wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5322号 申请执行人:宋彦芳,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郭北,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的658900元（含执行费8900元），未执行标的658900元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭北无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初382号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月九日 书记员  王 楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11776号 原告：乔德贵，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都丫米厨房餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：伍艳。 原告乔德贵与被告成都丫米厨房餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。乔德贵到庭参加诉讼，成都丫米厨房餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乔德贵向本院提出诉讼请求：判令成都丫米厨房餐饮管理有限公司支付货款21000元。事实与理由：成都丫米厨房餐饮管理有限公司于2018年9月21日至2018年11月20日欠原告货款，至今未付。乔德贵为维护合法权益，诉至人民法院。 成都丫米厨房餐饮管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年8月10日，原、被告签订《丫米厨房供应合同》，约定乔德贵向成都丫米厨房餐饮管理有限公司供应食材，按月结算货款。 2018年12月4日乔德贵向“周总”发送若干条微信：你好周总，一共是31365元，9月21日至10月20日是11560.5元，10月21日至11月20日是19805元，总共是31365元，除去那1万还有21365元。 2018年12月5日，乔德贵再次向“周总”发送微信：周总，在手机上用网银转账是分分钟的事情，你要拖到什么时候。“周总”回复：等一下，我在收钱，在算账。收到钱了马上转给你。 2018年12月27日，乔德贵再次向“周总”催款。“周总”表示：月底给你转过来，就这两天。 2019年1月9日，乔德贵再次通过微信催款。“周总”表示：20号以前肯定到位。 2019年1月23日，乔德贵再次通过微信催款。“周总”表示：还没打款过来，我给你寄香肠过来。 庭审中，乔德贵称“周总”系成都丫米厨房餐饮管理有限公司法定代表人伍艳的配偶，但不知道具体名字。成都丫米厨房餐饮管理有限公司的实际经营者是“周总”，“周总”用伍艳的名字注册了该公司。乔德贵与“周总”达成口头协议，只需要支付货款21000元，故乔德贵只主张了21000元货款。 上述事实有当事人身份信息、《丫米厨房供应合同》、微信聊天记录、送货单及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，成都丫米厨房餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。乔德贵关于欠款21000元的陈述与其举示的证据能够相互印证且符合日常生活经验，在被告放弃诉讼权利的情况下，本院予以采信。乔德贵要求被告支付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都丫米厨房餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔德贵支付货款21000元。 案件受理费350元，公告费560元，由被告成都丫米厨房餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年三月八日 书 记 员  张晓霜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1364号 申请执行人：陈楚，男，1996年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广东全寿堂健康产业有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城B33054、B33055号，组织机构代码为MA5CRHAN2。 法定代表人：黄正钢。 申请执行人陈楚与被执行人广东全寿堂健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4385号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为17689.66元，执行费为165元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  罗书佳 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月四日 书记员  廖叶松
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执248号吴桂娟、李桂存（申请执行人）、沈阳远大房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人吴桂娟、李桂存与被执行人沈阳远大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的812.00元，现已执行到位812.00元。吴桂娟、李桂存（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执248号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李娇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初504号原告：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人：陈炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司董事长。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路144号。负责人：高志国。原告扬州瑞威光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司乌兰察布分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告扬州瑞威光电科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州瑞威光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州瑞威光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计6350元，由原告扬州瑞威光电科技有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年三月二十三日书记员 邹丹丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4073号原告：山东万世机械科技有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：武茂国，总经理。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被告：山东奥力德工程装备有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张明东，执行董事。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。原告山东万世机械科技有限公司与被告山东奥力德工程装备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。案件诉讼过程中，原告山东万世机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万世机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万世机械科技有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告山东万世机械科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年三月十九日书记员  贺甜甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保189号 被申请人：王翔翔，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人王翔翔因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元，退赔被害人雷伟经济损失人民币11477元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王翔翔名下银行账户存款人民币16477元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4535号 原告：成都融信财富商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元18层1803、1804号。 法定代表人：肖跃晖，总经理。 委托诉讼代理人：曾怀静，公司员工。 被告：蒋世坤，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都融信财富商务信息咨询有限公司与被告蒋世坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10立案。原告成都融信财富商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都融信财富商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 越
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢187号 宋某： 申请执行人宋某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初4966号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人李某已向申请执行人宋某支付从2018年8月1日起至2019年9月1日止的生活费、教育费共计15,299.44元，并负担本案申请执行费161元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保150号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人杨明超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1122民初310民事裁定书，要求冻结被申请人杨明超在银行账户内的存款。并于2020年3月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日通过网络查控系统提起对被申请人杨明超的银行存款的查询，因被申请人杨明超名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保150号予以结案。二〇二〇年三月十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更760号 罪犯康自成，男，1982年1月28日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年10月23日作出（2017）川0105刑初921号刑事判决，以被告人康自成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，刑期自2017年5月5日起至2025年5月4日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）川01刑终1361号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康自成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康自成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康自成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行终309号 上诉人（原审被告）南宁市公安局新城派出所；所在地南宁市青秀区桃源路29号。 负责人苏品焕，所长。 委托代理人王恚，南宁市公安局青秀分局法制大队大队长。 委托代理人毕然，南宁市公安局青秀分局法制大队民警。 被上诉人（原审原告）江仁义。 委托代理人马玮，广西金卡律师事务所律师。 委托代理人马燚，广西金卡律师事务所实习律师。 上诉人南宁市公安局新城派出所（以下简称新城派出所）因与被上诉人江仁义治安行政管理一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）桂0107行初50号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉；本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 一审判决认定被上诉人江仁义于2018年4月27日到南宁市残疾人联合会（以下××南宁市残联）咨询办事时，与南宁市残联工作人员张捷发生冲突被推倒在地，江仁义因此向上诉人新城派出所报警，要求新城派出所对张捷作出处理，新城派出所对冲突双方进行询问后，以江仁义报案所称的被殴打行为属于行政行为为由，于2018年5月27日向江仁义作出了《不予调查处理告知书》的案件事实；一审判决认为南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01行终25号行政裁定是发生法律效力的裁定，该裁定已经确认了案涉案外人张捷将江仁义推倒的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，且从张捷的自述来看，张捷的职务为南宁市残联宣传文体科副科长，其推倒江仁义的行为并非是执行职务过程中的行为，因此，一审判决认为新城派出所仅凭张捷持有行政执法证及其南宁市残联出具张捷具有公务员身份的证明，认定张捷推倒江仁义的行为是其行使行政职权的行为而作出《不予调查处理告知书》，属认定事实不清、适用法律错误，遂作出一审判决：一、撤销新城派出所2018年5月27日作出的《不予调查处理告知书》；二、新城派出所于一审判决生效之日起在法定期限内对江仁义的报警作出处理。 上诉人新城派出所上诉称，一、上诉人作为案发地点的辖区派出所，根据调查结果，具有作出不予调查处理的法定职权；二、上诉人作出不予调查处理的决定行为事实清楚、证据充分，张捷身为南宁市残联宣传文体科副科长，是持有行政执法证的国家公务员，其在工作单位、工作时间遇到同事无法处理的问题时，为制止被上诉人江仁义在其单位大吵大闹的行为而进行解释和协调工作是其职责所在，过程中因为遭受江仁义的语言、肢体攻击后，张捷虽然使用了不规范的行为进行制止，但是其行为依旧具有合法性及合理性；三、上诉人作出不予调查处理的决定行为适用法律正确，依据国法秘函（2005）256号文件有关法律规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违法治安管理行为，不应当给予治安管理处罚，案涉事件的当事人一方（张捷）是具有行政执法权的国家公务人员，且该事件发生在其单位内的工作时间，应认定其行为为职务行为。综上，上诉人作出《不予调查处理告知书》的行政行为符合法律规定，恳请二审法院撤销一审判决，并判决被上诉人江仁义承担一审诉讼费用50元。 被上诉人江仁义答辩称，一、上诉人新城派出所虽然有权作出不予调查的法定职权，但是上诉人作出不予调查决定必须合法和经过法定程序；二、本案中，上诉人作出的不予处理决定的行为是违法的，因为张捷殴打被上诉人的事实客观存在，南宁市残联不是行政机关，张捷不具备公务员身份，张捷持有的所谓执法证在其打人时已经过期，其打人的原因不是因为同事遇到无法解决的问题，其打人行为并非执行职务行为，上诉人不处罚张捷的决定违反《治安管理处罚法》第四十三条的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判。 二审期间，上诉人新城派出所，被上诉人江仁义均无证据补充或者提出新证据。 一审判决对涉案证据作出的认证结果，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政行为是行政管理法律关系的客体，即行政主体与行政相对人的权利义务指向的对象；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，被诉行政行为应是行政机关及其工作人员在行政管理活动中行使职权，针对特定的公民、法人和其他组织，就特定的具体事项，作出有关公民、法人和其他组织的单方行为。本案中，被上诉人江仁义所主张的案外人张捷打人行为，是张捷的个人行为，并非南宁市残联及其工作人员张捷在行政管理活动中行使职权的职务行为，这在本院作出并已发生法律效力的（2019）桂01行终25号行政裁定中，亦是明确了被上诉人江仁义所主张的案外人张捷打人行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为；本案一审判决结果适用（2019）桂01行终25号行政裁定的既判力，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的相关规定，并无不当。 综上所述，上诉人新城派出所以张捷劝解纠纷是其职责所在为由，提出张捷在劝解过程中虽然使用了不规范的行为，但该行为依旧具有合法性及合理性而应归属于行政行为的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人南宁市公安局新城派出所负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年三月二十日 书记员  廖俊茗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第七十条生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。 3、《诉讼费用交纳办法》 第十三条第一款第（五）项第2目案件受理费分别按照下列标准交纳：（五）行政案件按照下列标准交纳：2.其他行政案件每件交纳50元。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1565号 申请执行人：陈深山，男，1976年2月1日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：广州喜瑞鞋业有限公司。住所地广州市白云区嘉禾长红村双和工业区四路自编8号，组织机构代码：MA59L4827。 法定代表人：杜月养。 申请执行人陈深山与被执行人广州喜瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8783号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为146076.16元，执行费为2091元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并查找被执行人下落，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖叶松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执318号 申请执行人：罗莉，女，1985年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：付彬，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12534号《民事判决书》，于2020年1月10日立案受理罗莉申请执行付彬买卖合同纠纷一案，执行标的15088元及利息，执行费126元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人付彬名下无机动车及不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话记录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月三日 书记员 谢宏亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初289号原告：徐秀梅，女，1968年12月14日生，汉族，溧阳市人，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：徐正荣，男，1974年3月19日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告溧阳市上兴镇人民政府，住所地溧阳市上兴镇集镇。原告徐秀梅诉被告徐正荣、溧阳市上兴镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告2017年7月19日签订的上兴镇上城村地块房屋征收和安置协议无效，合计377040元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐正荣是原告弟弟，上述拆迁房屋产权人系原告。被告徐正荣父亲徐毓彬，徐毓彬于2010年元月11日死亡。（见死亡证明及产权证）。父母亲共生育三女一子。母亲林桂芳，大女儿徐秀玉、二女儿徐秀梅、三女儿徐秀叶，儿子徐正荣。2017年7月19日两被告达成以上房屋的拆迁征收安置协议。综上所述，原告认为，被拆迁房屋产权人系原告父亲，父亲于2010年死亡，原告依法对上述拆迁房屋享有遗产继承权。因此，两被告在没有任何通知情况下达成拆迁安置协议，侵犯原告权益。原告具状贵院。请求支持原告的诉请。经审查，2017年7月19日被告上兴镇人民政府（简称甲方）与被告徐正荣（作为被征收人，简称乙方）签订上兴镇上城村地块房屋征收和安置协议，由徐正荣在乙方（被征收人）处签名。现原告认为协议中所涉被征收房屋系其父亲遗产，原告依法享有继承份额，现两被告签订协议并未征求原告同意，要求确认该协议无效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现两被告签订的上兴镇上城村地块房屋征收和安置协议属行政协议，不属于民事案件的受理范围。原告的起诉已不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：裁定驳回原告徐秀梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴立民二〇二〇年三月十二日书记员  周湘云
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初129号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人付浩敏，女性，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住南昌市西湖区。2018年3月16日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月29日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月1日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人付浩敏犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月份、4月份，被告人付浩敏在其租住的南昌市西湖区桃花镇月池路353巷-3号503室容留杜海龙（另案处理）、邹四清吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月份，被告人付浩敏在其租住的南昌市西湖区桃花镇月池路353巷-3号503室容留杜海龙、章何艳吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2019年11月29日上午7时许，被告人付浩敏在南昌市青云谱区象湖农民公寓菜场附近被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人付浩敏应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人付浩敏有期徒刑七个月，并处罚金。被告人付浩敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付浩敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付浩敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月十九日书记员  颜颖萍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初113号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。被告：段彦清，男，1980年6月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：曲红杰，女，1982年2月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告段彦清、曲红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行负责人郭春勇到庭参加诉讼，被告段彦清、曲红杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告段彦清签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告段彦清、曲红杰偿还拖欠贷款本金375110.96元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县锦绣世家9号楼1-2层12号，建筑面积193.4平方米的房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告段彦清于2014年9月17日在我行申请按揭贷款576000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告段彦清、曲红杰夫妇签订了《个人购房借款及担保合同》。借款期限自2014年9月19日至2024年8月20日，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。二被告以其购买的坐落于拜泉县锦绣世家9号楼1-2层12号，建筑面积193.4平方米的房屋（预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002683号；预购商品房抵押预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002694号）作为借款抵押担保。我行依约向被告发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2018年12月19日，尚欠贷款本金375110.96元。自2018年12月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告段彦清、曲红杰未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告段彦清、曲红杰的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》一份(2014年龙银齐拜个消字第571号），用以证实被告段彦清在我行贷款576000.00元，用于家庭按揭购房，贷款期限为120个月，自2014年9月19日至2024年8月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率为7.86%，二被告自愿以按揭购置的坐落于拜泉县锦绣世家9号楼1-2层12号，建筑面积193.4平方米的房屋（预购商品房预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002683号；预购商品房抵押预告登记号：拜房预规划区内字第YG2014002694号）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止。放款凭证一张，用以证实原告按照约定，按照被告段彦清的指定将贷款576000.00元拨付到齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司的账户上；证据三、被告段彦清贷款拖欠明细表，用以证实被告偿还了部分借款，借款偿还至2018年12月19日，于2018年12月20日开始发生违约，尚欠贷款本金375110.96元。二被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告段彦清、曲红杰共同签订的《个人购房借款及担保合同》(2014年龙银齐拜个消字第571号）系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今二被告已连续违约16次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告段彦清签订的《个人购房借款合同》的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求二被告按约定偿还尚欠贷款本金375110.96元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，被告段彦清、曲红杰应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；二被告以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告可依合同主张债权请求权。故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告段彦清、曲红杰签订的《个人购房借款合同》(2014年龙银齐拜个消字第571号）；二、被告段彦清、曲红杰偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金375110.96元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年12月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926.00元，减半收取3463.00元，由被告段彦清、曲红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年三月二十五日书记员  才春雨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4436号 申请执行人：何耀辉，男，1964年12月4日出生,汉族，住佛山市三水区。 被执行人：利志成，男，1960年8月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人何耀辉与被执行人利志成买卖合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初6236号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款本金89886及利息（1605元从1999年12月31日起、68606元从2001年5月31日起、4881元从2001年8月6日起、3505元从2001年11月30日起、11289元从2002年11月22日起，均按年利率24%计算至原告起诉之日止即2018年11月23日）。2.负担案件受理费4290元。3.承担本案执行费1313元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有部分的银行存款。上述银行存款经扣划得执行款16903.19元，退付本案执行费1313元后，申请执行人本次执行已受偿15590.79元。另外，本院已向被执行人所在的村委会及村民小组发出协助执行通知书要求其协助扣留、提取被执行人在其处可得的所有收入，但至今未有任何款项可供执行。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4436号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年三月三日 书记员 欧阳定良
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执86号 申请人：杜翠英，女,1966年12月15日出生,汉族,住铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执599号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：庄志聪，男，1983年10月6日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄志聪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198573.67元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄志聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执599号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异37号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1248号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1618号之一 申请执行人：邓沃志，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。 被执行人：邱仁建，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院经办申请执行人邓沃志与被执行人邱仁建借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月26日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  张达红
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执565号 申请执行人：九江银行股份有限公司阳明支行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路183号，统一社会信用代码：913601000607866150。 负责人：彭婧姗，系该支行行长。 被执行人：吴海龙，男，1977年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴爱琴，女，1980年1月12日生，汉族，住江西省丰城市。 本院作出的（2019）赣0102民初1340号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人吴海龙向申请执行人九江银行股份有限公司阳明支行偿还借款本金60096.69元，并承担利息（截止至2018年12月13日的罚息12485.24元，自2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人吴爱琴对被上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费1610元、执行费1010元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴海龙、吴爱琴的银行存款75201.93元及相应利息。 二、如被执行人吴海龙、吴爱琴的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人吴海龙、吴爱琴的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  任昕悦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初336号 原告：黄莉莉，女，1983年9月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：应菊飞，女，1982年12月6日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告黄莉莉与被告应菊飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄莉莉撤诉。 案件受理费50元（原告预交400），减半收取25元，由原告黄莉莉负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年三月十日 代理书记员  黄春玲
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特28号   申请人：张瑜。   申请人：梁志利。   申请人：刘菊香。   本院于2020年3月23日受理的申请人张瑜与申请人梁志利、申请人刘菊香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人张瑜与申请人梁志利、申请人刘菊香因房屋租赁合同纠纷，于2020年3月23日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   梁志利、刘菊香退还张瑜房屋押金2500元（已当庭履行）；   二、双方再无其他争议。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张瑜、梁志利、刘菊香在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月二十三日   书记员 闫青霞
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初68号原告：何胜利，男，1975年8月19日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市雨山区，现住广南县。委托诉讼代理人：何云梅，女，1971年6月10日生，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市雨山区，现住广南县，系原告的姐姐。被告：段华源，男，2001年11月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，原告何胜利与被告段华源合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何胜利撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二〇年三月十八日书记员  胡朝凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39397号原告深圳市壹方建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路8-3号东昇工业园一楼，统一社会信用代码91440300MA5DQW4H1H。法定代表人廖志斌，总经理。委托代理人肖瑶，广东格昂律师事务所律师。委托代理人李焱君，广东格昂律师事务所律师。被告深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金亨投资公司1栋厂房6楼北面604房，统一社会信用代码91440300192221712K。法定代表人吴晓斌，总经理。委托代理人周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。上列原告深圳市壹方建材有限公司与被告深圳市福田建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖瑶、被告委托代理人周洪陵均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市壹方建材有限公司诉称，原告长期为被告供应电线等五金配件，双方口头约定先送货再补签合同。双方分别于2018年3月9日、2018年4月3日、2018年4月20日完成三笔订单交易，后统一于2018年5月10日签订了三份《购销合同》，编号为PC-2018-03-19标的额96,600元、编号为PC-2018-04-03标的额229,868.29元、编号为PC-2018-04-20标的额58,515元，合同约定被告须于七个工作日内付清全款，逾期每天按货物总金额的0.5%赔偿，货款结清不得超过45天。2018年11月23日，原、被告经过核对，共同在《对账确认单》上确认2016年8月至2018年10月期间，被告尚欠原告货款195,199.89元；后被告于2019年2月1日支付货款10万元。但截至起诉日，被告尚欠货款95,199.89元。原告多次催促被告支付货款，被告均不予理会。综上，被告的违约行为，已严重侵害原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余货款95,199.89元；2、被告支付原告赔偿金115,494.98元；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费均由被告承担。被告深圳市福田建安建设集团有限公司答辩称，1、原告未提供发票，导致货款不能结算。2、赔偿金约定过高应予以调整，诉求不当应予驳回。因为原告未交来的发票245,199.89元中含税价是31,876元，按照财务规定税费应该是原告向被告出具发票，但是税金目前是由被告承担，其中15万元原告已收货款中含税19,500元，到目前为止未提交发票，是由被告在承担；原告未提交发票，违约在先，所以导致诉讼引起了各项费用，应由其自行承担。综上所述，请求法庭依据事实和法律，驳回原告不当诉求，维护被告的合法权益。经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应电线等五金配件。原、被告分别于2018年3月9日、2018年4月3日、2018年4月20日完成三笔订单交易，双方统一于2018年5月10日签订三份购销合同，合同含税总价款为384,983.29元，并约定被告应在7个工作日内付清全款，逾期每天按货物总金额0.5%赔偿给原告，货款结清不得超过45天。被告仅于2018年5月24日支付货款3万元，2018年9月30日支付货款2万元。2018年11月23日，原、被告经过对账，被告确认未付货款总金额为195,199.89元。后被告仅于2019年2月1日支付原告货款10万元。尚欠货款95,199.89元未支付，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的对账确认单、《购销合同》、送货单、银行收款记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。双方并未约定开具增值税发票为付款的条件，故被告主张未提供发票导致货款不能结算缺乏事实依据，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告请求被告支付货款95,199.89元有事实和法律依据。本院予以支持。关于违约金的争议，双方约定被告应在7个工作日内付清全款，逾期每天按货物总金额0.5%赔偿给原告，货款结清不得超过45天，该约定的违约金过分高于逾期付款给原告造成的利息损失，故本院依法调整为按年利率24%计付逾期付款违约金。原、被告于2018年11月30日进行最后一次对账，后被告于2019年2月1日支付原告货款10万元，故货款95,199.89元的逾期付款违约金应自2019年2月1日开始计算。原告请求被告支付财产保全保险费无事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市福田建安建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市壹方建材有限公司货款95,199.89元及逾期付款违约金（以货款95,199.89元为基数，按年利率24%自2019年2月1日起计付至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市壹方建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,230元，保全费1,573元，合计3,803元，由原告承担2,092元，被告承担1,711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年三月二十四日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初97号 原告：宁文静，女，1987年12月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。 被告：沈阳，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告宁文静与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宁文静及委托诉讼代理人唐纯明、被告沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方借款合同关系；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金238601.99元及利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，因资金周转需要，2018年2月起，被告向原告提出借款，原告多次通过微信、银行转账借给被告332248.99元，被告在陆续向原告借款过程中偿还了80647元，被告于2019年5月31日向原告出具借条，借条载明：“今借到宁文静人民币拾陆万元整（160000.00），还款限一年还清，另考虑实际情况每月还五千元用于还贷款，此款在本借款中之内冲抵。”借条签订后被告还款13000元，余款拖欠至今。 被告沈阳辩称，向原告借款属实，但借款本金只有16万元，而且借款尚未到期。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条1份，原、被告之间的微信转账、聊天记录及原告在支付宝借呗等网络平台的借款记录，被告均予以认可。本院审查原告提交的证据材料，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学。2018年2月，双方参加同学聚会，取得联系。自同年3月起，双方发展为不正当男女关系。在此期间，被告向原告借款，原告陆续通过微信转账借给被告，双方互有大量转账行为。2019年5月，双方关系转淡。2019年5月31日，在原告母亲的参与下，原、被告进行经济结算，被告向原告出具了借条：“今借到宁文静人民币拾陆万元整（160000.00），还款限一年还清，另考虑实际情况每月还五千元用于还贷款，此款在本借款中之内冲抵”，此后双方终止了这段感情。自2019年6月至2019年9月，被告一共偿还原告借款1.3万元，此后未再按照借条约定的期限偿还。原告即按照双方交往期间发生的所有微信转账往来记录，进行互抵之后再扣除被告发送给原告有特殊含义的金钱，比如“520”,“1314”之后计算被告尚欠原告借款238601.99元，要求被告偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告基于不正当的男女关系，双方相互有大量多笔款项的微信转账，并不能确定均为借款。双方结束关系时，被告出具借条给原告，应视为双方已经结算清楚。被告出具的借条，是双方认可的借款合同。双方应该按照该合同约定履行。原告主张被告借款数额为238601.99元，本院不予支持。被告应该按照合同约定的数额和时间偿还借款。该借款扣减原告已经偿还的13000元之外，尚欠147000元。被告应该偿还。被告自2019年9月以后未再按照约定按月偿还，符合我国《合同法》规定的合同解除条件，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告未按照约定按月偿还借款，原告要求计算借款利息，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告宁文静与被告沈阳于2019年5月31日签订的借款合同； 二、由被告沈阳偿还原告宁文静借款本金147000元，并自2019年10月开始按照年利率6%计算利息，限本判决生效之后十日内履行完毕，此后利息照计至本借款全部偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，因适用简易程序减半收取2439元，由被告沈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初323号原告：孙瑞雪，女，1996年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘志先，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告孙瑞雪与被告刘志先服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。孙瑞雪、刘志先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙瑞雪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同。2、刘志先返还孙瑞雪健身会员费1680元。3、本案受理费由刘志先负担。事实和理由：2018年11月17日，孙瑞雪在由刘志先经营位于铜梁区龙城大道588号超联超市侧边的“铜梁区沁悦美”健身俱乐部交纳了1680元会员费，约定孙瑞雪交纳1680元会员费，办理消费卡后可享受24个月的健身服务。此后，因孙瑞雪身体健康原因未办理健身卡，没有进行消费。2019年12月18日，刘志先短信告知孙瑞雪“铜梁区沁悦美”健身俱乐部要闭店，要求孙瑞雪办理转会手续。事后得知“铜梁区沁悦美”健身俱乐部已于2019年8月27日注销。孙瑞雪要求刘志先退费未果。刘志先辩称，孙瑞雪办理会员卡是在2018年开办，目前应该到期，不能退换费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘志先开办的“铜梁区沁悦美健身俱乐部”于2019年8月27日由重庆市铜梁区市场监督管理局进行了注销登记，致使孙瑞雪的健身服务合同不能得到履行，不能实现其合同目的，孙瑞雪可以要求解除合同，并要求刘志先返还未得到履行的价款1680元。刘志先没有提供证据证明孙瑞雪已经进行了消费，且会员卡已经过期，其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除孙瑞雪与铜梁区沁悦美健身俱乐部的健身服务合同。二、刘志先于本判决书生效之日起五日内返还孙瑞雪健身服务费1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由刘志先负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年三月十九日书记员  刘 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7897号原告:柏建军，男，1979年1月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市江区瓷都大道1100号。统一社会信用代码：9133602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告柏建军与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告柏建军的委托诉讼代理人虞金龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将自己所有的车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车于2019年06月16日在被告保险公司投保了机动车损失保险为277550元，有效期至2020年06月15日止。2019年07月16日07时55分许，原告雇佣李树泰驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿金峰路由北向南行驶到接近周城徐岗村路口处，与同方向前方高传洋驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车发生追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，2019年07月16日溧阳市公安局交通警察大队认定李树泰负事故全部责任。原告的赣Ｃ×××××重型自卸货车经溧阳市周城前进汽修厂修理，发生修理费96960元，施救费2000元，合计98960元，就损坏车辆损失赔偿双方无法达成一致，依据中华人民共和国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，为此，诉至法院，请求：判令被告赔偿原告车损76800元、鉴定费3840元、车辆施救费2000元，合计82640元。被告辩称，对车辆发生事故的事实及责任认定没有异议，对车辆投保车损险的事实没有异议，但我公司对该车辆的车损已经定损，车损为31300元，因此对于原告主张的车损费用不予认可并不承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告柏建军系牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车的实际所有人，该车在被告保险公司参加了机动车损失险和不计免赔险，机动车损失险限额为277550元，保险期限自2019年6月16日至2020年6月15日。2019年7月16日07时55分左右，原告雇佣的驾驶员李树泰驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车沿金峰路由北向南行驶到接近周城徐岗村路口处，与同方向前方高传洋驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型自卸货车发生追尾相撞，导致车辆损坏的交通事故。2019年7月16日，溧阳市公安局交警部门作出事故认定书，认定：李树泰负事故全部责任，高传洋不负事故责任。本案在审理过程中原告为确定车辆损失申请对赣Ｃ×××××的重型自卸货车的损失情况进行鉴定。根据原告的申请，本院依法委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对原告的车损进行评估，2019年11月25日该公司作出评估报告，结论为：原告的车损为76800元。为此原告支付评估费3840元，原告为修理事故车辆支付施救费2000元。故庭审中原告提出如下诉讼请求：1、车损76800元；2、鉴定费3840元；3、车辆施救费2000元。并提供书证事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证复印件1份、车辆挂靠经营合同复印件1份、保险单复印1份、维修清单2张、照片10大张、评估报告书1份、评估费发票1张、修理费发票1张、施救费费发票1张附卷佐证。庭审中被告对车辆发生事故的事实及原告提供的全部书证中除对维修清单之外的其他书证的真实性均没有异议，对原告主张的车损76800元认为评估价格过高，只同意按被告定损的价格31300元来赔偿。对原告主张的评估费、车辆施救费的真实性无异议，但认为施救费过高，评估费不应由被告来承担。被告并提供车辆损失情况确认书复印件1份，对此原告对被告的定损结论和确认书不予认可，并提出原告的车损应以司法评估结论为准。上述事实有原、被告提供的书证及双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告柏建军与被告保险公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护，被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任，原告主张的因事故造成赣Ｃ×××××重型自卸货车的损失有评估报告予以佐证，被告保险公司认为评估结论所确定的车损金额过高、施救费过高等未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据相关法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故被告保险公司提出的不承担鉴定费的意见本院不予采纳。综上，原告主张的车损76800元、鉴定费3840元、车辆施救费2000元，合计82640元属于案涉机动车损失保险合同的保险责任范围，被告保险公司应在机动车损失保险合同限额范围内支付原告保险理赔款82640元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏建军保险理赔款82640元。案件受理费1137元（已减半收取），由被告保险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2274元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  韦建军二〇二〇年三月十二日书记员  芮彬玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初25号 原告：彭爱学，男，1975年10月27日生，汉族，住江苏省。 被告：江苏荒川建设有限公司，住所地江苏省徐州市科技大道科技大厦1062F。 法定代表人：沈练益，经理。 原告彭爱学与被告江苏荒川建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告彭爱学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭爱学撤回起诉处理。 审判员  郑凤金 二〇二〇年三月十日 书记员  邱 媛
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终108号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘远明，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2007年3月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因吸食毒品，于2012年1月4日被行政拘留五日；因盗窃，于2012年2月3日被劳动教养一年；因吸食毒品，于2013年5月17日被戒毒三年；因吸食毒品，于2013年9月5日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2014年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2017年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，因判决宣告后，刑罚执行完毕前，遗漏犯罪事实，于2019年4月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元,合并原判刑罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人刘远明犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）渝0115刑初430号刑事判决，以被告人刘远明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；对扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人刘远明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘远明，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人刘远明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘远明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘远明撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115刑初430号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 林审判员 谢 懿审判员 汪礼滔二〇二〇年三月十九日书记员 杨霈宁
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执29号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张镓麟，男，汉族，1991年6月16日出生，住址黑龙江省林甸县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张镓麟借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月6日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执29号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢洪程 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 晨
长沙市雨花区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0111执恢186号之一 中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司： 曹宇骐： 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请曹宇骐保险人代位求偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执22号 申请执行人:上海昂高门窗有限公司。住所地:上海市闵行区江川路1915弄150号6幢301室。组织机构代码:736655632。 法定代表人：王相贵，该公司执行董事。 被执行人：方远建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市市府大道298号。组织机构代码:14823804X。 法定代表人：张学形，该公司总经理。 本院执行的申请执行人上海昂高门窗有限公司与被执行人方远建设集团股份有限公司为商事仲裁一案【执行依据：（2017）台仲裁字第249号裁决书】，现被执行人方远建设集团股份有限公司已主动履行人民币255万元，并经申请执行人书面确认结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢71号申请执行人：潘桂琴，女，1978年5月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏斌，男，1989年3月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人潘桂琴与被执行人夏斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴执字第1881号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人夏斌分期偿还申请执行人借款60万元。如被执行人夏斌未按期足额履行上述给付义务，则申请执行人可就上述总额60万元借款中未给付部分一并向法院申请强制执行，且另需承担违约金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费8400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴执字第1881号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三十日书记员  李 康
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执420号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：刘希全，男，汉族，1960年3月24日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李萃珍，女，汉族，1957年3月2日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘祥峰，男，汉族，1960年10月24日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：亓荣芳，女，汉族，1968年7月20日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李刚，男，汉族，1970年6月28日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：沈玉娟，女，汉族，1971年4月18日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2026号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为383029.25元及利息，案件受理费3523元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员 段树清
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执130号之二 申请执行人：李果，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：王平丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初7060号、（2019）川01民终16440号民事判决书，于2020年1月6日立案受理李果申请执行王平丽民间借贷纠纷一案，执行标的70535元及利息，执行费958元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套房屋，本院已查封，系轮候查封，故无法处置；被执行人名下有银行账户存款32669.77元、财付通支付账号存款4100.2元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4967号之一申请执行人：殷德宏，男，1995年10月13日生，藏族，济南大学学生，住青海省湟中县。被执行人：刘一强，男，1982年7月5日生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。申请执行人殷德宏与被执行人刘一强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9033号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：刘一强于本判决生效之日起十日内支付所欠殷德宏手机款29400元。因刘一强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人刘一强名下银行存款1742.82元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款1692.82元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人刘一强纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人刘一强发出限制消费令，限制被执行人刘一强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人殷德宏进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 进
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初366号 原告：江山市碗窑乡府前村股份经济合作社资金互助社。 法定代表人：王日荣。 委托诉讼代理人：郑东兴。 被告：王旭华。 原告江山市碗窑乡府前村股份经济合作社资金互助社与被告王旭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑东兴到庭参加诉讼，被告王旭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告江山市碗窑乡府前村股份经济合作社资金互助社诉称：原告系经过江山市批准成立的可向本集体经济组织成员提供资金帮助的经济组织。2017年7月10日，被告王旭华以房屋装修为由向原告申请借款30000元，得到原告同意后，原被告签订了一份借款合同，合同约定借款期限为一年，利息为月利率6‰，合同约定若被告到期未按约还款，利息按月利率12‰计算。同日，原告向被告支付了上述借款，但被告未按约还款，仅支付利息至2018年3月31日止，借款本金及以后的利息至今未还。现起诉要求被告王旭华归还借款30000元，并支付利息（利息计算至2019年9月9日止为5634元，以后的利息按月利率12‰计算至还清借款之日止）。原告提供了借款合同及借款借据等证据予以证明。 被告王旭华未提出答辩意见与证据。 经审理查明的借款事实与原告陈述一致。该事实有原、被告的借款合同及借据等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王旭华于判决生效后十日内归还原告江山市碗窑乡府前村股份经济合作社资金互助社借款30000元，并支付利息（利息自2018年4月1日起至2018年7月9日止按月利率6‰计算；自2018年7月10日起至借款还清之日止按月利率12‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年三月十九日 书记员  毛一平
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1152号 原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县旧镇镇秦溪村李仔园。 法定代表人：陈小辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：天台何钰清贸易有限公司，住所地：浙江省台州市天台县坦头镇黄务洋村天鸿创业园11幢2楼A06区7号工位。 法定代表人：何钰清。 原告漳州鹏运电子科技有限公司为与被告天台何钰清贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告漳州鹏运电子科技有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州鹏运电子科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州鹏运电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州鹏运电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张袁亲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初19号原告：罗夏凤，女，1968年4月6日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：何新泉（罗夏凤丈夫），男，1967年3月26日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。被告：揭建发，男，1978年1月25日出生，汉族，个体户，住吉安市新干县。原告罗夏凤与被告揭建发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗夏凤及其委托诉讼代理人何新泉到庭参加诉讼，被告揭建发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗夏凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告揭建发偿付原告货款10000元及逾期付款利息损失（自2018年2月10日起以欠货款10000元为基数，按月利率2%计算至货款全部付清之日止，至起诉之日为1500元）。2.本案受理费、诉讼保全费由被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告揭建发偿付原告货款5804元，逾期付款利息从2020年1月16日起按银行同期同类贷款利息计算至实际付清之日止；2.本案受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：从2016年起，被告陆续在原告处购买鞋子。截止2018年2月10日，被告尚欠原告货款10000元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催收货款未果。揭建发未作答辩。原告罗夏凤围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告于2018年2月10日出具的欠条等证据用于证明被告尚欠原告货款未付的事实，被告揭建发未予质证，本院认为原告所举证据可以与被告提供的证据相印证被告尚欠原告部分货款未付的事实，本院予以采信。被告揭建发通过邮寄的方式向本院提交了2018年8月2日的托运凭证和托运货物清单、农商银行转账凭证等证据，原告质证无异议，本院予以采信。被告提交的原告于2018年2月11日向被告出具的3000元收条用于证明其在出具欠条之后支付了货款3000元，原告质证有异议，认为被告截止2018年2月10日尚欠原告货款为13000元，因被告在2018年2月10日支付了货款3000元，故被告仍欠原告10000元，该收条注明2018年2月11日的时间有误。本院认为，被告提交的原告于2018年2月11日出具的3000元收条系在被告向原告出具欠条之后，原告质证出具收条的时间有误，但其未提供任何证据予以证实，故被告提交原告出具的收条可以证明被告在出具欠条后向原告支付了货款3000元的事实，本院予以采信。因被告提交的2017年11月12日的搬运凭证和托运货物清单系在其出具欠条之前，无法达到其在出具欠条后已退还原告价值1182元货物的证明目的，故对被告提交的该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年7月期间，被告揭建发从原告处购买鞋子等货物，期间被告陆续向原告支付了部分货款。2018年2月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款10000元，当天被告出具了内容为“今欠到拖鞋款壹万元整（10000元），2018年2月10日，身份证号，揭建发”的欠条交原告罗夏凤收执。2018年2月11日，被告向原告支付货款3000元，原告亦向被告出具了收条。此后，被告分别于2018年8月2日退回原告价值1196元的货物、于2019年1月13日转账支付货款1000元、于2020年1月16日转账支付货款2000元，剩余2804元货款一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告揭建发向原告出具欠条系被告揭建发的真实意思表示，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。现被告揭建发尚欠原告罗夏凤货款2804元的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠货款2804元及逾期付款利息的诉请合理合法，本院核实后予以支持。原告诉请的逾期付款2804元的利息从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭建发在本判决生效后5日内偿付原告罗夏凤货款2804元及逾期付款利息（从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告罗夏凤负担30元，被告揭建发负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二〇年三月二十五日法官助理郭骏书记员肖晶附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽强正中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市十八里工业园区桐乡路1号。法定代表人：吕文福，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥，男，1996年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。一审被告：廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。再审申请人安徽强正中药饮片有限公司（以下简称强正公司）因与被申请人王祥、一审被告廖中凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。强正公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。1、案涉借款合同未约定利息，则借款没有利息，而廖中凯已于2018年4月21日前清偿借款本金合计45.5万元，故案涉借款剩余本金是54.5万元，而非100万元。本案王祥申请法院强制执行后，廖中凯向强正公司提交了银行转账记录，反映其自2017年5月23日至2018年4月21日期间累计向王祥银行账户转账45.5万元。此期间，廖仲凯仍为强正公司的法定代表人，二审判决认定廖中凯借款行为是职务行为，上述还款也应当认定为强正公司还款。2、2018年10月10日廖中凯与王祥之间签订《协议书》时，廖中凯已不是强正公司的法定代表人及股东，其签约行为不能代表强正公司，且该协议因严重损害强正公司的合法权益而无效，对强正公司无约束力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，强正公司以有新证据足以推翻原判决为由申请再审，并向本院提交了一组银行转账交易流水，欲证明廖中凯已归还借款本金45.5万元。经审查，上述银行转账行为均在本案诉讼前发生，不属于因客观原因无法发现、无法调取或在规定期限内无法提供的证据，也不足以推翻原审判决结果，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的新的证据。此外，原判决已认定2018年10月10日廖中凯与王详签订的《协议书》对强正公司不具有约束力，也未判决强正公司承担相应的利息及律师代理费，强正公司据此申请再审没有事实基础。综上，强正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽强正中药饮片有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇二〇年三月十三日书记员  孙 多附：本裁定引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执943号之一 申请执行人：刘晓春，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄晓军，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 刘晓春申请执行黄晓军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2018)川0903民初3690号民事判决书，要求黄晓军向刘晓春偿还借款250000元及利息，并承担案件诉讼费与保全费。本院于2019年05月10日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对黄晓军名下位于遂宁市船山区港湾丽景2单元3层2号住房进行评估拍卖，由于受疫情影响，无法对该财产继续拍卖，该财产无法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出了限制消费令。经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)川0903民初3690号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李雨桥
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初115号原告：穆章成，男，1971年3月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘春夏，男，1980年7月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告穆章成与被告刘春夏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告穆章成于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春夏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆章成撤诉。案件受理费减半收取计188元，保全费280元，公告费300元，由原告穆章成负担。审判员 王 莹二〇二〇年三月十九日书记员 卢勤琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执53号 李燕彬、成都市金牌市场管理发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第197号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案受理李燕彬申请执行成都市金牌市场管理发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的16216元，申请执行费143元。经本院强制执行，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执246号 申请人贾桂琴，女，1954年生，住辽宁省铁岭县新台子镇。 被执行人王敬遵，男，1962年生，住辽宁省铁岭县新台子镇。 被执行人铁岭县东旺运输有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人王秀杰，系该公司经理。 贾桂琴与王敬遵、铁岭县东旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3145.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位3145.35元。本院已于2020年3月31日将该款转付给贾桂琴（申请执行人）。至此，贾桂琴（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张春禹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 欢
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执5号之八 申请人：施让发，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：施黑铁，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行施让发与施黑铁劳务合同纠纷一案中，查明被执行人施黑铁暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  阮宏芳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2196号 申请执行人：苏明秀，女，1955年1月1日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托执行代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被执行人：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。 法定代表人：邓娟，总经理。 申请执行人苏明秀与被执行人四川家晟房地产开发有限公司商品房预销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初2146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏明秀于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年11月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，本院另案（2019）川0183执2295号、2339号分别查封了登记在被执行人四川家晟房地产开发有限公司名下的位于邛崃市商业用房。同时本院约谈申请执行人并告知其查封的财产正在启动评估处置中，待上述查封财产处置后，申请执行人可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执2196号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4361号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常胜军，系该公司员工。被执行人：谢志鹏，男，生于1974年5月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：朱丽丽，女，生于1974年4月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：谢成江，男，生于1964年11月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：谢志雄，男，生于1975年6月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志鹏、朱丽丽、谢成江、谢志雄金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初4030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理后，于2019年8月27日作出（2019）陕0802执4361号执行通知书，责令：一、向申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息；二、负担案件受理费2910元、执行费1890元。但被执行人谢志鹏、朱丽丽、谢成江、谢志雄并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人谢志鹏、朱丽丽、谢成江、谢志雄的银行储蓄存款账户并对被执行人谢志鹏、朱丽丽、谢成江、谢志雄采取限制高消费措施。2020年3月31日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4361号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月三十一日书记员  晏文强
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执119号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。 被执行人：张静，女，汉族，1995年8月29日出生，住址黑龙江省肇州县。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张静借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执119号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李树民 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 晨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初400号之二申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被申请人：王素芝，女，1965年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被申请人王素芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日作出（2020）皖1321民初400号财产保全的裁定，将王素芝名下的财产50000元予以冻结。中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中，因王素芝已将涉案借款本息付清，中国农业银行股份有限公司砀山县支行向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对王素芝名下的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常莉人民陪审员  王雷人民陪审员  侯幸二〇二〇年三月三十一日书 记 员  信仰
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审19号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人彭建新、王蓓，该局工作人员。 被执行人溧阳市宇峰冶金设备有限公司，住所地溧阳市上黄镇浒西村198号，统一社会信用代码9132048155582373XF。 法定代表人谈指新。 常州市生态环境局于2019年7月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，作出常环溧罚决字[2019]82号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市宇峰冶金设备有限公司建设的轧石项目未依法报批环境审批手续即投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款的规定，对其罚款6000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行罚款6000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款6000元，合计12000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的常环溧罚决字[2019]82号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2019]82号行政处罚决定书确定的罚款6000元及加处罚款6000元，合计12000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  唐卫平 人民陪审员  黄玲华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  潘 颖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保29号 申请人:高世军，男，汉族，1971年2月7日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：张志忠，男，汉族，1957年7月27日出生，住四川省内江市东兴区。 申请人高世军与被申请人张志忠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人高世军于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志忠价值200000元的财产或银行存款予以保全。担保人高永祥自愿以其所有的领克牌ＪＬ6453Ｃ10小型普通客车一辆（车牌号为:川Ａ×××××）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人高世军以被申请人张志忠未归还借款为由，向本院申请保全被申请人价值200000元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张志忠价值200000元的财产或银行存款。 案件申请费1520元，由申请人高世军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年三月三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初482号原告：李某，男，1951年7月16日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：辛某，男，61岁，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告李某与被告辛宝全排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年三月三十日书记员  李大伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执569号 朱某、蒋某： 本院于2020年01月21日立案受理朱某申请执行蒋某附带民事赔偿纠纷一案，执行依据(2019)川0106刑初1084号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥35721.11元，现（2020）川0106执569号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1836号被执行人尉冬梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住河南省温县。关于尉冬梅罚金一案，尉冬梅未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人尉冬梅名下银行存款3000元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年三月六日书记员代 红 涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1374号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人（一般授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人王鑫商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告王鑫支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款360721元为基数，按日万分之一的标准从2016年10月31日起计算至2018年1月15日止。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告王鑫返还三通费3285元及支付利息，利息以3285元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2019年10月31日起至上述费用返还完毕之日止。三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。案件受理费597元，由原告王鑫负担297元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担300元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人主张返还三通费及支付利息的诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。二、一审判决仅明确上诉人支付违约金的期间，但未明确具体金额，可能存在超诉讼请求判决的情形，应予纠正。被上诉人王鑫未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.贵州碧阳恒通置业有限公司应否返还“各项开户费”并支付利息？2.一审是否超诉讼请求判决？关于焦点1，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。关于焦点2，一审中，被上诉人就其主张的违约金明确了计付标准和期间，一审结合当事人的诉求与本案查明的事实，判决上诉人以双方合同约定的方式计付违约金，并未超出当事人的诉讼请求范围。上诉人称一审超诉讼请求判决，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14572号民事判决第一、三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告王鑫支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款360721元为基数，按日万分之一的标准从2016年10月31日起计算至2018年1月15日止；驳回原告王鑫的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14572号民事判决第二项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向原告王鑫返还三通费3285元及支付利息，利息以3285元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2019年10月31日起至上述费用返还完毕之日止”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起30日内退还被上诉人王鑫“各项开户费”3285元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费597元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担280元，被上诉人王鑫负担317元；二审案件受理费1194元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担1154元，被上诉人王鑫负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初141号之三 原告：张映秋，女，生于1963年10月7日，住四川省彭州市。 原告：王世宇，男，生于1992年5月1日，住四川省彭州市。 被告：林秀，女，生于1979年8月17日，户籍地四川省青川县。 被告：王大伟，男，生于1964年5月30日，住广元市昭化区。 被告：广元市城刚劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区万缘片区米仓路广信财富中心1栋。 负责人：刘成刚。 被告：广元市青川县交通运输局，住所地：青川县乔庄镇政务服务中心五楼。 负责人：袁发德。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司，住所地：四川省广元市青川县乔庄镇方维街45号。 负责人：廖勇。 原告张映秋、王世宇与被告林秀、王大伟、广元市城刚劳务有限公司、广元市交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张映秋、王世宇于2020年3月13日向本院提出撤回对被告王大伟起诉的申请。 本院认为，原告张映秋、王世宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张映秋、王世宇撤回对被告王大伟的起诉。 审判员  马文早 二〇二〇年三月十三日 书记员  白 梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初28号之一 原告：海盐三鑫钢管有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道王庄村（胜丰东西大道北侧）。统一社会信用代码：91330424254849661B。 法定代表人：朱金明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：武汉东方骏驰精密制造有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区东一产业园二号路1号武汉美光电子有限公司1号厂房。统一社会信用代码：91420100675803581F。 法定代表人：朱江平。 原告海盐三鑫钢管有限公司与被告武汉东方骏驰精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告于2020年3月10日以已与被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海盐三鑫钢管有限公司撤回对被告武汉东方骏驰精密制造有限公司的起诉。 本案受理费2566元，减半收取1283元，财产保全费1120元，合计2403元，由原告海盐三鑫钢管有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月十日 书记员 金凯维 ??2?