江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初45号 原告：周晓文 委托诉讼代理人：周辉永 被告：付飞泉 被告：万安县宏兴工程建设有限公司 法定代表人：刘常龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘铁春 原告周晓文与被告付飞泉、万安县宏兴工程建设有限公司（以下简称宏兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓文及委托诉讼代理人周辉永、被告付飞泉、被告宏兴公司委托诉讼代理人刘铁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付给原告工程款162257元，并自2017年1月18日起按银行同期贷款利率计算利息至该债务实际付清为止；2、判令两被告支付给原告增加工程量工程款、点工工资及补贴工资等共计59188元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告宏兴公司承建江西省吉安市永丰县尚品福城项目建设工程，将工程施工全部承包给被告付飞泉。被告付飞泉承包后，又将其中的木工劳务分包给原告施工，约定了劳务工程量及价款。接受劳务分包后，原告组织施工人员，按时按质完成了工程施工，被告承包的工程顺利竣工并通过验收。2017年1月18日，原告与被告付飞泉经过核算，双方一致确认，原告木工班组施工劳务工程量价款共计2220477元，当时已领取1878220元，剩余工程款342257元，增加面积及其他增加工程量除外。同时，原告在施工中，被告付飞泉额外增加了工程量、原告班组工人点工费和工程返工补贴工资，各项合计59188元。后经原告多次索要，被告仅共计支付18万元，余款至今未付。 被告付飞泉辩称，不认可原告起诉的工程款数额，与原告没有结算书，工程款数额是多少没有具体核算。增加工程量以及工程款要经过核算之后才能确定。 被告宏兴公司辩称，第一、本案工程是由被告付飞泉直接从房地产开发商手中承包而来，而不是从本公司处承包。本公司与被告付飞泉之间没有承包关系，与原告之间更没有发生任何法律关系。本公司不是本案适格被告；第二、原告与被告付飞泉之间的承包关系，与本公司没有任何关联，原告诉求的工程款也是原告与被告付飞泉之间的承包问题，与本公司不发生法律关系。其中，原告的第一项诉讼请求，不管该工程款是否属实，因本公司与原告及被告付飞泉之间无合同关系，更没有参与结算，他们之间的工程款结算等，对本公司均不产生法律效力。原告诉称的结算单不能作为本案依据。同时，原告的第二项诉讼请求只是原告单方说辞，不能作为定案依据，要经过合同相对方被告付飞泉的确认，特别是其中所列工伤事宜医药费补偿款明显不属于工程款性质，依法无据；第三，本案工程是被告付飞泉直接从开发商手中承包，所有的工程款也是由被告付飞泉直接从开发商手中领取后再支付给原告。本公司没有经手工程款，也无需经手。而且，被告付飞泉从开发商手中超额领取了1066.2234万元工程款，足够支付原告的工程款。因此，原告诉求不管是否属实，均是原告与被告付飞泉之间的诉请。按照工程款的支付情况，也应由被告付飞泉承担本案责任。综上，本公司不是本案的适格被告。同时，本公司无义务、无责任支付原告工程款，原告诉求的工程款未经核算，依法无据，对本公司不发生法律效力。原告诉请本公司与被告付飞泉共同承担本案责任，没有任何事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 原告周晓文围绕其诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、原告身份证、被告付飞泉常住人口信息，被告宏兴公司企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据二、木工班工程款核算单一份，证明原告与被告付飞泉对施工工程量及价款进行核算的事实，同时证明增加的工程量及价款不在该核算中，应另行计算的事实； 证据三、增加工程量、工程款、返工工资补贴明细（含领条2份、图纸变更单），证明原告木工班组在原工程量上增加的工程量及工程价款、点工工资、返工工资补贴，共计59188元； 证据四、（2019）赣0825民初143号民事裁定书，证明本案被告宏兴公司是涉案建设工程的承包建设人，被告付飞泉是涉案建设工程的实际施工人。 被告付飞泉质证认为，对证据一的三性无异议；对证据二不认可，属复印件，不是原件；对证据三不认可，因为没有双方签字确认，只是单方制作；对证据四的三性无异议。 被告宏兴公司质证认为，对证据一的三性无异议；对证据二，同意被告付飞泉的质证意见，应该提供原件核对，同时在复印件上也没有本公司的名字，没有参与核算，对三性均有异议；对证据三的三性均有异议，图纸变更清单，没有加盖相关单位的公章，对该图纸变更的真实性和合法性有异议。领条部分均是复印件。增加工程量的清单也是原告单方制作，对其真实性、合法性有异议；对证据四的关联性有异议，民事裁定书并没有确认本公司为案涉工程的承包方，不能达到原告的证明目的。 本院认证认为，对证据一予以确认；对证据二，虽原告提交的为复印件，但被告付飞泉自认自己在核算单上签名，且对该核算单上的内容以及所记载的已付、未付工程款数额不持异议，故本院对此证据的三性予以确认；对证据三，因未经被告签名确认，与本案缺乏关联性，故不予确认；对证据四的真实性、合法性予以确认，但不能达到原告的证明目的，与本案无关联性。 被告付飞泉未提交证据。 被告宏兴公司提交的证据有：被告付飞泉领取案涉工程款的记录、收条、银行转账记录（复印件），证明被告付飞泉已从开发商处领取了1057.9234万元工程款，加上后来的起诉已支付的8.3万元，共计1066.2234万元。2017年1月25日，通过，原告提供给永丰县劳动局等单位差欠民工工资的数额是18万余元，不是原告诉称的34.2257万元。被告付飞泉又从开发商手中领取本案案涉工程款总计1646434元，足以支付原告的工程款。 原告周晓文质证认为，被告宏兴公司提供的上述证据，正好证明了被告付飞泉是涉案工程的实际施工人，原告自己是木工班组劳务承包人。至于被告付飞泉与被告宏兴公司之间的工程结算关系，与原告无关。均是复印件。 被告付飞泉质证无异议。 本院认证认为，被告宏兴公司提交的上述证据，均为复印件，无法确认其真实性，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月开始，原告周晓文从被告付飞泉处承建永丰县尚品福城的木工工程。双方未签订书面合同，仅口头约定按建筑图纸面积、单价约84元每平方米计算工程款。2017年1月18日，原告与被告付飞泉就木工工程进行核算，形成书面核算单，写明总工程量工程款2220477元、已领工程款1878220元、余款342257元，并注明“目前以上建筑面积按图纸面积计算，增加面积不在此面积中，其他增加工程量不在此工程款之内”。原告及被告付飞泉在该核算单上签名确认。2017年1月25日原告领取工程款181080元，后被告付飞泉未再支付木工工程款。在承揽建设过程中，存在图纸变更导致原告工程量增加情况，但原告与被告付飞泉之间对增加的工程量、工程款一直没有进行核算。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告周晓文与被告付飞泉之间虽对木工工程未签订书面承揽合同，但双方之间对结算面积、单价等有过口头约定，已形成事实承揽关系，双方均应按约履行各自义务。因原告与被告付飞泉于2017年1月18日对承揽的工程量、工程款等进行了核算，并形成了核算单。因此，原告以核算单为依据起诉被告付飞泉支付工程款，于法有据，应予支持。因此，根据核算单上明确的未付工程款数额342257元，核减之后已领取数额181080元，欠付工程款数额应为161177元。被告付飞泉应予支付，但其未支付，需承担违约责任，故本院支持原告诉请利息的请求，但因原告未提供证据证明在核算之后、起诉之前向被告付飞泉主张过权利，故利息的起算日应为原告起诉之日，即利息应以所欠工程款161177元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日（即2020年1月3日）起算至全部付清之日止。关于原告诉请的增加工程量工程款、点工工资及补贴工资等共计59188元，因被告付飞泉不予认可，原告提交的证据也不足以证实自己的主张，故本院不予支持。另外，对原告要求被告宏兴公司承担共同付款责任的请求，因本案属承揽合同纠纷，被告宏兴公司非合同相对方，且原告亦未提供证据证明自己主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告付飞泉于本判决生效后十五日内向原告周晓文支付工程款161177元及利息（利息以161177元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月3日起算至全部付清之日止）； 二、驳回原告周晓文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，减半收取计2311元（原告已预交），由原告周晓文负担629元，由被告付飞泉负担1682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年三月十日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。