河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初493号原告：**波，男，1977年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被告：皮磊，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：魏浩然，女，1991年1月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告**波与被告皮磊、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**波的委托诉讼代理人赵洪涛、江月，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人魏浩然到庭参加诉讼。被告皮磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**波向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮磊赔偿原告车辆维修费7075元和车辆损失评估费500元，共计7575元；2.判令被告阳光财险公司在保险范围内将保险理赔款直接支付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日18时10分许，皮磊驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在平顶山市××与××交叉口东约300米处追尾原告驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，造成原告车辆受损。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定皮磊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，**波将其车辆开往河南宝凯雨汽车销售服务有限公司平顶山分公司，原告和被告皮磊及时通知阳光财险公司进行定损，阳光财险公司工作人员到现场拍照后，定损价格太低，导致三方无法达成一致意见。原告及时委托中衡保险公估股份有限公司对车辆进行评估定损。中衡保险公估股份有限公司于2018年11月14日出具了车辆评估报告，认定原告车辆损失7075元。原告维修完车辆后，通知二被告支付维修费，但二被告至今未支付。现为维护自身合法权益，诉至法院。阳光财险公司辩称，我公司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失进行补偿，诉讼费、鉴定费间接损失我公司不予承担。皮磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月5日18时10分许，皮磊驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在平顶山市××与××交叉口东约300米处，追尾**波驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，造成二车受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定皮磊负事故全部责任，**波无责任。事发时，**波驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车登记为其本人所有。皮磊驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车登记为其本人所有，该车在被告阳光财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和保险限额为30万元的商业机动车第三者责任险（以下简称“三责险”），并投保有不计免赔率险，保险期间均为2017年11月17日至2018年11月16日。事故发生在保险期间。事故发生后，阳光财险公司对**波的豫Ｄ×××××号小型轿车进行车辆损失定损评估，更换零配件及修理项目总计价值为2600.50元。但**波对该定损评估价值不予认可。**波委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆的损失价值进行评估，该公司于2018年11月14日出具车辆损失评估报告，显示该车辆损失价值为7075元。评估费500元。随后，**波将其豫Ｄ×××××号小型轿车在河南宝凯雨汽车销售服务有限公司平顶山分公司进行维修，支付维修费用共计7125元。维修清单中显示零配件与中衡保险公估股份有限公司评估清单项目内容基本一致。本院认为，公民依法享有财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告皮磊超驾驶机动车与原告**波驾驶的机动车发生交通事故，造成**波的车辆受损。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，皮磊负事故全部责任，**波无责任。故皮磊应向**波承担财产损害赔偿责任。事故发生时，皮磊驾驶的机动车在阳光财险公司投保有交强险和三责险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光财险公司应在交强险分项限额和三责险限额内赔偿保险金。原告的机动车损失价值双方未达成一致意见，阳光财险公司提供的定损单据为单方制作，不具有合同或协议的法律效力。原告委托第三方评估机构进行评估，评估意见的损失价值与其实际维修费用基本一致，维修清单亦相互印证，能够形成证据链条，且证明力高于保险公司的定损单据，可以确认支持。因此，阳光财险公司应向原告赔偿车辆损失7075元。评估费500元不属于交通事故直接损失，应由侵权人皮磊承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告**波给付保险赔偿金共计7075元。二、驳回原告**波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费500元，由被告皮磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年三月十七日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。