wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6987号 申请执行人：四川宏业电力集团有限公司城东分公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号5楼4号。 法定代表人：樊永刚，经理。 委托代理人：高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9282号民事判决书，于2019年10月15日立案受理四川宏业电力集团有限公司城东分公司申请执行刘仁利房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院查明据以执行的（2018）川0106民初9282号民事判决书于2019年5月20日发生法律效力，而被执行人刘仁利已经于2018年12月4日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结四川宏业电力集团有限公司城东分公司申请执行刘仁利房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡千刚
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执257号郭志全（申请执行人）、沈阳远大房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人郭志全与被执行人沈阳远大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1000.00元，现已执行到位1000.00元。郭志全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执257号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢416号之一 申请人：胥某，男，汉族，1986年5月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘某，男，汉族，1980年7月18日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：程某，女，汉族，1987年1月23日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川成蜀证执字第182号公证书，于2019年3月25日立案受理胥某申请执行刘某、程某公证债权文书一案，执行标的207450元及利息，申请执行费3012元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院查封了被执行人刘某名下川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车两辆，车辆未实际控制，无法处置，本院在216450元的范围内执行担保人四川恒泰伟业钢结构工程有限公司的财产，经查担保人四川恒泰伟业钢结构工程有限公司名下无财产可供执行，现被执行人无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 骆 辉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终29号 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡德胜，男，1974年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705XXXXXXX。 法定代表人：彭俐。 委托诉讼代理人：张群，该公司员工。 上诉人胡德胜因与被上诉人江西万佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人胡德胜向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人胡德胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡德胜撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡德胜负担，退回上诉人胡德胜25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 馨 审 判 员  邓 晖 审 判 员  钟 情 二〇二〇年三月三十日 法官助理  郭 婷 书 记 员  万志新
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执191号 申请执行人：青岛福百年餐饮管理有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路208号。 法定代表人：刘素霞，经理。 被执行人：青岛市技师学院，住所地青岛市即墨区长江二路。 法定代表人：郑萍，院长。 上列申请执行人与被执行人因国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第630号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币1083820.44元。 本院认为，本案系仲裁裁决执行案件，且该案被执行人青岛市技师学院经营场所所在地及主要财产所在地均在青岛市即墨区人民法院辖区，本案由青岛市即墨区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第630号裁决书由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘艳良
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初42号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马勤榜，男，1966年12月21日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，住云南省寻甸县。因本案于2019年12月3日被取保候审。指定辩护人易海莲，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人马勤榜犯非法持有枪支罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人马勤榜及辩护人易海莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日，民警在柯××镇松林××普土村山上被告人马勤榜的简易房内查获一支疑似枪支。经查，该疑似枪支系被告人马勤榜从昆明小板桥南疆批发市场购买所得，其使用过该枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支构成枪支。上述事实，被告人马勤榜、辩护人易海莲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证枪支一支，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，搜查笔录及照片，指认照片，扣押物品清单，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人马勤榜违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马勤榜自愿认罪认罚，在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。公诉机关对被告人马勤榜判处有期徒刑一至二年，适用缓刑的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人马勤榜的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马勤榜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马勤榜非法持有的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  张丽英人民陪审员  倪美琼二〇二〇年三月二十七日书 记 员  何 薇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛建伟，男，1977年9月1日出生，汉族。委托代理人齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区沙河镇人民政府。再审申请人薛建伟因诉北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）不履行行政职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京01行终815号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：1996年2月29日，沙河镇政府对申请人为“付金玲”的《村民建房用地申请审批表》进行审批，在“乡镇政府审批意见”一栏注明“同意按规划施工”，并加盖“昌平县沙河镇人民政府”公章。2018年12月13日，薛建伟向沙河镇政府提出《宅基地使用权确认申请书》，称付金玲户籍已于《村民建房用地申请审批表》之前迁至北京市昌平区北郝庄村224号，付金玲获得该《村民建房用地申请审批表》是不对的，应当予以撤销，故申请撤销付金玲名下的《村民建房用地申请审批表》。2018年12月24日，沙河镇政府城建科作出《关于踩河新村薛建伟宅基地使用权确认申请书的答复意见》，主要内容为：“薛建伟：你于2018年12月13日向我科提交了《宅基地使用权确认申请书》，申请事项为：请求撤销付金玲名下的《村民建房用地申请审批表》。经我科室调查了解，你申请事项涉及的宅基地（踩河新村西侧507号）位于北京信息科技大学新校区地块，该地块于2013年取得征地批复，2017年12月启动宅基地签约腾退，该宗宅基地已签约，对应的《村民建房用地申请审批表》已上交，集体土地使用权已经收回，且地上物房屋已拆除。故你所申请的事项已不存在。”沙河镇政府于2019年3月8日向薛建伟送达了该答复意见。薛建伟不服，向北京市昌平区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决沙河镇政府履行法定职责，作出付金玲名下的《村民建房用地申请审批表》无效的决定。薛建伟向本院申请再审，以起诉确认具体行政行为无效，不受起诉期限限制，原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误等为由，请求本院：1.裁定对本案再审；2.撤销二审法院（2019）京01行终815号裁定，一审法院（2019）京0114行初155号裁定；3.裁定沙河镇政府履行法定职责作出付金玲名下《村民建房用地申请审批表》无效的决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，薛建伟于2019年针对沙河镇政府于1996年2月29日作出的《村民建房用地申请审批表》的审批行为提起的本案之诉，根据前述规定，已超过起诉期限，不符合受理条件，应予驳回。据此，二审法院裁定驳回薛建伟的上诉，维持一审法院驳回薛建伟起诉的裁定，并无不当。综上，薛建伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回薛建伟的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执525号申请执行人陈晓勇，男，生于1978年12月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人刘宝霞，女，生于1978年12月2日，汉族，陕西省榆林市神木县人，住该县，无固定职业。被执行人郭子英，男，生于1958年4月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月11日作出的(2014)榆民初字第04390号号民事调解书，向被执行人刘宝霞、郭子英发出执行通知书，责令二被执行人立即履行向申请执行人陈晓勇支付借款人民币17万元，并支付该款从2013年10月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费2210元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费3460元。但其至今未履行。现查明被执行人刘宝霞有陕Ｋ×××××东风日产牌小轿车一辆（车架号为LGBL2AE02BS045754,发动机号为450159T）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：续查封被执行人刘宝霞所有的陕Ｋ×××××东风日产牌小轿车一辆（车架号为LGBL2AE02BS045754,发动机号为450159T），查封期间不得办理权利转移手续。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  张 锐二〇二〇年三月六日书记员  晏文强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1140号上诉人（一审被告、反诉原告）：毕节市星城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道环东路口，统一社会信用代码：91520500755397034F。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁俊，该公司职工。被上诉人（一审原告、反诉被告）赵琪华，男，汉族，1957年3月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告、反诉被告）张中芬，女，汉族，1961年5月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。一审第三人：钟绍林，男，汉族，1968年10月16日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市星城房地产开发有限公司因与被上诉人赵琪华、张中芬及一审第三人钟绍林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毕节市星城房地产开发有限公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市星城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执780号之二被执行人董礼超，男性，1981年9月10日出生，内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执780号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人董礼超发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董礼超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董礼超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2058.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 战农涛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1721号上诉人（原审原告）：孙悦风，女，1980年2月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南同镒兴业材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：张博钦，董事长。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。上诉人孙悦风因与被上诉人济南同镒兴业材料有限公司(以下简称同镒兴业公司)劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙悦风上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判支持孙悦风一审诉求；2.一、二审费用全部由同镒兴业公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。孙悦风是在2018年10月进入同镒兴业公司参加工作，但公司一直未为孙悦风办理签订劳动合同等事宜，直至2019年4月份同镒兴业公司以单位效益不好等理由要求孙悦风在内的多名员工签订了空白的劳动合同(日期公司要求不填)，孙悦风出于对法律认知程度较浅加之公司承诺给予孙悦风补偿等未提出异议。但是到6月份期间双方因解除劳动合同的方式、补偿金数额等发生争议，进而引发了仲裁和本次一审诉讼。一审认定错误，缺乏事实依据，孙悦风本着实事求是的原则如实向一审法院诉说以及提交了相关证据，法院不予采纳，孙悦风认为侵害了自己的权益，孙悦风可以做笔迹鉴定，如果不是孙悦风所称的同镒兴业公司造假，孙悦风甘愿承担相应惩罚。孙悦风坚持公司提交劳动合同签字版实际为2019年4月其要求各员工签字的，而且当时只是签的名字，日期公司要求空置，结合社保可以看出是在2019年4月开始购买也可以证实孙悦风所述的真实性。因此同镒兴业公司应支付未签订劳动合同二倍工资。同镒兴业公司辩称,双方签订有书面劳动合同，一审判决正确。1、孙悦风在提出劳动仲裁时和一审诉讼时的请求均是要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，说明其明知双方有劳动合同。2、同镒兴业公司于2019年3月开始为孙悦风缴纳养老保险金，孙悦风称2019年4月才在合同上签名不符合事实和清理。3、同镒兴业公司并不存在违法解除劳动合同的事实，2019年7月2日给孙悦风的公告是督促其按时上班并没有解除劳动合同的意思。孙悦风向一审法院起诉请求：1.请求判令同镒兴业公司向孙悦风支付未签订劳动合同次月起的二倍工资合计16000元；2.请求判令同镒兴业公司向孙悦风支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元；3.本案诉讼费用由同镒兴业公司承担。一审法院认定事实：孙悦风于2018年10月15日到同镒兴业公司工作，于2019年7月2日离开同镒兴业公司。2019年7月5日，同镒兴业公司作出公告，内容为“本公司厂务部孙悦风于2019年7月2日起，旷工已超过3日以上，公司多次联络本人，未到公司上班，依照公司管理办法规定(第二章第2条：员工连续旷工达三日，未办理离职手续擅自离职，员工应主动联系公司并与公司办理离职手续，否则公司予以开除并扣除当月工资)，限期下周一(7月8号)到公司上班，否则公司按照旷工处理予以开除，扣除7月份工资，解除劳动合同，该员工任何行为均与公司无关。特此通知。”，并使用邮政特快专递EMS向孙悦风邮寄，孙悦风拒收。2019年7月11日，孙悦风向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.同镒兴业公司支付拖欠工资1734元；2.同镒兴业公司支付自用工之日起超过一个月不满一年未订立劳动合同的每月二倍工资16000元；3.同镒兴业公司支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。后孙悦风申请撤回第一项请求。2019年8月26日，济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出济阳劳人仲案[2019]第192号仲裁裁决书，裁决：1.驳回孙悦风要求同镒兴业公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求；2.驳回孙悦风要求同镒兴业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。孙悦风对该裁决结果不服，于2019年9月18日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，一、同镒兴业公司应否向孙悦风支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，孙悦风于2018年10月15日到同镒兴业公司工作，同镒兴业公司提交的劳动合同签订于2018年10月15日，孙悦风主张劳动合同实际是2019年4月签订，孙悦风只是签了名字，日期并不是孙悦风填写，但仅提供微信聊天记录截图，没有其他证据予以佐证，不能证实其主张，因此，对于孙悦风要求同镒兴业公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。二、同镒兴业公司应否向孙悦风支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，本案中，同镒兴业公司向孙悦风邮寄送达公告，孙悦风拒收，双方未就解除劳动合同达成一致，因此，同镒兴业公司解除劳动合同的行为违反劳动合同法的规定，应当向孙悦风支付经济赔偿金。同镒兴业公司主张孙悦风违反规章制度，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，对同镒兴业公司的该项主张，一审法院不予采纳。孙悦风于2018年10月15日到同镒兴业公司工作，于2019年7月2日离开，工作年限为8个月。双方均认可孙悦风解除劳动合同前十二个月的平均工资为1918.32元，因此，同镒兴业公司应当支付的赔偿金数额为3836.64元(1918.32元/月×1个月×2)。综上所述，一审法院认为，同镒兴业公司违法解除劳动关系，应当向孙悦风支付经济赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、济南同镒兴业材料有限公司于判决生效之日起十日内支付孙悦风经济赔偿金3836.64元；二、驳回孙悦风的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由济南同镒兴业材料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于同镒兴业公司应否支付未签劳动合同的二倍工资问题。对于同镒兴业公司提交的劳动合同，孙悦风主张其于2019年4月下旬签字，同镒兴业公司对此不予认可，孙悦风提交的微信聊天记录及社保缴纳记录，不能证实其主张，孙悦风主张未与同镒兴业公司签订书面劳动合同，本院不予采信，其要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资，不应予以支持。综上所述，孙悦风的上诉请求不能成立。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙悦风负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月二十六日书记员  邢春艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭勇兵，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：廖俊，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹朝友，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 一审被告（二审被上诉人）：陈启平，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省资中县。 一审第三人：毛雪冰，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 一审第三人：李东平，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人彭勇兵因与被申请人詹朝友、一审被告陈启平、一审第三人李东平、毛雪冰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭勇兵申请再审称，（一）一、二审判决认定事实与客观事实不符，存在错误。二审据以定案的“结算”系彭勇兵被詹朝友率人围堵被迫出具，并非真实意思表示。“结算”金额不确定，与詹朝友提供的录音证明内容不符，借款形成的特殊性以及詹朝友与原审第三人存在大量资金往来情况的利害关系等原因，充分说明该“结算”不能用作认定借款金额的定案依据。一、二审判决按彭勇兵向第三人借款总金额3%以上月息认定被申请人代为贴息没有事实依据。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决未查明实际借款金额，詹朝友未能就其主张提供证明的情况下，判决彭勇兵承担288万元还款责任违反法律规定。彭勇兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于詹朝友代彭勇兵向李东平、毛雪冰支付贴息的具体数额。根据一、二审法院查明的事实，双方之间形成的借条、借条上加注的“结算”、以及通话记录录音等证据，足以认定詹朝友代彭勇兵向李东平、毛雪冰支付部分利息的事实。双方仅对利息的具体数额存在分歧。二审法院结合詹朝友提交的证据及各方当事人的陈述，对具体数额进行了综合认定。詹朝友提供了与李东平4370000元的流水，出借人李东平、毛雪冰当庭确认通过詹朝友收到430.5万元利息，但因廖朝友、李东平双方存在其他经济往来，李东平、毛雪冰与彭勇兵存在利害关系，均不能单独以此认定詹朝友系代彭勇兵支付的贴息款项。关于2017年12月10日，彭勇兵在向詹朝友出具的2014年3月25日120万元借条上方就“交纳保证金贴息一事”作出结算，系在詹朝友贴息行为结束后作出，明确载明“截止今日尚欠詹朝友约288万元”。彭勇兵虽抗辩此结算系在受胁迫的情况下作出，且事后报警备案，但是其后续并未依法诉请撤销，故其关于此结算无效的理由不能成立。故二审法院结合相关证据，对贴息具体款项综合认定为288万元，并无不当。 综上，彭勇兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭勇兵的再审申请。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 何 华 审 判 员 钟均成 二〇二〇年三月六日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢358号 申请执行人：刘学军，男，1973年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：王彤，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：龙鹏程，男，1970年07月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1421号民事调解书，于2020年03月24日恢复受理刘学军申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案。执行标的80394元及利息，执行费1106元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结刘学军申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾俣天
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初138号原告（反诉被告）：袁亚非，男，1977年7月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄长华，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：景德镇市为民瓷厂，统一社会信用代码913602001587859284,住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路351号。法定代表人：朱丽芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋颖、魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。原告袁亚非（反诉被告）与被告景德镇市为民瓷厂（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，被告提起反诉，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告袁亚非及其委托诉讼代理人黄长华、被告委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亚非（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还扣押原告的1000箱浩泽陶瓷杯胆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月原告与被告签订租赁合同，合同约定原告租赁被告公司的厂房生产陶瓷产品，房租为每月8450元，双方于2015年2月终止合同。2015年2月案外人刘新红继续承租涉案厂房并与被告签订租赁合同，2016年2月原告与被告商量将1000箱浩泽陶瓷杯胆搬至被告八车间对面的一个仓库存放。原告要求将陶瓷产品搬走，但被告无理由扣押并拒绝原告要求，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告(反诉原告)辩称，原、被告的租赁关系终止后，原告的陶瓷产品没有存放场所，故原告请求被告帮忙提供仓库给其存放，是原告自愿搬至被告仓库的，且原告一直没有支付仓库租金，被告据此享有留置权。反诉原告（本诉被告）向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告按照每月340元支付房屋占用费至其将陶瓷产品搬走为止（从2015年2月起暂计算至2020年1月止为20400元）；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告曾经于2012年12月1日签订《租赁合同》，租赁期限为2012年12月1日至2013年6月30日，其后转为不定期租赁，2015年2月租赁到期后，租赁场所由案外人刘新红承租，当时反诉被告的陶瓷产品无存放场所，故要求反诉原告帮助提供仓库给其存放，陶瓷产品占用仓库面积约为40平方米。其后反诉被告一直未到反诉原告处取走陶瓷产品，也未过问过产品去向，2019年5月反诉被告要求返还陶瓷产品，但拒不向反诉原告支付因长期为其保管货物的占有使用费（以双方协定的租赁合同中厂房的租金8.5元/平方米计算占有费），侵害了反诉原告的合法权益，故特提出反诉要求反诉被告支付房屋占有使用费。反诉被告袁亚非（本诉原告）辩称，在2016年双方已解除租赁合同，反诉原告未能提供租赁仓库的租赁协议，双方对仓库使用费未有约定，请法院应予驳回反诉原告的诉请。经审理查明，2012年12月1日，原告袁亚非（乙方）与被告为民瓷厂（甲方）签订租赁合同一份，合同约定：甲方同意将座落在生产区厂房（面积300平方米）租给乙方从事陶瓷生产经营；租赁期间从2012年12月1日至2013年6月30日止；乙方每月租金为人民币贰仟伍佰伍拾元整，其中厂房面积租金为每平方8.5元整。原、被告租赁合同到期后，原告继续承租该厂房。此后该厂房由案外人刘新红承租，原告经被告同意将1000箱浩泽陶瓷杯胆存放在被告为民瓷厂的厂房内（占地面积约40平方米）至今，双方就存放期限及所产生的费用等均未有约定。后双方就租赁合同中所涉及的棚板问题发生矛盾。2019年7月原告要求搬走涉案陶瓷产品，遭到被告拒绝，故原告诉至法院要求被告返还涉案陶瓷产品。以上事实有租赁合同、四张照片及当事人的陈述等为证。本院认为，本案系返还原物纠纷，是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告与被告租赁关系解除后，原告经被告同意将其陶瓷产品存放在被告的厂房内。在审理中，涉案陶瓷产品经双方确认为原告所有的1000箱浩泽陶瓷杯胆堆放在被告厂房内约40平方米的场地上，被告对此无异议。现原告主张被告返还该陶瓷产品，于法有据，本院予以支持。关于反诉原告（本诉被告）主张反诉被告（本诉原告）按照每月340元（8.5元/平方米×40平方米）从2015年2月起支付房屋使用占用费至其将陶瓷产品搬走为止的诉请。本案中，一、双方就反诉被告使用该场地的期限及支付相关费用未有约定，反诉原告要求参照双方在租赁期间所约定租赁厂房的标准即8.5元/平方米予以给付使用费，本院认为该租赁合同所租赁的厂房，是反诉被告用于陶瓷生产经营活动的，而涉案场地只用于反诉被告堆放货物，彼此存在使用的用途、规模及产生商业价值的较大差异，反诉原告以生产经营场地租赁费的标准作为参照存放货物场地使用费的标准，显然不妥；二、反诉原告未提交有效证据证明原告使用被告厂房场地的起始时间为2015年2月，故根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，以反诉被告陈述的2016年2月视为其使用场地的起始时间，据此，可认定反诉原告从2016年2月起提供面积约40平方米的厂房内场地给反诉被告使用至今；三、反诉原告认可2019年7月反诉被告曾要求取回货物，遭其拒绝并留置了该货物，故此后产生的场地使用费损失属于扩大的损失；四、反诉原告未提供证据证明与涉案场地同等用途的场地占有使用费的标准。综上，根据当事人在民事活动中应当遵循公平原则，本院对反诉原告的诉请综合考虑，酌情认定反诉被告应支付反诉原告场地使用费共计6000元（从2016年2月起至2019年7月止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告景德镇市为民瓷厂于本判决生效后十日内返还原告袁亚非1000箱浩泽陶瓷杯胆；二、原告袁亚非于本判决生效后十日内向被告景德镇市为民瓷厂支付场地使用费6000元；三、驳回反诉原告景德镇市为民瓷厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费800元减半收取400元，由被告景德镇市为民瓷厂承担；反诉费155元减半收取77.5元，由原告袁亚非承担32.5元，被告景德镇市为民瓷厂承担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇二〇年三月二十三日法官助理吴琴书记员杨怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1099号原告：许杰，男，1986年3月9日出生，汉族，住滑县。被告：秦武昌。原告许杰与被告秦武昌民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月5日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二〇年三月二十五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执335号 张竹平、何延安、四川省广安佳霖建工集团有限公司： 关于张竹平与何延安、四川省广安佳霖建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计117866.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119194.00元，其中，本金117866.00元，受理费1328.50元。本院已于2020年3月10日将该款转付给张竹平。至此，张竹平向本院申请执行的(2019)川1922民初1757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2678号 申请执行人：钟辉学，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐良萍，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行钟辉学与唐良萍买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的109,500元及执行费1,543元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王玉琢
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初215号 原告:张旭道，男，汉族，1983年3月15日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区。 被告：巴尔斯，男，蒙古族，1974年4月8日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗政治协商委员会干部，现住内蒙古自治区。 原告张旭道诉被告巴尔斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。由审判员张新文适用简易程序依法公开开庭审理了本案，原告张旭道、被告巴尔斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000.00元，违约金14400.00元，共计34400.00元；（利息请求计算至付清之日）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告巴尔斯与原告签订《借款协议》，约定甲方将贰万元借给乙方。借款时间为2017年1月24日至2017年3月23日共计60天，乙方必须于2017年3月23日前偿还全部借款。若乙方未能在规定时间内偿还，则每天按全部借款的千分之三加收违约金。同时乙方把自己购买阿拉善右旗巴丹吉林镇金凯悦小区的住宅楼（房产证号为蒙M02字第0103799）抵押给甲方，若乙方超过约定还款日未还款，甲方有权变卖抵押物来偿还借款和违约金。协议签订后，原告当即向被告支付20000.00元借款。至今为止被告以各种理由推托，未归还分文借款。因此，原告为了依法维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告辩称，20000.00元确实借了，但是房子的抵押我不认。两万元钱我写了借条，其他的没有写下保证书之类的，也没有说过还款期限。 原告向法庭提供的证据有： 1.借据一张，用于证明被告向原告借款20000.00元的事实。 2.借款协议一份，用于证明被告不还款之后承担违约金，原告按年利率24％算的，现在拖欠已经三年了的事实。 以上证据经原告举证，被告质证认为对证据1予以认可，对证据2不认可，被告房产证什么的都没有抵押过。 被告未出示证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定认为，原告与被告之间借款事实是客观存在的，本院有理由相信其具有关联性，予以认定。 经审理查明，2017年1月24日，被告向原告借款20000.00元，并出具了借据。原告出具的《借款协议》（向本院提交的复印件上没有原告的签名等，开庭中，原告提交了自己在原件甲方处签名包括电话号码、及落款日期）载明甲方将20000.00元借给被告（乙方）。借款时间为2017年1月24日至2017年3月23日共计60天，乙方必须于2017年3月23日前偿还全部借款。若乙方未能在规定时间内偿还，则每天按全部借款的千分之三加收违约金。同时乙方把自己购买阿拉善右旗巴丹吉林镇金凯悦小区的住宅楼（房产证号为蒙M02字第0103799）抵押给甲方，若乙方超过约定还款日未还款，甲方有权变卖抵押物来偿还借款和违约金。原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，有借据、借款协议、庭审中原告、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据为证，合理合法，本院予以支持。关于支付违约金（利息）的问题，因被告未及时偿还借款，给原告造成了资金利息损失。应当按照国家的有关规定支付逾期利息。结合本案具体案情，可按照公平和诚实信用原则，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，可按年利率6%比较适宜。被告所提借款协议是假的辩称意见，因无其他证据予以印证，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告巴尔斯于本判决生效后十日内向原告偿还借款人民币20000.00元及利息（自2017年4月起，以20000.00元为本金，按年利率6%支付至实际履行日止的利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由被告巴尔斯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张新文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  乌伊杭 本案中适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3581号 申请执行人：赵金耀，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杨大军，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人赵金耀与被执行人杨大军买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6101号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被告杨大军于本判决生效之日起十日内支付所欠原告赵金耀货款598160元并支付违约金30万元。 申请人于2019年9月17日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初6101号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月十二日 书记员 孔   德   鹏
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执784号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁金浦路 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 被执行人：柳州市宸佑贸易有限公司，住所地广西柳州市映山街 法定代表人：覃群芳，该公司总经理。 被执行人：李东平，女，1985年10月30日，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：李康，男，1984年1月14日，住址：广西柳江县，系被执行人李东平长兄。 被执行人：柳州市鸿康物资有限责任公司，住所地广西柳州市航鹰大道 法定代表人：姚露露，该公司总经理。 被执行人：黄丽云，女，1990年8月2日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市鸿海贸易有限公司，住所地广西柳州市航鹰大道 法定代表人：李勇，该公司总经理。 被执行人：柳州市鼎丰贸易有限公司，住所地广西柳州市航鹰大道 法定代表人：黄红兵，该公司总经理。 被执行人：姚露露，女，1984年12月28日，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：李勇，男，1988年10月23日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄红兵，男，1984年9月10日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚裕，男，1988年4月18日，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谢海雄，男，1988年3月8日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：李康，男，1984年1月14日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：曾文华，男，1982年8月12日，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市海宸贸易有限公司，住所地广西柳州市航鹰大道 法定代表人：莫柳能，该公司总经理。 本院于2019年4月16日立案执行广西中小企业融资担保有限公司申请姚露露、柳州市宸佑贸易有限公司、姚裕、黄红兵、李东平、曾文华、谢海雄、李康、李勇、黄丽云、柳州市鼎丰贸易有限公司、柳州市海宸贸易有限公司、柳州市鸿康物资有限责任公司、柳州市鸿海贸易有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初3926号民事判决书，被执行人黄红兵、曾文华、黄丽云、谢海雄、姚裕、姚露露、李勇、柳州市宸佑贸易有限公司等应支付申请人广西中小企业融资担保有限公司代偿款8892890.83元，承担执行费71864元。本院在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李康名下位于广西来宾市古三路东138号丽景苑A区商业城古三路东138号1-5、1-9、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-19、1-20、1-27、1-29、1-41的合计12套房产来偿还申请执行人广西中小企业融资担保有限公司债务，现因拍卖均流拍，申请执行人同意以物抵债，且向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执784号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初243号原告：赤水市鸿锐达汽车租赁有限责任公司（原名赤水市澳康达汽车租赁有限责任公司），住所地赤水市文华办望城村山王组29号，统一社会信用代码91520381565007592R。法定代表人：姚元智，总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告:邹德元，男，1988年8月23日出生，汉族，住赤水市。被告：范本分（又名范本芬），女，1965年6月9日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市鸿锐达汽车租赁有限责任公司（以下简称鸿锐达公司）与被告邹德元、范本分车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿锐达公司的委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼，被告邹德元、范本分经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿锐达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费及维修费共计84000元，并支付自2017年1月1日至欠款付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告邹德元委托李雷在原告处租赁贵Ｇ×××××号车。被告邹德元在使用贵Ｇ×××××号车期间，发生交通事故，导致该车受损。车辆经原告修理后，原告指派员工与被告邹德元协商，被告邹德元出具借条一份，承诺于2016年12月30日前支付车辆租赁费及维修费共计84000元。被告范本分系被告邹德元的母亲，其也在借条签名，同意与被告邹德元一同支付车辆租赁费及维修费。现二被告承诺的付款期已过，其仍不支付原告车辆租赁费及维修费，故原告起诉维护自身的合法权益。被告邹德元、范本分未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告邹德元委托李雷与原告鸿锐达公司签订《租赁合同》，向原告鸿锐达公司租赁贵Ｇ×××××号车，租赁期间为2015年5月30日至6月3日。2015年6月3日，被告邹德元与原告鸿锐达公司续签《租赁合同》，继续租赁贵Ｇ×××××号车，租赁期间为2015年6月3日至6月9日。此后，被告邹德元驾驶贵Ｇ×××××号车发生交通事故，造成贵Ｇ×××××号车受损。2015年6月9日，原告鸿锐达公司指派公司员工姚某与被告邹德元就车辆租赁费及维修费进行协商。当日，被告邹德元向姚某出具借条一份，被告邹德元、范本分共同在借条中借款人一栏签名，该借条载明：“今借到姚某人民币捌万肆仟元整（84000），还款日期2016年12月30日止还清（此款为李雷租车及维修费用）。”至今，被告邹德元、范本分未向原告鸿锐达公司支付上述84000元。上述事实，有原告鸿锐达公司的陈述，及其提交的企业信息查询表、《租赁合同》、借条、通话录音，有证人姚某的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告邹德元向原告鸿锐达公司租赁贵Ｇ×××××号车，双方之间构成车辆租赁合同关系。被告邹德元在租赁贵Ｇ×××××号车期间，未足额支付租赁费，并造成车辆受损，其应向原告鸿锐达公司支付租赁费并承担赔偿损失的责任。被告邹德元出具的金额为84000元的借条系与原告鸿锐达公司就车辆租赁费及维修费问题达成的一致意见，其应当按约定履行付款义务。现被告邹德元未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告鸿锐达公司要求被告邹德元支付车辆租赁费及维修费共计84000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，对于原告鸿锐达公司主张的自2017年1月1日起算的利息，本院酌定按中国人民银行公布的一年至五年期贷款基准利率即年利率4.75%计算（自2017年1月1日起算）。被告范本分与被告邹德元一同在借条中借款人一栏签名，这表示其自愿与被告邹德元一同承担付款责任，于法不悖，故被告范本分应当与被告邹德元一同支付原告鸿锐达公司上述款项。被告邹德元、范本分经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹德元、范本分于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市鸿锐达汽车租赁有限责任公司车辆租赁费、维修费共计84,000元，以及自2017年1月1日起至欠款付清之日止按年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费950元，由被告邹德元、范本分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年三月二十日书记员  宋 航
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执400号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李林，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2019年10月14日判处有期徒刑一年二个月，现在监狱服刑。 被告人李林盗窃一案，本院作出的（2019）川0106刑初847号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人李林退赔被害人张某红色女士挎包一个，现金5，283元；退赔被害人刘某钱包一个，现金300元。本院于2020年2月10日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李林的财产情况进行查询。经查，本院扣划被执行人所有的银行存款1201.23元，已返还受害人。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月18日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李林应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈红梅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初231号原告：何全岭，男，1962年8月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：何涛（原告之子），男，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：崔明月，男，1962年5月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告何全岭与被告崔明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告崔明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何全岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔明月偿还货款20600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告通过客户介绍向原告购买电缆，双方约定货到付款，但有时被告赊欠原告。原告向被告索要赊欠货款时，被告表示等把电缆卖完之后再结算付款。2010年11月11日、2011年2月28日经结算被告分别给原告出具欠条一张，共欠原告货款20600元。在原告起诉前，被告从未向原告提出过质量问题。崔明月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年崔明月通过他人介绍向何全岭购买电缆。2010年11月11日崔明月给何全岭书写欠条一张，内容为“欠电缆线轴1个陆佰元正2010年11月11号崔明月”；2011年2月28日崔明月给何全岭书写欠条一张，内容为“欠条电缆线货现金贰万元正（￥20000元）2011年2月28号崔明月”。崔明月共欠何全岭货款20600元至今未还。2020年1月14日，本院根据原告何全岭的申请作出裁定，裁定冻结崔明月银行存款22000元或查封、扣押崔明月相应价值的财产，原告何全岭预交案件申请费240元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。经本院审查，原告的陈述和其提供的两张欠据已形成证据链条，可以认定被告崔明月2010年11月11日、2011年2月28日分别欠原告何全岭电缆线轴款600元和电缆线款20000元。欠据中没有约定还款时间，原告何全岭可随时要求被告崔明月偿还货款。被告经催要至今未偿还货款已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔明月于本判决生效后十日内偿还原告何全岭货款20600元。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011），被告汇款时请备注案号及审判人员姓名并请及时通知审判人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元、案件申请费240元，均由被告崔明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年三月二十三日书记员  高聪聪
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执恢338号申请执行人：吴卫，女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院于2018年12月3日立案恢复执行吴卫与周兆轩民间借贷纠纷一案,执行依据为（2009）渝一中法民初字第256号民事判决书，执行标的为5008800元及利息等。在恢复执行中，经本院依职权调查：周兆轩查无住房公积金、房产和车辆登记信息，无对外投资、银行存款。本院委托重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司对已查封的登记在案外人江春名下的其与周兆轩共有的位于重庆市北部新区房屋（权证号：113房地证2010字第××号）进行评估，评估总价为1400.27万元。通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开司法拍卖。第一次拍卖流拍，流拍价为980.189万元。第二次拍卖成交，由买受人李某某于2019年7月20日以860.1512万元的最高价竞得前述房屋，并付清全部款项。对拍卖款860.1512万元：优先收取本案执行费73407.56元、支付拍卖辅助费68812元、支付买受人李某某垫付的过户税费298574.89元、协助重庆市渝中区人民法院执行江春作为被执行人的案款3789362.56元、分别支付与江春及吴卫唯一住房补贴307200元和220800元后，将余款3843354.99元支付与吴卫偿债。本院向周兆轩的住所地重庆市渝北区居委会发出执行调查函查找其财产等，无果。因周兆轩在限期内未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并罚款2000元。2020年1月19日，本院将前述执行情况向吴卫予以通告，其表示现在不能提供周兆轩可供执行的财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。综上，通过强制执行拍卖被执行人周兆轩与案外人江春共有的一套房屋，申请执行人周卫由此受偿3843354.99元，已收取执行费73407.56元。除此之外，被执行人周兆轩查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 霖审判员 伏虹瑾审判员 张晋鹏二〇二〇年三月二十四日书记员 杭粟海
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初301号原告：黄某，男，1975年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码9136068109837582X9，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，公司总经理。原告黄某与被告江西省旺福工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费18490元，减半收取9245元，由原告黄某负担。审判员  许孔富二〇二〇年三月二十四日书记员  章志克
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项华娟，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：祝妙飞，浙江威亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州奇异鸟实业连锁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路89-4、89-5号。法定代表人：俞彤，总经理。委托诉讼代理人：徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，北京大成（杭州）律师事务所律师。再审申请人项华娟因与被申请人杭州奇异鸟实业连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，项华娟因与被申请人杭州奇异鸟实业连锁有限公司达成和解，于2020年3月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，项华娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许项华娟撤回再审申请。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇二〇年三月二十七日书记员 卓 尔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16460号 原告：陈晨，女，1997年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：闵晓燕，女，1991年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈晨为与被告闵晓燕民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告闵晓燕长期外出，现下落不明，本院于2019年12月31日向被告闵晓燕公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员章月霞、李盼明组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晨到庭参加诉讼，被告闵晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈晨起诉称：原、被告系朋友，被告闵晓燕因拓展业务需要，自2018年5月开始多次向原告陈晨借款。2018年8月原告陈晨要求被告闵晓燕偿还之前借款后，被告仅归还6000元。截至2019年5月20日，被告闵晓燕尚欠原告陈晨24000元，2019年6月4日，双方约定被告闵晓燕于2019年7月15日前归还全部借款。但原告多次电话、微信催讨未果，为此，特诉至法院要求：1、判令被告闵晓燕偿还借款24000元；2、判令被告闵晓燕承担本案诉讼费。 原告陈晨为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、微信聊天记录及银行转账凭证各一份，用以证明被告闵晓燕向原告陈晨借款的事实。 2、借条一份，用以证明被告闵晓燕确认向原告陈晨借款的事实。 被告闵晓燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告陈晨提供的证据1－2，被告闵晓燕放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下： 被告闵晓燕与原告陈晨系朋友。被告闵晓燕从2018年5月起向原告陈晨多次借款。2019年6月2日，被告闵晓燕出具借条确认向原告陈晨尚欠借款24000元，并约定借款期限为8.5个月，于2019年7月15日归还。事后，经原告陈晨催讨，被告闵晓燕至今未予归还。为此，原告陈晨诉至本院，请求上判，双方成讼。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告陈晨提交的双方微信聊天记录、转账凭证以及被告闵晓燕出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告闵晓燕未按约向原告陈晨返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告闵晓燕应承担相应的民事责任。原告陈晨的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闵晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵晓燕返还原告陈晨借款24000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告闵晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告闵晓燕负担。 原告陈晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闵晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  章月霞 人民陪审员  李盼明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  沈燕青
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执264号 肖某、王某、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年1月9日立案受理肖某、王某申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9918号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥25547元，现（2020）川0106执264号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执异4号异议人（案外人）：宋秀梅，女，汉族，1980年7月12日出生，住广州市增城区。委托代理人（特别授权）：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。异议人（案外人）：钟萍，女，汉族，1958年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人（特别授权）：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。原案申请人：赤水市钢强建材经营有限责任公司，住所地赤水市长期镇康桥社区，统一社会信用代码：9152038107602296ＸＵ。法定代表人：李丽，董事长。原案被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地江安县江安镇竹海路东段光明路78号，统一社会信用代码：91511523083377371Ｑ。法定代表人：罗敏，董事长。本院在执行赤水市钢强建材经营有限责任公司申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人宋秀梅、钟萍向本院提出书面异议。本院于2020年3月9日立案受理后，案外人宋秀梅、钟萍于2020年3月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：案外人宋秀梅、钟萍在本院执行异议审查期间，向本院提出撤回异议申请,这是当事人对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人宋秀梅、钟萍撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 灿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执82号之一 申请执行人:方永会，女，汉族，1953年8月25日出生，住址：安徽省合肥市包河区。 被执行人:李增道，男，汉族，1962年12月1日出生,住址：安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人方永会与被执行人李增道民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。本院已经向合肥市包河区大圩镇建设办送达《协助执行通知书》，扣留被执行人李增道拆迁安置过渡费及房租133900元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，年利率18%计算自2017年8月份计算至款清之日；以10万元为本金，年利率24%计算自2017年8月份计算至款清之日），被执行人李增道拆迁安置房办理在其名下，不得转让、买卖。除此之外，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1913号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李潇倩
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初263号之一原告:姚翠芝，女，1956年12月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：葛玉福，男，1956年7月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告系夫妻关系。被告:承德市金鼎房地产开发有限公司，住河北省承德市双桥区石洞沟静雅山庄106-2,统一社会信用代码9113080275403731X5。法定代表人:周泰,职务经理。委托诉讼代理人：邓琪琪，女，该公司员工。原告姚翠芝与被告承德市金鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姚翠芝于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚翠芝提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚翠芝撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告姚翠芝负担。审判员  张春光二〇二〇年三月二十六日书记员  孙兆慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳助益投资管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路26号。法定代表人：刘政军，董事长。委托诉讼代理人：施璇，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志恒，湖南融厦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市佳尚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋26层20号房。法定代表人：张家军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南强农工贸股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1335房。法定代表人：陈伟，该公司董事长。一审第三人：陈丽，女，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。再审申请人益阳助益投资管理有限公司（以下简称助益公司）因与被申请人长沙市佳尚房地产开发有限公司（以下简称佳尚公司）、湖南强农工贸股份有限公司（以下简称强农公司）、一审第三人陈丽借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。助益公司申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误，导致裁判错误。1、基于四方协议约定，截止2015年8月1日前，陈丽已收取鲁春昌、助益公司提供的资金本金5568000元。基于此，鲁春昌与佳尚公司之间产生债权债务关系。2017年7月12日，鲁春昌与助益公司签订《债权转让协议》，助益公司受让鲁春昌的债权，成为佳尚公司新的债权人，原审法院仅凭单一事实认为助益公司与佳尚公司之间不存在合法借贷关系，属事实认定错误。在该协议第一条，明确鲁春昌将其对佳尚公司拥有的5578000元债权本金及利息转让给助益公司，协议之所以约定以法院判决书、调解书确定的金额为准，是因为债务人佳尚公司对债权金额有异议，本案符合债权转让条件。请求撤销二审判决，依法改判，由被申请人佳尚公司向助益公司偿还借款5578000元及利息，强农公司对佳尚公司的上述债务连带清偿责任。本案诉讼费由被申请人承担。佳尚公司、强农公司、陈丽未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人助益公司申请再审的理由与其上诉意见基本一致。对于助益公司的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。助益公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回益阳助益投资管理有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年三月二十六日法官助理林峰书记员刘逸帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6101号 申请执行人李琦，女，汉族，1988年6月2日出生，户籍住址湖南省资兴市。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 申请执行人李琦与被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21876号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币43024.67元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6101号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21876号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初391号原告：曾至瀚，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杜智，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽晶，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：长沙传龙建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1栋2818号。法定代表人：张传舫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。被告：张传舫，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。被告：彭焕见，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。被告：长沙市棕宇项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市湘府东路二段517号红星大厦B座15楼1519号。法定代表人：吴敏东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛甘露，湖南金州律师事务所律师。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道136号305室。法定代表人：潘晓林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市雨花区城市管理和综合执法局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路592号雨花区政府机关二办。负责人：石远康。委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。原告曾至瀚（以下简称原告）与被告长沙传龙建筑劳务有限公司、张传舫、彭焕见、长沙市棕宇项目管理有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司、长沙市雨花区城市管理和综合执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告于2020年3月20日向本院提出撤回对长沙市棕宇项目管理有限公司的起诉的申请。本院认为，原告的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾至瀚撤回对长沙市棕宇项目管理有限公司的起诉。审判员  欧阳毅二〇二〇年三月二十日书记员  廖薇薇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更759号 罪犯辜良文，男，1968年8月9日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年11月28日作出（2017）川0107刑初962号刑事判决，以被告人辜良文犯开设赌场罪判处有期徒刑3年,并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月,并处罚金3000元；数罪并罚,合并执行有期徒刑3年6个月，并处罚金1.3万元。刑期自2017年3月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后于2018年2月1日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯辜良文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处的罚金1.3万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯辜良文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯辜良文减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执337号 申请执行人:王珍珍，女，1991年4月17日出生，住山东省单县。 被执行人:杭州南飞装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区，组织机构代码679855426。 法定代表人:王小强。 申请执行人王珍珍与被执行人杭州南飞装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更457号 罪犯刘国兴，男，1976年1月22日出生于重庆市黔江区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘国兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年11月13日作出（2016）渝0114刑初261号刑事判决，认定刘国兴犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金90万元。刑期自2016年3月12日起至2024年2月2日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘国兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘国兴减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月12日起至2023年7月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2256号 申请执行人钟某，女，1985年6月26日出生，住所地玉林市玉州区，证件号码452501198506262944 被执行人黎某，男，1984年8月20日出生，住所地玉林市玉州区，证件号码452501198408207431 本院在执行钟某与黎某（婚姻家庭纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为179630.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执2256号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   波 审判员 陈昂；钟梅 审判员       二〇一九年十二月四日 书记员 李 永 健
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0184行审9号申请执行人新乐市人力资源和社会保障局。法定代表人房建青，局长。被执行人新乐市瑞展盛鸿房地产开发有限公司。法定代表人葛书志。申请执行人新乐市人力资源和社会保障局于2020年3月4日向本院申请强制执行新人社劳监罚字（2019）第J007号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年5月10日作出新人社劳监罚字（2019）第J007号处罚决定，决定罚款20000元。申请执行强制申请内容，执行罚款20000元。本院认为，申请执行的处罚决定事实清楚，程序合法，量罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行新人社劳监罚字（2019）第J007号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  张进贤人民陪审员  曹 强二〇二〇年三月十二日书 记 员  陶 健
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初204号原告：大连宝通环保锅炉制造有限公司。法定代表人：王琪瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：尚书圣，男，1959年5月15日出生。被告：于丽静，女，1963年1月4日出生。原告大连宝通环保锅炉制造有限公司与被告尚书圣、于丽静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人叶绍云、被告尚书圣到庭参加了诉讼，被告于丽静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。大连宝通环保锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款1500元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告尚书圣因资金周转需要，于2014年先后2次向原告借款合计1500元，并给原告出具借条2份。二被告是夫妻关系，是夫妻存续期间的共同债务，此款原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于丽静未作答辩。被告尚书圣辩称，不同意原告诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。一、原告公司法人王琪瑞于2013年1月17日欠我工资11960元，有欠条在我手里，由他妻子隋晓霞签字，至今未付。二、我从未于2014年向原告公司借款1500元，如果借款属实，公司应该有帐本。三、借据上字是我签的，但我签字时间肯定不是借据上显示的时间，500元好像是2013年8、9月份借的，1000元是2016年借的。而且款项交付地点不是公司办公室，500元在公司后面的麻将室给的。四、500元是王琪瑞组织打麻将，缺人叫我上，我兜里没钱他就给了我500；1000元是2016年公司安排了一个叫巍巍的人去内蒙古大杨树勘测锅炉尺寸，我领他去，我说费用应该公司出，故公司给了我1000元，我签字，以为回来能报销，但回来后没有给报销。五、1500元是原告支付给我的工资，原告公司说顶我工资，让我签字，当时签字不是借据，就是一张纸。六、原告公司应该提供我和公司签订的劳动合同来证明我是不是原告公司的员工。根据当事人提供的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年期间，尚书圣向原告借款1500元，并为原告出具借据两份，内容分别为：“借款日期：2014年8月6日。借款人尚书圣，用途借款，人民币壹仟元整（1000元）。”；“借款日期：2014年10月13日。借款人尚书圣，用途借款，人民币伍佰元整（500元）。”尚书圣在借款人签字处均签名。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告尚书圣偿还借款，有借据以及当事人的陈述为证，被告理应偿还。被告尚书圣承认名字系本人签署，但称签字时不是借据，只是一张纸，本院认为“借据”纸张为格式文书，其作为完全民事行为能力人应当知道签名产生的法律效果并承担责任。尚书圣辩称借据上时间与原告实际给付时间不同、款项交付地点不一致、500元是赌博款项、1500元系原告支付的工资，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。案涉债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明案涉债务系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告于丽静承担责任本院不予支持。关于尚书圣称由案外人“隋晓霞”签字的欠条，系原告欠其工资款11960元，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告于丽静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚书圣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连宝通环保锅炉制造有限公司借款1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告尚书圣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年三月二十三日书记员  娄严文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢298号 成都九盈科技有限公司、梁焕惠： 本院于2020年3月10日恢复受理成都九盈科技有限公司申请执行梁焕惠民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初6988号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行1662.69元）。 现（2020）川0106执恢298号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6722号 原告：瓦房店市忠建钢构彩板有限公司，住所地瓦房店市李店镇元沟村，统一社会信用代码91210281MAOQE4N55M。 法定代表人：潘长福，男，1977年12月12日出生，蒙古族，现住瓦房店市，系该公司经理。 被告：曲利民，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住瓦房店市。 被告：宋子辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住址瓦房店市，现下落不明。 原告瓦房店市忠建钢构彩板有限公司诉被告曲利民、宋子辉建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瓦房店市忠建钢构彩板有限公司法定代表人潘长福、被告曲利民到庭参加诉讼,被告宋子辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告瓦房店市忠建钢构彩板有限公司诉称,2017年，原告分别经被告二人承揽的位于瓦房店市和李店镇的二处钢构厂房的制作安装，欠人工费77200元，其中45000元被告曲利民保证钱由其负责，对耗材6500元原告放弃。此款经原告多次索要，被告始终无理拖欠，所以起诉请求由被告曲利民偿还45000元，余款由被告宋子辉偿还。 被告曲利民辩称,不同意原告诉讼请求，这个活是当初我找王学成又找到原告干的人工费，我只是负责给宋子辉代班。泡崖欠原告人工费45000元属实，这个合同是我签的，我只是负责给原告要钱，但是这45000元我不能给原告。这个钱需要找老板即被告宋子辉要。我可以负责给原告要钱，但是我不能负责还钱。现在宋子辉承认欠原告人工费。 被告宋子辉未出庭，未答辩。 经审理查明，被告曲利民系被告宋子辉施工现场管理人员，2018年12月5日，被告曲利民为原告瓦房店市忠建钢构彩板有限公司出具三份证明，证明被告宋子辉分别欠原告瓦房店市忠建钢构彩板有限公司人工费67500元、材料费3300元、车费100元、吊车费7000元、耗材6500元，合计84400元。诉讼中，原告瓦房店市忠建钢构彩板有限公司请求被告曲利民给付人工费45000元，被告宋子辉给付32200元，余额原告瓦房店市忠建钢构彩板有限公司放弃。 另查，2016年12月26日，案外人王玉成与原告瓦房店市忠建钢构彩板有限公司签订的《承建协议》及2017年1月10日被告曲利民与原告瓦房店市忠建钢构彩板有限公司签订的《承建协议》均系被告宋子辉所承包。 上述事实有承建协议、说明、证明、通话录音及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查、开庭质证,可以采信。 本院认为,2016年12月26日，案外人王玉成与原告瓦房店市忠建钢构彩板有限公司签订的《承建协议》及2017年1月10日被告曲利民与原告瓦房店市忠建钢构彩板有限公司签订的《承建协议》均系被告宋子辉所承包。两份协议不违反法律规定，合法有效。原告瓦房店市忠建钢构彩板有限公司已按协议履行了协议，被告宋子辉欠原告人工费及其他费用应给付原告。被告曲利民系被告宋子辉施工管理人员，其行为系职务行为，对此原告也清楚，与被告曲利民所签的《承建协议》所产生的后果应由被告宋子辉承担。原告没有拿出证据证明该协议所欠的45000元由被告曲利民担保，原告请求被告曲利民给付此欠款本院不予支持。原告放弃部分欠款索要是对自己权利的处分，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条之规定,判决如下: 一、被告宋子辉于本判决生效后给付原告瓦房店市忠建钢构彩板有限公司人工费及其他费用77200元； 二、驳回原告瓦房店市忠建钢构彩板有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1730元,公告费600元,合计2330元，由被告宋子辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王义高 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  马 双 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 晓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5550号之一申请执行人：范国桥，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：王立珏，男，1971年8月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人：吴月芬，女，1973年9月23日出生，汉族，住乐清市。申请执行人范国桥与被执行人王立珏、吴月芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为执行款119300元及利息，并负担案件受理费1343元、保全费1117元、执行费1690元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王立珏、吴月芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立珏、吴月芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立珏、吴月芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王立珏、吴月芬有银行开户，本院于2019年11月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王立珏名下的坐落于乐清市××村的房产【房产权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0007016号】，本院于2019年11月14日进行查封，但该房产拆除重建，与原始登记情况不符，一时难以处置，故申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人王立珏、吴月芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王立珏、吴月芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王立珏、吴月芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范国桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王立珏、吴月芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5550号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年三月二日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执69号 申请执行人，将某,男,1995年11月14日出生,汉族，现住阜蒙县。 被执行人，吕某，女,1995年1月5日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行蒋旭与吕某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初3031号民事判决书。向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人吕某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人吕某信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到吕某有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人吕某名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人吕某有其他可供执行财产。本院于对被执行人吕某进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，且正在住院治疗期间。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3031号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇二〇年三月四日 书记员  关智昊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11799号 原告：袁凤，女，1980年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨通江，四川公生明律师事务所律师。 被告：袁平，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：陈竞争，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县 原告袁凤与被告袁平、陈竞争借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。袁凤委托诉讼代理人杨通江到庭参加诉讼，袁平、陈竞争经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁凤向本院提出诉讼请求：判令袁平、陈竞争支付袁凤30万元 及利息（从借款之日起按照年利率24%计算）。事实与理由：袁凤与袁平系亲戚关系，袁平系袁凤堂姐，袁平与陈竞争系夫妻关系。2017年9月20日，二被告以做生意需要资金周转为由向袁凤借款30万元，并注明按照月息两分的标准支付利息，约定2018年9月20日前还清。袁凤将所借款项转给二被告后，二被告未按照约定时间给付利息和偿还本金，且试图通过离婚等方式逃避债务。故此，袁凤为维护自身合法权益，诉至人民法院。 袁平、陈竞争未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月17日，袁凤通过银行转账的方式向陈竞争支付两笔款项：49999元、49999元；2016年3月18日，袁凤通过银行转账的方式向陈竞争支付两笔款项：49999元、44000元；2016年8月24日，袁凤通过银行转账的方式向陈竞争支付四笔款项：49999元、49999元、49999元、44000元。 2017年9月20日，陈竞争、袁平向袁凤出具借条，载明：“今借到袁凤现金叁拾万整（300000），月息2分，按月结息，期限2018年9月20日还清。” 庭审中袁凤称，陈竞争借款后归还了部分款项。2017年9月20日，经双方结算，陈竞争、袁平尚欠袁凤借款本金30万元，并由陈竞争、袁平共同向袁凤补具了前述借条。袁凤认可陈竞争、袁平已支付利息至2017年12月20日。 上述事实由当事人身份信息、借条、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，袁平、陈竞争在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对袁凤举示证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。袁凤对履行出借义务及袁平、陈竞争出具借条的过程作出了陈述，该陈述符合日常生活经验，因袁平、陈竞争未到庭对此提出异议，本院对袁凤的陈述内容予以采信。袁平、陈竞争应当按照其出具的借条内容向袁凤归还借款并支付利息。故此，本院对袁凤要求袁平、陈竞争归还借款本金30万元，并自2017年12月20日（袁凤认可利息已支付至2017年12月20日）起以未归还借款本金为基数，按照年利率24%支付利息的的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁平、陈竞争自本判决生效之日起十日内向原告袁凤归还借款本金30万元，并自2017年12月21日起以未归还借款本金为基数，按照年利率24%支付利息； 二、驳回原告袁凤其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费560元，由被告袁平、陈竞争共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张晓霜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初353号原告：刘某某，男，1975年5月31日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔龙沙区。被告：江某某，男，1969年10月6日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告刘某某与被告江某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票合法传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款8,500.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2019年1月原告经朋友张继民介绍为被告的翼展机械厂打基础坑。2019年2月10日完工后被告迟迟不向原告支付劳务费用。2019年9月被告为原告出具欠据一张，但至今仍未给付，故原告诉讼至法院。被告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系劳务关系，2019年1月原告经朋友介绍，带领五六名工人到被告所在的翼展机械厂为被告打基础坑。2019年2月10日工程完工后被告未向原告支付劳务费。2019年9月被告以个人名义为原告出具欠据一张，欠据内容为“基础、地面工费8,500.00元”，但劳务费一直拖欠至今。上述事实有原告向本院提交的欠据为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告拖欠原告劳务报酬事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告给付于法有据，本院应予支持。虽原告以为工厂出劳务为由将被告诉讼至本院，但因被告系以个人名义为原告出具欠据且未就原告主张提出异议和抗辩，也未提交反驳证据，故本院对上述劳务费系被告个人债务予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告江某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某某劳务费8,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年三月三十一日书记员 **菲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4085号之一 申请执行人龙小金，男，1999年5月8日出生，住四川省长宁县。 被执行人贺芬，女，1978年11月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人龙小金与被执行人贺芬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人龙小金向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人贺芬给付8500元及相应利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人贺芬发出执行通知书和报告财产令和被执行人，要求被执行人贺芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人贺芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺芬拒不申报财产，本院于2020年3月13日对被执行人贺芬采取了罚款措施，同时对被执行人贺芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  谢丽妮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初732号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：王丽辉，男，汉族，生于1987年4月24日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告王丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  舒越琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执6229号之一 申请执行人深圳市格乐新材料科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1233号君澜大厦二单元1014-1016室，统一社会信用代码91440300335223361A。 法定代表人叶省华。 被执行人深圳市鑫隆盛业辅料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道宝业路2号美奇工业园一栋五楼四号，统一社会信用代码914403003195254077。 法定代表人黄海英。 申请执行人深圳市格乐新材料科技有限公司与被执行人深圳市鑫隆盛业辅料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币58345.66元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币58345.66元，优先将执行费、受理费划付财政后，已将剩余执行款给付申请执行人。经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢恒德
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周正芬，女，1949年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周卫明（系周正芬儿子），住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市余杭区第五人民医院，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道保健路15号。法定代表人：王泽军，该院院长。委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青青，浙江天卫律师事务所实习律师。再审申请人周正芬因与被申请人杭州市余杭区第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终949号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，周正芬提交的《杭州市余杭区第五人民医院门诊病历》及手写病历、《检验报告》、《证明》与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周正芬的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 聪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执284号 申请执行人：黄茂，男，1995年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：四川玖距文化传媒有限公司，住所地：成都市金牛区银河路北街1号5幢1层13号。 法定代表人：李晓艳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14688号民事调解书，于2020年1月10日立案受理黄茂申请执行四川玖距文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的9923元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩克立，男，1961年3月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩若曦（系韩克立之女），住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张德民，四川元宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟传军，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。 负责人：宁希，总经理。 委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。 再审申请人韩克立因与被申请人钟传军、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终24号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2019）川民申5946号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩克立申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．平安财保自贡支公司在一审中提出钢板断裂原因不明，其应对钢板断裂与交通事故不存在因果关系承担举证证明责任；2．一审判决认定交通事故并不必然导致韩克立术后内固定钢板断裂，韩克立治疗术后内固定钢板断裂产生的各项费用不是交通事故造成的损失是错误的；3．二审判决认定韩克立应就术后内固定钢板断裂与交通事故存在法律上的因果关系承担举证责任是错误的。（二）有证据足以推翻原审判决。二审宣判后，经四川省自贡市第四人民医院组织专家讨论得出结论：韩克立第一次手术采用钢板螺钉内固定+断端植骨，钢板断裂后第二次手术采用断端创新植骨+髓内钉内固定，两次手术均符合医疗规范原则；患者术后出现骨折延迟愈合、内固定钢板断裂为骨科常见并发症。综上，请求撤销二审判决，改判韩克立因第二次手术产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计69868.71元及二审诉讼费由钟传军、平安财保自贡支公司承担。 钟传军辩称，一、二审判决结果正确，韩克立第二次手术与交通事故无关。 平安财保自贡支公司辩称，就钟传军对韩克立实施交通违法行为产生的损害后果，平安财保自贡支公司已履行了保险责任。韩克立再审请求是因钢板断裂导致的损害后果，没有证据证明钢板断裂与交通事故之间存在直接的因果关系，且钟传军对钢板断裂没有过错，故该项损失与交通事故无关。一、二审认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 本院再审认为，韩克立遭遇交通事故经送医治疗主要诊断为右股骨中段粉碎性骨折，并施行钢板螺钉内固定+断端植骨手术。因出现右大腿肿痛、活动受限，复诊为骨折延迟愈合、钢板断裂。然而，患者术后出现骨折延迟愈合、内固定钢板断裂为骨科常见并发症，与患者年龄大小、骨折粉碎程度、骨折部位、是否骨质疏松等因素有关。具体到本案，在没有相反证据确证的情况下，根据日常经验法则可以断定韩克立术后内固定钢板断裂与交通事故具有相当因果关系，韩克立举示证据已达到高度盖然性的证明标准，无需就术后内固定钢板断裂与交通事故之间存有因果关系再行承担举证证明责任，转由钟传军、平安财保自贡支公司对韩克立术后内固定钢板断裂与交通事故没有因果关系承担举证证明责任。一、二审法院均认为韩克立术后内固定钢板断裂与交通事故没有必然关系，继而未审理韩克立因术后内固定钢板断裂入住医院进行第二次诊治的基本事实，以致韩克立所受损害无法确定，属基本事实不清、适用法律不当，本案应发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终24号民事判决及四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1816号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇二〇年三月十一日 书记员  崔 秋