wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初40号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院被告人刘承彬，男，1971年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2016年12月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年11月9日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人刘承彬犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘承彬及其辩护人周丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日21时许，被告人刘承彬在贵阳市云岩区公交车，其上车后即开始不停辱骂他人。当该公交车行驶至贵阳市云岩区附近时，因被告人刘承彬无故殴打乘客徐某某，蒋某见状立即口头劝阻，并准备停车报警。被告人刘承彬在蒋某未将车辆停稳（排空挡、熄火、拉手刹）的情况下，采用拳打脚踢的方式殴打蒋某，后被车内乘客拉开。在蒋某将车停稳后准备报警时，被告人刘承彬不顾他人劝告和阻拦，继续殴打蒋某。另查明，车上人员包括驾驶员和乘客共有九人。被告人刘承彬归案后，如实向公安机关供述自己的罪行。庭审中，公诉机关建议应当以危险方法危害公共安全罪判处被告人刘承彬有期徒刑四年至六年。被告人刘承彬对起诉指控的事实无异议，表示认罪悔罪。辩护人提出，被告人有坦白情节，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至四年。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，户籍信息，归案情况说明，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人刘承彬的供述及辩解，现场检测报告，辩认笔录及照片，车内监控视频，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘承彬在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员和乘客，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘承彬犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘承彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘承彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2023年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  刘环城人民陪审员  候志勇二〇二〇年三月三日书 记 员  林 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保79号之二解除保全申请人：烟台九源皮革有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路316号。法定代表人：宋毅明，经理。委托诉讼代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台瑞强商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路318号。法定代表人：王新强，董事长委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。烟台瑞强商贸有限公司与烟台九源皮革有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0602财保79号民事裁定书，冻结了烟台九源皮革有限公司在银行其账户内的存款99000元，冻结期限1年。解除保全申请人烟台九源皮革有限公司于2020年3月27日向本院申请解除除该公司名下建设银行账户37×××43外，其他银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人烟台九源皮革有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：保留对申请人烟台九源皮革有限公司名下建设银行账户37×××43的冻结，解除对申请人烟台九源皮革有限公司名下其他银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2612之一申请执行人：陶金海，男，1970年8月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：许小清、俞桦芳,浙江中禾律师事务所律师。被执行人：崔阿根，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人陶金海与被执行人崔阿根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初3089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人崔阿根支付申请执行人货款44786元、逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费500元、财产保全费540元，执行费537元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人崔阿根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人崔阿根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔阿根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔阿根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院已扣划被执行人崔阿根银行存款3533.90元。截至2020年3月5日，本案执行标的已执行到位2996.90元，已收取执行费537元。暂未发现被执行人崔阿根有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人崔阿根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔阿根作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔阿根暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2612号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年三月五日书记员  胡奇轩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢218号申请执行人：刘松，男，1991年12月26日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：苏卫国，男，1970年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：范群，女，1970年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人:莱芜市丰源经贸有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉西大街155号。法定代表人：苏卫国，总经理。被执行人：林龙江，男，1976年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。刘松与苏卫国、范群、莱芜市丰源经贸有限公司、林龙江借款合同纠纷一案，威海市仲裁委作出的（2017）威仲字第89号裁决书已发生法律效力，裁决确认如下:(一)被申请人苏卫国、范群、莱芜市丰源经贸有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人刘松借款本金3600000元及利息(自2016年9月27日计算至实际履行完毕之甘止，以3600000元为基数，按月利率2%计算)。(二)申请人苏卫国、范群、莱芜市丰源经贸有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人刘松为实现债权支出的律师费150000元、保全费5000的元、保全担保费22500元。(三)本案仲裁费27954元由被申请人苏卫国、范群、莱芜市丰源经贸有限公司承担、因申请人刘松在申请仲裁时已预交仲裁费，故被申请人苏卫国、范群、莱芜市丰源经贸有限公司还应于本裁决生效之日起五日内向申请人刘松支付27954元。(四)被申请人林龙江对上述（一）、（二）、（三）项中被申请人苏卫国、范群、莱芜市丰源经贸有限公司所负债务承担连带清偿责任，就已承担部分可向被申请人苏卫国、范群、莱芜市丰源经贸有限公司行使追偿权。因苏卫国、范群、莱芜市丰源经贸有限公司、林龙江未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，扣划被执行人银行存款27417.4元并已过付给申请执行人。2020年2月24日，申请执行人刘松向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请系其依法行使自身权利,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁01执恢218号案件的执行。再次申请执行,适用民事诉讼法关于申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年三月十日书记员吕宇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初406号原告：靳皓程，男，1987年11月30日生，满族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周张悦，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被告：李绍元，男，1981年9月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。第三人：昆明福星房地产经纪有限公司。住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处东山路水岸星城23号。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：高传肄，男，1953年7月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系公司员工。特别授权代理。原告靳皓程与被告李绍元、第三人昆明福星房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告靳皓程于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳皓程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靳皓程撤诉。案件受理费减半收取675元，由原告靳皓程负担。审判员 杨 艳二〇二〇年三月十六日书记员 李艳梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特529号申请人：夏正芳，女，1962年4月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨恺琪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：王秀珍，女，1933年1月13日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海同心护理院。申请人夏正芳申请宣告王秀珍无民事行为能力一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人王秀珍患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王秀珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异40号 异议人：夏茂胜，男，1998年6月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理夏茂胜申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人夏茂胜于2020年3月25日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人夏茂胜称，夏茂胜与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3451号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付夏茂胜劳动报酬3350元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，夏茂胜申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款948元后，余下2402元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，夏茂胜申请追加张治全为被执行人。 审查查明，夏茂胜与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3451号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付夏茂胜劳动报酬3350元；案件受理费25元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，夏茂胜向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款948元后，余下2402元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3451号民事调解书确定的法律义务，夏茂胜请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3451号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3451号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，夏茂胜申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为夏茂胜与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷案[（2018）渝0156民初3451号]的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 娇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3703号之一 申请执行人游荔荷，女，1966年7月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林智雄，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人游荔荷依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2617号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币18000.00元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林智雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人游荔荷后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月六日 书记员 郑 愉
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执197号刘献、中国人民财产保险长沙市分公司:本院执行刘献申请中国人民财产保险长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年三月十三日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初785号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杜少雨，汉族，1980年2月26日出生，住河南省许昌县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杜少雨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7200.00元及利息854.40元（利息按年利率8%计算，自2018年7月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8054.40元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为855259578183的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7200.00元，但被告自2018年7月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7200.00元，利息人民币854.40元，共计人民币8054.40元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7200.00元，但被告自2018年7月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7200.00元，利息人民币854.40元，共计人民币8054.40元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杜少雨系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杜少雨本人信息，《委托贷款合同》显示被告杜少雨发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7200.00元款项亦支付至被告杜少雨本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7200.00元,每月8日为还款日，自2018年7月8日至2019年1月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期534天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜少雨应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7200.00元及利息854.40元（该利息自2018年7月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杜少雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初71号 原告：杨奇，男,汉族，1966年3月23日出生，住址四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：孙惠英，女，1963年6月13日出生，住址四川省平昌县，系杨奇之妻。 被告：平昌县得胜建筑工程公司，统一社会信用代码91511923MA62D3ER98。 法定代表人：陈峰，该公司经理。 委托代理人（一般代理）：冯兵，平昌县元山法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：陈鹏，系该公司工作人员。 被告：罗映雄，男，汉族，1981年7月25日出生，住贵州省习水县。 被告：平昌县云台镇龙尾社区居民委员会。 法定代表人夏恩德，系该社区居委会主任。 原告杨奇诉被告平昌县得胜建筑工程公司、罗映雄、平昌县云台镇龙尾社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇的委托代理人吴伦敦、孙惠英到庭参加了诉讼，被告平昌县得胜建筑工程公司法定代表人陈峰的委托代理人冯兵、陈鹏,被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会法定代表人夏恩德到庭参加了诉讼，被告罗映雄经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨奇向本院提出诉讼请求诉称：1.要求被告立即支付原告处的工人工资70000元；2.要求被告方相互承担连带赔偿责任；3.要求被告方赔偿催款过程中产生的旅车损失费500元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告方承担。事实及理由：原告从2014年起至2017年期间，在被告平昌县得胜镇建筑工程公司所承建的被告平昌县云台镇龙尾社区“蔡家大院古村落保护性修缮工程”中，从事木工劳务工作，由被告方平昌县得胜镇建筑工程公司安排被告罗映雄（该项目负责人）在现场具体施工，原告工作至2017年1月25日，经原告杨奇与被告罗映雄结算，下差工资70000元，并于当时书立欠条，事后多次催收未果，特来起诉。 被告平昌县得胜建筑工程公司的委托代理人冯兵、陈鹏辩称：第一，杨奇在“蔡家大院古村落保护性修缮工程”中确实从事了劳务工作，但原告杨奇分别在2015年2月5日、2017年1月25日两次领取了工资共计80000元；第二，涉案之债的主体是罗映雄，并且涉案的客体是罗映雄个人承包的工程债务，故该债务与我公司无关联，请求驳回杨奇对我公司的诉讼请求。 被告罗映雄未作答辩。 被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会辩称：杨奇在我单位发包给平昌县得胜建筑工程公司“蔡家大院古村落保护性修缮工程”中从事劳务工作属实，但我单位将该工程发包给平昌县得胜建筑工程公司，我单位现下欠平昌县得胜建筑工程公司工程款295000元，但我单位不应承担该债务的支付责任。 经审理查明：杨奇从2014年起至2017年期间，在罗映雄以平昌县得胜镇建筑工程公司名义承建平昌县云台镇龙尾社区民居委会发包的“蔡家大院古村落保护性修缮工程”中，从事劳务工作，平昌县得胜镇建筑工程公司安排罗映雄为该项目负责人，并在现场具体施工。杨奇于2017年1月25日通过与罗映雄结算，下差工资70000元，并于当时书立欠条，其具体内容为：今欠到杨奇工程工资70000.00元（大写柒万元正），（系三十二粱项目民工工资）。欠款人：罗映雄2017年1月25日。后杨奇多次催收未果，于2020年1月3日诉讼来院。 同时查明：罗映雄在承建“蔡家大院古村落保护性修缮工程”时，又承建了云台镇龙尾社区刘先芝、孙良平、孙銮等个人建房工程，并雇佣杨奇从事劳务。 上述事实，有原告杨奇的陈述、工资欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原告虽在被告罗映雄以被告平昌县得胜镇建筑工程公司名义承建被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会发包的“蔡家大院古村落保护性修缮工程”和罗映雄承建个人建房工程从事劳务工作，原告杨奇与被告罗映雄通过结算，被告罗映雄下欠原告劳务费70000元，被告罗映雄现应立即支付给原告，欠条上虽书写了系三十二粱项目民工工资，但原告未提供有力证据证明，该劳务费系“蔡家大院古村落保护性修缮工程”被告罗映雄所欠，只能认定系被告罗映雄个人债务，同时要求被告方赔偿催款过程中产生的旅车损失费500元，原告也未提供相关证据证明，故原告要求被告平昌县得胜镇建筑工程公司、平昌县云台镇龙尾社区居民委员会承担连带支付责任和要求被告赔偿催款过程中产生的旅车损失费500元的理由依法不能成立，对原告该部分诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、限被告罗映雄于本判决生效之日起十日内付清下欠原告杨奇劳务费70000元。 二、驳回原告杨奇的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告罗映雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冉志敏
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保97号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：蒙佳佳，女，1987年8月2日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉蒙佳佳物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对蒙佳佳的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙佳佳的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初576号原告:徐公彬，男，住河南省太康县。被告:许廷伟，男，住河南省太康县。原告徐公彬诉被告许廷伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐公彬撤诉。案件受理费减半收取136元，由原告负担。审判员 张 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 池佼洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4974号申请执行人:陈明，男，1964年10月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱翠芳，女，1962年6月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人陈明与被执行人朱翠芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特617号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理，本案执行标的5500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下有可供执行的房产，但由于被执行案件较多且被轮候查封中。3.本院至朱翠芳调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十六日书记员  潘 石
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1581刑初33号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人吕宪峰，男，1984年3月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人吕宪峰犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人吕宪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人吕宪峰在家中生产电机对外销售，2017年8月份，被告人与陈某约定，由其为陈某生产电机。在生产电机的过程中，被告人使用假名“山东宏宇电机有限公司”和“荣某市光大电机有限公司”，生产国家明令淘汰的Y100L2-43KW型号电机，使用废旧零件，缩减铁芯长度，违反约定将铜线改为铝线，在电机铭牌上将2.2KW改为3KW。至2018年4月，先后共销售给陈某电机约600台，陈某支付货款181680元。使用过程中，陈某接到客户反映电机被烧，发现电机不合格，同吕宪峰交涉退货退款，吕宪峰退款1万元，余款未退。2019年3月，陈某进行举报。经鉴定，吕宪峰生产的电机不符合标准要求，属伪劣产品。公诉机关认为，被告人吕宪峰生产、销售伪劣产品，已构成生产、销售伪劣产品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定处罚。 被告人吕宪峰对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，被告人吕宪峰于2016年8月，以其妻子杨某名义成立“山东拓力电机有限公司”并由其实际经营，在家中生产电机对外销售。2017年8月份，山东省青州市黄楼镇芦李村村民陈某经营的富祥建筑机械厂因生产需要电机，陈某通过张某与被告人取得联系，并约定由吕宪峰为其生产国标2.2KW铜线三项异步电动机。在生产电机的过程中，被告人使用未经注册的“山东宏宇电机有限公司”和“荣某市光大电机有限公司”的名称，生产国家明令淘汰的Y100L2-43KW型号电机，使用废旧零件，缩减定转子芯长，违反约定将铜线改为铝线，在电机铭牌上将2.2KW改为3KW。至2018年4月，先后共销售给陈某电机约600台，实际发生交易价值181680元。使用过程中，陈某接到客户反映电机被烧，发现电机不合格。同吕宪峰交涉退货退款，吕宪峰退款1万元，余款未退。2019年3月，陈某向临清市市场监督管理局进行举报，临清市市场监督管理局调查后将案件移送公安机关，公安机关进行了立案侦查。同年9月17日，被告人接公安机关电话通知到案并如实供述了上述犯罪事实。 另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某、张某、韩某、商某、刘某的证言，视频光盘，临清市市场监督管理局受理案件办理单、报案材料、询问（调查）笔录、现场检查笔录、涉嫌犯罪案件移送书，威凯检测技术有限公司检测报告，检验检测机构资质认定证书，扣押决定书，扣押物品清单，清点记录，现场抽查勘验记录，现场抽查电机拆解照片、勘验分析说明，现场存放电机照片，生产电机地点方位图、现场图及现场照片，微信转账记录照片，银行卡交易明细清单，营业执照复印件，电动机机械国家标准，工业和信息化部《高耗能落后机电设备（产品）淘汰目录（第二批）》，受案登记表，到案经过，证明，身份证复印件，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕宪峰在生产电动机过程中，违反规定，以次充好、以不合格产品冒充合格产品，销售金额18万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吕宪峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年11月16日止。） 二、被告人吕宪峰的违法所得181680元，予以追缴，上缴国库。 三、查封的涉案330台伪劣电机，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋霞 审 判 员  张利剑 人民陪审员  郝 君 二〇二〇年三月十二日 法官助理高光志 书记员孙凡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初7号原告：商水县谭庄镇中心校，统一社会信用代码：12411723091427308H。法定代表人：王文杰住所地：商水县委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周兰花，女，汉族，1944年2月15日出生，住商水县。原告商水县谭庄镇中心校诉被告周兰花不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告商水县谭庄镇中心校及其委托诉讼代理人毛秀红到庭参加了诉讼，被告周兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还工资款46906.2元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之夫周平金属于事业编制教师，工资待遇均由原告发放。周平金退休后，按照国家政策，仍然由原告为被告发放工资。然而，在周平金于2015年6月去世后，被告周兰花隐瞒周平金去世的事实，继续领取周平金去世后不应当享有的工资。在原告于2017年初和有关单位普查时，发现郭洪典已于2015年6月27日因病去世。虽经原告多次要求被告返还不应当领取的‘工资’，被告迟迟不予退还。根据《民法总则》第122条之规定，特诉至法院，请求依法判如所请。被告周兰花答辩称：不知道具体发放了多少钱，存折上有钱我就取了，去了就花了，周平金死后我们就去报丧了，并没有隐瞒其死亡的事实，教育组还去了人吊唁。原告向本院提交的证据材料有：1、事业单位工作人员退休、退职人员死亡通知书一份；2、周平金工资发放记录和清单三张：3、河南省行政单位资金往来结算票据两张。被告周兰花未举证。经审理，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性本院予以确认。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告之夫周平金属于事业编制教师，工资待遇均由原告发放。周平金退休后，按照国家政策，仍然由原告为被告发放工资。然而，因原告财务人员的工作疏忽，在周平金于2015年6月27日因病去世后，工资款依然继续发放，一直持续到2016年11月，共发放18个月工资，共计46906.2元，且被告已经取得了该款项。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告之夫周平金去世后，由于原告商水县谭庄镇中心校财务人员疏忽，继续向周平金账户里发放工资款，被告在庭审中也已经承认并认可，致使原告受损，被告受益。对该笔钱款，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告周兰花于判决生效后十日内返还原告商水县谭庄镇中心校工资款46906.2元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告周兰花负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年三月十八日书记员  王梓菡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初264号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海逸瑞适贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐效良。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海逸瑞适贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，于2020年3月19日收到原告蓝牛仔影像(北京)有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以需补充搜集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二〇年三月二十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初360号 原告:李建杰，男，生于1973年1月23日，汉族，住洋县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2859。 被告：宋尚徽，男，生于1969年7月12日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李建杰与被告宋尚徽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建杰到庭参加了诉讼，被告宋尚徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代偿债务20000元，并从2019年12月25日起按照月利率2％计算利息，承担本案诉讼费。事实及理由：被告因生意周转向牟某某立据借现金5.9万元，由原告及李某某、尚某某进行担保。后被告未能清偿借款，牟某某将被告及担保人诉至法院，洋县法院经审理做出（2019）陕0723民初19号民事判决书，判决由被告和原告等担保人承担偿还责任。判决生效后，牟某某申请执行，在执行过程中，原告及李某某、尚某某与债权人牟某某达成协议，由原告及尚某某各负责偿还20000元，由李某某偿还41045元。原告等人于2019年12月25日已经按协议偿还了牟某某全部债务。现诉至法院，请求判令被告支付原告代某某20000元及利息。 被告宋尚徽未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月2日，被告宋尚徽因生意周转向牟某某借款59000元，该借款由原告李建杰及李某某、尚某某担保。此后因宋尚徽未能偿还借款，牟某某诉至本院，本院经审理做出（2019）陕0723民初19号民事判决书，判决由被告宋尚徽偿还借款59000元及利息，并由原告李建杰及李某某、尚某某承担连带清偿责任。该判决生效后，牟某某申请进行执行，该案在执行过程中，李建杰、李某某、尚某某与牟某某达成执行和解协议，原告李建杰已按协议于2019年12月25日履行20000元，该案已全部执行完毕。 上述事实有当事人陈述、洋县人民法院（2019）陕0723民初19号民事判决书、执行和解协议、洋县人民法院（2019）陕0723执744号执行结案通知书、洋县人民法院执行局收据等证据载卷，应予认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李建杰作为被告借款的担保人，在承担担保责任后，有权向作为债务人的被告进行追偿。故原告诉请被告偿还代偿的20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2019年12月25日起按年利率2％支付利息，虽双方未约定利息，但作为担保人的原告李建杰在替被告履行代某某后客观上确有损失，因此对原告该主张可以代某某20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付利息至代某某实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋尚徽于本判决生效后二十日内支付原告李建杰代某某20000元，并自2019年12月25日起以代某某20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至代某某实际付清之日止。 二、驳回原告李建杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告宋尚徽承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决时将该费用一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年三月三十日 书记员  王艺洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初61号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人赵某1，男，1984年2月26日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯故意伤害罪于2009年4月15日被本院判处有期徒刑五年，2012年5月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2015年，被告人赵某1在广西壮族自治区桂林市消费后，叫被害人李某1给其签单，之后，李某1问赵某1给钱未果。2017年，李某1与赵某1在贺州市八步区“star”酒吧因此事又发生纠纷，赵某1因此怀恨在心。2018年5月15日凌晨3时许，赵某1驾驶一辆白色小轿车搭载潘某、陈某（二人均已判刑）路过贺州市八步区“格林联盟酒店”路口，看见李某1在路边的一辆小轿车上坐着。三人遂商量决定下车殴打李某1。赵某1手持砍刀架在李某1的脖子上，潘某则打开车门将李某1拉下车。潘某在旁边阻止李某1反抗并防止李某1的朋友来帮忙。赵某1手持砍刀、陈某手持铁管殴打李某1。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赵某1伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被害人李某1的报案陈述，证人蒋某、李某2的证言，同案人陈某、潘某的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，贺州市中医医院诊断证明书、CT诊断报告单、入院记录、出院诊断证明书、出院记录，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2018]035号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过、办案说明，本院（2009）八刑初字第57号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，本院（2018）桂1102刑初448号刑事判决书，广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11刑终29号刑事裁定书，户籍证明，被告人赵某1的供述等证据证实。 被告人赵某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某1曾因犯故意伤害罪于2009年4月15日被本院判处有期徒刑五年，2012年5月2日刑满释放。 本院认为，被告人赵某1伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某1犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人赵某1积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某1如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘 王京醒 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2244号 罗金英、李柜螳： 关于申请执行人罗金英与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2822号民事判决书生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1396号 原告:黄凤，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告:代俊友，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告黄凤与被告代俊友民间借贷纠纷一案中，原告黄凤于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄凤撤回起诉。 本案受理费150元(减半收取)，由原告黄凤负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱爱琴
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1724号 申请执行人：聂冬华，男，1973年4月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：简金海，男，1982年5月7日生，汉族，上高县人，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1815号民事判决书，向被执行人简金海送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人简金海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人简金海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人简金海的银行存款125612.82元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龚 定
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1087号之二申请执行人：曲阳县通元典当有限责任公司，住所地河北省保定市曲阳县恒阳街92号。法定代表人：夏英军，该公司经理。被执行人：田进贤，男，1966年5月16日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。本院在执行曲阳县通元典当有限责任公司（以下简称曲阳通元典当）与被告田进贤民间借贷一案中，本院作出（2018）冀0634民初1449号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人985000元及利息。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月15日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年10月24日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年10月24日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年10月20日冻结了被执行人银行账户；轮候查封被执行人田进贤名下的位于曲阳县恒州镇商城199号商城鑫园小区1幢2单元201室，不动产权证号：冀（2019）曲阳县不动产权第0002596号。六、2020年3月23日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2020年3月26日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年三月三十日书记员  庞 绅
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执47-2号申请执行人：吴某某,男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：刘某某,女,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某名下银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 员 蒋龙忠二〇二〇年三月十八日法官助理 徐辑宽书 记 员 陶荣钦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初90号原告大石桥市宏盛耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市官屯镇南山村。法定代表人：王亮，经理。被告宁夏吉鑫合金有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏平罗太沙工业区。法定代表人：莫良东，董事长。原告大石桥市宏盛耐火材料有限公司与被告宁夏吉鑫合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市宏盛耐火材料有限公司诉称，原告与被告合作硅锰合金买卖业务多年，截止2018年6月15日被告欠我司尚有价值1735186.00元的货物没有供给原告（有合同及对账函为凭证），2018年6月末及8月末两次供货合计68.46吨、货款总价479220.00元，至此到2018年8月末被告欠我司1272027.89元。由于被告的违约行为给原告造成较大的经济损失，虽经原告多次催促发货或返款，但至今被告仍未发货、返款。无奈、原告为维护权益，故起诉至法院，1.要求被告返还原告购货款1272027.89元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告宁夏吉鑫合金有限公司辩称，原告诉请被告返还的货款金额与事实不符，双方经对账，1.截止2018年6月15日，被告尚欠原告货款1735186元；2.被告分别于2018年6月22日、2018年8月31日向被告供给价值479220元的硅锰合金；3.截止2018年8月末，被告尚欠原告货款1735186-479220=1255966元，诉状中原告计算错误；4.2018年12月2日，宁夏鑫昊缘特种合金有限公司（该公司与原告无合作关系）代被告向原告供给32.7吨，价值238710元的硅锰合金（附磅单一份）。综上，目前被告尚欠原告货款1255966-238710=1017256元。经审理查明，原告大石桥市宏盛耐火材料有限公司与被告宁夏吉鑫合金有限公司系买卖合同关系，原告向被告预付货款购买硅锰合金。截止至2018年6月15日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告预付货款1735186元。此后，被告分别于2018年6月22日和8月31日向原告累计供给价值479220元的货物后，停止向原告供货，至今，被告尚欠原告预付货款1255966元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的对账函在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约预付货款后，被告理应及时足额交付货物，否则，被告应及时返还原告剩余货款。长期拖欠，显系无理。故原告要求被告返还预付货款1255966元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，于法无据，本院不予支持。对于被告提出的案外人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司代其向原告供货32.7吨（价值为238710元）的主张，因未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁夏吉鑫合金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告大石桥市宏盛耐火材料有限公司预付货款1255966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16248元，减半收取8124元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年三月三日书记员  李 莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初744号原告：张明明，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。原告张明明与被告王延新劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加诉讼，被告王延新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资2330元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年，原告跟随被告在山东省临沂立晨工地打工，同年8月4日经双方结算，被告共欠原告工资2330元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告王延新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年，原告张明明跟随被告王延新在山东临沂从事劳务，同年8月4日经双方结算，被告共欠原告工资2330元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付给原告。本院认为，原告张明明与被告王延新已形成事实上的劳务合同关系，被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。根据被告向原告出具的欠条及原告的庭审陈述，能够证实被告尚欠原告工资2330元，故，原告要求被告支付工资2330元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王延新经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王延新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张明明工资2330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王延新负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙太阳二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执155号申请执行人：何明珠，女，汉族，1953年12月21日生，湖北省武汉市江汉区人，户籍所在地：住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人：江兴柱，男，1962年9月29日生，汉族，湖北省武汉市汉南区人，户籍所在地：住湖北省武汉市汉南区。现住云南省昆明市石林县。申请执行人何明珠与被执行人江兴柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1718号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告江兴柱于2019年12月30日前支付原告何明珠货款10000元。案件受理费25元，由被告江兴柱负担。因被执行人江兴柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明珠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1718号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款10025.00元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月三十一日书 记 员 范和玉
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执37号 申请人闫某，女，汉族，文水县人，农民，现住交城县。 被执行人郭某，女，汉族，文水县人，农民，现住交城县。 本院在执行闫某与郭某赡养费纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自行协商解决，现申请执行人闫某提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执37号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇二〇年三月十三日 书记员  李亚洲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1478号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：厦门万商盛世网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路59号501。 法定代表人：吴小婷。 本院在审理原告《生命时报》社与被告厦门万商盛世网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告《生命时报》社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤诉。 本案案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈同舟 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1439号原告：赵锴，男，汉族，1983年3月23日生，住许昌市魏都区。被告：魏振中，男，汉族，1984年11月15日生，住许昌市。原告赵锴与被告魏振中民间借贷纠纷一案。原告赵锴于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵锴撤诉。审判员  李会娟二〇二〇年三月三十日书记员  鲁浩良
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执516号 陈孟生、陈学彬、徐良华（被执行人）： 陈孟生、陈学彬、徐良华借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计318.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位318.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3888号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初114号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘国平，男，1971年8月23日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年11月23日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4242号起诉书指控被告人刘国平犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2019年11月19日16时许，被告人刘国平在南昌市青山湖区，容留王某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年11月22日14时许，被告人刘国平在南昌市青山湖区，容留王某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 3.2019年11月22日21时许，被告人刘国平在南昌市青山湖区，容留王某、戴某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，刘国平被公安机关当场抓获。 公诉机关认为，被告人刘国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人刘国平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币六千元至八千元。 被告人刘国平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人王某、戴某、刘某的证言，现场检测报告书，刑事照片，指认手机聊天截图，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书以及被告人刘国平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国平二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年三月二十二日 书记员  万丽媛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇武功大道86号。统一社会信用代码：91360829672400867D。主要负责人：尹小春，男，该支行行长。被执行人：欧阳龙裘，男，1973年2月11日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。被执行人：朱祥英，女，1976年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福支行与被执行人欧阳龙裘、朱祥英金融借款合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初2507号民事判决书，责令被执行人欧阳龙裘、朱祥英按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福支行于2020年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人欧阳龙裘、朱祥英已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳龙裘、朱祥英银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年三月十六日书记员  左丽莎
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1435号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：朱书远，男，汉族，1980年8月15日出生，住湖南古丈县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告朱书远信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告朱书远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱书远立即向原告归还拖欠的信用卡本金96498.37元，利息10504.4元，违约金14347.85元，其他费用2721.89元，合计124072.51元（此利息、违约金、费用暂计至2020年2月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告朱书远核发了卡号为49×××51的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月2日，被告拖欠信用卡透支款合计124072.51元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告朱书远辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2016年8月3日；卡号为49×××51。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月2日，共拖欠本金96498.37元，利息10504.4元，违约金14347.85元，其他费用2721.89元，合计124072.51元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告朱书远于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金96498.37元，利息10504.4元，违约金14347.85元，其他费用2721.89元，合计124072.51元（计算至2020年2月2日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2781元因适用简易程序减半收取1391元，由被告朱书远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初252号 原告：王丹丹，女，1984年2月14日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 被告：张纹纹，女，1983年9月24日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 原告王丹丹与被告张纹纹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王丹丹于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王丹丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丹丹撤诉。 案件受理费3650元、保全费2970元，由王丹丹负担。 审判员  刘绍军 二〇二〇年三月十一日 书记员  于雯岚
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执19号 申请执行人：颜春花，女，1971年4月3日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人：周红霞，女，1994年2月24日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：王明秀，女，1954年12月4日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人颜春花、周红霞与被执行人王明秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0724民初1286号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，王明秀应清偿颜春花、周红霞欠款18042元、诉讼费198元，合计18240元，承担本案执行费174元。由于被执行人王明秀未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人王明秀送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人颜春花、周红霞送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人王明秀暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日约谈申请执行人颜春花、周红霞，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人王明秀的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年2月25日对被执行人王明秀拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年1月14日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人颜春花、周红霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额18240元，已执行0元，未执行部分18240元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴棋辰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6171号 申请执行人：宁波万升涂料有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇集士南路80号。 法定代表人：杜华平。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所工作者。 被执行人：程军良，男，1973年12月1日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人宁波万升涂料有限公司与被执行人程军良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行,责令被执行人程军良支付申请执行人货款218200元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人程军良拒不履行，本本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人程军良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执679号申请执行人柴妍被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人柴妍与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终116号上诉人（原审被告）：冉福光，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张均翔，重庆或戎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎小康，男，1982年2月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原审被告：贵州德江易辉房地产开发有限公司，住所地在贵州省德江县青龙街道办事处香树路。法定代表人：魏志雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡常淑，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永立，贵州公达律师事务所实习律师。原审被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地在四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人：周克勤，系该公司总经理。上诉人冉福光因与被上诉人黎小康、原审被告贵州德江易辉房地产开发有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉福光于2020年3月19日向本院申请撤回其上诉。本院认为，冉福光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉福光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17371元，减半收取8685.5元，由上诉人冉福光负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年三月二十四日法官助理翁寿炳书记员张祝红
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执48号 申请执行人南屯基镇宋家饲料店,住东丰县南屯基镇。 被执行人金龙，男,1964年4月24日生，汉族，住东丰县。 被执行人高金霞，女,1965年4月14日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行南屯基镇宋家饲料店与金龙、高金霞买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张义鹏
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1086号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人：孙世磊，男，汉族。被申请人：陈洪翠，女，汉族。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告孙世磊、陈洪翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人309987.65元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙世磊、陈洪翠银行存款309987.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2069元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 孙腾飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执629号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人姚泽文罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保48号中国工商银行股份有限公司**支行、周佳矿、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人周佳矿、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）湘1129民初313号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人周佳矿所有的坐落在湖南省**瑶族自治县xx镇xx号的房屋[湘（2017）**瑶族自治县不动产证明第000xxxx号]，查封期限为三年；二、冻结被申请人周佳矿、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司各银行的存款306278.77元，冻结期限为一年。本院已将第一项保全措施实施完毕，因被执行人各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年三月二十五日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执198号申请执行人：沧州均日缸套有限公司，住所地河北省沧州市新华区开发区东海路19号，统一社会信用代码:911309016746934568。法定代表人：李学明，该公司总经理。被执行人：承德通泰地矿技术咨询有限公司，住所地河北省承德市双桥区热河大厦A座1102室，统一社会信用代码91130802794151061H。法定代表人：杨立新，经理。本院在执行申请执行人沧州均日缸套有限公司与被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司名下的存款10200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年三月二十四日书记员  窦玉肖
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初646号原告：贵阳云城福临房地产经纪有限公司，地址：贵阳市白云区云城尚品A3-1组团10栋1-44号。法定代表人：王秀红。被告：刘浩。被告：王娜。原告贵阳云城福临房地产经纪有限公司与被告刘浩、王娜居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云城福临房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币404元（已减半，原告已预交），由原告贵阳云城福临房地产经纪有限公司负担。审判员  王冰青二〇二〇年三月六日法官助理黄奕书记员熊重异
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初175号原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：张夏蓉，女。委托诉讼代理人：吴凤姣，女。被告：周杏林，男，19**年*月**日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告周杏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉、吴凤姣，被告周杏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年3月至2018年12月的物业服务费人民币2,372元；2、判令被告按照未支付物业服务费的10%支付违约金237元。事实和理由：被告系某佳苑某室房屋的业主，原告与某佳苑二期业主委员会签订物业服务合同，双方约定，委托原告实行物业管理，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元。被告房屋面积为147.37平方米。被告起初尚能按期支付物业服务费，因被告自2015年3月起拒缴物业服务费，故诉至法院。被告辩称：对欠费时间及金额无异议，不同意支付违约金。不支付物业费的理由是：原告在服务过程中未尽到服务的责任，被告房屋漏水，由物业进行了维修，因维修单子上没有写明维修面积故被告拒绝签字，后被告有次去物业处，发现物业在做被告的单子，上面写了30平，但实际面积为十几平，且维修材料质量也不好，之后被告就投诉了。6个月后，物业、业委会及居委会一起到被告家中查看，之后对被告房屋又重新维修，现在已不漏水了，被告于2019年4月拿到维修基金单子，发现2018年被扣掉了800余元，被告现需要原告提供维修账目单，及小区的停车收入单。且被告所在小区的工程为何是物业自己在做，为何物业将小区里的28套房子出租。经开庭审理查明：系争房屋坐落于上海市青浦区XXX室，建筑面积为147.37平方米，房屋类型为公寓，被告系该房屋的业主。2014年，原告上海纵骋物业管理有限公司作为乙方与甲方上海市青浦区某佳苑二期业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，甲方委托乙方对某佳苑二期提供物业管理服务；物业服务费多层为每月每平方米0.35元；物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应收金额每天千分之二的标准支付，合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，合同期限届满前二个月，甲乙双方不履行合同终止协议，该合同向后顺延一年，继续有效；合同期满后，甲、乙双方未续签物业服务合同，但某佳苑二期小区的物业管理服务仍由原告提供。2018年，原告上海纵骋物业管理有限公司作为乙方与甲方上海市青浦区某佳苑二期业主委员会续签了《物业服务合同》，其中物业服务费收取标准、付款时间和违约金标准与上述合同一致；合同为期2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。因被告未交纳2015年3月至2018年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述、物业服务合同、上海市不动产登记簿、某佳苑二期业主委员会与上海市青浦区某社区居民委员会(以下简称某居委会)于2018年3月8日共同出具的证明、民佳居委会于2017年8月出具的证明为证，并经庭审质证。本院予以确认。审理中，针对被告辩称，原告表示，被告的房屋已经修好了，原告是经业委会委托，请的第三方来维修的，之后由物业、业委会和施工方一起验收的，第一次维修好之后，因被告说质量不好，业委会、居委会至现场查看，经业委会同意，按照被告的要求，又单独进行了维修，对于被告所述面积多算的事情代理人不清楚；被告可以通过维修基金账单上的电话进行查询，业委会每半年会公布一次小区里的维修账单，所扣的800元应该是被告维修房屋的钱；工程是业委会委托给原告做的，停车费收入及28套房屋被出租的事情与本案无关。被告对原告的回应不予认可，认为是小区的每一户人都被扣掉800元；账目公布在一区，被告所在小区并没有公布；所有的收入都属于小区，支出和收入都和业主有关；原告没有做工程的执照，没有资格做工程。本院认为：原告上海纵骋物业管理有限公司与上海市青浦区某佳苑二期业主委员签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由，业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付2015年3月至2018年12月物业服务费的诉讼请求予以支持。对于被告提出的小区收支明细公开及原告工程资质等问题，因与本案非同一法律关系，被告可另寻他径予以处理。根据被告答辩来看，因被告并未恶意拖欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告周杏林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费2,372元；二、驳回原告上海纵骋物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周杏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇二〇年三月二十三日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢19号之四申请执行人：彭业万，男，汉族。被执行人马忠明，男，汉族。本院在执行申请执行人彭业万与被执行人马忠明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马忠明在中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马忠明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币905.74元。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年三月三十日书记员  李 思
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢440号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高超峰，男，1981年6月9日生，汉族，户籍地湖北省应城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高超峰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14060号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人高超峰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付275,793.52元。本院立案受理后，依法对被执行人高超峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月17日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执1251号之三 申请执行人：赖永杰，男，1977年3月12日生，汉族，住长汀县。 被执行人：福建省长汀县荣华碳业有限公司，住所地福建省长汀县古城工业区，统一社会信用代码91350821796072068X。 法定代表人：胡春兰，系该公司经理。 申请执行人赖永杰与被执行人福建省长汀县荣华碳业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2018)闽0821民初2077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖永杰于2018年11月8日向本院申请执行，执行标的额为111725元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户并已扣划95000元，已支付给申请执行人。 3、本院于2018年11月30日查封被执行人名下坐落于长汀县××中都村土地，因该案标的额较小，土地价值相对本案标的过大，不宜对该土地进行处置。本院于2019年7月10日-11日，12月17日至18日在淘宝网上拍卖被执行人所有的存放于长汀县××中都村仓库××1600立方米木屑，一拍、二拍均已流拍，现正变卖中。另案外人陈华欣自愿将其名下所有的闽Ｆ×××××号小车作为被执行人的财产交付本院执行，本院待木屑的变卖情况后再决定是否启动对该车辆的拍卖。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，但因尚有财产处置，故暂不将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前实现债权95000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审判员  刘富荣 审判员  曾桂英 二０二〇年三月十一日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执304号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。被执行人：聂韦韦，男，1990年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：宋萍，女，1990年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张国平，男，1973年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周凤美，女，1975年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人聂韦韦、宋萍、张国平、周凤美金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初422号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂韦韦、宋萍、张国平、周凤美银行存款、其他应收款52000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执228号杜世国：关于杜世国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杜世国于2020年3月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，杜世国已将（2019）吉2403刑初466号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执626号申请执行人嘉兴市南湖区东栅富民钢管租赁站被执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区东栅富民钢管租赁站与被执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案【审理案件为（2019）浙0411民初5173号】中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初441号 原告：四川施利旺农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91511521789125512E，住所地四川省宜宾市叙州区江坳口。 法定代表人：宋华，总经理。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信律师事务所法律工作者，执业证号2312021102049。 被告：陈顺燕，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都凯锐物流有限公司，统一社会信用代码91510114MA6CR9KP2B，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园9栋108号。 法定代表人：何素芳。 原告四川施利旺农业科技开发有限公司（简称施利旺公司）与被告陈顺燕、成都凯锐物流有限公司（简称凯锐物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施利旺公司的诉讼代理人叶振平到庭参加诉讼，被告陈顺燕和被告凯锐物流的法定代表人何素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告施利旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失26700元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原告因出售邦施特茶叶硫基复合肥及施利旺氮钾复合肥给四川复立茶叶有限公司，联系被告成都凯锐物流有限公司所有的川Ａ×××××车辆运输货物。双方谈妥运输条件，由被告陈顺燕驾驶川Ａ×××××车辆到原告处装运货物。货物装运完成，被告陈顺燕驾车按运输要求运送货物。在被告陈顺燕到原告处装运货物运输时起，原本当天能够完成的运输路途，被告陈顺燕至今没能将货物运送至原告指定地点，造成四川复立茶叶有限公司没有收到运输货物。经原告了解，2019年11月17日晚，被告陈顺燕驾驶川Ａ×××××车辆在承运货物途中发生交通事故，造成货物损失，无法将货物运送到指定地点。被告运输货物发生交通事故，造成货物损毁，给原告造成损失，原告与被告联系运输货物损失赔偿，被告不予理睬。为维护合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告陈顺燕、凯锐物流未提出答辩。 原告施利旺公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.网络货运订单信息、原告公司销售订单；2.驾驶证复印件；3.行驶证复印件；4.复立茶业公司证明；5.原告公司产品价格表。 以上证据本院经审查后予以采信并在卷佐证。 根据原告施利旺公司的举证和陈述，本院认定事实如下：川Ａ×××××“江铃”牌货车登记所有权人为被告凯锐物流。原告因向四川省复立茶业有限公司出售12吨茶叶肥料需运往邛崃市，在贵阳货车帮科技有限公司的ＡＰＰ平台上发布货运信息。2019年11月17日，被告陈顺燕获知信息后与原告联系表示愿意承运，并提供了其驾驶证和川Ａ×××××货车的行驶证。对相关事宜协商一致后，双方通过该ＡＰＰ平台进行了确认。当日，陈顺燕驾驶川Ａ×××××货车在约定的地点装货上车。次日，四川省复立茶业有限公司通知原告未收到货，后陈顺燕电话告知原告当晚运输过程中川Ａ×××××货车发生事故侧翻致货物全部损失。后因双方对损失赔偿协商未果，致原告起诉本案。 另查明，原告委托运输的案涉肥料货值26700元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，但因本案系公路货物运输合同纠纷，即便二被告未提出抗辩，也应当根据合同相对性来确定因合同权利义务的承受者。有别于传统的承运人、托运人签订书面运输合同形成的运输合同关系能够直接认定合同双方，本案原告是通过网络平台发布货运信息并由承运人确认承运后形成的货物运输合同关系，应当从参与合同订立的人的身份来判断合同的相对方。原告作为托运人无疑属于运输合同一方，案涉货运事宜虽自始由被告陈顺燕参与实施，且货车挂靠经营现象普遍存在，但陈顺燕在合同订立和履行中未明示其与被告凯锐物流的关系，而陈顺燕驾驶川Ａ×××××货车并持有该车的行驶证，能够足以让人相信货运事宜是陈顺燕代为凯锐物流所为。根据《中华人共和国合同法》（简称合同法）第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本院确认原告施利旺公司与被告凯锐物流的公路货物运输合同关系依法成立，凯锐物流应当履行承运人的合同义务，陈顺燕不应对原告承担合同义务。因凯锐物流未按合同法第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”规定，将承运的案涉货物交付收货人，也未退还原告，且不能证明系因原告过错，故应当依照合同法第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……”、第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，……按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算”的规定，承担赔偿责任。综上，原告起诉的事由成立，本院对其合法的诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都凯锐物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告四川施利旺农业科技开发有限公司货物损失26700元； 二、驳回原告四川施利旺农业科技开发有限公司对被告陈顺燕的诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告成都凯锐物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴升燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1177号之一解除保全申请人：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张润涵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石振飞、张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被申请人：江苏浩澜工贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：柏爱民。被申请人：陈群，男，1973年10月14日生，汉族，户籍所在地江苏省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)沪0114民初1177号民事裁定书，冻结被申请人江苏浩澜工贸有限公司、陈群银行存款391,745.65元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏浩澜工贸有限公司、陈群采取的冻结银行存款391,745.65元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产的财产保全措施。审判员 徐 健二〇二〇年三月十日书记员 周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……