wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审7号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号,统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人李德川，该局工作人员。 委托代理人向红，该局工作人员。 被执行人重庆市乡下香农业开发有限公司，住所地重庆市万州区龙驹镇玉合村一组，统一社会信用代码915001016839016832。 法定代表人杨飞，总经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年1月20日向本院提交执行申请书，要求对万州规资[处罚决定]〔2019〕27号行政处罚决定中的责令重庆市乡下香农业开发有限公司（以下简称乡下香公司）退还未经批准非法占用的万州区龙驹镇玉合村1组1888.43平方米集体土地，拆除该宗地上修建的874.24平方米棚房、21.59平方米砖房、23.86平方米的厕所和968.74平方米的硬化地坝，恢复土地原状一项予以强制执行。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年1月，被执行人乡下香公司与龙驹镇玉合村1组农户签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定承包玉合村1组集体土地从事（红薯粉皮）生产经营。2018年6月，乡下香公司“红薯种植基地配套设施用房”项目通过设施农用地备案。2018年2月，乡下香公司使用上述承包地于2019年2月建成1幢3层砖房、3间棚房、1间小砖房、1座厕所和硬化地坝，其中棚房、小砖房、厕所和硬化地坝超出备案设施农用地的使用范围。申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2019年5月14日立案后，对被执行人公司的法定代表人杨飞进行了询问，对现场进行了勘测。经现场勘测，未经批准或备案修建的房屋和其他设施实际总占地面积1888.43平方米，其中3间棚房占地874.24平方米，砖房占地21.59平方米，厕所占地23.86平方米，硬化地坝占地968.74平方米。申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局认为被执行人乡下香公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年6月3日，申请执行人向被执行人送达万州规资[处罚告知]〔2019〕22号《行政处罚告知书》以及万州规资[听证告知]〔2019〕22号《行政处罚听证告知书。被执行人并未提出听证申请。申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2019年6月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第（四）项的规定，作出万州规资[处罚决定]〔2019〕27号行政处罚决定：“1、责令重庆市乡下香农业开发有限公司退还未经批准非法占用的万州区龙驹镇玉合村1组1888.43平方米集体土地，拆除该宗地上修建的874.24平方米棚房、21.59平方米砖房、23.86平方米的厕所和968.74平方米的硬化地坝，恢复土地原状；2、处重庆市乡下香农业开发有限公司未经批准非法占用万州区龙驹镇玉合村1组1888.43平方米基本农田罚款人民币47210.75元（按25元/平方米计算）。该行政处罚决定书于2019年6月10日送达给被执行人。”该决定书告知了被执行人如不服本处罚决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向重庆市万州区人民政府或重庆市规划和自然资源局申请复议，也可以在六个月内向万州区人民法院起诉的权利和期限。被执行人重庆乡下香农业开发有限公司于2019年6月20日交纳了罚款47210.75元，未履行退还土地、拆除违建房屋、恢复土地原状等处罚事项，也未在法定期限内既申请行政复议和向人民法院起诉。申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2019年12月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行该行政处罚决定，被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定]〔2019〕27号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[处罚决定]〔2019〕27号行政处罚决定中的责令重庆市乡下香农业开发有限公司退还未经批准非法占用的万州区龙驹镇玉合村1组1888.43平方米集体土地，拆除该宗地上修建的874.24平方米棚房、21.59平方米砖房、23.86平方米的厕所和968.74平方米的硬化地坝，恢复土地原状准予强制执行。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  许人耀
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1558号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：吴如印，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡海洋，男，该公司员工。被告：李英，女，1950年4月14日出生，汉族，住和平区。被告：张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住和平区。被告：天津永宜盛世商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区，统一社会信用代码911201126974022360。法定代表人：言伟臣，经理。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，统一社会信用代码91120116239664378E。法定代表人：秦占波，经理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告李英、张学忠、天津永宜盛世商贸有限公司、天津茂川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  牛卫锋二〇二〇年三月二十四日书记员  郑萌萌
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5959号之一 申请执行人浙江长河机械制造有限公司，住所地浙江省乐清市**镇第二工业区，组织机构代码:14557390X。 法定代表人伍光衡。 被执行人温州金永实业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳黄路３５６号（中亚商贸大楼２楼），组织机构代码:66057419X。 法定代表人邵永昌。 申请执行人浙江长河机械制造有限公司与被执行人温州金永实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温乐柳商初字第00377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为执行款3302028元及利息，并负担案件执行费35420.28元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州金永实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州金永实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州金永实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州金永实业有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人温州金永实业有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款3302028元及利息，且未缴纳本案的执行费。 鉴于被执行人温州金永实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州金永实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江长河机械制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州金永实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5959号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 尚浙锋 二〇二〇年三月十九日 代书记员 南豪敏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监3号原审原告：高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县清河驿乡。原审被告：朱尚华，男，汉族，1984年6月6日出生，住西华县大王庄乡。原审原告高敬海诉被告朱尚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日以（2018）豫1622民初2082号民事判决，判决确定：被告朱尚华于本判决生效后十日内偿还原告高敬海借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月21日起至借款还清之日止）。该案判决生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原判决的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执27号之十九 申请人：秦久润，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪刚，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人秦久润与被执行人汪刚劳务合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  阮宏芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执72号 申请执行人：金牛区富威泉机电经营部，经营场所成都市金牛区金丰路6号9栋1层65号。 经营者：陈国辉，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被执行人：姜小云，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：段夕阳，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5548号《民事调解书》，于2020年1月2日立案受理金牛区富威泉机电经营部申请执行姜小云、段夕强买卖合同纠纷一案。申请执行标的50314元，申请执行费655元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人姜小云、段夕强的财产状况进行查询。经查，未能查控到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金牛区富威泉机电经营部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。2020年3月2日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人姜小云、段夕强应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月二日 书记员  陈红梅
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初246号原告:郭某，住临夏市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。法定代表人:易某。第三人:林某，住东乡县。原告郭某与被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司、第三人林某责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员 何世菊 二〇二〇年三月十日书记员 马亚运
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1475号 申请执行人：赵某，女，汉族，1963年5月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：郭某，男，汉族，1973年7月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：梁某，女，汉族，1991年6月5日出生，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)金牛民初字第4284号《民事判决书》，于2019年10月28日立案受理赵某申请执行郭某、梁某民间借贷纠纷一案，执行标的473748.5元及利息，申请执行费7006元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人郭某已到院接受询问，并报告财产；被执行人梁某未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人郭某名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；郭某在四川众付金服信息科技有限公司持有15%的股份，本院已冻结；被执行人梁某名下银行账户有29万余元，本院已划拨，被执行人梁某对判决有异议，提出再审申请，已被成都市中级人民法院驳回，上述款项本院将划拨给申请执行人。除此之外，被执行人名下无不动产登记信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人公司住所地查询，并未发现其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月十三日 书记员 谢宏亮
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终201号上诉人（原审原告）：孙连荣，男，汉族，1947年1月22日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：孙宏兵，男，汉族，1966年3月6日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。上诉人孙连荣与被上诉人孙宏兵排除妨害纠纷一案,不服定西市安定区人民法院2019年9月30日作出的（2019）甘1102民初3360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙连荣上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3360号民事裁定，发回重审或者改判。事实与理由:根据土地承包合同,孙连荣为承包方,并非户主,一审认定户主将上诉人的承包地买卖给被上诉人孙宏兵是家庭成员的共同意思表示是错误的，且擅自买卖耕地是严重的违法行为。孙连荣向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即拆除位于定西市安定区新集乡××八家堡社河台9.21亩承包地的违法建筑；2.依法判决被告将定西市安定区新集乡××八家堡社河台9.21亩承包地恢复原状；3.依法判决被告赔偿原告经济损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年3月，原、被告协商在原告的承包地中修建房屋，因被告在安定区新集乡××家××大队已经有一处住宅，所以原告拒绝被告承建，后被告在未取得原告同意的情况下，私自在原告的承包地中搭建房屋，且该房屋未取得相关证件，也未获得任何批准，系违法建筑，原告虽然多次阻止，但因年老体衰阻拦未果，后原告多次找村委会和乡政府解决未果因此成诉。一审法院经审理认为：2018年3月被告与原告女婿孙继兵自愿协商将1.8亩承包地以15000元的价格转让给被告，由被告承建居民点宅基地建房，而原告孙连荣与其妻子何巧花、女儿孙小丽、女婿孙继兵一起共同生活，家庭成员共同协商一致确定于2016年10月14日将孙继兵确定为该户户主，因此孙继兵的行为代表家庭共同成员的意思表示，现原告孙连荣未取得户主委托授权的情况下以其个人的意思表示诉诸法庭，显属主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告孙连荣之起诉。案件受理费70元，予以退还。本院审理查明，一审期间，一审法院依职权向孙继兵调查时，孙继兵证明：因定西市安定区新集乡××八家堡社九户人异地搬迁，孙宏兵需要新的地方建房，孙宏兵找孙连荣协商土地转让及转让费事宜，经征得孙连荣同意后，孙继兵与孙宏兵签订了土地使用权转让合同，转让费1.5万元孙宏兵已交付孙继兵。本院认为，本案案涉承包地转让协议当事人为孙继兵、孙宏兵，我国农村土地承包实行家庭联产承包责任制，以家庭为单位承包集体经济组织的土地，家庭内部成员权益平等，同时孙继兵也是孙连荣家庭共同生活成员，且为户主，有权代表家庭成员对外签订土地使用权流转协议，故孙连荣提起本案诉讼，不具有原告主体资格。综上，上诉人孙连荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年三月十一日书记员  李兆香
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初245号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：黄某，1982年10月16日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为150元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初102号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：刘明雨，男，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告刘明雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告刘明雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘明雨偿还拖欠贷款本金948166.07元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；2.若被告刘明雨不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××街××组，建筑面积226.98平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘明雨于2016年9月18日在我行申请按揭贷款950000.00元，用于经营，并与被告刘明雨签订了三年《循环借款合同》，还款方式为按月分次付息到期后一次性还本。该笔贷款发生在第一次循环借款期限内，即2016年9月22日至2017年9月15日，年利率5.655%。被告刘明雨以其购买的坐落于拜泉县××街××组，建筑面积226.98㎡的商服[不动产权证书号：黑（2016）拜泉县不动产权第0001078号；抵押权证书号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0001216号]作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告只偿还至2017年9月15日所发生的利息及部分本金，尚欠贷款本金948166.07元及此后的利息未能偿还。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告刘明雨未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告刘明雨的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《循环借款合同》一份(2016龙银齐拜个经字81号）、个人贷款借款借据（放款记录）一张，用以证实被告刘明雨在我行贷款950000.00元用于经营的事实。《循环借款合同》期限自2016年9月18日起至2019年9月17日止，并约定在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。还款方式为按月分次付息到期后一次性还本。该笔贷款发生在第一次循环借款期限内，即2016年9月22日至2017年9月15日，借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%即年利率为5.655%。放款凭证一张，用以证实原告按照约定，将贷款950000.00元拨付给了借款人；证据三、被告刘明雨贷款拖欠明细表，用以证实被告刘明雨只偿还至2017年9月15日所发生的利息及部分本金，尚欠贷款本金948166.07元及此后的利息未能偿还；证据四、《个人贷款最高额抵押合同》一份，用以证实被告刘明雨自愿提供其名下的坐落于拜泉县××街××组，建筑面积226.98㎡的商服[不动产权证书号：黑（2016）拜泉县不动产权第0001078号；抵押权证书号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0001216号]作为借款抵押担保并办理了抵押登记。担保金额950000.00元。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。被告刘明雨未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告刘明雨签订的《循环借款合同》(2016年龙银齐拜个经字81号）、《个人贷款最高额抵押合同》，系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方约定第一年循环贷款使用期限为自2016年9月22日起至2017年9月15日止。本案中，原、被告双方在合同中约定借款人应按《循环借款合同》按时足额偿还借款本息。因至2017年9月15日止，被告刘明雨未能按照合同约定偿还贷款，符合合同约定的清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求被告偿还尚欠贷款本金948166.07元及利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告刘明雨按约定以其名下的房产折价、变卖所得款项优先偿还贷款本息的诉讼请求，根据双方签订的《最高额抵押合同》的约定，被告刘明雨向原告龙江银行所欠债务提供最高额保证，以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明雨偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金948166.07元及利息、罚息（以此本金为基数，自2017年9月16日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；二、被告刘明雨如未能偿还以上款项，可就其所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13282.00元，减半收取6641.00元，由被告刘明雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年三月二十三日书记员  才春雨
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执102号 申请执行人:王恒中，男，1975年12月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：董继良，男，1976年5月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人王恒中与被执行人董继良民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）苏0813民初2095号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2095号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年三月二日 书记员  鲍嘉伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终66号上诉人（原审被告）：山西大唐国际应县风电有限责任公司，住所地山西省朔州市应县白马石乡白马石村。法定代表人：张自立。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德。原审被告：沈阳华创风能有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚。上诉人山西大唐国际应县风电有限责任公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告沈阳华创风能有限公司应收账款质权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2818号之一民事裁定，向本院提起上诉。山西大唐国际应县风电有限责任公司上诉称，1.本案并非质押合同纠纷，不能直接依据质押合同确定管辖；2.其与沈阳华创风能有限公司之间的管辖约定合法有效，应据此确定案件管辖；3.原审法院根据最高人民法院的通知确定本案管辖，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定，人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款的规定指定管辖的，应当作出裁定。原审法院依据最高人民法院《关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》驳回其管辖权异议，处理错误。请求撤销原审裁定，裁定驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。本院认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，最高人民法院指定原审法院集中管辖，原审法院受理本案并无不当。由于《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条关于指定管辖的应当作出裁定的规定，系针对法院之间因管辖权发生争议需报请共同上级法院指定管辖的情形，并不适用于本案。故山西大唐国际应县风电有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年三月三十一日书记员  丁 波·1·
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3269号 上诉人（原审原告）：刘嘉敏，女，1993年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 上诉人刘嘉敏因与被上诉人成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘嘉敏在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘嘉敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十一日 书记员 唐 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1196号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人黄煜，该支行行长。 被执行人韩艳英，女，汉族，1977年12月29日出生，住石家庄市平山县。 被执行人闫书怀，男，汉族，1977年10月24日出生，住石家庄市平山县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行与被执行人韩艳英、闫书怀金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的35.75952万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地房管局查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3874号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年三月十三日 书记员 王   巧   丽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2894号原告：田仕英，女，1962年6月30日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住沂源县。被告：沂源县中医医院，住所地沂源县城益民路一号。法定代表人：李爱清，院长。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。原告田仕英与被告沂源县中医医院劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田仕英撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 李 剑二〇二〇年三月十八日书记员 武广超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5445号 申请执行人王永军，男，1981年1月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人卓建国，男，1968年12月26日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王永军与被执行人卓建国民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王永军向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人卓建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卓建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人卓建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  林 江
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终6513号上诉人（一审原告）林建宇，男，1941年1月7日出生，住深圳市罗湖区。委托代理人龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。委托代理人陈永侠，北京华衍一律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人许晔，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。林建宇因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）不履行房屋产权登记信息更正职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉应具有事实根据。林建宇起诉时尚属有效的《房屋登记办法》第七十四条规定，权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条亦规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。根据上述规定，权利人如认为房屋登记簿记载的事项有错误，提出更正登记，除提交登记申请书外，还需提交证明登记确有错误的材料等必要材料。本案中林建宇请求法院判决市规自委将林建宇所有的北京市朝阳区南湖南路9号2#B座1607室（以下简称涉案房屋）产权的登记信息更正为林建宇的身份信息，但现有证据不足以证明林建宇按照上述法律规定提交了必要申请材料，故林建宇所提诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回林建宇的起诉。林建宇不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，请求本院撤销一审法院（2019）京03行初128号行政裁定，或者依法变更。市规自委二审答辩称同意一审裁定，请求本院维持一审裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，当事人提起的诉讼缺乏事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条的规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交的材料包括：不动产权属证书、证实登记确有错误的材料及其他必要材料。根据涉案房屋产权登记行为发生时有效的《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条的规定，登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的30日内核准登记，并颁发房屋权属证书。本案中，林建宇认为涉案房屋产权登记时提交的身份证复印件与购房商品登记表中的身份信息不一致，故涉案房屋登记簿记载事项有错误。但根据在案证据材料显示，涉案房屋产权登记时提交的涉案房屋买卖合同中记载的买受人身份信息内容与涉案房屋产权登记时提交的相关身份证复印件信息内容一致，可以相互印证。故依据前述规定，在案证据不能证明林建宇向市规自委提交了证实涉案房屋登记确有错误的材料。故，一审法院认定现有证据不足以证明林建宇按照上述法律规定提交了必要申请材料，林建宇所提诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件，并据此驳回林建宇的起诉，并无明显不当。综上，林建宇的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执33之二号 申请执行人：陈某某，男，1989年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某某，男，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终582号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张某某在本判决生效后十日内向原告陈某某支付劳动报酬11700.00元。因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人张某某向本院缴纳履行金11953.60元（劳务费11700.00元、迟延履行期间的债务利息133.10元、申请执行人垫付案件受理费45.00元、执行费75.5元），申请执行人陈某某已将除执行费外的其他款项领取。现生效法律文书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执33号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年三月二十五日 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5767号之一申请执行人陈乐锋，男，1977年1月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人叶丽萍，女，1973年7月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈乐锋与被执行人叶丽萍合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为执行款40200元及利息，并负担案件受理费805元、执行费503元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丽萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人叶丽萍的银行存款，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余。暂未发现被执行人叶丽萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈乐锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5767号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年三月二十五日书记员  赵琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14902号 原告：唐秀君，女，1938年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：杨宝有、吕海涛，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 原告唐秀君与被告王小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王小梅支付原告唐秀君货款245000元及逾期付款损失33215元（按同期中国人民银行贷款基准年利率4.75%上浮50%即按年利率7.125%计算，从2017年10月23日暂计至2019年9月18日），合计278215元，逾期付款损失并请判至货款付清之日止；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小梅自2016年期向原告陆续购买枸杞、草鞋等物品。2017年10月22日，经双方对账核算，除去被告已支付的1万元外，被告尚欠原告货款245000元，被告并向原告出具欠条一张。后原告无数次向被告催要，被告以种种理由推诿不付。现原告年事已高，身体多病，经济困难，为维护原告的合法权益，无奈之下只能诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，该案适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院按照原告提供的被告王小梅的地址即银川市金凤区xxxx室无法联系到被告王小梅，不能证明上述地址是被告王小梅的经常居住地，而被告王小梅的户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxx号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告王小梅的住所地即为其户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxx号。原、被告双方未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地或经常居住地。根据原告向本院提交的起诉状及证明均载明原告经常居住地为宁夏回族自治区银川市兴庆区xxx室。上述被告住所地和合同履行地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送兴庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月五日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执395号之三申请人陈武军，男，1967年3月22日生，满族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨树彬，男，1962年4月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于陈武军与杨树彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初3167号民事判决书已经生效，但被执行人杨树彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨树彬在河北省农村信用社联合社6230250191101570621_1账户内存款人民币6851.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月三日书记员  袁立华
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执168号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、韦成来、韦成兵、姚德来： 本院于2020年2月19日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人韦成来、韦成兵、姚德来借款合同纠纷一案。本案申请标的17315元，已执行到位17315元。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初2490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初975号原告:海盐县平安汽车客运有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道友谊路37号鸿翔财富广场A幢301室，统一社会信用代码：913304247044239173。法定代表人：李国忠，总经理。委托代理人：徐沈飞，该公司员工。被告：嘉兴市国鸿公共交通有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区时代广场南区A401-404、A501-504，统一社会信用代码：91330401MA2B97FUX6。法定代表人：韩一峰。委托代理人：张欣艺、冯岑，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室，统一社会信用代码：91330402550512553N。负责人：仇旭峰。委托代理人：张露佳，该公司员工。原告海盐县平安汽车客运有限责任公司（以下简称平安客运公司）因与被告代富军、嘉兴市国鸿公共交通有限公司（以下简称国鸿公交公司）、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告代富军的起诉，本院经审查，符合法律规定，予以准许。后本案于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安客运公司的委托代理人徐沈飞，被告国鸿公交公司的委托代理张欣艺、冯岑，被告浙商财险的委托代理人张露佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告浙商财险、国鸿公交公司赔偿原告停运损失39873元，其中被告浙商财险在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告浙商财险答辩称，对于停运损失费不予认可，同时该部分损失根据保险合同，不属于保险责任范围。被告国鸿公交公司答辩称，对于原告诉请停运损失费不认可。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年10月1日12时10分许，代富军驾驶浙Ｆ×××××号车由西向东行驶至嘉兴市南湖区七沈公路与余云线路口处时追尾前方正常等候的由徐沈飞驾驶的浙Ｆ×××××号车，造成徐沈飞及其车上乘员田陆怡、王明红受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故代富军负事故的全部责任，徐沈飞、田陆怡、王明红无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告代富军驾驶的浙Ｆ×××××号车为国鸿公交公司所有，该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告浙商财险，其中商业三者险1000000元，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告浙商财险提供了投保单、保险条款及免责告知书一组，证明其就停运损失系间接损失不属于保险范围尽到了告知义务。代富军系国鸿公交公司员工，事发时系履行职务行为。徐沈飞所驾浙Ｆ×××××号车为原告平安客运公司所有，该车辆系营运车辆。五、原告的修理情况：浙Ｆ×××××号车于2019年10月1日进厂修理至2019年11月1日完毕，修理时间为31天。六、原告的各项损失：停运损失9300元。原告修理停运时间为31天，本院予以确认。原告提供的海盐县公路运输管理所的证明及浙Ｆ×××××号车2019年9月的营收数据详单显示的该车营业收入情况，但车辆营运收入受多种市场因素的影响，且并未扣除相应支出，无法作为合理停运损失的计算依据。本院酌定停运损失计算标准为300元/天，故停运损失为300元/天×31天，计9300元。七、原告获得赔偿情况：被告国鸿公交公司、浙商财险在本案中均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的停运损失为9300元。被告浙商财险提供了投保单、保险条款及免责告知书，证明其已就停运损失部分免赔尽到了告知义务，被告国鸿公交公司对此亦无异议。故原告的停运损失应按事故比例赔付。因代富军负事故的全部责任，徐沈飞、田陆怡、王明红无责任，且代富军为被告国鸿公交公司员工，事发时系履行职务，被告国鸿公交公司应对原告的停运损失9300元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告海盐县平安汽车客运有限责任公司因交通事故造成的损失9300元；二、驳回原告海盐县平安汽车客运有限责任公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元,由被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年三月十八日法官助理沈传卿书记员童烨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4580号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：杭州龙记金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区江东三路7711号。法定代表人：邵玉龙，董事长。委托诉讼代理人：田金炉，浙江群恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：合肥典鑫模具有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园方兴大道与玉兰大道口。法定代表人：陈志勇，总经理。再审申请人杭州龙记金属制品有限公司（以下简称龙记公司）因与被申请人合肥典鑫模具有限公司（以下简称典鑫公司）特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。龙记公司申请再审称，（一）二审法院将典鑫公司主张支付违约金的诉讼请求改为赔偿可得利益损失是错误的。（二）典鑫公司在被终止经销商资格后，仍在继续经营相类似的业务，不存在可得利益损失。（三）二审判决关于可得利益损失具体数额的计算错误。1.典鑫公司提供的增值税专用发票等证据真实性无法确认，在没有提供真实的财会报表数据的情况下，不能作为认定其销售数额的依据。2.可得利益损失属于净利润损失，典鑫公司计算的毛利润没有扣减经营成本、税费等扣减项，二审法院以此计算的可得利益损失有误。3.二审法院将合同履行期之外的销售额作为计算可得利益的依据存在错误，超出了龙记公司终止涉案合同时可预见的损失范围。按照典鑫公司提交的增值税专用发票计算相应期间内月均收益应为42628元，二审法院对该事实认定错误。（四）涉案合同10.5条款应为有效条款，是特许经销经营模式的必然要求，不存在显失公平的情形。（五）典鑫公司法定代表人成立常州勇创模具科技有限公司的行为属于开展竞争性业务，构成违约，龙记公司终止涉案合同的行为正当，不构成违约，无须承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项的规定申请再审。本院认为，本案再审的审查要点为：一、涉案《特约经销合同》10.5条的效力问题。二、龙记公司是否存在违约行为，应否承担违约责任。三、二审法院确定的违约赔偿数额是否正确。关于审查要点一。首先，涉案《特约经销合同》10.5条是龙记公司预先拟定，在与经销商缔约时重复使用的条款，且没有证据证明双方在磋商时对该条款进行了特别约定或修改，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款之规定，该条款可以认定为格式条款。其次，为了维护自身商业模式与商业利益，龙记公司对典鑫公司在授权区域内的经营活动进行一定的限制，并未违反相关法律规定，故《特约经销合同》10.5条关于典鑫公司不得在合同区域内从事竞争性业务的内容有效。再次，龙记公司授权典鑫公司在合同区域内享有非独占性经销权，故典鑫公司仅在合同区域内享有合同权利是涉案合同的应有之义。但10.5条中关于典鑫公司不得在合同区域外从事竞争性业务及典鑫公司保证其负责人、股东、实益持有人及董事、职员（包括彼等之关联人仕）不得从事竞争性业务的内容，将典鑫公司禁止从事合同之外其他竞争性经营的地域范围扩大到了合同区域外，且将人员范围扩大到了并非合同当事人的典鑫公司的负责人、股东、实益持有人及董事、职员（包括彼等之关联人士），超出了典鑫公司的合理预期，不符合特许经营模式一般竞业禁止的规定，加重了典鑫公司的责任，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，故二审法院认定10.5条中该部分内容无效并无不当。关于审查要点二。由于涉案合同10.5条中关于典鑫公司不得在合同区域外从事竞争性业务及典鑫公司保证其负责人、股东、实益持有人及董事、职员（包括彼等之关联人仕）不得从事竞争性业务的内容无效，典鑫公司法定代表人在合同履行期间作为股东成立常州勇创模具科技有限公司本身并不违反合同约定，龙记公司以此为由提前终止典鑫公司经销商资格构成违约，应当承担违约责任。关于审查要点三。首先，典鑫公司要求龙记公司支付违约金，但《特约经销合同》中没有约定龙记公司违约时的违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故二审法院根据典鑫公司的可得利益损失确定损失赔偿数额于法有据。至于典鑫公司被终止经销商资格后继续开展其他业务，并不影响其因龙记公司违约受到的可得利益损失。其次，典鑫公司提交了合同履行期内进项和销项增值税发票，虽有部分销售数据缺乏发票，但所涉金额不高，且有加盖买卖双方印章的《报价单/合同》和收据能够相互印证，二审法院予以采信并无不当。该院参考2016年3月至2017年3月这一较长的区间计算平均利润更具有客观性和合理性，亦无不当。二审法院通过增值税发票的销项税额减去进项税额计算得出一定区间的销售利润，已经考虑了相关成本和增值税因素，龙记公司虽主张尚应扣除其他税费与经营成本，但其未提出相应的扣减项目的证据，其该项再审理由不能成立。再次，龙记公司主张二审法院对合同履行期内月平均利润计算错误。本院审查后认为，典鑫公司提交的发票并非完整涵盖13个月，且月均利润仅为确定可得利益的参考因素，并非实际获利，故二审法院按照12个月的平均利润乘以尚未履行的合同期限计算确定的违约赔偿额尚在合理范围之内，并无明显不当。综上，龙记公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州龙记金属制品有限公司的再审申请。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年三月三十一日书记员  张友财
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4970号之一申请执行人：吕洪波，男，1966年3月22日出生，汉族，工商银行股份有限公司泺源支行职工，住济南市市中区被执行人：于伟军，男，1970年7月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。申请执行人吕洪波与被执行人于伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初8188号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、于伟军于本判决生效之日起10日内偿还吕洪波借款本金182205.49元；二、于伟军于本判决生效之日起10日内支付吕洪波借款利息：自2016年9月28日起至债务清偿之日止，以182205.49元为基数，按照年利率24%计算；三、驳回吕洪波的其他诉讼请求。因于伟军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：查封被执行人于伟军名下鲁Ａ×××××兰德酷路泽普拉多牌汽车，鲁Ａ×××××大众牌汽车，鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人于伟军纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人于伟军发出限制消费令，限制被执行人于伟军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人吕洪波进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 进
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初106号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。被告：董铁峰，男，1984年7月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告董铁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行负责人郭春勇到庭参加诉讼，被告董铁峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告董铁峰签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告董铁峰偿还拖欠贷款本金60216.03元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告董铁峰不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××文化家园××楼5-301，建筑面积83.06平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告董铁峰于2013年9月10日在我行申请按揭贷款104000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告董铁峰签订了《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》。借款期限自2013年9月16日至2023年8月20日，年利率6.55%，还款方式为等额本息还款法。被告董铁峰以其购买的坐落于拜泉县××文化家园××楼5-301，建筑面积83.06平方米的房屋（拜房预规划区内字第YG2013001654号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2013001656号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告董铁峰发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2018年8月19日，尚欠贷款本金60216.03元。自2018年8月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人贷款借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告董铁峰未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告董铁峰的身份证复印件、户口簿复印件及[2012]拜民初字第1138号民事调解书复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》(2013年龙银齐拜个消字第477号）一份、房屋预告登记证明复印件两份、个人贷款借款借据一张，用以证实被告董铁峰在我行贷款104000.00元，用于按揭购房，贷款期限120个月，自2013年9月16日至2023年8月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮0%即年利率为6.55%事实，并以其购买的坐落于拜泉县××文化家园××楼5-301，建筑面积83.06平方米的房屋（拜房预规划区内字第YG2013001654号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2013001656号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。借款凭证（放款记录）一张，按照约定，经过被告董铁峰的指定将贷款104000.00元拨付到拜泉县文波房地产开发有限责任公司的账户上；证据三、被告董铁峰贷款拖欠明细表，用以证实被告偿还了部分借款，借款偿还至2018年8月19日，于2018年8月20日开始发生违约，尚欠贷款本金60216.03元。被告董铁峰未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为，原告龙江银行与被告董铁峰签订的《个人购房借款及担保合同》（2013龙银齐拜个消字477号）系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告董铁峰已连续违约20次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告董铁峰签订的《个人购房借款合同》的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告董铁峰按约定偿还尚欠贷款本金60216.03元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息、罚息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，被告董铁峰应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；被告董铁峰以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。被告董铁峰经本院传票传唤未到庭，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告董铁峰签订的《个人购房借款合同》（2013龙银齐拜个消字第477号）；二、被告董铁峰偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金60216.03元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年8月20日起按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305.00元，减半收取653.00元，由被告董铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年三月二十四日书记员  才春雨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5197号申请执行人：王政前，男，1957年11月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邹加同，男，1964年7月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王政前与被执行人邹加同民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2641号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人邹加同偿还申请执行人王政前35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费425元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月11日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人经常不在家中,此前的琉璃瓦厂已经转让。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2641号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十六日书记员  李 康
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7354号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，统一社会信用代码912102818236189440，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 负责人：矫智，系该行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：丁华安，男，1984年11月8日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工行瓦房店支行）与被告丁华安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行瓦房店支行的委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告丁华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即提前偿还银行贷款人民币191170.60元及积欠利息合计人民币7323.66元，合计198494.26元（截止2019年8月21日）；2、请求法院依法判决被告按合同偿还自2019年8月22日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利；3、原告对被告提供抵押的位辽宁省大连瓦房店市铁动办事处水果街735号2-1-2的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2011年2月20日，被告因购住房需要，以个人住房抵押同原告签订书面个人购房借款担保合同，合同约定：贷款金额23万元，年利率5.895%，还对提前还款、违约责任、利息、罚息、复利承担、贷款期限等作出约定。原告按合同约定于2013年9月2日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2017年12月21日起至2019年8月21日止被告已违约10期，积欠本金合计7694.88元，积欠利息合计7323.66元，被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1第L情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告全部借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告丁华安未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、身份证、查询婚姻登记记录证明、婚姻状况说明，用以证明被告身份。 证据2、个人购房借款/担保合同，用以证明被为购买住房于2013年7月18日同原告签订的个人借款和担保合同，约定贷款数额23万元，贷款期限20年，从2013年7月18日至2033年7月18日，借款人丁华安全本人签字及用房屋抵押等内容。 证据3、商品房买卖合同，用以证明被告用购买的辽宁省大连市瓦房店市铁东办事处水果街735号2-1-2的房屋办理了预抵押登记。 证据4、中国工商银行个人贷款凭证，用以证明原告于2013年9月2日向被告发放了23万元贷款，收款人大连万众房地产开发有限公司。 证据5、自营贷款历史明细表，用以证明截止2019年8月21日被告已违约10期，要求被告偿还尚欠的贷款191170.60元及利息7323.66元，合计198494.26元。 本院对原告提交的上述证据进行了核实审查，证据真实有效，与本案原告主张的事实有直接的关联，本院予以采信确认并在卷为凭。 经审理查明，2013年4月14日，被告丁华安与案外人大连万众房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，出卖人大连万众房地产开发有限公司，买受人丁华安，购买的房屋坐落于瓦房店市。建筑面积73.56平方米，总价款叁拾肆万贰仟零伍拾肆元整。首付款112054元于2013年4月14日付清，余款贰拾叁万元办理贷款。原瓦房店市房屋管理办公室于2013年6月28日在合同备案部门意见处加盖“瓦房店市房屋管理办公司商品房合同登记专用章”。 2013年7月18日，原告工行瓦房店支行与被告丁华安签订《个人购房借款/担保合同》，原告是贷款人，被告丁华安是借款人，合同约定被告丁华安为购买坐落于瓦房店市，建筑面积73.56平方米的房屋向原告借款贰拾叁万元整，担保方式为抵押，贷款期限240个月（2013年7月18日-2033年7月18日）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%。合同约定逾期还贷的罚息利率按本约定利率上浮50%。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所有产生的利息、罚息及其他费用。《个人购房借款/担保合同》封面页加盖“瓦房店市房屋管理办公室抵押登记业务专用章”。 2013年9月2日原告工行瓦房店支行向被告丁华安履行放贷义务，收款人为大连万众房地产开发有限公司，中国工商银行个人贷款凭证载明的贷款年利率为5.895%。 原告工行瓦房店支行信贷系统自动生成的数据表明，截止2019年8月21日，被告丁华安尚欠原告贷款本金191170.60元，自2017年12月21日起至2019年8月21日止，被告丁华安已违约10期，积欠利息合计7323.66元，合计198494.26元。 本院认为，原告工行瓦房店支行与被告丁华安签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告依合同约定向被告丁华安提供贷款，被告丁华安作为债务人应按合同约定的还款方式和期限如期如数还款，被告丁华安未按约定清偿债务，已构成违约，原告有权依合同约定宣布合同到期，要求被告丁华安立即清偿全部借款。因此，原告请求被告丁华安偿还尚欠本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。 原告与被告丁华安签订《个人购房借款/担保合同》时，对被告丁华安购买的坐落于瓦房店市岭东办事处水果街735#2-1-2，建筑面积73.56平方米的房屋在原瓦房店市房屋管理办公室办理了预抵押登记，但尚未办理案涉房屋他项权证，尚未发生抵押效力，原告对该房屋并不依法享有优先受偿权。原告对预抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁华安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2019年8月21日的借款本金19170.60元及积欠利息7323.66元，合计198494.26元； 二、被告丁华安于本判决生效之日起十日内，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行自2019年8月22日起至还清之日止的利息、罚息和复利； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，保全费1513元，公告费300元，合计6083元，由被告丁华安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李江红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执276号之一申请人郜玉琴，女，1960年9月27日生，汉族，农民，住辉县。被执行人秦凯飞，男，1981年9月30日生，汉族，住辉县。郜玉琴申请执行秦凯飞民间借贷纠纷一案，申请人郜玉琴依据生效的（2019）豫0782民初4920号民事判决书，于2020年3月2日向我院申请执行，要求被执行人秦凯飞给付其借款19000元及自2019年8月5日起至借款还清之日止以19000元为基数按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费137.5元。执行期间查明,被执行人秦凯飞妻子陈香云（41078119810323204X）名下有存款,该存款系夫妻共同财产，应当用于清偿秦凯飞所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦凯飞妻子陈香云（41078119810323204X）名下存款以19938元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十六日书记员 徐 鑫
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初294号原告：毛某某，男性，汉族，1976年06月26日出生，住陕西省宝鸡市扶风县XX镇XX村XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男性，汉族，1979年10月24日出生，住陕西省宝鸡市XX镇XX村XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西千祥建设工程有限公司。统一社会信用代码：91610304741295467Q。法定代表人：王保证，任执行董事。本院在审理毛某某与张某某、陕西千祥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛某某负担。审判员  杨秋侠二〇二〇年三月十九日书记员  杨杏杏1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初442号原告：李峰，男，1986年12月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：高旺，男，1991年1月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李峰与被告高旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告高旺经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金1万元及利息，自2017年1月12日起至偿还之日止按中国人民银行间同类贷款利率计算。事实与理由：2016年12月12日，被告高旺因资金周转需要向原告借款1万元，给原告出具一张借据，约定借款日期为2016年12月12日，还款日期为2017年1月11日，借款金额为1万元整。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现诉讼请求依法判如所请。高旺未作答辩。原告在庭审时提交了被告出具的借据一张，结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，原告将现金1万元交付被告后，被告给原告出具一张借据，约定借款日期为2016年12月12日，还款日期为2017年1月11日。被告在借据上签字、捺印。逾期后被告未有偿还借款本金，经原告多次催要未果。原告于2020年2月18日诉讼来院，请求判令被告偿还所欠借款本金1万元及利息从2017年1月12日起至被告偿付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立。被告收到原告现金1万元，双方未有明确约定借款利息，应视为无利息借款。但被告逾期未有偿还借款本金，应支付逾期还款利息。原告要求被告偿还所欠借款本金1万元，并按法律规定支付逾期还款利息，理由正当，应予支持。被告高旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高旺偿付所欠原告李峰借款本金1万元，并支付逾期还款利息从2017年1月11日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；从2019年8月20日至被告偿付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由高旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年三月十八日书记员  王小玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34074号原告：傅佳军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：陈先进，男，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县，上列原告傅佳军诉被告陈先进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月12日裁定转为普通程序，并于2019年12月14日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告傅佳军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。审 判 长  李 乾人民陪审员  周志宏人民陪审员  何 丹二〇二〇年三月二十三日书 记 员  尹丹荔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初366号原告：黄勇，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。被告：长沙市雨花区李双洲餐厅，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋114号。经营者：易双洲，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告黄勇（以下简称原告）与被告长沙市雨花区李双洲餐厅（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《复兴小李口味鸡（涂家冲店）投融资分红协议书》；2、判令被告立即向原告退还320000元股金，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算资金占用损失；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告邀请原告一同开餐厅，双方于2019年4月7日签订《复兴小李口味鸡（涂家冲店）投融资分红协议书》。合同签订后，原告依约将320000元股金支付给被告，约定占股25%。2019年7月6日开业后，被告一直未按约履行合同事项，也未依约分配利润。被告的种种行为就是虚借投资经营餐厅名义，让原告等股东投资，然后利用各种手段将原告等股东资金占有，直接导致双方合作无法继续进行。原告认为，被告违反合同约定，且不退还股金，已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，2019年4月7日，易双洲与原告签订一份《复兴小李口味鸡（涂家冲店）投融资分红协议书》，协议约定：易双洲为成立“复兴小李口味鸡（涂家冲店）”引入合伙资金而与原告签订本协议，原告支付投资款320000元，占股份为25%（净利润后分红含税），此资金由易双洲自主支配，原告不干涉易双洲的运营，投资时间约定为三年；双方还对权利义务、利润分享及亏损承担、撤资转让等进行了约定。上述协议签订后，原告按约支付了投资款，易双洲于2019年5月6日将餐厅名称登记为“长沙市雨花区李双洲餐厅”（即本案被告），易双洲为经营者。另查明，还有几名案外人也与易双洲签订了《复兴小李口味鸡（涂家冲店）投融资分红协议书》，其中一名案外人何贞亦向本院提起了诉讼，要求解除协议，返还投资款，由本院另案处理。本院认为，与原告签订《复兴小李口味鸡（涂家冲店）投融资分红协议书》的相对方为易双洲，该协议从性质上属个人合伙，协议的标的为合伙投资经营餐厅，餐厅名称在协议中为“复兴小李口味鸡（涂家冲店）”，实际登记为“长沙市雨花区李双洲餐厅”，根据合同相对性原则及个人合伙的性质，本案被告主体应为易双洲而非“长沙市雨花区李双洲餐厅”，原告所列被告主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄勇的起诉。原告黄勇预交的案件受理费6100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇二〇年三月二十三日书记员  甘梦月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6752号之五 申请执行人：陈兴，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初5914号民事判决书，于2019年10月8日立案陈兴申请执行四川尚缘房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，执行标的3171000元及迟延履行期间的债务利息，执行费34110元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下拥有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本院已办理查封手续，但未实际控制，暂无法处置。申请执行人提供财产线索，称被执行人在胡海处有到期债权180000元，现本院已将该到期债权180000元支付给申请执行人。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年三月十二日 书记员  毛海容
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2196号孟浩：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1650号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年三月九日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初733号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：姚志刚，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省江油市。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告姚志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  舒越琴
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初184号原告：沙某某，住莱州市。被告：姜某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘源二〇二〇年三月四日书记员  张妮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执319号 申请执行人：徐祖平，女，1967年5月5日出生，汉族，住简阳市。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：简阳市石桥沱江村六祖，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人徐祖平与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，经向被执行人住所所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚 瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3643号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：赵建章，男，1967年6月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：刘苏琴，女，1967年7月19日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：石家庄市宏灿建筑装璜有限公司，住所地石家庄市无极县无极路西段。 法定代表人：赵建章，该公司董事长。 关于申请执行人刘广东与被执行人赵建章、刘苏琴、石家庄市宏灿建筑装璜有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2533号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告赵建章、刘苏琴于2019年7月1日前偿还原告刘广东借款本金132.3万元并支付利息（以剩余本金为基数，自2015年7月1日起至付清之日止按照年息6%计算利息）；二、被告石家庄市宏灿建筑装璜有限公司对本调解书第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费23460元减半收取11730元，由原告刘广东负担5865元，被告赵建章、刘苏琴负担5865元。 申请人于2019年9月19日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初2533号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月十二日 书记员 孔   德   鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执2009号 邛崃市文君街道万家灯饰五金门市： 申请执行人邛崃市文君街道万家灯饰五金门市与被告刘超买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行了被执行人的银行存款，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年三月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市孙端法律服务所，住所地浙江省绍兴市孙端镇。法定代表人：孙立云。再审申请人浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）因与被申请人绍兴市孙端法律服务所债权转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2026号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，永泉公司提交的（2015）杭临民初字第2505号之二民事判决书等11份民事裁判文书及11份《债权转让合同》等证据材料与本案缺乏关联性，且不足以推翻原判决认定的事实，不属于再审新证据，本院不予认定。故永泉公司关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，永泉公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江永泉丝绸印染有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月二十七日书记员  钟银飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左光达，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。再审申请人湖南潭农花园种业有限公司（以下简称潭农公司）因与左光达申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潭农公司申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。1、判决有意遗漏了影响判决结果的事实。左光达除在起诉时申请财产保全外，又在保全期届满、二审判决生效后两次申请保全延期，故意扩大申请人被冻结存款的利息损失。2、申请人在左光达提供的种子被检验为假种子时，已向一审法院执行庭申请解冻，被口头拒绝。二审判决生效后，潭农公司法定代表人及代理人再次向一审法院执行庭承办法官郑丹申请解除超额部分存款的冻结，一审法院以“被申请人申请解冻无法律依据”为由，再次口头拒绝，又未下发不能解冻的书面决定，二审判决却将不能解冻的书面决定的法定义务强加给申请人，致使申请人承担举证不能的后果。直到申请人向多部门实名举报才解决解冻之事。3、至2019年12月17日止，尚有8703元未退还公司。左光达为了不让我公司领剩余的8703元款项，至今未结算款项。左光达存在恶意损害潭农公司利益的行为。4、左光达申请财产保全符合一般侵权行为的法律特征，应当承担损害赔偿责任。左光达申请财产保全故意要造成潭农公司的财产损失，其错误申请财产保全的行为已造成了申请人的损失。潭农公司多支付的利息损失与左光达错误申请财产保全存在直接因果关系。请求撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人损失。左光达未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人潭农公司申请再审的理由与其上诉意见基本一致。对于潭农公司的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。潭农公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南潭农花园种业有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年三月十三日法官助理林峰书记员刘逸帆
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初276号原告：陈方，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省大名县大名镇万大路，统一社会信用代码91130425700644246C。主要负责人：许文英，经理。委托诉讼代理人：宋磐，男，1994年2月10日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市馆陶县。原告陈方与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李永轩，被告委托诉讼代理人宋磐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计220,000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告驾冀Ｄ×××××8号车南乐县境内与第三者刘朝珍驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，刘朝珍经抢救无效死亡。经事故认定，原告负事故全部责任，刘朝珍无责任。事故后，原告已赔付刘朝珍近亲属各项损失共计220,000元。原告车辆在被告投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，对事故事实和责任划分无异议。原告应当提供经年检且在有效期内的驾驶证和行驶证，否则不承担责任。原告请求的合理合法损失首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者保险限额内按事故划分承担。原告请求的死亡赔偿金应按河南省农村居民赔偿标准计算；精神损害抚慰金过高；原告自身车辆施救费不应支持；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年10月7日19时09分许，在南乐境内，原告驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（登记所有人为大名县元泰出租车有限公司，使用性质为出租客运）与第三者刘朝珍驾驶电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘朝珍经抢救无效死亡。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，原告负事故全部责任，刘朝珍无责任。刘朝珍在南乐县人民医院住院治疗1天，花医疗费共计5760.92元。为施救刘朝珍车辆，原告支付南乐通达汽修厂施救费500元。刘朝珍近亲属委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对刘朝珍驾驶的电动三轮车的损失价值予以司法评估，意见：该电动三轮车的估损价值为4120元。事故后，原告赔付刘朝珍近亲属各项损失共计220,000元。刘朝珍出生于1943年9月9日，登记为河南省居民家庭户口。冀Ｄ×××××小型轿车在被告投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，其中：交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿责任限额为30万元；投保人为大名县元泰出租车有限公司。事故发生在上述各保险期间内。另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省在岗职工年平均工资为55997元；河南省城镇居民人均年可支配收入为31874.19元；河南省居民服务业在岗职工日均工资为108.28元。住院伙食补助费为每天50元，营养费为每天20元。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、事故认定书、保险单，陈方驾驶证、行驶证、从业资格证，刘朝珍身份证、住院病历、医疗费票据、死亡医学证明、户口注销证明、西邵乡五花营村委会证明、赔款收据，车辆损失评估结论书、施救费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告驾驶机动车违反道路交通安全法规，与刘朝珍发生交通事故，致刘朝珍经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故因果关系，认定原告负事故全部责任，刘朝珍无事故责任，客观适当，本院予以确认。因原告事故车辆在被告投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告赔付刘朝珍近亲属各项损失后，有权向被告主张权利。对原告已赔付刘朝珍的合法损失，被告首先应在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任划分在商业第三者限额内全额赔偿。因原告赔付刘朝珍损失时未经被告参与，故对被告无约束力，刘朝珍各项合法损失应重新认定。根据原告提交的证据，依据法律规定，结合双方质证意见，刘朝珍合法损失：医疗费5760.92元、护理费108.28元（108.28元×1人×1天）、营养费20元（20元×1天）、住院伙食补助费50元（50元×1天）、丧葬费27998.50元（55997元×50%）、死亡赔偿金159370.95元（31874.19元×5年）、精神损害抚慰金酌定50000元、电动车损失4120元、施救费500元，共计247928.65元。据此，原告赔付刘朝珍近亲属各项损失共计220,000元，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称，死亡赔偿金应按河南省农村居民赔偿标准计算，因于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈方各项损失共计220,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇二〇年三月十四日书记员  郭家鸣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终938号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）:邓永，男，汉族，1963年9月8日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号:15224201610312687。委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人邓永商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓永逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以已付购房款820,160.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2018年8月29日开始计算至2019年7月20日止。二、驳回原告邓永的其他诉讼请求。案件受理费566.00元（已减半收取），财产保全费620.00元。合计1,186.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11808号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项虽约定：“出卖人承诺于2018年8月28日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”，但该条第三款第五项约定：“买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》”，从该条款可以看出，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。鉴于此，在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期交付办理商品房转移登记有关文书的事宜，不存在上诉人违约的情形。2.双方约定的违约金过高，应当予以调整。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使上诉人应支付违约金，也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。被上诉人未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款占用期间的法定孳息损失，应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人邓永未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2018年8月28日前，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人向被上诉人履行文书交付义务，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人违约超过180日，《商品房买卖合同》未明确约定该情形下上诉人应承担的违约责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，一审法院据此判决上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准向被上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为违约金计付标准，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初291号原告：席延道，男，1981年7月1日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。原告席延道与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁博、被告委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费30710元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月19日，原告在被告处为自己所有的豫Ｒ×××××轿车购买交强险、机动车商业保险，并如约交纳了保险费。2019年5月28日10时08分许，原告位于南召县××体育路状元××小区××Ｒ016ＵＪ轿车发生火灾，导致车辆受损。该火灾发生后，原告在4S店对车辆进行了维修，共计支付维修费30710元。该事故发生在保险期限内，被告保险公司应在理赔范围内予以赔偿，故原告诉至法院，请求赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、对原告所述的事实没有异议。二、对于火灾事故认定书中关于起火原因不明确，被告方认为无法排除车辆自燃的可能。自燃险属于特约险种，如涉案车辆确系自燃引起，因原告车辆未投保该险种，我方不应当承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年5月28日10时08分许，原告位于南召县××体育路状元××小区××Ｒ016ＵＪ轿车发生火灾，经南召县公安消防大队出具召公消火认字（2019）第0005号火灾事故认定书认定起火原因为：“起火部位为车辆前部，起火原因能够排除雷击、遗留火种，不能排除其他外来火源引发火灾”。2019年10月28日，被告保险公司对涉案车辆损余物资进行回收，并于次日出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认涉案车辆扣残值后定损金额为30710元。2019年11月13日，原告在南阳威佳众鑫汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行维修，维修费用为30710元。另查明，涉案车辆豫Ｒ×××××号轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均自2019年2月19日19时起至2020年2月19日19时止，其中财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险限额83800元，不计免赔。本院认为，原、被告双方所签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，原告依约向被告缴纳了保险费，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。被告辩称车辆起火原因不明确，若车辆为自燃，则被告方不承担赔偿责任。根据保险法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对于被告要求免除责任的理由不足，本院不予采纳。涉案车辆维修时，被告对残余物资进行回收，并确认涉案车辆扣残值后定损金额30710元，视为被告已认可该维修价格。现原告要求被告支付车辆损失费30710元，符合法律规定，该费用应从该车交强险保险金中支付2000元，机动车商业保险保险金中支付28710元。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告席延道保险金30710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年三月二十六日书记员  董 坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初384号原告：师建军，男，1965年12月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：贾艳亭，女，1992年9月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然信息不详。原告师建军与被告贾艳亭机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告师建军于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师建军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师建军撤诉。案件受理费25元，由原告师建军负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年三月十八日书记员 张媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1656号 被执行人：邓某勇，男，1977年6月6日出生，身份证住址广东省阳江市阳西县，系（2019）粤0307刑初690号刑事判决被告人。 关于被执行人邓某勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初690号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓某勇应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初690号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希