wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1465号申请执行人：沈阳汉科半导体材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街20号。法定代表人：吕辉强。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市辽河大街12号。法定代表人：董振金。申请执行人沈阳汉科半导体材料有限公司与被执行人沈阳新元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年7月11日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳新元建设集团有新公司于本判决生效之日起十日内向沈阳汉科半导体材料有限公司开具建设工程发票。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人沈阳新元建设集团有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1465号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年三月十六日书记员  陈昌林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执6844号申请执行人:定边县农机贸易部。    被执行人:王生军，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:毛杰山，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(1999)定民初字第258号民事判决书，确定由被执行人王生军向申请执行人定边县农机贸易部偿还赊销款6000元及利息（利息1997年7月13日起到执行完毕止），案件受理费400元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人王生军、毛杰山送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月25日达成和解协议：申请执行人定边县农机贸易部与被执行人王生军、毛杰山买卖合同纠纷一案，由被执行人偿还申请执行人赊销款30000元。被执行人当庭兑付3000元，剩余案件款于2020年1月25日偿还5000元，剩余案件款于2020年6月25日偿还案件款5000元，剩余案件款于2020年12月25日偿还案件款5000元，剩余案件款于2021年1月25日全部兑付。如被执行人王生军未能按期履行上述还款义务，申请执行人定边县农机贸易部可在恢复执行期限内申请恢复执行。执行费350元由被执行人王生军承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：201426终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  霍彩霞审判员  张世华   二○二〇年三月三十日 书记员  邹  欣 1
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初63号原告：龚道模，男，土家族，1958年10月16日出生，高中文化，退休干部，住鹤峰县，被告：鹤峰县五里乡三路口村村民委员会，地址湖北省鹤峰县五里乡三路口村四组，统一社会信用代码54422828ME3434649L。法定代表人：谢圣龙，系村委会主任。委托代理人（一般代理）：董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。原告龚道模与被告鹤峰县五里乡三路口村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告龚道模于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚道模的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚道模撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告龚道模负担。（本页无正文）审判员 李  颉二〇二〇年三月三十一日书记员 0刘美桢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3884号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，该公司工作人员。 被告：孙愔炯，男，1975年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告孙愔炯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月十七日 书记员  熊虹雨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初103号 原告：王玉良，男，生于1966年8月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。 被告：泸州泽达物流有限公司，经营场所：四川省泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503062371202X。 法定代表人：谢登彬，总经理。 被告：曾贵，男，生于1981年12月22日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，地址：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 原告王玉良与被告泸州泽达物流有限公司、曾贵、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王玉良于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉良的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉良撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王玉良负担。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  卓正容 人民陪审员  黄鹏飞 二〇二〇年三月四日 法官 助理  何光秀 书 记 员  江采霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初261号 原告：张健，女，1970年7月4日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：董茂润，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告张健与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人董茂润到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年11月至1996年12月期间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是在1993年通过被告招工参加工作。1993年11月被告法定代表人乜金文和人事科许智利到磐石明城石灰石矿招缝纫工，原告报名后，交了6150元报名费，11月份就被安排到位于火柴厂附近的时装公司职工宿舍410室，11月末填写了集体所有制工人审批表，经培训结束考核合格被吉林市劳动局分配到吉林市时装公司办理手续后，分配到西服车间，月工资67元1996年12月公司效益不好回家至今。2018年原告办理缴纳社会养老保险金，因档案缺少调资表等材料无法办理，故诉至法院。庭审中，张健变更诉讼请求为：1、张健自1993年12月20日至1996年12月31日与吉林市时装公司存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：张健于1993年12月20日到吉林市时装公司工作。2019年10月28日，张健向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年11月6日出具吉市劳人仲不字【2019】第1609号不予受理通知书，决定不予受理。张健不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：档案托管手册、集体所有制工人审批表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、表格、证人出庭证言。 本院认为：张健1993年12月20日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于张健主张其与吉林市时装公司自1993年12月20日至1996年12月31日存在劳动关系的请求，张健进入吉林市时装公司工作，通过其举证及陈述，能够确认上述事实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 确认1993年12月20日-1996年12月31日原告张健与被告吉林市时装公司存在劳动关系。 案件受理费10元由原告张健负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕洋阳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5580号之一申请执行人：孙贤福，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：孙宏兴，浙江先施律师事务所律师。被执行人：杭州翠越酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西湖街道虎跑路39号。法定代表人：马坚劲。被执行人：包锦跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人孙贤福与被执行人杭州翠越酒店管理有限公司、包锦跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人支付货款475427元、支付利息损失127243.37元（按年利率6.53%暂算至2019年5月15日，后续至实际履行之日止的利息另计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费9656元、执行费8433元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州翠越酒店管理有限公司名下无银行存款、房产、有价证券及对外投资等财产；被执行人包锦跃名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产。被执行人杭州翠越酒店管理有限公司名下牌号为浙Ａ×××××车辆，被执行人包锦跃名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，已在本院（2019）浙0106执5193号案件中查封，但未实际扣押。被执行人包锦跃名下临海市古城街道井山小区城东路的营业房，在本院（2019）浙0106执1935号案件中查封，待该房产处置后，本案申请执行人可申请参与分配。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5580号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年三月十九日书记员 程凤勤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督70号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人母广辉，男，生于1958年5月30日，汉族，住址四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人母广辉申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初945号 原告：梁红樱，女，1967年1月18日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：潘永杰，男，1981年4月7日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：潘忠兵，男，1983年10月23日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告梁红樱与被告潘永杰、潘忠兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告梁红樱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁红樱撤回起诉处理。 审判员  韦菊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢航
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初162号 原告：王艳红，女，1975年10月29日出生，满族，住吉林市。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告王艳红与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳红向本院提出诉讼请求：确认原告从1993年12月31日至1994年12月31日在该公司工作，与吉林市时装公司有劳动关系。事实和理由：王艳红在吉林市就业局调取了王艳红与吉林市时装公司签订的集体所有制工人审批表一份。审批表内可证明，本人在该公司工作过。在本人档案中却查不到关于本人工资定级等相关材料，故诉至法院。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：王艳红于1993年12月31日到吉林市时装公司工作。2019年11月11日，王艳红向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年11月20日出具吉市劳人仲不字【2019】第1872号不予受理通知书，决定不予受理。王艳红不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：集体所有制工人审批表、不予受理通知书、仲裁申请书、送达回证。 本院认为：王艳红1993年12月31日进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于王艳红主张其与吉林市时装公司自1993年12月31日至1994年12月31日存在劳动关系的请求，王艳红进入吉林市时装公司工作，通过其陈述，能够确认其1993年12月31日至1994年12月31日在吉林市时装公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 确认1993年12月31日-1994年12月31日原告王艳红与被告吉林市时装公司存在劳动关系。 案件受理费10元由原告王艳红负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕洋阳
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初76号原告：赵某某，男，1975年6月26日出生，汉族。被告：李某某，女，1973年10月7日出生，汉族。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。审判员  张渊二〇二〇年三月十七日书记员  曹帅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨益，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李少芳，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣明，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。一审被告、二审上诉人：内蒙古宏大爆破工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市边墙壕110国道677路标南200米处。法定代表人：张建平，系公司执行董事。一审被告、二审上诉人：王寅川，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人杨益因与被申请人荣明、一审被告、二审上诉人内蒙古宏大爆破工程有限责任公司、王寅川合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨益申请再审称，一、原审在认定合同无效后的返还及折价补偿问题时，将被申请人在起诉状中自认的1370万元价格确定为已拆除的25万m2物价款，并以此作为折价补偿的金额，申请人认为该金额过低，与标的物的实际价值不符，折价补偿应当根据标的物的实际价值进行补偿，不能根据被申请人在起诉状中自认的价值进行补偿。在一审庭审过程中，主审法官曾询问被申请人“拆除了25万m2标的物，你卖出了相关的物资材料，总共得到的价款是多少”时，被申请人明确表示“当时很多都是当废铁卖，利润亏损都不大。工人工资、机械费用大概贴了不到200万元”。由此可知，被申请人投入的人工费、机械费大概不到200万元，且被申请人本次交易盈亏基本持平，故再审申请人无需再返还货款，被申请人也无需再折价补偿。二、再审申请人从王寅川处了解到，在2018年1月23日王寅川退还给被申请人10万元，在2018年4月3日王寅川退还给被申请人20万元，两笔共计退还30万元。由于款项直接转账至被申请人荣明指定的其妻子陶萍的银行账户中，因此这一事实在一审过程中并未被发现和提出，一审法院也未就该事实进行审查。该证据影响到本案基本事实的认定和申请人义务的承担，必然会对原判决的结果产生实质性的影响。故原审判决申请人、王寅川、内蒙古宏大爆破工程有限责任公司返还被申请人552万元并支付自2018年8月22日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的60%的利息明显错误，这将直接导致被申请人在合同被认定无效后仍能牟取重大经济利益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人在复查阶段提交了在原审阶段未提交的两份证据材料，一是2018年1月23日王寅川通过中国农业银行股份有限公司柳州桂中支行转账给陶萍10万元交易明细单复印件一份；二是2018年4月3日王寅川通过中国农业银行股份有限公司柳州桂中支行转账给陶萍20万元交易明细单复印件一份。本院对上述二份证据材料审查后认为，上述二份材料均系复印件，真实性难以确认。其次，王寅川与陶萍之间关系并不明确，相互之间是否有其他款项往来或经济交往亦不明确；再次，陶萍身份并不明确，其与荣明是否系夫妻亦不明确，即使陶萍与荣明系夫妻关系，但陶萍、荣明与王寅川之间是否还存有其他业务交往尚需查明，且上述款项系王寅川转账，而王寅川与申请人在原审阶段承担的是连带责任，在本案二审生效判决作出后，只有申请人提出再审申请，王寅川并未提出再审申请，故本院对申请人提交的二份证据材料不予采信。至于款项返还问题。原审从公平合理原则出发，确认已拆除标的物面积为25万m2，按照被申请人在起诉状中自认的评估价格确定已拆除标的物价款，并无不当。合同无效后，申请人作为1922万元购买款的占有人，理应向被申请人荣明返还购买款，原审判决申请人向被申请人支付自2018年8月22日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的60%利息，以填补被申请人的损失，亦无不当。综上，杨益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨益的再审申请。审判长  吴飞明审判员  陈艳艳审判员  江宇奇二〇二〇年三月三日书记员  李文丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申123号再审申请人（原审原告）：李国星，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。再审申请人李国星因与被申请人聊城农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初7789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国星申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的情形。具体事由为：（一）（2011)聊东商初字第2439号民事判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人2011年8月6日向东昌府区人民法院提起诉讼，被申请人诉讼中出具伪造的虚假证据，即提供的申请人的身份证另一面是他人，致使东昌府区人民法院作出错误的（2011）聊东商初字第2439号民事判决，造成申请人的存款被查封。（二）（2018）鲁1502民初7789号民事判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院审理（2018）鲁1502民初7789号一案时，庭审时不允许申请人陈述所提交证据的来源及证据证明目的，违背了《中华人民共和国》第一百一十七条之规定。（三）（2018）鲁1502民初7789号民事判决驳回申请人的诉求错误。因（2011）聊东商初字第2439号民事判决错误，从2011年至2019年给申请人造成了各种损失，被申请人应赔偿申请人支付的律师费5000元、咨询费600元，赔偿申请人173天的误工费、150000元精神损害费，赔偿妻子李玉英100000元精神损害费，赔偿女儿李小亭100000元的辍学损失，赔偿制作锦旗费用等共计387950元，案件受理费7120元亦应由被申请人负担。综上，原审损害了申请人的合法权益，请求依法再审，支持申请人的诉求。本院经审查认为，原审法院（2018）鲁1502民初7789号李国星与被申请人侵权纠纷一案，系因原审法院受理被申请人与李国星等人借款合同纠纷一案后，作出（2011）聊东商初字第2439号民事判决引起。关于李国星认为（2011）聊东商初字第2439号民事判决认定事实的主要证据是伪造的问题。首先，李国星本次申请再审的案件是（2018）鲁1502民初7789号民事判决，李国星在本案中提交了相关证据；其次，原审法院对（2011）聊东商初字第2439号民事判决经过重审后，作出（2015）聊东商重初字第7号民事判决后，李国星不再向被申请人承担责任，原审法院通过执行回转程序，李国星已得到执行回转款32380元。且李国星2018年3月15日以被申请人提起错误诉讼，原审法院所作（2011）聊东商初字第2439号民事判决给其造成损失为由向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2018）鲁1502民初2087号民事判决，判决被申请人偿还李国星58000元。故原审判决认定事实的主要证据是伪造的理由不成立；关于李国星认为原判决认定事实的主要证据未经质证问题。原审法院审理（2018）鲁1502民初7789号一案中，李国星委托了诉讼代理人，经对该案的原审庭审笔录审查，原审庭审笔录载明对李国星提交的证据均进行了充分的质证、认证，不存在对李国星提交的证据未进行质证、认证的情形。关于李国星认为原审未支持被申请人应赔偿其387950元的损失错误问题。2018年10月29日李国星以与2018年3月15日相同的诉求，向原审法院继续提起诉讼，认为被申请人应赔偿其支付的律师费5000元、咨询费600元，李国星虽提交了一张5000元的律师费发票，但该发票不足以证明其是支付山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民提字第1号案的律师费，对600元的咨询费，未提交任何证据；李国星认为被申请人应赔偿李国星173天的误工损失费、150000元的精神损害费、赔偿其妻李玉英100000元的精神损害费、赔偿其女儿李小亭100000元的辍学损失、赔偿制作锦旗费用等共计387950元及案件受理费7120元亦应由被申请人承担，原审中，李国星所提交的证据是《赔偿细目》，该《赔偿细目》中所列款项均由李国星个人所写，李国星所写《赔偿细目》中的记录内容确实不足以证实与李国星的诉求具有事实上的关联性。故原审判决驳回李国星的诉求并由其负担案件受理费7120元并无不当。综上，李国星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的应予再审情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国星的再审申请。审判长  周凤魁审判员  陈家勇审判员  刘 颖二〇二〇年三月二十四日法官助理唐端阳书记员谢思萌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2523号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告:彭辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告彭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年三月二十日 书记员  张静芝
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丰英，女，汉族，住重庆市巴南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德勤，女，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。住所地：重庆市巴南区巴南大道16号。 法定代表人肖山，主任。 刘丰英、陈德勤因诉重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处（简称李家沱街道办事处）强制清理行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘丰英、陈德勤申请再审称，涉案强制清理行为系李家沱街道办事处的职权行为，由李家沱街道办事处决定、组织和实施，故李家沱街道办事处是本案的适格被告。一、二审裁定认定涉案强制清理行为系李家沱街道办事处被委托授权行为的证据不足。一、二审裁定适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，依法提审或指令其他法院重新审理。 李家沱街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。第六十九条第一款第三项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”本案中，李家沱街道办事处向一审法院提交并举示的证据足以证明其于2018年5月16日实施的土地清理、清表行为系接受原重庆市巴南区国土资源管理局的委托所作出，故李家沱街道办事处不是本案的适格被告。一审法院在诉讼过程中明确告知刘丰英、陈德勤变更被告，但刘丰英、陈德勤拒绝变更，一审法院据此裁定驳回刘丰英、陈德勤的起诉，符合上述法律规定，并无不当。刘丰英、陈德勤的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，刘丰英、陈德勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘丰英、陈德勤的再审申请。 审判长 许 鹏 审判员 龙贤仲 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十六日 书记员 万 芳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2433号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；朱桂勇,男,1973年10月17日出生,住市中区。被执行人：马光华,男,1964年9月22日出生,住市中区。被执行人：于保芝,女,1975年2月19日出生,住市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与朱桂勇、马光华、于保芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4759号民事判决书已经发生法律效力。朱桂勇、马光华、于保芝未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。本院于2019年12月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月24日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人朱桂勇、马光华、于保芝确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱桂勇、马光华、于保芝暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4759号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人朱桂勇、马光华、于保芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十六日书记员  高 玉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初666号 原告：张学成，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州贝康环境设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号杭州复贸商业城F058号。 法定代表人：杨鸿飞。 被告：深圳市爱玛特科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区莹展工业园B4a301.302.401.402.501.502。 法定代表人：刘发来。 原告张学成与被告杭州贝康环境设备工程有限公司、深圳市爱玛特科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告张学成诉称，原告因装修新房于2017年5月在被告杭州贝康环境设备工程有限公司处购买了德国爱玛特净水机器。2017年11月，被告杭州贝康环境设备工程有限公司派人前来安置净水机器。原告于2018年6月入住新房。2019年9月10日，原告楼下邻居和物业上门反映水漏到楼下，原告才发现由被告杭州贝康环境设备工程有限公司销售并安装的德国爱玛特净水机器渗漏。修理后，原告要求被告先排空西厨、吧台等底部（密封）内的积水，以减少损失，并要求对西厨、吧台等恢复原状。因双方对损失及恢复原状等一直协商未果，原告只好诉诸法院。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原告向本院起诉的依据是被告杭州贝康环境设备工程有限公司的住所地在本院辖区，但经查，现被告杭州贝康环境设备工程有限公司的住所地为杭州市拱墅区。故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱旭莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑清文，女，1964年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**敏，女，1962年8月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。再审申请人郑清文因与被申请人**敏排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑清文申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决；（2018）61号《人民调解协议书》内容违法，为无效协议；**敏在二审中增加的证据未向郑清文出示。郑清文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。郑清文在涉案房屋的第一层入口及二至三层通道入口处分别安装卷闸门，需证明其对该通道享有所有权或者用益物权。在一、二审审理中，郑清文举示的证据不能证明该事实的存在。因此，当事人争议的通道属于公共通道，郑清文对此并不享有排他性的物权。郑清文在公共通道上安装卷闸门的行为妨害了其他业主的相邻通行权，二审判决郑清文拆除其安装的卷闸门并无不当。（2018）61号《人民调解协议书》是否有效不属于本案的审查范围。郑清文在申请再审中举示的证据不足以证明其对当事人争议的通道享有物权，亦不足以推翻原审判决。因此，郑清文的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑清文的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 禹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：魏瑜，男，1972年12月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人魏瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0404民初4831号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：截止至2019年7月17日，被告魏瑜结欠原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行本金39382.89元、利息3799.35元、逾期还款违约金2251.77元、消费手续费699.7元，上述款项共计46133.71元，该款由被告魏瑜于2019年9月20日前归还原告15377元、于2019年10月20日前归还原告15377元、于2019年11月20日前归还原告15379.71元及自2019年7月18日起至实际付清之日止相应本金的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行中，本院执行中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行魏瑜信用卡纠纷一案，执行标的50717.36元。经本院执行，冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年10月11日）；查封魏瑜名下牌号为苏Ｄ×××××的2003年帕萨特、苏Ｄ×××××的1995年桑塔纳车辆（查封到期日2021年10月29日），车辆未实际扣押暂无法处置；查封魏瑜与案外人南慧共同共有的早科坊35号甲单元501室（查封到期日2023年3月17日），不动产价值与本案标的差距过大暂不宜处置；除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人魏瑜限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4831号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2621号之一申请执行人：曾永熙，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：王洪坚，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人曾永熙与被执行人王洪坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪坚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾永熙向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。申请执行标的金额为140000元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人王洪坚发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪坚的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王洪坚无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王洪坚拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人王洪坚采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人王洪坚拒不申报，本院已对被执行人王洪坚作出罚款1000元以及司法拘留15日的决定，并于2019年12月9日至2019年12月24日对被执行人王洪坚执行拘留。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾永熙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王洪坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月二十五日书记员  沈垲云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执981号 被执行人江尚皞，男，汉族，1984年2月14日出生，户籍所在地湖北省丹江口市均，系(2019）粤0307刑初1126号的被告人。 关于被执行人江尚皞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1126号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江尚皞应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人陈某损失人民币5000元、被害人欧某损失人民币1150元、被害人李某损失人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  李姗姗
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822执84号申请人：曹存富，男，1988年2月12日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：景占贵，男，1974年9月9日生，汉族，个体工商户，住通榆县。曹存富与景占贵其他案由纠纷执行一案，申请人曹存富根据生效的（2015）通法瞻民初字第330号民事判决向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王鹏志
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1861号 申请执行人：张君桃，女，1980年9月14日出生，住湖南省洞口县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人张君桃与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3108号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为30250元，执行费为354元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初368号原告：周洋洋，男，1988年9月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐谊操，男，1943年1月9日出生，汉族，住滕州市。被告：刘涛，男，1971年10月16日出生，汉族，住滕州市。原告周洋洋与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋洋及其委托诉讼代理人徐谊操到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月被告在原告那里拉走了15000元货物，被告说过几天给原告周洋洋，直到2019年10月24日原告在龙阳镇看到被告，原告报警，被告在龙阳派出所给原告打下欠条，今欠周洋洋（370481198809121510）货款壹万伍仟元整（￥15000元）两个月内付清。（到时付款算账）欠款人：刘涛，担保张锋370481198904155719。2019年10月24日，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告刘涛未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告刘涛欠原告周洋洋塑料款15000元未付，于2019年10月24日向原告周洋洋出具欠条一份，欠条载明：“今欠周洋（370481198809121510）货款壹万伍仟元整（￥15000元）两个月内付清。（到时付款算账）欠款人：刘涛，担保张锋370481198904155719，2019年10月24日。”后因被告未按欠条内容还款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系合法有效。原告周洋洋履行了供货义务，被告刘涛应当按合同约定及时履行付款义务。本案被告刘涛拖欠原告周洋洋货款15000元未付的事实清楚，证据充分，原告周洋洋要求被告刘涛支付货款的请求，符合法律规定，应予支持。被告刘涛经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己陈述权、质证权、答辩权等诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于判决书生效后十日内支付给原告周洋洋货款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年三月三十一日书记员  张 彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更468号罪犯**，男，1996年4月6日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2018年3月29日作出（2017）云0125刑初272号刑事判决，以被告人**犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1751号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，社会统一代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：张赋伟，男，1982年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区，公民身份号码。原告重庆同创物业管理有限公司与被告张赋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年三月三十日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1099号申请执行人：徐兴刚，男，1983年1月27日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王新刚，男，1975年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人徐兴刚与被执行人王新刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年三月二日书记员  顾 琰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3511号原告：杜君，男，1974年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市，被告：吴文春，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市，本院受理的原告杜君与被告吴文春房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告杜君以原告和被告已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杜君在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜君撤回起诉。案件受理费125元，由原告杜君负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年三月二十五日书记员 娄晓芳(兼)
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2276号之一 原告：张良彬，男，1962年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：刘建芳，女，1961年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 二原告共同委托诉讼代理人：张腾飞（二原告儿子），男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 二原告共同委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。 被告：刘胜利，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现在河北省鹿泉监狱服刑。 委托诉讼代理人：刘普楞（被告刘胜利父亲），男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：王银霞，女，该公司工作人员。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，总经理。 原告张良彬、刘建芳与被告刘胜利、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月23日立案。原告张良彬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良彬的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张良彬撤诉。 审判员  李英珍 二〇二〇年三月十八日 书记员  尉文静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2550号 原告:成都快捷汽车服务有限责任公司，住所地成都市锦江区锦瑞路255号一栋307号。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：邓轩，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都快捷汽车服务有限责任公司与被告邓轩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告成都快捷汽车服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都快捷汽车服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执143号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：吴秀权,女,1969年6月04日出生,汉族,住广东省阳江市阳东县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人吴秀权、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴秀权、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执105号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督158号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人王建军，男，生于1983年9月14日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人李雪梅，女，生于1985年9月26日，汉族，住址四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人王建军、李雪梅申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭廉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民申1号 再审申请人（原审被告）：汪正，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（原审原告）：罗威，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人汪正与被申请人罗威民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）皖1702民初2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，安徽省池州市中级人民法院作出（2020）皖17民申4号民事裁定书，对汪正的同一再审申请裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下： 终结审查汪正的再审申请。 审判长  田周健 审判员  吴 斌 审判员  周建设 二〇二〇年三月十六日 书记员  章亚珉
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执507号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：李连生，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张中秋，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：徐建华，男，1963年7月5日出生，汉族，居民。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李连生、张中秋、徐建华借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李连生、张中秋、徐建华未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款160000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人李连生、张中秋、徐建华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对李连生、张中秋、徐建华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人李连生、张中秋、徐建华的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 07号限制消费令，对被执行人人宋庆标、宋庆霞、修昀江、朱玉英限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权160000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4884号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 160000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙广伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保70号 申请人重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇乐园村一社。统一社会信用代码：915001075905324797。 法定代表人董荣，执行董事。 被申请人中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人庄严，董事长。 被申请人中天建设集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号3幢8－1、8－2、8－3、8－4。统一社会信用代码：915000005801805374。 负责人叶雷杰。 本院受理的申请人重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆凡瑞建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李开敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4235号 原告：周燕。 原告：田文广。 委托诉讼代理人：周燕。 被告：周昔冬。 被告：朱文倩（曾用名朱文敬）。 被告：周有福。 被告：郑井兰。 原告周燕、田文广与被告周昔冬、朱文倩、周有福、郑井兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周燕到庭参加诉讼，被告周昔冬、朱文倩、周有福、郑井兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告周燕、田文广诉称：两原告系夫妻，被告周昔冬、朱文倩系夫妻，被告周有福、郑井兰系夫妻，周昔冬系周有福之子。2014年12月3日，被告周昔冬向浙江江山建信村镇银行有限责任公司贷款300000元，贷款期至2015年12月3日止，两原告及两被告周有福、郑井兰签字有其担保，后被告周昔冬夫妻未按约归还该笔借款，浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2016年4月向江山市人民法院起诉，法院作出（2016）浙0881民初1494号民事判决书，判决两原告为被告周昔冬的该笔贷款承担连带保证责任。后在案件进入执行程序后，两原告于2018年3月2日代被告周昔冬归还银行借款本息359941.87元，并支付了法院诉讼费4974元、执行费4389元。以上合计代被告周昔冬、朱文倩支付了369304.87元。现原告依据担保法的规定，起诉四被告要求四被告共同偿还两原告代其偿付的担保还款369304.87元，并赔偿原告利息损失（利息从2019年9月23日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 被告周昔冬、朱文倩、周有福、郑井兰未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的保证借款合同、（2016）浙0881民初1494号民事判决书、贷款还款凭证、和解协议及向法院缴纳诉讼费、执行费的票据予以证明。 本院认为，两原告因为被告周昔冬担保贷款承担担保责任后，依照担保法及司法解释的规定，有权向借款人进行追偿，其他担保人也应对该笔借款承担担保责任而非共同还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告周昔冬、朱文倩于判决生效后十日内偿还原告周燕、田文广代其支付的银行贷款及损失369304.87元并赔偿利息损失（利息自2019年10月28日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）；被告周有福、郑井兰对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  童爱玉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  毛一平
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3592号 原告：荣承宾,男,1986年8月7日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。 被告：李会明，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莒南县，现下落不明。 被告：李会功，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住日照市。 原告荣承宾与被告李会明、李会功民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣承宾及其委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼，被告李会明经本院公告送达，被告李会功经本院传票送达均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 荣承宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款230000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告荣承宾与被告李会明均系日照钢铁有限公司职工，被告李会明因其哥哥李会功承揽工程，自2017年12月至2018年10月分数次向原告借款，被告李会明将该款项交由被告李会功使用，2019年5月20日被告李会明出具欠条一张，由被告李会功提供担保，后原告多次向被告索要该欠款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。 案经送达，李会明、李会功未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告荣承宾与被告李会明签订项目合作协议书，约定原被告自愿合作经营天然气管道安装项目，总投资为15万元保证金，荣承宾以人民币出资5万元，原被告双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人。投资的利润按照荣承宾投资的50%的比例分配。协议的有效期暂定1年，自原被告签字之日起计算，即从2018年6月24日至2018年12月31日。原告荣承宾主张合作协议中的投资款50000元并未实际交付。 2019年5月20日，被告李会明作为欠款人，被告李会功作为担保人给原告荣承宾出具欠条一份，记载内容为：“欠条今欠荣承宾现金230000元，大写贰拾叁万元整欠款人：李会明身份证：3713271988××××××××手机号：182633068702019年5月20日担保人：李会功3713271982××××××××”，原告荣承宾主张其于2017年12月2日至2018年10月28日分六次通过支付宝及中国邮政储蓄银行转账支付给被告李会明共计180000元，对此原告荣承宾提交支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、中国邮政储蓄银行流水明细予以证实。原告主张欠条中的另50000元并未实际交付，系被告李会明与原告签订项目合作书，被告李会明许诺给原告的利润。原告荣承宾主张欠条出具后，两被告未偿还过借款。上述事实，有欠条、项目合作协议书、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、中国邮政储蓄银行流水明细、原告陈述等证据在卷佐证。 2019年10月28日，经原告荣承宾申请，本院作出（2019）鲁1103民初3592号民事裁定书，裁定将被告李会明在日照市迎宾路北、正阳路西“九点阳光”010幢1单元1201室房产（房产证号：20××62）一处予以查封，查封价值24万元。 本院认为，被告李会明、李会功出具的欠条对欠款人、欠款数额、欠款日期、担保人等事项记载明确，是被告李会明、李会功的真实意思表示，本院予以确认。结合支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、中国邮政储蓄银行流水明细、原告陈述可以认定被告李会明尚欠原告荣承宾借款180000元的事实，原告可以催告被告李会明在约定期限内返还。保证方式有一般保证与连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原被告在欠条中未约定保证方式，被告李会功应对欠款承担连带责任保证。原告荣承宾主张欠条中的另50000元未实际支付，系被告李会明许诺的利润，该部分主张与本案并非同一法律关系，本院不在本案中予以处理，原告荣承宾可与被告李会明、李会功协商解决，或另行诉讼解决。被告李会明、李会功经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会明于本判决生效之日起三日内偿还原告荣承宾借款180000元； 二、被告李会功对第一项还款内容承担连带清偿责任，被告李会功承担还款责任后，有权向被告李会明追偿； 三、驳回原告荣承宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，诉讼财产保全费1720元，公告送达费560元，合计7030元，由被告李会明、李会功负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  易秀娟 审 判 员  王 群 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终272号上诉人（原审原告）：深圳枢纽资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：沈波，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：台州市路桥自力房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道立新村11区41号。诉讼代表人：李宏伟，该公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩自力房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区茅畲乡西边村。法定代表人：潘自力，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：浙江自力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。诉讼代表人：周光，该公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩自力电影大世界有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光苑1幢201-301室。法定代表人：潘自力，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路188号2201室。法定代表人：林作川，该公司董事长兼经理。被上诉人（原审被告）：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。法定代表人：江夫友，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：潘自力，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：陈秋妹，女，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：潘毅，男，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省黄岩区。上诉人深圳枢纽资产管理有限公司因与被上诉人台州市路桥自力房地产开发有限公司、台州市黄岩自力房地产开发有限公司、浙江自力建设集团有限公司、台州市黄岩自力电影大世界有限公司、曙光建设有限公司、曙光控股集团有限公司、潘自力、陈秋妹、潘毅借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳枢纽资产管理有限公司收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳枢纽资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年三月二十四日书记员  王曼菁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初247号原告：贾龙贵，男，生于1944年12月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910269396。被告：丁松，男，生于1985年11月13日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：张举宁，系公司员工。原告贾龙贵与被告丁松、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙贵的委托诉讼代理人姚云生，被告丁松，被告保险公司的委托诉讼代理人张举宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失56211元并承担诉讼费。被告丁松辩称：事故属实，但该车投保有保险，应由保险公司理赔，且其垫支6000元，要求返还。被告保险公司辩称：事故发生属实，核实被保险人的合法有效保单、驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在保险限额范围内赔付原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，但未提出该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日23时许，丁松驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿邓州交通路自北向南行驶至邓州交通路与邓州市南二环北侧时，与贾龙贵驾驶的“三枪”牌三轮电动车相撞，致使贾龙贵受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院治疗，住院23天，支付医疗费19490.63元。被告保险公司垫付10000元；被告丁松自述垫付6000元，原告认可4000元。邓州市公安交通警察大队第411381420190001791号道路交通事故认定书认定，丁松负此事故的全部责任，贾龙贵无责任。2019年11月19日，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司出具（2019）第118号评估报告，原告的电动三轮车损失价值1830元，原告支付评估费309元。2019年12月24日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/122401号司法鉴定意见书和评估意见书，贾龙贵双侧多发肋骨骨折愈合属十级残；贾龙贵身体损伤出院后护理期35日、营养期35日为宜；原告支付鉴定费用1400元。豫Ｒ×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任保险100万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告丁松发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计21880.63元，其中1、医疗费19490.63元；2、营养费1160元，共58天，每天20元；3、住院伙食补助费1150元，住院23天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计34638.70元，其中1、护理费7258.12元，共58天，每天125.14元；2、残疾赔偿金20520.58元，每年34200.97元计算6年的10%；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费1400元；5、交通费460元，住院23天，每天20元；三、财产损失2139元，其中1、车损1830元；2、评估费309元；上述费用共计58658.33元。因被告丁松负此事故的全部责任，其车辆又在被告保险公司投保交强险和商业险，故由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿款58658.33元，扣除其已垫付的10000元后，被告保险公司再赔偿48658.33元；被告丁松垫付6000元，原告认可4000元，因另2000元是原告出事故后被送入医院，被告丁松第一次支付的医疗费用，合乎情理，本院予以确认，故被告丁松的垫付费用按6000元处理，扣除其应承担的诉讼费用650元，剩余5350元，由被告保险公司直接支付给被告丁松；综上所述，被告保险公司赔付原告43308.33（48658.33-5350）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告贾龙贵赔偿金43308.33元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内支付被告丁松5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告丁松负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年三月二十七日书记员 张燕春
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初323号 原告：杭州名祺电子有限公司，住所地:杭州市西湖区三墩镇西城博司铭座8幢4层404室。 法定代表人：张世明,总经理。 委托诉讼代理人：陈玲,浙江弘源律师事务所律师。 被告：宁波菱纬电子科技有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶南海路49号49幢3-1号1层。 法定代表人：刘祖孟。 被告：王君伟，男，1976年4月26日出生，汉族，住宁波市北仑区：新村3号附2。 原告杭州名祺电子有限公司与被告宁波菱纬电子科技有限公司、王君伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杭州名祺电子有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州名祺电子有限公司在开庭前申请撤回对被告宁波菱纬电子科技有限公司、王君伟的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州名祺电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取42元，由杭州名祺电子有限公司负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶 莹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初415号 原告：朱家华，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆市贤正律师事务所律师。 被告：王毅，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告朱家华诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱家华的委托诉讼代理人曾凡强到庭参加诉讼，被告王毅经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因给原告办理子女转学问题向原告收取4500元，承诺8月15日之前未办理好退还给原告，并出具一张借条。后未办好，原告多次向被告索要无果，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告王毅未作答辩。 原告朱家华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王毅未提交证据。经庭审审查，本院认为原告朱家华提交的《借条》原件、微信转账记录、微信聊天记录内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告朱家华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，原告朱家华为委托被告王毅为其办理子女转学事务交付了4500元给被告王毅，约定若事务无法完成则将4500元退还给原告朱家华，并由被告王毅出具了一张《借条》。《借条》载明“今借到朱家华人民币现金肆仟（4000.00）元，限2018年8月15日前还清。不计息”。被告王毅未完成委托事务，原告朱家华要求被告王毅返还费用，被告王毅在微信中向原告朱家华承诺返还已收的4500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告朱家华、被告王毅约定委托事务无法完成，由被告王毅退还原告朱家华已支付的费用4500元，并出具了《借条》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法、有效。被告王毅未完成委托事务，应按约定返还费用，故原告朱家华主张被告王毅返还4500元，符合法律约定，本院予以支持。被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王毅于本判决生效后10日内向原告朱家华返还4500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告王毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保9号 申请人：崔福新，男，1990年8月13日生，满族，住所地：辽宁省清原满族自治县。 被申请人：马保威，男，1983年12月12日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人崔福新与被申请人马保威人格权纠纷一案，因被申请人未按调解书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下邮政银行账号：62×××41金额11182.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年三月十日 书记员  高巍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执247号 广西南宁元佳陶瓷有限公司： 申请执行人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司与被执行人广西南宁元佳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6549号民事调解书已经发生法律效力，山东国瓷康立泰新材料科技有限公司以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更407号罪犯郭金发，男，1969年3月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年9月14日作出（2016）云0523刑初129号刑事判决，以被告人郭金发犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭金发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭金发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭金发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭金发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更462号罪犯黄国廉，男，1962年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年9月29日作出(2011)穗越法刑初字第720号刑事判决，以被告人黄国廉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯黄国廉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）清中法刑执字2177号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年3月28日作出（2016）粤18刑更789号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更132号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄国廉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄国廉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄国廉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；因违规违纪扣5分。原判罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏桂华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2776823396号申请执行人朱昆鹏，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人上海庐巢建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区真南路2528号1幢2层2138室。法定代表人朱存质。朱昆鹏申请执行上海庐巢建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19784号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告上海庐巢建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱昆鹏垃圾清运费29800元。被执行人上海庐巢建筑装饰工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人朱昆鹏于2019年12月31日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人上海庐巢建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2020年3月10日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月31日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海庐巢建筑装饰工程有限公司名下的财产信息。1、未查询到上海庐巢建筑装饰工程有限公司银行存款信息、互联网存款信息。2、未查询到上海庐巢建筑装饰工程有限公司名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话约谈的形式前往被执行人上海庐巢建筑装饰工程有限公司户籍地查找其下落，未找到上海庐巢建筑装饰工程有限公司。四、本院向被执行人上海庐巢建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未查询到上海庐巢建筑装饰工程有限公司名下房产登记信息。本院于2020年3月4日告知朱昆鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海庐巢建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人朱昆鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月十一日书记员  郭剑锋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执250号之一 申请执行人：蒋武林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人：曾小燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：姜勇，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨本录，男，1964年6月6日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：巫元满，男，1973年1月1日出生，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2019）川0181民初4874号民事调解书，于2020年03月02日向被执行人姜勇、曾小燕、杨本录、巫元满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币25266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年三月二日 书记员 毛爱军
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1153号 被执行人：唐梨文，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于被执行人唐梨文罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初256号、（2019）粤06刑终1237号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金15000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1153号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初989号原告：郑州嘉恒电力设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二19层1968号，统一社会信用代码：91410100341693896C。法定代表人：车丁喜，总经理。委托诉讼代理人：包健，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：车增一，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省天台县，系该公司员工。被告：皮红涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住郑州市。原告郑州嘉恒电力设备有限公司与被告皮红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郑州嘉恒电力设备有限公司于2020年3月31自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州嘉恒电力设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取652元，由原告郑州嘉恒电力设备有限公司负担。审判员  李楠楠二〇二〇年三月三十一日书记员  高梦雅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3020号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：忠县畅达建设投资有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：范和平，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。一审第三人：忠县交通委员会，住所地重庆市忠县。法定代表人：陈频，主任。一审第三人：文斌，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市忠县。再审申请人忠县畅达建设投资有限公司（以下简称畅达公司）因与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西建工第二公司）及一审第三人忠县交通委员会（以下简称忠县交委）、文斌合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。畅达公司申请再审称，畅达公司、陕西建工第二公司、忠县交委的联动行为系政府扶持国有企业的具体手段，故《忠县甘（井）石（宝）公路改造联合体内部协议书》并不损害国家利益；原审判决认定《忠县甘（井）石（宝）公路改造联合体内部协议书》无效而使得畅达公司无法向陕西建工第二公司主张权益，原审判决导致国有资产受损，与原审判决的法律依据相左。故畅达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，本案中，畅达公司与陕西建工第二公司在涉案工程招投标之前于2011年7月22日签订《忠县甘（井）石（宝）公路改造联合体内部协议书》，其真实目的系以邀请并确定陕西建工第二公司以不下浮最高限价的价格中标，从而达到畅达公司分得案涉工程8%的工程结算价款。该协议系双方在涉案工程招投标之前恶意串通，损害了社会公共利益，有损公平竞争的市场秩序，原审法院认定该协议无效并对畅达公司的诉讼请求不予支持，在法律适用上并无不当。综上，畅达公司提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回忠县畅达建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年三月二十三日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执111号之一      申请执行人：王颖春，女，汉族，1973年2月3日出生，住新疆察布查尔自治县。   被执行人：陆宣蓉，女，汉族，1971年3月21日出生，住新疆伊宁县。   申请执行人王颖春与被执行人陆宣蓉民间借贷纠纷一案，本院（2017）新4021民初2409号民事调解书生效后，因被执行人陆宣蓉未按生效调解书指定的期限履行支付案款义务，申请执行人王颖春于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本次执行过程如下：   1．本案在执行过程中，无法查找被执行人陆宣蓉下落，本院依法向被执行人陆宣蓉公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行法律文书，但被执行人陆宣蓉未自觉履行案款；   2．本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆宣蓉名下的银行存款、证券、保险、不动产、工商等财产情况，除冻结并扣划被执行人陆宣蓉的银行存款512.84元外，未发现其他可供执行的财产；   3．2020年3月23日，本院通过××县不动产登记中心对被执行人陆宣蓉名下位于××县宅基地及地上房屋予以查封；   4．在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陆宣蓉的银行存款账户，并对被执行人陆宣蓉适用了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施；   5．本院向被执行人陆宣蓉户籍所在地居民委员会核实，证实被执行人陆宣蓉目前不在该委居住，在该委无土地、房产等财产；   6．2020年3月27日，本院通过××市车辆管理中心对登记在被执行人陆宣蓉名下的×××号汽车予以查封，但因该车辆系轮候查封且未实际控制，暂无法处置；   7．上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王颖春，并要求其提供被执行人陆宣蓉的其他财产线索，但申请执行人王颖春表示暂无法提供被执行人陆宣蓉的其他可供执行财产线索，对本案已穷尽强制执行措施表示认可，并于2020年3月31日向本院书面确认同意本案终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陆宣蓉名下财产暂无法处置，无其他财产可供执行的财产，申请执行人王颖春的债权未得到受偿。经本院向申请执行人王颖春释明被执行人陆宣蓉的财产情况，申请执行人王颖春明确表示无法提供被执行人陆宣蓉的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陆宣蓉其他无财产可供执行表示认可，书面确认同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   魏  燕
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初186号 原告：李井阳，男，满族，1974年8月12日出生，河北省滦平县人。 被告：吕兴超，男，汉族，1986年3月16日出生，四川省青川县人。 原告李井阳与被告吕兴超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李井阳于2020年3月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李井阳申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李井阳撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告吕兴超负担。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩国军
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3641号原告：郭某，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：廉某1，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭某与被告廉某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，通过互联网云庭公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人陶建国参加诉讼，被告廉某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子廉某3，婚生女廉某2归原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、依法判令婚后共同财产房屋一幢归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求。事实理由：2001年农历五月份左右，被告经其外婆介绍与原告相识，并确立恋爱关系，同年农历十一月十八日双方举行了典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名叫廉某3，2004后6月14日又生育一女儿，取名叫廉某2。婚后双方夫妻感情一般，直到2007年，被告廉某1承包了西滑封斯美特方便面厂的运输线路后，开始染上赌博的恶习，经原告多次劝说，被告不仅不改邪归正，反而赌博的赌资越来越多，到2014年被告先后在外赌博输掉将近三百多万元。不仅如此，被告还与温县一女人长期鬼混，其行为严重地伤害了双方的夫妻感情。为躲避非法巨额债务被告于2014年春离家出走，至今下落不明，查无消息，对原告和孩子的生活不管不问，不尽抚养义务。综上所述，被告的行为严重地伤害了原告与被告的夫妻感情，致使双方无法继续共同生活下去。故依法诉诸贵院，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求！被告廉某1未答辩。经本院审理认定事实如下：2001年原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，同年农历十一月十八日举行结婚典礼仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名廉某3；于××××年××月××日生育一女，取名廉某2，现二子女均随原告生活。2014年被告离家出走，至今杳无音讯，2018年9月12日原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，后申请撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提供的结婚证、撤诉裁定书，户口本复印件及原告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，且原、被告双方因感情不和已分居生活达六年之久，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生子廉某3、婚生女廉某2的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告郭某与被告廉某1均有抚养和教育其子女的权利和义务，具体到本案，被告未到庭参加诉讼，未作出抚养婚生子廉某3和婚生女廉某2的意思表示。原、被告婚生子廉某3和婚生女廉某2现均随原告生活，故婚生子廉某3、婚生女廉某2随原告郭某继续生活较为适宜。关于抚养费的问题，根据我国法律规定，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费、教育费等抚养费用的一部分。而抚养费的数额，则可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，予以综合确定。具体到本案中，原告未提供证据证明被告有固定收入，故关于婚生子廉某3和婚生女廉某2的抚养费，参照河南省2018年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年，按照每人每月25%比例给付，被告廉某1应承担的抚养费为每人每月288元。根据法律规定被告有探视不直接抚养的子女的权利，原告有协助义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告廉某1离婚；二、婚生子廉某3、婚生女廉某2由原告郭某抚养。三、被告廉某1自2020年3月开始，于每月10日前支付婚生子廉某3（2002年5月8日出生）当月抚养费288元，直至廉某3年满十八周岁止；四、被告廉某1自2020年3月开始，于每月10日前支付婚生女廉某2（2004年6月14日出生）当月抚养费288元，直至廉某2年满十八周岁止。案件受理费300元，由郭某、廉某1各负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王建全审判员  高金旺审判员  吴明慧二〇二〇年三月二日书记员  邵润兮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保188号 被申请人：李明辉，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被申请人李明辉因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明辉名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初279号 原告：张立荣，男，1963年3月27日生，汉族，住崇义县。 被告：张立亭，男，1985年4月6日生，汉族，住上犹县。 原告张立荣与被告张立亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立荣到庭参加诉讼，被告张立亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及借款之日起至2019年12月11日按月利率2%计算的利息9000元，本息合计19000元，2019年12月12日起继续按月利率2%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告张立亭以购车资金周转困难为由，向原告张立荣借款人民币10000元，并立下字据承诺一年内还清本息，借款到期后，被告并未归还借款本息。后原告不断向被告进行催要，被告至今未归还借款本息。 被告张立亭未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告张立荣围绕诉讼请求依法提交了被告张立亭签名捺印的借条原件、原被告身份信息等证据材料，被告张立亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，对上述证据本院予以确认。 根据本院认定的有效证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定本案事实如下： 被告张立亭以购车需要资金为由，于2016年3月11日向原告张立荣借款现金10000元，并由被告立下借条一张，载明“因购车资金不足，今借到张立荣人民币现金壹万元整（10000.00元），月息百分之五（5%），还款期现（限）壹年之内，利随本清，此据属实”。后因被告张立亭未按期归还借款，经原告催收未果，遂诉至本院并请求判请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张立亭向原告张立荣借款的事实，有被告张立亭签名的借条及借条背面所附其身份证复印件为据，足以认定。经原告催收后，被告应及时归还借款本息，但被告违背诚实信用原则，未能按约定归还借款，依法应承担违约责任，虽原、被告约定的借款利率超出法律规定，但原告当庭确认借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，故原告要求被告归还借款10000元并按月利率20‰计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对拖欠的截至2019年12月11日的利息9000元，系按借款本金10000元，月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立亭于判决生效后十日内归还原告张立荣借款本金10000元及拖欠利息9000元，合计19000元； 二、借款本金10000元从2019年12月12日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元（原告已预交），由被告张立亭承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初718号原告：骆建国，男，1965年4月25日生，汉族，住张家港市。被告：江苏吉达园林建设有限公司，住所地张家港市金港镇长江西路37号。法定代表人：陈宇。原告骆建国与被告江苏吉达园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行了审理。原告骆建国向本院提出诉讼请求：1、被告赔付暂定10000元，具体待鉴定结论出具后再行明确；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日7时许，原告在被告处工作时，不慎被切割机割伤右手，导致原告右手受伤。原告经张家港市凤凰镇人民医院手术治疗后，多次向被告提出进行协商处理此事遭拒，且不认可原告是为其工作。双方经多次协商无效，为此起诉。本院经审查认为，根据原告骆建国起诉的事实和理由，其出生年月为1965年4月25日，其受伤即2019年4月时原告骆建国年龄尚未达到60周岁，故原告与被告之间应属于劳动关系，原告所称在被告处因工作受伤，应按照《工伤保险条例途》的规定处理。依照《最高人民法院》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告骆建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇二〇年三月十二日书记员  张 承
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1305号申请执行人：齐海文，男，汉族，1977年1月15日出生，现住四子王旗。被执行人：沈万林，男，汉族，1959年12月28日出生，现住四子王旗。本院在执行齐海文申请沈万林建设工程合同纠纷一案中依法通过查询被执行人沈万林名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年三月三十一日书记员  :王皓