wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6194号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司。 法定代表人：张蓬。 被执行人：朱晓凤。 四川锦程消费金融有限责任公司申请执行朱晓凤借款合同纠纷一案，成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第185号公证执行证书已经发生法律效力。本院于2019年12月04日立案执行，执行标的为x元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人朱晓凤高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年3月12日依法扣划被执行人中国工商银行账户内存款x元，并冻结被执行人中国建设银行、中国工商银行、中国民生银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处（2019）川律公证执字第185号公证执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗从双
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更537号 罪犯刘朝军，男，1995年9月26日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年3月14日作出（2015）鹿刑初字第290号刑事判决，以被告人刘朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金150000元，赃款予以追缴。原审被告人刘朝军不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀01刑终524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月6日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘朝军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月平均消费192.15元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘朝军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘朝军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月7日起至2027年1月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终108号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）何致远，男，1986年10月10日出生于陕西省乾县，汉族，中专文化，原系Z公司XX大厦营业部理财经理，户籍地陕西省乾县，暂住上海市闵行区。2019年6月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师（上海市法律援助中心指派）。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人何致远犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月3日作出（2019）沪0115刑初4646号刑事判决，以被告人何致远犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；退缴在案的违法所得发还各投资人，不足部分责令继续退赔后发还各投资人。原审被告人何致远不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何致远申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何致远犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。何致远撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人何致远撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年三月二十六日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执61号 张玲、曹廷会、蒙城县卡路莱西亚服装贸易有限公司： 张玲与曹廷会、蒙城县卡路莱西亚服装贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的31475元。经本院立案执行，现已强制执行到位31475，本院已于2020年3月25日将该款项转付给张玲。至此张玲向本院申请执行的（2018）皖1622民初6373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执990号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：鲁丽萍，女，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鲁丽萍因信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6336号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告鲁丽萍应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币59,661.32元；二、被告鲁丽萍应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告鲁丽萍未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人鲁丽萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人鲁丽萍纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终935号上诉人（原审被告）：孟明，男，1960年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司（曾用名上海世茂南京物业服务有限公司上海第八分公司），住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-242室。负责人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊，女，该公司工作人员。上诉人孟明因与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司（以下简称世茂天成公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回世茂天成公司一审中的诉讼请求；本案一审、二审案件受理费由世茂天成公司负担。事实和理由：孟明系松江区XX路XX弄XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。购房时开发商承诺车位是免费的，不需要支付车位管理费。世茂天成公司提供的涉案车位，后面是物业公司的工具间，孟明经常被告知需要移车，导致涉案车位无法正常使用，孟明没有享受到合同约定的车位管理服务，故不同意支付车位管理费。被上诉人世茂天成公司辩称，不同意孟明的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。世茂天成公司向一审法院提出诉讼请求：孟明支付2015年1月到2019年9月的车位管理费5,130元。一审法院认定事实：2013年，上海XX有限公司与世茂天成公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定上海XX有限公司将坐落于松江区XX路XX弄XX城委托世茂天成公司进行物业管理，管理期限自2013年2月6日至2016年2月5日，双方并约定了收费项目及标准为：小商业每月每平方米3.98元；物业管理费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。2016年2月5日，世茂天成公司与上海XX有限公司签订补充协议，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。2014年9月28日，世茂天成公司、孟明办理了交房手续，并签订《业主临时管理规约》，约定：地下车库每个车位每月使用物业管理服务费90元/月/个。孟明在“90”上画了“×？”。2015年2月5日，上海XX有限公司与孟明签订《车位使用协议》，其中记载车位抽选时间为2015年2月3日至2015年2月8日，并约定地下公用车库管理服务费为90元/月/辆。孟明系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号2-3层店铺的权利人。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孟明与世茂天成公司签订的《业主临时管理规约》，以及与上海XX有限公司签订的《车位使用协议》，均约定了车位管理费的收费标准。孟明认为其在《业主临时管理规约》上作了标记表示不同意，该协议是在引诱和胁迫下签订的。一审法院认为，孟明虽然在《业主临时管理规约》上作了标记，但亦在业主签署处签字，应视为表示接受了合同条款。并且孟明在交房手续办理后又签订了车位使用协议，该协议明确约定了孟明可使用的车位位置以及收费标准，故对于孟明的意见，不予采信。对于孟明车位位置是否合理及车位管理是否混乱，与其应交纳车辆管理费不具有关联性。对于车辆管理费金额的计算，应从孟明签订《车位使用协议》的时间即2015年2月开始计算至2019年9月，按照协议约定的每月每车位90元，车位管理费为5,040元。一审法院审理后于2019年11月6日作出判决：孟明于判决生效之日起十日内支付世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年2月起至2019年9月止的车位管理费5,040元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟明负担。二审中，孟明提交2019年4月与世茂天成公司物业服务管家等人的录音一份，以证明涉案车位无法使用，孟明经常被要求移车，物业公司也意识到车位有问题，开始着手与孟明协商车位调换事宜。世茂天成公司对双方已达成车位调换协议无异议，但庭后未对该份证据发表质证意见。本院认为，即便该份证据是真实存在的，但仅能反映双方的协商过程，无法证明涉案车位无法正常使用，故本院对该份证据不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，孟明与上海XX有限公司签订的《车位使用协议》，明确约定地下公用车库管理服务费为每辆每月90元。故孟明负有支付车位管理服务费的合同义务。根据当事人的陈述，在签订《车位使用协议》时，涉案车位后面已存在物业公司的工具间，则对该种状况，孟明负有相应的容忍义务。现孟明提供的证据并不足以认定世茂天成公司的行为导致其无法正常使用涉案车位，故孟明要求少付或者不付车位管理服务费的上诉请求，本院予以驳回。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟明负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年三月二十五日书记员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2380号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王琳，女，1991年11月08日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初371号原告马春云，男，回族，1956年3月2日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人周世正，云南众选律师事务所律师。（特别授权）被告孙美兰，女，年龄约65岁，住昭阳区。被告马福云，男，年龄约40岁，住昭阳区。被告马福荣，男，年龄约38岁，住昭阳区。被告马福龙，男，年龄约32岁，住昭阳区。被告马福标，男，年龄约35岁，住昭阳区。本院在审理原告马春云诉被告孙美兰、马福云、马福荣、马福龙、马福标排除妨害纠纷一案中，原告马春云于2020年3月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春云撤回起诉。案件诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告马春云负担。审判员  张云二〇二〇年三月三十日书记员  陈涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1187号 袁宦远、孙丽： 关于申请执行人袁宦远与被执行人孙丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日查封被执行人孙丽名下的不动产。被执行人孙丽分别于2020年3月12日、3月13日向本院转入两笔执行款共计18557.8元，本院在收取170元执行费后，将余款18387.8元退至申请执行人袁宦远的账户中，并向北海市不动产登记中心发函，解除对被执行人孙丽名下不动产的查封，至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终979号民事判决书、本院作出的（2018）桂0503民初1899号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1187号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十七日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初319号原告：姜昆，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告姜昆与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金44300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告签订保险合同，为原告所有的鲁Ｂ×××××小型轿车交投机动车损失保险，保险金额为60900元，并投不计免赔险。保险期限为2018年12月14日11时起至2019年12月14日24时止。2019年10月24日10时50分，原告驾驶被保险车辆（载王海聪）沿平度市福州南路由南向北行驶时，发生交通事故，致车损。经平度市公安局交警大队认定原告承担事故全部责任。经山东金信价格事务所有限公司评估，被保险车辆的维修费用为41600元，原告支出评估费2100元，施救费600元，共计44300元，被告应根据保险合同的约定向原告给付保险金。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告在我司投保情况属实，同意在无拒赔事项前提下赔偿原告合理的直接损失，鉴定费、诉讼费不予承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告姜昆保险金25000元，于2020年4月27日前付清。二、其他双方互不追究。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费908元，减半收取454元，由原告姜昆负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇二〇年三月二十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员赵莎莎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3011号上诉人（原审被告）：诸暨市润利房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号二十三层北第七、八间。法定代表人：何利云，董事长。被上诉人（原审原告）：上海讪叶金属材料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路38号1幢3层310-04室。法定代表人：高磊，执行董事。原审被告：何利云，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：张佩秀，女，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路555号。法定代表人：何利云，董事长。原审被告：浙江永利中心城投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层。法定代表人：何利云，董事长。上诉人诸暨市润利房地产开发有限公司因与被上诉人上海讪叶金属材料有限公司、原审被告何利云、张佩秀、浙江省诸暨市润滑油有限公司、浙江永利中心城投资有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诸暨市润利房地产开发有限公司在提出上诉后，于2019年12月27日向本院出具《撤诉申请》，载明：现经协商，被上诉人上海讪叶金属材料有限公司同意于2019年12月27日向上海市长宁区人民法院书面申请解除对（2019）沪0105民初3536号案件的全部保全措施，上诉人承诺于2019年12月28日向被上诉人支付人民币2,780万元一次性了结该案，故上诉人依法申请撤回上诉。经查，上海市长宁区人民法院已于2019年12月27日作出（2019）沪0105民初3536号之二民事裁定，裁定解除对被保全人诸暨市润利房地产开发有限公司、浙江省诸暨市润滑油有限公司、浙江永利中心城投资有限公司名下价值42,000,000元财产的查封、冻结。本院认为，上诉人诸暨市润利房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人诸暨市润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费159,200元，减半收取计79,600元，由上诉人诸暨市润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  成 阳审判员  庞建新二〇二〇年三月二十五日书记员  俞泊泓附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢56号龙付琼、彭喜才：彭喜才、龙付琼与龙华平、何均寿侵权责任纠纷一案，恢复执行标的共计4301.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4301.00元，本院恢复执行的(2020)川1525执恢56号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初138号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人孙建铃，男，1979年5月18日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，司机，住福安市，因使用伪造机动车号牌分别于2019年8月25日被福安市公安局行政拘留三日、于2019年9月10日被宁德市公安局交警支队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被福安市公安局取保候审；2019年10月16日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人孙建铃犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人孙建铃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日21时许，被告人孙建铃饮酒后驾驶悬挂伪造车牌（闽Ａ×××××）的二轮摩托车，从福安市万豪国际大酒店沿新华南路往南湖社区方向行驶，行经解放东路路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人孙建铃血液中乙醇含量为84.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙建铃违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人孙建铃自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作的证据保全清单、二轮摩托车扣押决定书、扣押清单、伪造车配收缴、销毁清单，现场检查笔录、现场照片，证人缪某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、告知笔录、缴款凭证及说明，福安市公安局出具的行政处罚决定书、查获经过、到案经过、户籍证明被告人孙建铃的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙建铃对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙建铃违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建铃在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙建铃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇二〇年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执68号 申请执行人：祁某，女，1960年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：高某芬，女，1957年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：申某峰，男，1960年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 本院在执行申请执行人祁某与被执行人高某芬、申某峰追偿权纠纷一案中，2020年3月30日申请执行人祁某与被执行人高某芬、申某峰达成执行和解，从2020年3月起，被执行人高某芬、申某峰以每月工资偿还申请执行人祁某欠款，直至所有欠款本金及利息还清时止。因申请人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执68号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭卫民 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 超
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2892号之一 申请执行人：曹智亮，男，1985年10月23日出生，住陕西省岐山县。 被执行人：杭州祥誉餐饮管理有限公司第一分公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码：MA2CFW609。 法定代表人：林铭福。 曹智亮与杭州祥誉餐饮管理有限公司第一分公司劳动争议仲裁一案，权利人曹智亮向本院申请执行，本院于2019年09月27日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，当事人达成和解，被执行人杭州祥誉餐饮管理有限公司第一分公司已向申请人曹智亮履行案款5861元，余款16628.02元未履行。 本院认为，当事人达成和解，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2892号案件终结执行，被执行人杭州祥誉餐饮管理有限公司第一分公司不履行和解协议的，申请人曹智亮可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王琦
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初5号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人凌文芳，男，1967年7月14日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年7月30日被宜丰县公安局取保候审，2019年7月3日被宜丰县人民检察院重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人凌文芳犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人凌文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年，被告人凌文芳为营造人工杉木林，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇工将其承包经营的潭山镇坪上村“小源里”山场绝大部分林木砍伐，并将采伐下来的林木部分运出山场出售获利，部分遗留在山场炼山烧掉，同时还雇请挖机整理山场。经鉴定，该山场被采伐林木树种为荷树、枫树等天然阔叶林以及杉树；采伐面积65.31亩;被采伐林木的立木蓄积合计73.717立方米，其中杉树立木蓄积14.5096立方米，阔叶树立木蓄积59.2074立方米。 公诉机关认为，被告人凌文芳违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其租赁经营山场的林木立木蓄积73.717立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，被告人凌文芳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。综上，建议对被告人凌文芳判处有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口信息单、归案情况说明等书证，证人肖某、况某、刘某等人的证人证言，被告人凌文芳的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检査笔录等证据证实。 被告人凌文芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人凌文芳在2018年7月30日申请进行补植复绿。 本院认为，被告人凌文芳违反森林法规，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其租赁经营山场的林木立木蓄积73.717立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立、应予惩处。被告人凌文芳认罪认罚，且有自首情节，可对其从轻处罚。被告人凌文芳按要求进行了补植复绿，可对其判处缓刑。在缓刑考验期间，被告人凌文芳仍需按要求抚育阔叶树。公诉机关的量刑建议适当。为了维护国家保护林业资源的管理制度，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人凌文芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、禁止被告人凌文芳砍伐、毁损补植复绿的阔叶树。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  朱报德 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗雁枫  书记员 曹佳丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：马晓利,女，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人马晓利银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更620号 罪犯刘毅，男，1991年4月29日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2013年12月17日作出（2013）石少刑初字第00014号刑事判决，以被告人刘毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘毅不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年7月10日作出（2013）冀刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月15日交付执行。2017年6月13日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘毅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2020年4月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终358号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层，统一社会信用代码9143120068284877XQ。负责人：匡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔仁耀（特别授权）,男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）：杨文军，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：张爱军，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：曹辉，男，1980年2月28日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人寿保险怀化支公司）因与被上诉人杨文军、张爱军、曹辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年5月22日20时50分，被告张爱军驾驶车牌号为湘Ｎ×××××的小型轿车，行驶至怀化市鹤城区站货物路段时，与原告杨文军相撞，造成原告杨文军受轻微伤的道路交通事故。事故发生后，被告张爱军驾车离开事故现场。原告杨文军受伤后在怀化市第一人民医院住院治疗16天，花去医疗费16913.29元。原告杨文军的伤被诊断为颧骨和上颌骨骨折、左侧筛板骨折、脑震荡、右大腿软组织挫伤。被告张爱军已经垫付医药费15000元，原告杨文军自行支付医药费1913.29元。本次交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告张爱军负全部责任，原告杨文军无责任。原告杨文军的伤经株洲市湘润司法鉴定所司法鉴定为：1、颧骨和上颌骨骨折，左侧筛板骨折，左眼眶内侧壁骨折；2、误工期限150天；3、营养期限60天；4、护理期限30日；5、后续需内固定取出费用8000元。另查明：原告杨文军生活在株洲市石峰区蛟龙社区，在株洲市私营企业从事机械维修工作，月工资收入为4500元；原告为处理此次事故多次往返于株洲、怀化。被告张爱军驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车系被告曹辉所有，该车在被告人寿保险怀化支公司购买了交强险和商业险（第三者责任险20万、不计免赔），车主曹辉在该保单签名，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，张爱军驾车离开事故现场并因此接受行政处罚。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告杨文军因交通事故受损伤，由此造成的损失责任人应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2018-2019年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告杨文军各项损失计算如下：1、护理费：120元/天×30天=3,600元；2、误工费4,500元×12÷365天×150天=22,191.78元；3、营养费：50元／天×60天=3,000元；4、交通费、住宿费5,000元；5、住院伙食补助1,600元（16×100元）；6、后续治疗费8,000元；7、医药费：16,913.29元，8、鉴定费：1,400元；原告杨文军的经济损失共计为61，705.07元。被告曹辉与被告人寿保险怀化支公司签订了机动车交通事故强制保险单和商业第三者责任险（不计免赔），约定被告人寿保险怀化支公司机动车交通事故责任强制保险责任限额为122，000元（其中死亡伤残赔偿金110，000元、医疗费用赔偿限额内承担10，000元、财产损失赔偿限额内承担2,000元），商业第三者责任险范围为200，000元。原告杨文军经济损失，被告人寿保险怀化支公司在交强险范围内应当赔偿40,791.78元。扣减被告张爱军垫付的医疗费15,000元，还应赔偿原告经济损失5,913.29元；鉴于被告张爱军驾车逃逸符合商业险拒赔情形，对人寿保险怀化支公司提出的不承担商业险赔偿责任的辩解意见，法院予以采纳；原告并未提交证据证实被告曹辉出借车辆有过错，被告曹辉在本案中不承担赔偿责任。本案中，已对被告张爱军垫付医疗费15,000元予以一并处理，被告人寿保险怀化支公司应当直接支付给原告杨文军40,791.78元。本案中，案件受理费为民事诉讼所必然产生的费用，应当依法由当事人负担；原告鉴定费用应由对此次事故负全责的被告张爱军负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产股份有限公司怀化市中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告杨文军的经济损失40,791.78元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告张爱军赔偿原告杨文军的经济损失5,913.29元，限于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费1,052元，减半收取526元，由原告杨文军承担26元，被告张爱军、中国人寿财产股份有限公司怀化市中心支公司承担500元。宣判后，人寿保险怀化支公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定被上诉人杨文军交通费、住宿费5000元没有依据，属于认定事实不清。请求二审法院依法撤销原判第一项，核减上诉人5000元的保险赔偿责任。被上诉人张爱军、曹辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，予以维持。被上诉人杨文军未予答辩。二审期间，上诉人人寿保险怀化支公司与被上诉人杨文军、张爱军、曹辉均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案杨文军为处理涉案交通事故多次往返于株洲、怀化两地，其间发生的交通费及住宿费属于其实际损失，一审判决根据本案实际情况酌情确定该损失的数额为5000元并无不当，本院予以认定。综上，人寿保险怀化支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年三月二十日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1021号之三申请执行人：胡忠菊，女，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：曹礼银，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：方丕玉，女，1957年5月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：傅先平，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南景韵园林管理股份有限公司，住所地澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路。法定代表人：傅先平，该公司负责人。申请执行人胡忠菊、曹礼银与被执行人方丕玉、傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）湘0723民初537号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡忠菊、曹礼银于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人方丕玉、傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司送达执行通知书及报告财产令；于2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日、2020年2月24日、3月30日，先后3次发起总对总网络财产查控，查明被执行人方丕玉、傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月6日向澧县国土资源局查询其不动产信息，查明被执行人傅先平在石门县苏家冲有林权证号为石政林证字（2010）第2610010138号、面积为862.8亩的一宗林地使用权及林木若干。于2019年12月20日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年3月23日，本院对被执行人傅先平所有的位于石门县苏家冲有林权证号为石政林证字（2010）第2610010138号、面积为862.8亩的一宗林地使用权及林木若干采取了查封措施，现因客观情况无法处置。于2020年3月30日，因被执行人方丕玉、傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人方丕玉、傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行的标的金额为922089元，尚有922089元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李 清审判员  李永红二〇二〇年三月三十日书记员  周彦伶
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3595号原告：刘文达，男，1989年11月26日出生，汉族，住山东省昌乐县，委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：孙娟娟，女，1987年3月27日出生，汉族，住山东省昌乐县，原告刘文达与被告孙娟娟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后,适用朋普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦旭到庭参加诉讼。被告孙娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文达诉称，2018年10月25日，被告借原告现金20000元，用于偿还银行贷款，并称四五天之后偿还，原告用微信转账给被告。借款到期后，原告多次催要，被告均已无款为由拒付。为此诉至法院，请求依法判令：被告孙娟娟立即偿付原告刘文达借款20000元及利息；本案的一切诉讼费用由被告孙娟娟承担。被告孙娟娟未答辩。经审理查明，2018年10月25日，被告孙娟娟向原告刘文达借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借刘文达20000元整（贰万元整）于2月后还款”。上述借款到期后，原告刘文达多次催要，被告孙娟娟尚未偿还。上述事实有庭审笔录，借条，微信聊天记录，转账明细等予以证实。本院认为，被告孙娟娟向原告刘文达借款，约定还款日期并出具借条，原告刘文达给付借款，被告孙娟娟到期未偿还借款，原告刘文达依借条诉请被告孙娟娟偿还借款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，理由正当，应予支持。被告孙娟娟未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙娟娟偿还原告刘文达借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑世花人民陪审员  李法禹人民陪审员  周瑞金二〇二〇年三月十九日书 记 员  秦珊珊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9522号 原告：赵渭君，男，1964年6月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：干文焕，男，1984年2月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。 本院在审理原告赵渭君与被告干文焕买卖合同纠纷一案，原告赵渭君于2020年3月26日向本院申请撤回对被告干文焕的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告赵渭君自愿申请撤回对被告干文焕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵渭君撤回对被告干文焕的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵渭君承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 史炜嫣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3504号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执633号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住成都市小南街3号。 负责人：陈国华，行长。 被执行人邹静，女,汉族，1986年7月11日出生,住四川省金堂县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与邹静金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初4546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的28745.6元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初4546号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异143号案外人：唐某某，女，1979年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县官塘镇大唐面队120号。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小乐，上海瀚诺律师事务所实习律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。委托诉讼代理人：赵文焕，男。委托诉讼代理人：杨俊诚，男。被执行人：庞见欣，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：赵文君，女，1984年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海喆晟实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞见欣。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人庞见欣、赵文君、上海喆晟实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中【执行案号：(2017)沪0115执19040号】，案外人唐某某就上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人唐某某称，系争房屋为案外人于2016年2月5日与被执行人庞见欣签订《上海市房地产买卖合同》所购买，案外人应当享有系争房屋的产权，现因房屋被(2017)沪0115执19040号执行案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封措施。异议审查过程中，案外人向本院提供了案外人唐某某与案外人高某某之间的转账记录、补充协议、《收据》、案外人郑某与被执行人庞见欣之间的《上海市房地产买卖合同》《合同书》、《当事人陈述》、《情况说明》两份等欲证明已经实际支付了房款。申请执行人平安银行上海分行辩称，不同意案外人唐某某的异议请求，认为查封合法有效，系争房屋仍登记在被执行人庞见欣的名下。根据物权法的规定，该房屋为被执行人庞见欣的财产，申请执行人有权申请处置。系争房屋上存在抵押登记，未经抵押权人同意，不得转让抵押房产，抵押房产未转让，案外人唐某某并非权利人。案外人唐某某提交的材料不能证明已经满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的条件。案外人唐某某不能排除执行，请求驳回案外人唐某某的异议请求。经审查查明，本院在受理原告平安银行上海分行与被告庞见欣、赵文君、上海喆晟实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，作出(2016)沪0115财保623号民事裁定，于2016年8月10日对登记在被申请人庞见欣名下系争房屋正式查封。后，本院作出(2016)沪0115民初66764号民事判决，该判决已经发生法律效力，判决被告庞见欣、赵文君向原告平安银行上海分行支付借款本金700万元及相应利息。因上述义务人庞见欣、赵文君未能履行上述还款义务，权利人平安银行上海分行向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2017)沪0115执19040号。另查明，2016年2月25日，被执行人庞见欣与案外人签订《上海市房地产买买合同》，由案外人唐某某购买被执行人庞见欣名下的系争房屋，转让价款为350万元。网上合同签订时间为2016年2月24日。2016年8月25日，系争房屋在上海市地方税务局宝山区分局缴纳房产税，缴款人名称为被执行人庞见欣。2016年12月25日至2019年4月17日期间，案外人唐某某通过其中国农业银行尾号为1979的银行账户支付系争房屋的水费。2016年12月2日至2019年4月17日期间，案外人唐某某通过其中国农业银行尾号为1979的银行账户支付系争房屋的电费。2016年12月2日至2019年3月19日，案外人唐某某通过其中国农业银行尾号为1979的银行账户支付系争房屋的燃气费。以上事实，由上海市不动产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、中华人民共和国税收缴款书(银行经收专用)、案外人唐某某缴纳水电煤凭证为佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人唐某某与被执行人庞见欣虽然在系争房屋查封之前签订了《上海市房地产买卖合同》，但案外人唐某某缴纳缴纳水电煤费用均发生在系争房屋查封之后，不能证明案外人唐某某在查封前已合法占有系争房屋；对于价款的支付，由于案外人高某某与被执行人庞见欣之间还存在多次金钱往来，案外人唐某某提供的证据材料不足以证明其已经向被执行人庞见欣支付了房款，故不能排除对涉案房屋的执行。故对于案外人唐某某提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人唐某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  刘 赟二〇二〇年三月二十六日书记员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9643号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈庄容。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈庄容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计157,841.36元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈庄容系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计157,841.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初180号 原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 负责人：江德川，该行行长。 委托诉讼代理人：韦启章，该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：陈好贤，该行个人金融部客户经理。 被告：李子烨，女，1985年9月9日出生，汉族，地址：广西象州县。 原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告李子烨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司象州县支行的委托诉讼代理人韦启章、陈好贤、被告李子烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李子烨偿还信用卡消费本金103309.77元、利息8029.11元、逾期还款违约金5254.74元、消费手续费1902.08元，合计118495.70元（利息暂计至2019年11月25日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；2.本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由:被告李子烨于2015年3月20日向原告申请信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅知了《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审核后于2015年3月26日向被告发放了卡号为46×××08的信用卡，额度为100000元。被告于2015年4月6日第一次使用该卡，其后被告一直使用该卡进行消费，2019年6月4日开始不按约定时间还款，最后一次还款日期为2019年9月6日，金额为983.72元。经原告多次催还，被告仍没有按照约定归还逾期信用卡本金、利息及费用。被告借款自2019年6月4日形成逾期，2019年9月2日进入不良，经原告客户经理多次催收，截止2019年11月25日被告尚欠原告信用卡消费本金103309.77元、利息8029.11元、逾期还款违约金5254.74元、消费手续费1902.08元，合计118495.70元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决维护原告的合法权益。 被告李子烨辩称，原告所述属实，但其因生意破产，暂时还不了这么多钱，现只能每个月还款800-1000元。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟证明是被告本人申请金穗贷记卡；2.被告身份证复印件及开户资料，拟证明被告的身份情况及资信证明；3.账户详细信息，拟证明被告信用卡使用情况，截至2019年11月25日尚欠借款本金、利息等情况；4.客户交易明细，拟证明被告信用卡使用及还款情况；5.催收资料，拟证明原告向被告主张权利的事实。 被告李子烨没有向本院提供证据，对原告提供的证据无异议。 因被告李子烨对原告的证据无异议，也未提出足以反驳的证据，故本院对上述证据均予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2015年3月20日，被告李子烨向原告提交了后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在该申请表上签名。原告作为甲方与作为乙方的被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和费用作出约定，即第四条第2项约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”，第四条第3项约定“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息”，第四条第4项约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”。同时，双方还在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准部分，双方约定了滞纳金（即逾期违约金）按照最低还款额未偿还部分的5%计算，在该部分还对超限费、预借现金、提取超额还款等事项收费标准进行了约定。原告经审核后于2015年3月26日向被告发放了卡号为46×××08的信用卡，额度为100000元。被告于2015年4月6日第一次使用该卡，其后被告一直使用该卡进行消费。2019年6月4日被告李子烨开始不按约定时间还款，最后一次还款日期为2019年9月6日，金额为983.72元。截至2019年11月25日被告李子烨尚欠原告信用卡消费本金103309.77元、利息8029.11元、逾期还款违约金5254.74元、消费手续费1902.08元，合计118495.70元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告李子烨签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告李子烨使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，但被告李子烨未按约定还款，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约的后果。原告主张被告李子烨偿还信用卡消费本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李子烨应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行截至2019年11月25日的信用卡消费本金103309.77元、利息8029.11元、消费手续费5254.74元、逾期还款违约金1902.08元（合计118495.70元）并以118495.70元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告李子烨负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 计洪齐 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执147号 申请执行人：汪江，男，1973年3月14日出生，汉族，住资中县。 被执行人：杨劲松，男，1967年11月18日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人汪江申请执行被执行人杨劲松借款合同纠纷一案，被执行人杨劲松未履行四川省资中县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）川1025民初2786号民事判决书确定的义务，即：“被告杨劲松在本判决生效后十日内偿还原告汪江借款本金40000元及逾期利息”。申请执行人汪江于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨劲松偿还借款本金40000元及案件受理费1880元。本院于2020年1月21日向被执行人杨劲松送达了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款41880元，以及承担执行费528元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨劲松的有关财产或冻结、划拨被执行人杨劲松在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币43000元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年三月九日 书记员 张豆（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执268号 四川中成混凝土有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8118号判决，于2020年1月3日立案受理四川中成混凝土有限公司申请执行福建省亿方建设工程有限公司(赖耀祖)买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1190号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。主要负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张某某，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称平安银行)与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序,于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金47,600.24元；2.判令被告支付原告计算至2020年3月4日的利息9,149.62元，并偿付自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2020年3月4日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24％计算，即8,682.44元；自2020年3月5日起以本金47,600.24元为计算基数，按年利率24％计算)；3.判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款68,000元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，实际贷款金额和起始日期在本合同约定范围内以个人贷款出帐凭证为准。合同5.1条约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……(2)被告拖欠本金或利息、费用；5.2条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(2)要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3条约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月17日，原告如约发放贷款68,000元至被告指定账户。自2018年6月17日起，被告开始逾期还款，未能按时还清，原告通过电话、发函催讨无果后诉至法院。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某未提交证据材料。鉴于被告张某某未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所称事实属实。本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息，且原告已经将逾期利息计算标准降至年利率24%，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行贷款本金47,600.24元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计至2020年3月4日止的利息9,149.62元、逾期利息8,682.44元，以及自2020年3月5日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金47,600.24元为基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206元，减半收取计603元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 卢 颖二〇二〇年三月二十七日书记员 许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更327号 罪犯韦平科，男，1947年3月21日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，文盲，原住广西壮族自治区凤山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区凤山县人民法院于2011年1月12日作出(2010)凤刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人韦平科犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后于2011年2月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6070号刑事裁定，对罪犯韦平科减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3429号刑事裁定，对罪犯韦平科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年1月29日。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第186号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦平科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦平科报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦平科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦平科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦平科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦平科减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执1008号 申请执行人：黄振坤，男，1971年2月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：张建宗，男，福建宗瞿律师事务所律师。 被执行人：福建云霄润地投资有限公司，住所地云霄县火田镇综合文化站内，统一社会信用代码：9135062255955045XB。 法定代表人：刘嵘，公司董事长。 本院在执行黄振坤与福建云霄润地投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因福建云霄润地投资有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,黄振坤向本院申请强制执行，请求强制执行福建云霄润地投资有限公司支付工程款人民币703908.81元及利息（自2016年5月12日起至工程款付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。本院于2019年10月14日向福建云霄润地投资有限公司送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2019年12月6日对福建云霄润地投资有限公司址在址在云霄县火田镇政和社区政和路314号，不动产权证：闽（2019）云霄县不动产权第××号的房产进行查封。本院于2020年3月10日向申请执行人黄振坤送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供被执行人其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年三月十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督737号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：刘利苹，女，汉族，1979年8月29日出生，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人刘利苹申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月4日发出（2019）豫0105民督737号支付令，限令被申请人刘利苹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督737号支付令自行失效。申请费424元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十八日书记员  赵淑霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更174号罪犯李秋民，男，1963年9月30日出生，汉族，本科文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2013年11月21日作出（2013）北刑初字第171号刑事判决，认定被告人李秋民犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2013年7月3日起至2023年12月14日止。于2014年1月10日送入河南省第二监狱服刑改造。李秋民在执行期间，2017年8月2日被本院减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯李秋民减去有期徒刑八个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李秋民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李秋民自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年6月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李秋民在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李秋民准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月3日起至2022年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执873号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行郗玉春金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2017)鲁0113民初2806号民事判决书已经发生法律效力。郗玉春未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2806号民事判决书执行完毕。                                                             审 判 员董 岩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员韩 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4829号申请执行人：毛振茂，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：上海左邻右舍房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。投资人：江勇，职务不详。申请执行人毛振茂与被执行人上海左邻右舍房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初5965号民事判决，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海左邻右舍房地产经纪事务所向申请执行人毛振茂支付255,050元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市不动产登记中心、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，未能查获被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请执行人。申请执行人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2019年11月11日，申请执行人毛振茂向本院申请追加投资人江勇为被执行人，2020年3月19日，申请执行人毛振茂表示因目前正在追加江勇为被执行人，故向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇二〇年三月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4974号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：杨杰，男，汉族，1993年1月3日出生，住重庆市北碚区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初10672号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年12月3日立案受理，执行标的额为7435.03元及利息。在执行过程中，本院于2019年12月13日向杨杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但杨杰未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月18日冻结了被执行人的银行存款，但因金额太小未予划扣。经向深圳市诚信祥融资担保有限公司询问，其也未能提供杨杰可供执行的其他财产线索和人物线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于杨杰目前暂无财产可供执行，深圳市诚信祥融资担保有限公司也未能向本院提供杨杰可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。深圳市诚信祥融资担保有限公司如发现杨杰存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4974号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初36号公诉机关三河市人民检察院。被告人徐家彬，男，1991年5月21日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被湖北省十堰市公安机关抓获并临时羁押于十堰市看守所，同年9月19日移交三河市公安局刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人徐家彬犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员肖凤芝、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人徐家彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2017年5月17日，谢某被传销人员何国金骗至三河市燕郊开发区理想新城小区5号楼2单元2904室。谢某和何某2等传销人员接触后发现2904室是一个传销据点，5月19日谢某出门找到在燕郊的表姐李某和小叔陈某并讲述了自己被骗传销的经过，后陈某带着自己的朋友何某1、张某、郭某1等人在谢某的带领下来到理想新城小区5号楼2单元2904室的传销据点。在陈某等人对传销人员控制并实施教训的过程中，传销组织的寝室长被告人徐家彬对传销人员发命令进行了反抗，在反抗过程中何某2、徐家彬先对陈某进行殴打，后伍麒麟（已判决）持刀对陈某进行了追砍，造成陈某身上多处受伤及左手被砍掉的犯罪事实。经廊坊市公安局物证鉴定所进行鉴定，陈某的伤情程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐家彬故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出徐家彬认罪认罚、被害人陈某对本案的发生存在过错，建议本院对被告人徐家彬从轻处罚，判处其有期徒刑三年。被告人徐家彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩称其行为属于防卫过当。经审理查明，2017年5月17日，谢某被传销人员何国金骗至三河市燕郊开发区理想新城小区5号楼2单元2904室从事传销活动。5月19日18时，谢某找到住在燕郊的表姐李某，向其讲述此事。被害人陈某得知谢某被骗入传销组织后，于当日21时许，带领何某1、张某、郭某1、李某与谢某一同返回该传销窝点取行李。陈某进屋后对传销人员进行辱骂、殴打。传销组织寝室长暨被告人徐家彬指使并带领传销人员予以反击。在徐家彬等人围殴陈某时，传销人员伍麒麟（已判刑）从厨房拿出两把菜刀对陈某进行挥砍。陈某逃出跑到楼道内，伍麒麟追出将陈某左手砍掉。经鉴定，陈某左手的伤情为重伤二级。2019年5月31日，三河市公安局将徐家彬上网通缉。同年9月9日，徐家彬在湖北省十堰市张湾区某公司车间被警察抓获。徐家彬无违法犯罪记录。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人徐家彬的供述、被害人陈某的陈述及辨认笔录、罪犯伍麒麟的供述及辨认笔录、传销人员何某2的证言及辨认笔录、证人谢某、李某、张某、郭某1、何某1、曲某的证言、郭某1的手机录像、现场照片及方位示意图、检查笔录（房间内部）、扣押笔录（二把菜刀，菜刀有血迹）、扣押清单（菜刀、身份证件等）、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书（伍麒麟）及受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、到案经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐家彬作为传销组织领导，指使并带领传销人员反击陈某，对陈某进行殴打。在陈某逃离的过程中，传销人员伍麒麟持菜刀追至楼道里将陈某左手砍掉，致陈某重伤二级，徐家彬的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐家彬认罪认罚，本院依法对其从宽处罚；被害人陈某对本案的发生存在过错，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐家彬辩称属于防卫过当的意见，经查，通过证人郭某1在现场所录视频可以看出，被害人陈某对传销人员确有殴打、斥骂的行为，但在徐家彬的指令下，徐家彬、伍麒麟等所有男性传销人员对陈某一方发起攻击，多名传销人员同时殴打陈某，陈某退到门口附近，此时已处于畏服状态，这时伍麒麟从厨房拿出两把菜刀对陈某进行追砍，在陈某向门外逃跑的过程中，伍麒麟先是砍其两刀，在陈某跑出房间后，伍麒麟追至楼道内持菜刀将陈某左手砍掉，可见伍麒麟等人的行为具有攻击性，而不具有防御性，故不属于防卫过当，本院对徐家彬的辩解意见不予采纳。综上，本院根据被告人徐家彬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人徐家彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹审 判 员  李儒莲人民陪审员  孟凡霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马静贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初609号原告：吴宇，女，1983年2月23日出生，汉族，户籍地西安市。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，董事长。原告吴宇与被告上海爱莲超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，原告吴宇以原、被告双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宇撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月十二日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10970号原告李秀金，男。被告郝芳勋，男。本院在审理原告李秀金与被告郝芳勋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇二〇年三月十九日书记员  施 漪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执968号 申请执行人：成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人：贺欣。 被执行人：成都邦林生态农业科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇雷家村（雷家桥侧）。 法定代表人：阮剑飞。 成都市市场监督管理局申请执行成都邦林生态农业科技有限公司行政处罚决定一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107行审21号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为处罚款X元；滞纳金X元。目前执行案款X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都邦林生态农业科技有限公司(阮剑飞)高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年2月25日起暂停被执行人成都邦林生态农业科技有限公司在成都市新都区市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。将被执行人成都邦林生态农业科技有限公司的川Ａ×××××五十铃牌、川Ａ×××××五菱牌车辆予以查封。上述车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审21号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李莉娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执163号之一申请执行人：代朝信，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘绍松，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人代朝信与被执行人刘绍松借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2017号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人刘绍松应于判决生效后15日内向申请执行人代朝信偿还借款本金86000元并承担40000元自2014年8月16日起、46000元自2016年1月1日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的资金利息至本金付清之日止，且驳回申请执行人代朝信的其他诉讼请求。因被执行人刘绍松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代朝信向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年11月28日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人经常居住地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为86000元，截至2020年3月25日应承担利息25144元，迟延履行金14899.5元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2017号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1707号 原告：郑秋杉，女，1994年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张书海，男，1994年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告郑秋杉诉被告张书海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑秋杉到庭参加诉讼，被告张书海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑秋杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书海归还原告郑秋杉借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告张书海用原告郑秋杉的手机向网上贷款人民币45000元，经过多次催收一直未归还。2017年9月25日，经乐山市市中区公安分局通江派出所进行治安调解，原、被告达成调解协议，由被告张书海归还原告郑秋杉人民币15000元整。被告在现场向原告写了欠条一张，承诺于2019年10月1日前还清，但原告至今未收到被告归还的欠款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告张书海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日至2017年4月9日，原告郑秋杉向被告张书海微信转账10笔款项共计28600元。 2017年9月25日，被告张书海向原告郑秋杉出具《欠条》，载明：本人张书海（男，身份证号5111021994××××××××）欠郑秋杉（身份证5111021994××××××××）壹万伍仟元整，双方约定于2019年10月1日前还清。 2017年9月25日，乐山市公安局市中区分局通江派出所作出《治安调解协议书》，载明：2017年8月5日晚，宋冯刚等人为郑秋杉向张书海讨要张书海先前向郑秋杉借的两万余元而与张书海发生矛盾……经调解双方自愿达成如下协议，张书海现场书写一万五千元欠条给郑秋杉，两人之间的经济债务等纠纷就此了结…… 庭审中，原告陈述其与被告在微信上相识，被告做工程项目需保证金，便向原告借款；部分出借资金系原告自有，部分系网贷资金；原告经营服装店。原告自认被告在2017年12月已偿还900元。 以上事实，有身份证复印件、《欠条》、乐山市公安局市中区分局《治安调解协议书》照片打印件、微信转账截图、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供有欠条、调解协议书予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。原告能对借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实举证证明或作出合理陈述，本院经审查确信原、被告借贷关系的存在具有高度可能性，故本院依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告向被告出借28600元，被告未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告向原告出具欠条的行为，系双方对借贷债权债务的结算，系原、被告达成合意的权利处分，原告亦自认被告已偿还900元，故本院认定被告尚欠原告借款本金14100元。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张书海在本判决生效之日起十日内偿还原告郑秋杉借款本金14100元； 二、驳回原告郑秋杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告张书海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年三月二十三日 书记员 帅燕秋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初902号之一原告：杨赞扬，男，汉族，1988年1月21日出生，住重庆市开州区。原告：徐嫚玲，女，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市开州区。原告：祁钰沣，女，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市开州区。原告：毛燕，女，汉族，1989年12月30日出生，住重庆市开州区。上列原告共同委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市开州区。被告：刘琦，女，汉族，1986年6月13日出生，住重庆市开州区。被告：蒋全，女，汉族，1988年11月14日出生，住重庆市开州区。被告：郑礼，男，汉族，1985年3月10日出生，住重庆市开州区。原告杨赞扬、徐嫚玲、祁钰沣、毛燕与被告赵勇、刘琦、蒋全、郑礼合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序。因案情疑难复杂，本院于2020年1月17日依法裁定将本案转为普通程序。原告杨赞扬、徐嫚玲、祁钰沣、毛燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨赞扬、徐嫚玲、祁钰沣、毛燕撤回起诉处理。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇二〇年三月二十日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终53号 上诉人（原审原告）：杨彩香，女，1973年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县白阳镇。 被上诉人(原审被告)：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人杨彩香因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1437号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人杨彩香预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  海萍萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：翟琼琼，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南洛阳洛龙区香山路与通济街口龙盛A区31号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟琼琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,459.63元(币种下同)。原告诉称，被告翟琼琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,459.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执262号申请执行人胡宝芳，女，汉族，1953年11月1日出生，住上海市长宁区。被执行人上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人上海恬艺投资管理有限公司。关于胡宝芳申请执行上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0106号仲裁裁决书已经发生法律效力。该该裁决确定，上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)应向胡宝芳返还款项人民币160,000元及相应逾期利息、仲裁费人民币5,310元。本院依据该裁决，于2020年3月13日向上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币2,379.65元。因上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0106号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)名下的银行存款人民币167,689.65元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)相应价值的财产。法官助理殷雪峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4346号原告：来定刚，男，1982年9月25日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县甘溪镇桂花村二组。委托诉讼代理人：张国飞，山东明朗律师事务所律师。被告：徐志强，男，1982年8月25日生，汉族，农民，住山东省高密市。被告：聊城润源物流有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处石槽社区西小庄西段。法定代表人：刘保杰，总经理。委托诉讼代理人:崔立成，山东众星为民律师事务所律师。本院在审理原告来定刚与被告徐志强、聊城润源物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因发生其他应当中止诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 星人民陪审员  孙东华人民陪审员  杨玉珍二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 昕
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执359号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人胡井明罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初71号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执359号 胡井明： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人胡井明罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初71号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4739号之二申请执行人：犹正忠，男，汉族，1965年6月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陈华贵，男，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市万盛区。关于犹正忠申请执行陈华贵借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0109民初10218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，查明渝BXXXXX小型轿车在陈华贵名下，但因该车未实际控制，且申请人申请不处置该车辆，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人陈华贵名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4739号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞鹏二〇二〇年三月二十日书记员  何 琴