wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云25行终10号上诉人（原审原告）吴水仙，女，1981年9月3日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人何红伟（系吴水仙的丈夫），男，1968年5月14日生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市公安局交通警察大队。所在地：蒙自市银河路54号。负责人钱海波，职务：大队长。委托代理人万勤思，系蒙自市公安局交通警察大队民警。代理权限为特别授权代理。上诉人吴水仙因与被上诉人蒙自市公安局交通警察大队（以下简称“蒙自交警队”）公安行政管理行政登记一案，不服蒙自市人民法院（2019）云2503行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告购买一辆正三轮摩托车（车架号为LZSKCJZ05K8000183）到被告蒙自交警队车辆管理所申办机动车注册登记业务，被告查验后，认为原告购买的摩托车不符合《机动车登记规定》及工作规范的规定；前轮轮毂与公告不相符，前大灯与公告不相符，前轮轮胎数据与公告不相符；前排座位加装座椅与公告不相符，前保险杠与公告不相符，遂于2019年4月18日向原告出具《机动车业务退办通知单》。一审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条第（三）项规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：维护交通安全和交通秩序，处理交通事故。”、《机动车登记规定》第二条第三款规定：“县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内摩托车、三轮汽车、低速载货汽车登记业务。条件具备的，可以办理除进口机动车、危险化学品运输车、校车、中型以上载客汽车以外的其他机动车登记业务。具体业务范围和办理条件由省级公安机关交通管理部门确定。”依上述规定，被告蒙自交警队作为本行政区域内的公安机关交通管理部门，对摩托车登记进行查验主体适格。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十条规定：“准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。”、《机动车登记规定》第九条第（五）项规定：“有下列情形之一的，不予办理注册登记：机动车的有关技术数据与国务院机动车产品主管部门公告的数据不符的。”本案中，原告购买的正三轮摩托车有关技术数据与公安交通管理综合应用平台“机动车整车公告产品详细信息”的数据不符，被告作出《机动车业务退办通知单》不予办理注册登记依法有据。原告要求被告履行法定职责为其继续办理LZSKCJZ05K8000183号车的注册登记业务的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告吴水仙的诉讼请求；案件受理费50元，由原告吴水仙承担。宣判后，吴水仙不服，向本院上诉称：行政诉讼中的行政机关对作出的行政行为负有举证责任。蒙自交警队以吴水仙购买的三轮摩托车“前排座位加装座椅与公告不符”的理由不予办理注册登记，但蒙自交警队提供的证据4（车辆查验照片）证明该摩托车前排座位没有加装座椅。蒙自交警队应承担举证不能的后果。请求：撤销一审判决，改判确认《机动车业务退办通知单》是不合法的，并承担败诉的后果。被上诉人蒙自交警队辩称，对吴水仙的车辆作出不予登记落户决定的依据有：一、车辆外观与公告不一致；二、车辆前轮轮胎数据与公告完全不一致；三、车辆有明显加装情况。上述每一条都是准确、有效的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本案争议的焦点是：被上诉人蒙自交警队作出的《机动车业务退办通知单》是否有事实依据？本院认为，本案蒙自交警队在对吴水仙的车辆进行注册登记过程中，对上诉人所购车辆的数据与国务院机动车产品主管部门公告的数据进行了比对。经比对，发现上诉人所购买的车辆外观与公告不一致；车辆前轮轮毂数据与公告完全不一致；车辆有明显加装情况。对上述事实，蒙自交警队提供了“系统查询车辆公告信息”表及比对图片予以证实，足以认定。故被上诉人作出的《机动车业务退办通知单》有事实依据，符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车登记规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，上诉人吴水仙的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴水仙承担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  高 健审判员  王宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员  邹媛婷
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581民初117号原告：刘晓阳，男，汉族，住南宫市。被告：刘聪聪，男，汉族，住南宫市。被告：潘春歌，女，汉族，住南宫市。刘晓阳与刘聪聪、潘春歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘晓阳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓阳撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由刘晓阳负担。审判员  赵长军二〇二〇年三月三十一日书记员  鲍 杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3544号原告：广东国隆科技发展有限公司，住所地：广东省广东市天河区黄埔大道163号9K房自编之二。法定代表人：段伟凡。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所。被告：广东南方医大资产经营有限公司，住所地：广东省广州市白云区南方医科大学科技楼附楼二层。法定代表人：迟德彪。被告：湖南绿之韵健康科技发展有限公司，住所地：湖南省浏阳经济技术开发区绿之韵路8号。法定代表人：齐飞。原告广东国隆科技发展有限公司与被告广东南方医大资产经营有限公司、湖南绿之韵健康科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东国隆科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东国隆科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告广东国隆科技发展有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年三月十二日法官助理李勰书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1289号 王根柱与李义、江苏省建工集团有限公司健康权一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9166号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向李义、江苏省建工集团有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务缴纳案款141907元。其中139991元已发还王根柱，本院收取执行费1916元。2020年3月27日，王根柱向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款139991元，（2018）鲁0112民初9166号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1289号执行案件、（2018）鲁0112民初9166号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终83号上诉人（原审原告）：邓秀珍，女，1958年4月10日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：陈剑云（系邓秀珍之子），男，1979年2月3日生，汉族，住开远市。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：邓建忠，男，1948年12月7日生，汉族，住开远市。上诉人邓秀珍因与被上诉人邓建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初1592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓秀珍于2020年3月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓秀珍在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓秀珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人邓秀珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 王宏伟审判员 高 健二〇二〇年三月二日书记员 刘宾娇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初365号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，该分行行长。委托代理人：李朝华，该分行员工，一般代理。被告：李梅仙，女，1957年8月13日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：程家驹，男，1946年6月21日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：程为民，男，1976年1月22日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：杨林慧，女，1978年12月11号出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院于2020年1月13日立案受理了原告招商银行股份有限公司上饶分行诉被告李梅仙、程家驹、程为民、杨林慧金融借款合同纠纷一案。原告于2020年3月9日向本院申请撤回对被告李梅仙、程家驹、程为民、杨林慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上饶分行撤诉。案件受理费6,065元，减半收取即3,032.5，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执271号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，社会统一信用代码913413216758954397，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号。 被执行人：贾传义，男1967年7月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：朱巧玲，女1967年1月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：朱文岭，男1973年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：曹翠玲，女1973年10月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人贾传义、朱巧玲、朱文岭、曹翠玲金融借款合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾传义、朱巧玲、朱文岭、曹翠玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押贾传义、朱巧玲、朱文岭、曹翠玲的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2336号原告：刘芳芳，女，1986年10月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：沈阳市和平区粤唯鲜饭店，住所地沈阳市和平区南三好街9-25号7门。经营者：刘冰。原告刘芳芳与被告沈阳市和平区粤唯鲜饭店劳务合同纠纷一案，本院向原告告知于七日内预交诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告未按期预交相应诉讼费，亦未提供证据证明其符合减、免交诉讼费的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告刘芳芳撤回起诉处理。审判员  宿凇源二〇二〇年三月十三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7339号原告：卢顺芳，男，1965年3月24日生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。第三人：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：河南省安阳市内黄县朝阳路200号。法定代表人：徐小飞,职务:总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，1987年10月22日出生，汉族，住内黄县，系公司职工。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告卢顺芳与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）、第三人国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0527民初1750号民事判决，被告尧发置业公司不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫05民终4164号民事裁定，以原审判决认定事实不清、程序违法为由，发回本院重审。本院受理后，依职权追加内黄县供电公司作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢顺芳，被告尧发置业公司委托诉讼代理人张晓东，第三人内黄供电公司委托诉讼代理人郭霄鸣、刘羿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢顺芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧发置业公司向原告卢顺芳交付内黄县花园住宅小区第07栋02单元04层404号房；2、依法判令被告尧发置业公司向原告卢顺芳支付逾期交房违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金额为38372.54元（违约时间暂计算至2017年10月8日）；3、本案诉讼费由被告尧发置业公司承担。事实与理由：原告卢顺芳与被告尧发置业公司签订《商品房买卖合同》1份，双方约定：原告卢顺芳购买由被告尧发置业公司开发的内黄县花园住宅小区第07栋02单元04层404号房，商品房房款合计312480元，原告卢顺芳履行了义务，交纳了房款。合同约定，被告尧发置业公司应当在2014年5月28日前，将符合各项条件的商品房交付给原告卢顺芳使用，但至今未交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告尧发置业公司逾期交房，给原告卢顺芳造成损失，为维护原告卢顺芳合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告尧发置业公司辩称：一、被告尧发置业公司系受第三人内黄供电公司的委托，开发“内黄县花园住宅小区”并与原告卢顺芳签订《商品房买卖合同》，被告尧发置业公司依照合同法委托合同的规定向原告卢顺芳披露委托合同的委托人是第三人内黄供电公司，并依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托方因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定向原告卢顺芳披露委托人并行使相关的权利；二、被告尧发置业公司因第三人内黄供电公司不及时拨付工程款，不依照合同接受验收合格的工程，需要根据原告卢顺芳签订的补充合同，计算房款总数等原因造成不能按时交房，且根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条及补充协议约定，原告卢顺芳房价款为暂定价款，不是最终价款，最终根据项目实际工程量按照河南省现行08版预算定额依实结算，多退少补，所以原告卢顺芳的起诉金额没有最终的决算价款来支持，无法确定原告卢顺芳是否欠被告尧发置业公司房款的数额，甚至本案违约金的数额。同一楼盘相同的案件一审已经驳回起诉，二审维持原裁定，请求法院驳回原告卢顺芳请求。第三人内黄供电公司辩称：一、原告卢顺芳与被告尧发置业公司之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，被告尧发置业公司应当向原告卢顺芳交付房屋并承担违约责任；二、安阳市中级人民法院已经作出了（2017）豫05民终505号民事判决书，该判决书已经生效，判决被告尧发置业公司承担违约责任，同时也证明本案不应当追加第三人，因为合同是原、被告双方签订，根据合同相对性原则，不应当追加第三人内黄供电公司参加诉讼。本院经审查认为：原告卢顺芳要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是第三人内黄供电公司委托被告尧发置业公司开发建设，第三人内黄供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与被告尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给第三人内黄供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，第三人内黄供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告卢顺芳与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与被告尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的是为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。第三人内黄供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢顺芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 田   青   旭审判员 王晓燕审判员胡淑芳二〇二〇年三月二十七日书记员 张   利   勇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初402号 原告：成都海成环保工程有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：邱芸，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐劲松，四川遂宜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王玉琴，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 被告:四川圣裕电子科技有限公司。住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：张彬，系公司执行董事。 原告成都海成环保工程有限公司与被告四川圣裕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都海成环保工程有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都海成环保工程有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计3515元，由原告成都海成环保工程有限公司负担。 审判员  杨利花 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周永佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执617号 被执行人：梁有月，男，1965年1月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，文盲，无职业，居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2018）皖0503刑初408号刑事判决书，于2020年2月24日立案执行梁有月罚金一案，执行标的为6375元。 本院在执行过程中，经调查梁有月无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月十三日 书记员 马 力
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。法定代表人：朱光辉，行长。委托诉讼代理人：赵丹，女，该行员工。委托诉讼代理人：王维杨，男，该行员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡志，男，1959年12月15日出生，汉族，职业，住遵化市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛立兴，女，1958年6月1日出生，满族，职业，住遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫玉敏，女，1967年2月19日出生，汉族，职业，住遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娟，女，1975年4月17日出生，汉族，职业，住遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1971年9月1日出生，汉族，职业，住遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王再芹，女，1955年8月26日出生，汉族，职业，住遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建华，女，1972年9月8日出生，汉族，职业，住遵化市。以上七被申请人共同委托诉讼代理人：赵青春，河北力公律师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪成合，男，1957年5月3日出生，汉族，职业，住遵化市。再审申请人中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称遵化农行）因与被申请人孟凡志、毛立兴、闫玉敏、王娟、王静、纪成合、王再芹、杨建华借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵化农行申请再审称，（一）原审判决认定关键事实的主要证据未经质证。未对2017年2月20日人民法院相关调解工作的笔录等内容进行举证、质证或法庭调查、询问，却在判决中将双方部分庭下陈述作为定案依据，是错误的。（二）原审判决遗漏重要诉讼请求。遵化农行的诉讼请求中明确提出，请求确认遵化农行所享有的房地产抵押权、车库抵押权合法有效，原审法院简单认定抵押无效，是错误的。（三）原审判决中，遗漏重要的庭审查明内容且回避相关说理，并导致判决结果明显失当，造成责任承担主体认定错误。（四）被申请人存在根本违约的主观表示和客观行为，原审法院认为应另行起诉于法无据。综上，遵化农行依法申请再审。孟凡志、毛立兴、闫玉敏、王娟、王静、王再芹、杨建华提交意见称，遵化农行的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，调解中遵化农行明确表示对孟凡志陈述的2016年6月17日承诺书的形成过程予以认可，通过该笔录记载的内容，遵化农行在该笔录中对案件事实的认可，并非是为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，故一、二审法院据此认定案件事实，并无不妥。一、二审法院驳回了遵化农行的诉讼请求和上诉请求，并无遗漏诉讼请求的情形。一、二审在审判程序上亦无不当之处。综上，遵化农行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审27号申请执行人天津市津南区生态环境局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。负责人李得翔，局长。委托代理人袁莉莉，天津市津南区生态环境局工作人员。委托代理人温雨涛，天津市津南区生态环境局工作人员。被执行人天津市津南化工二厂，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村。法定代表人吕宝柱。申请执行人天津市津南区生态环境局，于2019年6月14日作出津南环罚字［2019］130号行政处罚决定书，其主要内容为“2019年3月8日，津南区环境行政执法人员对你单位进行现场检查和调查询问，并于3月25日再次进行了现场检查，发现你单位未经建设项目竣工环境保护验收，主体工程即投入生产。以上事实，有现场检查记录、调查询问笔录等证据为凭。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》（国务院令253号）第二十条和第二十三条的规定……依据《建设项目环境保护管理条例》（国务院令253号）第二十八条的规定，津南区生态环境局决定对你单位处人民币四万八千元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币四万八千元以及加处罚款人民币四万八千元，共计人民币九万六千元，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］130号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区生态环境局作出的津南环罚字［2019］130号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年三月三十日法官助理董怡然书记员崔爽
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申2号金建国：你不服云南省罗平县人民法院（2012）罗刑初字第58号刑事判决及本院（2012）曲中刑终字第134号刑事裁定，向本院提起申诉称：本案属于民事纠纷，并且是罗平县大天公司违约在先，为掩盖其违约责任，将民事纠纷案按刑事报案，借助刑事司法机关打击陷害申诉人。一、二审法院认定构成合同诈骗罪的证据不确实、不充分，申诉人无罪。请求撤销一审判决及二审裁定，改判宣告申诉人无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，本院及一审法院根据庭审查明的证据认定你构成合同诈骗罪的事实清楚，证据充分。并根据你的犯罪性质及情节作出的判决及裁定适用法律正确，量刑并无不当。你提出应宣告无罪的申诉意见与本案查明的事实不符，申请再审的理由不能成立。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执758号之一 申请执行人：黄伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：王月兴，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省澳森置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村（狮子山经济技术开发区办公楼内），统一社会信用代码91340700588893440X。 法定代表人：王月兴，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄伟与被执行人王月兴和安徽省澳森置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王昆峰与被执行人张北松达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初105号原告：樊淑珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：朱述秋，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码913600007339341349。负责人：鲁强，公司总经理。委托诉讼代理人：程晨，女，公司员工。原告樊淑珍与被告朱述秋、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊淑珍及其委托诉讼代理人付林宁到庭参加诉讼，被告朱述秋、被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。樊淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计31380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，朱述秋驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，行驶至大桥镇老街朱富景家门口时碰到行人樊淑珍，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。修水县交警大队出具事故认定书，认定朱述秋负事故的全部责任。出事后，原告被送入江西凤凰第一医院治疗，住院17天。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期150天、护理期30天、营养期30天，后续治疗费5000元。另查明，被告朱述秋所驾驶车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。综上所述，被告应当赔偿原告的各项损失共计31380元，恳请法院依法裁判。朱述秋未答辩。保险公司向本院递交书面答辩状辩称，1.对事故车辆投保情况予以认可。2.该公司前期已垫付医疗费23772.68元。3.原告部分诉求过高，请求予以核减。误工费因原告已超法定退休年龄，且证据不足，不应支持；精神抚慰金应不予支持；该公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，有修水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、江西凤凰第一医院出院记录、疾病证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。事故发生后，原告在江西凤凰第一医院住院治疗17天，医疗费系由朱述秋垫付。出院医嘱为注意休息、注意保护患肢，踇趾禁止负重行走及剧烈运动等。2019年5月9日，原告在修水方园法医学司法鉴定所进行鉴定，其误工期被评定为150日、护理期为30日、营养期为30日；内固定物钢板螺钉取出后续治疗费为5000元。原告支付鉴定费1200元。原告提交其丈夫徐世祥与他人签订的房屋买卖合同、修水县大桥镇朱溪厂居民委员会出具的居住证明、烟草专卖零售许可证（个体）等，证明其多年来在修水县大桥镇经营南杂店，并申请证人徐某出庭作证。证人证言与上述证据相互印证。本院认为，本案交通事故事实清楚，修水县公安局交通警察大队作出的事故认定书，客观公正，责任划分明确，本院予以采信。朱述秋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，该事故发生在保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付，超出部分由保险公司在商业三责险范围内进行赔偿，不足部分再由朱述秋负担。修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，本院依法予以采信。本次事故造成原告多处骨折，给其精神与生活均造成了一定影响，本院酌定其精神抚慰金为500元。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.护理费4080元（136元/天×30天）；2.误工费18000元（120元/天×150天）；3.营养费750元（25元/天×30天）；4.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5.交通费500元（酌定）；6.鉴定费1200元；7.精神抚慰金500元；8.后续治疗费5000元。原告损失合计30540元，该损失应当由保险公司承担29340元（30540元-鉴定费1200元），由朱述秋承担鉴定费1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊淑珍各项损失共计29340元。二、由被告朱述秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊淑珍鉴定费1200元。三、驳回原告樊淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告樊淑珍预交案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告朱述秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年三月二十四日书记员  黄晖晖
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1682号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高钟彬，男，1988年10月30日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，原系杭州新城鼎佳房地产开发有限公司员工，户籍地杭州市萧山区；因犯诈骗罪于2017年6月13日被本院判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年7月19日起至2027年1月18日止），并处罚金5万元，后在浙江省；因本案于2018年9月4日被解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人方辰，浙江腾远律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2019］116号起诉书指控被告人高钟彬犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人高钟彬及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人方辰到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控：2015年9月至2016年4月期间，被告人高钟彬在无还款能力的情况下，以借款为名，或以需要资金周转、投资工程等为由，从多名被害人处骗得钱款共计197.95万元，案发前已归还23.3万元，诈骗数额为174.65万元。 对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以佐证。认为被告人高钟彬的行为已构成诈骗罪，应与前罪所判处的刑罚并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条之规定予以惩处。 被告人高钟彬对指控事实无异议，并自愿认罪。 辩护人方辰提出：被告人高钟彬自愿认罪，具有悔罪表现，且其家庭经济状况差。提请法庭对被告人高钟彬从宽处罚。 经审理查明：2015年9月至2016年4月期间，被告人高钟彬在无还款能力的情况下，以借款为名，或以需要资金周转、投资工程等为由，向多名被害人骗取钱款。具体分述如下： 1.2015年9月至10月期间，被告人高钟彬以借款为名，从被害人孔某1处骗得钱款12万元。 2.2015年10月至2016年4月期间，被告人高钟彬以投资工程等为由，从被害人陈某1处骗得钱款64.6万元，案发前已归还17.3万元。 3.2015年11月28日，被告人高钟彬以需要资金周转为由，从被害人欧某处骗得钱款10万元。 4.2016年1月27日，被告人高钟彬以借款为名，从被害人沈某1处骗得钱款30万元。 5.2016年1月，被告人高钟彬以投资工程等为由，从被害人陈某2处骗得钱款10万元，案发前已归还5万元。 6.2016年2月15日，被告人高钟彬以需要资金周转为由，从被害人周某处骗得钱款20万元。 7.2016年2月至3月期间，被告人高钟彬以借款为名，从被害人杨某处骗得钱款19万元。 8.2016年3月6日，被告人高钟彬以需要资金周转为由，从被害人蒋某处骗得钱款10万元。 9.2016年3月19日，被告人高钟彬以借款为名，从被害人沈某2处骗得钱款7万元。 10.2016年3月24日，被告人高钟彬以借款为名，从被害人徐某处骗得钱款3.8万元，案发前已归还1万元。 11.2016年3月27日，被告人高钟彬以借款为名，从被害人郑某处骗得钱款4.25万元。 12.2016年4月10日至12日，被告人高钟彬以借款为名，从被害人吴某1处骗得钱款5万元。 13.2016年4月13日，被告人高钟彬以借款为名，从被害人杜某处骗得钱款0.8万元。 14.2016年4月27日，被告人高钟彬以借款为名，从被害人孙某处骗得钱款1.5万元。 综上，被告人高钟彬骗得钱款共计197.95万元，案发前已归还23.3万元，造成被害人经济损失共计174.65万元。 上述事实，被告人高钟彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某1、陈某1、欧某、沈某1、陈某2、周某、杨某、蒋某、沈某2、徐某、郑某、吴某1、杜某、孙某的陈述，证人谢某、张某、陈某3、孔某2、吴某2、高某、吴某3、汪某的证言，案发经过说明，接受证据（材料）清单，借条（借据），借款协议书，欠条，收条，确认书，银行转账汇款凭证、客户回单联、扣款业务自助回单，银行卡存款业务回单，自助终端客户凭条，银行交易明细，借记卡产品资料查询单，支付宝转账记录，数据光盘，手机短信、邮件、转账交易记录截屏，微信聊天记录，投标书，土方工程施工合同，协议，民事诉讼材料，本院（2016）浙0109刑初1982号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高钟彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高钟彬在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人方辰据此提出的辩护意见予以采纳。被告人高钟彬在前判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高钟彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6万元，与本院（2016）浙0109刑初1982号刑事判决以诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金11万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期内，即自2016年7月19日起至2030年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人高钟彬退赔各被害人相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永明 人民陪审员  **发 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  沈丽芳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初55号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇大水场村民委员会(以下简称大水场村委)。住址：沂水县马站镇大水场村。负责人：邱竹江。被告：沂水县马站镇石砬（磖）村民委员会(以下简称石砬村委)。住址：沂水县马站镇石砬村。负责人：邱传同，主任。原告沂水农商银行诉被告大水场村委、石砬村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告大水场村委、石砬村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告大水场村委立即偿还借款本金123700元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告石砬村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年2月29日，被告大水场村委向原沂水县农村信用合作联社借款123700元，借款凭证号为0404332，借款月利率为7.3125‰，2000年8月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金123700元，由石砬村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告大水场村委未答辩。被告石砬村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月29日，被告大水场村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告大水场村委向沂水联社借款123700元，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2000年8月29日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，被告石砬村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告大水场村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2001年6月12日将123700元款项发放给被告大水场村委，大水场村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行全部还款义务，被告大水场村委仅将2002年12月31日以前的利息付清，现尚欠借款本金123700元及2003年1月1日以后的合同约定利息。2020年1月3日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告大水场村委签订的借款合同及与被告石砬村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告大水场村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告石砬村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告大水场村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇大水场村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金123700元及合同约定利息（按合同约定计算，自2003年1月1日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇石砬（磖）村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇大水场村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年三月三十日书记员  高 霞
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执98号申请执行人：祁英兰，女，1967年4月15日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：林维雄，男，1965年6月24日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：白冬秀，女，1965年5月23日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王景祥，男，1989年10月26日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王景华，男，汉族，1984年10月24日出生（公民身份号码：622427198410240812），甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇车刘家村七社21号。本院在执行申请执行人祁英兰与被执行人白冬秀、王景祥、王景华民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁英兰于2020年3月26日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执98号申请执行人祁英兰与被执行人白冬秀、王景祥、王景华民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  沈思盛二〇二〇年三月二十六日书记员  卢宇鹏
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执52号之二 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：刘玮，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：黄春艳，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人广元市银行股份有限公司昭化支行与被执行人刘玮、黄春艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玮、黄春艳有共同所有的位于广元市利州区的住房一套（建筑面积：92.37平方米，合同备案号：2013XXXXX266）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘玮、黄春艳共同所有的位于广元市利州区的住房一套（建筑面积：92.37平方米，合同备案号：2013XXXXX266）。 二、被执行人刘玮、黄春艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘玮、黄春艳不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年三月十二日 书记员  何菊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5544号原告：李航冰，男，1971年6月16日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。被告：李伟，又名李树，男，1981年4月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：唐河县恒基房地产开发有限公司统一社会信用代码：91411328727008396N住所：唐河县产业集聚区工业路西段北侧法定代表人：刘创，任该公司经理。委托诉讼代理人：靳玉海，系该公司飞天游园项目负责人。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。原告李航冰与被告李伟、唐河县恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李航冰及其委托诉讼代理人陈清生与被告恒基公司的委托诉讼代理人靳玉海、王杰生到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李航冰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李伟偿还原告借款760000元，并自2018年7月20日起按月息2分给付利息至款还清日止；2、被告恒基公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月，被告李伟通过林某找到原告，称愿出月息5分求借100万元，原告称只能出借80万元，并且必须提供担保。2018年7月19日，林某和被告李伟约见原告，称以飞天游园的4套房产抵押，已办好手续，原告遂同意出借，并约定出借80万元，借期10个月，月息5分，被告李伟预付一个月的利息40000元。2018年7月20日，被告李伟给原告办理了被告恒基公司开发的飞天游园4套房产的购房手续（包括购房合同和购房款收据，购房款收据写明的2178000元购房款实际上原告未给付），原告即通过林某给付被告李伟76万元（15万元现金+61万元银行转账），被告李伟给原告出具了80万元借条。借款到期后，原告向被告李伟催要借款，李伟推脱不还，后来李伟不接电话，也找不到人，故原告提出如上诉讼请求。原告李航冰向法庭提交了如下证据：1、借条一支；2、证人林某的出庭证言；3、银行交易明细、银行支付业务往来清单；4、购房合同书一份及购房款收据一支。被告李伟未向法庭提供答辩意见，也未提供相关证据。被告恒基公司辩称：对原告与被告李伟之间的借贷关系不知情，也不作评价。被告李伟系该公司飞天游园项目的收料员，并没有销售飞天游园房产或以飞天游园房产为自己或他人提供担保的权限。该公司并未设立飞天游园项目部和飞天游园营销中心这两个机构或部门，也没有刻制过这两个机构或部门的印章，原告所持有的购房合同和购房款收据所显示的印章均系虚假印章。原告所持购房协议是虚假的、无效的，购房款收据也是虚假的，以虚假的购房协议为借款合同设定担保不成立，本案涉嫌刑事犯罪（诈骗），李伟个人行为的效力不及于该公司，故请求驳回原告对该公司提出的诉讼请求。被告恒基公司未向本院提交相关证据。本院经审理认定如下案件事实：原告李航冰持有署名被告李伟的借条一支，上写明：“借条今借到李航冰现金捌拾萬元整（￥800000.00）借款人：李伟2018.7.20”。原告李航冰持有被告恒基公司与原告李航冰于2018年7月20日签订的购房协议书一份及购房款收据一支，被告李伟作为置业顾问在购房协议书上签名，该购房协议书尾部加盖有“唐河县恒基开发有限公司飞天游园项目部”印章，购房款收据加盖有“唐河县飞天游园营销中心财务专用章”印章。庭审中原告自认购房款收据所写明的2178000元购房款并未支付，虽签订购房协议，但无意取得该4套房产的产权。被告恒基公司称对被告李伟向原告借款及李伟代表公司和原告签订购房协议不知情，购房协议及购房款收据加盖的印章也并非该公司刻制。由于被告李伟下落不明，本院于2019年12月12日在《人民法院报》上发出公告，向被告李伟公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，限被告李伟60日内来院应诉，公告期满后，被告李伟仍未出现。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的借条来看，原告和被告李伟之间的债权债务关系明晰，性质明确，原告请求被告李伟偿还该借款，本院予以支持。原告在诉讼中自认借款80万元，约定月息5分，预先扣除了一个月利息4万元，实际给付被告李伟76万元，请求以此金额为基准，按月息2分计息。原告该自认即便按照月息2分计息相比借条写明的借款金额和无约定利息的情形对被告来说更为不利，故原告该自认本院不予采信，仍以借条写明的金额为准，双方未约定利息视为不给付利息，但原告可请求自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。原告持有的购房协议书及购房款收据加盖的印章与被告恒基公司的名称“唐河县恒基房地产开发有限公司”不符，且加盖的印章也并非被告恒基公司的行政章或合同专用章，而是与被告恒基公司名称不符的项目部的印章，签订合同一般应使用公司行政章或合同专用章，一般不能用项目部印章代替，原告未经核查便签订并接受具有重大形式瑕疵的合同，未尽到审慎注意义务，原告自身具有明显过失，据此不能认定原告具有善意（不知情），原告主张的表见代理不成立，被告恒基公司拒绝追认，该房屋买卖合同对被告恒基公司不发生效力。物权法定，以不动产为债权设定担保，即为不动产抵押，设定不动产抵押应按照法律规定办理，方具有不动产抵押的法律效力。以房屋买卖合同为债权设定抵押，与现行法律规定不符，理论上不成立，实践中也多认定为无效。本案中所涉房屋买卖合同对被告恒基公司不发生效力，故原告对被告恒基公司提出的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后30日内偿还原告李航冰借款800000元，并自2019年11月5日起按年利率6%给付利息至款付清日止；二、驳回原告李航冰提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13680元，公告费600元，合计14280元，由原告李航冰负担1880元，被告李伟负担12400元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  刘 娟人民陪审员  姜静雯二〇二〇年三月十八日书 记 员  郑 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初695号原告：艾如旺，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：周进桥，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告艾如旺与被告周进桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾如旺、被告周进桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾如旺向本院提出诉讼请求：１．判令被告周进桥返还原告艾如旺现金合计262000元；2．诉讼费由被告周进桥承担。事实和理由：2017年1月30日被告周进桥以投资房地产开发资金周转困难为由，向原告艾如旺借款现金262000元（有借条为凭）。双方口头约定借款期限为一年，但借款到期，原告多次要求被告周进桥还款，被告周进桥以种种理由为借口至今一直未还。现被告周进桥在冷水滩区面积为375平方米的私建住宅（房产所有权证号：00061185）将要征收，征收款到位时被告有能力支付借款，原告特诉至法院，请求依法判决。被告周进桥辩称，原告所述是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周进桥于2016年2月12日向原告艾如旺出具了一张《借条》：今借到艾如旺的人民币现金贰拾陆万贰仟元整。原告艾如旺以此借条为凭向被告周进桥催收借款未果，遂诉至本院。以上事实有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理的情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案的被告虽向原告出具了借条，并自认借款是事实，但原告未向本院提交证据予以证实借款资金来源、交付方式、借款已实际交付，因此借款的事实不能认定，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告艾如旺的诉讼请求。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告艾如旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年三月三十日代理书记员  李 珍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执87号 申请执行人：王金志，男，1972年7月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王德珍，男，1963年6月24日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行王金志与王德珍不当得利纠纷一案中，申请执行人王金志于2020年3月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 准予申请执行人王金志撤销执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执15号被执行人:黄榆淋（曾用名黄云都），男，1997年7月6日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市，现在云南省嵩明监狱服刑。被执行人黄榆淋因犯敲诈勒索罪、组织卖淫罪被判处罚金一案，本院于2018年12月25日作出（2018）云25刑初22号刑事附带民事判决。被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院少年刑事审判庭于2020年1月3日移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为罚金8000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年2月24日通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年2月24日通过协助执行机关弥勒市市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。5、本院于2020年2月24日通过车管部门查询，未查询到被执行人名下有机动车登记信息。6、本院于2020年2月25日至被执行人原居住地进行调查，向被执行人母亲了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在执行过程中，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇二〇年三月二十四日法官助理方紫星书记员左圣然
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执873号 申请执行人：李明清，女，汉族，1963年8月26日，住四川省蓬安县。 被执行人：郑柏林，男，汉族，1960年6月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：邓华清，女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1152号民事判决书，受理了李明清与郑柏林、邓华清民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人郑柏林、邓华清共同共有位于四川省蓬安县中星国际5幢1单元2楼2号住房一套（房屋预售备案号：2014001866），但被执行人郑柏林、邓华清至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、预查封被执行人郑柏林、邓华清共同共有位于四川省蓬安县中星国际5幢1单元2楼2号住房（预售备案号：2014001866），期限为三年； 二、被执行人郑柏林、邓华清负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人郑柏林、邓华清可以使用被查封财产；但因被执行人郑柏林、邓华清的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人郑柏林、邓华清不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初639号原告：王艳玲，女，1989年10月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨晖、张梦茹，江西法启律师事务所律师。被告：洪彬，男，1984年7月23日出生，汉族，农民。被告：何猛，男，1980年1月1日出生，汉族，农民。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托诉讼代理人杨晖与被告何猛已到庭参加诉讼；被告洪彬未到庭。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：判决被告洪彬偿还原告借款本金150000元、从2019年8月11日至2019年11月4日止的利息12900元，后续利息从2019年11月5日起以月利率2％计算至借款清偿之日止，对抵押房屋拍卖后享有优先受偿权；判决被告何猛承担连带保证责任；判决被告承担律师费4000元。事实和理由：2018年4月10日，洪彬因生意资金周转找原告借款150000元，约定月息3分，如不按时偿还本金和利息视为违约，原告可以起诉，所产生的律师费、交通费等由借款人承担，洪彬当天向原告出具借条一张。何猛作为担保人在借条上签字确认。2018年4月12日，原、被告在修水县不动产登记管理局办理抵押登记手续，不动产登记号为赣（2018）修水不动产证明第000149号。现洪彬未再支付利息，也未归还本金，原告多次要求被告归还，但被告以各种理由不予归还。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉诸法院，恳请支持前列诉请。被告洪彬未到庭答辩。被告何猛辩称，原告所诉属实，请依法处理。经审理查明，2018年4月10日，洪彬因需资金周转向原告借款150000元，约定月利息3分，如不按时偿还本金和利息视为违约，出借人可以起诉，所产生的律师费、交通费等由借款人承担。洪彬于当日向原告出具了借条；同时，何猛作为洪彬的保证人在该借条上签字。2018年4月12日，洪彬以登记在其名下位于修水县义宁镇南门村六组老虎洞701室赣（2017）修水县不动产权第××号房产办理抵押登记。不动产登记号为：赣（2018）修水县不动产证明第000149号，担保主债权数额为15万元，债务履行期限为2018年4月10日至2018年9月10日止。洪彬向原告借款后，仅向原告支付了至2019年8月11日止的利息，对借款本金和后续利息未付。原告多次催讨未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条，赣（2018）修水县不动产证明第000149号，原、被告身份信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告借款所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。本案中，双方约定的利息为年利率36％，对于已支付的利息不予追加，未支付的利息部分不得超过年利率24％。约定还款期过后，被告未履行还款义务，应承担继续履行和逾期履行的民事责任。本案中，原告王艳玲依法行使本案抵押权后，被告何猛对所剩余的债务依法应承担连带清偿责任；被告何猛承担连带责任后，有权在已承担的责任范围内另行向被告洪彬追偿。另外，原告请求被告承担本案的律师费，因双方对承担多少律师费的金额未约定，视为约定不明，故原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告洪彬在本判决生效后二个月内向原告王艳玲偿还借款本金150000元，并自2019年8月12日起按月利率2％计算利息至借款付清之日止；逾期，原告王艳玲对登记在被告洪彬名下位于修水县义宁镇南门村六组老虎洞701室赣（2017）修水县不动产权第××号房产的变卖或拍卖价款优先受偿（受偿金额不得超过15万元）。二、在原告王艳玲行使上述抵押权后，被告何猛对所剩余的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年三月二十七日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终486号上诉人（原审原告、申请执行人）：河南森苑园林建筑工程有限公司。住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。法定代表人：康青春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：舞阳县鑫瑞祥水处理设备有限公司。住所地河南省舞阳县青岛路与三环路交叉口东南角。法定代表人：黄杰朋，该公司总经理。被上诉人（原审被告、执行案外人）：黄杰朋，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：樊幸钦，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案外人）：潘仕昊，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省舞阳县辛安镇潘园村57号。上诉人河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）因与被上诉人舞阳县鑫瑞祥水处理设备有限公司（以下简称鑫瑞祥公司）、黄杰朋、潘仕昊执行异议之诉一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。森苑公司上诉请求：撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2533号民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审以上诉人超过起诉时效为由裁定驳回起诉违背相关法律的救济宗旨。在第一次提起执行异议期间由于当时法庭审理期限占用时间过长，就让暂时以驳回起诉处理，上诉人为了配合法庭的工作，就没有提出异议，且当时临近春节，法官考虑办案压力让上诉人等等再立案，并进行审理。上诉人出于对司法工作的支持以及敬畏，就认可当时法庭的说法。虽然间隔时间长，但并不影响对本案实体情况的审理，一审不应当直接以超过期限为由裁定驳回起诉。二、上诉人的执行异议被驳回后，在接到上诉人的执行异议之诉之后应当最大限度的维护其合法权益，提供司法救济途径，执行异议之诉是执行行为本身，其核心在于正当的财产权利在执行程序无法得到履行，无可供执行的财产，应当对财产及出资情况进行审查，如果查明事实就应当认定原判决或者裁定错误，从而保证了对现有执行环节以及执行情况予以监督和保证。三、一审在裁定驳回起诉同时应当依据法律规定向原告进行释明，同时应当告知其可另行主张权利。最高人民法院审理这类案件时坚持利益平衡原则，是为了给当事人保留相应的救济渠道，维护其正当的民事权益。黄杰朋辩称，一、坚持一审答辩意见。二、上诉人的上诉没有事实和法律依据。三、一审裁定是在以事实为依据以法律为准绳的原则上做出的，完全正确，体现了法律面前人人平等。森苑公司向一审法院起诉请求：追加黄杰朋、潘仕昊为被执行人。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第三项“自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，据此，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当在执行异议裁定送达之日起十五日内提起诉讼，且该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，森苑公司曾于2018年3月6日提起执行异议之诉，且在2018年10月26日被按撤诉处理后于2019年9月17日再次起诉，人民法院应当重新审查起诉的条件。本案中，森苑公司的起诉已经超过了法定起诉期限，不符合提起执行异议之诉的法定条件。另外，森苑公司在本案中的诉请为追加黄杰朋、潘仕昊为被执行人，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零四条、第三百零六条之规定，裁定：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。二审经审理查明，舞阳县人民法院在执行申请执行人森苑公司与被执行人鑫瑞祥公司招标投标建设工程合同纠纷一案中，森苑公司提出执行异议，要求追加黄杰朋和潘仕昊为被执行人。舞阳县人民法院经审查认为，森苑公司未提供充足的证据证明黄杰朋和潘仕昊属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，裁定驳回申请执行人河南森苑园林建筑工程有限公司的申请。森苑公司不服该裁定，向舞阳县人民法院提出执行异议之诉。舞阳县人民法院于2018年10月26日以森苑公司的委托代理人未能提供合法的委托手续且法定代表人未到庭，视为森苑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按原告河南森苑园林建筑工程有限公司撤诉处理。森苑公司于2019年9月17日再次向舞阳县人民法院提起执行异议之诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第三项规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，上诉人第一次提起执行异议之诉，立案时间为2018年3月6日，一审法院于2018年10月26日裁定按原告撤诉处理，上诉人于2019年9月17日再次提起执行异议之诉已经超过法律规定的15日起诉期限，一审裁定驳回森苑公司的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由因并未提交证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第三项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年三月四日书记员  底高萌
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执372号 申请执行人：王康，男1989年09月14日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：许凯强，男1991年9月28日出生，回族，住安徽省砀山县经济开发区。 申请执行人王康与被执行人许凯强劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特50号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许凯强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王康申请，本院于2020年1月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押许凯强的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执37号申请执行人：李兴波，男，1987年10月27日，汉族，住江西省。被执行人：李志军，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地：江西省。申请执行人李兴波与被执行人李志军运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0313民初23号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志军的银行存款7176元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 胡自伟二〇二〇年三月一日代书记员 郑南茜
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1711号之十申请执行人陈忠军，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王庆阁，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724执4586号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王庆阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆阁在中国工商银行****账户内存款人民币2444.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月二十六日书记员  贺文革
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1196号原告罗成伍，男，汉族，1980年5月24日出生，身份证住址湖南省洞口县，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码91440300661005239K。法定代表人刁宏。被告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人张煊楠。上列当事人运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后于2020年1月15日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗成伍撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年三月二十八日书记员  钟沐辰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更693号 罪犯葛振，男，1974年8月11日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）平刑初字第199号刑事判决，以被告人葛振犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金1万元。2015年1月15日交付执行。2018年8月1日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯葛振在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次；1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯葛振在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯葛振减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月19日起至2022年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初252号 原告：袁海，男，1987年5月9日出生，汉族，灵山县居民。 被告：劳显能，男，1970年5月3日出生，汉族，灵山县居民。 原告袁海与被告劳显能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁海到庭参加诉讼，被告劳显能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款130000元及利息2340元（按照月利率0.03%计算，从2019年6月10日计算至欠款还清时止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月10日，被告劳显能向原告袁海借130000元并当场与原告写下还款协议书一份。然而，到还款日期(2019年6月10日)后，被告未履行协议书约定。原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由和借口推托不肯偿还,其行为严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提出诉讼，请求法院判决被告偿还原告的欠款130000元整以及利息(按协议约定:月息0.03%计算，从2019年6月10日至偿还日的利息)，依法维护原告的合法权益。 被告劳显能庭后辩称，被告于2019年4、5月份因资金周转困难，经朋友介绍找到三海白坟塘村名叫十七叔借钱并押台丰田车给他，每月利息4000元，被告当时资金紧张，没有在乎，两个月后他把车还回，然后另写一份欠据给原告，欠据写的130000元，只得到现金70000元，另30000元是卖六合彩输给原告的，另30000元是利息。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳显能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《还款协议书》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告袁海与被告劳显能是朋友关系。被告因缺乏资金于2019年5月10日向原告借款130000元，被告并出具《还款协议书》给原告收执，该借条约定：“2019年5月10日乙方劳显能共向甲方袁海借款共计到人民币壹拾叁万元整（￥130000元正），约定利息3%/月。上述借款，甲方通过转账/现金支付的方式交付乙方，现经双方结算，…1、乙方于2019年6月10日前一次性偿还还清甲方本金人民币壹拾叁万元整（￥130000元正），…。”上述借款到期后，经原告催收被告没有归还。2020年1月8日原告以与被告劳显能的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金130000元没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。被告劳显能在确立债务后，没有及时按双方约定归还借款给原告，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。被告劳显能对至2020年1月8日止尚欠原告借款本金130000元的事实提出异议，但其未能提出证据加以证明,应负举证不利的后果，该事实有原告提供的证据予以证实，现原告起诉请求被告归还借款本金130000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求被告从2019年6月10日起支付利息，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告请求被告支付月息0.03%从2019年6月10日至偿还日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳显能偿还原告袁海借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，以月息0.03%从2019年6月10日起计算至偿还日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1473元，由被告劳显能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二〇年三月十七日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初77号 原告：王凤英，女，1957年1月29日出生，汉族，扎煤公司机电总厂退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：**维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：赵喜德，男，1983年2月28日出生，汉族，满洲里联众木业有限公司工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：赵作林（系被告父亲），男，1957年6月1日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告王凤英诉被告赵喜德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王凤英于2020年3月2日以原告已需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告王凤英撤诉。 案件受理费275元，由原告王凤英负担。 审判员  李运河 二〇二〇年三月二日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初415号 原告：曾庆轩,男,汉族,生于1962年2月23日,户籍地四川省宣汉县。 被告：喻广强,男,汉族,生于1973年9月27日,户籍地四川省宣汉县。 本院在审理曾庆轩与喻广强民间借贷纠纷一案中，原告曾庆轩于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾庆轩申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾庆轩撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元由原告曾庆轩负担。 审判员  丁岚 二〇二〇年三月十三日 书记员  王丹
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执275号 申请执行人江来，男，1981年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市海阳所镇海林小区。 负责人**田，经理。 本院在执行江来与日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预售合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4032号民事判决书，于2020年2月7日立案执行，并于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知。 本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结了被执行人名下的保证金账户，无法扣划，被执行人名下的其它银行账户均被另案冻结，被执行人名下的房产均已被另案查封，现被执行人名下暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十二日 书记员 姜守国
结 案 通 知 书 关于汪拥军与金华市鑫隆路桥建设有限公司的（2020）浙0206执353号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人金华市鑫隆路桥建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚亚，女，1980年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟鹏，又名王鹏，男，1979年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。二再审申请人委托诉讼代理人：王世江，男，1952年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县刘汉乡刘汉二分村一区3号，系王伟鹏父亲。二再审申请人委托诉讼代理人：张振山，男，1955年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县刘汉乡白塔村一组140号，系张亚亚父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳县柏庄市场计伟鞋业批发部，住所地河南省安阳县柏庄新市场3095号。经营者：李计伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。再审申请人张亚亚、王伟鹏因与被申请人安阳县柏庄市场计伟鞋业批发部（以下简称计伟鞋业批发部）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚亚、王伟鹏申请再审称，1.张亚亚、王伟鹏已找到新的证据，即计伟鞋业批发部给王伟鹏4次发货的明细清单和发货后的汇款凭条，能够证明总货款为23203元、王伟鹏总付款12275元，尚欠10928元。2.张亚亚并不是买卖合同当事人，其没有权利、义务出具欠条，且张亚亚在欠条上只写了名字和电话号码，上面的数字和文字均是计伟鞋业批发部填写的。该欠条不能作为证据使用。张亚亚、王伟鹏在一审中并未表示对欠条认可。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张亚亚与王伟鹏系夫妻关系，二人从计伟鞋业批发部处购鞋进行销售，经结算货款，张亚亚出具了欠条，载明共欠23200元。后王伟鹏偿还部分货款，仍欠20900元。在一审法院2019年2月13日对张亚亚、王伟鹏二人的询问笔录中，二人认可尚欠20900元。因此，原审判决张亚亚、王伟鹏二人偿还计伟鞋业批发部20900元并无不当。张亚亚、王伟鹏申请再审提交的2015年3月6日、2015年5月26日发货明细清单与其在二审中陈述双方终止合作后欠条形成时间为2015年1月31日相互矛盾，该证据不足以推翻原审判决。综上，张亚亚、王伟鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚亚、王伟鹏的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 李冠霞二〇二〇年三月十九日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4291号原告：杨廷海，男，1963年9月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：彭俊，男，1979年11月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告杨廷海与被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告杨廷海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36.1万元；2、判令被告支付原告的借款损失本金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告借款36.1万元，并出具借条。借条出具后，原告依约履行了借款义务，而被告却未履行相关的还款义务。原告遂诉至法院要求处理。本院经审查认为，原告出具的借条中借款人为“彭俊”，而非诉状中所称“彭军”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨廷海的起诉。案件受理费3358元，退还原告杨廷海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇二〇年三月三十日书记员翟德亮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1361号原告：乐清市白石利敏鞋模厂，住所地：浙江省乐清市白石街道合湖村（现玉甑社区）。经营者：戴利敏，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：永嘉县巨丰鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东欧工业区。法定代表人：金显聪，执行董事兼总经理。原告乐清市白石利敏鞋模厂与被告永嘉县巨丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款45400元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告乐清市白石利敏鞋模厂的经营者戴利敏到庭参加诉讼，被告永嘉县巨丰鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2018年4月至9月间向原告购买鞋底模具。2019年3月15日经双方结算，被告的法定代表人金显聪在原告出具的对账单上签名，确认尚欠原告模具款48400元，嗣后，被告于2019年10月20日支付了3000元给原告，尚欠45400元货款经原告多次催讨，被告至今拒不支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永嘉县巨丰鞋材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市白石利敏鞋模厂货款45400元及逾期付款利息损失（以45400元为基数自2020年1月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元，减半收取计467.5元，由被告永嘉县巨丰鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇二〇年三月二十四日书记员 梁静静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终123号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚志祥，男，1992年2月9日生，汉族，高中文化，务工，住四川省邛崃市。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人姚志祥犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0509刑初2040号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人姚志祥有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人姚志祥退赔尚未追回的犯罪所得人民币五千二百十元、黄金叶牌香烟二条、软盒中华牌香烟三条、古井贡酒一瓶、硬盒黄金叶牌香烟四包、硬盒中华牌香烟二包、白沙牌香烟半包，其中人民币四千五百十元、黄金叶牌香烟二条、软盒中华牌香烟二条发还被害人顾某，古井贡酒一瓶发还被害人陈某，人民币七百元、软盒中华牌香烟一条、硬盒黄金叶牌香烟四包、硬盒中华牌香烟二包发还被害人陆某，白沙牌香烟半包发还被害人吴某。原审被告人姚志祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚志祥申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚志祥申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚志祥撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初2040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  孙 莹审 判 员  吴继华二〇二〇年三月三日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执123号申请执行人：刘艺，女，汉族，1956年1月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4008号民事调解书，于2020年1月6日立案受理申请执行人刘艺申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人刘艺借款本金500000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年5月20日起至付清之日止）案件受理费费4400元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终53号上诉人（原审被告）：刘波，男，1965年3月28日出生，住所吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：王云鹏，男，1969年2月8日出生，住所吉林省延吉市。上诉人刘波因与被上诉人王云鹏民间借贷纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘波上诉请求：1.撤销原判，依法改判刘波不承担利息；2.诉讼费用由王云鹏承担。事实与理由：借条上的利息是王云鹏后加上的，刘波签字时并没有利息。即使借条真实，本案也属于约定利息不明，所写的利息2%，无法认定是年息、月息、还是日息，故本案应当视为没有约定利息。刘波已经偿还的5000元属于本金，不属于利息，而且双方未约定过逾期利息，故逾期利息也不应当支付，故请求二审法院依法改判。王云鹏辩称，一审判决正确，应当维持。王云鹏向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决刘波向王云鹏偿还借款本金人民币1万元，并支付2014年1月30日至2019年10月30日期间的未支付利息8800元（已经扣除了支付的5000元利息），2019年10月31日之后的利息按照月利率2%支付到还清借款为止；二、由刘波承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年1月30日刘波向王云鹏借款人民币1万元，约定还款期限至2019年7月，当天刘波向王云鹏出具借条。于2019年5月28日，刘波以微信转账方式分两次向王云鹏偿还共计5000元。一审法院认为，由王云鹏草拟，双方确认签字的2014年1月30日借条系双方当事人的真实意思表示，双方应按各自承诺履行义务。王云鹏以实际支付1万元的方式履行了义务，故刘波也应按照约定，在借款到期后偿还借款本金及约定的相应利息。刘波虽陈述借条上的“利息2%”字样是由王云鹏签订合同后私自补填的，但无法提供相应证据，也在开庭时自认在借条上签字当时没有仔细看具体内容。同时，因月利息2%的约定未超过法定上限，不违反法律规定，一审法院对上述借条予以采纳，对王云鹏请求支付利息的主张予以支持。双方虽未约定逾期利率，但王云鹏主张按资金占有期间的利率支付逾期利率符合法律规定，予以支持。对2019年5月28日偿还的5000元，刘波陈述系借款本金。但无法提供相应证据予以佐证，根据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的费用；（二）利息；（三）主债务。故，对刘波已经实际支付的5000元认定为支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告刘波于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告王云鹏偿还借款1万元及相应利息（自2014年1月30日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已经实际支付的5000元）。案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘波负担。经二审审理查明，2019年11月4日，王云鹏与刘波签订《诉前调解协议书》，其内容为“王云鹏和刘波的民间借贷纠纷一案，经严明俊主持诉前调解，各方经过充分发表意见和磋商，自愿达成如下协议，承诺共同遵守：刘波于2019年12月30日前向王云鹏偿还借款本金1万元及利息（自2014年1月30日起至2019年10月30日止的利息为8800元；自2019年11月1日起至全部偿还借款本金为止，以拖欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。本协议自各方当事人签名或盖章之日起生效，本协议一式三份，各方当事人各执一份，主持诉前调解的机关或组织留存一份。”双方约定还款期限为2014年7月。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于借款利息的问题，刘波向王云鹏出具的借条上明确写着利息为2%，刘波承认借条上的签名是其本人所签，作为完全民事行为能力人，在借条上签字的行为应当视为对借条全部内容的认可。刘波虽然主张借条上“利息2%”的字样是王云鹏私自补填所致，但并未提供任何证据证明，且刘波在一审开庭时曾陈述过在借条上签字时没有仔细看具体内容，现在却又陈述其可以确定在借条上签字时“利息2%”的字样不存在，明显前后矛盾，故在刘波无法提供证据证明王云鹏对借条有篡改行为的情况下，应当以现有的书面记载为准。而且在诉前调解阶段，刘波亦未对涉案借款存在利息的问题提出过异议，还自愿在明确载有“月利率2%”字样的《诉前调解协议书》上签了名。故综合各项情况，一审判决认定王云鹏与刘波约定了借款利息并无不当，且认定刘波已经偿还的5000元为利息亦无不当。关于逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，只要存在未按约定时间返还借款的事实就会产生逾期利息，不以双方明确约定为前提。本案中，虽然借贷双方未约定具体的逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，一审判决准予按照王云鹏所主张的借期内的利率计算逾期利息并无不当。综上，刘波的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘波负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  张新颜审判员  张 丽二〇二〇年三月十八日书记员  孙 健
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执568号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市城黛溪三路中段，统一社会信用代码913716268607192367U。 负责人张尊义，该支行行长。 被执行人宋振武，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人范素美，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行与被执行人宋振武、范素美金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人宋振武、范素美银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年三月四日 书记员  耿殿豪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执640号之一 申请执行人：吴孟杰，男，1969年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人吴孟杰与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孟杰于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项713000元及相关利息，并缴纳案件受理费5465元、执行申请费9530元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月30日，申请执行人在本次执行程序中受偿73309.49元，被执行人还应负担本案案件受理费5465元、执行申请费9530元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1389号 申请执行人彭运动 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人彭运动与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1780号 被执行人林某，男，汉族，1985年6月13日出生，住址广东省陆丰市，系(2019）粤0307刑初561号的被告人。 关于被执行人林某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初561号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初881号原告：云南叶士业商贸有限责任公司，住所地昆明经开区玉缘路骏信国际汽配城二期A区第9幢一单元5层04号。统一社会信用代码：9153010055510206XR。法定代表人：郑国基，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴才明，公司职员。代理权限为特别授权。被告：***，男，1992年7月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南叶士业商贸有限责任公司与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告于2020年3月13日向本院提出申请，以被告已向原告支付了货款为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南叶士业商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告云南叶士业商贸有限责任公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年三月十三日书记员 李嘉嘉
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审53号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人朱子亮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第039号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初439号 原告：马某某，男，东乡族。 被告：马某某2，男，东乡族。 被告：中国人寿保险有限公司东乡族自治县支公司。地址：东乡县锁南镇东西大街71号。 负责人：魏彦海。 原告马某某诉被告马某某2、中国人寿保险有限公司东乡族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序进行了审查，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某2赔偿原告车损维修费2995元；2、依法判决保险公司在保险额内承担赔偿保险责任；3、本案诉讼费由被告马某某2承担。事实与理由：原告与被告马某某2于2020年1月26日在折红路大树乡洒勒路段发生两车相撞的交通事故，后交警部门做出第62292642020000XXXX号道路交通事故认定书。后双方就赔偿车辆维修费用未能达成一致协议。 本院认为，原告马某某诉被告马某某2、中国人寿保险有限公司东乡族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉的被告中国人寿保险有限公司东乡族自治县支公司主体不适合。起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马某某的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 林 祥 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 康 芬 芬
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2869号申请执行人：宋怀志，男性，1941年03月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南省中州人文纪念园股份有限公司，住所地长葛市老城镇打绳赵村南。法定代表人：黎华。宋怀志与河南省中州人文纪念园股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1804号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省中州人文纪念园股份有限公司于判决书载明的时间节点内履行义务。因河南省中州人文纪念园股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋怀志向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中州人文纪念园股份有限公司负有继续向申请执行人宋怀志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十日书记员  朱志刚