wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初26号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人兰某，男，1971年11月19日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，高中文化，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2017年10月30日被镇宁自治县人民检察院以犯罪情节轻微决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，扣除审限。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日通过远程视频依法公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王光义出庭支持公诉，现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年11月23日14时许，被告人兰某路经本县环翠街道沿河路，将被害人伍某停放在“中式8球”台球室一楼门口人行道路边的1辆红色二轮电瓶车盗走。16时许，公安机关将兰某抓获，并将查获被盗电瓶车发还被害人。经价格认定，被盗二轮电瓶车价值人民币3150元。上述事实，被告人兰某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、购车单据、发还清单，不起诉决定书、价格认定结论书、行政处罚决定书，证人石某证言，被害人伍某等陈述，被告人兰某供述及辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，案发地店铺监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人兰某一年内曾因盗窃受过行政处罚，依法可从严判处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人以家庭特殊，有孩子需要照顾，要求从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年三月二十五日法官助理赵文博书记员薛锦锦
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初562号原告:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行,统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。负责人：张某。委托诉讼代理人：贾某。被告：陈某，现住玉门市。委托诉讼代理人：王某（陈某妻子），现住玉门市。被告：王某，现住玉门市。被告：李某，现住玉门市。被告：杨某，现住玉门市。被告：候某，现住玉门市。被告：刘某，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行（下称农商行六墩支行）诉被告陈某、王某、李某、杨某、候某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行六墩支行委托诉讼代理人贾某、被告王某并代理陈某，被告杨某、候某、刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商行六墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、王某共同偿还原告借款本金480000元，并承担结欠利息101083.88元（结欠利息期2018年6月21日至2020年2月17日），本息合计581083.88元；2.请求判令被告陈某、王某承担从2020年2月17日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3.请求判令被告李某、杨某、候某、刘某对上述1、2项请求承担连带责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈某于2018年3月2日，向农商行六墩支行申请借款480000元，借款期限12个月，于2019年3月1日到期，借款用途购装载机，借款利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款方式为连带责任保证担保，该笔借款由借款人妻子王某承担连带清偿责任，并由李某、杨某、候某、刘某等4人提供连带责任担保，并签订了《个人借款/保证担保合同》。合同签订后，原告向被告陈某支付了借款。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。被告王某、杨某、候某、刘某辩称，对原告所诉及提交证据均无异议，只是现在没有能力对原告借款一次性付清，需要挣钱慢慢还。被告李某未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告陈某向原告借款480000元,借款期限12个月，即：2018年3月2日至2019年3月1日,借款执行年利率8.9%，逾期利率在借款利率水平上加收50%的利息，被告李某、杨某、候某、刘某为该笔借款向贷款人原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。陈某之妻承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告即向被告陈某发放贷款480000元。合同到期后，借款人陈某及担保人李某、杨某、候某、刘某均未予偿还。原告催要未果起诉来法院。本院认为，原告与被告签订的《个人借款／保证担保合同》真实、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告发放了借款后，被告没有按照合同约定期限偿还借款，担保人也没有履行相应的担保责任，现被告应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某、王某偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行借款本金480000元，并承担结欠利息101083.88元(结欠利息期2018年6月21日至2020年2月17日)，本息合计581083.88元，于本判决生效后15日内付清；二、陈某、王某承担从2020年2月18日至借款还清之日止的利息，按年利率13.35%计算；三、李某、杨某、候某、刘某对以上债务承担连带清偿责任；四、李某、杨某、候某、刘某承担连带清偿责任后，有权向陈某、王某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4805元，由陈某、王某、李某、杨某、候某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇二〇年三月二十日书记员 李 丹
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初47号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人乔龙飞，男，1983年8月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日经阜南县公安局交警大队民警电话通知到案，当日被该局取保候审，2020年1月16日被阜南县人民检察院取保候审，同年3月18日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人乔龙飞犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人乔龙飞到庭参加诉讼。期间，由于不能抗拒的原因，本案依法于2020年2月17日中止审理，于2020年3月17日恢复审理。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人乔龙飞持有机动车Ｃ1型驾驶证。2018年9月26日18时许，被告人乔龙飞和乔某等人在阜南县曹集北路与环城北路交叉口名为“伊清斋”的饭店吃饭期间饮用约二两白酒和两瓶啤酒，饭后被告人乔龙飞驾驶皖Ｋ×××××小型轿车载带乔某、马某、乔瑀灏沿着环城北路由东向西行驶到三塔路右转，沿三塔路直行，20时40分许，行驶至建材市场北约100米处被执勤交警查获。经鉴定，被告人乔龙飞静脉血样中乙醇浓度为163.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人乔龙飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔龙飞认罪认罚，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金六千元至九千元。提请本院依法判处。 被告人乔龙飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2012年5月29日被告人乔龙飞因饮酒后驾驶机动车被阜南县公安局交通警察大队处以罚款1500元并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的现场检查笔录、查获视频，呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒鉴2684号《司法鉴定意见书》，归案经过，户籍证明、前科网络查询情况，驾驶人、机动车信息查询结果单，阜南县公安局交通警察大队南公交公交决字［2012］第3412252900037150号《公安交通管理行政处罚决定书》，证人马某、乔某证言，被告人乔龙飞供述及安徽省人民政府非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人乔龙飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔龙飞曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，其不思悔改，再次酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人乔龙飞案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其主动缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；当庭认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初65号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 法定代理人：王贵臣，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，系原告单位职工。 被告：邵淑华，女，1962年6月14日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 被告：温宝中，男，1959年12月1日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 被告：四平国商百货有限公司。 法定代表人：李维新，经理。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告邵淑华、温宝中、四平国商百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1、被告邵淑华及温宝中立即归还借款本息及相关费用，贷款本金588974.94元，贷款利息7645.58元，合计596620.52元。贷款利息计算到2019年9月7日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息为止。2、被告四平国商百货有限公司、李维新承担连带担保责任。3、原告对四平国商百货有限公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权。4、上述被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由，2018年7月18日原告与被告邵淑华、温宝中签订《中国建设银行个人助业贷款合同》、与被告四平国商百货有限公司签订《个人借款最高额保证合同》2018年7月18日原告按照约定向被告邵淑华、温宝中足额发放了贷款600000元，贷款期限为12个月。该笔贷款于2019年7月18日到期后，被告还款14070.06元后未再归还，无奈原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。 案件受理费9766元，实际减半收取4883元，本裁定生效后退还原告中国建设银行股份有限公司四平分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年三月三日 书记员  倪娜
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审38号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人郑连义，1968年1月18日生，住河南省西平县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月19日对被执行人郑连义作出的411666-1100672470号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100672470号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人郑连义作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月19日作出的411666-1100672470号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十三日书记员  王方岭
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审135号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人朱永富，1971年07月03日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行朱永富行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以朱永富未经批准，擅自于2018年5月非法占用云门山街道坡子社区1103平方米土地建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第191048号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建设的建筑物及附属设施，并处罚款人民币叁万叁仟零玖拾元整（￥33090.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币叁万叁仟零玖拾元整（￥33090.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万叁仟零玖拾元整（￥33090.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第191048号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第191048号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191048号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人朱永富在收到本裁定书后十日内缴纳罚款33090.00元及缴纳加处罚款33090.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人朱永富在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保176号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：金新余，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：金桂霞，女，1961年09月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人金新余、金桂霞未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人金新余、金桂霞所有银行存款239798元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人金新余、金桂霞所有银行存款239798元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 婕
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢6号之一 申请执行人：刘体友，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 申请执行人：龚怀军，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。 被执行人：吴永忠，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 刘体友、龚怀军与吴永忠追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2000）青神民初字第251号民事调解书，申请执行金额为7250元。 本院在执行过程中，分别于2020年1月21日和2月6日对被执行人的银行帐户采取了限额冻结措施。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 娇
文书内容山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审96号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人胡佃刚，1970年8月12日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行胡佃刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以胡佃刚未经批准，擅自于2018年10月非法占用邵庄镇西郭村耕地1592平方米建设养殖棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第241008号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的养殖棚，并处罚款人民币肆万柒仟柒佰陆拾元整（￥47760.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的养殖棚，恢复土地原貌，并处罚款人民币肆万柒仟柒佰陆拾元整（￥47760.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币肆万柒仟柒佰陆拾元整（￥47760.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241008号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第241008号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241008号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人胡佃刚在收到本裁定书后十日内缴纳罚款47760.00元及缴纳加处罚款47760.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人胡佃刚在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十二日书记员  郭 晓
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执102号 刘学东；四川宽庭玩具有限公司： 关于刘学东申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议一案，申请人申请执行标的额701元，已经履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初723号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告:张某1，甘肃省瓜州人。被告：夏某，甘肃省瓜州人。被告:张某2，甘肃省瓜州人。被告:张某3，甘肃省通渭县人。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告张某1、夏某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人闫某、被告张某1、张某2、张某3等到庭参加了诉讼，被告夏某经依法传唤，未到庭参与诉讼，现已缺席审理终结。原告诉称，2018年4月9日，被告张某1、夏某在中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款10万元，有同村居民张某2、张某3为该笔借款担保，已于2019年3月28日到期。经多次催收借款人和担保人，被告均以家庭困难为由不予还款。为此依法起诉，请求1、判令被告偿还贷款本金99737.54元，偿还结欠利息14716.26元，合计114453.8元及贷款清偿期间的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。被告张某3对为张某12016年借款担保的事实无异议，但认为之后再未向张某1担保贷款签字，也不予认可担保的事实。被告张某2对为张某1借款担保的事实无异议。被告夏某经依法传唤均未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、借款人张某1的身份证、农户小额贷款业务申请表一份、农户小额贷款面谈记录一份、担保人身份证复印件、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款及担保人提供担保的事实；被告张某1、张某2、张某3对以上证据的真实性均没有异议，被告夏某未到庭质证，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2018年4月9日，被告张某1、夏某在中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款10万元，有同村居民张某2、张某3为该笔借款担保，已于2019年3月28日到期。经多次催收借款人和担保人，被告均以家庭困难为由不予还款。为此依法起诉，请求判令被告偿还贷款本金99737.54元，偿还结欠利息14716.26元，合计114453.8元及贷款清偿期间的利息；被告承担诉讼费用。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，原告也依约向被告发放了现金100000.00元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。被告夏某虽然在《农户小额贷款业务申请表》上有签字，但在《农户贷款借款合同》中没有签字确认，按照合同相对性原则，该合同对其没有约束力。合同约定担保人应承担保证担保责任，但没有约定为一般担保或者连带责任担保，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定认定为连带责任担保，经审查尚在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金99737.54元，并承担2020年2月17日之前剩余的利息14716.26元，合计114453.8元，于本判决生效后十日内付清；被告张某1承担2020年2月17日之后按照年利率9.135%计算的利息，直至借款还清为止；三、被告张某2、张某3对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1295元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇二〇年三月十一日书记员 杨艳萍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执193号申请执行人张老金被执行人王泰涯本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2317号民事判决书，责令被执行人王泰涯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王泰涯在金融机构、其他单位的存款、收入33057（执行费390元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月十六日书记员  梁 希
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保99号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码915xxxxx71L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：冉彬，男，1989年11月3日生，土家族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉冉彬物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对冉彬的银行存款7438.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉彬的银行存款7438.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保168号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：李桂云，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：陈海波，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人李桂云、陈海波未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人李桂云、陈海波所有银行存款49402元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李桂云、陈海波所有银行存款49402元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 婕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11159号原告：阮新华，男，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址：湖北省红安县，被告：徐海森，男，汉族，1985年9月12日出生，住珠海市香洲区，原告阮新华与被告徐海森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮新华到庭参加诉讼，被告徐海森经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日。被告因经营士多店向原告借款15000元。原告通过现金直接把钱给被告手上。同日，被告向原告出具借条一份，因为是朋友，没有约定还款日期，后来被告拉黑原告微信、电话。被告手机也停机了，原告一直找不到被告，诉至法院。原告举证的证据：借条。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。根据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：2014年8月1日，被告向原告出具一张《借条》，载明“本人因生意周转向阮新华借人民币一万伍千圆（15000.00），口讲无凭证，立此为据”。被告徐海森在借条落款处签名，《借条》还附被告徐海森身份证的正、反面复印件。之后，被告一直未向原告偿还借款，原告亦无法联系被告，遂诉至本院。本院认为，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还借款15000元，提供了被告本人出具的《借条》予以证明，本院对被告尚欠原告借款人民币15000元的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款人民币15000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阮新华偿还借款人民币15000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由被告徐海森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  王 琦人民陪审员  符晓琴二〇二〇年三月四日书 记 员  吴华强黄惠珊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执105号 梁作鑫、唐上游： 本院执行的梁作鑫申请唐上游追偿权纠纷一案，经被执行人唐上游自动履行，自动履行金额为10379元（其中案款为10300元，执行费79元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执485号申请执行人王晓宇，女，1974年12月29生，汉族，职员，住吉林省长岭县。被执行人刘佳敏，男，1958年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。本院在执行王晓宇与刘佳敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初980号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付121625元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢106号申请执行人：卢氏县自然资源局，住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊九号。法定代表人：方勇，局长。被执行人莫彩荣，女，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行莫彩荣行政非诉执行一案,本院于2015年1月12日作出（2015）卢行审字第17号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第89号行政处罚决定书第一项确定的内容。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因暂不具备执行条件，本院于2015年3月11日终结本次执行程序。因申请执行人卢氏县自然资源局申请，本院于2020年3月20日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。莫彩荣非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县官坡镇土地利用总体规划，卢氏县官坡镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第89号行政处罚决定书第一项确定的内容应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第89号行政处罚决定书第一项确定的内容，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2020）豫1224执恢106号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郝成龙
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执167号 申请执行人:吕伟，男，1989年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市松山镇。 被执行人：张洪亮，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省副抚松县松江河镇。 本院在执行吕伟与张洪亮劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张洪亮给付申请执行人吕伟人工费11,408.00元，案件受理费43.00元，并承担申请执行费72.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人吕伟人工费11,408.00元，案件受理费43.00元，并承担申请执行费72.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱思铭
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执恢244号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人王月光，行长。被执行人王军，男，1967年7月14日出生，回族，个体工商户，住太原市。被执行人魏海梅，女，1968年7月23日出生，汉族，个体工商户，住太原市。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人王军、魏海梅物权纠纷一案，本院作出（2014）万民特字第8号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年10月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金280万元及合同约定的利息，并负担实现担保物权申请费100元，执行费31955元。在执行过程中：1.2019年10月20日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年10月16日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查询，被执行人名下有位于太原市万柏林区漪汾街68号（惠泽苑小区）9幢2号房屋一套，后我院依法进行了查封，经评估，该房屋价值为402.84万元，评估后依法进行拍卖，经二次拍卖、变卖均未成功。3.2020年3月16日，本院依法向申请人招商银行股份有限公司太原分行发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.申请执行人于2020年1月30日申请终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿280万元。综上所述，因申请执行人不同意以被执行人王军、魏海梅名下位于太原市万柏林区漪汾街68号（惠泽苑小区）9幢2号房屋的二次流拍价3263004元顶抵相应债务，且被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年三月二十日书记员 康晓栋太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：物权纠纷评议时间：2020年3月19日评议地点：执行一庭参加人：审判长吕文浩审判员刘振宗、马长青记录人：书记员康晓栋评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人王军、魏海梅物权纠纷一案，本院作出（2014）万民特字第8号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年10月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金280万元及合同约定的利息，并负担实现担保物权申请费100元，执行费31955元。在执行过程中：1.2019年10月20日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年10月16日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查询，被执行人名下有位于太原市万柏林区漪汾街68号（惠泽苑小区）9幢2号房屋一套，后我院依法进行了查封，经评估，该房屋价值为402.84万元，评估后依法进行拍卖，经二次拍卖、变卖均未成功。3.2020年3月16日，本院依法向申请人招商银行股份有限公司太原分行发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.申请执行人于2020年1月30日申请终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿280万元。综上所述，因申请执行人不同意以被执行人王军、魏海梅名下位于太原市万柏林区漪汾街68号（惠泽苑小区）9幢2号房屋的二次流拍价3263004元顶抵相应债务，且被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。刘振宗：同意马长青：同意
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执891号 申请人：翟春红，女，1970年1月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：翟正荣（系原告翟春红父亲），男，1946年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：马洪生（曾用名马文生），男，1970年4月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 翟春红与马洪生民间借贷纠纷一案，申请人向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龚 媛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执129号申请执行人：金季春,男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码:91130911570071732Q。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人金季春与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委会作出的渤新劳人仲案【2019】第18号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人金季春于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠被执行人工资、生活费651816.5元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  白 云
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初41号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杨虎，男，汉族，1985年5月2日出生于四川省安岳县，初中文化，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因吸毒，于2010年8月24日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留15日；因吸毒，于2015年1月21日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月16日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月25日被安岳县公安局取保候审。2020年1月21日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人杨虎犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。审理中因不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理。2020年3月2日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月1日20时许，被告人杨虎与被害人杨某等人在安岳县乾龙乡政府食堂吃饭、饮酒期间，杨虎与杨某因琐事发生纠纷，杨虎到食堂厨房拿菜刀将杨某砍伤后逃离现场。经鉴定，杨某所受损伤构成轻伤二级。 2019年4月16日，杨虎主动到安岳县公安局永清派出所投案并如实供述上述犯罪事实，杨虎已赔偿被害人杨某的损失并取得了刑事谅解，且其自愿认罪认罚。社会调查报告显示，杨虎具备监管帮教条件。 上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验记录、照片、接受证据材料清单、收条、谅解书、证人邓某、张某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人杨虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控杨虎犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨虎自动投案后，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；杨虎赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；杨虎有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的不锈钢菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年三月三日 书记员 刘力嘉 附：适用相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执310号 申请执行人：长春国信不动产经营有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：夏宏宝。 被执行人：李季,女性,住吉林省长春市双阳区。 关于长春国信不动产经营有限公司与李季借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1748号民事判决书，判决：被告李季于判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款人民币88000.00元及利息。 案件受理费2000元，公告费560元，由被告李季负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李季邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为90560.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王世刚
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更568号罪犯覃宝由，绰号阿郎，男，1967年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）鞍刑一初字第65号刑事判决，以罪犯覃宝由犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）辽刑三终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第232号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2027年12月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯覃宝由予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯覃宝由在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯覃宝由的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯覃宝由服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯覃宝由减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月10日起至2027年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟宇，男，1974年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳娟，女，1982年3月7日出生，汉族，住朝阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳市金大陆爱心老年公寓。住所地：朝阳市双塔区。法定代表人：刘敏，该单位总经理。再审申请人张伟宇、刘艳娟因与被申请人朝阳市金大陆爱心老年公寓（以下简称金大陆公寓）委托合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟宇、刘艳娟申请再审称，一、原审法院认定本案基本事实错误。第一，被申请人己经确认收到价值289万元的房屋，不存在未收到价值90万元房产的事实。根据2015年6月3日金大陆爱心老年公寓购买朝阳市龙城区华盈商混房屋明细表（该证据业经朝阳市双塔区人民法院朝双民初字第04902号民事判决予以确认）可以证明，以上总价值289万元的7套房产以及申请人提供其所购买的辽河家园11号楼北8号仓房，被申请人己签字盖章确认收到。第二，二审法院采信原审华盈公司2018年4月25日出具的证明属于证据采信错误。该份证明只能证明华盈公司在履行房屋买卖合同过程中拿出7套房产，却无法证明这7套房产即是出售给被申请人的，且经被申请人确认的购买华盈公司房屋明细表可以证明，被申请人实际收到的房产与该证明所列房产并不一致。该证明因与朝阳市双塔区人民法院朝双民初字第04902号民事判决予以确认的证据相矛盾，不能被采信。丽江城4套房产与鑫丰园一套房产(2号楼3-9-2)合计总价款己经达到合同约定的199万元（以整数计）。华盈公司又另行给付一套新天地的房产与常理不符。该份证明载明华盈公司出售给被申请人的7套房产最终是以优惠价计算出售给被上诉人房屋的总价款与事实不符。第三，本案诉争房产系申请人张伟宇所购买，与被申请人无关，二审法院认定本案应以委托合同法律关系的相关法律规定审理是错误的。本案诉争辽河家园211-31房产系经被申请人同意，由申请人张伟宇以总计价值90万元的鑫丰园22号楼4-6-1号、新天地2号楼1-8-1号房产进行替换。且该房产经由张伟宇通过向华盈公司支付现金10万元、朋友充条27万元、被申请人走账90万元的方式购买，并附带搭售价值20万元的辽河家园三个车库，并以该房产抵偿其在朝阳县农村信用合作联社新华路信用社的不良及隐性贷款。第四，本案诉争房屋系申请人张伟宇所购买，且己经提供证据证明本案诉争房屋被张伟宇用于清偿其与前妻的隐性及不良贷款，并未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被申请人应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。二审法院罔顾事实，判定刘艳娟承担责任是错误的。二、申请人申请调查取证的证据可以证明华盈公司对申请人购买诉争房产并将该房屋抵顶其与前妻在朝阳县农村信用合作联社新华路信用社的不良及隐性贷款，从而反证华盈公司出具的证明与案件事实不符，但二审法院未予调取，剥夺了申请人的权利。三、二审法院依据原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法判决驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，张伟宇受金大陆公寓委托联系购买房屋事项，且通过其联系，被申请人金大陆公寓与朝阳市华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）之间签订了房屋买卖协议，并实际交付若干房屋，故原审法院认定金大陆公寓与华盈公司之间形成房屋买卖合同关系、张伟宇与金大陆公寓之间形成委托合同关系并无不当。本案金大陆公寓与华盈公司签订的买卖协议及补充协议中只约定了所购房屋价款，具体房屋及数量以实际交接为准。原审中金大陆公寓提供华盈公司出具的证明，其载明华盈公司向金大陆公寓出售七套房屋，其中包括案涉争议的价格为90万元的辽河家园门市房。另根据张伟宇出具的收条，可以证明该门市房已交付给张伟宇，而金大陆公寓作为买受人并未实际取得该房屋，故原审法院依据委托合同的相关规定认定由张伟宇承担责任并无不当。关于再审申请人张伟宇提出诉争的辽河家园门市房系其购买，其经金大陆公寓同意，以其他两套房屋进行替换等主张，因张伟宇未提供充分证据加以证明，且金大陆公寓否认该替换行为，故该主张不能成立。关于再审申请人刘艳娟提出其不应承担责任的主张，因本案并非一般意义上的婚姻关系存续期间的夫妻一方单纯举债，而是不当得利的返还之债，故原审法院将举证责任分配给再审申请人并无不当，刘艳娟的该项主张亦不能成立。综上，张伟宇、刘艳娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟宇、刘艳娟的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年三月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执165号之二申请执行人：赵振雄,男,汉族,住邢台市桥东区。被执行人：张书庆,男,汉族,住邢台市桥东区。被执行人：翟毅，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人邢台市中基泰富投资有限公司，住所地邢台县龙岗工业园区。法定代表人：张利伟，该公司经理。被执行人：邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼5层506。法定代表人：翟毅，该公司经理。被执行人：王永志，男，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行赵振雄与张书庆、翟毅、邢台市中基泰富投资有限公司、邢台市中基饮品销售有限公司、王永志借款合同纠纷一案中，责令被执行人张书庆、翟毅、邢台市中基泰富投资有限公司、邢台市中基饮品销售有限公司、王永志向赵振雄支付借款855000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月10日对邢台市中基饮品销售有限公司的带式干燥机1台、榨油传送设备1套、榨油机12台、螺旋榨油机2台、破饼机1台进行网络司法拍卖,因无人报名而流拍,于2020年2月25日再次拍卖时因无人报名而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人邢台市中基饮品销售有限公司的带式干燥机1台、榨油传送设备1套、榨油机12台、螺旋榨油机2台、破饼机1台作价214400元，交付申请执行人赵振雄抵偿（2017）冀0521民初1249号民事调解书确定的张书庆、翟毅、邢台市中基泰富投资有限公司、邢台市中基饮品销售有限公司、王永志应支付给赵振雄的债务。带式干燥机1台、榨油传送设备1套、榨油机12台、螺旋榨油机2台、破饼机1台的所有权自本裁定送达申请执行人赵振雄时起转移。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年三月五日书记员  胡军旗
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初788号 原告：李伟，男，1984年3月8日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：白光荣，男，1984年3月13日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘俊霞，女，1986年5月19日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李伟与被告白光荣、刘俊霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告白光荣、刘俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告代被告白光荣、刘俊霞偿还的陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本息65万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告白光荣、刘俊霞向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款200万元用于购房及装修，双方约定借款期限自2012年2月21日至2013年2月15日，并签订借款合同，由原告李伟与杨加木、白文菌对该笔借款提供担保。该笔借款于2013年2月15日到期后，被告未按合同约定偿还本息，陕西神木农村商业银行将李伟、杨加木、白文菌三人诉至法院，要求三人偿还被告借款本金1753032元及逾期利息。2015年5月29日，神木市人民法院作出（2014）神民初字第00304号民事判决书，判令李伟、杨加木、白文菌三人偿还被告（白光荣、刘俊霞）向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款1753032元及逾期利息，负担案件受理费22500元。2017年5月30日，神木市人民法院在执行该判决书过程中，陕西神木农村商业银行股份有限公司与原告达成和解协议，由告李伟偿还借款65万元，不再追究李伟的连带清偿责任。原告在履行该协议后向被告追偿未果，为维护其合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告白光荣、刘俊霞未到庭答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）神民初字第00304号民事判决书复印件、（2017）陕0821执恢643号执行裁定书原件、执行笔录复印件、陕西农村商业银行收回凭证、现金收入凭证、证明各一份，二被告未到庭，亦未以任何方式提出异议，原告提交的上述证据相互结合能证明本院在执行（2014）神民初字第00304号民事判决书确定的内容过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告执行人李伟达成和解协议以及原告（被执行人）李伟于2017年3月31日实际偿还649999.04元的事实。上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下： 本院于2015年5月29日作出（2014）神民初字第00304号民事判决书，查明借款人白光荣、刘俊霞于2012年2月21日，在陕西神木农村商业银行股份有限公司处申请贷款200万元用于购房及装修，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为自2012年2月21日至2013年2月15日，月利率为12‰，结息方式为按季结息。合同同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。白文菌、杨加木、李伟自愿提供担保，与陕西神木农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，合同约定“保证方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年”，并判决白文菌、杨加木、李伟于本判决生效后十日内偿还陕西农村商业银行股份有限公司借款本金1753032元及逾期利息（利息从2013年4月3日起按照月利率18‰计算至本金偿还完毕之日止）。 因白文菌、杨加木、李伟未按判决给付期间履行给付义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司申请强制执行，在执行过程中，陕西神木农村商业银行股份有限公司与原告李伟达成和解协议，由原告于2017年3月31日偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款65万元，该公司自愿放弃依据本案执行依据（2014）神民初字第00304号民事判决书向被执行人李伟主张任何权利。2017年3月31日，原告向该公司偿还了649999.04元。 本院认为：原告李伟作为被告白光荣、刘俊霞向案外人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款的保证担保人，本院已作出（2014）神民初字第00304号民事判决书已确认其保证人地位并判令承担保证责任，在执行过程中原告向陕西神木农村商业银行股份有限公司已偿还649999.04元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告请求二被告偿还其代为偿还的借款649999.04元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白光荣、刘俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟649999.04元； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告白光荣、刘俊霞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张凤军
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初453号之一原告:周某，男，个体工商户，住云南省南华县。被告：段某某，女，住云南省南华县。被告：彭某某（系被告段某某之夫），男，，住云南省南华县。本院于2020年3月18日立案受理原告周某诉被告段某某、彭某某民间借贷纠纷一案。原告周某诉请南华县人民法院判决被告偿还借款157400.00元、利息49108.80元。在诉讼过程中原告周某向本院申请财产保全，请求查封被告段某某、彭某某所有的楚雄市紫溪大道33号零柒家园小区8幢4单元7层702室住房一套（建筑面积：149.35平方米），房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第××号，国土地使用权证号：楚开国用（2015）第002885号，并提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司南华支公司诉讼财产保全责任保险，保险金额人民币220000.00元（大写：贰拾贰万元）作为担保。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告段某某、彭某某所有的楚雄市住房一套（建筑面积：149.35平方米），房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第××号，国有土地使用权证号：楚开国用（2015）第002885号，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成清二〇二〇年三月二十四日书记员  张 翊
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之十申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初443号民事调解书，本院依法向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周倩一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴平在中国工商银行260******************7161账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保16号德江县人民法院第一人民法庭：冯艳与张波、覃晓燕股权转让纠纷一案，以（2020）黔0626民初581号民事裁定冻结被执行人张波、覃晓燕的银行存款共计人民币400000.00元，冻结期限为一年。经执行，现已于2020年4月16日按照裁定对张波、覃晓燕的银行账户在400000.00元内进行了限额冻结，实际控制人民币1634.19元。特此通知二〇二〇年三月十六日移送单位签收人：
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初955号原告：姜宗博，男，1975年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王仲，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告姜宗博与被告王仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告姜宗博在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜宗博撤回起诉处理。审判员  吴在炯二〇二〇年三月四日法官助理葛明鑫书记员黄莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初689号之一原告：江苏民佳禾农资有限公司，统一社会信用代码91320981094147475M，住所地东台市金海中路7号新宁鑫光公寓2幢4号商铺。法定代表人：武勤明，该公司总经理。被告：盐城大丰金榕木业有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MEHCB86，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4栋265室。法定代表人：王强，该公司总经理。原告江苏民佳禾农资有限公司诉被告盐城大丰金榕木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月13日，原告江苏民佳禾农资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏民佳禾农资有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民佳禾农资有限公司撤诉。案件受理费2420元、减半收取1210元，保全费1070元，合计2280元，由原告江苏民佳禾农资有限公司负担。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年三月十六日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙铂聪，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，广东韶信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市鸿泰花园业主委员会。住所地：广东省韶关市武江区。负责人:曾祥明，该业委会主任。一审被告、二审上诉人：河源市雅苑物业管理有限公司。住所地：广东省河源市建设大道南军分区。法定代表人：王秋金，该公司总经理。一审被告：徐贤次,男，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人龙铂聪因与被申请人韶关市鸿泰花园业主委员会（以下简称鸿泰花园业委会），一审被告、二审上诉人河源市雅苑物业管理有限公司（以下简称雅苑物业公司），一审被告徐贤次承揽合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙铂聪申请再审称，雅苑物业公司拖欠龙铂聪工程款，鸿泰花园业委会作为发包方将涉案工程发包给雅苑物业公司，且其双方签有《物业管理合同书》，因工程的实际受益人是鸿泰花园业委会及全体业主，故鸿泰花园业委会应依法承担连带清偿责任。据此，龙铂聪请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据龙铂聪申请再审的理由，本案再审审查阶段的争议焦点为鸿泰花园业委会是否应对涉案欠款承担付款义务。根据一审、二审查明的事实，涉案工程系雅苑物业公司交给龙铂聪实际施工，完工后由雅苑物业公司与龙铂聪进行结算，涉案欠条亦是以雅苑物业公司名义所立，故二审认定涉案承揽合同的相对方为雅苑物业公司与龙铂聪，有事实与法律依据，并无不当。至于雅苑物业公司与鸿泰花园业委会签订的《物业管理合同书》，从该合同书的内容看，仅明确了雅苑物业公司应当根据小区实际情况为住户提供安全保障的义务，该合同书对龙铂聪并无约束力，龙铂聪无权依据该合同书向鸿泰花园业委会主张涉案工程款，一审、二审驳回龙铂聪对鸿泰花园业委会的诉讼请求正确。综上，龙铂聪申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙铂聪的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年三月二十七日书记员 简晓莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0303行审10号 申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局（以下简称金台国土资源局），住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。 法定代表人王兴华，任局长。 被执行人宝鸡金河工业园智创中心。 申请执行人金台国土资源局向本院申请强制执行宝市国土金发（2019）21号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人金台国土资源局立案调查认定，被执行人金河工业园智创中心未取得合法用地手续，占用金台区金河镇周家庄村集体土地进行非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2019年4月30日作出行政处罚决定，由于被执行人未履行“罚款101113元、自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物1226.77平方米及其他设施”的处罚决定，申请执行人遂向法院申请强制执行。申请执行人提交的证据有：1、询问笔录；2、土地违法案件现场勘测笔录；3、现场照片；4、《宝鸡市金台区人民政府常务会议纪要（2018年度第5次）》等。 另查，宝鸡金河工业园智创中心是金台区人民政府常务会议研究决定，由金河工业园管委会通过招商引资方式引入轩苑集团投资建设及运营的项目，该项目由金河工业园管委会负责，与轩苑集团签订项目建设运营协议。本案所涉土地即为该智创中心项目建设占用土地。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，其作出的行政处罚决定应当程序合法、事实清楚、理由充分。本案申请执行人金台国土资源局处罚的宝鸡金河工业园智创中心仅是一个项目名称，而非能够独立承担法律责任的行政相对人，在该违法占地行为主体不明的情况下作出行政处罚决定，事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局宝市国土金发（2019）21号国土资源行政处罚决定书不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王国胜 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年三月六日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  张英英
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5538号原告：李艳红，女，汉族，1982年2月26日出生，住河南省平舆县。被告：张杰，男，汉族，1983年11月1日出生，住河南省淮滨县。原告李艳红与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法进行了审理。原告李艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，因被告急需用钱向原告借款20000元，原告通过中国农业银行账户汇给被告。后经原告多次追要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，原告李艳红与被告张杰民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李艳红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 琦
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更58号 罪犯禹付惠，男，回族，1979年6月10日出生，文盲或半文盲，宁夏泾源县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年4月29日作出(2011)武凉刑初字120号刑事判决书；以被告人禹付惠犯盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，甘肃省武威市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)武中刑终字第36号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年1月6日作出(2012)武凉刑初字354号刑事判决书，以被告人禹付惠犯盗窃罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。 2016年5月19日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑11个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯禹付惠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬8次、监狱改造积极分子1次、剩余积分70.2分的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯禹付惠减去有期徒刑六个月(刑期自2010年9月29日起至2020年4月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初410号原告：河南酷派新能源科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区，法定代表人：李明娥，职务：经理。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈更须，男，汉族，1974年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南酷派新能源科技有限公司诉被告陈更须合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年三月三十一日书记员  李 君
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢96号苏铁红、宋得军、张凤艳、朱显清：本院在执行苏铁红与宋得军、张凤艳、朱显清民间借贷纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初746号 原告：王文新，男，汉族，1952年6月5日出生，住威海市文登区。 被告：**，男，汉族，1967年11月14日出生，户籍地威海经区，现住威海经区。 原告王文新与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文新到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文新向本院提出诉讼请求：被告偿还原告劳务费、借款及利息合计67082元。事实和理由：2016年前后，被告在原告村南山经营果园过程中，向原告借款并雇佣原告看护果园。至2018年2月，共欠原告劳务费及借款合计65000元。2019年7月被告向原告出具欠条，并约定利息为2082元。后经原告多次催要，被告推诿至今。 **未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告曾向原告借款，并欠付原告劳务费用。2019年7月3日，被告向原告出具欠条，载明欠原告款项65000元，并加付利息2082元。之后，被告未偿还原告相应款项。 本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告出具了债务凭证，双方间债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内偿还原告王文新67082元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为738元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初308号原告：冯长保，男，1970年9月27日出生，汉族，住图们市。被告：图们中兴水产有限公司。法定代表人：卢俊杰，该公司经理。原告冯长保诉被告图们中兴水产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告冯长保于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告冯长保撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告冯长保负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十六日书记员  于莎莎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执425号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：姜宏，男，汉族，1990年7月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1867号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜宏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17576.65元，未执行17576.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初557号 原告：任建喜，男。 被告：刘高强，男。 被告：段世清，男。 原告任建喜与被告刘高强、段世清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任建喜到庭参加了诉讼，被告刘高强、段世清经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任建喜向本院提出诉讼请求：1、被告刘高强、段世清偿还原告借款本金30万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月17日，被告刘高强、段世清向原告任建喜借款30万元，并由被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘高强、段世清未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2011年4月17日，被告刘高强、段世清向原告任建喜借款30万元，并向原告出具了30万元的借据一支。后原告多次向被告催要该借款未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告刘高强、段世清向原告借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后被告未偿还原告借款，故对原告请求被告偿还原告借款30万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定借款利率，故原告要求被告刘高强、段世清按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息的请求不予支持。被告刘高强、段世清未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘高强、段世清于本判决生效之日起十日内偿还原告任建喜借款30万元。 驳回原告任建喜的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由被告刘高强、段世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年三月十八日 书记员 武晓梅
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保92号申请人杨振华，男，1991年2月26日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人于国田，男,1991年2月8日生，汉族，住蓬莱市海市。本院在执行杨振华与于国田借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于国田银行存款36000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十二日书记员  刘 明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终54号上诉人（原审被告）：重庆隆盛建设工程有限公司。住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路19号。法定代表人：李宗文，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：务川自治县闽源钢材经营部。住所地：务川自治县都濡镇洋溪村老炸药库。经营者：陈小安。上诉人重庆隆盛建设工程有限公司因与被上诉人务川自治县闽源钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初3139号民事裁定，向本院提出上诉。务川自治县闽源钢材经营部以重庆隆盛建设工程有限公司为被告，刘汉权为第三人，向一审法院提起诉讼。重庆隆盛建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市忠县人民法院管辖。事实与理由：被上诉人没有提交买卖合同，更没有提交钢材的送货单位，只凭第三人的情况说明起诉上诉人，一审认定是买卖合同纠纷错误，本案应作为承揽合同纠纷，由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人务川自治县闽源钢材经营部二审未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人务川自治县闽源钢材经营部主张给上诉人重庆隆盛建设工程有限公司承建的务川自治县世纪新城供应钢材，经结算后钢材价款为729,587元，上诉人支付了40万元，余款329,587元未付为由起诉要求上诉人支付余款，系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，务川自治县闽源钢材经营部为接收货币一方，其住所地在贵州省务川仡佬族苗族自治县辖区内，故本案应由贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院管辖。重庆隆盛建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 俊审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇二〇年三月二十五日书记员 陈斌斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15212号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被告：董亚涛，男，1996年8月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告董亚涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告董亚涛经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60700元、截止2019年10月20日的利息3699.35元、逾期利息11123.38元以及之后的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月23日通过手机银行数字签名的方式向原告贷款，目前结欠上述本息未还，为此起诉。被告董亚涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，董亚涛就其在张家港农商行的卡号为20×××01的账户向张家港农商行申请一卡通开户，开通网上银行（卡号62×××62）、短信通等功能，并进行网银个人用户签约、设置短信通接收手机号码（手机号码为137××××6712）等。董亚涛签字确认了同意遵守《张家港农村商业银行电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定等内容。同日，董亚涛通过手机银行数字签名的方式与张家港农商行签订了在线公积金贷款协议，约定：借款金额为60000元，借款期限一年；还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月20日；贷款年利率为6.05%等。同年7月7日，董亚涛以同样方式向张家港农商行借款700元。张家港农商行均按照合同约定向董亚涛发放了上述贷款。董亚涛借款后未能按时还本付息，截止2019年10月20日，尚结欠借款本金60700元、利息3699.35元、逾期利息11123.38元。为此，引起纠纷。以上事实，有个人业务开户申请表、电子银行个人客户服务协议、银行流水对账单、信贷系统截屏、手机银行个人信贷公积金贷款申请流程手机截屏、在线贷款功能协议书、公易贷操作流程视频资料、公积金贷款操作规程通知书、人民银行银发[2003]251号通知、欠款本金利息结算计算表及庭审笔录等证据为凭。本院认为，董亚涛通过手机银行与张家港农商行签订在线公积金贷款协议，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。董亚涛收到贷款后未能按约还本付息，则构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约以及按照法律规定承担违约责任。张家港农商行的主张符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持。董亚涛无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告董亚涛应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金60700元、截止2019年10月20日的利息3699.35元、逾期利息11123.38元以及自2019年10月21日起按原合同约定计算至实际归还之日止的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元、财产保全费820元，合计2508元，由被告董亚涛负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费600元，由被告董亚涛负担，限于判决书生效后十日内支付给原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员 叶嘉雯
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7504民初262号 原告：魏强，男，1994年3月30日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被告：李忠辉，男，1967年12月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告魏强与被告李忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加诉讼，被告李忠辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏强向本院提出诉讼请求：1、要求李忠辉偿还借款9000元；2、本案诉讼费由李忠辉承担。事实和理由：2018年2月，李忠辉向魏强借款10000元，魏强通过转账的方式向李忠辉支付的借款，2018年3月29日，魏强找到李忠辉要求其出具借据，李忠辉出具了借据，约定2019年4月29日前偿还借款。借款到期后，经魏强多次催要，李忠辉只偿还借款1000元，余款拒不偿还，魏强起诉至法院，要求李忠辉偿还借款9000元,承担诉讼费用。 李忠辉未提供答辩。 魏强围绕诉讼请求依法提交了证据欠据1份。本院对魏强提供的证据进行了审查，认为魏强提供的证据约定明确，并载明李忠辉收到借款10000元，证据客观真实，与本案有关联，能够证明魏强的主张，对魏强提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，魏强、李忠辉之间的借贷关系真实有效。李忠辉应当在约定的期限内偿还借款，李忠辉未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约。魏强主张返还借款9000的请求理应予以支持。被告李忠辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证和质证权利的放弃。 综上所述，魏强请求偿还借款9000元的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李忠辉于本判决生效之日偿还原告魏强借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费520元，由被告李忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  张克明 审判员  郭和玲 审判员  徐立秋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王一凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督585号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人凌晖，女，1972年10月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人凌晖拒不偿还信用卡欠款本金14989元及总利息4765.71元、总费用12389.44元，合计32144.15元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金14989元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人凌晖签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凌晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14989元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金14989元为基数按《领用合约》约定标准计算自实际产生之日起至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费201元，由被申请人凌晖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  孙露露
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初442号原告：武陟县和谐汽车运输有限公司，住所地：武陟县谢旗营镇徐庄村北（金马面业有限公司院内），统一社会信用代码：91410823MA3XE5168U。法定代表人：郑俊芳，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告武陟县和谐汽车运输有限公司（以下简称和谐公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和谐公司的委托诉讼代理人梁秋旭，被告保险公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告保险理赔款14300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司所有的豫Ｈ×××××/豫H3N13挂货车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等相关保险，保险期间为2017年4月20日至2018年4月19日止。2017年10月17日2时17分许，贾江涛驾驶该货车，沿新乡市北环路由西向东行驶至新乡市北环路环宇桥东铁路桥涵洞内向左变更车道时，与由西向东李虎林驾驶的豫Ｈ×××××/豫H3P28挂号货车发生碰撞，造成两车损坏、铁路桥涵洞壁损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，贾江涛负事故的全部责任。原告的豫Ｈ×××××/豫H3N13挂货车车损经被告定损为11500元，对该货车施救支出施救费300元，赔偿铁路桥涵洞壁损失2500元，该事故给原告造成损失14300元。原告向被告申请索赔未果，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，特向保险标的物所在地武陟县人民法院提出诉请。依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、事故发生时原告驾驶人员贾江涛在实习期内驾驶牵引挂车不仅违反了保险合同的约定，而且违反了法律的强制性规定，保险公司不承担赔偿责任；2、原告未提供证据证明其向受损第三者赔偿了相关损失，因此对于受损第三者的损失应当由受损人主张，原告并非该损失的适格主体；3、被告公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日2时17分许，贾江涛驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫H3N13挂号货车，沿新乡市北环路由西向东行驶至新乡市北环路环宇桥东铁路桥涵洞内向左变更车道时，与由西向东李虎林驾驶的豫Ｈ×××××/豫H3P28挂号货车发生碰撞，造成两车损坏、铁路桥涵洞壁损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，贾江涛负事故的全部责任。经被告保险公司评估，原告的豫Ｈ×××××/豫H3N13挂货车车损为11500元，原告支出施救费300元，该起事故给原告造成的损失合计11800元。原告向被告申请索赔未果，向本院提出诉请，要求被告依法赔付原告的损失。另查明，原告公司的豫Ｈ×××××/豫H3N13挂货车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等相关保险，保险期间为2017年4月20日至2018年4月19日，本次事故发生在保险期间内。原告司机贾江涛经考试合格，其准驾证照增至A2，实习期至2018年8月7日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、保险单；2、行驶证、司机贾江涛的驾驶证、从业资格证各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、施救费；5、机动车保险车辆损失情况确认书，以上证据均可在卷佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告和谐公司作为投保人、被保险人为其自有的豫Ｈ×××××/豫H3N13挂货车在被告保险公司投保了交强险、机动车商业责任险，被告保险公司为原告出具机动车交强险、商业险保险单各一份，原、被告之间形成了保险合同关系。本院认为，有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。本案中，原告的豫Ｈ×××××/豫H3N13挂货车于2017年10月17日与同方向行驶的李虎林驾驶的豫Ｈ×××××/豫H3P28挂号货车相撞，发生交通事故。该事故发生在保险合同期间，被告保险公司作为保险人应当按照合同约定支付保险金，依法对原告的车辆损失进行赔偿。此次交通事故造成原告的损失为：车损为11500元，原告支出施救费300元，该起事故给原告造成的损失合计11800元。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计11800元。因原告不能提供支付受损人铁路桥涵洞壁损坏的2500元损失的有关证据，且原告不能证明受损方为谁，该损失费用支付了谁，故原告主张的被告应支付2500元铁路桥涵洞壁损失的请求，本院不予支持。被告保险公司辩称事故车辆驾驶人系增驾实习期内牵引挂车，根据被告公司商业险条款约定属于免责情形，被告不应承担原告的各项损失以及本案的诉讼费用。关于事故驾驶员贾江涛处于增驾实习期，保险公司商业险是否应当免赔的问题，本院认为，被告应就对原告是否尽到提示告知义务承担举证责任。庭审中，原告否认收到有被告的保险合同条款。且被告在本案审理过程中不能提供投保单等相关证据证明其已尽到了保险条款的提示和告知的义务，故被告辩称的合同约定的免责情形无事实和证据支持，本院不予采信。本院认为，即使被告提供了保险条款，但被告保险公司作为格式条款的提供方，有义务明确争议免责条款中“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦或包含增加准驾车型后的实习期。本案中，原告的司机显然不属于初次申领驾驶证后的实习期，交警部门并未认定驾驶员不具有合法的驾驶资格。且A2驾驶证的准驾车型为牵引车，牵引车的用途为牵引挂车，设立实习期的目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理，被告以驾驶员尚在实习期内驾驶牵引挂车为由主张免责的理由不能成立，对保险公司的辩称本院不予采纳。综上，被告保险公司应在交强险及商业险范围内支付原告保险理赔款共计11800元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告武陟县和谐汽车运输有限公司各项损失共计11800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费158元，减半收取计79元，由原告武陟县和谐汽车运输有限公司负担14元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担65元。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二〇年三月十二日书记员  梁文欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢347号申请执行人：杨玉叶，女，1973年8月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行杨玉叶与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-177号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十三日书记员 何自强
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执339号之一申请执行人：桂阳湘里人家。经营者：刘治。被执行人：谭六成。被执行人：曾小兰。被执行人：欧阳全。被执行人：李水会。本院在执行桂阳湘里人家与谭六成、曾小兰、欧阳全、李水会合伙协议纠纷一案中，申请执行人桂阳湘里人家向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结（2020）湘1021执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年三月三十一日法官助理  胡 芳书 记 员  龚丁乐
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执276号 申请执行人：郭配亮，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：王宁波，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请执行人郭配亮于2020年03月10日向本院申请执行的其与王宁波劳务合同纠纷一案，申请执行标的为9268元。 本院在执行本案过程中，于2020年03月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。后被执行人主动向本院履行了生效法律文书所确定的义务，并及时给付给申请执行人。现该案执行完毕。申请执行人郭配亮向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郭配亮与被执行人王宁波劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初519号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：臧宇，男，1985年9月15日出生，汉族，住磐石市。被告：孙鸿艳，女，1971年3月4日出生，汉族，住磐石市。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告臧宇、孙鸿艳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人李宇鹏、许威、被告孙鸿艳到庭参加诉讼。被告臧宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2017年1月23日。二、合同到期时间：2018年7月23日。三、借款本金：33,000.00元。四、约定利率：月利率9.225‰，如出现逾期加收40%。双方当事人对上述案件事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、臧宇于本判决发生法律效力后一次性偿还吉银村镇贷款本金33,000.00元，利息12,899.02元（截止到2019年12月23日），本息合计：45,899.02元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、孙鸿艳对本判决第一项负连带保证责任；三、孙鸿艳承担保证责任后有权向臧宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由臧宇负担，孙鸿艳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇二〇年三月二十六日书记员  董小娜
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执378号之十一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：张翔福，男，1978年12月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王聿芬，女，1978年11月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张论宜，男，1960年1月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张军宜，男，1969年9月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张宝谊，男，1960年3月28日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323民初2966号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人张宝谊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝谊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17700.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月二十日书记员  苗宝芸