山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1621号上诉人（原审原告）：于书敏，男，1968年6月9日出生，汉族，住山东省平度市，居民身份号码。委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东福源设备安装有限公司一分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701136648841609。主要负责人：张士森，董事长。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。上诉人于书敏与上诉人山东福源设备安装有限公司一分公司（以下简称福源公司一分公司）因居间合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。于书敏上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判福源公司一分公司支付我提成款108500元并以108500元为本金，按年利率6%支付逾期付款利息损失至实际付款日，截止到2019年9月6日（一审起诉日）本息合计122152.92元；2.本案一、二审诉讼费用由福源公司一分公司承担。事实和理由：一、一审判决随意调整涉案协议中明确约定的提成比例属于滥用裁判权行为，应予纠正。1、法院无权调整涉案协议约定的“提成比例”。根据本案查明的事实，《提成协议》具有居间合同的法律特征，应按照居间合同法律规定处理双方的纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”本案中，我促成合同成立后，福源公司一分公司提供了《提成协议》条款及文本且协议双方特别对提成收款人（我）和提成比例做了手写填注和修改，为表示该条款的严肃性，福源公司一分公司还特意在修改的提成比例（原打印文本记载的提成比例为6%，签约时双方手写修改为7%）及收款人姓名处加盖了合同专用章。我认为福源公司一分公司的盖章行为明确确认了报酬支付标准和权利人，不属于依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定的情形，法院无权根据居间人的劳务合理确定提成比例，该提成比例应当严格按照协议约定执行。2、本案不属于法官行使自由裁量权的案件范围。《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第二条规范了自由裁量权的行使情形，本案不属于其中的任一情形，一审判决调低提成比例的行为显然属于权利滥用，应当纠正。3、一审诉讼过程中福源公司一分公司并未对涉案协议中约定的提成比例提出异议且提成比例是否适当也不是法院应该主动审查的范围，一审判决在此情况下擅自作出裁判调整提成比例超出了当事人的诉讼请求范围，该行为严重违法。二、我一审主张的利息损失应当得到支持。一审判决驳回我一审逾期付款利息的诉讼请求，所依据的是“双方间的《提成协议》对居间报酬的支付时间未做约定”。我认为，一审法院对于《提成协议》的履行期限判断有误。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当协议双方对履行期限没有约定又不能达成补充协议的情况下，应当按照交易习惯确定，仍不能确定的，按照第六十二条第（四）项确定，我有权随时要求履行。本案中，提成协议签订后，我即向福源公司一分公司的肖健催款，肖健于次月开始分三次支付提成款共计108500元，这充分说明了我在协议签订后即开始主张债权，福源公司一分公司的逾期付款利息应当自首次付款之日开始起算，我一审中关于逾期付款利息的诉讼请求应当得到支持。福源公司一分公司辩称，答辩意见同上诉意见。福源公司一分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判驳回于书敏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由于书敏负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，恳请在查清事实的基础上依法支持我公司的上诉请求，维护我公司的合法权益。一、于书敏不是我公司的职工，双方签订的《提成协议》无效。二、《提成协议》签订后于书敏未按照协议的约定处理好庆华能源公司的关系，导致庆华能源公司无故刁难我公司，致使涉案工程额外增加工程量但工程款未增加的情形，致使我公司遭受很大的经济损失。我公司在协调与庆华能源公司的关系时支出很大的费用，我公司多次联系于书敏要求其出面协调关系，但于书敏因担心承担业务协调支出费用拒不出面协调导致我公司遭受经济损失。三、《提成协议》约定提成方式为按照甲方签订的总合同执行，现庆华能源公司仅支付我公司一半的工程款，因此对于一审判决的46500元因未达到合同约定的支付条件而不应支付。四、因于书敏未按照《提成协议》的约定处理好与庆华能源公司的一切事物，因此《提成协议》约定的7％的费用太高，我公司认可一审法院认定的5％的比例。于书敏辩称，答辩意见同上诉意见。于书敏向一审法院起诉请求：1.判令福源公司一分公司支付我业务提成款108500元及按年利率6%支付逾期付款利息至实际付款日，截止到2019年9月6日本息合计122152.92元；2.诉讼费用由福源公司一分公司承担。一审法院认定事实：2017年7月23日，福源公司一分公司（甲方）与于书敏（乙方）签订《提成协议》，约定：“1、甲方在2017年7月20日在内蒙古乌海庆华集团与庆华能源公司签订了环保改造工程，额度310万元整。经公司批准给予于书敏7%的业务提成，提成方式，按照甲方签订的总合同执行。2、乙方承担所有的业务开支。3、甲乙双方应积极合作处理好庆华能源的一切事项……”。协议签订后，福源公司一分公司向于书敏支付一半的提成款108500元。剩余一半提成款以于书敏未按照提成协议履行义务，涉案合同的工程款发包方仅支付了一半为由，未再向于书敏付款。于书敏为此向一审法院提起诉讼。一审法院认为，于书敏与福源公司一分公司所签《提成协议》系当事人真实意思的表示，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效合同。福源公司一分公司主张该《提成协议》无效，不予采信。本案《提成协议》符合居间合同的法律特征，应按居间合同法律规定处理双方的纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。福源公司一分公司与于书敏签订《提成协议》时，福源公司一分公司已经与庆华能源公司签订了环保改造工程承包合同，于书敏已完成其居间义务，有权利要求福源公司一分公司支付相应居间报酬。协议所约定的“甲乙双方应积极合作处理好庆华能源的一切事项”，属于居间人的次要义务，不影响于书敏已完成主要居间义务的认定。双方约定按合同总金额310万元的7%作为居间报酬标准，我国法律虽未对居间报酬作出明确规定，但居间人的居间报酬应按照公平合理的原则确定，双方约定的居间报酬标准明显偏高，根据本案的实际情况酌减按合同总金额310万元的5%计算居间报酬，计款155000元，福源公司一分公司已支付108500元，剩余46500元由福源公司一分公司继续支付。因双方间的《提成协议》对居间报酬的支付时间未作约定，于书敏要求福源公司一分公司承担逾期付款利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条之规定，判决：一、由福源公司一分公司于判决生效之日起十日内支付原告于书敏提成款46500元；二、驳回于书敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，保全费1170元，均由福源公司一分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：福源公司一分公司主张《提成协议》签订后，于书敏未按照协议的约定处理好庆华能源公司的关系，致使其公司遭受经济损失，未有证据证明。一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，于书敏与福源公司一分公司之间签订的《提成协议》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议。福源公司一分公司主张于书敏不是其公司的职工，双方签订的《提成协议》无效，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福源公司一分公司在与于书敏签订《提成协议》时，明确承诺向于书敏支付7%的业务提成。对该约定的法律后果，作为商事主体的福源公司一分公司，其应有明确的预知和判断。虽然福源公司一分公司主张《提成协议》签订后，于书敏未按照协议的约定处理好庆华能源公司的关系，致使其公司遭受经济损失，但其未有证据证明，对其该上诉理由，本院不予采信。《提成协议》亦未约定福源公司一分公司支付业务提成的进度与庆华能源公司支付工程款挂钩，庆华能源公司是否向福源公司一分公司支付工程款，不影响福源公司一分公司向于书敏支付业务提成。综上，福源公司一分公司应按《提成协议》的约定履行付款义务，其应向于书敏支付217000元，鉴于福源公司一分公司已经支付108500元，其还应再支付108500元。一审判决以居间报酬标准明显偏高为由，将《提成协议》约定的提成比例由7%调整为5%，缺乏法律规定，本院予以纠正。因《提成协议》未约定业务提成费用的支付时间及逾期支付的违约标准，对于书敏主张的利息，可自其提起诉讼之日起，以108500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，于书敏的上诉请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。源公司一分公司的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决结论不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3518号民事判决；二、山东福源设备安装有限公司一分公司于本判决生效之日起十日内向于书敏支付提成款108500元及利息损失（以108500元为基数，自2019年9月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回于书敏其他的诉讼请求。如果山东福源设备安装有限公司一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2744元，减半收取1372元，一审财产保全费1170元；二审案件受理费2744元，均由山东福源设备安装有限公司一分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年三月二十五日书记员  穆瑜