wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初199号 原告：马光涛。 被告：张学田。 原告马光涛与被告张学田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告马光涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马光涛撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初996号原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路679号3栋一单元一层。法定代表人：钱坤，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺双平，系该公司法务。被告：高爱军，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司（以下简称观澜湖物业）与被告高爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺双平到庭参加诉讼，被告高爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告观澜湖物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费4544元（自2016年12月1日计算至2019年3月31日止）；2.请求判令被告支付违约金454.4元（自2016年12月1日至2019年3月31日止，酌情按所欠物业管理费的10%主张）；3.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2019年9月24日起入驻宁乡市金洲大道宁乡大道交汇处五街国际小区，为该小区提供物业管理服务至今，被告高爱军为五街国际小区5栋2108房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年12月1日计算至2019年3月31日止一直未交纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告4544元未交纳。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。被告高爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高爱军系坐落于的所有权人，房屋面积为101.42平方米。2011年9月24日原告观澜湖物业与湖南国大置业有限公司签订《五街国际前期物业管理服务合同》，约定由原告观澜湖物业向五街国际小区提供物业服务，电梯住宅物业费为1.8元/月/平方米，合同期限自此合同签订之日起至小区业主委员会成立后，业主委员会与物业管理企业签订物业合同时止。合同另对其他事项进行了约定。2016年12月1日至2019年3月31日期间，被告高爱军欠付物业服务费4544元，此款经书面催收未付，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述、物业服务合同及补充协议、商品房买卖合同、催款通知书及照片等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告观澜湖物业与湖南国大置业有限公司签订的《五街国际前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告观澜湖物业为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费，因原告所提供的物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为4089.6元（4544×90%）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同没有明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高爱军于本判决生效之日起三日内支付原告湖长沙市观澜湖物业服务有限公司物业管理费4089.6元；二、驳回原告长沙市观澜湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司负担5元，被告高爱军负担20元。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇二〇年三月二十七日书记员  聂 彧附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初253号原告：葛成富，男，1972年4月23日出生，汉族，工人，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：吴忠任，男，1990年4月15日出生，汉族，工人，住泰来县。原告葛成富与被告吴忠任民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告吴忠任经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。葛成富向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴忠任偿还借款本金20000.00元，利息2800.00元（自2019年5月3日起至2019年12月3日止）；2.利息计算自借款实际偿还完毕时止；3.诉讼费由吴忠任负担。事实和理由：2019年5月3日吴忠任因包地缺少资金，向葛成富借款20000.00元，同时为葛成富出具借据一张，双方约定月息20‰，还款日期为2019年11月末。吴忠任一直没有还款，故诉至本院。吴忠任经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本案的焦点问题是葛成富的诉讼请求应否得到支持。本院经审理认定事实如下：葛成富与吴忠任均系宏胜种畜场职工。2019年5月3日，吴忠任因承包耕地缺少资金，向葛成富借款20000.00元，并为葛成富出具借一张，约定2019年11月末还款，借款到期后吴忠任没有还款，故诉至法院。经计算，从2019年5月3日至2019年12月3日，按照本金20000.00元，月息20‰计算，借款利息为2800.00元。上述事实，有葛成富提供的借据及庭审笔录在案证实。本院认为，葛成富提供的借据表明，吴忠任作为借款人与葛成富订立了民间借贷合同，该合同依法成立并生效。借款到期后，吴忠任未向葛成富偿还借款本息属违约，应当承担履行偿还借款本息的违约责任。吴忠任未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，葛成富的诉讼请求合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：吴忠任于判决生效后十日内给付葛成富借款本金20000.00元，利息2800.00元，本息合计22800.00元；并继续给付以本金20000.00元为基数，按月息20‰计算，自2019年12月4日起，至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由吴忠任负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 奚 慧二〇二〇年三月二十四日书记员 张雪莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执263号 申请执行人李彩霞，女，1974年11月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人卢兆进，男，1968年7月25日出生，住浙江省三门县。 申请执行人李彩霞与被执行人卢兆进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李彩霞向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人卢兆进给付175000元及相应利息，并负担案件受理费1900元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人卢兆进发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人卢兆进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢兆进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢兆进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江三门县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢兆进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢兆进拒不申报财产，本院对被执行人卢兆进采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施，同时对被执行人卢兆进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢兆进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  钱雪凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初113号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新平新都娱乐会所，住所地云南省玉溪市新平县古城街道崇文路世豪大商城4幢18-23号。经营者：迟天元。被告：新平翔翔便利店，住所地云南省玉溪市新平县古城街道世豪大商城18号。经营者：李仙。原告中国音像著作权集体管理协会与新平新都娱乐会所、新平翔翔便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审4号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人庄克宇，该局第一分局监管一科副科长。 被申请人灌云县伊山镇林童饭店。 经营者：单如磊，个体工商户。 申请人灌云县市场监督管理局于2019年5月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人灌云县伊山镇林童饭店作出灌云市监案字[2019]269号行政处罚决定。因被申请人唐宜高在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2019]269号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2019年5月20日作出的灌云市监案字[2019]269号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年三月二日 书记员  田 妍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史桂芬，女，1960年11月16日出生，蒙古族，住河北省平泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市热河房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区富家花园18号楼。法定代表人：董焕臣，该公司经理。再审申请人史桂芬因与被申请人承德市热河房地产开发有限责任公司（以下简称热河公司）定金合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史桂芬申请再审称，1.原审法院认定申请人在与被申请人签订定金协议的当日交纳购房定金10万元，认定事实错误。事实上，申请人于2015年2月6日交纳了购买房屋的定金。虽然协议约定交纳购房款的时间是2017年1月14日，但申请人已经与被申请人法定代表人董焕臣商量好可以延期交纳。被申请人主张的2017年12月向申请人发送催款函以及被申请人于2018年6月30日向申请人发催促交房信息可以说明申请人曾与董焕臣协商的事实。2.原审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十三条是错误的。申请人与被申请人法定代表人董焕臣协商好可以延期交纳房款，但并没有约定具体的给付时间。被申请人2018年6月30日向申请人发送的信息中也没有任何关于解除合同的内容，至被申请人起诉前，申请人并不知道被申请人有解除合同的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同不能解除。综上，请求依法再审。本院经审查认为，史桂芬与热河公司签订的《定金协议》，合法有效，双方均应依约履行义务。《定金协议》约定了交纳首付款的时间、数额，并约定“史桂芬未按协议约定交纳首付款的，热河公司视为史桂芬放弃购房权利，热河公司将不再为史桂芬保留该商品房，可另行出售，史桂芬所付定金不予退还。”从原审查明的事实来看，史桂芬并未按照《定金协议》的约定交纳涉案房屋首付款，史桂芬主张其曾与热河公司法定代表人协商好延期交纳首付款，但其并未提交充分的证据证明。因此，依据《定金协议》的约定，热河公司有权解除合同。原审法院判决解除《定金协议》并无不当。综上，史桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史桂芬的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员 孟祥辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1372号申请执行人本院刑庭。被执行人吴新。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的本院刑庭与吴新罚金纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴新银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年三月二十八日书记员  杨向民
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初324号原告：雍某，住甘肃省华亭市。被告：王某。原告雍某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址信息，经本院查找，被告地址错误，不能送达，原告又不能提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雍某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇二〇年三月一日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初137号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭振，男，1995年8月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）64号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉。被告人郭振到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年6月15日22时25分许，被告人郭振酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市高新区吕陵镇靳楼村处，被执勤交警当场查获。经鉴定，郭振血液中乙醇的含量为107.8mg/100ml。被告人郭振到案后如实供述本人酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人郭振在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人郭振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年三月十三日书记员  刘 永
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执363号申请执行人谢文锋，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人聂茂华，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人杨喜福，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人谢文锋与聂茂华、杨喜福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）湘1302民初1438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人聂茂华、杨喜福未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢文锋于2020年3月4日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人谢文锋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人聂茂华、杨喜福邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人聂茂华银行存款17999.05元并予以扣划。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年3月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月30日告知于申请执行人谢文锋，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢文锋未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行标的金额为50000元及利息。本次已执行17830元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢文锋也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年三月三十一日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更213号罪犯张付军，男，1974年10月8日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于二〇〇五年八月四日以（2005）漯刑二初字第6号刑事判决判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇六年十二月三十一日以（2006）豫法刑二终字第0645号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年7月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，本院于2015年1月30日减刑一年八个月，2017年8月16日减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张付军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张付军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，没收个人财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张付军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯张付军减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年5月25日止。）二、对罪犯张付军减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初251号原告：王春平，男，汉族，农民，甘肃省文县堡子坝乡八字河村八字河社，现住成县。被告：马明华，男，回族，农民，甘肃省康乐县流川乡苏家村十社10号，现住成县。被告：马由奴思，男，回族，住甘肃省康乐县。被告：马明虎，男，回族，住甘肃省康乐县。原告王春平和被告马明华、马由奴思、马明虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春平撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王春平承担。审 判 员 王帆棣 二〇二〇年三月二十七日法官助理 金 艳书 记 员 李 芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执830号申请执行人：武如奎，男，1962年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:刘恩林，男，1977年8月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。武如奎申请执行刘恩林公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01644号执行证书已发生法律效力。武如奎向本院申请执行，要求被执行人刘恩林给付借款100万元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘恩林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人刘恩林名下位于大兴区旧宫镇上林苑17号楼2层1-202（产权证号：京房权证兴私字第XXXX号）房产予以轮候查封。本院已将被执行人刘恩林名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘恩林有可供执行的财产。申请执行人武如奎亦未提供被执行人刘恩林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武如奎申请执行的借款100万元未受清偿。经申请执行人武如奎确认，被执行人刘恩林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武如奎享有要求被执行人刘恩林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘恩林负有继续向申请执行人武如奎履行债务的义务。申请执行人武如奎发现被执行人刘恩林有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月十一日书记员  耿 爽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特31号申请人：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）师事务所律师。被申请人：常洪香，女，1971年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。申请人天津印康医疗器械有限公司与被申请人常洪香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津印康医疗器械有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第673-1号仲裁裁决书，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：被申请人常洪香就支付加班费等劳动争议事宜向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月25日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第673-1号仲裁裁决书并通过公告方式送达申请人天津印康医疗器械有限公司。但是，申请人与被申请人之间并不存在劳动关系，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会并无管辖权，并且适用法律错误。申请人已经同时就【2019】第673-2号仲裁裁决书向天津市津南区人民法院提起诉讼。被申请人常洪香称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，常洪香以天津印康医疗器械有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津印康医疗器械有限公司支付：1.2017年8月4日至2019年8月4日休息日加班费31779元，节假日加班费3680元；2.2017年度、2018年度防暑降温费1264元，冬季取暖补贴1040元；3.2017年2月至2019年8月解除劳动关系经济补偿金8000元（两年半）；4.2018年至2019年未休年假工资2942元；5.2018年9月至2019年8月未签订劳动合同二倍工资35200元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依据常洪香的请求事项，作出津南劳人仲裁字【2019】第673-1号终局裁决及津南劳人仲裁字【2019】第673-2号非终局裁决。申请人天津印康医疗器械有限公司已经就津南劳人仲裁字【2019】第673-2号非终局裁决向天津市津南区人民法院提起诉讼。本院认为，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第673-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第673-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人常洪香负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年三月三十一日书记员  常媛媛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民申1号再审申请人（一审被告）：赵根旺，男，汉族，1958年4月26日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被申请人(一审原告)：李小定，男，汉族，1954年3月24日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:李银旺，男，汉族，1957年9月7日出生，住河南省武陟县。再审申请人赵根旺与被申请人李小定民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0823民初3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵根旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建全审判员  宋永盼审判员  赵向辉二〇二〇年三月二十四日书记员  王怀远
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初60号 原告：彭兴春，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告：李春梅，女，汉族，1974年3月15日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：张义，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理彭兴春、李春梅与张义民间借贷纠纷一案中，原告彭兴春、李春梅于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭兴春、李春梅申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭兴春、李春梅撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告彭兴春、李春梅负担。 审判员  丁岚 二〇二〇年三月十三日 书记员  王丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1802号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人李子杰，该公司职工。被告吴维明，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告齐衡然，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地冠县。被告齐运然，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告温彦庆，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴维明、齐衡然、齐运然、温彦庆金融借款合同纠纷一案中，本院发现该笔借款经办时，张新广从中参与，查明张新广因涉嫌违法放贷现被刑事审查中，根据先刑后民的民事审理原则和为了更好的查明该笔借款的真实情况，待刑事案件结束后，原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2040元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年三月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终162号 上诉人（原审原告）：李福来，男，1973年5月7日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：王良凤，男，1982年6月26日生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审被告）：胡忠武，男，1979年4月4日生，汉族，住江西省高安市。 上诉人李福来因与被上诉人王良凤、胡忠武租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 李福来上诉请求：1.依法改判或发还重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2017年9月经罗某介绍，王良凤租用上诉人的吊篮，用于新力龙湾工程施工。自2017年9月至2018年4月共产生租金23520元，该租金经上诉人催要，被上诉人王良凤拒不支付。王良凤不付租金，上诉人就不拆除吊篮。后来胡忠武出面担保，如果上诉人拆除吊篮后，被上诉人王良凤不付租金，胡忠武负责在工程款中扣除，王良凤在上诉人写的欠条上签字后，上诉人才将吊篮拆除，吊篮拆除后二被上诉人仍不支付租金，上诉人无奈起诉至法院。但是一审法院以证据不足为由，没有支持上诉人的主张。上诉人认为，该案件事实清楚，证据充分，应判决二被上诉人共同承担上诉人租金的责任。首先王良凤使用了上诉人的吊篮；其次欠条上有王良凤的签字，足以证明被上诉人王良凤欠上诉人租金的事实。故请求二审法院查明事实，依法改判二被上诉人承担民事责任，并承担诉讼费、上诉费或发回重审。 王良凤辩称，王良凤没有租赁上诉人的吊篮，其租赁的是罗某的吊篮，欠条后的“欠款”两个字不是王良凤书写。王良凤租赁的吊篮上诉人称有通话记录，但是并未出具该证据予以证明。王良凤有转给罗某的租赁款及定金的流水记录，王良凤只和罗某有租赁吊篮往来，且款项也只支付给罗某。 胡忠武庭后辩称，本人只是从中作协调工作，并没有作为担保人在欠条中签名，本案不应承担任何责任。 李福来向一审法院起诉请求：1.王良凤、胡忠武向李福来支付吊篮租赁费及人工拆除费人民币23520元；2.本案诉讼费由王良凤、胡忠武承担。 一审法院认定的事实：李福来持有欠条一张，载明：“75×35×6=15750,54×35×3=5670,30×35×2=2100，吊篮2017年用工75天六台，2018年3月1日起用3台至4月24日，2018年3月1日至4月1日用2台，合计款人民币23520元，证明人：罗某，王良凤欠款”，落款时间为2018年7月8日。李福来多次向王良凤、胡忠武催讨无果，故诉至法院，要求王良凤、胡忠武支付租赁费及人工拆除费人民币23520元。 一审法院认为，李福来主张其与王良凤之间存在租赁关系，但仅有一张欠条，无其它证据予以佐证，且王良凤不予认可，故证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告李福来的全部诉讼请求。案件受理费人民币390元，由李福来负担。 本院二审期间，李福来申请证人罗某作证。罗某陈述，当时熊勇刚在新力龙湾有一个工地，熊勇刚打电话向其租吊篮，罗某表示没有那么多吊篮，就让李福来去安装其中一栋楼的吊篮，但维修、结算都由李福来自己去谈。完工之后罗某和李福来去找管理工地的王良凤结算。2018年7月8日下午王良凤找罗某和李福来去其宿舍谈，分别给罗某和李福来出具一张欠条。欠条是王良凤让罗某和李福来自己写的，然后王良凤在欠条后面签字，王良凤当时应该也在笔记本上做了记录。 王良凤向本院提交了熊勇刚与罗某的银行转账及微信转账凭证共计四份，用于证明王良凤只和罗某发生业务往来。王良凤还申请证人熊勇刚作证。熊勇刚陈述，吊篮是熊勇刚租赁的，其是项目的负责人，只租了罗某的，其并不认识李福来，与李福来也没有电话、业务往来，具体李福来的吊篮是如何来的、是否是罗某向李福来租赁的与其无关。金额也是熊勇刚和罗某结算的，吊篮租赁是熊勇刚和罗某的事情，与王良凤无关。 李福来与王良凤各自对对方证据进行了质证。本院对上述证据认证如下：罗某和熊勇刚的证言与李福来、王良凤的陈述及王良凤出具的欠条相互印证，对两证人证言的真实性予以采信，王良凤提交转账凭证与本案无关，不具有关联性，对该证据不予采信。 本院二审查明，胡忠武是案外人南昌火枫林装饰有限公司的法定代表人，案外人熊勇刚是该公司的员工，同时是新力龙湾某工地的项目负责人，王良凤是该项目的管理人员。因施工需要，熊勇刚打电话给案外人罗某向其租吊篮，罗某表示吊篮数量不够，就让李福来去安装其中一栋楼的吊篮，完工后罗某和李福来去找王良凤结算。2018年7月8日下午王良凤找罗某和李福来去其宿舍谈，后王良凤在李福来和罗某各自草拟的欠条上签字。其中李福来持有的欠条载明，“75×35×6=15750,54×35×3=5670,30×35×2=2100，吊篮2017年用工75天六台，2018年3月1日起用3台至4月24日，2018年3月1日至4月1日用2台，合计款贰万叁仟伍佰贰拾元（23520元），证明人：罗某，王良凤欠款”，落款时间为2018年7月8日。欠条中李福来在王良凤的签名后添加“欠款”两字。李福来多次向王良凤、胡忠武催讨，胡忠武曾答应李福来通过代扣工程款的方式解决。后李福来催讨无果，故诉至法院，要求王良凤、胡忠武支付租赁费及人工拆除费人民币23520元。 本院认为，本案二审的争议焦点为王良凤、胡忠武是否应当向李福来支付吊篮租金23520元。王良凤认为其只与罗某发生租赁关系，与李福来并无租赁合同关系。对此，本院认为，虽然王良凤与李福来之间没有签订书面合同，但租赁吊篮产生租金23520元的事实存在，李福来持有王良凤签字的欠条、且有证人罗某证明该租金23520元应向李福来支付，结合各方陈述及王良凤的项目管理人员身份，故应当认定王良凤与李福来之间存在租赁合同法律关系。王良凤未支付租金，应承担继续支付租金的违约责任，故对李福来要求王良凤支付租金23520元的诉请，本院予以支持。胡忠武并不是该租赁合同的当事人，李福来提供的证据不足以证明胡忠武愿意为王良凤的债务提供担保，故其要求胡忠武承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，李福来的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7016号民事判决； 二、王良凤于本判决生效后十日内向李福来支付租金23520元； 三、驳回李福来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费390元，二审案件受理费388元，均由王良凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 魏日华 书 记 员 李 阳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢39号申请执行人郑宝荣，女，汉族，1944年6月23日生，云南省昆明市人，住昆明市晋宁区。被执行人陶莲英，女，汉族，1948年2月11日生，云南省昆明市人，住昆明市晋宁区。申请执行人郑宝荣与被执行人陶莲英民间借贷纠纷一案，郑宝荣依据昆明市晋宁区人民法院发生效力的（2018）云0122民初2417号民事调解书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的30106元及利息，并承担执行费352元。在执行过程中，因被执行人陶莲英下落不明且无财产可供执行，本院依法终结本次执行。现被执行人陶莲英已按生效法律文书履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2417号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年三月十九日书记员 陈晓秋
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1920号原告：段某，女，1975年5月21日出生，汉族，住义马市东区。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某，男，1974年4月15日出生，汉族，住义马市东区。原告段某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人王谨铭到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对被告李某适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，经常吵闹，为此原告离家出走十几年。2018年12月17日，原告以感情不和诉至法院，后原告撤诉。基于此，原被告双方之间夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法支持原告诉求。被告李某未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某未到庭，未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的结婚登记申请书、义马市人民法院（2019）豫1281民初262号民事裁定书、渑池县洪阳镇东洪阳村出具的证明，能够证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2002年7月分居至今，本院予以采信。被告李某未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，且自2002年7月分居至今。另查明，原告段某于2019年3月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。本院认为，夫妻应当相互尊重，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告与被告结婚长达20年，但双方自2002年7月分居至今，且原告曾向本院起诉离婚，说明夫妻感情彻底破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明双方婚姻存续期间有夫妻共同财产，对该项诉求，本院不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告段某与被告李某离婚；二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告段某与被告李某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇二〇年三月十七日法官助理梅莹书记员刘敏
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4060号申请执行人张坤坤，男，1989年10月26日生，汉族，住平度市。被执行人孙召宁，男，1986年3月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张坤坤与被执行人孙召宁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张坤坤于2020年3月2日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5194号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二日书记员  王 震
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异3号 申请人：王守朝，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号长城金融大厦9楼。 法定代表人：田政宏，该公司总经理。 被执行人：雅安铭航光电科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝工业集中园区。 诉讼代表人：袁福强，该公司管理人负责人。 被执行人：贾川江（曾用名贾楝），男，1960年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：李安华，男，1951年4月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许波，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行成都市武侯区民丰小额贷款有限公司与雅安铭航光电科技有限公司、贾川江、李安华、许波其他合同纠纷一案中，申请人王守朝向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年1月13日立案后，王守朝于2020年2月29日向本院提出撤回变更当事人申请。 本院认为，王守朝向本院提出撤回变更当事人申请自愿合法，符合相关法律规定，应准许王守朝撤回变更当事人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 准许王守朝撤回变更当事人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年三月三日 书记员  苟川伟
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初57号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张新军，男，1978年8月19日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被齐河县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张新军犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人张新军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日23时50分左右，被告人张新军酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在京台高速齐河收费站出口被高速交警执勤民警当场查获。经鉴定，张新军血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。齐河县公安局于2019年7月22日立案侦查，当日张新军经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张新军的刑事责任。鉴于张新军具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处张新军拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张新军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张新军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新军具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年三月三十一日书记员  王华琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2238号 申请执行人：范洪岩，女，1982年11月19日出生，住所地北京市西城区。 委托代理人:董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司，住所地玉林市金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层。 法定代表人:杨文斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人范洪岩与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为182108元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梁美娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18474号之一 申请执行人：王国贤，女，1996年5月28日出生，身份证住址贵州省兴义市。 被执行人：深圳市爱思琪美容有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙翔大道7188号万科天誉中央广场B1-604，统一社会信用代码91440300MA5FJW780W。 法定代表人：邓雅升。 申请执行人王国贤与被执行人深圳市爱思琪美容有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]596号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年3月30日至2019年6月19日期间正常工作时间工资差额8689元（为人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书之后，被执行人向本院缴纳款项8739元。本院已将执行款8689元划付申请执行人，执行费50元亦已扣缴。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]596号仲裁裁决已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]596号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓 巧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天轩房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区东环南大街259号。法定代表人：官少行，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱帅，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海燕，女，1970年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）因与被申请人王海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天轩公司申请再审称，1.申请人提交新的证据还款协议、支付单、证人证言、银行流水等证据能够证明被申请人持有的“预订单”是无效的。2.原审判决认定“预订单”是房屋买卖协议，且以此认定双方之间房屋买卖行为有效缺乏证据。“预订单”仅是意向书，不具有商品房买卖合同的主要内容；“预订单”是基于“商定协议”签订的，而“商定协议”中涉及的债务已经消灭，“商定协议”是无效的，“预订单”亦是无效的。原审判决认定涉案房屋已登记备案在被申请人名下，认定事实错误。3.原审法院将宋荣秀起诉申请人房屋买卖合同纠纷案件与本案一并审理，但一审判决中采用的证据大部分并未让宋荣秀质证，程序违法。申请人原审时申请调取涉案房屋备案合同上购房人的身份信息，原审法院不予准许调取，程序违法。4.原审法院判决将涉案房屋交付给王海燕，适用法律错误。5.王海燕一审诉求为请求确认天轩湖畔住宅预定单合法有效，判令天轩公司继续履行合同，而原审法院判决天轩公司交付房屋，超出王海燕诉讼请求范围。6.本案证据已证明宋荣秀是与本案结果有利害关系的第三人，法院应当通知其作为第三人参加诉讼，但原审法院没有通知宋荣秀参加诉讼，程序违法。一审法院已经将本案并入（2018）冀0423民初2388号案件审理，却又就本案作出判决，该判决应予以撤销。综上，原审判决认定事实、适用法律错误、程序违法，请求依法再审。本院经审查认为，2013年9月9日天轩公司与万聚房地产公司、马兰收签订“商定协议”，约定由天轩公司向马兰收提供房源，由马兰收的全权委托代理人牛毛军进行销售，购房款收入归马兰收所有。2013年9月18日，天轩公司与王海燕签订“天轩湖畔住宅预定单”，天轩公司向王海燕出具了收取房款的收据；王海燕的丈夫郭志强以转账及现金的方式向牛毛军支付了购房款。2014年4月25日，天轩公司出具了房号确认通知单，再次确认了涉案房屋房号及业主。由此，“天轩湖畔住宅预订单”系双方真实意思表示，合法有效。天轩公司主张该预订单系无效的，缺少依据。王海燕已经按照约定支付了房款，原审判决天轩公司履行合同交付房屋并无不当。关于原审判决是否超出王海燕诉讼请求的问题，王海燕的诉讼请求之一为判令天轩公司继续履行合同，原审判决判令天轩公司交付房屋亦属于天轩公司继续履行合同范畴，因此，天轩公司主张原审判决超出王海燕诉讼请求，不能成立。关于原审程序问题，因本案诉争标的物与宋荣秀诉天轩公司房屋买卖合同纠纷一案标的物相同，原审法院决定合并开庭审理，并依法对本案作出判决，程序并不违法。天轩公司主张原审存在的其他程序违法问题，亦不能成立。综上，天轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北天轩房地产开发有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥辉
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执336号 申请执行人：杨涛，男1979年04月14日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王秀峰，女1982年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人杨涛与被执行人王秀峰责令退赔一案，砀山县人民法院(2017)皖1321刑初261号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人王秀峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨涛申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王秀峰的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初296号 原告：苟群朝，女，1980年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1983年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。 原告苟群朝与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟群朝及其委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。被告刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟群朝向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款47,000元，并按照年利率24%计算利息至还清之日止；2．诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告向原告借钱，双方签订《借款合同》，约定由被告向原告借款100,000元，并约定利息。当日，原告向被告转款100,000元，之后被告仅归还部分借款本金，至今尚欠原告借款本金47,000元及利息，经多次催收未果，原告遂提起本次诉讼。 被告刘莉未作答辩，亦未提供证据。 原告苟群朝围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘莉未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下： 1．原、被告双方的身份信息复印件各1份；本院认为，该组证据系真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信； 2．原、被告于2018年10月8日签订的《借款合同》原件1份；本院认为，该组证据系原件，真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信； 3．原告于2018年10月8日向被告转账100,000元的转账截图打印件1份（原告当庭出示以手机为载体的原始转账记录）；本院认为，该组证据系真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信； 4．原、被告之间的微信聊天记录打印件1份，拟证明被告向原告借款后陆续归还部分借款本金等事实；本院认为，该组证据与其他证据相互印证，系真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称，其与被告在某会议中结识并互相添加微信。2018年10月3日，被告口头向原告借款20,000元，原告通过微信方式将该款转给被告。2018年10月23日，被告通过微信还款14,000元；同年10月25日，原告通过微信借款给被告14,000元。2018年11月19日，被告通过微信还款10,000元；2019年3月28日，被告再次通过微信还款10,000元。至此，该20,000元的借款被告已全部归还（注：原告称该20,000元借款与案涉的100,000元借款系分别催收的）。 另，2018年10月8日，被告向原告借款100,000元，双方因此签订《借款合同》，约定：由原告向被告提供借款100,000元，借款期限为自2018年10月8日至2019年元月8日；借款利率为日利率2‰（每天200元），到期后一次性给付，且按实际用款时间计算；合同还对其他事项进行了约定。当日，原告通过手机银行将该款转给被告。翌日起，被告通过微信、现金方式陆续还款53,000元（最后一笔还款时间为2019年8月9日），截至目前，被告尚欠原告借款本金47,000元。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告要求被告归还尚欠借款本金47,000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。其中双方曾在《借款合同》中约定利息以实际用款时间按日利率2‰标准进行计算，而庭审中原告主张自最后一笔还款日之次日，即2019年8月10日起按年利率24%计算的请求，并未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘莉于本判决生效后十五日内偿还原告苟群朝借款本金47,000元及利息（利息计算方式为：以47,000元为基数，自2019年8月10日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计488元，由被告刘莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二〇年三月十八日 书记员  周永佳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初475号 原告：王治庚，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文、金文静，阆中河溪法律服务所法律工作者。 被告：陈兵，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王治庚与被告陈兵民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款20万元，并从2017年2月25日起按年利率24%计算资金占用利息至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月24日被告因承包工程需要资金，在原告处借款20万元，并口头约定一个月内偿还，若到期不偿还按年利息24%计付利息，到时被告分文未付，其后经多次催收，被告至今未偿还借款，根据法律规定，特向贵院起诉。 被告陈兵未作答辩,也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告向陈兵转款20万元，2019年1月24日，被告陈兵给原告书立借条一张，该借条载明：今借到：王治庚现金贰拾万元正（200000.00），借款人：陈兵，2017年1月24日。之后原告多次催收，被告一直未偿还借款，原告遂起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告身份信息，借条原件及当事人的陈述等为据 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告陈兵在原告处借款，有借条原件、银行流水及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。对于借款的时间，原告称实际借款的时间是2018年2月，条子是2019年1月24日书立的，被告书写时出现了笔误，写成了2017年1月24日，结合原告出示的银行流水，本院认为原告对借款时间的陈述是真实的。原告请求被告立即偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从2017年2月25日起按年利率24%支付资金占用利息，因原告没有提供证据证明双方在借款时约定了利息，故对原告的该项请求，本院依法调整为从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告王治庚借款本金200,000元，并从2020年1月16日起按年利率6%支付资金占用利息； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，由被告陈兵承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 雪
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢31号申请执行人张XX，男，2013年生，汉族，现住高平市。被执行人张振广，男，1982年5月28日生，汉族，高平市人，系晋煤集团长平煤业有限公司职工。申请执行人张XX与被执行人张振广抚养费纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1094号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人张XX于2019年10月18日向本院申请执行，执行案号为(2019)晋0581执1275号，在执行期间，申请人同意将被执行人张振广的工资扣留足7000元后再申请恢复执行，本院终结了该案的执行。现因本院已将被执行人张振广的工资扣留足7000元，申请人于2020年3月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2016）晋0581民初1094号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3923号 上诉人（原审原告）：邹桃清，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省实成机电安装工程有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市衡阳路二段57号幸福大院1幢营业房。 法定代表人：宋仕平，总经理。 委托诉讼代理人：郑天文，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘琳，四川锦川律师事务所律师。 上诉人邹桃清于被上诉人四川省实成机电安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人邹桃清于2020年3月31日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，邹桃清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邹桃清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邹桃清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈进梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执535号之八申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师，系特别授权。被执行人:周慧敏，女，1973年7月6日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人周慧敏国内非涉外仲裁裁决一案中，由于申请执行人与被执行人于2020年3月2日自愿达成了执行和解协议书，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执535号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如不按照执行和解协议书履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年三月九日书记员  周海洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4758号原告：沈阳经济技术开发区鸿大食品贸易商行，经营场所：沈阳经济技术开发区洪湖一街。经营者：袁志高。委托诉讼代理人：**，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：王勐，男，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。原告沈阳经济技术开发区鸿大食品贸易商行与被告王勐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈阳经济技术开发区鸿大食品贸易商行委托诉讼代理人**、被告王勐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳经济技术开发区鸿大食品贸易商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款67280元，并给付自2018年10月11日起至判决生效时止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年8月至2018年5月，被告从原告处购买肉骨头，累计拖欠货款67280元。但是当原告向被告要求支付货款时，被告以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告辩称，欠原告货款67280元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王勐自原告处购买胫骨、猪手、背骨等产品，原告通过汽车运输的方式将货物交付被告，被告通过电子银行汇款的方式给付原告货款。现被告尚欠原告货款67280元未给付，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为被告王勐是否是本案的合同相对人。根据现有证据来看，自原告处提出购货信息的是被告王勐，为原告支付货款的也是被告王勐，且根据原告提供的购货单显示的客户名称也是被告王勐，因此本案被告王勐是原告方交易的相对人。被告王勐提出自原告处购买货物实际用于阜新蒙古族自治县城区铁哥狼诱惑酱骨头馆，该酱骨头馆实际为赖彦霖和王勐共同经营，因此，本案该笔债务应由赖彦霖和王勐共同承担的辩解，本院认为，庭审中原告陈述，在本案货物交易中，对阜新蒙古族自治县城区铁哥狼诱惑酱骨头馆和赖彦霖，被告王勐未向其告知过，其对二者并不知情，且现有证据不足以证明本案合同的相对方系阜新蒙古族自治县城区铁哥狼诱惑酱骨头馆。因此，本院对被告王勐提出的该辩解意见，不予采纳。被告王勐在庭审中对尚欠原告货款67280元予以认可，故本院对原告提出的要求被告支付货款67280元的诉讼请求予以支持。原告提出判令被告给付自起诉之日即2018年10月11日起至判决生效时止的利息，并主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王勐于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳经济技术开发区鸿大食品贸易商行货款67280元及利息（自2018年10月11日起至判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1482元，由被告王勐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  鲁 悦人民陪审员  于 颖二〇二〇年三月二十四日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3324号申请执行人：王代洪，男，汉族，贵州省习水县人，生于1977年8月11日，住贵州省习水县。申请执行人：袁明芬，女，汉族，贵州省习水县人，生于1975年8月20日，住贵州省习水县。被申请执行人：习水县富鑫房地产开发有限公司。法定代表人：钟敏社会信用代码：91520330MA6DK15K75住所地：贵州省遵义市习水县本院受理王代洪、袁明芬诉习水县富鑫房地产开发有限公司司法确认纠纷一案，在诉讼过程中，经习水县人民调解委员会（驻法院调解室）调解，王代洪、袁明芬与习水县富鑫房地产开发有限公司自愿达成协议：“一、由被申请人习水县富鑫房地产开发有限公司于2019年10月31日前协助申请人王代洪、袁明芬办理房屋不动产权证。二、若被申请人习水县富鑫房地产开发有限公司未按期履行协助义务，则从2016年11月7日起，以总房款282210元为基数按日万分之一的标准支付违约金给申请人王代洪、袁明芬，至房屋不动产权证办理完毕时止。三、本纠纷就此终结。”，后经本院（2019）黔0330民特160号民事裁定书裁定该协议有效，后王代洪与袁明芬于2019年11月申请本院强制执行（由被申请人给付违约金30703.36元），在执行过程中，发现生效法律文书（2019）黔0330民特160号民事裁定书确定的执行内容（由被申请人习水县富鑫房地产开发有限公司于2019年10月31日前协助申请人王代洪、袁明芬办理房屋不动产权证）习水县富鑫房地产开发有限公司已履行（有其提交的房屋不动产权证书为凭），本院多次与双方当事人协商，但均达不成一致意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回申请人王代洪、袁明芬关于（2019）黔0330民特160号民事裁定书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  袁小锋二〇二〇年三月十七日书记员  刘 玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执153号之二申请执行人：赵某被执行人：赵某某关于赵某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1197号民事调解书已发生法律效力。但被执行人赵某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某某在某某银行的账户内存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年三月十三日书记员  姚欣科
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执1号之十七 申请执行人:甘孜州农村信用联社股份有限公司甘孜信用社，统一社会信用代码：91513328323376328E，单位地址：四川省甘孜县解放街121号。 法定代表人：王玉超，男，汉族，甘孜州农村信用联社股份有限公司甘孜信用社主任。 委托代理人：毛德星，男，藏族 被执行人：程晨，男，藏族 被执行人：生龙多吉，男，藏族 被执行人：向巴赤勒，男，藏族 申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司甘孜信用社与被执行人程晨、生龙多吉、向巴赤勒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3328民初108号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人程晨、生龙多吉、向巴赤勒分别发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人程晨、生龙多吉、向巴赤勒至今未履行法律文书规定的给付义务。我院通过网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。前往被执行人程晨、生龙多吉、向巴赤勒户籍所在地调查，也未查到有可供执行的财产。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3328民初108号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 冯 禧 审判员 ： 付 渐 审判员 ：赵高丽 二〇二〇年三月五日 书记员 ： 贺 君 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行： 申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。 被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。 被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。 依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件： （一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初733号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：刘青青，女，1988年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告刘青青办理位于永州市冷水滩区零陵中路XX8号中联商住小区X栋1XX17号房不动产权证书；2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告双方具有约束力，现原告已履行支付购房款义务，被告应按约定为原告办理不动产权证。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘青青办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区第贰幢X8层1XX17号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年3月19日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年3月31日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初261号原告：杨某，男，1957年2月16日出生，住于都县。原告：刘某，女，1960年6月11日出生，住于都县。委托诉讼代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。被告：曾某，男，1970年3月8日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：肖雪英，于都县方安法律服务所法律工作者。原告杨某、刘某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及原告共同委托诉讼代理人康忠、被告曾某及其委托诉讼代理人肖雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼共计人民币10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日经媒人易某介绍，原告的儿子杨某1与被告的女儿曾某1双方见面，之后在2018年12月14日双方在原告家中写了红单，并于当日在于都县民政局办理了结婚登记。原告方按照当地习俗向被告分两次支付了共计130080元的礼金。婚后不久原告儿子杨某1发现被告女儿曾某1患有精神分裂症，需要长期服药，并且被告女儿一直拒绝和原告儿子进行夫妻生活，多次表示不喜欢原告儿子杨某1，要和杨某1离婚，但是因为其患有精神分裂症无法协议离婚，而被告也不同意曾某1离婚。2019年4月开始，被告女儿曾某1就和被告一起在于都工业园打工，杨某1与曾某1至此分开生活。2019年10月，原告的儿子杨某1向于都县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后，依法判决原告儿子杨某1与被告女儿曾某1离婚。此后，原告就礼金返还事宜与被告多次协商，但未达成一致意见。原告认为，原告儿子杨某1与被告女儿曾某1感情基础不深，同居生活时间极短，且被告在婚前隐瞒其女儿曾某1患有精神分裂症此种法定禁止结婚的疾病，致使原告的儿子杨某1无法过正常的夫妻生活及生育小孩，也因为被告方的过错造成了杨某1和曾某1离婚，再加上原告方因为杨某1与曾某1的结婚事宜支付了巨额的彩礼给被告，给原告方生活造成了巨大的困难，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曾某辩称，原告杨某的儿子杨某1与被告的女儿曾某1结婚，被告打发了价值3000元的生活用品，置办酒席和包红包开支1.9万元，合计支出人民币2.2万元。杨某1与曾某1结婚同居一年后,杨某1以感情不和经常吵架,曾某1精神分裂症病情好转及其父母同意离婚而提出离婚,但杨某1及原告既要达到离婚目的,又要返还彩礼的做法,被告无法接受。首先被告同意杨某1与曾某1离婚是被逼的。自他俩结婚到离婚，杨某1都没尽到一个做丈夫的责任,对曾某1不管不问甚至打骂,在2019年10月份,杨家人在我夫妻俩不在厂里的情况下把曾某1送到我们上班的厂里,曾某1可能没按时吃药引起病发跳楼造成脊柱骨折。住院治疗期间杨家人没支付医疗费用,杨某1在其家人的劝说下来医院看了一次曾某1。为了不让曾某1再受伤害,被告同意他俩离婚。曾某1患有精神分裂症的事实被告曾某并没有隐瞒原告及杨某1。媒人易某在订婚当时也跟他们说清楚了，从彩礼金额上也可看出,如没缺陷,按当时农村行情也不是12.9万元这个数,精神分裂症并不是法定禁止结婚的疾病,只要按时吃药是可控的,也可以结婚并生育。杨某1与曾某1从结婚到离婚,杨某1都没尽到一个做丈夫的责任,杨某1只来过一次厂里接曾某1回他家,以后每次都是原告或杨某1的哥哥来接,后来曾某1说杨某1会经常打骂她,所以她会害怕杨某1,并非像原告说的曾某1拒绝与杨某1共同生活。原告也对被告说过,自己会做小工,杨某1在电子厂上班,家庭有房有车不欠债,何来借债支付彩礼造成家庭困难,彩礼是双方家长谈妥的,原告按农村习俗给付而非被告索取。综上,被告不同意返还彩礼,恳请人民法院依法驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：原告杨某于2016年被评为建档立卡贫困户。杨某1系原告杨某、刘某夫妇之子，曾某1系被告曾某之女。杨某1与曾某1于2018年12月10日经人介绍相识谈婚，同月14日（农历十一月初八），原、被告对婚约礼目进行了商定，其中礼金12.9万元、“冲餐”1080元，共计人民币13.008万元，双方按农村习俗订立了“红单”。当日，原告按双方的约定向被告曾某支付了人民币13.008万元，同时，被告按习俗向原告打发了水桶、热水瓶等生活用品。杨某1与曾某1于当日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并开始共同生活。婚后生活中，杨某1因发现无法与曾某1正常沟通，致双方产生矛盾，杨某1遂提起离婚诉讼。2019年11月，本院作出了准予杨某1与曾某1离婚的民事判决。此后，杨某1与曾某1未再共同生活。婚续期间，曾某1一直未怀孕生育。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，红单，本院（2019）赣0731民初3923号民事判决书，贫困户信息公示卡及当事人的庭审陈述。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告双方之子女虽然办理了结婚登记，但原告按农村习俗给付被告的礼金12.9万元，根据农村收入该数额较大，且原告于2016年被评为建档立卡贫困户，可认定该给付金额占原告财产总额比例较大，客观上必然给原告的家庭生活造成一定困难，现双方子女已经诉讼程序判决离婚，本院结合双方同居生活时间的长短、被告回赠打发物品等因素，酌定被告向原告返还彩礼人民币6万元。原告给付被告的冲餐费1080元，数额较小，且被告确已置办酒席发生开支，故不宜认定为彩礼予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：被告曾某应返还原告杨某、刘某彩礼人民币6万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某、刘某负担600元，被告曾某负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 谢鹏程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初200号之三解除保全申请人：江西强昱建设集团有限责任公司，住所地：江西省南昌县金沙大道2582号南昌居住主体公园住宅区8栋02号房1楼，统一社会信用代码：913601006885142449。法定代表人：饶伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西千年国医中医院管理有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区京东大道399号万年青科技园生活文化服务中心，统一社会信用代码：91360106MA36WJDA9C。法定代表人：龙志平。解除保全申请人江西强昱建设集团有限责任公司与被申请人江西千年国医中医院管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）赣0191财保159号民事裁定，对被申请人江西千年国医中医院管理有限公司3147182.65元的财产采取保全措施。解除保全申请人江西强昱建设集团有限责任公司于2020年3月24日向本院申请解除对被申请人江西千年国医中医院管理有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西强昱建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西千年国医中医院管理有限公司银行存款3147182.65元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇二〇年三月二十五日法官助理黄杏元书记员袁敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异20号 异议人：唐自雄，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省阆中市。 申请人：杨成忠，男，汉族，1969年12月24日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川省阆中市顺达建筑工程有限公司，住所地阆中市白果树街2号。 统一社会信用代码：91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，公司董事长。 在本院执行申请人杨成忠与被申请人四川省阆中市顺达建筑工程有限公司（简称“顺达公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人对本院被执行人顺达公司在中国建设银行账户内存款人民币100,000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，阆中市人民法院（2019）川1381执375号之四执行裁定书，对顺达公司在中国建设银行账户内存款100,000元予以冻结，冻结期限十二个月。但该款项系异议人作为工程劳务承包人，应当领取的材料款及应支付的农民工工资，故请求解除对该项农民工工资的冻结，以便及时向农民工兑付工资。 本院查明，2018年7月2日，顺达公司与阆中市城市建设经营投资有限公司（简称“城投公司”）签订《劳务分包合同》，约定由顺达公司承建阆中市朱镇乡沿河村挡土墙工程。异议人唐自雄系该项目实际施工人，该工程于2018年10月18日已全面竣工验收。2019年8月7日，阆中市农业农村局向城投公司发送《关于支付朱镇乡沿河村挡土墙建设项目工程款的函》，主要内容为：朱镇乡沿河村挡土墙建设项目（项目负责人唐自雄）已全面竣工，但施工单位没有收到施工款项，也未向民工支付工资，已有多人通过不同渠道向上反映情况，造成不良社会影响。建议城投公司在预拨款中向朱镇乡沿河村挡土墙施工方支付工程款300,000元，解决民工工资。2019年9月5日，顺达公司向城投公司出具《申请书》，主要内容为：公司对公账户因被法院冻结，无法接收项目工程款，造成本项目农民工工资无法兑现、材料款无法支付，故公司应收取工程款全部授权给实际施工班组长唐自雄收取。 杨成忠因与顺达公司发生买卖合同纠纷，本院于2019年6月5日作出（2019）川1381执恢375号之四民事裁定，对顺达公司在中国建设银行51001736436051500231-1号账户内存款100,000元予以冻结，冻结期限十二个月。该账户冻结后，2019年10月，城投公司向被执行人顺达公司此账户拨付案涉项目工程款300,000元，用于解决该项目农民工工资。 本院认为，人民法院在执行过程中，应当优先保障农民工工资的支付，根据查明的事实，虽然被冻结的银行账户登记人为顺达公司，但账户中的300,000元资金，系城投公司支付的朱镇乡沿河村挡土墙项目工程款。2019年9月5日，顺达公司向城投公司出具了公司应收取工程款全部授权给实际施工班组长唐自雄收取的《申请书》。结合该300,000元的打款时间、顺达公司与城投公司签订的《劳务分包合同》，以及阆中市农村农业局向城投公司发送的《关于支付朱镇乡沿河村挡土墙建设项目工程款的函》，故异议人唐自雄提出的解除款项冻结以支付民工工资的异议请求成立，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 解除对四川省阆中市顺达建筑工程有限公司在中国建设银行51001736436051500231-1号账户100,000元的冻结。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王 蓉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终132号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何国栋，男，1987年11月30日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。2007年4月1日、2007年8月2日、2010年1月4日均因盗窃被原吴江市公安局分别决定行政拘留十二日、十五日、五日；2014年4月25日、2017年3月27日均因盗窃被苏州市吴江区公安局分别决定行政拘留十三日、十三日；2008年3月18日、2010年5月21日均因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年三个月、一年三个月；2012年1月6日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月5日、2016年3月21日、2017年7月11日均因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院分别判处有期徒刑十个月、拘役三个月、拘役五个月；2018年7月3日因犯强制猥亵罪被吴江区人民法院判处有期徒刑一年六个月、因犯盗窃罪被吴江区人民法院判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2019年8月10日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留(同月2日被羁押)，同月30日被取保候审，在取保候审期间，2019年10月22日因再次涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月21日被羁押），同月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人何国栋犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）苏0509刑初1938号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人何国栋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人何国栋退赔被害人杨小平“美人计”牌连体内衣一件；退赔被害人刘某人民币二百五十元。原审被告人何国栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）何国栋申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何国栋申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何国栋撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  孙 莹审 判 员  吴继华二〇二〇年三月三十一日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保72号之一 申请人：魏某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：陈某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人魏某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人魏某某于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈某某名下的银行存款30000元或其他等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈某某名下的银行存款30000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年三月五日 书记员 冯静楠
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终542号上诉人（原审原告）：余俊峰，男，汉族，1976年11月24日出生，汉族，现住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：唐山正欣实业集团有限公司，住所地：唐山市路北区西外环杨家口集贸市场南。法定代表人：刘长建，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。上诉人余俊峰与被上诉人唐山正欣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余俊峰上诉请求，撤销原判，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、本案中被上诉人未按规定为劳动者缴纳社会保险，唐山市社保经办机构也不能补缴前两年的保险，致使本人不能享受社保待遇。2、依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者要求用人单位补缴社会保险的争议属于社会保险发生的劳动争议的范畴，劳动者就此申请仲裁后，对该仲裁裁决不服，在法定期限内向人民法院起诉，人民法院应当受理。且本案仲裁裁决书结尾明确写明申请人对仲裁裁决不服的，可在十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决即具有法律效力。此点说明人民法院应予以受理。否则劳动者的合法诉求无法实现。社会保险应该属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院对此类案件具有管辖权。被上诉人唐山正欣实业集团有限公司答辩称，一审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人原审诉讼请求不符合法律规定，请二审法院驳回上诉的上诉，维持原裁定。余俊峰向一审法院起诉请求：1.判决被告依法为原告补缴2015年6月24日至2018年6月23日期间社会保险及滞纳金（或按双方劳动合同签订的薪金为基数等同现金补偿）；2.原告诉讼产生的误工费、差旅费由被告负责；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：补缴社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，故原告要求被告补缴2015年6月24日至2018年6月23日社会保险费及滞纳金（或按双方劳动合同签订的薪金为基数等同现金补偿）的诉请本院不予处理。原告本次诉讼增加误工费、差旅费的诉讼请求，因未履行仲裁前置程序，且该诉讼请求与诉争的劳动争议不具有不可分性，不属应当合并审理的情形，故原告的该项诉请本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余俊峰的起诉。本院认为，用人单位未按时足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构负责限期缴纳或者补足，不属于人民法院受案范围，本案中，余俊峰要求唐山正欣实业集团有限公司为其补交社会保险，不属于人民法院受案范围。因此，余俊峰的起诉属于法院不予受理的范围，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，余俊峰上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇二〇年三月十七日书记员 李嘉慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5111号之一 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码：144756720。 法定代表人应利广。 委托诉讼代理人：杨鲁超，系该公司员工。 被执行人蒋惠飞，女，1955年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人蒋国宝，男，1954年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人蒋开波，男，1980年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人戎煜，男，1980年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋惠飞、蒋国宝、蒋开波、戎煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋惠飞、蒋国宝、蒋开波、戎煜给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费1659.50元、保全申请费1270元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人蒋惠飞、蒋国宝、蒋开波、戎煜发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋惠飞、蒋国宝、蒋开波、戎煜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋惠飞、蒋国宝、蒋开波、戎煜的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人蒋惠飞、蒋国宝、蒋开波、戎煜的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人蒋惠飞、蒋国宝、蒋开波、戎煜名下无有价证券。另查明：（1）被执行人蒋开波名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，其余被执行人名下无车辆；（2）被执行人戎煜名下有位于慈溪市宗汉街道御溪雅苑2号楼304室的房地产20%份额，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施，其余被执行人名下无房地产；（3）被执行人蒋惠飞、蒋国宝、蒋开波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，戎煜账户里无存款；（4）对被执行人蒋开波持有的慈溪市凯辰建筑安装工程有限公司的股权，已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施，其余被执行人名下无股权。执行中，本院另案对被执行人戎煜的银行存款进行了划拨。截至2020年03月27日，本案案件受理费1659.50元、执行申请费2150元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿2581.40元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案保全申请费1270元。本院暂未发现被执行人蒋惠飞、蒋国宝、蒋开波、戎煜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蒋惠飞、蒋国宝、蒋开波、戎煜拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人蒋惠飞、蒋国宝、蒋开波、戎煜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋惠飞、蒋国宝、蒋开波、戎煜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋惠飞、蒋国宝、蒋开波、戎煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐 峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1682号 上诉人（原审原告）：张利柱，男，1979年5月25日出生，汉族，河北铭威工程设计有限公司工程师，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：董淑琴，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，该村委会主任。 上诉人张利柱因与被上诉人石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张利柱上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.指令原审法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定默认涉及上诉人合法权益有关村委会股份合作社实施细则、附则及村委会股份合作社章程实施多年的“合法性”，却指认上诉人身份或资格认定为农村集体经济组织内部自治范畴，是典型双重标准且与事实严重不符：1.村委会无权界定且无证据证明上诉人农村集体经济组织成员资格丧失，上诉人仍为村集体经济组织成员；2.设股所分款项和福利房均源于村集体土地补偿款及收益，附则中未将上诉人设为股民，变相剥夺了上诉人作为村集体成员应享有的分配权力，侵害上诉人作为村集体成员合法权益且侵害仍在持续。二、一审适用法律错误。依据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第四款，涉及农村承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。根据物权法，上诉人有分配权且合法权益受法律保护。 张利柱向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告福利金（股金）62882元；2、判令被告从2002年开始给付原告村民（股民）价值3000元粮食款；3、判令被告按照2017年9月29日石家庄市桥西区西岗头村村南股民福利房分配方案给原告分房34平方米；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，石家庄市桥西区振头乡西岗头村农村股份合作社是石家庄市桥西区振头乡西岗头村通过农村股份改制成立的集体经济组织。2001年西岗头村农村股份合作社实施细则、附则及西岗头村股份合作社章程均是该集体经济组织自治议定管理内部事务而产生，已具体实施多年。2017年西岗头村村南股民福利房分配方案是西岗头村两委及第十届村民代表大会十三次会议集体讨论进行表决而通过，已履行议定程序。本案系农村集体经济组织实行农村股份制改制后张利柱与村委会之间因收益分配权产生的纠纷，其诉讼请求的依据或前提是认为张利柱属于2001年股份合作社改制时应当登记而遗漏的股民，而对张利柱该身份或资格的认定问题，属于农村集体经济组织内部自治范畴，并非平等主体之间的权利义务关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故对张利柱的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回张利柱的起诉。 本院认为，本案系农村集体经济组织实行农村股份制改制后张利柱与村委会之间因收益分配权产生的纠纷，实质是对张利柱是否具备该村集体经济组织成员资格的认定问题，而该问题属于农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。故原审对张利柱本案起诉予以驳回处理问题妥当。综上，张利柱的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢69号被执行人：张立新,男,汉族,1967年10月1日出生，46岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立新银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张雅婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2029号申请执行人：王如兴，男，1949年8月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：章敏、王宁，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：沈宝，男，1968年12月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人王如兴与被执行人沈宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4068号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、被告沈宝欠原告王如兴借款本息双方同意按130000元结算，由被告王如兴分期偿还，即2019年9月30日前给付65000元，2019年11月３０日前给付65000元。如被告沈宝有一期不能按时足额偿还，则所有未还款项全部到期，另承担原告王如兴违约金20000元。原告王如兴可一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取1250元由被告沈宝负担（此款原告已全部预交本院，故被告应当所承担的诉讼费用在２019年11月30日前支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行名下无存款；2019年10月16日，轮候查封被执行人位于本市××号××室不动产一处，有抵押；被执行人有汽车一辆已经被本院于2018年5月25日轮候查封。3、本院到被执行人住所地调查，无法查找到被执行人可供执行财产。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年三月二十三日书记员 冷 云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初244号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县音之皇娱乐会所，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道黄龙一组。经营者：杨凡。被告：玉溪汇香隆族餐饮服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区九龙池公园旁市委党校南面。法定代表人：李桂英，系该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告澄江县音之皇娱乐会所、玉溪汇香隆族餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初192号原告：李树峰，男，1954年9月11日出生，汉族，退休教师。被告：姜伟，女，1968年10月9日出生，汉族，个体工商户。被告：李海龙，男，1968年4月1日出生，汉族，个体工商户。李树峰与姜伟、李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李树峰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树峰撤诉。案件受理费26,640.00元，减半收取计13,320.00元，由李树峰负担。审判员  王润涛二〇二〇年三月二十六日书记员  汪博文
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初939号之一申请人：赵西明，男，1968年8月19日出生，汉族，住曹县。被申请人：史长兵，男，1976年5月12日，汉族，住曹县。本院在审理原告史长兵与被告赵通、赵西明、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曾于2020年2月11日作出（2020）鲁1721民初939号民事裁定：查封赵通驾驶的鲁Ｒ×××××小型汽车。2020年3月4日，申请人赵西明申请解除对其名下的鲁Ｒ×××××小型汽车的查封，并提供30000元作担保。本院经审查认为，赵西明的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对赵通驾驶的鲁Ｒ×××××小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王景芝二〇二〇年三月五日书记员  王 擘