wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7519号申请执行人：重庆坤达物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A区4栋162号，统一社会信用代码91500107784207738K。被执行人：姚桂林，男，汉族，户籍地重庆市武隆县羊角镇。本院在执行申请人重庆坤达物资有限公司与被执行人姚桂林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初14000号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月30日，被执行人应向申请执行人偿还30135.7元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7519号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年三月三十日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异46号申请执行人沈阳榆园实业总公司，住所地沈阳市沈河区东陵路榆树屯街27号。负责人崔玉英,该公司总经理。被执行人辽宁弘达实业集团有限公司，住所地沈阳市大东区莲花街1号。法定代表人刘清山，该公司总经理。被执行人沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人苏国富。第三人杨帆，男，1980年11月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。本院在执行原申请执行人沈阳榆园实业总公司与被执行人辽宁弘达实业集团有限公司、沈阳水泥机械有限公司（2017）辽0103执5552号借款合同纠纷一案中，第三人杨帆向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，沈阳榆园实业总公司与辽宁弘达实业集团有限公司、沈阳水泥机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）辽0103民初14934号民事调解书，内容为：一、被告辽宁弘达实业集团有限公司于2017年11月10日前一次性偿还原告沈阳榆园实业总公司借款本金200万元；二、被告辽宁弘达实业集团有限公司于2017年12月31日前一次性偿还原告沈阳榆园实业总公司借款本金200万元；三、被告辽宁弘达实业集团有限公司于2018年1月31日前一次性偿还原告沈阳榆园实业总公司借款本金200万元；四、被告辽宁弘达实业集团有限公司于2018年3月31日前一次性偿还原告沈阳榆园实业总公司借款本金400万元；五、被告辽宁弘达实业集团有限公司于2018年5月31日前一次性偿还原告沈阳榆园实业总公司借款本金400万元；六、被告辽宁弘达实业集团有限公司于2018年6月30日前一次性偿还原告沈阳榆园实业总公司借款本金512万元；七、被告辽宁弘达实业集团有限公司于2018年6月30日前一次性偿还原告沈阳榆园实业总公司借款本金1912万元的利息；八、被告沈阳水泥机械有限公司对本调解书第一项至第七项被告辽宁弘达实业集团有限公司所负义务承担连带责任；九、如被告辽宁弘达实业集团有限公司未按本调解书约定履行任何一次偿还本金利息义务，则原告沈阳榆园实业总公司有权就本调解书确定的全部债权申请人民法院立即执行被告辽宁弘达实业集团有限公司、沈阳水泥机械有限公司；十、各方无其他争议。调解书生效后，因辽宁弘达实业集团有限公司、沈阳水泥机械有限公司均未按期履行还款义务，沈阳榆园实业总公司向本院申请强制执行。执行过程中，沈阳榆园实业总公司于2020年1月10日与第三人杨帆签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给杨帆，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，沈阳榆园实业总公司就其享有的上述债权与杨帆签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人杨帆依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人杨帆为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年三月二十七日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4399号申请执行人：赵琪，男，1992年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：方骏，男，1986年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵琪与方骏民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5783号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被执行人方骏尚欠申请执行人赵琪借款本金40000元，应于2019年10月30日前归还10000元，于2019年12月31日前归还10000元，于2020年6月30日前归还20000元，同时承担以本金40000元，从2018年7月10日起至实际履行之日止，按年利率10%计算的利息。二、如被执行人有一期未按时足额履行，申请执行人有权向法院申请一并执行。案件受理费838元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。2、通过网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款和有价证券。3、通过车辆查询系统，本院查封了被执行人方骏所有的苏Ｄ×××××大众牌汽车，但因未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，本院未查询到被执行人方骏有不动产登记信息。5、经调查，被执行人方骏长期在外、去向不明，本院暂无法对其采取强制措施。6、本院依法将被执行人方骏列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院查封了被执行人的苏Ｄ×××××大众牌汽车，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，本院未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对本案的执行情况无异议，也未提供其他财产可供执行，但同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初5783号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年三月二十七日书记员 虞 蝶
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执51号 关于景洪玉花种子店与岩糯、岩温香种植、养殖回收合同纠纷一案，权利人景洪玉花种子店依据（2019）云2823民初251号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年3月25日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张晓亮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6237号申请人：郭静静，女，1967年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系该公司董事长。本院受理郭静静申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初92号民事判决书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司向申请人郭静静支付32109.6元收益金；被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司向申请人郭静静支付以32109.6元为本金从2016年3月5日起至实际偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；案件受理费1470元，由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初239号 原告:牟董利，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：赵龙，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告牟董利与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟董利委托诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼,被告赵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 牟董利向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15000元及相应利息（以15000元为基数,自2018年2月3日起，按照年利率24%计算至实际付款日）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月3日以建设房屋为由向原告借款15000元，并约定了利息和还款期限。该借款到期后,原告多次向被告催要,但被告均以无钱为由拒绝还款。 案经送达，赵龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告赵龙给原告牟董利出具借条一份，记载被告赵龙向原告牟董利借款15000元，月利率为4%，约定每月4日结还当月利率，借款期限为2018年2月3日至2018年4月4日。原告牟董利主张借款系现金交付，被告赵龙借款后，未偿还借款本金及利息。原告牟董利要求被告赵龙自2018年2月3日起，以借款本金15000元为基数,按照年利率24%支付逾期利息至实际付款日。上述事实，有借条、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告赵龙出具的借条对借款人、借款数额、借款利率、借款日期、还款日期等事项记载明确，是被告赵龙的真实意思表示，本院予以确认。结合原告陈述可以认定被告赵龙尚欠原告牟董利借款15000元的事实，原告可以催告被告在约定期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息，原告要求被告以15000元为基数,自2018年2月3日起，按照年利率24%给付利息至实际还款日，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵龙于本判决生效之日起三日内偿还原告牟董利借款本金15000元及利息（自2018年2月3日起，以借款本金15000元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 周存委 书记员 王琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初326号原告:江苏欧普焊割机械有限公司，住所地泰兴市兴燕路204号。法定代表人：殷建国，总经理。委托诉讼代理人：黄凯（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：江苏蓝科减震科技有限公司，住所地盐城市大丰区大丰经济开发区永鼎路12号。法定代表人：钱小华，总经理。原告江苏欧普焊割机械有限公司与被告江苏蓝科减震科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏欧普焊割机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏欧普焊割机械有限公司负担（已缴）。审判员  丁异二〇二〇年三月三十日书记员  徐网
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢130号 朱跃康 张陈斌： 朱跃康申请执行张陈斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为10000元，于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执292号本院受理的申请执行人周秋亮与被执行人郭晓波装饰装修合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人郭晓波向申请执行人周秋亮支付装修款60000元及逾期付款利息。经依法强制执行，本院从被执行人郭晓波处强制执行到位60000元，被执行人郭晓波主动缴纳了7149元。该款的支出情况为：向申请执行人周秋亮发放了借款60000元、逾期付款利息4925元，缴纳了本案诉讼费1332元、执行费892元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执292号案件予以结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执404号之七 申请执行人：越庆利,女，1969年1月18日出生，汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人:越洸,男，1965年1月09日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705刑初270号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人越洸中国平安银行财产价值人民币20000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初118号原告：苟某，女，1979年10月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所实习律师。被告:杨某，男，1977年10月10日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告苟某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告苟某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告苟某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告苟某负担。审 判 员  周 超二〇二〇年三月十九日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑再5号 抗诉机关山东省聊城市人民检察院。 原审被告人石维军，男，1973年8月20日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，原山东美乐家房地产开发公司经理，现山东金沃澜信息咨询有限公司职工，原住址山东省济南市天桥区，现住山东省济南市历下区。2008年11月7日因犯虚开注册资本罪，被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。因本案于2018年4月2日被山东省济南市公安局天桥区分局取保候审。2018年5月24日被山东省聊城市公安局开发区分局刑事拘留。2018年6月29日山东省聊城市东昌府区人民法院以被告人石维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 辩护人田喜玲，山东舜天律师事务所律师。 山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人石维军犯危险驾驶罪一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁1502刑初302号刑事判决，已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2018〕39号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年12月6日作出（2018）鲁15刑抗22再审决定，提审本案。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员李润凯、陈换林出庭履行职务，原审被告人石维军及其辩护人田喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：2018年3月5日16时许，被告人石维军驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿利民路由东向西行驶至柳园路交叉口处，与前方停车等待放行信号姜某驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，石维军负事故全部责任，后经检测，被告人石维军静脉血中检出乙醇成分，含量为245.2mg/100ml。另查明，2018年3月19日，石维军和姜某双方达成赔偿谅解协议。上述事实，石维军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案说明、身份证复印件、驾驶证复印件、尿样提取证明、谅解书；证人魏某的证言；被害人姜某的陈述；鉴定意见鉴定报告书；勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。被告人石维军的辩护人认为，被告人石维军自愿认罪，悔罪态度好，且积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。 原审法院认为，被告人石维军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。石维军的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人石维军案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。被告人石维军的辩护人与之相应的辩护意见，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人石维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 聊城市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，遗漏重要量刑情节，导致对原审被告人量刑畸轻。理由如下：2013年12月18日两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……。原审判决未适用上述规定，对原审被告人石维军醉酒驾车发生交通事故并负全部责任的情节，在量刑时未予评价，导致对其量刑畸轻。 原审被告人石维军对原审判决认定的事实和定罪量刑没有异议，对抗诉机关的抗诉意见没有异议。原审被告人石维军的辩护人认为对危险驾驶罪的量刑,不应以某一条规定考虑量刑轻重，应根据刑罚的目的，结合其他法律法规、司法解释，综合考量被告人的量刑。原审被告人石维军存在法定与酌定量刑从宽情节，请法庭予以考虑。 聊城市人民检察院出庭检察员认为，对被告人的量刑应当在全面查清案件事实的基础上进行综合判断，一审判决不仅适用法律错误，还遗漏了重要的量刑情节，对石维军的量刑与犯罪中和犯罪后的表现不符。1.遗漏法定的从重量刑情节；2.对于石维军犯罪后超额赔偿的情节未进行认定，石维军远远超出实际的损失对对方当事人进行赔偿，体现了石维军极好的认罪态度。综合认定，不宜对石维军判处实刑，应对石维军判处拘役并处缓刑，才能真正体现辩护人提到的罪责刑罚相适应的原则。 再审查明的事实证据与原审查明的一致。另查明，案发后，石维军一次性赔偿姜某12万元，取得对方谅解。 本院再审认为，首先，综合全案犯罪事实和量刑情节，原审法院以被告人石维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，定罪及适用法律正确，量刑亦无不当。其次，为保障被告人依法行使辩护权，对检察机关出庭人员超出抗诉书范围的抗诉意见，本院不予采纳。本案中，原审被告人石维军已实际服刑完毕，再审阶段若对石维军改判缓刑，则需从再审判决确定之日起计算缓刑考验期间，由此实际上是加重了原审被告人的刑罚，这种情形的出现失去了缓刑考验期设置的意义，同时也有悖于罪责刑相适应原则。因此，检察人员当庭发表的抗诉意见与抗诉书相比较，即使有利于原审被告人，再审中亦不予采纳。综上所述，检察机关的抗诉理由不能成立，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹继阳 审判员  李中栋 审判员  张 磊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执701号 申请执行人:山东众复宝亨汽车配件有限公司，住所地临邑县开发区华兴路东侧惠商路北侧B号。 法定代表人：王长建。 被执行人：河北贵和汽车配件有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇开发区衡山道东侧。 法定代表人：魏双庆。 被执行人：魏双庆，男，汉族，1975年8月2日生，住河北省吴桥县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终44号民事判决书，山东众复宝亨汽车配件有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初613号 原告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区人民南路金方世纪城。 法定代表人：窦长征。 委托诉讼代理人：徐梦野，该公司工作人员。 被告：王二辉，男，汉族，1984年6月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：陶凤凤，女，汉族，1994年2月12日出生，淮北市人，住址同上。 本院在审理原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告王二辉、陶凤凤不当得利纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为70.5元，由原告负担。 审判员  张西勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  孔雪强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8083号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324号，社会统一信用代码91371300X1374261XT。 负责人：杨玉铭,行长。 被执行人：姜良鹏，男,1990年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人姜良鹏借款合同纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第485号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人房产一处，该房产暂不具备处置条件，申请人暂不申请处置上述财产。本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行财产后再次申请执行，申请人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务373538.12元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方 蕾
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初114号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人方星，男，1998年11月21日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日到案，同月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人吴隆宇，男，1998年9月27日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日到案，同月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）263号起诉书指控被告人方星、吴隆宇犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人方星、吴隆宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月份，被告人方星、吴隆宇在江西省赣州市章贡区附近的光荣之家一出租房内，通过与上家合谋，在互联网上发布投资数字货币能够赚钱的信息，诱导被害人江某等人投资比特币，后通过上家对后台的涨跌操控，从被害人江某处骗得人民币共计27350元。 案发后，被告人方星、吴隆宇的家属已赔偿江某人民币30000元，取得了江某的谅解。 另查明，2019年8月16日，公安民警根据线索在江西省赣州市章贡区下将被告人方星、吴隆宇抓获。 上述事实，被告人方星、吴隆宇在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，并有被害人江某的陈述、人口信息、抓获经过、情况说明、微信聊天记录、银行交易记录、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人方星判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；建议对被告人吴隆宇判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 本院认为，被告人方星、吴隆宇伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方星、吴隆宇到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年4月15日止。） 二、被告人吴隆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇二〇年三月十九日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保15号 申请人杨靖。 被申请人张国民。 申请人杨靖于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张国民在苏某（居民身份证号码××）处的债权65000元予以保全。申请人杨靖以其名下的位于开发区久和国际新城一期19号楼301室房产（丘号：07001032-5）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨靖财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张国民在苏某（居民身份证号码××）处的债权65000元予以冻结，期限为一年（冻结期间停止向被申请人张国民支付款项）； 二、对申请人杨靖名下的位于开发区久和国际新城一期19号楼301室房产（丘号：07001032-5）予以查封，期限为三年； 案件申请费670元，由申请人杨靖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年三月六日 书记员  洪鑫
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执169号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：王开国，男，1990年8月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2898号裁决，向被执行人王开国发出执行通知书，责令被执行人王开国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王开国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王开国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年三月十一日 书记员  司玉涵
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初121号原告：郭金平，女，汉族，生于1962年12月29日，住西峡县。委托诉讼代理人：赵同会，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：刘荣会，男，汉族，生于1965年5月6日，住西峡县。原告郭金平与被告刘荣会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告郭金平向本院提出了诉讼请求：要求被告偿还借款81万元及利息。本院经审查认为：本案原告起诉的依据为被告刘荣会为出纳、刘某为经手人、借款单位署名为“××公司”、签章为“河南××投资担保公司西峡理财部”的借据。该理财部由曹某、刘某、刘荣会合伙经营，其未取得金融部门许可，以支付利息为诱饵向不特定人群吸收存款的行为已被公安机关立案侦查。本案涉及的借款事实及责任承担主体的认定，均属于影响曹某、刘某、刘荣会是否构成非法吸收公众存款罪及涉案金额等刑事案件基本事实认定的重要因素。民事案件无法对涉及刑事案件基本事实的内容作出认定。原告郭金平诉请的事实不属于本院管辖民事案件的审理范围，故应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭金平的起诉。案件受理费11900元，退回原告郭金平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二〇年三月三日书记员 吕彦良
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初799号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。统一社会信用代码91330500673882992N。负责人：尤健，总经理。委托诉讼代理人：杨建辉、许迅（实习），浙江银湖律师事务所律师。被告：龙志毅，男，1996年6月18日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。统一社会信用代码9133042184661775XY。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告龙志毅、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在收到人民法院预缴诉讼费通知书后的七日内未缴纳诉讼费，又未提出司法救济申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司自动撤诉处理。审判员  周焰二〇二〇年三月二十六日书记员  岑奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦造国，男，1951年5月4日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦静，男，1968年5月4日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 再审申请人韦造国因与被申请人韦静财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦造国申请再审称，被申请人韦静将再审申请人韦造国存放在自家厂门口物品放火烧毁灭失，未得相应的赔偿。再审申请人韦造国即受害人对同一损害行为的发生(物品被烧毁）没有过失。侵权人故意或过失行为都是其单独行为。一、二审判决认定再审申请人韦造国是错误在先没有依据，也不是受害人同一损害过程的发生。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，经查明，被申请人韦静烧毁再审申请人韦造国放置在道路上堵路的财物，该行为造成再审申请人韦造国的财产损失，应予折价赔偿。而再审申请人韦造国用其财物封堵道路的行为在经过政府调处要求其排除堵路物品的情况下，仍继续封堵道路，其本身有过错在先。原审判决根据本案的实际情况依法酌情确定双方承担的责任比例正确。对此原审法院在判决书中已作了详细论述，本院赞同原审法院分析和观点，这里不再赘述。至于再审申请人韦造国认为一、二审判决认定其是错误在先没有依据，因其没有充分的证据予以证实，本院不予支持。为此，一审判决结果正确，二审予以维持并无不当。综上所述，再审申请人韦造国的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人韦造国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦造国的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年三月六日 书记员 林梦雪
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执恢33-3号 关于何进山申请执行郭京英、郭亦凡、牛荣霞借款合同纠纷一案，本院于2020年02月10日立案执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执646号之一申请执行人：四川殷铭建设工程有限公司，统一社会信用代码91511900629565340Q。住所地：四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。法定代表人：刘俊峰，总经理。被执行人:山东旺家实业发展集团股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C5MY58G。住所地：郓城县黄安镇罗庄村村东500米。法定代表人：杨峰家，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1725民初684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人山东旺家实业发展集团股份有限公司在济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东旺家实业发展集团股份有限公司在济宁银行股份有限公司菏泽郓城支行的存款账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  李 静
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初221号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘永强，男，汉族，1981年3月24日生，本科文化，户籍住址广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被深圳市公安局取保候审。2020年1月15日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院于2020年3月9日决定对其继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人刘永强犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日凌晨0时34分许，被告人刘永强饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区办路段时，被民警查获。民警对被告人刘永强进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人刘永强血液中检出乙醇，含量为128.73mg/100ml。上述事实，被告人刘永强在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、行驶证、驾驶证、行车轨迹卡口信息等书证；证人张某的证言；被告人刘永强的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人刘永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永强犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永强归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘永强的犯罪事实，归案后的认罪态度，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十六日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初29号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省灵壁县灵城镇馨山中路西侧。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，该公司董事长。 以上原告共同委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 被告：安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村合安路西侧。 法定代表人：李继芳，该公司总经理。 被告：安庆明欣实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区双隔路。 法定代表人：李明，该公司执行董事。 被告：李明，男，汉族,1965年6月10日出生，住安徽省安庆市迎江区.。 被告：张林娜，女，汉族，1956年2月15日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：李欣，男，汉族，1990年2月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：张勤，男，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司、安徽灵璧农村商业银行股份有限公司、安徽祁门农村商业银行股份有限公司、安徽岳西农村商业银行股份有限公司、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司、安徽望江农村商业银行股份有限公司、安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告安徽金贡都房地产开发有限公司、安庆明欣实业有限公司、李明、张林娜、李欣、张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司、安徽灵璧农村商业银行股份有限公司、安徽祁门农村商业银行股份有限公司、安徽岳西农村商业银行股份有限公司、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司、安徽望江农村商业银行股份有限公司、安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆农村商业银行股份有限公司、安徽灵璧农村商业银行股份有限公司、安徽祁门农村商业银行股份有限公司、安徽岳西农村商业银行股份有限公司、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司、安徽望江农村商业银行股份有限公司、安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月九日 法官助理林海云 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执382号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：杨洪成，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨在印，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨在飞，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨在坤，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈红云，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪成、杨在印、杨在飞、杨在坤、陈红云借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨洪成、杨在印、杨在飞、杨在坤、陈红云未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款196000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人杨洪成、杨在印、杨在飞、杨在坤、陈红云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对杨洪成、杨在印、杨在飞、杨在坤、陈红云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨洪成、杨在印、杨在飞、杨在坤、陈红云的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执382号限制消费令，对被执行人杨洪成、杨在印、杨在飞、杨在坤、陈红云限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权196000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4396号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的196000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初326号原告：王某某，男，1966年3月5日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。被告：纪某某，男，成年，汉族，住台前县。原告王某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2019年5月12日，被告以生意需周转资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，原告按照约定向被告给付30000元现金。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告纪某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月12日被告以生意需资金周转为由，向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，原告将现金30000元交付给被告。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。上述事实，有原告提交借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告将30000元借款给付被告，是双方真实意思表示，合法有效，原告王某某履行了支付借款的义务，被告纪某某应当按期偿还借款，原告请求判令被告纪某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某某偿还原告王某某借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月12日起计算至本息还清之日止），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告纪某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年三月十六日书记员  孟宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初246号 原告:刘贺昌，男，1948年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：韩江，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告刘贺昌与被告韩江民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘贺昌的委托诉讼代理人徐月启、被告韩江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贺昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年7月27日被告从原告处借款10000元，并言明尽快还款，然时至今日此款经原告数年来多次催要无果。 韩江辩称，答辩人不欠原告钱，原被告之间有经济业务往来，答辩人曾在收到货款之后给原告出具过借条，但后来答辩人把货给原告了。 本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告韩江给原告刘贺昌出具借条一份，记载内容为：“今借到刘贺昌现金（10000元）壹万元整韩江2013年7月27日”。被告认可上述借条系其本人书写，但辩称系其收到原告货款之后出具的借条，并且其已经把相应的货物给原告。对此，原告不予认可，被告亦未提交相应的证据证实。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为以借款本金10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告韩江辩称其出具的借条系货款收到条，未提交证据证实，本院不予采信。被告韩江向原告出具的借条，明确记载了借款人、借款数额、借款日期，是被告真实意思表示，本院予以确认。结合当事人在庭审中的陈述以及原告提交的借条记载内容，足以认定被告向原告借款10000元的事实。经原告催要，被告应偿还原告借款。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩江于本判决生效之日起五日内偿还原告刘贺昌借款10000元及相应利息（自2020年1月9日起，按年利率6%计算至实际还款日）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告韩江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1000号 被执行人：汪博林，男，2002年8月14日出生，身份证住址湖北省黄冈市浠水县，系（2019）粤0307刑初795号刑事判决被告人。 关于被执行人汪博林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初795号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汪博林应缴纳罚金人民币二千元，退赔被害人孙某人民币33元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初795号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 希
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢243号申请执行人：孙晋明，男，1951年5月24日出生，住即墨区910。被执行人：邱停友，男，1960年6月20日出生，即墨区营11。申请执行人孙晋明与被执行人邱停友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请人于2015年6月23日立案执行，案号（2015）即执字第1784号，本院于2015年11月3日终结该案的本次执行程序。并于2020年3月20日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执恢243号。本案在执行过程中，被执行人邱停友履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第1369号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0421执254号本院受理的申请执行人浙江快通物流有限公司与被执行人嘉善嘉顺玻璃有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，申请执行标的为55460元，执行费732元。本案在执行过程中，本院已全额扣划了被执行人嘉善嘉顺玻璃有限公司银行账户存款，清偿了本案债务。现本案已执行完毕。至此，本院（2019）浙0421民特1464号民事裁定书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执254号案予以结案。特此证明二〇二〇年三月十九日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初332号 原告：陈芳，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄强，自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 被告：李于桃，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告陈芳诉被告李于桃劳务合同纠纷一案中，原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈芳撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保104号申请人：云南龙镁环境科技有限公司。法定代表人：金小弟，总经理。委托代理人：王柄乾，云南昌迪律师事务所律师。被申请人：罗平鑫盛姜业有限公司。法定代表人：熊漫，总经理。被申请人：熊漫，女，汉族，云南省罗平县人。被申请人：龙海霄，男，汉族，云南省昆明市人。被申请人：区泽，男，汉族，云南省罗平县人。申请人云南龙镁环境科技有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人罗平鑫盛姜业有限公司、熊漫、龙海霄、区泽名下的银行存款、工资账户、住房公积金、支付宝、微信账户、车辆、房屋等财产信息，并对其价值498828元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人云南龙镁环境科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人罗平鑫盛姜业有限公司、熊漫、龙海霄、区泽名下的银行存款、工资账户、住房公积金、支付宝、微信账户、车辆、房屋等财产信息，并对其价值498828元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费3014元，待查询到被申请人罗平鑫盛姜业有限公司、熊漫、龙海霄、区泽的财产并采取保全措施后，由申请人云南龙镁环境科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年三月三日法官助理伏娟书记员孙娜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：杨委奉，男，1978年9月10日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2423号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执666号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2692号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局嘉善分局，住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道58号。 被执行人：陈孝阔，男，汉族，1978年1月19日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局与被执行人陈孝阔行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0421行审111号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈孝阔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行内容为被执行人陈孝阔支付罚款216000元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人陈孝阔直接送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求陈孝阔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈孝阔至今未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝阔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人名下位于嘉善县罗星街道东方名嘉西区21幢3单元402室房产，除此之外未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人陈孝阔拒不履行，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。本院依法从冻结的银行账户中扣划24644元，扣除罚款1000元、执行费3140元，本案执行到位20504元。本院查封的被执行人陈孝阔名下房产建筑面积为45.79平方，现由被执行人及其母亲，两个未成年子女居住，故暂不宜进行处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年3月13日，本案债权195496元未能实现。 综上，被执行人陈孝阔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  王勤星
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初90号原告：洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司，住所地洛阳市新安县洛新产业集聚区纵三路东。统一社会信用代码：91410300558300133G。法定代表人：耿宏安委托诉讼代理人：李盟、曹远卓，河南洛太律师事务所律师。被告：北京冠金利新材料科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园10号楼4层3单元402。统一社会信用代码：911101145585598154。法定代表人：刘元兵原告洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司与被告北京冠金利新材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司撤诉。审判员  刘圈子二〇二〇年三月十二日书记员  张真真
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异156号 案外人：黎建英，女，1981年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区解放路二段6号1栋1单元15楼3号。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人黎建英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黎建英异议称，异议人于人民法院对争议房屋查封之前与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，并办理了网签备案（备案号242017），请求中止对位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行调解协议，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，主要内容为：“查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，黎建英于2015年9月1日与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款99368元购买争议房屋。成都航天亚华实业开发有限责任公司于2015年8月31日向森悦公司出具《情况说明》，载明该房款由该公司代付。2015年9月1日，上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、网签合同信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，但案外人没有证据证明其实际支付了房款，且案外人未提供证据证明房屋已经交付，故案外人的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人黎建英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月十一日 书记员 王 阳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执70申请执行人：田勇，男，1983年1月24日生，住福建省泉州市。被执行人：郎即，男，1986年11月19日生，住吉林省长春市二道区。本院执行申请执行人田勇与被执行人郎即民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3466号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。因被执行人信息不实，申请人撤回执行申请，待身份信息核实无误后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项等规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年三月二十七日书记员  康一宁
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初321号原告：曾海兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。（特别授权）被告：绵竹市鑫利来纸业有限公司，统一社会信用代码91510683752307523P,住所地四川省绵竹市新市镇下东林村9组。法定代表人：梅晓华。原告曾海兵与被告绵竹市鑫利来纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨万礼到庭参加诉讼。被告绵竹市鑫利来纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曾海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供纸板等原材料，2019年5月6日，双方结算后被告向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告原材料款38000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决如诉请。被告绵竹市鑫利来纸业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买纸板等原材料。2019年5月6日经双方结算，被告向原告出具《欠条》1份，载明被告绵竹市鑫利来纸业有限公司尚欠原告材料款38000元。出具《欠条》后，被告未向原告支付欠付货款。2020年3月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款38000元。以上事实，有原告提交的原被告的主体资格信息、欠条以及原告方的陈述等证据在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在与原告结算并出具《欠条》后未向原告支付相应的货款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担，故本院对原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告绵竹市鑫利来纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾海兵支付货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告绵竹市鑫利来纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 潘传明二〇二〇年三月二十三日法官助理 赵 欢书 记 员 雷 刚
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初56号公诉机关封丘县人民检察院。被告人谌素霞，女，1980年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌诈骗，2019年11月28日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2019年12月12日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人谌素霞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，于2020年3月11日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人谌素霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份，被害人车方良在朋友圈、微信群称谈朋友被贾某某诈骗，发布寻人启事。被告人谌素霞获知后互加好友，谎称也有被诈骗经历，认识漯河市公安局、检察机关领导，可以帮助被害人惩处贾某某、要回被骗款项，骗取被害人信任后，虚构请客送礼花费、律师费、诉讼保全费、强制执行费等事实，并以女儿上学、亲属住院等事由，多次向被害人车方良索要或借钱，至2019年10月份，被告人谌素霞通过微信转账方式骗取被告人车方良15138元人民币。2019年11月28日，被告人谌素霞到封丘县公安局投案，并如实供述了涉嫌犯罪的事实。案发前，被告人谌素霞的家属于2019年10月28日退赔被害人车方良3000元人民币。案发后，被告人家属退赔被害人2000元人民币。公诉机关认为，被告人谌素霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财12138元人民币，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谌素霞投案并如实供述系自首，可以从轻、减轻处罚。案发后赃款部分退赔给被害人，可以酌定从轻处罚。被告人谌素霞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谌素霞在5个月至10个月有期徒刑、拘役，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人谌素霞的正面照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、非党非公职证明；微信聊天截图、转账记录截图等；被害人车方良的陈述；被告人谌素霞的供述和辩解等证据证实。被告人谌素霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谌素霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币12138元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人谌素霞主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后退赔被害人部分损失且自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谌素霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止）二、责令被告人谌素霞退赔被害人车方良损失共计人民币10138元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高松林二〇二〇年三月二十七日代书 记员  黄 萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3664号之一申请执行人：扬州万福环保机械钢构营造有限公司，统一社会信用代码91321003339099257L，住所地扬州市邗江区。法定代表人：梁井宝。被执行人：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，统一社会信用代码91321011745586237B，住所地扬州市。法定代表人：毕玉琴。申请执行人扬州万福环保机械钢构营造有限公司与被执行人扬州市朝阳铁路信号设备有限公司债权转让合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人扬州市朝阳铁路信号设备有限公司向申请执行人扬州万福环保机械钢构营造有限公司支付转让款1935420.27元并承担案件受理费14983元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初7963号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年三月十三日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2720号之一申请执行人：汤跃华，男，1982年1月5日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：杜耀星，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被执行人：李一丰，男，1959年7月31日出生，汉族，住海宁市。申请执行人汤跃华与被执行人李一丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初2953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李一丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤跃华向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。申请执行标的金额为67003.70元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人李一丰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李一丰未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人李一丰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李一丰无公积金及房产、机动车等登记信息；查到被执行人有李一丰有少量存款，遂冻结。本院于2020年3月12日至20日划拨了被执行人李一丰的3笔存款，合计1663.15元。执行款到帐后已向申请执行人发放。截止2020年3月23日，本案执行标的已执行到位1663.15元，未执行到位金额65340.55元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人李一丰拒不报告财产，本院对其作出拘留15日的决定（因寻找李一丰未果，尚未实施拘留措施）、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李一丰拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤跃华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李一丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月二十三日书记员  万茜茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更597号罪犯胡云平，男，1994年9月11日出生，彝族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月24日作出（2015）盘法刑初字第298号刑事判决，以被告人胡云平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人胡云平不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）昆刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡云平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡云平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡云平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初594号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6－8号。统一社会信用代码：91360825672402467B。 负责人：王秋禄，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴芬，该支行工作人员，特别授权。 被告：刘军，男，1987年3月19日生，汉族，永丰县人，大专文化，职工，住永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行（以下简称邮政储蓄银行永丰县支行）诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴芬到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行永丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡透支本金11960.51元；2、判令被告支付截至2020年3月5日透支信用卡产生的利息及费用3181.76元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日被告刘军向原告邮政储蓄银行永丰县支行申请办理信用卡业务，后原告经审批向被告发放了信用卡标准金卡一张。被告使用信用卡逾期后，没有及时偿还透支的金额，违反了信用卡消费的有关规则。原告多次找被告催收，被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告刘军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月20日被告刘军向原告邮政储蓄银行永丰县支行申请办理信用卡，并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，在该申请表上附有申明，且有申请人抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理标准信用卡金卡一张，卡号62×××49，授信额度为12000元。自2016年12月开始，被告多次使用该信用卡消费，并陆续还款。自2019年2月5日开始，被告透支后再未偿还本息，截至2020年3月5日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金11960.51元，利息及费用3181.76元，合计15142.27元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关领用合约和章程的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金、利息和费用，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付本金、利息及相关费用给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠信用卡透支款的本金、利息和费用，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡的本金11960.51元、利息和费用3181.76元，合计15142.27元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90元（原告已预交），由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申33号 再审申请人（案外人）：李汝芳，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。 被申请人（一审原告）：毛有德，男，1937年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：毛小刚，男，1974年10月15日出生，汉族，上海市徐汇区。 被申请人（一审被告）：四川佳盈投资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东城根下街111、113号1层。 法定代表人：王红伟。 再审申请人李汝芳因与被申请人毛有德、四川佳盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李汝芳申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。《项目投资管理合同》上的公章系伪造的，与洛阳圣康食品开发有限公司的印章相比明显偏小，且洛阳圣康食品开发有限公司并未收到毛有德的钱，另，合同签订的时间为2014年12月5日，而此时洛阳圣康食品开发有限公司正在被公安机关调查，法定代表人康站彬于2014年12月20日被太原市警方批准逮捕，不可能去成都与毛有德签订《项目投资管理合同》并加盖公司印章，即使被申请人毛有德与原洛阳圣康食品开发有限公司的借款关系存在，也系非法集资的款项，不属于民事诉讼审理的范围，本案应该驳回的起诉。二、一审法院送达程序违法，未穷尽其他送达方式采用公告送达，剥夺了申请人的诉讼权利。三、原审法院判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年6月23日通过，同时1991年8月13日发布的最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定废止，而一审法院仍然适用已经废止的法律规定，显然属于适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 毛有德提交意见称，一、李汝芳不是案件当事人，不具备主体资格。二、该案已超过申请再审的法定期限，其申请不应当被受理。三、一审认定事实清楚，适用法律正确，即使李汝芳主张的洛阳圣康食品开发有限公司原法定代表人康站彬因非法吸资被判处刑罚属实，也不影响洛阳圣康食品开发有限公司承担还款责任。综上，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、申请人主张《项目投资管理合同》上洛阳圣康食品开发有限公司的公章系伪造，但申请人并未提交证据予以证明，故对该主张本院不予支持。二、关于申请人主张案涉款项系非法集资的款项，不属于民事诉讼审理的范围的问题。刑事判决认定康站彬非法吸收公众存款是由于其以洛阳圣康食品开发有限公司的名义，与多名不特定群众签订《借款担保合同》，非法吸收公众存款，与本案《项目投资管理合同》并不具有关联性，且刑事判决书并未说明本案案涉款项系康站彬非法吸收的款项。故对该主张本院不予认可。三、一审法院在以其他方式送达未果的情况下采用公告送达，送达程序并无不当。四、关于一审判决法律适用问题。虽然一审法院在2015年12月22日判决作出时适用了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，但是，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案判决结果正确，该法律适用的问题并未对本案造成实体影响，故对该主张本院不予支持。综上，因申请人李汝芳的再审理由依法不能成立，故对李汝芳的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李汝芳的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖 芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6238号申请人：郭静静，女，1967年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系该公司董事长。本院受理郭静静申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初91号民事判决书：被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司向申请人郭静静支付7280元；案件受理费328.5元，由被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申332号张艳：你因寻衅滋事一案，不服江苏省通州市人民法院（2016）苏0612刑初628号刑事判决及江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06刑终143号刑事裁定，以本案程序违法，一、二审认定事实错误，对你的同一行为重复评价，你不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你为解决无理诉求，在信访事项被依法终结后，纠集、伙同他人多次到北京市联合国开发署、国家游泳馆、美国使馆等敏感、重点场所，采取多人聚集、拉横幅、喊口号等方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为已构成寻衅滋事罪。对你的申诉理由，经查，本案在卷的证人证言、行政处罚决定书等书证、处警录像、发破案经过等证据，均证实你的上述行为。相关证据均已经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明你的犯罪事实，你的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。你在二审期间未对事实提出异议，也未提供新的证据，二审法院亦书面通知检察院阅卷且提交了审查意见，也依法提讯你，并听取了辩护人意见，已充分保障了你的诉讼权利，书面审理符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更66号 罪犯但静平，男，1958年1月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯组织、领导传销活动罪于2014年4月22日被判处有期徒刑十一个月，同年5月5日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2016年11月29日作出（2015）渝一中法刑初字第00152号刑事判决，认定被告人但静平犯故意杀人罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；并责令其退赔尚未返还的69名被害人的经济损失共计1488000元。本院于2017年6月26日作出（2017）渝刑核50246973号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年8月4日起至2019年8月3日止。该犯系累犯。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯但静平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 经审理查明，罪犯但静平犯故意杀人罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯但静平在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯但静平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年八月四日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  谭继权 审判员  熊攀峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  牛明君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执226号肖泽俊：本院作出的(2019)鄂0302刑初812号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初812号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年三月七日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1366号 被执行人：陈亚新，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人陈亚新罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初539号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金40000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1366号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初620号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李子谦，男，2001年8月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]498号起诉书指控被告人李子谦犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李子谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日，被告人李子谦伙同同案人“佳佳”（另案处理），由被告人李子谦在广州市花都区花城街其住处等地，以帮被害人徐某1网上购买手机并在该手机安装由同案人“佳佳”发送的木马程序的手段，获取被害人徐某1绑定的农业银行信用卡账号、支付宝账号、密码等信息。之后，由同案人“佳佳”分别在2019年11月9日盗刷3120元，2019年11月10日盗刷了2600元，2019年11月21日盗刷了400元、500元、390元和110元，共计7120元。得手后，被告人李子谦分得赃款3千多元。破案后，李子谦在其家人的配合下，退还7000元人民币给被害人徐某1，并得到了该被害人的谅解。被告人李子谦同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为被告人李子谦具有坦白、认罪认罚、已赔偿等情节，建议判处被告人李子谦一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李子谦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李子谦犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李子谦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人李子谦已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李子谦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年三月二十八日书记员  何燕菲骆建豪
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初650号原告：刘继建，男，1982年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告刘继建与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失431680元、评估费21584元，以上共计453264元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆为津Ｃ×××××号，保险期间自2019年7月28日至2020年7月27日止。2019年11月19日，孙增山驾驶小型汽车，在天津市静海区高速口由东向西行驶至事故地点逆行，该车左前侧与对行刘继建驾驶的津Ｃ×××××号小型汽车左侧发生碰撞，致双方车损的交通事故。事故发生后，交警部门确认孙增山负全部责任，刘继建无责任。因原告在被告处投保了机动车商业保险，上述损失应由被告承担，现原告诉至法院，请求法院依法裁判。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，我司同意按照责任比例进行赔付，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高。本院经审理认定事实如下：原告刘继建作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为刘继建；被保险车辆为登记于李润兰名下的津Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车；保险期间自2019年7月28日零时至2020年7月27日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为440614.4元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年11月19日9时，孙增山驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车行驶至天津市静海区高速口时，与刘继建驾驶的投保车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队出具的道路交通事故认定书认定，孙增山负事故的全部责任，刘继建不负事故责任。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对事故车辆的损失进行了鉴定。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定天津市天意机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为379980元，被告支付评估费19000元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费379980元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对于被告提出的按照事故责任比例进行赔付的抗辩意见，因其未提交相应的法律依据和合同依据，故对该项抗辩意见不予采信。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利；二、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为379980元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失按照评估报告确定的数额379980元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告先行支付的评估费由其自行承担。综上所述，本院对原告刘继建提出的车辆损失379980元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘继建车辆损失379980元；二、驳回原告刘继建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049.5元，由原告刘继建负担654.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担3395元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费19000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年三月二十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执516号申请执行人：鹿邑县润通达汽车运输有限公司，住所地鹿邑县西迎宾大道。被执行人：卢光会，女，汉族，1977年08月11出生，住淅川县。本院在执行鹿邑县润通达汽车运输有限公司与卢光会其他案由一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1628民初64号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年三月二十日书记员  李宗禄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终275号上诉人（原审被告）：河南省智杰置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶战超，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰置业公司）因与被上诉人叶战超房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人智杰置业公司的委托诉讼代理人尤佳迪，被上诉人叶战超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。原审遗漏当事人朱超奇。朱超奇是否为河南省智杰置业集团有限公司团购房实际外销者，叶战超是否是从朱超奇处获得房源，是本案的基础事实问题，应当追加朱超奇以便查明事实。原审遗漏朱超奇，以致既不能查明朱超奇与叶战超之间的身份关系、债权债务关系等问题，亦未能查明叶战超在没有相关凭证印证的情况下，是如何抵扣购房款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4587号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人河南省智杰置业集团有限公司预交的二审案件受理费8662元予以退回。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年三月二十四日书记员  李圆圆