山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初398号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王炳志，农民。2004年7月因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年8月15日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审；2019年7月26日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人宋敏军，山东密水律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2019）313号起诉书指控被告人王炳志犯故意伤害罪、盗窃罪、交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于同月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉。被告人王炳志及其辩护人宋敏军到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年11月29日建议本案延期审理，并于2019年12月27日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，（一）故意伤害罪 2018年10月16日14时许，在诸城市开发区郭新庄村，被告人王炳志与郭某1因摊位之事发生口角，后被告人王炳志将郭某1打伤。2018年11月22日，经鉴定，郭某1外伤致左胸3-9肋骨骨折，伤情构成轻伤一级。 （二）盗窃罪 2016年12月20日10时许，在诸城市石桥子镇中心街路口北，王某1停放在该处的鲁Ｇ×××××号北京现代越野车玻璃被砸，被盗黄色书包一个，内有现金2800余元。2019年1月28日，经诸城市公安局刑事科学技术室对王某1车内提取标记为“中控擦拭棉棒”进行DNA检验鉴定，与被告人王炳志的DNA相同。 2016年12月15日10时许，在诸城市万家庄党委家属院门口西边，张某停放在该处的鲁Ｖ×××××号标致轿车副驾驶玻璃被砸，车内未丢失物品。2019年1月28日，经诸城市公安局刑事科学技术室对张某车内“纸袋”进行DNA检验鉴定，与被告人王炳志DNA相同。 （三）交通肇事罪 2019年7月26日4时许，被告人王炳志驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿省道220线由西向东行驶，至省道220线昌城镇道口社区东侧路段处，与顺行步行的路某1发生交通事故，致路某1死亡。事故发生后，王炳志驾车逃逸。经鉴定，路某1系钝性物体作用于头面部、胸腹部致颅脑损伤并胸腔内脏破裂死亡。经认定，被告人王炳志承担事故的全部责任，路某1不承担事故责任。 针对上述指控，公诉机关同时提供了受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、谅解书，鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人路某2、王某2等人的证言，被害人王某1、张某等人的陈述，被告人王炳志的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王炳志故意伤害他人身体，致一人轻伤；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第一百三十三条之规定，应当以故意伤害罪、盗窃罪、交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王炳志对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名无异议；对指控的交通肇事罪的罪名无异议，但辩称发生事故时认为是车是与路边的石柱发生的碰撞，没有发现被害人；对公诉机关指控的盗窃罪，辩称没有盗窃。 辩护人的辩护意见是：关于故意伤害罪，被害人对本案的发生有过错，归案后能如实交代自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且系自首，依法应当从轻或减轻处罚；关于盗窃罪，从被告人的供述来看，其在诸城干过代驾，公安机关虽在被盗窃车辆内提取物上检出被告人的DNA，但不能排除系被告人干代驾所遗留，公诉机关指控的盗窃犯罪不成立，且指控盗窃王某1现金2800元仅有其本人的陈述，无其他证据证明，证据不充分；关于交通肇事罪，被告人发生交通事故时，听到砰的一声，认为是其驾驶车辆撞在了路边的石柱上故未停车并驶离了现场，并非为逃避法律制裁而逃逸。且系自首，积极赔偿被害人的损失，依法应当减轻处罚。 经审理查明，（一）故意伤害犯罪事实 2018年10月16日14时许，在诸城市开发区郭新庄村，被告人王炳志与郭某1因摊位之事发生口角，后被告人王炳志将郭某1打伤。2018年11月22日，经鉴定，郭某1外伤致左胸3-9肋骨骨折，伤情构成轻伤一级。 另查明，案发后被告人王炳志电话报警，赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、户籍证明，证实被告人王炳志的身份情况，作案时系成年人。 2、受案登记表、办案说明、抓获经过，证实2018年10月16日被告人王炳志电话报警称在诸城市开发区郭新庄村里与人发生纠纷并打架，后被民警传唤到开发区派出所接受询问。 3、医院病历，证实郭某1被打伤后到诸城市人民医院治疗情况。 4、刑事判决书，证实被告人王炳志于2004年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 5、谅解书，证实被告人王炳志赔偿郭某1损失100000元，郭某1对王炳志表示谅解。 6、诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，证实被害人郭某1外伤致左胸3-9肋骨折，伤情构成轻伤一级。 7、证人王某2的证言，证实2018年10月16日下午3点左右，在郭新庄村我和我对象王炳志跟郭某1夫妻打架及看见郭某1拿着一块砖头拍了王炳志后背和头部几下，具体几下不清楚，看到王炳志抬了一下胳膊，郭某1也倒了地上的事实。 8、证人管某的证言，证实2018年10月16日下午3点，因卖水果的男的将郭某1铺在地上的红布掀了的事双方发生争吵后打架，王某2用手撕着我的头发，一下把我摁倒在地上，我就用手乱抓她头部、身上，具体抓了哪个部位不清楚，王炳志和郭某1两个人就在绿化冬青树那边打，具体怎么打的不清楚。 9、证人郭某2的证言，证实2018年10月16日下午3点左右，在我们村前的菜市场看见一对卖水果的夫妻与郭某1两口子打架，那个卖水果的男的与郭某1互相撕着对方的衣服，互相用拳头打对方，具体打在什么部位没看清楚，卖水果的妇女与郭某1他老婆互相用手撕着对方头发，互相撕把。他们四个人打了一会，当时有在场的人上前拉架，但没拉开，我看见那个卖水果的男的把郭某1打倒在地上，郭某1倒地的时候碰在水泥路沿石上，郭某1就躺在地上，他们不打了，那个卖水果的男的就报警的事实。 10、证人李某的证言，证实2018年10月16日下午3点左右，在村前头路上，因为那个卖水果的男的把郭某1铺在地上的红毯掀了的事，郭某1与一对卖水果的两口子叨叨。看见那个卖水果的女的踢了郭某1腿上一脚，然后用手打郭某1脸上一二下，打的不是很厉害，郭某1当时没还手，就和卖水果的两口子骂起来。后郭某1的老婆过去开始骂卖水果的两口子，卖水果的女的和郭某1的老婆互相骂了会后撕把在一起，后两个人都倒在地上，郭某1上前拽卖水果的女的，那个卖水果的男的上前打郭某1，然后两个男的就打在一起，他们互相用拳头打对方的头面部和上身，具体打了几下我不清楚，后他们被拉开。过了一会，我看到郭某1与那个卖水果的男的在卖水果的车北边和东边又打起来，他们具体怎么打的没看清楚，后来看到郭某1倒了绿化带里面了，那个卖水果的男的上前用脚踹了郭某1几下，具体踹在哪里，踹了几脚没看清楚，还有一只手摁着郭某1的胳膊，一只手用拳头打在郭某1身上，具体打在哪个部位打了几下不清楚，这时郭某1老婆上前拽那个卖水果的男的，当时也有几个人上前拉架，拉开后郭某1从绿化带里出来，又向前想打那个卖水果的，结果被卖水果的男的一下摔倒在地，站起来后又被摔倒在地上，之后有人报警的事实。 11、证人姬某的证言，证实2018年10月16日下午3点多，在郭新庄村东西路上，看见一对卖水果的两口子与一个老头因为地摊的事吵吵，吵吵了一会，那个卖水果的女的用脚踢了老头腿上一脚，然后用手推那个老头的肩部，老头用手挡着不让那个女的推他，他们互相骂对方，这时老头的老婆过去和那个卖水果的女的撕把在一起。那个卖水果的男的就和那个老头打在一起，他们互相用拳头打对方的头面部和上身，具体打了几下不清楚，后来看到那个老头被卖水果的男的打倒在路边的绿化带里面了，那个卖水果的男的就跑了，后来不知谁报警，警察来后郭某1和那个卖水果的女的被120拉走的事实。 12、证人刘某的证言，证实2018年10月16日下午3点来钟看见郭某1和一个男的在互相撕着对方的衣服在打架，郭某1的老婆和那个男的老婆互相撕着头发也在打架，后他们被拉开。之后郭某1和那个男的互相骂了一会，郭某1拿着一块红布跑，那个男的追着郭某1打，郭某1跑到绿化带边下的时候那个男的就把郭某1一下推倒在路沿石上，然后和郭某1他老婆说别打了，老郭卡了路沿石上了，然后双方就没打，那个男的报了警的事实。 13、被害人郭某1的陈述，证实2018年10月16日下午3点的时候在郭新庄村因为摊位问题和王炳志发生争吵，他用手撕着我的衣服领，用拳头打了我左胸部两拳，我也用拳头打了他右胸部两拳，这时他老婆往前要打我，我看事不好就挣脱开跑了，王炳志在后面追我，追上我后又用手撕着我的衣领，这时我老婆管某过来，王炳志他老婆和我老婆互相撕把起来，她们具体怎么打的没看清楚。王炳志就用拳头朝我胸部打了几拳，我也用拳头打他胸部几拳，具体几拳也记不清了，后被在场的人拉开了，我走到我老婆面前，看见我老婆的眼发红，就走到王炳志面前，用手拽着他的胳膊让他过去看看我老婆的眼，王炳志说不过去，接着他用拳头打了我左腰部一拳，一下把我打倒在地，我的头碰在路沿石上，接着他上前又用脚踢了我左腰部三四脚，我就昏过去了，之后的事就不知道了，醒来时就在医院里了。 14、被告人王炳志的供述，证实2018年10月16日下午3点左右在郭新庄村和郭某1因摊位问题发生争吵后厮打，其用胳膊挡在他的肩部和脖子处，没有击打他的腰部，他是摔到路沿石上摔的，没有用脚踹他的事实。 上述证据，就审理查明的事实可相互印证，本院依法予以确认。 关于被告人王炳志辩称被害人的伤情是推拉过程中倒地的意见，经查，有被害人陈述，证人证言能够证实系被告人王炳志殴打所致，其辩解意见不成立，本院不予采纳。 （二）盗窃犯罪事实 2016年12月20日10时许，在诸城市石桥子镇中心街路口北，王某1停放在该处的鲁Ｇ×××××北京现代越野车玻璃被砸，被盗黄色书包一个，内有现金2800余元。2019年1月28日，经诸城市公安局刑事科学技术室对王某1车内提取标记为“中控擦拭棉棒”进行DNA检验鉴定，与被告人王炳志的DNA相同。 2016年12月15日10时许，在诸城市万家庄党委家属院门口西边，张某停放在该处的鲁Ｖ×××××标致轿车副驾驶玻璃被砸，车内未丢失物品。2019年1月28日，经诸城市公安局刑事科学技术室对张某车内“纸袋”进行DNA检验鉴定，与被告人王炳志DNA相同。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、办案说明抓获经过，证实案发后被害人报案，经诸城市公安局刑事科学技术科现场勘查，在车内提取到嫌疑人的DNA，经诸城市公安局刑事科学技术科数据库存的DNA对比发现，王炳志有重大作案嫌疑。2019年1月23日，办案人员将王炳志传唤至诸城市公安局刑警大队，提取王炳志的DNA到刑事科学技术科检查，发现与被盗现场提取的DNA同一。王炳志拒不承认犯罪事实。 2、诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，证实送检的“纸袋”、“中控擦拭棉棒”上检出的DNA，与王炳志的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为1.0810×1017。 3、现场勘验笔录、现场图及照片，证实诸城市公安局侦查人员对张某、王某1被盗案现场进行现场勘查的情况。 4、被害人王某1的陈述，证实2016年12月20日9时左右，我从家里出来，把车停在石桥子镇幸福路红绿灯北50米处的路西，把车锁了后，就到路东面的腾飞移动大厅交电话费，大约十分钟办完事后就到路西开车走，发现车的副驾驶处的车窗玻璃被人砸了，放在副驾驶处的钱包没有了，内有计算器、账本、约2800元钱。车玻璃被砸修好花了300元。我的车是新车，我不舍得给别人开，更不会给别人开做代驾。 5、被害人张某的陈述，证实2016年12月14日下午大约6点左右将车停在万家庄党委家属楼西边的南北路上，当时车内没有放钱和其他物品，就是车玻璃被砸，换车玻璃花了五百多块钱。2016年12月15日之前我的车没有借给亲戚或朋友使用，喝酒后没有找过代驾驾驶这辆车。 上述证据，就审理查明的事实可相互印证，本院依法予以确认。 关于被告人王炳志辩称没有盗窃的辩解意见，经查，公安机关从被害人车内提取了DNA，经检测与被告人王炳志基因座基因型相同，且被害人王某1陈述没有找别人代驾，张某亦陈述没有将车借给亲戚和朋友使用，足以认定被告人王炳志盗窃犯罪事实的成立。被害人陈述与DNA检验鉴定书能够相互印证，足以证实被告人王炳志盗窃作案的事实，且法律规定，没有被告人供述，但有其他证据证实的，足以认定被告人有罪。被告人王炳志及辩护人辩称没有盗窃的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。 （三）交通肇事犯罪事实 2019年7月26日4时许，被告人王炳志驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿省道220线由西向东行驶，至省道220线昌城镇道口社区东侧路段处，与顺行步行的路某1发生交通事故，致路某1死亡。事故发生后，王炳志驾车逃逸。经鉴定，路某1系钝性物体作用于头面部、胸腹部致颅脑损伤并胸腔内脏破裂死亡。经认定，被告人王炳志承担事故的全部责任，路某1不承担事故责任。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据证实： 1、受案登记表、事件单、办案说明、抓获经过，证实2019年7月26日5时34分，诸城市公安局指挥中心接到电话报案称：昌城道口社区附近，报警人报警称有人被撞，肇事车辆逃逸，伤者已死亡。公安民警接警后立即赶赴现场，经勘察现场得知：系一小型轿车与行人发生事故后，货车逃逸，从现场调取的监控发现肇事车辆，通过沿途监控最终锁定肇事车辆的号牌，当日上午联系车主及驾驶员并电话通知驾驶员驾驶车辆到交警大队肇事科，14时许，肇事司机王炳志驾驶车辆到达交警大队。王炳志对发生交通事故一事供认不讳。 2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人王炳志驾驶的肇事车辆及行驶证、驾驶证被诸城市公安局依法扣押的事实。 3、调取证据通知书一份、接受证据清单一份、同步录音录像制作说明书一份，证实诸城市公安局民警于2019年7月26日调取路某3家大门口东侧的监控视频录像情况。 4、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实王炳志持有C1证，其驾驶车辆登记的所有人是王某2。 5、道路交通事故认定书，证实被告人王炳志承担事故的全部责任，路某1不承担事故责任。 6、诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，证实死者路某1系钝性物体作用于头面部、胸腹部致颅脑损伤并胸腔内脏破裂死亡。 7、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实从事故现场提取的碎片是受到外力的作用从鲁Ｇ×××××飞碟牌轻型普通货车所分离。 8、道路交通事故现场勘查笔录，证实公安人员对事故现场进行勘查的情况。 9、视听资料，路某3家大门东侧的监控，证实从监控中看出一行人被车撞后甩出一段距离倒地的经过。 10、证人路某2的证言，证实其父亲路某1早上锻炼身体，后出交通事故死亡的事实。 11、被告人王炳志的供述，2019年7月26日凌晨4点左右驾车发生交通事故，但当时以为撞了柱子上没有停车，后来知道是行人。 上述证据，就审理查明的事实可相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王炳志故意伤害他人身体，致一人轻伤；以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大；违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为分别构成故意伤害罪、盗窃罪、交通肇事罪。公诉机关指控被告人王炳志犯故意伤害罪、盗窃罪、交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王炳志一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。被告人王炳志曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应予以考虑。被告人王炳志主动打电话报警与他人打架，到案后能够如实供述基本犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，被害人对本案的发生负有一定的过错，且被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的被告人王炳志2起盗窃犯罪事实，有从被盗车内提取的被告人王炳志的DNA可以证实，且被害人的陈述证明在被盗期间未出借过车辆或找过代驾代为驾驶车辆，故被告人关于未盗窃的辩解意见与辩护人关于不排除系被告人从事代驾时所留下的DNA痕迹、被告人不构成盗窃犯罪的辩护意见不成立，本院不予支持。辩护人关于王某1被盗现金2800元证据不足的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人采用破坏性手段进行盗窃，应予严惩，其中一起盗窃系未遂，对该起犯罪可依法从轻处罚。关于交通肇事犯罪，从案发现场勘查来看，案发现场道路宽广，事故发生处并无石立柱，被告人关于认为案发时所驾驶车辆系与路边石柱发生碰撞的辩解意见不成立，本院不予采纳，从而辩护人关于被告人不系为逃避法律追究而逃离现场的辩护意见不成立，本院亦不予采纳。被告人在交通肇事后不能如实供述犯罪事实，辩护人关于其交通肇事系自首的辩护意见不成立，本院不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第一百三十三条、第二十三条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人王炳志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起，扣除先行羁押的8日，至2024年9月17日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人王炳志退赔被害人王某1损失2800元，于判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 娟