wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10409号 申请执行人：张寿洪，男，1984年12月13日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人：广州世博鞋业有限公司，住所地广州市白云区均禾街大布路自编3号B栋401。 法定代表人：严须金。 申请执行人张寿洪与被执行人广州世博鞋业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕41号仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年10月22日，张寿洪以广州世博鞋业有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为6428元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州世博鞋业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月21日前往被执行人经营地广州市白云区均禾街大布路自编3号B栋401房进行现场调查，未发现被执行人下落。2019年12月30日根据申请执行人人提供的线索前往广州市白云区清湖松园北路2号8楼查找被执行人，亦未发现被执行人下落。因被执行人广州世博鞋业有限公司未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10409号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑春娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1924号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川鼎威娱乐管理有限公司，住所地成都市武侯区高阳路38号1栋3层301-311号、4层401-405号。 法定代表人：秦川。 原告太平洋影音公司与被告四川鼎威娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  熊虹雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执138号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：朱树健,男,1994年3月22日出生,汉族,住广东省东源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人朱树健、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人朱树健、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执138号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保39号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：罗芳和，男，1961年03月29日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：许益玲，女，1965年01月20日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：黄颖，女，1987年11月13日生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗芳和、许益玲、黄颖在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款120000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人罗芳和、许益玲、黄颖在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款120000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年三月二十三日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执488号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：刘建春，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈方忠，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐龙雨，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建春、陈方忠、徐龙雨借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘建春、陈方忠、徐龙雨未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款47999.99元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人刘建春、陈方忠、徐龙雨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对刘建春、陈方忠、徐龙雨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人刘建春、陈方忠、徐龙雨的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执488号限制消费令，对被执行人人刘建春、陈方忠、徐龙雨限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权47999.99元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4316号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的47999.99元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保472号之一 申请人:王永松，男，1957年4月14日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠凯，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂学君建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处路南，统一社会信用代码：91371302570463445D。 法定代表人：刘学军，经理。 被申请人:刘学军，男，1971年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王永松于2020年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值13918元的财产，已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月23日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂学君建筑劳务分包有限公司、刘学军价值13918元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费160元，由申请人王永松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5686号上诉人（原审原告）：钟某，男，1959年10月25日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人；钟艳东，男，1984年10月15日出生，公民身份证号码×××，现住址同上。被上诉人（原审被告）：毕某1，男，1965年9月14日出生，公民身份证号码×××，居民，现住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：毕某2，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人钟某因与被告毕某1恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟某的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对案涉矿山有管理和使用权。上诉人在原矿巷道内存在支护木材，被上诉人损毁上诉人种植的树木和存放在原矿坑内的支护木材，属于侵权行为，应予恢复原状。一审程序不当，请求二审查明事实依法改判。毕某1答辩服判。原审原告钟某向一审法院起诉请求：一、请求判令被告停止一切侵权行为，挖出钟某地瓜山矿洞口的一切支护木材，恢复一切原始状态和树坑；二、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：1992年11月份至1994年10月份，原告曾与广德公镇企业站、翁牛特旗矿产公司三方共同开采广德公镇中塔子沟萤石矿。由于经营不善，矿山亏损严重。1994年10月份，广德公镇政府下发文件决定，由赤峰市二轻供销公司对涉案萤石矿继续进行开采。2018年3月27日，翁牛特旗国土资源局给被告经营的广德公镇上塔子沟萤石矿下发矿山地质环境分期治理通知书，要求广德公镇上塔子沟萤石矿在限定的期限内完成对矿山地质环境的治理工作。此后，被告经营的广德公镇上塔子沟萤石矿按照通知要求进行了治理。现原告以其对涉案矿井及矿井所在的荒山享有相应权利为由诉至法院，要求被告将矿井及矿井所在荒山恢复原状。另查明，原告曾于2016年6月份将广德公镇人民政府及广德公镇郝家窝铺村委会诉至法院，请求判令二被告停止侵权，退还中塔子沟萤石矿采矿许可证。法院经审理后，以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决并提起上诉，赤峰市中级人民法院经审理后依法驳回其上诉，维持了原判决。一审法院认为，原告要求被告对涉案矿井及矿井所在荒山恢复原状，首先必须举证证明其对涉案矿井及矿井所在的荒山享有相应的权利，还应举证证明被告对其享有承包经营权的荒山的植被进行了破坏。但原告提供的证据既不能证明其对涉案矿井及矿井所在荒山享有经营权或其他权利，也不能证明被告对相关荒山的植被进行了破坏，对此原告应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告对涉案矿井及矿井所在荒山的植被恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告钟某的诉讼请求。二审中，上诉人提交证据一、草原承包合同一份。证明上诉人对案涉矿山区域有承包经营权。证据二、照片4枚。证明被上诉人将上诉人的树木毁坏。证据三、电话录音。证明被上诉人承认对这片区域的树木铲坏。被上诉人质证意见，对草原承包合同的真实性无异议，但该合同只是草原承包合同不涉及矿山，也没有日期，是否履行不清楚。对照片是真实性不予认可，不能证明上诉人的主张。对录音证据有异议，该录音证据不能证明上诉人对矿山有经营权，恰恰证明上诉人恶意阻拦被上诉人，不能证明被上诉人存在侵权，且（2016）内0426民初2897号民事判决中明确驳回了上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人提交的草原承包合同从其内容看该合同是关于草牧场承包的约定，并未涉及矿山的承包经营权问题，不能证明上诉人对矿山有承包经营权。本院对其证明目的不予采信。照片及录音证据不足以证明上诉人的主张成立，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人挖出案涉矿洞口的一切支护木材，恢复原始状态和树坑。对此主张上诉人首先应证明其对案涉矿山有承包经营权。二审中，上诉人虽提供了草原承包合同，但该合同内容中并未涉及矿山的经营权问题，不足以证明其主张成立。上诉人在（2016）内0426民初2897号案件中就案涉矿山的经营权问题曾向村委会、镇政府主张过侵权，因证据不足驳回了其诉讼请求。上诉人在诉状中亦称与政府之间尚有纠纷未解决，由此，上诉人在尚无充足证据证明其对案涉矿山享有承包经营权的情况下，向被上诉人主张恢复原状的请求缺乏事实和法律依据，一审驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。综上，上诉人钟某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钟某负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年三月一日书记员 王鹏吉
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保17号 申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路108号。统一社会信用代码：91320700779651017X。 法定代表人陈梅香，执行董事。 被申请人江苏嘉茂园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区河景花园1幢2401-1室。统一社会信用代码：913204045939476108。 法定代表人何鹏，执行董事。 申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏嘉茂园林绿化工程有限公司名下的银行存款人民币40万元或其它等值财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000041）提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏嘉茂园林绿化工程有限公司名下的银行存款人民币40万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐继华 二〇二〇年三月十三日 书记员  洪 鑫
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1426号上诉人（原审原告）王社伟，男，汉族，1958年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人盛勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局福田管理局，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路69号山海大厦。负责人郑捷奋，局长。出庭应诉负责人黄丽，该局四级调研员、分管法制工作负责人。委托代理人伦银娟，该局工作人员。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（ｅ）都Ｂ座裙楼四层。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人罗李明，该中心工作人员。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人王社伟因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称福田管理局）和被上诉人深圳市不动产登记中心（以下简称登记中心）房屋登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初525号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2003年11月19日，原深圳市规划与国土资源局向深圳高尔夫俱乐部有限公司（以下简称深高公司）换发了深房地字第××号《房地产证》，该《房地产证》列明的房产名称为高尔夫俱乐部会所，权利人为深高公司，房屋性质为单位自建房，房屋用途为体育活动，建筑面积为6686.13平方米；宗地号为Ｂ115-××8，土地所有权来源为国有，土地用途为体育用地，土地使用年限为30年，从1985年2月18日至2015年2月17日。2018年2月27日，被告福田管理局向深高公司发出《关于Ｂ115-××8号宗地建设用地使用权到期收回通知书》，通知深高公司在该通知书送达之日起15日关闭该宗地上的高尔夫球场、停止球场运营，于该通知书送达之日起30日内到登记中心办理该房地产权注销手续并到该局办理土地使用权交回相关手续、办理该宗地上建筑物、构筑物相关补偿手续；逾期未办理相关移交手续，该局将依法进行处置。2019年1月14日，被告福田管理局向被告登记中心发出《协助执行通知书》，请被告登记中心协助注销Ｂ115-××8宗地高尔夫俱乐部会所深房地字第××号《房地产证》，并由被告福田管理局官方网站、我市主流媒体上刊登注销公告。同年1月17日，被告登记中心根据上述协助执行通知书，协助注销了深高公司深房地字第××号《房地产证》，并于次日在《深圳商报》刊登了注销上述《房地产证》的公告。原审法院认为，首先，涉案深房地字第××号《房地产证》上载明的建筑物名称是高尔夫俱乐部会所，权利人是深高公司，原告并非该建筑物的权利人。即使如原告所称其所购别墅位于深房地字第××号《房地产证》所列Ｂ115-××8号宗地内，但因该房屋没有办理房地产证，根据《中华人民共和国物权法》第十四条关于“不动产物权的设立……自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，原告对该别墅依法不享有物权，原告向深高公司购买该别墅所产生的债权债务关系并不等同于其与本案被诉行政行为具有行政法上的利害关系，因此，原告与本案没有利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定的起诉条件，依法应予驳回。其次，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，深房地字第××号《房地产证》因土地使用期限届满后被国土部门收回国有，而注销房地产证是国土部门收回国有土地所必然产生的法律结果。被告登记中心根据被告福田管理局《协助执行通知书》的要求作出注销涉案《房地产证》的行政行为，而该注销登记行为并没有与上述《协助执行通知书》的内容不一致，根据前述司法解释的规定，原告诉请撤销该注销《房地产证》的行政行为不属于人民法院受案范围，故原告的起诉依法亦应驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回原告王社伟的起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法指令原审法院对本案进行实体审理。主要事实和理由是，一、深高公司于1995年经市规划国土部门批准在高尔夫俱乐部地块建设90栋别墅，实际建成72栋。1997年上诉人与深高公司签订高尔夫俱乐部金卡会员入会协议，出资800万港币购买深高别墅樱花路4号。2001年，深圳市政府出台深府〔2001〕94号文件，规定此类用地补办地价手续换发红本房产证并重新计算使用年限。自2003年，历经向国土部门申请办证、深高公司通知办证、国土部门退文、深高公司签约、再次申请办证、登记中心发布公告要求完善手续重新申请办理初始登记等过程，2006年上诉人与深高公司签订了房地产买卖合同，但深高别墅成为最早符合政策条件而未能办理别墅房产证的历史遗留项目。2015年，国土部门复函上诉人，关于办理房产证事宜须向登记机构申请依法办理。2018年，国土部门要求深高公司交回Ｂ115-××8号宗地建设用地使用权，深高公司清算组告知上诉人等金卡会员主张权利。2019年，深高公司的《房地产证》被注销。上诉人购买的别墅与深高公司宗地属同一宗地，被上诉人强行注销深高公司《房地产证》的行为，违反《土地储备管理办法》和《中华人民共和国物权法》。二、上诉人购买了深高别墅，依法享有物权而不是对深高公司的债权，上诉人购买的深高别墅在深高公司宗地上，仅是未办理房地产登记，与被上诉人注销深高公司被收回土地使用权《房地产证》有法律上利害关系，上诉人具有诉权。三、两被上诉人注销《房地产证》的行为，直接导致上诉人购买的别墅占用的土地在法律上消灭，是对上诉人的权利义务产生实际影响的行政行为，属于行政诉讼受案范围。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。上诉人在二审以另案起诉通知深高公司交回土地使用权的行政行为及行政复议决定为由，申请本案中止诉讼。经审查，该案争议不影响本案的处理，不予支持。本院认为，本案应当确定上诉人是否有权起诉被上诉人对深高公司《房地产证》作出的注销登记行为。深高公司的《房地产证》，是对深高公司合法取得和建设的原房地产的权属登记，深高公司为唯一权利人，且证载房地产不得买卖。上诉人通过与深高公司签订金卡会员入会协议、办理房地产证协议、房地产买卖合同的过程购买深高别墅，均缺乏合法的房地产销售、转让许可依据，并未依法取得依照现行房地产管理法律法规应予登记、认可和保护的房地产权。被上诉人因深高公司土地使用权到期而对深高公司的《房地产证》予以注销登记，并未对上诉人的权利义务作出处理，与上诉人没有利害关系。上诉人不具有对注销登记行为提起行政诉讼的原告资格，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十七日书记员  熊雨潇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行初65号原告：杨三，男，1978年4月22日出生，汉族，住郏县。委托代理人：刘迎昌，河南天广律师事务所律师，被告：郏县人力资源和社会保障局，住所地郏县龙山大道中段83号，统一社会信用代码：114104250054920670。法定代表人：卢军锋，任该局局长。委托代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。委托代理人：张扬，系该局工伤股股长。第三人：郏县诚信陶瓷有限公司，住所地：郏县安良镇神前村，统一社会信用代码：91410425066496889W。法定代表人：崔喜玲，系该公司总经理。委托代理人：武振强，河南科序律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张延伟，河南科序律师事务所实习律师。原告杨三不服被告郏县人力资源和社会保障局不予工伤认定一案，向本院提起了行政诉讼。本案在审理过程中，原告与第三人就民事部分达成和解，并已履行，实际问题得到解决。原告向本院提出了撤诉申请，撤回对被告郏县人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨三撤回对被告郏县人力资源和社会保障局的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨三承担。审 判 长  渠武超审 判 员  陈继征人民陪审员  马改利二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郭亚强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初802号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市人民东路华都富林北区65-29号。 负责人：陈波，该支行行长。 被申请人：孟强，男，1983年9月19日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：殷磊，女，1990年4月20日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人孟强、殷磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款211022.24元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人自有资产作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款211022.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十日 书记员  娄华香
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3611号申请执行人：戴建珍，女，1956年10月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：，男，1967年11月11日生，居民身份证号码320421196711114617，汉族，住江苏省常州市武进区湟里镇西墅村委黄金塘18号。申请执行人戴建珍与被执行人翁周明机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翁周明应向申请执行人戴建珍支付执行款150859.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。本院扣划被执行人银行账户存款33700元，查封被执行人翁周明与他人共有的坐落于常州市××区湖塘镇××花园××室的不动产（查封到期日为2021年5月22日），因该不动产系被执行人与案外人共同共有且被执行人所占份额较小，故该不动产暂不具备处置条件。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位33700元，尚未执行到位标的117159.2元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年三月十八日书记员  胡酉臻
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1038号申请执行人：袁顺会，女，汉族，生于1970年4月13日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：邓恩华，男，汉族，生于1967年2月11日，四川省合江县人，住合江县。本院在办理申请人袁顺会申请执行邓恩华民间借贷纠纷一案，执行标的为5000元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1038号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月二十六日法官助理张鹏书记员朱磊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1106号 被执行人：林国智，男，1995年10月9日出生，汉族，住广东省高州市。 关于被执行人林国智罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初300号、（2019）粤06刑终1092号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1106号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢189号 申请执行人吴秋华根据（2003）天民一初字第1201号民事调解书申请执行被执行人庞岩明为合伙协议纠纷一案。经本院执行，被执行人庞岩明已向申请执行人吴秋华履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2004）天执字第387号标的执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1079号 徐素云、从化东麟钻石有限公司： 关于徐素云申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执83号 申请执行人：马炳光，男，1952年7月10日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：张庆龙，男，1981年1月4日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：张门生，男，1951年8月26日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行马炳光与张庆龙、张门生民间借贷纠纷一案中，因被执行人张庆龙、张门生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张庆龙、张门生在银行存款人民币35000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄慧琳
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申283号 马勇成： 你因故意杀人一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬刑一初字第223号刑事判决和本院（2012）浙刑一终字第369号刑事裁定，以本案系被害人不愿意按计价器显示的价额付款，并且故意讹诈、殴打你而引发，原审认定事实错误等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，原裁判认定你故意杀人的事实，有汤某、陈某1、姜某、沈某、陈某2、李某、熊某、吴某、刘某、王某、肖某、付某等人的证言，现场勘查笔录和照片，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，物证弹簧刀和刀尖，调解协议等证据证实，你亦有供认在案，所供与上述证据反映的事实相符。原审认定的基本事实清楚，证据确实、充分。经查，根据在案证人汤某、陈某1、姜某和沈某的证言证实，本案因你与被害人张某车费纠纷而引发，你在一审时对该指控事实无异议，本院二审提审时也表示无异议；况且，原审已认定被害人对本案的引发存在过错，据此对你从轻处罚而判处有期徒刑。故你提出的相关申诉理由与查明的事实和法律规定不符，均不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2338号原告：张云涛，男，1962年3月5日出生，汉族，住林甸县，被告：周天成，男，1975年5月15日出生，汉族，住海伦市，原告张云涛与被告周天成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案原告张云涛到庭参加庭审，被告周天成经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张云涛向本院当庭确认诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款34289.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在原告处赊购水泥砖，拖欠货款34289.00元，并于2014年8月11日出具欠条一份。被告均以各种理由拖延至今未给付。故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。现当庭放弃关于利息损失的相关诉讼请求。被告周天成未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年8月11日被告向原告出具的欠条。经本院庭审审查认为其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据审查认定的证据，本院确认的事实与原告所述内容基本一致。本院认为，被告在原告处赊购建材，并为原告出具欠据，双方之间形成有买卖合同关系。原告为被告提供材料后，被告应当及时给付材料款。被告至今未给付，是对合同义务不履行的违约行为，故对原告要求被告给付欠款的诉请依法予以支持。原告当庭撤回要求利息的请求，系合法诉权处分，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天成于本判决生效之日给付原告张云涛砖款34289.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.00元，由被告周天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 实人民陪审员  王海春人民陪审员  弓 成二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1189号 原告：沈旭辉，男，1992年10月26日出生，汉族，住杭州市佘杭区。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 被告：浙江印享文化传播有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路2号1幢406-408室。 法定代表人：沈祎鞾。 原告沈旭辉与被告浙江印享文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告沈旭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈旭辉撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执7815号申请执行人:王银慧，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨大飞，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初1038号民事调解书过程中，确定由被执行人杨大飞向申请执行人王银慧给付购房款150000元及违约金，并酌情赔偿申请执行人王银慧违约金20000元，案件受理费75元由申请执行人王某某承担。但被执行人杨大飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王银慧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1，本院于2020年9月16日向被执行人杨大飞短信送达执行通知书，财产申报令，廉政监督卡，司法公开告知书，告知审判组成员人员通知书，信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨大飞未实际履行。2、本院于2019年9月20日、2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨大飞名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨大飞银行、互联网银行无存款，无房产，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月21日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人杨大飞有起亚牌汽车一辆（车牌号为：陕KXXXXX）,该车辆于2020年2月25日本院线下依法查封。4、本院于2019年9月20日对被执行人杨大飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，如再不能提供被执行人杨大飞可供执行财产，并将该案件进行终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨大飞暂无可供执行财产，本院将以短信告知申请执行人王某某，并其提供被执行人杨大飞其他可供执行财产，若没有其他可供执行财产并将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年三月十七日 书记员    邹  欣 1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申346号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈才柱，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国再生资源开发有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园天都南路229号。法定代表人：王黎明，该分公司经理。再审申请人陈才柱因与被申请人中国再生资源开发有限公司合肥分公司（以下简称再生资源合肥分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈才柱申请再审称：一、原判决认定事实错误。其于2014年7月5日下午在工作中受伤，先到合肥瑞康医院住院治疗，同年8月9日又转入安医大二附院治疗31天，但合肥瑞康医院因系统输入错误，将其入院时间记载为“2014年8月5日”。陈才柱多次要求医院变更错误，均被以系统不易更改为由拒绝，原审法院没有依据职权查明陈才柱准确的入院时间，导致判决错误。二、原判决缺乏事实依据。陈才柱2014年7月5日在工作中受伤后先后到合肥两家医院住院治疗。治疗期间，再生资源合肥分公司一直承担全部医疗费用，并没有书面或电话等任何方式通知陈才柱解除劳务合同关系。因此，即使依据错误的入院时间，也应当认定陈才柱是在劳务关系持续期间受伤，原判决推定陈才柱不是在工作时间受伤缺乏依据。三、原判决显失公平。陈才柱系农民工，收入微薄，家境贫困，属于法律保护可倾斜的弱势群体。其在打工过程中受伤且导致伤残，再生资源合肥分公司不承担责任的判决显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，陈才柱并未举出证据证明合肥瑞康医院将其入院时间记载错误，相反在该院多份病历资料记载中陈才柱的入院时间、出院时间与住院天数是吻合的。本案再生资源合肥分公司不认可双方在2014年8月5日仍存在劳务关系，陈才柱亦无证据证明双方劳务关系一直持续，陈才柱申请认为其系在劳务关系持续期间从事劳务工作受伤，无证据支持，本院不予采信。陈才柱申请认为原判决认定事实的证据是伪造的以及适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。综上，陈才柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈才柱的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年三月二十日书记员  闫巧蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执455号 被执行人郭秋雁，男，汉族，1970年9月28日出生，户籍所在地广东省揭阳市普宁县，系(2018）粤0307刑初5160号的被告人。 关于被执行人郭秋雁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5160号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭秋雁应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月四日 书记员  李姗姗
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保77号 申请人：战金伟，男，1979年9月5日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：辽宁林达经贸有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇榆树街。 法定代表人：郭继鹏，该公司经理。 被申请人：国有清原满族自治县城郊林场，住所地：清原满族自治县清原镇榆树街。 法定代表人：马宏，该场场长。 申请人战金伟与被申请人辽宁林达经贸有限公司、国有清原满族自治县城郊林场民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下中国建设银行账号：21×××64、21×××08，中国农业银行账号：06×××84金额540332.50元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高巍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初807号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐巨维，男，1994年11月9日出生，居民身份证号码452428199411092419，瑶族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县朝东镇黄土井10号。曾因盗窃于2014年6月15日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；曾因盗窃于2014年10月30日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；曾因盗窃于2015年1月22日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；曾因盗窃于2016年8月2日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2017年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，2017年12月1日刑满释放；曾因盗窃于2018年2月16日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2019年10月30日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留,2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】775号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年12月6日，被告人唐巨维在深圳市宝安区航城街道三围北五巷10号一楼，将被害人王林杰停放于此处的一辆白色飞鸽牌电动车（经鉴定，价值人民币1330元）盗走，后以人民币200元销赃。      2、2019年12月13日，被告人唐巨维在深圳市宝安区航城街道三围西三巷12号楼下，将被害人杨晨辉停放于此处的一辆松吉牌电动车（经鉴定，价值人民币1320元）盗走，后以人民币150元销赃。      2019年12月16日，公安机关在三围社区抓获被告人唐巨维，并根据其供述缴回两辆被盗电动车，其中一辆已发还被害人王林杰。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有五次行政处罚前科、缴赃、认罪认罚的情节。      被告人唐巨维系累犯，被告人前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人唐巨维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴回的被盗电动车一辆，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年三月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1925号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川鼎威娱乐管理有限公司，住所地成都市武侯区高阳路38号1栋3层301-311号、4层401-405号。 法定代表人：秦川。 原告太平洋影音公司与被告四川鼎威娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  熊虹雨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终147号上诉人（原审原告）：张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区西二环路盛世锦园居住组团物业办公楼二楼。法定代表人：袁浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。法定代表人：许多礼，该公司董事长。原审第三人：甘肃广汇房地产开发有限公司,住所地：甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。法定代表人：杨学成，该公司总经理。原审第三人：王妍玲，女，1965年3月29日出生，汉族，现住甘肃省张掖市，甘肃广汇房地产开发有限公司股东、监事。原审第三人：杨学成，男，1956年12月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市，甘肃广汇房地产开发有限公司法定代表人。上诉人张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司因与被上诉人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司、原审第三人甘肃广汇房地产开发有限公司、王妍玲、杨学成案外人执行异议之诉一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司收到预交上诉费通知书后，提出缓交诉讼费申请未获准，经催缴，在限定的期间内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 艺审 判 员 何星君审 判 员 周叶梅 二〇二〇年三月三日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6073号之一申请执行人唐付琦，女，1993年6月28日出生，住。被执行人温州创富高压电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清经济开发区纬六路208号，组织机构代码:749021081。法定代表人黄亦忠。申请执行人唐付琦与被执行人温州创富高压电气有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为执行款13000元及利息，并负担案件执行费95元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州创富高压电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州创富高压电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州创富高压电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人温州创富高压电气有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院在（2019）浙0382执6072号案件中进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人温州创富高压电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州创富高压电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州创富高压电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人唐付琦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州创富高压电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6073号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年三月三十日书记员  赵琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4597号 上诉人（原审被告）：李娟，女，汉族，1977年8月2日出生，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：王东，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审第三人）：张红梅，女，汉族，1983年2月20日出生，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审第三人）：四川省君源水电建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段30号协力苑1栋2单元3楼2号。 法定代表人：李军。 上诉人李娟因与被上诉人王东、张红梅、四川省君源水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4416号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李娟在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 宋君兰
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初97号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人覃文政，绰号阿政，男，1975年4月19日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，农民，住广西灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】71号起诉书指控被告人覃文政犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人覃文政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2019年1月2日14时许，被告人覃文政经电话联系后在广西灵山县石塘镇俄境村委会红泥路村覃打松住宅楼门前贩卖了2颗海洛因给薛某，得款200元。两人交易完成后即被公安民警当场抓获。民警从被告人覃文政身上查获毒资200元、VIVOX20手机1部，从薛某身上查获2颗疑似毒品（净重0.274克）。经鉴定，从现场缴获的疑似毒品中检测出海洛因成分。被告人覃文政到案后如实供述了上述事实。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人覃文政违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃文政认罪认罚，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人覃文政对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处七个月，并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，2020年1月2日，被告人覃文政因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，同日被处以强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人覃文政在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证毒品、毒资、作案工具手机（照片）、毒品称量笔录、指认毒品称量、封装送检的照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书，证人薛某的证言、辨认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字【2020】1号检验报告，被告人覃文政的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃文政违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，不是因本案被拘留，羁押时间依法不能折抵刑期。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具（手机），依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人覃文政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的毒资200元、作案工具VIVOX20手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.274克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘冬婷
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初71号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人陈跃，男，1976年6月15日出生，汉族，高中文化，四川省水利电力工程局第二工程所工人，中共党员，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月30日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月12日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】36号起诉书指控被告人陈跃犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人陈跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日下午17时许，经事前电话联系，被告人陈跃在都江堰市天怡之香茶楼门口，将一包净重为0.31克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给王恒。随后，都江堰市公安局民警现场挡获陈跃及王恒。 被告人陈跃到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关在办理案件过程中，将陈跃贩卖毒品通讯所用OPPO手机一部（银白色），毒品甲基苯丙胺（冰毒净重0.31克）予以扣押。毒资200元已经追缴上缴国库。 上述事实，被告人陈跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：到案经过，讯问笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书清单及扣押笔录，称重笔录及照片，封存笔录及照片，取样笔录，鉴定文书，辨认笔录及照片，毒品收缴单、缴款凭证等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告人陈跃明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈跃犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈跃到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金限被告人陈跃于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止）。 二、扣押在案的OPPO手机一部（银白色），甲基苯丙胺（净重0.31克）予以没收，毒资200元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月四日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6103号之二申请执行人：张芳，女，汉族，1973年9月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：徐秀林，系云南徐士律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗旭，男，汉族，1988年6月27日出生，四川省眉山市人，身份证住址：四川省眉山市东坡区。本院受理的张芳申请执行罗旭民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9466号民事判决书：一、被执行人罗旭偿还申请执行人张芳借款90000元及利息102540元；二、案件受理费4797元，由被执行人罗旭承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人罗旭名下车牌号为川Ｚ×××××中华牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1088号 谢燕明、从化东麟钻石有限公司： 关于谢燕明申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执607号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：王学法，男，1955年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王洪彦，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：闫明宝，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王学红，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王学法、王洪彦、闫明宝、王学红借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王学法、王洪彦、闫明宝、王学红未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款480000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人王学法、王洪彦、闫明宝、王学红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王学法、王洪彦、闫明宝、王学红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人王学法、王洪彦、闫明宝、王学红的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执607号限制消费令，对被执行人人王学法、王洪彦、闫明宝、王学红限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权480000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初538号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 480000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执54号 深圳融信保非融资性担保有限公司、吴迪： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人吴迪一案过程中，依法向被执行人吴迪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴迪于2020年3月23日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人吴迪偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司14400元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款14400元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82656号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第82656号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11487号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉。 委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：黎健梁，男，汉族，1983年11月14日出生，住广州市白云区。 关于申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人黎健梁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6066号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日依法立案执行，执行标的为298103.05元，执行费为4372元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2019年12月2日，本院轮候查封了被执行人名下位于白云区同和镇颐和街1号077车位，经调查，上述车位的拍卖款需优先退赔（2018）粤0111刑初1422号案被害人的损失，故暂时无法参与分配；2019年12月10日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王嘉宁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1047号 秦普、从化东麟钻石有限公司： 关于秦普申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初85号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：西安华商网络传媒有限公司，住所地西安市沣惠南路16号意之塬艺术工厂CD座D204室、西安市南三环与雁翔路十字东北角旺座曲**商传媒文化中心。 法定代表人：毕诗成，该公司董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告西安华商网络传媒有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初65号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人高惠林，男，汉族，1961年11月28日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人高惠林犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘旭静出庭，指控:2018年5月左右一天晚上，被告人高惠林在其住处杭州市拱墅区拱北小区永兴坊蚕花苑3幢3单元202室，容留单某、罗某、胡某君吸食毒品冰毒。被告人高惠林具有自首情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人高惠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高惠林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人高惠林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年三月五日 书记员 王亚娜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1100号 被执行人：冯晋文，男，1976年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被执行人冯晋文罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初330号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1100号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初709号原告：秦某1，男，1947年2月4日生，汉族，住张家港市。被告：秦某2，男，1942年12月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。原告秦某1与被告秦某2继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告秦某1到庭参加诉讼，被告秦某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对父母秦忠和、刘桂英的遗产，坐落在南丰镇间平房，建筑面积74.46平方米享有其中50%的继承权及98平方米的宅基地、空地、自留地等享有50%的使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原、被告为同胞兄弟，父亲秦忠和于××××年××月30日病故，母亲刘桂英于2017年2月10日病故，父母亲健在时即2005年5月25号本案原、被告就因今后父母的2间平房分割事宜发生纠纷，后经村委会调解达成协议，由兄弟两人各半分割，父母分别病故后，被告独自占有了上述已作分割的父母遗产，经原告多次催要，均遭被告的拒绝，为此，原告提起诉讼。被告秦某2未作答辩。原告秦某1为证明自己的主张，提交下列证据：1、南丰镇永丰村民委员会的证明1份，证明南丰镇（原双德村二组）村民秦忠和（××××年××月死亡）和刘桂英（2017年2月死亡）育有两个儿子分别为长子秦某2、次子秦某1；2、户口注销证明2份，证明秦忠和于××××年××月30日死亡、刘桂英于2017年2月10日死亡；3、村镇所有权证存根（编号为张建房字第××号），证明秦忠和在原南丰镇有房屋两间，所有权人为秦忠和；4、宅基地平面位置图及张家港市土地使用权勘丈记录复印件1份，证明两间平房核准的宅基地面积为98平方米及房屋位置；5、调解笔录复印件1份，证明原、被告曾为父母遗产签订调解笔录，但并没有实际处理好。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另本院对涉案房屋进行现场勘查及拍照，涉案房屋位于张家港市，该房屋现无屋顶，剩余墙壁进深7.55米、长5.49米，且墙体已不完整。本院经审理认定事实如下：秦忠和（于××××年××月30日去世）与刘桂英（于2017年2月10日去世）系夫妻关系，共生有二个儿子，分别为秦某1、秦某2。秦忠和与刘桂英原有位于张家港市南丰镇双德村二组（现南丰镇）平房2间（村镇房屋所有权证号：张建房字第××号，建筑面积74.46平方米）。现秦某1以继承上述房屋及宅基地、空地、自留地为由，提起诉讼。本院认为：秦忠和与刘桂英生前建造的位于南丰镇的房屋，由秦忠和与刘桂英的继承人即本案原、被告予以继承。故原告要求继承上述房屋，理由正当，应予支持；但原告要求继承秦忠和与刘桂英的宅基地、空地、自留地所有权，因上述土地使用权不属于法院受理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦忠和与刘桂英的遗产位于张家港市镇房屋所有权证号：张建房字第××号）由原告秦某1、被告秦某2各继承50%的份额。二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告秦某1、被告秦某2各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇二〇年三月二十四日书记员  陶俊婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执411号之一   申请执行人：姚海军，男，1971年出生，汉族被执行人：瓦力·尼亚孜，男，1963年出生，维吾尔族申请执行人姚海军与被执行人瓦力·尼亚孜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初5274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行中，经审查，被执行人在案件审理过程中陈述其购买申请执行人的×××号车已经出售给案外人,其无法提供车辆,本案执行过程中,被执行人再次陈述其无法提供×××号车及其下落。根据车辆办理过户登记手续时必须对机动车进行安全技术检验的规定，被执行人办理车辆过户登记手续时应当提供车辆用于安全技术检验，但本案被执行人客观上无法提供车辆用于安全技术检验，故生效法律文书只能作为确认申请执行双方买卖合同有效的依据，其要求办理车辆过户登记手续的请求缺乏必要的要件事实即被执行人能够提供车辆。综上，本案申请执行人的执行标的不明确，不符合执行受理条件，应当驳回其执行申请。依照《最高人民法院》第18条、《最高人民法院的通知》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人姚海军的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者向乌鲁木齐市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法。   审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 一 日 书  记  员   景亚平
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初544号原告：郑秀英，女，1956年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘冰，女，1982年6月24日出生，汉族，住同上。被告：北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司，住天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼21层05室。法定代表人：刘宇。原告郑秀英与被告北京微旅国际旅行社有限公司天津分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月日立案。原告诉称，原告与被告于2018年3月签订了《经营管理目标责任书》，约定被告任命原告为其普兴里门市部服务网点负责人，由原告经营管理被告位于天津市北辰区设立的普兴里门市部服务网点，经营管理期限为2018年3月12日至2019年3月11日。根据上述协议的约定，原告向被告交纳了网点服务质量保证金10000元，并约定该协议到期后，被告应向原告返回该保证金。但涉案协议到期后，被告却一直未能返还原告该款项，故原告诉讼来院要求：1、判令被告返还原告“网点服务质量保证金”10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原、被告2018年3月8日签订的《经营管理目标责任书》表明，被告任命原告为普兴里门市部服务网点的负责人，服务网点是指被告设立的，为被告招徕旅游者，并以被告的名义与旅游者签订旅游合同的门市部等机构。该协议还约定，原告经营管理的网点为被告内设业务部门，其不得以网点名义对外签订合同（协议）。被告授权原告代表被告与旅游者签订旅游合同，向旅游者收取团款。根据《商业特许经营管理条例》的相关规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在本案中，原告是以被告的名义对外招徕旅游者，并被告的名义与旅游者对外签订合同，故原、被告之间为委托合同关系，而非特许经营合同关系，不应适用知识产权管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因为被告住所地位于天津市南开区，综上认定，本院对本案没有管辖权。本案应移送至天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  姚素芹审判员  刘 静审判员  王 悦二〇二〇年三月十一日法官助理韩雪书记员张悦本法律文书所附法条：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭泽秀，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告杨德成之女、二审被上诉人）：唐承佳，女，1960年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告杨德成之女、二审被上诉人）：唐华佳，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告杨德成之子、二审被上诉人）：唐彬嘉，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告杨德成之女、二审被上诉人）：唐群嘉，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：白勰，男，2000年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人彭泽秀因与被申请人唐承佳、唐华佳、唐彬嘉、唐群嘉及一审被告、二审上诉人白勰健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭泽秀申请再审称，二审法院片面以唐灵、唐明月、杨德成等人在公安机关的陈述推定杨德成受伤系白勰所致，认定事实不清，显失公平。故彭泽秀根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经原审法院查明，杨德成于2019年2月22日死亡，杨德成的法定继承人为其子女唐承佳、唐华佳、唐彬嘉、唐群嘉。2018年2月8日晚，因杨德成的孙女唐灵和孙女婿白桦发生纠纷，双方亲属斗殴。本案中，彭泽秀抗辩主张杨德成倒地受伤系共同参与本次纠纷的现场所有人的混合行为所致，彭泽秀应对其主张承担举证证明责任。本案中，杨德成在接受公安机关询问时陈述其被白勰推倒受伤，杨德成的陈述与唐明月、唐灵在接受公安机关询问时的证言能够互相印证，而彭泽秀举示的证据不足以证明其主张，故彭泽秀的抗辩主张不能成立，故原审法院认定杨德成倒地受伤系白勰的行为所致，并无不妥。综上，彭泽秀提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭泽秀的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年三月二十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11320号之三 原告：安徽宝龙电器有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区303省道南朱仙庄工业园1号。 法定代表人：杜光宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：王保，男，1977年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区益民药厂宿舍（现住北京市昌平区天通苑东六区62-503号）。 被告：程秀娟，女，1975年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区天通苑东六区62-503号。 原告安徽宝龙电器有限公司与被告王保、程秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法进行了审理，在审理期间原告安徽宝龙电器有限公司于2020年30月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告程秀娟的起诉。 本院认为，原告安徽宝龙电器有限公司自愿撤回对被告程秀娟的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽宝龙电器有限公司撤回对被告程秀娟的起诉。 审 判 长  史经一 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  臧栩萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执570号   被执行人：于涛，男，1979年6月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人于涛罚金一案，本院于2019年8月22日做出的（2019）新0109刑初1号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民特398号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于涛在银行和其他金融机构账户存款20000元（其中案款20000元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   潘乐梅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终400号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：方卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：斯志斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：吴松梅，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司因与被上诉人斯志斌、吴松梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向斯志斌、吴松梅交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城14幢1单元501室房屋；二、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向斯志斌、吴松梅支付逾期交房的违约金34578.8元；三、驳回斯志斌、吴松梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判后，安庆市大地房地产开发有限公司不服，上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人只承担13天的逾期交房违约金合计2697.15元（691576元×0.0003×13天）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于上诉人。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，上诉人虽未按照合同约定书面通知被上诉人办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，且被上诉人未表示异议。因此，是由于被上诉人的行为导致案涉房屋至今未办理交付手续。 斯志斌、吴松梅共同辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对上诉人所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。上诉人作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，上诉人完全应该考虑到春节放假这一因素；2、上诉人所称2019年3月8日以电话的形式，通知被上诉人办理交房手续，对此被上诉人从未认可，并且上诉人在一审时也并未提供任何证据证明上诉人确实通知过被上诉人，对此，在一审时，经法院提醒上诉人早日根据合同约定的形式通知被上诉人及时交房，被上诉人多次前往上诉人处，要求交房，拿钥匙，上诉人仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人安庆市大地房地产开发有限公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给被上诉人。安庆市大地房地产开发有限公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收，且安庆市大地房地产开发有限公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采信。另外，上诉人称其2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，安庆市大地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周健 书记员张启文
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执586号 林玲玲、温均和： 本院在执行林玲玲与温均和婚姻家庭纠纷[原审案号：（2019）粤1803民初4425号]一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1919号原告：朱秀，女，汉族，1988年1月20日出生，身份证住址四川省营山县，委托诉讼代理人：罗显华，深圳市宝安区公共法律服务中心指派广东元善律师事务所律师。被告：林美霞，女，汉族，1992年7月3日出生，住址广东省揭阳市揭东区，原告朱秀与被告林美霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告朱秀、委托诉讼代理人罗显华、被告林美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月28日，原告报名参加被告开办的一年制全能教练班的学习，交纳学费10000元，约定在一年内学习完毕，学不会再送一年。2019年10月22日，被告在微信群（福永-舞尚界-总群）发布群消息，称学校要大整改，需要装修暂不开课，自此原告再无上培训课，数次联系都无结果，至2019年11月3日，有学员查询到被告已注销，经营者电话再也无法接通。原告参加全能教练班，10000元学费平摊12个月，就已进行完毕二个月的培训计算，被告需退还8333.33（10000÷12×10）元。综上所述，原告为更好地维护自己的合法权益诉至贵院，请求判令：1、请求判令被告退回培训费8333.33元及利息（利息以8333.33元为基数，自起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际付清之日止）；2、请求判令被告承担案件诉讼费。被告辩称，我的培训机构还在正常营业，一直与原告有联系，当时是因为我刚开始怀孕了身体不舒服，我的同事一直在帮我跟进，并在培训机构旁边安排继续开课。11月1、2日我们还有到派出所备案，原告在11月3日也到了派出所。经审理查明：2019年8月28日，原告与深圳市宝安区福永相约舞尚界舞蹈工作室签订《舞尚界国际钢管舞培训学校报名协议》。协议载明“所报舞蹈种类：全能教练班，学习舞蹈时间：1年”。另，在协议背面“舞尚界权利与义务”条款第五条约定：若由于本机构取消或中断课程时，本校将退还学员相应的学费。原告在签订协议当日向深圳市宝安区福永相约舞尚界舞蹈工作室支付了学费10000元。2019年10月22日，舞蹈工作室因场地问题开始停课。2019年11月，舞蹈工作室安排原告转校继续培训，原告未同意。另查，深圳市宝安区福永相约舞尚界舞蹈工作室为个体工商户，经营者为被告林美霞，2019年6月17日注册成立，2019年10月30日注销，注销原因为投资人决定解散。以上事实，有报名协议、收据、帐单详情、花呗业务证明、微信聊天记录、工商信息查询单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与深圳市宝安区福永相约舞尚界舞蹈工作室签订《舞尚界国际钢管舞培训学校报名协议》，双方成立培训服务合同关系。深圳市宝安区福永相约舞尚界舞蹈工作室应当按照约定向原告提供相应的舞蹈课程培训服务。深圳市宝安区福永相约舞尚界舞蹈工作室因停业并注销工商登记未能向原告提供约定的服务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，原告有权解除双方的服务合同，并要求被告退还相应的舞蹈课程培训费用。鉴于2019年8月28日至2019年10月22日期间，原告正常参加了相应的舞蹈课程培训，该期间的课程培训费用应当按比例予以扣除。被告应当向原告退还舞蹈课程培训费用10000元÷12个月×（12个月-2个月）=8333.33元。深圳市宝安区福永相约舞尚界舞蹈工作室为个体工商户，经营者为被告林美霞，故被告林美霞应当对深圳市宝安区福永相约舞尚界舞蹈工作室所负债务承担清偿责任。原告要求被告退还培训费用8333.33元及利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告林美霞于本判决生效之日起五日内退还原告朱秀培训费人民币8333.33元及利息（以人民币8333.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日起计至付清之日止）。本案案件受理费25元，由被告林美霞承担。本判决为终审判决。审判员 张  朝  军二〇二〇年三月二十六日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢302号申请执行人：王如纲，男，1978年2月6日出生，汉即墨市731。被执行人：王伟力，男，1977年11月1日出生，汉即墨市230。被执行人：吕萍，女，1967年9月7日出生，汉族，住址41。申请执行人王如纲与被执行人王伟力、吕萍侵权纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第6172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王伟力、吕萍履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第6172号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执恢12号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店街办迎宾大道93号。统一社会信用代码：9142058388267441XK。负责人：**林，行长。被执行人：陈家木，男，生于1958年9月26日，汉族，住枝江市。被执行人：杨新香（系陈家木之妻），女，生于1960年2月11日，汉族，住枝江市。被执行人：陈春云，男，生于1971年1月8日，汉族，住枝江市。被执行人：王金梅（系陈春云之妻），女，生于1974年12月13日，汉族，住枝江市。被执行人：陈少红，男，生于1966年10月6日，汉族，住枝江市。被执行人：魏红兰（系陈少红之妻），女，生于1969年2月20日，汉族，住枝江市。被执行人：陈远培，男，生于1981年10月20日，汉族，住枝江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被执行人陈家木、陈春云、陈少红、陈远培借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1531号民事判决书，于2020年3月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额163154.18元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年三月二十七日书记员 董灵芝
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初776号 原告：郎小芳男，1955年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：汪爱森1963年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告郎小芳诉被告汪爱森合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郎小芳于2020年3月30日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郎小芳在本案开庭前自愿撤回对被告汪爱森的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎小芳撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郎小芳负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年三月三十日 代书记员 童宏艳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初903号 原告：玉林市汇丰家电有限公司，住玉林市教育西路390号。统一社会信用代码：9145090255940206X2。 法定代理人：黄某，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙有森，男，1966年4月7日出生，汉族，住北流市。 原告玉林市汇丰家电有限公司与被告孙有森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄某到庭参加诉讼，被告孙有森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告玉林市汇丰家电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙有森偿还原告玉林市汇丰家电有限公司洗衣机货款14496元及利息（以14496元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计算，从立案之日起计至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家经营家用电器、五金交电、日用百货销售的公司。被告于2018年1月29日向原告购买奥克斯牌洗衣机共计16台，所欠货款22496元。被告于购货当日以现金支付方式支付5000元，于2018年3月16日以微信转账方式支付3000元，其后双方于2019年1月18日对账，确认被告尚欠原告货款14496元，被告在对账单上予以签字确认。但后经原告多次催促，被告均不支付。 被告孙有森未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院认为，原告为一家经营家用电器、五金交电、日用百货销售的有限责任公司，原告向被告供应洗衣机并向被告出具了该公司销售单，虽未签订书面合同，但《销售单》中列明了货物的种类、数量及单价，已经具备了买卖合同成立的必备要件，原、被告之间的买卖合同关系已依法成立、有效，对双方具有法律约束力。原告已经按约供应了货物，被告没有足额支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。对账单经原、被告双方确认已扣除已付款项8000元，应为对尚欠货款的最终结算，本院依法予以认定，因此，原告主张被告支付货款14496元的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。被告未支付货款造成了原告的利息损失，原告要求被告支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙有森，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告孙有森支付原告玉林市汇丰家电有限公司货款14496元； 二、被告孙有森支付原告玉林市汇丰家电有限公司利息（利息的计算：以14496元为基数，从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费162元，减半收取81元（原告已预交），由被告孙有森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执89号申请执行人:薛某，女，1977年4月30日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱某，男，1977年12月28日，汉族，住连云港市连云区。申请执行人薛某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院（2019）苏0703民初494号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请人主动撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年三月二十四日书记员  顾 琰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执136号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：肖继承,男,1974年1月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人肖继承、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖继承、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执136号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝