吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初4号 原告张喜成，男，1957年10月8日生，汉族，现住长岭县。 委托诉讼代理人张喜侠，女，1964年8月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告宁海燕，女，1977年5月2日生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告王忠双，男，1974年4月2日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，营业场所吉林省吉林市，统一社会信用代码91220201MAOY5L8A51。 负责人魏成玉，该公司经理。 委托诉讼代理人郭闯，吉林启驰律师事务所律师。 原告张喜成与被告宁海燕、王忠双、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，张喜成及其委托诉讼代理人张喜侠、宁海燕、中华联合保险的委托诉讼代理人郭闯到庭参加诉讼，王忠双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理；第二次开庭，张喜成的委托诉讼代理人张喜侠、中华联合保险的委托诉讼代理人郭闯到庭参加诉讼，宁海燕、王忠双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 张喜成诉称，2019年1月28日17时50份，宁海燕驾驶吉A×××小型轿车沿公路自北向南行驶，行至长岭镇岭南西路与长岭南街交汇南400米处与原告相撞，致车辆损坏，原告受伤，经长岭县公安交通警察大队认定，宁海燕承担事故的全部责任，张喜成无责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院住院治疗，治疗10天，诊断为：“双侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤伴血肿、左侧额顶硬膜下血肿等”，花医疗费45659.96元。2019年2月7日原告转回长岭县中医院住院治疗118天，诊断为：“颅脑内血肿等”，花医疗费44780.91元。宁海燕驾驶的车辆在中华联合保险投保了机动车交强险及商业三者险，保额为50万元。现要求赔偿，医疗费90440.87元，同意按照实际票据计算；误工费按照几个月平均工资计算，请求180天，张喜成媳妇不上班，孩子还有病，家里没有来源，他有劳动能力，所以就出去打工了；护理费每天按照161.93元计算，请求118天，对鉴定的60天护理期有异议；住院伙食补助费12700元，住院127天，每天100元；营养费12700元，按照127天，每天100元，住院那么多天，不能按鉴定的60天算；病历复印费48元；残疾赔偿金按照城镇户口计算，请求19年，系数按照13%计算；精神损害抚慰金5000元；交通费2900元，其中有一枚是门诊票据里的1200元，这是入院的，1700元是出院的；鉴定费4100元。 宁海燕辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我开的，肇事车辆的登记车主是我丈夫王忠双，肇事车辆在中华联合保险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔，对原告请求无异议，合理的同意赔偿，由保险赔偿。 王忠双未到庭，无答辩意见。 中华联合保险辩称，对事实和交警队的事故认定无异议，医疗费以票据为准，护理费以鉴定为准，住院天数以证据为准，鉴定费、病历复印费并非此次事故造成的直接损失，不在保险理赔范围内，张喜成年龄达到国家法定退休年龄，主张农林牧渔标准应举证事故发生前具备相应的劳动能力及条件，对于工资存疑，如果需要计算工资，同意平均工资乘以6个月；护理费以鉴定为准，同意计算60日；住院伙食补助费同意按照127天计算；营养费以鉴定为准；病历复印费不在保险范围内，不同意赔偿；残疾赔偿金同意按照11%计算，但是未见城镇户口的证据，如果是城市户口，年满60岁，已享受国家退休待遇，依法不应产生误工费；精神损害抚慰金同意5000元；交通费没有异议；鉴定费过高，不在保险范围内，两次鉴定属于增加损失。 经审理查明：2019年1月28日17时50分，宁海燕驾驶吉A×××号小型轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地，同公路上的行人张喜成相撞，致车辆损坏，张喜成受伤，造成伤人交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，宁海燕承担事故的全部责任，张喜成无责任。事故发生后，张喜成就医于吉林大学第一医院，共住院治疗10天，其中特级护理10天，出院诊断为：“双侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤伴血肿、左侧额部硬膜下血肿、左侧额顶部、左侧顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔血肿、双肺肺炎、右侧第5肋骨骨折、右侧肾上腺血肿”，后转院至长岭县中医院，共住院治疗118天，其中二级护理118天，出院诊断为：“颅脑内血肿、右肺挫裂伤、右胸部软组织挫伤、右侧第5肋骨骨折、耻骨骨折、右踝骨软组织挫伤、内踝骨折、双侧多发腔隙性脑梗死”，两次共花医疗费93480.48元。张喜成自行委托吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第856号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张喜成此次外伤致颅脑损伤伤情构成十级伤残；致右侧肋骨骨折伤情构成十级伤残。”，花鉴定费1500元。经张喜成申请，本院委托吉林维众司法鉴定所作出吉维众司鉴所[2020]临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1，被鉴定人张喜成此次损伤，误工期为壹佰捌拾日。2，被鉴定人张喜成此次损伤，护理期为陆拾日。3，被鉴定人张喜成此次损伤，营养期为陆拾日。”，花鉴定费2600元。另查明，吉A×××号小型轿车在中华联合保险投保了机动车交强险及商业三者险五十万元，有不计免赔。又查明，宁海燕与王忠双系夫妻关系。再查明，中华联合保险为张喜成垫付医疗费10000元。再查明，张喜成伤前在山东蓝盾物业有限公司（长岭电厂）工作。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第8×××号交通事故认定书、吉林省医院门诊票据、长岭县医院门诊票据、吉大一院门诊票据、吉大医院医疗费票据、住院病案、出院诊断、用药清单、长岭县中医院医疗费票据、住院病案、出院诊断、用药清单、吉维众司鉴所[2020]临鉴字第35号司法鉴定意见书及鉴定费票据、山东蓝盾物业有限公司（长岭电厂）马凤刚的询问笔录、吉林省农村信用社存款明细账、工商银行自助服务终端凭条、吉林省瞬达医疗护送服务有限公司发票、吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第856号司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。张喜成请求中华联合保险在保险赔偿限额范围内对其损失予以赔偿,本院予以支持；张喜成请求误工费按照月平均工资计算，请求180天，本院予以支持，经计算平均月工资为2195.26元；张喜成对鉴定的护理期限有异议，要求按128天计算，中华联合保险不同意，本院认为，关于护理期限应以张喜成住院期间的主治医生意见为主，因其对病人的身体状况最为了解，鉴定的护理期限明显低于主治医生的医嘱，故对鉴定的护理期限60日本院不予采信，张喜成护理期限本院支持118天；交通费2900元,属必要且实际发生,本院予以支持;张喜成请求营养费按照127天计算，但不能提供证据证明，本院对其请求不予支持；本院综合考量以吉维众司鉴所[2020]临鉴字第35号司法鉴定意见书鉴定意见60日为宜；张喜成身受两个十级伤残，请求残疾赔偿金系数按照13%计算，本院予以支持；中华联合保险辩称同意赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。张喜成应认定的赔偿项目及数额为：医疗费93480.48元、误工费13171.56元（2195.26元/月÷30天×180天）、护理费19107.74元（161.93元/天×118天）、交通费2900元、住院伙食补助费12700元（100元/天×127天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金70602.48元（30172元/年×18年×13%）、精神损害抚慰金5000元，共计222962.26元。鉴定费4100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿张喜成各项经济损失222962.26元（其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费93480.48元、伙食补助费12700元、营养费6000元，共计112180.48元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费13171.56元、护理费19107.74元、交通费2900元、残疾赔偿金70602.48元、精神损害抚慰金5000元，共计110781.78元中的110000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿张喜成剩余经济损失102962.26元）。扣除已垫付10000元，再赔偿212962.29元。赔偿张喜成鉴定费2207元。此款限判决生效后立即给付。 二、宁海燕赔偿张喜成鉴定费1893元。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取807元，由中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承担434元，宁海燕承担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱松涛