wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初36号原告：路长红，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：王立彬（王山东），男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住汶上县。原告路长红与被告王立彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路长红及其委托诉讼代理人何珂到庭参加诉讼，被告王立彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路长红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告玻璃款11363元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，路长红明确诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告玻璃款11363元及利息（利息以11363元为基数自2015年2月18日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直经营玻璃生意，2015年2月18日被告从原告处拉走一批玻璃，玻璃款共计11363元，后经原告多次催要，被告至今未给付。王立彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告玻璃，2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠陆长红璃玻款11363元壹万壹仟叁佰陆拾叁元2015.2.18王山东”。出具欠条后，被告一直未偿还，2020年1月2日原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，根据原告路长红的陈述及原告方提交的被告王立彬出具的欠条、（2019）鲁0830民初4448号民事判决书、借条、欠条、庭审笔录、身份证复印件等证据，足以认定被告王立彬向原告路长红购买玻璃，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，被告王立彬未足额支付玻璃款的行为已构成违约，故原告路长红提出由被告王立彬支付玻璃扣11363元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告路长红主张的利息，庭审过程中，原告路长红并未举证证明原、被告双方就逾期付款利息或逾期付款利息的计算方法作出了明确约定，原告路长红主张按照同期银行同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法应予支持，同时，因双方并未就支付货款的期限作出明确约定，原告方主张的利息应当自2020年1月2日（即立案受理之日）起计算至实际付清之日止，原告路长红所主张的利息计算的起始时间，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，原告路长红提出由被告王立彬支付玻璃款及利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，利息的起始时间以本院审核认定的为准，原告方关于利息计算的起始时间的主张，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告路长红玻璃款11363元及利息（利息以拖欠的玻璃款11363元为基数自2020年1月2日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告路长红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王立彬负担（原告路长红已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年三月九日书记员  郭晨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执640号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住六安市皋城路89号,法定代表人:陈玲,机构代码:91341500704998112A。 被执行人：石磊,男1986年11月20日出生35岁,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与石磊借款合同纠纷一案中，石磊现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执43号 四川青神农村商业银行股份有限公司；朱永良、朱金安、何艳： 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行朱永良、朱金安、何艳借款合同一案，被执行人已经履行完毕，案件收取执行费275元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初508号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地盐城市大丰区高新区大数据产业园11号楼2楼。法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：施雪萍，女，1985年12月6日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告施雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。审理中，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇二〇年三月十日书记员  吴 凡
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2795号 申请执行人:某某股份有限公司。被执行人:祁某某，男。    被执行人:马某某，女。本院在受理执行申请执行人某某股份有限公司与被执行人祁某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人祁某某、马某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人自愿达成协议，由被执行人祁某某、马某某欠申请执行人某某股份有限公司案件款本金60000元及利息，由被执行祁某某、马某某于2019年11月起每月20日前偿还8000元，直至偿还完全部案件为止。3、申请执行人不再申请执行被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2795号案件执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   长   周  虎审   判   员   雷斌琦审   判   员   折宝明   二〇二〇年三月九日 书   记   员   曹伟军
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1171号申请执行人：代守迁，男，1976年9月17日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：罗国涵，男，1992年7月2日出生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人代守迁依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6901号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行被执行人罗国涵劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明（2019）黔0382民初6901号民事判决书中载明：“被告：罗国涵，男，1992年7月2日出生，汉族，住遵义市播州区，公民身份号码5221301992××××××××”。申请执行人代守迁的执行申请书中载明:“被执行人：罗国涵，男，1992年7月2日出生，汉族，住遵义市播州区，公民身份号码522130199207020145”。故（2019）黔0382民初6901号民事判决书中载明的罗国涵的公民身份号码与申请执行人代守迁在执行申请书中提供的被执行人罗国涵的公民身份号码不一致，现被执行人罗国涵的信息通过人民法院执行案件流程信息管理系统执行主体身份验证后，出现“验证不一致”的情况，即被执行人罗国涵的姓名和公民身份号码不一致，该案的被执行人主体不能确定，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人代守迁的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年三月二十六日书记员  冯广泽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保152号陕西携程百事通国际旅行社有限公司西安凤城十二路门市部、郭文桢：申请人陕西携程百事通国际旅行社有限公司西安凤城十二路门市部与被申请人郭文桢申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初441号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人郭文桢名下0.138万元的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人郭文桢在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人郭文桢在银行有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院(2020)陕0881民初441号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初483号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘宝鹏，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵安聚，男，汉族，1964年3月20日出生,住单县。被告：陈淑华，女，汉族，1969年5月15日出生，住单县。被告：孙素兰，女，汉族，1972年8月21日出生，住单县。被告：李秀来，男，汉族，1972年3月1日出生，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告赵安聚等金融借款合同纠纷一案中，因原告山东单县农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年三月十一日书记员  王 飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初259号之一原告：向良智，男，1977年7月22日出生，汉族，住仁怀市。被告：肖启书，男，1973年2月25日出生，汉族，住仁怀市。原告向良智与被告肖启书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向良智于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向良智撤诉。案件受理费125元（已减半），由原告向良智负担。审判员  陈登权二〇二〇年三月三十日书记员  蒲青城
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执471号申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明，总经理。被执行人张立猛，男，1992年1月8日生，汉族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行备胎融资租赁（深圳）有限公司与张立猛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2465号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付50976元及违约金、诉讼费657元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初755号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人陈某某。 指定辩护人王建国，系陕西秦北律师事务所律师。 指定辩护人乔红，系陕西秦北律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）713号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日晚22时许，被告人陈某某在神木市油库路麻将馆二楼，以其妻子武艳霞有外遇不顾家为由，双方发生争执，陈某某用随身携带的一把折叠匕首在武艳霞身体各部位捅了二十多刀，致使武艳霞开放性腹部损伤、肝破裂、失血性休克，经榆林市驼城司法鉴定中心鉴定，武艳霞的伤情属于重伤二级。随后，陈某某离开麻将馆，自行打电话报警投案。据此,公诉机关认为被告人陈某某，因情感纠纷持刀故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已经构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 经审理查明，2019年7月26日晚22时许，在神木市油库路麻将馆二楼，被告人陈某某以其妻子武艳霞有外遇不顾家为由与武艳霞发生口角，继而双方发生争执。陈某某掏出随身携带的一把折叠匕首在武艳霞身体各部位捅了二十多刀，致使武艳霞开放性腹部损伤、肝破裂、失血性休克，经榆林市驼城司法鉴定中心鉴定，武艳霞的伤情属于重伤二级。随后，陈某某离开麻将馆，自行打电话报警投案。 另查明，本案在审理过程中，被害人武艳霞向本院出具了谅解书，对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人武田堂、杨军考的证言，被害人武艳霞陈述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事判决书、归案情况说明、病历、诊断证明，司法鉴定意见书、DNA司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录，现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某因感情纠纷与被害人发生争执，竟以随身携带的匕首捅伤被害人身体，造成被害人武艳霞重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某于2017年7月25日被佳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，属于前科，应当从重处罚。但其事发后主动投案并主动坦白犯罪事实，构成自首，具有可以从轻或减轻处罚之情节。且取得了被害人武艳霞的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。故决定对其在从重处罚的基础上予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2023年7月26日止）。 二、作案工具匕首一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  乔 瑞 人民陪审员  杨丽霞 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20607号之一被执行人曹予胜，男，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市金水区。少年庭移送执行曹予胜罚金一案，本院作出（2019）豫0105刑初288号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人曹予胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。二、涉案赃物或脏物折价款依法追缴后发还被害人。曹予胜未履行生效法律文书确定的义务，少年庭于2019年9月19日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人曹予胜在金融机构的存款人民币439.76元，并将上述款项上交国库，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年10月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人曹予胜房产情况，但并未发现有可供执行的房产。四、本院于2019年10月31日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人曹予胜公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2019年12月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年9月29日对被执行人曹予胜采取限制高消费措施；八、已向被执行人发出失信决定书，本院于2020年1月9日对被执行人曹予胜采取列入失信名单措施；九、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为439.76元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹予胜负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  杨明审判员  康熙二〇二〇年三月十六日书记员  田彬
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执848号 申请执行人：王凤霞，女，汉族，1963年9月17日出生，住浑江区。 被执行人：尹舰，男，汉族，1982年7月22日出生，住浑江区。 申请人王凤霞与被执行人尹舰执行一案，双方达成和解长期履行协议，申请执行人现同意解除对被执行人鲁B×××SC号汽车的查封扣押，被执行人于2020年6月再偿还申请执行人10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人鲁B×××SC号汽车的查封扣押 二、终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年三月十六日 书记员  夏 义
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保164号申请人：于其龙，男，住山东省齐河县。被执行人：张红霞，女，住山东省临邑县。申请人于其龙与被执行人张红霞离婚纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初908号民事裁定书，请求冻结被执行人张红霞名下在中国农业银行（账号：6228481819019566571）和在中国邮政储蓄银行（账号：6217994681018951466）的存款共计10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红霞在中国农业银行（账号：6228481819019566571）和中国邮政储蓄银行（账号：6217994681018951466）的存款共计10万元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终213号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）陈剑，男，汉族，1988年7月5日出生于广西壮族自治区蒙山县，高中文化，无业，住蒙山县。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。原审被告人朱江，男，汉族，1995年2月8日出生于湖北省兴山县，高中文化，无业，住兴山县。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人王珊，国浩律师（昆明）事务所律师。昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人朱江、陈剑犯运输毒品罪一案,于2019年12月26日作出(2019)云71刑初107号刑事判决。宣判后，朱江服判，陈剑提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年6月6日19时许，公安民警在普洱市思茅区顺丰快递营业点，查获被告人朱江邮寄的毒品甲基苯丙胺片剂2438.2克；2.2019年6月17日17时许，公安民警在普洱南汽车客运站门口，查获被告人陈剑、朱江共同运输的毒品甲基苯丙胺片剂4879.4克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人朱江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人陈剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂7317.6克予以没收。宣判后，原审被告人陈剑以自己主观上不明知是毒品，且受“胖哥”张胜川的胁迫参与运输毒品，请求对其从轻处罚为由提出上诉。原审被告人朱江的辩护人认为，朱江系从犯，且具有酌情从轻处罚等量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，上诉人陈剑和原审被告人朱江的具体犯罪事实如下：1.2019年6月6日，原审被告人朱江在他人的指挥、安排下，在普洱市思茅区顺丰快递营业点，欲将藏匿有毒品的行李箱邮寄至湖北省武汉市。同日19时许，公安民警在该营业点查获朱江邮寄的行李箱包裹，并从该行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2块，净重2438.2克。2.2019年6月17日，上诉人陈剑和原审被告人朱江在他人的指挥、安排下，以分段交替转运的方式运输毒品。同日15时许，陈剑在景洪市客车乘车点将藏匿有毒品的行李箱放于从景洪至墨江的云Ｋ×××××客车（6005次客车）行李舱内，后在该客车驶离前下车离开。同日16时许，公安民警在景洪市内将陈剑抓获，并继续跟踪云Ｋ×××××客车。同日17时许，当云Ｋ×××××客车停于普洱南汽车客运站门口时，公安民警将乘坐该客车并取出行李箱的朱江抓获，继而从该行李箱箱盖夹层和底部夹层内查获甲基苯丙胺片剂4块和7包，净重4879.4克。上述事实,有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料和情况说明，证人豆美玲、耿某的相关证言，毒品提取、称量笔录，检验报告和鉴定书，辨认笔录及照片，快递单据，活动轨迹材料，犯罪嫌疑人张胜川、田爱攀的供述，原审被告人朱江的供述等证据证实，上诉人陈剑亦供认，足以认定。本院认为，上诉人陈剑及原审被告人朱江以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，共同运输毒品甲基苯丙胺片剂4879.4克，朱江还邮寄毒品甲基苯丙胺片剂2438.2克，其行为均已构成运输毒品罪。经查，陈剑在侦查阶段多次清楚明确地供认，自己明知所运的行李箱内藏匿有毒品，且为获取高额报酬积极参与运输毒品，亦无相关证据证实其受他人胁迫参与运输毒品，陈剑对此所作的辩解不予采信。本案中，陈剑、朱江受他人安排运输毒品，均系从犯，陈剑应对参与运输的毒品甲基苯丙胺片剂4879.4克承担罪责，朱江则应对运输的毒品甲基苯丙胺片剂7317.6克承担罪责。陈剑、朱江运输的毒品数量大，社会危害性较大，均应依法惩处。原判根据陈剑、朱江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二人已分别从轻处罚，朱江亦服判。陈剑所提关于从轻处罚的上诉理由，辩护人所提关于对朱江从轻处罚的辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹尔曼审判员杨宇纲审判员李杰二〇二〇年三月二十六日书记员 杨      世      燕
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初452号原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇“国际城·东方嘉园”门房。法定代表人：曲胜利，经理。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308199410536634。委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。被告：王唯嵬，男，1979年9月13日出生，满族，教师，住河北省承德市隆化县。原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告王唯嵬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告隆化县嘉和物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆化县嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费156元，已减半收取由原告负担。审判员  李文福二〇二〇年三月二十三日书记员  陈鹏宇
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初5号 原告：余海涛，男，1963年4月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：余实，男，1985年9月22日出生，汉族，住，系原告的儿子。 被告：江西卓恒实业有限公司，地址：东乡区工业开发区。 法定代表人：周发春，总经理。 被告：周发春，男，1978年2月13日出生，汉族。 原告余海涛与被告周发春、江西卓恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海涛及其委托诉讼代理人余实到庭参加诉讼，被告周发春、被告江西卓恒实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告余海涛向本院提出诉讼请求：1.判决周发春及江西卓恒实业有限公司立即偿还借款本金110万元及2019年5月1日起至偿还借款止的利息（利息按借款本金110万元、月利率2%计算）；2.本案诉讼费、原告代理律师费、财产保全费、执行费等一切实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：两被告分别于2018年5月10日、2018年5月25日、2019年1月31日向原告借款人民币30万元、30万元、50万元，借款到期日分别为2019年5月9日、2019年5月24日、2019年7月30日，三笔借款均已逾期。从2019年5月1日起，两被告未偿还借款本金及利息。 被告周发春、江西卓恒实业有限公司未进行答辩。 经审理查明，两被告分别于2018年5月10日、2018年5月25日、2019年1月31日向原告借款人民币30万元、30万元、50万元，借款到期日分别为2019年5月9日、2019年5月24日、2019年7月30日，借款月利率均为2.5%。原告按照被告指定的账户共转账4笔借款：2018年5月10日转账30万元、2018年5月25日转账20万元、2018年5月26日转账10万元、2019年1月31日转账50万元。2019年1月31日，原告与两被告签订了一份协议，对上述借款予以确认。 在庭审中，针对协议上约定的2018年5月25日的借款30万元，其实际转账是分两次转账：2018年5月25日转账20万元、2018年5月26日主张10万元。经法庭询问原告：2019年5月25日借款的30万元，为什么是2019年5月25日转账20万元、2019年5月26日转账10万元。原告明确表示2019年5月25日借款的30万元是分两笔转的，因为当日账户网上银行转账受限只能转20万元、剩下10万元在2019年5月26日转的。针对协议上约定的月利率2.5%，经法庭释明原告，原告明确表示两被告从2019年5月1日起就未付利息，现在按月利率2%从2019年5月1日起计算利息至还清款项止。截至2019年5月1日，两被告尚欠原告借款本金110万元及利息。 本院认为，两被告尚欠原告借款本金110万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于两被告久拖不还，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。经法庭释明，原告明确要求利息按月利率2%计算，系原告真实意思表示，符合法律规定，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告申请诉前财产保全，花费财产保全5000元，该笔费用是原告为实现债权所花费的费用，两被告应当予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告周发春、江西卓恒实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告余海涛借款本金110万元及利息（利息按借款本金110万元、月利率2%、从2019年5月1日起计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费16680元、财产保全费5000元合计21680元，由被告周发春、江西卓恒实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  曾昭芬 人民陪审员  徐 瑶 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  彭芳芳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执17号 申请执行人：柳望镇，男，汉族，1980年9月15日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：柳义，男，汉族，1982年3月15日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：曹生祥，男，汉族，1966年1月18日出生，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人柳望镇与被执行人柳义、曹生祥民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳义、曹生祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳望镇于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人柳义清偿借款本金15000元、利息1500元，负担案件受理费170元，曹生祥负连带清偿责任。。 在执行过程中，柳义给付柳望镇借款本息3100元，依法划拨柳义在镇原县农村信用合作联社三岔信用社两个账户中存款6900元，柳望镇自愿放弃借款本息及案件受理费6670元。 本院认为，（2019）甘1027民初1506号民事判决书确定被执行人柳义、曹生祥的义务已执行完毕，申请执行人柳望镇基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费150元已由被执行人柳义缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘1027民初1506号民事判决书确定被执行人柳义、曹生祥应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市长途客运有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪英，男，1958年10月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人抚顺市长途客运有限公司（以下简称长客公司）因与被申请人汪英挂靠合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。长客公司申请再审称，一、关于二审法院认定的事实及同案不同判的问题：二审法院在审理查明中确认如下事实：第一、再审申请人出资购买车辆及车辆所有权属于再审申请人的事实。第二、2014年6月26日—2015年6月25日期间责任状对单车责任目标管理人从“企业内部员工”变更为“从事客运生产的经营人员”和“车辆残值归公司费用由公司承担的事实”是经过双方当事人约定同意的事实。第三、一审法院在2015年11月份确认本案为租赁法律关系的事实，同一双方当事人，相同的证据、相同的法院在本案一审中又确认为挂靠关系，属于典型的同案不同判的情形。二、关于二审法院遗漏当事人的错误：2015年顺城区法院经抚顺市中级法院维持的判决产生法律效力后的2019年，被申请人又就同样事实、同样证据再次提起诉讼，已经依法涉嫌重复起诉。同时被申请人在开庭审理时提出自己被并入“抚顺启运客运有限公司”的时候不予追加案外人参加诉讼，违反了在这种情况下应依职权追加第三人的法律规定。三、二审法院的司法结论错误：关于客运线路挂靠经营特征认定，二审法院给出的结论是“为了交通营运过程的方便，车辆登记为某个具有运输经营资质的单位名下，以单位名义进行营运，并由经营者支付一定的管理费用”，并进一步确认挂靠经营是本地客运服务行业较为常见的一种经营模式。原一审法院明知道早在2002年国务院交通部就明令禁止挂靠经营的经营模式已被明令禁止的前提下却在2019年的今天又被一审法院适用了一回，并用判决书的形式前后矛盾的得到确认，二审法院在不顾案涉车辆所有权是再审申请人的前提下如此确认司法权威是如何体现的？在责任状双方当事人没有约定租赁为10年期限的前提下，原一审法院在没有任何证据的前提下，做出了车辆使用年限的认定、确认被申请人存在一年经营损失的认定，证据不足、有违公平、诚信原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项的规定，请求再审本案。汪英提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决再审申请人赔偿汪英16万元是正确的，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人与汪英之间是租赁经营关系还是挂靠经营关系问题。本案案涉营运车辆虽然登记所有人及营运所需的道路运输证业户记载的均为长客公司，但汪英为车辆实际出资人负责汽车营运，长客公司收取其一定管理费，并提供诸如代办代缴各种税费，代办经营线路审验、车辆审验，协助结算票款，协调进站发车等服务与管理。原审法院根据双方签订的合同性质及实际履行情况，认定本案双方当事人之间系挂靠经营关系并无不当。相关法律、行政法规虽对挂靠经营行为作出了禁止性规定，但属于管理性强制性规定，管理性规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力，只有违反了效力性的强制规范的，才应认定合同无效。故原判认定长客公司和汪英之间订立的《协议书》、《抚顺市长途客运有限公司企业内部单车目标管理责任状》及《抚顺市长途客运有限公司单车目标管理责任状》合法有效亦无不当。双方签订的《协议书》相关条款中曾约定《机动车强制报废标准规定》的规定，长客公司在未向汪英进行特殊、明显提示的情况下，将原责任状中关于车辆残值归属主体问题进行了更改，作出了车辆残值归长客公司的利己约定，且新责任状仅履行一年，即不再与汪英续签责任状。在长客公司诉汪英返还运营车辆一案的诉讼过程中，汪英已将案涉车辆及相关营运手续交还至长客公司，后长客公司将案涉车辆进行了报废处理并将车辆残值予以回收，至此，造成了汪英对案涉车辆残值所有权以及如车辆正常运营可得利益的双重损失。长客公司利用其优势地位，在双方签订的协议书及责任状中均未约定对己方的违约责任条款，在此情形下，汪英向人民法院请求期待利益损失符合守约方的合同利益，原一、二审法院参照本地区车辆运输业市场现状，结合案涉运营线路收益情况，本着公平、诚实信用原则，酌情确定长客公司赔偿汪英经营损失16万元，有事实和法律依据。针对再审申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。关于再审申请人主张本案遗漏当事人的问题。本案中,汪英与长客公司签订《协议书》、《抚顺市长途客运有限公司企业内部单车目标管理责任状》及《抚顺市长途客运有限公司单车目标管理责任状》时,均是以汪英与长客公司的名义签订,并非以案外人抚顺启运客运有限公司的名义,故汪英依据合同的相对性原则起诉长客公司并无不当，再审申请人的该项申请再审理由依据不足，本院亦不予支持。综上，抚顺市长途客运有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市长途客运有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年三月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初97号 原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区延寿街7号。 法定代表人：孙梅，总经理。 委托诉讼代理人：郭大辉，男，该公司司机。 委托诉讼代理人：姜海龙，男，该公司职员。 原告：郭大辉，男，1979年5月28日出生，汉族，长春市嘉禹出租汽车有限公司司机，住吉林省长春市绿园区。 被告：卢阳，男，1987年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。 被告：高寅熙，男，1989年3月28日出生，汉族，四通水泥有限公司销售员，住吉林省长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员。 原告长春市嘉禹出租汽车有限公司（以下简称嘉禹出租公司）、郭大辉与被告卢阳、高寅熙及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禹出租公司委托诉讼代理人郭大辉、姜海龙，原告郭大辉，被告卢阳，被告高寅熙到庭参加诉讼，被告人保财险长春分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 嘉禹出租公司、郭大辉向本院提出诉讼请求：1.判令卢阳、高寅熙及人保财险长春分公司立即赔偿嘉禹出租公司、郭大辉因交通事故所产生的修车费8009元、出租车营运损失费4346元、鉴定费617元，共计12972元；2.案件受理费由卢阳、高寅熙及人保财险长春分公司承担。事实与理由：2019年11月18日14时50分，卢阳驾驶高寅熙名下×××号小型轿车，在宽城区亚泰北大街长新街与郭大辉承包嘉禹出租公司名下×××号出租车追尾相撞，致嘉禹出租公司车辆受损。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队责任认定，卢阳承担事故全部责任。郭大辉经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆财产损失为8009元，车辆营运损失费及出租车司机误工损失费为4346元。此款经郭大辉多次索要，卢阳、高寅熙及人保财险长春分公司均以种种理由推拖至今，拒不赔偿，故嘉禹出租公司、郭大辉诉至法院，要求卢阳、高寅熙及人保财险长春分公司共同赔偿因交通事故所产生的各项损失共计12972元。为维护嘉禹出租公司、郭大辉的合法权益，根据我国相关法律规定，请求法院依法判决。 卢阳辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，同意赔偿。 高寅熙辩称，嘉禹出租公司、郭大辉主张的损失过高，该车应该一天就修完了，鉴定的修车时间过长，我认为我不应赔偿。 人保财险长春分公司辩称，一、初步核实此次交通事故中×××号车在我公司仅投保了交强险，保险限额为2000元，事故发生在保险期限内。嘉禹出租公司、郭大辉应提供保单原件进一步予以证实。二、关于维修费，我公司已在交强险财产损失限额内赔付2100元，于2019年11月22日支付给被保险人高寅熙。为减少本案诉累，应由高寅熙返还嘉禹出租公司、郭大辉2000元车损费用，至此我公司应承担的赔偿责任已赔偿完毕，不应再承担任何责任。三、关于鉴定费、诉讼费、营运损失，不在交强险赔付范围内，我公司不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第4款：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险赔付范围内。综上，我公司已经履行完赔付义务，无需再支付赔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号大众牌出租车的所有人系嘉禹出租公司，嘉禹出租公司依据其与郭大辉于2019年7月2日签订的《出租汽车自营合同书》，将该车发包给郭大辉从事营运服务。×××号丰田牌小型轿车的所有人系高寅熙，该车在人保财险长春分公司投保了交强险，保险期间自2019年6月8日起至2020年6月8日止。2019年11月18日14时50分，卢阳驾驶借用高寅熙所有的×××号轿车，在宽城区亚泰北大街长新街与郭大辉认可的司机李爽驾驶的×××号出租车发生尾随碰撞的交通事故，致×××号出租车受损。长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），以卢阳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定为由，认定卢阳负事故全部责任，李爽无责任。2019年11月21日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司接受郭大辉委托，分别出具长国价19001847号及19001848号价格鉴定结论书，结论为：×××号车辆扣减残值后的损失价格为8009元，出租车停运损失费及司机误工费合计为4346元，郭大辉支付鉴定费617元。随后郭大辉在绿园区吉顺汽车行对受损出租车进行维修，绿园区吉顺汽车行出具金额为8009元的维修费发票及维修明细各1份。2019年11月22日，人保财险长春分公司将2100元（其中100元为无责代赔款）交强险赔偿款支付至高寅熙账户内，高寅熙将此款交给卢阳。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，嘉禹出租公司、郭大辉诉讼来院。庭审中，嘉禹出租公司、郭大辉同意由卢阳返还交强险项下理赔款2000元。 本院认为，卢阳驾驶×××号轿车违反交通法规，发生交通事故致嘉禹出租公司所有的出租车损坏，其作为机动车使用人应按事故认定的全部责任承担侵权赔偿责任。高寅熙作为车辆所有人，对本次事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。×××号轿车在人保财险长春分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，人保财险长春分公司应先在交强险财产损失限额内赔偿。人保财险长春分公司已将2000元赔偿款支付给高寅熙，高寅熙又转交给卢阳，为此卢阳应将此款给付嘉禹出租公司与郭大辉。嘉禹出租公司、郭大辉主张的车辆维修费8009元、营运损失4346元及鉴定费617元，有价格鉴定结论书及发票为证，足资认定属实，本院予以保护。×××号轿车未投保商业三者险，故交强险赔付后的剩余款项由卢阳负责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢阳将中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付的车辆维修费2000元给付长春市嘉禹出租汽车有限公司、郭大辉； 二、卢阳赔偿长春市嘉禹出租汽车有限公司、郭大辉剩余车辆维修费6009元、营运损失4346元、鉴定费617元，共计10972元； 三、驳回长春市嘉禹出租汽车有限公司、郭大辉其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由卢阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年三月十八日 书记员  王嘉琳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保12号申请人：邢万枝，女，1966年1月20日生，汉族，住山东省宁津县相衙镇惺悟寨村97号。被申请人：郭恩林，男，1986年12月4日生，汉族，住山东省宁津县时集镇郭家寺村22-2号。本院在审理申请人邢万枝与被申请人郭恩林诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人郭恩林所有的鲁NLC907号农用三轮车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年3月11日起至2021年3月10日止）。案件申请费120元，由申请人邢万枝负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年三月十一日书记员  齐荣业
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢24号申请执行人：朱世伟，女，1976年5月19日出生，汉族，户籍所在地图们市，现住延吉市。被执行人：申作明，男，1975年2月5日出生，汉族，现住图们市。申请执行人朱世伟申请执行被执行人申作明民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱世伟于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人申作明房屋差价14万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费75元，并承担执行费。因被执行人申作明无可供执行财产，并经申请执行人朱世伟同意，本院于2017年12月19日依法终结本案执行程序。现因被执行人申作明履行部分执行款，为支付执行款，经审查符合恢复条件，本院于2020年1月22日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年1月22日，向被执行人申作明送达恢复执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。二、本院分别于2020年1月22日、2020年2月27日向被执行人申作明发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、被执行人申作明分别于2018年1月25日、2018年2月14日、2018年4月6日、2018年4月21日、2018年5月8日、2018年6月19日、2018年7月19日、2018年8月13日、2018年9月26日、2018年11月6日、2018年11月26日、2019年1月7日自动履行执行款2500元；被执行人申作明分别于2019年4月10日、2019年12月26日自动履行7000元。四、2020年3月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人申作明于每月25日之前偿还2500元。五、因在（2017）吉2402执153号案件中已限制被执行人申作明高消费及出入境，故在此恢复案件中申请执行人朱世伟申请不限制被执行人申作明高消费，不限制其出入境，但保留对被执行人申作明采取的限制高消费及出入境强制措施；同时不将被执行人纳入失信被执行人名单，不对被执行人及其财产采取强制措施。六、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人朱世伟向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人朱世伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢24号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇二〇年三月三十日书记员  程佳宁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更467号罪犯肖广忠，男，1964年2月22日出生，汉族，内蒙古通辽市扎鲁特旗人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）大刑一初字第207号刑事附带民事判决，以罪犯肖广忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币361922.5元。辽宁省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）辽刑三复字第54号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月16日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第597号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第85号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1583号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2033年1月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯肖广忠予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯肖广忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯肖广忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯肖广忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖广忠减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月2日起至2032年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执212号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：李树涛,男性,1973年11月13日出生,住河北省深州市。关于本院受理的被执行人李树涛没收财产一案，申请标的为62251.93元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执173号南华某某物业管理有限公司、谢某某：南华某某物业管理有限公司申请执行谢某某服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3680.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华某某物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)云2324民初160号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云3224执173号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年三月九日书记员  周正涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执268号 申请执行人：李锋,男性,1981年9月16日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：董衍立,男性,1977年2月18日出生,汉族,住河南省。 关于申请执行人李锋与被执行人董衍立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2685号，判决如下：一、被告董衍立于本判决书生效之日起十日内偿还李锋借款本金950元；二、驳回李锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由董衍立负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人董衍立邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为9500.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2685号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李佳萍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2552号申请执行人：施吉呈，男，1982年5月7日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被执行人：上海富斌建筑装饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市青浦区。法定代表人：张凤斌，总经理。申请执行人施吉呈与被执行人上海富斌建筑装饰有限公司合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初858号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款318896元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 嘉
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初19号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王红亮,男,1979年11月26日出生于河南省柘城县，汉族,初中毕业,农民,住柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月2日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月21日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月6日被本院取保候审。辩护人王智，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王红亮犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李业争、夏明出庭支持公诉，被告人王红亮及指定辩护人王智到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日12时20分,被告人王红亮驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车,沿柘城县起申线由北向南行驶至起台镇小梁集村十字路口时,与由西向东驾驶电动三轮车的王某2发生碰撞,造成电动车乘车人刘振英经抢救无效死亡,经柘城县公安局交通警察大队认定王红亮承担此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人王红亮自愿如实供述自己的罪行,并与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失,取得被害人谅解。上述事实，被告人王红亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、孙某证言，交通事故现场勘验笔录、现场图，事故照片，交通事故责任认定书、调解书、谅解书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王红亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王红亮在事故发生后，主动报警，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人王红亮自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议，依法予以从轻处罚，故辩护人认为可对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年三月二十三日书 记 员  朱宽涛
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执168号本院在执行旋延岗罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更252号罪犯杨小华，男，1992年9月26日出生，哈尼族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年3月14日作出（2014）江刑初字第9号刑事判决，以被告人杨小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨小华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3062号 申请执行人：陈开宏,男,1959年11月13日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:张九经,男,1957年2月2日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:张秀春,女,1958年3月14日出生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人陈开宏与被执行人张九经、张秀春民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6783号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，张九经、张秀春于本判决生效后三日内偿还陈开宏借款本金5万元及利息（以5万元为本金，月利率1.5%，自2015年12月8日起计算至实际履行完毕之日止）。本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由张九经、张秀春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月30日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的50750元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2017）苏0803民初6783号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 梦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初101号原告：韩瑞双，男，1963年10月23日出生，汉族，住吉林市。被告：李永全，男，1978年10月5日出生，汉族，住吉林市原告韩瑞双与被告李永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞双到庭参加诉讼，被告李永全经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩瑞双向本院提出诉讼请求:判令李永全赔偿韩瑞双车辆损失费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日下午14点30分左右，李永全驾车逆向行驶，想超公交车，公交车没有躲让，李永全为躲公交车将韩瑞双停放路边的车辆，撞出去4米多远，韩瑞双正好在单位门卫，听到撞击声走出来，李永全当时就承认自己全责，并要求韩瑞双不要报警，说自己有保险，让韩瑞双放心，韩瑞双将车送去4S店维修，花费维修费8000元，李永全车辆投保的保险公司在交强险范围内报销2000元，后经过韩瑞双多次催要李永全于2019年7月份给付韩瑞双3000元，剩余3000元修车费李永全迟迟不予给付。李永全未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明：2019年5月29日14时30分许，在吉林市高新区全兴塑业门口，李永全驾驶车辆号牌为×××的面包车在躲避公交车的过错中处置不当，造成停靠在路边的韩瑞双所有的号牌为×××号损坏。韩瑞双因修车花费修车款8000元，李永全驾驶车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司已在交强险范围内赔偿韩瑞双车辆损失款2000元。李永全为韩瑞双出具说明，表示其本人同意在2019年6月20日前支付韩瑞双修车款6000元。后李永全仅向韩瑞双支付了3000元，剩余3000元未付。认定上述事实的证据有：车辆行驶证、现场照片、现场情况说明、吉林市鸿宝汽车销售有限责任公司发票。本院认为，本起交通事故虽未经交警部门处理，但李永全自认应承担事故的全部责任，且为韩瑞双出具了书面承诺，对韩瑞双主张的损失数额未提出异议，且韩瑞双提供的发票能够证明其车辆损失数额。现李永全未能履行赔偿义务，应承担继续履行的责任。对韩瑞双主张的3000元车辆损失款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李永全于本判决生效后立即赔偿韩瑞双车辆损失费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二〇年三月二十日书记员  纪璇
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保61号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省。统一社会信用代码915XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：吴国练，男，1972年3月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉吴国练物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对吴国练的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国练的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初576号原告：李贤东，男，1989年11月3日出生，汉族，住隆昌市被告：李建明，男，1966年12月10日出生，住隆昌市。原告李贤东与被告李建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理。原告李贤东于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贤东撤诉。案件受理费25元，由原告李贤东负担。审判员  李丽叶二〇二〇年三月二十日书记员  陈 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1026号申请人：无锡惠盈混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。法定代表人：吴云，该公司执行董事。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。本院在审理申请人无锡惠盈混凝土制品有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡惠盈混凝土制品有限公司于2020年3月16日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款1305万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款1305万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年三月十六日书 记 员  高 婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初840号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 住所地：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系农商行八号支行行长。 被告：王振军，男，汉族，1967年7月5日出生，农民，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王振军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人臧铁辉到庭参加诉讼，被告王振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告于2016年1月25日以农户信用借款形式在吉林榆树农村商业银行八号支行借款25,000.00元，合同约定借款利率8.708333‰，还款时间为2019年1月20日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告王振军于2016年1月25日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额25,000.00元，借期为2016年1月25日至2019年1月20日。借款利率8.708333‰，结息方式每年12月20日，贷款用途购建房屋。2016年1月25日双方在贷款凭证上签字盖章，原告将贷款发放至被告。到期后经原告催要，被告至今没有履行偿还借款本金及利息的义务，故原告提起诉讼。 以上事实有农户信用借款合同、贷款凭证予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告农商行与被告王振军签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王振军于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25,000.00元及利息（利息按合同约定计息方式，自2016年1月25日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费212.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈紫宁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执453号申请执行人乔艳波，女，1974年1月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，个体，现住长岭县。被执行人隋东波，女，1990年7月8日生，汉族，个体，现住长岭县。本院在执行乔艳波与刘力佳、隋东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月5日依据松原市中级人民法院作出的(2018)吉07民终476号民事裁定书向我院申请执行，要求被执行人给付118957.60元及利息、诉讼费2300元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初299号原告：王某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：陕西拓达实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西三环和科技路十字西北角绿地国际花都8幢1单元11层11102号。法定代表人：王艳，任公司总经理。被告：陈某某，男，汉族。原告王某与被告陕西拓达实业有限公司、陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人郝琳到庭参加诉讼，被告陕西拓达实业有限公司、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告欠款18万元及利息；2、本案诉讼费用及其他实支费用由二被告承担。事实和理由：原告系在临猗经营钢模、钢管、扣件、顶丝、架板等租赁生意。被告陈某某系被告陕西拓达实业有限公司的股东，是该公司的实际经营人，二被告承包了“蒙华铁路”临猗段沿线宿舍楼和电机房的建设工程。从2019年元月起，二被告从原告处陆续租赁钢管、扣件、顶丝、架板等。二被告向原告交押金60000元，租赁期间二被告将部分租赁物丢失。2019年8月19日经原告与被告员工付新房核算后，租赁费计153270元，赔偿费用计106485元，扣除押金60000元，二被告应支付原告199755元，付新房就应支付原告的各项费用的具体数额出具欠条。2019年9月22日原告持欠条找二被告索要欠款，被告陈某某称马上没有钱，让原告少一些钱，他2019年10月份就把欠款结清。原告为早日拿到钱，就同意被告仅需支付原告180000元，被告陈某某在欠条上书写“实际结算壹拾捌万元整发票（普票）税陈某某认”字样。但直至今日二被告对所欠原告款项分文未付，故原告诉讼法院。王某为证实其主张，提供以下证据：1原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2欠条一张，证明2019年8月19日被告陕西拓达实业有限公司员工付新房经与原告核算，架管等租赁费合计153270元，丢失架管赔偿原告的费用106485元，扣除已付原告的押金6万元，共欠原告租赁费及赔偿费199755元，付新房就欠原告的各项费用出具欠条。2019年9月22日被告陕西拓达实业有限公司的实际经营人陈某某和原告协商最终支付原告180000元了结双方债务，陈某某在条据上批注了“实际结算壹拾捌万元整（180000.00）”字样。3原告申请法院调取的被告陕西拓达实业有限公司签订的蒙华铁路MHTJ-12标站房土建项目《劳务分包合同书》一份，证明被告陕西拓达实业有限公司承包了蒙华铁路工程中位于运城市临猗县段的MHTJ-12标站房土建项目，工程范围为：房屋基础、主体、砌筑、抹灰及毛地坪施工及室内安装等。以上证据2、3证据能够证明蒙华铁路临猗段的标站房土建项目是被告陕西拓达实业有限公司承包，原告所出租的钢管、扣件、顶丝、架板等均实际用于该工地项目。就欠原告的租赁款和赔偿款，被告陕西拓达实业有限公司员工付新房出具了欠条，公司的实际经营人陈某某（公司法人的丈夫）与原告最终结算给付原告租赁款及丢失架管赔偿款共计18万元。原告出租的架管等用于二被告所承包的工地项目，二被告共享该项目收益，故所欠原告的租赁费和赔偿费应由二被告共同承担。4、原告及原告妻子与被告陈某某的微信及短信聊天记录三份，证明被告多次找原告及原告妻子协商支付租赁款之事，要求原告撤诉并支付其租赁款，但被告从未兑现。同时也证明陈某某系山西拓达实业有限公司实际经营人。陕西拓达实业有限公司、陈某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月份，陕西拓达实业有限公司与中国建筑装饰集团有限公司签订一份蒙华铁路MHTJ-12标站房土建项目劳务分包合同书，工程地点为山西省运城市临猗县等内容。陈某某系陕西拓达实业有限公司的股东,持股比例90%，亦是该公司的最终受益人。王某系在临猗经营钢模、钢管、扣件、顶丝、架板等租赁生意。从2019年元月份起，陕西拓达实业有限公司员工付新房以该公司名义从王某处陆续租赁钢管、扣件、顶丝、架板等设备用于位于临猗县的蒙华铁路土建项目，并向王某交付押金60000元，租赁期间因将部分租赁物丢失，2019年8月19日经王某与付新房核算后，租赁费计153270元，丢失架管赔偿费106485元，扣除租赁押金60000元，应支付王某199755元，由付新房向王某出具欠据一份，并让王某向陕西拓达实业有限公司的陈某某催要款项。2019年9月22日，王某持欠据向陈某某催要款项时，双方经协商，王某同意陕西拓达实业有限公司支付18万元，陈某某在欠据上书写“实际结算壹拾捌万元整（180000）发票（普票）税陈某某认”字样。后王某多次催款未果，诉讼本院。审理中，王某申请诉讼保全并提供相应的担保，本院于2020年1月15日作出（2020）晋0821民初299号民事裁定书，裁定：一、冻结二被申请人陕西拓达实业有限公司、陈某某名下的银行存款20万元或查封其他等价财产。二、冻结申请人王某在中国农业银行名下的账号为×××银行卡中60000元银行存款，期限为一年。王某支出保全费1520元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。付新房以陕西拓达实业有限公司名义租赁王某的钢管、架板等设备，王某已按约提供设备，且所租赁设备均用于陕西拓达实业有限公司承包的位于临猗县的蒙华铁路土建项目施工工地，能够认定付新房与王某达成的租赁协议的行为系代表陕西拓达实业有限公司的行为，其行为后果应由陕西拓达实业有限公司负担，故陕西拓达实业有限公司应依约支付租赁费，并承担因保管不善丢失架管造成损失的赔偿责任。而陈某某系陕西拓达实业有限公司的控股股东，亦是该公司的最终受益人，其在付新房出具的欠条中自愿签字确认，结合陈某某的身份情况、涉案租赁设备的使用情况，以及陈某某在应诉后与王某家属的微信聊天记录中表示愿意还款，能够认定陈某某的行为属于债务加入，故王某要求陈某某共同归还款项于法有据，本院予以支持。关于王某主张的利息，可按年利率6%计算自出具欠据之日起算至履行完毕。陕西拓达实业有限公司、陈某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陕西拓达实业有限公司、陈某某于本判决生效后五日内共同支付王某18万元及利息（利息按年利率6%计算自2019年8月19日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1520元，共计3470元，由陕西拓达实业有限公司、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  **鹃二〇二〇年三月二十七日书记员  李 岩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更389号罪犯陈希利，男，1966年2月28日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)大刑一初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯陈希利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈希利不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月8日作出(2008)辽刑一终字第113号刑事判决，以罪犯陈希利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年12月24日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1318号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第322号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更563号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年4月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈希利予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈希利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯陈希利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈希利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈希利减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月25日起至2030年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保268号之一 申请人张合朋，男，1972年7月20日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被申请人武吉明，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人张合朋于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人武吉明价值66000元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人武吉明银行存款66000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费680元，由申请人张合朋预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年三月九日 书记员  韩雪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初255号 原告：王轶鹏，男，1973年5月21日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县嘉恒房地产开发有限公司，住所地乾安县东门福地北楼。 法定代表人：赵越，经理。 原告王轶鹏与被告乾安县嘉恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轶鹏其委托诉讼代理人郭威、被告乾安县嘉恒房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王轶鹏向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年9月8日签订的《商品房购买协议》有效。事实和理由：2018年9月8日原、被告签订《商品房购买协议》，被告将其开发的东门福地小区二期5号楼4单元601号房屋以3500元每平方米的价格全款346500元卖给原告。原告已交清了全部价款。故请求法院确认合同有效。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求被告给付借款15万元，并从2018年9月8日起至给付之日止利息按月利2分计算。 乾安县嘉恒房地产开发有限公司辩称，原、被告之间的合同存在，但是同原告之间是借款关系，是答辩人为借款用房屋抵押的，同意偿还借款和利息，不同意给付房屋。 本院经审理查明认定事实如下：2018年9月8日，被告在原告处借款15万元，约定利息3分。同时被告将其开发的东门福地小区二期5号楼4单元601号房屋作为该笔借款的抵押物，与原告签订了《商品房购买协议》并向原告出具了金额为346500元的购房款收款收据一枚，现该房屋已预登记在他人名下，且借款至起诉时被告未能清偿。 本院认为，原、被告之间存在的纠纷其实质是民间借贷合同法律关系，其签订《商品房购买协议》是为了确保借款的清偿被告提供的担保，是为了保证主合同的履行而订立的从合同，而非商品房屋的买卖。该借款行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方民间借贷合同成立并生效。被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告乾安县嘉恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王轶鹏借款150000元及利息（以150000元为基数，从2018年9月8日起至给付之日止按月利2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元已减半收取，由被告乾安县嘉恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘永涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更589号罪犯彭成刚，男，1970年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)鞍刑一初字第123号刑事附带民事判决，以罪犯彭成刚犯非法制造爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯彭成刚不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）辽刑四终字第68号刑事判决，以罪犯彭成刚犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2026年6月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯彭成刚予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯彭成刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯彭成刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯彭成刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭成刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月1日起至2025年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执436号申请执行人武中奇，男，1954年4月25日生，汉族，退休教师，住吉林省长春市。被执行人高崇良，男，1962年9月10日生，汉族，个体，住吉林省吉林市。被执行人吉林市鸿源文化传播有限公司长岭分公司，地址长岭县广播局院内，统一社会信用代码：91220722696105854T。负责人：高原。本院在执行武中奇与吉林市鸿源文化传播有限公司长岭分公司、高崇良民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3784号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付2480000元及利息，诉讼费5020元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异35号 申请人：青岛盛信达投资管理有限公司。 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司 被执行人：青岛北斗星应用技术制造有限公司 被执行人：青岛华世基科技发展集团有限公司 被执行人：贾某1 被执行人：岑某1 被执行人：刘某 被执行人：贾某2 被执行人：贾某3 被执行人：岑某2 本院在执行申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾某1、岑某1、刘某、贾某2、贾某3、岑某2金融借款合同纠纷一案过程中，青岛盛信达投资管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执497号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛北斗星应用技术制造有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾某1、岑某1、刘某、贾某2、贾某3、岑某2金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）青金商初字第274号民事调解书，确认以下调解协议：一、青岛北斗星应用技术制造有限公司于2016年4月30日前偿还2013年日银青流借字第148号《流动资金借款合同》项下的贷款本金2200万元及按照合同约定到实际给付之日止所产生的利息、复利、罚息；二、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾某1对上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、原告对青房地权市他字第20××55号房地产他项权利证项下的抵押房产所处分的价款在最高余额人民币10076423元的范围内享有优先受偿权，贾某1、岑某1、刘某承担保证责任后，有权向青岛北斗星应用技术制造有限公司追偿；四、原告对青房地权市他字第20××66号房地产他项权利证项下的抵押房产所处分的价款在最高余额人民币3392829元的范围内享有优先受偿权，贾某1、贾某2、贾某3承担保证责任后，有权向青岛北斗星应用技术制造有限公司追偿；五、原告对青房地权市他字第20××34号房地产他项权证项下的抵押所处分的价款在最高余额人民币12298057元的范围内享有优先受偿权；岑某1承担保证责任后，有权向青岛北斗星应用技术制造有限公司追偿；六、原告对青房地权市他字第20××25号房地产他项权证项下的抵押所处分的价款在最高余额人民币10901943元的范围内享有优先受偿权；岑某2承担保证责任后，有权向青岛北斗星应用技术制造有限公司追偿；七、本案诉讼费用151800元减半收取75900元，保全费5000元，共计80900元，由青岛北斗星应用技术制造有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾某1、岑某1、刘某、贾某2、贾某3、岑某2承担，因原告已预交，八被告于2016年4月30日给付原告。 因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，本院依照日照银行股份有限公司青岛分行的申请立案执行，执行案号为（2016）鲁02执497号。 2019年4月23日，本院作出（2019）鲁02执异151号执行裁定书，变更国厚金融资产管理股份有限公司为（2016）鲁02执497号案件的申请执行人。 2019年11月22日，国厚金融资产管理股份有限公司与青岛盛信达投资管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛盛信达投资管理有限公司并通知各债务人。青岛盛信达投资管理有限公司求变更其为（2016）鲁02执497案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司将本院（2015）青金商初字第274号民事调解书确定的债权转让给申请人青岛盛信达投资管理有限公司并通知了各债务人，且申请执行人书面认可申请人青岛盛信达投资管理有限公司取得该债权。因此，青岛盛信达投资管理有限公司求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛盛信达投资管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执497案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 钰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执470号申请执行人：周兵,男,汉族1975年3月27日出生,住舒城县。被执行人：黄学根,男,汉族1971年5月17日出生,住舒城县。被执行人：凤少华,男,汉族1975年5月12日出生,住舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖1523民初1632号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄学根、凤少华银行存款人民币1200000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  傅代玉二〇二〇年三月二日书记员  胡 伟
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初144号原告：安正友，男，1958年4月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杜光军，男，1983年10月10日出生，土家族，居民，户籍地在贵州省沿河土家族自治县，现租房贵州省德江县。被告：张志珍，又名张志玲，女，1985年12月12日出生，土家族，居民，户籍地在贵州省沿河土家族自治县，现租房贵州省德江县，系杜光军妻子。原告安正友与被告杜光军、张志珍（平时称张志玲）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安正友到庭参加了诉讼，被告杜光军、张志珍经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安正友向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款本金叁万元（小写30,000.00元）整，并从2018年3月1日起按月利率2.3%计算支付利息到2019年12月31日；2.案件受理费全部由二被告承担。事实及理由：2017年3月19日，原告之外甥杜飞与二被告系同乡同寨居住，且杜飞与二被告之间关系较好，于是经杜飞介绍二被告在原告处借款3万元，用于装修温州商贸城健康苹果漆门市部。借款时原告是以现金支付方式在原告家中支付给二被告的，当时在场人有原、被告以及担保人即原告之外甥杜飞；二被告当即向原告出具《借条》一张，二被告作为共同借款人在该《借条》上签字确认，原告之外甥杜飞作为担保人也在该《借条》上签字确认。二被告向原告支付了1年的利息即支付到2018年2月15日，之后就再也没有支付利息，本金也一直没有归还。然而，二被告总是三番五次的约定归还时间，结果就是不兑现。由于原告身患疾病需要治疗费用，直到现在二被告也没有归还过尚欠本金及利息，甚至还恶言恶语。原告实属无奈，只好走法律程序。综上所述，原告经向二被告多次催收其还本付息均无果，原告为了保护自己的合法利益，依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告安正友的前述诉讼请求。被告杜光军、张志珍未向本院提交书面答辩状。庭审中，本案审判员与被告杜光军通过电话向其了解该案事实，被告杜光军在电话中称，在原告处借款3万元是事实，约定的月利率为3%，支付了大概一年利息，有一年多没有支付利息了，被告现在做生意亏损了，希望原告能够在利息上谅解一下，被告愿意支付原告4000元利息，第一个月偿还14000元，后面每两个月偿还1万元，把所欠原告的借款本息付清。原告安正友围绕其诉讼请求，向本院了以下证据:1.《借条》原件和复印件各一张。拟证明：2017年3月19日在原告处借款本金3万元，约定的月利率为3%，每月19日支付利息的事实。2.《微信转账凭证》。拟证明被告通过担保人杜飞支付原告900元利息，利息支付至2018年3月的事实。3.《短信》。拟证明二被告不接电话，原告短信催收该欠款本息，被告张志珍回复于2019年底一定会还清的事实。被告杜光军、张志珍没有向本院提交任何证据。对于原告安正友所提交的前述《借条》、《微信转账凭证》、《短信》，因被告杜光军、张志珍经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为二被告自动放弃质证权利和辩论权利。本院经对《借条》、《微信转账凭证》、《短信》审查和分析，其形成符合逻辑、其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，证据之间也能够形成证据锁链。故本院对其证明力予以确认。综合上述有效证据并结合原告安正友的陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：2017年3月19日，原告之外甥杜飞与二被告系同乡同寨居住，于是经杜飞介绍二被告在原告处借款本金3万元，用于装修温州商贸城健康苹果漆门市部。借款时原告是以现金支付方式在原告家中将3万元现金直接支付给二被告，当时在场人有原、被告以及担保人即原告之外甥杜飞；二被告当即向原告出具《借条》一张，二被告作为共同借款人在该《借条》上签字确认，原告之外甥杜飞作为担保人也在该《借条》上签字确认。借款后，二被告按照约定的月利率为3%之付息标准向原告支付了1年的利息即支付到2018年2月15日，之后二被告就再也没有向原告支付过利息，本金也一直没有归还。由于原告身患疾病需要治疗费用，原告经向二被告多次催收其还本付息均无果，故诉至本院。本院认为，原告安正友与被告杜光军、张志珍均具有完全民事行为能力。2017年3月19日,被告杜光军、张志珍以装修温州商贸城健康苹果漆门市部需要资金为由，经杜飞介绍二被告向原告安正友提出借款3万元。原告安正友同意后并以现金交付方式将3万元出借给被告杜光军、张志珍，二被告于是向原告安正友出具了《借条》一张，二被告作为共同借款人均在该《借条》上签字确认，原告之外甥杜飞作为担保人也在该《借条》上签字确认。当时约定的月利率为3%，借款后，二被告按照约定的月利率为3%之付息标准向原告支付了1年的利息即支付到2018年2月15日。以上是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第六十条之规定，对各方当事人均产生法律拘束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告安正友与被告杜光军、张志珍之间的借款事实清楚，形成了合法的民间借贷关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。从庭审查明的情况来看，原告安正友出借给被告杜光军、张志珍的借款本金是3万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告杜光军、张志珍应当向原告安正友履行偿还所欠借款本金3万元之义务。故本院对原告安正友要求二被告向其偿还所欠借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且于法有据，故本院对其该项诉讼请求应予以支持。关于原告安正友要求被告杜光军、张志珍以3万元为基数从2018年3月1日起按月利率2.3%计算支付利息到2019年12月31日的诉讼请求。从二被告按月利率2%向原告支付的利息的情况来看，原、被告双方约定了月利率3%，现原告按照月利率2.3%主张二被告向其支付利息，其所主张的月利率不符合法律规定；按照法律规定应当调整为月利率2%。故被告杜光军、张志珍应当以3万元为基数从2018年3月1日起按照月利率2%计算向原告安正友支付利息到2019年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：由被告杜光军、张志珍于本判决生效后10日内偿还所欠原告安正友的借款本金3万元；并从2018年3月1日起以3万元为基数按月利率2%向原告安正友支付利息至2019年12月31日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜光军、张志珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张月明二〇二〇年三月十九日书记员  刘 琴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执119号之一申请执行人：宋秀花，女，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:李岗亮,男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初509号民事判决书在执行宋秀花与李岗亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人李岗亮发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人宋秀花偿还借款12万元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人李岗亮负担案件受理费2700元、执行费1740元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李岗亮发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李岗亮名下的财产，查明被执行人李岗亮有小型汽车一辆，再未发现被执行人李岗亮可供执行的财产。三、通过对被执行人李岗亮户籍所在地进行调查，本院依法轮候扣留被执行人李岗亮在神木市孙家岔镇柠条塔村三组的分红款。四、因被执行人李岗亮拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且拒不申报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人宋秀花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋秀花在指定期限内不能向本院提供被执行人李岗亮的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张婧英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初9号 公诉机关暨公益诉讼起诉人淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人傅列永，男，1981年11月30日出生于淄博高新区，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及住址为淄博高新区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月11日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。 指定辩护人王翔鸥，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）第5号起诉书指控被告人傅列永犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。期间，又以淄高新检民公（2019）37039200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院检察长赵长琳、检察员张永宏、赵桂香出庭支持公诉。被告人傅列永及其指定辩护人王翔鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日10时许，被告人傅列永通过QQ群“西藏旅行”中无故发表文字言论，侮辱在四川省凉山州火灾中牺牲的消防战士，刻意抹黑烈士形象，造成恶劣的影响。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人傅列永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院对其处以六个月至十个月的管制。 被告人傅列永对以上指控及量刑意见均无异议。其辩护人认为，被告人傅列永系坦白、初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，真诚悔罪，建议对其从轻处罚。 公益诉讼起诉人诉称，被告人傅列永为发泄个人不满，在3000多人的QQ群内，无事生非，侮辱诽谤救火牺牲的烈士，侵害了烈士的名誉，损害了社会公共利益。请求判令被告人傅列永在省级以上新闻媒体公开赔礼道歉。 被告人傅列永对以上公益诉讼请求无异议。 经审理查明，2019年3月30日，四川省凉山州木里县发生森林火灾，抢险救灾过程中，27名消防人员和3名地方干部群众献出了生命。同年4月2日，国家应急管理部、四川省人民政府批准这30名英勇牺牲的同志为烈士。2019年4月9日10时许，被告人傅列永为发泄个人不满，酒后无事生非，在以其QQ号69×××14加入的多达3177人的“西藏旅行”QQ群内，对火灾扑救中英勇牺牲的烈士发表不当言论，对烈士名誉进行侮辱、诽谤，侵害了英雄烈士们的名誉权，造成了恶劣的影响。 2019年4月11日，淄博市公安局高新区分局在工作中发现，有人用QQ号在QQ群内发表不当言论侮辱牺牲的消防战士，经调查后，口头传唤被告人傅列永，被告人傅列永到案后如实供述了以上事实。 案发后，淄博高新技术产业开发区人民检察院于2019年12月6日依法在检察日报刊登了公告，督促、建议有权行使提起诉讼的主体向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。在法定期限内，没有法律规定的组织或者个人向人民法院提起民事诉讼。 上述事实，被告人傅列永在开庭审理过程中无异议；并有经庭审质证的被告人傅列永QQ聊天内容的截图；国家应急管理部、四川省人民政府批准赵万昆等30名同志为烈士的批复的、淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明、被告人傅列永的户籍身份证明、淄博高新技术产业开发区人民检察院公告等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅列永公然藐视法律和社会公德，在互联网上对救火牺牲的烈士发表带有侮辱性质的不当言论，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人傅列永寻衅滋事犯罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其系坦白，又系初犯、偶犯，案发后认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人傅列永的犯罪行为侵害了英雄烈士的名誉权和荣誉权，亵渎了英雄烈士的事迹和精神，损害了社会公共利益，其应当依法承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人的诉讼请求符合《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的规定，程序合法，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（七）（八）项之规定，判决如下： 一、被告人傅列永犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。 （管制的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先期刑事拘留15日折抵刑期30日。） 二、判令被告人傅列永于本判决生效后十日内，在省级新闻媒体上向四川省木里森林火灾扑救中牺牲的烈士公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈树礼 审判员  牛 钢 审判员  李鸿飞 二〇二〇年三月十日 书记员  高素霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初342号 原告：夏敬强，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨翠路655号2-3栋。 法定代表人：杨林志。 被告：安徽佳品优选企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与宿松路交叉口汇美广场A座19楼。 法定代表人：王朝晖。 原告夏敬强与被告马鞍山菜菜电子商务有限公司、安徽佳品优选企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏敬强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏敬强撤回起诉。 本案受理费免予缴纳。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月五日 书记员  葛婧
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初51号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某某，男，1981年1月4日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市石城县，案发前租住赣州市章贡区厚德路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2020年2月14日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日14时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿赣州市章贡区西桥路由北往南方向行驶至国际时代广场路段时，被在此设卡开展酒驾整治行动的赣州市公安局交警支队直属大队民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人张某某进行检测，显示酒精含量为97mg/100ml。随后，民警将被告人张某某带至赣州市人民医院南院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为90.4mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月15日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  曾繁林人民陪审员  黄 虎二〇二〇年三月十三日书 记 员  罗皓聪