wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4673号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。法定代表人：徐学德。委托诉讼代理人：潘美玲、徐红，浙江金麟律师事务所律师。被告：莫福兴，男，1949年1月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告莫福兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员封景适用简易程序公开进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘美玲到庭参加诉讼。被告莫福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款5390元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月5日，莫福兴驾驶电动自行车与孙佳平驾驶的浙Ｆ×××××车在嘉兴-海宁路口发生碰撞，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具了事故认定书认定被告承担主要责任。事后，被保险人孙佳平多次与被告沟通无果，后向原告申请理赔。现在原告已经履行了支付保险赔偿金的义务，被保险人将索赔权转让给原告。因被告未履行支付义务，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告提交以下证据：1.嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的第330411120180000272号《道路交通事故认定书》1份，用以证明2018年10月5日被告驾驶电动自行车与孙佳平驾驶的号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及被告受伤的交通事故，被告负事故主要责任的事实。2.浙Ｆ×××××机动车行驶证、孙佳平驾驶证各1份。3.机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录各1份，证明浙Ｆ×××××号车在原告处投保商业保险，其中机动车损失险保险金额375468.80元，并投保不计免赔险。4.原告确认的浙Ｆ×××××号机动车损失情况确认书一份，嘉兴之宝汽车销售服务有限公司开具的增值税发票一份，证明浙Ｆ×××××号车辆在本次事故中的损失为7700元。5.孙佳平出具的代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明原告已履行了保险金赔偿义务，并取得对被告的追偿权的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，以上证据真实合法，与本案待证事实有关联，予以认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：孙佳平驾驶的号牌为浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额375468.80元，并投保不计免赔险。2018年10月5日，被告驾驶嘉兴防盗登记牌G281192号电动自行车与孙佳平驾驶的号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及被告受伤的交通事故，经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定被告违反交通信号灯指示通行，承担事故主要责任；孙佳平在左转弯过程中观察不周，未确保安全，承担事故的次要责任。浙Ｆ×××××车因本次事故支付修理费7700元，原告已在商业险范围内赔偿7700元，被保险人孙佳平将对第三者的追偿权转让给原告。此后，被告未向原告偿付赔偿款。本院认为，被告因交通事故致浙Ｆ×××××机动车受损，并因违反交通信号灯指示通行，承担事故主要责任，应当承担损害赔偿责任。原告作为浙Ｆ×××××车的保险人，在向被保险人赔付保险金后，有权行使代位求偿权。关于追偿金额，本院根据事故双方的过程程度，确定被告对原告要求承担60%的赔偿责任计4620元（7700元×60%）。被告莫福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫福兴在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失4620元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告莫福兴负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年三月十三日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初31号原告：李勇军，男，汉族，1970年6月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：柳红涛，男，汉族，1972年1月31日出生，住漯河市召陵区。被告：李要伟，男，汉族，1969年10月21日出生，住漯河市召陵区。原告李勇军诉被告柳红涛、李要伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇军及其委托诉讼代理人黄亚明，被告柳红涛、李要伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告租地款13500元（2016年6月份至2019年6月份）；3、被告将原告的土地恢复原状，将土地复耕还田；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月份原告经被告李要伟介绍，将原告位于姬石镇桂王村所有的耕地3亩租赁给被告柳红涛用于堆放黄泥，并约定每亩租赁费为1500元，租赁期为不定期租赁，被告结束租赁后将土地恢复原状返还给原告。被告支付租金到2016年6月份。以后的租金经多次催要被告未支付。现被告在租赁的土地上堆放着黄泥，导致原告无法在租赁的土地上种植农作物，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告柳红涛辩称，我与原告不存在土地租赁关系。我是漯河市兴茂钛业有限公司的职工，租的地是漯河市兴茂钛业有限公司用的。被告李要伟辩称，我只是租赁土地的介绍人，我和原告之间没有合同，地是柳红涛用的，租金是柳红涛给我后，我再发给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原告与被告李要伟系同村村民，2013年6月，双方约定被告李要伟租赁原告耕种的土地3亩，每亩1500元，未约定租赁期限。庭审中被告李要伟称其系土地租赁的介绍人，地实际是柳红涛用的，租金也是柳红涛给李要伟，李要伟再支付给原告。被告柳红涛称土地是租赁给漯河市兴茂钛业有限公司用于存放黄泥，租金2000元，柳红涛作为漯河市兴茂钛业有限公司的职工，系租赁土地的经手人，实际上2014年底已经终止了与李要伟的租赁关系。另查明，被告李要伟支付原告租金至2016年6月底，以后的租金未支付，现该土地上存放有黄泥。对于复耕费用，双方均认可每亩需要1000元。本案中原告不要复耕费用，要求被告予以复耕。还查明，被告李要伟在本院同批次的（2020）豫1104民初26号案件中陈述称，土地是本人从原告手中租赁的，租赁之后又转租给了柳红涛，本人租赁原告的土地，愿意将土地恢复原状（后又称黄泥是漯河市兴茂钛业有限公司的，公司应承担责任）。本院认为：在同批次案件中被告李要伟认可其租赁了原告的土地，在之后又开庭的同类案件中，被告又陈述称其只是租赁土地的介绍人，被告前后陈述矛盾，根据禁止反言原则，应以同批次第一次庭审中其陈述为准。被告李要伟租赁原告的土地，与原告形成事实租赁关系，本院予以认定。关于原告的第一项请求，因原告与被告李要伟未约定租赁期限，故其双方应为不定期租赁关系，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第二项请求，被告李要伟拖欠原告2016年6月至2019年6月份租金共37个月，计13875元（1500元÷12个月×3亩×37个月=13875元），原告请求支付13500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第三项请求，因原告租赁给被告李要伟的土地上堆放有黄泥，还不能耕种，故被告李要伟应将土地复耕，恢复原状，如不能复耕，被告李要伟应向原告李勇军支付每亩1000元的复耕费用，共计3000元。如果被告李要伟与被告柳红涛或者漯河市兴茂钛业有限公司因转租形成纠纷，可另行主张权利，被告柳红涛在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条规定，判决如下：一、解除原告李勇军与被告李要伟之间的租赁合同；二、被告李要伟于判决生效后十日内支付原告李勇军租金13500元；三、被告李要伟于判决生效后二十日内将租赁原告李勇军的土地复耕，恢复原状，如被告李要伟不予复耕，可由原告李勇军自行复耕，被告李要伟应支付给原告李勇军复耕费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告李要伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年三月三十日书记员  王熙铃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10057号 申请执行人：宁波舒普机电股份有限公司（组织机构代码为316995032）。住所地：宁波市鄞州区金谷北路219号。 法定代表人：罗千。 委托诉讼代理人：候千千，该公司员工。 被执行人：宁波高新区骏盟自动化有限公司（组织机构代码为062906668）。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢258室。 法定代表人：李继松。 本院在执行申请执行人宁波舒普机电股份有限公司与被执行人宁波高新区骏盟自动化有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波高新区骏盟自动化有限公司应支付申请执行人宁波舒普机电股份有限公司执行款5633.25元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周璐妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1089号罪犯丁晟，男，汉族，1983年1月8日生，大学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月21日作出（2015）鸠刑一初字第00181号刑事判决，以被告人丁晟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁晟确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁晟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁晟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯丁晟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁晟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月13日起至2029年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初143号申请人：保定市耀琳商贸有限公司住所地：保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街850号假日雅典城小区8号楼1单元801-2室法定代表人：刘涛，该公司总经理。统一社会信用代码：91130602MA0EBB3J4E。被申请人：顺平县白云乡峨山村村民委员会住所地：白云乡峨山村。法定代表人：赵文凯，该村委会主任。本院在审理申请人保定市耀琳商贸有限公司诉被申请人顺平县白云乡峨山村村民委员会合同纠纷一案中，申请人向本院提出执行查控申请，依法对被申请人的财产或者保全数额范围内的银行存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人顺平县白云乡峨山村村民委员会银行存款10.8万元或查封其相应价值财产，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋英俊二〇二〇年三月十三日书记员  贾 雪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更104号罪犯田孟江，男，1994年10月9日生,汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年3月10日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2017)黔0201刑初50号刑事判决，认定田孟江犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2017年7月26日，本院作出(2017)黔02刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月17日交付执行（刑期自2016年9月13日起至2025年9月12日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯田孟江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年12月至2018年6月考评周期内获表扬一次;2018年7月至2018年12月考评周期内获表扬一次;2019年1月至2019年6月考评周期内获表扬一次，共计3次表扬。罚金8000元已履行。建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯田孟江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年6月考评周期内共获表扬3次。罚金8000元已履行。因欠产被扣分五次，共计27.14分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯田孟江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田孟江减去有期徒刑六个月的建议，本院综合考虑犯罪性质、狱内表现等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田孟江减去有期徒刑四个月（刑期至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执853号 刘心怡、叶建琼： 刘心怡、叶建琼人格权一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，本院执行的(2017)川1421民初1736号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监14号原审原告瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住许昌市建安区。原审被告王自强，男，汉族，1964年11月13日出生，住许昌市。原审原告瞿二锋与原审被告王自强之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1003民初2398号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年三月二十五日法官助理邢爽书记员徐银培
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初89号原告:周红前，男，1977年5月26日出生，汉族，住灌云县。被告：陈春林，男，1971年7月14日出生，汉族，住灌云县。被告：付怀春，男，1971年11月8日出生，汉族，住灌云县。原告周红前与被告陈春林、付怀春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤回对被告陈春林、付怀春的起诉。本院认为，原告周红前申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周红前撤回对被告陈春林、付怀春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周红前负担。审判员  夏海洋二〇二〇年三月二十三日书记员  葛 岩附法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保56号申请人：赵春霞，女,1980年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：史利刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：万菁，女，1975年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人赵春霞与被申请人史利刚、万菁民间借贷纠纷一案，申请人赵春霞于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人史利刚名下坐落于烟台市芝罘区南大街178号4××号房产一套、登记在被申请人万菁名下坐落于烟台市芝罘区南大街178号608号房产一套，申请人赵春霞以登记在其名下坐落于烟台市芝罘区明春巷11号内11号、烟台市芝罘区朱家疃北街107号内17号两套房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人史利刚名下坐落于烟台市芝罘区南大街178号4××号房产（烟房权证芝字第××号）一套，查封期限为3年；二、查封登记在被申请人万菁名下坐落于烟台市芝罘区南大街178号608号（烟房权证芝字第××号）房产一套，查封期限为3年；三、查封登记在申请人赵春霞名下坐落于烟台市芝罘区明春巷11号内11号（鲁（2017）烟台市芝不动产权第0018041号）房产一套，查封期限为3年；四、查封登记在申请人赵春霞名下坐落于烟台市芝罘区朱家疃北街107号内17号（烟房权证芝（集）字第××号）房产一套，查封期限为3年。案件申请费3270元，申请人赵春霞已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年三月三日书记员  张守军
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1062号 申请执行人：刘琼英，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：肖正祥，男，1975年01月08日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行刘琼英与被执行人肖正祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川1623民初2523号民事判决书向我院申请执行120200元及利息，案件受理费1352元，因被执行人肖正祥未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，反馈未发现可供执行的财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员陈洪宇 审判员杜振宇 二〇二〇年三月二十四日 执行员王东 书记员甘勋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6709号原告：董定刚，男，汉族，1969年7月17日生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张延威，男，河南德金律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李敏，女，河南德金律师事务所实习律师，一般代理。被告：李建伟，男，汉族，1981年9月30日生，住河南省周口市沈丘县。原告董定刚与被告李建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告董定刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂计442166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告董定刚与被告李建伟签订大清包劳务合同，为此原告方投入资金购买吊机等机械设备、准备材料、召集技术员和施工员进场，但原告方驻场后因被告方原因近两个月未施工，但原告方已经为此项目投入财力人力，且支付技术人员及驻场代表工资。依据双方签订的协议，因被告方原因造成我方的经济损失，且被告方不具备工期顺延的免责事由，被告方应给与补偿。在合同中约定，若发生纠纷，可在工程所在地法院进行诉讼。本院经审查认为，原、被告虽然签订《洛阳东花园观景房项目大清包劳务承包协议》，但该协议未约定施工时间，且截止起诉前施工还未开始，该协议缺乏合同的必备条款，故该协议不成立，原告前期投入的人力、财力系缔约过失责任，不适用该协议约定的诉讼管辖，应适用一般地域管辖，故本院不具有管辖权，原告可选择向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第六项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董定刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年三月三十日书记员  崔媛媛
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初123号 原告：裴杏芸，女，1969年3月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：陈勇，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告裴杏芸与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告裴杏芸到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴杏芸向本院提出诉讼请求：判令陈勇偿还借款本金200000元。事实和理由：2013年11月28日，裴杏芸与陈勇经协商达成借款协议，约定陈勇从裴杏芸处借款200000元，期限为一年。期限届满后，陈勇未按期还款，裴杏芸多次催讨未果，故诉至法院。 陈勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，陈勇以资金周转困难为由向裴杏芸借款200000元。同年11月28日，裴杏芸通过中国工商银行、中国建设银行分别向陈勇的账户上转账87000元、11000元，并支付102000元现金给陈勇，并约定月利息2%，还款期限一年。陈勇自2014年1月至2015年9月止每月支付利息4000元给裴杏芸，裴杏芸共计收到陈勇利息80000元。2017年11月28日，陈勇出具一份《借据》交裴杏芸收执，该《借据》载明：“本人向裴杏芸借款人民币贰拾万元正（¥200000.元，前贰拾万元借据作废），此据为凭（还款打入建行卡号62×××99）为准，（注：每月至少打入¥1000元），以房产作抵押。借款人：陈勇3504031969××××××××”。嗣后，陈勇未按约定还款。 上述事实，有裴杏芸提交其本人身份证、《借据》原件、中国工商银行及中国建设银行转账流水原件及庭审笔录等相印证，本院予以认定。 综上所述，本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。裴杏芸提供的《借据》原件来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该《借据》明确了裴杏芸与陈勇之间的债权债务关系，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。裴杏芸已向陈勇支付了借款，陈勇未能履行还款义务，其行为已构成违约，故裴杏芸要求陈勇偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利和举证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈勇应于本判决生效之日起十日内偿还裴杏芸借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余明丽 二〇二〇年三月二十日                                                                                                     法官助理潘丽萍                                                                                                     书记员  李帆 附本判决书所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特5号申请人：湖南哇咔科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段166号东郡华城广场1511号。法定代表人：李宏伟。委托诉讼代理人：谭伟，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。被申请人:张璟翃，男，2002年4月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人湖南哇咔科技有限公司（以下简称哇咔科技公司）与被申请人张璟翃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案。申请人哇咔科技公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人哇咔科技公司向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南哇咔科技有限公司撤诉。申请费400元，减半收取计200元，由申请人湖南哇咔科技有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年三月二十六日书记员  周 荣附该案适用法律条文：附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初461号 原告：曹燚俊贤，男，2000年3月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：黔西县鼎鑫汽车销售服务有限公司。 法定代表人：袁玉玲，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：袁明江，男，1985年3月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。系该公司员工，委托权限为特别授权。 委托代理人：苟振忠，黔西县水西律师事务所律师。 本院在审理原告曹燚俊贤诉被告黔西县鼎鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告曹燚俊贤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹燚俊贤在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹燚俊贤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曹燚俊贤负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘益
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2540号原告：黄鑫，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺。法定代表人：张超。原告黄鑫与被告重庆大隐健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告黄鑫于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄鑫负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执351号申请执行人:马翠菊，女，1971年5月3日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：王云美，女，1975年9月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。马翠菊申请执行王云美借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。本案执行过程中，本院已对王云美位于宣威市房屋进行查封并评估拍卖。现需等房屋拍卖后参与分配，现申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0381执351号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月九日书记员  李林卫
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8088号原告：李学保，男，1965年10月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁妮娜，江苏金邦律师事务所律师。被告：李启国，男，1971年12月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张元，1974年10月28日出生，住。原告李学保与被告李启国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序,后因审理需要依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李学保及其委托诉讼代理人佴凤奎、袁妮娜、被告李启国及其委托诉讼代理人张元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告李学保诉讼请求：要求被告赔偿复查医疗费200元、误工费31561元、护理费16785元、营养费3600元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金102112元，诉讼费、鉴定费由被告承担。二、事故情况：2018年11月10日15时01分，李启国驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿洪泽区西高线由南向北行驶至二河闸向北一公里处时，因避让情况与路边树木和标志牌发生碰撞，造成苏Ｎ×××××号小型轿车乘车人李学保、沈某受伤的交通事故。本起事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，李启国承担事故的全部责任，李学保、沈某无责任。三、受害人情况：原告李学保受伤后在泗阳县卫民医院、江苏省人民医院住院治疗共计13天，住院期间医疗费由被告李启国支付。出院后原告复查支付医疗费200元。原告出院后，被告支付给原告3000元。宿迁子渊司法鉴定所于2020年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李学保右股骨头骨折致右髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人李学保的误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜；护理人数以1人为宜。原告支付鉴定费2100元。四、其他需要说明的问题原告提供的分户明细对账单可以证明原告工资收入情况：2018年2月3500元、3月3387元、4月3490元、5月3490元、6月3490元、7月3490元、8月3490元、9月3490元、10月3490元、11月3490元、12月1956元，2019年1月至9月无工资收入。原告陈述发放的均是上一个月的工资。原告受伤前平均工资为3480元。五、针对原告请求，本院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由：1.复查医疗费200元，原告提供检查费发票，被告无异议，本院予以认定。2.误工费27840元。原告提供的分户明细对账单可以证明原告受伤前平均工资为3480元，原告误工期限为240天，误工费应为27840元（3480÷30×240）。3.护理费15518元。原告护理期限为120日，护理费应为15518元（47200÷365×120）。4.营养费1200元。原告营养期限120日，标准每天10元，营养费为1200元。5.住院伙食补助费234元。原告住院13天，标准每天18元，住院伙食补助费应为234元。6.残疾赔偿金94400元。原告构成十级残疾，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为94400元（47200×20×10%）。以上原告的各项损失合计为139392元。本院认为，原告李学保乘坐被告李启国车辆，双方形成了承运合同关系，李启国有义务将原告安全送达至目的地。原告李学保在乘坐被告车辆的途中受伤，被告李启国承担事故全部责任，原告李学保无责任，故被告李启国应赔偿原告李学保的全部损失139392元，扣除被告已经支付原告3000元，应为136392元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李启国于本判决生效后十日内赔偿原告李学保各项损失共计136392元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、鉴定费2100元，由被告李启国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙静芳人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12857号原告：赵洪飞，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省宁陵县。被告：李新立,年,成年人,住河南省商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年三月十日书记员 王一茹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1667号原告：晁凤媛，女，汉族，1983年6月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告晁凤媛与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止按合同总价日万分之三计算的违约金76102.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月1日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢3505号；四、建筑面积：90.21㎡；五、房屋总价款：695000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2019年12月31日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，数额为50596元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告晁凤媛逾期交房违约金50596元；二、原告晁凤媛的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额851.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十四日书记员  汪建娇
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审40号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请执行人宝鸡绿悦环保建材有限公司。请执行人宝鸡市国土资源局于2019年3月2日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第119号《土地违法按行政处罚决定书》的内容：1、拆除该户占用土地的新建建设物和其他构建筑物；2、限期清理该户堆放物恢复土地原貌；3、对该户的非法占地处以每平方米30元的罚款，合计1750410元。同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：第一、依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，行政处罚听证告知书中未告知当事人有要求听证的权利，损害了被执行人的合法权益。第二、宝高新国土监字（2019）第119号《土地违法案件行政处罚决定书》以及执行申请书中载明的被申请人为“宝鸡绿悦环保建材有限公司”，仅有公司名称，无住所地、统一社会信用代码、法定代表人等信息，故无法确定该《行政处罚决定书》所处罚的具体义务人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第四项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行宝鸡市国土资源局做出的宝高新国土监字（2019）第119号《土地违法案件土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人宝鸡市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。   审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  乔红彦                              人民陪审员   李文霞                                            二〇二〇年三月二十四日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4167号原告：张宇，男，1983年3月7日生，汉族，住上海市静安区。原告：周冰倩，女，1989年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告张宇与被告周冰倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张宇负担。审判员  杨利民二〇二〇年三月十八日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3940号原告：大日精化(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路。法定代表人：桑平凡，董事长。委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲晶，上海市毅石律师事务所律师。被告：上海置兆实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：鲍筱微，总经理。原告大日精化(上海)贸易有限公司诉被告上海置兆实业有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，2020年3月11日大日精化(上海)贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告大日精化(上海)贸易有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告大日精化(上海)贸易有限公司撤回起诉。审判员  许斌二〇二〇年三月十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5200号申请执行人：张永，男，1989年3月5日出生，住河南省项城市。被执行人：张同祥，男，1972年9月11日出生，住江苏省泗阳县众兴镇众东居委会五组36号，现住江苏省泗阳县。申请执行人张永与被执行人张同祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6569号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的3925元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人张同祥住所地泗阳县××镇××小区××楼××单元××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位752.51元，本案尚有执行标的90070.49元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十三日书记员  李 威
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初321号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：王杨，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王杨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员 赵 妍二〇二年〇三月十八日书记员 梁鸿雁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执586号 申请执行人：张涛，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了1152元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3945号民事调解书申请执行的标的为30,275元及违约利息，经本次执行到位1152元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4975号原告：史占山，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住昌图县。被告:程铁军，男，1973年12月17日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。被告:刘红艳，女，1971年5月12日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。原告史占山诉被告程铁军、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依原告申请，本院依法查封二被告坐落于昌图县三江口镇北街三组72栋住宅中价值455000元部分。本案依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员苑立阳、人民陪审员夏井全组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行审理，原告史占山到庭参加诉讼，被告程铁军、刘红艳经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史占山向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本320000元，并承担利息。事实和理由:二被告系夫妻关系，因经营药店所需，于2015年1月23日在原告处借款200000元、于2016年7月在原告处借款100000元，均约定借款按年利率15%计息；后二被告由又于2016年欠原告借款20000元，以上总计欠款320000元。经原告索要，二被告于2018年1月23日重新出具本息合计455000元书面欠据一份，经原告索要，被告对债务至今未予偿还。被告程铁军、刘红艳未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供证据：1、书面欠据1份。欲证明二被告欠款本金320000元及利息的事实。2、昌图县三江口镇宝龙村民委员会证实材料一份。欲证明二被告下落不明的事实。3、证人高某出庭作证。证人高某证实，被告程铁军系经证人介绍与原告相识，被告程铁军多次在原告处借款，本金合计320000元，原、被告均向证人提及二被告欠原告借款320000元、二被告向原告出具书面欠据一事。诉讼中，二被告未提供证据。经庭审质证，对证人证言原告无异议。经审查，本院认为，原告提供证据已形成证据链，能够证明本案事实，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：二被告系夫妻关系。二被告以经营药店需要资金为由，于2015年1月23日在原告处借款人民币200000元，约定按年利率15%承担利息；于2016年7月在原告处借款人民币100000元，约定按年利率15%承担利息；于2016年因被告程铁军发生交通事故在原告处借款人民币100000元，后对该借款偿还80000元，尚欠20000元。以上三笔借款共计人民币320000元，经原告索要，二被告于2018年1月23日出具欠款本息合计455000元书面欠据一份，同时在书面欠据中注明：2015年1月23日所欠借款项（300000元本金、利息小结）。经原告索要，二被告对债务未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营需要资金，在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告依法应向原告偿还债务。原、被告对2015年借款200000元、2016年借款100000利息的约定不违反法律强制性规定，本院予以保护；对2016年欠款20000元未进行利息约定，故二被告可在原告明确主张权利之日起按银行同期贷款利率即年利率6%承担欠款利息。二被告所欠债务系婚姻关系存续期间从事生产经营所欠，属夫妻共同债务，二被告应付共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程铁军、刘红艳于本判决生效后立即共同偿还原告史占山借款人民币320000元，并承担利息（利息包括；1、2018年1月23日前利息135000元；2、本金300000元，年利率15%，计息期间自2018年1月24日起至二被告偿清债务之日止；3、本金20000元，年利率6%，计息期间自2019年10月17日起至二被告偿清债务之日止）。如被告程铁军、刘红艳未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用8125元，保全费4570元，合计12695元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  夏井全二〇二〇年三月二日书 记 员  王二治
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初96号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李阳伟，男，1995年11月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地龙泉驿区。2019年12月17日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2019年12月27日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，于同日成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李阳伟犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华通过远程视频庭审系统支持公诉，被告人李阳伟在成都市龙泉驿区看守所通过远程视频庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月下旬，被告人李阳伟因缺钱使用，产生了以给被害人曾某介绍女朋友为幌子，诈骗被害人钱财的想法，并使用ＱＱ邮箱注册了一个女性微信号冒充女性实施诈骗。2019年9月1日至2019年12月2日期间，被告人李阳伟利用冒充的女性微信号，虚构一个家住龙泉驿区名叫“陈伟”的女青年，并以“陈伟”的名义与被害人聊天、谈恋爱，后以“陈伟”家人去世、朋友过生、生活开支等名义，先后诈骗被害人人民币48900元。被告人李阳伟将所得赃款粍尽。 案发后，被告人李阳伟被挡获归案。 公诉机关认为，被告人李阳伟以非法占有为目的，采取虚构事实冒充女性和他人耍朋友的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人李阳伟系坦白、认罪认罚，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。 被告人李阳伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、刑拘、逮捕等法律文书，被告人李阳伟户籍信息，公安机关到案经过说明，被告人李阳伟的供述及同步录音录像光碟，被害人曾某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，被告人李阳伟指认诈骗时所用手机的照片，公安机关向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司发出的调取证据通知书及调取证据清单、对方公司回复的相关数据证据光盘、公安机关打印的交易记录清单，公安机关对被告人李阳伟、被害人曾某所用手机进行电子证据检查工作记录及电子证据清单、工作照片及提取数据光盘，公安机关现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关查询被告人李阳伟无违法犯罪前科记录的情况说明、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阳伟以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人李阳伟到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李阳伟初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李阳伟犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为保护公民财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李阳伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李阳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李阳伟退赔被害人曾某经济损失人民币48900元。对扣押在案的被告人李阳伟所用作案工具白色苹果牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执781号申请执行人:吴登礼，男，1988年11月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：余远东，男，1985年8月27日出生，汉族，住贵州省正安县。吴登礼与余远东运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1379号民事调解书已发生法律效力，余远东未履行，郑维刚向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，其至今未履行本案。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、分别于2019年9月26日、10月24日、11月6日、12月16日、2020年1月7日、3月4日对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、民政、银行、网络资金、车辆网络执行查控系统查询，未查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索；二、2019年10月14日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2019年11月5日、本院向正安县不动产统一登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；四、2019年11月5日，执行人员前往被执行人住所地所在村民委员会对其进行财产和履行能力调查，未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产和线索；五、2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执781号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 娅
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初45号原告：杜某，女，1974年6月3日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：蔡茂琪，男，1998年12月24日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。系杜某之子。被告：蔡某，男，1972年9月3日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告杜某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人蔡茂琪、被告蔡某及其委托诉讼代理人童汝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产：（1）位于通海县杨广镇落凤村村公所旁400平方米地皮一块及房屋两间，依法平均分割；（2）被告出卖位于通海县杨广镇落凤村新农村地皮所得价款人民币48000元，依法平均分割；（3）偿还农村信用合作社无息贷款后返还的利息人民币18000元，依法平均分割；（4）价值人民币20000元的蓝箭牌货车（车牌号云Ｆ×××××）一辆、价值人民币20000元的蓝箭牌货车（车牌号云Ｇ×××××）一辆、价值人民币20000元的杭州牌叉车一辆，依法平均分割。2、依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同债务：（1）欠农村信用合作社的贷款人民币100000元由被告承担；（2）欠红塔银行的贷款人民币200000元由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方性格不合，无法共同生活，于2018年1月24日协议离婚。离婚协议对夫妻共同财产进行了分割，但离婚后被告并未履行离婚协议确定的义务，还私自将双方共同拥有的新农村地皮一块以48000元的价格出卖给第三人。经协商未果，故诉至法院。蔡某辩称，被告方已经全面的履行了离婚协议书；原告所起诉的案由为离婚后财产纠纷，本案仅涉及共同财产纠纷，离婚时共同债务分割不属于离婚后财产纠纷案件的审查范围，这类争议可通过相关的法律规定进行解决。按照婚姻法解释的规定请求再次分割夫妻财产的诉讼时效为两年，故本案已超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年1月24日协议离婚，协议约定：“三、位于通海县杨广镇落凤村公所旁地皮（400平米）及铺子两间由男女双方平均分配一人一半……男女双方名下的田地由男女双平均分配一人一半；已交村公所的购买新农村地皮款人民币48000元和押金人民币20000元退回后归男方所有，农村信用合作社无息贷款退回后由男女双方平均分配一人一半；现经营拉菜生意共同经营，货车两辆和叉车一辆男女双方共同拥有、男方从2017年1月起至2020年1月底生意收益所得归男方所有，男方负责次子蔡茂琪婚事费用，2020年2月起至以后生意收益所得由男女双方平均分配一人一半……四、婚姻关系存续期间，欠农村信用合作社无息贷款人民币10万元和欠红塔银行贷款人民币20万元（分期付款）由男方负责偿还，除以上债务，任何一方独自对外负有债务的由负债方自行承担……。”另查明，位于通海县杨广镇落凤村公所旁地皮（400平米）及铺子两间未经合法审批，也未取得合法的权属证书；双方陈述在云南农村商业银行股份有限公司杨广支行的无息贷款100000元，借款合同纠纷案件尚在本院审理中，该贷款尚未偿还，双方陈述偿还贷款后应返还的利息18000元现尚未返还；欠红塔银行的贷款200000元，被告蔡某陈述其已经偿还；云Ｆ×××××中型自卸货车于2017年3月5日因违法被通海县公安局交通警察大队采取拖移机动车的行政强制措施，2017年8月16日因被告未进行处理，该车辆被依法移交财政部门处理；云Ｇ×××××中型自卸货车原车主系李雄云，李雄云于2011年3月10日将该车辆挂靠在云南省建水县永保民族运输有限公司，后李雄云将该车辆转卖给被告蔡某，蔡某继续将该车挂靠在云南省建水县永保民族运输有限公司，并签订了车辆挂靠协议；Ｘ-ＲＦ400167叉车一辆现由被告管理使用。再查明，原告表示起诉要求分割新农村地皮所得价款48000元系自己起诉错误，此款已在协议中约定归蔡某所有。本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷亦属于离婚后财产纠纷。本案中，400平米的地皮及铺子两间因未经合法审批，也未取得合法的权属证书，故本院不予处理。双方陈述无息贷款应返还的利息18000元，因现尚未返还，且未提交证据予以证实，故本院不予处理。云Ｆ×××××中型自卸货车现已被报废，故本院不予处理。云Ｇ×××××中型自卸货车一辆及Ｘ-ＲＦ400167叉车一辆，系双方婚姻关系存续期间的共同财产，协议离婚时未进行分割，现原告要求分割，本院根据车辆的管理使用情况，考虑双方的实际情况，依法予以分割。对于原告主张要求分割承包地8亩，因原告未提交土地承包经营权证，且承包地是以户为单位进行承包，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、Ｘ-ＲＦ400167叉车一辆归原告杜某所有；云Ｇ×××××中型自卸货车一辆归被告蔡某所有。二、驳回原告杜某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告杜某负担1000元，被告蔡某负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇二〇年三月二十日书记员  马黎曼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5088号原告（反诉被告）：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业橡塑路5号。法定代表人：赵烽，董事长。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃中浩建筑安装工程有限责任公司,住所地:甘肃省定西市通渭县平襄镇西街53号(民心家苑1号楼四单元101)。法定代表人:李进峰,董事长。委托诉讼代理人:高月,天津允善律师事务所律师。原告衡水震泰隔震器材有限公司（以下简称衡水震泰公司）与被告甘肃中浩建筑安装工程有限责任公司（以下简称甘肃中浩公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水震泰公司委托诉讼代理人刘广、被告甘肃中浩公司委托诉讼代理人高月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水震泰公司向本院提出诉讼请求：一、原告诉请判令被告给付价款181000元及逾期付款损失13050元（逾期付款损失已计算至2019年8月28日，以后损失按买卖合同司法解释规定计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原、被告双方签订加工定作合同，合同约定被告在原告处定做不同型号橡胶支座用于其承建的项目。合同签订后，原告将价值261000元定作物全部加工完成后将部分定作物交付被告使用。但被告称原告未按约定要求制作，在仅支付80000元预付款后，剩余定作物价款至今未付。故诉请法院判令被告立即给付价款并赔偿逾期付款损失。被告甘肃中浩公司辩称，原告诉请不成立，应驳回原告诉讼请求。被告甘肃中浩公司向本院提出反诉请求：1、请求解除原、被告双方定作合同；2、要求原告退回被告预付款80000元并支付违约金130500元；3、由原告承担本次反诉费用。理由如下：原告违反双方约定，擅自变更设计图纸，未按设计院审核过的图纸提供产品。问题出现后至今不予提供符合设计图纸的产品。故诉请法院支持被告的反诉请求。原告针对被告反诉辩称，原告按照双方签订的合同确认的图纸进行的定作生产,不存在擅自改变图纸的事实.2.被告请求原告支付违约金130500元没有事实依据更没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原、被告双方签订加工定作合同，合同约定被告在原告处定制LRB500型隔震支座24套，单价5732元，LRB600型隔震支座12套，单价10286元，共计价款261000元。由被告提供图纸作为合同附件，原告按图纸要求生产、供货。交货时间为原告收到预付款且图纸得到确认后30天到施工现场。结算方式为合同签订后三日内被告预付合同总价的30%，产品到达施工现场后再支付合同总价的40%。项目主体竣工合格（2019年9月20日前完成验收）付至合同总价款的95%，预留5%的质保金，自项目主体竣工合格之日起一年内付清剩余全部货款。合同签订后，2019年7月18日被告支付原告预付款80000元。原告于2019年8月9日交付被告部分定作物（定位板6块、隔震支座下预埋筋288根、调平螺栓144根），剩余定作物原告已加工完毕在原告处存放。被告即未按约定支付剩余价款。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告甘肃中浩公司签订的加工定作合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。合同明确约定，涉案定作物由被告提供审查确认的图纸作为合同附件，原告按照设计图纸要求生产、供货。原告依约加工生产完毕，符合双方约定。被告主张，涉案定作物原告未按图纸加工生产，反诉请求解除合同、赔偿损失，涉案定作物与原告提交的加盖有合同双方印章确认的图纸相一致，被告提交的图纸无法证明经合同双方确认，现涉案定作物原告加工完毕并部分交付被告，故被告该主张无事实依据本院不予支持。原告主张，被告支付价款符合双方合同约定的付款条件，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃中浩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告衡水震泰隔震器材有限公司价款181000元及逾期付款损失（自2019年9月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回被告甘肃中浩建筑安装工程有限责任公司反诉请求。如果被告甘肃中浩建筑安装工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2091元、保全费1520元、反诉费减半收取2239元，由被告甘肃中浩建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇二〇年三月十日书记员 郭立志
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保50号申请人：林冠呈，男，汉族，1984年1月17日出生，住辽宁省大连市x区。委托代理人：李成，系辽宁新华律师事务所律师。委托代理人：卓宏茂，系辽宁新华律师事务所律师。被申请人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区x岭x街x号。法定代表人：鲁飞。申请人林冠呈于2020年3月10日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人联合创业融资担保集团有限公司的银行存款240万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司以保函形式为申请人提供担保，在240万元范围内承担相应法律责任。2020年3月23日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人联合创业融资担保集团有限公司的银行存款240万元，或者查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓玉皎二〇二〇年三月二十三日书记员  王天宇
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0621刑初13号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：何政德，男，1975年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪，经江口县公安局决定，于2019年10月23日被江口县公安局刑事拘留；于2019年11月29日经江口县人民检察院批准，于同日被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人何政德犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人何政德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月14日凌晨，被告人何政德伙同陶兴发（已判刑）到江口县桃映镇大龙坡隧道工地盗窃钢筋等钢材时被发现。经查，盗窃钢筋66根，圆钢9根，角钢2根，十字扣件130个，钢管架顶托16个。被盗物品经鉴定价值人民币2,438.10元。 2019年10月20日，被告人何政德在铜仁市碧江区被抓获归案。 另查明，上述财物已由江口县公安局全数发还被害人。2020年2月7日，被告人何政德在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对被告人何政德判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。 上述事实，被告人何政德无异议，有被告人何政德的供述，同案犯陶兴发的供述，被害人王某的陈述，证人何某的证言，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、被告人照片、正面免冠照片、户籍信息，前科材料，抓获经过，扣押物品、文件清单、发还清单，刑事判决书，被告人的供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单，抓获经过，鉴定聘请书、江发改价认［2019］17号、25号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人何政德以非法占有为目的，盗窃他人财物2,438.10元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何政德自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人何政德到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；赃物已被追回退还被害人，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人何政德自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚；建议判处被告人何政德有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。 本院认为，被告人何政德伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何政德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何政德在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，应依法处罚。被告人何政德到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；赃物已被追回并全数发还被害人，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人何政德自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人何政德判处有期徒刑八个月，并处罚金1,000元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何政德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明军 人民陪审员  金 雄 人民陪审员  代芳华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理姚俊芳 法官助理毛晗 书记员张乔
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初44号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人郑世平，男，1965年7月4日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被合江县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局监视居住。 指定辩护人钟正伟，四川荔香律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人郑世平犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员张联明、检察官助理席海平出庭支持公诉，被告人郑世平及其指定辩护人钟正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日20时许，被告人郑世平酒后在合江县龙洞老粮站门口处因琐事与酒后的被害人邓某1发生口角，继而双方发生抓扯、打斗，在经旁人劝开后，被告人郑世平用随身携带的小刀将被害人邓某1腹部捅伤，随后郑世平将该小刀丢弃于现场附近并离开。经法医学鉴定，被害人邓某1所受损伤程度为重伤二级。 2019年8月27日，被告人郑世平被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。作案刀具已起获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郑世平故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑世平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从轻处罚；被害人系已年满六十周岁的老年人，可酌情对被告人从重处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人郑世平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，但被告人具有坦白、自愿认罪认罚，系初犯偶犯，事发后虽然家庭条件差仍对被害人进行了三万余元的赔偿，并且取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月27日20时许，被告人郑世平酒后在合江县龙洞老粮站门口处因琐事与酒后的被害人邓某1（生于1950年1月2日）发生口角，继而双方发生抓扯、打斗，在经旁人劝开后，被告人郑世平用随身携带钥匙串上的小刀将被害人邓某1腹部捅伤，随后郑世平将该小刀丢弃于现场附近并离开。经法医学鉴定，被害人邓某1所受损伤程度为重伤二级。 2019年8月27日，被告人郑世平被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。作案刀具已起获。 另查明，案发后，被告人支付了被害人邓某1就医治疗的医疗费用、护理费、营养费等，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、被告人的供述与辩解、被害人邓某1的陈述、证人邓某2、江某、赵某、牟某、周某的证言、被告人辨认被害人及作案工具的辨认笔录、被害人及证人辨认被告人的辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押清单、调取证据通知书（被害人邓某1的病历）、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、抓获说明、前科说明、医疗费票据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人郑世平进行了社会调查评估，评估意见为：郑世平社区矫正环境一般，可以适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人郑世平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人郑世平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪悔罪态度较好，积极支付医疗费用等，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人故意伤害已年满六十周岁老年人，酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。对辩护人提出的相关从轻处理的意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性及人身危险性，结合社区调查评估意见，对其不予关押也不致再危害社会，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具小刀一把予以没收并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  夏建英 人民陪审员  朱国华 人民陪审员  王雪梅 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  王 茜 书 记 员  陈艳燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执869号 申请执行人：朱达军，男，1984年8月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：刘剑，男，1975年11月12日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金园园，女，1975年9月20日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 朱达军依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13431号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘剑、金园园在（2020）浙0212执869号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘剑、金园园银行存款人民币84982.74元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇二〇年三月三日 代书记员  何晨光
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执35号 余某、代某： 本院于2020年1月2日立案受理申请执行人余某执行代某离婚纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初7732号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1573号罪犯韦九妹，女，水族，1993年5月2日生，高中文化，贵州省独山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2018年6月7日作出（2018）粤0605刑初1468号刑事判决，以被告人韦九妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，责令退赔被害人32100元。被告人韦九妹等不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）粤06刑终732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韦九妹确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韦九妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦九妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯韦九妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦九妹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年12月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更230号罪犯衡继新，男，生于1969年10月01日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱医院监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初407号刑事判决，以被告人衡继新犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2024年07月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯衡继新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯衡继新减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行赔初2号原告：屈刚，男，1979年9月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人刘邦德，辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告屈刚要求被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法行政赔偿，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日对原告委托代理人刘邦德，被告委托代理人胡琳、李杨进行了询问。询问结束后，原告屈刚的委托代理人刘邦德表示撤诉，并于2020年3月23日向本院提交了书面撤诉申请，同意撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告屈刚的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告屈刚撤回起诉。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年三月二十三日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执256号之二 申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。 法定代表人：刘华忠，理事长。 被执行人：陈美玲。 被执行人：郑开禄。 本院于2020年3月13日作出（2020）闽0921执256号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年三月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1601号原告：江苏艾美克液压技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路1号汇金国际商务大厦206室。法定代表人：白冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金大利，该公司员工。被告：江苏省徐州市锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。法定代表人：王娟，该公司经理。本院在审理原告江苏艾美克液压技术有限公司诉被告江苏省徐州市锻压机床厂集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏艾美克液压技术有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年三月三十一日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初725号原告：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人：赵卉，该公司经理。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告：穆林，男，1989年11月16日生，汉族，住河南省永城市。原告荥阳市宛建汉飞置业有限公司诉被告穆林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。本院经审查认为，2020年1月6日，本院受理的原告穆林诉被告荥阳市宛建汉飞置业有限公司、中国建设银行股份有限公司荥阳支行房屋买卖合同纠纷一案【案号为（2020）豫0182民初108号】，与本案当事人互为原、被告，且均基于同一《商品房买卖合同》等事实，因此，该两案应当并案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：将本案并入本院（2020）豫0182民初108号案件进行审理。审判员  孙先兴二〇二〇年三月二十日书记员  刘 玉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6192号 申请执行人宋雅倩，女，1996年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人凌德山，男，1976年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛太阳工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：凌德山。 申请执行人宋雅倩与被执行人青岛太阳工贸有限公司、凌德山劳务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初14509号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工资欠款9003元。本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛太阳工贸有限公司、凌德山名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结凌德山在财务通支付科技有限公司的账户，但冻结金额较少不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐 超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初898号 原告:江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码915107812143037601。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：王清，该分社员工。 被告：唐波，男，汉族，生于1979年6月1日，住四川省江油市。 被告：罗亚莉，女，汉族，生于1981年11月3日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告唐波、罗亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2467号原告：天长市天赢物流有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇界牌社区。法定代表人：余焕芹，总经理。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。负责人：龚乐，总经理。委托诉讼代理人：葛月，男，该公司工作人员。本院在审理原告天长市天赢物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保险纠纷一案中，原告天长市天赢物流有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天赢物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天长市天赢物流有限公司撤回起诉。案件受理费887元，依法减半收取444元，由原告天长市天赢物流有限公司负担。审判员 余 雷二〇二〇年三月九日书记员 李紫瑶
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初58号   原告：田润金，男，1957年9月21日出生，汉族，阳曲县大盂镇大泉沟村居民。   被告：杨燕平，男，1986年3月8日出生，汉族，阳曲县大盂镇大泉沟村居民。   被告：郭利英，女，1988年3月9日出生，汉族，阳曲县大盂镇大泉沟村居民。   原告田润金与被告杨燕平、郭利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田润金，被告杨燕平、郭利英到庭参加诉讼本案现已审理终结。   原告田润金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75000元；2、请求被告支付借款利息24000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月25日写下了借据，开始归还2010年8月5号的借款，约定于2018年10月底全部还清，如还不清支付相应利息，但至今未还，为了原告的合法权益，特提起诉讼。   被告杨燕平辩称，保证书和欠条上的字都是我签的，手印也是我按的，我媳妇的名字郭利英的签字也是我签的和手印也是我按的。我读书时一直用杨艳平这个名字，户口上是杨燕平。   被告郭利英辩称，两份欠条上的字均不是我签字和按手印的。   本院经审理认定事实如下：被告杨燕平多次向原告借款并于2010年8月5日结算后向原告出具借条一支，载明：“今借到田润金现金柒万伍千伍百元正，杨艳平、郭丽英因买车所借，借款人承诺从借款之日起，每月归还被借款人现金叁仟元正，直至2012年9月1号还清为止，如不能按月归还参仟正，借款人承担违约责任，以每月每元承担0.03元-0.05元的违约补偿，到2012年9月1日不能全部还清，借款人以自以自己住所和有价值财产财物论价还清，不会有误，借款人签字按手印即时生效，违约者后果自己承担。”借款人杨燕平在该借条上签名捺印。被告杨燕平又于2017年1月25日重新向原告出具借条一支，载明：“杨艳平、郭利英从2017年开始还2010年8月5日借款柒万伍仟元正，到2017年2月13日还5000元，从还款2017年2月1日开始每月还款3000元，到2017年12月底共还33000元，到2018年10月底全部还清，如不能还清，从借款之日起按借款的利息结算，签字生效后果自负。”借款人杨燕平在该借条上签名捺印。   另查明，本案涉案借条中借款人“郭利英”的签名为本案被告杨燕平所写，本案被告郭利英并未在上述借条中签名捺印。   认定上述事实的主要证据有，原被告的当庭陈述、借条在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨燕平向原告借款并于2010年8月5日出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，被告杨燕平应当履行还款义务，故原告要求被告杨燕平归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持；而被告郭利英本人并未在上述借条中签名捺印，故原告田润金要求被告郭利英归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。因原被告借款时对借款利息利率及计算方法等约定不明，原告也未提供其它相关证据予以佐证，故对原告主张要求被告支付该借款利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   一、被告杨燕平于本判决生效之日起十日内返还原告田润金借款本金75000元。   二、驳回原告田润金的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告田润金负担276元，被告杨燕平负担862元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 于洪金     二○二○年三月三十日   法官助理 李权笏   书 记 员 张海燕
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保14号   申请人：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司,住所地：林西县。法定代表人：杨国利   被申请人：巴林右旗惠正矿业有限责任公司，住所地：巴林右旗。法定代表人：张景龙。   申请人内蒙古林西农村商业银行股份有限公司与被申请人巴林右旗惠正矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴林右旗惠正矿业有限责任公司的矿山予以查封。申请人内蒙古林西农村商业银行股份有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金6000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人巴林右旗惠正矿业有限责任公司的矿山。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额6000000元内对申请人内蒙古林西农村商业银行股份有限公司申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年三月三十一日   书记员 张晓宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3968号之一 申请执行人：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:徐秋珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人徐秋珍集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年9月18日立案强制执行。执行标的为责令被执行人徐秋珍缴纳罚金人民币320000元。 案件立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车两辆。上述车辆，本院已另案查封；被执行人名下有位于杭州市××区富春街道××天时××室及杭州市××区富春街道××号房××处，上述房产已另案查封，本案无益处置。除此，被执行人名下无其它财产可供执行。截至2020年3月17日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3968号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月十七日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初305号原告李伟刚，男，1988年7月4日出生，汉族，住建安区。被告郑玉锋，男，1984年10月8日出生，汉族，住鄢陵县。原告李伟刚因与被告郑玉锋劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告李伟刚到庭参加诉讼。被告郑玉锋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟刚诉称：2018年我领人在被告的工程工地进行施工，被告欠工资款33772元，承诺于2019年3月底结清，到期后被告至今未付。故起诉要求被告立即支付工资款33772元。被告郑玉锋未进行答辩。本院经审理查明：2018年原告李伟刚为被告郑玉锋承揽的工程施工，被告欠工资款33772元。2019年2月2日被告出具欠条一份，该款至今未付。本院认为：原告李伟刚给被告郑玉锋提供劳务，被告支付相应的报酬，双方之间为合法的劳务合同关系，应受法律保护。原告要求支付劳务费（工资）33772元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉锋于本判决生效之日起三日内给付原告李伟刚劳务费（工资）33772元。案件受理费322元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时连同标的一并执行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇二〇年三月二十五日书记员  赵珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1257号申请执行人：林英。被执行人：姚玺。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初13738号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚玺的银行存款或扣留、提取其收入人民币358830元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月十六日书记员  袁 璐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4913号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：傅宝超，男，1987年6月6日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告傅宝超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告傅宝超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金31625.69元及截至2018年8月18日利息及复利共47077.78元；2.被告支付自2018年8月19日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130503001126号《个人信用贷款合同》约定原告向被告发放贷款13万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据贷款合同第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年5月3日，原告与被告签订编号为平银连营个信贷字第RL20130503001126号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为13万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；贷款逾期罚息及复利按约定利率加50%计收罚息；被告拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还全部贷款本金并结清利息。随后，原告依约向被告发放贷款13万元，但被告未按时足额偿还贷款本息，自2014年4月3日出现逾期，按照《个人信用贷款合同》约定计算，截至2018年8月18日被告尚拖欠贷款本金31625.69元，利息和复利47077.78元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定部分，当属合法有效，原告与被告的借贷关系依法成立。被告未按照约定履行偿还借款义务，系违约行为，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。但原告主张的利息、罚息、复利的合计利率过高，本院酌情调整为三项合计年利率24%计付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅宝超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31625.69元并按合计利率年24%的标准支付本金31625.69元的利息、罚息、复利，期间自2014年4月3日起至款项实际付清之日止；若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1770元、公告费560元，由被告傅宝超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 曲 岩人民陪审员 吴 丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员 肖文玉