四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初560号 原告：杨金福，男，1962年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：杨素清，女，1949年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：杨发兰，女，1952年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：杨玉萍，女，1953年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：杨平珍，女，1964年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 五原告共同委托诉讼代理人：张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。 被告：刘家芳，女，1982年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，职务经理。 委托诉讼代理人：陈廷梦，男，该公司员工。 原告杨金福、杨素清、杨发兰、杨玉萍、杨平珍与被告刘家芳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金福、杨平珍及五原告共同委托诉讼代理人张祥贵到庭参加诉讼；被告刘家芳到庭参加诉讼；被告平安保险公司委托诉讼代理人陈廷梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金福、杨素清、杨发兰、杨玉萍、杨平珍向本院提出如下诉讼请求：1.刘家芳、平安保险公司赔偿五原告因陈素兰发生本次交通事故造成的损失252158.5元（1.死亡赔偿金33216元／年×5年＝166080元；2.丧葬费32358.5元；3.精神抚慰金50000元；4.交通费1200元；5.处理丧葬事宜误工费120元／天×3天×7人＝2520元）；2.平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.刘家芳、平安保险公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日9时30分许，刘家芳驾驶川Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车由蝶合兴Ａ区驶出至云石路左转时与沿人行横道线横过云石路的行人陈素兰发生碰撞、碾压，致陈素兰受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年11月25日作出第510114120190000241号道路交通事故证明，证明上述事实，又因无法查清陈素兰的死亡原因，故公安机关不能根据刘家芳、陈素兰的行为对发生交通事故所起的作用力及过错的严重程度确定刘家芳、陈素兰的责任。陈素兰发生交通事故后立即被送往新都区人民医院救治，由于病情严重，直接入住医院ＩＣＵ重症监护室抢救。经医院检查诊断：1.右侧肱骨外科颈骨折；2.创伤性休克；3.头部损伤……。该医院竭尽全力的进行救治，不断告知家属随时存在死亡的风险，后因陈素兰生前告知五原告“她离世必须寿终正寝”，故其将陈素兰接回家中，仅仅5个小时，陈素兰就在家中经当地医生抢救无效死亡。五原告认为陈素兰发生交通事故前身体状况良好，本次事故致陈素兰死亡系被刘家芳所驾车碰撞、碾压的直接原因所致，故根据相关规定刘家芳应承担本次事故的全部责任。刘家芳所驾车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故平安保险公司应在保险范围内进行赔偿。此外，陈素兰发生交通事故前长期居住在石板滩镇蝶舞小区Ａ区，该村的土地已经进行统一整理，该村村民已经统一安置到蝶舞合兴小区，其主要由其大儿子供养。为维护五原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持五原告的诉讼请求。 刘家芳辩称，1.其支付五原告30000元丧葬费，后平安保险公司又支付了其30000元；2.其为陈素兰垫付了所有医疗费。 平安保险公司辩称，1.刘家芳驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，本次交通事故发生在有效保险期内；2.该公司已支付五原告30000元丧葬费。 经审理查明，2019年10月17日9时30分许，刘家芳驾驶川Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车由蝶合兴Ａ区驶出至云石路左转时与沿人行横道线横过云石路的行人陈素兰发生碰撞、碾压，致陈素兰受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年11月25日作出第510114120190000241号道路交通事故证明，证明上述事实，又因无法查清陈素兰的死亡原因，故公安机关不能根据刘家芳、陈素兰的行为对发生交通事故所起的作用力及过错的严重程度确定刘家芳、陈素兰的责任。 事故发生后，陈素兰被送往成都市新都区人民医院重症病区，入院诊断为头部损伤，2019年10月18日五原告称因医院告知家属陈素兰病情危重随时有死亡的风险，加之陈素兰生前的心愿是“寿终正寝”，五原告便将陈素兰接回家中，出院诊断为：右侧肱骨外科颈骨折、急性呼吸衰竭、创伤性休克、头部损伤等。在出院记录中出院情况载明“患者意识障碍进一步加深，呈浅昏迷……予以升压、呼吸支持等治疗，立即联系患者家属，告知其患者病情危重，随时存在死亡风险，患者家属表示放弃一切治疗并自动出院，签字为证，予以办理”。陈素兰出院约5个小时后在家中死亡。新都区石板滩镇卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明陈素兰的死亡原因为“创伤性休克”。本次抢救发生医疗费11070.31元（均由刘家芳垫付），且原、被告均同意按15%的比例扣除医疗费中的自费药部分。 发生本次交通事故致陈素兰死亡时其91周岁。杨金福、杨素清、杨发兰、杨玉萍、杨平珍系陈素兰婚生子女，现陈素兰有且仅有杨金福、杨素清、杨发兰、杨玉萍、杨平珍五个第一顺位法定继承人。 庭审中，五原告向本院举证成都市新都区石板滩镇园林村村民委员会于2019年11月12日出具的《居住证明》载明“兹有我村社区居民陈素兰，女，汉族，身份证号码为：5101131928××××××××，因成都市新都区石板滩镇园林村等几个村进行拆院并院整理项目，房屋已被拆迁，现统一安置到石板滩镇蝶舞小区Ａ区居住，陈素兰已于2016年10月份起至今一直居住于云石路555号蝶舞合兴小区Ａ区25栋3单元2-4号。后在我小区门口发生交通事故。现该小区实行城市化的管理方式，由成都和佳物业管理有限公司管理该小区，此情况属实，特此证明！”同日还出具了《情况说明》载明“兹有我村社区居民陈素兰，女，汉族，身份证号码5101131928××××××××，该居民于2015年10月份起入住到成都市新都区。在该小区居住期间，水、电、气费都是按新都区城区内的标准统一缴费的……。” 川Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车登记在刘家芳名下，该车在平安保险公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。平安保险公司已支付五原告陈素兰的丧葬费30000元。 另查明，刘家芳于2019年10月19日在接受成都市公安局新都区的询问时形成如下对话：你把事故过程说一下？2019年10月17日9点多我一个人驾驶川Ａ×××××小型客车准备去上班，我出来小区门口环岛后就会左转进入云石路后往青泉方向就是上班的地方。我出了小区正门口后就是一个环岛，我沿着环岛开到了环岛与云石路交接的人行道后开始左转，开始转之前我先看了左边然后再看了右边，看到没有车和人我就开始慢慢左转弯，突然我感觉撞到了什么东西我就赶紧停了车下来看。发现一个太婆躺在我车后面，我就马上打了120，后来伤者家属就来了，120把人拉走后警察也来了。事故造成什么后果？太婆送到医院后一直在医院治疗，2019年10月18日23点多太婆家属把太婆接回家了，当时我也在，我也说了能治就尽量在医院治疗，后来伤者家属商量后还是把太婆接回家了，今天早上5点多家属给我说太婆已经去世了。我的车没受损。发生接触在道路上那个位置？双方当时的运动轨迹？我当时是从小区出来左转，我一直没看到太婆，也不知道她是怎么走。发生接触应该就是在小区转盘与云石路人行道交界处。你的车子哪个部位和对方哪里接触？有盲区我不确定，可能是车子前面吧。因为不知道撞到对方哪里。 此外，在刘家芳川Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车的行车记录仪上可以清楚看出，刘家芳出小区门口经过环岛左转时，陈素兰正在缓慢经过该处的人行横道，刘家芳所驾车的左前方直接将陈素兰在斑马线处撞倒。 再查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、询问笔录、事故现场图、川Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车行驶证、刘家芳驾驶证、保险单、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、《亲属关系证明》、户口簿、《居住证明》、《情况说明》、行车记录仪视频资料、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”这一规定表明，机动车与行人之间发生交通事故，主要适用过错推定原则，即发生损害后，首先推定机动车驾驶人有过错，同时给予其举证证明自己没有过错以及受害方有过错的机会，如果能够证明自己没有过错或受害方有过错甚至故意的，可以减轻甚至免除赔偿责任。但如果机动车驾驶人既不能证明自己没有过错也不能证明受害方存在过错或者故意的，就要承担全部损害赔偿责任。本案中，陈素兰正常行走在人行横道上，不存在任何过错和故意碰撞车辆的行为，刘家芳经过人行道左转时，未尽到谨慎观察及谨慎驾驶义务是本次事故发生的全部原因，因此根据前述法律规定，对于本次事故的发生刘家芳应承担全部责任。 关于本次事故的发生与陈素兰死亡之间是否具有因果关系的问题。首先，从刘家芳行车记录仪的录像可以看出，事故发生前，陈素兰能够正常行走，从外观上看并无健康问题。其次，陈素兰于2019年10月18日出院时，出院诊断的病情全部是急性损伤，并无慢性基础性疾病。再次，陈素兰于2019年10月18日出院时，医院就已经认定其病情十分危重，其于出院后5个小时左右即死亡，最后新都区石板滩镇卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明陈素兰的死亡原因为“创伤性休克”。因此，陈素兰虽未进行尸检，但通过以上事实可以认定刘家芳驾车撞击及碾压行为与陈素兰的死亡结果之间存在因果关系。平安保险公司称陈素兰年龄较大也是其死亡的原因，应当减轻刘家芳的赔偿责任，但陈素兰体质、年龄状况对损害结果的影响不属于可以减轻刘家芳责任的法定情形，故，刘家芳应对陈素兰死亡的后果承担全部赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据刘家芳举证医疗费票据及各方当事人当庭确定，本院认可陈素兰发生医疗费11070.31元。因原、被告均同意按15%的比例扣除医疗费中的自费药部分，故自费药为11070.31元×15%=1660.55元； 2.关于死亡赔偿金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合成都市新都区石板滩镇园林村村民委员会出具的《居住证明》及《情况说明》，本院认为，陈素兰发生本次交通事故前长期居住在成都市新都区具有高度可能性，且因陈素兰年龄较大，完全独自生活的可能性较小，其随子女在该小区或青白江城区生活可能性较大，根据前述规定应当认定该事实存在，平安保险公司虽对前述证据有异议，但未提交任何反驳证据予以证明，本院对其异议主张不予采信，故陈素兰的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算为33216元／年×5年＝166080元； 3.关于丧葬费的问题。本院确认为64717元/年÷12月/年×6个月=32358.5元； 4.关于处理丧葬事宜的误工费、交通费。五原告的亲属陈素兰因本次交通事故受伤死亡，其亲人为处理丧葬事宜，必然发生一定的误工费、交通费，本院确定五原告处理丧葬事宜的误工费为2000元、交通费为1200元； 5.关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的范畴。五原告的亲人陈素兰因本次交通事故受伤后死亡，该事实对五原告的精神造成了痛苦，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定酌情认定精神损害抚慰金为30000元。 综合以上论述，陈素兰因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费11070.31元；2.死亡赔偿金166080元；3.丧葬费32358.5元；4.精神抚慰金30000元；5.交通费1200元；6.丧葬期间误工费2000元，合计242708.81元，扣除医疗费中的自费药部分1660.55元，余款241048.26元由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担9409.76元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金），余款121638.5元全部由平安保险公司在商业第三者责任险中承担。扣除的自费药1660.55元不属于保险公司的赔偿范围，故由刘家芳承担。因刘家芳已支付11070.31元医疗费用、平安保险公司已支付五原告30000元丧葬费，故平安保险公司应退还刘家芳9409.76元，还应支付五原告201638.5元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿杨金福、杨素清、杨发兰、杨玉萍、杨平珍因陈素兰发生交通事故造成的损失201638.5元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付刘家芳9409.76元； 三、驳回杨金福、杨素清、杨发兰、杨玉萍、杨平珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元（已减半收取），由刘家芳负担（此款杨金福、杨素清、杨发兰、杨玉萍、杨平珍已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年三月九日 书记员  魏丹婷