wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执55号之一申请执行人张圳颙，男，1976年8月23日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人王鹰南，男，1975年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人张圳颙与被执行人王鹰南房屋租赁合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3078号民事判决书所确定的内容和期限履行义务,申请执行的内容为:一、被执行人王鹰南立即从坐落于长春市西环城路8XX号大成花园X栋X单元1XX室1XX平方米房屋中迁出；二、给付拖欠租金2500.00元及自2019年6月16日起至实际搬离之日，按每日60元计算；案件受理费：25.00元本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院已将被执行人王鹰南从坐落于长春市西环城路8XX号大成花园X栋X单元1XX室1XX平方米房屋中迁出。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。4、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。终结本次恢复执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春智二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 昊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初659号原告：王某某，女，汉族，1947年11月5日出生，住长春市九台区九郊乡小河沿子村7组。被告：杨某1，女，汉族，1967年4月4日出生，住长春市九台区九郊乡小河沿子村7组。被告：杨某2，女，汉族，1969年4月28日出生，住长春市九台区九郊乡小河沿子村7组。被告：杨某3，男，汉族，1972年11月1日出生，住长春市九台区九郊乡小河沿子村7组。被告：杨某4，男，汉族，1974年10月3日出生，住长春市九台区九郊乡小河沿子村7组。原告王某某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院立案后。原告王某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费674元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  王艺璇二〇二〇年三月三十一日书记员  张 超
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初603号 原告：叶晓杰，男，1972年1月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：王旭娥，女，1969年9月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：薛敏，男，1968年1月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈永林，男，1969年11月18日出生，汉族，住乐清市。 原告叶晓杰诉被告王旭娥、薛敏、陈永林民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王旭娥、薛敏、陈永林偿还本金20000元并支付利息1200元（以20000元为基数，从2019年7月10日起按月利率2%计算至2019年10月10日）；2.从2019年10月11日起以21200元（本金20000元加3个月利息1200元）为基数按月利率2%计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告王旭娥、薛敏、陈永林偿还本金20000元并支付利息（以20000元为基数，从2019年7月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月10日，被告王旭娥、薛敏、陈永林共同向原告叶晓杰借款20000元，并出具了《借据》一份，载明“借款人王旭娥、薛敏、陈永林，因急需资金临时周转，特向叶晓杰借款人民币贰万元整，￥20000，按月利息2%计算，并约定于2019年10月10日前还清所有借款本金及利息”。三被告在“借款人”处签名捺印。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未予偿还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭娥、薛敏、陈永林应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶晓杰借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由被告王旭娥、薛敏、陈永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖承诺
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初611号原告：杨建，男，1966年8月23日生，汉族，住贵州省开阳县。被告:温尚中，男，1971年9月8日生，汉族，住贵州省开阳县。原告杨建与被告温尚中买卖合同纠纷一案，原告杨建于2020年2月25日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告温尚中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建诉称，被告于2017年11月10日在原告处购买了发动机号为6CM01650、车架号为CB425HGA7GC641650的三轮摩托车一辆，价格为13800元，并出具了欠条一张给原告，双方约定在2017年12月30日给付该笔购车款，但被告至今未履行义务。原告起诉请求：1、判决被告给付原告13800元购车款；2、本案诉讼费由被告承担。被告温尚中未到庭参加诉讼。本案诉讼中，被告向法庭邮寄了欠条一张，欠条载明：“今欠到杨建三轮钱柒仟捌佰元正（7800元正），2020年7月30日还清。欠条人温尚中，2020年3月1日。”经审理查明，原告杨建系个体工商户经营者，该个体工商户无字号。2017年11月10日，被告温尚中向原告购买三轮摩托车一辆，价款13800元，被告向原告出具了13800元的欠条，约定2017年12月30日支付欠款。被告支付了原告6000元，至今尚欠7800元未付。本案诉讼中，被告向法庭邮寄了欠条一张，该欠条载明欠原告购车款7800元，2020年7月30日还清。2020年2月25日，原告诉来本院，诉请如前。本案庭审中，原告要求被告在2020年7月30日前支付购车款7800元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、欠条复印件、被告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告重新出具的欠条载明了被告欠原告购车款7800元，2020年7月30日还清。原告同意并要求被告在2020年7月30日前支付购车款7800元，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告温尚中于2020年7月30日前支付原告杨建购车款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告杨建负担48元，由被告温尚中负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年三月二十六日书记员  吕星妤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢177号申请执行人：李小辉，男，1979年5月19日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：厉奔，男，1985年12月25日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：闫庆朋，男，1965年11月25日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：史金山，男，1987年2月5日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：陈希富，男，1969年3月12日出生，汉族，现住延吉市。申请执行人李小辉与被执行人厉奔、闫庆朋、史金山、陈希富之间民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉2401民初8679号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务[1、偿还本金10万元及利息（自2014年12月22日至全部清偿之日止按月利率2%计算，其中扣除已经支付的利息11000元）；2、负担案件受理费740元、申请执行费1435元]。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行，执行案号为（2017）吉2401执1937号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2017年12月25日，本案终结本次执行程序。2020年3月16日，本案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。经本院总对总网络查控，查询到被执行人闫庆朋、张要名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产登记信息。本院依法查封了被执行人厉奔名下×××“北京现代”牌汽车、被执行人闫庆朋名下×××“起亚”牌汽车的车籍手续，但因未能找到车辆无法进行处置。经调查，闫庆朋在本院为被执行人的案件共有3件，在扣划被执行人闫庆朋工资后，经参与分配，申请执行人李小辉共分配所得执行款54807元。剩余款因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或再次扣划被执行人工资存款时，可以向本院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年三月二十八日书记员  李 彬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执6号 黄爱秀、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的黄爱秀申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人黄爱秀确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初537号原告：程合适，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑纪红，男，汉族，1970年3月9日出生，住河南省太康县。原告程合适与被告郑纪红健康权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程合适的委托诉讼代理人刘美丽与被告郑纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程合适向本院提出的诉讼请求：1、请求被告郑纪红依法赔偿原告程合适医疗费7761元，误工费2921元，护理费2484元，住院伙食补助费1150元，营养费460元，交通费460元，共计15236元；2、本案的诉讼费用由被告郑纪红负担。事实与理由：2019年10月26日晚上，被告郑纪红蹲守在原告程合适居住的家属楼二楼楼梯间，趁其不备将原告程合适打伤，造成原告程合适头疼头晕，左眼红肿，耳内疼痛，导致原告程合适受伤住院，被告郑纪红被太康县公安局处以行政拘留五日，并罚款伍佰元，后经太康县公安局刑事科学技术室鉴定原告程合适伤情为轻微伤。被告郑纪红对原告程合适的伤害行为已经严重侵害了原告程合适的合法权益，为了维护原告程合适的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。原告程合适当庭变更诉讼请求第一项为被告郑纪红应赔偿原告程合适医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计16087元。被告郑纪红答辩称，被告郑纪红没有打原告程合适，是原告自己摔倒所致的伤，被告郑纪红也不应该承担原告程合适的医疗费。原告程合适先动手殴打被告郑纪红，是引起打架的主要原因，具有明显过错，应承担主要责任，减轻被告郑纪红的赔偿责任。被告郑纪红在自己的宅基地建房时，2019年5月10日原告程合适与其哥哥程如适带人将正在建设的房屋地基捣毁，被告郑纪红只能将建房工程停工。2019年10月26日被告郑纪红去原告程合适所在的太康县荣泰佳美对面的老广播局家属院交涉建房事宜，原告程合适出言不逊，双方言语不和，原告程合适先对被告郑纪红实施殴打，造成原被告双方撕打在一起。被告郑纪红当天去周口永兴医院住院治疗。原告程合适对被告郑纪红也造成了伤害，也应当承担相应的法律责任，原告程合适的行为存在明显过错，应承担打架事件的主要责任。请求贵院依法查明事实，依法公平公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日太康县公安局作出太公（城）行罚决字﹝2019﹞11723号行政处罚决定书，决定：对被告郑纪红以殴打他人行政拘留五日，并罚款伍佰元。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定原告程合适伤情为轻微伤。原告程合适于2019年10月26日在周口永兴医院住院治疗，2019年11月18日出院，共住院23天，花去医疗费7761.28元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利。本案中，从太康县公安局作出太公（城）行罚决字【2019】11723号行政处罚决定书的内容可以看出原告程合适因与被告郑纪红发生争执而受伤，被告郑纪红存在过错，应承担侵权的民事责任。原告程合适在与被告郑纪红发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可减轻被告郑纪红的民事责任，结合本案的具体案情，本院酌定被告郑纪红承担60%的赔偿责任为宜。原告程合适的具体损失为：1、医疗费7761.28元；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其住院伙食补助费应为50元/天×23天=1150元；3、护理费为39522元/年÷365天×23天=2490.43元；4、营养费为20元/天×23天=460元；5、交通费为20元/天×23天=460元；6、误工费为40076元/年÷365天×23天=2525.34元；以上费用合计14847.05元。综上，被告郑纪红应赔偿原告程合适各项损失共计14847.05元×60%=8908.23元。原告程合适的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑纪红于本判决生效之日起七日内赔偿原告程合适医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计8908.23元；二、驳回原告程合适的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告郑纪红负担54元，原告程合适负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二〇年三月十八日书记员  吕永池
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初525号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行 地址：长春市高新区前进大街2255号。 负责人：唐颖，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，长春农村商业银行股份有限公司职工。 被告：温鑫，女，住所地：长春市。 被告：赵志微，男，住所地：长春市。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告温鑫、赵志微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币：86，046.79元，利息、罚息、复利共计人民币1，840.86元，合计：87，887.65元，（暂计算至2019年12月31日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费等由二被告承担。事实及理由：2019年04月02日，被告申请我行“融谊贷”业务，于2019年04月04日与我行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告从我行借款人民币100，000元用于装修，借款期限为2019年04月04日至2021年04月03日，借款期限内借款利息按年利率13.75％计算，罚息利率为贷款利率上浮50％；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2019年04月04日将全部借款本金汇入被告温鑫的账户，履行了合同约定的借款义务。至2019年11月31日，被告欠原告借款本金人民币：86，046.79元，利息、罚息、复利共计人民币1，840.86元，合计：87，887.65元。原告自2019年10月20日起至起诉之日止，多次电话及实施对其催收，但未果。故原告无奈提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益。 温鑫、赵志微未到庭应诉答辩。 庭审中原告出具借款合同、转款凭证、被告身份信息、被告银行流水明细单等证据均经质证，本院予以认定并作为定案依据，据此，本院对原告起诉事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间金融借款关系合法成立生效后，被告未按时还款，系违约，现原告主张提前清收全部贷款本息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温鑫、赵志微于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行剩余贷款本金86，046.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2019年12月31日为1，840.86元，2020年1月1日后按贷款利率13.75％上浮50％计算罚息及复利至欠款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元、保全费899元，由温鑫、赵志微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苑楚易
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执290号申请执行人董文婷，女，1983年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人刘挺，男，1987年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人刘宸昊，男，2012年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人董文婷。被执行人上海慧捷实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑巍。被执行人上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏洪涛。申请执行人董文婷、刘挺、刘宸昊与被执行人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0107民初6157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币71522.61元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年1月9日依法向被执行人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人经营地调查查明，被执行人公司早已无正常经营，目前被执行人公司负责人亦下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号以及轮候查封被执行人上海西部百货有限公司名下位于上海市兰溪路142-148(双)号六楼房产(该房产上存在大额银行抵押)外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、执行谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人董文婷、刘挺、刘宸昊可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月十七日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7312号原告：邵义超，男，住河南省太康县。原告：李广生，男，住河南省太康县。被告：李旭阳，曾用名李玉峰，男，住河南省太康县。原告邵义超、李广生诉被告李旭阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵义超、李广生到庭参加诉讼，被告李旭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款24540元，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告承包太康县××路酱菜厂院内的建筑工程，将外墙保温、真实漆承包给二原告，当时约定工程款为54000元，被告说工程完工后一次性结清所有款项。工程完工后，原告找被告要钱，被告推脱说等工程款结算下来了再给，后经原告多次催要，被告先后支付给原告29460元，下余24540元被告于2018年2月12日向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付。被告李旭阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邵义超、李广生于2015年在太康县××路酱菜厂院内一工地为被告提供外墙保温、真实漆劳务。工程结束后，被告下欠二原告工资款24540元未付，2018年2月12日，被告向二原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠21140、3400，李玉峰2018、2、12”。被告出具欠条后支付给二原告6000元，下余18540元经二原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款18540元，有被告出具的欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对二原告要求被告给付工资款18540元的诉讼请求，本院予以支持。二原告庭审中陈述被告在出具欠条后又支付6000元，所以，对原告的此部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李旭阳于本判决生效之日起三日内给付原告邵义超、李广生劳动报酬18540元。驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由原告邵义超、李广生负担51元，由被告负担156元。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二〇年三月九日书记员 黄康新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初86号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人曾凡华，男，1976年8月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人曾凡华犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院根据贺州市中级人民法院指定管辖决定立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人曾凡华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曾凡华在广西桂林向一绰号为“独眼”的男子（另案处理）购买毒品后，通过零包散卖的方式出售给吸毒人员。 2019年8月13日，被告人曾凡华在贺州市钟山县“枫木村”路口将100元毒品卖给陈某。 2019年8月31日，被告人曾凡华在贺州市钟山县加油站附近小区将100元毒品贩卖给王某。 2019年9月2日，被告人曾凡华在贺州市钟山县“枫木村”路口将100元毒品卖给陆某1；在贺州市钟山县加油站附近小区将100元毒品贩卖给王某。 2019年9月4日，被告人曾凡华在贺州市钟山县“枫木村”路口将100元毒品卖给陆某2。 2019年9月5日，被告人曾凡华在贺州市钟山县“枫木村”路口将100元毒品卖给陈某；在贺州市钟山县路口将100元毒品卖给陆某1、陆某2。 2019年9月6日11时，被告人曾凡华被贺州市公安局平某分局公会派出所民警抓获，从其身上扣押疑似毒品海洛因5粒，净重0.355克，经鉴定，扣押的毒品均检测出海洛因。 公诉机关认为，被告人曾凡华贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人曾凡华系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人曾凡华如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；建议对被告人曾凡华判处有期徒刑三年至七年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人陈某、王某、陆某1、陆某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品、文件笔录，扣押清单，曾凡华指认扣押物品照片，称量、提取笔录，毒品称重照片，毒品提取照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字［2019］122号检验报告，鉴定意见通知书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的开户信息和通话清单，贺州市公安局公会派出所出具的到案经过、情况说明、前科证明，贺州市公安局平桂分局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，人员基本信息表，被告人曾凡华的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人曾凡华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，贺州市公安局平某分局公会派出所民警从被告人曾凡华身上扣押5颗海洛因（净重0.355克，已全部送检处理）以及现金人民币190元、一台OPPOA59m手机、一台vivoV3MA手机、一个小塑料管、一支针筒、一个黑色拉链布袋等物品。被告人曾凡华因吸食毒品的违法行为于2019年9月7日被贺州市公安局平某分局行政拘留十日，后因吸毒成瘾于同年9月17日被贺州市公安局平桂分局处以强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人曾凡华违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曾凡华犯贩卖毒品罪成立。被告人曾凡华到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人曾凡华有犯罪前科，酌情从重处罚。对于公诉机关指控被告人曾凡华系累犯且系毒品再犯的公诉意见，因证据不足，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾凡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2025年4月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、扣押的未随案移送的现金人民币190元、一台OPPOA59m手机、一台vivoV3MA手机、一个小塑料管、一支针筒、一个黑色拉链布袋，由扣押单位贺州市公安局平桂分局公会派出所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  叶燕红 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 黎洁 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1430号申请执行人：次仁玉珍，女，1988年1月7日出生，藏族，公务员，住所地拉萨市。被执行人：德吉卓嘎，女，1982年7月26日出生，藏族，其他情况不详。次仁玉珍与德吉卓嘎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告德吉卓嘎需向原告次仁玉珍支付购车款100000元，并协助原告办理涉案车辆手续过户事宜，案件执行费由被告承担。因被告德吉卓嘎未按上述生效文书履行义务，原告次仁玉珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结。上述情况申请执行人已知晓并明确表示因冻结账户内的存款数额较小，只进行冻结不进行划扣，同时查明被执行人名下有车辆登记信息，该车辆手续已依法查封。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人德吉卓嘎发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月4日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1430号案件终结本次执行程序。被执行人德吉卓嘎负有继续向申请执行人次仁玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 德吉旺姆 二〇二〇年三月四日书记员 白玛旺珍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执105号 关于申请人李杰与被执行人张兴华、深圳市紫鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初843号 原告：钱忠孝，男，汉族，1953年2月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：蒋杭菊，女，汉族，1979年10月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告钱忠孝与被告蒋杭菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告钱忠孝于2020年3月9日向本院提出对蒋杭菊的撤诉申请。 本院认为，原告钱忠孝的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱忠孝撤回对蒋杭菊的起诉。 案件受理费25元，由原告钱忠孝负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡陈瑞 书记员史瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1056号 申请执行人：孙玉珍，女，1944年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人孙玉珍申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4111号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王建云
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更182号罪犯韩一先，男，生于1975年09月05日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2011）苍刑初字第119号刑事判决，以被告人韩一先犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效执行期间，本院分别于2015年09月、2018年02月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2020年07月14日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯韩一先在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩一先减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执614号申请执行人：黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：池林桥，总经理。委托诉讼代理人：潘才林，男，该公司项目经理。被执行人：王玉山，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司与被执行人王玉山追偿权纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人王玉山在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、绥芬河市房产、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，现未发现被执行人王玉山有可供执行财产，本院已经对被执行人王玉山采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年三月二十八日书记员 戴 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1005号原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道114号。负责人：杨胜利，任分行行长。被告：王斐，男，汉族，1982年11月24日生，住河南省禹州市。被告：陈园园，女，汉族，1985年10月7日生，住河南省禹州市。被告：河南华洋瑞泰置业有限公司。住所地：许昌市文翰路东段。法定代表人：郑文远。原告交通银行股份有限公司许昌分行诉被告王斐、陈园园、河南华洋瑞泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司许昌分行向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告交通银行股份有限公司许昌分行负担。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晶书记员赵源琛
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初229号 原告：全南县宏宇胶合板厂，住址：江西省赣州市全南县工业六园（全南县高峰木业科技发展有限公司厂区内）。 法定代表人：李志敏，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住江西省赣州市全南县。 被告：万风龙，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告全南县宏宇胶合板厂（以下简称宏宇板厂）与被告万风龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告宏宇板厂的投资人李志敏到庭参加诉讼，被告万风龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宏宇板厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还模板欠款583,490元，并从2019年9月30日按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：被告因全南蓝湾半岛工地建设，向原告购买模板。原告从2019年7月8日起开始按被告要求为其供应模板，至2019年9月30日止，被告共欠原告模板款583,490元，并于2019年9月30日写下欠条一张。时至今日，被告未向原告支付该款项。因此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告万风龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宏宇板厂提交：原告身份证复印件一份、营业执照复印件一份、欠条一份、送货单十四张。被告万风龙未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万风龙因建设工程需要，向原告宏宇板厂购买模板。原告宏宇板厂从2019年7月8日起至2019年9月30日，按被告要求其供应模板。2019年9月30日，原、被告经结算，被告万风龙尚欠模板款583,490元，并出具欠条一张，内容为：“今欠李志敏模板款总计人民币伍拾捌万叁仟肆佰玖拾元整（￥583,490元）。注此模板用于全南蓝湾半岛工地。经欠人：万风龙，2019年9月30日”，并在欠条上标明了欠款人身份证号码。欠条出具后，被告万风龙未按期支付模板款，原告宏宇板厂催收未果，特诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告万风龙向原告全南县宏宇胶合板厂购买模板，原告全南县宏宇胶合板厂供应了模板，双方的买卖合同关系明确。且双方进行了结算，由被告万风龙出具了欠条，故被告万风龙应及时支付模板款，但其经原告全南县宏宇胶合板厂催告后，未按期支付，该行为构成违约。现原告全南县宏宇胶合板厂要求被告万风龙支付模板款583,490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于利息，因被告万风龙经原告全南县宏宇胶合板厂催告后，未如期还款，则原告全南县宏宇胶合板厂可要求自起诉之日即2020年3月11日起至款项清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告全南县宏宇胶合板厂要求超出此部分的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万风龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县宏宇胶合板厂支付模板款583,490元，并自2020年3月11日起至款项清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告全南县宏宇胶合板厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,904元（原告已预付），由被告万风龙负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协3号申请执行人：白秀珍，女，1949年1月3日出生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人：陶炳芳，男，1934年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人:李媛芬，女，1949年7月29日出生，汉族，住昆明市五华区。白秀珍、陶炳芳申请执行李媛芬合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执352号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执352号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴郁杰建材有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道硖西社区2组82号。法定代表人：张娟红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号。法定代表人：叶康舜，该公司董事长。一审第三人：海宁市金鼎土石方有限公司，住所地浙江省海宁市农发区经二路。法定代表人：熊水清，该公司执行董事。再审申请人嘉兴郁杰建材有限公司因与被申请人上海三航奔腾建设工程有限公司及一审第三人海宁市金鼎土石方有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1125号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，嘉兴郁杰建材有限公司申请再审的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉兴郁杰建材有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月九日书记员  钟晓韵
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初888号原告:张显财，男，汉族，1967年6月21日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：四川国隆建筑工程有限公司，住所成都市青羊区文武路42号18楼J号，统一社会信用代码9151000030941317XH。法定代表人：何德义，系该公司总经理。原告张显财与被告四川国隆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张显财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告张显财撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年三月三十日书记员 杨登能
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申90号再审申请人（原审被告）：赵清华，男，1974年9月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号。法定代表人：张磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南晓东律师事务所律师。再审申请人赵清华因与被申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵清华申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决有失公允。原审开庭时汝南农商行提交的借款合同、借据、借款自主支付申请书、两个保证人的保证合同都是汝南农商行伪造的虚假证据。申请人2012年10月11日在被申请人汝南农商行借款19万元的事实不存在。被申请人汝南农商行的诉请已经超过法定的诉讼时效期间。本院经审查认为，赵清华于2012年10月11日在汝南农商行贷款19万元的事实，有2012年10月11日赵清华与汝南农商行签订的借款合同、借款借据、借款自主支付申请书、2012年10月11日赵清华存款凭条等证据佐证。保证人杨二梅、徐志强的保证合同也能予以印证。原审判决赵清华偿还汝南农商行该19万元借款及利息，具有事实和法律依据。赵清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下;驳回赵清华的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年三月三十日书记员 胡 鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                           （2020）浙0102民初734号 原告：沈建忠，男，1972年2月5日生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：袁华丽，女，1958年5月31日生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告沈建忠诉被告袁华丽买卖合同纠纷一案，原告沈建忠未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘筱文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 悦
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初41号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王鹏惠，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省闻喜县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王鹏惠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王鹏惠到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2017年农历8月，被告人王鹏惠在王某某原铸造厂（已废弃）门口经营一家羊汤馆，后经王鹏惠引荐，胡某某、李某某租赁王某某铸造厂用以实验生产汽车玻璃水，2018年3月份王鹏惠以胡某某等人经营的汽车玻璃水厂没有环保手续及汽车玻璃水有刺鼻气味，影响了其羊汤馆生意为由，向胡某某索要一万元，索要未果后王鹏惠驾驶自己的晋MD9***面包车将厂门堵住，致使该厂工人无法正常生产，胡某某、李某某等人迫于无奈，先后由胡某某通过微信转账方式支付给被告人王鹏惠六千元，由冯某转账给王鹏惠四千元，共计人民币一万元。王鹏惠于2019年11月14日到闻喜县公安局投案并主动退缴赃款一万元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人王鹏惠强拿硬要公私财物达一万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于王鹏惠有自首、退赃情节，且系偶犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人王鹏惠管制一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，报案材料，无违法犯罪记录证明，辨认笔录，被害人胡某某、李某某的的陈述，证人冯某的证言，微信转账记录，现场勘查笔录，收条、谅解书及被告人王鹏惠的供述与辩解等证据证实。被告人王鹏惠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鹏惠的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏惠具有自首情节，已退还违法所得赃款，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十八条、第四十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鹏惠犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇二〇年三月十八日书记员  乔蓓蓓
四川省合江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0522刑初233号之二 自诉人合江县财政局 法定代表人赵光勇，合江县财政局局长。 委托代理人成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被告人蒋明勇，男，1973年11月8日出生，四川省合江县人，汉族，住四川省合江县。 指定辩护人王铭悦，四川凯翰律师事务所律师。 自诉人合江县财政局以被告人蒋明勇犯侵占罪，于2019年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人合江县财政局于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人合江县财政局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人合江县财政局撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于四川省泸州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审 判 长 王运涛 审 判 员 罗太平 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年三月十七日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本裁定所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初406号 原告：张宝良，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王健（特别授权），北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：许慧，女，1963年5月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，工作单位：湖北土老憨调味品有限公司。 被告：许峰，女，1973年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘春香（一般授权），山东薛国律师事务所律师。 原告张宝良与被告许慧、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张宝良委托诉讼代理人王健、被告许峰及其委托诉讼代理人刘春香、被告许慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款132,500元及利息（以132,500元为基数，按年利率6%为标准，从2018年2月1日起计算至实际偿付完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，于2017年8月29日向原告出具借条一份，载明向原告借款147,500元，借款人为被告许峰、徐慧，并约定的还款时间为2018年1月1日，借款到期后被告未能及时还款，在原告多次索要的情况下，被告又于2018年11月12日向原告书写还款协议书一份，约定以132,500元为基数，每月还款1,500元，直至2022年11月7日还清为止，被告在书写还款协议书后未能支付任何一期还款。 被告许慧辩称，被告许峰是其妹妹，被告许峰拿了200,000元给其使用，后来其通过被告许峰认识原告，就和原告达成共同协议，约定每月还款1,500元，偿还了接近一年，后来生意不是很好，钱比较紧张，其就拿了10,000元钱还给了原告。之后原告的妻子让其给写张条子，钱就由其偿还，一共是132,500元，其和原告认识之后，就和被告许峰之间没有任何关系，并且原告也说过和被告许峰没有任何关系。 被告许峰辩称，其不应是本案的被告，其已将涉案债务转移给被告许慧，并经过原告的同意，故其不应承担还款责任。 原告张宝良围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告张宝良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许峰与原告张宝良系朋友关系，2011年-2012年间，被告许峰共向原告张宝良借款200,000元。2017年8月29日，被告许峰向原告张宝良书写借条一份，该借条载明，借到张宝良现金147,500元，并约定2018年2月1日偿还一半借款，2018年10月1日借款全部还清，被告许峰签字确认，其中被告许慧的签名是被告许峰代签。 2018年11月12日，被告许慧向原告张宝良出具还款协议书一份。约定“2017年8月29日许峰借到张宝良现金147,500元截至2018年11月7日归还现金15,000元，剩余现金132,500元，当事人经双方同意，剩余现金由许慧归还，承诺每月7日最低还现金1,500元直至2022年11月7日还清”。同日被告许峰在2017年8月29日的借条中注明，2017年8月29日的借条与2018年11月12日签署的还款协议书为同一件事情，债权债务按还款协议执行。 2017年8月29日之前被告共偿还原告52,500元，2017年8月29日至2018年12月期间，被告许慧偿还15,000元，共计偿还了67,500元。目前，被告许慧未按照还款协议的约定偿还剩余的132,500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，应受法律保护。但是根据原告提交还款协议书可以看出，被告许慧已经作出明确的意思表示偿还剩余的款项132,500元，且在签订该份还款协议书的当天，被告许峰在2017年8月29日原借条下方亦签名确认该借条与被告许慧签署的还款协议书系同一件事情，债权债务均按照还款协议执行。考虑到还款协议书以及原借条均保存在原告手中，故从上述事实可以看出，原告是知晓且同意被告许慧向其作出的偿还款项的意思表示。从原告提交的借条、还款协议亦可以显示，原告作为债权人是知晓被告许峰已经将该债务转移给被告许慧且被告许慧同意承担该笔债务的事实，并且原告没有提出异议。因此，被告许峰、许慧与原告之间债务转移成立，被告许慧应当向原告承担还款的责任，被告许峰不再承担还款责任。 关于本金，原告主张偿还本金132,500元，根据证据显示且原、被告双方对此均没有异议，故本院对该数额予以认定。 关于利息，在2018年11月12日的还款协议中，明确约定被告许慧对剩余的132,500元于每月7日最低归还1,500元，但被告许慧至今未按约履行，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张的利息应从2018年12月7日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许慧偿付原告张宝良借款132,500元及利息（以132,500元为本金，自2018年12月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张宝良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，保全费1,320元由被告许慧负担,于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 雪
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）黑1083民初244号之一 原告：钱玥玓，女，1960年10月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告：张秀娟，女，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 共同委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被告：海林市雪松阁酒店二部，住所地黑龙江省海林市。 经营者：陶广顺，海林市雪松阁酒店二部负责人。 原告钱玥玓、张秀娟与被告海林市雪松阁酒店二部、陶国庆服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告钱玥玓、张秀娟于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱玥玓、张秀娟以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱玥玓、张秀娟撤诉。 案件受理费1971.25元，减半收取计985.63元，由原告钱玥玓、张秀娟负担。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 茜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢309号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐家洲，男，1991年3月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐家洲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11674号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人徐家洲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付91,735.95元。本院立案受理后，依法对被执行人徐家洲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初823号原告：王卓，男，1976年6月10日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：孟令坤，河南清源法律服务所法律工作者。被告：崔红，女，1979年9月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘军，男，1969年2月10日出生，住址同上，系崔红丈夫。被告：刘军，男，1969年2月10日出生，住址同上。原告王卓诉被告崔红、刘军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，于2020年3月12日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告王卓及其委托诉讼代理人孟令坤，被告兼被告崔红的委托诉讼代理人刘军，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王卓向本院提出请求：（1）判决被告崔红、刘军返还原告代为偿还的本金10万元、利息1.5万元（按月利率1%计算），共计11.5万元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告崔红与徐建峰、宋红梅、王卓等四户联保向民生银行申请授信，每人取得不同额度的授信，并可在授信额度内获取该银行贷款。2017年7月10日，崔红向民生银行贷款60万元，期限1年，自2017年7月10日起至2018年7月10日止，月利率大概1%。贷款到期后崔红未还，民生银行将原告的担保金10万元扣划。原告多次向崔红催要未果。刘军为崔红的丈夫，崔红贷款系用于夫妻共同经营，应与崔红承担连带责任。故提出如上请求。被告崔红、刘军辩称，（1）四户联保向民生银行申请授信属实，每人缴纳授信额度10%的保证金，每人均有贷款，其他3户的贷款都已偿还，崔红尚未偿还完毕，现正在按银行的要求偿还；（2）银行确实扣除了王卓10万元的保证金，但由于崔红一直还在按原来的合同额度向银行还贷，不能证明所扣的保证金已用于减轻崔红的还款额度，崔红按约定向银行偿还后，银行会把保证金退回王卓，另王卓未完全代崔红偿还完毕，故王卓无权向崔红追偿；（3）崔红贷款系用于我们家庭做生意。经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告崔红与徐建峰、宋红梅、王卓等四户联保向民生银行申请授信，每人取得不同额度的授信，并可在授信额度内获取该银行贷款。2017年7月10日，崔红向民生银行贷款60万元，期限1年，自2017年7月10日起至2018年7月10日止，月利率大概1%。上述四户均向银行贷有款项，但除崔红所贷款项外，其余三户均已偿还完毕。由于崔红于贷款到期后未还，民生银行于2018年9月26日将原告的担保金10万元扣划，用于偿还崔红所欠银行的贷款。之后，原告多次向崔红催要未果。刘军为崔红的丈夫，崔红贷款系用于其夫妻共同经营。上述事实，有原被告陈述、合同、代偿证明等印证，并经庭审质证记录在卷。本院认为，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。承担了担保责任的担保人对债务人实际产生新的债权，债务人怠于履行对担保人代偿的债务，属于对担保人权利的损害，担保人请求计算利息，本院应予支持。如果担保人与债务人之间没有关于代偿后对担保人利息计算的约定，应按同期同类人民银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。由于原告请求的数额为11.5万元，故本息合计以11.5万元为限。本案中，原被告等四户以联保的担保形式向银行贷款，并分别向银行提供保证金，说明四户以保证金的形式向银行提供了质押担保，则四户就自己的质押金应对任何一笔贷款承担连带担保责任。四户中，除被告崔红外，其余三户的贷款均已偿还完毕，崔红的贷款在到期后未偿还，银行行使质押权，扣划了原告的担保金，用于清偿被告崔红的部分贷款，则原告王卓已履行了担保金范围内的担保义务。因此，根据物权法和担保法的规定，原告有权向被告追偿。对被告所称的“原告代偿与被告无关”的辩解，本院不予采纳。虽然未完全替代被告偿还，但部分替代偿还同样产生追偿权。故被告应向原告偿还。由于崔红与刘军系夫妻关系，崔红的贷款用于夫妻共同经营，构成共同债务，刘军应与崔红共同偿还。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告崔红、刘军共同偿还原告王卓代偿款10万元，并自2018年9月26日起按同期同类人民银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付日止（具体按中国人民银行规定的计算利率的时间节点计算，本息合计以11.5万元为限）；二、驳回原告王卓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告崔红、刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年三月十二日书记员 任升辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5459号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：翁星，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告翁星借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2754号 申请执行人:三门县环境有限公司，住所地三门县海游街道上洋路20号，组织机构代码776457606。 法定代表人:叶以青。 被执行人:三门县佳盛物业管理有限公司，住所地三门县亭旁镇和谐大道18号，组织机构代码589018923。 法定代表人:柳忠明。 申请执行人三门县环境有限公司与被执行人三门县佳盛物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1535号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县环境有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人三门县佳盛物业管理有限公司偿还给申请执行人三门县环境有限公司水费303344.38元、利息（自2019年1月24日起按月利率2%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费4450元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人三门县佳盛物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门县佳盛物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县佳盛物业管理有限公司逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门县佳盛物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三门县佳盛物业管理有限公司法定代表人已被网上布控，外出下落不明，被执行人三门县佳盛物业管理有限公司名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年12月18日，被执行人三门县佳盛物业管理有限公司法定代表人柳忠明因拒不履行被拘留。鉴于被执行人三门县佳盛物业管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人三门县佳盛物业管理有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县环境有限公司。三门县环境有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门县佳盛物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 胡金鑫
福建省三明市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽04行赔初1号 原告三明市芭蕉谷生态旅游有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇沙阳村波连坑尾(后圩坑)。统一社会信用代码：91350403MA2XRA7J5A。 法定代表人邓纯壮，董事长。 委托代理人杨学铨，男，三明市芭蕉谷生态旅游有限公司职工，住福建省永安市。 被告三明市三元区人民政府，住所地福建省三明市三元区崇宁路10号。统一社会信用代码：113504030037404691。 法定代表人廖卫国，区长。 委托代理人罗苑，三明市三元区司法局工作人员。 委托代理人潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 原告三明市芭蕉谷生态旅游有限公司（以下简称芭蕉谷公司）诉被告三明市三元区人民政府（以下简称三元区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告芭蕉谷公司诉称，依据土地征收公告办法，公告是政府征迁的单向行为。拆迁公告是拆迁管理部门在履行管理拆迁工作职责中实施的与其职务有关的行为，应当属于具体行政行为。政府的拆迁公告符合具体行政行为的基本特性，是行政机关实施的职权或职责行为。强制拆迁通告与强制拆除的具体实施行为是不同的具体行政行为，不能将二者混为一谈，它是一种行政行为的具体表现。要求三元区政府赔偿经济损失300万元。 被告三元区政府答辩称，原告早在2019年9月8日就本案征收集体土地一事提起行政赔偿诉讼，要求赔偿其未登记征地补偿和登记后未搬迁财物及停业损失300万元。现原告又以同一当事人、同一事实、同一理由和同一诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。请求依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年3月11日，原告芭蕉谷公司向被告三元区政府提出行政复议申请，要求撤销三元区莘口镇人民政府（以下简称莘口镇政府）做出对“沙阳村芭蕉谷”林地和设施用房的行政强制征收与清理，并责令其进行实际补偿登记，提交莘口镇政府作出的《通告》等材料。该《通告》系莘口镇政府于2019年3月5日向原告芭蕉谷公司的法定代表人邓纯壮作出，主要内容为沙阳村芭蕉谷用地在莆炎高速红线范围内，由于地面建筑物未清理故无法交地使用，该地面建筑物经区国土分局和城市管理局认定属违规建筑，告知其于2019年3月7日前将地面建筑物全部清理完毕。2019年3月12日，三元区政府作出《行政复议不予受理决定书》(元政行复不〔2019〕02号)，认为莘口镇政府发出的《通告》不是具体行政行为，芭蕉谷公司要求莘口镇政府进行实际补偿登记不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。2019年3月18日，被告将上述决定书送达给原告。原告不服，提起行政诉讼，请求确认被告作出的《行政复议不予受理决定书》违法，一并提起本案行政赔偿诉讼。本院于2020年3月30日对原告诉请确认被告作出的《行政复议不予受理决定书》违法一案作出（2020）闽04行初2号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为”。本案系原告芭蕉谷公司诉请确认被告三元区政府作出的《行政复议不予受理决定书》违法而一并提起的行政赔偿诉讼。因原告要求确认被告作出的《行政复议不予受理决定书》违法的诉讼请求已经被本院判决驳回，原告基于行政机关违法行政行为而提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据。因此，原告起诉要求被告赔偿经济损失没有事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告三明市芭蕉谷生态旅游有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴小琼 审 判 员  李祖超 人民陪审员  骆志雄 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  林冬妮 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执485号申请执行人岳鹏，男，1980年11月19日生，汉族。被执行人付英杰，男，1984年2月4日生，汉族。关于申请执行人岳鹏与被执行人付英杰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付英杰在银行（或信用社）的存款57000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初908号原告：徐某1，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：周某，女，1992年4月25日出生，汉族，住高邮市。原告徐某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其诉讼委托代理人胡延斌到庭参加诉讼。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生女徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各半承担；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2012年7月在扬州上班期间相识，2013年双方确立恋爱关系，××××年××月××日在宝应县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育婚生女徐某2。由于婚前双方缺乏了解，感情一般，经常为琐事争吵。被告对金钱的欲望非常强烈，原告工资一直由被告保管，家庭开支全部由原告的父母承担，即便如此，原被告二人工资都不够被告一人支出。被告无家庭责任感，从不分担家务，不照顾女儿。即便在婚姻正常时期，被告也时常以各种名义夜不归宿。双方基本没有沟通，只要原告过问被告的事务或钱款用途，被告就无故发火。2018年10月3日被告再一次无故离家出走，并且更换电话号码、拉黑微信等，从此无任何联系，期间没有打过一个电话，也没有回来看过一次孩子。在2019年的庭审中，被告虽然声称会有所改变，但截止当前被告未回家看过一次孩子，未给孩子买过一件衣服，未承担孩子一分钱的生活费用，丝毫未尽一个妻子和母亲该尽的义务。结婚6年来，双方从未有正常的家庭生活，也未能给孩子温暖，双方已于2018年10月正式分居，双方感情已完全破裂，现原告诉至本院提出上述诉求。被告提供书面答辩状称：被告不同意离婚。原被告双方感情一直很好，后来被告发现原告与其他女性有婚外情才产生矛盾，被告被迫外出打工；孩子抚育权归被告，原告需要支付生活费及补偿款；原被告婚后购买了两处房产要求分割。经审理查明：原被告于2012年7月份相识，2013年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩取名徐某2，现在扬州幼儿园就读。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来原被告双方缺乏沟通和交流，双方矛盾开始凸显，原告认为被告对金钱的欲望非常强烈、原告已经承担了家庭的一切经济支出但被告仍无休止地索求、被告对孩子和家庭不负责任且时常无故离家出走，原告提出原被告双方于2018年10月份开始正式分居，原告曾于2019年6月5日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告第二次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2019）苏1084民初4469号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告虽然系第二次向本院提起离婚诉讼，但原告此次起诉仍未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原被告能够珍惜双方夫妻关系，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某1与被告周某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年三月三十日书记员赵丹丹
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执恢77号马军、突泉县正华房地产开发有限责任公司：马军与突泉县正华房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行。2020年03月19日，因案件执行涉及多方因素，引发当事人信访，经本院协商，申请人向本院申请提及执行。2020年03月25日，本院报请兴安盟中级人民法院提级执行。至此，马军向本院申请恢复执行的(2014)突执字第423号执行裁定书已提级执行，现已终结执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保138号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：郭元诗，男，1963年5月13日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭元诗在银行其账户内的存款118221.30元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭元诗在银行其账户内的存款118221.30元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1112元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十日书记员 林上靖
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初418号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人成晓翔，男，1972年6月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，系自贡市晓翔花木专业合作社法定代表人，户籍所在地自贡市自流井区，现家住自贡市沿滩区。2003年12月4日因犯故意伤害罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年4月22日因涉嫌行贿罪被自贡市自流井区监察委员会采取留置措施，2019年11月5日被依法取保候审。 辩护人黄宏，四川悬衡知平律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人成晓翔犯行贿罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，自贡市自流井区人民检察院指派检察员钟铭出庭支持公诉，被告人成晓翔及其辩护人黄宏到庭参加诉讼。审理过程中由于本市遭受新型冠状病毒疫情，于2020年1月27日依法中止审理，2020年3月9日依法恢复审理。本案经报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 被告人成晓翔对指控的事实、罪名无异议，表示认罪，但建议法庭对其免予刑事处罚。 其辩护人认为，1、对起诉书指控被告人成晓翔的行为构成行贿罪无异议；2、被告人成晓翔系民营企业家，能够给社会带来就业和税收等社会效益；3、被告人成晓翔案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；4、被告人成晓翔当庭认罪、悔罪，且没有向三人以上的人行贿行为；5、被告人成晓翔如实供述，打击了受贿犯罪人员，并没有给社会造成严重危害；6、被告人成晓翔长期帮助贫困大学生、孤寡老人、留守儿童，尽到了一定的社会责任。因此，建议法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明：2011年至2014年期间，被告人成晓翔通过时任中共自贡市自流井区仲权镇党委书记吕某（已判）的帮助，在仲权镇全胜村“水花园”项目中的环湖游道、休闲小岛、浮雕墙、广场工程等项目和仲权镇百胜村火鸡基地公路建设项目以及群光村、竹元村、建设村、朱山村、银河村的公路建设等工程项目中取得不正当竞争优势，先后两次给吕某感谢费共计21万元。2019年4月22日被告人成晓翔被自贡市自流井区监察委员会通知到案后，如实供述了其犯罪事实。现分述如下： 1、2013年春节前，被告人成晓翔通过时任中共自贡市自流井区仲权镇党委书记吕某的帮助，在自贡市自流井区仲权镇全胜村“水花园”项目中的环湖游道、休闲小岛、浮雕墙、广场工程等项目中取得不正当竞争优势，在自贡市沿滩区外面的马路边送给吕某感谢费1万元。 2、2014年9月，被告人成晓翔通过时任中共自贡市自流井区仲权镇党委书记吕某的帮助，在自贡市自流井区仲权镇百胜村火鸡基地公路建设项目和群光村、竹元村、建设村、朱山村、银河村的公路建设等工程项目中取得不正当竞争优势，在自贡市汇东新区马路边送给吕某感谢费20万元。 上述事实，被告人成晓翔在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源说明、立案决定书；人口信息资料；归案说明；刑事判决书；情况说明；全胜村新农村示范片相关工程资料；自流井区仲权镇百胜村火鸡基地（主道）公路建设工程施工合同书；自流井区仲权镇群光村、朱山村、银河村等村道建设施工合同；自流井区仲权镇城乡建设用地增减挂钩项目拆旧复垦协议；成晓翔银行明细；证人吕某、聂某、余某等人的证言；被告人成晓翔的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照2011年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”和第三百九十条第一款“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任”的规定，被告人成晓翔为谋取不正当利益，在2011年至2014年期间向国家工作人员行贿，依照从旧兼从轻原则，其数额达三万元以上，其行为已构成行贿罪，依法应判处刑罚。公诉机关指控罪名成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人成晓翔案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人成晓翔被立案调查后，如实供述组织掌握的其与吕某之间不正当经济往来情况，同时主动交代与自贡市农村农业局副局长张某某之间不正当经济往来情况，对张某某涉案犯罪一案的成功侦破起到了关键作用，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，被告人成晓翔犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 被告人成晓翔辩护人的辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照2011年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告人成晓翔犯行贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 安 利 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 刘晓琴 二〇二〇年三月九日 法官 助理 张 微 书 记 员 向 阳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初232号 原告:孟显富，男，1984年12月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告孟显富与被告刘兴建、田茂华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟显富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘兴建、田茂华支付原告欠款7,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘兴建、田茂华二人投标修建塘头至本庄二级公路中的双河公路段，2018年5月至2018年8月，原告在该乡村公路段拉运砂石材料，完工后原被告双方结算，尚欠原告7,000元，后经原告多次催讨，被告才于2019年2月23日出具欠条一份给原告，并承诺2019年8月31日之前付清，期限到后，原告多次催收未果。 被告刘兴建辩称，原告与我们产生的欠款系江西中鑫路桥集团有限公司（以下简称“中鑫路桥公司”）从思南县交通局承包修建的塘本公路至双河路段产生的费用，我是现场负责人，我们只提供工资表，欠款一直是由中鑫路桥公司直接支付。欠条是真实的，但欠条的签署并非被告真实意愿，因当时情况特殊，系原告及中鑫路桥公司违反本人意思强制要求被告出具的，具体的欠款数额不清楚，付款主体应为中鑫路桥公司，请求追加中鑫路桥公司为付款主体。 被告田茂华辩称，答辩意见与被告刘兴建的答辩意见一致。 原告孟显富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2.欠条原件一份，用以证明二被告尚欠原告共计7,000元。 被告刘兴建围绕答辩理由向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明其主体资格；2.证明原件一份，用以证明欠条并非本人的真实意愿，付款主体应为中鑫路桥公司。被告田茂华未向本院提交证据。 本院向双方当事人出示了本庭依职权调取的本案被告刘兴建与中鑫路桥公司建设工程施工合同纠纷一案中双方当事人提交的证据：1.证据清单，2.刘兴建与中鑫路桥公司签订的工程联营施工协议合同，3.中鑫路桥公司代刘兴建支付人工工资及机械费用明细，4.塘本至双河最终结算依据，5.庭审笔录，6.质证笔录，7.（2019）黔0624民初2116号一审判决书，8.（2019）黔06民终1980号二审判决书。 以上证据经庭审质证和出示，被告刘兴建，田茂华认为，“欠条”系非自愿出具，对“塘本至双河最终结算依据”有异议，对中鑫路桥公司支付的具体费用不清楚，被告只负责制作支付申请表。原告孟显富认为，不同意被告刘兴建提交的“证明”的证明目的，“证明”系被告请求原告签名帮其证实修路事实，请我们做帮衬，而“欠条”系被告与中鑫路桥公司协商好，由中鑫路桥公司向原告支付约50%欠款，由被告支付约50%欠款后自愿出具给原告的，中鑫路桥公司已经支付50%欠款，但被告的欠款至今未支付，我们和中鑫路桥公司没有关系，如果被告认为欠款应为中鑫路桥公司支付，就不应当出具欠条和签名盖手印。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告刘兴建与中鑫路桥公司签订《工程联营施工协议合同》，分包中鑫路桥公司承包的思南县三道水乡塘本公路至双河公路的劳务施工。施工期间，刘兴建向甘勇购买部分砂石，陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文华、谭文廷、任超、李刚、孟显富、马月明、曾维林、卢荣仲为其承运砂石并垫付了部分砂石款，卢荣仲为其道路开挖等。2019年2月23日，被告刘兴建与中鑫路桥公司有关负责人达成“塘本至双河最终结算依据”，明确，“总工程款为8460000元，加上保证金490000元，工地所有下欠款，人工费、材料款、机械运输费刘兴建自行支付，如公司足额支付工程款及保证金后，工地所欠款项与公司无关，刘兴建应自找资金支付余款等内容”。同日，刘兴建、中鑫路桥公司与部分工人协商，由中鑫路桥公司代为支付刘兴建部分工人工资及机械运输费用，剩余款项由刘兴建方向工人出具欠条，后刘兴建、田茂华共同向陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文华、谭文廷、任超、李刚、孟显富、马月明、陶佳洪、卢荣仲出具欠条，刘兴建个人向甘勇出具欠条，明确欠款事实，并约定支付期限。其中原告孟显富的欠条明确，“今欠到孟显富运输费（思南塘本至双河公路运输）柒仟园整（￥：7000），此款在2019年8月31日以前付清”，欠款人刘兴建、田茂华等内容。2019年2月3日至2019年3月22日期间，中鑫路桥公司已按双方协商约定代刘兴建支付部分工人工资、机械费、运输费共计1402521元，其中包含向原告支付的7000元。另查明刘兴建，田茂华系合伙关系。 2019年7月17日，刘兴建向本院提起诉讼，起诉思南县交通运输局、江西中鑫路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出（2019）黔0624民初2116号民事判决，刘兴建不服向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1980号民事判决，驳回上诉，维持原判。该生效判决中查明了中鑫路桥公司已支付本案被告刘兴建工程款4,046,637元、向材料供应商代付材料款3,401,833元，双方结算后又直接代付工人工资及机械、运输费用1,402,521元，共计已支付8,850,991元的事实，并判决：中鑫路桥公司于判决生效之日起十日内支付本案被告刘兴建工程款及保证金共计99,009元及利息。 本院认为，原告孟显富按照约定履行了运输义务，对方应当支付报酬。二被告向原告出具“欠条”，明确了双方之间的债权债务关系，被告抗辩“欠条”系本人非真实意愿，应追加中鑫路桥公司为付款主体，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告刘兴建与中鑫路桥公司的债权债务关系已经生效判决确认，原告与中鑫路桥公司并无直接的合同关系，根据合同相对性原则，中鑫路桥公司不承担直接支付责任，故，对二被告的抗辩，本院不予采纳。同时根据连带责任承担原则，原告作为债权人，有权选择向相关合伙人主张权利，二被告作为合伙人，应按欠条约定向原告履行支付欠款的义务。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告刘兴建、田茂华于本判决生效之日起30日内向原告孟显富支付运输费7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘兴建、田茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  王文强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4171号 申请执行人:郑素霞，女，1968年6月17日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。 被执行人:郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地仙游县鲤南镇远大建材城12幢3层，统一社会信用代码913503221555609500。 法定代表人：林洪，董事长。 被执行人：林洪，男，1960年7月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑素霞与被执行人郑明辉、福建省弘晟建筑工程有限公司、林洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已偿还690717元。由于尚余借款本息需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初210号民事判决剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7544号之一原告：项峰，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卢龙振，男，1989年01月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告项峰与被告卢龙振民间借贷纠纷一案中，原告项峰于2020年3月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告项峰的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告项峰负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月十六日书 记 员  段端平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13151号 申请执行人：孙巧，男，1992年5月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：蒙祥景，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 关于本院受理的申请执行人孙巧与被执行人蒙祥景民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5387号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还借款25000元，支付违约金5000元,并承担案件诉讼费550元及本案执行费358元，合计30908元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月三日 书记员  朱江涛
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1679号 申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司，住所地大连市。 法定代表人：夏云平，系董事长。 被执行人大连晟新贸易有限公司，住所地大连市。 经营者：黄国新。 被执行人黄国新，男，住址大连市。 被执行人徐国玲，女，住址福建省。 被执行人黄鹤亭，女，住址福建省。 被执行人黄超凡，男，住址大连市。 被执行人黄超杰，男，住址大连市。 被执行人大连玖玖融资担保有限公司，住所地大连市。 法定代表人：林锂斌。 申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被执行人大连晟新贸易有限公司、黄国新、徐国玲、黄鹤亭、黄超凡、黄超杰、大连玖玖融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）辽0211民初2474号民事判决书，该判决已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人4943351.04元 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月6日申请执行。现已执行回款1340402.46元，申请人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0211民初2474号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  苗延鹏 代理审判员  郭 皓 二〇二〇年三月一日 书 记 员  金 迪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终132号 上诉人（原审被告）：吴军，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泗县商务局，住所地安徽省泗县国防中路137号，统一社会信用代码12341324MB14715253。 法定代表人：许安大，该局局长。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 上诉人吴军因与被上诉人泗县商务局劳动争议纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴军上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：1.泗县商务局起诉超出法律规定的期限，应驳回其起诉。仲裁院送达的裁决书，依据邮政快递单及官方查询明细，显示泗县商务局于2019年4月19日签收裁决书，而泗县商务局于5月7日起诉，已经超出法定期限，仲裁裁决已经发生法律效力。2.泗县商务局应为吴军办理养老保险。吴军由泗县劳动局分配到泗县外贸局工作，并安排其到泗县对外贸易公司工作，而外贸公司系外贸局下属国有公司，于1989年设立，公司法当时没有发布，外贸公司不是严格意义上的独立法人，与外贸局政企合一，后经机构改革，外贸局转为商务局，外贸公司的职责和员工均由商务局接收，商务局为部分外贸公司员工办理了养老保险，原外贸公司员工的养老保险均由泗县商务局购买，因此，泗县商务局应为吴军办理办理养老保险。 泗县商务局辩称，1.泗县商务局与吴军之间不存在劳动关系。2003年4月27日泗县劳动局介绍吴军到泗县外贸局工作，泗县外贸局将吴军安排到泗县外贸公司工作，如存在劳动关系，应该是泗县外贸公司与吴军间存在劳动关系。2.2007年6月5日机构改革，组建泗县商务局，撤销泗县外贸局，仅是泗县外贸局部分职工及人员到了泗县商务局，无论是泗县商务局还是泗县外贸局均是政府行政实业单位，泗县对外贸易公司是独立存续的，因此，泗县商务局与吴军之间不存在劳动关系。3.仲裁时效问题。吴军在一审庭审中提供邮政回执是他人签收并非泗县商务局签收，因泗县商务局原址迁走，且一审法院立案庭进行仔细审查并要求邮政公司出具邮递情况说明，因此泗县商务局不存在吴军所称的超过法律规定期限情形。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 泗县商务局向一审法院起诉请求：依法判决泗县商务局不应当为吴军办理社会保险手续，缴费期间为2003年4月27日至2017年9月14日。 一审法院认定事实：2003年4月22日泗县劳动局开具合同制工人职工介绍信，介绍吴军到泗县外贸局工作，泗县外贸局作为主管部门，在合同制工人转移登记表上签署意见，同意安排吴军到泗县对外贸易公司工作，泗县对外贸易公司同意接收，吴军与泗县对外贸易公司建立劳动关系。泗县对外贸易公司属全民所有制企业，目前登记状态为存续。2007年6月5日泗县机构编制委员会下发泗编字（2007）08号文件，文件规定撤销泗县外贸局，组建泗县商务局，泗县商务局为县政府直属事业单位，泗县外贸局的职能和人员划到泗县商务局。吴军作为申请人，向泗县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求泗县商务局为其办理缴纳社会养老保险手续。2019年2月18日，泗县劳动人事仲裁委员会以（2019）08号仲裁裁决，泗县商务局依法为吴军办理缴纳社会保险手续，缴费期间为2003年4月27日至2017年9月14日。泗县商务局不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。 一审法院认为，泗县商务局是否与吴军建立劳动关系，是否应当为吴军缴纳社会保险。泗县商务局、吴军没有签订过劳动合同，吴军系分配到泗县对外贸易公司工作，与泗县对外贸易公司建立劳动关系，泗县对外贸易公司属独立存续的企业法人，与泗县商务局无直接关系，故泗县商务局、吴军双方劳动关系不存在，对泗县商务局的诉讼请求，予以支持。吴军辩解泗县商务局、吴军双方存在劳动关系的观点，不予采纳。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，判决：泗县商务局不需为吴军吴军办理缴费期间为2003年4月27日至2017年9月14日的社会保险手续。案件受理费5元，由吴军负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明：泗县劳动争议仲裁院向吴军送达仲裁裁决书的送达回执显示“2019年4月19日他人收”。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，泗县商务局的起诉是否超过法定期间。泗县商务局应否为吴军办理缴纳社会保险手续。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。泗县劳动争议仲裁院向泗县商务局送达仲裁裁决书的送达回执显示2019年4月19日签收，那么不服起诉最迟日期为2019年5月4日，而该日为节假日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定，最后日期以上述日期后的第一日为期间届满的日期，即应顺延至2019年5月5日。而泗县商务局是于2019年5月5日向一审递交起诉状，故不超过上述法律规定的起诉期间。吴军关于泗县商务局本案起诉超出法定期间的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 吴军在泗县对外贸易公司工作，并服从该公司的管理，且从该公司领取报酬，故吴军与泗县对外贸易公司建立了劳动关系。现该公司为独立法人，现仍存续，吴军没有证据证明其与泗县商务局建立了劳动关系，故其要求泗县商务局为其缴纳社会保险，无事实及法律依据，一审驳回其诉讼请求正确。吴军上诉称泗县对外贸易公司为原泗县外贸局下属国有公司，泗县对外贸易公司员工的养老保险均由泗县商务局购买，不能提供证据证明，故其上诉认为泗县商务局应为其办理养老保险的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，吴军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吴军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初92号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人陈月海，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2019年11月12日被刑事拘留；同年11月26日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】61号起诉书指控被告人陈月海犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人陈月海到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：2019年9月11日下午16时许，在农安县合隆镇街道四组龙泰商贸园北出口，“永旺超市”与“静雨超市”双方员工售货竞争而发生争执、互相辱骂，并撕打在一起，在撕打过程中，被告人陈月海与修雨（另案处理）互相用拳头殴打对方面部，致使修雨鼻骨骨折、陈月海双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定：修雨之伤评定为轻伤二级；陈月海之伤评定为轻伤二级。 公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人冯某、别某、尚某、聂某、韩某、王某证言；（三）被害人修雨陈述；（四）被告人陈月海供述与辩解；（五）辨认笔录；（六）鉴定意见。并认为，被告人陈月海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈月海如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈月海一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人陈月海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本庭出示证据如下：和解协议书、谅解书。公诉人及被告人陈月海均无异议。 本院认为，被告人陈月海构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人陈月海积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈月海认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人陈月海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙银声 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王叶平