wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3465号之一 申请执行人盛道（中国）电气有限公司，住所地宁波市北仑区安居路18号，组织机构代码:786750136。 法定代表人陈正龙。 被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波北仑区塘湾综合楼6楼，组织机构代码:761489162。 法定代表人杜雨阳。 被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人盛道（中国）电气有限公司与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人盛道（中国）电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇给付49784675元及相应利息，并负担案件受理费、保全费295723元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券等。被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司名下房地产，本院已另案依法拍卖，本案分配得款2396225元。被执行人陈新宇名下有不动产，但是有抵押且有多轮查封，本案无处置权。截至2020年03月16日，本案执行标的已执行到位2396225元。暂未发现被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇拒不申报财产，本院决定对被执行人陈新宇及宁波经济技术开发区栎德置业有限公司的法定代表人杜雨阳采取罚款措施，同时对被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周王军
湖南省澧县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0723民监2号 周小攀、张剑锋： 你们因与李凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0723民初962号民事判决，以如下理由向本院提出申诉：周小攀于2015年10月28日通过澧县澧融投资管理公司向李凤借款20万元，由张剑锋提供连带担保，周小攀用房产提供了抵押担保。2015年11月24日，周小攀将20万元借款以银行转账方式还款给澧融公司，澧融公司出具收款证明并承诺将收到的款项20万元转给李凤并承诺将原件收回撕毁，并当即归还了所抵押的房屋权利证书。然而该公司却以还款期限未到将此款另借他人。2016年7月22日，澧融公司法定代表人刘述华与李凤进行协商，承诺将这20万借款于2016年底前还清，李凤在承诺期限未到时提起诉讼，澧县人民法院2016年10月24日作出（2016）湘0723民初962号民事判决书。该案现已进入执行程序，并查封了申诉人房屋，造成了“一笔借款将要偿还两次”的重大错误。故提出申诉，请求对该案进行再审，撤销“一借两还”的错误判决。 本院经审查认为：申诉人周小攀、被申诉人李凤分别与澧县澧融投资管理公司签订《借款咨询与服务协议书》、《出借咨询与服务协议书》，该两份合同显示，澧县澧融投资管理公司是申诉人周小攀与被申诉人李凤签订借款保证合同的居间人，按合同约定居间人有协助被申诉人催收借款及见证双方还款的义务。周小攀申诉称已偿还给中介公司澧县澧融投资管理公司，但被申诉人李凤并未授权居间人澧县澧融投资管理公司代收借款，且李凤持有的债权凭证原件亦未退回给申诉人，故不能认定二申诉人对被申诉人履行了还款义务。申诉人周小攀与被申诉人李凤之间的借款合同，申诉人张剑锋与被申诉人李凤之间签订的《个人连带责任担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二申诉人未按约履行，应当各自承担相应的法律责任。 综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确，你们的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回，望你们服判息诉，特此通知。 二〇二〇年三月三十日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保12号申请人：昆明乙元鼎商贸有限公司统一社会信用代码：91530122566217444K法定代表人：母芊力住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：王磊，男，1980年10月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：昆明完美石材有限公司统一社会信用代码：91530122MA6MYTD139法定代表人：陈营善住所：云南省昆明市晋宁区工业园区青山基地。申请人昆明乙元鼎商贸有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明完美石材有限公司价值4395309.52元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人昆明乙元鼎商贸有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人昆明乙元鼎商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人昆明完美石材有限公司价值4395309.52元的财产进行查封、冻结、扣押。保全申请费5000元，由申请人昆明乙元鼎商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 珍二〇二〇年三月十九日书记员 郑欣玮
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初26号原告张俊霞，女，1988年7月25日出生，汉族，住太原市。被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队，住所地太原市迎泽区起凤街6号。负责人张文斌，大队长。原告张俊霞因不服山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出的编号为140111-1921376330号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因原告张俊霞与被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队达成庭外和解，故原告张俊霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊霞申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张俊霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张俊霞负担。审 判 长  张治魂人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇二〇年三月六日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4061号之一 申请执行人廖雪梅，女，1980年12月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈梅香，女，1980年3月7日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人廖雪梅与被执行人陈梅香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人廖雪梅向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈梅香给付82500元及相应利息，并负担案件受理费、保全费2693.5元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人陈梅香发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈梅香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梅香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梅香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈梅香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈梅香拒不申报财产，本院决定对被执行人陈梅香采取罚款措施，同时对被执行人陈梅香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈梅香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周王军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5775号申请执行人：孙某，女，1972年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：王某，男，1956年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷（2019）辽0103执5775号一案中，被执行人应给付申请执行人18,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董家彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28675号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告蔡兴杨诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初33号 公诉机关成县人民检察院。 被告人何某，男，公民身份号码XXX，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被成县公安局取保候审，2020年1月15日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年7月27日17时55分，被告人何某驾驶甘KXXX号三轮汽车（乘坐李某）沿江武路由西向东行驶至江武线42KM+900M处时，与郝某停放在路边的甘K1XXX号重型自卸货车相碰撞，造成李某当场死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人何某与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，积极赔偿了被害人家属并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某能够自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对被告人何某在法定刑以内依法判处。 被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月27日17时55分，被告人何某驾驶甘.KXXX时风牌三轮汽车（车上乘坐李某）沿江武公路由西向东行驶至江武线42KM+900M（小川街道华龙公司斜对面）处时，与郝某停放在路边的甘K.1XXX重型自卸货车相碰撞，造成李某当场死亡、两车受损的道路交通事故。甘肃中泰司法鉴定所鉴定意见：“死者李某系道路交通事故造成头颅损毁伤，脑组织外溢，呼吸循环即时停止死亡。”甘肃天辰司法鉴定所鉴定意见：“甘KXXX号时风牌三轮汽车的转向装置、制动装置、灯光照明装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258—2017）的相关技术标准要求；该车事故发生前的行驶速度约介于20.2km/h～23.6km/h之间。”2019年8月14日，甘肃天辰司法鉴定所出具鉴定意见：“甘K1XXX号华山牌重型自卸货车的车身右侧以及车身后下部均未检见有侧面和后下部防护装置，不符合《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》（GB11567—2017）的相关技术标准要求。”2019年8月21日，成县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“何某承担事故的主要责任，郝某承担事故的次要责任，李某无责任。” 另查明，事故发生后，被告人何某在事故现场等待，在公安机关询问时，如实供述了自己的罪行。 又查明，案发后，被告人何某与被害人李某的亲属在成县公安局交警大队的主持下达成道路交通事故损害赔偿协议，何某取得被害人李某亲属的谅解，李某亲属请求对何某从轻处罚。 认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证复印件、成县XX镇XX村村委会证明、户籍注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、证人郝某的证言；3、被告人何某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。何某能够自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；何某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其亦可从轻处罚。成县司法局同意对何某适用社区矫正，何某符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  张旭强 人民陪审员  孙玉田 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  王亚欢 书 记 员  王嘉桦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初1463号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被告：黎川图，1979年7月8日出生，男，汉族，户籍地：广西兴业县，现住：玉林市玉东新区。 被告：宋春燕，1981年5月18日出生，女，汉族，户籍地：广西兴业县，现住：玉林市玉东新区。 原告兴业县农村信用合作联社与被告黎川图、宋春燕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘业瑚到庭参加了诉讼，被告黎川图、宋春燕经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎川图、宋春燕偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金5万元及相应的利息、复利和罚息（利息、复利和罚息计至2019年10月15日止为3447.06元，以后按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率4.75%上浮50%即7.125%计算利息和罚息，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止）。2、本案的诉讼费用由以上二被告全部承担。事实和理由：2016年7月13日，被告黎川图向兴业县农村信用合作联社的下属机构葵阳信用社申请借款人民币5万元，用于建房，其妻子宋春燕共同承担债务。后经双方协商一致，于2016年7月25日签订了《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：514102160867864)，合同约定借给被告黎川图人民币5万元，借款期限自2016年7月25日起至2019年7月24日止，贷款执行年利率4.75%,按季结息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之曰起按原利率加收50%的利息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2016年7月25日，葵阳信用社依照合同的约定向被告黎川图发放贷款5万元。借款期限届满之后，被告黎川图仅向原告归还本金0元，归还借款利息4591.66元，截止到2019年10月15日，被告尚欠借款本金50000元，欠利息3447.06元。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 原告兴业县农村信用合作联社围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告资格；2、借款申请书复印件1份；3、广西农村合作金融机构农户小额借款（授信）申请表复印件1份；4、贫困户专项贷款业务申请表复印件1份；5、提供资料真实性承诺书复印件1份；6、借款人身份证、户口簿、结婚证复印件各1份；7、《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：514102160867864)复印件1份；8、广西农村信用社借款借据NO:GXNX0095126号复印件1份，证据2-8证明被告资格及借款事实；9贷款结欠情况、还款明细登记簿各1份，证明被告违约情况。 被告黎川图、宋春燕未作答辩，也未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎川图、宋春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告系经许可登记的金融企业，被告黎川图、宋春燕为夫妻关系，2016年7月13日，被告黎川图、宋春燕因建房需要向兴业县农村信用合作联社的下属机构葵阳信用社申请借款人民币50000元，申请书中承诺共同承担债务。经协商一致，原告与被告黎川图于2016年7月25日签订了《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：原告借给被告黎川图人民币50000元，借款期限自2016年7月25日起至2019年7月24日止，贷款执行年利率4.75%，按季结息，到期还本，逾期归还贷款的从逾期之曰起按原利率加收50%的利息；不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2016年7月25日，原告下属机构葵阳信用社依照合同的约定向被告黎川图发放贷款50000元。借款期限届满之后，被告黎川图仅向原告支付利息4591.66元，本金则均未予归还，截止到2019年10月15日，被告尚欠借款本金50000元，欠利息3447.06元。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社下属机构葵阳信用社与被告黎川图签订的《扶贫小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。原告下属机构葵阳信用社已依约向被告黎川图发放贷款，被告应依约履行按期还款付息的义务。而被告贷款后并未按合同约定还款付息，已构成违约，原告作为承担其下属机构葵阳信用社的权利义务的法人单位，行使其下属机构的权利和承担相应的义务，故原告要求被告黎川图归还借款本金50000元及利息并支付违约金的请求，本院依法予以支持。利息按双方签订的《扶贫小额贷款借款合同》中约定的利率计算，截至2019年10月15日止利息为3447.06元，从2019年10月16日起至本案生效判决履行之日止，以50000元为基数，按逾期利率4.75%上浮50%即7.125%计算；原告主张的按月计算复利没有依据，因双方约定的利息为按季收取，故复利应为按季计算；被告宋春燕与被告黎川图为夫妻关系，该借款为其夫妻共同申请所借，二人承诺共同归还，为夫妻共同债务，故应由两被告共同归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎川图、宋春燕应归还借款本金50000元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、被告黎川图、宋春燕应支付借款利息（利息的计算办法：截至2019年10月15日止利息为3447.06元，从2019年10月16日起至本案生效判决履行之日止，以50000元为基数，按年利7.125%计算，并按季算复利）给原告兴业县农村信用合作联社； 本案受理费1136元，财产保全费720元，合计1856元，由被告黎川图、宋春燕负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1136元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立标 人民陪审员  罗 晓 人民陪审员  梁剑平 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  梁 艳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初239号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杨军，男，1973年6月7日出生，汉族，高中文化程度，住江西省南昌市西湖区。1999年11月16日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十二年；2009年2月13日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年12月24日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2019年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭为被告人杨军提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日21时许，被告人杨军在本市东湖区南京西路194号楼下，将约0.1克海洛因和约100ml美沙酮药水以人民币1000元的价格卖给吸毒人员付某。 2019年12月24日7时许，被告人杨军在东湖区南京西路194号被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。经现场检测，被告人杨军和付某尿样中吗啡类检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、微信转账记录截图、鉴定意见、抓获经过、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有海洛因、美沙酮成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨军具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚；系毒品犯罪的再犯，有前科劣迹，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人杨军违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初380号 原告：广西南宁市邦华建材有限公司，住所地：南宁市武鸣区甘圩镇达洞村板马屯21-2号，统一社会信用代码：9145010367778305M（1-1）。 法定代表人：贲吕江，总经理。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西太卫建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋3401号，统一社会信用代码：91450100771709659J。 法定代表人：陈太华。 原告广西南宁市邦华建材有限公司与被告广西太卫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告广西南宁市邦华建材有限公司的委托诉讼代理人刘昕婷到庭参加诉讼。被告广西太卫建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁市邦华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的膨胀剂材料货款71244元；2.被告向原告支付违约金（以欠付款项为基数，自2019年12月1日起计至被告实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告签订《高性能混凝土膨胀剂采购合同》，约定被告向原告采购邦华牌高性能膨胀剂，用于被告位于南宁市江南区弘信（南宁）移动互联产业园4#-7#楼项目工程建设，价格为每立方米18元（使用混凝土实际使用方量作为最终结算依据），被告自2018年19月至2018年11月共计向原告采购并使用膨胀剂3958立方米，按合同约定膨胀剂材料货款共计71244元，2019年1月21日原、被告双方对此结算后进行确认。此后，经原告多次催收，被告一直未支付货款，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.高性能混凝土膨胀剂采购合同，证明原告与被告形成买卖合同关系及双方的权利义务；2.供货对账单，证明被告确认收到原告提供的混凝土膨胀剂货款共计71244元。 被告广西太卫建设工程有限公司未提交书面答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西太卫建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订《高性能混凝土膨胀剂采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应恪守履行。本案中，原告已依约向被告供应货物，履行了合同义务，而被告作为买受人，未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据原告提供的供货对账单，被告尚欠的货款为71244元，本院对原告关于被告支付货款71244元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付货款，给原告造成的损失应为货款的利息损失，故原告现主张的违约金实际应为被告逾期支付货款的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，结合原告的主张、被告的违约情形，本院确定，被告应以尚欠货款71244元为基数，向原告赔偿尚欠货款的利息损失，具体为：从2019年12月1日起至被告清偿71244元之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西太卫建设工程有限公司向原告广西南宁市邦华建材有限公司支付膨胀剂材料货款71244元； 被告广西太卫建设工程有限公司向原告广西南宁市邦华建材有限公司赔偿逾期支付货款的损失（即原告主张的违约金，损失计算：以欠付款项71244元为基数，自2019年12月1日起至被告清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费791元，由被告广西太卫建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异24号 案外人：伏云碧，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市七里新区。 案外人：杨守琼，女，1967年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市七里新区。 申请执行人：深圳市南江电气实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区软件园裙楼2楼东A-23A。 法定代表人：黄子波。 委托诉讼代理人：张宇，重庆广贤律师事务所律师。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道86号。 法定代表人：陈春来，公司董事长。 在本院执行申请人深圳市南江电气实业有限公司（简称“南江公司”）与被申请人四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人伏云碧、杨守琼对本院查封被执行人云天公司所有的其中一套房屋（不动产权登记证号：201102827）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伏云碧、杨守琼称，阆中市人民法院查封的案涉房屋，系其与被执行人云天公司已签订《商品房买卖合同》，并已居住，且已办理了商品房现售备案登记，异议人对案涉房屋享有占有、使用等物权权利，请求撤销法院对该房屋的查封。 本院查明，南江公司因与云天公司发生建设工程施工合同纠纷，因云天公司在判决确定的履行期限届满后未履行法律义务，南江公司向本院申请执行，执行过程中，本院作出（2018）川1381执1210号之一裁定，对云天公司所有的房产（不动产权登记证号：201102827，建筑面积92.43平方米；不动产权登记证号：201102827，建筑面积74.85平方米；不动产权登记证号：201102799，建筑面积101.87平方米；不动产权登记证号：201102794，建筑面积81.19平方米；不动产权登记证号：201102483，建筑面积85.49平方米）五套予以查封。 同时查明，2008年9月15日，郑德芬在被执行人云天公司处购买了位于阆中市七里新区云天新城一号1幢3单元5楼2号房屋。2013年12月，异议人通过中介以44万元价格购买了郑德芬该房屋，2013年12月9日，异议人伏云碧、杨守琼与云天公司就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，异议人即入住该房屋，2019年11月15日，阆中市房地产交易所为异议人办理了案涉房屋的商品房现售备案登记，备案登记号为201312009286 另查明，异议人所购买的案涉房屋现登记在云天公司名下，不动产权登记证号为：201102827。经异议人多次催促云天公司以部分楼栋需统一办证为由未与异议人办理过户手续。 本院认为，本案系伏云碧、杨守琼主张（2018）川1381执1210号之一执行裁定查封的其中一套房屋（不动产权登记证号：201102827）系其购买入住，并办理了备案登记，对法院予以查封不服而提出的异议。本案中，异议人伏云碧、杨守琼购买并入住现登记在云天公司名下位于阆中市七里新区云天新城一号1幢3单元5楼2号的房屋（不动产权证号：201102827）先于本案查封，异议人在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同并已合法占有案涉房屋，故异议人伏云碧、杨守琼依法对案涉房屋享有物权期待权，本案没有办理过户手续也并非异议人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，伏云碧、杨守琼的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人四川阆中云天物业发展有限公司名下所有的房屋（不动产权登记证号：201102827）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 蓉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终6号上诉人（原审原告）：青岛华夏橡胶工业有限公司,住所地：青岛市即墨区通济街道办事处城马路146号。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司，住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：王树华，职务：董事长。委托诉讼代理人：段晓峰，该公司员工。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司与被上诉人唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王正基及被上诉人委托诉讼代理段晓峰、徐立增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：本案被上诉人实际欠款金额为2198085.3万元，但被上诉人仅主张已开具增值税发票数额为欠上诉人的货款金额，属原审认定事实不清。被上诉人答辩要求维持原审判决。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令唐山港陆钢铁有限公司支付货款2198085.3元。2、判令唐山港陆钢铁有限公司支付逾期付款的损失，该损失以所欠货款2198085.3元为基数，从2018年3月9日起按照中国人民同期同类贷款的基准利率上浮50%计算至实际付款日止。原审理查明：2017年5月3日，青岛华夏橡胶工业有限公司与唐山港陆钢铁有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同第九条规定：其中合同第九条：结算方式：月平衡资金，承兑结算。卖方开具17%增值税发票（因商品种类多超过增值税专用发票开具栏次的，可汇总开具增值税专用发票。汇总开具增值税专用发票的，必须同时使用防伪税控系统开具《销售货物或者提供应税劳务清单》，并加盖发票专用章。如果汇总开具的增值税专用发票不使用防伪税控系统开具的《销售货物或者提供应税劳务清单》，给买方造成的任何损失由卖方全部承担。）：原始票据丢失、买方不予补办，增值税发票应交我公司结算科，办理挂账及进行签字交接手续，因未办理交接手续而出现的发票丢失或过期情况，由卖方承担责任。现在唐山港陆钢铁有限公司财务账目上截止到2018年4月16日欠货款1207705元，华夏公司确实存在部分货物没有开具增值税专用发票的情况。审理中，唐山港陆钢铁有限公司未对其抗辩的产品质量问题所产生的经济损失提出反诉。原审法院认为，双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，予以确认。双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。依据该合同的第九条付款方式的约定，华夏公司在向港陆公司供应货物后，应按照合同的约定开具增值税专用发票到港陆公司结算科办理挂账及签字交接手续，故华夏公司因对部分货物没有开具增值税专用发票违反了合同义务，华夏公司在未开具增值税专用发票的前提下对未开具增值税专用发票的货款没有起诉资格，对华夏公司的诉讼请求，依法不予全部支持，就港陆公司的应付货款应按照其财务账目上确认的数额1207705元由港陆公司给付华夏公司。因港陆公司财务账目确认的时间系2018年4月16日，故港陆公司依法应自2018年4月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。对港陆公司要求华夏公司核减修理费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第六十条第一款、第一百零七条的规定，遂判决：一、被告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效后10日内给付原告青岛华夏橡胶有限公司货款1207705元及自2018年4月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以1207705元为本金基数参照逾期罚息利率标准计算利息。二、驳回原告青岛华夏橡胶有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24385元，减半收取计12192.5元及诉讼保全申请费5000元由被告唐山港陆钢铁有限公司负担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司主张被上诉人唐山港陆钢铁有限公司欠其货款2198085.3元。被上诉人对欠款数额不予认可。上诉人未提供充足的证据证实被上诉人拖欠货款的具体数额，且被上诉人自认上诉人为其开具增傎税专用发票的数额即为欠上诉人货款的数额。原审法院以此认定被上诉人欠上诉人货款数额，并无不妥。上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司如有新证据证实被上诉人仍欠其货款可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13704元，由上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇二〇年三月二十四日书记员 郭 颖
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0102执异10号异议人（被执行人）张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区长方沟北街3号宏景嘉苑小区27号楼二层。法定代表人张志广，公司经理。委托代理人张辉，公司总经理助理。申请执行人河北格致文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长桥西区维明南大街266号恒大华府5号公寓1011室。法定代表人杜志美，总经理。委托代理人白彦芳，石家庄市裕华宏达法律服务所法律工作者。被执行人张家口市宏昊市政工程有限公司，住所地河北省张家口市张北县师范路宏怡嘉苑住宅小区20号2F。法定代表人孙富强。被执行人赵志国，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被执行人赵志成，男，1980年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人程耿，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北格致文化传播有限公司与被执行人张家口市宏昊市政工程有限公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张家口市宏昊房地产开发有限公司对本院作出的（2018）冀0102执恢2451号之五执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张家口市宏昊房地产开发有限公司称，申请执行人河北格致文化传播有限公司与被执行人张家口宏昊市政工程有限公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成借款合同纠纷一案，经河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第1332号民事判决书，后申请执行人河北格致文化传播有限公司向贵院申请强制执行。现我方就该执行案件提出如下异议：我公司于2014年8月23日已将张家口市桥西区长方沟北街3号宏景嘉苑小区22-2-1701住宅，移交给张家口市桥西区房屋征收办公室，用于区政府进行拆迁安置，现以上房屋我公司已不具备房屋所有权。综上所述，上述房屋已被桥西区政府回购，我公司早已没有该房屋所有权，为维护拆迁安置户的合法权益，请求停止对位于张家口市桥西区长方沟北街3号宏景嘉苑小区22-2-1701住宅的执行并解除上述住宅的查封措施。异议人（被执行人）张家口市宏昊房地产开发有限公司提交如下证据：1、2014年8月23日张家口市桥西区房屋征收办公室与张家口市宏昊房地产开发有限公司签订的棚户区改造购买安置房协议复印件，张家口市宏昊房地产开发有限公司为张家口市桥西区房屋征收办公室提供宏景嘉苑小区安置房源共80套，张家口市宏昊房地产开发有限公司全部移交给张家口市桥西区房屋征收办公室。2、宏景嘉苑小区剩余房源表复印件。本院查明，2016年5月4日本院作出（2015）长民二初字第1332号民事判决书，判决一、被告张家口市宏昊市政工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北格致文化传播有限公司借款本金2000万元、利息61.85万元及逾期利息（以2000万元为基数，自2015年3月26日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告河北融投担保集团有限公司对2000万元借款本金承担连带清偿责任。进入执行程序后，2019年9月29日本院作出（2018）冀0102执恢2451号之五执行裁定书，继续查封被执行人张家口市宏昊房地产开发有限公司名下坐落于张家口市桥西区××小区××楼××单元××、101,2单元1701、1702、902、1603、103、1102,3单元103、201、602、901,4单元1201、1202、1203、103、302、1302、702、802、902、1002、1102、402、403、502、602，5单元1502、1402、1302、1202、1102、1002、902、802、702、602、502、402、1201、1203、1103、103、1003、903、1303号；23号楼2单元1402、1102、1002，3单元1301、1302、601，4单元1201、802、501、502号房产。据此，查封上述房产。本院认为，本案异议主体不适格，应由对涉案房产享有实体权利的主体主张权利，异议人张家口市宏昊房地产开发有限公司的异议申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张家口市宏昊房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽燕人民陪审员  樊立成人民陪审员  平彩云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  沈肖肖
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执425号张培香、陈友根：关于常应波申请执行你们租赁合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初1264号民事判决书确定你应支付申请执行人常应波52000元及利息，在执行过程申请执行人同意本案以40000元结案，剩余未偿还部分申请人常应波自愿放弃。现你们已经履行了40000元，案件受理费及公告费申请执行人自愿放弃，案件执行费680元，在执行过程中，你们已全部履行，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执425号常应波：关于你申请执行张培香、陈友根买卖合同纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初1264号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人张培香、陈友根已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年三月二十七日书记员蒋坤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执341号之一被执行人滕向东，男性，身份证，4104821989××××××××。河南省汝州市陵头乡乔沟村3组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执341号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人滕向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕向东在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇二〇年三月三日书记员  魏阳镇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4414-1号本院2020年1月2日对原告光大生态环境服务（新蔡）有限公司诉被告马志朋财产损害纠纷一案做出的（2019）豫1729民初4414号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原民事判决书中第一页第七行中“身份号码。”补正为“身份号码。”审判员  蔡青锋二〇二〇年三月三日书记员  侯昱铖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执79号申请执行人：梅春菊，女，1956年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司(组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，总经理。梅春菊申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初12095号民事调解书已发生法律效力。梅春菊向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租金29400元、案件受理费284元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人梅春菊亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梅春菊申请执行的房屋租金29400元、案件受理费284元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅春菊享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人梅春菊履行债务的义务。申请执行人梅春菊发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十日书记员  苏井友
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0804民初1060号原告：刁鸿雁，女，1956年10月9日出生，赫哲族，无职业，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：赵伟华，黑龙江省桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：王俊伟，男，1966年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：张响宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：邵剑波，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：韩琦，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：郭淑琴，女，1955年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。委托诉讼送代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。原告刁鸿雁与被告王俊伟、邵剑波、郭淑琴执行异议之诉一案，本院于2018年10月11日立案。原告刁鸿雁于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁鸿雁撤诉。案件受理费100元，由原告刁鸿雁负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  杨忠军人民陪审员  李承军二〇二〇年三月三十日书 记 员  于佳诚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4586号之一 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地广西北海市北部湾中路19号，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：钟宇亮，行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：徐海生，男，汉族，1970年6月30日出生，住广西北海市海城区。 被告：吴诗琦，女，汉族，1972年10月26日出生，住广西合浦县。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行诉被告徐海生、吴诗琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行撤回起诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行负担。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月四日 书 记 员  庞大洋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初175号 原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。 法定代表人：宫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：刘霞。 原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被告刘霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执672号之一 申请执行人胡良，男，1960年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人胡良与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡良于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费2900元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿30845.51元，被执行人还应负担本案案件受理费2900元、执行申请费4400元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执578号 申请执行人：李水英，女，1955年10月5日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：莫云清，女，1969年1月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院于2020年3月9日立案执行李水英申请莫云清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初690号民事判决书,向被执行人莫云清发出执行通知书，责令被执行人莫云清履行给付纠纷款20000元及利息，承担执行费200元。在执行过程中，查明被执行人莫云清名下有养老金，已冻结其养老金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年三月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初412号原告：张结建，男，1981年2月16日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师。被告：李景银，男，1968年4月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。本院在审理原告张结建诉被告李景银民间借贷纠纷一案中，原告张结建于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张结建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张结建负担。审判员  彭鹏二〇二〇年三月十九日书记员  郭璇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执93号申请执行人：邹修博，男，1994年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：涂良，男，1997年7月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人邹修博依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2798号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，本院已向被执行人涂良发出执行通知书，但被执行人涂良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人涂良发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，已扣划被执行人银行存款4406.36元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40175元，截至2020年3月30日已执行4356.36元，未执行35818.64元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年3月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇二〇年三月三十日书记员 王凤斌
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初26号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人李维松，男性，1969年6月24日出生，汉族，江西省人，高中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪于2014年4月22日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；因犯盗窃罪于2017年6月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人郭绍园，女性，1963年6月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被芦溪县公安局取保候审，2020年3月3日被芦溪县人民检察院取保候审，同年3月24日由本院决定对其继续取保候审。现在家。 被告人李园华，女性，1963年8月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被芦溪县公安局取保候审，2020年3月3日被芦溪县人民检察院取保候审，同年3月24日由本院决定继续对其取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉【2020】17号起诉书指控被告人李维松、郭绍园、李园华犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月23日立案，并依法适用简易、认罪认罚程序，实行独任审判，于2020年3月30日通过互联网公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李维松、郭绍园、李园华到庭参加诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2018年10月的一天，被告人郭绍园同胡某说起她家的电表走的有点快，胡某便告知郭绍园其认识被告人李维松可以帮忙改装电表让电表走得慢些。之后，郭绍园便让胡某联系李维松过来帮忙改装电表。被告人李园华通过郭绍园介绍也让李维松将其家电表进行改装。后李维松应胡某的请求携带起子、钳子等工具来到芦溪县宣风镇珠亭村，通过在电表电路板的两个火线接口上焊接细铜丝的方式，改装了郭绍园家编号为3630001181800005801858、李园华家编号为3630001181800005799582的电表。2019年5月，芦溪县供电公司发现郭绍园家电表计量异常，便于2019年5月30日更换了郭绍园家的电表，于2019年6月5日更换了李园华家的电表。经萍乡市计量所鉴定及芦溪县供电公司出具的报告，郭绍园家电表误差电量造成的损失为3239.06元，李园华家电表误差电量造成的损失为3061.74元，共计造成国家损失6300.8元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证，归案情况说明，被告人李维松的前科材料，被告人郭绍园、李园华无犯罪前科证明，常住人口信息登记表，扣押清单，证人邓某、胡某、李某的证言，被告人李维松、郭绍园、李园华的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，鉴定意见，讯问光盘4张等证据，认为被告人李维松、郭绍园、李园华以非法占有为目的，秘密盗取国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人李维松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；有犯罪前科；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议判处被告人李维松有期徒刑十个月，并处罚金。被告人郭绍园到案后如实供述犯罪事实，系坦白；其已退缴非法所得，建议判处被告人郭绍园拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人李园华到案后如实供述犯罪事实，系坦白；其已退缴非法所得，建议判处被告人李园华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人李维松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。但提出其系从犯，应从轻处罚。 被告人郭绍园、李园华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人李维松、郭绍园、李园华的盗窃事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人李维松、郭绍园、李园华被传唤到案后如实供述犯罪事实。被告人郭绍园、李园华归案后已退缴非法所得。 再查明，被告人李维松因犯盗窃罪于2014年4月22日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2017年6月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人李维松、郭绍园、李园华以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，其中李维松涉案金额人民币6300.80元、郭绍园涉案金额人民币3239.06元、李园华涉案金额人民币3061.74元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李维松、郭绍园、李园华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李维松、郭绍园、李园华在共同犯罪中作用相当，不划分主从犯，被告人李维松关于其系从犯应从轻处罚的辩解意见与事实、证据和法律规定不符，不予采纳。被告人李维松在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郭绍园归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其归案后已退缴非法所得，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李园华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其归案后已退缴非法所得，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人李维松、郭绍园、李园华认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭绍园、李园华犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人郭绍园、李园华一个改过自新的机会，对二人适用非监禁刑。据此，根据被告人李维松、郭绍园、李园华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李维松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郭绍园犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人李园华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  文 招 二〇二〇年三月三十日 代书记员  刘翔宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初302号 原告：田华才,男,生于1968年1月16日,汉族,小学文化，系巴中市中心医院员工，住巴中市巴州区。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 原告:鲜玉英,女,生于1966年5月24日,汉族,小学文化，居民，现住巴中市巴州区。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李泽贤，男，生于1957年7月28日，汉族，初中文化，居民，现住巴中市巴州区。 委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告:李林,系李泽贤之子，男,生于1986年10月20日,汉族,住巴中市巴州区。 原告田华才、鲜玉英与被告李泽贤、李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华才、鲜玉英及其委托代理人鲜鹏程，被告李泽贤的委托代理人于兆平到庭参加了诉讼，被告李林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告田华才、鲜玉英诉称：二原告系夫妻关系,与二被告系朋友关系。被告因需要资金周转为由多次在原告处借款,二被告共计在原告处借款820000元，于2016年2月2日、2016年3月2日向二原告书立借款本金借条两张及17万元的利息条据一张。二被告在《借条》“借款人”处签字。借条书立后,原告多次找到被告要求其偿还借款,被告均无故推诿,拒不偿还借款,故原告诉至贵院,请求判令：1、二被告立即偿还二原告借款本金820000元及利息(以本金520000元为基数,自2016年3月2日起按年利率24%计算利息至偿清之日止;以本金300000元为基数,自2016年2月2日起按年利率24%计算利息至偿清之日止);2、本案案件受理费由被告方承担。 被告李泽贤辩称：借款82万元本金以及原告要求支付的利息，该两笔借款实际产生时间并非是书立条据时间，借款实际时间2013-2014年之间，该两笔金额里面被告本人陈述是连本带息一起书立的，原告若坚持说是2016年的产生的借款，我们需要原告提交支付凭证，两笔借款是否约定利息的依据，该两笔借款是2013年产生的，当时借款人没有被告李林，李林是2016年更换条据后原告要求签名。 被告李林未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告李泽贤于2013年至2014年期间分多次在原告田华才，鲜玉英处借款，双方口头约定借款年利率36%，双方经结算，二被告李泽贤、李林于2016年2月2日向原告鲜玉英书立借条一张，载明借到鲜玉英现金30万元；二被告于2016年3月2日向原告田华才书立借条一张，载明借到田华才现金52万元。同日（2016年3月2日）二被告就借款期间产生的利息向原告田华才书立借条一张，载明借到原告田华才现金17万元，前述三张借条均未约定借款利息。被告重新立据后已偿还6万元。本案审理中，原告主张重新书立借据时口头约定按照银行利息结算；被告对借款本金82万元予以认可，但对重新书立借款后口头约定利息予以否认，主张从本案诉讼之日起按年利率6%计算利息，并对重新立据前下欠的借款利息，认为本案原告未主张，要求在本案不予处理。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条，收条，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李泽贤在二原告处借款，后经结算，被告李泽贤、李林共同对被告李泽贤下欠原告的借款向原告书立了借据，应视为二被告共同与原告建立的借贷关系，二被告应为重新书立借据的借款金额的债务人，应当共同偿还。本案审理中，被告李泽贤认可原借款本金82万元的事实，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，故二被告理应偿还在原告处的借款。 关于借款本金、利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告重新建立的借贷关系未书面约定利息，原告主张口头约定按银行利息结算，但被告否认，故原告主张自重新立据之日起按年利率24%支付借款利息，本院不予支持。但被告李泽贤主张从本案诉讼之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告重新立据后偿还的6万元，应当认定为偿还借款本金，故被告下欠原告借款本金为76万元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李泽贤，李林在本判决生效后二十日内共同偿还在原告田华才，鲜玉英处的借款本金人民币76万元及其逾期利息(逾期利息的计算方法：以本金76万元为基数，从2020年1月8日起至偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12000元，减半收取6000元，由被告李泽贤、李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执309号申请执行人：重庆戊辛农业科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号34-2，统一社会信用代码91500107676136186W。法定代表人：王敬玉，系该公司董事长。被执行人：重庆泰天恒生态农业科技发展有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园6幢2楼，统一社会信用代码91500229320312492T。法定代表人：陈险峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆戊辛农业科技有限公司申请执行被执行人重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，城口县人民法院于2019年2月1日作出的(2018)渝0229民初1355号民事判决书生效后。被执行人重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司未履行该判决书确定的义务，根据申请执行人重庆戊辛农业科技有限公司的申请，本院于2019年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无存款、无债权、无车辆、无不动产，经查，被执行人在城口县双河乡厚朴园村租赁土地建有蔬菜大棚基地，但该基地已经荒废，且未支付村民租金，该基地无处置价值，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为630896元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019)渝0229执309号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初161号 原告：陈立丽，女，1976年11月12日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张健飞，山东鲁安律师事务所律师。 被告：李文君，女，1998年8月26日生，汉族，住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，该公司职工。 原告陈立丽与被告李文君、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立丽的委托诉讼代理人张健飞，被告李文君，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计169741.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日15时30分，被告李文君驾驶鲁Ｃ×××××的车沿金晶大道由南向北行驶至同仁堂门前，遇原告沿人行横道由西向东行驶至此，将原告撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费34222.13元，证据充分，予以确认。另外，被告李文君还为原告垫付医疗费940元，故原告花费的医疗费合计35162.13元。2.虽然鉴定意见为误工期限180日，但误工期限最长计算至定残前一日，故误工期限应为140天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张参照城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，符合规定，故误工费为16236元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。3.经鉴定，护理期限90天，1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为10800元。4.住院伙食补助费1110元（37×30），被告无异议，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为370元。6.经鉴定，后续治疗费为10000元，予以确认。7.经鉴定，原告伤情为十级伤残，予以确认，故残疾赔偿金为84658元（42329×20×10%）。8.精神损害抚慰金1000元，被告无异议，予以确认。9.被扶养人生活费7484.68元（26731×14×10%÷5），证据充分，予以确认，该费用并入残疾赔偿金中。10.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。综上，被告李文君驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告李文君负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告李文君已为原告垫付940元、被告保险公司已为原告垫付10000元，均应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈立丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计159720.81元（169720.81－10000）； 二、被告李文君为原告陈立丽垫付的940元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告陈立丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695元，减半收取计1848元，由原告陈立丽负担110元，由被告李文君负担1738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年三月二十四日 书记员  田蓬蓬
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初228号原告：山东鑫立钢结构工程有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇牛楼村村南，统一社会信用代码913708825887711043。法定代表人：张明强，职务经理。委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：朱光宇，男，1984年5月10日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。被告：毛玉茂，男，1970年12月17日出生，汉族，农民工，住曲阜市。原告山东鑫立钢结构工程有限公司与被告朱光宇、毛玉茂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东鑫立钢结构工程有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫立钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鑫立钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2555元，由原告山东鑫立钢结构工程有限公司负担。审判员 田 新二〇二〇年三月十一日书记员 秦宏薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执158号之一 申请执行人：邓荣和，男，1976年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯婷，广东商达（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：艾国，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人邓荣和与被执行人艾国借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民特953号民事裁定书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付款项200000元及利息。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未履行本案义务，也未向本院申报财产。本院依法轮候登记查封了被执行人名下位于东莞市××××号新世纪•上河居021幢住宅楼1单元1101号房屋【权属证明号码为粤（2018）东莞不动产权第0454130号，该房屋设立抵押】，该房屋被广东省广州市南沙区人民法院首先查封，申请执行人应自行向该法院申报本案债权，保障对上述房屋变价后可能享有的受偿权。本院依法轮候登记查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，因该车辆尚未查获，本院未能处理。另本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇二〇年三月二十日 书记员  叶伟强
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执17号 申请执行人：吉晓凤，女，生于1987年8月1日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行吉晓凤与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2425号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2425号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1588号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。统一社会信用代码：913205006082790890 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 被告：慈溪千朵贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新西村人民北路23号。统一社会信用代码：91330282MA2AJQDEIL 法定代表人：楼学波，该公司总经理。 被告：楼学波，男，1970年04月06日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告慈溪千朵贸易有限公司、楼学波侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。同年4月2日，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡寅 代书记员  杨梦洁
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行，住所地位于桐柏县大同街92号，统一社会信用代码为914113306700884516。法定代表人：孙如丽，女，汉族，1972年10月27日生，住河南省南阳市宛城区，任行长职务。被告：路寒鹏，男，汉族，1964年9月6日生，住桐柏县。被告：杨琴，女，汉族，1964年11月5日生，住桐柏县。被告：李建军，男，汉族，1968年5月29日生，住桐柏县。被告：仵峰，男，汉族，1973年1月15日生，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行诉被告路寒鹏、杨琴、李建军、仵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉处理。审 判 长  门敬录人民陪审员  李 密人民陪审员  彭 闯二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵 彬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉凯，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文志，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：王玉亭，男，1979年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。一审被告、二审上诉人：张海霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。再审申请人王玉凯因与被申请人张文志及一审被告、二审上诉人王玉亭、张海霞民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉凯申请再审称，（一）一、二审法院是在《应收王玉凯借款核算（2016.11.9）》（以下简称核算单）的基础上核实借款的真实性。但其中有两笔借款不是事实，法院认定错误。1.核算单中第2项的172250元借款，截止到2016年11月15日，王玉凯应偿还的本息和为81171.15元。2.核算单中第5项的422000元借款，并非真实借款，王玉凯从未收到过该笔借款。（二）本案需要注意修书雨与张文志系亲戚关系，长期合作对外放贷。（三）按照如上的计算方式，截止到2016年11月15日，仅剩51780.15元未还。综上，王玉凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张文志提交意见称，王玉凯的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，依据之前的借贷情况，王玉凯在2016年11月15日的借款核算单上签字确认，一、二审法院将该核算单作为本案证据适用，符合法律规定。王玉凯主张核算单有错误，但没能举证证明，一、二审法院不予支持，并无不当。王玉凯主张的其他事实，亦未能举证证明，本院不予采信。综上，王玉凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉凯的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民初35号 原告（案外人）：田玉荣，女，1955年11月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告（申请执行人）：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号，统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，该公司总经理。 被告（被执行人）：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，该公司执行董事兼总经理。 原告田玉荣与被告北海市第二建筑工程公司、北海汇澳投资发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告田玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田玉荣撤回起诉处理。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年三月九日 法官助理 包 蓉 书 记 员 庞芳婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初28号   原告：张延军，男，1957年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。   被告：武中桂，男，1970年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告张延军与被告武中桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告张延军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张延军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张延军撤诉。   案件受理费14439.00元，减半收取7219.50元（原告张延军已预交），原告将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延军负担。由本院向张延军退回7194.5元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日   书  记  员   东 东
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2754号原告：丁小琴，女，生于1969年4月9日，汉族，个体工商户，住南漳县。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：付开军，男，生于1966年5月3日，汉族，住湖北省枣阳市。原告丁小琴与被告付开军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁小琴的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，被告付开军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付餐费欠款84290元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所在工地附近开了一家餐馆，从2016年以来被告在原告餐馆就餐。2019年9月25日，经双方结算，被告共欠下餐费84290元，被告出具了欠条一份。现原告多次找被告，但被告都不予理睬。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告付开军未作答辩。经本院审理查明，自2016年以来，被告付开军先后多次在原告开办的餐馆就餐。2019年9月25日，经原、被告结算，被告共欠原告餐费84290元，被告并于同日给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到丁小琴餐费捌万肆仟贰佰玖拾（￥84290.00元），注2016年-2019年餐费。2019年9月25号。付开军”。后经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、欠条、点菜单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告付开军在原告丁小琴开办的餐馆就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告已就其所欠餐费同原告进行结算，并向原告出具欠据，双方之间形成债权债务关系，被告依法应对该欠款向原告承担清偿责任。原告请求被告偿还欠款的理由正当，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实对案件进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付开军于判决生效后15日内支付丁小琴餐费人民币84290元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由付开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  乔相慈二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 恒
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审47号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市大溪镇村民委员会，住所地温岭市大溪镇。 法定代表人郑仙林，系村民委员会主任。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年3月19日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第51号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月22日作出温自然资规罚（2019）第51号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇地方非法占用的土地1181.78㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1181.78㎡土地上新建的水泥地面道路及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款29544.50元。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第51号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月二十日 代书记员 俞 艺
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3248号申请执行人：余仕福，男，汉族，生于1974年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：穆仁祥，男，汉族，生于1965年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初1221号民事判决书，受理的余仕福申请执行穆仁祥运输合同纠纷一案，申请执行标的为2455.00元，执行费50.00元。本院在受理本案后，查明被执行人穆仁祥下落不明，经本院邮寄、留置送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人余仕福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的2455.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年三月三十一日法官助理周守红书记员赵娇娇
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：周惠敏，该行职员。委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。被告：肖翔，男，1988年12月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告肖翔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人周惠敏到庭参加诉讼，被告肖翔经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金45833.05元及至透支还清时的全部利息及滞纳金（截至2020年2月22日，被告欠透支利息16437.20元、费用2635.88元）。庭审过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求；2、诉讼费用及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告在原告处申请办理信用卡。原告核准并于2015年12月7日向被告发放了尾号为2931的信用卡。被告激活后使用该信用卡消费，截至2020年2月22日，被告尚欠信用卡透支本金45833.05元，利息16437.20元，费用2635.88元。被告肖翔在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前金额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为2931的信用卡。被告使用上述信用卡和信用账户发生透支后未按约定还款。截至2020年2月22日，被告因透支产生欠款本金45833.05元，利息16437.20元，费用2635.88元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还透支本金并按约支付利息、费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖翔应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行尾号为2931的信用欠款本金45833.05元，利息16437.20元，费用2635.88元并自2020年2月23日开始按合约约定支付欠款利息至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告肖翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年三月二十日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初760号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：曾学进，男，1960年12月04日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告曾学进信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告曾学进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计5,753.78元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计16,605.45元（暂算至2019年8月31日止，费用6,619,61元，利息3,232.06元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2013年1月14日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡汽车卡VISA主卡华贵版；信用卡卡号：43×××38。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：5,753.78元；2、利息：3,232.06元；3、违约金：4,090.48元；4、手续费：2,529.13元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告曾学进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾学进于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金5,753.78元、手续费2,529.13元及利息（截至2019年8月31日利息3,232.06元，之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告曾学进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5888号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路三段85号，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系资阳市永通运业有限公司员工。 被告：杜奎，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告资阳市永通运业有限公司与被告杜奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，因被告杜奎下落不明，本院于2019年12月10日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告资阳市永通运业有限公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加了诉讼，被告杜奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市永通运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2.判令被告十日内将川Ｍ×××××车辆从原告公司转出；3.判令被告支付违约金4000元。事实及理由：原、被告于2018年10月9日签订了《车辆服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××号东风牌中型仓栅式货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2019年9月车辆应依法进行年审，原告多次联系被告告知年审事宜。被告不将车辆按照规定年审，也不购买保险，被告的行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告杜奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的《车辆服务合同》一份、机动车登记证、保险单、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息内容真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的快递单，因无其他证据佐证，且无法确认被告是否收到，本院不予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月9日签订《车辆服务合同》，约定被告自愿将所有的川Ｍ×××××货车（车架号ＬＧＤＸＵ91Ｍ4ＢＢ127205）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，被告所挂靠车辆保险事宜由原告统一以原告名义投保、续保。被告须按照时间年检和交纳保险费，车辆未按时年审、脱保运营原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。一方违约应支付守约方违约金20000元。原告收取被告保证金2000元，每年收取管理费800元。2019年9月30日川Ｍ×××××号车辆应依法年检，被告未将车辆交付年检，也未办理车辆保险。 本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照合同约定进行车辆年检，其行为构成违约，对原告解除《车辆服务合同》的请求依法应予以支持。合同解除后被告有义务协助原告办理车辆登记的变更手续，对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。被告未按期将车辆年检构成违约，应当支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约行为造成具体损失，本院酌定违约金为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市永通运业有限公司与被告杜奎于2018年10月9日签订的《车辆服务合同》； 二、被告杜奎于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市永通运业有限公司到车辆管理部门办理车牌号为川Ｍ×××××（发动机号码为11122100、车架号为ＬＧＤＸＵ91Ｍ4ＢＢ127205）车辆的过户手续； 三、被告杜奎于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市永通运业有限公司违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告杜奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  申 易