四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初109号 原告：曹玉庆，女，生于1962年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：赵小平，男，生于1958年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张莉萍，女，生于1977年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：朱荣强，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 原告曹玉庆与被告赵小平、张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉庆、被告赵小平、张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉庆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赵小平、张莉萍连带偿还原告曹玉庆借款200000元，并从2019年1月1日起按照每月2%的标准计付利息至借款还清之日止；二、本案案件受理费、诉讼保全费等由被告赵小平、张莉萍连带承担。事实与理由：原告曹玉庆与被告张莉萍、赵小平夫妻二人是朋友关系。2019年1月1日，被告赵小平因资金周转向原告曹玉庆借款200000元，双方约定按千分之二十月息计息。原告本着双方朋友关系，在原有借款尚未偿还的情况下，再次将现金200000元出借与被告赵小平，被告赵小平向原告出具借条，并出具字条注明以其在**工业园区九襄梨坪移民安置点劳务工程中的垫资款和利润作担保。被告张莉萍、赵小平原系夫妻关系，现二人己经离婚，有规避债务的情形，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故二人应当承担连带偿还责任。为保障原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至人民法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵小平辩称：借款200000元，是二被告到原告曹玉庆家里借了50000元，加上另外借的200000元每个季度应付5000元的利息，累计起来就是这笔200000元的借款。 被告张莉萍辩称：一、原告主张的民间借贷发生不具有真实性：1、原告主张二被告借款200000元，但该借款原告主张以现金的方式给付，被告张莉萍认为不具有合理性，大笔借款应当通过银行转账的形式，且原告未向法院提供200000元借款现金的来源，以及交付现金的时间、地点、有无第三人在场等；2、原告主张与二被告借款时系朋友关系，借款时为何原告没有让被告张莉萍签字确认该笔借款；3、原告提交的借条中存在两个日期，借款落款日期“2019年某月11日”涂改为“2019年1月11日”，但借款背面关于利息的约定和担保的补充落款日期却为“2019年1月1日”，这个存在明显的矛盾，因为补充约定关于担保的约定时间不得早于借款日期；4、原告在诉状中提到，二被告离婚，并通过诉讼分割了财产，本案中不能排除，被告赵小平与第三人串通虚构债务的可能性。二、即使本案借款事实存在，也不能视为夫妻共同债务：1、被告张莉萍对原告主张的债务完全不知情，更没有收到过该笔借款，在事后被告张莉萍亦没有对该笔借款进行追认，故不能认定为夫妻共同债务；2、本案中原告主张的200000元，已经超出了家庭生活需要，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而原告未向法院提交证据证明法律规定的除外事实；3、二被告于2017年10月分居，2018年3月，被告张莉萍向人民法院起诉离婚，2019年3月，被告张莉萍再次向人民法院提起离婚诉讼。而原告是清楚二被告之间感情不和离婚的事实，这此期间原告借款200000元与赵小平，没有告知张莉萍，张莉萍可能承担还款责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告赵小平向原告曹玉庆出具借条一张，借条载明：“今借到曹玉庆现金200000.00元正，大写人民币贰拾万元整，此条借款人：赵小平.2019年月11日。另外在借条左边还载明此款按月息千分之二十计算（20‰），赵小平2019.1月1日。借条背面载明：此款用我在汉源县**工业园区九襄梨坪移民安置点劳务工程垫资款和利润作担保，赵小平2019年1月1日”。出具借条后赵小平未偿还借款本息。2020年1月，原告曹玉庆以该借款系二被告婚姻存属期间共同债务为由诉至本院，提出前述主张，但未向本院举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。事后，被告张莉萍也未对该笔借款进行过追认。 另查明：被告赵小平与被告张莉萍原系夫妻关系。2018年3月，张莉萍诉至本院要求与赵小平离婚，经本院主持调解后双方和好。2019年3月,张莉萍再次诉至本院要求与赵小平离婚。本院于2019年5月29日依法判决准予张莉萍与赵小平离婚，现判决已发生法律效力。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，本院(2019)川1823民初530号民事判决书及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原告曹玉庆主张的债务是否认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉《借条》仅由被告赵小平作为借款人签名，金额为200000元，该金额已经超出了日常生活开销，且原告曹玉庆亦未举证证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者是基于其夫妻双方共同意思表示。故原告曹玉庆主张该借款为被告赵小平和被告张莉萍的夫妻共同债务，无充分的证据证实，本院依法不予采信。对该笔200000元借款，借条中落款和署名均为赵小平，且赵小平亦予以认可，故本院认定该笔借款人为赵小平，赵小平承担应承担偿还责任，张莉萍可不承担偿还责任。原告曹玉庆要求被告赵小平偿还借款200000元，并从2019年1月1日起按照每月2%的标准计付利息至借款还清之日止，符合双方的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵小平于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告曹玉庆借款200000元，并按照每月2%计算支付该款从2019年1月1日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回原告曹玉庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告赵小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。