wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终420号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）于浩，男，1969年11月9日出生于上海市，汉族，初中文化，在业，户籍地上海市浦东新区；1991年6月因赌博行为被治安拘留十五天；1992年9月因赌博行为被处劳动教养一年九个月；1996年8月因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人李红，女，1970年11月30日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。原审被告人于溯，女，1965年12月3日出生于上海市，汉族，高中文化，已退休，户籍地上海市长宁区，住上海市松江区；2019年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李红、于溯、于浩犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2020）沪0115刑初349号刑事判决。原审法院判决：被告人于浩犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；被告人李红犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；被告人于溯犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。判决后，原审被告人于浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人于浩、原审被告人李红、于溯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于浩撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初10号原告：李连保，男，1962年9月9日出生，汉族，现住唐山市。被告：赵英凯，男，1999年6月26日出生，汉族，现住唐山市。被告：李亚辉，男，汉族，现住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。负责人：黎明，该公司经理。本院审理的原告李连保与被告赵英凯、李亚辉、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，2020年1月3日，原告李连保向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连保撤回起诉。案件受理费2028元，减半收取1014元,由原告李连保担负。审判员 庞剑萍 二○二○年三月二十四日书记员 陈家奇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执保14号申请人保全人：王太琼，女，1975年7月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被保全人：杨祖华，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省高县。申请保全人王太琼与被保全人杨祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1525民初266号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被保全人杨祖华名下位于高县庆符镇正大路190号锦绣名都小区32-4-3-1号(产权证号：川(2019)高县不动产权第0002217号)房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  叶姗娜二〇二〇年三月二十三日书记员  罗怀容
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终293号上诉人（原审原告）：王辉，男，1965年5月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。被上诉人（原审被告）：衡阳市公安局蒸湘分局。原审第三人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。上诉人王辉因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市公安局蒸湘分局以及原审第三人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司其他一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王辉原审起诉请求：1.湖南省衡阳汽车运输集团有限公司违反《企业奖惩条例》规定，违法解除劳动合同，应支付经济、精神赔偿金388131元；2.衡阳市人民政府滥用职权，违法指使、授意衡阳市公安局蒸湘分局枉法办案，侵害了原告的合法权利，应支付经济及精神赔偿金241065元；3.撤销衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑终136号刑事裁定及衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408刑初225号刑事判决。湖南省衡阳市中级人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。王辉诉求的第一项涉及湖南省衡阳汽车运输集团有限公司解除与原告的劳动合同，该争议属于劳动争议范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围；王辉诉求的第二项，没有提供衡阳市人民政府对原告作出了何种行政行为的依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的起诉条件；人民法院作出的刑事裁定、刑事判决，属于人民法院行使国家司法权，不属于行政诉讼受案范围。原审法院向王辉释明后，王辉不同意撤回本案的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回王辉的起诉。王辉不服上述裁定，向本院提起上诉称：衡阳市人民政府违反合同法的规定，为第三人节省应支付给上诉人的经济、精神补偿金388131元；违反“合法行政”的原则,指使衡阳市公安局蒸湘分局打击报复上诉人，导致上诉人被无理拘押、刑事拘留及判刑。衡阳市人民政府、衡阳市公安局蒸湘分局没有提交答辩意见。湖南省衡阳汽车运输集团有限公司没有提交陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，上诉人王辉与原审第三人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司之间的劳动争议属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院对上诉人作出的生效刑事判决，系人民法院依法行使司法审判权的行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为衡阳市人民政府滥用职权，指使、授意衡阳市公安局蒸湘分局枉法办案，侵害了上诉人的合法权利，经原审法院释明后，其并没有提供能初步证明衡阳市人民政府、衡阳市公安局蒸湘分局作出了相关行政行为并侵害了上诉人合法权益的材料，其提起出本案诉求明显不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年三月十八日书记员  林俊宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更90号罪犯潘兴长，男，1993年1月9日出生，苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月20日，贵州省施秉县人民法院作出（2014）施刑初字第29号刑事判决，认定被告人潘兴长犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月18日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑六个月。刑期自2013年10月23日起至2027年4月22日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘兴长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘兴长在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获物质奖励180元；2018年10月至2019年3月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯潘兴长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘兴长减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘兴长减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月23日起至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2582号上诉人（原审被告）：上海昂乾环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路756号2453室。法定代表人：卢根发，总经理。被上诉人（原审原告）：汤洁，男，1986年9月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上诉人上海昂乾环境科技有限公司因与被上诉人汤洁劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上海昂乾环境科技有限公司未预缴案件受理费，经本院催缴后，亦未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上海昂乾环境科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1450号 上诉人（原审原告）：王法雅，男，1969年8月2日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审被告）：金华房媒房地产代理有限公司，住所地：金华市婺城区站前区6号地块13号1-2楼，统一社会信用代码：91330702554049092G。 法定代表人：应旭华，总经理。 上诉人王法雅因与被上诉人金华房媒房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王法雅未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王法雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月三十日 代书记员 伍晓路
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王权松，男，1978年2月10日出生，汉族，住广西南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王权松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,583.40元(币种下同)。原告诉称，被告王权松系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,583.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初350号原告：李治林，男，1978年9月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市京泰汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段612号院高新工业园102室。统一社会信用代码：91410400MA40FRXU5U。法定代表人：贺三军，执行董事。原告李治林与被告平顶山市京泰汽车销售有限公司（以下简称京泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治林到庭参加了诉讼，被告京泰公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修材料费及人工费16919元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2019年5月开始至2019年9月4日，原告在被告东南4S店陆陆续续进行装修及维修工程，拖欠材料费和人工费共计16919元，所干的工程和价格都有被告东南4S店负责人张家豪验收认可，有结算单签字证明。后被告有付款能力却以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告京泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月至9月，原告对被告位于建设路东段中铁物流园内的东南4S店进行装修维修。工程结束后，原告制作了工程结算单，显示工程费用共计16919元。被告的负责人张家豪也在该结算单上签字认可。后被告一直未向原告支付工程款，遂形成纠纷。本院确认的上述事实，有当事人提供的结算单、询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人在合同履行过程中，应当遵循诚实信用原则，切实履行自己的义务。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但原告已经完成了施工，双方的装饰装修合同已经履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，双方的合同合法有效。装修施工结束后，原、被告双方应当进行工程结算，依据结算结果支付相应的工程款。原告出具了结算单并主张被告未支付该工程款16919元，被告未提交证据予以反驳，故本院认定被告尚欠工程款为16919元。原告主张被告支付工程款16919元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告京泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市京泰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李治林支付工程款16919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，公告费240元，由被告平顶山市京泰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇二〇年三月十日书 记 员  高 虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1569号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：董越月，女。委托诉讼代理人：郭敏杰，女。被告：王伟，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：赵会君，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告王伟、被告赵会君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤诉处理。审判员 李 红二〇二〇年三月十六日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2247号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：广州同信投资顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路326号之一广东亚洲国际大酒店18楼04单元。法定代表人：吕超，该公司执行董事。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告广州同信投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年三月二十四日书记员 陆文君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执633号之九申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔令学。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令学借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔令学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔令学在中国建设银行账户内存款人民3136.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月二十七日书记员  徐纪亮
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初144号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本      情况              被告人刘政委，男，1993年12月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199312023413，汉族，初中文化，农民，住郯城县港上镇港上三村27号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2020﹞69号                        指控      事实              2019年9月22日23时许，被告人刘政委饮酒后驾驶鲁QH07A9号帕萨特牌小型汽车行驶至郯城县港上镇白马河堤顶路被港上派出所民警查获，后移交郯城县交警大队。经鉴定，刘政委血液中检出乙醇含量为117mg/100ml。构成醉酒驾驶                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1-2个月适用缓刑，并处罚金4000-6000千元。                  被告人      意见              被告人刘政委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘政委犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘政委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    侯 占 争                        二〇二○年三月二十七日                                      书 记 员    王 亚 兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1614号原告：陈全胜，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证地址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市西固区。被告：徐晓婷，身份信息不详。被告：刘宏利，男，汉族，1984年10月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告陈全胜与被告徐晓婷、刘宏利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告陈全胜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告1、被告2连带返还原告借款本金400000元整，利息192000元整，两项合计592000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告1与被告2原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因被告2从事钢材经营需要资金周转，从原告处借得现金400000元，分别为:2016年4月13日转账3笔，50000元、50000元、50000元，共计15万元；2016年4月14日转账47000元；2016年8月6日两笔，50000元、46000元，共计96000元；2017年3月11日转账两笔，50000元、40000元，共计9万元；前述共计38.6万元。2018年7月23日，原告与被告2在见证人孙某的见证下，对双方债权债务进行了结算与部分清偿，由被告2向原告出具借条一张，明确内容为:被告2借原告现金人民币400000元整，截止2018年元月10日前利息已经结清，截止2018年7月23日利息未付，承诺2018年12月31日前还清其余款项。原告给被告借出款项本金累计38.6万元，但自第一笔借出款2016年4月13日开始，至2018年7月23日期间资金一直由被告使用，产生利息足以补足零头，故2018年7月23日双方明确本金共计400000元整，利息自2018年元月10日后重新起算。原告认为，被告1、被告2原系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途为经营钢材生意，无论对此笔对外共同债务夫妻离婚时如何分配、安排，都不能对抗其对原告所拥有的连带责任之债权主张，故现依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决之。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款及第十八条第二款的规定，被告住所地、合同履行地及接收货币一方所在地人民法院具有对本案具有管辖权。本案中，接收货币一方所在地位于甘肃省兰州市西固区，双方在借条中没有约定合同履行地，原告无证据证明合同履行地在甘肃省兰州市城关区，也无证据证明被告住所地位于甘肃省兰州市城关区，故本院对此案无管辖权，本案应由甘肃省兰州市西固区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费4860元（已减半收取），退回原告陈全胜。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丹二〇二〇年三月二十六日法官助理杨斌书记员王瑞涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖钢，男，1991年10月22日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖钢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,395.19元(币种下同)。原告诉称，被告廖钢系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,395.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更660号 罪犯王乃忠，男，1960年5月14日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年5月28日作出（2015）西刑初字第00178号刑事判决，以被告人王乃忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金900000元；撤销原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金920000元，追缴违法所得赃款872890元。2015年7月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王乃忠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。罚金已缴纳20000元，剩余罚金及追缴赃款872890元均未履行，狱内月平均消费440.2元。该犯曾于2011年12月23日因犯诈骗罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元，系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王乃忠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王乃忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月23日起至2027年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执810号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人黎江，男，1976年10月23日出生，汉族，住新余市分宜县。被执行人钟桃平，女，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人黎江、钟桃平的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初6290号、（2019）赣0502执保1887号民事判决一案中，因被执行人黎江、钟桃平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎江、钟桃平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35733元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十五日书记员  黎 青
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终85号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）周永才，男，1971年11月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与周永才请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，周永才系高县白庙乡得狼村亿荷沟联办煤矿职工，该单位为周永才在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。周永才经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定周永才为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，周永才被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了周永才一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以周永才等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对周永才的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令周永才退还多领取的工伤保险待遇。周永才认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，周永才的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回周永才的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，周永才的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初77号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2606号 申请执行人：刘红梅，女，1986年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市好邻居房地产代理销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路628号金居?叶上海4号楼102号，统一社会信用代码91371602062987920J。 法定代表人：吴海珍，该公司董事长。 被执行人：吴海珍，女，1978年10月14日出生，汉族，滨州市好邻居房地产代理销售有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人刘红梅与被执行人滨州市好邻居房地产代理销售有限公司、吴海珍买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执2606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月三十日 书记员  荆长冬
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初533号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：李群，男，汉族，1982年3月23日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李群（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李群归还卡号为46×××20的信用卡欠款本金6467.99元、利息2404.57元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息等费用以本金6467.99元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费924.4元、违约金695.32元，共计人民币10492.28元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李群于2017年6月26日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年6月26日原告审查同意后为被告发放了卡号为46×××20的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年8月16日起开始拖欠还款，于2019年3月19日最后一次还款500元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金6467.99、利息2404.57元、手续费924.4元、违约金695.32元，共计人民币10492.28元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为46×××20的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年8月16日起开始拖欠还款，于2019年3月19日，最后一次还款500元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为46×××20的信用卡欠款本金6467.99元、利息2404.57（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金6467.99元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费924.4元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金6467.99元、利息2404.57（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金6467.99元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金695.32元、手续费924.4元；二、被告李群于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.15元，由被告李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保58-1号申请人：潍坊苏宁易购商贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路192号。法定代表人：孙波，总经理。被申请人：冯某，男，1980年9月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2020）鲁0725财保58号民事裁定书，冻结了被申请人冯某的银行存款。现申请人以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯某银行存款100000元的冻结。保全费1020元，由申请人潍坊苏宁易购商贸有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆彦庆二〇二〇年三月三十一日书记员  刘炳奇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初237号原告：魏洪，男，1988年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省水城县。被告：任启宾，男，1970年2月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告魏洪诉被告任启宾买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪到庭参加诉讼，被告任启宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金13600元及违约金（违约金以欠款13600元基数，按每月百分之二计算，自2019年2月24日起至付清之日止，其中计算至2019年12月23日的违约金为2720元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2019年2月，原告陆续向被告供应饲料，被告以兔子未卖出，资金周转困难为由拖欠货款。2019年2月24日，原、被告结算，被告欠原告饲料款13600元，被告出具《欠条》，约定一个月内一次性付清，如果到期不支付，从欠款之日起按每月百分之二支付违约金。付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未进行答辩。经审理查明：原告魏洪自2018年12月起向被告任启宾出卖饲料，单价2850元/吨，双方未签订买卖合同。原、被告于2019年2月24日结算，被告共欠原告货款13600元，被告于当日立写欠条一张，约定一个月付清，如到期不支付，从欠款之日起按每月百分之二支付违约金。被告未按约定的期限支付货款，经原告催收，被告拒绝支付。上述事实有原告提交的欠条以及原告的陈述笔录等证据予以证实，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告魏洪诉请被告任启宾支付饲料款13600元，有原告提供的欠条以及原告的陈述笔录相互印证原告向被告出卖饲料，被告欠原告饲料款13600元事实客观存在，虽原告未提交买卖合同，但原告向被告出卖饲料符合买卖关系法律特征。被告不履行支付货款义务违反了买卖合同法律规定，依法应当向原告支付货款13600元。原告诉请被告从欠款之日起按每月2%支付违约金，因原、被告已经在欠条中对该内容进行约定，该约定系双方真实意思表示，被告应按约定承担支付违约金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告任启宾于本判决生效之日起十五日内支付原告魏洪货款13600元及违约金（违约金以货款13600元为基数，按照月利息2%计算，自2019年2月24日起至全部货款付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费208元，减半收取104元，由被告任启宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年三月二十六日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终6号 上诉人（一审被告）：安徽广仁建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区琅琊山路188号，统一社会信用代码91341200396555319E。 法定代表人：葛亚宾，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：安徽三火商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路回民小区11号楼105室，统一社会信用代码91341200MA2N27F23R（1-1）。 法定代表人：王焱，该公司总经理。 上诉人安徽广仁建设工程有限公司因与被上诉人安徽三火商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5823号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽广仁建设工程有限公司上诉称，被上诉人安徽三火商贸有限公司的主要办事机构所在地位于阜阳市颍州区的阜阳市钢材大市场，根据《公司法》规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地，故被上诉人的住所地应为安徽身阜阳市颍州区，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《钢筋材料购销合同》载明：“解决合同纠纷的方式：（1）供需双方先友好协商解决；（2）协商不成时，任何一方均可在乙方所在地的人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，故本案应由“乙方”安徽三火商贸有限公司所在地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在本案中，根据双方当事人提交的证据，不能确定安徽三火商贸有限公司的主要办事机构所在地，故对于该公司住所地的认定应以其营业执照登记的为准，为安徽省阜阳市颍泉区。综上，本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。上诉人提交的证据不足以证明其主张，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年三月十三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执恢7号之一申请执行人：王相国，男，1971年7月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吕继飞，男，1980年9月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：邓秋红，女，1980年9月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人王相国与被执行人吕继飞、邓秋红民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年4月30日作出（2019）鲁0505民初864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。查明，被执行人有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕继飞、邓秋红所有的位于东营市垦利区房产（含储藏室车库）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年三月二十四日书记员  李 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1003号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路189号，统一社会信用代码：91511302MA63R9PB1M。 被告：杜生金，男，汉族，1976年5月26日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告杜生金物业服务合同纠纷一案，原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司于2020年3月26日以被告已缴纳物业费为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司负担。 审判员  王丽君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 曼
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审98号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人王坤，女，1982年3月2日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的沂执法行处字[2019]第0566号行政处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0566号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年5月占用沂水县沂城街道七里堡子村集体土地108平方米建设车间为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0566号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道七里堡子村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划108平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用设施农用地108平方米，处以每平方米罚款25元，计2700元。该决定书已于2019年6月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0566号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0566号行政处罚决定书的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘02执61号 华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行、柳州化学工业集团有限公司、湖南中成化工有限公司、柳州化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司： 本院执行的华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与柳州化学工业集团有限公司、湖南中成化工有限公司、柳州化工股份有限公司、湖南智成化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依法立案执行，并于2020年3月13日按照执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更81号罪犯王运东，男，汉族，1963年3月29日出生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）六刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王运东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）皖刑终字第0129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王运东在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王运东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王运东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年10月31日起至2028年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初544号原告新达商业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王戈，执行董事。委托代理人蔺冉，新达商业管理（北京）有限公司职员。委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇武兴路6号。负责人张旭辉，镇长。委托代理人王涛，北京市通州区潞城镇人民政府工作人员。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。第三人侯树同，男，汉族，1959年5月4日出生。第三人刘立平，女，汉族，1962年7月5日出生。原告新达商业管理（北京）有限公司（以下简称新达商业公司）不服被告北京市通州区潞城镇人民政府(以下简称潞城镇政府)行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月16日立案后，依法向潞城镇政府送达了起诉状副本及诉讼通知书，因侯树同、刘立平与本案具有利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。新达商业公司诉称，新达商业公司承租侯树同的房屋用作出租经营，对房屋进行了改造装修，2018年，潞城镇政府启动非住宅地上物腾退项目，涉案房屋在项目范围内，但潞城镇政府并未给予新达商业公司任何补偿，于2019年6月28日作出公告，要求房屋所有人、管理人限期自行拆除建筑物，并于7月25日强制拆除了涉案房屋、大门、地砖、硬化路面、树木等，给新达商业公司的合法权益造成严重影响，请求法院依法确认潞城镇政府强制拆除新达商业公司承租的位于潞城镇X1村民委员会西100米三层商业用房、大木门、铁艺门、地砖、围墙、树木、毁损房屋装修改造以及室内财产的行为违法。潞城镇政府辩称：新达商业公司不具有原告主体资格，涉案房屋系侯树同所建，侯树同已经签约并签订交房验收单，潞城镇政府的拆除行为不应视为行政行为，而系在与侯树同达成腾退协议后履行协议之行为，且在拆除当日亦将室内物品搬出腾空，物品由新达商业公司在场人员自行处理，故请求法院依法驳回新达商业公司的请求。侯树同、刘立平陈述称：侯树同确已签订腾退协议及交房验收单等材料，房屋系其所建，相关补偿利益应归属侯树同所有，至于是否有装饰装修补偿、附属物补偿、停产停业损失补偿等与其无关。经查，2012年11月21日，侯树同（甲方）与案外人北京大国小巷商业管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋及场地出租给乙方，建筑面积约2000平方米，为框架/局部钢结构，场地约1148平方米，甲方处由刘立平签字捺印。后又与北京新海大国商业管理有限公司（丙方，2016年5月9日，更名为新达商业公司）签订《房屋租赁合同》变更协议书，约定《房屋租赁合同》的承租方由乙方变更为丙方，丙方于2014年11月21日起按新合同约定向甲方支付租金，甲方处由侯树同本人签字。2018年，潞城镇南六村集体土地非住宅地上物腾退项目启动，涉案房屋在项目范围内。2018年11月5日，侯树同签订交房验收单，拆迁公司和拆除公司及腾退人处盖有公司印章或个人捺印。2019年7月16日，侯树同签订腾退补偿协议。2019年7月25日，潞城镇政府拆除涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和第（三）项的规定，提起行政诉讼的原告需是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，并具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项同时规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，新达商业公司认为潞城镇政府强制拆除其租赁涉案房屋及附属物的行为违法提起本案诉讼，但新达商业公司仅是涉案房屋的承租方，其基于承租权益与潞城镇政府是否强制拆除涉案房屋之间，尚缺乏利害关系，且侯树同已经签署了腾退补偿协议及交房验收单，本案现有证据不足以证明潞城镇政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，故对其起诉，应当依法驳回。针对新达商业公司所述尚存在室内物品、树木及其他装饰装修物品的主张，本院认为该项权利系通过新达商业公司与侯树同之间的民事法律关系而与潞城镇政府发生的关联，在侯树同签署了腾退补偿协议尤其是出具了交房验收单的情况下，新达商业公司相关权利之充分维护，尚涉及其与出租人之间的民事法律关系，如若存在纠纷，新达商业公司应另寻合法途径救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告新达商业管理（北京）有限公司的起诉。案件受理费五十元，原告新达商业管理（北京）有限公司已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告新达商业管理（北京）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  邢天郡人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年三月六日法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初180号 申请人:晏斋生,男,1955年7月9日出生,汉族,宜丰县人,住宜丰县。 被申请人:江西欧家陶瓷有限公司,地址万载县工业园，统一社会信用代码：91360922MA35QEXY5F。 本院在审理原告晏斋生与被告江西欧家陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人晏斋生于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人名下的银行存款130000元予以冻结。申请人提供登记在本人名下坐落于宜丰县棠浦镇兴浦大道的房产(产权证号：宜丰房权证权字第××号)作为担保。 本院经审查认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下: 一、对被申请人江西欧家陶瓷有限公司名下银行存款130000元予以冻结。 二、对申请人晏斋生坐落于宜丰县棠浦镇兴浦大道的房产(产权证号：宜丰房权证权字第××号)130000元部分予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈凡 书记员 邓立红
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1539号申请人：戚庆鑫，男，1990年07月20日生，汉族，住河南省新县。被执行人：李新，男，1988年03月11日生，汉族，住河南省新县。关于申请人戚庆鑫与被执行人李新民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初192号民事判决书判决：被告李新于本判决生效后十日内偿清原告戚庆鑫借款本金9万元，并自2019年1月10日起按年利率6%标准计算利息，利随本清。现该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李新至今仍未履行，申请人向本院申请强制执行，本案于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对李新送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人李新名下相关财产信息，发现被执行人李新仅有少量存款；无车辆；李新与姬伟琦有共同共有的位于新县城关潢河北路九龙家园9号楼幢三单元第四层402号商品房一套（新房权证新县字第20130583-××号、20130583-××号），该房产已在本院其他案件查封、拍卖中，待拍卖所得标的款后戚庆鑫可参与分配。向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人李新确无其他财产可供执行。3、本院依法对被执行仁李新纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人李新名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  竹 蒙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赖炜杰，男，1992年9月12日出生，汉族，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖炜杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,413.82元(币种下同)。原告诉称，被告赖炜杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,413.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初28号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人程宝林，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，超市送货员，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月30日被广水市公安局取保候审，现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人程宝林犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员杨白辉出庭支持公诉，被告人程宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年11月2日13时5分，被告人程宝林饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车行驶至广水市沙子岗交叉路口时，因操作不当，致摩托车与东侧路肩发生碰擦后失控倒地，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人程宝林被带至医院抽取静脉血样送检，经鉴定其血样中检出乙醇成份，含量为150.32mg/100ml。被告人程宝林属醉酒驾驶机动车。被告人程宝林归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人程宝林自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人程宝林判处拘役3个月，并处罚金。可适用非监禁刑。被告人程宝林辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可被控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、当事人基本情况、归案证明、血样提取登记表、证人陈某、郑某、王某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、被告人程宝林的供述与辩解等证据予以证实，上述证据，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人程宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程宝林醉酒驾驶机动车，造成自身受伤及车辆受损的单方交通事故，应酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人归案后主动交纳罚金，并认罪认罚，亦可从轻处罚。鉴于上述事实情节及被告人的悔罪表现，决定对被告人程宝林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程宝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年三月二十四日书记员  阳雯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初116号原告：天津市正天物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇八街村委会南10米。法定代表人：方春菊，总经理。委托诉讼代理人：戴艳丽，该单位员工。被告：胡茂珍，女，1972年7月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市正天物流有限公司与被告胡茂珍劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理。于2020年3月23日收到原告向本院邮寄的撤诉申请书。本院认为，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市正天物流有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  时晓晶二〇二〇年三月二十四日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初207号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人穆某某，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市；2011年5月因盗窃行为被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日；2013年2月因犯强奸罪被上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］351号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞某某、被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月16日零时许，被告人穆某某至上海市嘉定区南翔镇胜辛南路XXX号郑明温控产业园的非机动车停车棚，将被害人曹某停放在上址的一辆依莱达牌TDR871Z型电动自行车(未缴获，经认定价值人民币630元)窃走。公安机关经侦查于2019年11月26日将被告人穆某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人张某、刘某某的证言，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、相关照片、受案登记表、工作情况，司法鉴定意见书，价格认定结论书，全国常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书，被告人穆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人穆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人穆某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人有前科、劣迹等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人穆某某退赔被害人曹某人民币六百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年三月二十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2657号申请执行人：姜映霞，女，汉族，1972年11月11日出生，住江苏省东台市。被执行人:泰安市中科洁能环境工程技术有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区青春创业开发区泰肥一级路南。负责人：赵传聪，职务：董事长。申请执行人姜映霞与被执行人泰安市中科洁能环境工程技术有限公司劳动争议一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）鲁0911民初4422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日依法立案执行。执行过程中，2019年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年12月2日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2020年3月18日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2020年3月18日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2020年3月20日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年12月5日将被执行人泰安市中科洁能环境工程技术有限公司（法定代表人赵传聪）限制高消费。2020年3月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0911执2657号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十三日书记员 张兆金
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终291号上诉人（原审被告）：邓丽，女，1975年2月25日生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1990年6月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住上海市浦东新区。原审被告：徐猛，男，1985年10月8日生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初67号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宫某某，住昌邑市。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕63号                  指控事实              2019年1月25日11时许，被告人宫某某酒后无证驾驶悬挂鲁GXXXXX号牌二轮摩托车沿昌邑市围子街道昌盛街由东向西行驶至昌盛街西首处，被曹建启驾驶的鲁VRYXXX轿车碰撞，致车辆损坏。经潍坊市某某研究所检验，被告人宫某某静脉血中检出乙醇成分，含量为108.18mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人宫某某承担事故的同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人宫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。宫某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶1机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     徐伟锡                  二○二○年三月十九日            书  记  员     宋巧云
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1059号原告颜昌萍，女，汉族，1973年5月4日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告唐兵兵，男，汉族，身份信息不详，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告颜昌萍诉被告唐兵兵民间借贷纠纷一案中，原告颜昌萍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜昌萍撤回起诉。案件诉讼费50元，收取25元，由原告颜昌萍负担。审判员  王琼二〇二〇年三月三十日书记员  罗婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初324号原告：李迎春，男，1987年1月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：张德建，男，1964年8月30日出生，汉族，住如皋市。被告：如皋市佳佳钢结构有限公司，住所地如皋市长江镇通江路1号。法定代表人：姚有华原告李迎春与被告张德建、如皋市佳佳钢结构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告李迎春于2020年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迎春撤回起诉。案件受理费485元，由原告李迎春负担。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年三月二十七日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执95号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊志超，男，1986年6月11日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初473号刑事判决书，已依法向被执行人熊志超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊志超至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊志超银行存款、收入100000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李秀妹，女，1973年3月17日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,649.17元(币种下同)。原告诉称，被告李秀妹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,649.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2041号上诉人（原审原告）：赵爱明，男，1968年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙峰，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海元禾汽车零件有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉陆路88号。法定代表人：张伯生，董事长。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海贤益人力资源管理有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路2142号。法定代表人：王建兴，总经理。委托诉讼代理人：唐栋立，男，该公司员工。上诉人赵爱明因与被上诉人上海元禾汽车零件有限公司（以下简称元禾公司）、上海贤益人力资源管理有限公司（以下简称贤益公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵爱明上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：《员工手册》系于2019年2月15日通过，且不具有溯及力，赵爱明的前两次记过处罚均发生在《员工手册》通过之前；2019年3月的记过处罚有误，赵爱明当日并非位于轮班岗位，且系车间主任告知做一天也按半天计算工资，赵爱明才离岗回家。因此，元禾公司依据《员工手册》认定赵爱明已两次记过并予以解除劳动合同，属违法解除。元禾公司辩称，不同意赵爱明的上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。《员工手册》系公司各项规章制度的整合，新规定的颁布并不代表过往违规记录被消除。赵爱明在《员工手册》通过前已两次受到记过处分，《员工手册》通过后赵爱明再次因擅自离岗被公司记过，元禾公司将赵爱明退回贤益公司，贤益公司解除与赵爱明的劳动合同并无不当；2019年3月15日，车间主任并未通知赵爱明回家，亦无权利扣除赵爱明工资，赵爱明系擅自离岗，对赵爱明给予记过处罚符合公司规章制度。贤益公司辩称，不同意赵爱明的上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。因赵爱明在职期间多次违反元禾公司规章制度，元禾公司将赵爱明退回贤益公司后，贤益公司据此解除与赵爱明的劳动关系符合法律规定。赵爱明向一审法院诉讼请求：判令元禾公司、贤益公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币63,205.50元。一审法院认定事实如下：2012年1月29日，赵爱明经上海XX有限公司派遣至元禾公司工作。2015年1月29日，赵爱明与贤益公司签订劳动合同，约定由贤益公司派遣赵爱明至元禾公司工作，双方最后一份劳动合同期限自2018年12月29日至2020年12月28日，约定月全勤工资为2,420元。赵爱明工作岗位为行车吊料工。另查明，2017年2月21日，赵爱明因严重违反安全操作规程，对他人的生产安全造成了威胁被给予记大过处罚一次。2018年8月15日，赵爱明因上班前喝酒被给予记过、扣发200元、留厂查看处分。对上述二次处罚赵爱明均签字确认。2019年3月15日，赵爱明未经任何请假手续也未办理交接班就擅自离岗。元禾公司于2019年3月19日开具员工处罚单，赵爱明表示不接受该次处分。元禾公司将赵爱明退回贤益公司，贤益公司与赵爱明解除劳动关系后为赵爱明办理退工。2019年6月26日，赵爱明向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“奉贤区仲裁委”）申请仲裁，要求元禾公司、贤益公司支付：违法解除劳动合同的赔偿金56,000元。2019年8月6日，奉贤区仲裁委作出裁决，裁令：对赵爱明的请求不予支持。嗣后，赵爱明不服裁决，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应依法建立和完善规章制度，确保劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。劳动者在履行劳动合同的过程中亦应当遵守国家法律及用人单位的各项规章制度，遵守劳动纪律和职业道德。劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。元禾公司提交了处罚公告、面谈纪要、员工处罚单、谈话录音光盘及文字说明，证明赵爱明在元禾公司工作期间屡次违纪而受到多次记过处分，赵爱明对2017年、2018年的处罚结果均签字确认，赵爱明虽然对2019年的处罚结果不予接受，但在录音及庭审中赵爱明对其擅自离岗的行为均予以确认。劳动者在工作期间自觉遵守劳动纪律、接受公司相关规章制度的制约,是其应当具备的最基本的职业道德素养。赵爱明作为一名行车吊料工，签署过安全生产协议，即使没有收到过公司发放的员工守则，也应当知道不按照安全操作规程使用行车吊料，酒后上班可能造成的危害后果。2019年3月，赵爱明在与同事发生矛盾后，没有通过正常途径解决纠纷，在未经请假的情况下直接离岗回家。赵爱明应对其上述屡次违纪的行为承担相应后果,故一审法院认为贤益公司解除与赵爱明的劳动合同并无不妥。故一审法院对赵爱明要求贤益公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。对赵爱明要求元禾公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院认为，本案中元禾公司系用工单位，且解除的行为系贤益公司作出，故赵爱明要求元禾公司承担责任无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第二十五条第（二）项规定，判决如下：驳回赵爱明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵爱明负担。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于贤益公司解除劳动合同的行为是否合法。赵爱明提出元禾公司对其作出的第三次记过处罚不当，但在元禾公司谈话录音及一审庭审中，赵爱明对其擅自离岗的行为均予以确认。劳动者在与同事发生争执的情况下，亦应遵守公司的规章制度，通过合理途径解决纠纷。本案中，赵爱明在与车间主任产生分歧后未履行请假手续擅自离岗，违反了元禾公司的相关纪律规定，元禾公司依据其行为给予记过处分并无不当。劳动者在履行劳动合同的过程中应当遵守劳动纪律和职业道德，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。赵爱明在《员工手册》通过之前已被记过处罚两次，其本应更加注意自己的行为，认真遵守劳动纪律，但其却违反规定擅自离岗，再次被元禾公司记过处分。赵爱明在工作中屡次违反元禾公司规章制度，元禾公司将其退回贤益公司，贤益公司据此解除双方的劳动合同并无不当，赵爱明要求元禾公司、贤益公司支付解除劳动合同赔偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵爱明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵爱明负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年三月二十五日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初201号 原告：翁金瑞，男，1968年12月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会，住所莆田市荔城区北高镇栏山村栏厝701号。统一社会信用代码54350304B24342611M。 法人代表：翁德清，村主任。 委托诉讼代理人：蔡光树（系该村村委会委员），男，1965年2月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托权限为特别代理。 被告：翁国辉，男，1960年9月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告翁金瑞与被告莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会（以下简称“栏山村委会”）、翁国辉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁金瑞及被告栏山村委会的委托诉讼代理人蔡光树到庭参加诉讼。被告翁国辉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 翁金瑞向本院提出诉讼请求：1.判令栏山村委会立即向翁金瑞归还借款19800元及支付该款自起诉之日至还清之日止年利率6%计算；2.本案诉讼费由栏山村委会承担。事实和理由：翁国辉系栏山村委会原法定代表人。栏山村委会自1997年间起，以财政紧张、缺乏资金周转为由，多次向翁金瑞借款。2003年1月30日，经结算，时任栏山村委会负责人翁国辉确认尚欠翁金瑞借款19800元，并由时任栏山村委会出纳张天仙向翁金瑞出具《收款收据》二份，上述《收款收据》二份均有张天仙签名、盖印及翁国辉盖印。经催讨，栏山村委会拒绝还款，至今分文未付。 栏山村委会辩称：承认翁金瑞在本案中所主张的事实，但因政策不允许，村委会无法直接支付给翁金瑞，只好通过法律程序支付，请求法院依法判决。 翁国辉未作答辩。 本院认为，栏山村委会承认翁金瑞在本案中主张的事实，故对翁金瑞主张的事实予以确认。现翁金瑞诉求栏山村委会偿还借款19800元及该款自2020年1月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。翁金瑞主张翁国辉是共同借款人，从《收款收据》的形式上看，翁国辉系职务行为，该债务应为栏山村委会债务，与翁国辉本人无关，故翁金瑞诉求翁国辉共同偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。翁国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还翁金瑞借款19800元及该款自2020年1月7日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息息； 二、驳回翁金瑞对翁国辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执55号之二申请执行人:陈晚花，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人:谭国元，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人陈晚花与被执行人谭国元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）湘0224民初1778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭国元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晚花向本院提出执行申请，本院2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人谭国元邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人陈晚花送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭国元银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院已查封谭国元所有的坐落在茶陵县城关镇炎帝社区格兰春天3楼的房产，但该房产已抵押给农商银行，无剩余价值，已查封被执行人谭国元名下的车牌号为湘B8F698长城牌车辆，但未实际扣押，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人陈晚花，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈晚花未能提供。2020年3月18日对被执行人谭国元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人陈晚花，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为84950元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月三十日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终53号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张勇，男，1981年6月2日出生，汉族，高中文化，系公司职员，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人张勇犯贷款诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）沪0112刑初2542号刑事判决，以贷款诈骗罪判处被告人张勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张勇犯贷款诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年三月三十日书记员 周 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。......
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7488号原告：张某，甘肃省秦安县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：余某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：鲍某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告鲍某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告张某于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费403元（已减半收取），由原告张某自行负担。审判员 易学明 二〇二〇年三月九日书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初204号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人沈会，上海汇隽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］329号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某、被告人杨某某及辩护人沈会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日1时15分许，被告人杨某某醉酒后在上海市嘉定区环城路XXX号尊荣会门口，无故踢踹被害人刘某某停于上述地址的号牌号码为沪CWXXXX的待运出租车车门，并殴打下车与其理论的刘某某。经认定，该出租车物损计人民币912元；经鉴定，刘某某因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤，均构成轻微伤。同日，杨某某被公安机关抓获，其到案后因醉酒无法回忆犯罪事实，但表示认罪认罚。同月31日，杨某某的家属已代为赔偿刘某某的经济损失，刘某某对杨某某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某、吴某某的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、醒酒记录、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录，有关的监控视频，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关的谅解书、收条、刑事判决书、户籍资料及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某曾因故意伤害犯罪受过刑事处罚，又随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，且任意毁坏他人财物，造成直接经济损失九百余元，其行为已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于杨某某具有已赔偿被害人的经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇二〇年三月十日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1222号申请执行人：佘某某，女，1969年10月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海菱通软件技术有限公司，注册地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2022号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币250,000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海菱通软件技术有限公司银行存款人民币250,000元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海菱通软件技术有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年三月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……