wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6520号 原告:邱建。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：沈学富。 原告邱建与被告沈学富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱建及其委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼，被告沈学富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年9月6日起计算至被告实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月10日，被告因工程缺少资金向原告借款5000元，被告向原告出具借条，未约定还款期限，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，故现诉至贵院。 被告沈学富未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了借条一张，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下： 2009年8月10日，被告因需要向原告借款5000元，未约定还款日期，未约定借款利息，该款项经过原告催要，被告未能履行义务。 本院认为，原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务，因该款项经过原告催要，被告未能履行义务，现原告要求被告返还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈学富于本判决生效后十日内向原告邱建返还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年9月6日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由被告沈学富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  夏文明 书 记 员  程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6258号 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人张超。 被执行人张惠霞。 被执行人张超、张惠霞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11018号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4767元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单库，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙志英
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初540号原告:周长付，男，1957年10月14日出生，汉族，住鲁山县。被告:平顶山市银可银杏制品有限公司，住所地鲁山县城中州路中段。统一社会信用代码：9141042317207935XY。法定代表人：刘全华，该公司执行董事。原告周长付与被告平顶山市银可银杏制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长付到庭参加诉讼；被告平顶山市银可银杏制品有限公司（下称银可公司）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬17800元和垫付养老金12566.02元，合计30366.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年10月，原告在被告公司工作期间，经被告公司结算，下欠原告劳动报酬17800元，并拖欠应代原告交纳的养老金12566.02元，被告承诺原告办理完退休手续时清偿完毕。2017年10月原告办理了退休手续，被告至今也没有偿还上述款项，故依法提起诉讼，望判如所请。被告银可公司未答辩。经审理查明，周长付原系银可公司工作人员，2017年5月19日周长付与银可公司签订协议书一份，主要约定内容为：甲方：平顶山市银可银杏有限公司乙方：周长付一、从即日起到退休之日，每月发放生活费1000元；二、社保随其他老员工继续发放至退休时；三、原欠社保和工资随其他人员发放，到办理退休手续时发放完毕……甲方：杨二宝（签名）乙方周长付（签名）平顶山市银可银杏制品有限公司（盖章）2017年5月19日。2017年11月23日，平顶山市银可银杏制品有限公司出具一份《公司欠周长付工资、社保明细表》，并加盖有该单位公章。其内容主要可概括为：2016年1月—11月工资8800元，2017年4—10月工资7500元，工资合计16300元，另备注部分8、9、10每月500元500元被划掉，手写改为1000元，合计手写改为16300元+1500元。养老金合计12566.02，实际为银可公司应当为周长付向社会保险机构缴纳的社会保险金。以上总计28866.02，另被手写改为30366.06。后经原告催要，被告未偿还欠付上述款项，原告提起诉讼。另查明，1、周长付于明细表出具之日前已办理退休手续；2、庭审过程中，通过电话向银可公司经手财务工作人员韩杰询问，韩杰称原应由银可公司缴纳的周长付欠交的社会保险金，实际是由周长付于办理退休时向社会保险机构垫付交纳的。但后又表示时间长，上述内容系凭回忆说的。本院认为，合法的债务应当及时清偿。本案的争议焦点是涉案《公司欠周长付工资社保明细表》及《协议书》能否成为周长付直接主张银可限公司支付劳动报酬及垫付社会保险费的依据。首先依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，周长付持有《协议书》，并向本院提交了银可公司出具的明细表，其上显示欠付工资合计16300元，对于该部分诉讼请求本院依法予以支持。对于明细表中备注栏“8、9、10每月500元”手写改为1000元，“+1500元”等内容，虽然系手写，但该内容与银可公司与周长付于2017年5月19日签订的《协议书》第一条载明“即日起到退休之日，每月发放生活费1000元整”内容能够相互印证，且银可公司也没有举出其他证据予以反驳，故对该部分诉讼请求亦应予以支持。关于明细表欠付款项中列明的12566.02元基本养老金（实际为银可公司应为周长付交而未交的社会保险费），本院认为，根据《协议书》，可以认定被告银可公司存在曾欠缴周长付社会保险费的事实，结合银可公司出具涉案明细表及周长付此前已办理退休手续的事实，可以认定原告周长付已经代银可公司补齐了上述欠缴的社会保险费，故上述款项实际上已经成为原被告之间的垫付款项法律关系，银可公司因周长付于办理退休前，直接向社保机构缴纳上述银可公司欠付的社会保险费，而免除了自身向直接社保机构缴纳上述费用的责任，出具明细表的行为也是对该垫付代缴款项的认可，因此周长付依据涉案明细表要求银可公司支付该款有事实和法律依据，应予支持。关于明细表中的合计金额经核对应为30366.02元，原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。被告银可公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，依法判决如下：一、被告平顶山市银可银杏制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告周长付欠付劳动报酬等共计30366.02元。二、驳回原告周长付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279.57元，由被告平顶山市银可银杏制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年三月三十日书记员  张霖桦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初270号原告:李晶旭，男，1996年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李峰，男，系李晶旭父亲，1969年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被告：滕海华，男，1994年3月2日出生，汉族，住兴化市。原告李晶旭与被告滕海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶旭及其委托诉讼代理人李峰、徐俊到庭参加诉讼，被告滕海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶旭向本院提出诉讼请求：判令滕海华偿还借款10万元及逾期利息（从2019年10月2日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：李晶旭与滕海华系初中同学。2019年3月起，滕海华陆续向李晶旭借款，李晶旭分别以现金、微信转账等方式出借给滕海华10万元。2019年5月25日，滕海华出具10万元借条一份，并约定10月1日还清。因滕海华未偿还借款，李晶旭现提起诉讼，望判如所请。滕海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日至2019年4月11日，李晶旭向滕海华微信转账支付共计77400元。庭审中，李晶旭陈述其还于2019年3月底支付滕海华现金12000元、2019年4月12日支付滕海华现金1万元（该1万元来自于另一同学黄某,4）。2019年5月25日，滕海华向李晶旭出具10万元的借条一份，借条载明于2019年10月1日到期时归还本金。2019年6月7日至2019年8月6日，李晶旭向滕海华微信转账支付共计17800元。2019年6月15日，滕海华向李晶旭转账支付1万元。庭审中，李晶旭陈述2019年5月25日借条出具后的借款不在案涉借款内，双方确认滕海华于2019年6月15日支付的1万元并非偿还案涉借款，李晶旭对借条出具后的借款不再主张。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据李晶旭提供的借条、转账记录、证人黄某,4的证言及当事人陈述，应认定李晶旭与滕海华之间的民间借贷关系生效。因李晶旭在滕海华于2019年5月25日出具借条前以现金、微信转账方式支付滕海华的借款合计为99400元，故案涉借款本金应认定为99400元。滕海华虽在2019年6月15日转账支付李晶旭1万元，但鉴于李晶旭在滕海华出具借条后又向滕海华支付了借款17800元，且李晶旭表示不再主张借条出具后的借款，本院对滕海华支付的1万元可不认定为偿还的案涉借款。滕海华在借款期间届满后未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。李晶旭对滕海华诉讼请求中的本金部分，本院按99400元予以支持；逾期利息部分，本院按本金99400元为基数并按李晶旭主张的时间和利率标准计算支持。滕海华经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、滕海华应于本判决发生法律效力之日起十日内向李晶旭支付借款本金99400元及逾期利息（以借款本金99400元为基数，从2019年10月2日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李晶旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元,由李晶旭负担8元，滕海华负担1142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年三月二十三日书记员  许丽敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终744号上诉人（原审被告）：马俊波，男，1980年12月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙卫军，男，1972年12月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原审被告：丁建波，男，1982年2月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：闫永雷，男，1988年9月25日生，汉族，住内黄县。上诉人马俊波与被上诉人孙卫军、原审被告丁建波、闫永雷民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马俊波于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马俊波在本案审理期间以双方达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人马俊波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人马俊波负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月三十日书记员  田 琳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢41号 申请执行人：李尊营，男，1963年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂华润建材有限公司，住临沂市河东区范家于埠村社区东沿街楼。 法定代表人：刘克强。 被执行人：刘克强，男，1972年12月7日生，汉族，住临沂市沂水县。 被执行人：白云霞，女，1982年6月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：叶定荣，男，1972年10月10日生，汉族，住青岛市南区。 本院在执行申请执行人李尊营与被执行人临沂华润建材有限公司、刘克强、白云霞、叶定荣民间借贷纠纷一案中，因申请人李尊营撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢41号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张连科
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4446号原告谢金莲，又名谢本香，女，1965年12月22日生，汉族，住于都县。委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告谢周武，男，1972年5月23日生，汉族，住于都县。被告曾红令，女，1976年10月21日生，汉族，住址同上。原告谢金莲与被告谢周武、曾红令民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金莲及其委托代理人冯文忠、被告谢周武到庭参加诉讼，被告曾红令经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢金莲向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款人民币7万元及自2018年7月1日始至清偿之日止约定的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告为夫妻关系，并在禾溪埠圩开谢了“晓梅金银店”经营金银首饰生意。俩被告因经营金店需要资金周转，数年前以被告曾红令的名义分别两次向原告借款50000元、20000元，其中50000元约定月利率2%、20000元约定月利率1.5%。2018年6月23日，被告曾红令将2018年6月底前的利息共计15600元分三次通过微信转帐支付给了原告。之后，被告曾红令重新向原告出具了50000元和20000元的借条，借条的落款时间分别为2018年6月2日、2018年10月20日。之后被告可能因经营困难即不支付原告利息，也不接听原告的电话，原告只好诉请法院处理。被告谢周武辩称：被告曾红令系本人前妻，被告曾红令向原告借款本人不知情，借款也未用于家庭共同生活或共同经营，本人不应承担偿还责任。被告曾红令未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告谢金莲的陈述基本一致。另查明，被告曾红令重新向原告谢金莲出具的二张借条未约定利息和还款时间。被告谢周武与被告曾红令于2018年12月4日办理了离婚手续。上述事实，有被告曾红令向原告出具的借条二张及两被告的离婚协议为证。本院认为：被告曾红令向原告谢金莲借款70000元并出具借条二张，双方的债权债务关系明确，被告曾红令理应偿还。该债务虽然发生在被告谢周武与曾红令婚姻关系存续期间，但被告谢周武未在借条上签字，原告谢金莲也未能提供证据证实该债务系用于两被告的家庭共同生活或共同经营，故对于原告要求被告谢周武承担偿还责任的诉求不予支持。借条中未约定利息和还款期限，原告主张按月利率2%、1.5%计算利息的诉求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”故被告曾红令应当向原告谢金莲支付自其起诉受理之日（2019年11月13日）起至还清款时止按年利率6%计算的利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告曾红令于本判决生效后三十日内偿还原告谢金莲借款本金70000元，并支付自2019年11月13日起至还清款时止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告谢金莲的其他诉讼请求。本案受理费2005元，由被告曾红令负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇二〇年三月十八日代理书记员  易 芸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初391号 原告：朱伟凤，女，汉族，1980年6月11日。 委托诉讼代理人：陈美瑛，广西南珠律师事务所律师。 被告：广西江山房地产代理有限公司北海第三分公司，住所地广西北海市。 负责人:。 被告：广西江山房地产代理有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：。 原告朱伟凤与被告广西江山房地产代理有限公司北海第三分公司、广西江山房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，本案原告朱伟凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱伟凤撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱伟凤负担。 审判员  唐建荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  庞大洋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4225号 申请执行人周路斌，男，1990年3月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人杨建业，男，1986年10月21日出生，住宁波市海曙区。 本院作出的（2019）浙0206民初6798号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月27日移送执行，要求杨建业给付罚金及退赔319000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 谢梦婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初474号申请人：兰州博宏物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号-1627。法定代表人：李保民，系该公司总经理。被告：兰州中宏商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区雁滩乡滩尖子189号第18幢4层341室。法定代表人：郭钶源，系该公司总经理。原告兰州博宏物资有限公司与被告兰州中宏商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。兰州博宏物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1353303.06元；2.被告支付原告资金占用费857525.22元；3.被告按合同约定资金占用费标准支付诉讼期间未付货款的资金占用费到款项付清为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年5月期间，原、被告双方共同签订工矿品买卖合同四份，约定原告向被告供应钢材，结算方式为：提货当日起7日内支付货款，超过7日每天每吨加收3.5元资金占用费，货款支付时间超过2015年1月1日起每天每吨加收4元资金占用费，同时约定双方诉讼争议管辖地为兰州市七里河区人民法院。合同签订后，原告自2014年9月至2014年10月先后向被告供应钢材531.403吨，总价款172549.24元。被告应支付原告剩余货款1353303.06元及资金占用费857525.22元。本院经审查，2015年12月22日，与原告兰州博宏物资有限公司签订工业品买卖合同的是甘肃中宏商贸有限责任公司，而非本案被告兰州中宏商贸有限责任公司。原、被告之间并不存在合同关系，故兰州中宏商贸有限责任公司不是本案适格被告。起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，因原告起诉的主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州博宏物资有限公司的起诉。案件受理费12243元、保全费5000元，退还原告兰州博宏物资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年三月十日法官助理贠迎春书记员刘博闻
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初491号原告：许子云，男，1983年5月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：宋端雷，男，1981年2月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告许子云与被告宋端雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告许子云及其委托代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告宋端雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许子云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告提出向原告借款，原告通过微信转账的方式多次转账给被告共3万元，后原告要求还款，被告于2019年7月17日向原告出具借条，并约定于2019年7月30日偿还借款，因借款到期后被告推拖偿还借款，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告宋端雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告宋端雷于2018年9月向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账共计3万元，后原告要求还款，被告于2019年7月17日向原告出具借条，并约定于2019年7月30日偿还借款，借条上没有约定借款期限和借款利息，因原告向被告催要借款，但被告一直不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告许子云与被告宋端雷之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告宋端雷未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋端雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋端雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许子云偿还借款本金30000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预付），由被告宋端雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年三月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初65号原告：中粮集团有限公司，北京市朝阳区朝阳南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：湖口县百家福超市文桥乡集镇连锁店，九江市湖口县文桥乡均桥集镇，统一社会信用代码×××Ｆ5Ｒ。中粮集团有限公司与湖口县百家福超市文桥乡集镇连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。案件审理中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇二〇年三月十六日书记员  励佳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保239号申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路3号。法定代表人:展鹏,董事长。被执行人:泰安市华普科贸有限公司,住所地泰安市高新技术开发区高创中心。法定代表人:周勇,总经理。被执行人:周勇,男,1970年7月15日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被执行人:殷丽,女,1971年2月13日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被执行人:泰安市泰山之星汽车贸易有限公司,住所地泰安市泮河大街南侧,组织机构代码67051256-6。被执行人:泰安市泰山区轩泰商贸有限公司,住所地泰安市青年路5号运通写字楼314房间,统一社会信用代码913709025640855564。申请执行人泰安银行股份有限公司2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款550万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1018号裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市华普科贸有限公司、月勇、殷丽、泰安市泰山之星汽车贸易有限公司、泰安市泰山区轩泰商贸有限公司名下银行存款550万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十三日书记员  王 红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1011号申请执行人：林智珍，女，汉族，1972年4月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人林智珍与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181950元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执668号之一 申请执行人邹亥，男，1983年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人邹亥与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹亥于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项97800元及相关利息，并缴纳案件受理费1122.50元、执行申请费1367元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿10055.64元，被执行人还应负担本案案件受理费1122.50元、执行申请费1367元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初9号原告：梅谋谋,男，1968年3月29日出生。委托诉讼代理人：梅谋谋1，系原告儿子。被告：董某某，1970年12月8日出生。被告：王某某，女，1970年7月3日出生，身份证号×××原告梅谋谋与被告董某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告梅谋谋及其委托诉讼代理人梅谋谋1到庭参加诉讼，被告董某某、王某某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告董某某、王某某立即偿还借款本金25000元及利息9516.67（利息以本金25000元按月息2分计算，从2018年4月21日暂计至2019年11月12日）以后利息利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董某某、王某某于2018年3月21日向原告梅谋谋借款25000元，并出具借条一份，借款人为董某某、王某某，但未约定利息，约定1个月内结清。但二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。被告董某某、王某某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告董某某、王某某于2018年3月21日向原告出具了一份《借条》，主要约定：被告董某某、王某某向原告梅谋谋借款25000元整，借款期限为1个月，双方未在借条中约定利息。但到期后二被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金25000元及相应利息。上述查明的事实，有原告的陈述以及其提交的借条予以证实，同时有庭审笔录在审佐证。本院认为，原告梅谋谋与被告董某某、王某某之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告在出具借条之后并未履行还款义务，因此二被告应按合同约定的还款期限积极履行还款义务。关于原告主张的利息按月利息2分计算的请求，因涉案借条中未约定利息，故本院对原告主张本案借款按月利息2分计算的诉讼请求不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告梅谋谋偿还借款本金25000元及以该本金为基数按年利率6%从2018年4月22日起至欠款还清之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.46元，由被告董某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二O二O年三月二日书记员 温 强附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更715号 罪犯吴云峰，1984年4月22日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀0181刑初186号刑事判决，以被告人吴云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元；责令退赔被害人损失58900元。2016年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴云峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2007年12月、2013年11月因犯罪分别受到刑事处罚，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费193.11元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴云峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴云峰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月29日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初853号原告：朱翠翠，女，1985年3月27日出生，住河北省衡水市武邑县，委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳萌，山东圣义律师事务所实习律师。被告：郭慧，女，1986年5月4日出生，汉族，住广西省博白县，现住济南市槐荫区，被告：陈萍，女，1985年7月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区，现住济南市天桥区。二被告委托诉讼代理人：王黎娟，山东鲁泉律师事务所律师。原告朱翠翠与被告郭慧、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。朱翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令郭慧支付借款148万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂以78万元为基数从2019年9月1日起计算至起诉之日即2019年12月11日，按年利率36%，利息为78470元；以70万元为基数从2019年9月16日计算至起诉之日即2019年12月11日，按年利率36%，利息为60066元）；2.判令陈萍对其中70万元借款承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2019年1月，郭慧以朋友有个项目需要投资并有高额利息回报为由找到原告，向原告借钱，并口头约定利率为每月4%，原告于2019年1月以银行转账的方式分四次想向郭慧出借资金50万元，郭慧按照月利率4%向原告支付了3个月的利息。2019年4月29日，原告又向郭慧转账28万元，郭慧以78万元为基数，按照月利率4%支付了原告5个月的利息。2019年8月16日原告通过其丈夫陈博的账户向郭慧出借资金100万元，郭慧让陈萍于2019年8月17日向原告出具借条，郭慧于2019年9月18日偿还借款30万元，并支付了1个月的利息。此后再未向原告支付过利息，现原告诉至法院。被告郭慧在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据民诉法规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告郭慧的经常居住地在济南市，请求本院将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。并向本院提交郭慧居住证一份、陈萍工人新村南村西区社区居委会证明一份、房屋权属证明一份、陈萍与济南水务集团有限公司签订的协议一份、陈萍近一年的水电燃气缴费凭证一宗加以证实。原告朱翠翠对上述证据予以认可。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条同时规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告郭慧的经常居住地为济南市XXX号，被告陈萍的经常居住地为济南市天桥区XXXX-XXXX，原告朱翠翠的住所地和经常居住地亦不在高新区，故本院对本案没有管辖权，郭慧申请将本案移送其经常居住地法院审理并无不妥，本案由济南市槐荫区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇二〇年三月十八日书记员  赵蕊
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初346号 原告：滕飞，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：吴海生，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 滕飞与吴海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。滕飞到庭参加诉讼，吴海生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕飞向本院提出诉讼请求：1.判令吴海生立即支付欠款本息共计24000元；2.由吴海生承担本案诉讼费用。事实和理由：滕飞与吴海生之间是同事关系。2019年3月至8月期间，吴海生以各种事由多次向滕飞借款共计22690元。2019年8月底，吴海生从公司离职，滕飞在向吴海生索要欠款未果情况下，经双方协商，吴海生向滕飞出具借条一张，借条载明还款本息、还款办法及还款周期等，双方签字确认。之后，吴海生未依约还款，经滕飞多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，滕飞将第1项诉讼请求变更为：请求吴海生偿还本金22690元及利息（利息从2019年9月1日起以月利率0.48%计算至款清之日止）。 吴海生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据双方当事人的陈述及对证据的质证，本院确认以下事实 ：滕飞与吴海生原系同事关系，双方在黄山新华联豪生大酒店工作。自2019年3月8日至2019年8月16日，吴海生多次向滕飞借款，滕飞通过支付宝转账给吴海生共20笔，借款金额合计22690.50元。2019年8月26日经双方结算往来借款，吴海生向滕飞出具借条一张，借条载明吴海生尚欠滕飞本金22690元及利息，该借款从2019年9月至2020年8月底还清，吴海生需每月向滕飞偿还本息2400元，如果吴海生有任一期借款未按时偿还，滕飞可向法院提起诉讼。2019年8月底吴海生离职，滕飞向吴海生索要欠款无果遂起诉至法院。2020年3月27日，吴海生通过支付宝回复滕飞“我就不过来了，来不来都是一样的，你们起诉了，我败诉是肯定的！只能说该怎么处理就怎么处理，家里人不管了我现在说实话是真心没有办法一下子拿出这笔钱”等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴海生多次向滕飞借款，滕飞已通过支付宝将借款转账交付吴海生，该事实有吴海生出具的借条、转账及聊天记录和庭审陈述为凭，本院予以确认。案涉借款双方约定借款期限及利息，吴海生应在约定期限内及时偿还借款及利息，现吴海生到期未还，已构成违约。滕飞请求吴海生偿还本金及利息（利息按照月利率0.48%计算至款清之日止），本院依法予以支持。滕飞自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。吴海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴海生自本判决书生效之日起十日内归还滕飞借款本金22690元，利息自2019年9月1日起以月利率0.48%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由滕飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。 审判员 谢  建  徽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘丽娜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初635号原告：武陟县好友汽车运输有限公司。法定代表人：田翠娥，总经理。委托诉讼代理人：王艳玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司。社会统一信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“人寿财险焦作支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县好友汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王艳玲，被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟县好友汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿财险焦作支公司赔偿车辆损失57760，施救费4000元、鉴定费2000元，共计63760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日18时0分，陈志强驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号豫/H6H51（挂）号重型半挂牵引车，沿巩义市大练线237省道由南向北行驶至中原西路交叉口时，致车辆侧翻，因操作不当，造成交通事故。该事故经河南省巩义市公安局交通警察大队处理，认定陈志强负本次事故的全部责任。原告的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在被告处投保有机动车交强险和商业险，被告至今未予赔付，故诉至法院。被告人寿财险焦作支公司辩称，对于本次交通事故在被告保险公司投保事实没有异议，同意依据保险约定，在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他免赔事由的情况下，承担赔偿责任。原告诉求中鉴定费存在向重复主张的情形，并且鉴定费、诉讼费、施救费不属于保险理赔范围，对于本次交通事故的发生不具有过错，不应当承担。根据被告保险公司现场勘查人员现场拍摄的照片，涉案车辆的气罐并未损坏，仅表面有划伤，并不需要更换。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日18时0分，陈志强驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号豫/H6H51（挂）号重型半挂牵引车，沿巩义市大练线237省道由南向北行驶至中原西路交叉口时，因操作不当，致车辆侧翻，造成交通事故。该起事故经河南省巩义市公安局交通警察大队第410181420190005304号道路交通事故责任认定书，陈志强负本次事故的全部责任。事故发生后，武陟县龙成工程机械有限公司将原告的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车拖至武陟县博鑫汽修厂，原告支出施救费4000元（发票名称为豫Ｈ×××××号）。经鉴定，原告的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车损失为57760元，原告支出车损鉴定费2000元。原告的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车主车在被告人寿财险焦作支公司投保有机动车交强险和商业保险（含机动车损失保险限额151800元），事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告武陟县好友汽车运输有限公司提交的河南省巩义市公安局交通警察大队第410181420190005304号道路交通事故责任认定书，原告车辆的行驶证和道路运输证、陈志强的驾驶证和从业资格证、豫Ｈ×××××号车辆的保险单二份及施救费票据一份、评估费票据一份、焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司焦一评字[2019]第077-A号鉴定评估报告书、武陟县博鑫汽修厂修车清单1份以及证明1份、武陟明泰服务站证明1份以及被告提交的该事故车辆照片四张等证据在案佐证。本院认为，原告所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在被告处投保了交强险和商业险，被保险人为武陟县好友汽车运输有限公司，双方成立保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定行使权力、履行义务。现该投保车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应按照保险合同约定在承保的商业险（含车辆损失保险）保险限额内予以理赔，故对原告武陟县好友汽车运输有限公司主张被告人寿财险焦作支公司支付其保险理赔款的请求，本院予以支持。关于原告武陟县好友汽车运输有限公司主张的施救费、评估费，属于为防止、减少或确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，被告应予承担。关于被告提出的原告车辆的气灌仅表面划伤并未损坏无需更换，以及车辆施救费重复计算不应支持的答辩意见，有原告提供的焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司焦一评字[2019]第077-A号鉴定评估报告书和武陟县龙成工程机械有限公司出具的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车施救费发票，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县好友汽车运输有限公司车辆损失、施救费、鉴定费等各项保险理赔款共计63760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2160号 申请执行人：艾茂波，男，1957年7月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：徐大勇，男，1977年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终5208号民事判决书,申请执行人艾茂波于2019年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人徐大勇偿付2000000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人徐大勇收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2000000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王洪磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初616号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。被告：张大祥，男，汉族，1967年8月5日出生，住淮安市淮阴区。被告：龚书传，男，汉族，1981年11月27日出生，住淮安市淮阴区。被告：张二祥，男，汉族，1970年1月4日出生，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张大祥、龚书传、张二祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳朝友二〇二〇年三月二十四日书记员  夏惠勤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执669号之一 申请执行人王万青，男，1968年12月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人王万青与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万青于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项255800元及相关利息，并缴纳案件受理费2568.50元、执行申请费3737元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿26300.94元，被执行人还应负担本案案件受理费2568.50元、执行申请费3737元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初319号原告：韩家平，男，1957年9月15日出生，汉族，住新乡市。被告：河南宇之冰冷链设备有限公司（曾用名：河南宇冰冷链设备有限公司），住所地：新乡市北干道与西环路交叉口西北角，工商注册号：410702000018663。法定代表人：李福道，执行董事。原告韩家平诉被告河南宇之冰冷链设备有限公司（以下简称宇之冰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩家平到庭参加了诉讼，被告宇之冰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩家平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告货款4263.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，自2016年1月2日至2017年4月13日被告共欠原告货款4263.90元未付（附被告所打证明及材料验收单），经原告多次催要，被告虽不否认上述欠款事实，但找各种理由予以拒付。无奈，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告宇之冰公司未作答辩。本院认为，被告欠原告货款4263.9元未付，有被告公司工作人员签字确认的材料验收单、证明为证，且被告公司债权委员会负责人文国庆对被告欠原告货款4263.9元未付的事实未提出异议，在原告与文国庆的通话录音中文国庆对为原告出具证明的孙红系被告公司工作人员的事实予以认可，故原、被告双方买卖合同关系成立，被告应承担支付原告货款4263.9元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南宇之冰冷链设备有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告韩家平货款4263.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宇之冰冷链设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 ：李九重二〇二〇年三月二十五日书记员 ：赵来荣
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初44号原告：李虎，男，1986年6月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：王东岭，男，1983年4月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告李虎与被告王东岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李虎于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虎撤诉。案件受理费275元，由原告李虎负担。审判员  邢新同二〇二〇年三月三十日书记员  关晓涵
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执47号申请执行人：黄永元，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：曹天星，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人黄永元申请执行被执行人曹天星劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）渝0229民初943号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人曹天星应于2019年10月30日前支付申请执行人黄永元劳务费7800元。因被执行人曹天星未履行相关义务，根据申请执行人黄永元的申请，本院于2020年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人曹天星采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人承诺在2020年3月23日前付清欠款，到期后被执行人曹天星未履行义务；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产、公积金等财产情况进行了查询，被执行人有零星微小存款，暂未发现被执行人其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执47号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执206号 林玉杰： 本院在执行被执行人林玉杰罚金一案中。被执行人林玉杰应缴纳罚金30000元及违法所得款1800元。在执行过程中，被执行人林玉杰已缴纳罚金30000元和违法所得款1800元。资中县人民法院（2019）川1025刑初134号刑事判决书中所确定的被执行人林玉杰的罚金和违法所得的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初716号原告：李锦，女，汉族，1986年10月6日生，住河南省淮阳县。被告：丁永近，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省郸城县。原告李锦诉被告丁永近买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，现经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丁永近自愿于2020年3月20日前偿还原告李锦欠款3000元，剩余2850元于2020年5月30日前偿还完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁永近承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年三月十六日书记员 单凯文
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初23号 公诉机关成县人民检察院。 被告人刘某（曾用名刘某1），男，汉族，初中文化，甘肃成县人，农民，住甘肃省成县店村镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被成县公安局取保候审，同年12月9日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年6月13日20时许，被告人刘某与被害人折某及朋友在成县小川路“皇钻KTV”喝酒玩耍。当晚22时许离开时，刘某与折某因结账问题发生争执并引发打架，刘某对折某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，折某的身体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人刘某在法定刑内依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月13日20时许，被告人刘某与被害人折某及朋友在成县城关镇小川路“皇钻纯K”KTVA02包厢喝酒玩耍。当晚22时许离开时，刘某与折某因结账问题发生争执，在该KTV楼下的人行道上引发打架，刘某对折某拳打脚踢，致折某受伤。经成县人民医院诊断：“①左侧锁骨骨折；②鼻骨骨折；③左侧肩部皮肤擦伤；④全身多处软组织挫伤；⑤左上中切牙根断裂”。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人折某的身体损伤程度构成轻伤二级”，后又经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：“折某的身体损伤程度构成轻伤二级。” 另查明，2019年8月1日，被告人刘某与被害人折某就民事赔偿自愿达成和解协议，刘某赔偿折某各项经济损失共计115000元，折某对刘某的行为表示谅解，并自愿出具刑事谅解书，请求司法机关对刘某不予追究法律责任。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、住院病历、和解协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；证人冯某、胡某、刘某2、张某、王某1、贾某1的证言；被害人折某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。成县司法局同意对被告人适用社区矫正，被告人符合缓刑适用条件，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  韦海林 人民陪审员  张继文 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杜丹丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更690号 罪犯梅富，男，1982年5月29日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2015年11月6日作出（2015）晋刑初字第00168号刑事判决，以被告人梅富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。2015年12月2日交付执行。2018年8月1日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梅富在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2006年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费224.02元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梅富在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梅富减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月20日起至2020年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1061号之一原告：马换梅，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。被告：周志中，男，1972月10月19日出生，汉族，住湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区二环路与花明北路交汇处中央领域2栋103、201号。负责人：陈利娟，系该公司经理。本院在审理原告马换梅诉被告周志中、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马换梅以与被告周志中、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议且被告已实际履行为由，于2020年3月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马换梅撤回对被告周志中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。案件受理费998元，减半收取499元，由原告马换梅负担。审判员  江晓辉二〇二〇年三月五日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审12号申请执行人：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心,住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路胜利小区东门南100米，统一社会信用代码12341302MB12031681。法定代表人：桂阳，主任。委托代理人：雷琰，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心工作人员。被执行人：房超，女，1956年12月10日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张磊，男，1980年2月15日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（原宿州市埇桥区房屋征收办公室）于2020年1月9日向本院申请强制执行《返还征收补偿利益通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，因黑臭水体治理需要,宿州市埇桥区人民政府作出埇政征［2018］10号征收决定,对环城河（裕城街周边）、运粮河（二机厂周边）黑臭水体治理项目范围内房屋进行征收。2018年6月24日,申请执行人与被执行人签订编号A42号征收补偿协议。该协议已被宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行初208号、宿州市中级人民法院（2019）皖13行终27号生效判决书确认无效。经几次联系无果,2019年10月1日,申请执行人书面催告被执行人于3个工作日内退还相应的征收补偿利益，被执行人在催告期限内未履行。被执行人于2019年12月12日才将土地补偿款106779元退还,但至今未退还三套安置房。申请执行人申请强制执行被执行人退还党校安置区5、6幢1单元3001室、银通苑三区6幢1单元803室、1003室三套安置房。申请执行人提交的证据有《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》、（2018）皖1302行初208号、（2019）皖13行终27号《行政判决书》等。经审查查明，申请执行人于2019年10月1日作出并送达《返还征收补偿利益通知书》，主要内容为房超、张磊,我单位与你们签订的环城河（金泰商城、裕城街周边）、运粮河（二机厂周边）黑臭水体治理项目征收编号A－42号房屋征收补偿协议,已被埇桥区人民法院（2018）皖1302行初208号和宿州市中级人民法院（2019）皖13行终27号生效判决书确认无效。根据判决结果及相关法律规定,请你们于3个工作日内将根据该协议书领取的补偿款、安置房等征收补偿利益返还我单位,逾期我单位将依法申请人民法院强制执行。特此通知。本院审查认为，申请执行人作出的《返还征收补偿利益通知书》，未适用有关法律、法规的规定,也未告知不服该通知书申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，明显缺乏法律、法规依据，损害被执行人合法权益，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的《返还征收补偿利益通知书》,本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初346号原告：昆明市晋宁区劲松农资经营部负责人：李劲松统一社会信用代码：92530122MA6LP3R895地址：云南省昆明市晋宁区被告：赵大瑛，女，1969年9月15日生，汉族，原住四川省美姑县九口乡瓦乌村6组，现住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告昆明市晋宁区劲松农资经营部诉被告赵大瑛买卖合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区劲松农资经营部于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区劲松农资经营部的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区劲松农资经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市晋宁区劲松农资经营部负担。审判员 何 珍二〇二〇年三月十六日书记员 郑欣玮
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初365号   原告：瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司。   法定代表人：蒋生伟，公司董事长。   委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。   被告：吴伟汉。   原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司诉被告吴伟汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费404元，撤诉案件减半收取202元，由原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司负担。   审判员 孙建华     二〇二〇年三月二十三日   书记员 马会霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初977号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司。 法定代表人：罗显礼，经理。 被告：杨慧敏，女，1989年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司诉杨慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤回起诉处理。 审判员  马善芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  王诗雯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1810号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人张树瑞，系该公司职工。被告赵学松，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告孙其国，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告孙其省，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告贾子朝，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地冠县。被告孙相臣，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告赵学松、孙其国、孙其省、贾子朝、孙相臣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提交民事起诉状，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加了诉讼，被告赵学松、孙其国、孙其省、贾子朝、孙相臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵学松偿还原告借款本金90000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告孙其国、孙其省、贾子朝、孙相臣对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告赵学松与原告签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第20244号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2018年3月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第20244号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月17日被告赵学松作为借款人，山东聊城润昌农商行店子支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第20244号个人借款合同一份。2、2017年3月17日原告聊城润昌农商行店子支行作为债权人，被告孙其国、孙其省、贾子朝、孙相臣作为保证人，双方签订的（润昌农商行店子支行）保字（2017）年第20244号保证合同二份。3、2017年3月17日原告聊城润昌农商行店子支行与被告赵学松办理贷款的贷转存借据一份。4、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月17日被告赵学松与原告签订借款合同，从原告处借款90000元，约定还款日期为2018年3月16日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将90000元存入被告赵学松在原告处开立的收款账户内。2017年3月17日被告孙其国、孙其省、贾子朝、孙相臣与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告赵学松共计偿还利息7.86元，其他本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告赵学松向原告借款并签订借款合同，被告孙其国、孙其省、贾子朝、孙相臣对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告赵学松作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告孙其国、孙其省、贾子朝、孙相臣作为保证合同的相对人，应当就被告赵学松的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告偿还的利息7.86元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵学松于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2017年3月17日至2018年3月16日以本金90000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2018年3月17日至实际给付之日止以本金90000元为基数按年利率8.3375‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告偿还的利息7.86元应予以扣除。二、被告孙其国、孙其省、贾子朝、孙相臣对被告赵学松的上述还款义务承担连带清偿责任。被告孙其国、孙其省、贾子朝、孙相臣清偿后有向被告赵学松追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年三月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢4号 尹梁廷、冯继平： 尹梁廷与冯继平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。本院已于2020年3月5日将该款转付给尹梁廷。至此，尹梁廷向本院申请执行的(2019)川3322民初74号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1080号原告：滕州市通大路桥工程有限责任公司，住所地：滕州市洪绪镇。法定代表人：崔军，经理。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地：枣庄市市中区胜利路3号。法定代表人：冯英华，经理。本院在审理原告滕州市通大路桥工程有限责任公司与被告枣庄华鲁置业有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁0481财保143号民事裁定书，现因原告申请解除对被告枣庄华鲁置业有限公司银行账户上存款140万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告枣庄华鲁置业有限公司银行账户上存款140万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年三月二十六日书记员 龙华周
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保89号申请人：自贡市红旗泵业密封件制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：卢艺雄，总经理。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被申请人：衡阳南风化工有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：张国红，经理。委托诉讼代理人：孔凡平，该公司办公室主任。本院在办理自贡市红旗泵业密封件制造有限公司与衡阳南风化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保528号执行裁定对被申请人衡阳南风化工有限公司价值50万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人衡阳南风化工有限公司银行存款的保全措施，本院作出（2019）川0304民初2078号之三民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保528号执行裁定对被申请人衡阳南风化工有限公司在农业银行XXX账户的50万元银行存款的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年三月三十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3156号申请执行人海安县东鹏天然石材厂，住所地海安市，统一社会信用代码92320621MA1RQMN367。经营者：严兴凤，女，1962年12月12日出生，住海安市。被执行人海安慧缘装饰工程有限公司，住所地海安市开发区，统一社会信用代码91320621066230378B。法定代表人：胡宝明，该公司执行董事。被执行人胡宝明，男，1972年3月2日出生，住海安市。关于海安县东鹏天然石材厂与海安慧缘装饰工程有限公司、胡宝明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4576号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告海安慧缘装饰工程有限公司、胡宝明给付原告海安县东鹏天然石材厂材料款415344元及违约金14656元，合计430000元，此款分期履行：自2019年8月起每月月底前各给付5万元，余款3万元于2020年4月底前付清。二、如被告海安慧缘装饰工程有限公司、胡宝明未按约履行上述第一项义务，则原告海安县东鹏天然石材厂有权以470000元为标的额扣减本协议生效后被告已履行部分，向人民法院申请强制执行。三、原告海安县东鹏天然石材厂自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性处理完毕。四、案件受理费8280元，减半收取4140元，由被告海安慧缘装饰工程有限公司、胡宝明负担（此款已由原告垫付，被告在履行最后一期义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。本案申请执行标的为货款470000元，诉讼费4140元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，扣划被执行人胡宝明银行存款120000元。二、本院经依法查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。三、本院依法查封了被执行人胡宝明所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、执行中，双方当事人达成分期履行方案。六、2020年3月4日，本院通知申请执行人到院谈话。申请人反映被执行人胡宝明在约定的分期履行期限内履行了15万元，尚有部分余款未按期履行，并表示目前疫情暂未消除，同意本案暂终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年三月五日书记员  唐子婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初569号原告：赵碧石，女，1970年4月18日生，汉族，户籍地启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：陆忠琴，女，1970年3月10日生，汉族，住启东市。原告赵碧石与被告陆忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法进行了审理。赵碧石向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付21.5万元及自2017年6月起至实际归还之日期间按每月1200元的标准给付利息；2.依法要求被告给付7.5万元及自起诉之日起至实际归还之日期间按年利率6%标准给付利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有多次合伙投资。原告向金融机构借款29万元用于投资所需，后双方拆伙，被告承诺其承担21.5万元及每月利息1200元。另外，双方还约定恒辉投资15万元，收回后各得一半即7.5万元。协议签订后，被告没有向原告给付21.5万元，2017年6月开始也未给付约定每月利息1200元；恒辉投资的15万元由被告收回后未向原告给付7.5万元，故原告提出上述诉请。陆忠琴辩称，双方于5月3日签订的协议书早已作废，5月16日重新书写。被告系经营服装的个体工商户，原、被告经人介绍相识后，原告多次向被告推荐理财，后双方约定各占50％共同投资、盈亏共担。双方自2016年7月28日至2019年2月20日左右共同投资理财，而所谓恒辉公司是传销公司，于2017年7月被关闭。被告调取双方的银行往来明细后发现原告在被告不知情的情况下，利用被告5张信用卡通过POS机套现66次436414.32元，原告应返还被告286056.32元并追究原告的刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：原告赵碧石、被告陆忠琴约定合伙向所谓理财公司投资取得分红。2017年8月22日，原告赵碧石以短期农户其他生产经营贷款的贷款种类、以商品零售（购五金）的贷款用途向江苏启东农村商业银行股份有限公司贷款29万元，次日原告赵碧石将28万元汇入被告陆忠琴在启东市农业银行的账户。被告陆忠琴将该款项用于向投资理财公司放贷。2017年5月3日，原告赵碧石、被告陆忠琴签订《协议书》，内容为：1.从2017年5月份开始，陆忠琴与赵碧石恒辉提现账户对半分，由赵提现，到账后陆付一半给赵碧石。（恒辉账户正常情况下这样操作），贷款厘（利）息各自负责13万元，赵负责宜信每月2563.58元、南京银行1406.79元、平安普惠2000.85元，共计5971.22元；陆忠琴负责维信1294.22元、普惠金融3035.42元、小诺理财2946元、东方银谷2618.67元、小牛资本2508元、金互行3185元；2.赵碧石房屋抵押款每季度厘（利）息5000元，抵押款29万元，由陆忠琴负责还。同年5月16日，原、被告双方又签订《协议书》，内容为：经双方协议，赵碧石9笔贷款总计378765元，陆忠琴承担9783元，约计壹拾陆（万）元贷款，房屋贰拾玖万元贷款，陆忠琴承担21.5万元，赵碧石承担7.5万元，赵碧石承担9笔贷款的211680元。5月3日，陆忠琴写给赵碧石的欠条作废。在该协议书左下方又书写：15日1294维信、28号2946小诺理财、17号3035普惠金融、23号小牛投资382659783元。2017年5月23日，原、被告又出具《赵碧石贷款378765元付陆忠琴的明细》，主要内容：2016年7月29日至11月6日14笔计191928（元）-2.5万元-16250（元）=150678（元）（陆忠琴）+3978元（微信）=154656（元）。赵碧石房贷29万中陆忠琴承担21.5万元，赵碧石承担7.5万元。赵每月500元、陆每月1200元，陆承担16万贷款9783元/月、赵承担224109元11775元/月；陆忠琴恒辉4万元费用不要赵碧石承担；陆忠琴已付赵碧石4万元（4月、5月）。另查明，本案审理过程中，被告陆忠琴认为原告赵碧石在其不知情的情况下使用被告陆忠琴名下的5张信用卡套现436414.32元，构成诈骗犯罪而向启东市公安局报案。启东市公安局作出不立案侦查决定。被告陆忠琴不服，向启东市人民检察院提起申诉。启东市人民检察院于2019年9月5日向陆忠琴作出《不立案理由审理意见通知书》，认为陆忠琴指控赵碧石涉嫌诈骗罪一案，启东市公安局已向该院说明不立案的理由且不立案理由成立。再查明，2019年12月16日，启东市人民检察院起诉指控赵碧石等人犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审理后认定，2017年9月15日，赵碧石等人商议共同帮他人办理网上贷款，约定收取贷款额60%的手续费，40%的贷款由贷款人获得的。2017年9月15日至21日期间，赵碧石等人通过上述手段，分别骗取宋某某、黄某、陈某某人民币51396元。本院认为，赵碧石等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。于2020年1月3日作出（2019）苏0681刑初771号刑事判决书，判决赵碧石等人犯诈骗罪，判处有期徒刑，其中赵碧石有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2020年1月3日起至2021年6月8日止。）上述事实，由借款借据、结算业务申请书、原、被告自行制作的《协议书》、《赵碧石贷款378765元付陆忠琴的明细》、被告陆忠琴名下银行卡交易明细、《不立案理由审理意见通知书》、刑事判决书及当事人的庭审陈述等证据相佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，不得违反法律。本案实际为原告赵碧石、被告陆忠琴套取银行、小贷公司贷款或通过POS机套现后所得款项合伙向所谓投资公司进行投资即放贷赚取利息差即分红的纠纷。根据法律规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放借款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。而以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金再高利转贷给他人的行为也可能涉嫌犯罪。本案中原、被告约定由原告赵碧石以短期农户其他生产经营贷款的贷款种类以商品零售（购五金）的贷款用途向江苏启东农村商业银行股份有限公司贷款29万元用于向所谓的投资公司投资分红，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告赵碧石可再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵碧石的起诉。本案受理费4876元（原告已预交2438元），予以退还；保全费2020元（原告已预交），由原告赵碧石负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈春花人民陪审员  黄晓丹人民陪审员  黄卫池二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈琳琳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执633号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔令学。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令学借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔令学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令学在中国工商银行账户内存款人民700.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月六日书记员  徐纪亮
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初212号之一 原告：南京纳鑫材料有限公司。住所：南京市江宁滨江开发区地秀路778号，统一社会信用代码：913201935850720410。 法定代表人：管自生，公司董事长。 被告：九江隆泰光伏科技有限公司。住所：江西省瑞昌市码头镇金城路，统一社会信用代码：91360481MA367JK058。 法定代表人李凯，总经理。 被告：张国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告南京纳鑫材料有限公司与被告九江隆泰光伏科技有限公司、张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在诉讼过程中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京纳鑫材料有限公司以已协商解决纠纷为由，撤回对被告起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京纳鑫材料有限公司撤回起诉。 案件受理费24351元减半收取12175.5元，由原告负担。 审判长 李 斌 审判员 周 纲 审判员 龚 晨 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汤恒贞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2385号 申请执行人:北京金岭宏发彩钢结构有限公司，住所地北京市顺义区杨镇于庄村村委会北侧100米,统一社会信用代码：91110113554884442T。 法定代表人：彭金岗，职务：经理。 被执行人：丰宁满族自治县窟窿山乡黑山嘴村民委员会。 法定代表人：杨振生，职务：村主任。 申请执行人北京金岭宏发彩钢结构有限公司与丰宁满族自治县窟窿山乡黑山嘴村民委员会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年1月22日作出的（2018）冀0826民初160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院于2018年1月22日作出的（2018）冀0826民初160号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 琦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执855号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人蒲飞，男，生于1993年3月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杜召燕，女，生于1997年5月30日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人蒲兵，男，生于1996年4月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人蒲飞、杜召燕、蒲兵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初5271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初5271号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王茂林
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保36号 申请人：交通银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州人民路299号。统一社会信用代码:913305008469551690。 法定代表人：徐建平,该分行行长。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙霞，浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：朱佳浩,男,1988年10月27日出生,汉族,浙江省湖州市人,住湖州市吴兴区。 申请人交通银行股份有限公司湖州分行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱佳浩银行存款26000000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司湖州分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱佳浩银行存款26000000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由原告交通银行股份有限公司湖州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李雅萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5198号 上诉人（原审被告）：慈溪市周巷宏飞机械厂。住所地：浙江省慈溪市周巷镇兴柴村潭北路257号。 经营者：李云飞，男，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审原告）：宁波辰磁电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇海卫大道84、86号。 法定代表人：宓建峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 上诉人慈溪市周巷宏飞机械厂（以下简称宏飞厂）因与被上诉人宁波辰磁电子科技有限公司（以下简称辰磁公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏飞厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回辰磁公司诉讼请求。事实和理由：2016年11月30日《非标设备前期制作合同》项下的设备已经辰磁公司验收合格，有对方出具的收货凭证为凭。设备交付辰磁公司时可以正常生产，有生产视频为证。设备需要3个人操作，出现不能正常运转原因在于辰磁公司的操作人员未进行正常培训。此后，设备退回的原因在于辰磁公司提出修改磁芯上料机，经多次修改验证后已试验成功，故辰磁公司应当将设备取回，而无权解除合同。宏飞厂之所以缺席一审开庭，原因在于负责人在安徽出差。 辰磁公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。宏飞厂陈述与事实不符，案涉机器设备并未通过验收合格，且没有正常投入生产，不存在能够正常使用的事实。辰磁公司指派了有经验的工作人员进行操作，为宏飞厂提供了整改意见，希望宏飞厂订购的设备能够正常使用，但最终宏飞厂定做的机器设备无法达到合同约定的生产要求，逾期交付也达到了宏飞厂全额退款的条件。宏飞厂因为出差而没有能参加一审庭审，但其没有提交任何证据以及延期开庭的相应申请，在法院指定的举证期限内没有提供证据来主张自己的事实，已经超过了举证期限，同时也浪费了司法资源，有故意延长案件生效执行的嫌疑。 辰磁公司以宏飞厂未返还设备定作款为由，向一审法院诉请判令：1.解除辰磁公司、宏飞厂签订的《非标设备前期制作合同》、制作支架铆压设备《合同》；2.宏飞厂立即退还设备定作款共计110000元，并支付自2018年8月25日起至实际清偿日止以110000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。一审庭审中，辰磁公司变更利息损失起算时间为2019年10月12日。 一审法院认定事实：2016年11月30日，辰磁公司、宏飞厂签订《非标设备前期制作合同》一份，约定由宏飞厂为辰磁公司制作磁辊自动装配机一套，价款为260000元，在验收合格前分两次支付26000元和78000元，验收合格后宏飞厂开具增值税发票，辰磁公司在180天内一次性付清余款。后辰磁公司依约支付了26000元和78000元，合计104000元，后宏飞厂制作的设备不能正常运转，辰磁公司于2018年8月25日将设备退回给了宏飞厂。2018年3月11日，辰磁公司、宏飞厂签订合同一份，约定由宏飞厂为辰磁公司制作支架铆压设备一台，价款为14500元，交付期为20天，如制作失败，则全额退回辰磁公司定金6000元。辰磁公司按约支付了定金6000元。后宏飞厂制作的设备不能正常运转，辰磁公司于2018年7月19日将设备退回给了宏飞厂。至今宏飞厂未将上述定作款合计110000元退还给辰磁公司，致酿成纠纷。 一审法院认为：辰磁公司、宏飞厂之间的定作合同关系成立且有效，依法应予保护。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。定作人可以随时解除合同，故对于辰磁公司要求解除涉案两份定作合同的诉请，予以支持，合同解除日应确定为起诉状副本送达日即2019年8月31日。合同解除后，宏飞厂应返还辰磁公司已支付的定作款110000元，现其拖欠不还，属违约，应承担违约责任。故辰磁公司变更后的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。宏飞厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年10月12日作出如下判决：一、确认辰磁公司与宏飞厂签订的涉案定作合同于2019年8月31日解除；二、宏飞厂于判决生效之日起七日内返还辰磁公司设备定作款110000元，并支付辰磁公司自2019年10月12日起至实际清偿日止、以110000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，两项合计2370元，由宏飞厂负担。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方二审争议焦点在于2016年11月30日《非标设备前期制作合同》能否解除。由于宏飞厂制作的设备不能正常运转，辰磁公司已于2018年8月25日将设备退回宏飞厂，故辰磁公司要求解除合同符合法律规定，一审判决解除合同并无不当。宏飞厂上诉认为设备已经辰磁公司验收合格，同时认为此后设备退回的原因在于辰磁公司要求修改磁芯上料机，经多次修改验证后已试验成功，但其均没有证据证实，故本院对其上诉主张不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对一审判决要求宏飞厂按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的判项予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9288号民事判决第一项，即确认上诉人慈溪市周巷宏飞机械厂与被上诉人宁波辰磁电子科技有限公司签订的涉案定作合同于2019年8月31日解除； 二、变更浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9288号民事判决第二项为：上诉人慈溪市周巷宏飞机械厂于本判决生效之日起七日内返还被上诉人宁波辰磁电子科技有限公司设备定作款110000元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿日止、以该110000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费2500元，减半收取1120元，财产保全费1120元，合计2370元，由上诉人慈溪市周巷宏飞机械厂负担；二审案件受理费2500元，由上诉人慈溪市周巷宏飞机械厂负担。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月九日 书记员  王沂丞