wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1542号 原告：孙成华,女,1983年10月12日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽益友律师事务所实习律师。 被告:泗县顺安服饰有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇陆李村韩东组,统一社会信用代码91341324MA2RH9M537。 法定代表人:季永跃,该公司经理。 被告:季永跃,男,1978年7月13日生,汉族,安徽省泗。 本院在审理原告孙成华与被告泗县顺安服饰有限公司、季永跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙成华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙成华负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更108号罪犯赵永振，男，汉族，1969年11月30日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2017年6月22日作出（2017）皖1322刑初197号刑事判决，以被告人赵永振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵永振在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵永振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵永振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永振减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年1月23日起至2031年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终264号 上诉人（原审原告）：陈林燕，女，1962年10月11日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：缙云县蚕业丝绸有限公司。住所地：缙云县五云街道溪滨南路98号。统一社会衫用代码：91331122148615933H。 法定代表人：叶传亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。 上诉人陈林燕与被上诉人缙云县蚕业丝绸有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院(2019)浙1122民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈林燕上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审法院对双方当事人之间的劳动报酬争议纠纷，认为是因政府部门对丝绸公司（茧丝办）进行改制而引发，不属于人民法院应受理的平等民事主体因民事权益发生纷争的民事诉讼范围。这一认定显然错误：1.缙云县蚕业丝绸有限公司按照缙云县人民政府发布的缙政发（1997）16号文件即《缙云县茧丝绸经营管理体制改革实施方案》的规定，于1997年4月份已改制成立，改制已全面完成。被上诉人开始拖欠上诉人的劳动报酬，不执行缙云县改革工资制度领导小组办公室出具的《关于国家机关事业单位工资人员增加工资的批复》的时间是2014年10月，之后至2016年10月都一直拖欠。2.改制后的缙云县蚕业丝绸有限公司单位性质属于企业，而非事业单位，改制文件中明确的增挂“缙云县茧丝绸管理办公室”牌子，仅仅是增挂的名称，而非具有编制的事业单位。3.上诉人与被上诉人之间的劳动报酬纠纷，是用人单位即缙云县蚕业丝绸有限公司与劳动者之间的平等民事主体之间民事权益发生纷争，应当属于民事诉讼范围。上诉人与被上诉人分别于2012年6月28日、2015年6月28日签订了《浙江省事业单位聘用合同书》，虽然合同名称为事业单位聘用合同书，但其本质是用人单位与劳动者之间签订的劳动合同。4.一审法院在认定事实部分，认为上诉人主张工资待遇按照浙政（1996）9号和缙政发（1997）16号文件规定，参照……待遇标准执行，这是一审法院的片面理解，按照上述标准执行是上诉人与被上诉人协商一致，在劳动合同中约定的，上诉人仅是要求被上诉人按照劳动合同约定的条款来履行自己应当履行的义务。5.2016年1月27日，缙云县蚕业丝绸有限公司召开的股东会会议纪要，明确事业身份干部职工2014年10月份开始的增资暂缓执行，意味着被上诉人在2016年1月份以会议纪要这样的书面形式公开承认拖欠上诉人的增资工资。但这个会议纪要不能单方改变上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同关于工资、奖金待遇的约定。二、适用法律错误。一审以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定裁定驳回上诉人的一审起诉，属于适用法律错误。按照2001年3月22日最高人民法院通过的关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条第一款、第八条之规定，上诉人与被上诉人之间的拖欠工资争议，一审法院应当依法审理。 本院认为，被上诉人公司系在政府主导下进行改制和组建，上诉人在改制时以缙云县农业局事业编制人员身份转入。2017年初，上诉人被划转到缙云县供销社下设的股级单位“缙云县茧丝绸管理办公室（县农合联服务中心）”管理，并保留全民事业编制身份。上诉人的工资待遇发放应当按照国家、省有关事业单位工资政策及本单位内部分配办法，上诉人上诉主张的依据系政府改制时发布的改制方案，而企业因政府主导改制引发的纠纷，并不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故上诉人的上诉主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 楼赛赛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执236号申请执行人：凌莺，女，汉族，1978年11月7日出生，住上海市宝山区。被执行人：上海励云体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁妙玲。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1758号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海励云体育科技有限公司应支付凌莺股权回购款人民币105,000元及相应违约金(自2019年5月8日起至股权回购款实际支付之日止，以人民币105,000元为基数，按每日千分之五计算)；支付分红收益款人民币1,088.89元及相应违约金(自2019年3月25日起至分红收益款实际支付之日止，以人民币1,088.89元为基数，按每日千分之五计算)；支付律师费人民币8,000元、仲裁费人民币8,472元。裁决生效后，上海励云体育科技有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故凌莺向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月4日向上海励云体育科技有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,738.41元。因上海励云体育科技有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海励云体育科技有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1758号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海励云体育科技有限公司名下的银行存款人民币124,299.30元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海励云体育科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执272号 申请执行人：深圳市某某光电科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：薛某某。 委托诉讼代理人：邹某，女，1978年2月15日，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系申请执行人员工。 被执行人：广东某某科技有限公司，住所地：广东省佛山市。 法定代表人：陈某某。 申请执行人深圳市某某光电科技股份有限公司与被执行人广东某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22930号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款291300元（人民币为单位）及利息（以291300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年10月18日起计至实际付清之日止）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款304639.5元，并将执行款295424元划付申请执行人账户，案件受理费2835元、保全费1976.5元、执行费4404元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款295424元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22930号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某光电科技股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22930号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广东某某科技有限公司名下价值291300元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱霞清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更126号罪犯杨胜付，男，1957年4月15日出生，苗族，贵州省台江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年4月8日，本院作出（2014）黔东刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨胜付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年5月8日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年8月14日起至2027年11月13日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨胜付在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月,剥夺政治权利3年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜付在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨胜付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜付减去有期徒刑9个月,剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜付减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年8月14日起至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初212号原告：田耕，男，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省湄潭县。被告：向葵，男，汉族，1984年1月9日出生，住贵州省湄潭县。原告田耕诉被告向葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田耕于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田耕自愿撤回对被告向葵的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田耕撤回起诉。案件受理费424元，依法减半收取212元，由原告田耕负担。审判员  周郭二〇二〇年三月十三日法官助理梁建华书记员祝榛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初58号原告：王奇，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：佟星，男，1968年5月22日出生，汉族，工程师，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：朝阳鑫泽建筑工程有限公司（以下简称鑫泽公司），住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：刘昶荣，该单位工作人员。原告王奇诉被告佟星、鑫泽公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托诉讼代理人刘翠丽，被告佟星及其委托诉讼代理人史艳波，鑫泽公司委托诉讼代理人刘昶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇诉称，2014年8月31日，被告佟星从被告鑫泽公司处承包国王花园C1至C5号楼外墙抹灰及保温工程，2014年9月，被告佟星将上述工程分包给原告，并与原告签订了《外墙抹灰、保温施工合同》，合同签订后，原告找人按时进行施工，实际施工了C1至C3号楼。被告佟星已向原告支付工程款215,000元，原告多次就剩余拖欠工程款向二被告索要未果，原告于2015年6月17日诉至朝阳县人民法院，朝阳县人民法院审理过程中，因原、被告就工程量及单价不能达成一致，经由法院委托评估，鉴定机构就双方争议的人工费进行鉴定。2016年11月1日，辽宁诚隆工程造价咨询有限公司对此作出了鉴定报告结论为工程总造价为522,208.25元，扣除被告佟星所付的工程款215,000元。被告尚欠原告工程款307,208.25元，至今未向原告支付。现请求人民法院判令被告佟星给付原告工程款307,208.25元及利息。被告鑫泽公司对被告佟星拖欠原告工程款及利息承担连带清偿责任。被告佟星辩称，我不拖欠原告任何承包费，双方结算清楚，支付完毕，没有任何合同权利义务关系。上述事实已经人民法院生效法律文书确认。另外，原告在涉案工程中存在单方违约，中途退出的行为，应依法承担违约责任我方另案诉讼。被告鑫泽公司辩称，原告的起诉已经由人民法院作出了判决。判决书已生效，原告不应再次起诉。经审理查明，2015年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付其工程款380,080元，本院以（2015）朝民四初字第1335号作出判决驳回原告诉讼请求，原告不服向朝阳市中级人民法院提起上诉。朝阳市中级人民法院以（2017）辽13民终193号作出裁定，发回朝阳县人民法院重审，发回后本院进行了重审，并以（2017）辽1321民初871号作出判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院以（2017）辽13民终2830号作出判决驳回上诉，维持原判。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求二被告给付其工程款307,208.25元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，本院（2015）朝民四初字1335号庭审笔录及判决书，（2017）辽1321民初871号庭审笔录及判决书，朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终193号裁定书，朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终2830号判决书在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告王奇于2015年6月起17日已向本院提起诉讼，本院已作出了（2017）辽1321民初871号判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2017）辽13民终2830号作出判决驳回上诉，维持原判。以上两份判决书均已生效，如原告对上述两份判决不服，可按法定程序申请解决，原告在生效判决存在的情况下，向本院提起诉讼属于重复诉讼。对原告的起诉，本院不应受理，现已受理，应驳回原告的起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告王奇的起诉。诉讼费5,908元，退回原告王奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜忱人民陪审员  张宗良人民陪审员  魏 华二〇二〇年三月十日法官助理于景皓书记员杨寒书记员赵燕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执245号之四 申请执行人：王某1，女，2004年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：王某2（监护人），女，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省定远县，系王某1母亲。 被执行人：王培荣，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县,系王某1父亲。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执245号之四裁定书，于2020年03月30日向被执行人王培荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王培荣在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币1585.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月三十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：181××××9955
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初210号原告：任建，现住商都县，联系方式：159XXXXXXXX被告：王志兵，现住商都县，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理原告任建诉被告王志兵民间借贷纠纷一案中，原告任建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任建撤回起诉。诉讼费275元，由原告任建负担。审判员 郭永国 二〇二〇年三月三十日书记员 陆爱莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执800号 申请执行人：姜某某，男，1968年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区石。 申请执行人：郭某某，女，1970年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：郑某某，广东某某律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：叶某子，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：李某某，男，2002年1月20日出生，身份证住址西安市。 申请执行人姜某某、郭某某与被执行人李某某附带民事诉讼一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2404-2号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失64463.5元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款64463.5元、执行费867元付至本院执行款账户，本院已将执行款64463.5元划付申请执行人共同指定的银行账户，执行费867元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款64463.5元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2404-2号刑事附带民事判决已经全部执行完毕，申请执行人姜某某、郭某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2404-2号刑事附带民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱霞清
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审112号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人徐国亮，男，1982年4月18日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的沂执法行处字[2019]第0628号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0628号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年8月占用沂水县沂城街道七里堡子村集体土地3984平方米建车间为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0628号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道七里堡子村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划3984平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用水浇地面积1215平方米，处以每平方米罚款25元，计30375元。该决定书已于2019年6月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0628号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0628号行政处罚决定书的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3092号 原告：唐江辉，男，1979年4月14日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路291号农机所小区4号楼3单元502室。委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：吴庚瑞，男，1981年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。原告唐江辉与被告吴庚瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐江辉及委托诉讼代理人沈文才与被告吴庚瑞的委托诉讼代理人刘小京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐江辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款32450元，利息6490元，合计38940元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年，新市区长春路澳龙广场农业银行营业部室内装修，原告向该工地供应了沙子、水泥、加气块等用于中国农业发展银行澳龙A座8、9、10楼及负一楼的材料，被告把原告提供的材料用在农业银行澳龙广场的项目中。被告向原告出具了一份证明，证明原告供货的事实及材料和总额，此后，被告支付了31000元货款，余款还剩32450元未付，故原告诉至法院。被告吴庚瑞的答辩意见，原告诉讼主体有误，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2016年8月5日，农业发展银行分行营业部与正升公司签订施工合同，由正升公司承建该营业部室内装修；正升公司又与罗海兵签订建设项目承包协议书，由罗海兵承包该项目。2017年4月7日，罗海兵出具授权委托书，委托被告为现场材料员，谢飞龙为现场专职安全人员，该事实已经过2018民初10295号案件的民事判决书确认，该判决被二审维持，被告只是该工程的材料员。被告给原告只是出具证明，并非是欠条，只证明该项工程的材料用于农业发展银行营业部，证明人不仅有被告还有专职安全员谢飞龙。原告唐江辉围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：《证明》，用以证明该证据是2018年1月12日被告和谢飞龙向原告出具的，载明被告欠原告货款数额及已支付货款数额；被告质证，《证明》的真实性、合法性认可，关联性不认可，该证明上写明了货物用于农业发展银行分行营业部，而且也不是结算单，只是证明原告为项目提供了货物。证据二：（2018）乌劳人仲裁字第448号《仲裁裁决书》，证明正升公司称被告并非是其公司的员工；被告质证，仲裁裁决书真实性认可，关联性不认可，原告所称证明内容只是裁决书中作为被申请人的正升公司的辩称，而不是经过法院最后认定的事实。证据三：询问笔录，证明被告在诉前调解时说自己是正升公司的采购员，也有正升公司的委托书。被告质证，对询问笔录的真实性、合法性、关联性认可，证明内容认可。本院认证：对于原告提供的证据一、二、三的真实性予以确认。被告吴庚瑞提供如下证据：证据一：（2018）新0104民初10295号民事判决书、（2019）新01民终1305号民事判决书，证明2016年8月5日农业发展银行分行营业部与正升公司签订施工合同，由正升公司承建该营业部室内装修。2016年8月1日正升公司与罗海兵签订建设项目承包协议书，罗海兵承包该工程项目，2017年4月7日罗海兵出具授权委托书，委托吴庚瑞为现场材料员，谢飞龙为现场专职安全人员；原告质证，对两份民事判决书的真实性认可，关联性不认可，判决书是针对谢飞龙和罗海兵劳务工资的纠纷，我方提供的仲裁裁决书可以证明，与本案的货款无关。证据二：项目承包协议书，证明2016年8月1日正升公司与罗海兵签订项目承包协议书，由罗海兵承包了营业部室内装修工程，该证据原件在2018新0104民初10295号案件卷宗里；原告质证，项目承包协议书并非原件，不发表质证意见。证据三：2017年4月7日委托书，证明营业部装修项目负责人罗海忠委托吴庚瑞为现场材料员，双方均认可委托事项，该证据原件在2018新0104民初10295号案件卷宗里。原告质证，委托书并非原件，不发表质证意见。本院认证：对于被告提供的证据一、二的真实性予以确认。经本院审理，认定以下事实，原告唐江辉于2016年向中国农业发展银行新疆分行营业部位于澳龙广场A座8、9、10楼及负一楼的装修地点供应沙子、水泥、加气块等材料。2018年1月12日，被告吴庚瑞与谢飞龙向原告唐江辉出具《证明》一份，内容载明：“证明唐江辉供沙子、水泥、加气块用于中国农业发展银行澳龙广场A座8、9、10楼及负一层货款共计63450元，已付31000元，余款32450元，特此证明。证明人：谢飞龙证明人：吴庚瑞；情况属实。”另查明：2016年8月，新疆正升建设工程有限责任公司承建中国农业发展银行新疆分行营业部室内装修工程，新疆正升建设工程有限责任公司与罗海兵签订《建设项目承包协议书》，由罗海兵承包上述工程，罗海兵授权委托被告吴庚瑞为现场材料员，谢飞龙为现场专职安全员。本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原告认为与被告构成买卖合同关系，要求被告向其支付货款及利息。被告抗辩其是工程材料员，与原告并非买卖合同关系，不应向其主张货款及利息。经查实，被告提供的2018新0104民初10295号民事判决书、2019民终1305号民事判决书已生效，上述判决书中查明认定的事实，可以印证原告所供材料用于新疆正升建设工程有限责任公司承建并分包给他人的中国农业发展银行新疆分行营业部室内装修工程，被告系工程分包方委托的现场材料员；同时，被告提供的项目承包协议书、委托书亦在上述判决书中被认证。并且，根据原告提供的《证明》内容，所反映的是被告与谢飞龙以证明人的身份向原告出具的货款证明。综上，原告与被告之间并非合同相对方，根据合同相对性原则，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任；故对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可以按照查明事实及相关法律规定，另案诉讼提出权利救济。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐江辉的诉讼请求。案件受理费386.75元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 卓人民 陪 审员   窦国华人民 陪 审员   谢亚冰二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   彭沙丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更528号 罪犯焦永生，男，1965年2月14日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年8月25日作出（2017）冀0108刑初285号刑事判决，以被告人焦永生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔93000元。2017年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯焦永生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费391.88元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯焦永生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦永生减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月14日起至2020年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1059号原告：杨发助，男，1951年12月5日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：李友桂，男，1963年5月14日出生，汉族，住腾冲市。原告杨发助诉被告李友桂合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨发助在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨发助撤回起诉处理。审判员  李云侠二〇二〇年三月二十六日书记员  胡广旭
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执201号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：方顺利，男，1990年08月09日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方顺利银行卡纠纷一案，申请人云霄县农村信用合作联社与被执行人方顺利已达成庭外和解协议，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终67号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）李强，男，1960年6月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与曹绍春请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，曹绍春系高县椰雅煤业有限公司职工，该单位为曹绍春在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。曹绍春经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定曹绍春为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，曹绍春被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了曹绍春一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以曹绍春等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对曹绍春的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令曹绍春退还多领取的工伤保险待遇。曹绍春认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，曹绍春的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回曹绍春的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，曹绍春的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初82号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2925号 原告：莆田九洲新型建材有限公司（以下简称九洲公司），住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码：9135030079377796XE。 法定代表人：黄金贵，执行董事。 委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：福建森联建设集团有限公司（以下简称森联公司），住所地福建省福州市长乐区猴屿村文明路35号。统一社会信用代码：91350182077405671Y。 法定代表人：肖颖。 原告九洲公司与被告森联公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人郑梅琴到庭参加诉讼。被告森联公司经公告传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 九洲公司向本院提出诉讼请求：判决森联公司偿还给九洲公司货款123923.26元及该款自2018年7月11日起至还清之日至按日千分之一计算的违约金。事实和理由：2018年3月1日，森联公司因项目施工需要与九洲公司签订《加气混凝土砌块购销合同》一份，约定九洲公司向森联公司供应蒸压加气混凝土砌块，每立方米单价240元，顶砖、半砖每立方米另加35元加工费，如遇市场行情价格调整则单价相应调整；当月货款于次月10日前付清，供货期限自2018年3月1日至2019年3月1日；逾期支付货款，每逾期一天，按欠款总金额的千分之一向九洲公司支付违约金。2018年6月13日，经双方结账确认，森联公司尚欠九洲公司货款123923.26元。根据合同应约定该款应在2018年7月10日前付清，森联公司逾期付款已构成违约。 森联公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。 九洲公司就其主张向本院提供以下证据： 1、《加气混凝土砌块购销合同》一份，欲证明森联公司向九洲公司购买蒸压加气混凝土砌块，双方并就货物单价及其加工费用、供货期限、付款时间以及违约责任等事项进行明确约定的事实。 2、送货单、客户结算明细表一组，欲证明2018年6月13日，经双方结算，森联公司确认结欠九洲公司货款123923.26元的事实。 森联公司未向本院提交证据。 本院经审查认为，九洲公司提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据，结合当事人自认，本院认定本案事实如下： 2018年3月1日，九洲公司与森联公司签订《加气混凝土砌块购销合同》一份。合同约定九洲公司向森联公司供应规格为600*200*200的蒸压加气混凝土砌块，单价为240元每立方米，顶砖、半砖每立方米另加35元加工费；供货期限自2018年3月1日起至2019年3月1日；货款支付方式为月结，即当月货款应于次月10日前付清；逾期支付货款，每逾期一天，按欠款总金额的千分之一支付违约金。合同另指定许潇、欧阳丹雄分别为森联公司的现场收料员和结算人。 另查明，在案涉合同履行过程中，森联公司的结算人员逐渐由许潇、欧阳丹雄变更为许潇、林旨楷。 2018年6月13日，九洲公司经与森联公司的结算人员林旨楷结算，确认森联公司结欠九洲公司货款123923.26元。 森联公司未偿付该欠款，九洲公司遂于2019年4月12日诉至本院。案经审理，因森联公司未能到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，森联公司结欠九洲公司货款123923.26元的事实，有九洲公司提供的送货单、客户结算明细表为凭，足以认定。林旨楷虽然并非案涉合同指定的结算人员，但其在合同履行过程中多次代表森联公司在送货单、客户结算明细表上签字，或与合同指定结算人员许潇共同签字，九洲公司足以相信林旨楷有权代表森联公司进行结算。现九洲公司要求森联公司偿清欠款123923.26元，合法有据，予以支持。因双方约定当月货款应于次月10日前付清，逾期付款按欠款总金额的日千分之一支付违约金。现九洲公司诉求森联公司自2018年7月11日起计算违约金，可予以支持。但双方关于违约金的计算标准约定过高，现依法调整为按月利率2%计算违约金。森联公司经公告传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 福建森联建设集团有限公司应在判决生效之日起五日内支付给莆田九洲新型建材有限公司货款123923.26元及该款自2018年7月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3458元，由森联公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方慧敏 审 判 员  潘国珍 人民陪审员  骆美高 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  徐静萍 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄颖彬，女，1982年8月6日出生，汉族，住江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄颖彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,746.64元(币种下同)。原告诉称，被告黄颖彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,746.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0109刑初160号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人上海市虹口区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告孔某某，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住地本市虹口区。辩护人暨诉讼代理人陈祺、邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人孔某某犯非法行医罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，同日以沪虹检民公〔2020〕XXXXXXXXXXX号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员崔某某、秦某出庭支持公诉并参与附带民事公益诉讼，被告人孔某某及其辩护人、诉讼代理人陈祺、邵诗巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、刑事诉讼部分：自2019年1月起，被告人孔某某在未取得行医资格的情况下，于本市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室从事口腔科、内科诊疗活动，后因未取得《医师资格证书》《医师执业证书》无证执业，于2019年2月、2019年6月先后被上海市静安区卫生和计划生育委员会、上海市静安区卫生健康委员会处以行政处罚。2019年9月22日起，被告人孔某某在其位于本市虹口区吴淞路XXX弄XXX号XXX室的暂住地内继续从事无证医疗活动。同年10月18日，上海市虹口区卫生健康委员会工作人员至上址检查，当场查获手术刀片、联体式牙科综合治疗仪、阿奇霉素注射液等医疗器械、药品及医疗废物。二、刑事附带民事公益诉讼部分：孔某某在非法行医过程中，还存在医疗废水随意排放、医疗物品随意丢弃等情形。上海市卫生健康委员会监督所委托上海市固体废物处置有限公司处置被告孔某某在非法行医过程中的医疗器械、药品等物品的费用共计人民币605.12元。2019年12月2日，被告人孔某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人孔某某及其辩护人、诉讼代理人陈祺、邵诗巍在庭审中均无异议，并有证人钱某某、何某、邱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》，调取的《乡村医生执业证书》《房屋租赁合同》《行政处罚决定书》、相关单位《函复》，上海市虹口区卫生健康委员会制作的《现场笔录》《物品清单》、相关照片及被告人孔某某的辨认笔录;证人杨某、李某某的证言，相关单位《复函》《身份证明》《询问笔录》《责令改正通知书》《证据先行登记保存决定书》《案件调查终结报告》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孔某某犯非法行医罪罪名成立。被告孔某某非法行医，并违规处置医疗废水、医废物品，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人提起的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。被告人孔某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罪，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及检察机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条及第二十一条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的涉案医疗器械、药品等予以没收；违法所得予以追缴。三、被告孔某某于本判决生效之日起三十日内，就损害社会公共利益的行为在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。四、被告孔某某于本判决生效之日起三十日内，赔偿涉案物品处置费共计人民币六百零五元一角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  徐立山二〇二〇年三月三十日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初482号 起诉人：傅某，女，1951年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2020年3月25日，本院收到傅某的起诉状，傅某向本院提出诉讼请求：请求继承付浩斌生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所遗留的存款本金3000元及利息（存单号码：川Ｅ8×××64，账号：03×××26）。事实和理由：2019年11月21日，付浩斌（系起诉人傅某之兄）因正常死亡被注销户籍（生前未留遗嘱），其在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所遗留的存款本金3000元及利息（存单号码：川Ｅ8×××64，账号：03×××26）由傅某继承，请求法院予以支持。 本院经审查认为，付浩斌的第一顺序法定继承人仅有傅某一人，付浩斌生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所遗留的存款本金3000元及利息（存单号码：川Ｅ8×××64，账号：03×××26）依法应由傅某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对傅某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 薛 惠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 雷玉梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9693号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计129,367.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯伟系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计129,367.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执967号 南充嘉兴物业管理有限公司、罗华蓉： 南充嘉兴物业管理有限公司与罗华蓉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3707.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，南充嘉兴物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初2760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执669号申请执行人张玉泽。被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司；北京东方研修学院。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6190号，已向被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司、北京东方研修学院发出执行通知，责令被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司、北京东方研修学院接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司、北京东方研修学院未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司、北京东方研修学院的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司、北京东方研修学院应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司、北京东方研修学院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京通用航空产业基地投资控股有限公司、北京东方研修学院财产以人民币9560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年三月十一日书记员  刘 晴
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢84号 申请执行人：兰某，女，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：李某，男，汉族，城镇农村居民，住资中县。 为执行兰某申请执行李某借款合同纠纷一案。本院于2020年3月3日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款13000元及利息。 执行过程中，本院于2020年3月12日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执恢84号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡耀文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执31号 罗其香： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终12277号民事判决书，于2020年1月2日立案受理罗其香申请执行李静遗产继承纠纷一案。在执行过程中，被执行人李静已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执934号申请执行人：夏铁，男，1989年2月18日，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡沩丰坝村陈家坪组169号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人夏铁与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7068号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2781元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执934案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3363号 申请执行人：肖某某，男，1984年2月13日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人：达某声电子（深圳）有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 申请执行人肖某某与被执行人达某声电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33485号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2016年10月16日至2018年9月28日期间平时加班工资36290.5元（人民币为单位，下同）；2、支付2016年10月16日至2018年9月28日期间休息日加班工资17545元；3、支付2016年10月16日至2018年9月28日期间法定节假日加班工资6240元；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款60075.5元，并主动要求本院扣划其名下存款以支付本案执行费。本院依法扣划被执行人存款801元，并将该笔执行费扣缴至深圳市财政局账户。随后申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款60075.5元，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33485号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人肖某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33485号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人达某声电子（深圳）有限公司名下价值60075.5元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱霞清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3224号原告：胡伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市。原告：刘兰芬，女，1936年1月3日出生，汉族，住湖南省。原告：罗建华，女，1959年9月4日出生，汉族，住湖南省。上述三原告的共同委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：张赛霞，女，1984年11月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告胡伟、刘兰芬、罗建华与被告张赛霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡伟、刘兰芬、罗建华未按规定向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚伟勇二〇二〇年三月二十日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9396号原告王某某，女，汉族，1984年5月10日出生，住南阳市镇平县。被告南阳三鑫汽车租赁有限公司。法定代表人曾庆龙。地址南阳市中州东路通泰小区1号楼2层207室。原告王某某诉被告南阳三鑫汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件法律关系复杂，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费933元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理。二、案件受理费1865元，已收取932元，限原告王某某收到本裁定之日起七日内补交剩余案件受理费933元。逾期按撤诉处理。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年三月九日书记员  高一鸣
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执37号申请执行人：朱国强，男，1968年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被执行人：洛阳北辰房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州路318号怡和大厦四楼、六楼。法定代表人：田志平，职务：执行董事兼总经理。朱国强申请执行洛阳北辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院(2018)豫05民初266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳北辰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳北辰房地产开发有限公司的金融机构存款10000万元或查封其他等值财产冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 王      晔审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年三月六日书记员 郭      岩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初470号原告：胡俊，男，汉族，生于1968年8月18日，住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)，骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，生于1986年7月12日，住重庆市开州区。被告:张先海，男，汉族，生于1965年6月26日，住重庆市开州区。被告:何伍英，女，汉族，生于1966年2月22日，住重庆市开州区。原告胡俊与被告张林、张先海、何伍英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡俊于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊撤诉。案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告胡俊负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年三月三十一日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6272号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：高林，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依职权移送执行的高林犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月6日立案执行，执行标的金额xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；将被执行人高林多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初41号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 袁学龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执24号申请执行人：周某1，女，2008年8月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：周某2，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周某1诉被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)沪0118民初5372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告周某2自2016年6月起每月负担原告周某1生活费人民币600元，并负担原告周某1教育费、医疗费自理部分(凭发票)的50%，至原告周某1年满18周岁止。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告周某2未能支付2019年7月至12月生活费3,600元。权利人周某1于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人周某2发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年8月29日向朱家角镇林家村村委会发出协助执行通知书，冻结了被执行人周某2的土地流转费，但余额不足；于2020年2月18日将被执行人周某2纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除上述被冻结的土地流转费外，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初455号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：李行，男，汉族，1991年7月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李行（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李行归还卡号为62×××18的信用卡欠款本金2018.16元、利息2212.83元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息等费用以本金2018.16元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费4.63元、违约金788.45元，共计人民币5024.07元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李行于2016年11月1日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2016年11月7日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年2月6日起开始拖欠还款，于2019年5月31日最后一次还款464.5元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金2018.16、利息2212.83元、手续费4.63元、违约金788.45元，共计人民币5024.07元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年2月6日起开始拖欠还款，于2019年5月31日，最后一次还款464.5元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××18的信用卡欠款本金2018.16元、利息2212.83（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金2018.16元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费4.63元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李行于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金2018.16元、利息2212.83（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金2018.16元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费4.63元；二、被告李行于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审16号申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人田惠，该局局长。委托代理人卢红波，男，汉族，1979年1月4日出生，包头市国土资源局昆区分局昆北国土所所长，现住包头市昆都仑区。委托代理人刘宝生，男，汉族，1986年1月10日出生，包头市国土资源局昆区分局科员，现住包头市昆都仑区号。被执行人王三秀，女，汉族，1963年6月6日出生，居民身份证号码为150207196306065321，农民，现住包头市昆都仑区号。申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局于2019年11月1日向本院申请强制执行对被执行人王三秀作出的包国土昆罚字（2019）031号行政处罚决定，后因案件仍在王三秀提起行政诉讼的法定期限内，本院作出不准予执行裁定，2020年3月2日包头市自然资源局昆都仑区分局再次向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请本院执行其于2019年7月5日作出的包国土昆罚字（2019）031号行政处罚决定书，即1、责令退还非法占用的土地予土地的合法所有方；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。其主要依据为申请执行人认定被执行人王三秀未经土地管理部门批准，在某村防洪沟北占用土地硬化大片水泥地面，占地面积为5994.20平方米，合8.9913亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依法作出行政处罚决定并经催告后，被执行人既未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交国土资源案件卷宗一册，具体包括，1、违法线索登记表；2、核查报告；3、立案呈批表；4、询问笔录；5、现场勘测笔录；6、地块测量技术报告；7、规划审查意见通知单；8、违法现场照片；9、调查报告；10、王三秀身份证复印件；11、违法案件审理记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证；17、（2019）内0203行审11号行政裁定书。本院认为，被执行人未经土地管理部门批准，在某村防洪沟北占用土地硬化大片水泥地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人在对被执行人占地情况立案调查后，依法对其陈述、申辩及听证等权利予以告知，在其未作出上述申请的情况下作出行政处罚决定并予以催告，被执行人在收到行政处罚决定书后未按期履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。故申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局作出的包国土昆罚字（2019）031号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人包头市自然资源局昆都仑区分局于2019年7月5日作出的（2019）031号行政处罚决定书。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张秀琴 二〇二〇年三月三十日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更481号 罪犯刘杰，男，1982年10月2日出生于山东省聊城市冠县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年5月23日作出（2017）冀0108刑初123号刑事判决，以被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，退赔被害人27万元。2017年7月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费298元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月17日起至2022年4月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4061号 原告：彭晓辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：邱铃儿，男，1963年7月9日出生，汉族，住福安市。 原告彭晓辉与被告邱铃儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓辉的委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼；被告邱铃儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭晓辉向本院提出诉讼请求：邱铃儿偿还彭晓辉货款100987元，并赔偿损失（以100987元为基数，从起诉之日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2017年1月至2018年3月间，邱铃儿向彭晓辉陆续购买猪饲料。之后，双方分别于2018年2月8日、2018年3月4日、2018年3月7日对上述结欠的货款进行结算。截至2018年3月7日，邱铃儿共计结欠彭晓辉货款100987元。后经彭晓辉多次催讨，邱铃儿均以种种理由拒不偿还。为此，彭晓辉具状起诉。 邱铃儿未作答辩。在之后的调解过程中，邱铃儿对所欠货款没有异议，但表示无力偿还及不应计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售单，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与彭晓辉诉称的事实一致。 本院认为，彭晓辉与邱铃儿买卖合同合法有效，受法律保护。邱铃儿结欠彭晓辉货款100987元，邱铃儿应予返还。现邱铃儿未能及时支付货款，除应偿还货款外，还应赔偿利息损失。彭晓辉主张逾期付款损失以100987元为基数，从起诉之日（2020年1月14日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日，依据充分，予以支持。 综上所述，彭晓辉相应诉讼请求依据充分，应予支持。邱铃儿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱铃儿在本判决生效之日起五日内向彭晓辉支付货款100987元，并赔偿逾期付款损失（以100987元为基数，从2020年1月14日起计至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319.7元，减半收取计1159.85元，由邱铃儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王林清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更508号 罪犯康敬辉，男，1986年3月4日日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2016年7月1日作出（2015）石刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人康敬辉犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年；四被告人各自赔偿附带民事诉讼原告人19941.49元，互负连带赔偿责任。被告人康敬辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀刑终490号裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康敬辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费186.4元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康敬辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康敬辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月2日至2023年1月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1497号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：王博，辽宁新霁律师事务所律师。被告：陈明宇，男，1994年10月30日出生，满族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳星港地产投资有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-1号（A412室）。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告陈明宇、沈阳星港地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年三月二十六日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢160号申请人：罗江有，男，汉族，1967年5月24日生，住昆明市西山区。委托代理人：叶明奇、何婷婷，系云南博政老师事务所律师。被执行人：王清福，男，汉族，1964年10月13日生，住浙江省瑞安市。本院在执行罗江有与王清福房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十七日书记员  和江美
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11391号原告：尹卫群，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁小凤，系广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，系广东洛亚律师事务所律师。被告：赖国钦，男，1996年4月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：广州首汽汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里大道268、270、272、274号17层02B房。法定代表人：许真。委托诉讼代理人：刘子豪，系该司员工。被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。法定代表人：赵金俊。委托诉讼代理人：何敏锋，系该司员工。被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：胡龙。委托诉讼代理人：杨盛锋，系该司员工。原告尹卫群与被告赖国钦、广州首汽汽车服务有限公司（以下简称：广州首汽公司）、北京首汽智行科技有限公司（以下简称：北京首汽公司）、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告尹卫群的委托诉讼代理人梁小凤，被告广州首汽公司的委托诉讼代理人刘子豪，被告北京首汽公司的委托诉讼代理人何敏锋，被告太平财险公司的委托诉讼代理人杨盛锋到庭参加诉讼。被告赖国钦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹卫群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖国钦赔偿原告维修费218521元、评估费9770元；2.被告广州首汽汽车服务有限公司、北京首汽智行科技有限公司对上述请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2019年2月14日11时30分在广州市天河区林和西横路进林和西路西179米，被告赖国钦驾驶的粤AD63572号小型轿车（车主：被告广州首汽汽车服务有限公司）与向庆锋驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（车主：原告）发生碰撞。（二）交警部门的责任认定结果：被告赖国钦承担事故全部责任。（三）车辆损失费：原告主张车辆损失费218521元。对此提交了：证据一、广州市华盟价格事务所有限公司于2019年3月1日作出的穗华价估（增城）[2019]003号《关于粤Ａ×××××飞驰V8C5SCBEN53W小型轿车受损维修费用价格评估结论书》。证据二、广州鸿粤凯誉汽车销售服务有限公司出具的整车维修结算书、发票。经质证，被告广州首汽公司、北京首汽公司对上述证据均无异议。本院认为：原告主张车辆损失费218521元并提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。（四）评估费：原告主张评估费9770元并提交了评估费发票，被告对此无异议，本院予以支持。（五）事故车辆购买保险情况：粤AD63572号车在被告太平财险公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额5万元）。在本案审理过程中，原告与被告太平财险公司达成调解协议，由被告太平财险公司向原告支付52000元（包含交强险责任限额2000元、商业三者险责任限额5万元）。本院于2019年6月27日出具（2019）粤0106民初11391号《民事调解书》，对原告与被告太平财险公司达成的调解协议予以确认。（六）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告广州首汽公司主张该司已为粤AD63572号车投保交强险，事发前涉案车辆已租赁给被告北京首汽公司，故该司在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。对此提交了：证据一、汽车租赁合同书、车辆交接单。证据二、交强险保险单。原告对上述证据的真实性无异议，但认为保险单载明涉案车辆的使用性质是非营运，而实际却用于营运，却没有按规定购买相应的营运保险，存在过错，故被告广州首汽公司应承担连带责任。被告北京首汽公司对上述证据无异议。被告北京首汽公司主张事发时粤AD63572号车由被告赖国钦承租使用，该司已对被告赖国钦的身份信息及驾驶资格信息进行了审核，且案涉车辆依法投保了交强险、商业险，故该司在本案中并无过错，应由被告赖国钦承担全部赔偿责任。对此提交了：证据一、《GoFun出行分时租赁服务会员协议》、资质审核信息、租车订单信息。证据二、交强险保险单、商业险保险单。原告对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但主张保险单上载明车辆使用性质是非营运、企业自用，与被告广州首汽公司、北京首汽公司所主张租赁的使用性质不符，没有购买相应的营运保险，故被告北京首汽公司也存在过错应承担连带责任。被告广州首汽公司对上述证据无异议。本院认为：被告广州首汽公司提供的汽车租赁合同、车辆交接单以及被告北京首汽公司提供了《GoFun出行分时租赁服务会员协议》、资质审核信息、租车订单信息，均可以证实粤AD63572号车由被告广州首汽公司租赁给被告北京首汽公司，再由被告北京首汽公司租赁给被告赖国钦，事发时，被告赖国钦是该车的实际使用人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告以粤AD63572号车属于营运车辆而投保时以非营运车辆投保为由，主张被告广州首汽公司、北京首汽公司存在过错。但是，营运车辆是从事营利目的的道路运输经营活动的车辆，即通过与经营活动有关的运输产生而获得经济利益。而粤AD63572号车只涉及租赁，并无通过与经营活动有关的运输产生而获得经济利益，并不属于营运车辆。故原告的主张依据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：综上所述，原告的损失为：1.车辆损失费218521元；2.评估费9770元，合共228291元。该款项中被告太平财险公司已在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔付52000元，超出保险责任限额的176291元（228291元-52000元），根据事故责任，应由被告赖国钦承担全部赔偿责任。被告赖国钦经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告赖国钦支付原告尹卫群176291元；二、驳回原告尹卫群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3826元，由被告赖国钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  薛永伟人民陪审员  唐 华二〇二〇年三月十三日书 记 员  黄 娟梁敏仪
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2020)陕0621执51号 申请执行人：李继军，男，1983年6月12日出生，汉族，陕西省延长县村民，住延长县朱家湾安置小区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李志伟，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区，住该处，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李继军与李志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李继军依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初36号民事判决书，于2020年3月2日向我院申请强制执行。经查，被执行人李志伟在长安银行股份有限公司渭南西岳支行账户XXXXXXXXXXXXXX1906中有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志伟在长安银行股份有限公司渭南西岳支行账户XXXXXXXXXXXXXX1906中的存款80859.41元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                      二〇二〇年三月三日 书      记      员    张艳伟   — 1 —
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初381号原告:湄潭县宗扬广告有限公司，住所地：湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520328683980748G。法定代表人：梁宁。委托诉讼代理人：肖婷婷，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：李长龙，男，汉族，1974年6月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县宗扬广告有限公司与被告李长龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县宗扬广告有限公司法定代表人梁宁、委托诉讼代理人肖婷婷到庭参加了诉讼，被告李长龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县宗扬广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长龙支付安装费欠款30103.00元及利息（利息自2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告李长龙承担。事实和理由：2015年6月，被告李长龙负责湄潭县部分啤酒商的广告牌的设计制作及安装工程。被告与原告协商，由原告在湄潭县天文大道县医院旁为被告制作广告牌及安装。协议后原告按照被告的要求完成了广告牌的设计制作及安装工程。后经结算，被告口头承诺于2016年年底向原告支付所欠费用。后被告迟迟未付，经原告多次催收，被告至今未清偿。被告李长龙未到庭，其提出答辩意见称：原告制作广告是百威啤酒湄潭经销商指定并下单，被告作为中间帮忙申报者，原价申报到百威啤酒公司，款项下来后足额支付给原告公司。百威啤酒未付款的原因是原告公司制作不规范。广告不是被告让原告制作的，原告公司也不是给被告制作的，不存在被告欠原告公司款项。本院经审理认定事实如下：原告湄潭县宗扬广告有限公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括:法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（广告设计、制作、发布、图文设计、产品包装设计、室内装饰设计服务*）。2015年6月，被告李长龙与原告湄潭县宗扬广告有限公司协商，由原告湄潭县宗扬广告有限公司在湄潭县天文大道湄潭县人民医院附近为被告制作门头广告牌及安装。协议达成后，原告湄潭县宗扬广告有限公司按照被告的要求完成了广告牌的设计制作及安装工程。后经结算，总欠费用为30130.00元，被告口头承诺于2016年年底向原告公司支付所欠费用。后经原告公司多次催收，被告以各种理由拒付，至今未清偿。上述事实，有原告湄潭县宗扬广告有限公司法定代表人梁宁提交的与被告之间的微信聊天记录、通话录音记录载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，依约全面履行自己的义务，保证实现双方的合约目的。本案中，原告湄潭县宗扬广告有限公司与被告李长龙协商达成的承揽协议，尽管没有书面合同，是双方当事人的真实意思表示，而且原告湄潭县宗扬广告有限公司依协议全面完成了自己的承揽义务。被告李长龙在微信及与原告公司的法定代表人通话中均认可承揽价款的事实，并多次承诺还款期限，证明双方的承揽合同成立，依法应受法律保护。被告承诺该款于2016年年底清偿，至今未支付，已构成违约，应当承担清偿欠款及违约的责任。被告辩称“原告制作的广告是百威啤酒湄潭经销商指定并下单，被告作为中间帮忙申报者，原价申报到百威啤酒公司，款项下来后足额支付给原告公司。百威啤酒未付款的原因是原告公司制作不规范”以及否认与原告公司的承揽协议，不存在拖欠原告公司费用的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。至于被告是否受他人的委托或者经销代理，不得对抗善意的权利人。被告承担责任后可依法向他人追偿。现原告湄潭县宗扬广告有限公司主张被告清偿所欠安装费及利息，于法有据，本院予以支持。被告李长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李长龙在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县宗扬广告有限公司的安装费人民币30103.00元利息（利息自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告李长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制行。审判员  徐玉华二〇二〇年三月二十六日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终162号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛犇，男，1994年2月16日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，陵川县村民。公民身份号码：×××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人牛犇犯非法拘禁罪，于2019年12月26日作出（2019）晋0105刑初1027号刑事判决。原审被告人牛犇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2016年4月27日，温晓飞纠集林柏等人与马国鑫等人聚众斗殴（该事实另案处理）。事后，林柏对其在帮温晓飞打架时捅伤人，而温晓飞对其没有任何表示一事心存不满。2016年8月份的一天晚上，林柏伙同张宇（另案处理）纠集被告人牛犇、孙权（另案处理）、李景军（另案处理）由被告人牛犇驾驶张宇提供的车辆，在本市小店区小店村温晓飞的暂住处找到温晓飞，张宇、林柏对温晓飞实施殴打后，张宇、林柏、孙权及被告人牛犇将其强行拉到车上带至唐槐北路一坟地内，非法控制温晓飞人身自由一小时有余，期间张宇、林柏再次对温晓飞进行殴打和辱骂。另查明，2019年6月5日，太原铁路公安局太原公安处沁县车站派出所民警规劝上网追逃的被告人牛犇到沁县火车站广场投案。当日至次日，其被临时羁押于太原市第一看守所。原审认定上述事实的证据有：归案情况说明、临时羁押证明书、同案犯供述、被害人的陈述笔录、证人证言、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、在逃人员登记表、被告人牛犇的供述及其身份证明等证据,足以认定。原审法院认为，被告人牛犇伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛犇在非法拘禁过程中具有殴打情节，从重处罚。被告人牛犇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人牛犇认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人牛犇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人牛犇的上诉理由，认为没有参与殴打，系自首，初犯、偶犯，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人牛犇伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人牛犇所提“没有参与殴打、系自首、初犯、偶犯”等上诉理由，经查，上诉人牛犇在案所实施的犯罪行为，原判查明并予认定，且上诉人牛犇对指控的犯罪事实及证据亦表示认可，认罪认罚。原判据其犯罪情节，在法定幅度内已从轻处罚，量刑并无不当，二审不再重复评价。故该上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年三月十六日书记员 栗 莎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4222号之一 申请执行人：天津市昶泰绝缘塑胶有限公司，住所地天津市北辰区铁东路，组织机构代码:556524870。 法定代表人：高东。 被执行人：宁波力神动力电池系统有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区商贸街3号楼2-058室，组织机构代码:316816604。 法定代表人：张旭。 申请执行人天津市昶泰绝缘塑胶有限公司与被执行人宁波力神动力电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市昶泰绝缘塑胶有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波力神动力电池系统有限公司给付申请执行人款项422996.9元及相关利息，并缴纳案件受理费3926元、申请执行费6244元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人宁波力神动力电池系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波力神动力电池系统有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波力神动力电池系统有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波力神动力电池系统有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波力神动力电池系统有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人宁波力神动力电池系统有限公司名下设备和原材料，本院已实地查封，并在它案处置。被执行人宁波力神动力电池系统有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3926元、申请执行费6244元。本院暂未发现被执行人宁波力神动力电池系统有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波力神动力电池系统有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波力神动力电池系统有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人天津市昶泰绝缘塑胶有限公司。 综上，被执行人宁波力神动力电池系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张佳（代）