湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初143号 原告：廖克星，男，1954年12月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：米进，湖南省思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心法律援助律师。 被告：朱守明，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：向兴兵，男，1971年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告廖克星诉被告朱守明、向兴兵交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理。书记员张蔓芳担任法庭记录。原告廖克星及其委托诉讼代理人陈琼娥，被告朱守明到庭参加了诉讼，被告向兴兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖克星向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令两被告连带赔偿原告各项损失37382.39元。事实和理由：2019年8月底，被告朱守明雇请原告在承包的渠道工程务工，约定劳动报酬为200元／天，并由朱守明提供施工工具，提供早、中餐。2019年9月4日下午，廖克星等5人乘坐由向兴兵驾驶的无牌三轮车务工回家，在经过韩家桥地段时，因向兴兵占道超车，导致原告的右手大拇指被另一辆三轮摩托车剐掉一节。因两被告明知自己理亏就没有追究对方的责任，送原告到源潭街上诊所包扎伤口。第二天原告独自去临湘市中医院住院治疗，9月13日出院，开支医药费4672.39元。原告出院后继续在进行消炎、折线和换药，开支医疗费720元。因在聂市司法所协调处理未果，故请求法院判令所请。 原告廖克星向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。 证据2、调查笔录一份，证明原告是受朱守明聘请的雇员向兴兵作为驾驶员，因占道超车操作不当存在重大过错。 证据3、病历资料，证明原告受伤后在临湘市中医院住院治疗8天。 证据4、法医鉴定书，证明原告所受损伤评定为轻伤一级，建议继续追加后续医药费1500元整，自受伤之日起误工80日，护理80日，营养45日。 证据5、发票、费用清单及处方单4份，证明原告支付中医院医疗费4672.39元，聂市镇山河村卫生院室消炎、拆线和换药费用720元，鉴定费1000元。 证据6、护理人员的身份证、户籍登记资料3份，证明护理人员的基本情况及与原告的关系。 被告朱守明辩称：一、答辩人不是雇主，谭友根才是真正的老板，答辩人也是帮谭友根打工。二、被答辩人主动乘坐答辩人的三轮车，在乘车过程中又不注意安全。三、答辩人送被答辩人到源潭集镇诊所治疗，还给了被答辩人几百元。 被告朱守明未向本院提供证据。 被告向兴兵未予辩称，亦未向本院提供证据。 对原告提交的证据，综合认定如下：原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告朱守明雇请原告廖克星在修建渠道工地，约定劳动报酬200元／天。2019年9月4日务工完毕后，原告廖克星等人乘坐由向兴兵驾驶的无牌三轮车返回，在经过超车，致使原告的右手大拇指被另一辆三轮摩托车剐伤。原告受伤后被朱守明送住源潭集镇包扎伤口，并给了原告廖克星300元。2019年9月5日，原告廖克星到临湘市中医院检查并治疗，9月13日出院，开支医药费4672.39元。原告出院后继续在进行消炎、折线和换药治疗，开支医疗费720元。2019年11月21日，岳阳市春风司法鉴定所评定原告为轻伤一级，建议继续追加后续医药费1500元整，自受伤之日起误工80日，护理80日，营养45日。鉴定费1000元。 本院认为，根据《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本院核定廖克星损失如下： 1、医疗费6892.39元（住院医药费4672.39元，诊所治疗费720元，后续医疗费1500元）； 2、住院伙食费480元（8天×60元/天）； 3、营养费240元（8天×30元／天）； 4、误工费9795.72元（80天×44693元/365天）； 5、护理费2000元（因原告并未伤残，酌情认定）； 6、交通费200元（酌情认定）；以上费用合19608.11元。 原告廖克星庭审中认为自己也是帮案外人谭友根打工，但未提供证据证明。廖克星，向兴兵是被告朱守明的雇员，但原告廖克星不是在提供劳务时受伤，而是在劳动完成后返回途中受伤，原、被告并约定来回途中由被告朱守明负责，因故本案不能为提供劳务者受害责任纠纷，只能为机动车交通事故责任纠纷。 廖克星明知向兴兵驾驶的是无牌无照的货运三轮车，不能载客的情况下主动搭车，对本人受伤存在一定的过错，应当自负1/3的责任。被告向兴兵好意搭乘原告廖克星，明知自己无驾驶证而驾驶无牌照货运三轮车，且该车不能用于载客的情况下载客继而发生交通事故，应当对廖克星的损失承担1/3的赔偿责任，即赔偿原告6536.03元（19608.11元×1/3）。被告朱守明作为车主，明知被告向兴兵无驾驶证、违法乘人而放任其行为，故对廖克星的损失应承担1/3的赔偿责任，即赔偿原告6536.03元，扣减已赔偿的300元，还应当赔偿6236.03元。原告要求被告向兴兵与朱守明共同赔偿原告的损失，因在本案中被告朱守明并未雇请向兴兵驾车，而是向兴兵自愿驾车，故两被告无共同赔偿原告的事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告向兴兵在本判决生效之日起五日内赔偿原告廖克星6536.03元， 二、限被告朱守明在本判决生效之日起五日内赔偿原告廖克星6236.03元； 三、驳回原告廖克星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半），由原告廖克星、被告向兴兵、朱守明各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。