wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1062号原告：周爱华，女，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省。原告：秦国强，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省。原告：秦威，男，1996年10月4日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市正兴法律服务所律师。被告：宁乡市历经铺街道大湾岭村五组。负责人：唐日奎。原告周爱华、秦国强、秦威诉被告宁乡市历经铺街道大湾岭村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华、秦国强、秦威及共同委托诉讼代理人黄芃到庭参加了诉讼，被告宁乡市历经铺街道大湾岭村五组经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周爱华、秦国强、秦威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款14472.9元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：三原告系被告组村民，实行农村土地承包责任制三十年政策不变时，原告按照被告村民的均等份额承包了责任田，每年如期完成了各项上缴任务，承担了与本组村民同等的责任和义务，理应享受与本组村民同等的待遇。自2016年以来，被告组部份土地相继征收，根据被告组的分配方案，自2017年7月29日，每人分得征收款15472.9元。原告秦威系独生子女，领取了独生子女光荣证，按照《湖南省计划生育条例》的有关规定，应增加一人的分配名额，而被告违反规定，不按此规定予以分配。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告宁乡市历经铺街道大湾岭村五组未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告秦国强于1971年4月29日出生于被告组上，随后落户被告组上。后原告秦国强与原告周爱华结婚，原告周爱华娘家亦在本村。1996年10月4日，原告秦国强与原告周爱华共同生育一男孩，取名秦威。原告秦威随父母落户被告组上。2009年9月1日，原告秦国强与周爱华为原告秦威办理了独生子女登记。原告秦国强在被告组上享有土地承包经营权。2017年，因华强大道及319慢车道项目，被告组上部分土地被征收，被告组上获得承包地征收补偿费用。被告于2017年7月29日制订《大湾岭村五组农机组、华强大道、319慢车道征地款到户明细表》，该表明确载明标准为15472.9元/人，除预留1000元/人外，实际每人领取14472.9元，三原告自认此款于2019年已领取，因被告未分配三原告独生子女增加的一份14472.9元而形成诉讼。本院认为，原告秦国强出生于被告组上，在被告组上承包有责任田，主要以该集体经济组织的土地作为基本生活保障，系被告集体经济组织成员。原告周爱华落户被告组上取得集体经济组织成员资格。原告秦威自出生就随父亲落户在被告组上，取得集体经济组织成员资格。原告秦国强与周爱华为原告秦威办理了独生子女登记，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项之规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”三原告作为独生子女家庭在参与分配承包地征收补偿费用时，应当多分得一人份额，因此被告在制定土地征收补偿费用分配方案时规定未给独生子女家庭享有优待，违反了法律的相关规定，故本院对三原告要求被告支付承包地征收补偿费用独生子女家庭应多分得一人份额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款、第三款、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁乡市历经铺街道大湾岭村五组于本判决生效之日起十日内支付原告周爱华、秦国强、秦威承包地征收补偿费用14472.9元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告宁乡市历经铺街道大湾岭村五组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年三月十六日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条第一、二、三款在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本条规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大城市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依照本法和有关法律、行政法规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5087号原告：游川琴，女，1997年10月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非。原告游川琴与被告重庆正合梦想摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告游川琴于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游川琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游川琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告游川琴负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月二十六日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执33号 申请人：孙学林，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:刘宗斌,男,1977年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人孙学林与被执行人刘宗斌劳务合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4237号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘宗斌名下的财产信息，被执行人刘宗斌名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人刘宗斌下落不明。 3.本院已对被执行人刘宗斌限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人刘宗斌暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理石应明 书记员韩兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2088号原告：唐惠芳，女，汉族，1962年1月8日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王顺新、赵冰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明兆丰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层。法定代表人：罗杰。委托诉讼代理人：杨皓博，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：师红斌，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。原告唐惠芳与被告昆明兆丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐惠芳及其委托诉讼代理人王顺新、赵冰，以及被告委托诉讼代理人师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款187854元及该款自2015年4月13日起至实际付清之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原告购买了被告开发的昆明陆芊城1栋1205号房屋，支付了购房首付款187854元。原告多次要求签订正式购房合同或退还购房款，但被告总是找各种理由推脱。2019年12月初，原告得知被告的部分房产被法院强制拍卖，原告赶紧去不动产交易中心问询，工作人员告知该套房屋早已经被被告出售。特诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意退还款项187854元，但原告主张的利息无依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告通过POS机刷卡方式向被告支付了187854元，被告于同日出具一份收据，记载收到原告“首付款1-1205”342593元。庭审时，原、被告均认可被告实际收到原告交付的款项为187854元。本院认为，本案原、被告未签订书面商品房买卖合同，原、被告亦不能证明双方就商品房买卖合同主要内容已协商一致，故原、被告之间的商品房买卖合同关系未成立。而原告在商品房买卖成立前的前契约阶段支付被告款项187854元、被告也在收到款项后出具了《收据》，可认定双方对交易房屋有关事宜作出过初步确认，双方之间成立商品房预约合同关系（即房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同而达成的协议）。关于原告要求被告退还款项187854元的诉请，因原、被告至今仍未订立本约且被告对该项诉请无异议，故本院予以支持。此外，原、被告均认可涉案房屋已备案登记他人为买受人，在此情形下，因被告未提交证据证明非其原因导致双方至今仍未订立本约，且原告将上述款项交付被告后有资金占用损失实属客观，故原告要求被告对上述款项自付款之日起计付利息有事实及法律依据。关于计付标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，与原告的损失基本相当，本院结合原告的主张，依法确定2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于利息的抗辩主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告昆明兆丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐惠芳款项187854元，并计付原告该款项自2015年4月13日起至实际付清之日止的资金占用损失（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告唐惠芳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由被告昆明兆丰房地产开发有限公司负担，余额2028.5元退还原告唐惠芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十三日书记员  汪建娇
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初62号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人刘宝才，男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘宝才犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人刘宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月10日20时6分，被告人刘宝才饮酒后持准驾“E”类机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至鹿平公路与三板桥叉路口路段时，被执勤民警查获。经抽取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为147.46mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人刘宝才的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人刘宝才对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘宝才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘宝才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宝才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年三月十六日书记员  李 娟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执112号被执行人：李永国，男，1999年6月6出生，汉族。本院在执行李永国因犯抢劫罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李永国的存款或扣留、提取李永国的收入10000元；二、查封、扣押李永国价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初479号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人陈强、刘玉刚，该公司员工。被告临清市隆景养殖有限公司，住所地临清市康庄镇。法定代表人王永活。被告临清市三星木业有限公司，住所地临清市康庄镇康盛庄村。法定代表人李爱华。被告李爱华，男，1962年1月28日出生，汉族，住临清市。被告王永活，男，1950年2月17日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市隆景养殖有限公司、临清市三星木业有限公司、李爱华、王永活金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临清市隆景养殖有限公司清偿贷款本金150万元及利息；2、判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。四被告未答辩。经审理查明：2017年2月18日，被告临清市隆景养殖有限公司依合同约定向原告借款150万元，借款期限至2018年1月20日。临清市三星木业有限公司、李爱华、王永活签订了保证合同，王永活提交保证承诺函，约定对前述借款承担连带保证责任,保证期间为债务期满后2年。原告发放了借款。贷款到期后偿还了部分本金，尚余本金60万元，利息偿还至2017年4月20日。2020年1月10日，原告将起诉状提交至法院网上立案系统。本院确认的上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案为凭。上述证据经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告临清市隆景养殖有限公司、临清市三星木业有限公司、李爱华、王永活签订的借款合同、保证合同、保证承诺函等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告发放了贷款，被告临清市隆景养殖有限公司应按照约定偿还借款本息；临清市三星木业有限公司、李爱华、王永活应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任。四被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市隆景养殖有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2017年4月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、被告临清市三星木业有限公司、李爱华、王永活对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为9150元，由原告负担4650元，被告负担4500元。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年三月二十五日书记员  崔红颜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1095号 原告：叶传湖，男，1968年3月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：叶君林，男，1961年9月5日出生，汉族，住临海市。 原告叶传湖与被告叶君林买卖合同纠纷一案，原告叶传湖于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶君林支付货款30000元并根据中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计算至履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：叶君林向叶传湖购买油漆。双方于2017年1月26日进行结算，叶君林欠叶传湖货款30000元，并出具欠条一份。此后，叶君林未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶君林于本判决生效之日起三十日内支付叶传湖货款30000元并赔偿利息损失（利息以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由叶君林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人自觉不履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理胡梦 代书记员 王培伦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更166号 罪犯甘亮，曾用名张春，男，1989年1月2日出生，汉族，四川省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2012年2月2日作出(2012)长刑初字第99号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）榕刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年8月23日起至2022年8月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯甘亮于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第706号刑事裁定，对该犯不予减刑；于2015年9月23日作出（2015）莆刑执字第1312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年8月30日作出（2017）闽03刑更626号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年8月23日起至2020年11月22日止。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯甘亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年9月起至2019年11月止累计获考核积分3460分；考核期自2017年4月起至2019年11月止累计计分4095分，上次减刑结余350分，累计4445分，获得表扬7次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯甘亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯甘亮减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年8月23日起至2020年4月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执567号 吴娟： 关于你申请执行被执行人张吉芬、张明光、张吉春、张吉芳、张吉军的合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年三月三十日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初14850号《民事调解书》确定的张吉芬、张明光、张吉春、张吉芳、张吉军协助办理高新区大源临江苑西区3栋1单元1507号过户手续执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初672号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：高群超，男，系该公司职员。 被告：郭翠英，女，1959年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭坤生，男，1961年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭坤山，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭坤能，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭翠芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭坤辉，男，1966年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭翠英、郭坤生、郭坤山、郭坤能、郭翠芳、郭坤辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许艺君
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初429号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，总经理。被告：淄博鲁中家具城有限公司，住所地山东省淄博市张店小商品街西首。法定代表人：张辉，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告淄博鲁中家具城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十五日书记员 张慧玲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民初187号原告：沈芳，女，1974年11月22日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市庆安县。被告：黑龙江省旺伦食品有限公司。住所地：黑龙江省绥化市庆安县开发区。法定代表人：曾思琪，职务：总经理。第三人：黑龙江省丽鉴房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市庆安县庆丰社区盛鑫四区B座。法定代表人：胡鉴，职务：总经理。原告沈芳与被告黑龙江旺伦食品有限公司、第三人黑龙江丽鉴房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案，原告沈芳以纠纷已另行处理为由，于2020年2月19日向本院提起撤回起诉。本院认为，原告沈芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈芳撤诉。案件受理费4，588.00元，减半收取2，294.00元，由沈芳负担。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 王扬扬二〇二〇年三月三十日书记员 陆文婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17949号 原告：余姚市三和电器有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发B区，统一社会信用代码913302817172215213。 法定代表人：方文星，执行董事。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：杭州汉普工控技术有限公司，住所地杭州余杭区闲林镇闲兴路25号，统一社会信用代码91330110793675568J。 法定代表人：周泽平。执行董事。 被告：施增和，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周泽平，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告余姚市三和电器有限公司（以下简称原告）与被告杭州汉普工控技术有限公司、施增和、周泽平（以下简称三被告）合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因须采用公告方式向三被告送达法律文书，本院裁定本案转换适用普通程序，由审判员钟其炳独任审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方文星及其委托诉讼代理人俞纪维到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2008年前，原告与杭州汉普工控技术有限公司有大量的业务往来，2008年1月7日与原告共同出具对账单一份，就其欠付原告货款的事实与金额进行确认。2012年，被告施增和、周泽平在被告杭州汉普工控技术有限公司营业执照被吊销后，未及时成立清算组对公司进行清算，导致被告杭州汉普工控技术有限公司财产损失，失去偿债能力，应当就公司债务承担连带责任。2015年2月13日，被告施增和向原告法定代表人出具一份欠条，承诺支付欠付货款，并对欠付货款的事实进行了重新认定，承诺的付款期限到期后，在原告再三催促下，其陆续支付人民币6万元。诉讼请求：1、判令被告杭州汉普工控技术有限公司支付原告货款人民币240000元；2、判令被告杭州汉普工控技术有限公司支付原告逾期利息人民币158665.88元（逾期利息自2008年1月8日起暂计至2019年8月19日，按年利率6%计算，实际按照被告实际还款日计算逾期利息）；3、判令被告施增和、周泽平对上述两项诉请承担连带责任；4、判令由以上三茂被告承担本案诉讼费。 原告提交了对账单、欠条、转账凭证、行政处罚决定书、变更登记情况等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，2007年9月5日至2008年1月6日，被告杭州汉普工控技术有限公司向原告购买电磁阀等。2008年1月7日，原告制作对账单一份，载明截至2008年1月6日双方交易金额共计965250元，其中2008年1月2日、6日各计货款63000元；已付514500元，尚欠450750元。次日，杭州汉普工控技术有限公司盖章确认“截止2007年12月底欠324750元。”2015年2月13日，被告施增和出具欠条一份，载明：今欠方文星货款叁拾万元整，2015年分三期还清，2015年6月份还款拾万元整，2015年9月份还款拾万元整，2015年12月份还清尾款。后，施增和分别于2016年11月3日和2017年1月24日、8月2日、10月31日，以及2018年2月13日向原告转账1万元、2万元、1万元、1万元、1万元。现原告以上述货款尚余26万元未支付为由，诉至本院，请求上判。 另查明，被告杭州汉普工控技术有限公司是自然人投资有限责任公司，股东为被告施增和、周泽平。因未在规定期限内提交年检材料，参加企业年检，杭州市工商行政管理局余杭分局于2010年10月28日作出“余工商案字[2010]第70号行政处罚决定书”，决定吊销杭州汉普工控技术有限公司营业执照。目前，该公司的登记状态是吊销、未注销。 本院认为，原告与被告杭州汉普工控技术有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告提供货物后，杭州汉普工控技术有限公司已对账确认截至2007年底的货款，其理应及时支付货款，即原告有权要求该公司履行付款义务并据此承担逾期付款利息损失。原告依据案涉欠条扣减施增和转账6万元后，以余款24万元向杭州汉普工控技术有限公司主张权利，三被告未提出异议，本院予以采信。虽原告自2008年1月8日起算逾期利息损失不当，但其主张的数额未超过本院自同月9日起算的金额，故本院予以支持。依据法律规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，杭州汉普工控技术有限公司于2010年被吊销营业执照，但至今未注销，原告据此主张被告施增和、周泽平未组织清算，该公司财产已灭失，三被告未提供证据予以反驳，本院予以采信，被告施增和、周泽平对案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州汉普工控技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告余姚市三和电器有限公司货款240000元； 二、被告杭州汉普工控技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告余姚市三和电器有限公司逾期付款利息损失158665.88元以及自2019年8月20日起至货款清偿之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率6%计算）； 三、被告施增和、周泽平对上述第一、二项债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7280元，由被告杭州汉普工控技术有限公司负担，由被告施增和、周泽平负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月十二日 法官助理王岩 书记员孙瑛
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271财保43号申请人：海南富达濠实业开发有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场型材一区22-1号商铺。法定代表人：庄牧群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。被申请人：陈志伍，男，1966年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市被申请人：海南田垄建筑工程有限公司，住所：海南省三亚市吉阳区解放路1022号房管所大楼3楼307房。法定代表人：陈志伍。申请人海南富达濠实业开发有限公司与被申请人陈志伍、海南田垄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海南富达濠实业开发有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志伍名下银行账户（财产线索：开户行：中国建设银行三亚支行，账号：×××）的存款70000元，冻结被申请人海南田垄建筑工程有限公司名下银行账户（财产线索：开户行：兴业银行三亚分行，账号：×××）的存款80000元，并提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的《永诚财产保险股份有限公司海南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》以及《永诚财产保险股份有限公司海南分公司财产保全担保书》（保单号：130A30467202000000274)，载明“如因财产保全申请错误由我司赔偿被保全人因保全所遭受的损失”。本院经审查认为，申请人为避免被申请人隐匿财产，致使日后生效的判决难以执行，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志伍名下银行账户（财产线索：开户行：中国建设银行三亚支行，账号：×××）的存款70000元，冻结被申请人海南田垄建筑工程有限公司名下银行账户（财产线索：开户行：兴业银行三亚分行，账号：×××）的存款80000元，冻结期限为一年（附：协助冻结款项通知书）。案件申请费1270元（申请人海南富达濠实业开发有限公司已预交1270元），由申请人海南富达濠实业开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 立 二〇二〇年三月三十一日书记员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3681号 申请执行人：杨金富，男，1963年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐平，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人杨金富与被执行人徐平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款87180元及逾期付款损失（其中50000元自2015年10月11日起按月息5‰计算至本判决确定的履行之日止，另外37180元自2018年11月21日起按月息5‰计算至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2402元、执行费1419元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3681号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十二日 代书记员 杨建国
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审49号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人李跃永，男，1971年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局于2020年3月24日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其于2019年8月30日作出的通自然资罚字[2019]108号《行政处罚决定书》第二项中：对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地（237.53平方米）上新建的建筑物和其他设施。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，李跃永于2010年，未经依法批准，擅自占用秀山街道办事处东村社区八组小短摆集体土地施工建盖商铺和仓库，目前己经部分建设完成并投入使用。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积1975.60平方米，其中建筑占用土地面积1595.50平方米，场地占地面积380.10平方米，房屋建筑面积1595.50平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田1738.07平方米，采矿用地237.53平方米。套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为建设用地237.53平方米，一般耕地1738.07平方米。通海县自然资源局认为李跃永的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条、第八十一条的规定，于2019年8月30日作出的通自然资罚字[2019]108号《行政处罚决定书》，第二项行政处罚决定为：二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地（237.53平方米）上新建的建筑物和其他设施；并处罚款35560元（每平方米18元）。上述《行政处罚决定书》于2019年8月30日送达给李跃永。李跃永在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2020年3月4日向李跃永送达了《履行行政处罚决定催告书》。因李跃永仍未完全履行该项行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地（237.53平方米）上新建的建筑物和其他设施。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第(二)项、第三款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案通海县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定已于2020年3月1日生效，没收事项涉及地上建筑物、设施所有权的转移，建筑物、设施的所有权已随行政处罚决定的生效而转移，现已无可执行内容，故对通海县自然资源局的执行申请，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人通海县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  龚丽梅人民陪审员  黄伟萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴晓燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1106号原告：廖宗容，女，汉族，1969年8月19日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李林芳，系重庆天宸律师事务所律师。被告：许国刚，男，1958年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号千山半岛国际5#5－1号，统一社会信用代码915002227398459330。负责人：魏馥，系该公司经理。原告廖宗容诉被告许国刚、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告廖宗容于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖宗容在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖宗容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖宗容撤回起诉。本案案件受理费减半收取为524元，由原告廖宗容承担（原告廖宗容已预纳1446元，多交纳诉讼费922元予以退还）。审判员  瞿金华二〇二〇年三月十八日书记员  曹 晓
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢28号 本院受理被执行人刘焱盗窃罪一案，已按（2016）粤0232刑初88号刑事判决书确定的内容执行完毕，被执行人刘焱已缴纳了罚金4000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保238号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：王道永，男，1968年6月8日生。汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱丽梅，女，1968年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙某，男，1972年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘国英，女，1974年10月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱晓剑，男，1981年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王俊玲，女，1981年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王道永、朱丽梅、孙某、刘国英、朱晓剑、王俊玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出保全的申请，请求冻结被告王道永、朱丽梅、孙某、刘国英、朱晓剑、王俊玲的银行存款204106.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告王道永、朱丽梅、孙某、刘国英、朱晓剑、王俊玲的银行存款204106.99元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  曹 珊
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初189号 原告：徐二转，女，1960年3月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，河北**律师事务所律师。 被告：灵寿县三利公交有限公司，住所地河北省灵寿县北环路。 法定代表人：邢志云，该公司经理。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：李守青，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭贵省，该公司员工。 被告：周帅，男，1996年8月18日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告徐二转与被告灵寿县三利公交有限公司（以下简称三利公司）、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）、周帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐二转委托诉讼代理人雷文魁、被告三利公司法定代表人邢志云、被告保险公司委托诉讼代理人李守青到庭参加诉讼，经本院传唤被告周帅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐二转向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日11时30分许，被告周帅驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车，沿Ｘ052（灵黑线）由西向东行驶至灵寿县牛城乡派出所东侧路段时，与对方向左转横过道路原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经灵寿县公安交通警察大队第130126120180000103号道路交通事故认定书认定，周帅负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此事故，造成原告多处骨折、牙齿损坏五颗，事发后原告在河北医科大学第三医院东院接受治疗。事故发生后，原告向你院起诉，你院作出（2018）冀0126民初1197号民事判决书，判令被告赔偿了部分损失。由于原告伤情严重，已经构成伤残，特向你院二次起诉，请贵院查清事实，依法判决。 被告三利公司辩称，我公司在保险公司投保交强险和商业险10万元，应由保险公司承担，超出部分按照比例承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险10万元，事故发生在保险期内，我公司同意在保险责任范围内，对原告的损失进行赔付。原告第一次起诉时我公司已经在交强险医疗费项下赔付10000元，死亡伤残项下赔付7400元，商业险部分已经赔付98835.35元。诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险责任，应由实际侵权人承担。 被告周帅举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日11时30分许，被告周帅驾驶冀Ａ×××××号大型普通客车，沿Ｘ052（灵黑线）由西向东行驶至事故地点，与相对方向左转横过道路原告徐二转驾驶的自行车发生碰撞，造成原告徐二转受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年6月9日，灵寿县公安交通警察大队作出第130126120180000103号道路交通事故认定书，认定：被告周帅负此事故的主要责任，原告徐二转负此事故的次要责任。被告周帅驾驶的事故车辆所有人为被告三利公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，商业三者险保额10万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时，被告周帅系被告三利公司雇佣司机。事故发生后，被告三利公司为原告徐二转垫付医疗费10000元。 2018年7月9日，原告诉至本院要求被告赔偿其部分损失，本院作出（2018）冀0126民初1197号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和交通费共计116235.35元。经天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告徐二转的伤情构成十级伤残，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。现原告再次提起诉讼要求被告赔偿其后续治疗费用以及构成伤残所产生的损失。 以上事实由道路交通事故认定书、（2018）冀0126民初1197号民事判决书、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告徐二转在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的第130126120180000103号道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。结合相关证据，认可原告徐二转的各项损失为：1、医疗费32198.16元；2、住院伙食补助费，原告于2019年6月10日至2019年7月16日在河北省医科大学第三医院住院36天，100元/天×36天=3600元；3、护理费，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业水平计算，参照鉴定报告并扣除第一次起诉时已赔付的64天，109元/天×（120天-64天）天=6104元；4、营养费，50元/天×90天=4500元；5、误工费，原告提交的误工证明、营业执照、事故发生前三个月的工资表及劳动合同可以证实事故发生前原告的工资收入情况，本院对此予以采信，参照鉴定的误工期，误工费计算为（2555元+3562元+3391元）÷90天×300天=31693元；6、残疾赔偿金，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村人均可支配收计算20年为14031元/年×20年×0.1=28062元；7、精神损害抚慰金，酌定2000元；8、交通费，虽未提交票据但实际必然发生，结合实际情况本院酌定500元；9、鉴定费3500元，以上共计112157.16元。 被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告徐二转误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金及交通费共计68359元，在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告医疗费1164.65元。超出部分由被告三利公司按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计29494.07元，扣除三利公司垫付的10000元，被告三利公司还应赔偿原告19494.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐二转医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金及交通费共计69523.65元； 二、被告灵寿县三利公交有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐二转医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计19494.07元； 三、驳回原告徐二转对被告周帅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告灵寿县三利公交有限公司负担1014.5元，由原告徐二转负担335.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇二〇年三月二十日 书记员 王子航 ——
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1750号原告：罗瑞，男，1973年1月15日出生，彝族，初中文化，茶农，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：黎红、贺勇，系云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱昌木经贸有限公司（统一社会信用代码：91530802316332642T）住所地：云南省普洱市思茅区8号路。法定代表人：周开金，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王进、马忠浩（实习），系云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，系云南慧申律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告罗瑞诉被告普洱昌木经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本院认为，原告罗瑞提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗瑞撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗瑞负担。审判员  杨淳淋二〇二〇年三月三十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初352号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码×××81Ｘ，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：沂源县南麻政通五金店，统一社会信用代码×××Ｋ6Ｇ，经营场所沂源县城商业街。经营者：肖玉业。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）与被告沂源县南麻政通五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阵波到庭参加诉讼，被告沂源县南麻政通五金店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计壹万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求着技术进步与品质提升；目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已经超过10亿片，国内销量一直保持第一。为了更好地保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广，1997年7月21日宁波市福达刀片有限公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告沂源县南麻政通五金店在法定期限内未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告福达刀片公司成立于1995年8月1日，经营范围包括刀片、刀架、塑料制品的制造、加工，带钢及金属材料的批发、零售等。1997年7月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册取得第1056900号“”商标，该商标核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经核准续展有效期至2027年7月20日。2018年9月5日，申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司以收集证据为由向山东省莱芜市钢都公证处申请进行保全证据公证。2018年9月14日，莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰和山东省莱芜市钢都公证处的两名公证人员一同来到位于淄博市××麻老街与××交口附近的政通五金机电。公证人员对该门店门头拍摄照片一张，随后进入该门店，在公证人员的监督下，由申请人的委托代理人杨为杰以普通消费者身份购买啄木鸟刀片十小盒（拿出一小盒做鉴定，其余封存），现场取得由该门店出具的加盖“沂源县南麻政通五金店”发票专用章的沂源县政通五金机电经营部收据一张；商户名称为“沂源县南麻政通五金店”的银联商务交易凭证持卡人存根一张；名片一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及相关票据进行拍照及封存。并将封存物交于申请人保管。2018年11月16日，山东省莱芜市钢都公证处出具了（2018）鲁莱芜钢都证民字第2990号公证书对上述过程进行了公证。封存物品外包装盒顶部正反面左上方位置印有嘴部闭合的小鸟图形及“啄木鸟”文字，打开外包装盒，每个塑料小盒正面右方印有嘴部镂空的小鸟图形及“啄木鸟”文字，打开塑料小盒内有10个0.5规格的银白色刀片，每个刀片正面右方均有印有嘴部闭合的小鸟图形及“喙本岛”文字。同时查明，被告系个人经营的个体工商户，2005年5月8日成立，经营范围五金、土产杂品等。上述事实，有原告提供的（2017）浙甬业证民字第11078号、第11079号、（2018）鲁莱芜钢都证民字第2990号公证书、封存实物和当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告的涉案商标即第1056900号“”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，且目前仍处于注册有效期内，故原告对其享有的第1056900号“”商标的商标专用权依法应当受到法律保护。根据《商标法》第57条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被诉侵权刀片，未经原告许可在商品外包装盒、内装塑料小盒及刀片上使用的小鸟图形及“啄木鸟”标识，与涉案商标构成近似，且与涉案商标核定商品类别相同，因此被告销售被诉侵权刀片的行为侵害了原告的注册商标专用权，依法应当承担相应的民事责任。关于赔偿数额，因原告其未能提供被告因侵权获得的利益或其因被侵权受到的损失等证据，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间，原告福达刀片公司的成立时间、注册资本，被告的经营规模和地点，被控侵权商品的销售价格，以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、购买侵权商品支出费用、聘请律师进行维权等因素，酌情确定赔偿数额为7000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其诉讼请求成立的部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源县南麻政通五金店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告沂源县南麻政通五金店于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支7000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十三日书记员 张慧玲
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执4号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人冯金鹏。 被执行人赵容纲，男,1982年11月12日生，汉族，住东丰县小四平镇。 被执行人赵荣强，男,1988年10月10日生，汉族，住东丰县小四平镇。 被执行人梁晓东，男,1981年11月22日生，汉族，住小四平镇。 被执行人赵广纯，男,1956年12月8日生，汉族，住东丰县小四平镇。 被执行人谭永伟，男,1983年12月12日生，汉族，住东丰县小四平镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与赵容纲、赵荣强、梁晓东、赵广纯、谭永伟借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均为发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张义鹏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执30号之一 申请执行人繁昌县城市管理局，住所地:繁昌县,机构代码:1134022200302661X1。 被执行人芜湖市子航传媒有限公司,住繁昌县,机构代码:91340222336785657W。 繁昌县城市管理局申请执行芜湖市子航传媒有限公司一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2842号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初2842号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  滕倩芸
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执151号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人祝弘，男，1960年3月25日出生，住临海市。 本院在执行被执行人祝弘犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初717号刑事判决书一案中，责令被执行人祝弘缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人祝弘未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人祝弘的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝弘有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝弘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝弘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝弘作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人祝弘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人祝弘目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执151号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15454号 原告：**，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李琴，女，1985年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：袁大菊，女，1964年2月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告**与被告李琴、袁大菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，因工作变动，本案承办人由审判员戴海洋变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人何威，被告李琴、袁大菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1．判令李琴归还借款140000元及利息（以140000元为基数，按照每月1500元从2019年5月18日起计算至付清之日止）；2．判令袁大菊对上述本金及利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由李琴、袁大菊承担。事实及理由：**与李琴系朋友关系，李琴以资金周转为由多次向**借款。**共向李琴借款180000元，李琴偿还了40000元。李琴于2019年4月5日向**出具了书面还款协议，约定分期还款，利息为1500元/月，袁大菊作为保证人。但**多次催促，李琴仍未归还借款，**为维护自身合法权益提起诉讼。 李琴辩称：1．其确实还有140000元欠款未归还给**，但不认可**主张的利息标准，现在李琴无力偿还；2．签订协议后，李琴向**偿还了4500元。 袁大菊辩称：不同意承担保证责任，借款人是女儿李琴，袁大菊对该借款不知情。《2019年4月5日结算后还款协议》是在**及家人到袁大菊处闹后，袁大菊为了督促李琴还款才签字，故该协议不是袁大菊的真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，李琴出具《借条》载明“今借到**现金100000（拾万圆整）”；2018年4月17日，李琴出具《借条》载明“今借到**现金人民币50000元（伍万圆整），借款期限5个月，定于2018年10月5日前归还”；2018年4月29日，李琴出具《借条》载明“今借到**现金人民币30000元（叁万圆整），借款3个月于2018年7月29号归还”。 2019年4月5日，**与李琴签订《2019年4月5日结算后还款协议》，载明“李琴借支**现金人民币……共计金额：18万元（壹拾捌万元整）。今**收到李琴还款现金人民币4万元（肆万元整），结算后李琴共计欠**人民币14万元（壹拾肆万元整），现双方协商后还款协议如下：1．共计本金140000元（壹拾肆万元整）；2．每月收取140000元（壹拾肆万元整）的利息1500元（壹仟伍佰元整）由李琴每月18日支付给**；3．每月还取本金5000元整，共本利6500元整；4．约定期限12个月还完，最迟在18个月以内还完本金；5.4月5日以前的收据，一律作废以结算后还款数为准……”。该协议尾部李琴于2019年4月18日手写“约定时间从2019年5月18号开始还款”，袁大菊在保证人处按手印并手写“4月18日未还，5月18日开始还款，约定时间未还完找袁大菊”。 另查明，袁大菊、李琴系母女关系。庭审中，李琴称其签订《2019年4月5日结算后还款协议》后向**支付了本金4500元。**认可李琴于2019年7月28日前向**支付了4500元，但该4500元并非本案还款，而是2019年春节期间再次向李琴出借的5000元。 以上事实，有《借条》、《2019年4月5日结算后还款协议》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，李琴于2016年5月18日起多次向**借款，后二人对账后签订《2019年4月5日结算后还款协议》，**与李琴形成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按照该协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”本案中，李琴应当从2019年5月18日开始归还借款，但至今未按照约定按月支付，故**有权解除该协议，要求李琴一次性偿还借款。关于李琴陈述的已归还本金4500元的问题，因**未提交证据证明双方还存在其他借款，故本院对李琴归还本金4500元的主张予以支持，确定李琴应当归还的本金为135500元。 关于利息的问题。本案本金为140000元，协议约定每月支付1500元利息，即年利率为12.86%，未超过年利率24%，本院对该计算标准予以支持。但关于起算时间，双方均未提交归还4500元的具体时间，该还款的举证证明责任应当由李琴负担，故本院确认以**主张的时间为准：2019年7月28日前以140000元为基数计算利息为3495.78元（140000元×年利率12.86%÷12个月×2.33个月）；之后的利息应当以135500元为基数从2019年7月29日起计算至清偿之日止。 关于袁大菊是否应当承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，袁大菊陈述在保证人处捺印以及签字不是其真实意思表示，但未向法庭提交证据，故本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李琴于本判决生效之日起10日内向原告**归还借款135500元，并支付利息（2019年7月28日前的利息为3495.78元；之后的利息以135500元为基数，按照年利率12.86%从2019年7月29日起计算至实际付清之日止）； 二、被告袁大菊对上述债务向原告**承担连带清偿责任。被告袁大菊在承担连带清偿责任后，有权向被告李琴进行追偿； 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告李琴、袁大菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月六日 书记员 李肖晓
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢8号之一 申请执行人：江门市交通运输局，住所地江门市××××号，统一社会信用代码11440700007062626A。负责人：许春绵。被执行人：江海区阿桥汽车修配行，住所地江门市××海区外海麻一工业区路边钢棚铺位B栋西边计B9店铺，统一社会信用代码92440704MA4XNKR305。经营者：黄应桥。被执行人：黄应桥，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省长宁县龙头镇北村6组20号，公民身份号码。 关于江门市交通运输局与江海区阿桥汽车修配行、黄应桥行政处罚一案，江门市交通运输局作出的粤江交罚[2017]00243号决定已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，立案标的19800.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄妙珑
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1640号申请执行人:陈彩香,女，汉族，1954年5月13日出生，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人:赵冬芽，女，汉族，1962年12月25日出生，其他情况不详。陈彩香与赵冬芽买卖合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵冬芽应向原告陈彩香支付286000元，因被告赵冬芽未按上述生效文书履行义务，陈彩香向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，现已下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下建行拉萨冲吉路支行账户×××实际冻结为0元。2、查明被执行人名下建行拉萨冲吉路支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人名下建行拉萨德吉路支行账户×××实际冻结为0元。4、查明被执行人名下农行拉萨康昂东路支行账户×××实际冻结为0元。5、查明被执行人名下邮储成都市人民北路支行账户×××实际冻结为0元。6、查明被执行人名下邮储成都市人民北路支行账户×××实际冻结为0元。上述银行账户全部已冻结，银行内无余额进行扣划。三、委托浙江省温岭市人民法院调查被执行人名下的不动产，回执显示被执行人名下无不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1640号案件终结本次执行程序。被执行人赵冬芽有继续向申请执行人陈彩香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 尼玛次仁 二〇二Ｏ年三月九日书 记 员 伊  苏
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初556号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：刘斌，汉族，1992年3月23日出生，住广东省东源县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告刘斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息674.67元（利息按年利率8%计算，自2018年8月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6674.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月5日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为284314621388的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年8月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币674.67元，共计人民币6674.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年8月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币674.67元，共计人民币6674.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告刘斌系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告刘斌本人信息，《委托贷款合同》显示被告刘斌发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告刘斌本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月5日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月5日为还款日，自2018年8月5日至2018年11月5日，截止2019年12月24日被告共计逾期506天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息674.67元（该利息自2018年8月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初262号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：王鹏帅，男，1976年10月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告王鹏帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告王鹏帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王鹏帅偿还借款本金900000.00元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.被告王鹏帅若不能按期还款，要求以其所提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月4日，被告王鹏帅与我行签订了《个人贷款借款合同》一份，被告在我行借款本金900000.00元，期限2016年11月28日至2017年10月27日，年利率5.655%,逾期计息方式：按正常贷款利率加收50%，借款用途：经营。同时双方还签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定借款人王鹏帅自愿以其名下位于拜泉县××太阳小区××楼××号商用房，面积694.04平方米(已办理不动产抵押登记，不动产权证号黑（2016）拜泉县不动产权第0002257号、不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0001624号)作为借款抵押担保。合同签订后，我行如约履行了放款义务，被告王鹏帅未按合同约定如期履行还款义务。现贷款已逾期，根据原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》第24条、25条规定，被告的行为已经构成违约，且经我行多次派业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告王鹏帅未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告王鹏帅的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻证明复印件各一份，用以证明被告王鹏帅的自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款贷款借据》各一份用以证明被告在原告处贷款900000.00元，并以其名下的商用房作抵押，原告已按照约定向被告履行发放贷款义务的事实；证据三、被告王鹏帅贷款拖欠明细表，证明截止2019年8月16日尚欠贷款本金900000.00元及按合同约定的标准计算所产生的利息、罚息。被告王鹏帅未向法庭提交证据。经审理查明：因被告王鹏帅未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告王鹏帅签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告在原告如约发放贷款后，却未按约定偿还贷款，其行为已构成违约，故对原告要求被告按约定偿还尚欠贷款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持；因被告王鹏帅以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。被告王鹏帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏帅于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金900000.00元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定利率罚息的标准计算至实际还款之日止）；二、若被告王鹏帅如未能偿还以上款项，可就其名下贷款时所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由被告王鹏帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年三月二十六日书记员  吴静怡
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初22号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杜万友，男，1971年10月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月22日被阜南县公安局取保候审，2020年1月9日被阜南县人民检察院取保候审，同年1月19日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人杜万友犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人杜万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人杜万友无摩托车驾驶证。2019年11月3日20时许，杜万友酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿Ｘ044县道由东向西行驶，行至阜南县字路口时，与李某驾驶的皖四轮电动车发生碰撞，造成四轮电动车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:杜万友静脉血样中乙醇含量为114.7ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定:杜万友负此事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为被告人杜万友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时公诉机关建议对被告人杜万友在拘役一个月至二个月，罚金二千元至四千元内判处刑罚。 被告人杜万友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月3日20时许，杜万友酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿Ｘ044县道由东向西行驶，行至阜南县字路口时，与李某驾驶的皖四轮电动车发生碰撞，造成四轮电动车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:杜万友静脉血样中乙醇含量为114.7ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定:杜万友负此事故的主要责任。 另查明，2019年11月15日，被告人杜万友与被害人李某签订调解协议，双方车辆受损情况由自己维修，与对方无关，双方相互谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘查笔录、现场图、事故照片，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴3694号司法鉴定意见书，阜南县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，户籍证明，被害人李某陈述，证人金某、石某，被告人杜万友供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜万友醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杜万友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杜万友在实施危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶机动车；发生非单方交通事故，负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人杜万友经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚；尽管没有赔偿被害人经济损失但取得谅解。综上所述，依法可对被告人杜万友从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜万友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执299号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：黄立忠，男，汉族，1969年3月4日出生，住来安县新安开发区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄立忠追偿权纠纷，来安县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）皖1122民初3107号民事调解书，确定被执行人欠申请人105480.27元及利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3107号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 兰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初682号 原告：兰克顺，男，1964年10月21日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：郑希文，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告兰克顺与被告郑希文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰克顺到庭参加诉讼，被告郑希文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰克顺向本院提出诉讼请求：判决郑希文偿还工钱23000元。事实与理由：2019年5月，兰克顺加入郑希文的装修队，至2019年9月份在连江县边城大酒店内安装石材。未结工资共计23000元。期间郑希文一直推托拒不偿还。2019年9月9日在街上碰到郑希文，郑希文写了微信欠条，并约定2019年10月1日还清。起诉后，郑希文已还5000元。 本院认为，根据兰克顺提供的微信聊天截图、郑希文在与经办法官电话通话中承认欠兰克顺工钱的事实及起诉后郑希文还款的事实，可以证明兰克顺与郑希文间成立劳务关系及现郑希文尚欠兰克顺劳务款18000元。该款郑希文应当偿还，超过此部分的诉求不予支持。诉讼中，郑希文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、郑希文应在本判决生效之日起十日内归还兰克顺借款18000元； 二、驳回兰克顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由郑希文负担。 本判决为终审判决。 审判员  林上筹 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初5号 原告：王某1，男，1947年5月11日生，汉族，农民，初中文化，党员，住柏乡县。 原告：阮某，女，1944年3月26日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 被告：王某2，男，1963年12月17日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 被告：王某3，男，出生年月日不详，汉族，农民，群众，住柏乡县。 被告：王某4，男，1972年8月18日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 被告：王某5，男，1974年7月13日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县。 原告王某1、阮某与被告王某2、王某3、王某4、王某5为赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某1、阮某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1、阮某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  于国军 二〇二〇年三月九日 书记员  赵润尧 ——
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5327号申请执行人：邱玉花,女,1943年9月13日出生,汉族,住济源市。被执行人：济源市汽车修配有限责任公司,住所地：济源市天坛办事处泥河头村北，组织机构代码：70677164-0。法定代表人：姚利波。邱玉花与济源市汽车修配有限责任公司保险争议纠纷一案，本院作出的（2002）济民一初字第2576号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，济源市汽车修配有限责任公司应在判决生效后十日内支付邱玉花1999年11月至2002年10月的供养遗属抚恤金6717.3元，从2002年11月份开始以后每月按济源市上年度社会职工月平均工资的40%发放，案件受理费280元，仲裁费200元，由济源市汽车修配有限责任公司负担。因济源市汽车修配有限责任公司未按上述法律文书履行义务，邱玉花向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市汽车修配有限责任公司的银行账户有少许存款，但采取冻结措施后实际金额过少，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市汽车修配有限责任公司名下无房产。3.查明被执行人济源市汽车修配有限责任公司有通家福牌汽车一辆（车牌号：豫Ｕ×××××），但因车辆购买时间过长，已达到报废标准，不具备处置价值，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21443.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市汽车修配有限责任公司负有继续向申请执行人邱玉花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十二日书记员  成晨阳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初167号 原告：覃彬，男，1964年3月18日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：唐力（特别授权），四川展宇律师事务所律师。 被告：唐江文，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告覃彬与被告唐江文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃彬的委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼，被告唐江文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资80,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月10日在接手被告新疆塔城工地（湖南家宴高级会所队）进行施工，且人工工费达成协议合计捌万元整，由于之前账目未清理，2017年4月8日清理总账出具欠条，承诺于2018年1月1日付清，期间原告多次要求被告支付工资，被告一直不予理会，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院请求依法判决。 被告唐江文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐江文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，欠条等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装修，2015年7月，在新疆塔城被告唐江文承包的湖南家宴会所装修工程中做装修，完工后，2017年4月8日结算，被告尚欠原告人工工资80,000元未支付而出具欠条，并承诺于2018年1月1日结清。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告提供劳务，结算后被告未及时支付报酬而出具欠条，被告应按约履行义务，其逾期未付已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付工资的请求，于法有据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告唐江文于本判决生效之日起七日内支付原告覃彬工资80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元（原告覃彬已预交），由被告唐江文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  胡文军 审判员  张 华 审判员  李绪林 二〇二〇年三月十一日 书记员  谯 玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初727号原告：淄博君都物业有限公司，住所地：淄博市开发区裕民路131号。负责人：彭素芬，经理。被告：安传斌，男，1983年12月7日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博君都物业有限公司与被告安传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告淄博君都物业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博君都物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告淄博君都物业有限公司负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3459号申请执行人：付召和，男，1970年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年3月13日审结，该案（2019）湘01民终374号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3459号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  荆 钊审 判 员  李 武二〇二〇年三月四日代理书记员  龚 主
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢462号申请执行人：朱文殿，男，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海英菲讯资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴金云。委托诉讼代理人：邱贞强。本院依据发生法律效力的(2018)沪0106民初43655号民事调解书，在执行申请执行人朱文殿与被执行人上海英菲讯资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初43655号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初512号   原告：王某，快递员，住宁夏银川市。   被告：张某，快递员，住宁夏银川市。   原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费88元，减半收取44元（实收44元），由原告王某负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年三月十一日   （法官助理 王 宁   书记员 薛 升   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1234号之三申请执行人：山东金晨印务股份有限公司。住所地：桓台县荆家镇伊家村。统一社会信用代码：91370321312651662X。法定代表人：杨光庆，董事长。被执行人：山东文轩文化传播有限公司。住所地：张店区联通路26号7层22号。统一社会信用代码：913703037834715107。法定代表人：张兴东，总经理。被执行人：张兴东，男，1964年11月22日出生，汉族，住张店区。系被执行人山东文轩文化传播有限公司的法定代表人。被执行人：张茂森，男，1990年7月30日出生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人山东金晨印务股份有限公司与被执行人山东文轩文化传播有限公司、张兴东、张茂森承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初3313号民事判决书，依法查封被执行人张茂森名下位于张店区颐丰花园?绿溪园小区11号楼2单元17-顶层东户房产及土地一套，现因上述房产已被我院依法处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张茂森名下位于张店区颐丰花园?绿溪园小区11号楼2单元17-顶层东户房产及土地一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年三月三日书记员  伊祖栋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1982号之一 申请执行人：陈长增，男，1990年11月18日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈晓强，男，1990年8月26日生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈长增与被执行人陈晓强借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的8000元。本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人陈晓强，督促其履行法律文书所确定的义务，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人陈晓强纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月十九日 书记员 罗晓芳（代）
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1646号 申请人：叶正权，男，1954年10月2日生，汉族，无业，住安徽来安县。 被执行人：方立疆，男，1967年10月12日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人叶正权与被执行人方立疆买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2197号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人方立疆名下的财产信息，被执行人方立疆名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结相关银行账户，被执行名下无车辆、房产及工商登记信息。 3.本院已对被执行人方立疆限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人方立疆无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月三十日 法官助理石应明 书记员刘佳