江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初219号原告：陈冰，女，2003年05月04日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。法定代理人：陈某,男,1979年07月18日出生，汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告之父。委托诉讼代理人：黄孝朋,江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘护平，男,1965年05月23日出生,汉族,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，统一社会信用代码91360400746059703T，住所地江西省九江市经济技术开发区京九路以北、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层。负责人：祝李军，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘刘文，系该公司员工,代理权限为一般代理。原告陈冰与被告刘护平、中国平安财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈冰委托诉讼代理人黄孝朋、被告刘护平、被告保险公司委托诉讼代理人潘刘文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈冰向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘护平赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币33,807.50元；二、判决被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。事实与理由：2019年09月30日16时许，被告刘护平驾驶车牌号为赣Ｇ×××××小车行驶至都昌县城司法局路段时，与罗佳琳骑行的二轮电动车（后载原告）碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往都昌县人民医院住院治疗7天。都昌县公安局交通管理大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》认定，被告刘护平承担此事故全部责任，罗佳琳无责任，原告无责任。另查，被告刘护平驾驶的赣Ｇ×××××小车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险,事故发生在该保险合同期限内。因协商未果,故原告特向人民法院提出上述诉讼请求，请求人民法院依法判处!被告刘护平辩称：我垫付原告医疗费5,022元，要求在本案一并处理。被告保险公司辩称：1．需要核实被告刘护平的行驶证、驾驶证；2．根据三期评定标准，对于脑震荡和牙齿脱落，营养、护理期的认定，本案原告的鉴定报告中三期时间过长，护理、营养期认定住院天数,无伤残精神抚慰金不认可，交通费我司认可10元/天，且按照住院天数,其他费用请法庭予以核减；3．鉴定费我司不承担；4．后续治疗费过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。被告刘护平对原告提供的所有证据均没有异议。保险公司对原告提供的原告身份证、户口簿复印件证明原告主体资格；道路交通事故认定书证明事故发生的经过及被告刘护平承担全部责任；都昌县人民医院和南昌大学第一附属医院的病历资料证明原告因本次交通事故受伤的治疗情况及所花费的医疗费5,488.05元；电动车修理票据证明车损花费80元；机动车交强险保单、商业第三者责任险保单证明事故车辆保险情况没有异议。对被告刘护平提供居民身份证、驾驶证、车辆行驶证证明被告有证驾驶合法行驶亦无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告提供的江西中正司法鉴定中心的司法鉴定意见书证明原告后续治疗费有异议，并申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心进行的重新鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳。经审理查明本次交通事故发生的时间、地点、责任划分、事故车辆保险情况与原告诉称的事实一致。原告受伤后，被送到都昌县人民医院住院治疗，经诊断，原告脑震荡，创伤性牙齿脱落，唇裂伤，膝挫伤，多处挫伤，住院7天于2019年10月07日出院。出院医嘱：建议休息2周等。原告住院期间，被告刘护平垫付医疗费5,022.05元。经原告父亲陈某委托江西中正司法鉴定中心鉴定对原告陈冰后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见是:1．被鉴定人陈冰后续治疗费共计评定为26,640元；2．被鉴定人陈冰误工期评定为90日，护理期评定为15日，营养期评定为45日。保险公司认为鉴定机构是原告单方面委托，且鉴定报告费用不合理，申请对原告后续治疗费进行重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定部门的鉴定意见是：被鉴定人陈冰后续治疗费评定为人民币24,350元。因协商未果，故原告陈冰特诉至本院，诉讼请求是：一、判决被告刘护平赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币33,807.50元；二、判决被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。同时，被告刘护平要求将其垫付的医疗费5,022元与本案一并处理。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告刘护平依法赔偿经济损失，并要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院经审查该事故认定书并无不当，故依据该道路交通事故认定书划分的责任确定由驾驶人刘护平承担全部责任，原告陈冰不承担责任，罗佳琳不承担责任。因赣Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。对于保险公司按保险合同约定不予承担的费用则由被告刘护平承担。对于本案原告陈冰的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）医疗费按医院票据计算，共计5,356.05元；（2）住院伙食补助费，原告以50元/天按住院时间7天计算，并未超过当地行政人员出差标准，本院予以支持，共计350元；（3）原告主张的营养费标准过高，本院按规定以20元/天计算，营养时间因保险公司未申请重新鉴定，故按鉴定时间45天计算，为900元；（4）原告诉请的护理标准并无证据证明，本院按江西省居民服务业标准136元/天计算，护理期限保险公司未申请重新鉴定按鉴定时间15天计算，护理费为2,040元；（5）交通费，本院结合原告住院时间酌定100元；（6）精神抚慰金，因原告伤情较轻且未构成残疾，本院不予支持；（7）财产损失，原告主张80元，虽然没有提供直接证据证明，但依据道路交通事故认定书认定确实存在，且保险公司无异议，故本院予以支持；（8）鉴定费2,100元，按保险合同约定由被告刘护平承担，重新鉴定费1,620元，由保险公司承担；（9）后续治疗费，因保险公司申请重新鉴定，本院按重新鉴定意见24,350元予以支持。上述损失合计人民币35,276.05元，其中保险公司承担赔付责任33,176.05元；被告刘护平承担2,100元，与其垫付的医疗费5,022.05相抵，还应得医疗费返还款2,922.05元；原告应得各项损失赔偿款30,254元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：（1）被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告陈冰因交通事故造成的各项损失共计人民币30,254元；（1）被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告刘护平垫付的医疗费共计人民币2,922.05元；（1）驳回原告陈冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.50元，由被告刘护平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇二〇年三月十八日书记员  刘 梦