广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初261号 原告：叶桂英，女，1951年7月13日出生，汉族，农民，户籍地：防城港市防城区，现住防城港市防城区。 法定代理人：黄某（曾用名郑家柏），男，1976年5月1日出生，汉族，农民，户籍地及现住址同上，系叶桂英的儿子。 委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被告：李书田，男，1979年9月7日出生，汉族,户籍地：上海市黄浦区吉安路251号，现羁押于防城港市。 原告叶桂英诉被告李书田生命权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某、委托诉讼代理人钟懋经，被告李书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失866130元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李书田得知被害人郑某从务工地广东省返回广西防城区后，从上海驾车到防城区扶贫安置房小区内守候并伺机杀害被害人郑某。2019年4月15日12时许，被告见到外出而归的被害人后即尾随至小区楼房楼梯口。经短暂对话后，被告抽匕首连捅被害人腹、背部数十刀，导致其当场死亡。被告有预谋且采用极其残忍手段非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，构成故意杀人罪。防城港市中级人民法院已开庭审理了刑事部分，并作出(2019)桂06刑初135号刑事判决书，以故意杀人罪判处李书田死刑，缓期二年执行，并限制减刑。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，望判如诉请。 原告为其诉讼请求提供户口本、(2019)桂06刑初135号刑事判决书、急诊出诊登记表、鉴定意见通知书、讯问笔录、脱贫攻坚精准帮扶手册予以证实。 被告李书田辩称，1.对原告起诉的事实理由部分没有意见，但请求数额过多；2.被害人应承担小部分责任，因被害人先后欠被告钱款共23000元，后期追债时被害人手机关机，不想还钱，最终导致将她杀害，在认识的最初两三个月，被害人知道被告是有家庭的，但没有跟其家人提及，且她是在上海一个按摩会所工作，认识之后她银行卡没有任何收入，所有的开支都是被告支付3.之前没有赔偿原告损失，现还欠亲戚10多万元债务，也跟所有亲戚朋友断绝了联系，家里只有妻子带着七岁多读小学一年级的小孩，确实没有赔偿能力；4.对被害人的家属表示歉意。综上，请求人民法院根据本案事实及以上家庭情况，公正作出判决。 被告为其辩解未向本院提供证据。 经审理查明，防城港市中级人民法院作出的已生效（2019）桂06刑初135号刑事判决书载明：“被告人李书田在婚姻关系存续期间认识上海市打工的被害人郑某，两人交往后于2017年初发展为男女朋友关系；2018年，郑某得知李书田有家室后与其分手前往深圳工作；同年7月，李书田往深圳与其和好；10月，两人因经济问题发生争执后再次分手；李书田要求郑某归还20000余元，因无法联系上，遂发短信滋扰郑某的家属让郑某还钱；2019年4月12日，李书田在得知郑某的去向后，驾驶租赁的汽车并携带一把三菱刀和一把砍刀从上海出发前往防城港市；14日，李书田到防城区扶贫安置房小区等候郑某未果；15日7时许，李书田再次往该小区等候；12时许，李书田见到归来的郑某后，追随其至小区3栋5单元一楼楼梯口；双方发生口角；李书田掏出随身携带的三菱刀朝郑某的腹部及腰背部连捅刺数十刀，至被害人郑某当场死亡”。该判决书还载明：“李书田在已有家庭的情况下与郑某发生婚外情，二人因钱款的问题发生争执，被害人郑某选择与李书田分手属于其自由选择的权利，李书田不能正确处理与被害人交往期间所花费钱款所产生的纠纷，骚扰纠缠被害人及其家属并持刀杀害被害人，被害人在案件的起因上没有过错”。 再查明，2016年期间，被害人郑某曾在上海某一按摩会所打工，在认识被告李书田并同居后，2017年间，郑某没有继续上班。在与被告李书田分手后，郑某于2018年2月开始到广东省深圳市打工，月工资2500元至3000元不等。 另查明，原告叶桂英与丈夫（已故）共生育有儿子黄某、女儿郑某、女儿郑亦燕（外嫁南宁）三个子女，因叶桂英患有精神疾病，属残疾人，多年来其生活费由三个子女共同负担，并随黄某夫妇生活，由黄某夫妇照顾。本院认为,根据法律规定,公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的,应当承担民事侵权责任，赔偿被害人经济损失。1.关于本案争议的第一个焦点被害人和被告的责任如何分担问题。根据法律规定，对于生效的判决书人民法院应予援引，（2019）桂06刑初135号刑事判决书认定被害人郑某在案件的起因上没有过错。据此，被告对被害人郑某的死亡后果依法应承担全部民事侵权赔偿责任，被害人郑某的行为并无过错，不应承担本案责任。被告辩解其仅应承担大部分的民事赔偿责任，本院不予采纳。2.关于原告诉讼请求是否有事实、法律依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）规定，并结合案件事实，本院确认原告的各项损失如下： （1）丧葬费请求6129×6个月=36774元，符合以上《解释》《标准》的规定,予以支持； （2）死亡赔偿金问题，原告认为应按城镇居民年人均可支配收入计算，并就此提供了刑事判决书及扶贫手册在案佐证。经查明，扶贫手册注明、记载的被害人郑某的经济收入，因属防城区人民政府安排的扶贫帮扶干部入户核实，经扶贫后该户达到脱贫标准，并于被害人遇害前从原户籍地被安置搬迁到现住所地即防城幸福小区集中居住生活，黄某夫妇也在防城城区内就业，被害人遇害前外出打工返程后也在此住址居住，故根据相关规定及审判实践，应界定被害人在死亡前曾多年在外省务工赚钱并具备在城镇居住、消费的事实。按照《解释》《标准》规定，该项应按城镇居民年人均可支配收入、20年计算，即32436元/年×20年=648720元； （3）被扶养人生活费请求，鉴于被扶养人叶桂英属残疾人无劳动能力及生活来源，且由黄某、郑某（被害人）、郑亦燕三个子女供养，根据相关法律及《解释》规定，被害人本应承担的扶养费份额应由被告予以赔付，至被害人死亡时叶桂英年龄为67岁9个月，该项计算年限应为20年-7年零9个月=12年3个月（12.25年），该项应为20159元×12.25年÷3=82316元，但原告仅主张80636元，并无不当，予以照准； 4.精神损害抚慰金请求100000元，明显偏高，不予全额支持，应以40000元为宜。 以上前三项合计806130元，由被告予以全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项，第十六条,第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十一条，第三十五条之规定，判决如下： 被告李书田于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶桂英丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计806130元。 本案受理费12462元，减半收取6231元，由原告叶桂英承担451元，被告李书田承担5780元。 权利人可在本判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12462元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇二〇年三月二十日 书记员  黎定早