山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2912号原告：淄博龙冠建材有限公司，住所地山东省淄博市周村区。被告：吴铁军，男，汉族，住山东省邹平市。原告淄博龙冠建材有限公司与被告吴铁军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，因案情复杂，于2019年12月24日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博龙冠建材有限公司委托诉讼代理人安非、李鑫，被告吴铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博龙冠建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴铁军支付货款167235.00元、赔偿经济损失28189.50元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年开始，被告吴铁军多次从原告淄博龙冠建材有限公司购买彩钢板、C型钢等钢结构产品，后经双方结算，被告尚欠原告货款167235.00元。原告催要货款未果，故诉至法院。被告吴铁军辩称，原告起诉的货款不对，出具欠条之后我又支付部分货款，应当扣减。原告淄博龙冠建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.吴铁军2015年6月6日出具的欠条一份，金额为115100.00元；2.吴铁军2016年1月10日出具的欠条一份，金额为28500.00元；3.2017年2月23日总金额为30056.00元的订货单原件及复印件各一份，吴铁军实际拉走价值13788.00元的货物，吴铁军于2017年2月28日在复印件上签名确认“款没付”；4.2017年3月18日的订货单，总金额为18521.00元，吴铁军实际拉走价值9847.00元的货物，司机徐东明在复印件上签字，上述证据拟证实吴铁军共欠原告货款167235.00元；5.2016年1月14日及2016年1月26日订货单原件及复印件，吴铁军在复印件上书写“支1万朱墨群”，拟证实吴铁军替其朋友朱墨群向原告支付货款10000.00元；6.银行明细对账单一份，拟证实吴铁军于2017年2月24日转入原告法定代表人沈志龙账户100000.00元，并于同日通过沈志龙账户将该款转入乔宏伟账户。被告吴铁军为证实其答辩意见，提交以下证据：1.吴铁军自己书写的计算明细一份，拟证实2015年6月6日书写115100.00元的欠条有误，应该是11510.00元；2.吴铁军中国农业银行交易明细，拟证实2015年11月转账给沈志龙10000.00元，2016年1月17日转账给沈志龙10000.00元，2017年2月24日转账给沈志龙100000.00元；3.订货单复印件一宗，拟证实原告账目不对。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴铁军对原告提交的1号、2号证据的真实性无异议，认为自己算错了账及后续有付款；对3号、4号证据真实性有异议，并非其书写，对其在2017年2月23日的订货单复印件中签名确认“款没付”无异议；对5号证据的真实性无异议，认可是其替朋友朱墨群向原告支付货款10000.00元；对6号证据的真实性无异议，但认为2017年2月24日转入沈志龙账户的100000.00元是向原告支付货款，并未委托沈志龙将该款转入乔宏伟账户。原告淄博龙冠建材有限公司对被告提交的1号、2号、3号证据真实性均有异议：1.计算明细是吴铁军自己书写；2.2015年的转账明细包含在2016年1月10日被告为原告出具的欠条中，已经予以扣减；2016年1月17日转账的10000.00元，是被告替其朋友朱墨群向原告支付的货款；银行交易明细中的100000.00元转账给原告属实，但该款系吴铁军通过原告向乔宏伟转账，并非吴铁军向原告支付的货款；3.关于订货单复印件，双方对账后在欠条中已经予以扣减。本院审核后认为，原告提交的1号、2号、3号、5号证据与庭审中原告的陈述及被告答辩相互印证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的4号证据，被告吴铁军未签字确认并不予认可，原告无其他证据印证，对其证明力，本院不予确认。原告提交的6号证据银行明细对账单及被告吴铁军提交的2号证据中的2017年2月24日转入沈志龙账户的100000.00元，双方均认可被告将100000.00元转账给沈志龙属实，对此事实本院予以确认，但原告辩称该款系吴铁军通过原告向乔宏伟转账，被告吴铁军对此不予认可，在原告未补强证据的情况下，其所提交的银行明细对账单不能单独作为证实被告委托原告向乔宏伟转账的证据使用，对其证明力，本院不予确认。被告吴铁军提交的1号证据计算明细一份，系其自行书写，不具有证据的效力，本院不予确认。被告吴铁军提交的2号证据中的2015年11月转账付款，已在双方之后的对账单中予以扣减；该2号证据中的2016年1月17日转账10000.00元，双方均认可系吴铁军替其朋友朱墨群向原告支付的货款，故以上款项不能从欠原告的货款中扣减；被告吴铁军提交的3号证据系复印件，无原件予以核对，且该订货单日期系在双方对账之前，无法证实其真实性及与本案的关联性，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博龙冠建材有限公司与被告吴铁军从2015年开始发生买卖业务关系，被告从原告处多次购买彩钢板、C型钢等钢结构产品，双方在订货单中注明货物的品名规格、数量、单价和金额，由收货方人员签字确认。经双方结算，被告吴铁军于2015年6月6日为原告出具欠条一份，载明欠款金额为115100.00元；于2016年1月10日为原告出具欠条一份，载明欠款金额为28500.00元；被告吴铁军在2017年2月23日的订货单复印件上签字确认拉走价值13788.00元的货物未付款；综上，被告吴铁军欠原告货款共计157388.00元。被告吴铁军于2017年2月24日转入原告法定代表人沈志龙账户100000.00元，尚欠货款57388.00元未支付，原告向被告催要货款未果，故诉至本院。本院认为，原告淄博龙冠建材有限公司与被告吴铁军虽未签订书面合同，但原告向被告实际交付了货物，被告亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立。原告淄博龙冠建材有限公司已履行交付货物之义务，被告吴铁军应当及时支付货款。根据双方提交的证据，结合庭审中双方的陈述和答辩，能够证实被告尚欠原告货款57388.00元未支付，故对原告淄博龙冠建材有限公司要求被告吴铁军支付货款57388.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。对于经济损失的计算标准，本院支持以未付货款57388.00元为基数，自原告主张的2017年3月18日始至2019年12月13日止，按照年利率4.15%的1.5倍即年利率6.225%计算，为9920.00元，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告淄博龙冠建材有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴铁军于本判决生效之日起十日内支付原告淄博龙冠建材有限公司货款57388.00元；二、被告吴铁军于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博龙冠建材有限公司经济损失9920.00元；三、驳回原告淄博龙冠建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208.00元，申请诉讼保全费1270.00元，两项共计5478.00元，由原告淄博龙冠建材有限公司负担3591.00元，被告吴铁军负担1887.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李昱胜二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴 迪