云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初406号原告：施定法，男，汉族，1990年1月5日出生，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。被告：鲁小凯，女，彝族，1986年10月15日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师。特别授权代理。原告施定法诉被告鲁小凯健康权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告施定法及其委托诉讼代理人薛贵兴；被告鲁小凯及其委托诉讼代理人李东流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施定法及其委托诉讼代理人共同诉称：2018年11月17日傍晚七时许，原告下班到被告租住的黑土凹下凹村出租房，因无租房钥匙被告即从三楼将租房钥匙扔下打中原告右眼，造成原告右眼受伤。原告受伤后于当天傍晚八点十分许到云南省第二人民医院就诊并住院治疗，住院共计6天。原告健康权、身体权受损后，又于2019年8月19日到云南省第二人民医院住院治疗行右眼球内容物剜除十义眼座植入十结膜囊成形术十穹窿成形术十睑缘缝合术。后经司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定原告此次损伤为七级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天。为此原告多次找被告协商解决相关赔偿事宜，但被告均以各种借口推诿搪塞，拒不明确表示愿意赔偿多少金额。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院判如所请。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计527704.51元，其中医疗费20498.32元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金267904元、护理费13421.59元、误工费30000元、鉴定费2790元、交通费1000元、营养费2100元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费158590.6元；二、本案的诉讼费及为实现债权所支出的费用由被告承担。被告鲁小凯及其委托诉讼代理人均辩称：原告起诉状的陈述与客观事实不符，原告要求赔偿损失527704.51元没有事实根据和法律依据。被告于2015年在昆明水果批发市场做水果生意，并在昆明市官渡区黑土凹下凹村租房居住。2018年8月左右经朋友介绍与原告认识，2018年11月17日下午原告说要来找我，我因身体不舒服叫他不要来了，到晚上8点钟原告在楼下叫我把钥匙丢给他开楼门，由于当时天黑看不清他的位置，在丢钥匙之前我叫他注意安全，过了几分钟他来到我住处说眼睛受伤了，当时我也不清楚情况就随他去医院检查，这就是当时的客观事实。而今原告起诉说在2018年11月17日傍晚七时许他下班回到和我租住房因为未带钥匙我就从三楼将钥匙扔下打中他的眼睛，这与客观事实不符，根本不存在合租房子的事实，更不存在原告未带钥匙的事实，再说我因身体不舒服已告诉原告不要来了而原告还要来，而且在我丢钥匙之前已经告诉原告注意安全，再说怎么可能打中眼睛呢？这也不符合常理，因此，我认为原告的陈述不仅与客观事实不符，而且也没有充分的证据证实，请法庭明察。退一万步说原告的眼睛果真是被钥匙打中受伤的，我认为起责任也是完全在原告一方，因为当天原告要来找我时我就告诉他我身体不舒服不要来了他还要来，而且是原告叫我丢钥匙的，在我丢钥匙之前我应经告诉他注意安全，我已经尽到安全提示义务，我没有责任。相反是与原告自己不注意安全，责任在原告一方。我还要特别说明的是在原告受伤后原告才告诉我他离婚两年多了，但直到原告起诉以后我才知道与原告是在2018年11月15日即原告受伤前两天才离婚并且还有一个女儿的情况，说明原告一直在欺骗我，否则我不可能与原告交往，那么也就不会发生本案了，其责任在原告一方，我不应承担赔偿责任。因此，原告要求赔偿损失527704.51元既不符合事实也没有法律依据，请求法院在客观认定事实的基础上依法作出公正裁决。综合本案原、被告双方的诉、辩主张，双方的争议焦点是：原告方的损失应该如何认定？赔偿责任如何承担？原告方为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《身份证》（复印件）一份，证实原、被告身份具备诉讼主体资格；2、《微信聊天记录》、《通话录音》，证实2018年11月17日傍晚七时许，原告下班回到原、被告双方租住的黑土凹下凹村出租房，因未带租房钥匙被告即从三楼将租房钥匙扔下打中原告右眼，造成原告眼睛受伤；3、《病历记录》、《诊断证明书》、《出院记录》、《出院证》、《司法鉴定意见书》三份，证实：（1）、原告受伤后于当天傍晚八点十分许到云南省第二人民医院就诊并住院治疗，住院共计6天；（2）、原告因健康权、身体权受损于2019年8月19日到云南省第二人民医院住院治疗行右眼球内容物剜除+义眼座植入+结膜囊成形术+穹窿成形术+睑缘缝合术；（3）、昆明司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定原告此次损伤为七级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天；4、《工作履历证明》、《施定法工资表》、《工资发放微信截屏》、《租房居住证明》、《户口簿》、《亲属关系证明》、《离婚证》、《离婚协议书》，证实：（1）、原告长期在昆明城镇工作，其主要收入来源和生活负担均发生于城镇，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算；（2）、原告尚有一个负有抚养义务的未成年女儿，负有赡养义务的父母；（3）、施定法工资每月是5000元；5、《收费票据》、《病人住院费用清单》、《发票》，证实此次损伤发生后，原告为此支出医疗费20502.82元、鉴定费2790元。原告方提交的上述证据，经被告方当庭质证后认为：对第一组证据身份证复印件没有意见；对第二组证据的《聊天记录》及《通话录音》我方不予认可。理由是：（1）、通话记录及聊天记录不全面，对证明内容也不认可；（2）、房子也不是两人合租的房子，所以也不存在未带钥匙的事情；（3）、不论《聊天记录》还是《通话录音》都是说要怎么赔钱的事情，但眼睛具体怎么受伤是证明不了的；对第三组证据中除了法医鉴定中第二份三期评定我方不予认可，其他出院资料予以认可；对第四组证据中工作履历证明真实性无法确定，没有负责人的签字，不予认可。理由是：残疾赔偿金不能按照城镇居民作为计算的依据；施定法工资表我方不予认可；租房居住证明也无法作为按照城镇居民计算标准的依据；《户口薄》以提交法院的原件核对为准；《亲属关系证明》由法庭核实为准；《离婚协议书》还应该提交离婚证来证实，对方提交离婚协议书主要是要证实有一个抚养义务的未成年女儿，但我方被抚养人生活费是不应该认定的。对第五组证据的收费票据及病人住院费用清单真实性没有意见，具体金额由法庭具体计算了来确定；对发票有异议，2018年12月4日的鉴定费用1000元与2019年12月21日的鉴定费1000元是做了两次鉴定，要求原告方把2018年这一次的鉴定也提交法庭核实。被告鲁小凯及其委托代理人为证实其答辩主张，向本院提交以下证据：1、《身份证》复印件一份，证实被告的身份情况；2、《情况说明》一份，证实被告从2015年租房居住至今，每年的租金是鲁小凯交的，不存在与原告一起租房的事实；3、微信付款的单子，证实2018年11月17日在医院被告支付医疗费现金5000元，第二次在2019年10月15日下午3点33分转账给原告5000元，用于原告做眼睛手术。被告鲁小凯及其委托诉讼代理人提交的上述证据，经原告方当庭质证后无异议。针对原、被告双方提交的上述证据，本院认证意见是：原告方提交的昆明司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定原告误工期180天、护理期60天、营养期60天无相关事实和法律依据，本院不予采信。原、被告双方提交的其余证据，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证意见，结合本院的认证意见，本院确认以下法律事实：原、被告系男女朋友关系。2018年11月17日傍晚七时许，原告下班后到被告租住的黑土凹下凹村出租楼找被告，到了被告租住的楼下后，便要求被告将楼房门钥匙扔下给他开门，被告随即从三楼将租房钥匙扔下，不幸打中原告右眼，造成原告右眼受伤。原告受伤后于当天傍晚八点十分许到云南省第二人民医院就诊并住院治疗，住院共计6天，随后又于2019年8月19日到云南省第二人民医院住院治疗行右眼球内容物剜除十义眼座植入十结膜囊成形术十穹窿成形术十睑缘缝合术。后经司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定原告此次损伤为七级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天。被告先后交付给原告医疗费10000元。对原告的本次损失费用，根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院作以下认定：1、医疗费20502.82元【住院费20364.32元（14455.67元+5908.65元）+门诊费138.5元（38元+75元+25.5元）】。2、住院伙食补助费1400元【住院6+8天=14天×100元】。3、伤残赔偿金267904元【七级伤残（按照居民户认定）】。4、护理费2240元【住院6+8天=14天×160元】。5、误工费2240元【住院6+8天=14天×160元】。6、鉴定费2790元【伤残鉴定2000元（两次）+三期鉴定790元】。7、交通费酌情认定300元。8、营养费1400元【住院6+8天=14天×100元】。9、被抚养人生活费66902元【父亲施启成63岁（9123元/年×17年×40%=62036.40元÷3个子女=20678.80元）；母亲陈美英60岁（9123元/年×20年×40%=72984元÷3个子女=24328元）;女儿施玉婷6岁（9123元/年×12年×40%=43790.40元÷2（父母）=21895.20元）】。以上九项损失费用共计365678.82元。另查明，原告施定法的父亲施启成（现年63岁），母亲陈美英（现年60岁），女儿施玉婷（现年6岁）。原告施定法的父母共生育三个孩子：长女施丽，长子施定法，次女施珍。针对原、被告双方的争议焦点，本院的评判意见是：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错或者过失侵害他人健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告从三楼向下抛钥匙致伤原告右眼的行为，属疏忽大意的过失行为，此行为对原告的身体健康权造成侵害，依法应当承担民事赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在三层楼房下接被告抛下的楼门钥匙，具有一定的危险性，应该具有基本的判断危险的能力，对自身的安全应该具有防范意识，其对自身安全防范的疏忽，也是导致本案的发生的因素之一，故其自身也应该承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合以上评判意见，本院认为，对于本案认定的损失费用，应该由原、被告各承担50%。对于原告诉请的残疾赔偿金，由于原告提供的租房证据和工资、工作情况证据，均证实原告长期在昆明市官渡区小板桥街道办事处大羊甫村居住生活，属于官渡区城中村，故应该按照城镇居民户的赔偿标准计算；对于精神抚慰金，依照相关法律规定，残疾赔偿金已经囊括精神抚慰金，故本院不再另行支持；对于误工费，由于原告提交的工资证据，未能证实原告领取的是固定工资，故原告的误工费，本院依照相关法律规定予以认定；对于交通费，由于原告未提交相关证据，但又属于原告的实际支出，故本院酌情认定；对于被抚养人生活费,符合法律的规定限额，本院予以认定。本院判决：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告鲁小凯于本判决生效后十五日内赔偿原告施定法损失费用365678.82元的50%的费用，计182839.41元（壹拾捌万贰仟捌佰叁拾玖元肆角壹分整），扣除被告鲁小凯先行支付的医疗费10000元（壹万元整），被告鲁小凯还应实际赔偿原告施定法172839.41元（壹拾柒万贰仟捌佰叁拾玖元肆角壹分整）。二、驳回原告施定法的其他诉讼请求。案件受理费9077元，因本案适用简易程序审理，减半收取4538.50元，由原告施定法交纳2842.50元；由被告鲁小凯交纳1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  罗丹阳二〇二〇年三月二十六日书记员  崔桂萍