wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审21号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区。法定代表人王连深。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年3月25日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕314号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工于某泰住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年7月8日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕314号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2019年10月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕309号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市滨海新区塘沽排灌管理处欠缴职工于某泰的住房公积金133834元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴住房公积金133834元，共计住房公积金267668元。经审查查明，于某泰系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2003年7月至2018年12月的住房公积金共计267668元，其中单位欠缴133834元，职工应缴133834元。申请执行人根据于某泰、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年7月2日作出津公积金执改〔2019〕314号《限期改正通知书》，于2019年7月8日向被执行人直接送达。申请执行人于2019年10月15日作出津公积金执催〔2019〕309号《催告通知书》，于2019年10月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市滨海新区塘沽排灌管理处欠缴职工于某泰的住房公积金133834元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴住房公积金133834元，共计住房公积金267668元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕314号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕314号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  杨晓琳审判员  刘建景二〇二〇年三月三十日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢111号 申请人:刘芳，女，汉族，生于1973年10月4日，住重庆市九龙坡区。 被执行人:禹韩，男，汉族，生于1986年11月1日式，住四川省叙永县。 被执行人：刘阳，女，汉族，生于1987年10月30日，住四川省浦江县。 被执行人：雷波，男，汉族，生于1985年2月5日，住四川省叙永县。 被执行人：四川世佳玻璃制造有限公司，地址：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元5层518室。 法定代表人：郭群红，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2134号民事判决书，受理了刘芳申请恢复执行禹韩、刘阳、雷波、四川世佳玻璃制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为40000元。另外，被执行人禹韩、刘阳、雷波、四川世佳玻璃制造有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人禹韩、刘阳、雷波、四川世佳玻璃制造有限公司发出执行通知书，但被执行人禹韩、刘阳、雷波、四川世佳玻璃制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人刘芳的合法权益，应依法对被执行人禹韩、刘阳、雷波、四川世佳玻璃制造有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人禹韩、刘阳、雷波、四川世佳玻璃制造有限公司的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗时仙 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执846号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：朱海燕，女，1992年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与朱海燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14096号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,090.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执846号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初554号原告：管文冲，男，1963年2月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：包天一，男，1995年6月15日生，汉族，住启东市。被告：启东市八达建筑工程有限公司，住所地启东市人民中路669-1号904室。法定代表人：施红。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城1幢1201室。负责人：单培春，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，该公司员工。原告管文冲与被告包天一、启东市八达建筑工程有限公司（以下简称八达公司）、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。本案由审判员孙驾飞独任审理，法官助理陈娟辅助审判工作，书记员沈煜华记录。本案审理中，原告管文冲撤回对被告包天一的起诉，本院依法裁定准许。另本院依职权追加启东市八达建筑工程有限公司为被告。原告管文冲的委托诉讼代理人陈维先，被告保险公司的委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。被告八达公司未到庭。本案现已审理终结。原告管文冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计人民币52402.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日6时08分，包天一驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型客车，沿启东市汇龙镇城东二路由西向东行驶与城东中心路路口时，与沿着城东中心路由北向南行驶由管文冲驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致管文冲受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告急送至启东市人民医院住院治疗，经诊断为：枕骨骨折，脑震荡，肋骨骨折，多发软组织挫擦伤，于2019年5月21日出院。该事故经交警部门认定，包天一负全部责任，管文冲无责任。经核查，被告包天一驾驶的车辆投保于紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，机动车强制险和商业三者险。被告八达公司书面答辩称，包天一是本司员工，事故发生时，包天一在履行职务行为，案涉车辆为本司所有，依法投保交强险和商业险，所有赔偿由保险公司在上述保险责任内承担，恳请法院在查明事实的基础上依法裁判。被告保险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔，同意依法在保险限额内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告对于案涉交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况等事实均无异议，以上事实由保险单抄单、事故认定书等佐证，本院予以确认。原告受伤后当即被送往医院抢救治疗，于2019年5月6日至5月21日住院治疗，并于2019年6月13日、6月21日前往门诊检查，原告为此支付各项医疗费。另查明，包天一是八达公司工作人员，其在履行职务行为过程中发生交通事故。再查明，2019年9月20日启东市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告管文冲在此次事故中的伤害为工伤，同时对其职业工种述写为“木工”。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起事故由包天一负全责，管文冲无责任，因包天一是在履行职务行为过程中发生案涉事故，其赔偿责任由所在单位八达公司承担。关于被告保险公司提出原告已构成工伤，不应再承担误工费的抗辩意见。本院认为，第一，受害人因交通事故遭受损害后，如构成工伤，可获得两种救济途径，即工伤保险赔偿和民事侵权赔偿。对此我国现行法律并未规定受害人只能择一请求权行使，或者必须优先请求工伤保险赔偿。本案中，原告选择民事侵权赔偿途径救济，其中包括误工费损失，并无不妥。第二，原告误工费损失尚未获得救济，其在本案中诉请误工费以填平自身损失，并无不当。第三，工伤保险具有社会性、互济性、保障性和非盈利性等特征，是一项具有福利性的社会保险制度。交强险进行单独核算，其设立初衷在于使被保险人及时得到救助；商业三者险具有盈利性，保险费率较高。投保人投保时对交强险和商业三者险的利益期待远远高于工伤保险这样的社会性基本保障制度。如果保险公司理赔时期待于由工伤保险先行承担，这与其险种的设立初衷以及投保人的期待大相径庭。故保险公司的该抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医药费，原告主张10254.12元（含救护车费130元，担架费150元），并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费228元，营养费160元，护理费1600元，车损1200元，被告方均无异议，本院予以确认。3、交通费，本院酌情支持200元。4、误工费，误工标准按照建筑装饰业行业标准；误工期限，原告主张4个月，本院经向法医类专业人士咨询意见为基本合理，且被告方无异议，本院予以确认，本院核定为20966.47元（63773元/年÷365天×120天）。综上所述，原告损失合计34608.59元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，被告八达公司不承担赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险限额内赔偿原告管文冲因本起交通事故造成的损失合计34608.58元；二、驳回原告管文冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元(原告已预交)，由原告管文冲负担72元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 孙驾飞二〇二〇年三月四日法官助理 陈 娟书 记 员 沈煜华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5922号申请执行人：黄宗霞,女,汉族,1977年2月28日出生,住昆明市。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:陈拥军,男,汉族,1969年1月3日出生,住湖南省石门县。本院受理黄宗霞申请执行陈拥军民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7710号民事判决书：一、被执行人陈拥军返还申请执行人黄宗霞借款150000元，并支付自2019年7月19日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）；二、案件受理费3300元、保全费1270元，由被执行人陈拥军负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初851号原告：吴传林，男，汉族，1979年11月26日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告：孙飞生，男，汉族，1988年5月13日出生，身份证登记住址为山东省郯城县。两原告共同委托诉讼代理人：罗星程、彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江伟，男，汉族，1973年2月10日出生，身份证登记住址为安徽省安庆市宿松县。原告吴传林、孙飞生与被告江伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员曾惠祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传林、两原告共同委托诉讼代理人罗星程以及被告江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56800元；2、判令被告支付原告借款本金利息（按照约定利率1.8%/月自2017年1月12日起至2020年1月12日止暂计为36806.4元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，被告江伟向原告借款人民币56800元，并向原告出具《借条》一张，借条中明确被告向原告借款现金56800元，约定于2017年1月26日偿还20000元，余下借款于当年内清偿完毕。若被告逾期未偿还，则按照同期贷款利率的3倍计算逾期还款利息。其上有被告签字，并有被告身份证所附的借条照片。原告向被告交付借款后，被告不仅未能按照借条约定时间于2017年1月26日偿还20000元，也未在2017年12月31日前偿还所有借款。经原告多次催告，被告均以各种理由予以拖延。特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更相应的事实与理由，主张其与被告存在的系买卖合同关系，并主张被告尚欠的款项56800元为尚未结清的货款。被告辩称：原、被告之间存在的系买卖合同关系，认可原告主张的欠款56800元，但认为其不应承担原告诉请的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告江伟向两原告出具一份《借条》，其主要内容如下：因本人资金周转困难，今向吴传林、孙飞生借到现金56800元，双方约定于2017年1月26日付20000元，尾款在2017年付清。如逾期未还清可按银行同期贷款利息3倍偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的《借条》以及双方当事人庭审时的陈述，可证实原、被告存在买卖合同关系，截至庭审之日被告尚欠原告货款56800元未付。现付款期限已届满，原告要求被告支付货款56800元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方约定的利息过高，故本院根据被告逾期付款可能给原告造成的损失酌情调整为，以尚未付清的货款为基数，自2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%进行计算（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、由被告江伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴传林、孙飞生货款56800元，并支付上述款项自2017年1月27日起至实际付清之日止的利息（2017年1月27日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率上浮30%进行计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、原告吴传林、孙飞生的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由被告江伟负担，余额1070.5退还原告吴传林、孙飞生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月三十一日书记员  汪建娇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1227号 原告：陈美媛，女，1984年10月31日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈宝华，福建英一律师事务所执业律师。 被告：卓永利，男，1972年9月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：张玉烦，女，1971年8月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告陈美媛与被告卓永利、张玉烦房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，陈美媛于2020年3月30日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈美媛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美媛撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈美媛负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初156号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王澎，男，1988年5月14日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，XXXXX管理有限公司员工，户籍地山东省青岛市李沧区，住所地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。辩护人张志波，山东廉威律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王澎犯非法经营罪于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人王澎及其辩护人张志波到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，自2018年3月至2019年11月，被告人王澎在未依法取得烟草专卖许可的情况下，通过“微信”等交易平台购进“HEETS”等品牌烟弹，加价后对外销售。经查，被告人王澎向李某、李某2等人销售各类烟弹，价格共计人民币6万余元。2019年11月7日18时许，被告人王澎在青岛市市北区重庆中路XX户内被抓获，并被当场查获烟弹16条。经鉴定，查获的16条烟弹均系真品IQOS卷烟，价值为人民币1872.8元。2019年12月22日，被告人王澎的亲属代为退缴违法所得共计人民币2万元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王澎非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王澎能如实供述犯罪事实并认罪认罚，具有退赃情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王澎对公诉机关指控的事实予以供认。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，退缴违法所得并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，自2018年3月至2019年11月间，被告人王澎在未依法取得烟草专卖许可的情况下，通过“微信”等交易平台购进“HEETS”等品牌烟弹，加价后对外销售。经查，被告人王澎向李某、李某2等人销售各类烟弹，共计人民币6万余元。2019年11月7日18时许，被告人王澎在青岛市市北区重庆中路XX户内被抓获，并被当场查获烟弹16条。经鉴定，查获的16条烟弹均系真品IQOS卷烟，价值人民币1872.8元。案发后，被告人王澎的亲属代为退缴违法所得共计人民币2万元。在本院审理期间，被告人王澎缴纳罚金人民币2万元。经本院委托，青岛市李沧区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人王澎适用社区矫正。上述事实，被告人王澎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王澎的供述，证人李某、王某等的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍证明，搜查证、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信、支付宝交易记录，检验报告，青岛市烟草局专卖局证明、核价表，鉴定意见及通知书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王澎非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王澎认罪认罚，如实供述自己的罪行，缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王澎犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押在青岛市公安局市北分局的烟弹16条、违法所得人民币20000元、华为手机1部均由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 佳人民陪审员 徐 慧人民陪审员 陈媛华二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杜延庆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1611号申请执行人：陈德兰，女，汉族，1981年4月17日出生，务农，现住重庆市合川区。申请执行人：邹为香，女，汉族，1939年11月4日出生，务农，现住重庆市合川区。申请执行人：周某，男，汉族，2002年10月18日出生，现住重庆市合川区。被执行人：西藏好美家装饰有限公司，住所地为拉萨天海德康鑫居06号。法定代表人：王忠辉，该公司总经理。陈德兰、邹为香、周某与西藏好美家装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初3301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏好美家装饰有限公司给原告陈德兰、邹为香、周某支付145000元，案件执行费2075元由被告承担。因被告西藏好美家装饰有限公司未按上述生效文书履行义务，陈德兰、邹为香、周某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的145000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的145000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1611号案件终结本次执行程序。被执行人西藏好美家装饰有限公司负有继续向申请执行人陈德兰、邹为香、周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十日书 记 员 洛桑赤列
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初343号 原告：唐美玉，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县十里大道路860号。 负责人：李丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：张超平，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工。 原告唐美玉与被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美玉的委托诉讼代理人胡志东、被告平安公司的委托诉讼代理人张超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金23608元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告为其所有的川Ａ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车商业险。2018年8月2日，由于发生交通事故，川Ａ×××××号车受损，原告支付维修费23608元。故原告依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告平安公司辩称，被保险人未提供资料到平安公司索赔，被保险人是有代为求偿的权利，满足的条件是被保险人没有得到第三方的赔偿，若得到第三方赔偿，被保险人就无该权利。原告在平安公司购买了车辆损失险（限额196708.8元含不计免赔）和商业三者险（限额100万元含不计免赔）。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，唐美玉为其所有的川Ａ×××××号小型普通客车在平安公司投保了机动车商业险，包括机动车损失险、不计免赔率等，保险金额／责任限额196708.8元，保险期间2018年7月27日00时起至2019年7月26日24时止。中国平安《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十八条：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。……” 2018年8月2日上午，唐美玉驾驶川Ａ×××××号吉普牌小型普通客车，由赵镇滨江路方向沿绿洲路右侧快车道向金泉路方向行驶，张琼驾驶加装了动力装置的成都金堂ＡＫ0353号人力三轮车，搭乘胡宗秀、宋欣怡在同向前方右侧机动车道内行驶。11时11分许，唐美玉驾驶该车行驶至金堂县处（此路段限速30公里／小时），遇张琼驾驶该车超停于同向前方右侧车道内（此路段设有禁止停车标志）由肖涛驾驶的川Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车后驶入快车道，致使唐美玉所驾车前部与张琼所驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，接着张琼所驾车前部又与停于同向前方由肖涛驾驶的川Ａ×××××号车尾部发生碰童，造成张琼、胡宗秀、宋欣怡受伤，车辆损坏的交通事故。2018年9月11日，经金堂县交警大队认定，由唐美玉、肖涛、张琼承担事故的同等责任，胡宗秀、宋欣怡不承担责任。 事故发生后，平安公司对川Ａ×××××号车定损金额为23608元。后唐美玉支付修理费23608元。 上述事实，有保险单、商业保险条款、道路交通事故认定书、定损报告、修理费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，唐美玉与平安公司之间形成的保险合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同，对双方具有束约力。平安公司未按合同约定履行赔付义务，应当承担违约责任。唐美玉主张保险赔偿金23608元，有事实和法律依据，本院予以支持。平安公司的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告唐美玉23608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年三月三十日 书记员  易斯烊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22955号原告：张峥，男，1956年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：秦玥，女，1960年2月10日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室乙。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。原告张峥与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称巴士公司)健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张峥的委托诉讼代理人胡勇、被告巴士公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峥向本院提出诉讼请求：原告因交通伤产生的损失费如下：自付医疗费1330.3元(被告另行垫付了原告的部分医疗费，同意在本案中一并处理)、住院伙食费621.3元(系被告在原告住院时实际垫付金额)、营养费2400元、残疾赔偿金244,922.4元、护理费4200元、误工费15,000元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、鉴定费4800元、律师费5000元，上述费用(含被告垫的医疗费)要求被告全额赔付。事实和理由：2018年7月19日，原告乘坐被告巴士公司的牌号为沪B8XXXX的974路公交车时，因车辆刹车过急而摔倒受伤。事故后，被告巴士公司出具了事故证明书，并确认负全责，原告无责。之后，原告住院进行了治疗，被告垫付了部分医疗费。2019年3月18日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所根据被告巴士公司的推介，对原告作出了鉴定意见：1.被鉴定人张峥因道路交通事故导致脑外伤所致精神障碍。2.因果关系：评定2018年7月19日道路交通事故与被鉴定人当前的精神状况之间存在直接的因果关系，具有完全的作用力。3.XXX伤残程度：被鉴定人张峥目前己构成XXX伤残。4.三期时限评定：精神科建议休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费4800元。原告系本市非农业家庭户籍。综上，要求判如所请。此外，原告对重新鉴定报告的真实性、关联性和合法性均予以认可。被告巴士公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、被告方承担事故的全部责任、医疗情况及原告系非农业家庭户口等事实。对于重新鉴定意见本公司无异议。对于原告主张的赔偿费用，本公司意见如下：一、医疗费由法院根据原、被告提供的票据依法审核；二、住院伙食费，认可本公司实际垫付金额；三、营养费按30元/日计算，天数以重新鉴定的意见为准；四、残疾赔偿金：对重新鉴定报告无异议，根据鉴定意见，原告本次事故所致颅脑损伤对其目前伤残状况起同等作用，故本公司同意按伤残等级赔偿金的50%承担；五、护理费，按40元/日，天数以重新鉴定的意见为准；六、误工费，原告已过退休年龄，故不予认可；七、交通费，按实际票据计算；八、精神损害抚慰金，认可重新鉴定报告的意见，同意承担50%；九、衣物损失费不予认可；十、鉴定费以重新鉴定意见为参考；十一、律师费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、原告受伤、治疗情况及原告户籍情况等事实，本院予以确认。另查明，事故后，被告为原告垫付医疗费18,343元、住院伙食费621.3元。审理中，根据被告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告进行了重新鉴定，2020年1月8日，该院作出重新鉴定报告：认为被鉴定人患有器质性精神障碍，主要遗留智能、记忆下降，以及性格改变、头晕头痛、夜眠差等；在精神症状的影响下，日常生活有关的活动能力中度受限。但在本次事故受伤前即存在“右侧基底节及放射冠区脑软化灶形成”等陈旧性病灶。根据《人体损伤致残程度分级》之5.9.1.1)及4.3条款，被鉴定人构成XXX伤残；本次事故所致颅脑损伤对其目前伤残状况起同等作用。故鉴定意见为：被鉴定人张峥患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，本次事故所致颅脑损伤对其目前伤残状况起同等作用；精神科建议给予休息期150日，营养期30日，护理期60日。被告支付重新鉴定费11,700元。本院认为，原告在乘坐被告巴士公司经营的公交车时，因刹车过急而摔倒受伤，责任在被告方，故被告理应全额赔偿原告的合理损失费。关于原告损失数额，本院认为：一、医疗费，根据原、被告分别提供的票据，扣除住院伙食费，本院核定为19,673.3元；二、住院伙食费，本院根据被告提供的住院费票据核定为621.3元；三、营养费，根据重新鉴定意见，按40元/日，本院确定为1200元；四、残疾赔偿金，重新鉴定确认原告受伤前即具有原发性损伤，目前的残疾状况与事故所致颅脑损伤起同等作用，有鉴于此，按XXX伤残赔偿金的50%，本院确定为122,461.2元；五、护理费，根据鉴定意见，并结合本市护工市场行情，原告主张4200元，尚属合理，本院予以确认；六、误工费，事发时原告已是退休年龄，审理中，原告未提供合法有效的证据证明其受伤前存在误工损失，故本院不予支持；七、交通费，本院酌定为300元；八、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残情况及交通事故原因力问题，本院确定为5000元；九、首次鉴定费，本院核定为4800元，虽然该鉴定意见的部分结论本案未予采信，但该鉴定系原告根据被告公司的推介所选，就鉴定机关的选择系双方合意，故本院确定由事故责任方即被告予以负担；十、律师费，根据本案实际情况，本院确定为5000元。综上所述，上述费用，本院确定由被告上海巴士第四公共交通有限公司承担。被告已垫付钱款，作为其已履行额在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条规定，判决如下：一、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峥医疗费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失费共计153,455.8元(已履行18,964.3元)；二、被告上海巴士第四公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峥首次鉴定费4800元、律师费5000元，共计9800元；三、原告张峥的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费11,700元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担(已履行)。案件受理费减半收取为3021元，由原告张峥负担1238元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年三月十一日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初153号 原告：李志鹏，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：朱永辉，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住双峰县。 原告李志鹏与被告朱永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月30日原告李志鹏向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李志鹏的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志鹏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志鹏负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1141号罪犯杨瑞旺，男，汉族，1987年3月27日生，小学文化，广西壮族自治区钟山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2012年3月13日作出（2012）郎刑初字第00024号刑事判决，以被告人杨瑞旺犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金三万元；各被告人犯罪所得继续予以追缴，分别退还各被害人。被告人杨瑞旺不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宣中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨瑞旺确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨瑞旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨瑞旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯杨瑞旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞旺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执418号之一申请执行人苑金雨，男，1996年11月27日生，住长春市绿园区。被执行人吕秉晖，男，1969年9月28日生，住长春市高新区。本院在执行申请执行人苑金雨与被执行人吕秉晖借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2634号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的:欠款50000.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请以和解长期报结，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执418号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 澍
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2586号申请执行人：王凤记，男，1963年10月8日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧，统一社会代码：911309826012941710。申请人王凤记与被执行人任丘市华北汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3120号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付78万元，缴纳执行费11400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人任丘市华北汽车销售有限公司限制高消费，并纳入失信人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3120号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金延凯审判员  及英杰审判员  左占久二〇一二〇年三月五日书记员  周亚迪
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初221号 原告：胡诗贵，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李建明，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：罗华兵，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告胡诗贵诉被告罗华兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡诗贵及其委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。被告罗华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡诗贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资5770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告承包了武隆区鸭江镇大溪河高兴村村道路硬化工程，并雇佣了原告做工。2018年年底工程完工结算后，被告应当支付原告工资5770元。2019年8月29日，被告给原告出具了欠条。之后，被告一直拒绝付款。原告为维护其合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗华兵未作答辩。 经审理查明，2018年6月，被告承包了武隆区鸭江镇大溪河高兴村村道路硬化工程，并雇佣了原告做工。2019年8月29日，被告给原告出具了欠条，其载明：“欠条。欠到胡诗贵公路浇筑工资人民币5770元大写伍仟柒佰柒拾元整。欠款人：罗华兵。……。”2020年1月6日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告胡诗贵提交的欠条原件一张、原告的身份证复印件等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民合法的债权应当受到法律保护。被告雇佣原告在其承包的工地做工，说明双方建立了合法的劳务合同关系。2019年8月29日，被告给原告出具了工资欠条，载明欠薪5770元，被告应当按照欠条的金额向原告支付工资。故原告请求被告支付5770元工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗华兵在本判决生效后五日内支付原告胡诗贵欠款5770元。 如果被告罗华兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗华兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖青锐 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  张秋玲 书 记 员  代 霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初479号原告：逯诗，男，汉族，1992年3月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：荣艳午，河南京港律师事务所律师。被告：鲁辉，男，汉族，1987年10月11日出生，住山东省曹县。原告逯诗与被告鲁辉民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，于2020年3月18日由审判员王军号依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告逯诗委托诉讼代理人荣艳午到庭参加了诉讼，被告鲁辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金29000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至实际偿还之日）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告向原告借款29000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鲁辉未答辩。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月12日，被告向原告借款29000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，截止本案开庭前，被告向原告返还借款7000元，剩余借款22000元仍未返还。本院认为，被告鲁辉向原告逯诗借款，双方形成民间借贷关系，经原告多次催要，被告没有及时向原告返还全部借款，原告有权请求被告随时返还借款，故对原告要求被告返还借款并支付利息请求的合理、合法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁辉返还原告逯诗借款本金22000元及利息（按年利率6%自2020年1月9日起计算至全部本金付清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告逯诗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担62.5元，由被告负担200元。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年三月十八日书记员  刘炎裕
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执异1号 异议人（案外人）：黄龙县住房和城乡建设局。组织机构代码11610631010830323E。住址：黄龙县XX街。法定代表人：李世权，男，1972年XX月XX日生，汉族，系该局局长。本院在执行异议人黄龙县住房和城乡建设局申请执行异议一案中，异议人黄龙县住房和城乡建设局于2019年3月16日向本院申请执行异议。异议人不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执1455号协助执行通知书，请求不予协助执行。本院查明：异议人向本院提交的异议书中所述的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执1455号协助执行通知书，异议人未向本院提供该执行通知书原件或其复印件。另经本院档案管理查询,查无陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执1455号执行案件。本院认为，案外人执行异议，是指在执行过程中，案外人对被执行的财产主张权利并要求人民法院停止执行的请求。本案异议人不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执1455号协助执行通知书，请求不予协助执行，但异议人未向本院提供陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执1455号协助执行通知书。另本院查无陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执1455号执行案件。综上，异议人提供材料不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人黄龙县住房和城乡建设局执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。若异议人不服本裁定书的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   审 判 长    刘生龙审 判 员    梁志喜审 判 员    穆建勋 二〇二〇年三月三十日   书 记 员    邢世军   1
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执2号 申请执行人：吕棉区，男，1962年7月23日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：周道修，男，1964年5月7日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人吕棉区与被执行人周道修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕棉区于2020年1月02日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金80000元及利息。 本院受理后，于2020年1月03日向被执行人周道修发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人周道修逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人周道修发布了限制高消费令,将被执行人周道修纳入失信人员名单，并对被执行人周道修采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5253号申请执行人：王海娟，女，1988年11月22日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县达利食品有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：王忠义。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县东开发区。被执行人：王霞，女，1967年8月12日出生，住泗阳县东开发区。申请执行人王海娟与被执行人泗阳县达利食品有限公司、王忠义、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6682号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理，本案执行标的101910元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年12月23日轮候查封被执行人王忠义名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，泗阳县达利食品有限公司厂房正在我院另案处置中。4.本院至被执行人住所地泗阳县××开发区达利食品有限公司院内进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的101910元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终212号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐贵清，男，1950年9月16日生，满族，大专文化，系开原市妇女儿童医院法定代表人，住辽宁省开原市。因本案于2018年4月25日被取保候审，于2019年10月9日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。原审被告单位开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路456号。法定代表人徐贵清，原系该医院院长。诉讼代表人张宝勇,男,汉族,系开原市妇女儿童医院行政副院长。辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院提起公诉的原审被告单位开原市妇女儿童医院无罪、原审被告人徐贵清犯诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）辽1282刑初103号刑事判决。宣判后，被告人徐贵清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初103号刑事判决；二、发回辽宁省开原市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  张栋松审 判 员  赵旭来二〇二〇年三月二十五日法官助理  贾金儒书 记 员  宛景阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初764号原告:昆明群英经贸有限公司,住所云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B6幢4号商铺。法定代表人:郑英,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洲，云南凌云律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，执行董事。原告昆明群英经贸有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，原告（供方）与被告（需方）贵阳俊发城一期项目部于2014年12月15日签订了《购销合同》，约定了由原告向被告提供WAB铸管及管件，合同总金额以实际采购金额为准等内容。合同签订后，原告按照被告的要求，在2015年4月1日至2018年5月24日期间一共向被告提供了价值374607.14元的货物，原告已按约履行了供货义务。但被告仅于2016年1月29日支付了40000元货款、2018年2月9日支付货款20000元后，就以各种理由推诿，拒绝向原告支付剩佘货款314607.14元。被告的行为，严重违反了双方合同的约定，给造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款314607.14元;2、判令被告支付原告自2016年12月31日起至款项实际支付之日止314607.14元为基数，按中国银行人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息（暂计算至起诉之日止为62826.39元）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，应依据交付标的物义务的履行地确定。原告提交的《购销合同》第三条约定：“交（提）货地点、方式：需方贵阳俊发城05地块工地。”该约定中明确了交付标的物的地点是贵阳俊发城05地块，可确认合同履行地为贵阳俊发城05地块,该项目所在地人民法院享有管辖权，结合被告的住所在浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。被告所在地人民法院享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地或合同履行地均不在昆明市官渡区辖区内。为了便于案件审理，本院将案件移送至被告住所地即浙江省东阳市人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜芬芬二〇二〇年三月十六日书记员  欧云霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1040号 阳新琴、田鸿慧、广东省建筑工程机械施工有限公司： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人阳新琴、田鸿慧与被执行人广东省建筑工程机械施工有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初7675号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初677号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：林世祥，男，1981年10月13日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告林世祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年三月二日 代书记员  史夏祯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保97号申请人：呼和浩特市立鑫商务运营有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金山大道南（内蒙古胜利钢业制造公司院内）。法定代表人：王孝维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史可君，慧聪律师事务所律师。被申请人：赵丽君，女，住呼和浩特市托克托县。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人赵丽君在内蒙古银行呼和浩特市金川支行账户内存款3886元（账号：×××）。申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP19150115100000000058）作为担保。本院经审查认为，申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽君在内蒙古银行呼和浩特市金川支行账户内存款3886元（账号：×××），冻结期限为一年；案件申请费60元，由申请人呼和浩特市立鑫商务运营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○一九年十二月十六日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初199号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司。地址：江西省九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路36号02室，统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：殷九红，女，1970年7月27日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：黄青松，男，1968年12月21日出生，汉族，住址同上，系殷九红丈夫。代理权限：特别授权。原告海南富南物业有限公司庐山分公司(以下简称富南物业公司)诉被告殷九红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告富南物业公司委托诉讼代理人任吉杰到庭参加诉讼，被告殷九红以及委托诉讼代理人黄青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富南物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付自2017年8月13日起至2019年10月13日止所欠的物业费人民币3177元；2、请求判令被告按照物业欠费总金额的30%计算逾期滞纳金，自2017年8月13日起暂计算至2019年10月13日为953元。（物业管理服务费与滞纳金共计：4130元）三、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告系庐山新城（原名芳兰小区）小区12栋的业主，房屋面积共计90.5平方米。2014年8月14日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》、《芳兰小区业主规约总则》，协议约定由原告向被告提供物业服务，物业费用由原告收取，且被告若不按照协议约定的收费标准与收费时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天应交费用的千分之三的标准向原告支付违约金。被告截至2019年10月13日止，拖欠自2017年8月13日起至2019年10月13日止的物业费用3177元，滞纳金953元，共计4130元。合同签订后，原告依约履行自己的义务。但截至起诉前，被告仍未向原告缴纳物业费用。经原告多次催缴无果，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，我认为我不欠原告物业费，也不欠原告逾期滞纳金。本院经审理查明，2014年8月14日，被告与原告签订了《芳兰小区业主规约总则》、《前期物业服务协议》，约定：由原告为九江市濂溪区庐山大道庐山新城小区（原名芳兰小区）提供物业服务；协议第四条物业管理服务费用：1、物业管理服务费用按一年周期的方式交纳，业主或物业使用人应在第二年第一个月10日之前履行交纳义务；2、物业服务费标准：高层住宅：按建筑面积1.35元/平方米。合同签订后，原告根据合同的约定对小区实施物业管理，并提供相应的物业服务。被告殷九红为该小区12栋业主，该房屋建筑面积为90.5平方米，所在建筑为高层住宅。按照约定，被告每月应缴物业服务费为122.18元。在2017年8月13日之前的物业费被告均已缴清，之后，被告因所在的本小区12栋2单元楼道公共区域被私自占用、违规搭建等问题，与原告协商解决无果，被告即未再向原告交纳物业服务费，欠缴物业费共计3177元（90.5平方米×1.35元/月/平方米×26个月=3177元）。原告经催讨未果诉至法院，提出如上诉请。上述事实有《庐山新城房改房购房协议书》、《房屋接受认可书》、《前期物业服务协议》、《芳兰小区业主规约总则（签约页）》、庐山新城业务委员会《证明》、《关于芳兰小区近期物业工作的汇报》、《关于芳兰小区违规搭建的情况报告》、物业费交款单、照片打印件八张，经庭审质证及原、被告双方当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。另，本案在开庭审理过程中，因被告当庭提交的授权委托书书写不规范，经法院向被告释明后，在被告及其委托诉讼代理人当庭保证配合庭审、承诺当庭修改授权委托书并经原告同意后，法院遂允许被告及其委托诉讼代理人继续参加庭审，但在庭审结束后，被告却拒绝提交授权委托书并拒绝在庭审笔录上签字。本院认为，原、被告于2014年8月14日签订的《芳兰小区业主规约总则》、《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告以原告未妥善解决小区12栋2单元楼道公共区域被私自占用、违规搭建等问题为由拒绝缴纳物业费的辩称，并非法定或约定的抗辩事由，本院依法不予采纳。且对于被告反映的楼道公共区域被私自占用、违规搭建等问题，物业公司对此并无执法权，只能并且已将问题反映给城管部门，但是业主不能以此为理由而拒绝缴纳物业费。原告依据合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务中存在瑕疵，但对整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约行为，故被告殷九红仍需要履行其合同的主要义务，即缴纳物业管理服务费。因此原告诉请要求被告支付欠付物业费3177元，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。但因原告针对小区业主反映的楼道公共区域被私自占用、违规搭建等物业服务方面的问题未能及时妥善解决和有效沟通，存在物业服务瑕疵。故从公平合理的角度，对原告主张逾期滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条的规定，判决如下：一、限被告殷九红于本判决书生效之日起七日内向原告海南富南物业有限公司庐山分公司支付2017年8月13日至2019年10月13日期间的物业管理服务费3177元。二、驳回原告海南富南物业有限公司庐山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷九红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  饶锦秀二〇二〇年三月二十日书记员  韩思莹
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初502号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王剑涛，男，1962年10月16日出生于吉林省敦化市，满族，高中文化，中共党员，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被敦化市公安局取保候审。辩护人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人王剑涛犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人王剑涛及其辩护人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日15时40分许，被告人王剑涛在敦化市××乡自家门前，因垫道一事，与被害人李某发生口角并厮打，后被本村村民孙某拉开。李某回家取木棍来到王剑涛前门前，二人再次发生口角并厮打，在厮打过程中，王剑涛用铁锹砍伤李某嘴部，致李某上唇贯通伤，经法医鉴定为轻伤二级；李某用木棍将王剑涛右臂打伤，致王剑涛右侧尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人王剑涛与被害人李某达成刑事和解，王剑涛取得李某谅解。上述事实，被告人王剑涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王剑涛的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人孙某、夏某的证言，现场勘查笔录，扣押笔录，证据保全清单，法医鉴定结论，刑事和解书，谅解书，收条，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。王剑涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王剑涛自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人提出王剑涛无前科劣迹，系初犯、偶犯，王剑涛系坦白，自愿认罪认罚，且被害人在本案亦有过错责任，应对王剑涛从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于王剑涛有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王剑涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对王剑涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王剑涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王剑涛作案工具铁锹一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇审 判 员 郭立鑫人民陪审员 李晓平 二○二○年三月二十日书 记 员 李学达
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6672号 申请执行人：陈建文，男，汉族，1967年10月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李苏强，男，汉族，1967年2月5日出生，住江苏省启东市。 本院于2019年11月28日受理申请执行人陈建文与被执行人李苏强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息；迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2018）闽0102执5212号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执6672号案件的执行，将该案并入（2018）闽0102执5212号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶 涛
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执191号鄢文芬、鄢文华：鄢文芬与鄢文华继承纠纷一案。经本院执行，该房屋已更名过户至申请执行人鄢文芬名下。至此，鄢文芬向本院申请执行的（2019）吉0113民初2441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5132号申请执行人：王乃秀，男，1966年3月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：单凯，男，1977年8月4日出生，住江苏省泗阳县。王乃秀与单凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6372号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月五日书记员  周 洋
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执348号怀远县爱天物流有限公司,刘红：本院已立案受理沈维凤,任艳楠,任燕欣申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2459号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十七日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初270号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨忠伟，男，1980年7月9日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告杨忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初59号 原告：薛红梅，女，生于1973年7月12日，住凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李威，曾用名李胜，男，生于1980年9月10日，住河南省长垣县。 被告：胡天义，男，生于1980年1月1日，住河南省长垣县。 被告：河南省四海防腐集团有限公司。 住所地：河南省长垣县新城区建设路南段。 法定代表人：李现修。 被告：陕西宝鸡第二发电有限责任公司。 住所地：凤翔县长青工业园区。 法定代表人：杨尚谦。 本院在审理原告薛红梅诉被告李威、胡天义、河南省四海防腐集团有限公司、陕西宝鸡第二发电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告薛红梅于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告薛红梅撤回起诉。 案件受理费50元予以退还。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王元博
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1872号之三 申请执行人：建瓯市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈巧林，男，1984年7月30日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市人民法院刑事审判庭与被执行人陈巧林罚金一案，本院作出的(2018)闽0783刑初433号刑事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的40000元。 执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人陈巧林发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，被执行人财产查控处置情况如下： 1、2019年11月8日本院作出（2019）闽0783执1872号之一执行裁定，查封被执行人陈巧林所有的宝骏牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××），并向公安交警部门发送协助执行通知书，协助查找扣押，但至今未能实际扣押，属于发现财产不能处置。 2、2020年3月25日本院作出(2019)闽0783执1872号之二执行裁定，划拨被执行人陈巧林银行存款305.61元。 因被执行人尚在监狱服刑，受新冠病毒疫情影响暂无法提审了解更多财产线索，2019年12月10日本院依法向建瓯市徐墩镇北津村委会进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及其亲属下落。 2020年2月27日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十九日 书记员  江倩葳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩菲，女，1990年9月3日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：熊义信，女，1969年12月6日出生，汉族，住泌阳县。系韩菲之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘浩斌，男，1987年9月12日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。再审申请人韩菲因与被申请人刘浩斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人韩菲于2020年3月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，韩菲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许韩菲撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年三月三十日书记员 汤全珂
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执144号之一 申请执行人：黄绪长，男，汉族，1977年4月16日出生，住福建省三明市清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375、组织机构代码56536623-7，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。 法定代表人：陈红婴，该公司总经理。 申请执行人黄绪长与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)闽0423民初936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人清流磐安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄绪长于2020年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币30310.25元，另承担本案执行费355元，合计人民币30665.25元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、车辆、不动产等登记信息。另查明，罗长功、罗小红申请执行清流磐安房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0423执10号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0423执10号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执144号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民特58号申请人：郭某某，女，汉族，住上海市。被申请人：朱某1，女，汉族，住上海市。代理人：朱某2，男(系朱某1的父亲)，汉族，住上海市桂平支路。申请人郭某某与被申请人朱某1申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。申请人郭某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现申请人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭某某撤诉。审判员  何倩二〇二〇年三月二十四日书记员  田晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初2号原告：李仰荣，男，1981年生，住红河县。被告：李辉，男，1968年生，住云南省昆明市官渡区。原告李仰荣与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李仰荣到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仰荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告李辉支付原告李仰荣的劳务费90000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月份，被告承建元江县羊街乡东南大沟修建工程。施工中被告将东南大沟的部分修建工程包给原告进行施工。双方约定，工程结束后一并结算工钱。原告遂请工人为被告开始施工。2017年1月份工程完工，经双方结算，原告的劳务费共计363000元，施工期间被告支付238000元，尚欠125000元。双方结算完后，被告却找借口不支付工钱，经多次催促，被告于2018年7月4日写下一份《欠条》给原告，《欠条》中载明被告欠款金额。《欠条》出具后，经多次催要被告支付了35000元，剩余尾款90000元至今未付。望判如所请。被告李辉未作答辩，也未提供证据。本院经审理，确认以下法律事实：2015年，李仰荣与李辉口头约定由其为李辉承建元江县东南大沟部分水利工程施工提供劳务，之后李仰荣安排了农民工参与施工。停止施工后，因李辉未付清劳务费，李仰荣等人于2018年5月到元江县信访局进行信访，元江县水利局于同年7月24日作出了书面答复。在此期间，经双方结算，李辉于2018年7月4日出具了一份《欠条》，载明：李仰荣东南大沟“工程款”合计363000元，已付238000元，欠尾款125000元。现李仰荣以李辉尚未付清劳因务费为由诉请解决。审理中，李仰荣述称其在2018年10月至11月间收到过劳务费35000元。本院认为，李仰荣为李辉提供劳务后李辉应及时付清劳务费。李辉出具的《欠条》所载明的内容与李仰荣陈述的欠款主要事实能够相互印证，足以证明双方存在劳务合同关系，以及双方对李仰荣的劳务费进行了结算，李辉尚欠李仰荣劳务费的事实。李辉未在及时付清劳务费，违反了诚实信用原则，李仰荣要求李辉给付劳务费90000元的诉讼请求，未超过上述《欠条》载明的数额，符合法律规定，应予支持。李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，李仰荣的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李辉于判决生效之日起十五日内给付原告李仰荣劳务费90000元。如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计1025元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇二〇年三月十七日书记员  杨 权
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1339号 原告：丛某某，男，1981年7月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1974年11月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原告丛某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人曲傲洁到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丛某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赵某某偿还原告借款100000元及利息（自2019年12月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付律师费8000元。事实和理由：被告于2019年11月4日向原告借款100000元，并出具借条，约定于2019年12月5日前还清，逾期还款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并承担原告为实现债权所产生的费用。原告于当日向被告转账100000元。因被告未还款，故诉至法院，请求处理。 赵某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告为原告出具借条一份，该借条载明，借款人赵某某，出借人丛某某，借款人于2019年11月4日向出借人借到100000元，借款期限为1个月，12月5日还清，如到期未还清本息，需支付银行利率违约金，出借人产生的律师费等由借款人承担。同日，原告向被告汇款100000元。 原告为本次诉讼向山东海明达律师事务所支付律师费8000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条以及原告向被告汇款100000元的事实，本院对被告欠原告借款100000元的事实予以认可。该借款期限已到，原告可随时向被告主张。被告未按期还款，且借条中明确约定按照银行利率支付违约金。故原告主张逾期利息理由正当，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求。因被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，且在借条中对律师费有明确约定。故被告应负担原告合理律师费。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告丛某某借款本金100000元、律师费8000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘彩萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1206号原告湖南强神科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路（检察院往东200米）。法定代表人侯勇强，执行董事兼总经理。委托代理人解孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人梁吉升，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告长沙中汇生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑14幢1804房。法定代表人王霞。委托代理人刘仕诚，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南强神科技发展有限公司（以下简称原告）与被告长沙中汇生物科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人解孜晟、梁吉升，被告委托代理人刘仕诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月11日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告供应品牌为伊品的“98赖氨酸”38吨，单价为7600元每吨，合同价款共计288800元。合同签订后，原告分别于2016年5月12日、2016年5月30日向被告支付250000元、118800元（其中含38800元尾款）。原告付完货款后，被告于2016年6月1日至2016年9月29日陆续向原告交付赖氨酸25吨，折合货款190000元（25吨×7600元/吨=190000元），氨基酸0.5吨，折合货款14900元，总计送货价值204900元。此后，被告未再供货，至今仍有83900元货物未交付原告。双方合同约定，合同一经双方签订未经双方书面协议准许不得擅自变更。若一方拒绝履行本合同，需向对方支付合同金额10%作为违约金。被告应向原告支付违约金28880元。诉讼请求：1、被告退还原告货款83900元及利息（以未交付货物的货款83900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年9月29日起计算至货款实际清偿之日止，暂计算至2019年12月29日利息为13118.1元）；2、被告支付原告违约金28880元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告曾在被告处采购货物，一直未予销售导致货物过期，并将该过期货物退还被告，双方就此事一直协商未果，因此，被告未再向原告供应涉案货物。同时，就本案争议货款，被告的股东刘仕诚向原告的实际管理人侯智出具了借条，实际欠款金额应以借条上载明的欠款金额为准。且该借条载明为五年内付清，现在并未届满还款期限。本案争议系原告导致，对原告主张的利息和违约金不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月11日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告采购品牌为伊品的98赖氨酸38吨，单价为7600元/吨，总金额288800元，付款方式及期限为先付250000元，货到付清余款38000元。运输方式为汽运，被告运送至原告仓库，运费由被告承担。合同第八条违约责任载明“合同一经双方签订未经双方书面协议准允不得擅自变更，若一方拒绝履行本合同，需向对方支付合同金额的10%作为违约金。”原、被告在合同尾部均加盖了公章，且原告的代理人处签名为案外人候智。合同签订后，原告分别于2016年5月12日、2016年5月30日采取银行转款方式支付被告货款250000元和118800元。被告陆续向原告供货，但仍余部分货物未予供应。原告遂于2020年1月15日起诉至本院，请求依法裁判。另查明，根据企业信用信息公示报告显示，被告名下两位股东，即刘仕诚以及法定代表人王霞。同时，刘仕诚陈述其与王霞系夫妻。案外人候智系原告法定代表人侯勇强的儿子，负责原告相关事宜。2019年3月5日,为解决本案争议的退付货款，刘仕诚向侯智出具一张《借条》，载明：今借到侯智人民币柒万元整，承诺于2024年3月5日前还清，无其他任何费用，还款日未到期侯智不得起诉刘仕诚，否则无效。上述事实，有《购销合同》、银行转账凭据、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的购销合同，系双方真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应严格按合同约定履行。原告依约支付了货款，但被告尚未完成货物供应义务，构成违约。根据查明事实，就本案争议的退付货款问题，原告的管理人员侯智与被告的股东刘仕诚进行了商议，并由刘仕诚向候智出具了借条，该借条载明的金额为70000元，可以视为双方对退付货款的结算，因此，本院确认被告还应退换原告货款70000元，原告主张的超过部分，本院不予支持。关于违约金，鉴于双方购销合同第八条对违约责任进行了明确约定，内容为“合同一经双方签订未经双方书面协议准允不得擅自变更，若一方拒绝履行本合同，需向对方支付合同金额的10%作为违约金。”考虑本案退付货款金额等情况，本院酌情被告支付原告违约金7000元，对原告主张的违约金超过部分，本院不予支持。同时，原告另主张被告支付利息，系重复主张违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告长沙中汇生物科技有限公司于本判决生效后15日内退还原告湖南强神科技发展有限公司货款70000元；二、被告长沙中汇生物科技有限公司于本判决生效后15日内支付原告湖南强神科技发展有限公司违约金7000元；三、驳回原告湖南强神科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1409元，由被告长沙中汇生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年三月十八日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初284号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：张斌，男，1990年05月17日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金8300.62元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金8300.62元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为4947.17元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月21日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款10000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月21日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年07月21日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张斌未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金8300.62元，并支付自2017年07月21日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告张斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执439号 申请执行人卢晓敏根据申请执行被执行人天台县昕龙文化教育培训学校有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人天台县昕龙文化教育培训学校有限公司已向申请执行人卢晓敏履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初926号 原告周某，女，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区龙泉镇观音村5组4号。现住广东省东莞市。 被告杨某，男，1968年10月6日出生，布依族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某以与被告杨某自动和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周某撤诉。 案件受理费50元由原告周某承担。 审判员 江 雷 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马燕秋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2099号原告：葛霖松，男，1967年10月4日生，汉族，住济南市市中区，被告：山东联通，住所地济南市高新区。原告殷平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告流量费4.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2月22日按山东联通短信要求，回复“517”订购10元15GBD的7天流量包。2月28日原告致电10010咨询，告知起算时间为21日23：57分，该系统时间较北京时间竟慢了4－16分钟，由此我使用的流量截止时间截止日为2月28日就不在7天内了，我要另外支付流量费，上述原因计时导致我少使用一天的流量，被告应退还我4.2元。我多次致电10010反映此事，答复均是送流量，无法退费，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提交起诉状提供被告为“山东联通”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告不能证实“山东联通”身份，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告葛霖松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年三月二十四日书记员  谢书凤
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初316号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:晏刚毅，该行客户经理。被告：胡早香，女，1974年9月7日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告胡早香信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏刚毅到庭参加诉讼，被告胡早香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡早香偿还所欠原告贷记卡现金透支及消费透支本金、利息、违约金合计24664.78元，其中本金23822.29元，分期手续费374.57元、利息203.25元，违约金264.67元（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，另逾期违约金按最低还款额的百分之五标准计收。以上费用计至2020年1月13日止，以后另计）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告胡早香于2018年11月19日向原告申请办理金穗燃梦信用卡（卡号62×××44）。2018年11月19日起至2020年1月13日止被告贷记卡共欠原告现金透支及消费透支本金、违约金等相关费用合计24664.78元，其中本金23822.29元，分期手续费374.57元、利息203.25元，违约金264.67元。2019年8月信用卡逾期后原告一直与被告联系沟通还款事宜，被告电话中一直承诺还款但都未还款，原告于2019年12月26日到被告位于分宜县分宜镇钤山镇下田村委路下村小组100号的家中，但没找到其本人，故原告诉至法院。被告胡早香未答辩。经审理查明，被告胡早香于2018年11月19日向原告申请办理了贷记卡银联燃梦卡，卡号为62×××44，从2018年11月19日起至2020年1月13日止被告贷记卡共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、违约金等相关费用合计24664.78元，其中本金23822.29元、利息203.25元、逾期违约金264.67元、分期手续费374.57元。此后，原告工作人员与被告胡早香联系沟通还款事宜，2020年1月23日，被告胡早香向原告归还透支本金7000元，截止2020年1月23日，被告共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、违约金等相关费用合计17664.78元，其中本金16822.29元、利息203.25元、逾期违约金264.67元、分期手续费374.57元。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、卡片信息查询表、账户信息查询表、面签照片、账户详细信息、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡早香向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理贷记卡银联燃梦卡，被告承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告胡早香应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还透支本金，现被告逾期不还，被告胡早香已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告胡早香偿还贷记卡透支本金16822.29元、利息203.25元、逾期违约金264.67元、分期手续费374.57元，合计17664.78元（以上利息、逾期违约金计算至2020年1月23日止），并从2020年1月24日起按信用卡领用合约约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，按最低还款额的百分之五标准计收逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过部分的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告胡早香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡早香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡现金透支及消费透支本金16822.29元、利息203.25元、逾期违约金264.67元、分期手续费374.57元，合计17664.78元（以上利息、逾期违约金计算至2020年1月23日止），并从2020年1月24日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款还清之日止;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担59元，被告胡早香负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年三月二十六日书记员  甘燕玲
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初672号 原告：石狮市永丰商标发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：邱养俭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：独特星（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：王中央，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮市永丰商标发展有限公司与被告独特星（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石狮市永丰商标发展有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市永丰商标发展有限公司以双方经协商被告已偿还货款完毕为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告石狮市永丰商标发展有限公司撤诉。 案件受理费1965元，减半收取计982.5元，由原告石狮市永丰商标发展有限公司负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈莹莹 速录员  陈 敏