wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2864号 申请执行人:淮安市淮安区人民法院。 被执行人：韩晓玲,女,1970年8月22日生,汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人韩晓玲案件受理费纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初5658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费4810元，由韩晓玲负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为4810元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初5658号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 贾 雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初6340号解除保全申请人：熊国良,男,汉族,1971年5月16日生,住:南昌市西湖区。被申请人:西湖区喜盈门御木家居建材经营部,住所地:南昌市西湖区抚生路1166号喜盈门商场二楼2203、2205、2206A展厅，统一社会信用代码：92360103L85557694E。经营者：杨志先，男，汉族，1972年12月14日生，住：南昌市西湖区。解除保全申请人熊国良与被申请人西湖区喜盈门御木家居建材经营部经营者杨志先买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日作出了（2019）赣0103财保589号民事裁定，依法查封了担保人张安平所有的位于南昌市青云谱解放西路49号玉河明珠27栋1单元1002室的房产。现因本案民事判决书已发生法律效力，解除保全申请人熊国良于2020年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人熊国良的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对担保人张安平所有的位于南昌市青云谱解放西路49号玉河明珠27栋1单元1002室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇二〇年三月三十一日书记员 熊世娇
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：邓莉洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该支行职员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：曾并举，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告曾并举信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告曾并举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金6811.9元，利息96.8元，费用62.91元，共计6971.6元（上述金额计算至2019年4月4日），利息和罚息顺延计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。领用信用卡后，被告持卡透支消费。截至2019年4月4日，被告已欠原告本金6811.9元，利息96.8元，违约金费用62.91元，共计6971.6元，并逾期不还。原告认为，原、被告签订的信用卡合约合法有效，双方应当依约履行。现被告未履行其义务，已构成违约，请求人民法院依法判决。 被告曾并举未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件、信用卡信用合约、信用卡逾期信息表、资产风险管理系统信息表、消费记录、还款记录等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告曾并举未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告、原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡信用合约》，该合约约定：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利。违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。之后，被告按约定在原告处领取了一张卡号为62×××46的人民币信用卡。截至2019年4月4日止，被告曾并举使用该信用卡消费后尚欠原告本金6811.9元，利息96.8元，违约金费用62.91元，共计6971.6元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告曾并举在原告中国邮政银行股份有限公司新邵县支行办理了信用卡，在领卡并刷卡消费后未按照双方约定偿还信用卡欠款，已构成违约。原告要求被告曾并举偿还欠款本金、利息、违约金费用，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾并举于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金6811.9元、截止2019年4月4日止的利息96.8元，费用62.91元，2019年4月5日之后以本金6811.9元为基数，依约计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告曾并举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年三月十六日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1784号原告：李达卫，男，汉族，1973年5月8日出生，住广东省深圳市福田区，被告：廖嫦清，女，汉族，1979年8月23日出生，住广东省兴宁市，原告李达卫与被告廖嫦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李达卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告李达卫撤回起诉处理。审审判员  简小飞二〇二〇年三月十九日书记员  邓钰玮
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2668号 原告：曾崇英，女，1976年3月3日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：黄世清，男，1976年3月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告曾崇英诉被告黄世清离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年3月4日以被告已经偿还了共同债务款1万元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾崇英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾崇英撤回起诉。 本案诉讼费50元、公告费230元，由原告曾崇英负担。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  张 晗 人民陪审员  谢绍琼 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吕 睿
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访13号 救助申请人：张贤苹，女，1986年7月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市普。 张贤苹以其在与被执行人昆仑泽远服饰有限公司纠纷一案，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处，拟司法救助的方式化解该信访为由,于2020年3月5日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助2328.96元。本院立案部门于2020年3月5日立案。本案现已审查终结。 救助申请人张贤苹称：2015年申请人因昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，经申请执行至2018年底资不抵债，由于工资尾款2328.96元至今未到位，特申请司法救助予以解决。 经审查查明：申请人与被执行人昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，因执行不能，申请人多次到隆昌市法院群众工作办信访，鉴于为化解疑难信访积案，由隆昌市法院群众工作办出具《情况说明》，建议救助2328.96元。 本院认为，被执行人拖欠救助申请人的工资款2328.96元，现救助申请人的申请符合国家司法救助条件。依照根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张贤苹司法救助金2328.96元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执86号之一申请执行人郭某，男，1994年7月28日出生，汉族。被执行人韩某某，男，1988年10月29日出生，汉族。本院于2020年3月10日冻结了被执行人韩某某的银行账户存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩某某银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 鑫书 记 员 周卓希
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执450号申请执行人：李志玲，女，1969年8月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张蓉蓉，女，1985年5月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区开发区儿童福利院，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李志玲与被执行人张蓉蓉民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志玲于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费330元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇二〇年三月十六日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更168号罪犯刘孟兴，男，1982年4月9日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年2月24日作出（2014）西刑初字第74号刑事判决，以被告人刘孟兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘孟兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘孟兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘孟兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘孟兴减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月18日起至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初142号 原告:丁富成，男，汉族，1981年12月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 被告:四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。 法定代表人：张森，董事长。 委托诉讼代理人：韦海江，系公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，系公司员工。 原告丁富成与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁富成的委托诉讼代理人吴庆顺，被告荣新公司委托诉讼代理人韦海江、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁富成向本院提出诉讼请求:判令被告向原告返还购房款1762356元及利息32万元（利息按年利率6%从2017年1月算至2020年1月）。事实和理由：2015年11月26日，原被告签订《荣新柠都新城营业房订购协议》（以下简称《营业房订购协议》），约定原告购买被告开发的荣新柠都新城三期4栋1层108号营业房。随后，原告依约定向被告交纳了购房定金5000元；2017年1月10日，原告向被告交纳购房款1762356元。原告完成订购协议约定的义务后，被告至今未与原告签订购房合同，也未交付房屋，且该房屋已由人民法院处置给第三人。原告认为，其购房目的已不能实现，根据相关法律规定，特诉请法院依法支持原告如上诉讼请求。 荣新公司辩称：双方签订《营业房订购协议》和原告交纳购房款1762356元属实。被告荣新公司同意退还购房款，但不同意赔偿原告主张的利息损失32万元。虽然被告收取原告房款，形成了事实上的房屋买卖合同，但因本案原告未积极履行订购协议中约定的签订《营业房买卖合同》及其附件的义务，导致《营业房订购协议》履行终止，且订购协议未约定交房时间，至今该房屋未通过竣工验收，未达到法律规定的交付条件，同时因第三人行使工程款优先受偿权，该房屋已被人民法院处置给第三人，故被告现未交房不构成违约，对原告主张的利息损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告荣新公司于1997年6月19日登记设立，经营范围为房地产开发经营等，注册资本5000万元。2015年11月26日，原、被告签订《营业房订购协议》，约定：丁富成订购荣新公司开发的“荣新柠都新城”三期4栋1层108号营业房；建筑面积约90.1㎡，房屋单价为19560元/㎡，房屋总价款为1762356元；丁富成应在本订购协议签订的当日向荣新公司交纳5000元，作为丁富成购买上述物业签订《营业房买卖合同》的立约定金，该定金在双方签订《营业房买卖合同》及附件后自动转为房款，本定金协议作废。协议未约定签订《营业房买卖合同》及附件和营业房的交付的时间，也未约定违约责任。2015年11月26日，原告向被告交纳定金5000元；2017年1月10日，被告向原告出具财务专用收据，票据载明“收到丁富成交纳南山郡4-108号商铺房款1762356元（工程抵款）”。现被告至今未向原告交付其购买的房屋，该房屋因第三人行使工程款优先受偿权，已被本院裁定至第三人名下。 本院认为，原、被告签订的《营业房订购协议》后，双方虽至今未签订《营业房买卖合同》，但《营业房订购协议》的内容已包含双方当事人的基本情况，房屋位置、面积、单价等，该内容已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告在订购协议签订后收受了协议约定的全部购房款。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定商品房买卖合同”之规定，故本院对原告签订的《营业房订购协议》认定为商品房买卖合同，对被告主张的《营业房订购协议》仍属要约，因协议未履行而导致《营业房订购协议》终止的辩称理由不予采纳。现被告同意退还原告购房款，应视为同意解除双方形成的《商品房买卖合同》，本院对此确认为本案双方当事人因协议一致而解除《商品房买卖合同》。本案商品房买卖合同未约定房屋交付的时间和方式，诉讼中原告又未举出证据证明被告应交付房屋而迟延交房的事实，对此原告应承担举证不能的法律的法律后果，故本院对原告主张的赔偿资金占用费损失32万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《商品房销售管理办法》第十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁富成购房款1762356元； 二、驳回原告丁富成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23458元，减半收取计11729元，由原告丁富成负担1398元（已交），被告四川荣新房地产开发有限公司负担10331元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  王 能 二〇二〇年三月十七日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18111号 原告：宁波市海曙昶茂贸易限公司（统一社会信用代码为91330203570502109X）。住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村方家耷。 法定代表人：王剑律，该公司总经理。 被告：宁波新江厦连锁超市有限公司（统一社会信用代码为91330212734248400X）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心诚信路518号。 法定代表人：李立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐校波，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄奕喧，该公司员工。 原告宁波市海曙昶茂贸易限公司为与被告宁波新江厦连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告已开票货款金额2494.62元和归还质量保证金5000元；2.被告支付原告未开票货款金额33000.20元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王剑律、被告的委托诉讼代理人徐校波、黄奕喧到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解。本案现已审理终结。 被告宁波新江厦连锁超市有限公司答辩称，对原告所述已开票货款金额无异议，同意支付。对原告所述质量保证金无异议，但原告尚有库存货物501.55元未清理，质量保证金同意在库存清零的情况下在三个月内归还原告。对原告所述的未开票货款的总金额无异议，但需要扣除月返奖励、配送费以及促销费用。 本院经审理认定以下事实： 被告宁波新江厦连锁超市有限公司与原告宁波市海曙昶茂贸易限公司签订有《宁波新江厦连锁超市有限公司商品购销合同》，约定：协议有效期自2018年5月1日起至2018年12月31日止，协议期满后未续签书面协议的，可采用双方均认可、合意的实际履行行为继续执行协议；结算付款日为按销结款，月结30天；月进货奖励，原告每月按照含税净进货额5%作为销售奖励支付被告；第五条“促销服务”各项目均填写“/”，未约定促销服务费；原告须在签订商品买卖合同的同时交纳质量保证金，双方合作期间，如不发生质量投诉等问题，被告在业务终止后的三个月内退还原告；被告负责根据原告的委托将相关商品运输至指定地点，并收取运输费用，计费标准为运输总金额的2%。 在上述合同签订前，原告即已向被告提供商品，并于2016年1月18日向被告交纳了质量保证金5000元。2018年6月28日至2018年11月21日期间，被告尚有已开票货款金额2494.62元未向原告支付。2018年8月15日至2019年3月17日期间，被告尚有未开票货款金额33000.20元未向原告支付，其中进货奖励及配送费合计1066.04元。2019年3月份之后，原告未再向被告供货，原告在被告处尚有库存货物501.55元，原告表示自愿放弃该货物并在货款金额中予以扣减。 以上事实，由原告提供的《宁波新江厦连锁超市有限公司商品购销合同》、宁波新江厦经销对账单、收款收据、越库验收单，及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已依约履行交付货物的义务，被告应依约履行支付货款的义务。原告要求被告支付已开票货款金额2494.62元，被告对此无异议，本院予以支持。原告自2019年3月份之后就未再向被告供货，尚有库存货物原告亦表示自愿放弃，不违反法律规定，原告要求被告归还质量保证金5000元，依法有据，本院予以支持。关于未开票货款金额，依据合同约定，进货奖励、配送费应予以扣除，库存货物原告自愿放弃并同意在货款中予以扣除，亦应予以扣除，扣除上述费用后，被告应支付原告货款金额31432.61元。被告主张上述未开票货款金额中还应扣除促销费用等，但对于促销费用等，双方在合同中并未作出约定，也无证据显示相关费用产生之前已告知原告并取得了原告的同意，至于原告在之前已结算的货款中同意承担促销费用等，并不能当然的推定其之后亦同意承担，且被告也未举证证明其要求原告承担的促销费用等的来源及是否具有合理性，故对被告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波新江厦连锁超市有限公司支付原告宁波市海曙昶茂贸易限公司已开票货款2494.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波新江厦连锁超市有限公司支付原告宁波市海曙昶茂贸易限公司未开票货款31432.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波新江厦连锁超市有限公司归还原告宁波市海曙昶茂贸易限公司质量保证金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告宁波市海曙昶茂贸易限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告宁波市海曙昶茂贸易限公司负担16元，被告宁波新江厦连锁超市有限公司负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  李媛媛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初416号原告：宋旭光，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨德坡，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告宋旭光与被告杨德坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭光到庭参加了诉讼，被告杨德坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭光向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款38000元并从2019年3月31日至2019年11月31日止的利息9120元，本金及利息共计47120元，以后利息按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清时为止；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告以手头资金紧张为由，向原告借款38000元，双方约定于2019年3月31日贵院此款，如到期后被告未按时还款，愿意承担每月3分利息，以上事实由被告向原告出具的手续为证。后经原告多次讨要，被告以种种理由拒不支付。被告杨德坡在法定期限内未做答辩，亦未提交任何证据。经本院审理，认定事实如下：2017年9月，被告向原告借款，后被告仅向原告偿还了部分借款。2018年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告38000元未偿还，被告向原告出具借条一份，借条载明“今杨德坡身份证号：向宋旭光借现金38000.00元整，承诺于2019年3月31日前还款，如不能按时归还将在2019年3月31日后产生伪约利息，每10000.00元每月300元产生，及承担相应的法律结果。”，被告在借条上签字并按手印。后被告未按借条约定还款付息，双方为此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告38000元借款未还，有被告向原告出具的借条、原告与被告微信聊天记录等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告所提被告偿还借款38000元的诉讼请求本院予以支持。2018年8与1日被告向原告出具借条时承诺2019年3月31日偿还完毕并约定不能按时偿还将在2019年3月31日后每10000元产生300元的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应以38000元借款本金为基数，按照年利率24%未标准，向原告支付自2019年10月1日起至借款全部偿还完毕之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德坡于本判决生效后十日内偿还原告宋旭光借款38000元及利息（利息以38000元为基数自2019年10月1日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告宋旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为489元，由被告杨德坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年三月十六日书记员  刘甜甜
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执恢53号 云成坤、王一淳： 关于申请执行人云成坤与被执行人王一淳借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初164号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人**，男，1998年3月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人**因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月29经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人黄丰，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕138起诉书，指控被告人**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人**及辩护人黄丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人**于2019年10月15日，至常熟市支塘镇×××号，入户窃得被害人沙某价值人民币3210.05元的电缆线及黄铜等物。 公诉机关据此认为，被告人**以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人**认罪认罚，可以从宽处理。 被告人**对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 辩护人认为，被告人**系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已由公安机关发还被害人，请求对被告人**从轻处罚。 经审理查明，2019年10月15日凌晨，被告人**至常熟市支塘镇任阳×××号，采用推门入户等手段，窃得被害人沙某放在侧房内价值共计人民币3210.05元的电缆线80余米、黄铜及紫铜等共计80余千克。 同日凌晨5时许，民警巡逻至常熟市支塘镇任阳腰娄附近，发现该车驾驶员**有盗窃嫌疑，遂将被告人**传唤至派出所，被告人**归案后如实供述盗窃的罪行。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人沙某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、赃物电缆线、废铜（系照片）、扣押及发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人**认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵 萍
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初322号原告：罗小燕，女，1980年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：朱华，男，1991年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告罗小燕诉被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告罗小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗小燕撤回起诉处理。审判员  肖才花二〇二〇年三月二十五日书记员  黄夏平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15548号原告：陈忠良，男，1959年2月2日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。被告：封忠明，男，1970年12月24日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市金陵建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路3号如意通大厦1302。法定代表人：曹建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。本院在审理原告陈忠良诉被告封忠明、张家港市金陵建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈忠良于2020年3月13日向本院申请撤回对被告封忠明、张家港市金陵建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈忠良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠良撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈忠良负担。审 判 员 卞干国二〇二〇年三月十六日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执224号之一申请执行人：崔玮，女，1995年2月27日生，汉族，住本市玄武区。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：耿延超。申请执行人崔玮与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6190号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人经济补偿金7212元，该款于2019年10月31日前给付5000元，余款2212元于2019年11月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下平安银行尾号3003账户余额115223.66元及尾号5735账户余额18×××02.67，可用余额均为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二日见习书记员  孔维甲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3393号原告：陈东升，男，1965年4月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。被告：孙伟波，男，1976年8月9日出生，汉族，系桓台县教育和体育局体育总会办公室主任，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。原告陈东升与被告孙伟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东升的委托诉讼代理人毕德刚，被告孙伟波及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东升向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟波偿还借款本金110000元，支付以借款本金110000元为基数，自2016年春节截至起诉之日（计32个月），按照年利率6%计算的利息17600元及以借款本金110000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由孙伟波承担。事实和理由：2013年1月25日，孙伟波向其借款110000元，其通过银行转账的方式将上述款项交付给孙伟波，孙伟波为其出具借条一份。自2016年春节开始，经其多次催要借款，孙伟波均拒不归还，为此诉至法院。被告孙伟波辩称，一、其与陈东升之间不存在借贷关系，其非本案适格被告，陈东升的起诉无事实和法律依据。2013年1月25日，其受同事吴效斌（系陈东升的姐夫）及陈东升的委托，向为陈东升女儿办理工作事宜的案外人尹鸿翔代转110000元，该款项由陈东升妻子持陈东升的银行卡转入其账户后，又由其即刻转至尹鸿翔账户。因尹鸿翔时常在外地，经陈东升、吴效斌、尹鸿翔三人协商，由其代尹鸿翔出具借条一份，待尹鸿翔回桓台后，再由尹鸿翔为陈东升出具借条，以换回涉案借条。但在2013年1月29日，尹鸿翔按约定出具借条后，其多次催促陈东升更换借条，陈东升均以各种理由拒绝。二、自2013年1月25日开始，截至2019年3月份之前，陈东升从未向其主张过涉案借款。据其了解，是因尹鸿翔未给陈东升女儿办妥工作，也没有归还陈东升110000元办事款项，陈东升才起诉的。其并未参与该事项也未从中牟利，仅是代为转款，陈东升的行为损害了其合法权益，应驳回陈东升的诉求。三、涉案借条中并未约定利息，根据相关法律规定，法院不应支持双方未约定的利息。本院经审查认定事实如下：2013年1月25日，孙伟波为陈东升出具借条一份，载明“今借到陈东升现金拾壹万元整￥110000.00孙伟波2013.1.25”。同日，陈东升通过银行转账的方式向孙伟波尾号为0110的农行账号转入该110000元。2019年12月27日，本院对案外人吴效斌调查形成笔录一份，吴效斌陈述：陈东升系其内弟，孙伟波系其同事，二人是通过其介绍认识的。因孙伟波的朋友尹鸿翔说在航空公司有关系，而陈东升的女儿学的专业是空乘，陈东升就想通过尹鸿翔给自己女儿安排工作，并给了尹鸿翔200000元打点关系。上述200000元的事其是清楚的，但涉案110000元的事其原本不清楚，是有次孙伟波找其，让其在孙伟波和陈东升之间调解一下，其找了陈东升，陈东升说这个事与其无关，让其别管。其认为之前陈东升给尹鸿翔200000元的事与涉案110000元之间并没有关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙伟波向陈东升出具借条的行为，应视为其本人对借款事实和借款数额的确认。现陈东升已履行完毕款项交付义务，且双方并未约定借款期限，因此陈东升作为债权人可随时主张权利，孙伟波理应偿还涉案借款。故对陈东升主张孙伟波偿还借款本金110000元的诉求，本院予以支持。本案中，陈东升与孙伟波在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，陈东升诉称其曾于2016年春节向孙伟波主张权利，孙伟波对此不予认可，且陈东升并未提交有效证据予以证实，故应将陈东升向法院起诉之日视为主张权利之日，亦应从起诉之日计算逾期利息。综上，对陈东升诉求孙伟波支付以借款本金110000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。而对陈东升诉求孙伟波支付以借款本金110000元为基数，自2016年春节截至起诉之日的利息17600元的主张，于法无据，本院不予支持。庭审中，孙伟波辩称涉案借条系其代尹鸿翔所出，涉案款项也已全部转至尹鸿翔账户。但其提交的尹鸿翔出具的借条，陈东升并未参与且对该借条不予认可，不应对陈东升产生约束力。经庭审查证，陈东升与尹鸿翔之间存在直接经济往来，按照一般经济往来习惯，并不需要借用孙伟波的银行账户予以转款。故因孙伟波未提交有效证据证实其辩称，本院对其该项辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙伟波偿还原告陈东升借款本金110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙伟波支付原告陈东升以借款本金110000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告陈东升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告陈东升负担197元，由被告孙伟波负担1229元；申请费1220元，由被告孙伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李俊二〇二〇年三月十二日法官助理张瑶书记员吴宗倩
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初291号 原告：辛永华，男，1977年4月7日出生，汉族。 被告：江西青鸟建筑有限公司，地址：抚州市临川区江南春晓2栋4号。 法定代表人：赵源标，总经理。 被告：黎君，男，1988年1月28日出生，汉族。 辛永华与江西青鸟建筑有限公司、黎君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告辛永华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛永华撤诉。 案件受理费7508元减半收取3754元、财产保全费2520元合计6274元，由原告辛永华承担。 审判员 王 欢 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2922号 被执行人：陈某某，男，1996年3月8日出生，身份证住址广东省雷州市。 关于被执行人陈某某罚金执行一案，本院作出的(2019)粤0307刑初3506号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 莹
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保18号 申请人:贺斌,男,1986年2月出生，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市临县城关镇。 被申请人：王兵，男，1974年11月出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市利通区。 被申请人：刘艳兵，男，1978年8月出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇。 申请人贺斌于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘艳兵驾驶的王兵所有的宁C****1号重型货车一辆予以扣押，保全价值150000元。担保人张延平以其所有的车牌号为陕K****2（辽C***4挂）重型仓栅式自卸半挂车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘艳兵驾驶的王兵所有的宁C****1号重型货车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人张延平所有的车牌号为陕K****2（辽C***4挂）重型仓栅式自卸半挂车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人贺斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月四日 书记员  王瑞昆
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初453号 原告：张洪超，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘顺，男，1992年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：郝爽，女，1991年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市， 原告张洪超与被告刘顺、郝爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张洪超和被告刘顺到庭参加诉讼，被告郝爽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告张洪超和被告郝爽到庭参加诉讼，被告刘顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 张洪超向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金26万元，并自2019年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%给付利息至给付之日止。事实和理由：被告刘顺、郝爽系夫妻关系，2019年11月13日，二被告在原告张洪超处借款人民币26万元，约定2019年11月30日前还款。还款期限过后，二被告经原告多次催要拒不履行还款义务，故诉至法院，并采取了诉前财产保全，对刘顺名下的丰田轿车的车籍进行了保全，产生保全费1820元。 郝爽承认原告在本案中所主张的事实，自认借款用来买车了，同意承担利息和保全费，称刘顺不管事，这些事情都是我处理的。 刘顺辩称，此笔钱数额对，但不是借款，是原告在郝爽处的投资钱，约定2019年11月30日回款，具体过程是郝爽和原告在微信上联系的，我不清楚。借款合同上确实是我本人签名和按手印，现在因为投资的事郝爽被公安机关监视居住了，车辆手机等也被扣押了。同意用车抵债。 本院认为，郝爽承认张洪超在本案中主张的事实，刘顺虽辩称没有参与过程，但在借款合同上签名，进行了确认，第二次开庭虽未到庭，但郝爽出具证明一份，证明刘顺知道此借款也知道此事，有刘顺签名按手印，故对张洪超主张的事实予以确认。张洪超与刘顺和郝爽之间存在借款关系，当时约定2019年11月30日还款，二被告逾期未按照约定履行还款义务，原告要求自逾期之日起按照中国人民银行贷款利率4.35%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 刘顺和郝爽立即偿还借款本金26万元，并自2019年11月30日起按年利率4.35%给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，诉前保全费1820元，由刘顺和郝爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  范丽莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执537号 申请执行人：成都广唯营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街26号2栋3层6号。 法定代表人：杨历，执行董事。 委托代理人：邹铜，男，汉族，1974年12月10日出生，住成都市锦江区。公司员工。 委托代理人：邓泓梅，女，汉族，1991年10月23日出生，住四川省苍溪县。公司员工。 被执行人：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：陈星全，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川01民终15585号《民事判决书》，于2020年1月19日立案受理成都广唯营销策划有限公司申请执行成都金美安防科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。申请执行标的为1511617.19元，应收执行费17516元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美安防科技有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都广唯营销策划有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都金美安防科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑德成
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1089-2号申请执行人：王平，男，1971年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：许东，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。王平与许东建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初2180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许东支付工程款161,968.2元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年11月13日、12月30日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），被执行人许东名下有不动产登记信息，冻结了被执行人多个银行账户，均无可供执行的金额；到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下有轿车一辆，未实际扣押，无法处置；3、已对被执行人许东采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，我院委托达州市通川区人民法院法院查封被执行人位于达州市通川区的一套住房；执行干警到魏家营新农村综合体项目部进行现场调查，被执行人许东在射洪县聚发农业有限公司有未决算工程款和工程保障金，本院已作出裁定对上述款项进行冻结，暂不具备提取条件；多次电话联系许东均未果；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人王平，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月二十四日书记员 师延兴
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初681号 原告：宁波市奉化区科润房产中介所（个体工商户）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道广平小区11幢2号。统一社会信用代码92330283MA2AF6MF02。 经营者：汪财谷，该中介所经理。 委托诉讼代理人：汪晓玲，该中介所员工。 被告：戴孙迪，男，1996年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周巍，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市奉化区科润房产中介所与被告戴孙迪、周巍居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宁波市奉化区科润房产中介所于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化区科润房产中介所的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市奉化区科润房产中介所撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由宁波市奉化区科润房产中介所负担。 （此页无正文） 审判员  单宏洁 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘占奎 书记员邬焱籽
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初178号 原告：莫家曼。 被告：周晓东。 原告莫家曼与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，已通知原告在七日内缴纳案件受理费。原告在收到通知后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫家曼撤回起诉处理。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月九日 书记员  覃 路
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执237号候某某（申请执行人）、余某某（被执行人）：候某某与余某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月23日将该款转付给候某某（申请执行人）。至此，候某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初9号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月二十四日书记员  季汝桐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更192号罪犯岩温派，男，1990年2月19日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月6日作出（2016）云28刑初288号刑事判决，以被告人岩温派犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温派在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温派在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年07月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温派在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温派减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月3日起至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执588号申请人：王培法,男,1974年4月25日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：阮居岚,男,1982年2月24日出生,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2486号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮居岚账户内案款人民28300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初424号 原告：杨长权，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：张宗正，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告杨长权诉被告张宗正民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长权及其委托诉讼代理人潘永章到庭参加了诉讼，被告张宗正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨长权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款120000元；2.请求判令被告以110000元为本金，按月利息2%向原告支付利息至全部偿还之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居，自2016年开始，被告因生活、生产及帮朋友周转需要，在原告处借款120000元，其中110000元约定了月利息2分。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼。 被告张宗正未答辩，经询问，其亲属称借款属实，但被告已外出做事，故不能到庭参加诉讼。 经审理查明：原、被告系邻居关系，自2016年开始，被告因生活及投资需要，陆续向原告借款，至2019年8月6日，经原、被告双方结算，被告向原告借款总计120000元，并由被告向原告出具了两张借条（其中一张借条的借款金额为10000元，未约定利息；其中另一张借条的借款金额为110000元，约定月利息2分）。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及约定的利息。2020年2月，原告向法院提起诉讼。 另查明，借款金额为10000元的借条与借款金额为110000元的借条均系被告于2019年8月6日出具，因书写错误，导致借款金额为10000元的借条落款时间为：“2018年8月6日”。 本院认为，原告杨长权与被告张宗正之间形成合法的民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款本金120000元及利息。原告系出借人，被告系借款人，两人合意后，由原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，在无其他证据证实借款发生时存在违法行为的前提下，本院应予认定该笔借款的真实性与合法性，故被告应当按照约定向原告支付借款120000元及利息；关于借款利息的计算，原、被告在借条上约定借款（110000元）的月利息为2分，故原告请求被告按本金110000元，月息2分，自2019年8月7日起计算至全部偿还借款之日止，不违反法律规定及双方当事人的约定，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持； 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张宗正向原告杨长权偿还借款120000元及利息（利息以借款本金110000元，月利息2分，自2019年8月7日起计算至完全履行之日止）。 以上给付内容，限被告张宗正在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序，减半收取1350元，由被告张宗正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈洁 书记员余祺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初603号原告李金苹，女，1957年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市盛达钢结构工程有限公司。住所地：驻马店市文化路西段刘阁工业园。统一社会信用代码：91411700075449531D。法定代表人白建红，经理。被告王国立，男，1956年8月14日出生，汉族，住汝南县。原告李金苹诉被告驻马店市盛达钢结构工程有限公司、王国立合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李金苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金苹撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月三十日书记员  张园园
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1422号 申请执行人：马翔，男，汉族，1967年6月7日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路140号。 法定代表人:杨华，总经理。 申请执行人马翔与被执行人湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13744号民事判决书立案执行，但被执行人湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南浅水湾湘雅温泉花园有限公司银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  金 谣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3818号申请执行人：刘树华，男，1959年8月26日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：王桂霞，女，1959年5月1日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：张彩霞，女，1984年5月30日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：刘欣雨，女，2006年12月27日生，江苏省沭阳县。法定代理人：张彩霞。申请执行人：刘欣旺，男，2009年1月23日生，江苏省沭阳县。法定代理人：张彩霞。被执行人：赵洪卫，男，1965年12月2日生，住山东省临沂市罗庄区。关于刘树华、王桂霞、张彩霞、刘欣雨、刘欣旺与赵洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初5216号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告赵洪卫于本判决生效之日起十日内向原告刘树华、王桂霞、张彩霞、刘欣雨、刘欣旺支付交通事故赔偿款9418.3元。被告临沂永泰运输有限公司对前述款项承担连带赔偿责任。案件受理费人民币17740元，由原告刘树华、王桂霞、张彩霞、刘欣雨、刘欣旺负担923元，由被告赵洪卫负担116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4966元，由被告江苏德邦物流有限公司负担1612元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担452元，由被告郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美负担9671元。诉讼费五原告已预交16860元，故各被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内迳付五原告（其中被告郑晓青、方明宇、方明正、方明月、方桂中、陈生美应当负担的诉讼费9671元，其中给付五原告8791元、给付本院880元，均于本判决生效之日起十日内给付完毕。常州市金坛区人民法院执行款专户账户：46×××87开户行：中国银行金坛华城中路支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请人赵洪卫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘树华、王桂霞、张彩霞、刘欣雨、刘欣旺的申请，本院于2019年10月21日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵洪卫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人赵洪卫银行账户2个。冻结期限至2020年10月22日止；2、经查询被执行人赵洪卫名下机动车辆在另案中已委托山东省临沂市罗庄区人民法院予以查封，车辆难以查找；3、经查询被执行人赵洪卫名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年11月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年03月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘树华、王桂霞、张彩霞、刘欣雨、刘欣旺认可被执行人赵洪卫暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初5216号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十一日书记员  李 想
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执903号申请执行人:陈跃海，男，汉族，1958年7月11日生。委托代理人：陈飞，系陈跃海儿子，汉族，1988年1月20日生。被执行人：王从保，男，汉族，1971年6月1日生。被执行人：张德华，男，汉族，1963年2月24日生。被执行人：彭德喜，男，汉族，1961年7月14日生。陈跃海与王从保、张德华、彭德喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初10735号民事判决书已生效，陈跃海向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王从保发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初10735号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人王从保未按执行通知书执行。本院依职权对王从保的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，被执行人王从保已履行案款66000元；申请执行人并未申请执行张德华、彭德喜，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人陈跃海与被执行人王从保于2020年3月25日达成分期履行执行和解协议，申请执行人陈跃海向本院申请终结（2018）苏0115民初10735号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2018）苏0115民初10735号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年三月三十一日书记员  宋晚秋
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初30号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人崔某某，男，1979年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年12月I3日因涉嫌危险驾驶罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、张野出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人崔某某于2019年11月29日20时许，酒后驾驶牌号为辽Ｄ×××××长城牌黑色小型普通客车送朋友王某1，从北三家镇出发沿北夏线由南向北行驶到夏家堡镇。经鉴定，崔某某静脉血中检出乙醇成份117毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关为上述指控向法庭出示了被告人身份证明材料、血样提取登记表、案件来源、抓捕经过等；证人王某1、王某2等人的证言；被告人崔某某的供述与辩解；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。 公诉机关认为，被告人崔某某违在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人崔洪旭拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人崔某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人崔某某被抓捕到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  袁超 二〇二〇年三月十三日                                                                                                            法官助理 张俊鹏                                                                                                              书记员 史汝丹
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执251号之三 申请执行人:邓国峰，男，1979年4月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱本元，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人邓国峰与被执行人朱本元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0121执251号执行裁定书，本院查封了朱本元名下的车辆，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱本元名下的车辆查封。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈阳
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执153号 中国农业银行股份有限公司青神县支行： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行你追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初45号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：刘权毅，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县。2008年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被渠县公安局刑事拘留，同年8月29日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人刘权毅犯盗窃罪一案，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员侯海军出庭支持公诉，被告人刘权毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2019年7月左右，被告人刘权毅因手中缺钱使用，便与曾某（外号：老头，身份待核实）商议盗窃电动车电瓶，2019年7月9日晚上，当刘权毅、曾某二人在作案过程中行至渠县渠江镇兴盛街万兴酒店对面时，发现了刘某停放在“比音勒芬”服装店门口的黑色安尔达电动车（川SH18230)。二人便趁四周无人，将该电动车盗走，并骑行至渠县渠江镇英伦城邦附近工地上。之后，二人拆解该电动车，将电动车电瓶取走，车架则遗弃在工地上。2019年8月21日，经渠县价格认证中心鉴定，刘权毅、曾某二人盗窃的黑色安尔达电动车（川SH18230)价值为1706.00元。 公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明；刑事判决书；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；现场指认照片；提取笔录；电子数据等证据。指控认为，被告人刘权毅以非法占有为目的，伙同他人盗窃电动车价值1706元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 被告人刘权毅对起诉指控的事实及罪名无异议，表示知错、认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书；扣押清单、户籍证明、现场指认照片、提取笔录；刑事判决书等书证；证人王洪坤的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘权毅的供述与辩解；鉴定意见；电子数据；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实，被告人亦无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人刘权毅以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取经鉴定价值为1706元的电动车，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人刘权毅因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人刘权毅还具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人刘权毅到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人刘权毅的违法所得及对被害人造成的损失，依法予以追缴、退赔。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘权毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。违法所得及对被害人造成的损失，依法予以追缴、退赔。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  秦暾川 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。” 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更21号 罪犯辛国强，男，1997年5月18日出生，汉族，甘肃省定西市人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年10月30日作出(2017)甘0103刑初802号刑事判决书，以被告人辛国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯辛国强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，在劳动改造方面，该犯积极认真学习缝纫技术，并主动参加生产劳动，劳动技能稳步前进。受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在2019年4月24日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，交款收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯辛国强减去有期徒刑八个月(刑期自2017年8月20日起至2021年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执290号申请执行人张小茹，女，l968年7月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张奎林，男，1938年10月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行张小茹与被告张奎林身体权纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月18日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3775号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付罚款4060元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初84号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢某某，男，1968年11月16日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，江西赣县昌盛运输有限公司驾驶员，持准驾“A1A2E”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市赣县区，现租住于赣州市章贡区。因本案，于2019年11月29日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2020年3月2日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年11月29日6时05分许，被告人谢某某驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车沿赣州市章贡区沙河大道由北往南行驶至沙河大道东公交站台路段，碰撞由西向东横过马路的被害人唐某1，造成唐某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人谢某某拨打报警和急救电话，并在现场等候处置。经鉴定，被害人唐某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人谢某某承担事故的主要责任。案发后，江西赣县昌盛运输有限公司、被告人谢某某赔偿被害人家属人民币31万元，取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有接处警登记表，立案决定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事摄影照片，查获经过，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，理化司法鉴定检验报告书，死亡原因司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通监控，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，证人唐某2的证言，被告人谢某某在侦查期间的供述等。公诉机关认定被告人谢某某的行为构成交通肇事罪。被告人谢某某自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人谢某某主动拨打了报警电话并在现场等候处置，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某认罪认罚、赔偿被害人家属损失并取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇二〇年三月十三日书记员  罗皓聪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初411号原告：邱猛，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区石门桥镇。被告：金立新，女，汉族，居民，住湖南省汉寿县龙阳镇南岳路。被告：郭建军，男，汉族，居民，住湖南省汉寿县株木山街道。原告邱猛与被告金立新、郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2019年3月19日，邱猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5102元，减半收取2551元，由邱猛负担。（此页无正文）审判员  朱金平二〇二〇年三月十九日书记员  罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初644号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：陈春红，女，1984年7月16日出生，汉族，住东营市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告陈春红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告陈春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息13510.27元、支付保费6823.35元,共计20333.62元；并要求被告支付原告以20333.62元为基数,自2018年12月17日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2.被告支付原告律师费1200元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大银行贷款30000元用于日常生活消费,贷款期限为2016年11月28日至2019年11月28日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2016年11月23日就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向光大银行代偿了贷款本息计13510.27元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。现原告提起诉讼。被告陈春红未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告陈春红因向光大银行借款，作为投保人于2016年11月21日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为33174.71元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为454.89元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月28日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款30000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年11月28日至2019年11月28日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人陈春红通讯地址为东营市物华苑80-4-101。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计13510.27元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统财务对接数据期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈春红与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告陈春红与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告陈春红未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了理赔款13510.27元后向被告陈春红主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费6823.35元，但本案中通过其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告陈春红应支付的保费数额为1134.28元，故对原告主张被告支付的保费超出该数额的部分本院不予支持；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年12月18日起至实际给付之日止的违约金（以14644.55元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈春红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款13510.27元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1134.28元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年12月18日起至实际给付之日止的违约金（以14644.55元为基数，按年利率24%计算）。二、被告陈春红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担45元，被告陈春红负担124元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月十八日书记员  王 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15820号 原告：江苏苏朗实业有限公司，统一社会信用代码91321322554639260W，住所地沭阳县经济开发区上虞路1号。 法定代表人：杨成志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：吕华阳，男，1989年9月4日出生，住沭阳县。 原告江苏苏朗实业有限公司诉被告吕华阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨成志及委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告吕华阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏苏朗实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款39024元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，从原告处赊购路灯等货物，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠款为39024元。现被告经原告多次催要，均以种种理由拒不付款。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求中的货款金额变更为35024元。请求支持原告的诉讼请求。 被告吕华阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，被告向原告购买路灯，经结算，被告欠原告货款35900元，向原告出具欠据。2013年1月25日，被告再次向原告购买路灯配件，经结算，被告欠原告货款3124元，向原告出具欠据。后被告两次向原告支付货款4000元。现原告因索要剩余货款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原告要求被告给付货款35024元，证据充分，本院依法予以支持。被告未按照约定给付货款，构成违约，原告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款之日止的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告吕华阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告吕华阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏苏朗实业有限公司给付货款35024元及利息（以35024元为基数，自2019年10月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告吕华阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费776元。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢185号武建军、温小军、尚兰芳：申请执行人武建军与被执行人温小军、尚兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第08301号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武建军向本院申请强制执行，请求被执行人温小军、尚兰芳偿还申请执行人武建军借款本金90000元及利息、案件受理费1030元、执行费1270元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人温小军于2016年主动履行案款3000元后，被执行人尚兰芳主动履行案款5000元，2017年我院扣留被执行人温小军案款9525元，后被执行人温小军主动履行了50500元，被执行人温小军于2020年1月20日当天一次性履行案款12000元，申请执行费1270元申请执行人武建军负担635元，被执行人温小军负担635元，申请执行人武建军自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审20号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人李佐夫，系该局工作人员被执行人宁洪芹，男，1946年2月12日出生，汉族，现住山东省新泰市。申请人沈阳市自然资源局于2019年8月20日作出沈自然资苏罚决字【2019】013号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你在未经县级人民政府土地行政主管部门批准情况下擅自在解放街道办事处高楼××村擅自占地建钢铁构筑物并铺设地面硬覆盖。经核实，目前该项目用地没有办理相关土地用地手续，实地勘测占地面积为1941平方米，地类为果园，该地块为有条件建设区和限制建设区，不符合土地利用整体规划。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权》标准第三章的规定，决定处罚如下：1、限你自接到本处罚决定书之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、限你自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除你在非法占用的土地上建设的钢铁构筑物，清楚地面硬覆盖，恢复土地原状。3、并处罚款，非法占用耕地以外的其它土地罚款金额为1941平方米×10元/平方米=19，410.00元，罚款总额为人民币壹万玖仟肆佰壹拾元整（19，410.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】013号《行政处罚决定书》第一项处罚不适当，决定书未确认该地块土地所有权人和合法的使用权人，无法退还。第二项、第三项认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行沈自然资苏罚决字【2019】013号《行政处罚决定书》处罚主文第二项、第三项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十五日法官助理王鹏宇书记员郎曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1474号 申请人：贺建龙，男，汉族，1989年8月25日出生，住址：湖南省耒阳市。 申请人：唐菊，女，汉族，1988年10月23日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区。 被执行人：胡建红，男，汉族，1975年7月14日出生，住址：安徽省安庆市望江县。 关于贺建龙、唐菊与胡建红装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初313号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：解除申请人贺建龙与被执行人胡建红于2018年4月26日签订的《室内装饰装修合同》；被执行人胡建红应向申请人贺建龙支付违约金30000元；除此，还应负担案件受理费630元、申请执行费359元；以上合计30989元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2019年10月8日立案执行。但被执行人胡建红至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡建红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡建红至今仍未到庭； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡建红名下的财产，除扣被执行人胡建红名下账户14250元外，未发现被执行人胡建红有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人胡建红发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人贺建龙、唐菊同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，除已被扣划的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡建红有可供执行的财产，本院已对被执行人胡建红采取限制高消费的强制措施，且申请执行人贺建龙、唐菊明确同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1474号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇二〇年三月十日 书 记 员  潘蔼琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更11号罪犯倪好杰，男，1999年1月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年9月5日作出（2017）云28刑初238号刑事判决，以被告人倪好杰犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪好杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪好杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪好杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪好杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初162号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托诉讼代理人：池丽艳，四平市城区农村信用合作联社员工。 被告：曹敏久，男，1948年9月23日生，汉族，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。 被告：徐凤云，女，1948年6月5日生，汉族，现住四平市铁西区。 四平市城区农村信用合作联社与曹敏久、徐凤云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托诉讼代理人池丽艳，被告曹敏久委托诉讼代理人李阿凛到庭参加诉讼，被告徐凤云经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曹敏久立即偿还贷款本金49000元，所欠利息64917.98元（截至2019年12月17日，本息合计113917.98元），以后利息及违约金按合同约定计算至全部结清为止；2.判令财产共有人徐凤云承担连带还款责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：四平市城区农村信用合作联社与曹敏久于2011年3月23日签订了《农户信用借款合同》及《贷款凭证》，贷款本金49000元，约定了借款期限12个月、月利率9.09‰，本合同约定借款人不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收利息复利；原告于2011年3月23日已履行发放贷款义务，曹敏久于2012年3月23日违约。被告曹敏久妻子徐凤云签订了《家庭还款承诺书》，徐凤云本人自愿承担连带还款责任。被告曹敏久、徐凤云贷款本金49000元，所欠利息64917.98元（截至2019年12月17日，本息合计113917.98元）。经多次对被告曹敏久、徐凤云催要贷款，被告一直未予履行偿还贷款义务及违约履行连带还款责任，为保证我社权益早日实现，原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。 被告曹敏久辩称，本案诉讼超过诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持，本案利息完全是因为原告怠于行使自己的权利而产生的利息，如果原告在借款到期时就及时主张权利的话，将不会产生这么多年的利息，由于银行是金融机构常年从事资金发放及催收等工作，其明知不及时主张权利会产生过高的利息，然而从未向被告主张过权利，这样恶意赚取利息的行为不应当得到法院的支持，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告徐凤云未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告起诉的事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告曹敏久于2011年3月23日形成了借款合同关系，被告徐凤云作为曹敏久的配偶对此借款知情并出具《家庭主要成员还款承诺书》，同意与曹敏久共同偿还借款本金和利息，合同和承诺书内容不违法法律强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。原告已经履行了放款义务，被告曹敏久、徐凤云未能在合同到期后按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。借款2012年3月23日到期，被告曹敏久主张已过诉讼时效，但2019年5月23日原告催收借款时，被告曹敏久已承诺继续履行偿还义务并在催收通知回执中签字确认，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”故本院对被告曹敏久以借款已过诉讼时效为由抗辩，不予支持。综上，对原告诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹敏久、徐凤云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金49000元、截至2019年12月17日利息64917.98元，以后利息按照合同约定计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，保全费1103元，由被告曹敏久、徐凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年三月三十日 书记员  倪娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8100号原告：祁见民，男，1958年7月1日出生，汉族，住址青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐科先，山东胶澳律师事务所律师。被告：枣庄市宏发劳务有限公司，住所地滕州市东郭镇前村（网通公司院内）。法定代表人：张宗新。被告：王怀强，男，1971年1月29日出生，户籍地山东省滕州市。原告祁见民与被告枣庄市宏发劳务有限公司、王怀强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，在本院审理过程中，原告经本院通知，未缴纳诉讼公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告祁见民撤回起诉处理。案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告祁见民负担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇二〇年三月十八日书 记 员  矫 欣
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执异2号 申请人（申请执行人）：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽佑安律师事务所律师。 被执行人：安庆市培高酒园贸易有限公司,住所地安庆市开发区中兴大道128号。 法定代表人：张培培，该公司总经理。 第三人：张培培，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与安庆市培高酒园贸易有限公司侵害商标权纠纷（2020）皖08执32号案件中，申请执行人申请追加张培培为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司称，被执行人安庆市培高酒园贸易有限公司系个人独资企业，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加投资人张培培为被执行人。 本院查明，被执行人安庆市培高酒园贸易有限公司企业类型登记为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，被执行人安庆市培高酒园贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张培培作为该独资企业的投资人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加张培培为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。