wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执427号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:马友龙，男，1964年02月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:祝令强，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:祝令乾，男，1972年11月02日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马龙友、祝令强、祝令乾借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马龙友、祝令强、祝令乾未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人马龙友、祝令强、祝令乾送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马龙友、祝令强、祝令乾至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人马龙友、祝令强、祝令乾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执427号限制消费令，对被执行人马龙友、祝令强、祝令乾限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1333号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1260号原告王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市人，宁夏公路管理局固原分局职工，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人姜昆，北京市公安局干部。原告王军亮认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王军亮诉称，2016年2月3日，公安部对原告认为被告不履行法定职责的复议申请作出行政复议决定书，责令被告在收到本决定书之日起15日内对原告的举报材料依法处理。但被告拒不履行义务，也不作出处理结果，原告于2019年10月23日17时许持上述决定书到被告处讨要结果。被告却指使北京市公安局东城分局东交民巷派出所（以下简称东交民巷派出所）民警以“上访”为名强行将原告带至东交民巷派出所，限制原告的人身自由。期间，原告六次报警要求离开，直到最后一次报警值班警察才命令解除对原告的限制。原告认为，其被东交民巷派出所非法拘禁14个小时期间，多达六次报警，被告从始至终都没有安排处警，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院判决确认被告110指挥中心对原告2019年10月23、24日的报警不安排处警的行为违法。被告市公安局辩称，2019年10月23日18时至2019年10月24日8时，原告使用130XXXXXXXX手机号码先后六次拨打110报警，被告指挥部接到原告报警后，根据原告报警反映的内容，分别将其报警电话转接至市公安局投诉台处置或通报属地北京市公安局东城分局开展工作。综上，针对原告六次报警行为，被告已经履行了法定职责，且其报警内容均为投诉行为，不属于行政诉讼受案范围，请贵院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。公安部制定的《110接处警工作规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。根据该规定，原告先后六次拨打110报警电话反映的内容均是认为公安机关及其人民警察违法行使职权，限制其人身自由，而不是一般电话报警或求助。因此，原告的投诉请求涉及警务督察行为，系公安机关内部行政管理事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王军亮的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后七日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨鹏英审判员  刘钧强审判员  曾 玮二〇二〇年三月二十四日书记员  王晴雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执134号申请执行人：李淑琴，女，1964年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张秀丽，女，1968年12月1日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李淑琴与被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑琴于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张秀丽立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张秀丽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张秀丽在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人张秀丽的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张秀丽的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4373号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5178号之一 申请执行人:苏霞虎，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：马勤良，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告苏霞虎诉被告马勤良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马勤良未自觉履行调解确定的义务，申请执行人苏霞虎向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款130000元。另负担案件受理费1450元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭书琦
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初162号原告：李能兰，女，汉族，1987年10月17日生，云南省南涧县人，住大理州南涧县。被告：桑海涛，男，汉族，1989年1月18日生，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告李能兰诉被告桑海涛民间借贷纠纷一案中，原告李能兰以被告已于今日到法院将欠款归还为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李能兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李能兰撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告李能兰承担。审判员  杨建康二〇二〇年三月三十一日书记员  刘诗麟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申354号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘畅合农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘畅合，男，1946年7月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰都县兴义镇白家沟村2组住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村2组。负责人：陈世普，该组组长。一审第三人：张红，女，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人刘畅合农村土地承包经营户(以下简称刘畅合户)与被申请人丰都县兴义镇白家沟村2组(以下简称白家沟村2组)、一审第三人张红确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘畅合户申请再审称，诉争林地承包经营权属于申请人家庭承包经营户所有，流转的主体应当属于申请人。诉争林地承包经营流转程序违法，违反农村土地承包法和合同法的规定，应认定为无效合同。申请人虽然领取了流转费，事实上申请人是在七、八年后领到林权证才知道自己合法权益受到侵害，并非七、八年没有提出异议，更没有对合同进行追认。第三人张红在签订合同时，有义务对合同相对方是否享有不动产物权进行审查，本案中张红不能基于善意取得的方式取得诉争林地林木使用权。刘畅合户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是白家沟村2组与张红签订的合同是否有效。第一，白家沟村2组的林权证被撤销并不必然导致此前签订的合同无效。1984年，刘畅合户与白家沟村2组虽就包括本案诉争林地在内的林地形成林业承包合同关系。2005年白家沟村2组就诉争林地取得了林权证，2016年该林权证被丰都县人民政府撤销。但本案诉争合同签订的时间是在2007年，当时白家沟村2组尚持有合法有效的林权证，张红有理由相信白家沟村2组有权就诉争林地进行流转。第二，刘畅合户并未举示充足的证据证明涉案合同的签订违反了民主议定程序。在一审庭审中，刘畅合陈述本案诉争合同上村民代表签名系其本人与陈昌富签名捺印，是在领取流转费时签的，时任白家沟村支书田兴云、主任彭成龙、白家沟村2组组长敖茂才均在场；在签订本案诉争合同前，白家沟村2组在铁场坝召开了村民小组会议，当时村民不同意以9万元流转诉争林地，经当场电话与第三人张红协商将流转费增至10万元。上述证据可以证明本案诉争合同签订前白家沟村2组组织召开了村民小组会议，且就流转费进行了磋商，并未违反民主议定程序。第三，白家沟村2组在合同签订后将从第三人张红处收取的流转费用实际分配给了相关农村承包经营户的家庭成员，本案中刘畅合户也领取了相应的流转费，可以认定第三人张红已经依约履行了合同义务。一、二审法院从维护诚实信用原则和交易安全的角度，认为涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形应确认有效，并无不当。综上，刘畅合户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘畅合农村土地承包经营户的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年三月三十日书记员  杨逍霄
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初823号 原告：叶天福，男，1988年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州拓美健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-102室。 法定代表人：赵国强。 原告叶天福与被告杭州拓美健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告叶天福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶天福撤回起诉处理。 审判员  金孟贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  周雯琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更511号罪犯李学文，男，1972年9月20日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云2527刑初34号刑事附带民事判决，以被告人李学文犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币159723.73元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月9日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保205号 申请人：赵奎朋，男，汉族，1985年9月21日生，住泰安市岱岳区， 被申请人：李耐彬，男，汉族，1983年2月6日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人赵奎朋2020年2月17日向本院申请查封、冻结被申请人名下12万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李耐彬名下银行存款12万元。 冻结期限一年，自2020年3月20日至2020年3月20日止。 案件申请费1120.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年三月二十日 书记员 付裴裴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执310号 郭荣英： 关于郭荣英罚金一案，本案在执行过程中，郭荣英履行了生效判决确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 审判员  黄游荧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  戴毅锋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5235号原告：彭宁宁，女，1987年2月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：张海，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省睢县。原告彭宁宁与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宁宁、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宁宁向本院提出诉讼请求，要求判令被告张海偿还原告借款270000元及利息并承担本案诉讼费，庭审时放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：被告以建筑工地周转资金需要为由先后于2019年5月21日、6月12日、8月2日向原告借款270000元，有被告张海为原告出具的借款凭证为据，原告要求偿还借款，但是被告拒不履行还款义务，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告张海承认原告彭宁宁提出的全部诉讼请求。本院认为，原告借给被告270000元，有被告给原告出具的三份借条为凭，被告亦认可原告的全部诉讼请求，本案被告借原告款的事实清楚。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：张海在本判决生效后十日内给付彭宁宁270000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二〇年三月二十七日书 记 员  彭家鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初270号原告:宋某，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人:魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被告:商某，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告宋某与被告商某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人魏国梁到庭参加诉讼。被告商某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求:1.判令被告商某支付工资33000元及违约金（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）;2.本案诉讼费由被告商某负担。事实与理由:2016年5月至2017年5月期间，我在被告商某承接的康正5S汽车连锁超市山东滨州店、湖北钟祥店、甘肃兰州店等工地提供劳务。2017年5月26日，双方结算，被告商某欠我工资33000元；同日，被告商某向我出具了欠据，约定于2017年11月30日前还清，并约定逾期未还应按每月3%的标准，向我支付违约金。后经我多次催要，被告商某未偿还欠款。被告商某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年5月期间，原告宋某受被告商某雇用，先后在被告商某承接的康正5S汽车连锁超市山东滨州、湖北钟祥、甘肃兰州等工地从事安装工作，工资发放方式为完工后按工程量结算。2017年5月26日，经双方结算，被告商某欠原告宋某工资33000元；同日，被告商某向原告宋某出具了欠据，欠据中载明的欠款金额为33000元，还款期限为2017年11月31日（笔误，应为2017年11月30日），还约定如被告商某逾期还款，应按照每月3%的标准向原告宋某支付违约金。欠款到期后，经原告宋某多次催要，被告商某未偿还欠款。本院认为，被告商某欠原告宋某工资33000元，有原告宋某提交的欠据及原告宋某的当庭陈述等可以证实。原告宋某要求被告商某支付工资33000元的诉讼请求，符合相关法律规定,本院依法予以支持。原、被告约定了还款期限及违约金的支付标准，被告商某应自逾期还款之日即2017年12月1日起向原告宋某支付违约金,但双方约定违约金标准过高,本院酌定按照年利率24%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告商某支付原告宋某工资33000元及违约金(以33000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效后七日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告商某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  苑文哲二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 浩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初961号原告：秦开安，男，1945年9月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李祖萍，女，1983年3月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘德川，男，1984年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告秦开安与被告李祖萍、刘德川租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦开安撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇二〇年三月三十一日书记员  王 淦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更16号罪犯董林清，男，1983年5月21日出生，汉族，陕西省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年12月31日作出(2015)东刑初字第253号刑事判决，以被告人董林清犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元；涉案赃款依法继续予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月15日作出(2016)津02刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年6月22日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2022年8月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯董林清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元及退缴涉案赃款人民币1600元的凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董林清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董林清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金及退缴赃款义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、情况说明等证据在案证实。本院认为，罪犯董林清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董林清减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月4日起至2021年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初26号原告：朱某，男，1974年11月9日出生，个体工商户经营者，住秦皇岛市。被告：肖某，男，1974年7月8日出生。原告朱某与被告肖艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取计137元，由原告负担。审判员 张岩 二〇二〇年三月九日书记员 田野
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10435号 原告：杭州鸿利佳机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘浮山单元B-12地块1幢6层603室。 法定代表人：刘旭。 委托诉讼代理人：郑虹,浙江中格律师事务所执业律师。 被告：广西王石石业投资有限公司，住所地广西省南宁市宾阳县商贸城客运中心东二排十三号。 法定代表人：钱昭线。 被告：钱昭线，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杭州鸿利佳机械设备有限公司与被告广西王石石业投资有限公司、钱昭线买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付剩余货款46000元、延迟支付违约金12613元（按每日万分之五标准暂计算至2019年11月25日，请求算至付清之日止）、律师费5000元。本院于2019年12月6日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑虹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月18日,原告与被告杭州鸿利佳机械设备有限公司签订了《工程机械买卖合同(分期合同)》一份,合同约定:被告杭州鸿利佳机械设备有限公司向原告购买山东临工牌装载机(型号L925高卸)一台,工程机械价款为人民币280000元,结算方式为分期付款,其中机械首付为人民币50000元,余款人民币230000元分5期归还(自2019年1月25日至2019年5月25日止),还款时间及金额详见合同附件一;如被告杭州鸿利佳机械设备有限公司未按约及时足额支付分期款、工程机械使用费、折旧费、拖机费等费用的,每逾期一日,应按应付未付款项的万分之八向原告支付违约金,原告为实现债权产支出的相关费用(如诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、调查费、差ˉ旅费、律师代理费等),亦均由被告杭州鸿利佳机械设备有限公司承担。被告钱昭线作为担保人向原告出具了《保证还款声明》一份，承诺自愿为上述本合同所形成的所有债务承担连带保证责任，保证期间为2年。签订合同当日，原告向被告交付了涉案货物，被告予以签收。 此后，被告杭州鸿利佳机械设备有限公司数次延期支付货款，且截止至起诉之日，尚有最后一期货款46000元至今未予支付，为此原告诉至本院。 上述事实有工程机械买卖合同(分期合同)、保证还款声明、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告杭州鸿利佳机械设备有限公司未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告杭州鸿利佳机械设备有限公司支付拖欠货款并支付相应违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱昭线自愿为涉案债务承担连带保证担保责任，原告对其的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广西王石石业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鸿利佳机械设备有限公司货款46000元、延迟支付违约金12613元（按每日万分之五标准暂计算至2019年11月25日，此后算至付清之日止）、律师费5000元； 二、钱昭线对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告广西王石石业投资有限公司、钱昭线共同负担。 原告杭州市西湖区泛德电脑商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广西王石石业投资有限公司、钱昭线于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周雯琪
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执753号被执行人：索学军，男，1汉族，现住河北省邯郸市磁县。被执行人：邯郸市峰峰矿区镇顺汽车运输有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇成峰路与新义公路交叉口路北场地。法定代表人：宋香玲，该公司总经理。本院在执行邯郸市峰峰矿区镇顺汽车运输有限公司、索学军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人邯郸市峰峰矿区镇顺汽车运输有限公司有可供执行的财产，但至今未履行已生效的（2017）冀0521民初1534号民事判决书确定的案件受理费2,265元交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市峰峰矿区镇顺汽车运输有限公司银行存款2,265元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇二〇年三月二十二日法官助理宋立敏书记员梁卫国
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终319号 上诉人(原审被告)：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路与二环路交叉东北角永恒大厦，统一社会信用代码91341200151864076L（1-6）。 法定代表人：李涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄传亚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张岐，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：王娜，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人安徽恒业建设工程有限公司因与被上诉人张岐、王娜买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽恒业建设工程有限公司上诉称：1、一审判决认定事实及适用法律关系错误，安徽恒业建设工程有限公司与张岐的商品买卖合同自2017年7月10日双方结算后，法律关系已变更为债权债务关系，一审法院按合同之债审理，错误适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；2、自合同之债变为欠款之债，安徽恒业建设工程有限公司与张岐没有签订还款协议，也没有约定违约金，张岐没有正式主张债权，逾期付款时间应当在一审判决书生效十天后开始计算。故请求：1、撤销一审判决，改判安徽恒业建设工程有限公司不承担逾期付款利息21838.65元；2、判决张岐承担一、二审诉讼费用。 张岐辩称：一审判决正确，安徽恒业建设工程有限公司的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。 张岐向一审法院起诉请求：1、请求判令安徽恒业建设工程有限公司、王娜共同支付张岐货款123960元及2017年7月10日至起诉之日27个月的逾期违约金26775.36元（123960元按月利率0.8%计算），合计150735.36元；2、安徽恒业建设工程有限公司、王娜承担本案诉讼等相关费用。 一审法院认定事实：安徽恒业建设工程有限公司（以下简称安徽恒业公司）因承建临泉县看守所和武警中队建设项目施工一期工程，多次从张岐处购买沙子，双方未签订书面买卖合同。2017年7月10日，张岐与安徽恒业公司结算，安徽恒业公司共计购买沙子423960元，已经支付30万，下欠123960元。安徽恒业公司项目经理王娜和公司员工彭玉川在结算单上分别签字确认。双方未约定还款时间。 一审法院认为：张岐、安徽恒业公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成的买卖关系合法有效。根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张岐、安徽恒业公司因未约定付款时间，张岐也未提供证据证明交货时间，双方于2017年7月10日结算后，安徽恒业公司应及时支付货款。张岐要求安徽恒业公司支付货款123960元，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方未约定违约金及违约金的计算方法，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张岐要求安徽恒业公司从2017年7月10日起至2019年10月15日27个月的逾期付款违约金，一审法院按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%参照逾期罚息利率标准，以123960元为基数，按年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算，为21838.65元。王娜作为安徽恒业公司项目经理，行使的是职务行为，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院判决：一、安徽恒业建设工程有限公司支付张岐货款123960元及逾期付款利息21838.65元，合计145798.65于一审判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张岐其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3314元，减半收取1657元，由安徽恒业建设工程有限公司负担1608元，张岐负担49元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点系安徽恒业公司是否应该向王岐支付逾期付款利息。安徽恒业公司上诉称自该结算单签订之日起，安徽恒业公司与张岐的买卖合同关系变更为债权债务关系，并主张适用处理民间借贷的相关条文。本院认为货款和借款是两种性质不同的金钱之债，从买卖合同变更为借贷合同需双方明确作出真实意思表示，张岐与安徽恒业公司并未以出具借条的形式确认双方的债权债务，表示已经终止原有买卖合同关系，形成新的借贷关系，故对安徽恒业公司该上诉理由，本院不予采信。张岐出具由安徽恒业公司项目经理王娜和公司员工彭玉川签字的结算单，表明安徽恒业公司至2017年7月10日尚欠张岐123960元，该笔货款处于欠付状态，故一审法院从2017年7月10日起计算逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。 综上，安徽恒业建设工程有限公司诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由上诉人安徽恒业建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初411号原告：张先来，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李洪井，男，40岁，住金乡县。原告张先来诉被告李洪井劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告张先来于2020年3月18日向本院提出撤诉申请本院认为，因找不到被告李洪井，原告张先来自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先来撤诉。案件受理费25元，由原告张先来负担。审判员  李增涛二〇二〇年三月十八日书记员  石丹妮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初193号原告：辽宁方大建设发展有限公司，住所地：站前区辽河大街东86—88号，统一社会信用代码：912108001212011672。法定代表人：李振伟，系总经理。委托诉讼代理人：王兰，女，1978年11月17日出生，汉族，该公司员工，住营口市站前区。被告：关启龙，男，1971年12月22日出生，锡伯族，住营口市站前区。被告：赵颖，女，1971年4月9日出生，汉族，住营口市站前区。原告辽宁方大建设发展有限公司（以下简称“方大建设”）与被告关启龙、赵颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人王兰、被告关启龙到庭参加诉讼，被告赵颖经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还原告借款本金39万元及利息（利息计算以29万元为基数，自2017年1月11日起至给付之日止，按年利率6%计算；以10万元为基数，向2017年1月20日起至给付之日止，按年利率6%计算。）;2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，2017年1月11日，被告向原告借款29万元，原告以转账支票形式向其提供借款，被告收到该支票后，向原告出具相应的借条。2017年1月20日，被告向原告借款10万元，原告以现金支票形式向其提供借款，被告收到该支票后，向原告出具相应欠据。以上借款共计39万元。原告向被告提供借款后，被告一直怠于返还。原告无奈只能向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告关启龙辩称：我和原告、李振伟均无债务关系，对方代理人提出的借款均以转账支票形式支付，转账支票的底根和支票号希望对方能够回答，我收款后落到哪个账户，需要原告提供相关证据。被告赵颖未到庭，亦未提交书面书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院结合其他证据进行印证，认定如下：2017年1月11日，被告关启龙向原告借款29万元，原告将营口巨和房地产开发有限公司的一张转账支票交给关启龙，同日，关启龙向原告出具一张借款收据，载明“转账支票，29万元”，并在收据中签字。2017年1月20日，被告关启龙向原告借款10万元，欠据上有关启龙签字，并载明借款用于周转借款，期限三个月；同日，原告出具一张现金支票，出票金额为10万元、用途为差旅费。另查，2018年5月28日，原告的法定代表人李振伟向营口市站前区人民法院起诉本案两位被告关启龙、赵颖返还借款49万元及利息，该诉请借款包括本案涉及到的两笔借款29万元和10万元，因李振伟不是适格的原告，本院于2018年12月14日裁定驳回李振伟的起诉，在该案审理过程中，关启龙自述其在原告的员工赵刚手中拿走29万元的转账支票，并在支票开具方账户中提款。又查，被告关启龙、赵颖在借款时系夫妻关系。本院认为，被告关启龙向原告借款两笔，共计39万元，虽然被告关启龙抗辩其未收到支票，但原告已经提供了被告签字确认的两份欠款凭证，且被告关启龙未能提供证据予以反驳，本院依法认定原告与被告关启龙之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，现借款均已到期，被告关启龙应当予以返还。关于原告诉请利息，因两笔借款均未约定借期内利息，根据法律规定，视为不支付利息；其中，第一笔借款即29万元双方未约定借款期限，第二笔借款10万元，欠据载明期限三个月，则期满之日为2017年4月20日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息应按照年利率6%的标准，以29万元为基数，自原告向法院起诉之日（即2019年6月3日）起计算，以10万元为基数，自借款期满之日（即2017年4月20日）起计算。被告赵颖与关启龙在借款发生时系夫妻关系，但赵颖未在欠款凭证中签字，原告亦未举证证明借款用于其夫妻二人共同生活或赵颖知晓并同意以上借款，故原告诉请赵颖对借款承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关启龙返还原告辽宁方大建设发展有限公司借款本金29万元及利息，利息按照年利率6%的标准，自2019年6月3日起计算至借款偿清之日止；返还借款本金10万元及利息，利息按照年利率6%的标准，自2017年4月20日计算至借款偿清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决内容，应在本判决生效之日起十日内履行，如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7150元（原告已预交），由被告关启龙承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年三月三十日书 记 员  陶茹男
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更498号罪犯李玉玮，男，1995年5月29日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年6月15日作出（2017）云0128刑初98号刑事判决，以被告人李玉玮犯强迫卖淫罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人李玉玮不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）云01刑终505号刑事判决，以被告人李玉玮犯强迫卖淫罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉玮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉玮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉玮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月25日起至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更394号罪犯刘高举，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：河南省新蔡县。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年10月20日作出(2010)深宝法刑初字第2405号刑事判决，以被告人刘高举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2011年1月4日作出(2011)深中法刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年6月5日作出（2013）清中法刑执字2402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字3167号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年12月24日作出（2015）清中法刑执字5238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2287号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月1日。执行机关广东省清远监狱因罪犯刘高举在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某、李某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯刘高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘高举能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬，剩余考核分94分罪犯刘高举财产刑已履行完毕。罪犯刘高举户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯刘高举符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯刘高举确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯刘高举原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘高举予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更313号罪犯王保昌，男，1980年12月29日出生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）云01刑初478号刑事判决，以被告人王保昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王保昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王保昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保昌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月26日起至2028年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1075号 申请执行人：万书华，女，1951年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人万书华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4142号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王建云
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初449号原告：余忠堂，男，1941年10月31日生，汉族，住方城县。原告：李国云，女，1942年12月3日生，汉族，住址同上。原告：王玉龙，男，1966年2月6日生，汉族，住方城县。原告：王哲，男，1988年1月15日生，汉族，住址同上。原告：王梦琳，女，2004年6月23日生，汉族，住址同上。被告：曹庆山，男，1968年12月17日生，汉族，住方城县。被告：袁杰，女，成年，汉族，住址同上，系曹庆山之妻。本院在审理原告余忠堂、李国云、王玉龙、王哲、王梦琳与被告曹庆山、袁杰为生命权纠纷一案中，原告余忠堂、李国云、王玉龙、王哲、王梦琳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余忠堂、李国云、王玉龙、王哲、王梦琳撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告余忠堂、李国云、王玉龙、王哲、王梦琳负担。审判员  屈小丽二〇二〇年三月二十四日书记员  权 双
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艳霞，女，土家族，1987年11月20日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚建明，男，土家族，1974年10月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢谊，男，土家族，1981年4月17日出生，住重庆市黔江区。再审申请人黄艳霞因与被申请人龚建明、谢谊房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄艳霞申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审判决认定谢谊是我的委托代理人没有证据。我仅指定谢谊为卖房的收款人，没有委托谢谊处理房屋买卖的相关事宜。（2）二审判决龚建明以债权抵销购房款20万元没有证据。谢谊对本案房屋没有任何权利，其处分我卖房款的行为无效。（3）二审判决认定龚建明已经交付了3.5万元购房款没有证据。龚建明称其向谢谊支付了3.5万元现金，但并没有证据佐证。2.二审判决适用法律确有错误。我与龚建明之间并没有互负到期债务，就金钱债务而言，我仅有收取的权利而不负义务，龚建明仅有支付的义务而没有权利；二审判决认定抵销的债务分属不同法律性质，龚建明对我的给付义务是基于房屋买卖合同，而谢谊对龚建明的给付义务是基于民间借贷；我没有作出为谢谊抵销其与龚建明间债务的意思表示。本院经审查认为，1.关于二审判决认定基本事实的依据问题。（1）谢谊系黄艳霞委托代理人的依据：黄艳霞与龚建明签订的房屋买卖协议中约定：卖方（指黄艳霞）同意此余款（指235000元）由谢谊代收，并由谢谊出具收据给买方（指龚建明）。根据上述约定，谢谊是黄艳霞委托的收款人。（2）龚建明以其对谢谊的20万元借款抵销其对黄艳霞的购房款的依据：谢谊基于黄艳霞的委托授权，向龚建明出具收条，记载：“今收到黄艳霞出售给龚建明的售房款235000元。”表明谢谊已收到龚建明支付的235000元。（3）龚建明已经支付3.5万元现金给谢谊的依据：龚建明不仅提交了谢谊出具的收条，还提交了其从银行取款3.5万元的记录，综合来看，足以证明其主张。2.关于二审判决适用法律问题：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，谢谊作为黄艳霞委托的收款人，有权就收款事宜出具收条，收条载明谢谊已收到龚建明支付的购房款，故依据上述法律规定，谢谊出具收条的行为对黄艳霞发生效力。如黄艳霞主张谢谊未向其转交因处理委托事务取得的财产，应当依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款向谢谊主张；如黄艳霞主张龚建明与谢谊具有《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第二款规定的恶意串通，损害其利益的情形，应当依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定而无效，但黄艳霞在本案中提交的证据不足以证明其主张。故二审判决认定谢谊出具收条的行为对黄艳霞发生法律效力并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄艳霞的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年三月十八日书记员  张 瑜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1363号 被执行人：卢新妹，女，1967年7月15日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人卢新妹罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初844号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1363号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初238号 原告:姚宝磊，男，汉族，1990年8月13日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：张玉建，男，汉族，1983年5月2日出生，住临邑县。 原告姚宝磊与被告张玉建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除转让合同，被告赔偿原告违约金5万元并退还2019年10月31日至2019年12月4日营业额13552元，共计63552元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月31日，原、被告签订国龙网络会所转让合同，约定2019年10月31日前转让，转让价30万元，首付款15万元，合同签订生效后一周内再给5万元，但被告并未支付首付款也未支付约定后续应支付的任何款项至今，原告无奈，为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告辩称：原告原来是4人合伙，后来第4人崔玉忠退出了。和我签合同的是3个合伙人，我当时是交的是13000元的定金交给姚宝磊的，试营业期间崔玉忠以每年网号的使用权为由，找我要联通公司网号的钱每年5000元—10000元左右，我没有给他钱，我要求原告处理这件事，但是没有结果。崔玉忠仍然跟我要钱。关于合伙的情况是崔玉忠跟我说的。 原告向本院提交2019年10月31日转让合同一份，2019年11月29日协议一份，被告经营期间收款账目4页，申请钟峰到庭陈述并接受质询。 被告提交电话录音整理笔录一份（被告与崔玉忠之间电话录音），原告4人合伙协议彩印拍照2页。 原被告双方对于对方证据真实性均无异议，但不认可证明目的。 结合原、被告的庭审陈述及举证质证，本院认定以下事实：原、被告于2019年10月31日签订转让合同，约定违约金5万元，2019年11月29日签订协议约定违约金3万元。原告出售标的物存有瑕疵；被告经营期间营业收入为13552元。2019年12月4日被告将国龙网络会所退还原告。 本院认为，当事人之间订立书面转让合同，系双方真实意思表示，2019年11月29日双方又订立合同，对于付款方式和违约金予以变更。该协议是双方最终意思表示，视为对转让合同的撤销及违约金的处理。被告没有在协议约定时间内支付原告转让费，属违约行为，应当支付约定违约金。被告主张第四合伙人崔玉忠上门要网号钱，构成不安抗辩。本院认为，抗辩应在约定期限内履行部分转让合同内容后提出，被告抗辩不影响被告的违约责任的形成。国龙网络会所原有四位合伙人，崔玉忠退伙时没有退伙协议，原告在向被告转让国龙网络会所时，没有尽到应尽的义务，因崔玉忠向被告要网号租赁费，造成标的物瑕疵，且在被告提出后仍未妥善处理，应减轻被告的违约责任，减轻比例定为50%。被告经营期间收入应返还原告。2019年12月4日，双方已经将涉案国龙网络会所退还完毕，合同已经实际解除。原告该项诉求已经协商实现，本院不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张玉建退还原告2019年10月31日至2019年12月4日营业额13552元。 二、被告支付原告违约金15000元。 上述内容于判决生效之日起十日内支付。被告已支付原告的12000元应予减除。被告实际应支付原告16552元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694.5元（已减半收取），由原告承担200元，被告承担494.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 ：张智勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理：杨景鑫 书记员 ： 郑 霞 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初560号原告：陈中纪，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：李茂生，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：济宁启恒物流有限公司，住所地汶上县南二环与西一环交界处南150米路东（次丘镇赵村）。法定代表人：陈建林，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇。被告：王德路，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼五层0501-0506号房。负责人：张桂玉。本院在审理原告陈中纪与被告李茂生、济宁启恒物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王德路、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  武凤平人民陪审员  曹安臣二〇二〇年三月十六日书 记 员  范雯竹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更448号罪犯黄立顿，男，1977年11月9日出生，壮族，出生地广西德保县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年4月20日作出(2017)粤0306刑初383号刑事判决，以被告人黄立顿犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄立顿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄立顿减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄立顿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分30分，累计扣分103分，最高扣分33分。罚金人民币5000元该犯未缴纳，狱内月均消费241.44元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄立顿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄立顿予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3203号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗育明，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区。负责人：牟育，该支公司经理。一审第三人：方中明，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。一审第三人：殷静，女，1982年10月15日出生，土家族，住重庆市万州区。再审申请人罗育明因与被申请人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称都邦保险万州支公司）以及一审第三人方中明、殷静财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗育明申请再审称，1.2014年12月15日，罗育明在二手车市场上购买了涉案车辆，每年均进行了投保。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，只有在投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务、足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人才有权解除合同。在本案交通事故发生之前，罗育明根本不知道涉案车辆为套牌车，都邦保险万州支公司也没有举示证据证明罗育明在投保时知道或者知道涉案车辆系套牌车的事实，罗育明不存在未履行如实告知义务的情形，都邦保险万州支公司无权解除双方签订的保险合同。2.罗育明在投保时，都邦保险万州支公司投保单的验车验证情况栏均为空白，都邦保险万州支公司没有履行对涉案车辆和证照进行检验的义务，自身存在过错，应承担理赔责任。3.本案涉案车辆虽为套牌车，但罗育明作为车主，没有逃避任何缴费义务，未侵犯被套牌车辆车主的权益，也未增加都邦保险万州支公司的保险风险，如都邦保险万州支公司不承担理赔义务，在发生交通事故时不利于保障伤者的利益。故罗育明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第十六条规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，2017年11月27日，罗育明为其所有的赣07/60343号变形拖拉机在都邦保险万州支公司投保了交强险和商业三者险。2018年8月13日，罗育明驾驶涉案车辆发生交通事故，道路交通事故认定书明确认定涉案车辆系套牌车。罗育明虽称涉案车辆的证照手续系销售商代办，但罗育明作为车主，应当对其所有车辆的相应证照真实性和合法性负责。都邦保险万州支公司虽放弃了检验车辆和证照的权利，但这并不影响罗育明依法负有的如实告知义务。罗育明在投保时未向都邦保险万州支公司履行如实告知案涉车辆系套牌车的义务，而该事实足以影响都邦保险万州支公司作出是否承保的决定，都邦保险万州支公司依法取得了保险合同的解除权。在都邦保险万州支公司向罗育明发出了《保险合同解除通知书》的情况下，罗育明无权要求都邦保险万州支公司进行理赔。一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗育明的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保12号申请人：寇承海，男，1965年1月23日出生，汉族，现住东营市河口区。申请人：姜曰贤，男，1966年9月11日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：刘文亭，男，1956年9月30日出生，汉族，现住东营市利津县。申请人寇承海、姜曰贤于2020年3月12日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘文亭作为申请人在东营市河口区人民法院申请执行案号为（2020）鲁0503执116号享有的债权，保全金额共计1200000元。担保人中国人民财产保险有限公司东营市分公司为申请人提供担保。2020年3月12日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文亭在东营市河口区人民法院申请执行案号为（2020）鲁0503执116号享有的案款，保全金额1200000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人寇承海、姜曰贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙相义二〇二〇年三月十二日书记员  崔巍巍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更436号罪犯孔习锋，男，1978年8月19日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0111刑初1276号刑事判决，以被告人孔习锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，云南省昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）云01刑终148号刑事判决，以被告人孔习锋犯猥亵儿童罪，改判有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔习锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔习锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔习锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔习锋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8411号原告刘辉江。委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告连美强。被告深圳市大地城红木市场有限公司。法定代表人陈德春。被告陈德春。被告陈德华。被告深圳市大地城红木市场有限公司、被告陈德春、被告陈德华共同委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司、被告陈德春、被告陈德华共同委托诉讼代理人吴志云，广东华世为律师事务所律师。原告刘辉江诉被告连美强、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告连美强、大地城公司、陈德春、陈德华向原告支付2017年8月1日至2018年5月9日的厂房占用费67200元；2、本案的诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告大地城公司、陈德春、陈德华的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告连美强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告连美强。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月31日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年5月9日期间被告连美强仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告连美强已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年5月9日的租金67200元支付给被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案【（2017）粤0306民初18148号】中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另一法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与连美强签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月31日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告连美强继续使用涉案租赁物，故原告与连美强之间形成了新的租赁合同，连美强应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向连美强收取2017年7月31日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告连美强2017年8月1日至2018年5月9日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告连美强无需再向原告支付2017年8月1日至2018年5月9日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年5月9日期间的占有使用费67200元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，保全费692元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 高 烈 芳人民陪审员 伍 依 红二〇二〇年三月二十六日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 范 渺 渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初10702号(2020)豫9001民初86号原告（被告）：王小憨，女，汉族，1966年11月26日出生，住济源市，系刘存德妻子。原告（被告）：焦兰英，女，汉族，1942年6月25日出生，住济源市，系刘存德母亲。原告（被告）：刘志伟，男，汉族，1990年4月10日出生，住济源市，系刘存德儿子。原告（被告）：刘芳芳，女，汉族，1986年1月12日出生，住济源市，系刘存德女儿。委托诉讼代理人：王小憨，系原告家属。电话：18239055355。被告（原告）：河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。地址：济源王屋镇铁山村。负责人：翟火生，该公司经理。委托诉讼代理人：王治，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告（第三人）：河南济源钢铁（集团）有限公司。地址：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司工作人员。原告（被告）王小憨、焦兰英、刘志伟、刘芳芳与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）、被告（第三人）河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）王小憨、刘志伟、刘芳芳、焦兰英的委托诉讼代理人王小憨、被告（原告）铁山河铁矿的委托诉讼代理人王治、王红梅及被告（第三人）济钢公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称并辩称：根据2019年豫中236号民事判决书及相关法律文书，铁山河铁矿和济钢公司应支付其关于刘存德的丧葬费和供养亲属抚恤金。刘存德从事的是井下作业，属高危行业，高危行业工资明显高于社会平均工资，其工资基数应按统筹地区职工平均工资计算。铁山河铁矿经营矿山的开采证实际拥有人和实际出资人都是济钢公司，故刘存德的赔偿责任应由铁山河铁矿和济钢公司共同承担。刘存德于2019年6月16日死亡，其死亡丧葬费和供养亲属抚恤金的基数应当按照上一年度即2018年济源市社会平均工资60105元计算。刘存德与济钢公司存在劳动关系，刘存德的死亡与交通事故无关。所以其要求：1、铁山河铁矿和济钢公司支付王小憨、焦兰英、刘志伟、刘芳芳的丧葬补助金（60105÷12个月×6=30052.5元）；2、支付焦兰英2019年7月至12月，供养亲属抚恤金12021元，从2020年1月开始每月支付焦兰英亲属抚恤金2003.5元，以上根据国家省市的相关政策予以调整。被告铁山河铁矿辩称并诉称：1、刘存德在受工伤之前并没有从事相应工作，其工资为零，并非原告所称的双方无法证明刘存德的工资数额。2、刘存德并非自然死亡，或者因职业病死亡，而是死于交通事故，原告应当从交通事故中获得了丧葬费、被扶养人生活费的赔偿，其死亡原因不符合工伤保险待遇的规定。其请求没有法律规定，应不予支持。被告（第三人）济钢公司辩称：其答辩意见同铁山河铁矿的意见。经审理查明：关于刘存德与铁山河铁矿以及济钢公司之间的劳动争议，经过多次仲裁和诉讼，生效判决确认刘存德与铁山河铁矿之间存在劳动关系，有关部门认定刘存德为工伤三级。关于刘存德的工伤待遇，生效判决确定由铁山河铁矿承担，不足清偿部分由济钢公司承担。2019年6月16日20分许，王科学未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的二轮摩托车沿黄河大道由西向东行驶至济源市黄河大道世纪华城门口路段时超速行驶、遇人行横道未减速行驶与刘存德驾驶电动自行车由南向北横过道路时未下车推行发生事故，造成刘存德、王科学受伤，两车损坏。济源市公安局交通管理支队直属大队就该事故作出第41880112019000149号道路交通事故认定书。同日，刘存德经济源市人民医院抢救无效死亡。另查：济源市2018年社会职工平均工资为60105元。本院认为：××，被认定为工伤，伤残等级为叁级，2019年6月16日，刘存德死亡，根据相关法律规定，一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金的待遇，因此，铁山河铁矿应支付关于刘存德死亡的上述待遇，具体为：丧葬补助金30052.5元（60105÷12个月×6=30052.5元）；2、支付焦兰英2019年7月至10月供养亲属抚恤金4808.4元（1202.1元/月×4个月=4808.4元，因刘存德未实际到单位工作，所以，本院认为计算供养亲属抚恤金的工资标准应以我市上年度社会职工平均工资的60%为宜，即60105元÷12个月×60%×40%=1202.1元），从2019年11月起，单位按照标准逐月支付，以后根据国家、省、市的相关政策予以调整。因铁山河铁矿系济钢公司设立的分公司，所以对于该分公司从事民事活动中所产生的民事责任，其财产不足以承担部分由济钢公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿应在本判决生效后十日内支付王小憨、焦兰英、刘志伟、刘芳芳丧葬补助金30052.5元。二、河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿应在本判决生效后十日内支付焦兰英2019年7月至2019年10月的供养亲属抚恤金4808.4元，从2019年11月开始，每月支付焦兰英供养亲属抚恤金1202.1元，以后根据国家、省、市的相关政策予以调整。三、河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿的财产对本判决第一、二项内容不足以清偿的部分，由河南济源钢铁（集团）有限公司承担责任。四、驳回王小憨、焦兰英、刘志伟、刘芳芳的其他诉讼请求。五、驳回河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  杨永珍人民陪审员  卢芬英二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执612号 被执行人：廖柱祥，男，1997年6月22日出生，身份证住址广东省梅州市五华县，系（2018）粤0307刑初4623号刑事判决被告人。 关于被执行人廖柱祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4623号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖柱祥应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4623号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二日 书记员  唐 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3725号之一   申请执行人：新疆泰博瑞国际贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姚万玉，系该公司董事长。被执行人：汪晓斌，男，1972年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆泰博瑞国际贸易有限公司与被执行人汪晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案申请执行标的255542.1元，已执行标的为0元，未执行标的为255542.1元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年10月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本案在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年11月19日、2019年12月27日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户有小额存款，无投资、证券登记、机动车登记等信息；3、本院于2019年10月16日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查询结果显示被执行人名下位于××区房产状态为“历史手”。因被执行人的户籍地在四川省南部县，本院于2019年12月26日委托南部县法院查询被执行人的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在南部县无不动产登记信息，根据网络查询显示的结果，被执行人名下有土地使用权登记信息，但本院到乌鲁木齐市不动产登记中心查询显示被执行人汪晓斌名下的乌市国用（2016）第01238269号土地使用权亦为历史手，本院前往新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记记录，亦未发现被执行人名下的不动产登记信息；4、本院于2020年1月20日前往被执行人住所地实地走访、调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、本院于2019年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并于审批后发布；本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并于审批后发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汪晓斌无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日 书  记  员   叶斯哈提
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10206号原告：涂纪平，男，1988年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：龚晶，女，1996年5月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告涂纪平诉被告龚晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂纪平到庭参加了诉讼，被告龚晶经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判令被告归还原告借款5万元及自2019年4月5日起至还清借款之日止的利息（暂计算至2019年9月18日为5000元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日原告通过支付宝转款17500元及现金支付7500元给被告。8日原告再次转款25000元给被告，以上共计借款5万元。约定10周还清，被告未按约履行且催讨未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年4月5日、8日原告通过支付宝分别转款两次17500元至被告账户中，被告分别于同日出具借条、借款协议、收条，各载明“本人龚晶为了资金周转，今收到涂纪平人民币25000元，大写贰万伍仟元整，按照分期还款方式归还，一共10周，每周3750元，每周二（15:00）之前还款。自签约日起，四周后可提前还款。还款不得逾期，若有逾期，每日加收5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500元由本人承担。”“兹有借款人龚晶身份证：，因本人资金周转。于2019年4月5/8日向出借人借款贰万伍仟圆整。其中通过工商银行账户收到17500元整（大写：壹万柒仟圆整），现金收到7500元整，借款期限自2019年4月4/8日至2019年6月13/18日。上述借款有现金收据及银行转款记录为证。”“本人收到涂纪平借款给本人的人民币贰万伍仟元（大写：贰万伍前元整（25000）），上述款项的支付方式为（现金或银行转款）。故2019年9月18日原告诉至法院。庭审中，原告自认分两次各扣押7500元，实际出借金额为35000元，变更诉请为归还原告借款本金35000元及从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。以上事实有原告陈述及提供的借条、借款协议、收条、转账凭证等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条、借款协议、收条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效。虽然借条、借款协议、收条载明借款共计5万元，但原告认可实际出借借款本金35000元，故借款本金应按实际交付的借款数额认定35000元。又因原告主张从起诉之日2019年9月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晶于本判决生效后十日内归还原告涂纪平借款本金人民币35000元及自2019年9月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告涂纪平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元、公告费600元，共计1780元（原告已预交），由原告承担380元，被告承担1400元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3259号申请执行人：常州华阳万联汽车附件有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区合欢路54号。法定代表人：岳逸德，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：常州联环标准件有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河中路68号怡康机电广场G4幢1026号。法定代表人：高珠连，该公司董事长。申请执行人常州华阳万联汽车附件有限公司与被执行人常州联环标准件有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）苏0404民终1067号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、常州华阳万联汽车附件有公司于本判决生效之日起十日内向原告常州联环标准件有限公司支付货款934970元；2、常州联环标准件有限公司于本判决送达之日起十日内支付常州华阳万联汽车附件有限公司赔偿款1144032元；3、合并第一、二项，常州联环标准件有限公司于本判决送达之日起十日内向常州华阳万联汽车附件有限公司支付赔偿款209062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行中，本院查明联环公司名下并无银行账户，其基本户于2019年7月1日撤销；查明联环公司名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人常州联环标准件有限公司法定代表人高珠连和原法定代表人姜宪禅限制高消费并将常州联环标准件有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏0404民终1067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初290号原告：韩瑞霞，女，1956年9月9日出生，汉族，住曹县。被告：李允贵，男，1989年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告韩瑞霞与被告李允贵排除妨害纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩瑞霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩瑞霞负担。审判员 潘 岳二〇二〇年三月三十一日书记员 王晓蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院                       执行裁定书                                                                                                                                                                                                                       (2020)新0109执15号之一申请执行人：马彦明，男，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙风祥，男，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张桃花，女，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马彦明与被执行人孙风祥、张桃花借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日做出的（2018）新0109民特398号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请人申请撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0109执15号案件的执行。                                                                                       审判长 陈志刚                                                                                      审判员 潘习知                                                                                      审判员 赵金龙                                                                                    二〇二〇年三月二十六日                                                                                         书记员 潘乐梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初78号 原告：张加望，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师。 被告：李红妹，女，1967年4月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。 原告张加望与被告李红妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告张加望委托诉讼代理人李绍蕊、被告李红妹委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加望向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日7时，骑电动二轮车的被告与骑二轮摩托车的原告在邹平市通达花园小区门口发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后入住邹平市人民医院，经诊断为牙槽骨骨折、牙脱位、牙折断等，经邹平市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车，因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告李红妹辩称，原告的诉讼请求过高，对原告合理合法的损失，同意赔偿。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张加望向本院提交了以下证据材料：证据1.交通事故认定书1份;证据2.山理工交通安全司法鉴定所[2019]交鉴字ZP7-60号司法鉴定意见书1份；证据3.医疗费单据6张、住院病历1份、出院记录1份、费用清单2份、医院证明单1份；证据4.原告工资银行流水3张、单位停发工资证明1份；证据5.户口本、结婚证1份、身份证复印件2张；证据6.山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张；证据7.交通费单据15张。被告李红妹未提交书面证据。 经质证，被告李红妹对证据1无异议；对证据2有异议，异议理由是被告李红妹骑的是电动二轮车，无法缴纳保险，虽交警部门鉴定的是机动车，但认为责任比例应按4：6来划分。对证据3的诊断证明有异议，根据原告伤情无需护理，误工期限过长。对证据4有异议，原告应提供受伤后单位发放工资的情况，应向法庭提交工资银行流水，来证实原告是否停发工资。对证据5有异议原告提供的身份证都是农村居民，原告主张按城镇居民于法无据，更何况根据原告的伤情无需护理。对证据6有异议，系原告单方委托，鉴定费不予承担，鉴定费用过高，根据相关法律规定，该司法鉴定意见书无法作为定案的依据，病历伤情中没有记录原告牙齿缺漏的情况，无法证实是本次交通事故导致。对证据7有异议，原告提供的发票不符合证据的客观要件，原告实际住院3天，我方认可60元。 本院认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日7时00分，在邹平市通达花园小区门口，张加望驾驶其所有的二轮摩托车沿焦临路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的李红妹骑的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，李红妹、张加望受伤。经邹平市公安局交通警察认定，张加望负事故的次要责任，李红妹负事故的主要责任。张加望受伤后在邹平市人民医院住院治疗3天，伤情诊断为：牙槽骨骨折、牙脱位、牙折断，支付医疗费2935.8元。医院出具证明建议张加望出院后继续休息10天，住院期间2人护理，出院后1人护理。张加望主张住院期间有其妻子李红梅、母亲王翠平护理，出院后有其妻子李红梅护理。王翠平、李红梅均为惠民县大年陈镇华通村村民。张加望受伤前系邹平县飞鸿家私厂职工，月平均工资为3967元。 经原告张加望单方委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张加望牙齿缺失，安装假牙费用每次为2600元，四年更换一次，牙齿冠折，牙冠修复费用为每次300元，八年修复一次。原告为此支付鉴定费1300元。原告主张花费交通费1000元。 本院认为，本案争议焦点为：原告张加望主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1.医疗费2935.8元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等，证据充分、客观真实，与本案有关联性，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费1719元（3967元/月÷30天×13天）。原告系邹平县飞鸿家私厂职工，月平均工资为3967元，本院对其主张的误工时间13日予以支持；4.护理费1208.42元［（16297元+11270元)年÷365天×3天×2人+（16297元+11270元)年÷365天×10天×1人）］。根据原告伤情及治疗情况，护理时间支持原告主张的13天，其中住院期间两人护理，出院后一人护理。护理人员王翠平、李红梅均系农村居民，原告未提交其从事工作的证明，其护理费按农村居民标准予以支持；5.义齿费用13600元［2600元×5次(20年÷4年/次)+300元×2次(20年÷8年/次)］。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，张加望安装假牙费用每次为2600元，四年更换一次，牙冠修复费用为每次300元，八年修复一次。被告李红妹对鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请，故本院对山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定结论予以采信。原告主张义齿更换年限至76岁，本院认为，根据原告的年龄，对其义齿更换年限暂时支持20年；6.鉴定费1300元。该费用系原告因做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持；7.交通费500元。结合原告住院时间、地点、护理等情况及被告质证意见，本院对其主张的交通费酌定支持500元。综上，张加望的合理合法损失共计21413.22元。 综上所述，被告车辆虽鉴定为机动车，但未交纳交强险非其本人的过错，故原告主张由被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。原告的损失21413.22元应由被告李红妹按其所负事故的主要责任承担14989.25元(21413.22元×70%)。原告张加望的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李红妹于本判决生效之日起五日内赔偿原告张加望医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、义齿费用、鉴定费、交通费，共计14989.25元； 二、驳回原告张加望在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，由原告张加望负担212.5元，被告李红妹负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  许冬梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘亚楠
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初424号原告：汪子贵，男，1968年8月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：汪化岭，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住临清市。原告汪子贵与被告汪化岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪子贵到庭参加诉讼，被告汪化岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪子贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应轴承保持器，被告未足额支付原告货款。截止到2017年1月26日，被告共欠原告货款24000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要货款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告汪化岭未答辩。原告汪子贵围绕诉讼请求依法提交了被告汪化岭于2017年1月26日书写的欠条一张。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次向被告出售轴承保持器，被告未足额向原告支付货款，截止到2017年1月26日，被告共欠原告货款24000元。被告向原告出具欠条一张，载明：“2017年1月26号总欠卡子款24000元汪化岭2017.1.26号”。后经原告多次催要，被告未还，原告诉至本院。本院认为：原告向被告出售轴承保持器，被告向原告支付价款，双方间买卖合同关系成立。被告因买卖行为欠原告货款24000元，现原告要求被告支付货款24000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告汪化岭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪化岭于本判决生效后十日内偿还原告汪子贵货款24000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费400元，减半收取，由被告汪化岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇二〇年三月三十日书记员  于海燕