新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵02民终284号   上诉人（原审被告）: 新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。   法定代表人：曹护林，该公司董事长。   统一社会信用代码：916590067383811454。   委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天山街锦绣嘉苑小区2幢1单元1103号。   法定代表人：束国芳，该公司董事长。   统一社会信用代码：91652302065537992A。   委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所专职律师。   上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司（以下简称鑫磊鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天宇公司的委托诉讼代理人殷格良，被上诉人鑫磊鑫公司的委托诉讼代理人刘素梅、马春霞到庭参加诉讼。本案经批准依法延长审限，本案现已审理终结。   上诉人天宇公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审认定天宇公司拖欠贷款   521 099.50元，该认定错误，天宇公司实际欠款为214 454.50元（2 530 042.50元-2 315 588元）；2.一审判决天宇公司支付逾期付款利息293 289.79元，该判决错误，双方未最后对账，判定逾期利息错误。   被上诉人鑫磊鑫公司辩称，1. 鑫磊鑫公司一审中出示的20张欠款清单、98张发货单可以证实鑫磊鑫公司共计向天宇公司供货价值2 836 687.50元，减去已经支付的货款 2 315 588元，尚欠货款为521 099.50元。2.天宇公司未按照合同约定支付货款逾期长达8年，应向鑫磊鑫公司支付逾期利息293 289.79元。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。   鑫磊鑫公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令鑫磊鑫公司给付天宇公司货款663 324.50元；2.请求依法判令鑫磊鑫公司支付逾期付款利息317 892.74元；3.本案诉讼费及其他费用由鑫磊鑫公司承担。   一审法院认定事实：2010年9月17日，天宇公司与鑫磊鑫公司签订《乌昌地区预拌混凝土购销合同》，约定由鑫磊鑫公司向天宇公司承包的阜康瑶池明珠小区1#、6#、7#、9#及阜康市园林宾馆工程提供混凝土，双方对混凝土的单价在合同中进行了约定，并约定在天宇公司工程主体完工一个月内将全部款项结清。合同第十一条约定，如需方未按合同约定履行支付义务，需自付款期限届满之日起按每日所欠货款的百分之二支付违约金。合同第十三条约定，本合同在履行过程中，一方无正当理由解除合同，应支付违约金，数额为未履约部分货款总值的8%。合同签订后，鑫磊鑫公司陆续向天宇公司供货，天宇公司陆续向鑫磊鑫公司支付货款，截至2011年8月，鑫磊鑫公司共计向天宇公司供货总价    2 836 687.5元，天宇公司共计向鑫磊鑫公司支付货款    2 315 588元，余521 099.50元货款未支付，该工程已于2011年10月完工。   最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，鑫磊鑫公司向天宇公司提供货物，天宇公司应当向鑫磊鑫公司支付相应的货款，对鑫磊鑫公司主张天宇公司向鑫磊鑫公司给付货款564 424.50元的诉讼请求，一审法院支持521 099.50元；对鑫磊鑫公司认为双方签订的合同第十一条约定的违约金过高，主张以合同第十三条按照8%的年利率要求天宇公司支付逾期付款利息317 892.74元的诉讼请求，该合同第十三条的约定为解除合同的违约金计算方式，而鑫磊鑫公司在本案中主张的是逾期付款利息，根据《》第二十四条第四款的规定，一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。鑫磊鑫公司主张的利息计算期间为天宇公司最后一次付款时间2011年8月31日至开庭之日2019年6月26日，依据双方合同约定，至工程主体完工一个月内结清全部货款，该工程完工时间为2011年10月，故利息计算期间应当为2011年10月31日至2019年6月26日。故对鑫磊鑫公司的该项诉讼请求，一审法院支持292 479.32元 （521 099.50元×4.9%×1.5÷365天×2795天＝293 289.79元）。   最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、被告新疆天宇建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司支付货款521 099.50元；二、被告新疆天宇建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司支付逾期付款利息 293 289.79元。三、驳回原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12 612元，减半收取计6306元，由被告新疆天宇建设工程有限责任公司负担5828元，由原告阜康市鑫磊鑫商品混凝土有限公司负担478元。   二审期间，各方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.天宇公司拖欠鑫磊鑫公司的货款数额是多少；2.天宇公司应否向鑫磊鑫公司支付逾期利息及数额的问题。围绕上述内容，分析如下：   关于争议焦点一，天宇公司与鑫磊鑫公司签订的《乌昌地区预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均应遵照履行。鑫磊鑫公司为证明其向天宇公司提供混凝土的数量，出示了20张欠款清单、115张鑫磊鑫公司商品混凝土（砂浆）发货单（以下简称发货单）、及与20张欠款清单关联的8张发货单。鑫磊鑫公司主张的货款有两部分组成，20张欠款清单可以证实天宇公司收到鑫磊鑫公司第一部分混凝土价值为2 530 042.50元，天宇公司对20张欠款清单真实性及收到混凝土的价值无异议，本院予以确认。8张发货单与欠款清单上载明的日期、砼标号、数量、单价等信息具有关联性，本院认定8张发货单是双方形成20张欠款清单所依据的发货单的一部分。8张发货单所记载的收料人分别为任家清、彭刚、邓红林、宋福喜、张明禄、付海潮、张建华、张国宏。在2010年11月6日的欠款清单中，黄伟作为天宇公司的代表进行了签字，以上事实可以证实上述9人是天宇公司的收料人。天宇公司提交的115张发货单中有98张发货单与20份欠款清单中所列明的供货时间未重合，且有上述9人的签字，可以证实鑫磊鑫公司向天宇公司提供的第二部分混凝土价值为306 645元[442立方米（C20）×310元+347立方米（C25）×330元+151立方米（C30）×365元]。一审法院根据鑫磊鑫公司提交的三组证据，认定鑫磊鑫公司向天宇公司提供混凝土的价值为2 836 687.50元  （2 530 042.50元+306 645元）正确，故天宇公司尚欠   521 099.50元货款未支付。天宇公司主张实际欠款为      214 454.50，无事实及法律依据，本院不予支持。   最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释关于争议焦点二，《》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方签订的《乌昌地区预拌混凝土购销合同》第二条约定：“甲方（天宇公司）工程主体完工一个月内将全部砼款付给乙方（鑫磊鑫公司）结清。”案涉工程完工时间为2011年10月，故天宇公司应在工程完工后一个月内支付工程款，在未按期支付工程款的范围内，天宇公司应承担给付工程款利息的责任，天宇公司主张不支付利息，与上述法律规定不符，本院不予支持。一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.9%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算2011年10月31日至2019年6月26日的利息数额为293 289.79元，于法有据，本院予以维持。   综上所述，上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9799元，由上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司承担。   本判决为终审判决。         审 判 长  余厚新   审 判 员  弥永利   审 判 员  盛云华       二○二○年三月十九日     法官助理  邱子玲   书 记 员  王紫薇