wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2811号原告：上海论宸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘建峰，设计师。被告：刘景，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海论宸建筑装饰工程有限公司诉被告刘景装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。原告上海论宸建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海论宸建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  侯芳二〇二〇年三月二十日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》~第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢541号施良国、谢志坚：关于申请执行人祝锡忠与被执行人施良国、谢志坚民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6349号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢541号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年三月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢396号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘芳，女，1981年12月12日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘芳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11782号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付58,634.52元。本院立案受理后，依法对被执行人刘芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异469号 案外人：张跃彬，男，1961年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案外人：吴桂芳，女，1962年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，总经理。 在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被执行人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张跃彬、吴桂芳对执行位于四川省邛崃市房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张跃彬、吴桂芳称，其于2017年3月25日与龙祥公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并已支付相应购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局的诉讼保全申请，于2017年5月16日作出（2017）川01执保169号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封龙祥公司位于四川省邛崃市的房产（共计196套），查封期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2019年4月8日，本院就该案作出（2017）川01民初1025号民事调解书，确认以下协议内容：1.中建八局、龙祥公司确认双方于2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2019年4月1日解除；2.中建八局、龙祥公司确认“南鼎壹号”一期工程结算价款6000万元，龙祥公司已付中建八局工程款3211万元，还欠付工程款2789万元；3.龙祥公司于该调解书签收之日起十日内向中建八局付清以上欠付工程款2789万元；4.中建八局对“南鼎壹号”一期工程承担主体结构等法定责任外，不再承担其他义务；5.中建八局配合龙祥公司办理“南鼎壹号”一期工程竣工验收备案手续；6.司法鉴定费75万元，由中建八局承担375000元，由龙祥公司承担375000元；7.该调解书签收后，中建八局、龙祥公司关于“南鼎壹号”一期工程所有争议均已解决，各方均确认不再就“南鼎壹号”一期工程向对方主张任何权利。2019年4月10日，本院就双方争议事项作出（2017）川01民初1025号民事判决：中建八局对“南鼎壹号”一期工程（5、6、7栋）依法处置所得价款在2789万元范围内享有优先受偿权。上述调解书及判决书发生法律效力后，本院于2019年6月17日受理了中建八局的强制执行申请，执行案件案号为：（2019）川01执1867号。同年9月27日，本院作出（2019）川01执1867号执行裁定：将（2019）川01执1867号案件指定四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）执行。 以上事实，有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷案，本院在诉讼中采取保全措施查封了争议房屋，进入执行阶段后，本院已于2019年9月27日将该案指令邛崃法院执行，根据前述司法解释的规定，本院采取的查封措施即已自动转为邛崃法院的查封措施，争议房屋亦已成为邛崃法院的执行标的，张跃彬、吴桂芳基于实体权利对执行争议房屋提出异议，应向邛崃法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回张跃彬、吴桂芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年三月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢102号 伍海林、成都米饭滋味餐饮管理有限公司： 本院于2020年3月13日受理伍海林申请执行成都米饭滋味餐饮管理有限公司机买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初1256号民事判决书，现因被执行人成都米饭滋味餐饮管理有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢102号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4680号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：胡桂香，女，1970年2月2日出生，住泗阳县。被执行人：**尧，男，1966年5月27日出生，住泗阳县。被执行人：王明华，男，1958年11月11日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡桂香、**尧、王明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，本案执行标的81181元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月18日依法向被执行人胡桂香、**尧、王明华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人胡桂香、**尧、王明华名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人胡桂香、**尧、王明华有他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，本院于2019年12月17日查封王明华所有的位于泗阳县王集镇××（××村××组）房产，因本案为轮候查封，暂时无法处置；查明被执行人胡桂香、**尧名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县调查，查明被执行人胡桂香、**尧长期外出，下落不明；查明被执行人王明华暂无履行能力。5.2020年3月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行10000元，剩余71181元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月五日书记员  刘 渠
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初700号 原告湖南德红红豆杉花卉树木科技开发有限公司诉被告长沙市岳麓区人民政府、长沙市自然资源和规划局岳麓区分局、长沙市岳麓区洋湖街道办事处确认强制行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院已经立案。 本院认为，行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已经确定。在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，但可通过审理并运用举证责任规则作出判断。本案中，长沙市岳麓区洋湖街道办事处已经认可其实施了涉案被诉行为，亦有生效的民事裁定书确认该事实。据此，长沙市岳麓区洋湖街道办事处应对涉案被诉行为承担法律责任，是本案的适格被告。长沙市岳麓区人民政府、长沙市自然资源和规划局岳麓区分局不是涉案被诉行为的实施主体，并非本案适格被告。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案系针对长沙市岳麓区洋湖街道办事处实施的行为提起的诉讼，不属于本院的管辖范围。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》之规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。                                                    二○二○年三月二日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终545号 上诉人（原审原告）：韩铭，男，汉族，1959年8月20日生，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：南通广电传媒集团有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：张辉,该公司台长。 委托诉讼代理人：吴迪，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人韩铭因与被上诉人南通广电传媒集团有限公司（以下简称南通广电集团）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5698号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韩铭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，并撤回对其请求中第一、三、四笔薪酬的追讨。事实和理由：上诉人以“纳税清单”证明南通广电集团无故克扣了上诉人的工资，应视同用人单位的“工资欠条”，本案属拖欠劳动报酬争议的案件，法院应按照普通民事纠纷予以处理。 韩铭向一审法院起诉请求：要求判决南通广电集团支付无故被克扣的薪资奖金，共计525473.47元。 一审法院审查认为，依照法律规定，事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议属于人民法院的受案范围。本案中韩铭主张的是报税收入与实际收入之间的差额，属于事业单位事业编制人员与用人单位之间的工资待遇纠纷，不属于人民法院受案范围。故本案不属于劳动争议民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回韩铭的起诉。 本院经审查认为，本案中，南通广电集团属事业单位，而韩铭在退休前亦为事业单位在编人员，韩铭诉称南通广电集团系普通企业单位的上诉主张与客观事实不符，不能成立。二审中，南通广电集团亦提交部分会计资料证明韩铭部分报税收入与实际收入不一致系报税延迟所致，韩铭予以认可并撤回对该部分的请求，且韩铭亦未能提供证据证明其案涉主张系履行聘用合同而发生的争议，故一审法院认定韩铭的案涉主张不属于人民法院的受案范围并无不当。 综上，韩铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王邵君
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4834号原告：徐某，男，汉族，生于1976年9月12日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：罗某，男，汉族，生于1991年8月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告徐某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，于2019年4月25日作出（2019）黔0330民初1438号《民事判决书》，原告徐某不服，上诉至贵州省遵义市中级人民法院，该院作出（2019）黔0330民初1438号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告徐某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求为：1、判决被告罗某支付原告徐某劳务工资8700.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月8日与习水县千禾装饰公司张华刚协议承接安装被告罗某位于习水县成悦公馆4-29-4号房屋的住房水电，劳务费8700元（其中钻孔2200元、电位布线安装500元，强弱电布线及给排水安装6000元），施工至2018年12月5日钻孔完成要求张华刚结束支付2200元的钻孔费用，千禾装饰公司张华刚未结算支付，故停工至2018年12月7日原告徐某电话告之被告罗某，被告罗某电话中要求原告继续施工，并承诺水电布线完工验收合格后，从千禾装饰公司张华刚款项中扣除8700元支付与原告徐某，此水电项目于2018年12月28日施工完毕，并经被告罗某确认合格验收。此后原告徐某多次催问被告罗某支付此款，因千禾装饰公司张华刚委托他人将公司搬空，张华刚失去联系不见踪影，被告罗某拒绝支付。被告罗某曾两次分别于2019年2月23日和2019年3月6日要求习水县城东派出所协调处理此事，城东派出所两次都建议被告罗某支付此款，原告又于2019年3月11日诉至习水法院，2019年3月20日开庭被告罗某未到庭。被告罗某至今以各种理由拒绝支付，故诉至人民法院。徐某诉称：和原告没有合同关系，第一期工程千禾装饰公司张华刚没有完成就没做了，我的房子的装修及安装材料，全部包跟千禾公司，装修款全部给千禾公司;原告所说的帮我装修不是事实。经审理查明：2018年11月8日被告罗某与案外人贵州千禾装饰工程有限责任公司习水县分公司签订工程施工合同，约定由贵州千禾装饰工程有限责任公司习水县分公司给罗某装修位于习水县成悦公馆4-29-4号房屋，工程款总价款151188元，双方约定了开工、竣工日期及各自的权利义务；同时，合同约定工程款支付方式为：合同签订之日第一次支付46000元，第二次木工进场前一天支付46000元，第三次油漆工进场前一天支付39188元，第四次在工程竣工验收合格三日内支付20000元。合同签订后，被告罗某按照合同约定支付了第一笔工程款46000元给贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司。贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司在为被告罗某装修房屋首期工程过程中，聘请原告徐某为其钻孔、电线安装、排水安装。原告在施工过程中索要劳务报酬，被告罗某承诺可以在支付贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司第二笔工程款时帮助扣除支付。后原告所作劳务完成后，被告罗某与贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司进行了确认合格验收。但嗣后第二期支付款项前贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司便停工未再装修，负责人张华刚不知去向。原、被告双方为劳务报酬产生纠纷，曾到习水县公安局城东派出所进行调解未果，原告于2019年3月起诉后，本院判决驳回诉讼请求，上诉后，二审以本院一审认定事实不清发回重审。上述事实，有双方当事人的陈述、习水县公安局城东派出所接处警登记表、装修图纸、调解笔录、被告罗某与贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司签订的《装饰工程施工合同》、转账记录及收条、派出所调解影像资料（U盘一个）经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实可以认定原告徐某受雇于贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司并给其做工，其劳务报酬是多少如何计算也只是其与公司的约定，其完成的工作成果是否合格也是被告罗某与公司之间进行的确认，原告徐某与被告并无劳务或承揽合同关系，根据合同的相对性原则，原告诉请被告罗某支付劳务报酬无事实及法律依据。其次，原告所举出的派出所调解过程的录音录像内容，只能证明被告罗某表示可以在支付贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司装修款时帮助扣除并支付原告，没有表示代履行支付该款项义务的事实。由于后续装修工程未再进行被告也就没有履行支付第二期款项的义务，被告承诺帮助扣款的条件尚未成就，故被告对原告不存在付款义务，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告的劳务报酬可另行依法向贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐某的全部诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  何 波人民陪审员  袁昌容人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年三月二十四日书 记 员  许 茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8814号申请执行人：沈燕萍，女，1976年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：陈险峰，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：汤烨，女，1976年4月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈睿君，女，2002年4月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省。被执行人：樊中云，女，1969年10月14日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人沈燕萍与被执行人陈险峰、汤烨、陈睿君、荆云峰、樊中云借款合同纠纷一案中，沈燕萍于2020年3月26日以当事人进行协商和解的事由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执8814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2055号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，1968年7月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李连元，男，汉族，1968年2月20日出生，住所地平泉市。被执行人王海龙，男，1988年5月22日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人崔玉红，女，1989年10月17日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2908号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××37账户内存款人民币10.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年三月十九日书记员  郭瑞峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4740号 原告：盛新，男，1982年6月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：金国良，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司店口营销服务部，营业场所浙江省诸暨市。 负责人：季节。 本院在审理原告盛新与被告金国良、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司店口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛新于2020年3月31日明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛新撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴宵莹 ?
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10224号原告：高朦朦，男，1977年12月11日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：于萌，山东中诚信律师事务所律师。被告：宫兆纲，男，1971年2月26日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：侯秀玲，女，1971年5月21日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告高朦朦与被告宫兆纲、被告侯秀玲民间借贷纠纷一案中，原告以需要进一步核实被告送达地址为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高朦朦的起诉。案件受理费9012元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  刘福盛人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十三日书 记 员  荣雪杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初362号 原告：刘芳芳，男，1988年11月5日生，汉族，住山西省临县曲峪镇普连村69号，现住丹阳市。 被告：韩美珍，女，1969年12月20日生，汉族，住丹阳市。 原告刘芳芳与被告韩美珍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘芳芳于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芳芳撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告刘芳芳负担。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年三月二日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执399号 申请执行人：洪勇，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。 被执行人：徐建，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第3798号仲裁裁决，于2020年2月21日立案执行申请执行人洪勇与被执行人徐建国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额53420.61元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第3798号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执435号申请人：杜芳，女，汉族，1960年12月10日生，住址贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人杜芳申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杜芳称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执435号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月二十日书记员 杨程程
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执48号 申请执行人周学军，男，1969年3月19日出生，住诸暨市。 被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司，住所地宁夏固原经济开发区中小企业创业园，组织机构代码:094540373。 法定代表人吴阿生。 被执行人徐皆师，男，1978年4月26日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人周学军与被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司、徐皆师民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人周学军向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司、徐皆师应支付申请执行人周学军648万元及利息，并负担案件受理费86418元、财产保全费5000元，执行费77733.07元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司、徐皆师履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司、徐皆师逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司名下坐落于固原市西南新区××路南侧房地产【权证号：固国用（2014）第60393号】，被执行人徐皆师名下浙Ｄ×××××号车辆及坐落于诸暨市大唐街道金龙西路金色家园5幢010501号房地产，均为轮候查封，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司、徐皆师拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周学军,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司、徐皆师暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执48号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张**
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1585号之一申请执行人：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙建，系该公司董事长。被执行人：许苗，女，1988年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县菁华铺乡菁华铺村河斗桥23号。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初1871号民事判决书，已向被执行人许苗发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人许苗至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许苗的银行存款人民币3883元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初818号 原告：韩志菊，女，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓雪，安徽徽蕴律师事务所实习律师。 被告：范传福，男，汉族，1970年10月18日出生，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：张自国，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。 原告韩志菊与被告范传福生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志菊及其委托诉讼代理人杨明芝、徐晓雪、被告范传福及其委托诉讼代理人张自国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费1005.65元、误工费2331.42元、精神抚慰金2000元、交通费200元，以上费用共计5537.07元。二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月21日18时，范传福在六安市平桥乡吴巷新村34号楼3单元206室因租房水表问题与原告发生口角纠纷后范传福撕扯原告头发将其拽倒在地，并用拳头殴打原告头部导致原告多处软组织挫伤入院治疗。2018年11月21日六安市公安分局裕安分局作出六公裕(平派)行罚决字[2019]1363号《行政处罚决定书》予以被告行政拘留三日。事发后原告多次与被告协商医药费赔偿事宜，但被告一直态度蛮横、不予理睬。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告范传福辩称：一、被答辩人所诉发生纠纷过程不实。事实上是被答辩人因租住答辩人房屋无故纠缠答辩人换水表，因答辩人没答应，被答辩人就强行推开答辩人家门，答辩人用手拦着不让进，被答辩人就用嘴咬住答辩人的手颈不松口(至今伤痕犹存)，因疼痛难忍，情急之下，出于本能和自卫答辩人就用另一只手去推打对方的头部，而并非所谓殴打，相反，被答辩人不仅用嘴咬而且还又打又抓并致答辩人手背受伤。二、被答辩人存在过错应承担主要责任。纠纷是被答辩人引起的，纠纷中答辩人的手背、手腕都受到了伤害，只是答辩人为了息事宁人没有去做检查治疗，而被答辩人属于恶人先告状，事情发生的过程双方属于互相撕扯，对损害的发生被答辩人自己应承担主要责任。三、被答辩人身体正常无损害后果，入院检查无必要性。请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：韩志菊租住范传福房屋。18时，因用水问题，韩志菊与范传福发生口角，韩志菊欲进入范传福住宅，双方发生撕扯致韩志菊倒地，范传福用拳头殴打韩志菊头部。 2019年11月21日，六安市公安局裕安分局对范传福作出六公裕（平派）行法决字【2019】1363号《行政处罚决定书》，决定对范传福行政拘留三日。 2019年11月21日，韩志菊到六安市第二人民医院就诊，经诊断，多处软组织挫伤，用去检查费用1005.65元。处理意见：建议观察，必要时进一步检查，如CT或MRI；注意休息，建议休息两周，合理营养饮食。 本院认为，公民身体健康受法律保护。被告致伤原告，应当承担民事责任，原告要求被告支付医疗费等予以支持，原告未经被告同意进入被告住宅，对损害的发生存在过错，应减轻侵权人责任。原告损害轻微，要求精神抚慰金，不予采纳。交通费酌定100元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告范传福应予本判决生效之日起医疗费1005.65元、误工费2331.42元、交通费100元合计3437.07元的70%即2405.95元； 二、驳回原告韩志菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告范传福承担。 本判决为终审判决。 审判员  余学柱 二〇二〇年三月三十日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖3号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。负责人：孙连瑞，行长。被告：李海龙，男，1981年9月10日出生，汉族，住山西省清徐县。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告李海龙信用卡纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，被告李海龙于2018年1月25日与原告签订了编号为2018年府客漪卡分付字019号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定原告向被告发放合同项下约定的“专向分期付款”150000元，用于被告购买装修建材，分期期数为36期。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告多次逾期不履行到期还款义务，经原告多次催要均未果，根据上述合同约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，请求：1、判令被告偿还原告贷款共计163795.31元（截止2019年4月25日止，其中本金144940元、利息6475.73元、违约金和手续费12379.58元），以及自2019年4月26日起的利息滞纳金等相关费用按照合同约定计算至实际还款之日止的全部费用；2、判令被告承担本案诉讼费用和律师代理费。太原市迎泽区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管级和专属管辖的规定。本案中，中国银行股份有限公司太原府东街支行与被告李海龙于2018年1月25日与原告签订了编号为2018年府客漪卡分付字019号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，该合同第十三条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向乙方所在地人民法院起诉。”该合同的乙方为中国银行股份有限公司太原府东街支行，并由中国银行股份有限公司太原府东街支行加盖银行卡业务合同专用章。因中国银行股份有限公司太原府东街支行不具备诉讼主体资格，原告作为其管辖行提起本案诉讼。中国银行股份有限公司太原府东街支行的住所地为太原市府东街25号，属太原市杏花岭区人民法院管辖范围，本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，该院对本案无管辖权，故于2019年11月30日作出（2019）晋0106民初4143号民事裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，本案因中国银行府东街支行不具备诉讼主体资格，由原告中国银行漪汾支行作为管辖行，应由中国银行漪汾支行所在地法院管辖，中国银行漪汾支行所在地不属于该院辖区，故将本案移送至该院不妥。因该类型案件有可能数量较多，需统一明确案件管辖问题，以减少争议提高诉讼效率。鉴于此情况，报请本院指定管辖。本院认为，本案中，中国银行股份有限公司太原府东街支行与被告李海龙于2018年1月25日与原告签订的编号为2018年府客漪卡分付字019号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》第十三条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向乙方所在地人民法院起诉。”该合同的乙方为中国银行股份有限公司太原府东街支行，住所地为太原市府东街25号，属太原市杏花岭区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管级和专属管辖的规定，本案中管辖约定并无不当，按照合同约定本案应当由乙方中国银行股份有限公司太原府东街支行住所地法院即山西省太原市杏花岭区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О二О年三月十二日书记员 任丽杰
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初59号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人沈某，女，1986年2月16日生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被刑事拘留，同12月11日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日8时许，被告人沈某在江苏省常州市天宁区盛世名门物业管理处，因缴纳物业费问题与物业工作人员朱某发生争执，后被告人沈某用订书机、对讲机、计算器等物品砸被害人朱某，其中对讲机砸中被害人朱某的下嘴唇导致其受伤。经法医鉴定，朱某所受之伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人沈某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人沈某赔偿被害人朱某各项损失共计人民币150000元，并取得被害人朱某的谅解。公诉机关认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人沈某有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人沈某的供述笔录、被害人朱某的陈述笔录、伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人沈某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人沈某能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  陈荷香人民陪审员  陈 贤二〇二〇年三月十日书 记 员  朱晓骁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保144号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：杨新玉，男，1971年1月2日出生，汉族。 被申请人：杨金娥，女，1969年1月24日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨新玉、杨金娥名下银行存款40000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨新玉、杨金娥名下的银行存款40000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审34号申请执行人宝鸡市陈仓区水利局,住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人王晓卫，任局长。委托代理人贾国强，宝鸡市陈仓区水利局干部。被申请执行人郭嘉宁，男，汉族，生于1984年10月14日，住宝鸡市陈仓区。申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局于2020年2月27日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈水罚字（2019）第15号《水行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局具有对本辖区内违反《中华人民共和国水法》、《陕西省渭河流域管理条例》的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市陈仓区水利局调查，被申请人郭嘉宁未经许可，于2018年10月擅自在XX镇XX村土堆下河滩河道管理范围内采料的行为，违反了《陕西省渭河流域管理条例》第四十七条第二款第三项的规定，应当受到行政处罚。本院认为，申请执行人宝鸡市陈仓区水利局作出的宝陈水罚字(2019)第15号《水行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。申请执行人宝鸡市陈仓区水利局于2019年12月31日做出行政强制执行事先催告通知书并于同日送达，现催告期限已满且未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中第一项“没收违法所得壹万叁仟元整”，准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案申请人申请执行内容为“逾期每日加处的3%罚款及本案执行费”，并未明确逾期加处罚款的具体数额，无法成为强制执行的具体根据，故对强制执行申请书中第二项“逾期每日加处的3%罚款及本案执行费”不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宝鸡市陈仓区水利局对宝陈水罚字(2019)第15号《水行政处罚决定书》中第一项“没收违法所得壹万叁仟元整”的申请；二、不准予强制执行宝鸡市陈仓区水利局对宝陈水罚字(2019)第15号《水行政处罚决定书》中第二项“逾期每日加处的3%罚款及本案执行费”的申请。                                审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员   李文霞                                            二〇二〇年三月二十日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初92号公诉机关进贤县人民检察院。被告人聂秀花，女，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因赌博，于2013年1月10日被进贤县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；因犯开设赌场罪，于2014年6月20日被进贤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；因犯开设赌场罪，于2017年12月28日被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2018年6月25日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月13日被抓获，次日羁押于上海市奉贤区看守所，同月18日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月18日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人聂秀花犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员曾某出庭支持公诉，被告人聂秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年7月16日-17日，俞凡（已判决）于每日16时许分别在进贤县文港镇官上村一户人家空地上、文港镇南湾村委会田湖附近一座山上组织参赌人员以玩“三十二张”扑克牌的形式赌博。每次参赌人员均达二十余人以上，俞凡在赌场上收取“斗子钱”。为维持和促进赌场存续，被告人聂秀花应俞凡邀请为帮助赌场造势而“坐花”参赌，并邀请人员前来参赌，待赌场获利后可获取相应分成。另外，俞凡还安排徐某1、吴某1（均已判决）为赌场接送人员和望风。被告人聂秀花于2019年11月13日在上海市闵行区被上海市公安局闵行分局虹桥派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人聂秀花明知他人开设赌场，仍积极提供协助以维持和促进赌场存续，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时被告人聂秀花具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十七条规定之情节，建议判处被告人聂秀花有期徒刑九个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人吴某1、徐某1、张某1、黄某、饶某1、张某2、徐某2、聂某1、饶某2、聂某2、王某、邹某、朱某、李某、吴某2证言，同案犯俞凡的供述与辩解，被告人聂秀花的供述与辩解，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录，涉赌人员行政处罚决定书，被告人聂秀花通话记录，羁押证明，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人聂秀花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂秀花明知他人开设赌场，仍积极提供协助以维持和促进赌场存续，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂秀花曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人聂秀花归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人聂秀花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人聂秀花的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂秀花犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5天，即自2019年11月18日起至2020年8月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年三月二十六日法官助理 万珊珊书 记 员 章玉蓉
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初128号原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人王栋。委托代理人刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。被告田有有，现住内蒙古乌兰察布市。被告祁连枝，现住内蒙古乌兰察布市。被告田月有，现住内蒙古乌兰察布市。被告刘海燕，现住内蒙古乌兰察布市。被告郭有元，现住内蒙古乌兰察布市。被告郭雨林，现住内蒙古乌兰察布市。被告郭占元，现住内蒙古乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告田有有、祁连枝、田月有、刘海燕、郭有元、郭雨林、郭占元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的起诉。案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年三月十三日书记员 赵 子 轩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执327号范某某：本院在执行范某某盗窃罪罚金一案，执行标的共计1000元，2020年3月30日全部罚金已履行到位，并于同日上缴本院罚没款账户，至此本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执202号李华林、乔元昌、谢小梅：李华林与乔元昌、谢晓梅合伙协议纠纷一案，申请执行行为乔元昌、谢小梅与李华林按照所签的合作协议约定办理合伙事宜。经本院立案执行，现已进行了财产清算。至此，李华林向本院申请执行的(2019)川0421民初1156号民事判决书中确定的第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18784号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、陈晨，浙江太安律师事务所律师。 被告：金建伟，男，1966年10月31日出生汉族，户籍地及法律文书送达地址为宁波市北仑区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告金建伟金融借款合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金254499.87元，支付借期内利息1079元、罚息5883.85元（已计算至2019年8月12日，自2019年8月13日起至借款本金还清之日止以未还本金为基数按年利率12.6%计算）、复利25元（暂算至2019年8月12日，2019年8月13日起至利息付清之日止的复利以未付利息为基数按年利率12.6%计算）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告金建伟未到庭，未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月7日。 二、借款金额：255000元。 三、约定利息：年利率8.4%；借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：大额耐用品购置。 五、还款期限：2019年6月7日。 六、还款情况：按月付息，到期还本，每月的18日为还款日。被告已归还2019年5月18日前的借期利息。 七、尚欠本息：截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金254499.87元、借期内利息1079元、罚息5883.85元，复利25元。 八、其他情况：涉案《个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求债务人承担债权人实现债权的费用（含律师费）并赔偿其他损失。原告为本案诉讼已支出律师代理费5000元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用消费额度合同》、授信审批结果通知书、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、银行账户明细、客户自助开卡申请单、委托代理协议、律师代理费发票、支付凭证等证据及原告陈述等予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告金建伟却未按期履行还款责任，已构成违约，应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建伟返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金254499.87元，支付借期内利息1079元、罚息5883.85元、复利25元，并支付自2019年8月13日起至实际履行之日止按年利率12.6%计算的罚息、复利（罚息、复利分别以未还借款本金和未付利息为基数，罚息和复利不得重复计算复利），于本判决生效生效之日起十日内付清； 二、被告金建伟支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师代理费5000元，于本判决生效生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5298元，减半收取计2649元，由被告金建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈淑蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1458号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执670号 申请执行人孙某明，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人高安市某汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡。 法定代表人：张某星，经理。 申请执行人孙某明与被执行人高安市某汽运有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终2415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高安市某汽运有限公司未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高安市某汽运有限公司存款计人民币120000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二０二〇年三月十一日 书记员  刘景龙
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初195号原告：袁强，男，1982年12月22日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：孙蓬，男，1988年1月26日生，汉族，现住山东省高青县。原告袁强与被告孙蓬所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强到庭参加诉讼。被告孙蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁强向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认鲁Ｃ×××××号车辆归被告所有；2.被告协助原告办理过户登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告将其所有的鲁Ｃ×××××号面包车以1000元的价格出售给被告，双方约定由被告承担过户费用。当日，原、被告双方在桓台县手车交易市场签订了协议，被告按约定支付了购车款1000元，原告于当日将车辆交付。此后，车辆一直由被告使用至今，但被告未按照约定办理过户登记手续，原告多次催促未果，故，诉至法院。被告孙蓬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告袁强与被告孙蓬签订《车辆转让合同书》一份，该合同书中主要载明：“甲方为袁强，乙方为孙蓬，经甲乙双方共同协商同意，甲方将其所有的五菱汽车一辆（车牌号：鲁Ｃ×××××，发动机号：113965，底盘号：099649）即日起转让给乙方；此车转让价格为壹仟元整（￥1000）；车辆手续齐全；此车在过户时，由甲方负责提供一切相关过户手续，过户费用由乙方负责；该合同中还约定了其他权利义务关系。”庭审中，原告袁强提供车辆查询信息一份，据此证明涉案车辆鲁Ｃ×××××号面包车登记在原告名下，原、被告双方至今未办理车辆过户手续。其陈述涉案《车辆转让合同书》签订后，原告依约将涉案车辆及所有过户手续交付给被告，被告正常使用车辆至今，但迟迟不去办理过户手续，原告多次联系被告询问过户事宜，被告均以种种理由拒绝办理，为避免日后出现不必要的纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原告袁强与被告孙蓬于2019年11月19日签订的《车辆转让合同书》，系当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，合同签订后，被告孙蓬支付了全部购车价款，原告袁强将涉案车辆及过户手续交付给被告孙蓬，双方之间的车辆买卖交易完成，涉案车辆的所有权在交付时转移至被告孙蓬，故，原告袁强诉求确认涉案车辆归被告孙蓬所有，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在涉案《车辆转让合同书》中就办理过户手续事宜已经进行了约定，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告孙蓬一直未办理车辆过户手续，违反了合同约定及诚实信用原则，故，对原告袁强要求被告孙蓬协助其办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告孙蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认车牌号为鲁Ｃ×××××的五菱之光面包车一辆归被告孙蓬所有；二、被告孙蓬于本判决生效后十日内协助原告袁强办理鲁Ｃ×××××号五菱之光面包车的过户登记手续。案件受理费50元，由被告孙蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇二〇年三月二十七日法官助理甄晓玮书记员张珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1264号 朱峰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011711 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异261号异议人（被执行人）：刘某，女，汉族，1965年4月15日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行刘某股权转让纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8565号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited163股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告刘某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更84号罪犯余昌由，,汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月24日，原盘县人民法院作出（2015）黔盘刑初字第822号刑事判决，认定余昌由犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付执行（刑期自2015年9月15日起至2024年9月14日止）。2019年3月29日，本院作出（2019）黔02刑更61号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯余昌由在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。财产性判项未履行。2016年4月至2019年2月考评周期内获表扬共计5次。2016年4月至2019年2月考评周期内因劳动欠产被扣分12次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑幅度持有异议，建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯余昌由自2019年3月29日本院裁定不予减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成生产任务。2018年9月至2019年2月期间获表扬一次。2018年9月因欠产被扣分一次。另查明，该犯犯罪后，其亲属已赔偿被害人经济损失，被害人亲属对该犯的行为予以谅解。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯余昌由2018年8月之前的改造表现本院已作出评价不予减刑，本次减刑不再重复评价。2018年9月以来，该犯认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余昌由减去有期徒刑九个月的建议，本院根据查明的事实，对减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯余昌由减去有期徒刑三个月（刑期至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执347号陈家优、许仕钊：关于陈家优与许仕钊买卖合同纠纷一案，申请执行人陈家优依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初681号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的119767.70元。在执行过程中，本院依法向许仕钊送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。申请人陈家优愿意放弃相应利息3870.70元，被执行人许仕钊于2020年3月25日已将款项115897.00元履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2101号原告：杜海建，男，1974年7月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。被告：唐县石油固井工具制造有限公司。地址：河北省保定市唐县王京镇西安里村。法定代表人：程天增，该公司负责人。委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。原告杜海建与被告唐县石油固井工具制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告杜海建于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜海建撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告杜海建负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二〇年三月九日书记员  王晓红
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3668号上诉人（原审原告）：关新良，男，1960年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王世彬，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人关新良因与被上诉人王世彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关新良上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判王世彬给付关新良修车费1050元加利息；3.依法改判王世彬给付关新良误工费822.4元、运营损失费854.64元，合计1677.04元加利息。事实和理由：王世彬2019年1月9日已经收到保险公司修车理赔款1050元，但王世彬至今未给付关新良修车费，故请求法院支持关新良自2019年1月9日至给付日止按日万分之五加利息的请求。王世彬应给付关新良因此次事故付出的时间成本，关新良从亦庄开发区去首都机场交通大队两次计一天，去朝体中心人保定损点四次计两天，去朝阳法院立案、开庭计一天，去北京市第三中级人民法院立案、开庭计一天，以上共计五天。另加修车三天，共计八天，主张误工费822.4元、运营损失费854.64元，合计1677.04元加利息。另请求法院支持律师写诉状费300元*2=600元。为维护国家法律尊严，依法维护公民合法权益，恳请法院将王世彬的老赖行为纳入个人征信。王世彬辩称，同意一审判决，不同意关新良的上诉请求及事实与理由。同意支付修车费1050元，修车期间的误工费不应由王世彬承担，王世彬上了三者险100万元。关于关新良认为迟延履行要求利息，王世彬并非不给关新良钱，是关新良对数额一直不认可。人保北分未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。关新良向一审法院起诉请求：要求修车费1050元、运营损失1048.2元、利息358.24元。一审法院认定事实：关新良和王世彬认可2019年1月2日8时55分，在北京市朝阳区东坝路，王世彬驾驶×××号车辆和关新良驾驶的×××号车辆发生交通事故，王世彬负事故全部责任。关新良称其修车产生1050元，因申请保险直赔，其未开具发票。王世彬认可修车金额，认可人保北分已向其理赔1050元修车费，其同意将该款给付关新良。关新良提交北京永恒汽车维修服务中心出具的清单，证明修车项目为左前翼子板钣金、喷漆，前保险杠喷漆，左前门喷漆，2019年1月3日至1月4日修理了一次，1月6日至1月8日又修理了一次。关新良称因其需要用车，故车辆不是一直放在修理厂修理。关新良提交劳动合同、运营合同，证明其是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，岗位补贴545元。关新良提交北京新月联合汽车有限公司出具的证明，证明运营损失计算公式为3205／30＊5=534.15元，误工费计算公式为3084.37／30＊5=514.05元。关新良称之所以要求5天，是包括修车3天，立案1天和到交通队查询信息1天。此外，关新良还要求修车费和运营损失的利息损失。一审法院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分未举证证明存在免赔事项，应对关新良的合理损失进行赔偿，保险责任外由王世彬赔偿。修车费，王世彬同意给付关新良，一审法院不持异议。运营损失，其中的误工费应分项主张，关新良起诉和准备诉讼材料产生的误工属诉讼成本，一审法院仅支持修车产生的3天损失。运营损失，关新良每月3205元的标准已从承包金中扣除了岗位补贴和油补，一审法院采纳。误工费，计算标准符合北京市出租行业一般收入标准，一审法院采纳。利息损失，缺乏依据，一审法院不予支持。人保北分经一审法院合法传唤未出庭，一审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王世彬于判决生效后七日内给付关新良修车费1050元；二、人保北分于判决生效后七日内给付关新良误工费308.4元、运营损失320.5元，以上共计628.9元；三、驳回关新良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼中二审围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人的上诉请求不应超出一审起诉请求范围。本案中，关新良在一审起诉要求修车费1050元、运营损失1048.2元、利息358.24元，故对关新良在上诉请求中超出一审起诉请求的部分本院不予处理。鉴于一审判决已支持了修车费1050元，王世彬同意给付，本院不持异议。本案二审的争议焦点应为本次事故产生的运营损失和误工费金额以及关新良主张的利息是否应予支持。关于本次事故产生的运营损失和误工费金额，一审结合北京市出租行业的实际情况采信了关新良主张的运营损失和误工费计算标准，本案适用该计算标准并无不当，本院予以确认。关于运营损失和误工费的计算天数，关新良主张修车3天并提交了维修服务中心出具的清单，王世彬、人保北分对修车天数未提出抗辩及反证，一审采信关新良对修车天数的主张并支持修车期间相应的运营损失和误工费并无不当，本院予以确认。关新良要求起诉和准备诉讼材料期间产生的误工费和停运损失缺乏法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。另，关新良主张的利息损失，因缺乏法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，关新良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由关新良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执264号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：方卫君。 本院在执行被执行人方卫君犯（2019）浙1082刑初549号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人方卫君已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初571号申请人（原告）：杨红晓，女，汉族，1982年6月6日出生，住。被申请人（被告）：党明浩，男，汉族，1983年10月8日出生，住嵩县库区。申请人杨红晓诉被申请人党明浩借款合同纠纷一案，申请人杨红晓于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人党明浩银行账户、支付宝、微信账户中的存款19万元予以冻结及查封被申请人党明浩豫Ｃ×××××福田车、豫Ｃ×××××五菱车两辆。申请人杨红晓以保单、保函方式提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人党明浩银行账户、支付宝、微信账户中的存款19万元予以冻结（冻结期限一年）；对被申请人党明浩所有的豫Ｃ×××××福田车、豫Ｃ×××××五菱车予以查封（查封期限二年）。诉讼保全受理费1470元暂由原告垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭松峰二〇二〇年三月十七日书记员  李飞龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1288号 原告：项海，女，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 诉讼委托代理人：魏长志，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系其丈夫。 被告：陈川宁，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁晓华，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告项海与被告陈川宁、袁晓华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。在本院中，因原、被告已经协商解决，原告项海于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项海自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告项海撤回对被告陈川宁、袁晓华的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告项海负担。 审判员  刘桃 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦源
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终96号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱贤军，男，1982年8月10日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2001年11月2日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日；2005年9月14日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年1月28日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒六个月；2009年2月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同月20日被强制戒毒二年；2013年3月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2017年8月2日因犯非法拘禁罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月。2019年7月31日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人李斌斌（曾用名李彬彬），男，1991年11月23日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2019年7月31日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2020年2月24日被取保候审。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人朱贤军犯盗窃罪，原审被告人李斌斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月24日作出（2019）浙1081刑初1799号刑事判决。原审被告人朱贤军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月12日以来，被告人朱贤军利用其与被害人朱某系邻居，进出朱某家便捷等条件，使用朱某妻子祝某1的手机，通过支付宝等软件绑定朱某的银行卡，再使用支付宝转账的方式，先后分六次将朱某银行卡内的人民币119000元转账到由被告人李斌斌所提供的泮某支付宝账户。被告人李斌斌在明知朱贤军转到泮某支付宝账户的钱为非法所得的情况下，仍先后六次帮助朱贤军去“英明小超市”、“鑫福自选店”套取现金人民币119000元，并将所套取的钱财交予朱贤军，个人获利人民币1000元。 2019年7月30日14时30分许，温岭市公安局松门镇派出所民警依法将被告人朱贤军传唤到案；7月31日下午，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇××村石松××公路红绿灯口抓获被告人李斌斌。被告人李斌斌到案后，如实供述其涉案事实。被告人朱贤军家属已经赔偿给被害人经济损失人民币60000元并取得了谅解。被告人李斌斌家属已经赔偿给被害人经济损失人民币21000元并取得了谅解。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人朱贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；（二）被告人李斌斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（三）责令被告人朱贤军退赔给被害人朱某人民币三万八千元；（四）作案工具手机二部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 原审被告人朱贤军上诉称，其于2019年7月19日住院接受治疗，故不可能参与7月18日、22日的两次套现；其对被告人李斌斌的供述、证人刘某和叶某的证言有异议；其不知泮某的支付宝账户，被害人亦称支付宝账户未绑定银行卡。综上，其未实施盗窃，原判认定事实不清、证据不足。 经二审审理查明，原判认定被告人朱贤军犯盗窃罪、被告人李斌斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被告人朱贤军、李斌斌的供述，被害人朱某的陈述，证人祝某1、庄某、江某、叶某、泮某等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，电子物证检验记录，支付宝账单，银行账户转账记录，通话记录，车辆行驶轨迹，监控视频及截图，收条、谅解书，抓获经过，前科劣迹材料及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，1、被告人朱贤军在第三次讯问中根据监控视频截图，辨认其分别于2019年7月18日、22日和被告人李斌斌到鑫福自选店附近。且证人庄某、江某的证言、被告人李斌斌的供述、监控视频、支付宝账单等证据能够证实，被害人朱某支付宝账户转入泮某支付宝账户的时间，被告人朱贤军所有的车辆、被告人李斌斌出现在套现门店附近的时间及泮某支付宝账户转入套现门店账户的时间相互衔接。2、被告人李斌斌的供述、证人刘某和叶某的证言来源合法，内容真实、有效，能够与其他在卷证据相互印证，故应予采信。3、在案证据足以证实，被告人朱贤军利用便利条件使用祝某1手机将被害人朱某账户的资金转到其能控制的泮某支付宝账户，并经李斌斌套现。故上诉人朱贤军关于原判认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱贤军以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人李斌斌明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人朱贤军系累犯，依法予以从重处罚。上诉人朱贤军有前科劣迹，酌情予以从重处罚。原审被告人李斌斌归案后如实供述罪行，能自愿认罪，二原审被告人家属已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，原审被告人李斌斌确有悔罪表现，对上诉人朱贤军酌情予以从轻处罚，对原审被告人李斌斌依法予以从轻处罚并适用缓刑。上诉人朱贤军的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐祖巧
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初506号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地:抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社兴参信用社主任,住抚松县抚松镇。 被告：赵吉参，男，1971年9月16日，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：陈海珍，女，1972年2月2日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告赵吉参、陈海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告赵吉参、陈海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）借款本金9.5万元以及全部利息（2007年12月27日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：抚松县农村信用合作联社现诉讼赵吉参、陈海珍金融借款合同一案，因借款合同是抚松县农村信用合作联社兴参信用社签订，诉讼出现合同与原告（抚松县农村信用合作联社）名称不一致问题，为此特说明如下：赵吉参、陈海珍贷款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，经营归属“抚松县农村信用合作”管辖。2016年进行企业改制，原下设的抚松县农村信用合作联社兴参信用社的人、财、物均归县联社，是抚松县农村信用合作联社内设机构。证明2007年12月27日，被告赵吉参以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款14万元，现余额9.5万元，借款到期日为2010年11月20日，月利率为14.3175‰，还款方式利随本清。此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒还借款本金及利息，鉴于以上事实，原告认为借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，要求被告偿还借款本金9.5万元及全部利息（自2007年12月27日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵吉参、陈海珍未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2007年12月27日，被告赵吉参以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款14万元，现余额9.5万元，借款到期日为2010年11月20日，月利率为14.3175‰，还款方式利随本清。此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明：借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时该信用社为独立核算单位，2016年企业改制，该信用社的人、财、物均归原告，现属于原告的内设机构。 再查明：本案贷款发生时，赵吉参、陈海珍系夫妻关系，该笔贷款用于家庭的人参种植。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，抚松县农村信用合作联社与借款使用人之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，赵吉参应当按合同的约定承担偿还责任。因该笔贷款发生在赵吉参与陈海珍夫妻关系存续期间，且用于家庭的共同生产经营，故应认定为其二人的夫妻共同债务。综上，对原告主张由赵吉参与陈海珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵吉参、陈海珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵吉参、陈海珍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金95,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，自2007年12月27日起至贷款结清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,088.00元，由被告赵吉参、陈海珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年三月二十七日 书记员 时月
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督171号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：李小香，女，1967年12月26日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会称，申请人经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由申请人自行对小区进行物业管理，小高层住宅的物业费标准按照每平方1.4元计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园G3幢3单元403室业主，房屋建筑面积为32.91平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2015年11月1日至2016年10月31日，被申请人应缴纳物业服务费553元。但经申请人多次催讨，被申请人总以各种理由一拖再拖。现要求：1.被申请人李小香支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业费553元；2.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李小香应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2016年10月31日期间物业管理费553元。 案件申请费17元，由被申请人李小香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月六日 代书记员 许薇敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更552号罪犯孙既平，男，1970年9月15日出生，汉族，出生地江西省会昌县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年7月24日作出(2018)粤0511刑初第356号刑事判决，以被告人孙既平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙既平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙既平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙既平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙既平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罚金3000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙既平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初5181号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地：辽宁省建平县朱碌科镇富民路053号。负责人：曹建波，行长。被告：吴凤海，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：霍玉华，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵贺军，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张达，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行诉被告吴凤海、霍玉华、赵贺军、张达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行的负责人曹建波到庭参加了诉讼，被告吴凤海、霍玉华、赵贺军、张达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行向本院提出如下诉讼请求：请求依法责令被告吴凤海、霍玉华、赵贺军、张达偿还贷款本金7万元及相应利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人吴凤海、霍玉华于2015年12月7日在朱碌科支行（原朱碌科信用社）借贷款7万元，用于收粮（还旧借新），此笔贷款于2017年12月6日到期，由赵贺军、张达担保。贷款到期后，经我社多次催收未果。为维护我社的合法权益，故诉至法院。被告吴凤海、霍玉华、赵贺军、张达未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、被告身份证复印件，本院调取的证明一份，本院经审理认定事实如下：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社于2018年11月6日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行。2015年12月7日，原告和被告吴凤海、霍玉华签订了《借款合同》一份，约定二被告向原告借款7万元，借款期限自2015年12月7日至2017年12月6日，年利率为10.0625%的固定利率，该借款实行按季还息，到期结清本息。双方还约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同日，原告和被告赵贺军、张达签订《保证合同》一份，约定被告赵贺军、张达为上述7万元借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。上述借款，2015年12月21日偿还利息273.92元，2016年12月21日偿还利息27.23元，2016年12月22日偿还利息0.02元，2017年3月31日偿还利息7133.9元，2017年12月30日偿还利息3000元，未偿还本金。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自的义务。被告吴凤海、霍玉华未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告吴凤海、霍玉华在偿还原告借款本金7万元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息，但应扣除被告已支付的利息10435.07元。原告与被告赵贺军、张达签订的《保证合同》依法成立并有效，被告赵贺军、张达作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担偿还责任。被告吴凤海、霍玉华、赵贺军、张达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴凤海、霍玉华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行借款本金7万元，并按合同约定利率向原告支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已支付的利息10435.07元）;二、被告赵贺军、张达对上述借款本息承担连带责任。被告赵贺军、张达承担保证责任后，有权向被告吴凤海、霍玉华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费690元，合计2240元由被告吴凤海、霍玉华负担，被告赵贺军、张达承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵 悦
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢46号之一 被执行人罗丙超，男性，高唐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人罗丙杰、罗丙超、罗丙喜借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执恢46号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人罗丙超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗丙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗丙超在山东省农村信用社联合社91×××ｘｘ账户内存款人民币48163.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年三月六日 书记员  戴岳峰
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初159号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱俊，男，1987年10月2日生，汉族，高中，务工。2019年1月19日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。 辩护人於峰，江苏公大律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人朱俊犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人朱俊及辩护人於峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年8月12日21时许，被告人朱俊一方人员与被害人冯某一方人员在苏州市高新区金狮大厦停车场门口，因车辆过道闸缓慢而发生口角，后被告人朱俊等人和被害人冯某等人在该停车场内发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人朱俊用脚踹被害人冯某手臂，致被害人冯某右侧手臂尺骨骨折。 经苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室鉴定，冯某目前的损伤已构成人体轻伤二级。 案发后，被告人朱俊一方赔偿了被害人冯某人民币135000元，冯某对朱俊行为表示谅解。 被告人朱俊主动归案，并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱俊犯故意伤害罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，其具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人朱俊对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人朱俊的辩护人提出的辩护意见是，对本案定性没有异议，但被告人朱俊有以下从轻情节：1、被告人主动归案，有自首情节；2、被告人主动赔偿被害人损失，并取得谅解；3、被害人伤情鉴定为轻伤二级，属于轻伤害中较轻的伤情；4、被害人没有前科劣迹；5、本案被害人造成的伤害系双方酒后互殴所致；6、被告人平时表现好；综上，请法庭对被告人从轻处罚，量刑时考虑最低刑。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，被害人冯某的陈述、病历资料、收条、谅解书，证人葛江峰、刘明的证言及辨认笔录、证人顾某、钱某、陈某某、魏某某、李某某、周某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、情况说明，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，轻微刑事案件和解协议书，认罪认罚具结书，被告人朱俊的身份信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人朱俊犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以对其从轻处罚；被告人自愿赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年三月十三日 书记员  傅俊维
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢128号申请执行人：赵雄，男，汉族，1964年7月19日出生，打工，现住拉萨市。被执行人：郭贞友，男，汉族，1965年12月17日出生。赵雄与郭贞友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0102民初35号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭贞友给原告赵雄支付40160元，案件执行费502.4元由被告承担。因被告郭贞友未按上述生效文书履行义务，赵雄向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行拉萨夺底路支行账号×××有3364.06元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨慈松塘支行账号×××有1910.43元，轮候冻结。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人郭贞友仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的40160元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的40160元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢128号案件终结本次执行程序。被执行人郭贞友负有继续向申请执行人赵雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十八日书 记 员 洛桑赤列
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执797号 关于宜宾市港亿物业管理有限公司申请执行刘正全房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初5465号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日