贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初45号 原告：伍宗贤，男，1974年3月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住贵州省黔西县。 被告：陈厚明，男，1968年11月11日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告伍宗贤诉被告陈厚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告伍宗贤，被告陈厚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍宗贤诉称：被告陈厚明原系我房东。2019年7月27日，被告出具借条向我借款6万元临时周转十余日，同日我通过手机银行转账付给原告6万元。此后我因工地资金周转困难，于同年8月27日通过微信或电话催促被告还款，被告回复再等数日，但一直未还款。而今，我向被告打电话、发微信，被告不接听电话也不回复。请求判决：被告偿还我的借款本金6万元及资金占用期间的利息（自2019年8月27日起按年利率6%计算至给付之日）；诉讼费由被告承担。 原告伍宗贤为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、身份证复印件，用于证明身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件及交易信息，用于证明被告向我借款及我支付该借款的事实； 3、赵某身份证复印件、结婚证复印件，用于证明我与赵某是夫妻关系； 4、信息、微信聊天记录，用于证明被告借款后，我向被告讨要借款的事实； 5、通话记录14页，用于证明我打电话向被告催要借款，被告拒绝接电话的事实； 6、通话录音光盘一张，用于证明被告向我借款后，与我沟通如何偿还的事实； 7、银行流水明细，用于证明2019年8月13日吴某取款5万元及吴某转账5万元给我爱人，我爱人转账5万元给被告侄女陈某1的事实。 被告陈厚明辩称：2019年7月28日，我向原告借款6万元，该款由原告爱人赵某打在我侄女陈某1卡上是事实。同年8月12日，因原告需要用钱，叫我给他10万元，我在工商银行取款10万元，还原告6万元，借给原告4万元；同月13日，原告还我借款4万元，我又向原告借款1万元，原告将5万元打到陈某1账户上。因此，我现在只欠原告借款1万元。原告欠我的儿子陈某的购房款13万元是在2019年7月23日、24日两天内打款支付完毕。 被告陈厚明为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 1、身份证复印件，用于证明身份信息及诉讼主体适格； 2、工商银行取款凭证，用于证明取款10万元偿还原告6万元及借给原告4万元的事实； 3、农业银行交易明细，用于证明在2019年7月23日、24日原告欠我儿子陈某13万元的房款已付清；同时证实借款是赵某7月28日打的款；8月13日，赵某又打款5万元给我，其中偿还我4万元，我给原告借款1万元。 经庭审举证、质证：被告对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议；第5组证据异议是因为当时我去安顺了，是我儿子陈某在用我的电话，他没有接电话；第6组证据异议是原告要钱的通话录音是1万元，我确实欠原告1万元；第7组证据真实性无异议，但该证据不能证明是吴某转账给原告爱人。原告对被告提交的第1、2、3组证据真实性无异议。 经审查认定：原、被告对对方无异议的书证，来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应予采信，可以作为本案的定案依据。被告对原告提交的第5、6组证据的异议没有证据证明，其异议理由不能成立，不予采信；对第7组证据的异议理由成立，应予采信。 经审理查明：被告陈厚明是原告伍宗贤的原房东；原告曾向被告之子陈某购买住房,该购房款13万元已于2019年7月23日、24日内打款支付完毕。2019年7月27日，被告以临时周转为由出具借条向原告借款6万元，未约定借款期限及利息；7月28日，原告由其妻子赵某通过建设银行转账6万元到被告指定的其侄女陈某1的农业银行账户上。同年8月12日，原告因急需资金周转向被告提出借款10万元，被告在工商银行取款10万元支付原告，但被告没有收回出具给原告借款6万元的借条，也没有要求原告出具借款10万元的借条；同年8月13日，原告经其爱人赵某通过建设银行转账5万元到被告指定的其侄女陈某1的农业银行账户上。事后，原告向被告打电话催要借款，2019年8月27日被告用短信回复到同年9月20日才能偿还原告。逾期后原告通过短信、微信多次催促被告偿还借款，被告未回复；原告向被告打电话催款，双方通话录音中均没有提及被告应偿还原告借款的数额。 综合原、被告的陈述意见，举证、质证，法庭辩论等情况，本案的争议焦点归纳为：1、被告是否已偿还原告借款6万元；2、原告主张的利息是否支持。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，应受我国合同法及相关司法解释调整。1、关于被告陈厚明是否已偿还原告伍宗贤借款6万元的焦点问题：因本案是双方前期借款6万元的借贷关系成立后又产生后期借款等款项往来而产生的纠纷。即被告于2019年8月12日用现金支付原告10万元，原告不持异议，应予认定；被告以此抗辩该10万元是偿还原告借款6万元，出借原告4万元，出于信任没有收回出具给原告借款6万元的借条，也没有要求原告出具借款10万元借条的理由符合双方款项往来的客观事实，应予采纳。同年8月13日，原告经其爱人赵某通过建设银行转账5万元到被告指定的银行账户上归还被告，被告不持异议，且认可该5万元含其另行向原告借款1万元，应予认定；原告在庭审中陈述除前述转账5万元外的同日另行用现金归还被告5万元，一是没有举证证明，二是被告已欠其借款，在其资金周转困难的情况下才向被告反借款而不在其应归还被告借款中予以扣除被告的前期借款6万元，不符合常理及交易习惯，故不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，可以认定被告已偿还原告的前期借款6万元，尚欠原告后期借款1万元。虽然后期借款1万元没有在原告主张的诉讼请求范围内，但都是因双方相互借款后的款项往来而产生的借款，从避免当事人再次产生新的诉讼，减少当事人的诉累的角度出发，被告尚欠原告的借款1万元可以在本案中一并处理，应予偿还。2、关于原告主张的利息是否支持的焦点问题：因双方对前期借款6万元没有约定利息及借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告主张被告支付前期借款本金6万元资金占用期间的利息（自2019年8月27日起按年利率6%计算至给付之日）的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈厚明在本判决生效之日起十日内偿还原告伍宗贤借款本金1万元； 二、驳回原告伍宗贤的其它诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1330元，减半收取665元；由原告伍宗贤负担600元，被告陈厚明负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附电子文档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  顾玉梅