wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初8号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人李惠，绰号黑妹，女，彝族，1975年3月2日生，小学文化，无业，云南省河口县人，现住云南省河口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月16日被河口县公安局取保候审。于2019年12月16日被河口县人民检察院决定取保候审。于2020年3月26日经本院批准逮捕，当日被河口县公安局执行逮捕，现羁押于红河州看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李惠犯贩卖毒品罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉，书记员陆惠玲到庭记录，被告人李惠到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：1.2018年12月15日，被告人李惠在河口县坝洒人工湖旁的一橡胶地山头，向一名叫“小越南”（另案处理）的越南籍男子购买了毒品海洛因，并将购买的毒品海洛因分装成每个价格人民币20元的零包，准备贩卖。次日14时许，被告人李惠在河口县大农贸市场门口向吸毒人员武某（另案处理）以人民币40元的价格贩卖了2个毒品零包，后与武某闲聊时，被河口县公安局民警抓获，民警从被告人李惠的黑色外衣左口袋中查获6个毒品海洛因零包，经称量，净重0.44克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的6个毒品海洛因可疑物中，均检测出海洛因成分。2.2019年6月2日10时许，一名叫罗某（绰号“阿生”，另案处理）的男子，在河口县华联超市旁边的巷道内将毒品海洛因零包拿给李惠，让李惠帮其贩卖毒品零包。当日15时许，被告人李惠以人民币38元的价格向吸毒人员刘某、陶某贩卖了2个毒品零包；15时30许，被告人李惠在华联超市门口向吸毒人员尹某（另案处理）贩卖毒品零包时，被河口县公安局当场抓获，民警从被告人李惠随身携带的一个绿色挎包中查获了20个毒品海洛因零包，经称量，净重1.96克、经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的20个毒品海洛因可疑物中，均检测出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人李惠向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李惠到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李惠在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人李惠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1.2018年12月15日，被告人李惠在河口县坝洒人工湖旁的一橡胶地山头，向一名叫“小越南”（另案处理）的越南籍男子购买了毒品海洛因，并将购买的毒品海洛因分装成每个价格人民币20元的零包，准备贩卖。次日14时许，被告人李惠在河口县大农贸市场门口向吸毒人员武某（另案处理）以人民币40元的价格贩卖了2个毒品零包，后与武某闲聊时，被河口县公安局民警抓获，民警从被告人李惠的黑色外衣左口袋中查获6个毒品海洛因零包，经称量，净重0.44克。2.2019年6月2日10时许，一名叫罗某（绰号“阿生”，另案处理）的男子，在河口县华联超市旁边的巷道内将毒品海洛因零包拿给李惠，让李惠帮其贩卖毒品零包。当日15时许，被告人李惠以人民币38元的价格向吸毒人员刘某、陶某贩卖了2个毒品零包；15时30许，被告人李惠在华联超市门口向吸毒人员尹某（另案处理）贩卖毒品零包时，被河口县公安局当场抓获，民警从被告人李惠随身携带的一个绿色挎包中查获了20个毒品海洛因零包，经称量，净重1.96克。上述犯罪事实清楚，被告人李惠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明及前科劣迹证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场检查录像、被告人供述等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人李惠向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李惠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李惠自愿签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因2.4克，依法予以没收。扣押在案的赃款现金人民币724元，依法予以没收。作案工具“知心”牌手机一部、“小米”牌手机一部、vivo牌手机一部、印有“AoleDior”字样手机一部、印有“itel”字样手机一部均系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年2月25日止）二、扣押在案的毒品海洛因2.4克，依法予以没收。三、扣押在案的赃款人民币724元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机五部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵元凤审判员  邱云霞审判员  罗惠香二〇二〇年三月二十六日书记员  李 微
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初332号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：林登名，汉族，1989年7月17日出生，住福建省永春县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告林登名（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8200.00元及利息829.11元（利息按年利率8%计算，自2018年9月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9029.11元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为597677950451的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8200.00元，但被告自2018年9月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8200.00元，利息人民币829.11元，共计人民币9029.11元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8200.00元，但被告自2018年9月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8200.00元，利息人民币829.11元，共计人民币9029.11元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告林登名系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告林登名本人信息，《委托贷款合同》显示被告林登名发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8200.00元款项亦支付至被告林登名本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月25日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8200.00元,每月25日为还款日，自2018年9月25日至2019年3月25日，截止2019年12月24日被告共计逾期455天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林登名应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8200.00元及利息829.11元（该利息自2018年9月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告林登名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执180号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：农丽群，女，壮族，1991年10月19日出生，住广西田东县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与农丽群借款合同纠纷一案，因农丽群逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59842号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与农丽群借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第59842号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第59842号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第59842号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十日 书记员  班臻珍
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0118民再5号原审原告：殷凤秀，女，1953年3月16日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。原审被告:陶恒明，女，1991年12月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原审原告殷凤秀与原审被告陶恒明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019）苏0118民初3405号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月21日作出（2019）苏0118民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院经再审审查认为，本案不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019）苏0118民初3405号民事调解书；二、驳回原审原告殷凤秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅 明审 判 员  傅立新审 判 员  张小帆二〇二〇年三月十八日法官助理  方 超书 记 员  徐彩红
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初246号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：李玉萍，云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师尚成，云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：钱以发，男，1984年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：余海玲，女，1984年10月17日生，汉族，住址同上。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告钱以发、余海玲借款合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告云南通海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉萍，被告钱以发到庭参加诉讼，被告余海玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还借款本金50000元及自2019年6月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分按合同利率加收50%即10.8‰计收）；2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2016年8月20日，钱以发、余海玲向原告申请借款50000元，用于进化肥，2016年8月20日，双方签订农户小额信用借款合同，约定钱以发向原告借款50000元，期限到2019年8月20日止。合同签订后，被告于2018年9月1日向原告申请提取借款50000元，期限11个月，当日，原告将借款50000元以转账方式转入钱以发的个人结算账户。按约定，需按季付息，但借款人未按合同约定认真履行按季付息义务，贷款到期后仍欠贷款本金50000元及利息，故诉至法院。被告钱以发辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告余海玲未到庭，也未提供书面答辩意见。原告针对诉讼请求，举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；3、个人借款申请书、面谈记录（信用类）、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款帐各一份，证明被告借款的事实，双方签订合同，约定的权利及义务，应还利息等情况；4、个人逾期催收通知书一份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实。被告钱以发对上述证据无异议。被告余海玲未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告钱以发、余海玲向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。2016年8月20日，钱以发向农村信用社申请借款50000元，余海玲作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。2016年8月20日，钱以发、余海玲与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402020747160820440000009），合同约定借款额度有效期限内的最高借款额度为50000元，借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为农户生产经营贷款，借款额度的有效使用期限36个月，自2016年8月20日起至2019年8月20日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款利率按人民银行规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。结算方式为按季结息。借款人授权贷款人将贷款分一次划入钱以发在农村信用社开立的卡号为62×××44金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户。另约定每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。逾期将按借款合同约定加收罚息，实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2018年9月1日，农村信用社通过转账方式将贷款50000元发放给钱以发，借款金额50000元，借款期限11个月，利率8.64%（年利率），起贷日期2018年9月1日，到期日期2019年8月1日，还款方式计季息。之后钱以发将利息付至2019年6月20日，尚欠借款本金50000元及2019年6月21日之后的利息，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告钱以发、余海玲签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告农村信用社已向被告钱以发履行交付借款本金的合同义务，被告钱以发、余海玲应向原告履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告钱以发、余海玲未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告要求被告钱以发、余海玲偿还借款本金50000元并支付2019年6月21日起至此笔借款清偿之日止的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱以发、余海玲于判决生效后三十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2019年6月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内按月利率7.2‰计付；逾期部分按月利率10.8‰计付），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告钱以发、余海玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  沈长虹二〇二〇年三月三十一日书记员  李泫松
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执监1号被执行人赵希强，男，1962年5月14日出生，满族，高中文化程度，辽宁山林投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地，现在豫北监狱服刑。本院在执行赵希强非法吸收公众存款刑事涉财产一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文刑初字第10号刑事判决书和（2015）文法执字第1736-2号执行裁定书，委托文峰区处置辽宁山林投资管理有关公司非法集资工作组依法对赵希强所有的位于辽宁省抚顺市新宾满族自治县下夹河乡岗东村综合楼依法公开拍卖，买受人杨柏以16.9万元的最高价竞得。本院于2019年7月5日出具（2017）豫0502执恢368号之九执行裁定书，裁定：被执行人赵希强所有的位于辽宁省抚顺市新宾满族自治县下夹河乡岗东村综合楼归买受人杨柏（身份证号码）所有。该裁定书已送达买受人杨柏并发生法律效力。后经调查发现，本案执行依据对上述拍卖标的物有无产权登记、所占土地的性质等事项认定有误，直接影响评估拍卖的价值和权属变更方式。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2017）豫0502执恢368号之九执行裁定书确有错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》，裁定如下：撤销（2017）豫0502执恢368号之九执行裁定书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  关立兵审判员  高禄山审判员  李 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  牛 凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3088号 申请执行人:邓思芬，女，生于1967年10月21日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢天伟，男，生于1965年5月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人邓思芬与被执行人谢天伟民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为本金1,283,840元及利息，执行到位金额为0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、查封车辆措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年三月五日 书记员 孙永宝
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0823民初165号 原告：贺州市盛泰新材料科技有限公司，住所地贺州市平桂管理区望高镇清水拱村（林氏矿业旁），统一社会信用代码91451103057549248T。 法定代表人：朱清华，总经理。 委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。 被告：福建建润电子科技股份有限公司，住所地福建省上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码9135080077964698XA。 法定代表人：张天生，董事长。 原告贺州市盛泰新材料科技有限公司与被告福建建润电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺州市盛泰新材料科技有限公司（以下简称盛泰公司）的委托诉讼代理人王华、李永强到庭参加诉讼，福建建润电子科技股份有限公司（以下简称建润公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令建润公司支付货款370467.75元，并从2019年5月31日起按照中国人民银行贷款利率标准支付违约金直至货款全部付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，盛泰公司将2019年8月20日起至欠款付清为止支付违约金的标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：原告盛泰公司是一家专门从事建筑新型材料研发和生产的企业，多年来一直为被告公司供应碳酸钙粉等物资，双方合作甚为融洽，被告也一直及时付款。但从2014年开始，被告就开始以各种理由拖延支付货款，经过双方对账核算，截止到2019年5月31日，被告尚欠原告货款共370467.75元未付。原告多次通过各种方式向被告催收货款，被告均以各种理由推诿不支付相应款项，故提起诉讼。 建润公司经本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未向本院提交答辩状和证据。 经审理查明:盛泰公司是一家专门从事建筑新型材料研发和生产的企业，多年来，建润公司都是以传真方式向盛泰公司下达采购碳酸钙粉订单,盛泰公司确认接受后，在采购订单上加盖公司公章，并拍照传回建润公司，采购订单约定：“采购品种：碳酸钙粉，材料代码：A2021，规格型号:活性重钙XL-2511,含税单价为每吨11500元,付款方式为月结60天（支付期间自收货之日和收发票之日两个较晚之日算）。”。签约后，盛泰公司陆续将碳酸钙粉送至建润公司,并向建润公司开具增值税专用发票，建润公司收货后陆续有支付部分货款。2019年5月20日，盛泰公司将建润公司历年的欠款制作请款总对账单，与建润公司对账，建润公司核对后于2019年5月31日在请款总对账单上加盖公司合同专用章，确认截止2019年5月31日欠盛泰公司货款370467.75元，但未支付。盛泰公司为此诉至本院。 上述事实，有盛泰公司的陈述及提供的请款总对账单、部分采购订单、部分增值税发票复印件为证，可以证实。 本院认为，盛泰公司与建润公司签订的采购订单是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认;双方当事人应当严格履行各自义务。合同签订后，盛泰公司依照约定向建润公司提供了符合其需要的碳酸钙粉，建润公司未按约支付盛泰公司货款属违约，应承担违约责任。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,因此，逾期付款违约金的计算，2019年8月19日前的按中国人民银行贷款基准利率计算，此后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。盛泰公司要求建润公司给付货款及承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 福建建润电子科技股份有限公司应在本判决生效之日起五日内支付贺州市盛泰新材料科技有限公司货款370467.75元，并支付以370467.75元为基数，支付自2019年5月31日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息及2019年8月20日起至货款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6857元，适用简易程序减半收取计3428.5元，由福建建润电子科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年三月四日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执288号 张光羽、何翠华（被执行人）： 张光羽、何翠华借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3189号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初732号 原告：万某，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 被告：范某某，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告万某与被告范某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告万某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某负担。 审判员  张玉迁 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢256-1号申请执行人：宿晓鹏，男，1982年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜青青，女，1983年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人宿晓鹏与被执行人姜青青婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人姜青青名下所有的鲁F9***2号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姜青青名下所有的鲁F9***2号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 荃
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保16号 申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，董事长。 委托代理人：王莹，北京市安理律师事务所律师。 委托代理人：汪金婷，北京市安理律师事务所律师。 被申请人：承德数腾科技有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城西街文化中心16层。 法定代表人：王振兴。 申请人北京城建集团有限责任公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德数腾科技有限公司的土地及房屋采取保全措施，保全金额以44124454.43元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安实施财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人承德数腾科技有限公司位于承德县胡杖子村、大杖子村承德的房屋所有权及相应的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。 二、将被申请人承德数腾科技有限公司位于承德县胡杖子村、大杖子村的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。 三、以上保全措施，保全金额以44124454.43元为限。 案件申请费5000.00元，由申请人北京城建集团有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  唐珊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王岚
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初44号 原告：邱学东，男，1962年7月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：四川东能路桥工程有限公司，住所：峨眉山市桂花桥镇拆楼村。 法定代表人：赵洪，系公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗军，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司职工。 被告：沐川县交通建设发展有限公司，住所：沐川县沐溪镇交通街265号。 法定代表人：张仕林，系公司董事长及总经理。 原告邱学东与被告四川东能路桥工程有限公司（以下简称“四川东能路桥公司”）、沐川县交通建设发展有限公司（以下简称“沐川交通发展公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱学东及其委托诉讼代理人陈学英、被告四川东能路桥公司的委托诉讼代理人罗军、被告沐川交通发展公司的法定代表人张仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱学东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付欠原告的劳务费260000元，并按年利率24%支付该笔款项的资金利息直至此款本息付清时止，截止起诉时利息为137730元，两项共计397730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告沐川交通发展公司作为发包方向被告四川东能路桥公司发包了武圣乡石马村双河口桥、新店村五星桥、茨竹乡雄心村鱼桐坝桥、凤村乡羊山村羊山桥等工程。2017年2月，原告到被告四川东能路桥公司处承包劳务。2018年2月10日，双方经结算，被告四川东能路桥公司总计欠原告劳务费860000元。因被告沐川交通发展公司未能及时支付被告四川东能路桥公司的工程款，经二被告与原告协商并同意后，由四川东能路桥公司委托被告沐川交通发展公司在其工程款中直接扣除支付给原告，并出具委托书。签订委托书后，二被告向原告支付了500000元。2018年2月12日，经结算，二被告尚欠原告剩余劳务费360000元。2019年2月1日，被告沐川交通发展公司向原告支付了100000元，尚欠260000元至今未付。 被告四川东能路桥公司辩称，对差欠劳务费金额无异议，答辩人已委托沐川交通发展公司支付原告,在法院冻结前沐川交通发展公司未完成支付，因此产生的利息应当由沐川交通发展公司承担。 被告沐川交通发展公司辩称：沐川交通发展公司受四川东能路桥公司委托支付原告60万元属实。沐川交通发展公司与四川东能路桥公司签订了合同，合同约定在完成审计后结算，涉案工程于2019年5月29日完成审计，在2019年5月29日之前不可能完成结算，完成审计后，经答辩人催促，四川东能路桥公司未与答辩人结算。2019年6月，沐川交通发展公司收到沐川法院（2019）川1129执恢68号协助执行通知书，对四川东能路桥公司的工程款暂停支付。原告主张的利息应由被告四川东能路桥公司支付。答辩人只是受托支付款项，因此沐川交通发展公司只在欠付四川东能路桥公司的工程款中承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告沐川交通发展公司将武圣乡石马村双河口桥、武圣乡新店村五新桥、茨竹乡雄心村渔桐坝桥、凤村乡羊山村羊山桥等建设工程发包给被告四川东能路桥公司。2017年2月，原告到被告四川东能路桥公司处承包上述工程劳务。原告按约完成劳务。2018年2月10日，四川东能路桥公司向沐川交通发展公司出具委托书，载明四川东能路桥公司承建的武圣乡双河口桥、新店村五星桥、茨竹乡雄心村渔桐坝桥、凤村乡羊山村羊山桥当地劳务费为970000元，四川东能路桥公司已支付110000元，现委托沐川交通发展公司代四川东能路桥公司支付邱学东剩余劳务费860000元，该款项在四川东能路桥公司工程款中直接扣除。接受委托后，沐川交通发展公司支付原告500000元。2018年2月12日，经原告与四川东能路桥公司结算，确认四川东能路桥公司应付原告劳务费为970000元，已支付610000元，还应付360000元，双方签订《协议》，约定：四川东能路桥公司在2018年4月30日以前支付剩余款项，如未按期支付，四川东能路桥公司按照银行贷款同期利率的3倍向原告支付利息，利息从2018年2月12日起计算，所有费用（包括利息、本金等）由沐川交通发展公司从四川东能路桥公司工程款中直接扣除支付给原告。之后沐川交通发展公司支付原告100000元。四川东能路桥公司与沐川交通发展公司就案涉工程暂未结算。 本院认为，债务应当清偿。本案被告四川东能路桥公司与原告签订的《协议》确定了双方之间的债权债务关系，扣除被告四川东能路桥公司已支付和沐川交通发展公司代支付的款项，被告四川东能路桥公司尚欠原告邱学东260000元，被告四川东能路桥公司理应及时支付。原告与被告四川东能路桥公司对逾期付款违约金标准已有约定，该约定不违反法律法规强制性规定，被告四川东能路桥公司应当按约支付利息。被告沐川交通发展公司受被告四川东能路桥公司的委托而向原告付款，并非原告的合同相对方，因此被告四川东能路桥公司是原告的债务人，被告四川东能路桥公司认为应由沐川交通发展公司承担利息的抗辩本院不予采纳。虽然四川东能路桥公司与沐川交通发展公司未就案涉工程进行结算，但四川东能路桥公司已认可在沐川交通发展公司应付工程款中扣除，因此双方是否结算并不影响本案的审理，沐川交通发展公司应在欠付四川东能路桥公司工程款范围内对四川东能路桥公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于的解释》第二十六条之规定，判决如下: 被告四川东能路桥工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邱学东劳务费260000元及利息，利息以欠付劳务费本金为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。被告沐川县交通建设发展有限公司在欠付被告四川东能路桥工程有限公司工程款范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3633.00元，由被告四川东能路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚 维
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初841号原告：吴振华，男，汉族，生于1982年12月13日，住郸城县。委托诉讼代理人：鲁颂华，女，汉族，生于1956年10月4日，住郸城县。代理权限：特别授权。系原告母亲。被告：金丽娜，女，汉族，生于1970年1月27日，住浙江省瑞安市。被告：林阿飞，女，汉族，生于1975年12月11日，住浙江省瑞安市。原告吴振华与被告金丽娜、林阿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴振华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振华与被告金丽娜、林阿飞民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，无法和其联系,等原告找到被告下落后，其再另行起诉。因此，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振华撤诉。案件受理费、减半收取150元，由原告吴振华负担。审判员  赵文学二〇二〇年三月二十六日书记员  杨园园
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1541号 原告：葛巧敏，女，1985年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章小翠(系葛巧敏妹妹)，女，1986年10月28日出生，汉族，住富阳市。 被告：吕周平，男，1989年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告葛巧敏与被告吕周平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年1月16日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告葛巧敏及其委托诉讼代理人章小翠分别到庭参加诉讼；被告吕周平经本院传票传唤，到庭参加第一次诉讼，但无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告葛巧敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元，并支付借款20000元自2019年11月8日起、借款40000元自2019年10月9日起至借款实际还清日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：被告于2018年11月8日、2019年7月28日分别向原告借款20000元、40000元，均约定月利率3%。其中20000元借款的利息被告付至2019年11月8日，40000元借款利息付至2019年10月8日。后因被告不再归还借款本息，原告遂向法院起诉。 被告吕周平辩称，20000元借款的利息按每月1000元已支付了10个月，共计10000元；40000元借款按每月2800元已支付了3个月，即支付至2019年10月份；对原告诉称的其他事实无异议。 原告葛巧敏为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告吕周平出具的借条共二份。上述证据依法经庭审出示，被告吕周平均无异议，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 被告吕周平对其的抗辩主张未向本院提供证据。 综合上述原告提供证据的认定情况及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告吕周平因生产生活需要于2018年11月8日、2019年7月28日分别向原告葛巧敏借款20000元、40000元，并由被告分别出具借条各一份。其中20000元借款书面约定借款期限至2018年12月8日，同时双方口头约定该笔借款月利率为3%；另40000元借款书面约定借款期限至2019年9月28日，月利率为3%。后被告吕周平未按约归还借款本金，仅支付了借款20000元自2018年11月8日起至2019年11月7日止按月利率3%计算的利息7200元和40000元借款自2019年7月28日至2019年10月27日止按月利率3%计算的利息3600元。为此，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告吕周平因生产生活需要向原告葛巧敏借款共计60000元之事实清楚，证据充分，被告吕周平依法应承担还款义务。因双方对该60000元借款约定的利息超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，结合当前民间借贷协同治理工作、降低融资成本的司法背景，本院认定交付利息以年利率24%为限,已支付的超过年利率24%部分应当折抵本金。经本院核算：借款20000元自2018年11月8日至2019年11月7日止按年利率24%计算的利息为4800元，被告吕周平按年利率36%支付了利息7200元，故超额支付的2400元抵扣本金后，尚欠借款本金为17600元；借款40000元自2019年7月28日至2019年10月27日止按月利率2%计算的利息为2400元，被告吕周平按月利率3%支付了利息3600元，故超额支付的1200元抵扣本金后，尚欠借款本金为38800元。综上，对原告请求被告吕周平归还借款56400元及支付其中17600元借款自2019年11月8日起、38800元借款自2019年10月28日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持；对其余不合理部分请求，本院依法予以驳回。被告吕周平抗辩主张其分别按月利率5%、7%向原告支付了借款利息共计18400元，因无证据佐证，本院依法不予采信。被告吕周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕周平应归还原告葛巧敏借款本金56400元，并支付借款17600元自2019年11月8日起、借款38800元自2019年10月28日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告葛巧敏其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告吕周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月十八日 书记员  何姬媛
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初561号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨笔源，男，苗族，1990年2月22日出生，居民，住贵州省凯里市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨笔源追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨笔源经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨笔源立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,201.71元；2.判令被告杨笔源支付原告融易购内江分公司利息（以7,201.71元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告杨笔源承担。事实和理由：2016年4月9日，被告杨笔源为购买由个体户杨小海销售的三星S6+54G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨笔源授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨笔源收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨笔源推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、chuanliyao等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨笔源从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨笔源的授权，向商户指定账户支付了被告杨笔源购买产品的借款本金5,288元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨笔源每月还款金额417元，还款期数24期。被告杨笔源领取产品后，未偿还过借款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨笔源所欠的剩余借款本金和利息等合计7201.71元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告杨笔源发出债权转让通知书，告知被告杨笔源在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨笔源至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨笔源未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨笔源应承担的剩余借款本金为5,288元；未支付的利息以剩余借款本金5,288元为基数自被告杨笔源借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨笔源所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨笔源发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨笔源支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨笔源追偿并要求被告杨笔源承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨笔源承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨笔源未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨笔源于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,288元和利息（以所欠借款本金5,288元为基数自被告杨笔源借款之日起即2016年4月9日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨笔源于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨笔源负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执186号申请执行人:吴琼先，女，汉族，生于1976年10月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇柑甜村。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于吴琼先申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司其他案由纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执186号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日书记员  朱 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初56号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉华东，男，1970年8月30日出生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人冉华东犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人冉华东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日23时6分许，被告人冉华东饮酒后驾驶号牌为渝XXXX的小型轿车，沿酉阳县钟南大道由酉阳县城往洞底方向行驶，行至城南执法站路段时，被执勤民警当场查获。次日0时4分许，民警将冉华东带至酉阳县人民医院抽取其静脉血送检。2019年12月27日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，冉华东血液中检出乙醇，含量为101.2127mg/l00ml。公诉机关认为，被告人冉华东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冉华东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人冉华东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、工作记录、呼气式酒精测试结论、血液样本提取笔录及登记表、封存笔录（附光盘）、现场查获照片、车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人冉华东的供述与辩解等证据证实。被告人冉华东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年11月21日，被告人冉华东因饮酒后驾驶机动车，被酉阳县公安局交通巡逻警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本院认为，被告人冉华东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉华东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冉华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执331号 许见民（被执行人）： 许见民机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1147.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位1147.27元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3625号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执951号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：王作俊，男，汉族，1983年1月25日出生，住大连中山区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王作俊金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月16日作出（2018）辽0202民初3564号民事判决书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉皎 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜凯旋
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执26号 申请人：潘成于，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：宫景龙，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人潘成于与被执行人宫景龙民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二日 法官助理徐跃 书记员刘娟
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执135号本院执行的申请执行人吉林北工集团有限公司与被执行人吉林市萍吉工贸有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行被执行人给付案件受理费3115元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9468号 申请执行人：姜自中，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王丽丽，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人姜自中与被执行人王丽丽买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15181号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日以（2019）鲁1302执9468号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务199880.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 管士伟
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7025号申请执行人胡晓东，男，汉族，1969年3月18日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨谋，男，汉族，1971年10月9日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胡晓东与被执行人杨谋保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3186号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨谋偿还申请执行人胡晓东借款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨谋偿还申请执行人借款100000元，酌情计息40000元，合计140000元，由被执行人杨谋当庭兑付案件款10000元，剩余部分从2020年起，每季度偿还10000元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费1150元。2.申请执行人已领取案件款10000元。执行费2000元由申请执行人胡晓东承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二〇二〇年三月二十四日 书记员    董建军  1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执450号申请执行人：刘俊伟，男，汉族，1993年2月28日出生，住河南省中牟县。被执行人：闫开喜，男，汉族，1982年12月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院在执行刘俊伟与闫开喜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4335号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人闫开喜发出执行通知书，责令被执行人闫开喜支付申请执行人刘俊伟劳务费4,500元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人闫开喜所有的，与执行标的4,500元、案件受理费25元、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员常青
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更141号罪犯谭茂林，男，生于1986年05月17日，汉族，初中文化，重庆市开县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第150号刑事判决，以被告人谭茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。判决生效执行期间，本院于2018年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2028年04月11日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计履行没收个人财产人民币六千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭茂林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭茂林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年09月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初41号 原告：陈少晶，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张祖辉，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈少晶与被告张祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈少晶于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈少晶以其疫情期间在福州协和医院化疗无法按时出庭为由，申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈少晶撤诉。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由陈少晶负担。 审判员  廖理飞 二〇二〇年三月二十四日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初290号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市明山路东侧，统一社会信用代码91411300752289492Y。法定代表人：海波，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨洪增，男，1957年8月25日出生，汉族，住南阳市。被告：刘玉莲，女，1961年5月15日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市新起点生化技术研究所与被告杨洪增、刘玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市新起点生化技术研究所的起诉。已经收取的案件受理费98元，退还原告南阳市新起点生化技术研究所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年三月十一日书记员  宋 伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4109号之一 申请执行人胡江山，男，1992年2月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人天台县平文针织品有限公司，住所地天台县白鹤镇康安路2号-2，组织机构代码:MA28GRYT2。 法定代表人徐松平。 申请执行人胡江山与被执行人天台县平文针织品有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4736号民事判决，被执行人天台县平文针织品有限公司应支付申请人胡江山劳务费5000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人天台县平文针织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月22日向被执行人天台县平文针织品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县平文针织品有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人胡江山未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县平文针织品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县平文针织品有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人所有的一批机器设备，本院已依法予以扣押查封并启动拍卖，一拍、二拍已流拍，现已进人变卖阶段，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月16日，本院到被执行人天台县平文针织品有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人胡江山的涉案债权暂无法实现。 2020年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡江山，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡江山对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县平文针织品有限公司目前有财产可供执行，申请执行人胡江山亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4109号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县平文针织品有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  王 彬
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4035号 原告：安吉新兴物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路祥溪花园内，统一社会信用代码913305237498194991。 法定代表人：王生财。 委托诉讼代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。 被告：许爱娣，女，汉族，1960年6月26日出生，住安吉县。 原告安吉新兴物业管理有限公司与被告许爱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告安吉新兴物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉新兴物业管理有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告安吉新兴物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告安吉新兴物业管理有限公司负担。 审判员  王亚萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谈青云
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更305号罪犯刘光华，男，生于1962年11月12日，汉族，高中文化，重庆市沙坪坝区人。因犯贩卖毒品罪分别于1998年06月、2004年08月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑七年，于2009年08月01日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都铁路运输中级法院（2010）成铁中刑初字第60号刑事判决，以被告人刘光华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年01月18日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年05月20日裁定对其减刑一年（刑满日期：2031年05月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘光华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初446号原告：崔建伟，男，汉族，1972年9月5日生，住周口市川汇区。被告：张彦红，男，汉族，1975年8月9日生，住西华县。本院在审理原告崔建伟诉被告张彦红民间借贷纠纷一案中，原告崔建伟向本院提出诉讼请求如下:1、要求被告偿还借款100000元（拾万元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院于2020年2月18日立案后，原告崔建伟未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔建伟撤回起诉处理。审判员  付红霞二〇二〇年三月十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更398号罪犯江明兴，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)惠中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人江明兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江明兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更585号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯江明兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江明兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江明兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分93分，累计2次扣分，共扣25分。履行没收个人财产7084.8元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江明兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江明兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更103号罪犯蒋琪，男，生于1994年09月08日，汉族，中专文化，四川省广元市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初610号刑事判决，以被告人蒋琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑满日期：2022年09月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二万五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋琪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1150号之一申请执行人：吴惠英，女，1973年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：欧利平，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴惠英与欧利平提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月13日以（2017）川0321执1150号执行裁定书查封被执行人欧利平所有的川CX号江淮牌小型轿车，现申请执行人吴惠英申请解除对该车辆的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执1150号执行裁定书对被执行人欧利平所有的川CX号江淮牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年三月五日书记员  王学冠
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初428号原告：孙恋烨，男，1943年8月7日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：吴秀礼，男，1958年9月28日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：戴文琴(系被告吴秀礼之妻)，女，汉族，1963年8月9日出生，住山东省莱州市。被告：戴文琴，女，1963年8月9日出生，汉族，住山东省莱州市。原告孙恋烨与被告吴秀礼、戴文琴船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恋烨、被告吴秀礼的委托诉讼代理人戴文琴、被告戴文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恋烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秀礼、戴文琴支付维修欠款3036.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴秀礼和妻子戴文琴欠原告维修柴油机用工费3036.10元，出具欠条为证，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明本案事实，判如所请。被告吴秀礼、戴文琴辩称，与原告在九几年的时候发生过修船业务，但是之前欠的钱都还了，还完之后没有把欠条收回，当时维修的船卖了快三十年了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院审查认定如下：1、对于原告提供的欠条及录音证据，原告认为可以证明被告欠款的事实。被告经质证认为欠条中的欠款人为吴秀利，而本案被告系吴秀礼，另外欠条中写的是欠孙占业，而非本案原告孙恋烨。对于录音证据，被告认可系被告吴秀礼的录音，但认为录音中没有承认欠款，是说钱已经还了，吴秀礼有精神疾病，因为原告给被告打的上述电话导致吴秀礼再次发病。本院经审查认为，上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联性，故对于该证据的效力，本院予以认定。2、对于被告提供的残疾证、药物说明书、慢性病医保卡等证据，被告认为可以证明被告有精神疾病。本院经审查认为，上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联性，故对于该证据的效力，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴秀礼、戴文琴系夫妻关系。90年代期间，二被告共同经营渔船，期间在原告处维修渔船时，被告吴秀礼向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙占业人民币叁仟零叁拾陆元壹角正3036.10元欠款人：吴秀利。后原告多次向被告催要上述欠款，2019年12月，原告给被告吴秀礼打电话追要欠款并录音。二被告称欠款已于二十多年前偿还，但未收回欠条，二被告未能就其上述主张提供证据。本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。被告吴秀礼向原告出具欠条可以证明欠款的事实，虽然欠条中的欠款人名称为吴秀利，债权人名称为孙占业，但通过被告的陈述可以证明吴秀礼曾欠原告修船款的事实，其陈述的欠款数额亦与欠条中载明的数额一致，且录音证据的通话双方亦为本案原告孙恋烨与被告吴秀礼。故在原告持有欠条原件的情况下，可以认定系被告吴秀礼向原告孙恋烨出具了上述欠条形成欠款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告虽辩称已偿还上述欠款，但未提供证据证明，故对于二被告的抗辩理由，本院依法不予采信。因二被告系共同经营涉案渔船期间产生上述债务，故被告戴文琴应对被告吴秀礼的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，对于原告要求二被告支付修船款3036.1元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规规定，判决如下：被告吴秀礼、戴文琴于本判决生效之日起五日内支付原告孙恋烨修船款3036.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀礼、戴文琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年三月三十日书记员  高 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1826号原告：朱某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚彦，上海博和律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告朱某某诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后经审查，被告的户籍地虽然在徐汇区吴中东路XXX弄XXX号XXX室，但2009年3月婚后一直居住在闵行区莘松路XXX弄瀑布弯道XX号XXXX室，原、被告于2017年分居后被告一直与父母共同居住于闵行区莘松路XXX弄江山道XX号XXX室或莘松路XXX弄维园道XX号XXX室，被告经常居住地为闵行区，其故本案应由闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员 龚 梅二〇二〇年三月二十四日书记员 丛花雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民44号 原告：陕西南稍门速八酒店有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：白东京，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鹏，该公司职员。被告：秦菊文，女，1975年7月13日出生，汉族，现住陕西省永寿县。原告陕西南稍门速八酒店有限公司诉被告秦菊文劳动争议一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西南稍门速八酒店有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告自愿负担。   (此页无正文)   审   判   长      翟全军审   判   员      车 乐审   判   员      李  贺   二О二О年三月二十四日 书   记   员      王婉玉1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1486号申请执行人:彭长贵,男,1965年11月27日出生,汉族,四川省遂宁市人,打工,现住拉萨市。被执行人：王可军，男，1987年5月9日出生，汉族,四川省资中市人,打工,现住拉萨市。申请执行人彭长贵与被执行人王可军劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初459号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王可军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭长贵于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人彭长贵与被执行人王可军2020年3月10日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十日书 记 员 洛桑赤列
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执585号 申请执行人：肖镜英，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人肖镜英与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了6025元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3961号民事调解书申请执行的标的为158,720元及违约利息，经本次执行到位6025元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执159号 申请执行人：徐雨晴，女，1998年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张廷进，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人徐雨晴与被执行人张廷进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人安装义齿费等80940.64元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人张廷进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年三月十六日 书记员  周建媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初664号之二 解除保全申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被申请人：田勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：杨珊珊，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 解除保全申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人田勇、杨珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）川0603财保73号民事裁定书，查封了被申请人杨珊珊位于德阳市××住房。四川省中和农信小额贷款有限责任公司2020年3月12日以被申请人已履行完还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨珊珊位于德阳市××住房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初294号 原告：莫振清，男，1976年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：高燕妮，女，1977年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告莫振清、高燕妮与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.被告向原告退回多交的契税10697.6元并支付利息（利息从预收契税之日起以应退税额10697.6元为基数，按年利率24%计至实际退还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-1-701），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区1#楼1单元701号房屋，总房款为356588元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。另，被告按约定代理原告交税，多收取原告契税10697.6元。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为15975元（356588元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。被告收取购房契税属于代收代支性质，现原告无证据证实被告多收取，原告主张返还该项费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告莫振清、高燕妮签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-1-701）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告莫振清、高燕妮支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金15975元，从2020年3月24日起的违约金按购房款356588元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、驳回原告莫振清、高燕妮其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1286号原告：陈某，女，1966年出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龙得良，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市某甲食品添加剂有限公司，住所地湖南望城经济开发区。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：周某某，男，1980年出生，汉族，住湖南省长沙县，采购主管。原告陈某与被告长沙市某甲食品添加剂有限公司（以下简称某甲公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人胡成、被告某甲公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认登记在某甲公司名下位于长沙市芙蓉区等16套房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）归原告所有，并判令被告配合办理该房屋变更登记手续；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年5月17日，原告以被告名义与长沙市雨花区卫生局签订《资产转让协议》，约定以400万元购买该房屋（无产权证）。2015年元月10日原告又以被告名义与长沙市雨花区卫生局签订《房屋买卖合同》以申请产权变更登记。2015年5月4日被告取得该房屋产权证。鉴于当时规定，该房屋不能登记至个人名下，故原告与被告约定以被告名义购买，不动产权登记至被告名下，原告为房屋的实际出资人。现双方发生争议，提起诉讼。某甲公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告违反双方约定，未向被告支付费用和提供帮助，所以无需配合原告办理变更登记手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对位于长沙市芙蓉区101、102等16套房屋的实际出资人为原告的事实，以及原、被告约定上述房屋所有权人为原告的事实予以确认。故对原告主张确认登记在被告名下的位于长沙市芙蓉区等16套房屋归原告所有，并由被告配合原告办理该房屋变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：登记在长沙市某甲食品添加剂有限公司名下的位于长沙市芙蓉区101、102等16套房屋（权证号：71××71）归陈某所有，长沙市某甲食品添加剂有限公司于本判决生效之日起三十日内，将应由其提供办理长沙市芙蓉区101、102等16套房屋（权证号：71××71）不动产变更登记的全部资料提交给长沙市不动产登记中心，并协助陈某办理不动产所有权登记手续。本案受理费38800元，因适用简易程序减半收取19400元，由长沙市某甲食品添加剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇二〇年三月二十四日法官助理吉江艳书记员王婷婷
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初613号 原告：兰心，女，1997年1月28日生人，汉族，农民，住承德市双桥区。 委托代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：张颜伟，男，1996年5月14日生人，汉族，农民，住承德县。 原告兰心与被告张颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告兰心的委托代理人武汉仕到庭参加了诉讼，原告兰心及被告张颜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借原告人民币3.5万元、并支付拖欠借款期间按约定超期未还借款期间的利息，利息计算按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日，被告急需用钱，向原告借款人民币4万元（通过支付宝转账每次10000.00元，共四次），说过几天还钱。几个月后，被告仅还了5000.00元，尚欠35000.00元未还，并出具欠条一张，金额为35000.00元，并注明2019年11月还清。现还款期限已过，经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请依法判决被告立即给付拖欠借款人民币35000.00元及未按约定超期期间的利息。 原告兰心为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、照片2张，证明被告向原告借款的事实，通过支付宝转账；2、光盘一个，证明借款的事实经过；3、借条照相复印件一张；4、被告通过微信让原告父亲去其家取钱的微信聊天记录一份；5、原告申请法院调取证据申请1张。 被告张颜伟未到庭未进行答辩亦未向本院出示相关证据。 通过上述证据及当事人的陈述以及本院调取承德县公安局某某某派出所的出警视频录像，可以确认如下事实：2019年4月5日，被告因急需用钱，从原告处借款人民币40000.00元，此款由原告通过支付宝转账的方式，分四次转账给被告。被告现已还款人民币5000.00元，尚欠人民币35000.00元，而后，原、被告通过微信协商，由原告父亲兰某某于2020年1月8日，去被告家取欠款。2020年1月8日，原告父亲在被告家出示欠条的过程中，由被告的朋友侯某某将欠条撕毁。现原告诉至本院要求判令被告偿还欠款人民币35000.00元及拖欠借款期间按约定超期未还借款期间的利息，利息计算按中国人民银行同期贷款利率计算。 本院认为，债务应当清偿。本案被告张颜伟向原告兰心借款人民币35000.00元未还的事实有原告的陈述及提交的转账记录、某某某派出所的出警视频予以证明，事实清楚，被告应予偿还。原告兰心主张利息，但双方借款时未约定，但约定了借款的偿还期限，本院支持给付期限届满之次日起至还清之日止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张颜伟于本判决生效后十日内偿还原告兰心借款人民币35000.00元及利息（利息自给付期限届满之次日起至还清之日止期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告兰心的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费人民币337.50元，由被告张颜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘常亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1100号罪犯裘祯嘉，男，汉族，1972年11月16日生，中专文化，浙江省绍兴市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）合刑初字第00088号刑事判决，以被告人裘祯嘉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人犯罪所得继续予以追缴。被告人裘祯嘉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）皖刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2017年12月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯裘祯嘉确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯裘祯嘉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯裘祯嘉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯裘祯嘉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘祯嘉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月5日起至2042年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4699号原告：泛海建设控股有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑甫，董事长。委托诉讼代理人：彭婧，该公司员工。被告：徐之栋，男，1978年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告泛海建设控股有限公司与被告徐之栋商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年3月20日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现泛海建设控股有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泛海建设控股有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 煜二〇二〇年三月二十六日书记员 姚中杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9905号 申请执行人：周仁娟，女，1981年1月25日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：寿宝梅，女，1956年6月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周仁娟与被执行人寿宝梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人寿宝梅应支付申请执行人周仁娟执行款29036.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周璐妍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4230号申请执行人梅赛德斯-奔驰租凭有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐宝珠、张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：丁前胜，男，1975年7月9日出生，住泗阳县。被执行人：陈树萍，女，1975年1月2日出生，住泗阳县。申请执行人梅赛德斯-奔驰租凭有限公司与被执行人丁前胜、陈树萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4775号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，本案执行标的234291.04元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查明，被执行人丁前胜名下有苏Ａ×××××号汽车一辆，本院于2019年10月10日委托南京雨花台区人民法院查封，该车辆为轮候查封；被执行人陈树萍名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院于2019年10月10日查封。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路24号楼201幢2单元203室进行调查，被执行人丁前胜、陈树萍家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人丁前胜在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的234291.04元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十一日书记员  周 洋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢202号 申请执行人天台县人民法院根据（2018）浙1023刑初102号民事判决书申请执行被执行人周圣炜为盗窃罪一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执309号。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3351号上诉人（原审原告):赵小明,男,1960年5月8日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人:周鹤，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷鸣，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审被告):崔立君,男，1968年4月25日出生，汉族,现住农安县。被上诉人（原审被告):林迎杰，女,1967年8月24日出生，汉族，现住农安县。二被上诉人委托诉讼代理人:李思源，吉林鹏信律师事务所律师。上诉人赵小明因与被上诉人崔立君、林迎杰民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2018）吉0122民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销农安县人民法院（2018）吉0122民初5289号民事判决；二、发回农安县人民法院重审。上诉人赵小明预交的二审案件受理费13594.00元予以退回。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇二〇年三月二日书记员  王一安