wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2958号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。被告：任旭庭，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告任旭庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏、被告任旭庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令任旭庭偿还贷款本金78374.11元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2.任旭庭承担案件的诉讼费用。事实和理由：2010年3月13日，任旭庭在高唐农商行处签订（三十里铺）农信联保借字（2010）年第22-001号农户个体工商户最高额联合保证借款合同一份，约定任旭庭向高唐农商行借款8万元，高唐农商行依约向任旭庭发放贷款8万元，约定借款期限自2011年3月1日至2012年2月12日，利率为月息11.6150‰。借款到期后，经高唐农商行多次催要，任旭庭均未履行还款责任任旭庭答辩称，具体时间记不清了，我院里的兄弟任旭东干电机买卖需要资金，我与他一起办的三户联保，当时我只是在借款手续上签字，未没见过放款的银行卡，其他的事我就不知道了。高唐农商行为证明其主张向本院提交（三十里铺）农信联保借字（2010）年第22-001号农户个体工商户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表各一份。任旭庭质证称，对以上证据均无异议。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。任旭庭未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与任旭庭、任义民、刘佳祥签订个人借款最高额联合保证借款合同，合同约定任旭庭、任义民、刘佳祥自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月13日起至2012年3月12日止，在高唐农商行处发生的借款业务所形成的债务最高余额10万元提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。任旭庭的授信额度为80000元；在约定的期限和授信额度内，任旭庭可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为自主还款。合同签订后，高唐农商行于2011年3月1日向任旭庭发放贷款80000元，到期日为2012年2月12日，借款月利率11.615‰。任旭庭于2011年6月19日偿还利息619.47元，于2011年6月21日偿还利息13.97元，于2011年9月21日偿还利息2860.08元，于2011年12月18日偿还利息2948.41元，于2011年12月21日偿还利息0.09元，于2017年7月21日偿还本金1625.83元，于2017年9月21日偿还本金0.06元。借款到期后，被告共计偿还本金1625.89元，利息6442.02元，剩余本息至今未予偿付。本院认为，高唐农商行与任旭庭自愿签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，任旭庭未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求任旭庭偿还贷款本金78374.11元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任旭庭于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金78374.11元及利息（利息计算标准为：按合同约定计算至本金实际清偿之日止，按月利率11.615‰计算），扣除被告任旭庭已经偿还的利息6442.02元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告任旭庭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张晓阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1115号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：唐红伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住宁波市江北区，法律文书送达地址：宁波市江北区长阳路。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告唐红伟金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金72400元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月2日的利息为3497.65元、复利为66.36元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计76964.01元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲、被告唐红伟到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 2018年12月14日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款72400元，借款期限自2018年12月14日起至2019年12月14日，借款利率为日利率0.03883%，月利率1.165%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款72400元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款利息共计6286.49元，复利5.43元，自2019年8月21日开始逾期。截至2019年12月2日，被告共计欠原告贷款本金72400元，利息3497.65元、复利66.36元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。现借款已到期，被告未按照该合同约定按时还本付息，显属违约，原告有权要求被告如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐红伟于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金72400元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月2日的利息为3497.65元、复利为66.36元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由被告唐红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年三月三十日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初492号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘宝鹏，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘继蕊，男，汉族，1990年4月22日出生，住单县。被告：杨木秀，女，汉族，1984年3月16日出生，住单县。被告：李玉茶，女，汉族，1963年4月21日出生，住单县。被告：刘世荣，女，汉族，1969年8月9日出生，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告刘继蕊等金融借款合同纠纷一案中，因原告山东单县农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年三月十一日书记员  王 飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6972号原告：马新华，男，汉族，南昌市人，个体户，住南昌市。委托诉讼代理人：袁清文，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：宜春市万载县阳乐大道199号邮政大楼旁，统一社会信用代码：91360922674979462P。负责人：熊晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：胡玉嘉，该公司员工。第三人：易军生，男，汉族，1969年11月9日出生，袁州区人，住袁州区。原告马新华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司、第三人易军生机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告马新华于2020年3月24日向本院对中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司、第三人易军生提出撤诉申请。本院认为：原告马新华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马新华撤回起诉。案件受理费378元，减半收取计币189元，由原告马新华负担。审判长 杨 春审判员 孙慈亭审判员 张圣来二〇二〇年三月二十四日书记员 赖 玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执511号申请执行人张国栋，男，1972年3月3日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。被执行人孙平会，女，1976年1月16日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。本院在执行张国栋与孙平会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3371号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款443950元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢116号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：梁德顺。 被执行人：金亮,男,住黑龙江省。 被执行人：刘玉刚,男,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：陈哲,女,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：韩殿双,男,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：长春一汽欣欣变速箱零部件有限公司,住吉林省长春市绿园区。 法定代表人：韩殿双。 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与金亮、刘玉刚、陈哲、韩殿双、长春一汽欣欣变速箱零部件有限公司公证债权文书一案，（2019）吉长国安证内经字第2753号公证书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人金亮、刘玉刚、陈哲、韩殿双、长春一汽欣欣变速箱零部件有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，我院已对查询到的财产进行查封，冻结，但暂时无法处置。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3010668.44元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林省长春市国安公证处作出的（2019）吉长国安证内经字第2753号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8175号 申请执行人杨丽君，女，1963年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张掖市馨宇农业科技开发有限公司 法定代表人：何泉年，系该公司经理 组织机构代码:91620700067214628N 地址：张掖市甘州区 申请执行人杨丽君与被执行人张掖市馨宇农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）甘0702民初7988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市馨宇农业科技开发有限公司偿还原告杨丽君借款本金30万元，承担违约金21.6万元，合计51.6万元，于判决生效后九十日内付清；二、被告张掖市农鑫农业开发有限责任公司、被告张掖市荣昌商贸有限公司在本案中不承担责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨丽君已向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年8月28日、2019年12月19日、2020年2月26日、2020年3月18日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年9月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年9月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年3月20日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××明永镇××烟村调查被执行人张掖市馨宇农业科技开发有限公司的相关情况，该公司法定代表人下落不明且无财产可供执行。 6.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的525520元，尚未能执行到位标的525520元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二年三月三十日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初668号原告：李新，男，1987年1月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市皇姑区。被告：谭永红，男，1988年9月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。原告李新与被告谭永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法进行了审理。李新向本院提出诉讼请求：1、被告与原告到车管所办理过户。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日原、被告签订一份《车辆买卖协议》，原告以6800元将辽A382HB大众轿车卖给被告谭永红。口头约定一周内共同办理过户手续。现因该车多次出现违章，故要求被告与原告到车管所完成过户。本院经审查认为，原告李新并不是车辆行驶证所显示的车辆所有人，故李新不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新的起诉。案件受理费100元，退回。审判员  兰天华二〇二〇年三月三十日书记员  陈 潇
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初134号原告：黄鹄，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县天马镇细山村对门寨组。委托诉讼代理人:陈敏,女，1984年6月19日出生，汉族，住贵州省雷山县郎德镇朗德路6号。特别授权代理，系原告妻子。被告:杨秀芬，女，1976年5月6日出生，水族，农民，住贵州省雷山县达地乡排老村大山组。委托诉讼代理人：王廷恩，男，1977年7月5日出生，水族，农民，住贵州省雷山县达地乡排老村大山组。特别授权代理，系被告丈夫。被告：王廷恩，男，1977年7月5日出生，水族，农民，住贵州省雷山县达地乡排老村大山组。原告黄鹄与被告杨秀芬、王廷恩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还由其垫付的银行贷款本息44732.43元及利息（以44,732.43元为基数按照年利率6%的标准，从2019年11月27日起至实际清偿款项时止，暂计至2020年3月1日，共计95天，逾期利息暂计698.56元）；二、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨秀芬、王廷恩分两期偿还原告黄鹄44732.43元。第一期：2020年5月31日前偿还本金20000元及以44732.43元为基数的利息；第二期：2020年8月31日偿还本金24732.43元及利息。利息按照年利率6%从2019年11月27日开始计算至还完本金止。二、如果被告第一期未按时履行，原告可以就所有欠款及利息一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费467.88元，系减半收取，被告杨秀芬、王廷恩自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  潘晓明二〇二〇年三月二十一日书记员  唐 钰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更553号罪犯李贤明，男，1967年10月9日出生，汉族，四川省巴中县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月21日作出(2003)大刑初字第134号刑事判决，以罪犯李贤明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第973号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2022年12月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李贤明予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李贤明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励；2019年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李贤明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李贤明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李贤明减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年9月28日起至2022年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初249号 原告：杨水华，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：陈然，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告杨水华与被告陈然劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水华及其委托诉讼代理人杨茂宇、被告陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费23240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告等人经人介绍到被告承包的高铁公司大安段的相关工程进行劳务，2019年11月被告安排的工作全部完毕，被告欠原告劳务费23240元，原告多次要求被告支付劳务费未果，2020年1月13日原告等人向法律援助中心申请法律援助，现起诉要求支持诉求。 被告辩称，原告是其介绍到大安区去修高铁的，但被告不是老板，被告也没有拿到工钱，目前欠原告劳务费是事实，被告暂时经济困难，希望可以分期支付。 经审理查明，2019年8月至2019年11月期间，被告陈然组织原告杨水华等人前往大安区，为其承包的修高铁项目相关劳务工程提供劳务，前述工程完工后经结算被告欠原告劳务费23240元，原告多次向被告催讨无果，故起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供到庭的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件、证明原件各一份予以证实。上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，被告质证无异议，本院予以确认并采信。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的劳务合同，但原告实际前往案涉工地做工，接受被告的安排、管理，被告对原告提供劳务的事实无异议，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。庭审中，被告对欠付原告劳务费23240元的事实无异议，被告应承担付款责任，原告要求被告支付劳务费23240元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈然于本判决生效之日起十日内支付原告杨水华劳务费23240元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为191元，由被告陈然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审137号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人冯华永，1964年07月24日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行冯华永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以冯华永未经批准，擅自于2018年8月非法占用云门山街道新冯社区1774平方米土地建设房屋套院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第191063号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万叁仟陆佰元整（￥43600.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万叁仟陆佰元整（￥43600.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币肆万叁仟陆佰元整（￥43600.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第191063号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第191063号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第191063号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人冯华永在收到本裁定书后十日内缴纳罚款43600.00元及缴纳加处罚款43600.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人冯华永在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特56号申请人：张发军，男，1967年10月5日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：杜学杰，男，1974年5月18日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月17日立案受理申请人张发军与杜学杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杜学杰归还张发军借款共计16000元。履行方式、期限：杜学杰于2020年7月31日前归还张发军借款6000元，下剩10000元于2020年11月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张发军与杜学杰2020年3月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月十七日书记员 李雪凤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保63号杨广义、牛双生：申请人杨广义、牛双生与被申请人张子荣申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初106号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人杨广义、牛双生书面向本院申请对被申请人张子荣名下27万元范围内的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人张子荣在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人张子荣有可供保全的财产，故本院未对被申请人张子荣采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张子荣无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初77号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格广场57楼5701B-1单元。法定代表人：朱天舒法定代表人：朱天舒。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区智能猫电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区益成工业园厂房C栋2层。法定代表人：林利雄。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告深圳市宝安区智能猫电子厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173067××××.9，名称：“车载无线充电器（羽翼S5））一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告已达成和解并履行完毕。据此，原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年三月十六日书记员  王玉洁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保42号高应孝、米兆云：申请人高应孝与被申请人米兆云申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初103号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人米兆云名下1.9086万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，本院通过网络查控系统查询被申请人米兆云在银行、工商、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人米兆云名下有小型轿车一辆，本院依法予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初103号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月十日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特7号申请人：涪陵区粤櫉橱柜经营部（系个体工商户），住所地重庆市涪陵区鹅颈关立交桥南侧建玛特商场二楼C206，统一社会信用代码92500102MA5UGJ635E。经营者：李德维，男，汉族，生于1971年4月28日，住重庆市涪陵区。委托代理人吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托代理人程淑窈，重庆云佳越律师事务所律师。被申请人：徐益卫，男，汉族，1965年7月6日出生，住重庆市涪陵区。申请人涪陵区粤橱橱柜经营部（以下简称粤橱橱柜经营部）与被申请人徐益卫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年02月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人粤橱橱柜经营部称，与被申请人徐益卫之间没有劳动关系，而系加工承揽关系；徐益卫所谓的劳动报酬并不是工资，而是徐益卫及其妻子杨敏、其女婿张鹏等人的承揽费用；已就工伤认定结论向重庆市高级人民法院申请再审，高院受理了申请人的再审申请；徐益卫在仲裁中刻意隐瞒事实和证据，进行虚假陈述，导致仲裁结果错误。综上，请求撤销涪劳人仲案字〔2019〕第193号仲裁裁决。被申请人徐益卫未作答辩。经审查查明：粤櫉橱柜经营部系个体工商户，经营者为李德维，经营范围为销售室内装饰材料(不含化学危险品、木材)；加工、销售家具（不含原木家具）、橱柜、五金商品、厨卫用品、套装门。经营中，粤櫉橱柜经营部接受客户订单并设计好制作图纸后交由木工师傅。木工师傅接受加工任务后到粤橱橱柜经营部领取材料，在粤橱橱柜经营部的厂房，利用粤橱橱柜经营部的设备进行加工，加工产生的水电费用由粤橱橱柜经营部支付。徐益卫系粤櫉橱柜经营部的木工师傅，其劳动报酬按月结算，于每月1至5日打卡支付。徐益卫工伤事故发生前月平均劳动报酬为9539元。粤橱橱柜经营部为徐益卫配发了工作服，未参加工伤保险。2018年4月6日9时30分左右，徐益卫在粤橱橱柜经营部的厂房内，在锯木板的过程中，不慎被电锯锯伤右手并送医治疗，经诊断为：1.右手食指、中指多发性切割伤；2.右手中指中节以远创伤性手指缺如；3.开放性多发性指骨骨折(右手中指中节、近节指骨、指骨中节指骨)；4.右手指间关节脱位；5肌腱断裂，操作中（右手中指、食指背伸肌腱断裂）。2018年4月20日，徐益卫出院，共计住院14天，住院期间医疗费由粤橱橱柜经营部支付。徐益卫出院后未再回粤橱橱柜经营部工作，粤橱橱柜经营部支付了徐益卫2000元。2018年7月20日，徐益卫就前述受伤向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局申请工伤认定。涪陵区人社局于2018年9月5日作出涪人社伤险认字〔2018〕835号认定工伤决定，认定徐益卫的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，认定为工伤。粤櫉橱柜经营部不服，向重庆市南川区人民法院提起诉讼，请求撤销该工伤认定决定。2019年6月18日，重庆市南川区人民法院作出(2019)渝0119行初31号行政判决书，判决撤销涪人社伤险认字〔2018〕835号认定工伤决定；责令重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于判决生效后六十日内就徐益卫的受伤重新作出认定。徐益卫不服提起上诉，2019年10月23日本院作出(2019)渝03行终114号行政判决书，判决撤销重庆市南川区人民法院(2019)渝0119行初31号行政判决；驳回涪陵区粤櫉橱柜经营部的诉讼请求。粤櫉橱柜经营部仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审。该院于2019年12月5日以(2019)渝行申588号案件受理了申请人的再审申请，目前该案正在审查中。行政诉讼期间，2018年10月26日，涪陵区劳动能力鉴定委员会作出涪陵劳初鉴字〔2018〕757号）《初次鉴定结论书》，鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。2019年2月28日，徐益卫向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决粤櫉橱柜经营部支付各项工伤保险待遇。仲裁中，粤櫉橱柜经营部以工伤认定结论正在行政诉讼审理中为由申请中止审理。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会依法中止审理。2019年10月23日本院(2019)渝03行终114号行政判决书驳回涪陵区粤櫉橱柜经营部的诉讼请求后，仲裁庭恢复审理。2019年12月10日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字〔2019〕第193号终局仲裁裁决：由粤櫉橱柜经营部于裁决书生效之日起7日内，支付徐益卫工伤保险待遇共计223995元。另查明，2019年12月24日，粤櫉橱柜经营部的委托代理人吴英签收了该仲裁裁决书。2020年1月14日，粤櫉橱柜经营部向本院提交申请撤销仲裁裁决申请书。本院认为，仲裁裁决与裁判文书具有同样的权威性，非因法定理由非经法定程序不能撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”关于劳动关系问题。本院业已生效的(2019)渝03行终114号行政判决书已认定粤橱橱柜经营部与被申请人徐益卫之间系事实劳动关系。被申请人徐益卫所受之伤已经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤且经生效判决书予以确认。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的“适用法律、法规确有错误”的情形，粤橱橱柜经营部的该项申请理由不能成立。关于徐益卫的工资标准问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，事实认定不属于本案审查范围，粤橱橱柜经营部的该项申请理由亦不能成立。关于仲裁程序问题。仲裁中，粤櫉橱柜经营部以工伤认定结论正在行政诉讼审理中为由申请中止审理，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会依法中止审理。2019年10月23日本院(2019)渝03行终114号行政判决书驳回涪陵区粤櫉橱柜经营部的诉讼请求后，仲裁庭恢复审理。虽然粤櫉橱柜经营部在仲裁裁决作出前就本院(2019)渝03行终114号行政判决书向重庆市高级人民法院申请再审，该院也于2019年12月5日以(2019)渝行申588号案件受理了申请人的再审申请，但进入再审审查程序并不必然进入再审程序，进入再审程序也不一定导致改判。仲裁庭根据业已生效的行政判决书和工伤认定书进行裁决，程序并无不当，粤橱橱柜经营部的该项申请理由不能成立。关于徐益卫是否隐瞒证据问题。徐益卫在工作中受伤，被有权机关认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。劳动争议案件中，劳动者的工资数额应由用人单位承担举证责任，该项事实不属于徐益卫的举证责任，故徐益卫不属于隐瞒证据。粤櫉橱柜经营部的该项申请理由也不能成立。综上，涪陵区粤橱橱柜经营部请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回涪陵区粤橱橱柜经营部的申请。申请费400元，由申请人涪陵区粤橱橱柜经营部负担。审判长  刘继雁审判员  王 利审判员  吴 聪二〇二〇年三月二十三日书记员  洪 燕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初427号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地:沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，该公司员工。被告：买帅，男，1993年1月15日生，回族，住沁阳市。被告：齐卫洁，女，1989年7月25日生，汉族，住址同上，系被告买帅妻子。被告：马斌斌，男，1993年1月25日生，回族，住沁阳市。被告：郎梦珂，女，1993年2月7日生，汉族，住址同上，系被告马斌斌妻子。被告：宋晓华，男，1988年6月3日生，汉族，住沁阳市。被告：张雅娟，女，1991年7月12日生，汉族，住址同上，系被告宋晓华妻子。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告买帅、齐卫洁、马斌斌、郎梦珂、宋晓华、张雅娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东、李子健到庭参加了诉讼，被告买帅、齐卫洁、马斌斌、郎梦珂、宋晓华、张雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告买帅、齐卫洁偿还原告借款100000元、利息8745元及罚息（罚息按月利率为14.85‰，按本金100000元计算自2020年1月11日起至付清之日止）；2、被告马斌斌、郎梦珂、宋晓华、张雅娟对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告买帅、齐卫洁签订一份《易贷通循环借款合同》，合同约定：授信金额100000元，授信期限自2018年2月6日至2021年1月10日止，年利率为11.88%，每月20日为结息日，被告马斌斌、郎梦珂、宋晓华、张雅娟为该笔借款提供了连带责任保证，合同签订后，被告买帅、齐卫洁2019年1月11日用信100000元，原告履行合同义务，但被告买帅、齐卫洁未按合同约定履行还本付息义务，仍欠本金100000元以及合同期内利息8745元未偿还。综上，合同依法成立，即具法律效力，被告应按约定履行义务。但逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告买帅、齐卫洁、马斌斌、郎梦珂、宋晓华、张雅娟未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告江南村镇银行围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告江南村镇银行营业执照、金融许可证；2、被告买帅、齐卫洁、马斌斌、郎梦珂、宋晓华、张雅娟身份证；3、易贷通循环借款合同；4、借款借据。经本院审查，原告江南村镇银行提交的上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2018年2月6日，原告江南村镇银行（贷款人）与被告买帅（借款人）、齐卫洁（共同借款人）、马斌斌、郎梦珂、宋晓华、张雅娟签订易贷通循环借款合同一份，合同约定:贷款人授予借款人在2018年2月6日起至2021年1月10日内使用最高贷款额度人民币100000元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中保证贷款额度100000元。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。手机自助借款是指借款人借助国际互联网、公共通讯等方式，通过手机银行客户端进行贷款的用信服务。采用手机自助贷款的，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款年利率为11.88％，按月结息，每月20日为结息日。逾期利率按合同约定利率基础上上浮50%计算。被告马斌斌、郎梦珂、宋晓华、张雅娟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年，担保的范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、复利、罚息等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，2019年1月11日被告买帅、齐卫洁用信100000元，原告履行了支付借款的义务,借款人买帅亦出具了借款借据，载明：借款到期日期2020年1月10日。借款到期后，被告买帅、齐卫洁未按合同约定履行还款义务。至原告起诉时，被告买帅、齐卫洁尚欠原告借款本金100000元及借款期限内利息8745元、逾期利息未还。此为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的易贷通循环借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告买帅、齐卫洁向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告买帅、齐卫洁支付了借款,被告买帅、齐卫洁作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现二被告逾期未履行还款付息义务，应按照合同约定支付合同期间内利息8745元及从逾期之日（2020年1月11日）起至实际还款之日止的逾期利息。被告马斌斌、郎梦珂、宋晓华、张雅娟作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。故原告要求借款人买帅、齐卫洁偿还借款本息，被告马斌斌、郎梦珂、宋晓华、张雅娟承担连带还款责任，本院予以支持。保证人马斌斌、郎梦珂、宋晓华、张雅娟承担保证责任后，有权向债务人买帅、齐卫洁追偿。被告买帅、齐卫洁、马斌斌、郎梦珂、宋晓华、张雅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告买帅、齐卫洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年1月10日前未付的借款利息8745元；2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息款按月利率14.85‰计算）。二、被告马斌斌、郎梦珂、宋晓华、张雅娟对本判决第一项承担连带还款责任。被告马斌斌、郎梦珂、宋晓华、张雅娟承担保证责任后，有权向债务人买帅、齐卫洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告买帅、齐卫洁、马斌斌、郎梦珂、宋晓华、张雅娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年三月二十日书记员  靳方方
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初475号原告：韩典典，女，1996年9月17日出生。被告：新郑市爱来教育信息咨询有限公司。法定代表人：付利平，总经理。委托诉讼代理人：张莎莎，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。被告：付利平，女，1983年11月18日出生。委托诉讼代理人：张莎莎，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。第三人：郑州市中原区一鸣外语学校。法定代表人：宗一鸣，校长。原告韩典典与被告新郑市爱来教育信息咨询有限公司、付利平，第三人郑州市中原区一鸣外语学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月23日，原告韩典典经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩典典撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩典典负担。审判员  李慧凤二〇二〇年三月二十三日书记员  刘玉涛
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初78号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人蒋某，女，1990年11月2日生，江苏金坛人，江苏东方建设项目管理咨询有限公司金坛分公司员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被取保候审。辩护人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年3月2日至12月24日间，被告人蒋某虚构帮助办理“专升本”需要费用、帮助报名参加专业监理工程师证考试等事实，先后诈骗作案7起，骗取被害人刘某共计人民币29800元。具体事实分述如下：1.2018年3月2日，被告人蒋某虚构帮助办理“专升本”需要费用的事实，骗取被害人刘某人民币3700元。2.2018年7月13日，被告人蒋某虚构帮助办理“专升本”需要缴纳剩余费用的事实，骗取被害人刘某人民币2900元。3.2018年9月13日，被告人蒋某虚构帮助报名参加专业监理工程师证考试的事实，骗取被害人刘某人民币6300元。4.2018年9月14日，被告人蒋某虚构帮助报名参加专业监理工程师证考试的事实，骗取被害人刘某人民币1800元。5.2018年11月29日，被告人蒋某虚构可以帮助办理中级工程师职称的事实，骗取被害人刘某人民币5100元。6.2018年12月24日，被告人蒋某虚构挂靠费转账有问题的事实，先后2次骗取被害人刘某共计人民币10000元。2019年1月26日，被告人蒋某接到公安机关电话通知，主动到常州市公安局金坛分局西城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋某退出违法所得人民币29800元，现已发还给被害人刘某，并取得了被害人谅解。本院另查明，被告人蒋某以帮助办理“专升本”需要缴费的名义骗取被害人刘某共计人民币6600元，其中500元用于帮助被害人刘某缴纳报名费，剩余钱款用于个人开销及偿还贷款。被告人蒋某于2019年8月29日分娩一女，目前处于哺乳期。被告人蒋某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人张晓、潘某等人的证言笔录，聊天记录，转账记录，银行交易流水，被害人出具的收款证明，辨认笔录，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人蒋某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某退出全部违法所得并取得被害人的谅解，在本案审理期间能积极预缴罚金，可视为被告人有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人蒋某系初犯，自首，案发后退出全部违法所得，自愿认罪认罚并预缴罚金，目前尚处于哺乳期，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年三月三十一日书记员  马雁婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执158号本院在执行章振勇罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终1036号上诉人（原审被告）:张粟鑫，男，1970年12月11日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）:黄东恒，男，1987年5月3日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人张粟鑫因与被上诉人黄东恒承揽合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2500号民事判决，向本院提起上诉。长春市双阳区人民法院已于2019年12月30日向上诉人张粟鑫送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人张粟鑫未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年1月6日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张粟鑫自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年三月二十六日书记员 李 贺
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初298号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8484号 申请执行人：应希龙，男，1967年5月29日出生，住临海市。 被执行人：徐勇军，男，1971年6月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人：胡美华，女，1946年11月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人应希龙为与被执行人徐勇军、胡美华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初5949号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：徐勇军向应希龙支付借款本金250000元及利息（自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2500元，执行费3650元。胡美华对徐勇军的上述债务承担连带责任。执行过程中，执行法院已扣划胡美华银行存款44419元，扣除执行费用后，已向应希龙支付执行款37269元 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人徐勇军、胡美华未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇军、胡美华的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并通过事项委托等方式到被执行人住所地及有关单位，对徐勇军、胡美华的财产情况进行了调查与核实。对查明的被执行人徐勇军、胡美华名下的下列财产采取了强制执行措施。其中：冻结了徐勇军、胡美华名下的多个银行帐户；查封了胡美华与其丈夫张人朋（已亡故）共有的登记在张人朋名下的位于临海市古城街道××招路××单元××室房屋及其土地使用权；扣划了胡美华银行存款共计人民币44419元，扣除执行费用后，已向应希龙支付执行款37269元。 2020年3月26日，申请执行人应希龙与被执行人胡美华就本案尚未履行部分达成执行和解协议。约定：1、胡美华通过执行法院分期向应希龙支付人民币212731元。其中：协议签订之日支付20000元；自2020年4月开始，每月月底前支付10000元。付清为止；2、胡美华按上述期限足额支付后，应希龙自愿放弃利息，本案执行完毕；如果胡美华连续两个月未能按上述期限支付，双方同意将胡美华与其丈夫张人朋（已亡故）共有的登记在张人朋名下的位于临海市古城街道××招路××单元××室房屋及其土地使用权（不动产权证号：32083/临城国用1994第14533号）交执行法院在网上公开拍卖，拍卖底价为人民币50万元。应希龙还有权要求胡美华支付利息损失：3、和解协议自双方签名且胡美华按协议支付第一期款项后生效。和解协议履行期间，除已查封房屋继续查封外，解除对胡美华的其他强制执行措施，并建议执行法院终结本案的执行。和解协议签订后，胡美华已按协议支付了第一期执行款20000元。 综上，双方当事人已就本案执行达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8484号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 蒋 婕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保171号王敏、王国秀、高智：申请人王敏与被申请人王国秀、高智申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初483号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王敏向本院申请对被申请人王国秀、高智名下80万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，本院通过网络查控系统查询被申请人王国秀、高智在银行、工商总局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人高智名下有华泰圣达菲牌小型轿车一辆，本院依法予以查封后再未发现被申请人王国秀、高智有可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初483号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月十日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执164号申请执行人：景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会，住所地甘肃省景泰县寺滩乡。法定代表人：姜树桢，该协会理事长。被执行人：于庆祖，男，1986年5月22日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡宽沟村村民。本院在申请执行人景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会与被执行人于庆祖借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执164号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月二十四日书记员  陈彩云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更221号罪犯岩燕，男，1968年11月6日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年2月10日作出（2015）海刑初字第56号刑事判决，以被告人岩燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩燕减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月6日起至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特9号申请人：长沙市岳麓区鲲鹏艺林艺术培训学校，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤村。法定代表人：邓翔，校长。委托诉讼代理人：文雯，女，汉族，1982年11月6日出生，住长沙市岳麓区，学校员工。委托诉讼代理人：曾玉芳，男，1990年1月4日出生，住湖南省邵东县，学校员工。被申请人：李迪龙，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖南省洞口县。申请人长沙市岳麓区鲲鹏艺林艺术培训学校（以下简称鲲鹏学校）与被申请人李迪龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鲲鹏学校称：1、请求依法撤销涉案仲裁裁决书；2、本案申请费用由李迪龙承担。事实与理由：一、李迪龙的用人单位为长沙市岳麓区星梦艺术培训学校（以下简称星梦学校）。二、鲲鹏学校与星梦学校是合作办学关系，合作方星梦学校对李迪龙所负担的劳动法义务与鲲鹏学校无关。综上，仲裁委认定事实不清，导致适用法律错误，应予撤销涉案仲裁裁决。被申请人李迪龙辩称：鲲鹏学校向李迪龙发放了2019年6月及7月的工资，并为李迪龙办理了三证合一的校园卡（工作证、门禁卡、饭卡）且收取了办卡押金，故可以证明李迪龙与鲲鹏学校在2019年5月后建立了劳动关系。李迪龙不清楚鲲鹏学校与星梦学校之间的关系，两学校亦未对合作办学事宜通知李迪龙。请求驳回鲲鹏学校的申请。经审查查明：2019年11月19日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字［2019］第188号裁决：一、鲲鹏学校支付李迪龙两个月经济补偿金5368元（2684元×2）；二、鲲鹏学校支付李迪龙拖欠的工资2162元、退还押金50元；三、鲲鹏学校支付李迪龙未签订书面劳动合同的双倍工资差额6602元；四、驳回李迪龙的其他仲裁请求。另查明，1、李迪龙自2018年8月25日入职星梦学校，担任门卫一职。2019年5月10日，鲲鹏学校与星梦学校开始合作办学，李迪龙的工作地点和工作岗位未发生改变，李迪龙月平均工资为2684元。2、鲲鹏学校收取了李迪龙50元押金用于办理校园卡，并发放了李迪龙2019年6月、7月两个月工资。3、2019年8月22日，鲲鹏学校口头通知李迪龙不要再去工作，李迪龙即未再返回工作岗位上班。4、鲲鹏学校与星梦学校就合作办学事宜未告知李迪龙，且两学校就原各自员工的劳动关系事宜未做约定。本院认为：1、鲲鹏学校与星梦学校系合作办学，双方对各自员工的劳动关系事宜未做约定，李迪龙与鲲鹏学校、星梦学校之间的法律关系须进一步查实。2、本案李迪龙2018年8月25日入职，2019年8月22日离职，工作时间不足一年，即便应支付经济补偿金也应是支付1个月的工资，涉案仲裁裁决鲲鹏学校支付李迪龙2个月的经济补偿金，适用法律错误。故申请人鲲鹏学校要求撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的涉案仲裁裁决的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字［2019］第188号裁决。申请费400元，由被申请人李迪龙负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  张玉霞审 判 员  王红兰审 判 员  刘文涛二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 涛代理书记员  周子乐附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢316号 申请执行人：安徽中合农汇市场运营管理有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码91341500ＭＡ2ＮＢＭＬＢ50。 法定代表人：吕锡培，该公司经理。 被执行人：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽一笑堂茶叶有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082919Ｋ。 法定代表人：陈苏亮，该公司董事长。 本院在执行安徽中合农汇市场运营管理有限公司与陈苏亮、安徽一笑堂茶叶有限公司借款合同纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年3月27日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执820号之十 申请执行人：叶望中，男，汉族，住址：梅江区。 被执行人：钟赐琳，男，汉族，住址：梅县区。 被执行人：古依珍，女，汉族，住址：梅县区。 关于叶望中与钟赐琳、古依珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初643号民事调解书于2019年7月31日已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付借款本金380000元及从2019年3月16日至2019年10月16日的利息20000元（2019年10月16日后的利息另行计算）给申请执行人，案件受理费4555元，保全费3020元，申请执行费6014元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局、户籍村委等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的9947.2元外，依上述单位回复信息结果，本院依法对被执行人钟赐琳、古依珍位于梅县区公园北路翡翠绿洲4栋301房进行司法拍卖，拍卖所得款677237.83元已由本院根据规定进行比例分配案款，扣除执行费6014元及案件受理费、财产保全费7575元，本案共计分配到位53241元。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人员名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位69216.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余执行标的款338358.01元及相关利息未能实现。 本院认为，经本院执行，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的9947.2元及对被执行人所拥有的房产进行拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执820号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人钟赐琳、古依珍负有继续向申请执行人叶望中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年三月二十日 书记员  卓可逸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更22号罪犯马建龙，男，出生于1988年9月15日，回族，小学毕业，宁夏吴忠市人，农民，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱五监区服刑。2013年11月19日该犯因犯诈骗罪、盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年5月27日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年10月14日作出（2015）吴利刑初字第167号刑事判决，认定罪犯马建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（缴纳3000元），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）吴刑终字第183号刑事裁定，准许该犯撤回上诉（刑期自2014年11月13日起至2027年11月12日止），2016年1月6日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马建龙予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系累犯、且未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日在线提审罪犯马建龙，并对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在劳动改造中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装双针机等岗位上认真学习生产技术，能保质保量完成生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2016年10月至2019年7月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑之累犯，且未全部履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建龙减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月13日起至2027年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更66号罪犯马立，男，生于1991年11月15日，回族，小学文化，农民，宁夏同心县人，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。2008年9月11日该犯因犯强奸罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月3日释放。宁夏同心县人民法院于2016年1月18日作出（2015）同刑初字第185号刑事判决，认定罪犯马立犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年7月12日起至2021年1月11日止），2016年2月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装做衣领、袋沙等岗位上认真学习生产技术，能保质保量完成生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2016年5月至2019年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯犯罪情节恶劣，且有犯罪前科，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保188号王海平：申请人王海平与被申请人王晓锋申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初643号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王海平向本院申请对被申请人王晓锋名下6万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人王晓锋在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人王晓锋有可供保全的财产，故本院未对被申请人王晓锋采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王晓锋无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1687号申请执行人：沈阳精品石材市场有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街1号，统一社会信用代码：9121010672093280XQ。法定代表人：史继田，该公司董事长。被执行人：王怀库，男，汉族，1971年2月3日出生，住址：黑龙江省宾县。沈阳精品石材市场有限责任公司与王怀库租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。执行内容为：给付申请人租赁费105136元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询被执行人王怀库银行存款204.33元，实际控制204.33元，未查询到其他可供执行财产线索。本院已对被执行人王怀库限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1687号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月五日书记员  赵 博
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申686号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成山，男，1965年4月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包致全，男，1963年7月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：包义峰，男，1983年4月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系包致全之子。 一审被告：古浪绿洲生态移民扶贫产业开发集团有限公司。住所地：甘肃省古浪县黄花滩乡。 法定代表人：李国元，该公司经理。 再审申请人杨成山因与被申请人包致全及一审被告古浪绿洲生态移民扶贫产业开发集团有限公司（以下简称绿洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨成山申请再审称：1.其与包致全合同约定的施工范围不包括施工场地三通一平土方开挖、回填工程，且包致全诉讼请求中不包括该部分工程对应的价款，二审判决认定包致全完成的工程量价款时，将该部分对应的价款3525880.67元予以计入，缺乏事实依据，同时属程序错误。一审法院委托的司法鉴定机构缺乏鉴定资质，该机构在鉴定时的取费标准不符合案涉双方关于工程价款的约定，且案涉工程未经竣工验收，亦未对工程质量是否合格进行鉴定，二审判决认为工程质量合格的举证责任在杨成山，仅依据一份鉴定报告判决由杨成山支付相应工程价款错误。2.二审判决对杨成山提供的红砖数量认定有误，从而导致计算包致全工程价款时扣减材料款的数额有误。杨成山向包致全提供的红砖数量为3583294块，并非二审判决认定的2112374块。3.二审判决将包致全给案外人董兴海施工的费用46528元计算在案涉应付工程款中错误。杨成山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：1.二审判决将施工场地三通一平土方开挖、回填工程价款计入工程价款是否正确；2.二审判决对杨成山提供的红砖数量认定是否正确；3.二审判决将包致全给案外人董兴海施工的费用计入已付工程款是否正确。 （一）关于施工场地三通一平土方开挖、回填工程价款的问题 根据查明事实，绿洲公司将其修建温室种植棚和兔棚的工程发包给杨成山，之后杨成山又将上述工程转包给包致全具体施工。包致全在施工过程中，杨成山仅支付了部分工程款，包致全为索要剩余工程款提起本案诉讼。因案涉双方未进行结算，一审诉讼中根据包致全的申请，法院按照法定程序选定鉴定机构，对案涉工程造价依法对外委托司法鉴定，依据鉴定结论再结合相关证据，最终确认案涉工程总价款为9826988.72元；另外，根据证据显示，包致全给董兴海工地抹灰费用11328元，提供砂浆灰35200元，亦应计入案涉工程款中，综上，案涉工程应付款为9873516.72元，扣除已付款及其他相关费用3292490.90元，二审判决杨成山支付拖欠工程款6581025.82元，事实依据充分，鉴定程序亦无不妥。杨成山认为施工场地三通一平土方开挖、回填工程并非包致全施工建设，二审判决将该部分工程对应的价款计入应付工程款错误。经审查，虽案涉合同未包括施工场地三通一平土方开挖、回填工程，但根据一审法院在第三方单位调取的高程测量图以及包致全提供的场地平整装载机各班组账务汇总表、证人证言显示，其在2013年6月至诉讼前对施工场地三通一平土方开挖、回填工程进行了实际施工；虽杨成山亦提交了工程量验收单及证人证言，证明该部分工程由业主方施工，并非包致全施工，但其并未提交实际施工时的人力、机械投入等相关证据，包致全所提供证据的证明力明显大于杨成山的证据，据此二审判决将该部分工程对应的价款计入案涉工程价款，事实依据充分，并无不妥。同时，为证明该部分工程并非包致全施工建设，杨成山提交高程测量数据及图纸、照片三张、证人证言七份作为新证据。经审查，杨成山提交的上述证据虽形成于二审诉讼终结之后，但高程测量数据、图纸及照片仅能反映施工之后场地的客观情况，不能直接证明案涉工程非包致全施工的事实，七份证人证言所证明的事实均发生在本案诉讼之前，杨成山无正当理由未在一、二审中提交，该证据不属于再审新证据，故对上述证据本院均不予采纳。另外，将该部分工程对应的价款计入总工程款，并未超过包致全的诉讼标的额，故杨成山认为一、二审超诉讼请求判决的理由不能成立，本院不予支持。同时，因在诉讼中杨成山并未就质量问题提出异议，亦未提出反诉，故其以案涉工程未经验收为由拒付工程款的理由不能成立，本院亦不予支持。 （二）关于对杨成山提供的红砖数量的认定问题 杨成山认为其向包致全提供的红砖数量为3583294块，并非2112374块，二审判决少认定红砖数量，导致扣减的材料款数额错误。经审查，案涉工程总计使用红砖2840380块；施工过程中包致全、杨成山均向工地供应红砖，包致全供应1181820块，后又拉走453814块；杨成山供应的红砖，其自用一部分，给董兴海工地拉走一部分。针对该部分事实，案涉双方曾在一审法院的主持下进行核对，并形成《红砖数量确认表》，对红砖进场、出场的数量予以确认。虽杨成山对包致全拉入工地的红砖数量有异议，但经一审法院对红砖的出库单、收据、证人证言等进行核对，能够确认案涉工程使用杨成山红砖2112374块。据此二审判决在应付包致全的工程款中扣减该部分红砖对应的价款，事实依据充分，并无不妥。 （三）关于给案外人董兴海施工的费用问题 杨成山认为二审判决将包致全给案外人董兴海施工的费用计入已付工程款错误。因杨成山将其承包的工程分别转包给包致全、董兴海等人施工，虽包致全、董兴海为不同的施工人，但在杨成山向法院提交的《包致全工地2013蔬菜棚工时费、红砖、借款备考》中载明：“给小董工地抹灰合计11328元，给小董工地砂浆灰合计35200元。”由此可见，包致全的该部分施工所产生的费用应计算在案涉工程款中，二审判决对该部分费用的处理依据充分，并无不妥。 综上，杨成山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨成山的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  任雪峰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执异8号异议人（利害关系人）：四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司，住大竹县白塔街道竹阳北路巴蜀邑城B区1-14号，统一社会信用代码91510000572758431C。法定代表人：罗志庆，执行董事。申请执行人：张贞胜，男，1970年11月19日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹县通源房地产开发有限公司，住大竹县竹阳东路216号，工商注册号511724000011122。法定代表人：刘开田，董事长兼总经理。本院依据已经生效的（2010）川1724民初387号民事判决书在执行张贞胜与大竹县通源房地产开发有限公司（以下称通源公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2016）川1724执267号之四、（2016）川1724执267号之五执行裁定书，异议人四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司（以下称瑞梦雅岛公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后于2019年8月14日作出（2019）川1724执异36号执行裁定，驳回了瑞梦雅岛公司的异议请求，瑞梦雅岛公司不服该裁定向达州市中级人民法院申请复议，该院于2019年11月11日作出（2019）川17执复78号执行裁定，撤销我院（2019）川1724执异36号执行裁定,并发回我院重新审查。我院立案后，依法重新组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人瑞梦雅岛公司向本院提出异议请求：1.终止执行（2016）川1724执267号之四、（2016）川1724执267号之五执行裁定；2.撤销扣划异议人账户资金1060468.47元的执行行为，将已扣划的资金返还异议人；3.解除对异议人银行存款110万元的冻结。事实和理由：异议人作为协助执行人已经协助法院对被执行人通源公司应收款556.94万元予以扣留。但该扣留行为已经三年，严重影响了异议人的销售工作，异议人为维护自身合法权益，在执行员要求下代通源公司向债权人蒋安兵、郭绍华履行义务382万元，且代通源公司履行其他债务128.9959万元，总计约510.9959万元。现通源公司在异议人处应收款仅余459441元，且法院与县住建局共同确定将从异议人处支付通源公司职工的社会保险费用约527588.71元，将造成异议人超额支付68147.71元。现法院扣划以及冻结异议人银行存款，没有事实和法律依据，严重侵害了异议人的合法权益。被执行人通源公司提交书面意见称，对异议人擅自处置通源公司的应收款不予认可。1.异议人支付蒋安兵220万元、郭绍华110万元，未经通源公司同意和授权，异议人的支付行为应自行承担，不能起到代支付作用；2.异议人没有法院执行划拨、执行和解等依据，属于私相授受；3.异议人的行为侵犯了通源公司职工养老保险费的优先权，要求法院保护职工切身利益，强制异议人及时兑付职工养老保险费527588.71元。本院经审查查明以下事实：2014年12月16日，本院在执行蒋安兵与通源公司民间借贷纠纷一案中，依据（2014）大竹执字第337号执行裁定书向瑞梦雅岛公司发出协助执行通知，主要内容为扣留提取通源公司在周光明和瑞梦雅岛公司处应收款556.94万元。2015年8月28日，本院在执行郭绍华与通源公司民间借贷纠纷案中，依据（2015）大竹执字第656号执行裁定书再次向瑞梦雅岛公司发出协助执行通知，主要内容为轮候扣留上述应收款150万元。2018年9月13日，本院在执行张贞胜与通源公司民间借贷纠纷案中，依据（2016）川1724执267号之二执行裁定书第三次向瑞梦雅岛公司发出协助执行通知，主要内容为轮候扣留上述应收款235万元。2019年1月23日、6月25日，在执行张贞胜与通源公司民间借贷纠纷案中，本院以已经裁定扣留通源公司在瑞梦雅岛公司应收款556.94万元为由，先后作出（2016）川1724执267号之四、（2016）川1724执267号之五执行裁定书，裁定“扣划四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司在达州银行股份有限公司大竹县金利多支行828270100100001479账户的存款1060468.47元”，“冻结、扣划四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司在达州银行股份有限公司大竹县金利多支行828270100100001479账户的存款110万元”。本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。经本院审查，异议人瑞梦雅岛公司的执行异议理由不成立：1.异议人作为通源公司的债务人，在本院裁定扣留提取通源公司应收款并向其发出协助执行通知后，应当停止向任何单位和个人支付，并将该款提存至本院。在执行过程中存在冻结的情况下，协助义务人理应在人民法院的法律文书的明确要求和指引下履行义务，而不能以任何理由任何形式脱离法律规定的程序进行。本案中，异议人在异议程序中列举的已经代通源公司偿还债务的理由皆不符合法律规定的程序性要求，故其是否代通源公司偿还债务、偿还多少债务不属于本案审查的范围，同时即使其代偿债务的事实客观存在，也仅系异议人与相对方在意思自治下的民事行为，无法对抗本院的执行措施。2.本院（2014）大竹执字第337号执行裁定书，裁定扣留提取通源公司在周光明和瑞梦雅岛公司处应收款556.94万元，其中“扣留提取”既是对财产的控制性措施，也是处分性措施。现行法律对于控制性措施有明确的期限规定，但对于处分性措施并没有规定其效力消灭的期限。因此，本院裁定提取通源公司应收款，异议人作为协助执行人应当在条件成就时立即协助执行，其效力持续至协助事项执行完毕为止。异议人认为本院扣留时间近三年影响了销售工作，其向债权人蒋安兵、郭绍华履行义务并无不当的理由不成立。综上，异议人未经本院同意擅自处分扣留物、提取物，属于严重违法行为，其处分行为当然无效。异议人基于该处分行为认为扣留财产已经不足，本院强制要求其履行，并冻结、扣划其银行存款的执行行为违法的理由不成立。通源公司要求优先支付职工养老保险费，不是执行异议审查范畴，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回四川瑞梦雅岛房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王用平审 判 员 秦 超审 判 员 李晓军二〇二〇年三月十七日法官助理 唐婷婷书 记 员 朱林燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执579号 杨某、石某： 本院于2020年1月22日立案受理杨某申请执行石某一案，执行依据（2019）川0106刑初939号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥6844.59元，现（2020）川0106执579号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2145号 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司. 被告：李申龙。 被告：阜阳县鸿源汽车运输有限公司。 被告：歙县顺发汽车服务有限公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P。 法定代表人：于春生。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司诉被告李申龙、阜阳县鸿源汽车运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司以因新冠××疫情影响为由提交书面撤诉申请书撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。 案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。 审 判 员  莫亚嫦 人民陪审员  陈泽飞 人民陪审员  覃桂喜 二〇二〇年三月二日 法官 助理  廖 宾 书 记 员  陈明旎
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执287号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：季冰凌,女性,1987年9月29日出生,住江苏省靖江市。关于本院受理的被执行人季冰凌没收财产一案，申请标的为4474.69元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执30号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人:吴峰，住所地：山东省泰安市泰山区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人吴峰借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会做出的〔2019〕萍仲网裁字第3196号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年3月10日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人吴峰的住所地及财产所在地位于泰山区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会做出的〔2019〕萍仲网裁字第3196号裁决书由泰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 龙
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初257号 原告：崔敏，男，1990年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告崔敏与被告吴广裕服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔敏到庭参加诉讼，被告吴广裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告所交纳的照相款1998元。事实与理由：被告吴广裕在南城县建昌镇金域华都的王府街路口经营一家婚纱店，店名威尼斯全球旅拍，原告于2018年10月在被告店里交纳1998元照婚纱照，被告承诺此款在5年内生效，并向原告开出了收款收据。原告准备于2019年国庆去被告店里照相，后听他人说被告已将店关闭。于是原告多次打被告电话，被告不接电话也无回应。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吴广裕在南城县建昌镇王府街登高中路经营一家婚纱摄影店，店名“南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店”，企业类型为个体工商户，吴广裕为经营者。2018年10月1日，原告崔敏在被告经营的婚纱店订购了一套价值2999元的婚纱摄影服务，并已付清全部价款。被告向原告出具一份收据单，载明，“威尼斯全球旅拍，客户姓名崔敏，套系金额1998元，婚纱照1998元，本预约单自预定日起有效时间5年。”后原告准备2019年国庆期间去拍摄婚纱照，但之后发现被告门店已关闭，且无法联系上被告。现该婚纱店已注销。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份、被告经营婚纱店的信息查询一份、威尼斯全球旅拍收据单一张以及原告的陈述证实。 本院认为，原告崔敏在被告吴广裕经营的南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店订购婚纱摄影服务一套，并支付了相应的价款，双方形成服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方应按约定完全履行各自的义务。原告支付了相应的价款，南城县惟妮思旅拍婚纱摄影店应按约定为原告提供婚纱摄影服务，该婚纱店未按约定提供服务，属违约，应承担违约责任。被告吴广裕为该婚纱店的经营者，吴广裕应以其个人财产承担该婚纱店的债务。现该婚纱店已经注销，被告吴广裕应当返还原告相应的价款。故对于原告要求被告返还婚纱摄影款1998元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴广裕于本判决生效后五日内返还原告崔敏婚纱摄影款1998元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年三月十三日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
海南省万宁市人民法院民事判决书（2020）琼9006民初31号原告：海南农垦东兴农场有限公司，住所地：万宁市北大镇原国营东兴农场场部。法定代表人：杨青，董事长。委托代理人：朱斌，男，海南威盾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯标静，男，汉族，1985年10月25日出生，住海南省万宁市，身份证号：46原告海南农垦东兴农场有限公司与被告冯标静土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理，经本院传票传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告冯标静无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的2017、2018、2019年度土地租赁费30852元，违约金(计算至2019年11月30日)42112元，合计72964元。事实和理由：原被告双方于2017年7月1日签订了一份《农业用地租赁合同书》，约定由被告承租原告的四宗土地69.8亩，每年租赁费10284元，合同起算时间为2017年1月1日。合同签订后，原告按约及时将土地交与被告经营，但被告一直未交租赁费，共拖欠租赁费30852元。根据合同第七条第一款约定，“乙方(被告)不缴或欠缴土地租赁费的，乙方应当依照每日3‰的标准向甲方(原告)支付违约金。”计算至2019年11月30日，被告应支付违约金数额是42112元。原告多次派员上门催收，被告均以种种理由不缴。被告冯标静未提交书面答辩、证据，也未到庭质证。原告海南农垦东兴农场有限公司为支持其诉讼请求，举证如下：证据1：海南农垦东兴农场有限公司内部土地承包合同书1份8页，证明被告承包原告土地，承包的土地亩数、承包收费标准以及逾期支付承包费的违约责任。证据2：宗地图1份4页，证明被告承包原告承包土地的具体位置。本院根据当事人的陈述及对其提交证据认证，查明事实如下：原被告双方于2017年7月1日签订了一份《农业用地租赁合同书》，约定由被告承租原告的四宗土地69.8亩，每年租赁费10284元，合同起算时间为2017年1月1日。合同签订后，原告按约及时将土地交与被告经营，但被告一直未交租赁费，共拖欠租赁费30852元。根据合同第七条第一款约定，计算至2019年11月30日，被告应支付违约金数额是42112元。2017、2018、2019年3个年度的租赁费一年是10284元，3年是30852元。缴费时间是每年的8月31日，2017年的违约金是从2017年9月1日计算到2019年11月30日，共821天，2018年的违约金是从2018年9月1日计算到2019年11月30日，共456天，2019年的违约金是从2019年9月1日计算到2019年11月30日，共91天。一共1368天，每天的违约金是30.85元，原告主张违约金42112元。本院认为，原、被告签订《内部土地承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方的权利义务受法律保护。原告按拖欠承包费30852元，主张每天的违约金30.85元，既不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，故，本院不予以支持；由于原告未能提供证据证明被告拖欠承包费造成的实际损失，结合本案的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定由被告向原告按拖欠承包费的30%计付违约金。综上所述，被告冯标静欠原告海南农垦东兴农场有限公司2017、2018、2019年度土地租赁费30852元，违约金30852元×30%=9255.6，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告冯标静于本判决生效之日起十五日内向原告海南农垦东兴农场有限公司支付土地租赁费30852元，违约金9255.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告冯标静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄柏山 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 许泽军附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。......第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1100号 申请执行人：戴建红，男，汉族，1963年10月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周文新，男，汉族，1964年8月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人戴建红与被执行人周文新民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4701号民事调解书立案执行，但被执行人周文新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周文新履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4701号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周文新银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  金 谣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初224号原告：田诗园，男，1989年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：苏州滨特尔水处理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区何山路371号。法定代表人：陈霞。本院在审理原告田诗园与被告苏州滨特尔水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田诗园撤回对被告苏州滨特尔水处理有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告田诗园负担。审判员  邹利利二〇二〇年三月三十日法官助理武英锐书记员雷明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1252号原告：赵新焕，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高志浩，男，1999年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄居民委员会。住所地：驻马店市驿城区刘阁街道雪松大道西段向北100米路西。负责人高凤翔。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄村委西高庄东村民组。住所地：驻马店市驿城区刘阁街道雪松大道西段向北100米路西。负责人高富田。原告赵新焕、高志浩与被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄居民委员会、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄村委西高庄东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵新焕、高志浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵新焕、高志浩撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保108号 解除保全申请人：王龙，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张升（曾用名张生），男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人王龙与被申请人张升财产保全一案，本院于2020年3月11日作出（2020）皖0621民初964号民事裁定，冻结解除保全申请人王龙的银行存款21000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；冻结担保人张芳名下安徽濉溪农村商业银行股份有限公司双堆支行存单号10014361××800000114存款14704.02元。 解除保全申请人王龙于2020年3月17日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人王龙银行存款21000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保65号申请执行人：何玲，女，1984年12月9日出生，汉族，农村居民，户籍地湖南省新化县，现住新化县。被执行人：肖茵，女，1973年9月3日出生，汉族，城镇居民，住湖南省新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初725号民事裁定书，申请执行人何玲申请冻结被申请人肖茵银行存款人民币220000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其名下位于新化县梅苑开发区清水塘路（康城豪苑）1914号的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖茵银行存款人民币220000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人何玲名下位于新化县梅苑开发区清水塘路（康城豪苑）1914号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾 铮二〇二〇年三月二十四日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢66号宁夏中宁农村商业银行股份有限公司：本院受理的（2019）宁0521执恢66号宁夏中宁农村商业银行股份有限公司申请执行万学琴、徐建平金融借款合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额183839.04元。2019年6月17日以（2019）宁0521执恢66号执行裁定书，裁定对被执行人万学琴所有的位于宁夏回族自治区中宁县城新南街红宝南苑4号楼1单元401室（房产证号：6401309248）号房产进行评估、拍卖,经评估该房产价值为32万元,后经网络两次拍卖及变卖，均因无人竞买,现申请执行人同意以流拍保留价251100元接受上述房产，用以抵顶本案案件款163839.04元，2014年9月5日至2020年2月25日期间的利息91280元，执行费2657.6元，评估费1892.5元，共计259669.14元。申请执行人以流拍保留价251100元接受以物抵债后，自愿放弃下剩的案件款8569.14元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇二〇年三月二十日书记员  马青龙