wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执211号 申请执行人：张林恒，女，1991年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建乐行道网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区3号楼206-03室，统一社会信用代码91350100MA2Y6X2T41。 法定代表人：陈键。 申请执行人张林恒与被执行人福建乐行道网络科技有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2019）第188-1号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建乐行道网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林恒于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金5169.78元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执6879号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执6879号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保13号 解除保全申请人：杜小兵，男，生于1978年3月23日，汉族，住四川省宣汉县。 解除保全申请人：杜建国，男，生于1975年7月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：冯雪，女，生于1963年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：杨均，男，生于1963年10月6日，汉族，住四川省宣汉县。 原告杜小兵、杜建国与被告冯雪、杨均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）川1722民初2043号民事裁定，对被告冯雪、杨均所有的位于四川省成都市成华区住房一套（业务件号：权XX，面积89.69平方米）予以查封；对原告杜小兵、杜建国提供的担保物冉红梅所有的位于四川省宣汉县世纪金城住房一套（产权证号：宣房权字第××号，建筑面积：82.74平方米）予以查封。杜小兵、杜建国于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杜小兵、杜建国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告冯雪、杨均所有的位于四川省成都市成华区住房一套（业务件号：权XX，面积89.69平方米）的查封； 二、解除对冉红梅所有的位于四川省宣汉县世纪金城住房一套（产权证号：宣房权字第××号，建筑面积：82.74平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张子南 审 判 员  刘建平 人民陪审员  阳登榜 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  田丰硕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终818号上诉人(原审被告):邗江区一舞芳彩餐饮店，住所地扬州市京华城路8号五彩世界五层404。经营者：张永美，女，1984年2月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：上海墨印餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区吴宝路428号台尚创意园A6幢101-109室。法定代表人：柯梓凯，董事长。上诉人邗江区一舞芳彩餐饮店因与被上诉人上海墨印餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2020年1月19日向邗江区一舞芳彩餐饮店发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2204元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，邗江区一舞芳彩餐饮店仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邗江区一舞芳彩餐饮店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月十一日书记员  毛雪梅
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初77号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道。 法定代表人：游志平，系行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，职工，住金溪县，代理权限为特别授权，系原告职员。 晓兵，男，1967年7月13日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告谢晓兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行到庭参加诉讼、被告谢晓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还6405.28元信用卡透支本金，利息及违约金150.68元（利息及违约金截止2019年12月27日，以后的利息再算），合计6555.96元；2.请求判令被告支付本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告于2016年12月29日向中国农业银行金溪县支行申请信用卡，卡号为62×××31，截止2019年12月27日被告尚欠此信用卡本金余额6405.28元，利息及违约金150.68元，合计6555.96元。现信用卡已逾期，经我行多次电话及上门催收未果。为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告谢晓兵未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告谢晓兵向原告申请信用卡，截至2019年12月13日，被告尚欠原告信用卡借款本金6405.28元、利息及违约金123.8元，合计6529.08元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息。按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告谢晓兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行信用卡借款本金6405.28元、利息及违约金123.8元（此利息及违约金计算至2019年12月13日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告谢晓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谌玉婷
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初383号之一 原告：沃润环保科技南通有限公司，统一社会信用代码91320692MA1MT2DB53，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园江新路16号。 法定代表人：顾华军，董事长。 委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。 被告：马吉纳能源科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320600MA1R8M162G，住所地南通市崇川区紫琅路30号。 法定代表人：钱金辉，执行董事。 原告沃润环保科技南通有限公司与被告马吉纳能源科技（江苏）有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沃润环保科技南通有限公司撤回起诉。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告沃润环保科技南通有限公司负担。 审 判 员 施为民 二〇二〇年三月二日 法官助理 吴 菊 书 记 员 赵洪芳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初37号原告：刘玉清，男，1938年11月19日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：王志勇，男，52岁，汉族，农民，住磐石市。被告：卢永祥，男，53岁，汉族，农民，住磐石市。原告刘玉清与被告王志勇、卢永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。刘玉清向本院提出诉讼请求：1.判令王志勇偿还借款本金10,000.00元，利息6,750.00元，本息合计16,750.00元；2.判令王志勇继续按照年利1.5分支付利息至实际给付之日；3.卢永祥承担连带给付责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，王志勇在刘玉清处借款10,000.00元，约定年利1.5分，并出具了借据1张。卢永祥对该借款承担连带保证责任。后经刘玉清多次主张权利，被告未偿还借款。本院经审查认为，原告刘玉清的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。刘玉清向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回刘玉清的起诉。案件受理费220.00元，退回刘玉清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年三月三十日书记员  温艳绯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0525刑初13号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人程某,男,1964年3月6日出生，汉族，初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、李雪出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，2019年8月14日20时56分许,被告人程某驾驶无牌照二轮摩托车沿大阜线由东向西行驶至××里民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定程某血液酒精含量为：94.27mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院移送了到案经过，被告人基本情况、户籍信息，破案简介，呼气式酒精检测单、提取血样登记表，驾驶证信息，被告人程某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，证实被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人程某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月14日20时56分许,被告人程某驾驶无牌照二轮摩托车，沿大阜线由东向西行驶至47公里加500米处时，被奈曼旗交警大队青龙山中队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，程某血样中检出乙醇含量为94.27mg/100ml。上述事实，公诉机关出示以下证据予以证明：1、查获经过，证实被告人程某被查获的经过。2、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人程某1964年3月6日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。3、归案说明，证实被告人程某醉酒驾车及查获的经过。4、呼气式酒精检测单，证实被告人程某呼气式酒精检测结果为88mg/100ml。5、提取血样登记表，证实依法提取被告人程某的血样。6、驾驶证信息，证实被告人程某准驾车型为C3。7、公安交通管理行政强制措施凭证及保存证件清单，证实公安机关依法扣留程某机动车驾驶证。8、被告人程某的供述，证实被告人程某酒后驾驶无牌照二轮摩托车被交警当场查获。9、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见，证实其血样中乙醇含量为94.27mg/100ml。以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院对以上证据予以采信。本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样中乙醇含量为94.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人程某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段晓梅人民陪审员  韩丽娟人民陪审员  杜学艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执恢525号申请执行人：彭祖祥，男，1954年09月06日出生，住本县。被执行人：凡绪权，男，1976年01月05日出生，住本县。申请执行人彭祖祥与被执行人凡绪权借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的(2015)酉法民初字第01540号人民法院作出具有执行内容的民事调解书，调解由：被执行人凡绪权支付申请执行人彭祖祥借款310000元。到期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人人彭祖祥于2018年10月22日再次向本院申请恢复执行。本院受理后，向被执行人凡绪权发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定期限内履行支付义务。经“总对总”及“点对点”网络查询，被执行人无任何财产，且长期在外务工。本院依法将被执行人凡绪权纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。经执行查明：被执行人凡绪权其名下无银行存款，无房产登记等可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的310000元，执行费4550元。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，经本院穷尽执行措施后仍未能兑现，并已将本案的执行情况向申请执行人告知，且同意终本的，符合终结本次执行程序结案的法定情形，本案应当作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马培昌审 判 员 张文周审 判 员 杨金飞二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1564号 原告：浙江永成物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市金色地中海93幢德清路988-1，988-3号一层。 负责人：何晓勇，该公司经理。 被告：王伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，因浙江永成物业管理有限公司湖州分公司于2020年3月30日向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈巍 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初51号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃国强，男，1966年9月29日出生，壮族，小学文化，农民，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，1985年5月31日被本院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪、强奸罪，1995年6月26日被本院判处有期徒刑十八年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月27日被柳州市公安局柳江分局取保候审，2020年1月20日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人覃国强犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人覃国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日20时40分许，被告人覃国强饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号“铃木”牌普通两轮摩托车沿柳州市柳江区拉堡镇北大街东往西行驶至246号门前路段时，碰撞到前方右侧被害人韦某停放在路旁的桂Ｂ×××××号小型轿车，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，覃国强承担事故的主要责任，韦某承担事故的次要责任。经鉴定，覃国强的血液乙醇含量为180mg/100mL。 2019年8月27日被告人覃国强被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人覃国强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、当事人血样登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃国强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。覃国强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人覃国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年三月三日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初345号 原告：郭仁堂，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，户籍山东省沂南县，现住山东。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南县法律援助中心指派的沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：杜继德，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所执业律师。 原告郭仁堂与被告杜继德、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁堂及其委托诉讼代理人刘庆凤，被告杜继德、阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭仁堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜继德、阳光财保临沂支公司赔偿郭仁堂医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计33267.83元；2.本案诉讼费由杜继德、阳光财保临沂支公司承担。事实和理由：2019年9月23日7时许，杜继德驾鲁Ｑ×××××3号中型普通客车沿沂南县三汇玻璃厂内由西向东行驶至事故地点，向北转弯时与沿沂南县开元路由北向南行驶的郭仁堂驾驶鲁Ｑ×××××5号小轿车相撞，造成郭仁堂受伤、车辆损坏的交通事故，沂南县交警大队作出事故认定，杜继德承担事故的主要责任，双方未达成调解，特提起诉讼。 阳光财保临沂支公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，我公司在核实车辆及驾驶员证件无免责情形下，在保险责任限额内对郭仁堂的合理合法损失予以赔偿，因郭仁堂系次要责任，我公司承担不超过60%的赔偿比例，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 杜继德辩称，发生事故属实，肇事车辆是我的，车辆登记在我妻子刘兆连名下，当时是我驾驶的车辆，车辆在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，郭仁堂住院期间我没有垫付，郭仁堂的损失由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于郭仁堂提交的医疗费单据、病历、诊断证明用药明细、鉴定费单据等证据，阳光财保临沂支公司辩称鉴定费、非医保用药费不予承担，因保险公司未提交证据证明，根据谁主张谁举证的原则，故对保险公司的辩称不予支持，本院对上述证据予以采信。2.对于郭仁堂提交的鉴定书原件一份，阳光财保临沂支公司对三期有异议，并辩称该证据系郭仁堂单方委托进行的鉴定，其住院天数为7天，伤情轻微，且诊断证明并没有强调加强营养，司法鉴定书的三期与实际不符，本院认为，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014(人体损害误工期、护理期、营养期评定规范)》第10.2.7“指、掌骨骨折a)非手术治疗：误工45-60日，护理20-30日，营养20-30日”，本案中，郭仁堂住院7天，未进行手术治疗，其住院诊断证明中载明：“入院诊断：上肢损伤”、“出院诊断：左手拇指近节指骨基底撕脱骨折，软组织损伤”，结合郭仁堂提交的《临沂金成司法鉴定所司法鉴定意见书》和工资流水明细，本院酌情认定为：郭仁堂误工期50日，护理期25日，营养期25日。3.对于郭仁堂要求误工费按照其实际工资收入计算的主张，郭仁堂提供山东中创轮胎股份有限公司出具的工资发放流水明细予以证明，本院认为，事故发生前，郭仁堂一直在山东中创轮胎股份有限公司工作，长达一年以上，故对郭仁堂误工费按照其工资标准计算，根据郭仁堂发生事故前6个月的工资情况，其平均日工资为159元/天。4.郭仁堂关于交通费的主张，保险公司辩称费用过高，本院结合郭仁堂住院情况及往返路程等实际情况酌定为100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日7时40分许，杜继德驾驶登记在其妻子刘兆连名下的鲁Ｑ×××××号中型普通客车沿沂南县三汇玻璃厂内由西向东行驶至事故地点，向北转弯时，与沿沂南县开元路由北向南行驶的郭仁堂驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成郭仁堂受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭仁堂于2019年9月23日至2019年9月30日入沂南县人民医院住院治疗7天，花医疗费4047.33元。2019年9月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定杜继德负事故的主要责任，郭仁堂负事故的次要责任。2019年12月27日，郭仁堂在临沂金成司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，花鉴定费600元。 本院认为，交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出杜继德负主要责任，郭仁堂负次要责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信，故双方应承担相应的责任，本院酌定杜继德承担70%的责任，郭仁堂承担30%的责任。鲁Ｑ×××××号中型普通客车在阳光财保临沂支公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，且本次交通事故发生在保险期间内。故阳光财保临沂支公司对郭仁堂因该道路交通事故所产生的合理经济损失，首先应当在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分应根据商业三者险的合同约定按事故责任比例赔偿。 郭仁堂因本案交通事故受伤，其主张的医疗费4047.33元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、车辆损失费14000元，鉴定费600元，诉求合理，本院予以支持。对于郭仁堂的其他费用，本院认定如下：误工费7950元（159元/天×50天）、营养费750元（30元/天×25天）、护理费2708.75元（108.35元/天×25天）、交通费100元。 综上，郭仁堂各项经济损失共计30366.08元。由阳光财保临沂支公司在交强险范围内赔偿17766.08元（医疗费4047.33元+住院伙食补助费210元+营养费750元+误工费7950元+交通费100元+护理费2708.75元+车损2000元），其余经济损失在商业三者险保额内赔偿8820元[（车损12000元+鉴定费600元）×70%]。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿原告郭仁堂经济损失共计26586.08元； 二、驳回原告郭仁堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取为316元，由被告杜继德负担221元，由原告郭仁堂负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  江海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陶志美 书记员 薄文菁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初789号原告:李凤英,女,1952年11月2日出生,汉族,农民，住址安徽省临泉县。诉讼委托代理人:李宁宁，安徽文王律师事务所律师。被告:李家民,男,1956年3月16日出生,汉族,农民，住址安徽省临泉县。被告：张怀霞，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，（系被告李家民妻子）。原告李凤英诉被告李家民、张怀霞健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人李宁宁、被告李家民、张怀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计95831.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日下午16时许，在安徽省临泉县陈集镇油店桥行政村李怀庄，两被告与原告因土地纠纷发生矛盾，两被告殴打原告致原告受伤，原告受伤后在临泉县人民医院被诊断为腰椎骨折因伤势严重住院治疗9天花去医疗费11268.60元。后原告的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定：被鉴定人李凤英因遭他人殴打致腰椎一椎体压缩性骨折行成形术后，其损伤致残程度为十级；损害之误工费170日，护理期80日，营养期80日。因被告未赔偿原告所遭受的各项损失,原告诉至本院，请求判如所请。被告李家民、张怀霞辩称，我们不同意赔偿，原告的伤是摔伤，我没有殴打原告。本院经审理认定事实如下：被告李家民、张怀霞系夫妻关系，原告李凤英与被告李家民、张怀霞系同村邻里关系。2019年7月10日下午16时许，原告李凤英及其配偶李家有、被告李家民、张怀霞在陈集镇油店桥行政村李怀庄因土地纠纷发生矛盾，四人发生相互辱骂、相互厮打，造成四人不同程度受伤。2019年7月12日，原告李凤英至临泉县人民医院治疗，临泉县人民医院入院记录载明：患者于入院前1天走路时不慎摔倒致腰背部疼痛不适，及右眼球肿胀……门诊医师行相关检查后拟“腰3椎骨折”收入我科。原告住院治疗9天花去医疗费11261.06元。2019年8月8日，临泉县公安局依法作出临公（陈）行罚决字〔2019〕3405号行政处罚决定书，认定被告张怀霞、李家民夫妻二人与原告李凤英、李凤英配偶李家有因土地纠纷发生相互辱骂、相互厮打造成四人不同程度受伤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对被告李家民处以行政拘留十八日并处罚款一千元整。后原告的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定：被鉴定人李凤英因遭他人殴打致腰椎一椎体压缩性骨折行成形术后，其损伤致残程度为十级；损害之误工费170日，护理期80日，营养期80日。因两被告未就原告损失进行赔偿，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。原告李凤英主张两被告殴打原告致使原告身体受伤，两被告应为其侵权行为承担民事赔偿责任，但原告提供的入院病历记载系医院根据患者李凤英陈述所作的记载，而原告并不能提供充分证据推翻该陈述内容，故本院对病历记载为自己摔伤予以认定。原告未能提供充分证据证明被告违法行为与原告损失之间存在因果关系，故原告李凤英的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李凤英的诉讼请求。案件受理费758元，减半收取379元，鉴定费1400元，共计1779元，由原告李凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇二〇年三月三十一日法官助理李小阁书记员赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执984号本院在执行申请执行人丁某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初875号 原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。 法定代表人：潘文澜。 委托诉讼代理人：杨帼英、林燕冰，女，该公司工作人员。 被告：严东，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州亚江物业管理有限公司与被告严东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告福州亚江物业管理有限公司于2020年3月4日以经法院调解双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由福州亚江物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年三月四日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执90号申请执行人：字绍刚，男，1966年10月16日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：字枝龙，男，1970年1月7日生，彝族，农民，住巍山县。关于字绍刚诉字枝龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2927民初xxx号民事判决书已发生法律效力，因字枝龙未履行应赔偿给字绍刚借款本金100000.00元及2019年1月4日至2019年4月12日的利息的义务。经权利人字绍刚申请，本院于2020年1月17日立案执行。执行中，查明：被执行人字枝龙名下无银行存款、在巍山县境内无房产登记。有车牌号为云Ｌ×××××的江淮牌车辆一辆，本院已依法查封但未实际控制。本院已对被执行人字枝龙发出了限制消费令，应赔偿申请人字绍刚的借款本金100000.00元及利息的义务，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年三月十六日书记员  叶 浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异37号 案外人：罗美丽，女，1989年6月26日出生汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：叶卫剑，男，1964年4月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。 被执行人：王国耀，男，1964年9月13日汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 在本院执行叶卫剑与王国耀关于确认人民调解协议效力一案中，案外人罗美丽对执行登记在王国耀名下位于宁波市鄞州区xxx的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗美丽称，2018年12月1日，案外人与被执行人王国耀签订了房屋买卖合同，被执行人将位于宁波市鄞州区xxx的房地产以1112000元的价格出卖给案外人。案外人共已支付房款812000元。被执行人在2018年12月将房屋交付给案外人，案外人向被执行人支付了物业费及买房维修基金，并于2019年办理了水电气的开户手续。因拆迁房地产要2019年12月16日才能办理产权证，被执行人拖延不办理产权登记手续，案外人于2020年1月17日向法院起诉。现发现涉案房屋被查封，案外人同意将剩余房款300000元按照法院要求交付执行。故提出异议，要求法院中止对涉案的房地产的执行。为此，案外人提供了安置房交付协议、安置房款项结算清单、房屋买卖合同、转帐记录、收据、电气开户协议、租赁合同等证据材料。 本院查明，本院于2019年9月12日作出（2019）浙0212民特736号民事裁定书，该裁定载明：王国耀返还叶卫剑借款本金300000元、支付逾期借款利息68000元，合计368000元，该款于2019年10月起至2021年1月止的每月月底前返还23000元；如王国耀未按约履行，则未到期的款项视为到期，叶卫剑可就到期款项与未到期款项一并向法院申请强制执行等。该民事裁定生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案进入执行程序，执行案号为（2019）浙0212执9310号，2020年2月21日，本院查封了涉案的房地产。 另查明，涉案房地产系拆迁安置房。2018年12月1日，案外人罗美丽与被执行人王国耀签订了房屋买卖协议，协议约定，被执行人将涉案房地产以1112000元出卖给案外人，被执行人在产权证做出后十五天之内通知案外人办理过户手续等。当日，案外人支付了定金52000元（银行转帐49900元，微信×××元），12月24日，案外人向被执行人通过银行转帐支付了买房维修基金、物业费19400元。2018年12月9日、12月24日、2019年2月28日，案外人分别通过银行转帐给被执行人550000元、110000元、100000元。2018年12月24日，案外人以其名义开通了居民供电，2019年5月28日，案外人以其名义开通了管道燃气。2019年6月2日，案外人将涉案房地产租赁给他人。2019年12月16日开始涉案房地产可以办理不动产产权证，2020年1月15日，被执行人取得不动产产权证。之后案外人向本院向本院起诉，要求被执行人及其妻子协助办理涉案房地产过户手续，本院已受理。案外人已将剩余购房款300000元转帐至本院执行款帐户。 本院认为，本案的案外人罗美丽与被执行人王国耀在本院查封涉案房地产前已签订房屋买卖合同，且已合法占有该不动产。案外人已向被执行人支付了812000元的购房款，剩余300000元案外人已按照人民法院的要求交付执行。由于涉案房地产系拆迁安置房，在2019年12月16日开始可以办理不动产产权证。案外人已在合理期限内向本院起诉要求被执行人及其妻子协助办理过户手续，故未办理过户登记非案外人自身的原因。综上，案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对宁波市鄞州区xxx的房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年三月三十日 代书记员 许诗楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢367号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘建中，男，1974年11月23日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘建中信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11748号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘建中向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付66,574.49元。本院立案受理后，依法对被执行人刘建中财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月17日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执232号之二申请执行人：范振宇，男，1977年4月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张业友，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3155号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张业友在财付通支付科技有限公司085e9858eceb72a4499194d2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1593.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  姚先明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4207号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平，执行董事。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层。负责人：杨茵，职务不详。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品销售者责任纠纷一案中，本院立案受理后，向原告邵艳亭送达了缴纳案件受理费通知，原告邵艳亭未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年三月三十日书记员 熊文艺
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1224号 原告：陈建明，男，生于1985年2月2日。 被告：曹刚峰，男，生于1982年5月22日。 被告：曹红娟，女，生于1987年3月23日。 原告陈建明诉被告曹刚峰、曹红娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加了诉讼，被告曹刚峰、曹红娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、由被告曹刚峰、曹红娟归还借款60417.60元；2、由被告曹刚峰、曹红娟归还至本案终结之日资金占用利息，从2019年9月27日起按照月利率6‰执行；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年12月16日，被告曹刚峰、曹红娟在陕西陇县农村商业银行股份有限公司曹家湾支行借款50000元，期限3年，于2017年12月15日到期。原告陈建明为本笔贷款连带责任保证人。贷款到期后，曹刚峰、曹红娟先后归还本金4000元，尚欠46000元。因借款人贷款到期后未如约履行还款责任，导致银行工作人员多次在原告家中催收贷款，原告因顾全自身信用记录，于2019年9月27日归还本息合计60417.60元。原告寻至被告家中，被告两人全部外出打工，至今未履行还款义务。 原告陈建明向本院提交以下证据予以证明：1个人借款合同2、保证担保合同3、收回贷款凭证4、陕西陇县农村商业银行股份有限公司曹家湾支行出具的证明。 被告曹刚峰、曹红娟未向本院提交书面答辩意见，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。 原告提交的个人借款合同、保证担保合同、收回贷款凭证、陕西陇县农村商业银行股份有限公司曹家湾支行证明经当庭举证，来源真实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告曹刚峰、曹红娟在陕西陇县农村商业银行股份有限公司曹家湾支行借款50000元，借款期限为3年，原告陈建明系该笔债务的担保人。贷款到期后二被告未能如约履行清本还息义务，后经银行工作人员多次到原告家中催收贷款，原告陈建明于2019年9月27日向陕西陇县农村商业银行股份有限公司曹家湾支行清偿本息合计60417.60元。原告前往二被告家中索要无果后，向本院提起诉讼，诉请同前。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曹刚峰、曹红娟未能按期偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款，原告陈建明作为该笔借款的连带责任担保人代二被告偿还借款本金及利息60417.60元后，有权要求二被告偿还代偿的款项，原告的该项诉请符合法律规定，予以支持。二被告未及时支付款项，原告要求被告按月利率6‰支付利息损失，于法无据，本院不予支持，但原告可要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，且要求的利息应当自原告主张其权利的时间即立案之日起算。综上，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹刚峰、曹红娟于本判决书生效后15二十日内共同偿还原告陈建明代还款项60417.60元及利息损失（自2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。 如果曹刚峰、曹红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，公告费560元，由被告曹刚峰、曹红娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李艳军 人民陪审员  俞小利 人民陪审员  王淑珍 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  赵腊梅 书 记 员  张 丹 1
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保394号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托诉讼代理人路彬，该行员工。 被告临清市鸿利兴棉业有限公司，住所地：临清市新华办事处上堤尹庄。统一社会信用代码：91371581689496420M。 法定代表人吴文太，总经理。 被告吴文太，男，1969年6月3月出生，汉族，住临清市。 被告魏东玉，女，1967年3月7日出生，汉族，住临清市。 被告临清市东弘纺织有限公司，住所地：临清市先锋办事处唐窑。统一社会信用代码：91371581MA3CHTKTXR。 法定代表人王俊峰，总经理。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市鸿利兴棉业有限公司、吴文太、魏东玉、临清市东弘纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下530万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告临清市鸿利兴棉业有限公司、吴文太、魏东玉、临清市东弘纺织有限公司名下530万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩雪
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执84号 被执行人：王新波，男，1970年11月26日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，务工，住湖南省桂东县。 本院在执行王新波罚金执行一案中，本院刑事审判庭于2020年3月18日撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0603执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2090号之五申请执行人：谷建中，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处新兴居委马号道46号。被执行人：于忠斌，男，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区繁荣街134号1单元2楼6号，身份证号码：230103197105094832。谷建中与于忠斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于忠斌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人于忠斌名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执312号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王永幸，女，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省化州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0121刑初466号刑事判决书，依移送执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王永幸至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永幸银行存款、收入25000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执961号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：林钊垲，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1828号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林钊垲给付信用卡欠款本金13669.95元及利息、滞纳金、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林钊垲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初218号原告：宝丰县中小企业投资担保有限公司，住所地河南省宝丰县龙兴路96号，统一社会信用代码91410421688186009J。法定代表人：孔丙臣，系董事长。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：宝丰县家栋商行，住所地河南省宝丰县洛阳铁路分局房地产经营管理中心劳动服务公司宝丰县服务站院内。法定代表人：李莉，系经理。被告:李莉,女,汉族,1960年12月15日生,住河南省宝丰县。被告：张留，男，汉族，1960年11月29日生，住河南省宝丰县。被告：娄洪滨，男，汉族，1975年9月7日生，住河南省宝丰县。被告：平顶山市祥鼎和商贸有限公司，住所地宝丰县产业集聚区。法定代表人：娄洪滨，系经理。五被告委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。原告宝丰县中小企业投资担保有限公司与被告宝丰县家栋商行、李莉、张留、娄洪滨、平顶山市祥鼎和商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宝丰县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚超二〇二〇年三月三十日书记员  吕梦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执215号申请执行人：吉林兆丰房地产开发有限公司法定代表人吴兆俊，总经理委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师被执行人：王丽艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因追偿权纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初4198号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款67184.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初4198号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李胜二〇二〇年三月二十七日书记员  孙阔
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3769号之一原告：田启意。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：重庆成怡科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区马运路298号（博济寅财兴华科技园601-603室）。负责人：吴殚。被告：重庆成怡科技有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第37层左侧。法定代表人：吴群林。管理人：北京大成（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜成志，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告田启意与被告重庆成怡科技有限公司苏州分公司、重庆成怡科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田启意撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告田启意负担。审 判 长  龚春华人民陪审员  王福荣人民陪审员  王雪红二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 琼
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1095号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号6层。 法定代表人：许宝宁，经理。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所执业律师。 被告：张在全，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘振太，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张在全、刘振太、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 经查，本院按照阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供的送达地址无法通知被告应诉，我院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于范 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘璐 书记员刘春娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初94号 原告：***，男，1960年3月1日出生，满族，工人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王建全，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王荣利，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告***与被告王建全、王荣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 ***向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金14500.00元；2、判决二被告支付违约金6350.00元；3、依法承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日王荣利通过艾连芝的介绍，由王建全担保，向***借现金14500.00元，口头约定“使用期限2个月，违约每天给100元违约金”，到期后经多次催要，至今欠本金14500.00元，按每天10元计算违约金，635天违约金为6350.00元。请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告***提供的被告王荣利的住址、电话等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年三月四日 书记员  邢雪影
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4147号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：庄迎华，女，1976年9月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨卫国，男，1975年1月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：胡维强，男，1982年2月出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄迎华、杨卫国、胡维强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，本案执行标的252900.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月28日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4147号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  刘 渠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢291号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李伟锋，男，1989年6月20日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李伟锋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11542号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李伟锋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付231,302.88元。本院立案受理后，依法对被执行人李伟锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢251号 申请执行人：赵永成，男，汉族，生于1976年7月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：白泽安，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人赵永成申请执行本院作出的（2017）川0703民初1664号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人白泽安拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白泽安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王建云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4209号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2。负责人：唐斌，职务不详。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案中，本院立案受理后，向原告邵艳亭送达了缴纳案件受理费通知，原告邵艳亭未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年三月三十日书记员 熊文艺
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初259号原告：侯晨，女，1977年11月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张永辉，河南硕涵律师事务所律师。被告：卫辉市鼎利置业有限公司，住所卫辉市太公路。法定代表人：张喜忠。第三人：张喜民，男，1975年10月8日出生，汉族，住卫辉市。原告侯晨诉被告卫辉市鼎利置业有限公司、第三人张喜民商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。侯晨向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告侯晨与被告卫辉市鼎利置业有限公司之间的商品房买卖合同成立有效；2、请求撤销被告卫辉市鼎利置业有限公司与第三人张喜民商品房合同备案登记；3、请求判令被告卫辉市鼎利置业有限公司配合原告侯晨办理卫辉市鼎利府苑小区一号楼24层西户不动产权证；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告和被告售楼部签订鼎利府苑交款确认单，确认原告以341008元的价格购买被告卫辉市鼎利府苑小区一号楼24层西户房屋。2016年9月3日原告依约向被告交纳房款341008元，维修基金等各种款项6293元，共计347301元，被告财务部门向原告开出加盖其公司印章的收据。2017年11月1曰原告在被告物业部门领到鼎利府苑小区一号楼24层西户钥匙并交纳物业费，电表押金1684元随后开始装修入住。原告入住后被告卫辉市鼎利置业有限公司与第三人张喜民办理了该商品房合同备案登记手续，至今原告多次催被告配合办理鼎利府苑小区一号楼24层西户的有关不动产权手续，被告拒不办理。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯晨的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月十三日书记员 韩雪菲
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审21号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张宝元，该局工作人员。 委托代理人：左连辉，该局工作人员。 被申请人：扬中市长江花城1-4期业主委员会。 负责人：左麟。 申请人扬中市综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行扬综执罚字[2019]第020039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年4月26日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区长江花城四区6号楼南侧有擅自占用城市绿化用地的行为，被占用城市绿化用地面积为141.12平方米，具体位置如下： 6号楼南侧共四处，总面积141.12平方米； （1）第一处35.28平方米，东距小区围墙2.7米，南距5号楼北侧墙体4.5米，西距小区道路26.1米，北距5号楼南侧墙体13.5米。 （2）第二处35.28平方米，东距小区围墙11.4米，南距5号楼北侧墙体4.5米，西距小区道路17.4米，北距5号楼南侧墙体13.5米。 （3）第三处35.28平方米，东距小区围墙20.1米，南距5号楼北侧墙体4.5米，西距小区道路8.7米，北距5号楼南侧墙体13.5米。 （4）第四处35.28平方米，东距小区围墙28.8米，南距5号楼北侧墙体4.5米，西紧靠小区道路，北距5号楼南侧墙体13.5米。 申请人立案受理后即组织人员进行调查。经查，2018年5月，被申请人在扬中市市区长江花城四区6号楼南侧擅自占用城市绿化用地。2019年5月10日，申请人依法向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述和申辩。 2019年6月3日，申请人依据《城市绿化条例》第二十七条和《江苏省城市绿化管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人作出扬综执罚字[2019]第020039号行政处罚决定：责令被申请人立即停止擅自占用城市绿化用地的违法行为，限五日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月8日,申请人向被申请人送达了行政强制执行催告书，催告被申请人在收到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2020年3月5日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬综执罚字[2019]第020039号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王祥远 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 朱亚平 二〇二〇年三月十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执491号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被执行人钟建鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9362号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人钟建鹏送达执行通知书，责令被执行人钟建鹏在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人钟建鹏至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟建鹏银行存款142728元；或扣留、提取被执行人钟建鹏应得收入142728元；或查封、扣押、冻结被执行人肖林相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年三月二日书记员  杨 祝
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初390号原告冯某1法定监护人冯某被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市乾州新区世纪大道1号，统一社会信用代码：91433100889491704K。法定代表人王长博，男，总经理。被告覃某本院在审理冯某1诉中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司、覃某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯某1经本院通知预交诉讼费后，原告冯某1未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庭汝二〇二〇年三月二十七日书记员  田银波附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初973号 原告：丁艳银，女，1974年10月16日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：闫先芳，男，1974年2月20日出生，汉族，住临清市。 被告：路红俊，女，1975年12月7日出生，汉族，住临清市。 本院受理原告丁艳银诉闫先芳、路红俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下11万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  范毓哲
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初205号 原告：林镇雄，男，汉族，1991年2月10日出生，住福建省平和县，联系。 被告：林锡荣，男，汉族，1986年10月30日出生，住福建省平和县，联系。 原告林镇雄与被告林锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告林镇雄到庭参加诉讼，被告林锡荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林镇雄向本院提出诉讼请求：1.林锡荣偿还借款20000元；2.本案诉讼费由林锡荣承担。事实和理由：林镇雄与林锡荣系朋友关系。2017年4月22日，林锡荣因资金周转需要向林镇雄借款20000元，约定借款期限为2017年4月22日至2017年9月20日，同日林镇雄通过手机微信和支付宝分两次转入林锡荣的微信和支付宝账户合计20000元，同日林锡荣签名出具一张《借条》交林镇雄收执。此后，经林镇雄多次催讨，林锡荣未偿还借款。 林锡荣未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 林镇雄围绕其诉讼请求在本院指定的举证期间内依法向本院提交了如下证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.《借条》原件一份，拟证明林锡荣于2017年4月22日向林镇雄借款20000元的事实;2.转账记录单二份，拟证明林镇雄于2017年4月22日通过手机微信和支付宝分两次转入林锡荣的微信和支付宝账户合计20000元；林镇雄提供的上述证据，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，林锡荣因资金周转需要向林镇雄借款20000元，约定借款期限为2017年4月22日至2017年9月20日，同日林镇雄通过手机微信和支付宝分两次转入林锡荣的微信和支付宝账户合计20000元，林锡荣签名出具一张《借条》交林镇雄收执。该张《借条》载明“兹林锡荣因急需资金周转，现向林镇雄借来人民币（现金）贰万元整（￥20000元），借款期限为2017年4月22日至2017年9月20日。特立此据为凭。借款人：林锡荣；身份证号码：3506281986××××××××；联系电话：180××××5066；2017年4月22日”。此后，经林镇雄多次催讨，林锡荣未偿还借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，林镇雄与林锡荣之间的借贷关系成立，借贷事实清楚，有林镇雄提供的系林锡荣签名出具的《借条》原件和转账记录单二份及林镇雄在庭审中的陈述为证。林镇雄请求林锡荣返还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林锡荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林锡荣应于本判决生效后十日内返还林镇雄借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费300元,减半收取计150元，由林锡荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邱德利 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张洋溢 附执行申请条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执271号之四申请执行人：赵万祥。被执行人：李建业。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执271号之四裁定书，于2020年03月24日向被执行人李建业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建业在中国农业银行62×××63账户内存款人民币116901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年三月二十四日书记员  王林
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初282号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孟宪华，男，1984年6月7日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，无业，住山东省平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年8月15日再次被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人孟宪华犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人孟宪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月28日至2019年8月14日间,被告人孟宪华在临沂市兰山区会展中心人才交流中心北门、水田路与工业大道交汇家家悦超市门前、人民广场西门停车场等地，作案七起，窃取贾某、宋某1等人电动自行车共七辆。价值共计4500元。具体分述如下： 1、2018年11月28日，被告人孟宪华在临沂市兰山区会展中心人才交流中心北门西边，趁车主停车未落锁之机，窃取贾某电动车一辆，价值900元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 2、2018年11月30日11时许，被告人孟宪华在临沂市兰山区水田路曹王庄农贸市场内，趁车主停车未落锁之机，窃取吴某小刀牌电动车一辆，价值400元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 3、2019年6月30日10时许，被告人孟宪华在临沂市兰山区水田路与工业大道交汇家家悦超市东门南侧，趁无人之机，窃取宋某1蓝色飞特牌电动车一辆，价值700元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 4、2019年7月10日11时许，被告人孟宪华在临沂市人民广场西门停车场，趁人不备，窃取李某1爱玛牌电动车一辆，价值1200元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 5、2019年7月11日20时许，被告人孟宪华在临沂市人民广场西门停车场，趁人不备，窃取田某捷马牌电动车一辆，价值400元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 6、2019年8月13日16时许，被告人孟宪华在临沂市兰山区百丽广场东门停车区，趁人不备，窃取王某某新日牌电动车一辆，价值400元。案发后，赃物追回发还被害人。 7、2019年8月14日10时许，被告人孟宪华在临沂市人民医院，趁人不备，窃取李某某红色新日梦牌电动车一辆，价值500元。案发后，赃物追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人孟宪华判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人孟宪华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人贾某、吴某、宋某1等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宪华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟宪华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孟宪华归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人孟宪华犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孟宪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的28天，刑期即自2019年8月15日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人孟宪华退赔各被害人财物损失共计3600元（其中退赔被害人贾某某财物损失900元；退赔被害人吴某某财物损失400元；退赔被害人宋某某财物损失700元；退赔被害人李某某财物损失1200元；退赔被害人田某某财物损失400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月十三日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异33号 异议人（申请执行人）：王艺清，男，1974年4月13日出生汉族，住福建省龙海市。 被执行人：吴银法，男，1968年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行王艺清与吴银法民间借贷纠纷一案中，异议人对本院终结本次执行程序的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王艺清称：本案未对被执行人实施拘留而裁定终结本次执行程序不当，虽然是由于新冠疫情而没有实施拘留，但异议人认为在限制高消费和列入失信名单后再实施拘留后才同意裁定终结本次执行程序。 本院查明，2019年10月22日，本院就王艺清与吴银法民间借贷纠纷一案，作出（2019）浙0212民初13375号民事判决书，该判决载明吴银法返还王艺清借款17500元，支付违约金3000元，合计20500元，限于本判决生效后十日内履行完毕等。被执行人未履行生效判决确定的义务。2019年11月22日，异议人向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2019）浙0212执9484号。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的公积金帐户，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，发现被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月，本院将被执行人列入失信名单同时限制其高消费。之后，经本院多次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，为此，本院也短信通知异议人到本院就案件终本内容进行询问，但其并未到本院接受询问。2020年3月6日，本院作出（2019）浙0212执9484-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，经调查，被执行人吴银法无可供执行的财产，异议人王艺清在本院通知其到法院接受关于终本内容的调查，但其未按时到本院接受询问。本院经合议庭评议并依法履行审批手续后终结本次执行程序并无不当。异议人认为本院未对被执行人实施拘留行为而要求撤销终结本次执行程序的裁定不符合法律规定。同时，本院在裁定中也告知，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回王艺清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  王红萍 审 判 员  项宇龙 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  许诗楠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1178号 原告：周某，男，1995年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张路平，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅玉，山东鸿源律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地威海经济技术开发区，现在国外打工。 被告：焦某某，女，1988年10月23日出生，汉族，住威海是环翠区。 原告周某与被告张某某、焦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张路平、王雅玉、被告张某某、焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《房屋买卖协议》；2.请求判令被告双倍返还定金34万元；3.请求判令被告赔偿原告的全部装修损失共计44960元；4.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，双方约定由被告将位于威海市环翠区某出售给原告。协议中约定“房屋总成交价格为人民币495000元整。乙方在本协议签订之日支付定金170000元。在甲方将房屋过户登记到乙方名下之日，乙方支付剩余的房款325000元”。协议签订后，原告如约履行合同义务，但因被告未按时向银行偿还房屋贷款，导致银行多次催收未果后，提出要将房屋收回。经原告多次催告，被告都未按时向银行还房贷，并明确告知原告来偿还贷款，被告不再偿还。被告的违约行为已经致使合同目的不能实现。所以按协议第七条第二款约定：“若甲方违反本合同约定，除须向乙方双倍返还定金处，甲方还湎赔偿乙方的全部损失”。因此，被告应当向原告双倍返还定金34万元。同时还湎赔偿原告的全部装修损失共计44960元。故诉至法院，请求依法处理。 被告张某某答辩称，其个人认为有违背当时签合同的意愿，不同意解除《房屋买卖协议》，不同意返还定金及赔偿装修损失。当时其卖房子是全款，价格很低，签订之前有口头协议，只是没有写在协议里，现在拿这点来说，原告和中介故意的改变了协议。中介介绍的，原告也知道是全款价格很低，等办房证时成本要高。 焦某某答辩称，其与张某某已于2018年2月离婚，本案与其无关。 经审理查明，二被告在购买威海市环翠区某室房产过程中向银行贷款，并办理了抵押登记。二被告于2018年2月12日在民政部门协议离婚，在离婚协议中将涉案的位于威海市环翠区某室房产分配给焦某某，后双方又于同年7月21日达成将该房产归张某某所有、银行贷款由张某某偿还的协议。 2019年2月2日，原告周某与被告张某某签订《房屋买卖协议》。约定，张某某将座落在威海市环翠区某号房产出售给周某，房屋总价款为人民币495000元，张某某并保证该房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务纠纷、对外出租以及其他权利瑕疵等，交易后如发现前述事项，由张某某按照本协议第七条第二款的约定赔偿周某的损失。合同还约定周某在2019年2月2日支付定金170000元，该定金在房屋变更登记时转为购房款；余款325000元于张某某将房屋过户登记在周某名下当日支付。《房屋买卖协议》第七条第二款约定“若甲方（张某某）违反本合同约定，除顺向乙方（周某）双倍返还定金外，甲方还须赔偿乙方的全部损失，包括但不限于：房屋增值部分、诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费等……”。合同签订后，原告周某于当日向被告张某某支付165000元并向中介代交5000元中介费用，被告张某某为原告周某出具收取17万元款项的收条一份。涉案房屋交付后，原告周某对该房产进行了装修，花费人民币44960元。由于被告张某某自2020年1月起未按时偿还银行贷款，银行工作人员到原告家中声明要收回抵押房产，原告与被告张某某沟通，要求张某某继续偿还银行贷款未果，遂诉来本院，请求依法处理。在庭审过程中，被告张某某明确表示不再偿还银行贷款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务均应遵循诚实信用原则。本案中，被告张某某作为涉案房屋买卖合同中的出售方，应当如实告知买受方涉案房屋权属等情况，从双方提供证据看，在签订涉案合同时，被告张某某明知涉案房屋存在抵押贷款的情况，而在合同中确保证无此情况，在原告对涉案房屋装修后，由于被告张某某拒绝偿还银行贷款，必将导致贷款银行对抵押房产采取优先受偿的措施，而使原告不能实现合同目的，属被告张某某违约，理应承担违约责任。故原告要求被告张某某解除合同、双倍返还定金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但原、被告约定的定金数额超过双方约定房款的20%，对超过部分，应作为购房款予以返还。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，本案原告选择了定金条款，本院支持其诉讼请求，其损失已能得到弥补，其关于赔偿装修损失的诉讼请求，本院不予支持。被告焦某某不是合同的当事人，并与涉案房产无关，其不承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第四百二十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告周某、被告张某某于2019年2月2日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告周某定金共计198000元； 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内，返还原告周某交付超过定金数额的房款71000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3537元，由原告周某负担1097元、被告张某某负担2440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕颜君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1208号 原告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。 负责人：于兵兵，经理。 被告：唐某某，女1986年3月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司威海分公司与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司威海分公司在法定期限内，未按照规定交纳案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  周大凯 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕颜君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执897号 申请执行人：刘加林，男，1951年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市。 被执行人：蒋际富，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘加林申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9281号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋际富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋际富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王建云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终302号 上诉人（原审原告）：吴祖任，男，1981年4月26日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：李秋杰，女，1987年1月23日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人吴祖任、李秋杰因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祖任、李秋杰上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4466号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人明确知晓违约金计算方式的情况下选择较低的赔偿，是其自由处分自身权利的表现，不属于显示公平的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。三、一审法院关于上诉人尚未获得免费电动车位是由于被上诉人尚未统一发售电动车位造成，并非欺骗认定错误。被上诉人一审时对该原因未举证证明，且至今未与上诉人协商落实电动车位问题。四、一审法院关于构成表见代理的认定错误。购房人为两上诉人，补偿协议只有其中一人签名，不构成表见代理，不应视为两上诉人就逾期交房相关事宜与被上诉人达成一致意见，该协议书对未签字一方没有任何约束力。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴祖任、李秋杰向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期8幢3层05号商品房，总价款254160元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。被告于2018年2月将涉案商品房交付给了原告。 2018年10月14日，（甲方）玮力裕公司与（乙方）吴祖任签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：免费获得一个电动车位使用权另加现金补偿3000元。原告吴祖任在上述协议上签名并捺印。签订协议后，被告玮力裕公司向原告吴祖任支付了3000元，但由于车位尚未统一发售，现被告尚未履行交付一个免费电动车位给原告的义务。 一审法院认为，原、被告双方签订的《[润月星城]5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效,双方均应恪守履行。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。原告尚未获得免费电动车位是由于被告尚未统一发售电动车位造成，并非欺骗，且被告已经依约履行现金给付义务并承诺当统一发售电动车位时依照约定交付一个免费的电动车位给原告，未出现根本违约行为。关于夫妻双方仅有一人在协议上签名的问题。虽然李秋杰未在补偿协议上签字,但李秋杰与吴祖任是夫妻关系,被告玮力裕公司有理由相信吴祖任有代理权,也即构成表见代理。补偿协议对李秋杰与吴祖任均具有约束力。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告吴祖任、李秋杰的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于补偿协议是否显失公平问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 二、关于免费电动车位是否落实问题。当事人是否已经依照协议约定履行义务，不属于法律规定可以主张撤销该协议的事由。且就免费电动车位暂时未能安置问题，被上诉人也作出了合理的说明，并承诺将予以落实。 三、关于是否构成表见代理问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。据此规定，本案中，其中一上诉人在案涉补偿协议书中签名，即视为两上诉人的共同意思表示，对两上诉人都具有约束力。一审判决认定其中一上诉人签名构成表见代理并无不当。上诉人主张案涉补偿协议对未签字一方没有约束力，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴祖任、李秋杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初127号原告:王启贵，男，1975年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：王东，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地淄博市周村区。本院在审理原告王启贵与被告王东民间借贷纠纷一案中,经审查,王东现送达地址不详。经本院释明,要求王启贵提供王东详细的送达地址，而王启贵仍不能提供准确的送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为：王启贵不能提供王东的详细送达地址，由此产生的法律后果由王启贵自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王启贵起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年三月十二日书记员 班金叶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14863号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14863号申请执行人：刘胜，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省。委托代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被执行人：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅雪娟。申请执行人刘胜与被执行人上海潺舐企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初27966号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘胜向本院申请执行，要求被执行人上海潺舐企业管理有限公司支付95602元。本院立案后，向被执行人上海潺舐企业管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院联系了申请执行人的代理人，其书面同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘胜对被执行人上海潺舐企业管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十六日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初271号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人商某某，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人商某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日19时30分许，被告人商某某在本市静安区平陆路XXX弄XXX号XXX楼开放式仓库内，因打牌与证人王某某发生争执并辱骂、殴打王某某，仓库管理员即被害人吴某某见状上前劝阻时被商某某用拳击打脸部、用随身携带的折叠刀刀把砸击头面部，致吴某某受伤。经鉴定，吴某某的损伤程度构成轻微伤。2019年10月16日17时许，被告人商某某在本市静安区平陆路XXX号天台内被民警抓获归案，到案后其自愿如实供述自己的罪行。另外，事发后被告人商某某对被害人吴某某进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人商某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人商某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人商某某拘役六个月。被告人商某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人吴某某的陈述笔录，证人王某某、单某某的证言和部分辨认笔录，公安机关出具和制作的《验伤通知书》《调取证据通知书》《调取证据清单》《受案登记表》《办案说明》及作案工具照片，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被告人商某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某某持凶器随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述，且取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一第一款第(一)项、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶琛怡二〇二〇年三月二十七日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保66号之六 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码915xxxx71L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：姚领杰，男，1982年1月9日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：何彩密，女，1986年6月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉姚领杰、何彩密物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对姚领杰、何彩密的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚领杰、何彩密的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达