wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5547号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行，住所地如东县岔河镇通洋南路38号农贸市场7幢113室。统一社会信用代码：91320623051843278E。负责人：樊奇，支行长。被告:王进进，男，1983年11月17日出生，汉族，住如东县。被告：蔡明晶，女，1982年1月26日出生，汉族，住如东县。被告：陈寅寅，男，1986年11月9日出生，汉族，住如东县。被告：吴金美，女，1988年5月20日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行（以下简称如东农商行岔河支行）与被告王进进、蔡明晶、陈寅寅、吴金美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈寅寅、吴金美无法送达，需公告送达，本院于2019年12月6日依法作出（2019）苏0623民初5547号裁定，裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告如东农商行岔河支行的负责人樊奇到庭参加诉讼，被告王进进、蔡明晶、陈寅寅、吴金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东农商行岔河支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王进进归还所欠江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行借款本金150000元、利息22837.50元，本息合计172837.50元(利息算至2019年11月4日)。2019年11月4日以后产生的利息按照合同约定利率计算至实际履行之日止继续主张。2、被告蔡明晶、陈寅寅、吴金美对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。庭审中，原告如东农商行岔河支行陈述由于王进进的借款系用于家庭经营，其妻蔡明晶在共同申请贷款手续上面签字，依法应认定为夫妻共同债务，故原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告王进进、蔡明晶共同偿还所欠江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行借款本金150000元、利息22837.50元，本息合计172837.50元(利息算至2019年11月4日)。2019年11月4日以后产生的利息按照合同约定利率计算至实际履行之日止继续主张。2、被告陈寅寅、吴金美对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告王进进因购棉纱需要，向原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行借款150000元，约定借款到期日为2019年5月20日，借款年利率为9%，并由陈寅寅、吴金美提供连带责任保证。该笔借款到期后，原告催款多次，截止至2019年11月4日，尚欠原告贷款本金150000元，利息22837.50元，本息合计172837.50元(利息算至2019年11月4日)，且被告拒不履行还款义务。现为了维护债权，特具状贵院，望依法裁判。被告王进进、蔡明晶、陈寅寅、吴金美未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理查明以下事实：2018年5月28日，被告王进进向如东农商行岔北支行申请借款150000元，用于购买棉纱，其配偶蔡明晶在申请报告上共同签字。同日，被告陈寅寅在担保人承诺书上作为担保人签字，愿意对王进进的借款承担连带责任担保，其配偶吴金美作为担保人家属承诺，同意陈寅寅为王进进的150000元借款提供连带责任担保。2018年5月28日，借款人王进进，担保人陈寅寅、吴金美与如东农商行岔北支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告王进进向如东农商行岔北支行借款150000元，用于购买棉纱，借款期限为自2018年5月28日至2019年5月20日止。借款年利息为9%，到期还本付息。如逾期，对逾期利息加收50%。担保人陈寅寅、吴金美在该合同上作为担保人分别签字。2018年5月28日，如东农商行岔北支行实际发放借款150000元至王进进账户。贷款到期后，被告王进进没有偿还，担保人也没有履行担保义务。上述借款到期后，如东农商行岔河支行在2019年11月1日对四被告发放逾期贷款催收通知书，在催要无果后，诉至本院，要求判如所请。2019年11月7日，江苏如东农村商业银行股份有限公司出具情况说明一份，载明：如东农商行岔北支行所有贷款业务（含不良贷款诉讼、执行等）均移交给原告如东农商行岔河支行管理和维护。本院认为：1.原告如东农商行岔河支行与案外人如东农商行岔北支行均系江苏如东农村商业银行股份有限公司的分公司，其出具说明载明如东农商行岔北支行发放的案涉贷款由原告如东农商行岔河支行进行诉讼，系其内部业务调整，原告如东农商行岔河支行具有适格的主体资格。2.案涉《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，并受法律保护。被告王进进作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任,原告主张的借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡明晶系被告王进进的妻子，本案案涉借款系用于家庭经营的夫妻共同债务，故被告蔡明晶应对该案涉借款本息承担共同偿还责任。3.被告陈寅寅、吴金美自愿作为担保人为被告王进进的案涉借款提供连带责任保证，故应在担保范围内承担相应的担保责任。4.被告王进进、蔡明晶、陈寅寅、吴金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王进进、蔡明晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行借款本金150000元。二、被告王进进、蔡明晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔河支行借款利息（含罚息）22837.5元（计算至2019年11月4日）。自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息，以150000元为本金，按借据上约定的年利率9%上浮50%继续计算。三、被告陈寅寅、吴金美对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3756元，由被告王进进、蔡明晶、陈寅寅、吴金美、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3756元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王新兵人民陪审员  戴剑刚人民陪审员  缪 剑二〇二〇年三月九日法官 助理  孟良燕书 记 员  陈欣妍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监40号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：郑进山，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郑进山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2270号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初925号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：吴延光，男，住凤冈县。本院于2020年3月16日立案受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告吴延光物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县伟新物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年三月三十一日法官助理任远华书记员罗伟言
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执238号 被执行人：陆荣赛，男，1987年9月23日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无职业,户籍地启东市，居住地江苏省南通市崇川区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初184号刑事判决书，于2020年1月9日立案执行陆荣赛罚金一案，执行标的为67190元。 本院在执行过程中，经调查陆荣赛无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月十日 书记员 马 力
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山鸿宴饭庄，住所地河北省唐山市路南区。法定代表人：张玉兰，该公司董事长。再审申请人赵永利因与被申请人唐山鸿宴饭庄产品销售者责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永利申请再审称，1.一、二审法院认定事实缺乏证据证明。被申请人销售的麻仁大扁是以普通食品的名义销售，但却在包装盒上作出引人误解的意思表示，且行政监督机关也对被申请人的违法行为作出了行政处罚，并确认被申请人利用产品的包装盒做虚假宣传。申请人购买的涉案麻仁大扁并不具备其包装盒上声称的医疗作用，被申请人也无法提供合法有效证据证明其销售的麻仁大扁具有声称的医疗作用。一、二审法院认定被申请人的行为不构成欺诈，有失公平。2.一、二审判决适用法律错误。申请人向被申请人主张退一赔三的法律依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，原审法院却适用《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是能否认定唐山鸿宴饭庄将麻仁大扁出售给赵永利时存在欺诈行为。民事上的欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。因此，构成欺诈行为，一方面要求行为人主观上有欺诈的故意，另一方面要求行为人客观上作出了隐瞒真实情况、或者提供虚假情况，足以使人陷入错误意思表示的行为。本案中，涉案麻仁大扁塑料外包装盒上的宣传用语是从该食品配料中含有的有效成分麻仁为切入点，重点在于对食品原料的食疗功效进行宣传，并非直接宣传疗效的医疗用语，其用于涉案麻仁大扁的包装上，并不能使社会普通民众产生该产品能够代替药品、治疗疾病的误解。且赵永利称其购买涉案食品的消费动机为一般使用，不作为药品使用，亦说明涉案麻仁大扁外包装盒上印有的宣传用语未使赵永利陷入错误的意思表示。原审法院认定唐山鸿宴饭庄的行为不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为，并无不当。综上，赵永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永利的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6395号 原告：徐素碧，女，汉族，1957年7月7日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201211664539，特别授权。 被告：朱华元，男，汉族，1958年12月11日出生，住四川省高县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695545C，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3—1—2—3、3—2。 负责人:阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师，执业证号15115201010692934。 原告徐素碧与被告朱华元、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素碧委托诉讼代理人谢红梅，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼，被告朱华元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告徐素碧向本院提出诉讼请求（变更后）：一、1、依法判决两被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计:67388.80元，赔偿清单具体为：1.残疾赔偿金59788.80元（33216元/年×10%×18年）；2.鉴定费1800元；3.精神抚慰金5000元；4.交通费800元;二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（原告徐素碧无责任，被告朱华元承担全部责任）；2.原告户口性质（城镇户口）；3.车辆情况(车主、驾驶员均为朱华元，保险情况是在被告保险公司投保交强险)；4.住院天数为93天；5.原告方放弃超过交强险部分的赔偿请求，在本案中只要求被告保险公司在责任范围内承担责任。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、3、4项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金59788.80元，被告平安宜宾中心支公司对原告出示的四川临港司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不予认可，该《司法鉴定意见书》由本院依法委托四川临港司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为十级伤残，且被告未提供证据证明其主张原告伤情不构成十级伤残，应承担举证不能的责任。故本院支持原告徐素碧的残疾赔偿金为59788.80元。 上述赔偿清单中的第2项鉴定费1800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1800元。 上述赔偿清单中的第3项精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残情况，本院支持原告徐素碧的精神抚慰金为5000元。 上述赔偿清单中的第4项交通费800元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与行人之间发生事故，因被告朱华元负全部责任，被告朱华元应当承担超出交强险部分的100%责任并由被告平安宜宾中心支公司在保险责任限额内赔付。以上原告徐素碧的总损失为66888.80元，被告平安宜宾中心支公司交强险责任限额内赔付原告徐素碧66888.80元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告徐素碧66888.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元（已减半收取），由被告朱华元负担。（该款原告已预交，被告朱华元应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年三月四日 书记员  陈守涛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执183号 申请执行人北海市铁山港区某某商行，住所地北海市铁山港。 经营者吴某某。 被执行人深圳市某某投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人满某某。 申请执行人北海市铁山港区某某商行与被执行人深圳市某某投资发展有限公司（以下简称“深圳市某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初234号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市某某公司未履行生效法律文书确定的义务，北海市铁山港区某某商行于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求深圳市某某公司支付货款17150元及迟延履行利息，并支付律师费3000元、案件受理费114.37元。本院立案执行后，向被执行人深圳市某某公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，但邮件被退回。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人深圳市某某公司名下的财产。经本院查询及委托深圳市福田区人民法院代为查询，被执行人深圳市某某公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。另查明，国家企业信用信息公示系统反馈，被执行人深圳市某某公司于2017年12月4日因通过登记的住所或经营场所无法联系、于2018年7月12日因未按规定期限公示2017年年度报告被深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗局列入经营异常名录。本院已对被执行人深圳市某某公司的法定代表人满某某发出限制消费令，并将深圳市某某公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人深圳市某某投资发展有限公司名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某某投资发展有限公司新的财产线索，申请执行人北海市铁山港区某某商行可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 邹 倩 书 记 员 彭克武
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初6号原告：唐东亭，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：孟津县公安局，住所地河南省孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。法定代表人：张磊强，该局局长。委托诉讼代理人：李军伟，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所基层法律服务工作者。原告唐东亭以被告孟津县公安局不给其撤销强制隔离戒毒决定书为由向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，在法定期限内向被告孟津县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐东亭诉请本院，确认被告孟津县公安局不给其撤销强制隔离戒毒决定书的行为违法。事实与理由：被告违法对其作出强制隔离戒毒决定，后经协商被告撤销该决定。其恢复自由后找被告索要撤销强制隔离戒毒决定书，被告拒绝并谎称按内部规定不应给其。随后，其又多次索要，被告均以各种理由拒不给其撤销强制隔离戒毒决定书。被告孟津县公安局请求驳回原告唐东亭的起诉。认为：1.送达行为是具有独立法律意义并产生法律效力的行政行为的辅助性程序行为，不单独对外产生法律上的效力，故送达行为属于不可诉的行政行为，原告的起诉不符合立案条件，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。2.该局作出孟公行撤字〔2019〕第001号撤销强制隔离戒毒的决定（以下简称1号撤销决定）后，已通过间接方式向原告送达。正是基于1号撤销决定，戒毒所才解除了对原告的强制隔离戒毒。原告曾基于1号撤销决定向该局申请国家赔偿，后又向洛阳铁路运输法院提起了行政赔偿诉讼。故原告不仅知悉1号撤销决定内容，而且已经拿到1号撤销决定书，该局的行为不构成违法，也未对原告的权利义务产生不利影响。经审理查明：2018年7月18日，孟津县公安局作出孟公（送）强戒决字〔2018〕10008号强制隔离戒毒决定书，决定对唐东亭强制隔离戒毒二年。2019年2月20日，孟津县公安局作出1号撤销决定，撤销对唐东亭强制隔离戒毒二年的决定。本院认为，送达行为是行政行为的辅助性程序行为，只具有辅助主行政行为成立或者生效的功能，不单独对外产生法律上的效力。针对不予送达这类程序行为的法律救济手段，只能在针对最终的实体决定提起诉讼时请求争议解决机关一并审查。本案中，唐东亭诉讼请求的实质是要求确认孟津县公安局不予送达1号撤销决定书的行为违法，该送达行为属于孟津县公安局作出1号撤销决定行为的附属程序，本身不具有单独的法律效力，对送达行为本身不能单独提起诉讼。因此，唐东亭的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐东亭的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告唐东亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长 李 虎审判员 冯 兵审判员 王留成二〇二〇年三月二十三日书记员 王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保265号申请执行人:泰安市丽景新天地酒店有限责任公司,住所地泰安市迎胜路122号。法定代表人:张心东,该公司董事长。被执行人:张艳,女,1973年3月6日出生,汉族,住泰山区。被执行人:圣瑞电子商务有限公司,住所地泰安高新区配天门大街2097号。法定代表人:张立伟,该公司董事长。被执行人:张立伟,男,1968年2月10日出生,汉族,住东省泗水县。被执行人:赵万文,男,1968年10月28日出生,汉族,住新泰市。申请执行人泰安市丽景新天地酒店有限责任公司2020年3月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1150号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市丽景新天地酒店有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张艳、圣瑞电子商务有限公司、张立伟、赵万文名下银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十四日书记员  王 红
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执350号 申请执行人：张涵斌，那，1999年12月16日生，汉族，居民，住黑龙**冈县。 被执行人：山东王池网络科技有限公司。 法定代表人：王维坤，经理。 本院在执行申请执行人张涵斌与被执行人山东王池网络科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王洪磊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执237号申请执行人刘凯，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人鲁超平，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘凯与被执行人鲁超平买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁超平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凯于2019年2月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁超平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鲁超平仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人鲁超平名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、有住房公积金登记，本院已轮候冻结其账户，有不动产登记，但涉及其他原因暂时无法处置。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人鲁超平发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有5.222万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执237号案件本次执行程序。被执行人鲁超平负有继续向申请执行人刘凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十七日书记员  任 畅
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2309号之一申请执行人:邱灿高，男，1968年3月30日出生，汉族，住新泰市。委托代理人刘灿武，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。被执行人：泰安市众浩机械制造有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东苑庄村。法定代表人：孙永旺，总经理。委托代理人:金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人邱灿高与被执行人泰安市众浩机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，双方当事人达成了长期履行和解协议。本院认为，申请执行人邱灿高与被执行人泰安市众浩机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，履行期限较长，故本案可依法终结执行。如被执行人不能如期履行和解协议约定的义务，申请执行人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1955号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年三月十九日书记员  曹 宁
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终68号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）张成霖，男，1974年5月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与张成霖请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，张成霖系宜宾天泰煤业集团有限公司职工，该单位为张成霖在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。张成霖经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定张成霖为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，张成霖被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了张成霖一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以张成霖等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对张成霖的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令张成霖退还多领取的工伤保险待遇。张成霖认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，张成霖的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回张成霖的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，张成霖的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初108号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初223号 原告:邱昌芬，女，汉族，1989年1月24日出生，住四川省金堂县。 被告：童敏，男，汉族，1991年6月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告邱昌芬与被告童敏返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，的规定，裁定如下： 准许原告邱昌芬撤诉。 案件受理费50元，由原告邱昌芬负担。 审判员  郑世艳 二〇二〇年三月九日 书记员  李佳咛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终631号 上诉人（原审被告）：慈溪市胜山圣康服装厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村古树路3号。 经营者：刘志广，男，1977年5月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 上诉人（原审被告）：陆南霞，女，1980年10月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王益青，女，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人慈溪市胜山圣康服装厂、陆南霞因与被上诉人王益青加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初14044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人慈溪市胜山圣康服装厂、陆南霞未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人慈溪市胜山圣康服装厂、陆南霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  杜海平 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 冲
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执86号申请执行人：车德义，男，汉族，1958年4月8日生，汉族，高平市南城办牛山小区3号楼1单元1902号。被执行人：王晋波，男，1990年5月26日生，汉族，高平市原村乡交河村人。被执行人：王理珺，女，1986年10月19日生，汉族，高平市北城街街道办事处大冯庄村人。本院在执行申请执行人车德义与被执行人王晋波、王理珺民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于该案履行期限较长，申请执行人车德义同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋0581执86号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  丁春龙二〇二〇年三月三十日书记员  田俊芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终274号 上诉人（原审被告）：刘利元，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人：蔡美芳，经理。 委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 上诉人刘利元因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘利元上诉请求：撤销原审判决，依法改判刘利元支付太平洋保险萧山支公司900元，一、二审诉讼费用由太平洋保险萧山支公司承担。事实和理由：浙Ａ×××××号车辆在太平洋保险萧山支公司处投保有机动车车损险。2019年1月20日，周广睿驾驶该车在西湖区教工路口与刘利元驾驶的电动自行车碰撞造成车辆前部和右前部受损与电动电瓶车受损人员右腿受伤，是由周广睿驾驶机动车撞向闯红灯刘利元驾驶的电动自行车。经交警部门认定，周广睿与刘利元负同等责任。太平洋保险萧山支公司提供材料中维修项目费用与事故不符：1、ZJ990008后保油漆600元。2、ZJ990007后保叶油漆600元。3、ZJ990005右前门油漆600元。4、ZJ990000前后保拆装右前后门右后叶整形1300元。5、ZJ990006右后门油漆600元，共计维修费用3700元。希望法院重新核实。事故后由于事故所造成刘利元电动自行车受损车辆无法使用报废，因此刘利元2019年1月21日重新在杭州基杭电动自行车有限公司购买了雷迪森电动自行车TDR06Z购车费用3200元。以及个人右腿受伤医药费人民币530元。由于刘利元农村户口在杭州务工没工伤保险等，所以选择费用较低的药店自购药物。综上，请求依法支持上诉请求。 太平洋保险萧山支公司答辩称：第一，刘利元上诉状中将本案列为道路交通事故不正确，本案案由是保险人代位求偿权纠纷。一审开庭之后，太平洋保险萧山支公司根据法庭要求提交了当时事故认定照片，据此一审判决基本认可了太平洋保险萧山支公司的赔偿项目和金额。对于刘利元上诉所称因本次事故造成受伤以及电动自行车损毁的情况，不属于保险人代位求偿权案件审理范围，而应当由刘利元直接向事故发生相对方以道路交通事故损害赔偿提起诉讼。其次，一审刘利元未提供其主张的人身损害支出的医疗费用，以及电动车购买凭证和全损凭证，因此也没有得到一审判决的事实认定。综上所述，一审判决事实清楚，请求驳回刘利元的上诉请求。 广济公司向一审法院诉讼请求：1.刘利元支付太平洋保险萧山支公司3560元；2.本案诉讼费由刘利元承担。事实和理由：浙Ａ×××××号车辆在太平洋保险萧山支公司处投保有机动车车损险。2019年1月20日，周广睿驾驶该车在西湖区教工路口与刘利元驾驶的电动自行车碰撞造成车辆受损。经交警部门认定，周广睿和刘利元负事故同等责任。事故发生后，经太平洋保险萧山支公司核定，浙Ａ×××××号车辆车损8900元，太平洋保险萧山支公司赔付后取得代位求偿权。 一审法院查明的事实和太平洋保险萧山支公司所述一致。另查明，道路交通事故认定书显示，案涉事故造成浙Ａ×××××号车辆前部、右侧受损，刘利元车辆受损及右腿受伤。浙Ａ×××××号维修工时费中包括后保油漆600元。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于太平洋保险萧山支公司的损失，交通事故认定书载明事故造成浙Ａ×××××号车辆前部、右侧受损，而浙Ａ×××××号维修中包括因后保油漆产生的工时费600元，现有证据不能证明后保油漆损伤与本案事故有关，故本院认定因本次事故造成浙Ａ×××××号的损失为8300元。因周广睿和刘利元负同等责任，而刘利元系非机动车一方，本院酌定刘利元承担40%的责任即向太平洋保险萧山支公司支付赔偿款3320元。关于刘利元辩称事故给其造成损伤的意见与本案系不同法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘利元于判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款3320元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘利元负担。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；刘利元于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：关于太平洋保险萧山支公司的损失，根据交通事故认定书载明的事故事实以及估损单、发票，原审判决认定因本次事故造成浙Ａ×××××号损失8300元，有事实依据。对于刘利元所谓事故损失，本院认为，本案系保险人代位求偿权诉讼，刘利元的事故损失并非本案审理范围，刘利元可另行向相关责任人主张。 综上所述，刘利元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘利元负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  边佳宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执984号被执行人：方益虎，男，1971年12月20日出生于安徽省无为县，汉族，中技文化，被捕前系马钢嘉华粉有限公司职工，住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方益虎账户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张雅婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初475号原告：左芝欢，男，汉族，1983年5月8日生，湖南省醴陵市人，高中文化，个体户，住湖南省醴陵市均，现住云南省曲靖市陆良县。被告：郑燕昆，男，汉族，1990年8月26日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县，缺席。原告左芝欢与被告郑燕昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告左芝欢到庭参加了诉讼，被告郑燕昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左芝欢向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告郑燕昆偿还原告借款10,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑燕昆2019年8月29日生产资金周转困难，向我借款10,000.00元，当时承诺2019年9月15日前归还，至今未归还。被告郑燕昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告郑燕昆向原告借款10,000.00元。被告郑燕昆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑燕昆搞生产需资金周转，于2019年8月29日向原告左芝欢借款人民币10,000.00元，并出具借款给原告持有。借条中约定：2019年9月15日前还清全部借款；未还清借款按年率24%支付违约金。到期后被告郑燕昆未偿还借款。2020年1月14日原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告主张被告向其借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑燕昆经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑燕昆于判决生效后返还原告左芝欢借款本金人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑燕昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  王冬芬二〇二〇年三月二十六日书记员  堵 芸
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执131号 申请执行人叶帷，女，生于1993年5月12日,住四川省青川县。 申请执行人李加珍，女，生于1966年9月24日,住四川省青川县。 被执行人申玉涛，男，生于1995年9月13日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人叶帷、李加珍与被执行人申玉涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申玉涛未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初2号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人申玉涛银行存款85000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人申玉涛承担执行费1243.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月四日 书记员  刘洪生
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北神威药业有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾北路。法定代表人：李占海，该公司总经理。再审申请人大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族公司）因与被申请人河北神威药业有限公司（以下简称神威公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大族公司申请再审称，本案的《企业对账函》是大族公司主张欠款的重要书证，2013年6月30日以后神威公司在《对账函》上盖章的行为，表明神威公司愿意支付质保金，间接证明大族公司已经履行了《激光打码机补充协议》所规定的义务。从神威公司的表述可知，神威公司自认是要支付本案欠款的，只是误把其他配件款当成了合同款。大族公司向二审法院提交了对方发票，二审法院对此关键事实没作认定。另外，神威公司于2010年11月19日再次与大族公司签订《激光打标机购销合同》表明了神威公司对大族公司设备的认可。实际上大族公司与神威公司及神威公司母公司神威药业集团有限公司（以下简称神威集团）早有合作，所有合同均是由神威集团统一采购，大族公司与神威集团的合作一直到2017年才停止，期间在2011年、2012年、2016年都有签订合同。综上，大族公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，双方在补充协议中对支付质保金所附的时间和条件均进行了约定，两者缺一不可，条件是大族公司“完成上述第二条工作”。因大族公司并未提交完成设备维修合同义务后达到正常使用标准的相关证据，二审法院认定其请求神威公司支付质保金的依据不足，并无不当。综上，大族公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大族激光科技产业集团股份有限公司的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月六日书记员  李海静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2218号原告：陈少兰，女，1943年8月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李强，男，1971年10月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：吴节，女，1970年5月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南裕锦建筑装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金色俊园D幢1单元202室，统一社会信用代码：91530000291993515G。法定代表人：李强。被告：杨云涛，男，1979年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：云南鼎云投资集团有限公司，住所:云南省昆明市东风西路13号顺城西塔26楼2602号，统一社会信用代码：91530000557755400K。法定代表人：杨云涛。被告：高利琨，女，1954年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：杨荣，男，1949年6月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告陈少兰与被告李强、吴节、云南裕锦建筑装饰工程有限公司、杨云涛、云南鼎云投资集团有限公司、高利琨、杨荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈少兰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李强、吴节、云南裕锦建筑装饰工程有限公司、杨云涛、云南鼎云投资集团有限公司、高利琨、杨荣的起诉。本院认为，原告陈少兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈少兰撤回对李强、吴节、云南裕锦建筑装饰工程有限公司、杨云涛、云南鼎云投资集团有限公司、高利琨、杨荣的起诉。审判员 杨 越二〇二〇年三月二十五日书记员 刘筱燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3354号 申请执行人李天乐，男，2001年8月9日出生，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅，住所地宁波市北仑区新矸街道宝山路525号(北仑金融大厦)，组织机构代码:MA2EKJ063。 法定代表人李浩峰。 被执行人李浩峰，男，1983年8月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李天乐与被执行人宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅、李浩峰劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李天乐向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅、李浩峰给付8335元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅、李浩峰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅、李浩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅、李浩峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅、李浩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅、李浩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅、李浩峰拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅、李浩峰采取了司法罚款措施，同时对被执行人宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅、李浩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑区新碶后花园悦餐厅、李浩峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈光盛 二〇二〇年三月十二日 代书记员 周伶燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执80号之一 申请执行人:江门市蓬江区沙仔尾新华工业电器销售中心，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 经营者：蔡献珍。 被执行人：江门市瑞蓝天宇环保设备科技有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴丽霞。 申请执行人江门市蓬江区沙仔尾新华工业电器销售中心申请强制执行被执行人江门市瑞蓝天宇环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初6377号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款2.773363万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年2月14日查封被执行人名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，上述车辆查封期限二年，从2020年2月14日起至2022年2月13日止，但上述车辆因未能扣押暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执80号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初755号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道官河路501号。 负责人：孙国彪，行长。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪叶青，浙江越光律师事务所律师。 被告：蒋孟君，男，1972年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：严娣，女，1984年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被告蒋孟君、严娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶成恺到庭参加诉讼，被告蒋孟君、严娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金人民币407429.99元，并支付暂计至2019年11月29日止的利息、罚息3261元；2019年11月30日起至款清之日止的利息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定利率计算；2.判令两被告立即赔偿原告律师代理费10000元；3.判令原告对两被告所有的位于嵊州市的房产[房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××47号，土地使用权证号：嵊州国用（2013）第00181号]，经拍卖、变卖后所得价款就上述借款本息、律师代理费享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告因向相继良、邹凤英购买嵊州市房屋所需向原告申请借款。2014年1月24日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定两被告向原告借款50万元，贷款期限为240个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，每年的1月1日调整利率；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿款及其他费用，处分抵押物，实现抵押权等。两被告以其购买的嵊州市的房屋所有权和国有土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他费用。上述合同签订后，原告与两被告即共同向嵊州市房地产管理委员会办理了抵押登记，原告领取了他项权证，同时原告也依约向两被告发放了借款。但被告已超过连续三期未向原告归还借款本息，拖欠到期本息410690.99元。原告认为，两被告未按约按时足额还款已构成违约，原告有权要求其提前清偿全部借款本金及相关费用，并享有抵押物依法变现所得价款的优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋孟君、严娣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、抵押物清单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行房产收押协议、结婚证、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、房屋他项权证等证据。两被告收到本院依法送达的诉讼材料后未提出异议，亦未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院经审理另查明：1.《个人购房借款及担保合同》约定：借款金额、用途、期限、利率、还款方式、违约责任等按本合同约定的内容确定。其中贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%，实际利率以借据为准。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定的利率基础上加收30%确定。2.个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据载明：年利率为6.55%。3.2014年1月26日，两被告以其所有的位于嵊州市的房产[房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××47号，土地使用权证号：嵊州国用（2013）第00181号]作抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证编号为浙嵊房他证嵊字第××号。4.原告为实现本案债权于2019年10月与浙江越光律师事务所签订法律服务委托合同一份，双方约定律师代理费为10000元。5.两被告归还借款本息至2019年10月31日。6.两被告系夫妻关系。 本院认为，原告、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的合同义务，原告借款给被告蒋孟君、严娣后，被告蒋孟君、严娣未按约还本付息，属违约。原告有权要求被告蒋孟君、严娣立即还本付息，并赔偿为实现债权而支出的费用。被告蒋孟君、严娣在其所有的房产上设立的抵押权，自抵押登记时设立，在其未按约还本付息的情况下，抵押权人有权处置该抵押财产，即原告有权在抵押合同约定的抵押担保范围内就该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告蒋孟君、严娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋孟君、严娣返还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行借款本金407429.99元，并支付至2019年11月29日止的利息、罚息3261元，再支付自2019年11月30日起至付清日止按合同约定方式计算的利息、罚息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、蒋孟君、严娣支付中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行为实现本案债权而支出的律师代理费10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、若蒋孟君、严娣未履行上述第一、二项确定的债务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行有权对蒋孟君、严娣所有的位于嵊州市的房产[房屋所有权证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××47号，土地使用权证号：嵊州国用（2013）第00181号，他项权证号：浙嵊房他证嵊字第××号]依法申请采取拍卖、变卖等方式依法予以变价，并以所得价款优先受偿。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7610元，减半收取计3805元，保全费2670元，共计6475元，由蒋孟君、严娣共同负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 睿 ?
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执149号 申请执行人：**文，男，生于1955年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：汪荣，男，生于1975年，汉族，户籍地：巴中市恩阳区。 被执行人：王丽琼，女，生于1973年，汉族，户籍地：巴中市恩阳区。 本院在执行申请人**文与被执行人汪荣、王丽琼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初582号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人汪荣、王丽琼采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申26号再审申请人（一审被告）：严顺子，女，1969年2月8日出生，朝鲜族，无职业，现住珲春市。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姬荣飞，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，现住珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竟捷律师事务所律师。再审申请人严顺子因与被申请人姬荣飞案外人执行异议纠纷一案，不服珲春市人民法院（2019）吉2404民初1717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严顺子申请再审称,1.2019年6月14日严顺子书面委托吉林庆彦律师事务所田虎王律师代理执行异议之诉案件，严顺子在韩国打工（入境时间2019年5月23日，出境时间2019年5月30日，入境时间2019年12月8日），诉讼中代理律师未经严顺子同意私自撤回起诉（授权中没有撤诉内容，如果撤诉应当由当事人签字或盖章），一审法院在没有严格审查代理人是否有“撤诉授权”的情况下，同意代理人撤诉是错误的，导致严顺子丧失诉讼实体权利，全额购买的房屋即将被他人拍卖。《民事诉讼法》第59条第二款“代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”，特别授权中不含“撤诉”，撤诉权应当由当事人自己行使并在撤诉申请书中签字或盖章；本案符合再审条件。2020年1月10日－20日期间严顺子向珲春市人民法院申诉，珲春法院审查后答复不符合再审条件。2.严顺子购买房屋事实经过：2013年12月25日严顺子购买了隋玉杰位于珲春市环亚山城5号楼4单元210室房屋，购房款23.7万元已付清（转账23万元，现金0.7万元），当日房屋交付给了严顺子，严顺子接收房屋钥匙后每年缴纳了房屋物业费及水电暖费等。2016年9月5日可以办理房屋产权证后，严顺子代理隋玉杰、邵宝利办理了房屋产权登记证书并缴纳了房屋登记费、住宅专项维修资金、手续费，严顺子在咨询房产部门什么时间可以办理房屋产权更名到自己名下时，房产部门告知“珲春市政府有政策5年内不能办理房屋交易手续”，严顺子只能等过了5年后再过户。3.严顺子有证据证明未过户没有过错。卖房人隋玉杰、邵宝利同时出售了两个房屋，严顺子买的5号楼4单元210室，韩志学买的5号楼4单元310室，两人购房的事实与理由相同。韩志学购买的310房屋经（2019)吉2404民初1732号民事判决书和（2019)吉24民终1746号民事判决书判决解除了查封。请求法院依法再审本案。姬荣飞提交意见称，因为严顺子在提出撤诉后，如果要求重新立案，应该向珲春市人民法院提出立案，但是珲春市人民法院驳回了重新立案的申请，所以严顺子要求立案监督，无事实依据，应当依法予以驳回。本院经审查认为，2019年6月6日，严顺子委托吉林庆彦律师事务所田虎王律师代理其与姬荣飞之间案外人执行异议之诉纠纷案件的诉讼，田虎王律师的代理权限为：代为提起执行异议之诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证、代收法律文书权项。2019年6月28日，严顺子（田虎王代）针对上述案件向珲春市人民法院提出撤诉申请。再审审查中，严顺子对其委托田虎王律师代理其案外人执行异议之诉案件的事实予以认可。根据田虎王律师“特别授权”代理权限的表述，有理由相信田虎王具有代为撤诉的权限。严顺子的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严顺子的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年三月二十日书记员  李 洋
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保1-1号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。被申请人：欧阳昌林，男，1974年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请人：唐艳平，女，1971年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与欧阳昌林、唐艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘1126财保1号民事裁定书，冻结被申请人唐艳平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650011538009）存款人民币5000元，期限为一年（即：自2020年1月17日起至2021年1月16日止）。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人唐艳平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650011538009）存款人民币5000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年三月二十日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1417号 申请执行人金吾成 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人金吾成与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执31号被执行人：潘文浩，男，2001年6月16日出生，汉族，住云南省泸西县，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人潘文浩犯故意伤害、抢劫罪一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）云25刑初66号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘文浩未履行罚金刑义务，本院少年刑事审判庭于2020年1月3日移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为罚金5000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘文浩名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日通过协助执行机关泸西县自然资源局查询，未查询到被执行人潘文浩名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年3月4日通过车管部门查询，未查询到被执行人潘文浩名下有机动车登记信息。5、本院于2020年3月6日通过协助执行机关泸西县房地产管理处查询，未查询到被执行人潘文浩名下有不动产登记信息。6、本院于2020年3月6日通过协助执行机关泸西县市场监督管理局查询，未查询到被执行人潘文浩名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。7、本院于2020年3月11日至被执行人潘文浩原居住地进行社区调查，向被执行人潘文浩母亲陈明仙了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且陈明仙提供证据证明其家庭为建档立卡户和低保户。8、在执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人潘文浩适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年三月二十八日法官助理赵维书记员王琰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初357号之一解封保全申请人：高幼军，男，汉族，1952年11月12日出生，住江西省南昌市西湖区北京西路218号8栋1单元201户，公民身份号码360103195211121734。委托诉讼代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师。被申请人：江西艾维通信有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新二路，统一社会信用代码91360100792834918R。法定代表人：易小珏。解除保全申请人高幼军与被申请人江西艾维通信有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）赣0191财保13号民事裁定书，裁定冻结江西艾维通信有限公司银行账户存款8.39万元或查封、扣押其相应价值的财产。高幼军于2020年3月4日向本院提出解除对江西艾维通信有限公司的前述保全。本院经审查认为，高幼军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江西艾维通信有限公司银行账户存款8.39万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年三月四日法官助理杜雅琴书记员罗春
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申20号再审申请人（一审原告）：李秀琴，女，1953年2月5日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王照信（系李秀琴丈夫），男，1949年11月29日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。被申请人（一审被告）：迟秀军，男，1963年6月24日生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告）：陈敏华，女，1965年1月4日生，汉族，住吉林省延吉市。再审申请人李秀琴因与被申请人迟秀军、陈敏华之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀琴申请再审称，一、请求撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初2331号民事判决，再审本案。二、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人认为一审判决认定事实不清，适用法律及采信证据错误。申请人通过转账方式借给被申请人迟秀军40万元（账号为迟秀军指定的），被申请人承认转账的事实，而被申请人抗辩称该款项用于理财投资。被申请人应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，提供证明非借贷关系的证据。本案中，一是申请人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。二是被申请人所提供的北京瑞奇融通投资管理有限公司协议书为复印件，该证据材料不能采信。三是该协议书中李秀琴的签字均是由他人代签的。李秀琴不知此事，并不是李秀琴的真实意思表示，且没有进行追认，也不应作为定案依据。四是李秀琴没有向北京瑞奇融通投资管理有限公司汇过款，北京瑞奇融通投资管理有限公司没有收到过李秀琴40万元的汇款凭证，不能认定李秀琴进行理财投资。五是李秀琴从来没有向济南固利增赢企业管理合伙企业汇过款，也没有与济南固利增赢企业管理合伙企业签订过任何合同，被申请人出具的汇款人为陈敏华的汇款收据，与申请人李秀琴无关。综上，一审法院没有认定双方之间存在民间借贷关系是错误，本案应再审。本院经审查认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，李秀琴主张与迟秀军存在借贷关系，并提供银行转账凭证，但迟秀军抗辩称，该款系投资款。迟秀军在原审中提供的李秀琴名下的与北京瑞奇融通投资管理有限公司签订的合同，虽然是复印件，但是李秀琴与李佳芮的微信聊天及李秀琴从案外人处收到部分钱款（李秀琴称利息），李秀琴向迟秀军提供自己的身份信息等事实，足以形成证据链，证明李秀琴向陈敏华转账的40万元，并不属于借款。李秀琴并未向本院提交足以证明双方之间存在借贷的合意的证据。原审判决以证据不足为由，判决驳回李秀琴诉讼请求并无不当。李秀琴的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，李秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李秀琴的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年三月十六日书记员  车世兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1341号 原告：丁永强，男，1991年1月20日出生汉族，户籍所在地河南省夏邑县。现住浙江省宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：徐正剑，男，1978年6月23日出生汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告丁永强与被告徐正剑定作合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款6000元，并以6000元为基数，支付自2017年9月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.判令被告支付原告因实现债权支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐正剑因承包安装工程需要，向原告丁永强订购移门、淋浴房，原告供货并安装，被告未及时支付货款。2017年7月7日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款6000元，并承诺于2017年8月31日前付清。欠条中另约定因该债权债务发生纠纷，债权人因此支出的律师费等由债务人承担，被告徐正剑届期后未履行付款义务。原告为实现该债权，支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐正剑于本判决生效之日起五日内支付原告丁永强价款6000元，并以6000元为基数，支付自2017年9月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、被告徐正剑于本判决生效之日起五日内支付原告丁永强因实现债权支出的律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐正剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年三月三十日 代书记员 高 雅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4451号 申请执行人宁波市生态环境局、被执行人象山盛世塑业有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局诉被执行人象山盛世塑业有限公司行政非诉一案，（2018）浙0225行审86号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山盛世塑业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4451号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执742号之一申请执行人：殷海霞，女，汉族，1972年3月15日生，住本市禹王台区。被执行人:李玉叶，女，汉族，1967年3月15日生，住本市金明区。本院执行的申请执行人殷海霞与被执行人李玉叶民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月21日向被执行人李玉叶送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人李玉叶未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人李玉叶的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于12月3日到不动产管理部门查询了被执行人李玉叶的不动产情况，其名下位于开封市西郊乡土城二组新村（证号：0008465）的房产已拆迁，拆迁安置房暂不具备执行条件（未建成），于12月3日到住房公积金管理部门查询了被执行人李玉叶的住房公积金缴纳情况，于12月3日到被执行人户籍地对被执行人李玉叶的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人李玉叶有其他可供执行财产。因被执行人李玉叶未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人李玉叶发出限制消费令。因被执行人李玉叶违反财产报告制度，本院已将被执行人李玉叶纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人殷海霞,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月十九日书记员  李慧珍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终818号 上诉人（原审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨凤，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：马前进，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）因与被上诉人杨凤、马前进商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛通置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。房屋交付延期的根本原因为国家出台新型环保政策，公安消防环保治理，不允许工地开工。故，造成房屋延期交付，属客观上不可抗力不可预见性的情形，不是公司故意或过错导致。另双方约定的违约金过高，应以实际损失为基础兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度和预期利益等综合予以判断。 杨凤、马前进辩称，盛通置业公司施工早已结束，只是房屋未经过验收，合同约定违约金日万分之一合理，且没有超过年利率24%，应予以支持。请求二审维持原判。 杨凤、马前进向一审法院起诉请求：判决盛通置业公司履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金8512元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）。 一审法院认定事实：2017年3月10日，杨凤、马前进与盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人杨凤、马前进购买出卖人盛通置业公司开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼2005室，总金额560000元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，杨凤、马前进按约履行付款义务，本案审理过程中，盛通置业公司在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。 一审法院认为，杨凤、马前进与盛通置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，杨凤、马前进已按合同约定支付购房款，盛通置业公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付杨凤、马前进。盛通置业公司辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，不予采信。依据合同约定，盛通置业公司应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给杨凤、马前进，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，盛通置业公司应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为560000元×0.0001×152天＝8512元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛通置业公司于判决生效后十日内支付杨凤、马前进自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金8512元；二、盛通置业公司于判决生效后支付杨凤、马前进自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款560000元为基数，按照日万分之一的利率计算）。案件受理费25元，由盛通置业公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛通置业公司提供了消防验收意见书，证明房屋已通过验收，符合交房条件。杨凤、马前进发表质证意见为：该意见书是复印件，对其真实性有异议，且只是消防验收意见书，不能证明房屋已达到交房条件。本院的认证意见为：该意见书即使属实，也达不到房屋已竣工验收的证明目的。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：盛通置业公司逾期交房是否因不可抗力造成，一审按照合同约定判决盛通置业公司支付杨凤、马前进违约金是否适当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七第二款规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。盛通置业公司认为其逾期交房是国家出台新型环保政策、公安消防环保治理，不允许其开工造成，不能提供证据证明，且盛通置业公司作为专业的房地产开发、销售企业，应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，其认为国家出台新型环保政策、公安消防环保治理属不可抗力缺乏事实及法律依据。故盛通置业公司关于逾期交房的根本原因系不可抗力造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 盛通置业公司与杨凤、马前进签订的《商品房买卖合同（预售）》约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。盛通置业公司逾期交付房屋给杨凤、马前进造成的损失应为所交房款自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该约定的违约金标准不超过中国人民银行同期贷款利率，一审按合同约定计算违约金并无不当。盛通置业公司关于双方约定的违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，盛通置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执35号之一 申请执行人：韦燕玲，女，汉族，1969年2月19日出生，住江苏省张家港市。 被执行人：郑福方，男，1967年8月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郑智祥，系郑福方之子，住址同上。 本院在执行韦燕玲与郑福方、郑智祥借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执35号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周家强
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初191号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人余杨，男，1992年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛区。2011年10月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；2012年12月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月1日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人余杨犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人余杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日15时许，被告人余杨窜至本市红谷滩新区世纪中央城，逐层敲门寻找作案目标，后采取技术开锁方式进入被害人杨某家中实施盗窃，因杨某中途返回家中，被告人余杨盗窃未果，趁杨某不备逃离现场。同日，被告人余杨被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述及其辨认笔录、现场指认照片、指认笔录、监控截图、刑事判决书、被告人余杨的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余杨以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余杨已着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人余杨归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇二〇年三月十一日书记员  徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1183号原告：赵江，男，1981年10月15日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，个体户，户籍地云南省曲靖市陆良县,现住陆良县丝厂生活区，联系。被告：徐飞，男，1989年11月24日出生，汉族，云南省陆良县人,农民，户籍地陆良县，现住云南省曲靖市陆良县，联系。（缺席）原告赵江诉被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵江到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院依法传唤（同住成年家属其母代收），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30,000.00元及债务清偿之日止的利息，暂计息12,000.00元（按月利率2%计算自2018年8月起至2020年3月止），共计42,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系多年的朋友。2018年8月16日，被告因急需资金周转向原告借款。原告便拿出自己的积蓄20,000.00元，并向他人帮其借款20,000.00元，共40,000.00元一起借给被告，被告出具了借条一张，借条载明；2018年8月16日至2018年12月30日全部还清，到期后经原告多次催要，被告偿还了10,000.00元，后原告要求被告清偿借款本金及利息，但均无果，且一直躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不还款的行为不仅违背诚信且构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告徐飞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告赵江围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份及转账凭证一份，用于证明被告两次向原告借款共计40,000.00元，其中部分借款为转账交付。被告未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。经本院审核，原告赵江所提交的证据符合“三性”，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友。2018年8月16日，被告徐飞因急需周转资金向原告赵江借款，原告赵江便拿出自己的积蓄20,000.00元，又向他人借款20,000.00元，共计40,000.00元出借给被告徐飞。当天，被告徐飞向原告赵江出具了一份单笔20,000.00元的借条(借款期限二个月)和一份两笔共计40,000.00元的借条（借款期限至2018年12月30日），交由原告赵江收执。借款到期后，经原告赵江多次催要，被告徐飞偿还了借款本金10,000.00元，尚欠借款本金30,000.00元，后未再偿还，原告赵江遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约全额返还借款本金，原告要求其归还借款本金余额的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告赵江未能举证证明双方对借款约定过借期限利息和逾期利息，对其主张按月利率2%计收借期利息的诉讼请求不予支持，逾期利息可以借款本金余额30,000.00元为基数，按年利率6%（月利率0.5%）计收自2018年12月31日起至还清借款之日止。截至2020年3月31日共计15个月的逾期利息为：30,000.00元×月利率0.5%×15个月＝2,250.00元。被告徐飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告徐飞于判决生效后三十日内返还原告赵江借款本金余额30,000.00元及截至2020年3月31日止的逾期利息2,250.00元，共计32,250.00元，并以借款本金余额30,000.00元为基数，按年利率6%支付自2020年4月1日起至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由被告徐飞负担325.00元，原告赵江负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年三月三十一日书记员 郭文雪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执2125号 申请执行人李秀英，女，1955年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。 法定代表人于丽芳，经理。 被执行人遇坤，女，1980年7月17日出生，汉族，住烟台市龙口市。 本院在执行李秀英与乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4284号民事判决书，于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人遇坤的银行存款16702.00元。现二被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人乳山市凯利尔物业服务有限公司法定代表人于丽芳、遇坤均下落不明。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十二日 书记员 姜守国
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执50号 申请执行人：董雷侠，女，1977年04月16日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：穆玉侠，女，1972年1月04日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人董雷侠与被执行人穆玉侠民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆玉侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人董雷侠申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押穆玉侠的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月八日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执372号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县建昌镇盱江大道422号，身份证号码：91361021862646067K。 被执行人张聪，男，1985年11月23日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张聪人民币23155元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年三月二十日 书记员 卢振华
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执207号 刘平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部 本院执行的刘平申请中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部自动履行20549.43元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1424号 申请执行人唐运宗，男，1979年10月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区星光大道66号。 法定代表人：陈祖训。 被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司，住所地南宁市江南区星光大道66号。 法定代表人：龙斗星。 唐运宗与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终2606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司名下银行账户存款115279.42元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 玥 姮
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执恢28号 曾玉英、叶远强： 本院受理的申请执行人曾玉英与被执行人叶远强机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2013）清阳法民一初字第58号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3253号申请执行人符春梅，女，1959年3月20日出生，汉族，住海安市。被执行人康梅珍，女，1954年2月24日出生，汉族，住海安市。申请执行人符春梅与被执行人康梅珍健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3440号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告康梅珍赔偿原告符春梅因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费等损失合计82170.83元。案件受理费1028元，减半收取514元，鉴定费3700元，合计4214元，由原告符春梅负担1264元，被告康梅珍负担2950元。被告康梅珍应负担部分已由原告符春梅代垫，于本判决发生法律效力后10日给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。本案申请执行标的为85120.83元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，扣划被执行人康梅珍银行存款1740元并支付给申请人。二、被执行人名下无房产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年3月3日，本院与申请执行人电话联系，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年三月五日书记员  唐子婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4864号申请执行人：江苏银行股份有限公司高淳支行，住所地在江苏省南京市高淳区。负责人：孙顺平，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇、林梦，江苏东域律师事务所律师。被执行人：***，男，1966年2月5日生，汉族，户籍地在北京市海淀区。本院执行江苏银行股份有限公司高淳支行与***金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5756号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司高淳支行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执4864号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年三月十九日书记员  殷泽钦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终137号 上诉人（原审被告）：徐文俊，男，1990年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：正荣物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号，统一社会信用代码：91360100716532627Q。 法定代表人：黄亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周剑峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丽君，该公司员工。 上诉人徐文俊因与被上诉人正荣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，徐文俊于2020年3月26日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，徐文俊在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐文俊撤回上诉。 二审案件受理费50元（上诉人徐文俊已预交），减半收取25元，由徐文俊负担25元，退回徐文俊25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  邓 晖 审 判 员  钟 情 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初190号原告：安新平，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：安钊琪，男，1995年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告儿子。委托诉讼代理人：安晶晶，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告女儿。被告：刘长利，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省修武县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心公司，住所地：河南自贸实验区郑州（郑东）金水路16号鑫地大厦18楼。主要负责人：郝威。原告安新平与被告刘长利、华农财产保险股份有限公司郑州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安新平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安新平撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由安新平负担。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年三月十六日书记员  崔境萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复6号   复议申请人（申请执行人）：杨洪涛，男，1943年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王庆福，男，1950年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。复议申请人杨洪涛不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）作出的（2019）新0105执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。水区法院查明，异议人杨洪涛于2018年7月12日向水区法院提出的异议申请，水区法院作出（2018）新0105执异23号执行裁定书，以申请事项不明确、不具体为由，裁定驳回杨洪涛的申请。杨洪涛向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，该院作出（2019）新01执复47号执行裁定书，裁定：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105执异23号执行裁定;二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审查。另查，2018年6月6日,（2011）水执字第46号执行案件恢复执行,执行案号为（2018）新0105执恢107号,该案于2018年6月30日结案，结案方式为自动履行。水区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，异议人杨洪涛于2018年7月12日针对（2011）水执字第46号执行案件的执行行为提出异议，但该执行案件已于2018年6月30日以自动履行方式结案，该案执行程序终结，因此异议人杨洪涛的申请不符合法定受理条件，应当依法予以驳回,遂裁定：驳回异议人杨洪涛的异议申请。复议申请人杨洪涛称，水区法院认定事实有误,我提出执行异议没有超过期限,在水区法院执行中，部分迟延履行期间的利息计算有误，水区法院没有依照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题》第七条的规定计算利息,请求二审人民法院撤销水区法院作出的（2019）新0105执异44号执行裁定。本院经审查认为，在本院作出的（2019）新01执复47号执行裁定书中，认定杨洪涛在水区法院执行期间针对2010年10月19日至2015年12月26日的利息计算方式及计算依据提出异议，要求按照法律规定予以计算迟延履行期间的债务利息，该异议请求明确具体，水区法院对此不予审查，属于认定事实不清，故裁定发回水区法院重新审查。在水区法院重新审查期间，没有针对杨洪涛的异议请求进行审查，而以复议申请人杨洪涛未在执行程序终结之前提出执行异议，不符合法定的受理条件为由，驳回其异议申请有误。在执行案件过程中，杨洪涛以部分迟延履行期间的利息计算有误为由,多次向水区法院提出异议，其所提出的执行异议申请符合受理条件，应当予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105执异44号执行裁定；二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对杨洪涛提出的执行异议进行审查。   审  判  长   邓 颖审  判  员   马木提审  判  员   陈晓春   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   李 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初779号之二 申请人：赣州市同胜和贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道112号金湾花园2栋11#店面，统一社会信用代码：91360702MA35JFQN5A。 法定代表人：薛涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被申请人：江西丰仁建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道北侧临街，统一社会信用代码：913670025610732261。 法定代表人：黄建平，系该公司执行董事、总经理。 本院在审理申请人赣州市同胜和贸易有限公司与被申请人江西丰仁建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州市同胜和贸易有限公司于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人江西丰仁建设有限公司所有的价值人民币3130000元的财产。本院对被申请人采取了财产保全措施。现申请人要求解除财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江西丰仁建设有限公司所有的价值人民币3130000元的财产，予以解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  吕思勰