wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初69号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人刘真东，男，生于1977年5月14日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘真东犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人刘真东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日，杨X驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车由金平县城区沿环城南路驶往金平县城区小河沟方向，刘真东驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载卓X）由金平县城区三号桥方向驶往金平县城区西隆宾馆方向，张X1驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车（载施X、张X2）由金平县城区三号桥方向驶往金平县城区西隆宾馆方向。当日21时30分许，三车行驶至金平县城区岔路口路段时相互发生碰撞肇事，造成刘真东、张X1、卓X、施X、张X2轻微伤，三车不同程度受损的道路交通事故。在事故处理过程中，提取肇事车辆驾驶员刘真东的体内血液进行血液中酒精含量检测鉴定，经云南永鼎司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第04329号检验报告书证实：送检的刘真东血液（检材）定性检验检测出乙醇成分，定量检验检测含量为119.33mg/100ml血。被告人刘真东于2019年8月21日在金平县城区岔路口路段处被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人刘真东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘真东被查获到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。被告人刘真东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘真东醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载卓X）由金平县城区三号桥方向驶往金平县城区西隆宾馆方向。当日21时30分许，车辆行驶至金平县城区哈尼合扎路段与环城南路岔路口时，杨X驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车在左转过程中占道行驶，碰撞刘真东驾驶的摩托车，刘真东驾驶的摩托车碰撞张X1驾驶的摩托车，三车相撞肇事，造成刘真东、张X1、卓X、施X、张X2不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，民警在处理交通事故中查获酒后驾驶的被告人刘真东。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，刘真东血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，含量为119.33mg/100ml血。经认定，杨X承担此次事故的全部责任，张X1、刘真东不承担此次事故的责任。本院认为，被告人刘真东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘真东被查获到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,并积极交纳罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘真东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年三月九日书记员  李昱颖
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢70号 纪素青、梅金凤： 关于申请执行人纪素青与被执行人梅金凤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行标的35482.64元，已执行标的30000元，余款申请人自愿放弃，现已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申2号 姜美平： 你因犯受贿罪一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初92号刑事判决及本院（2017）苏06刑终141号刑事裁定，以“1、申诉人只在逢年过节收受邱卫池等人礼金2万余元，但其与邱卫池等人系好友，互有人情往来，未利用职务之便，提供他们任何帮助，谋取利益。检察机关在其被纪委“两规”期间直接介入进行侦查取证，检察人员龚某某、倪某某、王某对其采取长时间面壁罚站、不给水喝、不给药、不让盥洗、仅六小时睡眠等体罚、虐待、恐吓等手段，对其刑讯逼供获得其有罪供述，其有罪供述应排除；2、侦查人员拿申诉人有罪供述给行贿人看，威胁行贿人作出虚假证言，该证言应当排除。请求撤销一审判决及二审裁定，改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院现已复查完毕。 本院复查查明的事实与本院二审查明的事实一致。 本院认为，申诉人姜美平身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。 对于申诉人姜美平的第一点申诉理由，经查，申诉人姜美平进入司法调查程序后，于2015年12月26日、12月27日、12月31日、2016年1月7日连续五次供述中，均对受贿犯罪事实供认不讳，并有同步讯问录音录像佐证。在同步录音录像中，申诉人姜美平供述时表情自然、语气平和、表达流畅、条理清楚，侦查人员无逼供、诱供现象，所制作的讯问笔录业经申诉人姜美平仔细校阅并签字捺印。一审法院第一次公开开庭审理过程中，申诉人姜美平仅对起诉书指控第2、5节称现回忆不起来，除此之外，对起诉书指控的其余受贿事实及证据均无异议。2016年8月31日，一审第一次庭审结束后，申诉人姜美平又向一审法院递交其亲笔书写材料，表示对纪委的审查意见没有异议。一审判决认定申诉人姜美平受贿犯罪，有申诉人姜美平在侦查阶段的多份有罪供述、证人赵某、顾某、姜某等人的证言笔录，书证等证据证实，且能相互印证，足以认定。 对于申诉人姜美平的第二点申诉理由，经查，一审审理期间，一审法院和检察机关对本案全部行贿人（除邱建兴无法通知到外）进行询问核证，行贿人均表示在侦查机关所作证言属实，在供证双方仅就行受贿数额不一致的地方，一审法院就低认定，充分体现了有利于被告人的原则。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2186号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区。负责人张某林，该支行行长。被执行人杨某增，男，1963年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某云，女，1963年7月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孟某生，男，1963年7月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1961年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某成，男，1957年7月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘某华，男，1958年8月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人杨某增、张某云、孟某生、王某、张某成、刘某华借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初3971号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年09月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币135074.45元。被执行人依法应承担执行费1926元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下小额存款已冻结，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位135074.45元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二日书记员  杨子仪
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初319号 原告：沈宏章，男，1962年8月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。 被告：林福南，男，1968年5月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告沈宏章与被告林福南民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金木到庭参加诉讼，被告林福南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈宏章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决林福南立即归还沈宏章借款本金1,000,000元及支付从2011年9月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年1月10日的利息为2,000,000元）。事实和理由：沈宏章和林福南是朋友关系，因资金周转需要，于2011年3月16日向沈宏章借款1,500,000元，并当场出具借条一张，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，也无担保。2011年6月21日，林福南先行支付了120,000元的利息给沈宏章；2011年9月16日，林福南应沈宏章要求归还借款本金500,000元并支付120,000元的利息。此后，林福南未再支付过利息。沈宏章多次要求林福南归还借款，林福南均以各种理由推迟还款，遂沈宏章向法院提起诉讼。 林福南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，林福南以需资金周转为由向沈宏章借款1,500,000元并出具《借条》一张，《借条》约定：兹向沈宏章借来人民币壹佰伍拾万元整（¥1,500,000），按月利率2%支付利息，借款人林福南，借款日期2011年3月16日。借款出借后，林福南于2011年6月21日向沈宏章支付利息120,000元，2011年9月16日归还本金500,000元、支付利息120,000元。剩余借款本金1,000,000元，经沈宏章多次催还，林福南均未履行还款义务，亦未支付利息，故沈宏章向法院提起诉讼。以上事实有沈宏章提供的《借条》、龙岩市永定区农村信用合作联社虎岗信用社交易流水及其法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，林福南向沈宏章借款1,500,000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的借款合同关系。借条约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，因此本借款属自然人之间的不定期有息借款。沈宏章可催告林福南在合理期限内归还。林福南在沈宏章起诉主张权利后至今仍未归还剩余欠款及利息，已构成违约，因此沈宏章主张林福南归还其尚欠的借款本金1,000,000元，符合法律规定，应予支持。因林福南已先后于2011年6月21日向沈宏章支付利息12万元、2011年9月16日归还借款本金50万元并支付利息12万元，故沈宏章主张要求林福南支付以剩余欠款1,000,000元为基数从2011年9月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，本院不予支持，仅支持林福南支付以剩余欠款1,000,000元为基数从2011年12月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。林福南经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林福南于本判决生效之日起10日内归还沈宏章借款本金1,000,000元，并支付该款从2011年12月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回沈宏章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费30,800元，因适用简易程序减半收取计15,400元，由林福南负担15,240元，沈宏章负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 杨   晓 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈敏（代） 附注：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初71号原告：孙建岩，男，1970年1月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾淑君，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。被告：河北冀衡化学股份有限公司，住所地：衡水市工业新区冀衡路8号。法定代表人:肖秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立云，该公司员工。原告孙建岩与被告河北冀衡化学股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙建岩及委托诉讼代理人刘站红、贾淑君到庭，被告河北冀衡化学股份有限公司委托诉讼代理人杨立云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建岩向本院提出诉讼请求：判令被告为原告交纳2008年1月1日起至劳动关系解除之日止的养老保险金。本院经审理认为：征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。鉴于社会保险费的缴纳具有很强的行政性，缴费的最终核定权在社会保险经办机构，用人单位不依法为劳动者缴纳社会保险费用，违反的是公法义务而非私法义务，由此引发的争议应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，故原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求不属于法院民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙建岩的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李崇二〇二〇年三月二十五日书记员  陈琳
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初92号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘英，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住泗阳县。2019年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人刘英犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月20日18时许，被告人刘英驾驶电动三轮车，沿泗阳县境内“330”省道由北向南行驶至105KM+563M处侧翻，造成被告人刘英及乘坐该车的被害人王某受伤。后被害人王某经抢救无效于2019年6月28日死亡。经鉴定，被害人王某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘英承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘英能主动投案如实供述犯罪事实；且与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘英违反道路交通运输管理法规，驾驶电动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人刘英能主动投案如实供述犯罪事实、赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘英对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘英犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 笑
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执480号 毛健（被执行人）： 毛健婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初969号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终641号上诉人(原审被告)：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：宫文波，男，北京城建深港建筑装饰工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京利踏空间商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑小街8号5#楼5-B178。法定代表人：夏星新，执行董事。上诉人北京城建深港建筑装饰工程有限公司因与被上诉人北京利踏空间商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京城建深港建筑装饰工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，北京城建深港建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京城建深港建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1328元，减半收取664元，由上诉人北京城建深港建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇二〇年三月三十日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-2--1-
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初117号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 法定代表人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，系该行职员，特别授权。 被告：曹瑞芳，女，汉族，1981年1月11日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告曹瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告曹瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本息人民币27055.31元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告曹瑞芳于2016年11月28日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××17，授信额度为人民币25000元，临时额度40000元。2019年8月6日最后一次消费至今未还清，截止2019年12月7日最近一次账单尚欠本息27055.31元，其中本金24657.76元，利息723.24元，违约金948.19元，手续费726.12元。 被告曹瑞芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年12月6日，被告曹瑞芳向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，授信额度为25000元，临时申请额度4000元。被告曹瑞芳于2016年11月28日开始开卡消费，截至2020年2月7日止共拖欠本金24657.76元、利息1512.95元、逾期还款违约金1463.48元、消费分期手续费726.12元，合计28360.31元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告的陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、贷记卡申请表、结欠信息及交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金24657.76元、逾期还款违约金1463.48元、消费分期手续费726.12元及截至2020年2月7日止的利息1512.95元，合计28360.31元，并以24657.76元为基数按年利率18.25%从2020年2月8日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取、原告已预交），由被告曹瑞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  陆玥 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1223号 吴宏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011916 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢144号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韦峙君，男，1990年12月21日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人韦峙君信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3130号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人韦峙君向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付274,541.47元。本院立案受理后，依法对被执行人韦峙君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款10，604.18元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额10，604.18元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韦峙君，男，1990年12月21日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人韦峙君信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3130号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人韦峙君向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付274,541.47元。本院立案受理后，依法对被执行人韦峙君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款10，604.18元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额10，604.18元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪巍审判员  喻晖审判员  喻晖二〇二〇年三月十六日书记员  李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初40号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人杨世京，男，1970年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地枣强县，现住枣强县，河北京力鞋业有限公司工人。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审，2020年1月6日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2020年1月22日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨世京犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人杨世京到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日21时30分许，被告人杨世京酒后驾驶宏舰牌三轮电动车沿枣强县城建设路由北向南行驶，当行至枣强县退役军人事务局门前时，与前方同向行驶的桑某巧驾驶的捷马牌电动自行车发生碰撞，造成桑某巧与乘车人李某2、李某1受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队事故认定，杨世京负此事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送杨世京检血中检出乙醇成分，其含量为96.89mg/100ml。被告人杨世京对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2019年8月5日21时30分许，被告人杨世京酒后驾驶宏舰牌三轮电动车沿枣强县城建设路由北向南行驶，当行至枣强县退役军人事务局门前时，与前方同向行驶的桑某巧驾驶的捷马牌电动自行车发生碰撞，造成桑某巧与乘车人李某2、李某1受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队事故认定，杨世京负此事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送杨世京检血中检出乙醇成分，其含量为96.89mg/100ml。经河北冀通司法鉴定中心鉴定，宏舰牌三轮电动车属于机动车范畴。案发后杨世京已赔偿桑某巧方人民币35000元，桑某巧对杨世京的行为表示谅解。上述事实，有被告人杨世京在公安机关的供述、证人桑某巧、李某1、周某等人的证言，枣强县公安交通警察大队第131121120190000171号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2019】2182号检验报告、河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字【2019】第4050号司法鉴定意见书、赔偿协议谅解书、被告人杨世京政治面貌证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，又已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。但就涉案电动三轮车是否属于机动车而言，非专业人士难以做出正确判断，结合当前对此类型车辆管理现状，综合考虑本案其他情节、危害程度及悔罪表现，属犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨世京犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 豹审 判 员  王 宁人民陪审员  李兰印二〇二〇年三月二十日书 记 员  董 晓
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执430号赵宗银（申请执行人）、沐川县海云乡和平焦煤厂（被执行人）：赵宗银与沐川县海云乡和平焦煤厂劳动争议一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，剩余案款申请执行人赵宗银自愿放弃。至此，赵宗银向本院申请执行的沐川县人民法院（2019）川1129执430号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3702号 申请执行人：叶卸撮，男，1955年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：林争明，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人叶卸撮与被执行人林争明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶卸撮向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人林争明支付申请人事故赔偿款238882.39元及利息，并承担案件受理费1075元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求林争明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林争明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林争明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人林争明名下有车牌号为豫Ｐ×××××斯达-斯太尔牌汽车（2006年注册，申请执行人认为已无价值，无处置必要），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林争明至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了司法拘留15天的决定（至今未控制到被执行人）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶卸撮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林争明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈 敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1016号原告：张某某，女，1957年出生，汉族，农村居民，住山东省。原告：姜某某1，女，1981年出生，汉族，农村居民，住山东省。原告：姜某某2，男，1986年出生，汉族，农村居民，住山东省。被告：莱州某某有限公司，住所地：山东烟台。被告：中国某某有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。原告张某某、姜某某1、姜某某2与被告莱州某某有限公司、中国某某有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年三月三十日书记员  蔡文宏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3648号原告：张婵娟，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：陈起超，男，35岁，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告张婵娟与被告陈起超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。张婵娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈起超偿还借款203,479.00元；2.判令陈起超承担诉讼费。事实与理由：原、被告原是朋友关系。自2016年起至2019年，陈起超因养鸡缺乏资金，陆续从张婵娟处借款51笔，其中微信转账49笔，支付宝转账1笔，现金1笔65,000.00元，合计203,479.00元。上述欠款虽经张婵娟多次催要，陈起超均以经营欠佳为由未能偿还。本院经审查认为，原告张婵娟的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。张婵娟向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张婵娟的起诉。案件受理费4,350.00元，退回张婵娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华审 判 员  韩泽洁人民陪审员  柳广义二〇二〇年三月二十六日书 记 员  温艳绯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初330号 原告：贾华，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。 被告：庞后金，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 原告贾华与被告庞后金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华及其委托诉讼代理人王宏东、被告庞后金及其委托诉讼代理人吕国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告庞后金向原告支付劳务工资款5300元并承担资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在江苏省雎宁县高唐安置房工地承包部分钢筋工程项目，原告在其工地为其务工。后通过结算，被告应向原告支付工资款5300元。由于被告结算时无钱支付遂向原告书立条据，并承诺2019年年底付清。后被告逾期未支付，原告经多次催收无果，酿成纠纷。 被告庞后金辩称，1.原告所诉与事实不符。原告诉称的工程系唐金元承包，原告与被告共同受雇于唐金元。原告的务工工资经当地政府进行协调后已支付完毕，现原告所主张的实际是误工费，欠款人应是唐金元，应追加唐金元为本案共同被告。2.本案系劳动争议，应先通过仲裁前置程序处理。3.被告是受原告胁迫才向原告出具的《欠条》，该欠条无法律效力。 本院经审理认定事实如下：原告诉称被告下欠其劳动报酬5300元，向本院提交了被告庞后金于2019年2月17日向原告出具的《欠条》作为证据，被告认可该证据真实性，该欠条明确载明“今欠到贾华江苏省雎宁县高塘小区误工费5300元，大写伍仟叁佰元，2019年底付清”，故本院对原告诉称的事实予以采信。被告辩称出具该欠条时受原告胁迫，向本院提交了《手机录像》作为证据，该证据能客观证实被告在其家中向原告书立欠条的情形，但不能达到被告的证明目的，该视频无法证明被告受到原告胁迫。被告辩称唐金元为原告实际雇主，向本院提交了《考勤表》、唐金元签字的《误工清单》和《客运发票》作为证据，原告对该证据无异议。本院认为，该证据不能证明原告系直接受雇于唐金元的事实。结合原告向本院提交的被告庞后金及案外人王永昌于2014年9月3日向原告出具的《欠条》，本院查明：2014年，原告在江苏省雎宁县高塘小区务工期间，是为被告庞后金及案外人王永昌提供劳务，双方约定在原告务工休息期间仍向原告支付误工费。原告务工结束后，双方经结算，被告庞后金及案外人王永昌应支付原告误工费5300元，并向原告出具了欠条，后迟迟未支付。原告又于2019年找到被告庞后金，要求重新出具欠条，故在本案中先后形成了两张欠条。 本院认为，债务应及时清偿，本案中，原告贾华为被告庞后金及案外人王永昌务工，按约定，应支付原告在务工休息期间的误工费5300元。务工结束后，双方对原告的误工费进行了结算，并向原告出具了欠条。后原告经催收，被告庞后金又于2019年2月17日向原告出具了《欠条》并承诺了付款时间，但逾期仍未支付，故原告现直接依据被告庞后金于2019年2月17日向原告出具的《欠条》向被告主张支付拖欠的误工费5300元，本院予以支持。被告在庭前向本院书面申请追加唐金元为共同被告，因根据现有证据，唐金元不是本案中必须共同参加诉讼的当事人，故本院在庭审中已裁定驳回被告的追加申请。后被告又口头申请追加王永昌为本案被告，但庭后未提交书面申请书，且本案中，原告系直接依据被告庞后金于2019年2月17日向原告出具的《欠条》向被告主张权利，王永昌也不是本案中必须共同参加诉讼的当事人。被告辩称本案系劳动争议，无事实依据。根据本案证据，本案原、被告间系劳务关系。综上，原告在本案中直接向被告庞后金主张支付劳务工资，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张支付利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告庞后金自本判决生效之日起10日内支付原告贾华误工费5300元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半），由被告庞后金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘金
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4278号申请执行人：孙祖梁，男，汉族，1979年6月13日生，住胶州市。被执行人：刘汝杰，男，汉族，1985年8月10日生，住胶州市。本院在执行申请执行人孙祖梁与被执行人刘汝杰借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初4103号民事判决书]，申请执行人孙祖梁于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为44822元。在执行过程中，本院于2019年11月18日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月三十日书记员  潘子文
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢1376号申请执行人：许统荣，男，1971年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：于丽娜，女，1967年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人许统荣与被执行人于丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2880号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、被执行人于丽娜应确认尚欠申请执行人借款本金100万元及利息80.4万元（自2015年12月29日至2019年5月5日，按年利率24%计算），此款由被执行人于2019年6月13日前归还5万元，于2019年6月30日前归还5万元，剩余欠款由被执行人自2019年7月起于每个月最后一日前归还10万元，直至上述借款本息还清为止；二、如被执行人于丽娜按上述条款履行还款义务，则还清上述欠款后，申请执行人、被执行人之间再无其他经济纠葛。如被执行人有任何一期违约，则申请执行人有权就剩余借款本金及利息一并申请法院强制执行，并以剩余本金为基数，按照年利率24%从2019年5月6日起至实际给付之日止计算逾期利息。另外，被执行人还应负担案件受理费10518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本院裁定终结（2019）苏0602执1747号案件执行，后因被执行人未按期还款，申请执行人于2019年11月21日向本院递交恢复执行申请书，本院于2019年12月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院在原执行案件中【（2018）苏0602执1747号】轮候查封了被执行人于丽娜名下位于南通市××室、车库××室不动产（案外共有权人：许崇标），因上述房产已被轮候查封且与案外人共有，本案亦无优先处置权，故暂不具备处置条件；查封了被执行人于丽娜名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。2、执行过程中，本院以法院专递方式向被执行人于丽娜发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年2月3日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人于丽娜银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人于丽娜名下有少量银行存款。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券等财产信息。4、2020年2月27日本院限额冻结被执行人于丽娜名下江苏银行南通分行营业部【5015****4874】账户存款人民币577.08元，冻结期限一年（自2020年2月27日至2021年2月26日），因数额较少，本院未作扣划；冻结被执行人于丽娜名下财付通支付科技有限公司【085e****7360@wx.tenpay.com】账户存款人民币2132.16元，冻结期限一年（自2020年2月27日至2021年2月26日），于2020年2月28日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。5、2020年3月3日本院作出执行决定书，认定被执行人于丽娜未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人于丽娜列为失信被执行人。6、执行过程中，申请执行人许统荣认为被执行人于丽娜名下的房产即南通市崇川区莲花苑15幢302室已被南通市通州区人民法院强制执行，2020年3月12日本院将参与分配函邮寄至南通市通州区人民法院，要求在处置上述不动产时对本案申请执行人许统荣的债权进行分配处理。7、2020年3月26日本院约谈申请执行人许统荣，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费2132.16元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年三月三十日书记员 任 烨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5658号原告：宋书海，男，1981年12月26日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。被告：朱忠强，男，1969年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南省东誉建筑工程有限公司，住所地开封市东京大道与开柳路交叉口旺东路南第8商铺，统一社会信用代码：91410200326831795U。法定代表人：宋魏红，任该公司经理。原告宋书海与被告朱忠强、河南省东誉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年三月四日书 记 员  蒋淑娟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初287号原告：杨有禄，男，1962年1月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告：普学仙，女，1965年7月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。共同委托诉讼代理人：张华，系云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨启才，男，1963年10月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告杨有禄、普学仙与被告杨启才相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在审理过程中原告以被告家的房屋系被告的女婿杨明超向高楼村委会申请的宅基地，原告起诉时诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨有禄、普学仙撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨有禄、普学仙负担（已交）。审判员 李 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 李亚娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初184号原告：刘兴华，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山。委托诉讼代理人：梅伟，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆睿之诚商贸有限公司，住重庆市沙坪坝区西永U7标准分区4幢2-1-2，统一社会信用代码915001060956610624。法定代表人：董燕。原告刘兴华与被告重庆睿之诚商贸有限公司（以下简称睿之诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，本院依法进行审理。原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还押金20000元及占用资金利息；2.判令被告向原告支付2015年7月1日至2015年12月31日租赁期间未满的损失50000元；3.判令被告支付原告20%违约金约30000元；4.判令被告支付原告租赁房屋装修费用215000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，惠特鞋业有限公司重庆分公司与被告签订一份房屋租赁合同，向被告租赁位于重庆市渝中区嘉陵江滨江路151号同属北区路2号第二层房屋，建筑面积461平方米，每月租金11525元，按季度收取原告租金34575元，租赁期至2015年12月31日止。中途被告联系原告要求提前解除合同，理由为房屋已出售，要求立即搬离，但被告一直未退还押金并赔偿损失。原告为维护合法权益，特以本案诉讼请求诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋租赁合同载明的承租人为惠特鞋业有限公司重庆分公司，现原告未举示证据证明其与本案具有直接利害关系，故原告主体不适格，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘兴华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成玲二〇二〇年三月三十日书记员  戴紫竹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1258号 原告：张西江，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：张西和，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：张西连，女，1958年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：张连霞，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：张西海，男，1956年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张西江、张西和、张西连、张连霞与被告张西海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张西江、张西和、张西连、张连霞申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许张西江、张西和、张西连、张连霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张西江、张西和、张西连、张连霞负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 李媛媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1355号 申请人：成都汇美草业有限公司，住所地：成都市新津县五津南路86号附19号。 法定代表人：杨萍，总经理。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 被申请人：陈小莲，女，1988年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告成都汇美草业有限公司与被告陈小莲买卖合同纠纷一案，申请人成都汇美草业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈小莲价值44900元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》（保单号：6102701046020200000263）对申请人成都汇美草业有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都汇美草业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小莲在中国农业银行四川省分行郫县犀浦支行开立的账号为62×××72的银行账户中的存款44900元，冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  伍孟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执199号 申请执行人：歙县成功车辆服务中心，住所地安徽省歙县徽城镇歙州广场铁路边。 经营者：鲍成功，男，1978年3月27日出生,汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪志锋，男，1984年1月16日出生，汉族，安徽歙县。 本院在执行成功车辆服务中心与汪志锋修理合同纠纷一案中，2020年3月23日，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人歙县成功车辆服务中心同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年三月二十四日 法官助理朱富民 书记员程康
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董春利，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路。负责人：陈迪，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市安保服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心4幢13楼。法定代表人：郑雪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。再审申请人董春利因与被申请人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行、杭州市安保服务集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6980号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董春利的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月二十日书记员 章洋子·1·
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初953号原告：吴美福，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘健军，上海火鑫律师事务所律师。被告：刘军，男，1971年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴美福与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告吴美福及其委托诉讼代理人刘健军到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴美福向本院提起诉讼请求如下：被告支付原告货款200,000元。事实和理由：被告曾向原告购买建筑混凝土产品结欠货款200,000元，2019年9月9日被告出具《欠条》，但未付款，故提起诉讼。被告刘军未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买建筑混凝土产品而欠付货款，期间曾支付部分货款。2019年9月9日，被告向原告出具《欠条》，确认结欠货款200,000元并承诺于2019年9月20日付清。嗣后，被告仍未付款，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、《欠条》、发货单、对账单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告结欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告未按约履行付款义务理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告吴美福货款200,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年三月二十六日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初700号 原告：王安洋，男，汉族，生于1994年8月14日，住四川省邛崃市。 被告：董利，男，汉族，生于1980年10月18日，住四川省仁寿县。 原告王安洋与被告董利租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王安洋到庭参加诉讼，被告董利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王安洋向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告挖机租赁费用7600元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月17日租赁原告挖机，经双方结算，被告应付原告租赁费用5200元、拖车费200元，共计7600元，双方约定于2019年11月30日前付清该款。被告至今未付款。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告董利未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：董利于2019年10月租赁王安洋挖掘机工作。2019年10月27日，经双方结算，董利应付王安洋租赁费用5200元、拖车费200元，共计7600元，董利于当日向王安洋出具《欠条》载明：“欠条今欠王安洋挖机：工作40小时×130元／小时，合计：5200大写伍仟贰佰圆整外加拖车费：2400元大写贰仟肆佰圆整合计：7600元大写柒仟陆佰圆整欠款人：董利5111211980101××××0电话：133××××5723本人承诺此款最晚于2019.11.30前全部付清……”。上述《欠条》出具后，董利至今未付该款。王安洋于2020年3月3日向本院起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》、《收款收据》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告提交的证据能够证实其主张的被告欠原告挖机租金及拖车费共计7600元的事实成立，原告请求判令被告支付欠款7600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董利于本判决生效后十日内支付原告王安洋欠款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年三月十九日 书记员  李梦婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：李卫星被执行人：昆明市五华区苍禹珠宝店。住址：昆明市小吉坡综合楼C幢1层16号。经营者：罗苍元被执行人：罗苍元，男，汉族，1962年2月23日，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：朱丽萍，女，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请执行昆明市五华区苍禹珠宝店、罗苍元、朱丽萍借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执568号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执568号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3068号之一原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被告：聊城市新星铸管有限公司，现住所地不详。法定代表人：王庭海，总经理。被告：聊城华东工具制造有限公司，现住所地不详。法定代表人：高廷贞，总经理。被告：王庭海，男，汉族，1957年5月11日生，现下落不明。本院受理原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被告聊城市新星铸管有限公司、聊城华东工具制造有限公司、王庭海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理中，因被告王庭海下落不明，被告聊城市新星铸管有限公司、聊城华东工具制造有限公司现住所地不详，需公告送达，本案需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  李东风人民陪审员  张志远二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵旭翀
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1672号 原告：山东恒丰融资担保有限公司。 法定代表人：吕林林，董事长。 委托诉讼代理人：李保庆，系该公司职工。 委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 被告：王晓东。 原告山东恒丰融资担保有限公司与被告王晓东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人万守东、李保庆到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12486.55元，并支付违约金（按年利率24%，自垫付之日起至实际履行之日计算）；2、判令被告支付本案律师代理费2000元及诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原告、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行贷款140000元。同日，被告与原告签订了《担保合同》，合同约定原告就上述借款为被告提供担保。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息。根据被告与原告签订的担保合同之约定，被告未在乙方履行担保责任后偿还原告代为履行的各项费用以及违约金，原告有权向其追偿。为保证原告的合法权利，故原告诉至法院，请求处理。 王晓东未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、担保合同、个人贷款借据、垫款凭证、委托代理合同、律师代理费收据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告王晓东与原告（原名称为山东恒丰担保有限公司）及中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告王晓东向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行贷款140000元，用于购买位于***房产，贷款期限为180个月，自2015年7月13日至2030年7月13日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；由原告提供全程连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年止。 同日，被告王晓东与原告签订《担保合同》一份，约定原告就被告王晓东的上述借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；因被告王晓东未能按照借款合同的约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后立即偿还原告代为偿还的本息，则自原告履行保证责任之日起，每迟延一天须承担履行保证责任数额百分之二的违约金；因被告违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，若被告未能按照本条规定偿还相关费用，原告提起诉讼产生的费用均有被告承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、保全费、保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师服务费等）。 上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行于2015年7月17日向被告王晓东发放了贷款140000元。后被告王晓东未按期还款，导致原告分别于2019年1月21日垫付1101.64元、2019年2月20日垫付1101.44元、2019年3月20日垫付1101.44元、2019年4月22日垫付1101.83元、2019年5月22日垫付1101.83元、2019年6月21日垫付1101.64元、2019年7月23日垫付1102.03元、2019年8月23日垫付1102.03元、2019年9月24日垫付1102.22元、2019年10月23日垫付1102.03元、2019年11月22日垫付445.94元、2019年12月23日垫付1022.48元，共计12486.55元。该款项被告至今未还。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费2000元，并向本院提交委托代理合同、律师代理费收据予以证实，该律师费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告、被告王晓东与中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、原告与被告王晓东签订的《担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告王晓东未按合同约定向银行还本付息，导致原告为其垫付借款本息12486.55元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，故原告该项诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付迟延还款违约金及律师代理费的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王晓东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓东支付原告山东恒丰融资担保有限公司垫付款12486.55元及违约金（以1101.64元为基数，自2019年1月24日起；以1101.44元为基数，自2019年2月23日起；以1101.44元为基数，自2019年3月23日起；以1101.83元为基数，自2019年4月25日起；以1101.83元为基数，自2019年5月25日起；以1101.61元为基数，自2019年6月24日起；以1102.03元为基数，自2019年7月26日起；以1102.03元为基数，自2019年8月26日起；以1102.22元为基数，自2019年9月27日起；以1102.03元为基数，自2019年10月26日起；以445.94元为基数，自2019年11月25日起；以1022.48元为基数，自2019年12月26日起；均至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告王晓东支付原告律师代理费2000元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜小凡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1114号 原告：济南市博大力源建材有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区万福南路19号1-C4。 法定代表人：孙玉华，经理。 被告：李因坤，男，1967年11月27日出生，汉族，住新泰市， 被告：李凤云，女，1965年8月19日出生，汉族，住新泰市， 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年3月11日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈丽萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初310号原告：蔺伟泰，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告蔺伟泰与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢342号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01790号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢342号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0926刑初23号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人都某某，男，1966年4月5日出生于河北省肃宁县，汉族，高中文化，农民，住肃宁县。2017年8月31日因故意毁坏财物被肃宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月25日被肃宁县公安局刑事拘留，2020年1月7日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人都某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人都某某因对本村村民委员会不满，便向肃宁县邵庄乡人民政府举报都某1等村民委员会成员贪污。自2018年1月6日至2019年9月17日，以中共肃宁县邵庄乡纪律检查委员会书记李某包庇都某1等村干部为由，多次发短信恐吓李某及其家人的生命安全，且多次尾随其下班回家，并多次滋扰本村村民。上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、冯某1、冯某2、黄某1、黄某2、许某、邹某、冯某3、都某2、王某2的证言，被害人李某、都某1、申某、王某1的陈述，检查笔录，视听资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都某某借故生非，通过通讯工具等手段，多次恐吓、滋扰他人，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人都某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人都某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人都某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜天增二〇二〇年三月三十日书记员  王龙灿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2278号 李锡容、李柜螳： 关于申请执行人李锡容与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2811号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初723号 原告:李洪明，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。 被告:宋小飞，男，汉族，1972年1月29日出生，户籍地：四川省阆中市，现住重庆市九龙坡区。 原告李洪明与被告宋小飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告李洪明诉称，2017年4月7日，被告宋小飞在负责重庆市九龙坡区步步高大酒店装修工作过程中，临时雇请其将采购的装修材料搬运至指定地点。被告在装修过程中陆续支付了部分搬运费。2018年5月20日，被告向原告出具金额为6000元的欠条一张，并承诺2018年7月底支付该款项，但至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付搬运费6000元并承担本案诉讼费用。 被告宋小飞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与其的纠纷发生地是在重庆市九龙坡区；其自大学毕业后至今在重庆市九龙坡区居住，并非阆中市，其经常居住地为重庆市九龙坡区。请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系被告宋小飞雇佣原告李洪明搬运装修材料，后被告下欠原告搬运费且一直未予支付而引起的纠纷。根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。虽被告宋小飞的户籍地为阆中市，但其自2012年8月8日在公安机关的登记居住地址为：重庆九龙坡区，故其经常居住地为重庆市九龙坡区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告宋小飞对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月十七日 书记员 高梅婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1108号原告：王艳军，男，彝族，1982年3月14日出生，身份证住址为安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王艳军与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年10月10日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月12日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢1713号；四、建筑面积：98.12㎡；五、房屋总价款：812239元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：③分期付款；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为62218元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王艳军逾期交房违约金62218元；二、原告王艳军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元减半收取966元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余966元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初135号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙曰成。 被告：王红。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙曰成、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告孙曰成、王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙曰成、王红归还原告已到期借款本金22196.27元和提前归还未到期借款本金131509.64元；2.判令被告孙曰成、王红支付截止2019年8月12日的借款利息6733.42元、罚息769.74元、复利239.91元，并支付自2019年8月13日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利；3.被告孙曰成、王红支付原告律师费2300元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月11日，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款175000元，借款期限为36个月，自2018年10月12日起至2021年10月12日止，还款方式为按月等额还款；贷款年利率为10%，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所购买的鲁Ｃ×××××号汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2019年3月12日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告孙曰成、王红未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证明一份、个人交易明细一份、贷款罚息表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款175000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%即年利率10%计算；如被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权提前收回全部已发放贷款本息并要求被告支付包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对借款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告孙曰成同意以其购买的鲁Ｃ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，贷款银行依约向被告发放借款本金175000元，但被告未按约偿还借款本息。截止2019年8月12日，被告尚欠到期借款本金22196.27元、利息6733.42元、罚息769.74元、复利239.91元、未到期借款本金131509.64元。原告为本次诉讼支付律师费2300元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2019年8月12日，被告尚欠到期借款本金22196.27元、利息6733.42元、罚息769.74元、复利239.91元、未到期借款本金131509.64元，原告为本次诉讼支付律师费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告有权要求被告支付包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等相关费用。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及自2019年8月13日至实际清偿之日的利息、复利、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）并就抵押物鲁Ｃ×××××号汽车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告孙曰成、王红未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙曰成、王红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金22196.27元、利息6733.42元、罚息769.74元、复利239.91元、未到期借款本金131509.64元及自2019年8月13日起至实际清偿之日止的本金罚息和利息复利（以未清偿银行借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、被告孙曰成、王红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2300元。 三、如被告孙曰成、王红逾期未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告孙曰成的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告孙曰成所有，不足部分由被告孙曰成、王红继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，减半收取1787.5元，由被告孙曰成、王红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月九日 书记员  李娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初3号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址吉林省白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审。 辩护人王亮，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日通过云上网络庭审系统公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王亮均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年9月20日11时许，被告人刘某驾驶×××号飞碟牌重型普通货车，在科尔沁右翼前旗某某镇某某嘎查霍某某家门前由南向北倒车时，将后方行人齐某某撞到，造成行人齐某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，齐某某系由于脑挫裂伤而死亡。道路交通事故认定书认定，刘某承担事故全部责任，齐某某无责任。刘某与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人宝某等人的证言，酒精检测报告，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及车辆损坏照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸检报告及尸检照片，被告人供述等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理规范，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定及被告人认罪态度、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，建议对被告人判处缓刑。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控罪名无异议，因被告人自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成和解并取得谅解，建议宣告缓刑。 经审理查明，2019年9月20日11时许，被告人刘某驾驶×××号飞碟牌重型普通货车，在科尔沁右翼前旗某某镇某某嘎查霍某某家门前由南向北倒车时，将后方行人齐某某撞到，造成行人齐某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，齐某某系由于脑挫裂伤而死亡。道路交通事故认定书认定，刘某承担事故全部责任，齐某某无责任。刘某与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 认定上述事实的证据有户籍证明及人口信息查询单、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书等书证，证人宝某、青某、斯某某等人证言，血样提取登记表及酒精检测报告，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及车辆损坏照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸检报告及尸检照片，被告人供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规范，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。案发后与被害人近亲属达成和解，同时取得被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 石  磊 审 判 员 王  菲 审 判 员 桑 春 华 二〇二〇年三月十八日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3118号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：**，系经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，汉族，系北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：张强，男，1992年5月2日出生，回族，现住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2528号之一申请执行人：沈凤泉，男，汉族，1955年2月9日出生，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：钟雪标，男，汉族，1955年3月26日出生，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈凤泉与被执行人钟雪标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人钟雪标支付申请执行人沈凤泉物质性损失、精神抚慰金53709.33元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费550元、执行费710元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。2020年3月20日，本院扣划被执行人银行存款6873.63元。截至2020年3月24日，本案执行标的共执行到位6163.63元，收取到执行费710元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈凤泉，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人钟雪标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年三月二十四日书记员  胡奇轩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终351号 上诉人（原审被告）：黄聿设，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：彭宏元，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：余深兹，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：余根田，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人黄聿设因与被上诉人彭宏元、原审被告余深兹、余根田民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄聿设收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄聿设自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十六日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1853号申请执行人：张华，女，1975年3月6日出生，汉族，经商，系山东省单县人，现住拉萨市。被执行人：张文明，男，1968年5月21日出生，汉族，务工，系四川省西充县人，现住拉萨市。张华与张文明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2399号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定，被告张文明于2019年11月30日前向原告张华支付租赁费8400元。因被告张文明未按上述生效文书履行义务，原告张华向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年12月5日、2019年12月27日、2020年3月5日分别提起网络查控，反馈显示被执行人名下有部分存款，已冻结但均为轮候冻结状态。2、名下有一辆牌照为×××的车辆，该车辆手续已进行查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的8400元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的8400元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执1853号案件终结本次执行程序。被执行人张文明负有继续向申请执行人张华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月一十八日书 记 员 白玛旺珍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协44号申请执行人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行。住所：昆明市嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街97号。负责人：刘勇。被执行人：云南新长征绿色产业科技开发有限公司。住所：昆明市嵩明县嵩阳镇大坡村长松园。法定代表人：杨芸。被执行人：杨芸，女，汉族，1990年2月7日出生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：陈诚，男，汉族，1990年4月29日出生，住昆明市宜良县。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。法定代表人：雷文进。被执行人：云南长松园陵园有限责任公司。住所：昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人：范晓玲。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠。云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行申请执行云南新长征绿色产业科技开发有限公司、杨芸、陈诚、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执422号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执422号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初7220号 原告：赵科佳，男，1982年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被告：高仁明，男，汉族，1975年8月23日出生，户籍地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。 原告赵科佳与被告高仁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵科佳的委托诉讼代理人黄丽华，被告高仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵科佳向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方2014年12月28日签订的租赁合同解除；2、判令被告支付租金及占有使用费11308元（自2019年10月1日按54310.92元/年计算76天）；3、判令被告支付物业费3292.82元（撤回将承租房屋腾退、归还原告的请求）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订租赁合同一份，约定将位于城厢镇上海东路199号6幢207室商铺出租给被告使用；租期为六年即2015年4月1日起至2021年3月31日止。合同第三条约定了年租金，但实际租金为54310.92元/年，租金每半年缴纳一次，15日前交清下半年租金，即2019年9月15日前，被告应支付2019年10月1日至2020年3月31日租金。但被告未按期支付租金，根据合同第七条约定，若乙方拖欠租金达一个月，则甲方有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金。原告在2019年10月16日向被告发出解除租赁合同通知书，通知被告解除该租赁合同并要求被告在收到通知后15天内腾退房屋，被告于2019年10月19日收到通知。综上，原告认为，被告拖欠租金的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告高仁明辩称：我认为在合同没有解除之前原告擅自拆除、出租给他人装潢，造成被告重大损失，负有不可推卸的法律责任，本人提出反诉，请求法院支持原告对我的损失予以赔偿。认为解约存在重大问题，我们的往来通知函和语音对话，微信聊天等都明确表示不解约合同。我认为原告起诉被告不交房租自认为解除合同是不成立的，原合同约定15号交房租，本人认为是每月的15号，没有超过时间拖欠不构成违约。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告赵科佳（为甲方）与被告高仁明（为乙方）签订租赁合同一份，约定主要内容：“位于城厢镇上海东路199号6幢207室商铺出租给被告使用；租期为六年即2015年4月1日起至2021年3月31日止；合同第三条约定了年租金，但实际双方确定的年租金为54310.92元，租金每半年缴纳一次，15日前交清下半年租金。合同第七条约定，若乙方拖欠租金达一个月，则甲方有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金。租赁期间所发生的水电费及物业管理费等，由乙方自行按时交纳”。原告在2019年10月16日向被告发出解除租赁合同通知书，通知被告解除该租赁合同并要求被告在收到通知后15天内腾退房屋，被告于2019年10月19日收到通知。2020年1月4日，原告赵科佳支付了2019年4月1日至2019年12月15日的物业费3292.82元。 上述事实，由原告赵科佳提供的商铺租赁合同、通知书、物业费发票、双方当事人庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，当事人应按合同约定履行自己的义务。关于原告提出解除合同的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。而根据原告赵科佳与被告高仁明签订的商铺租赁合同的规定，拖欠租金一个月以上，另一方有权终止合同。同时，按双方在合同中约定租金每半年缴纳一次，15日前交清下半年的租金，被告高仁明认为15日的时间可以指每月的15日，显然与支付下半年的租金意思不符，故被告的该辩解不能成立。从上述文意上可知原告赵科佳主张解除双方之间的租赁合同符合双方约定，本院予以支持。 原告赵科佳提出被告高仁明应支付的租金及物业费，现根据双方实际约定的年租金54310.92元，原告赵科佳主张2019年10月1日至12月15日期间的租金及使用费11308元符合上述约定，而2019年4月1日至2019年12月15日物业费3292.82元也有交纳发票，按租赁合同约定应由被告负担。综上，本院对原告赵科佳的诉讼请求予以支持。关于被告高仁明提出解除合同造成其损失的问题，可以另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、原告赵科佳与被告高仁明于2014年12月28日签订的租赁合同于2019年10月19日解除； 二、被告高仁明于本判决生效之日起10日内支付原告赵科佳租金及占有使用费11308元； 三、被告高仁明于本判决生效之日起10日内支付原告赵科佳物业费3292.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告高仁明负担。该款原告赵科佳已预交，本院不再退还，由被告高仁明在支付上述款项时一并付给原告赵科佳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 杨喜贤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 吴守花 书 记 员 黄 欢
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初339号原告：王保成，男，1954年4月11日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：刘中一，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告王保成与被告刘中一民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保成到庭参加诉讼，被告刘中一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息6600元（自借款之日计算至2018年12月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告刘中一因开饭店急需用钱,向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，口头约定月息1.5分，未约定借款期限。因原告没有筹齐20000元，便于次日通过邮政银行给被告一次性转账10000元。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还借款及利息。综上，被告向原告借款应当偿还，被告的行为已侵害到原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘中一未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：2015年4月28日，被告刘中一以开饭店需要资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定借款利率为月息1.5分，借款期限一年，同日被告为原告出具借款凭证一份，载明：“借钱20000元正贰万圆整刘中一2015年4月28日”。2015年4月29日原告通过邮政银行鄢陵县陶城乡支行向被告转账10000元，下余10000元原告未再交付给被告。经原告催要，被告于2019年3月偿还原告借款利息5000元。后经原告再次催要，被告未再偿还借款本息。以上事实有原告提交的借款凭证原件、汇款收据原件及其与证人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告刘中一向原告借款的事实，有原告提交的借款凭证及汇款收据在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中，被告为原告出具的借款凭证显示借款金额为20000元，但实际产生的借款金额为10000元，原告以实际借款金额主张权利符合法律规定。借款期限到期后，经原告多次催要，被告于2019年3月偿还原告借款利息5000元后，未再偿还借款本息之行为显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告偿还借款本金10000元之请求，本院予以支持。至本判决限定的给付之日止，被告刘中一向原告借款10000元之利息已逾5000元，庭审中，原告自愿放弃下余借款利息，系其对自己民事权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院应予准许。被告刘中一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中一于本判决生效之日起五日内偿还原告王保成借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告刘中一负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇二〇年三月二十五日书记员  樊永辉