四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初688号 原告:王智明,男,1973年5月13日出生,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告:岳金平,男,1985年5月14日出生,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 原告王智明与被告岳金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智明之委托诉讼代理人李东，被告岳金平之委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告处借款本金80000元和原欠利息20000元共计100000元并承担利息(利息计算方法:以借款本金80000元为基数从2017年3月31日起按月息2%计算利息至偿清之日止);2.案件受理费由被告承担。 事实和理由:原告与被告系朋友关系。2017年1月25日前,被告以各种理由多次向原告借款;2017年1月25日双方对经济往来进行了结算,经结算被告尚欠原告借款本息共计100000元,对此,被告于当日向原告书立借据,对下欠借款本息数额予以了确定并明确了具体还款时间。借款期限届满后,被告未依约还款付息。经原告多次催收,被告无视原告的催收拒不履行给付义务,酿成本次纠纷。原告认为,合法的借贷关系受法律保护,被告的行为不但有违诚实信用原则,同时损害了原告的合法权益。为此,特具文起诉,望人民法院依法公正判决。 被告岳金平辩称：1.原告未履行支付义务，借贷关系不属实；2.原告诉称的2017年之前的多笔借款，被告已通过转款的形式全部履行了支付义务；3.利率超过了36%，超出部分请求原告予以返还。综上，请求驳回原告对被告本次的诉请。 经审理查明，原告王智明与被告岳金平系朋友关系。 2015年上半年，被告岳金平以需要资金周转为由向原告王智明要求借款。原告王智明向被告岳金平支付借款100000元。 2015年5月，被告岳金平再次向原告王智明要求借款。2015年5月23日，原告王智明向被告岳金平银行转款50000元；2015年5月24日，原告王智明向被告岳金平银行转款45000元。 2015年7月17日，被告岳金平向原告王智明银行转款10000元，用途载明“还款”；2015年8月22日，被告岳金平向原告王智明银行转款10000元，用途载明“还款”；2015年9月18日，被告岳金平向原告王智明银行转款10000元，用途载明“还款”；2015年10月2日，被告岳金平向原告王智明银行转款10000元，用途载明“还款”；2015年10月15日，被告岳金平向原告王智明银行转款10000元，用途载明“还款”；2015年11月16日，被告岳金平向原告王智明银行转款10000元，用途载明“还款”；2016年1月8日，被告岳金平向原告王智明银行转款10000元，用途载明“还款于借款”；2016年2月6日，被告岳金平向原告王智明银行转款5000元，用途载明“--”；2016年3月1日，被告岳金平向原告王智明银行转款5000元，用途载明“--”；2016年5月28日，被告岳金平向原告王智明银行转款5000元，用途载明“--”；2016年8月8日，被告岳金平向原告王智明银行转款5000元，用途载明“还款”；2016年9月25日，被告岳金平向原告王智明银行转款80000元，用途载明“--”；2017年1月17日，被告岳金平向原告王智明银行转款50000元，用途载明“--”；2017年1月17日，被告岳金平向原告王智明银行转款2000元，用途载明“--”。 综上，原告王智明向被告支付借款195000元【原、被告双方自认借款100000元，银行转款支付95000元（50000元+45000元）】。被告岳金平向原告王智明银行转款222000元（10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+5000元+5000元+5000元+5000元+80000元+50000元+2000元）。 2017年1月25日，原、被告通过算账，被告岳金平向原告王智明书立借条一张：“今借到王智明现金人民币80000.00元大写（捌万元整），于2017年3月底还清。备注：至1月25日还下欠王智明资金利息2万元整大写（贰万元整）。借款人：岳金平。2017.1月25”。被告岳金平在该借条上签名。 2017年6月1日，被告岳金平向原告王智明银行转款2000元，用途载明“--”；2017年7月23日，被告岳金平根据原告王智明安排向案外人赖军银行转款2000元，用途载明“--”。 之后被告岳金平未再向原告王智明偿付借款分文。 审理中，被告岳金平通过提供银行转款凭据抗辩原、被告约定借款200000元，原告王智明实际支付借款195000元，另5000元是原告王智明按双方约定借款月利率5%预扣借款利息。对此原告王智明认为约定借款和实际支付200000元属实，另5000元借款是向被告岳金平现金支付，口头约定借款月利率是3%而不是5%。原告王智明虽承认被告岳金平提供的银行转款凭据的真实性，但认为原、被告之间除了案涉借款还有其他借款往来，被告岳金平提供的银行转款凭据不能证明是支付的借款利息。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、借条、短信聊天记录，被告提供的银行转款凭据、委托付款凭据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告岳金平以需要周转资金为由向原告王智明借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告王智明虽未提供向被告岳金平支付借款100000元的借款凭据，但通过原、被告双方当事人当庭对借款本金100000元的认可，可以认定借款本金100000元的事实，本院予以确认。对另100000元借款，被告岳金平举证抗辩实际借款95000元，另5000元是按月利率5%预付借款利息，原告王智明虽陈述5000元是现金给付，但未提供任何证据证明，结合被告岳金平提供的银行转款金额7次10000元/月和4次5000元/月及本地的交易习惯和交易方式，可以认定原、被告实际借款195000元和约定借款月利率5%的事实。因被告岳金平提供的银行转款凭据上大多数载明是：“还款”，对原告王智明陈述被告岳金平银行转款有其他经济往来的理由，因无相应的证据佐证，根据证据规则，本院依法不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告岳金平借款均只能按月利率3%计算借款利息，超出月利率3%的还款，应以扣减借款本金的方式予以返还。被告岳金平第一次向原告王智明的还款时间是2015年7月17日，被告岳金平向原告王智明还款10000元，在这之前被告岳金平向原告王智明最后一次借款时间是2015年5月24日。则这200000元借款至2015年7月17日共需支付借款利息10335元（53天/360天×36%×195000元），尚欠借款本金195000元及借款利息335元（10335元-10000元）。 2015年8月22日，被告岳金平向原告王智明还款10000元，被告岳金平应付2015年7月17日至2015年8月22日的借款利息为6825元（195000×35天/360天×36%），下欠借款本金192160元【195000元-2840元（还款10000元-应付借款利息6825元-下欠借款利息335元）】。 2015年9月18日，被告岳金平向原告王智明还款10000元，被告岳金平应付2015年8月22日至2015年9月18日的应付借款利息为4996元（192160×26天/360天×36%），下欠借款本金187156元【192160元-5004元（还款10000元-应付利息4996元）】。 2015年10月2日，被告岳金平向原告王智明还款10000元，被告岳金平应付2015年9月18日至2015年10月2日的应付借款利息为2620元（187156元×14天/360天×36%），下欠借款本金179776元【187156元-7380元（还款10000元-应付利息2620元）】。 2015年10月15日，被告岳金平向原告王智明还款10000元，被告岳金平应付2015年10月2日至2015年10月15日的应付借款利息为2337元（179776元×13天/360天×36%），下欠借款本金172113元【179776元-7663元（还款10000元-应付利息2337元）】。 2015年11月16日，被告岳金平向原告王智明还款10000元，被告岳金平应付2015年10月15日至2015年11月16日的应付借款利息为5507元（172113元×32天/360天×36%），下欠借款本金167620元【172113元-4493元（还款10000元-应付利息5507元）】。 2016年1月8日，被告岳金平向原告王智明还款10000元，被告岳金平应付2015年11月16日至2016年1月8日的应付借款利息为8716元（167620元×52天/360天×36%），下欠借款本金166336元【167620元-1284元（还款10000元-应付利息8716元）】。 2016年2月6日，被告岳金平向原告王智明还款5000元，被告岳金平应付2016年1月8日至2016年2月6日的应付借款利息为4657元（166336元×28天/360天×36%），下欠借款本金165993元【166336元-343元（还款5000元-应付利息4657元）】。 2016年3月1日，被告岳金平向原告王智明还款5000元，被告岳金平应付2016年2月6日至2016年3月1日的应付借款利息为3817元（165993元×23天/360天×36%），下欠借款本金164810元【165993元-1183元（还款5000元-应付利息3817元）】。 2016年5月28日，被告岳金平向原告王智明还款5000元，被告岳金平应付2016年3月1日至2016年5月28日的应付借款利息为14338元（164810元×87天/360天×36%），下欠借款本金164810元及下欠借款利息9338元（还款5000元-应付利息14338元）】。 2016年8月8日，被告岳金平向原告王智明还款5000元，被告岳金平应付2016年5月28日至2016年8月8日的应付借款利息为11536元（164810元×70天/360天×36%），下欠借款本金164810元及下欠借款利息15874元【原下欠借款利息9338元+本次下欠借款利息6536元（还款5000元-应付利息11536元）】。 2016年9月25日，被告岳金平向原告王智明还款80000元，被告岳金平应付2016年8月8日至2016年9月25日的应付借款利息为7746元（164810元×47天/360天×36%），下欠借款本金108430元【164810元-56380元（还款80000元-应付利息7746元-下欠借款利息15874元）】。 2017年1月17日，被告岳金平向原告王智明还款两笔共计52000元（50000元+2000元），被告岳金平应付2016年9月25日至2017年1月17日的应付借款利息为12144元（108430元×112天/360天×36%），下欠借款本金68573元【108430元-39857元（还款52000元-应付利息12143元）】。 截至立据借条2017年1月25日，被告岳金平应付2016年1月17日至2017年1月25日的应付借款利息为549元（68573元×8天/360天×36%），下欠借款本金68573元。故，对被告岳金平向原告王智明书立的借条上下欠借款本金80000元及借款利息20000元的事实，本院依法不予认定。 原告王智明要求被告岳金平按借条约定还款时间起月按利率2%支付借款利息，因该借条既未约定借款期内借款利息亦未约定逾期借款利息，原告王智明并无证据证明原、被告间有口头约定借款利息，被告岳金平当庭对借款利息的约定一事予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告王智明的这一借款利息诉请，本院依法调整为：以下欠借款本金68573元为基数，从2017年4月1日按年利率6%分段计算至款项付清之日止。其分段计算方式为： 2017年6月1日，被告岳金平向原告王智明还款2000元，从约定还款之日2017年4月1日至2017年6月1日，被告岳金平应付借款利息为686元（68573元×60天/360天×6%），下欠借款本金67808元【68573元-765元（还款2000元-应付利息686元-下欠借款利息549元）】。 2017年7月23日，被告岳金平向原告王智明还款2000元，被告岳金平应付2016年6月1日至2017年7月23日的应付借款利息为588元（67808元×52天/360天×6%），下欠借款本金66396元【67808元-1412元（还款2000元-应付利息588元）】。 综上，截至2017年7月23日，被告岳金平下欠原告王智明借款本金66396元及应支付之后的借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金66396元为基数，从2017年7月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止。对原告王智明超出66396元借款本金及按年借款利率24%计算借款利息的诉请，本院依法不予支持。对被告岳金平辩称已不差欠原告王智明借款本息的理由，本院依法不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告岳金平在本判决生效之日起十日内向原告王智明偿还借款本金66396元及逾期借款利息，其借款利息的计算方式为：1.以下欠借款本金68573元为基数，从2017年4月1日按年利率6%计算至2017年6月1日；2.以下欠借款本金67808元为基数，从2017年6月2日按年利率6%计算至2017年7月23日；3.以下欠借款本金66396元为基数，从2017年7月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告王智明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王智明负担215元，被告岳金平负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张婷婷