wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初79号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人周刚，男，1994年3月18日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2014年5月8日因犯聚众斗殴罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月20日刑满释放。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人周刚犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月19日，被告人周刚在其租住的四川省泸州市江阳区某某宾馆403号房间内，容留赵某某、翁某某吸食毒品。 2.2019年8月21日，被告人周刚在其租住的四川省泸州市江阳区某某宾馆403号房间内，容留赵某某、翁某某、王某某吸食毒品。 3.2019年8月26日，被告人周刚在其租住的四川省泸州市江阳区某某宾馆403号房间内，容留赵某某、翁某某、王某某吸食毒品。 4.2019年8月28日，被告人周刚在其租住的四川省泸州市江阳区某某宾馆403号房间内，容留赵某某、翁某某、王某某吸食毒品，后被公安机关当场查获。 公诉机关认为，被告人周刚多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周刚曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。被告人周刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议判处被告人周刚有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币4000元至6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据证实。 被告人周刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：1.2019年8月29日，侦查机关在被告人周刚租住的四川省泸州市江阳区某某宾馆403号房间内，查获自制带吸管塑料瓶的吸毒工具一套。2.被告人周刚于2014年5月8日因犯聚众斗殴罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月20日刑满释放。 本院认为，被告人周刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周刚犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周刚多次为他人吸食毒品提供场所，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人周刚归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人周刚的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周刚的刑期自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年三月三日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执206号 申请执行人雷有胜与被执行人青海宇泰钢结构有限公司、王涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3968号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费13000元。我院依法受理。 在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。同日被执行人王涛将案款13000元及执行费95元交至法院，本院将全部案款13000元给付申请执行人。本案执行费95元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3968号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费582元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执206号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢809号 申请执行人：周文贵，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：鲜于平，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄芳，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周梦琳，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周文贵与被执行人鲜于平、黄芳、周梦琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第3377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲜于平、黄芳、周梦琳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为135610元及利息。未执行到位。 本案在执行过程中，以案件（2017）川0116执5932号查封了被执行人鲜于平、黄芳名下位于四川省南充市南部县（产权证号：30××65）的房屋，查封期限为三年。本院依职权查询了被执行人车辆、工商、银行存款、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人鲜于平、黄芳、周梦琳采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3434号 上诉人（一审原告）：王某，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：徐某1，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 上诉人王某与被上诉人徐某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：其与徐某1共同生活仅3个多月，一审法院认定1年多无事实依据。一审法院认定徐某1收取彩礼款170000元不属实，经计算徐某1共收取礼金298280元，另外婚礼后通过微信转账几万元。除已返回的50000元，一审仅判决再返回40000元显示公平。 徐某1答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王某举证的微信转账均发生在双方举行结婚仪式后，是徐某1带2个孩子所支出的生活花费。不能算作彩礼。双方举行婚礼时在2018年2月11日，至2019年4月18日分开，双方共同生活1年2个月。并非王某所称的3个月。双方介绍人徐某2也是彩礼经手人，王某于一审中申请了徐某2出庭，徐某2已证明徐某1共收取彩礼170000元。王某的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院请求：请求判令徐某1返还彩礼款200000元。 一审法院认定事实：王某、徐某1于2017年8月经人介绍认识，并订下婚约，王某给付徐某1见面礼、压起礼等合计170000元，双方于农历2017年12月26日举行结婚仪式，并同居生活，后双方一起外出打工，在外出打工期间双方发生矛盾，徐某1离开，现双方无法继续共同生活。2018年5月24日，徐某1给付王某50000元。 一审法院认为：根据法律规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。徐某1收受王某的170000元彩礼款是基于双方的婚约关系，现双方未能依法办理结婚登记，徐某1依法应返还。因双方已举行结婚仪式，并同居生活一年多，在同居生活期间徐某1给付王某50000元。根据查明的情况，酌情判令徐某1适当返还王某40000元彩礼款。王某诉称的其他钱款由于无证据证明，无法确认。徐某1辩称彩礼已经在双方共同生活中花去，该辩称无事实依据，依法不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐某1于判决生效之日起15日内返还王某彩礼款计人民币40000元。案件受理费2150元，由徐某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提供微信转账记录，共计30460元。证明共同生活期间徐某1多次向王某要花销，不给就争吵。说明徐某1不愿意与王某共同生活，虽然徐某1转款给王某50000元，但该款已以微信转账的形式返还。徐某1质证认为：这些钱都是王某从其处拿走的现金，从微信中返还的，现在生活开销已经全部花完。徐某1提供徐某2书面证明一份，欲证明收彩礼款170000元。同时王某母亲说如果王某因为徐某1年龄大反悔，可以从彩礼款中扣除50000元。王某质证认为该证据不具有真实性及合法性。没有徐某2签字及指印。本院对以上证据的认证意见为：王某提供的微信转账记录真实性均无异议，予以确认。但该款项是在双方共同生活期间的花销，不属于彩礼款的范畴。本院对该部分款项不予确认。徐某1提供的书面证明并无徐某2签名或按捺指印，不能证明是徐某2出具。对其证明效力，本院不予确认。本院对一审查明的事实，予以确认。 本院认为：关于彩礼款金额如何认定的问题。王某于一审中申请证人徐某2出庭作证，欲证明其给付徐某1彩礼款170000元，三金20000元，磕头礼25000元，养老费60000元。徐某2当庭仅陈述彩礼款170000元属实，对于其他款项并未证实。考虑到徐某2系王某与徐某1介绍人及彩礼经手人，同时与王某及徐某1均有亲属关系，本院对其证言予以认定。再结合徐某1对于彩礼款170000元的认可，一审法院认定彩礼款170000元有事实依据。王某主张的其他款项均无证据证明，徐某1亦不认可，故，本院不予采信。关于双方同居生活时间的问题，双方于2018年2月11日举行婚礼，二审庭审中，王某认可自徐某1在浙江东阳市手腕被划破后于2019年4月17日返还其父母家，双方就未在同居生活。因此，一审法院认定双方共同生活期间一年有余并无不当。另，王某在举行结婚仪式后外出打工，徐某1一人在家中照顾其与王某婚前各自的子女，且无工作及收入，必然产生生活开支费用。因此，王某在该期间向徐某1微信转账支付的款项，不属于彩礼款的范畴。故，结合双方同居的时间及徐某1已返回部分款项等其他因素，一审法院酌情认定许志芹返还王某40000元适当，本院予以维持。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1372号罪犯李楠楠，女，汉族，1994年3月10日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖1302刑初778号刑事判决，以被告人李楠楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）；依法追缴违法所得二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李楠楠确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李楠楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李楠楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李楠楠减去自本裁定送达之日起至2020年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初62号 原告：毛国强，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：李香，女，1973年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告毛国强、李香与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国强、李香的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼 代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛国强、李香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金20180.1元【已付购房款500000元×0.0075%×逾期天数672天（逾期天数暂从2018年3月1日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用。2017年2月28日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：毛国强、李香及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，毛国强、李香与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定毛国强、李香向西雅图公司购买位于闽清县，总价为500000元；西雅图公司应当在2017年2月28日前将符合约定条件的商品房交付毛国强、李香使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付毛国强、李香；如因西雅图公司的原因，毛国强、李香不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向毛国强、李香支付违约金等条款。合同签订后，毛国强、李香依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年5月21日，西雅图公司将案涉商品房交付毛国强、李香使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，毛国强、李香已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付毛国强、李香，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使毛国强、李香无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现毛国强、李香不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年5月22日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付毛国强、李香； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向毛国强、李香支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额500000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年5月22日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付毛国强、李香之日止）； 三、驳回毛国强、李香其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由毛国强、李香负担25元，由福建西雅图置业有限公司负担177.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初851号 原告：殷运平，男，汉族，1964年12月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周庆，男，汉族，1989年3月7日生，住四川省古蔺县。 被告：余金凤，女，汉族，1991年11月15日生，户籍地福建省明溪县，住四川省古蔺县。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号。 统一社会信用代码：91510500064464613A。 代表人：郭康。 原告殷运平与被告周庆、余金凤、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告殷运平以与被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司庭外达成和解，并获得该公司支付的赔偿款为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告殷运平撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告殷运平负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李洁娜
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审89号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：厚坡镇岗西村民委员会。负责人：温庆书，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人厚坡镇岗西村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年8月2日作出淅自然罚决字（2019）69号行政处罚决定书，责令被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以其他土地每平方米3元的罚款，计罚3315元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）69号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出淅自然罚决字（2019）69号行政处罚决定书中载明的当事人为温庆书，但实际违法人是厚坡镇岗西村民委员会，属于错列当事人，温庆书不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月十一日书记员  李渊良
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初367号原告：付建伟，男，1989年1月23日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：张静（系原告妻子），女，1986年8月28日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人；胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。被告：周朋冲，男，1988年5月3日出生，汉族，住沧县。原告付建伟与被告周朋冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡荣俊、张静,被告周朋冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款75000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系合作关系，2017年因合作不下去，原被告清账，一辆大货车是原被告未合作之前原告购买，被告称其要大货车，给原告购买大货车的钱，当时被告因没有现钱，便于2017年7月20日给原告打欠条，后原告向被告催要欠款，被告便以种种理由拒不还款，利息请求以75000元为本金自2017年7月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期银行间拆借中心公布贷款市场报价利率予以计算?。为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈诉至贵院，请求人民法院判令原告上述之请求。被告在庭审中辩称，欠条是事实，同意偿还75000元，但是原告应当偿还我为其垫付的医疗费。被告将30000元医疗费给付我后，我再将75000元给付原告。原告为证实其主张，提交如下证据：欠条一张，是被告本人书写，欠条书写日期为2017年7月20日。被告对原告提供的证据质证称，对欠款的事实无异议。欠条是我本人书写签字的。同意给付原告的75000元，但是要求原告给付我垫付的30000元医疗费。因之前我们二人都住院，我受伤较轻，被告没有钱缴纳医疗费，我为原告垫付的医疗费。我们之前说过赔偿金一人一半，但是原告自己都拿走了。经审理查明，被告周朋冲于2017年7月20日书写欠条一张“今欠付建伟现金75000元正（柒万伍仟元正）周朋冲2017.7.20”。被告认可该欠条的内容并辩称要求原告返还之前垫付的医疗费。原被告均未有其他证据提交。以上事实有原被告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告周朋冲向原告出具了欠条并认可欠原告75000元的事实，应承担欠条中载明的偿还责任。被告辩称要求原告返还之前垫付的30000元医疗费，被告其未能提交相关证据且与本案不是同一法律关系，对其辩称本院不予以支持。原告要求被告支付利息，以75000元为本金自2017年7月21日至2019年8月19日按照同期银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算，因欠条中双方并未约定借款的期限及借期内利息，也未约定逾期利息，且未提交追要欠款的证据，对其主张不予支持，本院支持被告支付以75000元为本金自起诉之日即2020年1月17日至判决生效履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周朋冲偿还原告付建伟借款75000元，并支付自2020年1月17日至判决生效履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算。自本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，保全费770元，共计1608元。由被告周朋冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇二〇年三月十七日法官助理闫子玉书记员张欣
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3557号 原告:文某1，男，汉族，××××年××月××日出生，住沅江市。 法定代理人：文某2，男，汉族，1983年2月12日出生，住沅江市，系原告父亲. 被告：李某，女，1983年7月18日出生，汉族，住沅江市，系原告母亲。 原告文某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1、法定代理人文某2到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年起每年1月1日之前向原告支付生活费12000元，直至原告独立生活时止；2、自2019年12月2日起，原告后续治疗、康复、教育产生的费用，凭票据支付一半给原告代理人。3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告的父亲文某2与被告李某在民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子即原告文某1。2015年1月16日，原告的父亲即文某2与被告李某在沅江市民政局协议离婚，双方约定原告跟随父亲文某2生活，由被告出抚养费捌仟元整。现原告的爷爷因癌症离世，奶奶年迈，已无力帮助原告父亲文某2一起抚养原告，为了让原告能够得到更好的抚养照顾，故提起抚养费诉讼。又鉴于原告系残疾儿童，故提出抚养费应高于正常儿童的标准的诉求，望判如所请。 被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中南大学湘雅三医院出院小结、长沙妇幼保健院新生儿出院记录、湖南省人民医院病历记录、湖南省儿童医院出院记录、残疾人证及离婚协议书六组证据。本院认为中南大学湘雅三医院出院小结、湖南省人民医院病历记录、残疾人证及离婚协议书均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。原告提供的长沙妇幼保健院新生儿出院记录、湖南省儿童医院出院记录这两组证据均为复印件，无法核实真实性，其证明效力不予认定。 经审理查明，原告法定代理人文某2与被告李某于××××年××月××日生育一子即原告文某1，于2015年1月16日在沅江市民政局婚姻登记处协议离婚，约定：文某1由男方抚养，女方有探视权，女方支付抚养费捌仟元整。 另查明，被告李某仅在2015年1月16日与原告父亲文某2签署离婚协议时支付了捌仟元的抚养费，之后没有支付过抚养费和其他任何费用。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由法院综合考虑各方因素予以确定。本案中，被告李某与原告法定代理人文某2虽签订离婚协议，但对抚养费的约定不明确.鉴于原告文某1本身实际情况，为保障原告后续正常的生活、医疗及教育需要，对原告生活费标准，本院酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李某自2020年1月1日起，按每月1000元向原告文某1支付生活费直至原告文某1独立生活时止，并于每年的12月30日前付清当年的生活费。 二、自2019年12月2日起，原告文某1的医疗费（包含康复费用）、教育费，凭有效票据由被告李某按半负担，并于每年的12月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二〇年三月三十日 法官助理  向冬梅 书 记 员  冷 莹 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。 （一）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的； （二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的； （三）有其他正当理由应当增加的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执478号 被罚款人邓明丽，女性，1972年1月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行陈小兵等与邓明丽等股权转让纠纷一案中，查明邓明丽拒不报告财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第二百四十一条的规定，决定如下： 对卢红梅罚款200元。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月九日 书记员  杨嘉伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初27号原告：嘉兴市耀翔纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市王江泾镇大坝村。统一社会信用代码91330411721030592K。法定代表人：沈跃康，总经理。委托诉讼代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。被告：李昌凤，女，1978年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周得刚，男，1973年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告嘉兴市耀翔纺织有限公司与被告李昌凤、周得刚买卖合同一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱泽豪到庭参加诉讼。被告李昌凤、周得刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌凤支付原告货款141926.17元并承担利息（以141926.17元货款为基数按年息6%自2019年1月21日至实际履行之日止）；2.判令被告李昌凤支付原告实现债权费用8500元；3.判令被告李昌凤支付原告实现债权所支付的财产保全保险费500元；4.判令被告周得刚对上述第1、2、3项诉请中的债务承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费由两被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年起，被告李昌凤向原告购买纺织原材料。2019年11月29日，被告李昌凤向原告出具还款计划书，该还款书载明，截至本计划出具日，尚欠你公司货款141926.17元，还款计划为：1、从2019年12月20日起每月20日前还款1万元（第一笔从2019年12月20日开始归还）直至还清；2、如本人未能按照上述条件足额按期还款，可按照年息6%结合实际欠款金额主张货款的财务成本，相关财务成本的起算时间为2019年1月21日，直至计算还清为止；3、如本人未能按照上述条件足额按期还款的，你公司可就剩余部分一并主张，且本人愿意承担相关的实现债权费用（包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费用等）。担保人周得刚自愿为上述债务承担担保，担保期限为债权履行期限届满后两年。担保的范围：货款本金、财务成本、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、公证费等）。2019年12月31日，原告与浙江子城律师事务所签订委托代理协议并支付律师费8500元。2020年1月2日，原告向中国人民财产保险股份有公司投保诉讼财产保全责任保险并支付保费500元。另，据原告自认于2020年3月25日收到被告转账10000元。以上事实，由还款计划书、委托代理协议、发票、保险单及庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告李昌凤之间的买卖合同关系合法有效，被告李昌凤尚欠原告货款141926.17元事实清楚，应予支付，本院予以支持。原告主张的利息、律师费系双方约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张的保全保险费，因双方未明确约定且不属于必要的实现债权费用，本院不予支持。被告周得刚自愿为被告李昌凤的上述债务承担保证责任的事实清楚，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间要求被告周得刚承担保证责任，本院予以支持。原告于2020年3月25日收到的10000元，不足以支付清偿全部债务，在双方无明确约定的情况下，应先支付利息再抵扣本金。经计算，自2019年1月21日至2020年3月24日，被告李昌凤应向原告支付利息数额为10005.79元（141926.17*423天*6%/360天），扣除10000元之后，仍需支付5.79元。被告李昌凤、周得刚未到庭，视为放弃相应抗辩、质证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌凤于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市耀翔纺织有限公司货款141926.17元及利息（截止到2020年3月24日的利息为5.79元，之后的利息以141926.17元为基数按年利率6%自2020年3月25日起计算至实际履行之日止）；二、被告李昌凤于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市耀翔纺织有限公司实现债权的律师费用8500元；三、被告周得刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告嘉兴市耀翔纺织有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元、保全费1270元，合计3009元，由被告李昌凤、周得刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年三月三十日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民特366号申请人林琳，女，1968年7月17日出生，汉族，被申请人冯铁军表姐，住朝阳市双塔区。委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人冯铁军，男，1975年8月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。代理人程武信，男，1967年1月5日出生，汉族，被申请人冯铁军表兄，住朝阳市双塔区。代理人王志伟，男，1972年12月27日出生，汉族，被申请人冯铁军表兄，住朝阳市双塔区。申请人林琳申请认定被申请人冯铁军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人林琳称，被申请人冯铁军自幼患有精神疾病，无行为能力，父亲早亡，母亲于2019年7月9日病逝。申请人与被申请人系三代以内旁系亲属（表兄弟关系），现由于指定监护程序所需，请求依法判决认定被申请人为无民事行为能力人，保护其合法权益。被申请人代理人程武信、王志伟称，对申请人的陈述及鉴定结论没有异议。经审理查明，被申请人冯铁军患有精神疾病，其父母已先后去世。申请人林琳与被申请人系表姐弟关系。由于指定监护人所需，申请人向本院提出申请，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并于2019年10月16日申请对被申请人是否患有精神疾病及是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院移送委托，鉴定机构朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所于2020年1月9日出具朝龙精司鉴所[2020]精鉴字第9号司法鉴定意见书，结论为：（一）精神医学诊断：精神发育迟滞-中度、精神分裂症-衰退期；（二）民事责任能力评定：被鉴定人冯铁军目前无民事行为能力。本院认为，因被申请人冯铁军经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定为精神发育迟滞-中度、精神分裂症-衰退期及目前无民事行为能力，申请人林琳作为被申请人冯铁军近亲属，要求认定被申请人为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人冯铁军为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  付春光二〇二〇年三月十三日书记员  刘晶赢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1688号申请执行人:马学文水泥店，经营场所西藏拉萨市。经营者：马学文，男，土族，1991年8月13日出生，经商，住拉萨市，身份证号码×××被执行人:黄朝伟,男，汉族，1971年8月23日出生，其他情况不详。马学文水泥店与黄朝伟买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄朝伟应向原告马学文水泥店支付27300元，因被告黄朝伟未按上述生效文书履行义务，马学文水泥店向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下农行西宁城东夏都大道支行账户×××实际冻结为0元。2、查明被执行人名下农行拉萨巴尔库支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人名下邮储银行西藏自治区西藏自治区分行拉萨市××村支行账户×××实际冻结为0元。4、查明被执行人名下民生银行拉萨宇拓路支行账户5000三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1688号案件终结本次执行程序。被执行人黄朝伟有继续向申请执行人马学文水泥店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列 二〇二〇年三月二十日书 记 员 伊  苏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初286号原告：黄路，男，汉族，1980年9月2日出生，户籍地河南省永城市，现住河南省商丘市睢阳区。被告：刘智灵，男，汉族，1994年1月13日出生，住福建省清流县。原告黄路与被告刘智灵买卖合同纠纷一案，原告黄路向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄路到庭参加了诉讼，被告刘智灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄路请求人民法院依法判令：1、被告刘智灵偿还原告借款20000元及利息，利息自借款之日起按同期银行利率计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告在乡经营奶粉店，被告在厦门潽森玻璃制品有限公司做奶瓶销售员，2019年9月27日被告以急用钱为由让原告转账20000元，并告知抵扣下次购货款。因多次合作关系，原告通过微信分两次转账20000元，之后原告得知被告在奶瓶厂辞职，后多次向被告催要归还20000元，被告一直以没钱为由未偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘智灵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告刘智灵未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：原告与被告有奶瓶购销生意往来，2019年9月28日，原告通过两次微信转账，支付给被告奶瓶货款20000元，但被告未能按照约定交付货物。之后，原告多次要求被告返还20000元购货款，被告至今未还。本院认为，原告黄路与被告刘智灵之间系买卖合同法律关系，原告向被告购买奶瓶是双方真实意思表示，原告履行了支付货款的义务，而被告未能按照约定交付货物已构成违约。在原告向被告催要返还货款过程中，被告同意返还原告货款的意思表示，视为双方已解除买卖合同，故原告要求被告返还货款的诉讼请求依法应予支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付货款利息的请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智灵于判决生效后十日内返还原告黄路货款20000元；二、驳回原告黄路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由被告刘智灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年三月十九日书记员 马茹梦
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初169号原告：刘庆荣，男，1961年7月8日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。被告：何洪亮，男，1981年5月6日生，汉族，住河北省沧县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2266号。统一社会信用代码：91371700675516107F。代表人：龙泉,总经理。委托诉讼代理人：李红丽，公司职员。原告刘庆荣与被告何洪亮、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司中（以下简称为安华保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆荣的委托诉讼代理人张辉、被告何洪亮、被告安华保险菏泽支公司的委托诉讼代理人李红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆荣诉称，2019年11月8日5时20分，被告何洪亮驾驶鲁Ｒ×××××号重型普通货车沿歧银线行驶至沧县琪发商厦门前路口处时，与由北向南步行通过路口的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。经沧县公安交通警察大队认定，被告何洪亮负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告何洪亮驾驶的鲁Ｒ×××××号重型普通货车在被告安华保险菏泽支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告受伤严重，已花费大额医疗费而造成生活困难，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等283916.75元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告没有起诉本案交通事故发生时与鲁Ｒ×××××号重型普通货车连接行驶的冀Ｊ×××××号挂车所投保商业第三者责任险的保险公司和肇事车辆的实际所有人等，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘庆荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇二〇年三月五日书记员  王晶晶
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初41号原告：孙长锋，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：何水，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告孙长锋与被告何水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙长锋于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长锋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长锋撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年三月十八日书记员 王秀琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1248号罪犯张友智，男，汉族，1990年5月12日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）相刑初字第00393号刑事判决，以被告人张友智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张友智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张友智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张友智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友智减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年6月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初11号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王晓雨，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯合同诈骗罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年12月22日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金26000元;因犯合同诈骗罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年12月28日被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金86000元（原犯合同诈骗罪判处缓刑部分被撤销后并罚），在黑龙江省华山监狱服刑。现因涉嫌合同诈骗罪，于2019年6月26日被长岭县公安局解回，当天被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]180号起诉书指控被告人王晓雨犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人王晓雨参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2017年8月25日，被告人王晓雨以虚假的驾驶证、行驶证和车牌号信息，通过松原市“福旺达”物流公司，同邵国庆签订西瓜运输合同，双方约定将50600斤西瓜运至宁波，运费11500元。在运送西瓜的过程中，王晓雨私自将西瓜运至内蒙古扎兰屯卖掉。经鉴定，50600斤西瓜市场价值12650元，王晓雨共骗取邵国庆运费及西瓜折价款24150元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王晓雨以非法占有为目的，利用虚构的身份信息同被害人签订运输合同，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王晓雨因实施犯罪，在被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人王晓雨认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人王晓雨对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2017年8月25日，被告人王晓雨驾驶辽PE6713号解放牌重型仓栅式货车（该车已被克东县法院判处上缴国库），持虚假的驾驶证、行驶证和车牌号信息，通过松原市“福旺达”物流公司，同邵国庆签订西瓜运输合同，双方约定将50600斤西瓜运至宁波，运费11500元。在运送西瓜的过程中，王晓雨私自将西瓜运至内蒙古扎兰屯后卖掉。经物价鉴定，50600斤西瓜市场价值12650元，王晓雨共骗取邵国庆运费及西瓜折价款24150元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：破案经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、王晓雨身份证复印件、机动车行驶证复印件、《车辆租赁协议》、“福旺达”物流单、关洪伟机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、刑事判决书、刑事裁定书；2、证人刘洪伟、王加旭、李洪东、李晓玲、刘树海、焦海燕、曹立华证言；3、被害人邵国庆陈述；4、被告人王晓雨供述和辩解；5、长岭县价格认定结论书。上述证据，被告人王晓雨庭审时均无异议，且各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人王晓雨以非法占有为目的，利用虚构的身份信息同被害人签订运输合同，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王晓雨到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。王晓雨实施犯罪的违法所得应当予以退赔。王晓雨因实施犯罪，在被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。根据王晓雨的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王晓雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元；与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万六千元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年12月18日止。扣除前罪羁押的20天和已经执行一年零48天。） 二、责令被告人王晓雨退赔邵国庆经济损失二万四千一百五十元。 （罚金及退赔款项限判决生效后立即缴纳和给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  韩晓东 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  郑 娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保20号 申请保全人：杨宝平,男，汉族，1996年5月5日出生，住四川省通江县。 被保全人：韩黎明，女，汉族，1997年2月10日，住四川省通江县。 被保全人：韩丽娟，女，汉族，1977年1月8日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人杨宝平与被保全人韩黎明、韩丽娟“婚约财产纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人杨宝平于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人韩黎明、韩丽娟的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在8万元范围内予以冻结。本院于2020年3月3日作出（2020）川1921民初412号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人杨宝平在收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人杨宝平的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 对被保全人韩黎明、韩丽娟的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在8万元范围内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年三月三日 书记员  李玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1447号之一申请执行人：刘宗武，汉族，淄博市周村区。被执行人：马继合，男，汉族，四川省成都市高新西区。申请执行人刘宗武申请执行被执行人马继合民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）鲁0306民初630号民事调解书已发生法律效力。2019年12月20日，申请执行人向本院申请强制执行.申请执行事项为该调解书确定的借款本息93302.00元、违约金16000.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人自行向申请执行人支付欠款11500.00元。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人马继合名下中国邮政储蓄银行退休金账号本院已经冻结，并扣划银行存款14400.00元。本院向被执行人支付5400.00元生活费后，剩余案款9000.00元已向申请执行人过付。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下坐落于王村镇厂碳素生活区8栋2单元402号房产，申请执行人不申请法院查封。被执行人现无财产可供执行。申请执行人认可本院的查询结果，要求定期扣划被执行人银行存款，并同意终结本次执行程序，被执行人应向申请执行人支付工剩余欠款本息72802.00元、违约金16000.00元未履行。案件受理费2618.00元、执行费1870.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年三月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保42号申请人:王义春。被执行人：李长生。申请保全人王义春与被保全人李长生财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保12号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人李长生的银行存款3000000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年三月二十一日书记员  王 洋
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0802执恢23号之三 申请执行人：郑长武，男，荆门市人。 被执行人：叶清云，男，荆门市人。 申请执行人郑长武于被执行人叶清云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0802民初65号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶清云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶清云在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 雄 审判员 廖心峰 审判员 赵 杰 二〇二〇年三月二十日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢79号申请执行人卢氏县自然资源局（卢氏县国土资源局），住所地：卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人李强，男，1986年10月14日生，汉族，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行李强行政非诉执行一案，本院于2015年4月8日作出（2015）卢行审字第89号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第061号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月5日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。李强非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县官坡镇土地利用总体规划，卢氏县官坡镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第061号行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第061号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢79号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月六日书 记 员  张海龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初109号 原告：王瑜，男，1964年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。 被告：江苏苏北砂轮厂有限公司，统一社会信用代码91321204141326813L，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民北路85号。 法定代表人：严新华，该公司执行董事。 被告：江苏苏北砂轮销售有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MG4R84B，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民北路85号。 法定代表人：黄彩云，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。 原告王瑜诉被告江苏苏北砂轮厂有限公司、江苏苏北砂轮销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员 单 洁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 顾孟蓓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢422号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：付聪花，女，1985年2月22日生，汉族，户籍地云南省宣威市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人付聪花信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11812号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人付聪花向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付65,880.55元。本院立案受理后，依法对被执行人付聪花财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1147号之一 申请人：王琨杰，男，1989年11月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人:耿伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：马静，女，1990年7月25日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人王琨杰与被申请人耿伟、马静民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日作出（2020）鲁0784民初1147号民事裁定书，对被申请人耿伟、马静的账号予以查封。2020年3月31日王琨杰向本院提出申请，要求解除对上述账号的查封。 本院经审查认为，王琨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下： 解除被申请人耿伟、马静银行账号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德升 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏 娜
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2020）内0205刑初2号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：李某，男，1972年8月16日出生，户籍所在地：内蒙古自治区丰镇市，住内蒙古自治区包头市。辩护人：王福荣，内蒙古琛琪律师事务所律师。包头市石某人民检察院以内包石检刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石某人民检察院指派检察员吕某、张某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石某人民检察院指控：2019年9月25日下午13时许，被害人火某和被告人李某在石某廉政教育基地干活，期间火某在楼上向下扔建筑垃圾，砸到了在楼下干活的李某，随即李某上楼找火某理论，双方发生扭打，火某用方钢打了李某，李某用拳头打在了火某的鼻子处。根据包头市公安局司法鉴定中心出具的（包）公（损伤）鉴字【2019】232号法医学人体损伤程度鉴定书，火某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控李某构成故意伤害罪的罪名不持异议，但纵观本案，李某有如下从轻、减轻或者免除处罚的情节：一、本案中李某的过错较小。从本案全部证据材料可知，受害人火某对本起案件的发生存在一定的过错，火某对矛盾的激化、伤害结果的发生有重大责任。本案中，火某手持方钢，而李某仅是赤手空拳的阻挡，其自始至终只是想避免自身受到伤害，并没有想要实际伤害任何人。证人陈某等证明了上述事实；二、李某已和受害人达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得了受害人的谅解；三、李某系初犯、偶犯。李某并无任何犯罪前科，平时在工作岗位表现良好，工作兢兢业业；四、李某认罪态度较好。李某到案后认罪态度较好，一直积极配合调查，并已认罪认罚，有悔罪表现，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十四条规定，“对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条规定，“对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些。”辩护人认为，李某虽然构成了犯罪，但基于以上情节及上述规定，可以对李某免予处罚。经审理查明，2019年9月25日下午13时许，被害人火某在石某廉政教育基地干活期间，从楼上向下扔建筑垃圾，砸到楼下干活的李某，随即二人发生争执，火某用方钢打李某，李某用拳头将火某的鼻子打出血。经鉴定，火某损伤程度为轻伤二级。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。另查明，2020年1月8日被告人李某与被害人火某在本院的主持下达成调解协议，李某一次性赔偿被害人火某4.6万元（已履行完毕），并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：一、被告人李某供述：证明案发当时情况。二、被害人火某陈述：证明案发当时情况。三、证人证言。四、鉴定文书：（包）公（损伤）鉴字【2019】232号法医学人体损伤程度鉴定书：证明火某损伤程度为轻伤二级。五、书证：到案经过，证明李某系被动到案；户籍信息表，证明李某具有完全刑事责任能力；网上比对信息，证明李某无犯罪前科；认罪认罚具结书，证明李某认罪认罚；调解协议书、赔偿协议书、谅解书、收条，证明李某与火某达成赔偿协议，并支付赔偿款项，取得被害人谅解；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致其轻伤，根据刑法的规定，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。李某与火某达成调解协议，并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪动机、情节、人身危险性小及被害人有一定过错等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑海平人民陪审员 张如军人民陪审员 马喜霞 二〇二〇年三月十二日法官 助理 丁二波书 记 员 朱 岩附：本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1150号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该行行长。委托诉讼代理人：牟晓婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：林甸县兴畜饲草经销处。住所地：黑龙江省大庆市林甸县。经营者：。被告：杨凯。被告：宋洪山。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告林甸县兴畜饲草经销处、杨凯、宋洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行诉讼请求：1.请求贵院判令被告一立即偿还编号为吉林银行沈阳分行项下所欠融资本金48,000,000.00元人民币及暂计至2019年10月20日的利息(含罚息、复利)人民币9,880,111.28元（自2019年10月21日至融资本息全部还清之日止的罚息、复利按照法律、法规及相关合同约定计算)，合计57,880,111.28元；2.请求贵院判令被告一在融资本金48,000,000.00元人民币及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及因被告一违约给原告造成的损失和其他所有应付的费用范围内对辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司和辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司分别为人民币30,826,400.00元人民币和35,798,400.00元人民币的应收账款承担回购责任；3.请求贵院判令被告二杨凯和被告三宋洪山对第一、二项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；4.请求贵院判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告主张债权所发生的一切费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告一林甸县**饲草经销处签订编号为吉林银行沈阳分行2016年保理字第024号的《有追索权（回购型）保理业务协议》，由原告向被告一给予融资额度为人民币48,000,000.00元的借款，额度有效期为1年，保理期融资年利率为5.655%，被告一将其对辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司和辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司分别为人民币30,826,400.00元和35,798,400.00元应收账款转让给原告。原告依约于2016年12月22日向被告一发放贷款，金额为48,000,000.00元。2016年12月22日，被告二杨凯与原告签订《小企业最高额保证合同》，合同编号为吉林银行沈阳分行2016年最高额保字第175号，合同约定：担保的主债权为2016年12月22日至2017年11月22日期间内最高本金额为48,000,000.00元以及该期间届满之日内发生的最高额债务之利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的被担保主债权履行期间届满之日起两年。2016年12月22日，被告三宋洪山与原告签订《小企业最高额保证合同》，合同编号为吉林银行沈阳分行2016年最高额保字第174号，合同约定：担保的主债权为2016年12月22日至2017年11月22日期间内最高本金额为48,000,000.00元以及该期间届满之日内发生的最高额债务之利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的被担保主债权履行期间届满之日起两年。借款期限届满后，经原告催要，被告一既未清偿到期债务，也未按《有追索权（回购型）保理业务协议》约定回购应收账款。根据原告与被告一签订的《有追索权（回购型）保理业务协议》7.1条“对符合下列条件的应收账款，销售商在接到保银行书面通知后3个工作日内，应无条件地予以回购：A.保理期限届满，保理银行未收到购货商付款，或购货商付款金额于融资金额、融资利息、罚息和相关费用”故原告有权主告一予以回购。另根据原告与被告二、被告三签订的《小企业最高额保证合同》约定及相关法律规定，原告有权要求被告二、被告三承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望全部贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。吉林银行股份有限公司沈阳分行与沈阳万盈置业有限公司于2019年12月30日签订了《债权转让协议》，将该笔案涉债权转让给沈阳万盈置业有限公司，吉林银行股份有限公司沈阳分行在2020年1月21日中华工商时报第8版发布了债权转让通知公告，公告通知各债务人涉案债权及相关权益依法转让给沈阳万盈置业有限公司。因原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与沈阳万盈置业有限公司于2019年12月30日签订了《债权转让协议》并已通知各债务人，将该笔案涉债权转让给沈阳万盈置业有限公司，现原告吉林银行股份有限公司沈阳分行已不是本案债权的债权人，其已不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费331201元，不予收取，退回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年三月十九日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执296号高鸥罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初21号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4202号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平，执行董事。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店，住所地重庆市南岸区学府大道69号四期美梦成真8幢负1层非住宅1号。负责人：肖凯，职务不详。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店产品销售者责任纠纷一案中，本院立案受理后，向原告邵艳亭送达了缴纳案件受理费通知，原告邵艳亭未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年三月三十日书记员 熊文艺
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1521司救执10号 救助申请人：王超，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 救助申请人王超以其在申请执行巫庆元追偿纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王超称：本人系军属，儿子在部队义务兵。老婆无工作，本人收入也很少，患高血压多年都在坚持吃药，家庭特别困难。本人起诉被告巫庆元归还5000元钱从去年8月份叙州区人民法院判决本人胜诉至今都没有得到解决。本人急需这笔钱去医院住院治病，再也拖不下去了。为解决当前的困难，故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2015年，王超代巫庆元偿还***借款5000元。2019年8月，本院作出（2019）川1521民初3930号民事调解书，确定巫庆元给付王超垫付款5000元。巫庆元未主动履行生效判决确定的义务，致王超向本院申请强制执行。本院在执行过程中，执行法官通过多方调查，被执行人巫庆元欠债较多，有严重疾病（脑梗塞）无银行存款，无其他可执行财产。 另查明，本案申请执行人王超生活状况较差，存在较大的社会不稳定因素。 本院认为，本院在执行王超申请强制执行巫庆元追偿纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人王超家庭经济特别困难且无其他收入来源，符合国家司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王超司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月三十日
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初106号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人魏延明，男，1956年3月4日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，中共党员，住沂水县。2019年10月24日被取保候审。现在家。辩护人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]321号起诉书指控被告人魏延明犯危险驾驶罪，于2020年3月26日以向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人魏延明及其辩护人刘桂晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日15时20分许，被告人魏延明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县东一环路由北向南行驶至与沂蒙山东路交叉路口向左转弯时，与由南向北行驶的沂水县马站镇东旺庄村鞠某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞。经事故责任分析认定，被告人魏延明负事故全部责任。经检验，案发时被告人魏延明血液酒精含量为169.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人魏延明已与对方达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人魏延明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；现场勘验笔录；证人鞠某、魏某的证言；被告人魏延明的供述等。被告人魏延明对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是自首，初犯，偶犯，认罪悔罪态度好，愿意积极缴纳罚金，但家庭贫困，生活困难。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏延明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏延明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏延明认罪认罚，并已与被害人鞠某达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人魏延明的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏延明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵清祥二〇二〇年三月三十日法官助理卢婷书记员刘彦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执114号申请执行人：朱海建，男，1990年2月18日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：万国梅。朱海建与上海点硕食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱海建向本院申请执行，要求被执行人支付68000元；迟延履行利息；执行费暂计920元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结了被执行人上海点硕食品有限公司名下工商银行泗泾支行的账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3407号之一 申请执行人浙江美地线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道杨岱村上杨路26号，组织机构代码:799682195。 法定代表人陈江龙。 被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层、B栋1-3层，组织机构代码:770311833。 法定代表人肖彤。 申请执行人浙江美地线缆有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3861号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司支付申请执行人浙江美地线缆有限公司货款人民币136483.22元、利息9622.06元（暂计算至2019年12月1日，此后利息仍按年利率6%计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司名下的不动产。未发现被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院对被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3407号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐珍儿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初5185号原告：吴严明，男，1981年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：严燕霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330206717214495B）,住所地：宁波市江北区新碶新建路2号2幢1号101室。法定代表人：唐荣存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文奎，浙江和义观达律师事务所律师。原告吴严明为与被告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司（以下简称银翔装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于2019年12月20日、2020年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告吴严明及其委托诉讼代理人严燕霞，被告银翔装饰公司委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴严明起诉称：原告在2018年1月份参加了被告推出的优惠活动，并支付了5000元定金。之后被告违反活动方案中免收设计费的约定，要求原告支付了设计费8700元。后原告发现被告提供的《都市阳光精装修套餐说明》中存在使用的部分材料没有具体型号、没有环保等级证书，部分家电与房屋正常使用不匹配等严重影响装修质量的情形，原告多次要求更正未果，若要更正则需另外补足差价，同时被告一再要求从全包模式改为半包模式，严重侵犯原告权益，且被告在经营中常存在违背诚信经营的情况，多次发生纠纷，为此请求判令解除双方的合作关系，被告退还家装设计费8700元并双倍返还定金10000元。被告银翔装饰公司答辩称：被告不存在违约行为，原告要求解除合同并双倍返还定金没有事实和法律依据。原告擅自单方不履行约定，导致合同无法履行，应由原告方承担违约责任。被告已完成设计工作，无需退还设计费。本院查明的事实如下：2018年1月28日，被告银翔装饰公司推出装修优惠活动。次日，原、被告签订《都市阳光2018年1月28日活动优惠方案》，载明一、优惠政策：1.当天现场充值5000元（签订施工合同抵1万元工程款）即可享受本次活动优惠；2.签订施工合同：设计费全免（如需个性化设计，设计费另收20元/平方）；3.凭本单享受管理费10元/平方。二、流程：1.设计师上门测量，布置平面方案；2.确定平面方案，签订设计协议；3.根据施工图免费出详细预算报价单；4.签订施工合同，安排项目经理进场施工，工程总监全程跟踪……四、合同内容：使用工商、建委制定标准合同、内容详尽、客户利益。五、本次定金不退，可直击不同阶段的样板房质量和效果，专车接送。原告并于当天支付被告5000元。之后被告向原告提供了《都市阳光精装修套餐说明》一份，其中套餐主材配表明确了主材的品牌、规格型号，并备注如更换材料品牌，需在合同前确定并按差价调整。2018年7月18日，原告确认了被告设计的平面图，2018年7月20日，原、被告签订《家装设计委托协议》一份，载明地址为都市阳光12幢503室，套内建筑面积为128平方米，设计费为8700元，设计项目及要求为平面、吊顶平面、立面、剖面、节点详图及水、电定位示意图等完整的装饰施工图，设计费价格：标准设计按套内建筑面积40元/平方米，精品设计按套内建筑面积68元/平方米，乙方（银翔装饰公司）以甲方要求为依据展开设计工作，直至设计完成（甲方认可），若甲方未委托乙方施工，则乙方有义务向甲方施工人员解释图纸，做一次性技术交底工作，但不含现场设计监理跟踪，如施工，设计费20元/平方米，管理费10元/平方米。等等。原告并在同日支付设计费8700元。2018年7月25日，被告将设计立面图交付给原告。2018年8月8日，被告将效果图（小图）发送给原告，原告表示认可。2018年8月25日，被告将效果图（360°全景表现）发送给原告，之后双方就一些细节问题在进行探讨作进一步修改。2018年10月之后，因原、被告就更换部分主材的差价问题协商不成，双方未签订施工合同，也不再继续探讨设计方案。后双方就退费协商未果，原告诉至本院。以上事实由原告提供的《都市阳光2018年1月28日活动优惠方案》、转账凭证、《都市阳光精装修套餐说明》、《家装设计委托协议》、设计费付款凭证、微信聊天截屏，被告提供的平面图纸、立面图纸，以及双方在庭审过程中的陈述等予以证明。本院认为：原、被告签订的《都市阳光2018年1月28日活动优惠方案》是双方为将来订立装修施工合同而签订的预约合同，现查明未能订立施工合同的原因在于双方对更换主材所需差价未能协商一致所致，故责任不能归则于任何一方，原、被告对此均无过错。鉴于原告的房屋已经由他人装修完毕，预约合同的目的已经无法实现，原告要求解除该份预约合同符合法律。《都市阳光2018年1月28日活动优惠方案》系被告单方制作的格式合同，第五条“本次定金不退”约定不明，不具有法律效力，原告交付的5000元款项，从内容表述来看，应属于预付款性质。鉴于预约合同解除，被告收取的预付款应予以返还给原告。原告主张双倍返还，无法律依据，本院不予支持。《家装设计委托协议》约定被告需提供平面、吊顶平面、立面、剖面、节点详图及水、电定位示意图等完整的装饰施工图，现查明被告仅提供了平面、立面和效果图，其余图纸并未完成，且因双方未签订施工合同而事实上予以搁置，过错同样不能归则于任何一方。现原告房屋已经装修完毕，设计协议再无继续履行的必要，原告要求解除设计协议的诉讼请求，本院予以支持。对设计费用，本院结合被告实际完成的工作量，适当予以减少，认定原告承担6000元的设计费，被告尚需返还原告2700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴严明与被告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司签订的《都市阳光2018年1月28日活动优惠方案》、《家装设计委托协议》；二、被告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司返还原告吴严明预存款5000元、退还原告吴严明设计费2700元，合计7700元，限于判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告吴严明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费268元，由原告吴严明负担218元，被告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司负担50元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君人民陪审员  忻红娣人民陪审员  翁志道二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执111号之六申请执行人：袁杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐德旺，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0304民初3212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐德旺在中国建设银行6222801640711000974_156_1账户内存款人民币1100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月五日书记员  姚先明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初641号原告：周天义，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨庆帮，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告周天义与被告杨庆帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案，原告周天义于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周天义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周天义负担。审判员  王楠二〇二〇年三月二十四日书记员  刘旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执恢126号申请执行人:石敦剩，男，1971年3月1日生，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳县中心法律服务所。被执行人：石奎，男，1962年9月20日生，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人石敦剩与被执行人石奎民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院作出（2013）酉法民初字第00068号民事判决书，判决如下：一、限被告石奎在本判决生效后十日内归还原告石敦剩借款12万元。二、资金利息按照中国人民银行同类同期贷款利率分段计算，其中6万元从2012年1月23日起计息、另6万元从2012年5月31日起计息至付清款项之日止。因被执行人在上述法律文书生效后未自觉履行义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。2014年12月19日，本院作出（2014）酉法民执字第00301号执行裁定，裁定如下：终结对（2012）酉法民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。嗣后，申请执行人曾申请恢复执行，但均未能执行到位。2018年5月28日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院立案受理。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施等。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人有银行卡（包括网络资金）余额3918.59元，已依法予以扣划，但因该款项被本院作出的（2018）渝0242执814号执行裁定书裁定予以扣留，故该款项不直接支付申请执行人。另，被执行人名下有车牌号为闽XXXX的陆地巡洋舰霸道牌汽车，本院已依法查封，但因未实际控制，无法进行处置。除此外，被执行人无房屋及其它可供执行财产。本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案暂时执行不能，经征询申请人，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 马培昌审 判 员 杨金飞审 判 员 张文周二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖19号 原告：沙某，男，1988年10月14日生，住如皋市。 被告：钱某，女，1989年11月25日生,住如皋市。 原告沙某因与被告钱某离婚纠纷一案，起诉至如皋市人民法院。 原告沙某诉称，请求判令其与钱某离婚，案件受理费由钱某承担。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方因为性格差异产生矛盾，致关系不睦。其提出去武汉学习时即2019年6月9日，钱某就回娘家生活至今，除商谈离婚问题，其他无任何交流。现其具状法院，要求离婚。 如皋市人民法院经审查认为，被告钱某为该院在编干警钱顺泉的女儿，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告钱某系如皋市人民法院在编干警钱顺泉的女儿，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由如皋市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由海安市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 引
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书                             （2020）陕0627执32号申请人姬惠玲，女，1954年8月6日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住延安市宝塔区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1362911XXXX。被执行人姬会琴，女，1976年1月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县长青区，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0064，电话：1829110XXXX。本院在执行姬惠玲与姬会琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初878号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人姬会琴发出执行通知书，责令被执行人姬会琴向申请执行人姬惠玲偿还借款180000元。并承担本案案件受理费1950元和保全费1420元、执行费2600元。申请执行人姬惠玲与被执行人姬会琴于2020年1月17日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长    杨  金  成 执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0二0年三月十三日                           书   记  员     延      恒
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执193号申请执行人郑京佩，男，1994年7月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人高小雪，女，1986年1月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人郑京佩申请执行被执行人高小雪民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月4日达成执行和解协议，约定由被执行人高小雪分期偿还申请执行人郑京佩借款本息40320元。申请执行人郑京佩向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执193号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年三月六日书记员  李旭东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初390号 原告：宋杨，男，1987年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，住沈阳市于洪区。 被告：马勇，男，1987年4月5日出生，汉族，原告提供的居住地址为沈阳市于洪区。 被告：王兵，男，30岁，原告提供的居住地址为沈阳市沈河区。 第三人：沈阳久悦文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：宋杨。 原告宋杨与被告马勇、王兵、第三人沈阳久悦文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告宋杨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告和第三人连带给付原告出售25%股份出让金100万元；2.诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：2019年4月16日，沈阳久悦传媒有限责任公司成立，注册资金100万元，马勇和宋杨各占股50%。2019年6月，马勇让宋杨出让公司25%股份折价100万元出让给王兵，宋杨股份被降低到25%。2019年8月24日，马勇侵入宋杨办公室将企业公章偷走，宋杨被马勇免去总经理身份。原告多次要求马勇和王兵支付100万股权出让金，沟通无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告马勇的居住地址系马勇的户籍所在地。经核实，马勇的实际居住地在沈阳市铁西区。原告在起诉状中提供的被告王兵的住所地系第三人的公司住所地，并非是王兵的个人居住地。经办案法官向原告及马勇核实，该二人称被告王兵系长春市人，在长春居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告所诉，可以确认原、被告之间属于合同类纠纷，根据上述法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而经核实，二被告及第三人的现居住地与住所地以及合同履行地均不在本院管辖范围内，不属于本院管辖，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告宋杨的起诉。 原告预交的案件受理费13，800元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 冰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执171号高海、高美丽、高伟、徐逸超、高美茹：高海与高美丽、高伟、徐逸超、高美茹房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，该房屋已更名过户至申请执行人高海名下。至此，高海向本院申请执行的（2019）吉0113民初2576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7139号申请执行人：张满贤，男，1970年10月18日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：林明加，男，1970年6月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：赵海生，男，1984年6月4日生，汉族，户籍地湖北省。张满贤与林明加、赵海生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林明加、赵海生应赔偿张满贤人民币228,366.05元及相关利息，并承担案件受理费2,115.69元、执行费3,325元。因林明加、赵海生未按上述生效法律文书履行义务，张满贤向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现两被执行人有零星存款以及车辆，本院已就存款进行了扣划，就被执行人林明加名下牌号为闽BFXXXX、闽BNXXXX的车辆进行查封，其他暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位案款10,070.07元，本案债权尚余218,295.98元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7139号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。