wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初657号原告谢建平，男，1962年6月14日出生，汉族，江西省宁都县人，家住宁都县，被告丁春阳，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告谢建平诉被告丁春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建平到庭参加了诉讼，被告丁春阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在瑞金市××镇××大道经营“巧媳妇粮油店”，与原告经营的大米加工厂有业务往来。2017年3月份，被告丁春阳分别于3月12日、3月15日、3月24日向原告赊购大米，欠原告货款95000元，被告为此于2017年10月11日向原告出具借条一张。之后，原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由拖欠不还。被告丁春阳作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明2017年被告丁春阳在原告谢建平处赊购大米，2017年10月11日双方结算后确认，被告共欠原告货款97140元，当日被告向原告支付了2140元，尚欠原告货款95000元，被告于当日向原告出具了借条一张，对上述事实进行了确认。对原告提供的上述证据，被告丁春阳未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，对本案事实认定如下：2017年3月12日被告在原告处赊购大米，欠原告货款32380元；2017年3月15日在原告处赊购大米，欠原告货款32380元；2017年3月24日在原告处赊购大米，欠原告货款32380元。2017年10月11日，经双方结算，被告共欠原告货款97140元，被告当日向原告支付了货款2140元，尚欠原告货款95000元，被告向原告出具借条一张。之后，被告于2019年3月25日向原告支付货款2000元，2019年7月31日向原告支付货款800元，尚欠原告货款92200元经原告多次催收至今未还，原告因此诉至本院。本院认为：被告丁春阳在原告处赊购大米，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告经原告多次催收仍未向原告足额支付货款的行为构成违约，应当承担向原告支付剩余全部货款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁春阳应当自本判决生效之日起30日内向原告谢建平支付货款92200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告丁春阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年三月十六日书记员  钟梦龙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更169号 罪犯王志鹏，男，1970年4月28日出生，汉族，台湾省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年4月20日作出(2006)厦刑初字第153号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）闽刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯王志鹏于2008年1月17日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第568号刑事裁定，对该犯减减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1626号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年8月18日起至2025年2月17日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王志鹏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年12月起至2019年11月止累计获考核积分3505.5分；上次减刑结余203分，考核期自2017年9月起至2019年11月止累计获考核积分3844.5分，累计4047.5分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王志鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王志鹏减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年8月18日起至2024年6月17日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执701号 申请执行人：莱芜市光宝电器有限公司 被执行人：山东浙盛置业有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5086号民事调解书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东浙盛置业有限公司名下位于济南市莱芜区望族公馆9号楼东1单元2602，望族公馆1号楼东2单元2802，望族公馆1号楼东2单元1902，房产证号：鲁2019济南市不动产权第801844、鲁2019济南市不动产权第8017594、鲁2019济南市不动产权第8017522。 二、冻结期限叁年，自2020年3月31日至2023年3月31日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘春艳
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初405号 原告：王东羊，男，1963年11月9日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈作明，男，1963年1月7日生，汉族，住彭泽县浪溪镇大桂村高山组，现住彭泽县。 原告王东羊与被告陈作明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东羊的委托诉讼代理人吴多仁，被告陈作明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及自2015年1月20日起至2020年1月20日利息24000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月20日。被告因从事房地产开发急需资金向原告借款50000元，口头约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，被告未偿还借款本息。2015年双方结算被告欠借款本金及利息共计80000元，承诺待工程款到位后付清。2020年1月20日原告向被告催付，被告向原告重新出具一张借条，借条上载明“利息5年未付”，原告诉至法院。 被告陈作明辩称，向原告借款50000元属实，本息未还，经结算本金及利息共计80000元。当时说偿还了80000元，之后的利息就不要了，如果再不还，那么本金利息都要。因欠债太多，暂无钱偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告向原告出具借条一张，证明被告向原告借款50000元及利息30000元的事实。被告质证无异议，本院予以确认。 本院认为，2012年被告向原告借款50000元，原告现金支付给被告后，被告向原告出具了借条，2015年原、被告结算，被告欠原告借款50000元，利息30000元，被告未偿还。2020年1月20日被告向原告重新出具了借条，并注明“利息5年未付”，故原告凭据要求被告偿还借款50000元及利息30000元的诉讼请求本院依法予以支持。后续五年的利息原告要求按基数80000元计算，因利息不能重复计息，故应按实际借款50000元为基数自2015年1月20日起至2020年1月20日止按年利率0.6%计算，即15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告陈作明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王东羊借款50000元及利息30000元，共计80000元，后续利息以借款50000元为基数自2015年1月20日起至2020年1月20日止按年利率0.6%计算支付利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周淑芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初869号 原告：傅金标，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。 被告：福建省中互通工程建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道万宝广场SOHO国际A1-1302，统一社会信用代码91350800MA2YCWHL4B。 法定代表人：温汉基，总经理。 原告傅金标与被告福建省中互通工程建设有限公司（下称中互通公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 傅金标向本院提出诉讼请求：判令中互通公司即日支付工资85000元。事实与理由：中互通公司承包福建省南平市水南市场工程，从2018年12月开始中互通公司雇佣傅金标为福建省南平市水南市场安装水电，双方没有签订合同，口头约定工资按每天300元+计件计算。该工程于2019年5月已经完工，傅金标与中互通公司结账，中互通公司承认尚欠傅金标工资85000元，并在结算单中盖章签字确认。傅金标多次要求中互通公司付款，但中互通公司以各种理由推辞，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，中互通公司承包福建省南平市水南市场工程，傅金标经他人介绍负责工程水电安装，约定施工图纸区域内按平方米计算费用、施工图纸区域外按300元每天计算费用。傅金标还雇请他人来做工。本院审查认为，傅金标与中互通公司建立承揽合同关系，本案属于建设工程施工合同纠纷。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。根据前述规定工程项目福建省南平市水南市场所在地的法院，即顺昌县人民法院系对本案争议具有管辖权的人民法院。换言之，本院对双方当事人之间的纠纷没有管辖权，本案应移送顺昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送顺昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 黄珺滢（代） 附主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初428号 原告：闫标，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，现居住利辛县城关镇文州路北侧黄寨生产队。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县城关神文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，该公司董事长； 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 原告闫标与被告安徽利辛农村商业银行股份有限公司义务帮工受害责任纠纷一案,原告闫标于2020年3月31日向本院提出撤诉申请,经审查,原告的闫标申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告闫标撤回起诉。 本案受理费5470元,减半收取2735元,由原告闫标负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王小宇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终76号上诉人（一审起诉人）：杜宝忠，男，1951年8月31日出生，住北京市平谷区。上诉人杜宝忠不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初715号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。杜宝忠以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）为第三人向一审法院提起行政诉讼。杜宝忠起诉称：2019年11月，起诉人以山东庄镇政府作出的京平山政限拆字[2019]02号《限期拆除决定书》违法为由，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，后起诉人在该行政案件审理过程中，从法院处得到市规自委出具的京规平执函[2018]第659号《关于京平山政文[2018]192号规划审批情况的函》（以下简称《规划审批函》），载明内容为：“山东庄镇人民政府：经查，位于平谷区山东庄镇桥头营村的京平山政文[2018]192号所示内容未依法取得乡村建设规划许可证。特此函告。”起诉人认为市规自委依第三人山东庄镇政府申请作出的上述《规划审批函》之具体行政行为存在认定事实不清、证据不足、法律适用及程序明显违法的情形，已对起诉人合法权益造成实质性损害，起诉人与市规自委作出的上述《规划审批函》存在法律上的利害关系。故起诉人诉至法院，请求判决：1、撤销市规自委于2018年8月9日作出的《规划审批函》；2、本案诉讼费用由市规自委承担。一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，杜宝忠所诉的《规划审批函》系被起诉人市规自委基于第三人山东庄镇政府的查询请求，对涉案设施建设规划情况的客观描述，杜宝忠并非该行政行为中的行政相对人，《规划审批函》并未对杜宝忠创设新的权利义务关系，不属于对其合法权益产生实际影响的行为，故起诉人针对《规划审批函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，杜宝忠的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对杜宝忠的起诉，裁定不予立案。杜宝忠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。上诉理由为：2019年11月，杜宝忠曾以山东庄镇政府作出的京平山政限拆字[2019]02号《限期拆除决定书》违法为由向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。在该案件审理过程中山东庄镇政府向法院提交作出上述决定的相关证据。后平谷法院将该镇政府提交的相关证据送达给杜宝忠。杜宝忠拿到证据才得知以下具体内容：市规自委于2018年8月9日作出京规平执函[2018]第659号《关于京平山政文[2018]192号规划审批情况的函》，载明内容为：“山东庄镇人民政府：经查，位于平谷区山东庄镇桥头营村的京平山政文[2018]192号所示内容未依法取得乡村建设规划许可证。特此函告。”上述函件所记载建筑物位置为北京市平谷区山东庄镇桥头营大街xx号，该27号建筑形成于2008年《城乡规划法》首次规定乡村规划许可实施之前，且依据平谷规划局的规划图纸所建。原告客观上无须也不可能取得乡村建设规划许可证。北京市公安局为杜宝忠颁发了门牌号，先后将杜宝忠的户籍、身份证地址登记在上述大街xx号。可见，杜宝忠的上述建筑系合法建筑。杜宝忠认为，市规自委依山东庄镇政府申请作出的上述《规划审批函》之具体行政行为存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误及程序明显违法的情形，已对杜宝忠的合法权益造成实质性损害。杜宝忠与市规自委作出的上述《规划审批函》存在法律上的利害关系。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。市规自委出具的《规划审批函》系其在职权范围内确定有关事实是否存在的行为，仅仅是某种事实状态的记载，并未对当事人创设新的权利义务关系，对杜宝忠的权利义务不产生实际影响，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对杜宝忠的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月二十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪-4--1-
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初63号原告：高秋顺，男，1968年2月2日出生，汉族沃县北董乡北下郇村兴隆街北2号。身份证号码:×××，电话:155XXXXXXXX。被告：卫志源，男，1968年3月8日出生，汉族，住曲沃县，电话:139XXXXXXXX。被告：杨国民，男，1968年8月18日出生，汉族，住曲沃县，电话:130XXXXXXXX。原告高秋顺诉被告卫志源、杨国民财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年1月8日立案，案件审理过程中，原告于2020年3月18日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高秋顺撤回起诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告高秋顺承担。审判员 于小梅 二〇二〇年三月十八日书记员 佐佩雅
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终79号 上诉人（原审被告）：张道云，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：周成洋，男，1944年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 上诉人张道云因与被上诉人周成洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张道云、被上诉人周成洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道云上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.一、二审诉讼费均由周成洋承担。事实和理由：1.张道云在接收13万元款项时是在处理塔吊事故伤亡赔偿时期，冀燕知道张道云在协助办理赔偿事宜，才愿意将款项交付张道云。原审法院认定塔吊事故伤亡家属收到濉溪县税务局劳服建筑安装公司（以下简称税建公司）赔偿款，该款是张道云与***交付的，实际应由税建公司承担。因此，张道云书写的借条实为收条，塔吊事故处理完毕后，税建公司应进行财务冲账处理。如税建公司没有证据证明支付赔偿款，张道云会向周成洋行使追偿权。2.假使本案借贷关系成立，周成洋起诉已经超过时效，按照相关法律规定，其诉权已不受保护。 周成洋辩称，1.张道云出具的是借条，借条和收条是不一样的概念。安徽省濉溪县人民法院（2001）濉民初字第521-2号民事判决认定工程是由张道全施工队承建，塔吊也是张道全所有。所以因塔吊事故造成的赔偿责任也应由其弟兄几个承担，不应由周成洋赔偿，张道云借的款项应当偿还。2.周成洋曾经多次催要过案涉款项，张道云一直不还款。 周成洋向一审法院起诉请求：1.判令张道云偿还周成洋本金13万元及利息；2.诉讼费由张道云承担。 一审法院认定事实：2000年12月9日，张道云向周成洋出具借条一份，写明：今借周成洋陆万元整。2000年12月16日，张道云向周成洋出具借条一份，写明：今借周成洋现金贰万元整。2000年12月21日，张道云向周成洋出具借条一份，写明：今借周成洋现金壹万元整。2001年1月12日，张道云向周成洋出具借条一份，写明：今借周成洋现金肆万元整。上述四笔借款均发生在周成洋被羁押期间，13万元现金由冀燕交付给张道云，张道云按照冀燕的要求出具了上述借条。之后，张道云未偿还借款，周成洋催要无果，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，本案中，张道云收到了冀燕交付的涉案13万元款项，并根据冀燕的要求向周成洋出具了借条。张道云辩称涉案款项不是借款，是张道云帮助周成洋亲属转交的伤亡赔偿款，张道云出具的借条实为收条。张道云对其辩解意见并未能提供相关证据予以证明，且张道云作为完全民事行为能力人，应当可以区分借条与收条的不同含义，张道云主张涉案款项是帮助周成洋亲属转交的伤亡赔偿款，但其却向周成洋出具了借条，显然不符合常理，故对于张道云的辩解意见，不予采信。据此，周成洋与张道云之间的债权债务关系成立，张道云尚欠周成洋借款本金13万元未偿还。双方没有约定借款期限，周成洋可以催告张道云在合理期限内返还。故周成洋要求张道云偿还借款本金13万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方既未约定借款期限，亦未约定借款利率。周成洋主张张道云按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2019年4月12日起计算至借款本金付清之日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其超出的利息请求，不予支持。综上，判决：一、张道云于判决生效后十五日内偿还周成洋借款本金13万元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年4月12日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回周成洋的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由张道云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张道云提交证据1，濉溪县建设委员会濉建字（2000）54号文件，拟证明案涉工程属于税建公司承建。证据2，濉溪县恒基建筑安装公司诉山东省威海市现代化建筑机械厂民事诉状6份，拟证明工地是周成洋担任法人的公司承建的。证据3，税建公司的工商登记信息，拟证明张道云和税建公司无关，赔偿款不应该由张道云承担。证据4，淮北恒安置业有限公司的工商登记信息，拟证明周成洋有能力承担赔偿款。 周成洋质证认为，对证据1.3.4的真实性无异议，但与本案无关联性。证据2周成洋不知情。 本院认证意见为，证据1.3.4客观、真实，但与本案无关联性，不予认定。证据2民事诉状，没有相关法院生效判决予以印证，不能达到张道云的证明目的，不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.双方当事人之间是否为民间借贷关系；2.周成洋的起诉是否超过诉讼时效。 关于焦点一，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。张道云主张因税建公司承建的工程事故造成人员伤亡，税建公司应当承担赔偿责任，其代税建公司处理赔偿事宜，书写的借条实为收条，案涉借条应从税建公司入账处理。经查，张道云从冀燕处拿钱时均出具的是借条，借条载明出借人为周成洋，依据张道云庭审陈述，其明确知道借条和收条的区别，并且知道周成洋被关押的事实，却依然出具载明出借人为周成洋的借条，说明张道云出具借条时并不存在错误的认识。张道云庭审中自认其代表案外人张道全与事故伤亡家属协商赔偿事宜，其二审中提供的证据既不能证明承担工程事故赔偿责任的主体为税建公司，亦不能证明周成洋个人应当承担事故赔偿责任。张道云主张借条实为收条的上诉理由不能成立。因事故赔偿而产生的权利义务与本案不是同一法律关系，如张道云有证据证明税建公司或周成洋是承担事故赔偿责任的主体，其可依法另行主张相关权利。综上，张道云出具借条并收到相应款项，其与周成洋之间应为民间借贷法律关系。 关于焦点二，诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，本案民间借贷关系发生在2000年12月至2001年1月份，四张借条均未约定还款期限，周成洋可以随时要求张道云还款，至周成洋起诉时未超过法律规定的二十年的最长诉讼时效期间。张道云一审中既未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提供新证据证明周成洋的请求权已过诉讼时效期间，其关于周成洋起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上，张道云的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由张道云负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 莉 审判员 郑泽恩 审判员 侯 丽 二〇二〇年三月九日 法官助理李森 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初393号 原告：欧贻贤，男，1966年6月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：欧庆基，男，1992年6月27日出生，汉族，身份证住址广西藤县。与原告欧贻贤系父子关系。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告欧贻贤与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告欧贻贤的委托诉讼代理人欧庆基、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧贻贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月28日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园1幢1单元301号房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取10000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的10000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费10000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费10000元给原告欧贻贤。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告欧贻贤已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜婷婷 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初116号 原告：陈开坚，男，1979年4月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：福建省天泰置业发展有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区鲤东路7号2层。统一社会信用代码91****191。 法定代表人：梁敏敏，总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建理策律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所专职律师。 原告陈开坚与被告福建省天泰置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告陈开坚于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈开坚自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈开坚撤回起诉。 案件受理费6656元，减半收取计3328元，由陈开坚负担。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月二十日 书记员  施超婧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异5号 申请人（案外人）：银本群，女，1972年12月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 申请执行人：**，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：张冬，男，1974年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2018）川0107执2296号**与张冬民间借贷纠纷一案中，案外人银本群对执行位于成都市青羊区房屋提出书面异议，2020年3月20日，申请人银本群自愿撤回申请。 本院认为，申请人银本群自愿撤回申请，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人银本群撤回中止对执行位于成都市青羊区房屋的执行的申请。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾 凡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初1号原告：席发炜，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛，总经理。原告席发炜与被告河南和福来金属有限公司（以下简称和福来金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席发炜到庭参加了诉讼，被告和福来金属公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席发炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2018年8月和11月各半个月及2019年1至7月工资共计30,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2012年入职被告公司，在机加工序工作。2019年7月份在原告无任何预兆的情况下，被告通知原告不用去上班。但是原告还在职工作时，2018年8月份和11月份各半个月工资，2019年1月至7月工资合计30,000元至今未支付。经原告多次催要，被告均置之不理，不予支付。2019年5月30日仲裁委受理了原告的仲裁请求，开庭当日因原告没有参加庭审，被仲裁委视为撤回仲裁申请，原告重新申请仲裁后，仲裁委不予受理。和福来金属公司拒不到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，和福来金属公司未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：席发炜于2012年6月入职和福来金属公司以来，从事机加工作。期间，和福来金属公司因资金周转困难不能及时发放工资，数次出现拖延发放现象。2019年5月10日，和福来金属公司因公司改制职工放假，仅于2019年5月24日向席发炜补发2018年11月工资中的1485元。席发炜遂于2019年5月30日与部分职工一起向郑州航空港经济综合××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.和福来金属公司补发所欠2018年8月半个月、2018年11月至2019年5月工资共计30,000元；2.和福来金属公司补缴所欠2017年至2019年5月的社保费用。2019年12月27日，该委作出郑港劳人仲案字〔2019〕395号不予受理通知书。席发炜不服，向本院提起诉讼。经查，在郑州航空港经济综合××区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间，和福来金属公司承认拖欠员工工资的事实，并提交了2018年11月至2019年5月部分员工的工资明细表及支付员工工资银行流水信息，其中席发炜2018年11月应发工资为2970元、2019年1月至5月应发工资分别为3186元、2730元、2730元、2730元、2000元。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在仲裁阶段，和福来金属公司提交了员工工资明细表及发放明细，可见和福来金属公司拖欠席发炜工资是客观存在的，事实清楚，证据确实充分，和福来金属公司应向席发炜支付拖欠的工资。依据和福来金属公司提交的证据可知，席发炜2018年11月、2019年1月至2019年5月的工资总额为16,346元，扣除2019年5月24日补发2018年11月工资中的1485元，和福来金属公司拖欠席发炜的工资总额为14,861元。席发炜要求和福来金属公司支付2018年8月的半个月工资，和福来金属公司提交了支付2018年8月份工资的银行交易信息，席发炜却未提交证据证明该公司支付的仅是该月的部分工资，因此本院对该项请求不予支持。席发炜于2019年5月30日提起了仲裁申请，且未提交证据证明2019年6月至7月本人在岗及应发工资情况，因此其要求和福来金属公司支付2019年6月至7月工资的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南和福来金属有限公司应于本判决生效后十日内支付原告席发炜2018年11月剩余工资、2019年1月至5月工资共计14,861元；二、驳回原告席发炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南和福来金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二〇年三月二十五日书记员  郑兴茂
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初360号 原告：会东县人民医院 住所地：会东县鲹鱼河镇政通路96号 法定代表人：沈兴成职务：院长 被告：夏朝友，男，1987年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：沈万军，男，1988年12月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：陈兴敬，男，1988年12月13日出生，汉族，四川省会东县，村民，住四川省会东县。 原告会东县人民医院诉被告夏朝友、沈万军、陈兴敬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告会东县人民医院在本院于2020年3月23日向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告会东县人民医院撤回起诉处理。 审判员  李素梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宁显琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2110号原告：马渊，女，1969年7月3日出生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，上海市百良律师事务所律师。被告：武根妹，女，1946年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告马渊与被告武根妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马渊撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终509号上诉人（原审被告）：太原富力通达房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区健康东路42号。法定代表人：相立军，董事长。委托诉讼代理人：潘汀，女，1987年3月3日出生，汉族，该公司法务，住山西省太原市迎泽区五龙口街62号院1号楼6单元14号。被上诉人（原审原告）：山西高宁商务服务有限公司，住所地太原市小店区小店街办东桥社区幸福路4巷8号。法定代表人：高志强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人太原富力通达房地产开发有限公司（以下简称“富力通达”）因与被上诉人山西高宁商务服务有限公司（以下简称“高宁商务”）合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人富力通达的委托诉讼代理人潘汀，被上诉人高宁商务的委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富力通达上诉请求：1、撤销（2019）晋0110民初2159号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由高宁商务承担。事实与理由：一、一审法院认定高宁商务按照合同约定全面履行了拓客服务的事实认定错误。根据双方合同约定，高宁商务为富力通达开展太原富力湾线下渠道拓客服务，委托期限分别为2018年4月10日至2018年6月8日、2018年7月1日至2018年9月30日；拓客小蜜蜂按照富力通达规定时间段工作，每日工作时长7小时。但高宁商务却并未按照合同约定每日50人的数量完成拓客工作任务，每日的实际工作人数均与合同约定存在巨大差异，甚至在某些日期的实际工作人数为0，2018年9月5日至9月30日期间更是无人进行拓客工作，显然与合同约定严重不符。一审诉讼中高宁商务提交的两张山西增值税专用发票均是按照3000人的金额开具，但实际每份合同的工作人数均未达到3000人，一审法院仅根据发票就认定高宁商务已全面履行了拓客义务明显错误，应当依法改判或者发回重审。二、高宁商务的工作成果至今未经双方验收结算，不符合合同约定的付款条件。根据双方的合同约定，付款方式均是自合同签订，甲方验收合格且走完甲方所有请款流程后60天支付合同款项的100%。本案中高宁商务至今未向富力通达提交相应的验收报告，也未经富力通达验收合格，不符合合同约定的付款条件。一审诉讼过程中，高宁商务也未提交富力通达已对其完成的工作验收合格或者双方已结算的相应证据，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院判决富力通达支付服务费于法无据，应当依法改判。三、本案涉嫌刑事犯罪，应当依法中止审理或者移送公安。2019年8月21日，太原市公安局杏花岭分局出具立案告知书，丰振华等人因涉嫌职务侵占已被立案侦查，该人系涉案富力湾项目负责人，对两份涉案拓客合同的签订及履行有重大影响，该刑事案件确认的事实将直接影响本案的事实认定及责任承担，故请求依法中止本案审理或移送公安机关。高宁商务辩称，一、合同约定按照实际拓客工作量结算，高宁商务也是按照实际工作量进行的结算，因拓客人数及工作地点均由富力通达安排，故富力通达有实际服务人员的签到表。2、丰振华与本案无关联性。合同的核心条款及富力通达确定的服务费是100元每人每天，丰振华不可能操控，丰振华曾为该项目公司的经理，但之后调离公司，且双方的签订合同日期在丰振华离职后，故丰振华是否刑事犯罪与本案无关。高宁商务向一审法院起诉请求：1.依法判决富力通达支付高宁商务服务费501500元及利息22988.63元，共计524488.63元；2.本案的诉讼费由富力通达承担。一审法院认定事实：2018年，高宁商务与富力通达签订了编号为销FLW-18084《太原富力湾18年4-6月线下渠道拓客服务合同》（高宁）、销FLW18105《太原富力湾18年7-9月线下渠道拓客服务合同》（高宁），两份合同约定：高宁商务为富力通达开展太原富力湾线下渠道拓客服务，委托期限分别为2018年4月10日至2018年6月8日、2018年7月1日至2018年9月30日；拓客小蜜蜂按照富力通达规定时间段工作，每日工作时长7小时，工作人员50人，每人每天100元；两份合同的总价均为300000元；付款方式为自本合同签订经富力通达验收合格并完成请款流程后60天后支付合同款的100%。两份合同签订后，高宁商务依照合同约定开展了拓客服务，并于2019年1月3日给富力通达开具了两份300000元的山西增值税专用发票，发票载明的购买方名称为富力通达。后富力通达未支付服务费，故高宁商务诉至法院。一审法院认为，两份合同是高宁商务与富力通达在平等自愿的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据高宁商务提交的山西增值税专用发票，足以认定其已按照合同约定全面履行了拓客服务的义务，富力通达理应按照合同约定履行支付服务费的义务。两份山西增值税专用发票载明的金额已超过高宁商务主张的服务费，因此，对高宁商务主张的服务费501500元，该院予以支持。另，高宁商务与富力通达未在合同中对逾期付款利息作出明确约定，对高宁商务主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审判决：“一、被告太原富力通达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西高宁商务服务有限公司服务费501500元；二、驳回原告山西高宁商务服务有限公司的其他诉讼请求”。二审中，富力通达提交的证据为：1、立案告知书。证明：涉案项目负责人丰振华等人因涉嫌职务侵占被公安局立案调查。丰振华作为涉案项目负责人，对涉案合同签订、履行有重大影响，该刑事案件涉及的事实对本案的事实认定有重大影响，请求法院中止审理本案或移送公安机关。2、富力湾小蜜蜂对比表。证明：高宁商务实际工作量与合同约定存在巨大差异，从表上看出每日约定50人工作，但4-9月没有按照规定人数完成工作任务，且9月1日至9月30日没有进行任何拓客工作，最终合计的人数不代表富力通达对实际工作人数的确认。高宁商务质证认为：1、立案告知书是复印件，不予认可，且丰振华与本案无关；2、“对比表”的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据由富力通达单方提供，关于其数字来源没有任何公章，不符合证据形式。其他查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，富力通达与高宁商务对涉案两份《线下渠道拓客服务合同》的真实性均未提出异议，本院认定该两份合同为有效合同。有效成立的合同，双方均应按约履行各自的义务。本案中，富力通达称高宁商务未全面履行合同义务，但仅提供自行制作的“富力湾小蜜蜂对比表”不足以证明高宁商务未全面履约，再结合高宁商务提供的聊天记录及出具增值税专用发票的事实，可进一步证实高宁商务已按约履行了合同义务。富力通达现有的证据不能证明高宁商务未全面履约，富力通达的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。丰振华是否构成犯罪，与本案无关联性，不属于本案的审查范围，富力通达二审称丰振华因涉嫌职务侵占罪被立案侦查，应将本案移送公安机关处理的意见，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4522元由富力通达负担。本判决为终审判决。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年三月二十四日书记员 李 钰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执398号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘德鹏，男，1989年5月16日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘德鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82303号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行，但被执行人未履行义务。现本案执行标的为17899.07元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘德鹏的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82303号裁决书指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年三月三十日书记员  吕宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3500号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被执行人：崔有明，男，1941年12月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人崔有明追偿权纠纷一案,本院于2019年9月18日作出(2019)苏0830民初3320号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告崔有明返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款9170.7元，于2019年8月30曰前付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费9170.7，于2019年10月30日前付清。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。因被执行人崔有明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月11日通过司法专邮方式向被执行人崔有明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年11月21日邮件显示退回妥投，本院执行员于2019年12月11日到被执行人住所地公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人崔有明未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年3月24日对被执行人崔有明采取限制高消费措施；2020年3月24日，将被执行人崔有明纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年11月11日、2020年2月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人崔有明的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，对被执行人名下财产采取如下措施：扣划被执行人崔有明名下银行存款1365.28元至法院账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年11月12日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人崔有明名下不动产登记信息，经查明，被执行人崔有明名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年3月24日前往被执行人的住所地进行走访调查，据桂五镇合心村委会工作人员及被执行人崔有明邻居述说，被执行人崔有明长期不在家，在本村没有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人崔有明下落，故未对被执行人崔有明采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日以发送短信形式（手机号码189××××8699）将被执行人崔有明下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1365.28元，未执行标的为7805.42元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初3320号民事调解书第一项本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月二十四日书记员  张 晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执963号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：吴前进，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1828号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴前进给付信用卡欠款本金10974.47元及利息、滞纳金、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴前进名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46753号原告：金明龙，男，1970年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金明弟，户籍地上海市闵行区。被告：陆文娟，女，1964年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金明龙与被告陆文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明龙及其委托诉讼代理人金明弟、被告陆文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7万元；2.判令被告支付原告以7万元为基数，自2019年6月16日起至实际清偿之日止，以年利率4.7%为标准计算的利息。事实与理由：被告分别于2019年5月20日及2019年5月21日向原告借款共计7万元。借款到期后，被告未归还，故原告现诉至法院要求判令所请。被告陆文娟辩称，2019年5月20日，其向原告借款5万元，当日原告扣除了2,000元的利息，仅交付给其48,000元。之后被告需在每月的20日支付原告4,000元的利息。被告于2019年6月20日左右及2019年7月14日两次向原告支付共计8,000元利息。2019年5月20日后的数日，被告因欠案外人郑某2万元，再次向原告借款2万元。后由案外人郑某持被告出具的借条从原告处拿走了2万元。被告现愿意分期归还原告7万元的本金，因被告已支付过10,000元的利息，故不愿再支付利息。对于被告的上述辩称意见，原告表示，被告实际分别于2019年5月20日及2019年5月21日向其借款5万元及2万元，因为借条是后补的，所以借条中的落款时间被告写反了。被告于2019年5月20日借款当日确实给过其2,000元的利息，同年6月及7月也各支付了4,000元利息，但上述利息均是被告自愿给付的。本案中，如果被告可一次性归还本金，利息可以免除。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具过两份借条，一份落款日期为2019年5月21日，主要内容为：今借到金明龙处现金人民币50000元整！另外一份落款日期为2019年5月20日，主要内容为：今借到金明龙处人民币现金20000元整，于2019年6月15号归还！2019年5月20日，原告交付给被告48,000元，2019年5月21日，原告根据被告的要求交付给案外人郑某2万元。2019年6月20日左右，被告支付给原告4千元利息，2019年7月14日，被告支付给原告4千元利息。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告两次向被告出借款项，就原告于2019年5月20日向被告出借的5万元，本院认为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款的本金本院认定为48,000元。根据被告的表述可知，虽然5万元的借条上未记载利息，但显然该笔借款双方约定过利息，现原告主张以年利率4.7%为标准计算利息的意见，不违反规定，本院予以认可。被告于2019年6月和7月支付的4,000元中超过以该利率标准计算的部分，应抵扣借款的本金。就原告于2019年5月21日向被告出借的2万元，有相应的借条为证，本院予以认可。根据借条的约定，该笔钱款的还款日期为2019年6月15日，故原告要求被告支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止，以年利率4.7%为标准计算的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陆文娟于本判决生效之日起十日内归还原告金明龙借款本金40,330元并支付原告金明龙以40,330元为本金，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，以年利率4.7%为标准计算的利息；二、被告陆文娟于本判决生效之日起十日内归还原告金明龙借款本金2万元并支付原告金明龙以2万元为本金，自2019年6月16日起至实际清偿之日止，以年利率4.7%为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告金明龙负担108元、被告陆文娟负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年三月二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督30号申请人：王志国，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人王志国于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人王志国称：2018年上半年，王志国在桃源县漆河镇给熊友明种田、打药。经双方结算，熊友明尚欠王志国工资3000元，熊友明于2019年2月1日出具欠条一份。王志国多次催讨未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊友明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志国3000元。申请费17元，由被申请人熊友明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董萍二〇二〇年三月十九日法官助理唐倩书记员钟楚杨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初419号原告：齐宏伟，男，1968年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被告：冯长江，男，1977年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原告齐宏伟与被告冯长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告齐宏伟及其委托诉讼代理人张逸臣、被告冯长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元及利息350000元（自借款之日起按照月息1分计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求仅要求被告归还借款本金300000元。事实和理由：被告冯长江于2011年从原告处借款300000元，经原告催要被告于2016年3月29日向原告出具借条一张，但借款至今未还，现为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告冯长江辩称，对借款本金300000元无异议，当时没有约定利息。原告齐宏伟为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条2份，证明借款本金为300000元并约定利息为月息2分。被告冯长江对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对300000元本金借条是认可的，2540000元借条是属于合作关系，300000元包含在2540000元的借条之内。被告冯长江为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.合作协议一份，证明原、被告是属于合伙共同经营。原告齐宏伟对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：该合同没有实际履行，在2011年的时候，协议中没有体现如何出资、如何盈利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认；被告提交的证据，原告称未实际履行，但对其真实性未予否认，经审查证据，本院对其真实性予以确认。本院根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：自2011年起，原告陆续向被告交付款项，2014年4月8日，被告冯长江向原告齐宏伟出具借条一张，载明：今借齐宏伟现金2540000元，每月利息2分，每月利息打到所提供的账户，本人以郑州房产证抵押（注：这些钱用于煤炭经营使用），此条是从2011.12.16日转至2014.4.8日。被告冯长江在借条落款处签字按印。该借条下方另备注有部分还款情况。2016年3月9日，被告冯长江再次向原告出具借条一张，载明：今借齐宏伟现金300000元整。被告在借条落款处签字按印，借条另备注：“此款是从2011年转入2016年”。原告自认该300000元系包含在2540000元款项之中，且已偿还20000元，被告自认该300000元系借款，现因被告未偿还原告该借款，故原告于2019年10月21日向本院提起诉讼。另查明，2011年5月17日，原告齐宏伟（甲方）与被告冯长江(乙方)签订协议一份，约定：双方共同协商，关于煤炭生意的合作方式及相关事项达成如下协议，甲方负责筹集资金，乙方负责其间所有的运营、结算工作，乙方保证甲方资金安全快速运转，经营中出现的一切责任、事故、亏损由乙方全部承担；货物及运输货物所产生的运费由乙方承担；乙方应及时将甲方所得利润交给甲方，运营初期，乙方保证甲方每吨25元利润；前期不能按时按量完成所签订的协议，乙方与付款方结算时造成的损失由乙方全部承担；煤炭因质量问题导致电厂拒收该批煤或不能按合同上规定的价格收购该批煤所产生损失由乙方全部承担；若乙方违反上述合约之规定，甲方可以随时终止双方的合作，乙方应即时将甲方所投入的资金交付给甲方，损失由乙方承担。双方均签字按印。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告齐宏伟主张被告冯长江偿还其借款本金300000元，提供了被告出具的借条予以佐证。被告冯长江认可该300000元系借款，但辩称该部分借款已通过向原告指定赵海燕账户转款的方式偿还了6、7万元，原告认可被告已偿还其20000元，亦认可被告向赵海燕的转款系偿还本案借款，但经庭审告知并经本院再次通知被告，其均未提供相应证据证明具体还款金额，应承担举证不能的不利后果，故以原告自认的已还20000元为准，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯长江应于本判决生效后十日内偿还原告齐宏伟借款本金280000元；二、驳回原告齐宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告齐宏伟负担150元，被告冯长江负担2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明法官助理张莹莹二〇二〇年三月三十一日书记员 张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24534号原告：陈静，女，1978年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：陆天平，男，1973年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈静与被告陆天平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐叶花、被告陆天平到庭参加诉讼。原告当庭申请相关笔迹鉴定，本院予以准许并委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但该中心发函认为：被检材料系复写件，复写字迹清晰度差，鉴定条件差，如无原件予以退回。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告于2016年7月3日签订的《上海市二手机动车买卖合同》有效;二、请求判令被告协助原告将登记在陈静名下的号牌号码为沪C0XXXX的车辆过户登记至被告名下(车辆识别代码为LGBE1AE013Y019446,发动机号为SR203Z2999);三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年7月3日,原、被告双方签订《上海市二手机动车买卖合同》一份,约定将原告名下号牌号码为沪C0XXXX的车辆出售给被告,合同对转让前后的责任承担及各自的权利义务进行了约定。签订合同当日,被告支付购车款,原告按约将系争车辆交付给被告。同时,将车辆相关资料及身份证原件等交付给被告,由被告办理车辆过户变更登记手续。后,被告将身份证等原件返还给原告,并告知车辆已经办理过户手续。后,原告却发现车辆并未过户,系争车辆还产生了多起道路交通违法记录。原告找到被告,要求被告处理违章事宜并配合办理车辆过户变更登记手续,被告允诺会处理。但至今,被告仍未办理。原告认为,双方签订的买卖合同合法有效,对被告具有约束力,被告理应全面履行合同义务。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望依法判决如诉。被告辩称，原告把车子卖给我以后，我卖给了案外人肖某某。我当场把过户材料都给了肖老板，他说过户过掉了。我没有见过原告本人，是原告的老公找到我说要把系争车辆卖掉。2016年7月3日原告老公把车子开过来，当天我把车子卖给肖老板，车子就被肖老板开走了。我卖给肖老板在一万三还不是一万四，记不清楚了。我从中抽成1，000元左右。当天就把车款付给了原告。经审理查明：2016年7月3日，原告将系争车辆卖给被告，货款两清。被告收取了原告交付的相关过户材料。2018年6月23日，原告向上海市公安局奉贤分局奉浦派出所报案称：系争车辆仍未过户，且其收到该车辆的多起违法记录，请求民警找到相关人员并要求对方办理过户手续。2018年6月29日、10月24日，上述派出所相关民警询问被告。被告均称，“案外人电某某系我，说系争车辆已过户成功，我就将原告的身份证还给对方(原告的丈夫)了”。“后来，我就从肖某某了解到，该车辆的行驶证信息还没有正式过户。我就电某某系让肖某某尽快去办理，产生的扣分让肖某某去处理”。“现在车被肖某某卖到哈尔滨去了”。2019年11月21日，被告在上海市奉贤区律师调解委员会的调解笔录上陈述“车辆在哈尔滨，被人伪造号牌行使产生了违章，一直没有处理掉。现在需要车辆回到上海才能办理过户，一直联系未果。”“联系我的下家是没有问题的，但买车的车主不配合处理违章”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据“买卖合同”，欲证明原、被告签订书面买卖合同，明确将车辆卖给被告，约定了车辆买卖前后的责任承担问题。被告辩称，车辆买卖是事实，但是合同没有签过。口头我是承诺过过户过掉的。本院认为，被告否认签署买卖合同，系争签名目前无法作出笔迹鉴定，故本院对该证据不予确认。本院认为，原告与被告之间的机动车买卖关系合法有效，双方均应恪守。机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记。被告没有兑现其帮助原告办理系争车辆过户登记的承诺，被告对此应承担违约责任。现原告要求被告继续协助办理车辆过户手续，是原告要求被告承担继续履行合同的明确主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的其已将系争车辆转卖他人的说法没有提供相关证据，且并不能因此免除被告协助办理系争车辆过户的责任。当然，由于车辆具有流动性大、转手频繁、易改装等特点，最终可能造成法律上或者事实上不能履行、无法执行的后果。另，关于原告要求确认《上海市二手机动车买卖合同》有效的诉请，因该买卖合同的真实性无法确认，故对原告的该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆天平于本判决生效之日起十日内协助原告陈静将登记在陈静名下的号牌号码为沪C0XXXX的小型轿车过户登记至被告陆天平名下(车辆识别代号为LGBE1AE013Y019446,发动机号码为SR203Z2999)；二、驳回原告陈静的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陆天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年三月三十日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初335号 原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码：911508023290425805。 法定代表人：王某。 被告：武某，其他身份信息不详。 原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司以主体设置错误为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。 审判员  胡彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  甄妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初494号 原告：孔琴,女,1988年10月18日,汉族,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告孔琴与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金2万元以及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告以约缴纳履约保证金2万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元，2019年11月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孔琴与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告孔琴保证金20000元以及押金1000元，共计21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执794号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。住所地四川省绵阳市涪城区红星街。 法定代表人：戴明峰，系该分社主任。 被执行人：冯相，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5282号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯相拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯相的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十一日 书记员 王云波
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执350号 谢玉珍、余小莉（被执行人）： 谢玉珍、余小莉人格权诉讼费一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初382号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6779号原告：沈某1，男，1956年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某2，男，1960年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院受理原告沈某1与被告沈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈某1撤诉。审判员  刘文燕二〇二〇年三月二十六日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初10号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人陈安，男，1979年9月17日出生，四川省沐川县人，汉族，中专文化，城镇居民，现住沐川县。2017年11月14日，因犯非法持有毒品罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑7个月；2019年9月17日，因吸食毒品被沐川县公安局决定行政拘留10日；2019年9月17日，被沐川公安局决定强制隔离戒毒2年；2019年9月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被沐川县公安局决定取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈安犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人陈安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日，被告人陈安以50元人民币的价格向吸毒人员代敏贩卖毒品海洛因一袋，代敏通过微信向被告人陈安支付毒资；2019年9月11日，被告人陈安以50元人民币的价格向吸毒人员邓德永贩卖毒品海洛因一袋，邓德永通过微信向被告人陈安支付毒资。2019年9月16日11时许，被告人陈安在犍为县玉津镇农贸市场被犍为县公安局民警挡获，现场从其随身物品中查获疑似毒品海洛因12小袋（净重0.56克）。经鉴定，从被告人陈安处查扣的12小袋疑似毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人陈安的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈安到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈安认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人陈安曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。被告人陈安五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈安有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、搜查、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人陈安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈安构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈安具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈安自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈安系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的作案工具被告人陈安所有的手机一部，依法予以没收；被告人陈安持有的毒品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 鄢传宏 附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初142号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人任某某，男，1983年7月13日出生，住河南省。因犯故意伤害罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2017年6月29日被本院判处罚金人民币3500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月29日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人任某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年左右，被害人杨某分两次向苏某1(另案处理)借款约11万元，二人口头约定月利息为5分。2015年11月10日12时许，苏某1伙同其子苏某2(另案处理)及一胖男子(身份不详)由被告人任某某驾车从汝州市至巩义夹津口镇找杨某讨债。在夹津口镇一工地找到杨某后，苏某1一行四人强行将杨某从驾驶室拉下推至后座并将杨某手机夺走，苏某1、苏某2坐在两侧看守，由胖男子驾车将杨某带至汝州市绿洲苑小区苏某1的家中，并将杨某关进车库不让离开。回汝州途中杨某借打电话借钱之际发出求救短信。期间，苏某1、苏某2多次以“弄死”“活埋”对杨某进行恐吓，二人多次殴打杨某。在苏某1家中，苏某1持空调外机铁架伙同苏某2、任某某对杨某实施殴打。次日下午，因杨某妻子报警，苏某1等人才让杨某离开。巩义市公安局物证鉴定室鉴定意见:杨某面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2019年1月13日苏某1、苏某2、任某某共同赔偿杨某医疗费等10万元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人任某某的供述，证人段某某、程某、康某某等人的证言，被害人杨某的陈述，同案犯罪嫌疑人苏某1、苏某2的供述，被告人任某某的供述，鉴定意见，被害人韩某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，和解协议，谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人任某某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。结合被告人犯罪造成的后果、案发后积极赔偿被害人的情节及被告人的前科情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日至2020年4月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年三月三十日书记员  宋宗远附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 委托诉讼代理人：吴倩倩，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行员工。 被告：杨文锦，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告杨文锦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行以被告杨文锦已归还全部借款本息为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费194.4元，减半收取97.2元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保39号 申请人：马卫英，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李中香，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李中香名下的房产证号为安丘房权证城区字第××号房屋。（保全价值为70000元） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费720元，由申请人马卫英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学福 二〇二〇年三月二十日 书记员  马宝强
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初81号 原告：张文意，男，1969年1月3日出生，汉族，小学文化。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 被告：刘军宏，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化。 原告张文意诉被告刘军宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张文意及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘军宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月1日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程从事瓦工工作。原、被告口头约定每天工资280元，包含食宿。原告于2017年6月2日便到被告的工地干活，2017年8月30日原告将活干完。结账后，被告尚欠原告工资11360元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付但被告至今未付。原告认为，被告雇佣原告从事劳务工作，被告作为雇主依法负有支付劳务工资的义务，现被告迟迟不予支付侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资11360元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一支。用以证明被告欠原告工资11360元。 被告刘军宏经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经庭审举证，原告提供的欠条，被告未到庭质证提出异议，可视为其对该证据的默认。故该证据本院予以采信，作为本案定案的依据。 经审理查明，2017年6月1日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程从事瓦工工作。原、被告口头约定每天工资280元，包含食宿。原告于2017年6月2日便到被告的工地干活，2017年8月30日原告将活干完。结账后，被告尚欠原告工资11360元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付，但被告至今未付。 本院认为，原告张文意与被告刘军宏之间的雇佣关系真实有效。原告给被告提供了劳务，被告也应按照约定履行给付雇佣工资义务。故原告要求被告给付雇佣工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军宏于判决生效后五日内一次性支付原告张文意雇佣工资11360元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告刘军宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 英 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7429号申请执行人：刘莉，女，1960年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁百信传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街12号。法定代表人刘长缨。申请执行人刘莉与被执行人辽宁百信传媒有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2139号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人9660余元。本院于2019年11月21日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月26日向被执行人辽宁百信传媒有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年11月21日查询了被执行人辽宁百信传媒有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁百信传媒有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人辽宁百信传媒有限公司名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月二十六日书记员  王雨晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31829号上诉人（原审原告）：唐德菊，女，1965年2月19日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：深圳市安信美实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区墩背市场南区7栋301。上诉人唐德菊因与被上诉人深圳市安信美实业有限公司（以下简称安信美公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6088号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人唐德菊主张双方已达成和解，于2020年3月11日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人唐德菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐德菊撤回上诉。上诉人唐德菊预交的二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人唐德菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年三月十三日书记员  李 想
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1205号原告：上海茂控机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟英，董事长。被告：安徽纽创自动化装备有限公司，住所地安徽省。法定代表人：陈文彬。原告上海茂控机电设备有限公司诉被告安徽纽创自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告于2020年3月26日以诉讼目的达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海茂控机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海茂控机电设备有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初80号 原告：易林，女，1975年5月11日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：万文强，男，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系易林之丈夫。 被告：姚小毛，男，1975年12月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被告：柳海霞，女，1979年3月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省铜仁市。 原告易林与被告姚小毛、柳海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易林到庭参加了诉讼，被告姚小毛、柳海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本息102000元及按年利率24%支付原告利息自2020年1月1日至全部款项还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还本金及从2015年10月31日起按月利息2%支付利息至2020年1月1日止的利息，合计本息102000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月29日二被告因在印江做生意资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息为每月2%，原告于当日将50000元交付二被告，借款后二被告一直未履行其还款付息的义务。2019年10月份被告向原告出具承诺书，承诺于2019年12月份还本付息并继续按月利息2%支付利息。到2019年12月31日，二被告拖欠原告借款本金及利息共计102000元。之后，二被告一直未履行还款义务，导致原告的合法权益遭受了损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姚小毛未作答辩。 被告柳海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚小毛与柳海霞系夫妻关系，2015年7月29日，姚小毛以做汽车维修进材料需要资金周转为由向易林借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到易林现金伍万元整（50000元），半年还清本，息每月付清。2015年7月29日借到2016年元月29日还钱。身份证：5222211975××××××××”。当日，易林通过印江自治县农村信用合作联社向姚小毛个人账户转账50000元。借款到期后，姚小毛未予偿还。易林多次向姚小毛主张债权，2017年2月14日，姚小毛向易林重新出具借条一份，借条载明“今借到易林现金（88000元）捌万捌仟元正，还款日期2017年4月还，如有不还违约金50000元，伍万元。身份证：5222211975××××××××。今借人：姚小毛，2017年2月14日。经双方同意2017年4月份还清本金，如有不还，由我本人姚小毛泉洲商贸城2栋1单元701房屋抵押，如其不还，房屋抵押给易林拾万元。经手人：姚小毛、柳海霞”。2018年2月20日，姚小毛、柳海霞向易林出具欠条一份，欠条载明“今欠到易林、万文强现金（103000元）拾万零叁仟元正，欠款日期2018年2月20日，欠款人：姚小毛、柳海霞”。2018年9月29日，姚小毛、柳海霞向易林出具承诺书，承诺书载明“因本人于2015年7月29日借到易林现金伍万元（50000元），借款期限6个月，月息2分，利息支付至2015年8月，截止2018年9月29日，本人应偿还易林本金50000元，利息37000元，由于本人资金周转困难，无力偿还，现承诺本人于2018年12月30日前偿还易林本金及利息共计87000元，另从2018年10月1日起至还清借款之日止按月息2分支付利息。承诺人：姚小毛、柳海霞”。2019年7月29日，姚小毛再次向易林出具承诺书，承诺于2019年12月底偿还本金10000元。 同时查明，该笔借款姚小毛、柳海霞本金未予偿还，利息按月息2%支付至2015年10月30日，之后的利息未予支付，经原告多次催要未果，故形成本案纠纷。 上述事实有原告易林提交的居民身份证、借条三份、欠条一份、承诺书二份、银行转账凭证一份，被告姚小毛提交常住人口登记卡、居民身份证、结婚证及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，姚小毛于2015年7月29日向易林借款本金50000元，并出具借条一份，双方对借款金额明确作出了约定，到期后姚小毛未予偿还，在易林多次向其主张债权过程中，姚小毛向易林重新出具了借条、承诺书等凭证，同时柳海霞也在借条、欠条和承诺书等债权凭证上签字确认，该凭证系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，应依法受法律保护，原告易林为债权人，被告姚小毛、柳海霞为债务人。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还本金及从2015年10月31日起按月利息2%支付利息至2020年1月1日止的利息合计本息102000元，是原告对实体全体的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告出借本金50000元，双方约定的月利息为2%，二被告支付利息至2015年10月30日，故利息应从2015年10月31日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算至2020年1月1日止，经核算，2015年10月31日至2020年1月1日止以本金50000元为基数按月利息2%的利息为50100元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对易林要求二被告偿还借款本息102000元的诉讼请求，本院予以支持本金50000元，利息50100元，本息合计100100元。 被告姚小毛、柳海霞无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚小毛、柳海霞于本判决生效后15日内偿还原告易林借款本金50000元及利息50100元，合计本息100100元； 二、驳回原告易林本案的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，已减半收取计1170元，由被告姚小毛、柳海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  胡友忠 二〇二〇年三月二十七日  法官助理田长锋 书记员 徐芳琼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初969号 原告：王毅，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省江安县，现住宜宾市翠屏区。 被告：邓永珍，女，1953年5月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告王毅与被告邓永珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告王毅于2020年3月20日以“需要进一步收取证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王毅撤回起诉。 案件受理费43元（已依法减半收取），由原告王毅负担。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年三月二十日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5377号之一原告：巩宇龙，男，1988年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，被告：张志芳，女，1986年8月6日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县，委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所律师助理。本院在审理原告巩宇龙诉被告张志芳同居关系析产纠纷一案过程中，原告巩宇龙于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩宇龙的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告巩宇龙撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元（原告已预交），由原告巩宇龙负担。审 判 长  仇丽君人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇二〇年三月九日书 记 员  林文丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初836号 原告：张生国，男，1967年2月19日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公方国，男，1970年1月21日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张生国与被告公方国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，要求被告支付桃款。被告辩称，欠款属实，请求延期支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告公方国支付原告张生国桃款500元，于2020年4月7日付清。 二、案件受理费25元，由原告承担。 双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈开勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王均伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢564号 傅山红： 关于申请执行人李红光与被执行人傅山红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4845号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢564号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李建兴，男，1971年5月25日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,628.53元(币种下同)。原告诉称，被告李建兴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,628.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特34号申请人：冯苏明，男，汉族，1957年1月19日出生，住灌云县。被申请人：陆林，女，汉族，1958年6月30日出生，住灌云县。本院在审理申请人冯苏明与被申请人陆林申请确定监护人纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人冯苏明撤回申请。审判员  李德龙二〇二〇年三月二十五日书记员  张 露