wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初579号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号。统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟、陈小蓉，该支行员工。 被告：李小庆，男，1969年2月9日出生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告李小庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的委托诉讼代理人夏丽娟、陈小蓉到庭参加诉讼，被告李小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金11151.17元；手续费、利息、滞纳金合计6262.89元，合计17414.06元（暂计算至2019年11月30日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月28日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××27的信用卡。2012年12月26日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年11月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金11151.17元；手续费、利息、滞纳金计6262.89元，合计17414.06元（暂计算至2019年11月30日）。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李小庆未答辩，也未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请确认书、申请表及消费明细单等证据。上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院经审查认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2011年9月28日，被告李小庆向原告中国建设银行股份有限公司永丰支行申请办理一张信用卡。申请成功后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为：43×××27，授信额度10000元。被告李小庆与原告签订《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。该领用协议约定了信用卡的重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容。被告李小庆签字确认愿意遵守领用协议中的各项规则。之后被告李小庆于2012年12月26日开始使用该信用卡消费。后于2015年10月30日向原告申请了额度为10万元的装修分期专项消费业务。截止至2019年11月30日止，被告尚欠原告借款本金11151.17元，利息、滞纳金及手续费合计6262.89元未还。后原告向被告催收欠款未果。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告申领信用卡，并书面签名表示同意并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部规定，该合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用该卡并透支后，未按上述合约的规定履行还款义务，经过原告多次向其催收欠款后仍未还款。计算至2019年11月30日止，被告尚欠原告本金11151.17元，利息、滞纳金及手续费合计6262.89元未还。因此，原告主张要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小庆于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行借款本金11151.17元及相应利息、滞纳金和手续费（利息、滞纳金及手续费按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计118元（原告已预交），由被告李小庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年三月二十七日 （） 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1981号申请执行人：王某某，男，1989年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐某某，男，1987年10月7日生，汉族，住江苏省铜山区。王某某与徐某某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1041号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70000元。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年9月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二十六日书记员  马 腾
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0709民初63号原告：白利军，男，1976年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：马瑞鋆，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。原告白利军与被告马瑞鋆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利军的委托诉讼代理人张建忠、被告马瑞鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白利军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马瑞鋆归还原告借款55，000.00元及相应利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日被告马瑞鋆因周转金不足向原告借款55，000.00元，约定借款期限十个月，月利2分，并给原告出具了借款字据1份。逾期后经原告再三催偿，被告以种种理由搪塞推诿至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告马瑞鋆承认原告在本案中所主张的借款金额以及利息，但被告认为原告白利军损坏了自己的房子和汽车，原告需赔偿被告的损失，被告才偿还其借款及利息。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。被告马瑞鋆承认原告在本案中所主张的借款金额以及口头约定利息，故原告白利军要求被告马瑞鋆归还借款本金55,000.00元以及利息的请求，本院予以支持。被告马瑞鋆陈述原告损坏其房子和汽车属于财产损失，与本案无关，被告可以另案处理。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马瑞鋆于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告白利军借款本金人民币55，000.00元及利息（利息从2018年1月13日起按年利率24％计算至实际给付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588.00元，由被告马瑞鋆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年三月二十三日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初49号原告：杨某，女，2014年3月31日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。法定代理人：詹某，女，1982年7月10日出生，（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市，系杨某的母亲。委托诉讼代理人：徐秉仕，海南唐海律师事务所律师。被告：三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村第六村民小组。住所地：三亚市海棠区洪李村第六小组。负责人：符绩川，该小组组长。原告杨某与被告三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村第六村民小组（以下简称洪李六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人詹某及其委托诉讼代理人徐秉仕到庭参加了诉讼，被告洪李六组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告应享受洪李村村民待遇，被告应向原告分配被克扣的集体收益款14800元及利息2719.52元（利息暂计至2019年12月31日，以后利息照计至实际付款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是三亚市海棠区洪李村委会六组村民，自2014年3月31日出生一直生活在该村，户籍在该村从未迁出过，并且一直享受着该村村民的待遇，应当同其他村民一样享有平等的村民权利。国家给农民的优惠待遇，如物价补贴、新农保等原告作为本村村民一样都已享受到。但是，涉及到本村按照村民人数发放的各种征地补偿及其他补偿款等，被告却无缘无故的把原告应得份额给克扣掉。2015年1月28日、2016年1月20日、2017年9月25日、2019年1月8日每人分别发放集体土地补偿款5000元、4000元、3000元、2800元，被被告克扣至今一直未发给原告。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”;《中华人民共和国未成年人保护法》第3条规定“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯”。根据相关法律法规规定，被告理应将克扣原告的各项补偿款14800元及利息2719.52元（注：5000元的利息按中国银行一至五年（含五年）期贷款利率6.00%计算2015年1月28日至2019年12月31日为1497.5元；4000元的利息按中国银行一至五年（含五年）期贷款利率4.75%计算2016年1月20日至2019年12月31日为760元；3000元的利息按中国银行一至五年（含五年）期贷款利率4.75%计算2017年9月25日至2019年12月31日为330.13元；2800元的利息按中国银行一至五年（含五年）期贷款利率4.75%计算2019年1月8日至2019年12月31日为131.89元）返还给原告。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，希望人民法院依法作出公正判决。被告洪李六组未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告杨某于2014年3月31日出生，出生后跟随其母亲詹某落户于洪李六组，至今一直跟随母亲詹某在洪李六组生活。2017年12月7日，洪李六组出具了洪李村委会第六小组集体经济组织成员认定书，认定詹某及子女杨祖恒、原告杨某属本组织经济组织成员。另查明，被告洪李六组于2015年1月28日、2016年1月20日、2017年9月25日、2019年1月8日向洪李六组其他经济组织成员每人发放集体土地被征用的土地补偿款分别为5000元、4000元、3000元、2800元,共计14800元。上述款项均未向原告杨某发放。2020年1月2日，原告杨某诉至本院，请求判如所请。以上事实有户口本、资金发放表、成员认定书及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告杨某的母亲詹某自出生即取得被告洪李六组的集体经济组织成员资格,婚后户籍未有迁移,且一直在洪李六组生产、生活，现今尚具有被告洪李六组的集体经济组织成员资格。原告杨某作为外嫁女詹某的未成年子女,自出生就跟随其母生活,并落户在洪李六组,在其母亲未丧失被告洪李六组集体经济组织成员资格的情况下,原告杨某也应具备被告洪李六组集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等分得土地补偿款的权利。被告洪李六组亦对原告杨某具有被告洪李六组的集体经济组织成员资格出具了认定书予以确认。所以，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，被告洪李六组向其他集体经济组织成员发放共计14800元集体土地征收补偿款时，也应向原告杨某发放。原告杨某诉求被告洪李六组支付征地补偿款14800元，本院予以支持。因原告杨某属外嫁女的未成年子女，其提起诉讼主张时才被确认被告洪李六组应向其支付涉案的征地补偿款，其诉求被告洪李六组支付逾期付款利息，本院不予支持。被告洪李六组经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村第六村民小组应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告杨某支付土地补偿款14800元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村第六村民小组负担97元，原告杨某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇二〇年三月二十日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……中华人民共和国妇女权益保障法第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0924执恢28号之一申请执行人：王华升，男，1976年5月2日生，汉族，四川省蒲江县人，农民，住四川省蒲江县。被执行人：王杰业，男，1978年9月17日生，汉族，四川省邛崃市人，农民，家住四川省邛崃市，现暂住云南省临沧市镇康县。申请执行人王华升与被执行人王杰业承揽合同纠纷一案，该案作出的(（2018）云0924民初92号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付给申请执行人劳务费174837元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人尚未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户存款累计200余元现已被本院冻结，发现被执行人名下有捷达车一辆，申请执行人暂不要求处置，无其他财产可供执行。3.本院进行传统查控，对被执行人在成都个人住房信息系统的产权登记情况进行查询，发现被执行人名下无产权登记。4.执行过程中，本院已作出限制消费令、执行决定书，依法限制被执行人高消费、限制被执行人出国境、将被执行人纳入失信被执行人员名单。5.本案实现债权数额为0元。上述执行情况及信息，承办人通过电话、微信方式已经告知申请执行人，申请执行人目前不能提供可供执行的财产线索，不同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年三月三十日书记员  何 雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终43号上诉人（原审原告）：林国盛，男，1967年12月11日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市公安局团山派出所，住所地盖州市团山街道办事处。法定代表人：包连昌，职务所长。委托诉讼代理人：王鹏，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：盖州市公安局，住所地盖州市清河大街。法定代表人：**大，职务局长。委托诉讼代理人：毛钰棋，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）：张世成，男，1962年9月9日出生，汉族，住盖州市。上诉人林国盛因与被上诉人盖州市公安局团山派出所、盖州市公安局、第三人张世成不服行政处罚一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林国盛、被上诉人盖州市公安局团山派出所委托诉讼代理人王鹏、被上诉人盖州市公安局委托诉讼代理人毛钰棋到庭参加诉讼。原审第三人张世成经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告林国盛系营口闽龙木材商贸有限公司投资人、监事。2019年5月26日7时许，原告林国盛以没经过其允许为由，在木材城院内制止施工方第三人张世成拆彩板房，双方发生争吵并撕扯，在撕扯中原告打第三人一个嘴巴子。5月28日下午，原告林国盛再次制止施工方第三人拆彩板房并拿壁纸刀割电线时，双方发生争吵并撕扯，在撕扯中第三人右腮部被原告手中壁纸刀划伤。被告盖州市公安局团山派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告罚款五百元的行政处罚。原告不服，向被告盖州市公安局申请行政复议，复议决定维持。原告不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告盖州市公安局团山派出所具有对违反治安管理行为进行行政处罚的职权。被告盖州市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条及第十二条之规定，具有作出复议决定行政职权。被告盖州市公安局团山派出所作出的给予原告罚款处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。主要理由是：一、在本案中，原告自认在撕扯过程中实施了打第三人嘴巴子及用壁纸刀将脸划伤行为，被告提供的与原告有利害关系的林飞鹏及相关证人询问笔录也能证明上述内容。因此被告认定原告殴打第三人证据确实充分；二、关于本案起因问题，第三人与营口闽龙木材商贸有限公司签有《钢结构彩板房及维修工程施工承包合同》，因此第三人实施拆除彩板房行为是有合同依据的。原告如认为合同无效或者对公司管理者有异议均应通过合理、合法的方式主张权利，不应通过以切割电线方式实施。综上，被告盖州市团山派出所作出的处罚决定书合法，被告盖州市公安局作出的复议维持决定亦合法。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告林国盛的诉讼请求。受理费50元，由原告负担。林国盛不服上诉称，请求：1、请求依法撤销（2019)辽0881行初79号行政判决书，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人系营口闽龙木材商贸有限公司的主要投资人和董事会监事。2019年5月15日9时许，第三人张世成与他人没有经上诉人同意，便到上诉人公司拆除场内的连体厂房和住房，上诉人上前制止，但几个不明真相的工人不听制止继续拆除，上诉人无奈报了110后，民警孙荣富来到现场后，说是公司内部的事，他们管不了（有手机视频可查），随后几天民警叫我不要打110从而导致第三人张世成等施工人员有恃无恐。5月28日当天，张世成等工人继续拆房，上诉人屡劝不止，上诉人无奈，想用壁纸刀切断电线，阻止拆房，不料第三人张世成等人上前拉扯围攻，拉扯中不知谁的外力触碰到上诉人臂肘，才造成了第三人张世成手臂和上诉人右手大拇指根部轻微擦皮划伤。上诉人的财产在遭受第三人张世成等人破坏时，上诉人是为保护财产进行合法自卫的，公安机关应当对滋事的第三人张世成进行处罚，而不应对正当防卫的上诉人进行处罚。其中被告盖州市公安局团山派出所笔录中第八个根本不在现场的证人苏某，在2019年6月10日在做询问笔录前，与张世成串通虚构签订《钢结构彩板房及维修工程施工承包合同》，因为苏某本人根本没有营口闽龙木材商贸城有限公司的任何职务或股权，还伙同员工陈兆荣以遥控黑恶势力方式破坏公司正常经营，使公司亏损严重，希望严查软暴力行为，败坏公司股东的和谐。这个案件是2019年5月15日发生的，到了6月17日才叫上诉人拿处罚决定书。上诉人是在本人制止无效、多次向110求助并向当地派出所报案，公安机关未及时阻止并调查清楚，未对第三人张世成等人拆房行为加以阻止的情况下，上诉人要保护公司财产，避免彩板房被强行拆除，用小壁纸刀想要隔断施工人的供电线路遭到围攻，属于正当防卫的，轻微划伤第三人是他人外力造成的，此后果完全是公安机关行政不作为造成的后果，所以不应当对上诉人给予行政处罚。被上诉人盖州市公安局团山派出所、盖州市公安局的答辩意见同原审一致，原审第三人张世成未答辩。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人盖州市公安局团山派出所具有作出涉案行政处罚决定的职权，被上诉人盖州市公安局具有行政复议的职权。上诉人林国盛对划伤第三人张世成的事实并没有异议，只是认为其行为属于正当防卫，且公安机关对其报案不处理有过错。但是第三人张世成是根据其与营口闽龙木材商贸有限公司合同进行施工的，虽然上诉人林国盛是该公司的股东，但并不构成对其实施伤害行为的阻却事由，其行为不属于正当防卫。因此上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。被上诉人盖州市公安局团山派出所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；被上诉人盖州市公安局行政复议决定合法。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人林国盛承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  路 璐审判员  王 娣二〇二〇年三月二十日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2983号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：明基电通有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪秋金。被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜建福。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告明基电通有限公司、北京优朋普乐传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉案影片《宝贝当家》)，本院于2020年2月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京爱奇艺科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇二〇年三月三日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1239号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，该公司总经理。被申请人：王娟。被申请人：赵先锋。被申请人：赵保华。被申请人：赵明通。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王娟、赵先锋、赵保华、赵明通借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王娟、赵先锋、赵保华、赵明通名下价值24169.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年三月二十五日书记员  朱琳清
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初548号原告：高家伟，男，汉族，1954年9月21日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张致祥，男，汉族，1964年1月11日出生，住址不详。原告高家伟诉被告张致祥民间借贷纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计213000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年2月15日以购住宅楼的理由向原告借款120000元，约定年利息一分。被告又于2017年6月30日再次向原告借款60000元，约定年利息一分。两次本金及利息共计213000元，至今一直未还。鉴于当初与被告约定两年内本息还清，但被告一直不履行当初的约定，未还本金与利息，因此诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高家伟的起诉。案件受理费4495元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年三月二十三日书记员 王满宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0302执282号 申请执行人: 黄宾，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人: 陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，公司董事长。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2949号民事判决书受理执行黄宾与陕西建工第七建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款288275元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                 审 判 员   常艳波                               二0二0年三月三日                                书 记 员   侯泽岐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24819号原告：唐燕，女，1975年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告唐燕与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加诉讼，被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕向本院提出诉讼请求：判令何跃公司向唐燕支付商铺使用费人民币27,478.8元(以下币种均为人民币)(按照购房款总额723,127元的年3.8%的标准，自2018年12月1日计算至2019年11月30日，共12个月)。事实和理由：唐燕于2005年购买上海市蕰川路XXX号北上海商业广场2204号商铺及地下一层361号商铺(以下简称“系争商铺”)，面积分别为24.96平方米、28.76平方米。同年，唐燕以商场统一经营管理的模式出租给上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)，后同运公司于2008年12月31日退出运营。2013年6月1日，何跃公司入住商场进行统一经营管理，但未与唐燕签订租赁合同，且未向唐燕支付2018年12月1日至2019年11月30日的占用使用费，故唐燕涉诉。被告上海何跃实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐燕是系争商铺的房地产权人。2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前该商场由何跃公司实际控制，并统一对外出租。另查明，2016年，唐燕曾向本院起诉何跃公司及上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，要求何跃公司支付2016年6月1日前的房屋占有使用费，要求上海市宝山区北上海商业广场业主委员会支付2016年3月1日到2016年6月1日止的商铺收益金。本院经审理后，认定唐燕购买两间商铺投资总额为723,127元，并判决参照其余签约业主的租金收益标准，即投资总额的年3.8%计算，由何跃公司向唐燕支付自2013年12月1日至2016年5月31日的房屋使用费。该案现已生效。本院认为，何跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然唐燕未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用唐燕的商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决认定，本院确定何跃公司按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。唐燕要求何跃公司支付2018年12月1日至2019年11月30日的商铺使用费，可以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告唐燕支付自2018年12月1日至2019年11月30日止的房屋使用费27,478.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 亮二〇二〇年三月三日书记员 石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1970号申请人：马启军，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县。委托代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被申请人：青岛东皇装饰装修有限公司，住所地山东省青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛三期216号楼2单元1503。法定代表人：鲁显涛。被申请人：鲁显涛，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。被申请人：赵国文，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。申请人马启军与被申请人青岛东皇装饰装修有限公司、被申请人鲁显涛、被申请人赵国文劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛东皇装饰装修有限公司、被申请人鲁显涛、被申请人赵国文名下银行存款19.5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛东皇装饰装修有限公司、被申请人鲁显涛、被申请人赵国文名下银行存款19.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋洪文二〇二〇年三月二十六日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初375号 原告：翟中臣，男，1982年12月30日生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市新兴大街232号。 负责人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原告翟中臣与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司为保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李自雷，被告委托诉讼代理人赵智安到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟中臣向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款75033.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日18时许，原告雇佣司机徐承海驾驶原告实际所有的车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型半挂车（车载原告翟中臣），由北向南行驶至国道207线1082公里600米时，由于造作不当，车辆坠入道路右侧沟内，导致徐承海、翟中臣受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定徐承海承担事故全部责任、原告翟中臣无责任。事故发生后，原告伤情较重住院治疗，产生大量医药费用，原告在被告处投有驾乘人员意外伤害保险，且事故发生在保险期限内，原告多次找被告协商理赔事宜，被告却无故推诿，迟迟不予理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告主张的赔偿费用包括原告的医药费9578.93元、误工费39788.88元、营养费9000元、护理费16479.32元、鉴定费600元，徐承海的医疗费1787.48元。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有驾乘人员意外伤害保险一份，其中意外伤害身故、残疾给付保额50万元，意外医疗费用补偿5万元，给付比例80%，门诊限额500元，每次免赔100元，我公司已经履行了风险提示条款解释，保单送达等法定和约定义务，发生事故应当按照保险条款的约定进行理赔；2、原告应当证实事故车辆的实际所有人情况，否则原告主体不适格，原告应提供事故车辆行车证、营运证、驾驶人员的驾驶证、资格证以确定事故车辆以及司机的真实性和合法性，原告诉讼请求数额及项目在质证中详细答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：翟中臣系冀Ｄ×××××货车的实际车主，其向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了驾乘人员意外伤害保险，并交纳了保险费，2018年1月9日，被告签发了保险单。保险单载明：被保险人以本保险单所载机动车号牌号码对应车辆的实际驾驶人员及乘客为准，机动车号牌号码：冀Ｄ×××××，被保险人数：3。保障项目为：1、驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额500000元，适用《交通出行人身意外伤害保险条款》；2、意外医疗费用补偿（给付比例80%，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元），每人保险金额50000元，适用《附加意外伤害医疗保险（Ｂ款）条款》。保险期间自2018年1月10日至2019年1月9日。保单下方特别约定：一、本保险以指定车辆为单位承保，出险时无论车辆核定载人数为2人或3人，每辆车最高赔偿人数为2人。二、每人保险金额为主险意外伤害50万元，主险责任范围内的意外医疗费用补偿5万元。 2018年6月1日18时许，徐承海驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车（乘坐：翟中臣），由北向南行驶至国道207线1082公里600米时，由于造作不当，车辆坠入道路右侧沟内，导致徐承海、翟中臣受伤，车辆受损的交通事故。山西省左权县公安交通警察大队对事故作出责任认定，徐承海负全部责任，翟中臣无责任。 翟中臣受伤后到冠县中心医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折、跟骨骨折、背部挫伤。翟中臣住院18天，门诊及住院花费9578.93元。本案诉前翟中臣本人委托了邯郸爱眼医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数住院期间2人，出院后1人。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司交通出行人身意外伤害保险条款关于保险责任约定为：“在保险期间内，被保险人遭受保险单载明的意外伤害，并因该意外伤害导致其身故或残疾的，保险人依照下列约定给付保险金；但保险人对每一被保险人在保险单所载的任一保险责任项下给付的各项保险金之和，以该被保险人该项保险责任的保险金额为限。”同时，条款约定了身故保险责任和残疾保险责任的赔付标准。 本院认为，原告向被告投保了驾乘人员意外伤害保险，并交纳了保险费，被告签发保险单予以承保，投保人与被告之间成立了保险合同关系，该合同合法有效。根据该保险合同的约定，被保险人为该指定车辆冀Ｄ×××××货车的驾驶人员及乘客。原告在乘坐冀Ｄ×××××货车时因该车事故而受伤，原告属于合同约定的被保险人，有权向被告主张保险金。原告住院及门诊医疗费共计9578.93元，根据“驾乘人员意外伤害保险”保险单上“保障项目”第2项的约定，应当在医疗费用中扣除免赔额100元后，按80%比例给付7583.14元〔（9578.93元-100元）×80%〕。关于原告主张的误工费、营养费、护理费、鉴定费，因不属于交通出行人身意外伤害保险条款中保险责任的赔付项目，上述费用的主张本院不予支持。另徐承海系冀Ｄ×××××货车的驾驶人，属于驾乘人员意外伤害保险条款约定的被保险人，其可以自行向被告主张相关权利。原告在本案诉讼中向被告主张徐承海的医疗费，没有合同及法律依据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸丛台支公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟中臣保险理赔款7583.14元； 二、驳回原告翟中臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担25元，原告翟中臣负担813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郑淑彤 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1258号原告：苏州鸿奇新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区栅桥村长胜路9号。法定代表人：沈国红，执行董事。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告：叶建忠，男，1973年11月12日生，汉族，住浙江省乐清市。原告苏州鸿奇新材料有限公司与被告叶建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏州鸿奇新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州鸿奇新材料有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇二〇年三月二十七日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4988号申请执行人:刘进良，男，1967年5月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李红纯，男，1974年3月27日出生，汉族，住汝州市仓巷街125号水利局。案由：追偿权纠纷申请执行人刘进良申请执行被执行人李红纯追偿权纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初4124号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人李红纯在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结，限额33000元。二、冻结期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月十日书记员  王光辉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终39号上诉人（原审原告）：秦慧钧，女，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：马克锋，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。原审第三人：**平，男，1956年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人秦慧钧、马克锋，原审第三人**平合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初1486号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1486号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人秦慧钧预交的二审案件受理费23330元，上诉人马克锋预交的二审案件受理费2217元，均予以退回。审 判 长 戴   忠   华审 判 员 肖伟胜审判员赵倩二〇二〇年三月三十日法官助理马泽华代理书记员 赵      铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3659号原告：赵婷婷。被告：沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司。法定代表人：朱晨雁。原告赵婷婷诉被告沈阳麦克奥迪医疗科技有限公司劳动争议一案，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告赵婷婷撤回起诉。案件受理费10元，由原告自行承担。审判员  王静二〇二〇年三月二十三日书记员  孙月
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1069号 原告：张中强，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：于从文，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：于闯，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理张中强与于从文、于闯民间借贷纠纷一案中，原告张中强向本院申请财产保全，请求对被告于从文、于闯银行存款60000元或同等价值财产予以保全。原告张中强以其名下车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，张中强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告于从文、于闯的银行存款60000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封原告张中强所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费620元，由张中强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢393号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高裕茹，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地宁夏固原市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高裕茹信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11779号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人高裕茹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付62,000元。本院立案受理后，依法对被执行人高裕茹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初124号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张倩，女，公司员工。 被告：曾胜，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（下称大英农商行）与被告曾胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告大英农商行的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告曾胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告大英农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金162400元及利息（利息按合同约定的利率计算至全部借款本息清偿之日止）；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用（庭审中明确仅产生了诉讼费）。事实与理由：2014年11月26日，被告与古柏支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，办理抵押贷款170000元，现有余额162400元，期限为2014年11月26日至2017年11月25日，约定利率为浮动利率，用其位于大英县住房作抵押担保，并于2014年11月26日办理了房屋抵押登记。2014年11月26日向被告发放贷款170000元，后被告偿还了本金7600元，此后再未结息及归还到期本金，截止2019年4月22日共拖欠利息74638.95元，拖欠本金162400元，现在贷款已经逾期，被告仍未归还贷款本息，鉴于上述事实，被告的行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告曾胜未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告填写个人借款申请书及个人借款面谈记录，后与四川大英农村商业银行股份有限公司古柏支行（以下简称农商行古柏支行）签订了合同编号为信个借（X）号《个人借款合同》，合同约定以抵押担保方式由农商行古柏支行向被告提供非循环使用借款，借款额度为人民币170000元；借款用途为生产经营；借款额度支用有效期从2014年11月26日至2017年11月25日，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止；委托扣款日为每月的25日，结息日为还款日当天；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告与农商行古柏支行签订了合同编号为X的《抵押合同》，约定以被告名下的位于大英县住宅［房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第×号，国有土地使用证号：大国用（2011）第×号，建筑面积126.03㎡］为被告签订的《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，并于2014年11月26日办理了房屋抵押担保登记（房屋他项权证编号：大英房他证蓬莱镇字第×号），本合同的担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等。2014年11月26日，农商行古柏支行向被告发放了借款170000元，借款借据约定执行月利率为9‰。借款发放后，截止2019年4月22日，被告偿还了借款本金7600元，利息16.75元，尚余借款162400元，利息74638.95元未支付。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款面谈记录、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、房产证复印件、国土证复印件、借款借据、明细账查询单、交易流水、还款明细及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告与原告的分支机构农商行古柏支行签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面、诚信的履行各自的义务。农商行古柏支行按合同约定向被告发放借款后，被告应按合同约定支付利息并在借款期限届满后及时偿还借款本金。但被告未按约定付清借款期限内的利息，在借款期限届满后未及时归还借款本金，应承担继续履行等违约责任。农商行古柏支行系原告下设分支机构，原告是具有独立法人资格的主体，由其对该笔债务主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持。关于偿还的借款本金金额问题，被告借款后偿还了借款本金7600元，故尚欠的借款本金为162400元；关于借款利息：截止2019年4月22日，被告尚欠利息为74638.95元，2019年4月23日后未再支付利息，故自2019年4月23日起至借款付清之日止的利息，以本金162400元为基数，按合同约定的利率计算。 被告与原告签订《抵押合同》并以被告名下的房产进行抵押，且已办理抵押物登记，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”之规定，原告要求对抵押财产进行折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因此原告对抵押财产进行折价、变卖、拍卖所得价款在被告应承担的上述债务范围内优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾胜在本判决生效之日起十五日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金162400元及利息（利息分两段计算：截止2019年4月22日的利息为74638.95元，自2019年4月23日起至借款付清之日止的利息，以本金162400元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告曾胜名下的位于大英县住宅［房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第×号，国有土地使用证号：大国用（2011）第×号，房屋他项权证编号：大英房他证蓬莱镇字第×号,建筑面积126.03㎡］折价、拍卖、变卖的价款在被告曾胜应承担的上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取计1774元，由被告曾胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终124号上诉人（原审被告）：刘彦定，女，汉族，1989年10月2日出生，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：云南众森建设工程有限公司。住所：云南省昭通市盐津县盐井镇坪街菜园子18号。法定代表人：李洪江。上诉人刘彦定因委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10728号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘彦定上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，对公民因合同纠纷提起诉讼的，应向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼，本案中上诉人的住所地为云南省昆明市嵩明县，并且本案的合同履行地也不在昆明市盘龙区。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10728号民事裁定，裁定将本案移送云南省嵩明县人民法院审理。被上诉人云南众森建设工程有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系合同纠纷，原审被告之一云南颖琦企业管理咨询有限公司的工商注册地址为云南省昆明市盘龙区白龙路云山合作社住宅小区1幢1单元6层602号，属于一审法院辖区范围，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘彦定的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年三月二十八日书记员代 亚娟
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0303民初13号原告：孟祥水，男，1985年5月25日出生，汉族，无业，住阳泉市平定县城。被告：何园园，男，1980年11月26日出生，汉族，无业，住山西省交口县水头镇青圪垛村012号。原告孟祥水与被告何园园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。孟祥水向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告何园园归还欠原告孟祥水的工资13200元（大写：壹万叁仟贰佰元整）。事实和理由：原告孟祥水于2019年9月15日—30日在四矿东山小区（何园园所承包的工程）工地干活，至今为止，被告何园园一直没有给原告付工资，共欠工资13200元（大写：壹万叁仟贰佰元整）。本院经审查认为，根据原告孟祥水向本院提供的被告何园园的送达地址，本院进行了邮寄送达，但无法向被告何园园进行有效送达。2020年3月3日经电话与原告孟祥水沟通，原告亦不申请公告送达，也不能提供被告的其他详细住址，致使被告不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟祥水的起诉。案件受理费130元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇二〇年三月十三日书记员  吕 南
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终45号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：章步裕，男，汉族，1953年2月4日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人章步裕、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初19号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 章步裕、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金4577.2元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为842930.2元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14020号 原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330212587485448F）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。 法定代表人：张宝良，该公司董事长。 委托代理人：徐帮辉，该公司职员。 被告：何建海，男，1968年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：郑萍，女，1971年3月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称“茂森公司”）为与被告何建海、郑萍借贷合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告茂森公司的委托代理人徐帮辉到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告茂森公司起诉称：2014年9月30日，被告何建海与原告茂森公司签订借款合同一份，约定被告何建海向原告借款30万元，期限从2014年9月30日至2015年3月29日，月利率为千分之十五，并约定借款合同担保方式为最高额保证担保。同日，被告郑萍向原告出具《个人最高额担保声明书》，约定由被告郑萍为被告何建海与原告之间的借款提供最高额担保。2015年8月14日、2018年12月18日，被告均不能按约还款，向原告申请展期，约定了最后的展期日期。时至今日，各被告仍未归还本息，故原告诉至本院，请求判决：一、被告何建海归还原告本金300000元；二、被告何建海支付原告以300000元为基数，从2017年2月21日起至2019年6月30日止的利息128850元，并支付从2019年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；三、被告郑萍对上项内容在最高额担保的范围内承担连带保证责任。 经查：2014年9月30日，原告与被告何建海签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，月利率千分之十五，期限从2014年9月30日至2015年3月29日。借款按月结算，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑萍于同日，也与原告达成《个人最高额担保声明书》，约定其为原告与何建海之间于2014年9月30日至2016年9月29日期间形成的债权，提供担保，最高金额为36万元。2015年8月14日，两被告申请借款延期至2016年8月13日。2018年12月18日，被告何建海申请借款延期至2019年6月30日。上述事实由原告担供的借款合同、最高额保证合同等予以证明。 本院认为：本案借款合同事实清楚，证据充分，被告何建海未按合同约定向原告茂森公司还本付息，应承担违约责任。原告主张要求其归还本金及支付利息（逾期利息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，因主债务的第二次延展未有被告郑萍的确认，故从第一次延展截止日即2016年8月13日起算，现原告要求被告郑萍承担最高额保证已超出了法律规定的时间，故对原告的该项诉请，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告何建海于本判决生效后五日内偿还原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付借期内（从2017年2月21日起至2019年6月30日止）利息128850元，支付以借款本金300000元为基数、从2019年7月1日起至实际履行之日按月利2%计算的逾期利息； 二、驳回原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8911元，由被告何建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  缪 苗 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  陈 玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执229号之三申请执行人：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘爱华，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨迎飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：岳灯辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人郑德熬诉被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1335号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人刘爱华、杨迎飞、岳灯辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郑德熬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱华在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年三月三十一日书记员  姚倩倩
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）川71执8号 申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人四川英华房地产有限公司、汇达地产（福州）有限公司、林懋达借款担保公证强制执行一案，根据《最高人民法院》法[2018]141号内容，因本案当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议内容，申请人执行人贵阳银行股份有限公司成都分行可以依法向本院申请恢复执行。 二〇二〇年三月六日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初94号 原告：彭均，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：吕英，女，1996年6月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒋艳，女，1986年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：鲁晓梅，女，1996年8月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告彭均与被告吕英、蒋艳、鲁晓梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭均的委托诉讼代理人罗奎、被告蒋艳到庭参加诉讼，被告吕英、鲁晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭均向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任共同偿还35379元追偿款；2、由被告承担因诉讼产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告与三被告分别承租了案外人周兴美、蔡远超一套房的四间住房，因住房公共区域走水，致楼下住户及周、蔡房屋部分墙体、地板、家具受损。周、蔡二人起诉原告及三被告共同赔偿41835元维修款。2019年5月，成都市高新区法院作出判决，周、蔡二人申请执行，法院从原告处扣划了47172元追偿款。原告愿意承担自己相应部分的责任11793元（47172÷4），但超过的部分即35379元，请求三被告承担连带责任并偿还原告。 被告蒋艳辩称，原告诉状陈述的内容属实，但事发时其不在租住房屋内，所有事情均是原告转述给被告的，作为承租人之一，愿意承担4000元的赔偿责任。 被告吕英、鲁晓梅未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告在使用租赁的案外人周兴美、蔡远超所有的位于成都市高新区房屋期间，因房屋阳台上的水龙头未关闭，导致房屋内跑水，致使他人房屋内部分墙体、地板、家具等浸水受损。周兴美、蔡远超承担赔偿责任后，向本案原被告追偿并提起了诉讼。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2019年5月15日作出（2018）川0191民初8881号民事判决书，判决内容为：“一、被告彭均、吕英、鲁晓梅、蒋艳于本判决生效之日起十日内共同向原告周兴美、蔡远超支付代偿款45623元；…。”，该案案件受理费940元，亦由被告蒋艳、彭均、吕英、鲁晓梅承担。判决书发生法律效力后，本案原被告均未履行判决书确定的义务。四川省成都高新技术产业开发区人民法院受理周兴美、蔡远超的强制执行申请后，从原告处扣划了（2018）川0191民初8881号民事判决书确定的全部代偿款45623元、案件受理费940元、迟延履行期间的债务利息10元及执行费599元，共计47172元。 另，四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初8881号民事判决书无法查明是谁实际未关闭水龙头，本案原被告之间亦没有口头或书面的关于如何承担代偿款等的约定。 上述事实有原告与被告蒋艳的陈述、身份证、三被告户籍信息、民事起诉状、四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初8881号民事判决书、申请执行书、（2019）川0191执8956号执行完毕通知书及四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据在卷佐证。 本院认为，原告履行了四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初8881号民事判决书所确定的义务后，本案需解决的是原被告内部责任划分问题。原被告之间没有口头或书面的关于如何承担代偿款等的约定，代偿款依法应由四人平均承担。四人均未主动履行生效判决确定的支付代偿款的义务，权利人申请法院强制执行的费用等亦应由四人平均承担。综上，四人各应承担11793元（47172÷4）。共同责任与连带责任属于性质不同的责任形式，已发生法律效力的（2018）川0191民初8881号民事判决书判决本案原被告承担的是共同责任，即原被告均是最终责任承担者，而连带责任的承担者最终可能不承责任，故原告要求三被告承担连带责任共同偿还35379元代偿款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕英、鲁晓梅、蒋艳于本判决生效后三日内各向原告彭均支付代偿款11793元； 二、驳回原告彭均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告吕英、鲁晓梅、蒋艳各承担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨成彬
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执548号申请执行人张凯莉被执行人朱震荣本院在执行申请执行人张凯莉与被执行人朱震荣民间借贷纠纷一案中，被执行人朱震荣已将执行款51296.4元给付申请人张凯莉。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执861号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：**春，男，1969年11月16日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人**春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0124民初6528号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，本院于2020年3月6日查封了被执行人**春位于的房屋，因其土地性质为集体土地，暂不宜处置，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的为750146.99元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执181号申请执行人曹敏，女，1965年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海慧捷实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑巍。被执行人上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏洪涛。申请执行人曹敏与被执行人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)沪0107民初4215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币74817.2元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年1月7日依法向被执行人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人经营地调查查明，被执行人公司早已无正常经营，目前被执行人公司负责人亦下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号以及轮候查封被执行人上海西部百货有限公司名下位于上海市兰溪路142-148(双)号六楼房产(该房产上存在大额银行抵押)外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、执行谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人曹敏可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月十七日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1337号申请执行人刘建芝，女，1958年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人殷玲玲，女，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人张耀华，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0103民初6092号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元、利息1343333元（以1000000元为基数，按年利率24%的标准从2014年8月25日暂计算至2020年3月30日），迟延履行期间的债务利息80325元（以1000000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2018年12月27日暂计算至2020年3月30日），一审案件受理费20280元，本案执行费26840元由被执行人负担，以上合计2470778元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷玲玲、张耀华的银行账户存款2470778元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月三十日书记员 刘墨雄
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初79号原告：李某，女，1991年1月2日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：屈某，男，1991年2月13日出生，汉族，住枣强县。李某与屈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  张泽臣二〇二〇年三月三十日书记员  贺志安
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8501号原告：林州市林隆石油燃料供应站，住所地：林州市西环路中段。法定代表人：张相基。委托诉讼代理人：张永刚，刘强（实习），河南新天河律师事务所律师。被告：林州市公安局，住所地：林州市红旗渠大道西段。原告林州市林隆石油燃料供应站诉被告林州市公安局买卖合同纠纷一案，原告林州市林隆石油燃料供应站于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市林隆石油燃料供应站申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市林隆石油燃料供应站撤回起诉。案件受理费5116元，减半收取计2558元，由原告林州市林隆石油燃料供应站负担。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  呼林霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1377号罪犯沙蕾蕾，女，回族，1978年8月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年11月13日作出（2017）皖0321刑初320号刑事判决，以被告人沙蕾蕾犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金三万元；与原犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元并罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沙蕾蕾确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沙蕾蕾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沙蕾蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯沙蕾蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙蕾蕾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初164号原告：马长富，男，1968年5月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：许静云，女，1992年6月29日出生，汉族，住辉具市。被告：马永才，男，1992年9月15日出生，汉族，住辉具市。本院在审理原告马长富与被告许静云、马永才确认合同无效纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤回对被告许静云、马永才起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马长富撤回对被告许静云、马永才的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李卫红二〇二〇年三月二十五日书记员  郭海波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初601号原告：许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司，住所地许昌市文峰路北段。法定代表人：宋松继。被告：史小宝，男，1969年12月出生，住河南省许昌市魏都区。被告：董海，男，1979年6月出生，住河南省许昌市魏都区。被告：高伟华，女，1986年10月出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌广威汽车贸易服务有限公司，住所地许昌市天宝路西段（建安区河街乡半坡铺村天宝路北侧）。法定代表人：赵存刚。原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司与被告史小宝、董海、高伟华、许昌广威汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．各被告连带偿还原告借款本金1,000,000元及利息暂计50,000元（自2019年10月1日起按照1.5%计算至本息付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由各被告连带承担。事实与理由：被告史小宝于2017年3月28日向原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司借款1,000,000元，借期12个月，月息1.5%，被告董海、高伟华、许昌广威汽车贸易服务有限公司为该借款本息的偿还承担了连带担保责任。被告自2019年10月1日利息至今一直未支付，经原告多次催要，上述被告却拒绝履行还款付息的义务。故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经本院在电子送达信息平台查询原告起诉的被告“董海”与其提供的被告身份证号码“411002197906091010”不一致。原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年三月二十五日书记员  孙科
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执675号 申请执行人：吴丽红，女，1982年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林伟宏，男，1997年10月31日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林荣伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人吴丽红与被执行人林伟宏、林荣伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执675号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月二十四日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民申32号 再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市丽州中路28号。 负责人：金亚南。 委托诉讼代理人：郑红莉、王俞敏，浙江纬马律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：永康市胜达日用品有限公司，住所地：永康市西城街道花城东路96号。 法定代表人：方亮。 被申请人（原审被告）：永康市胜达工具厂，住所地：永康市西城街道花城东路96号1号厂房三楼。 负责人：方建设。 被申请人（原审被告）：浙**厦工贸有限公司，住所地：永康市城西工业区西塔四路10号。 法定代表人：张华。 被申请人（原审被告）：方亮，男，1982年12月26日出生，汉族，住永康市。 被申请人（原审被告）：方升，男，1980年10月31日出生，汉族，住永康市。 被申请人（原审被告）：方建设，男，1955年2月14日出生，汉族，住永康市。 被申请人（原审被告）：方俊琼，女，1955年8月15日出生，汉族，住永康市。 再审申请人中国银行股份有限公司永康市支行因与被申请人永康市胜达日用品有限公司、永康市胜达工具厂、浙**厦工贸有限公司、方亮、方升、方建设、方俊琼金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）金永商初字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本院认为，中国银行股份有限公司永康市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 卢志峰 审 判 员 方 远 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年三月十二日 代书记员 周曼俐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6345号申请执行人：昆明璠玙商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区青松路29号立欣洲小区2幢1单元10层1004室。法定代表人：李湘，总经理。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。本院受理的昆明璠玙商贸有限公司申请执行云南昆茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10395号民事判决书：一、被执行人云南昆茂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆明璠玙商贸有限公司价款53015.60元；二、被执行人云南昆茂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付申请执行人昆明璠玙商贸有限公司上述价款从2018年11月9日至价款付清之日止的利息。案件受理费1125元，由被执行人云南昆茂商贸有限公司负担。案件执行费695元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人云南昆茂商贸有限公司名下车牌号为云Ａ×××××五菱牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初30号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴重典，男，1995年4月29日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，大专文化，系从江县看守所实习生，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕00000021号                               指控事实                       2019年11月19日晚，被告人吴重典与罗乾坤等人在从江县底下街（环城路）吃饭喝酒后，驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，由丙妹镇俞家湾路方向往丙妹镇江东中路方向行驶，同日22时15分，当行驶至广成线0873公里200米（小地名：一桥头附近）道路处时被执勤民警查获。经对吴重典呼气式酒精测试，测试结果为157.6mg/ml。通过黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴重典的血液中乙醇含量为130.95mg/100ml。被告人吴重典到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴重典构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴重典到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，具有从轻处罚情节；自愿认罪认罚、签署《认罪认罚具结书》、同意适用速裁程序，可依法从宽处理。综上，可对被告人从轻处罚。被告人吴重典犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人吴重典犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人吴重典在缓刑考验期限内驾驶机动车。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二〇 年三月二十五日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 周 永 馨
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执606号刘福喜、福泉大恩（国际）汽车城有限公司：关于刘福喜申请执行福泉大恩（国际）汽车城有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人福泉大恩（国际）汽车城有限公司已将（2019）黔2702民特192号民事裁定书所确定的义务已履行完毕，现（2020）黔2702执606号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢824号宁乡县信达小额贷款有限责任公司、刘素良、罗辉：2019年6月5日宁乡县信达小额贷款有限责任公司送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初4193民事判决书，确认刘素良、罗辉应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年3月23日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初544号原告：王坪，男，1964年4月25日出生，苗族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告王坪与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告王坪于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坪撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王坪负担。审判员 李 洪二〇二〇年三月二十七日书记员 王前霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终95号 上诉人（原审原告）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市成华区华泰路33号。 法定代表人潘振，局长。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托诉讼代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 上诉人熊小琴因与被上诉人成都市成华区规划和自然资源局（以下简称成华规自局）政府信息公开及成都市规划和自然资源局（以下简称市规自局）行政复议一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熊小琴向原审法院提出诉讼请求：1.依法撤销成自然资复（2019）66号《行政复议决定书》；2.依法撤销成华自然资公开告知（2019）11号政府信息公开告知书；3.判令市规自局责令被告成华规自局重新依申请限期作出答复；4.判令成华规自局承担本案诉讼费。事实及理由：1.熊小琴根据成华规自局在2010年10月7日向熊小琴家签订“征地拆迁住房安置协议书”。于2019年4月24日向成华规自局“依法申请公开2010年《征地拆迁住房安置协议书》第五条，以乙方所持《农村宅基地使用证》为一户，每户按2000元/平方米购买甲方提供的安置房35平方米，超出平方米乙方按2400元/平方米购买，合计金额70000元”的国家方针政策及法律法规实施依据的政府信息。成华规自局在2019年5月14日作出成华自然资公开告知（2019）11号《政府信息公开告知书》所谓“故你所申请的该项内容不属于政府信息”。该告知书内容违反了《政府信息公开条例》第二条、第五条、第十条、第二十条、第二十一条等规定，也未告知途径和方式同样违反了《政府信息公开条例》规定。无论新旧政府信息公开条例规定，熊小琴申请的案涉政府信息均属于主动公开的政府信息，成华规自局不予公开严重违法。2.熊小琴对此不服，于2019年5月29日向市规自局依法复议，市规自局在2019年7月19日作出成自然资复（2019）66号《行政复议决定书》。该决定书内容中称“属于咨询，不属于政府信息公开内容，故被申请人告知申请人其申请的内容属于情况咨询，已履行法定职责，答复内容并无不妥。”于法无据，捏造事实，认定主要事实不清，违反了行政复议法规定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开的机构、原则、范围、方式和程序等亦作出了具体规定。故获取政府信息应当遵循法律规定的程序和方式，并受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。经核实，从2015年至今，熊小琴向不同的行政机关和法院提起了大量复议和诉讼案件，突出显示以下特点：一是次数多、频率高。据不完全统计，2015年至今，熊小琴提起的涉成都市成华区政府机关行政复议案件共计53件;提起的各类行政诉讼案件共计100件，其中一审行政诉讼案件67件，2015年16件、2016年22件、2017年13件、2019年1月至今16件,二审案件33件。二是反复、大量针对征地、拆迁向行政机关申请政府信息公开，进而申请行政复议或提起行政诉讼。2016年至2017年期间，熊小琴对××的征地、拆迁等相关信息，反复向行政机关申请信息公开，并在行政机关作出答复后，申请复议、提起行政诉讼；2019年更是对《长春沟综合整治工程借地拆迁工作协议》中的不同信息一次性提起九个政府信息公开申请，在行政机关针对性的作出信息公开答复后，熊小琴又以此提起行政复议和行政诉讼要求确认行政机关答复违法并要求重新作出，在此过程中挤占、消耗了大量司法资源。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”之规定，熊小琴对成华规自局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。又据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。熊小琴对市规自局作出的行政复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。据此，原审法院遂裁定驳回熊小琴的起诉。 熊小琴不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法改判。主要理由为本案明显不属于恶意诉讼或滥诉的情形，原审法院适用法律错误，应当由一审法院继续审理本案。 被上诉人成华区规自局二审中未发表答辩意见。 被上诉人市规自局二审答辩称，原审裁定驳回熊小琴的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，结合原审法院查明的熊小琴所提信息公开诉讼案件的特点及本次所提信息公开申请的内容，原审法院认定熊小琴系反复、大量提出政府信息公开申请进而再提起行政诉讼，而本次其提起的信息公开诉讼缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，并无不当。综上，原审法院裁定驳回熊小琴的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨沂萱
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113执异29号申请人（申请执行人）中建五洲工程装备有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。被执行人南京春朝冶金金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中建五洲工程装备有限公司（以下简称五洲公司）与被执行人南京春朝冶金金属材料有限公司（以下简称春朝公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初4068号民事判决书已经发生法律效力。五洲公司于2019年1月15日向本院申请执行，2019年7月22日五洲公司与李某达成和解协议，李某为春朝公司履行提供执行担保。因李某未能按和解协议履行，申请执行人五洲公司向本院提交书面申请，要求追加李某为本案的被执行人，对被执行人春朝公司的债务承担清偿责任。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院作出的(2018)苏0113民初4068号民事判决书已经发生法律效力，春朝公司未履行生效法律文书确定的义务，五洲公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与李某于2019年7月22日达成和解协议。案外人李某自愿为上述债务承担连带担保责任。双方达成和解协议后，本院于2019年7月26日终结（2019）苏0113执181号案件的执行。因被执行人及案外人李某均未按和解协议履行，五洲公司现向本院申请恢复执行并追加李某为本案被执行人。本院认为，关于追加被执行人，法律必须有明确的规定。执行过程中，被执行人向人民法院提供担保并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。因李某自愿承诺为春朝公司债务承担连带担保责任，故李某应当按承诺期限及数额承担还款义务，现被执行人及李某均未按和解协议履行，故人民法院可以直接裁定执行担保人李某的财产。对于申请执行人五洲公司追加李某为被执行人的申请，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回五洲公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 崔 建审判员 王 波二〇二〇年三月三十一日书记员 崔凯丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申79号再审申请人(一审被告):云南潮满工贸有限公司。住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道水潭社区下菜凹。法定代表人：曹玉广，总经理。委托代理人：何云辉，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被申请人(一审原告)：施文杰，男，汉族，1993年5月13日生，住云南省昆明市宜良县。再审申请人云南潮满工贸有限公司因与被申请人施文杰买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1884号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南潮满工贸有限公司申请再审称：施文杰于2019年4月29日向昆明市呈贡区人民法院起诉云南潮满工贸有限公司，在庭审中法官当庭告知被申请人的委托代理人施从贵的授权委托书是无效委托。经法院主持调解，双方达成调解协议后，申请人云南潮满工贸有限公司才得知被申请人施文杰在2018年8月15日已经向昆明市呈贡区人民法院起诉云南潮满工贸有限公司，案件号是（2018）云0114民初3360号案件，两案是同一笔诉讼金额。请求再审，撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1884号民事调解书。经本院审查认为：施文杰于2019年4月29日向昆明市呈贡区人民法院起诉云南潮满工贸有限公司一案，施文杰委托其父亲施从贵委托手续合法有效。施文杰分别于2018年8月15日、2019年4月29日向昆明市呈贡区人民法院起诉云南潮满工贸有限公司两案中，施文杰的诉讼金额、诉求及云南潮满工贸有限公司出具的结算单金额、时间均不相同，云南潮满工贸有限公司主张的要求没有事实和法律依据。本案中，云南潮满工贸有限公司与施文杰在诉讼中达成调解协议书，调解协议没有违反自愿原则，没有违反法律规定，合法有效。据此，申请人云南潮满工贸有限公司要求再审，本院不予支持。综上，云南潮满工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南潮满工贸有限公司的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年三月十一日书记员 樊寿康
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2543号申请执行人：王鹏，男，1995年8月30日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：何水牛，男，1973年9月15日生，汉族，住南京市高淳区。关于王鹏与何水牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何水牛未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王鹏向本院申请强制执行被执行人何水牛38343.71元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  傅立新审判员  卜志良审判员  周玉福二〇二〇年三月三十一日书记员  徐来福
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初365号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:吕兵锋。 被告:付璐璐。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告吕兵锋、付璐璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊