wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1287号原告：陈春阳，男，1979年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱小梅，女，1978年7月7日生，住泰州市海陵区。系原告陈春阳老婆。委托诉讼代理人：徐宏，男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告陈春阳与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈春阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈春阳撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  袁志明人民陪审员  时党英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终9号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：湖南中建建科建筑科技有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天马路北侧（天易示范区）。法定代表人：谢礼和，该公司董事长。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人湖南中建建科建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初136号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天建设集团有限公司认为,涉案租赁物为专用于案涉工程惠州龙门大观园245地块的物资，双方签订的合同名为租赁合同实为专业分包合同，根据合同内容及法律规定，应属于施工合同，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案应当移送至广东省惠州市龙门县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，2017年8月21日，被上诉人湖南中建建科建筑科技有限公司与上诉人中天建设集团有限公司签订的《惠州大观园245地块项目铝模板租赁合同》第七条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应当友好协商解决。若协商未果，依法向原告方住所地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定和上述合同约定，双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的专属管辖案件。被上诉人湖南中建建科建筑科技有限公司的住所地在原审法院管辖地域，在纠纷产生后，被上诉人依约有权向原审法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年三月二十七日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初248号之二 原告：李建军。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：邓海鹏。 被告:分宜县山海汽车运输有限公司。 法定代表人：黄冬华。 本院在审理原告李建军诉被告邓海鸥、分宜县山海汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建军以受损车辆重型非载货专项车辆在2019年12月14日交通事故中造成的停运损失以及车辆折旧损失需进行司法鉴定，具体损失金额暂无法确定为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取计人民币1950元，由原告李建军负担。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  曾 璐 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 颖
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初643号原告：李刚，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李成，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：冯蕾（系李成妻子），女，1984年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：汪永正（曾用名汪文明），男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇新望疃村老街22-3户。现住。原告李刚与被告李成、冯蕾、汪永正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告冯蕾、汪永正到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日李成和冯蕾夫妻双方购买货车共同经营运输生意，由汪永正出面担保，从李刚处借款100000元，双方约定月息2分，李成给李刚出具借条一份，李成和汪永正签字画押，双方口头约定半年付利息一次。2017年5月22日以前被告按约定支付了利息，之后李刚多次催要本金及利息，截止到2020年1月12日，被告应支付原告本息合计162000元。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告李刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告李成向原告借款100000元，由汪永正提供担保；3.汪永正书写的证明一份，证明汪文明与汪永正系同一人。被告李成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。被告冯蕾当庭辩称，李成借钱其不知道，且没签字，不应承担还款责任。被告汪永正对原告陈述的事实及证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日被告李成购买车辆因急需资金，从原告李刚处借款100000元，由汪永正（曾用名汪文明）提供担保。并于当日出具借条一张载明：“借条，今借李刚现金拾万元整（￥100000），月息2分，借款人：李成，2014、11月22，担保人：汪文明，此借条起法律效力。2017年5月22日以前被告按约定支付了利息，后经多次催要，被告李成至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李成向原告李刚借款100000元，汪永正提供担保，有借条为证，本院对双方之间的借贷关系及担保关系予以确认。李成在收到借款后仅还了部分利息，没有继续偿还借款及利息的行为属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对李刚请求李成偿还借款100000元及利息62000元的诉讼请求予以支持。关于保证人汪永正的保证责任问题，本案中被告汪永正为该笔借款提供担保，但双方并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告汪永正提供的保证方式为连带责任保证。关于李刚要求冯蕾承担连带还款责任的问题，李刚没有提供证据证明冯蕾对该笔借款知道，且借条上没有冯蕾的签名，且冯蕾当庭辩称不知道该笔借款，故对该诉讼请求不予支持。被告李成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款100000元及利息62000元,被告汪永正对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1770元，由被告李成、汪永正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  凡楠二〇二〇年三月十七日书记员  李义
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书（2020）闽0121执999号   申请执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：冯为勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与冯为勇诉讼费一案，经查，涉及被执行人冯为勇的合同纠纷案件为系列案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行,现将（2020）闽0121执999号执行一案并入（2019）闽0121执3163号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执999号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执3163号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年三月三十日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保19号申请人：曹晓龙，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：郑璐，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑璐价值300万元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑璐价值300万元的财产予以扣押、冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年三月十八日法官助理滕飞书记员  邢 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3092号原告：李佳，男，1992年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：祁婷玲，女，1994年11月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告李佳、祁婷玲与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。李佳、祁婷玲于2020年3月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，李佳、祁婷玲以其需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佳、祁婷玲撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 红二〇二〇年三月十八日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保165号申请人：亳州市炎恒建材销售有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道汉京紫庭2#商业楼，统一社会信用代码：913416000787174825。法定代表人：王静。被申请人：山西六建集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码：911400001100142863。法定代表人：杨韶勇。申请人亳州市炎恒建材销售有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西六建集团有限公司名下银行账户（交通银行：xxxxxx）内存款进行财产保全，保全金额400万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西六建集团有限公司名下银行账户（交通银行：xxxxxx）内400万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市炎恒建材销售有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十六日书记员  张劲风
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1623号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被告：邱海涛，男，1969年12月27日生，汉族，住上海市松江区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告邱海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁培佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还理赔款人民币186,091.01元(以下币种同)；2.被告赔偿逾期还款利息损失(以186,091.01元为基数，自2019年1月22日起算至实际清偿日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年3月，被告通过案外人广东网金控股股份有限公司(以下简称网金公司)运营的宁波银行投融资平台向投资人张金亚等人借款合计20万元，约定的年利率为5.5%，起息日为2018年3月14日，到期日为2019年1月15日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，被告就本次借款作为投保人向原告投保了借款合同履约保证保险，被保险人为投资人张金亚等人。根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，投资人授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。2018年3月14日，网金公司将投资人的投资本金20万元支付至被告账户。因被告在借款期限届满后未能偿还借款本息，故原告在接到网金公司索赔申请后于2019年1月21日支付了保险金本息合计209,411.05元。同时，网金公司向原告出具了权益转让书。后被告仅偿还了23,320.04元，尚欠186,091.01元至今未偿还。故原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》、《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》、《支付证明》、《投资款清单》、《融资款清单》、《借款协议》、账户明细、《保险单》、《损失确认书》、《保险出险通知书》、转账凭证、《债权转让书》、还款清单等证据。被告邱海涛未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予恪守。被告未能按约履行还款付息的义务，导致保险事故发生。原告已按约向被保险人支付保险金，故其在保险金赔偿范围内要求被告支付理赔款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告未及时支付理赔款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第九十五条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱海涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款186,091.01元；二、被告邱海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期还款利息损失(以186,091.01元为基数，自2019年1月22日起算至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果被告邱海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,022元，减半收取2,011元，由被告邱海涛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年三月十七日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第九十五条保险公司的业务范围：……（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初647号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：周明坤，男，汉族，1979年10月24日出生，住湖北省竹溪县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告周明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2868号申请执行人曹国墩，男，1964年1月22日出生，汉族，住。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。被执行人田秋月，女，1982年6月20日出生，汉族，住。申请执行人曹国墩与被执行人田秋月民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3959号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21.1382万元，缴纳执行费3071元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车三辆，已经查封，因车辆系轮候查封，且上述未能找到，故不能处置；未找到其他可供执行财产；三、2019年11月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月19日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初3959号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二〇年三月二十五日书记员  田孟涛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执740号之一 申请执行人：唐坤。 被执行人:张红。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初2572号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币49.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1295号申请人周口农村商业银行股份有限公司法定代表人徐晓峰。被申请人韩向前被申请人霍永富被申请人方全林被申请人李中东本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人韩向前、霍永富、方全林、李中东借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩向前、霍永富、方全林、李中东名下价值47744.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二〇年三月十六日书记员  刘 尚
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1037号原告刘志兵，男，汉族，生于1966年6月18日，甘肃省定西市人，农民,住甘肃省定西市安定区。被告朱林，男，汉族，生于1965年8月22日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告刘志兵与被告朱林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志兵诉称：2019年被告朱林承包了凤翔镇石坪村某农户庄宅基地一栋3层楼房的建设，11月2日施工期间，我从二楼摔下来造成我左手手骨骨折。被告朱林支付了石膏固定所需费用，我在家修养。2020年1月2日拆掉石膏，后在定西市中医院住院治疗15天。现提起诉讼，1、要求被告支付医疗费3358元、护理费8733.6元、误工费17467.5元、伙食补助费9000元、司法鉴定费1456元，共计40015.1元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告朱林辩称：2019年9月，我承包马玺位于凤翔镇石坪村的宅基地修建住宅，在施工过程中，我与马玺商量，工期不紧张，慢慢干活，同年11月2日，在吊楼板过程中我雇佣的刘志兵玩忽职守，坐在楼面上看马路上的汽车，在楼板转的过程中将房顶的刘志兵打倒，跌落到地面的土堆上，我叫救护车将刘志兵送到定西市第一人民医院检查、治疗，经检查刘志兵左桡骨有线性骨折，当时打了石膏，医生说没必要住院，在家休养。花去医药费用2760元我已支付。我愿再支付刘志兵医疗等费用2000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2019年11月2日、2019年11月19日在定西市第一人民医院的检查报告单5份、2019年12月13日在定西市第二人民医院的检查报告单1份，证明其受伤及伤情的事实；2、定西市中医院病历1份共21页、出院证明书1份及甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证1份共5页，证明其在定西市中医院住院15天及住院花费情况，总医疗费是3068元，其中医保报销1937.71元，自付1130.29元的事实；3、2020年2月25日甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明误工、护理、营养期限及鉴定费用；4、定西市中医院发票2份，证明在定西市中医院门诊检查费20元。经质证，被告朱林对上述证据1、2、4组证据无异议，但对证据3甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结果与原告病情不符。本院审查后认为，原告刘志兵提供的1、2、4组证据，能够证明原告刘志兵受伤及治疗情况，且被告朱林无异议，故作为有效证据予以采信。证据3系原告刘志兵自行委托，经质证，被告朱林提出异议，且该鉴定与事实不符，故对该证据的证明效力不予认定。经审理查明，2019年9月，被告朱林承包马玺位于凤翔镇石坪村村的宅基地修建住宅，原告刘志兵系被告朱林雇佣人员。同年11月2日，在吊楼板施工过程中，原告刘志兵从二楼摔落地面受伤，被告派人叫救护车将刘志兵送到定西市第一人民医院检查、治疗，经医院诊断：原告刘志兵的伤为左桡骨远端骨折。经石膏外固定术后在家休养。被告朱林支付各项费用2760元。2020年1月2日至1月17日，原告刘志兵以骨折、气滞血瘀症在定西市中医院住院治疗15天，花去医疗费3068元（其中医疗保险报销1937.71元，自负1130.29元），门诊费20元。2020年2月25日原告刘志兵自行委托甘肃明源司法物证鉴定所，要求对其误工期、护理期、营养期评估、影像资料同一性认定。2020年2月28日甘肃明源司法物证鉴定所作出鉴定意见：刘志兵的误工期限为120日，护理期限为60日、营养期限为90日，并支付鉴定费1456.31元。本院认为，原告刘志兵系被告朱林承包宅基地修建住宅的雇佣人员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘志兵在被告朱林雇佣施工期间受伤，所造成的损失，应由被告朱林承担赔偿责任。但在提供劳务过程中，原告刘志兵未尽到安全注意义务，亦应承担相应责任。原告刘志兵请求的医疗费3068元，医疗保险已报销1937.71元，因其损失只有自负的1130.29元及门诊费20元，合计1150.29元，故应赔偿医疗费1150.29元；请求的误工费应参照骨科专家的意见，“左桡骨骨折，一般愈合需要三个月左右的时间”。按照90天计算，145.56元/天计算，应赔偿13100.40元；请求的护理费按住院天数15天计算，145.56元/天，应赔偿2183.40元；请求的伙食补助费按住院天数15天计算，100元/天，应赔偿1500元。上述各项费用应按照各自责任，由被告朱林赔偿80%，原告刘志兵承担20%。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告朱林在本判决生效后5日内赔偿原告刘志兵医疗费1150.29元，误工费13100.40元，护理费2183.40元，住院伙食补助费1500元，合计17934.09元的80%，即14347.27元。二、驳回原告刘志兵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由被告朱林负担880元，原告刘志兵负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇二〇年三月十三日书记员  李恩生
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5475号 原告：李国强，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省。 被告：吴贵，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 被告：宁波恒广装饰有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道桥东岸路359#、361#、361#-2（1-2层）,统一社会信用代码：91330283MA2CKC644G。 法定代表人：王心芳，该公司执行董事兼经理。 原告李国强与被告吴贵、宁波恒广装饰有限公司（以下简称宁波恒广装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，宁波市镇海区人民法院以劳务合同纠纷立案后，认为该案为建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，于2019年11月9日裁定移送本院管辖。本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，期间，因被告吴贵、宁波恒广装饰下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告吴贵、宁波恒广装饰公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李国强向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告押金10000元。事实和理由：吴贵（系宁波恒广装饰公司法定代表人）以给原告做工程为由要求原告交付押金，2018年7月23日原告通过微信转付给被告押金10000元，现工程已经全部完工，为此原告多次要求被告退还押金，被告一直推诿不还，为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 吴贵、宁波恒广装饰公司未作口头或书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的微信转账记录、微信群聊天记录截图、宁波银行客户业务回单及电话录音等证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，与原告当庭陈述相互印证，鉴于被告消极应诉的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李国强为装修包工头，2018年7月经人介绍从被告吴贵处分得了以被告宁波恒广装饰公司名义承包的位于宁波市江北区海外滩及天成家园3期的两处室内装修工程，吴贵要求先行支付10000元作为工程质量押金，待装修工程完毕后将退还押金。2018年7月23日，李国强通过微信向吴贵个人微信账户转账支付10000元。至2019年10月份左右，李国强已完成上述两处装修工程，并经业主验收确认。 另查明，被告宁波恒广装饰公司成立于2018年10月23日,系一人独资有限公司，吴贵为该公司100%持股的股东，公司成立时注册登记的法定代表人为钱安堂，2018年11月2日变更为吴贵，2019年11月1日再次变更为王心芳。 本院认为，本案案由应系建设工程分包合同纠纷。被告宁波恒广装饰公司系具有建筑装饰装修资质的企业，其将所承包的室内装饰装修工程项目分包给原告，其与原告之间成立建设工程分包合同关系，双方虽未签订书面合同，但通过原告提交的微信聊天记录截图，可以证明原告从被告宁波恒广装饰公司分包装修项目的事实，原告提交的微信转账记录、宁波银行客户业务回单以及电话录音，可证明原告为包得工程向被告吴贵交纳工程质量押金的事实。根据相关司法解释，承包人将工程分包给不具有法定资质的自然人，虽系无效民事法律行为，但分包人仍可根据双方约定对已经满足返还条件的工程质量保证金向承包人主张返还。现经庭审查明，原告按被告吴贵的要求向其个人交付了工程质量保证押金，吴贵将以宁波恒广装饰公司名义承包的二处室内装修工程分包给原告，现相关工程已经完工，已达到返还押金的条件，原告要求二被告共同返还押金的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴贵、宁波恒广装饰有限公司于本判决生效后十日内共同退还李国强押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告吴贵、宁波恒广装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 于 蕾 人民陪审员 侯 丽 人民陪审员 黄云丽 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 王雪儿 附一：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： 当事人约定的工程质量保证金返还期限届满； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执32号申请执行人：仲信国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人谢某,该公司董事长。被执行人：徐州龙山铸造有限公司,住所地徐州市贾汪区。法定代表人刘某，该公司董事长。被执行人：徐州胜松物资贸易有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人：枣庄市胜达精密铸造有限公司,住所地台儿庄区。法定代表人刘某，该公司董事长。被执行人：徐州沅柯物资贸易有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人刘某1，该公司董事长。被执行人：徐州市润达炉料有限公司,住所地徐州市。法定代表人厉某，该公司董事长。被执行人：刘某,男,1974年10月2日生,汉族，住江苏省铜山区。申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人徐州龙山铸造有限公司、徐州胜松物资贸易有限公司、枣庄市胜达精密铸造有限公司、徐州沅柯物资贸易有限公司、徐州市润达炉料有限公司、刘某融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）贾商初字第00804号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人徐州龙山铸造有限公司、徐州胜松物资贸易有限公司、枣庄市胜达精密铸造有限公司、徐州沅柯物资贸易有限公司、徐州市润达炉料有限公司、刘某给付人民币5091000元。被执行人依法应承担执行费52855元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人人徐州胜松物资贸易有限公司徐州沅柯物资贸易有限公司、徐州市润达炉料有限公司、刘某名下未有其他大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院于2020年1月17日查封了被执行人庄市胜达精密铸造有限公司名下位于枣庄市××土地、房产（证号为：枣台国用（2011）第××号、（2019）枣庄市不动产权第××号），该土地为轮候查封。3、本院于2020年1月22日查封了被执行人徐州龙山铸造有限公司名下位于徐州市××江庄镇，园区道路北侧，山荒地南侧土地使用权（证号为：贾国土资国用（2013）第00××6、00××7号），该土地为多轮轮候查封且有抵押。4、2020年3月20日，申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人徐州龙山铸造有限公司、徐州胜松物资贸易有限公司、枣庄市胜达精密铸造有限公司、徐州沅柯物资贸易有限公司、徐州市润达炉料有限公司、刘某达成和解协议，被执行人徐州龙山铸造有限公司于2020年3月20日给付申请执行人500000元，余款自2020年4月7日起至2020年9月7日止，每月7日分期给付申请执行人100000元，最后一期于2020年10月7日给付3950000元。5、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。6、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无其他可供执行财产。7、因被执行人徐州龙山铸造有限公司、徐州胜松物资贸易有限公司、枣庄市胜达精密铸造有限公司、徐州沅柯物资贸易有限公司、徐州市润达炉料有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。8、申请执行人仲信国际租赁有限公司因双方达成和解协议，履行期限较长，故书面申请同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位500000元，未执行到位4550000元。本院虽查封了被执行人庄市胜达精密铸造有限公司名下位于枣庄市××土地、房产（证号为：枣台国用（2011）第××号、（2019）枣庄市不动产权第××号）、被执行人徐州龙山铸造有限公司名下位于徐州市××江庄镇，园区道路北侧，山荒地南侧土地使用权（证号为：贾国土资国用（2013）第00××6、00××7号），但双方已达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 田
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2871号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：姜光跃，男，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李春梅，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李立平，男，汉族，住四川省南江县。 被执行人：侯小芳，女，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川奢邸家具有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路7号1栋2层1号。 法定代表人：姜光跃。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6626号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行姜光跃、李春梅、李立平、侯小芳、四川奢邸家具有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币858,185.85元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人侯小芳、李立平共有的位于成都市武侯区的房屋，姜光跃、李春梅共有的位于成都市高新区的房屋，以及姜光跃所有的川Ａ×××××“江淮牌”汽车，但上述财产暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 建 审 判 员  吴广宇 审 判 员  李 彤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  曹海涛 书 记 员  杨永宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初152号原告：沈阳市于洪区彰驿供暖管理处，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周勇，系该公司总经理。被告：金志国。原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处与被告金志国供用热力合同一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2018至2019年度（2018年11月1日至2019年1月3日）采暖费，水费，卫生费（2018年1月至12月）合计969.75元、滞纳金620.64元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系合法的供暖单位，于2004年成立至今一直为沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村社区提供供暖服务。原告按照国家规定及时开栓对服务区内进行供暖服务，本年度供暖缴费日期截止2018年10月31日，至今被告未予缴付，现原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处的起诉。案件受理费50元,退还原告沈阳市于洪区彰驿供暖管理处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  安 欢二〇二〇年三月十九日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初102号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郭浩，男性，1976年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因吸食毒品于2019年8月23日被行政拘留十日；因嫖娼于2011年4月16日被罚款五千元，行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月3日刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人郭浩犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年2月9日至8月20日期间，被告人郭浩在其租住的沈阳市沈河区卫生间内，先后容留金某吸食冰毒六次；先后容留丁某吸食冰毒五次；先后八次容留王某、亓某等人吸食冰毒。上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，公诉机关认为，被告人郭浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人郭浩应以容留他人吸毒罪处罚。被告人郭浩对起诉书指控的罪名未提出异议，对起诉状指控的容留他人吸毒的次数有异议，提出容留金某和丁某吸毒1-2次，容留王某、亓某吸食冰毒各2-3次.经审理查明，2019年2月9日至8月20日期间，被告人郭浩在其租住的沈阳市沈河区卫生间内，先后多次容留金某、丁某、王某、亓某等人吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过，证明被告人的到案情况。2、房屋租赁协议，证明房屋系被告人租赁。3、行政处罚决定书、电话查询记录、人口基本信息表，证明被告人前科劣迹情况。4、证人金某的证言，证明在被告人处吸食了毒品。5、证人丁某的证言，证明在郭浩家吸食冰毒，并且看到金某、王某、郭某、亓某等人吸食毒品。6、证人王某的证言，证明在郭浩家吸食冰毒。7、证人亓某的证言，证明在郭浩家吸食冰毒。8、证人郭某的证言，证明郭浩是郭某的哥哥，王某和亓某是从小的邻居，和亓某一起去过郭浩租赁的房子，亓某因为毒品的事情进去过好几次。9、证人高某的证言，证明卖给郭浩冰毒的事实。10、证人肖某的证言，证明和郭浩是男女朋友关系，不在一起居住，郭浩在沈阳市沈河区养猫，不知道郭浩吸毒的事。11、证人孔某的证言，证明将沈阳市沈河区房子租给郭浩的事实。12、现场检测报告、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明郭浩、亓某尿检呈阳性，金某等人血液中检出甲基苯丙胺成分。13、被告人郭浩的供述和辩解，证明被告人容留他人吸毒的事实没有供认。14、辨认笔录、指认现场笔录，证明证人辨认被告人以及被告人对案发现场指认情况。本院认为，被告人郭浩为他人提供吸毒场所，行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭浩犯容留他人吸毒罪罪名成立。关于被告人容留他人吸毒的次数问题，依据现有证据，本院认定为10人次。被告人郭浩当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 鹤判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢311号 申请执行人：苏春梅，女，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：孙力，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李佳锜，女，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人苏春梅申请执行本院作出的(2016）川0703民初3122号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙力、李佳锜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙力、李佳锜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苟 斌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保273号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：聂东华，男，1963年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人聂东华信用卡纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人中国银行股份有限公司新余市分行发出预交保全费用通知书，申请人中国银行股份有限公司新余市分行未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回保全处理。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十七日书记员  伍楚秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1182号 原告：浙江鲁氏工贸有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604684521076P。 法定代表人：胡国炎，总经理。 被告：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告浙江鲁氏工贸有限公司与被告管剑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人胡国炎到庭参加诉讼，被告管剑波经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江鲁氏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款180005.30元。事实与理由：被告于2011年3月1日向原告订购水泥，原告按约向被告华孚工地发送水泥。截止2014年2月28日，双方经对账核实，被告拖欠原告水泥款230005.30元。2016年3月31日，被告支付货款50000元，尚欠180005.30元至今未付，故诉至法院。 被告管剑波未作答辩。 为证明自己的主张，原告浙江鲁氏工贸有限公司向本院提供对账单一份。被告管剑波因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为对账单系原件，来源合法，内容真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日至2014年2月28日期间，原、被告发生业务往来，被告向原告购买水泥。2014年3月1日，原告制作对账单一份，载明至2014年2月28日止被告累计欠原告货款2300050.30元。同年4月16日，被告在上述对账单上签名确认。2016年3月31日，被告支付原告货款50000元，余款180005.30元至今未付，故酿成讼争。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖水泥之民事行为合法有效，对账单确认了双方的债权债务关系。被告未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。 综上所述，原告要求被告支付货款180005.30元，理由正当，本院予以支持。被告管剑波经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管剑波应支付给原告浙江鲁氏工贸有限公司货款人民币180005.30元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告管剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终257号上诉人（原审被告）：廉洪龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住临邑县，系上诉人临邑蓝星玻璃有限公司法定代表人。上诉人（原审被告）：临邑蓝星玻璃有限公司，住所地临邑县恒源工业园（双坤面纱中心院内）。法定代表人：廉洪龙，该公司执行董事兼总经理。上诉人共同委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：德州荣东包装材料有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区东三里河村。法定代表人：尹高斌，该公司经理。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。上诉人廉洪龙、临邑蓝星玻璃有限公司（以下简称蓝星公司）因与被上诉人德州荣东包装材料有限公司（以下简称荣东公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廉洪龙、蓝星公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人向被上诉人借款30万，其中23万发生债务转移，上诉人偿还2万，剩余5万未偿还，后来上诉人又找到被上诉人借款10万元，结算后上诉人向被上诉人出具一张15万元的借条，不是一审认定的余款5万元再加上借条的15万元。2.上诉人已经在微信上把借款利息转账给被上诉人，一审不应再判令利息自借款之日起偿还。综上，请求二审法院依法判决。荣东公司辩称，1、请求二审查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。2、一、二审诉讼费及其他费用均由上诉人承担。荣东公司向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款45万元及利息（两笔借款利息的计算均是自借款日至还款日按一分计算）；2、诉讼费及财产保全费全部由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月29日，被告廉洪龙向原告荣东公司借款30万元，该公司通过其工作人员孟庆兵尾号为3583的账户向被告廉洪龙尾号为6570的账户转账支付上述款项。2017年11月14日，被告廉洪龙向原告荣东公司借款15万元，该公司通过其工作人员刘小霞尾号为9068的账户向被告廉洪龙尾号为6570的账户转账支付上述借款，被告廉洪龙于2019年6月7日重新向原告出具借条，双方约定借款利息壹分。另根据原告荣东公司提交的《证明》和通话录音，可以证实被告廉洪龙将上述借款30万元中的23万元债务转移给段忠永，原告荣东公司知情并同意，被告廉洪龙曾偿还原告借款本金2万元。一审法院认为，本案争议焦点为：1、涉案借款是否真实存在，应由谁负责偿还；2、具体的欠款及利息数额。关于第一个争议焦点，原告荣东公司通过银行转账的方式将出借款项支付至被告廉洪龙的个人账户，被告廉洪龙以其个人名义向原告出具借条及证明，据此可以认定双方之间的民间借贷关系真实存在。被告廉洪龙作为被告蓝星公司的法定代表人，认可将上述所借款项用于公司经营，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告蓝星公司应与被告廉洪龙共同承担还款责任。关于第二个争议焦点，涉案第一笔借款30万元，其中的23万元发生债务转移，被告廉洪龙不应承担偿还责任，剩余的7万元借款本金，被告廉洪龙已经偿还2万元，因此被告廉洪龙还应偿还剩余借款本金5万元；涉案第二笔借款15万元，被告廉洪龙一直未偿还借款本金，其应当全额偿还借款本金15万元。关于借款利息，涉案两笔借款双方均约定利息1分，按照交易习惯，该约定应为月利率1%，被告廉洪龙主张利息已偿还至2018年1月17日，并提交微信聊天记录截图予以证实，被告对此不认可，一审审查认为该证据不足以证明借款利息的支付情况，对此不予采纳，借款利息应自借款之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九第二款之规定判决：一、被告廉洪龙、蓝星公司于一审判决生效之日起十日内偿还原告荣东公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年11月29日起按月利率1%计算至还清之日止）；二、被告廉洪龙、蓝星公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德州荣东包装材料有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年11月14日起按月利率1%计算至还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全申请费2770元，由原告荣东公司承担3020元，由被告廉洪龙、蓝星公司承担3775元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。荣东公司以借条和银行转账记录为据诉请判令廉洪龙、蓝星公司偿还借款本金及利息，双方之间的借贷关系成立。双方认可2016年11月29日廉洪龙向荣东公司借款30万元，尚欠5万元未偿还。廉洪龙认可2017年11月14日所写15万元借条的真实性，但主张实际借款为10万元而非15万元，没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。廉洪龙、蓝星公司应当偿还实际尚欠的借款本金和利息。廉洪龙提交的微信聊天记录截图不足以证明2018年1月17日之前的借款利息已经付清，对其借款利息已支付至2018年1月17日的主张，本院不予采信。综上所述，廉洪龙、临邑蓝星玻璃有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人廉洪龙、临邑蓝星玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王晓丽二〇二〇年三月二十四日法官助理李春燕书记员于文平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5649号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：罗利利，女，汉族，1987年2月11日出生，住太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被告罗利利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告罗利利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款33317.75元及违约金8995.79元，支付保险费2854.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”一份，约定被告未按贷款合同约定按时还款时，由原告代替被告向银行履行还款义务；而后被告向原告支付代偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2017年6月23日，原告为被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款44000元提供担保。由于被告未按贷款协议约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行按时履行还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告罗利利缺席未答辩。原告人保财险周口公司向本院提交的证据材料有：1、保险单一份。证明被告在我公司投保个人信用贷款保证保险，投保人为罗利利，被保险人中国农业银行股份有限公司周口西城支行，约定贷款金额、保险费及违约金。2、中国农业银行借款合同及借款凭证各一份。证明被告凭借保单在中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款44000元。3、理赔确认书、代偿债务确认书、对账单各一份。证明根据保险合同和借款合同约定，我公司代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行偿还借款本息33317.75元。被告罗利利未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年6月9日,被告罗利利与原告人保财险周口公司签订个人信用贷款保证保险一份，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，被告每月缴纳保费为778.53元，保险金额为48656.24元，原告为被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款44000元提供担保。2017年6月23日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款44000元。2018年4月23日前被告按合同约定偿还借款本息及保险费，之后不再还款。2018年8月11日，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行一次性代被告偿还剩余贷款本息33317.75元。本院认为，原告作为贷款保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息33317.75元，本院予以支持。原告请求以33317.75元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金请求按月利率2%进行计算。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费2854.61元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗利利于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息33317.75元，违约金以33317.75元为基数按月利率2%自2018年8月12日起计算至还清之日止。二、被告罗利利于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费2854.61元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告罗利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  周 静二〇二〇年三月九日书 记 员  胡鹏成
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6347号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张静，国浩律师(重庆)事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李宗跃，国浩律师(重庆)事务所律师，一般代理。被告：吕裕根，男，汉族，1963年10月30日出生，重庆市南岸区。被告：欧阳丽，女，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：欧阳艳，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李伦碧，女，1952年1月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告吕裕根、欧阳丽、欧阳艳、李伦碧、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审 判 员 林海艳二〇二〇年三月二十六日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执257号申请执行人：王二辉，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省巩义市。被执行人：白庆华，男，汉族，1955年11月13日出生，住河南省巩义市。本院在执行王二辉与白庆华劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初619号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白庆华的存款15592元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执259号之一 申请执行人：赵玉英，女，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园，统一社会信用代码91340600692840712W。 法定代表人：陈祥林，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月08日作出的(2019)皖0621民初5442号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽康宏园食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人安徽康宏园食品有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽康宏园食品有限公司所有的位于淮北市相山区凤凰山开发区仪凤路16号1幢101（房地权淮房字第××号）、2幢101（房地权淮房字第××号）、3幢101（房地权淮房字第××号）、6幢101（房地权淮房字第××号）、凤凰山开发区仪凤路16号101（产权证号12××51号）。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月四日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初451号原告：田秀凤，女，1983年11月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：梁培财，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。原告田秀凤与被告梁培财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告田秀凤于2020年3月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秀凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田秀凤负担。审判员  金帅龙二〇二〇年三月十日书记员  孟祥斌
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执128号 申请执行人魏建明，男，1970年8月21日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人高宝宝，男，1985年4月20日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人李光平，男，1970年9月1日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人魏建明与被执行人高宝宝、李光平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初626号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人高宝宝、李光平送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人高宝宝一次性偿还申请执行人魏建明借款本金20000元及利息（月利率为1.5%，利息从2017年7月7日起算至完全执行完毕），被执行人李光平对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费229元由被执行人高宝宝、李光平共同负担。2020年3月18日，申请执行人魏建明与被执行人高宝宝、李光平自愿达成如下和解协议：一、被执行人高宝宝向申请执行人魏建明偿还借款本息共计29600元，从2020年4月30日起六个月内付清（六个月平均支付，每月支付一次）；二、申请执行人魏建明自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费229元申请执行人魏建明自愿承担，执行费200元由被执行人高宝宝承担；四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。申请执行人魏建明于2020年3月18日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭 洁 1
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初42号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人钟同发，男，1949年1月6日出生。 194901062118，汉族，农民，小学肄业,四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月14日被会东县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人钟同发犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉。被告人钟同发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟同发持续从事民族资产解冻类犯罪项目时间较长，其接受民族资产解冻类犯罪代理人的项目安排并积极参与，以虚假材料麻痹群众，许以高额经济回报的手段，于2019年4月30日骗取张德成人民币1.5万元。 上述事实，被告人钟同发在开庭审理过程中亦无异议，有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、扣押财物清单、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明，虚假文件材料、借条、领条、收条等物证、书证；2.被告人供述；3.受害人张德成陈述；4.证人朋某、丁某、文某、魏某能等人证言；4.现场勘查笔录、图、照片，电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 经审理查明，被告人钟同发受他人蛊惑长期积极从事“民族资产解冻”项目，虚构其祖辈在国外银行有大笔资产，需要资金解冻，资产解冻后可为出资人分红，并以出示虚假文件等方式取得群众信任，于2019年4月30日骗取会东县铁柳镇上进村9组14号村民张德成人民币1.5万元。 本院认为，被告人钟同发长期从事所谓“民族资产解冻”项目，在未得到成功兑现，应当明知该项目虚假的情况下，仍积极参与该项目六个月以上，并以该项目名义骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人系老年人犯罪，自愿认罪，可依法从宽处理；辩解是向他人借款、不是有意诈骗他人钱财，自己也是受害者的意见，不影响定罪事实。因诈骗取得的财物，系违法所得，依法责令退还受害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟同发犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人钟同发于判决生效后十日内退还会东县铁柳镇上进村9组14号村民张德成人民币一万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 莉 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  管兴友 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2659号原告：尹继春，女，汉族，1981年5月25日生，身份证登记住址：四川省资中县。委托代理人：杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国农业银行股份有限公司昆明白马支行。统一社会信用代码：91530100665507236N。营业场所：昆明市白马小区丹霞路266号。负责人：李媛。原告诉称：大约2010年,原告在被告处办理了一张卡号为62×××17的活期储蓄卡,未开通短信提醒业务。一直以来,原告妥善保管该储蓄卡及密码,正常使用该卡。2019年8月4日,原告在白马支行的ＡＴＭ机上取出、现金3000元,当时的银行卡余额为39065.64元。2019年9月7日下午3点多,原告和往常一样到马支行,想取点现金出来,可是却发现该银行卡的钱只剩50多元了。原告赶快报警。经查,2019年9月4日、9月5日,有人持伪造的银行卡,在广西南宁的ＡＴＭ机上分8次共盗刷38800元,产生手续费210元,造成原告存款损失共计39010元。此后,原告因此事多次往返于派出所与银行之间,没能得到一个妥善的处理,真可谓身心疲惫。这件事情的发生,原告自身一点过错都没有,完全是一个受害者,不仅遭受了经济损失、还耽误了工作、身体及心理也受到了深深的伤害。原告认为,自己在被告处办理了银行储蓄卡,与被告建立了储蓄合同关系。该合同合法有效,受法律保护,被告有义务保障原告用卡安全。本案中,案外人利用伪造的银行卡在异地盗刷原告的储蓄卡,致使原告遭受存款损失,被告没有尽到保障原告用卡安全的义务,对原告造成的存款损失及其他损失应当予以赔付。综上所述,为保障原告合法权益,维护正常的民事交易秩序,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院,请求法院依法判令:一、被告向原告支付存款金额39010元及银行同期利息,直至付清为止:二、被告向原告支付误工费及精神损失费共55ＯＯ元（其中:误工费算10天,每天150元,计1500元;精神损失费4000元）;三、被告承担本案的诉讼费及律师代理费。本院认为：根据原告提交的立案告知书载明原告银行卡被盗刷一案符合刑事立案条件，需要立案进行侦查，昆明市公安局西山分局决定立案。后经本院询问，原告向本院提交昆明市公安局西山区分局大观楼派出所于2020年3月18日出具的侦查进展情况告知书载明该案暂未破案，破案侦查工作正开展中。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，本院认为本案有经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尹继春的起诉。本案案件受理费456元（原告已预交，已减半收取），退还原告尹继春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇二〇年三月二十七日书记员  徐宏娟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初639号原告:康峰,女，1968年9月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：白培荣，女，1938年1月11日出生，汉族，住太原市。原告康峰与被告白培荣所有权纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告康峰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康峰撤诉。案件受理费100元减半收取计50元由原告负担。审 判 长 黄 志人民陪审员 师 儒人民陪审员 马文丽 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 梁 凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1945号原告：昆明长泾电气技术有限公司，住所云南省昆明市经开区玉缘路双创大厦5楼SC-E。法定代表人:段璇。委托诉讼代理人：林剑秋，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓晓琳，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：深圳它石装备技术股份有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路15号202(102)35号楼5栋1楼。法定代表人：高翔,经理。原告昆明长泾电气技术有限公司诉被告深圳它石装备技术股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明长泾电气技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆明长泾电气技术有限公司撤诉。案件受理2058元，减半收取1029元，由原告昆明长泾电气技术有限公司负担；剩余1029元依法退还原告昆明长泾电气技术有限公司。审判员  颜芬芬二〇二〇年三月二十六日书记员  欧云霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保3号 申请人：孙发芝，女，1944年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：枣庄百祥运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村东外环路西侧。 法定代表人身份信息不详。 申请人孙发芝于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄百祥运输有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车依法采取查封、扣押措施，保全金额为60000元。担保人袁世钰自愿用登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号雪佛兰轿车一辆为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人枣庄百祥运输有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车。 二、查封担保人袁世钰名下车牌号为苏Ｃ×××××号雪佛兰轿车。 案件申请费620元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘静
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6847号申请执行人：修丽，女，1975年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳大航海咨询顾问有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90号甲5-1-1723室。申请执行人修丽与被执行人沈阳大航海咨询顾问有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2059号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年9月28日前一次性给付原告修丽71103元及利息等。本院于2019年9月10日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月11日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李秀雨审判员  王诚予二〇二〇年三月二十四日书记员  王雨晴
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初150号 原告：于英，1959年02月03日生，汉族，大安市人， 现住址大安市慧阳街。 被告：杨维军，1972年10月28日生，汉族，大安市 现住址：和谐家园3号楼l单元401室。 原告于英与被告杨维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于英到庭参加诉讼，被告杨维军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 于英向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金人民币：大写壹拾万元整（：IOO,OOO.OO元）及逾期占用期间利息，自201.7年11月5日起。事实和理由：2017年IO月5日，被告建设施工过程中急需用款，向原告借款以解燃眉之急，当时约定借款后一个月归还，当时没有约定利息，到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告按诉讼请求履行给付义务。请法院依法裁决。 杨维军未提出答辩。 院经审理认定实如下：2017年IO月5日，杨维军出具借据一枚，借据载明：借据。人民币壹拾万元整，借款人杨维军，2017年IO月5日。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借据等。 本院认为，杨维军在答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭质证应视为放弃相应的诉讼权利。因此对于英提供的借据予以采信。杨维军向于英借款后应及时偿还借款，拒不偿还违反法律规定，于英要求杨维军给付借款及利息符合法律规定，本院予以支持。但利息给付应自起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告杨维军于本判决生效后立即偿还原告于英借款10万元及利息（自2020年1月15日起至实际给付之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费l，150.00元，由杨维军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起+五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年三月十三日 书记员  张立卫
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民申1号再审申请人(一审被告):侯强，男，农民，现住：内蒙古自治区呼和浩特市武川县被申请人(一审原告):王国栋，男，农民，现住：内蒙古自治区呼和浩特市武川县。再审申请人侯强因与被申请人王国栋民间借贷纠纷一案,不服武川县人民法院(2019)内0125民初第634号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，该案被申请人王国栋已经申请本院强制执行，在武川县人民法院执行局主持调解下，王国栋与侯强在2019年11月5日达成和解协议，将本案中64000元由再审申请人侯强抵顶楼房一处另给付现金4000元作为了结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条第三项规定,裁定如下:终结审查侯强的再审申请审判长 杨 帆审判员 李明海审判员 杨树祯 二0二0年三月十六日书记员 温 馨kXeesCCdZf[gpgpzdRnfdgdwBfeshaCBwdhefRB,fdef[fq
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初410号原告：刘玉柱，男，1950年12月4日出生，汉族，住宁津县。被告：宁津县宁城街道八里堂村村民委员会，住所地宁津县宁城街道八里堂村。负责人：刘玉强，该村村支书。原告刘玉柱与被告宁津县宁城街道八里堂村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘玉柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉柱撤回起诉处理。审判员  范世静二〇二〇年三月三十日书记员  路前华
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执28号 申请执行人：李秀玲，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：罗建国，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人李秀玲与被执行人罗建国民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人李秀玲申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执28号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇二〇年三月三十日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执117号之二被执行人王兴国。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人王兴国在交通银行62×××85账户内存款人民币1413.70元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王兴国在交通银行62×××85账户内存款人民币3311.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年三月二十日书记员  李慧茹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执408号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人罗勇本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人罗勇罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人罗勇在银行（或信用社、其他单位）的存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十日书记员  魏巍
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执63号申请执行人:赵梦溪,男,1984年6月21日生,汉族,住所地。委托代理人:韦政,江苏鼎助律师事务所律师。委托代理人:曹芸芸,江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司,统一社会信用代码91320200669616923K，。法定代表人:陈锁坤,该公司执行董事。赵梦溪与无锡金太湖国际城商业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年8月12日作出的(2019)锡仲裁字第236号仲裁裁决书已发生法律效力。赵梦溪向本院申请执行，本院已于2020年3月11日依法受理。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司住江苏省无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执63号执行案件[执行依据:无锡仲裁委员会(2019)锡仲裁字第236号仲裁裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年三月十九日书记员 王 挺
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5477号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，住所地：丹阳市。 负责人：毛莉霞，系该支行行长。 被执行人：杨双喜，男，汉族，1984年2月24日生，住丹阳市。 被执行人：孟娟，女，汉族，1985年8月20日生，住丹阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人杨双喜、孟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏1181民初5806号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款、一般债务利息及案件受理费等共计77577.29元，此案由本院于2019年10月25日立案受理。 本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月7日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年2月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年10月28日、2020年1月13日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨并发还申请执行人，被执行人名下的车辆本院已进行查封但未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年10月28日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月5日本院通过丹阳市不动产登记中心查询系统未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年1月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨并发还申请执行人，被执行人名下的车辆本院已查封但未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5806号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  薛 佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1466号上诉人（原审被告）：李帅，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：程普升，行长。原审被告：刘馨，女，1984年10月2日出生，汉族，西山焦煤集团官地矿工人，住山西省太原市。上诉人李帅因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、原审被告刘馨借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年三月五日书记员 侯小敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1638号申请执行人：师野。委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被执行人：李辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初10361号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币2768750元（未计算利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 璐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6114号 原告：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：江秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：宋嘉明,男，1988年12月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地:安丘市潍徐南路269号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。 原告安丘市华安房地产开发有限公司与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告安丘市华安房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 本案按原告安丘市华安房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李芹华 二〇二〇年三月十三日 书记员  周慧卿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初120号 原告：纪国华，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍地四川省郫县，现住成都市新都区。 被告：唐小虎，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告纪国华与被告唐小虎民间借贷纠纷一案过程中，原告纪国华于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪国华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许纪国华撤回起诉。 案件受理费313元（已减半收取），由纪国华负担。 审判员  吴家平 二〇二〇年三月四日 书记员  马 玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执443号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：徐友兴、郑松强。 本院在执行被执行人徐友兴、郑松强犯（2012）台临刑初字第00189号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人徐友兴、郑松强已缴付罚金人民币44600元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终6号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖冬禄，男，汉族，1994年12月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，务工，户籍地内江市东兴区。2018年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人廖冬禄犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）川1011刑初284号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人廖冬禄有期徒刑九个月。被告人廖冬禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖冬禄申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖冬禄侮辱妇女，后又持凶器追砍他人并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人廖冬禄撤回上诉。 四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张淋蕊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保40号申请人刘某,男,汉族，1993年3月12日出生,现住河北省廊坊市安次区。被申请人刘某,男,1973年10月18日出生,住河北省廊坊市广阳区。申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款13万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款13万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宝银二〇二〇年三月三十一日书记员  卢 妹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1983-1号申请执行人陈长松，男，1965年9月12日生，汉族，浙江省乐清市人，住住浙江省乐清市。委托代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。杜淑素，贵州巨人律师事务所律师。被执行人龙正勇，男，1978年4月2日生，苗族，贵州省安顺市人，原住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初2416号民事调解书，依法受理陈长松申请执行龙正勇买卖合同纠纷一案。在执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人陈长生履行本院2019）黔0402民初2416号民事调解书确定的义务。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币861.5元，申请执行费人民币2304元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行多次查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，故本院已采取冻结措施并扣划银行存款人民币984.37元。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下登记有2010年注册登记的车辆类型为ｋ33，车牌号为贵Ｇ×××××的骊威牌车一辆，本院已办理查封登记。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局、贵阳市不动产登记中心查询，经查：被执行人龙正勇名下无不动产登记信息。（2）本院委托执行人原户籍所在地法院到不动产登记部门查询，被执行人龙正勇名下无不动产登记信息。4、执行中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故将被执行人龙正勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中已告知申请人的委托代理人，可依法向本院申请律师调查令调查被执行人的财产情况，其表示暂无需求。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院调查措施未发现被执行人的其他可供执行的财产情况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的可供执行的财产线索。在本次执行中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币984.37元，该款作为本案申请执行费扣除，申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，现被执行人龙正勇名下登记的车牌号为贵Ｇ×××××的骊威牌车一辆，本院已办理查封登记，因该车注册登记时间较早，申请人明确表示不处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索。本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1983号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。如今后申请人提供被执行人的可供执行的财产线索时，凭本裁定书依法申请恢复的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年三月四日法官助理邵定林书记员李欣欣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初263号原告：河南魏燚农业发展有限公司，住所地河南省鹿邑县辛集镇魏庄村188，统一社会信用代码91411628MA470QDT1K。法定代表人：位刘意，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：张陆军，男，1986年1月15日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。本院在审理原告河南魏燚农业发展有限公司与被告张陆军租赁合同纠纷一案中，原告河南魏燚农业发展有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南魏燚农业发展有限公司撤回对被告张陆军的起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告河南魏燚农业发展有限公司负担。审判员  韩杰二〇二〇年三月三十日法官助理杜依翰书记员徐蒙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4551号申请人：泗阳县人民法院住所地泗阳县。被执行人：朱志远，男，1983年12月20日生，住泗洪县。关于被公诉人朱志远诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏1323刑初84号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案受理，本案执行标的为13000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产。2.本院至被执行人住所地向村民委员会了解得知，被执行人家庭困难、其父亲身体欠佳，登门查询但家中无人，被执行人本人犯诈骗罪刑期截止于2020年7月10日。3.本院依法对被执行人进行限制高消费。4.本案已执行到位0元，尚有执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 恒
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初379号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告闫平，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告闫平农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤