wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初43号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人周逢，男，1999年7月16日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业,住四川省叙永县。因本案于2019年5月30日被叙永县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人马超，四川德才律师事务所律师。 被告人陈俊，男，1992年9月2日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，务工，住四川省叙永县。因本案于2019年5月30日被叙永县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人周逢、陈俊犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周逢、陈俊同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超出庭支持公诉，被告人周逢及其辩护人马超、被告人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年4月，吕某1的弟弟吕某2与王某1因琐事发生纠纷，吕某便出面威胁王某1，不准王某1再找吕某2的麻烦。王某1因此事心中不满，便找被告人周逢帮忙向吕某1讨要说法。2019年5月28日18时许，被告人周逢、陈俊同李某、王某1等人在叙永县营山镇“英杰ＫＴＶ”唱歌时碰到吕某1，周逢与吕某1因上述事由发生言语冲突并互相挑衅，随后周逢与吕某1通过微信约定，双方到吕某1家附近的山坡处斗殴。之后，周逢将此事告知陈俊、王某1、李某、林某1等人并让陈俊驾驶其车牌号为川Ｅ×××××的轿车搭载众人到达约定地点。其间，周逢又通过电话和微信邀约其朋友林某2、王某2前来帮忙，并安排李某驾驶摩托车去接林某2。周逢、陈俊等人到达约定地点后，发现吕某1未按约定前来斗殴，周逢又通过电话和吕某1约定到吕某1家中。之后，陈俊驾车搭载周逢、王某1、林某1前往吕某1家，同时，李某也接林某2到达。众人到达吕某1家后，周逢和吕某1发生激烈争吵，吕某1父亲吕某3劝周逢坐下处理，周逢刚走到沙发旁欲坐下时，吕某1趁周逢不备，捡起事先藏好的铁锤砸了周逢头部一锤，周逢被打后坐到了沙发上。陈俊见周逢被打，冲过来欲殴打吕某1，被人拦住，吕某1又一铁锤扔过去砸在陈俊手上，铁锤掉在了地上。陈俊被砸后，捡起地上的铁锤欲殴打吕某1。此时，吕某1又捡起事先藏好的砍刀一刀砍在陈俊左手腕处并将陈俊手腕砍伤，随后陈俊到医院医治，吕某1被现场的人劝住。经检查，周逢头部、陈俊手部有不同程度损伤。 另，2019年5月29日，被告人周逢、陈俊经民警电话通知，自动到叙永县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周逢、陈俊聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人周逢、陈俊案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理，建议判处周逢有期徒刑一年二个月；陈俊有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人周逢、陈俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，提出周逢认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单，手机聊天信息，病情证明，混合辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人吕某3、王某1、孔某、的证言，同案人吕某1、李某、林某1、王某1、林某2、王某2的供述，被告人周逢、陈俊的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人周逢、陈俊伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周逢、陈俊案发后经民警电话通知主动到案，如实供述其罪行，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；均系初犯，可酌情从轻处罚；均承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周逢在共同犯罪中所起作用较大，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利及财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周逢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周逢的刑期从2019年5月30日起至2020年7月29日止。） 二、被告人陈俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更423号罪犯段云贵，男，1995年8月5日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月15日作出（2018）云0111刑初586号刑事判决，以被告人段云贵犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段云贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段云贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段云贵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保25号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族。被申请人：罗某某，女，1962年2月1日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗某某金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某某在中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行296****8账户中的存款36000元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某在中国建设银行股份有限公司邵阳塘渡口支行296****8账户中的存款36000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年三月三日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初102号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人牟华忠，男，1972年5月2日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省雅安市宝兴县，住宝兴县。2007年因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2010年6月因犯抢劫罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年12月18日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人牟华忠犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人牟华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日晚上22时许，被告人牟华忠来到都江堰市，看到被害人苏某在该处租住的单元门未关闭房间门未锁，悄悄进入该房间内，将被害人苏某放在饭厅椅子上边外套内的钱包以及钱包内现金400余元盗走，现金被挥霍、钱包被丢弃。被告人牟华忠因其它行政案件被查获后拘留，拘留期间主动如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人牟华忠以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人苏某400余元财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟华忠具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。牟华忠自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人牟华忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牟华忠采用非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟华忠被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，以自首论，可以从轻处罚。鉴于被告人牟华忠能够认罪认罚，自愿签字具结，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人牟华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （所判罚金限被告人牟华忠于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止） 二、责令被告人牟华忠退赔被害人苏某被盗财物损失400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申5183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，1952年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：周克圣，系其儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某6，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 一审原告、二审上诉人：周某2，女，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 一审原告、二审上诉人：周某3，女，1958年7月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 一审原告、二审上诉人：周某4，女，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 一审原告、二审上诉人：周某5，女，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 再审申请人周某1因与被申请人周某6、一审原告、二审上诉人周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周某1申请再审称，一、原审判决适用的评估标准与安置协议无关，遗产价值认定错误。周某6和征收实施单位于2017年11月13日签订了安置协议，根据杭州登鑫房地产估价有限公司（以下简称登鑫公司）出具的分户评估报告确定了房屋被征收价值，其中第7项单列“宅基地可审批面积补贴金额280800元”。被申请人作为集体成员的宅基地使用权已单独获得补偿，被拆迁户选用了货币补偿方式时享受了“宅基地可审批补偿”后就等于放弃了享有“一户一宅”法定权利。除第7项和第12项搬迁(家)补助费外，其他理应纳入可分配遗产范围计3660861元。原审判决引用的所谓重置价源自登鑫公司出具的房屋价格评估单，不是安置协议补偿价格评估依据，以此作为可分配遗产的计算依据，无视基本事实。二、原审判决主观臆断周某6微薄的工资收入是房屋建造的主要经济来源，让其获得60%的份额，遗产范围认定错误。案涉周明聪名下房屋由周明聪作为户主，于1993年审批建造。周明聪一生吃苦耐劳，周某5也一直在家和父母一起劳作，经济收入较好且稳定，经济状况在当地属较高水平。该房屋由两被继承人和周某5等共同建造。房屋建造过程中周某1(拖拉机手)等家人都共同投工投劳。房屋整体在1993年审批当年一次性建成，1994年完成外墙粉饰，并非周某6所言经多年才建成。周某6此前由周明聪夫妇和周某5供养在校读书，直至1991年8月才大学毕业参加工作。当时初中教师工资很低，城乡结合部菜农、桑农的收入明显高于正常上班的教师工资。三、周某6未尽赡养义务，原审认定事实、适用法律错误。周某6和父母分灶生活，平时极少过问。其聘请的保姆出庭作证，明确表示主要是为周某6服务，很少附带为老人服务。李思凤1999年因眼疾手术住院19天，只有周某6夫妻没有陪护照料。周某6将父母掏钱、由其代交的养老保险费谎称是自己掏钱购买。周某6申请出庭的周明贤(与其是叔侄关系)对养老金出资一事只是主观猜测。二审中周某1曾申请调取被继承人在安吉农商银行账户流水记录，但被法院拒绝。周明聪过世后，李思凤由周某1接回家照顾直到去世。其所带2万元存折系周某4归还的借款、4千元现金是亲戚朋友看望赠送的慰问金。周某6把上述款项谎称是自己支付给周某1照顾母亲的劳务费。李思凤由周某1一家照料生活后，周某6并未向周某1支付任何报酬。此前，两老人的养老保险金被周某6家领用一空。周某6未尽赡养义务，理应少分或不分遗产。周某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 周某6提交意见称，一、原审判决以涉案房屋的重置评估价作为分配遗产的价值依据正确。分户评估报告对正房(合法房屋)的评估采用市场价格，参照“国有土地上房屋”标准，该价格包含了宅基地使用权的价格，因为征收单位不对被征收人实施宅基地建房安置，故采用此种方式将宅基地使用权价值包含在评估价中。“宅基地可审批面积补贴”金额仅为280800元，同地段宅基地的交易价格在200万元以上，系“补贴”，并非补偿。二、关于遗产范围认定。父母均系农民且为文盲，生活相当贫困。李思凤系双目失明的一级重度残疾人，周明聪患有严重的神经衰弱、皮肤病等，两位老人多次住院、手术，均由周某6尽心照料陪伴、承担医药费开支。周某6仅存的小部分二老病历，真实反映了二老身体不好、经常生病的事实。周某6与周某1在父母和长辈(叔叔周明贤在一审已经多次出庭作证)的见证主持下，在1978年按照农村习俗分家。五个姐姐也是按照农村的习俗分别出嫁。周某6毕业后是当时安吉中学首屈一指的奥数教练，也是当时学校里最早评上中学高级职称的中学数学教师。涉案建筑建造时周明聪夫妇均已年近七旬，年老力衰，多次住院且无稳定收入来源。周某6有关单独出资建造临时建筑的陈述符合农村做法。三、周某6是否尽了主要赡养义务。一审庭审中，周某1等五原告陈述父母生前只要自己有钱都不会给子女增添经济负担，但母亲1999年住院治疗费是由子女共同负担，直至两年后用其所取得的征收补偿款又分别归还子女，可见父母1999年时已无积蓄。周某1等五人当庭承认其从未给予父母固定赡养费。周某1申请再审后，周某6去相关医院调取了父母生病住院材料，安吉县人民医院病案反映：父母自上世纪90年代便经常生病住院，均接受多次手术治疗。周明聪2001年第二次尿结石手术、李思凤2013年病危通知书等材料中家属签字只有周某6一人，印证了周明聪夫妇年老力衰、身体不好的事实，也证明了周某6独自赡养双亲的事实。周某6请求驳回周某1的再审申请。 本院经审查认为，关于遗产范围，根据在案证据，案涉主房在农村私人建房用地呈报时，该户人口为周明聪、李思凤、周某6、周某5四人。周明聪夫妇系以务农为生，主房建造时，周明聪年过65，李思凤年逾六旬并有视力障碍，而周某6已参加工作有稳定收入来源，原审结合庭审时证人证言及当事人陈述，酌定周明聪夫妇对案涉主房（不包括宅基地使用权价值）享有40%份额，并无不当。至于安置协议中其他项目，周某1主张作为遗产进行继承，并无依据，原审已作了较详尽分析，本院予以认同，不再赘述。 关于涉案遗产价值。根据登鑫公司出具的分户评估报告对总计房屋评估价值2947078元下分项内容的记载，原审认定案涉主房评估价值2765609元中包括相应宅基地使用权价值，具有相应依据。故原审以评估重置价为标准，按分户评估报告确定的主房的每平方米重置价、层高系数、成新率、建筑面积计算，参照登鑫公司出具的房屋价格评估单，认定案涉主房（已扣除宅基地使用权价值）的重置价为237777元，确定可分配遗产价值为95110元，亦无不当。 关于周某6是否尽到主要赡养义务。周明聪夫妇生前主要与周某6共同生活。周某1方陈述其从未给予父母固定赡养费。而周某6在一审中申请多位证人出庭作证，并提供了父母随其生活期间的门诊病历、医疗费发票，结合周明聪夫妇年龄、身体、收入状况，原审综合在案证据及农村习惯风俗等，认定周某6在与其父母共同生活期间尽到了主要赡养义务，进而确定遗产分配比例，尚属合理。 综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某1的再审申请。 （此页无正文） 审判长  江宇奇 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈逸群 书记员  叶 战
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢48号 卢殿允、张玉兰、温广宇： 本院于2020年3月11日立案执行的（2020）鲁1427执恢48号卢殿允、张玉兰与温广宇机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人温广宇已履行完毕并缴纳案件执行费650元。本案于2020年3月16日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判长  于文平 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙甜甜
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢45号之一 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：王才祥，男，1980年1月19日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与王才祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人王才祥未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王才祥在银行的存款人民币53600元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄慧琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执367号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：王正涛，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张养林，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王正凯，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王正涛、张养林、王正凯借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王正涛、张养林、王正凯未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人王正涛、张养林、王正凯发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王正涛、张养林、王正凯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人王正涛、张养林、王正凯的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执367号限制消费令，对被执行人王正涛、张养林、王正凯限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权150000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4589号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更526号罪犯文仕红，男，1983年4月18日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于2016年7月18日作出（2016）云0122刑初87号刑事判决，以被告人文仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币242800元，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文仕红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文仕红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文仕红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文仕红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更362号罪犯杨国宇，男，1971年4月14日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年5月18日作出（2017）云0521刑初72号刑事判决，以被告人杨国宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人杨国宇不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）云05刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国宇减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月16日起至2026年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更497号罪犯李显超，男，1974年9月19日出生，汉族，出生地湖南省资兴市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤0306刑初5859号刑事判决，以被告人李显超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，责令连带赔偿627450元。刑期执行至2025年6月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李显超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李显超减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李显超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分23分；累计扣28分，最高扣12分。罪犯李显超财产性判项没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李显超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李显超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初54号 原告：潘峰军，男，1980年2月23日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：钟连其，男，汉族，1962年5月11日出生，住嘉善县。 原告潘峰军与被告钟连其买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘峰军及其委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼，被告钟连其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘峰军向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢材款65000元及逾期付款利息损失（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2013年期间，被告向原告采购钢材。业务结束后，双方经对账确认被告结欠原告钢材款6.6万元。2017年夏，被告偿还1000元。2018年6月9日，被告重新出具欠条一份，确认结欠原告65000元钢材款，并承诺自2018年8月起，每月偿还2000元，直至还清。但被告未能按约履行付款义务。 被告钟连其未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对于原告提供的《欠条》等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，钟连其出具《欠条》一份，载明“钟连其欠潘峰军钢材款65000元，到8月份还2000元，以后每月还2000元”。嗣后，被告未付货款。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的货款金额有被告出具的《欠条》及当事人陈述为据，故对原告要求被告支付货款65000元的诉请予以支持。被告未按其承诺的付款时间付款，原告主张逾期付款损失于法有据，予以支持。被告钟连其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟连其于本判决生效之日起十日内给付原告潘峰军货款65000元； 二、被告钟连其于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘峰军逾期付款利息损失：以货款65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1415元，减半收取713元，由被告钟连其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇二〇年三月九日 法官助理安锐 书记员陈海强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终12号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民。被上诉人（原审原告）：缪邦金，男,1977年11月25日生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团大田建设有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场L#-1-409室。法定代表人：高增会。被上诉人（原审被告）：无锡华艺房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛社展示中心洛城大道102号。法定代表人：苗晓英。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）因与被上诉人缪邦金、江苏盛谐建设集团大田建设有限公司、无锡华艺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民初505号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盛谐公司上诉称，本案不应为建设工程施工合同纠纷，盛谐公司与缪邦金之间不存在转发包关系，盛谐公司不欠缪邦金任何款项。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据缪邦金起诉材料，缪邦金请求判令盛谐公司等支付工程款，并提供相应证据，本案为建设工程施工合同纠纷。本案工程所在地位于无锡市惠山区，缪邦金的住所地不在本省辖区内，且本案诉讼标的额5000万以上,依据上述规定，一审法院对本案有管辖权。至于盛谐公司是否欠缪邦金款项，乃实体审理范畴，本院不予理涉。盛谐公司上诉请求不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年三月四日书记员  常 悦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更598号罪犯付老腰，男，1975年2月12日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2004年9月27日作出（2004）嵩刑初字第106号刑事判决，以被告人付老腰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）昆刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年12月21日被交付监狱执行刑罚，经云南省昆明市中级人民法院四次裁定，共对其减刑五年零四个月。在服刑期间因发现漏罪，安徽省凤台县人民法院于2012年4月5日作出（2012）凤刑初字第00105号刑事判决，以被告人付老腰犯拐卖妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4500元。宣判后，没有上诉、抗诉。判决生效后，云南省昆明市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）昆刑执字第18328号刑事裁定，撤销该院对付老腰的四次减刑裁定。该犯于2012年6月4日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月17日在本院法庭公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县检察院检察员方国良、保青和、陈贵旭代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警冯礼仁、康杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯付老腰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯付老腰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付老腰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付老腰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付老腰减去有期徒刑二年九个月（刑期自2004年4月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执404号之三 申请执行人：越庆利,女，1969年1月18日出生，汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人:越洸,男，1965年1月09日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705刑初270号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人越洸中国建设银行财产价值人民币20000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执117号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:高玉全，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:黄善燕，女，1985年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王学连，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王振海，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:秦建余，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉合、黄善燕、王雪连、王振海、秦建余借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高玉合、黄善燕、王雪连、王振海、秦建余未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月14日向被执行人高玉合、黄善燕、王雪连、王振海、秦建余送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高玉合、黄善燕、王雪连、王振海、秦建余至今未自动履行。本院分别于2020年01月14日对被执行人高玉合、黄善燕、王雪连、王振海、秦建余的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年01月13日作出（2020）鲁1725执117号限制消费令，对被执行人高玉合、黄善燕、王雪连、王振海、秦建余限制消费。本院于2020年01月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4231号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审17号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县。系焦作市国土资源局高新分局副局长。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市。系焦作市国土资源局高新分局执法股股长。被执行人：张合喜，男，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年3月12日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字【2019】5028号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（编号：焦自然资罚字【2019】5028号）处罚内容，即限十五日内拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由：因张合喜未经批准，擅自占用马村村北耕地270平方米（合0.405亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字【2019】5028号），已于2019年11月11日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人张合喜在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人焦作市自然资源和规划局自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年三月十七日书记员  武 敏
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初第49号 原告：王志敏，女，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：王明寿，男，汉族，住址同上，系原告父亲。 委托代理人：张学发，四川省万源市白沙法律服务所法律工作者。 被告：赵廷洲，男，汉族，住四川省万源市。 原告王志敏与被告赵廷洲离婚后财产纠纷一案，本院予二0二0年一月六日立案，依法适用简易程序，于二0二0年三月十八日，公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托代理人王明寿、张学发到庭参加诉讼，被告赵廷洲经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志敏向本院提出诉讼请求：判令被告赵廷洲支付原告离婚后财产现金70000元。事实和理由：我与被告赵廷洲于2018年2月28日，登记离婚。离婚时双方达成协议，被告自愿给付原告70000元，并分两次支付原告。现两次期满后，一分未付。现起诉法院，要求判决被告赵廷洲支付。 被告赵廷洲，未提出答辩。 原告王志敏为支持自己的主张，向本庭提供了以下证据 1.身份证、人口户籍信息复印件各一份； 2.离婚证复印件一份； 3.万源市民政局婚姻登记机关原、被告离婚时的《离婚协议书》复印件一份； 4.电话、短信打印件两份； 上列证据1、2、3、4系相关行政颁证机关和电信部门出据，来原合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据上列有效证据，本案事实为：原告王志敏与被告赵廷洲，于2018年2月28日，达成《离婚协议书》，协议共五条。其中第五条“离婚后，男方自愿支付给女方现金7万元。于2018年12月15日支付3.5万元，剩余3.5万元于2019年12月15日付清”。两次期满后，被告一分未付。原告给被告打电话，被告拒绝接听。后被告给原告发短信“随便你怎么告，我还是没得钱。”原告无奈，诉来我院。 本院认为：原、被告自愿达成协议后，到婚姻登记机关协议离婚。该份协议书已在婚姻登记机关存档备案。且从协议的内容上看，不违背我国法律和行政法规禁止性规定，无胁迫、无欺诈行为发生，原、被告意思表示真实。是一份已生效的协议，双方应严格按照该协议履行。本案中，被告在两次期满后，一分未付原告，原告打电话，被告拒绝接听，后发短信给原告，明确拒绝支付，无任何正当理由。故原告的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》五条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百七十六之规定，判决如下： 被告赵廷洲于本判决生效后，六个月内支付原告王志敏现金70000元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵廷洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州中级法院。 审判员  吉方林 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 麟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执恢88号之二 申请执行人：吉安县华林贸易有限公司，住所地：江西省吉安县安塘煤矿内。 法定代表人：肖永林。 被执行人：萍乡鑫森新材料有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园基地。 法定代表人：张晖。 申请执行人吉安县华林贸易有限公司与被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吉安县华林贸易有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0313民初10号民事判决书于2018年9月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月20日立案执行。本院向被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，并执行到位408119.05元。现本案已轮候查封：1.被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司名下不动产权证号（证明）为201400**、201400**、2014000***、20140**、2014000**、2017000***、2014000***、201400**、2014000**、201400****的不动产共10宗；2.被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司名下不动产权证号（证明）为湘国用（2014）第810**号、（2013）第81**号不动产共2宗；上述不动产的查封期限为叁年，自2020年3月25日起至2023年3月24日止，上述财产暂不宜处置。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的638626.5元及执行费8786元，截至今日本案执行到位408119.05元。经穷尽调查措施，除上述所查封财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈小洁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执229号 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行 被执行人汪其玲 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人汪其玲金融借款合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢219号申请执行人：刘尚强，男，1969年1月6日出即墨区小19。被执行人：刘和欣，男，1980年11月21日即墨区于33。被执行人：王丽，女，1981年7月17日即墨区于48。申请执行人刘尚强与被执行人刘和欣，王丽侵权一案，本院作出的（2015）即民初字第2818号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘和欣，王丽履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第2818号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3647号上诉人（原审被告）：张雪峰，男，1992年1月17日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1985年10月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上诉人张雪峰因与被上诉人王莉买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张雪峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.事实上，被上诉人将铜质冠军至尊宝宠物犬发送给上诉人时，未按照《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条之规定，履行动物及动物产品出售方的申报检疫义务，也未出示该犬的《动物检疫合格证明书》。根据原农业部《关于进一步加强犬和猫产地检疫监管工作的通知》（农医发【2013】16号）规定，调运犬、猫必须逐只按规定实施产地检疫、逐只出具检疫证明。可见，被上诉人无法证明其出售给上诉人的铜质冠军至尊宝宠物犬是健康的，其对该犬的死亡存在过错。2.被上诉人出售上诉人4只宠物犬（其中一只为赠送，一只3000元），按照约定上诉人应支付被上诉人1只幼犬价值3000元，而一审却判决支持上诉人6000元，明显错误。被上诉人王莉答辩称，1.双方签订的合同真实有效，该冠军犬由cku世界犬业联盟协会认可为健康犬，且只有健康犬才可参加冠军争夺赛，若其质疑犬只健康，理应不签订买卖合同或收到该犬时提出质疑并完好退还，而事实证明被上诉人收到犬只的三个多月之内，犬只非常健康，且对外配种。通过上诉人的陈述可知，犬只之所以死亡是其管理严重缺失，中暑引起体内高烧后未能及时降温所致。2.双方约定的幼犬是买三送一，而其将2只免费外送，不符合买三送一的条件，应按买2只共计6000元进行结算。综上，请求驳回上诉，维持原判。王莉向一审法院起诉请求：1.判令张雪峰支付转让款51000元及相应利息（自起诉之日至实际给付完毕之日止按年利率6%计算）；2.张雪峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月15日王莉（江苏太阳部落犬舍主理人）与张雪峰（天津爱玛仕犬舍主理人）签订铜质冠军至尊宝合作协议一份，约定王莉将江苏太阳部落犬舍（CKU编号：101892）铜质冠军至尊宝（CKU-111016080/14）估价6万元转让给张雪峰天津爱玛仕犬舍（CKU编号：131288）；天津爱玛仕犬舍以现金30000元+返还6条幼犬方式支付；爱玛仕首付15000元给太阳部落犬舍，款到账后太阳部落犬舍安排将至尊宝发运给爱玛仕犬舍；2018年8月15日之前，爱玛仕犬舍支付二期款项5000元给太阳部落犬舍；2019年3月30日前，爱玛仕犬舍支付三期款项10000元给太阳部落犬舍；天津爱玛仕犬舍2019年12月30日前返还铜质冠军至尊宝的幼犬6条给太阳部落犬舍；幼犬6条返还完毕后，太阳部落犬舍将至尊宝过户到爱玛仕犬舍名下；太阳部落保留铜质冠军至尊宝5次免费配种犬权。王莉将铜质冠军至尊宝宠物犬发送给了张雪峰，张雪峰向王莉支付15000元后未再支付其他款项。2018年8月17日张雪峰向王莉表示，“至尊宝死了”。2018年9月6日双方约定王莉向张雪峰出售4只宠物犬（其中一只为赠送），一只3000元。王莉将4只宠物犬发送给张雪峰后，张雪峰一直未向王莉支付犬款。2019年4月9日王莉诉至法院。一审法院认为：铜质冠军至尊宝合作协议及2018年9月6日4只宠物犬（买三赠一）的买卖协议为双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按协议约定享有权利、履行义务。双方经协商，王莉将铜质冠军至尊宝犬一只估价60000元转让给张雪峰，付款方式为“以现金30000元+返还6条幼犬方式支付”、“2019年12月30日前返还铜质冠军至尊宝的幼犬6条”，现王莉转让的铜质冠军至尊宝犬在交付给张雪峰后死亡，返还约定的6条幼犬已无法实现，则对王莉要求张雪峰支付剩余犬款45000元的诉讼请求，依法予以支持；在王莉将约定出售的4只宠物犬（其中一只为赠送，一只3000元）交付给张雪峰后，张雪峰理应向王莉支付相应犬款，其未支付，则对王莉要求张雪峰支付犬款6000元的诉讼请求，同样予以支持。王莉并要求自起诉之日起至实际给付完毕之日止按年利率6%计算的利息，在法律规定的范围内，予以支持。张雪峰未到庭应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。一审判决：张雪峰应于判决发生法律效力之日起10日内向王莉支付犬款51000元及利息（自2019年4月9日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1080元，减半收取为540元，由张雪峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然上诉人诉称被上诉人对案涉铜质冠军至尊宝宠物犬的死亡存在过错，且无法证明出售给上诉人的该宠物犬是健康的，但是通过双方的微信聊天记录内容可知，案涉铜质冠军至尊宝宠物犬的死亡是在上诉人收到宠物犬三个月之后发生，且上诉人的管理存在不当，若宠物犬在交付上诉人时并不健康，上诉人也理应在收到后及时提出异议，因此，本院难以认定被上诉人对该犬的死亡负有责任，上诉人依法应自行承担该犬死亡产生的损失后果。关于4只宠物幼犬的销售价问题，通过双方的陈述可知，约定的4只宠物幼犬销售价为一只赠送、其余三只3000元/只，由于其中2只幼犬在交付给上诉人后再次转出，上诉人现保留了2只幼犬，不符合约定的赠送条件，故一审据此判决上诉人应向被上诉人支付2只幼犬共计6000元，具有事实和法律依据。综上所述，上诉人张雪峰的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人张雪峰负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年三月四日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执479号之二申请执行人张吉昌，男，1961年1月20日出生，汉族，现住赞皇县被执行人周海潮，男，1950年12月8日出生，汉族，现住赞皇县被执行人张素玲，女，1956年9月25日出生，汉族，现住赞皇县本院依据已经发生法律效力的赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1002号民事判决书，责令二被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周海潮、张素玲银行存款80000元至赞皇县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年三月三十日书记员  贾 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11470号 原告：余林，男，1985年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：陈顺玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 原告余林与被告陈顺玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告余林的委托诉讼代理人肖兰，被告陈顺玲的委托诉讼代理人夏莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余林向本院提出诉讼请求：判令陈顺玲归还借款283200元及逾期利息（按年利率6%从2018年12月14日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：从2016年起，余林多次向陈顺玲出借款项。2017年9月28日，经双方核对，陈顺林共计欠还借款283200元，陈顺玲出具《借条》，承诺于2020年1月31日前还清，每月还款1万元。但之后陈顺玲没有归还任何借款，经多次催收无果，故诉至法院。 陈顺玲辩称，余林与案外人熊张宏是共同职业放贷人，其不认识余林，只认识熊张宏。收到余林转款180860元属实，但均已经还给熊张宏，共计还款226390元。熊张宏还把陈顺玲购买的宝马车一辆开走。双方之间没有借款关系。 经审理查明，2016年9月20日，余林根据陈顺玲指示向潘坚玉转款100860元，9月28日向陈顺玲转款两笔共计8万元。2017年6月27日，陈顺玲向余林转款1090元。2017年9月28日，陈顺玲出具《借条》，载明借到余林283200元，定于2020年1月31日前还清，每月还款1万元。 另查明，陈顺玲存在向案外人熊张宏转款的情况，具体为： 一，通过银行卡转款：2016年10月3日转款2万元；2017年4月1日转款2000元，5月12日转款31000元，5月17日转款1万元，5月20日转款1000元，5月26日转款1万元，6月29日转款600元，7月3日转款2万元，7月11日转款2万元，7月15日转款1万元，12月30日转款200元。 二、通过手机转款，2016年10月4日转款5000元，10月6日转款2000元，10月7日转款5000元，10月8日转款1500元，10月18日转款3000元，10月24日转款5000元，11月11日转款2000元，12月5日转款1000元，12月7日转款1000元，12月25日转款5000元，12月26转款5000元，12月31日转款5000元；2017年1月8日转款5000元，2月9日转款500元，2月28日转款2000元，3月10日转款2000元，3月14日转款600元，3月28日转款5000元和300元，3月30日转款4000元，4月10日转款2000元，4月14日转款2000元，4月19日转款2000元，4月22日转款800元，5月4日转款600元，5月6日转款600元，5月9日转款500元，5月10日转款1000元，7月6日转款5000元，7月7日转款200元，7月8日转款200元和500元,10月12日转款2000元，10月18日转款5000元。 还查明，截止本案开庭审理时，余林为原告的民间借贷纠纷案件为4件（包含本案）。 以上事实，有《借条》、转款记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，余林向陈顺玲出借款项的事实，有余林提交转款凭证为据，足以证明余林向陈顺玲出借款项180860元。2017年9月28日，陈顺玲出具《借条》，确认双方的借款关系，但借款金额为283200元，该金额明显与实际转款金额不符，且双方也没有约定利息，应为无利息。故对双方借款金额，本院认定为180860元。2017年6月27日，陈顺玲向余林转款1090元，陈顺玲未还款金额为179770元。陈顺玲未在其承诺的2020年1月31日前还清借款，应当承担违约责任。故余林要求陈顺玲归还借款本金的诉请，本院在179770元以内予以支持，并以此为基数按年利率6%从2020年2月1日起计算至本金还清之日止。超出部分不予支持。陈顺玲辩称余林为职业放贷人，但就余林在本院起诉案件数量及金额而言，尚不足以认定余林以放贷为业。陈顺玲辩称向熊张宏转款即为向余林还款，本院认为，陈顺玲所称向熊张宏转款绝大部分发生于陈顺玲出具《借条》之前，但《借条》中并没有载明陈顺玲上述还款，且陈顺玲没有证据证明该《借条》系在余林或者熊张宏胁迫下违背真实意思而出具，故陈顺玲的辩称理由不符合日常生活经验。本院对其辩称理由不予采纳。陈顺玲与熊张宏之间的纠纷可另案诉争。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告陈顺玲于本判决生效之日起十日内向原告余林归还借款本金179770元，并以此为基数从2020年2月1日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止： 二、驳回原告余林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，因适用简易程序减半收取2774元，由原告余林负担1000元，被告陈顺玲负担1774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭 静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6373号 关于执行被执行人广东尊驰实业有限公司、林阳城、魏文峰、李煌谋、李峻杰诉讼保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5825号 关于广州市增城万润发土石方工程部与广州市花都区花东大江钢板桩工程部、江福涛建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初19号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳千岛行国际电子商务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八钋一路鹏益花园5栋1403。 法定代表人：赵国宝，该公司董事长兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳千岛行国际电子商务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1313号 被执行人：张论，男，2000年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于被执行人张论罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初578号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1313号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初756号 原告：邱志平，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：应文峰，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告邱志平与被告应文峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告邱志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱志平撤回起诉处理。 审判员  陈曦 二〇二〇年三月十九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1932号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川新星鑫餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号1栋负一楼47-76号。 法定代表人：陈宜富。 原告太平洋影音公司与被告四川新星鑫餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  熊虹雨
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执205号 李晓冬： 兴文县人民法院立案庭与李晓冬其他案由一案，移送执行标的共计1270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1270元。至此，(2020)川1528执205号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0726执恢40号邱令平、常德兴石建设投资有限公司：本院执行的邱令平申请常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，929514.0元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2779号之一 申请执行人：陈红根，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：赵晓平，女，1970年7月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：刘安进，男，1970年5月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人陈红根与被执行人赵晓平、刘安进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵晓平、刘安进未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈红根向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行内容为被执行人赵晓平、刘安进归还代偿款117496.16元，利息损失（从2019年5月11日起至实际清偿日止，以117496.16元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。执行立案后，本院于2019年12月9日分别向被执行人赵晓平、刘安进送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求赵晓平、刘安进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵晓平至今未申报财产也未履行本案债务，被执行人刘安进申报财产情况但未履行本案债务。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓平、刘安进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到到被执行人赵晓平、刘安进户籍所在地进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。本案诉讼保全被执行人刘安进名下浙Ｆ×××××汽车一辆，但尚未查控故未能处置。因被执行人赵晓平拒不申报且拒不履行，被执行人刘安进拒不履行，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈红根，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年3月9日，本案债权119660.16元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人赵晓平、刘安进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年三月九日 书记员  王勤星
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执254号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：陈道华，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杨本芳，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：黄代礼，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：陈道会，女，1969年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）川0683民初2224号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈道华、杨本芳、黄代礼、陈道会偿还借款本金200000.00元及利息，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈道华、杨本芳、黄代礼、陈道会应在（2020）川0683执254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈道华、杨本芳、黄代礼、陈道会的银行存款206475.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十六日书记员  汪昶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终995号上诉人（原审被告）：山东科威铸造设备有限公司，住所地：山东省滨州高新区新八路与高四路交叉口东200米路北。统一社会信用代码91371600MA3C6WNL12。法定代表人：耿荣玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿荣峰，该公司员工。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市伟友工程机械有限公司，住所地：河南省伊川县平等乡古城村。法定代表人：翟雪委，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白安民，系该公司职员。上诉人山东科威铸造设备有限公司因与被上诉人洛阳市伟友工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1840号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人山东科威铸造设备有限公司在本案审理期间，以双方达成和解且已经履行为由，提出撤回上诉。本院认为，上诉人山东科威铸造设备有限公司的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东科威铸造设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东科威铸造设备有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇二〇年三月二十四日书记员  张 利
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执397号之一 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地嘉善县罗星街道车站南路999号。 法定代表人：刘卫华，董事长。 委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄,浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：金彩英，女，1965年12月19日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：沈彩根，男，1967年1月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张力，男，1990年6月5日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：钱小龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：沈建强，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍所在地嘉善县，因犯罪被判刑现在浙江省乔司监狱服刑。 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人金彩英、沈彩根、张力、钱小龙、沈建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金彩英、沈彩根、张力、钱小龙、沈建强未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人金彩英、沈彩根、张力、钱小龙、沈建强归还申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司贷款本金20，0000元和相应的的利息、罚息、复利，支付为实现债权而支付的律师代理费10000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息、支付案件公告费560元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人金彩英、沈彩根、张力、钱小龙、沈建强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，要求被执行人金彩英、沈彩根、张力、钱小龙、沈建强履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人金彩英、沈彩根、张力、钱小龙于2020年3月24日按期来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金彩英、沈彩根、张力、钱小龙、沈建强名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人金彩英、沈彩根、张力、钱小龙、沈建强名下无房产、车辆、公积金、有价证券。本院依法冻结了被执行人沈彩根、钱小龙银行存款账户，依法保全查封了被执行人沈建强名下浙Ｆ×××××车辆，该车辆暂无从查找，未实际扣押。被执行人沈建强因刑事犯罪在乔司监狱服刑。除此之外，暂未发现被执行人金彩英、沈彩根、张力、钱小龙、沈建强有其他可供执行的财产。 2020年3月24日，被执行人金彩英、沈彩根、张力、钱小龙 与申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案。申请执行人已知悉本院上述执行情况，书面同意先终结本案执行程序。截至2020年3月26日，被执行人已履行首期付款4000元，本案债权206560元（未包含利息、罚息、复利及迟延履行利息）暂未能实现。 因本案在执行过程中，被执行人金彩英、沈彩根、张力、钱小龙与申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案，但该执行和解还款方案履行需一定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执397号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款方案的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 斌
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执49号之一 申请执行人：郑汉林，男，汉族，1961年8月11日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：廖绵槟，男，汉族，1982年6月6日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人郑汉林与被执行人廖绵槟买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行归还申请执行人借款20000元及利息、案件受理费300元和公告费600元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人廖绵槟在金融机构中有开立存款账户（本院已采取冻结措施，因数额太小，申请执行人要求不划扣），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人廖绵槟采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执49号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月十一日 书记员  张上荣
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初48号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人王龙江，男，1982年9月5日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务工，住四川省叙永县。因本案于2018年7月13日被叙永县公安局取保候审。同年8月28日被叙永县人民检察院取保候审。2020年3月31日被本院取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王龙江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王龙江同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人王龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2018年2月19日晚，被告人王龙江饮酒后驾驶霍某所有的沪Ｃ×××××号小型轿车，搭载霍小波、王某2等八人沿叙永县观兴镇海水村村道行驶时，因操作不当，致使车辆侧翻于道路右侧的树林里，造成乘车人王某2当场死亡，吴某、刘某、王某1、霍某受伤的交通事故。事故发生后，王龙江打电话报警，并与霍某商量由霍某承认自己为车辆驾驶人。民警抵达现场后，霍某称自己为驾驶人员，民警遂对霍某进行酒精呼气检测，结果为无酒精。经叙永县公安局交通管理大队认定及泸州市公安局交通警察支队复核，王龙江、霍某共同承担事故的全部责任。经鉴定，王某2死因为交通事故致颅脑损伤死亡；沪Ｃ×××××号小型轿车的转向系统及行车制动系统未发现安全隐患。 2018年2月24日，王龙江主动到叙永县公安局交通管理大队交代事发时自己为车辆驾驶人的事实。被告人王龙江已取得被害人家属书面谅解。 叙永县人民检察院指控被告人王龙江犯交通肇事罪，并移送了相关证据材料，同时认为，被告人王龙江自动投案，如实供述其罪行，系自首。 被告人王龙江对指控的犯罪事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：1、2018年2月24日，霍某主动到叙永县公安局交通管理大队交代事发时驾驶人为同车的王龙江。同日，叙永县公安局交通管理大队通知王龙江到公安机关接受询问时，被告人王龙江到案后如实供述了犯罪事实。2、被告人王龙江于2018年8月16日与被害人及死者家属达成赔偿协议，被告人王龙江赔偿王某1医疗费32000元、刘某医疗费21000元、吴某医疗费45000元、死者王某2非婚生子生活费20000元、死者王某2父亲生活费20000元。受害人及死者家属书面谅解了被告人王龙江。 上述事实，有经庭审举证、质证的接（报）处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过说明、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、呼气酒精含量检测记录表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、尸体处理通知书、病情证明、出院证明、放弃伤残鉴定申请、鉴定委托书、川菲司鉴所［2018］病鉴字第69号司法鉴定意见书、尸检照片、车辆鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书、证人霍某、王某2、张某的证言、被害人王某1、吴某、刘某的陈述、被告人王龙江的供述、赔偿协议、谅解书等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙江违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人王龙江在接受民警询问时，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王龙江与案涉伤者和死者近亲属系亲属或密切的亲戚关系，与其达成赔偿医疗、生活等费用的协议并取得其谅解，又系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王龙江酒后驾车肇事，情节重于一般驾车肇事，又在事后让人顶包，还未完全履行赔偿义务，可酌情从重处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王龙江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  潘树森 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初644号 原告：徐巧生，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：吴江市浩威金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟三和村，统一社会信用代码：913205095642547272。 法定代表人：陈浩。 被告：陈根红，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理原告徐巧生与被告吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红买卖合同纠纷一案中，原告徐巧生于2020年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐巧生申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐巧生撤回起诉。 本案受理50元，减半收取25元，由原告徐巧生负担。 审判员  滕云 二〇二〇年三月十日 书记员  周亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中化国际（控股）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长清北路233号12层。法定代表人：冯志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州泰岳化工原料有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号1幢408室。法定代表人：戴菊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。原审第三人：张家港保税区开诚化工仓储有限公司，住所地江苏省张家港保税物流园区内。法定代表人：赵阿盘，该公司总经理。再审申请人中化国际（控股）股份有限公司（以下简称中化公司）因与被申请人常州泰岳化工原料有限公司（以下简称泰岳公司）、张家港保税区开诚化工仓储有限公司（以下简称开诚公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中化公司申请再审称，1.一、二审举证责任分配错误。本案系返还原物纠纷，中化公司只需证明泰岳公司无占有的合法依据即可。如泰岳公司主张已经返还或者已经支付对价，应当就此进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。2.中化公司已经证明向泰岳公司交付货物，泰岳公司也收到本案货物。泰岳公司在答辩中先称已经支付货款，后又陈述以返还货物的形式返还，前后矛盾。3.泰岳公司陈述当年6月20日返还给中化公司的货物，系中化公司与泰岳公司其他合同交易的货物，中化公司有完整的交易流程可以证明泰岳公司提交的证据与本案完全无关。常州东昊化工有限公司（以下简称东昊公司）2017年出具的关于委托交付货物的确认函、采购合同、付款回单、增值税专用发票，江苏亚邦涂料股份有限公司（以下简称亚邦公司）的委托交付货物的确认函、介绍信，常州海柯力进出口有限公司（以下简称海柯力公司）出具的委托交付货物的确认函、调查笔录、介绍信、出库通知单等证据予以佐证。4.原审法院认定双方已经结算，没有任何依据。5.泰岳公司法定代表人戴永忠的录音资料已经承认系错发。6.原审判决采用陈涛、张艺飞二人的证人证言不具有可信性，该二人不从事货物的盘点工作、财务对账等，其证言也陈述是听别人说的，而且没有参与过对账等工作的人员不可能将数字细化到小数点后三位，且该两人已经离职。7.原审法院认定的双方并非一单一结与事实不符，双方实际系一单一结。8.泰岳公司主张的已经结清的事实错误，双方并未结清，且是否结清与本案无关，是否存在错发、泰岳公司是否具备占有的合法依据应当以客观事实为依据，不能以是否对账和结算为依据。请求依法再审本案。泰岳公司提交意见称，1.根据第三人提供的证据可以看出最后货物流转到中化公司，并指示他人提走货物。2.中化公司提交的2015年5月12日对**成的询问笔录，可以证明货物不是错发，**成自己陈述的两个所谓发货的理由他自己都记不清楚。3.针对中化公司原审提交的一系列证据，其核心是2012年6月20日亚邦公司开具的006152号介绍信，该介绍信中明确为不可撤销，开具对象是开诚公司，但根据开诚公司提供的证据，该货物的流转过程中没有亚邦公司，中化公司陈述本案货物是另单交易不是事实。4.双方往来结算的问题，在2013年9月双方往来账结清，中化公司向泰岳公司发送关于2012年库存的审计结果函件，2013年9月12日泰岳公司回函，陈述了关于双方529.659吨的数量差异，陈涛、张艺飞出庭作证。5.关于一单一结的问题，**成的证言上提到了一系列的非系统出库单，**成经办的有112张非系统出库单，申请人有ERP系统，中化公司说的一单一结是针对的ERP系统里的，其实还有很多系统外不在账上的单子。本院经审查认为，中化公司的再审申请不能成立。理由是：第一，本案再审审查期间，双方确认原审查明的以下事实：2012年6月15日，中化公司将来源于上海广久化工有限公司的500吨苯乙烯单体货物以50240615号不可撤销提单的形式向第三人出具出库通知单，指示由泰岳公司凭有效提货凭证提货。2012年6月21日，泰岳公司以JSHM000743号不可撤销提单的形式向第三人出具出库通知单，指示由中化公司凭有效提货凭证提货。第三人在收到该通知单后，确认提单有效并对仓储费用留置权的事项进行了批注。同时注明，本单货物在上海广久（47317）-中化国际（50240615）项下，不另作入库。2012年6月27日至7月4日，第三人依照中化公司的50243665号等出库通知单将涉案批次的货物以实物交割的形式交付了中化公司指定的承运人或提货人。第二，关于中化公司主张原审法院举证责任分配错误问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，中化公司起诉主张泰岳公司返还500吨苯乙烯或者赔偿对应的价款，应当承当相应的举证责任。根据本案查明的事实，案涉苯乙烯的交易流转均以不可撤销提单的形式进行。第三人开诚公司提交的指示中化公司提货的出库通知单上记载的500吨苯乙烯在上海广久（47317）—中化国际（50240615）项下，证实了案涉货物流转的方式和去向，该证据具有较强的证明力。在此情况下，中化公司主张泰岳公司取得500吨苯乙烯没有合同依据，其后交付给中化公司的苯乙烯是系其他合同项下交易的货物，应当就此承担举证责任。故中化公司关于原审判决举证责任分配错误的申请理由不能成立，本院不予采信。第三，关于6月20日交货是否为其他合同项下的交易问题。中化公司为证明泰岳公司6月20日交货是独立的合同交易，提交了东昊公司与中化公司之间的采购合同、付款回单、发票凭证、出库通知单，以及东昊公司、亚邦公司、海柯力公司出具的介绍信、确认函等证据。本院认为，泰岳公司与中化公司长期存在较大数量的货物交易，从双方存在多起诉讼的情况来看，双方结算亦非一单一结。本案开诚公司提供的证据已经明确了案涉货物的流转情况。中化公司提交的前述证据均不足以推翻开诚公司提交的关于该批次货物的最终去向的证据。另外，从戴永忠的录音来看，该录音虽然也涉及该批次货物，但因中化公司未能充分举证且诸多证据存在矛盾，该录音并不足以证实双方6月20日交货为其他合同项下的交易。第四，关于双方是否已经结算问题。本案中，泰岳公司提交了中化公司在其他诉讼中作为证据的2013年9月12日的回函，该回函中载明双方差异为529.659吨，中化公司前员工亦出庭对该回函载明的内容及相关处理情况进行了说明。同时，中化公司在本案中也提供了同乐公司对该529.659吨货物进行结算的证据。现中化公司否认双方进行了结算并认为是否结清与本案无关，但其提交的证据不足以证实案涉500吨货物包含在该529.659吨之中，且中化公司作为专业经营公司，对其公司业务应当进行清晰的统计，而在案涉货物提单发出的4年间，中化公司从未向泰岳公司主张，明显有违常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中化国际（控股）股份有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇二〇年三月三十日书 记 员  闻方惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保269号申请人：吴为农，男，1969年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈黎军，男，1973年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吴为农与被申请人陈黎军劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈黎军的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。申请人吴为农自愿以其所有的溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈黎军的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封吴为农所有的溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 斌
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初929号 原告：杭州锐保实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天际大厦1503室。 法定代表人：高翔,总经理。 委托诉讼代理人：唐佳，该公司员工。 被告：金华市中兴火腿食品厂，住所地浙江省金华市金东区多湖街道西盛村。 投资人：盛磊。 被告：盛煦，男，1954年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：盛磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杭州锐保实业有限公司与被告金华市中兴火腿食品厂、盛煦、盛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杭州锐保实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州锐保实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈曦 二〇二〇年三月十九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执255号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人陈细伍，男，汉族，1961年4月3日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉陈细伍贩卖毒品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）湘0691刑初47号刑事判决已发生法律效力，本院审判庭于2019年12月30日移送执行，本院立案执行。于2019年12月30日向被执行人陈细伍送达执行通知及报告财产令，责令被执行人陈细伍接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚没款100000元，但被执行人陈细伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈细伍在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年三月三十日书记员  彭智星
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢396号曹峰、林志清：关于林志坤与曹峰、林志清民间借贷纠纷一案，经林志坤申请，本院立案执行后，曹峰履行了全部义务，申请执行人申请结案，本院对本案及关联案件（案号为（2017）苏0481执5772号）作结案处理，特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：袁群超联系地址：溧阳市人民法院执行局105室联系方式：0519-87035027
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初921号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林伟恒，男，1993年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市。2012年5月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，于2012年9月4日刑满释放；2014年4月10日因盗窃被深圳市公安局光明分局处行政拘留十五日；2014年5月18日因盗窃被深圳市公安局光明分局处行政拘留十五日；2014年6月11日因盗窃被深圳市公安局光明分局处行政拘留十五日；2016年7月16日因盗窃被深圳市公安局光明分局处行政拘留十五日；2019年11月10日因盗窃被深圳市公安局光明分局处行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕756号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2014年5月13日20时许，被告人林伟恒伙同犯罪嫌疑人陈某（另案处理）来到光明区公明街道XX联防队后面一出租屋内，盗走被害人黄某停在该处的一辆五羊牌电动车。2019年11月25日，被告人林伟恒被抓获归案。经鉴定，涉案电动车价值人民币3055元；从案发现场提取的一枚烟蒂内检出的STR分型与被告人林伟恒血样检出的STR分型相同。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、五次行政处罚前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人林伟恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人林伟恒退赔被害人黄某人民币3055元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年三月二十六日                    书记员  戴          蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终158号上诉人（一审被告）：沈大勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，现羁押于浙江省舟山市普陀区看守所。委托代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（一审公益诉讼起诉人）：舟山市人民检察院。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道金岛路36号。法定代表人：黄辉，该院检察长。一审被告：姜国康，男，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现羁押于浙江省舟山市普陀区看守所。一审被告：刘涛，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现羁押于浙江省舟山市普陀区看守所。上诉人沈大勇因与被上诉人舟山市人民检察院、一审被告姜国康、一审被告刘涛海事海商纠纷公益诉讼一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈大勇在收到一审法院预交上诉费通知后仍不予缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人沈大勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  黄金富审判员  沈 妙审判员  王富新二〇二〇年三月二十日书记员  朱胤佐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市东湖区抚河北路289-1号，统一社会信用代码：91360000669753389C。负责人：肖天星，该分行行长。被执行人：何贤平，男，1987年11月29日生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。本院作出的（2018）赣0102民初7180号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人何贤平向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行归还欠款本金17553元及利息（以17553元为本金，自2017年10月15日起至还清之日止，按日万分之五标准计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费215元和律师费1000元，执行费180元（暂计）。现被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何贤平的银行存款18948元及相应利息。二、如被执行人何贤平的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人何贤平的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 佳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2261号申请执行人：许杏珍，女，1985年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：於溧，男，1994年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人许杏珍与被执行人於溧民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初5618号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：被告於溧欠原告许杏珍借款本金8845.6元及利息（从2017年8月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），上述款项由被告於溧于2018年12月2日之前支付原告许杏珍。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月16日，许杏珍向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404执5618号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月十六日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监94号原审原告：元胜利，男，1980年2月11日生，汉族，住林州市。原审被告：郝国伟，男，1992年10月13日生，汉族，住林州市。原审被告：崔雪艳，女，1989年11月23日生，汉族，住林州市。系被告郝国伟之妻。原审原告元胜利与原审被告郝国伟、崔雪艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6号作出(2017)豫0581民初700号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  冯相庆二〇二〇年三月二十六日书记员  郝 敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督12号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人陈安龙，男，生于1977年11月25日，汉族，住四川省江油市。 被申请人付建华，女，生于1979年08月07日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人陈安龙、付建华申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初173号原告彭某某，男，1981年9月14日生，××族，住湖北省钟祥市。委托代理人沙某，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告南通市公安局交通警察支队高速公路二大队，住所地南通市开发区小海街道朝阳港村（小海收费站旁）。法定代表人程某某，职务大队长。被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人王某，职务市长。委托代理人施某某、许某，南通市司法局工作人员。本院在审理原告彭某某诉被告南通市公安局交通警察支队高速公路二大队、南通市人民政府行政强制措施及行政复议一案过程中，原告彭某某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 烨
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初100号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈欣，男，1975年6月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，分别被本院于2008年9月判处有期徒刑八个月；2014年10月判处有期徒刑八个月；2015年11月判处有期徒刑一年三个月；2018年1月3日判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月7日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人陈欣犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉；被告人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日23时15分许，吸毒人员王某用手机给被告人陈欣打电话联系购买200元毒品后，通过支付宝转账200元人民币给陈欣，陈欣遂将净重为0.22克的冰毒和一颗净重为0.09克的麻古，用透明胶布固定在重庆市巴南区的报箱底部，两人完成交易后被民警抓获，民警当场从王某的右手掌中查获其向陈欣购买的毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 2020年1月6日23时许，陈欣被公安机关抓获。到案后，陈欣如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈欣在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人陈欣户籍信息、刑事判决书及释放证明；扣押清单；搜查笔录、提取笔录、通话清单、现场检测报告书、称量及检材提取笔录；证人王某的证言、被告人陈欣的供述和辩解；检验报告；检查、辨认、辨认现场笔录、电话录音；认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈欣违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈欣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系毒品再犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其有多次犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年2月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.22克、甲基苯丙胺片剂0.09克、作案工具Redmi红色手机一部。 （上述毒品及作案工具由重庆市公安局巴南区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初781号原告：魏克林，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：王金云，男，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告魏克林与被告王金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告魏克林于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏克林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏克林负担。审判员  张广财二〇二〇年三月十四日书记员  杨 慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。