吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2542号 原告徐海鹏，男，1983年5月26日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告张索成，男，1981年7月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告荣茂林，男，1973年6月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告崔利彬，男，1969年2月15日生，汉族，住吉林省白城市。 被告翁卫军。 被告安华农业保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县嫩江东路北（欣枫丽景小区B区4号楼11门市），统一社会信用代码9122082177873622XB。 负责人易红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人张彦军，职员。 原告徐海鹏与被告张索成、荣茂林、崔利彬、翁卫军、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审徐海鹏委托诉讼代理人林强、荣茂林、安华保险委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼，崔利彬、翁卫军、张索成经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审徐海鹏、荣茂林、安华保险委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼，张索成、崔利彬、翁卫军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。 徐海鹏诉称，2018年3月14日23时10分，张索成驾驶荣茂林的吉CD×××重型半挂牵引车（吉J×××挂），沿G334线自南向北行驶，行至事故地，由于冰雪路面发生侧滑，撞在停在路旁贾会军所驾驶的吉×××1警务车，该警务车受外力作用，撞向崔利彬驾驶的吉G×××重型半挂牵引车（黑×××挂），致警务人员贾会军、徐海鹏、吕锋不同程度受伤，发生交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张索成负事故的主要责任，崔利彬负事故的次要责任，贾会军，徐海鹏，吕锋无责任。事故发生后，徐海鹏住院9天，住院伙食补助费900元、护理费1261.08（140.12×9天。要求负事故主要责任的张索成、荣茂林承担70%；崔利彬、翁卫军、安华公司三被告承担30%。现诉至法院请求判令被告赔偿住院伙食补助费900元、护理费1261.08（140.12×9天）。要求负事故主要责任的张索成、荣茂林承担70%；崔利彬、翁卫军、安华公司三被告承担30%。诉讼费由被告承担。 安华保险辩称：第一本事故根据长公交认字2018第8×××号认定书，本起事故中共有三位受伤人员，所以三位伤者的各项费用应该由负主责方即及次责方的机动车辆保险公司在交强险限额内共同承担。第二，无交强险的肇事车辆应该由肇事司机及车主在交强险限额内进行承担，因为机动车交强险具有强制性。第三，我公司承保的交强险限额内应预留另外两位伤者，也就是说本起事故中的贾会军及吕锋各项费用的份额。第四，我司承保的车辆吉G×××号半挂牵引车与本次交通事故的发生没有因果关系，不应该承担事故责任。根据事故认定书记载，张索成驾驶吉吉×××及吉J×××挂号重型半挂牵引车是因车辆发生侧滑，同停在路旁处理事故现场的贾会军驾驶的吉×××警车发生碰撞将警车撞入停在路上的崔利彬驾驶的吉G×××号车尾底部，致三者车辆损坏，贾会军、徐海鹏、吕锋3人受伤。由此可见此事故发生时我司承保的车辆吉G×××号半挂牵引车为停放状态与此次事故的发生没有直接因果关系。根据道路交通事故处理程序规定第30条，交通警察到达事故现场后，应当立即进行下列工作：一，按照事故现场安全防护有关标准和规范的要求划定警戒区域，在安全距离位置放置发光或者反光锥筒和警告标志，确定专人负责现场交通指挥和疏导。因道路交通事故导致交通中断或者现场处置勘查需要采取封闭道路等交通管制措施的，还应当事情在事故现场来车方向提前组织分流，放置绕行提示标志。综上所述，事故发生前，贾会军、徐海鹏、吕锋三名交警并没有按照规定放置反光锥筒，而长岭县交警队认定吉G×××车辆司机崔利彬发生事故后未按规定摆放警示锥，承担事故的次要责任，回避了交警自身的责任认定，结论不合法。即便我方承担事故责任也仅应承担10%的责任比例。长公交认字2018第800×××号认定，有失公允。此次事故中受伤人员贾会军、徐海鹏、吕锋均为长岭县公安交通警察大队警务人员。根据中华人民共和国道路交通安全法第83条交通警察调查处理道路交通安全违法行为和交通事故有下列情形之一的，应当回避：一是本案的当事人或者当事人的近亲属。二本人或者其亲属与本案有利害关系。三与本案当事人有其他关系，可能影响案件的公正处理。此次事故，长岭县交警队应当回避，应由上一级交通部门对此事故进行。长岭县交警队处理此事故程序不合规，出具的此份事故认定书结论有失公允。五、此次事故共造成贾会军、徐海鹏、吕锋3人受伤，交强险医疗费限额一万元，应对三名伤者进行均分，三名伤者损失应由主责方车辆交强险公司与我方交强险公司共同承担，且三位伤者损失相加除医疗费外，并未超出两个交强险死亡伤残赔偿限额22万元，应当按50%的责任比例，有两个交强险公司进行赔偿。我公司应当承担10%的责任。 荣茂林辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我的，我是车主，张索成是我雇佣的司机，张索成负事故的主要责任，肇事车辆没有交强险和商业险，要求我赔偿我同意，我已经赔偿了，我赔偿了37万元，这包括三个受伤的。 张索成未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 翁卫军未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 崔利彬未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月14日23时10分许，张索成驾驶吉CD×××吉J9×××挂号重型半挂牵引车沿G334线自南向北行驶，行至事故地，由于冰雪路面，车辆发生侧滑，同停在路旁处理事故现场的贾会军驾驶的吉×××警号小型轿车相撞，将吉0×××警号小轿车撞入发生事故后停在路上的崔利彬驾驶的吉GA×××，黑B×××挂号重型半挂牵引车车尾底部，致三车损坏，贾会军受伤，徐海鹏受伤，吕锋受伤，造成伤人交通事故。该事故经长岭县交通管理大队长公交认字[2018]第80×××号交通事故认定书认定张索成承担事故主要责任，崔利彬承担事故次要责任，贾会军无责任，徐海鹏无责任，吕锋无责任。事故发生后，徐海鹏于2018年3月15日就医于长岭县人民医院，住院治疗9天，二级护理9天。诊断为：“周身多处软组织挫伤，面部擦皮伤”。另查明，肇事车辆吉CD×××2，吉J×××挂号重型半挂牵引车车辆所有人为荣茂林，驾驶员张索成与荣茂林系雇佣关系，吉CD×××吉J9×××挂号车辆未投保交强险及商业三者险。肇事车辆吉G×××，黑B×××挂号重型半挂车所有人为翁卫军，崔利彬为翁卫军雇佣司机，该车辆在安华保险投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。有原、被告陈述、交通事故认定书、长岭县人民医院住院病历、费用清单、出院诊断书、保险单、保险合同等证据证明。 本院认为，安华保险辩称本次事故中伤者贾会军、徐海鹏、吕锋均为长岭县公安交通警察大队警务人员，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十三条规定，在本次事故处理中，长岭县公安局交通管理大队应当回避，本院对其辩解予以采信；故长公交认字[2018]第8×××号交通事故认定书本院不予采信；本次事故张索成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条：“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里；……（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时；又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况。定期进行安全技术检验”。故张索成应当承当本次事故的主要责任；崔利彬违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”。崔利彬驾驶车辆未按照规定开启示廓灯和后位灯，且挂车未悬挂号牌，故崔利彬应当承担本次事故的次要责任；本次事故中伤者贾会军、徐海鹏、吕锋与本次事故发生没有因果关系，故不承担责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本次事故中张索成负事故的主要责任，张索成与荣茂林系雇佣关系，应由荣茂林按照70%的比例承担赔偿责任；崔利彬负事故的次要责任，安华保险应在保险责任限额范围内按照30%的比例承担赔偿责任；荣茂林所有车辆未依法投保交强险，故荣茂林应在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分按照责任比例承担。徐海鹏应保护的合理损失为：“住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费1457.37（161.93元/天×9天）。合计：2357.37元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、荣茂林赔偿徐海鹏经济损失1278.7元（其中在交强险医疗费限额内赔偿徐海鹏200元，在死亡伤残责任限额内赔偿徐海鹏经济损失660元；再赔偿徐海鹏446.1元），此款限判决生效后立即给付。 二、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司赔偿徐海鹏经济损失1078.7元（其中在交强险医疗费限额内赔偿徐海鹏200元，在死亡伤残责任限额内赔偿徐海鹏经济损失660元；在商业三者险责任限额内赔偿徐海鹏191.2元），此款限判决生效后立即给付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由荣茂林负担270元，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王立文 人民陪审员  衣恒恒 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱松涛