wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5599号原告太康县杰顺汽车运输有限公司（下称运输公司），住所地河南省太康县106国道与北环路交叉口东北角。法定代表人刘卫杰，男，任总经理。统一社会信用代码91411627MA3XE3N62X。委托代理人高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称保险公司），住所地周口市黄河路西段海燕专职办公楼（交警支队对面）。负责人张新黎，女，任总经理。统一社会信用代码91411611600785072150C(1-1)。委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告太康县杰顺汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太康县杰顺汽车运输有限公司的委托代理人高长坤，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人郭春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费112080元、车损评估费5187元、施救费3000元、限高杆费用30000元，共计150267元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年8月22日05时30分，毛贝贝驾驶豫Ｐ×××××(豫PX007挂）号重型半挂牵引车沿尉氏县大营工业园区建业路由南向北行驶至事故地点，因操作不当致使豫Ｐ×××××(豫PX007挂）号重型半挂牵引车撞到限高杆，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，毛贝贝承担此事故的全部责任。毛贝贝驾驶的车辆在被告保险公司投有商业三责险及机动车损失保险和不计免赔。被告保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任，不足部分再有原告自行承担。原告提交的证据有：事故认定书、运输公司的行驶证、驾驶员的驾驶证、道路从业资格证、保险单复印件两份、车辆损失评估报告书及评估费票据、施救费票据。被告保险公司辩称，1、请法院审核事故发生时我公司承保车辆驾驶员的驾驶证资格及行驶车辆的行驶证资格，显示事故车辆是重型牵引车，司机应当有道路从业资格证，车辆应当有营运证，如证照齐全，在没有免赔事由情况下，我公司愿意在事故责任内进行赔偿；2、从原告起诉状中可以看出，车辆撞到限高杆，根据规定超过限高有10%的免赔；3原告车辆损失鉴定系单方委托评估，没有通知我公司，程序不合法，且评估金额过高，公司提出从新鉴定申请；4、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司未提交证据。本院经审理认定如下事实，2019年8月22日05时30分，毛贝贝驾驶豫Ｐ×××××(豫PX007挂）号重型半挂牵引车沿尉氏县大营工业园区建业路由南向北行驶至事故地点，因操作不当致使豫Ｐ×××××(豫PX007挂）号重型半挂牵引车撞到限高杆，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安机关认定，毛贝贝承担此事故的全部责任，刘浩然不承担此事故责任。事故发生后，经尉氏县××警察大队委托河南悠梵机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆维修费用进行评估，结论为维修费用为人民币112080元，花费评估费5187元。花费施救费3000元。毛贝贝驾驶的车辆系被告运输公司所有且在被告保险公司处投有100万元商业三责险及30万元机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险责任期间。2019年9月4日，毛贝贝与刘浩然在尉氏县××警察大队达成协议，毛贝贝一次性给赔偿刘浩然限高杆费用30000元。刘浩然是限高杆的所有权人。毛贝贝是被告运输公司的员工。被告保险公司申请对原告的车辆维修费用和限高杆维修费用进行重新鉴定，本院委托具有鉴定资质的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆维修费用进行鉴定，结论为该车的维修费用为102230元；委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对限高杆的损失进行价值评估，结论是价值损失为28640元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，毛贝贝驾驶被告运输公司的车辆发生交通事故，造成车辆损坏、限高杆损坏的交通事故，经公安机关认定，毛贝贝承担此事故的全部责任、刘浩然不承担此事故责任。原告运输公司为豫Ｐ×××××(豫PX007挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业险和车辆损失险，被告保险公司应当在事故发生后承担给付保险理赔款的义务。原告太康县杰顺汽车运输有限公司请求被告赔偿的车辆损失费评估费5187元、施救费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的车辆损失费、限高杆损失费过高，按照本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，原告的车辆损失为102230元，限高杆费用为28640元，对原告过高部分的费用本院不予支持。以上费用共计139057元。被告保险公司辩称，根据规定超过限高有10%的免赔的意见，没有提供相关证据本院不予支持，对其他辩称意见本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告太康县杰顺汽车运输有限公司各项损失139057元。二、驳回原告太康县杰顺汽车运输有限公司其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由原告太康县杰顺汽车运输有限公司承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李 英人民陪审员  刘三喜人民陪审员  宋新玲二〇二〇年三月二日书 记 员  王俊凯
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初412号原告：石赛平，女，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。被告：安徽中惠房产经纪有限公司，住所地安徽省宿松县东北新城壹号公馆16号商铺。法定代表人：石李华。委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。原告石赛平与被告安徽中惠房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告石赛平于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石赛平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石赛平负担。审判员  何铸钢二〇二〇年三月五日法官助理余小飞书记员张楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8752号 原告：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇柳兴街9号。 负责人：马海林，该支行行长。 委托诉讼代理人：王惠平，该行员工。 被告：王胜利，男，1980年8月30日出生，汉族，陕西省佳县人。 被告：张丽君，女，1983年1月20日出生，汉族，陕西省佳县人。 被告：榆林长丰置业有限公司，住所地：神木市中鸡镇李家畔村01幢，统一社会信用代码：916108007836505351。 法定代表人：吕如军。 原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被告王胜利、张丽君、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行的委托诉讼代理人王惠平到庭参加了诉讼，被告王胜利、张丽君、榆林长丰置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王胜利、张丽君偿还截止2019年9月29日所欠原告的逾期借款本息共计223142.01元，其中包含逾期本金194065.49元、逾期利息23659.27元、逾期复利2112.55元、逾期罚息3304.70元。2、依法判决被告榆林长丰置业有限公司在本案中承担连带保证责任。3、依法判决原告对被告王胜利、张丽君提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、由被告王胜利、张丽君承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告王胜利、张丽君因购买商品用房需要与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为24万元，借款期限180个月，即从2012年11月1日起至2027年10月31日止，执行利率6.55%，逾期利率8.515%，还款方式为等额本息，并且被告王胜利、张丽君自愿用其购买的位于神木市中鸡镇李家畔长河华庭小区1幢1单元202号房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记（预告登记号：09312744），被告榆林长丰置业有限公司自愿为该借款承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告王胜利、张丽君发放了该笔贷款，被告王胜利、张丽君按约定支付本息至2017年1月20日，此后再未向原告偿还本息，被告榆林长丰置业有限公司亦怠于承担保证责任，故原告诉至法院。 被告王胜利、张丽君、榆林长丰置业有限公司均未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证、个人自营常规贷款发放通知单、房屋预售登记证、阶段性保证担保承诺书、《个人购房担保借款合同》等证据，因被告未以任何形式提出异议，且上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告王胜利、张丽君、榆林长丰置业有限公司在自愿、平等的基础上签订了《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，故该借款合同合法有效，应受法律保护。至2017年1月20日被告王胜利、张丽君未偿还逾期本金194065.49元，且合同约定逾期应支付逾期利息、罚息、复利，原告所主张逾期利息、罚息、复利亦不违反关于借款利率的规定，故对原告要求被告王胜利、张丽君偿还逾期本息的诉讼请求本院予以支持。被告榆林长丰置业有限公司自愿为该借款承担保证责任，根据合同约定及相关法律规定，被告榆林长丰置业有限公司应当在本案中承担连带还款责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。另外，该笔借款由被告王胜利、张丽君所有的位于神木市中鸡镇李家畔村长河华庭小区1幢1单元202号房屋提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，合同明确约定在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王胜利、张丽君于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行偿还逾期本金194065.49元、逾期利息23659.27元、逾期复利2112.55元、逾期罚息3304.70元共计223142.01元（利息、罚息、复利计算均截止至2019年9月29日）。被告榆林长丰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告榆林长丰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王胜利、张丽君追偿。 二、原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行对被告王胜利、张丽君所有的位于神木市中鸡镇李家畔村长河华庭小区1幢1单元202号房屋房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告王胜利、张丽君、榆林长丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  杨明军 人民陪审员  张 媛 二〇二〇年三月五日 书 记 员  单慧芳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11181号原告：潘欣如，男，1984年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：上海百品汇电子商务股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路822弄129支弄3号楼306、312室。法定代表人：辛宇峰。原告潘欣如与被告上海百品汇电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告潘欣如在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘欣如撤回起诉处理。审判员  戈平乐二〇二〇年三月三十日书记员  陈 梦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执283号之五被执行人刘克华，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执283号之五裁定书，于2020年03月24日向被执行人刘克华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘克华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘克华在山东省农村信用社联合社6223201799395498,0101,0账户内存款人民币1030.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2425号之二原告：李国光，男，1956年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。被告：天津市宁河区北淮淀镇人民政府，住所地天津市宁河区北淮淀镇。负责人：孟宪江，镇长。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。原告李国光与被告天津市宁河县永红五金拔丝厂、郑永怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告李国光依法追加天津市宁河区北淮淀镇人民政府为被告，撤回了对天津市宁河县永红五金拔丝厂、郑永怀的诉讼。原告李国光于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国光撤诉。案件受理费减半收取1025元，由李国光承担。审判员  张瑞环二〇二〇年三月三十日书记员  刘靖康
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初198号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，汉族，1975年7月5日生，居民，公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：张汝文，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告张汝文物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告张汝文的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年三月十二日书记员  唐彩云
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初2102号 原告：宿仕君，男，1964年9月20日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，农民，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：陈立梅，系朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。 被告：中国联通公司建昌分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建东社区。 法定代表人：毕波，系该公司经理。 被告：刘达，男，1989年9月16日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，农民，住朝阳市龙城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地：朝阳市龙城区文化路利民花园20、21号网点323C108室208室。 法定代表人：张福余，系该公司经理。 本院在审理原告宿仕君与被告中国联通公司建昌分公司、刘达、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司健康权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宿仕君撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告宿仕君负担。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  查 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初997号原告江孝东，男，汉族，1956年12月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告刘天目，男，汉族，1955年3月18日出生，住河南省新郑市。原告江孝东诉被告刘天目民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江孝东委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告刘天目经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，被告因资金周转从原告处借走人民币14.2万元，并当场向原告写下借条一份，约定月息为1.5%。后原告要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现已六年，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金142000元及利息150000元（利息按月息1.5%，自2013年12月13日至实际清偿之日暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘天目未答辩。经审理查明：2013年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到江孝东现金壹拾肆万贰仟元整（140000元）。刘天目，2013年11月13号”。原告称其于2013年1月12日取款4万、6万、8万，加上家中现金2万，被告向原告共计借款现金20万元。原告另提交了其于2013年1月12日从中国建设银行取款凭条三张，显示共计取款18万元。原告称被告于2013年11月13日还款7万元现金，原、被告双方结算过后，确认被告尚欠原告本金142000元，被告重新出具了上述借条。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还欠款本金14.2万元，提供了其出借款项的取款凭证及被告出具的借条为证，被告既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了还款义务，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金142000元，本院予以支持。原告另主张被告支付利息，但未充分举证证明双方明确约定有利息，故被告应自原告起诉之日即2019年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天目于本判决生效后十日内偿还原告江孝东借款本金14.2万元及利息（自2019年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）;驳回原告江孝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2840元，由原告江孝东负担1459元，被告刘天目负担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十日书记员 宋小乐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初67号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：王伟伟，系公司员工。被告：张立功，男，1982年9月10日出生，汉族，住武陟县。被告：郑萍萍，女，1986年8月2日出生，汉族，住温县。被告：苗胜利，男，1973年9月16日出生，汉族，住武陟县。被告：刘玉珍，女，1970年4月4日出生，汉族，住武陟县。被告：苗小兴，男，1974年9月6日出生，汉族，住武陟县。被告：郝利青，女，1979年8月4日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告张立功、郑萍萍、苗胜利、刘玉珍、苗小兴、郝利青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王有安二〇二〇年三月九日书记员  郭海琳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初254号原告：扬中市新城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道新扬北路388号。法定代表人:冷华年,经理。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沁雨，江苏求尚律师事务所实习律师。被告：中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路128号。主要负责人：朱明娣，行长。原告扬中市新城建筑安装工程有限公司与被告中国银行股份有限公司扬中支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市新城建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市新城建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告扬中市新城建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 丁剑锋二〇二〇年三月二十六日法官助理 方荣国书 记 员 章佳慧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初289号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:王桂霞，女，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告王桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费5339.00元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为林甸县王仔花园小区2号楼南21-22号商服的业主，被告已接受原告物业管理服务多年。自2017年9月至2019年12月期间，被告拖欠原告物业费5339.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告林甸县隆鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文玲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终652号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）：曾尉洪被上诉人（原审原告）：贺丽娜上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人曾尉洪、贺丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢33号申请执行人：陈霞，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱顺华，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈霞与朱顺华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人朱顺华应给付申请执行人陈霞劳务报酬7000元，承担案件执行费50元，但被执行人朱顺华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱顺华的银行存款7050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月二日书记员  龚佳蔚
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初25号原告：饶志强，男，汉族，1987年1月3日出生，住四川省资中县。原告：徐霞，女，汉族，1988年3月26日出生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：肖兰，系四川顶泰律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊春梅（系该公司员工），女，汉族，1985年10月4日出生，住四川省内江市东兴区。原告饶志强、徐霞与被告四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  王远萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘秋月
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督219号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，统一社会信用代码9133102308059432XP，住所地天台县黄务洋村。 主要负责人：张智宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢俊，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：金天龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称：2017年9月14日，被申请人金天龙向申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行申办丰收贷记卡，被申请人金天龙在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定：若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%违约金；最低1元，最高500元。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行向被申请人金天龙发放了丰收贷记卡（卡号62×××48）。被申请人金天龙使用该卡进行透支，截至2019年11月22日尚欠透支本金4990.55元，利息及违约金859.16元。现要求：被申请人金天龙偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行丰收贷记卡透支本金4990.55元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2019年11月22日的透支利息及违约金为859.16元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人金天龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行丰收贷记卡透支本金4990.55元并支付利息、违约金（截至2019年11月22日的透支利息及违约金为859.16元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人金天龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初125号 原告 郑洋锋，男，1989年5月12日出生（公民身份号码为332528198905124218），汉族，户籍所在地浙江省松阳县大东坝镇山边村定光路7号，现住浙江省宁波市鄞州区四明东路112号恒发不锈钢。 被告 施泽苗，男，1979年5月2日出生（公民身份号码为332625197905023419），汉族，户籍所在地浙江省天台县平桥镇屯桥村18组15号。 案由 加工合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月二日 开庭时间 二〇二〇年三月二十六日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告支付欠款34000元； 2.被告支付以上欠款自2018年7月10日至2020年1月2日的利息2000元，之后实际计算至款项付清之日止。 法院认定 事实 一、承揽人：郑洋锋。 二、定作人：施泽苗。 三、加工项目：不锈钢装修板。 四、尚欠加工货款：34000元。 五、付款期限：2018年12月30日前支付17000元，2019年12月30日前还清。 裁判理由 原、被告间的加工合同合法有效，原告已向被告交付加工完成的货物，被告应及时向原告支付加工货款。原告要求被告支付所欠加工货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按约及时支付加工货款，原告有权要求被告支付逾期付款的利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条。 裁判主文 一、被告施泽苗支付原告郑洋锋加工货款34000元，并支付加工货款17000元自2018年12月31日起至2019年12月30日止、加工货款34000元自2019年12月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告郑洋锋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费700元，由被告施泽苗负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年三月三十日 代书记员李媛媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5083号申请执行人：李浩然，男，1988年9月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李斌，男，1984年10月6日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李浩然与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0381民初8646号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、李斌于2019年11月20日前偿还李浩然借款157000元；李浩然自愿放弃其他的诉讼请求；二、案件受理费已减半收取计1720元，由李斌负担，并于2019年11月20日前直接向李浩然支付。因被执行人李斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人李浩然向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李斌有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余157000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5083号案件终结本次执行程序。申请执行人李浩然发现被执行人李斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年三月二十四日书记员  马世昌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申538号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王迺仉，女，1948年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒯振宇(系王迺仉之子)，男，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒯振宇，男，1970年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，该公司董事长。再审申请人王迺仉、蒯振宇因与被申请人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王迺仉、蒯振宇申请再审称，涉案《房地产买卖居间协议》中约定《房屋买卖合同》成立即代表居间成功，该条款未明确说明是由中原公司提供作为示范的《房屋买卖合同》还是国家建设(房地产)主管部门制定的《上海市房屋买卖合同》为标准，且上述房屋的交易未完成，中原公司也未提供中介应完成的服务事项，故中原公司不具备向王迺仉、蒯振宇收取实际未完成的房屋交易服务佣金的权利。综上，原审未采纳其答辩错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，王迺仉、蒯振宇及案外人与中原公司签订了《房地产买卖居间协议》，经中原公司居间，王迺仉、蒯振宇作为房屋买受方亦与案外人签订了《房屋买卖合同》，王迺仉、蒯振宇与中原公司之间签订的《佣金确认书》，明确了佣金数额及支付时间。根据上述基本事实，原审法院确认中原公司居间促成合同成立于法不悖。关于实际佣金数额，原审根据本案客观情况，考虑后续服务履行状态，基于公平原则，酌情减少了居间报酬数额，据此所作的判决并无不当。王迺仉、蒯振宇申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王迺仉、蒯振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王迺仉、蒯振宇的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更455号罪犯苑红亮，男，1971年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2014年3月4日作出(2014)开刑初字第5号刑事判决，以罪犯苑红亮犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更615号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2027年12月21日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯苑红亮予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯苑红亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯苑红亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯苑红亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苑红亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月22日起至2027年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初31号原告：颉秉仪，男，汉族，1965年1月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马存欢，男，汉族，1957年8月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司(简称威远公司)，统一社会信用9162112222557550XQ,住所地：甘肃省陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。法定代表人：李荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李发林、董七祥，系该公司员工。被告：赵文玉，男，汉族，1979年11月10日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王宏，男，汉族，1971年10月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县,系赵文玉表哥。被告：张小峰，男，汉族，1983年10月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告颉秉仪诉被告马存欢、威远公司、赵文玉、张小峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告马存欢、被告威远公司委托代理人、被告赵文玉委托代理人到庭参加诉讼，被告张小峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。颉秉仪向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告人工费95600元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告马存欢将位于陇西县巩昌镇西城角佳宝大厦综合楼内外墙粉刷的工程发包给被告陇西县威远建筑安装有限责任公司，被告陇西县威远建筑安装有限责任公司将该工程转包给被告赵文玉，被告赵文玉将工程违法分包给被告张小峰。被告张小峰雇佣原告负责该工程内外墙粉刷工作，双方签订粉刷承包合同，约定内粉每平米12元，外粉每平米15元，被告张小峰承诺于工程完工后一个月内付清工程款的50%，2018年底付清剩余款项。2018年6月份工程完工，经双方结算应付原告人工费304509.6元。后被告张小峰分三次支付了208909.6元，并承诺于2019年6月7日前结清剩余款项95600元。后原告多次向被告张小峰催要，被告张小峰均以各种理由推诿拒不支付。马存欢辩称：佳宝大厦工程是赵文玉承包的，赵文玉又转包给张小峰，张小峰又转包给颉秉仪，我按照合同，已将80%的工程款支付给了赵文玉和张小峰，我将佳宝大厦的两间房子顶账给了张小峰，张小峰还欠我的134162元。我与颉秉仪没有签合同，我与赵文玉之间签了合同，我将佳宝大厦的工程发包给了赵文玉，赵文玉挂靠陇西县威远公司资质进行施工。原告的欠款应由张小峰支付，我已经用房屋向张小峰抵偿了工程款，张小峰尚欠我的134162元。威远公司辩称：1、原告与威远公司没有签订合同。2、张小峰不是我公司员工，也没有我公司委托。3、原告起诉马存欢个人，马存欢个人和我公司没有签订任何合同，我公司只与陇西县佳宝醋酿造公司签订合同。4、威远公司不承担付款义务。赵文玉辩称：我与威远公司系挂靠关系，赵文玉与张小峰签订合同，工程款已全部向张小峰付清，并让张小峰写了农民工工资发放承诺书。张小峰将工程转包给了原告，故不同意向原告支付劳务费，因为我与原告之间没有签订合同。张小峰缺席未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年7月，陇西县佳宝醋酿造有限责任公司佳宝大厦工程承包给赵文玉，由被告赵文玉挂靠被告威远公司资质进行建设工程施工，被告赵文玉将粉刷砌墙工程分包给被告张小峰。2018年6月20日，原告和被告张小峰签订粉刷班组协议书，由原告分包内外墙粉刷工程，约定内粉每平米12元，外粉每平米15元，被告张小峰承诺于工程完工后一个月内付清工程款的50%，2018年底付清剩余款项。2018年12月5日，经双方结算被告张小峰应付原告粉刷人工费304509.6元,砌体315955元，减去已付工程款，尚欠198655元。2019年7月9日，陇西县佳宝醋酿造有限责任公司法定代表人被告马存欢与被告威远公司（赵文玉）、被告张小峰签订《房屋抵账协议》，被告张小峰承揽被告赵文玉承建的佳宝大厦工程和德泰综合楼项目工程的砌砖、抹灰、挂瓦、二次结构、地沟等分项工程，被告赵文玉尚欠被告张小峰工程款291111元，佳宝公司和被告赵文玉、张小峰同意由佳宝公司以房屋顶账方式付清被告张小峰工程款291111元，佳宝公司在支付给赵文玉的工程款结算中扣除以房抵债款291111元。2019年7月2日被告张小峰书面承诺由其本人代表该班组全体工人已领取赵文玉项目部支付给班组所有人工工资并全部结清人工费，保证将工资发放到每个工人手中。审理中，原告仅要求被告张小峰承担法律责任，支付劳务费95600元。上述事实，有原、被告陈述，粉刷承包合同一份、工程结算书1份、房屋抵帐协议、承诺书、身份证复印件等证据所证实。本院认为，涉案工程发包方为陇西县佳宝醋酿造有限责任公司，公司法定代表人为被告马存欢，被告赵文玉挂靠被告威远公司资质承包该公司佳宝大厦建设工程后，被告赵文玉将墙体粉刷、砌体工程分包给被告张小峰。原告颉秉仪作为实际施工人与被告张小峰签订砌体、内外墙粉刷工程承包合同，并收取张小峰工程款，故原告与被告张小峰为合同向对方。原告作为实际施工人依约定完成内外墙粉刷及砌体工程后，被告张小峰负有按工程结算书支付原告工程款198655元的义务。由于陇西县佳宝醋酿造有限责任公司法定代表人马存欢与工程承包人赵文玉、张小峰以房抵债，已付清张小峰工程款，不再承担清偿原告劳务费的责任。综上所述，原告仅要求被告张小峰支付拖欠劳务费95600元，理由正当，本院予以支持。被告张小峰经传票传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告张小峰支付原告颉秉仪劳务工程款95600元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告张小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年三月三十一日书记员 王兴东
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕08执恢201号申请执行人徐辽飞与被执行人贺蒙林、曹彩霞、刘雄飞、冯焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榆中法民三初字第00056民事判决书已发生法律效力。在执行因被执行人未按判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金7720000元，及违约金1544000元，并负担案件受理费90000元及保全费5000元。本院立案执行后，申请执行人以协商分期履行为由，向本院申请终结本次执行程序，本院遂作出（2014）榆中法执字第00196-4号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年7月25日申请执行人以被执行人未履行还款义务由向本院申请恢复执行，本院审查后，于2019年8月1日恢复执行。本案在执行中，于2019年11月15日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人冯焕购买的登记在西安万业房地产开发有限公司名下的位于西安市雁塔区翠微路曲江6号小区XXXXX号房屋。2020年1月3日，买受人李XX以8248228元的最高价竞得，在拍卖成交后，因上述房屋在西安银行城北支行尚有2675982.68元贷款未清偿，且该行属抵押权人具有优先受尝权，本院遂将该笔拍卖款中2675982.68元清偿西安银行城北支行贷款，剩余5572245.32元申请执行人徐辽飞已领，并且申请执行人徐辽飞明确表示放弃对本案剩余部分债权的执行。据此，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费55261元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案已全部执行完毕。本院(2019)陕08执126号案件已执行完毕,于2020年3月27日结案。二〇二〇年三月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书      （2019）陕0104民初10749号原告：郭帅，男，汉族，1986年2月15日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：张向飞，男，汉族，1979年8月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李梦园，上海市XX城（西安）律师事务所律师。第三人：西安房宜居房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杨绪清，该公司执行董事兼总经理。原告郭帅与被告张向飞、第三人西安房宜居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郭帅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《西安市存量房屋买卖合同》；2、依法判令被告向原告支付购房违约金278000元、延迟返还定金的违约金5002.5元、居间服务费41700元、交通及住宿费5000元、已支付代办按揭服务费12000元、代办按揭评估费4170元、过户服务费500元，合计346372.5元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月8日与被告分别签订《居间服务合同》及《西安市存量房屋买卖合同》，约定由原告以总价139万元购买被告位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX室房屋。合同签署后，原告按约向被告分两次支付了定金20万元，向第三人支付居间服务费及代办按揭服务费58370元，后被告拖欠履行，原告多次催促无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2019年5月8日，原告郭帅与被告张向飞签订的《西安市存量房屋买卖合同》在第九条“争议解决方式”中约定合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，合法有效。案涉房屋位于西安市XX路XX小区，属于西安市雁塔区辖区，依法应由西安市雁塔区人民法院作为房屋所在地人民法院管辖，故本案应移送西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判    长     周 荣审    判    员     李 娟人 民 陪 审 员     张扣利  二Ο二Ο年三月二十六日  书    记    员     种文康
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执551号申请执行人：尤金陵，男，1964年3月4日生，汉族，高中文化，事业单位工作人员，户籍地安徽省天长市，住天长市。被执行人：刘勇，男，1974年12月15日，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。尤金陵与刘勇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘勇在银行的存款50650元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初775号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018（63），统一社会信用代码：91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，系公司员工，一般授权代理。 被告：范国明，男，生于1972年7月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司诉被告范国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄丹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执417号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：颜建勇，男，1975年9月20日生，汉族，初中文化，住桂阳县天颜国际。被执行人：郴州天颜房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区下湄桥流星岭。法定代表人：颜建勇，该公司董事长。被执行人：郴州天颜商业管理有限公司，住所地郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路天颜国际。法定代表人：颜建勇，该公司董事长。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人颜建勇、郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1021民初2710号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院向被执行人颜建勇、郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年3月3日向申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜建勇、郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜商业管理有限公司银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。向不动产登记管理中心、住房公积金、中国人民保险、市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人颜建勇、郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜商业管理有限公司其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院查询结果表示无异议，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院告知其将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。被执行人应负担的标的借款本金3970000元，利息132390.21元（利息计算至2019年7月10日），之后的利息按合同约定计算至本债务本息清偿之日止及迟延履行债务利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 芳书 记 员 龙 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12201号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D。住所地宁波市江厦街21号。 主要负责人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 被告：应科杰，男，1984年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被告应科杰金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日诉至本院，诉请判令：1.判令被告向原告归还借款本金99999.25元、支付罚息23663.79元（罚息暂计至2018年12月31日，此后的罚息按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告应科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2015年11月23日，原告与被告在线上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同约定：被告为住房装修向原告借款100000元，借款期限为1年，即为2015年11月23日起至2016年11月23日止；还款方式为分期付息、到期一次还本，每期还款日为每月23日；本合同执行贷款年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息；借款逾期的，罚息利率为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年11月23日，原告按约发放借款100000元。贷款到期后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金99999.25元、罚息23663.79元。 另查明，原告为实现本次债权支出了律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、《委托代理合同》等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应科杰于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金99999.25元，支付罚息23663.79元（罚息暂计算至2018年12月31日，此后的罚息按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费2000元，暂合计125663.04元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，由被告应科杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  林金康 人民陪审员  竺 醒 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1293号 申请执行人：张俊娇，女，1974年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区乌山街道原佳村**垅组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村**垅村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村**垅组。 负责人：杨正辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人张俊娇与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村**垅村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6142号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村**垅村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村**垅村民小组银行存款45017元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  张 友
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6867号 江训爵、汪方： 申请执行人高攀与被执行人江训爵、汪方承揽合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7643号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高攀向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6867号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保319号 申请人：吴楠，女，1990年3月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：贺爱军，男，1985年8月15日生，汉族，住山东省苍山县。 申请人吴楠于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人贺爱军驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴楠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贺爱军驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费820元，由申请人吴楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初571号原告：伍雪梅，女，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张权，男，1994年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告伍雪梅与被告张权合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告伍雪梅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍雪梅申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍雪梅负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年三月三十日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2435号 关于申请人欧兴祥与被执行人广州市新豪精密五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省南京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0105执141号 被执行人：陈永恒，男，1992年8月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。 本院作出的（2019）苏0105刑初341号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，陈永恒应缴纳罚金人民币六万元，连带退赔被害人邓某人民币133000元、王某人民币65000元、牛某人民币31134.62元、李某人民币62102元。判决生效后陈永恒未按时履行判决，本院依法于2020年1月9日立案执行。 案件执行过程中，对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人直接送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛云峰 审 判 员 陆真国 审 判 员 彭鸣俊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨 校 书 记 员 罗平育
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初42号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：刘勇，男，生于1997年4月11日，汉族，四川省渠县人，初中文化，服务员，住四川省渠县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被渠县公安局取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杜炜出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年11月25日晚9时许，被害人彭某生与朋友王某飞、陈某彬等人一起到渠县渠江镇万兴广场本色酒吧卡座A8喝酒，彭某生、王某飞将外套脱放在卡座的沙发上。期间，醉酒的彭某生、陈某彬先后离开本色酒吧，彭某生离开时未将自己放在沙发上的羽绒服和羊绒衫带走。次日零时许，被告人刘勇和酒吧服务员赖某一起将王某飞搀扶到本色酒吧门口卷帘处让其坐下休息,刘勇在打扫卡座A8卫生时，发现沙发上有三件衣服和一部手机，遂将三件衣服放在客人王某飞坐的位置旁边，将手机递给王某飞。凌晨2时许，本色酒吧准备打烊，服务员赖某发现王某飞已经离开，酒吧门口有三件衣服，便将衣服交至本色酒吧吧台处保管。过后，刘勇将这三件衣服拿起准备放在本色酒吧门口时，发现彭某生的衣服口袋内有钱，遂将口袋中的7000元现金窃走，藏匿在赖某家的灶台处。案发后，11月28日刘勇到渠县城南派出所如实供述了自己的犯罪事实，并配合民警查获赃物7000元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据,指控认为被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚；刘勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处六至八个月有期徒刑并适用缓刑，并处罚金。故提请本院依法判处。 被告人刘勇对起诉指控的事实无异议。 经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，本案赃物已发还被害人彭某生，被害人并表示了谅解，请求对被告人从轻处理。被告人刘勇经通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在公诉环节签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施手续、起诉意见书、移送起诉告知书、户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书等书证、证人证言、现场勘验笔录及照片，被告人刘勇的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人刘勇可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人刘勇经通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，对其可以从轻处罚。本案赃款已追回并发还了被害人，被害人对被告人表示谅解，同时被告人自愿认罪认罚，且符合缓刑适用条件，对其可以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上,结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，所获赃款七千元予以追缴，发还被害人（已发还）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年三月十六日 书记员  尹灵灵
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初840号原告：宋艳茹，女，1966年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司。法定代表人：李芹玲，总经理。住所地：河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。原告宋艳茹与被告河北博宏房地产开发有限公司（以下简称博宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳茹与被告博宏公司的委托诉讼代理人田永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返回原告暖气热计量费2600元及利息468元（按年利率6%，自2016年12月20至今）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告居住小区的物业服务单位，被告于2016年12月20日要求原告向其支付暖气热计量费2600元，现原告得知被告向原告索要的暖气热计量费没有法律依据。属于不合理收费，原告多次向被告主张返还该笔费用未果，故诉至法院。原告当庭变更诉讼请求：原告放弃追要利息。博宏公司辩称：原告的诉讼已经过了诉讼时效，也没有证据证实诉讼时效存在终止和中断的法定情形，其诉讼请求应予以驳回。民用建筑供热计量管理办法以及衡水市的相关规定并未禁止被告收取暖气热计量费。本院经审理认定事实如下：案外人张长升、宋艳红与原告宋艳茹于2016年9月28日签订《房屋买卖合同》，合同约定张长升、宋艳红将位于衡水市桃城区问津街888号在水一方西区17幢1单元27层2701室住房一套卖给原告宋艳茹。2016年12月20日，博宏公司向案外人张长升、宋艳红出具收据收取暖气热计量费2600元。另查明，本案涉案房产原房主张长升、宋艳红明确表示自愿将本案中暖气热计量费用2600元的追讨权转让给原告宋艳茹，以上事实有原告提交证据及庭审笔录、调查笔录在卷为据。本院认为，《关于推进衡水市区供热计量工作的实施意见》第一条规定，自2010年10月26日起新建建筑必须安装供热计量、温控装置和供热系统调控装置，未安装的新建建筑不予竣工验收备案不予供热增容；对目前已竣工未安装供热计量、温控装置和供热系统调控装置的新建建筑，可由开发商暂按2600元／每户的标准交纳供热计量设施费。《衡水市市区集中供热管理办法》第十二条规定，新建居民住宅应当安装分户控制及室温调控功能的计量收费供热采暖系统，实行分户收费，购置费用计入房屋建造成本。2008年6月10日中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《民用建筑供热计量管理办法》规定：新建建筑必须按照规定安装供热计量装置、室内温度控制装置和供热系统调控装置；建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置的购置及安装费用应纳入房屋建造成本。因此，被告交付的房屋应当安装供热计量装置、室内温度控制装置和供热系统调控装置，这是房屋具备竣工验收备案条件的基础设施，而购置及安装费用按照相关规定应纳入房屋建造成本。被告向案外人张长升、宋艳红收取暖气热计量设施费2600元，与法不合，因案外人张长升、宋艳红将追讨权转让给原告，故原告要求被告返还，应予支持。关于本案诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案的诉讼时效应当自原告知道或应当知道自己权利受到侵害之日起计算，2019年在水一方小区中部分业主起诉被告博宏公司要求其返还暖气热计量费时，被告博宏公司始终辩称该费用为合理收费不应返还，而在本案中又主张本案原告自交费之日起就知道或者应当知道该费用为不合理收费，有悖常理。本案诉讼时效应自原告得知在水一方小区部分业主起诉被告博宏公司要求其返还暖气热计量费时（2019年）开始计算，故本案未超过诉讼时效，被告应当向原告返还2600元暖气热计量设施费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定的规定，判决如下：被告河北博宏房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告宋艳茹返还暖气热计量设施费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河北博宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇二〇年三月二十五日书记员  庞 蕾
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执异1号 异议人：王兆永，男，1966年8月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 异议人王兆永与潘启富劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）镇民初字第00630号民事调解书已发生法律效力。异议人王兆永于2020年3月9日向本院提起执行异议，请求人民法院中止执行（2015）镇民初字第00630号民事调解书。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，异议人王兆永对本院作出的（2015）镇民初字第00630号民事调解书提出中止执行的申请不符合上述规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人王兆永的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判员  赵斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢茜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢252号申请人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行，住所地大连市甘井子区营城子街道。负责人刘彩艳，行长。被告:大连天毅贸易有限公司，统一社会信用代码9121020458204327X0,住所地辽宁省大连市沙河口区中山路597号。法定代表人:李振福，系该公司经理。被告:李振福，男，汉族，1970年1月11日生，住址庄河市青堆镇三合村下黄屯。被告:大连博仁投资担保有限公司，统一社会信用代码91210200759914043A,住所地辽宁省大连市沙河口区会展路33号A座3-7-1。法定代表人:梁晓娟，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行与被执行人大连天毅贸易有限公司、李振福、大连博仁投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）辽0211民初1515号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人3500000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年2月25日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初1515号号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇二〇年三月十二日书记员  王静文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执333号之五申请执行人：姚家珏，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹德虎，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：张齐，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3723号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹德虎在中国农业银行62×××15账户内存款人民币59725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9408号 申请执行人：王小梅，女，汉族，1992年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：胡文斐，男，汉族，1992年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王小梅与被执行人胡文斐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡文斐应付申请执行人王小梅借款86000元，承担诉讼费2200元，公告费400元。于判决生效之日起一个月内一次性付清。根据权利人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年10月23日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明被执行人胡文斐名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年10月23日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年10月23日，本院依法将被执行人胡文斐限制高消费。 5、2019年10月24日，本院依法冻结了被执行人胡文斐的银行卡账户。 6、2020年3月2日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人下落不明且无可供执行的财产。 7、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的88600元，已执行1174元，下剩87426元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭建飞
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执126号申请执行人：徐某某，女，住云南省楚雄彝族自治州。被执行人：刘某某，女，住云南省楚雄彝族自治州。被执行人：刘某某（曾用名：姚某），男，住南华县。本院在执行徐某某申请执行刘某某、刘某某（2020)云2324执126号不当得利纠纷一案中，执行标的为人民币30324.00元。在本案执行过程中双方当事人已就执行事项协商处理完毕。申请执行人徐某某于2020年3月18日向本院提出书面撤回执行申请。经审查该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)规定，裁定如下：终结（2020)云2324执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  曹文学二〇二〇年三月十八日书记员  高 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1466号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区。负责人：张东敏，该公司经理。被执行人：余龙平，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区金狮路。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司与被执行人余龙平追偿权纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、余龙平支付中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿款72604.36元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1001元，案件受理费813元，由余龙平承担。在执行过程中，2020年3月30日，经双方自行协商，被执行人已自动向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司一次性支付65000元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司向本院书面表示该案已全部执行到位。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1466号案件依法结案。二〇二〇年三月三十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保60号李白林：申请人李白林与被申请人解小峰、解增增申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初29号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李白林书面向本院申请对被申请人解小峰、解增增名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人解小峰、解增增在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人解小峰、解增增有可供保全的财产，故本院未对被申请人解小峰、解增增采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人解小峰、解增增无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3140号 申请执行人：张婷，女，1989年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈艳，女，1983年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张婷与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3283号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈艳于本判决生效后十日内返还张婷借款本金68200元及利息（自2019年5月27日起，按本金68200元、年利率6%标准计算至实际还款之日止）；。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由陈艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月11日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的69745元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初3283号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 梦
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执188号本院在执行徐姬今罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执447号申请执行人:韦祁农，男，1976年2月20日出生，汉族。被执行人：李娜，女，1976年7月3日出生，汉族。韦祁农与李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初16160号民事判决书已生效，依上述民事判决书，被告李娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦祁农50万元及借款利息（以50万元本金为基数，自2018年5月20日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。上述民事判决书已发生法律效力后，李娜未按民事判决书履行，韦祁农向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)苏0115民初16160号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人李娜未按执行通知书执行。本院依职权对李娜的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户，并预查封了被执行人名下的位于溧水区永阳镇××室房屋一套，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人韦祁农与被执行人李娜于2020年3月5日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结；申请执行人韦祁农向本院申请终结(2018)苏0115民初16160号民事判决书的执行，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2018)苏0115民初16160号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇二〇年三月六日书记员  宋晚秋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初326号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初11号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人谭江南，男，1990年12月19日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月20日被祁东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 指定辩护人刘思豆，湖南恒诚律师事务所实习律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人谭江南犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于同年1月16日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人谭江南及其指定辩护人申雅生、刘思豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谭江南纠集他人聚众持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人谭江南依法判处。 被告人谭江南及其指定辩护人申雅生、刘思豆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人谭江南并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人申雅生、刘思豆的共同辩护意见是，被告人谭江南系初犯、偶犯，主观恶性不大，人身危险性较小，在斗殴中自己也受轻伤，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2013年9月11日18时左右，肖某某、彭某某、李某某一方和被告人谭江南、及其朋友邹某某、周某某一方都在祁东县某健身房健身。期间，肖某某在未经同意的情况下，抽了被告人谭江南放在桌子上的香烟，随即两人发生口角，后被健身房的工作人员劝开。之后，被告人谭江南打电话给谭某叫人过来帮忙，肖某某见状遂打电话给周某叫人过来帮忙，并与彭某某、李某某等人一起下楼，在某大道门前的人行道碰到赶来的周某、何某某、刘某等人。肖某某随即问刘某是否带了刀，刘某随即递给他一把匕首，肖某某将匕首放在身后，此时，谭某纠集的陈某某等三人也携带管制刀具赶到某健身房，发现已经没事了，便与被告人谭江南等人一起下楼。后双方在某大道门前附近碰见，随即再次发生口角，继而发生打斗，打斗过程中，被告人谭江南和陈某某被肖某某一方捅伤，肖某某的脸部受伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：陈某某的损伤程度为重伤，伤残等级为九级；谭江南的损伤程度为轻伤。 上述事实，有公诉机关提供的受立案、拘留逮捕文书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，证人石某某、谭某、李某某A、邹某某、李某某B的证言，被告人谭江南的供述与辩解，同案犯陈某某、肖某某、刘某、何某某、周某、李某某、彭某某、陈某某A的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，光盘等证据予以证实。被告人谭江南及其指定辩护人申雅生、刘思豆对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人谭江南因个人利益受损，出于泄愤，与他方均临时纠集多人，在公共场所结伙成帮持械斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭江南犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人谭江南归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。对指定辩护人申雅生、刘思豆提出被告人谭江南具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经祁东县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人谭江南所居住的社区没有重大不良影响。核被告人谭江南的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭江南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  周友平 人民陪审员  周艳芳 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保14号申请人：杨某1，男，汉族，村民。申请人：聂某1，女，汉族，村民。申请人：杨某2，男，汉族，村民。法定代理人：杨某1，男，汉族，村民。被申请人：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组负责人：郭某某，系该组组长。申请人杨某1、聂某1、杨某2于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组在高庄镇财政所的拆迁款87000元采取查封、冻结。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人杨某1、聂某1、杨某2的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组在高庄镇财政所的拆迁款87000元。期限为一年。案件申请费890元，由申请人杨某1、聂某1、杨某2负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫斌二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 敏1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3142号之一申请人：魏衍琦，男，1992年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：刘裕璐，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：高雅琴，女，1969年6月25日，汉族，江苏省沛县，特别授权。申请人魏衍琦诉被申请人刘裕璐、张宗岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏衍琦于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结刘裕璐名下银行存款、支付宝、微信人民币136324元或查封、扣押同等价值的财产。申请人魏衍琦提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘裕璐名下的银行存款、支付宝、微信人民币136324元（冻结期限一年）,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇二〇年三月九日书记员  苗琦琦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执16号之五申请执行人：楚国林，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川万源市。被执行人：王成肖，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省万源市。关于申请执行人楚国林与被执行人王成肖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人王成肖在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币222.02元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王成肖在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月十三日书记员  李仁燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异9号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源25幢104号。法定代表人：洪喜生，任该公司总经理。委托代理人：栾天琪，女，1984年9月10日出生，满族，系吉林省合泽不良资产处置有限公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越。被执行人：沈阳圣龙森造纸有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千镇。法定代表人：左丽娟。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳圣龙森造纸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年1月9日向本院申请变更其为（2002）沈苏执字第419号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司称，请求将吉林省合泽不良资产处置有限公司变更为本案的申请执行人。事实和理由，原申请执行人中国建设银行沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳圣龙森造纸有限责任公司借款合同纠纷一案，案号为（2002）沈苏执字第419号案，在执行过程中，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月28日签订《债权转让协议》，中国建设银行沈阳苏家屯支行已将本案债权的全部权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（现已更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人，且已公告通知债务人。综上，申请人已经依法取得本案债权的全部权利，特向贵院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国建设银行沈阳苏家屯支行与沈阳圣龙森造纸有限责任公司借款合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区公证处于2001年12月30日作出（2001）沈苏证经字第538号公证书。经本院审查该公证书具有强制执行内容，已经发生法律效力。申请人中国建设银行沈阳苏家屯支行于2002年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2002）沈苏执字第419号。该案未执行终结。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将其对借款人沈阳圣龙森造纸有限责任公司计1笔借款合同项下的全部债权及从权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，借款合同号2000-54，即本案债权的全部权利。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（中国长城资产管理公司沈阳办事处）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人。申请人于同日支付了债权转让款。2019年12月23日，双方通过报纸公告通知债务人。本院认为，上述当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为（2002）沈苏执字第419号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执3号申请执行人：朱坤雨，男，2001年2月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：郑翠霞，女，1970年7月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：朱志学，男，1967年4月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人朱坤雨与被执行人郑翠霞，朱志学抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月28日作出(2016)吉0702民初271号民事调解,内容如下：被执行人朱志学每月向申请人朱坤雨支付1000元抚养费，从2015年6月1日起至申请人朱坤雨大学毕业时止，于每年6月30日及12月31日分两次给付。案件受理费25元由申请人承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人朱志学工资款账户12080元，此款已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院2016年3月28日作出(2016)吉0702民初271号民事调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初337号 申请人：陈永良，男，1952年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。 被申请人：贺国升，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人陈永良与被申请人贺国升民间借贷纠纷一案，申请人陈永良于2020年3月30日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人贺国升的44万元的财产予以查封、冻结，并提供了陈永良与担保人唐冬梅（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）共有的位于株洲市天元区嵩山路XXX号耀华锦园X栋XX）号房屋[产权证号：X株国用（2009）字第XXXXX号]作为担保。 本院认为，申请人陈永良的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结陈永良与担保人唐冬梅共有的位于株洲市天元区嵩山路XXX号耀华锦园X栋X房屋[产权证号：X株国用（2009）字第XXXXX号]； 二、查封、冻结被申请人贺国升名下所有的银行存款44万元或者同等价值的其他财产。 申请财产保全费2,720元，由申请人陈永良预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执517号申请执行人：张庆余被执行人：崔双岩张庆余与崔双岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年3月12日将该款转付给张庆余。至此，张庆余向本院申请执行的（2019）辽0124民初3065号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年三月十三日书记员  姚文江
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初69号原告:刁永杰，男，汉族，住敦化市。被告:张金龙，男，汉族，住敦化市。被告:吕桂艳，女，汉族，住敦化市。被告:王孝申，男，汉族，住敦化市。被告:吕桂娟，女，汉族，住敦化市。原告刁永杰与被告张金龙、吕桂艳、王孝申、吕桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁永杰、被告吕桂艳、王孝申、吕桂娟到庭参加诉讼，被告张金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁永杰向本院提出诉讼请求：判令张金龙、吕桂艳给付借款4万元及利息，月利息1.25分，从2019年9月14日起至款项给付完毕时止，连同本金，一并给付，吕桂娟、王孝申承担连带担保责任。事实与理由：我跟王孝申是过道邻居，2017年9月13日下午三点来钟，王孝申找我，说吕桂艳爱人出车祸了，在长春治病需要钱，我说就只能借一年，借给吕桂艳、张金龙5万元，2018年9月13日到期了，吕桂艳说有困难，钱没给上，说再延一年，又重新打的条，利息给了一年的。2019年9月13日到期了，钱没给上，本金给了1万元，给了1年的利息，至今差本金4万元及利息。张金龙未答辩。吕桂艳辩称，刁永杰陈述的借款、还款的过程都对，现在还不上钱，家里确实没有钱还。今年能还上一部分，分批还上，不能确定什么时候能还上。王孝申辩称，刁永杰陈述的借款、还款的过程属实，我给牵线搭桥的，当时押的张金龙的房照，第一次我是证明人，2018年9月13日没还上，又重新打的条，写的到2019年9月13日还款，还不上卖楼，我做的担保人。吕桂娟辩称，刁永杰陈述的借款、还款的过程属实，第二年重新打条做的担保人。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，刁永杰通过银行转款借给张金龙、吕桂艳5万元，约定借款期限一年，到期后张金龙、吕桂艳给付了一年的利息，约定再借一年，于2018年9月13日向刁永杰出具借据一张，约定还款日期为2019年9月13日，年利息7500元（即月利率1.25%），由吕桂娟、王孝申担保，将张金龙的房照交付刁永杰作抵押，但未办理抵押登记。到期后，张金龙、吕桂艳给付了一年利息。2019年11月4日，张金龙偿还刁永杰借款本金1万元。认定以上事实的证据原、被告陈述一致部分及刁永杰提交的借据、收据、银行交易明细、房屋所有权证。本院认为，刁永杰借给张金龙、吕桂艳5万元，双方民间借贷关系成立并发生法律效力，张金龙、吕桂艳应按约定及时偿还借款。现张金龙、吕桂艳未及时偿还全部借款，已违约，故对刁永杰要求张金龙、吕桂艳偿还借款4万元及从2019年9月14日起，按月利率1.25%给付利息的诉讼请求予以支持，吕桂娟、王孝申为借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张金龙、吕桂艳于本判决生效之日起五日内偿还刁永杰借款本金4万元，并承担以本金4万元为基数，从2019年9月14日起至款项还清之日止，按月利率1.25%计算的利息；二、吕桂娟、王孝申对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由张金龙、吕桂艳负担，吕桂娟、王孝申连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○二○年三月三十日书记员 卢祎