wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执823号申请执行人：张春海，男，1972年1月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：廖伟伟，男，1989年12月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请执行人张春海依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初713号民事调解书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年03月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20000元，截至2020年03月15日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年03月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年三月十六日代理书记员  蔡 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23214号原告:惠州金亿信精密科技有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道办事，统一社会信用代码91441302315007098F。法定代表人：黄纳新，总经理。委托诉讼代理人：丁志云，xx律师事务所律师。被告：深圳指瑞威科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道71—6号01，统一社会信用代码914403005503285880。法定代表人：王昱方。委托诉讼代理人：洪颖，该公司经理。原告惠州金亿信精密科技有限公司与被告深圳指瑞威科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判决被告向原告支付欠款（货款、模具款）165023元及逾期利息（以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算利息，月结30天，从逾期之日起，22830元从2018年9月4日开始计息；17500元从2018年10月15日开始计息；117943元从2018年12月7日开始计息；6750元从2018年7月6日开始计息；利息计算至实际付款日）；2.由被告承担诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告自2017年12月至2018年5月间有金属框产品购销往来，双方交易形式为由被告通过电子邮件向原告发送采购合同，原告收到合同后按照其要求生产产品并送货，双方通过电子邮件按月进行对账，被告确认后，原告开具发票给被告，双方约定付款方式为月结30天。经审理查明，送货单、发票及发票签收单为原件。其中，送货单载明货物订单号码、产品类别、单位、数量及金额，客户签名及盖章处有被告工作人员签字确认；发票载明各发票具体开票日期，反映购销双方为原、被告，应税货物为模具、金属框产品，发票金额分别为27000元、10830元、22500元、13800元、114143元、6750元，发票签收单载明客户名称“指瑞威”，发票号码、开票日期、开票金额与发票反映情况一一对应，发票签收人处均有被告人员签字确认；采购订单其中5月货款、模具款开票时间为2018年6月6日；采购合同、对账单为打印件。采购合同显示购销双方为原、被告，合同载明产品名称、描述/图纸编号、数量、模具费用、单价，合同落款处有被告盖合同专用章予以确认；对账单虽未有被告任何签字或盖章确认，但对账单载明送货单号、客户订单号、产品名称、数量及单价，对账单与送货单、发票及发票签收单载明情况相互对应。庭审中，原告主张截止至起诉之日，被告支付2018年1月的货款15000元，2月的货款5000元，3月的货款10000元，合计30000元，逾期付款利息统一自2018年7月6日开始计算至实际付清之日止，以上事实，有《采购合同》、送货单、增值税专用发票、发票签收单、对账单、电子邮件等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《采购合同》、送货单、增值税专用发票、发票签收单及对账单等证据能相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，双方往来货物、模具款共计195023元。原告已依约交货并开具相应发票，被告作为买方，在其未举证证明其付款情况的情形下，原告主张被告仅支付货款、模具款30000元，本院予以采信。双方约定月结30天，被告理应至迟于2018年7月5日付款，被告已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，原告诉请被告支付货款、模具款165023元及逾期付款利息（以165023元为基数，自2018年7月6日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳指瑞威科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州金亿信精密科技有限公司支付货款、模具款165023元及逾期付款利息（以165023元为基数，自2018年7月6日起计至实际付清之日止；关于计息利率，2019年8月19日以前按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3241元，由被告深圳指瑞威科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年三月十九日书记员 杨凯雄(兼)书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执448号沈阳龙力帆金属制品有限公司：本院在执行你与被执行人海城市恒盛铸业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4002号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 鑫
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执243号之一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孔宪春，男性。曲阜市小雪镇大雪村西一胡同24号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执243号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人孔宪春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪春在中国建设银行****账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十六日书记员  史磊
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4567号原告：杨帅，男，1991年9月17日出生，汉族，住霸州市。被告：刘长河，男，1968年11月5日出生，汉族，住霸州市。原告杨帅与被告刘长河买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告杨帅于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帅撤诉。案件受理费减半收取计400.0元，由原告承担，其它无纠葛。审判员  曹艳兵二〇二〇年三月三十日书记员  杨 程
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执765号孟祥利：本院在执行你与宋婷婷侵权一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3777号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年三月二十日书记员  孙 雪
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初161号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人舒伟伟，男，1989年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。2019年11月19日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2019年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人舒伟伟犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人舒伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月3日晚，李某（另案处理）向被告人舒伟伟提出需要购买毒品。被告人舒伟伟从他人处购买相应毒品后，于2019年11月4日凌晨，在南昌市东湖区江西省体育馆内“天圆唛K”KTV附近将一包“神仙水”等毒品贩卖给李某，李某通过微信支付毒资人民币950元；2019年11月8日，被告人舒伟伟在上述地点再次向李某出售一包“神仙水”等毒品，李某通过微信支付毒资人民币950元。2019年11月19日，被告人舒伟伟在南昌市东湖区“东区风尚网络时代”网吧被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人舒伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、搜查证、扣押决定书及扣押清单、称重记录、尿样检测报告书、微信转账记录、行政处罚决定书、被告人舒伟伟的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒伟伟违反国家对毒品的管制规定，二次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒伟伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒伟伟归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人舒伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人舒伟伟违法所得人民币一千九百元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保17号申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道办事处柳行西。法定代表人：李小妮，经理。被申请人：烟台北方房地产开发公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区昆仑山62号4号楼。法定代表人：李奇英，董事长。申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台北方房地产开发公司银行存款人民币44544158.92元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北方房地产开发公司银行存款人民币44544158.92元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月三十日书记员  夏文婕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初840号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：张兴，男，1967年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自愿撤回对被告张兴的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1104元，依法减半收取552元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 睿
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初227号原告：马某，男，汉族，大学文化，住武威市凉州区。被告：武威市动岚健身有限公司，住所地：武威市凉州区南湖嘉园3号公馆1号楼负一层。法定代表人：李某，该公司负责人。原告马某与被告武威市动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员  陈玉迪二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1785号 被执行人：彭某，男，1994年7月13日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市，系（2019）粤0307刑初639号刑事判决被告人。 关于被执行人彭某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初639号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初639号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保8号 申请人：姚绍军，男，1973年12月27日出生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 被申请人：王维文，男，1978年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：李明勇，男，1977年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人姚绍军与被申请人王维文、李明勇诉前财产保全一案中，申请人姚绍军于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王维文在事故中驾驶的登记所有权人为被申请人李明勇的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全价值40000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王维文在事故中驾驶的登记所有权人为被申请人李明勇的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年三月十二日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监39号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：赵卒霞，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告赵卒霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2275号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监70号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：徐立平，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省团风县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐立平融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2685号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2685号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初356号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：顾维，女，1976年06月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告顾维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告顾维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾维偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告顾维向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率3.625‰，逾期不还在约定利率的基础上加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告顾维未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款100000元的事实；4、银行流水、还款明细，证明被告已还息2138.75元的事实。被告未进行质证。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2018年6月27日，被告顾维向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，被告顾维作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2018年6月27日至2019年6月26日止，借款期内月利率为3.625‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即5.4375‰，还款方式为按季结息、到期还本。被告共偿还了利息2138.75元，对借款本金和剩余利息拒不按合同约定履行还款付息的义务，故诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告顾维签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告顾维履行了自己的义务，向被告顾维提供了借款100000元，被告顾维应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金100000元及支付相应的利息，被告顾维在还款期限内虽支付利息2138.75元，但对本金及剩余的利息未还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告顾维偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告顾维在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率3.625‰从2018年6月27日起计算至2019年6月26日；从2019年6月27日起以借款本金100000元为基数，按月利率5.4375‰计算至该款还清之日止）；二、被告在履行上述义务时一并扣除已支付的利息2138.75元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾维承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年三月十九日法官助理李余书记员张淼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初128号原告：张纯相，男，1966年1月3日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：严毛华，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张纯相与被告严毛华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯相及其诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼。被告严毛华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张纯相向本院提出诉讼请求：1.判令被告严毛华支付原告货款54600元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭销售，2016年间被告因需陆续在原告处购买煤炭，截至2018年2月14日，经双方结算被告欠原告54600元煤款，结算当日被告亲自出具一张欠款欠据交予原告，并约定还款日期为2018年12月30日。到期后被告未能按约履行还款责任，经原告多次催讨均拖而不还。被告严毛华未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，被告严毛华向张纯相购买煤炭，2018年2月14日，经双方结算，被告严毛华尚欠原告煤炭货款54600元，约定于2018年12月30日还款，由被告严毛华在欠款欠据上亲笔签名确认后，欠据交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。以上事实，有原、被告身份证明、被告严毛华出具的欠据以原告当庭陈述等证据为凭。本院认为，被告严毛华欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严毛华应偿还原告张纯相货款54600元及利息损失（自2020年1月3日起，以54600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告严毛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年三月二十三日此件与原本核对无异代书记员 林 凡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初126号原告：李庆华，男，1977年10月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李根成，男，1955年10月15日出生，汉族，现住濮阳县，系李庆华之父。被告：××黄姓氏历史文化基金会濮阳县分会，住所地濮阳县户部寨镇后李海村。负责人：李永进。被告：李云霞，女，1972年5月6日出生，汉族，住濮阳县。原告李庆华与被告××黄姓氏历史文化基金会濮阳县分会、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以××黄姓氏历史文化基金会之名，于2015年5月16日、2015年7月9日分别向原告借款10000元，约定年利息8%，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提交加盖有××黄姓氏历史文化基金会印章的借据，显示借款期限、出借人姓名、住址及借款金额。被告李云霞及所列被告××黄姓氏历史文化基金会濮阳县分会负责人李永进陈述二人在××黄姓氏历史文化基金会濮阳工作站做业务员期间向社会公众共收取包括原告在内的299户，数额达463.9万元资金，并向本院提交有××黄姓氏历史文化基金会借款客户名单35张，明确记载客户姓名、住址、身份证号码、存款日期、存款金额、利息及经办人。证人任某证言证明其学名任驰宇，2014年7月28日其与河南炎黄姓氏历史文化基金会濮阳办事处签订业务授权代理合作协议，主要范围有中原油田、范县、户部寨、华龙区这些地方，业务员让客户把钱存进来，存了740多万，360多户，客户把钱存进来后随即汇到河南省历史文化基金会理事长赵建军那，李云霞、李永进系业务员。本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李庆华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 诚
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2362号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，住所地江西省贵溪市信江路中段，统一社会信用代码：9136068106745244XM。负责人：夏志强，该支行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律事务所法律工作者。被告：孔余粮，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省贵溪市。被告：李艳霞，女，1969年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行（以下简称“农商银行”）与被告孔余粮、李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人邓国庆、被告孔余粮到庭参加诉讼；被告李艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔余粮、李艳霞偿还原告借款本金8万元及利息17114.14元（利息结算到2019午8月31日）,本息合计97114.14元人民币；2019年8月31日以后利息按合同约定在年利率9.03%基础上加收20%计算至借款还清日止；2、判决被告孔余粮不能偿还上述借款本息，原告对拍卖、变卖被告孔余粮名下的抵押房产价款享有优先受偿权；3、判令被告李艳霞对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证清偿责任；4、本案全部诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告孔余粮因承包水电安装工程需资金周转，于2015年12月28日与原告签订了《个人借款合同》。借款期限为自2015年12月28日至2018年12月21日。该借款利率为年利率9.03%，逾期加收20%。被告于2016年1月2日向原告借到人民币8万元。2015年12月28日，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以登记在被告孔余粮名下的坐落于贵溪市冶金路19号北区38栋401室房产对上述借款承担抵押担保责任。2015年12月28日，被告李艳霞与原告签订了《保证合同》，自愿对上述借款承担连带保证担保责任。该借款到期后，被告未按合同履行义务，经原告催讨后被告无履行合同意愿，请法院判如所请。被告孔余粮对原告所诉事实无异议。被告李艳霞未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院对原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》等证据予以确认。本院认定事实如下：被告孔余粮因承包水电安装工程需资金周转，2015年12月28日与原告所属业务网点鹰潭农村商业银行股份有限公司泗沥分理处（简称“泗沥分理处”）签订了《个人借款合同》，借期自2015年12月28日起至2018年12月21日止。借款利率约定为年利率9.03%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%计算。同日，被告孔余粮、李艳霞与泗沥分理处签订《最高额抵押合同》，约定被担保的主债务为主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币8万元，借款用途为承包水电安装，借款期限自2015年12月28日起至2018年12月21日止；将其坐落于贵溪市江铜贵冶生活区北区38栋401室，房产证书编号为贵房权证雄字第××号房产对上述借款承担抵押担保，并办理了他项权证。同日，被告李艳霞与泗沥分理处签订《保证合同》，约定被担保的主债务为主合同发放的借款，金额为人民币8万元，借款用途为承包水电安装，借款期限自2015年12月28日起至2018年12月21日止；保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满日次日起两年止。2016年1月2日，原告将8万元转入被告孔余粮账户，后被告孔余粮偿还了借期内部分利息10750.44元。借款到期后，截止2018年12月21日被告未偿还本金80000元及借期内利息10723.64元，借款逾期后被告也未还款。故原告诉至本院，请求法院判如所请。另查明，被告孔余粮、李艳霞于1993年登记结婚，于2010年3月29日登记离婚。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，被告孔余粮与原告签订的《个人借款合同》、被告孔余粮、李艳霞与原告签订的《最高额抵押合同》、被告李艳霞与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。《个人借款合同》约定借款期限至2018年12月21日止，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2018年12月21日，被告向原告借款80000元的借期为1085天，按年利率9.03%计算，被告孔余粮应按合同约定归还借款本金8万元及借期内利息21474.08元（80000元×9.03×0.01÷365天×1085天），因被告孔余粮偿还了借期内部分利息10750.44元，故被告孔余粮还应归还借款本金80000元及借期内利息10723.64元，借款逾期利息按合同约定应按年利率10.836%支付，对原告请求被告孔余粮清偿全部借款以及所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高额抵押合同》约定二被告以孔余粮名下的坐落于贵溪市江铜贵冶生活区北区38栋401室房屋作为借款抵押担保，且办理了他项权登记，本院对原告请求对被告孔余粮名下的坐落于贵溪市江铜贵冶生活区北区38栋401室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。《保证合同》约定被告李艳霞对被告孔余粮《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证，且在保证期间，本院对原告请求被告李艳霞承担连带保证清偿责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告孔余粮在本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行借款本金80000元、借期内利息10723.46元，共计人民币90723.46元及逾期还款利息(该利息从2018年12月22日起以80000元为基数按合同约定逾期还款利率即年利率10.836%计算至实际清偿之日止)；二、原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行对被告孔余粮名下的坐落于贵溪市江铜贵冶生活区北区38栋401室（房产证书编号为贵房权证雄字第××号）房屋的拍卖、变卖款，在最高额度8万元内优先受偿；三、被告李艳霞对上述第一项中确定债务,在被告孔余粮、李艳霞的物的担保不足抵偿部分承担连带偿还责任；四、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，公告费800元，合计3028元，由被告孔余粮、李艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年三月六日书 记 员  李旭红
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终157号上诉人（原审原告）：孙培花，女，汉族，1943年4月1日生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住沾益区。被上诉人（原审被告）：路学平，男，汉族，1957年4月5日生，曲靖市沾益区人，文盲,农民，住沾益区。上诉人孙培花因与被上诉人路学平健康权纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙培花上诉请求：二审法院依法撤销一审民事判决书，改判由被上诉人承担全部赔偿责任；一审、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：第一、上诉人对一审法院认定的事实不服。在本案中，上诉人孙培花的伤是被被上诉人实施的侵权行为所造成的，上诉人的损害后果与被上诉人的行为存在直接的因果关系，被上诉人应承担完全过错责任，上诉人没有过错，上诉人的经济损失依法应当由被上诉人全部承担。第二、一审法院适用法律错误。本案事实清楚，证据材料能够充分证实被上诉人具有完全过错行为，上诉人的经济损失应当根据过错责任原则由被上诉人全部承担，一审法院不应当适用我国《侵权责任法》的公平分担损失的原则，故被上诉人应当赔偿上诉人的各项经济损失共计6375.86元。被上诉人路学平未作答辩。孙培花向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失费用合计为6379.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙培花与被告路学平系同村人，双方因土地问题一直存有矛盾。2019年7月4日18时许，路学平在双方有纠纷的土地上栽树，孙培花看见后就将该树拔掉，路学平与其妻袁明赛在路边骂，为此，孙培花与路学平发生争吵并相互撕扯，在撕扯中孙培花、路学平被致伤。伤后孙培花到曲靖市沾益区人民医院住院治疗8天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧胸部软组织挫伤；3、骶尾部软组织挫伤；4、双前臂软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、择日复查头颅CT；3、不适随诊；4、住院期间有一人陪护。用去治疗费3393.86元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案被告路学平在双方有争议的土地上栽树，原告孙培花看见后就将该树拔掉，双方为此发生肢体冲突，双方遇事均不冷静并致本案发生，对本案的引起均有过错，综合双方的过错责任，被告路学平应承担50%的责任，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费具有事实和法律依据，予以支持。对于原告的合理损失依法认定如下：医疗费3393.86元、护理费1282元（160.25元/天×8天）、住院伙食补助费800元（8天×100元），营养费酌情认定400元，交通费结合就医路线酌情认定100元，合计5975.86元。按照过错比例分担，即被告路学平承担2987.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：由被告路学平于判决生效后十日内赔偿原告孙培花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失2987.93元。案件受理费100元，由原告孙培花承担50元，被告路学平承担50元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人孙培花与被上诉人路学平未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，继而发生吵打，在吵打过程中，上诉人孙培花与被上诉人路学平均有损伤，事发后，当地公安机关作了相应的调查取证；被上诉人路学平依法应承担损害赔偿责任，一审法院根据本案的客观实际情况确定上诉人孙培花与被上诉人路学平对本案各自承担一半的责任并无不妥。一审法院对上诉人孙培花各项损失费用的计算符合法律规定，应予以确认；一审法院据此依法判决由被上诉人路学平赔偿上诉人孙培花相应的医疗及护理等费用并无不当。综上所述，上诉人孙培花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙培花承担。本判决为终审判决。审判长  高体所审判员  陈志刚审判员  陈 宁二〇二〇年三月十六日书记员  叶雪玉
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初57号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘海虎，男，1980年9月1日出生，汉族，中专文化，无职业，住抚顺市顺城区。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚执行有期徒刑四年。因本案于2020年2月9日被监视居住。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日，辽宁省启动重大突发公共卫生事件I级响应。抚顺市顺城区某乡人民政府按照要求成立了疫情防控指挥部，并委派属地各村设立卡点，主要负责排查登记来往人员及车辆，宣传疫情防控知识，阻止存在咳嗽、发热等症状人员进入本村。2020年2月8日15时50分许，某村xx路口卡点防疫工作人员李某、姚某、李龙山、徐某四人正在履行职务登记来往车辆，被告人刘某某酒后驾驶浙Ｄ×××××号轿车行至该卡点时，拒不配合卡点防疫工作人员进行登记，驾驶车辆继续行驶并与一辆正在登记的红色轿车相剐蹭。被告人刘某某为泄愤，下车后撕扯、拉拽卡点工作人员口罩、执勤袖标，并打伤卡点防疫工作人员徐某等人，又将卡点桌子、扩音器等物品踢翻损坏。经法医鉴定，徐某左眼损伤评定为轻微伤。后被告人刘某某又来到某村委会闹事，要求村委会赔偿剐蹭车辆的损失。顺城公安分局葛布派出所民警巴某等人出警至西葛村委会，并在现场传唤被告人刘某某至派出所接受询问，被告人刘某某仍拒不配合，对民警进行威胁辱骂，并让妻子张岩对民警执法行为进行录像，在派出所增援警力到达后，将刘某某带至某派出所。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了案件来源、视听资料、证人巴某、徐某等人的证言、司法鉴定意见书、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某于2020年2月8日被公安机关传唤到案，同年2月9日被监视居住。 本院认为，被告人刘某某在疫情防控期间，暴力袭击疫情防控工作人员、毁坏防控用品，并以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。当前是新冠肺炎疫情防控关键时期，严格管控是防范疫情蔓延的有效措施，被告人刘某某犯罪情节恶劣，影响极坏，可酌情从重处罚。被告人刘某某因前科劣迹受过刑事处罚，仍不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程艳丽 二〇二〇年三月六日 书记员  柳 川
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初113号原告：申志伟，女，1986年4月8日出生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人：陈巧红，女，山西敦宇律师事务所律师。被告：杜强强，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，太谷县人，住。原告申志伟与被告杜强强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志伟委托诉讼代理人陈巧红，被告杜强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金28700元，庭审中，原告增加诉讼请求8340元；2.依法判令被告向原告支付自2019年11月21日起至实际还清借款之日止的资金占用利息，利率标准按6%计算；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求8340元。事实与理由：被告杜强强从2019年5月7日向原告借款人民币32500元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告杜强强辩称，认可原告所述28700元，但答辩人无力偿还。不认可原告增加的诉讼请求8340元，双方在打欠条时已经进行了对账。原告围绕自己的诉讼请求提交了被告为其出具的欠条、微信转账记录、银行转账记录等，被告提交了双方之间的微信转账明细、录像资料，结合双方当事人陈述，本院进行了相应审查与认定。经本院经审理认定事实如下：2018年—2019年间，原、被告通过微信、手机银行等发生多次经济往来。2019年5月7日，被告为原告出具内容为“今欠到申志伟叁万贰仟伍佰元正（32500），每月20号还一部分，预计11月份底还清”的欠条一份。后被告陆续支付原告3800元，剩余28700元一直未支付，故原告诉至本院。本案审理过程中，原告称其在起诉后整理双方经济往来时发现尚有8340元未计算在上述欠条中，故申请增加诉讼请求8340元；被告对所欠原告28700元无异议，但不认可增加的诉讼请求。原告提出申请后，未按期补缴诉讼费。本院认为，被告欠原告28700元事实清楚，证据确凿，且被告不持异议，其理应偿还所欠原告款项。原告当庭增加诉讼请求8340元，但未在法定期间内补缴诉讼费，故本院按其撤回申请处理。原告诉请被告按照年利率6%支付利息，被告不予认可，且双方未作约定，原告亦未提交其他证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：一、被告杜强强于本判决生效后十日内偿还原告申志伟28700元。二、驳回原告申志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告杜强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年三月二十六日书记员  胡翔
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人马鞍山威尔捷清洗有限公司与被执行人马鞍山澜海酒店管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执703号。本院已按照生效的（2019）皖0503民初2431号民事判决书执行完毕。结案时间为2020年3月30号，结案方式为自动履行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行审38号申请执行人三亚市市场监督管理局，住所地三亚市吉阳区迎宾路372号。法定代表人王晓，该局局长。委托代理人朱孔元，该局工作人员。被执行人海南微旅国际旅行社有限公司，住所地三亚市天涯区凤凰水城B区商业街4#楼201室。法定代表人姜雨辰。申请执行人三亚市市场监督管理局（以下简称市监局）于2020年3月16日向本院申请强制执行三市监罚字〔2019〕02食03-12号《行政处罚决定书》（以下简称03-12号《处罚决定》）。请求执行被执行人海南微旅国际旅行社有限公司（以下简称微旅公司）缴纳罚款75000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的03-12号《处罚决定》，认定：2019年7月16日，市监局接到三疾控[2019]59号《三亚市疾病预防控制中心关于张照宇等9名游客发生一起食源性疾病事件的流行病学调查结案报告》，报告称该时间是一起由溶血性弧菌感染引起的食源性疾病事件，发病人数为9人。经调查，上述食物中毒供餐单位为微旅公司，且微旅公司未能出示有效的《食品经营许可证》。微旅公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第三十五条第一款的规定。申请执行人市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（一）项的规定，给予被执行人微旅公司罚款75000元的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了03-12号《处罚决定》，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：1对申请执行人三亚市市场监督管理局作出的三市监罚字〔2019〕02食03-12号《行政处罚决定书》中罚款75000元的行政处罚决定准予执行；2被执行人海南微旅国际旅行社有限公司应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柴 华人民陪审员 黄世宽人民陪审员 董进兴 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9747号起诉人：深圳市纬尔创意实业有限公司，住址：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路2号鹏基工业区709栋六层西A、B01室，法定代表人：黄志丹；统一社会信用代码：91440300311930117K。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅慧，广东刘志均律师事务所实习律师。本院于2020年3月23日收到起诉人深圳市纬尔创意实业有限公司诉被起诉人海南畅航疏浚工程有限公司的起诉状。起诉人深圳市纬尔创意实业有限公司向本院诉称：2019年10月6日，起诉人与被起诉人签订了《中细砂供货合同》，约定起诉人向被起诉人购买砂子，砂子的质量标准以样板为准，起诉人需分阶段向被起诉人支付定金20万元，被起诉人收到定金后5日内供砂船舶必须到起诉人指定地点进行卸砂作业。合同签订后，起诉人依约向被起诉人支付了20万元定金，但被起诉人并未依约履行任何合同义务。鉴于此，被起诉人的行为已构成违约，依约应向起诉人支付双倍定金40万元。起诉人认为，双方签订的《中细砂供货合同》合法有效，被起诉人拒不履行合同义务已严重损害了起诉人的利益。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、依法判令解除起诉人与被起诉人签订的《中细砂供货合同》；二、依法判令被起诉人立即向起诉人返还双倍定金400，000元；三、依法判令被起诉人承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人深圳市纬尔创意实业有限公司与被起诉人海南畅航疏浚工程有限公司未约定合同履行地，且该买卖合同的争议标的并非给付货币或交付不动产，故履行义务一方所在地为合同履行地，即被起诉人海南畅航疏浚工程有限公司所在地。因本案的被告住所地和合同履行地皆为被起诉人海南畅航疏浚工程有限公司所在地，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人深圳市纬尔创意实业有限公司的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人深圳市纬尔创意实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  曹 欣二〇二〇年三月二十五日书记员  陈泽云
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执148号申请执行人：王香英，女，1967年10月6日出生，汉族，天津市绝缘材料退休职员，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚。申请执行人王香英与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初5944号民事调解书已发生法律效力，申请人王香英于2020年1月7日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2313元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月9日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2、2020年1月8日、2020年3月7日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5、被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6、2020年3月12日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人王香英要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币2313元，尚有2313元未能执行到位；8、2020年3月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年三月十八日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初13号 原告：王某某，男，1989年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：罗某，男，1984年12月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。 被告：鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。 原告王某某与被告罗某、鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求，1、判令罗某、鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司偿还现金借款94000元及利息；2、鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司对35000元承担连带给付责任；3、由罗某、鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王某某与罗某系朋友关系。2018年9月25日，罗某向王某某借款人民币3.5万元并出具欠条一张，约定于2019年9月30日前还清欠款，该借款由鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司承担连带给付责任。2019年6月24日，罗某向王某某借款3万元，并出具借条一张，约定2019年12月24日前还清该欠款。2019年7月24日，罗某向王某某借款1.1万元，并出具借条一张，约定2019年7月27日前还清该欠款。2019年8月27日，罗某向王某某借款1.8万元，并出具借条一张，约定2019年9月13日前还清该欠款。以上欠款共计9.4万元。罗某、鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司经王某某催要，至今未偿还，故王某某起诉至法院。 本院受理后，根据王某某向本院提供罗某、鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司的送达地址，不能向罗某、鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司送达诉讼法律文书，且王某某在合理期限内，不能向法院提供准确送达地址。 经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当准确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，且被告不参加诉讼，本案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 案件受理费2150元，全部退还给王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 姜 园 二〇二〇年三月二十三日 书记员 伊传俊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初180号 原告：刘益武，男，1965年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：陈建华，男，1971年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘益武与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘益武及委托诉讼代理人陶孙禄到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金60,000元，利息78,800元（自2014年6月13日计算至2019年11月12日止），本息共计138,800元。原告增加诉讼请求：请求被告自2019年11月13日起按月利率2%支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月12日，被告因做生意需要资金周转，向原告借到100,000元，并约定按月利率2%计付利息。原告归还了部分本金及利息，自2014年6月13日起，原告便不再支付利息。经原告催取，被告于2014年10月4日归还本金10,000元。至此之后，无论原告每年如何催其还本付息，被告以种种理由推诿。故诉至法院。 被告陈建华庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具《借条》一份，明确借到“刘诗云”借款100,000元，并约定借款六个月以上按月利率2%计算利息。借款后，被告分别于2014年4月12日、4月14日、10月4日归还原告借款本金20,000元、10,000元、10,000元，并向原告支付了2014年6月12日前的利息，之后的利息被告一直未支付。另查明，本案原告刘益武与《借条》中的“刘诗云”系同一人。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告自认被告归还了部分本金及利息，本院予以确认。因被告未提交证据证明已归还或部分归还剩余本金及利息，故原告主张被告归还借款本金60,000元，本院予以支持。被告承诺未如期归还借款，则按月利率2%支付利息。原告请求被告按约支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建华在本判决生效后五日内归还原告刘益武借款本金60,000元，利息78,800元（自2014年6月13日计算至2019年11月12日止），本息合计138,800元。并支付自2019年11月13日起以借款本金60,000元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告陈建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈丽丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1261号 申请执行人：郑波，男，汉族，1963年2月14生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市新时空影业有限公司保利万和影城，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：郑再兴。 本院依据已发生法律效力的南顺劳人仲案（2019）303号仲裁裁决立案受理了郑波申请执行南充市新时空影业有限公司保利万和影城劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结或查封被执行人南充市新时空影业有限公司保利万和影城银行存款或相当价值的其他财产51385元（具体冻结金额以实际冻结金额为准）。银行存款冻结期限为12个月；动产查封期限为二年；不动产或其他财产查封或冻结期限为三年。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十日 书记员  罗婧月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初117号原告：孙某，男，汉族，1998年7月11日出生，住商丘市。被告：杨某，女，汉族，1997年11月19日出生，住商丘市。原告孙某与被告杨某探望权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙某负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月十七日书记员  张正豪
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1131号 原告：孙小兵，男，1988年9月19日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：尚锦鸣，女，1983年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 原告孙小兵与被告尚锦鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2020年3月23日，原告孙小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙小兵撤诉处理。 案件受理费1353元，减半收取计676.50元，由原告孙小兵负担。 审 判 长  熊 萍 人民陪审员  章玉城 人民陪审员  卢小琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘 徽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初18号 原告岳阳市开发区三荷神塘土石方工程队，住所地岳阳市开发三荷乡神塘村杨家组。统一社会信用代码：914306000726220015。 法定代表人李再东，总经理。 委托诉讼代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡浩，湖南金骏律师事务所律师。 被告孙红军，男，汉族，1971年6月17日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告岳阳市开发区三荷神塘土石方工程队（以下简称三荷工程队）与被告孙红军委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万娟、胡浩，被告孙红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三荷工程队向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工程款10万元，并支付自2019年1月24日至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年6月，原告与岳阳市经济开发区西塘镇三桥村村民委员会达成协议承包村内道路修复工程。2018年11月，村内道路修复工程通过村民委员会的验收并确定工程款为10万元，2019年1月24日，原告委托被告孙红军代领该工程款，村民委员会于当日将工程款10万元转至被告个人账户，被告出具收据一份并签名。被告收到工程款后，未将工程款交付给原告。请求法院判如所请。 被告孙红军辩称：被告领取原告工程款10万元是事实。被告是原告的股东，但原告一直未分配利润给股东，故被告不同意现在处理工程款10万元。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 原告三荷工程队系李再东注册的个人独资企业，实际由被告孙红军等多人出资经营的企业。原告三荷工程队委托被告孙红军领取在岳阳经济技术开发区村民委员会的工程款100000元。2019年1月24日，被告孙红军在岳阳经济技术开发区村民委员会办理了领款手续。该日，岳阳经济技术开发区民委员会向被告孙红军个人账户转款100000元。原告三荷工程队找被告孙红军催讨该款，被告孙红军借故未付。 本院认为，原告三荷工程队与被告孙红军之间的委托合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙红军领取了原告三荷工程队工程款100,000元后，应当转交给原告三荷工程队。被告孙红军主张以未分配利润为由不同意返还涉案款项，与本案不是同一法律关系，故对于被告孙红军的该意见，本院不予支持。原告三荷工程队催讨后，被告孙红军应当承担原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告孙红军在判决生效之日起三日内返还原告岳阳市开发区三荷神塘土石方工程队工程款100000元并支付自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止的利息，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  任丹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1352号之一 申请执行人：王某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行王某某与李某某劳务合同纠纷一案中，于2019年10月23日查封了被执行人李某某名下冀Ｇ×××××号汽车，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某名下冀Ｇ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  亓 莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执653号之一 申请执行人：毛国权，男，1960年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人毛国权与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛国权于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项22900元及相关利息，并缴纳案件受理费186.50元、执行申请费243元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月30日，申请执行人在本次执行程序中受偿2354.54元，被执行人还应负担本案案件受理费186.50元、执行申请费243元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初427号原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，住所地安徽省滁州市菱溪路108号，统一社会信用代码91341100756833635Y。负责人：张从俊，该支行行长。委托诉讼代理人：高启飞，男，该支行员工。被告：郑海天，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住安徽省滁州市。被告：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1465号，统一社会信用代码913411005845596166。法定代表人：潘尧，该公司总经理。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行（以下简称皖东银行扬子支行）与被告郑海天、安徽嘉顺汽车部件有限公司（以下简称嘉顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告皖东银行扬子支行的委托诉讼代理人高启飞到庭参加诉讼，被告郑海天、嘉顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖东银行扬子支行向本院提出诉讼请求：判令郑海天偿还借款本金42万元及利息(含罚息)37443.78元(暂计算至2020年1月10日,自2020年1月10日起按照合同约定的年利率11.0925%计算至款清之日止);嘉顺公司对郑海天的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：皖东银行扬子支行与郑海天于2018年9月29日签订了《个人借款合同》（合同编号为扬子支行个借字2018第0177号）,合同金额42万元,2019年9月29日到期,贷款年利率7.395%,贷款逾期利率按原利率1.5倍执行。2018年9月29日，皖东银行扬子支行与嘉顺公司签订了《保证合同》,为郑海天的上述借款提供连带责任保证担保。郑海天、嘉顺公司未作答辩。皖东银行扬子支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、借款合同、保证合同、借据各一份；2、郑海天的地址确认书一份、催收通知书两份；3、还款凭证一份。郑海天、嘉顺公司未出庭，放弃了对皖东银行扬子支行的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：皖东银行扬子支行举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：2018年9月29日，皖东银行扬子支行（乙方）与郑海天（甲方）签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额为42万元，还款方式为按年结息，到期还本；借款到期日为2019年9月29日；贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；。当日，皖东银行扬子支行（乙方）与嘉顺公司（甲方）签订一份《保证合同》，约定乙方为上述借款合同提供担保，保证范围为债权42万元及利息（包括复利和罚息）、实现债权及担保权利而发生费用等；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年9月29日，皖东银行扬子支行将42万元转入郑海天指定账户。借款凭证载明贷款年利率为7.395%。2019年4月1日，郑海天偿还利息7074.12元。借款期限届满后，郑海天未偿还本金及利息。本院认为：皖东银行扬子支行与郑海天签订的《个人借款合同》及与嘉顺公司签订的《保证合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效。现借款期限已届满，皖东银行扬子支行要求郑海天偿还本金、利息（罚息）符合法律规定，本院予以支持。合同约定借款期限内的年利率为7.395%，逾期付款罚息利率为借款利率上浮50%，即年息11.0925%（7.395%×1.5）。嘉顺公司为郑海天的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，嘉顺公司承担保证责任后，有权向郑海天追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海天于判决生效后十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行借款本金42万元及利息（2018年9月29日至2019年9月29日按年利率7.395%，自2019年9月30日起按年利率11.0925%计至本金付清之日止，计得金额扣除已支付的7074.12元）；二、被告安徽嘉顺汽车部件有限公司对被告郑海天上述债务承担连带清偿责任，被告安徽嘉顺汽车部件有限公司承担保证责任后，有权向被告郑海天追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，减半收取4080元，由被告郑海天、被告安徽嘉顺汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年三月二十日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初117号原告：聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司，住所地聊城市东昌西路北（东昌华庭小区）。法定代表人：王新坡，总经理。委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。被告：李金菊，女，1968年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张传涛（系李金菊之夫），男，1971年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司与被告李金菊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年三月三十一日书记员  潘辉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初311号 原告：刘晓瑞，男，1993年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：李茂良，男，1979年12月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告刘晓瑞与被告李茂良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓瑞到庭参加诉讼，被告李茂良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓瑞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币8,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告向原告借款8,000元并承诺（春节之前）两个月之内偿还。2019年2月原告催款，被告以没钱为由推脱，并承诺一个月内偿还一部分。2019年2月至8月，被告多次的承诺均未兑现。2019年9月，经双方协商，被告从2019年9月每个月偿还1,000元直至还清，但是被告均未履行。故原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告李茂良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告向原告借款8,000元；后经原告多次催要，被告未予偿还。2019年9月10日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今向刘晓瑞借到人民币8,000元整（大写捌仟元整），约定每个月最低还款1,000元，还款日期从2019年9月开始还款，到期不还款负法律责任。”借条出具后，被告仅偿还500元，剩余款项未予偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按时偿还借款。因被告已偿还给原告500元，故原告请求偿还的款项应为7,500元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按时偿还借款。因被告已偿还给原告500元，故原告请求偿还的款项应为7,500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂良于本判决生效后十日内偿还给原告刘晓瑞借款7,500元； 二、驳回原告刘晓瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂良负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇二〇年三月十六日 书记员  柳恒雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执225号申请执行人：韩等红，男，1972年4月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人:北京新邦物流服务有限公司（组织机构代码：782542006），住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村天河北路5号。法定代表人：石浩文，董事长。韩等红申请执行北京新邦物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10314号民事判决书已发生法律效力。韩等红向本院申请执行，要求被执行人北京新邦物流服务有限公司给付延时加班工资14918.45元、周六日加班工资25183.91元、法定节假日加班工资2293.1元、高温津贴540元、未休年休假工资8367.82元、工资差额478.55元、养老保险补偿金5291.1元、一次性生活补助费1176元、案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新邦物流服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新邦物流服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩等红亦未提供被执行人北京新邦物流服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩等红申请执行的延时加班工资14918.45元、周六日加班工资25183.91元、法定节假日加班工资2293.1元、高温津贴540元、未休年休假工资8367.82元、工资差额478.55元、养老保险补偿金5291.1元、一次性生活补助费1176元、案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人韩等红确认，被执行人北京新邦物流服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩等红享有要求被执行人北京新邦物流服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新邦物流服务有限公司负有继续向申请执行人韩等红履行债务的义务。申请执行人韩等红发现被执行人北京新邦物流服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员  苏井友
结 案 通 知 书 关于周松寅与林某的（2020）浙0206执287号买卖合同纠纷一案，被执行人林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执608号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：叶美娟，女，1963年8月8日出生，身份证住址浙江省台州地区三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶美娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107064.97元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶美娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执608号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28672号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告蔡兴杨诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初158号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周旺，男，1996年4月28日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为玉林市福绵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月17日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被行政拘留十五日，同年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人周旺犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人周旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日20时许，被告人周旺在玉林市第一人医院对面的盛业家园小区门口旁边的中国银行门前，发现一辆没有锁防盗锁的黑色立马牌小绵羊电动车停放在此，趁无人注意之机，盗走该电动车。周旺把盗得的电动车拉到盛业小区里面军休所门口附近，停下撬该电动车电源时，被巡逻的保安抓获。该电动车已缴获并返还给失主邢辉。经鉴定，该电动车价值人民币1998元。 上述事实，被告人周旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，检查笔录，现场辨认笔录，指认盗窃现场、赃物及作案工具照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，证人林某证言，行政处罚决定书及执行回执，玉林市价格认证中心价格认定结论书，行政鉴定结论通知书，户籍证明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控周旺犯盗窃罪成立。周旺归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人周旺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人周旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年4月16日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁洁敏
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更225号罪犯章生震，男，1985年5月16日出生，汉族，河南省商城县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于二〇一七年十二月二十七日以（2017）豫0103刑初1251号刑事判决判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯章生震确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯章生震服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章生震在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯章生震减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月9日起至2022年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初541号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N，住所地山东省汶上县中都大街88号。法定代表人：苏强，职务：董事长。委托诉讼代理人：张英伟，职务：汶上农商行客户经理。（特别授权）被告：赵连英，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：闫现芒，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：曹桂花，女，1984年9月17日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：闫森，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：闫春香，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：闫恪喜，男，1959年5月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：刘爱香，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：闫恪银，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：王玉粉，女，1962年1月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告赵连英、闫现芒、曹桂花、闫森、闫春香、闫恪喜、刘爱香、闫恪银、王玉粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、赵连英偿还借款本金897474.17元及相应利息，之后的利息按合同约定计算至借款本息还清之日；2、闫现芒、曹桂花、闫森、闫春香、闫恪喜、刘爱香、闫恪银、王玉粉承担连带担保责任；3、实现债权的一切费用由赵连英承担。事实和理由：借款人赵连英于2017年1月25日在农商行借款930000元，于2018年1月10日到期。由闫现芒、曹桂花、闫森、闫春香、闫恪喜、刘爱香、闫恪银、王玉粉八人作连带责任担保。贷款到期后农商行多次向借款人及担保人进行催要，至今仍下欠本金897474.17元及相应的利息237665.92元。为维护农商行的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，农商行未提供赵连英的详细地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王金壁人民陪审员  姜衍新人民陪审员  李国平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 壮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执938号申请执行人：税黔，你那，汉族，生于1997年10月3日，四川省合江县人，住合江县。被执行人：倪山华，男，汉族，生于1967年5月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁会勤，女，汉族，生于1977年2月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水友邦商业运营管理有限公司地址：遵义市习水县东皇镇五洲国际商贸城统一社会信用代码：91520330322069254A。关于申请执行人税黔申请执行倪山华、袁会勤、习水友邦商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本案标的5114.44元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初2339号民事判决书，向被执行人倪山华、袁会勤、习水友邦商业运营管理有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人税黔与倪山华、袁会勤、习水友邦商业运营管理有限公司达成和解，申请执行人税黔主动书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执938号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇二〇年三月十三日书记员  张 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2017号 被执行人何某锋，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省道县。系（2019）粤0307刑初1290号的被告人。 关于被执行人何某锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1290号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某锋处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终584号 上诉人（原审原告）：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨炳强，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 上诉人四川富临物业服务有限公司因与被上诉人杨炳强物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川富临物业服务有限公司以双方当事人就本案争议事实已和解并履行完毕为由，于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川富临物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年三月六日 书记员 黄 娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申13号再审申请人（一审被告）：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路42号。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏运平，湖南三湘律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：长沙宝成建材有限公司，住所地湖南长沙市天心区南托街道市场路。法定代表人：邓希益，董事长。被申请人（一审被告）：朱跃辉，男，汉族，1969年11月13日出生，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审第三人）：朱跃光，男，汉族，1963年4月8日出生，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审第三人）：陈彦胜，男，汉族，1970年6月6日出生，住湖南省湘乡市。再审申请人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）因与被申请人长沙宝成建材有限公司（以下简称宝成公司）、朱跃辉、朱跃光、陈彦胜买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初3992号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永升公司申请再审称：原判决判令永升公司与朱跃光、陈彦胜承担连带支付责任系事实认定及法律适用错误，永升公司不应承担连带支付责任。一、从事实方面分析。1、朱跃辉并非永升公司的法定代表人或者工作人员，其以永升公司工地项目部的名义与宝成公司签订合同不构成职务行为；朱跃辉的该行为未得到永升公司的授权，事后也未获得永升公司的追认，亦不构成代理行为；朱跃辉的该行为系其个人行为，应由其本人承担责任，永升公司不应成为责任主体。2、根据朱跃光出具的承诺书，可知永升公司并无“克拉美丽山庄10#项目经理部”印章，涉案项目印章实为朱跃光私刻伪造或冒用，应由朱跃光本人承担，永升公司不是适格被告。二、从法律适用分析。根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条、第六十七条以及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，承包人和实际施工人在施工过程中的身份是独立的，承包人对实际施工人的行为承担连带责任的情形，原则上应依据合同的相对性进行判断，否则仅限于在工程质量上存在问题时对发包人承担责任。本案系买卖合同纠纷而非工程质量纠纷，故应严格按照合同相对性原则，由合同当事人即朱跃辉、朱跃光、陈彦胜承担欠款支付义务，永升公司不承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求人民法院就本案立案再审。宝成公司、朱跃辉、朱跃光、陈彦胜未向本院发表意见。在本案复查过程中，永升公司未向本院提交证据。本院复查查明的事实与原一审法院查明的事实基本一致。本院认为：一、关于永升公司提出的原判决认定的基本事实无证据证明的理由，因永升公司事实上未就原判决查明的事实提出异议，复查时永升公司亦陈述对原判决查明的事实无异议，故该理由不能成立。二、关于永升公司提出的原判决适用法律错误的理由。根据查明的事实，永升公司与朱跃光、陈彦胜签订《内部承包责任书》，约定朱跃光为涉案项目总承包人（项目经理），允许并授权朱跃光成立项目经理部。宝成公司与永升建设集团有限公司克拉美丽山庄10#项目经理部签订买卖合同，加盖了该项目部的公章，宝成公司有理由相信合同相对方系该项目部。项目经理部是建筑企业为特定项目所设立的临时机构，是建筑企业的组成部分。永升公司并未提供充分证据证实涉案的项目部公章系朱跃光私刻伪造或冒用，且宝成公司所送标的物亦用于了永升公司承建的涉案项目，原一审法院判令永升公司就涉案货款承担连带清偿责任并无不当。永升公司的该理由不能成立。综上，永升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永升建设集团有限公司的再审申请。审判长  罗芳海审判员  刘 霞审判员  张芳芳二〇二〇年三月十二日书记员  谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。