wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初221号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人苏志福，男，1981年4月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学肄业文化，农民，住福建省安溪县。因犯盗窃罪于2015年2月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2018年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年4月3日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人苏志福犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人苏志福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日凌晨，被告人苏志福在长沙市雨花区火焰社区5区9栋3号易骑换电门店内，盗得被害人沈某的红色“安奇”牌电动车1台、“山水”牌电动车电池4组（均无法鉴定价值），后将所盗财物销赃，所得赃款已挥霍。2019年11月24日凌晨，被告人苏志福在湖南省长沙县威克士润滑油门店内，盗得被害人龚某的现金人民币600余元，后将所盗现金挥霍。2019年11月26日凌晨，被告人苏志福在湖南省长沙县盛地春天里1栋心蜜名烟名酒门店内，盗得被害人舒某的现金人民币700余元及鉴定价值共计人民币7281.64元的“芙蓉王”硬蓝新版香烟1条、“芙蓉王”硬盒香烟（长度75ｍｍ）1条、“中华”硬盒香烟1条、“中华”软盒香烟1条、“芙蓉王”硬盒闪带香烟（长度75ｍｍ）1条、“白沙”精品香烟7条、“芙蓉王”硬盒香烟12条、“芙蓉王”蓝盒香烟1条、“白沙”硬盒和气生财香烟1条、“芙蓉王”硬盒细支香烟1条、“芙蓉王”硬新版香烟2条，后将所盗财物以人民币3160元的价格销赃，并将所得赃款及所盗现金挥霍。上述事实，被告人苏志福在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，指认笔录及照片，微信收款记录，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0363号《价格认定结论书》，被害人舒某提供的被盗香烟购买凭证，湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初216号《刑事判决书》，长沙县看守所2019-0121-216号《释放证明书》，证人周某、孙某的证言，被害人沈某、龚某、舒某的陈述，被告人苏志福的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苏志福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏志福是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏志福能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏志福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。二、责令被告人苏志福退赔被害人龚某的经济损失人民币600元，退赔被害人舒某的经济损失人民币7981.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年三月三十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执34号 申请执行人：徐锋，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,现住灵璧县。 被执行人：**，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，。 被执行人：任仁，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 申请执行人徐锋与被执行人**、任仁借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初4404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐锋于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人任仁有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下： 划拨被执行人任仁银行存款30000元应于偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年三月十六日 书记员 张 翼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1888号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21880号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1888号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21880号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21880号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初116号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黎扬，男，1978年2月16日出生，汉族，高中文化程度，南昌市路灯管理处接线员，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月14日被南昌市。经本院决定，于2020年3月13日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人黎扬犯妨害公务罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月24日，江西省委、省政府决定在全省启动突发公共卫生事件一级应急响应。南昌市、西湖区、及区下属各街道和相关部门按照要求成立了疫情防控指挥、领导机构。2020年2月5日南昌市和西湖区发布新冠肺炎疫情防控应急指挥部令，要求全市所有小区(含开放式小区）单位实行严格文明有序的封闭式管理，人员进出一律测温，并出具有效证件。外来人员和车辆一律严控，特殊情况由管理人员做好登记备案。依据上述防疫工作安排，西湖区系马桩街道安排工作人员在象山路与干家前街交界处设置防疫检查口卡口，对孺子路社区进出人员进行测量体温、检查登记，以确保进出人员平安。被告人黎扬非孺子路社区常驻居民，2020年2月13日17时30分许，黎扬准备进入孺子路社区其亲戚家，干家前路口防疫检查站防疫工作人员邓丽娟要求其出示证件，黎扬认为对方故意刁难自己，拒绝出示证件并辱骂防疫人员，又推搡防疫工作人员罗江，另一名防疫工作人员顾洋明见状便抱住黎扬劝其配合工作，黎扬奋力挣脱，此时西湖公安分局民警邓武路过，在了解情况后，即上前向黎扬出示警官证，称自己是警察，并劝说黎扬配合防疫人员的工作，黎扬不听劝说，反而辱骂民警、多次用脚踢踹该民警，后又继续用膝盖顶、头撞防疫人员，并多次向防疫人员喷吐口水，最后民警和防疫人员合力控制住黎扬。随后110民警到达现场，将黎扬带上警车时，黎扬仍奋力反抗并辱骂、踢踹110民警。后民警将黎扬带至系马桩派出所。另查明，被告人黎扬自2004年至2019年起先后在江西省精神病医院、北京安定医院、南昌大学第一附属医院就诊，被诊断为抑郁症，期间间断服用药物治疗。公诉机关认为，被告人黎扬应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的量刑情节，建议判处被告人黎扬拘役六个月，缓刑六个月。被告人黎扬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎扬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黎扬的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黎扬犯妨害公务罪，判处拘役（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月十八日书记员  汪 思
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执320号 申请执行人：付贤良，男，1974年3月2日出生，汉族，住简阳市。 申请执行人：谭玉珍，女，1972年7月7日出生，汉族，住简阳市。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：简阳市石桥沱江村六祖，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人付贤良、谭玉珍与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，经向被执行人住所所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚 瑶
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1106号 原告：刘思栋，男，1975年3月05日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告：徐康建，男，1986年1月21日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告刘思栋与被告徐康建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思及其委托诉讼代理人陈向飞到庭参加诉讼，被告徐康建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金90000元及利息，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告减少诉讼请求，不再要求被告偿还借款利息。事实与理由：被告向原告借款90000元，并由被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告无故拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条、转账凭证本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐康建于2017年1月5日从原告处通过银行转账借款70000元，用于家庭开支，后又向被告借款现金20000元。2018年12月27日，被告徐康建向原告补写借条一份，载明：“借条今借刘思栋身份证号372831197503053012现金90000元大写玖万元整于2019年2月1日还清如若不还将追究其法律责任借款人徐康建20181227。”到期日为2019年2月1日，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告徐康建通过手机微信转账偿还原告借款1000元，尚欠原告借款89000。 本院认为，被告徐康建向原告刘思栋借款90000元事实清楚，证据充分，原告认可被告已偿还其借款1000元，原告诉求被告支付剩余借款本金89000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐康建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐康建偿还原告借款本金89000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐康建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年三月十六日 书记员 王昌锦
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初69号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘世光，男，1984年7月1日出生，汉族，中专文化，系吉林省顺盈纸业有限公司经理，住长春市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月22日被取保候审。 辩护人徐德军，吉林阳光博舟律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2019】63号起诉书指控被告人刘世光犯非法经营罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李想出庭支持公诉，被告人刘世光及其辩护人徐德军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人刘世光于2013年至2014年间，违反国家规定，在其经营的吉林省顺盈纸业有限公司（经营地：长春市南关区），使用受理终端（POS机），虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，并收取佣金。其中，被告人刘世光使用名称为“南关区物华集团永春商城志伟灯饰经销处”的POS机非法交易人民币3600314.00元；使用名称为“南关区物华集团永春商城燕波灯饰经销处”的POS机非法交易支付人民币3376244.00元；使用名称为“长春市风尚木业有限公司”的POS机非法交易支付人民币818431.00元；使用名称为“吉林省青年旅行社”的POS机非法交易人民币3337066.00元；使用名称为“吉林省晟世塔吊配件有限公司”的POS机非法交易人民币7209909.00元；使用名称为“宽城区世彤纸张批发部”的POS机非法交易人民币21062569.00元；使用名称为“宽城区元东三期千衣坊”的POS机非法交易人民币2955115.00元；使用名称为“宽城区远东三期彤彤服饰”的POS机非法交易人民币1762807.00元；使用名称为“南关区木森橱柜经销处”的POS机非法交易人民币1383140.00元。 被告人刘世光非法交易共计人民币45505595.00元。案发后，刘世光经公安机关传唤主动到案。 公诉机关认为被告人刘世光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人刘世光对指控的罪名无异议，认为自己存在实际经营行为，没有套现那么多钱，仅有200余万元是非法套现的数额。辩护人认为刘世光有自首情节，公诉机关指控的犯罪数额不准确，应把垫付数额扣除。 经审理查明：被告人刘世光于2013年至2014年间，违反国家规定，在其经营的吉林省顺盈纸业有限公司（经营地：长春市南关区），使用受理终端（POS机），虚构交易，向信用卡持卡人直接支付现金，并收取佣金。被告人刘世光使用其名下或者实际控制的POS机刷信用卡，流水共计45505595元。其中非法向信用卡持卡人赵某、林某、王某、杨某、张某、李某等人共计支付人民币2459420元，非法获利10000元。案发后，刘世光经公安机关传唤主动到案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明： 1.书证 （1）抓获经过，证明被告人刘世光到案的经过。 （2）案件线索交办通知书，证明被告人刘世光非法经营的线索。 （3）常住人口信息查询，证明被告人刘世光的自然情况。 （4）营业执照，证明吉林省顺盈纸业有限公司有营业执照的事实。 （5）客户信息，证明人民银行提供客户信息清单。 （6）银行流水，证明刘世光使用的POS机的银行流水情况。 （7）宽城区世彤纸张批发部商户信息，证明世彤纸张批发部的登记、营业范围。 （8）物华永春商城、青年路旅行社商户信息，证明商户登记信息及营业范围。 （9）吉林省顺盈纸业远东三期彤彤服饰商户信息，证明彤彤服饰的登记信息及营业范围。 （10）书平厨具、雅思乐器批发材料，证明商户登记信息及营业范围。 （11）耀彤文化用品、兵庆五金建材材料，证明商户登记信息及营业范围。 （12）经建油漆批发、远东三期千衣坊材料，证明商户登记信息及营业范围。 （13）晟世塔吊公司、燕波灯饰的相关材料，证明商户登记信息及营业范围。 （14）木森厨具、风尚木业公司材料，证明商户登记信息及营业范围。 2.被告人的供述与辩解 被告人刘世光供述，证明被告人刘世光用POS机非法套现的事实经过。 3.证人证言 （1）证人刘某证言，证明刘世光使用其父亲刘某的注册宽城区远东三期彤彤服饰、吉林省晟世塔吊配件有限公司并申请POS机，刘世光经营纸张的生意，与他岳父莫某经营纸张。 （2）证人于某证言，证明刘世光使用其母亲于某的身份注册远东三期千衣坊并办理POS机，刘世光经营纸张生意。 （3）证人莫某证言，证明刘世光使用莫某的公司申请了POS机业务。 （4）证人赵某证言，证明赵某找人垫还民生银行信用卡的经过，交易额经计算一共是四十一万七千四百元。。 （5）证人林某证言，证明其在刘世光处套现二十三万八千九百五十元的事实情况。 （6）证人王某证言，证明王某在一平房内套现六万四千九百二十元的事实经过。 （7）证人杨某证言，证明杨某找魏宁套现垫还七十五万八千一百五十元的事实经过。 （8）证人张某证言，证明张某信用卡垫还八十六万一千一百元的事实经过。 （9）证人李某证言，证明李某在刘世光处信用卡套现十万元，后每个月刘世光操作两张信用卡互相垫还的经过。 （10）证人穆某证言，证明刘世光使用穆某的POS机刷过信用卡。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人及辩护人均无异议，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人刘世光违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，并从中牟利，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控刘世光犯非法经营罪的罪名成立，应予支持。鉴于刘世光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。刘世光提出套现垫还二百余万元及辩护人提出刘世光系自首的辩护意见，本庭予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘世光犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘世光违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  薛清昭
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执514号 申请执行人：李玉和，男，1942年5月16日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人：黄廷英，女，1968年2月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人：李金艳，女，1989年2月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人：李金成，男，1991年8月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人：李明峰，男，1993年5月18日出生，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人：李明坤，男，1995年7月18日出生，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：李玉波，男，1973年2月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院在申请执行人李玉和、黄廷英、李金艳、李金成、李明峰、李明坤与被执行人李玉波交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为470522.66元，本案执行费6958元。本案在执行过程中，被执行人李玉波于2020年3月17日主动履行案款2500元。同日，双方当事人就本案未执行到位案款468022.66元经协商一致自愿达成执行和解协议：1被执行人李玉波自愿定于自2020年4月起每月赔偿申请执行人李玉和、黄廷英、李金艳、李金成、李明峰、李明坤2000元直至案款468022.66元赔清为止；2.被执行人李玉波自愿承担本案执行费6958元。 本院认为，双方当事人对剩余案款468022.66元达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 鹏 审判员 许发山 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄 勇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保78号申请人：徐胜满，男，1967年11月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘磊，男，1979年8月27日出生，汉族，住沂水县。被申请人：刘波，男，1980年8月28日出生，汉族，住沂水县。申请人徐胜满与被申请人刘磊、刘波买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人刘磊、刘波的银行账户存款33000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：原申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊、刘波的银行账户存款33000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宝利二〇二〇年三月二十七日书记员  咸玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执554号之一 申请执行人：杨艳,女，1989年6月30日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：江苏盟兴水处理设备有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区九里街道办事处九里山西路1号,机构代码:91320300MA1MBDWAX5。 法定代表人:田之民，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨艳与被执行人江苏盟兴水处理设备有限公司合同纠纷一案中，因被执行人江苏盟兴水处理设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨艳申请执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人江苏盟兴水处理设备有限公司名下的财产信息，被执行人江苏盟兴水处理设备有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行江苏盟兴水处理设备有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人江苏盟兴水处理设备有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十七日 执行员 王丽丽 书记员 王倩影
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执221号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴加军，董事长。 被执行人：马洪飞，男，1981年9月10日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：殷艳，女，1981年4月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 被执行人：顾艳，女，1976年月21日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：胡冰，男，1987年1月6日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：韩葛，男，1985年2月27日出生，汉族城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：梁影，女，1972年2月3日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司申请执行马洪飞、殷艳、顾艳、胡冰、韩葛、梁影借款合同纠纷一案中，被执行人马洪飞、殷艳、顾艳、胡冰、韩葛于2020年3月23日向本院提出异议，认为申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司的申请已超出申请执行期限，其申请依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定：“申请执行的期间为二年。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条中规定：“……被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”；本案中，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司在2017年8月21日领取判决书，2020年3月10日申请立案执行，该时段已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，被执行人马洪飞、殷艳、顾艳、胡冰、韩葛所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初786号民事判决书。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张勋庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 佳
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初43号公诉机关沂源县人民检察院。被告人朱某某，女，1967年7月20日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，沂源县人民医院职工，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员冯传旺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月22日20时许，被告人朱某某在沂源县翡翠山居兔喜快递超市盗窃卫生纸一包，价值36元；2、2019年10月28日21时许，被告人朱某某在沂源县翡翠山居兔喜快递超市盗窃快递（运动服一套，价值179元）1件;3、2019年10月30日14时许，被告人朱某某在沂源县教育小区玉秀小铺盗窃快递（女士保暖裤一条，价值39元；婴儿连体裤一条，价值29.8元）2件;2020年1月8日，被告人朱某某退赔部分被害人损失并取得了谅解。并查明，案发后，被告人朱某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、人口信息、吸毒现场监测报告书、办案说明、收到条、证据保全决定书、清单等，视听资料现场监控视频，物证照片，辨认笔录及照片，被害人杜某、江某、张某、王某、娄某等人的陈述，被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人朱某某已赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年三月四日书记员  任昌莹
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初208号原告：任某，女，1985年7月2日出生，住迁安市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：俞某，河北沙洲律师事务所律师。被告：佟某，女，2000年11月15日出生，住卢龙县，公民身份号码：×××。任某与佟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告任某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告任某负担。审判员 尤伯静 二〇二〇年三月十六日书记员 张珊珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1797号上诉人（一审被告）：郭成会，女，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审原告）：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。负责人：罗礼华，职务行长。上诉人郭成会因与被上诉人中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初23568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭成会在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人郭成会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年三月二十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初491号 原告：王连成，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：山东洪泉建筑工程有限公司，住所邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626774169328A。 法定代表人：王璐，系该公司经理。 被告：**祥，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告王连成与被告山东洪泉建筑工程有限公司、**祥建设工程合同纠纷一案过程中，原告王连成于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、**祥的起诉。 本院认为，原告王连成提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王连成撤回对被告山东洪泉建筑工程有限公司、**祥的起诉。 案件受理费1813.5元（已减半收取），财产保全申请费1355元，共计3168.5元，由原告王连成负担。 审判员 卢 喜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 牛春燕
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异4号申请人：王增文，男，1976年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。委托诉讼代理人：裘芳，北京翱翔（天津）律师事务所律师。申请执行人：温巨臣，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。本院在执行温巨臣与天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王增文于2020年1月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了温巨臣与其签订的债权转让协议及债权转让通知（2019年12月10日天津日报）、支付凭证（银行卡交易明细清单）、本院（2018）津0101民初1239号民事判决书。本院查明，温巨臣与天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出了（2018）津0101民初1239号民事判决书并已生效。天津一建建筑工程有限公司未能依法履行，2018年5月17日温巨臣向本院申请强制执行。2019年10月12日，温巨臣与王增文签订了债权转让协议，将前述债权转让给了王增文，王增文已向温巨臣账户汇入债权转让款，温巨臣亦确认收到该款项。2019年12月10日，天津日报刊登债权转让通知，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，温巨臣与王增文签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”温巨臣同意变更王增文为本案申请执行人，故对于王增文变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更王增文为（2018）津0101执2171号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘静怡审判员  赵 惠审判员  李梦瑶二〇二〇年三月五日书记员  解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初310号原告：艾新洋，男，1984年1月14日出生，满族，辽阳县人，户籍地：辽阳县，现住辽阳县。诉讼委托代理人：张丽新，女，1985年9月6日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县，系原告艾新洋的妻子。被告：刘邦柱，男，1963年11月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告艾新洋诉被告刘邦柱追索劳动报酬纠纷，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾新洋及其委托代理人张丽新到庭参加诉讼，被告刘邦柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾新洋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付农民工工资2,600.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年春天被告刘邦柱家住宅内墙要刮大白，专门从河栏到下达河找到原告，要求为他家完成这项工作，原告到被告家后，发现需要刮大白的面积很大，由于原告是一个人，只能做一部分，200㎡左右，当时约定包工包料计2,600.00元，原告经过4天完成了200㎡刮大白工作，按被告当时承诺，工作结束后即结清2,600.00元，当原告把活干完后，被告却以手头紧，没有现金为由，一天拖一天，到秋季，被告家收完苞米，原告又电话向被告索要2,600.00元，被告以卖苞米给钱，但苞米迟迟不卖，再打电话，被告连电话也不接，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付拖欠的包工包料的2,600.00元干活钱。为维护农民工的合法权益，请求法院尽早给予判决。被告刘邦柱未予答辩。经审理查明：2019年，被告刘邦柱找到原告艾新洋为其家住宅内墙要刮大白，原告艾新洋到被告刘邦柱家后，发现需要刮大白的面积很大，约200㎡左右，当时约定包工包料计2,600.00元，经被告刘邦柱同意并承诺工作结束后立即结清2,600.00元工钱后，在2019年6月6日至6月9日原告艾新洋用4天的时间完成了约200㎡的刮大白工作，但刮完大白以后，被告刘邦柱并未按照当时的约定履行义务支付原告艾新洋包工包料的工资款2,600.00元，经原告艾新洋多次催要，被告刘邦柱至今仍未给付，故原告艾新洋依法诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、录音光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘邦柱雇佣原告艾新洋为其家住宅内刮大白，并欠原告艾新洋包工包料的工资款2,600.00元，事实清楚，证据充分，被告刘邦柱理应给付原告艾新洋工资款2,600.00元。被告刘邦柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘邦柱于本判决生效后十日内给付原告艾新洋工资款2,600.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘邦柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年三月三十日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢16号申请执行人：张佳良，男，1985年10月11日出生，汉族，无职业，住址天津市西青区。被执行人：毕波，男，1984年1月5日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：徐晓卿，女，1984年8月10日出生，汉族，住址同上。本院在恢复执行张佳良与毕波、徐晓卿民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人张佳良称其与被执行人毕波、徐晓卿纠纷已经达成一致协议，故申请撤回执行申请。本院认为张佳良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年三月二日书记员  陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初6号 原告:刘少全，男，汉族，1966年11月29日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：熊波，男，住四川省内江市东兴区，由内江市东兴区田家镇太平社区居民委员会推荐。 被告：郑勇，男，汉族，1982年8月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘少全与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少全的委托诉讼代理人熊波到庭参加了诉讼，被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘少全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺每月支付利息。后经原告多次催收无果，故特诉至法院请求支持上述诉求。 被告郑勇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告向原告借款100000元。借款当日，原告自个人银行账户向熊波转账交付了借款70000元，后熊波向被告转账130000元，合计200000元借款交付至被告个人银行账户。被告分别向原告及熊波各出具100000元借条。2018年8月25日，被告向原告归还借款50000元，并就剩余50000元借款重新向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到刘少全现金50000.00元正（大写伍万元正），借款人：郑勇，2018.8.25”。被告郑勇在借款人处签字并捺印，但至今尚未归还剩余借款。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条两份、银行转账回执单两份为证，本院依法佐证在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告收到了借款并向原告出具了借条，应当承担偿还借款的责任。故对于原告要求被告归还借款50000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告虽主张与被告就借款利息进行了口头约定，但无其他证据予以佐证。故对于原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉求，本院依法不予支持。被告郑勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑勇于本判决生效之日起十五日内向原告刘少全归还借款50000元； 二、驳回原告刘少全的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告郑勇负担。（此款项已由原告垫交，被告在给付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年三月三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初473号原告：李泽连，男，汉族，1972年3月19日生，住四川省合江县。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。原告李泽连与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告李泽连于2020年3月18日向本院申请撤回对被告黄波的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告李泽连撤回对被告黄波的起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李泽连撤回对被告黄波的起诉。已减半收取的案件受理费47元，由原告李泽连负担。审判员  骆毅二〇二〇年三月十九日书记员  罗权
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执99号申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人维动新能源股份有限公司、山东天兴生物科技有限公司、闫帆、成梦金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，天津银行股份有限公司济南分行向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年3月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8025号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特24号申请人：卢军，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，山东诺邦律师事务所律师。被申请人：济南舜邦装饰建材市场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘岳，总经理。委托诉讼代理人：李宝军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请人卢军与被申请人济南舜邦装饰建材市场管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。卢军提出申请称，1.请求撤销济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2271号裁决书；2.被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.2013年12月30日申请人与被申请人签订了房屋租赁合同，申请人租赁被申请人位于济南市历城区王舍人镇张马屯村工业北路70号济南舜邦建材市场店铺经营木工机械，租赁期限为2014年2月1日至2017年1月31日。合同第三条约定：每年租金为30368元，三年租金为91104元，合同第五条约定：房租押金1000元，第六条第2项约定，租赁期限不到期提前退房，押金和剩余租金不退还。2014年底，申请人通知被申请人解除合同，被申请人在仲裁申请书中写到在“2014年底，被申请人单方面提出提前解除合同，后经申请人积极联系，原被申请人租赁房屋直至2016年2月1日才又租赁出去，空置时间为13个月，给申请人造成损失。”并且被申请人在仲裁中提交了证据4《租赁合同》，证明申请人原租赁房屋直至2016年2月1日才又租赁出去，对于该证据申请人认为其涉嫌造假，因为在本次仲裁前，被申请人已经两次提出关于解除合同损失的仲裁请求，但后来自己又撤回仲裁，在之前撤回仲裁申请中，被申请人一直声称积极地对外招租，与本案中称2016年2月才租出去明显矛盾。仅凭一份与案外人的租赁合同并不能证明房屋系2016年2月租出去，该证据不能证明被申请人的主张，申请人怀疑该证据系伪造的。2.根据双方签订的《房屋租赁合同》，上面明确约定：申请人租赁被申请人位于济南市历城区王舍人镇张马屯村工业北路70号济南舜邦建材市场D7区7号店铺，用于经营木工机械，租赁期限三年，自2014年2月1人至2017年1月31日。合同第五条约定：房屋押金1000元。第六条约定：租赁期限不到提前退房，押金和剩余租金不退还。2014年12月23日前，申请人明确向被申请人提出要提前解除合同，被申请人知道该事后未明确表态。《协议》达成的前提是申请人撤离市场遭到阻碍，通过派出所协调才撤离，故达成此协议，该协议的达成并不是赔偿协议，而是为了能够顺利退出市场，在被申请人的要求下所签。该协议并不是像济南仲裁委员会所认为的那样：“是双方当事人在原房屋租赁合同约定的押金1000元和剩余租金不退的基础上有附加的赔偿协议。”该协议不是对于房屋租赁合同的覆盖，更不是房屋租赁合同的延续。仲裁庭在没有了解双方签订《协议》基础的情况下自行认定《协议》具有连续性实属不当。申请人认为，本案应当根据双方签订的《房屋租赁合同》执行，申请人已经按照合同履行了义务，不要求1000元押金和剩余一个月的损失。提请法院注意的是，申请人等十几户租户一个月的租金总和为19万多，加上押金，有20多万。该费用足够被申请人用于广告招商，被申请人应当将精力放到如何尽快将房屋出租，而不是将精力放到一次又一次的申请仲裁上。因此，对于其自己招商不利的后果应当由其自行承担。综上所述，被申请人在仲裁中提供的证据材料不足以证明其受到的损失，申请人怀疑该证据系伪造的，但是在仲裁中仲裁庭并没有对该证据予以排除，仲裁庭对于《协议》的性质认定存在严重错误，因此申请人请求法院依法撤销该仲裁裁决书。济南舜邦装饰建材市场管理有限公司称,仲裁裁决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年4月16日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第2271号裁决：（一）卢军赔偿济南舜邦装饰建材市场管理有限公司损失5060元；（二）本案仲裁费用512元，由卢军承担。上述（一）（二）项合计5572元，卢军于裁决生效之日起十日内日支付给济南舜邦装饰建材市场管理有限公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人称被申请人在仲裁庭提交的证据4《租赁合同》是伪造的，但未提交证据证明其主张，本院对此不予采信。申请人单方解除房屋租赁合同给被申请人造成的损失及赔偿问题，以及双方签订《协议》的性质，均属于仲裁庭对案件实体内容的认定及裁决权限范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的理由，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回卢军的申请。申请费400元，由申请人卢军负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年三月五日书记员  程晓燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10675号 原告：武侯区宜佳建材经营部，住所地成都市武侯区沃尔建材市场18区28号。 经营者：孙新颖。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：贵州华骏集团科技有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路37号。 法定代表人：汪伦贵。 本院在审理原告武侯区宜佳建材经营部诉被告贵州华骏集团科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告武侯区宜佳建材经营部撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告武侯区宜佳建材经营部负担。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张晓霜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初390号 原告：鞠振友，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：付强，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告鞠振友与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠振友委托诉讼代理人王元峰到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠振友诉称，原被告系朋友关系。2019年6月17日，被告因经营需要向原告借款500000元，双方签订借条一份。在原告催要借款时，被告推脱。原被告之间的借款协议合法有效，债权债务关系明确，被告不及时偿还的行为侵害了原告的民事权益。要求被告偿还借款500000元及按照月利率2%计算自2019年6月18日至实际付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。 被告付强未答辩。 经审理查明，2019年6月17日，被告付强向原告鞠振友借款500000元并给原告出具借条一份。该借条注明：借款人付强向鞠振友借到人民币500000元，月利息2%；并附收到条一份。被告付强签字并加盖手印。原告于当日通过银行转账给付被告付强借款500000元。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及按照月利率2%计算自2019年6月18日至实际付清之日止的利息。被告付强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录、庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告鞠振友与被告付强之间的借款合同关系，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告付强应及时偿还借款，故对原告鞠振友要求被告付强偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利息为2%，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付强于本判决生效后立即偿还原告鞠振友借款500000元及利息（以借款500000元为基数，自2019年6月18日至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3020元，共计7770元，由被告付强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇二〇年三月十八日 法官助理王杰 书记员张晓华
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初398号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城９号楼。 法定代表人：汪希波，职务：经理。 被告：孙丽荣，女，1962年8月11日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：周林阳，男，1991年11月10日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告孙丽荣、周林阳物业合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年三月三日 书记员 李站萍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初275号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路田宇花园5幢4-2号。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，男，1993年6月23日出生，汉族，安捷公司职工，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈守奎，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告陈守奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤诉。 案件受理费644.00元，减半收取322.00元，予以免交，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院申请退回。 审判员  陈长忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗25号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新昌县城关明青机械厂，住所地浙江省新昌县羽林街道城东新区（青山工业园区）。 经营者：石群，女，1963年1月17日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：绍兴祥和建设有限公司，住所地浙江省新昌县新昌大道东路819号3幢。 法定代表人：赵莉莉，该公司执行董事。 申诉人新昌县城关明青机械厂因与被申诉人绍兴祥和建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终795号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以浙检民监（2019）33000000391号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省绍兴市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  倪代化 审判员  谢静华 审判员  赵恩勰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何夏琴
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初21号 原告：于某，男，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人聂邦成、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：与张某离婚。事实和理由：2004年3月30日，于某与张某登记结婚，婚后无子女。张某系再婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2012年于某赴韩国打工，2013年因张某腿部手术归国，后又赴韩国打工，一直未与张某见面，双方现已分居6年，夫妻感情已经破裂。 张某承认于某在本案中主张的事实，但不同意离婚。如果于某想要离婚，需要其偿还之前向张某姐弟的借款并支付分居后张某的生活费及2万元住院医疗费。 经审理查明，2004年3月30日，原、被告登记结婚，婚后无子女。被告张某系再婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年，原告于某赴韩国打工，双方分居至今。 本院认为，本案系离婚纠纷，张某承认于某在本案中主张的事实，故对于某主张的事实予以确认。 婚后共同生活未建立感情基础。原告于某赴韩国打工生活中双方缺少沟通，夫妻感情破裂。虽经本院判决不准离婚，但双方未珍惜机会。原告于某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑原、被告夫妻关系存续期间，被告健康不佳，原告应给予被告适当经济帮助款，以8000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条规定，判决如下： 准予原告于某与被告张某离婚。 原告给付被告经济帮助款8000元，于判决生效后立即给付。 案件受理费150元，由原告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李泽 —1—
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢26号申请执行人翟三桃，女，1962年10月1日出生，汉族，农民，身份证号码430527196210015169，住绥宁县红岩镇红岩村5组。申请执行人黄娟，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，身份证号码430527198407295124，住绥宁县红岩镇红岩村5组。申请执行人黄霞，女，1991年11月1日出生，汉族，农民，身份证号码430527199111015124，住绥宁县红岩镇红岩村5组。申请执行人黄萍，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，身份证号码430527198802025124，住湖南省宁远县仁和镇环仪堂村2组。被执行人唐仕明，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，身份证号码430527196608205413，住绥宁县黄土矿乡团丰村9组。被执行人唐光新，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，身份证号码430527197002275112，住绥宁县红岩镇沈家村3组。翟三桃等人与唐光新、唐仕明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2016）湘0527民初655号民事判决书已发生法律效力。因唐光新、唐仕明未履行本院（2016）湘0527民初655号民事判决书所确定的义务，申请执行人翟三桃等人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的99231.22元，其中唐仕明承担的赔偿款为58219.51元，唐光新承担的赔偿款为41011.71元。在执行过程中，本院于2020年2月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐光新已按与申请执行人于2020年1月21日达成的和解协议履行完毕。本院依法查询了被执行人唐仕明名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，提取了被执行人唐仕明在本院另一执行案件中应领取的款项11680元并支付给申请执行人。现未发现被执行人唐仕明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人唐仕明可供执行的财产线索。本院依法将被执行人唐仕明限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人唐仕明仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权46539.51元未执行到位。在本院告知其本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐仕明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年三月三十一日书记员 刘 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执395号 申请执行人：李某1，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：李某2，男，1973年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：余某，女，1972年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都阳光雨商贸有限公司，住所地成都市金牛区田家巷32号2幢18楼3号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1823号民事判决书，于2019年1月14日立案受理申请执行人李某1申请执行李某2、余某、成都阳光雨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1248800元及利息，申请执行费14888元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人李某2、余某、成都阳光雨商贸有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人李某2、余某名下有位于成都市新区房屋（权×、×、×），本院于2019年4月22日在诉讼中进行查封均系轮候,并设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，李某2名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆，本院于2019年4月22日在诉讼中查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，李某2、余某、成都阳光雨商贸有限公司名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对被执行人李某2、余某、成都阳光雨商贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施； 五、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终112号原公诉机关山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某某，男，1976年9月7日出生于重庆市，汉族，公民身份号码，大学文化，务工，户籍地重庆市，暂住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被取保候审。山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人金某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）鲁0191刑初299号刑事判决，以被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人金某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金某某撤回上诉。山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年三月九日书记员  陈志娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执92号之一 申请执行人：翟光辉，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：方新海，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行翟光辉与方新海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方新海名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方新海名下车牌号为皖Ｂ×××××丰田牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初17号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人王某1，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王某1犯买卖身份证件罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，被告人王某1为逃避肃航路鼎新收费站收费，通过网络搜索办证电话，微信联系，于2019年7月为其经营的佳洁餐具消毒中心，经常往来于鼎新镇的司机丁某购买伪造的身份证、行驶证各一本。2019年8月26日18时许，丁某驾驶×××机动车，持王某1为其购买伪造的居民身份证、机动车行驶证在通过肃航路黑河桥西收费站通行时被当场查获。   针对以上指控，公诉机关以物证、书证、被告人供述、证人证言等证据加以证实。公诉机关认为，被告人王某1买卖伪造的身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科。综合以上情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人王某1对公诉机关指控不持异议，没有提出辩解意见。   审理查明，被告人王某1为逃避肃航路鼎新收费站收费，通过网络搜索办证电话，微信联系，于2019年7月为其经营的佳洁餐具消毒中心，经常往来于鼎新镇的司机丁某购买伪造的身份证、行驶证各一本。2019年8月26日18时许，丁某驾驶×××机动车，持王某1为其购买伪造的居民身份证、机动车行驶证在通过肃航路黑河桥西收费站通行时被当场查获。   以上事实有经庭审举证、质证，本院依法确认的证据受案登记表、立案决定书，证人丁某、王某2等人的证言，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，随案移送清单，人口基本信息查询结果单，机动车信息查询结果单，出生证明复印件、酒泉市中医院诊断证明，行政处罚决定书，户籍证明，协助查询函，抓获情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，被告人王某1的供述等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某1买卖伪造的身份证件，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人王某1犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节；加之其系初犯，且能自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某1犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   二、伪造的身份证、机动车驾驶证各一本，依法予以没收。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年三月二十六日   书记员 魏国喜
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1234号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：孙金娟，女，1988年10月7日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告孙金娟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请撤回对被告孙金娟的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员  王春伟二〇二〇年三月三十一日书记员  潘 陈
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢362号 申请执行人：范宇，男，1986年08月08日出生，汉族，住四川省。 被执行人：王彤，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：龙鹏程，男，1970年07月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1428号民事调解书，于2020年03月24日恢复受理范宇申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案。执行标的32300元及利息，执行费385元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结范宇申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾俣天
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9028号原告：赵芸，女，1994年4月10日生，汉族，住溧阳市。被告：陶金龙，男，1988年4月22日生，汉族，住溧阳市。原告赵芸与被告陶金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵芸撤诉。审 判 长  杜 平人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴 啸
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终4214号上诉人（原审原告）：上海日馨电子科技有限公司。住所地：上海市奉贤区金闸公路1088号1幢一层一车间。法定代表人：顾中岭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波奥云德电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇工业园区。法定代表人：**，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苏州东沛精密机械有限公司。住所地：江苏省苏州高新区塔园路369号。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。上诉人上海日馨电子科技有限公司（以下简称日馨公司）因与被上诉人宁波奥云德电器有限公司（以下简称奥云德公司）、苏州东沛精密机械有限公司（以下简称东沛公司）案外人执行异议之诉一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海日馨电子科技有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海日馨电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海日馨电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8140元，减半收取4070元，由上诉人上海日馨电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年三月二十七日代书记员 印孟娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小波，男，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州余杭三角股份经济合作社，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村。法定代表人：周忠跃，该公司董事长。再审申请人陈小波因与被申请人杭州余杭三角股份经济合作社劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6296号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小波的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月三十一日书记员  毛勇华·1·
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初289号 原告：贺海龙，男，1988年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川泰益律师事务所律师。 被告：杨超，男，1978年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：**波，四川地齐律师事务所律师。 原告贺海龙与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺海龙的委托诉讼代理人刘祥宇、被告杨超的委托诉讼代理人**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币161,900元；2、判令被告以161,900元为基数，自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院（2019）川1002民初2319号民事判决书及四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终1000号民事判决均认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应当于2020年1月30日前向原告归还人民币161,900元。但被告届期未履行还款义务，原告遂向本院提出上述诉讼请求。 被告杨超辩称2019年9月24日其通过商业承兑汇票形式向原告偿还了借款280,000元，应驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告杨超自2014年12月起陆续向原告贺海龙借款，2019年5月20日，经原、被告结算，被告杨超向原告贺海龙出具《还款承诺书》，载明“就2015年5月13日本人杨超向贺海龙民间借贷一事，双方达成以下还款协议：1、双方确认，杨超向贺海龙借款共计￥324,000。2、截止协议签订之日，杨超已还款￥93,800。3、借款中，贺海龙通过银行转账等形式向杨超支付了￥161,900，余下部分以现金形式支付。4、杨超按以下形式归还本金及利息（利息为50,000元）：（1）在本月底（2019年5月31日）前，杨超向贺海龙归还本金￥111,800元。（2）2020年1月30日前归还￥161,900元。”2019年7月3日，原告就本案向本院提起诉讼，请求被告贺海龙归还借款本金230,200元并支付利息50,000元和支付逾期资金利息。本院于2019年8月21日作出（2019）川1002民初2319号民事判决书，认定原、被告双方的借贷关系成立，判决（一）被告偿还到期债务本金111,800元及以111,800元为基数，从2019年6月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息;（二）驳回原告的其他诉讼请求。生效判决对未到期债务及双方约定的利息50,000元未予支持。被告杨超不服该判决，上诉于四川省内江市中级人民法院，2019年11月29日，四川省内江市中级人民法院作出（2019）川10民终1000号民事判决书，驳回被告杨超上诉，维持原判。上述事实，有原告提交的本院（2019）川1002民初2319号民事判决书、四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终1000号民事判决书、两级法院的文书生效证明及当事人陈述等有效证据在案为凭。被告贺海龙提交的短信截屏、商业承兑汇票截图均为复印件，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告主张被告归还借款161,900元的诉讼请求，据《还款承诺书》约定：…1、双方确认，杨超向贺海龙借款共计￥324,000。2、截止协议签订之日，杨超已还款￥93,800。…4、杨超按以下形式归还本金及利息（利息为50,000元）：（1）在本月底（2019年5月31日）前，杨超向贺海龙归还本金￥111,800元。（2）2020年1月30日前归还￥161,900元。本院（2019）川1002民初2319号民事判决书对到期债务111,800元予以支持，对双方约定的利息50,000元不予支持，而双方约定2020年1月30日前归还的债务161,900元包括约定的利息部分，故被告应该归还原告借款本金为324,000元－93,800元－111,800元=118,400元，所以对原告上述请求中的超出部分，本院不予支持；原告主张被告以161,900元为基数，自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，计算至实际支付之日止的诉讼请求，因本院（2019）川1002民初2319号生效判决书对前期应支付款项利息按照年利率6%支付的判决部分符合法律规定，故本案剩余借款部分利息亦应按照年利率6%支持，并自2020年1月31起计算至借款118,400元还清为止，原告的上述请求中超过部分，本院亦不予支持。被告杨超主张已通过商业承兑予以还款，但由于借款到期后原告仍未得以履行，故被告的该主张缺乏证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效后15日内偿还原告贺海龙的借款118,400元及利息（利息以118,400元为基数，自2020年1月31日起至118,400元还清之日止按照年利率6%计算）; 二、驳回原告贺海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,538元，减半收取1,769元，由被告杨超负担1,334元，原告贺海龙负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  庄 佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特32号申请人：湖南湘鄂投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1305房。法定代表人：余龙。委托诉讼代理人：余建中，男,系公司员工。被申请人：湖南外贸职业学院，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区翻身垸村。法定代表人：陈波。申请人湖南湘鄂投资有限公司与被申请人湖南外贸职业学院申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月24日立案受理。申请人湖南湘鄂投资有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人湖南湘鄂投资有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人湖南湘鄂投资有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南湘鄂投资有限公司负担。审判长  程婧审判员  蔡晓审判员  何鑫二〇二〇年三月十一日法官助理欧阳达书记员田佩瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人申请撤回申请的，裁定准许。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初450号原告王吉幸，男，1974年5月24日出生，满族，农民，户籍地本溪满族自治县，现住址本溪市本溪满族自治县。被告于盛友，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王吉幸与被告于盛友不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉幸到庭参加诉讼，被告于盛友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系商业合作关系。原告为承运人，金马物流为托运人，被告系负责联络托运人与承运人的中间人。原告完成托运后，金马物流将运费127300元交给被告，嘱咐被告交给原告，但被告将此运费挪作他用，并迟迟不向原告交付运费。经原告催促，被告于2019年1月31日写下欠原告127300元的欠条。虽经原告的催促，被告至今仍拖延还款。故原告诉请判令被告于盛友支付原告欠款127300元。被告于盛友未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，原告王吉幸系承运人，被告于盛友在转交托运人给付原告运费过程中占用该运费127300元，被告于2019年1月31日为原告出具欠据一份。但被告至今未能返还给原告运费127300元，现原告诉至本院。本院所确认的事实，由原告陈述、欠据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告占用托运人给付原告运费，被告占用运费没有合法根据，理应予以返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于盛友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王吉幸运费款127300元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年三月二十三日书记员  栾忠莲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初204号 原告：胡让明，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：胡秉成（系胡让明父亲），男，现住天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路1号。 法定代表人：夏腊放，董事长。 原告胡让明与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡让明委托诉讼代理人胡秉成到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡让明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告甘肃中农金物业管理有限公司退还原告装修押金2000元、公共照明费54元，合计2054元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告在办理入住手续时按照要求缴纳了2015年6月5日至2016年6月4日的物业费。被告仅在天祝县城建局做了个例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格；另，根据《物业服务收费管理办法》第十一条“物业费包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用”之规定，被告中农金物业公司强行要求原告交纳的公共照明费共54元应包括在物业费及房屋必要设施维护费用中。装修押金所有权属原告，被告不具有该款项的支配权，被告收取原告2000元装修押金应在装修结束后无条件退还原告。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”之规定，原告特提起如上诉讼，请予支持。 被告中农金物业公司缺席无答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了以下证据： 1.收据原件二张，以证明其向被告中农金物业公司交纳了装修押金和公共照明费的事实。 2.庭后，原告胡让明提交了收据原件一张，以印证其向被告中农金物业公司交纳2015年6月16日至2016年6月15日物业服务费的事实。 经审查，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告胡让明系天祝县华藏寺镇某小区某房屋所有人。2015年6月16日，原告胡让明在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业服务费2027.2元外，另行交纳装修押金2000元、公共照明费54元。 本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。原告胡让明入住某小区后，其本人所有的房屋已装修完工，且居住至今，被告中农金物业公司向原告退还装修押金的条件已成就，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。物业费系用于物业共用部位、共用设施设备日常运行、维护的费用，被告中农金物业公司在原告胡让明交纳当年度物业费后，仍向原告收取公共照明费没有法律依据，应当予以退还。故原告要求被告退还公共照明费54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起三日内向原告胡让明支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告胡让明退还其收取的装修押金2000元、公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘迎秀
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更440号 罪犯钟建荣，男，1968年12月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯钟建荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2016年11月21日作出(2015)渝五中法刑初字第00139号刑事判决，认定钟建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300万元，责令共同退赔被害单位经济损失1477.8万元。刑期自2014年5月17日起至2027年5月16日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯钟建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钟建荣减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2014年5月17日起至2026年11月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保84号申请人：杨智，男，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被申请人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎。申请人杨智于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款104000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请杨智自愿提供其名下奥迪2995ＣＣ小轿车（号牌号码：湘Ａ×××××）为财产保全提供担保。本院认为，申请人杨智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人杨智名下奥迪2995ＣＣ小轿车（号牌号码：湘Ａ×××××）的相关产权交易手续；二、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款104000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足104000元，余额方可支取；三、若被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足104000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 忠二〇二〇年三月十一日书记员 喻世涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢1号之一申请执行人：翁应火，男，汉族，1973年11年9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张卫军，男，汉族，1975年11月25日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人翁应火与被执行人张卫军借款合同纠纷一案中，申请执行人翁应火以2020年3月26日已与被执行人张卫军达成和解协议为由，向本院申请撤回对张卫军的强制执行。本院认为，申请执行人翁应火的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢1号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 涂 煜陪审员 吴建良陪审员 陈晓文二〇二〇年三月二十六日书记员 邹灵玉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初428号 原告：张晓雷，男，汉族，生于1967年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 被告：代继文，男，汉族，生于1963年1月11日，住四川省绵阳市。 原告张晓雷诉被告代继文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓雷的委托诉讼代理人宋明东到庭参加诉讼，被告代继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告张晓雷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40万元及利息，并主张从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款为止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月15日，被告向原告借款40万元，并出具借条。借款后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告代继文未作答辩，亦未举证。 本院审理认定事实如下：原告张晓雷于2017年7月7日给被告代继文转账20万元，于同年7月15日给被告代继文转账20万元，被告代继文于2017年7月15日向原告张晓雷出具借条一份，载明：“今借到张晓雷人民币现金40万元整（肆拾万元整）。”有被告签字捺印。原告于2019年11月22日向本院提起诉讼。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条原件、转账明细单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告代继文在原告张晓雷处借款40万元的事实，有借条及银行转账明细佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告张晓雷请求被告代继文偿还借款本金，符合法律规定，应依法予以支持。其次，原告关于主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告起诉后，被告代继文仍未向原告归还借款，就已逾期，故原告该项主张，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代继文于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓雷借款本金人民币40万元及利息（利息的计算方式：以本金40万元为基数，从2019年11月22日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取3673元，由被告代继文承担（此款已由原告张晓雷预缴，被告代继文在履行本判决金钱给付义务时一并支付给原告张晓雷）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月六日 书记员  舒越琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终135号 上诉人（原审被告）：魏世雄，男，1969年4月26日生，汉族，现住陕西省西安市长安区。 被上诉人（原审原告）：魏士强，男，1960年5月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）魏士勇，男，1960年5月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人魏世雄因分家析产纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4763号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人魏世雄上诉称，上诉人的经常居住地是陕西省西安市长安区，本案应由陕西省西安市长安区人民法院管辖。被上诉人魏士强的起诉违反了一事不再理的原则，一审法院对被上诉人魏士强的起诉予以受理是错误的。被上诉人魏士强在起诉状中故意隐瞒诉争分单已经被上述生效判决予以确认为有效的事实，对上诉人造成了时间及经济的损失。故应撤销石家庄市藁城区法院的裁定，将本案移送至陕西省西安市长安区法院管辖。 本院经审查认为，本案系分家析产纠纷,上诉人虽主张其经常居住地在陕西省西安市长安区，但未提交证据予以证实，故原审法院依据其户籍所在地河北省藁城市，确定其具有管辖权并无不当。被上诉人是否为重复起诉，不属于管辖异议的处理范围，综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵晓月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4538号 原告：成都融信财富商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元18层1803、1804号。 法定代表人：肖跃晖，总经理。 委托诉讼代理人：曾怀静，公司员工。 被告：雷兵，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都融信财富商务信息咨询有限公司与被告雷兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10立案。原告成都融信财富商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都融信财富商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 越
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审6号 申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路10号。 法定代表人花建国，该局局长。 委托代理人汪雪松、林华，该局工作人员。 被执行人刘志伟，男，1988年7月10日生，住许昌县。 申请执行人溧阳市市场监督管理局于2019年7月24日作出溧市监罚字[2019]122号行政处罚决定书，认定被执行人刘志伟经营的溧阳市溧城星仁家医疗器械信息咨询服务部（个体工商户）没有依据地向老人们宣传有关补钙产品吸收难、质量差、副作用大、价格昂贵等，以达到推销自己补钙产品的目的，该行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条第一款之规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十二条之规定，对被执行人作出罚款20万元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款5万元，经依法催告后，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应当缴纳的罚款15万元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款15万元，合计30万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧市监罚字[2019]122号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2019]122号行政处罚决定书确定的罚款15万元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款15万元，合计30万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  祝家骥 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  潘 颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执499号宗成云：江苏大北农水产科技有限公司：宗成云申请执行江苏大北农水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏08民终4050号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终293号 上诉人（原审被告）：朱玉银，男，汉族，1984年1月4日出生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州誉煌传动设备有限公司，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区长风路2777号。统一社会信用代码：91330100694552124Y。 法定代表人：陈杰，执行董事。 上诉人朱玉银因与被上诉人杭州誉煌传动设备有限公司（以下简称誉煌公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。 朱玉银上诉称，案涉《销售协议》明确约定：甲方发货给乙方，合同履行地是朱玉银所在地山东省费县。本案能确定明确的合同履行地。原裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定错误。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省费县人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现誉煌公司依据案涉《销售协议》所载“满一年后质保金付清”之约定，诉请判令朱玉银支付其所提留的质保金等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即誉煌公司所在地为合同履行地。誉煌公司住所地位于杭州市萧山区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，朱玉银的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年三月三十一日 书记员 汪美凤
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终680号上诉人（原审被告）：重庆亿通矿山建设工程有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层5单元。法定代表人：朱星，总经理。委托诉讼代理人：惠建华，招远金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王立军，男，1973年2月9日出生，汉族，辽宁省北票市人，现住招远市市区。委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司（以下简称亿通公司）因与被上诉人王立军劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亿通公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担用工主体责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，依法应当予以改判。被上诉人不是上诉人处招用的职工，相关工资考勤管理等均与上诉人无关，双方不存在任何关系。请求二审法院在查明案件事实后，依法予以改判。被上诉人王立军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。王立军向一审法院起诉请求：1、判令被告对原告承担用工主体责任（2015年8月至2016年12月30日）；2、被告为原告出具职业史和职业病危害接触史证明。一审法院认定事实：2015年、2016年，被告重庆亿通矿山建设工程有限公司承包了山东黄金矿业（玲珑）有限公司矿区的井巷工程，并签订了井巷工程施工合同，刘瑞亮作为委托代理人在合同上签字，刘瑞亮工程队负责施工。原告提供的上岗证载明其于2015年8月3日到刘瑞亮工程队上班。2017年，原告又到孙显庆工程队上班。2019年3月1日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告承担用工主体责任，××危害接触史证明。同日，仲裁委以不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。原告不服裁决诉至一审法院。审理中，被告认可2015年、2016年承包了上述井巷工程、刘瑞亮工程队隶属于被告的事实。虽然被告否认原告上岗证的真实性，但被告未提供反驳证据。双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1，仲裁申请书和不予受理通知书、送达回证复印件，证明本案已经过仲裁程序且未超过诉讼期限。2，井巷工程施工合同复印件一份，证明被告在山东黄金玲珑有限公司承包了井巷工程。3，上岗证一份，证明原告在刘瑞亮工程队上班，时间是2015年8月3日。4，委托代理证书复印件一份，证明刘瑞亮是被告处驻山东黄金矿业玲珑有限公司第二项目部经理。被告质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但是合同是2015年12月20日签订的。对证据3有异议，原告的上岗证是假的。对证据4真实性无异议，但委托期限是2015年12月21日至2016年12月20日。一审法院认为，2015年8月至2016年12月30日，原告王立军在被告所属刘瑞亮工程队上班，有当事人的陈述，井巷工程施工合同、委托代理证书、上岗证等为证，事实清楚，依法应予认定。原告要求被告对原告承担用工主体责任（2015年8月至2016年12月30日）、并为原告出具职业史和职业病危害接触史证明，符合劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及有关法律规定，依法应予支持。依照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及有关法律规定，一审法院判决：一、被告重庆亿通矿山建设工程有限公司对原告王立军承担用工主体责任（2015年8月至2016年12月30日）；二、被告重庆亿通矿山建设工程有限公司于判决生效后15日内为原告王立军出具职业史和职业病危害接触史证明。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆亿通矿山建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织所招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，根据当事人提供的证据及陈述，被上诉人王立军在上诉人所属刘瑞亮工程队上班的事实清楚，一审法院判决由上诉人对被上诉人承担用工主体责任（2015年8月至2016年12月30日），并向被上诉人出具职业史和职业病危害接触史证明，事实清楚，于法有据。上诉人上诉主张不承担用工主体责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人亿通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆亿通矿山建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年三月三日法官助理张素素书记员车丽翠
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执80号申请执行人王蓬青，女，1966年2月4日出生，汉族，住绥宁县长铺镇绿洲大道木材检查总站临街家属楼，身份证430527196604090030。被执行人曾祥阳，男，1970年8月13日出生，汉族，住绥宁县长铺镇人民路林业劳动服务公司，身份证432626197008130011。被执行人赵袁和，男，1977年11月29日出生，汉族，绥宁县职业中专教师，住绥宁县长铺镇东正路药材公司家属楼，身份证430527197700296311。王蓬青申请执行曾祥阳、赵袁和民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）湘0527民初910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案立案标的41.5万元本金及利息、诉讼费用4450元。在执行立案前，申请执行人和两被执行人自行进行了协调，对2018年8月1日至2019年3月13日期间的借款利息进行了结算，被执行人支付了部分款项，将部分利息再次计入本金后，申请执行人同意两被执行人平分债务，确定个还借款本金23万元。2020年3月27日，执行法官组织双方执行协调，指出了借贷双方将利息计入本金、月利率确定2.5分等违背法律规定。双方认可了法官指出的两处不当之处，表示今后改正。当日，在执行法官的引导性双方核实了债权额、利息计算起点及利率标准后，达成执行和解协议。执行中已经冻结曾祥阳财付通账户资金1021.58元、冻结赵袁和工资户6600元扣划用于支付借款本金。申请执行人同意不将二人纳入失信被执行人名单及限制消费，再还款期限未届满前将二人被冻结的银行账户解除冻结。因双方当事人达成的是长期履行的和解协议，本案可以裁定终结执行。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0527民初910号民事调解书的执行。审判长 杨文审判员莫文召审判员 梁   利   民二〇二〇年三月二十七日书记员 刘      芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢79号孙中军：王传国：孙中军申请执行王传国买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初4025号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日