wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终68号上诉人（原审原告）：钟梁军，男，1970年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。法定代理人：陈雪枚，女，1970年1月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系上诉人之妻。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路399号。负责人：张环球，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨劲松，男，1969年10月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，该公司法务。上诉人钟梁军因与被上诉人国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司（以下简称县供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟梁军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，判决显失公平。上诉人2017年10月30日下午2时许在陈桂华家房屋顶搭建雨棚时，不慎被过房高压电缆（光皮）触电从10米高空坠落致伤。虽然住院记录以及司法鉴定上诉人身体上没有触电痕迹，但有证人证言证实上诉人是因被上诉人过屋顶的电线没有采取安全保护措施，导致上诉人在高空作业时，因电缆的电磁电场导致瞬间触电从高空中坠落致伤。如果上诉人身体上有电击痕迹，那么不是致残而是直接死亡。因此，一审判决认定上诉人的损害结果与被上诉人的过户电缆没有因果关系显然与事实不符，上诉人不可能无缘无故突然从高空中坠落。二、一审判决适用法律错误。根据《中国检验认证集团湖南有限公司鉴定意见书》的鉴定意见2、3条结论就足以说明被上诉人的电线电缆离房东陈桂华家的距离太近，上诉人在搭设彩钢板隔热层，是在处于架空电力线路保护区内兴建构筑物的作业，在此区域内的施工作业是极其危险的，极易造成触电事故的发生，被上诉人也没有采取有效措施，责令其停止作业，更没有将电线电缆采取绝缘措施，增加了触电事故发生的可能性。根据侵权责任法和民法总则的过错原则，被上诉人存在过错，应承担相应的赔偿责任。县供电分公司辩称，一、一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉不能成立，应当维持原判。2017年10月30日下午，上诉人承揽他人房屋顶部搭建雨棚的工作，因为自身操作不当和忽视安全，不慎从房屋上面摔落受伤，与高压线路没有任何关联，也非触电原因造成受伤。从现有医疗诊断证明可以看出，上诉人没有电灼伤的痕迹，故其起诉没有任何根据。从上诉人一审提供的证据可以看到其本人2017年10月30日受伤，2018年1月30日出院，之后没有继续治疗记录，相关费用已经通过医保报销结算，由此可见，其属于因自身原因导致的高空跌落，不是第三方侵权行为导致的损害。二、被上诉人对于上诉人的受伤没有过错，不应该承担责任。为明确事实真相，一审上诉人申请对电力线路进行司法鉴定，鉴定的结果是线路架设符合设计要求，上诉人的损害后果与被上诉人没有任何因果关系，因此，被上诉人不承担任何责任。三、上诉人的损害后果，完全是其自身忽视安全，在施工过程中缺乏防范措施导致的，请求驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。钟梁军向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗、护理、误工费等共计1369495元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月，案外人陈桂香将其位于湘潭县的民宅增建钢架屋面工程以15000元承包给原告钟梁军搭建。2017年10月30日14:00许，原告手持方钢在约9米高的屋顶施工时摔落至地面，受伤后被送至湘乡市中医医院救治。次日，转院至湘潭市中心医院继续治疗27天，于2017年12月6日转院至湘潭市第一人民医院继续治疗28天，出院诊断：1、急性特重型颅脑损伤；2、双肺动脉主干栓塞、双肺挫伤并左侧血气胸、左侧胸腔闭式引流术后肺部感染；3、左侧股骨骨折；4、左侧多发肋骨骨折；5、左肘关节骨折、左侧骶骨、左侧耻骨上下支、右耻骨骨折；6、气管切开术后；7、双下肢深静脉血栓；8、轻度贫血；9、全身多处软组织损伤；10、菌血症；11、消化道出血；12、左肘关节骨折术后伤口感染并钢板外漏。共计花费医疗费341677.43元。原告所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，构成二级伤残，建议出院后门诊康复治疗，休息半年，费用10000元左右，需一人护理一年。该鉴定分析说明:根据病例资料记载，钟梁军的出院诊断成立，其伤高坠可以形成。原告要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。审理中，根据原告的申请，本院委托中国检验认证集团湖南有限公司对事故发生地房屋的高压电缆线与原告钟梁军人身受伤的因果关系及其参与度进行鉴定，并对高压电缆的安装是否符合国家安全规定进行鉴定。该鉴定所于2019年8月9日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、石白线10KV输电线路，184号杆与185号杆之间的电缆与陈桂华家房屋的水平距离符合标准要求；2、钟梁军为陈桂华家搭设彩钢板隔热层，是在处于架空电力线路保护区内兴建构筑物的作业，在此区域内的施工作业是极其危险的，极易造成触电事故的发生；3、在钟梁军为陈桂华家搭设彩钢板隔热层时，湘潭县供电局未采取有效措施，责令其停止作业，增加了触电事故发生的可能性。一审法院认为：本案争议的焦点是原告从屋顶坠落受伤与被告架设在屋旁的高压电线是否存在因果关系。对此中国检验认证集团湖南有限公司通过现场勘查的方式出具鉴定书，确认电缆与房屋的水平距离符合标准要求，未认定两者之间存在因果关系，且医院诊断原告所受损伤均为坠落伤，无电弧灼伤。因此，原告从屋顶坠落受伤并非被告架设的高压电线所导致，原告要求被告赔偿事故所致损失1369495元的诉请，因证据不足、缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告钟梁军的诉讼请求。案件受理费17126元，减半收取8563元，由原告钟梁军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人从屋顶坠落受伤与被上诉人架设在屋旁的高压电线是否存在因果关系。一审中，中国检验认证集团湖南有限公司通过现场勘查的方式就此出具鉴定书，确认电缆与房屋的水平距离符合标准要求，其虽然认定上诉人的作业区可能发生触电事故，但并未确认本案损害的发生与高压电线之间存在因果关系，且医院诊断上诉人所受损伤均为坠落伤，无电弧灼伤。因此，本案现有证据并不能证明上诉人的坠落系触电所引发，故上诉人要求被上诉人赔偿事故所致损失缺乏事实依据，一审未予支持并无不当。综上，钟梁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17126元，本院院长决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  周 粤审 判 员  周 尧二〇二〇年三月二十日代理书记员  陈 娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初365号原告：刘一逢，男，1956年6月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：梁化春，男，1970年12月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘一逢与被告梁化春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘一逢到庭参加诉讼，被告梁化春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一逢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金40789元及利息（利息从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款40789元，2017年原告多次向被告要求偿还借款，被告一拖再拖，并于2018年10月12日向原告出具借条，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告梁化春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告梁化春于2018年10月12日向原告出具借条，写明向原告借款40789元，借条上没有约定借款期限和借款利息，因原告向被告催要借款，但被告一直不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘一逢与被告梁化春之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告梁化春未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款40789元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，对原告要求偿还其逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁化春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁化春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘一逢偿还借款本金40789元及利息（利息计算：以40789元为本金，按照年利率6%从2020年1月8日起诉之日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元（原告已预付），由被告梁化春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年三月二十五日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4085号申请人：池良斌，男，1972年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吉祖祥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：汤荣初，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：上海祥夏酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶秀英。申请人池良斌诉被申请人汤荣初、上海祥夏酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人池良斌向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人银行存款人民币82万元或查封、扣押同等价值的财产，并以保函作为担保。本院经审查认为，申请人池良斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤荣初、上海祥夏酒店管理有限公司银行存款人民币82万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇二〇年三月二十四日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2570号原告：李波，男，1968年8月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：董红英，女，1966年2月16日出生，汉族，住淄博市周村区。原告李波与被告董红英排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李波于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李波自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李波撤回起诉。案件受理费50.00元，由李波负担。审判员  毕晋军二〇二〇年三月十六日书记员  胡鑫琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执46号之一申请执行人：秦小东，男，1980年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：许金星，男，1980年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行秦小东与许金星民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3399号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人秦小东于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人许金星送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年三月十七日书记员 崔文岩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初413号原告：李腾跃，男，汉族，1994年6月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：胡迎杰，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省鹿邑县。原告李腾跃与被告胡迎杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。原告李腾跃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款50000元，利息2分，以后利息另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日被告胡迎杰向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息2%，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告胡迎杰的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告李腾跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年三月三十日书记员  丁 焱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执147号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人叶林军，男，1986年11月14日出生，住临海市。 本院在执行被执行人叶林军犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初921号刑事判决书一案中，责令被执行人叶林军缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人叶林军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人叶林军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人叶林军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶林军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶林军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶林军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人叶林军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执147号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1163号王龑、王步春、焦云香案件受理费一案，申请执行标的共计3640.00元。经本院立案执行，现已执行到位3640元。至此，移送执行的王龑、王步春、焦云香案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执176号 移送执行人西丰县人民法院刑事庭，住所地西丰县顺城路10号。 法定代表人邢乃新，系院长。 被执行人马宾，常用名马强，男，1991年8月10日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人李秀君，常用名李君，男，1991年11月7日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人冯军，常用名冯浩，男，1993年5月2日生，汉族，农民，住西丰县。 移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初140号刑事判决书移送执行被执行人马宾、李秀君、冯军刑事罚金纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。移送执行的内容：要求被执行人马宾、李秀君、冯军缴纳罚金35000.00元。 本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人马宾、李秀君、冯军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马宾、李秀君、冯军于2020年3月8日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人马宾、李秀君、冯军未履行。本院通过网络查控系统对被执行人马宾、李秀君、冯军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人马宾、李秀君、冯军有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人马宾、李秀君、冯军的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人马宾、李秀君、冯军有可供执行的财产。经本院向被执行人马宾、李秀君、冯军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人马宾、李秀君、冯军的财产状况或财产线索，包括被执行人马宾、李秀君、冯军的经济收入来源、被执行人马宾、李秀君、冯军的到期债权等，发现被执行人马宾、李秀君、冯军确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初140号刑事判决书“并处罚金35000.00元”的本次执行程序。 对被执行人马宾、李秀君、冯军尚未交纳的刑事罚金应继续追缴，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 斌
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初386号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告谭秀英，女，1950年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告谭秀英农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初598号原告：石福旺，男，1945年9月25日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。被告：韩晓红，女，1977年1月19日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。原告石福旺与被告韩晓红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石福旺、被告韩晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石福旺向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠原告的工资6497元；2.由被告额外支付原告1个月工资2740元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月被告韩晓红承包晋中荣慈医院，其妹王婷（身份证号、联系电话175××××9295）负责经营期间，原告在放射科任职，双方约定每月应发工资为2740元整。被告与我签订劳动合同，合同内容中约定每月15日发放上月工资，期间发放过一次7月份的工资，之后工资再没发放过。10月11日被告在派出所给签过保证书，然而并未履行。后被告又给员工签写了欠条，再次承诺11月15日发放工资，然至今都没有给予解决。故起诉至法院。被告韩晓红辩称，被告与原告并不认识，案外人王婷才是荣慈医院的实际承包人和经营人，原告系与王婷形成了雇佣关系。被告只是王婷的雇员，被告是在王婷的安排下与原告等人办理了有关手续，只是为了配合王婷所做的职务行为，被告不应当承担责任。另原告与荣慈医院为劳动合同关系，应先进行劳动仲裁，故应驳回原告起诉。经审理查明，原告早已退休，在韩晓红承包荣慈医院期间，于2019年7月1日，该医院与原告签订《全日制用工劳动合同书》，被告韩晓红在该合同结尾处荣慈医院法定代表人（主要负责人）处签字，该合同为固定期限合同，从2019年7月1日至2022年6月30日，合同约定工作岗位为荣慈医院放射科主任，月工资为2740元。原告向法庭提供一份打印的欠条，载明被告韩晓红聘用院长王婷承包荣慈医院，经营期间欠原告8、9、10月（九天）的工资合计6497元，承诺于2019年11月15日前结清。该打印借条的落款处有被告韩晓红的签名捺印。原告并提供2019年10月11日被告韩晓红签署的一份保证书，载明韩晓红同意2019年10月15日上午支付荣慈医院职工8、9、10月（九天）的工资，7月、8月、9月的保险2019年10月15日上午负责交清，不得以任何理由拖欠。被告韩晓红当庭陈述，其系案外人王婷的雇员，2019年6月25日，其与王婷签订了该医院的承包经营协议。其给原告出具的欠条、保证书及全日制劳动用工合同书都是受王婷指示签字的。被告并提供其与王婷签订的协议，约定其只是配合协助王婷对该医院的经营管理工作，并不承担该医院经营管理过程中的风险与责任。以上事实，有原告提供的劳动合同书、被告给原告出具的欠条、保证书、被告与案外人王婷签订的协议、二人的微信聊天记录以及原被告双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告已办理退休手续退出工作岗位，根据相关法律规定，其已不再具有劳动法意义上的劳动者主体资格，已不能与任何用人单位建立劳动法意义上的劳动关系。其在退休后到荣慈医院工作，实为一种提供劳务的行为。被告韩晓红代表荣慈医院与原告签订的《全日制用工劳动合同书》实质上属于劳务合同，应受相关民事法律规范调整。被告向原告出具欠条及保证书承诺向原告清偿工资，应视为被告韩晓红认可与原告形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约于2019年8月、9月、10月期间向被告提供了劳务，被告应当向原告结清工资，故对于原告要求被告支付其拖欠工资6497元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告依据劳动法的规定主张因被告未提前告知其解除劳动关系，故而要求被告向其额外发放一个月工资2740元的请求，因双方并非劳动关系，故原告该项请求无法律依据，本院不予支持。至于被告韩晓红与荣慈医院及王婷的权利义务，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩晓红于本判决生效之日起10日内一次性支付原告石福旺工资6497元；驳回原告石福旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年三月三十日书记员  赵益花
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1079号 原告：杨波，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：李杰，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：谢双全，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨波诉被告李杰、谢双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨波撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪娅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初182号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：党杰，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：吕瑞芹，男，1950年10月2日出生，汉族，住沂水县。被告：吕全友，男，1977年3月3日出生，汉族，住沂水县。被告：贾守江，男，1952年3月16日出生，汉族，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告吕瑞芹、吕全友、贾守江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告吕瑞芹、吕全友、贾守江经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告吕瑞芹立即偿还借款本金190485.46元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告吕全友、贾守江对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月30日，被告吕瑞芹向原沂水县农村信用合作联社借款200000元，借款凭证号为106784987，借款月利率为11.97‰，2008年7月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金190485.46元，由吕全友、贾守江自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吕瑞芹未答辩。被告吕全友未答辩。被告贾守江未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月30日，被告吕瑞芹、吕全友、贾守江共同与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订保证合同，其自愿为被告吕瑞芹自2007年7月30日起至2009年7月29日止与沂水联社形成的债权最高余额20万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2007年7月30日，被告吕瑞芹与沂水联社签订借款合同。合同约定：被告吕瑞芹向沂水联社借款200000元，借款利率为月利率11.97‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2008年7月29日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同载明利率加收50%的逾期利息。原告方于2007年7月30日将200000元款项发放给被告吕瑞芹，吕瑞芹在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，三被告未履行全部还款义务。被告吕瑞芹于2010年10月13日偿还本金3014.54元，2014年4月19日偿还本金3000元，2015年4月23日偿还本金2500元，2016年2月12日偿还本金1000元，利息未偿还，现尚欠借款本金190485.46元及自借款之日起的合同约定利息。2020年1月8日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告吕瑞芹签订的借款合同及与被告吕全友、贾守江签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告吕瑞芹未按合同约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还；被告吕全友、贾守江作为最高额保证人，依法应在200000元最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告吕瑞芹追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告吕瑞芹、吕全友、贾守江经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕瑞芹于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金190485.46元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告吕全友、贾守江对上述款项在200000元最高限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告吕瑞芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告吕瑞芹、吕全友、贾守江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年三月二十七日书记员  高 霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5266号申请执行人：庞礼军，男，1971年9月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：黄志球，男，1967年6月22日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人庞礼军与被执行人黄志球承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特715号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理，本案执行标的26000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人黄志球住所地泗阳县××镇朱圩村××号进行调查，发现其长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位615元，本案尚有执行标的25385元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月九日书记员  李 威
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初517号原告：聂江涛，男，汉族，1983年10月14日生，住扶沟县。被告：薛甲亮，男，汉族，1985年4月21日生，住西华县。原告聂江涛诉被告周口易呗实业有限公司、周口易呗实业有限公司扶沟分公司、薛甲亮合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂江涛庭审中口头撤回对被告周口易呗实业有限公司、周口易呗实业有限公司扶沟分公司的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定准许了原告聂江涛的撤诉申请。原告聂江涛到庭参加了诉讼，被告薛甲亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决薛甲亮返还聂江涛购车款16000元。2、案件受理费由薛甲亮承担。事实与理由：聂江涛与薛甲亮因业务往来熟悉，经薛甲亮介绍购买周口易呗实业有限公司、周口易呗实业有限公司扶沟分公司销售的汽车。2019年11月11日通过微信转给薛甲亮2000元购车订金；2019年11月13日通过微信转给薛甲亮1000元购车订金；2019年11月17日，薛甲亮推荐给聂江涛一份支付宝二维码，通过扫码转给崔耀东17000元购车订金；2019年12月13日通过微信转给薛甲亮3000元购车订金，2019年12月17日通过微信转给薛甲亮3000元购车订金。聂江涛共计转给薛甲亮购车订金26000元。之后，聂江涛数次催促薛甲亮要求提车，薛甲亮以各种理由推脱，最后聂江涛与薛甲亮商定，所购车辆交易终结，薛甲亮把收取聂江涛的购车订金返还给聂江涛，2020年1月12日，薛甲亮通过微信转账退还给聂江涛购车订金10000元，下余16000元经聂江涛数次催要未果，特提起诉讼。薛甲亮未到庭进行答辩。聂江涛围绕其诉讼请求提交证据如下：一、微信记录6份。证明：薛甲亮收到聂江涛转账共计26000元。二、微信转账记录1份。证明：薛甲亮在2020年1月12日退还聂江涛10000元。薛甲亮未到庭质证，亦未向法院提交证据，本院认为薛甲亮无正当理由拒不到庭系对其自身权利的放弃。本院认为聂江涛提交的证据符合证据的客观性、真实性与合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，聂江涛欲通过薛甲亮购买大众牌自用轿车一辆。2019年9月11日至2019年12月13日，聂江涛先后通过微信、支付宝五次向薛甲亮转款，共计26000元。后，薛甲亮因不能按约定给聂江涛提车，双方协商退还购车款事宜，经聂江涛催要，薛甲亮于2020年1月12日退还聂江涛10000元，下欠购车款16000元至今未偿还聂江涛。本院认为，聂江涛与薛甲亮口头约定通过薛甲亮购买车辆，并交付了部分购车款26000元，在合同目的不能达到的情况下，双方协商解除合同，合同解除后，薛甲亮已返还聂江涛10000元购车款，对下余购车款16000元薛甲亮负有及时返还聂江涛的义务。聂江涛请求薛甲亮偿还购车费用16000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛甲亮于本判决生效之日起五日内返还给原告聂江涛购车款16000元。如果被告薛甲亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告薛甲亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二〇年三月二十七日书记员  董志云
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3214号 申请执行人：高泉，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林颢，女，1976年7月16日出生，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人高泉与被执行人林颢借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出的（2019）闽0121民初2750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林颢未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月8日向我法院申请强制执行，申请执行标的为27000元及利息、执行费305元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月23日将被执行人林颢列入失信名单及限制高消费处理，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3214号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初26号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人石云珍，女，1954年7月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人石云珍因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪，于2019年7月5日被五河县公安局监视居住。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕428号起诉书，指控被告人石云珍犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派副检察长梁某、检某出庭支持公诉，被告人石云珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：被告人石云珍在位于五河县临北回族乡前坂村自家房屋后院墙边种植罂粟，罂粟成熟后收获罂粟种子并存放于家中。2019年6月16日16时许，民警至被告人石云珍家中，查获疑似罂粟种子。后经称重：疑似罂粟种子重127.7克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，上述种子检材为罂粟科罂粟属植物罂粟，具有活性。案发后，被告人石云珍到五河县公安局临北派出所投案。公诉机关认为，被告人石云珍非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人石云珍对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：被告人石云珍在位于五河县临北回族乡前坂村自家房屋后院墙边种植罂粟，罂粟成熟后收获罂粟种子并存放于家中。2019年6月16日16时许，民警至被告人石云珍家中，查获疑似罂粟种子。后经称重：疑似罂粟种子重127.7克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，上述种子检材为罂粟科罂粟属植物罂粟，具有活性。2019年12月5日，被告人石云珍到五河县公安局临北派出所投案。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人石云珍已达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2019年12月5日，被告人石云珍接电话通知到五河县公安局临北派出所投案。3、前科证明证实：被告人石云珍无前科。4、证人侯某的证言证实：我看到我家里后院地里种了二三十颗罂粟，我知道犯法我当时刨掉十几颗，后来石云珍不许我刨还剩十几颗，罂粟成熟以后，就把果实剪下来晒干放在一个塑料盆里收在屋里。5、证人刘某的证言证实：2019年6月16日下午4点多钟，我和乡党委委员刘保明陪同民警到石云珍家，石云珍将大烟种子拿出来了，还在石云珍家院子里看到20多棵大烟秸秆。6、被告人石云珍的供述与辩解证实：去年9月份左右，我在我家后院的墙边种了有二十多棵罂粟。罂粟成熟了以后，我就用剪刀把罂粟果实剪了下来，在院子里把果实都晒干以后，把里面的罂粟种子都揉下来收在一个塑料盆里，然后就放在院子里的小屋内。公安到我家我就到屋里把装有罂粟种子的塑料盆拿出来被你们所长拿走了。我种罂粟是为了管肚子疼。我对种子称重127.7克没有异议。7、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书证实：送检的种子检材为罂粟科罂粟属植物罂粟，具有活性。8、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）检查笔录、称重笔录证实：2019年6月16日下午，对无人机航测发现罂粟地块进行检查，经检查发现属于石云珍家，后民警对石云珍住处及住处内物品进行检查，在石云珍家住房西侧偏屋内发现一个蓝色塑料盆内存有疑似罂粟种子的黑色颗粒，并当场进行查扣。经称重为127.7克。（2）案发现场方位示意图、现场照片证实：案发地点、及民警检查、称重情况。上述证据相互印证，足以认定被告人石云珍的犯罪事实。本院认为：被告人石云珍非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石云珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人石云珍犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪审 判 员  王振辉人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5120号 上诉人（原审被告）:沈飞,男,1966年8月9日生,汉族,住启东市。 委托诉讼代理人：高树能，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐雪芹,女,1959年3月26日生,汉族,住南通市通州区。 上诉人沈飞因与被上诉人徐雪芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐雪芹全部诉讼请求；一、二审诉讼费由徐雪芹承担。事实和理由：1.本案系非法债务，徐雪芹并无合法继承权。林德培生前与上诉人素不相识，林德培在赌场从事赌博活动并且参与非法放贷，林德培在于上诉人共同参与赌博时，发现上诉人输光了，积极向上诉人出借赌资，双方的借贷合同无效。2.2017年10月25日，上诉人在赌场向林德培出具了三张借条（7万元、3万元、4万元各一张），其中，7万元一张是被划掉的，上诉人实际借款3万元并出具3万元借条，林德培要求加1万元利息，所以又出具了4万元借条，忘了收回前面的3万元借条。上诉人已经给付林德培2万元。林德培还组织人员上门讨债，该非法债权不应受到法律的保护。 徐雪芹未发表辩论意见。 徐雪芹向一审法院起诉请求：1.判令沈飞偿还徐雪芹借款本金70000元，并支付利息（按年利率6%，自2019年4月1日其计算至实际清偿之日止）；2.沈飞承担本案诉讼保全费。 一审法院认定事实：2017年10月25日，沈飞向林德培出具两张借条，分别载明今借林德培现金30000元，以及今借林德培现金40000元。 另查明，林德培于2019年5月4日去世，其有父林善康、母朱素英、女林莉莉及妻徐雪芹。审理中，林善康、朱素英及林莉莉到庭表示放弃案涉借款的继承权，并不要求参与本案诉讼。 一审审理中，徐雪芹陈述：1.70000元借款系沈飞与案外人万兴冲所借，但因万兴冲系由沈飞介绍，林德培并不认识，故由沈飞一起出具70000元借条。但随后沈飞认为该款系两人所借，故应分开打借条，遂将70000元借条划去后，分别出具了30000元及40000元借条。2.沈飞否认收到林德培还款。3.林德培与沈飞系在赌场认识，但林德培并非专业放贷。4.提供了林德培与沈飞的通话录音。沈飞对该通话录音不予认可。第一次庭审中，沈飞本人陈述还款20000元，第三次庭审中，沈飞委托诉讼代理人陈述还款30000元。 一审法院认为，债务应当清偿。林德培于诉讼中去世，其继承人父母及女儿均表示放弃案涉借款的继承份额，故徐雪芹系案涉借款的唯一继承人，具有本案诉讼主体资格。本案中，徐雪芹持沈飞出具的两张借条，可以证明沈飞与林德培之间存在借贷合意。依照法律规定，出借人知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借贷合同无效。本案中，因徐雪芹自认林德培与沈飞系在赌场相识，结合沈飞相关陈述，可以证明出借人林德培应当知晓案涉借款系用于赌博，故一审法院依法确认案涉借贷合同无效。因合同无效取得的财产，应当返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中沈飞借款用于赌博亦负有过错，借款本金应由沈飞返还，但对徐雪芹主张的利息，不予支持。沈飞虽对交付金额及还款金额提出抗辩，但未能提供相应证据，且庭审中沈飞本人与其委托诉讼代理人对还款金额陈述并不一致，故一审法院对沈飞相关抗辩不予采纳，应由沈飞承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：限沈飞于判决书发生法律效力之日起十五日内返还徐雪芹借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由沈飞负担（由沈飞于判决生效之日起十五日内按所附通知单交付一审法院）；保全费770元，由沈飞负担。 二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案中，沈飞在同一天出具三份借条，第一份借条中借款数额为7万元，后将该借条划掉，第二份（3万元）、第三份（4万元）借条书写于同一张纸上，沈飞主张之所以出具第三张4万元借条，是因为林德培要求在3万元本金的基础上再加上1万元利息，但忘了取回第二份借条，但该两份借条只是将7万元分开并形成于同一张纸上，不存在忘了取回的问题，如第三份4万元借条系取代第二份3万元借条，则应当直接将第二份借条划掉或收回后另行出具4万元借条。沈飞的该主张，明显不符合常理，本院不予采信。沈飞在一审时陈述其还林德培利息2万元，尚欠3万元。但对该2万元的还款并未提供证据予以证明。尽管林德培与沈飞相识于赌场，但双方均认可案涉债务并非直接基于双方之间的赌博行为所形成的赌债，而是明知沈飞用于赌博而借款。因赌博系违法行为，故该借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽案涉民间借贷合同无效，但沈飞因合同取得的财产应当返还。因沈飞认可其通过现金取得部分借款，同时，对于两张借条的形成原因陈述明显不合常理，本院认定其实际借款数额为7万元。至于其抗辩还款2万元，因无相关证据证明，本院不予采信。因林德培在一审案件审理期间死亡，徐雪芹有权继承其遗产，故徐雪芹主体资格适格。 综上所述，沈飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人沈飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  任蕴涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9326号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：施继巧，男，1979年7月3日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人施继巧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人施继巧应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款82643.17元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 毛忆梦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初484号原告：武志强，男，1994年8月4日出生，汉族，住沈阳市大东区白塔路62-3号3-4-1。被告：辽宁普瑞盛消防检测有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号中润国际B座26层。法定代表人：张梦迪。原告武志强诉被告辽宁普瑞盛消防检测有限公司劳动争议一案。原告武志强于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武志强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武志强负担。审判员  秦斌46374057891145二〇二〇年三月十六日法官助理李倩书记员武泽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1364号罪犯刘冰，男，1980年04月07日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省黑山县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年06月12日作出（2008）锦刑一初字第00041号刑事判决，以被告人刘冰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿217212元。2012年2月29日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年02月29日起至2031年08月28日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，并处民事赔偿217212元，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，并处民事赔偿217212元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘冰在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冰准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2031年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
内蒙古鄂托克旗人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内0624刑申1号巴某、沙某：鄂托克旗人民检察院诉被告人巴某、沙某拒不执行判决、裁定罪一案，被告人巴某、沙某对本院（2018）内0624刑初349号刑事判决不服，以本院判决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，2013年6月24日，东胜区法院查封了本案被执行人沙某所有的凌志牌小轿车，本院于2015年1月23日轮候查封了该车辆。2015年4月2日，东胜区法院执行完毕后解除对该车辆查封。2015年9月13日，本案被执行人沙某及其丈夫巴某将本院已经查封的凌志小轿车质押给鄂托克前旗二手车经营者黄旭舟，向其借款155000元，用于偿还其在鄂托克前旗农村商业银行贷款（并非是为履行东胜区法院的判决或偿还借巴雅尔的款）。被执行人巴某、沙某明知该车辆已被本院查封，却擅自将该车辆质押给他人并向其借款155000元。之后，二被执行人也未将该款交于本院，而是用于偿还其在农村商业银行的贷款，致使本院判决无法执行，其行为符合拒不执行法院判决裁定罪的全部构成要件。因此，本院（2018)内0624刑初349号刑事判决书认定的事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为，被告人巴某、沙某对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇二〇年三月二十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0802民初566号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。诉讼代表人：程紫红，行长。委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系申请人员工。被告：蒋泉锋，男，1986年5月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：胡惠娟，女，1986年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：金星星，男，1987年06月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：蒋玉珍，女，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市南区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被申请人蒋泉锋、胡惠娟、金星星、蒋玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉。本案诉讼费1550元，减半收取775元，保全费720元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担。审判员  李欣二〇二〇年三月三十一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初207号原告：陈小红，女，1972年10月5日出生，汉族，住平舆县。委托代理人:王文芳,河南伦宸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区。法定代表人：李迅，该公司经理。委托代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告陈小红与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求支付车辆损失52720元、鉴定费2636元、拖车费1000元，共计56356元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，温俊防驾驶豫Ａ×××××的小型客车，沿吴黄路213省道行驶至王楼附近时，将陈小红驾驶的豫Ｑ×××××的小型客车、胡森林驾驶的沪Ｃ×××××的小型轿车发生相撞，致三方车辆不同程度受损。经平舆县交通警察大队交通事故认定书认定，温俊防负事故的全部责任，原告的车辆经评估，车辆损失为52720，豫Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告陈小红自行委托鉴定的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》不服，申请重新鉴定，已被本院准许，原告诉争的证据处于不确定状态，可待新的鉴定结论作出后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈小红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 学二〇二〇年三月二十日书记员 朱冠男
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执731号之三申请执行人肖国享，男。被执行人李祖国，男。肖国享与李祖国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告李祖国于本判决生效之日起十日内向原告肖国享偿还借款本金5万元，并支付2016年1月23日之前所欠利息4000元；被告李祖国于本判决生效之日起十日内，向原告肖国享支付以5万元为基数，按年利率18%，从2016年1月24日起计算至借款还清之日止的利息。负担案件受理费1875元。因李祖国未按上述生效法律文书全部履行金钱给付义务，肖国享于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李祖国有银行存款25286元，本院已扣划支付给申请执行人肖国享25286元。查明被执行人李祖国有荣威牌汽车一辆，车辆牌照号为鄂L7F696，本院依法予以查封，现申请执行人肖国享向本院提出申请，请求将被执行人李祖国所拥有的荣威牌汽车一辆，车辆牌照号为鄂L7F696予以解除查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25286元，债权尚余24714元及利息未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执731号案件的本次执行程序。被执行人李祖国负有继续向申请执行人肖国享履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年三月二十日书记员 李晓明
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初26号原告：周某1，女，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省响水县,公民身份号码320921198812073822。被告：周某2，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县,公民身份号码341226199003021777。原告周某1诉被告周某2为离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,本案被告周某2下落不明，相应诉讼文书需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜克香二〇二〇年三月四日书记员  彭 迪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初197号 原告：阮洪斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：袁永建，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告阮洪斌与被告袁永建民间借贷纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年1月15日立案，原告诉请：1、判决被告袁永建归还借款14500元，并按同期贷款利率从本案立案之日起支付利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾向原告借款，2016年5月20日，被告出具借条一份给原告，确认借到18000元，定于8月28日还5000元，余款9月底还清。嗣后，被告归还原告3500元，余款至今未归还。2019年9月19日，此纠纷成讼。审理中，原告放弃要求被告支付利息的主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁永建于本判决生效之日起十日内归还原告阮洪斌借款本金14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告袁永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  翁 亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1072号申请执行人：王顺平，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0122民初5533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市中产置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王顺平于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州市中产置业有限公司价值52816.24元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初134号 原告：陈新兵，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡伟达，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏继木，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：福建沃宇装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区八一七北路郡升国际F地块菁菁园景公寓F1#楼2层，统一社会信用代码91350100054333783J。 法定代表人：潘长区，执行董事。 委托诉讼代理人：谢智超，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。 原告陈新兵与被告福建沃宇装饰设计工程有限公司（以下简称沃宇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 陈新兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告需向原告支付自2019年1月1日起至合同解除之日(2019年2月15日）止的逾期竣工违约金73万元；2.判令被告向原告返还超额支付工程款1669308.50元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，原被告双方就长乐昆仑酒店装修工程项目签订《装修工程施工合同》，由被告承包长乐昆仑酒店装修工程，双方就酒店装修事项主要约定如下：1.开工日期为2018年9月21日，竣工日期为2019年1月1日；2.合同价款采用固定包干总价方式，不含税总价款为1050万元；3.被告进场后7个工作日，原告预付合同价款的10%作为工程预付款，工程进度款按月支付，被告应在每月25日前向原告提供当月完成的工程量清单，原告3个工作日审核确认后支付被告已完成工程量的60%工程价款。工程竣工验收合格后，被告提交完整的竣工图、内业资料、材料及设备的合格证等相关资料后，并经双方办理结算后15天内原告支付至结算总价款。4.本工程因被告原因逾期完工，每逾期1天，被告需向原告支付5000元作为逾期违约金；如逾期超过10天，违约金增加到每天20000元。但如逾期超过20天的，原告有权解除合同，另行组织施工并要求被告按合同总价款3%承担违约责任，并赔偿全部损失。任何一方单方面拒不履行本合同约定的责任和义务时，应全额承担对方履约费用，并向对方按约定支付违约金。造成经济损失的，还应承担赔偿责任。 被告按时开工后，原告依约向被告支付工程款，截止至2018年11月7日，共支付工程款350万元。但是被告施工进程缓慢，且存在拖欠供货商货款、施工人员工资的行为。经原、被告双方协商，之后由原告直接向供货商、施工人员支付货款及工资。2019年1月1日，酒店装修工程依约应达到竣工验收条件，但原告现场检查发现，酒店装修远未达到竣工条件，多处未完工。截止至2019年1月29日，原告已累计支付工程款11009581.50元，酒店装修未竣工的情况下，已超额支付工程款509581.50元。2019年1月30日，原告通知被告限期完成酒店装修并进行工程款结算。但被告仍未在期限内完成酒店装修也未与原告结算。2019年2月15日，原告通知被告解除《装修工程施工合同》。《装修工程施工合同》解除后，因酒店仍未装修完成，原告与酒店装修原合作供货商、施工队协商一致，继续完成酒店剩余装修内容。2019年3月21日，酒店装修完工。原告自合同解除之日起至酒店装修竣工之日，为此额外支付工程款1159727元，又因被告在未完工情况下，原告已支付总价工程款，故该部分工程款1159727元，被告应予以退回。 综上，原告已履行自身义务且超额支付工程款1669308.50元，被告未按合同约定完成酒店装修，应承担逾期竣工违约金并返还工程款1669308.50元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，陈新兵所诉沃宇公司承包施工的长乐昆仑酒店装修工程，系福州市长乐区财富昆仑酒店有限公司（以下简称财富昆仑公司）的酒店装修项目工程。在涉案《装修工程施工合同》的抬头处，陈新兵也是以甲方“法定代表人”的身份签名。该合同中虽未体现甲方（即发包人）为财富昆仑公司，但在本院于2019年10月22日受理的案外人郭小宝为追索其分包财富昆仑公司酒店的部分楼层水电项目的劳动报酬，而起诉沃宇公司和财富昆仑公司的承揽合同纠纷一案中[（2019）0182民初6182号]，财富昆仑公司并未否认其与沃宇公司的酒店装修施工合同关系（其只是抗辩已向沃宇公司履行支付工程款义务），本院在该案中认定是财富昆仑公司与沃宇公司订立该《装修工程施工合同》，并判决财富昆仑公司在欠付沃宇公司工程款范围内承担连带责任。况且，陈新兵在本案庭审中解释其是与财富昆仑公司合作投资该酒店装修，该解释亦无任何书面证据证明。据此，本院确认与沃宇公司签约涉案《装修工程施工合同》的发包人是财富昆仑公司，而非陈新兵个人。故陈新兵作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈新兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇二〇年三月十日 法官助理池若冉 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初92号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码913***88D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈昌，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：吴凌华，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：詹燕平，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告吴凌华、詹燕平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈昌到庭参加诉讼，被告吴凌华、詹燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴凌华、詹燕平立即偿还仙游信用社信用卡透支本金46829.73元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月22日透支利息、违约金4785.66元，2019年11月23日起以透支本金46829.73元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由吴凌华、詹燕平承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，吴凌华（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，2016年9月24日，詹燕平作为配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社向吴凌华发放卡号为62×××08的信用卡，授信额度5万元，开户日期2016年10月12日，每月22日为账单日，有效期为3年，吴凌华激活普惠金融卡后开始消费，因吴凌华使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，暂计至2019年11月22日透支本金46829.73元，透支利息、违约金4785.66元。 吴凌华未作答辩,也未提交证据。 詹燕平未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，吴凌华（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约中约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”以透支金额按日计收利息，使用普惠卡后，需要按照约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。普惠卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。普惠卡逾期自动失效，但甲方使用普惠卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止。吴凌华还签署《普惠金融·富民卡费率调整协议》表示了解“富民卡”的费率及授信额度调整的相关规则，并承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。詹燕平作为吴凌华的配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人吴凌华使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向吴凌华发放卡号为62×××08的信用卡，授信额度5万元，开户日期2016年10月12日，每月22日为账单日，有效期3年。2016年11月10日，仙游信用社在其官网发布“福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告”表示将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。吴凌华激活普惠金融卡后开始消费，因吴凌华使用上述信用卡期间多次逾期还款，暂计至2019年11月22日尚欠透支本金46829.73元，透支利息、违约金4785.66元。2019年12月18日，吴凌华偿还了欠款本金1920元，故暂计至2019年12月22日尚欠透支本金44909.73元，透支利息、违约金5487.06元，为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。案件进入诉讼程序后，吴凌华于2020年1月17日、2020年2月17日分别偿还了本金620.29元、600元，故暂计至2020年2月22日尚欠透支本金43689.44元、透支利息、违约金6590.2元。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡费率调整协议》、公告、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。吴凌华在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。詹燕平在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与吴凌华共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张詹燕平与吴凌华共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。吴凌华于2019年12月18日偿还的1920元应予以扣减，案件进入诉讼程序后，吴凌华偿还的1220.29元亦应予以折抵。综上，仙游信用社诉讼请求中合理的部分予以支持；不合理的部分，予以驳回。吴凌华、詹燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴凌华、詹燕平应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金43689.44元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2020年2月22日透支利息、违约金6590.2元，自2020年2月23日起以透支本金43689.44元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由吴凌华、詹燕平负担530元，由仙游县农村信用合作联社负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月十一日 书记员  施超婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3799号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦。被告：中国电信股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。法定代表人：高金兴。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、中国电信股份有限公司福建分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费人民币4,400元，减半收取计人民币2,200元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执518号 申请执行人：曾永平，男，汉族，1965年1月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司，法定代表人：王国有。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3482号民事判决书，执行曾永平与泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为本金15885元及利息、垫缴的案件受理费96元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人户籍所在地、工商营业地的社区居民委员会及相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行本院（2019）川0504民初3428号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈易鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2890号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：孙某，女，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执197号申请执行人吕成，男，1971年11月15日出生。被执行人李琳瑶，女，1987年9月20日出生。被执行人李诗英，男，1963年10月5日出生。本院在执行申请执行人吕成申请被执行人李琳瑶、李诗英合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初87号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人李琳瑶、李诗英发出执行通知书，责令被执行人李琳瑶、李诗英支付申请人吕成工程款40000元，缴纳申请执行费500元。但被执行人李琳瑶、李诗英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琳瑶、李诗英的银行存款40500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年三月四日书记员  曾桥妹
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初206号 原告：河北华凡房地产开发有限公司，住所地安国市华凡世纪城一区五期9号楼二层1号。 法定代表人：王占军，该公司执行董事。 委托代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：霍国军，男，1962年7月10日生，住安国市。 被告：刘会敏，女，1961年1月4日生，住安国市。 原告河北华凡房地产开发有限公司与被告霍国军、刘会敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告河北华凡房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北华凡房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 雨 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王天歌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1671号 原告：山东恒丰融资担保有限公司。 法定代表人：吕林林，董事长。 委托诉讼代理人：李保庆，系该公司职员。 被告：付志华。 原告山东恒丰融资担保有限公司与被告付志华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆到庭参加诉讼，被告付志华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13017.95元，违约金按年利率24%自垫款之日起至实际履行之日计算；2、判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：2016年10月13日，被告与交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向该行贷款12万元，并以其购买的房产提供抵押。同日，原告与交行威海分行签订《保证合同》、被告与原告签订《担保合同》，合同约定原告为被告向交行威海分行申请的贷款提供连带责任保证，被告为上述借款向原告提供担保。合同签订后，交行威海分行将此笔贷款发放，但被告多次未按合同约定履行还款义务，致使原告为其多次代为偿还银行借款本息。根据被告与原告签订的担保合同约定，被告未在乙方履行担保责任后偿还乙方代为履行的各项费用以及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金，故原告诉至法院，请求处理。 付志华未答辩。 原告为证实其主张向法院提交了《个人房产抵押贷款合同》、保证合同、担保合同、银行借款凭证、银行代偿通知书、还款凭证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月13日，被告与交行威海分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向交行威海分行贷款12万元，用于支付购房款，并以所购房屋提供抵押，贷款期限为15年，贷款一次性发放，利率为基准利率下浮15%，采用等额本息还款法，还款以月为一期，首期自首次放款日起计算。该合同还对其他事项进行了约定。同日，银行向被告付志华发放贷款12万元。 同日，原告与交行威海分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告付志华的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为全部主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为该笔债务履行期限届满之日起至最后到期债务履行期届满之日后两年止。 2016年9月8日，原告与被告签订《担保合同》一份，约定原告就被告付志华向交行威海分行申请个人住房贷款事宜提供担保，被告借款金额12万元，借款期限180个月。由于被告付志华违反借款合同致使原告依照本合同承担保证责任的，被告应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后立即偿还原告代为偿还的本息，自原告承担保证责任之日起，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。因被告付志华违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，若被告付志华未能按照本条规定偿还相关费用，原告提起诉讼产生的费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师费等）。 另查，合同履行过程中，由于被告付志华违约未偿还银行贷款本息，原告分别于2019年1月29日垫付913.91元、2019年2月27日垫付913.56元、2019年3月28日垫付914.09元、2019年4月28日垫付914.08元、2020年2月20日垫付9362.31元，合计13017.95元。垫付后，被告未予偿还。故原告诉至本院，请求处理。 本院认为，各方当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》、保证合同、担保合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告付志华未按合同约定偿还银行贷款，导致原告为其垫付借款本息13017.95元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告付志华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付志华于本判决生效后十日内偿还原告山东恒丰融资担保有限公司垫付款13017.95元及违约金（以913.91元基数，自2019年2月1日起；以913.56元为基数，自2019年3月2日起；以914.09元为基数，自2019年3月31日起；以914.08元为基数，自2018年5月1日起；以9362.31元为基数，自2020年2月23日起；均至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜小凡
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初200号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人辛某某(自报)，男，1970年2月12日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江市，住江苏省镇江市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人辛某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年12月开始，刘红艳、陈刚(已被判刑)在上线人员的授意下，以“致富卡”项目为幌子，逐步形成从下至上为会员、讲师、群管、群主、总监、大负、大区经理、总经理的多层级的金字塔式组织，其中刘红艳、陈刚担任总经理，被告人辛某某担任大区经理。2019年2月至同年9月期间，被告人辛某某在刘红艳、陈刚的组织领导下，明知“致富卡”项目很可能系虚假项目，仍积极转发相关资料，歪曲滥用“一带一路”、实现“中国梦”等政策口号，宣称“致富卡”项目系“国家精准扶贫”项目，每个会员可以获得人民币100万元以上的贫困补贴，引诱他人以word文档、网络在线等形式填写个人姓名、公民身份证号码、手机号码、地址等公民个人信息，申请加入成为“致富卡”项目会员，并不断转发虚假信息，多次组织会员在线申办银行卡以及银行卡闪付功能。经鉴定，被告人辛某某名下的会员数为13,392。参考会员数据的有效性比率，认定被告人辛某某非法获取公民个人信息的数量为1.27万余条。2019年10月17日，被告人辛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某、徐某、何某某的陈述及徐某、何某某签字确认的涉案照片，证人卢某的证言，同案关系人刘红艳、陈刚、饶艳红、杨天碧、周建新、郑涵洁、韩燕、敬保蛟等人的证言、相关辨认笔录及签字确认的涉案照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、情况说明、工作情况、侦破经过、抓获经过、拍摄的照片及调取的银行交易记录、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人辛某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人辛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辛某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。辛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年三月二十五日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初441号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈玉富(自报)，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人陈玉富犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控，2019年9月22日22时至2019年9月23日7时期间，被告人陈玉富至本市闵行区XX路XX弄X村XXX号门口，趁无人之机，窃得被害人孙某某停放于上址且未取走车钥匙的绿源牌电动自行车1辆并销赃化用。经鉴定，被窃车辆价值人民币1,348元。2019年10月3日6时25分许，被告人陈玉富至本市闵行区XX镇XX西街XXX号一无名网吧内，趁被害人严某某入睡时不备，窃得其放于桌上的OPPOR17手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币1,133元。2019年10月16日23时许，被告人陈玉富至本市闵行区XX路XX弄XX村XXX号门口，趁无人之际，窃得被害人毕某某停放在上址且未取走车钥匙的黑色电动自行车1辆。2019年11月25日，被告人陈玉富被公安机关抓获。到案后，被告人陈玉富如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某某、严某某、毕某某的陈述，证人康某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的现场监控录像及截图、被窃物品照片、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、案发简要经过、抓获经过及被告人陈玉富的供述、辨认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人陈玉富以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物,其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈玉富具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。提请依法审判。被告人陈玉富对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。经审理查明：2019年9月22日22时至2019年9月23日7时期间，被告人陈玉富在本市闵行区XX路1XX弄X村XXX号门口窃得被害人孙某某的绿源牌电动自行车1辆并销赃。2019年10月3日6时25分许，被告人陈玉富在本市闵行区XX镇XXXXX号一无名网吧内窃得被害人严某某的OPPOR17手机1部。2019年10月16日23时许，被告人陈玉富在本市闵行区XX路XX弄X村XXX号门口窃得被害人毕某某的黑色电动自行车1辆。2019年11月25日，被告人陈玉富被公安机关抓获。到案后，被告人陈玉富如实交代了上述事实。经鉴定，被窃绿源牌电动自行车价值人民币1,348元；被窃OPPOR17手机价值人民币1,133元。上述两项赃物已追缴并发还了被害人。上述事实以及量刑情节，有被害人孙某某、严某某、毕某某的陈述、证人康某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的现场监控录像及截图、被窃物品照片、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、案发简要经过、抓获经过及被告人陈玉富的供述、辨认现场笔录及照片等证据。以上证据，均经庭审质证，查证属实，依法应予确认。本院认为，被告人陈玉富多次盗窃他人公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。到案后，被告人如实供述且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  王明森人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月二十三日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初296号 原告：张建潜，男，1986年7月2日出生，汉族，住贺州市。 委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告张建潜与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.被告向原告支付从2019年4月1日起至实际交付验收合格车位之日止按总车位款的日万分之一计算的逾期交车位违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日、2017年12月21日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：①ZG-2-2-1202、②HZ2017003251），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区2#楼2单元1202号房屋及该小区地下车位，总房款为455152元，总车位款为120000元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前，交付车位时间为2019年3月31日之前。合同附件十一第三条均约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天，逾期交车位358天。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋及车位的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋及车位的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张自逾期之日起至交付之日止，按总房款、车位款的日万分之一计算违约金[违约金暂计至2020年3月23日为24686.81元（455152元×0.0001/天×448天+120000元×0.0001/天×358天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告张建潜签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：①ZG-2-2-1202、②HZ2017003251）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告张建潜支付逾期交房及车位违约金（违约金分段计算：暂计至2020年3月23日的违约金为24686.81元；从2020年3月24日起的违约金按购房款、车位款总额575152元的日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋、车位之日止）。 三、驳回原告张建潜其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取54元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初104号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张某，男，1994年7月2日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2014年8月和2014年10月被嘉兴市公安局港区分局分别行政拘留十日和十五日，并被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因殴打他人，于2018年1月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日，并处罚款二百元；因赌博和为赌博提供条件，于2019年4月被嘉兴市公安局港区分局罚款七百元，追缴违法所得三百元；因谎报警情，于2019年8月被平湖市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月被嘉兴市公安局港区分局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2019年9月13日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐飞雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，系犯罪未遂。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、体表原始伤情记录表、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、手机提取笔录及聊天记录、视频侦查报告、抓获经过、前科材料、情况说明、身份证明等证据，诉请本院判处被告人张某有期徒刑二年至二年六个月。 被告人张某当庭辩称，殴打被害人的行为确实存在，但其没有强奸被害人的主观故意。 辩护人提出，被告人张某没有强奸被害人的主观故意，其行为不构成强奸罪；即使构成强奸罪，则被告人张某的行为属犯罪未遂，依法可以减轻处罚，同时被告人张某的家属已经对被害人作出了民事赔偿，也可酌情从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月12日凌晨，被告人张某在平湖市龙虾馆与被害人孙某吃完夜宵后，将被害人孙某带至平湖市乍浦镇中山花苑47幢地下车库，采用殴打、言语威胁等手段欲强行与被害人孙某发生性关系，遭到被害人孙某的强烈反抗而未得逞。后被告人张某又开车带被害人孙某离开中山花苑地下车库，在被告人张某下车检查车辆状况时，被害人孙某开车门趁机逃跑，被告人张某便将被害人孙某推倒在地并继续殴打，后被告人张某扶被害人孙某上车并锁车门睡觉，被害人孙某趁被告人张某在车上睡着之际逃离现场并报警。经浙江省平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某面部、四肢及背部多处受伤，其损伤属轻微伤。 另查明，被告人张某的家属代为赔偿被害人孙某7000元。 上述事实，有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、体表原始伤情记录表、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、手机提取笔录及聊天记录、视频侦查报告、抓获经过、前科材料、赔偿协议及收条、情况说明、身份证明等证据予以证实，被告人张某在侦查阶段也有供述在案，能与上述证据相互印证，足以认定，被告人张某当庭翻供，没有合理的理由和依据，本院不予采信；辩护人提出被告人张某不构成强奸罪的辩护意见，本院亦不予采纳。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，并导致被害人受轻微伤，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人张某无悔罪意识，有多次行政处罚和刑事处罚的前科，且造成被害人受伤，均应当酌情对其从重处罚；鉴于被告人张某的家属已经对被害人作出赔偿，可酌情对被告人张某从轻处罚，辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年11月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执490号之三申请执行人：陈寿山，男，1938年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。被执行人：烟台海盛置业有限公司，住所地烟台市芝罘区长立街24-2号。法定代表人：纪仁江，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈寿山与被执行人烟台海盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台海盛置业有限公司所有的坐落于海阳市方圆大道东、海佳路北、商品房预售许可证为海房预许字2014第29号下的房号分别为26B-1-801、26B-1-901、26B-2-503、26B-2-903的房屋四套。查封期限均为三年。二、被执行人烟台海盛置业有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月十九日书记员  崔兴翔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初391号原告:潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人:薛令斌，总经理。被告:嘉祥县小陈水暖批发店，经营地址山东省济宁市。经营者:陈木发。原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司与被告嘉祥县小陈水暖批发店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初322号原告：内蒙古蒙西商砼有限公司。法定代表人：王晓辉。委托诉讼代理人：刘军，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：鄂尔多斯市蒙正耐磨材料有限公司。法定代表人：尚炜。原告内蒙古蒙西商砼有限公司诉被告鄂尔多斯市蒙正耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古蒙西商砼有限公司于2020年3月16日向本院提出对鄂尔多斯市蒙正耐磨材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙西商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙西商砼有限公司撤回对鄂尔多斯市蒙正耐磨材料有限公司的起诉。案件受理费165.5元（原告已预交），由原告承担。审判员 黄春花 二〇二〇年三月十六日书记员 杨仙桃