wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1832号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼。统一社会信用代码915203020677105927。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告：张健，男，1964年7月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈跃英，女，1965年2月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告张健、陈跃英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年三月三十日法官助理刘莹书记员邹小凤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初634号 原告:王宝利，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告：张伟，男，1967年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 二原告共同委托诉讼代理人：卢峰，山东朗湖律师事务所律师。 被告：莱州市虎头崖镇西原村村民委员会，住所地：莱州市。 法定代表人：任会吉，该村村委主任。 被告：任连军，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告王宝利、张伟与被告莱州市虎头崖镇西原村村民委员会（以下简称西原村委）、任连军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝利、张伟及其共同委托诉讼代理人卢峰、被告任连军（第一次）到庭参加了诉讼，被告莱州市虎头崖镇西原村村民委员会、任连军（第二次）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王宝利、张伟向本院提出以下诉讼请求：诉请法院判令被告给付原告欠款33390元，以及自起诉之日起以欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。审理中,原告变更诉讼请求,要求被告给付自起诉之日起以欠款数额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告王宝利经原告张伟介绍，于农历2016年春节前给被告村委供应黄姑鱼作为发放村民的福利，被告任连军时任被告西原村的村委主任兼书记，村委以张伟的名义下账。2017年1月19日，原告去村委结算货款时，时任村委书记的被告任连军在原告开具的收款收据上签字。现被告至今没有给付原告上述欠款。原告诉至法院。 被告西原村委未作答辩。 被告任连军辩称，涉案款项是西原村委欠的钱，当时自己担任村委主任兼职书记，单据都需要自己签字。当时村里发年货，张伟找到自己问村里是否购买年货，我说村委没有钱，张伟说先发着吧。原告送货后村委下账的时候，自己将加盖有村委公章的单据给了原告一份。村里如果有钱的话可以偿还，这是村委的欠款,不是自己个人的欠款。 原告王宝利围绕诉讼请求依法提交了证据，提交了收款收据一张，证实原告卖货给被告村委以及货款的事实。经质证，被告任连军对其真实性无异议，但表示自己还给原告出具过一份盖有村委印章的欠据，但主张，所购原告货用于为村民发放福利，并经村民代表会议通过，自己不应当承担付款责任。被告任连军向本院提交了调取自莱州市虎头崖镇农村财务服务中心的记账凭证封面与记账凭证各1份、2017年1月15日的村委会议记录2页，经质证，二原告对其真实性无异议，同时主张因张伟与被告任连军熟悉，原告王宝利经原告张伟介绍卖给被告西原村委的黄姑鱼，货是原告王宝利的，被告任连军当时在村里担任书记兼村委主任，且原告王宝利持有的收款收据有被告任连军的签字。之后，再向被告任连军要款时，被告任连军知道了是王宝利供的货，给王宝利出具一张盖有被告西原村委员印章的欠据。原告王宝利主张，自己将该欠据放在兜里不慎丢失了，只保存了被告任连军签字的收据，欠款确实未付。 被告西原村委经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，对上述原告与被告任连军提交的证据，到庭的各方当事人均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任连军现任被告西原村委的支部书记，2016年期间兼任村委主任。2016年春节前，经原告张伟介绍，原告王宝利销售给被告西原村委黄姑鱼一批用于该村委为村民发放年终福利，价款33390元，被告任连军在给原告王宝利开具的收款收据上签字确认，该单据载明的收款人为王宝利。后被告西原村委将此欠款以张伟的名义入在村委账上，但没有支付货款。原告索要未果，诉至法院。审理中，原告张伟自认该货物的实际供货人是原告王宝利，自己只是介绍人，货款应归原告王宝利所有。原告王宝利同时变更其请求，请求依法判令被告西原村委给付自己欠款33390元。 本院认为，原告张伟自认自己仅是介绍原告王宝利卖给被告西原村委黄姑鱼一批，用于该村委为村民发放年终福利，被告西原村委的欠款应支付给王宝利，结合当事人陈述及原、被告提交的证据，本院认定原告王宝利与被告西原村委之间存在买卖合同关系。现原告王宝利要求被告西原村委给付欠款及自起诉之日起计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告任连军提交的证据能够证实其担任村委主任及支部书记期间购买原告的黄姑鱼用于发放村民福利，且该债务已记入村委账目，因此，被告任连军的行为应系职务行为，原告要求被告任连军承担给付责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告莱州市虎头崖镇西原村村民委员会、任连军缺席，判决如下： 一、被告莱州市虎头崖镇西原村村民委员会给付原告王宝利欠款33390元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州市虎头崖镇西原村村民委员会付款的同时，给付原告王宝利以33390元为基数，给付原告王宝利自起诉之日（2020年1月17日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告王宝利要求被告任连军承担付款责任的诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告莱州市虎头崖镇西原村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。申请保全费354元，由被告莱州市虎头崖镇西原村村民委员会负担，此款原告已交纳，由被告莱州市虎头崖镇西原村村民委员会于本判决生效后十日内将此款直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  秦榕檠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5052号申请执行人：蒋长晗，男，1990年5月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：张强，男，1991年4月3日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人蒋长晗与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初9292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十七日书记员  邰承志
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2146号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘银胜，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告广州市白云区石井梁合源建材店与被告刘银胜买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年2月14日移送执行，立案标的3420元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，发现被执行人有银行存款500.98元，本院已依法扣划;另已查封被执行人刘银胜名下位于浏阳市的房屋，查封期限三年，因该房产系农村宅基地自建房，且案件标的较小，暂不处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2146号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  傅远清
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终275号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区远大路东，统一社会信用代码913708811695245477。 法定代表人：刘德生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人曲阜远大集团工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 建工公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人承认欠被上诉人的工程款,上诉人与被上诉人于2019年2月27日达成调解协议,上诉人于协议签订之日起待蒙城三小项目转款之日,被上诉人提供公司收款收据后,上诉人五个工作日内一次性支付被上诉人360000元及律师费,诉讼费10000元,合计37万元。因蒙城三小项目现在尚未支付给上诉人工程款,双方调解协议约定的上诉人给付被上诉人工程款的条件未成就,上诉人无法向被上诉人支付工程款。请二审法院查明事实,依法改判。 远大公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的调解协议第五条明确约定双方签字盖章生效，但该协议两方均未盖章，因此该协议未生效。调解协议第一条约定上诉人支付37万元后，被上诉人撤诉，但上诉人至今未支付，所以被上诉人没有撤诉，法院依法审理，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，一审判决事情清楚，适用法律正确，依法应予维持，驳回上诉。 远大公司向一审法院起诉请求：1.建工公司支付工程款365340元及利息（自2015年9月1日按银行同期贷款利率计算到实际付款之日）；2.建工公司支付设计费49340元；3.建工公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：远大公司与建工公司于2015年5月24日，签订《玻璃幕墙工程分包合同》，由建工公司承包蒙城县城南新区城关第三小学分校工程，工程总造价为802340元。合同第二条约定：合同签订3日内，承包方必须进入现场组织施工。骨架安装完毕经四方（建设单位、监理单位、施工单位、分包单位）验收合格发包方向承包方支付该分项总价40%的进度款。玻璃安装经四方验收合格付至分项总价85%。竣工验收一个月内付至合同总价95%、余款无质量问题一年内付清。一审庭审时，双方未提供工程竣工验收报告，均认可2015年11月27日为工程峻工验收之日。2015年3月6日，双方当事人又签订《建设工程设计合同》，建工公司委托远大公司对蒙城县新三小幕墙工程进行二次深化设计，设计费用为49340元，远大公司设计工程施工图于2015年4月完成，已通过安徽省大地建设工程施工图审查有限公司审查合格，并在亳州市住房和城乡建设委员会备案。2017年3月6日，远大公司给建工公司出具工程联系单，尚欠工程款302340元及设计费49340元，合计414680元。2019年2月27日，建工公司项目负责人马辉与远大公司委托诉讼代理人付敏签订调解协议，约定：建工公司自协议签订之日起待蒙城三小项目转款之日，远大工程提供公司收款收据后，建工公司五个工作日内一次性支付远大公司360000元及律师费、诉讼费，合计人民币370000元。如建工公司逾期违约付款，远大公司有权要求建工公司按照双方确认的414680元工程款支付。后协议未加盖两公司印章。 一审法院认为，双方当事人签订的建设工程承包合同、设计合同，自双方签订之日起即生效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。双方于2019年2月27日签订的调解协议虽未生效，但庭审时双方对调解协议中确认的工程款和设计费用414680元的事实无异议，予以认定，故建工公司欠远大公司工程款及设计费用合计414680元，事实清楚、证据充分，应予偿还。远大公司诉求建工公司按银行同期贷款利率支付工程款利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一.安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效后10日内支付曲阜远大集团工程有限公司工程款365340元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月27日起至还清款之日止）；二.安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效后10日内支付曲阜远大集团工程有限公司工程设计费用49340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7520元，减半收取3760元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 二审中，双方当事人提交的证据及质证意见均同一审。本院查明的事实同一审。 本院认为，经审理查明，双方当事人对涉案工程款数额及设计费数额均无异议。上诉人建工公司认为其应按照双方签订的调解协议支付工程款，目前支付条件不成就，故不应支付给远大公司工程款及设计费。一审认为，双方于2019年2月27日签订的调解协议未生效，故建工公司不能按照协议约定支付给远大公司相关费用，一审认定建工公司应支付给远大公司工程款365340元及设计费用49340元，工程款按照中国人民银行同期贷款利率利息计算，并无不当，本院予以支持。综上所述，建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7520元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙曼 书记员李宋培
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初546号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:济南市天桥区教育局，住所地山东省济南市。法定代表人:张萍。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南市天桥区教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执164号之二申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，地址务川自治县都濡街道民族西路165号。法定代表人：熊伟，系该行董事长。被执行人，邹江权，男，1966年9月9日出生，仡佬族，住务川自治县。被执行人：刘太霞，女，1963年11月29日出生，仡佬族，住务川自治县。本院于2020年3月5日立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司与刘太霞、邹江权实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料，并于2020年3月9日查封了二被执行人的房产。申请人于2020年3月17日以双方自行达成和解为由撤回执行申请，并要求解除查封被执行人用于抵押的房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2020)黔0326执164号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二〇年三月十八日书记员  申田甜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区渝达冶金材料经营部，住所地重庆市九龙坡区。经营者：黄丛林，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆红狮炉窑有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：马海艳，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：何泽兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人重庆市九龙坡区渝达冶金材料经营部（以下简称渝达经营部）因与被申请人重庆红狮炉窑有限公司（以下简称红狮公司），一审被告、二审被上诉人何泽兵买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渝达经营部申请再审称：渝达经营部持有四份送货单，四份收货单的收货人均写的是何泽兵，收货人签名处也是何泽兵，其中三份送货单的买卖发生在红狮公司成立之前的2013年，另一份送货单的买卖发生在红狮公司成立之后的2015年3月25日，此时何泽兵是红狮公司的法定代表人，送货单的货款金额为37500元。2017年4月12日之后红狮公司的法定代表人是马海艳，马海艳与何泽兵曾是夫妻关系，2015年3月25日的货是用于重钢炼钢炉的检修，马海艳称重钢工程何泽兵不是以红狮公司的名义承包，是何泽兵以其他公司的名义承包，对于何泽兵是以哪个公司的名义承包马海艳拒绝提供公司名称，该事实应当由马海艳举证证明。一、二审均以渝达经营部举证不能被判决败诉，有失公平。综上，现渝达经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是渝达经营部要求红狮公司及何泽兵连带支付货款及违约金的诉讼请求能否得到支持。首先，渝达经营部要求红狮公司支付货款的依据是2015年3月25日的送货单，2015年3月25日的送货单中载明收货单位为“何泽兵”，收货单位经手人也签署为“何泽兵”，渝达经营部在二审诉讼中认可2015年3月25日买卖关系发生时，其不知晓何泽兵成立了红狮公司，而法院查明红狮公司成立的时间为2014年4月16日。因此，2015年3月25日的送货单无证据证明何泽兵以红狮公司名义向渝达经营部购买货物，也无证据证明该批货物以红狮公司名义收货，因此，不能认定该次货物买卖与红狮公司有关，红狮公司不应当承担该次货物的付款责任。其次，本案中渝达经营部要求何泽兵与红狮公司对2015年3月25日送货单中载明的货款承担连带清偿责任，但渝达经营部无证据证明该送货单上收货单位及经手人“何泽兵”的签名为何泽兵本人或何泽兵授权的其他代收人所签，故渝达经营部要求何泽兵承担连带清偿责任无事实依据。综上，渝达经营部的诉讼请求因缺乏证据证明不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市九龙坡区渝达冶金材料经营部的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年三月二十七日书记员  邹 萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2619号申请执行人：罗庆，男，汉族，生于1984年12月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘庭举，男，汉族，生于1975年8月28日，贵州省人，住清镇市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3132号民事判决书，受理的罗庆申请执行刘庭举合同纠纷一案，申请执行标的为28969.00元及利息，执行费335.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人罗庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的28969.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年三月二日法官助理周守红书记员赵娇娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终143号原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年9月21日出生于山东省滕州市，汉族，居民初中文化，个体经营，暂住山东省济市，户籍所在地山东省滕州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。指定辩护人张洪涛，山东誉实律师事务所律师。济南高新技术产业开发区人民法院适用简易程序审理济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黄某某犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年二月三日作出（2020）鲁0191刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2020年3月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定:2019年6月16日凌晨1时40分许，在济南高新技术产业开发区齐盛广场5号楼104门前，被告人黄某某因家庭矛盾与其父亲黄某某发生冲突后报警，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所值班民警付志振带领辅警董立强、张某某到达现场进行处置。处置期间，被告人黄某某情绪激动，抓扯、推搡民警，用拳头击打民警付志振，用脚踢踹董立强，造成二人身体不同程度受伤。同日，被告人黄某某被处警民警口头传唤至舜华路派出所，并如实供述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：民警付志振的人民警察证复印件及济南市公安局高新技术产业开发区分局出具的证明、付志振、董立强的山东省立医院急诊病历等，被害人付志振、董立强的陈述，证人张某某、王某某、黄某某的证言，济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被告人黄某某的辨认笔录，民警执法记录仪录像，被告人黄某某的供述等。原审法院认为，被告人黄某某的行为构成妨害公务罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，以被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人黄某某以“量刑过重，要求改判缓刑”为由，提出上诉。指定辩护人提出，上诉人黄某某具有自首情节、系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不大，危害后果较轻，要求对上诉人黄某某依法适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为依法构成妨害公务罪。鉴于上诉人黄某某具有袭击民警二人以上的酌定从重处罚情节，依法不应适用缓刑。原审判决综合考虑上诉人黄某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人黄某某及指定辩护人所提“量刑过重，要求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李新岩审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年三月三十一日书记员  贾海乐
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2020）豫16刑申8号宋新库：你为宋新库犯寻衅滋事罪一案，对项城市人民法院（2019）豫1681刑初347号刑事判决和本院（2019）豫16刑终505号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、两审强行认定事实。二、王中华、王凯雨作伪证。三、缺乏公正性。四、开发商有过错在先。五、五、抬大门的事是在开发商犯罪的基础上，我们要求其安装大门，并且我只抬了一截路程，其他事与我无关。挂条幅的事与我无关，我只是围观者。六、二审判决书关于挂靠公司的认定有矛盾。七、对施工方和我的指控存在颠倒是非、隐瞒真相、无中生有、放大事件、安排工人做伪证等违法违纪现象。八、他人拿钢管并没有殴打他人，而且是其自己的行为，即不是我指示的，也不是我指挥的。本案中没有任何证据证明，我让他们拿钢管，两审不顾事实推定。请求撤销原审判决，依法改判宣告宋新库无罪。本院经审查，申诉人的主张，没有充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二〇年三月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执882号 申请执行人：张明达，男，汉族，1996年12月28日出生，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人张明达与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4046号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为10385.15元，执行费为56元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执882号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终263号 上诉人（原审原告）：毛启全，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中德泽川环保科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛坝路4号1栋1-3楼17号。 法定代表人：陈正泸。 上诉人毛启全因与被上诉人四川中德泽川环保科技有限公司（以下简称中德泽川公司）公司盈余分配纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛启全上诉请求：撤销一审判决，改判支持毛启全的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，本案应适用《合同法》及《民法总则》的相关规定；2.不应由毛启全承担涉及公司税收等方面的举证责任。 中德泽川公司未发表答辩意见。 毛启全向一审法院提出诉讼请求：判令中德泽川公司立即支付毛启全盈余分配款25万元，并承担违约金2.5万元，合计27.5万元。 一审法院认定事实如下：2016年11月9日，毛启全与陈正泸、韩宏伟共同出资注册成立中德泽川公司，陈正泸担任法定代表人。2018年12月18日，陈正泸、毛启全、韩宏伟签订《中德泽川公司退伙协议》，约定：“同意韩宏伟、毛启全退伙”、“于2019年2月4日前退还两人股本金每人10万元”、“2019年5月30日前支付两人红利每人25万元”。协议签订后，毛启全配合中德泽川公司办理了股东变更工商登记，中德泽川公司于2019年1月29日支付毛启全股本金10万元。 一审法院认为，毛启全与中德泽川公司法定代表人陈正泸、股东韩宏伟签订的《退伙协议》中约定了毛启全应得的盈余分配25万元，但毛启全未能提供证据证明盈余分配款为税后利润，是否按章程的规定已弥补亏损后的利润，是否按照实缴的出资比例分取红利等证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外”的规定，对毛启全的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回毛启全的诉讼请求。案件受理费2712.5元由毛启全负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，毛启全请求分配公司盈余款，但并未提交具体分配方案，且中德泽川公司系有限责任公司，《退伙协议》约定内容实为公司减资，但并未履行公司减资的法定程序，故对毛启全的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，毛启全的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5425元，由毛启全负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐术英农村承包经营户。诉讼代表人：唐术英，女，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺顺群，男，1954年6月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人唐术英农村承包经营户因与被申请人贺顺群土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐术英农村承包经营户申请再审称，1.二审判决认定事实错误。张成昌并未与贺顺群签订《契约》，亦未将案涉田土转让给贺顺群。按照贺顺群陈述的《契约》形成之时，张成昌与唐术英并未结婚，无权处分唐治禄农村承包经营户的土地承包经营权，《契约》上没有张成昌的签名确认，该证据不能作为认定本案客观事实的依据。二审法院未准许唐术英农村承包经营户申请对《契约》上指纹是否为张成昌本人指纹进行司法鉴定不当。一审证人的证词不能作为认定本案客观事实的证据；2.二审法院适用法律错误。唐治禄生前将其房屋出卖给贺顺群的情况属实，但对田土的处分并非是出卖，而是代耕，其承包经营权的承包方仍属于唐治禄或者其法定继承人享有。二审判决结果支持了贺顺群在两个不同的集体经济组织享有承包地，严重违背了一个农民只能享有一份承包地的基本原则。故唐术英农村承包经营户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，根据贺顺群在原审中举示的《契约》及其内容，结合唐治禄在《契约》签订后曾回乡向贺顺群指认田土界限的事实，谭文良、于正香系《契约》中载明的在场人，其出庭证明的证言，可以作为认定《契约》真实性的佐证。另外，张成昌与唐术英于1989年同居生活，虽然双方在当时未办理结婚登记，但双方于1994年2月1日前均符合结婚实质要件，属于事实婚姻，且《契约》中亦表明张成昌系唐治禄的女婿。故原审法院综合以上分析对张成昌与贺顺群签订的《契约》真实性予以确认，认定张成昌与贺顺群签订《契约》的行为系受唐治禄的委托所为，其效力及于唐治禄，并无不当。因根据现有证据能够证明《契约》的真实性，故原审法院对唐术英农村承包经营户对《契约》上指纹是否为张成昌本人指纹进行司法鉴定的申请不予准许，并无不妥。第二，根据《契约》中载明的内容，明确山林土地的流转方式为转让，并非代耕，唐术英农村承包经营户举示的证据不足以证明其提出的贺顺群耕种涉案土地的行为属于代耕行为的主张。本案中，张成昌受唐治禄的委托与贺顺群于1995年签订的《契约》，有时任组长及村干部的签字，应当视为对土地承包经营权转让行为的同意，而且于2010年7月30日转让的土地已登记在贺顺群名下，在《中华人民共和国农村土地承包法》于2018年修正前双方对《契约》中的权利义务已履行完毕。故双方于1995年签订的《契约》并不违反当时的法律、行政法规的规定。综上，唐术英农村承包经营户提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐术英农村承包经营户的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年三月二十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初337号公诉机关襄城县人民检察院。被告人徐红波，男，生于1970年4月8日,汉族,小学文化，住襄城县。2019年7月25日经襄城县监察委员会研究决定，对徐红波进行监察调查。2019年10月31日因涉嫌犯挪用资金罪被襄城县人民检察院取保候审。2019年12月30日被本院取保候审。被告人王顺正，男，生于1961年10月11日,汉族,高中文化，2011年10月至2014年11月任徐冢村一组组长，2014年12月至2018年3月任徐冢村支部委员，住襄城县。2019年4月25日经襄城县纪委监委研究决定，对王顺正进行纪律审查和监察调查。2019年10月31日因涉嫌犯挪用资金罪被襄城县人民检察院取保候审。2019年12月30日被本院取保候审。被告人周安民，男，生于1963年5月16日,汉族,初中文化，1994年3月至2018年3月任库庄镇徐冢村二组组长，住襄城县。2019年4月25日经襄城县纪委监委研究决定，对王顺正进行纪律审查和监察调查。2019年10月31日因涉嫌犯挪用资金罪被襄城县人民检察院取保候审。2019年12月30日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人徐红波、王顺正、周安民犯挪用资金罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员田伟召、张浩出庭支持公诉，被告人徐红波、王顺正、周安民到庭参加诉讼，河南申元律师事务所律师张亚丹、王冬梅、任建章分别为被告人徐红波、王顺正、周安民提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2012年6月，被告人王顺正利用其经手保管属于一组集体所有的80万元荒地补偿款的职务便利，与被告人徐红波预谋后，擅自将该80万元荒地补偿款借给徐红波使用。2012年10月，徐红波将该80万元荒地补偿款归还王顺正。2014年11月，徐红波、王顺正预谋后，王顺正第二次将该80万元荒地补偿款借给徐红波，随后徐红波将该80万元借给许昌中冠置业有限公司使用，从中赚取利息。2019年6月，徐红波将80万元本金归还。2、2014年1月，被告人周安民利用其经手保管属于二组集体所有的99万元荒地补偿款的职务便利，与被告人徐红波预谋后，擅自将该99万元借给徐红波，随后徐红波将该补偿款中的95万元借给许昌中冠置业有限公司，从中赚取利息。2014年6月，徐红波以现金的形式将该荒地补偿款予以归还。上述事实,有被告人供述、证人证言、书证证实，被告人徐红波、王顺正、周安民之行为已构成挪用资金罪，且属共同犯罪，三被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处徐红波有期徒刑二年，王顺正、周安民有期徒刑各一年，均可以适用缓刑。请依法判处。被告人徐红波、王顺正、周安民对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2012年6月，被告人王顺正利用其经手保管属于一组集体所有的80万元荒地补偿款的职务便利，与被告人徐红波预谋后，擅自将该80万元荒地补偿款借给徐红波使用。2012年10月，徐红波将该80万元荒地补偿款归还王顺正。2014年11月，徐红波、王顺正预谋后，王顺正第二次将该80万元荒地补偿款借给徐红波，随后徐红波将该80万元借给许昌中冠置业有限公司使用，从中赚取利息。2019年6月，徐红波将80万元本金归还。2、2014年1月，被告人周安民利用其经手保管属于二组集体所有的99万元荒地补偿款的职务便利，与被告人徐红波预谋后，擅自将该99万元借给徐红波，随后徐红波将该补偿款中的95万元借给许昌中冠置业有限公司，从中赚取利息。2014年6月，徐红波以现金的形式将该荒地补偿款予以归还。另查明，2019年9月2日襄城县监察委员会对徐红波挪用资金赚取利息22.6万元予以扣押。上述事实,被告人徐红波、王顺正、周安民当庭供认不讳。并有证人薛某、孟某、徐某1、刘某、程某、武某、金某、姚某、吕某、张某1、聂某、徐某2、张某2的证言、立案调查决定书、扣押清单、审查报告、王顺正任职情况说明、周安民任职情况说明、徐冢村征地情况说明、征用土地付款协议、交易凭证复印件、收条、农商银行等其他相关银行查询资料、关于徐冢村2组周安民与徐红波挪用村组集体资金99万元钱的退款情况说明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王顺正、周安民身为村组集体负责人，在明知其经手保管的荒地补偿款属于集体所有的情况下，与被告人徐红波预谋后，挪用荒地补偿款借给徐红波使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控徐红波、王顺正、周安民犯挪用资金罪成立，予以支持。徐红波、王顺正、周安民共同故意犯罪，属共同犯罪。徐红波、王顺正、周安民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。徐红波、王顺正、周安民当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐红波犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王顺正犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人周安民犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、没收扣押在案的违法所得案件款22.6万元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  李长生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李静鹤
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1498号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告:任加秀,女，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市涪陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告任加秀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼，被告任加秀经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金98389.24元、利息2541.79元、违约金2381.36元、分期手续费5066.74元，合计108379.13元，并支付自2019年12月11日起以信用卡透支本金98389.24元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年12月10日，尚欠透支本金及利息等共计108379.13元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任加秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告任加秀向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。还约定乙方即被告同意其最近预留在甲方即原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书即视为送达。后原告向被告发放了信用卡，卡号为622688009718××××。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息及手续费。截止2019年12月10日，尚未偿还的信用卡本金为98689.24元，利息为2541.79元、分期手续费5066.74元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件、被告信息查询表作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告任加秀向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告任加秀在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期还款手续费。故被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，并自2019年12月11日起支付相应利息。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任加秀于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金98689.24元，并支付截至2019年12月10日的利息2541.79元、分期手续费5066.74元。 由被告任加秀于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月11日起以透支本金98689.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取计1234元（原告已预交），原告负担27元，被告负担1207元。此款限被告任加秀于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初779号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：温欢，女，汉族，生于1992年2月1日，住四川省剑阁县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告温欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  舒越琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1814号上诉人（原审被告）：重庆市科思达电梯有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街6号，统一社会信用代码91500229686202204M。法定代表人:郑毅，总经理。被上诉人（原审原告）:吴宏毅，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆市科思达电梯有限公司（以下简称科思达公司）因与被上诉人吴宏毅居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13039号民事判决，向本院提起上诉本院委托重庆市渝北区人民法院于2019年11月24日向科思达公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但科思达公司收到前述通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市科思达电梯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年三月二十四日书记员 杨红阳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4847号 申请执行人：赵瑞坤，男，1984年3月1日出生，汉族，住天津市津南区双港镇海天馨苑德信园4栋1门704号，公民身份号码140224198403010094。 委托诉讼代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一，统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司执行董事。 关于原告赵瑞坤诉被告奥特莱斯置业广东有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3020号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司向赵瑞坤返还订金100000元及支付违约金18900元（以订金100000元为基数，按照日千分之一的标准，从2019年5月4日起计算至被告实际付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1684元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；第二轮候查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，登记日期是2019年9月4日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2019年11月20日以（2019）粤0607执4277号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2019年11月20日对以（2019）粤0607执4277号案上述三十六处房地产权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 3．本院于2019年11月21日在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所以（2019）粤0607执4277号案登记查封了被执行人所有的车牌号为粤ET7304、粤EKU520、粤E3H883、粤E3H903的五辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4．本院扣划了被执行人奥特莱斯置业广东有限公司的银行存款100550.00元，经分配，本案申请执行人可分得13800元，且已退付完毕。 5.除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4847号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨鸿华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7866号之一申请执行人陈威，男，1989年2月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王雷，男，1990年2月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈威与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂0115民初1545号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈威于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王雷发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王雷向申请执行人偿还借款本金500000元及利息1980.82元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费4198元、执行费7462元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人王雷予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年三月三十一日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初39号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人王东生，男，1978年1月6日出生于山东省莘县，身份证号码：372523197801061612，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省莘县燕店镇东孙庄村279号。2019年1月25日因本案被冠县公安局取保候审。                        辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］21号                        指控事实：      2018年12月31日15时许，被告人王东生醉酒后驾驶鲁CW3777号小型轿车，沿冠县班桑路由东向西行驶至省道260线交叉路口时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人王东生的静脉血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。      2019年1月25日被告人王东生到冠县交警大队投案。                              指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月                        被告人意见              被告人王东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王东生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王东生具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                     被告人王东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金现判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员  张建军                  二○二○年 三月 六日                                                                   法  官  助  理  刘鑫鑫      书    记    员  王  鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢283号申请执行人：张海霞，女，1980年4月3日出生，汉族，即墨区021。被执行人：王孝宗，男，1982年2月20日出生，汉族，即墨区旺10。申请执行人张海霞与被执行人王孝宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请人于2017年1月11日立案执行，案号（2017）鲁0282执296号，本院于2017年6月28日终结该案的本次执行程序。并于2020年3月27日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执恢283号。本案在执行过程中，被执行人王孝宗履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9148号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十一日书记员  张 燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2020）陕01执异77号   第三人：陕西德盛嘉业企业管理有限公司，住所地西安市新城区底商2B。   法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。   委托代理人：印玺，该公司职员。   申请执行人：西安银行股份有限公司营业部（曾用名：西安市商业银行营业部），住所地陕西省西安市。   被执行人：西安海拓普（集团）股份有限公司，住所地西安市。   法定代表人：刘海峰。   被执行人：陕西必康制药集团控股有限公司（曾用名：陕西必康制药有限责任公司），住所地陕西省商洛市山阳县东。   法定代表人：李宗松。   被执行人：西安必康科技发展有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李宗松。   西安银行股份有限公司营业部与西安海拓普（集团）股份有限公司、陕西必康制药集团控股有限公司、西安必康科技发展有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2003）西证经字第29347号公证书和（2004）西证执字第109号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   现第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。   第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司称：西安银行股份有限公司营业部与西安海拓普（集团）股份有限公司、陕西必康制药集团控股有限公司、西安必康科技发展有限公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，现因西安银行股份有限公司营业部与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。2018年8月31日，中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西德盛嘉业企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司。为支持其主张，第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据。   本院查明，西安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年11月28日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2003）西证经字第29347号公证书和（2004）西证执字第109号执行证书中现享有的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2018年2月13日在报纸上公开刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。现西安银行股份有限公司亦书面确认其行已将该债权转让与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。   2018年8月31日，中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司又与第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司签订了《债权转让协议》将本案执行依据（2003）西证经字第29347号公证书和（2004）西证执字第109号执行证书中现享有的债权转让给了第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司，并于2018年9月27日在报纸上公开刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。在本案审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司亦书面确认已将该债权转让与第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司。   上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《确认函》等证据在卷予以佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：   变更第三人陕西德盛嘉业企业管理有限公司为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                                                              审判长  童    超                审判员  黄金华                     审判员  冯    健                           二○二〇年三月十九日                                  书记员   郑银萍        - 1 -
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆嘉天下建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：余国武，经理。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区。法定代表人：徐荣兴，董事长。委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：张惠华，经理。委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：重庆博顺物流有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：杨正林，经理。原审第三人：邱建春，男，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆嘉天下建筑劳务有限公司(简称嘉天下公司)因与被申请人江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司重庆分公司(简称金厦集团重庆分公司)、一审被告、二审被上诉人重庆博顺物流有限公司、原审第三人邱建春建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉天下公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：我公司与金厦集团重庆分公司签订的《建设工程劳务分包合同》中约定的分包范围为工程施工图所包含的地梁及地梁之上的土建及装饰劳务，主要包括钢筋、模板、砼、砖筑、二次结构、内外墙及天棚抹灰等劳务，木工作业、石制作作业、油漆作业、焊接作业、钣金作业、架线作业等劳务不在合同约定范围内，二审判决认定我公司还承包了上述劳务没有依据。2.二审判决适用法律确有错误。我公司与金厦集团重庆分公司签订的《建设工程劳务分包合同》和《秀山武陵货运中心劳务款及停工损失赔偿清单》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，二审判决不支持当事人约定的赔偿计算方式错误。本院经审查认为，1.关于认定《建设工程劳务分包合同》属违法分包合同的依据：《建设工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条第七项规定“劳务分包单位除计取劳务作业费用外，还计取主要建筑材料款、周转材料款和大中型施工机械设备费用的”属于违法分包行为。该规范是由我国建设行政主管机关颁布施行，对司法机关认定违法分包行为具有参照适用作用。本案中，《建设工程施工劳务分包合同》第二条约定：工程承包范围除劳务外，还包括机械设备及周转材料、辅助材料、安全防护材料等，第八条同时约定由嘉天下公司（乙方）垫资施工至20000平方米，表明嘉天下公司需支付建筑材料款，故依据上述约定可以认定为违法分包行为。2.二审判决未支持当事人在《建设工程劳务分包合同》和《秀山武陵货运中心劳务款及停工损失赔偿清单》中约定的法律适用问题：如上所述，在认定《建设工程劳务分包合同》无效后，当事人依据《建设工程劳务分包合同》约定的违约金计算方式相应无效，嘉天下公司以此主张违约金缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不当。但嘉天下公司可以根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定主张损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆嘉天下建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年三月十八日书记员  张 瑜
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢36号詹早煌、彭伟、彭云、葛荣忠：本院执行的詹早煌等申请葛荣忠机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人葛荣忠自动履行，执行金额16900元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 杨 文二〇二〇年三月二十五日书记员 李茂圆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执261号之一 申请执行人王振权,男，汉族,1963年4月9日出生,身份证住址辽宁省海城市。 被执行人惠州超美力润滑油有限公司,住惠州市惠阳区新圩镇长布村长布村民小组地段，统一社会信用代码91441303MA4UJ5Y80R。 法定代表人邓哲明。 申请执行人王振权与被执行人惠州超美力润滑油有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27168号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人61390.32元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执261号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27168号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3306号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：深圳卡斯妮珠宝有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园4栋4层A-D轴与4-7轴4B19。 法定代表人：余忠宜。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告深圳卡斯妮珠宝有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告深圳卡斯妮珠宝有限公司赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄 芳
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初141号之五 变更保全申请人：广元市城刚劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区万源片区米仓路广信财富中心楼1栋。 负责人：刘成刚。 被申请人：张映秋，女，生于1963年10月7日，住四川省彭州市。 被申请人：王世宇，男，生于1992年5月1日，住四川省彭州市天。 共同委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。 原告张映秋、王世宇与被告林秀、王大伟、广元市城刚劳务有限公司、青川县交通运输局、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）川0822民初141号之一裁定，将被保全人广元市城刚劳务有限公司的银行存款753488.50元予以冻结。被保全人广元市城刚劳务有限公司于2020年3月17日向本院提供案外人刘成刚、王青清所有的位于广元市利州区东坝办事处万源大桥南侧托斯卡纳·欧陆镇B区住房一套作为冻结银行存款的等价值财产担保，请求变更保全措施，解除对其银行账户的冻结。担保人刘成刚、王青清向本院提供了书面担保承诺。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人刘成刚、王青清位于广元市利州区东坝办事处万源大桥南侧托斯卡纳·欧陆镇B区的房屋一套，查封期限为2020年3月17日至2021年3月8日。 二、解除本案对被保全人广元市城刚劳务有限公司银行存款753488.50元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文早 二〇二〇年三月十七日 书记员  白 梅
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初11号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：南京赢想力信息技术有限公司，住所地南京市建邺区茶亭东街79号（6号1楼8号）。 法定代表人：马涛，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告南京赢想力信息技术有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更133号罪犯李开印，男，1975年12月24日出生，汉族，河南省商丘市人，现在河南省监狱服刑。本院于二○○九年十一月十日作出（2009）许中刑一初字第019号刑事附带民事判决判处李开印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与另外一个同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币6万元。宣判后，原审原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一○年二月八日以（2010）豫法刑三终字第46号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李开印确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李开印服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次；被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李开印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定如下：一、对罪犯李开印减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月22日起至2033年2月28日止。）二、对罪犯李开印减去剥夺政治权利一年本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1096号 上诉人（原审原告）：李祥辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：王露宁，男，1990年5月7日出生，汉族，住辛集市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 上诉人李祥辉因与被上诉人王露宁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李祥辉自愿于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李祥辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李祥辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人李祥辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理靳传晔 书记员刘建烨 ——
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执599号 申请执行人杭州经纬汽车客运有限公司 被执行人刘建芳 本院在执行申请执行人杭州经纬汽车客运有限公司与被执行人刘建芳机动车交通事故责任纠纷一案中，刘建芳已支付全部案款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终574号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李跃东，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人李跃东商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回李跃东的一审诉讼请求或发回重审；判决本案一审、二审诉讼费由李跃东承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。李跃东一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,李跃东请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了李跃东的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向李跃东支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。李跃东辩称，一审并未认定茂业公司履行合同符合约定，更未认定茂业公司不构成逾期办证违约。一审法院认为双方未在合同中就办理房屋所有权登记的期限进行具体约定，根据相关法律规定中90日的规定，确定办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付使用之日起90日，茂业公司未在90日内办理房屋所有权登记，故应承担逾期办证违约责任。李跃东向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付逾期交房违约金6661元；2、茂业公司支付自2018年2月6日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷利息的标准计算至初始登记送达之日的逾期办证违约金（暂计至2018年11月30日为48816元）；3、由茂业公司承担本案全部诉讼费用。一审查明事实：李跃东、茂业公司于2017年7月29日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》18幢商业单元06室房屋出售给李跃东。合同约定：1、总价款1057330元；2、房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格；3、若茂业公司未按期交付房屋，应向李跃东按已交付的房价款日万分之三支付违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。一审另查明，案涉房屋竣工验收时间为2018年1月18日，茂业公司于2018年1月19日向李跃东邮寄交房材料。2018年1月21日，李跃东实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，李跃东、茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，李跃东支付了全部购房款，但茂业公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应依约承担延迟交房违约责任。对李跃东依合同约定诉请茂业公司支付逾期交房违约金6661元予以支持。双方签订的《滁州市商品房预售合同》并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助李跃东办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司办理涉案房屋交付手续后，茂业公司直至2018年12月24日才取得初始登记证，致李跃东不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书的情形，故茂业公司应承担逾期办证的违约责任。对李跃东主张的逾期办证违约金支持按照年利5.655%(中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准），自2018年4月21日起计算至2019年1月17日（2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）的金额为1057330元*5.655%/365*271天=44393.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付李跃东逾期交房违约金6661元和逾期办证违约金44393.52元；二、驳回李跃东的其他诉讼请求。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由李跃东负担43.5元，由滁州茂业投资发展有限公司负担550元。本院二审期间，茂业公司提供一份办理房地产权证的复印件，证明涉案房屋的初始登记证于2018年12月24日取得。因该事实一审已经认定，且不属于新证据，本院不予重复认定。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助李跃东办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与李跃东办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致李跃东不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月二十六日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初282号原告：亳州市小天使口腔医疗器械有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路65号。统一社会信用代码：91341600MA2MTL8L91。法定代表人：宋娟娟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201810027768。被告：王福军，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县会盟镇下古村，现住亳州市谯城区。被告：赵铁周，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县平乐镇新庄村，现住亳州市谯城区。原告亳州市小天使口腔医疗器械有限责任公司诉被告王福军、赵铁周不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。亳州市小天使口腔医疗器械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王福军归还原告本金229.5958万元，利息损失5.7399万元，共计235.33万元。2.被告赵铁周对上述诉求承担连带责任。3.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告法人代表宋娟娟与被告王福军原系夫妻关系，两人于2017年8日登记离婚，后双方仍在一起生活，在离婚后，原告委托被告王福军前往银行办理公司账户开户以及网上银行事宜，开户行是亳州市建设银行华佗支行，账号为34×××04，被告王福军利用办理网上银行事宜时间，没有及时将电子口令U盾交予公司，在自己掌握U盾期间将资金转入其妹夫被告赵铁周银行卡内，现原告多此向被告主张财产返还，被告王福军拒不返还，被告赵铁周声称不知情。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。原告亳州市小天使口腔医疗器械有限责任公司诉被告王福军利用办理网上银行事宜未将电子口令U盾及时上交公司，王福军在自己掌握U盾期间将公司资金转入其妹夫赵铁周银行卡的行为存在经济犯罪嫌疑，本院应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告亳州市小天使口腔医疗器械有限责任公司的起诉。案件受理费25626元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年三月十三日法官助理吴琼书记员陈月
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢82号 本院受理的申请执行人嘉善县魏塘农村信用合作社与被执行人宋志光、沈建华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为39357.75元。 本院在执行过程中，被执行人主动与申请执行人联系，并履行完毕规定义务，申请执行人出具结案证明，本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2002）嘉善民初字第614号民事判决书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县魏塘农村信用合作社与被执行人宋志光、沈建华金融借款合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初23号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：成都金中科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区南熏巷38号1层。 法定代表人：吴云风，职务不详。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文，职务不详。 被告：中国电信股份有限公司乐山五通桥区分公司，住所地四川省乐山市五通桥区文化街7组325号。 负责人：周莉，职务不详。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告成都金中科技有限公司、中国电信股份有限公司乐山五通桥区分公司、中国电信股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告成都金中科技有限公司、中国电信股份有限公司乐山五通桥区分公司、中国电信股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 张红梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 胡 芮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初563号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:山东维真生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:李琦琛。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东维真生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2002号之一申请执行人：天津市长发物业管理有限公司，住所地天津市和平区沙市道46号。法定代表人：刘耕超，总经理。委托诉讼代理人：张孜雄，天津天元律师事务所律师。被执行人：天津市兴企帮君寄卖有限公司，住所地天津市红桥区龙禧园7号楼底商104-15。法定代表人：王世珍。被执行人：天津市兴企帮君寄卖有限公司和平分公司，住所地天津市和平区沙市道长发公寓2-8-801。主要负责人：王世珍。被执行人：许焕春，女，1978年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市长发物业管理有限公司与被执行人天津市兴企帮君寄卖有限公司等物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）津0101民初5525号民事判决书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许焕春名下有位于天津市红桥区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人许焕春（共有人王世珍）名下位于天津市红桥区房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 冯 伟二〇二〇年三月五日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3633号之一 申请执行人杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，组织机构代码:704213776。 法定代表人来连毛。 被执行人杭州戈微控股集团有限公司，住所地杭州市上城区东坡路27号852室，组织机构代码:662303318。 法定代表人朱雄伟。 申请执行人杭州建工集团有限责任公司与被执行人杭州戈微控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州建工集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为杭州戈微控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州建工集团有限责任公司装修工程款242931.15元，以及该款自2019年2月14日起计至款项付清之日止、按年利率4.35%计算的利息损失。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人杭州戈微控股集团有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州戈微控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州戈微控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州戈微控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资，本院轮候查封了杭州戈微控股集团有限公司名下位于杭州市××路××、××、××、××号不动产，位于桐庐县县城云栖西路135号2单元305、1单元401室、701、601、501、301、302、402、502、602、702室不动产。暂未发现被执行人杭州戈微控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州戈微控股集团有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州戈微控股集团有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月十一日 书记员  余双芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2252号原告：吴立和，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍地址被告：王琳，男，1966年7月20日出生，苗族，身份证住址原告吴立和与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在案件审理过程中，原告吴立和向本院申请变更本案诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更本案诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立和撤诉。案件受理费25元，由原告吴立和负担。原告已预交案件受理费3845元，本院将原告多预交的案件受理费3820元予以退回。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年三月二十六日书记员 郭丹丹（兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初274号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告:济南海纳兄弟商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张瑞秀。被告：谢盼，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告马晓贵与被告济南海纳兄弟商贸有限公司、谢盼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马晓贵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十六日书记员  贾文婷
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初10号之一 原告殷广玲，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告殷广玲诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被告龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告殷广玲的委托代理人张新生，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷广玲起诉称，2019年12月24日，龙城镇政府组织数百名执法人员来到殷广玲承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁。龙城镇政府强占耕地行为违法，请求判令龙城镇政府返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 殷广玲向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，殷广玲的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对殷广玲土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环［2017］84号萧县环境保护局文件，萧发改政务［2018］13号、［2017］537号、［2017］693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执［2018］251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征［2019］19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政［2015］24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发［2013］7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对殷广玲的土地上附属物进行清理并占用土地。殷广玲不服该占地行为，请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因殷广玲的主诉被告已被本院作出的（2020）皖13行初17号行政裁定确定为龙城镇政府，本院已作出（2020）皖13行初17号之一行政裁定将该案移送至安徽省萧县人民法院管辖，故其提起的附带行政赔偿诉讼应予一并移送。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告殷广玲对被告萧县龙城镇人民政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  庄明义 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执恢2号 申请执行人：王廷栋，男，1954年7月25日出生，汉族，住日照市。 申请执行人：孙秀丽，女，1959年8月24日出生，汉族，住日照市。 被执行人：周道胜，男，1967年7月2日出生，汉族，住日照市。 被执行人：贾艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住日照市。 本院在执行王廷栋、孙秀丽与周道胜、贾艳合作建设纠纷一案中,查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人在中国银行高新支行账户22×××76CNY0存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  山世增 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘剑敏
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初798号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：吴江梅，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理营口市金牛山物业服务有限公司与被告吴江梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年三月三十一日书记员  马明慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3677号 申请执行人：谭素芬，女，1970年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄翰纬医疗设备有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦9层。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 关于谭素芬与石家庄翰纬医疗设备有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字［2019］第0264号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：被申请人支付申请人工资共计玖仟陆佰柒拾壹元伍角肆分（9671.54元），分别于2019年6月30日前支付2902.54元；7月31日前支付2902元；8月31日前支付3867元，汇入申请人河北银行卡账户：62×××40。 申请人于2019年9月23日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案字[2019]第0264号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇二〇年三月十六日 书记员 孔   德   鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执841号 刘航： 本院于2020年2月26日立案移送执行刘航没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初760号刑事判决书，在执行过程中，法院已强制执行完毕。现（2020）川0106执841号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢200号 申请执行人浙江施比灵药业有限公司根据（2004）天民二初字第181号民事判决书申请执行被执行人夏春林为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人夏春林已向申请执行人浙江施比灵药业有限公司履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2006）天执字第523号标的执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4503号之二 申请执行人：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号。 法定代表人：卢亮，公司董事长。 被执行人：佛山市高明区广汇盈包装材料厂，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村委古杨大道北5号厂房。 经营者：陈国彬。 被执行人：陈国彬，男，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇。 被执行人：佛山市高明金盛发纸品包装厂，住所地广东省佛山市高明区荷城街道。 经营者：廖永清。 被执行人：廖永清（曾用名：廖妹四），女，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇。 申请执行人佛山高丰彩印包装有限公司与被执行人佛山市高明区广汇盈包装材料厂、陈国彬、佛山市高明金盛发纸品包装厂、廖永清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3049号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决，四被执行人应共同向申请执行人支付货款264067.35元、违约金及迟延履行期间的债务利息、支付保函费1400元，并负担案件受理费2680元、财产保全费1866元。判决生效后，四被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人廖永清的银行存款32690.11元，执行款28740.11元已退付申请执行人指定的银行账户，执行款3950元作为执行费已退法院专用账户。本院去被执行人的经营所进行实地调查时，发现被执行人已搬走多时，去向不明。本院依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施及发布为失信被执行人；经本院通过全国查控系统及佛山查控系统，向银行、车管、房管、工商等机构查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4503号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健超 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年三月十一日 书记员  何贵豪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3347号申请执行人张祥明，男，汉族，1959年11月7日生，户籍地海安市，现住海安市。被执行人徐晓勇，男，汉族，1981年1月20日生，住海安市。申请执行人张祥明与被执行人徐晓勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3752号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告徐晓勇给付原告张祥明工资137029.55元，并按年利率6%标准给付自2017年12月27日起至结清之日止的利息（以137029.55元为基数）。二、被告徐晓勇归还原告张祥明借款100000元，并按年利率6%标准给付自2018年1月1日起至结清之日止的利息（以100000元为基数）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。本案申请执行标的为237029.55元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、被执行人名下无房产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人徐晓勇因未及时申报财产被本院司法拘留14日。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。六、2020年3月3日，本院与申请执行人电话联系，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年三月五日书记员  唐子婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执276号 申请执行人：河北宏滨建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区北高营新村5-1-1101。 法定代表人：李进宏，该公司总经理。 被执行人：河北景福房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路121号1-101。 法定代表人：任博恩，该公司经理。 被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄长安区谈固西街88号B座商住楼3楼301号。 负责人：吴贵锋，该公司经理。 被执行人：陈雄伟，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行河北宏滨建筑劳务分包有限公司与河北景福房地产开发有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司、陈雄伟建设工程合同纠纷案件中，因申请人河北宏滨建筑劳务分包有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回对被执行人河北景福房地产开发有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司石家庄分公司、陈雄伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终7499号民事判决书的执行。 执行员 解 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孔德鹏
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初602号之一 申请人：罗兰彬，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被申请人：漆昭富，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：漆光明，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗兰彬与被告漆昭富、漆光明民间借贷纠纷一案，申请人罗兰彬向本院申请财产保全，请求对被申请人漆昭富、漆光明名下价值12万元的财产进行保全，并以其所有的川Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人罗兰彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人漆昭富、漆光明所有价值12万元的财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 付志超