wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民再7号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康瑞，男，1972年7月16日出生，汉族，山西省晋剧院职工，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省晋剧院。   法定代表人：白雁鹏，该院院长。   委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：张喜明，男，1979年1月8日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆次区。   再审申请人康瑞因与被申请人山西省晋剧院、张喜明民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终822号民事判决，向本院申请再审，本院提审后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，再审申请人康瑞以各方达成调解协议申请撤回再审申请。   本院认为，再审申请人康瑞以各方达成调解协议向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：   准许再审申请人康瑞撤回再审申请。   审判长 樊文霞   审判员 卞俊梅   审判员 谢红雯     二〇二〇年三月十一日   书记员 李 鹤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执56号之六申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：丁振学，男，1970年1月7日出生，满族，农民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4910号民事调解书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁振学在中国工商银行04×××25账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月三十一日书记员 杨春颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3729号申请执行人：陈欣，男，1983年7月7日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：韩震，男，1976年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人陈欣申请执行被执行人韩震民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）苏0412民初8346号民事判決书已经生效，根据生效民事判決书，被执行人韩震需支付申请执行人人民币166420元及利息并承担本案执行费2396元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十四日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初497号 申请人：张贤贤，女。 被申请人：赵海霞，女。 申请人张贤贤与被申请人赵海霞民间借贷纠纷一案，申请人张贤贤于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海霞名下30000元的银行存款予以冻结。申请人张贤贤以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷峰镇营业所（账号：XXX）的10000元存单一张提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵海霞名下30000元的银行存款，冻结期限为一年； 二、冻结申请人张贤贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷峰镇营业所（账号：XXX）的10000元存单一张，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人张贤贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡绍军
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终157号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆洋洋，男，1989年8月3日出生（户籍登记，自报1992年8月出生），汉族，初中文化，户籍住址河南省方城县。2013年5月因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元，2015年8月10日刑满释放；2016年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年9月25日刑满释放；2017年12月23日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。2019年7月31日因本案被公安机关抓获，2019年8月1日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陆洋洋犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫0391刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人陆洋洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年7月上中旬期间，被告人陆洋洋多次窜至高新区三山村住户家盗窃财物，已查明被盗财物价值共计17000元。具体事实如下：1、2019年7月5日下午，被告人陆洋洋窜至三山村姚某在家，盗走现金4000元。2、2019年7月8日下午，被告人陆洋洋窜至三山村孙某春家，盗走现金7000元、金耳环一对。后陆洋洋将金耳环卖得678元。3、2019年7月10日下午，被告人陆洋洋窜至三山村李某望家，盗走现金6000多元现金。4、2019年7月13日下午，被告人陆洋洋窜至三山村姚某全家，未盗得财物，又从姚某全家厕所窗户跳到隔壁姚某中家天台进到姚某中家，也未盗得财物。陆洋洋又窜至三山村纬二街230号姚玉龙家，盗走银元一块。5、2019年7月14日上午，被告人陆洋洋窜至三山村郭某霞家，未盗得财物。6、2019年7月14日下午，被告人陆洋洋窜至三山村姚某辉家，盗走珍珠项链一串、红色玛瑙手镯一个。被告人陆洋洋所盗财物已挥霍。原判认定上述事实，有受案登记表、到案经过证明、失主的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、洛阳市价格认证中心终止通知书、辨认笔录、被告人陆洋洋的供述、户籍证明、前科情况证明等证据在卷资证。根据上述事实和证据，洛阳高新技术产业开发区人民法院认定：一、被告人陆洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2万元。二、被告人陆洋洋盗窃所得予以退赔失主，销赃所得678元予以追缴。上诉人陆洋洋上诉称：一审量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人陆洋洋提出一审量刑重的上诉理由，经查，上诉人陆洋洋曾因盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；陆洋洋自愿认罪，有悔改表现，量刑时相应酌情从轻处罚。故原判根据陆洋洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以盗窃罪判处其有期徒刑二年零十个月，并处罚金2万元，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人陆洋洋入户盗窃他人财物，已查明盗窃数额17000元，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，上诉人陆洋洋的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年三月十三日书记员  刘 薇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5318号之一 申请执行人浙江广成融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路669号，组织机构代码577332448。 法定代表人李斌。 被执行人乐淘，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人薛雯艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城兴华东区。 原告浙江广成融资担保有限公司与被告乐淘、薛雯艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为乐淘、薛雯艳归还浙江广成融资担保有限公司代偿款31560.2元，并支付资金占用费8028.3元（暂计至2019年11月11日，2019年11月12日至代偿款付清之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照日万分之五的标准另计支付），合计39588.5元，并负担案件执行费494元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人乐淘、薛雯艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人乐淘、薛雯艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐淘、薛雯艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐淘、薛雯艳的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人乐淘、薛雯艳住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐淘、薛雯艳名下无银行存款、不动产、有价证券和对外投资。2020年3月12日，本院轮候查封被执行人乐淘名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，但未实际扣押。被执行人薛雯艳名下无车辆的登记信息。暂未发现被执行人乐淘、薛雯艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐淘、薛雯艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐淘、薛雯艳采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐淘、薛雯艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 顾晨涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1385号 被执行人：冉进明，男，1984年5月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人冉进明罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初377号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1385号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1130号之二 申请执行人：古建云，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 被执行人：龚洪兰，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。 本院在执行古建云申请执行龚洪兰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人龚洪兰发出了限制消费令，于2019年10月16日冻结了龚洪兰银行存款账户3个，互联网银行存款账户1个，上述冻结期限为一年，扣划被执行人存款2554.52元，支付执行费50.00元后，实际支付申请执行人2504.52元。于2019年11月4日查封、扣押被执行人所有的川Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。对被执行人不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐 瑞
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审32号申请执行人国家税务总局海城市税务局，住所地：辽宁省海城市兴海大街181号，统一社会信用代码：11210381MB1881583A。法定代表人李春廉，该局局长。委托诉讼代理人丁圣举，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人陈鹏宇，男，系辽宁明岳律师事务所律师，执业证号：12103201910099520。被申请执行人鞍山市昌锦能源化工有限公司，住所地：辽宁省海城市耿庄镇秦家村545号，统一社会信用代码：91210381729087606F。法定代表人王祉祁。经审查查明，国家税务总局海城市税务局耿庄税务分局于2020年3月9日对被申请执行人鞍山市昌锦能源化工有限公司作出了鞍海税耿庄通[2020]36号税务事项通知书，责令其于2020年3月20日前缴纳税款贰亿壹仟零肆拾叁万贰仟伍佰陆拾肆元柒角肆分（￥210,432,564.74元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未履行行政通知内容。申请执行人向本院申请强制执行该税务行政通知，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人提交的申请强制执行材料中欠缺催告程序证据，不符合受案的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人关于国家税务总局海城市税务局耿庄税务分局作出鞍海税耿庄通[2020]36号税务事项通知的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王美琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执672号申请执行人：王化昌，男，1947年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：杜秀兰，女，1949年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张修朝，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王化昌、杜秀兰与被执行人张修朝机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1760号民事判决书已发生法律效力。本院在审理过程中，申请人王化昌、杜秀兰向本院申请执行保全，本院以（2019）鲁1725执保325号执行裁定书查封了被执行人张修朝所有的案涉车辆（电动四轮车）。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张修朝所驾驶的案涉车辆（电动四轮车）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年三月二十六日书记员  晁祥晨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执566号 申请执行人沈阳市苏家屯区兴顺苗木花卉基地 被执行人浙江绿城园林工程有限公司 本院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区兴顺苗木花卉基地与被执行人浙江绿城园林工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执27号之三申请执行人:成都市华东装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：冯国校，总经理。被执行人：安岳县城市温馨宾馆，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：瞿阳，经理。被执行人：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：瞿阳，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人成都市华东装饰设计工程有限公司与被执行人安岳县城市温馨宾馆、瞿阳、刘江其他案由纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1888号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人安岳县城市温馨宾馆、瞿阳、刘江发出执行通知书，责令被执行人安岳县城市温馨宾馆履行向申请执行人成都市华东装饰设计工程有限公司支付工程款485000元及利息和保全费3430元；被执行人瞿阳、刘江对被执行人安岳县城市温馨宾馆前述债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳县城市温馨宾馆、瞿阳、刘江支付申请执行人预交的案件受理费9620元，并负担申请执行费7371元。但被执行人安岳县城市温馨宾馆、瞿阳、刘江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，在工商管理部门被执行人刘江、瞿阳无工商注册登记信息、被执行人安岳县城市温馨宾馆有工商注册登记信息，被执行人翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆无证券持有信息，被执行人刘江、安岳县城市温馨宾馆在金融机构无银行存款信息、被执行人瞿阳在金融机构有银行存款信息，在不动产管理部门被执行人瞿阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆有房屋登记信息、在车辆管理部门被执行人瞿阳、刘江有车辆登记信息，被执行人安岳县城市温馨宾馆无车辆登记信息。本院扣划被执行人刘江、瞿阳银行存款共计5000.06元，并支付申请执行人成都市华东装饰设计工程有限公司。本院于2020年1月8日、2020年1月9日分别对被执行人刘江所有的宝马牌轿车和被执行人瞿阳所有的思域牌轿车予以查封。因前述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院于2020年3月4日对被执行人刘江、瞿阳所有的位于安岳县岳阳镇西大街340号尚城雅居4幢3单元负103号的住宅一套予以查封。经查，前述房屋均已设置抵押，抵押权利人为四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行。申请执行人成都市华东装饰设计工程有限公司同意对前述查封房屋暂不予处置。经本院向被执行人翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆户籍所在地基层组织调查，被执行人翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人成都市华东装饰设计工程有限公司本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人成都市华东装饰设计工程有限公司亦未向本院提供被执行人翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年三月十日书记员 **飞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督157号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人赵云，男，生于1980年8月24日，汉族，住四川省江油市。 被申请人赵玉梅，女，生于1975年7月18日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人赵云、赵玉梅申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢946号 申请执行人：董玉光，男，汉族，1982年12月4日出生，住吉林省敦化市。 被执行人：广州速银机械设备有限公司。住所地广州市白云区丛云路816号柏丰大厦A917室。 法定代表人：易鹏飞。 被执行人：易鹏飞，男，汉族，1970年12月2日出生，住湖南省。 申请执行人董玉光与被执行人广州速银机械设备有限公司、易鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初5534号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日依法立案执行，执行标的为200000元，执行费为2900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人易鹏飞名下有银行存款4846.03元，本院已予以扣划并退发申请执行人，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢946号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭嘉嘉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4429号之一 申请执行人吴秀萍，女，1977年10月25日出生，住天台县。 被执行人葛其剑，男，1975年7月16日出生，住天台县。 申请执行人吴秀萍与被执行人葛其剑民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4801号民事判决，被执行人葛其剑应偿还申请人吴秀萍借款110000元及相应利息，负担案件受理费1250元，执行费1550元，但被执行人葛其剑未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月19日向被执行人葛其剑发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛其剑既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人吴秀萍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛其剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛其剑有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人葛其剑名下有坐落于天××县白鹤镇××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月10日，本院到被执行人葛其剑住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吴秀萍的涉案债权暂无法实现。 2020年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴秀萍。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛其剑目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4429号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛其剑有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 曹善贵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5487号之一申请执行人：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。被执行人：方腾鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人：谢忠忠，男，1988年1月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：方海生，男，1985年6月20日出生，汉族，住乐清市。被告：林余芬，女，1967年10月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人方腾鹏、谢忠忠、方海生、林余芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为执行款140000元及利息，并负担案件受理费1550元、保全费1220元，执行费2000元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方腾鹏、谢忠忠、方海生、林余芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方腾鹏、谢忠忠、方海生、林余芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方腾鹏、谢忠忠、方海生、林余芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方腾鹏、谢忠忠、方海生、林余芬有银行开户，本院于2019年11月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人方腾鹏名下的车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代号：963751）X6牌小型汽车，本院另案于2019年11月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人方海生在蒲岐镇人民政府有工资、奖金等收入，本院于2019年11月6日进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，以上银行工资账户的冻结期限为一年；被执行人谢忠忠名下的坐落于乐清市××镇××号的房产（房产权证号：1××f23645；土地权证号：2-2005-27-168），本院于2019年11月14日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人方腾鹏、谢忠忠、方海生、林余芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方腾鹏、谢忠忠、方海生、林余芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方腾鹏、谢忠忠、方海生、林余芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方腾鹏、谢忠忠、方海生、林余芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5487号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年三月三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执异2号异议人（案外人）：彭泽县平安房地产开发有限公司，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道，统一社会信用代码：91360430741960164F。法定代表人：欧阳结发，系该公司总经理。委托代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。申请人：熊锡衍，男，汉族，1965年2月20日出生，住南昌高新技术开发区。委托代理人：徐慧，江西秦风(南昌县)律师事务所律师。被申请人：九江德铭实业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县矶山工业园，统一社会信用代码：91360430087127281T。法定代表人：周浩庆。被申请人：王劲松，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：刘启邦，彭泽县城关法律服务所法律工作者。申请人熊锡衍与被申请人九江德铭实业有限公司、王劲松民间借贷纠纷一案，本院在财产保全过程中，案外人彭泽县平安房地产开发有限公司（以下简称平安公司）对本院查封位于彭泽县山南府邸第一幢1层1-05号的房产不服，认为查封的标的物为其所有财产，损害了其利益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人平安公司称，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0191民初801号民事判决书及九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终2282号民事判决书，均已确认山南府邸的所有商品房属于案外人平安公司所有。请求贵院解除对山南府邸第1栋1层1-05号的房产的查封。申请人熊锡衍称，一、案涉查封的房产系被申请人王劲松所有。2015年3月30日，黄俭、王劲松、韩旭作为乙方与甲方平安公司签订《房地产开发“山南府邸”项目承包合同书》，合同约定乙方全额出资承包“山南府邸”项目的开发建设施工及商品房销售，故“山南府邸”项目实际所有权人是黄俭、王劲松、韩旭三人，《股份合作协议书》中明确在此项目中黄俭占有30%股权，王劲松占60%股权，韩旭占有10%股权，现“山南府邸”项目尚有多套房屋在售。被申请人王劲松作为60%股权所有权人，自然对“山南府邸”项目的部分商品房有所有权，故申请人有权请求查封案涉房产。二、平安公司称彭泽县人民法院、九江市中级人民法院民事判决书均确认“山南府邸”的全部商品房归其所有，是对判决书的错误解读，并非事实。此一、二审民事判决书均查明认定王劲松才是案涉房屋的所有权人。因九江德铭实业有限公司、王劲松与申请人之间存在借贷关系，故王劲松于2017年6月8日将“山南府邸”第1栋1层1-05号的房产以销售出让方式抵给申请人用于还之前的借款，其中签订了《商品房买卖合同》并办理了相关的房屋备案手续。平安公司因此事起诉申请人，以申请人没有支付相应的购房款主张解除《商品房买卖合同》。彭泽县人民法院审理了平安公司的起诉，并在（2019）赣0430民初801号民事判决书中写明平安公司作为被挂靠公司，须依法承担案涉房地产开发项目产生的债务风险，平安公司应当与王劲松等项目实际经营人按约定履行义务，严格销售管理，尽可能避免引发纠纷。彭泽县人民法院已经查明平安公司系“山南府邸”项目的被挂靠公司，黄俭、王劲松、韩旭是项目的实际经营人，判决中并未确认平安公司为“山南府邸”商品房的所有权人。九江市中级人民法院对以上事实也予以确认。综上，平安公司认为彭泽县人民法院（2019）赣0430民初801号民事判决书及九江市中级人民法院（2019）赣04民终2282号民事判决书已确认“山南府邸”的全部商品房均归平安公司所有是对两份判决书的错误解读。事实上是，两份判决书均查明并认定了王劲松等人才是案涉项目的实际所有人。被申请人王劲松对案涉保全房屋拥有所有权，申请人有权请求查封该房屋。异议人平安公司的保全异议申请的事实与理由均不成立，应当驳回其异议请求。被申请人王劲松称，其与案外人平安公司是挂靠关系。其与黄俭、韩旭三人借用案外人平安公司名义共同开发“山南府邸”房地产项目。双方签订项目承包合同书，约定其承包经营范围：凡“山南府邸”项目商品房开发所涉及土地受让、商住楼建设施工、销售等环节，乙方有权在本合同约定的范围内以平安公司的名义决定本合同项目的设计、施工销售等工作的实施，本合同项目资金（包括销售房款，银行贷款）进入平安公司基本账户。黄俭、王劲松、韩旭之间签订股份协议书，约定被申请人王劲松在该项目中占有60%股份。山南府邸项目因为是挂靠平安公司，所以土地所有权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证以及商品房预售许可证均在平安公司名下，案涉房屋尚未销售，未办理不动产登记，但实际出资人是被申请人王劲松与黄俭、韩旭。本院查明，2019年11月4日，本院作出（2019）赣0191财保131号民事裁定：冻结被申请人九江德铭实业有限公司、王劲松银行存款4157333元，或查封、扣押其相应价值的财产。2019年11月7日，本院根据（2019）赣0191财保131号民事裁定书，作出（2019）赣0191执保328号协助执行通知书，查封被申请人王劲松所有的挂靠于彭泽县平安房地产开发有限公司名下的位于彭泽县山南府邸第一幢1层1-05号的房产。另查明，2015年3月30日，案外人平安公司与被申请人王劲松及黄俭、韩旭签订《房地产开发“山南府邸”项目承包合同书》，约定：承包经营范围为凡“山南府邸”项目商品房开发所涉及土地受让，商住楼建设施工、销售等环节，以及项目报建、规划、设计、售后服务等全部环节。还查明，2014年8月22日，彭泽县规划局出具建设用地规划许可证，载明山南府邸用地单位为平安公司。2015年5月11日，彭泽县规划局出具建设工程规划许可证，载明建设单位为平安公司。2015年9月23日，彭泽县房产管理局出具商品房预售许可证，载明售房单位为平安公司。本院认为，案外人对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。已登记的不动产，应按不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。案涉的彭泽县山南府邸第一幢1层1-05号的房产尚未进行不动产登记，但其建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证均为案外人平安公司。案外人平安公司要求中止对涉案房屋的执行，合法有据，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：中止对位于彭泽县山南府邸第一幢1层1-05号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年三月三十一日法官助理李美珍书记员王倩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5321号之一 申请执行人汪海安，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人雷元洪，男，1955年6月13日出生，畲族，住浙江省富阳市。 原告汪海安与被告雷元洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)浙0106民初6594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为雷元洪归还汪海安借款本金153500元，支付相应利息16117.5元（按月利率0.5%为标准，自2018年1月30日暂计至2019年10月30日）、律师费10000元、扣除已付利息1000元，合计178617.5元，并负担案件执行费2579元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 顾晨涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初109号之一原告：常州百利锂电智慧工厂有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园腾龙路2号，统一社会信用代码91320412084438818W。法定代表人：戴真全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被告：萨克米（常熟）机械设备有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区马桥工业坊11号厂房，统一社会信用代码913205816696218101。法定代表人：CLAUDIOFACCHINI。原告常州市百利锂电智慧工厂有限公司与被告萨克米（常熟）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告常州市百利锂电智慧工厂有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告常州市百利锂电智慧工厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12280元，保全费5000元，合计17280元，由原告常州市百利锂电智慧工厂有限公司负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年三月十三日书 记 员  吴小姣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执806号 申请执行人：刘碧发，男，1988年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 委托代理人：欧华佗，广东奔犇律师律师所律师。 被执行人：胡伟斌，男，1982年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人刘碧发与被执行人胡伟斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初240号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为100661.88元，执行费为1410元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查。经查，本院于2020年2月18日额度冻结被执行人胡伟斌名下的银行账户，扣划了其名下存款合共9644.05元并退发给申请执行人。本院于2020年3月3日查封被执行人胡伟斌名下车牌号为粤Ａ×××××缤智牌汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封应提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法对被执行人进行失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执114号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：陈小伟,男1989年3月28日出生,汉族,住广东省清远市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陈小伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈小伟、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执114号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1092号 申请执行人：刘福翔，男，1994年1月21日出生，汉族，住所地广东省化州市。 被执行人：谭达杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人刘福翔与被执行人谭达杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1539号民事判决书已发生法律效力。权利人刘福翔向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计32027.5元。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经调查，暂未发现本案有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1092号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇二〇年三月××日 书记员 黄雪凤
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）嘉善执民字第1712号本院受理的申请执行人陆玉全与被执行人黄忠义民间借贷纠纷一案，申请执行标的为77075元，执行费1056元。本院在执行过程中，第三人代黄忠义与申请执行人陆玉全达成和解协议，第三人已按和解协议履行付款义务。本案已执行完毕。至此，本院（2013）嘉善西商初字第88号民事判决书确定的及法律规定的付款义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2013）嘉善执民字第1712号[暨（2020）浙0421执恢67号]案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初5214号原告：杨孟宇，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：杨静,男,1967年10月30日出生,汉族,住安徽省利辛县。原告杨孟宇诉被告杨静侵权责任纠纷一案,本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，期间，被告杨静对原告杨孟宇所提供的房屋损失评估报告有异议，认为评估价格过高，申请重新评估，本院委托评估一次，但因被告未缴纳评估费用，被安徽新安资产评估有限公司退回。原告杨孟宇及其委托诉讼代理人潘士琦、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孟宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失67874元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日15时许，被告点燃杨絮时引燃柴垛，进一步引燃了原告的房屋，但是被告消极救火，没有及时拨打救火电话，致使火势蔓延，造成原告房屋全部损坏，经江苏省方正保险公估有限公司安徽分公司评估，损失为66874元，评估费1000元，被告作为成年人，玩火引燃柴垛，未及时施救，造成原告房屋被烧，存在严重过错，为此特提起诉讼。杨孟宇针对其诉讼请求向本院提交证据如下:1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、利辛县公安局望疃派出所出警经过一份，证明原件点燃杨絮引起原告房屋被烧；4、评估报告及评估费发票各一份，证明原告的损失情况。被告杨静对点燃房屋无异议，但认为评估价格过高。被告杨静未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日15时许，被告点燃杨絮时引燃了原告的房屋，经江苏省方正保险公估有限公司安徽分公司评估，损失为66874元，评估费1000元，在诉讼过程中，被告申请对该房屋损失进行重新评估，但因被告未缴纳评估费用，被安徽新安资产评估有限公司退回不予评估。在诉讼过程中经本院调解未果。本院认为，原、被告系相邻关系，双方因该案产生纠纷，应本着团结互助、和睦相处的原则，正确处理相邻关系。本案中，由于被告的行为造成原告房屋损毁，理应赔偿损失，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告的房屋在造成火灾前，由于年久失修，已经开裂，故对其损失本院酌情考虑，认为由被告赔偿原告40000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定,判决如下:被告杨静于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨孟宇经济损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  凡 楠人民陪审员  赵雪美人民陪审员  李 涛二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 义
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执601号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：张洪理，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住。 被执行人：张金杰，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住。 被执行人：张洪凯，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪理、张金杰、张洪凯借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张洪理、张金杰、张洪凯未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款600000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人张洪理、张金杰、张洪凯发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对张洪理、张金杰、张洪凯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人张洪理、张金杰、张洪凯的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执601号限制消费令，对被执行人人张洪理、张金杰、张洪凯限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权600000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6640号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 600000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申59号再审申请人（一审原告）：宋修德，男，1964年1月22日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被申请人（一审被告）莱阳市康佳老年公寓。负责人：刘云娟，该单位经理。委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。一审原告：宋修香，女，1955年8月17日出生，汉族，住莱阳市。一审原告：宋修花，女，1960年2月7日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人宋修德因与被申请人莱阳市康佳老年公寓及一审原告宋修香、宋修花生命权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋修德申请再审称，原审法院以侵权案由立案并审理属于适用法律错误。（一）再审申请人与被申请人均认可该案系养老服务合同纠纷，因此，本案的举证责任应分配给被申请人。再审申请人与被申请人签订了养老服务合同，按时交纳了各项服务费用，被申请人负有按时正常照顾老人和保障老人人身、生命安全的合同义务。经营性的养老机构负有比一般餐饮、住宿等更高的安全保障义务，因此，根据合同法的规定被申请人的免责条款是无效的。（二）“缢死”是指被绳索等勒死，不是特指自杀行为，公安机关也没有认定是自杀，只是排除了他杀，被申请人也没有证据证明是自杀，原审法院认定自杀并适用合同约定免责条款，没有事实依据。根据原审法院查明，死者是躺倒在地，并不是身子悬吊状态，不排除是被申请人私设乱拉的晾衣绳勒死，对此，被申请人没有完全履行合同义务，有过失。绳子是被申请人所有，其保管不善也是没有尽到合同保障安全的义务。合同约定了“定时巡视”义务，死者死亡时是否在定时之时，其定时在什么时间，什么时间巡视过，原审法院均未查清。（三）由于再审申请人与被申请人之间是经营者与消费者的关系，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定了提供服务者的安全保障义务，应当适用该法判令被申请人承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销（2017）鲁0682民初4942号民事判决，判令被申请人赔偿再审申请人各项损失10万元。本院经审查认为，公安机关出具的鉴定意见书记载：“有人发现高桂兰（女，82岁）在康佳老年公寓前的树林间上吊自杀，经120抢救无效死亡。”该鉴定意见书证实高桂兰系自杀，被申请人已经尽到举证责任。再审申请人对高桂兰死因有异议，应当提供证据证实高桂兰的死亡与被申请人管理之间存在因果关系，在再审申请人举证不能的情况下，依据入住协议书、保证书的约定，判决被申请人不承担赔偿责任，于法有据。综上，宋修德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋修德的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年三月十七日书记员  林重霄
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执691号申请执行人：徐广威，男，汉族，生于1987年3月4日，住河南省拓城县。被执行人：张谦谦，女，汉族，生于1988年12月29日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初5909号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款260000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入260000元或查封、扣押其收入260000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十二日书记员 ： 侯 地
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执319号被执行人：许鸿雁，女，1978年8月18日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人许鸿雁罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初990号刑事判决书，于2019年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人许鸿雁主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初9525号原告：聂少虎，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：扬州艺馨居网络科技有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：李永刚。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地在中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：王纲。原告聂少虎与被告扬州艺馨居网络科技有限公司、成都盈同乐家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，适用简易程序审理。后因两被告下落不明，转为普通程序，并于2019年12月16日向原告送达催交公告费通知。原告聂少虎无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告聂少虎撤回起诉处理。审 判 长  石敬梅人民陪审员  邵国庆人民陪审员  朱平庆二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杜露露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27400号之一本院二〇一九年十二月二十日对原告郑州金得森商贸有限公司与被告河南豫熙电气设备有限公司、河南志平市政工程有限公司、滦素平、李小涛买卖合同纠纷一案作出的（2019）开民初字第27400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号“（2019）开民初字第27400号”应更改为“（2019）豫0191民初27400号”。审判员  苏占卿二〇二〇年三月十七日书记员  姚小华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初151号原告：安阳市万丰物流有限公司，住所地：安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。法定代表人：姜希彬，职务：经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。原告安阳市万丰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告安阳市万丰物流有限公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安阳市万丰物流有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵芳英二〇二〇年三月二十五日书记员  付莉莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7498号原告：何英，女，1971年1月24日出生，回族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：赵紘满，系原告何英儿子。被告:徐严，女，1979年9月5日出生，住址沈阳市东陵区。本院于2019年5月16日受理的原告何英与被告徐严民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地人民法院管辖，民间借贷合同纠纷以接受货币一方所在的为合同履行地，本案接受货币一方住所地为沈阳市铁西区，故本院对本案没有管辖权，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市铁西区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二日法官 助理  周安安书 记 员  梁 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1441号原告：甘井子区城市发展服务中心，住所地辽宁省大连市甘井子区石北街20号。统一社会信用代码12210211MB17694799。法定代表人：慕善明，该中心主任。委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：大连日新社会福利院，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街248号。统一社会信用代码52210200E57619391T。法定代表人：管延伟，该院院长。委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦红，辽宁壹品律师事务所律师。原告甘井子区城市发展服务中心与被告大连日新社会福利院合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。甘井子区城市发展服务中心向本院提出诉讼请求：被告继续履行收储补偿协议义务，立即腾退案涉土地，将土地上建筑物全部交接给原告。事实和理由：原告作为大连市甘井子区政府的职能部门，负责辖区内的土地整理征收工作。受市级部门的委托对被告所处地块进行征收整理。双方经协商一致，于2018年5月18日签订《大连日新社会福利院宗地项目收储补偿协议书》。协议约定被告在收到原告支付的首期付款1650万元后30日内将涉案地块地上建筑及附属设施交给原告接收，房屋现有设施完好无损，如有损坏或丢失，由被告负责赔偿。2018年6月7日，原告如约将首付款支付给被告，但被告在收到款项后，并未按期将上述地块上全部建筑物交付给原告。现被告已经拖延履行合同义务长达一年多，造成市政项目无法按期施工，严重影响市政整体施工进度造成民生及财政经济极大损害。鉴于上述事由，原告将被告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织针对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议所提起的诉讼。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议；第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。本案中，先是由大连市城市建设管理局与大连市甘井子区人民政府签订《委托收储协议》，由大连市城市建设管理局委托大连市甘井子区人民政府实施案涉大连日新社会福利院宗地项目收储工作。后由大连市甘井子区人民政府下属的事业单位甘井子区城市发展服务中心即原告与被告签订《收储补偿协议》，该协议的性质应为行政协议，对此原告亦予以认可。从主体上看，原告的举办单位为大连市甘井子区人民政府，在其事业单位法人证书“宗旨和业务范围”一栏载明“主要承担土地收储、房屋征收……”，可见，原告系负责辖区内土地储备具体实施工作的单位，其所实施的签订《收储补偿协议》的行为属于受政府委托，代表政府实施的行为。从《收储补偿协议》的内容上看，该协议约定，“为保障大连城市重点工程梭鱼湾立交桥工程建设顺利进行，双方协议就宗地收储补偿事宜达成协议……”，“根据前期项目测绘评估结果和大连市土地储备委员会2017年第3次会议精神，经双方协商确定，乙方同意甲方支付人民币3150万元……”。在大连市土地储备委员会2017年第3次会议纪要中载明，被告动迁的原因是“由于金家街干渠工程和梭鱼湾立交桥工程都要穿过大连日新社会福利院，且两处工程都已经开始施工……”。可见，案涉土地收储是由于市政工程的建设需要，属于政府行政管理的范畴，签订《收储补偿协议》系政府的调控手段，其目的是实现行政管理或公共服务目标。无论从原告的业务范围还是其签订《收储补偿协议》所依据的政策文件、签订目的等，均表明其与被告签订《收储补偿协议》系接受委托实行的行政行为。原告基于《收储补偿协议》这一行政协议主张权利，并不属于民事案件受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回甘井子区城市发展服务中心的起诉。案件受理费199,300元（原告已预交）退还原告甘井子区城市发展服务中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇二〇年三月六日书记员 王 亮附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1068号 申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人:郑晓龙，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行姚建良与郑晓龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6651号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴志远
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初624号原告：付俊霞，女，1972年10月11日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：张洋，男，1990年8月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告付俊霞诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊霞到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令张洋偿还借款本金22万元及利息（按8.5%年息计算，从借款次日算至借款本息还清之日）；2.判令张洋承担本案全部诉讼费用及付俊霞追讨欠款的全部费用。事实和理由：2017年11月，张洋以资金紧张为由，向付俊霞求助，陆续借付俊霞资金22万元，张洋承诺一周还款，因付俊霞与张洋的母亲及姑姑友谊深厚，询问情况属实，就出借给张洋，结果张洋没有如期还款，经付俊霞多次催促，张洋说耽误住事了，想办法尽快还款，但时至今日，未能偿还欠款。张洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，付俊霞通过手机银行向张洋转账支付5万元，张洋向付俊霞出具欠条一张，载明，今欠到付俊霞现金5万元整；2017年11月11日，付俊霞通过手机银行向张洋转账支付7万元，张洋向付俊霞出具欠条一张，载明，今欠到付俊霞7万元整；2017年11月12日，付俊霞通过银行转账向张洋转账支付8万元，张洋向付俊霞出具欠条一张，载明，今欠到付俊霞8万元整；2017年11月13日，付俊霞通过银行转账向张洋转账支付7万元。庭审时，付俊霞称上述出借款共计27万元，张洋已偿还5万元，剩余借款22万元未还。本院认为，合法的债权受法律保护。付俊霞共向张洋出借27万元的事实有转账记录和部分借条为证，付俊霞自认张洋已偿还5万元，剩余借款22万元未还，系正当行使权利，本院予以确认。张洋应按借条约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付逾期利息。双方在借条上未明确约定利率和借款期限，应视为无固定期限的无息借款，付俊霞作为债权人，可以催告借款人张洋在合理期限内返还，现付俊霞向本院提起诉讼，视为宽限期届满，张洋应向付俊霞偿还借款22万元并支付资金占用期间的利息。付俊霞称张洋承诺的利息为年利率8.5%，但并未向法庭提供证据证明，本院对此不予采信，其诉求的利息应自本案立案之日即2020年2月28日起按年利率6%计算。张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张洋于本判决生效后十日内偿还付俊霞借款22万元；二、张洋于本判决生效后十日内支付付俊霞借款22万元的资金占用期间利息（按年利率6%，自2020年2月28日起计算至实际履行之日止）；三、驳回付俊霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2580元，由付俊霞负担180元，张洋负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年三月二十三日书记员  王 丹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢45号申请人上李焕苓与被申请人梁炳虎责令退赔一案，执行依据为（2018）津0106刑初213号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年三月十一日书记员  吴 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执655号申请执行人刘从村，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省息县。被执行人曹华汝，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人刘从村与被执行人曹华汝劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹华汝的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十三日书记员  王丹丹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9276号 原告：杨珍华，女，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：苏位光，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告杨珍华与被告苏位光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元及利息48000元（自2018年9月25日暂计至2019年9月25日，实际要求计至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年3月，被告以经营为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年。被告在支付几个月利息之后逾期还款。经原告催讨之后，被告于2016年9月出具借条，确认欠原告借款170000元。2018年9月25日，被告再次出具借条，确认尚欠原告借款本息200000元，承诺1年内还清。但被告一直未归还上述借款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金及至2018年9月25日前的利息合计200000元的诉请，依法有据，本院予以支持。但此后的利息，仍应按照借款本金100000元为基数计算，对于超出部分，本院不予支持。经计算，自2018年9月25日至2019年9月25日以借款本金100000元为基数按年利率24%计算的利息为24333.33元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏位光于本判决生效之日起十日内归还杨珍华借款本金100000元，并支付利息124333.33元（含2018年9月25日前的利息100000元及自2018年9月25日至2019年9月25日以100000元为基数按年利率24%计算的利息24333.33元），自2019年9月26日至生效判决确定的履行之日止的利息，以借款本金100000元为基数，按年利率24%另行计付； 驳回杨珍华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由杨珍华负担493元，苏位光负担4527元。 杨珍华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏位光于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  郑燕群 人民陪审员  胡美娟 二〇二〇年三月四日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审27-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人杨仁财，男，1956年9月8日出生，汉族，山东省招远人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对杨仁财非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月19日对被执行人杨仁财作出招自然资规罚字[2019]35号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，杨仁财未经批准，2005年在村南侧集体土地进行房屋及其他设施建设。经现场勘测，所占土地现状地类和面积为：旱地315平方米，设施农用地736平方米，符合规划面积2平方米，总占地面积为1051平方米，建筑占地388平方米，硬化面积304平方米，不符合规划面积1049平方米。至2019年3月20日调查时已经建成并使用，已形成非法占用土地的事实。经确认，部分符合土地利用总体规划。杨仁财的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，我局决定对杨仁财作出如下行政处罚：1、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的1049平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用的2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款人民币18915元(旱地315平米×25=7875元，设施农用地736平米×15=11040元，合计罚款18915元。）,限其自接到行政处罚决定书十五日之内到我局缴纳罚款人民币18915元。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]35号行政处罚决定书，于2019年6月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]35号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]35号行政处罚决定书中处罚内容的第3项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨林振
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6424号 原告：慈溪市新浦柯柯电器厂，住所地慈溪市新浦镇高桥村四塘江路66号。统一社会信用代码92330282MA2EGQ7W8E。 经营者：沈云凯，男，1979年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：余姚市智恒自动化设备有限公司，住所地余姚市低塘街道芦城村（双建）。统一社会信用代码91330281L337950177。 法定代表人：蒋丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 本院在审理原告慈溪市新浦柯柯电器厂与被告余姚市智恒自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪市新浦柯柯电器厂于2020年3月23日向本院申请撤回对被告余姚市智恒自动化设备有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告慈溪市新浦柯柯电器厂自愿申请撤回对被告余姚市智恒自动化设备有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市新浦柯柯电器厂撤回对被告余姚市智恒自动化设备有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市新浦柯柯电器厂承担。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  史炜嫣
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2460号申请执行人：浙江世博大酒店有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道555号，统一社会信用代码：91330421745844830X。法定代表人：李林秀春，执行董事。委托代理人：方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：浙江铧淳塑料有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区，统一社会信用代码：913304217652275142。法定代表人：蒋小飞，执行董事。申请执行人浙江世博大酒店有限公司与被执行人浙江铧淳塑料有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江铧淳塑料有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江世博大酒店有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江铧淳塑料有限公司向申请执行人浙江世博大酒店有限公司支付住宿及餐饮费40978元及逾期付款利息损失（自2018年12月26日起，以40978元为基数，按年利率4.35%计算至付清日止），并按法律规定支付迟延履行利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人浙江铧淳塑料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江铧淳塑料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江铧淳塑料有限公司逾期未履行且未如期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江铧淳塑料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，发现被执行人浙江铧淳塑料有限公司已涉及大量执行案件，其名下主要财产有不动产及机器设备，但这些财产均已在本院其他案件中进行了查封，并已开始处置，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江铧淳塑料有限公司拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人浙江铧淳塑料有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江世博大酒店有限公司，其没有提出异议。至2020年3月31日，本案债权40978元（未包含一般利息及迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人浙江铧淳塑料有限公司在本案中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2460号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年三月三十一日书记员  倪引芳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4667号 原告：葛桂年，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：李秀国，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告葛桂年与被告李秀国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛桂年向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀国偿还原告垫付款186065元及利息（自2017年11月24日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告葛桂年放弃支付垫付款利息的请求。事实和理由：2017年冬天，被告在济南市章丘区高铁站承揽铺设地面工程。被告以工程量大、自己干不过来为由，请原告帮助完成工程。原告到场后，被告要求原告为其垫付材料款、运费、人工费、车辆租赁费等费用计336065元。后经原告多次催要，被告仅支付原告款150000元，尚欠款186065元。特起诉要求依法处理。 被告李秀国辩称，2017年11月份，被告从中铁十局第二工程有限公司处承包了章丘北站站台面大理石铺砌工程。同月22日，被告将该工程的劳务部分承包给原告。人工费的价格按每平方米30元计算。工程所需大理石、沙、水泥材料由被告提供，材料款由原告代被告垫付。原告为被告垫付的款项数额为200000元左右。原告从被告处承包的工程计7000多平方米，原告至2017年12月8日只施工了400平方米左右。之后，原告就不再继续施工。双方对施工工程没有交接，原告的人工费及垫付的材料款也没有对账结算。被告已经付给原告款150000元，现具体欠原告款数额，无法计算。被告同意偿还结算后的欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李秀国于2017年11月从中铁十局第二工程有限公司承揽济南市章丘北站站台面大理石铺砌工程。同月22日，被告李秀国将所承揽工程的劳务施工部分以每平方米30元的价格承包给原告葛桂年。之后，原告葛桂年进行了工程劳务施工。截止2017年12月8日，原告葛桂年承包施工的章丘北站站台面大理石铺砌面积为420平方米，该部分工程施工劳务费计12600元。 原告葛桂年承包工程劳务施工时，原、被告约定：工程所需的大理石、沙、水泥等材料由被告李秀国提供，款项由原告葛桂年代为垫付。在工程施工期间，原告葛桂年通过银行转账为被告李秀国支付大理石（含运费）、沙、水泥等款项210360元。原告葛桂年另为被告李秀国现金支付吊车叉车租赁费12666.60元、水泥沙运费2000元。以上，原告葛桂年通过银行转账及现金支付二种方式计为被告李秀国垫付款225026.60元。 原告葛桂年承包施工的劳务费12600元，为被告李秀国垫付款225026.60元，二项合计款237626.60元。其中，被告葛桂年已付款150000元。被告葛桂年现应支付原告葛桂年劳务费及垫付款计87626.60元。 诉讼过程中，原告葛桂年对所主张的其余劳务费、垫付款等98438.40元申请撤回诉讼。 本院认为，被告李秀国承揽济南市章丘北站站台面大理石铺砌工程后，原告葛桂年承包该工程的劳务施工，且被告李秀国现应支付所欠原告葛桂年劳务费、垫付款计87626.60元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李秀国对所欠原告葛桂年的上述款项应依法承担支付责任。原告葛桂年要求被告李秀国支付所欠的劳务费及垫付款计87626.60元，理由正当，于法有据，应予支持。诉讼过程中，原告葛桂年放弃垫付款利息并对所主张的其余劳务费及垫付款撤回诉讼，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告李秀国于本判决生效后十日内支付原告葛桂年劳务费、垫付的材料款、运费计87626.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，由原告葛桂年负担1015元，被告李秀国负担1990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 帆 人民陪审员  林祥鹏 人民陪审员  吴建凤 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  战美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执894号 被执行人赵达新，男,1984年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区合浦县。系（2018）粤0307刑初3404号的被告人。 被执行人蒙立欣,男,1986年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。系（2018）粤0307刑初3404号的被告人。 关于被执行人赵达新、蒙立欣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3404号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人赵达新、蒙立欣连带退赔立强精密（深圳）五金有限公司人民币41000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法划拨被执行人赵达新在中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行账号62×××73内存款人民币3731.08元；并此款项人民币3731.08元划付给被害人立强精密（深圳）五金有限公司，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初13号 原告：单虹强，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告：周晖，男,1968年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴幼凤，女,1969年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市振晖塑料五金有限公司，住所地玉林市新坡路（新联小学正对面）。统一社会信用代码：91450900699862631R。 法定代表人：周晖，该公司经理。 原告单虹强与被告周晖、吴幼凤、玉林市振晖塑料五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾献武，被告玉林市振晖塑料五金有限公司的法定代表人及被告周晖到庭参加诉讼，被告吴幼凤经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单虹强向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晖、吴幼凤和玉林市振晖塑料五金有限公司偿还原告借款本金300000元及支付利息264000元(利息计算办法：以30万元为基数，按月利率2%计算利息，从2016年2月1日计至起诉日利息约为264000元，以后利息续计到被告还清为止）；2、判令三被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费20640元；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告周晖和吴幼凤系夫妻关系，是被告玉林市振晖塑料五金有限公司的创办者和股东。2015年1月19日，三被告因急需流动资金周转，与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款40万元，借款期限自2015年1月19日起至2015年2月2止，借款利息按月利率3%给付，每月2号前支付利息，被告愿意以其所有和共有财产做担保抵押。原告于当日转账40万元到被告周晖的账户。借款期限届满，被告没有还本付息，经原告多次对三被告追讨借款本息，三被告偿还了10万元借款本金。2018年1月27日，被告出具《还款承诺书》，承认尚欠借款本金30万元，承诺于2018年2月份起每月15前支付借款本金和利息不少于10万元，且于2018年6月15日前将所有借款本金和利息全部还清。若不按上述期限及时归还欠款，愿意承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失包括但不限于利息、违约金、律师费等实现债权的费用。被告承诺期限到期后，以各种理由拒不归还借款，至今未清偿其所欠原告的借款和利息。两被告周晖和吴幼凤既是共同借款人又是夫妻关系，属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，依法应承担还款责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，希法院依法判决。 被告周晖、玉林市振晖塑料五金有限公司辩称，其向原告借款40万元后，均是按照月利率5%向原告支付利息，月利率超过3%的部分不符合法律规定，对已支付的超过3%部分的利息，要求在本金中抵扣。 被告吴幼凤未答辩，也未提供证据。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格适格；2、身份证、企业信用信息，证明被告主体资格适格；3、借款合同，证明被告在2015年1月19日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款40万元，借期一个月，利息按月利率3%给付；4、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告已依约在玉林城区通过工行广西玉林分行营业部转账40万元到被告帐户；5、还款承诺书，证明2018年1月27日，被告出具还款承诺书，承认尚欠借款本金30万元，于2018年2月份起每月15日前支付借款本金和利息不小于10万元，2018年6月15日前将所有借款本金和利息全部还清。逾期愿意承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失包括但不限于利息、违约金、律师费等实现债权的费用；6-7、代理合同、发票，证明原告为实现债权支付律师费20640元。 被告周晖、玉林市振晖塑料五金有限公司就其答辩在举证期限内未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周晖、玉林市振晖塑料五金有限公司对原告的证据无异议，本院予以确认。 综合上述证据及双方的陈述，本院确认如下事实：被告周晖和吴幼凤系夫妻关系，两人分别为被告玉林市振晖塑料五金有限公司的法定代表人和股东。2015年1月19日，被告周晖、吴幼凤、玉林市振晖塑料五金有限公司因急需流动资金周转，与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款40万元，借款期限自2015年1月19日起至2015年2月2止，借款利息按月利率3%给付，每月2号前支付利息，被告愿意以其所有和共有财产做担保抵押。合同签订后，原告于当日通过网上银行转账40万元到被告周晖的账户。借款后，被告仅支付了至2016年1月的利息及偿还了借款本金10万元。2018年1月27日，被告出具《还款承诺书》给原告，重新确认借款本金为30万元，约定借款利息为月利率5%，并承诺于2018年2月份起每月15前支付借款本金和利息不少于10万元，且于2018年6月15日前将所有借款本金和利息全部还清。若不按上述期限及时归还欠款，愿意承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失包括但不限于利息、违约金、律师费等实现债权的费用。被告承诺期限到期后，至今未清偿其所欠原告的借款和利息。原告为此于2020年1月2向本院提起诉讼。 本院认为，被告周晖、吴幼凤、玉林市振晖塑料五金有限公司向原告借款40万元的事实，有借款合同、原告转款凭证所证实，被告对借款事实亦无异议。借款后，被告仅支付了至2016年1月的利息及偿还了借款本金10万元给原告，尚欠原告借款本金30万元及利息未支付给原告。合法的民间借贷受法律保护，对原告要求被告偿还本金30万元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持；对原告要求被告自2016年2月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在还款承诺书中约定的月利率为5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其变更要求按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告为实现债权支出了律师费20640元，原告要求被告支付该费用符合双方的约定，本院予以支持。被告周晖、玉林市振晖塑料五金有限公司辩称其支付借款利息是按月利率5%支付给原告，要求对超出月利率3%的部分在借款本金中抵扣。本院认为，在借款合同中，双方约定的借款利息为月利率3%，被告辩称按月利率5%支付利息没有证据证实，而在签订还款承诺书后，被告未支付过利息。因此，对被告周晖、玉林市振晖塑料五金有限公司的抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告周晖、吴幼凤、玉林市振晖塑料五金有限公司归还借款本金30万元给原告单虹强； 二、被告周晖、吴幼凤、玉林市振晖塑料五金有限公司支付借款利息给原告单虹强（利息计算：以30万元为基数，自2016年2月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算）； 三、被告周晖、吴幼凤、玉林市振晖塑料五金有限公司支付律师费20640元给原告单虹强。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9646元，减半收取4823元，由被告周晖、吴幼凤、玉林市振晖塑料五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁 铭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更446号罪犯任少融，男，1977年12月24日出生，汉族，四川省彭州市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2018年1月3日作出（2017）云0128刑初353号刑事判决，以被告人任少融犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人任少融不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）云01刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任少融在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任少融在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任少融在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任少融减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）湘01执1007号临湘市保障性安居工程建设投资有限公司、岳阳市三首贸易有限公司、包健、刘慧兰、湖南丽达创业服务有限公司（原名湖南丽达动力有限责任公司）、余致祥、江西东达国际贸易有限公司：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（原名长沙天心农村合作银行）与岳阳市三首贸易有限公司、包健、刘慧兰、湖南丽达创业服务有限公司（原名湖南丽达动力有限责任公司）、余致祥、江西东达国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）湘01民初384号民事调解书。2016年10月31日，长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（原名长沙天心农村合作银行）向本院申请执行，本院立案执行。2017年4月13日，本院查封了被执行人湖南丽达创业服务有限公司（原名湖南丽达动力有限责任公司）名下位于湖南省临湘市三湾工业园临房权证长安区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产及临国用（2009）第235号国有土地使用权证项下的133333.3平方米的土地使用权。在执行本案过程中，本院依法委托有关机构对上述房产、土地进行了评估（上述房产、土地的评估价为6115.53万元）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月18日作出（2016）湘01执1007号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人湖南丽达动力有限责任公司名下位于湖南省临湘市三湾工业园的抵押房屋及土地（临房权证长安区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产及临国用（2009）第235号国有土地使用权证）。2018年7月16日和2018年9月6日，本院两次在京东网拍卖上述房产及土地均流拍。此后，长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（原名长沙天心农村合作银行）向本院提出变卖申请。2018年10月17日，本院作出（2016）湘01执1007号之二执行裁定书，裁定：以第二次流拍底价39139392元，变卖被执行人湖南丽达动力有限责任公司名下位于湖南省临湘市三湾工业园的抵押房屋及土地（临房权证长安区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产及临国用（2009）第235号国有土地使用权证）。2018年11月16日至2019年1月15日，本院在京东网变卖上述房产及土地均流拍。长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2020年2月25日向本院提交了《债权转让协议》和《变更申请执行人申请书》，请求变更临湘市保障性安居工程建设投资有限公司为本案的申请执行人。2020年2月25日，本院作出（2016）湘01执1007号之三执行裁定书，裁定：变更第三人临湘市保障性安居工程建设投资有限公司为本案的申请执行人，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初384号民事调解书确定的权利义务由临湘市保障性安居工程建设投资有限公司承受。2020年2月28日，临湘市保障性安居工程建设投资有限公司向本院提出以物抵债申请，申请按变卖流拍价39139392元将被执行人湖南丽达创业服务有限公司（原名湖南丽达动力有限责任公司）名下位于湖南省临湘市三湾工业园的抵押房屋及土地（临房权证长安区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产及临国用（2009）第235号国有土地使用权证）以物抵债。2020年3月6日，本院作出（2016）湘01执1007号之四执行裁定书，裁定：湖南丽达创业服务有限公司（原名湖南丽达动力有限责任公司）名下位于湖南省临湘市三湾工业园的抵押房屋及土地（临房权证长安区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产及临国用（2009）第235号国有土地使用权证）按变卖流拍价39139392元以物抵债。此后，申请执行人临湘市保障性安居工程建设投资有限公司向本院提出结案申请。根据申请执行人临湘市保障性安居工程建设投资有限公司的申请，本院（2016）湘01民初384号民事调解书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5963号原告：汤开元，男，1951年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄升平置业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华小区12号楼东单二层西户。法定代表人：殷宪平，总经理。原告汤开元与被告枣庄升平置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤开元到庭参加了诉讼，被告枣庄升平置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将枣庄市市中区房屋权属备案的材料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权登记产生的违约金366.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年10月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于枣庄市市中区住房一套。《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付违约金。合同签订后原告支付了全部的购房款合计366,734元，后被告向原告交付房屋。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一份；3、《前期物业管理服务协议》一份及物业费收据三份。被告未提交证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄升平置业有限公司投资开发“华星苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2008年10月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，原告以367,082元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2009年2月26日前向买受人交付该商品房。第十七条关于房屋登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意处理方式：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。上述合同签订后，原告实际支付给被告购房款366,734元，被告于2009年7月9日将涉案房屋交付给原告。被告至今未履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金366.73元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理位于枣庄市市中区房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告枣庄升平置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告汤开元违约金366.73元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告枣庄升平置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟人民陪审员  王学文人民陪审员  曹黎丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初73号 原告：王千，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：吴红利,安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 法定代表人：胡传勇。 被告：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市,现住铜陵市。 原告王千与被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王千及其委托诉讼代理人吴红利、被告汪祚龙到庭参加诉讼，被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王千向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告欠款32300元，并自2019年8月21日起至全部款项付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款利率2倍支付违约金；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告应被告要求，给被告承包的铜陵市中梁熙华府工地承担安装打孔的工作，但是被告未能支付全部的工资费用，两被告分别在2019年2月4日和2019年5月20日给原告出具了欠条和付款承诺书，但是截至到被告起诉之时，被告依然未能履行还款承诺，仍欠原告工资32300元。据此，原告根据法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院及时作出公正裁决。 被告汪祚龙承认原告在本案中所主张的事实。 被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、付款承诺书等证据；被告汪祚龙承认原告在本案中所主张的事实，被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应恪守履约。现原告为被告提供了劳务，被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司亦对欠款以承诺书的形式作出了确认，原告要求被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司支付支付工资32300元并自2019年8月21日起至全部款项付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款利率2倍支付违约金直至付清止的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。本案中，因被告汪祚龙的行为系职务行为，其行为后果应由铜陵高盛建筑装饰工程有限公司承担，故对原告要求被告汪祚龙支付工资32300元的诉请，本院不予支持。被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王千工资32300元及利息（利息自2019年8月21日起至全部款项付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款利率2倍支付违约金直至付清止）。 二、驳回原告王千的其他诉讼请求。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告铜陵高盛建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3723号申请执行人：王金兴，男，1949年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张益林，男，1974年7月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人王金兴与被执行人张益林机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初4090号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张益林向申请执行人王金兴支付执行款334765.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的334765.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十一日书记员 包俊杰