河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6114号原告许某1，男，汉族，1997年9月16日出生，住河南省商水县。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告邱某1，女，汉族，1998年3月9日出生，住上蔡县。被告邱某2，男，汉族，1973年9月22日出生，住址同上。系被告邱某1父亲。被告陈某，女，汉族，1974年7月6日出生，住址同上。系被告邱某1母亲。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。原告许某1诉被告邱某1、邱某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托代理人庄秋香、被告邱某1、陈某及三被告委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：一、要求三被告返还原告彩礼款225930元。二、要求被告邱某1返还原告三金（镯子、戒指、项链、及耳钉）、貂皮上衣一件、皮草一件、手机一部。三、要求被告返还原告轿车一辆。四、要求被告返还因邱某1生育孩子所支付的医疗费1748.86元、孩子所收礼金5400元、亲子鉴定费2600元。事实和理由：原告与被告邱某1于2019年1月经人介绍建立恋爱关系，恋爱期间送给女方彩礼计款225930元及贵重礼物三金、貂皮上衣等。2019年4月，被告邱某1以堕胎相要挟，要求原告将婚前购买的车辆过户给其名下，原告无奈将车辆过户并交付被告邱某1。××××年××月××日，被告邱某1生育一女孩，因邱某1一直拒不与原告办理结婚登记，而孩子上户口需要亲子鉴定，原告经鉴定才得知所生女儿与原告不存在亲子关系。邱某1在女儿满月后与原告因琐事生气，单方面与原告解除婚约关系，其父母将其及孩子接回娘家，至今不归。亲子鉴定结果给原告及家人造成了巨大的心理阴影，严重伤害了原告及家人的感情，原告再也无法继续与被告邱某1共同生活。故根据法律规定，三被告应返还原告彩礼及财物。被告邱某1、邱某2、陈某辩称，原告所述与事实不符。被告共两次接收原告彩礼，包括小见面11000元、大见面160000元，原告所述彩礼数额系虚假陈述，且该彩礼系原告赠与，因原告与邱某1生活近一年而不应予以退还。原告与邱某1于女儿出生后尚未满月时（2019年11月8日）因琐事生气，原告及家人对邱某1进行了殴打，邱某1无奈于当天晚上11时才回到娘家，根本无暇拿走物品即皮草和“三金”。原告没有为邱某1购买貂皮上衣和手机，更谈不上邱某1带走貂皮上衣和手机。关于车牌号豫Ｑ×××××帝豪牌轿车一辆，系邱某1所有，并登记于交通管理部门。该车辆系原告婚前购买，婚后过户给邱某1，理应属于夫妻共同财产，且被告邱某2、陈某为此出资80000元，虽然登记在邱某1名下，但原告已得到车辆相对应的车款80000元，对原告来说不存在物权返还问题。现车辆仍在原告家中。双方未办理结婚登记的原因在于原告，原告在与被告邱某1同居期间与案外第三人长期暧昧，不愿办理登记手续，邱某1无过错。鉴于双方已按习俗举行结婚仪式并同居生活的事实，邱某1父母在邱某1生育孩子期间支付的医疗费5000元、购买车辆出资款80000元应作为原告与邱某1的共同债务予以分割，原告所说的返还1748.86元医疗费没有事实和法律依据，不应支持。关于孩子礼金5400元，邱某1没有占用，全部交给了原告保管。综合以上事实，原告请求没有事实依据，邱某1要求原告返还婚前嫁妆及自己与女儿的个人物品、车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆，并分割双方同居期间的共同财产及共同债务。经审理查明，原告许某1与被告邱某1经媒人刘某介绍建立恋爱关系，恋爱期间，双方于2019年2月2日按照农村习俗举行见面仪式，原告给付被告见面礼钱22000元，同年2月14日举行定亲（看好）仪式，原告给付被告大礼160000元及压条钱2000元，2019年3月3日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，当天原告按照媒人刘某经中间商量的意见给付被告上车礼20000元，邱某1当天带有嫁妆：沙发一套、茶几一个、电视柜一个、TCL电视机一台、组合衣柜一套、梳妆台一套、冰箱一台、荣事达洗衣机一台、电暖器一台，现均在原告家中。原告与邱某1恋爱期间，原告为邱某1购买了“三金”：手镯、戒指、项链及耳钉。被告邱某1怀孕期间，原告将其2019年2月2日购买的吉利帝豪远景轿车（车牌豫Ｐ×××××）一辆以转让（发票显示转让款36500元）的形式过户登记在邱某1名下，车牌号为豫Ｑ×××××,但该车一直由原告许某1管理使用至今。同居期间，原告向邱某1多次转款如下：2019年4月21日转1500元、6月6日转6500元、7月20日转1510元、9月16日转2400元、10月1日转4200元。被告邱某1于2019年11月4日向原告转500元。××××年××月××日，邱某1先兆临产、宫内孕39+1周生育一女儿，取名许某4，住院期间花费医疗费1748.86元，2019年11月2日原告家庭按照农村习俗举办吃面条仪式，收受爷们及亲属所送礼钱5400元。2019年10月18日至10月25日，原告及家人委托河南省法医学会司法鉴定中心对许某1与许某4之间有无亲生血缘关系进行鉴定，经鉴定，排除了许某1为许某4的生物学父亲。双方为此产生矛盾。被告邱某1于2019年11月8日负气离开原告家回其娘家居住至今。但就彩礼退还事宜协商未果。审理中，原告放弃要求被告邱某1返还皮衣、皮草、手机OPPOr15及车辆的诉讼请求。经本院释明，被告邱某1在本院限定的工作日内没有对许某1与许某4之间有无亲生血缘关系提出重新鉴定申请。另查明，被告邱某1女儿许某4的个人物品（玩具）有：婴儿推车一辆、四轮电动遥控儿童电动车一辆、儿童滑梯室内秋千一套、儿童带音乐扭扭玩具车一辆、儿童学步车一辆。现在原告家中。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的河南省法医学会司法鉴定中心豫法司鉴中心【2019】法物鉴字第FW2019101166号司法鉴定意见书、原告与邱某12020年1月18日电话通话录音光盘及文字材料一份、证人刘某、许某2、许某3当庭作证的证词、被告提供的销货清单、机动车登记证书及二手车销售发票复印件、病历复印件等证据在卷佐证。本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方为将来缔约婚姻为目的而作的预约。婚约财产纠纷是婚约存续期间订婚的男女双方为维持婚约关系而产生的财产关系。彩礼款的给付不仅是婚约存续中男女双方当事人从事的行为，有时也包含着一方父母或亲戚通过介绍人接受或给付另一方父母或亲戚彩礼款的行为，因彩礼款产生矛盾需要退还的，接受彩礼款的一方子女，因没有办理结婚登记，还是其家庭成员，彩礼款应作为家庭债务共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中原告许某1以与被告邱某1缔结婚姻为目的，按农村习俗给付被告方一定的彩礼款等财物，二人举行典礼同居后，没有办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，因矛盾解除婚约关系后，被告应当返还原告彩礼，故对原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼数额的认定。原、被告对彩礼数额存在争议，原告提供了证人刘某、许某2、许某3当庭作证，其中刘某系双方的媒人，三人均证实见面礼为22000元、送大礼160000元、压条钱（双方商量后按习俗写上定亲之日的纸条，该款也是交与女方的）2000元、上车礼20000元，内容与原告陈述基本一致。被告对此也提供了证人邱某3、邱某4所、邱运书当庭作证，三人均证实大见面礼160000元、小见面礼11000元及均没有看见给付上车礼，对于小见面礼钱，三人均是听说，并未亲眼见，同时被告证人证实其当地亦有给付上车礼的习俗。结合当地习俗，双方商量结婚各项事宜均是通过媒人协商，均衡证人作证及本案实际情况，原告提供的证人刘某、许某2、许某3所证内容比较客观真实，故对证人刘某、许某2、许某3证词中关于彩礼数额问题予以采信，对压条钱2000元的性质，该款与大礼一同给付被告，且按习俗给付并由被告接收，亦应认定为彩礼。为此本案原告给付被告彩礼数额认定为204000元。原告与邱某1已典礼并同居，邱某1在与原告建立恋爱关系前可能怀孕的情况未告知原告，致原告发现婚后所生女儿与原告不存在生物学上的关系，造成本案纠纷，存在过错，但综合二人同居时间及邱某1为结婚购买嫁妆等因素，彩礼返还数额酌定为102000元。关于原告主张的其他彩礼款数额及购买礼物、衣物、婚后转款等，系原告为增进双方感情，向被告给付的具有纪念意义的首饰等物品或其他财物，与给付的彩礼具有不同性质，不属彩礼退还范围，本院不予支持。关于鉴定费，鉴定行为系原告单方进行，且未提供票据，故原告要求被告鉴定费的请求，本院不予支持。关于邱某1因生育住院而支出的医疗费、按习俗吃面条产生的礼金等，双方要求对此予以分割，但均未提供证据证明医疗费支付、礼金的存在情况，本院不予支持。关于车辆问题，争议车辆系原告与邱某1同居前由原告购买，系原告个人财产，在与邱某1同居后因邱某1怀孕而过户给了被告辩称该车辆之所以过户到邱某1名下，是因被告出资80000元，原告对邱某1出资情况不予认可，该辩称又明显与其提供的二手车发票上的数额明显不符，同时从原告提供的原告与邱某1于2020年1月18日的电话通话录音中看出，邱某1就是否出资明显存在说谎情况，加之车辆过户是在原告与邱某1典礼后同居期间进行的，原告出于增进双方感情的目的，不可能让邱某1出资，且邱某1就是否出资未提供相应的证据，为此对其辩称的车辆过户进行过出资，明显不符合常理，且证据不足，本院不予采信和认定。原告基于双方婚约关系将车辆过户给邱某1，在其婚约关系解除后，仍为原告个人财产，因争议车辆一直由原告管理使用，原告在审理中放弃要求被告返还车辆的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。邱某1要求原告返还争议车辆，证据不足，本院不予支持。关于被告邱某1嫁妆及小孩物品，嫁妆系邱某1为结婚自己出资购买，为邱某1个人财产，应归邱某1所有，小孩物品系邱某1女儿许某4使用物品，亦应由原告返还邱某1。关于原告主张的“三金”，系原告为增进感情而对邱某1的赠与，不属彩礼，对原告要求返还“三金”的诉讼请求，本院不予支持。关于许某4的首饰配件，原告不认可邱某1所述的首饰配件在原告家中，而该首饰配件的保管人系邱某1，邱某1应对此未提供证据证实其所述首饰配件在原告家中，故对邱某1要求返还许某4首饰配件的请求，证据不足，本院不予支持。关于原、被告主张的同居期间的相互转款、医疗费、吃面条所收礼金问题，系双方同居期间的经济往来及生活消费支出，且均未提供证据证明所述款项现是否存在，故对双方要求分割的请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告邱某1返还皮衣、皮草、手机OPPOr15的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告邱某1辩称的共同财产及债务分割问题，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱某1、邱某2、陈某于判决生效后五日内返还原告许某1彩礼款102000元。二、被告邱某1个人财产沙发一套、茶几一个、电视柜一个、TCL电视机一台、组合衣柜一套、梳妆台一套、冰箱一台、荣事达洗衣机一台、电暖器一台及其女儿许某4的个人物品婴儿推车一辆、四轮电动遥控儿童电动车一辆、儿童滑梯室内秋千一套、儿童带音乐扭扭玩具车一辆、儿童学步车一辆由原告许某1于本判决生效后五日内返还邱某1及许某4。三、驳回原告许某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由原告许某1负担1509元，被告邱某1、邱某2、陈某负担1509元（该款原告已预交，被告邱某1、邱某2、陈某于判决书生效后五日内将其负担的1509元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年三月三十日书记员  侯 通