wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初286号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨朝晖，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江百纯，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨朝晖、江百纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨朝晖、江百纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨朝晖、江百纯立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计6370.26元（物业服务费4900.20元、违约金1470.06元）；2、由杨朝晖、江百纯承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月17日，杨朝晖、江百纯与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨朝晖、江百纯购买天心区芙蓉中路三段380号第9栋416号房屋（以下简称416房），合同附件八系前期物业服务协议，其中第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。第十三条约定怡盛公司为前期物业管理服务单位。2014年11月24日，416房不动产权登记在杨朝晖、江百纯名下，产权面积为33.35㎡。因杨朝晖、江百纯未交纳2015年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。另查明：一、怡盛公司同时段向涉案楼盘4楼另一业主杨欣村、彭虹提起诉讼。杨欣村陈述，其与弟弟杨朝晖一起购买涉案楼盘4楼整层，后出现房屋下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未能及时协调与开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司对4楼使用情况无异议，但认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，4楼业主不能以此拒交物业服务费。其次，诉讼中，案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，补交费用用来冲抵相应房屋的物业服务费，故怡盛公司在本案中变更要求杨朝晖、江百纯支付2018年1月1月至2019年6月30日的物业服务费。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、湖南省增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨朝晖、江百纯与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨朝晖、江百纯应交物业服务费2101.05元[3.5元/月/平方米×33.35平方米×18月（2018年1月1月至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨朝晖、江百纯未交物业服务费的的行为虽有不妥，但结合同时段受理的案件中4楼其他业主陈述的情况，考虑4楼存在返水现象且业主与物业公司协商之行为，可以推定杨朝晖、江百纯非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨朝晖、江百纯按逾期给付款项2101.05元的5%标准支付滞纳金105元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费2101.05元（2018年1月1月至2019年6月30日）；二、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金105元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝晖、江百纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9402号   原告：王某，男，1976年10月27日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：冯某，赤峰市阿旗天山街道法律服务所法律工作者。   被告：董某，男，1964年9月19日出生，公民身份号码×××。   原告王某与董某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告于2020年3月1日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。   审 判 长 吴   婷   审 判 员 阿 力 玛   人民陪审员 常 丽 艳     二〇二〇年三月一日   书 记 员 陈乌日丽嘎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15194号原告：赵方方，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州市第六人民医院，住所地：郑州市二七区京广南路29号。登记号：41604701-341010311A1001。法定代表人：许金生，院长。委托诉讼代理人：王春艳、李天煜，河南陆达律师事务所律师。原告赵方方诉被告郑州市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵方方撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判长  陈书冉审判员  井柏年审判员  冀婷婷二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡晨华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初823号 原告：刘延芝，女，1969年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西大刘村，统一社会信用代码：91370683793921968F。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告刘延芝与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延芝到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款25163.5元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到现在被告拖欠原告工资25163.5元，约定款于2018年12月底付清，由被告为原告出具了欠条一张，现给付期限届满，被告至今未付。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条本是2016年12月28日出具的，2018年的时候被告又在原欠条上将落款“2016”改成了“2018”，将付款时间“2017”改成了“2018”。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张曾在被告处上班，被告共拖欠其工资25163.5元，被告为原告出具了欠条一张。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资款25163.5元，并给付自起诉之日（即2020年2月14日）起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席，判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告刘延芝工资款25163.50元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年2月14日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取214.50元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执250号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：常明善，职务主任。 被执行人：刘红，女，汉族，生于1971年9月7日，甘肃省金昌市人，住金川区宝星里47栋2口25号。身份证号码：620302197109070026。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行刘红供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人刘红于2020年3月30日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初844号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 颖
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖行赔终52号上诉人(一审原告)孙礼荣，男，1965年09月01日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。被上诉人(一审被告)舒城县人民政府，住所地舒城县城关镇梅河路。法定代表人张秀萍，县长。委托代理人胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。上诉人孙礼荣因诉舒城县人民政府房屋强制拆除行政赔偿一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙礼荣向一审法院诉称，2014年11月19日被告对原告246平方米房屋中部分房屋进行勘测确认，确认面积为99.3平方米。2014年11月22日，被告对原告246平方米房屋实施强拆，其违法性已经安徽省高级人民法院判决确认。2018年4月10日，原告向被告提出补偿或赔偿听证请求，被告予以拒绝。截止目前，被告实际补偿原告房屋110平方米，还有136平方米没有得到补偿或赔偿。由于被告严重违法，且长期拒不解决补偿问题，对被征收人合法权益造成损害，因此，对被征收住宅房屋价值的赔偿，应当按照法院判决生效时点的被征收房屋所处区位新建普通商品住房市场价格作为赔偿基准。请求判决责令被告对原告依法行政赔偿200.95万元，诉讼费用由被告承担。原告一审庭审中确认其所主张的246平方米房屋共分为两个部分，一部分是其父亲孙邦柱房屋的其中一部分，为120平方米，该部分房屋已经于2017年7月20日与舒城县土地储备中心签订集体土地房屋征收补偿安置协议；另一部分在其弟弟孙礼仓、孙礼建房屋的楼上，根据其弟弟孙礼仓、孙礼建的补偿安置协议所载面积进行推算有126平方米，该部分房屋已经被政府补偿给了其弟弟孙礼仓、孙礼建。一审法院审理查明，2014年11月22日，涉案房屋被拆除。2017年7月16日，孙礼建与舒城县土地储备中心签订舒城县集体土地房屋征收补偿安置协议书，载明被拆除主房面积为173.63平方米。2017年7月20日，孙礼荣与舒城县土地储备中心签订舒城县集体土地房屋征收补偿安置协议书，载明被拆除主房面积为109.98平方米。2019年9月11日，孙礼仓与舒城县土地储备中心签订舒城县集体土地房屋征收补偿安置协议书，载明被拆除主房面积为157.68平方米。一审法院认为，孙礼荣因房屋征收问题与舒城县人民政府发生争议，并提起多次诉讼。2017年7月20日，孙礼荣与舒城县土地储备中心签订集体土地房屋征收补偿安置协议，对房屋和附属物补偿、物品损失及安置房等均进行了约定，该协议已实际履行，孙礼荣合法权益已经得到保护。现孙礼荣再就舒城县人民政府2014年11月22日的强制拆除行为提起诉讼并诉请赔偿，不符合起诉条件。孙礼荣称部分房屋未予补偿，但没有提供充分证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回孙礼荣的起诉。孙礼荣上诉称，一、一审认定被上诉人的强制拆除行为没有对孙礼荣楼上房屋财产权利造成损害存在事实错误。上诉人拥有两处房子，面积不同、位置不同、性质不同:一处平房120平方米已确权，已经补偿109.98平方米，一处楼房126平方米没有被确权补偿。因楼房被违法强拆，未予登记产权，没有获得补偿安置，合法权益没有得到保护。上诉人母亲胡玉珍及上诉人弟弟孙礼仓、孙礼建与上诉人作为涉案房屋共有人，均具有同等被拆迁人的身份，都明确说明涉案房屋楼上两间房屋是分给上诉人的，补偿款应补给上诉人。上诉人也提供了其他证人证言，予以证实。被上诉人没有主动联系共有人共同协商房屋拆迁事宜，或敦促众共有人推举签约代表，但拆迁人仅与孙礼仓、孙礼建两位共有人协商补偿安置事宜，且在无任何其他共有人出具委托书及未听取其他共有人补偿安置意见，严重违反法律规定，该协议依法应确认无效。且上诉人虽然进行了补偿但没有依法对损害财产进行全部补偿，补偿标准也低于补偿决定、低于六安市补偿重置价、低于邻居。上诉人多次依法向被上诉人申请确权听证，但一直被拒绝。二、一审判决认定举证责任错误。被上诉人没有依法提供公告的调查结果、调查、认定及处理意见、房屋征收决定、补偿决定公告，上诉人损害事实清楚，证据确实充分。被上诉人明知在未经确权的情况下实施强拆，将可能导致赔偿主体不清的法律后果，但仍实施违法强拆行为，在强拆前又将上诉人拘留，导致上诉人对灭失损坏的房屋损失和房屋内的物品损失无法充分履行举证责任，依法应由被上诉人承担举证责任，被上诉人拒不提供并无正当事由，依法应推定上诉人的主张成立。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判撤销孙礼建、孙礼仓与舒城县土地储备中心签订舒城县集体土地房屋征收补偿安置协议书。舒城县人民政府答辩称，一、被答辩人并无证据证明其享有所称的126平方米房屋面积。该面积房屋是其弟弟孙礼仓、孙礼建所有，且已经安置补偿给二人。二、2018年1月，被答辩人以其父亲名义共同申请补偿安置并提出补偿清单，经受委托机关舒城县城关镇人民政府派员调解，双方对照清单逐一核对结算，达成拆迁安置协议，被答辩人方在政策范围内获得了最大化补偿安置，协议已经履行完毕。综上，被答辩人提起本案诉讼，没有事实、法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关违法行使职权的行为侵犯其合法权益，可以在对行政行为申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。因此，行政诉讼的成立是行政赔偿诉讼成立的前提，在行政诉讼起诉不能成立的情况下，人民法院无法对行政赔偿诉求进行实体审理，原因在于行政行为是否违法未得到确认。本案中，上诉人孙礼荣在提起行政诉讼请求确认舒城县人民政府强制拆除其房屋的行为违法的同时，一并提出赔偿诉讼。对其提起的行政诉讼，本院已作出（2020）皖行终139号终审裁定，认定孙礼荣起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉。上诉人一并提出的行政赔偿诉讼失去了存在的基础和依附的前提，相应其提起的赔偿之诉，亦不符合法定受理条件，依法亦应驳回。综上，一审裁定驳回孙礼荣的起诉，并无不当。上诉人孙礼荣的上诉理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年三月三十一日法官助理张高英书记员潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终110号上诉人（原审原告）：宁波涌溢海洋工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街58号（16-34）室。法定代表人：王楷文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津津滨总承包工程有限公司。住所地：天津市开发区南海路12号A2栋1103室。法定代表人：温洪明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：朱风良，男，1967年12月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：李孝洋，男，1986年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人宁波涌溢海洋工程有限公司因与被上诉人天津津滨总承包工程有限公司、朱风良、李孝洋海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本院二审过程中，上诉人宁波涌溢海洋工程有限公司于2020年3月25日以“已与三被上诉人协商解决本案纠纷”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人宁波涌溢海洋工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁波涌溢海洋工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由上诉人宁波涌溢海洋工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  孔繁鸿审判员  张碧青二〇二〇年三月二十五日书记员  徐一菁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执18号 申请执行人：吕俊莲，女，1955年5月10日出生，汉族，身份证登记地址：莱芜市莱城区， 被执行人：孙英飞，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证登记地址：莱芜市钢城区， 被执行人：陈敏，女，1991年5月7日出生，汉族，身份证登记地址：莱芜市钢城区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2317号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为19200元，案件受理费280元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇二〇年三月四日 书记员 段树清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执129号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审1号之一 申请执行人宁波市镇海区房屋征收办公室，住所地宁波市镇海区招宝山街道人民路7号商业大厦9楼。 法定代表人薛珩，主任。 委托代理人王谷雨，宁波市镇海区房屋征收办公室工作人员。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被执行人朱秋生，男，1953年10月17日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人宁波市镇海区房屋征收办公室（以下简称镇海征收办）向本院提出申请，要求强制执行镇政发201634-0371号私有住宅房屋征收产权调换协议中强制腾空被执行人朱秋生位于宁波市选区瓦墙的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人王向荣、王谷雨，被执行人朱秋生到庭参加了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年6月16日，镇海征收办与朱秋生签订镇政发201634-0371号私有住宅房屋征收产权调换协议，约定包括“镇海征收办将坐落H3地块小区的房屋（期房）提供给朱秋生作为产权调换房屋，建筑面积约70.84平方米，朱秋生另可得一次性补偿的搬迁费19782元，其他补偿费75797元，朱秋生保证在签约期限届满之日起60日内搬迁并腾空房屋，交镇海征收办或拆迁实施单位验收。朱秋生可自该协议生效之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼”等内容。朱秋生未就该协议提起行政诉讼，镇海征收办于2019年12月18日向朱秋生送达催告书。朱秋生未在规定期限内履行义务，镇海征收办遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对镇海征收办申请强制执行的镇政发201634-0371号私有住宅房屋征收产权调换协议合法性进行审查。该协议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。镇海征收办向本院申请强制执行前，已依法对朱秋生进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。镇海征收办的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。朱秋生未履行镇政发201634-0371号私有住宅房屋征收产权调换协议约定的腾空宁波市选区瓦墙房屋的义务，镇海征收办向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区房屋征收办公室要求强制执行镇政发201634-0371号私有住宅房屋征收产权调换协议中腾空被执行人朱秋生位于宁波市选区瓦墙房屋的申请予以准许，并由宁波市镇海区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年三月十日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初431号 原告：杨海萍，女，1973年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：范有广，男，1982年6月27日出生，汉族，住济宁市汶上县。 原告杨海萍与被告范有广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海萍到庭参加诉讼。被告范有广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告向原告支付2019年12月23日至实际还款之日按年利率6%计算的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求5000元中包括（一个月）500元的利息。事实和理由：2017年12月29日，被告借原告10000元，承诺给原告利息500元，用一个月还清，写了一份借条。在原告多次催促下被告偿还借款5000元。原告多次催要未果，为此，诉至法院，要求判如所请。 范有广未到庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，2017年12月29日，被告向原告借款9500元，承诺一个月还清并向原告利息500元；同日出具借条一份。之后，被告陆续向原告偿还借款5000元。 上述事实，由原告提供的被告出具的借条，及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款意思表示真实，不违反法律规定，且有相关证据为证，在此情形下，原告要求被告偿还借款4500元及自2019年12月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据；但原告主张一个月利息500元，与法相悖，故本院支持该项诉求一个月利息190元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范有广于判决生效后十日内向原告杨海萍偿还借款4500元、利息190元并支付经济损失（以借款4500元为基数，自2019年12月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）； 二、驳回原告杨海萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范有广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二〇年三月二十四日 书记员 戴雪梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终479号 上诉人（原审原告）：俞锡校，男，1948年10月14日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：陈安娣，女，1956年2月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谢亚萍，浙江义韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈安珠，女，1963年10月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 上诉人俞锡校因与被上诉人陈安娣、陈安珠物权保护纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初9876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法独任审理，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 俞锡校上诉请求：撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初9876号民事判决，发回重审或改判陈安娣、陈安珠房屋买卖无效。事实和理由：一、原证据中的借款借据与事实不符，非真实的借据；二、原上虞市人民法院的调解书和裁定书均错误、不合法，故基于裁定书的执行也是非法的；三、朱耀根的借款条时间都是1995年，俞锡校公司钢材款进账时已全部归还请，没有欠账条。陈安娣为谋取俞锡校的全部房产，伪造材料和朱耀根联合制造虚假证据。 陈安娣辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决内容合法合理。陈安娣与俞锡校的离婚协议有效，俞锡校与朱耀根存在债权债务关系。俞锡校所述事实与理由，与本案无关联。 陈安珠辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 俞锡校向一审法院起诉请求：1.陈安娣擅自将俞锡校所有的新建楼房临山村城东南路43号西边一间从一楼到三楼的房屋卖给陈安珠的行为无效；2.陈安珠归还俞锡校所有的新建楼房西边一间从一楼到三楼的房屋，并支付房租费二十年共计60000元；3.本案诉讼费用由陈安娣、陈安珠负担。 一审法院认定事实：俞锡校与陈安娣原系夫妻关系，陈安珠系陈安娣的妹妹。俞锡校与陈安娣于1997年6月3日自愿协议离婚，离婚时约定原旧平房城东中央弄22号（原30号）归俞锡校所有，城东南路43号新盖楼房东边一间从一楼到三楼归陈安娣所有，中间一间从一楼到三楼归两个女儿所有，西边一间从一楼到三楼由俞锡校所有。涉案房屋是被原上虞市人民法院强制执行折抵朱耀根债权，产权执行到朱耀根名下后，陈安珠、童华祥系从朱耀根处购买房屋。 一审法院认为，俞锡校与陈安娣在离婚时约定的房屋分割协议有效，但因俞锡校与案外人朱耀根存在债权债务关系，后涉案房屋被原上虞市人民法院强制执行折抵朱耀根债权，产权执行到朱耀根名下，陈安珠、童华祥系从朱耀根处购买房屋，故陈安珠已合法取得涉案房屋所有权。综上，俞锡校的诉请证据不足，不予支持。陈安娣、陈安珠的抗辩意见合理合法，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回俞锡校的诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取计650元，由俞锡校负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致，本院对该事实予以认定。另查明，原上虞市人民法院曾作出（1997）虞法执字第986号民事裁定，裁定将“俞锡校所有的财产座落在余姚市折抵朱耀根全部债务，产权归朱耀根所有。”俞锡校确认裁定所指房屋即为本案涉案房屋。俞锡校主张该裁定不具合法性。 本院认为，俞锡校向一审法院起诉要求确认陈安娣与陈安珠之间关于涉案房屋的买卖无效。但经查明，其所指原由其享有所有权的本案涉案房屋已由原上虞市人民法院裁定归案外人所有，且该生效裁定并未被撤销。故俞锡校对该房屋并无所有权，陈安珠取得该房屋系向朱耀根购买，故俞锡校主张买卖关系无效，本院不予支持。原上虞市人民法院作出的调解书和裁定书并未经法定程序被撤销，故具有既判力。俞锡校认为该调解书或裁定书不合法，其应向有关法院提出，不属本案审理范围。 综上所述，俞锡校的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人俞锡校负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  潘国悦 二〇二〇年三月十八日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初857号   原告：何成萍，女，汉族，1978年3月15日出生，住西宁市。   原告：杨发明，男，汉族，1982年2月9日出生，住西宁市。   被告：张福德，男，汉族，1965年10月23日出生，住西宁市。   原告何成萍、杨发明与被告张福德租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告何成萍、杨发明于2020年3月26日向本院申请撤回对被告张福德的起诉。   本院认为，原告何成萍、杨发明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何成萍、杨发明撤回对被告张福德的起诉。   案件受理费25元，由原告何成萍、杨发明承担。   审判员 蒙自康     二〇二〇年三月二十六日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终96号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何川，男，1984年2月12日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年8月被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年7月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月12日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人何川犯敲诈勒索罪一案，依法适用简易程序，于2020年1月22日作出（2020）浙0282刑初82号刑事判决：被告人何川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人何川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何川申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何川所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何川撤回上诉。 浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  施杭俊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执363号 林升麒： 本院在移送执行被执行人林升麒追缴违法所得一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初91号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人林升麒已缴纳案款1,500元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保22号申请人：贵州欣怡利源建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市新农村3号。法定代表人：涂文鹏。委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南基础工程公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段76号省煤田地质局办公楼三楼。法定代表人：陈俊华。申请人贵州欣怡利源建材有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南基础工程公司的银行存款10540354.22元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人贵州欣怡利源建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南基础工程公司的银行存款10540354.22元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人贵州欣怡利源建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅国二〇二〇年三月二十三日书记员  易 炼
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初65号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡海平，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现租住江西省南昌市南昌县。1985年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年9月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年4月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2019年11月25日因吸食毒品被行政拘留十五日。2019年11月25日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月6日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。因被告人胡海平患严重疾病，经本院决定，于2020年1月23日对其取保候审。指定辩护人黄亚男，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人胡海平犯非法持有毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人胡海平及其指定辩护人黄亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日23时50分许，民警在南昌市西湖区子安路18号天上人间会所旁巷子里抓获被告人胡海平，当场在其皮衣左侧外口袋查获疑似毒品麻古7袋和疑似毒品冰毒3袋，在其驾驶的电瓶车储物箱内深灰色的包中查获疑似毒品海洛因16小袋、疑似毒品冰毒1大袋及电子秤1台。经称重，上述毒品可疑物净重共计58.65克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分，其他毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡海平被抓获后，如实供述了非法持有毒品的事实。针对上述指控，公诉机关提交以下证据：1.毒品照片；2.抓获经过、疑似毒品称量登记表及称重照片、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、人口信息及前科材料、情况说明等书证；3.被告人胡海平的供述和辩解；4.检查笔录；5.鉴定意见书；6.视听资料。公诉机关认为，被告人胡海平违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共计58.65克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、前科劣迹等量刑情节。建议判处被告人胡海平有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元。庭审中，基于被告人胡海平的身体状况，对量刑建议中的罚金进行调整，建议判处被告人胡海平有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。经审理查明，确认了起诉书指控的上述事实。上述事实，被告人胡海平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，户籍信息，前科刑事判决书及暂予监外执行决定书、执行通知书，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，毒品照片，疑似毒品称量登记表，毒品称重照片，情况说明，被告人胡海平的供述，检查笔录，毒品检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海平违反国家对毒品的管理规定，非法持有含海洛因和甲基苯丙胺成分的毒品共计58.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人胡海平如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡海平及辩护人提出因胡海平身患疾病，对量刑建议中罚金予以减轻的辩解意见，与事实相符，且公诉机关当庭亦对罚金进行了调整，故本院对此辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡海平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的毒品58.65克（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  张 丽人民陪审员  王小会二〇二〇年三月二十四日书 记 员  汪 思
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民抗4号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：赵天军，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。原审原告熊庆华与原审被告赵天军民间借贷纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院作出（2017）浙0282民初7456号民事判决，该判决已生效。浙江省慈溪市人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以甬检民（行）监[2020]33020000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省慈溪市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年三月二十七日代书记员 李雨霏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2344号上诉人（原审被告）：时海燕，女，汉族，1965年7月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼，统一社会信用代码914101005583268199。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。原审被告：岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省商城县。原审被告：姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告：河南元通纺织集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：姜克生。原审被告：郑州元通房地产有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：宋俊峰。上诉人时海燕因与被上诉人新郑郑银村镇银行股份有限公司、原审被告岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初9832号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判员李文兵独任审理。本院审理过程中，时海燕收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2020年3月22时申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人时海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年三月二十三日书记员  周 晗
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初141号之一 申请人：张映秋，女，生于1963年10月7日，住四川省彭州市。 申请人：王世宇，男，生于1992年5月1日，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵律师事务所律师。 被申请人：广元市城刚劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区万源片区米仓路广信财富中心楼1栋。 负责人：刘成刚。 申请人张映秋、王世宇与被申请人广元市城刚劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张映秋、王世宇于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广元市城刚劳务有限公司银行存款753488.50元。担保人吴茜茜自愿用其位于成都市高新区中和大道一段86号2幢的房产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，并已按法律规定提供足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广元市城刚劳务有限公司的银行存款753488.50元予以冻结，冻结期限为2020年3月9日至2021年3月8日。 案件申请费4287元，由申请人张映秋、王世宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文早 二〇二〇年三月九日 书记员  白 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1865号 原告：徐金桂，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐孟，山东青凯律师事务所律师。 被告：丁琨，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：丁兆玉，男，1961年2月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告徐金桂与被告丁琨、丁兆玉名誉权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 徐金桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告删除网络上散布的侵权信息，包括但不仅限于带有污蔑原告涉黑、杀人等字样的视频及网站等，停止侵权行为，在青岛市半岛都市报上公开赔礼道歉；2.请求判令二被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2007年起，徐金桂与丁兆玉因业务关系认识并成为朋友，丁琨系丁兆玉之子。多年以来，徐金桂与二被告一直有业务往来和日常人情往来，两家关系交好。自2008年起，丁兆玉因业务需要，先后从徐金桂处借款，开始都能按时还款，后陆续不再全额还款，至今丁兆玉尚欠徐金桂借款累计达100多万元。2015年3月前后，丁兆玉又多次找徐金桂借款，因双方系朋友关系，且徐金桂要求丁兆玉提供了土地承包经营权等担保，故徐金桂于2015年3月11日在泊里法律服务所见证下将48万元现金交给了二被告及丁兆玉的妻子高瑞莲。2016年，48万元借款到期，丁兆玉未按时还款。期间，徐金桂听朋友说丁兆玉赌博欠债并以私刻印章的假合同欺骗多人后，担心丁兆玉无法偿还借款，故多次找其还款，因丁兆玉无力偿还并赖账，导致双方关系恶化。自2018年春节前后起，二被告欠款不还，因徐金桂追讨行为而生恨，开始散布谣言。二被告在公开网站发视频、论坛发帖等，均称徐金桂是涉黑团伙，并在2018年向公安机关诬告徐金桂杀人、贩毒、放火、放高利贷等，2018年3月公安机关对徐金桂开始立案调查，虽查证诬告行为不存在，但导致徐金桂及家人声誉受到严重侮辱，邻里间议论纷纷。2018年5月至11月期间，丁兆玉在泊里法庭公开辱骂徐金桂杀人、贩毒、放火等。2019年3至4月期间，丁兆玉在青岛中院庭审期间公开辱骂徐金桂杀人、贩毒、放火、放高利贷等。至起诉时，网上仍然存在二被告上传的侵权视频和网帖，侵权行为仍在持续。丁兆玉欠款不还，反与丁琨一起捏造事实公开辱骂徐金桂，散布虚假事实侵害徐金桂名誉，使徐金桂及家人的名誉遭受了严重伤害，给徐金桂及家庭成员的生活、工作造成了极为恶劣的负面影响，更因负面评价的散播，致使徐金桂业务合作伙伴大量流失。 本院经审查认为：徐金桂曾于2019年5月21日向本院提起名誉权纠纷诉讼，请求判令丁坤、丁兆玉公开向徐金桂赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响并赔偿徐金桂精神损害抚慰金10000元，本院经审理于2019年10月20日作出（2019）鲁0211民初9945号民事判决，驳回徐金桂的诉讼请求，该判决已经生效。徐金桂提起本案诉讼，构成重复起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回徐金桂的起诉。 案件受理费500元，退回徐金桂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩德昊
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初88号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某某。辩护人王涛，山东青都律师事务所律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人孙某某犯破坏生产经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年4月30日2时许，被告人孙某某为泄私愤，至青州市谭坊镇中郑村顾某家大棚，使用镰刀将大棚内的甜瓜苗493棵破坏，经物价部门鉴定损失价值共计10200元。案发后，被告人孙某某赔偿顾某人民币20000元。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读、出示了被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某为泄私愤，破坏他人种植的经济作物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，请予以判处。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙某某的辩护人作了“被告人孙某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失”的辩护意见。经审理查明：2019年4月30日2时许，被告人孙某某为泄私愤，至青州市谭坊镇中郑村顾某家大棚，使用镰刀将大棚内的甜瓜苗493棵破坏，经物价部门鉴定损失价值共计10200元。案发后，被告人孙某某赔偿顾某人民币20000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、孙某的陈述、鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书、勘验笔录现场勘验检查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某身为泄私愤，破坏他人种植的经济作物，其行为已构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某的辩护人所作“被告人孙某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔被害人的经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 宁人民陪审员 赵 帅人民陪审员 赵玉美二〇二〇年三月十八日            本件与原本核对无异      书记员郑帅
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初55号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人罗寒，男，1989年9月5日生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省宁乡市，现住湖南省。因犯故意伤害罪于2012年8月23日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月1日被抓获，次日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年10月14日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］19号起诉书指控被告人罗寒犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员李海燕、书记员贺绍洪出庭支持公诉，被告人罗寒及其辩护人喻红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2015年12月2日凌晨，被告人罗寒在宁乡市××街道××路建设银行附近，因其堂弟罗尚女朋友的事情与被害人胡某等人发生争执并引起斗殴，在此过程中，被告人罗寒持随身携带的弹簧跳刀将被害人胡某腹部捅伤，致被害人胡某肝脏破裂。经鉴定，被害人胡某的伤势为重伤二级。2019年10月1日，被告人罗寒被抓获到案。公诉机关列举如下证据认定上述事实：1．书证：被告人罗寒的户籍材料、到案经过、刑事判决书、释放证明等；2．证人证言：证人刘某、廖某证言；3．被害人陈述：被害人胡某陈述；4．被告人的供述和辩解：被告人罗寒的供述和辩解；5、鉴定意见：宁乡市公安局（宁）公（物）鉴（法医损伤）字［2015］1647号鉴定书；6、笔录：辨认笔录；7、视听资料：天网监控视频光盘一个。该院认为，被告人罗寒故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。经审查，被告人罗寒具有以下量刑情节：（1）被告人罗寒曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。（2）被告人罗寒到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。（3）被告人罗寒认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人罗寒三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，且不适用缓刑。被告人罗寒及其辩护人对宁乡市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月2日凌晨，被告人罗寒在宁乡市××街道××路建设银行附近，因其堂弟罗尚女朋友的事情与被害人胡某等人发生争执并引起斗殴，在此过程中，被告人罗寒持随身携带的弹簧跳刀将被害人胡某腹部捅伤，致被害人胡某肝脏破裂。经鉴定，被害人胡某的伤势为重伤二级。2019年10月1日，被告人罗寒被抓获到案。上述事实有下列经庭审质证并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1．书证：被告人罗寒的户籍材料、到案经过、刑事判决书、释放证明等；2．证人刘某、廖某证言；3．被害人胡某陈述；4．被告人罗寒的供述和辩解；5、宁乡市公安局（宁）公（物）鉴（法医损伤）字［2015］1647号法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、视听资料：天网监控视频光盘一个。本院认为，被告人罗寒故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对被告人罗寒的指控成立，本院予以支持。被告人罗寒曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗寒到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗寒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗寒的辩护人辩称被告人罗寒具有坦白情节、认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，本院予以考虑。宁乡市人民检察院提出判处被告人罗寒三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，且不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2023年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 霞人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  冯 茜二〇二〇年三月十八日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2514号原告：秦庆胜，男，1981年2月6日生，汉族，山东电力建设第三工程有限公司职工，住山东省潍坊市。被告：范培军，男，1964年11月18日生，汉族，博爱雅国际贸易有限公司职工，住北京市朝阳区。原告秦庆胜与被告范培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆胜到庭参加诉讼；被告范培军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8500元及利息(以8500元为基数，自起诉之日即2019年10月9日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友;被告于2019年7月8日向原告借款共计8500元，当天原告通过微信转账向被告分别支付3500元和5000元，双方约定借期3天。到期后原告多次催要，被告分文未付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的微信聊天截图3张等证据，经当庭质证后，查明的事实与原告起诉事实一致，不再赘述。另查明，双方未约定借款利息。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。借款到期后被告未及时归还致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金8500元及利息(以8500元为基数，自起诉之日即2019年10月9日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算)的诉求，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范培军偿还原告秦庆胜借款本金8500元及利息(以8500元为基数，自起诉之日即2019年10月9日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  王宝丽人民陪审员  丁光明二〇二〇年三月九日代书 记员  王 悦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初125号原告：马礼军，男，1976年9月7日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：马绍平，男，1968年9月20日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告马礼军与被告马绍平劳务合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马礼军庭参加诉讼，被告马绍平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马礼军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告人工工时费22000元，并由被告按银行同期借款利率给付利息。“诉讼过程中，原告放弃要求被告按银行同期借款利率给付利息的诉讼请求”；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告承包林业站树苗栽种急需工人帮其栽树、挖树坑、接送工人，经双方协商好工人工资后，原告同意以点工方式帮其做工。刚开始做工时，被告按时给付原告工时费，工程完工结算工时费时，被告以工程款拨下来就付给原告为由推诿，后来又以各种借口推诿，2019年接近春节期间，原告因经济困难多次催要，被告于2019年2月4日写下欠条给原告，承诺过年后于2019年正月初八一次性付清，付款期限届满，被告没有给付，被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告马绍平未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工天记录单等证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告在寻甸县承包林业树苗栽种，原告以按工天给付劳务费方式为被告栽种树苗及开车接送其他小工。提供劳务期间，被告给付了原告部分劳务费。树苗栽种完工后，经双方于2019年2月4日结算，被告向原告出具了欠条，确认下欠原告劳务费22000元，明确了付款时间。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告欠原告劳务费22000元，有欠条、工天记录单等予以证实，原告要求被告给付劳务费22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告马绍平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告马绍平于判决生效之日起十五日内给付原告马礼军劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告马绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年三月十二日书记员  毕馨予
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1904号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21875号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1904号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21875号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21875号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初761号原告：衣庆德，男，1963年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告衣庆德与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失13644元（比照2018年土地流转金6822元、2019年土地流转金6822元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：衣志荣（原告衣庆德之父亲）（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的7.58亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5084号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5084号民事判决书、辽宁省农村土地承包经营权流转合同、庄河市光明山镇冯屯村民委员会证明。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为7.58亩；流转合同中衣志荣已故，其相关权利由其子衣庆德继承。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年衣志荣(甲方、转让方已故)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地7.58亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5113号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的关于腾退问题的民事判决书生效后，被告至今未腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，给原告方造成了一定经济损失，原告要求被告给予赔偿款（比照2018年土地流转金6822元、2019年土地流转金6822元），该请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告衣庆德经济损失人民币13644元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年三月十九日书记员  刘 强
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4750号 原告：朱亚军，男，1971年7月4日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：内蒙古华洋建设有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇化工园区。 法定代表人：陶亮，该公司执行董事兼经理。 被告：孙建洲，男，1985年9月23日生，汉族，住淮安区。 原告朱亚军与被告内蒙古华洋建设有限公司（以下简称华洋建设公司）、孙建洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚军及其委托代理人秦福海到庭参加诉讼，被告华洋建设公司、孙建洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚军向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还原告借款本息合计240663.77元，承担逾期还款的利息。因起诉后被告华洋建设公司于2019年12月向原告归还部分借款利息，因此原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决两被告偿还原告借款113699.49元，承担逾期还款的利息（从2019年2月4日起，按照同期银行贷款利率6%计算至实际还款日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。2020年3月10日原告申请撤回对被告孙建洲的起诉，只要求被告华洋建设公司按照借款时双方约定的年息16%的标准补足利息差额21945.09元。事实及理由：2017年5月9日被告华洋建设公司因缺乏资金向原告借款50万元，双方约定借款年利率为16%。2019年2月3日，被告华洋建设公司向原告归还了借款本金50万元，双方并对借款期间的利息进行了结算，被告华洋建设公司尚欠原告借款利息117232.77元，并出具了欠据一份。2017年5月27日被告华洋建设公司再次向原告借款20万元，2017年9月27日被告华洋建设公司归还了20万元本金，双方并对利息进行了结算，被告华洋建设公司尚欠原告利息9731.51元，并出具书面欠据一份。到期后，被告未足额归还原告借款利息。 被告华洋建设公司未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告朱亚军与被告孙建洲经朋友介绍认识，被告孙建洲系被告华洋建设公司的职工。2017年5月9日被告华洋建设公司向原告借款50万元，并出具借据一份，约定借款年利率为16%。2017年5月27日被告华洋建设公司又向原告借款20万元，约定借款利息计算标准为年息16%。2017年9月27日被告华洋建设公司归还了20万元本金，并出具利息欠据一份，被告华洋建设公司欠原告利息9731.51元。2019年2月3日，被告华洋建设公司向原告归还了首次的借款本金50万元，同时在原告不在场的情况下出具利息欠据一份，欠原告借款利息117232.77元，通过第三人用传真方式将利息结算情况告知原告。2019年12月被告华洋建设公司向原告归还了上述两笔利息。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借据原件一张、复印件二张、银行交易明细、撤诉申请书等证据材料及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱亚军提供的由被告华洋建设公司出具的借款收据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告华洋建设之间的借贷关系的成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告之间约定利息计算标准为年息16%，原告要求被告华洋建设按照此标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告共向原告借款二次，分别为50万元和20万元，50万元使用时间为635天，应付利息139178元，20万元使用111天，应付利息9731.37元，合计应付利息148909.37元。扣除被告华洋建设公司已经支付的利息126964.28元，被告华洋建设公司尚欠原告利息款21945.09元。 原告申请撤回对被告孙建洲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告内蒙古华洋建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱亚军借款利息21945.09元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元（原告已预交4910元），由原告朱亚军负担2224元，由被告内蒙古华洋建设有限公司负担350元（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账62×××3535）。 审 判 员 于 俊 人民陪审员 任 伟 人民陪审员 张建安 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4367号之三申请执行人黄云华，男，1965年3月3日出生，住。被执行人黄海啸，男，1974年11月3日出生，住。申请执行人黄云华与被执行人黄海啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为执行款30825元及利息，并负担案件受理费275元、执行费363元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄海啸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海啸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海啸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄海啸有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人黄海啸名下的位于乐清市北××镇××新村的不动产，但该不动产已翻建，与权产证登记事实不符，故一时难以处置；本院依法查封了被执行人黄海啸名下的坐落于昆山市花桥××室的不动产，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人黄海啸有其他可供执行的财产。截止2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人执行款30825元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人黄海啸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海啸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄云华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄海啸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4367号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月二十四日代书记员 南豪敏
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行初154号之一 原告：邓中华，女，2019年11月12日死亡。 委托诉讼代理人：董德坤（系原告之子），住重庆市綦江区。 被告：重庆市綦江区土地整治中心，住所地重庆市綦江区古南街道中山路26-12号，统一社会信用代码1250022273656284XG。 法定代表人：邹晓鹏，该中心主任。 委托诉讼代理人：张进，男，该中心建设用地复垦科科长。第三人：东溪镇盆石村民委员会第十村民小组，住所地重庆市綦江区东溪镇盆石村第十村民小组。 法定代表人：张家林，该组组长。 第三人：重庆市綦江区东溪镇盆石村村民委员会，住所地重庆市綦江区东溪镇盆石村1组，统一社会信用代码54500110ME1685444Y。 法定代表人：张进，该村主任。 委托诉讼代理人：杨秀远，男，该村党总支书记。 本院在审理原告邓中华与被告重庆市綦江区土地整治中心、第三人东溪镇盆石村民委员会第十村民小组、重庆市綦江区东溪镇盆石村村民委员会行政协议一案中，原告邓中华于2019年11月12日死亡。因须等待邓中华的近亲属表明是否参加诉讼，本院于2019年11月22日通知邓中华特别授权的委托诉讼代理人董德坤到本院，告知其于2019年11月29日向本院提交邓中华的死亡证明、继承人范围证明等材料，并由其通知邓中华的所有继承人于2019年11月29日到本院接受是否愿意继续参加诉讼的询问或提交是否愿意继续参加诉讼的书面意见等材料，但在规定时间没有人到本院，也无人向本院提交书面意见。2019年11月22日后董德坤拒绝到本院办理本案事宜。本院遂于2019年12月5日裁定中止本案诉讼，2019年12月10日按照原告起诉时填写的《送达地址确认书》中的地址、联系电话通过法院邮政特快专递向董德坤邮寄送达《中止裁定书》、《函告》，明确告知其自收到《函告》之日后及时通知邓中华的所有继承人在90内向本院表明是否愿意参加本案诉讼，逾期不表明，视为放弃参加诉讼，本院将依法裁判。该邮件于2019年12月14日因迁移地址不明被退回。在本案审理过程中，原告没有向本院告知过变更送达地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故2019年12月14日邮件被退回之日视为本院《函告》送达董德坤之日。从2019年12月15日至2020年3月13日的90日期限内，没有邓中华的继承人向本院表明愿意继续参加本案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（一）项规定，在诉讼过程中，如果原告死亡、须等待其近亲属表明是否参加诉讼的，法院中止诉讼。第八十八条第二款的规定，因该解释第八十七条第一款第一、二、三项原因中止诉讼满90日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。本案无特殊情况，故应裁定终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第二款的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案案件受理费50元由被告重庆市綦江区土地整治中心负担（于本裁定送达后五日内直接向本院交纳）。 审 判 长  陈 纪 人民陪审员  王金容 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘维佳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢169号 蒋永仁、刘永潮： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永仁、刘永潮金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1427号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初981号原告：石雪兰，女，1986年12月7日出生，汉族，住菏泽市。被告：曹利合，男，1971年4月29日出生，汉族，住菏泽市高新区。原告石雪兰与被告曹利合民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案，原告石雪兰在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石雪兰撤回起诉处理。审判员  马营军二〇二〇年三月二十四日书记员  袁威威
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初480号   原告：卢艳霞。   委托诉讼代理人：赵中明。   被告：肖洪英。   原告卢艳霞诉被告肖洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告卢艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告朋友，2019年6月12日，被告因资金周转向原告借款7万元，原告于当天向被告给付了7万元，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金7万元，于2019年11月1日前还清。还款期到后，被告违反约定，未向原告还款。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   被告肖洪英欠原告卢艳霞借款70000元，定于2020年5月31日前偿还10000元；2020年12月1日前偿还25000元；2021年12月1日前偿还35000元。若逾期一次，原告有权申请执行全部剩余款项。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告肖洪英负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇二〇年三月十八日   书记员 马会霞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢265号 王宗能、邓国才： 本院于2020年3月5日立案受理王宗能申请恢复执行邓国才买卖合同纠纷一案，执行依据为【2016】川01民终10499号《民事判决书》，现被执行人邓国才已履行完毕，现（2020）川0106执恢265号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执157号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 委托代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏山县，公司员工。 被执行人：熊伯建，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初2231号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司申请执行熊伯建追偿权纠纷一案。执行标的48706.3元及利息，执行费631元。 执行过程中，本院依法向被执行人熊伯建送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人熊伯建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人熊伯建的财产状况进行查询。经查，被执行人熊伯建名下有车牌号为川Ｍ×××××野马牌汽车一辆，于2019年3月25日在诉讼中查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，熊伯建名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人熊伯建采取了限制高消费措施。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月九日 书记员  王 敏
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初26号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张洪海，男，1977年3月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，司机，住江苏省沭阳县。现因涉嫌诈骗罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1432号起诉书指控被告人张洪海犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张洪海及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年3月份，被告人张洪海通过“运满满”物流平台发布虚假货运信息，以收取信息费或运费差价等名义骗取被害人马某、唐某乙、孙某等多名被害人人民币3500元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张洪海的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张洪海通过网络平台诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人张洪海的刑事责任。被告人张洪海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张洪海在拘役4个月至6个月之间量刑，并处罚金。 被告人张洪海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人无前科，案发后退出违法所得，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年3月份，被告人张洪海通过“运满满”物流平台发布虚假货运信息，以收取信息费或运费差价等名义骗取被害人马某、唐某乙、孙某等多名被害人人民币3500元。现分述如下： 1.2019年3月16日，被告人张洪海通过“运满满”物流平台虚构货运信息，骗取被害人徐某300元。 2.2019年3月17日，被告人张洪海通过“运满满”物流平台虚构货运信息，骗取被害人马某300元。 3.2019年3月16日，被告人张洪海通过“运满满”物流平台虚构货运信息，骗取被害人李某400元。 4.2019年3月17日，被告人张洪海通过“运满满”物流平台虚构货运信息，骗取被害人田某400元。 5.2019年3月16日，被告人张洪海通过“运满满”物流平台虚构货运信息，骗取被害人孙某900元。 6.2019年3月17日，被告人张洪海通过“运满满”物流平台虚构货运信息，骗取被害人薛某200元。 7.2019年3月17日，被告人张洪海通过“运满满”物流平台虚构货运信息，骗取被害人纪某400元。 8.2019年3月17日，被告人张洪海通过“运满满”物流平台虚构货运信息，骗取被害人唐某乙300元。 9.2019年3月16日，被告人张洪海通过“运满满”物流平台虚构货运信息，骗取被害人万某300元。 2019年9月23日，被告人张洪海主动到沭阳县公安局投案，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人张洪海退赃3900元。 上述事实，被告人张洪海均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人张洪海供述了其骗取他人钱财的时间、手段、金额等事实。该事实得到了徐某、马某、李某、田某、孙某、薛某、唐某乙、纪某、万某陈述、转账记录、证人张某证言、扣押决定书、扣押清单等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。有无前科劣迹证明证明被告人张洪海无前科劣迹情况。常住人口基本信息证明了被告人张洪海的刑事责任年龄。 本院认为，被告人张洪海以非法占有为目的，通过网络平台，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张洪海犯诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张洪海犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张洪海主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张洪海自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人张洪海平时表现良好，犯罪后能自首，认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点一致的意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张洪海犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张洪海退赔各被害人经济损失，由扣押机关沭阳县公安局返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异13号申请人：北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙），住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦2层北203-16。法定代表人：姚霆。委托诉讼代理人：刘翔，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李贵林，男，1973年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郝胜凤，女，1972年11月29日出生，汉族，住同上。被执行人：天津永信投资担保有限公司，住所地天津开发区广场东路20号E2BC6楼。法定代表人：李君，董事长。被执行人：天津世兴恒远自行车零件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村北。法定代表人：李贵林，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与李贵林、郝胜凤、天津永信投资担保有限公司、天津世兴恒远自行车零件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）（以下简称文津服务中心）于2020年1月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民生银行天津分行与其签订的债权转让协议及债权转让公告（2019年8月2日天津日报）、支付、付款业务回单、本院（2018）津0101民初5016号民事判决书。本院查明，民生银行天津分行与李贵林等金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）津0101民初5016号民事判决书并已生效。李贵林、郝胜凤、天津永信投资担保有限公司、天津世兴恒远自行车零件有限公司未能依法履行，2019年1月9日民生银行天津分行向本院申请强制执行。2019年7月2日，民生银行天津分行与文津服务中心签订了债权转让协议，将前述债权转让给了文津服务中心，文津服务中心已向民生银行天津分行账户汇入债权转让款，民生银行天津分行亦确认收到该款项。2019年8月2日，天津日报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，民生银行天津分行与文津服务中心签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”民生银行天津分行同意变更文津服务中心为本案申请执行人，故对于文津服务中心变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京文津全民阅读文化服务中心（有限合伙）为（2019）津0101执229号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王 维二〇二〇年三月五日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢302号 张建飞、刘江： 本院于2020年3月10日立案受理张建飞申请恢复执行刘江劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初4598民事调解书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执6074号、（2020）川0106执恢302号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8878号原告：江苏冠乾特种水产饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇社渚村委小乔村18号2-3幢。统一社会信用代码：91320481301803050N。法定代表人：官德保，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏执与律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所实习律师。被告：郎溪县飞鲤镇覃氏水产养殖家庭农场，住所地安徽省宣城市郎溪县飞鲤镇戏湾顶。统一社会信用代码：9234182MA2Q3EE91X。经营者：覃德义，男，1966年8月4日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告江苏冠乾特种水产饲料有限公司（以下简称冠乾公司）与被告郎溪县飞鲤镇覃氏水产养殖家庭农场（以下简称覃氏家庭农场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告冠乾公司的委托诉讼代理人狄蓉、蒋科勇到庭参加了诉讼，被告覃氏家庭农场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠乾公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料款231550元；2、要求被告以231550元为基数自2017年12月7日起至实际付清之日止，以每天万分之七的标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营者覃德义于2017年7月13日与原告签订有效期自2015年7月13日至2015年12月1日止的饲料销售合同。签订合同后，原告按约向被告供货，被告未能按约履行付款义务。后经原告多次催要，被告仅支付了部分货款。截止到2017年12月7日，被告仍欠原告饲料款231550元。经原告多次催要，被告仍不支付，故诉至法院。被告覃氏家庭农场未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年，原告作为甲方和被告作为乙方签订一份《江苏冠乾特种水产饲料有限公司饲料购销合同》，约定：一、饲料品牌：冠乾饲料，饲料品种：混养鱼料（5511）、CP28。二、产品规格及价格：见甲方价目表。价格如有变动，以甲方书面通知为准。三、供货数量：双方商定，乙方在2015年度的购买量最低限额为500吨，每月度购买最低限额为60吨。……七、付款方式：原则上以现金结算，款到发货。若乙方周转资金不足，如有临时赊账，月度内多次提货最大累计赊销额不得超过人民币拾伍万元，达到限额后必须按照价目表价格先付款后发货，否则甲方有权停止供货。……（四）若乙方违约拖欠货款，须按欠款额向甲方支付每天万分之7的违约滞纳金……九：折扣：每月结算，标准为混养鱼料（5511），CP28，按照3700元/吨售卖，甲方承担运费。……十、特别约定：乙方办理提货或赊销手续时，若本人无法到场，授权委托代办运输的司机作为代签收人；同时特别授权杨兵（身份证号码）可代签对账单结算单。代签收人签收视为乙方签收。……十三、合同有效期：自2015年7月13日到2015年12月1日止。合同签订后，原告陆续向被告进行供货，并制作了《销售出库单》，由被告经营者覃德义、杨斌等人在《销售出库单》上签字确认收货。2015年9月9日，原告与被告经营者覃德义签订一份《补充协议》，载明：“在原合同继续生效的基础上重新补充条款如下：1、2015年8-9月供给5510混养鱼料110吨，付款方式：2015年9月20日付款5万元整。余欠款345000元，要在我公司规定期限：2015年9月30日还清，过时不还清欠款停止供给饲料。……”后原告继续向被告进行供货，被告也支付了部分货款。到2017年12月7日，被告经营者覃德义向原告出具一份《欠条》，载明：“我（覃德义）欠江苏冠乾特种水产饲料有限公司2015年饲料款合计（人民币）：贰拾叁万壹仟伍佰伍拾元整（231550.00元）。欠款人：覃德义，2017年12月7日”。后被告未能付款，遂引起本案讼争。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。本案中，双方就买卖的货物种类、数量、价格、付款方式等均作出约定，《欠条》虽由被告经营者覃德义出具，未加盖被告印章，但结合原、被告签订的饲料销售合同及补充协议，应确认是被告向原告购买货物并使用，覃德义作为被告的经营者，其书写《欠条》的行为应视为职务行为，系代表被告所出具。原告按约向被告提供了饲料，被告理应按约及时支付货款。现被告尚欠原告货款231550元的事实，有原告提供的《销售出库单》、《欠条》及庭审陈述随卷佐证，本院予以确认，被告应予支付。关于原告要求被告以231550元为基数自2017年12月7日起至实际付清之日止，以每天万分之七的标准向原告支付违约金，双方此项约定的计算标准过高，但被告应承担确认欠款应付未付时起逾期占用资金期间的利息。故被告应承担自2017年12月7日起至实际付清之日止，以231550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息损失。被告覃氏家庭农场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县飞鲤镇覃氏水产养殖家庭农场应于本判决生效之日起七日内向原告江苏冠乾特种水产饲料有限公司支付货款人民币231550元，并承担自2017年12月7日起至实际付清之日止，以231550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，公告费560元，诉讼保全费1678元，合计人民币7011元，由被告郎溪县飞鲤镇覃氏水产养殖家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4773元。审 判 长  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  吴 敏二〇二〇年三月二十四日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初541号原告：陈淑芳，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：江爱勇，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：叶雪莲，女，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈淑芳与被告江爱勇、叶雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈淑芳撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告陈淑芳负担（已交纳）。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年三月三十一日代书记员 陈资裔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢280号 李勇、李凤建： 本院于2020年3月9日立案受理李勇申请恢复执行李凤建建筑设备租赁合同一案，执行依据为【2019】川0106民初13931号《民事调解书》，现被执行人李凤建已履行完毕，现（2020）川0106执恢280号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执252号之一 申请执行人：方伟强，男，汉族，1963年1月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：刘永良，男，汉族，1982年10月29日出生，住址：河南省杞县。 关于申请执行人方伟强与被执行人刘永良房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2087号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告刘永良于本判决发生法律效力之日起十日内将位于广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处演达一路1-4号1房3至6层的房屋交付给原告方伟强；二、被告刘永良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方伟强支付至2019年2月25日的租金5500元；三、被告刘永良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方伟强支付自2019年2月27日起按每月11500元的标准计算的租赁房屋占用费至搬离之日止；四、被告刘永良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方伟强支付违约金30000元，与被告刘永良向原告方伟强交付的押金30000元相互抵扣；五、案件受理费6400元减半收取3200元，由被告刘永良负担1600元，原告方伟强负担1600元。权利人方伟强于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人刘永良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2020年1月16日，本院作出（2020）粤1303执252号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘永良名下银行账户。2020年3月23日，被执行人刘永良向本院汇入执行费1190元。2020年3月27日，申请执行人方伟强到庭确认已与被执行人刘永良达成和解同意被执行人支付的86000元执行完毕本案。 本院认为，被执行人刘永良已履行完（2019）粤1303民初2087号民事判决书生效的义务，被执行人汇入的执行费1190元予以上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2020）粤1303执252号执行裁定书对被执行人刘永良在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e92b798ee9551ecd4@wx.tenpay.com账户内存款123832元的冻结。 二、本院（2020）粤1303执252号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄明静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终267号 上诉人（原审被告）：席万龙，男，汉族，1987年4月15日出生，住吉林省农安县。 被上诉人（原审原告）：李开拓，男，汉族，1990年7月29日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人席万龙因与被上诉人李开拓民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0109民初3541号民事裁定，向本院提起上诉。 席万龙上诉称，民事案件案由，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，因此应当由人民法院依据案涉法律关系确定案由。通过李开拓在原审立案时提交的微信聊天记录，可以明显看出双方并非是要求偿还借款的沟通方式，进而可以明确本案非民间借贷法律关系，应当确定本案案由为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省农安县区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李开拓诉称席万龙为投资养鸡项目与李开拓口头约定向其借款，诉请席万龙支付借款本金15万元等。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为李开拓，其住所地杭州市江干区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于席万龙认为本案属合伙协议纠纷的主张，属实体审理范畴，应确定管辖法院后再行审查。席万龙提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郎长华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘筱彤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初841号原告：李昌余，男，1936年12月6日生，汉族，住如皋市。原告：黄德美，女，1938年11月21日生，汉族，住如皋市。两原告委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：李伯平，男，1963年8月22日生，汉族，住如皋市。被告：李小平，男，1967年11月21日生，汉族，住如皋市。被告：李友平，男，1969年3月1日生，汉族，住如皋市。被告：李美银，女，1957年6月15日生，汉族，住如皋市。被告：李美芳，女，1961年5月15日生，汉族，住如皋市。在审理原告李昌余、黄德美与被告李伯平、李小平、李友平、李美银、李美芳赡养纠纷一案的过程中，原告李昌余、黄德美于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李昌余、黄德美向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌余、黄德美撤诉。案件受理费40元，由原告李昌余、黄德美负担。审判员 章 杰二〇二〇年三月九日书记员 葛佳雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0103民初10289号 原告：王俊，女，汉族，1976年6月12日生，住西安市碑林区。委托代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：马禕，女，回族，1996年3月17日生，住陕西省城固县。第三人：李林，男，汉族，1975年2月5日生，住西安市碑林区。原告王俊与被告马禕、第三人李林返还不当得利一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利款项238852.34元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人李林于2002年1月29日登记结婚，双方婚姻关系存续期间李林结识被告并发展情侣关系，此后李林私自向被告多次通过支付宝、银行账户转账等方式交付钱款。原告得知情况后，要求被告返还与第三人的共同财产遭到被告拒绝。原告认为，第三人未经原告同意私自向被告处分夫妻共同财产、被告向第三人索要钱款的行为侵害了原告的财产权益和夫妻对共有财产的平等处分权。故提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。本院经审查认为，原告王俊以请求撤销第三人与被告的赠与行为为由起诉至本院，后审理中将诉讼请求变更为请求被告返还不当得利。人民法院审理不当得利的案件适用一般地域管辖，应以被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依原告起诉状中所载本案被告马禕住所地为陕西省城固县XX镇XX村XX组，故不属于本院管辖范围，本院无管辖权，告知原告向有管辖权的法院提起诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。案件受理费4883元，予以退还，公告费300元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟  二〇二〇年一月二十日 书    记    员      郭 宇1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8642号原告：王静娣，女，1964年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：董财良，男，1978年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王静娣与被告董财良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告董财良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静娣提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日、12月1日，被告董财良以急需资金周转为由分别向原告借款人民币50000元及40000元，至今来能归还，故诉至法院，请求判如所请。被告董财良未作答辩。经审理查明，2019年9月26日，原告持其被告出具的借条两张【分别载明：“今借到王静娣现金人民币伍万元整(￥50000)借款人：董财良2013年11月15日”、“今借到王静娣现金人民币肆万元整(￥40000)，特立此条凭借款人：董财良2013年12月1日”】诉来本院，要求判如诉请。庭审中，原告称：原、被告系多年朋友关系。2013年11月15日，被告因经营缺少资金向原告借款5万元，同日原告在家中将现金5万元交付被告，被告拿到现金后向原告出具了借条；2013年12月1日，被告再次以经营缺少资金为由向原告借款，同日原告在家中将现金4万元交给被告，被告拿到现金后也向原告出具了借条。借款时说是短期借款，但是没有多久就无法联系到被告了。以上事实有原告提供被告出具的借条及原告代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告董财良向原告借款90000元未能归还的事实，有原告提供被告出具的借条及庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告归还借款90000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董财良于本判决生效之日起10日内向原告王静娣归还借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告董财良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  周忠明人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年三月十九日书 记 员  童 璐