wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初607号 原告：马某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨广红，刘荷（实习），陕西秦原律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族。被告：丁某某，女，汉族。原告马某与被告刘某、丁某某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，2017年初，其经人介绍认识刘某，因刘某称其能办理孩子入学事宜，原告遂委托刘某办理孩子入学事宜并向刘某陆续转款27万元，其后刘某未完成委托事项，遂出具欠条，承诺于2017年10月10日前归还27万元，经原告多次催要刘某至今尚欠5.5元未还，丁某某在刘某出具的条据上担保人处签名确认，故其起诉至本院要求被刘某向其退款55000元及延迟给付的利息，被告丁某某对刘某的上述债务承担连带清偿责任。原告马某与被告刘某、丁某某委托合同纠纷一案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，原告马某的户籍地为陕西省蒲城县城关镇XXXX号，其提交的陕西省居住证记载的签发时间为2019年11月6日，有效期至2020年11月5日，截止起诉时，其在起诉状所载现居住地西安市灞桥区XXX居住未满一年，故本院认为，其现居住地西安市灞桥区XXXX不能认定为其经常居住地；根据原告提供的被告刘某、丁某某的户籍地及现住所地均不在西安市灞桥区的行政辖区，故本院对当事人双方纠纷无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六及《最高人民法院关于适用的解释》第四条，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    曹  岚      二〇二0年三月十日                                                       书  记  员    张婧宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初83号 原告：黄科亮，男，1990年7月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：彭玉杉，女，1996年2月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告黄科亮诉被告彭玉杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄科亮到庭参加诉讼，被告彭玉杉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄科亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1.2万元。事实及理由：2019年12月5日，被告以资金周转为由多次向原告借款共计1.2万元，至今未还款。 被告彭玉杉未答辩，未举证。 经审理查明：2019年12月期间，原告分别通过“支付宝”、“微信”分17笔向被告转款共计1.2万元（其中29日转款500元、30日转款2000元）。微信记录“12月29日，被告：是好多？原告：9500。被告：凑齐一万，我妈明天转给你。9500+500。12年30日，原告：你明天不给我2000元试试。被告：要的。一万多，还三四年。一个月也没多少。原告：12000拿来撒。”至今，被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。 以上事实，有原告的陈述及身份证复印件、微信聊天记录及转账打印件等相关资料附卷为证。 本院认为，原告转出款项，双方借贷关系成立。双方就还款期限未达成协议，自原告向人民法院提起诉讼视为催告，被告应在合理期限内还款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭玉杉于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄科亮借款本金1.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告彭玉杉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年三月十三日 书记员 赖文婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3716号原告：宁波蜂信文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：晏旭，经理。委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。委托代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。被告：宁波海曙绿地明州置业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：潘春军。本院在审理原告宁波蜂信文化传播有限公司诉被告宁波海曙绿地明州置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许宁波蜂信文化传播有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月九日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1818号原告：高小平，男，汉族，1989年12月4日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦翰，系董事长。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。原告高小平诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小平的委托诉讼代理人曾逊，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人李陈一璠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高小平向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告逾期交房违约金8670元；二、被告立即将办理利海世纪绿洲花园高层6幢5层504号房房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并到产权登记机关为原告办理房地产权属证书；三、被告支付原告逾期办证违约金4335元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告开发的长沙市岳麓区房屋，购房金额为433500元，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务。合同第九条约定，被告应当在2014年8月31日前，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。第十条约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。同时，合同附件四《合同补充协议》第三点约定，逾期交房违约金上限为合同总房价款的2％。第十七条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，被告按日向原告支付己付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。合同签订后，被告于2014年9月19日将不符合合同条件的商品房交付原告使用，2018年2月2日，所购房屋才经消防验收合格。同时，根据合同第十七条约定，被告应于2016年8月21日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但至今为止，被告都未履行该义务。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经将办理权属登记需由被告报产权登记机关备案，已经完成购房合同约定的办证义务。对于原告的其他诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下:被告当庭对逾期交房及逾期办证的事实予以认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告尚未将涉案房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案的争议事实，被告提供了长沙市不动产登记中心盖章的《长沙市商品房首次登记凭证列表》证实被告就涉案房屋已于2019年12月向长沙市不动产登记中心提交了办理权属证书的资料，原告对该证据的真实性无异议，本院对被告已将涉案房屋办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案的事实予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告继续履行将资料报产权登记机关备案并办理房地产权属证书的诉请，因被告已履行了该义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告高小平逾期交房违约金8,670元；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告高小平逾期办证违约金4,335元；三、驳回原告高小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告湖南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年三月二十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执437号申请执行人郑孝忠被执行人嘉兴市明苑纺织股份有限公司、杨金明本院在执行申请执行人郑孝忠与被执行人嘉兴市明苑纺织股份有限公司等债权转让合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4645号原告：中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创业园2.1期A研发厂房。负责人：唐广笛，总经理。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室。法定代表人：唐青松。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：刘先明。原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司与被告武汉力行远方电源科技有限公司、被告湖北新楚风汽车股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司先向本院申请变更诉讼请求，后又于2020年3月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年三月十七日书记员  刘 璇
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初46号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人潘某（绰号“僵尸”），男，1983年8月14日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现租住四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月4日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，同年10月29日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人唐环德，四川信和信律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人唐环德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月13日下午，被告人潘某在其租住的广安区房屋容留张某、罗某、杨某等人吸食毒品冰毒。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的户籍信息、租凭合同、情况说明、刑事拘留证、逮捕证、辨认笔录、现场辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告、刑事判决书，证人张某、罗某、杨某等人的证言，被告人潘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人潘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。据此，根据被告人潘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月15日起至2020年4月14日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年三月十日 书 记 员  周子潇 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初78号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人杨才兴，男，1986年9月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2011年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；2017年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人杨才兴犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉。被告人杨才兴在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月中旬的一天，被告人杨才兴驾驶电动车来到天台县赤城街道紫东新村松溪三巷10号门口，趁无人之际，拉开被害人吕某儿子停放在该处的浙Ｊ×××××红色东风日产牌轿车车门进入车内，翻动中控扶手箱与副驾驶抽屉，未盗得财物。 2、2019年11月初的一天，被告人杨才兴驾驶电动车来到天台县赤城街道紫东新村七巷花坛处，趁无人之际，拉开被害人陈某停放在该处的浙Ｊ×××××白色奔驰牌轿车车门进入车内，在车内中控扶手箱盗得人民币1400元左右。 3、2019年11月19日左右的一天，被告人杨才兴来到天台县赤城街道栖霞东路九巷5-1号后门，趁无人之际，拉开被害人许某停放在该处的浙Ｇ×××××黑色丰田轿车车门进入车内，在车内中控扶手箱盗得人民币300元左右。 案发后，被告人杨才兴因涉嫌盗窃被传唤到案，在涉嫌的盗窃事实证据不足的情况下，主动交代了上述公安机关尚未掌握的三笔盗窃事实。2020年3月23日，被告人杨才兴自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人杨才兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人吕某、陈某、许某的陈述，证人章某的证言，《扣押笔录》，《扣押清单》，《搜查笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况查询说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨才兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杨才兴的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人被传唤到案后，在涉嫌的盗窃事实证据不足的情况下，主动交代了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨才兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月26日起至2020年5月25日止）。 二、责令被告人杨才兴退赔被害人陈某的经济损失人民币一千四百元，退赔被害人许某的经济损失人民币三百元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年三月三十日 代书记员 许宏娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢70号徐代云、谈亚莉：本院执行的徐代云申请恢复执行谈亚莉合同纠纷一案，现已执行完毕，现通知如下：本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初528号 原告：安吉丽都贸易有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道341号8幢25室，统一社会信用代码91330523571745110H。 法定代表人：马亿民。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被告：胡诗忠，男，1974年11月25日出生，汉族，住安吉县。 本院审理原告安吉丽都贸易有限公司诉被告胡诗忠买卖合同纠纷一案中，安吉丽都贸易有限公司未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 按安吉丽都贸易有限公司自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 张 丹 二〇二〇年三月十一日 书记员 曾英英
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4352号 申请执行人郭勇，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被执行人邓增竹，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈伯华，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人郭勇与被执行人邓增竹、陈伯华追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3147号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓增竹、陈伯华立即支付给申请执行人郭勇工资款人民币25547元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4372号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初3146号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4372号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初3146号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3147号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审44号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人:段二宝，男，1997年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】196号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人段二宝未经批准擅自占用城关镇蒋庄村童庄村民小组集体土地204.42平方米建设住房。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月29日作出利国土监【2019】196号《行政处罚决定书》，决定对段二宝进行如下处罚：1、责令退还非法占用的城关镇蒋庄村童庄村民小组集体土地204.42平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】196号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】196号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的城关镇蒋庄村童庄村民小组集体土地204.42平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋)准予强制执行，由利辛县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1627号申请执行人：仁青多吉，男，1981年8月9日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被执行人：泽翁仁真，男，1974年11月6日出生，藏族，经商，现住拉萨市。仁青多吉与泽翁仁真借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告泽翁仁真需向原告仁青多吉支付20000元，案件执行费由被告承担。因被告泽翁仁真未按上述生效文书履行义务，原告仁青多吉向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计1486元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人泽翁仁真发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月9日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1627号案件终结本次执行程序。被执行人泽翁仁真负有继续向申请执行人仁青多吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆 二〇二〇年三月九日书 记 员 白玛旺珍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1159号 关于申请人何少文与被执行人广州荔湖高尔夫球有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1010号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：陈妹英，女，1985年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告陈妹英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州海韵物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理邱胜利 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初236号原告：深圳市万厦居业有限公司丰城分公司,住所地:江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098156382875XM。负责人：郭荣立，系分公司总经理。委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201810019949。委托诉讼代理人：邹甜甜，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201911086705。被告：杨佳，女，1986年10月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：葛建华，男，1983年9月10日出生，汉族。军籍编号：空字第5077724号。本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司诉被告杨佳、葛建华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司于2020年3月24日以与被告杨佳、葛建华已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告深圳市万厦居业有限公司丰城分公司负担。审判员  葛春兰二〇二〇年三月二十四日书记员  熊淑艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1050号原告：许龙秀，女，1988年11月19日生，汉族，住句容市。被告：唐家峰，男，1970年6月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地句容市华阳镇千禧小区4-7幢105、106、206号。原告许龙秀诉被告唐家峰、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许龙秀撤诉。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保61号申请人：于帆，女，1988年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地淄博市周村区人民政府永安街街道。统一社会信用代码：54370306B47637893F。法定代表人：王广亮，主任。被申请人：冯军，男，1982年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：王启超，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：赵永青，男，1960年4月3日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：于长平，女，1967年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人于帆于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会、冯军、王启超、赵永青、于长平价值810000.00元的财产采取保全措施。申请人于帆以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人于帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会、冯军、王启超、赵永青、于长平在其各银行账户内的存款810000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费4523.00元，由申请人于帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月二十七日法官助理杨丛丛书记员石俊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2719号之三 原告：姚国英，女，1976年1月26日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 被告：王于贵，男，1967年1月22日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：胡晓燕，女，1986年8月5日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。 原告姚国英与被告王于贵、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，由审判员李辉适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。 原告姚国英诉称：2019年1月7日，被告王于贵因资金周转需要向其借款90万元，约定到2019年1月16日前归还，其当日向王于贵转账汇款90万元。约定还款期限已到，被告一直未还。被告胡晓燕与王于贵系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。原告诉请判令：一、两被告归还原告借款90万元；二、两被告支付逾期还款利息（按年利率4.75%自2019年1月17日计算至款项付清之日）；三、本案诉讼费由两被告负担。 本院认为：何培荣系本案诉争借款的担保人，湖州市公安局已于2019年3月28日以何培荣涉嫌集资诈骗进行立案侦查，本案姚国英起诉事项被纳入刑事侦查范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回姚国英的起诉。 财产保全费5000元，由姚国英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李 辉 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  刘元秋 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  汪 颖
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初206号 康耀生，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告：康耀生，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：康金龙，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：康金龙，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告康耀生与被告康金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告康耀生于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康耀生提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许康耀生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康耀生负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年三月三十一日 代书记员（ 谢家 燕）
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢23号 申请执行人：黄乃国，男，汉族，1968年4月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：程帮忠，男，汉族，1955年10月19日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人黄乃国与被执行人程帮忠农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人程帮忠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程帮忠银行存款8975元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡 宇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初817号原告：榆林市道生商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村七山煤矿路口112号。法定代表人：刘彦飞，总经理。委托诉讼代理人：马亮，山西正桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丽香，山西正桥律师事务所律师。被告：山西省焦炭集团有限责任公司运销分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段57号。负责人：齐刚。被告：山西省焦炭集团有限责任公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段57号。法定代表人：杨世红，董事长。第三人：榆林市榆阳区安达煤化有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇十八墩村（七山煤矿路口）。法定代表人：屈美霞，总经理。原告榆林市道生商贸有限公司与被告山西省焦炭集团有限责任公司运销分公司、山西省焦炭集团有限责任公司、第三人榆林市榆阳区安达煤化有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告榆林市道生商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告榆林市道生商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年三月十日书记员 王晓棠
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢310号之二 申请执行人：黄强，男，1978年7月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：罗茂盛，男，1966年1月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人黄强与被执行人罗茂盛借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年6月10日作出的(2017)渝0156民初862号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗茂盛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄强于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人罗茂盛偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年10月15日向被执行人罗茂盛送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李和平罗茂盛立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗茂盛未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗茂盛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人罗茂盛所在的社区。查明被执行人罗茂盛外出不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人罗茂盛名下有号牌为×××小型轿车一辆，本院予以查封，但未实际控制车辆，无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人罗茂盛纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人黄强，经征求意见，申请执行人黄强同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人罗茂盛无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初862号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶 军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20353号原告：杜书文，男，汉族，1982年3月2日生，住湖北省。被告：库卡柔性系统(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。原告杜书文诉被告库卡柔性系统(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。现原告杜书文于2020年2月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，双方之间的纠纷已不存在，故原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜书文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜书文负担(已付)。审判员  朱宁芳二〇二〇年三月二日书记员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保267号 申请人：武学平，男，1978年6月28日出生，汉族，住临清市。 被申请人：武吉明，男，1972年10月23日出生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人武学平与被申请人武吉明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款13万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武吉明名下银行存款13万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年三月九日 书记员  崔红颜
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保176号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：欧六阳，男，1978年11月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉欧六阳物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对欧六阳的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧六阳的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1号原告：杨常青，男，个体，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：尹建峰，男，个体，住内蒙古武川县。原告杨常青与被告尹建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨常青及其委托诉讼代理人巩明霞、被告尹建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨常青向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元；2、要求被告按照月息2分支付从2018年5月2日至付清全部借款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日和2018年5月2日被告分二次向原告借款40000元，当时口头约定月息3分，借款期限一个月，原告交付被告借款后，被告给原告出具借条二份，确认向原告借款40000元的事实。但借款到期后，被告一直未偿还。被告尹建峰辩称，2018年1月2日，我领上许均伯向原告借钱，原告和许均伯不熟悉，当时让我给打的欠条，借款30000元，口头约定利息3分，实际拿到现金29100元，原告预扣了一个月的利息900元。3月份左右我还了一个月的利息900元，6月份左右我让许均伯还了利息1800元，我承认该借款的借条是我打的，也承认该借款应由我归还。2018年5月2日，我向原告借了10000元，口头约定利息3分，实际拿到现金9700元，原告预扣了一个月的利息300元，这笔钱一直没归还过。但现在无力归还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件二张，被告均予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告尹建峰向原告杨常青借款30000元，口头约定月利率3％，原告实际支付被告现金29100元，预扣了一个月的利息900元。同年3月份和6月份被告分别归还了原告利息900元和1800元。同年5月2日，被告又向原告借款10000元，口头约定月利率3％，原告实际支付被告现金9700元，预扣了一个月的利息300元。本院认为，原告杨常青与被告尹建峰的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应归还原告借款。原告预先在本金中扣除的利息，应当从实际出借的本金中予以核减，即被告实际借款本金分别为29100元和9700元，已支付利息为2700元。已支付的利息系被告自愿按3％的月利率履行，本院予以确认；原告主张按2％的月利率支付至付清全部借款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、由被告尹建峰于本判决生效后三十日内归还原告杨常青借款本金38800元，并支付借款本金29100元从2018年4月5日起至还清为止的利息（按月利率2％计算），借款本金9700元从2018年5月2日起至还清为止的利息（按月利率2％计算）。二、驳回原告杨常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告尹建峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡国梁 二〇二〇年三月三日书记员 张 洁附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1223号 申请执行人：杜庆光,男,1961年8月24日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王孝军,男,1978年3月23日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：于家美,女,1972年12月27日出生,汉族，住五莲县。 杜庆光与王孝军、于家美买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2749号判决书已发生法律效力。王孝军、于家美未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人杜庆光于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行标的14633元及利息，申请执行费120元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王孝军、于家美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王孝军、于家美在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，已执行到位2560.37元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人杜庆光也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王孝军、于家美发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 晓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4392号 原告：吴强，男，1977年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：曾祥伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：彭文斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郭钢庆，女，1978年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告吴强、曾祥伟与被告彭文斌、郭钢庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告吴强、曾祥伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴强、曾祥伟撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3086号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，职务不详。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：陈红燕，女，汉族，1974年4月26日出生，住广东省增城市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司与被告陈红燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。现慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，慧釜融资租赁(上海)有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由慧釜融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  杨阳二〇二〇年三月十六日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初83号原告：刘艳丽，女，汉族，1967年1月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：平舆县龙祥置业有限公司。法定诉讼代表人：朱会永，该公司经理。被告：冯晓启，男，1969年6月12日出生，汉族，住平舆县。二被告委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，住平舆县.本院在审理原告刘艳丽与被告平舆县龙祥置业有限公司、冯晓启物业服务合同纠纷一案中，于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，不再干扰其装修房屋；2、判令被告履行《商品房买卖合同》义务，为丹桂苑苑一栋一单元603号商品房通水通电；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与丈夫闫文中共同购买被告平舆县龙祥置业公司房屋一套并签署《商品房买卖合同》，闫文中向被告销售楼板，以楼板款抵偿《商品房买卖合同》的房屋价款后被告将房屋交付其所有。现其装修该房屋，但遭到被告的阻止，被告的行为对其构成了侵权。为维护其的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，本案原告刘艳丽丈夫闫文中（已故）与被告平舆县龙祥置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同系原告丈夫闫文中个人所签订，闫文中生前有四个子女，原告刘艳丽系其妻子，该合同也涉及闫文中子女的利益，原告单独提起诉讼不当，且对涉案合同的履行情况原告刘艳丽也没有提交相关材料。故原告刘艳丽不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第(三)项、《关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘艳丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年三月十九日书记员 闫璐璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初396号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：赵钢元，男，1958年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告赵钢元信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告赵钢元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵钢元偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计39730.41元（其中本金27146.75元，利息10258.24元，违约金2325.42元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户赵钢元，2013年3月18日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××92，授信额度40000元，联系人为张丽娟。赵钢元信用卡于2015年7月20日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金27146.75元，利息10258.24元，违约金2325.42元，合计39730.41元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据赵钢元申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令赵钢元归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 赵钢元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，赵钢元向农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为40000元，卡号为：62×××92。该信用卡申请表主要内容包括赵钢元的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。赵钢元在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，赵钢元透支信用卡本金27146.75元、利息10258.24元、违约金2325.42元，共计39730.41元。农行人民支行对赵钢元拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与赵钢元真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。赵钢元开卡消费后，双方建立借款合同关系。赵钢元信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求赵钢元偿还透支信用卡本金27146.75元、利息10258.24元、违约金2325.42元，共计39730.41元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。赵钢元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵钢元于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金27146.75元、利息10258.24元、违约金2325.42元，共计39730.41元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计396.5元，由赵钢元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘蛟龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初486号原告:葛兆英，女，1978年11月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：王尚贵，男，1967年7月11日出生，汉族，住盱眙县。第三人:袁成,男,1976年7月6日出生,汉族，住盱眙县。原告葛兆英与被告王尚贵、第三人袁成执行异议之诉一案，本院于2020年3月4日立案。原告葛兆英于2020年3月30日以原告保留异议权，待房屋拍卖时将依法提出分割属于本人部分的房屋拍卖款的请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛兆英撤诉。案件受理10800元，减半收取计5400元，由原告葛兆英负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  陈志艺人民陪审员  薛 琴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  彭娟娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初49号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人周辉，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区桂林市人，住桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月1日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月13日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日被平乐县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人周辉犯贩卖毒品罪,于2020年3月13日向本院提起公诉。桂林市中级人民法院（2020）桂03刑辖17号指定管辖决定书指定本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日13时许，被告人周辉在桂林市象山区铁西小区一居民楼下，以人民币90元的价格将一小包海洛因卖给吸毒人员李某。交易完毕后，李某被公安民警抓获，周辉逃逸。当场从李某身上搜出毒品海洛因一小包，经计量，净重0.18克。经鉴定，含海洛因成分。2019年11月20日19时许，在桂林市七星区三里店附近将周辉抓获。 公诉机关认为，被告人周辉明知是毒品而贩卖给他人,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周辉刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周辉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人周辉十个月有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单当面称量记录、称量告知书、通话清单、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明等书证，证人李某的证言，被告人周辉的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人周辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周辉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周辉犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周辉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人周辉的违法所得人民币90元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张北平 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执725号之一 申请执行人：万克峰 被执行人：刘加瑞。 申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初5862号民事判决书，于2020年03月21日向被执行人刘加瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘加瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘加瑞在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币7785.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初223号原告：张爱玲，女，1974年5月1日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：周卫志，男，1979年6月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，1988年8月18日生，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。原告张爱玲与被告周卫志、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告周卫志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其他当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱玲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计111094.4元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日23时58分，周卫志驾驶豫Ａ×××××号车辆沿商都路由东向西行驶至白沙镇商都路东岸曦城时与原告张爱玲、轩付华相撞，造成张爱玲、轩付华受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队出具事故认定书，认定周卫志负事故全部责任，张爱玲、轩付华无责任。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车交强险及商业三者险，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周卫志未到庭参加诉讼，未答辩，亦未质证。被告保险公司辩称，在涉案车辆证件合法有效的前提下，其愿意承担原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，另该公司前期已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计46000元。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2019年3月12日23时58分，周卫志驾驶豫Ａ×××××号车辆沿商都路由东向西行驶至白沙镇商都路东岸曦城时，与行人轩付华、张爱玲相撞，致使轩付华、张爱玲受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队六大队出具事故认定书，认定周卫志负事故全部责任，轩付华、张爱玲无责任。被告周卫志驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生时均在保险期间内。事故发生后，张爱玲被送往河南省直第三人民医院进行救治，住院33天。经原告申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对原告的伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月8日出具豫同一司法鉴定中心【2019】临鉴字第0683号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张爱玲左侧多发肋骨骨折后构成十（10）级伤残；2、根据张爱玲损伤及临床治疗情况，其出院后护理期1个月，营养期1个月。原告支付鉴定费1300元，鉴定检查费1348元。另查明，原告曾就本次事故起诉至本院，原、被告双方于2019年8月8日达成调解协议，主要内容为被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年9月8日前在机动车交强险及商业险限额内赔偿原告张爱玲医疗费、住院伙食补助费共计四万六千元；案件受理费四百九十九元（已减半收取），由被告周卫志负担（已履行）。被告保险公司已按照协议内容赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计46000元。另一伤者轩付华因本次事故受伤并住院33天，产生营养费1260元，护理费7883.97元，误工费37162.96元，残疾赔偿金70123.2元，精神损害抚慰金7000元，被扶养人生活费6926.37元，交通费800元，鉴定费及鉴定检查费2226元。本院认为：本案中，被告周卫志驾驶机动车与行人张爱玲、轩付华相撞发生交通事故，致使张爱玲、轩付华受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，周卫志负该事故全部责任，张爱玲、轩付华无责任。因周卫志驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车交强险及商业三者险，故对于原告因此次交通事故产生的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费等合理损失，被告保险公司应予赔偿。本案审理过程中，张爱玲、轩付华申请在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内平分11万元，本院予以准许。原告张爱玲因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：营养费1260元【即20元/天×63天（住院33天＋出院后营养期30天）】、护理费7883.97元【赔偿标准按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年，护理人数1人，即45677元/年÷365天×63天（住院33天＋出院后护理期30天）×1人】，误工费22525.63元（赔偿标准按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年，结合原告伤情及参照“公安部三期规定”，误工期限酌定为180天，即45677元/年÷365天×180天），残疾赔偿金63748.38元（按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，原告定残时年满45周岁，赔偿年限为20年，伤残系数为0.1，即31874.19元/年×20年×0.1），鉴定费1300元，原告主张鉴定检查费1346元，本院予以准许。关于精神损害抚慰金，本院根据当事人过错程度、侵权行为后果、被告经济能力、当地平均生活水平等因素酌定，酌定为5000元。关于交通费，本院根据原告住院天数等具体案情，酌定为800元，以上共计103863.98元。由被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告55000元，在商业三者险限额内赔偿48863.98元。原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告张爱玲营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计十万零三千八百六十三元九角八分；二、驳回原告张爱玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由被告周卫志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱峰二〇二〇年三月十一日法官助理王苑兵书记员李文凤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初103号 原告：广某。 被告：郭某，成年人。 原告广某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。依法进行审理。 原告广某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款180000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年，被告负责承建乌拉特中旗海流图镇棚户区改造项目，原告与被告签订《棚户区改造房屋拆除转包协议》，原告承包位于××旗改造房屋拆除业务，并向被告缴纳五十万元保证金，协议履行过程中，因无法继续履行协议，原被告双方于2018年6月7日协商一致解除该协议，被告自愿退还原告保证金十八万元整并写有欠条一份。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至贵院请求判令被告立即给付欠款180000元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告广某有义务向本院提供被告郭某准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告郭某的准确送达地址。 依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告广某的起诉。 案件受理费3900元，保全费820元，退还原告广某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 玉 兰 二〇二〇年三月十七日 书记员 李跃星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初139号 原告：姚春普，男，1972年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：闫素玲，女，住临沂市莒南县。 原告姚春普与被告闫素玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，姚春普未能提供闫素玲的准确信息，且所提供的地址无法向其送达应诉材料，亦未能补正明确被告信息，不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告姚春普的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  张荣倩
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)豫0603执126号 申请人鹤壁东海生物科技有限公司与被执行人石阡县聚凤扶贫开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院通过强制执行已将申请人本次申请的标的550000元履行完毕，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十一日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1058号原告:李军，男，1976年6月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：刘远碧，女，1951年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告李军诉被告刘远碧继承纠纷一案中，原告李军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李军负担。审判员 陈 玉二〇二〇年三月十六日书记员 王艳萍
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执773号之一申请执行人：王凯。被执行人：王常利。被执行人：王世雄。申请执行人王凯与被执行人王常利、王世雄民间借贷纠纷一案，因被执行人王常利、王世雄未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王世雄名下银行存款37756.07元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十五日法官助理曹旭书记员高一宵
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执818号 申请执行人兰州盛大采油机械制造有限责任公司与被执行人格尔木滨宇工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初60号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款288000元、违约金85000元、诉讼费5723元、保全费4320元、并承担本案的执行费5106元。本院依法受理。 在执行过程中，2019年8月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月21日、2020年2月19日分别对其银行账户存款共计396102.71元扣划至本院账户。现已将案款383043.00元发放给申请执行人，剩余案款7953.71元退还至被执行人原账户。故本案已执行完毕。现申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初60号民事判决书确定的内容已执行完毕，被执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费5106元已由申请执行人格尔木滨宇工程建设有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执818号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月六日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1823号之二 申请执行人：合江县天缘农业科技有限公司，住所地：合江县合江镇建设社区长江路137号教仪站电教实验综合楼，统一社会信用代码：915105225927992223。 法定代表人：田德群，公司经理。 被执行人：成福兴，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初4185号民事调解书，于2019年11月6立案受理合江县天缘农业科技有限公司申请执行成福兴合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向合江县天缘农业科技有限公司支付313538元，并负担申请执行费4603元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人成福兴的财产进行网络查询，未发现被执行人有财产可供处置。 三、本院通过对被执行人进行实地走访的方式,未发现被执行人有财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初4185号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛云峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1985号 被执行人：刘某，男，汉族，1988年8月1日出生，身份证住址四川省营山县，系（2019）粤0307刑初2494号的被告人。 关于被执行人刘某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2494号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初1551号 起诉人：刘冲，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。 2020年3月17日，本院收到刘冲的民事起诉状，起诉被告李维平、杨阳。起诉人刘冲向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与两被告签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令两被告向起诉人双倍返还购房定金400万元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，2019年11月12日，起诉人与两被告签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：被告将位于长沙市开福区出售给起诉人，房屋总价为708万元，合同对付款方式等也进行了约定。合同签订后，起诉人按合同约定向被告支付了200万元定金，但被告却以各种理由拖延办理解除抵押权登记等相关手续，也拒绝退还所收购房定金，其行为已构成违约，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，本案系房屋买卖合同纠纷。双方当事人签订的《房屋买卖居间合同》第九条约定：合同履行过程中如发生争议，各方应协商解决，解决不成时，可向仲裁委员会申请仲裁，或可向有关管辖人民法院起诉。该管辖协议约定不明，应按法定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人在诉状中称：被告以各种理由拖延办理解除抵押权登记等相关手续，故要求解除合同，被告向起诉人双倍返还定金。起诉人提出的诉讼请求，指向的是被告办理解除抵押权登记等手续的合同义务，故本案争议的标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的其他标的，履行义务一方即被告李维平、杨阳所在地为合同履行地。被告李维平住所地在湖南省娄底市娄星区，被告杨阳住所地在长沙市雨花区，本案被告住所地和合同履行地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘冲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张少科。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人张少科因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张少科以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇清塘村委及黄桥村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回张少科的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，张少科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张少科的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 京
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初631号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码：91330382796484740L。 负责人：冯盛，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：林连德，男，1955年9月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：阮春莲，女，1960年5月14日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告林连德、阮春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告林连德、阮春莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告林连德、阮春莲共同偿还原告本金128707.29元、期内利息115.4元及逾期利息（截至2020年1月2日为23548.16元，之后逾期利息自2020年1月3日起以本金128707.29元为基数，按年利率12.4632%计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告林连德抵押的坐落于乐清市大荆镇西二村西二巷2弄7号房产（权证号：温房权证乐清市字第××号）拍卖、变卖后所得价款在100万元的最高抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告林连德与阮春莲是夫妻关系。2016年5月19日，被告林连德与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告林连德自愿以有完全处分权的财产为原告乐清农商银行大荆支行向被告林连德自2016年5月19日至2019年5月18日融资期限内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2016年5月20日，双方依法办理了不动产抵押登记。2018年5月8日，被告林连德与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人借款合同》，合同编号8561120180023515，被告林连德为借款人，合同约定：原告同意向被告发放贷款50万元，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月6日止，借款月利率6.924‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告阮春莲向乐清农商银行大荆支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人为林莲德与乐清农商银行大荆支行签订的上述《个人借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。2018年5月8日，乐清农商银行大荆支行向被告林连德发放贷款50万元，借款期限为2018年5月8日起至2019年5月8日止，借款年利率为8.3088%，逾期年利率12.4632%，到期还本，按季结息。 另，原告原为乐清农商银行大荆支行雁东分理处，该贷款业务系由原雁东分理处负责办理，现该分理处已经变更为雁东支行，现乐清农商银行大荆支行已将诉争债权转让给原告。现借款期限届满，被告未能按约还款。 被告林连德、阮春莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告于2018年6月21日偿还利息5077.6元，2018年9月21日偿还利息10616.8元，2018年12月21日偿还利息10501.4元，2019年3月21日偿还利息10386元，2019年5月6日偿还利息5308.4元、本金1287.71元，2019年8月14日偿还本金350000元、20005元，截至2020年1月2日被告尚欠原告借款本金128707.29元、期内利息115.4元及逾期利息23548.16元未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告林连德、阮春莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林连德、阮春莲应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金128707.29元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为115.4元；逾期利息为23548.16元，并以本金128707.29元为基数，从2020年1月3日起按年利率12.4632%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、若被告林连德、阮春莲逾期偿还上述第一项债务，则原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行对被告林连德名下的坐落于乐清市大荆镇西二村西二巷2弄7号的房产（房屋所有权证号：240856）在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行对包括上述第一项债务在内的与合同号为8561320160004692的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元、减半收取1438元，由被告林连德、阮春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年三月十七日 代书记员 许雅群
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初130号原告：张兴柱，男，1963年3月19日出生，土家族，住永顺县。被告：莫才春，男，1972年1月28日出生，土家族，住永顺县。本院在审理原告张兴柱诉被告莫才春确认合同有效纠纷一案中，本院2020年1月7日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴柱向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法确认原告向被告送达的解除《转让协议》的通知合法有效；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2013年6月，原告张兴柱及爱人莫慧在永顺县投入了巨大的人力物力，并成立“永顺县张兴柱采石场”从事石灰岩露天开采、销售，后因政府政策性要求，考虑到被告是原告爱人的亲弟弟，经亲人做工作后，便不加思考的将岩场名义上转让给被告，但原告仍然拥有岩场的主权。谁知被告从一开始便居心不良，设下圈套，将原告一片善意和亲情完全背离，竟然想独占采石场的所有权。原告好心办坏事，即使名义上进行转让，签订了转让协议，但被告却并没有履行转让协议所约定的义务条款。2018年9月1日，原告即向被告进行了催告，时至今日，被告仍然没有向原告支付所约定的款项。2019年10月10日原告依法向被告送达了解除协议的通知书，现根据法律规定，请求人民法院依法确认原告所送达的解除《转让协议》的通知合法有效。本院经审查认为，原告张兴柱与被告莫才春于2017年8月29日签了订永顺县张兴柱采石场转让协议及转让协议，原告张兴柱于2018年10月26日向本院起诉要求依法确认原、被告双方签订的《转让协议》无效。2019年4月20日经湘西土家族苗族自治州中级人民法院终审判决原、被告双方于2017年8月29日签订的《转让协议》有效。2019年10月10日原告张兴柱向被告莫才春书写了通知即：“本人张兴柱（4331271963××××××××），根据2017年8月15日和2017年8月29日张兴柱与莫才春签订的转让协议和2018年9月1日通知（张兴柱发给莫才春的催促付款的短信），莫才春并没有履行转让协议的付款义务，在此本人张兴柱郑重通知莫才春：截止通知之日，莫才春并没有向张兴柱支付转让协议的标的款，现根据张兴柱的通知及法律相关规定，本人依法解除2017年8月15日和2017年8月29日本人与莫才春的两份协议。立即生效，不可撤销”。原告张兴柱于2020年1月7日向本院起诉要求法院依法确认原告向被告莫才春送达的解除转让协议通知合法有效。因原告张兴柱向本院主张的诉讼请求是其要求对被告莫才春履行转让协议的催告通知确认合法有效，其通知是原告张兴柱单方面要求被告莫才春履行转让协议的一种催告，故原告张兴柱要求本院依法确认原告张兴柱向被告莫才春送达的解除《转让协议》的通知合法有效的诉讼请求没有具体的法律事实和依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兴柱的起诉。案件受理费80元，退还给原告张兴柱。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇二〇年三月二日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执196号 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人胥颖，女，1973年11月24日生，住文山市。 被执行人杨玲波，女，1978年2月2日生，住文山市。 被执行人周凯，男，1982年11月15日生，住广南县。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人胥颖、杨玲波、周凯民间借贷一案中，胥颖应偿还张城冬借款本金60,000元及利息。本院经依法强制执行60，671.13元后，双方于2020年3月30日就尚欠借款16，153元达成执行和解协议：胥颖定于2020年4月30日前赔还借款3，000元，2020年5月30日前赔还借款3，000元，2020年6月30日前赔还借款4，000元。张城冬对剩余案款6,153元放弃执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上自行达成的和解协议不违反法律规定，且和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月十日 书记员  陆万全
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终1243号 上诉人（原审原告）：高申华，男，1971年2月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵天海，男，1975年10月29日生，汉族，住如皋市。 原审第三人：高宏，男，1974年10月16日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。 上诉人高申华因与被上诉人赵天海，原审第三人高宏不当得利纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高申华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由赵天海负担。事实和理由：高宏在本案之前另一起民间借贷纠纷案件中，明确表示未委托其将10万元汇给赵天海，在案中就同一事实又作出相反陈述，因高宏前后陈述矛盾且未就其陈述事实提供证据予以证明，因此高宏在本案中的该陈述不应采信。一审判决仅根据高宏前后矛盾的陈述，认定高宏向其交付10万元并委托其将该款汇给赵天海没有事实和法律依据。案涉信用卡在高宏处，高宏如需汇款至该卡上完全可以自行操作，没有必要先将钱款交付给高申华，再由高申华汇至案涉信用卡中，可见高宏与赵天海恶意串通损害其利益。一审判决未按照不当得利的构成要件对本案进行审理，赵天海亦未举证证明其占有案涉10万元具有合法依据，一审判决明显错误，应予改判。 高宏述称，一审判决中并未认定其交付10万元给高申华，再委托高申华将10万元转账给赵天海，而是认定其委托高申华转账10万元至赵天海信用卡账户。高申华与高宏之间存在数百万元的借贷往来，高申华亦从中获得巨额利益，其委托高申华向赵天海信用卡中汇款10万元系用于归还欠款，并未损害高申华利益。高申华在其起诉材料中亦表示受高宏委托向赵天海信用卡账户汇款10万元，一审法院据此未支持高申华的主张并无不当。 赵天海未应诉答辩。 高申华向一审法院起诉请求：赵天海返还其10万元，并支付2014年3月25日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；诉讼费由赵天海负担。 一审法院认定事实：2014年3月24日，高申华通过其中国民生银行如皋支行账户向赵天海银行信用卡账户手机转账支付10万元。 庭审中，赵天海陈述，涉案信用卡是其本人实际申领、设置密码，有短信提示。2013年下半年左右出借给高宏，2015年夏天收回。出借期间其清楚信用卡刷卡金额、时间及还款金额、时间，内心知道出借给高宏的信用卡属于正常使用，不存在恶意透支行为，但高宏具体如何使用，包括怎么透支、向谁透支、通过什么方式透支、如何还款、通过什么方式还款不清楚。对高宏和高申华之间就10万元有争议也不知道。高宏陈述，其常年在外做工程，所需资金较多，与高申华之间借贷往来也很多，案涉信用卡虽由其实际控制，但高申华在当地周边熟人比较多，两人经常使用案涉信用卡透支，还款大部分由其将钱交给高申华汇至信用卡。案涉10万元亦是由其将资金交给高申华，再由高申华汇至赵天海信用卡账户内。案涉信用卡可以透支10万元左右，每月25日前还掉贷款，26号就可重新再刷卡透支。案涉10万元是用于归还2014年2月23日细枣内衣店刷卡透支的10.5万元。该10万元并非汇给赵天海，而是用于还贷。之前一次诉讼中，高申华主张受其委托向赵天海等人还款而转账，而事实上案涉10万元并非高申华的款项，而是由其先行交付高申华，再由高申华汇至赵天海等人银行卡内还贷，并非高申华利用自有资金帮助其还贷，之前案件陈述与本案陈述侧重点不同而已，并无矛盾。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，各方当事人对2014年3月24日，赵天海银行账户收到高申华转账汇款10万元的事实无争议，但对于赵天海账户收到该笔10万元是否属于不当得利，是否应返还给高申华存在争议。根据相关规定，本案系因请求人即高申华的给付行为而产生的返还不当得利之争，属于给付型不当得利，依法应由请求人即高申华方对“他人获得利益没有法律根据、应予返还”承担相应的举证证明责任。从庭审查明情况看，高申华自认并不认识赵天海，并非基于赵天海要求、而是应高宏的要求将10万元汇给赵天海，只是在之前高申华起诉高宏的案件中，高宏否认曾委托其将涉案10万元汇给赵天海，才基于不当得利要求赵天海返还。而在本案审理过程中，赵天海辩称是将信用卡出借给高宏无偿使用，自己并未获取涉案10万元；高宏也陈述，高申华是受其委托将其交付的10万元汇入赵天海名下的账户，但这个款项并非高申华的，也并非受高宏的委托向赵天海还款。据此，应当认定高申华是受高宏的委托将涉案10万元汇入赵天海名下的信用卡账户，而并非高申华所诉无任何法律依据，至于该款项是属于高申华还是高宏所有，本案各方之间是何法律关系，不属于本案审查处理范畴，现高申华以不当得利为由起诉要求赵天海返还给付款10万元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回高申华要求赵天海返还不当得利款10万元并承担相应资金占用利息的诉讼请求。案件受理费2780元，由高申华负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受到损失；（3）获得利益与受损失之间存在因果关系；（4）无合法根据。本案中，高申华认为其根据高宏指示向赵天海信用卡账户汇款10万元，赵天海获得该款没有合法依据，并主张基于不当得利要求赵天海返还10万元并支付相应利息。对此本院认为，高宏在一审中亦称该款是其通过高申华汇至赵天海名下信用卡用于还贷，即高申华和高宏在本案中只是对案涉10万元资金来源有异议，而对于高申华向赵天海名下信用卡汇款系根据高宏指示没有异议，并非高申华主张的没有合法依据。高申华主张高宏与赵天海恶意串通，但未能提交证据证明其主张，本院不予采信。因此，高申华基于不当得利要求赵天海返还10万元及利息缺乏依据，不能成立。至于高申华与高宏之间就案涉10万元争议与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。 综上所述，高申华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由上诉人高申华负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭松平 审判员  王建勋 审判员  王作杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  盛姝玲
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初604号原告：宫越超，女，1971年4月9日出生，汉族，住所地农安县。委托诉讼代理人：孙洪武，男，1971年8月22日出生，汉族，住所地农安县，系宫越超丈夫。被告：秦学，男，1963年7月4日出生，汉族，住所地农安县。原告宫越超与被告秦学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫越超的委托诉讼代理人孙洪武、被告秦学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫越超向本院提出诉讼请求：1.要求秦学2020年停止耕种2组机动地0.1公顷，将土地返回给宫越超经营；2.要求秦学赔偿2019年耕种的0.1公顷损失1,500元。事实及理由：我于2019年4月30日与农安县前岗乡孙家村民委员会签订和解协议书，约定前岗乡孙家村民委员会将孙家村集体所有的水库、各组机动地、厂子地的经营权转让给我，用于抵偿我给孙家村修路的欠款。协议签完后，我去经营。秦学不交出土地也不给经营该土地的款。要求秦学2020年停止耕种2组机动地0.1公顷，将土地返回给宫越超经营，并赔偿2019年宫越超未能经营土地损失款。秦学辩称，我不同意宫越超的诉讼请求。我不是抢种该土地。另宫越超说2019年土地转包价为1,5000元不对，我村2019年土地转包价为7,000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，宫越超与农安县前岗乡孙家村民委员会签订《前岗乡孙家村抵偿宫越超修路款和解协议书》，该协议书记载：经乡党委调解，村三委成员研究提议，村民代表大会表决，同意用水库、厂子地、机动地二十二年的经营权转让给宫越超，抵偿修路欠款150万元及利息共计180万元。1.孙家村水库及机动地，转让水库经营权期限为2019年1月1日—2040年12月31日。水库四至，东邻孙家村村民承包地、南邻田间路、西邻烧锅村民承包地和德惠市边界、北至水库大坝。机动地，转让机动地经营权期限为2019年1月1日—2040年12月31日。二组（社）地块为场院后地快、西洼子地块。场院后地快四至，东邻马庆山承包地、南、西、北邻路；西洼子地块四至，东邻秦学承包地、南邻路、西邻孙国兴承包地、北邻甸子。2.厂子地，转让厂子地经营权期限为2031年1月1日—2052年12月31日。村负责明确机动地四至边界。其四至边界为，东邻路，南邻六社（组）村民承包地，西林路、北邻养鸡场。协议签订后，宫越超开始经营转让的土地。秦学不同意给宫越超经营。上列事实的认定有宫越超提供的前岗乡孙家村抵偿宫越超修路款和解协议书、前岗乡孙家村民委员会证明及双方当庭陈述，本院认为上列证据可以作为认定事实的依据。本院认为，二轮土地承包时，集体经济组织预留的机动地，其所有权为集体经济组织。该预留的机动地的经营权应归集体经济组织。现农安县前岗乡孙家村民委员会将机动地转让给宫越超抵偿欠款，该欠款是宫越超为修孙家村修砂石路的欠账，该欠帐也是为壮大集体经济组织而为，并不损害村民的利益，故宫越超向秦学主张该土地经营权本院应予支持，2020年该土地的经营权应归宫越超经营，秦学应退坏该土地。宫越超另向秦学主张的2019年因秦学未能经营土地损失，因自2019年1月1日起，该土地经营权就归宫越超，秦学经营该土地应当对宫越超赔偿，秦学2019年经营应归宫越超经营的土地0.1公顷，按照秦学的陈述，该村2019年土地转包价为每公顷7,000元计算，秦学应赔偿宫越超2019年土地损失700元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、2020年被告秦学退出经营原告宫越超经营的0.1公顷土地；二、秦学赔偿宫越超2019年未经营土地损失700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由秦学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年三月二十五日书记员  杜明达