湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终651号上诉人（原审被告）：戴仁煌，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：长沙东霆信息咨询管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园路16号融都公寓1栋A单元1003号。法定代表人：徐娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。上诉人戴仁煌因与被上诉人长沙东霆信息咨询管理有限公司（以下简称东霆公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴仁煌上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失75741.39元；二、本案一、二审诉讼费用，被上诉人的律师费、财产保全费均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院将本案认定为民事案件定性错误，被上诉人违规以营利为目的向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营罪，应当认定合同无效，将本案移送公安机关侦查；二、一审判决认定事实错误。1.上诉人支付被上诉人实为10000元而非5000元；2.一审判决认定被上诉人向上诉人的妻子陈美丽转账4000元为借款错误，实为多收利息的退款；三、上诉人未按约足额支付借款，并抵押了上诉人的汽车，导致上诉人无法通过其他途径筹集生产急需的材料款，耽误农业种植生产，给上诉人造成了经济损失75741.39元，原审遗漏该事实；四、一审适用法律错误，应适用合同法第五十二条、《最高人民法院关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》的规定，认定《个人借款合同》无效，将本案移送公安机关侦查；应适用合同法第六十条责令被上诉人赔偿上诉人损失；应适用民事诉讼法第六十四条准确认定借款本金和利息。东霆公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一、被上诉人未向不特定对象发放贷款，不构成上诉人所谓的非法经营；二、本案是因为上诉人的原因才未按借款合同的借款金额支付给上诉人，因为当时公司信赖员工钟福明才与上诉人签订的个人借款合同，但在后期被上诉人未按照约定将汽车抵押登记在被上诉人处，其信用存在重大问题，因此后期才未发放。东霆公司向一审法院起诉请求：一、判令戴仁煌归还借款本金52000元并支付利息6240元（按年利率24％的标准自2019年3月28日暂计算至2019年9月28日，后期利息计算至实际还款完毕之日止）；二、判令戴仁煌支付东霆公司维权所支出的律师代理费5000元；三、判令戴仁煌承担本案的案件受理费、财产保全担保费等全部费用。一审法院认定事实：2019年2月20日，戴仁煌（甲方）与东霆公司（乙方）签订《个人借款合同》约定：乙方借给甲方人民币70000元，借款用途为材料款，借款月利率为五分，借款期限为叁月，自2019年1月20日至2019年4月19日，还款方式为一次性归还。双方还约定：借款的担保方式为信用个人无限连带保证反担保；保证范围为：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。双方还约定了违约责任：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。该合同还约定了其他内容。2019年2月20日，东霆公司委托钟福明向戴仁煌银行账户（账号：62×××71）转账30000元。2019年3月18日，东霆公司委托钟福明向戴仁煌银行账户（账号：62×××71）转账15000元，2019年3月27日，东霆公司委托钟福明向戴仁煌微信转账3000元。2019年7月29日，东霆公司向戴仁煌的妻子陈美丽转账4000元，东霆公司亦认可戴仁煌的妻子陈美丽向其支付了5000元。此后，戴仁煌未还本付息。2019年11月10日，东霆公司（甲方）与湖南通程律师事务所（乙方）签订《委托律师代理合同》约定：东霆公司因与戴仁煌民间借贷纠纷一案，委托湖南通程事务所律师代理本案诉讼；律师代理费为4000元。该协议还约定了其他内容。湖南通程律师事务所为此开具了金额为4000元的发票。湖南通程律师事务所指派李文才律师参与了本案诉讼。2019年10月15日，东霆公司向一审法院提出财产保全申请，一审法院于2019年10月17日已作出（2019）湘0102民初15441号民事裁定书，东霆公司为此已缴纳财产保全申请费660元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。东霆公司已向戴仁煌发放借款48000元且双方之间已经签订了《个人借款合同》。双方之间已成立民间借贷关系。戴仁煌在约定的还款期限后未偿还借款已构成违约，依法应还本付息并向东霆公司支付为实现债权而支出的费用。双方签订的合同中关于利率的约定不符合法律和相关司法解释的规定，故戴仁煌只需按照年利率24%的标准支付资金占用期间利息。东霆公司只要求戴仁煌从2019年3月28日起支付资金占用期间的利息是对自身权利的处分且不违反法律规定，一审法院予以许可。东霆公司为实现债权委托律师参加了本案诉讼，该公司要求戴仁煌支付律师代理费4000元高于我省律师收费标准，一审法院酌情支持2400元。在诉讼过程中，东霆公司支出的申请财产保全费660元，依法应由戴仁煌承担。对于东霆公司与戴仁煌的妻子陈美丽之间的经济往来涉及第三人且东霆公司与戴仁煌均同意另案处理。故一审法院对此在本案中不予处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、戴仁煌于本判决生效之日起十日内向东霆公司偿还借款本金48000元及利息（利息计算方式为：以未清偿借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2019年3月28日计算至实际清偿之日止）；二、戴仁煌于本判决生效之日起十日内向东霆公司支付律师代理费2400元；三、戴仁煌于本判决生效之日起十日内向东霆公司支付申请诉讼保全费660元；四、驳回东霆公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合双方诉辩意见，本案审理焦点一是本案所涉借款合同的效力问题；二是戴仁煌实际还款金额的认定问题；三是对戴仁煌所称东霆公司未足额支付借款导致其受到的损失，东霆公司应否赔偿的问题。关于焦点一。戴仁煌上诉提出东霆公司违规以营利为目的向社会不特定对象发放贷款，应认定合同无效。经在“数字法院应用系统”中查询，东霆公司近五年来除本案外无其他民间借贷案件在长沙市两级法院立案受理，且戴仁煌对其该主张并未提供证据证明。因此，对戴仁煌提出的该上诉理由，本院不予支持。关于焦点二。戴仁煌上诉提出其实际还款10000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。戴仁煌还提出东霆公司向其妻子陈美丽支付的4000元是多收利息的退款，经查，一审庭审中，戴仁煌提出不认可该4000元借款，并称自己不知情，东霆公司亦同意对此另案处理。故对戴仁煌的该主张，本院不予支持。关于焦点三。首先，东霆公司与戴仁煌签订的借款合同中，对东霆公司未足额提供贷款的违约责任，没有进行约定。其次，合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同，除当事人意思表示一致以外，尚需出借人交付出借款项才能生效。本案中，东霆公司与戴仁煌签订借款合同中虽约定了东霆公司向戴仁煌提供70000元借款，但双方的借款合同依法应自东霆公司实际提供借款时生效，一审法院也是以东霆公司实际向戴仁煌发放借款的数额作为判决依据。因此，戴仁煌提出东霆公司违约应赔偿其损失的理由，本院不予支持。综上，戴仁煌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1381元，由戴仁煌负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年三月二十三日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……