wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初8号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人崔大彬，男，1971年10月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，大专文化，户籍所在地本溪满族自治县，住本溪满族自治县。因本案于2019年5月6日被取保候审。 辩护人李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人崔大彬犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄恭政出庭支持公诉，被告人崔大彬及其辩护人李吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人崔大彬于2019年4月18日13时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，沿小草线由南向北行驶，行驶至草河城林场附近路段时，因操作不当，车辆驶入对向车道撞到路树，造成交通事故，崔大彬负此事故的全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人崔大彬静脉血液中乙醇含量为108mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人崔大彬被审查归案。 为证实上述指控，公诉机关出示了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]法毒（酒）鉴字第888号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交警警察大队第210521120190000061号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、中共本溪满族自治县草河城镇委员会出具的证明、电话查询记录、人口基本信息表等证据。 公诉机关认为，被告人崔大彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人崔大彬拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人崔大彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人崔大彬认罪悔罪、积极缴纳罚金、系单方事故社会危害性小，犯罪情节轻微，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人崔大彬于2019年4月18日13时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，沿小草线由南向北行驶，行驶至草河城林场附近路段时，因操作不当，车辆驶入对向车道撞到路树，造成交通事故，崔大彬负此事故的全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人崔大彬静脉血液中乙醇含量为108mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人崔大彬被审查归案。 上述事实有经庭审质证的、确认的案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故认定书、中共本溪满族自治县草河城镇委员会出具的证明、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔大彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔大彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人认罪悔罪、积极缴纳罚金，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人系单方事故社会危害性小，犯罪情节轻微，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人崔大彬醉酒后驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶造成交通事故，且负事故的全部责任，不属于犯罪情节轻微，故本院对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔大彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  赵淑彦 人民陪审员  王 维 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  张小惠 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初75号 原告：王于宜，男，1924年10月17日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王火林，王于宜儿子。 被告：王祥林，男，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告王于宜与被告王祥林不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王于宜撤回起诉。 案件受理费已减半收取54元，由原告负担。 审判员 徐 旭 二〇二〇年三月十二日 书记员 蒋毅凌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书2020辽0102执229号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人王云飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王云飞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王云飞偿还本金:36760.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执163号 袁开兰（申请执行人）、   哈尔滨太子乐乳业集团有限公司（被执行人）： 袁开兰与哈尔滨太子乐乳业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28151.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位28473.10元，其中，经济补偿金28141.10元，案件受理费10元，共计28151.10元（迟延履行期间债务利息申请执行人已自愿放弃），执行费322元。本院已于2020年3月16日将该款转付给袁开兰（申请执行人）。至此，袁开兰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1623民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1433号申请执行人焦某1，女，1958年03月10日出生，汉族，北京市住宅建设总公司退休职员，住北京市朝阳区。被执行人赵某1（限制民事行为能力人），女，1955年3月1日出生，汉族，北京第一机床厂退休职工，住北京市朝阳区。法定代理人刘某（赵某1之夫），1954年6月2日出生，汉族，北内集团退休工人。被执行人焦某2，女，1962年11月13日出生，汉族，海淀区田村街道办事处退休职工，住北京市海淀区。被执行人赵某2，男，1974年3月3日出生，汉族，北京中视物业管理有限责任公司职员，住北京市大兴区。申请执行人焦某1与被执行人赵某1、焦某2、赵XXXX继承纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2019)京0102民终9751号判决书，焦某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被继承人赵德涛名下坐落于北京市西城区（原宣武区）鹞儿胡同43号西房二间（幢号：2，房屋所有权证号：京房权证宣私字第XXXX号）由赵某1、赵XXXX、焦XXXX、焦某2共同继承，其中赵某1占有十四分之十份额；赵某2占有十四分之二份额；焦某1占有十四分之一份额；焦某2占有十四分之一份额。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇二〇年三月十七日书记员  郭 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26160号原告：杨文毅，男，1955年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：付婷，女。被告：上海造币有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史仲敏，执行董事。委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。第三人：上海申泉工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：魏春华，董事长。第三人：上海延长机械刀片厂，住所地上海市普陀区延长西路XXX号。法定代表人：朱亮，职务不详。原告杨文毅与被告申万宏源证券有限公司、上海造币有限公司及第三人上海申泉工贸有限公司、上海延长机械刀片厂股票权利确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。杨文毅于2020年3月18日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨文毅向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文毅撤回起诉。案件受理费减半收取计131.75元，由杨文毅自行负担。审判员 刘 霞二〇二〇年三月十八日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初40号原告:苗双五，男，1974年5月4日生，汉族,住渑池县。被告：申国强，男，1971年1月21日生，汉族，住新密市。本院在审理原告苗双五与被告申国强民间借贷纠纷一案中，原告苗双五于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案中,原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗双五撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苗双五负担。审判员  苏海涛二〇二〇年三月十七日书记员  李 桦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执68号之一申请执行人：郭丽华，女，1957年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张庆胜，男，1966年8月16日出生，汉族，山西日报社职工，住山西省太原市。原告郭丽华诉被告张庆胜借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭丽华于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。申请执行人郭丽华要求被执行人张庆胜给付人民币一百万元及利息十二万元、违约金五十二万三千六百元，负担案件受理费一万八千元。被执行人依法应承担执行费一万七千二百四十六元。本院在执行过程中，已向被执行人张庆胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人张庆胜的银行存款五万四千六百五十六元零二分，已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张庆胜没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张庆胜名下的位于解放南路85号82幢4单元1层1号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押登记及其它不易处置的情形，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人张庆胜名下的×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张庆胜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张庆胜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初685号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张庆胜负有继续向申请人郭丽华履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年三月十七日书记员 李亚南
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3125号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中。 法定代表人：**，系经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，汉族，系北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：高琦，男，1982年12月27日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告高琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1031号 原告：许齐基，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：林斌娟，女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告许齐基、林斌娟与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许齐基、林斌娟与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许齐基、林斌娟向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付许齐基、林斌娟逾期交房违约金（该违约金于2019年10月1日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按已付房款总额XX元的0.005%计算，暂计至2019年12月30日违约金为XX元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年8月24日，许齐基、林斌娟与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司双方就购买坐落于福建省闽侯县商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，许齐基、林斌娟依约支付了全部购房款共计XX元及履行各项义务。但至2019年9月30日约定的交房之日时，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司告知许齐基、林斌娟其无法按时交房，其行为系严重违约行为，应承担相关的违约责任。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，对购房事实及违约金起算时间及计算标准无异议。截止时间应计算至房屋具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司通知许齐基、林斌娟与其办理房屋交付事宜止。希望违约金支付时间在房屋实际交付之日止。 本院认为，许齐基、林斌娟与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XX），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，许齐基、林斌娟现已付清购房总价款XX元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于福建省闽侯县商品房）交付给许齐基、林斌娟，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点及计算标准，因福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司对许齐基、林斌娟的主张无异议，本院予以认定，故违约金应自2019年10月1日起以购房总价款XX元为基数，按日0.005%计算。关于违约金的结算点，现诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条及附件第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知许齐基、林斌娟办理房屋交付手续之日止，许齐基、林斌娟主张超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司抗辩于房屋交付时支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向许齐基、林斌娟支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款XX元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知许齐基、林斌娟办理房屋交付手续之日止）； 二、驳回许齐基、林斌娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执136号之三 申请执行人龙建吉，男，1979年09月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人麻明伟，女，1975年06月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2290号《民事调解书》，于2020年1月13日依法立案受理龙建吉申请执行麻明伟民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人麻明伟应偿还申请执行人龙建吉18000.00元；承担执行费170.00元。 在执行过程中，本院额度冻结了被执行人麻明伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县景山大道营业所帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款18170.00元，已发还3176.56元给申请执行人。另，查封了被执行人麻明伟名下拥有的一部车辆车牌号为湘XXXXXX号，车辆品牌为起亚牌，车辆类型为XXX，车辆识别代码为XXXXXX。余款14823.44元、执行费170.00元，被执行人麻明伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人麻明伟名下拥有的一部车辆车牌号为湘XXXXXX号，车辆品牌为起亚牌，车辆类型为XXX，车辆识别代码为XXXXXX的查封/扣押。 二、解除对被执行人麻明伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县景山大道营业所帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款18170.00元的额度冻结。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特258号申请人：严明亮，男，1982年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：严水祥，男，1954年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。系严明亮父亲。申请人：刘绍金，男，1977年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2020年3月24日立案受理申请人严明亮与申请人刘绍金关于司法确认﹙2020﹚浙0802引调112号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年3月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人严明亮与申请人刘绍金于2020年3月19日解除双方2019年2月1日签订的《房屋租赁合同》，申请人刘绍金一次性赔偿申请人严明亮人民币40000元，于双方签订调解协议之日付清，同时申请人刘绍金将房屋钥匙交还给申请人严明亮。二、申请人刘绍金在签订合同时交予申请人严明亮的水电费押金500元，在双方结清水电费后，于2020年4月10日前将剩余水电费押金退还于申请人刘绍金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严明亮与申请人刘绍金于2020年3月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年三月二十四日法官助理聂勋书记员徐咏馨
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执400号深圳融信保非融资性担保有限公司与吴贵敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86455号裁决书已发生法律效力。因吴桂敏未主动履行上述生效法律文书确定义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。至2020年3月24日止，上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执400号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初52号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张邦国，男，汉族，1962年11月27日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被霍邱县公安局取保候审，2020年2月24日本院决定对其取保候审。 辩护人周本球，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张邦国犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张邦国及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周本球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月6日13时40分许，张邦国无证驾驶皖Ｎ×××××号豪爵牌二轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡二号庄台由西向东行驶至事发路口，与朱某驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致张邦国、朱某受伤，霍邱县公安局交通管理大队认定，张邦国负事故的全部责任，经安徽正源司法鉴定所鉴定，张邦国血液中乙醇含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人张邦国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张邦国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对被告人张邦国判处拘役二个月并处罚金四千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张邦国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人周本球对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出张邦国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月6日13时40分许，被告人张邦国未取得驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号豪爵牌二轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡二号庄台由西向东行驶至二号庄台东300米十字路口处，与朱某驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致张邦国、朱某受伤。霍邱县公安局交通管理大队认定，张邦国负事故的全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，张邦国血液中乙醇含量为147mg/100ml。 另查明：被告人张邦国在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书等书证，现场勘验、检查笔录，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第878号、《霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2019]218号，证人朱某、顾某、张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张邦国违反道路交通安全法，未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人张邦国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张邦国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  戴先军 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1032号 原告：许某1，男，1936年12月13日出生，汉族，住福建省福州市五四北三盛国际公园长岛区。 被告：许某2，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福州市五四北三盛国际公园长岛区。 被告：许某3，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告许某1与被告许某2、许某3遗嘱继承纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告许某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许某1撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年三月十七日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初16241号 原告：宁波科尔维特照明有限公司(统一社会信用代码为91330212316917309J)。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡中路。 法定代表人：林学民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桢,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇,浙江共业律师事务所律师。 被告：江登秀，女，1987年11月8日出生汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 原告宁波科尔维特照明有限公司为与被告江登秀劳动争议纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王银薇，被告委托诉讼代理人周寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波科尔维特照明有限公司起诉称：被告江登秀原系原告员工，任采购主管，现已离职。原告发现，在被告任职期间，被告在进行货款核算时人为将产品单价改高，导致原告向供应商多付货款，金额达数十万。请求判令：被告赔偿原告经济损失77490元。 被告江登秀答辩称：被告江登秀未给原告造成经济损失，不应承担赔偿责任。被告江登秀虽曾在原告公司任采购主管，但权限仅是制单权，每一笔业务具体的审核、出单均要由公司高层同意。同时，原告公司系统管理混乱，后台可随意修改数据，且仓库工作人员更换频繁。原、被告曾在浙甬鄞州劳人仲案（2019）1097号案件中达成过仲裁调解，双方确认不存在其他劳动争议，原告本次又以劳动争议为案由提起诉讼，违反诚实信用原则，应予驳回。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月8日，被告进入原告处工作，任采购主管，并签订劳动合同。任职期间，被告经手宁波时荣电子科技有限公司、广州市鸿宇电子有限公司，苏州四一电子科技有限公司的采购业务。根据入库单的显示，被告在该些业务的身份为业务员、制单员，每单业务均由其他人员验收、审核。2019年5月8日，被告申请离职。2019年7月12日，被告江登秀向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班工资，双方达成浙甬鄞州劳人仲案（2019）1097号案件仲裁调解协议，该调解书中确认双方劳动关系于2019年6月1日解除，不存在其他劳动争议。2019年8月9日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告抬高单价为由，要求被告赔偿经济损失。该委于2019年10月25日作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）1286号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。 审理过程中，宁波时荣电子科技有限公司、苏州四一电子科技有限公司分别出具承诺书，称供货金额与原告实际付款金额一致，原告不存在超付、少付情况。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、采购订单、入库单，被告提供的承诺书、仲裁调解书，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿经济损失，并无事实基础及法律依据，本院不予支付。理由如下：一、原告提供的采购订单、入库单虽然存在差异，但根据入库单的显示，每一笔业务除了业务员为被告江登秀外，还有验收人、审核人、负责人李芳芳、蒋小宁等人，说明公司每一笔业务需要经手多人，原告据此称系被告江登秀篡改单价，其并未提供任何证据加以证明。二、双方在浙甬鄞州劳人仲案（2019）1097号案件中达成仲裁调解，在该仲裁调解书中，双方在确认不存在其他劳动争议的基础上达成了付款条件，现原告又提起本案劳动争议，有违诚信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波科尔维特照明有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年三月十日 代书记员  孔文静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初591号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初584-593号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3031号 原告：戴春梅，女，1982年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建绑司律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：孙思航，福建绑司律师事务所实习律师。 被告：邹尤平，男，1968年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：杨丽萍，女，1974年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告戴春梅与被告邹尤平、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。戴春梅于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴春梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴春梅撤诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由戴春梅负担。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年三月五日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更829号罪犯范军，男，汉族，1973年12月5日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2016年8月23日作出（2016）皖1222刑初228号刑事判决，以被告人范军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。案经安徽省阜阳中级人民法院二审，于2016年11月22日作出（2016）皖12刑终546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范军确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯范军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑改造期间有多次违规违纪行为。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，同时综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年1月5日起至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执780号 申请执行人：周青雄，男，1965年8月11日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：王立萍，女，1978年11月18日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人周青雄与被执行人王立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周青雄于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金240000元及利息。 本院受理后，于2019年12月04日向被执行人王立萍发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人王立萍逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人王立萍发布了限制高消费令,将被执行人王立萍纳入失信人员名单，并对被执行人王立萍采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1096号原告：孙光军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。被告：淮北明坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区徐柳路西侧、大朱庄老庄址。法定代表人：汪青，系该公司经理。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告:合肥建工集团有限公司,住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人:刘国福,该公司经理。原告孙光军诉被告淮北明坤建筑劳务有限公司、合肥建工集团有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告孙光军于2020年3月26日向本院提出对合肥建工集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对合肥建工集团有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙光军撤回对合肥建工集团有限公司的起诉。审判员  顾婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  王颖慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3531号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:577706091。 法定代表人严秋红。 委托代理人：杨赢、罗芳，系公司员工。 被执行人周聪玲，女，1982年6月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人涂伟军，男，1980年8月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人曾雅明，男，1986年2月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人潘伟波，男，1982年6月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人周聪玲、涂伟军、曾雅明、潘伟波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为人民币150385.48元及利息，并负担案件受理费1654元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人周聪玲、涂伟军、曾雅明、潘伟波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周聪玲、涂伟军、曾雅明、潘伟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾雅明、潘伟波逾期未履行且未报告财产，被执行人周聪玲、涂伟军已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周聪玲、涂伟军、曾雅明、潘伟波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人潘伟波名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年10月31日)，但未实际扣押；被执行人潘伟波名下浙Ｋ×××××牌小汽车本院已登记查封（查封期至2021年8月15日），但未实际扣押；被执行人潘伟波名下位于杭州市××区××商业城××室的房产，本院已另案登记查封（查封期至2022年7月15日），本案轮候查封，本院（2020）浙1102执336号案件处置中，本案参与分配；被执行人潘伟波名下存款21320元，本院另案冻结、扣划，与上述房屋拍卖款一同分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周聪玲、涂伟军、曾雅明、潘伟波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾雅明、潘伟波拒不履行又未报告财产，被执行人周聪玲、涂伟军拒不履行，本院已对被执行人曾雅明、潘伟波作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周聪玲、涂伟军、曾雅明、潘伟波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周聪玲、涂伟军、曾雅明、潘伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十七日 代书记员 林健芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4955号原告：尹志壮，男，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：产华机电(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告尹志壮诉被告产华机电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹志壮撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告尹志壮负担(免交)。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初46号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原“磐安县农村信用合作联社”），住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告员工。 被告：陈荣明，男，汉族，住磐安县 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈荣明信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币19969.61元及利息2324.77元、滞纳金2559.88元（已计算至2019年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月28日，被告陈荣明向磐安县农村信用社合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，陈荣明领取了卡号为62×××29的贷记卡，授信额度为3万元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款做出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2014年4月8日至2019年2月17日，被告陈荣明先后使用本案信用卡透支消费，未按规定还款，截至2019年2月17日止尚欠本金19969.61元、利息2324.77元、滞纳金2559.88元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣明于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币19969.61元并支付利息2324.77元、滞纳金2559.88元（已计算至2019年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算至实际还款之日止，总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费211元（已减半收取），由被告陈荣明负担。限于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈伟卫 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶佩武
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执48号张汉银、罗海：张汉银与罗海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19540.68元。经本院立案强制执行，罗海已履行19540.68元。至此，张汉银向本院申请执行的（2019）川1521民初118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执254号 申请执行人：叶家齐，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：余星辰，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人叶家齐与被执行人余星辰机动车交通事故责任纠纷一案中，余星辰未履行法定义务，叶家齐向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1618号民事判决书所确定的“被告余星辰于本判决生效后十日内赔偿原告叶家齐因交通事故受伤致残产生的各项损失共计68752.84元。”义务。执行中，2020年3月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议“自2020年4月22日起，由被执行人余星辰每月支付申请执行人叶家齐2920元，直至付清70080元为止。”申请执行人叶家齐自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年三月二十日 书记员  杜 嘉
天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初187号 原告：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马爱龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。 被告：天水麦西尔食品有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵鹏宇，该公司总经理。 被告：吕晓红（系赵鹏宇妻子），女，1969年1月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告天水麦西尔食品有限公司、吕晓红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马爱龙、唐云龙到庭参加诉讼，被告天水麦西尔食品有限公司、吕晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天水麦西尔食品有限公司返还原告借款50万元；2.请求判令被告天水麦西尔食品有限公司支付原告借款利息(以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年3月20日起计算至欠款还清之日，扣除已付利息21万元）；3.请求判令原告对被告吕晓红抵押的位于天水市秦州区罗玉小区xxxx室房产（房产证号：天房权证秦字第xxxx号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年3月20日，原告与被告天水麦西尔食品有限公司签订《抵押借款合同》，约定原告向被告提供50万元借款，借款期限自2013年3月20日至2013年6月19日，借款利率为年利率24%，还款方式为按月清息，到期还本。为确保该笔贷款能按期还本付息，被告吕晓红以天水市秦州区罗玉小区xxxx室房产（房产证号：天房权证秦字第xxxx号）为该笔借款提供抵押担保并在《抵押借款合同》上签字。合同签订后，原告如约向被告天水麦西尔食品有限公司发放了借款50万元，但被告仅支付利息21万元，后不再返还借款本金并支付剩余利息，经原告多次催要，被告仍不归还，现原告起诉法院，要求依法处理。 天水麦西尔食品有限公司、吕晓红未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和认证，对原告提交的证据：1.抵押借款合同，拟证明原、被告之间签订借款抵押合同，合同约定借款数额、期限、利率以及被告吕晓红同意抵押担保的事实；2.转账支票存根、贷款借据，拟证明原告与被告天水麦西尔食品有限公司存在真实有效借款关系、原告已如约向被告天水麦西尔食品有限公司发放借款的事实；3.抵押物清单，拟证明抵押物具体情况的事实；4.逾期贷款催收通知书，拟证明被告天水麦西尔食品有限公司逾期违约、原告催收借款的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，经审核本院予以采信。 被告天水麦西尔食品有限公司、吕晓红未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月20日，原告与被告天水麦西尔食品有限公司、吕晓红签订《抵押借款合同》，约定原告向被告天水麦西尔食品有限公司提供50万元借款，借款期限自2013年3月20日至2013年6月19日，借款年利率24%，还款方式为按月清息，到期还本。被告吕晓红以天水市秦州区罗玉小区xxxx室房产（房产证号：天房权证秦字第xxxx号）为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。同日，被告天水麦西尔食品有限公司出具贷款借据。合同签订后，原告如约向被告天水麦西尔食品有限公司发放借款50万元，但被告天水麦西尔食品有限公司仅支付利息21万元，后未再返还借款本金支付剩余利息。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》合法有效，应予保护，各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告依约给被告天水麦西尔食品有限公司发放贷款50万元，但被告天水麦西尔食品有限公司仅支付利息21万元，再未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金50万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告天水麦西尔食品有限公司在合同中约定借期内利息为年利率24%，未约定逾期利息，原告主张逾期利率按照借期内利率计算符合法律规定，应予支持。被告吕晓红自愿以其位于天水市秦州区罗玉小区xxxx室房产为该笔贷款提供担保，双方签订抵押借款合同，但未进行抵押登记，故抵押合同成立，抵押权并未设立，原告不能就抵押物主张优先受偿权。但基于有效的抵押合同，被告吕晓红应在抵押物价值范围内对债务承担赔偿责任。因被告天水麦西尔食品有限公司、吕晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天水麦西尔食品有限公司返还原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付逾期利息（按照年利率24%计算，自2013年3月20日起计算至欠款还清之日止，扣除已付利息21万元）； 二、被告吕晓红在天水市秦州区罗玉小区xxxx室房产（房产证号：天房权证秦字第xxxx号）价值范围内对以上债务承担赔偿责任。 （上述给付内容限本判决生效后20日内一次性履行完毕） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7320元，由被告天水麦西尔食品有限公司、吕晓红连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  穆琳 二〇二〇年三月五日 书记员  邓榕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初133号 原告：冉志敏，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告冉志敏诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后,原告冉志敏于2020年3月31日申请撤回对被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告冉志敏自愿申请撤回对宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉志敏撤诉。 案件受理费436元，减半收取为218元，由原告冉志敏负担。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初454号原告：朱延安，男，1951年8月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：卢俊睿（系原告女婿），男，1979年5月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京福之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4P9D1A,住所江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。法定代表人：刘强。原告朱延安与被告南京福之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。原告朱延安向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年6月10日签订的房屋托管合同；2、被告支付原告违约金1万元及9个月房租24300元，合计34300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系房屋托管公司。2019年6月9日，原告与被告南京福之家商业管理有限公司签订房屋托管合同，约定原告将其名下位于南京市栖霞区房屋出租给被告，租期自2019年6月10日至2022年7月10日，每月租金2700元，按季度付款。按照合同约定，被告应于2019年10月11日支付下一期房屋租金，但被告一直未支付。原告了解到被告以每月2150元的价格将房屋出租给现房客，且一次性收取房客一年租金及押金合计27950元。原告认为被告有商业欺诈和非法占有原告资产嫌疑，为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告疑似高价租赁房屋，然后低价转租房屋，在支付原告部分租金后，未再按照约定支付原告租金，被告的行为可能涉及经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，朱延安可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱延安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年三月十六日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终2号 上诉人（原审原告）陈晓秋，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）龙游县公安局，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路465号。 法定代表人詹虎山，局长。 委托代理人（特别授权代理）谢立平，龙游县公安局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 陈晓秋诉龙游县公安局不履行法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年12月4日作出（2019）浙0802行初299号行政裁定，陈晓秋不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈晓秋向原审法院起诉称，龙游县公安局自2011年就把陈晓秋的身份证登上黑名单（上访）。龙游县公安局这一举措已违反《身份证法》和《实施细则》，并造成陈晓秋很多的商业活动无法进行，给陈晓秋出行带来不便和尴尬，对陈晓秋的精神打击很大。故陈晓秋多次找龙游县公安局的信访部门，并于2018年7月8日写信给龙游县公安局单位领导，至今龙游县公安局也不给出书面的答复及说法。这种行为已违反了《信访条例》。而且陈晓秋在2017年10月份已和有关部门协商解决并签过协议，龙游县信访局也给龙游县公安局发过函，陈晓秋又多次找了龙游县公安局的信访部门提出诉求。但龙游县公安局一直置之不理，坚持不作为，故于2019年9月17日诉至原审法院。请求判令龙游县公安局针对陈晓秋于2018年7月8日的信函依法作出书面的答复。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件和人民法院受案范围。不属于人民法院受案范围已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关对信访事项作出的行为不属人民法院行政诉讼的受案范围。越级上访被列入信访人员名单属行政机关对信访事项作出的行为，陈晓秋对此提起行政诉讼不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回陈晓秋的起诉。 陈晓秋上诉称，原审法院没有对本案进行过调解，也未开庭审理，擅自作出枉法裁定。本案属行政不作为，行政机关不依法作为，法院不判其作为，法律就成为一纸空文。原审法院没搞清楚本案的诉讼请求。请求二审法院依法撤销原审法院（2019）浙0802行初299号行政裁定，并判令其开庭审理。二审询问时，陈晓秋向本院申请公开开庭审理。 龙游县公安局答辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确。一审法院不存在枉法裁定的情形。龙游县公安局对信访事项已经作出答复，不存在不作为的情形。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的主要争议焦点在于本案是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等行为。本案中，陈晓秋认为，龙游县公安局对其信访件不予答复的行为违反了《信访条例》的规定，故而请求法院判令龙游县公安局依法作出书面答复。陈晓秋诉请龙游县公安局作出履职答复的行为属于依据《信访条例》对信访事项作出处理的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，该行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈晓秋对龙游县公安局信访处理行为不服的，可以依据《信访条例》向相关信访工作机构寻求救济。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经过阅卷、调查并询问陈晓秋，由合议庭评议后裁定驳回起诉，程序符合上述规定，陈晓秋主张原审法院不开庭审理本案属于程序违法，于法相悖，本院不予采信。 至于陈晓秋在二审中申请本案开庭审理的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由此可见，案件是否开庭审理属于合议庭的判断权，当事人并无申请开庭的程序权利。本案经过阅卷、调查和询问当事人，双方均未提出新的事实、证据及理由，故本案不开庭审理。 综上所述，本案不属于行政诉讼受案范围，对陈晓秋的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 唐海波 审判员 祝伟荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨云飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初191号原告：成某委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告：葛某某。原告成某与被告葛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭审理。原告成某的委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼、被告葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告3777.04元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年9月27日20时14分左右，被告葛某某驾驶电动自行车由北向南行驶至宝应县，绕越翟某某停在路边的苏Ｋ×××××小型轿车后，与由西向东过马路的原告成某发生碰撞，致葛某某、成某受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定被告葛某某负主要责任，翟某某、成某共同负次要责任。事后，某某财产保险股份有限公司对该起事故承担了应尽部分责任11956.20元，公司交代不足部分由被告按责任承担，但是被告拒绝承担责任。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告葛某某未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、原告的出院记录、被告身份证信息、原告用药清单、医疗费票据、与保险公司达成的协议，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失，保险公司赔偿情况。被告葛某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2019年9月27日20时14分左右，被告葛某某驾驶电动自行车由北向南行驶至宝应县，绕越翟某某停在路边的苏Ｋ×××××小型轿车后，与由西向东过马路的原告成某发生碰撞，致葛某某、成某受伤，车辆受损。经公安交警部门勘查后认定：被告葛某某负事故的主要责任，翟某某、成某共同负事故的次要责任。原告成某伤后在宝应县人民医院住院治疗（2019.9.27-2019.10.10），共支付医疗费14301.98元。2019年10月11日，原告成某与翟某某及翟某某所驾驶车辆投保的某某财产保险股份有限公司达成调解协议，双方核定成某的医疗费金额为：13871元，伙食补助费为260元，营养费为600元，住院护理费为1040元，康复护理费为950元，交通费200元，双方认可主责承担60%的责任，次责承担20%，某某财产保险股份有限公司一次性赔偿成某11956.2元。被告葛某某于2019年10月11日与翟某某及翟某某所驾驶车辆投保的某某财产保险股份有限公司达成调解协议，双方核定成某的医疗费金额为：1349元，营养费为1200元，康复护理费为2200元，误工费9000元，交通费200元，双方认可主责承担60%的责任，次责承担20%，某某财产保险股份有限公司一次性赔偿葛某某13089.8元。原告成某在本案审理过程中，承诺无论判决结果如何，均不再要求翟某某及某某财产保险股份有限公司承担任何责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按事故责任大小承担侵权责任。本起交通事故系三方发生的交通事故，原告成某与翟某某共同负事故的次要责任，被告葛某某负事故的主要责任，本院结合事故各方的过错及所操作的车辆的具体情形，酌定由被告葛某某对原告成某的损失承担60%的赔偿责任。关于原告成某的损失，首先应由翟某某车辆投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿住院护理费1040元，康复护理费950元，交通费200，合计2190元。关于医疗费，根据已查明的事实，原告成某、被告葛某某事故后均产生医疗费，成某与保险公司核定医疗费为13871元、伙食补助费260元、营养费600元，合计14731元，因成某实际产生的医疗费为14301.98元，其与保险公司调解时核减的部分，因原告成某未能提供核减的依据，故本院对该核减部分暂不予支持；葛某某为医疗费1349元、营养费1200元，合计2549元；上述医疗费损失已超出交强险10000元医疗限额，故应由保险公司按成某、葛某某医疗损失的比例进行赔偿，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿成某医疗损失8524.88元[14731元/（14731元+2549元）×10000元]，超出交强险部分，被告葛某某应根据其事故的责任，赔偿原告成某3723.67元[(14731元-8524.88元)×60%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告成某因交通事故产生的损失3723.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年三月三十日书记员 呼延珉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执292号申请执行人:李兴祥，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：雷秀春，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人李兴祥与被执行人雷秀春劳务合同纠纷一案中，申请执行人李兴祥向本院申请执行雷秀春支付劳务费40000元。执行中，申请人李兴祥以双方和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初3656号原告：刘申华，女，汉族，1992年1月4日出生，住保定市莲池区。委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号。负责人：曹玉蓉。委托代理人：邢健源、柯晓林，河北元恒律师事务所律师。刘申华与阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖川、被告委托代理人邢健源、柯晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为自有的机动车投保交强、三者、车损险，后发生交通事故，请求阳光公司赔偿车损、公估费393775元。被告阳光公司辩称，原告在发生事故后故意更换驾驶员，故实际驾驶人有无资格、酒驾、毒驾均无法查清，被告不承担赔偿责任。原告放弃了向事故相对方请求赔偿的权利，根据保险法的规定，被告亦不承担责任。即使承担也不应超过原告实际损失的50%。经审理查明，2019年2月2日，刘申华驾驶冀Ｆ×××××小客车与詹进发驾驶的冀Ｆ×××××发生交通事故，致车某、双方驾驶员受伤，冀Ｆ×××××乘员一伤一亡。2019年2月28日，经交警认定，刘申华、詹进发负同等责任。事故发生后，原告与事故相对方在交警部门主持下达成赔偿调解书，内容为，刘申华的一切损失自负，刘申华一次性赔偿对方车辆伤者、亡者各项损失合计860000元，今后双方永无纠葛。冀Ｆ×××××在被告处投保了机动车损失险466813.20元含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告请求阳光公司赔偿车损393775元。经本院委托鉴定，公估部门出具的更正后的结论为，估损金额341239元。鉴定费25800元。被告认为公估金额高于实际损失。另原告在发生事故后存在故意更换驾驶员行为，故实际驾驶人有无资格、酒驾、毒驾均无法查清，故被告不承担赔偿责任。原告放弃了向事故相对方请求赔偿的权利，根据保险法的规定，被告亦不承担责任。即使承担也不应超过原告实际损失的50%。原告否认放弃了索赔权。经本院查阅交警笔录，显示刘申华认可在事故发生后去医院看伤，其夫充当驾驶员的行为，事故认定书出具前，刘申华夫妻均到交警部门认可了该情况。上述事实，有认定书、保单、鉴定书、鉴定费发票、诊断证明、收费明细及当事人陈述予以证实。本院认为，原告车辆在被告处投保了车损险，事故发生后造成的原告车辆损失，被告应在限额内赔偿，但在被告赔偿原告损失之前，原告与事故相对方达成赔偿调解书，承诺原告损失自负，故被告应承担的赔偿比例宜按事故责任比例确认为原告损失的50%，其余损失原告可另行解决。交警部门在知道原告存在更换驾驶员的行为后才出具了同等责任的事故认定书，故被告主张原告更换驾驶员影响了责任认定不予采纳，如果被告坚持认为事故责任认定有误，可向相关部门主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘申华车辆损失170620元，公估费12900元，合计183520元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，由原告负担3236元，被告负担3970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛春良审 判 员  李智宣人民陪审员  王梓霖二〇二〇年三月二十七日书 记 员  焦智欢
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘7101民初24号 原告：中国铁路兰州局集团有限公司定西工务段，住所地甘肃省定西市安定区交通路336号。 负责人：陈学喜，该段段长。 委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：陇西县城投国有资产经营有限责任公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇西大街145号。 法定代表人：张亚文，该公司经理。 原告中国铁路兰州局集团有限公司定西工务段与被告陇西县城投国有资产经营有限责任公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，中国铁路兰州局集团有限公司定西工务段于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国铁路兰州局集团有限公司定西工务段因陇西县城投国有资产经营有限责任公司已自动履行完毕，故自愿撤回对陇西县城投国有资产经营有限责任公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国铁路兰州局集团有限公司定西工务段撤诉。 案件受理费2455元，由中国铁路兰州局集团有限公司定西工务段负担。 审 判 员  李 萍 二〇二〇年三月六日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7426号之一原告：泗阳东伦实业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源北路西侧（金康华府26幢3号）。法定代表人：支婷婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：李锦，男，1973年5月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：年冬阳，江苏律鼎律师事务所律师。被告：李凤伍，男，1949年2月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：倪泽天，男，1993年3月2日出生，住安徽省滁州市南燋区。被告：汤超，男，1987年3月1日出生，住安徽省明光市。被告：朱丽丽，女，1989年12月18日出生，住江苏省宿迁市。以上三被告共同委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏高来达律师事务所律师。原告泗阳某实业有限公司与被告李锦、李凤伍、倪泽天、汤超、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告泗阳某实业有限公司于2020年3月14日将诉讼请求变更为：被告李锦、李凤伍、倪泽天、汤超、朱丽丽偿还借款利息24333.34元（以2000000元为本金，自2016年1月29日起至2016年2月28日期间的利息），并于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，泗阳某实业有限公司向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗阳东伦实业有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由泗阳东伦实业有限公司负担。泗阳东伦实业有限公司预交案件受理费16025元，退还其15821元。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年三月十八日书 记 员  朱 艳
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初323号   原告：段中瑞。   被告：刘帅。   原告段中瑞诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段中瑞到庭参加了诉讼。被告刘帅经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   段中瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13575元；2、要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年2月份，原告通过网络聊天认识被告，之后交往过程中，被告称自己手头紧，向原告借款13575元，用于生活支出及单位请客、购买交通工具等，当时被告承诺过几天手头宽裕偿还。但后来一直推诿不还。   被告刘帅经合法传唤无正当理由未到庭,但通过微信辩称，对原告的诉讼请求认可，对事实和理由无异议，对原告所举证据无异议。   经审理查明：2019年2月份，原、被告通过网络聊天相识，交往过程中被告向原告借款13575元且没有按约定偿还。   本院认为，被告对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘帅于本判决生效后三十日内偿还原告段中瑞借款13575元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，适用简易程序减半收取70元，由被告刘帅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二〇年三月十六日   书记员 陈小芳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保28号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：马立凯，大岗子支行行长。被申请人：丁志家，男，1968年9月16日生，汉族，现住大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与丁志家申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）吉0882财保28号民事裁定，冻结被申请人丁志家妻子王凤娟的存款40,000.00元，冻结期限为一年。农商行于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，农商行申请解除保全，自愿处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对丁志家妻子王凤娟的银行账户40000.00存款的冻结。案件申请费420.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年三月十六日书记员 何春来
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终830号上诉人（原审起诉人）：庄明春，男，1979年2月2日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人庄明春因与山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄明春上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院2019年12月25日作出的（2019）晋0105民初10193号民事裁定，指令太原市小店区人民法院立案审理。事实和理由：本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。故上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定提起上诉，请求撤销一审裁定，指令小店区人民法院受理本案。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定案件管辖，当事人约定的管辖条款不能违反专属管辖规定。本案所涉不动产位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10193号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年三月二日书记员 任丽杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初491号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：黄慧敏，福建纵然律师事务所执业律师。 被告：福建中青国际旅行社有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1036号10楼001室，统一社会信用代码91350203MA31HYN48G。 代表人：林海平，负责人。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福建中青国际旅行社有限公司厦门分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。                                                                            审判员      刘德芬                                                                            二〇二〇年三月二十七日                                                                            法官 助理     许于静                                                                            代书 记员       洪滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初58号 原告暨诉讼代表人祝洋。 原告暨诉讼代表人赵清江。 原告赵丰平。 原告雷育学。 原告张明菊。 原告赵吉会。 原告黄永祥。 原告赵建鹏。 原告周玉国。 原告赵文礼。 原告刘廷芳。 原告刘威。 原告赵亚平。 原告赵亚玲。 原告赵丰国。 原告赵祥。 原告赵丰黎。 原告杜向举。 原告刘江。 原告赵海丰。 原告赵建华。 原告赵玺。 原告赵磊。 原告李友伦。 原告赵世祥。 原告赵方明。 原告谢正先。 原告赵建彬。 原告李朝菊。 原告黄必胜。 原告赵世远。 原告李朝林。 原告赵春。 原告刘廷军。 原告赵世平。 原告赵世云。 原告赵贵。 原告钟朝芬。 原告赵建云。 原告吴清伦。 原告赵丰俊。 原告谢云恩。 原告赵勇。 原告赵文祥。 原告赵丰胜。 原告吴清法。 原告刘廷建。 原告张钰。 原告共同委托代理人周亚松，贵州合兴律师事务所律师。 被告大方县人民政府，住所地：大方县奢香大道中段。 法定代表人陈萍，县长。 第三人：贵州大方天椒食品发展有限公司，统一社会信用代码：915205217613501526，地址：贵州省毕节市金海湖新区响水乡育才路9号。 法定代表人：赵连俊，董事长。 原告祝洋、赵清江等人诉被告大方县人民政府及第三人贵州大方天椒食品发展有限公司土地管理行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告祝洋、赵清江等人诉称：原告系响水社区居民委员会大井组村民，位于响水乡响水社区育才路9号（即大井组）的土地系大井组的集体土地。七十年代初，为满足大井组村民就近购买化肥等农用物资的需要，响水供销社在大井组的集体土地上建临时仓库存放物资。2004年左右，由于响水供销社经营不善，未继续使用大井组集体土地上的临时仓库。后来，第三人贵州大方天椒食品发展有限公司占有原响水供销社临时仓库进行生产经营使用，并在未经大井组全体村民同意的情况下，将供销社仓库以外的空地擅自扩建。2019年9月底，由于原临时仓库倒塌，第三人天椒公司拟继续在原响水供销社临时仓库占地上新建建筑，原告等人不同意第三人天椒公司再新建建筑，第三人天椒公司便向原告等人出示了被告大方县人民政府颁发的国有土地使用证。至此，原告等人才知晓第三人天椒公司于2011年在未经大井组全体村民同意的情况下，已私自将大井组位于响水社区育才路9号的集体土地约2400平方米申请办理国有土地使用证。而对被告大方县人民政府及第三人天椒公司的违法行为，原告等人所在的村委、村民小组均怠于出面维护大井组村民的合法权益，现原告等人为维护其合法权益，依据《行政诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求撤销被告大方县人民政府于2011年10月26日向贵州大方天椒食品发展有限公司颁发的方国（2011）第××号国有土地使用证。 经审理查明：2011年10月26日，大方县人民政府向第三人贵州大方天椒食品发展有限公司颁发方国（2011）第××号国有土地使用证，将座落于大方县响水乡响水社区育才路9号的2332.95平方米土地的土地使用权人登记为贵州大方天椒食品发展有限公司。2020年3月13日，原告祝洋、赵清江等人以被告大方县人民政府向第三人贵州大方天椒食品发展有限公司颁发的国有土地使用证侵犯了其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告大方县人民政府于2011年10月26日向贵州大方天椒食品发展有限公司颁发的方国（2011）第××号国有土地使用证。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的。过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原告祝洋、赵清江等人认为大方县人民政府颁发土地使用证所涉及的土地是属于其小组的集体土地，故提起诉讼只能是村民委员会或者农村集体经济组织，而原告祝洋、赵清江等人以自己的名义提起诉讼不符合法律规定。其次，2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》正式施行，根据《不动产登记暂行条例》的规定，《不动产登记暂行条例》施行后，相关登记已经转变为不动产登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构，法定职责亦应当由不动产登记机构承继，如当事人对上述行政登记行为提起行政诉讼，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”之规定，以不动产登记机构为适格被告。而本案中原告起诉要求撤销被告大方县人民政府颁发给第三人贵州大方天椒食品发展有限公司的土地使用证，现行使不动产登记职权的行政机关是大方县自然资源局，故适格被告为大方县自然资源局。综上，原告祝洋、赵清江等人的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告祝洋、赵清江等人的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告祝洋、赵清江等人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  田竹青 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  万 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初545号原告：朱运丽，女，1984年4月26日，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张媛萌，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新颖，山东鲁泉律师事务所律师。被告：裘方，男，1966年9月23日生，汉族，住济南市市中区。原告朱运丽与被告裘方同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱运丽于2020年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朱运丽在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱运丽撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告朱运丽负担。审判员  范晓静二〇二〇年三月十三日书记员  侯文霞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初76号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市。委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。被告：王树滨，男，1959年11月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张宇光，黑龙江志成律师事务所律师。被告：公主岭汇众汽车销售服务有限公司。住所地：公主岭市岭东工业集中区管委会办公楼。法定代表人：王新军，总经理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王树滨、公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王树滨立即偿还贷款本金484,066.00元、利息38,814.93元（利息计算至2019年3月7日），本息合计522,880.93元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.公主岭汇众汽车销售服务有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告王树滨为购车所需与我公司签订《个人担保借款合同》，从我公司借款980,000.00元，由被告公主岭汇众汽车销售服务有限公司作为担保人为其提供保证担保。被告王树滨同意以其购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用，同时被告公主岭汇众汽车销售服务有限公司同意对王树滨此笔借款承担连带偿还责任。借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。现因王树滨借款后未能如约履行还款义务，故提起诉讼，请法院公正判决。本院经审查认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王树滨、公主岭汇众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷，本院曾于2019年3月11日立案，并于2019年9月29日作出（2019）吉（0284）民初823号判决，判决：一、王树滨于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金484,066.00元、利息38,814.93元（利息计算至2019年3月7日），本息合计522,880.93元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、公主岭汇众汽车销售服务有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任；三、王树滨以其抵押的车辆吉姆西萨瓦纳5999CC客车（车架号：1GTW78CG9C1192689、发动机号：2ATC1192689），对本判决第一项承担抵押担保责任，偿还王树滨所欠借款本息；四、公主岭汇众汽车销售服务有限公司承担偿还责任后有权向王树滨追偿。王树滨不服该判决上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院在审理中查明，王树滨贷款文件中“王树滨房产证和长春金时经贸有限公司的营业执照”并非是王树滨本人持有，上述文件涉嫌伪造，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9,030.00元，减半收取即4,515.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  王小东审判员  吴丽秋审判员  王丽力二〇二〇年三月九日书记员  董小娜
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢46号 杨魁香、周光富、邓金芝、周世琼、周世银、周保顺（申请执行人）、杨德华（被执行人）： 杨魁香、周光富、邓金芝、周世琼、周世银、周保顺与杨德华义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计18800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18800.00元。本院已将该款转付给杨魁香。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15852号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212677655690E）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。 法定代表人：郑江。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：王亮，男，1983年1月23日出生户籍地为浙江省宁波市江北区。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司为与被告王亮物业服务合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告自2017年1月1日起至2019年6月30日的物业综合服务费8271元、车位管理费780元、滞纳金2576.45元，合计11625.45元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审。后，因被告需公告送达，本院依法转为普通程序组成合议庭进于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王亮未到庭，未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告于2014年6月2日购买了位于宁波市鄞州区颐景园一期6幢203室的房屋，建筑面积为137.85平方米。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份。上述协议约定：原告为被告所拥有的上述房产及其所在的小区提供物业管理服务；该小区的多层住宅综合服务费2元/平方米/月（按建筑面积计算），由被告于每年的11月1日前预交下年度的物业服务费，计费起始时间为开发公司发出的《交房通知书》时间的次月1日；车位按照《宁波市鄞州区住宅小区机动车停放收费管理办法》的规定收取；若被告逾期交纳物业管理费的，原告有权要求被告按逾期天数加收不超过每日千分之一的滞纳金。合同签订后，原告依约为被告及所在小区提供了物业服务。被告支付了部分物业费，2017年年度至2019年6月30日的物业费至今未付。原告已多次通过短信催收、书面发函等方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。 以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、短信催收记录、《关于催缴物业服务费用的函》及邮寄凭证等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示之合致，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约全面实际履行。本案中，原、被告双方存在物业服务合同关系，原告按照约定为被告提供物业服务，被告作为涉案房屋的业主应按约缴纳相应的物业服务费，原告要求被告缴纳2017年1月1日起至2019年6月30日期间的物业综合服务费，符合约定，本院予以支持。被告逾期缴纳物业综合服务费，按约应承担日千分之一的滞纳金，故原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。原告还主张了车位管理费，但其未提供证据证明被告在涉案小区使用了车位，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效后十日内支付原告宁波奥克斯物业有限公司物业服务费8271元（2017年1月1日起至2019年6月30日止）及滞纳金2576.45元，合计10847.45元； 二、驳回宁波奥克斯物业有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 本诉案件受理费91元，由原告宁波奥克斯物业有限公司负担6元，被告王亮负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年三月五日 代书 记员  陈淑蕾
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初67号公诉机关新野县人民检察院。被告人高中党，男，1954年8月14日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月26日被新野县公安局刑事拘留，2019年11月8日被逮捕，2020年1月20日转取保候审。经本院决定，于2020年3月11日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人高中党犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人高中党到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年10月6日19时25分许，在新野县汉城路东段李铁营村“大圣木业”门前道路处，被告人高中党无证驾驶“重庆”牌电动三轮车由东向西行驶，与步行人杜然发生碰撞，造成杜然受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后被告人高中党驾车逃逸。2019年10月26日，被告人高中党主动到公安机关投案。经鉴定，杜然系交通事故造成严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经认定，高中党负此事故的全部责任，杜然在此事故中无责任。2020年1月14日，被告人高中党方赔偿被害人近亲属150000元，双方达成民事赔偿协议。上述事实，被告人高中党在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高中党的供述，证人田某、时某、高某、杜某的证言，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场照片、物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、情况说明、扣押清单，新野县前高庙乡河北村民委员会证明，新野县人民医院诊断证明书，协议书，刑事谅解书，收到条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高中党无证驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人高中党无驾驶资格驾驶机动车辆，此情节在量刑时可酌情予以从重处罚。被告人高中党在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。事故发生后，被告人高中党方与被害人方达成赔偿协议，并取得谅解，当庭认罪、悔罪，此情节在量刑时可酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高中党犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  孙荣海人民陪审员  肖 平二〇二〇年三月十六日书 记 员  张子文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执852号 鲍某2： 关于申请执行人叶某与被执行人鲍某1继承人债务清偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6643号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执852号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初489号原告：常州小丫信息科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1PYMDD60，住所地常州市天宁区青洋北路47号。法定代表人：詹斌，总经理。委托诉讼代理人：丁冲，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：江苏上德电子科技有限公司，统一社会信用代码91320684MA1TB9QD10，住所地南通市海门市包场镇海民路2008号。法定代表人：王占伟，总经理。委托诉讼代理人：戴鹏飞，公司员工。原告常州小丫信息科技有限公司（以下简称小丫公司）诉被告江苏上德电子科技有限公司（以下简称上德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小丫公司的委托诉讼代理人丁冲，被告上德公司的法定代表人王占伟及委托诉讼代理人戴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小丫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告134347元货款及利息（以134347元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年4月份开始，原、被告双方通过微信方式沟通订立买卖合同，由被告向原告采购电子元器件。在2018年4月至2019年5月期间，原告向被告实际供应各种规格的电子元器件产品，并据实开具了相应的增值税发票。截止到2019年5月10日，原告共向被告开具增值税发票总金额为394347元。双方《采购订单》约定的支付方式为“月结30天”，但是被告在收到全部增值税发票后未能如期支付货款。截至原告起诉时，尚拖欠货款134347元尚未支付。现原告已按照合同约定全面履行供货义务,被告却至今未支付全部货款。被告上德公司辩称，原告的起诉金额不对，原告要求的利息被告不认可，原告起诉后被告又支付了1万元，现在被告只认可欠原告货款114347元，同意分三期付清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年4月开始，上德公司向小丫公司采购电子元器件。2018年4月至2019年4月，上德公司向小丫公司交付各种规格的电子元器件产品。小丫公司认为上德公司结欠其货款134347元，于2020年1月17日诉至本院。2020年1月22日，上德公司向小丫公司支付货款1万元。另查明，2018年10月20日，上德公司将出票人为“南通东科工具有限公司”、票面收款人为上德公司、票据金额为1万元的银行承兑汇票背书转让给小丫公司。背书后上德公司未通知小丫公司该汇票事宜，小丫公司未及时签收，该汇票被退回。本院认为，原告提交的证据可以证明上德公司结欠小丫公司货款114347元，对该部分款项原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于2018年10月20日上德公司通过银行承兑汇票支付的1万元，本院认为，原、被告双方未签订书面合同，也未约定付款方式。上德公司虽将银行承兑汇票背书，但未及时通知小丫公司，导致小丫公司未能及时签收获得款项。因小丫公司未收到该笔款项，故上德公司的该付款义务并未履行完毕，小丫公司要求上德公司支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。本案立案受理后，上德公司支付了1万元，本院予以确认。综上，上德公司应向小丫公司支付124347元货款及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、江苏上德电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州小丫信息科技有限公司支付货款124347元及该款自2020年1月17日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回常州小丫信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，减半收取1493.5元，保全费1220元，合计2713.5元，由常州小丫信息科技有限公司负担213.5元，由江苏上德电子科技有限公司负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年三月十六日书记员  于玲飞
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初47号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人戚桂铭，绰号“二龙”，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月19日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2020年2月25日被本院取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人戚桂铭犯聚众斗殴罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人戚桂铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴中市巴州区人民检察院指控：2015年6月期间，岳鸿的家人因事与陈果（已判刑）发生了经济纠纷，2015年8月19日，岳鸿约见陈果要求处理该纠纷。2015年9月14日20时许，双方约定在天力宾馆茶楼谈判，岳鸿邀约万业成（已判刑）、谢尚锋（已判刑）、肖丁菘、赵华川四人在茶楼666号包间等待，被告人戚桂铭受陈果邀约到场帮忙。陈果等人到达天力宾馆茶楼666号包间，万业成见对方人多势众，又邀约了蒲良宇等人到场。蒲良宇到场后，双方发生打斗，造成蒲良宇、鲜浩楠、陈果、戚桂铭等多人受伤。经鉴定，蒲良宇、谢尚锋、鲜浩楠的伤情为轻微伤。 针对指控事实，公诉机关提供的证据有：到案经过、户籍信息、通话详单、病历资料等书证；证人文某、石某、张某等人的证言；同案犯蒲良宇、谢尚锋、鲜文明等人的供述；被告人戚桂铭的供述；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人戚桂铭妨害社会管理秩序，积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人戚桂铭自动投案，并如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人戚桂铭认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人戚桂铭自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处戚桂铭拘役二个月至六个月。提请依法判处。 被告人戚桂铭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戚桂铭受他人邀约积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戚桂铭自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人戚桂铭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会公共秩序，根据被告人戚桂铭的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人戚桂铭犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇二〇年三月五日 书记员  何彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执295号之一申请执行人张恩和，男，回族，1969年9月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人马文朗，男，汉族，1959年5月9日出生，住菏泽经济开发区。被执行人朱凌勤，男，汉族，1960年11月1日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终3390号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人马文朗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文朗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文朗在中国银行20×××81账户内存款人民币124339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十日书记员  姜喜贺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终896号上诉人（原审被告）：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭长健，男，1991年1月7日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。上诉人凯迈锡精密机械（北京）有限公司因与被上诉人郭长健劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯迈锡精密机械（北京）有限公司于2020年3月30日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，凯迈锡精密机械（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯迈锡精密机械（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人凯迈锡精密机械（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  龚勇超二〇二〇年三月三十日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽