wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初264号原告：孙春梅，女，生于1968年6月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：彭静亚，女，生于1987年2月17日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。法定代表人：王建涛，任总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201714950904。原告孙春梅与被告彭静亚、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告孙春梅的委托诉讼代理人王征，被告彭静亚，被告保险公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙春梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失124026.94元并承担诉讼费。被告彭静亚辩称：事故属实，但该车投保有保险，应由保险公司理赔，且其垫支19440元，应予返还。被告保险公司辩称：事故发生属实，核实被保险人的合法有效保单、驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在保险限额范围内赔付原告的合理损失，应扣除公司垫付的10000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，但未提出该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日13时50分，彭静亚驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿邓州X039（施邓线）从腰店镇麦仁店出发自东向西行驶至邓州××（××线）腰店镇××村处时，与行人孙春梅刮撞，致使孙春梅受伤，造成交通事故。原告受伤后到邓州市中心医院治疗，住院30天，支付医疗费24440.29元（其中被告保险公司垫付10000元，被告彭静亚垫付19440元）。邓州市公安交通警察大队第411381420190001010号道路交通事故认定书认定，彭静亚负此事故的全部责任，孙春梅无责任。2019年11月23日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/112303号司法鉴定意见书、第2/112305、2/112306号法医临床咨询意见书，孙春梅左下肢损伤遗留左裸关节运动受限属十级残；孙春梅身体损伤出院后护理期60日、营养期60日为宜；孙春梅后期解除左胫骨骨折带锁髓内钉内固定器医疗费约壹万元；原告支付鉴定费用2100元。豫Ｒ×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任保险50万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告彭静亚发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计37740.29元，其中1、医疗费34440.29（24440.29+10000）元；2、营养费1800元，共90天，每天20元；3、住院伙食补助费1500元，住院30天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计109851.94元，其中1、护理费11250元，共90天，每天125元；2、误工费22500元，酌定为180天，每天125元；3、残疾赔偿金68401.94元，每年34200.97元计算20年的10%；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费2100元；6、交通费600元，住院30天，每天20元；上述费用共计147592.23元。因被告彭静亚负此事故的全部责任，其车辆又在被告保险公司投保交强险和商业险，故由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿款147592.23元，扣除其已垫付的10000元后，被告保险公司再赔偿137592.23元；被告彭静亚垫付19440元，扣除其应承担的诉讼费用1300元，剩余18140元，由被告保险公司直接支付给被告彭静亚；综上所述，被告保险公司赔付原告119452.23（137592.23-18140）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙春梅赔偿金119452.23元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告彭静亚18140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告彭静亚负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年三月十九日书记员 张燕春
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2698号之一申请执行人：周天哲，男，1986年7月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。申请执行人周天哲与被执行人曹春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹春杰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人周天哲向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。申请执行标的为曹春杰向申请执行人周天哲归还借款20000元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人曹春杰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虽报告财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹春杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人曹春杰无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息，其名下牌照为浙Ｆ×××××的车辆，本院他案依法查封，因未能实际扣押到位未能处置，本院扣划其名下存款392元，截至2020年3月11日，本案执行到位标的392元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹春杰拒不履行义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对曹春杰作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月11日告知了申请执行人周天哲，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹春杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年三月十一日法官助理张臣书记员陶齐凯
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初124号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人严财兴，男，1965年5月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，住浙江省宁波市奉化区。2016年4月14日因赌博被原奉化市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月14日被宁波市公安局奉化分局取保候审，又于2019年8月14日被奉化区检察院监视居住。经本院决定，于2020年3月20日被取保候审。 辩护人葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人汪闻义，男，1972年1月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市江北区。2013年9月22日因犯非法拘禁罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月3日被拘留，同月6日被宁波市公安局奉化分局取保候审，又于2019年11月6日被奉化区检察院监视居住。经本院决定，于2020年3月20日被取保候审。 辩护人曹明，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）903号起诉书指控被告人严财兴、汪闻义犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人严财兴及其辩护人、被告人汪闻义及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年6月16日至同年7月7日期间，被告人严财兴以营利为目的，将从邬某（另案处理）处获取的两个网络赌球账号用于接受董某、刘某、鲍某等人投注赌球，并按5股或6股参与赌博网站利润分成。该账号共赚取赌资8.074万余元，被告人严财兴通过利润分成非法获利4.037万余元。 2018年6月24日至同年7月2日期间，被告人严财兴以营利为目的，将从邬某处获取的另一网络赌球账号交由被告人汪闻义用于接受王某1、王某2、汪某等人投注赌球，被告人严财兴、汪闻义均按3股参与赌博网站利润分成，且被告人严财兴从中获取反水。该账号共产生码量50万余元，赚取赌资19万余元（其中汪闻义自己下注输7万余元）。被告人严财兴通过利润分成非法获利5.7万余元，非法获取反水0.9万余元，被告人汪闻义通过利润分成非法获利3.6万余元。 案发后，被告人严财兴于2018年8月14日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人严财兴于2019年1月28日劝导网上一通缉逃犯向公安机关投案自首，经查证属实。 案发后，两名被告人均退缴了赃款。 另查明，2018年11月3日，公安民警在浙江省永康市站将被告人汪闻义抓获到案。 被告人严财兴的辩护人提出被告人严财兴具有自首、立功、认罪认罚等从轻情节，且已退赔赃款，望对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人汪闻义的辩护人提出被告人汪闻义具有坦白情节且认罪认罚，本案犯罪持续时间较短、犯罪情节轻微且已退赃，望对其从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人严财兴有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金三万元；建议判处被告人汪闻义有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金一万元。 上述事实，被告人严某、汪闻义在本案开庭审理中无异议，并有证人董某、刘某、鲍某、王某1、王某2、汪某等人的证言，人口信息、到案经过、微信交易记录截图、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、暂扣款票据、前科材料、立功材料、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某、汪闻义以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人严某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人汪闻义到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严某、汪闻义已上缴违法所得，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人汪闻义依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人严兴财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元； 二、被告人汪闻义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元； （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人严兴财上缴的违法所得款66370元予以扣缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  董权辉 人民陪审员  盛臣江 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初603号 原告：李岩虹，女，1991年12月15日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：颜柏林，男，1979年10月25日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告李岩虹诉被告颜柏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告李岩虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李岩虹撤回起诉处理。 审判员  谭芳兰 二〇二〇年三月二日 书记员  梁银芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4374号之一 申请执行人佛山市粤佳信电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸村委会大滘沙，统一社会信用代码914406007375943844。 法定代表人梁继钊，公司董事长。 被执行人广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄浦大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人詹东。 关于佛山市粤佳信电线电缆有限公司与广州中茂园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初321号民事判决书已经发生法律效力。因广州中茂园林建设工程有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付490623.87元及利息；2.负担案件受理费4330元、保全费2973元；3.负担执行费7369元。以上合计505295.87元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执4374号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月十六日 书记员  李俊兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执159号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。被执行人：张诚杰,男,1987年7月28日出生,汉族,住广东省高州市。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人张诚杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张诚杰、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执159号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年三月五日书记员  雷贝贝
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初754号原告：林某，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：刘某，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告林某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费150元，由原告林某负担。审判员  赵宇哲二〇二〇年三月三十日法官助理于亚静书记员周丽娜
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保136号申请人蓬莱市东锋混凝土有限公司，住所地蓬莱市南王街道姜家沟村村南。法定代表人：逄先东。被执行人余宙，男,1971年8月12日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人烟台卓润置业有限公司，住所地山东省蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余宙、烟台卓润置业有限公司银行存款元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十九日书记员  刘 明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初446号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地民权县人民路西段北侧中央城市广场中单元402室，统一社会信用代码：91411403317287476L。法定代表人：姚怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳亚平，女，1988年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告部门主管。被告：贾玉军，男，1947年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告商丘市怡豪居物业管理有限公司与被告贾玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回对被告贾玉军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  李玉法二〇二〇年三月六日书记员  张腾达
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初865号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码：91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：李守洪，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省江油市。 被告：李本香，女，汉族，生于1962年2月16日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告李守洪、李本香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭廉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初197号 原告：崔永江，男，1954年2月19日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：任立杰，男，1969年3月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：郭玉林，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告崔永江诉被告任立杰、郭玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永江及其委托诉讼代理人李光友，被告任立杰、郭玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔永江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金40,000.00元及利息72,000.00元（其中2012年4月26日至2018年3月19日利息52,000.00元；2018年3月20日至2019年11月21日利息16,000.00元，按月息2分计算）；2、依法判令二被告给付原告自2019年11月21日起至本金偿还完毕时止的债务利息（按2分计算）。合计112,000.00元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任立杰于2012年4月25日、4月26日分两次向原告借款人民币30,000.00元、10,000.00元，共计40,000.00元。双方约定借款时间为三个月，月息2分，二被告为原告出具两份借据，郭玉林系担保人。借款到期后，二被告未按约定履行偿还借款义务。2017年9月19日，二被告又重新为原告出具借据：借用现金92,000.00元，借期六个月，月息2分，其中本金40,000.00元，2012年4月26日至2018年3月19日的利息52,000.00元。郭玉林承担连带责任。该借款到期后二被告未履行偿还义务。 任立杰辩称，借款30,000.00元，当时扣掉利息，郭玉林为我借款进行担保，约定利息月息3分，如逾期未还，违约金10,000.00元。 郭玉林辩称，对该笔借款承担保证责任。 经审理查明：任立杰于2012年4月25日向崔永江借款30,000.00元，并签订借据一份，借据载明：借款期限三个月，利息3分。郭玉林对该笔借款承担保证责任。次日，任立杰又出具借款10,000.00元的借据。借款到期后，任立杰没有按期偿还借款，双方当事人分别于2015年11月3日、2017年2月18日制定还款计划，任立杰仍未按计划还款。双方于2017年9月19日再次签订借据，借据载明：2017年9月19日任立杰向崔永江借款92,000.00元，月息2分，借款期限2017年9月19日至2018年3月19日止，到期后本息一次性付清。郭玉林承担连带保证责任。 案件审理期间，原、被告对借款本金金额及借款10,000.00元发生争议。原告主张借款本金中扣除一个月利息900.00元，被告主张从借款本金中扣除三个月利息2,700.00元。双方均认可10,000.00元为逾期还款的违约金，原告主张10,000.00元作为借款与30,000.00元一并作为借款本金，而被告主张该款为约定的违约金，不同意按借款本金偿还。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的借据二份、还款协议两份和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点是案涉借款本金金额的确定；二、借据10,000.00元的认定。 关于焦点一。被告为原告出具金额为30,000.00元的借据，被告主张借款时原告从本金中扣除三个月的利息2,700.00元，但其未能提供相应证据予以佐证，且原告对该事实予以否认，故被告该项主张，本院无法支持。因原告自认借贷发生时，从借款本金中扣除一个月利息900.00元，故应认定案涉借款本金为29,100.00元。 关于焦点二。被告向原告借款30,000.00元时，双方约定被告逾期偿还借款承担违约金10,000.00元，为此被告出具金额10,000.00元的借据。因原告已按月息2分主张利息，足以弥补因被告违约造成的损失，故原告提出要求被告偿还10,000.00元的请求，本院不予支持。本案中，被告郭玉林提供的保证方式约定不明，依据相关法律规定，应认定其提供的保证方式为连带保证责任，因对被告借款及利息承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告任立杰于判决生效后十日内给付原告崔永江借款29,100.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2012年4月25日起至本判决确定给付之日止）； 二、被告郭玉林对第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270.00元，其中1,147.00元由被告任立杰负担，123.00元由原告崔永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 振
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终141号上诉人（原审被告）：唐仲江，男，1954年8月29日出生，苗族，住湖北省来凤县。上诉人（原审被告）：周玉珍（系唐仲江之妻），女，1959年3月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。上诉人（原审被告）：沈方治，男，1951年11月10日出生，汉族，住湖北省来凤县。上诉人（原审被告）：朱桃云（系沈方治之妻），女，1960年3月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。上诉人（原审被告）：向同胜，男，1958年10月20日出生，土家族，住湖北省来凤县。上诉人（原审被告）：黄艳（系向同胜之妻），女，1963年5月29日出生，汉族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审原告）：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放大道211号。法定代表人：董学军，董事长。委托诉讼代理人：李海波，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王芹，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被上诉人（原审被告）：来凤艺霖驾考有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。法定代表人：杨国忠，执行董事。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。上诉人唐仲江、周玉珍、沈方治、朱桃云、向同胜、黄艳因与被上诉人湖北来凤农村商业银行股份有限公司、来凤艺霖驾考有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初1498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐仲江、周玉珍、沈方治、朱桃云、向同胜、黄艳于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人唐仲江、周玉珍、沈方治、朱桃云、向同胜、黄艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐仲江、周玉珍、沈方治、朱桃云、向同胜、黄艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52030元，减半收取26015元，由上诉人唐仲江、周玉珍、沈方治、朱桃云、向同胜、黄艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月三十日书记员  吴素云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2034号上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路42号。法定代表人：刘春，该单位局长。委托诉讼代理人：李悦，辽宁平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纹佳，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫地土地整理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：陈丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽颖，女，1965年9月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市自然资源局苏家屯分局与被上诉人沈阳鑫地土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2019）辽0111民初6357号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，沈阳鑫地土地整理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人沈阳鑫地土地整理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6357号民事判决；二、准许沈阳鑫地土地整理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1354元，减半收取677元，由沈阳鑫地土地整理有限公司负担。二审案件受理费1354元，减半收取677元，由沈阳鑫地土地整理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  王 纪审判员  刘 冬二〇二〇年三月二十四日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更519号罪犯黄护，男，1993年11月5日出生，壮族，出生地广西巴马县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年3月1日作出(2017)粤0306刑初149号刑事判决，以被告人黄护犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期执行至2020年11月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄护在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄护减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄护在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬，剩余考核分225分。罪犯黄护财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄护确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄护予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执869号申请执行人范华平（又名范和平），男，汉族，生于1971年8月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人习水县鼎盛煤业有限责任公司。统一社会信用代码：91520000722139717N。法定代表人江绍敏。住址：习水县。关于申请执行人范华平申请执行被执行人习水县鼎盛煤业有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月2日立案受理，申请执行标的为76500元，执行费1048元。本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位58204元。余款18396元申请执行双方自愿达成执行和解，约定分期履行。申请执行人向本院书面申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执869号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月十七日法官助理王毅书记员朱磊
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执130号之一 申请执行人：刘更生，男，汉族，1965年10月6日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住江西省抚州市黎川县工业园区。 法定代表人：李文，总经理。 刘更生申请江西省公爵鞋业有限公司合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初36号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘更生向我院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年三月三十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1344号 被执行人：梁天德，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人梁天德罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初832号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1344号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终873号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赏云飞，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地永康市。 委托诉讼代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:宁波爱居攸家房产经纪有限公司，住所地:宁波市鄞州区首南街道天童南路535号2601-3室。 法定代表人：朱清晓，该公司执行董事。 上诉人赏云飞因与被上诉人宁波爱居攸家房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赏云飞在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赏云飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年三月十二日 书记员  邬雪琦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1201号、1213号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该行行长。 被执行人：袁宗国，男，生于1962年5月11日，汉族，住南漳县。 被执行人：周光珍，女，生于1961年9月1日，汉族，住南漳县。系袁宗国妻子。 被执行人：李国明，男，生于1969年12月7日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭良荣，女，生于1968年7月17日，汉族，住南漳县。系李国明妻子。 被执行人：袁宗清，男，生于1964年11月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：尹宜翠，女，生于1964年10月13日，汉族，住南漳县。系袁宗清妻子。 被执行人：袁宗山，男，生于1968年2月24日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人袁宗国、周光珍、李国明、郭良荣、袁宗清、尹宜翠、袁宗山为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）鄂0624民初1827号、（2016）鄂0624民初1828号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人袁宗国在中国建设银行26711XXXXXX357_156_1账户内存款人民币749.37元、财付通支付科技有限公司085e9858ee6d5c1b706af6687@wx.tenpay.com账户内存款人民币95.01元。 二、扣划被执行人周光珍在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币390.78元。 三、扣划被执行人李国明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币150.99元。 四、扣划被执行人袁宗清在中国农业银行62×××74账户内存款人民币9982.59元、中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币554.47元、财付通支付科技有限公司085e9858eb28162466d6a318f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4859.73元。 五、扣划被执行人袁宗山在中国农业银行62×××78账户内存款人民币639.01元、湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币304.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李红念
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更28号罪犯张忠炽，男，1960年8月14日出生，汉族，广东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)一中刑初字第82号刑事判决，以被告人张忠炽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月2日作出(2009)津高刑一终字第118号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产人民币3万元。2012年11月7日减去有期徒刑一年一个月；2014年11月29日减去有期徒刑一年；2016年6月12日减去有期徒刑九个月；2018年3月7日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年6月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张忠炽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张忠炽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张忠炽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张忠炽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。结合余刑情况及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠炽减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变，并处没收个人财产人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2009年1月17日起至2020年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1036号 孙美清、从化东麟钻石有限公司： 关于孙美清申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执529号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：郭新轩，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张春燕，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张保卫，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：郭良斋，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张继存，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住定郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新轩、张春燕、张保卫、郭良斋、张继存借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭新轩、张春燕、张保卫、郭良斋、张继存未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人郭新轩、张春燕、张保卫、郭良斋、张继存发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对郭新轩、张春燕、张保卫、郭良斋、张继存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人郭新轩、张春燕、张保卫、郭良斋、张继存的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执529号限制消费令，对被执行人人郭新轩、张春燕、张保卫、郭良斋、张继存限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4673号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 200000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执155号之一申请人周定永，男，1978年11月8日出生，汉族，住岑巩县龙田镇龙马村上塘冲组。被执行人刘跃学，男，1972年10月16日出生，苗族，住台江县老屯乡。本院执行周定永与刘跃学运输合同纠纷一案，现查明被执行人刘跃学在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘跃学在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年三月九日书记员 谢开民
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1327号 被执行人：祝红梅，女，1975年3月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 关于被执行人祝红梅罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初764号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金30000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1327号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执24号之一 申请执行人：李登荣，男，1951年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：李登容，女，1953年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：李登贵，男，1955年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：李登琴，女，1950年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李登荣、李登容、李登贵与李登琴所有权纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人李登琴所有的价值16824元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李登琴所有的价值16824元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年三月五日 书记员  胡月
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初799号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市人民东路华都富林北区65-29号。 负责人：陈波，该支行行长。 被申请人：韩玉君，男，1988年4月3日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李秀梅，女，1963年11月29日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：韩金水，男，1967年4月11日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被申请人韩玉君、李秀梅、韩金水金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款459580.35元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人自有资产作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款459580.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十日 书记员  娄华香
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初2号原告：李建平，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地云南省大理市下关泰安路24号。诉讼代表人：李涛,云南第一公路桥梁工程有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：黄燕春，云南第一公路桥梁工程有限公司管理人工作人员，特别授权代理。原告李建平与被告云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称“路桥一公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月13日在本院第七号法庭公开开庭审理了本案。原告李建平的委托诉讼代理人何黎、被告路桥一公司的委托诉讼代理人黄燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权人民币65808.53元（拖欠货款44680.45元十违约金21128.08）元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月31日至2013年4月18日期间，原告向被告路桥一公司承建的国道214线剑川过境一级公路项目供应钢筋混凝土、承插口管等材料，在供应过程中，原告与被告形成共同签字确认金额的结算单11份，依据被告的实际付款情况，该公司现尚欠原告货款44680.45元。近年来，原告一直以书面的催款函或电话催款方式向被告负责处理该项事务的负责人催要工程余款，但都未果。因被告未在结算单作出付清所有款项，已构成违约，根据被告所欠的货款本金及逾期付款的时间计算所得的违约金为21128.08元。2018年12月13日大理白族自治州中级人民法院受理了被告破产重整一案，原告在债权申报期内依法向管理人申报了债权，但管理人于2019年11月18日以查无此账为由不予确认该笔债权。违约金的计算方式是2013年4月19日起至破产管理人所确定的利息计算的截止时间，以所欠货款44680元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照利息罚息的标准计算。被告路桥一公司答辩称，原告供货的国道214线剑川过境一级公路是由被告方成立项目部进行承建，在原告申报债权时，项目部未将该项目涉及的账目向被告进行交付，在管理人审查该笔债权时财务查询并无此账，导致原告方提交的证据以及其申报的债权金额无法核实，管理人向原告送达补正通知书，但原告也未进行补正，因此当时对原告所申报的该笔债权未予确认。现经管理人核实，项目部财务反馈，确实有44680.45元货款未向原告进行支付，该欠款是多笔货款累计结算形成的。双方对账结算的最终时间为2013年4月18日，原告向被告主张债权的时间已过诉讼时效，应当丧失胜诉权。为证明自己的诉讼主张，李建平向本院提交以下证据：A1.原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；A2.云南第一公路桥梁工程有限公司国道214线剑川过境一级公路项目材料供应工程劳务结算单复印件五份；云南第一公路桥梁工程有限公司国道214线剑川过境一级公路项目（路缘石、人行道彩砖预制）工程劳务结算单复印件二份；云南第一公路桥梁工程有限公司国道214线剑川过境一级公路项目劳务工程劳务结算单复印件二份；云南第一公路桥梁工程有限公司剑川县南环线公路路面项目劳务工程劳务结算单复印件二份。用于证实：2011年12月31日至2013年4月18日期间，原告向路桥一公司承建的国道214线剑川过境一级公路项目供应钢筋混凝土承插口等材料，经与路桥一公司结算后，根据实际支付情况，现被告尚欠原告货款44680.45元的事实；A3.《催款函》复印件一份；用于证实2019年1月28日，原告向被告送达《催款函》，要求被告支付拖欠的工程款44680.45元；A4.债权申报材料收件回执一份，用于证实原告于2019年3月19日向管理人申报了本案债权。经质证，被告对证据A1、A2、A4三性无异议，对A3不予认可，认为被告并未收到该份催款函，该证据也不能证实原告已向被告方进行送达。被告路桥一公司无证据向本院提交。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均作为有效证据予以采纳。根据庭审和证据认证，本院对本案案件事实确认如下：2011年12月31日至2013年4月18日期间，原告向被告路桥一公司承建的国道214线剑川过境一级公路项目供应钢筋混凝土、承插口管等材料，在供应过程中，双方形成共同签字确认金额的结算单11份。2018年11月8日，李元辉以路桥一公司不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能为由，向本院提出对路桥一公司进行破产重整的申请。本院于2018年12月13日作出（2018）云29破申20号民事裁定书，裁定受理李元辉对路桥一公司的破产重整申请并于2018年12月13日作出（2018）云29破申20号决定书，指定云南欣晨光（大理）律师事务所担任管理人。2019年3月19日，李建平向管理人申报债权65808.53元（拖欠货款44680.45元十违约金21128.08元），2019年11月14日，管理人公示债权，以“查无此账”为由对该笔债权不予确认。2020年1月2日，李建平向本院提起诉讼。庭审中，路桥一公司当庭认可确有44680.45元货款未向原告进行支付，但认为该笔货款已超过诉讼时效。庭审中双方当事人对于路桥一公司尚欠李建平货款及欠款数额并无异议，本案的争议焦点在于，该笔欠款是否已超过诉讼时效，违约金是否应确认为破产债权。本院认为，关于该笔货款是否已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”在本案中，李建平与路桥一公司经过多次结算，但均未约定履行期限，亦不能确定履行期限，也不存在李建平要求路桥一公司履行债务并给予宽限期或路桥一公司明确表示不履行义务的情形，故该货款的诉讼时效期间尚未开始起算。该货款并未超过诉讼时效期间，应作为破产债权予以确认。关于违约金应否确认为破产债权的问题。双方对违约金并未有约定，且如上所述，本案并未约定履行期限，违约金也无从起算，李建平主张的违约金没有合同及法律依据，本院不予支持，亦不应列入破产债权。综上所述，李建平的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李建平对被告云南第一公路桥梁工程有限公司享有44680.45元债权（普通债权）；二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。案件受理费1445元，由原告李建平负担464元，被告云南第一公路桥梁工程有限公司负担981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  胡代勇审判员  苏春平审判员  沈春梅二〇二〇年三月十八日书记员  李颖洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1224执328号申请执行人：沈翠玲，女，1996年6月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李文杰，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：蔡艳波，男，1974年12月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人沈翠玲与被执行人李文杰、蔡艳波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人沈翠玲于2020年3月20日与被执行人李文杰、蔡艳波达成执行和解协议并约定的给付期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1096号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇二〇年三月二十七日书记员  王阿娉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初59号原告：刘某1，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘某2，女，1995年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2及其委托诉讼代理人冯墨竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘某2返还原告刘某1彩礼76000元及四金（价值30000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年1月份，刘某1与刘某2经媒人孙小沛介绍认识，××××年××月××日订婚，订婚时，女方索取四金（项链、吊坠、耳环、手镯）价值人民币30000多元，另外支付订婚礼金67000元，后刘某1提出结婚，女方要求在县城购房作为结婚的前提条件，为购买房屋，男方债台高筑，女方继而提出如果要结婚，需再支付88000元现金，因男方无力继续支付，刘某2拒绝结婚，并告知不再与刘某1见面，为此，原告诉至法院。被告刘某2辩称，1、刘某1所诉不实，其支付的彩礼数额为66000元，四金价值为26811元；刘某1所购房屋登记在其本人名下，刘某2并未入住；刘某1除户口地有房产一套外，另有东风小康面包车一辆，白色传祺牌轿车一辆，故上述彩礼的支付并未造成其家庭生活困难；2、“四金”的性质属赠与行为，刘某2也回赠刘某1衣服、皮鞋、皮带等礼品，双方互赠礼品不能认定为彩礼；3、刘某1与刘某2相识后同在江苏务工，且在苏州、昆山务工期间同居，造成刘某2怀孕，后又流产，且两人相识至今已近三年，上述66000元彩礼已经支出殆尽。综上，请求驳回刘某1的诉讼请求。经审理查明，2017年初，刘某1与刘某2经孙小沛介绍认识，后双方一起外出务工，期间双方同居，刘某2在该期间内怀孕，××××年××月初二，刘某1与刘某2订婚，刘某1为订婚支付礼金66000元，并为购买首饰支出26811元（另有支付给亲朋的红包等），后刘某2终止妊娠，双方至今未办理结婚仪式、结婚登记。本院认为，婚姻以感情维系，以自愿为原则，禁止借婚姻索取财物，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定了彩礼返还的具体情形，据此，婚约双方未办理结婚登记的，接受彩礼一方应当予以返还。所谓彩礼通常指男女双方或其父母依照当地风俗习惯，以缔结婚姻为目的向对方赠予的款物，关于婚约彩礼返还数额的认定，有两个重要时间节点即办理结婚仪式和办理婚姻登记，同时需要兼顾双方是否同居、同居时间长短、是否生育子女等多种因素综合考量。刘某1诉请的费用有：1、订婚礼金66000元，刘某2予以认可；2、关于首饰，审理中，刘某2出具销售单四张（刘某1对销售单中显示的首饰种类予以认可，但对支出的费用存有异议），为购买首饰支出的费用应以销售单显示数额为准（共计26811元）；3、双方申请出庭作证的证人均与申请方存在利害关系，不能单独作为定案依据，为此，关于双方存有异议的其他费用数额，本院无法予以认定，但考虑当地风俗习惯，在确定返还数额时应予以综合评判。4、法律及相关司法解释关于婚约彩礼返还的规定，在强调禁止借婚姻索取财物的同时，倡导通过婚姻登记这一形式要件缔结合法婚姻，基于此，刘某2应当对刘某1支付的款项予以返还；但同时，彩礼的给付不仅是依照风俗为缔结婚姻提供保证，也同时是以“礼”为条件换取对方的情感付出，原、被告自相识、同居到分开，双方均曾为组建家庭尽己之力，故对于以上款物的返还，本院酌定以刘某2返还57000元（已折抵、扣减），其他款物不予返还为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘某157000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，被告刘某2负担650元，原告刘某1负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年三月二十三日书记员 刘梦霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初735号 原告：郑中华，男，1967年6月17日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被告：戴小弟，男，1962年9月3日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告郑中华诉被告戴小弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郑中华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑中华撤回起诉。 案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告负担。 审判员  薛贵清 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初319号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市江苏商会，住所地：济宁市火炬南路济邹路北1000米路东，统一社会信用代码：51370800MJE489461M。法定代表人：渠永。被告：渠帅，男，1989年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告王欧贝与被告济宁市江苏商会、被告渠帅服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王欧贝于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欧贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欧贝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欧贝负担。审判员 刘 笑二〇二〇年三月十九日书记员 韩军香
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初106号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：中山市巡驰制衣有限公司，住所地中山市大涌镇文田布业城巡驰制衣2楼。 法定代表人：彭敬恩，该公司执行董事兼经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告中山市巡驰制衣有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初767号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018（63），统一社会信用代码：91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，系公司员工，一般授权代理。 被告：舒建辉，女，生于1968年12月27日，汉族，居民，住仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司诉被告舒建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄丹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初99号 起诉人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 2020年3月20日，本院收到晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉状。起诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安庆市视亮眼镜店立即停止侵犯起诉人第772859号、第1394775号、第3110047号、第10848902号“宝岛”系列注册商标专用权的行为；2、判令安庆市视亮眼镜店变更企业名称，新的企业名称中不得含有宝岛字样；3、判令安庆市视亮眼镜店赔偿起诉人经济损失6万元；4、判令安庆市视亮眼镜店承担本案诉讼费。事实和理由：宝岛眼镜商业谘询有限公司是“宝岛”系列商标的合法权利人，起诉人与宝岛眼镜商业谘询有限公司签订商标使用许可合同，约定将将第772859号“”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标独占许可给起诉人使用，起诉人有权就大陆范围内侵犯商标权的行为独立提起诉讼。起诉人经调查发现，安庆市视亮眼镜店未经许可擅自使用“宝岛”商标、字样销售眼镜、提供验光配镜等服务，混淆和误导消费者，损害了起诉人的产品信誉，其行为已经侵犯了起诉人对“宝岛”系列商标的独占使用权，侵权行为对起诉人造成的损害大，故为维护起诉人的合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据起诉人起诉时提供的相关材料，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。 《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周健 书记员张启文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执858号 邓志旋、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的邓志旋与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执842号 陈智清、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的陈智清与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初54号原告：大连金普新区三十里堡万鑫润滑油经销处，住所地辽宁省大连金普新区三十里堡街道东山后。统一社会信用代码92210246MA0TX00L5U经营者：沈吉龙，系该经销处经营者。被告：杨春宇，男，1982年4月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告大连金普新区三十里堡万鑫润滑油经销处诉被告杨春宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月20日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告大连金普新区三十里堡万鑫润滑油经销处撤诉；二、案件受理费30元（原告已预交），由原告大连金普新区三十里堡万鑫润滑油经销处自愿负担。审判员  吕忠革二〇二〇年三月二十日书记员  刘 杨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执844号 马伟兰、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的马伟兰与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初42号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘希群，男，1987年8月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县。2007年10月12日因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年9月3日被抓获归案，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年9月5日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人潘希群犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人潘希群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘希群与徐文友（已判刑）为了骗取他人贷款代办费，于2018年4月24日注册成立了南昌聚鑫企业营销策划有限公司（以下简称“聚鑫公司”），由潘希群担任法定代表人，徐文友担任监事，公司住所地南昌市高新区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼809室。聚鑫公司成立后招募了业务员，经统一培训“话术”后由业务员给不特定人员打电话，向“客户”推广“无抵押纯信用贷款”代办业务，并将有贷款需求的人约到公司面谈。此后，潘希群等人会向其宣传公司代办放款快、利息底等优势，如“客户”同意办理贷款便与之签订一份“金旺汇融金融服务协议”，并收取相应“手续费”（办理2年贷款收取28800元，办理3年贷款收取38800元），在收取“手续费”后并不实际帮“客户”办理贷款，而是将“手续费”用于给业务员提成、股东分红等，再以办理不了贷款、公司负债倒闭等为借口推脱、拖延，直至拒接客户的电话，侵吞其所交钱款。至案发时，有被害人叶某报案称其被骗钱款28800元（同案人徐文友已退赃）。2019年9月3日，被告人潘希群在江西省余干县被公安机关抓获归案。上述事实，被告人潘希群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述；证人李某、黄某、尹某的证言；同案人徐文友的供述；辨认笔录；聚鑫公司企业信息表、公司章程、房屋租赁合同、装饰装修工程施工合同、员工考勤表、“话术”技巧培训单；叶某、潘希群中国建设银行个人账户交易明细单；叶某短信、微信聊天记录、手机银行转账记录截图；金旺汇融金融服务协议；本院（2019）赣0191刑初115号刑事判决书；福建省福州市仓山区人民法院（2007）仓刑初字第387号刑事判决书；福建省福州市中级人民法院（2007）榕刑终字第830号刑事裁定书；公安机关出具的被告人潘希群的供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘希群伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人钱财人民币28800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘希群归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。其曾有犯罪前科，据此可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘希群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈宇审判员郑国审判员 杨     琪二〇二〇年三月十六日书记员 邓  乐  乐
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执195号申请执行人：昆明市海口林场，住所地昆明市西山区海口镇宽地坝。统一社会信用代码125301004313602787。法定代表人：陈金龙，场长。委托代理人：王永强，男，汉族，1987年3月18日生，住所地云南省昆明市西山区，系昆明市海口林场职工。特别授权代理。被执行人：昆明成治矿业有限公司，住所地昆明市十里长街盛世领南C幢1单元325号。组织机构代码67086602-2。法定代表人：刘成治，公司执行董事。被执行人：刘成治，男，汉族，1968年10月22日生，城镇居民，黑龙江省鸡西市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住官渡区。附带民事诉讼原告人昆明市海口林场与被告人昆明成治矿业有限公司、刘成治刑事附带民事赔偿纠纷一案，永平县人民法院于2018年12月1日作出的（2018）云2928刑初76号之一刑事附带民事调解书确定：1、由被告人昆明成治矿业有限公司及被告人刘成治赔偿附带民事诉讼原告人昆明市海口林场植被恢复费折价共计人民币1434853.30元，于2018年12月1日将300000.00元赔偿款转入本院执行案款专户，同年12月7日前将134853.30元赔偿款转入本院执行案款专户，剩余1000000.00元赔偿款于2019年6月30日前支付清结；2、由被告人昆明成治矿业有限公司及被告人刘成治于2019年1月30日前自行拆除并搬离昆明市三山箐砂场内的房屋、采砂设施、设备。本院刑事附带民事调解书生效后，被告人昆明成治矿业有限公司、刘成治缴纳了434853.30元赔偿款，但未自行拆除并搬离昆明市三山箐砂场内的房屋、采砂设施、设备。2019年7月19日，昆明市海口林场向本院申请强制执行，要求昆明成治矿业有限公司及刘成治拆除并搬离昆明市三山箐砂场内的房屋、采砂设施、设备，支付剩余1000000.00元赔偿款，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤了被执行人昆明成治矿业有限公司及刘成治，向其送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人昆明成治矿业有限公司、刘成治限期自行拆除并搬离昆明市三山箐砂场内的房屋、采砂设施、设备，支付剩余赔偿款1000000.00元，负担申请执行费12900.00元。在本院确定的履行期限内，昆明成治矿业有限公司、刘成治按照要求自行拆除并搬离了昆明市三山箐砂场内的房屋、采砂设施、设备，同时于2019年9月12日直接向昆明市海口林场在中国工商银行的账户转账人民币300000.00元，余款700000.00元一直未支付。2020年3月18日，申请执行人昆明市海口林场与被执行人昆明成治矿业有限公司、刘成治就剩余700000.00元赔偿款的支付达成以下执行和解协议：由昆明成治矿业有限公司、刘成治于2020年6月30日前一次性支付给昆明市海口林场剩余赔偿款700000.00元。本院认为，本案经本院强制执行，被执行人昆明成治矿业有限公司、刘成治主动履行了部分义务，现案件双方当事人已就剩余部分义务的履行达成了执行和解协议，延期履行。经审查，双方当事人达成的执行和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。被执行人昆明成治矿业有限公司、刘成治应当继续缴纳申请执行费人民币12900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执195号执行案件终结执行。被执行人昆明成治矿业有限公司、刘成治必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人昆明成治矿业有限公司、刘成治不履行执行和解协议，申请执行人昆明市海口林场可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年三月二十六日法官助理左安邦书记员周国荣
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执159号之一 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：尧庆良，男，汉族，1991年4月8日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人：段希，女，汉族，1990年10月29日出生，住所地江西省黎川县。 江西黎川农村商业银行股份有限公司申请尧庆良、段希金融借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初674号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初16号公诉机关师宗县人民检察院。被告人艾龙，男，1993年3月28日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，住罗平县，未受过刑事处罚，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日被师宗县公安局取保候审。指派辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人艾龙涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人艾龙及其辩护人杨丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年10月12日，被告人艾龙驾驶云Ｄ×××××号小型面包车，沿师宗县大龙路由龙庆乡向广发大酒店方向行驶，6时7分许行至师宗县大龙路广发大酒店路段时与前方横过道路的行人林某相撞肇事，造成被害人林某当场死亡及云Ｄ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。经认定，被告人艾龙承担此事故的主要责任，被害人林某承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人林某的死亡原因系道路交通事故造成颅脑损伤死亡。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人艾龙的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人艾龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节可以依法从宽处理。建议对被告人艾龙在一年至一年零四个月内判处有期徒刑。被告人艾龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人艾龙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人艾龙具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人艾龙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人艾龙驾驶车辆购买了商业保险，车辆也在保险期内；被告人艾龙没有醉酒驾驶等其他危险行为；本案为非暴力犯罪，主观恶性较小。希望法庭对被告人艾龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月12日，被告人艾龙驾驶云Ｄ×××××号小型面包车，沿师宗县大龙路由龙庆乡向广发大酒店方向行驶，6时7分左右行至师宗县大龙路广发大酒店路段时与前方横过道路的行人林某相撞肇事，造成被害人林某当场死亡及云Ｄ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。经认定，被告人艾龙承担此事故的主要责任，被害人林某承担此事故的次要责任。另查明，被告人艾龙案发后已支付6万元的费用，其他民事部分赔偿纠纷已另案起诉。上述事实，被告人艾龙在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人艾龙的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人艾龙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人艾龙犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人艾龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  朱 砂人民陪审员  董文杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  李志华
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0424民初13号 原告：高留明，男，1963年3月10日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 被告：刘群峰，男，1979年6月8日出生，汉族，住海盐县。 原告高留明为与被告刘群峰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、归还原告借款16080元，支付原告利息损失（以16080元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；2、承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2012年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款16080元。此后，被告未还款，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘群峰于本判决生效之日起十日内归还原告高留明借款16080元，并偿付原告自起诉之日起按年利率6%计算至借款归还之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，财产保全费181元，合计282元，由被告刘群峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年三月四日 书记员  徐超洁
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终141号 原公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹珍珍，女，1982年3月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1982年9月25日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，住江西省南昌市新建县。 江西省南昌经济技术开发区人民法院审理江西省南昌经济技术开发区人民检察院指控被告人曹珍珍犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月18日作出（2019）赣0192刑初224号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹珍珍、原审附带民事诉讼原告人李某，对附带民事部分未提出上诉，附带民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人曹珍珍对刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案全部卷宗材料，讯问了上诉人曹珍珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年7月25日凌晨5时许，被告人曹珍珍在南昌经济技术开发区庐山南大道财大农贸市场偶遇被害人李某，曹珍珍认为李某破坏自己婚姻家庭，便在菜场的摊位上拿了一把菜刀追赶李某，将李某头部、手部及腿部多处砍伤，因损伤致体表多处软组织创、四肢重要血管破裂、四肢重要神经损伤。经南昌市经济技术开发区公安司法鉴定法医学人体损伤程度鉴定，李某损伤程度构成轻伤一级。 2019年10月8日，被告人曹珍珍被抓获归案。上述菜刀被公安机关扣押。 上述事实有经一审法院庭审举证、质证的被害人李某的陈述、证人程某的证言、南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、作案工具照片、扣押决定书、清单，人口信息表、归案经过等证据证实。上诉人曹珍珍在原审庭审过程中亦无异议 原审法院另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后，在南昌市第五医院住院治疗15天，用去医疗费39669.84元。 以上事实有经一审法院庭审举证、质证的江西省医疗住院收费票据、南昌市第五医院出院记录、用药清单、疾病证明书、李某2019年4月到6月的工资条、工商银行工资账户明细等证据证实。 原审法院认为，被告人曹珍珍持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹珍珍归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人曹珍珍持械犯罪，酌情予以从重处罚。曹珍珍系初犯，无前科、劣迹，认罪认罚。附带民事诉讼原告人李某诉请被告人曹珍珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费合法，予以支持，但应依法计算。李某的直接经济损失应为医疗费39669.84元、误工费5325元（3550元/月×1.5个月）、护理费1538.1元（102.54元/天×15天）、交通费酌情考虑600元、营养费900元（20元/天×45天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），共计人民币49532.94元。精神抚慰金依法不属刑事附带民事赔偿的范畴，故对李某诉请赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人曹珍珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;二、公安机关扣押的作案工具菜刀，予以没收；三、被告人曹珍珍赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计人民币四万九千五百三十二元九角四分；四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 上诉人曹珍珍上诉提出：1、被害人存在过错在先；2、量刑稍有偏重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人曹珍珍未向本院提交新的证据。 关于上诉人曹珍珍提出，应认定被害人存在过错在先的上诉理由，经查，本案案卷中没有证据可以证实被害人李某具有刑法意义上的过错。上诉人曹珍珍提出的该点上诉理由，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。 关于上诉人曹珍珍提出，量刑稍有偏重的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院已认定曹珍珍具有坦白情节，依法对其从轻处罚；认定曹珍珍持械犯罪，酌情予以从重处罚；亦认定曹珍珍当庭自愿认罪，系初犯，无前科劣迹。原审法院根据曹珍珍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，以故意伤害罪依法判处其有期徒刑一年，量刑符合法律规定。上诉人曹珍珍提出的该点上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人曹珍珍持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。曹珍珍具有坦白情节，依法可以从轻处罚；曹珍珍持械犯罪，酌情从重处罚；曹珍珍系初犯，无前科劣迹，在原审当庭自愿认罪。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分判决，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年三月十五日 法官助理  万 辉 书 记 员  熊伟杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更527号罪犯张正荣，男，1970年9月18日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）保中刑初字第375号刑事判决，以被告人张正荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1487号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：张柏杨,男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张柏杨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼。被告张柏杨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金89759.64元、利息5050.09元、违约金6327.58元、分期手续费5400.17元，年费2000元，合计108537.48元，并支付自2019年12月11日起以信用卡透支本金89759.64元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月10日，尚欠透支本金及利息等共计108537.48元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张柏杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告张柏杨向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请确认表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了以下内容：“第一条申请：……3.甲方按乙方及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片，即履行完发卡义务。……第八条其他：……5.甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。6.乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。……。”中信银行信用卡（个人卡）领用合约还载明了公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为6226880165******。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息及手续费。根据原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交的《余额构成表》，截止2019年12月10日，尚未偿还的信用卡本金为89759.64元、利息5050.09元、违约金6327.58元、分期手续费5400.17元、年费2000元，合计108537.48元。 审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心陈述案涉合约中并未列明违约金条款。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件、被告信息查询表以及被告张柏杨的陈述作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告张柏杨向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告张柏杨在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期还款手续费。故被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，并自2019年12月11日起支付相应利息。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告张柏杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张柏杨于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金89759.64元，并支付截至2019年12月10日的利息5050.09元、分期手续费5400.17元、年费2000元； 由被告张柏杨于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月11日起，以借款本金89759.64元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清时止的利息; 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告张柏杨负担1210元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 朱 凯 书 记 员 王子乐
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初45号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人程吉一，曾用名程成，男，1996年3月12日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，连云港XXX有限公司职工，户籍所在地及现住址连云港市连云区。因本案于2019年10月21日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人程吉一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月30日21时40分许，被告人程吉一酒后驾驶车牌号苏Ｇ×××××小型普通客车沿连云港市连云区栖霞路由西向东行驶至连云区环卫所门前路段处，被执勤交警现场查获。经鉴定，在送检的犯罪嫌疑人程吉一血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121mg/100ml。被告人程吉一属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人程吉一醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人程吉一具有坦白从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节，建议判处被告人程吉一拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人程吉一对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程吉一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人程吉一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执48号申请执行人：许某，女，1989年2月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人：任某，男，1983年4月5日出生，汉族，住安阳县。申请执行人许某申请执行被执行人任某婚约财产纠纷一案，安阳县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）豫0522民初6257号民事调解书已发生法律效力并立案执行，经查，被执行人任某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：限被执行人任某于本裁定书送达后五日内按安阳县人民法院（2019）豫0522民初6257号民事调解书确定的义务履行完毕。本裁定书送达后立即效力审判员  琚红金二〇二〇年三月十八日书记员  郑六河
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1243号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：张晨，男，1992年2月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。关于被执行人张晨罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0703刑初158号刑事判决书已经生效，因被执行人未能自动履行义务，本院于2019年11月29日立案申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人张晨仍在服刑期，其名下无可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信、限制高消费，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，发现被执行人具有履行能力或者有新的财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年三月十日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12045号申请执行人：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：赵文津，行长被执行人：赵天野，男，1970年6月1日出生，汉族，职业不祥，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：赵天地，男，1973年11月3日出生，汉族，吉林省惠民农业担保有限公司法定代表人，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：刘颖，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：刘岩，女，1975年6月3日出生，汉族，职业不祥，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人：瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号3号楼402室。法定代表人：马晓明。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司北京分行与被执行人赵天地、赵天野、刘颖、刘岩、瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司金融借款合同纠纷一案中，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初第17942号法律文书已发生法律效力。被执行人应给付申请人共计560.7062万元及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。5、在执行过程中，拍卖了被执行人李冬名下位于北京市朝阳区高碑店路181号院158号楼-1至3层103号房屋，拍卖款合并（2018）京0102执恢1242号执行案件共计发还申请人525万元。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 刘 昊审判员 赵建民二〇二〇年三月十六日书记员 段雨蒙
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢20号 重庆海尔小额贷款有限公司、李禹甫： 重庆海尔小额贷款有限公司与李禹甫公证债权文书一案，申请执行标的共计400395.97元。经本院立案执行，现已全部履行完毕，本院执行费5906元已收取。至此，重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)川7101执531号、(2020)川7101执恢20号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初808号原告：嘉善天宸房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道东升路18号2号楼102室。委托诉讼代理人：何晓蓉、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：刘琴芳，女，汉族，1979年8月1日出生，户籍地湖北省石首市。原告嘉善天宸房地产开发有限公司与被告刘琴芳合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因被告已经履行义务，现原告明确书面表示不预交诉讼费，法院可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉善天宸房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年三月二十日书记员  朱玮俊