吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初280号 原告：赵祥，男，1975年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：矫静洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告赵祥与被告矫静洁、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥及其委托诉讼代理人谢玉洁，被告矫静洁，被告人保财险长春分公司委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵祥向本院提出诉讼请求：1.判决人保财险长春分公司在交强险项下支付赵祥医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费6639.13元、误工费7064.35元、交通费403.10元、修车费960元、律师代理费3000元，在商业三者险项下支付赵祥医疗费、住院伙食补助费14792.35元，共计42858.93元，保险公司不予赔偿或赔偿不足部分由矫静洁承担；2.判决诉讼费由矫静洁、人保财险长春分公司承担。事实及理由：2019年11月13日11时10分许，赵祥骑电动自行车行至凯旋路万龙台北明珠无名路口时，与矫静洁驾驶×××号小型轿车发生碰撞，致赵祥受伤、电动自行车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队《道路交通事故认定书》认定：矫静洁违反《道路交通安全法实施条例》有关规定，负事故全部责任。×××号车在人保财险长春分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。赵祥受伤后被120急救车送到长春市中医院救治，住院41天，诊断：肋骨骨折、头部、胸部、髋部、膝部、踝部等多部位损伤，后经本人要求出院，医院诊断处理意见为全休两周、对症治疗。本次事故给赵祥身体造成痛苦、经济带来损失，具体损失如下:（1）医疗费：住院18516.85元、门诊2175.50元；(2）车辆损失960元、交通费403.10元（包含120急救车费228.10元）;（3）护理费161.93元×41天＝6639.13元；（4）住院伙食补助费100元×41天＝4100元;（5）误工费3522.08元＋（161.93元×11天）+（3522.08元÷2）＝7064.35元；（6）律师代理费3000元；合计42858.93元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、长春市中医院门诊手册、住院病历、出院诊断、医疗费票据、120急救车及出租车票据、吉林建工集团私有住房使用证、宽城区群英街道西道口社区证明、律师代理费票据等材料为证。现赵祥依据相关法律规定起诉维权，请法院保护。 矫静洁辩称，我在人保财险长春分公司是保的全额保险，根据保险约定如果发生诉讼的话我只承担诉讼费用，其他费用我不承担。 人保财险长春分公司辩称，我公司需要核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任。本次事故造成三者两伤，交强险限额内应该为另一伤者预留份额，或将另一伤者与本案共同审理。赵祥的医疗费应扣除非医保用药，护理期限及误工期限过长，我公司保留申请鉴定的权利。本案的诉讼费、律师代理费不在我公司保险理赔范围内，不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号东风日产牌小型轿车的所有人为矫静洁，该车在人保财险长春分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为300000元，含不计免赔险）。2019年11月13日11时10分许，矫静洁驾驶×××号轿车，沿宽城区凯旋路万龙台北明珠无名路右转弯驶入凯旋路时，遇赵祥骑电动自行车由北向南驶来（车上载乘姜艳山），两车相碰撞，发生道路交通事故，致赵祥、姜艳山受伤，两车损坏。事故发生在保险期间内。当日，赵祥入住长春市中医院治疗41天，诊断为肋骨骨折、头部外伤、胸部外伤、右髋部外伤、右膝部外伤、右踝部外伤，产生120急救车费228.10元、门诊医疗费2175.50元、住院医疗费18516.85元。出院医嘱全休两周。上款中急救车费228.10元由矫静洁支付，其余款项由赵祥支付。2019年11月14日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定矫静洁负事故全部责任，赵祥、姜艳山无责任。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，赵祥诉讼来院，并支付律师代理费3000元。另一伤者姜艳山伤情较轻，未提起诉讼。庭审中，赵祥提供合计金额为175元的出租车票据等21张，提供电动自行车合格证、购买发票、收据及金额为960元购买电池等零件的发票各1张，提供私有住宅使用证及社区居住证明各1份，证明赵祥自2015年起在现住址居住。矫静洁对上述证据无异议，但不同意赔偿。人保财险长春分公司对私有住宅使用证无异议，对其他费用的承担持有异议。人保财险长春分公司为证明对商业三者险中的免责条款已向投保人矫静洁履行着重提示及明确说明义务，提供保险条款1份。矫静洁否认收到过保险条款，并称人保财险长春分公司未向其告知过具体免责事项。 本院认为，矫静洁驾驶机动车违反交通法规，发生交通事故将赵祥撞伤，应按事故认定的全部责任承担侵权赔偿责任。肇事车辆在人保财险长春分公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，对赵祥的各项经济损失，根据法律规定先由人保财险长春分公司在交强险责任限额内赔偿，再按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，不足部分由矫静洁赔偿。人保财险长春分公司提供的证据不足以证实对商业三者险中的免责条款履行了相关告知义务，该免责条款不产生效力，故律师代理费、诉讼费应由人保财险长春分公司承担，其扣除非医保用药的抗辩意见，本院也不予采纳。因矫静洁自愿承担诉讼费，本院尊重其自主意愿。赵祥主张的医疗费20692.35元（2175.50元＋18516.85元）、护理费6639.13元、住院伙食补助费4100元、律师代理费3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。交通事故致赵祥的电动自行车损坏，赵祥有权要求赔偿，赵祥提供的证据充分，其960元修车费本院予以保护。赵祥治疗期间产生的120急救车费228.10元（矫静洁垫付）有正规票据，可作为交通费予以保护，并与矫静洁承担的赔偿款相抵。赵祥提供的出租车票据均发生在住院期间，不具有合理性，考虑其治疗期间必然产生交通费用，本院再酌情保护71.90元，交通费合计为300元。赵祥已举证证实其在长春市宽城区居住，且不能证实最近三年平均收入情况，故其参照居民服务业标准主张住院41天及两周（14天）病休期间的误工损失，符合法律规定，但赵祥计算有误，误工费应为6234.51元（3522.08元/月×2个月－161.93元/天×5天）。本起事故致两人受伤，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，因姜艳山并未起诉，且矫静洁负事故全部责任，故本案在交强险限额内不再给姜艳山预留赔偿数额，其可另行向保险公司主张理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵祥医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿赵祥护理费6639.13元、误工费6234.51元、交通费300元（包含矫静洁垫付的228.10元），在财产损失赔偿限额内赔偿赵祥修车费960元，共计24133.64元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿赵祥剩余医疗费10692.35元、住院伙食补助费4100元、律师代理费3000元，共计17792.35元； 三、驳回赵祥其他诉讼请求。 上款共计41925.99元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由矫静洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年三月三十日 书记员  金 琳