wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初323号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：廉士虎，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省平邑县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告廉士虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。被告廉士虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金72151.53元、利息53145.82元、违约金2692.87元、单项增值服务费12元、取现手续费10元、分期手续费237.1元、好享贷分期手续费1087.52元（截至2019年11月25日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月26日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月15日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××37。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年11月25日，被告尚欠本金72151.53元、利息53145.82元、违约金2692.87元、单项增值服务费12元、取现手续费10元、分期手续费237.1元、好享贷分期手续费1087.52元未能偿还。廉士虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表存根、余额构成表、被告身份证复印件、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告廉士虎向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费、好享贷分期手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告廉士虎送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告廉士虎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金72151.53元、单项增值服务费12元、取现手续费10元、分期手续费237.1元、好享贷分期手续费1087.52元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443.5元，由被告廉士虎负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静怡二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23627号申请执行人：录风玲，女，汉族，1970年6月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：侯喜林，男，汉族，1953年9月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：朱淑秀，女，汉族，1959年11月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：侯玉龙，男，汉族，1981年11月30日出生，住郑州市金水区。录风玲与侯喜林、朱淑秀、侯玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告侯喜林、朱淑秀应当于本判决书生效后10内偿还原告录风玲借款本金540000元及利息（以540000元为基数，自2015年8月17日起至实际还清借款日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告侯玉龙对被告侯喜林、朱淑秀的上述第一项应付款承担不超过三分之一的还款责任。三、驳回原告录风玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，原告录风玲负担1000元，被告侯喜林、朱淑秀负担5300元。因侯喜林、朱淑秀、侯玉龙未按上述生效法律文书履行义务，录风玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯喜林、朱淑秀、侯玉龙仅有零星存款。2.查明被执行人侯喜林、朱淑秀、侯玉龙名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人侯喜林、朱淑秀、侯玉龙名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人侯喜林、朱淑秀、侯玉龙名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人侯喜林、朱淑秀、侯玉龙负有继续向申请执行人录风玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年三月十七日书记员  李旭
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初184号 原告：谢德裕，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：董素美，女，1989年9月10日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所,系原告谢德裕、董素美共同委托。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告谢德裕、董素美与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德裕、董素美的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢德裕、董素美向本院提出诉讼请求：1.被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为原告谢德裕、董素美到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告金域投资公司负担；2.被告金域投资公司向原告谢德裕、董素美支付违约金5901.50元（暂计至2020年1月8日止，从2020年1月9日起每日按购房款536506元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2018年8月24日，原告谢德裕、董素美与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢5层6-501号商品房出售给原告谢德裕、董素美，商品房总价款为536506元；商品房交付时间为2019年10月28日，所交付的商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件，如果在约定期限内未达到交付使用条件的，出卖人按合同第十二条约定承担逾期交付责任（即逾期超过30日之内按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之一的违约金，逾期超过30日按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之二的违约金）；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告谢德裕、董素美已向被告金域投资公司付清购房款，但被告金域投资公司向原告谢德裕、董素美交付的商品房未按照合同约定办理一户一表一卡，需承担相应的违约责任。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告金域投资公司向原告谢德裕、董素美交付商品房时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。原告谢德裕在收楼确认书上签字，视为其对商品房的交付无异议。为使业主有更好的小区使用感，被告金域投资公司也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理一户一表一卡，被告金域投资公司对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回原告谢德裕、董素美的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告谢德裕、董素美与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢5层6-501号商品房出售给原告谢德裕、董素美，商品房总价款为536506元；商品房交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告谢德裕、董素美已向被告金域投资公司付清购房款。2019年9月10日，被告金域投资公司以书面形式通知原告谢德裕、董素美验收交房。2019年11月22日，被告金域投资公司向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2019年12月15日，原告谢德裕签收《金域蓝湾收楼确认书》，确认收房时电表读数为1.26度。之后，原告谢德裕、董素美的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的一户一表、抄表到户进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告金域投资公司交付的商品房是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，关于该条款的通常理解应当是交付商品房时每户商品房均接通城市供电网络并供电，即一户一表。原告谢德裕、董素美认为被告金域投资公司交付的商品房是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告金域投资公司向原告谢德裕、董素美交付商品房时已经通电并安装了一户一表，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响原告谢德裕、董素美的使用且未额外收取原告谢德裕、董素美的费用，交付的商品房符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告金域投资公司将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”的约定并不冲突；被告金域投资公司应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，原告谢德裕、董素美依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对原告谢德裕、董素美主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告金域投资公司已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，原告谢德裕、董素美要求被告金域投资公司为原告谢德裕、董素美到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告金域投资公司及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢德裕、董素美的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告谢德裕、董素美已预交），由原告谢德裕、董素美负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执保5号 周良和、四川泸州益地园林有限公司： 周良和与四川泸州益地园林有限公司保全一案，申请冻结标的为320000元。经本院立案执行，已于2020年3月18日将四川泸州益地园林有限公司在工行四川省泸州龙马潭支行银行账户已进行冻结，现已冻结到位131816.50元。。至此，周良和向本院申请执行的(2019)川3301民初487号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：蒲 孟慧 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4399号 申请执行人：湖州金子兰砂洗有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园5幢102室。 法定代表人：叶水乔，该公司经理。 被执行人：程登新，男，1975年12月29日出生，汉族。住址：安徽省阜南县。 申请执行人湖州金子兰砂洗有限公司与被执行人程登新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州金子兰砂洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日立案执行。执行标的为被执行人程登新应支付申请执行人湖州金子兰砂洗有限公司加工款159000元，逾期付款利息损失（从2019年2月13日起以159000元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率计算至实际清偿日止），并负担案件受理费4850元。 执行立案后，本院于2019年11月2日向被执行人程登新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程登新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程登新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程登新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无证券，扣划了被执行人名下存款37007.57元，该款项已向申请执行人支付。暂未发现被执行人程登新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程登新拒不履行又未报告财产，已对被执行人程登新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州金子兰砂洗有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4399号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金旭璐
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初19号 原告：磴口县朋晟机械租赁部。统一社会信用代码92150822MA0Q5WFW2B。 负责人：张某1，个体，住磴口县。公民身份证号码×××。 被告：内蒙古圣牧控股有限公司。统一社会信用代码91150800699466305B。 法定代表人：燕某。 委托诉讼代理人：丁某，内蒙古汇孚律师事务所律师。 被告：内蒙古圣牧高科牧业有限公司。统一社会信用代码91150100695909578E。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：邱某，系该公司内蒙古圣牧高科牧业有限公司采购中心巴市牧业供应部负责人。 被告：内蒙古圣牧高科牧业有限公司采购中心巴市牧业供应部。 负责人：邱某。 本院于2020年1月2日立案受理原告磴口县朋晟机械租赁部诉被告内蒙古圣牧控股有限公司、内蒙古圣牧高科牧业有限公司、内蒙古圣牧高科牧业有限公司采购中心巴市牧业供应部招标投标买卖合同纠纷一案。原告磴口县朋晟机械租赁部于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准予原告磴口县朋晟机械租赁部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县朋晟机械租赁部承担。 审判员  马忠华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  哈 达
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初370号 原告：吴从新，男，生于1949年7月4日，汉族，住四川省邻水县。 被告：游建平，男，生于1967年9月10日，汉族，户籍地：四川省邻水县）桐寺街135号，现住邻水县。 原告吴从新与被告游建平民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴从新、被告游建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴从新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲舅舅和外甥关系，被告于2015年7-8月在我家借款25万元，经多次催收还款后，剩下10万元未还，出具了借条一张，借条改写日期定于2017年5月还清。经多次催收未果。为此，原告诉至法院。 被告游建平辩称，我以前在原告处借款后截止2017年1月27日止尚欠原告借款10万元属实，我已经于当年8月偿还了5万元，尚有5万元未偿还。这个事实于2020年春节前在城东派出所调解时已经和原告达成了协议。 经审理本院对案件事实作如下认定：原被告系亲属关系，原告是舅舅，被告是外甥。双方多次发生借款。2017年1月27日经双方结算，被告向原告出具了10万元的借条予以确认，借条约定该款同年5月底前还清。2017年8月22日，被告偿还了原告5万元，原告给被告出具了收条。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件，被告出具的原告书写的收条（复印件，经庭审核实，原告当庭认可）及原被告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款10万元和被告偿还5万元双方均当庭认可，本院予以确认。本案争议的焦点是被告偿还的5万元是否应当品抵被告给原告出具的借条中借款10万元的一部分。一是原告称被告支付的5万元系归还另外的借款，经本院当庭释明后原告未提供证据证明双方还有其他经济往来的证据予以证明，二是从收条和借条出具的时间分析，借条在前，收条在后，如果双方没有其他经济交往，则被告主张该5万元是归还的上述10万元借款的一部分的理由成立，三是如果双方还有其他借条，则原告在收到还款时仅需将借条归还被告即可，无需出具收条，四是如果被告借款不止10万，系还款时改换借条，则借条时间应当是还款时间且无需另出具收条。鉴于上述理由，本院对原告的观点不予支持，对被告的观点予以采纳。因原告与被告未就借款约定利息，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可向被告主张从逾期还款之日（即2017年6月1日）按照年利率6%支付逾期后的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告游建平于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴从新借款本金50000元并支付因逾期还款的资金占用利息（利息从2017年6月1日起以应还而未还的借款为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告游建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨惠岚
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2958号 申请执行人：黄仁杰，男，1953年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张仙洪，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张鹏，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行黄仁杰与张仙洪、张鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1355号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款122890元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1355号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚赛琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3876号申请执行人：刘光，1970年3月25日生，住泗阳县。被执行人：陈太广，男，1969年12月27日生，住泗阳县。被执行人：魏春梅，女，1966年2月25日生，住泗阳县。申请执行人刘光与被执行人陈太广、魏春梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2468号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，本案执行标的50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人陈太广住所地泗阳县××进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位2087.53元，本案尚有执行标的48437.47元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  李 威
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执恢5号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行，统一社会信用代码91233001790511226Y，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭江滨路二区10号楼1号。法定代表人：刘峰。被执行人：王某，男，1993年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省军川农场。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人王某达成执行和解协议，申请人中国银行股份有限公司鹤岗分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8101执恢5号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯若海二〇二〇年三月十三日书记员  俞国洋
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1797号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代理人：曾映红，董事长。 被执行人：石群辉,女,1964年9月4日出生,住仁寿县。 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与石群辉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下提供的抵押房产。因被执行人下落不明，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐煜伦
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初641号之一 原告：冯海金，男，1975年10月18日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：冯海龙（原告哥哥），男，1973年7月6日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：杨会军，男，1976年8月21日出生，汉族，住井陉县。 被告：王巧花，女，1974年8月6日出生，汉族，住井陉县。 被告：高贵珍，女，1949年2月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 冯海金与杨会军、高贵珍、王巧花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告冯海金于2020年3月12日向本院提出撤回对被告高贵珍起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯海金撤回对被告高贵珍的起诉。 审 判 长  刘爱忠 审 判 员  崔利平 人民陪审员  杜国红 二〇二〇年三月十二日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9158号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人:杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳玉琳，该公司员工。 被告：薛朝霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告薛朝霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告诉请判令：1、被告薛朝霞立即向原告偿还垫付款17595.96元；2、被告薛朝霞向原告支付利息9178.77元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告薛朝霞承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告薛朝霞下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。被告薛朝霞经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告申请变更第一、二项诉讼请求为：1、被告薛朝霞立即向原告偿还垫付款13951.96元；2、被告薛朝霞向原告支付利息3539.92元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月12日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日），本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年4月29日，凝睿公司与薛朝霞签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：薛朝霞以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托凝睿公司代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，凝睿公司同意为薛朝霞的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；薛朝霞应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如薛朝霞未能及时还款导致凝睿公司垫付的，薛朝霞应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年5月7日，薛朝霞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》一份，约定：薛朝霞购买众泰牌汽车一辆向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金49644元，分期还款期数为36期；薛朝霞另须支付银行分期手续费4716.18元，薛朝霞每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定执行。薛朝霞以所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人，对薛朝霞与工行艮山支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行依约放款后，因薛朝霞未按期还款，凝睿公司分别于2016年10月25日、2017年2月24日、2017年6月23日、2017年7月31日为薛朝霞向工行艮山支行垫付7821.24元、6400元、3373.3元、1.42元，合计17595.96元。至今，薛朝霞未向凝睿公司归还上述垫付款。 庭审中，凝睿公司确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且自愿就已收取的担保服务费3644元在垫付款中予以扣除。 本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。因被告薛朝霞未按约归还银行透支款，原告为其向银行垫付后有权向薛朝霞追偿。扣除担保服务费3644后，故被告薛朝霞尚欠原告垫付款本金13951.96元。被告薛朝霞未及时偿还原告凝睿公司代偿款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将利息标准调整为按每日万分之三计算，低于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛朝霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款13951.96元，并支付利息3539.92元（前述利息计算至2019年6月12日，此后的利息以未付垫款为基数按每日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告薛朝霞负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛朝霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3605号原告：中国银行股份有限公司西藏自治区分行，住所拉萨市林廓西路7号，统一社会信用代码9154000091966526X3。负责人：易光明，职务不详。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：安珉坤，男，1994年10月1日出生，现住西藏自治区山南市贡嘎县，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行与被告安珉坤信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行于2020年3月9日以被告安珉坤已履行还款义务，原告的诉讼目的已实现为由，向本院提出撤回对被告安珉坤的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行撤诉。案件受理费1040.36元（原告已预交），依法减半收取计520.18元，由原告中国银行股份有限公司西藏自治区分行负担。审 判 长 南 姆 措审 判 员 格桑措姆审 判 员 西绕措姆 二〇二〇年三月九日（法官助理 卓玛次仁书 记 员 央  金
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2503号之一申请执行人：张学林，男，1953年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：周金妹,浙江圣文律师事务所律师。被执行人：许水林，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：沈菊文，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人张学林与被执行人许水林、沈菊文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张学林向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。申请执行的标的为被执行人许水林、沈菊文支付申请执行人借款本金200000元、利息402456元（按借款本金200000元、年利率10%计算，暂计算至2019年9月30日，此后计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4887元、保全费3470元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人许水林、沈菊文发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人许水林、沈菊文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许水林、沈菊文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许水林、沈菊文的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人许水林、沈菊文名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。2019年10月15日，本院查封了被执行人沈菊文所有的坐落于嘉兴市××室不动产及自行车库，该不动产已设置抵押，抵押权人为绍兴银行股份有限公司嘉兴分行。鉴于被执行人许水林、沈菊文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许水林、沈菊文作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年3月30日，申请执行人张学林向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执2503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张 希执行员  庞 涛二〇二〇年三月三十日书记员  李雪明
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0421行审7号 申请执行人东丰县自然资源局。 法定代表人高洪伟，职务局长。 委托代理人梁辉，职务东丰县自然资源局法规监察科副科长。 被执行人吉林鑫达钢铁有限公司，住所地东丰县。 申请执行人东丰县自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行东自然资执罚字［2019］17号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。 被执行人吉林鑫达钢铁有限公司于2018年2月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县横道河镇荒营村五组占地4139平方米建设蓄水池土建及附属工程项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故申请执行人东丰县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东自然资执罚字［2019］17号行政处罚决定：责令将在东丰县横道河镇荒营村五组非法占用的土地4139平方米，退还到东丰县横道河镇荒营村村民委员会；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1297平方米建筑物，恢复土地原状；并处罚款41390元。逾期后被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有自动履行拆除义务。故申请执行人自然资源局申请本院准予强制执行其东自然资执罚字［2019］17号行政处罚决定第1、2项内容。 申请执行人东丰县自然资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人东丰县自然资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人吉林鑫达钢铁有限公司违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东丰县自然资源局作出的东自然资执罚字［2019］17号行政处罚决定书中第1项第2项内容准予强制执行,由东丰县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程相东 二〇二〇年三月十七日 书记员  杜 航
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3284号 申请人：田建平，男，生于1988年9月11日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曹礼瑜，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲秀芳，女，生于1975年6月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在受理田建平与曹礼瑜、蒲秀芳买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为219,046元及利息，已执行到位金额为0元。经本院查询蒲秀芳有商品房一间，已予以查封，现暂无其他财产可供执行，本院已对曹礼瑜、蒲秀芳采取限制高消费及纳入失信人员名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 阳雨来
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初245号原告：刘凤珍，男，1961年1月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。被告：中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司。住所地：上蔡县城东关外。负责人：王德友，系该公司经理。委托代理人：张晓伟，系该公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司博爱支公司。住所地：焦作市博爱县高庙乡义沟村温博路西东兴学校1层、3层。负责人：李东东，系该公司经理。委托代理人：任卫卫，男，1980年11月16日出生，汉族，住博爱县。系该公司员工。委托代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告刘凤珍与被告中国人寿保险股份有限公司博爱支公司、中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月6日，原告撤回了对被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的起诉。同年3月18日，原告撤回了对被告中国人寿保险股份有限公司博爱支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司、被告中国人寿保险股份有限公司博爱支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤珍撤诉。案件受理费1049元，由原告刘凤珍负担。审判员  余新年二〇二〇年三月二十日书记员  张 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初939号 申请人：**，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：牛超，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人**与被申请人牛超民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛超所有的财产在27万元范围内予以保全，案外人朱苑蕊自愿以其所有的位于芜湖市镜湖区作为担保。 本院经审查认为，申请人**的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人牛超与案外人牛家贵、章秀云、贾青共同共有的位于芜湖市镜湖区万达广场金街门面xx室房产及相应土地使用权在27万元范围内予以查封，查封期限为三年； 二、对案外人朱苑蕊所有的位于芜湖市镜湖区及相应土地使用权予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  柴丽丽 二〇二〇年三月十二日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执420号 发往银行：中国农业银行 事由：因李志诉李开喜餐饮服务合同纠纷一案，关于李开喜在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李开喜银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡志成
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初85号 原告：张博博，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙金波，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张树梅，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张博博与被告孙金波、张树梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博博到庭参加诉讼，被告孙金波、张树梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张博博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告孙金波系朋友关系，2016年10月11日，两被告以养猪买猪饲料为由向原告借款10000元，并为原告出具了借条一份。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告孙金波、张树梅未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份，被告未质证。本院认为，该证据是真实、合法的，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，两被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次催要，两被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款10000元，有两被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，两被告未偿还借款10000元，原告起诉追要，符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金波、张树梅共同偿还原告张博博借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），保全费120元，均由被告孙金波、张树梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙晓洁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执400号 申请执行人：王库臣，男,1977年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈为俊，男,1985年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王库臣与被执行人陈为俊劳务合同纠纷一案中纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执345号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 曾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2274号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书扬，女，1992年4月1日出生，苗族，系申请人公司员工。被申请人：湖南房伙伴网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路19号嘉汇大厦1215房。法定代表人：夏磊。被申请人：廖洋，男，1985年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被申请人湖南房伙伴网络科技有限公司、廖洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南房伙伴网络科技有限公司、廖洋名下银行存款人民币465269.56元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南房伙伴网络科技有限公司、廖洋名下银行存款人民币465269.56元，若湖南房伙伴网络科技有限公司、廖洋名下银行存款不足465269.56元再查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年三月十六日书记员  喻可妍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初376号原告：吴宏星，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住河南省浚县。被告：**莹，男，汉族，住濮阳县。原告吴宏星诉被告**莹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案理后，根据原告提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，且经查明文留镇并无南孟社区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。综上应依法裁定驳回原告的起诉。原告可待确定被告明确的送达地址后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告**莹的起诉。驳回起诉案件，不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年三月六日书记员  李盼超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1152号罪犯林森，男，汉族，1962年7月27日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年8月1日作出（2013）八刑初字第00066号刑事判决，以被告人林森犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元（已缴纳一万二千四百八十五元零九分）。违法所得八十二万五千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯林森确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯林森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯林森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林森减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月9日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9745号之一 申请执行人：郦忠宝，男，1983年8月13日出生，住。 被执行人：应国标，男，1970年3月16日出生，住诸暨市。 申请执行人郦忠宝与被执行人应国标承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10018号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦忠宝向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。被执行人应支付加工费12365元及迟延履行的利息，另应承担案件受理费109元、执行费87.11元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人应国标的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，发现其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9745号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张**
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保73号稷山县二喜养殖专业合作社：本院审判监督团队于2020年3月19日向本院执行局移送（2020）晋0824民初109号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人赵大国银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除对担保人杨晓帆所有的晋M6V613别克牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人赵大国银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除对担保人杨晓帆所有的晋M6V613别克牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇二〇年三月二十日书记员 ：张锐颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10074号原告：李建美，女，彝族，1979年10月22日生，住云南省昆明市西山区。被告：云南莱奥连锁便利有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内一号平台综合业务楼三楼319号。法定代表人：范东琳，执行董事兼总经理。被告：云南锦达融资担保有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文。委托诉讼代理人：程葆华，女，汉族，1978年7月19日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。原告李建美与被告云南莱奥连锁便利有限公司（以下简称“莱奥公司”）、云南锦达融资担保有限公司（以下简称“锦达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李建美、被告锦达公司委托诉讼代理人程葆华到庭参加诉讼，被告莱奥公司经本院公告送达开庭传票，无正当事由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建美向本院提出诉讼请求：1.被告莱奥公司偿还剩余本金共计66600元；2.被告莱奥公司支付从2018年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息及违约金（以剩余借款本金66600元为基数，按照年利率24%计算）；3.案件受理费由莱奥公司承担；4.被告锦达公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告李建美与被告莱奥公司、被告锦达公司于2016年7月4日签订《借款担保合同》及《民间资金借款借据》，在合同中三方约定：原告李建美向被告莱奥公司出借资金人民币80000元整，期限6个月，即从2016年7月13日起至2017年1月12日止，借款年利率为12%。由被告锦达公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为《借款担保合同》生效之日起至《借款担保合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告李建美依约于2016年7月13日向被告莱奥公司转账80000元。借款后，莱奥公司仅向原告李建美偿还借款本金13400元及相应的利息，剩余本金66600无及利息至今尚未归还。被告莱奥公司未作答辩。被告锦达公司答辩称：不应再承担担保责任。因原告李建美与被告莱奥公司具体打款时间不清楚，担保时限应以合同为准。借款合同和担保合同签订的日期为2016年7月13日，期限已经满两年。原告李建美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。两被告均无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告李建美、被告莱奥公司、被告锦达公司、案外人昆明国鑫融资登记服务有限公司（以下简称“国鑫公司”）共同签订《借款担保合同》。合同约定：被告莱奥公司通过案外人国鑫公司融资平台向原告李建美借款，金额为80000元，借款用途为新开分店，还款来源销售收入，借款期限为6个月，借款年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，被告莱奥公司未按照合同约定还本付息的，逾期罚息为借款利率上浮50%。《借款担保合同》保证条款约定：保证方式为连带责任保证。保证的范围为合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费等）。保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告李建美于2016年7月13日将80000元转入被告莱奥公司账户。2016年7月13日，原告李建美、被告莱奥公司、被告锦达公司、案外人国鑫公司共同确认的《民间资金借款借据》载明：借款金额为80000元，年利率为12%，借款期限为从2016年7月13日起至2017年1月12日止，起息日为2016年7月13日。被告莱奥公司每月定期向原告李建美账户支付利息。另查明，被告莱奥公司已偿还借款本金13400元，剩余未还本金为66600元。本院认为：原告李建美与被告莱奥公司成立借款合同关系，原告李建美支付了相应的借款，现还款期限已至，被告莱奥公司应当返还相应的借款。原告李建美要求被告莱奥公司偿还未偿还的本金66600元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息和违约金部分，因合同约定被告莱奥公司若未按合同约定还本付息的，逾期罚息为借款利率上浮50%。因此，被告莱奥公司应当支付以66600元为本金，以年利率18%计算的逾期罚息。对于被告锦达公司保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，合同约定的保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，因《借款担保合同》约定借款期限从2016年7月13日起至2017年1月12日止。自2017年1月13日起至原告李建美提起诉讼之日已经超过两年，被告锦达公司不应再承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告云南莱奥连锁便利有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李建美归还借款66600元；二、被告云南莱奥连锁便利有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李建美支付以借款66600元为本金自2018年4月1日起至款项还清之日止按年利率18%计算的利息；三、驳回原告李建美对被告云南锦达融资担保有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币632元由被告云南莱奥连锁便利有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 莫 默人民陪审员 晏 武人民陪审员 张春凤二〇二〇年三月三十一日书 记 员 熊 莹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初378号申请人：河北星桥金属丝网制造有限公司，住所地：河北省安平县丝网工业园区IV-01.02.03.05和12号的北边。法定代表人：李虎占，任公司经理。被申请人：上海石洞口盛海建筑工程有限公司，住所地：上海市宝山区园和路235号3幢A1194室。法定代表人：潘志龙，任公司经理。原告河北星桥金属丝网制造有限公司与被告上海石洞口盛海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北星桥金属丝网制造有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海石洞口盛海建筑工程有限公司名下银行存款786940元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司安平支公司已为申请人河北星桥金属丝网制造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海石洞口盛海建筑工程有限公司名下银行存款786940元或查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费4455元，由申请人河北星桥金属丝网制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇二〇年三月二十五日书记员 逯天龙
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初487号原告：苟海燕，女，2001年4月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：东营市河口区河口街道办事处新建村村民委员会，住所地东营市河口区河口街道办事处新建村。法定代表人：李培景，主任。被告：东营市河口区河口街道办事处新建村二组，住所地东营市河口区河口街道办事处新建村。负责人：吕恒银，主任。原告苟海燕诉东营市河口区河口街道办事处新建村村民委员会、东营市河口区河口街道办事处新建村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告苟海燕于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苟海燕负担。审判员  谷春辉二〇二〇年三月三十一日书记员  吴煜龙
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执1229号申请执行人:敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人;李慧军，系董事长。委托代理人:赵伟光，男，系职员。被执行人：孙元荣，女，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住敦化市丹江街文化小区2号楼3单元2楼南侧。被执行人:刘昆，男，1959年3月2日出生，汉族，无职业，住敦化市丹江街文化小区2号楼3单元2楼南侧。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人孙元荣、刘昆金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2019年9月18向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人孙元荣、刘昆支付欠款501374.62元；承担执行费7414元。本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月19日依法向被执行人孙元荣、刘昆送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年9月19日、2020年4月19日经本院总对总网络查控，查询到被执行人孙元荣、刘昆名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年9月19日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人孙元荣、刘昆在敦化市有房屋登记。采取措施：本院于2019年9月29日作出（2019）吉2403执1229号之一执行裁定书，查封被执行人孙元荣、刘昆名下坐落于丹江街市中委1组，房权证号FQ00143659、FQ00143660，建筑面积为118.72平方米的房屋。（本案已对该房屋进行评估拍卖）。本院于2019年9月23日作出（2019）吉2403执1229号之二执行裁定书，冻结被执行人孙元荣在中国邮政储蓄银行602491012202467561账户内存款人民币508788.62元。本院于2019年9月23日作出（2019）吉2403执1229号之三执行裁定书，冻结被执行人孙元荣在中国工商银行0808290101013618616账户内存款人民币508788.62元。（实际冻结金额为1447.06元）。本院于2020年3月27日作出（2019）吉2403执1229号之四执行裁定书，将被执行人孙元荣、刘昆名下的为于敦化市丹江街市中委1组、房权证号为FQ00143659、FQ000143660、图幅号0786、丘号152、幢号163、户号0002022、建筑面积为118.72平方米的房屋作价412018.65元（二拍流拍价格），交付申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司抵偿案款412018.65元。本院已于2019年9月24日对被执行人孙元荣、刘昆采取限制高消费。2020年4月17日，本院对申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 刘峻含
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6321号之四申请执行人邢俊，女，1990年1月3日出生，汉族，住济源市。被执行人宋明锋，男，1988年12月2日出生，汉族，住济源市。关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人宋明锋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币150.28元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋明锋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币16242.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十六日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2513号申请执行人：严某，住安徽省明光市。被执行人：陈某，住江苏省南京市雨花台区。严某申请执行陈某婚姻财产纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终6215号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、被执行人陈某返还严某礼金4.6万元，此款陈某于2019年9月12日前给付严某2万元，于2019年11月2日前给付严某剩余2.6万元；二、双方再无其他纠葛；三、一审案件受理费1470元，减半收取735元，由陈某负担484.5元，由严某负担250.5元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈某采取了如下措施：1．本院于2019年11月13日向被执行人陈某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈某在指定的时间未到本院说明情况。2．2019年11月13日、2020年3月2日和3月19日本院依法对被执行人陈某名下的财产分别进行了查控，依法扣划了被执行人陈某名下银行账户1976.01元并拨付给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆、不动产、国土、工商等登记信息，无其他可供执行财产。3．2020年3月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈某纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4.本院执行人员前往被执行人居住地苏省南京市雨花台区板桥街道xx室调查，未找到被执行人。5．本院于2020年3月25日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人陈某可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十六日书记员  薛清蓉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终672号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：周辉，男上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人周辉商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年三月二十六日法官助理  贺碧清书 记 员  匡光美
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3077号之一 移送执行人：本院梧塘审判庭。 被执行人：张立凡，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行梧塘审判庭移送执行的被执行人张立凡诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初112号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即已履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。2019年11月至2020年3月期间，本院多次通过执行查控系统对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人张立凡有少量存款。2019年11月11日，本院作出（2019）闽0303执3077号执行裁定，冻结被执行人张立凡的存款，冻结金额为5935.00元。实际冻结被执行人银行存款50.98元，因实际冻结金额较小，本院暂未扣划。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初112号民事判决中追缴诉讼费事项的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚赛琼
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初127号原告：帅兵兵，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：凌宗光，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘九妹，女，1983年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告帅兵兵与与被告凌宗光、刘九妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9号立案。本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情属重大突发感染公共卫生事件，系不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐兴中二〇二〇年三月十日书记员  廖静琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执867号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人杨博兴。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨博兴存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人杨博兴收入人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初871号原告（申请执行人）：苏振朝，男，汉族，1978年12月20日出生，住址河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（案外人）：万喜中，男，汉族，1971年12月3日出生，住址河南省邓州市。被告（被执行人）：郑勇，男，汉族，1974年6月17日出生，住址南阳市。被告（被执行人）：孟宪丽，女，汉族，1974年9月15日出生，住址南阳市。原告苏振朝与被告万喜中、郑勇、孟宪丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年2月26日立案。因原告未在指定期限内预交本案的案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏振朝撤诉处理。审 判 长  刘红艳人民陪审员  王邦全人民陪审员  邱新立二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 晨
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初75号原告：王永泰，男，1989年12月6日生，汉族，住通渭县。被告：刘义军，男，汉族，1975年5月20日生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。原告王永泰与被告刘义军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永泰、被告刘义军委托代理人范继军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的工资19914元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月开始原告一直在被告刘义军经营的德陇福公司打工。截止2019年被告共欠发原告工资19914元。经原告多次催收，至今未支付。被告辩称：对原告提交的证据的真实性认可，关联性不认可。因原告提交的欠条上有公司的盖章，且原告请求偿还的是德陇福的工资，刘义军仅代表公司出具了所欠工资的欠条，原告的请求主体不当,请求驳回对刘义军的起诉。原告只提交了由通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司盖章的欠条一份，书写内容为：今欠王永泰工资19914元。只要乱说公司的不良影响的语言，扣除工资，由刘义军签字。本院认为，原告提交的证据不能证实与刘义军形成劳务合同关系，故其诉讼请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王永泰的诉讼请求。案件受理费150元、公告费300元，均由原告王永泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  南党进人民陪审员  何络霞人民陪审员  宋哲文二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨智佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1224号 上诉人（原审被告）：众泰控股集团有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路3号。 法定代表人：金浙勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地:义乌市江滨北路333-343号。 负责人：俞杰，行长。 原审被告：金浙勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住永康市。 上诉人众泰控股集团有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行，原审被告金浙勇保证合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众泰控股集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人众泰控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴晓雯
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0681执149号之一申请执行人：涿州市三友建筑设备有限公司。法定代表人：刘维军，该公司总经理。被执行人：李英发，男，1965年3月1日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行涿州市三友建筑设备有限公司与李英发租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人李英发名下冀Ｆ×××××北京现代牌汽车壹辆。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李英发名下冀Ｆ×××××北京现代牌汽车壹辆的查封。本裁定立即执行。审判长  李凡勤二〇二〇年三月二十五日书记员  李小康
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执488号被执行人：徐成林，男，1979年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00094号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐成林银行账户余额150000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十八日书记员  张倩雅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初207号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蔡裕明，男，1963年7月12日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体经商，住宜兴市。因本案于2019年8月23日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人蔡裕明犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年7月31日18时许，被告人蔡裕明持“Ｃ1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇芳溪路芳溪桥东堍由北向南横过芳溪路时，撞到由西向东行驶的张仙景驾驶的小型轿车，发生轻微交通事故，后被民警查获。被告人蔡裕明负事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡裕明的血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍ1。事故发生后，被告人蔡裕明明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡裕明的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人蔡裕明拘役一个月十日，并处罚金。可适用缓刑。被告人蔡裕明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡裕明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人蔡裕明的犯罪情节和悔罪表现，被告人蔡裕明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡裕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年三月二十七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督19号申请人：肖齐然，男，1969年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人：乔国珍，该公司董事长。申请人肖齐然于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人肖齐然称，被申请人因制作酒罐需要，请申请人制作了几个酒罐，支付了部分货款后，现仍差欠申请人货款167500元，该款经申请人多次催收未果。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人，要求被申请人贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司给付申请人肖齐然货款167500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖齐然货款167500元。申请费1217元，由被申请人贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年三月二十四日书记员  刘应娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初142号原告：李晶晶，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁大略房地产开发有限公司。本院在审理原告李晶晶与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晶晶负担。审判员  秦滇生二〇二〇年三月三十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保82号王建喜：本院审判监督团队于2020年3月31日向本院执行局移送（2020）晋0824民初494号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封位于稷山县稷峰镇平陇村村东路北稷山县乐乐蜜饯食品厂全部厂房（东西约110米、南北约50米）；二、查封位于稷山县稷峰镇平陇村村东路北稷山县乐乐蜜饯食品厂厂房内的WNS4-1.25-Q燃气蒸汽锅炉1台、煮枣锅6口、洗枣锅1口、划枣机5台、捅核机2台、摇枣机2台、铁架126个、塑料盘15000个、不锈钢池18个（总价值约110万元）；三、查封担保人王帅名下所有的晋MZH789宝马WBAKR010小型越野客车一辆。本院保全情况为：一、查封位于稷山县稷峰镇平陇村村东路北稷山县乐乐蜜饯食品厂全部厂房（东西约110米、南北约50米），查封期限为三年，自2020年3月31日起至2023年3月30日止；二、查封位于稷山县稷峰镇平陇村村东路北稷山县乐乐蜜饯食品厂厂房内的WNS4-1.25-Q燃气蒸汽锅炉1台、煮枣锅6口、洗枣锅1口、划枣机5台、捅核机2台、摇枣机2台、铁架126个、塑料盘15000个、不锈钢池18个（总价值约110万元），查封期限为二年，自2020年3月31日起至2022年3月30日止；三、查封担保人王帅名下所有的晋MZH789宝马WBAKR010小型越野客车一辆，查封期限为二年，自2020年3月31日起至2022年3月30日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4674号之一 申请人：孙秋平,女1957年9月10日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：尚莹莹,女1984年9月19日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：刘彩侠,女1963年3月28日出生,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行申请人孙秋平与被执行人尚莹莹、刘彩侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人尚莹莹、刘彩侠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人孙秋平申请执行，本院于2019年11月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人尚莹莹、刘彩侠名下的财产信息，被执行人尚莹莹、刘彩侠名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行尚莹莹、刘彩侠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人尚莹莹、刘彩侠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇二〇年三月三十日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保212号 原告：山东恒冠国际贸易有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲9号1402。 法定代表人：魏中华职务：总经理 被告：屈家岭管理区林鑫建筑材料有限公司，住所地：湖北省荆门市屈家岭管理区王台开发区。 法定代表人：林连锋法定代表人：总经理 被告：林黎，男，1977年8月10日生，汉族，现住江苏省滨海县。 被告：林君，男，出生年月不详，汉族，现住江苏省滨海县。 原告山东恒冠国际贸易有限公司诉被告屈家岭管理区林鑫建筑材料有限公司、林黎、林君买卖合同纠纷一案，现原告山东恒冠国际贸易有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告屈家岭管理区林鑫建筑材料有限公司、林黎、林君36万元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告屈家岭管理区林鑫建筑材料有限公司、林黎、林君36万元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  曹 珊
习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初388号原告雷某某，男，汉族，1976年12月11日出生，住四川省古蔺县。委托代理人王林，古蔺蜀南法律所法律工作者。被告袁某，男，汉族，1992年6月20日出生，住习水县。原告雷某某诉被告袁某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告雷某某及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告欠款40000元整；二、判令被告按中国人民银行同期利率支付原告逾期资金利息；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年底承建贵州省习水县马临镇王某私人住房，2018年初将建房工程的主体支模部分承包给原告施工（因原告有木制模具，且至今尚未归还原告），工程完工后结算工程价款79000元；期间被告先后共支付原告39000元，余款40000元，被告以未收到工程款为由未予支付，于2018年11月11日出具欠条一张，写明“2018年12月15日支付20000元，2019年1月20日支付20000元”，逾期后，原告多次催收未果，诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告为其主张举出欠条、照片，并申请证人方某出庭作证，原告所举证据符合法律规定，本院予以确认。原告所举证据与其主张事实印证，对原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，原告完成工作成果，被告应当支付原告相应报酬。欠条约定报酬支付时间届至，被告应当支付相应款项，对原告的第一项诉讼请求，予以支持。被告未按约支付款项，占用原告资金，客观上给原告造成损失，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告的损失支持为：以未付金额为基数按照年利率6%的标准计算。2018年12月15日至2019年1月20日，原告损失为116.67元；2019年1月21日至欠款支付之日的损失以40000元为基数按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁某于本判决生效之次日起十日内支付原告雷某某40116.67元以及以40000元为基数按照年利率6%的标准从2019年1月21日起至支付之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  陈海燕人民陪审员  冷雪梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 程
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执30号之二申请执行人：张延安，男，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门一号楼，统一社会信用代码91340300711726502Y。法定代表人：冯光明，该公司董事长。本院在执行申请执行人张延安与被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司名下房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司名下坐落于安徽省蚌埠市东城-师范府邸6号楼1-2层1号营业房(产权证号：02××37)；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十九日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9358号之一 申请执行人:潘乾霖，男，1995年7月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江聚信实业投资集团有限公司（组织机构代码为MA281TGN2）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路700号1602-20室。 法定代表人：骆业富。 本院在执行申请执行人潘乾霖与被执行人浙江聚信实业投资集团有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江聚信实业投资集团有限公司应支付申请执行人潘乾霖执行款7350元及利息。执行中，冻结被执行人名下银行存款，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 毛忆梦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1141号之一 原告：哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：张本夫，职务：总经理。 被告：淄博华庆耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王寿杰，职务：总经理。 本院在审理原告哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司诉被告淄博华庆耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  马海燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执973号 成都市金牛区人民法院、杨某、邹某： 本院于2020年03月03日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行杨某、邹某一案，执行依据（2019）川0106刑初914号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执973号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执543号被执行人：金明汉，男，1958年8月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人金明汉罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初2号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4,000元）。现因被执行人金明汉主动履行了法律文书确定的义务（罚金4,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3554号之一 申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B（1/1），住所地衢州市裕丰花园1幢715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托代理人：项志刚，系衢州皓天融资担保有限公司员工。 被执行人：徐胜胜，男，1985年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人徐胜胜代偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1014号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40493元及利息、违约金2000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费545元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3554号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初656号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：淄博德盛建材有限公司，住所地淄博市周村区城北路南谢村。法定代表人：牛希平，系该公司总经理。原告山东凤阳集团股份有限公司与被告淄博德盛建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 荣二〇二〇年三月三十一日书记员 耿立娟
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初353号 原告：吴兴宝，男，1971年10月22日生，汉族，个体，现住通榆县。 被告：张占全，男，1987年10月5日生，蒙族，农民，现住科尔沁右翼中旗。 被告：斯日古楞，男，1981年9月1日生，蒙族，农民，现住科尔沁右翼中旗。 吴兴宝诉张占全、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。吴兴宝于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴兴宝申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴兴宝撤回起诉。 案件受理费减半收取81元，由吴兴宝负担。 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月十一日 书记员  石浩楠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初725号原告：崔选平，男，汉族，1982年6月17日生，住郸城县。被告：孙永喜，男，汉族，1984年5月10日生，住郸城县。原告崔选平与被告孙永喜民间借贷纠纷一案，原告崔选平经法院通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔选平撤回起诉处理。审判员 薛 杰二〇二〇年三月十六日书记员 刘梦洋
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初92号                        被告人基本情况              姓名              郭某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              林 倩                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]61号                        指控事实                    2019年10月16日15时30分许，被告人郭某某驾驶鲁CXXXXX号二轮摩托车顺周村区苏袁璐由北向南行驶至中润大道路口时，因实施了未取得驾驶证驾驶机动车、未按规定检验、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被正在执勤的周村交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为111.68mg/100ml，已达醉酒标准。被告人郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年三月二十日           书  记 员    辛  婕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民催10号申请人无锡新创商务咨询服务有限公司，住所地无锡出口加工区411、412室。法定代表人肖雨，该公司董事长。委托代理人韩琳，该公司职员。申请人无锡新创商务咨询服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为10403272/21359943，10403272/21356225,10403272/21356905,10403272/21359944银行本票各一份(申请人无锡新创商务咨询服务有限公司，收款人前二份分别为邹余良，后二份分别为戴祖军，最后持票人即申请人，支付人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，票面金额分别为人民币300000元、300000元、200000元、200000元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡新创商务咨询服务有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 严 琳审判员 杨晓敏审判员 柯菲菲二〇二〇年三月十日书记员 蔡毅芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6017号 青岛伟林电子有限公司： 本院于2020年03月03日依法受理执行的申请执行人青岛伟林电子有限公司与被执行人东莞市旭亚实业有限公司、东莞华清光学科技有限公司、东莞诚镓科技有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终12234号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执160号申请执行人:高均，曾用名高军，男，1965年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:廖世云，男，1980年12月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑真琼，女，1989年1月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行高均与廖世云、郑真琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人高均向本院申请执行标的共计20300元及利息。执行中，廖世云、郑真琼已履行16000元，双方达成由廖世云、郑真琼于2020年4月起每月15日之前向高均履行4000元，直至全部履行完毕的执行和解协议，因本案和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初577号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执789号申请执行人王伟民，男，1942年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨德兴，男，1951年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人王伟民与被执行人杨德兴的本院(2018)沪0106民初1603号民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王伟民已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年三月十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。