wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终69号上诉人(原审被告)：陆某，女，住大同市。被上诉人(原审原告)：韦某，男，住甘肃省永登县。上诉人陆某因与被上诉人韦某婚约财产纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陆某上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2916号民事判决，依法改判其不承担返还45000元的责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人韦某负担。事实和理由：上诉人陆某与被上诉人韦某共同生活期间,为筹备结婚购买家具家电、房屋装修、婚纱旅游等，已将被上诉人韦某所给付的钱款全部花费,且上诉人还为结婚贴补了自己近两万余元的婚前财产。装修好的房子,购买的家具家电,为结婚所购买的衣服首饰等都留在了被上诉人韦某家里,故上诉人陆某不应返还被上诉人韦某任何款项。被上诉人韦某答辩称，原判正确，应予维持。被上诉人韦某向一审法院起诉请求：1、判令陆某返还取得的婚约财产11.8592万元；2、本案诉讼费由陆某负担。一审法院认定事实：原告韦某与被告陆某2018年6月相识并确立恋爱关系，2018年11月23日原告给付被告100000元彩礼，恋爱期间，原告通过微信转账给被告69112元。后双方因琐事产生矛盾，未进行结婚登记。一审法院认为，原告韦某以结婚为目的给付被告陆某彩礼100000元及其他款项共计169112元，但亦认可该款项中有118128元用于拍摄婚纱照、购买家具家电和共同旅行花费及生活消费支出。原告未能提供证据证明尚有118592元未花销完毕，故对其要求被告全额返还彩礼100000元及其他款项共计118592元的诉求不予支持。依风俗习惯，女方在筹备婚礼期间购置家居生活用品以及交往过程中和共同旅行中产生一定的支出均符合常理，对已经消耗的合理支出部分不应由被告返还，故酌情由被告返还原告45000元。判决陆某于判决生效后十日内返还韦某45000元。案件受理费2672元（原告已预交），由韦某承担1622元，陆某承担1050元，陆某于判决生效后十日内给付韦某。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。关于上诉人陆某是否应返还45000元的问题，上诉人陆某主张被上诉人韦某给付其169112元，已在拍摄婚纱照、购买家具、旅行消费及日常生活中消费完毕，故其不应返还45000元。被上诉人韦某对筹备婚礼期间118128元的消费予以认可，但对陆某提交的生活花费5万元的欠条不予认可。本院认为，因双方生活时间较短，期间双方还共同出去旅行，旅行支出已扣除，诉争的5万元的日常生活支出明显不符合常理，陆某又未能提交其他相关证据予以印证，故本院对其彩礼已全部花费完毕的主张不予支持。原审法院考虑到双方的交往程度以及筹备婚礼期间合理的必要的支出，酌定上诉人陆某返还被上诉人韦某45000元并无不当。综上所述，上诉人陆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人陆某负担。本判决为终审判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2632号原告:彭爱花，女，1960年6月2日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。被告：刘凯军，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告彭爱花与被告刘凯军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告彭爱花到庭参加了诉讼，被告刘凯军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币一万元并支付自借款之日起到还款之日止月息二分的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年3月10日，被告刘凯军以急需资金为由向原告借款一万元，被告刘凯军为原告出具了欠条一份，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告刘凯军未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2009年3月10日，被告刘凯军以急需资金为由向原告借款一万元，被告刘凯军为原告出具了欠条一份，内容为“欠条今借彭爱花现金壹万整（10000元）借款人：刘凯军2009.3.10号附身份证复印件一份”。原被告未约定还款期限。后经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘凯军向原告彭爱花借款的事实，有被告刘凯军出具的借条在卷佐证，原告彭爱花与被告刘凯军之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告彭爱花要求被告刘凯军偿还借款的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。庭审中，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯军于本判决生效之日起十日内给付原告彭爱花借款本金一万元及相应利息（利息以一万元为基数自2009年3月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费50元，由被告刘凯军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇二〇年三月三十日书 记 员  **鹏
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初84号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李合玉，男，1968年7月20日出生于山东省费县，汉族，小学文化，务农，住费县。2004年4月14日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院单处罚金6200元。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年11月2日被费县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 指定辩护人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李合玉犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李合玉及其指定辩护人梁建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日晚21时许，被告人李合玉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿342省道由东向西行驶至费县梁邱镇侯家庄村丁字路口时，遇费县交警大队新庄中队民警孙某带领辅警梅某等人在该路口执勤，李合玉拒绝接受检查，并驾车将梅某顶倒在车辆引擎盖上，并加速前行，后李合玉驾驶的车辆与前方山东省汶上县肖某停放的鲁Ｈ×××××号大货车尾部相撞，造成车辆损失2085元，并致被甩倒在地，构成轻微伤。后经检测，被告人李合玉被查获时血液中乙醇含量为150.4mg/100ml，已达到醉酒标准。 另查明，经本院调解，本案民事赔偿部分双方已自愿达成协议，被害人肖某、梅某对被告人李合玉予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、户籍证明等书证；证人孙某、张某、李某等人的证言；被害人肖某、梅某的陈述；被告人李合玉的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李合玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李合玉当庭认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定“醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪的，依照数罪并罚的规定处罚”，对被告人李合玉应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，判决如下： 被告人李合玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  藏 立 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  曹庆梅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执恢611号 申请执行人:济南国大塑化有限责任公司，住所地济南市长清区灵岩路3666号。 法定代表人:李广中，该公司董事长。 被执行人：河南省莲花味精集团有限公司，住所地河南省项城市莲花大道。 法定代表人：张文成，该公司董事长。 申请执行人济南国大塑化有限责任公司与被执行人河南省莲花味精集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已经发生法律效力的(2007）长商初字第988号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日以（2019）鲁0113执恢611号案件立案执行。 济南市长清区人民法院作出的(2007）长商初字第988号民事判决书确定：一、由被告河南省莲花味精集团有限公司支付原告济南国大塑化有限责任公司租赁费200000元；二、由被告河南省莲花味精集团有限公司分别自2003年10月1日起至2004年3月31日止以50000元为基数，自2004年4月1日起至2004年9月30日止以100000元为基数，自2004年10月1日起至2005年9月30日止以150000元为基数，自2005年10月1日起至本判决生效之日止以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；三、由被告河南省莲花味精集团有限公司支付原告济南国大塑化有限责任公司租金损失200000元；以上一至三项限自本判决生效之日起五日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担1000元，由被告负担7800元。 本院于2019年11月7日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，上述法律文书未送达成功，本院遂对其进行了公告送达，被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2019年11月7日、3月31日、分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，经查询，发现被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院仅予以冻结。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人法定代表人现无法取得联系，手机号无法接通。本院已于2020年3月31日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至今日，剩余欠款本金40万元及利息被执行人均未履行。 2020年3月19日上午，本院通过固定电话与申请执行人的法定代表人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年三月三十日 执 行 员  李洪秋 书 记 员  韩 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初376号原告：张莺鸽，女，1981年2月27日，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：吕晓冬，女，1984年12月3日，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告张莺鸽与被告吕晓冬服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张莺鸽在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莺鸽撤回起诉处理。审 判 长 李 响人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年三月三十日书 记 员 王晓琳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执105号之二 申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。 负责人：黎明，该公司董事长。 被执行人：李高峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住址：江西省。 被执行人：李德洪，男，1958年10月16日出生，汉族，住址：江西省。 申请执行人萍乡湘东**村镇银行股份有限公司与被执行人李高峰、李德洪金融借款合同纠纷一案。申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人李高峰、李德洪达成口头执行和解。现申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执105号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇二〇年三月九日 书记员  刘锦超
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初68号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人高绍云，男，生于1990年12月15日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月7日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人高绍云犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人高绍云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日，被告人高绍云未取得相应机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李X）由金平县城区高级中学方向沿金运路驶往金平县喜望桥方向，当日20时45分许，车辆行驶至金运路段时，执勤民警在对高绍云检查过程中，闻到高绍云身上有浓烈的酒味，有酒后驾驶的嫌疑，即将高绍云带到路边进行呼气酒精测试，结果为86mg/100ml，随后将其带到金平县金运路客运北站对面进行抽取静脉血液的行政强制措施。同年1月22日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的高绍云血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为94.49mg/100ml血，属醉酒后驾驶机动车。被告人高绍云于2020年1月17日在金平县金运路段处被执勤民警查获到案。公诉机关认为，被告人高绍云醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高绍云被查获到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。被告人高绍云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高绍云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高绍云被查获到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,并积极交纳罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高绍云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年三月九日书记员  李昱颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9823号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：张永明，男，1974年3月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张永明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永明应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款263422.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 傅海根
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初805号原告：刘国祥，男，汉族，1946年11月05日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜(实习)，河南洺水律师事务所律师。被告：朱芳怀，男，汉族，1978年4月7日生，住淮阳县。系豫Ｐ×××××车辆驾驶人、所有人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600770868463Y负责人：曹云天，职务：总经理。住所地：周口市黄河路中段。委托诉讼代理人：范雪芬，女，汉族，系该公司员工。原告刘国祥诉被告朱芳怀、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王超进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计85638.24元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日5时30分许，被告朱芳怀驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车科技大道自西向东行驶至与支农路交叉口东30米处时，与同向行驶由刘国祥驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两轮自行车驾驶人刘国祥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月29日郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2019]第09065号道路交通事故认定书。认定被告朱芳怀负此次事故的全部责任。被告朱芳怀在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告朱芳怀辩称，同意调解，被告朱芳怀在本次事故中的垫付22000元款，垫付款不再要求返还，愿意在超出交强险限额以外的赔偿意见达成协议，原、被告三方今后就本次事故再无纠纷。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年4月20日前在交强险限额内赔偿原告刘国祥医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计48500元（赔偿款直接转入原告刘国祥中国农业银行银行卡62×××73内）；二、被告朱芳怀于2020年4月20日前在交强险限额外赔偿原告刘国祥各项损失共计5000元（不含垫付款22000元）；三、从此两清，别无纠缠；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取970.48元，由原告刘国祥承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年三月二十六日书记员  王 蒙
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终87号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）周松，男，1985年4月6日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。2005年1月4日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2008年5月28日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年11月30日因犯盗窃罪被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2017年11月16日因盗窃被宝应县公安局行政拘留十四日；2018年2月7日因犯盗窃罪被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月24日因盗窃被淮安市公安局清江浦区公安局行政拘留十四日；2018年9月19日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，于2019年6月21日刑满释放。现因本案于2019年11月6日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人周松犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）苏1023刑初20号刑事判决。原审被告人周松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年10月28日至2019年11月3日间，被告人周松至宝应县城区，采用撬锁入室手段作案4起，共窃得人民币1235元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月28日凌晨，被告人周松至位于宝应县泰南路被害人周某经营的某店，采用撬锁入室的手段，窃得被害人周某店内人民币120元；2.2019年10月28日凌晨，被告人周松至位于宝应县叶挺东路被害人季某经营的某店，采用撬锁入室的手段，窃得被害人季某店内人民币800元；3.2019年11月1日凌晨，被告人周松至位于宝应县园丁路被害人黄某经营的某店，采用撬锁入室的手段，窃得被害人黄某店内人民币255元；4.2019年11月3日凌晨，被告人周松至位于宝应县泰南路被害人戴某经营的某店，采用撬锁入室的手段，窃得被害人戴某店内人民币60元。被告人周松对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人周松的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述其犯罪事实具有累犯法定从重情节同时具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，第十四条之规定，以被告人周松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人周松尚未退出的赃款人民币一千二百三十五元依法继续予以追缴，发还给各被害人；对作案工具手套一双、老虎钳一把（扣押于公安机关）依法予以没收。上诉人周松对一审法院认定的事实无异议，提出一审量刑过重的上诉意见，希望二审从轻处罚。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，据以定案的证据，均经原审人民法院庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。在本院审理期间，上诉人周松未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人周松以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人周松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人周松归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人周松所提对其量刑过重的上诉意见，经查，原审法院对其量刑时已综合考虑其犯罪数额、犯罪情节、累犯及归案后的认罪悔罪表现等犯罪事实与量刑情节，所判刑罚并无不当。其上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇二〇年三月十六日书记员 许 远
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初2号原告：刘小明，男，1947年9月16日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：戴全英，女，1981年2月16日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。原告刘小明与被告戴全英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小明及其委托诉讼代理人黎员生，被告戴全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计79,441.09元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，刘小明变更诉讼请求为要求赔偿各项损失89,791.75元。事实与理由：2019年7月14日9时17分许，戴全英驾驶二轮电动车由崇仁县江重圆盘往中山路方向行驶，途经事故路段时，遇前方行人原告由左往右步行横过道路，因被告戴全英遇行人横过马路时未及时避让，致使原告摔倒在地，造成原告受伤一交通事故。此次事故造成原告刘小明右侧股骨粗隆间骨折等伤害，原告于2019年7月30日治疗出院，后经江西抚州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费17,000元，护理期为180天，营养期180日。崇仁县公安局交通警察大队作出崇公交认字【2019】第139号道路交通事故认定书认定戴全英对此事故负全部责任，原告不负事故责任。为此原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼。戴全英辩称，对原告主张的医药费没有意见，其他诉讼请求均过高。另外我已垫付医药费12,000元。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对于质证无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日9时17分许，戴全英驾驶二轮电动车由崇仁县江重圆盘往中山路方向行驶，途经崇仁县中山路时代超市门口路段时，遇前方行人刘小明由左往右步行横过道路，因被告戴全英遇行人横过马路时未及时避让，致使刘小明摔倒在地，造成刘小明受伤一交通事故。2019年8月15日，崇仁县公安局交通警察大队对该起事故作出崇公交认[2019]第139号道路交通事故认定书，认定戴全英负本次事故全部责任，刘小明不负事故责任。刘小明受伤后，被送往崇仁县中医院进行住院治疗至2019年7月16日，当日转院至崇仁县人民医院住院治疗，入/出院诊断为：右侧股骨粗隆间骨折、高血压。出院医嘱：近三个月避免负重活动等。合计住院17天，共花费医疗费29,835.05元。江西抚州司法鉴定中心于2019年10月29日对刘小明的伤残情况进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘小明伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为17,000元；伤后护理期为180日，营养期为180日。此次鉴定花费鉴定费1,600元。刘小明系城镇居民，其住院期间由其家人护理，其家人无固定职业和收入。另戴全英已垫付医药费12,000元。本院认为，戴全英撞伤刘小明的交通事故，崇仁县公安局交通警察大队对该事故作出责任划分，双方均无异议，双方应当按该责任划分承担责任。根据事故责任划分，应由戴全英承担全部责任。对刘小明的损失认定如下：1.医疗费29,835.05元，有医疗费发票为证，予以认定；2、住院伙食补助费510元，以住院17日，30元/日，其计算标准无误，故予以认定；3、营养费510元，应按30元/天计算17日，金额为510元（30元/日×17天）；4、后续治疗费17,000元，有鉴定意见为凭，予以认定；5、护理费，应参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业行业就业人员年平均工资48,994元/年，对于护理天数，结合原告伤情及被告意见，酌定计算100天，金额为13,423.01元（48,994元/年÷365天/年×100天）；6、原告主张鉴定费1,600元，虽然鉴定费发票金额为1,600元，由于护理期、营养期的鉴定意见未被采信，故鉴定费酌定为1,300元；7、原告主张伤残赔偿金27,055.2元，其计算标准及系数均符合有关规定，依法予以认定；8、刘小明主张交通费1,000元，其虽未提交相关票据，但其治疗及鉴定确需发生交通费用，且其主张符合案情，酌定为300元；9、刘小明主张精神抚慰金5,000元，结合其伤情及当地生活水平，酌定为4,000元。综上，刘小明的损失合计为93,933.26元，由戴全英全额赔偿，与戴全英已付款12,000元冲抵后，戴全英还应赔偿刘小明81,933.26元。对刘小明的其他诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告戴全英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘小明各项损失合计81,933.26元；二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044.79元，减半收取1,022.40元，由原告刘小明负担89.48元，由被告戴全英负担932.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二〇年三月十八日法官助理兼书记员刘红云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执574号 申请执行人：杨昌学，男，汉族，1972年6月21日出生，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 申请执行人：陈立琴，女，汉族，1976年8月26日出生，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第525号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人杨昌学、陈立琴与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第525号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初55号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，总经理。被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初55号民事裁定书，冻结被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建民
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1462号原告：孟庆军，男，1959年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：宋光建，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：连茂东，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住邹城市。原告孟庆军与被告连茂东民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元，并按月息2%自2016年10月14日起至实际偿还日为止支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月底，被告向连原告借款现金30000元，后未予偿还，于2016年10月14日向原告出具借条一份，作为借款凭证，并承诺尽快还款。但是经不断催要，被告至今仍未偿还。综上，具状人认为，被告向原告借款，其拒不还款，侵害了原告的权益，造成原告的损失，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。连茂东辩称，被告是向原告借款3万元，具体时间不记得了，借条是后来补写的，借款时没有约定利息，被告对向原告偿还3万元没有异议，但不应该支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交被告出具的借条一份，证明借款的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。依据上述确认证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月28日，原告同意向被告出借20000元，并于当日以现金的方式将出借款项交付被告，双方未约定借款利息和还款期限。不久后，原告又以交付现金的方式向被告出借款项10000元，双方未约定借款利息和还款期限。经原告催要，被告于2016年10月14日向原告出具借条一张，认可借到原告现金30000元，借条中未约定利息和还款期限。后原告向被告索要借款未果，形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。双方对被告向原告借款30000元的事实均无异议，由于双方并未约定具体还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期间内归还全部借款本金。原告以诉讼的方式要求被告偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。关于利息方面，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告在庭审中也认可被告向其借款时未约定利息。故原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。因为原、被告之间并未约定具体还款时间，被告也不存在逾期支付本金的违约行为，原告主张被告支付利息损失依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告连茂东于本判决生效之日起十五日内给付原告孟庆军借款本金30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告连茂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾令勇二〇二〇年三月二十六日法官助理李景福书记员张冠文
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执178号之一申请执行人：姚晓冬，男，1970年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：张玉红，女，1968年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人姚晓冬、张玉红与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人姚晓冬、张玉红违约金356330.52元。二、驳回申请执行人姚晓冬、张玉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6644.96元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年1月16日、3月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，本案中亦未发现前述车辆下落，故未采取进一步处置措施。4、2020年3月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人姚晓冬、张玉红，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十日书记员 季洋洋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初403号原告：徐善金，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇代家村大徐庄，现住灵璧县。原告：杨小娟，女，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县韦集镇藕庄村小杨庄，现住灵璧县。两原告委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告徐善金、杨小娟与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告徐善金、杨小娟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告徐善金、杨小娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐善金、杨小娟承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1766号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：谢仲福，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告谢仲福追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额10902.5元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：卫盈联信息技术（深圳）有限公司（以下简称卫盈联）与原告进行合作，约定由原告向卫盈联推荐符合约定条件的客户，卫盈联审核后在其运营的“我来贷”网络平台上进行居间撮合，匹配出借人并代出借人向符合条件的客户发放贷款，原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险。原告向卫盈联出具了《最高额保证合同》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告签订了《借款合同》，出借人和借款人授权卫盈联提供借款代管、代收、代付的服务。贷款发放后，被告没有按时还款，原告应卫盈联要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韩艳玲
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督70号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，公司员工。 被申请人：任建民，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人台州江南物业服务有限公司2020年3月17日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人任建民系福应街道锦绣明珠小区闻莺苑1幢1单元1001室业主，其产权登记269.07平方米。被申请人2018年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费3551.7元，合计欠物业服务费3551.7元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费3551.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理服务费3551.7元。 申请费17元，由被申请人任建民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 蒋王意
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执103号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈永乾，男，1985年1月16日出生，住临海市。 被执行人田守才，男，1980年10月18日出生，住安徽省定远县。 本院在执行被执行人陈永乾、田守才犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初675号刑事判决书一案中，责令被执行人陈永乾、田守才缴纳罚金等人民币37100元，但被执行人陈永乾、田守才未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈永乾、田守才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人田守才有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型轿车一辆，本院已登记查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人陈永乾、田守才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永乾、田守才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永乾、田守才作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人陈永乾、田守才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈永乾、田守才目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执103号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0123执40号之一 申请执行人：杨汗光，男，1966年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：万建明，男，1958年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人杨汗光依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2065号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人万建明给付标的款4万元。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人万建明发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人万建明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人万建明名下有坐落于安义县龙津镇文峰街X号（产权证号：1XXX2）房产一套及安义县龙津镇燃料公司宿舍（产权证号：3XXX2）房产一套，本院于2020年3月7日对上述房产予以查封（均属轮候，查封期限均为三年），因该两套房产本院另案已进入拍卖程序，拍卖成交后申请执行人杨汗光可参与分配，未查到被执行人的其他财产。2020年1月7日本院已向被执行人万建明发出限制高消费令及将符合条件的被执行人万建明纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈立龙 人民陪审员  付新联 人民陪审员  王礼源 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨曼婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17786号之一 原告：谷景生，男，1976年3月13日出生汉族，户籍所在地：山东省巨野县。 委托诉讼代理人：胡世勇,浙江天职正律师事务所执业律师。 被告：上海昊聿建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码为91310230783118987C）。住所地：上海市崇明工业园区秀山路76号302室。 原告谷景生与被告上海昊聿建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告于2020年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谷景生撤回对被告上海昊聿建筑安装工程有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张 楠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协16号申请执行人：朱智连，女，汉族，1975年12月9日出生，云南省楚雄市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：张秀花，女，汉族，1966年2月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：施苹，女，汉族，1978年9月5日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：陆良县雄博石材销售厂。住所地：大莫古镇太平哨西石公路旁，组织机构代码：L5219304-6。负责人：施苹。朱智连申请执行张秀花、施苹、陆良县雄博石材销售厂民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执378号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执378号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1101号 原告：黄燕金，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：程丹，女，1982年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连仙健，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告黄燕金与被告程丹、连仙健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告黄燕金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄燕金撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年三月三十日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更486号罪犯邓某某，男，1978年9月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年10月16日作出(2018)粤1802刑初413号刑事判决，以被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月25日作出(2018)粤18刑终362号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分675分（考核6个月2天）。罚金50000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初734号原告：高振敬，男，1965年4月19日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。被告：姜中全，男，1969年11月8日生。被告：全友钱，男，1974年6月27日生。原告高振敬与被告姜中全、全友钱民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告姜中全信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高振敬对被告全友钱、姜中全的起诉。案件受理费25元，退还原告高振敬。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年三月三十日书记员  臧甜甜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1603号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：廖连明，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告廖连明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金65076.57元，利息15324.31元，违约金11127.86元及手续费4351.61元，共计99272.72元（利息及违约金暂从2018年5月5日计算至2019年5月24日,应计算至全部还清之日止）；2、请求依法判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元；3、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月20日，被告向原告申领了账号为48×××15的信用卡，之后被告通过消费、取现，账单分期付款等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项，截止至2019年5月24日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及手续费共99272.72元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行提交证据：证据1.中国建设银行信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡章程，证明1、2010年6月20日，被告向原告申请了信用卡，被告应按照申请表、领用协议及龙卡信用卡章程的规定按时足额还款。2、第七条约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。证据2.交易明细，证明1、被告申领了账号为48×××15的信用卡并消费使用。2、被告通过消费等方式透信用卡，但并未依约按时足额偿还到期的透支款项。3、截止至2019年5月24日，被告累计拖欠本金65076.57元，利息15324.31元，违约金11127.86元及手续费4351.61元，共计99272.72元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，2010年6月20日，被告向原告申领了账号为48×××15的信用卡，之后被告通过消费、取现，账单分期付款等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项，截止至2019年5月24日，被告累计拖欠本金65076.57元，利息15324.31元，违约金11127.86元及手续费4351.61元，共计99272.72元，已经构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失，双方约定按日利率万分之五计算利息（年利率18.25%），故原告主张被告向原告偿还信用卡欠款本金65076.57元，利息15324.31元，违约金11127.86元及手续费4351.6元，共计99272.72元，有事实依据，但借款人应当支付的利息、复利、违约金之和，不能超过以65076.57元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告主张利息从2018年5月5日计算至2019年5月24日利息15324.31元，违约金11127.86元及手续费4351.6元，时间跨度为1年，以65076.57元为本金年按利率24%计算利息，则利息为15618.37元（65076.57元×24%），故原告主张的利息、违约金、手续费已超过年利率24%的上限，本院不予支持，被告应支付的利息及滞纳金不应超过最初账单结算日（2018年5月5日）确定的本金为基数，按年利率24%计算的数额。另外，原告诉讼请求给付律师费800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖连明偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金65076.57元及利息、违约金、手续费（利息以年利率18.25%从2018年5月5日银行账单日起计至实际还清之日止，但前述应当支付的利息、复利、滞纳金等费用之和，不能超过以65076.57元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2301元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），由被告廖连明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2301元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋林兵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初994号原告：唐忠才，男，1969年7月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：王彪，男，1964年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，贵州省仁怀市后山乡新山村街道组。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。唐忠才与王彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。2020年3月18日唐忠才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:本案按唐忠才撤回起诉处理。案件受理费2225.00元（已减半），由原告唐忠才负担。审判员  李洪乾二〇二〇年三月十八日书记员  王 芹
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执4号之一 申请执行人：成都筑安特商贸有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道。 法定代表人：蒲素华，执行董事。 被执行人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新城。 法定代表人：唐红军，总经理。 关于成都筑安特商贸有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3301民初40号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人成都筑安特商贸有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司有车牌照号为川V*****的五菱牌汽车一辆、川V*****的东风牌汽车一辆、川V*****的五菱牌汽车一辆、川V*****的长城牌汽车一辆、川V*****的长城牌汽车一辆、川V*****的大力牌汽车一辆、川V*****的中汽力威牌汽车一辆、川V*****的中汽力威牌汽车一辆、川V*****的大力牌汽车一辆、川V*****的虹宇牌汽车一辆、川*****的程力威牌汽车一辆、川V*****的五菱牌汽车一辆、川V*****的五菱牌汽车一辆、川V*****的长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司所有的车牌照号为川V*****的五菱牌汽车一辆、川V*****的东风牌汽车一辆、川V*****的五菱牌汽车一辆、川V*****的长城牌汽车一辆、川V*****的长城牌汽车一辆、川V*****的大力牌汽车一辆、川V*****的中汽力威牌汽车一辆、川V*****的中汽力威牌汽车一辆、川V*****的大力牌汽车一辆、川V*****的虹宇牌汽车一辆、川V*****的程力威牌汽车一辆、川V*****的五菱牌汽车一辆、川V*****的五菱牌汽车一辆、川V*****的长城牌汽车一辆,查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张  晞 二〇二〇年三月三十一日 书记员 洛让志玛
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执6914号 陈成委： 陈成委与林梅承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，陈成委向本院申请执行的(2019)闽0102民初2270号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初8363号原告：卓志红，男,1966年8月13日生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。原告：刘庆彬，男,1980年8月4日生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被告：孙军民，男，1978年11月23日生，汉族，农民，住濮阳县。原告卓志红、刘庆彬诉被告孙军民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告卓志红、刘庆彬到庭参加了诉讼、被告孙军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资35000元及利息（自2018年8月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：2014年至2015年，被告雇佣原告在濮阳市××支队进行修建地面工程，截止2015年9月4日，被告尚欠原告工资35000元拒不支付。后经原告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还。故为维护原告合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，望依法判如所请。被告孙军民缺席，未提交答辩状。经审理查明，2018年8月25日，被告孙军民向二原告等人出具欠条一张，内容主要为“2014年至2015年，被告承包了武警支队路面地面工程，后雇佣二原告等人修建，工资30000元、押金5000元，共计35000元。2015年9月4日结算清账后，被告欠二原告等人35000元，自2017年11月25日按照月利率2%以先息后本的方式进行偿还，于2018年11月25日前清偿完毕。”双方约定的清偿期限届至后，被告至今未予偿还。以上事实有原告陈述、欠条等证据相互印证、予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告雇佣二原告为其工作，双方已形成劳务合同关系。被告给二原告出具欠条一份，并在欠条中约定了还款及利息支付方式，被告应依约支付二原告等人劳务报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定自2017年11月25日按照月利率2%计算逾期付款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现主张自2018年8月25日起按年利率6%计算至付清之日止，系原告对其自身权利的自主处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他民事法律之规定，判决如下：限被告孙军民自本判决生效之日起十日内支付原告卓志红、刘庆彬劳务款35000元及逾期付款利息（自2018年8月25日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  管永献二〇二〇年三月十日书 记 员  王建龙
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执426号 申请执行人：湖南德鑫建设股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区芷江路7号。 法定代表人：胡传文，男，职务：董事长。 委托代理人：丁雪晴（特别授权），女，湖南简单律师事务所律师。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县敦寨镇工业园区。 法定代表人：刘玉成，男，职务：董事长。 本院在执行申请执行人湖南德鑫建设股份有限公司与被执行人贵州幸福新材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初427号民事调解书确认：“一、被告贵州幸福新材有限公司分期支付原告湖南德鑫建设股份有限公司工程款9983861元及其资金占用费（其中600万元工程款的资金占用费按照年利率4.75%计算，时间从2017年1月29日起计算至债务实际清偿之日止；剩余工程款3983861元的资金占用费按照年利率4.75%计算，时间从2017年9月1日起计算至债务实际清偿之日止）；支付时间为：被告贵州幸福新材有限公司于2019年8月31日前支付原告湖南德鑫建设股份有限公司工程款300万元，被告贵州幸福新材有限公司于2020年3月31日前再支付原告湖南德鑫建设股份有限公司工程款6983861元及所有的资金占用费；二、如被告贵州幸福新材有限公司未按时履行本协议第一项确定的任何一期义务，则视为全部债务到期，原告湖南德鑫建设股份有限公司有权就全部应付未付款申请强制执行；三、案件受理费87276元，减半收取43638元，由被告贵州幸福新材有限公司负担”。因贵州幸福新材有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人湖南德鑫建设股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1、2019年11月11日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络系统中进行查询，经四查，被执行人贵州幸福新材有限公司银行无存款，无车辆登记，无证券，无保险。 2、2019年11月14日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人9983861元及其资金占用费（详见调解书），并承担案件受理费43638元、申请执行费77319元。 3、2020年3月25日，双方自愿达成执行和解协议：“一、双方确认：截止本协议签订之日，被执行人为履行贵州省锦屏县人民法院2019黔2628民初427号民事调解书任何一项付款义务；二、被执行人承诺按以下方式履行债务：1、于2019年3月29日前向申请执行人支付工程款3983861元及自2017年9月1日起按年利率4.75%标准计算至实际清偿该款之日止的资金占用费；2、于2020年6月30日前向申请执行人支付工程款6000000元及自2017年1月29日起按年利率4.75%标准计算至实际清偿该款之日止的资金占用费；3、于2020年6月30日前支付申请执行人案件受理费43638元及至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；4、执行费77319元由被执行人承担，在2020年6月30日前支付。 三、若被执行人未依照本协议第二条的约定支付任何一项款项，则申请执行人有权要求被执行人承担违约责任，并有权立即申请法院恢复强制执行，被执行人应继续依照原调解书内容履行付款义务；四、对于被执行人的所有资产，申请执行人有权选择以资抵债；五、本协议自双方盖章之日起生效，协议一式三份，申请执行人、被执行人各一份，锦屏县人民法院留存一份，具有同等法律效力”。 通过本次执行程序，申请执行人湖南德鑫建设股份有限公司实现的债权为0元，未实现的债权为9983861元及其资金占用费、案件受理费43638元，申请执行费77319元未缴纳。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执426号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在两年内申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙世德 审判员  龙本坤 审判员  龙庆辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周小玲 书记员范芳标
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3422号原告：汤珍娣。原告：刘亚珠。上述两原告共同委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：方铁公。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。原告汤珍娣、刘亚珠与被告方铁公所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告汤珍娣、刘亚珠于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤珍娣、刘亚珠撤诉。案件受理费减半收取计6,900元，由原告汤珍娣、刘亚珠负担。审判员 沈 群二〇二〇年三月二十三日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢600号 宁波市江联紧固件有限公司： 关于申请执行人海盐金曜紧固件有限公司与被执行人宁波市江联紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11307号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢600号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执478号之二 申请执行人：单成科，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：单俊俊，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人单成科与被执行人单俊俊为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人单俊俊送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人单俊俊名下有车牌号为皖Ｋ×××××丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人单俊俊名下车牌号为皖Ｋ×××××丰田牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初602号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十一日 书记  员 陈 鑫 成
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执829号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人:陈世勇，该行行长。被执行人周文鹏，男，1971年10月13日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行与被执行人周文鹏的银行卡纠纷（2019）赣0502民初175号民事判决一案中，因被执行人周文鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周文鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33687元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 青
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执719号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市商贸路101号,统一社会信用代码915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人:秦志强，男，1990年8月9日出生,汉族,住四川省宜宾市高县文江镇。被执行人：罗敏，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1521民初3581号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人秦志强、罗敏银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金46999.84元、手续费2893元、截止2018年9月17日利息15476.61元、违约金12811元、案件受理费1754元，共计79934.45元。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年3月20日查封了执行人被执行人秦志强名下登记的福特牌川XXX号车辆，因未能实际控制该车辆，不能进行处置。同日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月19日对二被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月19日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十四日书记员  王根琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执15054号 申请执行人：叶华桦，男，汉族，1981年12月18日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区。 委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。 被执行人：刘志杰，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证住址广东省大埔县。 关于申请执行人叶华桦与被执行人刘志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14697号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月18日起计至判决确定的付款日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付公告费人民币900元；四、承担案件受理费人民币342元；五、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：高惠静，女，1982年8月17日出生，汉族，住。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高惠静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,152.78元(币种下同)。原告诉称，被告高惠静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,152.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10231号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司,住所地：成都高新区天府三街69号1栋19层1918号。 负责人：赵理云。 被执行人：王俊棋，男,1986年8月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)川0191民初3916号民事判决书，于2019年11月15日立案受理千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司申请执行王俊棋借款合同纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金191537.8元及生效判决文书确定的利息，以及支付律师费11000元、垫付的案件受理费4750元、公告费300元。另被执行人依法应承担本案执行费4136元。 执行过程中，本院依法被执行人王俊棋所有的车牌号为川Ａ×××××的梅德赛斯-奔驰牌小汽车，因本院未控制暂无处置条件。另依法查询被执行人名下的财产，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年3月4日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金191537.8元及生效判决文书确定的利息，以及支付律师费11000元、垫付的案件受理费4750元、公告费300元。另被执行人依法应承担本案执行费4136元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初3916号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年三月十二日 执行助理何 勇 书记员 饶全标
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2429号 上诉人（一审原告）：李春霞，女，汉族，生于1987年2月13日，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县， 委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：薛小祥，男，羌族，生于1986年3月26日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被上诉人（一审被告）:钟芹，女，汉族，生于1986年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审被告）：赵燕，女，汉族，生于1990年1月2日，住四川省绵阳市高新区。 三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 上诉人李春霞因与被上诉人薛小祥、钟芹、赵燕民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2118号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本案二审查明的事实，导致一审判决认定的法律关系发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2118号民事判决书； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人李春霞预交的二审案件受理费38800元予以退回。 审 判 长 陈兴旺 审 判 员 赵 志 审 判 员 田 苑 二〇二〇年三月二日 法官助理 肖子熙 书 记 员 刘 凤
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初48号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张朝明，男，1962年3月27日出生，彝族，初中文化程度，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月9日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张朝明犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人张朝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日，被告人张朝明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇常青路行驶。20时许，行至常青路橡××街路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张朝明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.44mg/100ml血。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人张朝明判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币2000元。被告人张朝明对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张朝明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人张朝明的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人张朝明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。可以从轻处罚。公诉机关于对被告人张朝明判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张朝明犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人张朝明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张朝明犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年三月二十日书记员  陶婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35601号之一原告：邸云甜，女，1993年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海悠可滋文化传播有限公司第二分公司,营业场所上海市闵行区万源南路XXX弄XXX-XXX号楼1幢L319、320、321、322。负责人：蒋飞。原告邸云甜与被告上海悠可滋文化传播有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邸云甜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邸云甜负担。审 判 长  尹学新审 判 员  顾洪磊人民陪审员  黄讚美二〇二〇年三月九日书 记 员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保70号申请人：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路3009号。统一社会信用代码913703067731800237。法定代表人：赵红兵，经理。被申请人：任滨远，男，1967年1月17日出生，汉族，住桓台县。申请人淄博新达钢结构工程有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任滨远价值111250.00元的财产采取保全措施，并提供担保人高某名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人淄博新达钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人高军名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车一辆；二、冻结被申请人任滨远在其各银行账户内的存款111250.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1076.00元，由申请人淄博新达钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月二十七日法官助理陈雪书记员吴昱彤
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初142号原告：郭某，女，汉族，1970年10月15日出生，住高邮市。被告：张某1，男，汉族，1967年10月10日出生，住高邮市。原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、原被告持有的财产归各自所有；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系贵州省织金县后寨乡三家寨村岔河组村民。因与前夫没有感情，在小孩出生三个月后便离家外出打工。2007年10月在朋友介绍下与被告相识，后随被告去北京打工，××××年××月××日生育一女孩取名张某2。因原被告婚前没有感情基础，在外打工期间意外怀孕被迫与被告回到老家生活。小孩出生后发现被告整天不务正业，在外收入几乎不归家中，故原被告一直没有办理结婚登记。2017年村干部说现在居住房要拆迁，为能够多拿拆迁款，原被告于当年5月26日补办结婚登记。现原告认为双方没有感情基础，被告不务正业，原告被迫于2012年独自去扬州打工至今，从2012年起双方没有夫妻生活，夫妻感情完全破裂故，诉至本院提出上述诉求。被告答辩称：孩子还小，只要原告愿意回归家庭、好好地在家带孩子，我不需要被告挣钱回家，我们一家团圆还是有可能的，我不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2007年左右相识后同居，原被告双方于××××年××月××日生育一女孩，取名张某2，现在高邮市三垛小学读书。××××年××月××日原被告办理了结婚登记。原告认为原被告双方为了多拿房屋拆迁款才办理了结婚登记、原被告没有感情基础、被告不务正业、被告在外收入也不归家中，原告认为自己在2012年独自在外打工、原被告双方没有夫妻生活、夫妻感情完全破裂，原告曾于2018年7月2日起诉至本院要求与被告离婚，后作撤诉处理；原告又于2019年2月15日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原被告的陈述以及本院（2019）苏1084民初1568号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告此次起诉仍未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原告能够珍惜本次得来不易的夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告张某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年三月二十五日书记员赵丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执367号 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司,住成都市八宝街88号国信广场12楼。 被执行人：四川省裕通生物技术有限公司,住双流县蛟龙工业港东海路7座。 被执行人：四川杏树生物科技开发有限公司,住彭州市天彭镇新民东街94、96号。 被执行人：四川省裕通制药工程技术有限公司,住成都市金牛区二环路西三段19号3楼11、13号。 被执行人：杨仁斌,男,1965年12月14日出生,53岁,住成都市青羊区 被执行人：高冬琳,女,1968年1月9日出生,住成都市青羊区 被执行人：姜毅,男,1963年9月2日出生,住四川省彭州市。 被执行人：谢红,女,1967年1月21日出生,住四川省彭州市。 被执行人：梁萍，女，1959年10月12日出生,住成都市青羊区。 被执行人：**,男,1961年04月29日出生,住成都市青羊区。 被执行人：林天寿,男,1945年01月11日出生,住四川省彭州市。 被执行人：刘期志,男,1971年02月13日出生,住四川省彭州市。 被执行人：林明芬,女,1970年11月14日出生,住四川省彭州市。 被执行人：林明刚,男,1966年09月11日出生,住成都市青羊区。 被执行人：吴兴英,女,1974年11月28日出生,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1631号民事判决，于2019年1月14日立案受理申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司、四川省裕通制药工程技术有限公司、杨仁斌、高冬琳、姜毅、谢红、梁萍、**、林天寿、刘期志、林明芬、林明刚、吴兴英借款合同纠纷一案。执行标的为代偿款6987798.68元及相应违约金、利息，案件受理费67014.59元，保全费5000元。 在执行中，本院将被执行人杨仁斌、高冬琳名下的位于成都市青羊区的房屋（监证2×1、监证2×0）、被执行人林天寿名下的位于成都市青羊区的房屋（监证2×8）予以拍卖，上述两套房屋的拍得价款共计3946200元。因成都中小企业融资担保有限责任公司是上述房屋的抵押权人，对房屋处置款项享有优先受偿权，故本院在扣除执行费用158077.78元后，已将剩余的3788122.22元支付成都中小企业融资担保有限责任公司。此外，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年3月4日对申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人未提出异议。 本院认为，成都中小企业融资担保有限责任公司未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月五日 书记员  李世焱
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初173号原告：任增芳，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：师长基，男，1995年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：师畅依，女，1992年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：师涵惜，女，1995年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：师烨琦，女，1995年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。五原告共同委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。被告：高继顶，男，1960年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：秦红旗，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。五原告与二被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人王宇、被告高继顶、被告秦红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿五原告因其亲属师敬德死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失195,148元,后减少至192，804.98元。事实与理由：2019年9月22日中午，死者师敬德受高继顶邀请到其家中喝酒，并让师敬德教其拉二胡，席间三人饮酒，另一人是秦红旗。酒后师敬德便回家，到了2019年9月23日凌晨2时许，师敬德因酒后不舒服被送至医院治疗，当晚抢救无效死亡。五原告认为，二被告作为共同饮酒人，明知师敬德不能饮酒，未对其劝阻、制止，酒后也没有对其护送或安全保障义务，在主观上师敬德的死亡存在一定过错，应对师敬德的死亡结果承担相应责任。因原、被告对师敬德死亡赔偿事宜未达成一致意见，为维护自身合法权益，特具状起诉。高继顶辩称，师敬德22日早上10点左右在高继顶家吃饭，高继顶倒酒给他喝，他不喝说有表演，吃了两个馒头，他家里人给他打电话让他回去，高继顶还给摘了两个梨吃的。下午18时55分演出结束后，高继顶给师敬德问演出情况，他说栗洪灯请他吃饭，人不多让高继顶过去，因腿不方便没过去。第二天早晨四点就住院了，24日12点不让他出院，他强行出院后两三个小时去世的。秦红旗辩称，9月22日十点钟，高继顶给秦红旗打电话说给箱梨让去带，去的时候高继顶拉着二胡喝着酒，师敬德在距离饭桌5米的沙发上拉着二胡，看桌子上有大半杯酒，秦红旗问师敬德怎么没喝，他说吃完饭了，高继顶给秦红旗找了个杯子，秦红旗和高继顶喝的，师敬德一直在拉二胡，半个小时后，秦红旗就带着梨走了，后来的事情就不知道了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，五原告提交证据如下：1、电话录音，证明2019年9月22日二被告与师敬德一起喝了酒；2、亲属关系证明，证明师敬德与五原告的亲属关系；3、房屋所有权证，证明师敬德在城镇居住满一年以上；4、诊断证明书，证明师敬德送往医院后初步的诊断情况；5、病案一宗，证明师敬德患有高血压三级等症状；6、住院发票及结算单，证明师敬德住院花费；7、居民死亡医学证明推断书，证明师敬德死亡的主要原因；8、火化证明，证明师敬德死亡火化时间；9、出警证明，证明2019年9月23日凌晨2时给其朋友打电话称酒后身体不舒服的事实；10、赔偿明细。高继顶提交通话记录一份，证明高继顶于9月22日下午18时55分给师敬德打电话，询问演出情况，他说栗洪灯请他吃饭的事实。秦红旗无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审调查。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月22日10时许，高继顶邀师敬德、秦红旗到其家中吃饭并送梨，饭后各自离开。期间师敬德有少量饮酒。以上事实有师长基（师敬德之子）与高继顶的电话录音为证。高继顶质证该证据是事发后两三天（师长基）给打电话，都记不清了。秦红旗质证该证据与事实不符，其到高继顶家里后与高继顶一起喝酒，期间师敬德在拉二胡未喝酒。该证据录音中对师敬德是否喝酒、以及喝酒时间、地点及共同饮酒人等问题均有涉及，且高继顶做出了明确回答，故对二被告质证意见不以采信，该证据能够作为有效证据使用。2019年9月23日凌晨2时许，兰陵县公安局东关派出所接案外人栗洪灯电话报警，出警后联系开锁公司开门并将师敬德送至兰陵县人民医院。当日4时接诊并办理住院，诊断为右侧丘脑出血破入脑室、脑疝、脑积水，另高血压病3级（极高危）。经积极治疗，师敬德病情危重，深度昏迷，自主呼吸微弱，家属对治疗失去信心，主动要求出院，并于2019年9月24日签署自动出院告知书，同日12时办理出院手续。出院当日不久后死亡。期间花费医药费8,697.48元。另查明师敬德亲属关系：配偶任增芳，长子师长基，长女师畅依，二女师涵惜，三女师烨琦，父母已故。本院认为，朋友聚会共同饮酒是一种合意的民事活动,正常的共同饮酒行为应属于道德范畴,不受法律强行禁止和约束。但共同饮酒人也存在法律义务,即安全保障义务。本案中,师敬德的死亡,二被告是否承担责任,首先五原告主张师敬德是因饮酒后不舒服并最终导致抢救无效死亡。经查师敬德饮酒离开时间距病发时间较长，且医院诊断证明未显示其病发原因饮酒有直接关系，故对该主张不予支持。其次五原告主张二被告未尽到合理限度的安全按保障义务存在一定过错，应负担相应责任。结合本案双方陈述及查明的事实，二被告在共同饮酒过程中不存在恶意劝酒行为，且师敬德饮酒至离开期间身体未出现异常，故二被告对师敬德的死亡不存在主观过错。法律未禁止成年公民饮酒,只是限制或者禁止公民饮酒后进行某些特定行为。因此,一旦发生饮酒死亡事件,死亡者家属应当举证证明同饮者存在过错以及过错的程度,否则,同饮酒者不应承担责任。综上所述五原告主张二被告赔偿损失,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告任增芳、师长基、师畅依、师涵惜、师烨琦的诉讼请求。案件受理费4,203元，减半收取2,102元，由原告任增芳、师长基、师畅依、师涵惜、师烨琦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二〇年三月二十日书记员  李星星
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10398号之一 申请执行人：宁波致峰交通设施工程有限公司（组织机构代码为583982615）。住所地：宁波市鄞州区曙光北路。 法定代表人：陶欢芝。 委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生汉族，住象山县石浦镇。 本院在执行申请执行人宁波致峰交通设施工程有限公司与被执行人李和祥建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人李和祥应支付申请执行人宁波致峰交通设施工程有限公司执行款57415元及利息。经查，被执行人名下房地产本院另案拍卖处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 傅海根
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7157号 原告：梁山县汇鑫投资有限公司，统一社会信用代码9137083205903685XA，住所地梁山县城宋义街路西122号。 法定代表人：高素平，总经理。 原告：高素平，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山县信泰挂车制造有限公司，统一社会信用代码91370832661996546B，住所地梁山县拳铺镇郭堂村。 法定代表人：张龙平，总经理。 被告：张龙平，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山通宇专用汽车有限公司，统一社会信用代码91370832765785022G，住所地梁山县拳铺工业园。 法定代表人：刘敦海，总经理。 被告：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山县汇鑫投资有限公司、高素平与被告梁山县信泰挂车制造有限公司、张龙平、梁山通宇专用汽车有限公司、刘敦海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告梁山县汇鑫投资有限公司、高素平提供的被告张龙平、刘敦海相关送达地址线索及联系方式，无法向被告张龙平、刘敦海送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告张龙平、刘敦海明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告张龙平、刘敦海下落不明的相关证明材料，应视为原告梁山县汇鑫投资有限公司、高素平的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁山县汇鑫投资有限公司、高素平的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年三月四日 书记员  杨德政
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10191号 宁波致泰自动化装备有限公司： 关于申请执行人廖志信与被执行人宁波致泰自动化装备有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执10191号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院