四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初316号 原告：赖某1，男，2012年4月15日出生，汉族，现住四川省江安县。 法定代理人：赖某2，男，1983年8月12日出生，汉族，现住四川省江安县。 委托代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201710133689。 委托代理人：申伟，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201910136370。 被告：长宁县育苗幼儿园（原下长镇苗苗幼儿园），现住所地：四川省江安县狮子村一组。 法定代表人：贺才宣，校长。 委托代理人：贾安平，长宁县长宁镇第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100012。 原告赖某1与被告长宁县育苗幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审判，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗联方、申伟，被告的委托代理人贾安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某1的诉讼请求为，请求被告长宁县育苗幼儿园赔偿原告赖某1各项损失共计91421元。 原告赖某1诉称，原告就读被告处幼儿班，2019年6月20日上午，原告在校上完厕所出来时，被柱子撞到眼部受伤。6月21日到江安县中医医院进行门诊治疗，后因病情严重于2019年7月8日到西南医科大学入院检查就医，诊断为左侧眼眶内后壁骨折、肌肉挫伤、眼挫伤。2019年7月15日出院，实际住院7天，花费医疗费21222元，被告已垫付了该医疗费。2019年8月30日经委托四川临港司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，认定为十级伤残，后续医疗费2800元。宜宾新兴司法鉴定中心重新对伤残等级进行了鉴定，仍鉴定为十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求被告赔偿原告住院伙食补助费210元，营养费210元，护理费7200元，残疾赔偿金72308元，精神抚慰金5000元，后续治疗费为2800元，鉴定费1800元，交通住宿费1000元，医疗检查费893元。 被告辩称，对本案的基本事实没有异议。对部分具体赔偿项目及标准有不同意见，营养费没有医嘱证明，不应支付。护理费计算60天没有依据，原告住院治疗的时间只有7天，应按7天计算。残疾赔偿金应当按照2018年的标准计算，原告举证的公告不是正式文件公布的标准，不应采纳，且原告户籍属于农村，应当按照农村居民人均纯收入标准计算，原告提供了监护人赖某2、樊容工作证明、银行收入流水，但没有合同依据佐证，不能证明原告一家是在城镇生活。原告请求的出院后的检查费，应当在后续治疗费中扣减。原告伤后，被告支付了原告在江安县中医医院门诊检查治疗的全部费用，支付了在西南医科大学附属医院的治疗费21222元，支付了第二次鉴定费1000元，还私下支付了原告聘请重庆专家到西南医科大学附属医院做手续的费用5000元，这个费用应当予以扣除，请求法院依法判决。 经审理查明，被告长宁县育苗幼儿园系经长宁县教育体育和文化广电局许可成立的民办学校，从事学前教育，因行政区域变更，现属江安县的行政区域。原告赖某1就读于该校，2019年6月20日上午，原告在学校上完厕所后在返回途中，撞到柱子上导致左眼受伤，双方在当日下午共同把原告送到江安县中医医院门诊进行检查，次日再次进行了检查治疗，该院医嘱一周后复查。在复查过程中，医生发现原告的左眼珠不能向上运动，遂建议到上级医院治疗，其间，被告支付了原告在江安县中医医院检查治疗的全部费用。2019年7月1日，原告的监护人将原告送至西南医科大学附属医院进行拍片检查，后诊断为眶骨骨折（左眼）、肌肉损伤（左眼下直肌嵌顿）、眼挫伤（左眼）。原告于2019年7月8日正式入院治疗，被告在原告住院期间，被告给付了原告聘请重庆眼科专家做手术的费用5000元。2019年7月15日，原告出院，出院医嘱为：1、出院用药，院外继续治疗；2、出院后1周、1月、3月，以后每半年至1年门诊随访1次等。被告结清了原告在西南医科大学附属医院产生的医疗费21222元。其后，原告于2019年8月27日到西南医科大学附属医院进行复查，后又于2019年10月23日到成都市第七人民医院进行复查，该次复查产生检查费604元。2019年8月29日，原告向四川临港司法鉴定所申请伤残等级与后续医疗费鉴定，该所以川临司鉴所［2019］临鉴字第722号《司法鉴定意见书》作出鉴定意见：1、赖某1因外伤致左眼眶骨骨折，肌肉损伤，左眼挫伤，现遗留左眼复试，鉴定为十级伤残。2、赖某1行康复治疗及复查Ｘ线片之后续医疗费，累计约需人民币贰仟捌佰元。原告因此次鉴定产生鉴定费1800元。原告向本院提起民事诉讼后，因被告不服原告被评定为十级伤残的鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院依法委托了宜宾新兴司法鉴定中心，对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心以宜新司鉴中心［2020］临鉴字第14号《法医学鉴定意见书》重新作出鉴定意见：赖某1因外伤致左眼复视，评定为十级伤残，本次鉴定费用1000元被告已预付。在诉讼过程中，原告向本院提供了在互联网下载的《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》，该公报显示2019年城镇居民人均可支配收入为36154元，并变更残疾赔偿金66432元的诉讼请求为91421元。 另查明，原告之父赖某2从2014年12月起在宜宾市竹都运业有限责任公司担任公交车驾驶员，月收入每月4000元至5000元不等。原告之母樊容从2014年2月起在江安县亿诚商贸有限公司配送部担任配货员，月收入3000元左右，原告一家住所地为江安县郊区。 以上事实，有原告举证的赖某1、赖某2、樊容的户籍薄复印件及被告的民办学校办学许可证复印件，被告出具的原告受伤证明，江安县中医医院医疗证明，西南医科大学附属医院住院病历、医疗证明、用药清单，川临司鉴所［2019］临鉴字第722号《司法鉴定意见书》、宜新司鉴中心［2020］临鉴字第14号《法医学鉴定意见书》，鉴定费发票，成都市第七人民医院检查发票，赖某2、樊容的工作证明及银行交易明细，《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》打印件及双方当事人在法庭审理时的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赖某1系无民事行为能力人，对其自身行为无识别力，其在被告长宁县育苗幼儿园学习期间，被告对其负有管理、教育和保护的法定职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。故本案被告是否尽到了教育、管理职责，是否尽到合理注意保护未成年学生人身安全的义务，是决定被告是否承担责任及承担责任大小的关键，本案中，原告系七周岁的未成年人，活泼好动是其天性，对此被告应当格外注意原告的安全保护，而被告对原告是怎样受伤的毫不知情，也没有举证证明其尽到了教育、管理职责，故应当承担本案全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。结合本案，原告请求的营养费没有医嘱证明需要格外增加营养，原告该请求无事实依据，本院不予支持。原告赖某1系无民事行为能力的未成年人，受伤住院期间有必要进行较为妥善的护理，故本院确认其住院期间护理人员2人共护理7天，其合理护理费为120元×7天×2人＝1680元，对原告请求的其余护理费本院不予支持。原告因受伤至十级伤残，其请求的残疾赔偿金标准应当按照本地法庭辩论终结时的上一统计年度统计部门公布的标准计算，原告请求按照网络下载的《2019年四川省国民经济和社会发展统计公报》标准计算不符合法律规定，原告及其父母的户籍虽在农村，但原告的父母的主要收入从2014年起就来源于城镇，原告的残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入计算，故原告的残疾赔偿金损失为33217元×20年×10%＝66432元。原告请求的交通住宿费虽无证据，但根据本案实际，原告因受伤后检查、住院、复查等，确需多次往返要产生必要的交通、住宿费用，故本院对原告请求1000元的交通、住宿费予以支持。原告请求的检查费用893元，其举证了到成都市第七人民医院检查产生的604元票据，但该次检查发生在2019年8月29日鉴定日期之后，该费应当包含在后续治疗费中，故本院对原告该诉讼请求不予支持。对被告提出支付了原告在住院期间聘请重庆专家的费用5000元，应在赔偿费中扣除的意见，因该费系双方协商产生，且被告并未提起反诉，故不在本案中处理。综上，本院确认原告赖某1的各项损失为：1、住院伙食补助费210元；2、护理费1680元；3、残疾赔偿金66432元；4、精神抚慰金5000元；5、后续治疗费2800元；6、鉴定费1800元；7、交通住宿费1000元，合计人民币78922元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，第二十二条：“条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、由被告长宁县育苗幼儿园在本判决生效后十日内赔偿原告赖某1因在校受伤产生的各项损失人民币78922元。 二、驳回原告赖某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取1043元（原告已预交），由原告承担143元，被告承担900元。被告承担部分，在给付上述赔偿费时一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 薛 亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何秋梦