河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初72号 原告：顾礼栓，男，1963年4月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：徐彦卿，男，1979年12月20日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：徐津（徐彦卿之妻），女，1981年11月2日出生，汉族，住住深州市。 委托诉讼代理人：徐彦宗（徐彦卿的弟弟），男，1985年7月16日出生，汉族，住深州市。 被告：王彦银，男，1962年9月28日出生，汉族，住辛集市。 原告顾礼栓与被告徐彦卿、王彦银租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾礼栓、被告徐彦卿、被告王彦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾礼栓向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即返还原告租车押金3600元、修车费1600元的一半（800元整）、保险费475元、减去租金600元共计4275元整。2．诉讼费、送达费由被告承担。在庭审中原告明确其第1项诉讼请求中所称“被告”为被告徐彦卿。事实和理由：原告顾礼栓与被告徐彦卿2017年12月6日签订出租车租赁合同，车牌照为冀Ａ×××××，约定租赁期限自2017年12月1日0时至2019年5月30日12时，押金3600元。未到约定租赁期限时，被告王彦银（冀Ａ×××××车主）因被告徐彦卿不支付该车租金将该车收回，不再租与被告徐彦卿。原告与被告徐彦卿合同无奈终止，被告徐彦卿应给付原告租车押金3600元、修车费1600元的一半（800元整），保险费475元共计4875元整，减去原告4月份12天租金，剩余4275元被告徐彦卿未返还，原告找被告徐彦卿多次催要，被告徐彦卿以种种理由推拖，打电话不接。原告无奈，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告徐彦卿辩称，原告承租的冀Ａ×××××出租车尚未还给出租方徐彦卿；原告应交的2019年3月和4月的租金未交；修车费用按合同说；原告在承租期间多次出险，动用后再交保险，保险费就要上浮，共上浮6000元左右，交够三年后才能恢复到原来保费水平4051元，2017年至2019年的保险费上浮部分应该由原告出，原告对上浮的2017年保险费剩余540元未交，2018年、2019年上浮的保险费原告未交，合计2891元；原告交租金未按合同办理，不定时还给不够租金；原告违反合同的地方较多；承租方轮胎是给予的现金，但换的是旧轮胎。 被告王彦银辩称，原告顾礼栓和被告徐彦卿的纠纷没我的事。我是冀Ａ×××××出租车的车主，我将车租给了徐彦卿，徐彦卿转租给了原告。我和徐彦卿之间的租金按租赁合同约定分三次交清，徐彦卿就给了两次，第一次交清了，第二次还差5000元，第三次没给。徐彦卿说他租车期间，租金普遍减少了，所以徐彦卿说少给租金，后来徐彦卿出了事，就一年多没有和徐彦卿联系，后来跟徐彦卿打电话，徐彦卿说要租金没有，他说让我把车收回去，大概是2019年记不清什么时间，我把车收回去了。我和徐彦卿说，你和你的那个租车的（徐彦卿）商量好，徐彦卿说你别管了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告顾礼栓与被告徐彦卿签订出租车租赁合同、被告王彦银的冀Ａ×××××出租车的行驶证、被告王彦银与被告徐彦卿签订的出租车租赁合同等证据和原告顾礼栓所交承运人责任险保费475元应由被告徐彦卿负担的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的原告顾礼栓与被告徐彦卿手机尾号7648的通话记录详单和顾礼栓、王彦银与徐彦卿通话录音内容。 （1）通话记录详单证明：原告与徐彦卿在2019年4月11日10：24通话，通话时间5分28秒，在2019年4月12日7：51通话，通话时间43秒，2019年4月12日8：55通话，通话时间1分57秒。 （2）2019年4月11日在顾礼栓、王彦银与徐彦卿通话录音（当时王彦银与顾礼栓在一起，也和徐彦卿通话）。该通话录音相关主要内容为：顾礼栓：五月份女儿结婚，五一我就不开了。徐彦卿：我刚做了手术，现在北京，剌了个脑袋瓜。王彦银：说话方便吗。徐彦卿：方便，有什么不方便的。王彦银：出租车剩余款，什么时候给我。徐彦卿：你弄了就行了，我怎么给你，要不我把命给你吧。车我给了你，我不弄（租）了就行了。你问问他（顾礼栓），租给他多少钱，一年一年赔钱，好不好。车刚大修了，我说修就修吧。王彦银：那有什么法，赶上这事了，按账你还欠三万，还有一年我也没有跟你说过。徐彦卿：嗯，你说也不沾，没钱，合适你就弄走，不合适我就开，我没法。徐彦卿：嗯，弄走就弄走吧，他不是五一就不开了吗，我回去了给了你就行了。王彦银：你给他交接一下。徐彦卿：你兄弟确实不沾。王彦银：我知道是降了。徐彦卿:你问问他，一天50块钱够干什么。头一年一天六十，我一年年赔钱，都倒霉就完事了。王彦银：嗯，别的没什么事了，你压着他的3000块钱你给了人家，给人家清了。徐彦卿：跟你有什么关系，我怎么能不给人家，我跟他有合同，你就别管了。王彦银：车就不往回弄了，我就直接弄走了。徐彦卿：还租给他就事。王彦银：他不是有事吗，我看看吧。徐彦卿：他给我说他还开，要不这么大修我也不说什么，一家一半就一半吧。王彦银：有什么事你给他弄清。徐彦卿：到时候我回去了，我找他去，他还欠我钱呢。王彦银：行，车我就弄了。徐彦卿：嗯，你就弄就行了。 （3）2019年4月12日顾礼栓与徐彦卿两次通话相关主要内容：①顾礼栓：车人家要回去了。徐彦卿：你给他了？顾礼栓：人家要回去了，要不你给他打电话。徐彦卿：你别管了，一会我回去跟他打电话吧。②顾礼栓：你跟他打电话了吗。徐彦卿：没有，回去了再说吧。回去了就跟他打。顾礼栓：你别回去了（打），你现在就跟他打一下，我在中间，我怎么办。 被告徐彦卿对以上证据进行了质证，对以上证据的真实性无异议，但称徐彦卿在2019年4月11日刚做了手术，当时脑子不清楚；原告未经徐彦卿同意就把车交给了车主；徐彦卿说的大修是修发动机，没有修发动机就是原告自己出钱。本院认为，双方的对话中徐彦卿语言流利，能正常表达其意思和理解对方语意，应认定其对话系其真实意思表示；从王彦银、顾礼栓与徐彦卿对话内容可认定如下相关事实：经王彦银与徐彦卿协商，徐彦卿同意把该出租车从顾礼栓处直接开（弄）走收回；徐彦卿称该出租车租给顾礼栓一天租金50元；该出租车大修系经徐彦卿同意，大修费用徐彦卿与顾礼栓各半负担；徐彦卿还压着顾礼栓押金；顾礼栓在2019年4月12日告知徐彦卿，王彦银在2019年4月11日将该出租车收回。 2、原告提交的修车费用清单照片一张。原告称清单系修车厂工作人员所写，他拍的照片。该清单显示：费用总额1,620元；活塞环、气门、缸垫等修理项目的价格和工费数额。被告徐彦卿的质证意见为：认可该费用清单是修车厂修该出租车的出具的，没有修发动机，不属于大修范围。本院认为，从该清单修理项目看，属于修理发动机，也属于通常所说大修；徐彦卿在上述通话录音中也认可曾大修，同意与顾礼栓各分担一半费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告王彦银将其车牌照为冀Ａ×××××出租车出租给被告徐彦卿。2017年12月6日，被告徐彦卿将该出租车转租给原告顾礼栓，双方签订了出租车租赁合同，该合同约定：租期自2017年12月1日0时至2019年5月30日12时，押金为3600元。该押金顾礼栓已交给徐彦卿，租金为每天50元。在承租期间，原告按出租车公司要求支付该出租车的承运人责任险保费475元，该保费徐彦卿认可应由其支付；原告对该车发动机进行了维修，费用1620元，徐彦卿认可费用与顾礼栓各半负担。2019年4月11日王彦银向徐彦卿催要剩余租金时，经被告王彦银与被告徐彦卿协商，被告徐彦卿同意该出租车由被告王彦银直接从原告处收回，原告在次日将该车由被告王彦银收回的情况告知了被告徐彦卿。 本院认为，该出租车经被告徐彦卿同意由原告直接交还被告王彦银，原告顾礼栓与被告徐彦卿签订的出租车租赁合同即行解除，合同解除后，双方对租赁中的相关事项应及时按照合同、交易习惯和在合同履行中达成的协议进行结算和清理。被告徐彦卿应返还原告押金3,600元，并支付给原告保费475元；按双方各半负担的协议，被告徐彦卿应将修车费用1,620元的一半即810元支付给原告，原告仅诉请800元，应予准许。原告2019年4月共租用该出租车11天，原告主张在徐彦卿应返还支付的费用中扣除12天的租金600元，应予准许。被告徐彦卿关于原告未交2019年2月和3月的租金及原告未支付完保险费上浮费用等等主张，仅在答辩中提出，未提出反诉，本案不予审理，被告徐彦卿可另行解决。 综上所述，对原告明确后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告徐彦卿在本判决生效之日起10日内给付原告顾礼栓4,275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐彦卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  董文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王亚森 ——