山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初147号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：张静，女，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：沈乃华，男，汉族，1968年出生，住禹城市。 被告：李春英，女，汉族，1967年出生，住禹城市，系沈乃华妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告沈乃华、李春英金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加诉讼，被告沈乃华、李春英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沈乃华、李春英立即归还原告借款本金99209.25元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由，被告沈乃华于2012年12月28日在原告处借款10万元，于2013年12月27日到期，被告李春英系沈爱华妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 沈乃华、李春英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》一份，证明2012年12月28日，原告与被告沈乃华签订合同编号为（袁营）个借字（2012）年第12-XXX号的个人借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2012年12月28日至2013年12月27日；借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率是固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；结息方式采取定期结算、到期利随本清，借款人按季结息，结算日为季末的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约只是贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费差旅费及相关费用。2.《共同还款责任承诺书》一份，证明李春英与被告沈乃华为夫妻关系，证明李春英对本案借款知情并认可，该借款为李春英与沈乃华的夫妻共同债务，李春英对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。3.借款借据一份，证明2012年12月28日，原告履约向被告沈乃华放款10万元，存入被告账户，约定还款日期为2013年12月27日，贷款执行利率为11‰，借据上有被告沈乃华的签字和手印。4.《借款逾期催收通知书》一份，证明原告于2017年1月11日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告沈乃华在该通知书上签字，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]X号）之规定，被告沈乃华在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。5.贷款情况说明一份，证明至2020年3月19日，被告沈乃华尚欠本金99209.25元，尚欠利息、罚息及复利132100.22元，本息共结欠231309.47元；累计偿还本金790.75元，累计偿还利息17689.39元；利息计算方式为2012年12月28日起至2013年12月27日，以实欠本金为基数，按月利率11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算；自2013年12月28日起至借款结清之日以实欠本金为基数，按月利率16.5‰计算；复利以合同期限内应付未付利息为基数，按16.5‰利率计算。6.被告身份证复印件一份。证明各被告的主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告与被告沈乃华签订合同编号为（袁营）个借字（2012）年第12-XXX号的个人借款合同，约定的借款金额为100000元，期限为2012年12月28日至2013年12月27日，借款方式为可循环贷款，约定还款方式和违约责任，当借款人未按合同借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。合同中最后有沈乃华的签字及手印。被告李春英与被告沈乃华是夫妻关系，借款前2012年12月21日，李春英与原告签订共同还款责任承诺书，约定当沈乃华不按时偿还借款本息时，李春英对借款本息及相关费用承担共同清偿责任，沈乃华、李春英均在承诺书上签字捺印。2012年12月28日，原告履约向100000.00元贷款汇入沈乃华的账户，还款到期日为2013年12月27日，贷款执行利率为月利率11‰，借据上有被告沈乃华的签字和手印。2017年1月11日，沈乃华在（禹城农商行）催通字（2017）年第XXXX号借款逾期催收通知书上签字捺印，其通知书内容为：到2017年1月11日止，您仍欠我行债务本金99209.25元，及利息58556.49元。 另查明，2014年2月19日沈乃华偿还本金78.25元，2014年3月6日沈乃华偿还本金712.5元，截止到2020年3月19日，沈乃华尚欠原告利息、罚息及复利共计132100.22元，沈乃华共偿还原告利息17689.39元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在，及被告李春英是否应当承担还款责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与沈乃华签订的个人借款合同，与李春英签订的共同还款承诺责任书客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告沈乃华未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金和利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求2014年11月21日之后的借款利息及上浮利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。依照共同还款承诺责任书，被告李春英作为共同还款责任人，理应对上述借款本息承担共同还款责任，故对原告请求李春英承担还款责任的主张，本院依法予以支持。被告沈乃华、李春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈乃华、李春英于本判决生效后十天日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99209.25元及利息、罚息、复利（1.截止到2020年3月19日，被告沈乃华、李春英尚欠原告利息、罚息及复利共计132100.22元；2.自2020年3月20日起，以本金99209.25元为基准，按逾期罚息利率即16.5‰计算利息至本息付清之日止；3.以借期内未付利息为基准，按罚息利率月利率16.5‰计算复利至本息付清之日止）； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告沈乃华、李春英承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊