四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初24号原告：内蒙古信德校园服务有限公司。办公地呼和浩特市回民区新华西街50号内蒙古退役军人园区816、817。法定代表人：刘晶豪。被告：四子王旗乌兰花镇生盖营幼儿园。法人代表人：乔喜报。原告内蒙古信德校园服务有限公司与被告四子王旗乌兰花镇生盖营幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古信德校园服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款80000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原被告双方签订《校园文化美化建设制作施工合同》，合同约定由原告为被告提供幼儿园教学楼活动室、大厅、楼梯间文化装饰工程，施工工期80天，合同造价178067元，同时约定付款方式为施工完毕后，经审计核算后一次性付清工程款。合同签订后，原告在合同约定的时间内完成工程施工，并交付给被告使用。后被告委托北京恒成百利工程项目管理有限公司对该工程造价进行审核，经审核该工程造价为162463元，并于2017年11月1日将审核结果送达给原被告双方。原告收到审核报告后，在2017年11月21日开具了2张电子发票，发票金额为100000元一张、62463元一张，被告将发票及结算所需文件交于当时负责的郭峰园长；后因原园长岗位调动，装修款一直拖欠。被告的园长苏俊在2019年2月2日向原告支付工程款82463元，尚欠80000元未付清。后原告多次催促被告给付工程款，被告因园长岗位调动，负责人无法交接原因不能付款，原告无奈之下只好依据我国《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告工程款80000元并承担本案的诉讼费。被告四子王旗乌兰花镇生盖营幼儿园辩称：我园于2020年1月13日接到法院传票，我园法人代表园长乔喜报于即日赴法院取回传票及应诉通知书，知悉内蒙古××园装修合同纠纷一案。原告诉讼请求为：请求判令被告给付原告工程款80000元。本案诉讼费由被告承担。现就以上两点提出答辩意见。1、2017年6月9日，由当时我园法人代表和被告双方签订《校园文化美化建设施工合同》，当时合同造价约为180000元，按规定满50000元以上必须走政府招投标程序，所以此合同不具有任何法律效力。2、原告在施工期间，我园主体建筑工程尚未交工、部分（内部装修）工程因为原告重复施工，分不清主体责任现仍存在纠纷。在第三方审核时主体工程承包人未到场质证。3、原告诉称由我园委托北京恒成百利工程项目管理有限公司对该工程进行审核，按照教体局、旗建设局、财政局要求50000元以上审核须上级主管部门聘请第三方审核、审核未报请主管部门批准，所以审核不具备法律效力，且和主体工程有重复核算部分。4、时任园长在岗位调动后，所有债务由教体局党委承担。局党委高度重视，积极妥善地寻求解决办法，并于2019年2月2日向原告支付工程款82463元，所欠8万元；一是由于之前所述（3项和2项）和主体工程有纠葛；二是由于所欠款项太多无力一次性结清，只能逐步逐项清理债务；三是原计划在本年度（2019年度）再结算一部分，由于原告已起诉只能等法院判决。5、原告称多次催促我要款，我以无交接原因不能付款，和事实不符。本人自2019年6月13日调任生盖营幼儿园以来只和原告有过一面之缘，而且当时原告只顾接电话，没说几句话便匆忙离去。任何情况没有表述，电话打过两次。第一次确实没有交接，告知对方。第二次便是原告告知已起诉我园，实际情况是我自交接以来，就债务问题多次和局领导汇报，也多次和其他债务人沟通，商讨解决办法。我园属自收自支非盈利性公益类事业单位，所收费用仅能维持雇佣人员工资及正常工作开支（办公费用）取暖费尚需政府拨款。所有工程项目都经旗政府、财政局、住建局、教体局严格审批，无立项都属于违规项目。即便如此，我园也在上级部门的支持下连续两年共计偿还债务将近30多万。对于原告，本人也曾在电话中明确答复，所欠款项逐年还清，原告“无奈之下”让人情何以堪？原告理应知道事情原委，于人于己都应协商解决。既已诉诸法律，我园也以法律为依据维护自身权益。综上，我园恳请贵院以事实为依据，核定该案，在合理合法的裁决下，我园愿意承担民事判决所需承担的责任。同时保留依法上诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对证据和事实，本院认定如下：2017年6月9日，原告内蒙古信德校园服务有限公司、被告四子王旗乌兰花镇生盖营幼儿园双方签订《校园文化美化建设制作施工合同》，合同约定由原告为被告提供幼儿园教学楼活动室、大厅、楼梯间文化装修工程，施工工期为2017年6月10至2017年8月30日，合同总造价178067元，同时约定付款方式为施工完毕后，经审计核算后一次性付清工程款。合同落款处由甲方四子王旗乌兰花镇生盖营幼儿园时任园长郭峰签字，并加盖四子王旗乌兰花镇生盖营幼儿园公章。合同签订后，原告内蒙古信德校园服务有限公司在合同约定的时间内完成工程施工，并交付给被告使用。后被告四子王旗乌兰花镇生盖营幼儿园委托北京恒成百利工程项目管理有限公司对该工程造价进行审核，经审核该工程造价为162463元，并于2017年10月31日出具恒成百利造字[2017]第WLH-002号《建设工程造价咨询审计报告》，并将该审核结果送达给原被告双方。被告四子王旗乌兰花镇生盖营幼儿园收到报告后由当时负责人园长郭峰在《校园文化建设验收记录表》上签字、加盖公章，对项目各项施工部分进行验收。原告内蒙古信德校园服务有限公司收到审核报告后，于2017年11月21日向被告开具电子发票2张，金额分别为100000元、62463元。被告将发票及结算所需文件交于当时负责人郭峰；后因原园长岗位调动，装修施工款一直拖欠；2019年2月2日被告当时的园长苏俊向原告支付工程款82463元，尚欠80000元未付清。原告法人向法庭提交的证据《校园文化美化建设制作施工合同》、《建设工程造价咨询审计报告》、《校园文化建设验收记录表》、电子发票2枚、转账记录及双方当事人法庭陈述可以证明以上事实。被告四子王旗乌兰花镇生盖营幼儿园未向法庭提交相关证据。本院认为：原告内蒙古信德校园服务有限公司施工完毕后，被告四子王旗乌兰花镇生盖营幼儿园进行了验收，且在验收之后未提出质量问题，并在2017年施工结束后将工程投入使用，双方对162463元咨询审计后装修价款均无异议。对被告已支付的82463元，被告四子王旗乌兰花镇生盖营幼儿园现任负责人乔喜报亦认可。原告内蒙古信德校园服务有限公司已按照合同约定履行了装修施工义务，现装修施工已完毕并交付使用，被告四子王旗乌兰花镇生盖营幼儿园应按照合同支付剩余80000元装修款。综上所述，原告内蒙古信德校园服务有限公司要求被告四子王旗乌兰花镇生盖营幼儿园支付剩余装修款80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告四子王旗乌兰花镇生盖营幼儿园自本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古信德校园服务有限公司装修余款80000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告四子王旗乌兰花镇生盖营幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 李 霞审 判 员 师晶晶人民陪审员 李忠元 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 刘晓娜