江西省南丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1023刑初1号公诉机关江西省南丰县人民检察院。公益诉讼起诉人江西省南丰县人民检察院。被告人暨附带民事诉讼被告熊金应，男，1974年11月9日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省南丰县。2019年7月25日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被南城县森林公安局取保侯审，2019年9月3日经南丰县人民检察院决定取保候审，2020年1月3日经本院决定取保候审。江西省南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）176号起诉书，于2019年12月26日向本院提起公诉，同时以丰检民公（2019）36102300002号刑事附带民事公益诉讼起诉书起诉被告熊金应损害赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，南丰县人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务。被告人暨附带民事诉讼被告熊金应到庭参加诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控，被告人熊金应违反法规，2019年4月10日以500元/斤的价格向罗某收购3只非法捕猎的鹰类野生动物，共支付现金人民币4000元左右，之后又通过南丰县至深圳的客运班车将这3只鹰以570元/斤的价格出售给赣州市龙南县人袁某，因其中一只鹰死亡发臭，袁某支付两只鹰的价钱给被告人熊金应，与甲鱼款一起，袁某通过微信转账共支付给熊金应7842元。公诉机关据以指控的证据有：1、书证：常住人口信息、归案情况说明等；2、证人夏某、袁某等人的证言；3、被告人熊金应的供述和辩解；4、辩认笔录；5、司法鉴定意见书；6、电子数据、视听资料：熊金应讯问同步录音录像等。公诉机关认为，被告人熊金应非法收购、出售国家二级重点保护野生动物蛇雕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。案发后，被告人熊金应主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，同时被告人熊金应具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处。公诉机关提出对被告人熊金应判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元的量刑建议。公益诉讼起诉人南丰县人民检察院诉称，南丰县人民检察院在履行审查起诉职责中发现，熊金应非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，破坏生态环境，损害社会公共利益，经立案调查，现查明：2019年4月10日以500元/斤的价格向罗某收购3只非法捕猎的鹰类野生动物，共支付现金人民币4000元左右，之后又通过南丰县至深圳的客运班车将这3只鹰以570元/斤的价格出售给赣州市龙南县人袁某，因其中一只鹰死亡发臭，袁某支付两只鹰的价钱给被告人熊金应。与甲鱼款一起，袁某通过微信转账共支付给熊金应7842元。2019年8月8日，南城县森林公安局委托鉴定机构对被告熊金应购买的野生动物的性质、保护级别、价值等情况进行鉴定，经鉴定机构鉴定，熊金应购买的3只鹰类野生动物为国家二级重点保护野生动物蛇雕，总价值45000元。2019年11月26日，南丰县人民检察院委托南丰县野生动物保护管理站对熊金应非法收购、出售珍贵、濒危野生动物蛇雕的行为是否对生态环境造成损害进行鉴定，经鉴定，熊金应非法收购的野生动物属国家二级重点保护野生动物蛇雕，对当地生态环境物种和生态食物链有一定影响。公益诉讼机关认为，被告人熊金应违反国家规定，在明知他人向其出售的动物系非法猎捕的国家重点保护动物蛇雕，还将其收购、并予以出售，严重破坏了生态环境，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条、第十九条之规定，熊金应应当承担赔偿损失的民事侵权责任，请求判令被告熊金应赔偿野生动物生态资源损失费人民币29000元。被告人暨附带民事诉讼被告熊金应对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公益诉讼起诉人诉请赔偿及金额无异议。经审理查明，2019年4月10日，被告人熊金应以500元/斤的价格向罗某（另案处理）收购3只非法捕猎的鹰类野生动物，共支付现金4000元左右。之后，被告人熊金应将3只鹰类野生动物以570元/斤的价格出售给赣州市龙南县人袁某，是通过南丰县至深圳的客运班车将3只鹰类野生动物和甲鱼一起运输至龙南县交付给袁某的。袁某收货后发现其中一只鹰死亡发臭，袁某支付两只鹰的价款3000多元，与甲鱼款一起，袁某通过微信转账方式共支付给熊金应7842元。经鉴定，被告人熊金应非法收购、出售的3只鹰类野生动物为国家二级重点保护野生动物蛇雕，蛇雕价值15000元/只，3只蛇雕总价值为45000元，均属国家Ⅱ级重点保护野生动物。另查明，1.被告人熊金应于2019年7月25日主动到南城县森林公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。2．被告人熊金应于2019年7月25日向南城县森林公安局退缴非法所得4000元。3.被告人熊金应于2019年7月25日向南城县森林公安局缴纳国家资源损失费16000元，于2020年3月18日向本院缴纳野生动物生态资源损失费29000元。4.2020年1月7日被告人暨附带民事诉讼被告熊金应向本院缴纳罚金3000元。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：1.受案登记表、接处警登记表：南城县森林公安局于2019年7月11日受理了被告人熊金应非法收购、出售珍贵、濒危野生动物一案，并立案侦查。2.取保候审决定书证明：被告人熊金应于2019年7月25日被南城县公安局取保候审。3.归案情况说明证明：2019年7月25日，被告人熊金应主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。4.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表：熊金应出生于1974年11月9日，案发时已达刑事责任年龄，案发前无违法犯罪行为。5．被告人熊金应的供述证明：2019年4月10日以500元/斤的价格向罗某收购3只非法捕猎的鹰类野生动物，共支付现金人民币4000元左右，被告人熊金应将3只鹰类野生动物以570元/斤的价格出售给赣州市龙南县人袁某，是通过南丰县至深圳的客运班车将3只鹰类野生动物和甲鱼一起运输至龙南县交付给袁某的。袁某收货后发现其中一只鹰死亡发臭，袁某支付两只鹰的价款3000多元，与甲鱼款一起，袁某通过微信转账方式共支付给熊金应7842元。6．被告人熊金应辨认笔录证明：（1）被告人熊金应辨认出7号照片上的动物为其收购并出售的鹰类野生动物蛇雕。（2）熊金应辨认出辨认照片8号男子就是向其出售野生动物的男子,即罗某。（3）熊金应辨认出辨认照片6号男子就是向熊金应收购野生动物的男子即袁某。（4）指认笔录、照片证明：被告人熊金应到指认罗某出售鹰给其的现场，现场位于南丰县琴城镇桔都酒店对面的农商银行门口。7．证人罗某的证言证明：其与方某从2019年4月初开始一起捕猎老鹰，将其中3只8斤多重按以500元/斤的价格卖给了熊金应获利4000多元。8．罗某辨认笔录证明：（1）罗某辨认出辨认照片7号男子就是向其收购野生动物的男子即熊金应。（2）罗某辨认出8号照片上的动物为其出售给熊金应的鹰类野生动物蛇雕。（3）指认笔录、照片证明：罗某到指认与方某出售鹰给熊金应的现场，现场位于南丰县琴城镇桔都酒店对面的农商银行门口。9．证人方某的证言证明：其与罗某从2019年4月7日至2019年4月20日共捕猎19只鹰，其中3只由罗某在南丰县琴城镇桔都酒店对面的农商银行门口卖给了熊金应，其当时在车上未下车。10．证人方某辨认笔录证明：（1）方某辨认出3号照片上的动物为其出售给熊金应的鹰类野生动物蛇雕。（2）熊金应辨认出辨认照片3号男子就是向其收购野生动物的男子即熊金应。（3）指认笔录、照片证明：方某到指认与方某出售鹰给熊金应的现场，现场位于南丰县琴城镇桔都酒店对面的农商银行门口。11．证人夏某的证言证明：2019年4月16日，我在南丰县白舍镇路口帮熊金应带了两个白色泡沫箱到龙南县。12．夏某辨认笔录证明：夏某辨认出辨认照片10号男子就是在白舍镇路口带两个白色泡沫箱到龙南县的男子即熊金应。13．证人袁某的证言证明：我从在2019年4月向熊金应购买3只鹰和甲鱼，其中鹰3000多元，我通过微信转账支付了7000多元货款。14．袁某辨认笔录证明：（1）袁某辨认出辨认照片4号男子就是向其出售老鹰的男子即熊金应。（2）袁某辨认出4号照片上的动物为熊金应向其出售的鹰类野生动物蛇雕。15．调取证据材料清单、熊金应微信转记录、微信支付交易明细证明、接收证据材料清单记帐本、银行流水证明：夏某帮熊金应带两个白色泡沫箱到龙南县，熊金应的银行流水，袁某、熊金应之间的微信转账记录。16．江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：经鉴定，被告人熊金应捕获的野生动物为国家二级重点保护野生动物蛇雕，价值45000元，被列入《国家重点保护野生动物名录》。17．江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：经鉴定，被告人熊金应捕获的野生动物为国家二级重点保护野生动物蛇雕，一只价值15000元，被列入《国家重点保护野生动物名录》。18．认罪认罚具结书证明：被告人熊金应自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。19．非税收入票据证明：熊金应于2019年7月25日在南城公安局主动上缴资源损失费16000元，非法所得4000元。20．调查评估意见书证明：南丰县司法局受南丰县人民检察院委托，对熊金应拟适用社区矫正进行了调查评估，调查结果为可以对熊金应适用社区矫正。21.熊金应讯问同步录音录像的电子数据、视听资料。除公诉人提交的证据外，公益诉讼起诉人另提交并经当庭质证、认证的证据：1．委托鉴定函、评估报告证明：受南丰县人民检察院委托，南丰县野生动物职务保护管理站对熊金应非法收购、出售珍贵、濒危野生动物案中的野生动物价值及环境损害鉴定如下：熊金应非法收购的野生动物属国家二级重点保护野生动物蛇雕。对当地生态环境物种和生态食物链有一定影响。被告人熊金应提交了并经庭审质证、认证的证据有：1．业务凭证证明：熊金应于2020年1月7日缴纳罚金3000元。2．业务凭证证明：被告人熊金应于2020年3月18日缴纳了29000元资源损失费。本院认为，被告人暨附带民事诉讼被告熊金应明知鹰类野生动物属国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，但仍非法收购、出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。南丰县人民检察院指控被告人熊金应犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人熊金应系自首，可以从轻处罚。案发后，其退缴了非法所得，且缴纳赔偿资源损失费，对其又可酌情从轻处罚。南丰县司法局对被告人熊金应的评估意见为同意对熊金应适用社区矫正，对被告人熊金应适用缓刑不致再危害社会。被告人熊金应系初犯，且自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人熊金应从宽处罚并适用缓刑。熊金应的行为给当地生态环境物种和生态食物链造成一定影响，公益诉讼起诉人要求熊金应赔偿野生动物生态资源损失费人民币29000元的诉请，本院予以支持，诉讼过程中，熊金应已给付29000元。据此，对被告人熊金应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对附带民事诉讼被告熊金印根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人熊金应犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人熊金应退缴的非法所得4000元予以没收，上缴国库。三、被告人暨附带民事诉讼被告熊金应赔偿野生动物生态资源损失费29000元（已给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永琴审 判 员  徐 琦审 判 员  彭 微人民陪审员  袁荣生人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  孙建华人民陪审员  李海清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  封令玺