福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初6号 原告：阮钰英，女，1970年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄昭兴、张榕梅（实习律师），福建宗法律师事务所律师。 被告：吴伙英，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告阮钰英与被告吴伙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮钰英委托诉讼代理人黄昭兴，被告吴伙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮钰英向本院提出诉讼请求：1.判令吴伙英偿还借款本金320000元及利息（按月利率2%自2016年9月15日起计算至款项还清之日止，但应扣除己支付的借款利息8000元）；2.判令吴伙英向阮钰英支付律师代理费30000元。事实与理由：2016年起吴伙英因生意需要资金周转陆续向阮钰英借款共320000元，双方于在2016年9月15日签署《借款协议》，该协议约定：l.吴伙英因生意需要资金周转，向阮钰英借人民币叁拾贰万元整，借款日期为2016年9月15日，还款日期为2018年5月l2日。2.如果吴伙英在规定时间内没有及时还款，必须承担总借款的25%作为违约金。3.借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的2倍。4.利息支付方式为到期付息。5.如果吴伙英违反上述条款形成纠纷，需承担因诉讼而支付的律师代理费用，强制执行费，交通等相关费用。2018年1月4日，双方再次签署《借款协议》，该协议对于2016年9月15日《借款办议》中的借款金额、还款时间等进行确认。2018年12月14日吴伙英未按照上述两份《借款协议》约定的还款时问偿还借款本息。后双方再次签订《还款协议书》，载明自2016年以来，吴伙英以生意急需资金周转为由，先后向阮钰英借款应急周转，截至2016年9月15日，共向阮钰英借款人民币叁拾贰万元整，借款时双方约定借款月利息为2%。借款之后，吴伙英仅支付8000元借款利息，截至2018年12月7日，吴伙英尚欠阮钰英借款本金叁拾贰万元及利息未归还。同时该协议书约定，吴伙英应于2018年12月31日前返还阮钰英借款30000元，自2019年1月起，每月20日前偿还5000元，直至还清借款本息之日止。后吴伙英未依约履行，故起诉。 吴伙英辩称：双方为好朋友关系。2016年间，其经营生意资金周转需要而陆续向阮钰英借款本金累计人民币叁拾贰万元整，并于2016年9月15日与阮钰英签订了《借款协议》，约定还款日期为2018年5月12日。可是，此后其因经营生意不景气而亏本了，无力偿还借款本金给阮钰英，仅偿还利息8000元。2018年1月4日，其按阮钰英要求再次签订了《借款协议》，确认借款金额和还款时间。后来，其确因经济困难，无力还款，阮钰英就要求其在2018年12月31日前，返还借款人民币叁万元，自2019年1月1日起，每月20日前返还借款5000元直至还清借款本息止，双方于2018年12月14日签订了《还款协议书》。谁料，后来至今，其已经竭尽全力奋斗拼搏了，仍然经营生意无法起色，而今改变为经营小生意了，收入非常微薄，艰难养家糊口度日，确实无力马上偿还清拖欠阮钰英的上述借款，请求阮钰英谅解。不过，其有决心还款计划如下：一是其从2020年2月1日起至2021年11月止每月还款本金人民币伍仟元整，累计还借款本金人民币壹拾陆万元整给原告；二是其从2021年12月1日起至2022年12月31日止每月还款本金人民币伍仟元整，累计还借款本金人民币壹拾陆万元整给阮钰英，即至2022年12月31日止还清拖欠阮钰英的借款本金人民币叁拾贰万元整。三是其要求免除上述借款利息，如果阮钰英未能体念其非常困苦，那么也只能按国家银行同期贷款利率计息。此外，其同意阮钰英的全部诉讼请求。 阮钰英围绕诉讼请求依法提交证据：1.2016年9月15日签订的《借款协议》；2.2018年1月4日签订的《借款协议》；3.2018年12月4日签订的《还款协议书》；4.委托代理合同、增值税发票、中国工商银行网上银行电子回单。吴伙英经质证对上述证据的三性无异议。吴伙英未提交证据。阮钰英提交的证据1-4具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审中双方的陈述和经审查确认的证据，本院对阮钰英所述的借款数额、利息约定等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：1.2016年起，吴伙英因经营生意资金周转需要陆续向阮钰英借款320000元。2.2016年9月15日，阮钰英与吴伙英签订一份《借款协议》，该协议约定：（1）吴伙英（甲方）因生意需要资金周转。特向阮钰英（乙方）借款人民币叁拾贰万元整（￥320000），借款日期为2016年9月15日，还款日期为2018年5月12日。（2）如果吴伙英在规定时间内没有及时还款，吴伙英必须承担总借款的25%作为违约金。（3）借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的2倍。（4）利息支付方式为到期付息。（5）如果吴伙英违反上述条款形成纠纷，导致阮钰英诉讼到法院。吴伙英必须承担阮钰英因诉讼而支付的律师代理费用、强制执行费、交通等相关费用。（6）本协议自2016年9月15日签字生效，具有法律效力。阮钰英与吴伙英均在上述《借款协议》上签字并捺印确认。3.2018年1月4日，阮钰英与吴伙英再次签订一份《借款协议》，该协议对2016年9月15日双方签订的《借款协议》中关于借款金额、借款时间、还款时间等进行确认。4.2018年12月14日，阮钰英与吴伙英签订一份《还款协议书》，该协议载明：借款人吴伙英与出借人（阮钰英）系朋友关系。自2016年以来，借款人吴伙英以生意急需资金周转为由，先后向出借人阮钰英借款应急周转。截止2016年9月15日，借款人吴伙英共向出借人（阮钰英）借款人民币叁拾贰万元整，借款时双方约定借款月利息为2%。借款之后，借款人仅支付出借人8000元的借款利息。截止2018年12月7日止，借款人吴伙英尚结欠出借人（阮钰英）借款本金叁拾贰万元整（￥320000）及借款利息未还清。现经双方协商达成如下还款协议：2018年12月31日前，返还出借人（阮钰英）人民币30000元。自2019年1月起，每月20日前返还出借人阮钰英人民币5000元直至还清借款本息之日止。阮钰英与吴伙英均在上述《还款协议书》上签字确认。5.阮钰英因本案诉讼而支付律师代理费30000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据阮钰英提供的证据及庭审中双方对本案事实的陈述，可以认定阮钰英与吴伙英之间的债权债务关系明确，现阮钰英要求吴伙英偿还所欠借款本金及利息和支付律师代理费，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、吴伙英应于本判决生效之日起十五日内偿还阮钰英借款本金320000元及利息（按月利率2%自2016年9月15日起计算至款项还清之日止，但应扣除己支付的借款利息8000元）； 二、吴伙英应于本判决生效之日起十五日内向阮钰英支付律师代理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费9680元，减半收取计4840元，由吴伙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈承伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。