安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4153号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翀，该公司员工。 被告：陈陈，男，汉族，1992年4月13日出生，住安徽省广德市。 被告：阮广，男，汉族，1986年6月17日出生，住安徽省广德市。 被告：余可军，男，汉族，1980年11月28日出生，住安徽省广德市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈陈、阮广、余可军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人胡翀、被告陈陈、余可军到庭参加诉讼，被告阮广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告返还垫付款83299.02元；2.判令被告一向原告支付利息19132.34元（以本金83299.02元，日利率万分之六为标准，自2018年3月24日起暂计至2019年4月26日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告二、被告三对被告一上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为购买汽车，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二、被告三为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工商银行清偿了83299.02元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 陈陈辩称：原告代为垫付款项是事实，当时因阮广征信不好，以其名字购买的车，逾期还款是因为服刑导致，目前经济困难，请求分期还清，不同意支付利息。 余可军辩称：本金已还了一万多，作为担保人，愿意承担本金25000元，利息及滞纳金不同意支付。 阮广未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈陈、余可军对凝睿公司提交的《履约担保服务合同》、《通知函》、《代偿证明》无异议，本院予以认定，对陈陈、余可军提出的在签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》时，该合同中透支金额及用途，均为空白，但未向本院提交证据予以证明，同时《履约担保服务合同》中载明的贷款金额与该份证据中透支金额一致，故本院对该证据予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：陈陈以售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）租赁了汽车一辆，融资额为88000元，并向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称艮山支行)申办信用卡以透支的方式支付全部融资款。2017年5月8日，陈陈作为乙方（承租人/主贷人），阮广、余可军作为丙方（共同偿债人），安徽初炎汽车销售服务有限公司（以下简称初炎公司）作为甲方，原告作为丁方，备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方，签订了《履约担保服务合同》，约定原告受备胎公司委托代其收取融资款88000元，受初炎公司委托收取陈陈应向初炎公司支付的担保服务费9140元。合同第四条约定原告因艮山支行需要而为陈陈信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非债务加入，若原告因此而承担任何责任，原告有权向陈陈、阮广、余可军追偿，甲方初炎公司为陈陈、阮广、余可军向原告提供连带责任反担保。合同第八条约定，阮广、余可军为陈陈的共同偿债人，而非债务的担保，共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金等所有费用，并约定即使陈陈提供了担保，原告仍可以直接向阮广、余可军主张全部债权。合同第九条约定了违约责任，第9-3条约定，如陈陈未能履行透支债务导致原告代偿的，陈陈应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。 2017年5月17日，陈陈与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，第一条透支分期付款的定义本合同项下的透支分期付款，是指债务人为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支,用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；第二条透支用途与透支金额债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买雪佛兰,交易总价为人民币壹拾贰万贰仟元,债务人自行支付首付款贰万肆捌佰陆拾元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币玖万柒仟壹佰肆拾元；第五条…债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。第七条手续费本合同项下债务人向债权人支付手续费人民币捌仟叁佰零伍元肆角柒分，陈陈以案涉车辆作为担保物进行了抵押，并约定如银行累计三期无法全额扣款受偿，可要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同日，艮山支行按约发放了透支资金。 后陈陈未能按照约定按期归还信用卡透支资金，2018年3月20日，艮山支行向原告出具承担共同偿债责任通知函，通知原告作为共同偿债人承担共同偿债责任。后原告代陈陈归还了艮山支行上述信用卡透支资金，其中2018年3月23日垫付15844.93元，2018年4月12日垫付67454.09元，合计垫付83299.02元。 本院认为，《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。原告依照其与陈陈签订的担保服务合同，在陈陈未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代陈陈归还了信用卡透支资金，根据法律规定及双方合同约定，其有权向陈陈追偿，故对原告主张的要求被告陈陈偿还代偿款83299.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告诉请的利息过高，原告要求按日万分之六标准计算逾期还款利率，明显过高，本院依法调整为按照年利率6%的标准计算利息，超出部分，本院不予支持。阮广、余可军作为陈陈的共同偿债人，自愿为原告代陈陈归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故原告主张阮广、余可军对陈陈上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阮广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈陈于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款83299.02元及利息（自2018年3月24日起至2018年4月12日止，以15844.93元为基数，自2018年4月13日至实际清偿之日止，以83299.02元为基数，均按年利率6%标准计算利息）； 二、被告阮广、余可军对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，公告费300元，合计2650元,由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担318元，被告陈陈、阮广、余可军负担2332元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴安清 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年三月十一日                                                                                                                  法官助理    李兵                                                                                                                    书 记 员    高齐雨 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。