wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执74号申请执行人：连成祖。被执行人：吴坤良。关于申请执行人连成祖与被执行人吴坤良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）湘3124民初822号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。2020年3月25日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执74号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年三月二十七日书记员  龚 悦附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第十八（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第十九（二）据以执行的法律文书被撤销的；第二十（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二十一（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；第二十二（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第二十三（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二十四（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；第二十五（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；第二十六（九）行政执行标的灭失的；第二十七（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；第二十八（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；第二十九（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；第三十（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第三十一前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执587号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人肖静。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人肖静、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初3132号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执587号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申29号 范泽东： 你因非法持有枪支罪一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13刑初22号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，申诉人范泽东违反枪支管理规定，不符合配备枪支的人员，却擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，达到了《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条的规定，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。原判对此认定正确。 关于申诉人提出“一、二审法院认定事实错误；申诉人于2018年1月19日提出上诉，南充市中级人民法院于同月11日作出二审裁定，办案时间不对，程序不当；申诉人在上诉、申诉后，于2019年1月8日被收监执行有期徒刑，缓刑变实刑”的申诉理由，经查，本案认定的犯罪事实有到案经过，立案决定书，证人谢某、宋某的证言，被告人范泽东的供述，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见、户籍信息等证据相互印证，一、二审法院认定事实并无不当。一审法院认定范泽东如实供述自己的罪行，并在量刑时充分考虑，判处范泽东有期徒刑八个月，缓刑一年。范泽东不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2018年1月2日收到落款日期为2017年12月22日的上诉状等卷宗材料，经审查于次日立案，于同月11日作出刑事裁定书，符合法律规定的审限，并无不当。范泽东被判处缓刑后，不遵守《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，不到西充县司法局报到，2018年11月16日西充县司法局工作人员找到范泽东，责令其向西充县司法局太平司法所报到接受社区矫正，并向其讲明逾期不到将收监执行的法律后果，范泽东仍未按规定时间报到。同月19日西充县人民检察院、西充县司法局联合工作组再次责令范泽东于同月30日前向西充县司法局报到，接受社区矫正，范泽东仍拒不报到。西充县司法局依照《社区矫正实施办法》第二十五条之规定向西充县人民法院书面建议撤销对范泽东的缓刑，执行原判刑罚。西充县人民法院审理后，依法撤销该院（2017）川1325刑初197号刑事判决中对罪犯范泽东宣告缓刑一年的执行部分，对范泽东收监执行原判有期徒刑八个月，并无不当。故申诉人的申诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保154号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人于洪春借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1122民初310民事裁定书，要求冻结被申请人于洪春在银行账户内的存款。并于2020年3月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日通过网络查控系统提起对被申请人于洪春的银行存款的查询，因被申请人于洪春名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保154号予以结案。二〇二〇年三月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执242号 申请执行人:黄爱萍，女，1986年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：黄建军，四川诺鼎事务所律师。 委托代理人：黄璐，四川诺鼎事务所律师。 被执行人：汪树泽，男，1969年6月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4999号民事判决书，于2020年1月9日立案受理申请执行人黄爱萍申请执行汪树泽民间借贷纠纷一案。本案执行标的2219300元及利息，申请执行费24593元。 执行过程中，本院依法向被执行人汪树泽送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人汪树泽的财产状况进行查询。经查，汪树泽名下有位于华阳房屋（权×）一套，于2019年5月14日在诉讼中查封，该套房屋设有抵押且为轮候查封、有位于与案外人共有的房屋（权×）一套，于2019年5月14日在诉讼中查封。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人汪树泽采取了限制高消费措施。申请执行人黄爱萍对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初568号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:山东瀚讯信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张衍森。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十七日书记员  贾文婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执601号申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：金泉，男1977年12月18日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与金泉追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初6697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人金泉名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月九日书记员  丁 潮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5847号之二 申请执行人钟水英。 被执行人吴观南。 申请执行人钟水英与被执行人吴观南民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙志英
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1918号原告：周成菊，女，1967年8月12日出生，住黑龙江省克东县。被告：沈文学，男，1976年5月5日出生，住黑龙江省克东县。被告：刘东卫，男，1961年12月25日出生，住黑龙江省克东县。原告周成菊与被告沈文学、刘东卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成菊、被告沈文学到庭参加诉讼，被告刘东卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周成菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈文学、刘东卫共同偿还借款本金590，000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日被告沈文学、刘东卫向原告周成菊借款590,000.00元，用于克东县建业农场楼房开发，双方口头约定2014年年末前还款。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金。被告沈文学辩称：对借款事实及借款金额无异议，但认为周成菊未向沈文学索要过欠款，该行为超过诉讼时效的规定，本人不应承担还款责任。同时双方也没有口头约定过利率，同时要求周成菊说明借款来源。被告刘东卫未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年左右，沈文学、刘东卫以投资建设克东县建业农场住宅楼为由，先后分14次向周成菊借款，双方于2014年11月18日对账后，沈文学将14份借据收回，沈文学、刘东卫并重新给周成菊出具借据一份。借条中载明：“借款人沈文学、刘东卫，借款金额590,000.00元，后续条作废，14张条。”被告沈文学、刘东卫在“借款人”处予以签名。借款后，原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金。本院认为，原告周成菊与被告沈文学、刘东卫之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。对于沈文学提出“对借款事实及借款金额无异议，但认为周成菊未向沈文学索要过欠款，该行为超过诉讼时效的规定，本人不应承担还款责任。同时双方也没有口头约定过利率，同时要求周成菊说明借款来源。”的抗辩意见，因周成菊未向本院提供出双方约定利率标准的相关证据，同时其诉讼请求中也未要求沈文学、刘东卫给付相应利息，故对沈文学的此项抗辩意见本院予以采纳。对于沈文学提出此笔债务超过诉讼时效期间的意见，因沈文学未向本院提交用于证实自己主张的证据，故本院对于沈文学的此项抗辩意见不予采纳。对于沈文学提出要求周成菊说明借款来源的抗辩意见，周成菊当庭提供出自己向其他债权人借款的姓名及资金来源，故对沈文学的此项意见不予采纳。沈文学、刘东卫作为共同借款人，债权人向其主张债权后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款的民事责任。故对周成菊要求沈文学、刘东卫共同给付借款本金590,000.00元的诉讼请求，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告周成菊主张被告沈文学、刘东卫给付借款本金590,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈文学、刘东卫于本判决生效之日起十日内共同给付周成菊借款本金590,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,700.00元，公告费560.00元，由沈文学、刘东卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  张玉秀二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执432号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:杨述贺，男，1995年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘欢，女，1996年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李涛，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吕继香，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨述贺、刘欢、李涛、吕继香借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨述贺、刘欢、李涛、吕继香未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人杨述贺、刘欢、李涛、吕继香送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨述贺、刘欢、李涛、吕继香至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人杨述贺、刘欢、李涛、吕继香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执432号限制消费令，对被执行人杨述贺、刘欢、李涛、吕继香限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初268号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执291号 杨成军、李宜新： 本院于2020年3月9日依法受理的申请执行人杨成军与被执行人李宜新劳务合同纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年8月13日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724民初343号民事判决书。该民事判决书第二项确定：李宜新于本判决生效后十日内支付杨成军工资款15544元。在执行过程中，该民事判决书第一项所确定的应由李宜新履行部分已于2020年3月11日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初343号民事判决书第一项所确定的应由李宜新履行部分已经全部执行完毕，申请执行费133元已收，申请执行人杨成军基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初343号民事判决书第一项所确定的部分（李宜新于本判决生效后十日内支付杨成军工资款15544元）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初547号 原告：王某1，男，1999年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：万某，女，2000年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王某1与被告万某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人张灿峰、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告婚约彩礼60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历6月6日，原被告订立婚约，被告向原告所要彩礼现金60000元及财物一宗，后因两人感情不和等原因散亲，彩礼经原告多次催要，被告分文未退。 万某辩称，原被告没有订亲，也没有给我60000元。 王某1围绕诉讼请求提交了与被告父亲万东录音等证据，并申请证人王某2、王某3、王某4出庭作证，录音中被告父亲认可原被告于2019年农历6月6日举行定亲仪式，原告支付彩礼现金60000元；证人证言证实均参加了原被告于2019年农历6月6日举行的订亲仪式，原告支付定亲彩礼现金60000元。本院组织当事人进行了质证，万某质证意见为：录音是我父亲的，录音时我爸喝多了，没有定亲；关于证人证言，我与母亲、弟弟还有其他人去吃饭了，但不是定亲。本案对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年6月份确立恋爱关系，2019年农历6月6日，原被告在原告家中举行定亲仪式，原告支付被告彩礼现金60000元。后原被告因故分手，解除了婚约关系。 本院认为，“彩礼”是以结婚为目的，在男女双方缔结婚约关系后，男方按照本地习俗给付女方的礼金。本案中王某1在定亲当日给付万某现金60000元，其目的是结婚，应当认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案原、被告未办理结婚登记亦未举行结婚仪式，也无证据证实双方已共同生活，万某所收受的彩礼款应当予以返还，因原被告均未举证证实双方解除婚约的具体原因，本院酌情认定被告返还原告彩礼现金50000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告万某于本判决生效之日起十日内，返还原告王某1彩礼现金50000元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告王某1负担110元，被告万某负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范 娜
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初81号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐晶晶，男，1983年1月20日出生于江苏省灌云县,汉族,高中文化,无业，住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月3日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月5日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]487号起诉书指控被告人徐晶晶犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人徐晶晶及其辩护人夏加成到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年1月19日22时许，被告人徐晶晶与朱某（已判决）、于某（已判决）、徐某（已判决）在灌云县侍庄街道无名烧烤店吃饭，因算账一事，随意殴打袁某、施某、李某、王某乙等六人，致袁某、施某、李某、王某乙不同程度受伤。经灌云县公安局法医鉴定室鉴定，袁某、李某、王某乙、施某均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐晶晶的供述与辩解，证人刘某证言等证据。 公诉机关认为，被告人徐晶晶随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；并建议判处被告人徐晶晶有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人徐晶晶对指控事实、罪名没有异议，但认为检察院量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是其系坦白、从犯，且取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月19日22时许，被告人徐晶晶与朱某、于某、徐某（均已判决）在灌云县侍庄街道无名烧烤店吃饭，被告人徐晶晶与徐某、朱某等人因算账一事与袁某等人发生口角，被告人徐晶晶、徐某、朱某、于某便对袁某等六人实施殴打，致袁某、李某、王某乙、施某等人不同程度受伤。经鉴定，袁某、李某、王某乙、施某均为轻微伤。 另查明，被告人徐晶晶归案后，如实供述了犯罪事实。被告人徐晶晶等人与王某乙、施某、袁某等人达成和解协议，双方表示互相谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐晶晶的供述和辩解，被害人施某、袁某、李某、王某乙陈述，证人于某、徐某、朱某、张某甲、张某乙、刘某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，生效刑事判决书，和解协议书，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晶晶随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是系坦白，且取得谅解，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人另提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人徐晶晶等人因口角与他人发生冲突后，被告人徐晶晶持凳子、啤酒瓶殴打他人，作用较大，不属于从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人徐晶晶归案后，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人徐晶晶与被害人达成和解协议，且取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月3日起至2020年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执368号申请执行人：周绍全，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杜玲玲，女，1987年12月5日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人周绍全与被执行人杜玲玲无因管理纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周绍全于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人杜玲玲立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杜玲玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杜玲玲在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人杜玲玲的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜玲玲的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2752号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2号原告：陈桂兰，女，1957年11月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张胜利，男，1959年7月15日出生，汉族，住沈丘县，系陈桂兰之夫。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：张文勇（曾用名张申），男，1957年6月7日出生，汉族，住沈丘县。原告陈桂兰与被告张文勇宅基地使用权纠纷一案，本院受理后于2019年9月24日作出（2018）豫1624民初4844号民事判决书，陈桂兰不服判决，提起上诉，周口中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫16民终4806号民事裁定书，裁定：撤销（2019）豫1624民初4844号民事判决，发回沈丘县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及委托诉讼代理人张胜利、刘晓亮到庭参加诉讼，被告张文勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文勇立即停止侵权，并赔偿由此事造成的经济损失1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告系东西邻居关系，最近几年，被告趁原告不在家，且未经原告及家人同意的情况下，擅自在原告使用的宅基地范围内挖建茅池，并在其西山墙挖开墙头装方便门以便从原告宅子上通行。被告还占用原告南北向东西宽长约一米建西屋和西院墙。为此产生纠纷，经司法所、土地管理所工作人员多次到现场勘察、调解，被告仍然不知悔改，为了维护自己的合法权益，特根据相关的法律规定诉至贵院，望判如所请。张文勇未作答辩。本院认为，本案原告陈桂兰提供的冯营乡人民政府于2018年12月12日对陈桂兰豫张文勇土地权属争议作出冯政（2018）132号处理决定：“双方争议的土地，以1991年农村宅基地有偿使用时两家北部界线灰眼为准，灰眼以西15米处为陈桂兰（张子荣儿媳）西边边界，灰眼以东18.3米处为张文勇东边边界，南部界线为张文才与吕良如两家北部界点西0.8米处，此处以西15.4米归陈桂兰管理使用，以东18.3米归张文勇管理使用…”，本院经庭审调查，无法确认“1991年农村宅基地有偿使用时两家北部界线灰眼”的具体位置（只显示“蒋秀芝看着灰眼”），需由当地人民政府进一步确定。目前，原告提供的证据不能证明涉案土地四至明确，原告可待当地人民政府将四至明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈桂兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  周文星人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年三月三日法官助理杜鑫书记员郑慧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初843号 原告：刘军，男，1969年12月24日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省鼎匠装饰设计工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：聂晋。 原告刘军与被告吉林省鼎匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因原告不能提供被告吉林省鼎匠装饰设计工程有限公司的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁文怡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 放
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执332号申请执行人：刘英东，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李步高，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘英东与李步高民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10887号民事调解书，责令被执行人李步高立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李步高在金融机构的存款100000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十六日书记员  王俊武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执564号   被执行人：刘林，男，1974年9月13日出生，住河南省信阳市。被执行人刘林罚金一案，本院于2019年12月27日做出的（2019）新0109刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘林在银行和其他金融机构账户存款30000元（其中案款30000元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   潘乐梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2555号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人：郑立钧、巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：斯敏洪，男，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告斯敏洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑立钧及被告斯敏洪的委托诉讼代理人魏柏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4170512.12元并支付利息2609728.98元(其中以1000000元为基数，自2015年9月1日起按月利率15‰暂计至2019年2月21日为634500元；以3170512.12元为基数，自2015年9月24日起按月利率15‰暂计至2019年2月21为1975228.98元；以上合计2609728.98元，要求计算至实际清偿之日止)。2、被告支付原告律师费160000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月、9月，被告与原告签订《借款合同》各一份，原告亦按约交付款项。后被告未支付借款本息，原告诉至本院，并支出律师费160000元。 被告答辩称：1、案涉款项并非原告出借给被告的款项，而是原告应支付给案外人原浙江杭萧钢构股份有限公司的工程款，被告仅系配合原告走流程才签字。原被告系工程承包关系，原告承包杭州广播电视中心（一期）工程，后与被告签订《杭州广播电视中心（一期）工程风险承包合同》，被告承包除钢结构工程之外的其他工程，钢结构工程由原浙江杭萧钢构股份有限公司承包。案涉款项系原告应支付给原浙江杭萧钢构股份有限公司的工程款。因被告承包了除钢结构之外的工程，原告要求被告配合统一走工程款的手续，据此让被告签订借款合同，进行内部走账，双方并非借贷关系。2、原被告双方未针对杭州广播电视中心（一期）工程进行结算，本案款项应在双方的工程款中一并结算，而非根据民间借贷关系主张。3、案涉借款合同系被告签字，但被告未收到款项，且本案涉及的金额不符合民间借贷的一般常理。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明的事实如下：2015年8月31日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额：1000000元，并由甲方根据乙方的指示付至杭萧钢构股份有限公司即视为支付完成。借款利率：自甲方实际出借之日起开始计算利息。实际借款时间在三个月以内的，月利率按12‰计取；实际借款时间超过三个月期间的利息，月利率按15‰计取。如不足一月的，按实际天数计取。还款方式：借款期限到期还本付息。如乙方未能按期归还借款本金或利息，则乙方每逾期一日按未还金额的0.1%加付违约金，并承担甲方为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、交通费等所有费用)。2015年9月1日，原告转账1000000元至被告指定杭萧钢构股份有限公司账户。 2015年9月21日，杭萧钢构股份有限公司向原告出具说明一份，载明：我司同意在杭州市广播电视中心建筑工程中，由贵司代扣代缴税金金额211060元，我司视同贵司已将该笔款项支付我司。2015年9月24日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额：3170512.12元，并由甲方根据乙方的指示付至杭萧钢构股份有限公司即视为支付完成。借款利率：自甲方实际出借之日起开始计算利息。实际借款时间在三个月以内的，月利率按12‰计取；实际借款时间超过三个月期间的利息，月利率按15‰计取。如不足一月的，按实际天数计取。还款方式：借款期限到期还本付息。如乙方未能按期归还借款本金或利息，则乙方每逾期一日按未还金额的0.1%加付违约金，并承担甲方为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、交通费等所有费用)。同日，原告转账2959452.12元至被告指定杭萧钢构股份有限公司账户。 以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、说明、委托代理合同、发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且原告亦实际交付借款至被告指定收款人，故该协议生效，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金4170512.12元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定实际借款时间超过三个月期间的利息，月利率按15‰计取。现原告据此标准主张利息，符合双方约定，本院予以支持。经计算，暂计至2019年2月21日的利息为2609728.98元。原被告之间虽另外存在建设工程承包关系，但并无充分证据证明本案所涉款项系工程款而非借款。被告作为完全民事行为能力人，应知晓在《借款合同》上签字的民事责任，其向原告借款的意思表示真实，原、被告间借贷合意明确。虽本案民间借贷关系的发生与本案双方之间的承包关系具有关联性，但两者分属不同的法律关系。对于工程承包关系的结算问题，双方可依法另行处理。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告要求被告承担律师代理费160000元的诉讼请求,双方对于律师代理费的负担有明确约定，原告提供了律师费发票证明其支出律师费的情况，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、斯敏洪于本判决生效之日起十日内归还浙江省建工集团有限责任公司借款本金4170512.12元并支付利息2609728.98元元（暂计至2019年2月21日，此后利息以未清偿部分本金为基数，按照月利率15‰计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、斯敏洪于本判决生效之日起十日内支付浙江省建工集团有限责任公司律师费160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60382元，由斯敏洪负担。 浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；斯敏洪本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  温时美 人民陪审员  郭文江 二〇二〇年三月四日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1307号 被执行人：詹臻达，男，1998年6月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于被执行人詹臻达罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初132号、（2019）粤06刑终1222号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金100000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1307号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保491号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：申洪静，女，1969年8月30日出生，住址辽宁省法库县。被申请人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济技术开发区，统一社会信用代码：91210124746491723A。法定代表人：郭军，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1801号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申洪静、沈阳世博置地房产开发有限公司银行存款共计140306.12元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3487号被执行人：刘刚，男，1985年2月28日出生于天津市，汉族，住所地天津市北辰区，户籍地。2019年11月28日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初273号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人刘刚退赔被害人张丰收宏财产损失一千一百六十六元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人适用限制高消费措施。综上，本院认为被执行人刘刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年三月二十三日书记员  方仁杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初806号原告：管莉霞。被告：甘肃西脉新材料科技股份有限公司西脉家园项目部。原告管莉霞与被告甘肃西脉新材料科技股份有限公司西脉家园项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。管莉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告迟延交房违约金54667.26元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告管莉霞于2016年8月24日付款购买了西脉家园住房一套，面积98.49㎡，当时被告承诺于2017年6月交房，但被告一直迟迟未交房，后被告承诺延期交房，从2017年5月31日至交房日2019年5月3日，按照银行贷款利率的1.5倍（现银行贷款利率为4.9%）按实际已付款按天进行赔偿，被告在交房时从延迟交房违约金中扣除原告应缴纳的各项费用16684.74元，并承诺原告于2019年5月30日后的40个工作日内交付剩余迟延交房违约金54667.26元，之后被告任然拖欠迟延交房违约金54667.26元拒不支付，给原告造成重大经济损失，遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，被告甘肃西脉新材料科技股份有限公司西脉家园项目部属于甘肃西脉新材料科技股份有限公司内设机构，无营业执照不具有独立法人资格，不能独立对外承担民事责任。本案原告管莉霞起诉被告甘肃西脉新材料科技股份有限公司西脉家园项目部房屋买卖合同纠纷一案，甘肃西脉新材料科技股份有限公司西脉家园项目部不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告管莉霞的起诉。案件受理费583元，退还原告管莉霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员强小娥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执905号 申请执行人：姚振杰，男，1993年7月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人姚振杰与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4094号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为30189.66元，执行费为353元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执905号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终319号上诉人（原审原告）：个旧市天鸿矿业有限公司。住所地：个旧市人民路邮电巷4号1单元301号。法定代表人：刘国庆，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：云南省红河县炉坊矿业开发有限公司。住所地：红河县迤萨镇炉坊铜矿。法定代表人：洪仪，职务：总经理。上诉人个旧市天鸿矿业有限公司因与被上诉人云南省红河县炉坊矿业开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2019）云2529民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人个旧市天鸿矿业有限公司收到本院送达的《预收诉讼费用缴费通知书》后，在规定的时限内未向本院缴纳本案二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人个旧市天鸿矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年三月十一日书记员  雷荞绮
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初714号原告：嘉善隆盛包装股份有限公司。住所地嘉善县西塘镇南苑西路1111号1幢。统一社会信用代码91330421MA2BCK043M。法定代表人：姚佩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。被告：浙江皮耶洛家居有限公司。住所地嘉善县魏塘街道南星路68号北4#车间。统一社会信用代码91330421095168649L。法定代表人：余文伟。原告嘉善隆盛包装股份有限公司与被告浙江皮耶洛家居有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予嘉善隆盛包装股份有限公司撤回起诉。本案受理费3599元,减半收取1799元、保全费1370元，合计3169元，由原告嘉善隆盛包装股份有限公司承担。审判员  吕学强二〇二〇年三月十九日书记员  钱 煜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初828号原告：成武南顺塑业包装有限公司，住所地：山东成武工业园区（先农坛街东段）。法定代表人：陈余和，董事长。委托代诉讼理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。被告：菏泽市圣雅包装有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇高庄集行政村。法定代表人：赵中秋，经理委托代诉讼理人：李新，山东贵和律师事务所律师。委托代诉讼理人：吴丽，山东贵和律师事务所律师。原告成武南顺塑业包装有限公司与被告菏泽市圣雅包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告成武南顺塑业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款22万元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期买卖关系，2012年10月13日双方又达成协议，协议签订后原告按照协议约定进行了履行，可被告迟迟不履行协议义务，至今仍欠原告货款22万余元，期间原告多次找被告催要未果。现原告诉至法院，望法院查明事实，判如所请。本院认为，原告所述原、被告双方长期存在买卖关系，并且于2012年10月13日双方又达成了协议。经审查，依据被告提供的营业执照显示菏泽市圣雅包装有限公司成立于2018年9月4日，并且原告提交的协议书是德发公司彩印厂与南顺塑业包装有限公司签署的协议，并不能证实系原、被告双方公司所签订。故被告菏泽市圣雅包装有限公司不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：裁定驳回原告成武南顺塑业包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年三月二十三日法官助理宋丰书记员刘子元
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执335号 本院于2020年1月13日立案受理海州区云海社区伊漫妮食品商行申请执行宋浩东网络购物合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6313号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③被执行人已向申请人返还涉案产品18盒。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执335号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审11号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：王亚飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：宿州市埇桥区苗庵乡王集村村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区苗庵乡王集村。法定代表人：陈瑞祥，主任。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月7日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕066号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设村文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款4180元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕066号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年7月未经批准，擅自在苗庵乡王集村王集街生活路北侧非法占用836平方米（1．254亩）土地建设村文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用836平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的575平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用土地上新建的20平方米建筑物和其他设施；四、罚款4180元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕066号《行政处罚决定书》中认定建设的村文化广场，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕066号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款4180元，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕066号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款4180元,本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4539号 申请执行人：济南振威安全技术发展有限公司，住所地济南市商河县经济开发区。统一社会信用代码：91370126798872632P。 法定代表人：牛广峰，董事长。 委托代理人：姜海如，山东强将律师事务所律师。 被执行人：王培社，男，1970年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南振威安全技术发展有限公司与被执行人王培社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初181号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、限王培社于本判决生效之日起十日内偿还济南振威安全技术发展有限公司货款411077元；二、限王培社于本判决生效之日起十日内支付济南振威安全技术发展有限公司逾期利息，该利息计算方式为：以411077元为基数，自2013年1月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费7466元，由王培社负担。因王培社未履行判决确定的义务，济南振威安全技术发展有限公司向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院通过法院专递向王培社发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。王培社于2019年11月14日本人签收。2019年11月19日来我院报告财产，其有月收入6000元，并保证每月15日偿还济南振威安全技术发展有限公司3000元，名下有鲁Ａ×××××红旗牌车一辆，有注册成立的济宁华儒盛威网络科技有限公司一所，有汶上县郭楼镇南坎村平房5间院一套。济南振威安全技术发展有限公司代理人姜海如称，其名下公司实际无法执行，汶上县的房产是宅基地，没有证，暂时无法处置。 2、2019年10月30日、2020年2月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王培社的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现王培社在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，本院冻结了王培社在财付通支付科技有限公司账户内存款2985.61元并发还至济南振威安全技术发展有限公司账户，其余账户内余额较小本院未冻结；其名下有鲁Ａ×××××号红旗牌车一辆，本院依法查封，查封期限自2020年1月19日至2022年1月18日。无不动产、证券等财产信息。 3、2019年3月13日，执行人员前往王培社住所地济南市历城区××楼××室进行调查，敲门后无人应答。未发现王培社可供执行的财产。 4、因王培社未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王培社限制高消费。 5、2020年3月24日，本院约谈济南振威安全技术发展有限公司委托代理人姜海如，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，姜海如对本院的财产调查无异议，不能提供王培社其他可供执行的财产，不同意本案终结本次执行程序。 6、2020年3月25日济南振威安全技术发展有限公司申请发布悬赏公告查找王培社可供执行的财产,本院于2020年3月30日发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南振威安全技术发展有限公司对王培社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王培社的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王培社的财产进行了调查，除已冻扣的银行账户及查封的房产及车辆外，未发现王培社其他可供执行的财产，查封的车辆因未实际控制，暂不能处置，济南振威安全技术发展有限公司亦未提供王培社其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐轫 审判员  许静 二〇二〇年三月三十日 书记员  安宁
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初455号原告:吴丽芬，女，汉族，1960年12月18日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李章福，男，汉族，1968年9月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王凤琼，女，汉族，1968年6月10日生，住址同上。本院在审理原告吴丽芬诉被告李章福、王凤琼民间借贷纠纷一案中，原告吴丽芬于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴丽芬撤回起诉。案件受理费550元，全额退原告吴丽芬。审判员  李新顺二〇二〇年三月十七日书记员  张愿超
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初621号 原告：陈易东，男，1975年4月24日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李月坚，女，1982年5月8日出生，汉族，住平南县。系原告陈易东妻子。 被告：邓娟，女，1985年12月29日出生，汉族，住北流市。 原告陈易东与被告邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈易东的委托诉讼代理人李月坚到庭参加诉讼，被告邓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈易东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息的计算：以30000元为基数，从2019年9月25日起，按每月2%计至被告付清全部款项之日止）。1止三事实和理由：2019年4月19日，被告因缺资金周转，向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月。2019年5月24日，被告仍以缺资金周转为由，向原告借款30000元，双方约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计。被告借得上述两笔借款后，于2019年9月4日归还了第一笔款中的10000元以及第二笔款计至2019年9月24日止的利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告邓娟未向本院提出答辩意见。 原告陈易东围绕诉讼请求向本院提交的证据如下：1.原告身份证；2.借条两张。被告未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告邓娟因缺资金周转，于2019年4月19日向原告陈易东借款30000元，双方约定借款期限为三个月。2019年5月24日，被告邓娟仍以缺资金周转为由，向原告陈易东借款30000元，双方约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计。被告借得原告上述两笔借款后，于2019年9月4日归还了第一笔款中的10000元以及第二笔款计至2019年9月24日止的利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款并写有借条交原告收执，借条内容为双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告未按约定期限足额偿还借款给原告已构成违约。原被告双方对第一笔借款没有约定利息，第二笔借款在借条上载明利息按月利率2%计，原告要求被告对未偿还的第二笔借款30000元从2019年9月25日起按约定的月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓娟向原告陈易东偿还借款50000元及利息（利息的计算方法：以30000元为基数，按月利率2%从2019年9月25日起计算至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1110元，减半收取555元（原告已预交），由被告邓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执297号申请执行人:东营共兴化学品有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村。法定代表人：王晓文，职务：执行董事。被执行人:东营市恒翔化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：曹金明，职务：执行董事兼总经理。广饶县人民法院于2019年12月17日作出的(2019)鲁0523民初5764号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有机械设备等动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人东营市恒翔化工有限公司所有的抵押登记编号为37052019005980动产抵押登记书项下的动产。查封期限二年，自2020年3月31日起至2022年3月30日止。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 刘本富
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4729号之一申请执行人张桂芳，女，1975年10月25日出生，住乐清市。被执行人白传祥，男，1975年5月24日出生，住乐清市。申请执行人张桂芳与被执行人白传祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人白传祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白传祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白传祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人白传祥有银行开户，本院于2020年02月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年2月22日（本裁定作出前一日），被执行人白传祥尚欠申请执行人张桂芳执行款30000元及利息，暂未发现被执行人白传祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白传祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白传祥作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人白传祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张桂芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白传祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4729号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱扬二〇二〇年三月九日书记员  陈挺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴贝丝达服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇鸿运路782号。法定代表人：沈金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市环球经贸技术合作有限公司。住所地：浙江省余姚市城区南滨江路111号。法定代表人：陈志明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈林、陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。再审申请人嘉兴贝丝达服饰有限公司（以下简称贝丝达公司）因与被申请人余姚市环球经贸技术合作有限公司（以下简称环球公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贝丝达公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七项之规定申请再审。理由：（1）一、二审判决认为本案贝丝达公司主张其与环球公司之间系买卖合同关系的依据不足，认定事实错误。贝丝达公司提交的《出口产品购销合同》《增值税专用发票》《报关单》《退税凭证》等证据，已形成完整证据链，足以证明本案双方之间系买卖合同关系。贝丝达公司与环球公司之间从未达成委托代理意向，环球公司也无任何证据证明双方系外贸代理关系。（2）一审合议庭的组成不合法。一审法院告知贝丝达公司合议庭的组成人员与一审判决书中署名的审判人员不一致。环球公司提交书面答辩意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，贝丝达公司与环球公司之间的法律关系为进出口代理合同关系而非买卖合同关系。（1）双方所签订的出口产品购销合同对货物规格、型号等重要内容未作明确约定，对交货地点、付款时间的约定以及倒签合同订立时间等，均不符合一般买卖合同的特点。（2）从交易习惯、交易背景、实际交易流程可确定双方之间仅是代理关系。贝丝达公司向国外客户项岁彬出口货物，因没有进出口经营资质，而委托环球公司代为报关退税，环球公司收到项岁彬外汇货款后再汇兑成人民币，支付给贝丝达公司；双方为了方便出口报关和退税而签订出口产品购销合同，符合外贸代理业务行业内的通常做法。（3）从环球公司在交易中获取的利益来看，环球公司并没有赚取合同的差价，其仅按照货物出口报关每1美金收取人民币0.11元左右的代理费。（二）一审法院认定事实的主要证据经过质证。贝丝达公司也从未对合议庭的组成提出意见。故一、二审判决程序合法。再审申请审查期间，双方未提交新的证据。再审审查查明的事实与一审、二审查明的一致。本院认为，本案再审审查争议焦点为：（1）贝丝达公司与环球公司之间存在何种民事法律关系；（2）一审审判组织的组成是否合法。经查，（一）尽管贝丝达公司提供的有关证据能够证明其与环球公司之间存在形式上的买卖合同关系，但没有足够的证据证实双方之间存在真实的买卖合同关系。一、二审判决认为贝丝达公司主张双方之间系买卖合同关系的依据不足，并无不当。主要理由：（1）环球公司作为讼争合同的买方，否认双方存在真实的买卖合同关系。环球公司抗辩称，贝丝达公司将出口产品装箱后，向环球公司发送出货清单，清单上注明外商客户、装箱数量、单价以及件数等报关所需数据；环球公司代理贝丝达公司办理出口报关等事项，按照代理费标准（1美元收0.11元人民币）及考虑退税款因素计算报关金额（美元价格）；之后贝丝达公司向环球公司发送出口产品购销合同作为开票合同；环球公司收到外商支付的货款后汇兑成人民币，按开票合同上金额支付给贝丝达公司。该抗辩事由与在案证据所反映的情况相符。（2）案涉四份出口产品购销合同不符合买卖合同关系的一般特点。表现在：贝丝达公司先将产品装箱并发货，之后（一般在一个月后）再将购销合同传真给环球公司；产品购销合同均未对产品的规格、型号作出约定，环球公司工作人员对货物规格、型号不知情。（3）从案涉出口产品购销合同约定的价款及出口报关单的报价看，四份购销合同项下货物销售价格总计美元866900.61元，按当时汇率应结汇货款为人民币5375278.8元，而环球公司应付贝丝达公司货款为人民币6119108.4元。如果环球公司系从贝丝达公司购入产品再外销，其售价低于进价，明显不合常理。（4）环球公司辩称其为贝丝达公司代理外贸出口业务而与贝丝达公司签订购销合同，有交易习惯上的依据。（5）贝丝达公司陈述其对外商客户项岁彬不了解，存在不实之处。（二）关于一审审判组织的组成的问题。经查，一审审判长在开庭审理中告知双方当事人合议庭组成人员名单，并解释合议庭成员之一有变更及变更原因，贝丝达公司表示认可。本案参与开庭审理的合议庭组成人员与一审判决书署名一致。因此，一审审判组织的组成合法。至于贝丝达公司申请再审理由之一为“原判决认定事实的主要证据未经质证”，因其未明确未经质证的具体证据，本院不予审查。综上，贝丝达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴贝丝达服饰有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年三月二十三日书记员  陈小青·4·
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2034号上诉人（原审被告）：陈志钢，男，1978年7月30日出生，汉族，现住迁西县。上诉人（原审被告）：周艳飞，男，1950年9月29日出生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人：周向华，现住址同上，系被上诉人周艳飞之子。委托诉讼代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学东，男，1967年1月18日出生，汉族，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨淑环，现住迁西县。上诉人陈志钢、周艳飞与被上诉人张学东合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志刚及委托诉讼代理人周向华、赵丽敏，被上诉人委托诉讼代理人杨淑环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人转让的不是砂厂的采砂权，而是砂厂的设备及尾矿库废料的加工和销售权，不涉及采砂问题；2、上诉人只收到转让费40万元，一审认定返还80万元，属认定事实错误。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方于2016年4月14日签订的《转让协议书》；2.请求判令将东寨砂厂转让费1022100元退还。原审理查明：陈志钢、周艳飞在迁西县罗家屯镇东寨村经营砂厂一处，该砂厂未依法取得办厂、采砂等相关手续。2016年4月14日，陈志钢、周艳飞与张学东签订砂厂转让协议书，2016年4月18日，张学东通过韩志超转账给周艳飞砂厂转让费人民币80万元。原审法院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定即“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。……从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”。本案中，陈志钢、周艳飞在未依法申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记的情况下，于2016年4月14日与张学东签订转让协议，该转让协议违反法律强制性规定，所签订的转让协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，陈志钢、周艳飞所取得的砂厂转让款800000元应予返。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第三项、第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，遂判决如下：一、原告张学东与被告陈志钢、周艳飞2016年4月14日所签订的转让协议书无效。二、被告陈志钢、周艳飞于本判决生效后十日内返还原告张学东转让款人民币800000元。三、驳回原告张学东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告陈志钢、周艳飞共同负担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：二上诉人陈志钢、周艳飞主张转让的不是砂厂的采砂权，而是砂厂的设备及尾矿库废料的加工和销售权，不涉及采砂问题；另主张转让款仅收到40万元，不是80万元。经查，双方所签订的协议内容写明将东寨沙厂整体转让,且被上诉人通过韩志超转账给周艳飞砂厂转让费人民币80万元，证据充分。故上诉人陈志钢、周艳飞的上诉主张因无相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人陈志钢、周艳飞负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 杜 娟 二〇二〇年三月三十日书记员 郭 颖
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初761号原告：崔某。被告：王某。原告崔某与被告王某加工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的校服加工费12000元，及资金占用期间的利息（从起诉之日开始按年利率6%计算至履行完毕之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营服装加工生意，被告在原告处加工了一批校服，被告一直未支付加工费。后于2020年元月1号经双方算账，被告向原告出具欠条一份，欠原告加工费12000元，被告至今拒不支付。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告崔某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息，具备诉讼主体资格。证据二、欠条一份，证明：被告于2020年1月1日向原告出具欠条，欠原告加工费12000元的事实，并且被告在欠条上书写了其身份证号，也证明了被告的身份信息。由于被告王某缺席开庭审理，未能对原告崔某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，原告崔某为被告王某加工一批校服，加工费为27000元。后被告支付原告15000元，剩余12000元被告于2020年1月1日向原告出具了欠条。由于被告未向原告支付剩余的欠款，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的加工合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”原告为被告加工校服，被告应当按照约定向原告支付加工费，原告向被告交付工作成果后，被告还欠付原告加工费12000元。原告提交了被告出具的欠条予以证明，双方之间的加工合同成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告支付加工费12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付资金占用期间的利息，由于原告未提交证据证明双方约定了付款日期和逾期付款的利息，因此，其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的加工合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王某支付原告崔某加工费12000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二〇年三月二十七日书记员  秦 坤附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6242号原告：周青，男，1988年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：殷贵成，男，1985年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告周青诉被告殷贵成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周青到庭参加诉讼，被告殷贵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告代偿款2.6万元及从代偿之日起到实际归还之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年1月19日，被告因经营需要，由原告担保，立据向商海钧借款2.5万元，约定月息二分。后被告未能归还，商海钧于2016年8月19日起诉原告，要求原告偿还本息5.2万元。经建湖县人民法院审理，于2016年12月13日形成（2016）苏0925民初3922号民事调解书，由原告代偿2.6万元。原告于2016年12月20曰收到到民事调解书时支付了商海钧2.6万元。原告代偿后，被告一直未能向原告偿还，故原告向法院提起诉讼。被告殷贵成未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年1月19日，被告殷贵成向案外人商海钧借款25000元，约定月息2分，由原告周青提供担保。2016年8月19日，建湖县人民法院受理商海钧诉周青保证合同纠纷一案，并于2016年12月13日经法院主持调解商海钧与原告周青达成如下调解协议：“一、周青偿还商海钧本金25000元及利息1000元。二、从调解之日起周青、商海钧之间的账目一笔勾销，所有条子作废，双方再无任何经济往来。三、商海钧向法院提交个人银行卡信息（中国建设银行，卡号43×××99，开户人商海钧），周青将上述款项于2016年12月25日前打入卡内，此后原告将借条原件交给被告，由被告向债务人追偿26000元，其余利息由原告自行向债务人追偿……”2016年12月20日，商海钧向周青出具收条一份，载明：“收条今收到周青贰万陆仟元整，用于偿还殷桂成担保的债务。收款人：商海钧。201612.20”。以上事实，有借条、（2016）苏0925民初3922号民事调解书、收条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告周青作为保证人向案外人商海钧偿还借款本金25000元、利息1000元，合计26000元后有权向被告殷贵成追偿，故原告要求被告殷贵成偿还代偿款26000元的主张，本院予以支持。原告要求被告承担从代偿之日即2016年12月20日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，按照最高人民法院的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，本院支持从2016年12月20日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，从2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告殷贵成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷贵成在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告周青支付代偿款26000元及利息（从2016年12月20日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周青的其余诉讼请求。案件受理费450元，由被告殷贵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 王 磊二〇二〇年三月十七日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1661号 被执行人：戴某标，男，1989年11月11日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县，系（2019）粤0307刑初543号刑事判决被告人。 关于被执行人戴某标刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初543号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴某标应缴纳罚金人民币五千元，退赔被执行人陈某火人民币2423元，退赔被执行人陈某琪人民币1800元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初543号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 希
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初147号原告：大连寻梦农资连锁经营有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇牌坊委011层。统一社会信用代码：912102837969305524法定代表人：王春冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：姜花，女，1974年1月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：高云长，男，1973年4月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司与被告姜花、高云长买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司的委托诉讼代理人叶绍云到庭参加诉讼，被告姜花、高云长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告1487元，并按照同期银行贷款利率赔付违约金约为350元，共计1837元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2018年10月22日拖欠原告大棚膜款1487元，约定在2018年12月1日前还清，如违约未还，按中国人民银行贷款利率4倍偿付违约金，同时承担因违约产生的诉讼费用，并由庄河市人民法院裁决，被告同时于2018年10月22日出具欠条一份，由姜花代高云长签字。但时至今日，二被告仍旧未偿还原告款项，原告多次找被告索要，被告仍置之不理。无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、欠条一张，证明二被告于2018年10月22日向原告出具欠条一张，载明二被告欠原告大棚膜款1487元，约定2018年12月1日前还清，如违约未偿还，按中国人民银行贷款利率4倍偿付违约金，同时承担因违约产生的诉讼费用，并由庄河市人民法院裁决。被告姜花、高云长未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月22日，被告高云长在原告处购买大棚膜款，欠货款1487元，约定在2018年12月1日前还清，如违约未还，按中国人民银行贷款利率4倍偿付违约金，同时承担因违约产生的诉讼费用，如产生争议由债权人所在地人民法院裁决。同日，由被告姜花代被告高云长签字出具欠条一份，载明上述内容。现原告以二被告不给付货款为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告高云长在原告大连寻梦农资连锁经营有限公司购买大棚膜，拖欠货款1487元，事实清楚、证据确凿，有被告姜花出具的欠条在案为凭，理应及时给付，未及时给付侵害了原告的合法权益。原告要求被告按照同期银行贷款利率赔付违约金于法无据，应按照年利率6%计算利息。二被告系夫妻关系，二被告将上述货款用于共同生活、共同生产经营，故为二被告共同外债，应由二被告共同负责偿还。被告姜花、高云长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜花、高云长于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连寻梦农资连锁经营有限公司大棚膜款1487元，并承担该款自2018年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年三月二十六日书记员  许 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1712号申请执行人中国建设银行股份有限公司。被执行人胡一梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5612号民事判决书于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡一梅的银行存款或扣留、提取其收入XXXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年三月十六日书记员 杨佳滨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执334号之二 申请执行人：陈苇,女，1980年6月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李继龙,男，1984年7月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人陈苇与被执行人李继龙为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6145号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、李继龙于2020年1月8日前偿还陈苇借款本金30万元及利息10万元（该10万元利息为2019年11月之前所欠利息），合计本息40万元；二、如李继龙逾期付款，则应从2020年1月8日起支付陈苇借款本金30万元的利息，月利率按2%计算，至借款本息执行完毕止；三、陈苇放弃其它诉讼请求。”因被执行人李继龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈苇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为401000元，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李继龙，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执334号案件终结本次执行程序。 被执行人李继龙负有继续向申请执行人陈苇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终333号   上诉人（原审原告）：孙玉喆，男，1969年5月10日出生，教师，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：韩秀，住内蒙古自治区，系孙玉喆妻子。   被上诉人（原审被告）：高巧林，女，1975年11月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。   上诉人孙玉喆因与被上诉人高巧林财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   孙玉喆上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人高巧林承担责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未考虑上诉人房屋受损的实际情况和是否符合鉴定的条件，判决驳回上诉人的诉讼请求，不符合公平原则。上诉人的房屋在双方租赁合同终止后，被上诉人故意将房屋的石膏顶、墙壁破坏，将铺设的木地板拆除是不争的事实。被上诉人违反双方租赁协议约定，将上述固定设施破坏和拆除。上诉人为了减少损失，将房屋另行出租给他人，并进行了装修，故本案的房屋装修损失已不具备司法鉴定条件，该行为符合《合同法》119条规定，属于当事人一方因防止损失扩大而支出的合理费用，应由违约方承担。2、本案一审起诉时，上诉人孙玉喆的诉讼请求是要求被上诉人赔偿财产损失和租金损失，该损失是基于双方签订的《房屋租赁协议书》，被上诉人高巧林的行为明显违反了协议书第六条的约定，给上诉人造成三个月的租金损失和损毁房屋固定设施的财产损失共计26000元。一审时上诉人要求被上诉人承担违约责任，但一审法院立案时将本案案由定为财产损害赔偿纠纷，在上诉人明确要求被上诉人承担违约责任时，一审法院仍然按照立案时的案由审理本案，存在程序错误。二审审理过程中，上诉人孙玉喆称放弃该上诉理由，认可一审法院确定的财产损害赔偿纠纷为本案案由。   高巧林辩称，双方合同终止前后，被上诉人高巧林并未有任何损坏行为，双方合同终止后，高巧林已经将房屋钥匙交还给上诉人，不可能损坏上诉人的财产，合同终止前也没有损坏上诉人的财产。上诉人要求赔偿26000元没有任何证据，本案案由为财产损害赔偿纠纷，高巧林没有损坏上诉人的财产，不存在损害后果，不应当承担赔偿责任。上诉人二审中要求高巧林承担违约责任，在二审中改变案由不属于二审的审理范围。综上，高巧林请求本院驳回上诉，维持原判。   孙玉喆向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告房屋财产损失、租金损失26000元；2、案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：2015年7月22日，原告孙玉喆将其所有的的位××旗底店出租给被告高巧林，双方签订房屋租赁协议书，约定租期为一年，租金为26000元，如到期后想续租，需要每年续签一次租赁合同。另查明，原告向被告收取了2000元押金，被告在该底店中经营女装生意，双方的租赁关系一直延续，2018年7月18日，双方再次续签了房屋租赁协议书，约定租赁期限至2019年7月18日止，还约定被告在经营中的装修费用自理，装修后形成的固定设施租赁到期后归原告所有，被告不准损坏或拆除。2019年7月22日，双方因租金问题未能协商一致，被告从该底店中搬离，并将钥匙交给原告，原告当即从被告交纳的2000元押金中扣除570元物业费后，将剩余的1430元以微信方式退给被告，双方正式解除租赁关系。现原告以被告对租赁房屋的石膏顶、墙壁、木地板进行破坏毁损并延迟四日搬离为由诉至法院，请求判决被告赔偿原告房屋财产损失、租金损失共计26000元，案件受理费由被告承担。上述事实,有双方当事人的陈述及房屋租赁协议书、照片、微信截图等相关证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，一审法院予以确认。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告破坏、毁损其房屋为由要求被告进行赔偿，但原告方出庭作证的证人证言并不能证实原告所述的被告租赁其底店时店内就铺设有木地板等的事实，原告既未提供直接充分的证据证明损害事实的发生，也没有任何证据能够证明其诉请的损失金额，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持，其应当自行承担举证不利的法律后果。另外，本案的案由为财产损害赔偿纠纷，原告以被告延迟搬离四日为由主张的租金损失应当属于房屋租赁合同纠纷，原告应当另行起诉予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告孙玉喆的诉讼请求。案件受理费225元，由原告孙玉喆负担。   二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的证据为2013年销货清单一份，欲证明上诉人装修底店购买的材料及花费的款项。被上诉人高巧林质证称不认可该证据，销货清单是2013年的，被上诉人2015年才租赁了该底店，对于之前用了哪些装修材料并不清楚，且双方在解除租赁合同时被上诉人并没有损坏房屋。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙玉喆提交的销货清单系其2013年装修底店时采购的装修材料，孙玉喆与高巧林签订租赁合同的时间是2015年，且2013年-2015年期间，孙玉喆还曾将该底店出租于他人，因此，孙玉喆提交的2013年的销货清单不能证明该底店在2015年时的装修情况，本院对该证据不予采信。   本院查明的其他事实与一审认定事实一致。   本院认为，上诉人孙玉喆称被上诉人高巧林在双方解除租赁合同后，故意将底店的石膏顶、墙壁破坏，将铺设的木地板拆除，但其提供的销货清单不足以证明该底店在2015年交付给高巧林使用时包括了上述固定设施。孙玉喆与高巧林签订的《房屋租赁协议书》中也未对底店中的固定设施所包含的内容作出明确的约定，故孙玉喆没有向本院提供充分的证据证明其主张的石膏顶、墙壁及木地板均系其装修添附。此外，孙玉喆在与高巧林交接底店时应当进行详细检查，但其当时就将押金退还给高巧林，并未对底店的固定设施是否存在损坏提出异议，故其主张的财产损害赔偿请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，孙玉喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费450元，由上诉人孙玉喆负担。   本判决为终审判决。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年三月三十日   书记员 马林莹   附：本判决所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4557号申请执行人：周厚富，男，1979年2月7日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：葛中元，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人周厚富与被执行人葛中元承揽合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初10217号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人葛中元支付申请执行人周厚富尚欠的装修工程款13000元及利息，并承担案件受理费126元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费95元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款,扣除本案执行费后,余款9135.15元全部发放申请人。3.本院于2019年11月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月17日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初10217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十四日书记员  李 康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执667号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：干卫平，男，1974年11月2日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人干卫平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118205.94元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人干卫平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执667号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4126号申请执行人：马磊，男，1973年5月20日出生，回族，住荥阳市。被执行人：马福玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住荥阳市。马磊与马福玲民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马福玲应支付马磊借款本金80000元及垫付诉讼费900元。因马福玲未按上述生效法律文书履行义务，马磊向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人履行10000元义务后不在履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、银行少量存款，本院依法冻结；2、名下无房产、无车辆、无缴纳公积金记录、无金融理财产品。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余70900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马福玲负有继续向申请执行人马磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年三月三十日书记员  姚 磊
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执47号 申请执行人：陈艳，女，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东楼二层，统一社会信用代码913413020787287206。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 申请执行人陈艳与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿州仲裁委员会(2019)宿仲裁字第72号裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈艳申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州元一新天地房地产开发有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。