wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10346号原告：奚某某，男，1931年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：奚某某，男，1959年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上述原告之共同委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告：奚某，男，1981年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。原告奚某某、奚某某诉被告奚某共有纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告奚某某、奚某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奚某某、奚某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奚某某、奚某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奚某某、奚某某负担。审 判 长  王保林审 判 员  朱 琳人民陪审员  陆忠良二〇二〇年三月二十五日书 记 员  蔡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更244号 罪犯苏军，曾用名韦庆丰，男，1987年10月2日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2015年12月29日作出(2015)隆刑初字第95号刑事判决，以被告人苏军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万二千元。刑期自2015年1月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后于2016年1月27日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3911号刑事裁定，对罪犯苏军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万二千元不变。刑期至2021年12月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第103号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获奖励4个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏军减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月12日止），并处罚金人民币六万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢51号 吴章华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5097号判决书，于2020年2月26日立案受理吴章华申请执行四川天成豪特商贸有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川天成豪特商贸有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执233号申请执行人：刘文奎，男，1979年6月11日生，汉族，青海省互助县人，个体，住格尔木市。被执行人：李向忠，男，1968年9月6日生，汉族，甘肃省定西县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人刘文奎与被执行人李向忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人刘文奎于2020年3月12日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人刘文奎的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年三月十三日书记员 韩忠诚
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审3号 申请执行人：丰都县交通运输综合行政执法支队（原丰都县交通行政执法大队），住所地重庆市丰都县名山街道白沙沱村一组79号，统一社会信用代码12500230MB0W398281。 法定代表人：付依力，大队长。 委托代理人：周峰，该大队工作人员。 被执行人：冉光林，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请执行人丰都县交通运输综合行政执法支队于2020年2月17日向本院申请强制执行丰交执罚[2019]0349号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行丰交执罚[2019]0349号行政处罚决定，即执行对冉光林的罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。事实和理由：2019年7月9日10时许，冉光林驾驶渝DNxxxx（蓝牌）小型普通客车，在丰都县省道S102线石板水路段处，未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项的规定，于2019年7月25日作出丰交执罚[2019]0349号行政处罚决定书，决定给予冉光林处罚款人民币10000元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。丰都县交通运输综合行政执法支队于同日向被执行人冉光林送达了该行政处罚决定书。冉光林收到行政处罚决定书后，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前向被执行人冉光林邮寄送达了强制执行催告通知书，催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，期满后被执行人仍未履行。丰都县交通运输综合行政执法支队向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证复印件、事业单位法人证书；2、丰交执罚[2019]0349号行政处罚决定书、行政处罚告知书、丰交强催[2019]016号催告通知书、送达回证；3、现场笔录、询问笔录、陈述申辩书、现场录像文字记录及光盘、行政执法强制措施凭证等；4、《重庆市道路运输管理条例》。 本院认为，被执行人冉光林收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前已书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，期满后被执行人仍未履行。故丰都县交通运输综合行政执法支队申请强制执行丰交执罚[2019]0349号行政处罚决定的请求成立，本院予以准许；其申请从逾期缴纳之日起每日按罚款数额的3%加处罚款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县交通运输综合行政执法支队于2019年7月25日作出的丰交执罚[2019]0349号行政处罚决定，即执行冉光林罚款10000元及加处罚款10000元，共计执行款额20000元。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  陈国胜 二〇二〇年三月十日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3605号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李德朝，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李德朝间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币133,680.37元(4,312.27元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WKXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额124,608元，租赁期限为36个月，每月租金4,312.27元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款98,280元(已扣除GPS费用等)。2018年4月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德朝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币133,680.37元；二、被告李德朝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,033元，减半收取人民币1,516.50元，由被告李德朝负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢46号 申请执行人薛清华，男，1967年1月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人赵佳雨，男，1972年10月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人薛清华与被执行人赵佳雨租赁合同纠纷一案，依据生效的(2011)安民初字第324号民事判决书，申请人于2020年1月20日向本院申请恢复执行，2020年1月20日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。申请人同意对案件先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2011)安民初字第324号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月五日 书记员 缪玲莉
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初183号原告：李海林，男，1986年11月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：杜小龙，男，1969年1月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告李海林与被告杜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日在本院公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加诉讼。被告杜小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海林向本院提出如下诉讼请求：1、判令杜小龙偿还李海林借款本金40000元，支付利息6000元，本息合计46000元；2、本案诉讼费用由杜小龙承担。原告李海林主张的事实与理由：2018年6月14日，杜小龙以做生意为由向李海林借款50000元，约定月息2分，杜小龙为此向李海林出具了一张借条。后来，杜小龙偿还李海林借款本金10000元，支付利息7000元，本息共计17000元。2019年8月12日，杜小龙出具了还款承诺书，承诺于2019年10月15日前还清借款本金40000元，支付利息6000元，本息共计46000元。之后，杜小龙没有还款，没有兑现承诺。被告杜小龙没有答辩。原告李海林围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）一张借条原件；（2）一份还款承诺书原件。被告杜小龙没有向本院提交证据，对原告李海林提交的证据，也没有发表质证意见。本院对原告李海林提交的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年6月14日，杜小龙向李海林借款50000元，并向李海林出具了一张借条。该借条的内容如下：借条今借到李海林人民币伍万元整（￥50000元），月息贰分，借款人：杜小龙，2018年6月14日。后来，杜小龙偿还李海林借款本金10000元，支付利息7000元，本息共计17000元。2019年8月12日，杜小龙出具了还款承诺书。该还款承诺书的内容如下：还款承诺书杜小龙于2018年6月14日向李海林立据借款50000元，杜小龙承诺用杜小龙位于武冈市房屋处理款100000元作抵押，保证在2019年10月15日前还清借款本金40000元，支付利息6000元，本息合计46000元，诉讼费由杜小龙负担650元，如不按上述承诺还清借款本息，杜小龙自愿接受人民法院按妨碍诉讼行为处罚，承诺人：杜小龙（加盖了手印），2019年8月12日。之后，杜小龙没有偿还李海林借款本金，也没有支付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杜小龙立据向原告李海林借款，双方之间形成了借款合同关系。被告杜小龙应当按照出具的借条和还款承诺书的约定，偿还原告李海林的借款本息。被告杜小龙承诺的借款期限已经届满，但逾期没有偿还借款本息，已经违约，现原告李海林要求被告杜小龙偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，也符合双方的约定，本院予以支持。被告杜小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杜小龙偿还原告李海林借款本金40000元，支付借款利息6000元，共计46000元（不包括已经偿还的借款本息17000元），此款限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取计475元，由被告杜小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇二〇年三月十七日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终131号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付耀辉，曾用名付若谷，男，1982年7月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，高中文化，无业，户籍所在地武穴市。2013年5月8日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2016年3月8日因吸毒被行政拘留十五日；2017年12月15日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人陈小平，江西华晟律师事务所律师。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人付耀辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）浙0106刑初368号刑事判决。付耀辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月25日，被告人付耀辉在湖北省武穴市某地，以人民币15500元的价格，向余某（已判决）贩卖约100克甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年2月27日，被告人付耀辉在湖北省武穴市政务服务中心，以人民币10000元的价格，向余某贩卖约50克甲基苯丙胺，随后彭某（已判决）、余某将从付耀辉处购得的毒品运输回浙江省杭州市。次日上午，彭某和余某抵达杭州并入住杭州市拱墅区大关路276号汉庭酒店2206号房间。当日中午，民警在该酒店房间内抓获余某，在该酒店停车场内抓获彭某。经搜查，民警从彭某所驾驶的浙Ａ×××××号轿车后排座位上一个双肩包内查扣一包净重45.50克的甲基苯丙胺，从彭某在逃跑过程中掉落的一个利群香烟盒内查扣一包净重0.65克的甲基苯丙胺。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人付耀辉有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元；判令追缴被告人付耀辉的犯罪所得。 被告人付耀辉上诉称，其未实施本案第一节犯罪事实，其并未将毒品交给余某，所收钱款已全部退还余某，原判认定其于2018年2月25日贩卖100克甲基苯丙胺给余某的事实不清，证据不足；原判量刑过重。综上，请求本院依法予以改判。其辩护人亦持相同意见。 经审理查明，原判认定被告人付耀辉贩卖毒品的犯罪事实有证人余某、彭某、柴某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、同步录音录像视频，称量、取样笔录、电子天平检定证书，毒品检验报告，手机截图，现场检测报告书，发立破案经过及抓获经过，前科劣迹材料，户籍证明等证据证实。被告人付耀辉亦有供述在案，部分供述与上述证据反映的部分情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 关于被告人付耀辉及其辩护人就本案事实及证据方面所提诉辩意见，经查，在案的微信聊天记录、支付宝、微信转账记录等证据能够相互印证，证实2018年2月25日，被告人付耀辉与余某协商以15500元的价格贩卖100克甲基苯丙胺给余某，并通过支付宝、微信转账的方式收取余某给付的毒资人民币15500元。次日，付耀辉将100克毒品交给余某。被告人付耀辉及其辩护人所提2月26日见面时，被告人付耀辉未将毒品交给余某，并把钱还给余某的诉辩意见，与查明的事实不符，且明显有悖常理，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人付耀辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据被告人付耀辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等因素裁量刑罚，并无不当。被告人付耀辉及其辩护人所提原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理汤琰 书记员徐伟曦
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初19号原告：李根云，男，汉族，1979年3月8日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师。被告：重庆美昵农业科技有限公司，住所地重庆市长寿区凤城兴学园3巷7号2幢1-7-1。法定代表人：伍修建，系该公司执行董事兼总经理。原告李根云与被告重庆美昵农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李根云于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李根云撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李根云负担。审判员  王兴增二〇二〇年三月二十四日书记员  殷 涛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执93号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5486号原告：关瑛，女，1975年2月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：培一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告关瑛与被告培一电子商务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告关瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按关瑛撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇二〇年三月十三日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更238号 罪犯李胜叁，男，1972年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，高中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2017年3月6日作出(2016)桂02刑初85号刑事判决，以被告人李胜叁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年3月2日起至2027年3月1日止，判决发生法律效力后于2017年3月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第97号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李胜叁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李胜叁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李胜叁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李胜叁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李胜叁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李胜叁减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1711号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：张卫娜，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：李荣华，男，1974年1月5日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在2019年10月18日依法受理执行申请执行人贵阳市两湖一库管理局与被执行人李荣华行政非诉执行一案，该案的执行标的是：1、缴纳罚款5万元及逾期未缴纳罚款5万元，共计人民币10万元；2、拆除违法修建的堡坎。本院已经于2019年11月27日依法对李荣华违法修建的堡坎主要部分进行了强制拆除，剩余部分因出于为保障违法行为人生产及生活需要以及涉及另一户的权属问题暂未进行拆除，拆除过程贵阳市两湖一库管理局全程参与执行并且有清镇市公证处全程进行公证。现剩余的罚款10万元及执行费未执行到位。2020年3月23日，我院依法冻结了李荣华在贵州清镇农村商业银行股份有限公司账户内101400元（实际控制1208.53元）。经申请执行人贵阳市两湖一库管理局同意，该案法院将依法终止本次执行程序。除上述财产之外，经调查查明被执行人李荣华并无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海英二〇二〇年三月三十日法官助理饶周琴书记员刘翻珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7999号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韦何文，男，1986年2月4日出生，壮族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦何文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,539.83元(币种下同)。原告诉称，被告韦何文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,539.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1518号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人:杨桦，该行行长。委托代理人：赵丽媛,北京金诚同达律师事务所律师。被告：王有学，男，1968年10月27日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王有学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员王云娇独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王有学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金941261.02元，利息（含罚息、复利）39256.98元（暂计至2019年8月21日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算）；本息合计：980518元；二、请求法院依法判令原告有权对位于沈阳市于洪区陵西街近河巷9-4号（1-5-1)的房屋行使抵押权，并优先受偿；三、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2012年11月5日签订《个人房屋按揭贷款合同》约定被告向原告借款117万元由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳于洪区，建筑面积220.26平方米房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人房屋按揭贷款合同》第七条、第八条、第十四条及第十五条等的规定，原告有权对被告所有的房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部借款本金、利息、罚（复）息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告王有学未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月5日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王有学签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：被告王有学向原告借款人民币117万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区，建筑面积220.26平方米的房屋，借款期限为240个月，借款利率采用浮动利率方式，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息。如遇基准利率调整，贷款利率随之调整。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%……还款方式为等额本息方式，每月20日为还款日。担保方式为被告以所购房屋向原告提供抵押担保，合同约定如被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用……终止或解除本合同……行使担保权利……。2012年11月13日，原告取得了诉争房屋的抵押权登记。2012年11月22日，原告向被告王有学发放贷款117万元。被告王有学未按合同约定期限履行还款义务，截止至2019年8月21日，被告王有学尚欠贷款本金941261.02元、利息36976.99元，罚息1226.53元，复利1053.46元。现原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，个人房屋按揭贷款合同、借款借据、不动产他项权利登记证明、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因被告将涉诉房产抵押给原告以担保债务履行，且双方实际办理了抵押权设立登记，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有学于本判决生效后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金941261.02元；二、被告王有学于本判决生效后15日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息36976.99元，罚息1226.53元，复利1053.46元（截止至2019年8月21日，自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告王有学逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告王有学抵押的房产（坐落于沈阳市于洪区，建筑面积220.26平方米）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费13605元减半收取6802.5元、保全费5000元，由被告王有学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇二〇年三月二十五日书记员  訾 旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6874号申请执行人：林兆伟，男，1964年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：金素娟，女，1961年4月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：迟砚东，男，1984年12月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人林兆伟与被执行人金素娟、迟砚东民间借贷纠纷（2019）辽0103执6874号一案中，被执行人应给付申请执行人605,020.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董家彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执1830号申请执行人金志新，男，1986年1月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区16号楼3单元302室，身份证号64038219860102251X。被执行人杨学兵，男，1986年8月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇海子村四队2356，身份证号640382198608202513。本院在执行金志新与杨学兵民间借贷纠纷一案中，依据本院于2017年5月19日作出的(2019)宁0181民初224号民事调解书已经发生法律效力。申请人金志新于2019年6月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨学兵已将案款77000元、执行费1055元全部履行完毕，本案结案。二〇二〇年三月二十七日（院印）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更109号罪犯杨济伍，男，1974年4月19日出生，苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年10月18日,本院作出(2012)黔东刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人杨济伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五万元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年1月16日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月28日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年7月28日起至2037年2月27日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨济伍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨济伍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年12月、2016年1月至2017年1月共获改造积极分子二次兑换6个表扬；2017年2月至2017年10月获物质奖励10元；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨济伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨济伍减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨济伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，附带民事赔偿人民币五万元不变（刑期自2015年7月28日起至2036年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执316号申请执行人解加强，男，汉族，1973年10月4日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人陆少芬，女，汉族，1989年6月26日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人解加强与被执行人陆绍芬离婚纠纷一案中，申请执行人解加强依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初706号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陆少芬支付孩子抚养费13500元及申请执行费103元。本院强制执行到位元1520.66元后，当事人双方经自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人陆少芬自2020年5月1日起，按照每月至少支付200元的方式，直至给清剩余11979.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执316号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年三月二十五日书记员  刘云涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6742号原告：徐汉玲，女，1978年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：湖北中贝蛋业有限公司，住所地湖北省。法定代表人：王银林。被告：王银林，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省。原告徐汉玲与被告湖北中贝蛋业有限公司、王银林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告徐汉玲于在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书之前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐汉玲向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐汉玲撤诉。案件受理费免予收取。审判员  秦玉罕二〇二〇年三月十日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执42号申请执行人袁上文，男，1985年8月4日出生，汉族，住址江西省吉安市。被执行人上海泓欣广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐明春。被执行人生彦军，男，1981年10月12日出生，汉族，住址山东省滕州市。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2018)沪0116民初12141号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，申请执行货款247,385元。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2020年1月7日、2020年2月24日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、被执行人财产情况调查表、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年三月十日书记员  王珠凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初167号原告：刘凤兰，女，1957年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳市展宏农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇水泉村。法定代表人：曹建新，经理。本院在审理原告刘凤兰诉被告朝阳市展宏农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘凤兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李瑞哲二〇二〇年三月二十四日书记员  王晶晶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4114号申请执行人王俊杰，男，1999年12月21日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海冠岂消防设备安装工程有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：**。原告王俊杰与被告上海冠岂消防设备安装工程有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第762号调解书已发生法律效力。权利人王俊杰于2019年11月20日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4800元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019-11-20立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查询到被执行人名下可供执行财产信息。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  赵竹韵审判员  陆卫国二〇二〇年三月十九日书记员  师小勇附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初252号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘华彬，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人刘定宏，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人刘华彬犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人刘华彬及其辩护人刘定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月7日0时46分许，被告人刘华彬酒后驾驶牌号为“苏ENXXXX”的面包车行驶至上海市闵行区沪松公路中春路东约150米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人刘华彬血液中的乙醇浓度为2.18mg/mL。到案后，被告人刘华彬自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘华彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库信息，被告人刘华彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘华彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人刘华彬及其辩护人提出的适用缓刑的辩解、辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人以被告人刘华彬系初犯，具有坦白情节，主观恶性较小为由，请求对刘从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘华彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  励翊翌人民陪审员  刘仲苓二〇二〇年三月二十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终342号上诉人（一审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。法定代表人：方加民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，住凯里市，系公司职员。被上诉人（一审原告）：杨玉珍，女，1945年12月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：刘正忠，男，1941年10月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人杨玉珍、刘正忠商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市人民政府作出的不合情、不合理、不合法的内部文件导致，并非上诉人的过错造成，应认定属于情势变更。凯里市人民政府制定的砂石税文件没有向企业公开，且该文件不符合法律规定，上诉人多次与相关政府部门沟通和协商，该文件已被撤销，砂石税文件在产权办理中具有不可抗力的性质。故不应全责追究上诉人违约责任；2.因《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金约定过高，一审判决也过高，根据公平原则，请求依法调减违约金。被上诉人杨玉珍、刘正忠辩称：一、上诉人将自身逾期办证的违约责任归咎于凯里市人民政府行政行为的理由不能成立。上诉人在签订涉案房屋买卖合同时已知晓（凯府发[2010]48号）《通知》的相关内容，不符情势变更情形，且该通知系被废止而非撤销，其是否违法与本案无关。事实上，本案逾期办证原因系房产设施未通过验收所致。二、涉案买卖合同系双方真实意思表示，是合法有效的，上诉人应承担违约责任。一审法院判决上诉人承担逾期办证的违约金并无不当。杨玉珍、刘正忠向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金37800.00元（计算至2019年7月1日）。一审法院认定事实：2014年2月17日原、被告签订了《房屋买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发位于凯里市，总价款414934.00元。《商品房买卖合同》第二十二条中约定有：“二、初始登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第2项处理；②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告分别于2017年12月29日、2018年11月12日按房屋实际面积将购房款414934.00元支付给被告，被告并出具发票，并承诺于2016年12月31日交付该商品房及房屋转移登记文书，但至今未办理商品房所有权证。嗣后，双方因逾期办证违约金产生纠纷，原告提起诉讼。一审法院认为，涉案合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，应当依约承担违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定及一些不可抗力的原因无法及时为原告办理房屋产权初始登记证，自己并无过错，免除支付违约金责任的理由不能成立。被告要求对违约金进行调整的问题，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，考虑到本案的实际情况，依法酌情予以调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。从2017年1月1日计算至2019年7月1日，共计911天，为18900.24元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定判决:一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨玉珍、刘正忠逾期办证违约金18900.24元。二、驳回原告杨玉珍、刘正忠的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为372.00元，由原告杨玉珍、刘正忠负担185.00元，被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担187.00元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点一是恒丰房地产公司上诉所称因“砂石税”文件的出台、取消等导致延期办证等事项是否属于情势变更从而减免上诉人逾期责任。二是一审判决违约金是否过高，应否调减。关于焦点一，涉案合同签订于2014年，且合同是双方当事人在平等基础上自愿签订，恒丰房地产公司既然约定2016年12月31日前办理完毕初始登记，在签订合同时就应该了解法律及政策规定，充分判断是否在合同约定时间内能顺利完成商品房初始登记，而凯里市人民政府作出的《凯府发（2010）48号》文件即征收“砂石税”文件早于2010年12月1日便出台，该文件即使未向各房开企业进行发放，但恒丰房地产公司就应该先行向办理产权登记有关部门咨询，就约定事项能否实现作出预见，“砂石税”文件的出台完全在恒丰房地产公司签订合同时的可预见范围内。因此，市政府征收“砂石税”的行为不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”所规定的情形，对上诉人提出的市政府征收“砂石税”的行为属于情势变更的理由，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，而本案恒丰房地产公司并未提交任何证据证明实际损失具体数额。逾期交房办证，导致买受人未及时获得房屋所有权、使用权等，从另一个角度来讲，即是买受人的购房款在违约期间无故被占用，对于买受人而言最基本的便是损失该期间购房款的利息损失，一审判决从按日万分之一调整为按日万分之零点五，已充分考虑上诉人的履约情况及外部办证环境变化等客观因素，故上诉人继续要求调减的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年三月二十日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2108号之一 申请执行人杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社，住所地浙江省杭州市石桥路１５８号，组织机构代码:143347351。 法定代表人段金富。 被执行人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司，住所地广西桂林市兴安镇三台路，组织机构代码:753700685。 法定代表人潘瑞钱。 被执行人浙江上江南投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路４６８号２０３室，组织机构代码:056723128。 法定代表人张德元。 杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社与广西桂林兴安点金房地产开发有限公司、浙江上江南投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下民初字第00507号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社向本院申请执行，本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为4754593.51元、案件受理费38359元、申请执行费49946元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中查封了被执行人广西桂林兴安点金房地产开发有限公司名下桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｈ×××××号车辆。但前述车辆未实际控制，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年3月13日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年三月十三日 代书记员 钟琳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执208号之三申请执行人逯淑兰,女,1972年3月16日出生,汉族,现住广饶县。被执行人李燕,女,1988年1月21日出生,汉族,现住枣庄市薛城区。广饶县人民法院于2019年11月19日作出的(2017)鲁0523民初3911号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李燕名下登记有鲁Ｄ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李燕名下鲁Ｄ×××××车一辆。查封期限二年，自2020年3月23日起至2022年3月22日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘广明二〇二〇年三月二十三日书记员  李钰亭
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保427号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：房玉利，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人房玉利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1422号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款344038.42元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张美玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执899号申请执行人：曹娅丽，女，1975年12月14日，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡金亭路138号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人曹娅丽与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7187号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2705.16元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执899案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初41号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：周洪忠，男，1963年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住保山市昌宁县，因本案于2019年10月21日被凤庆县公安局取保候审；同年11月6日被凤庆县检察院重新取保候审，2020年3月17日被本院继续取保候审。被告人：罗仕旺，男，1951年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住保山市昌宁县，因本案于2019年10月21日被凤庆县公安局取保候审，同年11月6日被凤庆县检察院重新取保候审，2020年3月17日被本院继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人周洪忠、罗仕旺犯非法持有枪支罪。于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人周洪忠、罗仕旺到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2019年4月17日，周洪忠、罗仕旺驾乘周洪忠的云Ｍ×××××微型面包车携带各自的射钉枪、火药枪从昌宁县更戛乡到凤庆县打野猪，后未发现野猪的踪迹，二人准备驾乘面包车返回昌宁县更戛乡。当日19时许，凤庆县公安局营盘派出所联合凤庆县烟草专卖局在立亚公路营盘镇大乃坝村硝塘路段进行烟草查缉时，从周洪忠驾驶的面包车上查获罗仕旺非法持有的疑似火药枪一支、用白色药瓶装盛的火药一瓶、尖刀一把、底火五个、用红色布包装盛的金属块六十四个。查获周洪忠非法持有的疑似改制射钉枪一支、用白色药瓶装盛的射钉弹三十五颗、尖刀一把。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定：周洪忠非法持有的疑似枪支，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射气枪铅弹的自制枪支。送检的罗仕旺非法持有的疑似枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支。公诉机关提供相关证据，认为被告人周洪忠、罗仕旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周洪忠、罗仕旺到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人周洪忠、罗仕旺在有期徒刑六个月至至一年六个月内量刑。上述事实，被告人周洪忠、罗仕旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片；扣押清单、案件来源、户籍证明、抓获经过、到案安全检查笔录、讯问前的检查笔录、情况说明、昌宁县公安局勐统派出所出具的情况说明；证人张某、段某、尹某等人的证言；公（临）鉴（司）字[2019]173号、174号枪弹痕迹检验鉴定书；被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周洪忠、罗仕旺违反枪支管理规定，周洪忠非法持有以射钉弹火药能源为动力发射气枪铅弹的自制枪支1支，罗仕旺非法持有以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪1支，其行为均触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于二名被告人系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，其非法持有的枪支尚未造成严重后果，被告人罗仕旺属于老年人犯罪，本院依法对二名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合各被告人所具有的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周洪忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人罗仕旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、涉案枪支二支、射钉弹三十五颗、尖刀一把、火药一瓶、底火五个、金属块六十四块。依法没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年三月二十六日书记员  廖晓尧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初192号原告：王艳霞，女，1963年1月4日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告：滕木伍，男，1962年10月29日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告王艳霞诉被告滕木伍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王艳霞撤回起诉。案件受理费1155元，减半收取578元，保全费570元，共计1148元，由原告负担。审判员  李在兴二〇二〇年三月九日书记员  张艳霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终52号 上诉人（原审原告）：任某，公务员，住宁夏彭阳县。 被上诉人(原审被告)：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王某，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张某，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人任某因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1439号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人任某预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  海萍萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初352-1号 原告：贾宗福，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 被告：展志东，男，1988年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告贾宗福与被告展志东房屋买卖合同纠纷一案中,原告贾宗福于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾宗福撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费1120元，由原告负担。 审判员  朱群芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李丰辉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初923号   原告：焦燕红，女，1975年8月4日出生，汉族，第九师167团4连职工，住。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165422109736327X0，住所地庆隆国际广场5楼。   法定代表人：刘国栋，经理。   焦燕红与额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。焦燕红当庭撤回对额敏庆隆物业服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。焦燕红到庭参加诉讼，庆隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   焦燕红向本院提出诉讼请求：1.判令庆隆公司给付一年（2018年6月1日至2019年6月1日止）租金14007.52元（175094元×8%）及违约金4202.26元（14007.52元×30%）,合计18209.78元；2.判令庆隆公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，焦燕红与庆隆公司签订一份委托经营管理合同。合同约定，焦燕红将自己购买的位于第九师朝阳新区间商铺租赁给庆隆公司经营；庆隆公司按照约定给付租金，应于2018年6月1日前一次性给付焦燕红一年租金。庆隆公司直至2019年8月7日才将第三年的租金付清。庆隆公司应于2019年6月1日支付第四年的租金，现已逾期两个多月未支付，所以其应支付第四年的租金及违约金。   庆隆公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。   在本案审理过程中，焦燕红提供以下证据：1.新（2018）第九师不动产权第××号不动产权证，证实朝阳新区小白杨农贸市场四层4-×××7号铺的所有人为焦燕红，建筑面积47.58㎡。3.焦燕红与庆隆公司签订《委托经营管理合同（Ａ版-投资客）》，证实委托期自2015年12月31日起算；庆隆公司于每年6月1日前一次性支付当年的租金；第四年租金以实际购房合同总价款的8%计算；违约金计算方式为：按100元／平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限。4.销售不动产统一发票，证实2016年4月29日向庆隆公司支付购房款为175094元。因庆隆公司放弃质证权利，上述证据相互结合起来形成了证据链，并经本院审核可以认定以上事实。   本院对涉案的主要事实与焦燕红主张的事实基本一致，故不再赘述。   本院认为，一、庆隆公司存在违约问题。焦燕红与庆隆公司之间签订的《委托经营管理合同（A版-投资客）》从内容看，事实上就是焦燕红购买了庆隆房地产公司的商铺，然后又出租给庆隆公司并收取租金，该委托经营管理合同其实就是所谓的“购房返租协议”，即双方完成购房行为之后又形成了房屋租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”焦燕红与庆隆公司签订合同之时就完成了交房义务，庆隆公司应按照约定期限支付租金，其至今未能履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故焦燕红要求庆隆公司支付欠付租金14,007.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   二、焦燕红主张的违约金数额是否适当，应否调整。关于违约金数额是否适当的参照，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，焦燕红未提供证据证明庆隆公司逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。双方约定的违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，焦燕红主张按年租金14,007.52元的30%承担违约金,对此，其计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，不符合法律规定。   关于违约金应否调整。庆隆公司虽然未参加庭审，也未提出予以调减要求。在此情况下，根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的庆隆房公司违约期限自2019年6月1日起长达半年之久未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即焦燕红的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对焦燕红主张违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，即租金14,007.52元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=457元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   额敏庆隆房地产开发有限公司支付焦燕红租金14,007.52元及违约金457元，共计14,464.52元，于判决生效之日起三日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费256元，减半收取计128元，由焦燕红负担29.5元，额敏庆隆房地产开发有限公司负担98.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。       审判员  陆磊勇     二〇二〇年一月二十日     书记员  唐玮帆       1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3086号原告：潘桂英，女，1945年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：陈绍栋，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：周玉寅，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告潘桂英与被告陈绍栋、周玉寅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告潘桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍栋归还原告借款本金15万元；2、判令被告陈绍栋按年化12%支付2018年9月1日起至履行完毕之日之未付利息；3、判令被告周玉寅对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2017年8月22日、2018年3月9日向被告陈绍栋借款10万元、5万元，共计15万元，约定借款期限为一年，借款年化利率为12%。双方于2018年3月9日就以上借款签订了借款合同。借款之后至2018年8月31日，被告陈绍栋每月按照借款额1%的利率向原告支付利息，但此后再也没有支付过利息，也未归还本金。后经多次催讨无果，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告表示本案被告可能涉嫌刑事犯罪，故申请本案移送公安机关处理。另，被告陈绍栋已于2019年7月31日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年，该案案号为(2019)沪0106刑初714号。本院认为，人民法院对于经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原、被告陈述和在案证据显示，原、被告之间的借贷过程有异于普通民间借贷，存在经济犯罪嫌疑，故本院依法将本案移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年三月二日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1201号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人杨志仪，男，1984年07月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨志仪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3154号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为69258.2元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3154号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1204号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人汪杰，男，汉，1987年05月26日出生，住四川省邛崃市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与汪杰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3170号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的91037.64元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3170号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执188号之三申请执行人：张志平，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：杨亚勇，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：胡菁，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在执行申请执行人张志平与被执行人杨亚勇、胡菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志平于2020年3月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月三十一日书记员  尹超超附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初2248号 原告：朱芳芳，女，1978年6月16日出生，汉族，住新邵县。 被告：孙世伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：胡娟，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告朱芳芳与被告孙世伟、胡娟买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱芳芳、被告孙世伟、被告胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱芳芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙世伟和胡娟共同偿还所欠原告的欠款45772元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告陆续从原告处进货，因无资金周转，于2016年10月30日出具欠条：“今欠到朱芳芳人民币肆万伍仟柒佰柒拾贰圆，欠款人孙世伟，2016年10月30日”。2019年10月27日被告孙世伟认可2016年10月30日所写欠款肆万伍仟柒佰柒拾贰圆是实。时至今日经原告多次催讨，被告以各种理由仍不偿还。为维护自己的合法权益，原告故起诉至法院。 被告孙世伟辩称欠款属实，但是现在没有钱还。 被告胡娟辩称：1、该欠款不属于夫妻共同债务。她和孙世伟2017年1月已经协议离婚，且在2016年6月她就搬离了孙世伟家，她对于这笔债务不知情，且原告之前也没有向她催讨过；2、借条上补上的说明不符合常理，怀疑虚假债务；3、被告孙世伟四处借款，明显超出家庭生活所需，又未用于家庭经营生活，系个人挥霍所负担的债务。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条、账目明细等证据，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 被告孙世伟未向本院提供证据。 被告胡娟围绕自己的答辩意见依法提交了银行流水明细、离婚协议书、房东证明、借条等证据，银行流水明细、离婚协议书符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告提供的房东证词不符合证据要求、借条与本案没有关联性，对于该两份证据，本院不予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱芳芳系可口可乐、银鹭新邵总代理，被告孙世伟经营自动售货机。自2014年起，被告孙世伟经常从原告朱芳芳处购买可口可乐、银鹭等饮料食品用于其经营的自动售货机进行销售。2015年，被告胡娟和孙世伟一起到原告朱芳芳家结过一次货款，此后货款一直未结。2016年10月30日，原告朱芳芳对其此前所出售给孙世伟的食品与孙世伟进行了结算，被告孙世伟共欠原告朱芳芳货款45772元，被告孙世伟并向原告出具了欠条：“今欠到朱芳芳人民币肆万伍仟柒佰柒拾贰圆，欠款人孙世伟，2016年10月30日”。此后，经原告多次催讨，孙世伟一直未给付货款。2019年10月27日，孙世伟在欠条左下角书“所写欠款肆万伍仟柒佰柒拾贰圆是实，2019年10月27日，孙世伟132××××3728”。2019年11月6日，孙世伟在欠条右下角书“本欠条属于与前妻（胡娟）婚姻内共同经营自动售货机时所欠是实。离婚日期2017年1月23日2019年11月6日孙世伟131××××3450”。 本院另查明：被告孙世伟与被告胡娟于2006年3月30日登记结婚，于2017年1月25日在新邵县民政局登记离婚。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，出卖人负有转移标的物所有权给买受人，买受人负有支付价款给出卖人。本案中，原告作为出卖人已经向被告孙世伟交付了价值45772元的饮料商品，被告孙世伟于2016年10月30日向原告出具了欠付货款的凭证，被告孙世伟负有向原告给付货款45772元的义务，现被告孙世伟没有履行给付货款之义务，属于违约，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告孙世伟给付货款45772元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告胡娟给付货款的诉讼请求，因胡娟不是货物买卖合同的当事人，本院不予支持。对原告主张货款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告孙世伟于本判决生效后十日内支付原告朱芳芳货款45772元； 二、驳回原告朱芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取472元，由被告孙世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐成华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  石洁 代理书记员  廖章达
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1616号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路57号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：戴小罗，男，该联社南山信用社主任。 被执行人：吴贵禄，男，1976年7月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：沈招秀，女，1978年5月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄双泉，男，1970年11月28日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与吴贵禄、沈招秀、黄双泉金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1171号民事判决书已发生法律效力。因吴贵禄、沈招秀、黄双泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院申请执行。申请执行标的额为52814.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年10月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现各被执行人有可供执行财产。本院扣划了被执行人黄双泉名下的存款3536.22元，用于缴交执行费692元，余款2844.22元已发放给申请执行人。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人吴贵禄、沈招秀、黄双泉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人吴贵禄在本院被执行的案件有2件，沈招秀在本院被执行的案件有3件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴贵禄、沈招秀、黄双泉公积金开户信息。 5、本院于2019年12月9日、12月16日、2020年3月3日分别到沈如秀、黄双泉、吴贵禄住所地调查，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人蔡观如、吴贵禄、沈招秀拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对蔡观如、吴贵禄、沈招秀实施拘留十五日，因未查找到各被执行人的下落，导致拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额2844.22元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴贵禄、沈招秀、黄双泉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 :曾桂英 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员 曾  燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省长汀县人民法院 询问笔录 时间：2020年3月日 地点：本院执行庭 审判员：曾桂英 书记员：曾燕 被询问人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路57号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：戴小罗，男，该联社南山信用社主任。 问：关于长汀县农村信用合作联社与黄双泉、吴贵禄、沈招秀金融借款合同纠纷执行一案，本院依法查询了被执行人银行、房产、车辆等财产，未查到被执行人有可供执行的财产，根据相关法律规定，本案将终结本次执行程序，你有何意见？如有被执行人的财产线索或下落，请及时向法院提供。我院将定期（不低于每六个月一次）查询被执行人的财产情况，有财产即恢复执行。 被询问人：听清了，同意法院终结本次执行程序。 问：本院已经依职权对被执行人采取纳入失信被执行人、曝光等执行措施。在执行过程中，因被执行人黄双泉、吴贵禄、沈招秀拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对黄双泉、吴贵禄、沈招秀实施拘留十五日，因未查找到各被执行人的下落，导致拘留决定暂时无法实施。如有被执行人的财产线索，可以向本院提供，本院将进行核实和处理；对于各被执行人的下落，是否需发布悬赏公告。 被询问人：听清楚了，有被执行人下落或是财产线索将及时提供或举报。是否需发布悬赏公告，我考虑下再回复。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3256号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：田维福，男，1990年10月24日出生，革家人族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告田维福间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币55,917.75元(2,236.71元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S0XXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额67,458元，租赁期限为36个月，每月租金2,236.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,380元(已扣除GPS费用等)。2018年3月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田维福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币55,917.75元；二、被告田维福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,272元，减半收取人民币636元，由被告田维福负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初583号 原告：杨某，男，汉族，生于1953年11月14日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：吴某，男，汉族，生于1974年3月12日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告杨某与被告吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经法院调解，被告主动答应给付原告人工工资，双方的纠纷已解决。原告撤诉的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由杨某负担。 审判员  刘尚燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  孔小婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1434号 上诉人（原审被告）：蒲韵琼，女，1996年3月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被上诉人（原审原告）：义乌市暖达内衣厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇下章村96号。 经营者：王园园，女，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：范志鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 上诉人蒲韵琼因与被上诉人义乌市暖达内衣厂，原审被告范志鹏买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初10892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒲韵琼未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲韵琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郑可卿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10538号 上诉人（原审原告）：邱映芹，女，1991年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘臻，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：常州之星汽车有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号（常州钟楼高新技术创业服务中心大楼）8802号。 法定代表人：丁锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万富强、庞洁，江苏强森律师事务所律师。 上诉人邱映芹、刘臻为与被上诉人常州之星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人邱映芹于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人邱映芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经查，上诉人刘臻未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许邱映芹撤回上诉。 本案按刘臻自动撤回上诉处理。 杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5458号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由邱映芹负担。邱映芹于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年三月二十日 书记员 方 扬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更555号 罪犯石月辉，男，1969年1月2日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2015年12月9日作出（2015）晋刑初字第00192号刑事判决，以被告人石月辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2016年1月4日交付执行。2018年7月18日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯石月辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石月辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯石月辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2023年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒