wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2237号 原告：向云兰，女，1951年6月6日出生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：杨晓东，男，1976年9月29日出生，住淄博市张店区。 被告：向兆营，男，1974年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司桓台支公司，住所地山东省桓台县兴桓路333号，统一社会信用代码91370300673170135A。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年1月4日出生，亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司桓台支公司员工。 委托诉讼代理人：范梦松，男，亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司桓台支公司员工。 原告向云兰诉被告向兆营、亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司桓台支公司（以下简称亚太财险桓台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告向云兰的法定代理人杨晓东，被告向兆营，被告亚太财险桓台公司的委托诉讼代理人陈亮、范梦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向云兰诉称，2019年4月17日，被告向兆营驾驶客车顺卫湖路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西步行横过公路的原告向云兰相撞，造成向云兰受伤、车辆损坏的交通事故。要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费等经济损失104365元，庭审中变更诉讼请求为105558.5元。要求被告亚太财险桓台公司在交强险范围内先行赔偿，其余部分由被告亚太财险桓台公司在商业保险范围内赔偿，仍有不足的由被告向兆营赔偿；诉讼费由被告承担。 被告向兆营辩称，事故属实，由保险公司承担赔偿。 被告亚太财险桓台公司辩称，事故属实，依法在交强险范围内赔偿；依据保险合同及法律确定是否赔偿及赔偿金额；交强险已经垫付1万元，不承担间接损失。 经本院审理查明，2019年4月17日19时0分许，被告向兆营驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博高新区卫湖路由北向南行驶至大河南村路口南侧处时，与由东向西步行横过公路的原告向云兰相撞，造成向云兰受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，向兆营驾车时观察路面情况不够，不注意减速慢行，未确保安全，应负事故的全部责任；向云兰无责任。 另查明，被告向兆营驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主及实际车主均系其本人，该车从被告亚太财险桓台公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业保险。该起事故发生在上述保险期间。 原告向云兰系失地农民，事故发生前在淄博高新区老尹家全羊馆工作，月收入3000元。其受伤后于当日始入淄博市中心医院住院治疗27天，医嘱需护理。在本案审理期间，经原告向云兰申请、本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2019年7月22日出具鉴定意见，向云兰伤情构成十级伤残；护理期限70日，1人护理。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、护理证明、鉴定意见等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，被告向兆营驾驶机动车在道路上与原告向云兰发生碰撞，造成原告向云兰受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，向兆营负事故的全部责任，向云兰无责任。被告向兆营的过错行为造成原告向云兰身体健康受到损害，应当承担民事侵权责任。本案事实清楚，责任明确。 依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告向云兰的损失可以认定如下： 原告关于住院伙食补助费810元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1000元的诉求，当事人均无异议，本院予以确认。关于医疗费31526.61元的诉求，原告提交住院单据、门诊单据、门诊病历、用药明细、住院病历等证据，足以证实其实际损失，本院予以确定；被告主张剔除交强险之外部分20%的非医保用药，但未提交证据或申请鉴定，致使非医保用药数额不确定，本院不予支持。关于误工费8900元的诉求，原告提交证据证明事故发生前系淄博高新区老尹家全羊馆工作，月收入3000元，本院予以支持，误工时间参照鉴定意见确定为70天，误工费核算为7000元。关于护理费18663元的诉求，本院根据鉴定意见“护理期限70日、1人护理”，根据每日120元的护工标准，确定为8400元。关于残疾赔偿金47458.8元的诉求，原告提供居住证明、从业证明、鉴定报告等证据，主张按照2018年城镇标准39549元计算12年乘以残疾系数0.1，本院认为符合法律规定，予以支持。关于交通费2000元的诉求，被告认为过高，本院根据原告治疗护理的实际情况，酌情公平确定为600元。关于残疾器具费143元的诉求，属于原告实际损失，本院予以支持。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金，原告向云兰损失64601.8元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费，原告向云兰损失32336.61元。被告亚太财险桓台公司应在上述限额内，分别赔偿原告向云兰经济损失64601.8元、10000元。超出交强险理赔限额的22336.61元及鉴定费2100元，合计24436.61元，根据向兆营、向云兰在事故中的责任及保险合同约定，依法由被告亚太财险桓台公司全部赔偿。本案赔偿数额未超出保险理赔数额，被告向兆营不再负赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司桓台支公司在交强险理赔范围内赔偿原告向云兰经济损失74601.8元，其中已付10000元，余款64601.8元，限于本判决生效后十日内付清。 二、亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司桓台支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告向云兰经济损失24436.61元，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告向兆营不再负赔偿责任。 四、驳回原告向云兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411.17元，减半收取为1205.59元，由被告向兆营负担800元，原告向云兰负担405.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  牛 钢 二〇二〇年三月六日 代理书记员  刘宜鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32201号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人张李静，女，汉族，1968年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李朝阳，男，汉族，1966年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张李静、李朝阳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初5880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付303349元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕执行和解所确定全部义务，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤回对被执行人的全部强制执行申请。 本院认为，当事人有权自行处分其民事权利，申请执行人达成和解后自愿申请撤回对被执行人张李静、李朝阳的强制执行，系其自行处分民事权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对被执行人张李静、李朝阳的强制执行。 本裁定生效后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定书送达即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖翠婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执208号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，公司董事长。委托代理人：杨远方，系贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司五马支行职工。被执行人：王大友，男，1968年2月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6847号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王大友金融借款合同纠纷一案，被执行人王大友应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款49929.95元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费524元，并承担执行费657元，。在执行过程中，被执行人王大友无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人王大友已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人王大友无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  赵洪谅
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审16号 申请执行人：桃源县卫生健康局，住所地湖南省桃源县漳江街道文昌中路004号。 负责人：商均。 被执行人：鲁红秀，女，1992年7月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：廖大清，男，1975年6月20日出生，汉族，湖南省桃源县。 申请执行人桃源县卫生健康局于2020年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月18日对被执行人鲁红秀、廖大清作出的桃卫计征[2019]218号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定，责令被执行人缴纳社会抚养费共计58952元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生健康局提交的桃卫计征[2019]218号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人鲁红秀、廖大清于2019年3月31日在桃源县妇幼保健院生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务；处罚机关桃源县卫生健康局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。 本院认为，申请执行人桃源县卫生健康局申请执行桃卫计征[2019]218号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县卫生健康局申请执行桃卫计征[2019]218号桃源县卫生健康局征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程春华 人民陪审员  刘立权 人民陪审员  蔡 丽 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  许鹏飞
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇远县支行,住所地镇远县舞阳镇和平街54号。 主要负责人：吴生奎。 委托人：吴世平，该行职工。 被执行人：唐龙江，男，1972年8月8日生，居民身份证号码522625197208081117，侗族，住镇远县蕉溪镇鱼塘村雷家坡组。 本院在执行中国农业银行股份有限公司镇远县支行与唐龙江借款合同纠纷一案中，对被执行人唐龙江网络查控和传统查控其均无可供执行财产，穷尽执行措施被执行人无财产可供执行，经约谈申请人中国农业银行股份有限公司镇远县支行，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增武 审 判 员 冯珠泽 审 判 员 吴代坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 舒 丹 书 记 员 王秀怡
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审193号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人王红霞，女，1963年9月29日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王红霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以王红霞未经批准，擅自于2018年5月占用益都街道西高村土地418平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了青综执限拆字【2019】第181022号责令限期拆除决定书。该决定书的内容是：1、责令于2019年7月8日前退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上建设的住宅。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执限拆字【2019】第181022号责令限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执限拆字【2019】第181022号责令限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第181022号责令限期拆除决定书，准予强制执行；二、限被执行人王红霞在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市益都街道西高村418平方米土地上建设的住宅，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十三日书记员  王海辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1856号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。被告:陈永华，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告:陈永强，男，1980年4月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告:陈永旺，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈永华返还借款35000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月11日，被告陈永华与原告签订润昌商行范寨支行个借字（2017）年第945335号《个人借款合同》，从原告处借款35000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年3月11日至2018年3月10日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行范寨支行保字（2017）年第945335号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月11日，被告陈永华仅支付利息2.02元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告陈永华、被告陈永强、被告陈永旺未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月11日，聊城润昌农商行范寨支行个借字（2017）年第945335号《个人借款合同》一份，拟证明被告陈永华与原告约定35000元借款的事实；三、2017年3月11日，聊城润昌农商行范寨支行保字（2017）年第945335《保证合同》一份，拟证明被告陈永强、被告陈永旺为被告陈永华35000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告陈永华银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈永华收款账户和被告陈永华仅支付2.02元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月11日，被告陈永华与原告签订借款合同，从原告处借款35000元，期限为2017年3月11日至2018年3月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年3月11日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将35000元借款发放到被告陈永华申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，截止2018年3月11日，被告陈永华支付利息2.02元，而未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告陈永华向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告陈永华作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告陈永华返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈永华于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款35000元，并支付利息、罚息（自2017年3月11日至2018年3月9日，以35000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年3月10日至借款付清日，以35000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息2.02元），且按借款合同约定计算复利；二、被告陈永强、被告陈永旺对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告陈永华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年三月三十一日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初86号原告：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市永吉县。法定代表人：李克，执行董事长。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告：吉林市丰满区旺起镇大石村委会村民委员会，住所地吉林市。法定代表人：王凤君，该村主任。委托诉讼代理人：杨杰，男，吉林市丰满区旺起镇大石村委会村书记，住吉林市。原告吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司（以下简称北大湖建筑公司）与被告吉林市丰满区旺起镇大石村委会村民委员会（以下简称大石村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大湖建筑公司的委托诉讼代理人姜程亮、被告大石村委会的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北大湖建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令大石村委会支付北大湖建筑公司工程款407871元；2、诉讼费用由大石村委会负担。事实与理由：2015年8月，北大湖建筑公司与大石村委会签订《食用菌冷库项目施工合同》，约定由大石村委会发包、北大湖建筑公司承包丰满区旺起镇大石村委会食用菌冷库工程建设项目，项目工期为一个月。合同签订后，北大湖建筑公司按照合同要求完成了工程建设，并于2015年9月向大石村委会提交《移民工程项目竣工验收申请表》、《项目竣工图》等材料。大石村委会随即会同监管单位吉林市丰满区旺起镇政府、设计单位吉林市信德建筑设计有限公司对工程进行了竣工验收，并会签了《单位工程竣工验收鉴定书》，结算金额为407871元，此后该冷库正常投入使用，北大湖建筑公司完成该项目建设后，大石村委会一直拖欠工程款至今，故北大湖建筑公司起诉至本院。大石村委会辩称，对北大湖建筑公司起诉的金额待举证完毕之后再予以确认，待施工审批结算材料健全后同意由大石村委会的移民资金支付工程款。经审理查明：2015年8月3日，北大湖建筑公司与大石村委会签订《食用菌冷库项目施工合同》、《安全生产责任书》及《工程建设项目廉政合同》，约定：由北大湖建筑工程承建大石村委会食用菌冷库工程，工程采取包工包料的包干方式，工程期限从2015年8月20日至2015年9月20日。工程量按实际尺寸结算，由大石村委会、村代表、监理单位及北大湖建筑公司签字确认。双方在《工程款支付的相关规定》中约定，大石村委会必须保证2014年12月30日前将工程款全部支付给北大湖建筑公司。北大湖建筑公司于2014年9月21日竣工完成，并向大石村委会提交了竣工图及竣工验收申请表。该工程经设计单位吉林市信德建筑设计有限公司，建设单位大石村委会，施工单位北大湖建筑公司及吉林市丰满区旺起镇人民政府共同进行了验收结算，结算金额为407871元。后因大石村委会一直未能支付上述工程款，北大湖建筑公司起诉至本院。认定上述事实的证据有：《食用菌冷库项目施工合同》、《安全生产责任书》、《工程建设项目廉政合同》、竣工验收申请表、竣工图、结算书、项目验收情况表等在卷予以佐证。本院认为，北大湖建筑公司提供的建设工程施工合同及结算材料能够证明涉案工程早已施工完毕并经结算验收合格。大石村委会对北大湖建筑公司主张的事实及工程款数额也表示无异议。大石村委会作为工程建设单位，应当根据建设工程施工合同的相关约定按期向施工方支付工程款，其未按约定支付工程款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故北大湖建筑公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：吉林市丰满区旺起镇大石村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司工程款407871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元（已减半收取），由吉林市丰满区旺起镇大石村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇二〇年三月十三日书记员  徐畅
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执873号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：张艳，女，汉族，，住湖南省祁东县粮市镇西木村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张艳借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45717号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张艳的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除了强制扣划489元现金外，均未发现有其他财产可供执行，故将被执行人张艳限制高消费，并扣划了其银行存款489元（含执行费50元），同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执324号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：袁润久被执行人：吉林省荣和房地产开发有限公司本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人袁润久、吉林省荣和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2287号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁润久、吉林省荣和房地产开发有限公司银行存款人民币279752.38元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年三月五日书记员  周航
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初875号原告：曹光辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇灯塔街九巷二号。被告：朱亚，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址虞城县人民政府办公室。原告曹光辉诉被告朱亚纠纷民间借贷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告曹光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月21日被告朱亚向原告借款200000元。约定月息1分，2019年12月31日前归还，现借期已满。原告多次向被告索要未果，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱亚自愿于2020年5月23日前一次性支付原告曹光辉200000元借款及利息（按本金200000元，年利率12%计算，自2019年6月21日起计算至还清为止），原告表示同意。诉讼费2150元（已减半收取），由被告朱亚负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年三月二十三日书记员 高慧芬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1403号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人李小巧，女，住河南省卢氏县。被执行人于武生，男，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行于武生、李小巧借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初966号民事判决书，因被执行人于武生、李小巧未按期履行义务，本院于2020年2月24日，冻结被执行人于武生、李小巧账户。经申请执行人同意解除账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李小巧在中国建设银行621467254000171XXXX账户的冻结。二、解除对被执行人李小巧在中国邮政储蓄银行4105001565XXXX账户的冻结。三、解除对被执行人李小巧在中原银行41122801910001XXXX账户的冻结。四、解除对被执行人于武生在中原银行623660001414XXXX账户的冻结。五、解除对被执行人于武生在中国农业银行16-18320110008XXXX、955998207775264XXXX账户的冻结。六、解除对被执行人于武生在中国邮政储蓄银行621797491002620XXXX账户的冻结。七、解除对解除对被执行人于武生在财付通支付科技有限公司085e9858e8c24bb4f54baXXXX@wx.tenpay.com、085e9858ec318993d32afXXXX@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十一日书记员  郝成龙
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更335号罪犯边辉，男，1983年9月10日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年10月22日以（2015）金刑初字第515号刑事判决，认定边辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇一五年十一月二十五日以（2015）郑刑一终字第414号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日裁定对其减刑五个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯边辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯边辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已经全部履行完毕。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯边辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯边辉减去有期徒刑七个月。（刑期自年2015月4月13日起至2023年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更85号罪犯任鹏海，男，出生于1964年10月27日，汉族，大学文化，宁夏灵武市人，原宁夏灵武市住房和城乡建设局局长，捕前住宁夏灵武市，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏永宁县人民法院于2016年12月23日作出（2016）宁0121刑初216号刑事判决，认定罪犯任鹏海犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳），责令被告人任鹏海退赔赃款人民币58万元（已退赔），随案移交赃款10万元，予以没收，上缴国库（刑期自2016年10月11日起至2021年4月10日止），2017年1月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯任鹏海予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系职务类犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日在吴忠市中级人民法院通过互联网庭审系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、马海林，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯任鹏海，证人崔某、周某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守服刑人员行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在夜勤岗位上，能够认真履行岗位职责，严格遵守夜勤管理制度和监管安全规定。因表现突出，在考核周期内（2017年4月至2019年9月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯任鹏海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系职务类犯罪，从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任鹏海减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审85号申请执行人周口市生态环境局。法定代表人方万政，男，该局局长。委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。被执行人周口市宏盛门业有限公司。法定代表人胡满堂，该公司总经理。申请执行人周口市生态环境局于2020年3月24日向本院提出申请，要求强制执行周口市生态环境局对周口市宏盛门业有限公司2019年7月24日作出的周环罚决字（2019）第58号行政处罚决定书中所确定的罚款5万元及滞纳金事项。本院受理后，依法组成合议庭，对周口市生态环境局作出的周环罚决字（2019）第58号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市生态环境局认定的事实是，周口市宏盛门业有限公司生产过程中产生的危险废物没有向环境保护行政主管部门进行申报危险废物的种类、生产量、流向、贮存、处置等有关资料，没有制定危险废物管理计划，未制定危险废物意外事故防范措施和应急议案，未向环境保护行政主管部门备案。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款、六十二条之规定，周口市生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第二项、第十三项之规定作出对周口市宏盛门业有限公司罚款50000元行政处罚及其他行政处罚。该处罚决定书于2019年7月24日邮寄送达了周口市宏盛门业有限公司。2020年1月14日周口市生态环境局作出周环催字（2020）4号督促履行义务催告书，该催告书2020年1月14日邮寄送达了周口市宏盛门业有限公司。本院认为，周口市生态环境局对周口市宏盛门业有限公司2019年7月24日作出的周环罚决字（2019）第58号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对周口市生态环境局2019年7月24日作出的周环罚决字（2019）第58号行政处罚决定书中罚款5万元及滞纳金事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月三十日书记员  凡中原
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1405号 申请执行人：董迎珠，女，汉族，1982年5月1日出生，住山东省昌邑市。 被执行人：湖南瑞达置业开发有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村。 法定代表人：刘建武，执行董事兼总经理。 申请执行人董迎珠与被执行人湖南瑞达置业开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6932号民事判决书立案执行，但被执行人湖南瑞达置业开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南瑞达置业开发有限公司银行存款74000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  金 谣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更61号罪犯王小平，男，1985年2月15日出生，回族，小学文化，农民，宁夏青铜峡市人，捕前住宁夏回族自治区青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年5月27日作出（2011）吴利刑初字第120号刑事判决，认定罪犯王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2014年7月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第210号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月；2017年3月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更4号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月8日起至2020年12月7日止），2011年6月14日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王小平予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，按照《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产做上拉链、上领子等环节认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年7月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯王小平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，该犯未能履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执保15号申请人：葛小卫，男，1981年12月12日出生，汉族，住顺平县。被申请人：边萌，男，1992年4月12日出生，汉族，地址顺平县。被申请人：张梦亚，女，1990年10月24日出生，汉族，地址顺平县。申请人葛小卫于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值12万元范围内进行查封。申请人提供担保。本院认为，为保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人边萌、张梦亚名下位于华立小区2号楼1单元402室房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  田会永二〇二〇年三月二十日书记员  李飞阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初475号原告：梁某，女，汉族，1994年11月17日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：贾某1，男，汉族，1991年9月10日生，住河南省郸城县。原告梁某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告贾某1经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、婚生两个孩子，原告要求抚养女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费;3、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识，2014年11月21日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。我和被告育有两个孩子，儿子名叫贾某3,生于××××年××月××日，今年3岁;女儿名叫贾某2,生于××××年××月××日,今年4岁。由于婚前我对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵,被告挣的钱也不给我,也不让我花钱,被告还说我聋,看不起我，被告也打过我,我和被告于2016年8月份分居生活至今,我于2019年3月份在法院起诉过离婚一次，因被告未到庭没有判离。现在我再次把被告起诉到法院，这足以说明我离婚态度非常坚决,请求法院依法判决我和被告离婚。为了减轻被告的负担,我要求抚养女儿，由被告抚养儿子,双方互不承担孩子的抚养费。我的婚前财产归我所有,依法分割夫妻共同财产。为了维护我的合法权益,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告贾某1未到庭答辩。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实:2014年11月21日按农村风俗原、被告举行了结婚仪式,××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿贾某2，××××年××月××日生育儿子贾某3。婚后双方曾因生活琐事生气，为此原告要求与被告离婚。本院认为：原、被告夫妻双方共同生活六年有余，并生育有一双儿女，子女聪明可爱，原、被告双方有一定感情基础，虽然夫妻间曾为生活琐事发生争吵，但是夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，被告应克服自己的缺点，为家庭多做贡献，双方应多沟通，冷静而妥善处理存在问题，为了家庭的和谐幸福，为了孩子的健康成长，再给被告一个和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年三月十六日书记员  吴 睿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执88号申请执行人：衡山县义安建筑工作有限责任公司，住所地：湖南省衡山县。法定代表人：谷铁光，该公司总经理。被执行人：衡阳杰达城市建设开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：朱启杰，该公司总经理。申请执行人衡山县义安建筑工作有限责任公司与被执行人衡阳杰达城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案,本院（2019）湘0405民初7253号民事判决书已生效，因被执行人衡阳杰达城市建设开发有限公司未履行生效判决。申请执行人于2020年2月19日申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月19日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年2月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产；于2020年3月4日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产，未查到被执行人有以上可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日电话告知了申请执行人的委托代理律师李海红，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年3月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月20日电话约谈了申请执行人委托代理人李海红律师，告知本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查措施后，未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为807393元，已执行到位0元，尚有债权807393元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月三十一日书记员 吴晓绿
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执215号付某、倪某：本院在执行付某与倪某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执3060号之一申请执行人浙江飞亚电梯有限公司，住所地金华市金东新城区工业园金园路1199号，组织机构代码:147285100。法定代表人张云。被执行人慈溪市华亚制衣实业有限公司，住所地慈溪市白沙路街道武陵桥村，组织机构代码:144817183。法定代表人冯银权。申请执行人浙江飞亚电梯有限公司与被执行人慈溪市华亚制衣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慈溪市华亚制衣实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江飞亚电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人慈溪市华亚制衣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求慈溪市华亚制衣实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市华亚制衣实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人慈溪市华亚制衣实业有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人慈溪市华亚制衣实业有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慈溪市华亚制衣实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人浙江飞亚电梯有限公司。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执3060号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年三月二十六日代书记员 李             婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执98号之一申请执行人：陈伯华，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李先俊，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈伯华与李先俊劳务合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李先俊支付申请执行人劳务费50000元，承担案件受理费2960元，缴纳执行费694元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先俊的银行存款53654元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月九日书记员  张宗燕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执481号申请执行人李继成，男，1963年10月4日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人于学书，男，1962年7月18日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行李继成与于学书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初980号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付9000元、诉讼费29元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初429号之一申请人：傅晓红，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：**、程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：罗禄军，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省万源市。申请人傅晓红与被申请人罗禄军建设工程分包合同纠纷一案，申请人傅晓红于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗禄军的银行账户存款，保全价值为350000元（大写：叁拾伍万元）。申请人傅晓红向本院提供了担保。经本院审查认为，申请人傅晓红的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗禄军的银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 马一娇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执493号 申请人：高明红,男1973年8月22日出生48岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：何良凯,男1976年10月10日出生45岁,汉族,住安徽省六安市金安区。】 本院在执行申请执行人高明红与被执行人何良凯借款合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月六日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1004号 申请执行人：张金宇，男，汉族，1982年11月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谭帅，男，汉族，1975年12月21日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：湖南七月火建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区文源东路199号紫鑫御湖湾第7-8栋2321号。 法定代表人：彭彦辉。 被执行人：彭彦辉，女，汉族，1976年1月3日出生，住长沙市开福区。 申请执行人张金宇与被执行人谭帅、湖南七月火建筑工程有限公司、彭彦辉债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5857号民事调解书立案执行，但被执行人谭帅、湖南七月火建筑工程有限公司、彭彦辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谭帅、湖南七月火建筑工程有限公司、彭彦辉履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5857号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人谭帅、湖南七月火建筑工程有限公司、彭彦辉银行存款1600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  金 谣
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初258号 原告：刘锦洪，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告刘锦洪与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦洪到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘锦洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资12400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月在被告处承包泥工工作，口头约定完工后结账。8月完工后，经双方结算，被告应付原告工资12400元。后经多次讨要，被告均以没钱为由推脱。2019年2月2日被告向原告出具“欠条”一张，约定该款于2019年2月15日支付完结，但至今被告未支付，原告遂起诉来院。 被告李彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告刘锦洪围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告四川省人口信息证明复印件、欠条原件。 根据原告陈述及所举证据材料，本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月-8月在被告处承包家庭装修工程的贴地砖、打灶台等泥工工作，口头约定完工后结账。8月完工后，经双方结算，被告应付原告工资12400元。2019年2月2日被告向原告出具欠条一张，约定该款于2019年2月15日付清，但至今被告未支付，致原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，劳务合同是指一方当事人提供劳务，另一方向其支付劳动报酬的合同。依据本案查明事实，原告是利用自己的技能、劳力，按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告向其支付报酬，符合承揽合同的构成要件，故原告以劳务合同纠纷向本院提起诉讼不当，本案案由变更为承揽合同纠纷。原告承包被告处家庭装修工程的贴地砖、打灶台等工作，并到现场施工，双方的承揽合同关系成立并生效。原告按照被告要求交付了工作成果，被告亦向原告出具欠条，故被告应按约定支付报酬，被告未按时支付已构成违约，原告请求被告支付拖欠的装修款的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，其应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦洪报酬12400元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半），由被告李彬负担（因原告刘锦洪已预交，被告李彬在履行上述义务时直接支付原告何大学）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘晋慧
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初177号 原告杨某某，男，村民。 委托代理人杨某乙，女，村民。（系原告妹妹）。 被告付某，男，村民。 本院在审理原告杨某某诉被告付某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨某某撤回起诉。 本案诉讼费2430元，予以退还。 审判员 刘 峥 二〇二〇年三月十九日 书记员 *** 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3812号申请执行人：郑学峰，男，1975年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：朱晓峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：伊美娜，女，1981年7月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人郑学峰与被执行人朱晓峰、伊美娜合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初922号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱晓峰、伊美娜未履行判决书确定的义务。申请执行人郑学峰于2019年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人朱晓峰、伊美娜送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人朱晓峰、伊美娜纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人朱晓峰、伊美娜目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3812号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十五日书记员  钱兆祥
陕西省柞水县人民法院     执行裁定书                            （2020）陕1026执167号     申请执行人：唐功博，男，生于1993年11月19日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX311197415。   被执行人：徐世伟，男，生于1992年11月12日，柞水县人，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX211120031。   被执行人：芦荣，女，生于1993年4月28日，柞水县人，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX304280421。   本院依据已经发生法律效力的（2017）陕1026民初57号民事判决书，依法向被执行人徐世伟、芦荣发出执行通知，责令二被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息，并承担执行费1400元。执行中，申请执行人唐功博与被执行人徐世伟双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕1026执167号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   兰国华   审  判员   胡盛刚   审  判  员   张兵伟     二〇二〇年三月十一日                         法官助理   程凡   书  记  员   曹宁            1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初467号 原告：刘野，男，1988年2月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所执业律师。 被告：吉林省永恒新能源科技开发有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：朱永恒，系经理。 被告：吉林省皓禹科技有限公司，住所地公主岭市。 法定代表人：吴英力，系经理。 被告：苗雨华，男，1979年2月6日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：吴英力，女，1980年2月2日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：朱永恒，男，1996年10月19日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告刘野与被告吉林省永恒新能源科技开发有限公司（以下简称永恒公司）、吉林省皓禹科技有限公司（以下简称皓禹公司）、苗雨华、吴英力、朱永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 刘野向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告永恒公司于2018年12月30日签订的《销售合同书》；二、请求判令永恒公司返还刘野货款107280元及资金占用期间利息；三、判令皓禹公司、苗丽华、吴英力、朱永恒对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：苗雨华与吴英力系夫妻关系，永恒公司、皓禹公司为关联公司，永恒公司负责产品生产，皓禹公司负责产品销售，二公司的实际控制人为苗雨华，其安排朱永恒、吴英力任上述公司的法定代表人。永恒公司其经营范围包括新能源技术研发、技术开发等，其生产的产品为能源宝、清碳夫、节油卡，其对外宣称能源宝可以代替汽油、清碳夫可以减少积碳、节油卡可以起到节油效果，皓禹公司对上述产品进行宣传及销售。2018年12月30日，刘野与永恒公司签订《销售合同书》，约定刘野在吉林船营地区代理销售永恒公司研发的产品，合作期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止。刘野首次购买产品能源宝500件、清卡组合50套，被告保证货物符合规定的质量标准，如存在质量问题造成财产损失，被告承担赔偿责任。刘野按照约定向永恒公司付款，但对产品是否存在质量问题无法做出判断。在销售过程中，刘野陆续收到消费者不良反馈，多次与苗雨华沟通此事，后经了解苗雨华虽对上述产品申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码，以专利申请号冒充专利号以此来增加购买人对产品的信赖，并且在宣传产品时展示的检验报告其中检验方法的依据并不适用其所要检验的产品。依据《产品质量法》的规定，刘野认为永恒公司所生产的产品不具有使用性能，故请求解除合同并返还货款。吴英力、朱永恒分别为皓禹公司、永恒公司法定代表人，二公司为一人公司，且二公司在经营过程中存在财产混同的情况，吴英力、朱永恒滥用股东权利地位应对此承担连带责任。现诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，刘野与永恒公司签订《销售合同书》，约定由刘野代理销售永恒公司研发的产品，依刘野起诉书中陈述，苗雨华声称其对合同标的申请了专利，但在专利未公布之前就已经对所要销售的产品冠以专利号码。刘野在销售自永恒公司购买的产品过程中，陆续收到了消费者不良反馈。本院查明，除本案外，截至目前，本院已经受理涉及本案被告同类案件15件，涉案金额约120余万元，五被告的行为涉嫌生产销售伪劣产品罪。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘野的起诉。 案件受理费1222元，依法律规定退还刘野。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李梦迪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执645号申请执行人：天津市武清送变电工程有限公司。法定代表人：胡建新，执行董事。被执行人：天津艾成电力工程有限公司。法定代表人：刘金权，总经理。本院在执行申请执行人天津市武清送变电工程有限公司与被执行人天津艾成电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据(2019)津0114民初13664号民事调解书，执行案号（2020）津0114执645号，现双方已经私下解决完毕，申请执行人撤销执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项，裁定如下：终结本院(2019)津0114民初13664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  牛淑芸
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执47号申请人：耿忠贤，男，汉族，1965年5月5日生，云南省会泽县人，现住云南省安宁市。被执行人：鲁克政，男，汉族，1962年5月14日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。被执行人：安宁文莹弃土场。经营者：鲁克政。经营场所：安宁市太平新城街道办事处妥睦村劳才凹子。申请执行人耿忠贤与被执行人鲁克政、安宁文莹弃土场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初2597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付258544.00元及年利率24%的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行，本案执行标的为258544.00元及年利率24%的利息，执行费为3778.00元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已到安宁市太平新城投资公司扣划工程款286127.76元，已发还申请人，剩余款项暂时无法执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年三月二十五日书记员  张洁芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291民初204号原告：高雪林,男,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告:项礼琴,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:王宏霞,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:王宏飞,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代理人：项礼琴,系王宏飞之母。三被告共同委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：尹月，安徽春蓝律师事务所实习律师。本院在审理原告高雪林与被告项礼琴、王宏霞、王宏飞被继承人债务清偿纠纷一案中，原告高雪林于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告高雪林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高雪林撤回起诉。案件受理费减半收取189元，由原告高雪林负担。审判员  方萍二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡敏
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执687号桂阳县富源物业服务有限公司、李向爱：桂阳县富源物业服务有限公司、李向爱物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李向爱自动向申请执行人桂阳县富源物业服务有限公司履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年三月十八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执96号申请执行人周某与被执行人艾某离婚纠纷一案，周某依据已生效的（2013）鄂夷陵民初字第00044号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，艾某按该调解书自动履行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年三月二十三日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执418号申请执行人：税会其，男，生于1966年2月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行税会其申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初655号   原告：张强，男，1998年2月28日出生，汉族，住山西省兴县。   被告：康博远，男，1989年5月5日出生，汉族，住太原市。   原告张强与被告康博远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强，被告康博远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金27000及利息2160元；2、判决被告向原告支付违约金2700元；以上共计31860元；3、产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。   事实与理由，原告与被告系朋友关系。被告在2019年4月18日向原告借款人民币50000元整，此借款为有利息借款，至签订《分期还款协议》的2019年6月6日止，累计利息3000元整，经双方协商同意签订该协议，以上53000元还款方式如下：   1、其中20000元在签订合同后2019年6月6日立即归还。   2、剩下的30000元分期归还，从2019年6月28口至2020年4月28日期间，被告每月28日前归还原告人民币3000元，如被告逾期10日以内，按逾期金额每天1％的金额承担违约赔偿，如被告逾期超过10天以上，视为被告违约，被告需将剩余本金及利息一次性给原告结清。   被告在2019年7月28日归还完当期分期还款后至今没有归还任何款项，并且无视原告的协商及催告，恶意拖欠，且早己超过协议约定的10日期限。据此，原告请求被告归还本金加利息及违约金。其中本金27000元，另加被告从2019年7月28日至今产生的利息以及违约金：1、违约金按照约定为27000元＊1％＊10天=2700元；2、利息按照月息2％计算为27000元＊2％＊4个月=2160元。共计318G60元。   根据双方《分期还款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。   康博远辩称，欠原告款是事实，但对原告诉讼请求的借款本金数额有异议，我已偿还了26000元，欠款本金应该是24000元。同意偿还，只是现在没有能力一次偿还。   经审理查明：2019年4月18日张强通过手机银行给康博远转账50000元，2019年6月6日双方签订《分期还款协议》，协议约定，一、康博远在2019年4月18日向张强借款50000元，至签订协议日期为止累计利息3000元，共计53000元，经双方协商，同意最终只需要归还53000元整；其中20000元签订协议后立即归还，剩余33000元从2019年6月28日至2020年4月28日期间，康博远每月28日前归还3000元；如逾期10日以内，按每天总金额1%的金额承担利息，如逾期超过10日以上，视为康博远违约，需将剩余本金及利息一次性结清，并且承担张强因追索产生的一切费用。签订协议后，康博远偿还了张强本金20000元，并在按约定偿还张强本金两期6000元，现尚欠本金24000元。   以上事实有转账凭证、分期还款协议、开庭笔录及当事人陈述在案佐证。   本院认为，张强与康博远签订的分期还款协议，是双方的真实意思表示，债权债务关系成立，合法有效，双方应按约履行。康博远未能按照协议约定履行全部义务，已构成违约，应承担违约责任。协议中约定，如逾期10日以内，按每天总金额1%的金额承担利息，如逾期超过10日以上，视为康博远违约，需将剩余本金及利息一次性结清，现康博远已经逾期超过10日以上，按照协议约定，康博远仅应当偿还本金24000元及利息3000元，张强主张违约金的请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告康博远于本判决生效之日起30日内偿还原告张强本金24000元及利息3000元。   二、驳回原告张强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费298元，由原告张强负担60元，被告康博远负担238元（此款原告已预交，在执行时被告一并交付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年三月十三日   代书记员 杨俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初357号原告：赵晓慧，女，1987年10月8日出生，汉族，个体，住太原市。被告：李增元，男，1971年9月10日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街76号太平洋保险大厦2层。原告赵晓慧诉被告李增元、太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告赵晓慧以考虑疫情影响因素为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因疫情期间为保护当事人的合法权益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项的规定，裁定如下：准予原告赵晓慧撤诉。案件受理费140元免于交纳。审判员 王建忠 二〇二〇年三月十九日书记员 李京京
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保7号审判监督庭：申请人王某某与被申请人渭南华泰建筑安装有限责任公司、邢得贤诉讼保全一案，2020年1月15日立案并移交执行局实施保全。依据（2018）陕0528民初3379号民事裁定书，我局依法对渭南华泰建筑安装有限责任公司、邢得贤名下银行账户信账户实施了冻结的保全措施措施（详见财产控制反馈信息表），该保全案件已执行完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保7号案件结案。二〇二〇年三月十三日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终24号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏佰亮，男，1981年3月2日生于陕西省定边县，身份证号码612726*******，汉族，初中文化，陕西省定边县人，住定边县，农民。2019年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。上诉人（原审被告人）吕宝春，男，1981年9月9日生于陕西省定边县，身份证号码61272********，汉族，初中文化，陕西省定边县人，住定边县，农民。2019年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。原审被告人王富林，男，1990年5月10日生于陕西省定边县，身份证号码61272*******，汉族，初中文化，陕西省定边县人，住定边县，农民。2019年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民法院审理定边县人民检察院指控被告人魏佰亮、吕宝春、王富林犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月6日作出(2019)陕0825刑初308号刑事判决书，宣判后，原审被告人魏佰亮、吕宝春不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2019年3月20日左右，被告人魏佰亮在定边县定边镇向涉毒人员陈某某贩卖300元毒品冰毒一次。2、2019年3月22日左右，被告人魏佰亮在定边县定边镇向涉毒人员陈某某贩卖500元毒品冰毒一次。3、2019年4月1日左右，被告人魏佰亮在定边县定边镇向涉毒人员陈某某贩卖500元毒品冰毒两次。4、2019年1月14日左右，被告人魏佰亮在定边县定边镇向涉毒人员吕宝春贩卖600元毒品冰毒一次。5、2019年2月25日左右，被告人魏佰亮在定边县定边镇向涉毒人员吕宝春贩卖500元毒品冰毒一次。6、2019年1月14日左右，被告人吕宝春在定边县定边镇向涉毒人员王富林贩卖600元毒品冰毒一次。7、2019年2月25日左右，被告人吕宝春在定边县定边镇向涉毒人员王富林贩卖500元毒品冰毒一次。8、2019年1月14日左右，被告人王富林在定边县定边镇向涉毒人员候某贩卖1600元毒品冰毒一次。9、2019年2月25日左右，被告人王富林在定边县定边镇向涉毒人员尉亚宁贩卖800元毒品冰毒一次。上述事实,有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、证人候某、尉某某、魏某某、陈某某的证言、现场检测报告、扣押清单、行政处罚决定书、随案移送清单、微信转账记录、微信截图、调取证据通知书、电话通话记录、户籍信息、被告人魏佰亮、吕宝春、王富林的供述等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人魏佰亮、吕宝春、王富林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其中，被告人魏佰亮贩卖达五次，属于多次贩卖，三被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究被告人魏佰亮、吕宝春、王富林的刑事责任。被告人魏佰亮、吕宝春、王富林在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏佰亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人吕宝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人王富林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏佰亮、吕宝春上诉称，原审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人魏佰亮、吕宝春原审被告人王富林贩卖毒品的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人候伟、尉亚宁、魏喜红、陈某某的证言、现场检测报告、扣押清单、行政处罚决定书、随案移送清单、微信转账记录、微信截图、调取证据通知书、电话通话记录、户籍信息等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人魏佰亮、吕宝春再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人魏佰亮、吕宝春，原审被告人王富林明知是毒品而予以贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于二上诉人所持原审量刑过重，请求二审对其二人从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人魏佰亮贩卖冰毒超过三次，属于多次贩卖。上诉人吕宝春贩卖毒品两次。原审法院在法定刑幅度内对其二人量刑，并无不当，故其二人该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高永颖审判员  马 验审判员  白 娇二〇二〇年三月二十八日书记员  任姿樾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保173号叶文涛：申请人叶文涛与被申请人高建平因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初492号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人叶文涛书面向本院申请对被申请人高建平名下2.079万元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人高建平在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人高建平有可供保全的财产，故本院未对被申请人高建平采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高建平无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终667号上诉人（原审被告）：乳山市展艺装饰材料店，住所地山东省乳山市银滩碧海华庭北区25-2号。经营者：娄明，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：宋乐强，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人乳山市展艺装饰材料店因与被上诉人宋乐强承揽合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经查询国家企业信用信息公示系统，乳山市展艺装饰材料店于2018年11月29日注销，宋乐强于2018月12月17日向一审法院提起诉讼时，乳山市展艺装饰材料店已不具备诉讼主体资格。一审法院将乳山市展艺装饰材料店列为被告并判令其承担民事责任，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083民初6073号民事判决；二、本案发回山东省乳山市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张英秋审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年三月三十一日法官助理刘颖霞书记员邹乔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初774号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路5号，统一社会信用代码91410182870362427W。负责人：刘丛军，系该行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：段利红，女，汉族，1978年11月3日生，住河南省汝州市。被告：谢燕昌，男，汉族，1978年7月9日生，住河南省汝州市。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行诉被告段利红、谢燕昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，因其未在指定期间内预交案件诉讼费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇二〇年三月二十五日书记员  朱曼文
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执11号之一申请执行人:李某某，女，汉族。被执行人:侯某某，男，汉族。李某某申请执行侯某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2122号民事调解书：由侯某某向李某某支付50000元及违约金，同时承担本案执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 张晓保审判员 靳娜娜二〇二〇年二月二十六日书记员 闫欣玮1
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初18号原告：孙秀文，男，1955年12月30日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：李志修，系北京市中闻律师事务所律师。被告：辽宁曙光农牧集团有限公司（更名前：辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司），住所昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，系辽宁和朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南南，系辽宁和朔律师事务所实习律师。原告孙秀文与被告辽宁曙光农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀文委托诉讼代理人李志修、被告辽宁曙光农牧集团有限公司委托诉讼代理人梁南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀文向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告偿还借款本金630000元及自借款之日起至2020年3月24日期间630000元产生的利息1073229.34元；二、要求被告给付原告以本金630000元为基数，按年利率13.32%计算，自从2020年3月25日起至借款实际清偿之日止的利息。被告辽宁曙光农牧集团有限公司辩称，被告查询2011年之后的财务帐薄显示并没有收到原告所诉借款，因此虽然签订借款合同，但原告并没有按借款合同约定履行借款义务，所以被告没有义务向原告偿还本不存在的借款。另，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告孙秀文向本院提交如下证据：1、（2011）年借字第20110028号借款合同、（2011）年借字第201100380号借款合同各一份，欲证明被告在原告处借款630000元及约定借款期限、利率等事实。2、辽宁曙光农牧集团有限公司的企业信用信息公示报告一份，欲证明辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司于2015年12月变更为辽宁曙光农牧集团有限公司的事实。被告辽宁曙光农牧集团有限公司未向本院提交证据。对证据的分析与认定：原告的证据1，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，称借款合同只能证明双方签订借款合同，并且借款合同是实践性合同，原告实际并未向被告交付借款，故原、被告之间的借款合同不成立。原告的证据2，被告无异议。原告证据的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告辽宁曙光农牧集团有限公司在原告孙秀文处借款130000元，双方签订（2011）年借字第20110028号借款合同，借款期限为2011年1月5日至2014年1月5日，年利率为13.32%。2011年7月3日，被告辽宁曙光农牧集团有限公司在原告孙秀文处借款500000元，双方签订（2011）年借字第201100380号借款合同，借款期限为2011年7月3日至2014年7月3日，年利率为13.32%。两份合同的甲方为原告孙秀文，乙方为辽宁唐人神曙光农牧集团有限公司（现更名为被告辽宁曙光农牧集团有限公司，即本案被告）。两份借款合同的合同条款第五条约定“如甲方逾期支取，将自动转存，乙方将本息合计转成新的本金，利率执行原定合同利率，支取时按实际使用期限计算利息”。现原、被告因借款给付事宜协商未果，原告诉至本院。被告拖欠原告借款的本息为：1、（2011）年借字第20110028号借款合同（金额130000元）截至2020年3月24日本息合计365082.76元；2、（2011）年借字第201100380号借款合同（金额500000元）截至2020年3月24日本息合计1339296.16元，上述两笔借款截至2020年3月24日，本息合计1704378.92元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人辽宁曙光农牧集团有限公司拖欠原告孙秀文借款本金630000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。关于被告称借款合同虽然签订，但借款合同属于实践性合同，因原告未向被告交付借款，导致借款合同未成立的问题，本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，而本案中借款合同的出借方为自然人，借款人为法人，双方之间的借款合同应区别于自然人之间的借款合同，合同签订即生效，故被告的辩解本院不予采信。关于利息的给付问题，双方在合同中约定“如甲方逾期支取，将自动转存，乙方将本息合计转成新的本金，利率执行原定合同利率，支取时按实际使用期限计算利息”，该约定系双方真实意思表示，同时原告按照该约定的计算方式计算利息。截至2020年3月24日，原告计算出的借款本息之和，没有超过以最初借款本金630000元为基数，以年利率24%计算该借款期间的利息与最初的借款本金之和，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2020年3月25日起，以本金630000元基数，按照原合同约定的借期内利率即年利率13.32%计息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求超过诉讼时效的问题，因被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告孙秀文要求被告辽宁曙光农牧集团有限公司偿还借款本金630000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告辽宁曙光农牧集团有限公司于本判决生效后立即支付原告孙秀文两笔借款本金共计630000元及两笔借款自借款之日起至2020年3月24日的利息1074378.92元，本息合计1704378.92元；被告辽宁曙光农牧集团有限公司于本判决生效后立即支付原告孙秀文两笔借款本金共计630000元的逾期利息，以本金630000元为基数，自2020年3月25日起至借款实际给付完毕之日止，按照年利率13.32%计算。如果被告辽宁曙光农牧集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10065元，由被告辽宁曙光农牧集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二〇年三月二十七日书记员 石敬东
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执151号之二 申请执行人：孙红艳，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴青春，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人孙红艳与被执行人吴青春抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人吴青春的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对吴青春银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年三月十二日 书记员 陶齐昆
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1111号 申请人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被申请人：程良知，男，1994年8月13日出生，汉族,住安徽省歙县。 被申请人：余志媛，女，1993年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省歙县。 申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被申请人程良知、余志媛金融借款合同纠纷一案，申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人程良知、余志媛的银行存款予以冻结或查封其同等价值其他财产。申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因转移、隐匿财产，造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人程良知、余志媛银行存款35000元予以冻结，冻结期限12个月。 或查封被申请人程良知、余志媛同等价值的其他财产。动产查封期限24个月，不动产查封期限36个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年三月九日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初24号 原告：邱斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：黎芳云，女，1977年10月27日出生，汉族，住江西省广昌县， 二被告共同委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 原告邱斌与被告邱忠辉、黎芳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱斌及被告邱忠辉、黎芳云的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱忠辉、黎芳云共同归还邱斌借款共计人民币660000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：邱忠辉和黎芳云系夫妻关系，两人因做生意资金周转于2013年2月8日至2019年5月11日期间累计向邱斌借款人民币660000元。邱忠辉和黎芳云向邱斌出具借条一张，借条约定利息按照月息壹分贰厘计算。邱斌多次催促邱忠辉、黎芳云还本付息未果，遂诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据：邱斌提交的身份证、借条、转账凭证、借款说明，上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 黎芳云、邱忠辉辩称，借款是事实，事实和理由无异议，请求邱斌放弃利息。 根据本院审查认定的证据，结合原、被告的诉、辩意见，本院经审理认定事实如下： 邱忠辉、黎芳云系夫妻关系。2013年2月8日，邱忠辉、黎芳云因生意周转需要向邱斌借款150000元，并约定利息按月利率1.2%计算，同日邱斌以现金方式将该款交付邱忠辉、黎芳云。2014年2月，双方进行结算，邱忠辉、黎芳云付清邱斌一年的利息，借款本金150000元续借。2014年10月28日至2015年10月22日期间，邱忠辉、黎芳云因业务扩大又向邱斌陆续借款合计293000元，邱斌通过转账支付该借款给邱忠辉（该款通过邱斌中国工商银行账户62×××23分别汇入邱忠辉中国农业银行账户62×××71内，具体金额分别为：2014年10月28日的8086元、2015年1月4日的21530元、2015年5月12日的64293元、2015年10月21日100000元、2015年10月22日100000元），约定利息按月利率1.2%计算。2016年2月5日，邱忠辉、黎芳云向邱斌付清了借款利息以及归还了部分本金，剩余借款合计340000元。2017年1月25日，邱忠辉、黎芳云结付了340000元借款的利息后，又向邱斌借款160000元，邱斌通过现金交付该笔借款，借款合计500000元，利息仍按月利率1.2%计算。2018年2月27日邱忠辉、黎芳云因购买运输车辆又向邱斌借款100000元，邱斌以现金支付了该笔借款，借款合计600000元，利息按月利率1.2%计算。2019年2月16日，邱忠辉、黎芳云又向邱斌借款50000元，该款通过邱斌中国银行账户62×××85汇入邱忠辉账户62×××71。2019年5月11日，邱忠辉、黎芳云又向邱斌借款10000元，该款通过邱斌银行账户62×××63汇入邱忠辉妻子银行账户62×××72。2019年2月17日，双方进行结算，邱忠辉、黎芳云向邱斌重新出具一份660000元的借条，该借条载明“今借到邱斌人民币陆拾陆万元整（￥660000.00元），借款用于购买车辆、物流周转及专线经营，月利息壹分贰厘，利息每月15日前付清。如逾期未付清利息，邱斌有权上诉法院解决，借款人承担一切产生的费用。此据借款人：邱忠辉身份证：借款人：黎芳云身份证：2019年2月17日”。借条出具后，邱斌多次催促邱忠辉、黎芳云还本付息未果诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱斌与邱忠辉、黎芳云借款事实清楚，有邱忠辉、黎芳云出具的原始借条及银行转账凭证为依据，本院予以确认，双方形成的债权债务关系真实、有效，应受法律保护。邱斌通过银行转账和现金支付的方式向邱忠辉、黎芳云支付了借款。邱忠辉、黎芳云未归还该借款构成违约，应依法承担民事责任。现邱斌诉请判令邱忠辉、黎芳云归还借款本金660000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 邱忠辉、黎芳云于本判决生效之日起十日内偿还邱斌借款本金660000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10400元，减半收取5200元，由邱忠辉、黎芳云付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑志勇 二〇二〇年三月十一日 法官助理邱芩 书记员揭芸
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1544号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码913710828668532821，住所地荣成市文化东路119号。 法定代表人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：初明强，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行荣成支行）与被告初明强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行荣成支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告初明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告初明强偿还原告截至2019年10月7日的本金49743.13元、利息2719.39元、逾期还款违约金1782.94元、手续费1145.49元，以上合计55390.95元，并按合同约定支付自2019年10月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、判令被告支付本案律师费6000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月22日，被告向原告申请办理卡号为62×××79的信用卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。被告领用信用卡后多次消费，截止2019年10月7日，被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计55390.95元。原告多次催促，被告均不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告初明强未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月22日，被告向原告申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。若被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。若被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：62×××79），被告领卡并进行多次消费。截止2019年10月7日，被告共计欠款本金49743.13元、利息2719.39元、逾期还款违约金1782.94元、手续费1145.49元，以上合计55390.95元。上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。 另查明，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费6000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告初明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告初明强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行本金49743.13元、利息2719.39元、逾期还款违约金1782.94元、手续费1145.49元及按照合同约定支付自2019年10月8日至实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金、手续费； 二、被告初明强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费6000元。 案件受理费668元，由被告初明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李芳频 书记员孙宪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6087号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里19号。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁传前。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人梁传前执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执65号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终363号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初884号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第421号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，梁传前向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初46号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人沈亚军，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因本案，于2019年12月21日被舒兰市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日被舒兰市公安局刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。经本院批准，于2020年3月20日被取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人沈亚军犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人沈亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日22时许，被告人沈亚军在舒兰市×洗浴中心内，因心情不好，在酒后不交钱（不开牌）就要住宿，在遭遇到洗浴中心工作人员拒绝后，被告人沈亚军为了发泄，酒后逞强辱骂洗浴中心的工作人员及其他客人，并将洗浴中心的电视、男浴区内的镜子、吧台上白菜摆件等物品砸毁。经舒兰市发展和改革局价格认证，被损坏物品价值为人民币2915元。被告人沈亚军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈亚军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈亚军犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年3月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年三月二十三日书记员 白馨桐