wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终131号上诉人（原审被告）：黄信忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄节涛，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元鸿，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁桃生，男，1952年12月21日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。上诉人黄信忠因与被上诉人袁桃生承揽合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将彭博文签字出具的案涉模板工程工程量的单据作为定案依据，但一审法院未就该单据对彭博文进行调查核实，且该单据记载的工程量计算有误，而上诉人黄信忠对该单据又不予认可，故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2767号民事判决；二、本案发回江西省吉安市吉州区人民法院重审。上诉人黄信忠预交的二审案件受理费5540元予以退回。审判长 刘 星审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年三月十七日书记员 潘盈盈
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终392号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：储玉坤。被上诉人（原审被告）：赵猛，住吉林省蛟河市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人赵猛借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年三月十三日书记员 邵美琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7321号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：孙万松、胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：王业兴，男，1988年3月15日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人王业兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王业兴应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款53951.32元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申441号张涛：你因犯诈骗罪一案，对河北省临漳县人民法院（2018）冀0423刑初65号刑事判决与邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终534号刑事裁定不服，以原裁判认定事实、适用法律错误,程序违法，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2015年7、8月份，被告人宋华东伙同彭程等人虚构可以开具无对价的商业承兑汇票，由银行承兑（也称核行）后可用于商业融资的事实，诱骗杨红光出资40万元，购买票面金额为8000万元的商业承兑汇票；诱骗孟献武出资40万元购买票面金额为8000万元的商业承兑汇票。你和被告人娄向阳、纪英武、宰连振、刘胜永等人以闫存其的河北绿明锦环保科技有限公司名义和被害人的公司分别签订了虚假的购货合同，并开具了相应数额的商业承兑汇票，由宰连振找到闫存其，给闫存其1千元、2千元等不同数额的好处费，由闫存其在商业承兑汇票上和供货合同上加盖公司印章和法定代表人手章。你和被告人彭程、纪英武、宰连振等人将商业承兑汇票和伪造的银行表外业务授信额度1亿元的审批同意函、商业承兑汇票保兑保函影印件交给杨红光、孟献武。所得赃款由你和娄向阳、宋华东、彭程、纪英武、宰连振等人分后挥霍。2015年7、8月份，被告人宋华东、娄向阳伙同彭程、纪英武等人还以同样的方法诱骗韩军平出资30万元，购买票面金额为6000万元的商业承兑汇票。2015年8月下旬，杨红光因商业融资需要要求核行，被告人宋华东和彭程等人承诺收取50万元核行费后，安排石家庄栾城县建设银行为8000万元商业承兑汇票办理银行承兑。2015年8月30日，杨红光向彭程支付40万元核行费用后，彭程、纪英武、宰连振、师永建（在逃）等人开始安排核行，后因核行不成功，杨红光发现被骗后报警。所得赃款由被告人宋华东和彭程等人分后挥霍。另查明，案发后纪英武退给杨红光核行费10万元，宰连振退给杨红光核行费5万元，宋华东退给韩军平14万元。公安机关冻结纪英武账号62×××75金额8万元，冻结宰连振账号62×××97金额4.1949万元、6217000130009234195金额9万元，冻结张涛账号62×××13金额16968元。上述事实，有你及同案被告人供述、被害人陈述、证人证言、商业承兑汇票和设备购销合同、伪造的中国建设银行股份有限公司栾城县支行函、伪造的中国建设银行股份有限公司栾城县支行给临漳县硕丰农业科技有限公司、磁县裕盛商贸有限公司、河北菩提园林工程集团有限公司出具的商业承兑汇票保兑保函、承诺书，营业执照，组织机构代码等相关资料、银行流水明细、中国建设银行股份有限公司栾城支行证明、到案证明、户籍证明、扣押证明等证据予以证实。你伙同娄向阳等人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初317号 原告：谭远顺，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303041100038。 被告：范成菊，女，1967年11月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：王关吉，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 法定代表人:牟蜀锋，该分公司经理。 本院2020年3月4日立案受理原告谭远顺与被告范成菊、王关吉、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告谭远顺于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭远顺申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭远顺撤诉。 案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告谭远顺负担。 审判员 沈 馨 二〇二〇年三月九日 书记员 罗洪霞
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初35号公诉机关深州市人民检察院。被告人王辉，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省深州市，住深州市。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2020年1月17日被深州市人民法院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日20时许，被告人王辉酒后驾驶冀Ｔ×××××白色长城牌轿车，在深州市行驶，当行驶至黄河路与永安交叉口时被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇含量为159.45mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王辉上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王辉拘役一个月，并处罚金三千元。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月19日20时许，被告人王辉酒后驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市行驶，行驶至黄河路与永安交叉口时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王辉血液中乙醇成分含量为159.45mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的深州市公安交通警察大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾会妍审判员  王荣江审判员  李丙寅二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1466号 上诉人（原审被告）张芬芬，女，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被上诉人（原审原告）张金芬，女，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告章学飞，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 上诉人张芬芬因与被上诉人张金芬、原审被告章学飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15860号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2019年11月29日向上诉人张芬芬送达了上诉费用交纳通知书，通知上诉人预交诉讼费用932元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人张芬芬在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张芬芬自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  韦 薇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚亦驰
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初85号 原告：曾某。 被告：黄某1。 原告曾某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告曾某及被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、请求判令儿子黄云、黄云辉及女儿黄某2由被告抚养，由被告自行承担抚养费，原告享有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，原告与被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日在峡江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子黄云，××××年××月××日生育次子黄云辉，××××年××月××日生育女儿黄某2。由于双方认识时原告年龄较小，同居后草率结婚。婚后双方又性格不合，经常吵架。原告自婚后一直在家抚育小孩，无收入来源，而被告的务工收入多不贴补家用，对家庭毫无责任感，对原告也无感情可言。2019年10月24日晚原告发现被告用手机微信聊天，谎称自己离婚，要求别人给介绍对象。为此原告质问被告，遭被告实施家暴。婚姻期间无共同财产和共同债务。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，为此诉请法院判如所请。 被告黄某1辩称，认可原告主张的事实，同意离婚，但要求原告至少抚养一个儿子，若原告愿意同时抚养女儿，被告也同意，各自承担各自的抚养费。 原告围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，原告与被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日在峡江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子黄云，××××年××月××日生育次子黄云辉，××××年××月××日生育女儿黄某2。2019年10月24日晚原告发现被告用手机聊天，谎称自己离婚，要求别人给介绍对象，为此原告质问被告，遭被告实施家暴，致原告受伤的后果。婚姻存续期间无共同财产和共同债务。 本院认为，被告同意原告的离婚诉讼请求，是其对自己实体权利的自由处分，本院予以尊重，准许原被告离婚。被告提出原告至少要抚养一个儿子并各自承担抚养费的意见，但原告只同意抚养一个女儿。双方对三个子女抚养意见未完全达成一致，本院考虑到原告的经济收入水平不如被告的因素，采纳了由原告抚养女儿，被告抚养两儿子的意见。综合双方对抚养费承担的意见，本院确定各自抚养的子女各自承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 原告曾某与被告黄某1离婚。儿子黄云、黄云辉由被告黄某1抚养，女儿黄某2由原告曾某抚养，各自承担抚养费，双方可随时对另一方抚养的子女行使探视权，另一方应予配合。 本案受理费300元，减半收取为150元，由被告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢芬芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1986号 被执行人陈某东,男,1990年11月12日出生,汉族，小学文化,户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。系（2019）粤0307刑初545号的被告人。 关于被执行人陈某东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初545号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某东处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执702号申请执行人：张晓峰，男，汉族，生于1969年10月1日，住河南省禹州市。被执行人：王松坡，男，汉族，生于1982年10月14日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初4649号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款170000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入170000元或查封、扣押其收入170000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十二日书记员 ： 侯 地
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异81号 异议人（被执行人)：李勇升，男，l983年9月19日出生，满族，住河北省保定市南市区。 申请执行人：广州市海山机械设备有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇水南大道西61号。 法定代表人：高东升。 本院在执行申请执行人广州市海山机械设备有限公司(以下海山公司)申请执行被执行人李勇升加工合同纠纷一案中，异议人李勇升对本院作出(2019)粤0118执6959号之一、之二、之三《执行裁定书》的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李勇升称：海山公司诉李勇升加工合同纠纷一案，广州市增城区人民法院在异议人没有到庭的情况下进行了缺席审理，并作出了（2019）粤0118民初1645号民事判决书，判决异议人向海山公司支付款项34370元并支付利息，异议人认为，该判决结果明显与事实不符。事实上异议人已经结清所欠海山公司的全部款项，支付方式为通过微信转账给予海山公司的业务员周炎，事实上异议人也一直与海山公司业务员周炎对接，周炎已经形成表见代理，至于周炎是否将全部款项上交公司，应属海山公司内部管理问题，后果应由海山公司自行承受。异议人将全部款项支付给海山公司业务员周炎这一事实在2018年12月28日海山公司与其业务员周炎到异议人处索要时周炎已经当场承认，异议人有现场录音加以证明，并有对周炎的转账记录为证。且异议人认为法院仅以海山公司的送货单为定案依据作出对异议人不利的判决，明显无法达到民事诉讼综合全案证据需要达到高度盖然性的定案标准，海山公司提交的送货单中有些没有异议人的签字，有些签字并非异议人所签，故海山公司提交的该部分证据亦缺乏真实性。因此，请求法院撤销（2019）粤0118执6959号之一、之二、之三执行裁定，并对扣划异议人所有的银行账户内存款人民币40640.33元予以返还异议人。 本院查明，申请执行人海山公司申请执行被执行人李勇升加工合同纠纷一案中的执行依据为已经发生法律效力的（2019）粤0118民初1645号《民事判决书》。该判决书判决如下：被告李勇升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海山机械设备有限公司支付款项34370元并支付利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月20日起计付至付清款日止）。 由于李勇升未履行上述生效判决确定的义务，海山公司向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2019）粤0118执6959号。执行过程中，本院在2019年12月4日作出（2019）粤0118执6959号及（2019）粤0118执6959号之一、之二、之三《执行裁定书》，冻结并扣划了被执行人李勇升的银行账户内存款40640.33元。李勇升不服，认为本案判决结果与事实不符，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2019）粤0118执6959号之一、之二、之三《执行裁定书》，对本院扣划李勇升银行账户内存款人民币40640.33元予以返还。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院在（2019）粤0118民初1645号《民事判决书》中确认李勇升应向海山公司支付款项34370元并支付利息，本院依据该生效判决冻结并扣划李勇升银行账户内存款，该执行行为符合法律规定，并无不当。李勇升主张判决前已结清所欠海山公司的款项，认为（2019）粤0118民初1645号《民事判决书》的判决结果与事实不符，并据此对上述执行行为提出异议，实质上是对生效判决内容有异议，因该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议案件审查范围，本院依法对该异议申请予以驳回，李勇升可另循其他法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回李勇升的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈月玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初10259号原告：孙秀琴，女，1945年4月25日，汉族，西安市玉石雕刻厂员工，住西安市新城区。委托代理人：杨茉茉，女，1978年4月11日，汉族，无业，住西安市新城区。 被告：陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：付俊，系该公司总经理。本院在审理原告孙秀琴与被告陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙秀琴于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀琴申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙秀琴撤回起诉。本案案件受理费4840元，减半收取为2420元，由原告孙秀琴负担（已缴纳）。   （此页无正文）      审 判  长      崔  春人民陪审员     张  彤人民陪审员     李宗秀  二○二○年三月十九日 书  记  员      李刘玉                                                                                                      1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初544号原告：杭小平，男，1985年1月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京福之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4P9D1A,住所江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。法定代表人：刘强。被告：高海根，男，住江苏省南京市鼓楼区。原告杭小平与被告南京福之家商业管理有限公司、高海根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。原告杭小平向本院提出诉讼请求：1、被告南京福之家商业管理有限公司支付违约金2万元；2、解除合同；3、被告南京福之家商业管理有限公司赔偿经济损失（六个月房租16200元、误工费1000元）4、被告高海根对上述承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系房屋托管公司，2018年8月19日，原告与被告南京福之家商业管理有限公司签订房屋托管合同，约定托管房屋位于南京市栖霞区，租金每月2700元，按季支付。按照约定被告南京福之家商业管理有限公司应于2019年10月5日支付房租，但被告南京福之家商业管理有限公司找各种理由拖延支付。2019年10月10日，被告南京福之家商业管理有限公司的大股东高海根书面向原告承诺2019年10月14日晚前支付房租，如不支付，被告高海根承担所有责任。原告报警后了解到有数百人到被告南京福之家商业管理有限公司处讨要租金。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告疑似高价租赁房屋，然后低价转租房屋，在支付原告部分租金后，未再按照约定支付原告租金，被告的行为可能涉及经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，杭小平可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年三月三日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初323号 原告：丁海涛，男，1963年9月7日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：薛仁东，男，1979年9月29日出生，汉族，无业，住凤城市。 本院在审理原告丁海涛诉被告薛仁东民间借贷纠纷一案中，原告丁海涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁海涛在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁海涛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁海涛承担。 审判员 杨 竹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郭寒松
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5215号                  案  由              不当得利纠纷                  受送达人                    江苏润港建设工程有限公司、王宏东                  执行当事人情况                    申请人：原告：江苏润港建设工程有限公司，住所地无锡市湖滨路157号C区31号。            被执行人：王宏东，男，1971年4月20日出生，居民身份证号码320825197104200216，汉族，住泗阳县众兴镇绿都第一城18幢602室。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的321025元，利息67519元，执行费4715元被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月19日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执445号申请人：张芹，女，汉族，1972年12月16日生，住址贵州省。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人张芹申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张芹称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执445号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2795号原告：蔡某某，女，1985年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告：林某，男，1984年2月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告蔡某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令原、被告婚生子林宇皓由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2,000元至林宇皓年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2013年10月经人介绍认识，于2014年5月8日登记结婚，婚后于2019年7月5日生一子，姓名林宇皓。婚前双方就今后子女姓氏协商约定第一胎随女方姓，第二胎随男方姓，至2019年7月孩子出生后，被告违背当初承诺，在原告不知情的情况下办理了出生证取名林宇皓。被告并于2019年7月27日搬离住处与原告分居至今。原告认为，被告之行为违背了夫妻间基本的信任，双方婚姻已无法继续，故原告诉至法院，请求判如所请。被告林某辩称，不同意原告的诉请，不同意离婚。2020年春节期间，原、被告还生活在一起，并未分居。之前原、被告因为孩子姓氏问题进行过协商，协商未达成一致，由于报户口有时间限制，被告就自行给孩子报了。现在孩子年纪尚小，且原、被告夫妻感情尚可，并未破裂，所以不同意离婚。本院认定事实如下：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年5月8日，双方办理结婚登记手续。2019年7月5日，双方生育一子，取名林宇皓。婚后，因孩子姓氏问题双方发生争执，致夫妻关系产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等，并经庭审质证，本院经审核予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然双方因孩子姓氏等原因发生争吵，一定程度上挫伤了夫妻之间的感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重、互相沟通，相互间多体贴、多关心，正确处理生活中产生的矛盾，积极改善夫妻关系。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡某某要求与被告林某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年三月三十一日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执162号 张志平： 张志平与福建六建集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计57222.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位57222.73元。至此，张志平向本院申请执行的（2020）闽0102执162号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初852号原告：郭某，男，1976年8月11日出生，汉族，住安阳县。被告：刘某，女，1982年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇二〇年三月十六日书记员  卫法广
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初95号 原告：吉林省鉴诚保险商务咨询服务有限责任公司。 法定代表人：杜云山，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省辽源市分公司。 负责人：杨旭，总经理。 委托代理人：杨景福，该公司职员。 原告吉林省鉴诚保险商务咨询服务有限责任公司(以下简称鉴诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省辽源市分公司（以下简称人保辽源分公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18公开开庭审理了本案，原告法定代表人杜云山，被告委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付被告方已于2014年底前结案的吉ADE160宝来轿车出险伤人案的咨询核查服务费43409.73元及相应利息、交通费用;二、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告，多年来是合作关系。当保险赔案发生时,被告认为有疑问或弄不清楚是否应该赔付的案子便委托原告方(组成人员均为退休的人民警察）进行调查核实。经原告方核查后成功拒赔的案子,被告方则按双方约定的条件，给付原告方该赔案标的额的20%金额预以奖励。本次诉讼涉及的吉ADE160宝来轿车伤人案，在原告接受委托后经过大量的工作给出结论，使该案杨小桄撤回起诉并放弃了向被告的索赔权，杨小桄等人也已因该保险诈骗案被公安机关处理。然而到目前为止，杨小桄宝来轿车赔案已经结束了数年。但是,被告应该给付原告的费用且因领导人更换等诸多原因迟迟不能到位，故原告诉至法院。 被告辩称，原告单位与我公司没有签订任何的服务协议和合同，因此我们认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。原告诉状中称的案子在我公司存在，但我公司对该案进行查勘，我们没有承诺支付服务费，该事故的当事人不向我公司主张赔偿，并非因为原告的调查结论。 经审理查明：2014年原告鉴诚公司与被告人保辽源分公司达成口头协议，双方约定由被告人保辽源分公司委托原告鉴诚公司核查吉ADE160宝来轿车出险理赔一案，双方对委托费用的计算方式约定不明。原告接受委托后，经该公司工作人员核查出具调查报告，调查结论为吉ADE160宝来轿车出险为虚假案件，给予拒赔处理。后该起保险理赔案件因当事人在法院撤诉结案。原告多次找被告索要核查服务费未果，故原告诉至法院。 另查明，原告在索要核查费用过程中，曾找到事发时保险公司理赔中心工作人员丁某，丁某答复称应按实际理赔额的20%标准计算即27，000.00元予以给付核查费（待上级部门审批后支付），而不应按诉讼标的额的20%标准计算。 以上事实有委托核查委托协议书（电子版未签字）、委托核查协议书（与其他公司签订）、账目往来记账凭证（建设银行专用回单）、调查报告、本案核查报告、发票复印件、视听资料光盘等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告口头形成的委托合同系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告与被告之间系有偿委托合同，被告应支付委托费用。关于委托费用数额，鉴于原、被告对报酬数额约定不明，本院参照原告与案外其他公司的约定按实际拒赔金额或减赔金额的20%标准计算即被告单位理赔中心工作人员自认的27，000.00元予以支持。对于原告主张的交通费用的诉讼请求，鉴于其未向本院提交证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省辽源市分公司待本判决生效后十日内向原告吉林省鉴诚保险商务咨询服务有限责任公司支付核查服务费27，000.00元及利息（以27，000.00元为基数，从2020年1月8日至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁 宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢45号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，该行行长。委托诉讼代理人：谭宝臣，该行职员。被执行人：张明，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：关忠凤，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林山延吉市。诉讼代表人：吉林达功伟业律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。第三人：成官，男，朝鲜族，住吉林延吉市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被执行人张明、关忠凤、延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航房地产）、第三人成官金融借款合同纠纷一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）吉24民初214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张明、关忠凤、宇航房地产没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付截止2017年3月20日尚欠借款本金147325.02元及利息6871.09元和罚息754.07元，合计154950.18元，自2017年3月21日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准计算。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张明、关忠凤、宇航房地产名下财产进行了调查，申请执行人对本院财产调查的结果予以认可，2019年3月19日，案外人孙作魁向本院提交保证书，对被执行人张明、关忠凤所负担债务进行担保。2020年3月23日，申请执行人中国银行向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二〇年三月二十四日书记员  鞠慧勇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初820号 原告：安徽广业房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区6-1205室、1206室,统一社会信用代码:9134010077282961XR。 法定代表人:邵应斌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师； 委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：陈默,男,1979年2月23日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽广业房地产开发有限公司（以下简称广业公司）与被告陈默追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽广业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3343元,由原告安徽广业房地产开发有限公司负担。 审判员  张莺歌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理耿婷 书记员周雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初949号原告：王某某，女，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年三月二十四日书记员  吕怡晓
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢16号 王树高、四川荣瑞房地产开发有限公司： 本院立案执行的王树高与四川荣瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000元。双方自行算账确认本案应执行标的本息为2970000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2970000元（以物抵债金额），其中，本金2000000元，利息970000元。本案执行中，与王树高申请执行的（2020）川1703执279号案件合并执行。本院于2020年3月23日作出(2020)川1703执恢16号、（2020）川1703执279号执行裁定书，将四川荣瑞房地产开发有限公司的涉案拍卖财产以二拍流拍价617.918万元作价抵偿给王树高，并于2020年3月24日组织双方完成财产移交。至此，王树高向本院申请执行的（2016）川1703民初812号民事调解书确定法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执45号 申请执行人：三明市洛轴承轴销售有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：李亚霖，董事长。 委托代理人：施德志，系该公司经理。 被执行人：福建省沙县侨丹实业有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：陈炳生，董事长。 申请执行人三明市洛轴承轴销售有限公司与被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）闽0403民初849号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案申请执行金额17700元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司名下仅有少量存款，无证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司住所地所在法院沙县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人财产状况，沙县人民法院反馈被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司名下房产有抵押，且已限制登记。 6、经本院核实，被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司名下财产由沙县人民法院处置，本院已向沙县人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 7、因被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出罚款五万元的决定，因被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司名下无财产，无法实际采取罚款措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902财保3号 申请人：中国工商银行股份有限公司舟山分行，地址浙江省舟山市定海区临城街道定沈路628号,统一社会信用代码91330900848700610C。 负责人：张志平，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 被申请人：魏永，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2020年3月19日向舟山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人魏永名下的财产进行保全。2020年3月20日，舟山仲裁委员会将保全申请书、财产保全函等提交本院。申请人作为金融机构自行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏永名下位于浙江省舟山市定海区的不动产[不动产权证明号：浙(2018）定海区不动产证明第0000*****号]，期限自查封之日起三年。 案件申请费3806元，由申请人中国工商银行股份有限公司舟山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢 岑
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初64号 原告:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码:91610403921772435G。 法定代表人:李林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 XXXXXXXXXXXX1620原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被告彭长江、李花荣借款合同纠纷一案，本院于202019年91月97日立案。原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于20192020年93月923日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼请求的权利。现原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费126382093元，减半收取计1016元（原告已预交）1835，予以退回。 审判员  崔灿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  霍刚 1
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初177号原告：王梅英，女，1973年5月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：曾亚军，男，1987年3月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。被告：祁晶晶，女，1987年7月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。委托诉讼代理人：祁怀正，男，1954年12月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。系祁晶晶父亲。原告王梅英与被告曾亚军、祁晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅英及被告祁晶晶的委托诉讼代理人祁怀正到庭参加诉讼，被告曾亚军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还我欠款100000元。事实和理由：被告曾亚军与被告祁晶晶系夫妻关系，我是个体销售猪饲料，二被告在杜庄家养猪，2018年从我处拉生猪饲料总价100000元，二被告并且给我打有欠条，欠条内容为：“今欠到王梅英现金壹拾万元整（100000元），曾亚军，祁晶晶，2018.12.12”，经多次索要，二被告一直推诿不还，我多次打电话不接，为了维护我合法权益，故起诉至贵院，依法判令二被告立即偿还欠我100000元，并且承担本案诉讼费用。原告针对其主张，向本院提供证据为：欠条一张（原件）。被告曾亚军未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。被告祁晶晶辩称：这宗料是2018年4月份曾亚军买的，原告王梅英送到家的，料一直从4月份送到10月份，祁晶晶签字是在曾亚军签字一个月后2019年1月12日左右，原告要账时才签的。被告祁晶晶和曾亚军2019年3月11日离婚时有协议，约定王梅英的100000元欠款由被告曾亚军偿还，这宗款被告祁晶晶没有义务偿还。被告祁晶晶针对其辩称提供证据为：被告祁晶晶和曾亚军2019年3月11日离婚协议（复印件）。经审理本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2018年5、6月份，二被告在夫妻关系存续期间，因养猪曾亚军到原告处购买猪饲料，并于2018年12月12日结算，欠原告料款100000元，被告曾亚军为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到王梅英现金壹拾万元整（100000元），曾亚军，2018.12.12”，2019年1月12日左右，原告索要欠款时被告祁晶晶在该欠条上签字并按有手印。被告祁晶晶和曾亚军2019年3月11日离婚协议，约定王梅英的100000元欠款由被告曾亚军偿还。后该款至今未还，原告遂起诉本院。本院认为：被告曾亚军因家庭养殖从原告处购买饲料欠款，于2018年12月向原告出具欠据，2019年1月原告催要该账时被告祁晶晶在欠条上签字确认，该债务为二被告夫妻关系存续期间因家庭经营所负，因此，应认定该债务为夫妻共同债务。二被告于2019年3月协议离婚，约定该欠款由曾亚军承担，但该约定未经原告同意，不能对抗原告的债权，故该欠款应由二被告共同偿还。原告的请求理据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾亚军、祁晶晶于本判决生效后十日内共同归还原告王梅英饲料款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年三月二十三日书记员  苏倩芮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执274号之一 申请执行人：黄山市利瑞工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王兵，执行董事。 委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：任学，男，汉族，1966年9月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行黄山市利瑞工贸有限公司与任学买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄山市利瑞工贸有限公司与被执行人任学已于2020年3月26日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  程毓萌
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执235号之二 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路2号，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，系该行董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市，系该行员工，特别授权。 被执行人郑高高，男，1973年5月11日生，汉族，住赣县区。 被执行人徐检秀，女，1974年10月14日生，汉族，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初501号民事调解书，向被执行人徐检秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐检秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐检秀在中国农业银行62×××77账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖坤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5591号原告：黄再辉，男，1972年5月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：罗盛名，系原告黄再辉的丈夫，代理权限为特别授权。被告：肖乐华，男，1979年5月18日出生，汉族，住益阳市朝阳区。原告黄再辉（以下简称原告）与被告肖乐华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗盛名到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金370000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告因投资业务向原告借款210000元；2016年10月，又向原告借款160000元。上述两笔借款经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年6月21日，被告因投资业务向原告借款210000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金（黄再辉）人民币贰拾壹万元整，借款人：肖乐华（身份证：4312021979××××××××）2014年6月21日”；2016年10月，被告因扩大投资规模又向原告借款160000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借黄再辉现金人民币壹拾陆万元整，借款人：肖乐华2016年10月10日”。但双方两张借条均未约定利息。之后，被告未按约定还款，原告多次找被告催要未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的两张借条原件及复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次分别向原告借款210000元、160000元，原告通过现金方式转给被告，被告分别向原告出具了借条各一份，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当依约向原告偿还借款，但被告并未履行还款义务，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖乐华于本判决生效之日起十日内支付原告黄再辉借款本金370000元。若被告肖乐华赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告肖乐华承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  李 琳二〇二〇年三月四日书 记 员  张 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初38号原告:田青华,女,汉族,1962年4月16日出生,住商丘市。被告:商丘瑞和置业有限公司，住所地商丘市神火大道新城国际酒店13A。法定代表人：马忠清。被告:商丘瑞和投资有限公司，住所地商丘市神火大道新城国际酒店13A。法定代表人：马忠清。被告：马忠清，男，汉族，1959年11月18日产生，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田青华撤诉。审判员  苏君二〇二〇年三月十九日书记员  张雨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初20号 原告：联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。 法定代表人：邓亚军，经理。 委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。 被告：上海百璨贸易商行。 投资人：王伟。 被告：王伟。 被告：戴青。 原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告上海百璨贸易商行、王伟、戴青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费7342元，减半收取计3671元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5917号申请执行人沈培忠，男，1952年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人沈云，男，1975年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人庄淑勤，女，1962年9月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人胡伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人马洪燕，男，1969年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人苏元颖，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人林洪，女，1964年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人苏德扬，男，1991年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人复弘(北京)健康管理有限公司，住所地北京市。法定代表人齐延虎。申请执行人沈培忠、沈云、庄淑勤、胡伟、马洪燕依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初31517号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人苏元颖、林洪、苏德扬、复弘(北京)健康管理有限公司支付借款本金人民币800万元、自2017年8月9日起至2019年6月9日的利息人民币XXXXXXX元、律师费人民币80000元、担保费人民币12750元、保全费人民币5000元，并支付案件受理费人民币30000元。本院立案后，于2019年6月19日向被执行人苏元颖、林洪、苏德扬、复弘(北京)健康管理有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年6月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了部分还款义务，本院依法查封了被执行人苏元颖、林洪名下的位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号全幢房屋，以及被执行人苏德扬、苏元颖、林洪名下的位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除上述查封的房屋外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2019年7月24日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月19日通过网络在线约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人沈培忠、沈云、庄淑勤、胡伟、马洪燕对苏元颖、林洪、苏德扬、复弘(北京)健康管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人仅履行了部分还款义务，且本案查封的上海市松江区三新北路XXX弄XXX号全幢房屋因涉及上海市闵行区人民法院(2019)沪0112执8004号一案的申请执行人的抵押权优先权，故已将房屋的处置权移交该法院处置；而上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋短期内无法完成拍卖处置的工作，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初271号之二原告：庞君，女，1962年5月28日出生，汉族。被告：饶连江，男，1967年11月29日出生，汉族，个体。原告庞君与饶连江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，因原告与被告自行达成和解协议，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞君撤回起诉。案件受理费2083元，减半收取1041.50元，保全费1070元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二〇年三月十七日法官助理陈丹书记员彭琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1298号申请人周口农村商业银行股份有限公司法定代表人徐晓峰。被申请人王春梅被申请人孔学志被申请人孔令志被申请人孔学强本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王春梅、孔学志、孔令志、孔学强借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王春梅、孔学志、孔令志、孔学强名下价值75918.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二〇年三月十六日书记员  刘 尚
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初86号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人章武猛，男，1988年12月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月26日被取保候审。现在家候审。指定辩护人王琳琳，贵州虹湖律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人章武猛犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人章武猛及指定辩护人王琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年2月14日22时许，被告人章武猛饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从安顺市西秀区双堡镇花恰村出发，沿惠大线向西秀区双堡镇方向行驶，行驶至双堡镇××路口附近时，由于操作不当，碰撞行人唐某，造成唐某经抢救无效死亡的交通事故。经检测，章武猛血液含量为171.15ｍｇ／ｍｌ，经交警部门认定，章武猛承担此次事故的全部责任。案发后章武猛与死者家属达成调解协议并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人章武猛的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。并提出被告人章武猛案发后积极赔偿并取得谅解、且归案后如实供述，系坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑一年。被告人章武猛对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实无异议。被告人章武猛的辩护人提出的辩护意见是：被告人章武猛自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，请求判处缓刑。经审理查明，2019年2月14日22时许，被告人章武猛醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从安顺市西秀区双堡镇花恰村沿惠大线向西秀区双堡镇方向行驶至双堡镇××路口附近时，由于操作不当，碰撞被害人唐某，造成唐某经送医院抢救后于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人章武猛明知他人拨打了报警电话后在现场等候交警赶到现场，并如实交待了犯罪事实。案发后，经检测，章武猛的血液样本检测出乙醇，含量为171.15ｍｇ／ｍｌ。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告人章武猛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号的交叉路口超车时，遇行人横过道路未避让，是造成本次事故的直接原因，被告人章武猛应承担本次事故的全部责任。2019年3月27日，被告人章武猛与被害人家属达成赔偿协议：由章武猛赔偿被害人家属各项损失人民币18万元，被害人家属对章武猛表示了谅解。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、肇事车辆信息查询结果、血液样本提取登记表、道路交通事故认定书、抢救记录、事故和解协议、收条、谅解书、西秀区双堡镇张官村委会证明，（安西）公（司）鉴（法病）字【2019】028号鉴定意见、肇事车辆性能检测鉴定书、（安）公（司）鉴（理化）字【2019】62号鉴定意见，证人李某、张某的证言，被告人章武猛的供述与辩解、现场勘验笔录以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章武猛违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，造成致一人死亡的交通事故，经交通部门认定其负该次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人章武猛犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人章武猛在案发后主动报警并在现场等待，在公安民警抓捕时没有拒捕行为，归案后能如实交待犯罪事实，应认定为自首。辩护人提出被告人章武猛自愿认罪认罚，主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护理由成立，本院予以采信。鉴于被告人章武猛具有自首情节，且主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一条的规定，判决如下：被告人章武猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  许建平人民陪审员  陈惠安二〇二〇年三月二十五日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保411号申请人：甘华婷，女，1982年3月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎平，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗英英，女，1983年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市纳尔置业有限公司，住所地新余市渝水区青年路399号，统一社会信用代码：91360500759998371X法定代表人：罗英英，该公司执行董事兼总经理本院在审理申请人甘华婷与被申请人黎平、罗英英、新余市纳尔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人甘华婷于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎平、罗英英、新余市纳尔置业有限公司银行存款3050000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人甘华婷已提供保函担保。本院经审查认为，申请人甘华婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎平、罗英英、新余市纳尔置业有限公司银行存款3050000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年三月二十五日书记员  伍楚秀
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终515号 上诉人（原审原告）：靳永飞，男，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号，统一社会信用代码：913413227568427423。 法定代表人：李锐元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 上诉人靳永飞因与被上诉人安徽新锦丰企业投资集团有限公司劳动争议一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6907号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 靳永飞上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1、在一审立案过程中，靳永飞曾以劳动争议案件申请立案，并提供了萧县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，但经一审法院立案庭工作人员审核后，认为本案未经劳动关系确认，不能认定为劳动争议纠纷，应认为为劳务合同纠纷，并退回了立案中的仲裁相关材料。在本案一审审理过程中，一审变更本案案由为劳动争议，并要求靳永飞提供仲裁材料，因本案系法律援助案件，在一审审理期间，仲裁相关的材料卷宗已提交萧县法律援助中心，且因本案立案案由为劳务合同纠纷，靳永飞认为不必提交仲裁相关材料，一审在变更案由后未重新开庭，未给当事人充足的时间举证，直接根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七十九条的规定认定靳永飞的起诉未经劳动争议仲裁前置程序驳回了靳永飞的起诉错误。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，靳永飞主张的系安徽新锦丰企业投资集团有限公司拖欠其工资等劳动报酬，安徽新锦丰企业投资集团有限公司出具了欠条，本案可直接按照普通民事纠纷受理，不需要经过劳动争议仲裁前置程序，一审裁定驳回起诉不当。 靳永飞向一审法院起诉请求：1、依法判决安徽新锦丰企业投资集团有限公司给付所欠靳永飞工资77623元；2、本案诉讼费用由安徽新锦丰企业投资集团有限公司承担。 一审法院经审查认为，本案立案时为劳务合同纠纷。经审理，靳永飞与安徽新锦丰企业投资集团有限公司双方的基础法律关系为劳动关系，靳永飞基于劳动关系而主张工资等费用，故本案案由应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依此规定，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序方可向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序而向人民法院提起诉讼，依法不符合起诉条件，已经受理的应当驳回起诉。本案靳永飞的起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合受理劳动争议案件的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回靳永飞的起诉。预交的案件受理费421元，予以退回。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依据上述规定，靳永飞持安徽新锦丰企业投资集团有限公司向其出具的工资欠条向法院提起诉讼,并未涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷进行受理，不需经过劳动仲裁前置程序。一审以靳永飞与安徽新锦丰企业投资集团有限公司之间的基础法律关系为劳动关系，本案应经过劳动仲裁前置程序为由直接裁定驳回靳永飞的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6907号民事裁定； 二、本案指令安徽省萧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年三月十九日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执149号 申请执行人:刘伟，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款2560元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人葛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执362号之一申请执行人刘康太，住吉林省公主岭市。被执行人吉林省科尼装饰设计工程有限公司，住所地吉林省净月开发区。法定代表人张起环，总经理。被执行人高旭东，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人刘康太与被执行人吉林省科尼装饰设计工程有限公司、高旭东承揽合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付押金19347.00元、质保金25839.00元、工程款102730.00元及违约金，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2020年2月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示与被执行人高旭东自愿达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，同意终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年三月二十六日书记员 孙佳羽
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审18号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人徐道林，男，1971年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监金清处字〔2019〕第30号行政处罚决定书中对被执行人徐道林没收违法所得10.5元及罚款3300元合计3310.5元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人销售超过保质期的食品、未取得健康证从事食品经营活动的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监金清处字〔2019〕30号行政处罚决定书中对被执行人徐道林所确定的没收违法所得10.5元及罚款3300元合计3310.5元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈学友 人民陪审员  陈方来 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初824号原告：邢某，男，1969年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：田某，男，1973年10月5日出生，汉族，住安阳县。原告邢某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邢某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢某撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇二〇年三月十六日书记员  卫法广
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民特50号 申请人：龚世平，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人龚世平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 龚世平称：请求宣告谢雪梅死亡。事实和理由：龚世平与谢雪梅系夫妻关系。谢雪梅，女，1955年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。1990年间，谢雪梅离家出走后至今未归。 经审理查明：下落不明人谢雪梅，女，1955年9月3日出生，汉族，原住福建省闽清县，系申请人龚世平的配偶。2000年10月12日，闽清县公安局云龙派出所以失踪为由注销了谢雪梅的户籍。2019年3月4日，闽清县公安局云龙派出所出具调查报告一份，载明“经对云龙乡官庄村村干部、龚世平、谢雪梅母亲林宝金等人调查询问发现，谢雪梅自1990年离家出走后至今未归。”申请人龚世平申请宣告谢雪梅死亡后，本院于2019年3月17日在《人民法院报》发出寻找谢雪梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢雪梅仍然下落不明。 本院认为，谢雪梅自1990年离家出走后至今未归，下落不明已满四年，在本院发出寻找公告届满时仍然下落不明。现申请人龚世平请求本院宣告谢雪梅死亡，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告谢雪梅死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王义奔 二〇二〇年三月十七日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼）
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4471号之二 申请执行人：方建萍，女，1987年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:应伟君，男，1979年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方建萍与被执行人应伟君民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款84000元并支付利息（按月利率2%从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费2520元、执行费用1160元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人应伟君所共有的坐落于兰溪市××大道××时代广场3265的不动产【权证号码：010079945、010079945A、兰国用（2016）第001-3265号】，暂未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 樊晓丹
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执38号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街4号，统一社会信用代码：915104002043591469。 负责人：陈静，该支行行长。 被执行人：攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇同合路8号，统一社会信用代码：91510421769957063Y。 法定代表人：陈跃进，该公司董事长。 被执行人：厦门海庚投资有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路，统一社会信用代码：91350213798051383M。 法定代表人：黄国滨，该公司总经理。 被执行人：陈跃奋，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈跃进，男，1959年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈祝源，男，1993年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈耿郎，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈跃钳，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄国滨，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈全教，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行与被执行人攀枝花中禾矿业有限公司、厦门海庚投资有限公司、陈跃奋、陈跃进、陈祝源、陈耿郎、陈跃钳、黄国滨、陈全教借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川04民初31号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。现因被执行人主要财产在四川省米易县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民初31号民事调解书指定由四川省米易县人民法院执行。 指定执行文书由四川省米易县人民法院送达当事人。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇二〇年三月十六日 法官助理  吴 阳 书 记 员  杨 明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初222号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：孙国祝，男，1969年11月3日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行总经理，住喀左县。被告：徐宪贵，男，1963年6月5日出生，汉族，住喀左县。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司董事长，住喀左县。被告：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：苑红华，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告徐宪贵、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、刘文坤金执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年7月24日、9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与原告分别签订借款合同，借款金额分别为1000万元、2000万元。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）以及6户一、二层商网作为抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记。被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤为上述贷款提供连带责任保证。因被告喀左县金隆园房地产开发有限公司未能如期还款，原告向法院起诉。2018年2月2日，喀左县法院作出（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决：一、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行本金人民币635万元和1869万元及利息。二、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤负连带责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院依法查封了案涉房屋。在执行过程中，被告徐宪贵提出执行异议，认为法院的执行措施损害了其合法权益，申请法院解除对案涉楼房的查封。2019年12月12日，贵院作出（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书裁定解除对案涉楼房的查封。原告认为，被告徐宪贵仅凭非正式的购房合同和收据就认为自己买卖房屋在先、原告抵押权设立在后，明显证据不足，原执行裁定有错误，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告朝阳银行股份有限公司喀左支行向本院提起执行异议之诉，系因被告徐宪贵向本院提出案外人执行异议申请后，本院作出裁定解除对案涉楼房的查封而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告徐宪贵申请执行异议的标的，已被本院生效判决即（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决确定原告朝阳银行股份有限公司喀左支行享有优先受偿权，在此情况下，原告对执行标的继续执行的诉讼请求，属于与原判决、裁定有关，应当依照审判监督程序办理，而不属于与原判决、裁定无关可以提起执行异议之诉的范围。按照《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应该具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。故本案原告朝阳银行股份有限公司喀左支行提起的执行异议之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费4335元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月二十四日法官助理李思梦书记员郭佳兴
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初531号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杨长俊，侗族，1991年11月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杨长俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5500.00元及利息671.00元（利息按年利率8%计算，自2018年6月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6171.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为296744809051的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年6月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币671.00元，共计人民币6171.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年6月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币671.00元，共计人民币6171.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杨长俊系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杨长俊本人信息，《委托贷款合同》显示被告杨长俊发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5500.00元款项亦支付至被告杨长俊本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月23日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5500.00元,每月23日为还款日，自2018年6月23日至2018年9月23日，截止2019年12月24日被告共计逾期549天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长俊应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5500.00元及利息671.00元（该利息自2018年6月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初1057号原告钟成威。委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告瑞金市中医院。法定代表人黄治明，系该院院长。原告钟成威与被告瑞金市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因医疗过错造成的医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失约50000元（具体损失根据司法鉴定结论后确定）。事实和理由：2018年12月3日晚，原告在家中不慎摔伤，于次日下午被送到被告处就诊，开始接诊医生不查看伤情和进行体格检查的情况下就先后开出X线、CT检查单，片子出来后，医生确诊为1、左髌骨骨折，2、左髌骨上囊及关节腔积液，医生告知可以回家保守治疗。于是原告回家休养2个多月，发现伤情没有好转且未消肿，2019年2月25日，原告再次到被告处就诊，接诊的医生细心检查伤情及查看原来的片子，当即告知原告是肌腱撕裂，建议原告做磁共振进一步确诊，原告即到瑞金仁济骨科医院做磁共振检查，并于2019年2月27日入住赣州市人民医院住院治疗，确认为1、左髌骨陈旧性骨软骨骨折，2、左侧股四头肌肌腱断裂，3、左侧股骨内侧踝骨髓水肿，4、左膝关节前交叉韧带髌韧带、左髌骨内、外侧支持带损伤，5、左膝关节少量积液，6、左大腿肌肉萎缩。手术后于2019年3月11日出院。2019年8月24日至9月25日至被告处康复治疗。2019年10月21日，原告因左股四头肌修补术后改变等病情再次入住赣州市人民医院住院治疗四天。2019年11月12日，原告到北京积水潭医院门诊检查，至今原告仍未完全康复，患肢萎缩明显。综上，由于被告首次接诊医生工作马虎、不专业，对原告伤情漏诊，延误了原告的最佳治疗时间，导致原告长达一年多的时间求医治疗，至今仍未康复，给原告身心造成巨大创伤并花费巨额医疗费用，故向法院起诉。本院经审查认为，本案系钟成威认为瑞金市中医院作为医疗机构在诊疗过程中存在过错而要求赔偿的医疗损害责任纠纷，钟成威在本院立案受理之前也向本院提交了医疗过错的鉴定申请书，本院于2020年3月24日立案受理后，在向本院技术部门委托鉴定的过程中，原告委托代理人向本院告知钟成威已于2020年3月21日死亡。根据我国法律规定，自然人死亡的其民事权利能力终止，因此钟成威依法不能再作为本案的原告来向被告瑞金市中医院主张赔偿，故钟成威在本案中的原告主体资格不适格，其作为原告提起的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则第》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟成威的起诉。案件受理费1050元，退回原告钟成威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二〇年三月三十日书记员  陈小青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1012号原告：张伟民，男，1948年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王健、冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。被告：吴洪友，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张伟民诉被告吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告张伟民的委托诉讼代理人王健、冷刚、被告吴洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款47500元整;2.判令被告从2012年7月7日起，以47500元为基数，按每月2%支付利息直至还清借款本金为止;3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年初经朋友介绍相互认识，2012年7月6日被告称因家里有急事急需用钱，遂找原告帮助拆借。被告找原告借款的金额是50000。原告当天在建设银行给被告帐户上打入了47500元钱，扣除了2500元的利息。因被告当时没在现场，所以没有给原告出据借条，原被告口头约定借款利息为月利率2%。之后此事又因原被告之间存在另外的诉讼纠纷等原因，至使双方朋友关系破裂，所以被告就拖延至今没有归还这笔借款，原告也多次找过被告归还，但被告均找种种借口加以拖延。鉴于被告的这种不诚信，不道德的恶劣行为，原告只有被迫采取以诉诸法律的方式来维护自己的合法权益。请求法院在对本案的审理中，以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告吴洪友辩称：我找原告借的每一笔钱都是出具了借条的，对于案涉款项，因为时间太过久远我完全没有印象了。这笔钱没有手续，不是借款，我不该还。经审理查明：2012年7月6日，原告张伟民通过其中国建设银行账户向被告吴洪友转账支付47500元。此外，被告于2012年8月15日向原告借款5万元，并出具借条。对2012年8月15日的借款，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院作出判决后，原告已申请执行。上述事实，有原告提交的中国建设银行转账凭证、个人活期明细结具、被告提交的借条等证据及原、被告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在本案中，原告仅依据转账凭证主张其支付给被告的47500元为借款，但不能提供借条或其他证据证明双方就该笔款项达成了借款合意；被告抗辩称其与原告发生的借款都有借条，并提供了相应的借条佐证。原告称转账时是通过电话与被告联系，故未出具借条，后续找被告补写借条时，被告因与原告就公司借款佣金问题而不同意补写借条，对此，本院认为，被告在2012年8月15日向原告借款5万元并出具了借条，表明双方的民间借贷行为符合日常交易习惯，以借条为凭；且就在2012年7月6日这笔转账发生后的一个月后，被告向原告借款5万元并出具了借条，如该笔转账确系借款，原告要求被告补写借条，被告应无拒绝之理，否则原告即可拒绝借款5万元给被告，故原告关于被告不同意补写借条的说法与常理不符；原告称被告实际是向原告借款5万元，口头约定月利率2%，扣除了2500元利息后，转账支付了47500元给被告，但按原告的说法，2500元应为2.5个月的利息，这也与民间借贷中存在的按整数月扣除“砍头息”的不法交易习惯不符；此外，原告就2012年8月15日被告向原告借款5万元的债权，在2013年就及时向本院提起诉讼，对本案的转账却在七年后才向人民法院提起诉讼，原告的行为与其过往及时通过诉讼维护自身权益的行为不相符，对此，原告也不能作出合理解释。综上，本院认为，原告提交的现有证据不足以认定本案转账系借款，待证事实真伪不明，应当认定借款事实不存在，故本院驳回原告的相应诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告张伟民的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费988元，减半收取计494元，由原告张伟民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月三十日法官助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1635号原告：凌绍康，男，1990年6月24日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告凌绍康与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月25日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢2710号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：760000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月20日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。因原告确认本案房屋已于2020年1月20日交付，故对原告的第一项诉请本院不再予以评判。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为58216元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告凌绍康逾期交房违约金58216元；二、原告凌绍康的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元减半收取966元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余966元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初970号 原告：池翠琴，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邵建武，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：徐雪珍，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告池翠琴与被告邵建武、徐雪珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告池翠琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池翠琴撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年三月三十日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105财保8号 申请人：王松，男，汉族，1983年2月18日出生，住四川省古蔺县。 委托代理人:华微茸、倪金勇，浙江海昌律师事务所律师。 被申请人：浙江南润建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢118室。 法定代表人:苏志龙。 被申请人：乔敏喜，男，汉族，1976年8月26日出生，住江西省鄱阳县。 申请人王松与被申请人浙江南润建筑装饰工程有限公司、乔敏喜合同纠纷一案，于2020年3月10日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江南润建筑装饰工程有限公司、乔敏喜银行账户内存款256490元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2020年3月24日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江南润建筑装饰工程有限公司、乔敏喜名下银行账户内存款256490元或查封相应价值的财产。 案件申请费1802元，由申请人王松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保361号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：康辉，男，汉族，1963年2月28日出生，居住地：四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：余波，男，汉族，1982年5月18日出生，住址：四川省泸县。 本院在执行申请人康辉与被执行人余波诉前财产保全纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封申请人康辉名下小型轿车（号牌号码：川Ｅ×××××，品牌型号：东风标致牌ＤＣ7164ＣＴＡ30）。 二、查封（冻结）被申请人余波名下价值180000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈枭