wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初868号原告：李世英，女，1940年11月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：袁天成，男，55岁，汉族，住枣阳市。被告：袁天河，男，57岁，汉族，住枣阳市。被告：袁天珍，女，53岁，汉族，住枣阳市。本院在审理原告李世英与被告袁天成、袁天河、袁天珍赡养纠纷一案过程中，原告李世英于2020年2月27日死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”本案为赡养费纠纷，李世英系主张赡养费用的一方，现李世英死亡，本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。李世英已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  李家锋二〇二〇年三月三十日书记员  王子焱
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初372号 原告：李林，男，生于1975年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被告：蒋程,男,生于1989年9月29日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 原告李林与被告蒋程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李林撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1199号许铖：申请执行人石校恺与被执行人许铖劳动争议一案,申请执行标的为136500元。本案立案受理后，本院强制扣划23299.91元（含本案执行费1948元），被执行人于2020年3月20日主动给付申请人81700.09元，剩余款项申请人同意放弃并书面申请本案实体结案。至此，石校恺申请执行的连区劳人仲案子[2019]第60号仲裁裁决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申130号 再审申请人（原审被告）：张修武，男，1974年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陶学军，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 再审申请人张修武因与被申请人陶学军买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张修武于2020年3月24日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张修武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张修武撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄 颖
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初49号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李建文，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，现住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被云南省易门县公安局取保候审，同年3月26日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李建文犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉。被告人李建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年1月10日15时50分许，被告人李建文酒后驾驶无号牌三轮电动车沿易兴路左转进入菌乡大道时，车头与何某驾驶的临时停靠路边下客的云Ｆ×××××号中型普通客车车尾左侧相撞，造成李建文受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明医科大学司法鉴定中心对李建文血液进行检测，李建文血样中定性检出乙醇，含量为169.53ｍｇ／100ｍｌ。经云南省交通科学研究院司法鉴定中心对李建文的无号牌“爱鹿”牌三轮电动车进行鉴定。经鉴定，该电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。经易门县公安局交通警察大队认定，李建文承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人李建文明知他人报警仍在现场等待处理，在侦查机关电话通知后自动到案，如实供述了犯罪事实，赔偿被害人车辆损失费7600元，取得被害人的谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李建文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建文自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李建文自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人李建文判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。 被告人李建文对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师杨秋云的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、强制措施法律文书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书等；2.被害人何某的陈述；3.被告人李建文的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李建文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑应为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建文的犯罪行为造成了交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。案发后，被告人李建文自动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李建文积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李建文自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。综合考虑上述从轻、从宽的量刑情节，本院决定对被告人李建文适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年三月三十日 书记员  李丽华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执581号申请执行人：大同市泰展物资有限责任公司，住所地大同市新世纪钢材市场1区12号。法定代表人：马太。被执行人：大同市益通达实业有限责任公司，住所地大同市工业装备园区（周士庄村东）。法定代表人：常飞。本院于2019年12月9日作出（2019）晋0213民初7022号民事裁定书，查封了被执行人大同市益通达实业有限责任公司所有的大房权证大同县字第C0500011号房产，现因，申请人自愿提出申请解除冻结该房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人大同市益通达实业有限责任公司所有的大房权证大同县字第C0500011号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  樊国怀二〇二〇年三月二十六日书记员  郭寅鲜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2811号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈远路，男，1980年3月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省石城县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈远路犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2577号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人陈远路犯假冒注册商标罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金十万元。因陈远路未交纳罚金，本院刑庭于2020年3月2日将本案移送执行，立案标的100000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2811号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月十日 书记员 傅远清
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执103号之一申请执行人王守勤，男，1963年10月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人何家全，男，1972年12月25日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人王守勤与被执行人何家全借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2019）鄂0684民初3104号民事判决书，判决由被执行人何家全偿还申请执行人王守勤欠款65000元，案件受理费710元，由被执行人何家全负担，以上款项共计65710元。判决书发生法律效力后，被执行人何家全未履行还款义务，申请执行人王守勤向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人何家全送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何家全至今仍未履行全部还款义务,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人何家全所有的价值65710元的财产或冻结（扣划、解除）、扣留（提取）被执行人何家全所有的价值65710元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十七日书记员  马守信
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执146号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：方少才,男,1988年7月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人方少才、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方少才、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执105号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终19号上诉人（原审原告）：王晶，男，1979年8月17日出生，汉族，住衡水市阜城县，委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人王晶因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）财产保险合同一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晶委托诉讼代理人刘广月，被上诉人人保财险衡水分公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶上诉请求：将保险车辆残余物判归人保财险衡水分公司所有，人保财险衡水分公司支付残值54950元。事实与理由：对一审法院认定的基本事实没有异议，但王晶对评估报告中残值54950元有异议，不能接受，故请求法院对残值判归人保财险衡水分公司所有，人保财险衡水分公司支付王晶残值款54950元。人保财险衡水分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求法院维持一审判决，驳回王晶的上诉请求。王晶向一审法院起诉请求：请求依法判令人保财险衡水分公司赔偿车辆损失费131750元、公估费6600元、施救费6000，共计144350元。一审法院认定事实：2019年4月28日，杨国成驾驶王晶所有的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车与姚延龙驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在石家庄市××区山前大道与北外环交叉口北100米处相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定，杨国成负全部责任。事故发生后，王晶申请一审法院委托鉴定机构对其车辆损失进行了公估，公估结论为王晶的车辆损失为131750元，其花费公估费6600元。王晶采取抢救措施，花费施救费6000元。另查明，冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车登记车主为河北毅辰货物运输有限公司，王晶为实际所有人。王晶为冀Ｔ×××××号牵引车在人保财险衡水分公司投保有机动车损失险（保险金额为186700元）及不计免赔，被保险人为王晶，事故发生在保险期间。2019年6月25日，河北毅辰货物运输有限公司向一审法院出具证明一份，证明王晶为冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车的实际车主，该车在营运过程中产生的债权债务均由王晶承担。一审法院认为，合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。冀Ｔ×××××号车辆在人保财险衡水分公司处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，王晶依据人保财险衡水分公司出具的机动车保险单要求其在保险限额内承担保险责任，有据可依，本院予以支持。王晶的车辆损失系在双方对鉴定机构协商一致的情况下，本院委托鉴定机构对其车辆损失进行的司法鉴定，对该鉴定机构出具的公估报告，本院予以采信。公估费系王晶为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，王晶已实际支付，且有正式发票为据，王晶要求人保财险衡水分公司给付，本院予以支持。施救费系王晶采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，王晶已实际支付，且有正式发票为据，王晶要求人保财险衡水分公司给付，本院予以支持。因冀Ｔ×××××号车辆在该保险公司处投保的车辆损失金额为186700元，该公司按此数额收取了相应保费，其要求计算涉案车辆自投保之日至事故发生之日的折旧有违公平对等原则。故对人保财险衡水分公司的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿王晶车辆损失131750元、公估费6600元、施救费6000元，共计144350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由王晶负担630元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1540元。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，案涉车辆损失系经一审法院委托公估公司评估，公估结论为推定全损，车损金额=保险金额-整体残值=186750-55000=131750元。王晶亦根据公估报告变更诉讼请求为“判令人保财险衡水分公司赔偿车辆损失费131750元、公估费6600元、施救费6000，共计144350元。”一审法院判如所请，支持了王晶的全部诉讼请求。现王晶上诉称，不对鉴定提异议，仅要求按照投保单约定的保险金额186750元理赔。即变更一审的诉讼请求要求将保险车辆残余物判归人保财险衡水分公司所有，由人保财险衡水分公司支付残值55000元。因王晶的上诉请求实质上是对其一审诉讼请求的再次变更，但在二审中变更诉讼请求不符合法律规定，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，王晶上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人王晶负担。本判决为终审判决。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇二〇年三月十九日法官助理李珺书记员王超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执548号 申请执行人：张洪英，女，汉族，1961年5月12日出生，住山东省夏津县。 被执行人：张光亮，男，汉族，1978年4月8日出生，户籍所在地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人张洪英与被执行人张光亮民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初430号民事调解书所确定的义务，被执行人张光亮偿还张洪英借款50000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张光亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年6月14日、2019年9月17日、2019年11月20日、2020年1月14日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行，查询到被执行人张光亮名下有车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的车辆，本院已经轮候查封，因本院为轮候查封且上述车辆并未实际扣押，因此无法进行处置。除此之外被执行人再无其他可供执行财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2019年6月14日对本案涉及的被执行人张光亮采取了限制高消费的强制措施。 5.2019年6月17日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人均未到庭报告财产。本院多次到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人下落。本院通过电话联系被执行人张光亮，张光亮向本院提供了到期债权，但案外人提出执行异议，暂不能处置。 另查明被执行人张光亮在我市系多起案件被执行人，涉案数额较大。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，张洪英申请标的额为50000元及其利息，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人被查封的财产无法进行处置且无其他可供执行的财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6580号原告：张国建，男，1972年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：方波，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地：江西省德兴市。被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道198号。法定代表人：闫志森，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔坤，该公司员工。委托诉讼代理人：周慧敏，该公司员工。原告张国建与方波、天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛石化）纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人邢晓梅、被告海盛石化的委托诉讼代理人崔坤、周慧敏到庭参加诉讼，方波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张国建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务报酬款15900元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告海盛石化承包山西建筑工程集团(总公司)山东分公司承包的位于菏泽市牡丹区昆明路与220国道交汇处西南处红星美凯龙工地，被告方波雇佣原告在该工地上干水电工。原告按照被告的要求完成工作量。被告却未支付原告劳务费。方波于2016年3月1日为原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。方波未答辩。海盛石化辩称，一、答辩人不是涉案工程的承包商及施工方，是无关联的案外人，答辩人没有与任何人签订涉案工程的工程合同，对于涉案工程及相关情况答辩人均不知悉，也从未收到关于涉案工程的任何款项。二、第一被告方波不是答辩人的员工，与答辩人不存在任何关系，答辩人也没有向方波出具过任何授权委托文件。三、答辩人与被答辩人不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，答辩人与被答辩人无任何法律关系，是无关联的案外人，不是适格被告，无需向被答辩人承担任何法律责任。请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2015年，张国建在菏泽市牡丹区红星美凯龙工地从事水电安装工作，2016年3月1日，工地工作人员方波为张国建出具证明一份，内容为：张国建在红星美凯龙工地水电临时工，工资合计壹万伍仟玖佰元正（15900）。工地负责人：方波2016年3月1日。该工资未支付。本院认为，张国建在红星美凯龙工地从事水电安装工作是事实，方波出具拖欠工资证明，可以认定方波与张国建之间存在劳务关系，张国建要求其偿付，符合法律规定，本院予以支持。张国建诉请海盛石化支付工资，未有确实充分的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方波偿付原告张国建工资15900元，限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告张国建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告方波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴延民人民陪审员  郭学海人民审判员  赵明勇二〇二〇年三月十八日书 记 员  郭荷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初217号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区刘龙超市，经营场所：吉林省长春市南关区曙光路432号旁侧。经营者：刘龙。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区刘龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十七日书记员  杨皓翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执995号 被执行人：陈孟良，男，1987年8月2日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，系（2018）粤0307刑初4893号刑事判决被告人。 关于被执行人陈孟良刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4893号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈孟良应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4893号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 希
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执251号田宇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人田宇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年1月7日履行完毕，申请执行人田宇将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3242号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4141号 柯尊林： 关于广东银洋环保新材料有限公司与佛山市博冠涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初2575号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年三月二十五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖运妹，女，汉族，1968年9月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河源市公安局源城分局。法定代表人张国基，局长。再审申请人廖运妹因与被申请人河源市公安局源城分局行政处罚一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政处罚纠纷，再审审查焦点在于被申请人河源市公安局源城分局做出的涉案行政处罚决定是否符合法律规定。从一、二审法院查明的事实看，再审申请人廖运妹因拆迁补偿纠纷，于2018年10月23日到北京市天安门地区上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所做出的书面训诫、河源市公安局源城分局东埔派出所制作的询问笔录、证人证言和再审申请人自己的陈述等证据证实。被申请人认定再审申请人扰乱了单位管理秩序，并在告知其权利义务后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，做出涉案河公源行罚决字（2018）01967号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。一、二审法院据此判决驳回再审申请人提出的诉讼请求，并无不当。再审申请人认为本案不存在“扰乱单位秩序”的违法事实的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人廖运妹提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回廖运妹的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十六日书记员  饶 晔
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9354号原告：徐守义，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：海城市利国温度仪表厂，统一社会信用代码：912103817527808557，住所地：海城市新东小百灵双栗桥西。（缺席）投资人：盛德振，该厂总经理。原告徐守义诉被告海城市利国温度仪表厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法由审判员侯晓梅适用简易程序独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告徐守义到庭参加诉讼，被告海城市利国温度仪表厂经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐守义诉称：原告于1996年2月1日到被告处工作，工种为经营厂长，口头约定月工资5500元，原、被告未签订劳动合同，工作期间被告拖欠原告社会医疗保险费一直未付，原告于2019年10月14日离职。经多次协商被告依然拒绝支付原告补缴医疗保险的费用，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定诉至法院，请求判令：1.被告支付原告垫付补缴的医疗保险费用20236元。2.被告承担全部诉讼费用。被告海城市利国温度仪表厂未作答辩。经审理查明：原告于1996年2月1日到被告处工作，工种为经营厂长，口头约定月工资5500元，原、被告未签订书面劳动合同，原告自行缴付1996年至2019年医疗保险金20128元。以上事实，原告提供的证据有：1.鞍山银行医疗保险收费收据回执2张。2.原告自行书写的报销医疗费用申请单1份。3.海城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份及原告当庭陈述。上述证据，经庭审质证及本院审查，真实性予以认定，关联性不予认定。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告徐守义要求被告支付其垫付医疗保险费20236元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐守义的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐守义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年三月十七日书记员  边诗岚
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1196号原告：惠兆勃，男，1968年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：丛林，男，1979年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：辽宁恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波街道办事处七道房社区。统一社会信用代码：912102827873321636。法定代表人：王建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高长征，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。原告惠兆勃诉被告丛林、第三人辽宁恒溢建筑工程有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告租金损失2214220元及利息（自2016年7月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月19日起暂计至2019年12月17日为100000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于大连市普兰店区开办了普兰店市开成制衣厂有限公司。自2011年开始，因原告承包建筑工程需要使用钢管等施工建筑用品，故原告在厂区内一直存放有向第三人租赁的施工建筑用品。2014年4月3日，被告无故强占原告的开成制衣厂厂房，并派专人看管厂房，致使原告无法向第三人归还施工建筑用品，至法院执行庭于2016年7月19日强制被告向原告腾退开成制衣厂之日止，被告应向第三人支付租金2214220元，原告应承担的租金因被告强占厂房的行为所致，被告应支付给原告该笔租金。原告与被告多次协商无果，无奈只能诉至贵院，请求贵院判如所诉，依法维护原告合法权益不受侵害。本案中第三人的地位系为查明事实，不要求第三人承担责任。本院认为，原告与被告占有物损害赔偿纠纷一案，本院曾于2017年4月27日做出（2016）辽0214民初2837号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求。本案与前案相比较，原告与被告均相同，虽然本案多了个第三人，但原告不要求该第三人承担法律责任，故此第三人的存在只是为了便于查清事实，其存在不影响本案原告与被告的权利义务关系。两案中的诉讼标的均系因被告侵犯原告占有权益产生的赔偿法律关系，原告的请求均系侵权赔偿金。即使被告对案涉建筑用品有侵权行为，在其退出占用土地和建筑物后，侵权行为已经结束，损害结果已经确定。至于原告与第三人结算租金的数额和时间，并不能影响损害结果，原告以实际支付的租金来计算损失，系原告可选择的一种计算赔偿金的方式，而非民事诉讼法中规定的“新的事实”。本案并非侵犯所有权（物品毁坏、灭失）产生的追偿纠纷，不应适用法律对追偿权的规定。本院（2016）辽0214民初2837号判决已经对原告要求被告承担侵权赔偿的请求做出实体处理，而原告在本案中再次提出诉讼，显然构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回惠兆勃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王永全二〇二〇年三月十六日书记员  肖 迪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1872号201905271872    原告杨俊莲，女，日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。0    被告王建丽，女，出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。0原告杨俊莲与被告王建丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊莲到庭参加诉讼，被告王建丽经公告送达未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨俊莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建丽偿还借款本金20000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告王建丽从原告杨俊莲处借走现金20000元整，当时约定利息为五分，并写有借条为据，且由伍云杰和郭某某提供担保。后经多次催要，才付息1000元整，故诉至本院。被告王建丽未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨俊莲与担保人伍云杰、郭某某系多年朋友关系，被告王建丽与郭某某因开设驾校需要资金购买车辆，于2015年6月28日通过伍云杰王建丽从原告处借现金20000元，并由郭某某、伍云杰为该借款提供担保，当时约定月息为5分。另查，被告王建丽向原告清偿利息1000元。对以上事实，有被告向原告出具的借条、担保人郭某某、伍云杰的签字、原告的陈述及伍云杰出庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王建丽通过伍云杰向原告杨俊莲借现金20000元，有被告出具的借条及清偿利息为证，对原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认，故对原告要求被告清偿借款本金20000元的诉请，予以支持；因双方约定借款月利率为5分，超过月利率2%的法律规定，应按月利率2%计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王建丽从原告杨俊莲处借款20000元，被告应当清偿，并从2015年6月28日起按月利率2%承担利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王建丽于本判决生效后十日内清偿原告借款20000元，并按月利率2%承担自2015年6月28日至清结之日的利息（已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长    魏  鸿审  判  员    孙志刚审  判  员    刘忍丽二〇二〇年一月二十日书 记 员   贺泽宇1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁庆生，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省瑞金市，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市海曙华艺编织厂。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇新庙跟村。投资人：朱光华，该厂厂长。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。再审申请人丁庆生因与被申请人宁波市海曙华艺编织厂健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终4339号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，丁庆生所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁庆生的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十三日书记员  毛勇华
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执686号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民，职务：行长 被执行人：朱风燕，女，汉族，1983年5月2日，住临邑县城区。 被执行人：李永恒，男，汉族，1977年6月25日，住址同上。 被执行人：马修龙，男，汉族，1973年7月25日生，住临邑县。 被执行人：尚立强，男，汉族，1985年9月25日生，住临邑县城区。 被执行人：柳莹莹，女，汉族，1985年4月12日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1102号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 璐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执324号 本院受理的申请执行人唐天明与被执行人孟金华请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为2600元,执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孟金华送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人孟金华主动履行本案付款2650元（含执行费50元）。申请执行人唐天明收到执行款2600元后向法院确认案件按执行完毕结案，故本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民特290号民事裁定书确定截止至2019年1月、2月的付款2600元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执324号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1089号 叶少芳、从化东麟钻石有限公司： 关于叶少芳申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更485号罪犯梁宁，男，1987年12月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0105刑初第1213号刑事判决，以被告人梁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年9月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁宁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，累计扣33分。原判罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                                    （2020）兵0601执104号   申请执行人海莉，女，1981年8月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   被执行人新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   申请执行人海莉与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兵团第六师中级人民法院作出的（2019）兵06民终49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司的银行存款23553.2元；或扣留（提取）被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司收入23553.2元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。                                      审 判 员 单春燕                              二〇二〇年一月十七日                                  书 记 员 王景莲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执601号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码91510781711850626H。 负责人：肖兴国,该支行行长。 被执行人：鄢正甫，男，生于1950年2月14日，住重庆市大足区。 被执行人：王光琼，女，生于1951年12月21日，住重庆市大足区。 被执行人：鄢国雪，女，生于1994年12月8日，住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3529号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的211877.10元（借款本金209506.10元、案件受理费2371元，利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人鄢正甫、王光琼、鄢国雪的银行存款211877.10元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费3078元，由被执行人鄢正甫、王光琼、鄢国雪承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄新雨
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2573号之三 申请执行人：姚关甫，男，1949年7月7日，汉族，住海盐县。 被执行人：郭林法，男，1956年12月9日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：郭春莲，女，1982年1月12日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行姚关甫与郭林法、郭春莲民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款8000元，现申请执行人姚关甫于2020年2月28日向本院申请撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3622号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年三月六日 书记员  顾志康
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1142号 汪波涛： 关于被执行人汪波涛罚金一案，经本院依法执行，被执行人汪波涛已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金1000元），本案已于2020年3月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更61号罪犯杨萍，男，1979年9月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）渝一中法刑初字第00032号刑事判决，认定被告人杨萍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出（2016）渝刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年4月29日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨萍在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯杨萍在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨萍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯杨萍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初73号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人叶秀凤，女，1967年1月5日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审，2020年1月23日再次被取保候审。 辩护人胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 辩护人王邦彦，浙江金道律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人叶秀凤犯赌博罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员徐川，被告人叶秀凤及其辩护人胡杰、王邦彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年中旬至2018年12月24日，被告人叶秀凤以营利为目的，在杭州市西湖区沿街店铺安然纳米汗蒸馆内，通过电话、微信群等方式，多次召集赌客郑某1、陈某1、洪某、叶某、葛某1、郑某2、陈某2、张某、徐某、葛某2等人以打麻将的方式聚众赌博，并抽头获利，累计抽头渔利达人民币12000元。建议判处被告人叶秀凤有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人叶秀凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 其辩护人提出，被告人叶秀凤自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人叶秀凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、陈某1、洪某、叶某、葛某1、郑某2、陈某2、张某、徐某、葛某2、杨某、孙某的证言，扣押笔录、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证以及杭州市公安司法鉴定中心检验报告、电子勘验光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶秀凤多次组织聚众赌博并从中抽头渔利达人民币12000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人叶秀凤如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人叶秀凤的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶秀凤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的犯罪工具麻将、账本予以没收；被告人叶秀凤退出并暂存于本院的违法所得款人民币12000元予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年三月十三日 书记员 王亚娜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4885号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。被告：黄伟明，男，汉族，1961年10月7日出生，住址广东省丰顺县，本院受理上列原告广州轻出集团股份有限公司与被告黄伟明侵害商标权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永辉，被告黄伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止侵犯第53237号商标权行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用15000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意赔偿。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第53237号“””注册商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定使用商品：第11类，包括电力炊事用具等。四、原告与该商标的关系：注册权人。五、被告的具体侵权行为：根据（2016）浙衢市证经字第1434号公证书记载，2016年8月25日，原告代理人与公证人员在被告经营的位于深圳市坪山区同裕路和汤坑路交叉口，店名显示为“福明百货”，该商店内摆放着《烟草专卖零售许可证》显示名称为“伟明商店”的商店购买了一个电饭煲，该商品上一部分使用了字母“Saojieo”,另一部分使用“三角电器股份实业有限公司”标识。原告主张上述标识突出使用“三角电器”与原告的驰名注册商标中汉字“三角牌”相似，且电器及牌名为通用名称，易使一般消费者认为该产品为原告的产品。六、被控侵权标识与原告主张保护的注册商标是否构成相同或近似：1.在商标法意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素，第53237号“”注册商标因其注册时间长、广为知晓并享有较高声誉，且国家工商行政管理总局商标局认定注册并使用在“电饭锅”商品上的原告商标为驰名商标，根据该注册商标的具体特征及其呼叫习惯，其组合要素中的“三角”文字部分因有着较高的使用频率而具有较强的识别力，在市场上与原告形成了固定的联系，具有较强的显著性，构成注册商标的主要部分。被控侵权标识“三角电器”中“三角”字与原告“三角牌”商标高度相似，足以使相关公众将使用“三角电器”标识的电饭锅产品与原告的三角牌电饭锅相混淆，至少认为二者有特定联系，故上述标识与第53237号注册商标构成近似。七、被控侵权商品是否有合法来源：被告无证据提交。八、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。九、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费发票400元。十、其他需要说明的情况：被告于2010年12月21日经营并注册深圳市坪山新区伟明商店，于2017年变更为深圳市坪山区福明商店，经营者变更为黄玉辉。判决结果本院认为，涉案电饭煲上突出使用了于原告注册商标构成近似的标识，属于侵犯原告注册商标专用权的产品，被告擅自销售前述产品，构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑涉案侵权产品性质、被告侵权行为可能导致的后果及规模、涉案注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定由被告赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告黄伟明立即停止侵害原告广州轻出集团股份有限公司第53237号注册商标专用权的行为；二、被告黄伟明于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理的维权费用共计5000元；三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年三月十七日书记员  黄丽妙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3269号 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉钊，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。一审第三人：王向阳，系王玉钊父亲，男，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人王玉钊诉阜阳市颍州区城乡管理行政执法局（以下简称颍州区城管执法局）城乡管理行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院（2017）皖12行终264号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉钊申请再审称：原审并未依法查明涉案房屋的建设人以及王玉钊、王向阳是否为涉案房屋的共有人。颍州区城管执法局对被征收为国有的房屋，以王玉钊（王向阳）为被处罚人作出被诉行政行为缺乏事实根据和法律依据。颍州区城管执法局不仅无权对建设于集体土地上的房屋进行处罚，而且无权对已经被征收为国有的房屋进行处罚。涉案房屋部分取得了建设许可证，但颍州区城管执法局却责令限期全部拆除明显违法。原审并未查明涉案房屋是否属于无法采取改正措施消除影响的情形。原审并未查明涉案房屋的建设时间、建设面积等关键事实。原审并未查明被诉行政行为是否履行了调查、取证、告知权利等法定程序。综上，被诉行政行为错误、原一、二审判决错误。请求对本案再审。本院认为：根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》《阜阳市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》等规定，颍州区城管执法局具有对其辖区内违法建设作出处罚的法定职权。涉案房屋区域在房屋建设时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。王玉钊、王向阳的房屋未办理建设工程规划许可证，已影响城市规划实施，属于无法采取改正措施消除影响的情形，经阜阳市城乡规划局认定属违法建设。颍州区城管执法局在履行了立案、调查、勘验、查询、行政处罚事先告知、听证等程序后，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对王玉钊、王向阳的违法建筑作出限期自行拆除的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。涉案房屋系王向阳、王玉钊父子共有，颍州区城管执法局对二人作出处罚并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回王玉钊的诉讼请求并无不当。综上，王玉钊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉钊的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月九日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执389号申请执行人：刘浩,男1986年2月22日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人:朱晓明，机构代码:913413000723922698。本院在执行申请执行人刘浩依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2873号判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2837号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执389号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年三月二十五日执行员  唐 振书记员  雷贝贝
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执683号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，该支行行长。被执行人姜云川，男，1976年9月13日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2438号民事判决书，于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2438号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更486号罪犯梁耀昌，男，1971年10月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月12日作出(2013)深宝法刑初字第2076号刑事判决，以被告人梁耀昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月14日作出(2013)深宝法刑初字第2076号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯梁耀昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更821号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年3月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁耀昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁耀昌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁耀昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判没收财产已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁耀昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁耀昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1067号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈炤元，男，1990年11月9日出生于天津市红桥区，汉族，群众，务工，中专文化，住天津市北辰区。因本案于2018年12月13日被天津市公安局武清分局行政拘留15日，于2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人陈炤元犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人陈炤元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈炤元于2018年11月15日22时许，在天津市武清区翠通路老六饭店路口处，未取得机动车驾驶证驾驶悬挂冀Ｒ×××××号（经查该号牌未登记）夏利牌轿车左转时，与沿翠通路由南向北骑行的崔某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成二车受损、崔某某受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人陈炤元承担该事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，崔某某骨盆骨折，为不稳定性骨折，并行骨盆骨折切开复位内固定术的损伤情况为重伤二级；左侧第3-6肋弓骨折，左侧第5前肋不全骨折的损伤情况为轻伤二级；腰5左侧横突不全骨折的损伤情况为轻伤二级。被告人陈炤元发生事故后拨打120积极抢救伤者，并支付部分医疗费用，到案后能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈炤元违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈炤元有期徒刑一年。被告人陈炤元对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈炤元于2018年11月15日22时许，在天津市武清区翠通路老六饭店路口处，未取得机动车驾驶证驾驶悬挂冀Ｒ×××××号（经查该号牌未登记）夏利牌轿车左转时，与沿翠通路由南向北骑行的崔某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成二车受损、崔某某受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人陈炤元承担该事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，崔玉新骨盆骨折，为不稳定性骨折，并行骨盆骨折切开复位内固定术，为重伤二级；其左侧第3-6肋弓骨折、左侧第5前肋不全骨折，为轻伤二级；其腰5左侧横突不全骨折，为轻伤二级。被告人陈炤元发生事故后拨打120积极抢救伤者，并支付部分医疗费用，到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的110接警记录单、急救服务中心证明、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、住院押金收据、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控被告人陈炤元的罪名成立，本院予以支持。被告人陈炤元具有以下量刑情节：被告人驾驶无牌机动车，依法可酌情从重处罚；被告人陈炤元到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈炤元事故后积极抢救伤者并支付部分医疗费，依法可从轻处罚；本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可依法对被告人陈炤元从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈炤元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十二日起至二○二○年十月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇二〇年三月三日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申153号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：余有铨，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江法帜律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：伊俊，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。一审被告：浙江中正岩土技术有限公司（原金华万顺建设有限公司）。住所地：浙江省金华市金东区宾虹东路1269号110室。法定代表人：周嵩，经理。再审申请人余有铨因与被申请人伊俊、一审被告浙江中正岩土技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余有铨申请再审称，（一）一审判决程序违法，二审判决未予纠正。1.伊俊一审中变更后的诉请第二项为“判令两被告对施工中增加的室外工程及增加的附属工程折成价款237523元补偿给原告（以工程造价鉴定金额为准）”，但一审判决将该项诉请径行改变为“两被告对施工工程中增加的工程量折价款237523元补偿给原告”，并按该明显扩大的诉请作出实体裁判，有违判如所请原则，程序违法。二审判决对此未予纠正。2.二审判决认为“鉴定人在开庭前，未在庭外等候，旁听了庭审情况，该出庭程序虽有瑕疵，但不能据此推翻鉴定报告的证明力”，理由不能成立，因此鉴定意见不能作为认定事实的根据。而且，二审中余有铨提出了鉴定意见不能作为认定事实根据的八个理由，并提供了相应的证据，但二审判决未作评析。3.一审法院对当事人提供的“一编一审”预算资料、招标文件、审核报告、签证单等争议的鉴定材料未经与原件核对进行质证、认证，并就证据三性及证明力、能否作为鉴定依据给出定论，违反程序。4.伊俊二审中提供的浙江中正岩土技术有限公司的工商登记资料，既无市场监督管理部门盖章，也非经公证保全的网上信息资料，二审判决以“属于网上公示信息”为由认定其证明力，证据认证不符合规定。（二）二审判决证据认证不符合规定，对证据证明力的确认错误。（三）二审判决理由不能成立，判决结果显然错误。二审判决对第一个争议焦点即一审程序是否违法问题的评析理由和结论不符合事实与法律；对第二个争议焦点的归纳与双方当事人的主张相脱节；对第三个争议焦点即司法鉴定报告能否作为定案依据问题的评析理由和结论不符合事实与法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，对于余有铨提出的原审判决存在判非所请问题，伊俊在法院对合同效力作出释明后，虽变更了诉讼请求的表述，但诉请的数额及所依据的证据材料未发生变化。且伊俊在起诉状中明确表述“原告施工过程中，根据建设单位及被告方的施工要求，对图纸外增加工程及室外工程也进行了施工，并由施工单位及监理单位、现场跟踪审计单位及建设单位签证确认；根据最终审计决算书，原告施工的签证增加工程价款为237523元”。因此，原审法院并未超出伊俊的诉请范围作出判决。事实上，余有铨也在反诉状中要求对于因设计变更等原因造成的工程量增减作出核定，并在诉讼过程中提出了相应鉴定申请。对于鉴定意见能否采信问题，一审法院委托的鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法。虽伊俊提供的审核报告等证据系复印件，但鉴定机构已向出具审核报告的单位进行核对，而余有铨未能提供证据推翻其真实性。对于双方当事人提出的异议，鉴定人亦出庭接受了质询。余有铨对鉴定意见所提异议依据不足、理由不能成立，原审采信鉴定意见并无不当。至于余有铨提出的一审被告名称问题，经查，原审认定的名称变更情况属实。余有铨提出的其他事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，再审申请人余有铨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余有铨的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  陈艳艳二〇二〇年三月二十七日书记员  叶 战
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执1号路某某：你与李某某离婚纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人李某某支付执行款7200元及利息。负担案件受理费××元，执行费50元。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月二日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保164号申请人赵林基，男，1964年8月13日生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱山连山泉水有限公司，住所地蓬莱银川路商贸广场A区10栋13号。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱山连山泉水有限公司银行存款34396元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 明
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢146号胡俊、冯文龙：李宏伟与胡俊、冯文龙劳务合同纠纷一案，因被执行人已经履行判决书确定的付款义务，故本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初590号原告：菏泽市嘉农肥业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区李村镇经济开发区。法定代表人：刘靖，经理。被告：李宗丙，男，40岁，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：贾新华，女，55岁，个体户，住河南省民权县。原告菏泽市嘉农肥业有限公司与被告李宗丙、贾新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告菏泽市嘉农肥业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市嘉农肥业有限公司撤诉。审判员  徐进升二〇二〇年三月二十三日法官助理宋丰书记员刘子元
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初721号原告：王芬芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：唐某，男，2008年2月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王芬芳之子。原告：唐亚晴，女，1998年8月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王芬芳之女。三原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组。负责人：王彰宝。原告王芬芳、唐某、唐亚晴与被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案原告王芬芳、唐某、唐亚晴起诉的被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组不存在，依法应驳回原告王芬芳、唐某、唐亚晴的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王芬芳、唐某、唐亚晴的起诉。已收取的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年三月二十六日代理书记员  张 清
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初614号 原告:荣成市百宏海带养殖专业合作社，统一社会信用代码：9337108231309129XM，住所地荣成市俚岛镇沟崖张家村。 法定代表人：徐百宏，经理。 委托诉讼代理人：李青春，该合作社员工。 被告:安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 原告荣成市百宏海带养殖专业合作社与被告安心财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告荣成市百宏海带养殖专业合作社撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担 审判员  杨夕川 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 滢
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执39号 申请执行人韦某1。 申请执行人并韦某1的法定代理人韦某2。 被执行人郭肖单。 申请执行人韦某2、韦某1根据本院生效的（2017）桂1224民初80号民事调解的第二、第四项，于2020年1月6日向本院申请执行，请求强制被执行人郭肖单偿还借款4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止；支付申请执行人韦某12017年4月至2019年12月间的抚养费19800元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，截至2020年3月6日止，被执行人郭肖单已支付抚养费16000元，负担申请执行费761元。因被执行人郭肖单无力一次性付清余下的抚养费和偿还到期的借款4万元，其请求自2020年4月起，每月10日前给付2000元，直至付清本案尚欠的款项时止。申请执行人韦某2表示同意。本院认为，双方当事人对尚欠的款项已达成分期还款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当予以终结。日后，被执行人郭肖单没有按协议履行义务的，申请执行人韦某2、韦某1可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执39号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇二〇年三月六日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初259号 原告：杭州云创速递有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路944号。 法定代表人：王炜。 被告：胡国标，男，1977年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州云创速递有限公司与被告胡国标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月12日，原告杭州云创速递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州云创速递有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取88元，由杭州云创速递有限公司负担。 审判员  胡振杭 二〇二〇年三月十二日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执840号 被执行人：钟俊鑫，男，1998年6月5日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，系（2019）粤0307刑初610号刑事判决被告人。 被执行人：高罗群，男，1990年11月21日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，系（2019）粤0307刑初610号刑事判决被告人。 关于被执行人钟俊鑫、高罗群刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初610号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟俊鑫应缴纳罚金人民币三千元，被执行人高罗群应缴纳罚金人民币三千元。共同退赔被执行人龙某损失人民币1717元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初610号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐 希
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初306号原告：云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司，住所地广南县莲城龙井社区教场路20号。法定代表人：张弛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玲燕，女，1980年11月24日出生，住广南县，该公司员工，特别授权。被告：广南那六建材有限责任公司，住所地广南县莲城镇那朵村汤昏一组6号。法定代表人：王斌，该公司总经理。原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司与被告广南那六建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月12日，原告云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司撤诉处理。案件受理费38元，由云南亿安水利水电建筑安装有限责任公司负担。审判员 方 合二〇二〇年三月十二日书记员 李绍仙
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1086号之一 申请执行人：陈邓林，男，生于1968年1月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：豆俊，男，生于1991年8月9日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人陈邓林与被执行人豆俊为民间借贷纠纷一案中，因被执行人豆俊未履行（2019）鄂0624民初640号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人豆俊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10002.46元、中国农业银行62×××10账户内存款人民币199.13元、在财付通支付科技有限公司085e9858e1ace2f70cc2cc5aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币380.53元、财付通支付科技有限公司085e9858e1ace2f70cc2cc5aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币122.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月三日 书记员 李红念
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2300号之三 申请执行人：潘政，男，1966年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：汪立军，男，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈小芳，女，1973年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳斯创革精密铸造有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道五四村。 法定代表人：汪立军。 原告潘政诉被告汪立军、陈小芳、杭州富阳斯创革精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪立军、陈小芳、杭州富阳斯创革精密铸造有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘政向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人汪立军、陈小芳、杭州富阳斯创革精密铸造有限公司支付申请执行人借款本金2000000元，并支付利息78000元（暂计算至2018年9月20日，2018年9月21日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数分段计算，2018年9月21日至2018年11月20日按照月利率1.3%的标准计算，2018年11月21日至借款还清之日止的利息，按照月利率2%的标准计算）,至2020年1月15日止申请执行人追加支付利息700600元；支付律师代理费25000元；三被执行人另负担案件受理费11745元、执行费25992元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已报告财产情况但未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、有价证券等财产。被执行人陈小芳名下的浙Ａ×××××牌汽车本院已轮候查封登记，但未实际扣押。被执行人汪立军名下的位于杭州市××区富春街道××号××室不动产经本院依法拍卖得款2130000元，扣除本案被执行人应负担的执行费25992元、受理费11745元，本案申请执行人已受偿案款2092263元。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位2092263元。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭书琦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执319号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：陈玉常，男，1968年6月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈玉果，男，1961年9月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：韩长海，男，1966年2月4日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉常、陈玉果、韩长海借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈玉常、陈玉果、韩长海未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月11日向被执行人陈玉常、陈玉果、韩长海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对陈玉常、陈玉果、韩长海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈玉常、陈玉果、韩长海的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月11日作出（2020）鲁1725执319号限制消费令，对被执行人陈玉常、陈玉果、韩长海限制消费。本院于2020年03月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2004号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执164号 黄XX、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甫门村村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村第二村民小组： 关于申请执行人黄XX申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甫门村村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，黄XX于2020年1月20日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1010号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人给付申请执行人土地赔偿款18000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法在另案扣划被执行人的银行存款55872元中扣除本案案款18450元及执行费174元。申请执行人领取了本案案款及利息18450元（含退领本案案件受理费250元），并书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1010号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初1010号民事判决书申请执行人黄XX申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甫门村村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初123号原告：殷建阁，男，1973年4月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被告：李世新，男，1966年2月6日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。原告殷建阁与被告李世新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建阁到庭参加诉讼，被告李世新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告殷建阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日被告李世新由原告处借款10000元，被告为原告写有借条，经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至法院。利息自2018年7月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李世新未提交答辩状。本院查明事实同原告殷建阁陈述。本院认为，被告自原告处借款10000元，事实清楚，并有原告提交证据在卷佐证，被告理应按时偿还原告借款及利息，久拖不还显系不妥，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。被告偿还原告的利息应调整为自2018年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李世新于本判决生效之日起三日内偿还原告殷建阁借款本金10000元及利息（自2018年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇二〇年三月二十六日书记员  关晓涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执607号 申请执行人：刘闯发，男，1972年10月21日出生，住湖北省武穴市。 被执行人：广州五二零茶企业管理有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街望岗大道嘉丰大厦A栋802室，组织机构代码：MA5CKXJK0。 法定代表人：邓立兵。 申请执行人刘闯发与被执行人广州五二零茶企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23703号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为116961.2元，执行费为1654元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖叶松
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6530号 关于执行被执行人李松伟、王珊珊案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申99号 再审申请人（一审被告）：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省。 再审申请人王火军因与被申请人蔡小波民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王火军于2020年3月25日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王火军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王火军撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  焦 瑛
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执23号 申请执行人郑艳春，女，1976年2月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人李永胜，男，1975年8月9日出生，瑶族，住钟山县。 申请执行人郑艳春与被执行人李永胜买卖合同纠纷一案，依照（2019）桂1122民初1141号民事调解书被执行人李永胜应支付申请执行人郑艳春木材款49938元及案件受理费、财产保全费1500元。因被执行人未履行调解书中的法律义务，申请执行人于2020年1月2日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人郑艳春与被执行人李永胜达成执行和解协议，因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年三月十日 书记员  黎炳贵
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终349号 上诉人（原审被告）：高县正宏农业开发有限公司，住所地四川省高县庆符镇骆家村四组。 法定代表人：刘学。 委托诉讼代理人：王洪智，男，该公司员工。 被上诉人（原审原）：张毅，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人高县正宏农业开发有限公司（以下简称正宏公司）因与被上诉人张毅买卖合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初811号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正宏公司上诉请求：1.撤销（2019）川1525民初811号民事判决，发回一审法院重审；2.本案诉讼费及其他费用由张毅负担。事实与理由：1.张毅提供的农药、化肥存在质量问题，造成正宏公司的果树枯萎、死亡等经济损失；2.对《欠条》的真实性不认可，《欠条》并非正宏公司出具，一审法院未经鉴定直接确认《欠条》真实性，程序违法应予发回重审。 张毅辩称，2015年结算后正宏公司出具《欠条》明确载明肥料及农药款本金80000元；正宏公司于2017年将2015年《欠条》收回，重新出具《欠条》,明确载明欠张毅肥料及农药款本金80000元、利息9600元（按一年计算），两份《欠条》均未对张毅提供的农药质量进行质疑。正宏公司两次出具《欠条》的行为充分说明欠款是事实，对农药质量无异议。 张毅向一审法院起诉请求：1．正宏公司给付货款87800元、利息9600元（2017年1月1日至欠款付清之日的资金占用利息以本金80000元为基数，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由正宏公司负担。 一审法院审理查明：正宏公司于2014至2015年期间向张毅购买农药、肥料。2017年1月5日，正宏公司向张毅出具欠款凭证，载明:欠张毅肥料及农药款本金80,000元、利息9600元（按一年计算）。2017年1月26日，正宏公司向张毅出具欠款凭证，确认欠张毅红岩山农药款7800元。 一审法院认为，张毅与正宏公司订立的买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。张毅所持本金80000元、利息9600元的欠款凭证，正宏公司加盖法人印章、财务印章予以确认，债权凭证合法有效，法院予以确认。正宏公司收货后未及时支付张毅货款，在无法定或约定抗辩事由的情形下，依法应承担继续履行的违约责任。张毅要求正宏公司给付货款87800元、支付利息（含已结算利息9600元及资金占用期间利息）的诉讼请求，有事实依据和法律依据，法院予以支持。本金80000元的货款结算后，双方未就迟延支付资金占用期间利息作出约定，法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对张毅主张的资金占用期间利息按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、高县正宏农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张毅货款87800元；二、高县正宏农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张毅利息9600元（2017年1月6日始至欠款清偿之日的资金占用期间利息，以本金80000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由高县正宏农业开发有限公司负担。 本院二审期间，张毅提交证据一组，2015年正宏公司出具的《欠条》复印件一张，结合2017年《欠条》拟证明欠款的事实、金额，该《欠条》上对农药质量未提出异议。 正宏公司认可该《欠条》的真实性，合法性，与关联性。 本院认证意见是，虽然该2015年版《欠条》系复印件，但系原件已被正宏公司收回后更换为2017年版《欠条》，因能还原案件事实，且正宏公司认可其真实性，故本院对该证据的三性予以确认。 本院对一审法院查明的事实依法予以确认。 庭审中正宏公司对供货事实，欠款事实均认可，对欠款金额、利息的计算方式无异议，认可2017年《欠条》上正宏公司所盖印章的真实性。提出张毅提供的农药有质量问题，但是并没有提供证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。张毅与正宏公司订立的买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效。本案张毅已经履行供货义务，双方经核算，正宏公司出具《欠条》并加盖正宏公司印章与财务印章予以确认，故正宏公司应当依约履行给付货款及利息义务。现正宏公司虽然以张毅提供的农药质量问题致其经济损失为由进行抗辩，拒绝给付货款，但并未举证加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本院对正宏公司的上诉请求不予支持。 综上所述，正宏公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2235元，由上诉人高县正宏农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈西苓 审 判 员 龙 雨 审 判 员 聂华竞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 梅兴艳 书 记 员 杨雯洁