山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民再2号再审申请人（原审被告）:刘某，女，汉族，1972年12月4日出生，户籍地滨州市沾化区，农民，现住滨州市沾化区。被申请人（原审原告）:平某，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。再审申请人刘某与被申请人平某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月7日作出（2017）鲁1603民初2064号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人刘某不服本院民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月10日作出(2018)鲁1603民申2号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘某、被申请人平某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请再审人刘某再审称，对平某诉申请人离婚后财产纠纷一案再审，撤销（2017）鲁1603民初2064号民事判决，予以改判。事实与理由：我与平某原系夫妻关系，因感情不和两人于2017年3月28日离婚。2017年11月28日，平某将我诉至贵院，要求分割我所掌控的共同财产。法院认定的事实是，刘某于2015年9月10日在中国农业银行下洼分理处存款60830元，同月17日刘某将该款转出。法院依据该事实，按共同财产处理，刘某应给付平某30415元。申请人认为，上述判决是错误的。因为上述款项在我和平某夫妻关系存续期间只剩下10000元，其他剩余款额已在共同生活中花销掉，我也有相应证据予以支持。在2015年12月16日9:31分左右我分三次打款20000元，打在平某在中国农业银行的账户上（账号是：62×××15）；我给孩子平宝聚打款，2016年7月11日16:01分，卡卡转账14000元、2016年9月4日打款500元、2016年6月21日打款2000元（邮政储蓄银行，账号是62×××50）；2016年9月1日往沾化一中交付保学籍费700元（孩子没有毕业到南山学院学习，缴费目的是能拿到高中毕业证）；我和孩子先后报名参加驾驶员学习，支出费用7000余元；平某2015年11月份、2016年4月上旬两次因病住院，从上述款项中支出医疗费用接近10000元；给平某的母亲5000元用于养老也在此款项中支出。另外，我和平某离婚案件执行过程中，平某在驾驶吉利金刚轿车过程中将该车损坏，我支付了维修费用610元，平某两次交通违章，罚款300元，扣三分。我要求维修费在本案中解决。综上。原审法院在认定事实和适用法律方面存在严重错误。基于以上事实与理由，请求人民法院依法对本案提起再审，还我一个公道。被申请人平某辩称，1、刘某在2015年9月10日在中国农业银行下洼分理处存款60830元，同月17日将该款转出，请申请人出示该款转入的银行卡，证实该卡在这时间的存款总数额及转入、转出银行卡的明细记录。2、刘某说2015年12月16日9:31分左右给我三次打款20000元，2016年7月11日16:01分，申请人说将14000元转账到平宝聚卡上，申请人2016年9月1日支出700元，申请人和孩子学驾驶证支出7000元，请申请人出示该款从60830卡中转出的证据，申请人说2016年9月4日打款500元，2016年6月21日打款2000元，该两笔钱没注明转给谁，不能证明用于夫妻共同生活开支，也不能证明从60830元的卡中转出。3、刘某说2015年11月份，2016年4月上旬我两次住院，给我支出接近10000元纯属编造，说给我母亲5000元更是无中生有，根本没有这回事，更没有事实依据。4、申请人说我在驾驶吉利金刚轿车过程中将车损坏、支付维修费610元和罚款300元，这两笔钱是离婚后她自己的开支，根本不能作为夫妻共同开支。平某原审向本院提出的起诉请求，1、依法分割共同财产，判令被告支付现金30415元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2017年3月28日，原被告因感情不和在沾化区人民法院离婚。在开庭时，被告拒不承认手里有大额存款，我无法举证。最近我在打扫卫生时，发现被告于2015年9月17日通过转卡的方式隐瞒我们有60830元存款的事实。这两年我给被告零花钱近50000元，家里2015年、2016年的收成在被告手里，家里这几年也没有置办什么东西。因此，上述款项仍在被告手里。由于在离婚诉讼中被告拒不承认有上术款项，为维护自己的合法权益，无奈之下诉至贵院，望依法裁决。刘某原审未提出答辩意见。本院原审认定的事实：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2017年3月28日被判决离婚，在离婚案件中，被告没有如实陈述其存有夫妻共同存款60830元的事实，因原告当时无证据，故法院没有处分该存款。现已查明被告于2015年9月10日在中国农业银行沾化下洼分理处存款60830元，并于同年9月17日转出。本院原审认为，被告在离婚案件中隐瞒了夫妻共同财产，离婚后，原告发现被告隐瞒财产的事实，现原告再次要求分割，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告平某30415元。案件受理费280元，由被告刘某负担。原审查明的事实再审过程中本院予以确认。围绕当事人的再审请求，本院再审查明：刘某自2016年1月5日起至9月16日止，分九次从其农业银行卡中(卡号：62×××73)支取现金47971元。2016年10月26日，刘某起诉平某离婚纠纷一案，2017年3月28日本院作出(2016)鲁1603民初1758号民事判决书，准予刘某与平某离婚，婚后共同存款10000元归刘某所有。本院再审认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定:“离婚时,一方隐藏、转移、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定：“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割”。本案中,刘某与平某离婚前双方就夫妻共同财产以及债权债务处理协商一致,达成协议。本院于2017年3月28日判决双方离婚并对其共同财产、债权债务等进行了依法分割。判决生效后，双方均未上诉。分析原、被告各自的陈述,首先,平某主张其是在2017年3月28日离婚后，发现刘某在离婚时隐瞒了涉案存款,刘某则称2016年10月25日双方离婚协议中的存款10000元，就是该笔存款支出生活费用后剩余的10000元。本院认为，刘某于2015年9月10日在中国农业银行沾化下洼分理处存款60830元，于2015年9月17日将该存款转入其在中国农业银行卡(卡号：62×××73)中，当时刘某与平某系夫妻关系，该笔存款属于原、被告的夫妻共同财产，双方对此均无异议。在庭审中，刘某向法庭提供其在中国农业银行(卡号：62×××73)存款60830元的交易明细清单一份，证实2015年9月17日在中国农业银行沾化下洼分理处存款60830元，自2016年1月5日起至9月16日止，刘某分九次从该卡中支取现金47971元。本院认为，刘某分次支取47971元的时间均在双方夫妻关系存续期间，其中支付给平某及孩子的款项显然是夫妻共同生活开支，刘某其他日常生活支出亦属于夫妻共同生活开支。刘某从其中国农业银行卡(卡号：62×××73)支出47971元后，剩余存款12859元至2016年10月25日双方签订离婚协议时共同存款10000元数额相差不大，剩余存款2859元刘某用于家庭生活支出也符合常理，不开具发票或收据也符合我们日常生活习惯，因此，平某要求平均分割60830元的诉讼请求与法无据，本院不予支持。平某在原审诉状中称“这两年给被告零花钱近50000元……”，在(2018)鲁1603民申2号再审答辩书中对刘某给其及儿子转账数额没有异议，只是对款项的来源提出异议，认为刘某所转账的36000余元根本不是共同存款60830元中的花销。对此,除平某陈述外,未能进一步举证证实，平某应承担举证不能的法律后果。刘某要求维修费在本案中解决的诉讼请求与本案不是同一法律关系，故刘某的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定,判决如下:一、撤销本院(2017)鲁1603民初2064号民事判决;二、驳回原审原告平某的诉讼请求。案件受理费280元,由原审原告平某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  苏拥军人民陪审员  隆新峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  董 炜