山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1039号 原告：张某某，女，1960年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。 被告：丛某某，男，1957年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：山东威海农村商业银行股份有限公司某支行（统一社会信用代码：91371002583080355D），住所威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路234-1。 法定代表人：王福建，行长。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 第三人：丛某，男，1966年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告张某某与被告丛某某、山东威海农村商业银行股份有限公司某支行、丛某、董某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对董某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张某某及其委托诉讼代理人曲明、被告丛某某、山东威海农村商业银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人张晓静、第三人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：请求确认被告丛某某、山东威海农村商业银行股份有限公司某支行于2014年1月16日签订的最高额抵押合同无效并判令被告山东威海农村商业银行股份有限公司某支行承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告丛某某的妻子，第三人丛某系被告丛某某的堂弟。2014年1月20日，丛某某为第三人丛某向山东威海农村商业银行股份有限公司某支行借款一事，背着原告偷偷以登记为其个人所有的位于威海市青岛南路739号2号的房产向被告山东威海农村商业银行股份有限公司某支行做了抵押担保并签订抵押合同，同时在威海市房管局做了抵押登记。此事因第三人丛某、董某某夫妇未能按照借款合同的约定按时偿还借款本息，山东威海农村商业银行股份有限公司某支行对第三人及丛某某提起诉讼，最终在2016年2月24日以（2015）威环商初字第1102号民事判决书判决结案，判定第三人丛某夫妇偿还借款本息及律师费损失若干，山东威海农村商业银行股份有限公司某支行山东威海农村商业银行股份有限公司某支行山东威海农村商业银行股份有限公司某支行对丛某某提供抵押的位于威海市青岛南路739号2号的房产在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。 原告于2019年10月14日得知威海市环翠区人民的（2019）鲁1002执恢189号执行公告，才得知事情经过，因原告对涉案房屋合法拥有一半的份额，为此向法院提交了执行异议申请，2019年12月30日收到法院驳回原告异议的裁定书。 被告丛某某背着原告拿房证与被告山东威海农村商业银行股份有限公司某支行签订最高额抵押合同，严重侵犯了原告的合法权益；山东威海农村商业银行股份有限公司某支行理应对担保人的婚姻家庭状况及涉案房产是否存在共有情况尽到详尽的了解、审查义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条之规定，被告丛某某和被告山东威海农村商业银行股份有限公司某支行的抵押合同应属无效。故诉至法院，请求依法处理。 丛某某答辩称，抵押都是其自己办理的，原告都不知道。 山东威海农村商业银行股份有限公司某支行答辩称，1.原告诉请要求确认合同效力的合同已经经过（2015）威环商初字第1102号民事判决书的认定，根据民诉法第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解、判决已经发生法律效力的当事人又起诉的告知当事人再审，因此本案原告不应当另行提起确认合同效力的诉讼；2.原告针对该合同已经提起了执行异议，在法院做出的执行异议裁定中已经明确告知了原告应当按照民诉法第二百二十七条的规定申请再审或者提起执行异议之诉，综上原告的诉讼请求属于重复起诉，请求依法驳回原告的起诉。 丛某答辩称，当时这个房屋抵押贷款是其找的丛某某，丛某某有没有跟原告讲其不太清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，山东威海农村商业银行股份有限公司某支行与丛某签订《个人借款合同》一份，合同编号为：[（威农商温支）个借字（2014）年第3013号]，借款人为丛某，贷款人为原告,借款金额陆拾万元，期限自2014年1月20日起至2015年1月15日止。借款利率按照浮动利率方式确定，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮55%确定；同日，山东威海农村商业银行股份有限公司某支行与持不动产权属证书的丛某某（合同中的“抵押人”）签订最高额抵押合同，合同编号为：（威农商温支）高抵字（2014）年第013号，约定抵押人所担保的主债权为自2014年1月20日至2015年1月15日，在人民币壹佰万元的最高余额内，抵押权人依据与丛某签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。本合同项下抵押财产为被告丛某某所有的位于某房产。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。同日，原告与被告丛某某就上述房产办理了抵押登记手续（抵押权号：威房他证字第某号）。上述合同签订后，原告于2014年1月21日向被告丛某发放贷款人民币600000元。山东威海农村商业银行股份有限公司某支行发放贷款后，丛某未按合同的约定偿还借款，山东威海农村商业银行股份有限公司某支行于2015年9月17日提起诉讼，本院于2016年2月14日作出（2015）威环商初字第1102号民事判决书，认定山东威海农村商业银行股份有限公司某支行与丛某、丛某某签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，并判决“一、被告丛某、董某某偿还原告借款本金600000元及利息61841.98元（截止到2015年9月15日）；二、被告丛某、董某某偿还原告其余借款利息（以借款本金600000元为基数，自2015年9月16日至实际履行之日，按合同约定的方式及标准计算）；三、被告丛某、董某某支付原告律师费损失35400元；四、原告对被告丛某某提供抵押的位于威海市某房屋（他项权证号：威房他证字第某号）在1000000元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权”，判决生效后，根据山东威海农村商业银行股份有限公司某支行的申请，本院于2016年7月27日立案执行，并对丛某某提供抵押的位于威海市某房屋进行处置，在执行过程中，原告张某某向本院提出执行异议。本院经审查，于2019年12月30日（2019）鲁1002执异223号执行裁定，驳回张某某的异议，张某某在收到该裁定后未在法定期限内提起执行异议之诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款规定“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”。丛某某持登记在其名下不动产的不动产权属证书与山东威海农村商业银行股份有限公司某支行于2014年1月20日签订的合同编号为（威农商温支）高抵字（2014）年第013号最高额抵押合同，该合同应属有效，且该合同已经由（2015）威环商初字第1102号民事判决书认定为有效合同，张某某本次提起的确认合同无效之诉，虽然不同时具备重复起诉的三个要件，不构成重复起诉。在原判决已发生法律效力的情况下，山东威海农村商业银行股份有限公司某支行与丛某某签订的最高额抵押合同的效力问题，不宜在本案中进行处理，但如果其认为原判决有错误，应当依照审判监督程序进行救济。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年三月十三日 书记员  吕颜君