吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初03218号 原告：杨某1，男，汉族，2000年4月26日生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：杨某2，男，系杨某1父亲，汉族，1977年4月21日生，住吉林省通榆县。 被告：李某1，男，汉族，2001年2月18日，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孟某，女，系李某1母亲，汉族，1975年5月16日生，住吉林省扶余县。 被告：董某1，男，汉族，2001年8月15日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：董某2，男，系董某1父亲，汉族，1977年3月3日生，住吉林省长岭县。 被告：杨某3，男，汉族，2001年2月5日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：杨某4，男，系杨某3父亲，汉族，1978年11月13日生，住长春市二道区。 原告杨某1与被告李某1、董某1、杨某3身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2、被告李某1的委托诉讼代理人孟某、被告董某1的委托诉讼代理人董某2、被告杨某3的委托诉讼代理人杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿各项费用共计13,619.51元（医疗费9,728.63元、住院伙食补助费800元，护理费1,295.44元、误工费1,295.44元，交通费500元）；2.案件受理费、律师费涉诉费用由各被告承担。事实和理由：杨某1在长吉南线武汉路简约网吧的两个椅子上睡觉，李某1、董某1、杨某3来该网吧上网，杨某1被杨某3叫醒后，李某1、董某1、杨某3对杨某1进行殴打，导致其受伤。杨某1受伤后前往吉林大学第一医院二部住院治疗，共住院8天，花费医疗费9,728.63元，并为此误工了8天。杨某1多次向各被告主张要求赔偿，但各被告均不予理会，无奈诉至法院要求维护自身合法权益。 李某1、董某1、杨某3辩称，请求法院驳回杨某1的起诉。 本院经审理认定事实如下：据长春市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局）经公（浦）行罚决字【2019】342、343、345号《行政处罚决定书》显示，2019年8月18日14时41分，杨某3、李某1、董某1、刘某1、李某2、刘某2到长吉南线武汉路简约网咖内上网，有六个机器连排，杨某3等人想挨着一起坐，当时杨某1在其中的两个椅于上睡觉，杨某3将杨某1叫醒将其扶起，双方发生口角，杨某3用右手拳头击打杨某1头部4拳，杨某1在被打过程用脚瑞了杨某3大腿两下，后被人拉开，杨某1站起后，往外走的过程，对杨某3说：“你等着。”随即杨某3拽住杨某1的脖领子，李某1用右手拳头打在杨某1的面部，杨某3用右手将杨某1拽倒在地，李某1与杨某3一起用拳头击打杨某1头部及身体，后杨某3又用脚两次踢杨某1、并走到杨某1身边用双手勃住杨某1脖子，董某1随即用双手抱住杨某1，使其不能行动，杨某3用手掌拍打杨某1头部，在整个殴打过程致使杨某1眼部轻微红肿，杨某1在被打过程用脚瑞杨某3大腿两下，未造成明显伤害。 杨某1受伤后，于2019年8月18日赴吉林大学第一医院二部入院治疗，住院8天，于2019年8月26日出院。出院诊断为：头部外伤、胸部外伤、眼球挫伤（左眼）、皮下淤血（左眼）、外伤性虹膜炎（左眼）、胆囊息肉。共花费医疗费9,728.63元。纠纷发生后，经开分局对杨某3、董某1、李某1作出拘留十三日、罚款700元的行政处罚。 杨某1在入住吉林大学第一医院二部救治时，因入院匆忙病人信息填写错误，吉林大学第一医院二部已为此出具《情况说明》将杨某1身份证号由“XXX”更正为“XXX”、出生日期由“XX年X月X日”更正为“XX年X月XX日”。关于医院收费票据打印时间为2019年9月5日与实际出院日期不符一节，收费票据打印时间与出入院时间并不须完全一致，且该票据亦载明“入院时间：2019年8月18日、出院时间：2019年8月26日”与实际相符，故法院对该证据予以采信。 庭审中，被告对杨某1用药情况提出异议，于2019年12月24日向本院提出书面鉴定申请书，本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对杨某1的用药合理性进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月14日作出吉佳昌司鉴中心【2020】临鉴字第19号《司法鉴定意见书》，认为杨某1此次外伤在吉大一院二部发生的9,728.63元医疗费用属合理医疗费用。 另查明，杨某1因此次纠纷住院期间并无工作收入来源。 以上事实，有《行政处罚决定书》、住院病历、出院诊断书、门诊手册、医疗费票据、《情况说明》《鉴定意见书》及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据医疗文件中关于原告伤情的记载、公安机关出具的处罚决定书等证据及原、被告当庭陈述，足以认定被告将原告打伤的事实。被告的行为已构成侵权，依法应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。结合本案实际，无法确定各被告在此次纠纷中的责任划分，故各被告应对原告的损失平均承担赔偿责任，庭审中各被告对此亦表示认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告损失应包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项直接及间接损失。 关于医疗费。原告在吉林大学第一医院二部住院期间支出的门诊费、住院费等共计9,728.63元，皆有医疗机构出具的收款凭据证实，并有住院病历及出院诊断作为佐证，且经鉴定并不存在过度治疗的情况，故应认定为原告的实际损失。 关于住院伙食补助费。按照我省现行的补助费标准，并结合原告实际住院天数，其住院伙食补助费金额为100元/天×8天=800元。 关于护理费。根据原告头部外伤、胸部外伤、眼球挫伤（左眼）、皮下淤血（左眼）、外伤性虹膜炎（左眼）的实际病情，其仅在损伤后的急性期内形成护理依赖。根据本案实际情况，本院酌定原告的护理期限为3日。参照本省2018年度居民服务业职工日平均工资标准（每日161.93元），原告的护理费损失为161.93元/日×3日=485.79元。 关于交通费。依照相关司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告在入院及出院时均会产生必要的乘车费，根据本案实际情况，本院酌定原告的交通费损失为100元。 关于误工费、律师费等涉诉费用。因原告并未举证证明其因本次事故产生误工和支付律师费等涉诉费用，故此项主张本院不予支持。 综上，原告因本次纠纷产生的经济损失合计11,114.42元（医疗费9,728.63元、住院伙食补助费800元、护理费485.79元、交通费100元）。各被告应各自承担以上损失的三分之一，即3,704.81元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后三日内赔偿原告杨某1经济损失3,704.81元； 二、被告董某1于本判决生效后三日内赔偿原告杨某1经济损失3,704.81元； 三、被告杨某3于本判决生效后三日内赔偿原告杨某1经济损失3,704.81元； 四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（原告已预交），由被告李某1、董某1、杨某3负担57元，由原告杨某1负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王圣楠