wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执12号 申请执行人谭坤凡，住涟源市。 被执行人梁贡华，住涟源市。 申请执行人谭坤凡与被执行人梁贡华间借贷纠纷一案中，申请执行人谭坤凡与被执行人梁贡华达成履行和解协议。据此，申请执行人谭坤凡于2020年3月25日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执12号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民特14号申请人：陈鲜，女，1975年8月2日生，汉族，住仪征市。被申请人：阮兴龙，男，1976年11月19日生，汉族，住仪征市。申请人陈鲜与被申请人阮兴龙申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。申请人于2020年3月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈鲜申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：准许申请人陈鲜撤回申请。审 判 员 杜志宏二〇二〇年三月十九日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初54号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李怀强，男，1979年出生，汉族，住本市城区。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月8日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李怀强犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人李怀强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李怀强酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李怀强三个月以下拘役，并处罚金。 被告人李怀强对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年9月30日22时02分许，被告人李怀强酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌黑色“雅迪”牌二轮摩托车，由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为99mg/100ml。交警支队四大队民警于当日22时23分将李怀强带至阳煤集团总医院抽血并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李怀强血液中检出酒精含量为177.71mg/100ml；经阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定，李怀强驾驶的二轮摩托车属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过证实：2019年9月30日22时02分许，李怀强饮酒后驾驶无号牌黑色“雅迪”牌二轮车由西向东行驶至阳泉市开发区大连街五渡口路段时，被正在执勤的交警四大队民警现场查获。 2、阳泉市公安局交警支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息查询结果单及身份证复印件证实：被告人李怀强取得C1型驾驶证；未查询到车架号L5XTCJPD1F6402650,发动机号F2451516二轮车的关联信息。 3、阳泉市公安局交警支队四大队出具的现场检测报告书及证明证实：被告人李怀强的吗啡、甲基安非他明检测结果呈阴性。 4、阳泉市公安局交警支队四大队出具的呼气酒精含量检测结果单及照片证实：被告人李冬元的呼气酒精含量检测结果为99mg/100ml。 5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2019年9月30日22时23分，阳泉市公安局交警支队四大队民警将李怀强带至阳煤集团总医院提取血样的情况。 6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1048号司法鉴定意见书证实：从送检的李怀强血液中检出酒精含量为177.71mg/100ml。 7、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的阳汇业鉴评[2019]鉴字第419号鉴定意见书证实：李怀强驾驶的黑色无号牌雅迪牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车 8、人员电子档案证实：被告人李怀强出生于1979年。 9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人李怀强无犯罪记录。 10、认罪认罚具结书证实：被告人李怀强自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。 11、被告人李怀强的供述称，2019年9月30日21时许，李怀强在本市开发区龙鼎酒店附近的饭店吃饭时喝了二两“晋泉高粱白”牌白酒。当日21时40分许，李怀强驾驶黑色“雅迪”牌普通二轮摩托车准备去本市郊区义井，当行驶至大连街五渡口路段时，交警四大队民警在调查中发现李怀强有酒驾嫌疑，并对其进行了呼气酒精含量检测，结果为99mg/100ml，后将其带至阳煤集团总医院提取血液，将其带至交警四大队做进一步处理。李怀强有机动车驾驶证，所驾驶的黑色“雅迪”牌普通二轮摩托车是其本人的，其对鉴定报告（从送检的李怀强血液中检出酒精含量为177.71mg/100ml）无异议。 本院认为，被告人李怀强醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李怀强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李怀强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  郗利民 审判员  周海云 审判员  武丽萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  董永平
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初23号原告：王丽娜，女，1987年8月20日生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：董会咏，山西新东律师事务所律师。被告：李杨，男，1985年6月10日生，汉族。原告王丽娜与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据原告提供的送达地址（阳泉市××区号），向被告李杨邮寄送达相关诉讼文书及开庭传票，邮件被退回，退回原因为：电话空号，查无此人。经查证，原告王丽娜无法向本院提供被告的身份信息、明确送达地址及有效联系方式。本院认为，原告提供的李杨的住址不明，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王丽娜的起诉。案件受理费2914元,本裁定生效后由本院全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  乔泉生人民陪审员  王瑞华人民陪审员  程佳宇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈嘉慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9599号之一 申请执行人：姜成，男，1986年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波联辉物流有限公司（组织机构代码为079229245）。住所地：宁波市鄞州区天童南路575号902室。 法定代表人：卢茂群。 本院在执行申请执行人姜成与被执行人宁波联辉物流有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波联辉物流有限公司应支付申请执行人姜成执行款15271.86元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三日 代书记员 毛忆梦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初331号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：林茂，男，汉族，1985年3月16日出生，住湖北省仙桃市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告林茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保95号申请人：沧州渤海新区艺德商贸有限公司，住所地，河北省沧州渤海新区万丰花园第1座东一号房。统一社会信用代码91130992MA07RQ9331。法定代表人：王洪学，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地，河北省石家庄市长安区广安街71号。统一社会信用代码911300001043201725。法定代表人：郑青昌，该公司总经理。申请人沧州渤海新区艺德商贸有限公司于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北省第二建筑工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人沧州渤海新区艺德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人河北省第二建筑工程有限公司所有的银行存款299186.52元。案件申请费2016元，由申请人沧州渤海新区艺德商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年三月二十七日书记员  孙悦雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执235号申请执行人：魏巍，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：**龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行魏巍申请执行**龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9606号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**龙在金融单位的存款120000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年三月二十四日书记员  崔东鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4380号申请执行人：江苏昱昊新材料有限公司，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：王超峰，该公司董事长。被执行人：泗阳宽宏无纺布制品有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱梅芳，该公司经理。被执行人：唐关兴，男，1953年11月24日出生，住泗阳县。申请执行人江苏昱昊新材料有限公司与被执行人泗阳宽宏无纺布制品有限公司、唐关兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2559号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的102885元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏昱昊新材料有限公司住所地泗阳县众兴镇淮海路银泰汽配城1幢1-202号进行调查，未发现负责人下落，该公司不在生产经营中。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位7055.93元，本案尚有执行标的95829.07元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月三十一日书记员  李 威
宁夏回族自治区泾源县人民法院     民事判决书     （2020）宁0424民初219号     原告：马福全，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   被告：禹金明，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   原告马福全与被告禹金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福全到庭参加诉讼，被告禹金明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马福全向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法由被告支付原告货款9000元；2、请求依法由被告从2017年6月10日起至2020年2月20日按银行借款月利率1.2%承担利息32个月计3456元，之后利息计算至还清款之日止；3、代书费200元及诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告从事建材销售业务，2017年5月18日至6月10日，被告在原告处购买钢材、木方子、木胶板等建材共计价款13268元，工程结束后原告找被告算账，要求其支付货款或打欠条，其一直推拖。后被告于2019年12月2日向原告支付4200元，原告减免68元，下欠9000元，被告签字确认。剩余欠款至今未付，故原告依法提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：记账单1份2页，证明被告欠付原告货款9000元的事实。   被告禹金明经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院向其应诉时，被告认可欠付原告货款9000元的事实。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：原告从事建材销售业务，2017年5月18日至6月10日，被告在原告处购买钢材、木方子、木胶板等建材共计价款13268元。被告于2019年12月2日向原告支付4200元，原告减免68元，下欠9000元，被告在记账单上签字确认。该欠付货款至今未付。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告作为出卖人将钢材等材料出售于被告，被告对该事实及欠款无异议，被告作为买受人应当履行支付价款的义务，其逾期未付的行为已构成违约。故对原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃利息系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。原告主张由被告支付代书费200元无法律依据本院不予支持。被告禹金明经本院传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告禹金明于本判决生效后十日内向原告马福全一次性支付剩余货款9000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元，由被告禹金明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。         审判 员黄园     二〇二〇年三月三十日     书记 员马永霞       附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢83号 谢勋容： 谢勋容与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3309.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，并已支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初916号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：蒙传彬，男，成年，汉族，住北流市。 原告夏胜深与被告蒙传彬合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深到庭参加诉讼。被告蒙传彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3617号之一申请执行人吴优珍，女，1976年4月10日出生，住天台县。被执行人陈委军，女，1974年10月11日出生，住天台县。申请执行人吴优珍与被执行人陈委军民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5738号民事调解，被执行人陈委军应归还申请人吴优珍借款21000元及相应利息，负担案件受理费90元，执行费215元，但被执行人陈委军未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月21日向被执行人陈委军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈委军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人吴优珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈委军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈委军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年1月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈委军法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月15日，本院到被执行人陈委军住所地实地大户丁村2-7调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吴优珍的涉案债权暂无法实现（申请执行人吴优珍的涉案债权已实现元，剩余部分暂未能实现）。2020年3月30日，本院通过浙江移动微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴优珍，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴优珍对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈委军目前有财产可供执行，申请执行人吴优珍亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3617号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈委军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月三十日代书记员  徐 帅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初298号原告：许昌兴广物业管理有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳，任该公司经理。委托诉讼代理人：李玉明，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常争争（实习），河南新良明律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，汉族，1976年8月31日生，住河南省许昌县。原告许昌兴广物业管理有限公司与被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌兴广物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌兴广物业管理有限公司负担。审判员  王军琦二〇二〇年三月三十一日法官助理李宁书记员苏怡文
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初229号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄少青，男，1996年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地广东省揭阳市惠来县。因本案，于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕226号起诉书指控：2019年11月25日，证人林某1微信联系身处揭阳市惠来县的被告人黄少青，向其求购甲基苯丙胺（冰毒）。双方约定，证人林某1以400元人民币的价格向被告人黄少青购买“一个”甲基苯丙胺，黄少青需运送毒品至深圳交易，林某1另支付其200元人民币的路费。随后，证人林某1通过微信向被告人黄少青支付了600元人民币。当晚被告人黄少青以400元的价格购买了两小包毒品，并将其中一包毒品吸食。2019年11月26日上午，被告人黄少青主动联系证人林某1，称300元人民币可以再买“一个”甲基苯丙胺，林某1同意后，微信转账向黄少青支付了人民币300元。随后，被告人黄少青又以200元人民币的价格购买了一小包毒品。当日下午，被告人黄少青携带上述两小包毒品从揭阳市惠来县乘车到深圳市罗湖区，其与证人林某1在锦湖精品酒店8318房完成了毒品交易后，被民警抓获。民警在该房间电脑桌上缴获被告人黄少青贩卖的两小包毒品（分别重0.34克、0.35克），经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄少青的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人黄少青九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄少青在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄少青的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄少青犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2020年4月25日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月二十五日书记员  姚萌于梦俏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初87号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人何德荣，男，1967年2月7日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地重庆市江冿区，现住四川省合江县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，先后于2019年6月1日、12月10日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人何德荣犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人何德荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，四川省境内天然水域禁渔期为3月1日至6月30日。2019年5月31日18时许，被告人何德荣在合江县望龙镇四合山村太平坝长江水域安放地笼网进行捕捞。6月1日6时许，被告人在该处收取渔获物时，被重庆市江冿渔政渔监船检站工作人员发现并报警。民警现场缴获渔获物0.68千克、地笼网一副。经认定，该地笼网为天然水域禁用网具。 公诉机关认为，被告人何德荣违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法在长江水域捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二至五个月，缓刑六个月。 公诉机关提交了提取渔获物及地笼网照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、取保候审决定书、案件移送函、现场检查笔录、渔获物勘验计量记录、证据登记保存清单、证据提取单及照片、渔获物证明、作案工具证明、到案经过、被告人户籍信息、《泸州市农业农村局、长江航运公安局泸州分局关于严厉打击电、炸、毒鱼及禁渔期非法捕捞行为的通告》、合江县水产渔政局关于何德荣非法捕捞使用工具的说明、无犯罪记录证明，证人程某、李某证言及辨认笔录，被告人何德荣供述及现场指认笔录等证据予以证实。 被告人何德荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结。在开庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案在审理过程中，被告人何德荣自愿缴纳生态环境修复费用1000元。 本院认为，公诉机关对被告人何德荣犯非法捕捞水产品罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人何德荣有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役并适用缓刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人何德荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月; (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、在案扣押地笼网一副予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑…… 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初363号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，该公司员工，特别授权代理。被告：陈丽萍，女，1982年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告保利贵州物业管理有限公司于2020年3月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费839元减半收取419.50元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇二〇年三月十三日书记员  王礼斌
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初347号之一 申请人:江西康成药业有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码：9136098276979102**。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 被申请人:刘重飞，男，1991年12月1日出生，汉族，住赣州市南康区。 被申请人：刘继忠，男，1973年5月12日出生，汉族，住赣州市南康区。 本院在审理申请人江西康成药业有限公司与被申请人刘重飞、刘继忠合同纠纷一案中，申请人江西康成药业有限公司于2020年01月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘重飞、刘继忠的银行存款100422元或者查封、扣押其同等价值的财产，江西康成药业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，江西康成药业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘重飞、刘继忠的银行存款100422元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1022元，由被申请人刘重飞、刘继忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  余惠娟
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初463号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路9号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：李青兰，男，1977年3月2日出生，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告李青兰、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋四保。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人蒋四保因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 蒋四保以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇清塘村委及黄桥村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回蒋四保的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，蒋四保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋四保的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 京
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6567号申请执行人郑雨来，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。身份证号码：×××。被执行人邰思旭，男，1992年9月23日出生，汉族，无业，住北京市房山区。身份证号码：×××。郑雨来与邰思旭租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑雨来2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人邰思旭给付案款25,000元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书等。对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月12日冻结被执行人邰思旭名下银行账户，冻结期限一年，自2019年11月12日起至2020年11月12日止。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统，未查询到有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款2036元，未履行22964元。故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次恢复申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇二〇年三月十六日书记员  刘向阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17406号 申请执行人：欧阳华建，男，1979年7月26日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 被执行人：向徐，男，1992年2月28日出生，身份证住址湖南省泊罗市。 申请执行人欧阳华建与被执行人向徐借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初263号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人向徐在招商银行深圳分行的62×××62账户（截至2019年11月22日控制金额为人民币265.05元），期限自2019年11月22日至2020年11月22日。 二、已冻结被执行人向徐在中国建设银行深圳市分行的62×××37账户（截至2019年11月22日控制金额为人民币0.7元），期限自2019年11月22日至2020年11月22日。 三、已冻结被执行人向徐在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币1049.67元，期限自2019年11月22日至2020年11月22日。 四、已冻结被执行人向徐在财付通支付科技有限公司08XXXd@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.63元，期限自2019年11月22日至2020年11月22日。 本院扣划被执行人向徐上述银行账户金额5142.38元，扣除执行费50元，将执行款5092.38划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十七日 书记员  简笑若
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初389号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：陈梅林，汉族，1985年7月24日出生，住四川省遂宁市安居区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告陈梅林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9600.00元及利息859.73元（利息按年利率8%计算，自2018年11月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10459.73元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为751133831509的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9600.00元，但被告自2018年11月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9600.00元，利息人民币859.73元，共计人民币10459.73元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9600.00元，但被告自2018年11月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9600.00元，利息人民币859.73元，共计人民币10459.73元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告陈梅林系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告陈梅林本人信息，《委托贷款合同》显示被告陈梅林发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9600.00元款项亦支付至被告陈梅林本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月16日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9600.00元,每月16日为还款日，自2018年11月16日至2019年2月16日，截止2019年12月24日被告共计逾期403天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梅林应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9600.00元及利息859.73元（该利息自2018年11月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.75元（已减半），由被告陈梅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终4号上诉人（原审原告）：严丽芳，女，1979年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路44号海唐投资办公楼1001号。法定代表人：刘瑜，总经理。上诉人严丽芳不服山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人严丽芳上诉称，上诉人与被上诉人签订的为《商品房买卖合同》，该合同标的针对的对象为商品房，系典型的不动产。上诉人就被上诉人交付使用的房屋存在质量问题，且在合理期限内拒绝修复为由提起诉讼，应适用不动产纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人要求被上诉人履行房屋保修义务，争议标的为其他标的，应以履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人位于太原市万柏林区，故原审裁定将本案移送太原市万柏林区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二〇年三月十六日书记员 孟 卉
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院协助执行通知书（2019）陕0802执恢1218号之一榆林市不动产登记中心：    关于申请执行人高某某与被执行人叶桃、刘巧莉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的“（2019）陕0802执恢1218号之一”执行裁定书已经发生法律效力。因查封登记在被执行人叶桃、刘巧莉所有的位于榆林市榆阳区XX路XX幢XX号的房产一处（产权证号：006XXXX），需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、续查封登记在被执行人叶桃、刘巧莉所有的位于榆林市榆阳区XX路XX幢XX号的房产一处（产权证号：006XXXX）；查封期间不得办理权属变更登记手续。二、查封期限为三年。附：（2019）陕0802执恢1218号之一执行裁定书一份。   二○一九年六月九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28585号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，职务不详。原告张佩与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张佩于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。审判员  黄涛二〇二〇年三月十九日书记员  贾欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5049号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：江德立，上海日盈律师事务所律师。委托代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。被执行人：吴惠忠，男，1963年12月10日出生，汉族。被执行人：吴敏慧，女，1982年9月8日出生，汉族。委托代理人：吴惠忠，男，1963年12月10日出生，汉族，身份证住址上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第23号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人吴惠忠、被执行人吴敏慧归还借款2,340,000元并支付违约金等。本院立案后，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴惠忠名下上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十七日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初734号原告：营口越隆运输有限公司。被告：刘英林，男。原告营口越隆运输有限公司与被告刘英林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月31日，原告营口越隆运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告营口越隆运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口越隆运输有限公司负担。审判员  孙唯军二〇二〇年三月三十一日书记员  宣辰辰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初640号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：曾立斌，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告曾立斌信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令曾立斌立即偿还所欠信用卡（卡号：37×××50）欠款共计30702.09元，其中本金22396.45元、利息5128.8元、违约金（滞纳金）3176.84元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾立斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：37×××50。 二、信用卡合约名称：《牡丹卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：22396.45元。 七、欠款利息金额：5128.8元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3176.84元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 曾立斌应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为37×××50的信用卡欠款本金22396.45元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年曾立斌所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由曾立斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执15008号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执15008号申请执行人：沈亚辰，男，1989年4月25日生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人沈亚辰依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2874号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11000元。本院立案后，于2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月23日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人沈亚辰对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初875号原告：鹰潭市萃信管理咨询有限公司，统一社会信用代码91360600MA390QNJ3J，住所地鹰潭市智慧金服产业园（江西省鹰潭市月湖区府前路3号）。负责人：李晓晗，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：苟爱学，男，汉族，1991年10月1日出生，住甘肃省康乐县。原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司与被告苟爱学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案。2020年3月20日，原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司撤诉。案件受理费638.35元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市萃信管理咨询有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4715号申请执行人：张学兰，女，1955年1月30日出生，住泗阳县。被执行人：戴恒干，男，1973年5月22日出生，住泗阳县。申请执行人张学兰与被执行人戴恒干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，本案执行标的78975元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现其下落。5.2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的78975元及执行费1085元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  赵锦标
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初65号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人查汪胜，男，1991年5月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2007年3月15日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五百元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日、次年3月17日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人查汪胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年6月9日21时许，被告人查汪胜饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车（未悬挂号牌，实际号牌为渝D5P858）搭载刘昌洪从重庆市长寿区晏家街道晏中路、松柏街、育才路路口往晏家11期安置房方向行驶，在长寿区晏家街道育才路邮政储蓄银行门口处被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml。同日22时13分，被告人查汪胜被民警带至长寿区第三人民医院抽取静脉血并封存送检。经鉴定，查汪胜血液乙醇含量为167.0mg/100ml。被告人查汪胜到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人查汪胜醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人查汪胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人查汪胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人查汪胜拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人查汪胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查汪胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人查汪胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二〇年三月二十六日法官助理 黄凯书 记 员 易洁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初547号 原告:尹友理,男,1953年5月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:朱士锋,男,1970年5月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告尹友理因与被告朱士锋劳务合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尹友理，被告朱士锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹友理向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2019年中秋之前应付的高楼修桥工人工资72000元，保留余下36000元工人工资诉权；判令被告赔偿原告违约金144000元；本案的诉讼费用由被告承担（庭审中变更诉讼请求为判令被告支付工人工资136000元，放弃违约金请求，判令被告赔偿因诉讼支出的损失8000元）。事实与理由：2016年10月份，原告从被告处转包高楼镇修桥工程。2017年4月工程完工，但被告迟迟未足额支付工人工资。原、被告就拖欠工人工资的偿还问题达成还款计划，约定分三期支付，于2019年6月1日支付36000元，中秋支付36000元，余款春节前付清。但被告至今未按协议履行。 朱士锋辩称：与原告并未签订书面劳务合同。2016年9、10月份原告带工人干了“高标准农田改造工程”项目下涉及高楼镇鳔张村等四个村的修桥、修路等工程，该工程系安徽国隆公司承包的，口头约定由我和朱兰江（音）干的。2017年4月工程结束时，我们一起找公司要钱，都没要到。现不同意支付，也没有履行能力，应该由国隆公司偿还。 本院经审理查明以下事实：2016年9、10月份，原告带工人为被告承包的高楼镇“高标准农田改造工程”项目涉及的鳔张村等四个村进行修桥，2017年4月工程结束。期间，被告支付部分款项。2018年2月5日，双方就剩余部分结算，确定欠款136000元。2019年4月1日，被告向原告出具“还款计划”，内容：尹友理在高楼修桥款共计136000元，收麦时候6月1号付工人工资36000元，中秋节前付工人工资36000元，春节前付清（大约2020年2月左右），欠款人,朱士锋，证明人，程伦传。到期后，被告未按约定时间还款，原告具状起诉。 法律规定：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告尹友理与被告朱士锋之间的劳务合同，是双方真实的意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告提供了劳务，被告应及时支付工资款，因此，原告请求判令被告支付工资款本院予以支持；被告辩解双方之间未签订书面劳务合同，综合本案举证环境，通过被告向原告支付款项，结算，出具还款计划约定支付工人工资等行为综合判断，原被告之间存在事实上的劳务合同关系；被告辩解非劳务合同相对人，工程系他人承包，未向本院提供证据证明，且与事实不符，本院不予采信。原告主张被告赔偿损失8000元未向本院提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告朱士锋应于本判决生效后十日内支付原告尹友理工人工资款136000元。 二、驳回原告尹友理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告朱士锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月十八日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0223执718号申请执行人王春兰，女，1976年1月10日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇。被执行人郭瑞强，男，1987年10月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被执行人刘丽娟，女，1981年5月17日出生，汉族，无业，现住址同上。申请人王春兰与被执行人郭瑞强等二人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因发生新型冠状病毒无法开展工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院做出的（2019）内0223民初529号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  倪彦斌执行员  魏 聪执行员  淡 乐二〇二〇年三月二十一日书记员  范耀辉附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执503号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：泥加提江•阿合买提江，男，1990年8月8日出生，维吾尔族，送达地址乌鲁木齐市，身份地址乌鲁木齐市沙依巴克区西山路211号080号。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人泥加提江•阿合买提江借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理程智 书记员程利勇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初28号原告:罗清，男，1972年3月8日生，彝族，住云南省巍山县。被告:李新光，男，1976年11月8日生，彝族，住云南省巍山县。原告罗清诉被告李新光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。在审理过程中，原告罗清于2020年3月13日向本院提出书面撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗清撤回起诉。案件受理费325元,由原告罗清负担。审判员  赵信二〇二〇年三月十二日法官助理彭俊书记员罗磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1435号原告：刘常青，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人：徐宁,系公司董事长。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钰，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告刘常青诉被告长沙市东大房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群、被告委托诉讼代理人闵亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘常青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金9960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》，合同约定原告购买被告开发的御园一品地下停车位负一层P019号的使用权。该停车位的总价款为49?800元，约定2017年8月31日之前交付使用。合同签订后，原告及时缴纳了车位款，但被告一再拖延承诺交房时间，不能按照合同约定交付使用。被告严重违约，依约应当向原告交付相应的违约金。为维护原告自身权益，特具状至人民法院。被告辩称：一、逾期交付车位非答辩人主观原因所致，答辩人无须承担违约责任。2017年6月22日至2017年7月1日，宁乡遭遇洪灾，导致小区项目工程受到损害，重新施工的进度非常慢。相关主管部门也要求对工程的防护措施进行重新搭建，起重机械重新安装、检测，影响了施工进度。2017年7月20日至2017年12月20日，宁乡二环南路、金洲南路封闭施工，期间大型客货车禁止通行，导致工程的材料入场困难。延期交付停车位是答辩人不能克服和避免的非主观因素及主管部门的限制所导致，答辩人无须承担违约责任。答辩人已于2017年12月6日将房屋及车位交付使用。二、原告所要求的违约金过高，请求法院以实际损失为基础减少违约金。如果一定要对原告进行适当补偿，也应当以对原告所造成的损失为基础，综合项目周围停车位租赁的基础价格进行适当补偿。经审理查明：原告系宁乡市白马桥街道白马社区御园一品的业主，被告系该小区的房地产开发公司。原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》。协议约定：一、乙方自愿向甲方购买位于御园一品住宅小区的地下负1层P019号停车位的使用权，乙方已经对该车位进行考察，认为大小合适，对具体面积数额不作要求。二、所转让地下停车位付款方式为一次性付款。三、该停车位使用权的转让总价款为人民币49800元。四、乙方选择一次性付款，乙方于2016年12月23日一次性向甲方付清停车位使用权转让款49800元。五、乙方使用该停车位的期限原则上以住宅土地使用年限为准，如遇国家及省、市政策调整，按新调整政策执行。该停车位只有使用权，没有所有权，不办理相关产权证，乙方以本协议及付款凭证作为使用权凭证。六、该停车位在2017年8月31日之前交付使用，由乙方自行到甲方物业处办理停车位交付手续，甲方不再另行通知；逾期则视为在前述约定的交付之日已经交付停车位。自该停车位交付之日或视为交付之日起，该车位的毁损灭失等风险责任以及修缮和管理责任、物业管理费等均由乙方承担。……十二、本协议违约金为总价的20%，任何一方违约，均应向守约方支付违约金。协议另对其他事项进行约定。2016年12月23日，原告向被告支付车位使用权转让款49?800元。因被告未按约向原告交付停车位，故引发纠纷。另查明，2017年6月22日至2017年7月1日，宁乡市遭遇极端强降雨袭击，县城多次遭受洪水灾害。2017年7月3日，宁乡县城乡规划建设局作出《关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知》，要求各建设、施工、监理企业对在建项目因洪灾造成损坏的设施、设备进行一次全面、细致的检查，自检完成后向宁乡县城乡规划建设局质安站申请复工。对工地使用的临时施工用电系统进行全面的检测及维护，确保施工用电安全。上述事实，有《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》、收据、增值税发票、工程竣工验收备案表、《关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知》、等证据及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本院认为，原被告之间订立的《御园一品住宅小区地下停车位使用权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按约履行了支付车位使用权的转让款，被告未按约定时间向原告交付车位的使用权，已构成违约。关于原告要求被告按照车位使用权转让款20%支付违约金的诉讼请求，因2017年6月下旬至同年7月初宁乡地区遭遇洪水灾害给涉案项目的建设造成了一定的影响，加之，被告逾期交付停车位给原告造成的损失主要为停车位的租赁费用，本院在参考涉案项目周边停车位的租赁费用的基础上，酌情认定被告向原告支付违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长沙市东大房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘常青支付违约金1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘常青的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘常青负担15元，被告长沙市东大房地产开发有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇二〇年三月二十六日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：戴杰，系该行行长。委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省，系原告行信贷部员工。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：郭建波，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省。被告：吴俊琳，女，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行诉被告郭建波、吴俊琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇二〇年三月十三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初131号原告：陈启文，男，1987年1月24日生，汉族，贵州省人，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：吴仕刚，男，1965年12月03日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：朱华昌，男，1945年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系被告叔叔（以下简称被代）代理权限：特别授权。原告陈启文与被告吴仕刚健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启文、被告吴仕刚及其代理人朱华昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈启文诉称，2019年9月3日，原告陈启文到安顺市西秀区收购折耳根的过程中，与被告发生争执，被告殴打原告受伤，后送至安顺市人民医院救治，随后转至贵州省人民医院进行检查救治。2019年9月4日安顺市公安局西秀分局给予被告吴仕刚行政拘留五日的处罚。原告因被告行为遭受损失，医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计34033元，原告多次要求被告赔偿但被告拒绝支付，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费8378元、误工费5375元、护理费3280元、交通费2000元，精神损失费15000元，共计34033元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴仕刚辩称,一、发生肢体冲突是事实，但不至于造成原告受伤；二、和原告生意上的交往很多次，因为有一家人在办酒席，他没来拉折耳根，过后被告喊原告来拉折耳根，我们挖折耳根出来还要去把它洗干净理好，原告没有履行承诺来拉折耳根。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、公安分局出具的行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被公安局拘留五日的事实；3、贵州省人民医院医疗门诊收费票据、贵州省人民医院门诊病历、贵州省人民医院处方笺、安顺市人民医院疾病证明书、安顺市人民医院门诊病历、安顺市人民医院入院证，证明原告因此事故在贵州省人民医院、安顺市人民医院住院治疗及所花费用的事实；被告提交的：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格；2、证人吴某、刘某的证人证言，证实原、被告定折耳根的事实。上述证据经本院审查，均予以采信并在卷作证。本院依职权调取的：1、安顺市公安局西秀分局旧州派出所受案登记表，2、杨开光、雷顺妹、吴某、吴仕刚的询问笔录。上述证据经本院审查，本院予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告陈启文与被告吴仕刚的妻子詹秀娥通过电话方式磋商购买“折耳根”事宜，2019年9月2日，原被告双方因约定不明，未履行及时通知义务，因此双方未达成“折耳根”买卖合同，2019年9月3日，被告吴仕刚因原告陈启文未购买被告挖好的折耳根而发生争执继而将原告陈启文打伤，后安顺市公安局西秀分局对吴仕刚给予行政拘留五日的行政处罚。原告陈启文受伤后先于2019年9月3日到安顺市人民医院治疗，诊断为：殴打伤：1、全身多处皮肤软组织损伤；2、颅脑损伤待排；3、胸腹联合伤待排；4、隐匿性骨折。后于2019年9月4日-5日到贵州省人民医院治疗。期间原告自行支付医疗费8390.35元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吴仕刚因过错将原告陈启文打伤，侵害了原告的健康权，依法应当承担主要责任。同时在本案中，原、被告为了订立“折耳根”买卖合同而接触磋商，虽合同尚未成立，但当事人已然进入一种特别结合关系，表现为一方的行为会对对方的利益产生影响，原告陈启文与被告吴仕刚事先进行磋商，但后因原告与被告约定不明，无法达成买卖合同，且原告未及时通知被告，造成了被告吴仕刚的合理信赖利益的损失，原告陈启文对损害的发生也存在过错，因此，原告陈启文对其因伤遭受的损失应当承担次要责任。综合全案客观情况，本院确定被告吴仕刚对原告的损失承担80%的赔偿责任。根据有效证据，原告的经济损失为：1、医疗费，凭票据认定为8390.35元，原告诉请8378元不超此限，本院予以支持；2、误工费，审理中原告未举证证实其实际收入的情况，故本院酌定以参照上一年度居民服务业工资标准43654元/年，按实际住院天数3天计算358.8元，原告诉请超出部分本院不予支持；3、护理费，参照上一年度居民服务业工资标准43654元/年，按实际住院天数3天计算为358.8元，原告诉请超出部分本院不予支持；4、交通费，审理中原告未提交交通费的有效票据，但考虑到其住院治疗产生交通费的合理性，故本院酌定200元；上述合计人民币9295.6元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元的请求，无事实及法律依据，且原告之伤未构成伤残，本院不予支持。综上所述，综上，被告吴仕刚应当赔偿原告陈启文因侵权行为造成的损失人民币9295.6元的80%即7436.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告吴仕刚于判决生效之日起五日内赔偿原告陈启文医疗费8378元、误工费358.8元、护理费358.8元、交通费200元，共计9295.6元的80%即人民币7436.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币429元，减半收取214.5元，由原告陈启文负担167.6元，被告吴仕刚负担46.9元（该款原告陈启文已预交，被告吴仕刚于本判决生效之日起十日内直接支付予原告陈启文，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年三月十三日法官助理肖昌培书记员聂洪丽（代）
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1870号之三 申请执行人：建瓯市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑章荣，男，1978年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市人民法院刑事审判庭与被执行人郑章荣罚金一案，本院作出的(2018)闽0783刑初433号刑事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的60000元。 执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人郑章荣发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，被执行人财产查控处置情况如下： 1、2019年11月7日本院作出（2019）闽0783执1870号之一执行裁定，查封被执行人郑章荣所有的宝骏牌小型普通客车（车牌号：闽Ｈ×××××），并向公安交警部门发送协助执行通知书，协助查找扣押，但至今未能实际扣押，属于发现财产不能处置。 2、2020年3月26日本院作出(2019)闽0783执1870号之二执行裁定，划拨被执行人郑章荣银行存款合计3277.6元。 因被执行人尚在监狱服刑，受新冠病毒疫情影响暂无法提审了解更多财产线索，2019年12月10日本院依法向建瓯市徐墩镇北津村委会进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及其亲属下落。 2020年2月27日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十九日 书记员  江倩葳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更221号 罪犯郑有威，男，1988年1月13日出生，汉族，青海省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年4月10日作出(2013)晋刑初字第724号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，附加罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币28185.2元，其刑期自2012年8月26日起至2028年8月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑有威于2013年5月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出(2016)闽03刑更918号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月31日作出(2018)闽03刑更547号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月26日起至2027年3月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郑有威自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年6月起至2019年11月止累计获考核积分2360分。考核期自2018年3月起至2019年11月止累计获考核积分2700分，上次减刑结余291分,合计2991分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑有威在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑有威减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年8月26日起至2026年9月25日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4694号申请执行人:张学兰，女，1955年1月30日出生，住泗阳县。被执行人：王美连，女，1973年9月6日出生，住泗阳县。申请执行人张学兰与被执行人王美连民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于11月4日查询被执行人王美连银行账号，冻结被执行人王美连银行账号1个，扣划0元。冻结被执行人王美连支付宝账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，查封被执行人王美连名下所有的位于泗阳县××镇××南侧××商业广场××室房产（此房产为轮候查封暂无法处置）。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年3月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有10025元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十日书记员  周 洋
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初2号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人齐根生，男，1960年10月15日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，中共党员，住洪洞县，公民身份号码×××。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。辩护人孔登峰，山西天锋律师事务所律师。被告人王姣姣，女，1961年4月2日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，住洪洞县，公民身份号码×××。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。辩护人曹慧芳，山西天锋律师事务所律师。被告人齐红浩，男，1963年1月10日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，住洪洞县，公民身份号码×××。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被洪洞县公安局取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。指定辩护人张红星，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2019）90号起诉书指控被告人齐根生、王姣姣、齐红浩犯强迫交易罪，于2020年1月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员史生龙出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2015年10月至2016年12月，被告人齐根生、王姣姣、齐红浩共同或单独强迫洪洞县同鑫乐园小区住户陈某、梁某1、杨某、李某1、郭某1、李某2、侯成生、梁某2、郭某2、郭某3等人装修房屋时必须购买自己的沙子和水泥，必须使用自己指定的劳务工。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人齐根生、王姣姣、齐红浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人齐根生、王姣姣、齐红浩均自愿认罪认罚，建议判处被告人齐根生有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；判处被告人王姣姣有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；判处被告人齐红浩有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。诉请本院依法判处。被告人齐根生、王姣姣、齐红浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人提出，各被告人犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻，没有造成严重后果，社会危害性较小，系初犯偶犯，均自愿认罪认罚。经审理查明，被告人齐根生与被告人王姣姣系夫妻关系。2015年10月，被告人齐根生受洪洞县祥龙物业服务有限责任公司的委托，管理洪洞县同鑫乐园小区的物业，同时让被告人齐红浩担任同鑫乐园小区的劳务工。在管理物业期间，被告人齐根生伙同被告人王姣姣、齐红浩要求小区住户装修房屋时必须购买自己的水泥和沙子，往楼上搬运物品时必须使用齐红浩的劳务工。住户在外购买的水泥和沙子不准进入小区，否则要求住户向其交钱，或阻挡住户施工、搬运物品。2015年10月至2016年12月，被告人齐根生先后要求住户陈某、梁某1、李某1、郭某1、杨某购买自己的水泥、沙子，使用自己指定的劳务工。被告人王姣姣先后要求住户李某2、侯成生、梁某2购买自己的水泥、沙子或使用其指定的劳务工。被告人齐红浩先后要求杨某、郭某2、郭某3在小区内购买水泥和沙子，使用自己的劳务工。上述事实，有经庭审质证、认证的洪洞县祥龙物业服务有限责任公司委托被告人齐根生管理同鑫乐园小区物业的《委托书》，被害人陈某、梁某1、李某1、郭某1、吕某、杨某、郭某2、郭某3、李某2、申某、侯某、周某1、梁某2的陈述，证人齐某1、赵某、胡某、闫某、齐某2、周某2、巩某、郝某、王某、李某3、郭某4、贺某等人的证言，被告人齐根生、王姣姣、齐红浩的供述等证据予以证明。足以认定。本院认为，被告人齐根生、王姣姣、齐红浩采用威胁手段，违背他人意志，强迫他人购买商品、接受服务，情节严重，三被告人的行为均已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理，对各辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐根生犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年5月26日止；罚金已缴纳。）二、被告人王姣姣犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年4月26日止；罚金已缴纳。）三、被告人齐红浩犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 梁红江审判员 范 华审判员 李辉钢 二O二O年三月三十一日书记员 张吉宇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执238号 申请执行人：李克春，男，1958年7月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李志忠，男，1970年11月4日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李克春与被执行人李志忠民间借贷纠纷，来安县人民法院于2019年6月4日作出的(2019)皖1122民初1835号民事调解书：“一、被告李志忠欠原告李克春借款200000元，于2019年12月30日前偿还50000元，于2020年6月30日前偿还50000元，于2020年12月30日前偿还50000元，于2021年6月30日前偿还50000元；二、上述款项如有一期未付，视为余款全部到期；三、案件受理费4300元，减半2150元，由被告李志忠承担”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1835号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩 兰
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执71号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：王斌，男性，1978年12月10出生，汉族，住大同市矿区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人王斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第99012号裁决书于2020年3月13日立案执行。现被申请人与执行人已经达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王斌名下工商银行账户×××、大同银行账户×××、中国银行账户×××、交通银行账户×××和财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com、财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月三十日书记员 董      占      文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1058号之一原告：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路66号102一、二层。负责人：成峰，该行行长。被告：天津市忠信科技发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场E区103室）。法定代表人：王新会。被告：天津市博通华信科技发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：唐建华，该公司总经理。被告：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王小梅，女，1963年8月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王新会，男，1954年10月18日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：吴平平，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈国泰，男，1969年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘金明，女，1985年8月21日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：陈素英，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：罗文敏，女，1954年2月28日出生，汉族，住河北省霸州市。原告宁夏银行股份有限公司天津河东支行（以下简称宁夏银行）与被告天津市忠信科技发展有限公司（以下简称忠信公司）、被告天津市博通华信科技发展有限公司（以下简称博通公司）、被告刘忠龙、被告王小梅、被告王新会、被告吴平平、被告陈国泰、被告刘金明、被告陈素英、被告罗文敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。宁夏银行向本院提出诉讼请求：1.忠信公司偿还借款本金1500万元；2.忠信公司给付截至2018年1月7日的利息、罚息2680341元；3.忠信公司给付自2018年1月8日起至实际还款之日止的罚息、复利（按合同约定计算）；4.博通公司、陈国泰、刘忠龙、王小梅、王新会、吴平平对忠信公司上述债务承担连带给付责任；5.刘忠龙承担抵押担保责任，确认宁夏银行有权申请处置刘忠龙提供的抵押房产并就所得价款优先受偿（抵押房产位于天津市滨海高新区，共七套）；6.刘金明就其与吴平平的夫妻共同财产承担还款责任；陈素英就其与陈国泰的夫妻共同财产承担还款责任；罗文敏就其与王新会的夫妻共同财产承担还款责任；7.诉讼费、财产保全费由十被告负担。事实与理由：2015年11月5日，宁夏银行与忠信公司签订“ＮＹ010010520420151100002”《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定忠信公司向宁夏银行借款1500万元，借款合同还对罚息、复利、实现债权的费用进行了约定。同日，宁夏银行分别与博通公司、吴平平、陈国泰签订“ＮＹ01001052042015110000201”《保证合同》，与刘忠龙、王晓梅、王新会签订“ＮＹ01001052042015110000202”《保证合同》，约定上述六被告为忠信公司的借款合同债务提供连带责任保证。同日，宁夏银行与刘忠龙签订“ＮＹ01001052042015110000203”《最高额抵押合同》，约定刘忠龙以名下七套房产为忠信公司的借款合同债务提供抵押担保，抵押房产均已办理抵押登记。上述合同签订后，宁夏银行于2015年11月13日全额发放了借款，期限12个月，月利率7.25‰，借款于2016年11月4日到期后，十被告均未按约定履行还款义务，故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，借款人忠信公司和借款用途塑料薄膜的出卖人案外人霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司在收取涉案借款后至今下落不明，借款用途的真实性尚无法认定，且经鉴定，借款保证人吴平平配偶刘金明在宁夏银行提供的《同意执行共同财产承诺函》中的指纹、签名均不能反映系其本人所为，故本案存在重大经济犯罪嫌疑。依照上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回宁夏银行股份有限公司天津河东支行的起诉。案件受理费120328元，全部退还宁夏银行股份有限公司天津河东支行。财产保全费5000元，公告费1500元，鉴定费12000元（刘金明、陈素英预交），合计18500元，由宁夏银行股份有限公司天津河东支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华审 判 员  李 铁人民陪审员  姜连举二〇二〇年三月二十七日书 记 员  宋 丹
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初21号原告：右玉县农村信用合作联社，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该社理事长。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所律师。被告：唐军，男，1970年7月3日出生，汉族，山西省人，住朔州市。被告：丁军，男，1971年5月18日出生，汉族，山西省人，住朔州市。原告右玉县农村信用合作联社诉被告唐军、丁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告贷款本金259万元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.依法判令被告二对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原告下属东街信用社与被告一签订了《贷款合同》，约定由东街信用社向被告一发放贷款人民币259万元，贷款期限1年，自2018年10月27日至2019年10月25日，月利率8.7‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；若被告未能按合同约定归还本息，视为违约，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金提前到期并要求被告立即偿还所有本息及费用。同日，东街信用社与被告二签订《保证合同》，约定由被告二对上述贷款的偿还责任提供连带保证担保，保证范围包括贷款合同项下的全部内容。上述合同签订后，东街信用社于2018年10月27日向被告一支付贷款259万元；合同履行期间，经原告多次催收，被告一未能按时清偿利息。原告认为，被告一未按《贷款合同》的约定偿还债务利息，已构成违约，原告有权要求被告一立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息；被告二应依《保证合同》对上述债务承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达相关法律文书，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告右玉县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张钰 二〇二〇年三月三十日书记员 卢星
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县华鑫小额贷款股份有限公司： 虞粤枝、朱海良、李柔辉： 申请执行人缙云县华某小额贷款股份有限公司与被执行人虞粤枝、朱海良、李某（2020）浙1122执恢277号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6179号 原告：张鹏彬，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 被告：顾国海，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张鹏彬与被告顾国海买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告支付货款15800元；2.判令被告支付逾期利息10744元（自2016年11月8日起按照月利率2%计算至货款实际付清之日止，暂算至起诉之日为10744元）及违约金2370元（总货款的15%），合计28914元；3.判令被告支付律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告张鹏彬的委托诉讼代理人周力锋到庭参加诉讼。被告顾国海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告张鹏彬原系衢州市柯城锋华机械设备商行的经营者，现该个体工商户已注销。2016年10月，被告顾国海从原告处采购电缆，销货清单中载明：“商品杭州中策国标电缆2000米、单价为7.9元，金额为15800元。特别约定1.若双方未签合同，本销货清单即视为合同；2.收货后请及时验收，逾期12小时所购商品即视为合格；3.货款在货物交付之日起一个月内付清，如逾期收货方需按月利率3%支付利息，并按总货款的15%支付违约金，如发生诉讼收货方还应承担发货方因此支付的诉讼费、律师费等损失；4.本合同签订地、履行地均为衢州市柯城区”。被告在该销货清单中签名并承诺定于2017年11月底付清货款。后被告未按约付款。现原告诉至法院，并为此花费律师费3000元。 本院认为，被告顾国海从原告张鹏彬处采购电缆，双方形成买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告依约交付电缆后，被告未按约定的期限付款，显属违约。故原告诉请被告顾国海支付货款15800元及律师费损失3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2016年11月8日起按照月利率2%计算至货款实际付清之日止的利息及按照货款15%计算的违约金2370元，结合原告的实际损失、合同履行情况、预期利益等，根据公平原则和诚实信用原则，本院对其中的违约金予以支持，对利息主张不予支持。综上，原告该项诉请的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾国海于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏彬货款15800元及违约金2370元； 二、被告顾国海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏彬律师费损失3000元； 三、驳回原告张鹏彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，公告费560元，合计1158元，由原告张鹏彬负担268元（已交纳），由被告顾国海负担890元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕