上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4248号原告：钱德桃，男，1948年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王学红，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海申恒律师事务所律师。被告：施怡朦，女，1995年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施克伟，住址同被告施怡朦。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告钱德桃与被告施怡朦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德桃的委托诉讼代理人王学红、被告施怡朦的委托诉讼代理人施克伟、被告人保公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱德桃向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费36,725.27元、营养费3,600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、残疾赔偿金66,253.50元(73,615元/年×9年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,700元(500元+80元/天×90天)、交通费300元、衣服损失200元、车辆损失600元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。要求被告人保公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告施怡朦承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月28日6时14分许，被告施怡朦驾驶沪EQXXXX小轿车行驶至本市杨泰路镇泰路东约1米右转弯时，与经过此处的骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、原告车辆损坏。经交通部门认定，被告施怡朦承担事故全部责任，原告无责任。沪EQXXXX小轿车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险。被告施怡朦辩称：对事故事实及责任认定无异议。律师费由法院依法确定，其余费用意见与被告人保公司一致。被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司处购买交强险及200万元商业第三者责任保险(含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保部分；营养费认可30元/天计算90天；住院伙食补助费认可20元/天计算4.5天；残疾赔偿金认可农村标准，年限系数无异议；精神损害抚慰金无异议；护理费认可40元/天计算90天；交通费认可200元；衣服损失、车辆损失不认可；鉴定费同意在商业第三者责任保险范围内承担；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日6时14分许，被告施怡朦驾驶沪EQXXXX小轿车行驶至本市杨泰路镇泰路东约1米右转弯时，与经过此处的骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、原告车辆损坏。经交通部门认定，被告施怡朦承担事故全部责任，原告无责任。沪EQXXXX小轿车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额200万元，购买不计免赔。事发后，原告支出医疗费36,725.27元(已扣除伙食费81元，原告住院4.5天)、5天的护工费500元。被告施怡朦为原告垫付医疗费508元、护理用品费230元，双方当事人一致同意被告施怡朦为原告垫付的费用计入原告诉请，被告施怡朦与原告之间作为预付现金在本案中予以抵扣或者返还。2019年11月27日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告因外伤致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗后评定XXX伤残，伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日。原告支付鉴定费1,950元。原告系非农业户口。本院认为，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告施怡朦系侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费，加入被告施怡朦为原告垫付的医疗费后，本院确认医疗费金额为37,233.27元；2、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2,700元；3、关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确认为90元；4、关于残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；5、关于护理费，实际发生的费用本院根据票据计算，其余护理天数的费用本院根据本市护工市场一般标准酌情确定，故本院确定护理费为3,900元；6、关于交通费300元、衣服损失200元，原告主张属合理范围，本院予以支持；7、关于车辆损失，原告车辆确实在事故中受损，本院酌情确定该项费用为300元；8、关于鉴定费1,950元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；9、关于律师费4,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持；10、关于护理用品费230元，本院予以支持。上述费用中，被告人保公司应赔偿医疗费37,233.27元、营养费2,700元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,900元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失300元、鉴定费1,950元、护理用品费230元。被告施怡朦应赔偿律师费4,000元，与被告施怡朦先行支付的738元折抵后，被告施怡朦还应支付3,262元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告钱德桃医疗费37,233.27元、营养费2,700元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,900元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失300元、鉴定费1,950元、护理用品费230元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告施怡朦赔偿原告钱德桃律师费4,000元，与被告施怡朦先行支付的738元折抵后，被告施怡朦还应支付3,262元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,407元，由原告钱德桃负担43元，由被告施怡朦负担1,364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二〇年三月二十四日书记员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。