wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初629号 78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪琵琶，行长。负责人：洪琵琶，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：廖燕青，男，1985年12月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告廖燕青信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令廖燕青立即偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（52×××07）欠款共计72872.83，其中本金42227.84元、利息5562.3元、违约金（滞纳金）15102.87元、分期手续费9979.82元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××07。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：42227.84元。 七、欠款利息金额：5562.3元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：15102.87元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费9979.82元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖燕青应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××07的信用卡欠款本金42227.84元、利息5562.3元、违约金（滞纳金）15102.87元、信用卡分期手续费9979.82元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由廖燕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林鸿） 二〇二〇年二月十二日 代书记员         （洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1628号之一申请人：齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。负责人：袁峰，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：威海叁陆伍创业文化传媒有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：史航，执行董事兼总经理。被申请人：史航，男，1986年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，邮寄地址威海市火炬高技术产业开发区世。法定代表人：鞠辉，总经理。被申请人：威海市蔬菜有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：董凤龙，董事长。申请人齐商银行股份有限公司威海分行与被申请人威海叁陆伍创业文化传媒有限公司、史航、山东阿甘融资担保股份有限公司、威海市蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月三十日书记员 岳晓蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10179号之一 申请执行人:缪高良，男，1950年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郁建平，男，1964年7月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴玲芳，女，1965年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人缪高良与被执行人郁建平、吴玲芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郁建平、吴玲芳应支付申请执行人缪高良执行款133390元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民申11号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁克飞，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周言柱，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人袁克飞因与被申请人周言柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2019年7月1日作出的（2019）皖15民终1333号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁克飞申请再审称：（2019）皖15民终1333号民事调解书违反了申请人的自愿原则，认定事实和适用法律错误，请求依法撤销，改判被申请人赔偿申请人损失122468.56元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、申请人的残疾赔偿金、误工费等应按照安徽省城镇标准计算；2、被申请人应在交强险限额内承担全部赔偿责任，不考虑事故责任和损失参与度。 周言柱提交意见称，本案二审期间，双方在法院主持下自愿达成调解协议，且被申请人已经履行完毕，请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是：原审调解是否违反自愿原则，调解协议内容是否违反法律规定。 从原审调解情况看，申请人袁克飞与被申请人周言柱在法院主持下自愿达成调解协议并签字确认，双方在签收民事调解书时亦未对此提出异议，足以证明调解内容是双方真实意思表示。现申请人袁克飞称调解违反其自愿原则、调解内容违反法律规定，但未能提供相应证据证明，其申请理由不能成立，不予支持。 综上，再审申请人袁克飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁克飞的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年三月十九日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3817号原告：张爽，女，汉族，1989年7月28日出生，住河南省社旗县。被告：朱志全，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省社旗县。原告张爽诉被告朱志全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张爽于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爽的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，共计750元，由原告张爽负担。审 判 长  马艺哲审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年三月三十日书 记 员  贺 山
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2230号之一 申请执行人：曾热华，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省××××区五邑机电城18栋102-103通成五金，公民身份号码。 被执行人：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐新创丰安里92号，公民身份号码。 关于曾热华与伍锦均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行，立案标的117975.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院在诉讼保全期间轮候查封了被执行人所有的存放于××建安.××、××（××＃、××＃、××＃、××＃、××＃）的外脚手架钢管、构件、铁网等建材一批，因案外人对该批钢材的所有权提出异议并提起诉讼，异议诉讼法院尚未作出生效裁判，该批钢材暂不具备执行条件。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  黄妙珑
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初31号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王某，男，出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。因吸毒，于2006年被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒六个月；于2007年11月被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒二年；于2012年被马鞍山市公安局金家庄分局强制隔离戒毒二年；于2014年9月10日被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒二年。于2019年9月10日被马鞍山市公安局抓获，后被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年7月至9月，被告人王某先后三次容留王某1在其家马鞍山市花山区内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年8月15日左右的一天晚上8点多钟，被告人王某在其家楼下附近以500元的价格卖给胡某甲基苯丙胺0.5克，随后两人在胡某的皖Ｅ×××××的小轿车上共同吸食了甲基苯丙胺。 被告人王某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实并主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被告人王某被抓获归案后如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，并主动交代公安机关没有掌握的贩卖毒品的犯罪事实。被告人王某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，予以判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：1、2019年7月的一天，被告人王某在其家马鞍山市花山区内容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年9月5日，被告人王某在其家马鞍山市花山区内容留刘薛峰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2019年9月6日晚上8时许，被告人王某在其家马鞍山市花山区内容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年8月15日左右的一天晚上，被告人王某在其家附近以500元的价格卖给胡某甲基苯丙胺0.5克，随后两人在胡某的皖Ｅ×××××的小轿车上共同吸食了甲基苯丙胺。 被告人王某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实并主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、现场检测报告书、证人王某1、胡某等人的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某提供场所先后三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某被抓获归案后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后，主动向公安机关交代未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  陈美丽 人民陪审员  吴卫红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初350号原告:王涛，男，汉族，生于1973年8月21日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。原告王涛与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛的委托诉讼代理人刘德洋、被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人肖克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告支付原告豫Ｒ×××××号车车损、施救费及垫付三者鲁Ｈ×××××号车车损、施救费共计154893元；2，本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2018年10月18日，原告所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险等险种，保期一年。2019年5月24日，原告的司机李丰来驾驶该车沿高兰行至张南333省道279公里300米处时，与鲁Ｈ×××××/鲁H506T挂车相碰，造成两车损坏的交通事故。经南召县公安交警大队认定，原告司机李丰来负事故的全部责任，两车经施救并维修。在交警部门主持下，原告按评估数额支付了三者车的损失及车辆施救费，被告派员对事故现场进行了勘验。后就原告车辆损失、原告垫付三者车的损失及两车施救费等问题多次与被告协商无果。被告人民财险南阳辩称：事故及原告车辆投保均属实，但原告诉讼数额过高，两车评估时未通知本公司，原告车辆部分配件价格过高，本公司申请对原告所有的豫Ｒ×××××号轿车损失进行重新评估鉴定，以重新评估的数额确定原告车辆损失，本公司不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院予以确认其证明力并在倦佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告人民财险南阳公司对原告的豫Ｒ×××××号车的评估数额有异议并委托南召县安顺车辆评估鉴定中心对原告的豫Ｒ×××××号轿车因本次事故造成的损失进行重新评估，南召县安顺车辆评估鉴定中心于2020年3月27日出具召安顺鉴定评估（2020）第20200301号车辆鉴定评估报告书，认定原告车辆因本次事故造成的损失扣除残值后为80065元，异议部分成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月24日13时30分，原告司机李丰来驾驶其豫Ｒ×××××号小型轿车沿高兰331省道行至张南333省道279公里300米处时，与王美一（男，32岁）驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H506T挂号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。南召县公安交通警察大队于2019年5月26日出具第411321420190000663号道路交通事故认定书认定，原告司机李丰来负事故全责。事发后，原告支付本车施救费1500元及三者车施救费5500元并向被告报险，被告派员现场勘验并在车辆拆解时到场，双方对原告车辆的损坏部件无异议，对损坏部件的价格存在争议，未达成协议。2019年6月20日，南阳卓达机动车鉴定评估有限公司出具宛卓车估字【2019】第0615001号鉴定评估报告，认定鲁Ｈ×××××车损失为60443元（已扣除残值），该公司同日出具宛卓车估字【2019】第0615002号评估鉴定报告，认定原告的豫Ｒ×××××号轿车损失为87450元（已扣除残值）。2019年7月10日，在交警部门主持下，原告按评估数额赔偿了三者车损60443元（施救费原告已支付）。后就原告车损及支付三者车损及两车施救费等问题，双方协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，被告人民财险南阳公司对原告车辆损坏的配件价格有异议并委托南召县安顺车辆评估鉴定中心重新评估鉴定，2020年3月27日该中心出具召安顺鉴定评估（2020）第20200301号评估鉴定报告，认定原告的豫Ｒ×××××号轿车因本次事故造成的损失扣除残值后为80065元，被告人民财险南阳公司支付评估费4804元。另查明：原告所有的豫Ｒ×××××号轿车于2018年10月10日在被告人民财险南阳公司投保了交强险、商业三者险及车损险，保期一年，保额分别为12.2万元、100万元（不计免赔）、166748.8元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为：原告司机李丰来驾驶其豫Ｒ×××××号轿车与王美一驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车发生交通事故致车辆损坏，经公安交警部门事故认定，原告司机负全责。由此造成三者车辆的施救费及车损，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告在商业三者险限额内赔偿。事故造成原告车辆的损失及施救费，被告应在车损险限额内赔偿。现原告已赔偿了三者车的损失，故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失是：1、豫Ｒ×××××号车施救费1500元，车损按重新评估数额80065元，共计81565元。2、原告垫付三者车鲁Ｈ×××××号车的施救费5500元及赔偿三者车的损失60443元，共计65943元。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告王涛车损、施救费共计人民币81565元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效十日内在交强险及商业三者险限额内支付原告王涛已垫付三者车损及施救费共计人民币65943元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1699元，评估费4804元，共计6503元，原告王涛负担325元，被告负担6178元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年三月二十六日书记员  高 明
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执586号之一 申请执行人：李玲俐，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，户籍地:安徽省濉溪县，现住濉溪县。 被执行人：刘纯永，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李玲俐与被执行人刘纯永变更抚养关系纠纷一案中，冻结了被执行人刘纯永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币250.39元，因被执行人刘纯永履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘纯永在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币203.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢269号 申请执行人：王文和，男，1966年06月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：吴秀德，女，1968年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：郭玉洁，女，1989年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王某1，女，2009年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王某2，女，2011年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐照兰，男，1949年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林玉珍，女，1950年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张尚梅，女，1978年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐昊，男，2002年07月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐某，女，2010年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县长春汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341226670908894B，住所地颍上县管仲大道西段。 法定代表人：侯洪云。 本院受理王文和、吴秀德、郭玉洁、王某1、王某2申请执行其与徐照兰、林玉珍、张尚梅、徐昊、徐某、颍上县长春汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2015)阜民一终字第01240号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐照兰、林玉珍、张尚梅、徐昊、徐某、颍上县长春汽车运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐照兰、林玉珍、张尚梅、徐昊、徐某、颍上县长春汽车运输有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初330号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李欧，女，1995年7月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李欧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李欧偿还贷款本金31860.99元，利息4568.92元、罚息7515.58元、复利1375.05元，共计45320.54元（以上利息计算至2019年8月1日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｃ×××××，车架号LJ8H2C5FXDC040115）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月7日就所购买的车辆（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LJ8H2C5FXDC040115）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币29306.46元，其中本金20139.01元、利息9004.99元、罚息105.02元、复利43.28元，暂存户金额14.16元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金31860.99元、利息4568.92元、罚息7515.58元、复利1389.21元。现按合同约定扣除暂存户金额14.16元后，被告尚积欠贷款本金31860.99元、利息4568.92元、罚息7515.58元、复利1375.05元，共计人民币45320.54元。 被告李欧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月29日，被告李欧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李欧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李欧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李欧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李欧所有的抵押物（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LJ8H2C5FXDC040115）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李欧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31860.99元、利息4568.92元、罚息7515.58元、复利1375.05元，共计人民币45320.54元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31860.99元为基数）、复利（以所欠利息4568.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LJ8H2C5FXDC040115）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为467.0元，由被告李欧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执103号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，职务：系该公司行长。被执行人：杜春一，男，汉族，1964年9月15日出生，住禹城市。被执行人：费廷臣，男，汉族，1955年8月10日出生，住禹城市。被执行人：董志强，男，汉族，1981年2月5日出生，住禹城市。被执行人：王相阁，男，汉族，1960年5月28日出生，住禹城市。本院执行的山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行杜春一、费廷臣、董志强、王相阁（2018）鲁1482民初1813号民事判决书金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无财产为由要求撤回对本案的执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执103号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  程 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1114号 原告：毛玮，男，1979年10月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：四川瑞城房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区和美西路5号1栋1层1号。 法定代表人：宋伟，系公司执行董事。 原告毛玮与被告四川瑞城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告毛玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛玮撤回起诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年三月二日 书记员  毛 敏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢45号 朱义庭、肖绍江： 本院恢复执行的申请执行人朱义庭与被执行人肖绍江借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人自动履行，执行到位金额31000元，申请人已支取，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15143号 原告：张美青,女,1965年2月2日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。 被告：肖代军，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：孙玉红，女，1968年12月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告张美青与被告肖代军、孙玉红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告连带支付原告借款本金95667元、利息22876元，合计118563元；并原告支付以95667元为基数，按年息19%计算自2019年6月24日起至实际支付之日的借款逾期利息;2.判令两被告连带向原告支付违约金10026元，并向原告支付以96250元为基数，按年息5%计算自2019年6月24日至实际支付之日止的违约金；3、判令两被告支付原告律师费12815元；4、判令两被告不能履行判决确定义务，则原告有权对两被告所有的位于黄岛区灵港路989号4栋1单元416的房产实现抵押权，并在抵押的范围内享有优先受偿权；5、诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼，被告肖代军、孙玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为张美青提交的抵押借款合同、借款借据、转账记录等证据，可以证明张美青向肖代军借款的事实，张美青主张按照实际转账数额96250元作为本金，以及按照合同约定年利率15%计算作为2016年5月23日至2017年5月23日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告借款期限内肖代军共偿还15000元，扣除利息后尚有本金95667元，对于2017年5月24日后的逾期利息、违约金、律师费等费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的各项费用之和超过年利率24%，为简便计算，本院统一按年利率24%作为逾期还款利率，超过的年利率24%部分的其他费用，本院不予支持，故2017年5月24日至2019年6月23日，逾期还款利息共计95667元*24%÷12个月*25个月=47833.5元，扣除原告主张的被告已还款利息15000元，尚有逾期利息32833.5元。对于2019年6月24日之后的逾期利息，以95667元为本金，按年利率24%计算，自2019年6月24日起至实际清偿之日止。对于孙玉红还款责任，根据张美青与肖代军、孙玉红签订的《抵押借款合同》第27条约定：“抵押人与借款人对本合同债务承担连带清偿责任。”，故孙玉红作为抵押人应对本案借款承担连带清偿责任。对于抵押物肖代军、孙玉红所有的黄岛区灵港路989号4栋1单元416户房屋，原、被告已按照法律规定办理了抵押登记手续，故原告要求对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。肖代军、孙玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 肖代军于本判决生效之日起十日内偿还张美青借款95667元、利息32833.5元以及以95667元为本金、按照年利率24%计算的自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息； 孙玉红对判决第一项承担连带清偿责任； 张美青对判决第一项有权以二被告肖代军、孙玉红所有的位于黄岛区灵港路989号4栋1单元416户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 驳回原告张美青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元、公告费300元，共计3428元，由张美青负担257元，由肖代军、孙玉红负担3171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  申加庆 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月三十日 书记员  张雅伟
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初67号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人田某1，女，1958年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月16日被仁寿县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人田某1犯妨害公务罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李建兵出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日12时许，被告人田某1与其丈夫黄某，为处理家庭纠纷，来到黑龙滩镇四海生活小镇四海治安岗亭。田某1夫妇在治安岗亭内大吵大闹、拒不配合调解被制止后离开岗亭。随后13时许，田某1返回岗亭，继续语言挑衅民警并站在岗亭外窗台边抓起办公桌上的鼠标丢打执法记录仪，民警向辉向田某1出示警官证表明身份时，田某1抢走其警官证并欲要离开现场，向辉向田某1索要警官证，田某1将警官证扔在地上，田某1欲离开时，黄某上前以抓向辉衣领的方式阻碍民警控制田某1，田某1被控制过程中欲用嘴咬民警未果，遂连续两脚踢在向辉腿上。民警将黄某、田某1两人带回了派出所。 上述事实，被告人田某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、照片，证人余某、黄某的证言，情况说明、证件复印件、照片，调取证据通知书、调取证据清单，被告人田某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某1被动到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人田某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  杨去清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  周嘉煦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。负责人，陈中新，行长。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林洪梅，女，汉族，1968年8月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：孙会林，男，汉族，1968年5月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：云南建展房地产开发有限公司。法定代表人：王伟。住所地：云南省昆明市盘龙区。中国建设银行股份有限公司云南省分行申请执行林洪梅、孙会林、云南建展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执548号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执548号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初589号申请人：万立翠，女，1976年8月1日出生,户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：蔡鸿志，安徽曙春律师事务所律师。被申请人:吴光美,女,1982年8月10日出生,无业,住安徽省明光市。申请人万立翠与被申请人吴光美不当得利纠纷一案中，申请人万立翠于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴光美银行存款110万元或查封等额财产。申请人万立翠以中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保单号为PZDM2020341100000000996的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院认为：申请人万立翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴光美银行存款110万元或查封等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶 政人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇二〇年三月十日代理书记员  周 杰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初610号原告：临泉县晨阳食品批发部，住所地安徽省临泉县经济技术开发区白沟西路（临泉县汇龙商贸有限公司院内）。经营者：王洋，男，1985年3月19日出生，汉族，个体工商，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县瓦店万佳购物有限公司，住所地安徽省临泉县瓦店镇邮政局南150米路东，统一社会信用代码91341221MA2TD026XY。法定代表人：谷林。被告：谷林，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩付华，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。原告临泉县晨阳食品批发部与被告临泉县瓦店万佳购物有限公司、谷林、韩付华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘廷法，被告临泉县瓦店万佳购物有限公司的法定代表人谷林，韩付华及其委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县晨阳食品批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告支付货款11700元，利息800元，共计12500元（利息暂计算至立案之日，后续计算清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是以经营芝麻煎饼、麻片等系列香酥食品的个体工商户，应被告临泉县瓦店万佳购物有限公司要求，原告多次向其送食品，每次均由被告的经理向文俊向原告出具收据，有时也有被告韩付华签字，2019年8月23日，向文俊代表公司向原告出具10054元欠条，被告承诺及时支付货款，但经多次催要无果，原告诉讼来院。被告临泉县瓦店万佳购物有限公司辩称，欠条未由其公司盖章，也无其法人签字，不应承担责任。被告谷林辩称，欠条未由其公司盖章，也无其法人签字，不应承担责任。被告韩付华辩称，其系公司实际经营者，愿意付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是以经营芝麻煎饼、麻片等系列香酥食品的个体工商户，应被告临泉县瓦店万佳购物有限公司要求，原告多次向其送食品。2019年8月23日，临泉县瓦店万佳购物有限公司经理向文俊出具收据一份，内容为“今收到瓦店万佳购物商场货款，收款方式转账，壹万零伍拾肆元正，收款事由2019年8月22日前单已清，款未付，晨阳商贸，向文俊”。另查明，临泉县瓦店万佳购物有限公司为一人公司，股东为法人谷林；临泉县瓦店万佳购物有限公司实际经营人为韩付华。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人已履行了供货义务，买受人应依约向出卖人支付货款。临泉县瓦店万佳购物有限公司实际经营人虽与登记事项不一致，但不得对抗善意第三人，该义务仍应由临泉县瓦店万佳购物有限公司承担；对被告临泉县瓦店万佳购物有限公司的辩解，本院不予采信；因临泉县瓦店万佳购物有限公司为一人公司，且该公司股东谷林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，谷林应当承担连带责任；因庭审中被告韩付华自愿支付原告货款，本院予以认可。综上，对原告请求三被告支付货款11700元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付逾期利息，但收据上未写明偿还日期，逾期利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临泉县瓦店万佳购物有限公司、韩付华于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县晨阳食品批发部货款11700元及逾期利息（逾期利息自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告谷林对上述债务承担连带责任；三、驳回原告临泉县晨阳食品批发部其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告临泉县瓦店万佳购物有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年三月二十五日书记员  冯 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终163号上诉人（原审被告）：黄亮，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。上诉人（原审被告）：李玉梅（系上诉人黄亮之妻），女，1974年9月30日出生，汉族，湖南省新化县人，居民，住湖南省新化县，现住湖南省湘潭县。两上诉人共同委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周利红，女，1970年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：龙伟（系被上诉人周利红之夫），男，1968年6月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：龙焰萌（系被上诉人周利红、龙伟之子），男，1996年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。上诉人黄亮、李玉梅因与被上诉人周利红、龙伟、龙焰萌排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄亮、李玉梅上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、案涉房屋一直属于上诉人和其姐姐共有，被上诉人购买房屋时就已经知道或应当知道，被上诉人在未经上诉人同意的情况下购买房屋，不属于善意取得，上诉人有权追回。被上诉人要针对上诉人和其姐姐共有的房屋进行装修施工，上诉人自然不同意，一审错误认定上诉人妨害被上诉人装修。二、案涉房屋属于上诉人父母留下的遗产，本就是按一户人家居住设计，房屋之间紧密联系，无法分割，外人购买后两家根本不能共同居住。三、被上诉人损坏了上诉人的财物，应当赔偿，一审法院认为与本案无关，不采纳上诉人提供的价格认证结论书和视频资料，缺乏法律依据。四、被上诉人周利红和龙伟不是房屋产权人，不具有诉讼主体资格。一审法院却错误受理其起诉，没有法律依据。周利红、龙伟、龙焰萌共同答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周利红、龙伟、龙焰萌向一审法院起诉请求：1、判令黄亮、李玉梅阻碍周利红、龙伟、龙焰萌对湘潭县房子的装饰装修行为违法，并责令黄亮、李玉梅立即停止侵害（诉讼过程中周利红、龙伟、龙焰萌变更诉讼请求为：黄亮、李玉梅停止侵害、不得妨碍对周利红、龙伟、龙焰萌所属的湘潭县一楼门面装修行为）；2、本案诉讼费由黄亮、李玉梅承担。一审法院认定的事实：2014年12月20日，龙伟与刘细祥商议，龙伟以其儿子龙焰萌的名义购买刘细祥坐落在湘潭县商住门面房的第一层和第三层，双方签订房屋买卖协议，龙焰萌于2018年8月27日取得了该房屋的不动产权证书，不动产权证号为湘（2018）湘潭县不动产权第××号，户号为0002、0005，该房屋坐落位置的行政区。2019年6月12日龙焰萌家对其所属的第一层门面房屋进行室内装修，黄亮、李玉梅认为该房屋因黄亮与其姐姐在继承时有纠纷，因此对龙焰萌房屋装修行为进行妨害，湘潭县公安局石潭派出所并出警。2019年6月22日、2019年9月16日龙焰萌再次对房屋进行室内装修时，黄亮、李玉梅再次妨碍装修施工。周利红、龙伟、龙焰萌遂起诉至法院。另查明，龙焰萌系龙伟、周利红之子。一审法院认为，龙焰萌通过买卖方式购得坐落于商住房的第一层0002号和第三层0005号房屋，并办理了房屋不动产权证书，已经合法取得了该房屋的所有权，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。龙焰萌对所属一楼门面进行室内装修，黄亮对龙焰萌的装修施工多次进行阻止妨害，导致龙焰萌不能正常的装修施工，侵害了龙焰萌的物权，故黄亮、李玉梅不得对龙焰萌房屋装修行为进行阻止和妨害，对龙焰萌的诉讼请求，法院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项之规定，一审法院判决：黄亮、李玉梅立即停止侵害，不得妨害龙焰萌位于湘潭县门面的装修。一审案件受理费300元，由黄亮、李玉梅承担。二审期间，上诉人提交照片三张，拟证明案涉房屋不方便两家人共同居住，在建造时就是为一户人家居住设计的。被上诉人质证认为，对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。本院认证认为，该组照片反映的是案涉房屋外观，与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人未提交新的证据。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，首先，龙焰萌通过买卖方式已经合法取得了房屋的所有权，其对自己所有的房产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人提出案涉房屋一直属于上诉人和其姐姐共有，被上诉人购买案涉房屋不属于善意取得，该主张与本案不属于同一法律关系，该抗辩理由不能成立。其次，被上诉人的房屋与上诉人的房屋虽同处一栋，但上诉人已取得所有权，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条规定“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。”被上诉人有权对其所有的房屋管理使用。上诉人提出的案涉房屋本就是按一户人家居住设计，房屋之间紧密联系，外人购买后两家根本不能共同居住的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。再次，上诉人提出的被上诉人损坏了上诉人的财物应予赔偿，与本案不属于同一法律关系，本案不予审查。上诉人提出周利红、龙伟主体资格问题，因雇请工人装修的主体包括周利红和龙伟，两人与装修有直接利害关系，故其具有诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄亮、李玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年三月三十日法官助理贺洋城书记员李芊芊
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终145号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄伟，系四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖井强，男，汉族，1968年12月2日出生，四川省大英县人，住四川省大英县。 原审第三人：黄洪伟，男，1990年1月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人肖井强、原审第三人黄洪伟财产保险合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3738号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交的二审案件受理费410元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  易小峰 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年三月十一日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58773号原告：张丽敏，女，1986年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：洪治，男，1990年9月23日出生，汉族，住上海市。原告张丽敏诉被告洪治民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。案件审理过程中，原告张丽敏向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张丽敏撤回起诉。案件受理费人民币1,820元，免予收取。审判员  田小冰二〇二〇年三月三日书记员  李 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1063号原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘永刚，男，1976年11月24日生，汉族，住泸西县。被告：宋春菊，女，1977年3月7日生，汉族，住泸西县。被告：杨永良，男，1970年10月9日生，汉族，住泸西县。被告：刘小琼，女，1970年5月2日生，汉族，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告刘永刚、宋春菊、杨永良、刘小琼借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告泸西县农村信用合作联社于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告刘永刚、宋春菊、杨永良、刘小琼的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告刘永刚、宋春菊、杨永良、刘小琼负担。审判员  王定生二〇二〇年三月二十六日书记员  周 猛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1160号罪犯周世权，男，汉族，1974年12月21日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。本院于2017年7月31日作出（2017）皖01刑初23号刑事判决，以被告人周世权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周世权确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周世权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周世权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周世权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月12日起至2030年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初658号原告：张浩楠，男，1995年2月8日出生，汉族，住保定市。被告：刘振勇，男，1963年8月22日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：刘小东，男，1974年8月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：刘杰，女，1984年11月8日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：平杰，男，1980年2月20日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：河北芳盛房地产开发有限公司，住所地，保定市徐水区新兴路南侧。法定代表人：李臣。被告：河北省保定市东方造纸有限公司，住所地，保定市徐水区大因镇伍级村。法定代表人：刘振勇。被告：河北腾盛纸业有限公司，住所地，威县经济开发区南区。法定代表人：平杰。被告：保定盛德职业有限公司，住所地，保定市徐水县南外环路。法定代表人：刘振勇。原告张浩楠与被告刘振勇、刘小东、刘杰、平杰、河北芳盛房地产开发有限公司、河北省保定市东方造纸有限公司、河北腾盛纸业有限公司、保定盛德职业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张浩楠经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张浩楠撤诉处理。审判员  张任飞二〇二〇年三月二十四日书记员  谷晓旋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3899号原告：温州飞鹿照明电器配套有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：邓雄文，总经理。委托代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶盛发。本院在审理原告温州飞鹿照明电器配套有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许温州飞鹿照明电器配套有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月十三日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初310号 原告：谢立杰，女，汉族，1967年9月15日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告谢立杰诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢立杰的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢立杰诉称：1985年4月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求：1、确认原、被告自1985年4月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第786号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：谢立杰原系铁木社工人，自1985年4月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知谢立杰离职下岗。现因档案遗失，影响到谢立杰社会保险的办理。谢立杰于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认谢立杰、铁木社于1985年4月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第786号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第786号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1985年4月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，谢立杰于1985年4月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知谢立杰离职下岗的事实无争议，故对谢立杰提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时谢立杰概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据,故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中谢立杰表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告谢立杰与被告梨树县叶赫铁木社在1985年4月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告谢立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年三月十二日 书记员  张芷毓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1190号 李耀祖： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010185 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1643号之二 申请执行人：贺勇，男，1981年9月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被执行人：余乐兵，男，1973年5月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人贺勇与被执行人余乐兵借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年2月15日作出的(2018)渝0156民初4452号人民事判决书已发生法律效力。被执行人余乐兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺勇于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人余乐兵偿还借款32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2019年10月10日向被执行人余乐兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人余乐兵在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初4452号民事判决书所确定的义务，但被执行人余乐兵未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行余乐兵的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人余乐兵所在的村委。查明被执行人余乐兵无理财产品，无住房公积金，无社保信息，无收益类保险信息，无银行存款。被执行人余乐兵名下有×××小型汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制，不便处置。被执行人余乐兵在本院涉执案件较多，名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人余乐兵纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述情况告知给了申请执行人贺勇，申请执行人贺勇不能提供被执行人余乐兵的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人余乐兵无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初4452号民事判决的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  李 霞 审判员  赵本合 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶 军
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执147号申请执行人夏义群，女，1962年9月12日出生。被执行人余扬，男，1983年2月12日出生。被执行人张静，女，1985年4月13日出生。申请执行人夏义群申请执行被执行人余扬、张静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初3026号民事调解书，向被执行人余扬、张静送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人余扬、张静偿还申请执行人夏义群借款30000元；给付夏义群预交的案件受理费275元；缴纳执行费350元。在执行过程中，双方当事人于2020年3月27日自愿达成和解协议：由法院继续冻结张静在建设银行的存款，直至存款足以偿还申请人夏义群后，扣划给申请人；由被执行人余扬、张静缴纳申请执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年三月三十日书记员  刘 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李培红，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李培红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,145.08元(币种下同)。原告诉称，被告李培红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,145.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执1257号申请人:沈五吉，女，1975年3月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:魏勇，男，1980年1月8日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人：魏红艳，女，1982年2月24日生，汉族，居民，宣威市人，住住宣威市。关于沈五吉申请执行魏勇、魏红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）云0381民初3997号民事判决书已经发生法律效力，沈五吉于2019年6月5日申请执行，其申请执行的金额为78000元及诉讼费1800元，合计79800元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，扣划了魏勇名下财付通账户内的存款余额7312元，再扣除魏勇已履行的1000元后，对剩余尚未履行的71488元，双方于2020年3月20日达成了长期履行和解协议：由被执行人魏勇自2020年4月起于每月月底前偿还3000元，直至全部款项付清时为止，并由魏勇之妻张小羽对上述未履行部分债务承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执1257号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月二十日书记员  艾艳娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初358号原告：董海涛，男，1988年10月12日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海贤通动力成套设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑世台。原告董海涛诉被告上海贤通动力成套设备安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董海涛撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二〇年三月十日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执670号 关于申请执行人张小剑与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保119号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxxx1L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：段仕兴，女，1979年10月3日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：莫毅彬，男，1973年3月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉段仕兴、莫毅彬服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对段仕兴、莫毅彬的银行存款5872.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段仕兴、莫毅彬的银行存款5872.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终127号 原公诉机关石城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方玉山，绰号“木头”、“眼镜”、“阿龟”，男，1984年5月25日生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月31日以其涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被逮捕，于2020年3月26日被取保候审。 石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人方玉山犯销售伪劣产品一案，于2019年11月27日作出（2019）赣0735刑初146号刑事判决，以犯销售伪劣产品罪，判处被告人方玉山有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人方玉山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方玉山申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人方玉山撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人方玉山撤回上诉。 石城县人民法院（2019）赣0735刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  蔡启霞 代理书记员  赖玉平
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保19号 申请人：王晓娜，女，1988年7月6日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请人王晓娜于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的仓库（5500平方米）予以查封，保全金额为50万元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，王晓娜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的仓库（5500平方米），查封期限为三年。保全金额为50万元。 查封期间，由公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负责保管，可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3020元，由被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 萌 （后附本院此前查封该财产案件的信息） 公主岭市人民法院查封公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的仓库案件信息 1.（2020）吉0381财保14号许志军与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 2.（2020）吉0381财保16号李国华与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 3.（2020）吉0381财保17号王立彬与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案。 4.（2020）吉0381财保18号王小哲与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执36号之一申请执行人：乐山市沙湾区碧山新场机砖厂，住所地：乐山市沙湾区碧山乡四方村六组。负责人：魏俊强，厂长。被执行人：李建堂，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：吉克汕庭，男，1976年6月15日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：吉克阿加，男，1980年1月19日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终798号民事判决书，在执行乐山市沙湾区碧山新场机砖厂申请执行李建堂、吉克汕庭、吉克阿加合同纠纷一案中，执行标的款43，118.65元元及利息，执行费547.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下：中止（2019）川11民终798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年三月三十一日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：勾东亚，男，1986年7月19日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：曾玲利，住商水县，系勾东亚之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：勾喜良，男，1963年8月3日出生，汉族，住商水县。再审申请人勾东亚因与被申请人勾喜良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终5308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。勾东亚申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回被申请人勾喜良的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原审程序违法。在原审庭审中，被申请人并未提供住院证、病历来证明自己受伤的治疗情况，直到申请人接到判决书时，才发现上述证据。依据《民事诉讼法》第68条规定，证据应当在法庭上出示后经过质证才能作为认定案件事实的证据，但原审法院对于被申请人庭后提供的证据，在未经质证的情况下作为裁判的依据使用，剥夺了申请人的合法权益，明显属于程序违法。（二）原审判决申请人承担赔偿责任证据不足。1、申请人与被申请人的纠纷发生在2019年8月28日，纠纷发生后在派出所民警的带领下，被申请人在黄寨镇卫生院、周口中心医院进行包扎治疗，由于伤势轻微并未在医院住院治疗，而被申请人在原一审庭审结束后提供的商水县创伤医院的住院证、出院证又显示，被申请人的住院时间为2019年8月28日，这明显不符合事实，被申请人不可能在同一时间既到黄寨镇卫生院、周口中心医院治疗，又到商水县创伤医院住院治疗。被申请人实际住院时间为2019年9月4日，被申请人提供的证据显示创伤医院的费用清单无医院加盖印章，真实性无法核实，清单上显示在2019年8月27日双方发生纠纷前就已经产生有治疗的花费，也没有住院治疗的费用发票来证明实际花费，也充分说明被申请人的花费不属实，提供的证据是虚假的不能作为认定案件事实的依据。2、被申请人住院时间为2019年9月4日，与双方发生纠纷一个星期之久，被申请人未提供证据证实住院花费是否系本次纠纷造成、是否与双方发生的纠纷存在因果关系，且双方发生纠纷申请人只是造成被申请人胳膊受伤，但根据被申请人在原审中提供的住院证据显示，被申请人治疗的系肝病、××，其证据无法证明被申请人住院治疗的伤害是申请人造成的。因此，被申请人提供的证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，原审应当驳回被申请人的诉讼请求。（三）原审判决申请人赔偿被申请人全部损失是错误的。由于被申请人未提供证据证明其损失花费是申请人造成的，申请人不应当承担赔偿责任。退一步讲，由于本次双方发生纠纷是被申请人盖房占用了申请人家的宅基地，是被申请人的原因引起的纠纷，是被申请人先辱骂的申请人，申请人才与其发生纠纷，被申请人也殴打了申请人，对此，原审法院认定事实部分已经作出认定。因此，本次纠纷责任主要在于被申请人，其对于本次纠纷的发生存在严重过错，假如申请人应当承担责任的情况下，也应当由被申请人自己对损失承担主要的责任，即70％的责任。本院经审查认为，本案再审审查的核心为：一审程序是否违法以及原审判决勾东亚承担赔偿责任是否正确。一、一审程序是否违法问题。根据一审法院卷宗中所附证明材料以及庭审笔录所载内容显明，勾喜良向法院提交了商水县创伤医院住院病史记录、CT诊断报告、费用清单、票据以及住、出院证等书面证据，勾喜良在法庭调查程序中举示了上述证明材料，勾东亚的委托代理人曾玲利亦当庭对勾喜良所举证据发表了质辩意见，因此，一审法院不存在剥夺勾东亚合法权益的情形，程序并无不当。勾东亚的该项再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、原审判决勾东亚承担赔偿责任是否正确问题。根据原审查明的事实，在双方因宅基地发生纠纷中，勾东亚持刀将勾喜良胳膊砍伤，勾东亚应当承担因其侵权行为给勾喜良造成的损害赔偿责任。勾东亚主张所称对方存在主要过错应当承担主要责任，不能提供充分有效的证据予以证明。原审法院根据勾喜良所遭受的实际损失，判决勾东亚对此承担损害赔偿责任并无不当。勾东亚的该项再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，勾东亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回勾东亚的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月三十一日法官助理苏彦坡书记员王振伟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2061号之一 申请执行人：建瓯市人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶宽亮，男，1971年10月30日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市人民法院刑事审判庭与被执行人叶宽亮罚金一案，本院作出的(2019)闽0783刑初33号刑事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的10000元。 执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人叶宽亮发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2020年3月26日作出(2019)闽0783执2061号执行裁定，划拨被执行人叶宽亮银行存款合计600.12元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人叶宽亮已刑满释放，2020年3月16日，本院前往被执行人住址进行查找，但未能查找到被执行人，同时依法告知叶宽亮的家属其需履行的义务及拒不履行的法律后果。 2020年2月27日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十九日 书记员  江倩葳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25909号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人：郭庆阳。被执行人张云龙，男，1987年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人王丽洁，女，1982年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。关于郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行张云龙、王丽洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月3日提起网络查询，未发现被执行人张云龙、王丽洁名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月2日向张云龙、王丽洁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向张云龙、王丽洁发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，张云龙、王丽洁未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张云龙、王丽洁名下的不动产登记信息，被执行人张云龙、王丽洁无不动产登记；五、本院于2020年3月23日再次对被执行人张云龙、王丽洁提起网络查询，未发现被执行人张云龙、王丽洁名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年3月26日对申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张云龙、王丽洁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  宋克己
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初357号原告刘凤兰，女，1942年7月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告石洪刚，男，1972年6月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王晓丽，女，1977年1月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告刘凤兰与被告石洪刚、被告王晓丽合同纠纷一案中，原告刘凤兰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤兰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘凤兰撤回对被告石洪刚、被告王晓丽的起诉。案件受理费50.00元，由原告刘凤兰承担。审判员  马文胜二〇二〇年三月三十一日书记员  张 悦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初286号原告：王淑芹，女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张国丽，女，吉林达恒律师事务所律师。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路1号。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，该单位留守处负责人。原告王淑芹与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹的委托诉讼代理人张国丽，被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芹向本院提出诉讼请求：请求确认自1988年5月起至1995年9月期间，原告与被告吉林市远东纺织工业公司下属单位原吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司之间存在劳动关系。事实和理由：1988年5月，原告通过招工到被告的下属单位原吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司工作，1989年6月30日，经舒兰市劳动局批准转为城镇集体所有制工人，1995年9月因企业效益不好离职。吉林市舒兰纺织厂于1994年经吉林市人民政府（93）57号文件批准，关闭后更名为吉林市远东纺织工业公司。1998年8月，原告所在单位破产倒闭。2019年10月，原告到被告处查找原告档案，发现原告档案已经丢失，导致原告无法以企业职工身份参加养老保险。原告向舒兰市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认自1988年5月起至1995年9月期间，原告与被告吉林市远东纺织工业公司下属单位原吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司之间存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日做出舒劳人仲字[2020]第16号不予受理通知书，为此原告诉至法院，请依法裁决。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告告诉属实，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：王淑芹于1988年5月到吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司工作。1989年6月30日，经舒兰县劳动局批准转为城镇集体所有制工人。吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司为吉林市舒兰纺织厂下属集体企业。吉林市舒兰纺织厂经吉林市人民政府（93）57号文件批准，决定关闭吉林市舒兰纺织厂，组建吉林市远东纺织工业公司。吉林市远东纺织工业公司于2007年2月15日被吊销。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日做出舒劳人仲字【2020】第16号不予受理通知书。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人信息、情况说明、吉林市纺织工业管理局文件、城镇集体所有制工人介绍信存根、集体所有制工人审批四联单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，王淑芹在吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司工作是客观事实，王淑芹提供的证据能够证明其与王淑芹在1988年5月开始劳动关系。王淑芹主张1995年9月吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司解散时与其解除劳动关系，吉林市远东纺织工业公司无异议。故本院认定1995年9月王淑芹与吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王淑芹与吉林市远东纺织工业公司下属的吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司自1988年5月起至1995年9月止存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年三月二日书记员  杜 杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1057号原告:冯某，住酒泉市，住酒泉市。原告:杨某，住酒泉市肃州区东文化街70号楼232号，住酒泉市。被告:张某，住肃州，住肃州。原告冯某、杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日预立案。原告冯某、杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某、杨某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇二〇年三月十二日书记员 曹 慧
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初468号 原告：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈秀珍，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告姜永喜与被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永喜、被告陈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永喜向本院提出诉讼请求：判令陈秀珍偿还借款30万元及利息46,000元，并支付诉后利息（从2020年2月29日至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈秀珍以投资做生意为由，分4次向姜永喜借款30万元，月利率2%，并许诺每月付清利息。具体如下：2017年9月23日借款10万元、2017年11月27日借款5万元、2018年1月30日借款10万元、2018年12月21日借款5万元。从2019年2月29日至2020年2月29日，利息共计12月×6000元/月=72,000元，仅收到陈秀珍支付的利息26,000元，尚欠利息46,000元，其行为严重损害了姜永喜的合法权益，请求法院依法判如所请。 陈秀珍辩称，借款属实，利息支付至2020年2月29日，本金分文未还。 本院经审理认定事实如下：陈秀珍分四次向姜永喜借款共计30万元，分别为：2017年9月23日借款10万元、2017年11月27日借款5万元、2018年1月30日借款10万元、2018年12月21日借款5万元。上述借款，陈秀珍均分别出具了借条，双方约定按月利率2%计息。截止2020年2月29日，陈秀珍尚欠姜永喜利息46,000元。借款本金及2020年2月29日之后的利息至今未还。 本院认为，债务应当清偿。姜永喜与陈秀珍之间的借贷关系，有借条、微信转账记录及双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。姜永喜的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈秀珍应于本判决生效之日起十日内归还姜永喜借款30万元及利息46,000元，并继续支付自2020年2月29日起至还清借款之日止，以30万元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，由陈秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宏 二〇二〇年三月十九日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4378号申请执行人：张山和，男，1966年3月出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陆波，男，1978年11月出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：宿迁市金蜓装饰有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱艳红。申请执行人张山和与被执行人宿迁市金蜓装饰有限公司、陆波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特240号民事裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的105000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人所有的牌号为苏Ｂ×××××号车辆，但该车辆实际未控，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院已另案对被执行人陆波司法拘留十五日。5.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的105000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 渠