广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初53号 原告：黄国志，男，1967年10月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人:李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：蒙山县汉豪乡人民政府，住所地广西蒙山县汉豪乡汉豪村立新组。 法定代表人：卢定仁，乡长。 委托诉讼代理人:莫文兴，男，1963年11月23日出生，汉族，广西蒙山县人，蒙山县汉豪乡人民政府干部，住蒙山县。 委托诉讼代理人:黄锡华，男，1977年8月24日出生，汉族，广西蒙山县人，蒙山县汉豪乡人民政府干部，住蒙山县。 被告:陈涛，男，1993年7月28日出生，壮族，广西来宾市人，干部，现居住蒙山县汉豪乡人民政府宿舍。 被告:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司经理。 委托诉讼代理人:谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 原告黄国志与被告蒙山县汉豪乡人民政府、陈涛、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭审理。原告黄国志及其委托诉讼代理人李中禄，被告蒙山县汉豪乡人民政府的特别授权委托诉讼代理人莫文兴,被告保险公司特别授权委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国志向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告51,861.60元。庭审中，原告变更该项诉讼请求为，请求判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告54,038.96元；2.被告陈涛和汉豪乡人民政府应赔偿原告3,189.72元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告搭乘黄盛有驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车，由汉豪往蒙山县城方向行驶，约18时10分当车辆行驶至国道321线451km+200m路段时，与对向驶来由被告陈涛驾驶，属于汉豪乡政府所有，在被告保险公司投保的桂Ｄ×××××小型面包车发生碰撞，造成黄盛有和原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，先到蒙山县中医医院治疗，两天后转到桂林181医院治疗，出院后转蒙山县中医医院治疗。伤情未愈，体内有固定物未拆除，牙齿缺失未镶回。2018年11月22日，蒙山县人民法院就原告第一次治疗及发生的相关费用，已作了判决（[2018]桂0423民初584号），判决确定的义务相关当事人也履行完毕。第一次治疗出院后，原告多次到医院镶牙，现已镶好。2019年9月20日原告为了拆除体内钢板再次入院，2019年10月9日出院，遵医嘱出院后全休叁个月。原告请求被告赔偿下列损失：1.医疗费：8,732.39元；2.住院伙食补助费1,900元；3.误工费51,475.64元；4.护理费2,243.32元；5.护理人员床铺费170元；6.交通费150元。以上6项合计64,671.35元。被告保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告误工费51,475.64元、护理费2,243.32元、交通费150元、陪人床费170元，合计54,038.96元，余下的医疗费8,732.39元（第一次被告保险公司已在交强险限额内赔偿了医疗费10,000元）、住院伙食补助费1,900元，由被告汉豪乡政府承担30%即3,189.72元，搭乘原告的黄盛有应承担70%责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告黄国志在诉讼中向法庭提供的证据有： 1.黄国志身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2.（2018）桂0423民初584号民事判决书1份，拟证明被告陈涛驾驶属于被告汉豪乡政府所有在被告保险公司投保交强险，被告陈涛负次要责任，黄盛有负主要责任，原告无责。被告保险公司在交强险限额内已赔偿医疗费10,000元、误工费等36,469.26元。被告汉豪乡政府承担30%民事责任的事实； 3.出院记录、检验报告单、门诊通用病历、疾病证明书、DR检查报告单各1份，拟证明原告镶牙、拆除体内钢板住院19天、需护理人员护理17天、出院后全休叁个月等的事实； 4.门诊收费收据9张、住院收费票据1张，拟证明原告镶牙、拆除体内钢板发生费用8,732.39元的事实； 5.交通车票12张，拟证明原告因镶牙、拆除体内钢板发生交通费150元的事实。 被告保险公司辩称，一、本案事故肇事车辆在保险公司处投保有交强险，故保险公司根据相关法律规定及保险合同的约定在交强险内分项依法依约进行理赔。二、保险公司在交强险内已经赔偿了36,469.26元给原告，其中医疗费10,000元，伤残赔偿项目26,469.26元，剩余伤残赔偿项目限额为83,530.74元。三、原告诉请的部分有异议。医疗费及住院伙食补助费由法院依法核定，保险公司在医疗费项目赔偿了10,000元，不再承担该项赔偿责任。对误工费有异议，误工时间应该以原告实际住院天数19天加上医嘱证实的全休90天，共109天为误工时间计算依据。原告主张另外的562天误工时间没有证据证实，不应支持562天的误工费。对护理费计算不合理，护理费应根据疾病证明书所需护理17天为护理时间计算为依据。交通费由法院依法核定。对床铺费有异议，该诉请没有法律依据。四、保险公司并非事故直接侵权人，对事故的发生并无过错，故对本案产生的诉讼、鉴定费不应由保险公司承担。综上，请求法院依法判决。 被告保险公司为其辩解未向法庭提供证据。 被告蒙山县汉豪乡人民政府、陈涛辩称，一、根据事故认定书认定，黄盛有酒后驾驶，原告对驾驶人有未尽到劝阻制止义务，还搭乘酒后驾驶的黄盛有的车辆，原告有一定的责任，具体的责任由法院认定。二、原告请求的损失，合理合法部分，由法院依法认定。三、原告误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告第一次入院治疗的误工费损失合理部分，已经法院做出生效判决，已经履行完毕。原告的后续治疗部分的误工费，被告陈涛负30%，在保险限额内赔偿，应以医疗机构出具的证明确定，依法核算，不合理不合法部分损失，请求法院依法驳回。 被告蒙山县汉豪乡人民政府、陈涛为他们的辩解未向法庭提供证据。 根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：原告诉请的各项损失是否合法有据？ 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院在庭审时原、被告对证据进行了质证。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经过庭审质证，被告保险公司、蒙山县汉豪乡人民政府对原告提供的证据1、2、3、4无异议。被告保险公司、蒙山县汉豪乡人民政府对原告提供的证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，对原告提供的交通费发票，符合证据“三性”要求，本院予以确认。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年12月13日约18时10分，原告黄国志搭乘黄盛有驾驶并属于黄盛有所有的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车，由汉豪往蒙山县城方向行驶至国道321线451KM+200M路段时，与对向驶来由被告陈涛驾驶属于汉豪乡人民政府所有的桂Ｄ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告及黄盛有受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。蒙山县公安局交通管理大队作出的蒙公交字[2018]第014号《道路交通事故认定书》认定：被告陈涛负本次事故次要责任；黄盛有负本次事故主要责任；原告黄国志不负本次事故责任。2018年9月14日，原告因本次交通事故受伤损失诉至本院，同年11月22日，本院作出（2018）桂0423民初584号民事判决书，认定“被告陈涛负本次事故次要责任；黄盛有负本次事故主要责任；原告黄国志不负本次事故责任。”判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄国志因交通事故受伤造成的损失人民币28,969.26元。……”本判决生效后，被告保险公司已按上述判决履行了给付义务。原告出院后，原告到蒙山县中医医院镶牙及门诊治疗，用去医疗费3,008.01元。2019年9月20日至10月9日，原告为了拆除体内钢板到蒙山县中医医院入院治疗，用去医疗费5,724.38元。合计用去医疗费8,732.39元。 另查明，被告陈涛驾驶属于汉豪乡人民政府所有的桂Ｄ×××××小型面包车在被告保险公司投保了“交强险”，事故发生时在保险期限内。发生本次交通事故时，被告陈涛系汉豪乡人民政府指派的司机。被告保险公司已在交强险医疗费10,000元限额内赔偿完毕。 本院认为，本院作出的（2018）桂0423民初584号民事判决书，认定被告陈涛负本次事故30%的民事责任，黄盛有负本次事故的70%民事责任，该判决书已发生法律效力，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告陈涛驾驶的桂Ｄ×××××小型面包车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因交通事故造成的合理损失，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额范围部分按责任比例分担,由被告陈涛承担30%的民事赔偿责任。被告陈涛属于被告蒙山县汉豪乡人民政府指派的司机，驾驶桂Ｄ×××××小型面包车，属履行工作职责，故被告陈涛承担的赔偿责任由被告蒙山县汉豪乡人民政府承担。 本院对原告黄国志诉请的损失认定如下： 1.医药费8,732.39元。本院认为，根据原告提供的医院的医疗费发票证实，原告门诊及住院治疗用去医疗费8,732.39元，本院确认原告的医疗费为8,732.39元。 2.住院伙食补助费1,900元（根据《2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助标准予以确定，100元/天×19天=1,900元）。本院认为，根据原告提供的医院的疾病证明书证实原告住院19天，原告请求住院伙食补助费1,900元，符合法律规定，被告保险公司、蒙山县汉豪乡人民政府、陈涛亦无异议，本院予以确认。 3.误工费51,475.64元[①第一次治疗回家全休三个月后，66元/天×562天=37,092元。原告第一次出院后钢板尚未拆除，原告不能干活，伤之前是做建筑，伤后无法从事之前的工作，无法恢复正常劳动，酌情请求66元/天。②第二次入院拆除钢板：109天×131.96元/天=14,383.64元]。本院认为，原告请求第一次治疗回家全休三个月后的误工费，因原告没有提供相关的证据证实其需全休562天，请求562天的误工费证据不足，本院不予支持。根据原告提供的蒙山县中医医院疾病证明书证实原告于2019年9月20日至10月9日住院，住院天数为19天。原告提供的蒙山县中医医院出院记录证实原告出院后需休息叁个月，原告的误工天数应为109天（19天+90天）。原告请求误工标准131.96元/天，符合法律规定。故原告的误工费损失应为14,383.64元（131.96元/天×109天）。 4.护理费2,243.32元（护理费17天×131.96元/天=2,243.32元）。本院认为，根据原告提供的医院的疾病证明书证实原告住院19天，住院期间需陪护人员1名17天，原告请求护理费2,243.32元，符合法律规定，被告保险公司、蒙山县汉豪乡人民政府、陈涛亦无异议，本院予以确认。 5.护理人员床铺费170元（陪人因陪护产生的陪床费17天×10元/晚=170元；）。被告保险公司、蒙山县汉豪乡人民政府、陈涛认为原告未提交证据证实该项损失的发生。本院认为，原告请求护理人员床铺费170元，原告没有提供护理人员床铺费发票证实，原告请求护理人员床铺费证据不足，本院不予支持。 6.交通费150元（原告从黄村到蒙山县城发生的交通费）。被告保险公司、蒙山县汉豪乡人民政府、陈涛认为原告请求交通费由法院酌情认定。本院认为，原告从蒙山县黄村镇到蒙山县中医医院住院治疗及多次门诊治疗，原告及护理人员实际发生交通费，根据蒙山县黄村镇到蒙山县中医医院的路程，原告请求交通费150元，符合常理，本院予以确认。 综上，原告黄国志因本次交通事故造成的损失合计为27,409.35元(8,732.39元+1,900元+14,383.64元+2,243.32元+150元=27,409.35元)。由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计16,776.96元（14,383.64元+2,243.32元+150元=16,776.96元）；超出交强险的损失，由被告蒙山县汉豪乡人民政府按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计3,189.72元[（8,732.39元+1,900元）×30%=3,189.72元]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄国志各项损失16,776.96元； 二、被告蒙山县汉豪乡人民政府应于本判决生效后十日内赔偿原告黄国志各项损失3,189.72元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（账户名称：蒙山县人民法院，账号：42×××98，开户行：蒙山农商行营业部），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担200元，被告蒙山县汉豪乡人民政府负担88元，原告黄国志负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 刘寿权 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 唐冬梅 书 记 员 何健华 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。