江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4055号 原告：周学明，男，1948年8月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆燕，上海川汇律师事务所律师。 被告：朱仕站，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇井大街南草原路东，统一社会信用代码91150693674395707Y。 主要负责人：孟中燕，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 原告周学明与被告朱仕站、中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月21日组织双方当事人进行了证据交换，后于2020年3月30日公开开庭进行了审理。2019年8月21日开庭，原告周学明的委托诉讼代理人陆燕、被告朱仕站、被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。2019年11月21日证据交换，原告周学明的委托诉讼代理人陆燕、被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告朱仕站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年3月30日开庭，原告周学明的委托诉讼代理人陆燕、被告朱仕站、被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学明向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成医疗费损失282108.60元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险限额内赔偿的10000元，剩余272108.60元，由被告朱仕站按照100%的比例赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业三者险限额内直接赔偿，商业三者险不足赔偿部分由被告朱仕站承担赔偿责任。事实与理由：1.2019年5月12日8时28分左右，被告朱仕站驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在太仓市瑞江路路口右转弯过程中，车辆右后侧与由东往西直行原告周学明驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告周学明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告朱仕站应负本起道路交通事故的全部责任，原告周学明不负本起道路交通事故责任。2.被告朱仕站驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险（交强险已理赔完毕），在被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了商业三者险，商业三者险投保限额为1000000元附不计免赔，本起道路交通事故发生在保险期间内。3.2019年5月12日，原告被送往太仓市第一人民医院治疗，并于当日被送往上海交通大学附属第六人民医院住院治疗，后于2019年5月28日出院。2019年6月3日，原告再次被送往上海交通大学附属第六人民医院住院治疗，后于2019年6月6日出院。4.治疗过程中，原告根据医嘱在上海绿苑药房有限公司外购了人血白蛋白、胸腺五肽注射液、单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液等药品。 被告朱仕站承认原告主张的全部事实及诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司承认原告主张的第1、3、4项事实，关于第2项事实，该被告对投保事实本身不持异议，但提出被告朱仕站存在保险诈骗。关于原告主张的赔偿方式，该被告对于在商业三者险限额内承担赔偿责任不予认可，关于原告主张的损失金额，该被告要求法院依法核定原告提交的票据以确定票据金额，并在此基础上扣除10%的非医保用药费用。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1、3、4项事实，两被告不持异议，原告的主张有其提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、处方笺等证据在卷佐证，本院对原告主张的第1、3、4项事实予以认定。关于原告主张的第2项事实，原告向本院提交了机动车综合商业保险保险单（保险单号13120043900491751293），针对被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司提出的被告朱仕站存在保险诈骗的答辩意见，本院调取了江苏省太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初7132号民事判决书，本案系被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司起诉被告朱仕站的保险合同纠纷，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司以欺诈为由要求撤销两被告签订的机动车综合商业险保险合同（保险单号13120043900491751293），江苏省太仓市人民法院判决驳回了中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司的诉讼请求，本院认为，原告提交的保险单在形式上不存在明显疑点，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司以欺诈为由要求撤销保险合同的诉讼请求未能得到支持，两被告之间的保险合同依旧有效，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司的答辩意见不予采纳，并对原告主张的第2项事实予以认定。 本院认为，原告周学明在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告提交的医疗费票据进行了核定，太仓市第一人民医院出具的票据计5份，金额合计2264.31元，上海市第六人民医院出具的票据计38份，金额合计263414.51元，上海绿苑药房有限公司出具的票据计15份，金额合计20070元，另有1份上海叶轻舟劳务服务有限公司出具的陪护费票据，与原告主张显无关联，本院不予认定，综上，原告提交的医疗费票据的票面金额合计285748.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司要求扣除非医保用药费用，但未就其相应主张提交任何依据，亦未进行合理解释，应当承担相应的不利后果，故本院对非医保用药费用不予扣除，原告对于医疗费损失金额的主张并未超过法院核算的金额，本院根据原告的主张，认定医疗费282108.60元。原告在扣除中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险限额内赔偿的10000元后，要求被告朱仕站就剩余272108.60元按照100%的比例赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业三者险限额内直接赔偿，被告朱仕站对此不持异议，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司提出商业三者险免赔的答辩意见。本院认为，本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司起诉被告朱仕站，要求撤销商业三者险保险合同，但被江苏省太仓市人民法院判决驳回了其诉讼请求，且相关判决书已生效，故相应的商业三者险保险合同依然有效，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司理应根据其承保的商业三者险承担赔偿责任，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司作出的商业三者险免于赔偿责任的答辩意见不予采纳。综上，本院认定被告朱仕站赔偿原告周学明272108.60元，该赔偿金额未超出肇事机动车投保的商业三者险责任限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业三者险限额内直接赔偿原告周学明272108.60元，被告朱仕站不再另行承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司赔偿原告周学明各项损失合计272108.60元，于本判决生效之日起10日内支付至原告周学明确认的银行账户（户名周学明，开户行太仓农村商业银行，账号62×××34）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  周秀芬 人民陪审员  严建明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  邵 静