wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初441号 原告：福州市晋安区昌榕物业服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇长春路90号福兴花园25#楼1层07店面，统一社会信用代码91350111MA3463FA4F。 法定代表人：陈誉清，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：刘茂文，男，1975年1月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司与被告刘茂文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 熠
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执144号之六 被执行人曹希。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初749号民事调解书，向被执行人曹希发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹希在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币8992.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年三月十四日 书记员  周丽
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔06行终2号上诉人（原审原告）龙应桢。上诉人（原审原告）杨通友。上诉人（原审原告）龙应国。上诉人（原审原告）龙再海。上诉人（原审原告）龙应昌。上诉人（原审原告）杨老菊。上诉人（原审原告）龙志林。七名上诉人共同委托代理人杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。七名上诉人共同委托代理人张宏，贵州贵开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铜仁市碧江区河西街道办事处。法定代表人田海堂，该办事处主任。委托代理人孙磊。委托代理人张绪林，该办事处法律顾问。被上诉人（原审被告）铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，该区区长。被上诉人（原审第三人）龙应良。被上诉人（原审第三人）龙应江。被上诉人（原审第三人）龙海。原审原告龙应桢、杨通友、龙再海、龙应昌、杨老菊、龙志林、龙应国因林业管理行政裁决、行政复议一案，不服贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，本案争议林地名为“洞边”，原为荒山，四至界限为“上至大沟，下至龙德清田，左至洞口斜下至龙德清田，右至龙先林田角”，面积约0.4亩。1980年第一轮土地承包时，铜仁市碧江区河西街道办事处新庄村云寨懂村民组分为一组和二组，云寨懂一组内部又分为四个小组，原告七户系同一小组，第三人三户系同一小组。云寨懂一组内部后对“洞边”荒山进行了划分，但未载入相应土地承包证中。云寨懂二组村民龙久毛曾在争议的“洞边”荒山中开垦了一块土。第三人龙应良在龙久毛耕种数年后将该地收回并耕种管理。2010年，第三人龙应良之母去世后被葬入该土，无人对此提出异议。2017年9月，国家在“洞边”林地安装一座电力输电铁塔，因涉及占地补偿费而引发原告与第三人之间的争议。2017年12月8日，第三人龙应良、龙应江、龙海向被告铜仁市碧江区河西街道办事处（以下简称河西办事处）提出本案争议地的确权申请。被告河西办事处同日受理并组织原告与第三人进行调解，调解未果后经过现场勘界和向七名原告、三名第三人以及其他三名村民调查，于2018年10月19日作出《关于新庄村云寨懂龙应良、龙应江、龙海三户与龙应桢龙应国杨通友龙再海龙应昌杨老菊龙志林七户洞边荒山（林地）使用权争议的处理决定》（河办发﹝2018﹞95号），确定争议地洞边0.4亩荒山（林地）的使用权属于第三人龙应良、龙应江、龙海。原告不服向被告铜仁市碧江区人民政府（以下简称碧江区政府）申请行政复议，被告碧江区政府经过受理、审查后，于2019年2月27日作出碧府行复决字﹝2019﹞3号行政复议决定，维持了被告河西办事处作出的上述处理决定。原告不服向本院提起行政诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。原审法院认为，原告系本案行政处理决定以及行政复议决定的相对人，系本案适格原告。根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款以及《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，被告河西办事处作为乡级行政区街道的管理机构，具有处理个人之间山林权属争议的职权和职责，系本案适格被告；被告碧江区政府作为本案的行政复议机关，系本案适格被告。关于原告提出撤销被告河西办事处于2018年10月19日作出的《关于新庄村云寨懂龙应良龙应江龙海三户与龙应桢龙应国杨通友龙再海龙应昌杨老菊龙志林七户洞边荒山（林地）使用权争议的处理决定》（河办发﹝2018﹞95号）及由被告河西办事处重新作出处理决定的诉讼请求。经查，《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”《林木林地权属争议处理办法》第三条规定：“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。”本案中，争议地“洞边”荒山（林地）未载入原告及第三人的土地承包证中，原告七户与第三人三户所在的铜仁市碧江区河西街道办事处新庄村云寨懂一组内部四个小组曾对未上证的“洞边”荒山进行过划分。但原告与第三人均未提供有力证据证明划分后的争议地使用权归属情况。被告河西办事处在受理第三人的土地确权申请以及组织原告与第三人调解未果后，通过现场勘界、走访调查等程序，根据第三人龙应良收回争议地后耕种管理并将其母葬于争议地中的客观使用现实情况，作出“争议地洞边0.4亩荒山（林地）的使用权属于第三人龙应良、龙应江、龙海”的处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、符合法律法规的规则和原则、处理结果得当。故关于原告该项诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。关于原告提出撤销被告碧江区政府于2019年2月27日作出的《行政复议决定书》（碧府行复决字﹝2019﹞3号）的诉讼请求。经查，被告碧江区政府在受理原告的行政复议申请后，通过对被告河西办事处作出的处理决定以及所依据的证据进行审查，作出了维持被告河西办事处处理决定的行政复议决定。该行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处理结果得当。关于原告该项诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。为保护公民的合法权益，监督行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告龙应桢、杨通友、龙应国、龙再海、龙应昌、杨老菊、龙志林的诉讼请求。本案诉讼费由原告龙应桢、杨通友、龙应国、龙再海、龙应昌、杨老菊、龙志林负担。上诉人龙应桢等上诉人上诉称：1、一审判决和被上诉人河西办事处的处理决定及被上诉人碧江区政府的复议决定基本事实不清，证据不足。对土地的划分及管理事实均未查清。2、被上诉人的处理决定程序违法。被上诉人的调查笔录均是一个人的笔迹，不能证明由两名以上工作人员进行调查。也不能证明调查人员是被上诉人单位的工作人员。3、被上诉人的处理决定适用法律错误。本案地类为荒地（林地），应适用《森林法》规定进行确权，被告适用的是《土管法》，属适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人的处理决定、复议决定书；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人河西办事处、碧江区政府、龙应江、龙应良、龙海均未作出书面答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，被上诉人河西办事处和碧江区政府对本案作出行政处理和行政复议，均是依法履行其法定职责。本案中，上诉人龙应桢等七人与被上诉人龙应良等3人为争议地使用权发生争议，双方均不能提供争议地的书面依据，被上诉人河西办事处在召集双方进行调解未达成协议后，经过调查，认定被上诉人龙应良等对争议地进行了实际管理，根据管理事实作出了处理决定。一审法院审理后认为被上诉人作出的处理决定和复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决驳回了上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由，经查不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费五十元，由上诉人龙应桢、杨通友、龙再海、龙应昌、杨老菊、龙志林、龙应国共同承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 陈继霞二〇二〇年三月十六日法官助理吴万军书记员徐应南
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10955号原告：王金睿，男，回族，1992年5月18日出生，户籍地址河南省太康县。被告：杨涛，女，1997年2月2日出生，住址云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司。营业场所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办旧县村委会东华村(禄大路)S1幢S-1号商铺。负责人：胡春才。委托代理人：龚雪，系北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。原告王金睿诉被告杨涛、中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年九月二十四日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月二十二日公开开庭进行了审理。原告王金睿，被告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司委托代理人龚雪到庭参加诉讼，被告杨涛经本院依法传唤未出庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告的经济损失共计43780元，其中，交通费13780元，车辆贬损30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日22时20分许，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车前往昆明，途中被告杨涛(女，21岁）驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，沿杭瑞高速曲靖往昆明方向行驶至杭瑞高速2211公里800米（昆明市盘龙区境内）时，因其驾车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的行为致共所驾车车头与原告王金睿(男，26岁）驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车车尾发生碰撞后受力向前致该车车头与薛娟（女，38岁）驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车车尾发生碰撞致3车不同程度受损的交通事故。同日，昆曲高速交警大队依法作出第533601420180000805号道路交通事故认定书，认定被告杨涛负全部责任；当事人王金睿无责任;当事人薛娟无责任。事故发生后，由于车辆受损严重，经4S店检测，大梁及后尾板及左侧车身均做了切割维修，维修费用高达32467.5元。此次事故造成原告购置仅一个月，行使4500公里的新车成为大事故车，同时原告因工作需要需用车，与被告协商由被告先提供替代车辆，被告杨涛先前同意提供，后又反悔，辩称应由保险公司支付租金或提供替代车辆，保险公司则回应称公司不应承担，应由肇事方承担。经多次与被告协商无果，原告只能自行租车继续工作。被告的行为给原告共造成经济损失43780元，其中车辆贬损30000元，交通费13780元，原告诉至法院主张权利。被告杨涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。被告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司辩称：原告的车辆维修费保险公司均已理赔完毕。现原告所述的属于间接损失，不受法律保护，保险公司不予赔偿。请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的工作证明，被告没有反证予以推翻，对其真实性本院予以确认；2、对于原告提交的维修协议，系原告与车辆维修方进行商定，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日22时20分，被告杨涛驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，沿杭瑞高速曲靖往昆明方向行驶至杭瑞高速2211公里800米（昆明市盘龙区境内）时，因其驾车在同一车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的行为致其所驾车车头与原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车车尾发生碰撞后受力向前致该车车头与薛娟驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车车尾发生碰撞后，致三车不同程度受损的交通事故。被告杨涛负全部责任，原告无责任，薛娟无责任。云南众锐金泉汽车销售有限公司出具《情况说明》，载明“豫Ａ×××××车辆于2018年8月16日肇事后救援车拖回云南众锐金泉进行肇事保险维修，因保险公司迟迟未到店定损，故该车辆于2018年9月7日定损完毕才开始进行维修，2018年10月7日维修完毕，客户于2018年10月8日取车离店。”原告系河南新仰韶生物科技有限公司负责云南省业务员，因业务需要，2018年8月21日，原告与案外人昆明恩硕科技有限公司签订《汽车租赁合同》，约定原告租用其车牌号为云Ａ×××××，租期2018年8月21日至2018年10月8日，日租金260元每天，原告支出13780元租车费用。涉案车辆系2018年7月10日新购买车辆，此次交通事故造成车辆维修费用32467.5元。本院认为：云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具道路交通事故认定书（简易程序）适用法律无误，认定事实正确，对其本院予以确认。本次交通事故被告杨涛负全部责任。对于原告主张交通费13780元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告就职于河南新仰韶生物科技有限公司，负责云南省业务，用车是必要的。原告车辆于2018年8月16日发生交通事故，于2018年10月7日维修出厂，共计52日，原告实际自2018年8月21日起开始租车，自2018年8月21日至2018年10月7日期间共计47天，在此期间原告租用车辆属于替代交通工具，产生的费用属于合同费用，被告应该赔偿，故对此期间产生的费用260元/天×47天=12220元，本院予以支持。对于原告主张的车辆贬损30000元，并没有证据予以证实，且不属于应赔付损失范围内，对其本院不予支持。该涉案车辆向在中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行承担责任，不足部分由被告杨涛承担，鉴于被告杨涛在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司全额代为赔付，故本院对被告杨涛在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金睿交通费12220元；二、驳回原告王金睿对被告杨涛的诉讼请求；三、驳回原告王金睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司负担250元，原告王金睿负担645元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨斯婷二〇二〇年三月二十日书 记 员  颜 青
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执279号 本院受理的（2020）浙01执279号申请执行人何春申请执行被执行人义乌市夏宇进出口有限公司一案，因被执行人已向申请执行人履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5192号之一申请执行人:盛顺嵬，男,1986年11月22日生，汉族，住山东省济南市市中区，被执行人:魏力，男,1986年10月21日生，汉族，住山东省济阳县，现羁押于山东省泰安监狱，盛顺嵬与魏力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9556号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告魏力于本判决生效之日起十日内向原告盛顺嵬偿还借款6万元；二、驳回原告原告盛顺嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏力负担。因魏力未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人盛顺嵬向本院申请，本院于2019年12月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人魏力银行和支付宝存款共计4364.76元已冻结并扣划；查封被执行人魏力名下鲁Ａ×××××风神汽车、鲁Ａ×××××锋范牌汽车因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人魏力高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人盛顺嵬进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十五日书记员  周晓燕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执257号 申请执行人：肖伟岸，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人肖伟岸与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执257号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执257号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附: 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9869号 四川爱家居商业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初12910号民事调解书，立案受理四川爱家居商业管理有限公司申请执行**服务合同纠纷一案。经过执行，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执390号 申请执行人：郭某，女，2014年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第一居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区。 负责人：郭汉良。 申请执行人郭某与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初4053号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第一居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第一居民小组所有的款项人民币37100元及利息、执行费457元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十六日 代书记员（ 林建 火）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更275号罪犯李世冰，男，生于1985年12月25日，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初302号刑事判决，以被告人李世冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑满日期：2032年02月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李世冰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世冰减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年09月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执325号 张祥毅： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初299号原告：刘小强，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘小强与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执540号被执行人：朴文学，男，1980年10月17出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人朴文学罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初79号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人朴文学主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初205号原告：安乡昌祺物业管理有限责任公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区香港路商业步行街27栋2号。法定代表人：徐习林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宪，男，该公司员工。被告：刘正海，男，1979年2月19日出生，汉族，住安乡县。原告安乡昌祺物业管理有限责任公司（以下简称昌祺物业公司）与被告刘正海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌祺物业公司的委托诉讼代理人周宪到庭参加了诉讼，被告刘正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌祺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘正海支付昌祺物业公司物业管理费8322元，违约金2497元，共计10819元；2、判令刘正海承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，昌祺物业公司变更第一项诉讼请求为：判令刘正海支付昌祺物业公司物业管理费8299元。事实与理由：刘正海为紫珑花园茉莉轩4单元C号房的业主，房屋总建筑面积为136平方米。昌祺物业公司为该小区提供物业服务。物业费单价为2013年1月1日至2014年12月31日每月每平方0.6元、2015年1月1日至2017年12月31日每月每平方0.7元、2018年1月1日至2019年12月31日每月每平方0.9元。合同签订后，昌祺物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对刘正海居住的小区实施规范的物业管理，为业主提供了完善的物业管理服务。但是，刘正海于2013年1月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月31日，欠费月数为84个月，共计欠费8322元，违约金部分昌祺物业公司请求2497元。综上，各项请求金额合计10819元。经昌祺物业公司多次催缴，刘正海仍拒绝缴纳物业管理费。昌祺物业公司为维护其合法权利，遂诉至法院。刘正海未到庭参加诉讼，但通过微信向本院提交如下答辩意见：其不交物业费的原因是其刚买房装修完后，主卧室顶、客厅顶跟墙面出现长霉黑斑问题，其与开发商协商处理，开发商支付了六千元找装修师傅把房顶霉斑问题处理好，并承诺今后出现长霉有黑斑的问题都归物业与业主委员会负责，还当面跟业主委员会和物业公司交代好了。之后，房子又出现过几次长霉斑的问题，前两个物业公司都帮助处理好了，但是其找过昌祺物业公司几次都没处理，昌祺物业公司还威胁说不交物业费就停水、停电。昌祺物业公司围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《欠费明细》、《催缴记录》等证据证明案件事实。刘正海未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。昌祺物业公司提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，昌祺物业公司与安乡紫珑花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业费（含营业税与物业服务公司的利润），由受托方按每套建筑面积每年收取，其收费标准为住宅：共411户，总面积：57668平方米，0.9元每平方米/月；车库、杂物间、小区门面：总面积1830.46平方米，0.8元每平方米/月；菜市场门面：总面积977.06平方米，0.8元每平方米/月；空置房：0.9元每平方米/月。昌祺物业公司按照合同约定提供相应服务。《物业服务合同》还约定了其他内容。合同签订后，昌祺物业公司按照合同约定履行了合同义务。刘正海属于安乡紫珑花园茉莉轩4单元C号房的业主，其房屋总建筑面为135.6平方米。昌祺物业公司在该小区实际收取物业费的标准为：物业费单价为2013年1月1日至2014年12月31日每月每平方0.6元，2015年1月1日至2017年12月31日每月每平方0.7元，2018年1月1日至2019年12月31日每月每平方0.9元。按照该标准计算，自2013年1月1日起至2019年12月31日止，刘正海尚欠昌祺物业公司物业费8299元。本院认为，昌祺物业公司与安乡紫珑花园业主委员会签订的《物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，前述《物业服务合同》对涉案物业所在小区的全体业主具有约束力，刘正海作为安乡紫珑花园的业主，享受了昌祺物业公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业费。刘正海虽辩称开发商曾与业主委员会及之前的物业公司就其房屋长霉斑问题作出承诺，昌祺物业公司未帮其处理问题。但刘正海并未提供证据证明开发商、业主委员会及之前的物业公司就房屋质量问题作出的承诺对昌祺物业公司具有约束力，也未提供证据证明昌祺物业公司具有违约行为，应承担举证不能的法律后果，故对昌祺物业公司要求刘正海支付物业费8299元的诉讼请求，本院予以支持。刘正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘正海于本判决生效后十日内支付安乡昌祺物业管理有限责任公司物业费8299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由刘正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年三月三十日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行辖15号 原告谭龙刚、王胜永诉被告晴隆县沙子镇行政给付一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由兴仁市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11681号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11681号申请执行人：刘前程，男，1989年12月25日生，汉族，住址河南省。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人刘前程依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2100号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22025元。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月19日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人刘前程对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初205号 原告：张兴堂，男，汉族，1958年8月8日出生，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王书秀，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 法定代表人：韩军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张子万，男，该公司员工。 被告：徐金永，男，汉族，1983年4月16日出生，现住邢台市平乡县。 原告张兴堂诉被告大家财产保险有限责任公司河北分公司、徐金永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴堂的委托诉讼代理人王书秀、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司的委托诉讼代理人张子万、被告徐金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴堂向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告部分医疗费、住院伙食补助费、交通费共计69000元（营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失费等保留诉权）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日10时许，被告徐金永驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿黄褡线由西向东行驶至沙河市十里亭市场处掉头时，与原告张兴堂驾驶三轮电动车（载张翠香、李梦茹、李梦豪）发生道路交通事故，造成原告张兴堂、张翠香、李梦茹受伤，两车损坏。沙河市公安交通警察大队作出第130582120190000198号道路交通事故认定书，认定徐金永负事故全部责任，原告张兴堂、张翠香、李梦茹无事故责任。原告张兴堂受伤后，在沙河市明华医院、冀中能源矿业集团总医院抢救并住院治疗，诊断为右股骨颈骨折、右肩胛骨骨折、胸腰椎多发横突骨折、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、右臂丛神经不完全损伤等多处受伤，支出医疗费66000余元，住院期间需两人护理，医生建议出院后加强营养，右下肢、右上肢禁止负重，继续口服药物治疗、2-3周复查1次，待骨折愈合后取内固定物，患肢疼痛加重及时就诊。原告因无力承担医疗费被迫出院，无奈诉至法院，请求法院判令被告保险公司支付原告部分医疗费。 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司辩称，认可医药费，但要扣除非医保用药，交通费主张过高，请法院酌定。 被告徐金永辩称，不同意承担诉讼费。车主是徐瑞珍，是我妹妹，我是借的她的车。 本院经审理查明认定如下事实，2019年11月16日10时许，徐金永驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿黄褡线由西向东行驶至沙河市十里亭市场处掉头时，与原告张兴堂驾驶三轮电动车（载张翠香、李梦茹、李梦豪）发生道路交通事故，造成原告张兴堂、张翠香、李梦茹、李梦豪受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队作出第130582120191000198号道路交通事故认定书，认定徐金永负事故全部责任，原告张兴堂、张翠香、李梦茹、李梦豪无事故责任。原告张兴堂受伤后，在沙河市明华医院、冀中能源矿业集团总医院抢救并住院治疗26天，诊断为右股骨颈骨折、右肩胛骨骨折、胸腰椎多发横突骨折、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、右臂丛神经不完全损伤等多处受伤，支出医疗费66618.51元。 另查明，被告徐金永驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司河北分公司处投保有强制险和商业三者险。事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故责任认定书、原告的住院病历、医疗费单据、事故车辆的行驶证、驾驶证、保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告徐金永驾车与原告张兴堂驾车发生交通事故，致原告等人受伤。经交警部门认定徐金永负事故全部责任。冀Ｅ×××××小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司河北分公司处投保有强制险和商业三者险。现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依照法律规定计算。原告张兴堂的损失为：1、医疗费66618.51元，2、住院伙食补助费1300元（50元×26天），3、交通费酌定300元；以上共计68218.51元。被告大家财产保险有限责任公司河北分公司应在交强险范围内赔偿原告张兴堂医疗费4750.1元、交通费共计5050.1元；在商业三者险限额范围内赔偿原告张兴堂医疗费、住院伙食补助费共计63168.41元。关于原告主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失费等，可待鉴定后另行主张权利。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴堂68218.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由被告徐金永全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵紫康
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执54号申请执行人：刘修俊，男，1945年1月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：张从容，女，1968年1月4日生，汉族，湖南**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人刘修俊与被执行人张从容民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1731号民事调解书一案中，被执行人张从容应给付申请执行人刘修俊案款15000元，并且负担案件申请执行费125元。申请执行人刘修俊与被执行人张从容与2020年3月18日达成和解协议。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1731号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异535号 申请人：成都广森投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号皇冠楼7楼1号。 法定代表人：**，总经理。 申请执行人：蔡佳敏，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川宏亚机械有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙开发区（民主7组）。 法定代表人：邱绍均，职务不详。 被执行人：邱绍均，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：唐敏，女，1966年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行（2017）川0107执1155号蔡佳敏与四川宏亚机械有限公司、邱绍均、唐敏借款合同纠纷一案，申请人成都广森投资有限公司（以下简称广森投资公司）于2019年4月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认函》、《债权转让通知书》等证据。 本院查明，蔡佳敏与四川宏亚机械有限公司、邱绍均、唐敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）川0107民初11076号民事判决书，判决四川宏亚机械有限公司于判决生效之日起十日内归还蔡佳敏借款本金1300万元及支付利息；邱邵均、唐敏对上述款项的清偿责任承担连带责任。该判决书生效后，蔡佳敏向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2017）川0107执1155号。 2019年4月24日，蔡佳敏与广森投资公司签订《债权转让协议》，约定：截止2019年4月23日债务人四川宏亚机械有限公司、邱绍均、唐敏尚欠蔡佳敏借款本金1109.99万元（利息以生效文书确定的计算方式计算为准），蔡佳敏同意将上述债务人的债权转让给广森投资公司。2019年5月5日，蔡佳敏向四川宏亚机械有限公司、邱绍均、唐敏送达《债权转让通知书》邱邵均、唐敏签字确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，蔡佳敏司与广森投资公司签订《债权转让协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故广森投资公司向法院申请变更其为（2017）川0107执1155号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更（2017）川0107执1155号执行案件的申请执行人为成都广森投资有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇二〇年三月八日 书记员 袁 宏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢25号 申请执行人邓景彪，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌兰格日乐，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 邓景彪与乌拉、乌兰格日乐、彭苏格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。至此，申请执行人邓景彪向本院申请执行的（2017）内0626民初1349号民事调解（于2017年12月7日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 执行员 哈斯达来
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1581刑初606号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王连洲，男，1975年7月1日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。 被告人于正芳，男，1969年8月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。 辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]531号起诉书指控被告人王连洲、于正芳犯污染环境罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张成凤、张有颖出庭支持公诉，被告人王连洲、于正芳及辩护人温振国、张庆玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2018年3月至9月8日，被告人王连洲提供设备、技术，于正芳提供地点，在于正芳老宅院内设立轴承配件清洗加工点，利用盐酸等清洗轴承配件。在清洗过程中，将产生的废水未经任何处理通过暗管排放至院落北侧的渗坑中。经检测，渗坑中废水总锌含量为3970mg/L，PH为1.02，锌含量检测值超排放标准1985倍，且PH值 被告人王连洲对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人王连洲的行为构成污染环境罪。但其始终能够如实供述自己的罪行，属坦白；且系初犯，没有任何犯罪前科及不良行为记录；经营时间较短，社会危害性较小；在审查起诉阶段即自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人于正芳对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人于正芳的行为构成污染环境罪。但在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且有立功、坦白的情节；自愿认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，可从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人王连洲与其内兄于正芳商议合伙酸洗轴承配件，由被告人王连洲提供设备、技术，于正芳提供地点。2018年2月至9月8日，王连洲提供设备、技术，在于正芳老宅院内设立轴承配件清洗加工点，利用盐酸等清洗轴承配件。清洗过程中产生的废水，未经任何处理即通过暗管排放至院落北侧的渗坑中。经检测，临清市潘庄镇西路寨村于正芳酸洗加工处排放废水总锌浓度为3970mg/L，依据山东省海河流域水污染物综合排放标准（DB37/675-2007），排放标准为2.0mg/L，超标1985倍；PH值 另，二被告人归案后均认罪认罚，并均于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、许某、任某、于某的证言，光盘一张，山东润景检测检测报告，关于临清市潘庄镇西路寨村于正芳酸洗加工处排放有毒物质调查报告，证明，临清市环境保护局调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场勘察图及照片，微信转账记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，临清市环境保护局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单，认罪认罚具结书及二被告人的电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王连洲、于正芳违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王连洲提供技术、设备，居于主导地位，系主犯，应依法惩处。被告人于正芳提供地点，起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。且其协助公安机关抓捕同案犯，系有立功表现，予以从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故均可予以从轻处罚。二被告人的辩护人与之相应的辩护意见，予以采纳。其他意见，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、（五）项，第十二条第一款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王连洲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年9月30日止。） 二、被告人于正芳犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。） 三、追缴被告人王连洲、于正芳的违法所得9620元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋霞 人民陪审员  郝 君 人民陪审员  孙东华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙 凡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1095号原告：周绍君，男，汉族，1985年6月28日出生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告周绍君与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月27日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月27日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢2104号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：830386元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为63608元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周绍君逾期交房违约金63608元；二、原告周绍君的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取865.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余865.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执54号 申请执行人：郑勇辉，男，汉族，1992年10月18日出生。 被执行人：陶海亮，男，汉族，1983年9月10日出生。 被执行人：樊启亮，男，汉族，1983年3月20日出生。 被执行人：樊军，男，汉族，1997年5月9日出生。 申请执行人与被执行人责令退赔一案，现被执行人陶海亮、樊启亮、樊军未履行本院的（2019）赣0111刑初537号刑事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划陶海亮、樊启亮、樊军存款及收入人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年三月九日 书记员 何清川
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖40号 鲍青松诉安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初72号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王清华，男，1957年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2018年11月4日被刑事拘留，2018年11月15日被取保候审，2019年11月6日被继续取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人王清华犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人王清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月3日19时许，被告人王清华因与被害人张某、林某夫妇有经济纠纷，随身携带一把尖刀到泸州市龙马潭区锦华十年城7幢405号张某住家要账。因张某在外地，家中仅有林某一人在家，王清华将林某家大门敲开后，拿出手中握着的尖刀进行威胁，并强行闯入林某室内，林某见到尖刀后因害怕躲入家中厕所，王清华随后将林某所躲藏反锁的厕所门用尖刀砸坏，林某报警后民警赶到现场将王清华抓获归案。 公诉机关认为被告人王清华的行为已构成非法侵入住宅罪，被告人王清华自愿认罪认罚，建议对王清华判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王清华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人王清华在庭审中无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、被告人户籍资料、抓获经过、无前科情况说明、接受证据材料清单、通话记录、借条复印件、发还清单，被害人林某的陈述及辨认笔，被告人王清华的供述与辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人王清华非法侵入他人住宅，其行为确已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王清华归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王清华无前科，可以酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、后果，参考社区矫正机构的调查评估意见，认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。希望被告人王清华能认真吸取教训，学法懂法守法，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王清华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年三月十八日 书记员 田佩仪 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初886号 原告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。统一社会信用代码91320481137556771W。 负责人：李炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴磊，江苏顺超律师事务所律师。 被告：陆丽丽，女，1987年10月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：白应坤，男，成年，汉族，住安徽省广德市。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路394号大楼一层。 负责人：荀明辉。 本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司诉被告陆丽丽、白应坤、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陆丽丽、白应坤、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告陆丽丽、白应坤、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司撤回对被告陆丽丽、白应坤、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取610元，由原告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年三月二十日 书记员  傅 婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申86号 再审申请人（一审被告）：张晓，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：庄德全，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：郑江，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：赵善明，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人张晓因与被申请人庄德全以及一审被告郑江、赵善明民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6921号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓申请再审称，其与郑江2016年9月离婚，一审在张晓未出具授权委托书也未通知张晓参与诉讼的情况下，认定郑江与其系夫妻且系张晓一审委托诉讼代理人，由此作出的一审民事调解书剥夺了张晓的诉讼权利，违反了自愿原则。且调解书作出后，一审法院亦未向张晓进行送达，并已进入执行，造成张晓重大损失。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，由于本案一审调解已于2018年8月15日发生法律效力，故张晓于2020年1月8日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。据此，对张晓的再审申请本院依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晓的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭玉红
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 邹长征、河南通亚汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人姜志田与被执行人邹长征、河南通亚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1189号民事判决书中确定的被执行人邹长征、河南通亚汽车运输有限公司赔偿申请执行人姜志田医疗费等义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执568号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1787号 申请执行人龙章华与被执行人东莞市厚街华民木制品加工厂、檀升华劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执159号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷龙杰，男，1995年7月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月9日立案执行雷龙杰被判处罚金一案，执行标的9000.00元。本院于2020年3月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人雷龙杰的住所地进行了现场调查，经查被执行人雷龙杰暂无可供执行的财产。另对被执行人雷龙杰采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执285号之一 申请执行人：江门市丰达线路板有限公司，住所地江门市江海区礼乐永××街××号车间（一）车间（二），统一社会信用代码91440704786466223W。法定代表人：黄加澎。被执行人：中山市诺亚之光照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区大道3号首层之八，统一社会信用代码91442000338250939F。法定代表人：王璐。 关于江门市丰达线路板有限公司与中山市诺亚之光照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行，立案标的551532.53元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李惠宜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1245号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房法定代表人：周凤梅，总经理被告：青岛体育（北京）有限公司，住所地北京市海淀区主语家园18楼一层。法定代表人：卞光明。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月十七日书记员 黄柳苑
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6388号原告：常州市林泉木业有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MPP1J51，住所地常州市天宁区华阳路18号。法定代表人：陈明光，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：张云飞，男，1979年6月16日生，住安徽省芜湖市无为县。原告常州市林泉木业有限公司（以下简称林泉公司）与被告张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林泉公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼，被告张云飞经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款24195元及支付逾期付款利息(按照同期银行贷款利率计算，自2018年10月8日至实际付清止)；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年开始发生业务往来，由原告向被告供应板材。截止至2018年10月7日，被告尚结欠原告货款共计24195元，但直至原告起诉被告也未向原告偿付欠款。被告张云飞未作答辩，也未提交书面答辩意见。根据林泉公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，林泉公司出具《林泉销售出库单》1份，载明了产品名称、单位、数量、单价及金额，合计金额为19310元，张云飞在该出库单签名确认。庭审中，林泉公司还向本院提交了2018年9月27日金额为815元、2018年10月7日金额为4070元的《林泉销售出库单》，但出库上无张云飞的签字确认。本院认为，林泉公司提交的2018年5月8日的《林泉销售出库单》可以证明其向张云飞交付了19310元的货物，事实清楚，本院予以确认。张云飞应当向林泉公司支付货款19310元并承担相应利息损失。林泉公司提交的2018年9月27日与2018年10月7日的《林泉销售出库单》上无张云飞的签字确认，不足以证明张云飞结欠相应货款的事实，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。张云飞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市林泉木业有限公司支付货款19310元及该款自2019年11月25日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回常州市林泉木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费600元，合计1005元，由常州市林泉木业有限公司负担200元，由张云飞负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  徐肖力人民陪审员  邓吴伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  于玲飞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初381号原告：天门市盛农农资经营部，住所地：天门市经济开发区侨汇路33号。经营者：陈伟民。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：鲁中华，男，汉族，1969年4月19日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市盛农农资经营部与被告鲁中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告天门市盛农农资经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天门市盛农农资经营部撤回起诉处理。审 判 长  程智超审 判 员  方文强人民陪审员  刘正华二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 溢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16935号之一 原告:叶林，男，1974年1月8日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：范道言，男，1972年10月20日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 原告叶林诉被告范道言买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，后依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2020年3月13日再次开庭进行审理普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按叶林撤诉处理。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告叶林负担。 审判员  黄琳 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1469号罪犯肖莉菁，女，汉族，1992年8月12日生，小学文化，湖南省益阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）粤03刑初664号刑事判决，以被告人肖莉菁犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯肖莉菁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖莉菁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省深圳市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯肖莉菁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖莉菁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月14日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初95号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人武伯玖，男，1979年2月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学本科文化程度，公司员工，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌本案于2019年12月19日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人武伯玖犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出席法庭支持公诉。被告人武伯玖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月19日1时49分许，被告人武伯玖饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区彩虹南路飞越广场出发行驶至鄞州区彩虹南路299号附近处时，遇民警设卡检查，其加速冲卡，受阻车器拦截后，被民警抓获，现场呼气酒精测试结果为163mg/100ml，经鉴定，被告人武伯玖血液乙醇含量为176mg/100ml。 公诉机关认为，被告人武伯玖违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人武伯玖拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人武伯玖的供述与辩解，证人武某的证言，执勤报告、归案经过、呼气检测单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、照片、身份信息材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单等证据。 被告人武伯玖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武伯玖醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，且驾车逃跑，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武伯玖到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武伯玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 贝琼奕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1452号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初858号原告：李锦，女，汉族，1986年10月6日生，住河南省淮阳县。被告：钱芳，男，汉族，1963年11月23日生，住河南省郸城县。原告李锦与被告钱芳买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款86721元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是做方木模板批发生意的，被告在2016年2月份来我家买方木模板，被告在2016年2月份打了一张欠条，该欠条是被告本人签字，内容合法有效。后来被告没有偿还剩余86721元欠款，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。钱芳辩称，同意与原告李锦调解，愿意于2020年10月1日前偿还86721元货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告钱芳自愿于2020年10月1日前偿还原告李锦货款86721元；案件受理费984元，由被告钱芳承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇二〇年三月十八日书记员  张逸远
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5611号之一 申请执行人：汪永林。 被执行人：四川未来资产管理有限公司。 法定代表人：伍海泉。 汪永林申请执行四川未来资产管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初5795号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川未来资产管理有限公司未向本院申报财产。 2、向被执行人四川未来资产管理有限公司发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人四川未来资产管理有限公司位于成都市大邑县房屋予以查封（该房屋权属登记不明暂不适宜处置）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人汪永林告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5795号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月十日 书记员 刘 建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15245号 申请执行人：何根，男，1983年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：利金倩，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：卢凤娟，女，1988年2月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：余绵亮，男，1987年12月24日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 申请执行人何根与被执行人卢凤娟、余绵亮借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初477号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币650000元、40000元违约金及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人卢凤娟在中国银行深圳市分行的77×××17账户（截至2019年10月16日控制金额为人民币1356.29元），期限自2019年10月16日至2020年10月16日。 二、已冻结被执行人卢凤娟在农业银行的62×××75账户（截至2019年10月16日控制金额为人民币1010.51元），期限自2019年10月16日至2020年10月16日。 三、已冻结被执行人余绵亮在招商银行深圳分行的62×××93账户（截至2019年10月16日控制金额为人民币0.96元），期限自2019年10月16日至2020年10月16日。 四、已冻结被执行人余绵亮持有的深圳市诺德假日酒店管理有限公司99.900000%的股权，期限自2019年10月30日至2022年10月30日。 五、已冻结被执行人余绵亮持有的深圳市易汇通电子支付有限公司51.000000%的股权，期限自2019年10月30日至2022年10月30日。 六、已冻结被执行人余绵亮持有的深圳市广厦万家物业管理顾问有限公司50.000000%的股权，期限自2019年10月30日至2022年10月30日。 七、已冻结被执行人余绵亮持有的深圳市诺德时科技有限公司100.000000%的股权，期限自2019年10月30日至2022年10月30日。 八、已查封被执行人卢凤娟名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众牌车辆，期限自2019年10月18日至2021年10月18日。 九、已查封被执行人卢凤娟名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆，期限自2019年10月18日至2021年10月18日。 十、已冻结被执行人卢凤娟在中国建设银行6217007200022312378_156_1账户内存款人民币419.51元，期限自2019年12月12日至2020年12月12日。 十一、已冻结被执行人卢凤娟在中国工商银行40×××04账户内存款人民币190.01元，期限自2019年12月12日至2020年12月12日。 十二、已冻结被执行人卢凤娟在深圳前海微众银行9999×××23账户内存款人民币1095.20元，期限自2019年12月12日至2020年12月12日。 十三、已冻结被执行人余绵亮在财付通支付科技有限公司085e9858e0d37a377b4fa5c09@wx.tenpay.com账户内存款人民币3802.25元，期限自2019年10月16日至2020年10月16日。 十四、已冻结被执行人余绵亮在财付通支付科技有限公司085e9858e0d37a377b4fa5c09@wx.tenpay.com账户内存款人民币64.48元，期限自2019年12月12日至2020年12月12日。 本院扣划被执行人卢凤娟上述银行账户金额4848.32元、被执行人余绵亮上述银行账户金额3866.73元，合计8715.05元，扣除执行费50元，将执行款8665.05元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十六日 书记员  简笑若
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审141号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人山东富民汽车零部件有限公司，住所地沂水县马站镇北郭家湖村201号。法定代表人吕学梅，经理。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月20日作出的沂执法行处字[2019]第0267号行政处罚决定书。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0267号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年5月占用道托镇后官庄村、王官庄村集体土地6510平方米建设钢结构车间及硬化地面用于车间、停车场为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月20日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0267号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给道托镇后官庄村、王官庄村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划6510平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占地面积6510平方米，其中旱地2818平方米，处以每平方米罚款30元；有林地3518平方米，处以每平方米25元；农村道路88平方米，处以每平方米25元；公路用地86平方米，处以每平方米20元；共计176410元。该决定书已于2019年5月20日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0267号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0267号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初341号原告：王俊博，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住浙江省义乌市。被告：金中尧，男，汉族，住浙江省仙居县。原告王俊博与被告金中尧为买卖合同纠纷一案，原告王俊博于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告给付货款41790元，并支付利息（从2019年1月20日起按月利率1%计算至付清之日止，计算至起诉之日利息为4596.9元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月26日，被告金中尧向原告王俊博价值41790元的货物，之后原告多次向被告催讨货款未果。2018年12月10日，被告就其所欠的41792元货款以借条形式出具给原告，并约定在2019年1月20日前付清欠款本息，利息按月利率3%计算。事后，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金中尧自本判决生效之日起十日内给付原告王俊博货款41790元，并支付利息损失（从2019年1月20日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告金中尧负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月二十四日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初341号王俊博、金中尧：原告王俊博与被告金中尧为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用960元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年3月24日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终52号 上诉人（原审被告）：钟玉流，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元。 负责人：邱祥贵，总经理。 上诉人钟玉流因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人保龙岩公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。 钟玉流上诉称：1、上诉人不是保险公司代偿当事人，本案属于委托合同引起的追偿权纠纷，按民事诉讼法普通管辖规定，应由上诉人户籍地福安市人民法院管辖。2、上诉人与被保险人的驾驶员在交通事故发生后已达成口头和解协议，交通事故已处理完毕。3、上诉人与被保险人没有签订同意追偿权协议，与被上诉人也没有签约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险的物所在地人民法院管辖”，上诉人请求由福建省福安市人民法院管辖有理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福安市人民法院管辖。 人保龙岩公司未作答辩。 本院经审查认为，据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案人保龙岩公司以造成保险事故的钟玉流为被告提起代位求偿权之诉，被保险人厦门普利森精密制造有限公司与钟玉流之间的法律关系为机动车交通事故责任，故本案应按侵权责任确定管辖法院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故地点位于福建省宁德市东侨区，上诉人的住所地在福建省福安市。故侵权行为地的福建省宁德市蕉城区人民法院与被告住所地的福建省福安市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人人保龙岩公司选择向福建省宁德市蕉城区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，钟玉流的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十七日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初85号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵彦武，男，1988年1月18日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县金马镇加乐村229号。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现居住在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              泸检一部刑诉〔2020〕59号                  指控      事实              2018年12月至2019年1月10日期间，被告人赵彦武趁其独自看守泸西县旧城镇蓉立洗煤厂之机，先后五次将该厂内的电机4个、槽钢900余公斤、电缆线130余米盗走。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              建议判处被告人赵彦武有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵彦武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵彦武犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵彦武认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人赵彦武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    庄  智            二Ｏ二Ｏ年三月十六日              ?            书  记  员    杨向友
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保34号 申请人：李贵莲，女，汉族，住东明县，系死者肖文涛之母。 申请人:赵艳杰,女,汉族,住址同上。系死者肖文涛之妻。 申请人：肖垚，男，汉族，住址同上。系死者肖文涛之子。 被申请人：马洪登，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。系肇事车鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂车、中型栏板货车驾驶员。 被申请人：枣庄市富山运输有限公司。住所地：枣庄市山亭区西集镇伏里村村西。系肇事车鲁DQ750挂重型半挂车、中型栏板货车登记车主。联系电话：06328561588鲁Ｄ×××××鲁DQ750挂重型半挂车、中型栏板货车登记车主。联系电话：06328561588/鲁DQ750挂重型半挂车、中型栏板货车登记车主。联系电话：06328561588 统一社会信用代码913704067763170482 法定代表：自永辉，公司经理 申请人于2020年03月26本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶鲁Ｄ×××××9鲁Ｄ×××××0重型半挂车予以财产保全，担保数额为3万元。申请人提供赵艳杰名工商银行3万元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请鲁Ｄ×××××9鲁Ｄ×××××0重型半挂车辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  巩慧营
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更36号罪犯易林，男，汉族，贵州省普安县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2013年8月27日，普安县人民法院作出(2013)普刑初字第36号刑事判决，认定易林犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2013年12月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行（刑期自2012年7月11日起至2021年7月10日止）。执行机关贵州安顺监狱曾于2017年4月7日向贵州省安顺市中级人民法院提请减刑建议，安顺市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）黔04刑更525号刑事裁定书减去易林有期徒刑八个月（刑期至2020年11月10日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯易林在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金2000元、退赔退赃500元已经履行。2016年8月至2019年6月考评周期内获表扬共计5次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对罪犯易林不予提请减刑。经审理查明，罪犯易林在服刑改造期间，罚金2000元、退赔退赃500元已经履行。2016年8月至2019年6月考评周期内获表扬共计5次。2018年6月，因打架受到警告处分，被扣300分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯易林在刑罚执行期间，虽然获得五次表扬，已经履行财产刑，但其因打架受到警告处分，被扣300分，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，不能认定其确有悔改表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯易林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初277号 原告：陈伟强，男，1987年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司办公室主任。 原告陈伟强与被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈伟强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈伟强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟强撤诉。 案件受理费317元（原告陈伟强已向本院预交），减半收取159元，由原告陈伟强负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 柳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4396号 原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。 法定代表人：周巍，董事长。 委托诉讼代理人：牟华松，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：韦太财，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成玉，女，1976年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：丁洁，男，1995年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：韦太伟，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都福安物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安，总经理。 委托诉讼代理人：梁天彭，男，1990年8月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，系公司员工。 原告民生金融租赁股份有限公司（简称民生公司）与被告韦太财、成玉、丁洁、韦太伟、成都福安物流有限公司（简称福安公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托诉讼代理人牟华松到庭参加诉讼；被告韦太财、成玉、丁洁、韦太伟、福安公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生公司向本院提出诉讼请求：1、判令韦太财支付租金788319.86元，以及逾期罚息和违约金；2、判令韦太财支付律师费13000元；3、判令成玉、丁洁、韦太伟承担连带清偿责任；4、确认民生公司对福安公司提供的车辆享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月5日，原告与韦太财、丁洁、韦太伟签订《融资租赁合同及附件》。原告与韦太财、福安公司签订《三方挂靠协议》。原告与福安公司签订《抵押合同》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但韦太财未按约支付租金，尚欠租金788319.86元未付。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 福安公司辩称，案涉车辆是韦太财向原告租赁所得，挂靠在福安公司名下。福安公司并非车辆所有人，与韦太财是挂靠关系，未向案涉债务提供过任何形式的担保。 被告成玉、丁洁、韦太伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，民生公司（出租人）与韦太财（承租人）签订《融资租赁合同》，对租赁物所有权、租金、违约责任等进行了约定，其中包括：逾期罚息按逾期租金每日千分之一收取；违约金按未付租金总额的20％收取；承担因追索产生的费用。当日，民生公司（出租人，甲方）与福安公司（挂靠公司，乙方）、韦太财（承租人，丙方）签订《三方挂靠协议》，其中约定：1、丙方向甲方融资购车，并签订了融资租赁合同，购买本协议附件一所列车辆（车牌号：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）；2、乙、丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有；3、上述车辆由丙方挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义登记人，实际所有权人为甲方。当日，民生公司（抵押权人）与福安公司（抵押人）签订《机动车辆抵押合同》，对抵押财产、担保范围等进行了约定，并于2017年11月9日办理了抵押登记。成玉系韦太财之妻，在《融资租赁客户资信调查报告》中“申请人配偶签字按手印”栏签了名、按了手印。丁洁、韦太伟系《融资租赁合同》担保人，并于2017年11月8日出具《连带责任保证函》，自愿承担连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。 合同签订后，民生公司按约履行了义务。截止2020年3月16日，韦太财下欠租金788319.86元、逾期罚息226103.16元。因本案诉讼，民生公司支付律师费13000元。 上述事实，有融资租赁合同及附件、挂靠协议、抵押合同、资信调查报告、保证函、罚息计算表以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《融资租赁合同》、《三方挂靠协议》、《机动车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。韦太财未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。成玉与韦太财系夫妻关系，在融资租赁客户资信调查报告中签字确认，说明成玉对韦太财融资购车是知情且同意的，该债务是在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。丁洁、韦太伟系担保人，应当承担相应的担保责任。关于逾期罚息，合同约定的计算标准过高，本院参照民间借贷规定的年利率24％计算。因此，民生公司要求韦太财支付租金、逾期罚息、律师费，并要求成玉、丁洁、韦太伟承担连带清偿责任，并主张对抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。民生公司主张违约金，由于逾期罚息能够填补其损失，故对该主张不予支持。福安公司的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦太财在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金788319.86元、逾期罚息226103.16元、律师费13000元，以及2020年3月16日之后的逾期罚息（以788319.86元为基数，按年利率24％计算，自2020年3月17日起至付清租金之日止）； 二、被告成玉、丁洁、韦太伟对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告民生金融租赁股份有限公司对登记在被告成都福安物流有限公司名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆享有抵押权，对折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，享有优先受偿权； 四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14766元，公告费560元，两项合计15326元，由被告韦太财、成玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年三月十九日 书记员  易斯烊