湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初51号 原告：湖南天舒律师事务所，住所地株洲市天元区长江北路耀华大厦A-704室。 负责人：黄宗和，系该所主任。 委托诉讼代理人：赵加兵，男，1973年9月2日出生，汉族，系湖南天舒律师事务所员工，住所地湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认放弃、变更诉讼请求进行和解、调解、提起反诉或者上诉、收受法律文书等。 委托诉讼代理人：游琴，女，1996年1月19日出生，汉族，系湖南天舒律师事务所员工，住所地江西省吉安市吉安县。代理权限为一般代理。 被告：湖南金剑防火设备有限公司，住所地株洲市芦淞区渌口镇湾塘工业园金世纪创业园12栋B号厂房。 法定代表人：刘智勇。 被告：刘智勇，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡舜铜，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即递交、接收法律文书、收集证据、参加法庭审理、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等有关事实活动。 原告湖南天舒律师事务所（以下简称“天舒律所”）诉被告湖南金剑防火设备有限公司（以下简称“金剑防火公司”）、刘智勇法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙平于2020年3月6日公开开庭审理本案。原告天舒律所的委托诉讼代理人赵加兵、游琴，被告金剑防火公司、被告刘智勇的共同委托诉讼代理人胡舜铜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天舒律所向本院提出诉讼请求如下：1、由被告向原告支付律师费5万元及相应的利息（按照年利率6.525%的标准，自2019年7月26日起到本案结案之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月9日，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《委托代理合同》，合同约定：被告将其与湖南豪源防火门有限公司合同纠纷一事全权委托原告办理；原告指派专职律师具体负责办理被告所委托的上述事项，被告向原告分期支付律师费8万元。合同签订后，为实现被告的正当权益，原告方的专职律师积极处理此事，为被告提供了大量专业的法律服务。该案案情复杂，历时较长，先是移送管辖，后又提出反诉，前后共庭审三次。2019年9月，株洲市渌口区人民法院依法作出判决，该判决切实维护了金剑防火公司的合法权益，判决生效后，被告仅支付了3万元律师费。原告了解到被告刘智勇作为金剑防火公司的股东和法定代表人，将公司财产和个人财产混同，因此被告刘智勇应当承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。 被告金剑防火公司、刘智勇共同答辩要点：一、原告确定本案诉讼主体错误，即告错了对象。原告进行代理的只是金剑公司，刘智勇只是金剑公司的法定代表人，刘智勇并未以个人名义为金剑公司处理有关事项。二、原告对自己代理案件的法律事务处置错误，导致代理的案件被发回重审，不应该获得代理费。答辩人已支付给原告3.3万元，原告少计算了3000元，原告的代理行为应当持续到案件审结。原告不称职，被告有权解除代理合同。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2019年5月9日，原告天舒律所（受托方）与被告金剑防火公司（委托方）签订了一份《委托代理合同》，合同约定的主要内容有：委托人因与湖南豪源防火门有限公司合同纠纷一案，委托天舒律所代理。经双方协商签订如下合同：一、律师事务所指派律师赵加兵为该案一审民事诉讼代理人办理委托人的委托事项；二、代理权限为全权代理……五、根据律师行业收费规定，委托人向律师事务所支付律师费80,000元。律师办理委托事项的差旅费等由委托人承担；六、本协议有效期自签订之日起至本案审理终结止；七、本合同一式二份，双方各执一份，具有同等的法律效力。八、其他约定：先付贰万元，立案后再付贰万元，本案开庭前支付肆万元。合同签订后，原告指派赵加兵律师为被告金剑防火公司提供了一系列法律专业服务。2019年7月26日，原告天舒律所指派的赵加兵律师作为金剑防火公司的代理人出庭参与了金剑防火公司与案外人湖南豪源防火门有限公司的合同纠纷一案的庭审。2019年9月11日，株洲市渌口区人民法院依法作出了（2019）湘0221民初804号判决书，判决由案外人湖南豪源防火门有限公司向金剑防火公司支付材料款、垫付的房租合计328,525.17元。上诉后，该案被株洲市中级人民法院以遗漏诉讼当事人，裁定发回株洲市渌口区人民法院重审。被告金剑公司在向原告支付了3.3万元的律师费后，认为系原告工作不称职原因造成案件发回重审，拒绝支付剩余的律师费，遂酿成本案纠纷。 另查明，被告金剑防火公司的股东兼法定代表人刘智勇分别于2019年5月9日、2019年7月25日、2019年9月13日前后三次通过微信转账3.3万元给原告指派的赵加兵律师。 以上事实，有原告提交的原、被告公司《工商登记信息》、《委托代理合同》、（2019）湘0221民初804号《湖南省株洲市渌口区人民法院民事判决书》、（2019）湘02民终2503号《湖南省株洲市中级人民法院民事裁定书》、《微信转账凭证》、《微信聊天记录》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系法律服务合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行义务。原告天舒律所依照合同的约定为被告金剑防火公司提供了合同约定的法律服务，履行了合同义务，但被告却未按照合同约定及时足额支付律师费，其行为已构成了违约。被告辩称因原告代理人的失职导致案子发回重审，故拒绝将后续代理费支付给原告，本院认为，首先，被告没有任何合法有效的证据证明系因原告的原因造成案件发回重审；其次，双方签订的委托代理合同没有约定案件发回重审与否或者案件审理结果达到什么样的标准，作为支付律师费的前提条件。故，对于被告的抗辩意见，本院依法不予支持。原告依约提供了法律服务，被告依约应当分期足额支付相应的律师费。从庭审查明的事实来看，截至2019年9月13日，被告金剑防火公司共计支付律师费3.3万元，下差原告4.7万元。原告称2019年9月13日收到的3000元系其他案件的代理费，不应在本案中抵扣，但其未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采信。原告还主张被告刘智勇应对被告金剑防火公司欠付的律师费承担连带责任，本院认为，本案中，并无证据证明被告刘智勇与被告金剑防火公司构成《中华人民共和国公司法》第二十条规定的人格混同。原告仅凭刘智勇向其支付律师费的事实，不足以要求刘智勇在本案中与金剑防火公司承担连带责任。综上，被告金剑防火公司还应向原告支付律师费4.7万元。原告还要求被告支付自2019年7月26日起至本案结案之日止的利息，本院认为，被告逾期支付律师费，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法酌情判令被告金剑防火公司以欠付的律师费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算逾期付款损失直至本案结案之日止。 综上，本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告湖南金剑防火设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南天舒律师事务所支付律师费47,000元及逾期付款损失（以47,000元为基数自2019年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算逾期付款损失直至本案结案之日止）；二、驳回原告湖南天舒律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告湖南金剑防火设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年三月十一日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 杨  璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。