wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2501号深圳市交通运输局、付利民、王小路、谢继、杜威刚、张伟、李兴胜、范思华、王学强：关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人付利民、王小路、谢继、杜威刚、张伟、李兴胜、范思华、王学强行政非诉执行纠纷八案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2487、2491、2499、2501、2584、2588、2600、2607号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              执行依据文号              处罚决定文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2020）粤0304执2487号              付利民              （2017）粤0308行审      3543号              LH0012860              30000              30350                  2              （2020）粤0304执2491号              王小路              （2017）粤0308行审3547号              Z0065032              30000              30350                  3              （2020）粤0304执2499号              谢继              （2017）粤0308行审3555号              Z0065075              30000              30350                  4              （2020）粤0304执2501号              杜威刚              （2017）粤0308行审3557号              Z0065181              30000              30350                  5              （2020）粤0304执2584号              张伟              （2017）粤0308行审3561号              Z0065184              30000              30350                  6              （2020）粤0304执2588号              李兴胜              （2017）粤0308行审3579号              Z0065193              30000              30350                  7              （2020）粤0304执2600号              范思华              （2017）粤0308行审3590号              LH0013378              30000              30350                  8              （2020）粤0304执2607号              王学强              （2017）粤0308行审3604号              Z0065018              30000              30350
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3724号申请执行人上海达福置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾仁源，总经理。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被执行人上海雨臣实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王家平，经理。委托诉讼代理人：盛黎坤。原告上海达福置业有限公司与被告上海雨臣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初7000号民事判决书已发生法律效力。权利人上海达福置业有限公司于2019年10月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币278203元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019-10-23立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4073元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，暂未查询到被执行人名下可供执行财产信息。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。关于涉案房产腾退工作，因当前全国防疫形势暂无法采取强制措施，待符合恢复执行条件时，再恢复执行工作。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  赵竹韵审判员  陆卫国二〇二〇年三月十九日书记员  师小勇附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1001号申请执行人：叶青，女，1981年5月30日，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇人民南路铜钱巷20号附2号。申请执行人：阳兵，男，1978年12月9日，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇八一西路40号八一商住楼一单元502房。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人叶青、阳兵与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7021号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2815.55元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1001案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1418号 朱俊： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初34号判决书，于2020年02月26日立案受理朱俊申请执行成都千和物业发展有限公司(曹庆香)买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民申4号 再审申请人（原审被告）：王建东，男，汉族。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张立儒，男，汉族。 再审申请人王建东因与被申请人张立儒民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王建东再审称：一、申请人与被申请人互不相识。2017年，被申请人张立儒与其他22人共同投资位于张掖的“甘肃麦点贸易公司”。该公司经营模式就是在全国多地存在的“麦点商城-互联网+实体店”，消费返利模式。被申请人张立儒等人投资上述麦点公司后，全体投资人同意用部分投资款购买商品，另一部分投资款由各股东进行投资，转入杭州克珞世网络科技有限公司，用于兑换该公司（麦点商城）平台的银果积分。后由于此种经营模式开始崩盘，包括张掖在内全国多地的麦点商城均出现问题，停止了银果积分提现和兑换业务。被申请人张立儒等人出现了情绪波动，经商议决定将被申请人张立儒等人名下的银果积分转让给申请人王建东名下，由王建东给各投资人出具现金欠条，各投资人给王建东出具了转让承诺书。所以申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，申请人从未向被申请人借过任何款项。二、被申请人提起的诉讼并非合法的民事权益，而是涉嫌犯罪的事宜，被申请人明知此笔款项不是真实的民间借贷关系而恶意提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。因此，本案违反“合法、自愿”原则，不能以调解方式结案，应驳回起诉。而原审法院对本案调解处理，违反法律规定，请依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2136号民事调解书，对本案予以再审。 被申请人张立儒答辩称：是被申请人王建东打电话让我们向“张掖甘肃麦点商贸公司”投资入股，王建东承诺要给我们发放股权证，一个月后就能分红，但一直也没有发放股权证，一个月后也没有分红，我们向王建东提出要求退股，王建东说：他现在没有那么多钱，经协商王建东同意收购我们的股份，于是在扣除水电费和人工工资后将剩余的钱王建东就分别给我们出具了欠条，调解也是王建东自愿的。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，调解是双方当事人真实意思的表示，完全是自愿的。现申请人未能提交有效证据证明本案调解协议的内容是违反法律的，因此，申请人申请再审的理由不能成立。王建东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建东的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年三月三日 书记员 唐丽华
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初683号原告：姚胜杰，男，1981年3月1日出生，汉族，住腾冲市。原告：王丽松，女，1983年6月24日出生，汉族，住腾冲市。被告：姚建昌，男，1984年11月6日出生，汉族，住腾冲市。原告姚胜杰、王丽松与被告姚建昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告姚胜杰、王丽松于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚胜杰、王丽松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚胜杰、王丽松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚胜杰、王丽松负担。审判员  尹林聪二〇二〇年三月五日书记员  艾成婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1677-1号 申请执行人：瞿某，男，布依族，2008年11月24日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会，地址：贵阳市南明区小碧布依苗族乡下坝村。 负责人：李金林，职务主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初269号、（2018）黔01民终9320号民事判决书，已向被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会支付申请人瞿某37465.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费462元。但被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会的银行（或其他金融机构）的存款37927.2元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会的收入37927.2元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1131号申请执行人：汤金凤，女，1947年4月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：徐若蓝，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海继德实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告汤金凤与被告徐若蓝、上海继德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)沪0118民初5387号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告徐若蓝、上海继德实业有限公司应于2018年6月底前归还原告汤金凤借款本金人民币267,919元和截至2016年12月19日的利息30,388.40元；二、被告徐若蓝、上海继德实业有限公司应于2018年6月底前归还原告利息(以267,919元为本金，自2016年12月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算)；三、案件受理费1,450元，由两被告负担，此款两被告应于2018年6月底前直接支付原告。届期，被告上海继德实业有限公司、徐若蓝未履行义务。权利人汤金凤于2018年7月24日向本院申请执行。本院依法受理，执行案号(2018)沪0118执3850号，并于2018年9月18日依法终结执行程序。2019年12月9日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日依法对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2019年12月16日，本院依法冻结两被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2020年3月4日，本院依法扣划被执行人徐若蓝名下银行存款18,712.35元，并已发还申请执行人。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2071号 起诉人：王春匣，女，汉族，1987年6月6月生，住石家庄市长安区。 2020年3月27日，本院收到起诉人王春匣邮寄的民事起诉状，起诉人王春匣本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人张国民、梅长会支付原告货款46,841元；2、判令被起诉人张国民、梅长会支付逾期付款违约金（违约金以46,841元为基数，自2019年2月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%的标准计算；2019年8月20日至实际给付完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%的标准计算。截止到起诉之日2020年3月19日逾期违约金共计3349.07元）；3、本案诉讼费及其他费用由被起诉人张国民、梅长会负担。事实与理由：2017年5月21日至2017年12月4日，二被起诉人多次从起诉人处购买老北京鞋，款项共计115,478元。2018年3月29日，二被起诉人向原告支付货款64,477元。2019年2月3日，二被起诉人向起诉人支付货款2000元。目前尚拖欠原告货款46,841元，经催要，二被起诉人均不予支付。 经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽双方的《协议书》载明“双方如果发生纠纷，约定由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖”，但起诉人所在地为石家庄市长安区南村镇大丰屯村，二被起诉人所在地均为河南省固始县张广庙乡桂桥村丁圩组，即本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在石家庄市桥西区，故上述约定不符合法律规定，本院对此案亦无其他管辖依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王春匣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  刘紫钰
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初631号                               原告                       许金龙，男，1974年03月03日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       许水福，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告许金龙于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，许金龙以与许水福双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许许金龙撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由许金龙负担。                               审 判 员 张 晓 娟                         二〇二〇年三月三十日                         书 记 员 何 艺 杰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执289号申请人：周顺林，男，1981年4月25日生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，系贵州煜昌祥律师事务所执业律师，执业证号：15205201710012219。被执行人：新疆腾逸路桥工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区昆明路518号“阳光天和综合楼”高层底商住宅楼8层802号。统一社会信用代码：91650100MA776H8J1J。法定代表人：康国良，系该公司总经理。被执行人：龙元，男，1990年7月27日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初4030号民事调解书，向被执行人黄学林发出财产报告令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起将案款403650元，另向水城县人民法院缴纳执行费5955元，交到水城县人民法院。但被执行人黄学林至今未履行周顺林申请执行新疆腾逸路桥工程有限公司、龙元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，该案民事审判人员出具情况说明载明：该案并未生效，由于被告新疆腾逸路桥工程有限公司在法定期限内提出上诉，该案已上诉至贵州省六盘水市中级人民法院进行审理。故（2020）黔0221执289号执行案件的执行行为已不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年三月二十四日书记员  苏 杭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6088号原告：魏某，男，汉族，1964年12月5日出生，住兰州市七里河区。被告：芦某，女，汉族，1968年8月25日出生，住兰州市城关区。原告魏某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼,被告芦某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日在兰州市城关区街道办事处登记结婚，在夫妻共同生活中，双方无共同语言，共同爱好，经常因家庭琐事发生争执，但被告于1993年离家出走，至今未归。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立起良好的夫妻感情，现被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告为保证今后精神上不在受到伤害，使原告可以正常生活，特依据《婚姻法》第三十二条之规定，向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。芦某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某与被告芦某于××××年××月××日自愿登记结婚，结婚证字号：酒字第42号。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。现原告要求与被告解除婚姻关系，但原告仅提供了结婚登记证明这一证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告魏某与被告芦某离婚。案件受理费300元，由原告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 马 鑫 燕人民陪审员 ?李?媛人民陪审员 ?丁?枫二〇二〇年三月十八日书记员马泽彦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初642号原告：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号。主要负责人：吕亮亮，该支行行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：管书凝（曾用名管春妹），女，1985年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被告管书凝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉处理。审判员  黄苍林二〇二〇年三月十日书记员  陈莉莉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民辖终28号上诉人（原审被告）：河北科瑞德模具科技有限公司。住所地：河北省河间市诗经村乡左家庄村。法定代表人：刘杰英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廊坊西波尔钻石技术有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业园区。法定代表人：逯永强，该公司执行董事。上诉人河北科瑞德模具科技有限公司因与被上诉人廊坊西波尔钻石技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。河北科瑞德模具科技有限公司上诉称，上诉人购买被上诉人货物，由被上诉人为上诉人将货物发到河间市，上诉人接收货物，上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均在河间市，该案应由河北省河间市人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省河间市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2017年7月14日签订《产品销售合同》，在该合同中约定，本合同在履行过程中发生纠纷，甲乙双方应友好协商解决；经协商无法解决时，依法向河北省大厂县人民法院提起诉讼。被上诉人住所地为河北省大厂回族自治县。现被上诉人依该合同向河北省大厂回族自治县人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省大厂回族自治县人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月九日书记员  崔 兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执882号申请执行人：黎楚书，男，1977年9月23日，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇龙溪东路48号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人黎楚书与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7113号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4145.27元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执882案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1156号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人吴湧，男，汉族，1964年11月3日出生，住所地四川省彭山县武阳乡金华村2组26号。 被执行人费欢，男，汉族，1985年7月8日出生，住所地四川省眉山市东坡区万胜镇万新村13组。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴湧、费欢信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初7699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为243118.29元。 执行中，本院轮候查封被执行人吴湧名下位于房屋，且其他权利人在该房屋上设定抵押，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人吴湧名下车牌号为川Ａ×××××辉腾牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初7699号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 肖金龙
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执126号 申某：李春华，女，汉族，生于1969年2月7日，住四川省旺苍县。 申某：杨小荣，女，汉族，生于1997年3月5日，住四川省旺苍县。 申某：杨某，女，汉族，生于2009年4月13日，住四川省旺苍县。 法定代理人：申某：李春华，女，汉族，生于1969年2月7日，住四川省旺苍县，系杨某母亲。 被执行人：汤勇，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行申某李春华、杨小荣、杨某与被执行人汤勇机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制扣划被执行人汤勇的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终第1787号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执126号 李春华、杨小荣、杨某、汤勇： 李春华、杨小荣、杨某与汤勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计81317.10元；本院于2020年2月25日受理执行后，已强制扣划被执行人汤勇的银行存款82937.10元（含执行费1120元），同月31日，本院向申某李春华、杨小荣转付了该案款。至此，李春华、杨小荣、杨某向本院申请执行的四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终第1787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年三月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申23号 再审申请人（原审被告）：邓玉波，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 再审申请人（原审被告）：黄治国，男，1958年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人（原审原告）：孙顺，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人（原审被告）：杨盛坤，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人邓玉波、黄治国因与被申请人孙顺、杨盛坤民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓玉波、黄治国申请再审称：1、原判决认定本案的基本事实为民间借贷纠纷，没有证据证明。本案《资金借款协议》的实质是合伙投资协议。如果本案审理的基本事实是基于该《资金借款协议》和对应的银行流水记录，那么，被申请人的80万元依法属于向被申请人苕溪清水入湖河道整治桥梁施工01标段的投资行为。该协议约定的回报是该项目利润的50％，因该项目尚未完全结算，利润无法计算，故被申请人起诉的债权履行期限未届满，其起诉应该依法驳回。2、如果认定本案的借款是基于《借条》，因该借条上没有再审申请人的签名，即再审申请人依法不承担法律责任。2017年7月1日，被申请人杨盛坤除了与被申请人孙顺签订一份《资金借款协议》，还由被申请人杨盛坤向被申请人孙顺出具一张《借条》，这是两个完全不同的民事行为，前者的实质是合伙投资协议，后者是借款协议。原审既然认定本案的性质是民间借贷，那么，与银行流水对应的款项的协议就是《借条》。对于该借款行为，再审申请人并不知情，也未签署担保，故应该认定再审申请人对该借款合同不承担任何责任。另外，该借条并未约定利息，依法应该认定该借款无利息，原审判决利息，显然是错误的。综上，再审申请人邓玉波、黄治国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 被申请人孙顺发表意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申请无事实和法律依据。被申请人与杨盛坤、黄治国在发生借款前并不相识，黄治国是给杨盛坤打工的，黄治国出面替杨盛坤借钱，先找了邓玉波，邓玉波没钱，便将黄治国、杨盛坤介绍给了被申请人。杨盛坤与两再审申请人采用许诺高额利息及两再审申请人作为担保人的方法获取了被申请人的信任，促使被申请人同意借钱给杨盛坤。被申请人为了资金有保障，在签订《资金借款协议》时，根据三方之前的约定，特意要求两再审申请人以担保人的身份在协议上签名。2、三方签定的《资金借款协议》内容已明确表明案涉款项为借款，并明确了借款本金及利息的偿还时间。再审申请人以协议条款中约定回报是项目利润为由否认本案的法律性质完全错误。该条款仅仅是三方针对借款利息如何计算的约定，而不是款项属性的约定，且因该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条而不能得到法院的支持，被申请人在原审中仅仅要求借款人按月利率2％支付借款利息，此举完全合理合法。3、被申请人在支付借款时，为稳妥起见，不但与借款人、担保人签定了《资金借款协议》，还要求借款人出具了《借条》。《借条》与《资金借款协议》不但是同一时间出具，而且也是基于同一借款事实出具。两再审申请人以未在《借条》上签名为由，企图逃避保证责任的理由也是不能成立的。 被申请人杨盛坤发表意见称：借款时其在做一个工程，因有一个股东退出了，就让黄治国给其介绍一个资金充足一点的帮其做工程。邓玉波、黄治国是出于帮忙的性质给其做的担保。 本院经审查认为，杨盛坤向孙顺借款80万元的事实清楚，有相关的《资金借款协议》、《借条》、银行转账凭证为证。借款期限届满，杨盛坤未按约还款，应当承担相应的法律责任。案涉《资金借款协议》和《借条》是同一时间基于同一借款事实出具。根据《资金借款协议》，杨盛坤向孙顺借款80万元，邓玉波、黄治国在担保人一栏签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，原审根据本案查明的事实判决邓玉波、黄治国对80万元债务承担连带清偿责任并无不当。现邓玉波、黄治国申请再审称本案《资金借款协议》的实质是合伙投资协议，故本案不属于民间借贷纠纷而属于投资合伙纠纷，经查缺乏足够证据予以证明，本院不予采信。 综上，再审申请人邓玉波、黄治国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓玉波、黄治国的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年三月三十日 书记员  张思露
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：吴迪，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省宁阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴迪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯、被告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2019年11月9日的信用卡欠款本金207204.69元、利息51110.82元、账单分期手续费7944.89元、大额分期手续费10561.86元、截至2016年12月31日的滞纳金48787.93元，嗣后利息以207204.69元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2007年9月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××77。截至2019年11月9日被告累计欠款325610.19元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。吴迪辩称：原告陈述属实，因为经营失败导致无力还款，但因现在确实无力还款，故无法与原告调解处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证均无异议，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月4日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××77的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约规定。《VISA奥运信用卡领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月9日欠付信用卡本金207204.69元、利息51110.82元、账单分期手续费7944.89元、大额分期手续费10561.86元及截至2016年12月31日的滞纳金48787.93元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、大额分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月9日的信用卡欠款本金207204.69元、利息51110.82元、账单分期手续费7944.89元、大额分期手续费10561.86元及截至2016年12月31日的滞纳金48787.93元，嗣后利息以207204.69元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月十七日书记员 刘劭瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾徽红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾徽红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计157,846.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾徽红系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计157,846.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初47号原告：张丽春，女，1973年5月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：国维民，男，52岁，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区跃进街道13委（道南中石油加油站路东偏南200米左右）。本院在审理原告张丽春诉被告国维民买卖合同纠纷一案中，原告张丽春于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽春负担。审判员  李在女二〇二〇年三月二十七日书记员  刘金业
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2333号上诉人（原审被告）：湖南自成房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路074号海华花园2001房。法定代表人：谭振宇。被上诉人（原审原告）：邹磊林，男，1961年10月20日出生，住长沙市雨花区。上诉人湖南自成房地产开发有限公司因与被上诉人邹磊林民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南自成房地产开发有限公司未在法定期限内交纳上诉费用，也未在法定期限内提出缓交或免交申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南自成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年三月四日法官助理钟宇卓书记员杨威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异108号申请人：潘海华，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：上海林本实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孔林，经理。委托诉讼代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。被执行人：张少红，男，1973年2月7日出生，汉族，住北京市。本院在执行(2016)沪0115执24247号【执行依据为(2016)沪0115民初9109号民事判决书】申请执行人上海林本实业有限公司(以下简称“林本公司”)与被执行人张少红买卖合同纠纷一案中，申请人潘海华提出书面变更申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人潘海华以其已从林本公司受让(2016)沪0115民初9109号民事判决书项下的债权(以下简称“系争债权”)为由，要求变更其为(2016)沪0115执24247号案件的申请执行人。事实及理由：申请人曾借款给申请执行人林本公司，现林本公司将系争债权抵债给申请人,但其对于债权让与涉及具体的事实完全不清楚。综上，申请人提出上述请求。申请执行人林本公司称，因申请人潘海华一直与林本公司有业务往来，故申请执行人将系争债权赠予申请人，同意申请人提出的变更申请。经审查查明，本院于2016年1月27日立案受理原告林本公司诉被告安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司、张少红买卖合同纠纷一案，经审理后于2016年7月25日作出(2016)沪0115民初9109号民事判决书，判决：“一、被告张少红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林本实业有限公司货款6,111,922元；二、被告张少红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林本实业有限公司以6,111,922元为本金、自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际清偿日止的违约金；三、驳回原告上海林本实业有限公司的其余诉讼请求……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林本公司向本院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0115执24247号。2017年3月31日，该案以“执行完毕”方式结案。现已甄别为“终本”。以上事实，由(2016)沪0115民初9109号民事判决书及本案谈话笔录等证据在案作证。本院认为，申请人潘海华和林本公司对债权让与原因的陈述存在矛盾之处：申请人潘海华主张因其曾借款给申请执行人林本公司，故让与债权系用于抵债。而申请执行人却主张其无偿将系争债权赠予申请人。另申请人表示对于债权转让涉及的基本事实完全不清楚，作为债权让与法律关系的相对方作此表示有违常理，系争债权让与的事实真伪不明，申请人应当承担相应的不利后果，故对其提出的变更申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人潘海华提出的变更申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4339号起诉人：张永芬，女，1937年1月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄丽平。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。本院收到起诉人张永芬诉沈士元的起诉状，起诉人请求法院判令：1、依法分割上海市嘉定区马陆镇陆家村XXX号房屋拆迁补偿安置协议之中的三套安置房屋(房屋地址：上海市嘉定区沈徐路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室)；2、被诉人承担全部诉讼费用。起诉人称，起诉人张永芬与被诉人沈士元为结婚多年的夫妻，此前共同居住在上海市嘉定区马陆镇陆家村XXX号房屋，该房屋系夫妻共同财产。2010年9月1日，被诉人与有关单位签订上述房屋的《拆迁房屋补偿安置协议》，一共予以安置三套房屋。房屋动迁之后，由于被诉人的原因造成起诉人与被诉人之间产生无法调和的矛盾，双方一直分居至今。起诉人和儿子、儿媳居住在一起，被诉人没有履行扶养义务。起诉人无生活来源，生活陷入困境，且起诉人长期患XXX疾病需要医治，被诉人拒不支付医疗费用。目前，上述三套动迁安置房屋已经取得大产证。鉴于被诉人存在隐藏、转移、变卖、挥霍夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产的行为，同时被诉人又不履行夫妻之间的扶养义务，对起诉人患重大疾病需要医治情形不支付相关医疗费用。因此依据有关法律规定，起诉人有权请求依法分割夫妻共同财产。起诉人遂提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务。起诉人张永芬如因生活困难而作为夫妻另一方的被诉人沈士元未尽扶养义务的，起诉人可依法起诉被诉人履行扶养义务，而非起诉要求分割夫妻共有财产。现起诉人在不主张解除夫妻关系的前提下，以被诉人未尽扶养义务为由要求分割夫妻共有财产的，无法律依据。故起诉人的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人张永芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇二〇年三月六日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民再3号原告：常骞，男，ｌ978年12月ｌ5日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李海斌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：李嘉晨，男，1979年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：王崇，女，1979年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告常骞与被告李嘉晨、王崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告常骞于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告常骞的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常骞撤诉。案件受理费5275元减半收取2637.5元，保全费1845元,由原告常骞承担，其余的案件受理费2637.5元退回原告常骞。审 判 长 王  向  阳人民陪审员 ???陈维萍人民陪审员 ???安翠红二〇二〇年三月二十日书记员梁婕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执701号申请人：杨华华,女,1989年5月28日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：徐从,男,1987年12月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4403号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐从账户内案款人民20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初453号原告：金某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。被告：蔡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告金某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告金某于2020年3月18日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。本院认为，原告金某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费311元（已减半收取），由原告金某自行负担。审判员 易学明 二〇二〇年三月十八日书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19215号原告：温淑辉，女，1965年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被告：湖南小天鹅戴斯酒店管理有限公司，住长沙市芙蓉区五一大道648号。法定代表人：黄木祥。本院受理原告温淑辉与被告湖南小天鹅戴斯酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案后，原告温淑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告温淑辉撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。审判员  李梅香二〇二〇年三月十八日法官助理王诗琪书记员唐函华
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初44号 原告曾斌泽，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼南街142号。 法定代表人李文胜，局长。 原告曾斌泽诉被告成都市公安局交通管理局（以下简称市交管局）行政处罚一案，本院院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年8月8日将车辆停放在小区红线内，被贴罚单进行处罚，后根据网上公开的执法照片，确定车辆停放在小区红线内并非街道，故执法依据不足。请求：1、撤销被告于2018年8月8日作出的处罚决定（编号：5101031790091865）并退回已缴纳罚款；2、诉讼费由被告承担。 被告市交管局辩称，原告诉请要求撤销2018年8月8日作出的第5101031790091865号行政处罚决定书，系由成都市公安局交通管理局第三分局作出，原告并未向市交管局提出过行政复议申请，故市交管局作为被告不适当。 经审理查明，原告所驾车辆于2018年8月8日因“违反规定停放，驾驶人不在现场，妨碍其它车辆、行人通行”，被成都市公安局交通管理局第三分局作出的第5101031790091865行政处罚决定书，予以罚款的行政处罚。原告于2019年12月27日处理违法行为后，以市交管局为被告向本院提起行政诉讼。经本院询问并释明，原告本人知道系成都市公安局交通管理局第三分局对其作出的行政处罚，但不同意变更被告为成都市公安局交通管理局第三分局。 本院认为，原告诉请的案涉行政行为，并非被告市交管局作出，市交管局并非本案适格的被告，经本院告知后，原告不同意变更被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告的本案起诉应裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾斌泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年三月三十日 书记员 李金宴
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初349号                               原告                       黄生宝，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈宏万，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。             沈汉生，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       李智取，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告黄生宝、陈宏万、沈汉生于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，黄生宝、陈宏万、沈汉生以与李智取双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许黄生宝、陈宏万、沈汉生撤诉。             案件受理费10元，减半收取计5元，由黄生宝、陈宏万、沈汉生负担。                               审 判 员 张 晓 娟                         二〇二〇年三月三日                         书 记 员 何 艺 杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初616号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人王玉国，上海卓申律师事务所律师。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初616号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人及其辩护人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年三月六日书记员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢272号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、浙江欧客启发家具有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、潘虹、张维军： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江欧客启发家具有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、潘虹、张维军金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02602号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请恢复执行，现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江五环轴承集团有限公司、潘虹、张维军自行达成执行和解协议，被执行人浙江五环轴承集团有限公司、潘虹、张维军已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人自愿申请免除浙江五环轴承集团有限公司、潘虹、张维军的连带担保责任，申请执行人共计受偿了800000元，本院以（2020）浙0282执恢272号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢272号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执1715号案件中浙江五环轴承集团有限公司（组织机构代码：713362247）、潘虹（公民证件号码：330219197707150045）、张维军（公民证件号码：330222197605107335）已履行完毕； 3.案号为（2016）浙0282执1715号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人浙江欧客启发家具有限公司仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年三月二十五日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2020)甘0824民初238号原告：李某，住陇南市。被告：朱某，现住兰州市永清县。原告李某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月23日原告李某申请撤诉本院认为，原告李某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告李某负担。审判员 王秀秀 二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王栋，男，1991年7月18日出生，汉族，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,577.10元(币种下同)。原告诉称，被告王栋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,577.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终56号 上诉人(原审原告)：任秀英，女，1966年3月17日出生，回族，公务员，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人任秀英因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1412号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人任秀英预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  成 宁
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初46号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人文敏，男，1972年1月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月12日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人文敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年12月5日21时许，蓬溪县公安局蓬南派出所民警在蓬溪县玉旌广场旁巡查时发现轻型栏板货车驾驶员文敏有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对被告人文敏进行酒精呼气测试，结果为131ｍｇ／100ｍｌ、137ｍｇ／100ｍｌ、146ｍｇ／100ｍｌ。民警将其带至蓬南同济骨科医院提取血液2支送检，经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人文敏血液中乙醇含量为138.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人文敏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人文敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人文敏判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人文敏对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人文敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执205号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：方有海，男，1974年02月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张恋英，女，1973年09月29日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人方有海、张恋英借款合同纠纷一案，申请人云霄县农村信用合作联社与被执行人方有海、张恋英已达成庭外和解协议，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7503号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王铮，男，1989年2月21日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王铮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,325.84元(币种下同)。原告诉称，被告王铮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,325.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2512号之二申请执行人孙庆元，男，1980年10月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人董乃永，男，1964年8月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年6月10日作出的（2019）鲁0523民初2397号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人孙庆元与被执行人董乃永不当得利纠纷一案中，依据发生法律效力的广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2397号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0523执2512号执行裁定书，查封了被执行人董乃永与刘建惠共有的位于广饶县渤海御苑小区17号楼1单元102室房屋一处（不动产权证书号：鲁（2018）广饶不动产权第0003377号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人董乃永与刘建惠共有的位于广饶县渤海御苑小区17号楼1单元102室房屋一处（不动产权证书号：鲁（2018）广饶不动产权第0003377号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十四日书记员  尹梦飞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保511号 申请保全人：申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：曹立立，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人曹立立金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执83号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张美玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初38号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人罗远福(绰号“烂弟”)，男，1992年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地广西合浦县。曾因犯故意伤害罪，于2014年9月30日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人罗远福犯抢劫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员李伟程出庭支持公诉，被告人罗远福到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2019年2月25日6时许，被告人罗远福伙同潘某（已判刑）电话商定一起偷狗卖后，两人骑一辆助力车外出寻找作案目标。当日10时许，两人去到北海市银海区银滩镇关井村委会上关井村附近，用药丸毒倒滕某斗家的狗后，潘某欲将狗抱上助力车时被滕某斗发现，滕某斗随即抓住潘某的衣服致两人摔倒在地，被告人罗远福见状便持砍刀下车砍伤滕某斗的手掌，逼迫滕某斗松手后两人抬狗上车逃离现场。经鉴定，滕某斗因外伤致左手虎口处软组织创，经清创缝合后遗留一长度为5.1cm瘢痕的损伤程度为轻微伤。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗远福伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同抢劫犯罪活动中，被告人罗远福起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗远福犯罪以后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人罗远福从宽处理，建议判处罗远福有期徒刑三年六个月至三年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人罗远福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年2月25日6时许，被告人罗远福伙同潘某电话商定一起偷狗卖，后两人骑助力车外出寻找作案目标。当日10时许，两人去到北海市银海区银滩镇关井村委会上关井村附近，用潘某事先制作好的药丸毒倒滕某斗家的狗后，潘某欲将狗抱上助力车时被滕某斗发现，滕某斗随即抓住潘某的衣服致两人摔倒在地，被告人罗远福见状便持砍刀下车砍伤滕某斗的手掌，逼迫滕某斗松手后两人抬狗上车逃离现场。经鉴定，滕某斗因外伤致左手虎口处软组织创，经清创缝合后遗留一长度为5.1cm瘢痕的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人罗远福的家属已代其赔偿被害人滕某斗的经济损失3000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证明材料、刑事判决书、收据、谅解书等书证；2.被害人滕某斗的陈述；3.被告人罗远福及同案人潘某的供述与辩解；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及指认现场照片等。 本院认为,被告人罗远福伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗远福在共同犯罪中起主要作用,系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗远福归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗远福自愿认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人罗远福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年10月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  叶永兴 人民陪审员  张存彪 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  钟倩倩 书 记 员  麦思思 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更637号罪犯孙虎，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙0603刑初445号刑事判决，以被告人孙虎犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元，退赔给被害人人民币492000元。宣判后，被告人孙虎不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙06刑终445号刑事裁定，准予上诉人孙虎撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官李某、杜某出庭执行职务，罪犯孙虎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯孙虎对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙虎符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙虎在服刑期间，履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙虎减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 欣
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江林，男，1974年7月15日出生，汉族，个体户，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈佼，江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛玲，女，1977年8月8日出生，汉族，个体户，住江西省九江市。再审申请人江林因与被申请人毛玲租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）赣04民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江林申请再审称：2014年5月14日，申请人与被申请人签订《门面转让合同书》，合同约定被申请人将位于九江市九龙街23号门面出租给申请人，租赁期限自2014年6月1日至2016年6月1日，月租3000元。合同还约定，在租赁期间申请人有转让权，转让金额归申请人所有。2016年4月25日，申请人与案外人章宗其签订《店面转让协议书》，合同约定申请人将上述门面转租给章宗其。但由于被申请人丈夫王斌不同意章宗其对门面大门及里面装修进行更改，且要求将门面租金由原来的每月3000元增加至每月3600到3800元，才导致未能成功将门面转租（有《询问笔录》为证），这是因被申请人违约造成的，被申请人理应退还转让费68000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请对本案进行再审。本院经审查认为,申请人江林与被申请人毛玲2014年5月14日签订的《门面转让合同书》，因系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据该合同约定，租赁期限从2014年6月1日至2016年6月1日止，租赁期间内申请人有门面转让权，转让金额归申请人所有，以后申请人要转让得经被申请人同意。申请人主张被申请人违约造成其未能成功将门面转租，要求被申请人返还转让费68000元，对此应当提供证据加以证明，但申请人在原一、二审中并未能提供证据证明被申请人有违约拒绝申请人对外转租的事实，应承担举证不利的法律后果。现申请人向本院新提供其与第三人章宗其2016年4月25日签订的《店面转让协议书》及其代理人2018年10月24日对章宗其所作《询问笔录》等两份证据，经查，该证据不属于因客观原因而逾期提供的新证据，且该证据不能达到被申请人有违约拒绝申请人在租赁期内对外转租的证明目的，并不足以推翻原判决。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。江林的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江林的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年三月二十五日书记员  劳 逸
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终374号 上诉人（原审被告）：四川中益药业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区工业园。 法定代表人：梁耀才，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：丁炜，男，1993年7月29日出生，汉族，居民，本科文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人四川中益药业有限公司因与被上诉人丁炜建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中益药业有限公司以经公司股东会决议撤回上诉为由，向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人四川中益药业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川中益药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17096元，减半收取8548元，由上诉人四川中益药业有限公司负担，下余8548元退还上诉人四川中益药业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5587号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：施超超，女，该单位工作人员。被告：毛秀，女，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：毛爱华，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：刘金晶，女，1995年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告毛秀、毛爱华、刘金晶追偿权纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告毛秀返还原告银隆公司代偿款77784.92元，并赔偿该款自2019年10月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；2.被告毛爱华、刘金晶对上述欠款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，台州市银隆担保有限公司于2019年11月18日变更名称为浙江银隆融资担保有限公司。中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告毛秀及原告银隆公司于2017年6月6日签订了编号为2017分期借12070013-10027的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，约定被告毛秀以其申领的卡号为62×××46的牡丹购车专用卡向工行开发区支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请的分期金额为223320元，被告毛秀分36期还款，首期应偿还6752.2元，以后每期应偿还6730元。被告毛秀每期的透支款应于透支次月的25日前偿还。如被告毛秀未按合同约定按时足额存入资金，或者被告毛秀虽按合同约定按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施，导致工行开发区支行无法扣款受偿的，工行开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告毛秀收取透支利息、复利、违约金等。如被告毛秀连续两期透支逾期（未按合同约定的时间偿还透支）或累计五期透支逾期，工行开发区支行有权宣布合同提前解除，要求被告毛秀清偿全部透支本息。原告自愿为被告毛秀提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用，保证期间自透支借款到期之次日起两年，如工行开发区支行根据合同约定提前收回透支借款的，保证期间为工行开发区支行向被告毛秀通知的还款日之次日起两年。同日，原告出具给工行开发区支行保证人担保承诺书一份，承诺为被告毛秀的上述债务承担保证责任。同日，原告与被告毛秀、毛爱华、刘金晶签订了担保合同一份，约定如被告毛秀在借款期限内出现逾期还贷情形的，原告按照与银行签订的合同无须征得被告毛秀的同意可以保证代偿，被告毛秀应支付给原告自代偿之日起按月利率2%计算的利息损失。被告毛爱华、刘金晶自愿为被告毛秀的代偿款、利息及实现债权的费用向原告提供连带责任反担保。同日，被告毛秀透支消费223320元。被告毛秀透支后累计逾期超过五期。原告分别于2018年11月23日、2019年10月24日代被告毛秀偿还7000元、70784.92元，合计77784.92元。被告毛秀对上述代偿款至今未还。被告毛爱华、刘金晶亦未承担保证责任。原告银隆公司为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛秀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款77784.92元，并赔偿该款自2019年10月24日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息损失；二、被告毛爱华、刘金晶对被告毛秀的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（已减半），由被告毛秀、毛爱华、刘金晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇二〇年三月十日代书记员  潘安倩
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初57号 原告：王艺颖，女，1984年12月20日出生，壮族，住广西象州县。 被告：王建东，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃任合，广西旺宇律师事务所律师。 原告王艺颖与被告王建东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺颖、被告王建东及其委托诉讼代理人覃任合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艺颖向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告赔偿损坏原告的桉树根经济损失6000元（300棵×20元/棵）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告在大安垌岭开荒岭地时，挖了原告刚砍伐第一季的再生桉树树根300棵。原告及家人到场阻止，被告承认损害桉树的事实，但不同意协商赔偿。为此，原告诉至本院。 原告在举证期限内向本庭提供的证据有：原告身份证复印件、现场照片、罗秀镇人民调解委员会调解意见书。 被告王建东辩称，被告损害原告的桉树根是事实，但不认可原告提出的损害面积、棵数，不认可每棵按20元计算。 被告在举证期限内无证据材料向本庭提供。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告在大安垌用勾机挖地时，挖对原告的再生桉树地。原告的桉树种植于2014年，2019年11月第一次砍伐完毕。经法庭组织双方实地测量，被挖的桉树地面积为1.47亩，棵数已无法认定。纠纷发生后，经罗秀镇人民调解委员会现场调解，双方当事人未能达成调解协议。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为,本案属于财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告王建东确实存在损毁原告的1.47亩再生桉树根的侵权事实，应当予以赔偿。参照象政发[2019]12号《象州县人民政府关于印发贺州至巴马高速公路（象州段）项目征地拆迁补偿标准的通知》规定：林地桉树每亩补偿2300元。因此，原告获得的赔偿金额为：1.47×2300元/亩=3381元。原告诉请依据计算的面积与实际测量的面积不符，从而导致诉请赔偿过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下: 被告王建东在本判决发生法律效力之日起5日内向原告王艺颖赔偿经济损失3381元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艺颖负担11元，被告王建东负担14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律法规： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初747号 原告：程晓瑞，女，1976月11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告程晓瑞与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓瑞到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程晓瑞向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区33518办理不动产权证书。事实与理由：原告在2006年5月21日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月21日程晓瑞与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定程晓瑞购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第590号）位于都江堰市天下青城Ｄ区33518号房屋，建筑面积78.06平方米，单价3268元／㎡，总价255100元，付款方式为按揭付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2006年5月22日程晓瑞向新世宇公司支付购房首付款77100元，现已结清贷款。后新世宇公司已向程晓瑞交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：28199）。庭审中，程晓瑞自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有程晓瑞的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。程晓瑞与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助程晓瑞办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，程晓瑞已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致程晓瑞不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，程晓瑞关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起三十日内协助原告程晓瑞办理位于都江堰市住宅房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，已减半收取100元，原告程晓瑞自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇二〇年三月二十三日 书记员代 敏
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保18号 申请人：林全华，男，1950年9月21日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被申请人：林跃，男，1982年4月3日出生汉族，住宁波市江北区。 申请人林全华于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林跃银行存款200000元或其等额财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林跃银行存款200000元或查封其等额财产。 案件申请费1520元，由林全华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑宁弘
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初83号原告：陈世颂，男，1957年9月27日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：干启勇，男，1973年11月4日出生，汉族，住九江市柴桑区。本院在审理原告陈世颂与被告干启勇劳务合同纠纷一案中，原告陈世颂以在新型冠状病毒××疫情期间，由于人员管控，不能从湖北省宜昌市宜都市城河大道34号前来参加庭审，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世颂提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈世颂撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈世颂负担。审判员  吴军二〇二〇年三月四日法官助理刘家奇书记员高放
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保510号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：赵秀兰，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人赵秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执263号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款800000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张美玉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢105号之一 申请执行人：河北一汽贸易有限公司，住所地石家庄市裕华东路456号。 被执行人池朝红，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省高邑县。 第三人张瑞锋，女，汉族，1971年6月13日出生。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2006）裕民二初字第475号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；本院在执行中查明，第三人张瑞锋与被执行人池朝红系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》中有关夫妻在婚姻存续期间对共同所有的财产有平等处分的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人池朝红与第三人张瑞峰名下的夫妻共同存款222750元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二日 书记员  吕晓锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初432号原告：毕俊丰，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县，被告：张凯淋，男，1985年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告毕俊丰与被告张凯淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告毕俊丰到庭参加诉讼，被告张凯淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毕俊丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张凯淋偿还原告毕俊丰借款本金50000元，并支付逾期履行利息每月1200元；2.由被告张凯淋承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日被告张凯淋因经济困难向原告毕俊丰借款100000元，并约定于2018年12月25日前偿还，被告张凯淋口头承诺超过偿还日期后原告毕俊丰随时可以要求被告张凯淋偿还，经原告多次催讨，被告张凯淋偿还原告毕俊丰50000元及利息每月1200元，从2019年10月至今利息尚未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张凯淋未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交2018年2月5日被告为原告出具的欠条原件一份，证明2018年2月5日被告向原告借款100000元，原告当日向被告支付50000元，三五天后原告又向被告支付另外50000元，共计100000元，被告于2018年2月5日出具100000元欠条。被告未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凯淋是原告毕俊丰的叔辈妹夫。被告于2018年2月5日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠毕晓丰人民币壹拾万元整（100000.00）。2018.2.5张凯淋毕俭”。庭审中，原告陈述，2018年2月5日被告因急需用钱向原告借款100000元，原告于2018年2月5日，让原告姐姐毕淑红通过其支付宝账户转账给被告的支付宝账户50000元，后来过了三五天，原告又通过银行柜台分两次不是同一天共往被告名下一个银行账户存现金共计50000元，这50000元现金是原告从其岳父肖君那借的，肖君也是从别人那抬的。庭审中，原告陈述欠条是被告本人在家写的，通过快递邮寄给原告的，平时别人都叫原告毕晓丰，所以被告为原告出具的欠条中的毕晓丰是原告，毕俭是原告的亲叔叔，欠条中“毕俭”这两个字是谁书写的以及为什么书写原告不清楚。另查明，庭审中，原告陈述被告偿还过原告50000元本金，但是具体日期记不清了，被告通过其微信转到原告微信一次性共计50000元。借款时双方口头约定月息1分2，被告曾通过微信转给原告一年的利息14400元，时间应该是在借款满一年的时候，具体时间原告忘了，2019年被告又通过微信转给原告11000元的利息，具体时间原告忘了。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告毕俊丰主张被告张凯淋向原告借款100000元，并提交了2018年2月5日被告为原告出具的欠条以证实自己的主张。本院认为，原告提交的证据可以证实被告向原告借款100000元的事实，被告应当承担偿还借款的责任。关于原告要求被告支付逾期履行利息每月1200元的诉讼请求，本院认为被告于2018年2月5日为原告出具的欠条中未约定利息，原告主张双方口头约定月息1分2，但未提交证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。庭审中，原告陈述被告共偿还原告借款50000元及利息25400元，被告偿还原告的25400元应为偿还的本金，故被告共计偿还原告本金75400元（50000元+25400元），被告应当偿还剩余借款24600元（100000元-75400元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张凯淋于本判决生效后三日内给付原告毕俊丰借款24600元。二、驳回原告毕俊丰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，原告承担317元，被告承担208元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年三月二十六日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执404号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:高旭峰,男,1985年4月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人高旭峰罚金一案，依据生效的(2020)闽0981刑初4号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元并退出违法所得1400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2020)闽0981刑初4号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林婷婷