wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初38号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人保长来，男，1963年4月3日出生于青海省乐都县，户籍所在地：青海省乐都县，汉族，无文化，群众，住格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2019年12月30日被格尔木市公安局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，同年3月16日经格尔木市人民法院决定取保候审。现候审。法律帮助人马彪，青海欣悦律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人保长来犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月17日公开开庭审理了此案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，青海欣悦律师事务所律师马彪为其提供法律帮助，被告人保长来到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，且已签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年11月7日20时许，被害人贾某醉酒后，前往被告人保长来位于格尔木市河东农场七连的家中辱骂闹事，被告人保长来将其捆绑后殴打致伤。经格尔木市公安局刑事技术室格公刑鉴（伤）字〔2019〕089号鉴定书鉴定，贾某头部、胸部受外力损伤致左额部皮下血肿，其损伤程度属轻微伤；左侧5-7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人保长来赔偿了被害人贾某各项经济损失共计人民币4.5万元，并得到谅解。证实上述事实的证据有被害人陈述及报案材料、到案经过、现场勘验笔录及刑事照片、病历及伤情检验鉴定意见书、证人余某证言、收条、谅解书、被告人保长来的供述。上列证据经当庭举证、质证各证据间能相互印证，足以证实被告人保长来故意伤害他人致人轻伤的事实。庭审中，被告人对公诉机关出具的证据，均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人保长来故意伤害他人致其一处轻伤、一处轻微伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人保长来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人保长来在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞 二〇二〇年三月十七日书记员 高娜娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初847号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘丹，男，1997年08月04日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘丹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31678.23元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月15日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6378820554691C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款31100元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6378820554691C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月12日，被告逾期不再还款；2019年11月22日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘丹未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款31678.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告刘丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十七日 法官助理姜培 书记员邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初142号之一原告:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被告：杨忠诚，男，汉族，住淄博市周村区。被告：王玉英，女，汉族，住淄博市周村区。被告：杨琳琳，女，汉族，住淄博市周村区。被告：杨鸣鑫，男，汉族，住淄博市周村区。被告：陈新爱，女，汉族，住淄博市周村区。被告：李勇来，男，汉族，住淄博市周村区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告杨忠诚、王玉英、杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村农商行委托诉讼代理人韩晓波、被告杨忠诚到庭参加诉讼,被告王玉英、杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周村农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨忠诚、王玉英返还借款本金131865.68元、支付截止到2019年9月21日的利息19009.13元及至借款实际还清日的利息；2.被告杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨忠诚、王玉英由被告杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来提供担保，于2017年1月24日向我行借款139900.00元。借款到期后，被告杨忠诚、王玉英未按约还本付息，被告杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来亦未承担担保责任。截止2019年9月21日，被告杨忠诚共欠我行借款本金131865.68元、利息19009.13元未支付。被告杨忠诚辩称，对原告所述没有异议，因资金紧张尚未还清贷款。被告王玉英、杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来未作答辩。原告周村农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.《共同还款承诺书》一份；4.借款借据一份；5.贷款利息通知单一份；6.担保人履行责任通知书四份；7.贷款逾期通知书一份；8.六被告身份证复印件各一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告杨忠诚对以上证据均无异议；被告王玉英、杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告杨忠诚于2017年1月24日与原告周村农商行签订《个人借款合同》一份，合同号为（周村农商行）个借字(2017)年第gd047号，借款金额139900.00元，用途为借新还旧，借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日，合同约定的利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，实际执行利率7.975‰，罚息上浮50%，并对逾期利息计收复利，还款方式为按月结息，借款期限届满之日一次性还本；2.同日，被告杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来与原告签订《保证合同》一份，约定被告杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来为被告杨忠诚的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3.2017年1月23日，被告王玉英向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺作为借款人的配偶，愿对被告杨忠诚的上述债务承担连带清偿责任；4.原告周村农商行于2017年1月24日向被告杨忠诚发放贷款139900.00元，借款于2018年1月23日到期；5.借款到期后，被告杨忠诚、王玉英未按期还款，担保人杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来亦未承担担保责任，原告于2018年2月22日向被告杨忠诚进行催收；2018年2月22日分别向担保人杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来催收，原告催要未果，故诉至法院。截止到2019年9月21日，被告尚欠原告周村农商行借款本金131865.68元及利息19009.13元。本院认为，原告周村农商行与被告杨忠诚、王玉英之间签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告周村农商行按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告杨忠诚、王玉英理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告周村农商行要求被告杨忠诚、王玉英偿还借款本金131865.68元并支付利息[截止到2019年9月21日的利息19009.13元及以借款本金131865.68元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止按（周村农商行）个借字(2017)年第gd047号《个人借款合同》约定计算的利息]的诉讼请求，本院予以支持。被告杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来与原告周村农商行签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来对被告杨忠诚向原告的借款承担连带责任保证，故对原告周村农商行要求被告杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来承担保证责任后，有权向被告杨忠诚、王玉英追偿。被告王玉英、杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠诚、王玉英于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币131865.68元；二、被告杨忠诚、王玉英于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截至2019年9月21日的利息19009.13元及以借款本金131865.68元为基数，自2019年9月22日始至实际给付之日止，按（周村农商行）个借字(2017)年第gd047号《个人借款合同》约定计算的利息；三、被告杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来对被告杨忠诚、王玉英的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来承担担保责任后，有权向被告杨忠诚、王玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.00元，申请诉讼保全费1274.00元，两项共计人民币2933.00元，由被告杨忠诚、王玉英、杨琳琳、杨鸣鑫、陈新爱、李勇来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石爱玲二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 迪
文书内容云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初76号            公诉机关              云南省泸西县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈瑞、曾用名陈磊，男，1998年10月3日生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，住泸西县永宁乡大蒿箐村93号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。现居住在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              泸检一部刑诉〔2020〕57号                  指控      事实              2019年9月29日8时许，被告人陈瑞驾驶云G2S660二轮摩托车行驶至泸西县中枢镇迎宾路与永宁路交叉路口时被民警查获。经对陈瑞抽血送检，送检血样中检出乙醇，定量检验检测含量为195.05mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人陈瑞拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈瑞认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陈瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    庄  智            二Ｏ二Ｏ年三月十六日              ?            书  记  员    杨向友
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初89号原告：李志强，男，1980年12月05日出生，汉族，现住滕州市。被告：田建，女，1970年07月12日出生，汉族，现住滕州市。原告李志强与被告田建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼。被告田建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人民币536000元；二、自起诉之日起，被告按年利率12%支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系临居关系，被告先后于2017年3月27日向原告借款4万元、于2017年5月5日向原告借款4万元、于2017年5月27日向原告借款135500元、于2017年6月1日向原告借款6万元、2017年8月31日借款54500元、于2019年11月1日借款22万元。经原告多次催要被告仅偿还14000元，余款经多次催要未果。被告田建未作答辩。本院经审理认定如下：2017年3月27日田建向李志强出具借条一份，载明：因用于生意资金周转，借款人田建今向出借人李志强借到人民币肆万元整￥40000.-，所有资金现已收到。庭审中，李志强称该笔借款以现金给付。于2017年5月5日田建向李志强出具借条一份，载明：因用于生意资金周转，借款人田建今向出借人李志强借到人民币肆万元整￥40000.-，所有资金现已收到。庭审中，李志强称该笔借款以现金给付。2017年5月27日田建向李志强出具借条一份，载明：因用于生意资金周转，借款人田建今向出借人李志强借到人民币壹拾叁万伍仟伍佰元整￥135500.-，所有资金现已收到。庭审中，李志强称该笔借款通过网上银行转账给付，并提供农业银行个人网银转账记录截图加以证明。2017年6月1日田建向李志强出具借条一份，载明：因用于生意资金周转，借款人田建今向出借人李志强借到人民币陆万元整￥60000.-，所有资金现已收到。庭审中，李志强称该笔借款通过网上银行转账给付，并提供农业银行个人网银转账记录截图加以证明。2017年8月31日田建向李志强出具借条一份，载明：因用于生意资金周转，借款人田建今向出借人李志强借到人民币伍万肆仟伍佰元整￥54500.-，所有资金现已收到。庭审中，李志强称该笔借款以现金给付。2019年11月1日田建向李志强出具借条一份，载明：因用于生意资金周转，借款人田建今向出借人李志强借到人民币贰拾贰万元整￥220000.-，所有资金现已收到。庭审中，李志强称该借条是前五笔借款的利息，是按照月利率2分从每笔借款开始之日计算至2019年11月1日，当时借条上虽然没有写利息，但是田建提出的按照月息2分计算，只是没有写到借条中，计算的利息超过22万元，让了她零头，直接打了22万元的借条，落款时间是2019年11月1日，但是实际出具时间是2019年11月14日。李志强另称田建于2019年5月份分三次还了10000元，2019年11月还了3000元，2019年12月11日还了1000元，共计偿还了14000元，在出具22万元的利息条时已经在本金中扣除了2019年5月份偿还的1万元才计算的利息，2019年11月份偿还的3000元没有从本金中扣除。本院认为，本案中李志强向本院提交了田建出具的借条，能够证明李志强与田建之间存在借贷合意，李志强提供了农业银行个人网银转账记录截图，证明李志强于2017年5月27日向田建转账给付135500元，于2017年6月1日向田建转账给付6万元，2017年3月27日借款4万元、2017年5月5日借款4万元、2017年8月31日借款54500元，李志强称均以现金给付，因该三笔借款数额不大，符合日常交易习惯，2019年11月1日的借条李志强称系结算的前五笔借款的利息，故对借款已实际交付应予认定，李志强与田建之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田建应负偿还借款本息责任。因李志强自认在出具22万元的利息条时已经在本金中扣除了2019年5月份偿还的1万元，故下欠借款本金应认定为32万元。2019年11月偿还的3000元、2019年12月11日还了1000元，应在22万元利息中扣除。李志强主张自起诉之日起按年利率12%支付利息，因借条中未载明逾期借款利率，且2019年11月1日22万元借条为利息，故应以下欠借款本金为基数按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款本金32万元及利息21.6万元；二、被告田建于本判决生效后十日内偿还原告李志强逾期借款利息（以32万元为基数，自200年1月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元减半收取4580元，由被告田建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年三月三十一日书记员  殷昭玲
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终32号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。上诉人(原审被告人)王成勇，男，汉族，1971年1月9日出生，小学文化，出生地重庆市合川区，无业，住重庆市秀山县。因犯猥亵儿童罪，于2018年9月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。辩护人(援助)聂启松，重庆博搏律师事务所律师。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人王成勇犯猥亵儿童罪一案，于2020年1月14日作出(2019)渝0241刑初254号刑事判决。原审被告人王成勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市秀山县人民法院判决认定：2019年08月15日12时40分许，被告人王成勇在重庆市秀山县中和街道某小区大门口的路边，趁被害人杨某某(女，2010年2月8日出生)站在该小区大门口马路边时，上前与杨某某搭话，用手搂摸杨某某肩膀，后以左手搂抱杨某某腰部、右手搂抱杨某某阴部，对杨某某实施猥亵。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书；被害人杨某某的陈述；证人冉某、徐某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人王成勇的供述与辩解等。重庆市秀山县人民法院认为，被告人王成勇在公共场所当众猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，应从重处罚。被告人王成勇因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王成勇明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王成勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人王成勇提出：他没有实施搂抱被害人阴部的行为，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出：上诉人王成勇的犯罪情节较轻，一审量刑过重，请求二审法院对王成勇从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王成勇搂抱、抚摸儿童的阴部、肩膀等身体部位，其行为构成猥亵儿童罪。针对上诉人王成勇及辩护人提出的上诉、辩护理由，本院评判如下：关于上诉人王成勇提出他没有实施搂抱被害人阴部的行为的理由。经查，王成勇抚摸被害人杨某阴部的事实，有王成勇在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言及监控录像予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故王成勇提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王成勇及辩护人提出一审量刑过重的理由。经查，上诉人王成勇曾因猥亵儿童受过刑事处罚，并未从中受到教育，不思悔改，在刑满释放后仅三个月又实施猥亵儿童犯罪，足见其人身危险性大。上诉人王成勇对被害人杨某某进行尾随和纠缠，在公共场所当众实施猥亵，足见其主观恶性和社会危害性大。上诉人王成勇对儿童实施性侵害，依法应当从重处罚。上诉人王成勇在接受审判时供述罪行避重就轻，缺乏悔罪诚意，应当酌情从重处罚。综上，一审判决根据王成勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处有期徒刑四年六个月罚当其罪，并无不当。故上诉人王成勇及辩护人提出一审量刑过重的理由不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇二〇年三月二十六日法官助理 周 伟书 记 员 陈桂华
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保140号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：杨银龙，男，1975年9月10日出生，汉族。 被申请人：杨军红，女，1978年10月19日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨银龙、杨军红名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨银龙、杨军红名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终233号上诉人（原审被告）：王登梅，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英。委托诉讼代理人：田宝军。上诉人王登梅因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初334号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人王登梅预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审9号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：潜山市观音寺，住所地安徽省潜山市水吼镇割肚村观音寺组。 法定代表人：崔心帅。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]65号行政处罚决定书第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜自然资罚决字[2019]65号行政处罚决定书中的第3项“并处罚款人民币10770元”。事实和理由：潜山市观音寺未经批准，擅自占用安徽省潜山市水吼镇割肚村观音寺组集体土地（耕地）718平方米进行禅房建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,于2019年6月11日作出潜自然资罚决字[2019]65号行政处罚决定书，决定如下：1、潜山市观音寺退还违法占用的集体土地718平方米；2、潜山市观音拆除在违法占用的土地上新建的建筑物1436平方米，恢复土地原状；3、并处罚款人民币10770元。潜山市观音寺收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2019年12月17日依法催告后，潜山市观音寺仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、当事人身份证、现场勘测笔录、违法案件处理决定呈批表、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：潜山市观音寺未经批准，擅自占用安徽省潜山市水吼镇割肚村观音寺组集体土地（耕地）718平方米进行禅房建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,做出潜自然罚决字[2019]65号行政处罚决定书，其中第3项“并处罚款人民币10770元”。行政处罚决定书发生法律效力后，潜山市观音寺经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜自然资罚决字[2019]65号行政处罚决定书第3项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜自然资罚决字[2019]65号行政处罚决定书第3项强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  余玉娟 审判员  徐 瑛 审判员  汪秀锋 二〇二〇年三月四日 法官助理林巧 书记员徐淑娴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初567号 原告：韦太行，女，1973年7月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：陈青保，男，1997年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告韦太行与被告陈青保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦太行到庭参加诉讼，被告陈青保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 韦太行向本院提出诉讼请求：1、判令陈青保偿还其借款3万元，并承担自2018年1月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由陈青保承担。事实与理由：2018年1月28日，陈青保以缺乏资金周转为由向韦太行借款3万元，借款期限10天，有陈青保出具的借条为凭。后经催讨，陈青保拒不还款，致诉讼。 陈青保未作答辩。 韦太行在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、韦太行的居民身份证一份，欲证明韦太行的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明陈青保于2018年1月28日向其借款3万元的事实。 陈青保在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，韦太行提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年1月28日，陈青保因缺乏资金周转向韦太行借款3万元，借条载明：本人陈青保于今日（2019.1.28）借韦太行3万元，十天后还清。双方未书面约定借款利率。时陈青保出具借条一份给韦太行收执。后经催讨，陈青保拒不还款，致诉讼。案经审理，因陈青保拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈青保向韦太行借款3万元，双方约定借款期限十天，未约定借款利率，有陈青保出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现韦太行要求陈青保偿还借款3万元，符合法律规定，应予支持。因双方未书面约定借款利率，现韦太行要求陈青保承担自借款之日即自2018年1月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息于法无据，不予支持。但可调整自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。陈青保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈青保应在本判决生效之日起五日内偿还给韦太行借款3万元，并承担自2020年1月3日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由韦太行承担75元，陈青保负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢351号申请执行人：韩琳娜。被执行人：韩建安。本院在执行申请执行人韩琳娜与被执行人韩建安返还原物纠纷一案中，申请执行人依据（2019）陕0112民初16110号民事判决书向本院申请执行。因暂未发现被执行人可供执行财产，终结本次执行程序。后申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复执行，执行标的为15175元，已依法受理。执行中，申请执行人于2020年3月27日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执恢351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年三月三十日书记员 马旭洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初938号原告：杨某某，男，1959年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某，男，1953年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年三月十六日书记员  吕怡晓
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审53号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人闫志惠，男，1958年2月28日生，汉族，住青岛市。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人闫志惠房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月11日进行听证，申请人委托代理人陈美虹到庭参加听证，被申请人闫志惠缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对郑州路两侧改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人闫志惠在征收范围内青岛市市北区闫家山283号有私有住宅房屋一处，建筑面积39.07平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】237号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《郑州路两侧改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号7号楼2单元2902户房屋一处，房屋建筑面积86.5平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是10158.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1464635.4元，货币补偿奖励费人民币73231.77元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是10158.2元，合计人民币为1561225.37元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】237号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】237号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月十九日法官助理刘永涛书记员曲欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保306号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：于芳胜，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于芳胜在银行账户内的存款203552.83元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于芳胜在银行账户内的存款203552.83元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1538元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保10号申请人：刘党，男，1952年8月25日生，汉族，住安顺市西秀区。被申请人：顾兴林，男，1968年9月20日生，汉族，住安顺市普定县。被申请人：顾金华，男，1993年7月29日生，汉族，住安顺市普定县。申请人刘党于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾兴林、顾金华在安顺市五洲香桂绿化园林有限公司的工程款人民币50000元予以保全。申请人刘党提供了其座落于安顺市西秀区房屋作为担保。本院经审查认为，引起申请人刘党提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人顾兴林、顾金华转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人刘党的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人顾兴林、顾金华在安顺市五洲香桂绿化园林有限公司的工程款人民币50000元予以冻结。二、对申请人刘党座落于安顺市西秀区房屋予以查封。冻结期为一年，查封期限为三年。案件申请费人民币1020元，由申请人刘党负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年三月十日法官助理朱佳美书记员周蓓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9733号之四申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：岳阳大园吊装运输有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。法定代表人：刘标。被申请人：刘巧良，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：朱春阳，女，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人岳阳大园吊装运输有限公司、刘巧良、朱春阳融资租赁合同纠纷一案，根据湖南中宏融资租赁有限公司的申请，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0124民初9733号民事裁定书对被申请人岳阳大园吊装运输有限公司、刘巧良、朱春阳名下财产实施了保全措施。现申请人湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳阳大园吊装运输有限公司、刘巧良、朱春阳银行存款××元或者其足额××元的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二〇年三月二十日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执保5号 申请执行人：随州市云湖塑料制品厂，住所地：随州市曾都区交通大道北端。统一社会信用代码：92421303MA4BGM7U1D。 法定代表人：谢桂连，该厂厂长。 被申请执行人：应城市利必康化工有限公司。住所地：应城市东马坊东城工业园。统一社会信用代码：914209810972771607。 本院在执行申请执行人随州市云湖塑料制品厂与被执行人应城市利必康化工有限公司财产保全一案中，经查询被执行人在银行的存款余额不足故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2020)鄂0981执保5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9333号 申请执行人：李贵金，男，1969月9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：陈才林，男，1968月12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 申请执行人李贵金与被执行人陈才林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日做出的（2019）甘0702民初638号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈才林未履行生效法律文书确定的义务，权利人李贵金已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年10月18日，本院依法向被执行人陈才林历送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2.2019年10月18日，依法限制被执行人陈才林高消费； 3．2019年10月26日，查询并核对被执行人陈才林身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 4．2019年10月18日、2019年12月13日、2020年2月20日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统四次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人陈才林名下有一辆甘Ｃ×××××号别克牌汽车，但已于2016年抵顶给其他债权人，再未发现被执行人陈才林 有任何可供执行的财产； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产，申请人还称被执行人陈才林可能在新疆，具体地址不详； 6.2019年10月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人陈才林无房产信息。 7.2019年12月13日，将被执行人陈才林纳入失信被执行人人员名单； 8.2020年3月10日，本院依法冻结了被执行人陈才林所有的银行卡、财付通、支付宝； 9．2020年3月17日，向申请人提供的被执行人居住地即本区泰安小区泰安幼儿园楼下豪威阳光干洗店做相关调查，查明该住处系被执行人陈才林前妻的住处，且陈才林已经离婚多年，陈才林因债务缠身，常年外出躲债，下落不明； 10.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的85000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 秦尹松
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1295号上诉人（原审被告）：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。上诉人凯迈锡精密机械（北京）有限公司因与被上诉人吴伟劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯迈锡精密机械（北京）有限公司于2020年3月30日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，凯迈锡精密机械（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯迈锡精密机械（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人凯迈锡精密机械（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  龚勇超二〇二〇年三月三十日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11463号申请执行人朱玉梅，女，1952年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。被执行人孙菊芳，女，1951年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人纪国福，男，1949年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。申请执行人朱玉梅与被执行人孙菊芳、纪国福民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0106民初38892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙菊芳、纪国福应于决生效之日起十日内归还刘玉柱借款本金、利息违约金、律师费等共计人民币442，000元；现申请执行人朱玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人孙菊芳、纪国福发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年10月29日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙菊芳、纪国福名下的财产。并网络冻结了其银行账户(2020年11月6日冻结期限届满).轮候查封被执行人孙菊芳名下的上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号1_3层的房产(2023年3月冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2019年11月13日对被执行人孙菊芳、纪国福采取了限制高消费措施。四、本院于2020年1月22日去被执行人孙菊芳、纪国福住处寻找被执行人,但未找到,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年3月18日经电话约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2495号 原告陈荣飞，男，1982年12月7日出生，汉族，郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告黄渊龙，男，1963年10月14日出生，汉族，郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州市北湖区保和镇花园村万兴碎石场。住所地郴州市北湖区保和镇花园村。 法定代表人郑良兴，系该碎石场场长。 本院在执行申请执行人陈荣飞、黄渊龙与被执行人郴州市北湖区保和镇花园村万兴碎石场运输合同纠纷一案中，经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2495号案件的执行。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐天愉
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初142号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人叶军，男，1979年9月3日出生于盱眙县，汉族，个体，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人叶军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）46号起诉书指控被告人叶军犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人叶军的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱虹出席法庭，被告人叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月20日21时许，被告人叶军酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿盱眙县盱城街道东方大道由南向北行驶时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶军血液中乙醇浓度为144.3mg/100ml。被告人叶军归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人叶军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶军拘役一个月十五天，并处罚金可适用缓刑。被告人叶军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶军具有坦白的从轻情节。被告人叶军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年三月三十日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1323号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，公司董事长。被申请人：许素丽，女，汉族，1965年10月10日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李尊保，男，汉族，1951年4月20日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李红志，男，汉族，1976年10月29日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：许三丽，女，汉族，1970年3月1日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人许素丽、李尊保、李红志、许三丽借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许素丽、李尊保、李红志、许三丽名下价值48008元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年三月二十六日书记员 唐玲玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初557号 原告：倪万新，男，汉族，1971年11月26日出生，户籍所在地河南省息县，现住桐庐县。 被告：王佳明，男，汉族，1995年10月26日出生，住杭州市余杭区。 原告倪万新与被告王佳明买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告倪万新到庭参加诉讼；被告王佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告倪万新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纱线款120800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买纱线。2019年1月7日，经结算，被告欠原告货款210800元。嗣后，原告支付款项90000元，余款120800元至今未付。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告倪万新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告欠原告货款120800元的事实。 被告王佳明未作答辩，亦未提供证据。 对原告倪万新提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条客观真实，具有证明效力，故本院对原告倪万新诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的欠条能证实其诉称的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王佳明支付原告倪万新货款120800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告王佳明负担。 原告倪万新于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王佳明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  叶学超 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐尔迅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执96号申请执行人:王培勇，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张天飞，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人王培勇与被执行人张天飞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款220161元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人张天飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人张天飞限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张天飞有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  董振亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2043号 被执行人刘某材，男，汉族，1988年8月29日出生，住址广东省河源市紫金县苏区，系(2019）粤0307刑初2528号的被告人。 被执行人刘某琴，女，1988年11月6日出生，住址陕西省汉中市镇巴县，系(2019）粤0307刑初2528号的被告人。 关于被执行人刘某材、刘某琴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2528号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某材应缴纳罚金人民币三千元，被执行人刘某琴应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6151号之一 申请执行人：陈原毅。 被执行人：江伟。 陈原毅申请执行江伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9271号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人江伟未向本院申报财产。 2、向被执行人江伟发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封（轮候查封）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人陈原毅告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9271号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月六日 书记员 刘 建
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执99号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系该公司董事长。被执行人：刘黎妹，女，汉族，1976年11月5日生，住江西省赣州市信丰县。被执行人：黄仪冬，男，汉族，1973年1月4日生，住江西省赣州市信丰县。被执行人：施明生，男，汉族，1964年7月22日生，住江西省赣州市信丰县。关于申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人刘黎妹、黄仪冬、施明生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6456号民事判决书。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人刘黎妹、黄仪冬、施明生发出执行通知书，但被执行人刘黎妹、黄仪冬、施明生至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘黎妹、黄仪冬、施明生发出报告财产令及传票，传唤被执行人刘黎妹、黄仪冬、施明生来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人刘黎妹、黄仪冬、施明生名下无银行存款，无工商登记信息，无商业保险、证券、车辆等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘黎妹、黄仪冬、施明生名下无可供执行的房产信息，无住房公积金缴存记录。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人刘黎妹、黄仪冬、施明生名下有可供执行的财产。2020年1月14日，本院已向被执行人刘黎妹、黄仪冬、施明生发出限制消费令，并将被执行人刘黎妹、黄仪冬、施明生在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的160277.52元及利息、诉讼费3541元，截止2020年3月30日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年三月三十日书记员  骆嘉欣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢100号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道陡岗路，统一社会信用代码9134150015310429XL。 负责人：李炳安，支行行长。 被执行人：刘军，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2015年8月27日作出的（2015）霍民二初字第00751号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币26711.97元，现因申请人同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 琦 审判员 栾俊华 审判员 张 丁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 博 附：相关法律条文 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执113号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初610号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：佟启源，汉族，1989年2月25日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告佟启源（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7600.00元及利息927.20元（利息按年利率8%计算，自2018年6月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8527.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为662399536262的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7600.00元，但被告自2018年6月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7600.00元，利息人民币927.20元，共计人民币8527.20元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7600.00元，但被告自2018年6月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7600.00元，利息人民币927.20元，共计人民币8527.20元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告佟启源系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告佟启源本人信息，《委托贷款合同》显示被告佟启源发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7600.00元款项亦支付至被告佟启源本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月23日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7600.00元,每月23日为还款日，自2018年6月23日至2018年9月23日，截止2019年12月24日被告共计逾期549天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟启源应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7600.00元及利息927.20元（该利息自2018年6月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告佟启源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢118号 申请执行人：郑秀琴，女，汉族，1948年7月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：马庆才，男，汉族，1974年11月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：马柔璇，女，汉族，1978年10月出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人郑秀琴与被执行人马庆才、马柔璇民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明辉 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙 智
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2214号申请人：李永东，男，1970年9月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王永礼，男，1962年10月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李世平（王永礼妻子），女，1963年10月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王毓鹏（王永礼之子），男，1987年11月1日出生，汉族，金昌市金川区人。本院在执行申请执行人李永东与被执行人王永礼、李世平、王毓鹏民间借贷纠纷一案中，查询并扣划王毓鹏银行账户49000元。另因向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人王永礼、李世平、王毓鹏有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年三月三十一日书记员  张占军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10970号 申请执行人：四川正鑫盈建筑劳务有限公司,住所地：成都市武侯区董家湾南街132号1栋1层184号。 法定代表人：顾和平。 被执行人：张掖市高宇实业股份有限公司,住所地：张掖市长沙门延伸段中小企业局四楼。 法定代表人：樊金虎。 被执行人：樊金虎，男，1968年4月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14958号民事判决书，立案执行四川正鑫盈建筑劳务有限公司申请执行樊金虎、张掖市高宇实业股份有限公司合同纠纷一案。执行过程中本院依法对被执行人樊金虎所有的位于张掖市不动产予以查封，但上述财产暂时不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年三月十六日 书记员 张悦林
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：罗恩均，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人罗恩均金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初1954号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款及利息348211.64元及逾期利息，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封、拍卖罗恩均位于重庆市长寿区xx街道xxx一巷x号x-x号房屋，合计成交价181272元，扣除相关费用，实际支付申请执行人174336.3元，此外未发现被执行人有其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年三月三十一日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初147号原告：毕长兵，男，1979年9月11日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被告：孙宏生，男，1979年8月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：刘素贤，女，1975年12月21日出生，住所地江苏省泗阳县。原告毕长兵与被告孙宏生、被告刘素贤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕长兵到庭参加诉讼，被告孙宏生、被告刘素贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕长兵向本院提出诉讼请求：1.被告孙宏生、被告刘素贤返还原告代偿款50270元及利息（利息以50270元，自2019年12月27日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告孙宏生、被告刘素贤负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月25日，被告孙宏生、被告刘素贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行贷款100000元，借款期限为一年，原告为两被告的贷款向银行提供担保，借款到期后，被告孙宏生、被告刘素贤未还款，2019年12月27日，原告代被告孙宏生、被告刘素贤偿还贷款本息共计50270元，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向原告出具代偿欠款证明一份、贷款结清证明一份。被告孙宏生、被告刘素贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告孙宏生、被告刘素贤与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行签订小额贷款额度借款合同，贷款100000元，借款期限为一年，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行签订小额贷款最高额保证合同，为两被告的贷款向银行提供担保，借款到期后，被告孙宏生、被告刘素贤未还款，2019年12月27日，原告代被告孙宏生、被告刘素贤偿还贷款本息共计50270元，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向原告出具代偿欠款证明一份、贷款结清证明一份。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定，该组证据能够证明原告为履行保证责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行还款50270元的事实。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年12月25日，被告孙宏生、被告刘素贤与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行签订小额贷款额度借款合同，贷款100000元，借款期限为一年，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行签订小额贷款最高额保证合同，为两被告的贷款向银行提供担保，借款到期后，被告孙宏生、被告刘素贤未还款，2019年12月27日，原告代被告孙宏生、被告刘素贤偿还贷款本息共计50270元，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向原告出具代偿欠款证明一份、贷款结清证明一份。上述事实，有原告的陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行代偿欠款证明一份、贷款结清证明一份予以证实。本院认为，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人承担了还款责任，有权利向借款人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持。原告主张自2019年12月27日开始计息，不违反法律规定，本院予以照准。上述利息可按年利率6%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宏生、被告刘素贤于本判决生效后十日内返还原告毕长兵代偿款50270元，并支付利息（利息以50270元为基数，自2019年12月27日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，保全费1020元，共计1548元，由被告孙宏生、被告刘素贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年三月三十日书记员  刘静霞附录法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1491号 无锡大明一不锈钢有限公司： 关于申请执行人宁波全立钢结构有限公司与被执行人无锡大明一不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13499号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执1491号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保4号 申请人：盘瑞武，男，1982年4月9日出生汉族，住湖南省双牌县，法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海区镇骆东路6号3楼。 委托诉讼代理人：陆一姣，宁波市镇海区承信法律服务所法律服务工作者。 被申请人：宁波诚诺物流有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AHL0G0L）。住所地：浙江省宁波市江北区万达商业广场1幢220号19-5（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：刘强。 申请人盘瑞武于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求在136400元范围内扣押并查封登记在被申请人宁波诚诺物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｂ×××××号重型自卸半挂车，担保人顺傲非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在136400元范围内扣押并查封登记在被申请人宁波诚诺物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｂ×××××号重型自卸半挂车。 本案申请费1202元，由申请人盘瑞武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年三月十七日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1715号申请人徐龙雄,男,1974年2月7日出生，汉族,住重庆市巫山县。被执行人吴俊,男,1984年8月1日出生，汉族,现住重庆市巫山县。被执行人庞鸿,女,1985年9月21日出生，汉族,建设银行巫山支行职工,现住重庆市巫山县。被执行人颜学林,男,1980年8月11日出生，汉族,住重庆市巫山县。申请执行人徐龙雄与被执行人吴俊、庞鸿、颜学林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初3158号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人吴俊、庞鸿、颜学林发出执行通知书，责令被执行人吴俊、庞鸿、颜学林在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的200000元，已执行标的0元，未执行标的200000元，被执行人吴俊、庞鸿、颜学林现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1715号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年三月二十四日书记员 赵帅承
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执42号 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地广元市利州开发区成都路122号。统一社会信用代码:915108027348754633。 法定代表人:蒲永奎,董事长。 本院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2019）川71民终9号民事判决，移送执行广元市三信房地产开发有限公司欠缴涉案二审受理费57760.39元一案，本院执行局于2020年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人广元市三信房地产开发有限公司价值57760.39元的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人广元市三信房地产开发有限公司价值57760.39元的其他财产; 二、被执行人广元市三信房地产开发有限公司负担案件执行费人民币766元。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨宸
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保77号申请人：赵兵，男，1972年4月14日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。法定代表人：贾新江，经理。被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江，经理。申请人赵兵于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款731986元或者查封相应价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵兵的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款731986元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费4180元，由申请人赵兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 彬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初875号原告：田尚坤，男，汉族，1970年6月30日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：丁正轩，男，1979年1月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告田尚坤诉被告丁正轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，2020年3月19日原告田尚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:本案按田尚坤撤回起诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告田尚坤负担。审判员  李洪乾二〇二〇年三月十九日书记员  王 芹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7524号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杜松，男，1986年7月4日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,579.63元(币种下同)。原告诉称，被告杜松系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,579.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民辖终24号上诉人（原审被告）：宏基建工集团（宁夏）有限公司，住所地宁夏银川（国家级）经济技术开发区西区宝湖西路81号。法定代表人：张自明，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑州豫莱建筑劳务有限公司，住所地兰考县葡萄架乡工业园区1排1-2号。上诉人宏基建工集团（宁夏）有限公司与被上诉人郑州豫莱建筑劳务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，上诉人宏基建工集团（宁夏）有限公司不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初8949号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏基建工集团（宁夏）有限公司上诉称：根据民诉法二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方并未约定争议管辖法院，且上诉人住所地为宁夏××经济技术开发区西区宝××号，故根据法律规定，本案应由上诉人住所地宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖。民诉法司法解释第三款明确规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同并未实际履行，且上诉人住所地在宁夏××经济技术开发区西区宝××号，被上诉人住所地为住所地兰考县葡萄架乡工业园区1排1-2号，双方住所地均不在许昌市魏都区，故应由上诉人住所地法院进行管辖。故请求二审法院依法撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初8949号民事裁定，将案件移送至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人自认双方当事人签订的合同没有实际履行，且未约定合同履行地，故本案应由上诉人即原审被告住所地法院管辖。本案上诉人住所地为宁夏××经济技术开发区西区宝××号，故宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初8949号民事裁定；二、本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月十二日法官助理李亚书记员谷雨
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执5号之二申请执行人：姚家富，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：河北泰恒特钢有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，该公司董事长。姚家富与河北泰恒特钢有限公司劳动争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案【2019】13-47号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人姚家富于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人河北泰恒特钢有限公司支付拖欠的工资、生活费24803元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月7日、2020年2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，查明：被执行人名下虽有存款，但已被另案多轮冻结，本案轮候冻结；被执行人名下登记有冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××五十铃牌汽车、冀Ｊ×××××长城牌汽车四辆，经实地调查，上述车辆早已不知去向，且车辆档案均已被另案多轮查封，本案无法控制变现。除此之外，未发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有可供执行财产。三、通过传统调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号）已被另案多轮查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、股权投资等财产。四、通过现场调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司因经营不善长期处于停产歇业状态，企业所有的机器设备、办公设施、原材料等均已被另案多轮查封。五、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2020年3月23日，本院将案件执行情况以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的24803元未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年三月二十五日书 记 员 田 静