wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）元谋县元马菊花四川凉拌菜。经营场所：元谋县元马镇马街北路（农贸市场内）。经营者尹菊花，女，1967年10月20日生，汉族，住云南省元谋县。委托代理人孙明扬，云南春霖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）元谋县市场监督管理局。住所地：元谋县元马镇汉禄路北侧。法定代表人李玉聪，局长。委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）元谋县人民政府。住所地：元谋县元马镇龙川街65号。法定代表人吴海芬，县长。委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人元谋县元马菊花四川凉拌菜因诉元谋县市场监督管理局、元谋县人民政府食品行政处罚及行政复议一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23行终16号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。元谋县元马菊花四川凉拌菜申请再审称，被申请人市场监管局在调查取证的执法过程中违法，法院采信了不真实及不合法的笔录，导致认定案件事实错误。被申请人的行政处罚及行政复议行为，事实不清，不符合法定程序，适用法律不当。再审申请人的行为依法可以不予行政处罚，即使存在违法行为，也具有法定减轻、从轻处罚情节，被申请人的处罚不具有合理性。二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。请求撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23行终16号行政判决，支持再审申请人的再审请求。元谋县市场监督管理局提交书面意见称，其具有作出行政处罚决定的主体资格及法定职权，元谋县元马菊花四川凉拌菜违法事实清楚，其作出（元）市监罚〔2018〕1号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，处罚合法、合理。一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。元谋县元马菊花四川凉拌菜申请再审，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定情形，没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。元谋县人民政府提交书面意见称，其具有作出行政复议决定的主体资格及法定职权，其作出元政行复决字〔2018〕第01号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。元谋县元马菊花四川凉拌菜申请再审，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定情形，没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品药品监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。”《食品药品行政处罚程序规定》第六条规定：“行政处罚由违法行为发生地的食品药品监督管理部门管辖。”、第七条第一款规定：“县（区）、市（地、外、州）食品药品监督管理部门依职权管辖本行政区域内的食品药品行政处罚案件。”本案中，元谋县市场监督管理局作为元谋县的食品药品监督管理部门，对辖区内违法加工、销售食品的行为行使行政处罚的职权，其执法主体适格。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；”、第一百二十三条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（一）用非食品原料生产食品、在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质，或者用回收食品作为原料生产食品，或者经营上述食品；”。《云南省食品药品行政处罚裁量基准（食品部分）》第3项规定：“违反规定生产经营食品的”、“违法生产经营货值金额不足3000元的”，“没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足1万元的，并处10万元以上11.5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额15倍以上19.5倍以下罚款。”本案中，根据在案证据证实，个体工商户元谋县元马菊花四川凉拌菜实施了违法加工、销售食品的行为，且违法生产经营货值金额2632元。元谋县市场监督管理局作出的（元）市监罚〔2018〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。元谋县人民政府作出的元政行复决字〔2018〕第01号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，维持元谋县市场监督管理局行政处罚的复议决定并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，元谋县元马菊花四川凉拌菜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回元谋县元马菊花四川凉拌菜的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月十九日书记员  王 娜
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初399号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：王建生，男，该行职员。被告：裴卫东，男，1986年4月28日生，汉族，吉安县人，户籍地址吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告裴卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告裴卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴卫东立即偿还信用卡透支本金14818.33元及至透支还清时的全部利息、及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年11月3日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为3264的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年2月9日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计27011.27元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告裴卫东在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2016年11月3日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为3264的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、App、营业网点进行了公告。被告使用尾号为3264的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年2月9日，被告因透支该卡产生欠款本金14818.33元、利息935.39元、逾期还款违约金685.76元、消费手续费60.66元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴卫东应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为3264的信用卡欠款本金14818.33元、利息935.39元、逾期还款违约金685.76元、消费手续费60.66元并自2020年2月10日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告裴卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇二〇年三月二十六日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初267号原告：陈某1，男，2013年8月24日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。法定代理人：陈某2，男，1992年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。系原告陈某1父亲。法定代理人：李某，女，1997年4月20日生，穿青人，贵州省织金县人，住普定县。系原告陈恒毅母亲。委托诉讼代理人杨恩、杨廷勇，普定县定南街道三合社区居民委员会工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：曹勇，男，1997年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区黄果树大街265号8层。统一社会信用代码：915204007095620003负责人：赵亚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人何倩文，该公司员工。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告陈某1与被告曹勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日因与被告达成协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告承担。审判员  袁熙单二〇二〇年三月十一日法官助理李余书记员陈彩
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执79号申请执行人：青岛通达航运国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区唐岛湾A组团16号楼西单元201室，统一社会信用代码：9137021135032294X0。法定代表人：张杜娟，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠崯河，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省莱西市，该公司职员。被执行人：河南远辉国际货运代理有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道（东）549号宝龙城市广场B地块二期1区1-2号楼2601室，办公地址河南省新乡市红旗区靖业公元国际2028室，统一社会信用代码：91410700MA4455TE8J。法定代表人：蔺相洁，该公司总经理。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁民终2735号民事判决书，于2020年2月21日立案执行。被执行人应偿还申请执行人637,294.27元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费8,773.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人河南远辉国际货运代理有限公司银行存款646,067.27元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年三月三日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢195号 申请执行人陈建民 被执行人吴国毅 申请执行人陈建民与被执行人吴国毅机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行申1号 再审申请人（原审原告）王庆久，男，1972年2月27日出生，汉族，现住本溪市平山区。 诉讼代理人王寿昌（原告之父），男，1938年11月6日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被申请人（原审被告）本溪市民政局，住所地本溪市明山区。 法定代表人赵常清，局长。 诉讼代理人闫威，本溪市民政局办公室工作人员。 诉讼代理人贾杰，北京市天波律师事务所律师。 再审申请人王庆久诉被申请人本溪市民政局要求履行职责案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504行初22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王庆久申请再审称，2019年3月30日，再审申请人被申请人递交了政务公开申请，要求公开（2014）32号文件规定的零工收入标准，要求恢复王庆久低保待遇补发低保。但被申请人始终未予答复。故王庆久诉至法院要求行政机关履行答复职责。但原审裁定认为应当变更被告，驳回了王庆久的起诉是错误的，要求撤销原审裁定，由被申请人公开本溪市零工收入标准，恢复王庆久家人的低保待遇并补发低保。 本院经审理查明，王庆久曾因被停止原低保待遇提起行政诉讼，要求立即恢复王庆久家庭应享受的低保待遇，并补发从2014年11月至恢复之日止的最低生活保障待遇，本院经审理作出（2016）辽05行终152号行政判决，维持原判驳回其诉讼请求的判决结果。王庆久不服申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽行申437号行政裁定，驳回再审申请。后原告王庆久又向民政部门就“零工收入”标准的规定及王庆久妻子是否符合文件规定的“零工收入”标准问题申请予以答复，对本溪市民政局作出的《关于王庆久同志咨询有关低保政策的答复》不服，诉至法院要求撤销，原审法院认为该答复行为对王庆久实体权利并不产生实际影响，本院经审理作出（2017）辽0504行初34号行政裁定，维持原审驳回起诉的裁定结果。针对王庆久家低保待遇问题，除本案外，王庆久先后提起4次行政诉讼，三级人民法院先后作出9份裁判。 本院认为，虽然本案的案由是要求行政机关履行答复法定职责，但再审申请人诉争的实质行政争议仍然是不服其被停发低保待遇，要求恢复其原享受的低保待遇问题。针对王庆久及家人应否享受低保待遇一事，三级人民法院经审理已经作出评价和处理，认为民政部门停发王庆久低保待遇行为符合政策文件规定，具体理由在三级法院的行政裁判文书中均已阐述，本院不再重复。对王庆久要求民政部门答复零工收入标准及家人是否符合零工收入标准问题，本溪市民政局已经答复完毕。此次王庆久再次要求该单位答复并提起行政诉讼，要求解决其低保待遇问题，属于重复诉讼，不应予以支持，且原审裁定理由也符合法律规定，故对原审驳回起诉的结果予以维持。 再审申请人王庆久申请本院再审本溪市明山区人民法院（2019）辽0504行初22号行政裁定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王庆久的再审申请。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年三月十六日 书记员  王梁宏 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1573号申请执行人：李飞飞。申请执行人：李然。被执行人：闫学猛。被执行人：王娇娇。本院在执行申请执行人李飞飞、李然与被执行人闫学猛、王娇娇追偿权纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3294号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款本金50000元及自2019年7月30日至实际付清之日的利息，支付案件受理费530元、保全费524元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的证券、保险、银行、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人闫学猛名下有注册日期为2015年3月21日的北京现代牌汽车一辆，但未能实际扣押，本院于审判过程中依法轮候查封上述车辆登记手续，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年2月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，且系轮候查封，无法进行处置，其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年三月三十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3702号原告：翁锦贤，男，1973年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区）B座503，被告：曹娘新，男，1983年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告翁锦贤与被告曹娘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告翁锦贤于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁锦贤撤诉。案件受理费人民币50元，由原告翁锦贤负担。原告多交的人民币2100元，由本院予以退回。审判员  何小哲二〇二〇年三月二十三日书记员  李 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初599号原告：邓栋明，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市紫金丰泰大酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。法定代表人：杨晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邓栋明诉被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，于2018年11月14日向湖南省祁阳县人民法院提起诉讼，并于2018年12月21日撤诉，2019年1月14日，原告邓栋明再次向湖南省祁阳县人民法院提起诉讼，被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司提出管辖权异议，经湖南省永州市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2019年7月9日立案受理后，并于2019年8月26日作出了（2019）湘1103民初3561号民事判决书。原告邓栋明对判决不服提起上诉，2019年12月16日永州市中级人民法院将本案发回重审。发回重审后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告邓栋明及委托诉讼代理人徐天桥，被告丰泰公司的委托诉讼代理人胡文德到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告邓栋明诉称：一、请求依法判决被告立即给付原告欠款48468元；在庭审中变更为“被告立即给付原告欠款48968元”。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日，原告与被告就买卖酒店客房易耗品达成了买卖合同，双方就买卖货物数量、价格、付款方式、违约责任等达成了一致。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收到原告供货后，给付了部分款项，但是尚有48468元货款未及时结算给付。诉前，原告多次催收，被告以种种理由推辞，未给付。为了维护当事人的合法权益，依据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告丰泰公司辩称：与原答辩意见一致即1、从合同上看，被告签订的对方不是本案原告，原告在诉讼程序上不是本案适格的主体；2、供货最晚时间为2015年，诉讼时效为二年，2018年原告第一次起诉，距离2015年也已超过二年诉讼时效，所以不存在要求被告给付货款。故请求驳回原告的诉请。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓栋明2011年在祁阳县原工商行政管理局的工商所作个体户进行了工商登记经营日常用品，经营地点为祁阳县大忠桥镇金旗村。2013年12月2日在永州市冷水滩区原告邓栋明作为永州顺达酒店宾馆用品总汇（以下简称顺达总汇）委托代理人以顺达总汇的名义与被告丰泰公司签订了《合同书》，双方就酒店客房易耗品达成了买卖合同：1、乙方（顺达总汇）提供给甲方（丰泰公司）的货物必须是全新、合格、未使用过的产品，合同总价款为59450元，货到后次月5日前结清货款，预付订金20000元。2、合同履行期为20天，双方约定交货日期为2013年12月23日，延期天数不得超过15天。3、双方就货物价格、验收、违约责任等达成了一致协议。合同签订后，按照合同约定，双方履行了全部义务。后原告邓栋明以顺达总汇之名继续与丰泰公司有生意上的往来。原告邓栋明提出由丰泰公司2015年4月28日出具的17246元和17960元、2015年7月15日出具的38262元的《费用报销单》共计73468元，减去2015年2月9日已付款24500元，剩余48968元货款未给付，遂酿成本案。另查明，永州顺达酒店宾馆用品总汇未进行工商注册。本院认为，原告邓栋明是祁阳县的一个个体工商户，2013年12月2日邓栋明作为顺达总汇委托代理人以顺达总汇之名与被告丰泰公司的合同履行完毕后，原告邓栋明仍以顺达总汇的名义继续与丰泰公司有生意上的往来，现原告提出丰泰公司2015年4月28日出具了两份《费用报销单》，分别为17246元和17960元、2015年7月15日出具一份《费用报销单》金额为38262元，共计73468元，2015年2月9日已付款24500元，剩余48968元。上述事实是否属实和是否超过了诉讼时效的问题：一、事实问题。1、2013年12月2日签订的合同双方已履行完毕,原告的诉请与当庭陈述不符，三份《费用报销单》的报销部门均为顺达酒店用品，原告无证据证实原告本人与顺达酒店用品及顺达总汇与顺达酒店用品之间的内在联系；2、2015年4月28日的两份《费用报销单》为复印件，无报账附件，报账人，审核，审批人签名；3、原告出示的2015年7月15日《费用报销单》的附件的质证件不是财务报销件；4、丰泰公司是一个法人单位，应有严格的财会制度，原告提交的三份《费用报销单》均无税务发票，整个《费用报销单》不规范，不符合财务报账要求，应与报账无关；5、2015年2月9日至2015年6月23日原告四次共收被告转款91200元，不能提供交易证据，也就是被告的货款应已付清。二、诉讼时效问题。原告提出在上述欠款中最后一次付款是2015年2月9日，根据原告提交的证据最后一次付款是2015年6月23日，原告提起诉讼的时间是2018年11月14日，原告提出在2018年9月20日向丰泰公司何X国发出内容为“何总，我那货款你到底是什么意思？”的催收信息，但微信内容含糊，无论该微信是否真实，也超过了法律规定的三年诉讼时效，因此本案已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。故对原告邓栋明要求被告给付货款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百八十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条;《中华人民共和国合同法》第六十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓栋明的诉讼请求。本案受理费1012元，由原告邓栋明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  易红蕾二〇二〇年三月十六日书 记 员  鞠伟华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终595号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：展广庆，男，1984年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人展广庆商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费699.65元，减半收取349.83元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月三十一日书记员  王铎臻
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更497号 罪犯王维村，男，1990年3月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年8月17日作出（2017）冀0108刑初247号刑事判决，以被告人王维村犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，共同退赔被害人11105元。2017年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王维村在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费110.62元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王维村在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王维村减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月6日起至2020年4月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初586号 原告：徐钥华，男，1974年11月30日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：季文杰，男，1989年1月31日出生，汉族，住建德市。 原告徐钥华与被告季文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年3月31日，原告徐钥华向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐钥华撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告徐钥华负担。 审判员  张少锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王家惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3921号之一 申请执行人刘敏，女，1995年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人彭继峰，男，1976年4月18日出生，汉族，住南宁市。 刘敏与彭继峰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4255号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有网络资金账户，本院已冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权20176元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 杨 超 审判员 尹振中 二〇二〇年三月十日 书记员 谢 芸
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执13号 冯恩财、黄启宝： 本院执行的冯恩财申请黄启宝机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄启宝自动履行及本院强制执行，执行金额人民币38115.15元（含申请执行费464元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1978号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：李光明，男，汉族，1989年6月1日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告李光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费544元，由原告负担。审判员  何兴二〇二〇年三月三十一日书记员  杨健
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执320号 申请执行人：康定市姑咱镇宏达超市，住所地：康定市姑咱镇林科所巷道铺面。 经营者:张颖,女,藏族,1984年9月15日出生,四川省康定市人。 委托诉讼代理人:汪世洪,男,汉族,1974年7月3日出生,四川省泸定县人。 被执行人：韦波，男，汉族，1985年1月15日出生，四川省泸定县人。 本院在执行康定市宏达超市与韦波买卖合同纠纷一案中，康定市姑咱镇宏达超市与韦波达成执行和解协议，被执行人韦波于2020年4月开始,每月30日前支付康定市姑咱镇宏达超市案款5000元,直至付清,共计47600元。申请执行人康定市姑咱镇宏达超市同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川3322执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年三月三十日 书记员 李芸湘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初111号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新平新都娱乐会所，住所地云南省玉溪市新平县古城街道崇文路世豪大商城4幢18-23号。经营者：迟天元。被告：新平翔翔便利店，住所地云南省玉溪市新平县古城街道世豪大商城18号。经营者：李仙。原告中国音像著作权集体管理协会与新平新都娱乐会所、新平翔翔便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖19号 白启富、蒲静诉绵阳市住房和城乡建设委员会其他（城建）其他行政行为一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十九日
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审71号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人孙守兵在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第148号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康庆华，男，1976年11月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239号。法定代表人：马骅，该公司总经理。再审申请人康庆华因与被申请人邢台路桥建设总公司（以下简称路桥公司）劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康庆华申请再审称，（一）一、二审法院认定康庆华超过仲裁时效是错误的。1.根据相关法律及司法解释的规定，康庆华自1996年1月到路桥公司处工作，至2014年12月10日双方签订的以完成一定工作任务为期限劳动合同期满，工作将近18年，即便上述劳动合同到期，除康庆华提出订立固定期限劳动合同外，路桥公司应订立无固定期限劳动合同，可见路桥公司在合同期满后，已无终止劳动合同的选择权，只能订立无固定期限劳动合同。2.根据相关司法解释的规定，合同到期后，康庆华继续在路桥公司处工作，且路桥公司未提出异议，则可以视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。路桥公司不能证明康庆华收到解除或终止劳动关系书面通知时间，故未超过诉讼时效。（二）原审判决违反“同案同判”、“类似案件类似处理”原则。综上，康庆华依法申请再审。本院经审查认为，双方于2014年2月19日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，现该合同因工程竣工验收已履行完毕，路桥公司也于2014年12月10日向康庆华出具了《终止劳动合同证明书》。一、二审法院认定康庆华自签订《终止劳动合同证明书》之日起就应当知道其权利受到了侵害，康庆华于2019年申请劳动仲裁已超过法律规定的仲裁时效，并无不当。综上，康庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康庆华的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月六日书记员  李海静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5133号原告：马春宇，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被告：丰洋，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张蕊，系辽宁紫鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。法定代表人：侯士岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高孟非，辽宁恒敬律师事务所律师。原告马春宇与被告丰洋、被告沈阳岚祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马春宇及其委托诉讼代理人罗明、被告丰洋及其委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼，被告沈阳岚祥房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告丰洋与沈阳岚祥房地产开发有限公司签订的购买沈阳经济技术开发区丽水名都5-3-2的房屋买卖合同无效，并判令二被告配合原告将涉案房屋的所有权过户到原告名下，由此产生的费用由被告丰洋负担；2、诉讼费用、保全费2520元、保险费943元由被告丰洋承担。事实与理由：原告马春宇于2015年11月5日向被告丰洋借款19万元，并将其名下位于沈阳经济技术开发区丽水名都5-3-2的房屋以备案合同更名为被告的方式抵押给被告丰洋。被告沈阳岚祥房地产开发有限公司在明知马春宇与丰洋这种关系的情况下，将该套房屋更名过户给了丰洋。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告丰洋辩称，第一、案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告基于同一笔款项先后与开发公司签订了商品房买卖合同，与原告签订了借款协议，且在房地产交易机构就案涉房产办理了过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第32条、第44条的规定，案涉商品房买卖合同和借款协议均为依法成立并已生效的合同。本案中原告与被告丰洋实际上就同一笔款项设立商品房买卖和民间借贷两个法律关系。案涉商品房买卖合同和借款协议属并立又联系的两个合同，商品房买卖合同为案涉借款协议提供担保，同时借款协议为案涉商品房买卖合同的履行附设了解除条件，即借款到期，原告还清借款，案涉商品房买卖合同不再履行；借款到期原告不能偿还借款，则履行案涉商品房买卖合同，由被告处置抵押物。实际上，原告与被告对于是履行商品房买卖合同还是履行借款协议具有选择性，即商品房买卖合同的解除条件成就，就履行借款协议；商品房买卖合同的解除条件未成就，就履行商品房买卖合同。无论是履行商品房买卖合同还是履行借款协议，均符合双方当事人的真实意思表示，且从合同的选择履行的角度看，原告更具主动性。原告如果认为商品房买卖合同订立时显失公平，损害其利益，其完全可以依据《中华人民共和国合同法》第54条第一款第二项的规定，请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销案涉商品房买卖合同，但原告在法定的除斥期间内并未行使合同撤销权，而是继续履行了合同，应视为原告接受并认可该合同。现原告的主张违反诚实信用原则，不应得到支持。第二，被告已经依法享有合法的、完整的房屋所有权。依据《城市房屋权属登记管理办法》第五条的规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告沈阳岚祥房地产开发有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下事实：2011年12月10日，原告马春宇与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份（已办理备案登记），原告马春宇自被告处购买了位于沈阳经济技术开发区建筑面积81.97平方米的房屋。2015年11月5日，原告马春宇因工地施工需要向被告丰洋借款19万元，原告将其与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司签订的商品房买卖的备案合同更名为被告丰洋与沈阳岚祥房地产开发有限公司签订的商品房买卖的备案合同作为向被告丰洋借款的担保，后被告丰洋与被告沈阳蓝祥房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并进行了备案登记。2017年11月7日，被告丰洋办理了涉案房屋的房屋所有权证。现原告为维护自己的合法权益提起本案诉讼，请法院支持其诉讼请求。本院认为，被告丰洋与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司能够签订商品房买卖合同是基于原告向被告丰洋借款的抵押担保，而原告在被告与沈阳岚祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并备案时，对于被告丰洋依据该商品房买卖合同的备案能够获得涉案房屋的所有权是明知的，同时被告丰洋也是依据该商品房买卖合同获得了作为抵押物的房屋的所有权。因此原、被告双方以涉案房屋作为抵押物的约定，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定。同时，被告丰洋与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司之间并无买卖涉案商品房的真实意思表示，综上，被告丰洋与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同无效。合同无效后，本案原告作为涉案房屋的真实权利人，有权要求二被告将涉案房屋更名过户到原告名下。因此原告提出的判令二被告配合原告将涉案房屋过户到原告名下的诉讼请求成立，本院予以支持。因更名过户所产生的费用由被告丰洋负担50%。原告主张其为诉讼保全购买商业保险所支出的943元保险费用应由被告承担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告丰洋与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、被告丰洋、被告沈阳岚祥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告将涉案房屋更名过户到原告马春宇名下，由此产生的费用由被告丰洋负担50%；三、驳回原告马春宇的其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告丰洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  李文彬人民陪审员  张 宇二〇二〇年三月十二日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保38号申请人：马竹，女，1990年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨芳，贵州富慧律师事务所律师。被申请人：贵州碧桂园星臣置业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇区。法定代表人：杨文杰。申请人马竹与被申请人贵州碧桂园星臣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月27日立案受理后，马竹向该院申请财产保全，该院依法将财产保全申请移送至本院处理。马竹申请对贵州碧桂园星臣置业有限公司名下价值2685903.85元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为2685903.85元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州碧桂园星臣置业有限公司名下价值人民币2685903.85元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月二十七日书记员  张艺群
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初744号 原告：许豫航，男，1992年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区, 被告：王小国，男，1983年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告许豫航为与被告王小国健康权纠纷一案，于2020年3月3日起诉至本院，本院立案受理后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，并声明不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告以被告已按双方协议履行赔偿义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许豫航撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年三月九日 代书记员 张丹妮
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7775号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行 被执行人杭州爱玛工具制造有限公司、杭州高军金属制品有限公司、周建军 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行申请执行与杭州爱玛工具制造有限公司、杭州高军金属制品有限公司、周建军（2019）浙0109民初13559号金融借款合同纠纷一案中，杭州爱玛工具制造有限公司、杭州高军金属制品有限公司、周建军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执331号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人王怀友，男，1966年7月16日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 本院作出（2019）浙0206刑初907号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年02月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 柴泽富
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执189号被执行人：何卫国，男，1982年7月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：李文斌，男，1985年7月18日出生，汉族，住太原市。本院在执行何卫国、李文斌追缴违法所得一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01刑终1280号刑事裁定书已经生效。被执行人何卫国、李文斌未自动履行生效法律文书，本院于2020年3月13日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何卫国、李文斌在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币4100元。二、扣留、提取被执行人何卫国、李文斌在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何卫国、李文斌的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年三月十六日书记员 庞经雅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2033号 申请执行人：苏广江，男。 被执行人：李冬林，男。 被执行人：丰宁满族自治县福海养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村，统一社会信用代码：91130826320123675C。 法定代表人：李茂林，职位：总经理。 申请执行人苏广江与被执行人李冬林、丰宁满族自治县福海养殖有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4300000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月3日、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年9月14日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年3月27日与申请执行人进行沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人李冬林、丰宁满族自治县福海养殖有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 琦
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执302号之十二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 被执行人：于长彬，男性，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人于长彬在财付通支付科技有限公司 85e9858e***********账户内余额人币2485.87元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于长彬在财付通支付科技有限公司085e9858e*************账户内余额人民币2485.87元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝成才 审判员  宋德红 审判员  李玉华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王其壮
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执449号申请执行人：袁兰香，女，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄小芬，女，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：刘佳怡，女，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小芬、刘佳怡在银行的存款计人民币110638.9元（其中欠款109101.9元，申请执行费1537元，利息另计）；或提取其劳动收入110638.9元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月二十日书记员  李 怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4094号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人:李健，该分行行长。委托诉讼代理人：贾尧，男，该分行员工。委托诉讼代理人：薛虎，男，该分行员工。被执行人：南京长三角新能源有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：戴素珍。被执行人：江苏斯玛特系统集成有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：董才明。被执行人：南京安丰建筑节能有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：赵新华。本院受理的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（简称稠州银行南京分行）与被执行人南京长三角新能源有限公司、江苏斯玛特系统集成有限公司、南京安丰建筑节能有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人稠州银行南京分行依据本院已发生法律效力的（2018）苏0102民初10563号民事判决书向本院申请执行，依该判决：1、南京长三角新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还稠州银行南京分行借款本金4140万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年10月25日的利息为1043412.33元、罚息7776元、复利7968.84元，自2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、稠州银行南京分行有权对南京长三角新能源有限公司抵押的位于南京市栖霞区××道××号不动产（权证号：宁房权证栖字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在9024万元范围内优先受偿；3、江苏斯玛特系统集成有限公司、南京安丰建筑节能有限公司对南京长三角新能源有限公司的上述债务向稠州银行南京分行承担连带清偿责任，在其承担担保责任后有权向南京长三角新能源有限公司追偿。案件受理费254096元，减半收取为127048元，保全费5000元，合计132048元，由南京长三角新能源有限公司、江苏斯玛特系统集成有限公司、南京安丰建筑节能有限公司共同负担。判决书生效后，被执行人南京长三角新能源有限公司、江苏斯玛特系统集成有限公司、南京安丰建筑节能有限公司未履行任何付款义务，稠州银行南京分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人南京长三角新能源有限公司、江苏斯玛特系统集成有限公司、南京安丰建筑节能有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其向申请执行人履行付款义务，三被执行人均未履行付款义务。本院依职权对被执行人南京长三角新能源有限公司、江苏斯玛特系统集成有限公司、南京安丰建筑节能有限公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人南京长三角新能源有限公司、南京安丰建筑节能有限公司名下有存款24926.16元，本院已扣划并收取为本案执行费。被执行人南京长三角新能源有限公司有位于南京市栖霞区××道××号不动产十五处，其中不动产单元号为32××01、32××01、32××02、32××03、32××04、32××05、32××06、32××07、32××01九处不动产由南京市公安局栖霞分局首查封，不动产单元号为32××01、32××01的两处不动产由本院（2018）苏0102民初7718号一案首查封，不动产单元号为32××01、32××01、32××01、32××01的四处不动产由南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初11127号一案首查封，上述十五处不动产本案均已轮候查封，但不享有处置权，无法处置。除上述不动产外，被执行人南京长三角新能源有限公司、江苏斯玛特系统集成有限公司、南京安丰建筑节能有限公司名下无其他可供执行的财产。经稠州银行南京分行申请，本院向南京市马群科技发展有限公司发出执行通知书、协助执行通知书及履行到期债权通知书，请南京市马群科技发展有限公司协助冻结南京长三角新能源有限公司的租金4500万元，并通知其向稠州银行南京分行履行到期的租金。南京市马群科技发展有限公司签收了上述法律文书，表示已有多家公安机关、法院冻结上述租金，本案系轮候冻结，并对本院通知南京市马群科技发展有限公司向稠州银行南京分行履行到期的租金的行为提出执行异议。本院已向告知申请执行人，并通知其根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零一条的规定，因南京市马群科技发展有限公司对到期债权有异议，本院已停止执行，其可向法院起诉，要求南南京市马群科技发展有限公司向其支付对南京长三角新能源有限公司的到期债务。另，本院前往被执行人南京长三角新能源有限公司、江苏斯玛特系统集成有限公司、南京安丰建筑节能有限公司住所地，未发现被执行人在此经营。本院已对被执行人南京长三角新能源有限公司、江苏斯玛特系统集成有限公司、南京安丰建筑节能有限公司采取限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请执行人稠州银行南京分行，申请执行人稠州银行南京分行亦不能向本院提供被执行人的财产线索。目前为止，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初10563号民事判决书向本院申请执行的款项，被执行人南京长三角新能源有限公司、江苏斯玛特系统集成有限公司、南京安丰建筑节能有限公司全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初10563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年三月九日书记员  周 峰
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初127号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。被告：杜某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在审理过程中，原告李某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审 判 员 杨 彬 二〇二〇年三月十三日法官助理 韦芳妹书 记 员 杨交运
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3189号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒙鸿礼，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒙鸿礼罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人蒙鸿礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人的户籍地邮寄送达本案执行通知、传票等，被执行人无正当理由拒不到庭汇报财产及履行义务。本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人的中国农业银行的账户，并扣划其账户存款2771.77元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，均无法联系；本院冻结和扣划被执行人银行账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，本案得款2771.77元，此外被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年三月十一日 书记员  区志刚
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执809号碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司：本院在执行你与被执行人尚晓威服务合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6544号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执642号之一 申请执行人：任开道，男，1969年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人任开道与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任开道于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项58800元及相关利息，并缴纳案件受理费635元、执行申请费782元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月30日，申请执行人在本次执行程序中受偿6045.72元，被执行人还应负担本案案件受理费635元、执行申请费782元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5373号申请执行人:张小辉，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市居民。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。张小辉与河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案，巩劳人仲案字作出的[2019]0107号-47仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，被告河南三众科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小辉工资35000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张小辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人张小辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月三十日书记员  王俊武
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1116号 原告：褚晓程，男，1988年10月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛科英,浙江姚城律师事务所律师。 被告：吴姜焕，男，1982年1月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨培菁，女，1981年6月15日出生，汉族，住余姚市。 原告褚晓程与被告吴姜焕、杨培菁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告褚晓程于2020年3月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告褚晓程撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年三月十一日 代书记员 刘云潇
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审8号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:灌云县圩丰镇利丰紫菜加工厂，住所地灌云县洋桥农场东侧。 法定代表人：黄新仁，该公司负责人。 灌云县环境保护局于2019年6月3日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人灌云县圩丰镇利丰紫菜加工厂作出灌环罚字［2019］41号行政处罚决定。因被申请人灌云县圩丰镇利丰紫菜加工厂在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］41号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年6月3日作出的灌环罚字［2019］41号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年三月十日 书记员  田 妍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执147号 申请执行人都小青与被执行人成发宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日的作出（2019）皖1802民初682号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵先文应归还申请执行人借款人民币24万元及利息、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人成发宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人成发宝纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年三月十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人：成发宝，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××乡××村××组××号，公民身份号码3425011986××××××××。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初2347号原告：北京中联新航建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。法定代表人：刘彬，执行董事。委托诉讼代理人：叶剑华，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京博雅方圆投资管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村16号。法定代表人：王以峰，总经理。委托诉讼代理人：魏增喜，女，北京博雅方圆投资管理有限公司职工。委托诉讼代理人：毛娟，女，北京博雅方圆投资管理有限公司职工。原告北京中联新航建材有限公司（以下简称中联公司）与被告北京博雅方圆投资管理有限公司（以下简称博雅公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1．博雅公司向中联公司支付与其返还搅拌机组对应价款11603066．7元;2．博雅公司就其未按期返还搅拌机组的违约行为按市场租赁价格补偿中联公司7730000元；3．由博雅公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月21日，双方签订了《关于归还搅拌机组的协议》，协议明确了博雅公司负有向中联公司归还总价值14286900元的9条搅拌机组设备的义务，博雅公司应在2017年9月30日前将标的机组交接给中联公司，逾期按机组的市场租赁价格补偿中联公司。如因博雅公司原因未按期完成机组交接，则标的机组的减值和相应费用由博雅公司承担。协议签订后，博雅公司仅在2019年3月4日归还2条机组，其余价值11603066．7元的7条机组经中联公司多次催促未归还，故中联公司诉至法院。被告博雅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指主要办事机构所在地，博雅公司的主要办事机构位于北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。博雅公司现主张其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，但博雅公司提交的证据仅为登记在韩先福名下位于北京市海淀区的房屋所有权证，该证据不足以证明其主张。博雅公司营业执照显示住所地为北京市通州区宋庄镇管头村16号。根据现有证据，本院认为博雅公司的住所地位于北京市通州区，被告博雅公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定：驳回被告北京博雅方圆投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇二〇年三月六日书记员  杨思涵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河间市农村信用合作联社，住所地:河间市北街口。法定代表人：陈树民，理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁铁申，男，1965年10月5日出生，汉族，住河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石杏花，女，1963年3月3日出生，汉族，住河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨通海，男，1962年11月30日出生，汉族，住河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于秀培，女，1965年5月10日出生，汉族，住河间市。再审申请人河间市农村信用合作联社（以下简称河间信用社）因与被申请人袁铁申、石杏花、杨通海、于秀培借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河间信用社申请再审称，2018年9月6日被申请人偿还900元，最后一次偿还借款至起诉时没有超过法律规定的诉讼时效。被申请人在河间信用社公告催收之后期间多次履行还款义务，说明了被申请人知道自己借款事实，也知道剩余借款没有还清。河间信用社起诉时没有超过诉讼时效。综上，河间信用社依法申请再审。本院经审查认为，因河间信用社怠于向被申请人直接催收而发公告催收，二审法院认定其公告催收行为不能导致诉讼时效中断，本案已过法定诉讼时效，并无不当。虽被申请人于2018年9月6日最后一次偿还河间信用社借款900元，但该偿还行为属于对超出法律保护的债务的部分履行行为，不能视为被申请人同意继续偿还其他未还债务。综上，河间信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河间市农村信用合作联社的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保56号申请人：刘永峰，男，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：韩现标，男，汉族，住山东。申请人刘永峰与被申请人韩现标诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款7万元予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款7万元予以冻结（保全银行存款期限为一年）。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年三月十一日书记员  耿梦月
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初493号原告：陈某，男，汉族，浙江省文成县樟台乡东成村，农民，现住甘肃省宕昌县城关镇新城社区。公民身份号码×××。被告：王某,女，汉族，河南省西峡县五里桥镇杨岗村南苑院组177号，农民。现住甘肃省宕昌县城关镇新城社区。公民身份号码×××。原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，因被告王某已经将賖欠的材料款结清，原告陈某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈某负担。审 判 员 申巧花二〇二〇年三月二十六日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5022号 原告：罗从兰，女，1953年5月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：朱孟成，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：朱孟梅，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：朱孟莲，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上四原告委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：张守虎，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张守龙，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路158号方圆建设集团6楼。 负责人：薄振山，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。 原告罗从兰、朱孟成、朱孟梅、朱孟莲与被告张守虎、张守龙、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称为“太平财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗从兰、朱孟成、朱孟梅、朱孟莲的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告张守虎、张守龙，被告太平财保日照公司的委托诉讼代理人谢艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗从兰、朱孟成、朱孟梅、朱孟莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计150000元（其中医疗费240233.6元、住院伙食补助费1110元、护理费4008.95元、死亡赔偿金514137元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费、交通费、住宿费5000元、保全费720元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月3日11时25分许，张守虎驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿临沂临港经济开发区黄海三路由西向东行驶至事故路口时，与前方对行左拐弯的原告方亲属朱某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致朱某受伤，车辆损坏。朱某后经医院抢救无效死亡。交警部门出具事故认定书，认定朱某与张守虎分别承担事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号小型轿车在太平财保日照公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 太平财保日照公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；事故发生保险期限内，核实驾驶证及行驶证符合法律规定后，同意依法赔偿，超出保险责任部分不赔偿，程序性费用不承担；原告方不能提供证据证明受害人死亡与交通事故存在因果关系，根据住院病历记载，朱某系自身疾病致心肌衰竭而死亡，且死亡后未进行尸检，直接火化，造成死亡原因无法查清，故原告方应承担不利后果，其主张的死亡赔偿金、丧葬费等损失不予承担；医疗费与事故损失是轻微作用，我公司承担不超过10%的赔偿责任。 张守虎辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车实际车主系我，登记在我哥哥张守龙名下，事故发生时系我驾驶，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿。 张守龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车实际车主系张守虎，登记在我名下，事故发生时系张守虎驾驶，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔，原告方损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定朱某与张守虎分别承担事故的同等责任；2、鲁Ｌ×××××号小型轿车在太平财保日照公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、朱某伤后两次入住莒南县人民医院治疗，花费医疗费230233.6元；4、朱某两次住院期间的主要诊断为××、呼吸衰竭、心力衰竭、肾终末期疾病等；4、受害人朱某之妻为罗从兰，生育两子一女，长子朱孟成，长女朱孟梅，次女朱孟莲；5、太平财保日照公司对朱某死亡原因与交通事故的关联性及住院期间花费的医疗费与交通事故的关联性进行鉴定，山东金正法医司法鉴定所出具不予受理的函，认为由于无朱某去世后的尸检及病理报告，根据现有材料无法对朱某的死亡原因做出判断，致无法对其死亡与交通事故是否存在因果关系作出判断；临沂沂蒙法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书：朱某两次住院用药与事故损伤存在部分关联性（与其自身疾病治疗系主要作用，与本次事故损伤为次要作用至轻微作用）。 本院认为，受害人朱某本身存在重大疾病，虽交通事故造成的损伤程度较轻，但外伤对朱某原本较重的疾病起到诱发和促发作用，两次住院花费的医疗费与事故损伤存在部分关联性，经鉴定与事故损伤为次要作用至轻微作用，本院酌定朱某花费的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费等费用中20%由由交通事故侵权方承担。结合朱某的住院病历，其死亡原因系本身疾病所致，且其死亡后，原告方未及时进行尸检，原告方无证据证明朱某的死亡与交通事故之间存在因果关系，故对原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费、住宿费等损失不予支持。朱某两次住院花费医疗费240233.6元有相应的医疗费发票、住院病历证实，本院予以确认，住院伙食补助费计为1110元，护理费计为4008.95元，保全费720元，有相应的发票证实，本院予以确认。张守龙作为登记车主在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 综上，原告方主张的医疗费、住院补助费、护理费等损失的20%首先由太平财保日照公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由太平财保日照公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，保全费由张守虎承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗从兰、朱孟成、朱孟梅、朱孟莲医疗费10000元； 二、原告罗从兰、朱孟成、朱孟梅、朱孟莲交强险以外的损失医疗费、住院补助费、护理费等各项经济损失共计39070.51元由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿24535.3元； 三、被告张守虎赔偿原告罗从兰、朱孟成、朱孟梅、朱孟莲保全费360元； 四、驳回原告方其他诉讼请求。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张守虎负担750元，由原告罗从兰、朱孟成、朱孟梅、朱孟莲负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执异14号 案外人：刘鲁萍，女，1953年10月17日出生，汉族，住泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区青年路77号。 申请执行人：孟立，男，1972年5月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：王现森，男，1977年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张艺，女，1980年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王现磊，男，1976年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：王家宁，女，1998年4月16日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：宋学贤，男，1954年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人孟立与被执行人王现森、张艺、王现磊、王家宁、宋学贤民间借贷纠纷一案中，案外人对执行宋学贤名下的房产全部拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘鲁萍称，确认泰山区人民法院拍卖的登记在宋学贤名下位于泰安市虎山东路7号3号楼1单元4层西户房地产、位于泰安市长城西路20号苹果园小区2号楼22层1单元2204号房地产拍卖价款的一半归案外人，并将上述两套房产拍卖款的一半支付给案外人。案外人与宋学贤是夫妻关系，贵院在执行孟立与宋学贤、王现森、张艺、王现磊、王家宁民间借贷纠纷一案中，拍卖了我与宋学贤夫妻共有的上述两套房产，该两套房产系我与宋学贤夫妻关系存续期间取得的共同财产，我享有一半的财产份额。贵院（2017）鲁0902民初4278号判决书判决宋学贤承担保证责任，我不承担责任，因此房产拍卖价款归我的部分一半不能执行。 申请执行人孟立称，案外人的异议理由不能成立，法院应将两套房产的拍卖款全部支付给申请执行人。（一）案外人提出的涉案两套房产即使是属于夫妻共同财产，并不能等同于需要将拍卖价款的一半付给案外人。两套房产登记均为宋学贤单独所有，并不是与案外人共同共有。根据物权法第十六条、第十七条的规定，两套房产的物权登记并不属于夫妻共同财产，是宋学贤单独所有，该登记具有对外公示的效力。夫妻关系存续期间，对婚内财产进行单独所有的约定，并不违背法律规定，在现有物权公示登记在宋学贤名下的情况下，不应主动干预认定分割，即使是实际上属于夫妻共同财产，也不能对抗申请执行人这个“第三人”。（二）案外人提出的异议，并不是析产诉讼，法院予以分割无法律依据。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，不予支持。即使认定为夫妻共同财产，也是共同共有，不是按份共有，双方没有离婚，不能将共同共有财产按份分割。（三）（2019）鲁0902执异148号执行裁定书告知的案外人“对执行后对房屋处置价款主张所享有份额”并不是代表赋予案外人从拍卖价款中扣除分得。（四）案外人主张的两项请求事项，不属于执行异议审查处理范围。综上，案外人异议不能成立，请依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人孟立与被执行人王现森、张艺、王现磊、王家宁、宋学贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初4278号民事判决书，判决宋学贤对债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。因各被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人孟立向本院申请强制执行。案件执行中，本院依法对宋学贤名下位于泰安市货场路××小区××楼××房产、位于泰安市虎山东路7号3号楼1单元4层西户房产进行了拍卖。总拍卖价款为2418780元，其中位于泰安市货场路××小区××楼××房产成交价为1187180元，位于泰安市虎山东路7号3号楼1单元4层西户房产成交价为1231600元。为此，案外人向本院提出执行异议。 另查明，案外人刘鲁萍与宋学贤系夫妻关系，两人1980年7月14日登记结婚。以上两套房产产权取得时间均在两人婚姻关系存续期间。本案在拟拍卖两套房产时，案外人刘鲁萍曾向本院提出执行异议，以两套房产系其共有财产为由，请求中止对两套房产的执行。本院以（2019）鲁0902执异148号执行裁定书驳回了其申请中止执行两套房产的异议请求，但认为案外人可在共有财产被执行后，对房屋处置的价款主张其所享有的份额。 本院认为，申请执行人孟立与被执行人王现森、张艺、王现磊、王家宁、宋学贤民间借贷纠纷一案，因各被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖被执行人的财产符合法律规定。案外人提出，上述两套房产为刘鲁萍与宋学贤的夫妻共同财产，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，上述两套房产虽登记在宋学贤名下，但系其夫妻关系存续期间取得的，应当认定为系夫妻共同财产。因此，案外人主张拍卖房产价款的一半的份额归其所有，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人称两套房产为宋学贤单独所有，是宋学贤、刘鲁萍对婚内财产的约定，没有提供证据证实，其答辩主张本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对宋学贤名下两套房产一半拍卖款1209390元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹 宁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执120号 申请执行人马林，男，住东明县。 被执行人刘广生，男，住东明县。 申请执行人马林与被执行人刘广生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年8月24日作出的（2018）鲁1728民初1811号民事调解书已发生法律效力，因刘广生未履行生效法律文书确定的义务----刘广生应偿还申请执行人借款本金45000元及利息，马林于2019年12月13日再次向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人刘广生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人刘广生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘广生至今未自动履行。 本院于2020年1月19日对被执行人刘广生提起第一次网络查询、2020年2月25日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：（2020）鲁1728执120号执行裁定书冻结并扣划了被执行人刘广生银行存款2058.22元，该款项已被领取，2020年2月26日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年3月10日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1728执120号限制消费令，对被执行人刘广生限制消费。 本院于2020年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马林未能提供相应财产线索。本院于2020年3月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马林，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权42941.78元未实现。 本院认为，因被执行人现在监狱服刑，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1811号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的42941.78元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月十四日 书记员  周雅鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民特206号 申请人：张某。 委托代理人：张某甲，河北某某律师事务所律师。 被申请人：韩某某。 申请人张某申请认定无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张某称，2019年5月2日18时09分许，被申请人韩某某发生交通事故受伤，先后在河北省人民医院、石家庄市第二医院接受治疗，从交通事故发生至今被申请人一直处于昏迷无意识的状态，丧失了行为能力。故申请人向人民法院提出请求宣告被申请人韩某某为无民事行为能力人，并指定申请人张某为其监护人，代理日常事务。 经审理查明：被申请人韩某某于张苾峰系夫妻，二人婚后育有一个女儿张某。根据申请人张某提交材料显示被申请人韩某某发生交通事故受伤，先后在河北省人民医院、石家庄市第二医院接受治疗，从交通事故发生至今被申请人一直处于昏迷无意识的状态。后，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人韩某某的民事行为能力进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为：……六、鉴定意见1.疾病学诊断：目前为器质性只能损害（重度）2.民事行为能力评定：无民事行为能力。因此，通过申请人提交材料及司法鉴定意见书评定被申请人韩某某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告韩某某为无民事行为能力人。 二、指定张某为韩某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 连 坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王小丹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保403号申请人：邢钰振，男，1997年10月27日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：郭全胜，男，1999年9月1日出生，汉族，住河南省南召县。申请人邢钰振于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭全胜的银行存款和其他财产查询并予以冻结，数额为30000元。刘金涛愿以自己所有的豫Ｒ×××××轻型箱式货车提供担保。本院经审查认为，申请人邢钰振的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：启用南召县人民法院执行指挥中心网络查控系统查询被申请人郭全胜的银行存款和其他财产状况，若有存款，依法冻结30000元；查封刘金涛所有的豫Ｒ×××××轻型箱式货车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年三月十六日书记员  刘恒
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5366号原告：张鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：谢婷婷，女，1989年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张鹏与被告谢婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告谢婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息（从2014年12月18日按照月利率12.5‰计算至2019年1月1日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年上半年，被告因生意资金周转需要向原告借款70000元，并承诺一年内还款，但到期后被告未偿还借款。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月14日向原告出具70000元的借条一张。庭审中，原告提供其与淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（原淮安淮阴长农商村镇银行有限责任公司）签订的《个人借款合同》、借据、贷款代偿证明、民事判决书等，证明原告于2014年12月18日从淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司贷款200000元，由案外人朱宝明提供担保。原告取得贷款后在银行门口将70000元交给被告，后因原告无力偿还贷款，担保人朱宝明代原告偿还了贷款并起诉向原告追偿。另外，原告陈述被告借款时没有出具借条，双方未约定利息。后来朱宝明让原告还钱，原告没有钱还，正好碰到被告，就让被告出具了借条。本院认为：债务应该清偿。本案中被告向原告借款70000元，其理应归还，故本院对原告要求被告还款70000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，因原告认可借款时双方没有约定利息，故根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张的2014年12月18日至2019年1月1日期间的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢婷婷于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款70000元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告张鹏缴费账号：62×××09；被告谢婷婷缴费账号：62×××93）。审 判 长  李继先人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年三月十三日书 记 员  李垠垠
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终40号上诉人（原审原告）孙清海，男，汉族，1961年5月12日出生，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）安阳市城市综合执法局，住所地安阳市文峰区永明路联通大厦。法定代表人杨庆兵,局长。委托代理人赵伟，安阳市城市综合执法局工作人员。委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段。法定代表人袁家健,代市长。委托代理人翟开林，安阳市人民政府工作人员。委托代理人杨根亮，安阳市人民政府工作人员。上诉人孙清海因诉被上诉人安阳市城市综合执法局及安阳市人民政府行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：安阳市城市综合执法局于2019年5月31日作出编号：4105001905003850交通管理简易程序处罚决定，认定孙清海车辆牌号：豫Ｅ×××××号小型车，于2019年5月20日16时45分，在朝阳路实施机动车违反规定停放，其违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项，决定予以200元罚款的处罚。孙清海对此不服提出复议，安阳市政府于2019年7月3日作出安政复决〔2019〕454号复议决定，维持原处罚决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。该法第九十三条第二项规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。从安阳市城市综合执法局提供的照片显示，孙清海车辆停放处属于非机动车道，该停车处没有施划停车泊位，孙清海无证据证明其在现场。安阳市城市综合执法局依据上述法律规定对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，孙清海主张不成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙清海的诉讼请求。案件受理费50元，由孙清海负担。上诉人孙清海上诉称：孙清海将豫Ｅ×××××号小型客车停放在临“华城国际小区”的朝阳路非机动车道，但并不影响车辆、行人的通行，且孙清海车辆停放位置的前后均划有停车位，系安阳市城市综合执法局不作为未及时在孙清海车辆停放处划出停车位。该停车处原为进出“华城国际小区”的道路，因安阳市人民政府对“邱家沟”进行改造，挑断进出小区过沟渠的桥，阻断了上述进出小区的道路，并将该停车处左侧依次改为人行道、绿化带和沟渠。安阳市人民政府在行政复议程序中未对案件进行实际调查，也未对孙清海进行询问即作出被诉行政复议决定。安阳市城市综合执法局作出的被诉交通管理简易程序处罚决定以及安阳市人民政府作出的被诉行政复议决定缺乏事实根据和法律依据。请求：一、撤销原审判决，改判撤销被诉交通管理简易程序处罚决定及被诉行政复议决定；二、依法判令安阳市城市综合执法局、安阳市人民政府赔偿孙清海误工费、交通费等费用1000元。被上诉人安阳市城市综合执法局答辩称：一、孙清海在涉案地点停车时该地点未施划停车线，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，孙清海违法停车事实存在，安阳市城市综合执法局对孙清海作出的被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、虽然孙清海称案涉地点目前已施划停车线，但仅能体现出安阳市城市综合执法局按照城市规划道路的变化对道路和泊车点不断更新和完善，不能成为孙清海在未施划停车线时在涉案地点停车的合法证明。三、孙清海主张的误工费及停车费不属于行政赔偿范围。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人安阳市人民政府答辩称：安阳市人民政府作出的安政复决〔2019〕454号行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。庭审中，孙清海明确撤回其上诉请求第二项，即判令安阳市城市综合执法局、安阳市人民政府赔偿孙清海误工费、交通费等费用1000元。本院认为：一、关于本案被诉交通简易程序处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条第二款规定：“在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。”第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。……”第一百一十九条第一项规定：“‘道路’是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”具体到本案，孙清海在起诉状中载明的事实和理由以及安阳市城市综合执法局提交的《安阳市城市管理局（综合执法局）违法停车告知单》、现场照片等证据，可以证明2019年5月20日16时45分，孙清海在华城国际小区旁的朝阳路未施划停车泊位的非机动车道停放涉案车辆，且离车未在现场的事实。从庭审中孙清海陈述的内容看，其在涉案地点停放车辆并非临时停放。因此，安阳市城市综合执法局认定孙清海在朝阳路实施了机动车违反规定停放的违法行为事实清楚，据此作出的被诉交通简易程序处罚决定并无不当。二、关于被诉行政复议决定是否正确问题。安阳市人民政府收到孙清海行政复议申请后，经过审查在法定期限内作出的被诉行政复议决定适用法律正确，程序合法。综上，孙清海的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人孙清海负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年三月二十四日书记员  吕 蔷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执641号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：庄伟斌，男，1978年1月16日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄伟斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147429.77元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄伟斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执641号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执903号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华东路56号，统一社会信用代码911301008044179950。 负责人：蔡雪峰。 被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层，统一社会信用代码9113012376810865X1。 法定代表人：王同欣。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与河北恒润房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下人民币852930.33元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年三月十九日 书记员  高丽
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审30号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市大溪镇联鑫村村民委员会，住所地温岭市大溪镇联鑫村。 负责人李加兵。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第57号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月22日作出温自然资规罚（2019）第57号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇联鑫村地方非法占用的土地2661.19㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2661.19㎡土地上新建的篮球场、文体设施、水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款66529.75元。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第57号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月十一日 代书记员 俞 艺
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初54号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人杨喜，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人杨喜犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人杨喜到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年11月17日14时15分左右，被告人杨喜酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行驶至齐河县东路段时被执勤民警当场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，杨喜血液中乙醇含量为151.5mg/l00mL。后经公安机关电话传唤，杨喜主动到案并如实供述犯罪事实。被告人杨喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇二〇年三月二十七日书记员  李 旭
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初67号 原告：罗雪英，女，1970年2月4日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 委托诉讼代理人：杨彦萍，昌江黎族自治县法律援助处律师。 被告：海南地恒昌投资有限公司，住所地：昌江县石碌镇环城东路西侧福源小区会所二楼。统一社会信用代码9146903108253120X1。 法定代表人：庄明利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾玉莲，该公司人事行政经理。 原告罗雪英与被告海南地恒昌投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理。审理中，原告罗雪英以起诉条件不成熟为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗雪英于本案宣判前申请撤诉，是在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗雪英撤诉。 审判长  陆海江 审判员  方 磊 审判员  许美娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆俊文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 窗体底端