wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初82号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人贾成松，男，1970年4月17日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2019年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月11日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人贾成松犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人贾成松及其辩护人魏凤琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年10月13日20时57分许，被告人贾成松醉酒后独自驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至天府新区成都直管区籍田街道成仁路粮丰村六组201号门前路段时，与同方某步行的被害人张某和同方某步行推行川Ａ×××××号二轮电动自行车的被害人苏某发生碰撞，事故造成上述车辆受损，张某受伤，苏某当场死亡（经120医生现场确认）。事发后，贾成松驾驶川Ａ×××××号小型轿车逃逸。2019年10月14日2时许，贾成松及川Ａ×××××号小型轿车被挡获。经鉴定，苏某的死亡原因为颅脑损伤致死亡，张某的伤达轻伤二级评定标准；贾成松的血液浓度为147.3ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：事故现场散落物（1号检材）与川Ａ×××××号小型轿车（样本）右前灯组具有同一性特征，与川Ａ×××××号小型轿车属于同一整体；依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持川Ａ×××××号车挡风玻璃右侧提取的毛发为苏某本人所遗留。案发后，被告人家属积极对死者家属进行了赔付，并取得了谅解。 被告人贾成松对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人贾成松具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属书面谅解，被害人家属亦请求法院对被告人适用缓刑，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经认定，被告人贾成松负此事故全部责任，张某、苏某不承担事故责任。审理过程中，被害人家属出具书面申请书，并当庭请求本院对被告人适用缓刑。2019年10月15日至10月30日，被告人贾成松因此次交通肇事逃逸，被公安机关行政拘留15日。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人贾成松的供述，证人张某某、杨某某、高某某、陈某证言，证人杨某某、陈某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆勘查照片、现场指认照片、复勘笔录，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人贾成松驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，监控视频，被害人苏某某死亡医学证明、尸检报告、火化证明、身份信息，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第3530号、3531号、3298号、物鉴字第4284号司法鉴定意见书、情况说明，收条、谅解书、申请书，被告人贾成松常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾成松违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人贾成松具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属书面谅解且被害人家属请求对被告人适用缓刑的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人予以从轻处罚。据此，根据被告人贾成松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾成松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 马洪荣 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0242财保3号 申请人:酉阳县鸿坤商贸有限公司。住所地：酉阳县麻旺镇桂香村3组。统一社会信用代码：91500242MA6075PA0R。 法定代表人：冉义碧。 被申请人:酉阳县汇润商贸有限公司，住所地：酉阳县桃花源街道胜利路1号。统一社会信用代码：91500242MA60FH5B82。 法定代表人：刘光霞。 申请人酉阳县鸿坤商贸有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酉阳县汇润商贸有限公司的银行存款300000元予以冻结。并由案外人冉刚自愿用其名下车牌号为xxxx的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人酉阳县汇润商贸有限公司在重庆银行酉阳支行账户为：xxxxxx内的银行存款在300000内予以冻结，冻结期为一年。 二、对案外人冉刚名下车牌号为xxxx的车辆在300000元限额内予以冻结，冻结期为一年。 财产保全申请费2020元，已由申请人酉阳县鸿坤商贸有限公司向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 审 判 员 田晓明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保89号申请人：王歆，男，1975年2月5日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人：付鑫，男，1978年10月1日出生，汉族，住唐山市。被申请人：王月，女，1986年1月13日出生，汉族，住唐山市。申请人王歆与被申请人付鑫、王月房屋买卖合同纠纷一案,于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请付鑫、王月名下的位于唐山市××区房屋予以查封（保全价值88万元），并由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王歆的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付鑫、王月名下的位于唐山市××区房产一套（保全价值88万元）。案件申请费4920元，由申请人王歆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十日书记员 唐士红
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1356号罪犯马洪生，男，1957年09月16日出生，汉族，文盲，捕前住辽宁省辽阳县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽1021刑初237号刑事判决，以被告人马洪生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年08月10日起至2023年08月09日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯马洪生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马洪生在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洪生准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2023年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2099号原告：李丽云，男，白族，1989年10月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告：李晓英，女，白族，1986年11月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李丽云、李晓英与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月2日止按合同总价每日万分之三计算的违约金86274元；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月17日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢1601号；四、建筑面积：89.92㎡；五、房屋总价款：787899元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为57359元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李丽云、李晓英逾期交房违约金57359元；二、原告李丽云、李晓英的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额978元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十六日书记员  汪建娇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初669号原告：王小变，女，汉族，1960年6月6日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人李静，女，汉族，1983年6月14日出生，住河南省武陟县。系王小变女儿。原告：李静，女，汉族，1983年6月14日出生，住河南省武陟县。被告：安文多，男，汉族，1995年2月25日出生，住河南省武陟县。原告王小变、李静与被告安文多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小变的委托诉讼代理人李静及原告李静，被告安文多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小变、李静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王小变医疗费6189.1元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费1000元、误工费8228元、交通费300元，以上合计16277.1元。2、请求判令被告赔偿原告李静医疗费2022.7元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费1250元、误工费1210元、交通费300元，以上共计5272.7元。3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告增加王小变陪护天数60天金额为6000元，增加李静陪护天数15天金额为1500元。事实与理由：二原告系母女关系，2019年8月11日20时15分，被告安文多驾驶台铃牌电动二轮车由西向东行驶至武陟县覃怀公园南门门前路段时，与站在路边的原告王小变、李静发生相撞，致原告王小变、李静受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交警大队处理，认定被告安文多承担事故的全部责任，原告王小变、李静不承担该事故责任。二原告受伤后，遂被送往武陟县人民医院进行治疗7天后好转出院。原告出院后，原、被告就赔偿一事协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。安文多辩称：第一，原告王小变提供的资料当中我想看到医院提供的每日清单，因为住院病案首页内有脑出血后遗症，癫痫，所以我不确定原告这当中是否有治疗费用。第二，关于误工费的赔偿和其余各项费用我觉得过高。第三，关于原告李静的医疗费，原告提供的8月12日医学X影像报告，未发现有任何异常，但是在两天后住院，住院病历写有腰间盘突出，还有腿未出现任何异常只有擦伤，我觉得该项医药费不应该由我承担。第四，对于武陟县交通大队事故科出具的道路交通事故认定书，我不认可，当时我曾提出过复议，但是交通大队不予处理，叫我去焦作市事故科，我因当时抽不开身未去复议，我请求调取监控确定原告人是否在路边站立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的道路交通事故认定书有异议，本院认为，道路交通事故认定书，系公安交警部门依法作出，事故认定书“当事人”处有安文多签字按印，且事故认定书各方当事人各一份，事故认定书告知当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。被告安文多并未申请复核，故其异议不能成立，该道路交通事故认定书可以作为本案事实的定案依据。被告对原告的医疗费票据清单有异议，但原告提交的病例能够证明系因交通事故而进行的治疗，本院予以认定。关于原告王小变的误工费，因其发生事故时候已经超法定退休年龄，且未提供相应证据予以证明，故王小变的误工费本院不予支持。关于原告李静的误工费，因其未提供相应的证据予以佐证，故其误工费根据豫高法（2018）372号文件按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日20时15分，被告安文多驾驶台铃牌电动二轮车由西向东行驶至武陟县覃怀公园南门门前路段时，与站在路边的原告王小变、李静发生相撞，致原告王小变、李静受伤，车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823420190002204号道路交通事故认定书，认定安文多负事故全部责任，王小变、李静不负该事故责任。事故发生后，原告王小变被送往武陟县人民医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费5585.1元。后2019年9月21日去武陟县人民医院复查花去门诊费用604元，共计6189.1元。原告李静事故发生后在武陟县人民医院花去门诊费用390.95元，后因该交通事故又于2019年8月14日在武陟县人民医院住院治疗，共住院7天，花去医疗费1631.75元，共计2022.7元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定被告安文多负事故全部责任，本院予以确认。原告王小变、李静因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，原告王小变因此事故应得到的赔偿项目为：医疗费6189.1元、营养费160元（原告诉请未超依法应核算金额）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费1001元（2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元/年÷365天×8天）、交通费160元（20元/天×8天），以上共计7910.1元。原告李静因此事故应得到的赔偿项目为：医疗费2022.7元、营养费140元（原告诉请未超依法应核算金额）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费876元（2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元/年÷365天×7天）、误工费876元（2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元/年÷365天×7天），因李静与王小变是亲属，两人的交通费存在重叠，故其交通费不再计算，以上共计4264.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安文多于本判决生效后十日内赔偿原告王小变医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7910.1元；二、被告安文多于本判决生效后十日内赔偿原告李静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计4264.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由王小变、李静负担153元，安文多负担110元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年三月三十一日书记员  郑珊珊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11845号 原告：沈阳优签出入境服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人刘伟强，系该公司总经理。 委托代理人董鑫胜，男，1984年8月1日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。 被告：沈阳晓天科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人万笑天，系该公司经理。 原告沈阳优签出入境服务有限公司与被告沈阳晓天科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，由审判员马俊光担任审判长并主审，与审判员程世刚、人民陪审员申琳组成合议庭，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳优签出入境服务有限公司委托代理人董鑫胜到庭参加诉讼，被告沈阳晓天科技有限公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月14日，原告为提升公司形象，加强企业产品宣传力度，与被告签订《万客宝百度霸屏服务合同》，合同约定被告为原告提供搜索引擎营销推广工作，最低确保日均2,000个以上关键词在搜索引擎展示，服务期限为2018年5月21日至2019年5月20日。合同签订后，原告按照约定，于2018年5月15日向被告一次性付款。但被告未履行任何合同义务，也不开具发票。原告多次催促要求其提供推广服务，被告均以各种借口进行推脱。现合同已期满终止，被告一直未曾为原告提供搜索引擎营销推广服务，已构成根本违约。综上，为维护原告的合法权益。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告返还合同款13,300元，并支付利息775元（按照人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月15日起暂计算至起诉之日，实际计算至给付之日止），合计14,075元。被告承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费。 被告沈阳晓天科技有限公司未提交书面答辩意见。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 一、服务合同一份，证明双方签订合同，服务费13,300元，服务内容确保日均2,000个以上关键词搜索展示，服务日期2018年5月15日至2019年5月20日。 二、照片及视频资料（后台和关键词报表），证明2,000个关键词的系统后台和关键词报表，被告没有按照合同履行约定，没有关键词显示。 三、视听资料一份，证明原告代理人董鑫胜与被告法人代表万笑天电话录音，被告同意赔偿损失，但只是口头同意，并无实际赔偿，没有说具体钱数，只说把车抵给我。 四、《还款承诺书》一份，证明原告与被告之间存在三份《万客宝百度霸屏服务合同》，金额合计27,000元，被告承认未提供服务，同意返还27,000元款项。 被告沈阳晓天科技有限公司在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日原告沈阳优签出入境服务有限公司与被告沈阳晓天科技有限公司签订《万客宝百度霸屏服务合同》一份，主要约定：服务费用总计为13,300元，服务内容为合作服务期最低确保日均2,000个以上关键词搜索引擎首页展示。协议有效期限为2018年5月21日至2019年5月20日，双方还约定了其他内容。之后，原告向被告支付服务费13,300元。其后，被告未按照协议履行服务内容。原告与被告协商未果，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳晓天科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告沈阳优签出入境服务有限公司提供的证据对案件事实予以认定。现原告提供2018年5月14日《万客宝百度霸屏服务合同》及照片和视听资料及《还款承诺书》等，截至服务合同履行期间届满的2019年5月20日，被告未按照约定提供服务内容，同时，原告与被告在服务合同中未约定违约责任的计算方式，故原告主张被告返还服务费并支付利息的请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳晓天科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳优签出入境服务有限公司服务费13,300元及利息（以本金13,300元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）； 二、驳回原告沈阳优签出入境服务有限公司的本案其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告沈阳晓天科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费152元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年三月四日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9202号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张超，男，1989年5月30日出生汉族，住安徽省合肥市市辖区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张超应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款78840.67元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 周璐妍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初311号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路67号。负责人：韩崎环，该行行长。委托诉讼代理人：张绍恒，男，该行员工。委托诉讼代理人：唐明，男，该行员工。被告：刘林芳，女，1967年6月1日出生，住江苏省泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称农行泗阳支行）与被告刘林芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泗阳支行的委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼，被告刘林芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泗阳支行向本院提出诉讼请求：1.刘林芳归还农行泗阳支行贷记卡本金34237.26元及利息（以34237.26元为基数，自2019年4月13日起至还清之日止，按日利率万分之五计算），违约金1507.01元；2.刘林芳承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2008年2月4日，刘林芳在农行泗阳支行处办理贷记卡一张，授信额度为60000元。截止2019年11月10日，该卡透支本金34237.26元，并产生利息1395.79元、违约金1507.01元。刘林芳未作答辩。本院经审理查明：2008年6月29日，刘林芳向农行泗阳支行申请办理信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有ABCS(2007)4022-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主要约定：申领人预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后农行泗阳支行向刘林芳发放卡号为40×××52的信用卡一张。截止2019年4月13日，该信用卡透支本金34237.26元。本院认为，刘林芳向农行泗阳支行申请信用卡，农行泗阳支行接受其申请并向其发放信用卡，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方的信用卡合同关系成立且生效。刘林芳在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项，截至2019年4月13日，该信用卡透支本金34237.26元，刘林芳未能及时还款，该行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。现农行泗阳支行要求其偿还透支本金，并按约定即自2019年4月13日起按日万分之五支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于刘林芳是否应支付违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”依据该条规定，自2017年1月1日起，农行泗阳支行不应再收取滞纳金，其对于案涉信用卡透支款能否收取违约金，关键在于其与刘林芳是否有相关约定。农行泗阳支行要求刘林芳支付2019年以来的违约金，但双方对于逾期还款行为并未约定相关的违约金责任条款，其所主张的违约金实质是按5%支付的滞纳金，其该主张并无相关的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘林芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司泗阳县支行款34237.26元，并支付利息（以34237.26元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由刘林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 艳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民再97号 再审申请人（原审原告）：杨成全，男，1973年1月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋付成（杨成全表兄），1949年5月19日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（原审被告）：大连益众天成经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路99号-B。 法定代表人：郑海峻，该公司经理。 被申请人（原审被告）：刘成，男，1959年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：袁永臣，男，1962年12月10日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人（原审被告）：姚淑贞，女，1957年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 再审申请人杨成全因与被申请人大连益众天成经贸有限公司、刘成、袁永臣、姚淑贞民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2015）凤民初字第03993号民事调解，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）辽06民申96号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨成全的委托诉讼代理人刘景共、宋付成，被申请人刘成的委托诉讼代理人徐立新，被申请人袁永臣到庭参加诉讼。被申请人大连益众天成经贸有限公司、姚淑贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人杨成全申请再审称，请求撤销凤城市人民法院（2015）凤民初字第03993号民事调解书。调解书违反当事人自愿原则，并非申请人真实意思表示，被申请人刘成隐瞒重大事实，故意逃避债务构成民事欺诈，申请人和人民法院对被申请人的上述行为在开庭调解时并不知情。事实和理由：1．被申请人大连益众天成经贸有限公司法定代表人宋战胜是违法虚假的法定代表人，他在庭审中受刘成控制和指使，一切行为都不是宋战胜的真实意思表示；2．申请人于2019年5月在公安机关调查中方知刘成早在凤城市人民法院调解本案（2015年12月14日）前即于2015年10月16日将其持有的大连益众天成经贸有限公司的90%股权转让他人，刘成故意隐瞒这一重大事实，逃避债务，骗取申请人信任，放弃了要求大连益众天成经贸有限公司承担债务的权利。 被申请人刘成辩称，1．本案已经超过申诉期限，该院立案审理违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”《民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的法律文书是判决和裁定，而不是调解书。本案2015年12月24日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第03993号民事调解书，已经发生法律效力，再审申请人杨成全于2019年5月30日申请再审已经超过法律规定的期限，该院立案审理本案违反法律规定。2.2015年12月14日辽宁省凤城市人民法院已经作出（2015）凤民初字第03993号民事调解书是各方与杨成全自愿达成的协议并且调解内容不违反法律规定。刘成是否转让持有的大连益众天成经贸有限公司股权与本案的调解没有任何关系。 被申请人袁永臣辩称，刘成将其持有的大连益众天成经贸有限公司股权转让给他人，本人并不知道。本人在凤城市隆凤矿业有限公司有29%的股权，申请人杨成全也没有申请执行。 本院认为，凤城市人民法院在审理杨成全诉大连益众天成经贸有限公司、袁永臣确认质押权效力纠纷一案时，于2019年4月2日以刘成及袁永臣涉嫌诈骗将该案移送凤城市公安局。经公安机关查实，2015年12月14日双方当事人达成调解协议时，刘成故意隐瞒将其持有的大连益众天成经贸有限公司股权转移他人的事实，系在无履行能力的情况下与杨成全达成调解协议，违背诚实信用原则，亦导致杨成全放弃了对本案主债务人大连益众经贸有限公司偿还债务的请求，致使本案无法执行。为进一步查明案件事实，妥善解决纠纷，应将本案发回凤城市人民法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2015）凤民初字第03993号民事调解书； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 审判长  于国兴 审判员  沈 白 审判员  张惠清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王月茜
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初126号原告：云南树风科技开发有限公司。住所：蒙自市北京路风尚国际小区凯旋堡幢1层A349号。法定代表人：高杨鞭，该公司总经理。委托诉讼代理人：师屹，女，1989年6月9日生，汉族，住个旧市，该公司办公室主任，代理权限为特别授权代理。被告：开远市铜盛养殖有限公司。住所：开远市智源北路12号。法定代表人：李关平。本院在审理原告云南树风科技开发有限公司与被告开远市铜盛养殖有限公司合同纠纷一案中，原告云南树风科技开发有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南树风科技开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南树风科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南树风科技开发有限公司负担（已付）。审判长  岳炳玉二〇二〇年三月六日书记员  杨富元
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更412号罪犯曾进锋，男，1977年1月4日出生，汉族，出生地江西省寻乌县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年1月7日作出(2015)梅中法刑初字第31号刑事判决，以被告人曾进锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾进锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更516号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年7月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾进锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾进锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾进锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分76分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾进锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾进锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6961号原告：林州市桂园区科龙电子部，住所地：林州市太行路农机公司南。负责人：张红，女，1974年9月17日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨合林，男，1971年1月18日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市桂园区科龙电子部与被告杨合林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市桂园区科龙电子部负责人张红到庭参加诉讼，被告杨合林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市桂园区科龙电子部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告电视款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告从原告处购买美乐液晶电视机23台，总价款为34160元。后被告偿还了部分货款，尚欠原告电视款25000元，2016年10月30日，被告给原告出具了借据：今借到，电视款贰万伍仟元，用于福临宾馆。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨合林未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林州市桂园区科龙电子部提交证据：1、2014年11月5日字据一张，2、2016年10月30日字据一张。被告杨合林未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告杨合林向原告林州市桂园区科龙电子部出具字据，证明被告杨合林在原告处购买电视23台，共计34160元，后于2015年2月3日偿还电视款3000元，之后偿还6160元，现在尚欠25000元。2016年10月30日，被告向原告出具借据，今借到电视款贰万伍仟元整，借款人杨合林。本院认为，关于欠款金额的问题。2016年10月30日的字据即可证明被告杨合林需偿还原告林州市桂园区科龙电子部电视款25000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还电视款的诉求，本院依法予以支持。被告杨合林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨合林于本判决生效之日起十日内给付原告林州市桂园区科龙电子部电视款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告杨合林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年三月二十一日法官助理栗超书记员呼林霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1453号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初80号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡利利，男，1970年8月23日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市蔡甸区，现住本市江汉区。2017年6月因非法行医被武汉市江汉区卫生和计划生育委员会罚款人民币三千元；2018年5月因非法行医被武汉市江汉区卫生和计划生育委员会罚款人民币六千元。因本案于2019年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人胡利利犯非法行医罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人胡利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人胡利利在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市江汉区开设私人诊所从事非法行医活动。2017年6月29日、2018年5月25日，被告人胡利利因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在本市江汉区三义街25号、江汉区大兴路7号（107）室执业、开展诊疗活动被卫生行政部门先后两次行政处罚。2019年10月28日，被告人胡利利在本市江汉区大兴路7号附5号非法行医，被卫生行政部门查获。同年11月7日，被告人胡利利再次在上述地点非法行医，被公安机关查获。被告人胡利利当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡利利在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、江汉区卫生和计划生育委员会情况说明及证明、现场笔录等书证，证人敖某、易某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡利利未取得医生执业资格而非法行医，且被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医,情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人胡利利非法行医的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡利利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人胡利利犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年三月二十七日书记员 谢子寒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执931号申请执行人：张玉新，男，汉族。被执行人：张国顺，男，汉族。被执行人：张栓岐，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104民初15318号民事调解书，责令被执行人张国顺、张栓岐履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张国顺、张栓岐存款本金325472元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王笑佳相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月四日书记员  申 琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民申41号再审申请人（原审被告）：杨文娜，女，1986年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴金英（杨文娜之母），住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨华（杨文娜之父），住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：曾庆山，男，1970年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：赵寒，男，1983年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。原审原告赵寒与原审被告杨文娜、曾庆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）京0112民初19817号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告杨文娜、曾庆山对原判决书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审被告杨文娜、曾庆山向本院申请再审要求：对（2018）京0112民初19817号民事判决书中被告杨文娜与曾庆山共同偿还原告赵寒借款本金20万元不予支持；被告杨文娜与曾庆山共同给付原告赵寒以借款本金20万元为基数，自2014年9月29日起至借款实际还清之日止，按年利率24%为标准计算的利息付清不予支持；诉讼费及公告费由原告承担。事实与理由：申请人并没有收到法院的开庭通知书，所以没有到庭答辩，造成这一切的原因是一审原告及一审法院法庭造成的，传票没有按照地址送达（有工作说明和照片为证），使申请人无法接到传票，违反了法律规定，剥夺了当事人辩论权利，而且裁定认定的基本事实缺乏证据证明，借款也已经超过诉讼时效，此判决侵害了申请人的合法权益。申请人要求再审此案，望法院支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。关于再审申请人所提未按地址送达的再审理由，本院在原审中通过法院专递方式向再审申请人杨文娜户籍所在地进行送达，因手机号为空号且地址系旧地址未能妥投，故本院采用公告送达方式进行送达符合法律规定。关于再审申请人所提已通过向第三人账户转账方式向赵寒还款的再审理由，根据合同相对性原则，无法认定杨文娜上述转账系履行对赵寒的还款义务。关于再审申请人所提借款已过诉讼时效的再审理由，根据法律规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。综上所述，再审申请人杨文娜、曾庆山的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨文娜、曾庆山的再审申请。审判长 卫 丹审判员 王爱农审判员 徐宪龙二〇二〇年三月三十一日书记员 李熹明书记员 李 璠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1119号上诉人：林森，男，1985年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人林森不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2527号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林森上诉称：我国宪法在制定民事诉讼法各条款时，都把方便群众诉讼，方便法院审理，作为立法的重要因素和基本原则考虑进去。该案本着实事求是和两便原则，由太原市尖草坪区人民法院受理更为方便起诉人，尖草坪区法院对案情更清楚、更了解、更便于公正审理、更便于现草坪区法院正在执行的该案及今后的执行。1、涉案起因是原告林森与被告乔仡民间借贷400余万元纠纷，尖草坪区法院作出（2018）晋0108民初794号《民事调解书》，于2018年5月8日生效后，因乔仡未履行付款义务而强制执行，案号：（2019）晋0108执540号。2、因被执行人乔仡的父亲乔进仁、母亲郑鹏秀二人向法院承诺如被执行人乔仡未履行生效法律文书确定的义务，被申请人乔进仁、郑鹏秀自愿代被执行人履行（2018）晋0108民初794号《民事调解书》所确定的对申请执行人林森的还款义务。3、因被执行人乔仡仍未履行还款义务，申请执行人林森向草坪区法院追加被申请人乔进仁、郑鹏秀为本案的被执行人。2019年8月8日尖草坪区法院（2019）晋0108执540号之一《执行裁定书》裁定：一、追加被申请人乔进仁、郑鹏秀为本案的被执行人；二、被执行人乔进仁、郑鹏秀对本院（2018）晋0108民初794号《民事调解书》承担连带清偿责任。4、在执行中，被申请人乔进仁、郑鹏秀提供拥有登记在乔立名下的位于太原市学府街266号星河广场9幢A座1002号商铺47%的份额，尖草坪区法院依法查封。2019年8月13日尖草坪区人民法院作出（2019）晋0108执540号之二《执行裁定书》裁定：查封被执行人乔进仁、郑鹏秀拥有47%份额的登记在乔立名下位于太原市学府街266号星河广场9幢A座1002号商铺壹套（合同编号：200XXXXXXXX）。5、至今，本案被执行人乔仡仍未履行还款义务，被执行人乔进仁、郑鹏秀亦未承担连带清偿责任。经草坪区法院核实，位于太原市学府街266号星河广场9幢A座1002号商铺壹套（合同编号：200XXXXXXXX）。登记在乔立名下，被执行人乔进仁、郑鹏秀拥有47%的份额，故系共同共有的财产。综上：起诉人林森对被执行人乔进仁、郑鹏秀的债权合法有据，应受法律保护。因债务人乔进仁、郑鹏秀怠于行使其债权，怠于行使承担连带清偿责任，已损害了林森债权的实现，侵犯了林森合法权益。故依法提起代位权诉讼。而一审裁定书没有体现民事诉讼法的两便原则。为此，起诉人林森上诉请求二审法院：1、撤销一审对起诉人林森的起诉不予受理的裁定；2、改判本案由太原市尖草坪区人民法院受理。本院认为，本案系物权纠纷，上诉人林森请求分割位于太原市学府街266号星河广场9幢A座1002号商铺为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由不动产所在地法院专属管辖，不动产所在地太原市学府街不属于太原市尖草坪区，原审法院对本案无管辖权，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二〇二〇年三月二十日书记员 孟 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初472号   原告：徐海军，男，1981年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：黎江，男，1982年6月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：张英蓉，女，1982年5月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告徐海军与被告黎江、被告张英蓉民间借贷纠纷一案中，原告徐海军于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海军在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告徐海军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告徐海军负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   程玮燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3860号申请执行人：青岛新祥电缆有限公司,住即墨区蓝村镇被执行人：青岛同昌建筑劳务有限公司,住青岛市红岛经济区；路秀生,男性,1969年6月10日出生,住青岛市城阳区；刘金芝,女性,1970年8月12日出生,住青岛市城阳区申请执行人青岛新祥电缆有限公司与被执行人青岛同昌建筑劳务有限公司、路秀生、刘金芝买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282执3860号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：988179.4元。在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人青岛同昌建筑劳务有限公司、路秀生、刘金芝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制消费名单；4、冻结被执行人银行账户。本案已受偿117312.99元,尚未执行870866.41元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 兰   振   福审判员 王晓林审判员鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员 张   月   笙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初563号原告：覃建兵，男，1971年8月21日出生，苗族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告覃建兵与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告覃建兵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃建兵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃建兵撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告覃建兵负担。审判员 李 洪二〇二〇年三月二十七日书记员 王前霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异7号申请人：杨某，男，1991年6月22日生，汉族，住汝州市。申请人：彭某，男，1986年8月28日生，汉族，住汝州市。申请人：河南某建筑装饰有限公司，住所地：河南汝州市建新街155号，统一社会信用代码：91410482MA44QDFX01。法定代表人：彭某，任公司经理。被执行人：河南某实业有限公司，住所地：汝州市丹阳东路旺京华负一层。统一社会信用代码：91410482MA44LW3W09。法定代表人：何某，男，汉族，1995年11月20日生，住汝州市，任该公司总经理。申请执行人：杨某，基本信息同上。申请执行人：彭某，基本信息同上。申请执行人：河南某建筑装饰有限公司，基本信息同上。案外人：何某，基本信息同上。案外人：王某1，男，汉族，1996年12月10日生，住汝州市。系河南某实业有限公司股东。案外人：王某2，男，汉族，1990年3月11日生，住汝州市，系河南某实业有限公司股东。本院在执行杨某、彭某、河南某建筑装饰有限公司申请执行河南某实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨某、彭某、河南某建筑装饰有限公司提出申请，请求追加王某1、王某2、何某为被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。申请人杨某称：汝州市人民法院作出（2019）豫0482民初5225号民事判决书，判决被执行人河南某实业有限公司偿还三位申请执行人装修尾款111700元。该判决生效进入执行程序后，被执行人拒不履行判决义务，特提出申请，请求追加被执行人河南某实业有限公司股东王某1、王某2、何某为被执行人。申请人彭某意见同上。申请人河南某建筑装饰有限公司法定代表人彭某意见同上。被执行人河南某实业有限公司法定代表人何某意见同上，且要求被执行人河南某实业有限公司三位股东共同分担责任。本院查明：被执行人河南某实业有限公司现在处于经营状态，股东王某1、王某2个人名下无可供执行的财产线索。本院认为：被执行人河南某实业有限公司现处于经营状态，根据公司法的规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，而不对公司债权人直接负责。故申请人申请追加该公司股东为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人杨某、彭某、河南某建筑装饰有限公司申请追加王某1、王某2、何某为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郭志军审判员  王旭辉审判员  郭天立二〇二〇年三月三十一日书记员  何伟峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初75号 原告：孙伟凡，女，1996年10月29日生，住长春市二道区。 被告：中科融创信息技术服务有限公司。 住所地：长春市朝阳区工农大路29号巴黎春天大厦2012-3室。 法定代表人：董校良，系执行董事兼经理。 原告孙伟凡与被告中科融创信息技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 孙伟凡向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2019年3月19日至2019年11月21日存在事实劳动关系；2、请求裁决被告支付原告2019年4月1日至2019年11月21日工资（扣除2019年7月已发工资500元），合计22,600元；3、请求裁决被告支付原告自2019年4月19日至2019年11月21日，因未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额，合计21,200元；4、请求裁决被告支付原告经济补偿金，合计3,000元（上述共计46,800元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告2019年3月19日入职，工作岗位为行政部前台接待，工资为3,000元/月。因被告一直未给原告缴纳社保，拖欠2019年4月1日至2019年11月21日工资（扣除已开工资500元），原告在2019年11月21日申请离职，在此期间，被告未与原告签订劳动合同。原告认为，被告严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告故此提出以上请求，请求贵院依法保护原告合法权益。 本院经审查认为，孙伟凡起诉时未提供中科融创信息技术服务有限公司的准确送达地址；导致本院无法向中科融创信息技术服务有限公司送达法律文书，无法查清案件事实，且不符合公告送达的条件，不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回孙伟凡的起诉。 案件受理费10.00元，退回孙伟凡。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初637号原告：李忠纯，男，1967年11月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：董彦博，女，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，职务总经理。原告李忠纯诉被告董彦博、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告李忠纯于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠纯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠纯撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李忠纯负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月十日书记员  韩晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执43号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县 被执行人：张立丽，男,1965年6月30日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王丽明，男,1978年4月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张秋菊，女,1975年8月24日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：鲁亮，男,1985年6月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张立丽、王丽明、张秋菊、鲁亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2737号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张立丽、王丽明、张秋菊、鲁亮应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人50，000.00元；二、承担诉讼费525.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下的机动车，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初2737号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年三月二十八日 书记员  关 心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初486号   原告：新疆一龙房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路东四巷188号。法定代表人：万兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司职员。被告：余彬，男，汉族，1969年6月19日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告新疆一龙房地产开发有限公司与被告余彬商品房买卖合同纠纷一案中，原告新疆一龙房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆一龙房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆一龙房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆一龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告新疆一龙房地产开发有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   程玮燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15657号 原告：陈先锋，男，1978年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都集大成汽车贸易有限公司，住所地：成都高新区火车南站西路1739号。 法定代表人：唐田，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。 原告陈先锋与被告成都集大成汽车贸易有限公司（以下简称：集大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因工作变动，本案承办人由审判员戴海洋变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈先锋，被告集大成公司的委托诉讼代理人何晓东、侯友昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈先锋向本院提出诉讼请求：1．判令集大成公司退还汽车销售订金10000元；2．本案诉讼费由集大成公司承担。事实及理由：双方于2018年11月13日签订购车合同，陈先锋付订金10000元。当日集大成公司未提供样车、未告知电动车版本的充电方式。后集大成公司通知提车时陈先锋发现该车需要打开引擎盖才能充电，且存在诸多不合理因素。陈先锋要求退还订金未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 集大成公司辩称：1．其在签订《车辆购销合同》时确实收到了陈先锋交付的10000元，但该款项为定金而不是订金，陈先锋称其没有看到样车、没有试乘试驾不属实；2．集大成公司通知陈先锋提车后，陈先锋不履行提车义务构成违约，按照法律规定和合同约定，其交纳的定金10000元不予退还；3．即使该10000元为订金，也不应当退还，由于集大成公司已经向厂家购回了该车辆，集大成公司产生的损失大于10000元，故在陈先锋违约的情况下作为违约赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，陈先锋与集大成公司签订《车辆购销合同》（合同编号：0004890），约定陈先锋向集大成公司以133800元的价格购买菱智牌小汽车一辆，购车订金为10000元，合同中双方约定事项第（5）项载明“……若买方提出解除合同，则买房已付的购车定金，卖方不予退还”。除此之外，该合同在“双方约定事项”、“特别约定”中多次载明了“定金”字样。同日，陈先锋向集大成公司交付10000元，集大成公司出具《收款收据》载明“今收到陈先锋交来购风行MSEV金额壹万元”。2018年12月底，集大成公司通知陈先锋提车，陈先锋表示其因充电方式等原因不愿购买该车辆。 以上事实，有《车辆购销合同》、《收款收据》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方向另一方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”由此可见，只有定金才具有债的担保性质，而订金则是合同付款义务的一部分，不存在债的担保性质。本案中，虽双方《车辆购销合同》“双方约定事项”、“特别约定”等多次有“定金”字样，但集大成公司向陈先锋出具的《收款收据》亦未载明该10000元是何种性质，且《车辆购销合同》系集大成公司提供的格式合同，故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十一条“……对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”之规定，对集大成公司提出的10000元为定金的主张不予支持，该10000元系订金。综上，陈先锋提出解除合同后，集大成公司应当将订金10000元予以退还，至于集大成公司提到其遭受损失的问题，与本案退还订金无关，本院不予处理，集大成公司若以陈先锋违约为由要求赔偿损失可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十五条规定，判决如下： 被告成都集大成汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈先锋退还购车订金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都集大成汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月六日 书记员 李肖晓
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督46号申请人：李云涛，男，1993年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：杨广勇，男，1975年6月19日出生，汉族，司机，住黑龙江省虎林市。申请人李云涛于2020年3月25日向本院申请支付令。李云涛称，2016年李云涛在虎林市太和乡后山牛场为被申请人杨广勇打井，2017年1月22日，杨广勇为李云涛出具欠条，约定欠款34000元，于2017年2月13日前还款。杨广勇未还款。李云涛提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，李云涛的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：杨广勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李云涛欠款34000元。申请费217元，由杨广勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年三月二十五日书记员  张 明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢427号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任瑞盛，男，1991年8月9日生，汉族，户籍地山西省阳泉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人任瑞盛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11818号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人任瑞盛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付59,139.86元。本院立案受理后，依法对被执行人任瑞盛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执237号之一申请执行人：什邡市恒达包装有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：黄功洲，该公司总经理。诉讼委托代理人：钟贤伟，四川履正律师事务所律师。被执行人：谢金伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。什邡市恒达包装有限公司与谢金伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民初225号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年2月19日向本院申请执行，本院于同年3月2日立案执行。现申请执行人什邡市恒达包装有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）川0682执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 忠二〇二〇年三月三十日书记员 宿焕智
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初288号之一 原告：宁波永锋混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212793027114L）。住所地：宁波市海曙区石碶街道后仓村。 法定代表人：候涌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李龙彪，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：余姚世方园林建设有限公司（统一社会信用代码为91330281730147688M）。住所地：余姚市马渚镇东横路78号。 法定代表人：王灵锋。 原告宁波永锋混凝土有限公司诉被告余姚世方园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波永锋混凝土有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波永锋混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波永锋混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永锋混凝土有限公司负担。 审 判 员  黄文娟 助理审判员  叶宽华 二〇二〇年三月九日 代书 记员  陈淑蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢601号 汪伟明： 关于申请执行人邵文珍与被执行人汪伟明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6407号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢601号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初89号原告：王耀锋,男,1967年2月27日出生,汉族。被告：王春洋,男,1984年5月11日出生,汉族。原告王耀锋与被告王春洋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀锋到庭参加了诉讼，被告王春洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元及利息(利息从起诉之日算,按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日)；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年前,因被告给原告儿子安置工作,从原告处分两次拿走现金40000元,后事未办成,被告王春洋退还给原告5000元,剩余35000元未予归还。2018年12月2日,被告王春洋向原告出具借据,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告王春洋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2018年12月2日被告王春洋向原告王耀锋出具的借条一份。拟证明被告王春洋收到了原告王耀峰现金35000元。经审查，原告提交的证据系原件，被告王春洋未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王春洋称其有关系可为原告王耀锋的儿子安排工作，2018年前分两次从原告处拿走40000元，后因其未能为原告儿子安置工作，被告王春洋退还给原告5000元，剩余35000元未退还。2018年12月2日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到王耀锋现金叁万伍仟圆整（35000）王春洋2018.12.2”。本院认为，被告王春洋欠原告的35000元，有原告关于其形成过程的陈述、被告给原告出具的借条在卷佐证，故本院对被告收取原告35000元的事实予以确认。被告收取原告的35000元没有合法依据，属于不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定。被告应将取得的不当得利35000元返还原告；被告王春洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春洋于本判决生效之日起三日内向原告王耀锋返还35000元。二、驳回原告王耀锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告王春洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年三月二十七日书记员  范海鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执191号申请执行人：王世才，男，1979年1月2日出生，汉族，贵州省凤县人，住凤冈县。被执行人：罗贤美，男，1962年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3969号民事调解书，受理王世才与罗贤美不当得利纠纷一案。执行内容为：由被执行人罗贤美给付申请执行人王世才6368元、承担执行费50元。在执行过程中，本院扣划被执行人罗贤美微信账户内存款5042.94元支付给申请人后，因被执行人无财产可供执行，申请人王世才自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执191号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十一日书记员  贺永阳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更223号 罪犯詹桂才，男，1987年1月20日出生，汉族，福建省人,现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年5月23日作出（2016）闽0524刑初791号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三十万；继续追缴其与同案人的违法所得款人民币1385401元，与其被扣押的款项人民币20750元，合计人民币1406151元；没收被扣押的作案工具。其不服判决，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽05刑终963号刑事判决，维持一审刑事判决的第一、三项，即以诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三十万；没收被扣押的作案工具；撤销一审刑事判决第三项，改判为继续追缴其与同案人的违法所得人民币1303041元，与其被扣押的款项人民币20750元，合计人民币1323791元，其刑期自2016年3月17日起至2026年6月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯詹桂材于2017年11月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯詹桂材自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年11月起至2019年11月累计积分2675分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯詹桂材在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯詹桂材减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年3月17日起至2026年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执785号申请执行人：穆文科，男，生于1971年10月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行穆文科申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8452号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人:杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凤茹，该公司员工。 被告：方少燕，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄文明，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告方少燕、黄文明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告诉请：1、判令被告方少燕立即向原告偿还垫付款50461.43元；2、判令被告方少燕向原告支付利息11793.23元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年3月5日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告黄文明对被告方少燕的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告黄文明下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人陈凤茹到庭参加诉讼。被告方少燕、黄文明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告变更上述第一、二项诉请为：1、被告方少燕立即向原告偿还垫付款42340.43元；2、被告方少燕向原告支付利息4836.82元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年3月5日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日），本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年9月11日，凝睿公司与方少燕、黄文明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：方少燕以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，选择向凝睿公司推荐的银行申请办理信用卡，凝睿公司同意为方少燕申请的信用卡提供服务，包括但不限于为方少燕申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保和承诺；黄文明同意为凝睿公司向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对方少燕在履行该合同过程中给凝睿公司造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保，担保期限自合同签订之日起至合同终止后两年止；银行发放透支资金后，方少燕未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，方少燕应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之二的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年9月21日，方少燕与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，约定：方少燕购买大众牌汽车向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金128121元，需支付银行手续费12171.5元，分期还款期数为36期，一个月为一期，方少燕每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定执行。方少燕以所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。工行艮山支行依约放款后，因方少燕未按期还款的违约行为，银行宣布方少燕的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2017年12月25日、2018年3月13日为方少燕向工行艮山支行垫付21033.98元、29427.45元，合计50461.43元。至今，方少燕未向凝睿公司归还上述垫付款，黄文明亦未履行连带还款责任。 庭审中，凝睿公司确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且已就收取的担保服务费8121元在垫付款中予以扣除，未收取履约保证金。 本院认为，原告凝睿公司与被告方少燕、黄文明签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告方少燕未能按约履行还款义务，原告为其垫付银行欠款后有权向被告方少燕追偿。扣除担保服务费8121元后，被告方少燕尚欠原告垫款本金42340.43元。被告方少燕未及时偿还原告凝睿公司代偿款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将利息计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告黄文明作为反担保人，依约应对被告方少燕的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方少燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款42340.43元，并支付利息4836.82元（前述利息计算至2019年3月5日，此后至实际履行之日的利息应以未付垫款为基数按日利率万分之三另行计付）； 二、被告黄文明对被告方少燕的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，由被告方少燕负担，被告黄文明连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方少燕、黄文明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月九日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初357号原告：于传旭，男,1968年3月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：矫世敏，男,1973年9月15日出生，汉族，住址不详。原告于传旭诉被告矫世敏劳务纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费30000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告承揽的私人商铺改造工程提供劳务，主要从事水暖工工作，改造商铺工程位于盘锦市兴隆台区。2017年底工程结束，被告共欠原告人工费30000元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告口头承诺给付，但迟迟没有兑现。现原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于传旭的起诉。案件受理费550元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年三月十六日书记员 王满宁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1148号罪犯富磊，男，1982年09月15日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省本溪满族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）辽刑一中字第236号刑事附带民事裁定，以被告人富磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿39926.8元。2006年11月30日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年08月03日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年10月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月；2015年06月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月；2017年09月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2009年08月03日起至2025年01月02日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，计分300分，赔偿39926.8元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯富磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，计分300分，赔偿39926.8元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯富磊在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯富磊准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终190号上诉人(原审原告)：王楠，男，1976年2月23日生，满族，住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭毕武，男，1972年8月17日生，汉族，住四平市铁西区。上诉人王楠因与被上诉人郭毕武民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王楠于2020年3月11日以疫情期间无法搜集新证据，待证据充分后另行起诉为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王楠在本案审理期间提出撤回上诉，待证据充分后另行起诉主张权利的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王楠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年三月十二日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢859号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R）。住所地：杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：陈霞、马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波亚士兰塑料包装制品有限公司（组织机构代码为56389351－9）。住所地：慈溪市慈东工业区灵峰北路85号。 法定代表人：**。 被执行人：慈溪市恒泰建材有限公司（组织机构代码为73210312－8）。住所地：慈溪市观海卫镇鸣兴村鸣鹤工业园区。 法定代表人：房可杰。 被执行人：李强，男，1972年7月30日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：韩瑶，女，1981年4月2日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波亚士兰塑料包装制品有限公司、慈溪市恒泰建材有限公司、李强、韩瑶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波亚士兰塑料包装制品有限公司、慈溪市恒泰建材有限公司、李强、韩瑶应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款12588271.05元及利息。执行中，拍卖被执行人慈溪市恒泰建材有限公司名下位于慈溪市观海卫镇鸣鹤工业园区的土地使用权，本案实现债权8803825.27元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 毛忆梦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执907号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：洪权弟，男，1980年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2020年2月17日移送执行闽侯县人民法院与洪权弟诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费12975元，执行费95元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121民初1614号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执907号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初255号原告：翟振荣，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，男，湖南省安乡县黄山头镇司法所工作人员。被告：汪孝中，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告翟振荣诉被告汪孝中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡哺贵到庭参加了诉讼，被告汪孝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟振荣向本院提出诉讼请求：1、判令汪孝中偿还工资欠款17174元；2、本案诉讼费由汪孝中承担。事实与理由：2016年3月，汪孝中请翟振荣到贵州省源河县从事水利工程工作，翟振荣每焊接一吨钢材，汪孝中向其给付400元工资。翟振荣工作半年多，汪孝中仅给付了部分生活费、差旅费，经翟振荣多次催讨，汪孝中于2018年2月26日出具欠条，共计欠款17174元，并承诺于2019年12月30日前还清。后汪孝中分文未还，翟振荣遂诉诸于人民法院请求判如所请。汪孝中用手机信息辩称对17174元欠款无异议，自己正在慢慢还钱。翟振荣为支持其诉讼请求，向法院提交了双方身份信息及欠条。本院经审查认为，翟振荣提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：2016年3月，汪孝中雇请翟振荣到贵州省源河县从事水利工程工作，双方约定翟振荣每焊接一吨钢材，汪孝中向其给付400元工资。翟振荣工作半年多，汪孝中仅给付了部分生活费、差旅费，后经结算，汪孝中于2018年2月26日向翟振荣出具欠条，共计欠款17174元，并承诺于2019年12月30日前还清。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案汪孝中应给付翟振荣劳务报酬17174元，双方约定了具体还款时间，翟振荣可于还款期限届满后主张权利，汪孝中负有及时偿还的义务，其未及时偿还欠款是酿成纠纷的主要原因，对翟振荣要求汪孝中偿还17174元欠款的诉讼请求本院予以支持。汪孝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪孝中自本判决生效之日起，15日内给付翟振荣劳务报酬17174元；本案受理费230元，减半收取115元，由汪孝中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年三月二十七日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初99号 原告：罗昌印，男，1981年2月13日生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街208号。 法定代表人：朱学锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫兵，四川谦亨律师事务所律师。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青农路西城家园A区10号。 法定代表人：余亚洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：张树杰，男，1961年10月24日出生，汉族，吉林龙潭区人，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：郑冬，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 被告：胡大纲，男，1986年10月25日出生，汉族，四川广安区人，村民，住四川省广安市广安区。 被告：张树辉，男，汉族，1971年8月20日出生，四川东坡区人，村民，户籍地为四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 原告罗昌印与被告西昌电力工程有限责任公司、四川福祥建设工程有限公司、张树杰、郑冬、胡大纲、张树辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告罗昌印于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昌印的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗昌印撤诉。 案件受理费5元，由原告罗昌印负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 曲木克古
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1779号原告曹祚平，男，1950年2月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告王朝辉，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告曹祚平与被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祚平到庭参加诉讼。被告王朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹祚平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年相识，后成为朋友。2017年6月，被告几次提出其在投资一些项目，需要资金周转，请原告帮忙，并带原告去看位于长沙市岳麓区南方职业学院内农城旅居山所投资项目。原告于2017年6月18日从中国银行长沙市平和堂支行取出50000元现金交给被告。被告在取款凭证上签字认可，并向原告出具借条，承诺了借款期，应于2018年8月18日还本金50000元，每月支付利息，口头约定每月利息1500元。被告借款后，开始每月能按时支付利息，后每月要催。2018年8月到期时，原告要求被告按约返还借款本金，但被告希望还借一年，原告勉强答应。于是被告在原借条上再次承诺到2019年7月18日归还本金。后又向原告称每月只能支付1000元利息，原告同意，但提出到期一定要收回本金，被告承诺可以。今年借款到期时，原告再次要求被告还钱未果，故诉诸法院。被告王朝辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年6月18日，被告王朝辉因需资金周转向原告曹祚平借款。原告曹祚平向被告王朝辉支付借款50000元。双方口头约定借款期限为一年,借款利率为月利率3%。后被告王朝辉未向原告曹祚平偿还借款。2018年8月18日，被告王朝辉就上述借款向原告曹祚平出具借条，称：“今借到曹祚平50000元，一年后还清，其中每月利息照付，如一个月后不付息将通过法律追回本金。借期一年归还2019年7月18日。”后被告王朝辉未向原告曹祚平偿还借款，经原告向被告催还未果成讼。上述事实，有银行凭证、借条及当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，被告王朝辉于2017年6月18日向原告曹祚平借款50000元并于2018年8月18日向原告曹祚平出具的借条系双方真实意思表示，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告约定借款50000元在2019年7月18日前归还，但被告王朝辉逾期未予偿还，应当承担违约责任。故被告王朝辉应向原告曹祚平偿还借款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝辉在本判决生效之日起五日内偿还原告曹祚平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告王朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇二〇年三月十九日书记员 廖婷婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初446号 原告：赵东，男，汉族，生于1978年3月17日，住四川省平武县。 被告：王琴，女，汉族，生于1992年3月14日，住四川省江油市。 原告赵东诉被告王琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月8日10时50分许，在龙凤镇场镇地段被告车辆与原告车辆发生碰刮，造成原告车辆受损，该事故经交警认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事后，原告将车辆交到绵阳鑫晟4S店修理，产生了维修费1729元，但保险公司仅赔偿了945元，剩余的费用被告拒绝承担，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告维修费784元，交通费500元。 被告辩称：是我的责任，但是我不晓得维修费的差价是从哪里出来的。保险杠是我撞坏的，但是雾灯不是我撞坏的。我在中国人保财险江油公司购买了保险，保险公司不赔偿的我不得赔偿。 本案经审理查明如下事实： 2020年1月8日10时50分许，王琴驾驶车牌号为川Ｂ×××××小型汽车在龙凤镇场镇上坡路地段因停车后车辆后溜，与赵东驾驶的车牌号为川Ｂ×××××小型汽车碰刮导致车辆受损。该事故经交警认定：王琴负事故全部责任，赵东无责任。 事故发生后，赵东的车辆川Ｂ×××××小型汽车在绵阳市鑫晟汽车销售服务有限公司进行了维修，产生维修费1729元，其中维修费400元，更换前保险杠560元，更换中网728元，更换右前雾灯框罩41元（原告承认该项不是本次事故造成的损坏）。事后,王琴车辆投保的保险公司—中国人民财产保险股份有限公司将车辆理赔款945元支付给王琴，王琴将该款转付给赵东，赵东认为其车辆实际产生维修费1729元，故起诉来院，要求王琴赔偿其车辆维修费784元，交通费500元。 本院认为，王琴驾驶机动车在停车时未尽到安全注意义务，导致车辆后溜撞坏赵东的车辆，依法应当承担事故全部责任，赔偿原告的车辆维修费用。赵东的车辆在事故中损坏了前保险杠和中网，经绵阳市鑫晟汽车销售服务有限公司维修产生维修费1729元，除41元右前雾灯框罩外，其余维修费用1688元应当得到支持，扣除保险公司已经支付的945元，尚余维修费743元未支付。王琴以其购买了保险为由拒不赔偿没有法律依据，王琴应当赔偿赵动车辆维修费用743元，王琴赔偿后可向投保的保险公司申请保险理赔。原告主张的交通费500元没有证据证明不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 一、限被告王琴在判决生效后五日内向原告赵东支付车辆维修费余额743元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵东其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，由王琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年三月十六日 书记员  席季
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保105号申请人：高某，男，1980年10月1日生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人:滕红，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。被申请人：赵某，女，1979年6月4日生，汉族，住济南市市中区。申请人高某与被申请人赵某婚约财产纠纷一案，申请人高某于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。申请人高某提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单编号：0220379835000402000155。本院经审查认为，申请人高某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款7万元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人高某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江二〇二〇年三月二十五日书记员  王旭
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执6812号 周新峰： 周新峰与徐江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元。至此，周新峰向本院申请执行的(2019)闽0102民初6400号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日