wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初147号原告：曾某某，女，1936年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭川江，重庆臻福律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈某乙，女，1962年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈某丙，女，1964年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈某丁，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈某戊，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告曾某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员程浩洲于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人谭川江，被告陈某甲、陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾某某向本院提出诉讼请求：依法判决陈某甲、陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁每人每月支付赡养费400元，医疗费由五子女均担。事实和理由：曾某某系陈某甲、陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁之母，因目前曾某某年老体弱多病，已丧失劳动能力，无收入来源，需五子女尽赡养义务。故诉至法院，请求判如所请。陈某甲辩称，曾某某年岁已高，丧失劳动能力，作为子女理应尽赡养义务。现曾某某跟随我生活，我也同意继续照顾，但是其他子女也应当尽赡养义务。陈某戊辩称，愿意赡养曾某某。陈某乙辩称，愿意赡养曾某某，但是在2019年的时候垫付了一些费用，要求计算清楚。陈某丙辩称，愿意赡养曾某某。陈某丁辩称，大家都愿意赡养曾某某，但是大家应当先拿出一部分钱来交给一个人管，也可以给养老院管。本院经审理后认定如下事实：曾某某系陈某甲、陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁之母。现曾某某年岁已高（83岁），无劳动能力和收入来源。现随其子陈某甲在丰都县虎威镇红岩村5组居住生活。上述事实，有常住人口登记表、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，当父母无生活能力和收入来源时，有权要求子女支付赡养费。就本案而言，曾某某生育了陈某甲、陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁五个子女，现曾某某年岁已高，无劳动能力和收入来源，五子女理应尽赡养义务。鉴于曾某某生活自理能力较差，已随陈某甲生活，应判继续随陈某甲生活、监护为宜。但其余四个子女应支付相应的赡养费。结合当地的生活水平，本院酌定由陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁每人每月支付生活费200元，住院的医疗费凭发票由五子女均担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、曾某某随陈某甲生活；二、陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁自2020年3月起，在每月底以前各支付曾某某生活费200元；住院的医疗费凭发票由陈某甲、陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁均担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由陈某甲、陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁各负担8元（曾某某已垫交，陈某甲、陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁在履行义务时一并支付给曾某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年三月九日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执52号申请执行人：深圳市恒康佳业科技有限公司有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阎瑞刚，该公司董事长。委托代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被执行人：沈卫国，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省。本院在执行深圳市恒康佳业科技有限公司有限公司与沈卫国侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人沈卫国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈卫国的银行存款人民币30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年三月十九日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1596号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：毛剑,女，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人毛剑银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执228号 罗武伦： 龚绪云： 在（2020）川0722执228号案件执行中，本院已将罗武伦银行存款2147.6元扣划至法院标的款账户，其中欠款2000元，迟延履行金47.6元、案件受理费50元、执行费50元。至此（2019）川0722民初1016号民事判决书确定的义务被执行人罗武伦已履行完毕，案款已支付给龚绪云。本案执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1003号申请执行人：张赛，男，1989年8月10日，汉族，住湖南省宁乡市老粮仓镇双舞村谭家组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人张赛与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7019号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4069.7元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1003案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3810号申请执行人上海市金山区农村经济经营管理指导站，住所地上海市金山区。法定代表人王庆华。委托代理人刘宝亮、周仁昌，上海市群成律师事务所律师。被执行人蒋军明，男，1971年11月26日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人杨雪珠，女，1971年1月24日出生，汉族，住址上海市金山区。上述当事人之间追偿权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初14177号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人代偿款164,446.27元。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法于2019年10月31日向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院依法于2019年11月6日、2019年12月11日、2020年2月24日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，暂未查到有可供执行的财产。申请执行人提供房产线索，本院前往上海市金山区自然资源确权登记事务中心进行调查，房产非被执行人名下财产，无法进行执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有电话记录、上海市不动产登记簿、网络执行查控系统财产查询反馈总表、扣划材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院于2020年3月3日与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人予以确认，依法终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年三月三日书记员  王珠凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初270号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年5月25日出生于广东省广州市,汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被广州市公安局取保候审。指定辩护人刘创雄，广东天一星际律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕192号诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人刘创雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月06日00时13分，被告人黄某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市天河区奥体南路进丁香街东82米时,被执勤民警查获,民警依程序对黄某某进行呼气式酒精测试：测试结果为160mg/100mL，黄某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警带其至广州市天河区中医医院由医护人员提取黄某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的黄某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为172.1mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪认罚，是初犯，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月6日0时13分，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市天河区奥体南路进丁香街东82米时,被执勤民警查获,民警依程序对黄某某进行呼气式酒精测试：测试结果为160mg/100mL，黄某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警带其至广州市天河区中医医院由医护人员提取黄某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：黄某某血液中乙醇（酒精）含量为172.1mg/100mL。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有监控录像及截图，抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人黄某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  黎粤花人民陪审员  石塞寒二〇二〇年三月十三日书 记 员  戴凡宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初978号原告：焦君星，男，1981年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津诗韵美容有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园23-1。法定代表人：迟连峰。原告焦君星与被告天津诗韵美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告焦君星诉称，请求依法判令被告退还原告会员费余款14000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月17日到被告处进店消费，在店员劝说下办理了会员，并通过微信充值6000元，当日消费500元做了颈间按摩。2019年11月3日再次进店消费，并通过支付宝充值8000元及通过银行信用卡充值1000元，当日颈间按摩消费500元。2019年12月2日原告发现被告门店已经关闭，也无法联系到被告的工作人员。被告未依约履行义务，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告天津诗韵美容有限公司的住所地为天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园23-1，且原告自述在该地点接受被告服务。此外，本案原告的诉讼请求虽为给付货币，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定给付货币义务是指实体内容的合同义务，本案原告的诉讼请求系要求退还会员费，而非履行合同应支付的相应对价，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告的住所地及合同履行地均处于天津市南开区，应由天津市南开区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苑治臣二〇二〇年三月二十五日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初143号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人叶鉴，曾用名叶箭，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地为贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月19日被贵阳市公安局取保候审,2020年3月24日经本院决定对其取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]00000025号起诉书指控被告人叶鉴犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人叶鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日2时10分许，被告人叶鉴酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市经济技术开发区米处行驶时，与谭某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人叶鉴血液中乙醇含量平均值为230.0ｍｇ／100ｍｌ。后经贵州省贵阳市公安局认定被告人叶鉴醉酒、未安全驾驶是导致此次交通事故的主要原因，被害人谭某违规变道是此次事故的次要原因。被告人叶鉴承担事故的主要责任，被害人谭某承担此次事故的次要责任。另查明，被告人叶鉴因犯盗窃罪，于2007年12月19日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人叶鉴拘役一至三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人叶鉴在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、现场查获照片、呼气式检测照片、呼气式酒精检测单和当事人血样提取登记表及抽血照片；道路交通事故责任认定书；血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人叶鉴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶鉴违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶并与他人车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告人叶鉴承担此次事故的主要责任。后经检测，被告人叶鉴血液中乙醇含量为230.0mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶鉴曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人叶鉴的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶鉴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年三月二十六日书记员  孙琳依
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1757号之一 申请执行人：河南豫中地质勘察工程公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路70号河南省煤田科技中心大厦23层，统一社会信用代码：914101001699523810。 法定代表人：徐培远，系该公司总经理。 被执行人：六盘水能源投资开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路42号，统一社会信用代码：91520200095029729F。 法定代表人：王开兴，系该公司董事长。 申请执行人河南豫中地质勘察工程公司与被执行人六盘水能源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）黔0201民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南豫中地质勘察工程公司向本院申请强制执行，申请标的为5,568,800.21元，本院于2019年9月6日立案执行，执行费为55,244元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年3月2日将被执行人六盘水能源投资开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记、股权证券登记等信息，查明被执行人六盘水能源投资开发有限公司名下无不动产及证券登记，有银行存款456342元，有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车，有股权登记，无其他财产登记信息，上述财产线索中，本院已通过冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款发放给申请执行人，已查封上述机动车产权，已查封上述股权，上述机动车未实际控制，故暂不具备执行条件，故本案暂不具备执行条件。 2020年3月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，暂不申请处置上述机动车及股权，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位456,342元，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1695号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  杨 霆 审判员  饶 青 二〇二〇年三月六日 书记员  余知楠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执544号申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市。负责人：周容，行长。被执行人顾益勤，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周成芝，女，1987年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市金山支行与被告顾益勤、周成芝金融借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13071号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市金山支行于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币148942.62元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-01-09立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费77533元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法冻结了两被执行人名下若干银行账户，并划拨存款共计9287.96元，除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  赵竹韵审判员  陆卫国二〇二〇年三月十九日书记员  师小勇附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1461号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人徐某某，男。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被兰州市公安局城关分局取保候审。因本案于2019年10月15日被北京铁路公安局北京公安处乘警支队抓获，临时羁押于北京铁路公安处看守所。同年10月22日被逮捕,现羁押于兰州市。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1490号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年5月19日2时许，被告人徐某某酒后驾驶甘A52***号小型普通客车，沿兰州市城关区雁西路由南向北行驶至新港城十字向北100米处时，车辆驶入人行道，将被害人罗某某撞倒致伤，并将路边烤肉店的玻璃门撞坏。经鉴定，被告人徐某某血样中酒精含量为178.49mg/100ml,属醉酒驾驶。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。对此指控，被告人徐某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年5月19日2时许，被告人徐某某酒后无证驾驶甘A52***号小型普通客车，沿兰州市城关区雁西路由南向北行驶至新港城十字向北100米处时，车辆驶入人行道，将烧烤摊主罗某某撞倒致伤，并将路边马某某经营的色两力烤肉店玻璃门撞坏。被害人罗某某的伤情经医院诊断为肋骨骨折、右耻骨上肢骨折、多处软组织损伤。经鉴定为轻伤二级。经鉴定，被告人徐某某血样中酒精含量为178.49mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。案发后，被告人徐某某赔偿马某某经济损失人民币18000元，赔偿罗某某经济损失人民币30000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的呼气式酒精检测、提取血样照片、被害人伤情照片，受案登记表及立案决定书，马某某、罗某某的陈述，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，甘肃金麟司法医学鉴定所酒精检测含量鉴定书，道路交通事故认定书，病历材料，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，案件来源，抓获及破案经过，羁押期限证明书，被告人徐某某的供述，交通事故协议书、收条等证据证实。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某无证醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于其自愿认罪，并赔偿损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二〇年三月十一日书记员刘虹蔚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执48号 朱炳南、北海南国天堂房地产开发有限公司： 关于朱炳南与北海南国天堂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司于2020年1月20日主动向本案子账户支付执行款共计113579元，本院于2020年2月28日扣划被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司账户1584元，执行款共计115163元，被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司于2020年3月2日因另案向本院申请财产保全，依据（2020）年桂0503执保27号协助执行通知书冻结本案案款20627元，冻结期限为一年，在收取本案执行费1584元后，已将执行款92952元退付至申请执行人朱炳南的银行账户，余款20627元暂存于本院账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1536号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执48号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执267号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：臧建国，男，1955年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告臧建国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4241号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告臧建国应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币49,729.49元；二、被告臧建国应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.24元，减半收取计521.62元，由被告臧建国负担。届期，被告臧建国未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人臧建国发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年2月3日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院于2020年3月12日冻结了被执行人臧建国在光大银行西安南二环支行的一个账户、在招商银行西安分行营业部的一个账户及在中国建设银行西安桃园南路支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月12日将被执行人臧建国纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈艳，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,833.47元(币种下同)。原告诉称，被告陈艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,833.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初343号   原告：赵某，男，1998年7月7日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：王某，女，1970年11月8日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。（系原告赵某母亲）   被告：车某，男，24岁，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。（其他信息不详）   原告赵某诉被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赵某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告赵某负担。   审判员 金 洁     二0二0年三月三十日   书记员 关晋媛
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执143号 申请执行人：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路57号，统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被告：肖永兵，男，1987年5月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人峡江县宇捷物流有限公司与被执行人肖永兵分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖永兵名下有车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖永兵名下车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  游开林
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1862号原告：胡庆芳，女，1970年2月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。一般授权代理。被告：庞正兵，男，1965年10月21日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被告：薛云先，女，1968年9月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。原告胡庆芳诉被告庞正兵、薛云先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆芳及其委托诉讼代理人马正芳，被告薛云先的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。被告庞正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告支付原告借款本金75万元；2.判令两被告支付原告从2017年11月30日至2019年8月30日以本金75万元，年利率为16.67%的利息218750元；3.判令两被告从2019年8月30日按本金75万元，年利率为16.67%向原告支付利息至其实际偿还之日止。事实和理由：两被告系夫妻。原告与被告庞正兵均出生在松滋市且为邻居，直至后来各自成家离开原居住地后没有再见。2013年11月的一天，被告庞正兵与原告偶遇并认出原告，攀谈后留下联系方式。后被告庞正兵因投资向原告借款，并约定100万元，年利息20万元。后原告于2013年11月27日、12月7日按被告庞正兵要求向苏运梅账户分别打款100万元、10万元。2014年11月一年到期后，被告支付原告利息20万元。2015年11月30日一年再到期后，被告没有给原告支付利息，决定加上利息10万元合计借款为120万元，并约定利息为20万元。2017年年底被告分三次向原告偿还利息本金共计85万元，因此直至2017年11月30日，被告仍欠原告本金75万元。后原告虽多次找被告讨要，但被告总是要求原告宽限几日，可直至今日仍未偿还原告本金75万元及利息。2019年5月4日，被告薛云先曾给原告打电话要求只还本金，原告拒绝。原告为维护合法权益，今诉至法院，请判如所求。被告庞正兵未提交书面答辩，也未举证。被告薛云先辩称：本人不是本案适格被告。1.原告主张借款事实的借条上没有答辩人签字，答辩人对借款不知情；2.原告的借款不是转给答辩人的，答辩人也未偿还过任何的借款本息；3.原告借款直接汇入云南一煤矿，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，被告庞正兵的借款既不是答辩人事后追认的，也不是用于婚姻关系存续期间的家庭日常生活，答辩人不应负偿还义务；4.答辩人与庞正兵已于2019年9月18日登记离婚。故本人不是适格被告，对原告主张的借款不负偿还责任。请求法院依法驳回对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的当事人双方身份信息、补发婚姻登记审查处理表、借条及银行转账记录、离婚登记审查处理表及离婚协议书、不动产登记信息查询表及不动产登记申请书、（2016）鄂1087民初1638号民事判决书、不动产登记申请表、农村房产图均符合证据的形式要件，客观真实，能证明原告出借资金给被告庞正兵，被告庞正兵出具借条并部分还款的事实，本院予以采信。关于原告通话详单截屏、监控录像节录、通话录音光盘、通话语音摘录的证据，因被告薛云先否认其内容，且原告无其他证据印证，本院不予采信。上述事实，有原被告陈述、原告提交当事人双方身份信息、补发婚姻登记审查处理表、借条及银行转账记录、离婚登记审查处理表及离婚协议书、不动产登记信息查询表及不动产登记申请书、（2016）鄂1087民初1638号民事判决书、不动产登记申请表、农村房产图、原告通话详单截屏、监控录像节录、通话录音光盘、通话语音摘录在卷佐证并经庭审质证。经审理查明，2013年11月，被告庞正兵向原告借款。原告分别于2013年11月27日、12月7日向被告指定的苏运梅账户转款100万元、10万元，约定年利息20万元。2014年借款期限届满一年时，被告庞正兵支付利息20万元。2015年借期届满一年时，被告庞正兵未按约定付清利息，就给原告另立借条一纸，并把10万元利息计入本金，借条载明“今借到胡庆芳现金壹佰贰拾万元整￥：1200000元，年息20万元。借款人：庞正兵。2015年11月30日。”后被告庞正兵于2017年9月12日给原告转账10万元、2017年9月21日转账10万元、2017年11月14日转账50万元、2018年1月26日转账15万元。原告后多次向被告催讨下欠本金75万元及利息，被告拒绝。原告催讨无着，于是提起本案诉讼。本院认为：被告庞正兵向原告胡庆芳借款，有借款人办理的借款据、双方之间交易的银行流水及到庭当事人的陈述，本院综合认定胡庆芳提交证据所证明的事实。胡庆芳与庞正兵之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款时约定年息20万元，自2015年11月30日至2018年1月26日，被告共计还款85万元。按照约定被告应按年息20万元支付到期利息，对于被告支付的85万元，原告主张收取两年（2015.11.30-2017.11.30）的利息40万元后，余下45万元偿还本金，两项冲抵后被告仍下欠原告本金75万元（120-45）。该计算方式不违反法律规定不损害被告利益，且将利息计入本金也没有违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持。现原告要求被告返还借款本金75万元并自2017年11月30日起按年利率16.67%支付利息至清偿之日止，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告薛云先应否承担共同还款责任的问题。本案被告庞正兵与被告薛云先原系夫妻关系，但在本案受理前已登记离婚。原告主张该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，应共同偿还，其离婚是为逃避债务。由于该借款数额较大，被告薛云先未在借据上签名并拒绝追认，且原告又不能举证证明该借款用于二被告共同生产经营，对原告的主张本院不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞正兵应于本判决生效后五日内返还原告胡庆芳借款本金75万元，并自2017年11月30日起按年利率16.67%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告胡庆芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13487元，由被告庞正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  胡 敏审 判 员  熊家芳人民陪审员  李 艳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡 雷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终441号上诉人（原审被告）：陈祖珍，女，1974年3月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（原审被告）：杨虎荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小龙，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。上诉人陈祖珍、杨虎荣因与被上诉人张小龙民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈祖珍、杨虎荣上诉均请求：撤销一审法院判决，驳回张小龙于一审审理期间主张的诉讼请求。对于事实与理由，上诉人陈祖珍称：与被上诉人张小龙之间不存在民间借贷关系,虽曾经在一张空白的纸上写上自己的名字,但当时只是为了让张小龙知晓陈祖珍姓名的书写方式后便于汇款而已，陈祖珍并没有给张小龙出具过借人民币（以下币种同）20万元的借条。涉案借条是张小龙在陈祖珍签名后的白纸上添加内容后进行的伪造。上诉人杨虎荣称：陈祖珍与被上诉人张小龙之间不存在民间借贷关系,且杨虎荣本人对陈祖珍与张小龙之间的经济纠纷一概不知。一审法院查明事实不清，故请求二审法院依法改判。张小龙辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。张小龙向一审法院起诉请求：判令陈祖珍、杨虎荣共同归还借款本金200,000元，支付借款利息20,000元；支付借款逾期利息（以200,000元为基数，自2019年3月14日至实际支付之日止，以年利率6%为标准计算）。一审法院经审查查明：张小龙向法院提交借条一份，内容载明“借张小龙现金贰拾万元，满一年还贰拾贰万元。借欠人陈祖珍2018年3月13日”。审理中，根据陈祖珍申请，法院对2018年3月13日借条中借条内容与陈祖珍签名是否为同一时间形成委托司法鉴定机构予以鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2019年9月20日出具华政﹝2019﹞物证（文）鉴字第C-242号文检鉴定意见书，鉴定意见载明“倾向认为检材《借条》上借条内容的字迹与“陈祖珍”手写签名不是一次性书写形成。限于送检鉴定材料的条件以及本中心的技术支持，无法判断检材《借条》上借条内容的字迹与“陈祖珍”手写签名是否系同一时间形成”。经质证，张小龙对文检鉴定意见书三性均予以认可；陈祖珍对鉴定意见中的倾向意见没有异议，确认收到20万元款项，对鉴定部门认为的“无法判断检材《借条》上借条内容的字迹与“陈祖珍”手写签名是否系同一时间形成的意见不予认可，称借条系陈祖珍为了汇款需要签名，张小龙在空白地方添加内容形成；杨虎荣对鉴定意见中的倾向意见没有异议，称对本案涉及的借款不知情，不予认可，表示从未向张小龙借过款。另查明，2018年3月13日，张小龙账户取现200,894.44元。庭审中，张小龙确认，借条中的内容系张小龙书写好以后让陈祖珍签字的。又查明，陈祖珍、杨虎荣于2011年12月11日登记结婚。一审法院认为，陈祖珍确认收到20万元的款项，抗辩称该款项系陈祖珍与张小龙合作养猪的合作款，但未提供证据予以证明，其提供的录音及报警记录无法证明其与张小龙存在合伙关系。庭审中，陈祖珍称其系在空白纸张上签名，系便于张小龙将款项汇入其账户，并无法记清张小龙系现金交付还是转账交付，但按照常理若为现金交付，则无需书写其名字，若为转账交付，为便于汇款应将账号和账户名称一并书写以供核对，以避免错误，陈祖珍仅书写名字不书写账号与常理不符。从鉴定意见来看，因限于送检鉴定材料的条件以及本中心的技术支持，无法判断检材《借条》上借条内容的字迹与“陈祖珍”手写签名是否系同一时间形成，故对陈祖珍的抗辩不予采纳，对张小龙要求陈祖珍归还借款200,000元的请求，予以支持。双方在借条中约定了借款期限一年，利息20,000元，张小龙主张陈祖珍支付借款利息的请求，于法有据，予以支持。双方约定了借款期限，张小龙主张自到期次日即2019年3月14日起至实际付清之日，按年利率6%计算的逾期利息，于法不悖，予以支持。陈祖珍、杨虎荣系夫妻关系，该借款的用途系用于养猪所用，所得收益用于家庭共同生活，张小龙主张陈祖珍、杨虎荣应对上述款项承担共同还款责任，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈祖珍、杨虎荣于判决生效之日起十日内归还张小龙借款本金200,000元；二、陈祖珍、杨虎荣于判决生效之日起十日内支付张小龙借款利息20,000元；三、陈祖珍、杨虎荣于判决生效之日起十日内支付张小龙上述借款的逾期还款利息（以200,000元为基数，自2019年3月14日起至实际支付之日止，以年利率6%为标准计算）。如果陈祖珍、杨虎荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,300元、鉴定费4,500元（陈祖珍已缴纳），由陈祖珍、杨虎荣承担，陈祖珍、杨虎荣所负案件受理费于判决生效之日起七日内交纳至法院。二审审理期间，当事人未提供新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈祖珍辩称收取张小龙给付的200,000元系出于合伙经营的缘故，但其未提供充足的证据材料予以证明。一审法院依据当事人的陈述及在案的证据材料，对于陈祖珍与张小龙之间是否形成自然人之间的民间借贷法律关系，杨虎荣应否对于婚姻关系存续期间另一方负担的债务负担共同偿还的义务，均已在判决书中予以详细的阐述。该评断方式于法无悖，本院予以认同。上诉人陈祖珍与杨虎荣未在法院审理期间提供充足的证据材料佐证其诉请的合法合理性，故本院对其要求更改一审法院判决的请求均不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费9,200元，由陈祖珍、杨虎荣各自负担4,600元。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执62号申请执行人王明秀，女，生于1958年9月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码91422802707046504K。法定代表人：刘长怀，该公司总经理，本院在执行申请执行人王明秀与被执行人湖北天佛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月三十日书记员  潘德成
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初924号   原告：顾燕，女，1976年5月4日出生，汉族，第九师167团7连职工，住。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165422109736327X0，住所地庆隆国际广场5楼。   法定代表人：刘国栋，经理。   顾燕与额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。顾燕当庭撤回对额敏庆隆物业服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。顾燕到庭参加诉讼，庆隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   顾燕向本院提出诉讼请求：1.判令庆隆公司给付一年（2018年12月31日至2019年12月31日止）房租39493.6元（493670元×8%）及违约金11848.08元（39493.6元×30%）,合计51341.68元；2.判令庆隆公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，顾燕与庆隆公司签订一份委托经营管理合同。合同约定，顾燕将自己购买的位于第九师朝阳新区商铺租赁给庆隆公司经营。庆隆公司按照约定给付租金，合同签订后顾燕将房屋交付给庆隆公司，庆隆公司应于2019年6月1日前一次性给付顾燕一年的租金。庆隆公司现已逾期2个月，至今未付租金。   庆隆公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。   在本案审理过程中，顾燕提供以下证据：1.顾燕与庆隆公司签订商品房买卖合同，证实庆隆公司将其开发的朝阳新区小白杨农贸市场2-×××6号（建筑面积24.65㎡）、3-×××8号（建筑面积25.35㎡）商铺出卖给顾燕。2.不动产销售发票4张，证实2016年向庆隆公司支付购房款为493,670元。3.顾燕与庆隆公司于2015年11月16日签订《委托经营管理合同（A版-投资客）》2份，证实委托期自2015年12月31日起算；庆隆公司于每年6月1日前一次性支付当年的租金；第四年租金以实际购房合同总价款的8%计算；违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限。因庆隆公司放弃质证权利，上述证据相互结合起来形成了证据链，并经本院审核可以认定以上事实。   本院对涉案的主要事实与顾燕主张的事实基本一致，故不再赘述。   本院认为，一、庆隆公司存在违约问题。顾燕与庆隆公司之间签订的《委托经营管理合同（A版-投资客）》从内容看，事实上就是顾燕购买了庆隆公司的商铺，然后又出租给庆隆公司并收取租金，该委托经营管理合同其实就是所谓的“购房返租协议”，即双方完成购房行为之后又形成了房屋租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”顾燕与庆隆公司签订合同之时就完成了交房义务，庆隆公司应按照约定期限支付租金，其至今未能履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故顾燕要求庆隆公司支付欠付租金39,493.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   二、顾燕主张的违约金数额是否适当，应否调整。关于违约金数额是否适当的参照，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，顾燕未提供证据证明庆隆公司逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。双方约定的违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，顾燕主张按年租金39,493.6元的30%承担违约金,对此，顾燕计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，不符合法律规定。   关于违约金应否调整。庆隆公司虽然未参加庭审，也未提出予以调减要求。在此情况下，根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的庆隆公司违约期限自2019年6月1日起长达半年之久未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即顾燕的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对顾燕主张违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，即租金39,493.6元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=1288.48元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   额敏庆隆房地产开发有限公司支付顾燕租金39,493.6元及违约金1288.48元，共计40,782.08元，于判决生效之日起三日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1084元，减半收取计542元，由顾燕负担111元，额敏庆隆房地产开发有限公司负担431元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。         审判员  陆磊勇     二〇二〇年一月二十日     书记员  唐玮帆       1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1205号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人周丽红，女，汉族，1987年06月03日出生，住四川省大邑县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周丽红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1988号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的74766.33元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1988号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终135号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周杰斌，男，1991年5月18日出生于江西省，汉族，初中文化，务工，家住江西省。2019年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民法院审理南昌青山湖区人民检察院指控原审被告人周杰斌犯故意伤害罪一案，于2019年12月4日作出(2019)赣0111刑初623号刑事判决。原审被告人周杰斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月11日晚，在南昌市青山湖区即被害人黄某宿舍楼下，被告人周杰斌及卢剑、刘新、宁倩文（三人均已被判刑）因工作事宜与黄某发生口角，四人遂用拳、脚殴打黄某。经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。 2019年7月11日，被告人周杰斌被公安机关抓获归案。 据此，原判认为，被告人周杰斌伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周杰斌系初犯，无前科，具有坦白情节。被告人周杰斌同他人故意伤害被害人黄某致轻伤二级的后果，未赔偿被害人黄某因受伤造成的损失，亦未取得被害人黄某的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人周杰斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人周杰斌提出：原判量刑过重，应以从犯论处，请求二审法院依法从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定周杰斌故意伤害的事实，有庭审举证、质证的常住人口信息，抓获经过，被害人黄某的陈述，证人钟某、彭某的证言，同案犯卢剑、刘新、宁倩文的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，上诉人周杰斌的供述等证据足以证实。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人周杰斌未向本院提交新的证据。 针对上诉人周杰斌所提上诉理由，根据审理查明的事实，证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 关于原判量刑过重，应以从犯论处的上诉理由。经查，上诉人周杰斌与同案犯卢剑、刘新、宁倩文故意伤害被害人黄某，其行为属于共同犯罪，综合在案证据，上诉人周杰斌对该起犯罪事实的发生具有主导作用，不应认定为从犯。原审法院庭审中，上诉人周杰斌表示自愿认罪，但未赔偿被害人黄某因受伤造成的损失，亦未取得被害人黄某的谅解，要求从轻处罚缺乏法律和事实依据，故原判对上诉人周杰斌的量刑符合法律规定，并无不妥。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周杰斌伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周杰斌具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查，与本案已查明的事实及证据不符，上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  朱波阳 书 记 员  熊鑫敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9618号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈霖。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈霖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计186,229.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈霖系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计186,229.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1349号申请执行人柏丽平，女，1960年3月30日生，汉族，山西省河津市清涧办事处龙门村人。申请执行人原晓昌，男，1983年3月4日生，汉族，山西省河津市清涧办事处龙门村人。申请执行人原晓国，男，1986年3月4日生，汉族，山西省河津市清涧办事处龙门村人。申请执行人原晓洁，女，1988年2月18日生，汉族，现住山西省河津市敬宾北街翠岭区9号楼2单元2楼东。被执行人原建民，男，1954年7月8日生，山西省河津市清涧办事处龙门村人。申请执行人柏丽平、原晓昌、原晓国、原晓洁与被执行人原建民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年4月18日作出（2019）晋0882民初309号民事判决书已于2019年8月29日生效。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95075元及利息。被执行人依法应承担执行费1326元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人名下有6000元银行存款，现已冻结扣划，扣除执行费后，申请执行人已领取4674元执行款。3、2019年10月15日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月19日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年3月19日，通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年三月三十一日书记员 柴       冲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初664号原告：刘清婻。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被告：吴亮亮。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓。原告刘清婻与被告吴亮亮、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清婻的委托诉讼代理人王丹、被告吴亮亮到庭参加了诉讼。被告华安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告刘清婻向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致医疗费7,112.03元、住院伙食补助费40元、交通费200元、律师费2,000元，由被告华安财险在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告吴亮亮负担。事实和理由：2017年12月18日，被告吴亮亮驾驶的号牌为鲁DHXXXX小型客车在闵行区陪昆东路、沪闵路时与驾驶非机动车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损，构成交通事故，经交警部门认定，被告吴亮亮对事故负有全部责任，原告无责任。被告吴亮亮驾驶的车辆在被告华安财险处投保了保险。原告就该次事故所致损失曾提起诉讼，相应民事判决已经生效并履行完毕。现原告完成了内固定取出手术，并就该后续损失向被告主张权利。被告吴亮亮辩称，不同意承担律师费，对于原告主张的其余损失无异议，所有损失都应由保险赔偿。被告华安财险虽未到庭，但递交书面答辩意见辩称，对事发经过和责任认定无异议，号牌为鲁DHXXXX小型客车在其处投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期间。对于原告损失，医疗费由法院核实原件后确认，住院伙食补助费无异议，交通费不认可，律师费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告吴亮亮驾驶的号牌为鲁DHXXXX小型客车在陪昆东路、沪闵路口与骑行自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损，构成交通事故，经交警部门认定，被告吴亮亮对事故负有全部责任，原告无责任。号牌为鲁DHXXXX小型客车在被告华安财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，并含有不计免赔。原告曾就事故所致损失诉至法院，本院于2019年2月14日作出(2018)沪0112民初35289号民事判决书确认：原告因该次交通事故所致损失(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损，鉴定费、律师费)由被告华安财险在交强险范围内赔偿120,100元，在商业三者险范围内赔偿122,333.22元，由被告吴亮亮赔偿5,000元，被告垫付钱款可予折抵；判决被告华安财险于该判决生效之日起十日内赔偿原告刘清婻232,433.22元，原告刘清婻于该判决生效之日起十日内返还被告吴亮亮9,066元。该民事判决已经生效。现原告刘清婻已完成内固定取出手术，支出医疗费7,112.03元，为本次诉讼支出律师费2,000元。上述事实，由民事判决书、病史卡、出院小结、医疗费票据、用药清单、律师费票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告曾就本次交通事故所致损失提起诉讼，交强险医疗费和伤残赔偿限额应用尽，因此，本案中原告的损失首先由被告华安财险在商业三者险内赔偿，超出部分，由被告吴亮亮赔偿。至于损失的合理金额，本院核定如下：医疗费，根据在案证据及当事人意见，原告主张金额并无不当，本院予以确认；住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以确认；交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持200元；律师费，属于原告可以主张的合理损失但不属于保险赔偿范围，根据本案具体情况及原告可以主张的合理金额，结合本市律师市场的收费水平，酌定为1,000元。上述损失，由被告华安财险在商业三者险范围内赔偿7,352.03元，由被告吴亮亮赔偿1,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清婻7,352.03元；二、被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清婻1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇二〇年三月十九日书记员 王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初36号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人董宝龙,男性,初中文化,现住址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县,个体。2019年6月27日因涉嫌妨害公务罪被和林格尔县公安局刑事拘留,同年7月11日经和林格尔县人民检察院批准,同日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院指控，2019年6月26日下午16时左右被告人董某因醉酒后与其妻子发生矛盾,在××县上殴打其妻子,殴打过程中,路人王某拿着手机经过,董某认为王某在拍摄自己殴打妻子的录像,遂上前扯住王某头发并将王某的手机和钥匙夺下,用手不断抽打王某的面部和头部,引起周围群众围观,殴打过程中王某佩戴的金项链被扯断,后发现其中一截遗失。当天16时40分左右,和林格尔县交警大队交警罗鹏和云枫驾驶巡逻车巡逻经过此处,看到董某在路边殴打王某,立即上前制止,董某不听劝阻,仍拉扯王某头发不放手并辱骂两名交警,后放开王某的头发随即搂住罗鹏的脖子试图把罗鹏摔倒,罗鹏和云枫合力制服董某并让围观群众拨打110报警电话,在此过程中,董某不断辱骂、威胁二人、抓伤二人的脖子、扯掉二人的警服扣子。   围观群众报警后,和林格尔县城关镇派出所民警包东冉、陈和平、云学良驾驶警车到达现场执法过程中,董某情绪激动,拒不配合并激烈反抗民警的执法行为,对民警实施推搡、抓挠、踢打、撕扯行为,导致现场民警被不同程度抓伤,警服被扯坏,董某的行为引起现场大量人员围观、严重影响社会秩序。   2019年12月25日,董某的家属赔偿被害人王某各项经济损失共计9.2万元,王某对董某的行为表示谅解。董某对自己的犯罪行为供认不讳。   公诉机关认为，被告人董某醉酒后无故在公共场所合随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人董某实施寻衅滋事行为后，公安机关到达现场制止其行为，其又以暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人董某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检验笔录、视听资料等证据证实。   被告人董某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人董某构成寻衅滋事罪与妨害公务罪，数罪并罚，公诉机关的指控成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李美荣     二O二O年三月十九日   书记员 李雪贞   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1528号原告：上海汀欧实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：欧金良，执行董事。委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱承胜。原告上海汀欧实业有限公司与被告南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海林到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海汀欧实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木料款人民币160,732元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以160,732元为基数，自2018年11月13日起算至实际清偿日止，按日利率1‰计算)。庭审中，原告变更诉请2为：判令被告支付逾期付款利息损失(以160,732元为基数，自2018年11月13日起算至实际清偿日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付)。事实和理由：2018年1月1日-2018年1月31日期间，被告因“南京G73九龙湖地块”项目需要，向原告采购花旗松、辐射松等木料，原告分四次向被告供应木料合计510,732元。被告在支付350,000元货款之后，拒绝支付剩余货款。原告于2018年11月7日发函被告进行催讨至今，被告仍未支付余款。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告南京建工集团有限公司未作答辩。原告上海汀欧实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了物资销售合同(清单)、材料结算确认单、转账回单、增值税专用发票、快递底单、微信聊天记录、被告工商信息等证据；被告南京建工集团有限公司未提供证据。经本院对原告证据进行审核，对原告提供的物资销售合同(清单)、材料结算确认单、转账回单、增值税专用发票、被告工商信息等证据均予以采纳并在卷佐证；对原告提供的快递底单，因原告既未提供邮寄的函件，也未提供该快递投递情况的查询记录，故本院对该份证据不予采纳；对原告提供的微信聊天记录，因原告未提供原始载体，故本院对该份证据不予采纳。通过法庭调查，结合原告陈述及证据的采纳情况，本院认定事实如下：2018年1月，被告因“南京G73九龙湖地块”项目需要，向原告购买花旗松、辐射松等木料，原告先后分四次向被告合计送货510,732元。随后，原、被告双方进行结算，被告确认2018年1月1日至2018年1月31日期间，原告供木料总金额为510,732元。2018年2月2日，按照双方结算金额，原告开具了全部增值税专用发票。2018年2月11日，被告向原告付款350,000元。其余款项，被告至今未付，遂涉诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买木料，原告按约履行交付义务后，被告理应及时支付原告货款。在双方结算并对货款总额予以书面确认后，被告仍未能付清全部货款，显属违约。现，原告诉请要求被告立即支付剩余货款160,732元，并偿付相应的利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿将逾期付款利息的起算日定为2018年11月13日，限缩了被告的责任，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汀欧实业有限公司货款160,732元；二、被告南京建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汀欧实业有限公司以160,732元为基数，自2018年11月13日起至实际清偿日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,640元，减半收取计2,320元，由被告南京建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年三月二十三日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1525号之一 申请执行人：浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:699823915。 法定代表人：卓文贤。 被执行人：刘平琴，女，1977年12月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人：包锦献，男，1974年6月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人：楼可爱，男，1971年7月26日出生，住浙江省三门县。 浙江裕沣担保有限公司与刘平琴、包锦献、楼可爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7476号判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为垫付款70000元、资金占用费5569.32元（暂计至2018年9月22日，此后按年利率24%的标准另计至实际履行之日）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费844.5元、申请执行费1034元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。申请人浙江裕沣担保有限公司与被执行人包锦献、楼可爱就案款履行自行协商达成和解，被执行人包锦献、楼可爱支付案款本金70000元后，免除被执行人包锦献、楼可爱的连带清偿责任，并解除对被执行人包锦献、楼可爱采取的强制措施。被执行人包锦献、楼可爱已履行案款70000元，被执行人刘平琴名下暂无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人刘平琴其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月09日，被执行人刘平琴应履行资金占用费5569.32元（暂计至2018年9月22日，此后按年利率24%的标准另计至实际履行之日）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费844.5元、申请执行费1034元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人刘平琴有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人刘平琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘平琴亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘平琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年三月九日 代书记员 王琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6145号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人陈艳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2948号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈艳信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人陈艳公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人陈艳纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人陈艳在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2948号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更558号 罪犯李洋，男，1986年10月6日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2015年11月30日作出（2015）石高刑初字第140号刑事判决，以被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金200000元，责令退赔3448361元。原审被告人李洋不服，提出上诉。本院于2016年2月17日作出（2016）冀01刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月平均消费408.8元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李洋减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月20日起至2027年12月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初84号   原告：赵晓玲，女，打工，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：孙俊平，呼和浩特市和林县公喇嘛乡法律服务所基层法律服务工作者。   被告：李涛，男，打工，住呼和浩特市。   原告赵晓玲与被告李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓玲及其委托诉讼代理人孙俊平、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵晓玲向本院提出诉讼请求：一、请求李涛依法赔偿赵晓玲医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费以及住宿费共计14776.41元；2.本案诉讼费由李涛承担。诉讼过程中，赵晓玲变更诉讼请求为：请求李涛依法赔偿赵晓玲医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费以及住宿费共计13026.41元。事实和理由：2019年10月9日，李涛驾驶×××号小型普通客车在××县东侧停车位内倒车时与赵晓玲驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成赵晓玲电动自行车受损的交通事故，发生交通事故后，赵晓玲、李涛发生口角，后李涛殴打赵晓玲致其摔倒在地，导致赵晓玲面部受伤。赵晓玲报警并去和林县医院就诊，诊断为头晕、左侧面部挫伤和右侧膝关节软组织挫伤，住院治疗13天，后因身体不适去内蒙古医科大学附属医院门诊就诊，共花费6800元医疗费用。2019年10月23日，呼和浩特公安交通管理和林格尔县大队作出《交通事故责任认定书》，李涛承担此次事故的全部责任。2019年11月17日，和林格尔县公安局对李涛处以五日行政拘留的处罚。   李涛辩称,与赵晓玲描述的事实情节不符，我打了赵晓玲耳光，她并未摔倒。赵晓玲出言辱骂我三岁的女儿，我为了阻止她的继续辱骂，才打了她。关于赵晓玲诉请的住院费用，她在急诊住了13天，后几天并未用药。赵晓玲出院后又到附院进行治疗，并没有看到和林医院转院治疗医嘱。赵晓玲的护理费不认可，伤情没有达到雇佣护理的程度。营养费不认可，没有医院医嘱。误工费赵晓玲未提供三年之内的工作平均收入证明，按照法律规定依法赔偿。住院伙食补助费按照法律规定依法裁判。交通费150元不认可。财产损失65元认可。住宿费40元不认可。   本院经审理认定事实如下：2019年10月9日18时30分许，李涛驾驶×××号小型普通客车在××县东侧停车位内在倒车时与后方赵晓玲驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成二轮电动自行车受损的交通事故。事故发生后，李涛驾车驶离现场。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队作出第2019031009号《交通事故认定书》，认定李涛承担此次事故的全部责任。   双方因交通事故一事发生口角，李涛用右手从赵晓玲左脸部打了一巴掌，致赵晓玲头部、左侧面部受伤。2019年11月17日，和林格尔县公安局作出《行政处罚决定书》，决定给予李涛行政拘留五日的处罚。   赵晓玲于2019年10月9日至2019年10月22日在和林格尔县人民医院入院治疗13天，诊断为头晕、左侧面部挫伤、右侧膝关节部软组织挫伤。出院医嘱为门诊随访。期间，赵晓玲支出住院费3188.02元，支出门诊费用989.4元，赵晓玲在内蒙古医科大学附属医院支出医疗费1846.14元。   本院认为，李涛驾驶×××号车与赵晓玲驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成赵晓玲二轮电动自行车受损的道路交通事故，各方当事人均对交警部门作出的事故认定无异议，应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。依据事故认定书认定，李涛承担此次事故的全部责任，故对赵晓玲起诉要求李涛赔偿电动车损失费用65元的诉讼请求，本院予以支持。   公民身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李涛用右手从赵晓玲左脸部打了一巴掌，致赵晓玲头部、左侧面部受伤，故李涛应按照过错比例赔偿赵晓玲因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。《和林格尔县人民医院长期医嘱》载明“普食”，出院诊断书未建议加强营养，故对赵晓玲起诉要求李涛赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。   经核实，赵晓玲符合法律规定的赔偿范围包括：   1.医疗费：3188.02元+989.4元+1846.14元＝6023.56元；   2.住院伙食补助费：13天×100元＝1300元；   3.护理费：13天×129.67元＝1685.71元；   4.误工费：13天×129.67元＝1685.71元；   5.交通费：150元；   6.住宿费：40元；   7.财产损失费：65元。   上述费用合计10949.98元。   赵晓玲和李涛因交通事故发生争执，双方均存在过错，综合考虑双方的过错程度，李涛应承担80%的主要责任，赵晓玲应承担20%的次要责任，故李涛应赔偿赵晓玲10949.98元×80%＝8759.98元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：   一、李涛于本判决生效后十日内赔偿赵晓玲各项费用8759.98元；   二、驳回赵晓玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费85元，由李涛负担57元，由赵晓玲负担28元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文     二〇二〇年三月二十七日   书记员 郑淑清
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马玉萍，女，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告马玉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹与被告马玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年8月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3755。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等39455.56元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金29347.90元、利息3119.57元、逾期还款违约金6988.09元，合计39455.56元 。2、被告支付本案诉讼费用。     被告马玉萍辩称：原告所述办理信用卡时间、信用卡卡号及消费欠款均属实。我也想及时还款，但现阶段没有还款能力。经审理查明，被告于2017年8月2日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3755，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年9月4日，被告启用所办理的信用卡。2019年4月4日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金29347.90元、利息3119.57元、逾期还款违约金6988.09元，合计39455.56元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行贷记卡申请表1份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）1份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）1份、 账户详细信息1份、被告信用卡交易流水1份、催收记录等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金39455.56元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告马玉萍于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金29347.90元、利息3119.57元、逾期还款违约金6988.09元，合计39455.56元 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告马玉萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年一月十九日 书  记  员   谢冬梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更506号罪犯易慧，男，1995年9月4日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙0602刑初565号刑事判决，以被告人易慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，剩余未追回款项继续追缴。宣判后，被告人易慧不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙06刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯易慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯易慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易慧在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易慧减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月13日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初428号 原告：四川省千姿商贸有限公司，住所地成都市青羊区人民南路段97号5栋1楼49号，统一社会信用代码915100006861176406。 法定代表人：方学贵。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师，特别授权。 被告：广安摩尔春天百货有限公司，住所地四川省广安市广安区滨河路1段188号一栋9楼。 法定代表人：席静。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告四川省千姿商贸有限公司诉被告广安摩尔春天百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省千姿商贸有限公司的委托代理人鄢玲、被告广安摩尔春天百货有限公司的委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川省千姿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款510250.36元，并从2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的130%支付违约金至款清之日止；2、本案的诉讼费及律师费用由被告承担。事实及理由：原告与被告就联合销售商品一事达成合议，签订《联销合同书》及补充协议，约定：甲方（广安摩尔春天百货有限公司）为乙方（四川省千姿商贸有限公司）提供经营场地及有关经营条件，甲方从乙方每月总销售中提取11%的联销分成及其他费用约定，余额即应结货款归乙方，2019年3月开始，被告拖欠原告货款未付，但被告到期后以资金紧张为由拒不支付。并在乙方返回合同后未将原合同原件返回于乙方。2019年10月9日，原、被告双方对未付款进行确认，被告总计应付原告货款486181.41元，经原告多次催收，被告均未支付。双方在友好协商的基础上签订了补充协议。商场要求从12月1日起恢复商场收银，乙方也积极配合，但就此12月16日-12月31日的款项仍未支付，金额为24068.95元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告广安摩尔春天百货有限公司辩称，对于原告的诉求金额应该是477326.26元，对于利息因双方算账也未约定，还有律师费均不同意。 审理查明：2017年9月27日，被告广安摩尔春天百货有限公司（甲方）与原告四川省千姿商贸有限公司（乙方）签订《联销合同》，约定：甲方同意在本公司化妆品部一层为乙方提供适当经营场地及商场的有关经营管理条件，乙方根据甲方要求，以市场最优惠的供货价向甲方提供足够的货源及适销的商品。合同有效期自2017年10月1日至2018年9月30日。甲方从乙方每月总销售额中提取12%的联销分成，余额即应结货款归乙方。乙方同意在甲方卖场所销售商品统一使用甲方收银小票，由甲方统一收银，甲方应将当月应结货款于30+15日内支付乙方。原被告还签订了《联营专柜管理办法》及《消防安全管理协议》、《承诺书》等。合同签订后，原被告遂按照合同约定履行。2019年10月9日，原被告签订《对账单》，对账单显示截止2019年10月9日广安摩尔春天百货有限公司尚有486181.41元销售款未结算予四川省千姿商贸有限公司。对账单上有原被告盖章及财务专用章。2019年11月27日原被告签订《补充协议》，约定，为确保乙方在甲方经营场所内所设CK柜台正常销售，完成销售目标，CK柜台货款从2019年12月1日起采用半月结算方式，即：每半月对账，15+10天甲方付款，如遇节假日付款时间顺延。如甲方未按约定时间结款，乙方在商场内所有销售可自行收款，甲方不得以此为由，作违约处理。本协议终止时间为2020年3月31日。经庭审核实，从2019年3月至2019年12月被告所欠货款金额为477326.26元，原告予以认可。 另查明，原告方支付律师费20000元。原告方申请保全，保全费3520元，由原告方预交。 以上事实有《联销合同》、《联营专柜管理办法》及《消防安全管理协议》、《承诺书》、《对账单》、《补充协议》、委托代理合同及发票以及到庭当事人的陈述予以佐证。 本院认为：原告四川省千姿商贸有限公司与被告广安摩尔春天百货有限公司签订的《联销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。经核实，被告广安摩尔春天百货有限公司欠原告货款金额为477326.26元，故被告应该向原告四川省千姿商贸有限公司支付货款477326.26元。 对于原告主张的违约金，原被告并未在合同中约定违约金条款，但被告拒不支付货款的违约行为给原告造成了资金占用利息的损失，被告应从双方对账之日（2019年10月9日）支付货款，另原被告并未约定资金占用利息的计算方式，故利息应以未付款为基数从2019年10月10日开始按照年利率6%计算至被告付清欠款之日为止。至于原告主张的律师费，双方并未在合同中对律师费有明确的约定，且委托律师参与民事诉讼也不是法律规定的必要程序，当事人可以委托律师或者法律认可的其他人员作为委托诉讼代理人，也可以不委托诉讼代理人，自己亲自参与民事诉讼，律师费是当事人根据自身情况自主选择聘请律师而产生的，律师费的产生与违约行为之间不存在必然的因果关系，故对原告要求律师费的诉讼请求本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广安摩尔春天百货有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省千姿商贸有限公司支付货款477326.26元及资金占用利息（利息以477326.26元为本金按照年利率6%计算，从2019年10月10日计算至付清此款为止）。 二、驳回原告四川省千姿商贸有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费8902元，减半收取4451元，由原告四川省千姿商贸有限公司负担451元，由被告广安摩尔春天百货有限公司负担4000元。保全费3020元，由被告广安摩尔春天百货有限公司负担，并分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 含 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执404号申请执行人：陈水苗，男，1954年6月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。原告陈水苗与被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初10409号民事判决书已发生法律效力。权利人陈水苗向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即即按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城2259号一层、2258号202室商铺恢复原状返还申请执行人，并安装可视门铃(若不能安装，则退还可视门铃费用1950元)，支付自2019年3月31日起至实际交付涉案商铺时止、按每平方米0.7元计算元计算(总面积为138.27平方米)的占有使用费、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费277元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，2020年3月23日轮候冻结被执行人名下银行账户。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。另查明上海市第三中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，案号(2020)沪03破27号。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执404号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇二〇年三月二十五日书记员  王星辰附：相关法律条文