wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4684号 原告：吴斌，男，1968年1月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：施永星，男，1983年7月25日出生，苗族，住广西南宁市青秀区。 原告吴斌诉被告施永星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告施永星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50万元给原告；二、判令被告支付利息18万元给原告（计算方法：自2018年4月1日起至2019年9月30日止，以借款本金50万元为基数，按月利率2%计付，逾期还款续计至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年9月19日，原告与被告达成合作协议，同意出资50万元理财保证金到广西磊铂私募基金管理有限公司进行理财。当日，原告通过工商银行转账50万元到被告的账户。同年11月8日，原告与被告终止合作。因无法归还原告的保证金，被告与原告、广西磊铂私募基金管理有限公司签订了《还款协议书》，《还款协议书》载明因无法归还原告的保证金，被告以个人承担并向原告借款人民币50万元，月利率2.5%，借款期限为60天。借款期满后，被告只支付利息到2018年3月31日，本金分文未还。经原告多次追索未果。要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施永星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1原告身份证；证据2银行转账单；证据3《还款协议书》；证据4被告身份证。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月19日，原告转账50万元至被告账户，交给被告个人代为理财。同年11月8日，原被告双方终止合作关系，被告无法归还理财保证金，遂出具《还款协议书》交原告收执，《还款协议书》载明：“磊铂基金施永星经理以个人名义承担并向吴斌借用人民币伍拾万元整，月利率0.25（每月股息12500元），借款期限为2个月共60天（自2016年11月1日至2016年12月30日），到期还本付息”。上述借款期限届满后，被告按月利率2.5%支付利息至2018年3月31日，未归还借款本金。原告追索未果后诉至本院。 本院认为，原告委托被告理财，双方终止该委托关系后，经协商双方一致确认，被告应归还原告50万元保证金，并约定将该款转为借款，因此应认定原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。被告应按约定期限归还借款本金及利息给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及利息符合法律规定。 综上所述，原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施永星应归还原告吴斌借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，按月利率2%，从2018年4月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费10600元，公告费700元，合计11300元，由被告施永星负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执14号 石渠县人民法院、扎西次仁： 石渠县人民法院与扎西次仁罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，。本院已于年二Ｏ二Ｏ年三月二十五日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执668号 杨德文、骆洁英、庾启潮： 关于申请执行人杨德文与被执行人骆洁英、庾启潮买卖合同纠纷一案，被执行人骆洁英、庾启潮已经履行（2018）粤0114民初11785号民事调解书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢149号 海盐南洋动物营养有限公司 赵朝景： 海盐南洋动物营养有限公司申请执行赵朝景公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为25000元，于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执414号 申请执行人：吴丹丹，女1981年04月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：梅建斌，男1967年02月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴丹丹与梅建斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴丹丹与被执行人梅建斌劳务合同纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月十三日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督124号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人田昌兵，男，生于1976年1月23日，汉族，住四川省江油市。 被申请人唐江蓉，女，生于1981年5月9日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人田昌兵、唐江蓉申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢442号之七 申请执行人：谭添好，男，1949年10月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘金华，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：邓水娣，女，1962年7月8日出生，汉族，住广东省广州市。 关于申请执行人谭添好申请执行被执行人刘金华、邓水娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法扣划被执行人刘金华、邓水娣银行存款共10391.29元并2020年3月19日发放给申请执行人。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢442号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭利洪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初342号原告：曹小磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛佳佳，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告曹小磊与被告毛佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹小磊到庭参加诉讼，被告毛佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹小磊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告毛佳佳偿还原告借款本金170000元并按照年利率6%计付自起诉之日至履行完毕之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日至2019年10月27日，毛佳佳以资金周转困难为由先后四次从曹小磊处借款240000元，分别为：2019年4月6日50000元，2019年7月19日50000元，2019年8月4日（两笔）80000元，2019年10月27日60000元，到期后，经曹小磊催要，毛佳佳仅归还70000元，剩余部分至今未予清偿，为此，曹小磊诉至法院。被告毛佳佳在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年4月6日，毛佳佳与曹小磊签订的《借款协议》约定，毛佳佳从曹小磊处借款50000元，曹小磊出具的转款凭证显示，当日转账金额为47000元；2019年7月19日，佳佳与曹小磊签订的《借款协议》约定，毛佳佳从曹小磊处借款50000元，曹小磊出具的转账凭证显示，当日转账金额为43000元；2019年8月4日，毛佳佳与曹小磊签订《借款协议》两份，金额均为40000元（合计80000元），曹小磊出具的转账凭证显示，转账金额为76000元；2019年10月27日，毛佳佳与曹小磊签订《借款协议》约定，毛佳佳从曹小磊处借款60000元，曹小磊出具的转款凭证显示，转账金额为57000元。审理中，曹小磊自认，毛佳佳已归还70000元借款本金，另外，关于借款协议显示的借款金额与转账凭证显示的转账金额的差额部分系扣除的利息。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限归还借款；本案被告毛佳佳从原告曹小磊处借款有其出具的《借款协议》及转账凭证为证，民事诉讼以高度可能性的证明标准为原则，对毛佳佳从曹小磊处借款的事实本院予以认定，关于实际出借数额，应结合曹小磊自认及转账凭证显示数额，认定为223000元，（扣除毛佳佳已归还的70000元）剩余应归还本金为153000元；《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，毛佳佳未就权利义务变更、消灭或债务履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果；关于利息，双方在借条中未予明确约定，应视为借款期间内支付，但可按照年利率6%计付逾期利息，逾期利息的计算期间，原告诉请自起诉之日（2020年3月6日）至履行完毕之日止，本院尊重当事人对自己权利的处分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告毛佳佳于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告曹小磊借款本金153000元；在归还本金的同时按照年利率6%计付自2020年3月6日至履行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告曹小磊的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全申请费1420元，被告毛佳佳负担4750元，原告曹小磊负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇二〇年三月二十六日书记员 刘梦霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初635号 原告：相尊阳，男，1994年11月29日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：张子权，男，1997年7月10日出生，汉族，住海盐县。 原告相尊阳与被告张子权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告相尊阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告相尊阳负担。 （本页无正文） 审判员  郑连平 二〇二〇年三月六日 书记员  徐超洁 ??1?
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执91号 被执行人：黄树强，男，1963年4月10日出生汉族，住广东省龙门县。 黄树强罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄树强应缴罚金3000元，因被执行人黄树强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访等方式对被执行人黄树强所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本院有权依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执295号之一 申请执行人任安泽，男，1971年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人邵权，男，1974年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人任安泽与被执行人邵权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0109民初17242号民事调解书，已经发生法律效力。权利人任安泽于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为3500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐阳芷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初158号 原告：马青，女，1986年12月14日生，汉族，住淄博高新区。 被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司。住所地，北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512号。 法定代表人：过子薇，总经理。 原告马青与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青到庭参加诉讼，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告与原告所签订的通关无忧班和大师私塾班辅导协议为无效协议；判令被告返还原告的实际经济损失19259.50元（16780元辅导报名费+1300元报名费+1279.5元北京学习和考试费用）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月中旬，原告在今日头条看到被告的广告宣传及其公司网站的内容后，在被告的网站上留了电话，当天被告的工作人员与原告联系，原告往被告指定的账户先后转账16780元辅导费，并向被告指定的众信安邦公司缴纳1300元报名费。原告参加消防工程师考试后，经向有关部门询问，原告目前的资质不够报名条件，不够资格报名考试。原告认为，因被告的诱导和欺骗，给原告造成了经济损失，原告多次找被告协商退费未果。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，原、被告签订“一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）”一份，约定的主要内容有：原告参加被告举办的通关无忧型辅导班，被告通过辅导帮助原告通过一级国家消防工程师考试；原告一次性支付被告学费3980元；退费条件为：原告必须保证按时参加自本协议签署之日起当期全国一级消防工程师全科考试；原告学习的课程总量不得低于课程配置要求的课时量85%，且单科成绩需达到50分以上；原告不得出现任一科目缺考、作弊等违纪行为，如因违纪导致无法学习、考试等后果，由原告自行负责，被告不予退还学费；若原告满足以上退费条件，且在协议签署之日至2019年4月30日之内未能通过全国一级消防工程师全科考试，在原告报考所在地区考试分数查询方式公布之日起25个工作日内，原告将中国人事考试网查询的清晰版电子成绩单、报名表、课程协议、收据、发票提供给被告，原告需要配合被告登录中国人事考试网进行查询，确认后20个工作日内完成退费事宜；退费标准是被告扣除500元成本后，剩余学费退还。签订合同当日，原告向被告交纳学费3980元；原告还根据被告的要求向另一公司交纳报名费300元。2018年9月12日，双方又签订“一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）”一份，约定的主要内容有：原告参加被告举办的大师私塾型辅导班，被告通过辅导帮助原告通过一级国家消防工程师考试；原告一次性支付被告学费12800元；退费条件为：原告必须保证按时参加自本协议签署之日起当期全国一级消防工程师全科考试；原告学习的课程总量不得低于课程配置要求的课时量85%，且单科成绩需达到50分以上；原告不得出现任一科目缺考、作弊等违纪行为，如因违纪导致无法学习、考试等后果，由原告自行负责，被告不予退还学费；若原告满足以上退费条件，且在协议签署之日至2019年4月30日之内未能通过全国一级消防工程师全科考试，在原告报考所在地区考试分数查询方式公布之日起25个工作日内，原告将中国人事考试网查询的清晰版电子成绩单、报名表、课程协议、收据、发票提供给被告，原告需要配合被告登录中国人事考试网进行查询，确认后20个工作日内完成退费事宜；退费标准是退还全部学费。合同签订当日，原告向被告交纳学费12800元；原告还根据被告的要求向另一公司交纳报名费1000元。后原告按照被告要求按时完成了学习进度，也参加了全国一级注册消防工程师全部三科的考试，单科成绩都达到了50分以上，但却未能通过全国一级注册消防工程师考试。后原告按协议约定将中国人事考试网查询的清晰版电子成绩单、报名表、课程协议、收据、发票通过微信发给了被告，要求被告退费，但被告至今未退，于是原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求，即要求判令被告与原告所签订的通关无忧班和大师私塾班辅导协议为无效协议，本院予以准许。 本院认为，原、被告双方签订的两份辅导协议为双方的真实意思表示，为有效协议，双方均应自觉履行。原告按时完成了学习进度，也参加了全国一级注册消防工程师全部三科的考试，单科成绩都达到了50分以上，但却未能通过全国一级注册消防工程师考试，符合协议约定的退费条件，原告也按约定给被告发送了中国人事考试网查询的清晰版电子成绩单、报名表、课程协议、收据、发票等材料，被告应当按协议约定给原告退还学费。第一份辅导协议约定，扣除500元成本后，剩余学费3480元（3980元-500元）被告应当返还给原告，原告要求全部退还此部分学费3980元，本院不予支持。第二份辅导协议约定，达到退费条件的退还全部学费，因此，被告应当退还原告因该协议所交纳的学费12800元。综上，被告共计应退还原告学费16280元（3480元+12800元）。关于报名费，双方协议未约定可以退还，故对原告要求被告退还报名费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告还要求被告赔偿经济损失1279.50元，即原告参加培训、考试的路费、住宿费1279.50元，对此双方合同中亦没有约定，原告要求被告赔偿上述费用，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司退还原告马青学费16280元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告马青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.50元，由原告马青负担21.5元，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年三月十七日 书记员  高冰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初101号之一 原告：程绍龙，男，1940年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程真荣（系程绍龙之子），住重庆市垫江县。 被告：陈维，男，1969年10月13日出生,汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 原告程绍龙与被告陈维土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告程绍龙于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告程绍龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程绍龙负担。 审 判 长  邹亚林 人民陪审员  戴荣霞 人民陪审员  陈华贵 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1492号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：曾后祥,男，1977年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾后祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼。被告曾后祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月04日的信用卡透支本金93786.24元、利息4133.77元、违约金5072.01元、分期手续费5579.78元，合计108571.8元，并支付自2019年12月05日起以信用卡透支本金93786.24元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月4日，尚欠透支本金及利息等共计108571.8元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾后祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告曾后祥向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请确认表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了以下内容：“第一条申请：……3.甲方按乙方及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片，即履行完发卡义务。……第八条其他：……5.甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。6.乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。……。”中信银行信用卡（个人卡）领用合约还载明了公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为5149060012******。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息及手续费。根据原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交的《余额构成表》，截止2019年12月4日，尚未偿还的信用卡本金为93786.24元、利息4133.77元、违约金5072.01元、分期手续费5579.78元，合计108571.8元。 审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心陈述案涉合约中并未列明违约金条款。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件、被告信息查询表以及被告曾后祥的陈述作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告曾后祥向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告曾后祥在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期还款手续费。故被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，并自2019年12月5日起支付相应利息。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告曾后祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾后祥于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金93786.24元，并支付截至2019年12月4日的利息4133.77元、分期手续费5579.78元； 由被告曾后祥于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月5日起，以借款本金93786.24元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清时止的利息; 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告曾后祥负担1211元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 朱 凯 书 记 员 王子乐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保301号之一解除保全申请人：李勇熙，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市章丘区官庄街道办事处吴家村村委街5号，现住济南市章丘区双山街道银座尚城C座1308。被申请人:张林飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人:张林朋，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。李勇熙诉张林飞、张林朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）鲁0181执保301号民事裁定书，冻结被申请人张林飞、张林朋银行存款7.2万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人李勇熙于2020年3月26日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李勇熙自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人张林飞、张林朋银行存款7.2万元的冻结或对同等价值的其他财产的查封。二、解除对申请人李勇熙名下位于济南市章丘区泉山逸品住宅小区27号楼1503室房产的查封（房产证号：鲁章丘区不动产权第0012352号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月二十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终20号上诉人（原审被告）：江西新一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号。统一社会信用代码：91360122158665029Q。法定代表人：涂小兵，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张容波，男，1971年7月17日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。特别授权委托代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。特别授权委托代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。金沙县人民法院受理原审原告张容波与被告江西新一建筑工程公司、贵州林鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原审被告江西新一建筑工程公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2019）黔0523民初2208号民事裁定书，裁定驳回江西新一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。江西新一建筑工程公司不服，向本院提出上诉。江西新一建筑工程公司上诉称：一审认定上诉人与被上诉人签订《金沙外滩国际城（二期）劳务分包合同》与事实不符。上诉人与被上诉人之间未签订过合同，不是本案适格被告。因此本案不应适用合同履行地管辖，该合同是否可以认定为上诉人与被上诉人之间的合同，在实体审理后才能认定，故不得据此确定案件管辖权。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即应由上诉人住所地法院管辖。被上诉人张容波在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。上诉人以其与被上诉人之间没有签订过合同，不是本案适格被告为由提出的管辖权异议，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。另，从江西新一建筑工程公司与张容波（承包方）于2017年12月3日订立的《金沙外滩国际城（二期）劳务分包合同》内容及证据材料来看，本案法律关系实际上系建设工程施工合同项下的建设工程分包合同，且工程地位于金沙县境内，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，金沙县人民法院驳回江西新一建筑工程公司对本案提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人江西新一建筑工程公司上诉理由不成立，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 宗慧娟二〇二〇年三月十九日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初910号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭军，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省潜江市。2016年10月13日因犯贩卖毒品罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月21日被羁押和刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人吴波，男，1978年7月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省潜江市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕929号起诉书，指控被告人彭军、吴波犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人彭军一年至二年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人吴波十个月至一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月6日，在深圳市宝安区戒毒所戒毒的学员赵某举报贩毒分子。在公安机关的安排下，赵某通过微信联系被告人彭军，提出购买500元的毒品“麻古”和冰毒。11月7日，赵某分两次通过微信向被告人彭军共转账500元用于购买毒品。被告人彭军随后联系被告人吴波，向被告人吴波购买200元的毒品。被告人彭军在湖北省潜江市江汉油田加工厂小区附近从被告人吴波的手上取得6粒“麻古”和一小袋冰毒。被告人彭军拿出其中一粒“麻古”自行吸食，将剩余的5粒“麻古”和一小袋冰毒缝进一件衣服内，随后来到韵达快递服务点，将藏有毒品的衣服邮寄至深圳市宝安区裕安二路二号宝豪华庭快递柜。      2019年11月10日公安机关在深圳市宝安区裕安二路二号宝XX庭快递柜查获疑似毒品红色药丸5粒及粉色晶体一小袋。经称量并鉴定，红色药丸共重0.46克，检出甲基苯丙胺成分；粉色晶体重0.08克，检出甲基苯丙胺成分。      2019年11月21日，公安机关在湖北省潜江市抓获被告人彭军，在其身上查获作案工具手机1部及疑似毒品0.18克，经鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人彭军表示愿意配合公安机关抓获其上家。被告人彭军遂通过微信与被告人吴波联系，向其提出购买300元的毒品，并通过微信将毒资转账给被告人吴波。双方相约在湖北省潜江市江汉油田广华广王路1号69栋楼下的鱼塘边交易，当被告人吴波来至上述地方时，公安机关将其抓获，缴获作案工具手机1部。公安机关在被告人吴波住处查获疑似毒品白色粉末0.23克、红色固体0.1克。经鉴定，白色粉末未检出常见毒品成分，红色固体检出甲基苯；丙胺和咖啡因成分。                  本院意见              二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。被告人彭军具有累犯、毒品再犯的情节，其协助公安机关抓获同案犯，构成立功，以上情节在量刑时予以综合考虑。                  判    决              一、被告人彭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的0.54克毒品、含甲基苯丙胺、咖啡因成分的0.28克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机二部、白色粉末0.23克，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年三月二十六日                   书记员  戴            蓉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初30号 原告：张娜，女，1980年4月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市市南区。 被告：青岛中大爱业房地产营销策划有限公司，住所地青岛市市南区新田路47号，统一社会信用代码91370202321430482Y。 法定代表人：景永昌。 原告张娜诉被告青岛中大爱业房地产营销策划有限公司（以下简称“中大爱业公司”）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告中大爱业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娜向本院提出诉讼请求：1.中大爱业公司退还非法收取的定金3500元；2.诉讼费由中大爱业公司负担。事实与理由：2019年6月13日傍晚，张娜通过中大爱业公司租房，中大爱业公司在未和张娜签订任何合同及协议的情况下，向张娜收取了定金3500元。中大爱业公司既没让张娜和房东签订协议，也没让张娜和房东见面，定金完全由中大爱业公司收取。而且中大爱业公司在收费前，没有提前告知定金不可退，而是在收费后，单方面出具了一张“定金收条”，收条上写着“如付款人违约不承租此房产的，则收款人已收取的定金不予退还”。后来张娜不想租此房，并于第二天也就是2019年6月14日上午到中大爱业公司店铺当面要求退款，但是中大爱业公司以收条上写着不予退还为由，拒绝退款。张娜经咨询律师得知，定金只有房东有权收取，中大爱业公司作为中介收取定金是违法的，而且中大爱业公司在未和张娜签订协议的情况下就收费也是违法的，中大爱业公司理应退还违法收取的费用。但是此后张娜多次通过电话要求中大爱业公司退款，均被拒绝。 中大爱业公司未作答辩。 张娜围绕诉讼请求依法提交了证据，中大爱业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对张娜提交的证据经审查后予以确认，并在卷作证。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，张娜以微信转账的方式向“大鹏”（微信名）转账3500元，转账备注为定金。张娜称“大鹏”为中大爱业公司的工作人员。同日，中大爱业公司向张娜出具定金收条一份，内容为：今收到张娜租赁位于旌德支路XX号X单元XXX室房屋定金3500元整。如付款人违约不承租此房产的，则收款人已收取的定金不予退还。张娜未承租旌德支路XX号X单元XXX室房屋。 本院认为，中大爱业公司作为中介公司为张娜提供订立房屋租赁合同的媒介服务，二者之间成立居间合同关系。从中大爱业公司出具的收条内容可以看出，该定金的收取是为了保证房屋租赁合同能够按时签订，而中大爱业公司作为居间人，并非房屋租赁合同的当事人，无权与张娜签订定金合同并向其收取定金。现中大爱业公司收取了张娜的定金，应当提供证据证明其收取定金是经房东授权或者已经将该定金交付至房东，但中大爱业公司在收到本院传票后未到庭参加诉讼并进行举证，故应承担举证不能的法律后果。中大爱业公司收取张娜定金无合同与法律依据，依法应予返还，本院对张娜的诉讼请求予以支持。 中大爱业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告青岛中大爱业房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张娜返还3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  冷宣君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7119号 原告：杨占涛，男，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被告：陈正枢，男，1954年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈恩诺，系陈正枢女儿。 被告：张利，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 原告杨占涛与被告陈正枢、张利健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，适用简易程序审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨占涛的委托诉讼代理人曹开霞、被告陈正枢及其委托诉讼代理人陈恩诺、被告张利的委托诉讼代理人夏雨农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨占涛向本院提出诉讼请求：1.陈正枢赔偿杨占涛医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、电动车损失费、交通费合计50006.06元中的70%；2.张利赔偿杨占涛医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、电动车损失费、交通费合计50006.06元中的30%；3.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、司法鉴定费）由陈正枢、张利承担。事实与理由：2019年4月1日9时43分，陈正枢驾驶电动自行车由东向西行驶至西湖区文一路学院路口东侧梧桐公寓门口时与由西向东张利驾驶的电动自行车相撞，之后张利的电动自行车撞到由西向东正常行驶的由杨占涛驾驶的电动自行车，造成三人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，陈正枢负事故主要责任，张利负事故次要责任，杨占涛无责任。本次事故给杨占涛造成人身和财产损失，杨占涛为维护自身合法权益，故诉至法院。 陈正枢辩称，1.杨占涛左侧胫骨骨折，其住院时间和费用比常规骨折外科手术住院时间更长、费用更高，内固定手术使用的钉子数量与手术记录单上有出入；杨占涛在住院期间使用进口止血材料花费9000多元，对其合理性真实性均有异议；感冒药与本案无关，胃药用量过大，有些西药和中药结合使用不合理。2.陈正枢同意支付杨占涛住院期间的营养费，但应扣除住院费用清单中的伙食费；陈正枢同意支付住院期间的护理费和误工费；其他费用以司法鉴定意见为准，且司法鉴定应在治疗终结后进行；本案诉讼费应由杨占涛、张利与陈正枢共同承担。 张利辩称，1.根据本次事故责任认定，张利对杨占涛的损失承担30%的责任，但本次事故是由陈正枢逆行引起的，应由陈正枢承担赔偿责任。2.本案事故系张利为北京同城必应科技有限公司提供劳务时发生，且张利不存在故意或重大过错，应由雇主承担相应赔偿责任，张利申请追加北京同城必应科技有限公司为被告。3.本案各项费用由法院依法酌情认定。 本院经审理认定如下事实：2019年4月1日9时43分，陈正枢驾驶电动自行车由东向西行驶至杭州市西湖区文一路学院路路口东侧梧桐公寓门口时与由西向东由张利驾驶的电动自行车相撞，后张利驾驶的电动自行车撞到由西向东正常行驶的由杨占涛驾驶的电动自行车，造成杨占涛、张利、陈正枢受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，陈正枢逆向行驶承担事故主要责任，张利未注意前方车动态承担事故次要责任。事故发生后，杨占涛被送往浙江省新华医院住院治疗，经诊断为：胫骨骨折、半月板损伤、膝关节十字韧带扭伤等，该医院在排除手术禁忌症，行手术治疗，术程顺利，术后给予活血化瘀、止痛护胃、预防感染配合相关理疗对症治疗，此次住院21天。杨占涛支出医疗费47978.58元（含伙食费273.80元）、拐杖费用88元、电动车配件费用240元。 2019年9月20日，本院根据陈正枢申请委托杭州求正司法鉴定所对杨占涛医疗费用合理性进行评定。2019年10月28日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见：住院清单中的酚麻美敏片（泰诺）系治疗感冒，与本次外伤无明确因果关系；其余住院费用均应视为本次交通事故外伤诊疗的合理医疗费范畴；门诊票据中，无法认定2019年6月4日激光胶片费用是否与本次交通事故所致损伤有关，不予评定；其余门诊票据应视为合理性医疗费用范畴。 2020年2月24日，浙江省新华医院出具证明载明：杨占涛于2019年4月8日在浙江省新华医院行胫骨骨折开放性复位术伴固定术，术中置入螺钉数量为10枚（含9枚皮质螺钉和锁定螺钉及1枚埋头螺钉）。 上述事实有杨占涛提交的交通事故认定书、病历、证明、费用清单、医疗费发票、拐杖发票、电动车维修发票、本院委托鉴定的司法鉴定意见书及庭审记录在案证实。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定陈正枢负事故主要责任，张利负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。张利辩称本案事故系张利为北京同城必应科技有限公司提供劳务时发生，应由北京同城必应科技有限公司承担雇主赔偿责任，因张利未提交证据证明事故发生时其与北京同城必应科技有限公司之间存在劳务关系，故本院对张利该抗辩意见不予采纳。陈正枢抗辩杨占涛费用清单上载明内固定手术使用的螺钉数量与手术记录单上载明的螺钉数量有出入，本院认为根据浙江省新华医院出具的证明及陈正枢提交的其他有效证据可知，杨占涛在手术中置入螺钉数量为10枚，与费用清单上载明的螺钉数量一致，故本院对陈正枢的抗辩意见不予采纳。关于陈正枢、张利的责任问题，因陈正枢与张利分别负本次事故主要责任、次要责任，故本院判定杨占涛的合理损失由陈正枢承担70%的责任、由张利承担30%的责任。本院根据杨占涛提交的有效证据及结合鉴定意见书，认定杨占涛因本案交通事故中支出医疗费47704.78元（已扣除伙食费）；杨占涛主张拐杖费用88元、电动车维修费240元属于合理费用；杨占涛住院21天，本院酌情按50元/天计算住院伙食补助费为1050元；本院根据杨占涛就诊情况酌情确定其交通费为500元。上述杨占涛产生的合理损失合计为49582.78元，由陈正枢承担34707.95元，由张利承担14874.83元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈正枢于本判决生效之日起十日内赔偿杨占涛医疗费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等合计34707.95元； 二、张利于本判决生效之日起十日内赔偿杨占涛医疗费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等合计14874.83元； 三、驳回杨占涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由陈正枢负担140元，由张利负担60元。 原告杨占涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈正枢、张利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年三月六日 书记员 张天成
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1320号之一 原告：焦彦忠，男，1985年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大河塔镇王崖村，身份证号：612701198502014012。 被告：王小平，男，1980年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大河塔镇王崖村，身份证号：612701198009204015。 原告焦彦忠与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。在审理过程中，原告焦彦忠于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告焦彦忠撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告焦彦忠撤回对被告王小平起诉。 案件受理费1430元，由原告焦彦忠负担。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  万强强
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保153号申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。负责人：王秀丽。被执行人蓬莱振镒汽车部件有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路58号。法定代表人：杨东梅。被执行人蓬莱万寿机械有限公司，住所地蓬莱市经济开发区。法定代表人：杨东洲。被执行人蓬莱蔚阳水泥有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村西北。法定代表人：王德涛。被执行人杨韬，男,1987年4月16日生，汉族，住蓬莱市。被执行人薛馥，女,1963年1月14日生，汉族，住蓬莱市。被执行人杨东洲，男,1963年8月24日生，汉族，住住蓬莱市。被执行人卢丽宁，女,1988年6月10日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱振镒汽车部件有限公司、蓬莱万寿机械有限公司、蓬莱蔚阳水泥有限公司、杨韬、薛馥、杨东洲、卢丽宁银行存款20000000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十日书记员  刘 明
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2019）浙0291民初2393号 ? 原告：宁波高新区顺舟服饰有限公司（统一社会信用代码：91330201677656941N）。住所地：宁波市高新区科兴路28号1号楼。 法定代表人：张伊明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈影，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区福明街道陆家股份经济合作社（统一社会信用代码N2330212419549529Q）。住所地：宁波市高新区新明街道江南路289号。 法定代表人：陆海国，该社董事长。 委托诉讼代理人：赖卫星，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡镌文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波高新区顺舟服饰有限公司（以下简称顺舟公司）与被告宁波市鄞州区福明街道陆家股份经济合作社（以下简称陆家经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告顺舟公司的法定代表人张伊明及其委托诉讼代理人陈影、黄靖靖，被告陆家经济合作社的委托诉讼代理人赖卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺舟公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性经济补贴费164000元（包括停产停业损失补偿费、设施设备搬迁补偿费以及临时安置费）及装修装潢费100000元。后原告将诉请变更为：被告支付原告一次性经济补贴费393600元（包括停产停业损失补偿费、设施设备搬迁补偿费以及临时安置费）及装修装潢费100000元，合计493600元。事实和理由：自2002年10月至今，原告因生产经营需要向被告承租位于宁波市高新区科兴路28号1号楼3楼（420㎡）及1号楼旁土地0.6亩（400㎡），约定租金分别为78540元（17个月）、15000元（每年），用于经营服装的制造加工销售。2018年初，有关部门发布房屋拆迁公告，将上述房屋纳入拆迁范围。被告于2019年1月4日发布房屋拆迁公告，告知原告与宁波国家高新区（新材料科技城）土地整理中心签订了陆家工业园拆迁协议，要求原告限期腾退。据查，拆迁人向原告支付3亿左右补偿款。被告与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议时，其与原告的房屋租赁关系尚未终止，原告系被拆迁房屋的承租人，也是因拆迁造成停产停业实际损失的经营人，理应获得上述费用。 被告陆家经济合作社答辩称：首先，租赁合同的相对人系张伊明，原告顺舟公司并非合同相对人，且租赁合同已到期，原告已交还房屋，合同权利义务终止。根据规定，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持，因此，原告之主张于法无据。其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收补偿归房屋所有人，承租人如要求赔偿，必须有合同依据。本案中，合同明确约定上级部门一切所获补偿款归出租方所有，承租方无偿搬迁。事实上，租赁期满后被告并没有要求原告支付房屋，已经充分考虑了原告的搬迁损失。最后，停产停业损失补偿取决于被征收房屋的性质及评估价值，与该房屋是否出租、是否经营无关。综上，请求驳回原告之诉请。 本院经审理认定事实如下：2007年10月16日，案外人宁波市江东富联乐制衣有限公司与原告签订了一份《租赁合同》，被告将位于宁波市高新区科兴路28号（陆家工业园）1号楼3楼房屋出租给原告，租金每年110000元，租期2007年10月15日至2010年10月14日。2008年8月1日，承租人因故变更为宁波高新区金杰汇晟服饰有限公司（已于2010年1月15日更名为顺舟公司）。2018年4月3日，原告和张伊明就该租赁物签订了一份《房屋租赁合同》（其中原告提供的合同中加盖顺舟公司印章，被告提供的合同仅有张伊明签字），租期自2017年8月1日至2018年12月31日，租金共计78540元。合同主要约定：在出租方同意并保护好现有房屋结构的基础上，承租方可对租赁房屋作适当装修。在出租方同意下，承租方可在租赁房屋内增设、搭建屋，在交还时归出租方所有。在国家需要征用土地时，出租方提前两个月通知承租方，租赁合同自行解除，双方不承担赔偿责任，出租方应付的租金支付至房屋交还日止，上级部门所获的补偿费归出租方所有，承租方无偿搬迁。2012年7月23日，原告和张伊明又签订了一份《房屋租赁合同》（其中签字盖章与前述合同一致），租赁物为1号楼旁边临时土地0.6亩，租期自2012年8月1日至2018年7月30日，年租金15000元。合同主要约定：租期内出租方需要拆迁，上级部分有补偿每平方补偿300元，搬迁费每平方130元，承租方在租期内自拆迁没有补偿，租期满后房屋（系承租人搭建）归出租方所有。在国家需要租赁房屋时本合同自行解除，双方互不承担赔偿责任，如有赔偿，除一次性经济补偿费归承租方外，其余所获的补偿费归出租方。 2018年年底左右，被告与宁波国家高新区（新材料科技城）土地整理中心签订了陆家工业园拆迁协议签订了额建设用地使用权收购协议，由该中心收购陆家工业园，收购价款2.7亿余元。2019年1月4日，被告张贴了一份通告，主要载明：因规划需要，被告与宁波国家高新区（新材料科技城）土地整理中心签订了陆家工业园拆迁协议，即将拆迁。请原承租人提前做好搬迁准备，避免因仓促搬迁造成不必要的损失，现通告如下：一、与我社签订的《房屋租赁合同》到期后不再续约；二、请承租人于2019年7月31日前将原租赁房屋腾空并搬迁完毕。 另查明，原告方提供的收款收据显示，2017年以来，被告出具的收据中载明的交款人为张伊明，2014年之前的收据载明交款人为顺舟公司。 以上事实由原、被告提供的房屋租赁合同、通告、收购协议等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原、被告各自持有的房屋租赁合同抬头处载明的承租方均为张伊明，被告持有的房屋租赁合同承租方签名也系张伊明，且双方签订租赁合同时，顺舟公司已成立多年，若以顺舟公司为合同相对人的话，应在租赁合同抬头载明的承租方处加以载明。虽法定代表人依法可履行职务行为，但讼争租赁合同载明的承租方为张伊明而非顺舟公司，原告认为张伊明系履行顺舟公司法定代表人职责的职务行为，也无事实和法律依据，本院无法支持。综上，原告顺舟公司并非合同相对人，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宁波高新区顺舟服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? （此页无正文） ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年三月二十四日 代书记员陈丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更329号罪犯三中华，男，1998年5月23日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）云05刑初101号刑事判决，以被告人三中华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月22日作出（2017）云刑终848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三中华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯三中华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初62号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被告：郭某某，男，1992年11月16日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年三月七日书记员  曹帅
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更193号 罪犯高文强，男，1987年7月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2013年2月1日作出（2013）崂刑初字第29号刑事判决，以被告人高文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4403号刑事裁定，对罪犯高文强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1152号刑事裁定，对罪犯高文强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更525号刑事裁定，对罪犯高文强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯高文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯高文强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯高文强提请假释的程序符合法律规定，罪犯高文强确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯高文强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯高文强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高文强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高文强予以假释，剥夺政治权利一年的期限不变（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3330执9号 色波： 你被判处罚金一案，移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已于2020年3月5日将该罚金款项上交至国家财政。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2019）川3330刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执65号 上思县人民法院刑事审判庭、陆炳熙： 本院执行的陆炳熙盗伐林木罪执行罚金一案，被执行人已自动履行10000元，本案申请执行标的执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初31号原告：巩海中，男，1967年5月6日出生。委托诉讼代理人：董亚磊，河南红达律师事务所律师。被告：郑先新，男，1971年8月7日出生。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。原告巩海中诉被告郑先新不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩海中及其委托诉讼代理人董亚磊、被告郑先新的委托诉讼代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩海中向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告交通事故赔偿金17000元及利息677.88元（利息以本金17000元为基数，自2019年1月29日起至2019年12月30日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告支付原告自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息（利息以本金17000元为基数）3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包被告名下车牌号为豫Ａ×××××号车一辆，从事出租车营运工作。2018年12月23日，原告驾驶车辆在高速上发生交通事故，该事故结案后，由保险公司代事故对方赔付给原告的交通事故赔偿金打入被告账户，该赔偿金经原告多次催要，被告拒不偿还，遂诉至法院。郑先新辩称，原告诉请的17000元事故赔偿金在（2019）豫0104民初6292号民事判决书中已经确认其性质系活动经费，被告在该判决书生效后，除了履行判决书的相关义务，双方也自行履行了17000元活动经费的退还手续，原告在收到退还的活动经费后再次起诉，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日5时50分，原告驾驶豫Ａ×××××号出租车行驶至机场高速7公里700东半幅时碰撞一行人，致车辆受损，行人死亡。在此次交通事故中原告负主要责任，死者陈某负次要责任。2019年1月28日，原告与被告作为甲方，陈某作为乙方签订机动车辆保险人伤案件调解协议书一份，主要约定：1.甲乙双方均认可、同意中华保险公司在交强险限额内对陈某死亡的赔偿金核定为110000元。2.甲乙双方均认可、同意中华保险公司将上述赔款中的93000元直接支付陈某的第一受益人指定的银行账户内；将上述赔款中的17000元支付至被保险人指定的银行账户内，作为车辆损失及停运损失的赔偿。协议签订后，中华保险公司于2019年1月29日将17000元打入被告指定账户中。2019年5月8日，原告巩海中要求被告郑先新退还车辆押金20000元及活动经费17000元诉至本院。被告郑先新提出反诉，要求巩海中支付停运损失费、修车费等共计52527元。经审理查明，原、被告双方均认可该保险公司汇入被告账户的17,000元系原告支付给被告委托被告处理事故后续工作的活动经费。2019年8月6日，本院作出（2019）豫0104民初6292号判决，一、被告郑先新返还原告巩海中风险押金20000元；二、原告巩海中向被告郑先新支付车辆维修7300元、停运损失6600元；三、驳回原告巩海中的其他诉讼请求；四、驳回被告郑先新的其他反诉请求。该判决作出后，双方就该判决书中确定的履行义务及判决书中认定的活动经费均已履行完毕。另，2019年11月4日，原告向被告出具收条一份，载明：今收到郑先新微信转账壹万捌仟伍佰元正（退还收取活动经费）。庭审过程中，原告称自2018年12月23日至2019年1月25日通过支付宝、微信转账及现金向被告支付活动经费及修车费共计18500元，被告向原告出具有收条。在刑警队处理完18500元时，刑警队把该收条收走，但原告提交的转账记录不够明确，且被告称此款项系车辆出事故后，原、被告双方对车辆承包期间的经济结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉请的17000元交通事故赔偿金，在（2019）豫0104民初6292号案件中，已认定保险公司汇入被告账户的17,000元系原告支付给被告委托被告处理事故后续工作的活动经费；该费用经巩海中催要，郑先新已于2019年11月4日退还给原告。现原告以涉案17000元与活动经费并非同一款项为由诉至本院，但原告提交的转账记录不足以证明涉案款项并非活动经费，且被告对转账记录不予认可，故原告要求被告返还交通事故赔偿金17000元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：驳回原告巩海中的诉讼请求。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告巩海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓艳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执51号之一 申请执行人：石某某，男，1963年12月5日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：李某某，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西省延安市。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：李某某，职务：经理。 本院在执行申请人石某某与被执行人李某某、山西某有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初261号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李某某、山西某有限公司给付执行款9812.82元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人李某某、山西某有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费89元、执行费50元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李某某有车辆登记信息，本院已依法查封但无法实际控制，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人李某某、山西某有限公司名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏 审判员郝志晶 审判员李月平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张       雪       峰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初222号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人蔡汉杰，男，汉族，1991年6月10日生，大专文化，户籍住址福建省泉州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被深圳市公安局取保候审。2020年1月15日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院于2020年3月9日决定对其继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人蔡汉杰犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告蔡汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日23时20分许，被告人蔡汉杰饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区电车大厦路段时，被民警查获。民警对被告人蔡汉杰进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人蔡汉杰血液中检出乙醇，含量为168.09mg/100ml。上述事实，被告人蔡汉杰在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、行驶证、驾驶证、行车轨迹卡口信息等；被告人蔡汉杰的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人蔡汉杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡汉杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡汉杰归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡汉杰的犯罪事实，归案后的认罪态度，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡汉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十六日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2052号之一 申请人:临沂煜华机械有限公司，住所地临沂市兰山区海关路158号，统一社会信用代码：91371300726203130W。 法定代表人：任强，总经理。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 被申请人:李长虹，男，1971年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂煜华机械有限公司与被申请人李长虹买卖合同纠纷一案，临沂煜华机械有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李长虹价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李长虹价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂煜华机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3737号申请执行人：王华祥，男，1979年10月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：涂裕生，男，1967年2月28日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人王华祥与被执行人涂裕生买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7572号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人涂裕生向申请执行人王华祥支付执行款135030.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的135030.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月三日书记员 马亦铭
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4100号申请执行人：刘高茂，男，1981年3月25日生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。被执行人：朱辉，男，1983年9月22日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。申请执行人刘高茂与被执行人朱辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5286号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、朱辉尚欠刘高茂货款230000元，应从2019年9月1日起，每月20日前（含9月）支付10000元，于2021年2月20日前一次性付清剩余全部款项（上述款项直接付至配偶林燕称的中国农业银行溧阳景鸿支行账户，卡号为62×××17）。二、如有任何一期被告未按时足额履行，刘高茂有权就剩余未履行部分，向法院申请一并执行，同时，朱辉应以未履行部分为本金，承担从第一次未履行之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费2638元（减半收取），由朱辉承担。由于被执行人朱辉未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人朱辉名下有牌号为苏Ｄ×××××（哈弗牌；2017年5月26日注册）的车一辆，本院于2019年11月1日对上述车辆查封，查封期限两年（2019年11月1日至2021年10月31日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人朱辉有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人朱辉列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因未能实际控制暂无法处置的被执行人的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5286号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年三月十九日书记员  刘聪聪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执103号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人：朱伟，局长。 被执行人：龚军，男，汉族，1989年3月8号出生，住黎川县。 本院在申请执行人黎川县城市管理局与被执行人龚军行政非诉执行一案中，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022行审10号行政裁定书，已经发生法律效力，申请人于2020年03月02日向本院申请执行，但被执行人龚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚军的银行存款1741元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年三月四日 书记员  李 好
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初96号原告：马志勇，男，1983年1月19日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙鹏涛，河南沐谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐登科，河南沐谦律师事务所律师。被告：姜保林，男，1970年5月12日出生，汉族，住扶沟县。原告马志勇与被告姜保林排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告马志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志勇撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇二〇年三月九日书记员  姚志飞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1843号申请执行人：金辉，女，汉族，1979年2月12日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：孙宁，男，1979年10月4日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人金辉与被执行人孙宁民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月1日向被执行人孙宁发出执行通知书和报告财产令。因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：终结（2019）辽0191民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张名夏二〇二〇年三月四日书记员  杨瑞冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申39号 再审申请人（一审被告）：四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地1栋2层A226号。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：詹武松，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人四川省安永邦明物流有限责任公司因与被申请人詹武松运输合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川省安永邦明物流有限责任公司申请再审称，一、被申请人在一审所提供的《车辆运输合同》并非原件，且未经质证，申请人从未与被申请人签订《车辆运输合同》，申请人作为物流运输公司，只是经货车销售方和中间人介绍，与被申请人形成挂靠关系，合同上的公章系销售方和中间人借用公章为办理车辆上户手续所需，并没有提过任何签订合同的事宜，合同上签字的人也并非申请人公司员工，现申请人有车辆销售方和中间人借用公章的微信聊天记录以及被申请人实际运输业务单独对账单，证明双方之间并不存在运输合同关系，也不是按照被申请人提供的《车辆运输合同》履行义务。二、一审法院认定申请人应向被申请人按照格式合同条款月付11,000元纯利的行为是不符合事实情况的，属于认定事实不清，《车辆运输合同》第三条第1款应做因果关系解释。三、一审判令申请人向被申请人支付未付款项的千分之三的违约金的事实缺乏证据证明。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 詹武松提交意见称，一、申请人认为其没有与被申请人签订《车辆运输合同》，双方之间不存在合同关系的说法没有事实依据。《车辆运输合同》上加盖了申请人公司印章，申请人作为公司，具有独立的法人资格，理应知晓在合同上盖章即意味着承认并承诺承担合同所确定的义务。二、《车辆运输合同》所约定的有关费用及结算条款合法有效，同时应该按照《中华人民共和国合同法》的规定对该条款作目的解释和普通的文义解释，来认定申请人所应承担的合同义务。三、原审法院判决申请人向被申请人按照月利率两分的标准支付违约金具有合法的合同基础和法律依据。四、原审法院依法向申请人送达了开庭传票等法律文书，申请人提交的证据并非新证据，不符合再审的条件。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于申请人主张其有证据证明双方之间不存在车辆运输合同的问题。虽然申请人提交了微信聊天记录以及表格打印件，拟证明销售公司借用其公章的情况以及被申请人并未完成合同中约定的45趟业务量，从微信聊天记录来看，即使有借用公章的表述，也只是公司对公章的管理问题，并不能说明申请人与被申请人之间未签订《车辆运输合同》；其次，表格打印件系单方所出，没有任何签字确认，不能达到申请人的证明目的；申请人虽主张合同上签字的人并非申请人公司员工，但并未提出证据予以证明。故对该主张本院不予支持。二、根据《车辆运输合同》第三条第1款约定：“以车计价，一个月包45趟，保底纯利11,000元……”，一审法院据此认定四川省安永邦明物流有限责任公司应当按照该约定每月按保底纯利11,000元与詹武松结算并无不当。三、关于违约金，双方在《车辆运输合同》第三条第2款约定：“逾期未支付款项的，甲方需向乙方支付未付款千分之三每日的违约金”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，一审法院据此认定年利率24%的违约金并无不当，故对该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因申请人四川省安永邦明物流有限责任公司的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省安永邦明物流有限责任公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖 芳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初169号原告：乐陵市孔镇镇聂家村民委员会。负责人：赵俊杰职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告：赵全君，（曾用名赵全军）男，1969年12月21日出生，汉族，住乐陵市。原告乐陵市孔镇镇聂家村民委员会与被告赵全君为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐陵市孔镇镇聂家村民委员会于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告乐陵市孔镇镇聂家村民委员会自愿提出撤回对被告赵全君的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告乐陵市孔镇镇聂家村民委员会撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由乐陵市孔镇镇聂家村民委员会负担。审判员 袁 欣二〇二〇年三月十九日书记员 王传勇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初81号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐岚，男，汉族，1990年10月24日出生，因犯盗窃罪于2018年8月3日被判处有期徒刑7个月；因盗窃于2019年8月21日被行政拘留15日。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人徐岚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:1、2019年7月16日晚，被告人徐岚在杭州市西湖区皇后酒吧后面非机动车停车场内，盗窃被害人蒋某的电动车一辆。 2、2019年12月1日，被告人徐岚在杭州市西湖区浙江大学玉泉校区25舍外卖架上，盗窃被害人叶某的外卖一份。 3、2019年12月7日，被告人徐岚在杭州市西湖区浙江大学玉泉校区8舍对面绿化带，盗窃被害人胡某耐克AJ鞋子一双，价值认定人民币629元。 4、2019年12月8日，被告人徐岚在杭州市西湖区浙江大学玉泉校区30舍外卖架上，盗窃被害人何某外卖一份。认为被告人徐岚具有累犯情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐岚有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人徐岚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐岚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人徐岚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2019年12月25日起至2020年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人徐岚退赔赃物或赃物折价款给被害人蒋某、叶某、胡某、何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年三月十三日 书记员 王亚娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保51号申请人:吴铁明，男，1963年6月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人:冯树海，男，1959年10月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：门桂芳，女，1962年12月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人吴铁明与被申请人冯树海、门桂芳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴铁明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺 友 二○二0年三月二日书记员 周英杰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2006号申请执行人：王冠军，男性，1982年06月06出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵俊伟，男性，1979年03月12出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：杨艳，女性，1992年12月05出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人王冠军与被执行人赵俊伟、杨艳买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初26号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。执行内容为：被告赵俊伟、杨艳与本判决发生法律效力后十日内给付原告王冠军贷款7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告赵俊伟、杨艳共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2006号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年三月十七日书记员  杨瑞冰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢466号申请执行人：李勇，男，1962年7月1日出生，回族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘友文，男，1967年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：龚玉华，女，1968年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：刘友文，逸云房地产公司董事长。本院在执行李勇与刘友文、龚玉华、湖北逸云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人刘友文、龚玉华名下的房产一套和车辆一辆，因房产办理有抵押且本院为轮候查封，故暂无法处置，车辆经本院依法扣押、评估、拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人李勇向本院申请以最后一次流拍价用于抵偿本院作出的（2017）鄂0606民初4596号民事判决书确定的部分债务，但该案仍未执行完毕，经本院财产调查，未发现被执行人刘友文、龚玉华、湖北逸云房地产开发有限公司名下有其他财产可供执行，且申请执行人李勇也暂无法提供被执行人刘友文、龚玉华、湖北逸云房地产开发有限公司名下可供执行的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年三月十八日书记员  张 坤
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初564号原告：天安财产保险股份有限公司嘉善支公司。注册登记地浙江省嘉善县罗星街道汇金大厦2004-2006号，现住所地浙江省嘉善县罗星街道金鼎商务楼402室。法定代表人：卢坚，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩瑞，该公司员工。被告：黄位宁，男，1979年3月3日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区蒙山县。原告天安财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告黄位宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司嘉善支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款5670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日17时47分许，程道荣驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿大元线由南向北直行，被告驾驶皖Ｂ×××××二轮摩托车由道路北面饭店门口由北向南驶入大元线，两车在道路西侧车道内相撞，造成车辆受损。经嘉善县公安局交通警察大队认定，黄位宁负事故的主要责任，程道荣负事故次要责任。程道荣驾驶的浙Ｆ×××××车辆投保于原告处，投保险种为交强险、车辆损失险附不计免赔、第三者责任保险附不计免赔，保险期限自2017年9月18日至2018年9月18日。出险时，车辆处于保险期间内。经原告查勘定损，浙Ｆ×××××车辆损失为8100元。程道荣多次向被告索赔无果后，己向原告索赔8100元，原告于2017年10月12日向程道荣支付。按照责任比例，原告现就5670元赔款取得代位求偿权。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。原告围绕其诉请依法提交了证据，为此经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。被告黄位宁既未答辩又未举证。本院结合原告的陈述，认定的事实与原告诉请载明的事实基本相一致。原告现诉至本院，要求判如诉请。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。原告在案涉事故发生后，已向被保险人履行了赔付保险金的义务，原告有权向负有事故责任的责任人进行追偿。本案被告驾驶机动车且负事故主要责任，故对原告主张的要求被告承担赔付投保车辆损失的70%即5670元的赔偿责任之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄位宁在判决生效之日起十日内赔付原告天安财产保险股份有限公司嘉善支公司垫付的保险赔偿款5670元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告黄位宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇二〇年三月二十六日书记员  钱 煜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初118号原告：陈桂芝，女，1966年4月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：于文泉，男，1963年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：杨光（于文泉妻子），自然状况不详。原告陈桂芝与被告于文泉、杨光健康权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告陈桂芝于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂芝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂芝撤诉。案件受理费665.00元，减半收取332.5元，由原告陈桂芝负担。审判员  刘大威二〇二〇年三月十一日书记员  吴程琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初82号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡勇强，男，1991年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人胡勇强犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月初的一天，熊某在被告人胡勇强家中支付了300元现金，向其购买了1粒甲基苯丙胺类片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺类晶体（俗称“冰毒”）。2019年12月10日下午，熊某通过微信联系被告人胡勇强购买毒品，双方按约定来到本市高新区江西科技学院附近，后熊某在胡勇强驾驶的轿车中支付了400元现金，购买了2粒甲基苯丙胺片剂（经称重共计0.2克）和2小袋甲基苯丙胺晶体（经称重共计0.11克）。随即，公安民警将胡勇强抓获归案，并从其轿车方向盘下的储物箱内起获7粒甲基苯丙胺片剂（经称重共计0.65克）和少量甲基苯丙胺晶体（经称重共计0.64克）。上述事实，被告人胡勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法记录视频资料；证人熊某的证言；辨认笔录；公安机关检查笔录，扣押物品决定书、清单、入库单，称量笔录及照片；江西省计量测试研究院电子天平检定证书；南昌市公安司法鉴定中心毒品成分检验报告；胡勇强、熊某的微信聊天记录；公安机关出具的被告人胡勇强的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇强先后两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年3月10日止）。二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邓乐乐
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执74号之一 申请执行人陈章银，男,1962年5月20日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人张锦，男，1965年3月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 陈章银申请执行张锦一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初1865号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初1865号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  滕倩芸
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更417号罪犯李云波，男，1992年4月20日出生，汉族，云南省泸西县人，初识文字，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2018年8月2日作出（2018）云2527刑初116号刑事判决，以被告人李云波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云波减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初356号 原告:卜庆伟，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李公忠，山东海曲律师事务所律师。 被告：刘强，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，日照市岚山区。 原告卜庆伟与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆伟的委托诉讼代理人于明星、李公忠到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜庆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息15000元（按月利率2%计算至起诉之日），共计165000元；2.律师代理费10000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元并以被告名下房产（日房权证市字第××号）作抵押登记，同时出具借条一张，载明“利率为每月3%，于每月10日前付息”，原告依约向被告转账150000元，后被告未按约定支付利息且拒绝与原告联系。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 刘强在本案诉讼过程中接受本院调查时，承认卜庆伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起七日内偿还原告卜庆伟借款本金150000元及利息15000元，共计165000元； 二、被告刘强于本判决生效之日起七日内给付原告卜庆伟支出的律师代理费10000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更529号罪犯赖生洪，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)韶中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人赖生洪犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)粤高法刑四终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3383号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赖生洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖生洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赖生洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分16分；累计扣15分，最高扣10分。罪犯赖生洪财产刑已履行4800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖生洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪1犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖生洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛