wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2154号王xx，男，1975年8月23日出生，汉族，住大城县。被告：河北xx有限公司，住所地石家务村东。法定代表人：朱立新，总经理。原告王xx与被告河北xx有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告河北xx有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王xx向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告工程款659996元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告组织施工队于2010年至2013年承揽被告建筑施工工程，截止至2016年12月31日被告尚欠原告工程款659996元。经原告多次催要，被告总以各科理由推脱，至今未付。为证实其主张，原告提供被告出具的欠条一份、工程明细四份、刘xx签字的结算单三份。河北xx有限公司未提出答辩。依据原告的陈述和提交的证据，本院认定如下：原告组织施工队于2010年至2013年承揽被告建筑施工工程，截止至2016年12月31日被告尚欠原告工程款659996元。本院认为，原告为被告施工，被告应按施工工程量给付原告相应报酬，原告提供的证据足以证实被告所欠原告工程款数量。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告河北xx有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王xx工程款人民币659996元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，诉讼保全费3920元，合计14320元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  樊桂友审 判 员  苏晓玫人民陪审员  王东升二〇二〇年三月四日书 记 员  梁双建
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初691号原告：化小军，男，生于1971年11月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱玉广，男，生于1963年10月2日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告化小军与被告朱玉广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告化小军未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化小军撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年三月十七日法官助理张慧芳书记员冯昆
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4941号之二 本院于2020年3月16日对原告陈瑞莲诉被告福建省厦门市同安区大同街道碧岳社区居民委员会第三居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2019）闽0212民初4941号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中第一页第十三行中“简易程序”应补正为“普通程序”，裁定书最后落款“审判员王辛”应予补正为“审判长王辛”“人民陪审员陈碧慧”“人民陪审员陈玲玲”。 审 判 员  王 辛 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  陈玲玲 二〇二〇年四月七日 书 记 员  林晓娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初72号 原告：周燕，女，1967年9月26日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被告：彭祖金，男，1966年7月27日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 原告周燕与被告彭祖金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。原告周燕到庭参加诉讼，被告彭祖金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭祖金归还原告借款本金40000元，并按双方约定以40000元为基数，从2019年7月29日起计算至债务还清之日止，按商业银行同期贷款利率的4倍支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告彭祖金归还原告借款本金40000元并支付利息（利息计付：以40000元为基数，从2019年7月29日起按照月利率2%计算至被告还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告以做生意急需资金周转为由，承诺用工资卡（卡号是62×××18）和房产证抵押，以月息4%为条件向原告借款40000元，承诺每月底由原告从其抵押的工资卡内支取利息，在欠款未清偿前不挂失工资卡、不更改密码。原告同意后于2019年4月29日借款40000元给被告，并立写借条一张。2019年5月付息时间到后，被告叫原告不用去他卡里取钱，被告通过微信转账支付1600元利息给原告，2019年7月份通过微信转账方式支付1200元后，被告就以各种理由拒绝支付剩余部分利息，并且原告发现被告的工资卡内根本没有钱。在原告打电话责问被告时，被告又重新交给原告另一张工资卡作抵押（卡号是62×××21），但到8月底原告去银行取钱，发现被告卡里还是没有钱，原告打电话多次催偿，被告于2019年8月份通过微信转账方式支付1000元。因被告不守信，原告多次向其催收还款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告为其主张向法院提交的证据有：借条1份。 被告彭祖金未作答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭祖金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年4月29日，被告彭祖金以做生意急需资金周转为由向原告周燕借款40000元，并用其工资卡（卡号是62×××18）和房产证抵押。当日，原告以现金方式向被告支付借款40000元，被告在原告打印的格式借条上填写后签字捺印交由原告收执，借条上载明以借款总额的3%的月利率每月按时支付利息。2019年5月被告通过微信转账方式向原告支付1600元利息，2019年7月通过微信转账方式向原告支付1200元利息。后被告又向原告交付另一张工资卡（卡号是62×××21）用作抵押。2019年8月被告通过微信转账方式向原告支付1000元利息。由于被告不按约定还款，原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，被告彭祖金向原告周燕借款40000元，有原告提交被告立写的借条予以证明。被告彭祖金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和质证的权利，因此，该事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原、被告在借条上载明借款利息为月利率3%，被告从2019年5月至8月期间向原告支付利息共计3800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告现主张利息以40000元为基数，从2019年7月29日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭祖金应归还原告周燕借款40000元及利息（利息计付：以40000元为基数，从2019年7月29日起按照月利率2%计算至被告彭祖金清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告彭祖金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 汪 敏 二〇二〇年三月九日 书记员 张景婷
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保40号 申请人：唐雪迎，男，汉族，住滕州市。 被申请人：崔翔祥，男，住邹城市。 被申请人：崔凡华，男，汉族，住邹城市张庄镇立石山村275号，系“鲁HCQ807”实际车主。 申请人唐雪迎于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔翔祥驾驶的“×××”小型轿车予以扣押，担保人高凯歌向本院提供财产作保全担保。 本院经审查认为，申请人唐雪迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人崔翔祥驾驶的“×××”小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。 扣押期间2年（从2020年3月16日至2022年3月16日止） 案件申请费150元，由申请人唐雪迎预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员  朱爱国 二〇二〇年三月十六日 书记员  张晓涵
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1305号原告：李顺元，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：赵桥溪，男，1946年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：贺力农，女，1950年7月1日出生，汉族，住址同上。原告李顺元诉被告赵桥溪、贺力农民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺元及其委托代理人熊宪宁，被告赵桥溪到庭参加了诉讼，被告贺力农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金100000元；二、被告支付原告从2014年4月1日起至2019年11月20日止的借款利息53000元；三、被告支付原告以100000元为本金从2019年11月20日起至本金还清之日止的利息，利率按月息两分计算；四、由被告承担本案案件受理费。被告赵桥溪答辩称：一、答辩人借款系为了工程资金周转，向原告借款100000元是事实，约定利息按照月息两分计算，一季度支付一次，已支付利息79000元。后因为工程合伙人亏损，导致答辩人无力偿还后续的本息。答辩人在法院还有执行款没有到位，这笔钱能到位的话，答辩人就可偿还。目前答辩人没有经济来源，答辩人妻子贺力农的退休金只有两三千块钱，无法还清目前的借款。二、2019年9月份，答辩人与原告签订了还款承诺书，答辩人一直按照承诺书在履行还款义务，并未违约，而贺力农并未向原告出具借条、也未向原告借款，原告没有理由起诉贺力农。被告贺力农未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：一、被告赵桥溪与贺力农系夫妻关系。二、2014年4月1日，被告赵桥溪以房产建设项目需要资金周转为由向原告借款，原告以银行转账的方式向被告提供借款100000元。当日，被告赵桥溪向被告出具借条，内容为：今借到李顺元现金壹拾万元整（100000），月息2分，一季付息一次。借款人：赵桥溪，2014.4.1。2015年6月27日，被告贺力农在借条上签字确认。三、2017年1月5日，两被告向原告出具还款承诺，约定：如果法院执行款到位，王晓军和李顺元每人各还款2万元整，从春节过后，房租费每人每月付1仟元整。四、原、被告确认被告赵桥溪已向原告支付利息79000元。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告赵桥溪向原告借款并出具了借条，原告以转账的方式向被告赵桥溪提供了借款，之后，被告贺力农在借条上签字，本院认为，两被告系共同借款，属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。原、被告双方没有约定借款的具体归还日期，被告经原告催收后应在合理期限内予以归还。经催告，被告未归还本金，构成违约，应承担借款本金归还等违约责任。综上，原告向两被告主张借款本金100000元归还义务，本院予以支持。二、原、被告书面约定按照月息两分的标准计算利息，并未超出法律规定的标准，本院予以认可。2014年4月1日至2019年11月20日止的利息为135333元[100000元×2%×(67月+2/3月）]，被告已归还利息79000元，尚欠利息56333元，原告主张2014年4月1日至2019年11月20日被告未归还的利息为53000元，系自由处分其民事权利，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认可；从2019年11月21日起至款项实际偿清之日止的利息则以借款本金100000元为基数，按照月息两分的标准计算。三、被告贺力农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵桥溪、贺力农于本判决书生效之日起十日内向原告李顺元支付借款本金100000元及利息（2014年4月1日至2019年11月20日止的利息为53000元，此后的利息以借款本金100000元为基数，按月息两分的标准从2019年11月21日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告赵桥溪、贺力农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年三月三十日代理书记员  彭英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更251号罪犯肖长春，男，生于1975年11月13日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第33号刑事判决，以被告人肖长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日、2016年01月20日、2018年01月24日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2024年06月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，累计缴纳没收财产人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖长春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖长春减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年10月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初288号原告柯良，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告杨水火，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告柯良与被告杨水火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告柯良于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯良与被告杨水火就本案事故赔偿自行协商处理。原告柯良申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柯良负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初32号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李路生，男，1994年4月3日出生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月26日被元阳县公安局取保候审，2020年1月9日元阳县人民检察院决定继续取保候审，本院于2020年2月17日决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李路生犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人李路生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日23时许，被告人李路生与何某等人在元阳县新街镇云梯酒店KTV唱歌，之后又应李某2之邀到艾尚KTV包房娱乐，此间，被害人李某1进入艾尚KTV包房，并问谁是何某的男朋友，被告人李路生答复自己是何某的男朋友，李某1遂动手打了被告人李路生一巴掌，导致两人互殴，随后李路生跑出KTV，在附近的烧烤摊拿了一把菜刀返回KTV二楼将李某1砍伤。经鉴定，被告人李路生的人体损伤程度为轻微伤；被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李路生主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人李路生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李路生在庭审过程中亦无异议，且有物证菜刀；受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、刑事谅解书等书证；证人李某2、刘某、董某、何某等人的证言；被害人李某1的陈述；人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人李路生的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李路生无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李路生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人李路生主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。被告人李路生赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人李路生犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人李路生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李路生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪湘涛人民陪审员  罗文华人民陪审员  王 楠二〇二〇年三月十六日书 记 员  陶婷婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1418号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社营业场所：桂园区太行路北段负责人：郑强，男，1976年1月13日生，汉族，住河南省林州市委托诉讼代理人：栗松江，男，1972年8月26日生，汉族，住河南省林州市，系太行路信用社副主任。被告：韩天君，男，1966年12月16日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市福星冶炼有限责任公司住所：铁西路220号法定代表人：刘长福被告：郭随全，男，1959年5月2日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：齐福堂，男，1963年4月5日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：杨敏，女，1986年9月12日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：索新国，男，1966年8月12日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：刘长福，男，1958年11月20日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：李青荣，女，1958年11月1日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：韩飞，男，1970年9月16日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告林州市农村信用合作联社城关信用社与被告韩天君、安阳市福星冶炼有限责任公司、郭随全、齐福堂、杨敏、索新国、刘长福、李青荣、韩飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经通知未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社太行路信用社撤诉处理。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇二〇年三月十日书记员  元小牧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4472-1号申请执行人韩某1（韩晓墨），男，回族，2016年7月6日生，住商丘市。法定代理人：马某（韩某1之母），回族，1983年12月14日生，住商丘市。被执行人韩某2（韩某1之父），汉族，1982年10月15日生，住商丘市。被执行人王某1，男，汉族，1995年9月2日生，住河南省柘城县。被执行人王某2，男，汉族，1996年8月10日生，住河南省柘城县。申请执行人韩某1（韩晓墨）与被执行人韩某2、王某1、王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初2369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告韩某2于本判决生效之日起10日内支付韩某1抚养费3万元、生活费17万元及违约金（其中3万元产生的违约金自2017年8月10日起，按每月3000元本金、月利率2%，分段累计计算至付清之日止；17万元自2018年5月31日起按年利率6%，计算至付清之日止）；被告王某1、王某2对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4472号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年三月十二日书记员  张 亮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保16号解除保全申请人（原申请人）：肖龙，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被申请人：贺川，男，1990年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人肖龙与被申请人贺川民间借贷纠纷一案中，申请人肖龙向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人贺川价值11万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初970号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院作出（2019）渝0152执保41号执行裁定书，裁定将被申请人贺川位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封；将担保人周善波位于潼南区X镇X街X房屋予以查封。现申请人肖龙向本院提交书面申请，请求解除对被申请人贺川位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人肖龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人肖龙的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年三月十八日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10073号原告：何晓琼，女，汉族，1946年10月20日生，住云南省昆明市西山区。被告：云南莱奥连锁便利有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内一号平台综合业务楼三楼319号。法定代表人：范东琳，执行董事兼总经理。被告：云南锦达融资担保有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古钧文。委托诉讼代理人：程葆华，女，汉族，1978年7月19日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。原告何晓琼与被告云南莱奥连锁便利有限公司（以下简称“莱奥公司”）、云南锦达融资担保有限公司（以下简称“锦达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何晓琼、被告锦达公司委托诉讼代理人程葆华到庭参加诉讼，被告莱奥公司经本院公告送达开庭传票，无正当事由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何晓琼向本院提出诉讼请求：1.被告莱奥公司偿还剩余本金共计25000元；2.被告莱奥公司支付从2018年4月1日起至款项还清之日止的逾期利息及违约金（以剩余借款本金25000元为基数，按照年利率24%计算）；3.案件受理费由莱奥公司承担；4.被告锦达公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告何晓琼与被告莱奥公司、被告锦达公司于2016年7月4日签订《借款担保合同》及《民间资金借款借据》，在合同中三方约定：原告何晓琼向被告莱奥公司出借资金人民币30000元整，期限6个月，即从2016年7月4日起至2017年1月3日止，借款年利率为12%。由被告锦达公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为《借款担保合同》生效之日起至《借款担保合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告何晓琼依约于2016年7月4日向被告莱奥公司转账30000元。借款后，莱奥公司仅向原告何晓琼偿还借款本金5000元及相应的利息剩余本金25000无及利息至今尚未归还。被告莱奥公司未作答辩。被告锦达公司答辩称：不应再承担担保责任。因原告何晓琼与被告莱奥公司具体打款时间不清楚，担保时限应以合同为准。借款合同和担保合同签订的日期为2016年7月14日，期限已经满两年。原告何晓琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。两被告均无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告何晓琼、被告莱奥公司、被告锦达公司、案外人昆明国鑫融资登记服务有限公司（以下简称“国鑫公司”）共同签订《借款担保合同》。合同约定：被告莱奥公司通过案外人国鑫公司融资平台向原告何晓琼借款，金额为30000元，借款用途为新开分店，还款来源销售收入，借款期限为6个月，借款年利率为12%，还款方式为按月付息到期还本，被告莱奥公司未按照合同约定还本付息的，逾期罚息为借款利率上浮50%。《借款担保合同》保证条款约定：保证方式为连带责任保证。保证的范围为合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费等）。保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告何晓琼于2016年7月4日将30000元转入被告莱奥公司账户。2016年7月4日，原告何晓琼、被告莱奥公司、被告锦达公司、案外人国鑫公司共同确认的《民间资金借款借据》载明：借款金额为30000元，年利率为12%，借款期限为从2016年7月4日起至2017年1月3日止，起息日为2016年7月4日。被告莱奥公司每月定期向原告何晓琼账户支付利息。另查明，被告莱奥公司已偿还借款本金5000元，剩余未还本金为25000元。本院认为：原告何晓琼与被告莱奥公司成立借款合同关系，原告何晓琼支付了相应的借款，现还款期限已至，被告莱奥公司应当返还相应的借款。原告何晓琼要求被告莱奥公司偿还未偿还的本金25000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息和违约金部分。因合同约定被告莱奥公司若未按合同约定还本付息的，逾期罚息为借款利率上浮50%。因此，被告莱奥公司应当支付以25000元为本金，以年利率18%计算的逾期罚息。对于被告锦达公司保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，合同约定的保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，因《借款担保合同》约定借款期限及起息日从2016年7月4日起至2017年1月3日止。自2017年1月4日起至原告提起诉讼之日已经超过两年，被告锦达公司不应再承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告云南莱奥连锁便利有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何晓琼归还借款25000元；二、被告云南莱奥连锁便利有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何晓琼支付以借款25000元为本金自2018年4月1日起至款项还清之日止按年利率18%计算的利息；三、驳回原告何晓琼对被告云南锦达融资担保有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币632元由被告云南莱奥连锁便利有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 莫 默人民陪审员 晏 武人民陪审员 张春凤二〇二〇年三月三十一日书 记 员 熊 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初179号原告：赵淑梅，住大武口区室。被告：石嘴山市煊达工贸有限公司。法定代表人：徐福亮，职务不详。原告赵淑梅与被告石嘴山市煊达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵淑梅于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵淑梅负担。审判员 李宏清 二〇二〇年三月二十七日书记员 高晓丹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初829号原告：樊尚，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住济宁市高新区。被告：刘传彦，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：田东，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔凡军，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：白春生，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：朱传开，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告樊尚与被告刘传彦、田东、孔凡军、白春生、朱传开运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告樊尚、被告刘传彦、田东、孔凡军、白春生、朱传开到庭参加诉讼，孔凡军未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。樊尚向本院提出诉讼请求：1.五被告支付原告樊尚欠款23,300元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：从2019年3月起，樊尚与被告多次建立运输合同关系，五被告系合伙关系，双方未签订书面运输合同，口头约定由原告为五被告运输石赚取运费，樊尚按约定履行完毕运输义务。2019年5月1日，经双方结算核对，被告尚欠樊尚23,330元运费未付。经樊尚多次追要后，由孔凡军支付10,000元，并约定以孔凡军个人名义借给樊尚，被告之间结算完毕后可抵运费。剩余款项至今未付。刘传彦、田东、朱传开辩称，五被告系个人合伙，欠款属实，数额也没有异议，不同意支付利息，孔凡军支付原告的10,000元是五被告共同支付的，现只欠原告13,300元。孔凡军辩称，五被告是合作关系，欠款属实，数额也没有异议，我支付原告的10,000元是我个人借给原告的，如我们五个算清帐，可抵运费，如算不清帐，是以我个人名义借给原告的。白春生辩称，五被告是合伙关系，欠款属实，数额也没有异议，孔凡军给原告的10,000元，是孔凡军借给原告的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的孔凡军支付樊尚的10,000元是借款还是运费问题，本院查明，孔凡军在支付樊尚该10,000元款项时，两人约定如五被告如算清帐，可作为运费，如五被告不能算清帐则为孔凡军出借给樊尚的款项。现五被告对该款项意见不统一，刘传彦、田东、朱传开认为该款项系孔凡军从五人共同所有的款项，孔凡军、白春生则认为该款项系孔凡军个人出借给樊尚的，表明五人尚未对合伙账务清算完毕。终上所述，本院认定该款项为孔凡军个人出借给樊尚的。五被告可就其五人之间的合伙账务自行清算。本院认为，原、被告之间订立的运输合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同。五被告在合伙期间共计拖欠原告运费23,300元，依法应予清偿。原告关于五被告支付运费23,300元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：被告刘传彦、田东、孔凡军、白春生、朱传开于本判决生效之日起十日内支付原告樊尚运费23330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告刘传彦、田东、孔凡军、白春生、朱传开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年三月三十日法官助理孙云帆书记员张骏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2863号之一申请执行人：张海华，男，1978年7月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：陈建忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：魏益敏，女，1983年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张海华与被执行人陈建忠、魏益敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海华向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。申请执行标的为一、被执行人陈建忠、魏益敏支付申请执行人张海华货款408000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人陈建忠支付申请执行人张海华违约金60078元（暂计至2019年8月22日，之后以408000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至被执行人张海华实际履行之日止）、律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息；三、被执行人陈建忠负担案件受理费4600元，被执行人魏益敏负担案件受理费3846元、公告费260元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建忠、魏益敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建忠、魏益敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人陈建忠、魏益敏的住所地对其财产情况及经营情况进行实地调查。查明，被执行人陈建忠、魏益敏名下无可供执行的银行存款、有价证券。本院预查封了被执行人魏益敏购买的位于嘉兴市××室不动产，该不动产尚未办理产权正，暂不具备处置条件。被执行人魏益敏名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，未扣押在案。截至2020年3月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陈建忠、魏益敏拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈建忠作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建忠、魏益敏采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建忠、魏益敏无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2863号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年三月二十日书记员  胡奇轩
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执431号被执行人：徐某，男，汉族，无职业。被执行人徐某罚金一案，本院作出的（2017）吉2401刑初378号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人徐某缴纳罚金人民币2000.00元。本院经审查符合立案条件，于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：于2020年3月17日向被执行人徐某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。2020年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐某证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产；通过网络执行查控系统查询反馈在中国邮政储蓄银行账户存款900.04元和支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民61.62元；于2020年3月16日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人徐某名下不动产情况，未发现有可供执行财产；于2019年3月19日通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人徐某无公积金存款；经调查被执行人徐某无保险收益。2020年3月19日，依法对被执行人徐某采取限制高消费措施；于2019年3月16日冻结了被执行人徐某在中国邮政储蓄银行账户存款900.04元和支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民61.62元，于2019年3月31日划拨了被执行人徐某在中国邮政储蓄银行的账户存款900.04元和支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民61.62元，于2019年3月31日将执行款961.66元划入（2020）吉2401执431号案件中。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人徐某有可供执行的财产，可以认定被执行人徐某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年三月三十一日书记员  张 峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2753号原告：虞炜，男，1961年2月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：山水祥，男，1979年2月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江嘉兴市。负责人：费建忠，总经理。委托诉讼代理人：万王伟，男。原告虞炜诉被告山水祥、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称大地财险嘉兴支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告虞炜到庭参加诉讼，被告山水祥、大地财险嘉兴支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费2,327元。事实和理由：2019年9月29日，原告驾车正常行驶于上海市松江区涞亭路，近伴亭路口时，与被告山水祥驾驶的浙F8XXXX车辆发生相撞，至原告车辆受损，后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告山水祥负事故全部责任，原告无责任。浙F8XXXX车辆在被告大地财险嘉兴支公司处投保。事故发生后，原告将车送至上海越也汽车销售服务有限公司(以下简称越也公司)维修，在送检途中，原告即发现车辆有异响，并向越也公司反映，维修人员在检查时发现是轴承损坏，及时通知了原告和被告大地财险嘉兴支公司，然被告大地财险嘉兴支公司拒绝承担轴承损坏的维修费用，因双方协商未果，故向法院起诉要求被告赔偿。被告大地财险嘉兴支公司辩称：对原告所述事故经过、责任认定没有异议；确认事故车辆在被告处投保，但根据其公司查勘员拍摄事故车辆照片显示，碰撞部位为车辆右侧2门之间的B柱附近，距离本次事故轴承还有1米半左右距离，根据原告车辆的车龄，也有8年多了，原告提供的证明，仅证明不排除轴承是本次事故所致，未提供相关材料证明在2019年7月28日至9月29日期间未有其他碰撞碰到底盘的证据，无法证明轴承损坏是本次事故导致，故不同意原告的诉讼请求。被告山水祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告山水祥驾驶牌号为浙F8XXXX小型汽车与原告驾驶的鲁B1XXXX小型轿车(以下称为涉案车辆)在上海市松江区涞亭路近伴亭路口发生碰撞，至二车受损，本次事故经松江交警支队认定，被告山水祥承担事故全部责任，原告无责任。涉案车辆的车主系原告虞炜。浙F8XXXX小型汽车在被告大地财险嘉兴支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。2019年10月10日，原告将涉案车辆送至越也公司进行维修，期间被告大地财险嘉兴支公司对该车进行了定损，评定直接物质损失为17,500元。2019年10月17日原告将涉案车辆取回，被告大地财险嘉兴支公司向越也公司支付了汽车修费17,500元。2019年11月28日，因前轮轴承有异响，原告再次将涉案车辆送至越也公司进行维修，同日，原告取车并支付维修费2,327元。审理中，原告提供了越也公司出具的情况说明，以证明不排除轴承损坏由本次事故所致。以上事实，主要有道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、修理费发票、维修清单、情况说明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通事故发生后，涉案车辆修理前已由保险人进行初步检验、核损，保险公司定损员亦作出核损意见，越也公司据该定损意见进行了修理，据此，可认定原告及越也公司对保险公司的定损并无异议，若在修理过程中发现保险公司的定损存有疏漏部位，应及时向保险公司反映，要求重新定损。若如原告所称，保险公司不予配合重新定损，原告亦可委托有资质的第三方进行重新定损，以确定该损失的具体金额及与本次事故存有因果关系。现原告提供的证据不足以证实后续轴承修理系因此次事故产生，原告应承担因举证不能而产生的不利后果，故对于原告诉讼请求本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告虞炜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告虞炜负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终888号上诉人（原审被告、原审原告）：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，凯迈锡精密机械（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：万建恒，男，1989年2月25日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区村民，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。上诉人凯迈锡精密机械（北京）有限公司因与被上诉人万建恒劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凯迈锡精密机械（北京）有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，凯迈锡精密机械（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凯迈锡精密机械（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由凯迈锡精密机械（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  龚勇超二〇二〇年三月三十日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅书 记 员  赵 宇
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初72号 原告：刘福洪，男，1982年11月14日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告:朱秀兰，女，1969年12月21日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 被告：何磊，男，四川省会东县人，苗族，1970年10月15日出生，住四川省会东县，（未到庭） 原告刘福洪与被告朱秀兰、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员陆顺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福洪到庭参加诉讼，被告朱秀兰、何磊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘福洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款40000元及剩余利息24000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月6日被告朱秀兰打电话向原告借款40000元，双方通过电话协商一致40000元按3分利息支付，每半年付一次利息，并承诺在两年之内还清所有借款利息。因当时被告在会东县城，双方协商了由保安兴代为收取40000元现金，并由保安兴收取借款同时转交被告书写的借条一份。后来被告一年内支付了9个月的利息共计10800元。现在原告要求被告归还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭举出如下证据： 1、借条1份，拟证明被告朱秀安、何磊向原告借款并约定利息的事实。 2、证人保安兴出庭作证的证人证言，拟证明被告朱秀兰、何磊向原告借款及原告刘福洪已向二被告提供了借款的事实。 被告朱秀兰、何磊经本院合法传票传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。 本院对原告所举证据认定如下： 原告所举出的第1份证据系原件且客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举的第2份证据，证人保安兴出庭作证，其部分证明内容有第1份证据相佐证，故与本案事实相符的部分予以采信（原告刘福洪向被告何磊、朱秀兰提供借款的事实）。 本院经审理结合证据材料认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2017年3月6日，被告何磊、朱秀兰以做生意为由向原告刘福洪借款人民币40000元，并由二被告出具借条：“今借到刘福洪人民币现金40000元，大写肆万元正，肆万元正，利息3分，半年结息一次，如无法偿还可以大崇街上门面房一间作为抵押。立此为据，借款人：朱秀兰何磊”。借款后二被告支付了原告9个月的利息共计10800元。之后，经原告向二被告催要借款及利息无果，故原告特诉至会东县人民法院请求依法支持其诉讼请求。 庭审中原告刘福洪明确由被告何磊、朱秀兰支付从2017年3月6日至2020年3月7日共计三年的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘福洪与被告何磊、朱秀兰之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告刘福洪向被告朱秀兰、何磊提供借款40000元并由二被告出具借条，双方虽未约定还款时间，但经原告催要后，二被告应在合理期限内返还上述借款，故对原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张借款本金40000元按利息3分（月利息3%）的标准计算借款利息的诉讼请求，因利息标准超过国家关于限制利率的规定，应予以调整为月利息2%。本院依照相关利率标准确定利息为21600元[借款本金40000元×月利率2%×27个月（扣除已支付的9个月）。被告朱秀兰、何磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱秀兰、何磊于本判决生效之日起三十日内归还原告刘福洪借款本金40000元及利息21600元。上述金额共计61600元。 二、驳回原告刘福洪的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由原告刘福洪承担28元，被告朱秀兰、何磊承担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执105号申请执行人：刘书怀，男，汉族，1958年3月30日出生。被执行人：王文太，男，汉族，1955年10月14日出生。本院在刘书怀与王文太借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王文太的存款或扣留、提取王文太的收入596857元；查封、扣押王文太的价值596857元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年三月十六日书记员  皇甫迅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2134号之三申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。法定代表人韩云辉，任该行行长。被执行人田小银，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人蒲学海，男，1968年2月1日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人王洪辉。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人田小银、蒲学海、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院以（2018）湘0104民初4422号民事裁定书查封了被执行人田小银名下位于长沙市望城区。现因上述房屋已拍卖成交且需要过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人田小银名下位于长沙市望城区（预告登记号：415009720）的预告查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年三月十八日书记员  唐荣华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2002号原告：周大康，男，1968年7月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市张坊镇陈桥村。法定代表人：谭建新。被告：谭海文，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周大康与被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司（以下简称月皓烟花公司）、谭海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周大康到庭参加诉讼。被告月皓烟花公司、谭海文经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年7月29日起按月利率2分计算至全部履行完毕之日止）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，周大康表示其诉请第1项中存在笔误，其要求两被告支付利息的起始时间应为2017年7月9日。被告月皓烟花公司、谭海文均未作答辩。经审理查明，周大康与谭海文系朋友关系；月皓烟花公司的法定代表人谭建新系谭海文之子。2017年7月上旬，谭海文以月皓烟花公司需要资金经营为由，向周大康借款200000元，并承诺按照月息2分的标准支付利息，周大康应允。周大康于2017年7月9日通过银行转账方式向谭海文交付借款200000元，谭海文向周大康出具借款200000元的借条1份，借条中注明“按每壹万元月息贰佰元计算，半年付一次息”，并加盖月皓烟花公司公章。协议签订后，谭海文、月皓烟花公司均未还本付息，周大康遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述，借条、入账汇款业务凭单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周大康与月皓烟花公司、谭海文之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。周大康向月皓烟花公司、谭海文履行了提供借款的义务，月皓烟花公司、谭海文应当履行共同还款付息的义务。双方约定的利息标准月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。故对于周大康要求月皓烟花公司、谭海文共同偿还借款本金200000元并按照月利率2%的标准支付自2017年7月9日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，月皓烟花公司、谭海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭海文于本判决生效之日起五日内共同偿还周大康借款本金人民币200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2017年7月9日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由周大康负担400元，浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭海文共同负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月三十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执270号 申请执行人：钟福冰，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：刘芳花，女，1987年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇 民事诉讼法本院立案执行申请执行人钟福冰、刘芳花与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执270号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执270号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1202号原告：山东清涟环保科技有限公司，统一社会信用代码91370800MA3BX9LA2K，住济宁高新区汇景国际城C座二十五层07号房。法定代表人：李夫洪，总经理。委托诉讼代理人：李明则（特别授权），男，1981年6月18日出生，汉族，住济宁市高新区。系该公司员工。被告：济宁市搜信信息科技有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C2YN549，住山东省济宁市任城区仙营街道谢营科技大厦20层2008号。法定代表人：赵壮，总经理。第三人：谢冲冲，女，1998年3月1日出生，汉族，现住。济宁市搜信信息科技有限公司员工。原告山东清涟环保科技有限公司与被告济宁市搜信信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东清涟环保科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东清涟环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东清涟环保科技有限公司负担。审判员  周宪忠二〇二〇年三月三十日法官助理张素敏书记员李梦晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3251号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。法定代表人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：付征，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：李军强，男，1974年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：邯郸市邯山区中原配件商城北方大众汽配商行，住所地邯郸市邯山区渚河路137号市场内西平406号。经营者：付征。本院于2020年1月15日登记立案原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告付征、李军强、邯郸市邯山区中原配件商城北方大众汽配商行民间借贷纠纷一案，并向上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明，逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自动撤回起诉处理。审判员  陈浴霖二〇二〇年三月十日书记员  陈 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2515号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：范永贵，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告范永贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 案件受理费12.50元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年三月十二日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初48号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李珍安，男，1949年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，住平昌县。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李珍安犯滥伐林木罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人李珍安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平昌县人民检察院起诉指控：2019年11月下旬至12月初，被告人李珍安在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，先后与平昌县望京镇××1社村民雷某、苏某达成林木买卖口头协议，并雇请工人进行采伐。后经平昌县林业调查规划设计队鉴定：被告人李珍安在望京镇××1社无证采伐林木64株，立木蓄积20.758立方米。 2019年12月12日，被告人李珍安主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月9日，被告人李珍安在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、指认笔录和被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李珍安违反国家森林管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人李珍安自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李珍安自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；建议判处被告人李珍安一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李珍安对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，同时查明，被告人李珍安将在雷某处采伐的林木销售给张某的木材加工厂，获利人民币5380元，将在苏某处采伐的林木销售给刘某2的木材加工厂，获利人民币3560元。 上述事实，有平昌县森林公安局出具的李珍安归案情况说明；证人雷某、苏某、苟某1、苟某2、苟某3、李某1、李某2、刘某1、刘某2、张某等人的证言；被告人李珍安的供述及辩解；森林、林木、林地状况登记表；现场勘验、指认笔录、照片；地径测量记录；鉴定意见、鉴定意见通知书；户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李珍安违反森林法的规定，未经县级林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李珍安主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李珍安当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李珍安的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人李珍安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人李珍安全部违法所得人民币8940元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 艳 二〇二〇年三月十六日 书记员 贾占鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执3200号 广州市华工旭科技有限公司、李凯宁： 关于魏秀菁与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初220号 原告：刘思灯，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告刘思灯与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思灯向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金22327.2元（以总价443000元为基数，按日0.0075%自2018年3月1日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为443000元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2017年2月28日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：刘思灯所提供的证据,西雅图公司均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为443000元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2017年6月10日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人的主要争议焦点如下：一、西雅图公司是否构成违约。合同签订后，刘思灯已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付刘思灯，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使刘思灯无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采信。二、违约金的计算期间。案涉商品房实际交付使用时间为2017年6月10日，交付使用后365日为2018年6月10日，故违约金的计算期间应为自2018年6月11日起至西雅图公司办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付刘思灯之日止。 综上所述，对刘思灯的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘思灯； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘思灯支付逾期办证违约金（违约金以已付款项443000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年6月11日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付刘思灯之日止）; 三、驳回刘思灯其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由刘思灯负担25元，由福建西雅图置业有限公司负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终204号上诉人（原审被告）：房司楹，女，1991年11月7日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：房天伟，住吉林省四平市，系房司楹父亲。被上诉人（原审原告）：刘继凤，女，1973年8月9日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。原审被告：房天伟，男，1969年7月23日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人房司楹因与被上诉人刘继凤财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决所依据的鉴定意见，不是司法鉴定，系刘继凤单方提供的证据，房司楹申请鉴定，应予支持。故本案应发回重审，原审法院应依据房司楹的申请组织鉴定，依据鉴定结论及其相关证据，对本案做出正确的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初781号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人房司楹预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 张菀娣
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0303民初52号原告：王玉萍，女，1962年6月23日生，汉族，住本市。原告：杨东升，男，1957年10月25日生，汉族。共同委托诉讼代理人:杨东岭（系二原告之子），男，1984年7月1日生，汉族，住本市。被告：阳泉六通丝网制造有限公司，住所地阳泉市矿区四矿煤山路2号。法定代表人：张云峰，职务董事长。委托诉讼代理人：林磊，1982年7月1日生，该公司员工。原告王玉萍、杨东升与被告阳泉六通丝网制造有限公司（以下简称六通丝网公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。二原告及共同委托诉讼代理人杨东岭、被告委托诉讼代理人林磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉萍、杨东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还机电维修款8917元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。多年前，二原告为被告提供机电维修服务。2006年左右，二原告为被告维修机电产生维修费用4325元，原告于2006年5月31日为被告开具了增值税普通发票4325元，被告偿还了2000元，余款2325元一直未付。2006年9月1日至2007年3月间，原告又为被告提供机电维修服务产生维修费用计6592元（详见结算清单）。上述两项费用共计8917元，原告在数年间一直向被告催要，被告以各种理由未予偿还。原告认为，原告为被告提供修理服务，被告应按照诚实信用原则按时足额支付修理费用。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：原告开具了发票4325元的情况属实，但被告未予支付原告2325元是有原因的，因为电机在使用过程中出现了问题，原告使用的是劣质配件，电机瓦数不达标，导致单位工作线路受损，隐形连带损失，被告让原告把电机按规定修好，但是原告未修好，且未将电机还回来。从合作终止以后，原告一直没有找过被告，只是在2019年找过被告两次，但是原告维修的产品确实存在质量问题。被告认为原、被告之间的经济往来已互抵，互不相欠。原告为支持其主张提交如下证据：⒈2006年5月31日开具的增值税发票一张计4325元。⒉销货清单。⒊银行进账单。⒋被告单位出具的未开票的收条6张，分别①是2006年9月30日由高某某打的收条（修好电机两台）；②郗某某打的收条（修复电机一台、换309轴承两盘）；③2007年元月陈某某打的收条（修复7.5千瓦电机三台，3000瓦电机一台，修复风机电机一代，换轴承两盘）；④2007年2月14日鲍收条（已修7.5千瓦电机一台，焊机一台没修）；⑤2007年3月23日陈某某打的收条（修复1.5千瓦电机两台，换205轴承两盘，换308轴承两盘，换7.5千瓦电机风叶一个）；⑥2006年9月23日陈某某打的收条（修复7.5千瓦电机两台、换308轴承两盘、修复550瓦排风扇电机两台、750瓦小潜水泵一台、换205轴承两盘、11千瓦电机一台）。被告经质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4中高某某打的收条认可，姓鲍的不是我公司人员，其他收条的经办人称由于时间过去太久，已记不清。被告未提供证据。经审理查明：二原告系夫妻关系。原告多次为被告提供电机维修服务，2006年5月31日，原告开具金额为4325元的增值税发票，被告支付了2000元维修费用，余款2325元未予支付。2006年9月至2007年3月间，原告又多次为被告提供维修服务，被告未向原告支付相应的维修费用。原告于2020年1月7日提起诉讼，形成本诉。本院认为，原告为被告修理产品，被告支付相应费用的约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约履行了维修义务后，被告未依约足额履行付款义务的行为，违反了双方的约定，构成违约，应当承担违约责任。对于被告辩称未予支付维修费用的原因是“原告维修产品不合格、有部分产品未予归还”的辩解理由，由于被告未提供相关证据予以佐证，故本院对该辩解理由不予采信，被告应当支付原告修维费用。审理中，被告承认2006年5月31日确认的应付款中尚欠2345元未支付，对该欠款本院予以确认。原告主张2006年9月至2007年3月间被告拖欠维修费6592元，并提供收条及价格清单予以佐证，被告认为该证据系原告的单方证据并提出部分异议。本院认为，该证据虽系原告单方证据，但能够证明原告已提供维修义务，而该证据中结算清单的维修单价确与原告提供的2006年5月31日的销货清单中修复同类产品的单价差异较大（平均差异约为40%），故本院对原告的该主张予以酌情支持3955元。关于原告主张的利息问题，由于原告未提供相应证据，其应承担举证不利的法律后果，故本院对其该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳泉六通丝网制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉萍、杨东升6300元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告已预交），由二原告负担45元，被告承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  乔泉生二〇二〇年三月十六日书记员  陈嘉慧
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初75号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘兵，男，汉族，1992年11月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被淮北市公安局杜集分局抓获归案，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]244号                               指控事实                       2019年6月19日22时许，在濉溪县K歌之王KTV026包间内，被告人刘兵与朋友金某及被害人丁某某等人一起唱歌。其间，刘兵与金某因琐事发生争执，丁某某在劝阻过程中被刘兵持啤酒瓶打伤鼻部。经鉴定，丁某某的伤情程度为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见无。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘兵犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘兵自愿认罪认罚，且具有赔偿损失、取得谅解等情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 孙连祥                     二〇二〇年三月三十日              书 记 员 邵宁宁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初305号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：林洁，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：周鹏，男，系原告职工。 被告：王磊，男，1995年6月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘化昌，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王保国，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告王磊、刘化昌、王保国金融借款合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告王磊偿还原告借款本金90000元、期内利息3466元及逾期罚息（以本金90000元为基数按年利率15.3%从2020年3月6日起计算至实际还清之日止）；2、被告刘化昌、王保国承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 王磊 合同名称 2019DKHT030308585号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一九年三月八日 借款借据 2019DKHT030308585号《个人循环保证借款合同》的借款借据 出具时间 2019年3月8日 借款本金 人民币90000元 借款用途 支付货款 借款期限 2019年3月8日至2020年3月5日 借款利率及 还款方式、违约责任 年利率10.8%，按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，等额本息还款、如果未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息(罚息利率为16.2%)，如果未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按合同约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款 合同履行 情况 借款人王磊分别偿还利息6445.93元，现尚欠本金90000元及期内利息 保证人及保证方式 刘化昌、王保国承担连带偿还责任保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 另查明，2019年10月11日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司向被告王磊、刘化昌、王保国（原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司处填写的借款人地址确认书记载地址）邮寄贷款提前到期通知书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金90000元、期内利息3466元及逾期利息（从90000元为基数按年利率15.3%从2020年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告刘化昌、王保国对上述借款本息负连带偿还责任，被告刘化昌、王保国承担连带偿还责任后，有权向被告王磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告王磊、刘化昌、王保国负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员陈丽敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1408号罪犯范林姣，女，汉族，1988年2月4日生，高中文化，四川省大竹县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月19日作出（2015）东二法刑初字第1491号刑事判决，以被告人范林姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯范林姣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范林姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范林姣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范林姣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月29日起至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执36号申请执行人：李成军,男,1967年9月19日出生,汉族，住茌平县。被执行人：李文新,男,1952年7月1日出生,汉族，住茌平县。本院在执行李成军与李文新民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初1802号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的72000元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，依法冻结了被执行人在工商银行的工资账户，在后续调查过程中未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人李成军告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  王 珅审判员  宋 国二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 帅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4913号原告：朱铭，女，1987年2月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：谭小虎,江苏欣达律师事务所律师。被告：南京市玄武区王传信房产信息咨询中心，统一社会信用代码92320102MA1P1K1H7H，住所江苏省南京市玄武区东至北苑东路翡翠华庭23幢17（含一层、二层）。经营者：王传信。被告：王传信，男，1991年11月20日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被告：王美青，男，1976年12月15日生，汉族，现住南京市栖霞区，户籍地江苏省盱眙县。原告朱铭与被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心、王传信、王美青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告朱铭向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告和被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心之间签订的房屋租赁合同（合同编号sf0029）；2、被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心、王传信连带支付原告租金（以每月1300元租金为基数，自2019年6月28日起至合同解除之日止）；3、被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心、王传信连带支付原告违约金5200元；4、被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心、王传信、王美青向原告连带支付逾期腾房占有使用费（以每月1300元租金为基数，从合同解除之日付至实际腾房之日止）；5、被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心、王传信、王美青于合同解除之日起腾房，向原告连带返还房屋；6、被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心、王传信、王美青承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月27日，原告与被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市栖霞区的房屋出租给被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心，租金第一、二年每月1300元，第三年每月1400元，按季度支付，先付租金后租住房屋。后被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心以被告王传信经营的南京成中屋商业管理有限公司名义将原告房屋出租给被告王美青。2019年6月28日起被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心未再按约向原告支付租金，后经催要，被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心仅于2019年7月10日通过微信转账向原告支付房租750元。2019年7月18日，原告向被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心寄发催告函，次日，原告向被告王美青当面送达催告函。至今三被告仍未向原告支付租金及违约金。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心、王传信疑似高价租赁房屋，然后低价转租房屋，在支付原告部分租金后，未再按照约定支付原告租金，被告南京市玄武区王传信房产信息咨询中心、王传信的行为可能涉及经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，朱铭可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 葛立正审 判 员 张 亮审 判 员 朱 悦二〇二〇年三月十二日法官助理 熊江燕书 记 员 沈易茜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初382号 原告：牛某，男，1998年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告：吕某1，女，1997年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张某，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吕某2，女，1998年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告牛某与被告吕某1、张某、吕某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告牛某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。 审 判 员 梁红岩 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘晨光 书 记 员 惠 娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初136号 原告张树来，男，1959年10月22日生，住辽宁省建昌县。 被告付国有，男，1971年4月8日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告张树来与被告付国有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张树来于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树来自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张树来撤诉。 案件受理费50.00元及公告费300.00元（原告已垫付），减半收取计25.00元，剩余案件受理费25.00元及公告费300.00元，由付国有负担。 审判长 李永吉 审判员赵秀峰 人民陪审员张海拓 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李欣儒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执888号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人王小军。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人王小军合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小军存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人王小军收入人民币7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初501号原告：徐州智业物业管理有限公司，住所地徐州市河清路64号3-303。法定代表人：李云珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被告：刘顺花，女，1983年2月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告徐州智业物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告刘顺花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人史南山、被告刘顺花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费4692元（1.25元/㎡/月×25个月×150.13㎡）、公共能耗费520元及违约金1955元（自2017年11月30日起计算至实际付清之日止，按日利率0.05%计算，利息暂算至2019年12月31日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系南京港口房地产开发有限公司选定的前期物业服务公司，向福源名居小区提供物业服务。被告刘顺花系xx小区xx幢xx单元xx室业主，房屋面积150.13㎡。原告依照合同约定为福源名居小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业服务费，但被告自2017年11月30日起拖欠物业服务费，截至2019年12月31日，被告共欠物业服务费4692元、公共能耗费520元。原告多次催缴未果，遂诉至法院。被告刘顺花辩称：小区绿化很差，车辆乱停，物业管理不到位。经审理，本院认定事实如下：刘顺花系南京市高淳区xx街道xx路xx号xx小区xx幢xx单元xx室业主，房屋建筑面积150.13㎡。2013年6月28日，原告与南京港口房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为福源名居小区提供物业服务，合同期限自2013年6月28日起至业主大会成立签订新的物业服务合同止，物业服务费小高层住宅1.25元/月/㎡；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业费用，按应交数额日0.05%向原告支付违约金等等。合同签订后，原告向福源名居小区提供物业服务。被告未缴纳2017年11月30日至2019年12月31日期间的物业服务费及部分公共能耗费。2018年4月9日，原告向被告发出支付上述所欠物业服务费及公共能耗费的通知，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、业主临时公约、住宅房屋验收表、缴费催款通知书、快递单及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与建设单位签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为业主应当按照上述合同的约定支付物业费及公共能耗费。故原告主张2017年11月30日至2019年12月31日期间的物业服务费及公共能耗费，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告在物业服务质量上存在瑕疵，且尚有提高完善之处，被告逾期未缴物业费有一定的理由，故对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘顺花于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐州智业物业管理有限公司2017年11月30日至2019年12月31日期间的物业服务费4691.56元、公共能耗费520元；二、驳回原告徐州智业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘顺花负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初7022号原告：戴光辉，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郎大荣，男，1981年10月26日出生，汉族，住云南省镇雄县。被告：王文凤，女，1982年6月10日出生，汉族，住云南省镇雄县。原告戴光辉与被告郎大荣、王文凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令两被告立即支付原告借款12000元及利息2940元（按月利率1.5%计算从2018年2月6日起至2019年6月16日止，其余利息另行计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月6日，二被告向原告借款12000元，双方约定：月利率1.5%，借期半年。后经原告催讨，被告方仅支付了900元的利息，其余借款本息二被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郎大荣、王文凤归还原告戴光辉借款人民币12000元，并支付利息（以12000元为基数，按照月利率1.5%从2018年2月6日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息，上述利息应予扣除已付利息900元），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，公告费650元，合计824元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王宏宇审 判 员  唐朝晖人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年三月三十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  傅宇菲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特180号申请人：杨志国，男，1972年6月23日出生，无业，住宿迁市泗洪县。申请人：杨钦钦，男，2007年9月4日出生，学生，住宿迁市泗洪县。两申请人共同委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：胡建国，该支公司经理。委托诉讼代理人：骆瑾，女，该支公司工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：刘扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙思刚，男，该支公司工作人员。第三人：泗洪县人民医院，住所地泗洪县。负责人：高开亮，该医院董事长。委托诉讼代理人：张西云，该医院医务科副科长。本院于2020年3月23日立案受理申请人杨志国、杨钦钦与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人泗洪县人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷，于2020年3月17日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司医疗费垫付款合计80672.55元，于2020年4月18日前一次性付清；款项直接汇入指定的银行账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还泗洪县人民医院医疗费垫付款合计112327.45元，于2020年4月18日前一次性付清；款项直接汇入指定的银行账户（户名：泗洪县人民医院；开户行：工行宿迁分行泗洪营业部；账号：11×××15）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨志国、杨钦钦与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人泗洪县人民医院于2020年3月17日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇二〇年三月二十六日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1622民初1841号之二申请人：蔡艳，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。申请人：蔡训永，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被申请人：李志兴，男，1975年5月6日出生，汉族,住安徽省蒙城县。被申请人：韩荣，女，1973年9月10日出生，住址同上，汉族。申请人蔡训永、蔡艳与被申请人李志兴、韩荣民间借贷纠纷一案，申请人蔡训永、蔡艳向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志兴、韩荣名下共同共有的位于华侨城23#1层105号房产。申请人蔡艳及担保人邵光飞用其共同共有的位于名邦中央公馆B6幢10层1002室的房产提供担保，该房产已查封。本院经审查认为，申请人蔡训永、蔡艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李志兴、韩荣名下共同共有的位于华侨城23#1层105号房产，查封期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年三月二十六日书记员  张强