福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初39号 原告：徐荣炳，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：林勇平，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，户籍地福建省武平县，现住福建省上杭县。 原告徐荣炳与被告林勇平转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案，原告徐荣炳和被告林勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐荣炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告货款柒万肆仟元整（￥74000元）和利息3200元支付从2019年2月3日至款清之日止20000元为本金月利率2%计利息。（暂时计算至2019年12月31日利息为4000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年原告把钢模、钢管等转让给被告，至2019年2月3日被告欠原告本金74000元、其中20000元每月利息400元即月利率为2%和利息7200，被告承诺在2019年2月3日先行支付利息5000元其余款项在2019年年底付清，但被告违背承诺只付4000元利息，其余款项目分文未付，之后原告多次要求被告支付欠款，被告推托不付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼。 林勇平辩称，总共欠原告75000元，其中实际货款总共有2万（包括从2019年2月3日前还剩欠原告的利息一起算在里面的），利息是每月按2%计算的，54000元这个不是转让货款，是介绍费，欠条是原告到我家里逼我签下的。对于54000元的介绍费原告如果有帮忙去结账我会给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。 徐荣炳提供了下列证据： 1、转让书复印件一份。证明2015年5月25日徐荣炳将崇义县思顺乡防洪工程转让给林勇平、王海军。双方签订了转让协议的事实。 林勇平质证认为，这个转让书的字是我签的，没有意见。 2、总方量单一份。证明林勇平应给付徐荣炳工程介绍费54000元。 林勇平质证认为这个没有错，介绍费是54000元。 3、欠条复印件三份。证明林勇平还欠徐荣炳74000元及利息的事实。 林勇平质证认为，这三张条子是我写的，是原告逼我写的。 4、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。 林勇平对该证据没有异议。 林勇平未提供证据。 本院认证认为，徐荣炳提供的证据1号、2号、3号中的欠20000元和54000元的欠条和证据4号形式、来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，可作为本案定案依据。对证据3中的“利息7200元2019年2月3日前付5000元”结合其他证据，该证据不作为本案定案依据。 经审理查明，2015年2月份徐荣炳在江西省赣州市崇义县承包防洪工程，林勇平也在该工地做工。2015年5月25日，因为徐荣炳身体不好将该工程转让给林勇平和另一工人王海金，双方签订了一份《转让书》，内容为“工程：崇义县思顺乡防洪工程。甲方：徐荣炳乙方：林勇平、王海军。钢摸、钢管、小件工具及剩余材料合计人民币总价为75000元整（柒万伍仟），转让给林勇平、王海军；自本转让书签订日期始，一个月内乙方须支付给甲方人民币30000元整（叁万），剩余资金则乙方在本工程完成10000?砼工程量时必须完全支付给甲方。本工程开工至2015年5月24日期间所使用的挖机、铲车都归甲方徐荣炳所有。另外：乙方支付给甲方的介绍费：乙方在本工程完成的砼按?／6元计算。甲方徐荣炳签名，乙方林勇平、王海军签名”。林勇平、王海军签订转让书一个多月后，王海金退出该工程，该工程由林勇平继续承建。2019年2月3日，经徐荣炳与林勇平结算，林勇平尚欠徐荣炳转让费20000元，林勇平向徐荣炳出具《欠条》一张，其内容为“今欠徐荣炳人民币（贰万元整）20000元，还款2019年底还清，今日算起利息每月400元。今欠人林勇平签名并按手印。如没还经龙岩永定区人民法院受理”。2019年3月2日，徐荣炳与林勇平对工程介绍费进行结算，林勇平应给付徐荣炳工程介绍费人民币54000元，林勇平向徐荣炳出具《欠条》一张，其内容为“今欠徐荣炳人民币（伍万肆仟元）54000元，到2019年底还清，今欠人林勇平签名并按手印。如没还经龙岩永定区人民法院受理”。该款逾期后，林勇平未按约定期限给付徐荣炳转让款和介绍费，双方引发纠纷。 本院认为，徐荣炳将江西省赣州市崇义县承包防洪工程转让给林勇平，并将钢摸、钢管、小件工具及剩余材料转让给林勇平，林勇平尚欠徐荣炳转让费20000元和工程介绍费54000元，有徐荣炳提供的转让书、林勇平出具的欠条以及徐荣炳和林勇平的当庭陈述等证据证实。对徐荣炳要求林勇平支付尚欠的转让款人民币20000元和工程介绍费人民币54000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林勇平未按约定支付剩余转让费，已构成违约，对徐荣炳要求林勇平支付尚欠的转让费20000元从2019年2月3日起至还清所欠转让费之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对徐荣炳要求林勇平支付利息3200元的诉讼请求，徐荣炳提供的林勇平写的“利息7200元2019年2月3日前付5000元”的证据并不能证明徐荣炳的主张，因此，对其该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林勇平于本判决生效后十日内向徐荣炳支付转让费人民币20000元；并支付该款从2019年2月3日起至还清所欠转让费之日止按月利率2%计算的利息。 二、林勇平于本判决生效后十日内向徐荣炳支付工程介绍费人民币54000元。 三、驳回徐荣炳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830元，因适用简易程序减半收取915元，由林勇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年三月三十日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。