湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初989号原告：盛德贤，男，1966年11月12日出生，土家族，湖北省来凤县人，户籍所在地：恩施市，被告：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道8号武陵国际装饰城B02幢303号。法定代表人：喻世界。被告：深圳市乐装家信息科技有限公司三只兔共享装修平台，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区福美商务大厦６０６号。法定代表人：韩军。原告盛德贤与被告恩施市三只兔信息科技有限公司（以下简称三只兔信息公司）、深圳市乐装家信息科技有限公司三只兔共享装修平台（以下简称三只兔共享装修平台）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛德贤到庭参加诉讼。被告三只兔信息公司、三只兔共享装修平台经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛德贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还未装修金额79564元并支付从起诉之日至实际还款之日止按银行定期利率计算的利息。事实与理由：“深圳市乐装家信息科技有限公司三只兔共享装修平台”为“恩施市三只兔信息科技有限公司”的加盟总公司。原告为了装修位于恩施市学院路与××大道交叉处恩施恒嘉现代城2栋1702的房屋于2017年12月10日与被告签订《装修定金协议》并交付定金5000元。2019年2月24日，原、被告签订恩施市三只兔共享装修平台签订了《住宅装饰工程合同》。合同约定工期3个月，原告支付了工程款80000元。此后，工程一直处于半停工状态。原告多次：总价款149000元，工期120天。原告已向其支付了总价款的50%，计74500元。但从开工后，工程一直处于半停工状态。原告多次向三只兔信息公司及深圳三只兔领导投诉，多次与被告电话、短信、微信联系无果无果，并向派出所报案。现合同约定的交房日期已超过多日，工程仅完成了拆墙、砌墙、水电定位。大部分工程尚未施工，只完成了5436元的工程量，还余多个项目未施工。2019年8月9日，被告彻底失联，不接电话，不回信息，才发现被告已携款私逃。经与被告装修设计师、施工人员、材料商及绿城物业管理公司现场共同认定材料及工资为5436元，余79564元工程未施工。被告延误工期已达2个月之久，原告通过种种方式通知要求终止合同并按清算金额予以赔付。被告的违约行为造成原告不能入住房屋，给原告造成了巨大的经济损失，请求法院依法裁决。被告三只兔信息公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。为支持其主张，原告盛德贤向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告三只兔信息公司营业执照复印件、深圳市乐装家信息科技有限公司资质等级证书复印件及三只兔信息公司法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、三只兔共享装修平台荣誉证书、原告与被告三只兔信息科技公司签订装修定金协议及原告与被告三只兔信息科技公司签订的住宅装饰工程合同。证据三、收款收据及转账记录，证明原告给被告转款数额。证据四、证明一份，证明被告三只兔信息科技公司收取原告装修款后实际所做工程量。证据五、商品房买卖合同及收款收据，证明原告对本案装修房屋拥有合法权利。经审核，本院确认原告盛德贤提交的证据来源合法，客观真实，具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，为装修位于恩施市××路恒嘉现代城2栋1702的房屋，原告与被告三只兔信息公司签订《装修定金协议》并交付定金5000元。2019年2月24日，原、被告签订《恩施市三只兔共享装修平台住宅装饰工程合同》。合同约定工程造价166218元。在合同中，双方对工程设计、工程变更、材料供应、工期、、质量标准、工程验收、工程价款结算及保修等事项同时进行了约定。根据合同约定，原告预付了工程款80000元。合同签订后，被告组织人员对原告的房屋进行了部分装修。不久，被告三只兔信息公司对原告的房屋停止装修。2019年8月15日，原告与被告三只兔信息公司工作人员及恩施绿城物业工作人员共同确认已装修部分工程造价为5436元。同年8月27日，原告向本院起诉，请求支持其前述诉讼主张。本案在审理过程中，原告请求解除双方签订的《恩施市三只兔共享装修平台住宅装饰工程合同》。本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面、诚信履行。合同签订后，原告依约支付了定金及预付款，履行了约定义务。被告三只兔信息公司收取原告的预付款后，仅完成了极少部分的装修并停止施工，违反了合同约定。鉴于被告三只兔信息公司的行为在事实上终止了双方的合同关系，故原告现请求解除与被告三只兔信息公司签订的《恩施市三只兔共享装修平台住宅装饰工程合同》并返还未装修金额款项符合法律规定，本院予以支持。根据原告所交定金、预付款及完成的工程量，被告三只兔信息公司应向原告返还的款项数额为79564元。关于原告请求从起诉之日起按银行定期利率支付利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及中国人民银行对现行贷款利率的规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于原告请求被告三只兔共享装修平台承担民事责任的问题，因原告未提交证据证明三只兔共享装修平台存在合同关系或其他应承担退返装修款项责任的事实依据和法律依据，该项诉讼主张本院不予支持。被告三只兔信息公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盛德贤与恩施市三只兔信息科技有限公司签订的《恩施市三只兔共享装修平台住宅装饰工程合同》。二、被告恩施市三只兔信息科技有限公司于本判决生效后五日内退还原告盛德贤装修款79564元并支付该款从2019年8月27日起至退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告盛德贤的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费1789元、公告费400元，共计2189元，由被告恩施市三只兔信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  向 云审判员  漆金鄂二〇二〇年三月三十日书记员  陈彩丽