wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0238刑初21号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人唐继华，男，1970年3月25日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年3月16日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人唐继华犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理杨舒出庭支持公诉，被告人唐继华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日凌晨，被告人唐继华驾驶牌照号为渝D×的小型轿车，搭乘岳父刘某1、岳母王某、妻刘某2从巫溪县红池坝镇茶园村方向往田坝镇方向行驶。4时45分许，唐继华驾车行驶至田坝镇石堰村皂角路口处遇大雾天气，因其未开启雾灯，未按照操作规范安全驾驶，导致车辆从道路东侧驶出路面坠入汤溪河内，造成刘某1、王某死亡、唐继华、刘某2受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，刘某1的死亡原因符合较大钝性暴力作用于胸部致胸腔实质脏器损伤致失血性休克死亡，王某的死亡原因符合较大钝性暴力作用于胸部致多根肋骨骨折致胸腔实质脏器损伤致失血性休克死亡。经道路交通事故认定认定，唐继华承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人唐继华明知他人报警仍在现场等待，并在接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了上述事实。唐继华与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐继华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、二人受伤，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。唐继华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处唐继华有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊疗证明书、道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、抓获经过、死亡注销户口证明、户籍信息，证人刘某3、唐某、舒某、李某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人唐继华的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书等证据证实。被告人唐继华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐继华的行为构成交通肇事罪，有其他特别恶劣情节。公诉机关的指控成立。唐继华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿损失并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。唐继华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人唐继华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁淑娅人民陪审员  李在南人民陪审员  王正明二〇二〇年三月二十日书 记 员  钟 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执265号 申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地：临沂市沂州路201号。 法定代表人：张廷贵，董事长。 被执行人：崔纪芝，女，1964年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：荆玉文，男，1962年9月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司，住所地：罗庄区盛庄办事处十里堡村（沂州路与沂河路交汇处南）。 法定代表人：荆玉文，董事长。 申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人崔纪芝、荆玉文、临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司典当纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初10603号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔纪芝、荆玉文名下位于××区××号楼××室的房产，期限为三年。 二、查封被执行人崔纪芝、荆玉文名下位于××区××号楼××室的房产，期限为三年。 三、查封被执行人崔纪芝、荆玉文名下位于××区××号楼××室的房产一套，期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年三月十日 书记员 朱佳宁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初25号原告：李凡，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区，委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：邱春恒，男，1953年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务律师。代理权限为特别授权代理。原告李凡与被告邱春恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡的委托诉讼代理人万克勤、被告邱春恒的委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款6.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营石蜡生意，被告于2019年多次向原告购买石蜡。双方于2019年5月9日结算，被告尚欠原告货款6.09万元，被告出具了欠条。原告多次向被告要求归还货款，但被告以种种理由推托，至今未付货款。为维护合法权益，原告依法诉请贵院，请求依法判决。被告邱春恒答辩称，答辩人根本不是原告所诉买卖合同的相对人。答辩人根本不是本案的适格被告。原告要求答辩人支付货款根本不符合客观事实。事实上，答辩人只是抚州市东乡区恒旺农用管道有限公司的业务人员。2019年期间，答辩人只是为履行公司的职务行为向原告购买如此多的石蜡。纵使答辩人在2019年5月9日与原告进行了货款结算，并向原告出具了“欠条”，那也只能是答辩人代表公司在与原告进行货款结算。答辩人的这一行为同样也只是公司的职务行为。因此，答辩人的行为根本不能简单地认为，是答辩人个人在购买原告的石蜡并承认尚欠原告的货款。实际上，答辩人履行的公司职务行为与答辩人的个人行为是有着本质区别，两者根本不能混同。可见，答辩人根本不应当是原告石蜡买卖合同的合同相对人。原告要求答辩人支付货款根本不符合客观事实。法庭应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案争议的事实焦点为原告与被告邱春恒之间是否存在买卖合同关系？原告主张原告将货送给被告邱春恒，被告邱春恒收到货后，向原告出具欠条，虽然没有签订买卖合同，但被告邱春恒就是买卖合同的相对人，是本案的被告，原告为支持自己的主张提供了邱春恒出具的欠条为证。而被告邱春恒则辩称，原、被告之间未签订石蜡买卖合同，欠条只是被告代公司与原告结算货款的结算凭证，并不能算是双方之间的买卖行为，该原料用于生产管道，被告只是公司的员工，所以原告主张被告是本案的被告，与合同的相对性背道而驰，本案被告不承担责任。被告为支持自己的辩称提供了抚州市东乡区恒旺农用管道有限公司提供的证明材料为证。本院认为，在本案中，原、被告双方未签订书面的买卖合同，双方之间的交易仅有被告出具的“欠条”即结算凭证为证，虽然被告提供了案外人“抚州市东乡区恒旺农用管道有限公司”出具的证明材料，但该证明材料未有制作证明材料的人员和单位负责人员签名或盖章，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，本院对该证明材料不予以确认，并对被告的辩称不予支持。在仅有结算凭证，而无其他相关证据的情况下，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院依法确认原、被告之间存在买卖合同关系。本院经审理查明：原告李凡与被告邱春恒之间未签订书面合同。2019年5月9日，被告邱春恒向原告李凡出具欠条一张，欠条载明“今欠到李凡二丁石蜡共计人民币陆万另玖佰元正。今欠人邱春恒2019、5、9”。被告出具欠条后，未支付货款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、欠条、证明材料及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，原告向被告提供了石蜡，被告向原告提供了欠条确认应支付价款的金额，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，本院予以确认。在本案中，被告出具欠条确认了买卖合同的价款数额，但被告一直未支付相应的欠条上约定的价款6.09万元，现原告要求被告支付欠条上的价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院对原告李凡要求被告邱春恒支付石蜡价款6.09万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告邱春恒于本判决书生效之日起三十日内向原告李凡支付石蜡价款6.09万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.5元，减半收取661.25元，由被告邱春恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年三月三十日书记员  何伟陈
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初33号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人张奇，男，1995年2月11日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因本案于2019年10月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张奇犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人张奇及其指定辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年2月10日凌晨，被害人张某1与高某的朋友陈某某在黔西县“芒果酒吧”因琐事发生纠纷，高某等人（另案处理）被张某1等人殴打。当日下午18时许，高某为报复泄愤，便邀约被告人张奇及冯某、蒋某等人（另案处理）欲殴打张某1，并将此事告知张某（另案处理）。后张某以自己的名义将张某1约至黔西县新煌都帝豪酒店，张奇、冯某、蒋某等人到该酒店将张某1带上车带至黔西县的一座山上。张奇、冯某等人在山上对张某1进行殴打，蒋某持刀砍伤张某1背部，后张奇等人又将张某1带至黔西县，将其丢在此处。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，张某1左胸背部损伤达轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人张奇供述、被害人张某1陈述、证人蒋某、高某等的证言、鉴定意见及通某、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为被告人张奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人张奇系从犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张奇有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人张奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩护意见并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人张奇受他人邀约将被害人张某1强行带至黔西县的一座山上并实施殴打的行为，符合非法拘禁的构成要件，应当以非法拘禁对被告人张奇定罪处罚；被告人张奇作案后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；在共同犯罪中被告人张奇系从犯等从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2019年2月10日18时许，高某为了向之前和自己有矛盾的被害人张某1寻仇，遂邀约蒋某、张某、冯某及被告人张奇等人到黔西县城挑水湾处聚集，并由张某通过微信假义以纹身为借口将张某1约至黔西县煌都帝豪大酒店。随后，蒋某、高某与被告人张奇等人驾车赶往煌都帝豪大酒店，将张某1挟持至黔西县凤凰中学一山坡上，持凶器对张某1进行威胁、殴打。期间，蒋某持刀将张某1胸背部砍伤，经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，张某1损伤达轻微伤。2019年10月8日，被告人张奇主动到黔西县公安局投案。 上述事实，被告人张奇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的被告人张奇的供述、被害人张某1的陈述、证人高某、蒋某、张某、冯某等的证言、贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定意见及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、情况说明、认罪认罚具结书、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张奇因琐事受邀约持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张奇犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人张奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张奇作案后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张奇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人张奇的辩护人所提张奇受他人邀约强行将被害人张某1带至黔西县的一座山上并实施殴打的行为，符合非法拘禁罪的构成要件，应当以非法拘禁罪对被告人张奇定罪处罚的辩护意见。经查，在案证据证实被告人张奇受他人邀约为报复泄愤，逞强耍横、借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，至一人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪对张奇定罪处罚。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张奇具有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊瑜兰 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张 瑶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1023破申3号申请人：王如炯，男，1980年4月21日出生，汉族，住天台县。被申请人：浙江天箭橡胶有限公司，统一社会信用代码91331023587787796M，住所地天台县洪畴镇湖塘工业区（大华公司内）。法定代表人：王定芳。申请人王如炯以被申请人浙江天箭橡胶有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。本院查明，被申请人浙江天箭橡胶有限公司于2011年12月22日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为500万元。天台县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字[2018]第164号仲裁裁决书，因被申请人浙江天箭橡胶有限公司未履行义务，王如炯向本院申请执行，目前该案尚处于执行阶段。本院认为，被申请人浙江天箭橡胶有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县洪畴镇湖塘工业区（大华公司内），依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人王如炯对被申请人浙江天箭橡胶有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 忻鹏宇审 判 员 王其委二〇二〇年三月二十七日代书记员 王韵雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3294号申请执行人：天津市霞洪商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村北。法定代表人：王洪霞，经理。被执行人：天津市星炭科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾A座1316。法定代表人：于忠慧，总经理。被执行人：于忠慧，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市霞洪商贸有限公司与被执行人天津市星炭科技有限公司、于忠慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6741号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告天津市星炭科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市霞洪商贸有限公司货款392300元；被告天津市星炭科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市霞洪商贸有限公司逾期付款利息（以392300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月10日起至被告实际给付之日止。）；被告于忠慧对上述第一、二项债务承担连带给付责任；驳回原告天津市霞洪商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4117元，保全费2482元，由被告天津市星炭科技有限公司与被告于忠慧连带负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。天津市星炭科技有限公司、于忠慧未履行法律文书义务，申请执行人天津市霞洪商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。采取了以下措施：一、2019年11月4日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年11月21日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年11月6日、2020年1月6日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无财产可供执行；四、2020年3月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2019年3月5日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月十八日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5133号申请执行人：张通友，男，1946年4月4日出生，住泗阳县。被执行人：庄怀召，男，1979年11月13日出生，住泗阳县。申请执行人张通友与被执行人庄怀召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理，本案执行标的10312元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××原××村进行调查，未发现其下落。5.2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10312元及执行费55元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  赵锦标
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审60号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：厚坡镇张楼村民委员会。负责人：程有顺，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人厚坡镇张楼村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年8月2日作出淅自然罚决字（2019）41号行政处罚决定书，责令被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以其他土地每平方米3元的罚款，计罚3828元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）41号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出淅自然罚决字（2019）41号行政处罚决定书中载明的当事人为程有顺，但实际违法人是厚坡镇张楼村民委员会，属于错列当事人，程有顺不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月十一日书记员  李渊良
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1196号 朱玉青： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008006 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1535号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王苗
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初753号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：颜杭、邢世庆，系原告公司员工。 被告：缪东风，男，汉族，1971年10月24日出生，住连江县。 被告：林钦，女，汉族，1975年10月7日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告缪东风、林钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3322元，减半收取1661元，保全费1300元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审判员 程 菁 二〇二〇年三月四日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初142号 原告：刘培芬，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：徐燕，四川沫水律师事务所律师。 被告：周德伦，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。 原告刘培芬诉被告周德伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘培芬撤诉。 本案案件受理费25元，由原告刘培芬负担（已交）。 审判员 李 霜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张鑫媛
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执101号之一 申请执行人：张维英，女，生于1968年4月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：邓先平，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省达州市通川区。 张维英申请执行邓先平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初2685号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年1月8日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年1月8日、2020年2月24日分别进行了网络查控，查询到被执行人银行账户有8709.68元，扣除被执行人应承担的执行费50元、诉讼费2050元，申请执行人本次受偿6609.68元。 本院于2020年3月19日对被执行人的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执101号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 威
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初424号 原告：陈智雄，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：佘海锋，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈智雄与被告佘海锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智雄向本院提出诉讼请求：判令佘海锋赔偿陈智雄车辆损失维修费6612元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，陈智雄驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，在福建省莆田市涵江区与佘海锋驾驶车牌号为ＭＢ2×××××小型新能源汽车发生交通事故，造成陈智雄驾驶的车辆损坏。此后，交警部门出具交通事故认定书，认定佘海锋对该起事故承担全部责任。事故造成陈智雄驾驶的车辆损坏，车辆的修理费用为6612元，但佘海锋一直拒不赔偿陈智雄的车辆损失，故提起诉讼，请求判如所请。 佘海锋辩称，陈智雄坚持将车辆送4S店维修，所以其不同意；其有到其他维修单位咨询过，该车辆维修顶多只花费两千元左右；陈智雄主张的车辆维修费偏高，其不接受。 经审理查明，2019年9月17日16时48分许，陈智雄驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，在福建省莆田市涵江区与佘海锋驾驶车牌号为ＭＢ2×××××小型新能源汽车发生交通事故，造成陈智雄驾驶的车辆损坏。同日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出本案道路交通事故认定书（简易程序），认定陈智雄无责任，佘海锋负全部责任。2019年9月23日，陈智雄将闽Ｄ×××××号车送莆田建发汽车有限公司维修，花费维修费6612元。另查明，潘国城系闽Ｄ×××××号车登记所有人，经询问潘国城意见，其表示闽Ｄ×××××号车维修费已由陈智雄支付给维修单位，陈智雄可在本案主张权利。陈智雄在庭审中陈述，本案事故认定书并未记载承保ＭＢ2×××××号车的保险公司，其只要求佘海锋个人赔偿，不要求保险公司赔偿。 以上事实有陈智雄提供的道路交通事故认定书、闽Ｄ×××××号车行驶证、付款记录、福建增值税普通发票、莆田建发汽车有限公司结算单，本院向潘国城制作的询问笔录，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案道路交通事故认定书认定事实清楚，处理程序合法，可作为本案定案依据。陈智雄主张其驾驶的闽Ｄ×××××号车因本案事故损坏，花费维修费6612元，有结算单、发票、付款记录为据，本院予以认定，闽Ｄ×××××号车因本案事故造成的损失为6612元。佘海锋在本案主张闽Ｄ×××××号车维修费用偏高依据不足，其意见不予采纳。佘海锋在本事故中负全部责任，本案损失依法应由其全部予以赔偿，即佘海锋在本案应赔偿闽Ｄ×××××号车损失6612元。鉴于闽Ｄ×××××号车所有人潘国城表示本案车辆损失可由陈智雄主张，其意见予以照准，故佘海锋在本案应赔偿陈智雄6612元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 佘海锋应于本判决生效之日起五日内赔偿陈智雄本案事故造成的损失6612元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由佘海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初35号 原告：宋凯，男，1987年9月18日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：孙兴刚，男，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：郭庆果，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省曹县。 原告宋凯与被告郭庆果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯的委托诉讼代理人孙兴刚到庭参加诉讼，被告郭庆果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告郭庆果偿付借款人民币25000元整，并自起诉之日起至偿付借款之日止，按月息2分支付利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告通过济南宏途物流有限公司的负责人张栋介绍相识，被告郭庆果说他有车辆挂靠在济南宏途物流有限公司，让我不用担心，借给他点钱作周转资金。2016年8月11日，我借给被告25000元，被告于当日出具了借条一张，载明“借款25000元整，借期三个月，逾期承担13%的日罚金，约定罚金是为了督促被告尽快还款。后原告多次催要，被告只偿付了违约金，具体数额记不清了。后被告以无钱为由拒不偿还。无奈起诉。 被告郭庆果未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋凯提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭庆果拒不到庭参加庭审质证，应承担不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月11日，郭庆果向宋凯借现金25000元，郭庆果出具借条一份，该借条中约定：“本人郭庆果在济南宏途物流有限公司挂靠车辆：鲁A85677，……作为抵押借款贰万伍仟元整，借期三个月，逾期承担13%的日罚金。”借款到期后，原告向被告催要，被告支付了原告部分罚金。后经原告催要，被告未再偿还。原告于2020年1月3日起诉来院。 本院认为，被告郭庆果借原告宋凯共计25000元，约定借款期限三个月，逾期承担13%的日罚金，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭庆果偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以25000元为基数，自起诉之日2020年1月3日至实际给付之日止，以年利率24%计息的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭庆果于本判决生效后十日内偿还原告宋凯借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年1月3日起至付清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告郭庆果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二〇年三月三十日 书记员 姜春燕
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0429刑初17号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人吴金顺，男，1949年09月05日出生于福建省南安县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地福建省泰宁县，现住福建省泰宁县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年5月17日被泰宁县公安局取保候审，2020年1月3日被泰宁县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人吴金顺涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄文林出庭支持公诉，被告人吴金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2019年4月10日前后，被告人吴金顺为种植油茶林能有更好的阳光及搭建猪圈、制作烘烤水稻的架子需要的杉木，在未办理林木采伐许可证，也未取得林权单位同意的情况下，被告人吴金顺擅自携带单手锯、柴刀等工具，独自到泰宁县下渠镇大渠村“跑坑”山场3林班07大班070小班内先后砍伐林木47株并遗留在砍伐现场晾干。案发后，被告人吴金顺盗伐的杉木全部被查获，己返还给泰宁县下渠镇大渠村委会并取得了谅解。 经检量及鉴定，被告人在泰宁县下渠镇大渠村“跑坑”山场共采伐杉木47株，林木蓄积量3.5804立方米，材积2.6322立方米。 被告人吴金顺于2019年5月17日主动到泰宁县公安局森林分局投案。 公诉机关认为，被告人吴金顺违反森林法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权单位同意，擅自砍伐集体杉木47株，立木蓄积3.5804立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴金顺能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人所盗伐林木全部被查获，已发还给被害单位并取得被害单位谅解且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴金顺拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了单手锯一把、砍柴刀一把、杉木（照片）等物证；户籍证明、到案经过、林权证明、谅解书、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人黄某、戴某的证言；被告人吴金顺的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实。 被告人吴金顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴金顺违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权单位同意，共盗伐杉木47株，立木蓄积3.5804立方米，数量较大，被告人吴金顺的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴金顺自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人吴金顺所盗伐的林木被全部查获，已发还给被害单位，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚；被告人吴金顺自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出被告人吴金顺具有自首情节、取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，建议判处被告人吴金顺拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见,本院予以采纳。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴金顺犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具单手锯1把、砍柴刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马欢欢 二〇二〇年三月二十五日 法官助理肖清霞 书记员黎莉 附：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初9986号原告：黄怡文，女，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈友璜，宁波市海曙区西苑法律服务所法律工作者。被告：河南省众筹联融投资股份有限公司（统一社会信用代码为91410000317331334Q）。住所地：河南省郑州市郑东新区绿地新都会B栋1511室。法定代表人：左德明。被告：河南省宝蜂堂蜂业有限公司（统一社会信用代码为91410000MA4431W786）。住所地：河南省长葛市东城开发区长兴路与外一路交叉口。法定代表人：牛永强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。原告黄怡文与被告河南省众筹联融投资股份有限公司（以下简称河南众筹公司）、河南省宝蜂堂蜂业有限公司（以下简称宝蜂堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告黄怡文的委托诉讼代理人陈友璜，被告宝蜂堂公司的委托诉讼代理人刘亚涛到庭参加诉讼，被告河南众筹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告黄怡文向本院提出诉讼请求：1.解除《众筹转借款协议》；2.两被告互负连带责任共同归还原告借款本金20000元、利息1200元，并支付违约金1160元。审理中，原告变更诉讼请求为判令两被告共同归还借款20000元，并支付自2019年2月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息，暂计至2019年12月31日为4800元。事实和理由：2019年1月29日，两被告以建房需要资金为由向原告借款20000元，双方约定年利率为18%，每30天付息一次，若两被告违约则支付原告同期银行贷款利率四倍的利息，并出具借款协议一份。但两被告至今未还本付息。被告河南众筹公司未作答辩。被告宝蜂堂公司答辩称：原告所诉并非事实。首先，被告宝蜂堂公司从未参与众筹也未收到使用过原告的款项，并无向原告借款的意思表示；其次，《众筹转借款协议》上的被告宝蜂堂公司的公章是应被告河南众筹公司要求为其应急而帮忙所盖，当时被告宝蜂堂公司有扩大公司蜂产品销售的需要，通过被告河南众筹公司平台扩大销售渠道，要求被告宝蜂堂公司盖具空白《众筹转借款协议》若干，将上述人员转为公司会员，后另有签订协议，原告提供的《众筹转借款协议》只是过度协议，并未实际履行；再者，据了解，在签订《众筹转借款协议》前，原告实际已从被告河南众筹公司取得的返回款项已超过法定的借贷利息标准，超过部分应当在本金中扣除。本院经审理查明的事实如下：2018年，原告通过魏红介绍参与两被告众筹项目，并向两被告指定的账户交付款项20000元。2019年1月29日，原告与两被告签订《众筹转借款协议》一份，约定原告是两被告发起的众筹（建房、研发保健品）项目的参与人，投入众筹资金享受分红，现双方协商确定原告不再参与两被告众筹项目，原投入的众筹资金转为两被告借款，由两被告支付18%年化利率；双方确认借款金额为20000元，借款期限自2019年2月1日起至2019年6月30日止，每足一月（统一按30天计算）付息一次，最后一次本息一次付清；如两被告违约，愿按法律规定支付原告同期银行贷款利率四倍的利息。协议签订后，两被告未按约还本付息。以上事实由原告提供的《众筹转借款协议》、银行转账凭证等证据以及原告与被告宝蜂堂公司的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告因参与两被告众筹项目而向两被告交付款项20000元。后原告与两被告签订《众筹转借款协议》一份，将上述款项转为借款，双方之间形成民间借贷合意。被告宝蜂堂公司虽辩称其无向原告借款的意思表示，仅受被告河南众筹公司要求盖章，未收到原告的任何款项，该协议也非最终协议，但其对《众筹转借款协议》盖章的事实无异议。被告宝蜂堂公司在该协议上盖章表示其亦接受同意该协议内容，即便被告宝蜂堂公司所称盖章时该协议为空白文本，但该协议文本上仅金额与出借人为空，被告宝蜂堂公司理应知晓其盖章应当承担的民事责任。被告宝蜂堂公司也未提供证据证明双方另有达成其他协议而不再履行涉案《众筹转借款协议》。本院对被告宝蜂堂公司的上述辩称不予采信。对于被告宝蜂堂公司辩称原告在签订涉案协议前已收回的款项超过法定利息标准应予抵扣本金，首先被告宝蜂堂公司并未提供证据证明两被告有向原告支付款项，其次涉案《众筹转借款协议》签订前相关款项收到的投资分红并非借款利息，双方在签订《众筹转借款协议》时已对借款本金进行了确认，被告宝蜂堂公司现主张抵扣借款本金无事实和法律依据，本院对此亦不予采信。现两被告未按约还本付息，已构成违约，原告要求两被告共同归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按年利率24%计算利息，低于合同约定的利息和违约金之和，且未超过法律规定的上限，本院亦予以支持，但自2019年2月1日暂计至2019年12月31日应为4400元，原告计算有误，本院依法予以调整。被告河南众筹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司共同归还原告黄怡文借款本金20000元，支付利息4400元（暂计至2019年12月31日），并支付自2020年1月1日起以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告黄怡文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费420元，由原告黄怡文负担10元，被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司共同负担410元；公告费480元，由被告河南省众筹联融投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  陈美娣人民陪审员  陈俊娥二〇二〇年三月九日书 记 员  汪 洁
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0709民初64号原告：闫凤林，女，1958年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：马瑞鋆，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。原告闫凤林与被告马瑞鋆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤林的委托诉讼代理人张建忠、被告马瑞鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马瑞鋆归还原告借款40，500.00元及相应利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日被告马瑞鋆因周转金不足向原告借款40，500.00元，约定借款期限十二个月，月利2分，并给原告出具了借款字据1份。逾期后经原告再三催偿，被告以种种理由搪塞推诿至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告马瑞鋆承认原告在本案中所主张的借款金额以及利息，但被告认为原告闫凤林损坏了自己的房子和汽车，原告需赔偿被告的损失，被告才偿还其借款及利息。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。被告马瑞鋆承认原告在本案中所主张的借款金额以及口头约定利息，故原告闫凤林要求被告马瑞鋆归还借款本金40,500.00元以及利息的请求，本院予以支持。被告马瑞鋆陈述原告损坏其房子和汽车属于财产损失，与本案无关，被告可以另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马瑞鋆于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告闫凤林借款本金人民币40，500.00元及利息（利息从2018年5月9日起按年利率24％计算至实际给付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406.00元，由被告马瑞鋆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇二〇年三月二十三日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2551号申请执行人：魏荣民，住所地石家庄市裕华区，联系方式。被执行人：宋军强，所在地石家庄市赵县，联系。魏荣民申请执行宋军强合同纠纷一案申请执行标的金额为55.71万元，已执行0元，未执行55.71万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇二〇年三月三十日书记员  宁晨泉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初101号原告：李灿华，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告李灿华与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿华的委托诉讼代理人唐赞群、被告正润公司的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李灿华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金共计3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：35个月×30天×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月15日，原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，约定的幼儿园建设至今未竣工投入适用。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：1、由两原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ｂ4栋802号房屋；2、该小区商业配套幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按3元／日违约金向买受人支付违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款。截至2019年10月10日，合同约定的人民路九号公寓小区配套幼儿园尚未竣工验收。案件审理过程中，原告自愿将违约金的计算时间变更为2017年1月1日至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。现被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天，则计算至2019年10月10日的应付逾期建设幼儿园的违约金为1012元（1元／天×1012天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李灿华逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告李灿华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13282号之一 申请执行人：东莞市功成建材有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：李磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婷，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：梁志华，男，1993年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院受理的申请执行人东莞市功成建材有限公司与被执行人梁志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初13516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金130385元，违约金2607.7元（暂计），利息159.7元（暂计），诉讼费1480元，并承担案件执行费1919.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：于2019年11月28日冻结被执行人梁志华对案外人何远全享有的债权136551.9元，但上述债权尚未到期，暂无法处理。因债权人无其他财产可供执行，申请执行人本案债权未受偿。 另本院发函至被执行人梁志华户籍所在地的居委会调查其财产线索，但发现没有可供执行的财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶玉勤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执13号申请执行人：李艳东，男，1966年12月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：初孔海，男，1966年11月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：梁秀媛，女，1969年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人李艳东与被执行人初孔海、梁秀媛民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出了（2019）辽0102民初5988号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人221076元。本院于2020年1月1立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月2日向被执行人初孔海、梁秀媛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月2日查询了被执行人初孔海、梁秀媛银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人初孔海、梁秀媛纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人初孔海、梁秀媛名下银行无存款，车辆、房产，暂无可供立即执行财产。于2020年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十日书记员  王雨晴
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初331号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：张娣，男，1987年10月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张娣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。被告张娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金38474.56元、利息38667.36元、违约金3976.02元、分期手续费876.67元、年费1000元（截至2019年12月4日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年12月5日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月4日在原告处办理交通银行白金信用卡，被告已持有交通银行太平洋信用卡，信用卡的任何信息自动适用于白金卡的申请，白金卡的领用遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，卡号为43×××89。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年12月4日，被告尚欠本金38474.56元、利息38667.36元、违约金3976.02元、分期手续费876.67元、年费1000元未能偿还。张娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表银行留存联、余额构成表、被告身份证复印件、交易明细、内外部催收记录、费用收费表、银行截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告张娣向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、分期手续费、年费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告张娣送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张娣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金38474.56元、分期手续费876.67元、年费1000元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937.5元，由被告张娣负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年三月三十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0406民初542号 原告：杨同书，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽天向建筑工程有限公司，住所地淮南市潘集区古沟回族乡沟北村，统一社会代码：9134040033686921XL。 负责人：陈多松，该公司经理。 原告杨同书与被告安徽天向建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序审理。原告杨同书于2020年3月23日向本院提出对被告安徽天向建筑工程有限公司撤回起诉申请。 本院认为，原告提出对被告安徽天向建筑工程有限公司撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨同书撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由杨同书负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  李 磊 人民陪审员  万翠翠 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  秦玉萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢56号申请执行人：湖北预信置业有限公司，地址湖北省通山县通羊镇。法定代表人：邱高信，该公司董事长。被执行人：骆五洲，男，汉族，1969年10月29日生，住赤壁市湖滨家园。本院在执行申请执行人湖北预信置业有限公司与被执行人骆五洲买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初1754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 魏文艳
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保14号 申请人:重庆杭邑商贸有限公司,住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区7幢一单元202号，统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。 法定代表人：陈德伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。 被申请人:重庆奋均建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路181号1幢2单元3-7，统一社会信用代码91500243MA5U8CEH8Y。 法定代表人：涂璨。 本院于2020年1月13日作出（2020）渝0236执保11号执行裁定书，将被申请人重庆奋均建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆云阳支行处XXXXX账户内的存款85万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初774号 原告：张本某，男，汉族，1951年10月3日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。 被告：康后某，男，汉族，1966年11月26日出生，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。 被告：俞某琼，女，汉族，1965年7月18日出生，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。 原告张本某与被告康后某、俞某琼民间借贷纠纷一案， 本院受理后，依法由审判员袁朴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本某及被告康后某、俞某琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金30000元并按照每月600元利息标准支付给原告自借款之日至实际履行日期间的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是汉滨区恒口镇农民，与被告夫妻系邻居以及亲戚关系。2018年农历3月16日二被告找到原告，称其因承包工程需要资金周转，要向原告借款人民币30000元并承诺每月支付利息450元，借款期限一年，如超期未还本息，即按照每月600元标准支付利息。原告考虑到与二被告的关系，也出于对其信任，就将自己的养老钱出借给二被告。二被告拿到原告的钱款后一直未按照约定支付原告本金和利息。面对原告的多次索要，被告一直以“过几天即还”“这几天在筹钱”以及各种理由予以拖延，致使迄今仍未偿还原告任何借款本金及利息。原告系农民，也是一个残疾人，现年近七旬，出借给二被告的钱款系平时省吃俭用积攒下的养老钱。现因被告的行为严重影响了原告的生活，故原告现为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告康后某、俞某琼共同答辩如下：二被告为恒口镇政建村委会大楼，目前还有60多万元工程款未收回。现在虽然认账，但没有钱还原告。 原告张本某围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条作为证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的原、被告身份证、借条本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张本某与被告康后某、俞某琼系亲戚关系。2018年农历3月16日（2018年5月1日），二被告因资金周转向原告借款3万元并向原告出具借条一份，载明“借条今借到张本红现金叁万元整。（Y30000.00元）（注：利息每月450元，按照一年计算息5400.00元）用一年连本带息35400.00元。如果一年没还，超期后每月按600元计算。借款人:康后某俞某琼2018年五月一号农历3月16日。借款到期后，原告索要未果遂诉至本院，请求：1、判令二被告支付原告借款本金30000元并按照每月600元利息标准支付给原告自借款之日至实际履行日期间的利息。2、诉讼费用由二被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康后某、俞某琼因资金周转向原告借款30000元并向原告出具借条一份，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。现原告已经履行款项出借义务，二被告应按照约定清偿债务本金及利息，故原告的诉讼请求应予支持。原、被告在借条中明确约定该笔30000元借款期限一年内每月利息为450元，逾期利息每月按照600元计算，其约定未超过法律规定的上限，故本院对其主张的借款期限内利息及逾期利息均按照约定予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告康后某、俞某琼自判决生效十日内共同向原告张本某清偿借款本金30000元并承担该笔借款利息（其中2018年5月1日至2019年5月2日期间利息按照每月450元计算，2019年5月2日至款项全部清偿之日止期间利息按照每月600元计算）。 二、驳回原告张本某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由被告康后某、俞某琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  袁朴 二〇二〇年三月十日 书记员  易玲
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初35号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人李海平，曾用名李三，男，1973年9月19日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市，送餐员，住北京市朝阳区。因犯抢劫罪于1991年3月9日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被高唐县公安局指定居所监视居住，同年8月20日逃离；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被肥城市公安局刑事拘留，羁押于肥城市看守所，于2016年8月13日被高唐县公安局指定居所监视居住，8月27日再次逃离；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被高唐县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人刘公珍、李保振，山东金城法苑律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李海平犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红、代理检察员韩雪晴出庭支持公诉，被告人李海平及其刘公珍、李保振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月12日23时43分许，被告人李海平盗窃被害人吕某1足停放于高唐县龙泉宾馆门口的灰色京Ｑ×××××号长安牌面包车一辆。案发后，经物价鉴定，被盗面包车价值人民币27667元，被盗面包车被追回并退还被害人吕某1足。公诉机关认为，被告人李海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李海平有期徒刑一年三个月至一年十个月之间量刑，并处罚金，提请依法判处。针对指控的事实，公诉机关提交了物证被盗面包车视频及卡口监控录像截图及行经路线的说明，书证高唐县公安局受案登记表、被害人吕某1足的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人李海平的供述和辩解等证据证实。被告人李海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李海平具有坦白、积极退赃、认罪认罚等法定和酌情情节，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海平某成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李海平当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳；被告人李海平归案后并未如实供述罪行，被盗面包车系由公安机关追回，因此辩护人辩称李海平具有坦白和积极退赃的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当；辩护人建议对李海平适用缓刑的意见，与本院查证属实的事情、性质、情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李占左二〇二〇年三月十七日书记员  石恒晓
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审39号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月22日，申请人对涟水县高沟杨氏雨衣厂作出涟自然资大罚字（2019）46号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位拆除在非法占用2.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括厂房，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款15元/平方米，计2.8万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用2.8亩土地上新建的建筑物和其他设施。具体包括厂房，水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  汤爱平 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日    法官助理刘丹 书记员房子钰
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初120号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。统一社会信用代码：913607251604822648。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：张庆江，男，出生于1982年3月10日，汉族，崇义县人，住址：江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告张庆江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告张庆江经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金19848元，截止2019年11月17日的利息755.94元，消费手续费378.98元，逾期还款违约金690.47元，合计欠款21673.39元。2、要求被告归还从2019年11月18日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张庆江于2013年12月18日向我行申办贷记卡，卡62×××1818，账单日为每月7日，每月2日前后还款。张庆江最后一次消费时间为2019年6月8日，2019年9月7日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2019年11月17日仍结欠贷记卡本金19848元，利息755.94元，消费手续费378.98元，逾期还款违约金690.47元，合计欠款21673.39元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张庆江未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及张庆江透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，张庆江于2013年12月18日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向张庆江发放了信用卡，卡62×××1818。张庆江最后一次消费时间为2019年6月8日，2019年9月7进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2019年11月17日，张庆江仍欠贷记卡透支本金19848元，利息755.94元，逾期还款违约金690.47元，消费手续费378.98元，合计欠款21673.39元。本院认为：张庆江向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，张庆江持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现张庆江逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求张庆江偿还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张庆江经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆江于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金19848元，利息755.94元，逾期还款违约金690.47元，消费手续费378.98元，合计欠款21673.39元。（截止2019年11月17日止）二、被告张庆江于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2019年11月18日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等不得超过年利率24%），利随本清。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取171元，由被告张庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年三月十八日书记员  林燕艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3149号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：杨涛。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初228号之一原告：李传术，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：夏武敬，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：周细兰，女，1976年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告李传术与被告夏武敬、周细兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告李传术于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李传术的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传术撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告李传术负担。审判员  张新明二〇二〇年三月十九日书记员  姜 琴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初707号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被告：李雪光，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李雪光银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费1462元、保全费1176元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 李文娟     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李维维
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执520号 申请执行人张业斌，男，汉族，1981年4月3日出生，住张店区。 被执行人刘玉霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5606号民事判决书判决事项所确定的内容“一、被继承人宋金本死亡后获得的交通事故赔偿款276681元及被继承人宋金本职工基本养老保险个人账户余额、丧葬费、一次性救济费共计64793.31元，由原告刘玉霞、被告张业斌各继承二分之一；二、被继承人宋金本名下交通银行存款68247.28元，由原告刘玉霞分得34123.64元后，剩余的34123.64元存款由原告刘玉霞、被告张业斌各继承二分之一。”为此，申请执行人向本院申请扣划上述款项。经查，上述款项存入宋金本在中国工商银行股份有限公司淄博分行及在交通银行淄博分行账户中。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划宋金本（已故）在中国工商银行股份有限公司淄博分行的存款32396.65元及在交通银行淄博分行的存款17061.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月十日 书记员  郑文文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1549号 原告：蓝某，男，1976年8月5日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：游某，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告蓝某与被告游某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蓝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝某撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月十日 书记员 刘雯琳(代)
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执63号申请执行人：李宏，男，1965年6月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳燕都供暖有限公司，住朝阳市双塔区新兴街六甲。法定代表人：刘品兰，经理。本院在执行申请执行人李宏与被执行人朝阳燕都供暖有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳燕都供暖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人朝阳燕都供暖有限公司立即给付借款人民币1429690元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳燕都供暖有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳燕都供暖有限公司名下有土地、设备都有抵押，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王顶学的财产调查情况告知申请执行人沈立伟，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人朝阳燕都供暖有限公司名下有土地、设备都有抵押，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月二十五日书记员 张金龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保149号 申请人：成会艳，女，汉族，1973年10月5日生，住淄博市张店区。 被申请人：商小艳，女，汉族，1981年5月27日生，住山东省东营市东营区。 被申请人：徐照亮，男，汉族，1981年10月22日生，住山东省东营市东营区。 申请人成会艳与被申请人商小艳、被申请人徐照亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25本院申请财产保全，要求冻结被申请人商小艳、被申请人徐照亮在银行(或信用社)的存款260000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商小艳、被申请人徐照亮在银行(或信用社)的存款260000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张美芳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初921号原告：王福银，男，1965年1月28日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：吴琪昌，男，1987年12月29日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被告：中国平安财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇千禧小区4-7幢105、106、206号。原告王福银诉被告吴琪昌、中国平安财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王福银撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王福银负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年三月十七日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执394号 夏茂全（申请执行人）、何建修（被执行人）： 夏茂全与何建修合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5550.00元，其中，本金5500元，执行费：50元，（申请执行人申请放弃4500元）。本院已于2020年3月26日将该款转付给夏茂全（申请执行人）。至此，夏茂全（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1923民初2969号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12391号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执12391号申请执行人：李冬兰，女，1965年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：高露超，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托代理人：顾春，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被执行人：蒋荣杰，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人李冬兰与被执行人蒋荣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初36060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李冬兰向本院申请执行，要求被执行人蒋荣杰归还借款本金1,000,000元，并偿付利息700,000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案后，向被执行人蒋荣杰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，本院查封了被执行人多个银行账户，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院电话联系了申请执行人的代理人，并向申请人邮寄了执行告知书，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李冬兰对被执行人蒋荣杰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年三月十八日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更877号罪犯彭英军，男，，1993年3月8日生，初中文化，四川省黑水县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）合刑初字第00064号刑事判决，以被告人彭英军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产五万元，罚金三千元。被告人彭英军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）皖刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭英军确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭英军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭英军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金二千元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭英军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭英军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月15日起至2027年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢719号申请执行人：彭建武，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市静安区。被执行人：张纯奎，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：孙玉侠，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人彭建武依据已经发生法律效力的(2015)闸民一(民)初字第3821号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人张纯奎、孙玉侠履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月25日、2020年2月24日通过上海法院执行管理系统中的“总队总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人张纯奎、孙玉侠名下的相关财产信息，于2020年3月11日依法查封了被执行人孙玉侠名下牌照号为沪NGXXXX的车辆，但因该车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、证券等财产。3、本院于2019年12月17日向被执行人张纯奎、孙玉侠送达限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年3月11日委托被执行人户籍地法院安徽省霍邱县人民法院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除上述暂不具备处置条件的车辆外，被执行人无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)闸民一(民)初字第3821号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年三月十八日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2543号原告：黄鑫，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺。法定代表人：张超。原告黄鑫与被告重庆大隐健身有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告黄鑫于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄鑫负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初18号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。原告赵正军不服被告郑州市中原区市场监督管理局举报回复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2019年9月10日因向被告投诉河南世纪联华锦艺店、冉屯店销售的匠造黄金咖喱食品不符合食品安全标准，要求处罚和奖励。2019年10月8日，被告作出中原市监稽告知[2019]30005号回复，称不予立案。原告复议后，复议机关作出中政驳复字[2020]13号复议决定，将被告调查过程中违法行为予以说明，以无利害关系驳回原告复议申请。原告现诉诸法院，请依法判决撤销被告针对原告投诉作出的告知书并责令重新处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。原告亦未提供证据证明其自身合法权益因被投诉的涉案食品而受到特别伤害，其与被诉不予立案决定不具有行政法上的利害关系。因此，原告不具有提起本案行政诉讼的权利。行政监管机关应当将公民对于食品安全的举报作为发现和查处食品安全违法的重要方式，对确有违法行为的积极调查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执416号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨冬挺，男，1984年1月6日出生，住临海市。 本院在执行被执行人杨冬挺犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初685号刑事判决书一案中，责令被执行人杨冬挺缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人杨冬挺未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨冬挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨冬挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨冬挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨冬挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨冬挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨冬挺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执416号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初230号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋24层2号，统一社会信用代码：91511324684196656Q。 法定代表人：郑锐。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：陈小明，男，汉族，住仪陇县。 本院在审理原告四川富饶安邦置业有限公司与被告陈小明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富饶安邦置业有限公司申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川富饶安邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川富饶安邦置业有限公司负担。 审判员 梁 军 二〇二〇年三月十日 书记员 曹艳君