wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵渝，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦陈，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况中平，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告、二审上诉人：向宇，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。一审被告：李素梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：向锋，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人赵渝因与被申请人秦陈、况中平以及一审被告、二审上诉人向宇，一审被告李素梅、向锋建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵渝于2020年3月18日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院认为，赵渝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵渝撤回再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年三月三十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1909号之一 申请执行人谢直朝，男，1988年4月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁多忠，男，1984年9月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢直朝与被执行人梁多忠民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3474号民事判决书，向本院申请执行标的110000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年3月17日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初107号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人朱竞超，男，1996年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因吸食毒品，于2019年11月27日被都江堰市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年12月20日，都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】69号起诉书指控被告人朱竞超犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人朱竞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日21时许，被告人朱竞超在其居住的都江堰市的房屋卧室内，容留王犇、马娟、王维威三人（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月27日，都江堰市公安局民警将朱竞超挡获，在其住所附近查获涉案的吸毒工具，并依法予以扣押。被告人朱竞超到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱竞超提供场所一次容留三人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人朱竞超认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人朱竞超判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。公诉机关提交了物证（照片）、书证、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人朱竞超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，具签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指挥一致。另查明，公安机关在侦办案件过程中，将吸毒工具塑料管7个（白色）、吸管1根（透明）、自制冰壸2个、锡箔纸1张、塑料袋1个予以扣押，并随案移送。 本院认为，被告人朱竞超容留王犇、马娟、王维威在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人朱竞超犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱竞超到案后如实供述自己的犯罪事实，能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱竞超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （所判罚金限被告人朱竞超于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止）。 二、扣押在案的吸毒工具塑料管7个（白色）、吸管1根（透明）、自制冰壸2个、锡箔纸1张、塑料袋1个予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月三十日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初167号 原告：唐柯，男，1988年11月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：乐洪帅，男，1989年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告唐柯与被告乐洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告唐柯于2020年3月26日向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐柯撤回起诉。 案件受理费1280元，由原告唐柯负担。 审判员  李林清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁 东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终607号 上诉人（原审被告）：徐亮，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘晨昕，四川印诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐逸欣，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成都鑫怡置地有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段六十一号。 法定代表人：牟欣。 上诉人徐亮因与被上诉人唐逸欣和成都鑫怡置地有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行不开庭审理。 本院审理过程中，上诉人徐亮未在《缴纳上诉费用通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐亮自动撤回上诉处理。预交的二审案件受理费100元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许利华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保71号 申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城4－7－1号。统一社会信用代码：915001075634747955。 法定代表人苏武渊，董事长。 被申请人中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人庄严，董事长。 被申请人中天建设集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号3幢8－1、8－2、8－3、8－4。统一社会信用代码：915000005801805374。 负责人叶雷杰。 本院受理的申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请（标的：8700000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李开敏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4117号申请执行人：刘久娣（曾用名：刘九娣），女，1980年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：孙家明，男，1972年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘久娣与孙家明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4932号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，孙家明欠刘久娣借款9万元，于2019年9月30日前一次性支付，由孙家明承担以15万元为基数自2018年6月21日起按月息1分半计算的利息24750元（计算至2019年5月18日）；同时由孙家明承担以9万元为基数，自2019年5月19日起至还清之日止按月息1分半计算的利息。案件受理费1025元（已减半收取），由孙家明负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年10月14日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年10月10日、2020年3月11日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本院在另案中依法扣划了被执行人名下的银行存款15083.82元，本案申请执行人受偿7541.91元，该款已转付申请执行人。于2019年11月1日依法查封了登记在被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，因上述车辆未实际掌控，故无法处置。3、2019年12月4日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。4、2020年2月12日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年11月1日依法查封登记在被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，因该车辆未实际掌控，故无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4932号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年三月十八日书记员  刘聪聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2032号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。被执行人：钱平，男，1968年12月31日出生，汉族，住上海市金山县石化三村XXX号XXX室,现住上海市金山区。申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人钱平金融借款合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初24911号民事判决已经发生法律效力。因义务人钱平未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币220,372.77元、迟延履行的债务利息及执行费3,205.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱平银行存款人民币223,578.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年三月二十六日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初600号原告:恩施天地商业经营管理有限公司，住所地恩施经济开发区硒都工业园4号，统一社会信用代码9142280006351739X3。法定代表人：徐宏岗，该公司执行董事。被告：吴林洪，女，生于1987年8月1日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，原告恩施天地商业经营管理有限公司与被告吴林洪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告恩施天地商业经营管理有限公司的法定代表人徐宏岗到庭参加诉讼。被告吴林洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施天地商业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付2018年5月1日至2019年7月31日期间的租金、运营管理费共计壹拾陆万陆仟捌佰壹拾捌元整166828元，并按日5‰支付滞纳金至租金、运营管理费支付完毕之日止；2.判决被告向原告支付2018年2月1日至2019年7月31日期间的物业管理费共计捌仟陆佰玖拾壹元整8691元，并按日5％支付滞纳金至物业管理费支付完毕之日止；3.判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，原告(甲方)与被告吴林洪(乙方)签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于恩施新天地5栋106、107、108、109号商铺共计4间，共计建筑面积为444.92平方米出租给被告吴林洪，合同对商铺租赁用途、租货期限、支付时间、租金标准、运营管理费标准、物业管理费标准、违约金等内容进行了约定。其中条款中约定“租金采取先付后使用的原则支付，乙方必须提前15天支付下期租金，租金按季度支付。如乙方逾期未缴纳租金及物业管理费，甲方按照乙方未付金额的千分之五按日收取滞纳金，直到乙方付清全部租金为止。”合同签订后原告按照合同约定履行了相关义务，但是被告没有按照合同约定支付房屋租金、运营管理费和物业管理费。截止2019年7月31日，被告拖欠原告租金、运营管理费共计壹拾陆万陆仟捌佰式拾捌元整166828元和物业管理费共计捌仟陆佰玖拾壹元整8691元，综以上事实，被告拖欠原告房屋租金、运营管理费和物业管理费的事实清楚，证据确实充，被告应当向原告支付。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判决上述请求。被告吴林洪未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订《租赁合同书》，约定原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），甲方将其位于恩施新天地5栋106、107、108、109号商铺出租给乙方经营餐饮，租赁期限为5年即自2018年2月1日起至2023年1月31日止,其中2018年2月1日至2018年4月30日为装修期，免收租金；2018年5月1日至2019年1月31日租金220235元、2019年2月1日至2020年1月31日租金293647元、2020年2月1日至2021年1月31日租金311266元……；租金先付后使用，乙方必须提前15天支付下一期租金，按季度支付；合同签订之日乙方向甲方缴纳租金73412元、综合保证金25000元，合计98412元；乙方应向恩施宏川物业管理服务有限公司缴纳物业修缮保证金及物业管理费；如乙方逾期未缴纳租金及物业管理费，甲方按照乙方未付金额千分之五按日收取滞纳金，直至付清为止，甲方在30日内发三道函件（催缴通知单、催缴通知单及滞纳金函、违约告知函）仍未缴清租金及物业管理费和滞纳金，甲方有权单方面解除合同并收回商铺，损失由乙方自行承担。合同签订后，原告将商铺交与被告使用，被告陆续向原告支付了部分租金，截止2019年7月31日，被告应向原告支付租金367065元，已支付200237元，下欠租金166828元，应支付物业管理费22428元，已支付13737元，下欠物业管理费8691元。2019年11月13日，原告向被告发出通知，要求被告3日内缴清欠款，逾期将解除房屋租赁合同。2019年11月18日，原告再次向被告发出通知，解除与被告签订的房屋租赁合同。同日，原告在《恩施晚报》上向被告发出《关于解除房屋租赁合同并将租赁的房屋腾空交付给恩施天地商业经营管理有限公司的通知》，通知相关内容为：因吴林洪欠缴房屋租金、物业管理费和水费等共计270695.21元，自公告之日起解除与被告于2018年1月25日签订的《房屋租赁合同》，并从解除之日起3日内腾空租赁的房屋并交付给原告。2019年11月18日至2019年11月24日，原告工作人员通过微信聊天多次要求被告及时腾空房屋并交付，被告同意腾退租赁的房屋。2019年11月26日，原告将租赁房屋收回。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。因被告欠原告租金等费用，原告通知被告解除租赁合同，被告并无异议。被告未按照合同的约定向原告支付房屋租金、物业费等，其行为违约，原告要求被告支付下欠房屋租金、物业管理费并承担违约责任的理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的滞纳金可认定为是违约责任，但原告要求被告按日5‰支付违约金明显过高，故应调整为以被告下欠租金的10%计算即17551.90元[(166828+8691)×10%]为宜，超过部分，本院不予支持。被告吴林洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴林洪于本判决生效后五日内支付原告恩施天地商业经营管理有限公司房屋租金166828元、物业管理费8691元、违约金17551.90元，合计193070.90元。二、驳回原告恩施天地商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告吴林洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年三月三十日书记员  张 悦
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5256号之一申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州保俶路238号1幢。诉讼代表人：陈芳，行长。委托诉讼代理人：封娟，系该公司员工。被执行人：孙林法，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许雪琴，女，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0106民初3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟归还申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行借款本金16892258.71元、利息1578897.95元（利息暂计算至2017年9月18日），并负担案件诉讼费153485元，执行费85871元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并委托杭州市富阳区人民法院对被执行人住所地、被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙林法、许雪琴、名下暂无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人羊少剑名下浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封登记；被执行人方森娟所有的位于杭州市××区富春街道××大道××号不动产，本院在诉讼中保全轮候查封登记;本院扣划了被执行人方森娟银行账户存款8038.81元、许雪琴银行账户存款10607.06元、孙林法银行账户存款18237.48元、羊少剑银行账户存款9768.15元，收取本案执行费46651.95元，截止2020年3月26日，申请执行人已受偿0元。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙林法、许雪琴、羊少剑、方森娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执5256号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晓二〇二〇年三月二十六日书记员 梁婷婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初263号原告：龙国富，男，生于1956年8月9日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：李传晓，男，生于1984年10月20日，汉族，住邓州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。法定代表人：李少山，任经理。委托诉讼代理人：张毅，系公司员工。原告龙国富与被告李传晓、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙国富的委托诉讼代理人王征，被告李传晓，被告保险公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙国富向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失157385.90元并承担诉讼费。被告李传晓辩称：事故发生属实，但其车辆投有交强险，应由保险公司理赔，且已于原告调解，赔其10000元后原告不再追究其责任。被告保险公司辩称：车辆投保交强险属实，核实被保险人的驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分不承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且其未参与鉴定机构的选定和鉴定，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，但未提出该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日19时10分许，李传晓驾驶豫Ｒ×××××号牌踏板摩托车沿北京大道自南向北行驶至邓州××大道二高西大门南侧处时，与对向龙国富驾驶的电动自行车相碰撞，致使龙国富受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后到南阳市骨科医院治疗，住院27天，支付医疗费48224.59元。邓州市公安交通警察大队第411381120180000539号道路交通事故认定书认定，李传晓、龙国富负此事故的同等责任。2018年7月20日，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司出具（2018）第202号评估报告书，原告电动自行车损失价值1111元。2019年11月9日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出了南阳理正司鉴所（2019）临鉴字第174号鉴定意见书，龙国富左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折左小腿血管、神经损伤致左足肌瘫（肌力3级）属伤残九级。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告李传晓发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计50044.59元，其中1、医疗费48224.59元；2、营养费520元，共26天，每天20元；3、住院伙食补助费1300元，住院26天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计134893.50元，其中1、护理费3250元，共26天，每天125元；2、残疾赔偿金123123.50元，每年34200.97元计算18年的20%；3、精神抚慰金8000元；4、交通费520元，住院26天，每天20元；三、财产损失1111元；上述费用共计186049.09元。由被告保险公司在交强险分项范围内赔付原告121111元（医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元、财产损失1111元）。原告自述和被告李传晓达成调解协议，由被告李传晓赔偿原告10000元，原告不再追究被告李传晓的赔偿责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告龙国富赔偿金121111元；二、驳回原告龙国富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由原告龙国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年三月二十六日书记员 张燕春
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保509号 申请人深圳市龙华区观湖鸿祥瑞铜铝绝缘材料店，住所地深圳市龙华区观湖街道牛轭岭新村182号，统一社会信用代码92440300MA5EJQJ630。 法定代表人谢袓龙，总经理。 被申请人深圳市博瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区观中街1-2号101，统一社会信用代码91440300567051511D。 法定代表人吴业华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市博瑞鑫科技有限公司价值人民币68159元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭凤群
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4895号原告：湖北英利绿色新能源有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷大道62号光谷总部国际5栋508。法定代表人：佟拴宝，该公司总经理。委托代理人：韩梅，河北博盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。委托代理人：付伟，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。被告：湖北诺顿热能控股集团有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办山西路10号。法定代表人：张耀中，该公司经理。委托代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北英利绿色新能源有限公司（下称英利绿色新能源公司）诉被告湖北诺顿热能控股集团有限公司（下称诺顿热能集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英利绿色新能源公司的委托代理人韩梅、付伟和被告诺顿热能集团公司的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英利绿色新能源公司提出诉讼请求：1.判令诺顿热能集团公司立即支付拖欠的工程款40.5万元2.判令诺顿热能集团公司自2018年6月10日起按欠款数额每日1%的标准向英利绿色新能源公司支付违约金；3.判令诺顿热能集团公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，英利绿色新能源公司和诺顿热能集团公司签订《十堰市茅箭区政府光伏发电系统项目EPC总承包合同》，诺顿热能集团公司将十堰市茅箭区政府156KW光伏发电系统工程发包给英利绿色新能源公司建设施工。合同约定施工总价款为1075440元，合同签订后5日内诺顿热能集团公司支付537720元，工程完工后5日内支付322632元，工程正式并网发电后5个工作日内支付161316元，工程竣工验收一年后5个工作日内支付剩余的53772元。合同还约定，诺顿热能集团公司延迟付款的，每延迟一日应按当期价款1%向英利绿色新能源公司支付违约金。合同签订后，英利绿色新能源公司依约履行了义务，案涉项目已于2016年9月安装完成，并向诺顿热能集团公司出具了工程款全额发票，诺顿热能集团公司未能按约付款，仍拖欠工程款40.5万元。后该工程因其他原因已被拆除。英利绿色新能源公司多次向诺顿热能集团公司催要并发律师函警告，诺顿热能集团公司也承诺还款却始终未能兑现。被告诺顿热能集团公司辩称：英利绿色新能源公司在设计时未考虑承载物的承重数量和设备的重量，施工完毕后，政府相关部门在验收时发现该工程的承重不符合要求，存在重大安全隐患，诺顿热能集团公司无奈之下按要求将工程全部拆除。英利绿色新能源公司是行为违反合同约定，构成违约，给诺顿热能集团公司造成巨大经济损失，无权要求诺顿热能集团公司支付工程款及承担违约责任。即便诺顿热能集团公司的行为构成违约，英利绿色新能源公司主张的违约金也过高，应按法律规定的标准执行。诺顿热能集团公司对英利绿色新能源公司主张的签约、合同内容、工程完工、已付款、催款函、还款承诺事实未提出异议，上述事实本院予以确认。上述英利绿色新能源公司委托律师于2018年6月11日的《律师函》表述，截止2018年6月10日，诺顿热能集团公司已付665440元，尚欠41万元。要求诺顿热能集团公司在收到函后3日内支付余款41万元，否则通过法律程序主张权利。诺顿热能集团公司在2018年6月28日的《关于湖北英利绿色新能源有限公司律师函的回复》中对未付款原因进行了解释，表示在2018年7月、8月、9月、10月四个月将优先安排支付英利绿色新能源公司部分项目款，计划在2018年10月30日以前将剩余款分批次逐步付清。另查明：诺顿热能集团公司将从前述工程中拆除的英利太阳能光伏组件以98.28元价格卖给他人。双方有争议的事实是：案涉工程被拆除是否是因英利绿色新能源公司设计时未考虑承重因素。对该争议事实，诺顿热能集团公司未能提供证据证明，其主张不应采信。本院认为：双方签订的《十堰市茅箭区政府光伏发电系统项目EPC总承包合同》不违反法律规定，应认定为有效。诺顿热能集团公司拖欠工程款的行为构成违约，应当承担违约责任。在诺顿热能集团公司拖欠工程款的情况下，英利绿色新能源公司由此产生的直接损失是资金被占用的利息损失，诺顿热能集团公司关于违约金过高的主张成立，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于资金占用期间的利息，另上浮30%的标准支持英利绿色新能源公司的违约金主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告湖北诺顿热能控股集团有限公司在判决生效之日起十日内支付原告湖北英利绿色新能源有限公司工程款405000元，并以该款项为本金，从2018年6月10日起按年7.8%向原告湖北英利绿色新能源有限公司计付违约金至清偿之日止；二、驳回原告湖北英利绿色新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告湖北诺顿热能控股集团有限公司负担，退还原告湖北英利绿色新能源有限公司4925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年三月三十一日书记员  彭 苗
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执137号之四申请执行人：杨玉花，女，1971年09月04日出生，土家族，住贵州省岑巩县天马镇。执行人 ：田王丹，女，1985年09月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。执行人 ：湖南省好兄弟教育股份有限公司  ，注册地址湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初606号民事调解书，立案执行杨玉花申请执行田王丹、湖南省好兄弟教育股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人田王丹、湖南省好兄弟教育股份有限公司应当偿还申请人借款本金及利息940000元，立案执行后，还应当承担执行费11800元。被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司未按期限履行生效文书确定的义务。现查明湖南省好兄弟教育股份有限公司在岑巩县大坪幼儿园管理有限公司有股份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结并扣划湖南省好兄弟教育股份有限公司在岑巩县大坪幼儿园管理有限公司应得转让款960000元（收购该幼儿园），冻结期限为一年（如需付款时，请扣划至岑巩县人民法院执行专用账户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员粟兵二○二○年三月十七日书记员何丽丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终274号上诉人（原审原告）：夏孟坦，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人（原审原告）：黄贤藏，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住浙江省龙港市。被上诉人（原审被告）：温州广盛置业有限公司，住所地浙江省龙港市锦港嘉园2幢109室。法定代表人：程征，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审第三人）：浙江省龙港市新兰村民委员会，住所地浙江省龙港市新兰村。诉讼代表人：潘学忠，该村民委员会主任。被上诉人（原审第三人）：苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社，住所地浙江省龙港市新兰村西城路西街88号。法定代表人：杨德用，该合作社执行董事。上诉人夏孟坦、黄贤藏因与被上诉人温州广盛置业有限公司、浙江省龙港市新兰村民委员会（原浙江省苍南县龙港镇新兰村民委员会）、苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏孟坦、黄贤藏于2020年3月20日以当事人已就案涉纠纷在另案执行中达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，夏孟坦、黄贤藏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏孟坦、黄贤藏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人夏孟坦、黄贤藏负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年三月二十五日书记员  王曼菁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1100号之一申请执行人：王朝金，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：黄宝凌，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。王朝金与黄宝凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1645号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人黄宝凌应于2019年10月1日前给付申请执行人借款20万元及利息2万元。因被执行人黄宝凌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王朝金向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人黄宝凌名下有小额存款，因数额较小，暂未予扣划。2、未查到被执行人黄宝凌名下有车辆、证券等可供执行财产信息。3、查明被执行人黄宝凌名下有位于扬州市金湖××室不动产××套，抵押权人为江苏农村商业银行股份有限公司新区支行，抵押价值为107万元，本院已于2019年8月20日对该房屋进行查封（查封期限三年），现扬州市邗江区人民法院正对上述房产进行处置，本院已发函参与分配。4、查明被执行人黄宝凌名下有位于扬州市××路××财富广场商务办公楼××、××室不动产两套，本院于2019年8月8日对该房屋进行查封（查封期限三年）。因涉及共有人的利益，且该共有人因刑事案件暂无法联系，故本案中暂未对上述房产进行处置。三、2019年10月25日，本院向被执行人黄宝凌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意在扬州市邗江区人民法院完成处置后进行分配，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除其他法院正在处置或暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1100号案件终结本次执行程序。被执行人黄宝凌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人黄宝凌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月三十日书记员  潘道庆
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4844号 原告：刘佃，女，1991年10月10日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 原告刘佃与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，在诉讼过程中，被告保险公司申请对原告刘佃车辆损失价值进行重新鉴定，经本院法医室委托，山东舜天信诚资产评估有限公司于2020年1月13日出具评估报告。2020年3月6日，原告申请撤回对被告赵琼琼的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘佃委托诉讼代理人夏应震、被告保险公司委托诉讼代理人商艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费90204.50元，鉴定费5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中刘佃减少诉讼请求第一项为40000元。 保险公司辩称，在核实原告各项证据后，在保险合同限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿不予承担。鉴定费9020元刘佃应承担50%。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月24日15时40分，赵琼琼驾驶由北向南的鲁Ｍ×××××号客车行驶至事故地点时与由南向北驾驶鲁Ｍ×××××号轿车的郝晓晓发生事故，致二车损坏，无人受伤。郝晓晓驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为刘佃（郝晓晓之妻），赵琼琼驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车登记车主为赵学正（赵琼琼之父），事故发生时赵琼琼具有合法驾驶资格。 二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队认定，赵琼琼、郝晓晓负事故同等责任。 三、财产损失构成：山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××宝马牌WBAVL510小型轿车车辆损失的评估价值为：￥79858元。保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘佃2000元，刘佃的剩余损失77858元（79858元-2000元）应在商业第三者责任险限额内按照赵琼琼所负同等责任比例承担38929元（77858元×50%）。 四、车辆保险情况：赵琼琼驾驶的事故车辆鲁Ｍ×××××在保险公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险各1份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。 八、其他必要情况：保险公司认为鉴定费9020元应由刘佃承担50%的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费等间接损失不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。 综上所述，刘佃的诉讼请求为40000元，是其对权利的合理处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失2000元赔偿限额及商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘佃车辆损失共计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  许冬梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘亚楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执404号之二 申请执行人：越庆利,女，1969年1月18日出生，汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人:越洸,男，1965年1月09日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705刑初270号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人越洸中国农业银行财产价值人民币20000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4404号 申请执行人：陈春梅，女，汉族，1981年11月25日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶勇辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告陈春梅与被告叶勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5240号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告应向原告支付借款550000元及利息，案件受理费5475元由被告共同负担。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行标的为555475元，执行费为8233元。 本院在执行涉被执行人叶勇辉案过程中，以（2019）粤0607执4034号案依法拍卖变现了被执行人叶勇辉与梁婉仪共同共有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊三座1602和被执行人叶勇辉所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座908、位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊地下车库2184、2226、位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑地下1814、1844、1845以及被执行人梁婉仪所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座1504的八处不动产，因存在多个债权人参与分配，故本院于2020年3月10日依法制作了（2019）粤0607执4034号《涉被执行人叶勇辉、梁婉仪案财产分配方案》并已依法送达给各申请执行人、被执行人及相关权利人，上述财产分配方案已生效并已退付相关执行款。在上述财产分配中，本案申请执行人依法受偿了执行款18322（包括代垫的案件受理费5475元）元。另，本院以（2019）粤0607执4034号案于2019年10月10日依法冻结了被执行人叶勇辉在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行的62×××67账户、其在中国建设银行佛山建信支行的62×××98账户、其在佛山农村商业银行股份有限公司三水新墟支行的80×××86账户及其在平安银行佛山文华支行20×××96账户，上述冻结最高金额均为215350元，冻结期限均为一年；本院又于2019年10月10日在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××雷克萨斯RX270（车辆识别代号:482090）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年；本院再在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所轮候查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××东风日产牌（车辆识别代号:011548）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年。 除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结、查封了被执行人名下的财产并已依法处置变现了不动产和进行财产分配，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执355号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：温文朗，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。 本院移送执行温文朗罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1016号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年1月17日额度冻结被执行人温文朗名下的银行账户，并扣划其名下银行存款624.88元。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执355号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执693号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈高永，男，汉族，1964年5月5日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：刘加琼，女，汉族，1969年11月2日出生，住广州市花都区。 被执行人：潘大贵，男，汉族，1966年1月10日出生，住广州市花都区。 被执行人：潘立明，男，汉族，1986年1月16日出生，住广州市花都区。 被执行人：广州市水禾田箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村芙蓉大道。 法定代表人：潘大贵。 被执行人：广州市立本电器有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村三东大道北。 法定代表人：陈高永。 被执行人：广东立方节能科技服务有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘二村三东大道自留地88号。 法定代表人：刘加琼。 关于执行陈高永、刘加琼、潘大贵、潘立明、广州市水禾田箱包皮具有限公司、广州市立本电器有限公司、广东立方节能科技服务有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0111民初6826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的31800元，执行费为377元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，2020年2月13日，本院轮候查封了被执行人潘立明名下位于广州市花都区凤凰北路43号A栋三号梯902房；轮候查封了被执行人刘加琼名下位于广州市花都区新都大道103号南航花园二区六座1102房，上述房产尚未查询到在处置，故暂无法申请参与分配。2020年2月19日，本院查封了被执行人刘加琼名下车牌号码为粤Ａ×××××；被执行人潘大贵名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××；被执行人广州市水禾田箱包皮具有限公司名下车牌号码粤Ａ×××××车辆的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执693号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十七日 书记员  王嘉宁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1046号 傅松莉、从化东麟钻石有限公司： 关于傅松莉申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4171号之一本院于二〇二〇年三月五日对原告广州鸿星文化传媒有限公司与被告夏凯旋合同纠纷一案作出的（2020）粤0111民初4171号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0111民初4171号民事裁定书中第一页顺数第九行“余晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员”补正为“佘晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员”。审判长  张剑文审判员  范晓玲审判员  娄丹杰二〇二〇年三月三十一日书记员  黄静怡
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初101号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周林波，男，1985年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市彭州市，住彭州市。2011年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月。2018年因犯盗窃罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年1月9日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民检察院以都检刑诉【2020】65号起诉书指控被告人周林波犯盗窃罪，向本院提出诉讼。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人周林波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周林波因无正当职业，生活拮据，遂产生盗窃犯意。经事先踩点后，被告人周林波于2019年12月27日凌晨3时许，驾驶真实号牌为川Ａ×××××（挂假车牌川Ａ×××××）的白色骏派汽车，来到都江堰市天府大道16－18号、被害人李某经营的“太华商贸部”外面，用事前准备的开锁工具打开太华商贸部卷帘门，潜入铺面内盗走国窖 “1573”白酒9瓶、“中华”牌硬盒香烟及“宽窄”香烟各1条、人民币1,000余元。经都江堰市价格认证中心鉴定，该被盗国窖“1573”白酒9瓶价值人民币7,380元。被告人周林波被挡获后，如实供述上述犯罪事实。涉案物品已被查获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人周林波以非法占有为目的，秘密盗取被害人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周林波系累犯，具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚。周林波自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑9个月，并处罚金2,000元。 被告人周林波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦办案件中，将周林波盗窃所用作案工具面罩一个（黑色），帽子一个（印有“ＮＹ”字样），手套一只（白色），液压钳一把（黑色黄柄）、蓝色把手开锁工具一个，电筒一把、车牌四张（“川Ａ×××××”车牌两张，“川Ａ×××××”车牌两张），电钻一把予以扣押。登记所有人为周林波的川Ａ×××××白色一汽“骏派Ｄ60”汽车予以扣押。 本院认为，被告人周林波以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周林波因盗窃被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被盗物品已追回并发还受害人，被告人周林波认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周林波犯盗窃罪，判处有徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （所判罚金限被告人周林波于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止） 二、扣押在案的作案工具面罩一个（黑色），帽子一个（印有“ＮＹ”字样），手套一只（白色），液压钳一把（黑色黄柄）、蓝色把手开锁工具一个，电筒一把、车牌四张（“川Ａ×××××”车牌两张，“川Ａ×××××”车牌两张），电钻一把予以没收，由公安机关执行；扣押在案的川Ａ×××××白色一汽“骏派Ｄ60”汽车返还被告人周林波。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1554号申请执行人:西藏雪龙安装工程有限公司,住所地拉萨市中和国际城雪龙酒店院内,统一社会信用代码91540000741903960日。被执行人：张睿，男，1968年8月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人,打工，现住安徽省霍邱县。申请执行人西藏雪龙安装工程有限公司与被执行人张睿买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初273号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖伟于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人西藏雪龙安装工程有限公司于被执行人张睿2020年3月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年三月二日书 记 员 赵  威
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督151号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人谢光林，男，生于1978年03月12日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人谢光林申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5047号之一 申请执行人杭州国富装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路673号东楼708室，组织机构代码:679898506。 法定代表人徐国富。 被执行人杭州中坤实业有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道天际大厦903室，组织机构代码:577327649。 法定代表人张为敏。 申请执行人杭州国富装饰工程有限公司与被执行人杭州中坤实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州国富装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为杭州中坤实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州国富装饰工程有限公司案款293962元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人杭州中坤实业有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州中坤实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中坤实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中坤实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、有价证券以及对外投资信息，暂未发现被执行人杭州中坤实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中坤实业有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州中坤实业有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余双芸
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初118号 原告：王志新，男，1966年1月19日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 被告：许忠民，男，1971年11月20日出生，汉族，住磁县。 被告：杨晓亮，男，1971年4月17日出生，汉族，住磁县。 被告：阿军，男，1969年7月15日出生，汉族，住磁县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 第三人：刘伟红，女，1988年1月17日出生，汉族，磁县人。 原告王志新与被告许忠民、杨晓亮、阿军、第三人刘伟红确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告王志新向本院提出诉讼请求：1.依法确认三被告与第三人签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令第三人将位于磁县华泰小区的一套别墅返还给原告和三被告共同管理；3、判令三被告将收取第三人的购房款返还给第三人。事实和理由：2012年4月份，原被告达成口头合伙协议，共同在磁县北来村开发房地产项目“华泰小区”。因“华泰小区”房地产项目未办理土地征用和规划许可手续，2013年1月22日，磁县国土资源局作出了磁国土资罚字[2013]2001号《行政处罚决定书》没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。但磁县国土资源局至今并未实际执行上述处罚决定。之后“华泰小区”陆续建了15套别墅和两栋8层高的住宅楼。原告和三被告合伙建造的上述房屋自2013年1月22日磁县国土资源局行政处罚至今，六年来一直由原告和三被告共同占用和管理。2018年9月10日，三被私自将“华泰小区”的一套别墅违法出售给第三人，侵害了原告的管理权，更损害了社会公共利益和违反了法律、行政法规的强制性规定。诉诸本院判如前请。 被告许忠民、杨晓亮、阿军辩称，王志新对同一诉讼标的物的先前诉讼，已由现已生效的一、二审裁定驳回起诉，现王志新就本案同一诉讼标的物再行提起确认房屋买卖合同无效的民事诉讼，显然不具备原告诉讼主体资格，应依法驳回王志新的起诉。 第三人刘伟红未述辩。 本院经审查认为，对本案所争议的标的物“别墅”等建筑物及其所占用范围内的土地，2013年1月22日，磁县国土资源局作出磁国土资罚字[2013]2001号《行政处罚决定书》：1.退还非法占用的5241.12平方米集体土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3.对其非法占用的5241.12平方米集体土地处以每平方米30元，共计157233.6元的罚款。2013年4月15日，磁县国土资源局作出磁国土资强执申字[2013]202号《强制执行申请书》，向本院申请强制执行上述[2013]2001号《行政处罚决定书》其中的第一、二项。本院于2016年8月20日作出（2016）冀0427行审269号行政裁定书，裁定：一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2013]2001号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完磁国土资罚字[2013]2001号行政处罚决定书确定的第一、二项义务；二、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字[2013]2001号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。王志新先前对包括本案标的物在内的，位于磁县国土资源局磁国土资罚字[2013]2001号《行政处罚决定书》处罚范围内的建筑物，曾提起排除妨害纠纷，本院于2019年3月15日作出（2019）冀0427民初500号民事裁定书认为：王志新将已由行政机关没收的建筑物作为其主张权利提起诉讼的标的物，既不符合人民法院受理的民事诉讼案件管辖范围，又不符合提起民事诉讼的原告应与本案有直接利害关系的诉讼主体资格，遂裁定驳回王志新的起诉。王志新不服一审驳回起诉裁定提出上诉。2019年4月30日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终2687号民事裁定书认为：王志新所诉请的自建房屋，已于2013年1月22日由磁县国土资源局作出磁国土资罚字[2013]2001号《行政处罚决定书》予以没收，王志新不具有作为其主张权利提起诉讼的标的物的主体资格，一审法院驳回起诉正确，并终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。具体到本案，根据上述一、二审法院裁判理由及结果，王志新对位于磁县国土资源局磁国土资罚字[2013]2001号《行政处罚决定书》处罚的非法占用土地范围内的任何建筑物所提起的诉讼，均如终审裁定所载“不具有作为其主张权利提起诉讼的标的物的主体资格”。综上所述，王志新的起诉依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王志新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年三月二十三日 书记员  侯力铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终605号上诉人（原审被告）：黄立国，男，1976年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人于英，辽宁合华律师事务所律师。委托诉讼代理人唐敏，辽宁合华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1986年7月2日出生，满族，住沈阳市大东区。委托代理人刘邦德，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳锅炉厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路56号。法定代表人：高国胜，该厂厂长。委托诉讼代理人：高维信，男，1948年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该厂财务总监。上诉人黄立国因与被上诉人赵亮、沈阳锅炉厂合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人黄立国上诉请求：一、撤销一审判决或改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对黄立国与赵亮之间存在转租关系的事实认定错误。二、一审法院对黄立国承担赔偿责任的比例认定错误。三、一审法院对被上诉人赵亮的损失数额认定错误。四、一审法院在存在书面合同的情况下，根据交易习惯将黄立国认定为合同当事人系法律适用错误。五、本案审理违反专属管辖的规定，一审法院对本案没有管辖权，应裁定移送铁西区人民法院审理。赵亮、沈阳锅炉厂辩称，二审期间提出管辖权异议，无法律依据。赵亮向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告沈阳锅炉厂、黄立国签订的《协议书》；2.判令沈阳锅炉厂、黄立国赔偿原告剩余租期8个月租金损失，共计33333元人民币；3.判令二被告赔偿原告货物、设备、物品损失共计1633545元人民币；4.判令二被告对以上赔偿内容承担连带赔偿责任；5.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年3月1日被告黄立国和沈阳锅炉厂签署厂房租赁协议一份，约定被告沈阳锅炉厂将锅炉厂院内约2000平方米厂房租给被告黄立国使用，租赁期为2015年3月1日至沈阳锅炉厂整体动迁为止，租金为每年5万元。后被告黄立国将上述租赁协议的被告锅炉厂内1000平方米的厂房转租给原告赵亮，约定租期为2015年9月1日至2030年8月30日，租金为每年5万元，首次租金两年付6万元，第三年以后每年租金5万元。该合同有被告黄立国的签字、被告沈阳锅炉厂的合同专用章和李洪文签字。庭审中原告赵亮、被告黄立国均主张李洪文为被告沈阳锅炉厂厂区负责人及副厂长。原告向被告黄立国支付了两年租金6万元，后又向李洪文给付了第三年租金5万元。2017年12月27日沈阳锅炉厂主厂房发生火灾，造成原告在库房内的货物损毁。一审法院认为，被告黄立国与沈阳锅炉厂先行签署了关于沈阳锅炉厂院内2000平方米的厂房租赁，后被告黄立国将上述租赁协议的被告锅炉厂内1000平方米的厂房转租给原告赵亮，被告黄立国签字和沈阳锅炉厂盖章予以确认。同时庭审中原告和被告黄立国均表示首次两年租金6万元已给付被告黄立国，依据交易习惯，虽然2015年9月1日是原告与被告沈阳锅炉厂签署的1000平方米库房租赁协议，但实为被告黄立国的转租行为，沈阳锅炉厂的盖章行为属于原承租人对转租的认同，故本案中原告租赁库房协议的合同相对人应为被告黄立国，且租赁协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。作为库房出租人，被告黄立国应保证租赁期间库房一直处于安全和适用的状态，现原告在租赁期间因房屋失火而导致货物损毁，被告黄立国承担赔偿责任。关于赔偿内容，因本案中相关货物已被火灾损毁，无法通过鉴定明确损失金额，依据原告提供的进货单据、购买合同、银行明细，一审法院酌定受损价值为140万元。同时在2017年8月15日的安全检查隐患整改告知书中检查结果中记载：广告公司无手续经营生产，废料随意堆放。原告对本次失火具有一定过错，可减轻被告黄立国的赔偿责任，一审法院酌定被告黄立国承担60%的民事赔偿责任。关于租金问题，原告库房租赁协议签署时间为2015年9月1日，前两年租金6万元已经给付被告黄立国，第三年租金5万元依双方约定给付被告沈阳锅炉厂，虽然该租金给付的是被告沈阳锅炉厂，但本案中原告租赁库房协议的合同相对人应为被告黄立国，且被告黄立国之前与被告沈阳锅炉厂所签署的库房租赁协议中约定的租金同为每年5万元，故第三年租金5万元的实际获得人为被告黄立国。火灾发生时间为2017年12月27日，现因火灾导致该库房租赁合同无法继续履行，故原告要求被告黄立国返还剩余租金33333元符合法律规定，一审法院予以支持，由被告黄立国承担60%的赔偿责任。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄立国于本判决生效之日起十日内，给付原告赵亮赔偿款840000元（1400000元×60%）；被告黄立国于本判决生效之日起十日内，给付原告赵亮租金19999.80元（33333元×60%）。案件受理费19802元，减半收取9901元，由被告黄立国承担5940.60元，原告赵亮承担3960.40元。当事人在二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《民事诉讼法》及相关司法解释关于级别管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。二审期间，当事双方均认可本案属于房屋租赁合同纠纷，且不动产所在地在沈阳市铁西区。一审法院审理本案违反了我国《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销和平区人民法院（2018）辽0102民初2678号民事判决；二、本案移送铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年三月十六日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三百三十一条规定：人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执632号申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：孙国新，男，1966年2月25日生，满族，个体。河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇民政小区4号楼2单元402室。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1976号民事判决书，于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国新在中国农业银行62×××10账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月十九日书记员 边维红
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执7066号申请执行人:苗仲宏，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:薛鹏飞，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初4133号民事判决书过程中，确有由被执行人薛鹏飞向申请执行人苗仲宏借款本金12733元及利息，案件受理费150元由被执行人薛鹏飞承担。但被执行人薛鹏飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人短信送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月25日、2019年7月29日、2020年2月23日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人薛鹏飞在陕西省农村XX联合社、中国XX银行、中国XX银行、XX银行均有银行账户，现予以冻结，工商无注册信息，无房产登记信息。3、本院于2019年7月29日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人薛鹏飞名下有东风牌汽车一辆（车牌号为：宁DXXXXX），现因该车辆下落不明，均已不宜处置。4、本院于2019年7月29日对被执行人薛鹏飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，被执行人薛鹏飞暂无可供执行财产，现将该案终结本次执行程序。综上所述，通过短信方式告知申请执行人，被执行人薛鹏飞暂无可供执行财产，现将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年三月二十六日 书记员    邹  欣 1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初48号原告：王媛媛，女，1992年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：徐晓明，男，1982年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘晓冬，1988年12月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王媛媛与被告徐晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛，被告徐晓明委托诉讼代理人刘晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳务费1495元。事实与理由：被告徐晓明为爱莱健身俱乐部的经营者，原告在该健身俱乐部做教练期间，被告欠付原告2019年7月、8月、9月课时费共计1495元。被告于2019年10月26日给原告出具欠条。事后原告多次索要该款被告均拒绝支付，所以原告依法提起诉讼。被告徐晓明辩称，对原告所主张的事实及欠款数额均无异议，但被告现在医院治疗疾病，无法还款，待出院后再想办法努力将该款支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐晓明在经营爱莱健身俱乐部期间雇佣原告作为健身教练，徐晓明欠付原告2019年8月、9月课时费共计1495元，2019年10月26日徐晓明给原告出具欠条。现该款始终未能支付，所以原告起诉。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告欠付原告1495元劳务费，依法应承担相应的给付责任，所以原告的诉求应予支持。根据中华人民共和国《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下：被告徐晓明于判决生效后立即支付原告王媛媛劳务费1495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告徐晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇二〇年三月十三日书记员  王 旭
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1196号原告：刘方，男，汉族，1977年10月3日出生,住南阳市。被告：孙振贤，男，汉族，1967年8月13日出生，住南阳市。本院受理原告刘方诉被告孙振贤民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘方的起诉。案件受理费700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年三月二十日书记员  尹 鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉县博达磁性器材有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇康山工业区。法定代表人：张孟平,该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉鸿美磁性材料有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道康山村5幢。法定代表人：张美平，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美平，女，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：杨羽、潘以强，浙江求直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安吉县安达磁性器材有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇康山工业区。诉讼代表人：张敏尔，安吉县安达磁性器材有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈曦，安吉县安达磁性器材有限公司管理人工作人员。再审申请人安吉县博达磁性器材有限公司（以下简称博达公司）、安吉鸿美磁性材料有限公司（以下简称鸿美公司）、张美平因与被申请人安吉县安达磁性器材有限公司（以下简称安达公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博达公司、鸿美公司、张美平申请再审称，一、涉案租赁物的所有权已被收储中心取得，租赁合同履行主体由安达公司变更为收储中心，安达公司不是本案适格被告；二、是否履行腾空或交付等附随义务并不妨碍受让人对房屋所有权的取得及房屋租赁合同出租人地位的承受；三、原审判决鸿美公司、张美平支付安达公司涉案租赁物占用费损失13万元，因张美平已支付16万元租金，不应重复计算；四、原审审理程序违法，未按要求调取涉案租赁物房屋所有权证已注销归收储中心所有的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于被申请人是否是适格主体及是否享有合同解除权问题。因本案租赁合同出租方均为安达公司，虽涉案租赁房屋部分被收储中心收购，但在案证据显示案涉租赁物部分纳入收购标的、部分未纳入，且案涉租赁场地的土地使用权虽发生变更但并未实际交付、有证厂房尚未办理权属变更登记也未交付、无证厂房及配套设施也未实际交付，故案涉租赁物的所有权尚未交付给收储中心，权属变更尚未完成。原审据此认定被申请人系属适格主体并享有合同解除权并无不当。2、关于申请人是否应支付占用费问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。安达公司进入破产程序后，安达公司管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知张美平，应视为解除合同，故安达公司与张美平签订的《租赁合同》于2015年8月16日解除，张美平以及鸿美公司应返还案涉租赁物，继续占用的应支付实际占用费。原审依据签订的租赁合同的约定，酌情确定支付占用费13万元，并无不当。3、关于原审程序是否违法问题。在本案二审阶段申请人要求二审法院调取涉案租赁房屋所有权证注销的证据，因申请人在一审阶段未提出该要求，同时也对涉案地块被收储中心收购的事实亦无异议，且该事实与本案审理无关，原审据此未予调取并无不当。综上，博达公司、鸿美公司、张美平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安吉县博达磁性器材有限公司、安吉鸿美磁性材料有限公司、张美平的再审申请。审判长  吴飞明审判员  陈艳艳审判员  江宇奇二〇二〇年三月二十四日书记员  李文丽·4·
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1741号原告：张得志，男，1954年10月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：张禁，女，1955年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：张瑞珍，女，2001年5月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：张秋波，男，2003年3月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告的共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：刘志雄，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街增城大道2号3栋1层101、102、103、104房。负责人：单满华。原告张得志、张禁、张瑞珍、张秋波诉被告刘志雄、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张得志、张禁、张瑞珍、张秋波在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张得志、张禁、张瑞珍、张秋波撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年三月四日书记员  陈敏仪
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初144号原告：嘉兴鸿运管桩有限公司，住所地嘉善县干窑镇干窑村大同伍子塘边。统一社会信用代码：91330421671613190T。法定代表人：边罗风，执行董事。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码：91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，执行董事。委托诉讼代理人：孙飞杰，男，汉族，1987年3月25日出生，住绍兴县。系公司员工。原告嘉兴鸿运管桩有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何寅良及被告浙江祥生建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙飞杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉兴鸿运管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付管桩款人民币4363837.50元；2.依法判令被告赔偿原告逾期付款期间的违约金（以4363837.50元为基数，按每日万分之二点一自2019年4月4日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费和财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日和2018年7月17日，原告嘉兴鸿运管桩有限公司分别与被告浙江祥生建设工程有限公司《管桩购销合同》一份。合同中双方约定：被告因承建“嘉兴余新48号地块工程”需要向原告定作PHC600A110-14，14，13型管桩，单价为210元/米；PHC600A130-15,15,15型管桩，单价为250元/米；PC500A100-14型管桩，单价为157.50元/米；以上价格均不含运输费，运输费由运输单位与被告另行签订运输协议，在合同中双方还对付款期限等其他事项进行了明确约定。合同签订后，原告为被告制作并交付了管桩。2019年1月3日，双方并对交付的管桩进行了结算，结算确认：PHC600A110型管桩米数24739米，金额5195190元，PHC600A130型管桩米数732米，金额183000元，合计5378190元（不含运输费）；PHC500A100型管桩米数36893米，金额5810647.50元（不含运输费）。但是被告未按照合同约定的付款期限向原告付款，尚欠4363837.50元经原告多次催讨未果，故起诉。被告浙江祥生建设工程有限公司承认所欠的货款、支付货款的时间点及违约金的计算方式，只是认为结账单中有一处涂改、原告未提供发票、本案中的诉讼保全的保险费不应有被告承担，并要求分期归还，但经法院调解未达成协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：管桩购销合同2份二份、管桩购销补充协议二份（即结算单），证明原被告签订管桩买卖合同、约定货款支付时间、违约金计算方式及原告交付管桩数量、金额的事实。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的管桩购销合同无异议，并认可结欠的货款，故本院对管桩购销合同二份予以认可；被告认为原告提供的管桩购销补充协议中对合同暂定金额有涂改，本院认为被告已经认可了原告送货的总金额、欠款总数，那对管桩购销补充协议中合同暂定总价的大写部分划除，并不影响补充协议的效力，故本院对管桩购销补充协议二份予以认可。本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原被告间的买卖关系合法有效。被告应在结账后按合同约定时间及时付清货款，现未按约付款引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款4363837.50元及逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称原告未当庭提供开具的发票，此事应有税务部门解决，本院不作处理；被告认为诉讼保全的保险费不应有被告承担，此抗辩缺乏法律依据，诉讼保全的保险费应属于解决诉讼产生的费用，应有败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴鸿运管桩有限公司货款本金4363837.50元；二、被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴鸿运管桩有限公司逾期付款违约金（按本金4363837.50元为基数，自2019年4月4日起，按照每日万分之二点一的利率计算至判决确定的履行之日）；三、被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴鸿运管桩有限公司为实现债权而支出的保险费5100元。本案受理费减半收取20856，诉讼保全费5000元，合计诉讼费25856元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 ：郁益民二〇二〇年三月十六日书记员 ：王刘梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂11民终300号 上诉人（一审原告）：曾水年，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被上诉人（一审被告）：张弛，女，1982年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人曾水年因与被上诉人张弛承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人曾水年上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一是从被上诉人支付部分工程款来看，证明被上诉人已认可了上诉人按要求完成了工作成果并验收合格，形成了事实劳务关系，否则，被上诉人不会支付部分工程款。这说明双方实际履行了合同的权利和义务。二是被上诉人经一审法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。因上诉人是农民工，没有文化，法律意识不强，是弱势群体之一。为养家糊口，只有在农闲时出来做些小工程补贴家用，辛辛苦苦做完工程，被上诉人只付部分工程款，余下部分多次催促，要么不接电话，要么找不到人，上诉人多次造访了当地劳动监察部门、仲裁机构、公安部门、政府信访部门，均以各种理由被拒之门外。无奈之下，欲通过为老百姓主持公道的人民法院为农民工讨回辛苦钱，谁知被上诉人对法院也耍赖，在法院传票上签了名，就是不到庭，似乎谁都奈何不了她。本人意在请法院为我做主，传被上诉人到庭，当面质证、结清工程款，以弥补因张驰不在合同和结算单上签名、不守诚信，即使支付了部分工程款，造成如今举证困难的不足，以了上诉人多年的烦恼。上诉人承揽的是实体工程，可以到原工地现场调查核查，但一审法院不经调查便驳回起诉，打破了一个农民工讨回辛苦钱的梦想。三是被上诉人并不是没有支付上诉人工程余款的能力，而是占用了一个农民工的血汗钱在贺州市购买新房，该房位于贺州市八步区。被上诉人采用支付部分工程款，余下款项就不付的方法，是当前建筑工程领域一种乱象，也是老板们的惯用手段，不知坑害了多少人。综上，一审裁定认定事实不清，采用证据和适用法律不当。 上诉人曾水年向一审法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付工程余款27495元及利息，利息从2013年10月21日起按月息2分暂时计算至判决支付止。2、案件受理费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告曾水年主张其与被告张弛签订承揽合同，承包昭平县城北廉租房一标段1号和3号楼厨房案板浇筑工程。据原告仅提交一份空白打印《合同》和一份空白手写《结算单》，均未载明合同相对方双方的信息，也无合同相对方双方的签名、捺印。《结算单》是原告自称被告派来的蒋姓管理人员手写，但无法提供蒋姓管理人员的身份信息、联系方式，而且结算内容也超出了《合同》中昭平县城北廉租房一标段1号和3号楼厨房案板浇筑工程的范围。现有证据无法证明被告系昭平县城北廉租房一标段1号和3号楼厨房案板浇筑工程的权利人以及原、被告双方之间存在承揽合同关系的具体事实。故本院无法认定原、被告具有适格的主体地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告曾水年的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案中，上诉人曾水年向一审法院提交《合同》及《结算单》证据，上述证据虽均未载明合同相对方双方的信息，也无合同相对方双方的签名、捺印，但一审法院已将起诉材料送至被上诉人张弛，且被上诉人张弛经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及应诉抗辩权利。同时上诉人曾水年系与本案有直接利害关系的公民，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时请求支付工程款属于人民法院受理民事诉讼的范围，且广西壮族自治区昭平县人民法院对于本案具有管辖权，故上诉人曾水年的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。而一审法院以无法认定原、被告具有适格的主体地位为由驳回上诉人曾水年的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初1242号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区昭平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1031号 赖素梅、从化东麟钻石有限公司： 关于赖素梅申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执459号 申请执行人:陈健，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：欧阳永彬，汉族，住广东省省佛冈县。 陈健与欧阳永彬刑事责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初82号刑事判决，被执行人欧阳永彬应退赔130000元给申请执行人陈健。由于被执行人欧阳永彬一直未履行刑事判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人欧阳永彬因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经查，被执行人的粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆已被本院（2020）粤1821执455号案查封，但无法扣押处理。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾丽莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇田央村。投资人：王伟义，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红云，男，1999年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。一审第三人：王宇，男，1994年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂因与被申请人王红云、一审第三人王宇劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2788号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人于2020年3月23日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂撤回再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十七日书记员  姚 聪
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初116号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被告：高某某，男，1986年6月25日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年三月二十七日书记员  曹帅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终517号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴勇章，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈雅，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人吴勇章、陈雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起七日内赔付吴勇章159713.47元；二、驳回吴勇章的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由吴勇章负担92.5元，陈雅负担1400元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元（吴勇章已预交2492.5元）。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，上诉请求：一、改判核减被上诉人吴勇章误工费13008.6元，非医保用药费用5831元，二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、吴勇章一审中未提交因误工导致收入实际减少的客观资料，亦未提交银行流水等材料证明与用人单位建立劳动关系，因此吴勇章的误工费应按上一年度城镇居民可支配收入计算，一审法院按建筑行业工资标准认定其误工损失，属认定事实和适用法律错误，故该项核减13008.6元；二、被上诉人吴勇章的医疗费用包括非医保用药部分，应从中扣除，此项请求核减5831元。 被上诉人吴勇章服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院对吴勇章误工费的认定有无事实及法律依据；二、上诉人主张扣除非医保用药费用理由能否成立。 关于争议焦点一，一审中，吴勇章提交的建筑行业劳动合同、误工证明等证据能够证明其在安庆市区长期从事建筑行业瓦工工作，并因交通事故造成误工损失，一审法院按照建筑业上一年度职工的平均工资计算吴勇章的误工费并无不当。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张扣除非医保用药费用，但未提交证据予以证明，故其要求扣除非医保用药费用的请求依法不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费271元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周健 书记员张启文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢446号申请执行人：唐玉明，女，1943年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：宋建玲，女，1967年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行唐玉明与宋建玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋建玲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人宋建玲进行了限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人宋建玲名下工资收入，本院依法对上述财产进行了冻结、扣划，本金执行款项其中一部分依法兑付给申请执行人唐玉明，另一部分给被执行人宋建玲依法预留了生活费，除此之外，本院还发现被执行人宋建玲有房产一套，因房产办理有抵押且本院为轮候查封，故暂无法处置，除上述财产外，本院未发现被执行人宋建玲有其他财产可供执行，且申请执行人唐玉明也暂无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年三月十七日书记员  张 坤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文某，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人张某1因与被申请人文某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，二审判决适用法律确有错误。（1）二审判决不认定借款属于夫妻共同债务错误。我提供的证据足以证明我结婚后借款用于建房，而文某在此期间没有收入，借款均由我偿还，二审判决不支持我要求文某承担该夫妻共同债务的诉讼请求错误。（2）二审判决审理程序错误。二审法院审理本案时仅有一名法官和一名书记员，但根据法律规定二审程序应当组成合议庭审理。本院经审查认为，（1）关于借款的性质认定问题。张某1提交的证据证明其用于修建房屋的支出共计116909元，但不能证明该支出系来源于借款；在此前与文某的离婚诉讼（彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第01343号）中，张某1陈述的夫妻共同债务仅有债权人为张某2的15000元、张某3的50000元、龙某的10000元和张某4的4395元，现张某1又主张另外的266200元夫妻共同债务，与其在前案中的陈述不一致，违背逻辑和一般生活经验，且张某1主张借款的出借人均系其亲属，其证明效力较低。综上，张某1的主张举示的证据证明力不高，不足以使人民法院采信其主张，二审法院不支持张某1的上诉请求并无不当。（2）关于二审法院审理程序问题。在本案二审质证询问笔录中，二审法院明确向当事人说明系质证询问而非开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款中相关规定。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年三月十八日书记员  张 瑜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚元莉，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓霞，女，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘嘉莉，女，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代安祥，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人龚元莉因与被申请人刘晓霞、刘嘉莉、代安祥健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚元莉申请再审称，原审判决认定事实错误。重庆市江津区公安局李市派出所做虚假询问笔录，该派出所民警未将龚元莉所陈述的事实完整记录，被申请人及证人刘永洪做虚假陈述，原审判决将前后有矛盾且虚假的证人证言作为本案定案依据不当。原审判决将参与殴打龚元莉的代安祥遗漏，原审判决认定因龚元莉的行为激化矛盾不是事实，龚元莉没有过错，应由被申请人负全责，原审判决认定责任划分比例严重错误。故龚元莉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，龚元莉主张重庆市江津区公安局李市派出所对其做的询问笔录以及证人刘永洪的证言皆为虚假，但重庆市江津区公安局李市派出所对龚元莉所做的询问笔录经龚元莉签字确认，龚元莉举示的证据不足以证明其主张。本案中，综合现有证据看，龚元莉所受损害系其与刘晓霞、刘嘉莉在抓扯过程中所致具有高度可能性，刘晓霞、刘嘉莉应对其过错承担相应的侵权责任。龚元莉与刘晓霞、刘嘉莉发生争吵，对纠纷的发生亦有过错，可以适当减轻刘晓霞、刘嘉莉的赔偿责任。龚元莉主张刘晓霞、刘嘉莉、代安祥三人将其殴打致伤，但龚元莉举示的证据不足以证明代安祥对其实施了殴打行为。故原审法院根据双方各自的过错以及损害结果发生的原因力大小，酌定本案责任比例的分担，并无不当。综上，龚元莉提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚元莉的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年三月二十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾