河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初360号原告：金城，男，1992年3月18日生，回族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。被告：耿瑞祥，男，1971年3月7日生，汉族，住山西省平定县。被告：阳泉市交通集团有限公司。地址：山西省阳泉市城区桃南东路344号。统一社会信用代码：911403006022594074。法定代表人：杨天宝，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。地址：山西省阳泉市经济技术开发区桃北东街德融花园2号楼5号、6号底商。统一社会信用代码：91140300741099204N。负责人:刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所。原告金城与被告耿瑞祥、被告阳泉市交通集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城的委托诉讼代理人任志军、被告保险公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼，被告耿瑞祥、被告阳泉市交通集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计95284.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日1时25分许，被告耿瑞祥驾驶车牌号为晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿高速引线由西向东行驶至庄家营路口处向北左转弯时，与由东向西行驶的原告金城驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，原告金城受伤，后冀Ｊ×××××小型普通客车因碰撞损坏失火。事故发生后，原告金城被送往任丘法医医院救治。该事故经任丘市公安交通警察大队认定原告金城与被告耿瑞祥负此次事故的同等责任。原告的伤情经任丘市人民法院委托，由任丘法医鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、金城住院期间需贰人护理，出院后需1人护理60日，营养期限90日。此次交通事故给原告金城造成经济损失共计117069.9元，计算方式如下：医疗费：47369.90元；住院伙食补助费：70天*50元/天=3500元；营养费：90天*30=2700元；误工费：（70+120）天*160元/天=30400元；护理费：住院期间2人护理70天*160元=22400元，出院后1人护理60日每天160元=9600元；交通费：500元；鉴定费：600元。按事故责任比例要求被告承担95284.95元。另查，被告耿瑞祥驾驶的车牌号为晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告阳泉市交通集团有限公司，该车在被告保险公司投保有“交强险”和“第三者责任险”、不计免赔险。综上所述，根据道路交通安全法和侵权责任法和相关司法解释的规定。被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失，现特向贵院起诉，请依法判决。被告耿瑞祥未答辩。被告阳泉市交通集团有限公司庭后提交答辩状称，一、涉案车辆晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）重型半挂货车在被告保险公司投保有主车“交强险”一份、“第三者责任险”限额为100万元一份，含不计免赔，挂车投保有“第三者责任险”限额为10万元一份，含不计免赔。二、原告主张的合理合法损失应当由涉案车辆承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在“第三者责任险”范围内且不应该超过本次事故50%的责任比例进行赔偿。三、依据《保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，本案诉讼费应由保险公司承担。综上，请人民法院依法公正判决。被告保险公司辩称，晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）车在我公司投保，其中主车投保交强险一份，责任限额为100万元的“第三者责任险”一份，含不计免赔；挂车投保责任限额为10万元的商业三者险一份，含不计免赔；事故发生在保险期间。我方不是直接的侵权人，而是依据保险合同参与的诉讼，依据合同约定，事故车辆应有合法有效的驾驶证、行车证，营运车辆均具有相应资质，因此我方要求原告方及被告耿瑞祥、阳泉市交通集团有限公司提供被告耿瑞祥的驾驶证、从业资格证、晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）车的行车证、营运证，在以上证件合法有效的情况下，我方同意在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。对于原告损失中超出交强险的部分，我方主张按同等责任50%的比例承担。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。具体质证意见如下：1、对诊断证明、病历、收费票据无异议，但主张扣除10%非医保用药费用。2、住院伙食补助费主张过高，标准请法庭依法认定。3、主张营养费过高，标准请法庭依法认定。4、对原告及护理人员的误工证据不认可，没有提交劳动合同，没有提交工资发放银行流水，对于住院70天误工费无异议，院外的120天无依据，不同意赔偿，我方主张按农林牧渔的标准认定误工费和护理费。5、主张交通费过高，请法庭酌定。6、对司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司承担的范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月01日01时25分许，被告耿瑞祥驾驶车牌号为晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿高速引线由西向东行驶至庄家营路口处向北左转弯时，与由东向西行驶的原告金城醉酒后无证驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，后该车因碰撞失火。该事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定原告金城与被告耿瑞祥负事故的同等责任。事故发生后，原告金城被送至任丘法医医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折、头外伤反应、右小腿软组织损伤。诊断证明载明：住院期间需二人护理，加强营养，出院后休息四个月,原告实际住院70天，支付医疗费47369.9元。经任丘法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.金城住院期间需二人护理，出院后需一人护理60日，营养期限90日。原告支付鉴定费600元。原告金城称住院期间由于保龙、刘小虎进行护理。并提交了证明证实原告金城、护理人员于保龙、刘小虎均为任丘市第八建筑工程有限公司职工，原告住院及休养期间工资停发，二护理人员护理原告期间工资停发。另查明，被告耿瑞祥驾驶的事故车辆晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为被告阳泉市交通集团有限公司。晋Ｃ×××××车在被告保险公司投保有“交强险”、“第三者责任保险”限额为100万元，含不计免赔；晋Ｃ×××××车在被告保险公司投保有“第三者责任保险”限额为10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告因交通事故受到人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，超过“交强险”部分，由被告保险公司在“第三者责任保险”限额内按50%比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药费用，但未提供相关证据予以证实，没有事实和法律依据，故本院不予采信。被告保险公司对误工费及护理费不予认可，根据原告及护理人员提交的误工损失证据，也不能证实其有固定收入，故本院酌定参照2018年度河北省城镇私营单位就业人员日平均工资108.25元计算。其误工天数和护理天数参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定及医嘱意见、司法鉴定意见，结合原告的伤情，支持原告的误工期190天（含住院期间及出院后），护理期130天（含住院期间及出院后），住院期间二人护理，出院后一人护理。营养费计算90天。本院根据原告提交的相关证据、并结合案件事实及被告质证意见认定原告损失如下：医疗费47369.90元、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计53569.90元，由被告保险公司在“交强险”医疗费项下赔偿原告10000元，超出部分43569.90元，由被告保险公司在“第三者责任保险”限额内承担50%的赔偿责任即21784.95元。其他损失：误工费20567.50元（108.25元/天×190天）、护理费21650元（108.25元/天/人×2人×70天＋108.25元×1人×60天）、交通费酌定200元，合计42417.5元，由被告保险公司在“交强险”伤残赔偿限额内承担。鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告耿瑞祥、被告阳泉市交通集团有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金城交通事故损失共计74202.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元、鉴定费600元，由原告金城负担241元，被告耿瑞祥、被告阳泉市交通集团有限公司负担1450元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  毕伯平二〇二〇年三月二日书记员  张 东