wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保63号解除保全申请人：邹燚，男，汉族，1993年12月24日出生，户籍地为四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。被申请人：蒲良渠，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍地为四川省成都市青羊区。被申请人：雷文庆，女，汉族，1979年5月2日出生，户籍地为四川省成都市锦江区。本院在办理邹燚与被申请人蒲良渠、雷文庆借款合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保283号执行裁定对被申请人蒲良渠、雷文庆价值210万元的财产采取了保全措施,并查封案外人邓敏名下坐落于自贡市自流井区XXX号的担保房产。申请人向本院申请解除对被申请人蒲良渠、雷文庆财产的保全措施，本院作出（2019）川0304民初1001号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0304执保283号执行裁定对被申请人蒲良渠、雷文庆所有的价值210万元财产的保全措施。二、解除本院（2019）川0304执保283号执行裁定对申请人案外人邓敏名下坐落于自贡市自流井区XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年三月十一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执128号 申请执行人青川县三锅镇场镇社区居民委员会。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人熊富蓉,书记。 被执行人青川华霖兔业有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人皮小林，经理。 本院在执行申请执行人青川县三锅镇场镇社区居民委员会与被执行人青川华霖兔业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人青川华霖兔业有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初877号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川华霖兔业有限公司银行存款86766.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川华霖兔业有限公司承担执行费1240.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年三月三日 书记员  周璇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初658号原告：郑炯，男，1993年2月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚、王一凡（实习律师），河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为：14116200810743283、16151903110060。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴凇路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师，执业证号：14116201811039979。原告郑炯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑炯的委托诉讼代理人郭忠诚、王一凡，被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人常欣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑炯向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费、第三者损失共计48959元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，薛亮驾驶原告的沪Ｄ×××××天籁小型轿车外出办事期间，行驶至沈丘槐店镇惊天市场前进街，由南向北行驶过程中因躲避突然窜出的小狗，造成该车碰撞到殴点女装的门面房卷闸门，造成卷闸门、玻璃门及店内部物品损坏的交通事故。事故经沈丘交警认定薛亮负全部责任。因薛亮驾驶车系为原告办理事务，为此原告赔偿店主马梦芳物品损失800元，房主损失6000元，修车40159元，支付施救费2000元。因原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原告的损失应当由被告在保险范围内进行赔偿。事故发生至今，被告并没有积极履行自己的合同义务，原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼。被告太平洋财险上海分公司辩称，1、原告应当提供事故车辆行驶证以证明车辆年检有效，驾驶人驾驶证证明其具有驾驶资格，保单以证明车辆确系在我公司投保，且事故发生在保险期间内。对于原告合理合法有据的损失，我公司同意在保险限额内对其进行赔偿。2、原告主张各项损失过高，具体赔偿金额应当依据其提供的证据予以认定。3、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，薛亮驾驶原告的沪Ｄ×××××天籁小型轿车外出办事期间，行驶至沈丘槐店镇惊天市场前进街，由南向北行驶过程中因躲避突然窜出的小狗，碰撞到殴点女装的门面房卷闸门，造成卷闸门、玻璃门及店内部物品损坏的交通事故。经沈丘交警大队认定，薛亮负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告公司报险，被告派员进行了现场查勘，但未对事故车辆及撞坏的第三方物品进行定损。2019年10月2日，经沈丘交警大队主持调解，事故双方达成赔偿协议：1、由薛亮赔偿豆红艳因此事故损坏的卷闸门一扇共计壹仟肆百元（1400元）；2、由薛亮赔偿马梦芳因此事故损坏的玻璃门和欧点女装损坏的其他物品共计伍仟肆百元（5400元）。协议达成后，原告向受害方豆红艳、马梦芳支付了赔偿款6800元。另查明，1、沪Ｄ×××××天籁小型轿车系原告郑炯分期付款购买车辆，原告于2019年11月8日将车牌号变更登记为豫Ｐ×××××，持有合格的车辆行驶证。驾驶人薛亮驾驶该车系为原告办理事务，薛亮持有合法的驾驶证。2、事故发生后，原告受损的沪Ｄ×××××天籁小型轿车被托运到沈丘兵兵汽车维修服务站进行了维修，原告郑炯支付维修费40159元，施救费2000元，沈丘兵兵汽车维修服务站开具了结算单和收费票据。3、原告郑炯为沪Ｄ×××××天籁小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保有交强险和机动车损失商业险，机动车损失险保险金额为141069元，且不计免赔。保险期间自2019年6月5日至2020年6月4日，该事故发生在保险期间内。本院认为，原告郑炯为豫Ｐ×××××（沪Ｄ×××××）天籁小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和机动车损失商业险，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告郑炯支付保险费后，被告太平洋财险上海分公司即应对于合同约定的事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。原告赔偿第三方损失6800元，由沈丘交警大队主持下达成的赔偿协议和受害人出具的收据予以证实，本院予以认定。原告的豫Ｐ×××××天籁小型轿车维修花费40159元，施救费2000元，由沈丘兵兵汽车维修服务站出具的结算单、收费票据及支付宝、微信转账记录予以证实，本院予以认定。以上共计48969元，不超出被告保险责任限额，被告太平洋财险上海分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告郑炯保险赔偿金48959元；案件受理费512元（减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年三月三十一日书记员  钱 玥
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2466号申请执行人戚步云，男，汉族，1963年4月29日出生，住任丘市。被执行人崔建福，男，汉族，1966年4月28日出生，任丘市石门桥镇付家村。被执行人任丘市世佳金属制品有限公司。所在地：任丘市石门桥镇付家村法定代表人：崔建福。该公司经理。申请人戚步云与被执行人崔建福、任丘市世佳金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初4098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付43.53925万元，缴纳执行费6431元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年3月4日本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未找到被执行人可供执行的财产；五、本案中查封的被执行人崔建福所有的变压器两台，因申请人估值较小，经与申请人沟通，申请执行人要求暂不进行处置；六、2019年12月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年12月30日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；八、依法将被执行人崔建福、任丘市世佳金属制品有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4098号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇二〇年三月五日书记员  张 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2239号原告：邢某，男，汉族，中专文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：任某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告邢某与被告任某租赁合同纠纷一案中，邢某以私下协商解决纠纷为由，于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，邢某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邢某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由邢某负担。审判员  金卫平二〇二〇年三月二十七日书记员  冯中山
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1053号上诉人（原审原告）：时某1，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被上诉人（原审被告）：王某，女，1990年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。上诉人时某1与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人时某1、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某1上诉请求：1、依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初37号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决不公。1/2019年4月18日，上诉人已经起诉离婚，鹿邑县人民法院出具（2019）豫1628民初2155号民事判决书，判令不准离婚。至此，双方之间的感情已出现严重问题，无法继续生活。2/2019年6月15日，被上诉人和她亲戚来到上诉人家中，不分青红皂白辱骂、殴打上诉人的父亲，导致上诉人的父亲身体多处受伤，其行为是非常恶劣的。被上诉人的行为无论是从法律还是民俗都无法让人忍受，其行为让双方的感情荡然无存。被上诉人王某辩称，双方还有和好的可能，不同意离婚。时某1向一审法院起诉请求：1.与被告离婚；2.婚生女时某2由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿时某2。原告以原、被告婚前缺乏了解，感情一般。婚后因感情不和，经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院。一审法院认为，原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情破裂的事实而要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告时某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由于上诉人时某1所提供证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，且在本案审理过程中，被上诉人王某表示不愿离婚，这说明双方还有和好的可能性，故原审判决不予离婚并无不当。考虑到双方生育有女儿，具有一定的感情基础。故夫妻二人在今后的生活中应相互信任，相互帮助，共同维护和谐、文明的家庭关系，为子女营造良好的生活和学习环境。被上诉人王某应充分重视上诉人诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动加强与上诉人沟通，切实改善双方关系。上诉人也应以实际行动积极回应，共同维护家庭完整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人时某1承担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年三月十二日书记员  刘昱霆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29075号原告：赵维，女，汉族，1997年12月28日出生，住四川省长宁县。被告：刘燕，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市。原告赵维与被告刘燕合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告在收到本院依法送达的缴费通知书后，未在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵维撤诉处理。审 判 长  韩玉成审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈姗姗
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保121号申请人：赵明，男，1988年6月14日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。被申请人：陈光辉，男，1991年5月7日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵明于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈光辉所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。申请人赵明以其在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保的诉讼保全责任保险(保单号PZDM202041270000000037，担保金额80000元)提供担保。本院经审查认为，申请人赵明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈光辉所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆（价值80000元部分）。案件申请费820元，由申请人赵明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年三月十八日法官助理周瑜书记员张赛赛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢63号 卢斌、罗志贵、蒙永华、 广西昌桂源投资有限公司、广西金永旺投资有限公司、苏文金： 本院执行的申请执行人卢斌、罗志贵、蒙永华与被执行人广西昌桂源投资有限公司、广西金永旺投资有限公司、苏文金借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2129号原告：刘维湖。被告：郭兆礼。原告刘维湖与被告郭兆礼返还原物纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维湖到庭参加诉讼，被告郭兆礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘维湖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还偿还原告的现金款人民币10，600元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日被告对原告说他能帮原告承包出租车，保证原告在2017年12月31日前开上车，需交付现金60，000元，如承包不上60，000元全部返还原告，后原告向被告交付了60，000元的现金，被告向原告出具收条一张，约定日期已过，被告未能帮助原告承包到出租，原告多次催促被告返还60，00元现金，被告陆续向原告返还48，400元，剩余10，600元至今未返还，原告为了维护自身的合法权益，故诉讼来院，被告郭兆礼未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告刘维湖与被告郭兆礼于2017年12月2日协商，由被告帮助原告承包出租车，被告给原告保证在2017年12月31日之前开上车，但要求原告交付60，000元现金，并承诺如果承包不下来全额退款，原告于2017年11月30日、2017年12元2日分两次交付被告现金60，000元，被告出具了60，000元的办理出租车的收条，之后被告一直给原告未办理到出租车，经原告多次催要该款项，被告分次给原告退还49，400元，之后被告下落不明，原告遂诉至法院，现被告尚欠原告现金10，600元。上述事实，有原告出具的欠条两张及庭审笔录在案佐证本院予以确认。本院认为,依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告双方自愿签订出租车手续办理事宜，但被告未按约定办理相关手续，也未足额退还原告款项，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兆礼自本判决书生效之日起10日内偿还原告刘维湖现金10，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告郭兆礼承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 付   宏   观人民陪审员 ?????李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年三月二十七日书记员王海燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初913号原告：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA404B9895。负责人：李红伟，系该社主任。委托诉讼代理人：李星振，系该社职工。被告：胜学锋，男，汉族，1978年9月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：郑书庆，男，汉族，1972年8月17日出生，住濮阳县。被告：晁亮景，男，汉族，1980年4月13日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告胜学锋、郑书庆、晁亮景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，按照原告徐镇信用社提供的被告胜学锋、郑书庆、晁亮景住所地无法向被告胜学锋、郑书庆送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供胜学锋、郑书庆的其他送达地址，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的起诉。案件受理费2269元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年三月二十二日书记员  管呈卿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初150号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈富杰,男，1998年3月30日出生于广西玉林市福绵区,汉族,初中文化,户籍地和住址均为玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月4日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人陈富杰犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。被告人陈富杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日1时许，被告人陈富杰伙同张某（未成年人，另案处理）去到广西玉林市玉州区玉福路口附近玉林智安消防器材有限公司对面的一幢楼房前，由张某放风，陈富杰动手，两人一起盗走了陆某停放在该处的一辆红色的绿源牌二轮电动车。案发后，公安机关从陈富杰所租住的玉林市玉州区曾屋巷132号缴获该绿源牌电动车并返还失主。经鉴定，被盗的绿源牌电动车价值人民币2010元。 上述事实，被告人陈富杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，发还清单，盗窃现场方位图，现场辨认笔录，指认盗窃现场、赃物照片，电动自行车行驶证复印件，电动车购车发票，同案张某供述，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈富杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控陈富杰犯盗窃罪成立。陈富杰归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈富杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈富杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年4月3日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年三月十三日 书记员 梁洁敏
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初448号 原告:陆永平，男，汉族，1983年4月19日生，农民，住定西市安定区。 被告：杨树林，男，汉族，1967年4月26日生，农民，住定西市安定区。 原告陆永平诉被告杨树林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永平、被告杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆永平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年全年，原告和工友高富强，高富余、龙国璧、王成、曹斌、魏贵等几人从被告杨树林处承包了内官私人建设工程的模板支模工程，工程完工后，被告支付了部分人工费用，下欠42000元，后经原告多次催要，被告以各种推诿未能偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨树林辩称，原告诉称属实，其向原告出具了52000元欠条1张，2019年支付了10000元，尚欠42000元。因资金紧张，未能偿还。 原告陆永平为证明其主张，向本院提供欠条原件1份，以证明被告欠付劳务费的事实。经质证，被告杨树林对该证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。 结合上述证据，本院认定事实如下：2018年原告陆永平向被告杨树林提供了劳务。2019年1月25日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今（借）木工班陆永平人工工资52000元，大写：伍万贰仟元整，今借人：杨树林。2019年1月25日”。后被告向原告支付了10000元，剩余42000元未支付。 本院认为：原告陆永平向被告杨树林提供劳务，被告杨树林向原告陆永平支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。被告欠付原告劳务报酬有其欠条予以证实，故被告继续向原告履行支付劳务报酬的义务，本院对原告的请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨树林于本判决生效后三十日内向原告陆永平支付劳务费42000元。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，因适用简易程序审理减半收取425元，由被告杨树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇二〇年三月十八日                                                          法官 助理  汪丽媛                                                          书记 员  吴桂林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5247号之一 申请执行人：孙科权，男，1982年7月9日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：盛国辉，男，1973年3月4日出生汉族，住兰溪市。 申请执行人孙科权与被执行人盛国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙科权于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人盛国辉给付申请执行人款项80000元，并缴纳案件受理费900元、执行申请费1100元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人盛国辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛国辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛国辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人盛国辉户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人盛国辉名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人盛国辉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人盛国辉持有的兰溪市盛丰粮食专业合作社中的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。截至2020年3月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费900元、执行申请费1100元。本院暂未发现被执行人盛国辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人盛国辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人盛国辉作出处罚决定。同时已对被执行人盛国辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙科权。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛国辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十九日 代书记员 茅梦佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17846号之三 申请执行人任春生,男性,1984年2月17日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人众观影视文化传媒(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道留仙二路万源商务大厦２栋601,统一社会信用代码91440300MA5EC24W79。 申请执行人任春生与被执行人众观影视文化传媒(深圳)有限公司与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3476号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币517700元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 锐
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初79号之一本院于2020年3月20日对原告王希荣不服被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处行政强制行为一案作出的（2019）甘0103行初79号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书判项“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物的行为违法。”现更正为“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物、毁坏土地的行为违法。”审 判 长 肖    荣人民陪审员 ???魏金兰人民陪审员 ???马?朵二〇二〇年三月二十七日书记员李康
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执176号 申请执行人陈燕，女，1991年1月30日出生，汉族，住址承德市双桥区。 被执行人祁相铭，男，1992年12月1日出生，满族，住址承德市隆化县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初1695号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人祁相铭发出执行通知书，责令被执行人祁相铭履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人祁相铭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁相铭所有的银行存款65053.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张博颖
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初196号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：党杰，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：韩永强，男，1975年6月14日出生，汉族，住沂水县。被告：王明升，男，1955年5月22日出生，汉族，住沂水县。被告：王永军，男，1972年7月6日出生，汉族，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告韩永强、王明升、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼，被告韩永强、王明升、王永军经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告韩永强立即偿还借款本金10元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告王明升、王永军对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月16日，被告韩永强向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款月利率为10.404‰，2008年3月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金10元，由王明升、王永军自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告韩永强未答辩。被告王明升未答辩。被告王永军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月1日，被告韩永强、王明升、王永军共同与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订保证合同，其自愿为被告韩永强自2007年3月1日起至2009年2月28日止与沂水联社形成的债权最高余额10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2007年3月16日，被告韩永强与沂水联社签订借款合同。合同约定：被告韩永强向沂水联社借款100000元，借款利率为月利率10.404‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2008年3月15日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同载明利率加收50%的逾期利息。原告方于2007年3月16日将100000元款项发放给被告韩永强，韩永强在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，三被告未履行全部还款义务。被告韩永强于2014年6月26日偿还本金1600元，我行于2014年7月3日通过微机系统自被告韩永强银行账户中扣还借款本金442.42元，我行于2014年11月11日通过微机系统自被告韩永强银行账户中扣还借款本金196元，被告韩永强于2015年6月29日偿还本金10000元，同年7月30日偿还本金10000元，8月26日偿还本金10061.58，9月29日偿还本金10000元，10月30日偿还本金10000元，11月29日偿还本金10000元，被告韩永强于2016年4月6日偿还本金20000元，同年5月30日偿还本金10000元，12月29日偿还本金7690元，利息未偿还，现尚欠借款本金10元及自借款之日起的合同约定利息。2020年1月9日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告韩永强签订的借款合同及与被告王明升、王永军签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告韩永强未按合同约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还；被告王明升、王永军作为最高额保证人，依法应在100000元最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告韩永强追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告韩永强、王明升、王永军经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永强于本判决生效后五日内偿还尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告王明升、王永军对上述款项在100000元最高限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告韩永强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩永强、王明升、王永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年三月二十七日书记员  高 霞
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执6号之二 申请执行人王秀珍，女，1973年12月20日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人张燕学，男，1963年3月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院于2020年1月2日立案执行的王秀珍与张燕学民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初344号民事判决书，被执行人张燕学应向王秀珍偿还借款250000元及利息；被执行人张燕学负担案件受理费2525元，申请执行费3687.87元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张燕学的财产进行了“四查两查”，除发现被执行人张燕学在桂林银行股份有限公司有存款3879.55元、在财付通支付科技有限公司有存款149.05元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已经依法予以扣划。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人张燕学在桂林银行股份有限公司有存款3879.55元、在财付通支付科技有限公司有存款149.05元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已经依法予以扣划。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执6号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 陈友柱
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更503号 罪犯范新阳，男，1994年8月10日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2015年6月12日作出（2015）灵刑一初字第00025号刑事判决，以被告人范新阳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）石刑终字第00602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月4日交付执行。2018年4月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范新阳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费232.65元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯范新阳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范新阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年1月28日起至2025年6月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4689号之一 申请执行人姚庭森。 被执行人深圳市关键洁达技术有限公司。 申请执行人姚庭森与被执行人深圳市关键洁达技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]394号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,并发出限制消费令，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无可供执行的财产。 本院已向申请执行人送达查证结果通知书，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙志英
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初10554号 原告：巩小茜，女，1974年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。被告：郭颜伟，男，1974年3月14日出生，汉族，住西安市。被告：徐鲁昳，女，1974年3月21日出生，汉族，住同上，系被告郭颜伟之妻。原告巩小茜与被告郭颜伟、徐鲁昳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩小茜的委托代理人李建西到庭参加诉讼，被告郭颜伟、徐鲁昳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巩小茜诉称，2014年4月，因原告对陕西庚宏投资管理有限公司（以下称庚宏公司）享有八十万元债权，徐鲁昳借庚宏公司四十万元未还，经被告徐鲁昳丈夫郭颜伟代表徐鲁昳与庚宏公司、原告协商，签订了《债权转让协议》。约定庚宏公司将其享有的徐鲁昳的四十万元债权转让给原告。徐鲁昳在2014年底前向原告偿还本息。当时口头约定月息2分。2014年12月24日，因二被告未能向原告还款，被告郭颜伟向原告出具借条。借款数额为448000元，其中本金为400000元，及2个月的利息48000元，并加盖了徐鲁昳私章。2015年2月，被告未能如期还款。经原告多次索要，二被告暂时无力还款，承诺按期支付利息。二被告偿还利息至2019年元月。之后剩余借款本息均不再偿还，后经多次催要未果，故诉至法院请求判令1、二被告立即偿还原告借款本金400000元及利息48000元；2、请求依法判决二被告支付原告自2019年1月1日至实际清偿之日止期间利息，利率按照年息24%计算。3、本案诉讼费由被告承担。被告郭颜伟、徐鲁昳未到庭答辩。经审理查明，2014年，陕西庚宏投资管理有限公司与原告巩小茜、被告郭颜伟、徐鲁昳签订《债权转让协议》约定庚宏公司将其对徐鲁昳享有的四十万元债权转让给原告巩小茜。2014年12月24日被告郭颜伟、徐鲁昳向原告出具借条一张，载明：“今借巩小茜现金肆拾肆万八千元整月息2分，借款XX房XX城XX室作为抵押物。”该借条有郭颜伟的签字及徐鲁昳盖章。上述借条形成后原告称被告付息至2018年12月底。其对抵押物未办理抵押登记手续。庭审中，原告出示了债权转让协议书、借条及2019年1月之前的还款明细。并承诺其主张及证据的为真实可靠，如有虚假愿意承担相应法律责任。以上事实，有原告巩小茜提供的借条、债权转让协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信履约。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。现原告起诉来院要求被告偿还借款本金400000元及利息48000元（自2014年5月至2014年12期间利息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。且被告自愿按照年息24%支付利息至2018年12月底的事实本院予以确认。现原告请求按年息24%支付自2019年1月1日至实际清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。 被告郭颜伟、徐鲁昳经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告郭颜伟、徐鲁昳偿还原告巩小茜借款本金400000元人民币及利息48000元人民币；并以400000元本金为基数，支付自2019年1月1日至实际清偿之日期间利息，利息按照年息24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8558元，公告费600元，由被告郭颜伟、徐鲁昳承担 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年一月二十日 书    记    员      郭 宇1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保261号申请执行人:王汝海,男,1957年1月22日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。申请执行人:冯云霞，女，1957年6月2日出生，汉族，住址同上。被执行人:郝兴群,女,汉族,1954年9月20日出生,住泰山区。被执行人：巩庆福，男，1943年5月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人王汝海、冯云霞2020年3月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款53万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保233号裁定书。审查认为,申请执行人王汝海、冯云霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郝兴群、巩庆福名下银行存款53万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十四日书记员  王 红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢47号 关于辛秀梅申请执行武立军、于淑君合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初263号原告：陈永练。被告：宋春雨。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号。本院在审理原告陈永练与被告宋春雨、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈永练于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告陈永练撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永练负担。审判员  刘鹏二〇二〇年三月三十日书记员  白璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初93号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：峨山县庆丰酒店，住所地峨山县双江街道办事处猊江南路20号。经营者：周丹丹。原告中国音像著作权集体管理协会与峨山县庆丰酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初106号 起诉人陈金娣，女，1958年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 起诉人郑明杰，男，1981年6月30日出生，汉族，住慈溪市。 本院于2020年3月23日收到陈金娣、郑明杰诉慈溪市人民政府的行政起诉状，陈金娣、郑明杰起诉要求依法判令慈溪市人民政府在限期内履行补偿法定义务，金额按照一审判决时上一年度（2019）全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算。 本院认为，在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，行政机关的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。《浙江省见义勇为人员奖励和保障条例》第十八条规定，见义勇为受伤致残或者牺牲人员的待遇，国家机关、社会团体、企业事业单位职工，按照有关工（公）伤规定办理；其他人员，由行为发生地县级民政部门参照《军人抚恤优待条例》的有关规定办理。故二起诉人将慈溪市人民政府列为本案被告属于错列被告。另外，本案二起诉人所诉事项已被多起生效裁判所羁束。经本院释明，陈金娣、郑明杰仍坚持向本院起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第九项之规定，裁定如下： 对陈金娣、郑明杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  林蒋艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初75号之一本院于2020年3月20日对原告王立忠不服被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处行政强制行为一案作出的（2019）甘0103行初75号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书判项“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物的行为违法。”现更正为“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物、毁坏土地的行为违法。”审 判 长 肖    荣人民陪审员 ???魏金兰人民陪审员 ???马?朵二〇二〇年三月二十七日书记员李康
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执216号被执行人：薛某，男，2002年6月8日出生，汉族，住太原市。本院在执行薛某罚金一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110刑初285号刑事判决书，已经生效。被执行人薛某未自动履行生效法律文书，本院于2020年3月12日立案，并向被执行人薛某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛某在银行、信用社及其它金融机构存款500元。二、扣留提取被执行人薛某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人薛某的相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年三月二十七日书记员 崔艳霞
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初24号 起诉人永州市零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区第6村民小组。 代表人蒋仲南，该组组长。 2020年3月2日，本院收到起诉人永州市零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区第6村民小组寄来的行政起诉状。起诉人将永州市零陵区石山脚街道办事处列为被告，将蒋中良、贺雪荣列为第三人。 起诉人诉称，两第三人系夫妻关系，婚后于1988年8月12日生育一子蒋文林，全家均系起诉人村民。两第三人生育一胎后，本想再生育子女，无奈由于自身原因而没有遂愿。后两第三人在别人指点下，为了以后能捞取非法好处，便于2008年在其子蒋文林已经年满二十周岁的情况下，非法要求被告为他们夫妻办理《独生子女父母光荣证》。被告无视相关法律的相关规定，在根本不应办理的情况下仍违法给两第三人办理了《独生子女父母光荣证》。而两第三人则以持有上述证件为由，在本组的征收款中要求获得双倍的土地征收补偿分配款，相关法院无视两第三人的证件是非法无效的这一事实，判决支持了两第三人的诉请。根据相关法律规定，办理《独生子女父母光荣证》必须要在子女年满十六周岁之前提出申请，且要享受了相关奖励。两第三人本一直想再生育，只不过因自身原因没有生育，并非是响应当时的法律和政策的号召，故一直没有要求并享受相关奖励，所以没有在子女年满十六周岁以前提出申请。两第三人在其子已满二十周岁时，是为了获取不法利益才要求办理的，当时已根本没有权利再要求办理。而被告在两第三人根本不符合办理条件的情况下仍违法为他们夫妻办理了《独生子女父母光荣证》，以至两第三人以此向起诉人提出非法要求，并得到了判决支持，严重损害了起诉人及起诉人其他村民的合法权益，激起了其他村民公愤。为维护起诉人和起诉人其他村民的合法权益，请求人民法院判令：1、依法确认被告为两第三人办理的《独生子女父母光荣证》无效；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，永州市零陵区石山脚街道办事处于2008年给予蒋中良、贺雪荣夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，蒋中良、贺雪荣夫妇因起诉人分配征收补偿款未给予其独生子女家庭增加一人份额，于201年7向零陵区人民法院提起了民事诉讼。由此可知，起诉人至少于2017年就已经知道永州市零陵区石山脚街道办事处给予蒋中良、贺雪荣夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，而起诉人于2020年才向本院提起诉讼，既超出了六个月的起诉期限，亦超过了五年的最长起诉期限。且根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》。蒋中良、贺雪荣夫妇只生育一子，永州市零陵区石山脚街道办事处给予其办理《独生子女父母光荣证》符合上述规定。综上，起诉人的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对永州市零陵区石山脚街道办事处黄泥桥社区第6村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年三月三日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执异22号申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人：覃才荣。申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地，四川省内江市市中区新民巷34号。负责人：吴佳颖。被执行人：代银贵，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称“市中区支行”）与代银贵借款合同纠纷一案中，申请人内江农村商业银行股份有限公司（以下简称“内江农商行”）于2020年2月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：因市中区支行诉代银贵借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）川1002民初1720号民事判决书，判决：一、代银贵于本判决生效后十五日内返还内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金850,000元，2017年8月22日至2018年5月21日止利息共计48,177.60元，2018年5月22日到本判决确定的履行期限止按照合同约定利率计算利息、罚息。二、内江农村商业银行股份有限公司市中区支行对代银贵提供的抵押物即坐落于内江市南风街32号（房屋所有权证号为：内江市房权证房监字第200606192号）的营业用房拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。三、驳回内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。该民事判决认定“市中区信用社与代银贵于2017年7月14日签订《个人借款合同》……市中区信用社现已终止运营，其债权债务已经转由内江农村商业银行股份有限公司市中区支行进行管理。”该民事判决发生法律效力后，被执行人代银贵未履行生效判决，市中区支行向本院申请强制执行，案号为（2018）川1002执1075号。另查明，2017年8月8日，内江农商行经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，该行开业的同时内江市市中区农村信用合作联社、内江市东兴区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为内江农商行的债权债务，其分支机构市中区支行根据其授权开展业务，即授权市中区支行对原内江市市中区农村信用合作联社法人机构管辖的营业网点的债权债务进行管理。以上事实有申请人提供的《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监复[2017]315号）、营业执照、内江农商行《关于印发的通知》（内农商发[2018]83号）（2018）川1002执1075号通知、（2018）川1002民初1720号民事判决书以及内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提交的说明等证据足以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，内江农商行经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，内江农商行开业的同时内江市市中区农村信用合作联社、内江市东兴区农村信用合作联社自行终止。其中，市中区支行管理的原内江市市中区农村信用合作联社的债权债务，转为内江农商行的债权债务，故内江农商行关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人内江农村商业银行股份有限公司为本院（2018）川1002执1075号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩小利人民陪审员  闻永凤人民陪审员  巩 固二〇二〇年三月六日书 记 员  魏 丹
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审9号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人砀山县曹庄镇梨园新村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第093号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更500号 罪犯张玉辉，男，1983年12月29日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年5月11日作出（2016）冀0102刑初123号刑事判决，以被告人张玉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元,依法追缴赃款返还被害人。河北省石家庄市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀01刑终640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张玉辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费351.51元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张玉辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张玉辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2025年8月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执977号被执行人：肖劲，男，1970年9月21日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：亳州市谯城区，住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖劲账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月三十一日书记员  王想玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执50号之一申请执行人：丁建卫，男，1976年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：高英龙，男，1993年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。关于丁建卫申请执行高英龙民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9517号民事判决书已发生法律效力。一、高英龙于本判决生效之日起十日内偿还丁建卫借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由高英龙负担。因高英龙未按上述生效法律文书履行义务，丁建卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人财付通账号内有存款400.05元，本院已扣划400.05元，已支付申请执行人。2．在巩义市住房保障和房产管理中心查询，均未查询到被执行人高英龙有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人高英龙有住房公积金信息。三、通过实地走访等形式对被执行人高英龙居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人高英龙的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿400.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高英龙负有继续向申请执行人丁建卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十六日书记员  魏立强
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执70号 申请执行人：闵海兵，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王林生，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行闵海兵与王林生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人闵海兵同意被执行人王林生和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  岳峻奇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执389号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人曾四国罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初118号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执389号 曾四国： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人曾四国罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初118号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1177号 原告：张博，男，1997年10月12日出生，汉族，房产销售，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张建胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告张博与被告宁夏碧桂园房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。原告张博于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张博撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告张博负担。 审判员  马桂香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马旭元
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初697号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦1801室。法定代表人:霍东，公司总经理。委托诉讼代理人：沈晶，男，1986年1月19日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：杨金妹，女，1989年6月18日出生，系公司员工。被告：朱建华，男，1964年9月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：叶慧萍，女，1966年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司诉被告朱建华、叶慧萍物业服务合同纠纷一案中，因原告嘉凯城集团物业服务有限公司杭州分公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇二〇年三月十九日代书记员  林珊珊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异7号案外人：张立志。案外人：郑立香。申请执行人：山东鸿福投资有限公司法定代表人：刘传利，总经理。委托代理人：许德富，该××员工。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人:邱寿云。被执行人：邱万林。被执行人：王连花。被执行人：潍坊华德工贸有限公司法定代表人：邱万林，总经理。被执行人：潍坊华天国际贸易有限公司法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人：潍坊华建物业管理有限公司法定代表人：邱万林，总经理。本院在执行申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张立志、郑立香对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人张立志、郑立香称，2013年8月30日,案外人张立志、郑立香与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司签订商品房认购协议，约定案外人张立志、郑立香认购被执行人潍坊华建房地产开发有限公司开发建设的潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦××××室房产，房间单价为4600元/平方米。案外人支付了全部房款，并办理了入住占有了房产。后被执行人以各种理由拒不办理房产证，现法院对该房进行了查封，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对该房的执行。经审查查明，本院在申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人潍坊华建房地产开发有限公司名下位于潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦商住楼予以评估、拍卖。本案执行所依据的(2016)鲁0705民初2977号民事判决书第二项判决：原告有权对被告潍坊华建房地产开发有限公司名下抵押物（坐落为奎文区新华路4220号嘉汇财富花园财富大厦商住楼）在本判决第一项确定的债权范围内依法行使抵押权。本院认为，本院所执行房产，系根据生效判决所确定的已设定抵押、申请执行人有权优先受偿的执行标的物。案外人提出的异议系对生效判决内容所持有的异议，案外人以此要求停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张立志、郑立香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年三月十二日书记员 柴 可
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初617号 原告：浙江浦嘉混凝土制品有限公司，住所地嘉善县惠民街道金嘉大道96号，统一社会信用代码。 法定代表人：权森，董事长。 委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 被告：浙江嘉旺建设有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇，统一社会信用代码。 法定代表人：李金良。 被告：浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司，住所地嘉善县干窑镇庄驰中路53号2幢101室，统一社会信用代码。 负责人：吴强。 原告浙江浦嘉混凝土制品有限公司（以下简称“浦嘉公司”）诉被告浙江嘉旺建设有限公司（以下简称“嘉旺公司”）、浙江嘉旺建设有限公司嘉善分公司定作合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案后，本院依法进行审查。 原告浦嘉公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付混凝土定作款8350040.77元，并按同期银行贷款利率的二倍支付违约金从2016年10月1日起至2019年8月19日止，2019年8月20日起按LPR计算至付清日止；2、被告支付律师费85000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告因承建嘉善嘉汇城市广场、金地家园、大云村安置房三工程向原告定作混凝土，并与原告签订了《预拌混凝土定作合同》（以下简称“合同”），合同约定若逾期付款的，应按逾期支付款的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约向被告承建的三工程履行义务，但被告就该三工程至今的混凝土尚结欠原告混凝土款8350040.77元（该欠款不包括被告其他项目工程欠款）。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院经审理查明：嘉兴市秀洲区人民法院于2016年4月1日作出（2015）嘉秀破（预）字第5号民事裁定，受理了申请人沈水良对被申请人嘉旺公司的破产清算申请；嘉旺公司破产案件案号：（2016）浙0411民破6号。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。嘉兴市秀洲区人民法院已于2016年4月1日受理嘉旺公司的破产案件，而本案系定作合同纠纷、被告系嘉旺公司及其分公司，故与破产企业即嘉旺公司相关的衍生诉讼应由受理破产申请的法院即嘉兴市秀洲区人民法院受理，故本院对本案无管辖权，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市秀洲区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  单秀丽 二〇二〇年三月九日 书记员  沈梦丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初357号原告：高幼军，男，汉族，1952年11月12日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师。被告：江西艾维通信有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新二路，统一社会信用代码91360100792834918R。法定代表人：易小珏。本院在审理原告高幼军与被告江西艾维通信有限公司借款合同纠纷一案中，高幼军于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，高幼军申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高幼军撤诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由高幼军负担。审判员  孟李玲二〇二〇年三月四日法官助理杜雅琴书记员罗春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保181号申请执行人:张恒付,男,1953年9月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市泰山建筑工程有限公司,住所地泰安市泰山区向阳路东首。统一社会信用代码:91370902166485044R。法定代表人:李建,总经理。申请执行人张恒付2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款260万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保172号裁定书。审查认为,申请执行人张恒付的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山建筑工程有限公司名下银行存款260万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十日书记员  王 红
黑龙江省克东县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0230民初138号原告：孙春玲，女，汉族，1966年2月18日出生。委托诉讼代理人：曹云峰，男，汉族，1966年7月21日。被告：张天伟，男，汉族，1977年6月29日出生，个体。被告：克东县昌盛乡天伟现代农机专业合作社，住所地克东县昌盛乡。法定代表人：孙文，该社理事长。保证人：赵静文，男，汉族，1968年6月27日出生。身份证号：。本院于2020年1月13日受理了原告孙春玲与被告张天伟、克东县昌盛乡天伟现代农机专业合作社民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。现查明：被告张天伟于2017年向原告借款人民币1,300.000.00元，约定于2017年末一次性偿还全部借款。双方当事人未约定利率，逾期为给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、2020年7月1日前，被告张天伟给付原告孙春玲本金1,300,000元；2、孙春玲放弃对利息及克东县昌盛乡天伟农机专业合作社的诉讼请求；3、逾期张天伟不给付上述款项，自2018年1月1日起，张天伟以本金1,300,000元按年利率6%支付利息至全部债务给付止。4、赵静文对上述债务提供连带保证责任。案件受理费18,606元，减半收取计9,303元，由原告孙春玲承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  于金宝审判员  吕 巍审判员  郑雁翔二〇二〇年三月二十七日书记员  周子森
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执127号郭林安、杜爱林：郭林安与杜爱林健康权纠纷一案，申请执行标的13292.35元，经本院立案执行，现已执行到位13292.35元，执行费99元杜爱林已缴纳。至此，申请执行人郭林安向本院申请执行的（2019）豫0506民初1271号民事判决书已全部执行完毕，现（2020）豫0506执127号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初902号原告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处顶兴公路旁（桔山大道加油站背后），统一社会信用代码：91522300683958698Q。负责人：张颢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：朱进飞，男，1977年11月13日生，住贵州省兴义市。被告：姜朝伟，男，1999年4月16日生，住贵州省兴义市。中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称大地财保黔西南中心支公司）诉被告姜朝伟、朱进飞追偿权纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保黔西南中心支公司的委托代理人韦唯，被告姜朝伟、朱进飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地财保黔西南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付保险追偿款122000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，被告朱进飞驾驶贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车从兴义市北京路方向往向阳路方向行驶，碰撞横过道路的行人周德全，造成周德全抢救无效死亡的交通事故，经兴义市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，朱进飞在本次事故中醉酒驾驶车辆，与周德全负事故的同等责任。大地财保黔西南中心支公司系朱进飞驾驶贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车事发时的交强险保险人。事故发生后，周德全近亲属起诉至贵州省兴义市人民法院，大地财保黔西南中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿损失122000元。本次事故中，朱进飞系醉酒驾驶，姜朝伟在车辆转移过程中存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告有权向被告行驶追偿权，特提起诉讼。朱进飞辩称，大地财保黔西南中心支公司所诉请的赔偿款项答辩人无异议，对于大地财保黔西南中心支公司起诉的赔偿金额，应根据道路交通事故认定书的责任分配，答辩人是同等责任，大地财保黔西南中心支公司在赔偿金额上予以扣减一部分，答辩人愿意承担70000元。姜朝伟辩称，答辩人属于该肇事车辆所有人，但答辩人与本次交通事故没有关系，朱进飞应当承担同等责任的赔偿，我方不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，朱进飞驾驶贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车从兴义市北京路方向往向阳路方向行驶，6时36分，行驶至XXXX时碰撞横过道路的行人周德全，造成周德全抢救无效死亡的交通事故，经兴义市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定朱进飞与周德全负事故的同等责任。朱进飞驾驶贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车登记人为姜朝伟，该车辆在大地财保黔西南中心支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内，本院已于2018年6月8日作出（2018）黔2301民初2284号民事判决书明确，由大地财保黔西南中心支公司在机动车交强险限额内先行赔偿受害人周德全因交通事故死亡的赔偿金122000元，大地财保黔西南中心支公司已履行了判决确定的义务，且判决书中明确，因朱进飞系酒后驾驶大地财保黔西南中心支公司在赔偿范围内对朱进飞享有追偿权。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、大地财保黔西南中心支公司提交的（2018）黔2301民初2284号判决书等证据在卷佐证。本院认为，朱进飞酒后驾驶摩托车与横过道路的行人周德全相撞，造成周德全抢救无效死亡的交通事故，经兴义市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定朱进飞与周德全负事故的同等责任。对于大地财保黔西南中心支公司已先行赔偿受害人死亡的费用122000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，朱进飞系酒后驾驶机动车导致交通事故的发生，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。大地保险公司向侵权人朱进飞追偿，本院予以支持。大地财保黔西南中心支公司认为车辆登记人姜朝伟在车辆转移中存在一定过错，请求姜朝伟承担连带赔偿责任，其未向本院提供证据证明姜朝伟在本次事故中承在过错，《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，大地财保黔西南中心支公司主张姜朝伟承担连带赔偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：由朱进飞于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由朱进飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月二十日书记员 何丽娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执188号 申请执行人：余志峰，男，1979年11月5日，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：黎枧明，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地：江西省。 申请执行人余志峰与被执行人黎枧明租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0313民初1165号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎枧明的银行存款11777.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑南茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15864号 原告：柏玉英，女，1965年2月7日出生，汉族，退休员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：严晓强（系原告柏玉英之子），男，1985年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 委托诉讼代理人：梁兴，男，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。 被告：屠海潮，男，1986年2月20日出生，满族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛，宁夏臻之律师事务所律师。 原告柏玉英与被告屠海潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告柏玉英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柏玉英撤回起诉。 案件受理费863元，由原告柏玉英负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于哲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执248号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。 主要负责人：宋旭东，行长。 委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被执行人：鲁建，男，1973年4月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：**，女，1972年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市华伟房地产开发有限公司，住所地泰安市校场街120号，统一社会信用代码91370900166413534K。 法定代表人：王传武，执行董事。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初4009号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人鲁建、**、泰安市华伟房地产开发有限公司名下价值300000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年三月二日 书记员  郁 峰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执744号于卫东、铁亚臣、吕欢：本院在执行你们与刘开斌劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初816号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执637号 申请执行人：李志，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：付光超，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第594号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人李志、付光超与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第594号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初40号公诉机关会宁县人民检察院。被告人董某，男，汉族，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2020年1月19日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日17时许，会宁县公安局值班民警接到举报后，在被告人董某家中查获土枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为发射动力，认定为枪支。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对其判处管制四个月。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的枪支照片、受案登记表、到案经过，证人李某、田某的证言，检查笔录及照片，白银市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，收缴物品清单，被告人董某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人董某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人董某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月；（管制期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关收缴的被告人董某非法持有的火药枪一支，予以没收，由收缴机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李雪梅 二〇二〇年三月三十日书记员 蒋文娴
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1827号李国利（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会（被执行人）：申请执行人李国利与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的50589.00元，现已执行到位50589.00元，现已执行到位39596.00元，余额放弃。李国利（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1827号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月二十日书记员  李娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初218号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江星百大娱乐会所，住所地元江县红河街道办凤凰路16号12号。经营者：龚世海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江星百大娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12487号原告：郭远会，女，1975年1月2日生，汉族，贵州省普安县人，文盲，无业，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐兴宇，男，1976年9月13日生，汉族，贵州省兴义人，中专文化，个体经营户，住贵州省兴义市。原告郭远会诉被告齐兴宇民间借贷纠纷一案，本院2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2020年1月16日公开开庭进行独任审理。原告郭远会及其委托诉讼代理人罗兰景，被告齐兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金130000元，并以本金130000元为基数，按年利率6%支付原告从2016年4月16日起至本金全部清偿之日止的利息损失；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年10月份，被告齐兴宇因购车资金不足而向原告借款130000元，原告碍于熟人面子不好拒绝，只好答应被告齐兴宇的借款要求。被告购车那天，原告在兴义市广场汽车市场为被告刷卡支付80000元车款，另外50000元现金交给被告。被告齐兴宇承诺将于2016年4月15日前一次性还清，并口头承诺按2%的月利率支付利息。2015年12月15日，被告齐兴宇为表示诚意，向原告出具借条一份。2016年4月15日，还款期限届满时，被告齐兴宇并没有自觉还款。这两三年来，原告多次找被告齐兴宇催款，但每次被告齐兴宇都叫原告联系一个与原告素不相识名叫吴碧胜的人，但电话中的吴碧胜说无力给付。现在原告才发现，被告齐兴宇向原告出具的借条纯粹是用来蒙蔽不识字的原告。因为借条上记载的借款人是吴碧胜，担保人是齐兴宇。而原告与吴碧胜根本不相识，更不存在什么借贷关系。原告是将钱出借给被告齐兴宇购车的，借条亦系齐兴宇向原告出具，与被告存在借贷关系的人就是被告齐兴宇。因被告齐兴宇出具借条时蒙蔽大字不识的原告，给原告催款造成损失，且被告齐兴宇至今无故拒不偿还借款，已严重损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉请。被告齐兴宇辩称：我2015年10月份买车向原告借款80000元，随后因我资金周转困难又向原告借了50000元，两次借款共计130000元，口头约定月利率2%，但是后来连本带息我已偿还给被告。该笔借款是吴碧胜亲自借的，原告向我称述吴碧胜实际借款本金是100000元，利息按月利率6%计算，利息为30000元，共计130000元，且吴碧胜在借款期间4年内陆续转给了原告45000元，还欠本金55000元，在原告与吴碧胜约定好要重写借条的第二天，吴碧胜突然过世，故该借条并未重写。本院经审理认定如下事实：2014年6月15日，吴碧胜经齐兴宇介绍，向郭远会借款100000元，口头约定月利率为6%，事后，2015年12月15日，吴碧胜向郭远会补写借条一张，借条载明：“今借到郭远会现金人民币130000.00元整，大写（壹拾叁万元整），还款日期2016年4月15日之前。”吴碧胜在借条上的借款人处亲自签名捺印，齐兴宇在借条上担保人处亲自签名捺印，事后，经郭远会多次索要，吴碧胜仅向郭远会支付45000元，其余未履行其还款义务，故于2019年12月13日郭远会向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院查明，涉案款项的实际借款人为吴碧胜，承担还款责任的义务主体也应为吴碧胜，郭远会诉称齐兴宇为借款人，其举证依据不足，本院不予采信。从郭远会提供的借条来看，齐兴宇仅仅为担保人，且担保时效已过。故齐兴宇在本案中不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郭远会的诉讼请求。案件受理费3486元，减半收取1743元，由郭远会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇二〇年三月九日书记员  张成瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审17号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：马飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：宿州森林动物世界有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇塔桥村宿州大道南侧，统一社会信用代码913413023970425829（1－1）。法定代表人：韩青华,经理。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕258号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中,申请执行人请求撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局撤回强制执行申请。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终350号 上诉人（原审原告）：翟登文，男，1941年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟庆芬，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人翟登文因与被上诉人孟庆芬财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理中，翟登文申请撤回上诉。 本院认为，翟登文申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许翟登文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由翟登文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理孙曼 书记员李宋培
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终13号 抗诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 原审被告人潘祖华，男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因吸食毒品，于2019年2月9日被抓获，同日被行政拘留十五日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2019年11月22日被兴业县人民法院取保候审。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控的原审被告人潘祖华犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月5日作出（2019）桂0924刑初141号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院向本院提出抗诉。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，原审被告人潘祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年2月9日凌晨，被告人潘祖华伙同梁某、钟某以及李某（三人另案处理）等人与被害人周某1在兴业县城隍镇莲塘村腾村老人娱乐中心赌博时，潘祖华等人以周某1“出老千”为由，殴打周某1，并敲诈勒索周某19千元钱。赃款被潘祖华、梁某、钟某、李某2等人赌博挥霍、瓜分。案发后，被告人潘祖华及其他同案人共同退赔5.8万元给被害人周某1，周某1对潘祖华的行为表示谅解。 原判认定上述事实有受案登记表，立案决定书，被害人周某1的陈述，证人龙某、吴某、唐某1、唐某2、覃某、莫某、李某1、黄某、周某2的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，指认视频截图照片，辨认笔录，转账记录照片，谅解书，抓获经过，户籍证明，情况说明，疾病证明，同案人梁某、钟某的供述，被告人潘祖华的供述等证据证实。 原判还认定，原审法院审理期间，被告人潘祖华的亲属代其缴纳罚金3000元。该事实有广西壮族自治区非税收入一般缴款书证实。 原判认为，被告人潘祖华等人结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。潘祖华敲诈勒索数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。潘祖华伙同他人共同实施敲诈勒索行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，潘祖华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘祖华归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚；潘祖华积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，原判决定对潘祖华从轻处罚。根据被告人潘祖华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，作出判决：被告人潘祖华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 广西壮族自治区兴业县人民检察院的抗诉意见及玉林市人民检察院的出庭意见是，本案被告人潘祖华并未真正取得被害人周某1的谅解，原判依据谅解书认定被告人潘祖华取得被害人谅解，并酌情从轻判罚，属认定事实不清，适用法律错误，建议二审法院依法纠正。 原审被告人潘祖华对一审判决无异议，请求二审法院维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，原审被告人潘祖华没有提交新的证据。检察机关提交询问笔录一份，用以证明兴业县人民检察院在一审判决后就谅解的事实对被害人周某1进行询问，周某1陈述其在谅解书上签名并非其本人真实意思表示，系被威胁后而签具的谅解书。 对于检察机关的抗诉意见和出庭意见，原审被告人潘祖华的辩解，本院综合评析如下： 检察机关提出本案被告人潘祖华并未真正取得被害人周某1的谅解，原判认定被告人潘祖华取得被害人谅解，并酌情从轻判罚，属认定事实不清，适用法律错误。经核查，根据被害人周某1陈述以及谅解书，证明本案被告人潘祖华一方赔偿周某1的经济损失5.8万元后，周某1在谅解书上签名表示对钟某、潘祖华予以谅解。后周某1在公安机关及检察机关的问话中均陈述谅解书上的签名系其本人所签，但同时陈述其是在受威胁情况下在谅解书上签字，对被告人谅解不是其真实意思表示，但其陈述没有其他证据予以印证，不能排除其收取赔偿款时谅解被告人，之后又对其谅解反悔的可能性，因此，其系受威胁而签具谅解书的陈述在没有其他证据印证的情况下，应依据证据存疑有利于被告人的规则，作出有利于被告人的认定，本院对被害人的上述陈述依法不予采信。综上，原判对谅解书予以采纳，并无不当，亦不存在认定事实不清，适用法律错误的情形，对被告人潘祖华的量刑亦符合罪责刑相一致原则，不存在量刑不当的问题。 综上，检察机关的抗诉意见和出庭意见不成立，本院不予支持；原审被告人潘祖华的辩解成立，本院予以采纳。 本院认为，原审被告人潘祖华与同案人以非法占有为目的，以威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。潘祖华伙同他人共同实施敲诈勒索行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，潘祖华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。潘祖华归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚；潘祖华赔偿被害人的全部经济损失，且主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；检察机关抗诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 粟春雄 审 判 员 陈一田 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 卢根生 书 记 员 庞超君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申12号再审申请人（一审被告）：杨韶，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住云南省开远市。被申请人（一审原告)：石屏县农村信用合作联社。住所地：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。法定代表人：高颖，职务：理事长。一审被告：**荣，男，1984年12月24日生，哈尼族，农村居民，住云南省石屏县。一审被告：杨圆，女，1988年9月24日生，彝族，农村居民，住云南省石屏县一审被告：杨清，女，1967年4月22日生，汉族，居民，住云南省石屏县。一审被告：杨燕，女，1962年3月12日生，汉族，居民，住云南省石屏县。再审申请人杨韶因与被申请人石屏县农村信用合作联社、一审被告**荣、杨圆、杨清、杨燕金融借款合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2017）云2525民初533号民事调解书，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人杨韶于2020年3月20日,以经法官进行法律释明后，自愿撤回再审申请为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，杨韶在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许杨韶撤回再审申请。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年三月二十日书记员 侯青青
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1494号原告：张利嘉，男，1990年2月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：郑培蕾，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘跃东，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘国丰，男，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张利嘉与被告郑培蕾、刘跃东、刘国丰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利嘉撤回起诉。本案受理费210元，减半收取105元，由原告张利嘉负担。审判员  王海亮二〇二〇年三月二十四日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5525号之二 申请执行人陈勇祥。 被执行人帅家洪。 申请执行人陈勇祥与被执行人帅家洪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙志英
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审178号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人任光林。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058421号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058421号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058421号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058421号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019121号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人任光林在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058421号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条规定的处罚幅度。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058421号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧