wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审127号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人蒲山镇和顺园村委。地址南阳市卧龙区蒲山镇和顺园村。法定代表人刘长海，任村主任。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人蒲山镇和顺园村委土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月26日作出宛龙自然资罚〔2019〕341号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人蒲山镇和顺园村委“于2017年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇和顺园村730平方米土地建移民项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对蒲山镇和顺园村委作出的处罚为：“1、责令退还非法占用730平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用730平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款730平方米X10元，计7300元。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕341号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕341号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 欢
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初342号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：韩东东，汉族，1984年4月18日出生，住西安市临潼区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告韩东东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3600.00元及利息263.20元（利息按年利率8%计算，自2019年1月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币3863.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年12月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为582471409725的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3600.00元，但被告自2019年1月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3600.00元，利息人民币263.20元，共计人民币3863.20元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3600.00元，但被告自2019年1月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3600.00元，利息人民币263.20元，共计人民币3863.20元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告韩东东系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告韩东东本人信息，《委托贷款合同》显示被告韩东东发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3600.00元款项亦支付至被告韩东东本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年12月29日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3600.00元,每月29日为还款日，自2019年1月29日至2019年7月29日，截止2019年12月24日被告共计逾期329天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩东东应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3600.00元及利息263.20元（该利息自2019年1月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告韩东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初11号 原告宗长余，1962年11月25日生人，现住榆树市。 被告榆树市闵家镇人民政府。 法定代表人张天林，镇长。 委托代理人张东，该镇政府干部。 原告宗长余与被告榆树市闵家镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗长余、被告代理人张东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告于1980年3月至2000年12月存在劳动关系；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1980年3月与榆树市闵家镇政府建立劳动关系，从事电影放映员工作，原告工作至2000年12月。2019年春季，原告因临近退休年龄到社保部门咨询相关社保缴费事宜时，得知需被告出具相关手续，原告多次找被告，但被告未能妥善解决。2019年2月原告到劳动仲裁部门申请仲裁要求确认与被告之间的劳动关系，劳动仲裁部门裁决不予受理。 被告辩称，对原告提出的工龄时间无异议，镇政府对其缴纳社保费用一概不负责。 经审理查明：原告于1980年3月至2000年12月在榆树市闵家镇政府从事电影放映员工作。2019年春季，原告到社保部门咨询相关社保缴费事宜时，得知需被告出具相关手续，原告多次找被告，但被告未能给予解决。2019年2月，原告到劳动仲裁部门申请仲裁要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求如下：1.请求法院确认原告与被告于1980年3月至2000年12月存在劳动关系；2.案件受理费由原告承担。 本院认为，原告自1980年3月至2000年12月在榆树市闵家镇人民政府做放映员工作，有原告的陈述，老放映员登记审核表，会议记录、记账凭证以及被告单位的自认等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。原告一直找被告单位及相关部门解决社保待遇问题，本案不超仲裁申请时效。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 原告宗长余与被告榆树市闵家镇人民政府在1980年3月至2000年12月期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年三月十八日 书记员 张加南
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5896号原告候书平，女，1967年10月2日出生，汉族被告张书会，女，1972年9月9日出生，汉族。原告候书平与被告张书会为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候书平到庭参加诉讼，被告张书会经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告候书平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计160000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日11时，被告张书会驾驶电动自行车沿方管240省道自北向南行驶至事故地点时，与前同向行驶右转弯回家的原告驾驶的电动自行车追尾相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队处理，认定被告张书会负事故的全部责任，原告无责。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失。被告张书会未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实：2019年7月19日11时，被告张书会驾驶电动自行车沿方管240省道自北向南行驶至事故地点时，与前同向行驶右转弯回家的原告驾驶的电动自行车追尾相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队事故认定书，被告张书会驾驶非机动车在道路上行驶，未在非机动车道路上行驶，负事故的全部责任，原告候书平无责。原告受伤后，被送往唐河县人民医院进行治疗，共计支出医疗费39947.95元，住院26天，经诊断为：1、L2椎体压缩性骨折。经本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度、后期治疗费、护理期做出评定，2019年11月13日，该鉴定所出具南阳科威司鉴所（2019）临鉴字第388号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人侯书平腰椎损伤评定为十级伤残；该鉴定所出具南阳科威司鉴所（2019）临咨字第388-b号咨询意见书，咨询意见：1、被鉴定人侯书平所需的后期治疗费用共计约为12000元，2、被鉴定人侯书平所需的护理期评定为90日为宜。以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、出院证、医疗费票据、门诊收费票据2份、司法鉴定意见书、咨询意见书、原告母亲的户口薄、身份证、唐河县湖阳镇武岗村委证明、交通费票据、鉴定费票据予以证实。本院认为，涉非机动车交通事故案件所涉及的案由主要有两大类，非机动车与机动车之间发生的事故，案由为机动车交通事故责任纠纷；非机动车与非机动车、行人或者其他物品之间发生的事故，案由为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中发生事故的两辆电动自行车在事故认定书适用的是《中华人民共和国道路安全法》第五十七条，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。故本案的案由应当变更为生命权、健康权、身体权纠纷，适用法律及赔偿标准应当按照一般侵权标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：本案原告侯书平各项损失如下：医疗费，原告支出的医疗费共计为39947.95元；营养费，原告住院26天，数额为20元/天×26天=520元；3、住院伙食补助费，原告住院26天，数额为50元/天×26天=1300元；4.伤残赔偿金，按照河南省2018年度农村居民人均可支配收入全年13830.74元，事故发生时原告52岁，参照司法鉴定意见书，十级伤残，数额为：13830.74元/年×20年×10%=27661.48元，予以支持；5、护理费，根据鉴定意见，需护理期90天，原告住院26天，住院期间二人护理，住院期间护理费为：108.28元/天×26天×2人=5630.56元，出院后护理费为：108.28元/天×64天=6929.92元，共计12560.48元；6、精神损害抚慰金，结合原告实际伤情、伤残等级及在事故中的过错程度，支持5000元；7、交通费酌定为800元；8、伤残鉴定费1900元；9、后期治疗费12000元；10、误工费，108.28元/天×114天=12343.92元；11、被扶养人生活费，被扶养人原告母亲陈清芝，事故发生时74岁，按照河南省2018年度农村居民人均消费支出计算6年，数额为10392.01元×6年×10%÷3=2078.4元，予以支持。以上原告因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计116112.23元，由被告张书会承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的相关规定,判决如下：一、被告张书会于本判决生效后三十日内直接赔偿原告侯书平各项损失共计116112.23元；二、驳回原告侯书平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张书会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨基石审 判 员  刘永晓人民陪审员  邵 雨二〇二〇年三月十九日书 记 员  李承飞
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初200号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。      负责人：张巧辉，系该分行行长。      委托诉讼代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。                  被告              徐海霞，女，1979年12月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇。      被告：林异明，男，1977年11月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇。                  原告的委托诉讼代理人黄奕华到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告徐海霞、林异明偿还原告借款本金1042231.44元及至最终还款日为止的利息、复息、及罚息（暂算至2019年8月13日欠利息94968.34元、罚息13201.52元、复利7530.84元。），本息暂合计人民币1157932.14元；      2、被告徐海霞、林异明承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人一手商业用房按揭贷款借款合同（编号：借X）                  借款人              徐海霞、林异明                  签订时间              2016年4月26日                  贷款金额              1180000元                  贷款用途              购买房屋                  贷款期限              自2016年4月26日起至2026年4月25日                  贷款利率（年）              法定基准利率上浮10%执行，即借款年利率为5.39%。                  利率调整方式              遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额本息还款法                  违约责任              借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用                  实际发放贷款金额              1180000元                  实际贷款期限              自2016年5月9日起至2026年4月25日                  借款人逾期还款时间              2017年10月21日                  欠付本金（截止日期）              925259.55元（截止2020年3月30日）                  裁判理由              原告与二被告签订的《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，二被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告徐海霞、林异明共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1042231.44元；      二、被告徐海霞、林异明自2017年10月21日起至款项付清之日止，按所签订的《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》中约定的利率共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费15220元，由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李  艳人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年三月三十一日                                      书  记  员      于晓丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初920号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：蒋惠娟，女，成年，汉族，住北流市。 原告夏胜深与被告蒋惠娟合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深到庭参加诉讼。被告蒋惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保119号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：李凡忠，男，1971年6月21日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凡忠名下银行存款36000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李凡忠下的银行存款36000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费380元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：任政红，女，1970年6月8日出生，汉族，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任政红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,392.97元(币种下同)。原告诉称，被告任政红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,392.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民申1号再审申请人（原审被告）：郑富海，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，装修工人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(原审原告）：邹红建，男，1986年7月2日出生，汉族，四川省大竹县人，打磨工，住江西省上饶市信州区，再审申请人郑富海因与被申请人邹红建劳务合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑富海申请再审称：2017年11月，案外人赵明春的公司承揽了葛仙山景区的相关工程，随后将地面水磨石发包给被申请人邹红建施工，申请人只是工地管理人，2018年1月，该工程完工后，申请人作为管理人员对被申请人所施工的工作量予以证实、签名确认，并转付过部分款项，申请人不是支付主体，应由赵明春的公司支付。2018年2月9日被申请人邹红建已从发包人三合贸易有限公司领取了判决书认定的款项，且原审仅凭被申请人提供的复印件，缺乏有效的证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，原审开庭时申请再审人郑富海对被申请人邹红建提供的结算单复印件及结算后多次通过微信转账的方式支付给郑富海劳务费的事实均无异议，原审判决认为该劳务合同的主体为原、被告，对郑富海抗辩应由公司支付的抗辩意见不予采纳，再审期间郑富海亦未提供证据证明其是何公司的工地负责人,郑富海虽提供了邹红建于2018年2月9日出具的“领到上饶市三合贸易有限公司葛仙山水磨石麿光面工资计人民币贰万元”的领条一份，但被申请人邹红建口头辩称当时是郑富海叫他先出具领条，但未收到此款，郑富海亦未提供该公司的转账凭证或该公司如何支付该款项的情况说明，故对郑富海提供的此份证据，本院不予采信。至于郑富海提供的三合国际家居诗维馆工资表与本案无关联性，本院不予审查。综上，再审申请人郑富海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑富海的再审申请。审判长  汤爱丽审判员  杨 立审判员  李 军二〇二〇年三月十六日书记员  谷 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终146号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓丹，男，1981年1月26日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。曾于2014年4月因容留卖淫被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）房殿存，男，1981年7月6日出生于内蒙古扎兰屯市，满族，大学文化，系关门山小学教师，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。曾于2016年7月因寻衅滋事被行政拘留十日；2017年2月因无证驾驶被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人李晓丹、房殿存犯诈骗罪一案，于2019年12月27日做出（2019）辽0106刑初913号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓丹、房殿存不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月至2018年12月间，被告人房殿存、李晓丹向被害人姚某谎称二人在内蒙古扎兰屯合伙经营二手车行、小额贷款公司，虚构被告人房殿存的经济实力骗取被害人姚某信任后，被告人房殿存先后以自己在内蒙古海拉尔投资建设旅游景点需要资金等理由，屡次向姚某借款，在沈阳市铁西区等地先后骗走被害人姚某现金人民币800921.08元。在此期间被告人房殿存、李晓丹二人合谋先后以各种理由骗走被害人姚某名下一辆大众速腾轿车（价值人民币105000元）以及翡翠、玉石等珠宝（部分珠宝、玉石价值人民币61500元，其中王某1购买珠宝价值人民币8300元），并骗被害人姚某贷款购买凯迪拉克轿车一辆（被害人姚某付首付款人民币6万元，以姚某名义贷款人民币148300元）及路虎神行越野车一辆（李晓丹支付首付款人民币1.5万元，以姚某名义贷款人民币137900元）均被李晓丹占有、处分。后期在被害人姚某的催要下，房殿存陆续返还给姚某人民币共计125794.52元。所骗赃物现已部分追缴并返还被害人。被告人李晓丹、房殿存共诈骗被害人姚某人民币及财物总价值人民币1187826.56元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人姚某陈述，证人浦某、王某1、孙某、冉某、白某、赵某、陈某1、王某2、芮某、邵某、王某3、陈某2、王某4、冯某的证言，鉴定意见关于两辆涉案小型汽车现值的价格结论书、关于翡翠、玉石、配饰、摆件等涉案物品的价格评估结论书、沈阳市铁西区价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录，视听资料通话录音，诈骗财物照片，微信聊天记录、微信转账记录、扣押返还单、情况说明及被告人房殿存、李晓丹的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李晓丹、房殿存以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，共同诈骗公民私有财产，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共犯。鉴于被告人房殿存到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；被告人房殿存犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人李晓丹、房殿存退赔被害人姚某赃款及赃物折价款人民币七十八万八千四百二十六元五角六分。上诉人李晓丹的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.李晓丹与房殿存没有共同诈骗故意，没有帮助房殿存实施欺骗被害人的行为，房殿存给李晓丹的钱款及物品系归还债务，李晓丹不构成诈骗罪。2.房殿存部分诈骗行为李晓丹根本不知情，原判量刑过重。上诉人房殿存对原审判决无异议，其上诉理由是其愿意与李晓丹共同退赔被害人经济损失，请求法院从轻或减轻处罚。经审理查明，上诉人李晓丹、房殿存诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人李晓丹、房殿存及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人李晓丹、房殿存以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，共同诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。鉴于上诉人房殿存到案后如实供述诈骗犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人李晓丹及其辩护人提出的李晓丹不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人姚某陈述、证人冉某、白某的证言、涉案相关物证及被告人房殿存的供述相互印证，能够形成一完整的证据链条，足以证实上诉人李晓丹为从房殿存处取得放贷资金，与房殿存共谋并虚构二人合伙经营车行、小额贷款公司、沙场等事实，隐瞒房殿存真实经济状况，进而骗取被害人姚某钱款及财物的诈骗犯罪事实。上诉人李晓丹与房殿存共同以非法占有为目的，采用虚构房殿存经济实力及借款用途等手段，多次骗取被害人钱某，数额特别巨大，其二上诉人的行为均符合诈骗罪的犯罪构成要件，依法应当认定为诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人李晓丹与房殿存基于共同诈骗故意多次、连续实施犯罪，上诉人李晓丹亦参与诈骗行为或在房殿存实施犯罪后分得部分诈骗钱款及财物，故上诉人李晓丹依法应当对其与房殿存实施的全部诈骗犯罪承担刑事责任。上诉人李晓丹是否明知房殿存向被害人虚构的具体理由及钱款数额，依法均不影响其诈骗共同犯罪的认定。故上诉人李晓丹的该上诉理由及辩护人的辩护意见，本院依法不予采纳。关于上诉人李晓丹及其辩护人、上诉人房殿存提出的原判量刑过重，请求法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合上诉人李晓丹、房殿存诈骗犯罪的事实、性质及社会危害程度，并综合考虑二上诉人在共同犯罪中的地位、作用及给被害人造成损失程度等情节，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，故二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院依法不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  刘大勇审判员  范 哲二〇二〇年三月二十六日法官助理李晶岩书记员贾天月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8912号 原告：孙于，男，1986年7月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：俞晨豪,浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐吉,浙江天鸿律师事务所实习律师。 被告：高云，男，1986年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：周丽红，女，1988年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告孙于与被告高云、周丽红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告孙于及其委托诉讼代理人俞晨豪到庭参加诉讼，被告高云、周丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告高云、周丽红归还原告160000元借款本金并支付违约金20000元；2.被告高云、周丽红承担原告为实现债权所支出的律师费7200元；3.被告高云、周丽红承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被告高云、周丽红因家庭经营需要向原告借款200000元，并由被告高云出具借条一份，约定于2018年3月13日前还本付息，后被告高云于2017年12月1日归还借款40000元。借款到期后，由于被告高云、周丽红无力偿还，故在2018年6月12日重新书写借条一份，约定于2019年3月13日前归还剩余借款160000元。如不能按时归还的，被告高云、周丽红将支付违约金20000元，并承担原告主张债权所产生的诉讼费、律师费、交通费等。现经原告多次催讨，被告高云、周丽红仍未还款，故诉。 被告高云、周丽红未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了借条2份、转账凭证2份、微信聊天记录1份、法律服务委托合同及发票各1份、结婚登记审查处理表1份，被告高云、周丽红均未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提供的上述证据，本院质证认为结婚登记审查处理表不能证明涉案债务系夫妻共同债务，故对此不予认定，其余证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月13日，被告高云向原告借款200000元，并于当日出具借条一份。2017年12月1日，被告高云向原告归还借款40000元。2018年6月12日，被告高云重新出具借条一份，载明：借款人系高云，出借人系孙于，借款人向出借人借款160000元，于2019年3月13日归还，如不能按时归还愿付违约金人民币贰万元整，出借人如果要到人民法院起诉所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由借款人承担。 庭审中，原告陈述被告高云因经营需要向原告借款，借款发生时被告周丽红并不知晓此事。 另查明，原告为实现债权支出的律师费为7200元。 本院认为，原告与被告高云之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款，被告理应按约向原告归还借款。现还款期限已到，故原告要求被告高云归还借款本金160000的主张，本院予以支持。被告高云除应归还剩余借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告高云支付违约金20000元的主张，未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告高云承担其为实现债权支出的律师费7200元，符合双方约定，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据庭审中原告陈述的被告借款用途，涉案债务并非用于家庭日常生活,现原告主张该笔债务为夫妻共同债务,其应举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现原告未举证证明涉案借条的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求周丽红承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告高云、周丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高云于本判决生效之日起十日内归还原告孙于借款本金160000元并支付违约金20000元； 二、被告高云于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙于因实现债权支出的律师费7200元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2022元，由被告高云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  柏军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8184号原告：吴建华，男，1974年9月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宇秋，江苏苏哲律师事务所实习律师。被告：夏鹏鹏，男，1987年2月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。原告吴建华与被告夏鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人胡祥、葛宇秋以及被告夏鹏鹏的委托诉讼代理人石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告钢材款204000元及利息，利息自起诉之日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2．被告承担诉讼费。事实与理由：被告夏鹏鹏在原告处购买钢材，欠原告钢材款209000元，并于2014年7月12日向原告出具欠条一张，后被告支付货款5000元，尚欠204000元未付，后经原告催要未果，原告诉至法院。被告夏鹏鹏辩称，原、被告之间并不存在买卖合同关系，与被告发生买卖合同关系的是张宏斌。原告吴建华仅是负责运输的人员。欠条是原告吴建华逼迫出具的，并未将具体的送货单交予被告确认。原告并无诉权。且出具欠条后并未向原告主张权利，本案超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月12日，被告夏鹏鹏向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠到钢材款贰拾万玖仟元整（￥209000.00）。”本案的争议焦点为：一、原告是否为适格主体；二、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。针对争议焦点一，本院认为，原告持有债权凭证，且被告未提供证据证明债权人另有其人。故原告为本案的适格主体。针对争议焦点二，原告向本院提供2019年12月30日、2020年1月3日其与被告夏鹏鹏的通话录音。2019年12月30日的通话录音涉案的主要内容为：被告夏鹏鹏承诺2018年偿还原告款项。2020年1月3日的通话录音涉案的主要内容为：原告起诉后被告认可确实欠原告款项，同意与原告协商还款事宜。并陈述曾承诺10月、11月还款50000元，但因家中有事，未能归还。被告未当庭发表质证意见，承诺庭后5日内发表书面质证意见，逾期视为对该证据的认可。后被告未在承诺的期间内发表质证意见。本院认为，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案原告提供之证据能够证明被告一直认可与原告的债务，并同意履行，故被告仍应履行还款义务。综上，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告夏鹏鹏向原告出具的欠条能够证明被告欠原告钢材款209000元，被告夏鹏鹏应向原告支付该款项。因其已支付5000元，仍应支付204000元。对于原告主张的利息，本院支持自2019年11月14日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏鹏鹏于本判决生效后十日内支付原告吴建华204000元及利息，利息自2019年11月14日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2180元，由被告夏鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年三月十九日书记员  刘 红
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初54号   原告刘伟强，男，1982年5月9日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权代理。   被告郭志斌，男，1995年7月9日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。   原告刘伟强诉被告郭志斌不当得利纠纷一案，原告刘伟强向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟强及其委托代理人张爱东、被告郭志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘伟强诉称：原告2019年2月26日雇佣被告为送货司机，在送货过程中被告将客户交付的货款据为己有，经双方核实对账，被告于2019年5月24日向原告出具46226.16元欠条一支。被告于2019年5月25日离职后又有客户持被告书写的欠条找原告要货，原告发现被告收取客户5000元订金。被告在平时给客户调货时将客户的旧货拉回并给客户出具欠条，将用于调货的商品卖掉，连订金在内，总价值为19769元，原告已清偿客户债务并收回订金条和欠条，由于调货的方式是以货换货，故原告在与被告对账时未发现。综上，被告为原告送货时没有合法依据将货款据为己有，构成不当得利，共计65995.16元。故此，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告65995.16元，并自2019年5月25日按同期银行利率赔偿利息损失至履行完毕；2.诉讼费由被告承担。   被告郭志斌辩称：被告与客户的欠条是以公司的名义打的，体现的是原告与客户之间的纠纷，与被告无关。其中19769元的欠条系在被告非自愿的情况下向原告出具的。   原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.被告于2019年5月24日向原告出具的欠条一支，内容为“今欠到刘伟强现金肆万陆仟贰佰贰拾陆元壹角陆分整（46226.16）欠款人：郭志斌2019.5.24身份证号码：×××”；2.被告于2020年3月10日向原告出具的欠条一支，内容为“今欠到刘伟强19769元，大写壹万玖仟柒佰陆十玖元郭志斌2020.3.10身份证号码：×××”；3.被告在送货过程中向客户出具的欠条十七支，合计金额为12769元；4.被告向客户董永飞、孙立、连宏江所出具的订金收据及以上三人出具的身份证件、照片及证明材料，证实被告在送货过程中向客户出具了订金欠条三支，合计金额5000元，该5000元订金全部由原告归还客户。2020年3月10日经原、被告双方核实，被告向原告出具了19769元的欠条；5.证人刘某的证言，证明原告已将欠客户的钱和货还清；6.证人王某的证言，证明给客户开的收据被告没有收回，原告向客户还款时其在场，原告还款后，客户向原告出具了证明；7.证人侯某的证言，证明被告离职后其接替被告给原告开车，与原告之间没有欠款纠纷。   被告对原告所提交的证据无异议，但认为46226.16元的欠条系在原告胁迫下出具，19769元的欠条也非其真实意思的表示，欠条体现的是原告与客户之间的关系，不是被告个人与客户的关系。   被告郭志斌未向法庭提交证据。认为其曾经返还原告1000元，应当将该1000元予以扣除。   根据原、被告陈述，通过审理，原告举证、被告质证，本院确定下列事实。   原告2019年2月26日雇佣被告为送货司机，在送货过程中被告将客户交付的货款据为己有，经双方核实对账，被告于2019年5月24日向原告出具46226.16元欠条一支。被告于2019年5月25日离职后又有客户持被告书写的欠条找原告要货，原告发现被告收取客户5000元订金。被告在平时给客户调货时将客户的旧货拉回并给客户出具欠条，将用于调货的商品卖掉，连订金在内，总价值为19769元，原告已清偿客户债务并收回订金条和欠条。综上，被告向原告出具的两支欠条金额共计65995.16元。期间，被告曾经返还原告1000元，其余未返还。   本院认为：被告郭志斌在担任原告刘伟强的司机为客户送货期间，没有合法依据，擅自收取客户的货款和订金后据为己有，经原告催告仍未及时返还，致使原告遭受损失，被告的行为构成不当得利，原告要求被告返还其不当得利的理由正当，本院予以支持。被告曾返还原告1000元，应当在计算不当得利数额时予以核减。对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法支持自逾期支付之日至履行完毕之日按同期银行贷款利率计算的利息。关于被告辩称其向原告出具欠条并非其真实意思表示，系基于原告胁迫的主张，被告没有提供证据予以佐证，本院依法不予采纳。据此，被告应当依法返还原告不当得利64995.16元并赔偿占用该资金期间给原告造成的利息损失。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   被告郭志斌于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟强不当得利64995.16元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率计算自逾期支付之日计算至欠款履行完毕之日）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费725元，由被告郭志斌承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二〇年三月十七日   书记员 张媛嫄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1459号罪犯谷喜芳，女，汉族，1970年5月16日生，初中文化，河北省石家庄市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年11月13日作出（2015）深罗法刑一初字第1549号刑事判决，以被告人谷喜芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。被告人谷喜芳不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）深中法刑一终字第1437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谷喜芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷喜芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。本院认为，罪犯谷喜芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷喜芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月2日起至2029年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执699号 申请执行人：邓永付，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市曲江区。 被执行人：乳源瑶族自治县新益胜金属制品有限公司，住所地：乳源瑶族自治县桂头镇。 法定代表人：龙秋福。 关于申请执行人邓永付与被执行人乳源瑶族自治县新益胜金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，被执行人乳源瑶族自治县新益胜金属制品有限公司须向申请执行人邓永付支付一次性伤残补助金￥96496元、一次性工伤医疗补助金￥48248元、一次性伤残就业补助金￥241240元、住院伙食补助费￥425元、护理费￥33480元、停工留薪待遇￥60310元、未签订书面劳动合同二倍工资差额￥60310元，款项合计￥540509元，负担本案执行费￥7805元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人邓永付与被执行人乳源瑶族自治县新益胜金属制品有限公司到庭进行调解，于2020年3月19日达成执行和解协议。被执行人乳源瑶族自治县新益胜金属制品有限公司已于2020年1月16日支付了5万元，剩余￥490509元自愿分期于2020年10月31日前支付￥10万元，2021年7月1日前支付￥10万元、12月31日前支付￥10万元，剩余部分在2022年12月1日前全部清偿完毕；如被执行人未按上述期限支付，违约一期，则向本院申请恢复强制全额执行。同时，利息按每月一分计付至清偿日止（从2020年1月1日以本金￥490509元计算），若被执行人按协议履行，则申请执行人自愿放弃对迟延履行金及利息的追偿；因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执699号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年三月二十日 法官助理付明初 书记员  陈威微
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执165号申请执行人：徐国清，男，1980年9月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘良仔，男，1965年10月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行徐国清与刘良仔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘良仔有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘良仔银行存款0.7万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小军二〇二〇年三月九日书记员  黄海平
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初87号原告：马贵才，男，1982年9月17日出生，汉族，住古交市。被告：古交市中医医院，住所地古交市大川西路29号。法定代表人：周所宁，院长。原告马贵才与被告古交市中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月25日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马贵才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马贵才负担。审 判 长  王威情审 判 员  贾珍艳人民陪审员  郝建芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  程 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1967号 被执行人杨某灯，男，侗族，1979年8月10日出生，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，系(2019）粤0307刑初2379号的被告人。 关于被执行人杨某灯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2379号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某灯应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13447号 原告：周霞，女，1995年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：吴虎庆，男，1986年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告周霞与被告吴虎庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼，被告吴虎庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周霞向本院提出诉讼请求：1．判令吴虎庆返还借款135000元；2．本案诉讼费由吴虎庆承担。事实及理由：周霞与吴虎庆系朋友关系，吴虎庆从2018年12月起陆续向周霞借款用于个人使用或支付网上费用。双方于2019年1月21日核对确认，吴虎庆向周霞借款135000元，同时出具借条一张，载明两个月内归还。但经周霞多次催促未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 吴虎庆未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：周霞从2018年12月至2019年1月多次通过微信、支付宝的方式向吴虎庆转账，同时替吴虎庆支付消费款项等。2019年1月21日，吴虎庆出具《借条》载明“从2018年12月28日起吴虎庆陆续向周霞借款，用于个人资金周转（注：周霞个人账户直接为吴虎庆网上支付），现经对方核对：共计拾叁万伍仟元整。特立此据，限期两个月归还”。 以上事实，有《借条》、银行卡交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，周霞于2018年12月起多次向吴虎庆转账或支付其他款项，二人对账后吴虎庆写下《借条》，故周霞与吴虎庆建立的是借款合同关系。双方形成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本案中，吴虎庆应当按照双方的约定于两个月内即2019年3月21日前归还借款，但吴虎庆至今未归还借款的行为构成违约，故本院对周霞的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴虎庆于本判决生效之日起10日内向原告周霞归还借款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元、公告费及后续公告费，由被告吴虎庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  刘翠才 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李肖晓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执425号 申请执行人：王丽，女1983年02月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨益民，男1981年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人杨益民执行一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00664号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人杨益民银行存款55725元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1631号上诉人（原审起诉人）：张尚顺，男，汉族，1971年5月20日出生，身份证登记住址贵州省普定县。上诉人张尚顺不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张尚顺上诉称：本案不属于《民事诉讼法解释》第28条规定情形，不应适用专属管辖，所谓按照不动产纠纷确定管辖，当然的意思是该纠纷必须属于“物权纠纷”，本案是一年建设工程非法转包合同，且合同并未实际履行，其实是债的纠纷，不应简单套用专属管辖的规定，债的纠纷应适用《民事诉讼法》第23条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定，依法应由官渡区人民法院受理。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院审理。本院认为，张尚顺以确认其与被起诉人云南毅人建筑工程劳务有限公司签订的《建筑工程劳务合同》无效及返还工程保证金提起本案诉讼，合同双方之间的基础法律关系仍为建设工程施工合同关系，因工程地点位于云南省楚雄市，不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对张尚顺的起诉不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年三月二十日书记员代  亚 娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终5号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，，汉族，集安市人，个体工商户，户籍地集安市。系本案被害人。原审被告人郭某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地通化市二道江区，住集安市。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1992年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。吉林省集安市人民法院审理吉林省集安市人民检察院提起公诉的被告人郭某犯故意毁坏财物罪一案，集安市人民法院于2019年12月16日作出(2019)吉0582刑初181号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人郭某因与被害人李某有民事纠纷，于2019年9月11日至9月21日期间，被告人郭某先后三次窜至集安市商业大楼楼下参茸特产店门口，用胶水将李某经营的店铺门上链锁锁眼堵死，致使链锁无法打开。经集安市价格认证中心鉴定，被毁坏的三把链锁价值60.00元。另查明，附带民事诉讼原告人李某以被告人郭某的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求被告人郭某赔偿其锁具损失费500元、营业损失34500元，共计人民币35000元。当庭未提供证据。原审法院认为，被告人郭某三次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某具有前科劣迹，且被害人不予谅解，可酌定从重处罚；案发后，郭某始终如实供述自己的罪行，审查起诉阶段自愿认罪认罚，当庭表示同意赔偿被害人锁具损失及开锁费用，可从轻处罚。被告人郭某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。据此判决：被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月缓刑四个月。被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人李某锁具损失人民币60.00元及开锁费用180.00元。驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人李某上诉称原审法院认定赔偿数额不当，应予改判。经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人郭某三次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。郭某具有前科劣迹，且被害人不予谅解，可酌定从重处罚；案发后，郭某始终如实供述自己的罪行，审查起诉阶段自愿认罪认罚，当庭表示同意赔偿被害人锁具损失及开锁费用，可从轻处罚。因犯罪行为造成的合理的经济损失应予赔偿。关于上诉人提出的认定赔偿数额不当的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，赔偿有据，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年三月十一日书记员  孙祚龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9803号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 被执行人：周金龙，男，1988年4月26日出生汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：贾琴，女，1989年1月1日出生汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人周金龙、贾琴追偿权纠纷一案中，查明被执行人周金龙、贾琴应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款112042元及利息。执行中，查封被执行人周金龙名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 毛忆梦
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执21号 申请执行人杨海林，男，1966年12月3日生，住西丰县。 被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司，住所地西丰镇胜利街东山委。 法定代表人李春甫，该公司总经理。 申请执行人杨海林依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1358号民事判决书申请执行被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司偿还欠款832152.00元。 本院在执行过程，于2020年1月6日向被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司于2020年1月9日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司未履行。本院通过网络查控系统对被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司的房产、土地、林产等信息进行了查询，该案件诉前保全查封了被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司所有的三处房屋，通过我院查询，三处房屋所占用的土地已被调兵山市法院查封，该案无法进行评估拍卖处置。经本院向被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司的财产状况或财产线索，包括被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司的经济收入来源、被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司的到期债权等，发现被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司确无其他财产可供执行。申请执行人杨海林也未能提供被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司有可供执行的财产。现申请执行人杨海林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1358号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人杨海林尚未实现的上述债权，应由被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人辽宁易兴丝绵有限责任公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人杨海林可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 斌
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执227号 申请执行人：郑应浩，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇 民事诉讼法本院立案执行申请执行人郑应浩与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执227号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执227号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初441号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：史乾峰，汉族，1995年6月3日出生，住浙江省象山县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告史乾峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4700.00元及利息566.09元（利息按年利率8%计算，自2018年7月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5266.09元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月31日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为502268410768的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年7月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币566.09元，共计人民币5266.09元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年7月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币566.09元，共计人民币5266.09元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告史乾峰系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告史乾峰本人信息，《委托贷款合同》显示被告史乾峰发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4700.00元款项亦支付至被告史乾峰本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月31日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4700.00元,每月30日为还款日，自2018年6月30日至2018年9月30日，截止2019年12月24日被告共计逾期542天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史乾峰应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4700.00元及利息566.09元（该利息自2018年7月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告史乾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7765号 原告：张峰源，男，1989年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：张康，男，1987年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：傅小霞，女，1986年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张峰源与被告张康、傅小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰源的委托诉讼代理人王有基到庭参加诉讼，被告张康、傅小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 张峰源向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及自2018年12月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张康经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。2018年11月3日，张康以家中急用为由，向原告借款20000元，并为原告出具了借条和收条，约定借期一个月。到期后经原告多次催要，被告至今未付。 张康、傅小霞均未作答辩。 张峰源围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人庭审陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 张康与傅小霞系夫妻，于2012年1月6日在莱州市民政局登记结婚。 2018年11月3日，张康向张峰源借款20000元，并给张峰源出具借款合同和收据各一份，其中合同载明：“今借到张峰源人民币（大写贰万元整）（指印）（小写：20000.00元整），借款人姓名张康（指印），身份证号：（3706831987*******），本人保证于2018年12月3日之前全部还清。担保人：栾云鹏（指印）身份证号：3706831991******借款人：张康（指印）借款时间：2018年11月3日”；收据载明：“收据今收到张峰源现金贰万元（指印）整（¥20000.00元），张康（指印），2018年11月3日，17353574567”。 庭审中，张峰源提交了上述借款合同及收据原件，并主张上述证据中除担保人的名字和手印外，其它字迹和手印均是张康本人书写、按印，借款20000元是给付的现金，交给张康款后，张康给其出具了借款合同和收据。借款到期后，经多次催要，张康至今未还款。 另原告主张，二被告系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 张康、傅小霞经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、收据在卷佐证。 本院认为，原告主张被告张康向其借款20000元未还，提交了借款合同、收据予以证实，上述证据能够证实原、被告之间的借贷合同关系，该借贷合同合法有效。二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。对原告提交上述证据的真实性，本院予以确认。 双方在借款合同中未约定借款利率，但约定了借款期限，现原告要求被告自2018年12月4日起按年利率6%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。 二被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。现原告以夫妻共同债务为由，要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，被告张康、傅小霞缺席，判决如下： 一、被告张康、傅小霞偿还原告张峰源借款20000元，限本判决生效后十日内付清。 二、二被告付清上述款项的同时，给付原告自2018年12月4日起至本判决生效确定给付之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由二被告负担，该款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  唐广周 人民陪审员  原公广 人民陪审员  曲晓玲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  宋晓庆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江乐马电气有限公司。住所地：乐清经济开发区纬十八路301号。法定代表人：马晓阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张根、张文韬，北京博儒（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州国信房地产开发有限公司。住所地：温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦16楼1603、1604室。法定代表人：朱参平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱参平，男，1968年11月13日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金杰，男，1967年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐益峰，男，1970年12月23日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林鸿，女，1967年3月12日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马顺桃，男，1968年8月12日出生，汉族，住乐清市。再审申请人浙江乐马电气有限公司因与被申请人温州国信房地产开发有限公司、朱参平、张金杰、徐益峰、林鸿、马顺桃合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终843号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江乐马电气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年三月十七日书记员  杨韧竹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初214号原告马玉环，男，汉族，1950年5月6日出生，住营口市西市区。被告大石桥市水源镇华兴村村民委员会，住所地：大石桥市水源镇华兴村。负责人：王东，职务村主任。委托诉讼代理人周彦，男，汉族，1983年1月28日出生，驻村书记，住大石桥市。原告马玉环与被告大石桥市水源镇华兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉环和被告大石桥市水源镇华兴村村民委员会委托诉讼代理人周彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉环向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款34,000元及利息。事实与理由：2013年，被告即大石桥市水源镇华兴村村民委员会因急用钱修路，当时通过丁跃先向原告马玉环借款三万元，当时书写借据一份，并约定了利息按一分计算，当时说年底就能偿还，但到了年底没有及时偿还，该笔借款及利息现已挂在村委会会计账的应付款项目中，现经原告索要无果，故原告诉至法院。被告大石桥市水源镇华兴村村民委员会辩称，我们村不承认这笔债务，没有这笔债务。本院经审理认定事实如下：案外人丁耀先（丁跃先）在2010年至2012年担任被告村主任期间单独到原告家中借款。2013年6月23日案外人丁耀先向原告出具借条一份，内容为：借条，今借人民币叁万元￥30,000元，利息按壹分计算，2013年6月23日，借款人丁耀先。原告为证明其主张，提交了由被告单位盖有公章明细账单一份，内容为：会计科目应付款，明细科目丁耀先（马玉环），摘要上年结转，贷方34，000元，代，余额结转下年34,000元。明细账中无日期及经办人签字。上述事实有原、被告的陈述、欠据一张，明细账一份等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，按照合同相对性原则，合同关系是特定的当事人之间的关系，只有债权人才能请求债务人履行合同项下所约定的义务，也只有债务人才负有此项义务。第三人不是合同关系的当事人，因此，既不能享有合同权利，也不必负担合同义务。本案中，原告与案外人丁耀先（丁跃先）补签的借款合同已明确了债务人为丁耀先（丁跃先）。原告出具的由被告单位盖章的明细账中也明确被告村委会与案外人丁耀先（丁跃先）之间的债权债务关系。对于在明细账中括号表述行为应是标注提醒的目的，而不是明确债务人为马玉环目的。综上，原、被告之间不具有债权债务关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百九十六条、第一百九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马玉环的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年三月三日书记员  冯婷婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1398号 关于申请人谭伟繁与被执行人增城市经济发展总公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执108号 申请执行人：陈守环，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：田万忠，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：程阵，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人陈守环与被执行人田万忠、程阵民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）皖1323民初4935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田万忠、程阵应给付申请执行人陈守环借款20000元及利息并承担诉讼费190元。因被执行人田万忠、程阵未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈守环申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××灵城镇××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿20190元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4935号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3047号 申请执行人陈奇琛，男，1975年6月29日出生，住所地仙游县。 被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号，统一社会信用代码91350300705343134U。 法定代表人：朱泽明，董事长。 本院在执行××人××与被××人××市建峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5266号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司即日偿还给申请执行人陈奇琛违约金人民币642967元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有坐落在仙游县枫亭镇的房地产，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5266号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三日 书记员  陈振宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8139号之一 申请执行人：吴丽丽，女，1981年11月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：贺鑫圆，男，1991年1月24日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人吴丽丽与被执行人贺鑫圆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺鑫圆应支付申请执行人吴丽丽执行款153000元及利息。审理过程中，查封被执行人与他人共有房地产，暂无法处置。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权38025元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 毛忆梦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1369号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼309室。法定代表人：厉晓晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫成珠，该公司职员。被告：余婧，女，年籍不详，住徐州市。本院在审理原告徐州乐居物业管理有限公司诉被告余婧物业服务合同纠纷一案中，因原告徐州乐居物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翼二〇二〇年三月三十日书记员 荣晨君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初88号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨程鹏，男，1994年11月出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人杨程鹏犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人杨程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2020年2月1日至同年2月18日，被告人杨程鹏在新冠肺炎疫情防控期间，利用被害人急于购买口罩的心理，在微信群内发布有口罩待售的虚假消息，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，在怀化市鹤城区先后骗取被害人张某烨、任某汉、吕某飞、闵某志共计人民币5590元，具体事实如下： 1.2020年2月1日，被害人任某汉在微信群内看到被告人杨程鹏发布有口罩待售的虚假信息后，遂通过微信添加被告人杨程鹏为好友，欲向被告人杨程鹏购买3000个一次性医用口罩，在得到次日便可发货的回复后即向被告人杨程鹏微信及支付宝转账支付口罩款共计人民币2600元，被告人杨程鹏在得款后便将任某汉的微信删除； 2.2020年2月1日，被害人张某烨在微信群内看到被告人杨程鹏发布有口罩待售的虚假消息后，遂通过微信添加被告人杨程鹏为好友，并欲向被告人杨程鹏购买1000个一次性医用口罩，后于次日向被告人杨程鹏微信转账支付口罩款共计人民币750元，被告人杨程鹏在得款后便将张某烨的微信删除； 3.2020年2月2日，被害人吕某飞在微信群内看到被告人杨程鹏发布有口罩待售的虚假消息后，遂通过微信添加被告人杨程鹏为好友，经询问后欲向被告人杨程鹏购买1000个一次性医用口罩和50件防护服，并在得到当日即可发货的回复后向被告人杨程鹏微信转账支付口罩及防护服款项共计人民币2100元。被告人在得款后便将吕某飞的微信删除，后被害人吕某飞又通过其它微信以购买口罩的名义添加了被告人杨程鹏微信，并在视频商谈过程中保存了杨程鹏的视频截图，以此要求被告人杨程鹏退款，被告人杨程鹏迫于无奈退还被害人吕某飞人民币700元，后又将吕某飞的微信删除； 4.2020年2月18日，被害人闵某志在微信群内看到被告人杨程鹏发布有口罩待售的虚假消息后，遂通过微信添加被告人杨程鹏为好友，欲向被告人杨程鹏购买200个一次性医用口罩，在得到次日即可发货的回复后向被告人杨程鹏微信转账支付口罩款项共计人民币140元，被告人杨程鹏在被害人闵某志询问发货情况后便将闵某志的微信删除。 被告人杨程鹏所得赃款均用于日常消费。案发后，被告人杨程鹏家属已退赔各被害人的损失。 上述事实，被告人杨程鹏在法庭审理过程中无异议，且有物证被告人杨程鹏的手机一部、书证接报案登记表、立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、领条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、被告人杨程鹏的微信支付交易明细、公安机关出具关于杨程鹏诈骗退赃情况的说明；证人黄某贵、黄某华的证言；被害人闵某志、吕某飞、任某汉、张某烨的陈述；被告人杨程鹏的供述与辩解；搜查笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨程鹏以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，假借销售用于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的用品的名义，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络骗取他人财物共计人民币4890元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨程鹏诈骗罪罪名成立。案发后，被告人杨程鹏如实供述自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。扣押在案的被告人杨程鹏的手机一部，系作案工具，依法予以没收。 据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人杨程鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一台，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年三月二十日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4769号申请执行人：刘须荣，男，1950年2月9日出生，住泗阳县。被执行人：胡茂川，男，1995年12月2日出生，住泗阳县。申请执行人刘须荣与被执行人胡茂川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，本案执行标的54983.92元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇大兴居委会进行调查，未发现其下落。5.2020年3月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的54983.92元及执行费725元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  赵锦标
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3357号原告：郭连延，男，1973年4月30日出生，汉族，住冠县。被告：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路139号。被告：山东聊城惠园建材有限公司。住所地：聊城市香江大市场。被告：江震，男，住聊城市。原告郭连延与被告山东聊建集团有限公司山东聊城惠园建材有限公司、江震健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告郭连延撤回起诉。案件受理费525元，由原告郭连延负担。审判员  贾西锋二〇二〇年三月二十三日书记员  赵旭翀
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执247号申请人：郑怀听,男,1970年3月05日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：郑功法,男,1972年3月19日出生,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1830号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑功法账户内案款人民330000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4256号原告：廖逢良，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：赵文浩，男，1995年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：尤伟华，总经理。原告廖逢良与被告赵文浩、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告廖逢良以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告廖逢良撤回起诉。审判员  金敏浩二〇二〇年三月十七日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执447号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：权某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人张某某、权某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）陕0324民初1073号民事判决书已于2019年5月24日生效。李某某向本院申请强制执行，请求责令张某某、权某某归还借款本金350000元及利息15000元，并承担诉讼费6780元。本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院对两被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，从两被执行人银行账户内共扣划15226元后再未查控到任何可供执行的财产。本院已将两被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人李某某进行终本约谈，李某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明两被执行人再无可供执行财产，申请执行人李某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执447号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年三月二十五日书记员  易 娜1
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执586号 四川金通双峰电力电子工程有限公司（被执行人）： 四川金通双峰电力电子工程有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计4247.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4247.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初4369号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1116号罪犯陈玉林，男，汉族，1976年2月8日生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。本院于2016年11月22日作出（2016）皖01刑初40号刑事判决，以被告人陈玉林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。犯罪所得予以追缴。被告人陈玉林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈玉林确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈玉林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月28日起至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1193号原告：葛某，女，1992年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨某，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告葛某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日受理后,经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理，本院在审查期间，原告以双方达成和解为由于2020年3月19日向本院递交撤诉申请，撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年三月二十三日书记员  江协杨
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执602号之二申请执行人:中国银行股份有限公司新市区支行。被执行人:魏娟。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市阳光公证处2019鲁日照阳光证执字第4号执行证书，于2020年03月04日向被执行人魏娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏娟在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币42.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月四日书记员  罗 宇