内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3151号原告：白某，公民身份证号码×××，户籍地陕西省横山县，现住陕西省榆林市。被告：尚某，公民身份证号码×××，原住内蒙古鄂尔多斯市，现下落不明。被告：杨某1，公民身份证号码×××，原住内蒙古鄂尔多斯市，现下落不明。被告：杨某2，公民身份证号码×××，原住内蒙古鄂尔多斯市，现下落不明。原告白某与被告尚某、杨某1、内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称：包头兴业公司）、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司（以下简称：维邦公司）、杨某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告白某、被告包头兴业公司委托诉讼代理人额尔顿朝鲁、何涛，维邦公司委托诉讼代理人消莎、张晓亮到庭参加诉讼，被告尚某、杨某1、杨某2经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。2020年3月3日，原告白某申请撤回对被告包头兴业公司、维邦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚某、杨某1立即支付拖欠原告工程款166000元，并支付166000元欠款从2012年8月30日起至2019年4月24日按年利率6%计算的利息66400元及从2019年4月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告尚某、杨某1退还原告白某押金200000元，并支付200000元押金从2010年11月10日至2019年4月24日按年利率6%计算的利息101000元及从2019年4月25日起至押金退还之日按年利率6%计算的利息；3.被告杨某2对上述一、二项债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨某2系杨某1儿子。2010年3月7日，原告与被告尚某、杨某1、包头兴业公司在奥林家园设立的项目部签订了奥林家园5#楼主体工程承包协议书，约定原告以包工不包料的方式承建乌兰木伦湖南岸A-03地块5#住宅楼从基础车库垫层起至女儿墙及保温封顶的钢筋制作及安装、架子工程、砼工程，协议同时对计价方式、付款期限作了约定。合同签订后，原告完成了合同约定的工程内容并通过了验收。2010年11月10日，原告与被告进行了结算，由杨某2出具了结算单，确认全部工程款数额为5207028元，后尚某、包头兴业公司依据上述结算单陆续支付了大部分款项。2015年5月18日，被告尚某就前述下欠款项出具了欠条，确认下欠原告工程款余款为256000元，并认可了原告于2009年向其合伙人杨某1支付200000元押金的事实。欠条同时载明，被告尚某在包头兴业公司第一次拨款后支付80000元，余款2012年8月30日付清。欠条出具后，被告尚某未按照约定支付款项，经原告催要，被告尚某承诺在2012年9月26日支付210000元，实际仅向原告支付80000元。2012年10月30日杨某2出具了保证书，认可尚某给原告出具欠款载明的欠付工程款166000元，并保证在维邦公司给付包头兴业公司拨付工程款时付清。综上，原告认为，原告已完全履行了合同义务，且款项已具备了支付条件，被告推诿拒付工程款侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告尚某、杨某1、杨某2未作答辩。原告白某为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、奥林家园5#主体工程承包协议书（与原件核对无异）一份，拟证明：原告在乌兰木伦湖南岸A-03地块5#住宅楼承建主体工程。证据二、5#清包劳务结算单一份（与原件核对无异）。拟证明：被告杨某2与白某进行5#楼施工工程结算，总造价为5207028元。证据三、欠条一张（与原件核对无异），拟证明：被告尚某、杨某1欠付原告工程款166000元。证据四、保证书一张（与原件核对无异），拟证明：被告杨某2、尚某保证于2012年10月付清欠付工程款166000元。证据五、收条一张（与原件核对无异），拟证明：原告给被告杨某1、尚某、杨某2押金200000元，至今未退还。证据六、尚某身份证复印件一张，拟证明：尚某于2012年5月18日与原告进行结算。被告尚某、杨某1、杨某2未到庭质证。结合庭审，本院对原告白某提供的证据作出如下认证：证据一、二、三、四、五、六客观真实且与本案具有关联性，被告尚某、杨某1、杨某2无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据均予以采信。被告尚某、杨某1、杨某2未提供证据。经审理查明，2010年3月7日，原告白某与被告尚某、杨某1签订了奥林家园5#楼主体工程承包协议书，承包范围为乌兰木伦湖南岸A-03地块5#住宅楼从基础车库垫层起至女儿墙及保温封顶等全部劳务工程。工作内容为模板工程、钢筋制作安装、架子工程、砼工程。付款方式:甲方（尚某、杨某1）按照乙方（白某）每月工程进度款的60%付给乙方。冬季停工时，经验收合格后20天内甲方按照乙方完成的工程量的70%付给乙方。再每起四层并验收合格后10天内付工程量的70%,依次类推在工程全部完工，验收合格后一个月内付到总工程款95%，留5%作为保修费一年后付清。2010年11月10日，杨某2向白某出具了5#清包劳务结算单，结算工程款数额为5207028元。2012年5月18日，尚某向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠至白某主体工程款346000元，包括杨某1的90000元的工程款押金，本款在包头兴业公司拨款后第一次支付80000元，余款在8月30日内全部付清”。2012年10月30日，杨某2向白某出具保证书一份，保证书载明“5#楼欠白某主体人工费以尚某给白某打的欠条为准（￥166000元），在维邦地产给包头兴业公司5#拨付工程款时付清”。另查明，杨某2系杨某1儿子。2009年7月21日，杨某1收取了白某乌兰森伦湖南岸A-03地块5#楼押金200000元，双方约定在地库起后押金退还，案涉5#工程，在白某在完工时，工程已处于封顶状态。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告尚某、杨某1是否应支付原告欠付工程款166000元并支付利息；二、被告尚某、杨某1是否应当退还原告押金200000元并支付利息；三、被告杨某2是否应当承担连带责任。本院认为，关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，原告白某无施工资质，尚某、杨某1将案涉项目的5#楼劳务部分违法分包给原告白某施工，故原告白某与尚某、杨某1签订的奥林家园5#楼主体工程承包协议书属无效合同。但原告白志章已按约完成了相应的劳务，故其应当得到相应的报酬。2012年5月18日，尚某给原告白志章出具了包括押金90000元在内的金额为346000元欠条一张。白某自认欠条出具后已付其工程款80000元，2012年10月30日，在杨某2给其出具的保证书时，其自愿放弃10000元工程款，杨某2出具的保证书中书写的工程款数额为166000元，故本院对原告白志章要求被告尚某、杨某1给付欠付工程款166000元（346000元-90000元押金-已支付80000元工程款-白某放弃的10000元=166000元）的诉讼请求，予以支持。关于利息，2012年5月18日，尚某就未付工程款出具欠条，双方已将未付工程款结算完毕，尚某承诺于2012年8月30日将工程款付清，其未按约履行，故本院对原告白某要求被告尚某、杨某1支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中双方当事并未约定利息标准，故2019年8月19日前，应按中国人民银行发布的同同类贷款利率计算逾期付款利息，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际履行之日。截止2019年8月19日，166000元工程款按中国人民银行同期同类贷款利率计算共产生利息56155.03元（利息计算方式详见附表1）。关于争议焦点二，2009年7月21日杨某1收取了原告白某交纳的押金200000元，用于尚某与杨某1所承包的乌兰木伦湖南岸A-03地块5#楼，双方约定待地库起后押金退清。至2012年5月18日前，原告白某已将其所承包的工程施工至封顶状态，故被告尚某、杨某1应当退还原告白志章的押金200000元。关于利息，5#楼清包劳务结算单于2010年11月10日形成，故逾期付款利息应当从2010年11月11日起计算，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，200000元押金从2010年11月11日起至2019年8月19日共产生利息88435.27元（计算方式详见附表2），被告尚某、杨某1还应支付原告白志章200000元押金从2019年8月20日起至押金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于争议焦点三，关于被告杨某2是否应当承担责任的问题，庭审中，原告白某自述杨某2系代杨某1的代理人，故杨某2不属于合同相对人，故其要求杨某2承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告尚某、杨某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第四条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尚某、杨某1于本判决生效之日起支付原告白某欠付工程款166000元，并支付166000元工程款截止2019年8月19日前的利息56155.03元；二、被告尚某、杨某1支付原告白某以欠付166000元工程款为基数从2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告尚某、杨某1退还原告白某押金200000元，并支付200000元押金截止2019年8月19日的利息88435.27元；四、被告尚某、杨某1支付原告白某以200000元押金为基数从2019年8月20日起至押金退还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；五、驳回原告白某其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，由原告白某负担228元，由被告尚某、杨某1负担8906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曹馨丹代理审判员  温荣梅人民陪审员  刘占斌二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 立法条链接：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附表1166000元工程款欠付利息序号起算时间截止时间间隔天数（天）年利率产生的利息数额（元）12012.8.302015.2.289015.60%23265.8222015.3.12015.5.10695.35%1702.1932015.5.112015.6.27465.10%1081.7742015.6.282015.8.25574.85%1274.7452015.8.262015.10.23584.60%1230.2462015.10.242019.8.1913764.35%27600.27合计56155.03附表2200000元押金欠付利息序号起算时间截止时间间隔天数（天）年利率产生的利息数额（元）12010.11.112010.12.25445.10%1246.6722010.12.262011.2.8435.35%1278.0632011.2.92011.4.5545.60%168042011.4.62011.7.6905.85%292552011.7.72012.6.73306.10%11183.3362012.6.82012.7.6285.85%91072012.7.72015.2.289515.60%29586.6782015.3.12015.5.10695.35%2050.8392015.5.112015.6.27465.10%1303.33102015.6.282015.8.25574.85%1535.83112015.8.262015.10.23584.60%1482.22122015.10.242019.8.1913764.35%33253.33合计88435.27