浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11469号 原告：郭坚，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 法定代理人：沈晓燕，住浙江省海宁市，系郭坚妻子。 委托诉讼代理人：张思佳，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：乔节旭，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：胡慧芳，女，1979年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室。 负责人：朱华栋，总经理。 委托诉讼代理人：丁斌斌，系该单位员工。 被告：张成华，男，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：乔正成，男，1967年10月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。 被告：盐城丙烨运输有限公司，住所地：江苏省盐城市射阳县兴桥镇兴东路9号。 法定代表人：刘花。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所：江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：海世伟，副总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，系该单位员工。 委托诉讼代理人：王威，系该单位员工。 原告郭坚与被告乔节旭、胡慧芳、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝浙江公司）、张成华、乔正成、盐城丙烨运输有限公司（以下简称丙烨公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序审理。因丙烨公司需公告送达，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年4月15日、10月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，被告丙烨公司未到庭，其他当事人、法定代理人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第二次开庭，被告张成华、丙烨公司、利宝浙江公司未到庭，其他当事人、法定代理人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.张成华、丙烨公司、乔节旭、胡慧芳、安邦江苏公司、利宝浙江公司、乔正成赔偿郭坚医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、自购物品、车辆损失、修理费、施救费合计519794.40元；此款由安邦江苏公司、利宝浙江公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分，按商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足部分，按法律规定由张成华、丙烨公司、乔节旭、胡慧芳、乔正成赔偿。事实与理由：2018年5月23日2时57分许，在G25长深高速江苏方向2332KM+100附近处，郭坚驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车车头尾随碰撞由乔节旭驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车车尾，两车停于第二行车道，后因张成华驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车／苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车，车头尾随碰撞停于第二行车道的浙Ｆ×××××号车车尾，造成郭坚受伤、三车不同程度受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，张成华承担事故同等责任，郭坚、乔节旭共同承担事故同等责任。另查明，张成华驾驶的苏Ｊ×××××号系丙烨公司所有，该车交强险和商业三者险投保于安邦江苏公司，保险期限均自2018年2月6日起至2019年2月5日止；苏Ｃ×××××号车系沛县诚昊运输有限公司所有，未投保。浙Ａ×××××号车系胡慧芳所有，该车在利宝浙江公司投保交强险、商业三者险，保险期限自2018年4月24日起至2019年4月23日止。为维护自身合法权益，故诉至法院。 安邦江苏公司辩称，1.对事故经过和责任认定无异议。2.投保人乔正成为苏Ｊ×××××号车在安邦江苏公司投保有交强险、商业三者险1000000元含不计免赔险，事故发生在保险期限内；苏Ｃ×××××号未投保。3.事故发生时，张成华在其驾驶证（增驾A2）处于实习期内驾驶牵引挂车，安邦江苏公司可在商业三者险范围内免责。4.安邦江苏公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元，应予以扣除；对医疗费总金额无异议，但应扣除10%的非医保费用，海宁康华医院的费用没有医疗费发票，由法院核实认定；护理费按120元／天的标准计算90天；误工费依据不足，郭坚还应提交纳税证明、收入减少证明；定损单中载明的费用已包含施救费，如该费用仅为维修费用，则应减去施救费800元；不认可住宿费、认购物品费用。 利宝浙江公司辩称，1.对事故发生的事实和责任无异议，本次事故存在两次碰撞情形，第一次碰撞并未造成郭坚受伤，郭坚是在后续碰撞过程中受伤的，利宝浙江公司不应承担赔偿责任，即便要承担赔偿责任，乔节旭责任非常小，承担10%的责任较为合理。2.浙Ａ×××××号车在答辩人处投保交强险、商业三者险500000元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。3.事故发生时，浙Ａ×××××号车未按期进行年检，利宝浙江公司在商业三者险范围内免赔。4.利宝浙江公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除；只认可正规医院出具的医疗费发票，海宁康华医院的费用应提供医疗费发票，由法院核实认定，同时应扣除10%的非医保费用，不认可会诊费用2000元、5000元；误工费依据不足，郭坚还应提交纳税证明、收入减少证明；护理费超过浙江省的最高标准，是否需要由2人护理应由医疗机构或鉴定机构出具意见，具体金额由法院认定；定损单中载明的费用已包含施救费，如该费用仅为维修费用，则应减去施救费800元；住宿费不予认可；自购物品无医嘱，部分票据显示个人，无关联性。 乔节旭、胡慧芳辩称，1.对事故发生的事实无异议；事故责任不予认可，第一次碰撞不是事故的主要原因，乔节旭属于更轻的责任。2.利宝浙江公司以浙Ａ×××××号车超过年检期为由主张在商业三者险范围内拒赔不能成立，根据规定，超过年检期一个月内可以进行年检，乔节旭、胡慧芳在一个月内进行了年检，并未超过法律规定的年检期，利宝浙江公司应承担赔偿责任。3.胡慧芳虽为案涉车辆所有权人，但对本案事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。4.对医疗费无异议，具体金额由法院认定；已产生护理费，不认可住宿费；对护理费有异议，护理期、护理人数应有相关医嘱确定；定损单中载明的费用已包含施救费，如该费用仅为维修费用，则应减去施救费800元；郭坚应提交因误工收入减少的证明来证明其误工损失；不认可自购物品费用。 张成华、乔正成辩称，1.张成华受雇于乔正成从事汽车运输工作，由法院依照法律规定确定责任承担情况。2.对本案事故发生的事实和责任认定无异议。3.乔正成依约缴纳了保费，安邦江苏公司出具了保单，双方依法成立保险合同关系，但安邦江苏公司作为提供格式条款的一方，没有对免责条款尽到提示说明义务，故免责条款对乔正成不发生法律效力，请求法院依法判令安邦江苏公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。4.事故发生后，乔正成向郭坚垫付了40000元，应予以扣除；医疗费中有自购药品，该部分有医嘱的才能认定，康华医院的费用由法院认定；误工费依据不足，郭坚还应提交纳税证明、收入减少证明；护理费按120元／天的标准计算90天；不认可住宿费；定损单中载明的费用已包含施救费，如该费用仅为维修费用，则应减去施救费800元；因郭坚还在继续治疗中，建议误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用待鉴定后一并处理。5.乔正成系苏Ｊ×××××号/苏Ｃ×××××号车的实际车主，苏Ｊ×××××号车挂靠在丙烨公司，双方有挂靠协议。 丙烨公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月23日2时57分许，G25长深高速江苏方向2332KM+100M附近处，郭坚驾驶的浙Ｆ×××××号车车头尾随碰撞乔节旭驾驶的浙Ａ×××××号车车尾，两车停于第二行车道，张成华驾驶的苏Ｊ×××××号（苏Ｃ×××××号车）车头尾随碰撞停于第二行车道的浙Ｆ×××××号车车尾，造成郭坚受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，张成华负事故同等责任，乔节旭、郭坚共同承担事故同等责任。事故发生后，郭坚被送往杭州市富阳区第一人民医院进行治疗，经诊断为：特重型颅脑损伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、外伤性癫痫等。2018年5月28日，郭坚转入浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，经诊断为：特重型颅脑损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折等。2018年6月11日，郭坚转入杭州城东医院进行治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、脑干挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、继发性癫痫、肺部感染等。2018年8月31日，郭坚转入海宁康华医院进行治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、脑干挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。四次住院共计152天，共花费医疗费336728.97元（含会诊费7000元）。郭坚受伤住在重症监护室期间，郭坚妻子沈晓燕因陪护产生的住宿费为2420元；郭坚住院期间产生的其他合理损失为4531.26元（尿布、口罩、约束带、医用弹力袜、护理垫等）。经安邦江苏公司定损，浙Ｆ×××××号车损金额为36761.60元（已扣除施救费），另其实际产生的拖车费为2800元。 另查明，浙Ａ×××××号车系胡慧芳所有，该车在利宝浙江公司投保有交强险、商业三者险500000元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。由胡慧芳签字确认的《投保人声明》、保险条款载明：利宝浙江公司对浙Ａ×××××号车未按规定检验或检验不合格的不负责赔偿。苏Ｊ×××××号车系乔正成实际所有并挂靠在丙烨公司，该车在安邦江苏公司投保有交强险、商业三者险1000000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年6月6日，本院根据乔正成申请委托杭州明皓司法鉴定所对安邦江苏公司提交的签名为“乔正成”签收的保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》的书面材料中“乔正成”的签名和手写的文字部分是否为乔正成本人书写进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见：标称日期均为“2018年1月30日”的“投保人声明”中“乔正成”签名字迹、“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”书写字迹及“机动车综合商业保险免责事项说明书”中“乔正成”签名字迹、“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”书写字迹，均不是乔正成书写形成。事故发生后，胡慧芳对浙Ａ×××××号车进行检验，经检验浙Ａ×××××号车安全性能合格。乔正成在事故发生后向郭坚垫付40000元、安邦江苏公司垫付10000元、利宝浙江公司垫付了10000元（上述垫付款均不在郭坚的诉讼请求中）。 2019年12月23日，经郭坚申请，本院裁定先予执行利宝浙江公司50000元，先予执行安邦江苏公司100000元。 上述事实有郭坚提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊疗证明书、购物小票及发票和清单、住宿费发票、定损单、吊装费发票、车辆修理费发票、利宝浙江公司提交的《投保人声明》、保险条款、乔正成提交的《车辆挂靠协议书》、《司法鉴定意见书》及庭审记录在案证实。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定张成华负事故同等责任，乔节旭、郭坚共同承担事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于利宝浙江公司的责任问题，利宝浙江公司辩称浙Ａ×××××号车未按期进行年检，利宝浙江公司在商业三者险范围内免责，本院认为事故发生时，浙Ａ×××××号车虽已过年检有效期，但事故发生后浙Ａ×××××号车经检验安全性能合格，且浙Ａ×××××号车未按期年检与事故发生之间并无直接因果关系，故本院对利宝浙江公司要求在商业三者险内免责的抗辩意见不予采纳，利宝浙江公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于安邦江苏公司的责任问题，安邦江苏公司抗辩张成华在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车，其在商业三者险内免责。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，同时规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。该实施条例规定的实习期为初次申领机动车驾驶证后12个月，本案张成华初次领取驾驶证的时间为2007年，事故发生时明显已不属于该实施条例规定的实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条虽将增加准驾车型后的12个月明确为实习期，但该规定属于部门规章。根据本案查明的事实，安邦江苏公司未就法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款向被保险人乔正成履行明确说明义务，故本院对安邦江苏公司要求在商业三者险内免责的抗辩意见不予采纳，安邦江苏公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于乔节旭、胡慧芳的责任问题，乔节旭作为实际侵权人，与郭坚共同负事故同等责任，本院综合考量双方过错程度，判令由乔节旭对郭坚超出交强险的合理损失承担25%的赔偿责任。郭坚未举证证明车辆所有人胡慧芳对本案事故的发生存在过错，故对郭坚要求胡慧芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于张成华、乔正成、丙烨公司的责任问题，张成华系乔正成的雇员，事故发生时正在履行职务行为，应由乔正成对郭坚超出交强险的合理损失承担赔偿责任。因张成华负事故同等责任，本院综合考量双方过错程度，判令由乔正成对郭坚超出交强险的合理损失承担50%的赔偿责任。丙烨公司系苏Ｊ×××××号的挂靠公司，应对乔正成应承担的赔偿责任承担连带责任。 关于医疗费部分，郭坚主张2018年5月23日至2018年5月28日在杭州市富阳区第一人民医院住院产生的医疗费32308.24元（含会诊费7000元）、2018年5月28日至2018年6月11日在浙江大学医学院附属第二医院住院产生的医疗费62538.83元、2018年6月11日至2018年8月31日在杭州城东医院住院产生的医疗费156692.59元、2018年8月31日至2018年10月22日在海宁康华医院住院产生的医疗费85189.31元合法有据，本院予以支持，上述医疗费合计336728.97元（含会诊费7000元）。关于自购药6118.25元，系郭坚为治疗所支出，属合理费用，本院予以支持。郭坚以海宁康华医院住院预缴款收据主张2018年10月22日至2018年12月8日期间的住院费用，因该预缴款尚未结算，本院暂不予处理。 关于车辆损失、吊装费、修理费的问题，本院认为，吊装费、修理费系实际发生的合理费用，本院予以支持；浙Ｆ×××××号车确已报废，安邦江苏公司经定损其损失为37561.60元，因施救费与吊装费属重复主张，应扣除施救费800元，本院确认浙Ｆ×××××号车的损失为36761.60元，施救费2800元。关于住宿费2420元、其他费用4531.26元（尿布、口罩、约束带、医用弹力袜、护理垫等），本院认为，该费用属郭坚因治疗产生的合理费用，本院予以支持。关于住院伙食补助费，郭坚自事故发生起至2018年10月22日止共住院152天，主张住院伙食补助费按30元/天计算150天，本院予以支持，经计算住院伙食补助费为4500元。关于交通费，本院根据郭坚就诊情况酌情确定为1000元。关于营养费、护理费、误工费，因郭坚治疗尚未终结，本院对营养费、护理费、误工费暂不予处理。 丙烨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费336728.97元（含非医保39972.9元）；2.医疗用品费6118.25元；3.住院伙食补助费4500元；4.车辆损失36761.6元；5.施救费2800元；6.交通费1000元；7.住宿费2420元；8.自购物品4531.26元。 上述第1-3项合计347347.22元（含非医保费用39972.9元），由利宝浙江公司在交强险医疗费限额内承担10000元（优先赔偿非医保费用），由安邦江苏公司在交强险医疗费限额内承担10000元（优先赔偿非医保费用），该部分利宝浙江公司和安邦江苏公司已先行垫付；剩余327347.22元，由安邦江苏公司在商业险限额内承担163673.61元（327347.22×50%），由利宝浙江公司在商业险限额内承担76843.58元【327347.22×25%-（39972.9-20000）×25%】，不足部分4993.23元，由乔节旭承担；上述第4-5项合计39561.6元，由安邦江苏公司在交强险财产限额内承担2000元，由利宝浙江公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余35561.6元，由安邦江苏公司承担17780.8元，由利宝浙江公司承担8890.4元；上述第6-8项合计7951.26元，由安邦江苏公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿3975.63元，由利宝浙江公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿3975.63元。扣除先予执行部分，安邦江苏公司在保险责任范围内赔偿郭坚87430.04元，利宝浙江公司在保险责任范围内赔偿郭坚41709.61元，乔节旭赔偿郭坚4993.23元。因乔正成已垫付40000元，故安邦江苏公司需赔偿郭坚各项损失47430.04元。乔正成垫付的部分，可另行向安邦江苏公司主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭坚医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、医疗用品费、车辆损失共计47430.04元； 二、利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭坚医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、医疗用品费、车辆损失等合计41709.61元； 三、乔节旭于本判决生效之日起十日内赔偿郭坚医疗费4993.23元； 四、驳回郭坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8998元，保全费3120元，共计12118元，由乔正成、盐城丙烨运输有限公司承担3520元，由乔节旭负担1760元；郭坚承担6838元。 原告郭坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乔节旭、乔正成、盐城丙烨运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  杨东岭 人民陪审员  俞雄飞 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  熊文钦