wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1178号申请执行人贺思施，女，1987年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南杜霸酒业有限公司，住所地长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋619房。法定代表人：华磊。上述申请执行人与被执行人支付令一案，本院作出的（2019）湘0103民督1381号支付令现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工资4340元，支付令申请费17元，本案执行费50元，以上合计4407元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南杜霸酒业有限公司的银行账户存款4407元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月十一日书记员 刘墨雄
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执601号 郑国兴： 关于申请执行人中海物业管理有限公司宁波分公司与被执行人郑国兴物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14509号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执601号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执18号之七被执行人：程瀚，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。程瀚犯受贿罪、徇私枉法罪一案，本院于2018年7月12日作出（2017）皖03刑初14号刑事判决书，判令程瀚在判决生效后十日内缴纳罚金400万元。判决书生效后，程瀚一直没有履行义务，本院遂立案强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人程瀚的住房公积金及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程瀚的住房公积金85988元及银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇二〇年三月二十三日法官助理王亚群书记员丁侃附本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初753号 原告:钟喜雁，男，住长春市绿园区。 被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人:曹文华，经理。 委托诉讼代理人：郑天一，该单位法务。 原告钟喜雁诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟喜雁撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告钟喜雁负担。 审判员  何其方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马守超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1393号原告：黄建明。委托诉讼代理人：徐斌、雷荣生，系云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生。委托诉讼代理人：肖海平，系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告黄建明诉被告云南第二公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷荣生，被告委托诉讼代理人肖海平参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息208000元（2017年10月1日至2019年11月30日），并按月息2%计算支付从2019年12月1日起至全部借款本金还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订借款协议，约定：“被告向原告借款人民币400000元整，借款期限为一年（自2017年4月1日至2018年3月31日），利息按月息2%计算，半年付息、到期还本”。原告于2017年3月31日将款项交付给被告，被告向原告出具收款收据。借款期限届满后，因被告原因无法及时偿还原告借款本息，被告于2018年4月10日出具《关于2016-03借款展期、2017-03期借款期满的通知》，要求借款展期，展期期限为一年或两年，月息2%，每半年支付一次利息。截止到现在，被告仅向原告支付过一次利息。在这过程中原告多次要求被告支付利息以及偿还借款本金，被告均以各种理由推脱，拒不支付。被告的行为已给原告造成巨大的经济负担以及巨额的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据相关法律向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告认可借款事实，但希望原告给被告一定宽限期归还借款。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。经质证，被告对原告提交的证据予以认可，故本院对原告提交的证据予以确认。被告未向法庭提交证据。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2017年3月28日，原告向被告转账400000元，被告向原告出具了收据确认收到原告转账支付的借款400000元。双方在2017年4月1日签订了《借款协议》，明确被告向原告借款400000元，借款期限为2017年4月1日至2018年3月31日，月息2%，半年付息、到期还本。被告向原告支付了2017年4月1日至2017年9月30日的利息后未再支付利息，并向原告发出《关于2016-04借款展期、2017-04期借款期满的通知》，要求展期借款借期。现原告认为被告未按约归还借款及支付利息，诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，被告对原告起诉的事实无异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”支持原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建明归还借款本金400000元及该款项自2017年10月1日至2019年11月30日期间的利息208000元；二、被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建明支付以借款本金400000元为基数计算的自2019年12月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9880元，适用简易程序减半收取4940元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年三月二十四日书记员  颜青
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7668号 原告：岳德芬，女，1944年5月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李中，男，1978年3月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州京徐巴士有限责任公司。住所地徐州市淮海西路255号。 法定代表人：蒋成彪，总经理。 原告岳德芬与被告李中、徐州京徐巴士有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告岳德芬于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳德芬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳德芬撤诉。 审判员  龚思红 二〇二〇年三月二日 书记员  刘星辰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初338号 原告：马某某某，男，住青海省。 被告：马某某，男，住积石山县。 原告马某某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1.判决马某某支付马某某某劳动报酬11500元；2.判决案件诉讼费用由马某某承担。事实与理由：2017年马某某雇佣马某某某在其青海玉树承包的修建项目中提供劳务，马某某某提供劳务工程结束后，马某某拖欠马某某某劳动报酬11500元，此事由录音资料佐证，马某某未给马某某某出具欠条，双方约定2017年年底前支付清工资，约定还款期限届满后马某某某多次向马某某催要劳动报酬，马某某一直没有支付。 马某某辩称：2017年马某某从别人手中承包了青海省玉树州的工程，案外人陈某某分包了马某某承包的工程，马某某某在陈某某的工程上提供了劳务，马某某某的劳动报酬具体多少马某某不清楚。马某某某向陈某某催要劳动报酬时马某某对马某某某说过，陈某某向在结算工程时马某某通知马某某某来向陈某某要劳动报酬（工资）。后来在陈某某结算工程款，陈某某跟民工吵架严重，为避免矛盾升级，马某某没有通知马某某某来向陈某某索要劳动报酬。后来陈某某、其他民工及马某某在法院调解时，马某某为马某某某争取过要回6000元劳动报酬，但并不是马某某承诺该劳动报酬由马某某支付。综述，马某某某为陈某某提供了劳务，与陈某某约定了劳动报酬，马某某某的劳动报酬应当由陈某某支付，不应由马某某支付。 马某某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明马某某某的身份信息；2.光盘1张，证明马某某与马某某某通话录音记录的事实。 马某某的质证意见为：对上述两份证据认可，无异议。 本院对马某某某提交的上述两份证据予以认定。 对双方当事人无异议的证据和事实本院予以认定并记录在卷。本院对本案的事实认定如下:2017年马某某承包了青海省玉树州的修建工程，后马某某将部分工程分包给案外人陈某某。马某某某在陈某某分包的工程上为陈某某提供了劳务，马某某某与陈某某详细约定了劳动报酬。马某某某提供劳务结束后，陈某某未支付马某某某的劳动报酬。在马某某某向陈某某索要劳动报酬时，马某某答应马某某某待陈某某结算工程款时马某某通知马某某某向陈某某索要其劳动报酬，后马某某未通知马某某某。马某某某打电话向马某某咨询情况时，马某某称待向陈某某要到6000元劳动报酬时，将6000元转给马某某某。 本院认为：马某某某为案外人陈某某提供劳务，劳务结束后陈某某未向马某某某支付劳动报酬。马某某某与马某某不存在雇佣关系，马某某答应马某某某待陈某某结算工程款时马某某通知马某某某向陈某某索要其劳动报酬，在陈某某在结算工程款时，马某某未通知马某某某。马某某答应通知马某某某一事，系马某某的个人帮助行为，马某某某未提交相关证据证明马某某做了担保或者将该债务转到马某某名下，故马某某某的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，马某某某要求马某某支付其劳动报酬的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回马某某某的诉讼请求。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马晓彬
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保48号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，住所地四川省攀枝花市东区朝阳下街30号，统一社会信用代码：915104007623456897。 负责人：赵戈，支行行长。 被申请人：钱红英，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行与被告攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行与王兰、程德洪、江英华、钱红英、赖忠伦、攀枝花市智尧农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行诉讼保全。 本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对钱红英在攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行账号为62×××84的银行存款在318623.91元限额内予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 飖
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执50号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。住所地：嘉兴市中山西路331号、345号、349号、353号、357号。组织机构代码712502068。主要负责人：瞿璟萍，该支行行长。委托代理人：沈金华、倪佳佳,浙江凯信律师事务所律师。被执行人：嘉兴增裕贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇千金寺村徐家港南7号。组织机构代码307303006。法定代表人：庞彩菊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：嘉兴精奥纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉公路150号。组织机构代码671638494。法定代表人：周小弟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：仲守林，男，1956年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行与被执行人嘉兴增裕贸易有限公司、嘉兴精奥纺织有限公司、仲守林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人嘉兴增裕贸易有限公司、支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行借款本金2000000元、利息501811.97元（以借款本金2000000元为基数，暂计算至2019年7月23日，此后按照合同约定的标准计算至实际清偿之日）、实现债权律师费用61000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人嘉兴精奥纺织有限公司、仲守林对上述债务承担连带清偿责任。并负担案件受理费13651元，保全费5000元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人嘉兴增裕贸易有限公司、嘉兴精奥纺织有限公司、仲守林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴增裕贸易有限公司、嘉兴精奥纺织有限公司、仲守林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴增裕贸易有限公司、嘉兴精奥纺织有限公司、仲守林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴增裕贸易有限公司、嘉兴精奥纺织有限公司、仲守林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人嘉兴增裕贸易有限公司、嘉兴精奥纺织有限公司经营及财产情况进行了调查；到被执行人住所地对被执行人仲守林住所及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年3月20日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴增裕贸易有限公司、嘉兴精奥纺织有限公司、仲守林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴增裕贸易有限公司法定代表人庞彩菊、嘉兴精奥纺织有限公司法定代表人周小弟、仲守林作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴增裕贸易有限公司、嘉兴精奥纺织有限公司、仲守林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执50号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年三月二十日书记员  李雪明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执291号之一申请执行人：刘晓恒，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘志强,男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人刘晓恒与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8471号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年1月9日和3月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2020年1月9日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人刘志强住房公积金账户。2020年3月20日，本院通过邮寄的方式委托湖南省横山县开云镇双全新村村委会对被执行人的住所地财产进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2020年3月22日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的额为69192.5元，已经执行到位0元，尚有69192.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年三月二十三日书记员 吴 婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执264号申请执行人：张栋,男,1976年1月25日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：顾春宁，女，1981年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张栋与顾春宁借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 益二〇二〇年三月五日书记员 陈海祥
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1427号罪犯周瑜，男，1974年05月16日出生，汉族，初中文化，捕前住四川省自贡市井区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年02月13日作出（2007）浙刑三复字第8号刑事裁定，以被告人周瑜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿15万元。2009年5月20日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月10日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期自2011年08月10日起至2028年04月09日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，民事赔偿15万元，财产判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，民事赔偿15万元，财产判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周瑜在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周瑜准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初459号原告：常月，女，1989年10月20日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王倩一男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人:赵枫。本院在审理原告常月与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告常月在本院指定期限内未能预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常月撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年三月十八日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1769号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被执行人：智留霞，女，汉族，1975年2月9日出生，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人智留霞为借款合同纠纷的（2018）豫0303民初290号民事判决一案中，于2019年12月11日向被执行人智留霞发出执行通知书，责令被执行人智留霞履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，该案申请执行人作为原告的案件，所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0303民初290号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月三十一日书记员 周瑞清
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初45号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人杨志远，男，1961年7月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被合江县公安局取保候审。 指定辩护人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杨志远犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳、检察官助理曾媛出庭支持公诉，被告人杨志远及其指定辩护人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日17时许，被告人杨志远醉酒后驾驶牌照为川Ｅ×××××的二轮摩托车从合江县车辋镇场镇方向往车辋镇先操村方向行驶。当行驶至先操村石桥子（小地名）路段处，与相对方向的被害人尹某1所驾驶的牌照为川Ｅ×××××的二轮摩托车相撞，造成尹某1腿部受伤的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人尹某1所受损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人杨志远血液中酒精含量为105.2ｍｇ／100ｍｌ。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人杨志远承担此次事故的主要责任，尹某1承担次要责任。 案发后，被告人杨志远明知他人报警，无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨志远违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志远自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，建议判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实、罪名和证据均无异议，但被告人具有自首、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、无犯罪前科并取得了被害人谅解等情节，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年8月6日17时许，被告人杨志远醉酒后驾驶牌照为川Ｅ×××××的二轮摩托车从四川省合江县车辋镇场镇方向往车辋镇先操村方向行驶。当杨志远驾车行驶至先操村石桥子（小地名）路段处，与相对方向的被害人尹某1所驾驶的牌照为川Ｅ×××××的二轮摩托车相撞，造成尹某1腿部受伤的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人尹某1所受损伤程度为轻微伤。经司法鉴定，被告人杨志远血液中酒精含量为105.2ｍｇ／100ｍｌ；二人驾驶的摩托车事故发生前转向系、制动系所检项目性能符合国家标准ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人杨志远承担此次事故的主要责任，尹某1承担次要责任。 案发后，被告人杨志远明知尹某1报警仍在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人杨志远自行与被害人尹某1就民事赔偿事宜协商一致，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、被告人的供述与辩解、被害人尹某1的陈述、证人叶某、尹某2的证言、尿液检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、血液司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、车辆司法鉴定意见书及通知书、被害人尹某1的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、前科说明、谅解书等证据证实，足以认定。 经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人杨志远进行社会调查评估，评估意见为：被告人杨志远的社区矫正环境一般，可以适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人杨志远违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后明知他人报警仍在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担主要责任并致人轻微伤，酌情从重处罚；被告人系初犯，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理；被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节，社会危害性及人身危险性，结合社会调查评估意见，对其不关押也不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  夏建英 人民陪审员  朱国华 人民陪审员  王雪梅 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  王 茜 书 记 员  陈艳燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初1671号 起诉人：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 2020年3月23日，本院收到林立的民事起诉状，起诉被告傅新阳。起诉人林立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付起诉人4500元；2、判令被告支付违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，被告为起诉人原经营单位试用期员工。2017年12月10日，被告介绍自己朋友彭满根在起诉人公司定制全房柜子，价格预算均由被告与彭满根商议好，并签订合同。被告在此期间担任起诉人公司开福区居然之家分店临时店长职务，负责该分店店面管理及运营。起诉人公司后勤财务人员在核实订单报价中发现此合同订单报价极低，对此起诉人让公司后勤财务人员通知被告此订单的价格问题，要求其找客户协商补交4500元或做退单处理。被告在公司财务人员催告之后，承诺由自己来负担因工作失职导致的店面亏损，并要求帮客户安装服务完付款。2018年2月份，客户柜子安装完毕后，起诉人找被告支付需要补交的4500元费用，被告百般敷衍，至今未付，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，起诉人诉称，被告入职广州百得胜全屋定制长沙分公司后，在试用期间，因工作失职导致公司亏损，被告承诺由自己承担损失。起诉人仅提供了《新员工入职须知》复印件一份和微信聊天记录。经查，广州百得胜全屋定制长沙分公司无工商登记信息，起诉人亦未提供其与广州百得胜全屋定制长沙分公司的关系证明，现起诉人坚持以个人名义起诉，本院无法确定其与被告之间法律关系的性质，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告傅新阳住所地在湖南省汨罗市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对林立的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初3号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意园4号楼2层04单元之三。统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠微，福建闽中律师事务所实习律师。 被告：三明市三元区皇嘉歌城，住所地：福建省三明市三元区新市南路203号二层，统一社会信用代码：92350403MA2XUCWR17。 经营者：陈庆荣。 委托诉讼代理人：高洁，福建方厚律师事务所律师。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告三明市三元区皇嘉歌城歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2020年3月30日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司提出撤诉的请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1976年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲法法律服务所。住所地：昆明市五华区青年路118号樱花丽景6G-8号。法定代表人：廖哲，主任。一审第三人：史同广，男，1959年1月25日出生，汉族，住昆明市五华区。一审第三人：马兴福，男，1975年8月6日出生，回族，住昆明市五华区。再审申请人**因与被申请人仲法法律服务所、一审第三人史同广、马兴福委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，（一）原判认定事实的主要证据不足。二审判决以申请人曾经向昆明市五华区司法局投诉时陈述在一个委托书上签字，推定申请人对第三人史同广在另17起案件中为申请人进行代理是明知的，这一认定主要事实的证据并不存在，申请人之前确实是在第三人马兴福拿来的一张空白的委托书上签名，但在本案中，申请人无法进行辩认出另17份授权委托书上究竟哪一张是申请人曾经签名过的空白的那一张，申请人认为曾经签署过的那一张委托书并未出现在另案的17个案件之中，二审法院的推定于法无据。若申请人既然委托被申请人代理另17起案件的诉讼活动，如何只签一份委托书，而其余的委托书不一并签署，二审判决的确认不符合逻辑，也不符合常理。（二）原审判决适用法律错误。本案属于委托合同关系成立于否，有效无效的争议，应当适用《合同法》关于合同成立效力的法律规定，而非是否发生侵权事实的《侵权法》关于侵权的规定。被申请人应对委托关系成立的一方负有举证责任。根据《合同法》《民法总则》的规定，委托法律关系的成立，需要委托人和受托人亲自办理相关手续，受托人在委托关系成立后负有对受托人相应的义务。**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。仲法法律服务所提交意见称，（一）本案申请在一审开庭时已选择侵权法律关系，一审法院按照侵权的构成要件进行审判并无当。（二）被申请人及第三人史同广均具备代理资质，史同广作为**的代理人参与诉讼的行为符合法律规定。被申请人从未实施侵害**合法权益的侵权行为，也无任何应当承担赔偿责任或者连带责任的法定情形，故申请人针对被申请人的所有诉讼请求及理由均应依法驳回。（三）申请人知晓并同意委托被申请人的史同广作为其诉讼代理人参与另17起案件的诉讼，史同广和被申请人均无任何过错，被申请人不应承担任何的责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。本院审查认为，关于认定事实的问题。本案系因申请人主张另17起清算责任纠纷案件的诉讼代理行为无效而向被申请人及第三人史同广、马兴福提起的委托合同纠纷。申请人主张在另17起案件中，申请人并未委托被申请人的史同广代理另17起案件。申请人主张仅在马兴福拿来的一张空白的委托书上签名但不知是具体的哪一张空白的委托书。从申请人的陈述可以确认申请人对被申请人的史同广进行诉讼代理行为是知晓的。一审、二审确认事实并无不当。关于适用法律问题。本案庭审时，申请人明确表示选择以侵权之诉向被申请人主张权利。一审判决按侵权纠纷处理并无不当。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年三月二日书记员 周 瑶
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2865号之一申请执行人：徐祥生，男，1992年12月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：徐凯，男，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人徐祥生与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐祥生向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人徐凯支付申请执行人徐祥生借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求徐凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。执行中，被执行人自动履行140000元。截至2020年3月19日，本案执行标的执行到位140000元，执行费7444元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2865号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年三月十九日书记员  顾伟杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初402号起诉人：饶新能，男，1979年8月8日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省大冶市。2020年1月22日，本院收到饶新能的起诉状，起诉人饶新能本院提出诉讼请求：要求黄石市第一建筑工程有限公司发放工人工资35350元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月13日，黄石市第一建筑工程有限公司东贝佳苑项目通过口头方式委托起诉人饶新能施工2#、5#楼内墙粉刷工程，工程完工下欠余款35350元至今未给付。故而向法院提起诉讼。本院经审查认为,劳动争议纠纷是劳动者与用人单位因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。本案中，起诉人饶新能因不服（2020）黄劳人裁字第133号不予受理申诉通知书向本院提起劳动争议诉讼。起诉人饶新能诉称在承建东贝佳苑项目中内墙粉刷工程结算后，黄石市第一建筑工程公司未支付工程余款因而成讼，故起诉人饶新能与黄石市第一建筑工程有限公司系建筑工程合同中承包方与发包方的关系，双方没有劳动关系，不属劳动争议范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对饶新能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年三月二十六日书记员 皮思敏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初808号 原告:胡太波，男，汉族，生于1977年9月1日，住四川省南江县。 被告：胡毅（曾用名胡庆），男，汉族，生于1991年8月28日，住四川省南江县。 原告胡太波与被告胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太波到庭参加诉讼。被告胡毅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡太波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同村社居民。2019年6月29日、7月2日、9月15日，被告以各种急需用钱的理由找原告借钱，出于情面，原告先后分三次借给了被告1.5万元，并约定了还款时间。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，一直未偿还原告借款。故原告特将本案起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告胡毅未到庭应诉，也未答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条三张作为证据。被告未到庭应诉，也未提交证据材料。对上述证据，本院审查后在卷佐证。 经对本案证据的审查及结合庭审情况，本院认定事实如下：被告胡毅于2019年6月29日、7月2日、9月15日分别在原告处借款3000元、2000元、10000元，并向原告书立了三张借条，约定了还款期限。现上述三笔借款还款期限均已到期，被告未对债务进行清偿。 本院认为，借贷双方在民商事活动中均应当遵循诚实信用原则，充分彻底的履行自己的义务。合法债权受到法律保护，债务应当得到清偿。本案被告胡毅向原告胡太波共计借款1.5万元并书立了借条，被告胡毅应当按照借条约定及时充分的履行自己的还款义务。故，对原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡毅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡太波借款1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴雨宏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2898号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：郭某，男，1975年6月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1192号罪犯张富强，男，汉族，1981年3月29日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年10月15日作出（2014）涡刑初字第00479号刑事判决，以被告人张富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴）。被告人张富强不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）亳刑终字第00362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张富强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获监狱改造积极分子奖励一次、表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张富强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张富强减去自本裁定送达之日起至2020年10月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初72号原告：张某，女，1988年11月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：邱某，男，1985年4月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告张某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月1日协议离婚，协议内容为被告应将鄂Ｑ×××××号小型汽车交付原告，因当时被告已将小型汽车抵押无法交付，故承诺支付原告50000元，又因被告当时无法履行50000元，故给原告出具一张欠条，欠条内容为被告应在2017年11月8日支付原告20000元、2018年2月16日支付30000元，但被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告辩称，被告不欠原告任何款项，原告没有给被告转账的记录。离婚协议上写的车辆归原告所有，但是车辆在双方离婚前一个月就已经卖予他人。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年11月1日协议离婚，离婚协议的内容之一为“现登记在男方名下的小轿车一辆（车牌号：鄂Ｑ×××××）归女方所有”。2017年11月4日，被告向原告出具欠条，欠条载明“因离婚协议上的小车鄂Ｑ×××××无法交付给女方张某，现承诺补偿50000元（伍万元整）给女方，限2017年11月8日六点交付20000元（贰万元整），剩余于2018年2月16日结清。欠款日：2017年11月4日欠款人邱某松”。上述事实，有离婚协议书、离婚证、欠条、原、被告陈述等证据在卷证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告达成的离婚协议中就财产进行了分割，在财产分割无法按协议履行时被告向原告出具欠条，欠条是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。被告应按照欠条约定的内容全面履行。欠条约定被告因无法将离婚协议书中鄂Ｑ×××××8号小轿车交付原告，故承诺补偿原告50000元，故原告主张被告支付欠款50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告的抗辩理由，离婚协议和欠条依法成立并生效，对被告具有约束力，现被告意欲通过抗辩陈鄂Ｑ×××××8号小轿车在原、被告离婚前就已出售给他人从而摆脱离婚协议及欠条对其的约束，该抗辩理由明显不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被邱某松于本判决生效后五日内支付原张某燕欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元减半收取100元，由被邱某松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇二〇年三月三十一日书记员  王 丽
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执95号申请执行人:牟玲玲，女，1987年1月1日生,汉族。委托代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：北京和信恒瑞投资中心（有限合伙），统一社会信用代码。执行事务合伙人：和信联合资本管理有限公司。被执行人：和信联合资本管理有限公司，统一社会信用代码911101055996603892。法定代表人：黄超，该公司负责人。牟玲玲与北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）、和信联合资本管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会2019年11月15日作出的(2018)沪仲案字第0851号仲裁裁决书已发生法律效力。牟玲玲向本院申请执行，本院已于2020年3月17日依法受理。因被执行人北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）、和信联合资本管理有限公司关联案件均在无锡市锡山区人民法院执行，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执95号执行案件[执行依据(2018)沪仲案字第0851号仲裁裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定书立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年三月二十四日书记员  余晓雨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执641号申请执行人：张爱青，女，1966年1月7日出生，汉族，住肥城市岱岳区。被执行人：张树艳，女，1970年7月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4473号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2017）鲁0983执保918号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月三十一日书记员  于英利
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5960号 深圳前海恒银商业保理有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司、广东常安精密工业有限公司、深圳市百诺特科技有限公司： 本院于2020年02月26日依法受理执行的申请执行人深圳前海恒银商业保理有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司、广东常安精密工业有限公司、深圳市百诺特科技有限公司票据纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终12232号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初54号原告：叶红江，男，汉族，1987年1月8日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张忠全，男，汉族，1962年2月4日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告叶红江诉被告张忠全租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后。在审理过程中，原告叶红江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶红江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶红江承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年三月十一日书记员  尹东东
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初111号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张波,男,1979年10月25日出生于黑龙江省海伦市,汉族,初中文化,无业，户籍地黑龙江省绥化市海伦市，住天津市滨海新区。2008年10月8日,因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金10000元，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张波犯非法拘禁罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年12月4日8时许,被告人张波因对前女友韩某与宋某同居心存怨恨,遂乘车携带木棍等作案工具来到天津市津南区八里台镇碧某园小区倚某庭院2X号楼,后在楼道无人处使用携带的帽子、假发、口罩等物品将自己伪装成清洁工,并在该楼14XX号韩某家门外趁韩某回家开门不备之机,闯入室内使用壁纸刀、胶带、电线等威胁并捆绑韩某。随后,被告人张波趁宋某在房间熟睡之机,使用同样方式威胁、捆绑宋某,并至其颈部受伤。后被告人张波继续使用木棍、壁纸刀对该二人威胁、恐吓,并限制在房间内至同日13时。后韩某、宋某趁被告人张波买饭离开之机，挣脱捆绑并报警。2019年12月10日,被告人张波被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人指认作案物品照片，被害人伤情照片，刑事判决书、释放证明书，情况说明，辨认笔录，被害人韩某、宋某的陈述，证人张某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张波的行为已构成非法拘禁罪，鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节以及累犯的法定从重处罚情节，考虑其能自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判处被告人张波有期徒刑一年至二年。另其在剥夺政治权利服刑期间又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应予数罪并罚。被告人张波在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张波以暴力胁迫手段非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行,属坦白,且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内,再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法予以从重处罚。其曾因犯抢劫罪被判处附加刑剥夺政治权利三年，期限自刑满释放之日，即2017年9月1日起算，至其因本案于2019年12月10日被刑事拘留，尚余八个月零二十二天未执行完毕，应当予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条的规定，判决如下：被告人张波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利八个月零二十二天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八个月零二十二天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年三月二十日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百三十四条非法拘禁他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢120号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：宋维，女，1987年1月8日生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋维金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11924号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人宋维向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币112,316.80元。本院立案受理后，依法对被执行人宋维财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款1,819.89元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,819.89元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年三月十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6617号 原告：广安市广安区诚信建筑设备租赁站，住所地广安市广安区枣山镇大沟村3组。 经营者：王兴国，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：燕春和，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站与被告燕春和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站经营者王兴国到庭参加了诉讼，被告燕春和经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余租赁费20000元（大写：贰万元整），并承担违约金9840元，共计29840元（大写：贰万玖仟捌佰肆拾元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月31日，因被告修建广安奔驰4S店，在原告处租赁钢管，原被告双方签订了《钢管租赁合同》（同时合同约定，双方有争议时，可诉至广安区人民法院），租赁费总计45000元（大写：肆万伍仟元整），2016年2月被告支付了贰万伍仟元整，剩余尾款20000元（大写：贰万元整）至今未付一分钱。原告多次打被告电话催促其支付尾款，但被告以各种理由推诿至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向广安区人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的上列诉求。 被告燕春和未作答辩。 经审理查明：原、被告双方达成协议，原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站向被告燕春和所承建的广安奔驰4Ｓ店修建工程提供钢管租赁，并协商好了租赁单价等事宜。2015年7月31日双方结算，被告尚欠原告钢管租金45000元未付，并向原告出具了欠条，载明“今欠到广安市诚信租赁站的租金、赔偿费用合计45000元整，大写肆万伍仟元整，此据于2015年7月10日之内全部到账。身份证号码5108231972××××××××。欠款人：燕春和。2015年7月31日。款项全部到账此条自动作废”。该笔款项至今被告已付25000元，其余款项至今未付。 以上事实，有欠条及出庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供钢管租赁，双方之间形成了合法的建筑设备租赁合同关系。被告因钢管租金向原告出具了欠条，真实合法，依法应当向原告承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果当事人未履行的，应该承担继续履行等违约责任。本案中，被告燕春和在出具欠条后仍未及时全部履行付款义务，故对原告要求被告立即支付剩余租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条约定的给付期届满前未按约定履行完金钱给付义务，给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任，但原告主张9840元违约金，欠缺事实依据，本院不予支持，本院酌定按同期贷款利息损失（利息以本金20000元为基数，自2015年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕春和于本判决生效之日起十日内向原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站（经营者：王兴国）清偿租赁费20000元及利息损失（利息以本金20000元为基数，自2015年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站（经营者：王兴国）的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费546元，被告燕春和负担400元，原告广安市广安区诚信建筑设备租赁站负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇二〇年三月十日 书 记 员  邓长超 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执123号 李颖、段馨惠、赵剑： 本院执行的李颖等申请赵剑租赁合同纠纷一案，经被执行人赵剑自动履行，执行金额93365.26万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2671号之一申请执行人：朱华福。被执行人：陈玉顺。申请执行人朱华福与被执行人陈玉顺健康权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2160号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：被告陈玉顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱华福192422.26元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：6228400406149941763。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告陈玉顺负担。原告朱华福已预交诉讼费，其在庭审中明确同意由被告陈玉顺向其支付，故本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人朱华福于2019年9月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的193107.26元，被执行人应当负担的执行费2797元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后向本院申报财产称无财产，本院通过系统查询其有银行存款2万余元。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月19日、12月2日,2020年2月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款20018.32元。另查明，被执行人已经自行缴纳执行费并向申请人直接履行30000元。本案申请人作为第三人参与了原告陈玉顺与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，且判决由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付本案申请人162422.26元。三、2019年9月20日、12月2日,2020年2月13日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，系统显示被执行人名下有车牌号为苏AKXXXX的机动车，本院委托南京市玄武区人民法院对上述车辆进行查封时，根据南京市车管所的反馈，该车辆不存在。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2019年9月29日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其在户籍地范围内有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年2月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月16日，本案共执行到案款50018.32元，尚有执行款143088.94元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十六日书记员  张 敏
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审19号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人陈利桥，男，1970年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年3月10日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410225-2900830066号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人陈利桥所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款1500元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳3000元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年7月21日22时20分，陈利桥驾驶无牌普通摩托车行驶至兰考县张君墓镇袁庄村路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，兰考县公安交通警察大队于2019年7月22日开具豫公交决字[2019]第410225-2900830066号公安交通管理行政处罚决定书，决定对陈利桥处罚款1500元。被执行人陈利桥在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）四催字[1-021]号催告书，被执行人仍未履行豫公交决字[2019]第410225-2900830066号公安交通管理行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对陈利桥作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人豫公交决字[2019]第410225-2900830066号公安交通管理行政处罚决定，对陈利桥处罚款1500元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年8月6日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计3000元。审判长  李进良审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年三月十三日书记员  范东晓
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1764号申请执行人：王久名,住吉林市昌邑区。被执行人：徐美思，住吉林市龙潭区。申请执行人王久名与被执行人徐美思借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1764号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，执行标的137027.18元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年11月19日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆；3、本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年三月二十七日书记员 张晟铭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执60号之一 申请执行人：王桂，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行王桂与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十七日 书记员  查 鹏
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初100号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱某，男，1990年4月26日生，汉族，小学文化，无业，住宝应县（户籍地为江苏省宝应县）。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年3月19日被宝应县人民检察院取保候审。被告人沈某某，男，1975年5月13日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为江苏省宝应县）。被告人沈某某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年3月19日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人朱某、沈某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人朱某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日11时许，被告人朱某、沈某某至宝应县邻里中心联华超市南门门口处，由被告人沈某某为被告人朱某提供口罩遮挡面部、朱某采用顺手牵羊的方式，窃得被害人郑某停放在此的黑色台铃牌踏板电动车1辆，赃物价值人民币2625.5元。所窃电动车归被告人沈某某所有，折抵被告人朱某所欠沈某某债务400元。本案系被害人报警而案发。被告人朱某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人沈某某经公安机关电话通知主动投案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。所窃电动车1辆被公安机关依法扣押并发还给被害人郑某。公诉机关认为被告人朱某、沈某某均构成盗窃罪，被告人朱某在共同犯罪中系主犯，具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人朱某拘役二个月并处罚金，适用缓刑；被告人沈某某在共同犯罪中系主犯，具有自首、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人沈某某拘役一个月并处罚金，适用缓刑。被告人朱某、沈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某、沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年三月三十日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终244号 上诉人（原审原告）：杨媚源，女，1959年12月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：杨建源（系杨媚源哥哥），住江苏省吴江市。 被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1988年3月31日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市松江区。 上诉人杨媚源因与被上诉人徐飞确认合同无效纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院(2019)闽0722民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨媚源上诉请求：1.撤销福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初1598号民事裁定书，指令福建省浦城县人民法院对该案进行审理；2.诉讼费用全部由徐飞负担。事实和理由：一、双方争议的房屋抵押借款合同是团贷网利用杨媚源急于借款的心情，在隐瞒事情真相、欺诈、胁迫下签订的。1.在签订涉案《借款合同》《保证合同》《补充协议》《抵押借款协议》时，团贷网工作人员利用杨媚源急于借贷的心理以左一个公司规定右一个公司胁迫杨媚源不得不在团贷网提供的含有空白内容的《补充协议》等文件上签字，然后再在杨媚源不知情的情况下填上未经协商的内容且事后未告知，这样的条款不是双方的真实意思。而且含有空白内容的《补充协议》事实上也不是在2018年5月25日签订，杨媚源对此已提出了质疑，并提供了视频，以证明在2018年5月21日上午签字时团贷网不让签日期。2.徐飞提交给法院的《借款合同》《保证合同》《补充协议》从编号中明确可看出《补充协议》和《借款合同》《保证合同》是2018年5月21日上午同一时间签订，而《抵押借款协议》则是在2018年5月21日下午与李灵讳在江苏省漂阳市行政审批中心签订。在时间上也应依《抵押借款协议》为准，该协议系约定由人民法院管辖。另外有关争议的解决条款是独立的条款，《补充协议》《抵押借款协议》的约定相互矛盾，也应该由法院处理。二、团贷网和徐飞所提交法院的《补充协议》等等从未提供给杨媚源，如果《补充协议》是真实有效的，那么团贷网为什么一直按5年期合同的还款金额发短信给杨媚源通知存卡金额而未作修改、调整呢？团贷网胁迫杨媚源签订开天窗的合同、协议，并在事后添加未经协商的内容本身就严重违背了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨。一审法院以此为依据作出的裁定错误，应予纠正。三、一审未查明案件事实，仲裁协议条款不但存在着与《借款抵押协议》中约定的争议条款相冲突的法定无效情形，同时也存在着仲裁法第十七条第三项所规定的但书条件。请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误。 徐飞未做答辩。 杨媚源向一审起诉请求：确认杨媚源与徐飞签订的房屋借款抵押协议无效。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，徐飞在首次开庭前提交杨媚源与其签订的编号为BCTDF2082018051704的《补充协议》第五条约定：“原合同、《保证合同》或本协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交北海国际仲裁院，并根据其仲裁规则适用简易程序在东莞处理。”该仲裁条款系双方的真实意思表示，且能确定具体的仲裁机构，亦无仲裁协议无效的法定情形，对双方均具有约束力，故本案不属于法院的受理范围，依法应当驳回起诉，杨媚源应当向北海国际仲裁院申请仲裁。 本院认为，本案主要的争议在于案涉《补充协议》的效力认定。从《补充协议》的形式和内容审查，该合同签订于2018年5月25日，缔约时间晚于《抵押借款协议》。杨媚源主张该合同是在2018年5月21日上午同一时间签订且合同中的手写条款系团贷网的工作人员在事后补填，但从其提供的录像资料上无法得出该结论。故一审判决以当事人双方存在仲裁协议为由，裁定驳回杨媚源的起诉，并无不当。 综上，杨媚源的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年三月三十日 法官助理庄淑鸿 书记员任云卿 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1189号原告：商丘市天开汽车贸易有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：贾江宾，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告商丘市天开汽车贸易有限公司与被告贾江宾合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市天开汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月三十一日书记员  侯莉敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初498号 原告：赵威，男，1995年12月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告赵威与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金3万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金3万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元，2019年11月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原、被告双方签订《联营合同》，被告支付履约保证金3万元及押金1千元，自2019年10月以来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵威与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告赵威履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初382号原告：天门市盛农农资经营部，住所地：天门市经济开发区侨汇路33号。经营者：陈伟民。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：周贤江，男，汉族，1958年3月10日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘翠香，女，汉族，1964年6月4日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：周贤湖，男，汉族，1970年6月27日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘春美，女，汉族，1973年2月27日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市盛农农资经营部与被告周贤江、刘翠香、周贤湖、刘春美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告天门市盛农农资经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天门市盛农农资经营部撤回起诉处理。审 判 长  程智超审 判 员  方文强人民陪审员  刘正华二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 溢
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初613号原告：王某，又名王素英，女，汉族，1970年4月11日生，住河南省郸城县。被告:柴某，男，汉族，1968年2月6日生，住河南省郸城县。原告王某与被告柴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王某负担。审判员 段 铭二〇二〇年三月十三日书记员 崔新愿
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执199号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住河南省平舆县解放街57号。被执行人张某，女，1971年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人张某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5501号民事判决书确定的义务，但被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月五日书记员  刘苗苗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张楚楚，女，汉族，1987年4月22日出生，身份证住址广东省珠海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲区民政局。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路518号。法定代表人：魏少川，局长。委托代理人：黄艳磊、谢淑映，均为广东中晟律师事务所律师。原审第三人：姜桂利，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址广东省珠海市。再审申请人张楚楚因诉珠海市香洲区民政局（以下简称香洲区民政局）民政婚姻登记行政纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04行终288号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张楚楚申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、《中华人民共和国母婴保健法》明确规定结婚登记时应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明，香洲区民政局未要求张楚楚及姜桂利出示上述证明并进行审核，也未对张楚楚及姜桂利是否有不适宜结婚的疾病进行审查，存在登记行政工作程序疏漏及不作为。2、姜桂利户口本中的户主与姜桂利地址不一致，且出现两个派出所公章，无法判断姜桂利与户主从属同一户口；3、香洲区民政局提供的《申请结婚登记声明书》存在并未有包括所有不适宜结婚登记的条件（心理精神健康等）的重大疏漏。综上，请求撤销香洲区民政局为申请人与姜桂利办理的结婚登记。香洲区民政局答辩称：1、该局依法受理张楚楚和姜桂利的结婚登记申请并签发结婚证，事实清楚，程序合法，适用法律正确；2、张楚楚诉请撤销涉案婚姻登记，没有事实根据和法律依据。婚前医学检查证明或者医学鉴定证明并非结婚登记的必要条件，且张楚楚认为姜桂利存在不适宜结婚的精神疾病，应当提供相关就医记录、疾病诊断证明等相关证据；三、张楚楚在一审诉讼前已通过诉讼调解方式与姜桂利离婚，再行提起撤销案涉婚姻登记并无实际意义。综上，请求驳回张楚楚的再审申请。本院认为，本案系民政婚姻登记行政纠纷，再审审查焦点为张楚楚与姜桂利申请婚姻登记是否符合婚姻成立要件，以及香洲区民政局为二人办理婚姻登记时是否尽到审查职责。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”《婚姻登记条例》第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；……”本案中，张楚楚于2017年4月21日与姜桂利到香洲区民政局申请结婚登记，分别提交了各自的户口簿及身份证，填写了《申请结婚登记声明》，《申请结婚登记声明》中载明二人均无配偶，与对方无直系血亲和三代以内旁系血亲关系，以及了解对方的身体健康状况。香洲区民政局经审查后认为二人提交的申请材料齐全、真实，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚条件，遂为二人办理婚姻登记，并未违反法律法规的规定。张楚楚请求撤销被诉结婚登记行为，没有事实根据和法律依据，原一、二审法院不予支持，并无不当。张楚楚与姜桂利前往香洲区民政局申请婚姻登记时，张楚楚未提供证据证明姜桂利患有其提起本案诉讼时所称的精神疾病，且张楚楚在一审庭审时明确表示办理结婚登记时未发现姜桂利患有其所称的精神疾病，而是结婚登记后在日常生活中发现的。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条和《婚姻登记条例》第六条的规定，患有医学上认为不应当结婚的疾病的人禁止结婚，婚姻登记机关不予登记，但并未强制要求男女双方必须进行婚前检查。同时，根据《中华人民共和国母婴保健法》第十二条的规定，男女双方在结婚登记时应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明，但并未明确规定婚前医学检查系结婚登记的必要条件，因此，张楚楚申请再审主张香洲区民政局未要求出示婚前医学检查证明及鉴定证明，未审查是否有不适宜结婚的疾病，属于工作疏漏及不作为，理据不足，本院不予采纳。另外，姜桂利申请婚姻登记时提交的户口簿，其户口属于集体户口，广船国际有限公司在户口资料上盖有该公司户口专用章，姜桂利在相关户口资料签字确认，户口资料并无明显矛盾之处，张楚楚申请再审主张无法判断姜桂利与户主从属同一户口，理据不足，本院亦不予采纳。综上，张楚楚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张楚楚的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月十八日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3023号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：车春岩，男，1990年4月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告车春岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3046号之一申请执行人：胥勋晏，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：李美萍，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：顾林平，男，1963年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人胥勋晏与被执行人顾林平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人顾林平支付申请执行人胥勋晏工程款280000元、诉讼费损失2750元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费4141元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月24日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾林平，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人胥勋晏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3046号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年三月二十四日书记员  胡奇轩
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1579号 原告：王九端，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：马永胜，住兴和县。 被告：杨英，户籍地兴和县。身份证号：××× 原告王九端诉被告杨英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判人员谢守河、人民陪审员康海云、张学贤组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告杨英偿还原告借款本金303000元。2、判令被告杨英支付利息从2007年5月6日起按中国人民银行的基准利率计算，直至付清为止。事实与理由：2005年被告杨英承揽工程，原告王九端丈夫杨占波（已去世）先后给被告杨英垫付工程款303000元。 被告杨英未到庭亦未答辩。 经审理查明：原告王九端与杨占波（已去世）系夫妻关系。2005年被告杨英承揽金玉喜、薛振荣等人位于兴和县鑫源综合楼工程，雇佣杨占波为该工程项目会计，雇佣张某为该工程项目管理人员。该工程施工期间，杨占波先后共为被告杨英垫付工程款共计303000元。 在此期间，2005年6月29日，被告杨英与杨占波签订契约，契约约定：被告杨英将兴和县新城一马路鑫源综合楼门脸一间半（建筑面积75平方米）和二楼房屋三间（建筑面积150平方米）出售给杨占波，总价款为105000元；2005年10月10日，被告杨英给杨占波出具一份证明，证明内容“杨英同意杨占波将新城鑫源综合楼由西数2号一套的一层门脸一间半、二层三间、三层三间以及后院小房及院子出售，有纠缠由杨英负责。以此为证，杨英和中介人张某均在该证明上签了字，实质是杨英以上述房屋抵顶欠杨占波的垫付款。2005年12月26日，被告杨英给杨占波出具一份保证书，保证2006年元月20日归还贷款240000元，杨英与中介人张某均在该保证书上签了字。由于被告杨英没有将约定的房屋交付杨占波及本案原告王九端，也没有履行归还欠款义务，便引起诉讼。 本院认为：通过庭审查明的事实，被告杨英于2005年承揽他人位于兴和县新城鑫源综合楼时，原告王九端的丈夫杨占波先后为其共垫付部分工程款303000元，有证人张某出庭作证，并有原告向法庭提交的杨英与杨占波签订的契约，证明材料以及还款协议书证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告王九端要求被告杨英归还其丈夫给其垫付的工程款303000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息损失的请求，被告杨英虽然与原告王九端丈夫签订了“契约”和“房屋出售证明”，但被告杨英并没有将该房屋交付原告及原告丈夫，致不能实现合同目的。由于被告长期占用原告资金，客观上给原告造成一定的经济损失。因此，对于资金占用损失，原告主张利息计算以303000元本金为基数，从2007年5月6日起按中国人民银行基准利率计算，直至付清欠款止的讼请本院予以支持。 被告杨英经本院公告传唤，在公告期届满之日未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告杨英给付原告王九端欠款303000元。 二、以303000元欠款为基数，被告杨英支付原告王九端利息从2007年5月6日起按中国人民银行基准利率计算，直至付清欠款止。 案件受理费5845元，由被告杨英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 审 判 员  谢 贵 人民陪审员  康海云 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初39号原告：杨秀英，女，1964年1月24日出生，达斡尔族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县富路镇大岗子村。法定代表人：李世领，职务：村委会主任。原告杨秀英与被告黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀英，被告黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会法定代表人李世领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告166,000.00元，月利息1.2分，自2015年5月27日以本金100,000.00元为基数计算至本息还清之日止。事实与理由：2017年4月1日，被告向原告借款100,000.00元，约定月利息1分，用于村委会借款。约定期限一年已到期。没有履行借款合同，原告向其主张权利，被告承认款项以种种理由拒绝偿还。被告黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会辩称，没有异议。原告杨秀英为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2015年5月27日出具的欠条复印件一份，证明大岗子村委会在原告处借款本金人民币100,000.00元，月息1分2厘，还款日期2015年10月27日，借款事由为大岗子村委会偿还王伟国欠款。该份证据原件在2017年4月1日重新出具欠据时由大岗子村委会收回。被告黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会未到庭质证。本院认为，因原告杨秀英未提交该组证据原件，该组证据需结合其他证据综合予以认定。2.2017年4月1日出具的欠据一份，证明被告大岗子村委会将拖欠原告的借款和拖欠原告的种子款本金及利息结算后重新出具的一份欠据，该份证据中包含借款本金人民币100,000.00元以及包括以100,000.00元本金为基数自2015年5月27日起计算至2020年1月6日止利息，利息按月息1分2厘计算，本息合计166,600.00元。被告黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会未到庭质证。本院认为，该份证据需结合其他证据综合予以认定。3.证人王某出庭作证，证明2015年5月27日以我个人名义向杨秀英借款人民币100，000.00元，用于偿还大岗子村欠王伟国工费，此款大岗子村委会已下账。当时我是大岗子村村委会党总支书记。原告杨秀英质证认为，没有异议。被告黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会质证认为，我刚接任书记，不清楚。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。被告黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年5月27日，黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会在杨秀英处借款100,000.00元，双方约定月利率1.2%，2015年12月27日还款。富裕县大岗子现代农业农机专业合作社在富裕县新友谊种子商店处购买农资，未给付农资款。2017年4月1日，黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会、富裕县大岗子现代农业农机专业合作社、杨秀英、李春雨对上述两笔债务结算后，富裕县大岗子现代农业农机专业合作社出具欠据一张，约定欠款共计366,138.00元，月利率1%,其中包括黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会与杨秀英之间借款本金100,000.00元、利息18,120.00元[100,000.00元×1.2%×15.1个月（2015年12月27日至2017年4月1日）]；富裕县大岗子现代农业农机专业合作社与富裕县新友谊种子商店之间未给付农资款248,018.00元（366,138.00元-100,000.00元-18,120.00元）。2018年3月28日，富裕县大岗子现代农业农机专业合作社给付农资款73,200.00元。截止起诉之日（2020年1月6日），案涉借款未偿还本金为118,120.00元（100,000.00元+18,2120.00元）,利息39,215.84元[118,120.00元×1%×33.2个月（2017年4月1日至2020年1月9日）]，本息合计157,335.84元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，经黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会原党支部书记王某证明，案涉借款虽然由富裕县大岗子现代农业农机专业合作社出具欠据，但实际用款人为被告黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会，且被告黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会在案件审理过程中未对上述事项进行抗辩，故对原告杨秀英要求被告黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会承担案涉借款还款责任的诉讼请求予以支持，但数额不准确，本院予以调整。因2017年4月1日经多方结算已对案涉债务进行了结算，对剩余未给付借款数额、利息计算方式达成一致，将原有票据进行收回，重新出具了欠据，原告杨秀英与被告黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会均应按照双方的约定履行义务，2017年4月1日借款利息应按照月利率1%进行计算，故对原告杨秀英要求按照月利率1.2%计算借款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨秀英借款本金118,120.00元及利息39,215.84元，本息合计157,335.84元；被告黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨秀英借款利息（以本金100,000.00元为基数，按月利率1%计息，自2020年1月7日开始计算至实际给付之日止）；驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1,816.00元，由被告黑龙江省富裕县富路镇大岗子村民委员会负担1,732.36元，原告杨秀英负担83.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年三月二十六日书记员  李 雷