贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初318号原告：梁开必，男，1958年10月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人:马骏，贵州俊辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈广成，男，1993年1月2日生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码：91330300712516697J。住址：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。负责人：毛俊嵘,系公司总经理。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区,系中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。原告梁开必诉与被告陈广成、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下称太平洋保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁开必、委托诉讼代理人马骏、被告陈广成、被告太平洋保险温州分公司委托诉讼代理人何倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁开必向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈广成赔偿原告医疗费32781.31元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、后续医疗费12000元、误工费30912.65元、护理费31764元、伤残赔偿金60024.8元、精神抚慰金5000元、财产损失费5800元、鉴定费1900元、交通费800元，共计167082.76元；2.判令被告太平洋保险温州分公司在其为浙Ｃ×××××号小轿车承保的交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年6月6日20时11分许，被告陈广成驾驶号牌为浙Ｃ×××××小轿车从大营方向沿尅百线往尅座方向行驶，当车辆行驶至尅百线6ＫＭ＋800Ｍ处时，由于未靠道路右侧通行，碰撞对向梁开必驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，车上载乘黄长妹，造成两车损坏及梁开必、黄长妹受伤的交通事故，后被告陈广成逃逸。2019年6月26日，经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队作出第520425120190000052号道路交通事故认定书认定：被告陈广成承担全部责任；原告无责任。后经查，被告陈广成所驾驶车辆在被告太平洋保险温州分公司投保交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，双方未就赔偿达成一致协议，为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判决如前诉请。被告陈广成对发生交通事故及原告住院治疗的事实不持异议，但辩称，事故发生时，其安排其兄弟陈进将伤者送到医院治疗，其外出筹钱，并非逃逸；同时，因车辆在被告太平洋保险温州分公司投保交强险及商业险，故应由被告太平洋保险温州分公司承担赔偿责任。被告太平洋保险温州分公司对事故发生、被告陈广成在其投保交强险及商业险、事故发生时车辆在保险期内的事实不持异议。但辩称，陈广成所有车辆浙Ｃ×××××在其购买交强险和商业险100万元限额，事故发生后，其已经安排公司调查科及委托相应事故调查公司对本次事故发生过程及真实性进行调查，最终调查结果显示车主陈广成所驾驶车辆发生事故后逃逸并现场请人顶包，有醉酒驾驶嫌疑，故其在商业险第三责任险限额内不予赔付，并且也告知陈广成，其已经作出申明，放弃商业险赔付；对于交强险部分，其认为行为人因酒驾驶、肇事逃逸、且找人顶包，三种情形合并一体，故原告诉请法院由保险公司在交强险范围内赔偿不应得到支持，故保险公司在交强险限额内也不应当进行赔付。同时称，即便法院判决保险公司承担赔偿责任，其也不放弃对被告陈广成的追偿权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提交大营卫生院住院发票1张（票据尾号0664）、门诊发票7张（票据尾号0584、0617、0566、3352、3353、3269、3267），用以证实原告在紫云县卫生院门诊的情况、产生的医疗费用。被告太平洋保险温州分公司认为，原告住院发票（票据尾号0664）没有相应病历支撑该费用是否是事故发生后对相应部位的检查，且该证据显示实收金额为46.97元，进行了报销，交通事故产生的费用医院并不会报销，故此发票不是因此次交通事故发生进行的治疗；对于大营卫生院的发票也不是因交通事故进行治疗的费用，上面用药名称与事故受伤部位检查、用药不符，根据安顺市人民医院检查结果，原告主要是左髋关节受伤、左侧支骨骨折，但是没有相应的部位检查报告体现，所以对此组证据不予认可。本院认为，该组证据没有相应诊断报告、病历进行佐证，达不到原告的证明目的，故对原告的证明目的本院不予认定；2.原告提交鉴定意见书、鉴定费发票，用以证实（1）、原告伤残等级为十级伤残；（2）、原告误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日；（3）、原告所需后续医疗费10000元-12000元；（4）原告垫付鉴定费1900元。被告太平洋保险温州分公司认为，对该组证据真实性无异议，但是三期天数及后续治疗费应该取鉴定天数范围的中间值计算。本院认为，该证据能达到原告的证明目的，故对原告的证明目的本院予以认定；3.原告提交机动车销售发票及原告驾驶证，用以证实原告因此交通事故造成损失5800元。被告陈广成认为，虽然摩托车购买金额是5800元，但是实际损失没有这么多；被告太平洋保险温州分公司认为，该证据不是原件，且车辆当时购买价值在事故发生时有一定贬损价值和剩余价值，原告未提供摩托车修理费用发票，故原告诉请该费用不应得到支持。本院认为，该证据不能体现原告因交通事故造成车辆损失费用5800元，达不到原告证明目的，故对原告的证明目的不予认定；4.原告提交证明、结算单、施工合同、发票、报账票据汇总单、验收单、施工照片、大营中学围墙施工协议，用以证实原告有稳定工作及稳定收入来源，其误工费应按照贵州省建筑行业标准计算。被告陈广成认为，以原告的年龄从事建筑行业属于高龄，不适合从事建筑行业，其误工费按建筑行业标准计算过高；被告太平洋保险温州分公司认为，根据原告提供的工作内容来看，不能直接认定原告从事的工作就是建筑行业。本院认为，该组证据不能直接反应原告在事故发生时从事的是建筑行业，其未提供其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的，故对原告的证明目的不予认定；5.被告太平洋保险温州分公司提交调查报告、申明，用以证实其委托调查公司调查本次交通事故的情况以及被告陈广成放弃保险公司承担商业险的赔偿责任。原告梁开必认为，对证据的关联性有异议，太平洋保险温州分公司提交的调查报告中称顶包、酒驾等行为都是嫌疑行为，并没有确认；对于被告陈广成签的申明，未必是其真实意思表示，可能是其在不知情的情况下签订的；被告陈广成认为其不清楚。本院认为，该证据能体现被告陈广成签署了申明书，其未提供相反证据予以反驳，能达到太平洋保险温州分公司的证明目的，故对太平洋保险温州分公司的证明目的予以认定；6.被告太平洋保险温州分公司提交商业险合同条款，用以证实肇事逃逸的情形，其不在商业险内进行赔付。原告梁开必认为，对证据真实性、客观性、关联性没有异议，但是太平洋保险温州分公司提供的商业险保单、合同属于格式条款合同，并没有提醒到被告陈广成免责的事项，并未尽到提示义务，免责条款应当无效。被告陈广成认为，其当时已安排人送伤者到医院治疗，并没有逃逸。本院认为，该证据虽为格式条款合同，但是与陈广成签订的申明书相互印证，能体现保险公司对陈广成尽到了明确的告知义务，能达到太平洋保险温州分公司的证明目的，故本院对太平洋保险温州分公司的证明目的予以认定。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：：2019年6月6日20时11分许，被告陈广成驾驶号牌为浙Ｃ×××××小轿车从大营方向沿尅百线往尅座方向行驶，当车辆行驶至尅百线6ＫＭ＋800Ｍ处时，由于未靠道路右侧通行，碰撞对向梁开必驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，车上载乘原告黄长妹，造成两车损坏及梁开必、黄长妹受伤的交通事故，后陈广成逃逸。原告受伤后于2019年6月7日进入安顺市人民医院治疗，住院26天，住院期间，被告太平洋保险温州分公司于2019年6月17日垫付医疗费1万元。2019年6月26日，经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队作出第520425120190000052号道路交通事故认定书认定：被告陈广成承担全部责任，原告梁开必无责任。后贵州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，原告垫付1900元鉴定费。被告陈广成所驾驶车辆在被告太平洋保险温州分公司投保交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。同时查明，被告陈广成在事故发生后签订了放弃被告太平洋保险温州分公司在商业险限额内的赔偿责任申明书；本次交通事故受害人黄长妹放弃被告太平洋保险温州分公司在交强险限额内的预留赔偿额度。本案争议焦点：1.应由谁承担事故的赔偿责任；2.原告所遭受损失的具体数额。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的费用，以及因务工减少的收入，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。本案中，因被告陈广成驾驶车辆未遵守交规靠右侧通行，导致原告受伤，其应承担事故赔偿责任，但因该车辆在被告太平洋保险温州分公司投保交强险，故应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，因被告陈广成系肇事逃逸，故应由陈广成承担超出交强险部分的赔偿责任。对于被告陈广成辩称其在事故发生后已安排人将伤者送到医院，其离开是为了筹钱，并未逃逸，因紫云自治县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定其有逃逸行为，其未提供证据予以反驳，故对其辩称，本院不予采信；对于原告诉称财产损失，庭审中，原告未提交证据证实此次交通事故造成财产损害的具体数额，其应承担举证不力的法律后果，故对其财产损失，本院不予支持；原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费有事实和法律依据，本院予以支持；对于被告太平洋保险温州分公司辩称交强险赔付问题，根据相关规定，在交通事故中，造成本车人员被保险人以外人员人身伤亡，保险公司在交强险责任限额内对受害人损失进行赔偿，这里责任限额为最高责任限额，并没有对被告保险人构成事故是否有责任进行区分，因此保险公司在交强险范围内履行赔付义务系保险公司法定义务，故对被告太平洋保险温州分公司该辩称，本院不予支持；对于被告太平洋保险温州分公司辩称，即使法院判决其承担赔偿责任，其也不放弃对被告陈广成的追偿权，其是否向陈广成进行追偿属于另一法律关系，与本案无关联，需另案处理，故对被告太平洋保险温州分公司该辩称，本院不予支持。关于赔偿问题，根据贵州省统计局2019年4月4日发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据：2018年贵州省农村居民纯收入为9716元，根据贵州省2019年8月9日发布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资78316元》的统计数据：2018年贵州省农、林、牧、渔业为52067元/年，居民服务、修理和其他服务业为43654元/年。原告的损失为：1.医疗费，应为32225.81元，有原告提供的医疗发票予以证实，超出部分本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告在安顺市人民医院住院治疗26天，应为60元/天×26天=1560元，住院伙食补助费应为1560元，超出部分本院不予支持；3.营养费应为每天30元，酌情考虑按75天计算，30元/天×75天=2250元，营养费应为2250元，超出部分本院不予支持；4.护理费，酌情考虑按75天计算，为43654元/年÷365×75天=9094.58元，护理费应为9094.58元，超出部分本院不予支持；5.误工费，酌情考虑按150天计算，因原告提供的户口为农业家庭户口，故应按农、林、牧、渔、业标准计算，应为52067/年÷365×150天=21397.40元，误工费应为21397.40元；6.残疾赔偿金，原告诉请60024.8元符合法律规定，本院予以支持；7.精神抚慰金，因此次事故造成原告伤残，给原告带来一定精神损害，原告诉请5000元，本院予以支持；8.鉴定费，有鉴定机构出具的鉴定费发票，故对鉴定费1900元，本院予以支持；9.交通费，原告因受伤往返医院会产生一定交通费用，酌情考虑为500元；10.后续治疗费，根据鉴定意见酌情考虑为12000元。原告以上各项损失为145952.59元，因被告太平洋保险温州分公司已在交强险范围内垫付10000元，故现交强险赔偿限额为112000元，由被告太平洋保险温州分公司在112000元的限额内对原告进行赔付；由于被告陈广成肇事逃逸，应由其赔偿超出交强险限额部分原告的损失23952.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第16条、第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈广成在本判决生效之日起十五日内赔偿原告23952.59元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在本判决生效之日起赔偿原告各项损失共计112000元。驳回原告梁开必其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1821元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年三月三十一日法官助理陈正勤书记员陈正勤