wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2758号之一 申请执行人：浙江开山缸套有限公司，统一社会信用代码91330803725876050N，住所地衢州市衢江区大洲工业功能区。 法定代表人：钱永春，董事长。 委托代理人：童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托代理人：金倩倩，国浩律师（杭州）事务所律师。 被执行人：衢州恺撒机械设备有限公司，统一社会信用代码9133080067160573XE，住所地衢州市世纪大道615-1号。 法定代表人：廖海华。 被执行人：徐剑英，男，1971年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江开山缸套有限公司与被执行人衢州恺撒机械设备有限公司、徐剑英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9888411.42元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人徐剑英名下的不动产，待另案处置完毕本案可参与分配。本院已另案冻结被执行人徐剑英名下的公积金账户；已另案查被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费43895元、执行申请费80160元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2758号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余施润
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执883号之七 被执行人：曾红旭。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人曾红旭在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币3287.00元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾红旭在中国建设银行XXXXX账户内存款 人民币3287.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执179号申请执行人：魏周国，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：叶天天，男，汉族，1994年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人魏周国与被执行人叶天天民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人魏周国与被执行人叶天天达成和解协议，并且申请执行人魏周国向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执179号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月三十日法官助理蔡宜松书记员周宏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初826号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地：山东省淄博市淄川区鲁泰文化路508号。负责人：赵明东，该公司经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。被告：王其彬，男，1945年03月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人：梁宝龙，该公司经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司与被告王其彬、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于2020年3月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王其彬、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司撤诉。案件受理费124元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担。审判员  卢丽云二〇二〇年三月二十六日法官助理马振娟书记员张莲莲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初333号原告肖淑华，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人仲丛强，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告于忠波，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告肖淑华诉被告于忠波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告于忠波经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖淑华诉称：2018年1月3日被告于忠波在她处借款30,000元，并为她出具借据一张。欠款本金及利息经她多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金30,000元及利息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明被告于忠波欠款的事实。被告于忠波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月3日被告于忠波在原告肖淑华处借款30,000元，并出具借据一张，未约定利息。庭审中原告肖淑华自认该借据系重新出具的，该30,000元中有20,000元是本金，剩余10,000元是利息。该欠款被告至今未能给付原告肖淑华。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于忠波在原告肖淑华处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于忠波于本判决生效之日起7日内偿还原告肖淑华欠款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元减半收取321.5元，由被告于忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年三月二十六日书记员 任海山
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初14号原告：宋建文，男，1967年2月23日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：长治市上党区东和乡南圪倒村民委员会。法定代表人：宋志成，该村村委主任。原告宋建文诉被告长治市上党区东和乡南圪倒村民委员会（原长治县东和乡南圪倒村民委员会）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建文及其委托诉讼代理人焦慧杰、被告长治市上党区东和乡南圪倒村民委员会（以下简称南圪倒村委）的法定代表人宋志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建文向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告垫付的款项59802.5元，以及从2013年2月4日起至全部归还欠款止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息请求予以放弃。事实与理由：原告系被告村民，2009年至2011年底曾任该村村委主任，2012年1月原告连任当选为支部书记及村委主任。期间，原告曾为被告办事垫付过不少款项，合计59802.5元。后因原告刑事犯罪，被长治县人民法院判决有期徒刑5年，且在刑事诉讼中，原告提出被告欠原告垫付款项，且已入被告往来账，应予抵扣其贪污的款项，但法院认为，被告欠原告款项应通过会计制度、民事诉讼制度解决，与刑事犯罪是两回事。原告于2017年7月13日刑满出狱。原告出狱后，多次向被告讨要，被告也多次上会研究，因村民大会未通过，迟迟未给付原告所垫付的款项。原告无奈之下，只能依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告南圪倒村委口头答辩称，对原告的诉求无异议，欠原告的款项该归还的归还。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据:证据一、长治县人民法院（2012）长刑初重字第97号刑事判决书一份，证明被告有59802.5元欠款未支付给原告，原告于2012年至2017年7月13日因服刑无法向被告主张民事权利。证据二、长治县农村财务统一收款收据一支，证明被告于2010年4月30日收到原告支付的借款26784.5元。证据三、原告申请法院调取的被告往来明细账（2010年1月-2012年12月）共三页，证明2010年1月-2011年12月，除原告向被告出借的26784.5元外，原告还为被告垫付公务支出33018元，以上被告共计欠原告59802.5元至今未归还。经质证，被告对以上三组证据的真实性无异议。本院对该三组证据的真实性予以确认。被告未向法庭提供证据。综合原告的诉称、举证以及被告的答辩、质证意见，本院确认以下事实：原告系被告村民，2009年至2011年底曾任该村村委主任，2012年1月原告连任当选为支部书记及村委主任。期间，2010年4月30日被告向原告借用款项26784.5元，除此之外，原告还陆续为被告垫付公务支出33018元，以上被告共计欠原告59802.5元。后因原告刑事犯罪，被长治县人民法院判决有期徒刑5年，原告于2017年7月13日刑满出狱。原告出狱后，多次向被告讨要上述欠款，被告也多次上会研究，因村民大会未通过，被告至今未归还原告上述欠款。原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告为被告垫付公务支出33018元，原告为债权人，被告为债务人，就该款项原告依法有权向被告进行追偿，故原告要求被告将该款项返还给原告符合法律规定，本院予以支持。2010年4月30日被告向原告借用款项26784.5元至今未还，原告要求被告将该款项归还给原告于法有据，本院予以支持。原告当庭对诉请的利息予以放弃属于原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告长治市上党区东和乡南圪倒村民委员会（原长治县东和乡南圪倒村民委员会）于本判决生效后五日内归还原告宋建文欠款59802.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙 二○二○年三月二十六日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执95号之五被执行人向代军。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人向代军在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币4293.60元，现因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人向代军在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币4651.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月十七日书记员  周 丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执102号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨昌动，男，1997年9月1日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 被执行人罗路云，男，1992年10月11日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 本院在执行被执行人杨昌动、罗路云犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初865号刑事判决书一案中，责令被执行人杨昌动、罗路云缴纳罚金等人民币8387元，但被执行人杨昌动、罗路云未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨昌动、罗路云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨昌动、罗路云有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨昌动、罗路云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨昌动、罗路云作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人杨昌动、罗路云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨昌动、罗路云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执102号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1800号之六 申请执行人福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇 被执行人张忠雄，男，1962年10月9日出生，汉族，住漳州市相城区。 被执行人福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市 本院立案执行申请执行人福建源玖物流有限公司与被执行人张忠雄、福建隆顺物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）闽0121民初1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币732259.14元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费9723元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法拍卖被执行人福建隆顺物流有限公司名下号牌号码为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××重型半挂牵引车，发还执行款436737.50元。本院依法将被执行人张忠雄、福建隆顺物流有限公司纳入限制高消费名单。现本院未查得被执行人张忠雄、福建隆顺物流有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1800号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2582号 申请执行人：谢福荣，男，1976年04月02日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：黄清强，男，1974年05月31日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人谢福荣于2019年10月22日以本院作出的（2019）闽0681民初3712号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的90000元及利息。 本院在执行申请执行人谢福荣与被执行人黄清强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄清强出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄清强仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄清强在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈伟雄审判员陈坤城 二〇二〇年二月二十八日 书记员 郭   天   祥
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民特2号申请人：周梅桥，男，1955年12月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被申请人：周艳，女，1986年12月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请人周梅桥申请认定周艳无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周梅桥向本院提出请求：宣告被申请人周艳为无民事行为能力人。周梅桥称，其与周艳系父女关系。周艳于2012年患病，经孝感市康复医院诊断为精神分裂症。同年3月5日，经孝感市孝南区残疾人联合会审批，办理了其精神残疾二级证书。2019年12月27日，经孝感市康复医院进一步确诊，其患有精神分裂症。现其已完全丧失辨认和控制自身的能力，需要申请人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指定其监护人。经审理查明：申请人周梅桥与被申请人周艳系父女关系。2012年3月29日，周艳因精神障碍被送到孝感市康复医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2020年1月17日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具孝感康复医院（2020）精鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周艳患精神分裂症，无民事行为能力。本院认为，周艳患有精神分裂症，经鉴定无民事行为能力，依法应当被认定为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。故周艳的监护人无需指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：周艳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  余月明二〇二〇年三月二十三日书记员  朱芸芸
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初739号原告：史经伟，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。原告史经伟与被告王延新劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史经伟到庭参加诉讼，被告王延新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史经伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资2540元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年，原告跟随被告在山东省临沂立晨工地打工，同年8月4日经双方结算，被告共欠原告工资2540元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告王延新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年，原告史经伟跟随被告王延新在山东临沂从事劳务，同年8月4日经双方结算，被告共欠原告工资2540元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付给原告。本院认为，原告史经伟与被告王延新已形成事实上的劳务合同关系，被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。根据被告向原告出具的欠条及原告的庭审陈述，能够证实被告尚欠原告工资2540元，故，原告要求被告支付工资2540元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王延新经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王延新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史经伟工资2540元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王延新负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙太阳二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终98号上诉人（原审自诉人）许某丽，女，1972年2月10日出生，汉族，无业，住上蔡县。委托代理人王永建，男，1971年，汉族，住址同上。原审被告人刘旭，女，1980年8月29日出生，汉族，上蔡县公安局法医师。上蔡县人民法院审理自诉人许某丽提起控诉的原审被告人刘旭犯伪证罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫1722刑初664号刑事裁定，驳回自诉人许某丽对被告人刘旭的起诉。宣判后，许某丽不服，以“原审法院认定事实不清，办案程序违法，适用法律错误”为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初664号刑事裁定；二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年三月十八日书记员  李佩泽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执42号申请执行人:陈国才，男，汉族，生于1979年8月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于陈国才申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执42号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日书记员  朱 磊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执66号申请执行人：张自强，男，1961年3月1日生，汉族,住x县x镇x村x组，农民。被执行人：马彦宁，男，1969年2月13日生，汉族，住x县x开发区x街x苑小区，农民。申请执行人张自强被执行人马彦宁买卖合同纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2019)晋0830民初1284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付176000元及案件受理费1910元。被执行人依法承担执行费2540元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年1月20日向被执行人马彦宁送达了执行通知、财产申报令、限制消费令等材料，被执行人马彦宁未实际履行执行标的。二、本院于2020年1月16日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有登记车辆。三、本院于2020年3月16日通过芮城县房地产管理所查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人马彦宁名下无房产。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为176000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年三月三十日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8427号之一 原告：彭泽锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：彭召加，男，1973年5月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告彭泽锋、彭召加与被告王伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月22日裁定转为普通程序，并于2020年3月16日向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告彭泽锋、彭召加撤诉处理。 已经收取的案件受理费1698元，减半收取849元。 审 判 长  丁再武 人民陪审员  鲁国品 人民陪审员  董 丽 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王春燕
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15188号 申请执行人：深圳市乐源实业股份有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园E栋5楼502，组织机构代码68756633-3。 法定代表人：林志坚。 被执行人：深圳市桑菲达科技有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心A栋710，组织机构代码57475757-1。 法定代表人：徐耀开。 申请执行人深圳市乐源实业股份有限公司与被执行人深圳市桑菲达科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币1746641.78及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已继续冻结被执行人深圳市桑菲达科技有限公司在中国民生银行深圳分行的69×××87账户（截至2019年10月15日控制金额为人民币14201.03元），期限自2019年10月15日至2020年10月14日。 本院共扣划被执行人深圳市桑菲达科技有限公司在上述账户金额共14212.27元，扣除本次执行费113元，并将执行款14099.27元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  简笑若
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保27号申请人:西峡县金辉建筑有限公司。被执行人：中铁六局集团有限公司。申请保全人西峡县金辉建筑有限公司与被保全人中铁六局集团有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初255号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人赵杰的银行存款85400000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年三月二十一日书记员  王 洋
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初798号原告：宣某，男，汉族，1991年11月11日生，住河南省郸城县。被告：苏某，女，汉族，1992年1月2日生，住河南省郸城县。原告宣某与被告苏某离婚纠纷一案。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。宣某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、儿子宣子晨归原告抚养，要求被告支付宣子晨抚养费；三、家中财产归原告所有；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，2016年8月1日生于儿子宣子晨，后因生活琐事，现在双方分居一年多了，现原、被告二人感情破裂，无法一起共同生活，特诉至贵院，望判如所请。苏某辩称，愿意同原告宣某协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告宣某与被告苏某自愿离婚；原告宣某与被告苏某之子宣子晨由原告宣某抚养，被告苏某一次性支付抚养费二万元（20000元），并当庭付清。双方从此两清，互不纠缠。案件受理费150元，由原告宣某负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇二〇年三月三十一日书记员  徐凌颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1222号 缪君刚： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011918 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1258号罪犯陆敬利，男，汉族，1965年2月7日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2012年2月22日作出（2012）泗刑初字第00053号刑事判决，以被告人陆敬利犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆敬利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆敬利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆敬利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆敬利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2020年5月21日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初181号原告：吴某，女，生于1983年9月29日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：田某，男，生于1988年10月29日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告吴某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴某2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。审判员  胡克文二〇二〇年三月二十六日书记员  金 亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢463号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：植其洪，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人植其洪信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14088号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人植其洪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付25,340.98元。本院立案受理后，依法对被执行人植其洪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初818号 原告：张新武，男，1984年7月21日生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高明华，男，1976年1月3日生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沈文秀，女，1975年5月2日生，汉族，居民，住沂南县。 张新武与高小凡、高明华、沈文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告张新武于2020年3月18日向本院提出对被告高明华、沈文秀的撤诉申请。 本院认为，张新武的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新武撤回对高明华、沈文秀的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张新武负担。 审判员  曹允国 二〇二〇年三月十八日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初296号 原告：大田县农村信用合作联社，社会团体，913504251558615936，地址：中国大田县均溪镇赤岩山路2号。 代理人：余育雄。 代理人：苏标取。 被告：郭一凡，男，1996年02月01日出生，汉族，住中国福建省三明市大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告郭一凡信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告大田县农村信用合作联社、被告郭一凡、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 郭一凡辩称，……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费138元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院人民法院。 审判员  田宝玲 二〇二〇年三月十三日 （） 法官助理 书记员林玉春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2484号原告：戚慧芳，女，1956年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。被告：高峰，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告戚慧芳诉被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚慧芳的委托诉讼代理人蒋玉芝，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚慧芳向本院提出诉讼请求：1、高峰赔偿戚慧芳医疗费7600元、误工费4000元、护理费1800元、住院伙食补助费300元、营养费300元、车辆损失费2000元，共计16200元；2、诉讼费用由高峰承担。事实与理由：2019年9月25日，戚慧芳驾驶自行车由北向南行驶时，与由南向北行驶的高峰驾驶的电动自行车相撞，致使戚慧芳受伤、车辆损坏的交通事故。为维护戚慧芳的合法权益，特诉至法院，望判如所请。高峰辩称，我与戚慧芳发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，我驾驶的电动车无保险，不同意对戚慧芳进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日11时15分许，在济宁市米处，戚慧芳驾驶自行车在上述地点由北向南行驶时，与由南向北行驶的高峰驾驶电动自行车相撞，造成戚慧芳受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年11月25日作出第370811120190000721号道路交通事故认定书，认定戚慧芳驾驶自行车观察情况不够、措施不当，未靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的主要责任；高峰观察情况不够，措施不当，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。戚慧芳受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费7075.42元，诊断为多发外伤、胸部外伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折、头部外伤、高血压3级、双××症、子宫切除术后、冠状动脉粥样硬化性心脏病，需加强营养。经鉴定高峰驾驶的雅迪牌电动二轮车属于机动车，未为该车投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因高峰驾驶的电动自行车系机动车，但未投保交强险，因此戚慧芳的损失应先由高峰在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险责任限额的部分，根据高峰在事故中的过错程度，依法酌情确定高峰的赔偿比例为40%。对于戚慧芳主张的各项赔偿数额，根据戚慧芳所提交的证据及高峰的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，对戚慧芳主张的在济宁市广联医药连锁有限公司购药花费的198元，因无医嘱相作证，本院依法不予支持。据此确定戚慧芳的医疗费为7401.42元；2、误工费，戚慧芳已年满60周岁，且未提交证据证明其实际的误工损失，故对其主张的误工费本院依法不予支持；3、护理费，戚慧芳主张护理费4000元，其证据不充分，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天116元计算，根据戚慧芳的伤情，住院期间按一人护理计算。据此认定戚慧芳的护理费为348元（116元×3天×1人）；4、车辆损失费，戚慧芳仅提交了济宁功学社单车工作室的证明及自行车销售登记单，不能证明其车辆的实际损失，本院依法不予支持；5、戚慧芳其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费300元、营养费150元，以上共计8199.42元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高峰在交强险责任限额内赔偿原告戚慧芳各项损失共计8199.42元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告戚慧芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告戚慧芳负担78元，被告高峰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年三月三十一日书记员 张丽宁
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初34号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1988年10月8日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2019年11月7日因涉嫌污染环境罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月份以来，被告人李某在未办理环保手续的情况下，雇佣尤某1、尤某2在沂南县闲置鸭棚内私自进行电镀加工，产生的废水未经处理直接外排下渗，2019年11月6日被当场查获。经检测，排水管内的废水锌超标175.5倍，总铬超标375倍，严重污染环境。 案发后，被告人李某亲属向沂南县孙祖镇人民政府赔偿因污染环境造成的各项经济损失233450元。 上述犯罪事实被告人李某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押决定书、扣押清单、收据，现场笔录附现场勘查图，鉴定意见，证人尤某1、尤某2的证言，被告人李某的供述，综合证据抓获经过、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家规定，在未办理环保许可手续的情况下从事个体电镀加工，且在未采取任何环保防治措施的情况下，通过渗坑排放含有毒物质的镀铬废液，属严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究刑事责任。 综合评价被告人李某的犯罪事实、性质、情节，并结合认罪认罚、公诉机关量刑建议及赔偿情况，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张天翼 书 记 员 马倩倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执386号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王恩俊，女，1982年1月2日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王恩俊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87720号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行，但被执行人未履行义务。现本案执行标的为9008.24元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人王恩俊的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87220号裁决书指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年三月三十日书记员  吕宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1324行审1号申请执行人喀左县环境保护局，所在地喀左县利州街道湖南路190号。法定代表人李久林，局长。委托代理人邹存亮，男，喀左县环境保护局副局长，住喀左县。委托代理人梁艳，女，喀左县环境保护局法规股职员，住喀左县。被执行人辽宁天王星陶瓷科技有限公司，所在地喀左县南哨街道化金沟村。法定代表人：尤秋明，经理。申请执行人喀左县环境保护局于2019年1月24日作出喀环罚字〔2019〕1号行政处罚决定书。被执行人辽宁天王星陶瓷科技有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县环境保护局于2020年3月25日向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县环境保护局作出对被执行人辽宁天王星陶瓷科技有限公司罚款二十万元的行政处罚，未予集体讨论决定，损害了被执行人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条一款（四）项规定，裁定如下：不准予执行。审 判 长 唐 毅人民陪审员 郭 宇人民陪审员 杜世彬二〇二〇年三月三十日法官助理祁腾飞书记员刘家宏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执202号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明。被执行人：陈松，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地河南省。福建七匹狼实业股份有限公司与陈松侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失及合理费用20000元；迟延履行利息；公告费300元；执行费暂计204.5元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人陈松名下工商银行桐乡濮院支行的账户，扣划7039元已发还申请人。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1849号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人陈英，该公司董事长。被执行人夏伦伟，男，汉族，1982年10月24日出生，住安徽省六安市金安区申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人夏伦伟借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏伦伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人夏伦伟存名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院查封被执行人夏伦伟名下车牌号为皖NXXXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人夏伦伟存发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权355599.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2020年月日送达1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初418号 原告：宁佐然，男，1959年2月7日出生，汉族，户籍登记住址湖南省隆回县，经常居住地隆回县。 被告：刘琦，男，1981年9月5日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告宁佐然与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁佐然、被告刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁佐然向本院提出诉讼请求：1.原告责令被告在2020年2月底前还款人民币贰万元；2、责令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘琦喜欢买彩票，原告宁佐然也喜欢买彩票，两人于2014年在彩票店相识。后来，刘琦因开店急需资金，于2019年1月30日前向宁佐然借款贰万元。被告刘琦答应2019年12月31日前一次性还清，至今未还。 被告刘琦辩称：借钱属实，承诺支付利息也属实，不是欠钱不还，现在经济确实困难，没有偿还能力，去年年底工资也被农商银行抵押了，工资是拿不出了，承诺在今年年底还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宁佐然提交了下列证据：1.原、被告户籍资料；2.借条原件。被告刘琦无证据提交。 本院组织当事人进行了质证，被告刘琦对原告宁佐然的证据无异议，予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 2014年9月，被告刘琦向原告宁佐然借款10000元，原告宁佐然从银行取存款10000元交付被告刘琦。2019年1月30日，经原告宁佐然催收，双方结算后，被告刘琦向原告宁佐然出具了包括本金和利息的借条，借条内容为：“借条今借到宁佐然现金人民币20000元整（大写贰万元整）。2019年12月31日前还清。借款人：刘琦2019.1.30.”。到期后，原告宁佐然多次以电话形式向被告刘琦催收本息，至今被告刘琦未还本息。 本院认为：本案是源于借款后未偿还借款本息产生的民间借贷合同纠纷。根据查明的事实，原告宁佐然、被告刘琦对借款本金数额、约定利息均无争议。法律规定，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款、支付利息。本案原告与被告的民间借贷合同依法成立并有效，具有法律约束力。原、被告约定了还款期限，期满后，经原告催告，被告未偿还原告借款本息，被告违约，依法应当承担继续履行的违约责任，偿还借款本金、支付利息。原告的诉讼请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告刘琦偿还原告宁佐然借款本金10000元、利息10000元，限在本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告刘琦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执346号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，职务：系该公司行长。被执行人：朱孝国，男，1971年2月2日生，汉族，住禹城市。被执行人：刘韩秀，女，1970年5月3日生，汉族，住禹城市。被执行人：朱孝生，男，1976年9月17日生，汉族，住禹城市。被执行人：朱友强，男，1986年1月20日生，汉族，住禹城市。被执行人：朱金勇，男，1956年4月3日生，汉族，住禹城市。本院执行的山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行朱孝国、刘韩秀、朱孝生、朱友强、朱金勇（2017）鲁1482民初356号民事判决书金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无财产为由要求撤回对本案的执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执346号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  程 燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初863号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系西平镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李秀琼，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与李秀琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人胡应斌、被告李秀琼之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂（下称西平丝绸厂）与被告李秀琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年2月成立后，李秀琼陆续在该企业从事缫丝等业务工作,后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李秀琼辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在西平丝绸厂工作，我与西平丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县西平丝绸印染总厂（住所地：四川省绵阳市三台县）系集体所有制企业，自1980年2月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，经营至2002年全面停产。被告李秀琼自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县西平丝绸印染总厂未与李秀琼签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年6月28日，三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号文件，确定成立西平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责西平镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后西平乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括李秀琼在内的979人西平丝绸厂员工劳动关系资料整理。2020年3月2日，西平乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认900余名员工与西平丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。西平乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县西平镇人民政府西委【2019】125号、西平丝绸厂工资计算表、西平丝绸厂职工工作年限核实情况公示确认表、《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】24号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告西平乡镇企业工作组系西平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的西平丝绸厂与被告李秀琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李秀琼于1996年1月至2002年12月在西平丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李秀琼受西平丝绸厂劳动管理，从事西平丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，西平丝绸厂与李秀琼于1996年1月至2002年12月的劳动关系成立。综上，对西平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂与被告李秀琼于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3303号 申请执行人：吴瑞玉，女，1950年6月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许玉煌，男，1962年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行吴瑞玉与许玉煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2025号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人许玉煌所有的坐落莆田市××组集体土地及房屋被本院另案【（2019）闽0303执547号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人许玉煌所有的坐落莆田市××组集体土地及房屋。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月九日 书记员  吴碧霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异115号异议人(利害关系人)：陈洪棒，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍地杭州市江干区世贸江滨花园碧景湾10幢1单元2703室。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人陈洪棒对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈洪棒称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)登记债权数额为2000万元(实际债权约为1300万元)。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由抵押权人在登记范围内优先受偿，普通债权人按照申请参与分配债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10463号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。代表人：钱剑岳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：陈萌，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，男，1976年8月26日出生，汉族，系被告前夫，户籍地江苏省盱眙县，通讯地址浙江省金华市婺城区。被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。法定代表人：赵敏华，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告陈萌、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告华仁公司搬离注册地无法以其他方式向其送达法律文书，本案于2019年11月5日转换为普通程序组成合议庭审理，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏彬，被告陈萌的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告华仁公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告工行婺城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告陈萌签订的编号为FQ-QC-12080150-2016016583的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；2、被告陈萌立即归还原告欠款本金68874.02元、利息18827.50元、违约金9485.03元（暂算至2019年6月14日，此后利息、违约金按合同约定计付至实际给付之日止）；3、被告华仁公司对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对被告陈萌所有的牌号为浙Ｇ×××××本田凌派牌汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，被告陈萌向原告申办信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。当日，被告华仁公司也向原告出具担保承诺函，明确表示对被告陈萌信用卡透支分期购车相关全部债务承担连带责任保证，保证期间三年。当月21日，原告与被告陈萌签订编号为FQ-QC-12080150-2016016583《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款110805元用于向被告华仁公司购买本田凌派牌汽车，分期数为36期，分期手续费为10515.39元，被告自愿以其所购汽车提供抵押担保，如原告累计4期无法全额扣款受偿，即可宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务等内容。2016年12月28日，原告按约及经被告陈萌签字确认从其信用卡中扣款110805元支付至被告华仁公司账户。2017年1月20日，原、被告就牌号为浙Ｇ×××××本田凌派牌汽车办理了抵押登记手续。自2018年2月起，被告陈萌连续超过4期未全额归还透支款。截至2019年6月14日，其尚有透支款本金68874.02元、利息18827.50元、违约金9485.03元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程各1份，证明被告陈萌向原告申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款110805元用于向被告华仁公司购买本田凌派牌汽车，并约定相关权利义务内容；3、担保承诺函1份，证明被告华仁公司向原告承诺为被告陈萌分期购车债务承担连带保证责任；4、车辆登记证书1份，证明原、被告已就抵押车辆办理登记手续；5、信用卡签购单及交易明细各1份，证明原告已向被告发放透支款，以及截至2019年6月14日止，被告陈萌尚欠透支款本金68874.02元、利息18827.50元、违约金9485.03元未清偿。被告陈萌辩称：贷款购车属实，但目前因经济困难无法及时清偿全部债务，要求减免部分违约金并分期还款。被告陈萌未提交证据材料。被告华仁公司未进行答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，到庭被告进行质证，本院也依法进行了审核，现认证如下：原告提交的工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、车辆登记证书、信用卡签购单及交易明细，经审核，均系与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且到庭被告对证据本身无异议，未到庭被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告工行婺城支行所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告工行婺城支行与被告陈萌之间形成的信用卡领用合约、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告陈萌未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求解除牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告立即归还透支款本金68874.02元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。另被告华仁公司曾书面承诺为相关借款提供连带责任保证，现原告要求其对相关债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持，被告华仁公司在履行保证责任后有权向债务人追偿。同时，原告与被告陈萌已就抵押车辆办理抵押登记手续，其抵押权已依法设立并生效，原告有权就抵押车辆经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告陈萌签订的编号为FQ-QC-12080150-2016016583的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；二、被告陈萌于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡透支本金68874.02元，并支付利息、违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息、违约金总计最高不得超过年利率24%）；三、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对本判决第二项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告陈萌所有的浙Ｇ×××××本田凌派牌汽车经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，诉讼保全费992元，合计款3222元（原告已预交），由被告陈萌负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年三月十一日代书 记员 陈 洛 伊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2543号 崔群立： 本院于2020年03月09日依法受理执行的被执行人崔群立罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972刑初2823号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5474号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：张小国，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张小国借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初52号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人薛长富，男，1972年5月29日生，汉族，高中文化，无业，住仪征市。曾因殴打他人、故意损毁公私财物，于2019年10月21日被仪征市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月18日经仪征市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。2020年3月20日被本院取保候审。指定辩护人钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人薛长富犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人薛长富及其指定辩护人钱娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日11时50分许，被告人薛长富驾驶电动三轮车，从本市国泰涤塑加工厂由北向东左转弯驶入本市康大路过程中，因疏于观察，未让直行车辆先行，与沿康大路由东向西驾驶电动车的被害人任某乙发生碰撞，事故致被害人任某乙受伤，经抢救无效于同年12月5日死亡，两车不同程度损坏。经法医学鉴定，被害人任某乙符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人薛长富负事故全部责任。被告人薛长富在事故现场主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人任某乙的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人薛长富在开庭审理过程中表示无异议，且有证人任某甲证言、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、现场勘验检查笔录及案发现场监控视频、事故车辆检验意见书、道路交通事故责任认定书、扣押处理返还物品文件清单、火化证明、民事协议、谅解书、户籍证明、发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人薛长富违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人薛长富犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人薛长富的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛长富的辩护人提出被告人薛长富具有自首情节，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛长富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年三月三十一日见习书记员  卢旋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执852号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：杨晓明,男，1982年12月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：曹丹，女，1983年7月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨晓明、曹丹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求杨晓明、曹丹偿还借款本金782653.95元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日发布了执行通知书，于2020年1月10日起查询了被执行人杨晓明、曹丹的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终138号上诉人（原审原告）：李洪，男，汉族，1961年7月12日出生，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审原告）：王翠兰，女，汉族，1962年8月4日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司总经理。上诉人李洪、王翠兰因与被上诉人新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李洪、王翠兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元减半收取69元，由李洪、王翠兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年三月三十一日法官助理邹铖书记员杨玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3934号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人刘杨，该公司经理。委托代理人王红岩，该公司职工。被告：李德辉，男，1976年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理大庆明道智园居民服务有限公司诉被告李德辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员  穆永严二〇二〇年三月二十三日书记员  张忠岩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3195号原告：于凯霖，男，1971年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：冯雪莲，女，1982年9月2日出生，1982年9月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：邵忠续，男，1985年1月22日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告于凯霖诉被告冯雪莲、邵忠续借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院经审查认为，根据当事人于2019年1月24日签订抵押合同中签定地点“辽宁省沈阳市和平区人民法院解决纠纷”均系手写，且双方未在该处签字或盖手印确定，原告以此认定本案由本院管辖证据不充分，且原告在询问中也说明自己长期不在沈阳居住。原告主张因被告未依约偿还借款本息故诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案被告经常居住地为沈阳市苏家屯区，本案由被告经常居住地法院管辖即沈阳市苏家屯区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  庄玉伟二〇二〇年三月二十四日法官助理高珊书记员陈秋莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督35号 申请人：王琳，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇青年路商贸中心县人行宿舍楼，公民身份号码3401221971××××××××。 申请人：高英，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇青年路供电巷15号，公民身份号码3401221970××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王琳、高英于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺•华府骏苑C区商场第2层商2173号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款49248元及截止2019年9月30日的违约金1740元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王琳、高英2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款49248元及截止2019年9月30日的违约金1740元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费358元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年三月二日 书记员 吴安华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12782号之一 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：陈贺生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：菏泽皇朝家居有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区。 法定代表人：王明臣。 本院受理的申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人菏泽皇朝家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初13521号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金700950元，利息41219元（暂计），迟延履行利息18635元（暂计），诉讼费5405元，并承担案件执行费10062元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：1、本院曾冻结被执行人菏泽皇朝家居有限公司的银行账户，冻结额度为776271元，实际冻结6743.41元，扣除执行费50元，余款6693.41元已转给申请执行人，上述账户冻结期限为一年；2、根据最高人民法院总对总网络执行查控系统查询显示被执行人菏泽皇朝家居有限公司名下有一辆鲁Ｒ×××××豪车辆，因申请执行人与被执行人就本案债务正协商解决，且上述车辆价值不大，处理困难，为了节省司法资源，申请执行人申请法院暂不查封上述车辆。除此之外，没有发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索。 另本院发函至被执行人菏泽皇朝家居有限公司经营登记所在地人民法院调其经营情况和不动产登记情况，但被执行人所在地人民法院回函显示被执行人没有可供执行的财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位6693.41元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶玉勤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执131号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张俊，男，1980年1月3日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。被执行人：梅阳鹏，男，1988年10月7日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初37号刑事判决书，已依法向被执行人梅阳鹏、张俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人梅阳鹏、张俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅阳鹏、张俊银行存款、收入7500元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初15号原告南阳市宏悦木业有限公司法定代表人张月田，任公司经理住所地南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄村万新庄二组被告李国争，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告南阳市宏悦木业有限公司诉被告李国争买卖合同纠纷一案中，原告南阳市宏悦木业有限公司以双方和解为由，自愿撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宏悦木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1018元由原告负担。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年三月二十七日书记员  栗雅洁
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初256号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：张冬来，男，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告张冬来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告张冬来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告张冬来签订的《个人购房借款及担保合同》；2.要求被告张冬来偿还借款本金498878.88元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.被告张冬来若不能及时还款，要求以被告张冬来所提供的抵押物优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月9日，被告张冬来向我行申请贷款760000.00元。经我行审查批准，与被告张冬来签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定贷款金额760000.00元，期限120个月，从2014年4月9日起至2024年3月20日止。年利率7.86%。还款方式为等额本息还款法。同时合同还约定被告以其坐落于拜泉县××楼××号商服，建筑面积208.0平方米(拜房预规划区内字第YG2014001152号预售商品房预告登记；拜房预规划区内字第YG2014001177号预售商品房抵押权预告登记)作为借款抵押担保；我行于2014年4月9日按合同约定向被告张冬来全额发放贷款。截止2019年12月末被告只偿还了本金借款261121.12。依据《个人购房借款及担保合同》第39条39.1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告张冬来未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：被告张冬来身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明复印件用以证明其自然状况；证据二：《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》各一份，用以证实被告张冬来在我行贷款760000.00元，并以其名下商服作为借款抵押担保，原告龙江银行按照被告张冬来的指定将贷款760000.00元拨付到拜泉县文波房地产开发有限公司的账户上的事实；证据三：被告张冬来贷款拖欠明细表，证明截止2020年1月20日尚欠贷款本金498878.88元，及按合同约定的利息、罚息。被告张冬来未向法庭提交证据。被告张冬来经传票传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交证据证明的事实及庭审中陈述的事实予以认定。本院认为：原告龙江银行与被告张冬来签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年1月20日止，被告张冬来已连续违约18次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告张冬来签订的《个人购房借款及担保合同》的诉讼请求本院予以支持；至于原告要求被告张冬来按约定偿还尚欠贷款本金498878.88元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告张冬来应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任；被告张冬来以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。被告张冬来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告张冬来2014年4月19日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告张冬来偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金498878.88元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定利率、罚息标准计算至判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8783.00元，减半收取4392.00元，由被告张冬来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年三月二十五日书记员  吴静怡
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初90号原告：赵艳春，男，汉族，1972年8月25日生，居民，现住寻乌县，委托诉讼代理人：王志平，寻乌县法律援助中心律师。被告：赵圣云，男，汉族，1973年11月27日生，户籍地：江西省寻乌县，现住寻乌县，原告赵艳春与被告赵圣云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳春的委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼，被告赵圣云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵圣云立即还清本案所欠借款本金人民币20万元及利息（以人民币20万元为本金，自2019年6月30日起按月利率1.5%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告赵圣云以自己急需资金周转为由向原告赵艳春借款人民币30万元，约定于2017年12月30日前还10万元，2018年6月30日前还5万元，2018年12月30日前还10万元，2019年6月30日前还5万元，并约定如无法还清，则从2019年6月30日起计息，月利率1.5%，限于2019年12月30日前还清本息。但被告仅于2017年12月归还10万元，余款经原告多次催取，被告以各种理由拒不偿还。被告赵圣云未到庭应诉，在答辩期间也未向本院提交书面答辩状。原告赵艳春围绕其诉讼请求，向本院提交了以下二组证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条复印件1张，拟证明被告于2017年7月6日向原告借款人民币30万元的事实。被告赵圣云经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：原告向本院提交的借条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，能够证明被告向原告借款的30万元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告赵圣云以自己急需资金周转为由向原告赵艳春借款人民币30万元，约定于2017年12月30日前还10万元，2018年6月30日前还5万元，2018年12月30日前还10万元，2019年6月30日前还5万元，并约定如无法还清，则从2019年6月30日起计息，月利率为15‰，限于2019年12月30日前还清本息，但被告仅于2017年12月归还10万元，余款20万元经原告多次催取，被告以各种理由拒不偿还，双方因此成讼。本院认为，原、被告之间是合法的民间借贷法律关系，双方权利应依法受到法律保护。被告赵圣云在取得借款后拒不偿还剩余借款本息，已经构成了违约，应当承担相应的民事责任。本案中被告向原告借款30万元的事实有借条予以证实，本院予以确认，被告应向原告偿还剩余的借款人民币20万元。利息方面，借条载明：“如无法还清于2019年6月30日起计息，月利率为1.5%”，原告主张本案借款按月利率15‰计算利息的请求，符合法律规定，且有事实依据，本院予以支持。综上所述，原告请求被告偿还本案所欠借款本金人民币20万元并支付从2019年6月30日起按月利率15‰计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持，被告赵圣云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵圣云自本判决生效之日起七日内向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（利息计算方面：以20万元为本金，自2019年6月30日起至还清借款之日止按月利率15‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4572元，减半收取计人民币2286元，由被告赵圣云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇二〇年三月十七日法官助理胡励勇书记员凌京航附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执439号申请执行人杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司被执行人董庆玲、寿志林本院在执行申请执行人杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司与被执行人董庆玲等物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日