wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终243号上诉人（原审被告）：张艳荣，女，汉族，1973年8月22日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:邢春霞，女，汉族，1966年5月20日出生，住舞阳县。上诉人张艳荣与被上诉人邢春霞买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张艳荣上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、二审诉讼费和一审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决事实不清，证据不足。双方当事人之间不存在任何买卖合同关系。2、一审法院举证责任分配错误。3、一审将张艳荣列为被告并判决承担责任错误。4、案件审理程序错误。被上诉人邢春霞向一审法院提出的诉讼请求为：判令被告张艳荣支付货款98399.75元及利息。一审法院经审理查明，1、原告系伊利奶商，被告从原告处购买货物，用于销售于他人，原告凭借进账明细单与二被告结算货款。瑶璋保和店出具商品验收单号为：21YS001677（价格2020元）；21YS001775（价格3312元）；21CB000017（价格24元）；21CB000016（价格12元）；21YS001582（价格3100元）；21YS001817(价格7220.96元）；21YS001495（价格8300元）；21YS001430（价格3704.56元）；21YS001439（价格1466元）；21YS001268（价格4250元）；21YS001240（价格1929.98元）；21YS001147（价格2265.5元）单据12张，货款共计37605元；瑶璋生活广场辛安店出具的入库结算单号为：0111805271002（价格4787元）；0111806141006（价格4823元）；0111805161003（价格5722元）；0111805281003（价格7892.5元）；0111805041008（价格2916元）；0111805101002（价格2074元）；0111805121003（价格1487元）；0111804231004（价格11001元）；0111804291003（价格3785.7元）；0111804021001（价格500元）；0111804101002（价格7273.3元）；0111803261004（价格3589.7元）；0111803271002（价格1949.5元）；0111804101004（价格750元）；0111803131002（价格369.4元）；0111803311001（价格1726.5元）单据16张，共计60646.6元。上述入库结算单均标明了物品名称、入库数量、进价合计、验收人签名、商管签名、供应商签名等内容。2、原告邢春霞依据上述商品验收单和入库结算单向经营舞阳县瑶璋时代超市保和店和辛安店的被告张艳荣主张货款及利息。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告的诉辩意见和本案证据，法院确定原告的货款为98251.6元（37605元+60646.6元）。被告对原告提供的商品验收单和入库结算单虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对被告的该异议不予采纳。根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单……的除外”，《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户…依个人财产承担…”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原告邢春霞依据其持有的28张单据，主张被告张艳荣支付其所欠货款，合法有据，法院予以支持。被告张艳荣对诉讼主体资格存在异议，但未提供证据予以证明，故法院对被告张艳荣的该异议不予采纳。关于原告诉请的利息问题，因原告未提供证据证明其主张成立，故法院对原告的该主张，不予支持。对原告主张不合理的部分，法院予以驳回。一审法院判决：一、被告张艳荣于本判决生效后十日内向原告邢春霞支付货款98251.6元。二、驳回原告邢春霞的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人邢春霞主张上诉人张艳荣拖欠其货款98251.60元，有商品验收单及入库结算单予以证实，本院予以确定。上诉人张艳荣应当依法偿还拖欠被上诉人邢春霞的欠款98251.60元。上诉人张艳荣的上诉请求，因缺乏证据证明，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由上诉人张艳荣负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年三月三十一日书记员  张 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭洪兵，男，1969年8月10日出生，汉族，住珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭洪兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,039.62元(币种下同)。原告诉称，被告彭洪兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,039.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1722号 原告：郑宇，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：杭州潮流美商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙舟路6号5号楼503室。 法定代表人：林伟莲。 本院在审理原告郑宇诉被告杭州潮流美商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告郑宇在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴宁 书记员 姚泽华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执556号申请执行人：上海枫新化纤有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴金清，总经理。委托代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被执行人：黄俊耀，男，汉族，1967年2月24日出生，住浙江省余姚市。原告上海枫新化纤有限公司与黄俊耀买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11052号民事判决书已经发生法律效力。申请人以黄俊耀未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付货款40,808.35元及逾期付款利息。本院立案后，依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员李宸组成合议庭执行。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划其邮储银行账户内存款2400元、农业银行账户内存款10500元，实际控制金额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 李 宸二〇二〇年三月二十三日书记员 王攀铭附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1169号 原告：张永刚,男,1974年3月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:杨思志,男,1977年5月10日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 原告张永刚诉被告杨思志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张永刚于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张永刚的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永刚撤诉。 案件受理费256元，由原告张永刚负担。 审判员  李晓云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  戚玉环
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初120号原告：康金华，男，汉族，1982年3月28日出生，住河北省唐山市。被告：唐山康华铁路器材有限公司，住所地：河北省唐山市开平区栗园镇小佛头村，统一社会信用代码91130200745404966T。法定代表人：薛超，该公司总经理。原告康金华与被告唐山康华铁路器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告康金华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康金华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告康金华负担。审判员 童凯声 二〇二〇年三月二十五日书记员 姚 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14289号之一原告：黄妍，女，1988年8月5日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：周倩，女，1991年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：潘学渊，系甘肃陇达律师事务所律师。原告黄妍诉被告周倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄妍撤回起诉。案件受理费减半收取50，由原告黄妍承担。审 判 长 杨 会 元人民陪审员 ?杨俊萍人民陪审员 ?白晓宁二〇二〇年三月二十三日书记员宋梅花
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执209号申请执行人上海唐企文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐晓红被执行人上海品居文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人徐桂桃上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2413号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海品居文化传媒有限公司应支付上海唐企文化传播有限公司广告费用人民币250,000元；支付以广告费用人民币250,000元为基数、按照年利率24%、自2017年5月25日起算至广告费用实际付清之日止的损失赔偿额；律师费人民币20,000元；仲裁费人民币18,870元。裁决生效后，上海品居文化传媒有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海唐企文化传播有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月4日向上海品居文化传媒有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币4,233.05元。因上海品居文化传媒有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海品居文化传媒有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2413号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海品居文化传媒有限公司名下的银行存款人民币293,103.05元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海品居文化传媒有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执248号申请人：吴宗禹,男,1966年12月04日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王佃堂,男,1970年12月03日出生,汉族,安徽省五河县村。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3320号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佃堂账户内案款人民260000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初28号原告：高金桥，女，1973年12月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：杨宝玉，女，1979年11月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告高金桥与被告杨宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金桥和被告杨宝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金桥向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告杨宝玉立即偿付原告借款本金100000元及利息44000元（至2020年1月3日），如被告在2020年1月3日未还款，推迟期间所欠利息也须偿还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨宝玉是原告弟弟的朋友，被告杨宝玉以开办幼儿园需购买校车为由向原告借款人民币100000元，当时约定月息2分，三个月后还清本息。原告借给被告100000元后，被告仅每月支付利息，但未能偿还借款本金。2018年2月26日，原告找到被告要求偿还借款，但被告表示暂时无力还款，且其开办的东风幼儿园将要被拆迁，等拆迁补偿款到位后可以一次性还清借款，当时被告根据原告要求于2018年2月26日重新向原告出具借条，并承诺一年还清，原告即将原借条还给被告。但此后，被告一直未偿还借款本金和利息。现一年还款期早已到期，但被告却一直未还款。被告杨宝玉辩称，欠原告钱是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告杨宝玉因其开办的幼儿园需要购买校车，向原告高金桥借款100000元，并约定月利率2分。2019年，被告杨宝玉应原告高金桥的要求重新出具了借条，借条上的落款日期为2018年2月26日，借条主要内容为：“今借高金桥拾万正（100000元），月息2分，一年还清。今借人：杨宝玉。”另查明，被告杨宝玉分别于2017年7月26日、2017年9月11日、2017年9月17日、2017年10月16日、2017年11月15日、2017年12月18日、2018年1月19日通过微信转账支付原告高金桥借款利息各2000元，2018年3月20日，被告杨宝玉通过微信转账支付原告高金桥借款利息4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨宝玉因购买校车需要向原告高金桥借款，并出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。对于原告提出的请求判决被告杨宝玉立即偿付原告借款本金100000元及利息44000元（至2020年1月3日），如被告在2020年1月3日未还款，推迟期间所欠利息也须偿还原告的诉请，被告于2019年向原告出具的借条落款日期虽为2018年2月26日，但被告也认可原告提出的2018年2月26日是对借款利息结算的日期，被告于2018年2月26日出具借条后，于2018年3月20日向原告支付了利息4000元，原告虽认为该笔付款是被告支付借条出具前的借款利息，但因借条出具前的2017年7月份起至2018年1月份，被告每月均支付了利息2000元（其中2017年8月份未支付，但2017年9月份支付了两次共4000元），故本院认定被告2018年3月20日支付的4000元，是按借条上约定的月息2分支付2018年2月26日至2018年4月25日期间的借款利息，综上所述，本院对原告该项诉请支持由被告偿还借款本金100000元，并自2018年4月26日起至借款本金全部还清之日止，以尚欠借款本金为计息基数，按月利率2分支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告杨宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告高金桥借款本金100000元并支付利息（自2018年4月26日起至借款本金全部还清之日止，以尚欠的借款本金为计息基数，按月利率2分计算）；二、驳回原告高金桥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告杨宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年三月二十七日法官助理王彦书记员高放
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执391号 申请执行人南志坚，男1956年03月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李瑞，男1972年12月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵芸，女1963年1月28日出生，汉族，住同上。 本院在执行南志坚与李瑞、赵芸借款合同纠纷一案，院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员  叶大伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初753号原告：李绪，女，1992年10月4日生，满族，住上海市浦东新区。被告：乔骄，男，1993年12月12日生，汉族，住山东省。本院在审理原告李绪与被告乔骄民间借贷纠纷一案中，因原告李绪在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二〇年三月三日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更142号罪犯刘玉军，男，汉族，1966年1月1日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）宿中刑初字第57号刑事判决，以被告人刘玉军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）皖刑复字第0071号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘玉军在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申19号再审申请人（一审原告）：徐善蕾，男，汉族，1984年8月29日出生，户籍地山东省巨野县，现住上海市闵行区。被申请人（一审被告）：上海桃李食品有限公司，住所地上海市闵行区兴达路320号1幢、2幢。法定代表人：盛雅萍，总经理。再审申请人徐善蕾因与被申请人上海桃李食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初579号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐善蕾申请再审称，上海桃李食品有限公司未就2018年3月23日作出解除劳动合同的事实向一审法院作出合理的解答，故上海桃李食品有限公司系违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金34,182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。本院认为，一审法院基于上海桃李食品有限公司在解除与徐善蕾劳动关系时未举证证明具有合理解除理由，故对该行为无法认定为合法解除，并据此对徐善蕾要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。鉴于本案一审审理时并未涉及违法解除劳动合同赔偿金事宜，现徐善蕾要求上海桃李食品有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，因该要求已超出一审审理的范围，故本院不作审查，徐善蕾的再审申请理由本院不予采信。综上所述，徐善蕾的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐善蕾的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年三月二十六日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执140号申请执行人：岳增加，男，1981年3月5日出生，汉族，现住山东省潍坊高新区。被执行人：周桂贤，女，1970年11月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：李传信，男，1961年12月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：东营津彤养殖服务有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道东花园村。法定代表人：周桂贤，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0523民初2230号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周桂贤、李传信名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人周桂贤名下鲁Ｅ×××××牌、鲁Ｅ×××××牌车两辆。查封期限二年，自2020年3月19日起至2022年3月18日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年三月十三日法官助理李伟书记员张广信
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初34号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨清明，男，1984年4月5日出生，汉族，专科文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因犯故意伤害罪于2017年3月27日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌赌博罪于2018年12月8日被凤庆县公安局刑事拘留，2019年1月4日变更强制措施为取保候审；2019年12月17日、2020年3月3日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。被告人：李红兵，男，1977年9月17日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因犯盗窃罪于2000年8月24日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2002年1月21日被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌赌博罪于2018年12月8日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审；2019年12月17日、2020年3月3日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。被告人：杨金平，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌赌博罪于2018年12月8日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审；2019年12月17日、2020年3月3日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。被告人：李海龙，男，1992年3月11日出生，汉族，中专文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌赌博罪于2018年12月8日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月21日变更强制措施为取保候审；2019年12月17日、2020年3月3日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人杨清明、李红兵、杨金平、李海龙犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人杨清明、李红兵、杨金平、李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2018年11月29日至12月7日，被告人杨清明在其家中（凤庆县勐佑镇勐佑村润园农产品小区4栋103房），多次组织杨某2、段某1、周某等十数人以用扑克牌打“三公”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人杨金平、李红兵为牟利在杨清明许可后，筹措资金10万元，于12月4日交由被告人李海龙负责在赌场内放贷收息，为参赌人员提供赌资，杨金平、李红兵每日支付李海龙工资，至7日李海龙获取好处费2500元。2018年12月7日15时许，公安机关接报后查处了该赌博窝点，当场查获被告人杨清明、李红兵、杨金平、李海龙以及在场人员肖某1、杨某1、赌客段某1、杨某2、李某1、李某2等21人，现场查获赌博使用的扑克牌及赌资194620元。公诉机关认为，被告人杨清明、李红兵、杨金平、李海龙以牟利为目的，开设赌场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究四名被告人刑事责任。被告人杨清明、李红兵、杨金平、李海龙到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨清明、李红兵、杨金平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李海龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。提出对被告人杨清明、李红兵、杨金平在有期徒刑一年至一年六个月内判处，并处罚金；对被告人李海龙在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人杨清明、李红兵、杨金平、李海龙在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。另查明，被告人杨清明抽头渔利中获取违法所得13000元，被告人李红兵非法放贷获利3900元，被告人杨金平非法放贷获利3700元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，物证：现场查获赌博使用的扑克牌及赌资194620元；案件来源、户籍证明、抓获经过、前科材料、银行交易明细等；证人段某1、肖某1、杨某1、张某1、李某1、李某2、施某1、施某2、邝某、杨某2、肖某2、李某3、施某3、周某、张某2、施某4、段某2、张某3、肖某3、李某4、吴某的证言；被告人杨清明、李红兵、杨金平、李海龙的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清明以牟利为目的，向不特定的人提供赌博场所、赌博用品、服务，其组织聚众赌博的行为扰乱了公共管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人李红兵、杨金平、李海龙在得到被告人杨清明同意或默许下在赌博场所从事非法放贷行为，变相延长了赌徒的赌博时间，增加了赌博筹码，扩大了赌博规模，造成了恶劣的影响，被告人李红兵、杨金平、李海龙应以开设赌场罪共犯论处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨清明、李红兵、杨金平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其所起的作用大小进行处罚；被告人李海龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨清明、李红兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨金平与张某1之间曾在赌博过程中存在违法放贷行为，酌情从重处罚。被告人杨清明、李红兵、杨金平、李海龙到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析四名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨清明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元，限于判决生效后十五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人杨金平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元，限于判决生效后十五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人李红兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，限于判决生效后十五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人李海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，限于判决生效后十五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、对被告人杨清明开设赌场违法所得13000元依法予追缴；对被告人李红兵开设赌场违法所得3900元依法予以追缴；对被告人杨金平开设赌场违法所得3700元依法予以追缴；对被告人李海龙开设赌场违法所得2500元依法予以追缴。上述款项追缴后上缴国库。六、现场查获赌博使用的扑克牌及赌资194620元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年三月十日书记员  杨贵宏
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初116号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人史某，男，2000年11月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。曾于2014年7月19日因涉嫌抢劫被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留（因系未成年人未被执行）；2018年10月25日因涉嫌殴打他人，被太和县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月29日主动到太和县公安局城东派出所投案，同日被太和县公安局刑事拘留；同年12月30日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)97号起诉书指控被告人史某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人高旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年7月17日5:20至5:30许，被告人史某和其朋友陈军豪（另案处理）、杨震宇（另案处理）、李某港（2005年5月出生）等人，与被害人韩某及其同事陈某1等人先后到太和县城关镇细阳路烧烤客栈吃烧烤。其间，史某酒后强行挑唆李某1与韩某比武摔跤，又将韩某带至附近的舒乐路口与李某1摔跤，当韩某倒地后，在路人的瞩目下，史某伙同陈军豪、杨震宇、李某港等人对韩某进行拳打脚踢。当韩某返回烧烤客栈后，史某又借故向韩某的同事陈某1滋事，将陈某1推到地上，受到陈某1的反击，其后史某又纠集陈军豪、杨震宇、李某港等人一同踢踹陈某1，并分别手持啤酒瓶或者水壶、板凳等器物殴打陈某1，致陈某1受伤。后经法医鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻微伤。案发后被告人史某的母亲李素真与陈军豪、杨震宇、李某港的家人共同出资赔偿陈某1、韩某，史某等人得到了韩某和陈某1的谅解。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，被告人史某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款之规定，应以嫌寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人史某有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人史某对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人史某有自首情节，可从轻减轻处罚。经审理查明，2019年7月17日5:20至5:30许，被告人史某和其朋友陈军豪、杨震宇（二人另案处理）、李某港（2005年5月出生）等人，与被害人韩某及其同事陈某1等人先后到太和县城关镇细阳路烧烤客栈吃烧烤。其间，史某酒后强行挑唆李某1与韩某摔跤，遂将韩某带至附近的舒乐路与细阳路路口与李某1摔跤，当韩某倒地后，在路人的瞩目下，史某伙同陈军豪、杨震宇、李某港等人对韩某进行拳打脚踢。当韩某返回烧烤客栈后，史某又借故向韩某的同事陈某1滋事，将陈某1推到地上，受到陈某1的反击，史某遂又纠集陈军豪、杨震宇、李某港等人一同踢踹陈某1，并分别手持啤酒瓶、水壶或者板凳等器物对陈某1殴打，致陈某1受伤。经法医鉴定陈某1的人体损伤程度为轻微伤。案发后被告人史某的母亲李素真与陈军豪、杨震宇、李某港的家人共同出资赔偿陈某120000元、赔偿韩某3000元，史某等人得到了韩某和陈某1的谅解。另查明，被告人史某2019年11月29日主动到太和县公安局城东派出所投案。被告人史某曾于2014年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留（因系未成年人未被执行）；2018年10月25日因涉嫌殴打他人，被太和县公安局行政拘留10日，罚款500元。上述事实被告人史某无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、户籍信息、前科情况查询、城东派出所情况说明、陈某1住院病历、调解协议、收条、谅解书，证人吴某、邹某、陈某2、李某1、曹某、刘某2、夏某、单某、张某、李某2证言，同案人陈军豪、杨震宇、李某港供述，被害人韩某、陈某1陈述，被告人史某供述和辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人史某在公共场所惹是生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人史某主动到案如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。公诉人及辩护人对史某自首情节的意见，本院予以支持。被告人史某已赔偿被害人陈某1、韩某损失，获被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人史某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵审 判 员  刘 敏人民陪审员  田玉鹤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡 洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。应当负责刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4054号原告：张丁豪，男，2000年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告：刘欢，男，1998年11月18日出生，汉族，住江苏省。原告张丁豪与被告刘欢委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丁豪及其委托诉讼代理人代瑞、被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丁豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告场地租赁费8万元；2、请求判令被告支付原告娃娃机定金损失42,768元。事实和理由：原、被告系同学。2018年初，原告打算在龙之梦租赁场地经营娃娃机生意。被告表示他的堂哥认识人，可以帮原告租到场地，原告遂委托被告租赁场地。之后被告称其堂哥去龙之梦沟通，龙之梦已经同意租赁场地，场地租赁费为8万元。原告于2018年7月13日通过支付宝转给被告4万元。2018年7月21日，原告爷爷张蔚德取现49,000元给原告，原告将其中的4万元以现金方式交给被告。另原告为经营娃娃机生意，注册上海辽雄商贸有限公司，并与广州史可威动漫科技有限公司签订娃娃机购买合同，向广州史可威动漫科技有限公司支付定金42,768元。然之后原告得知龙之梦并未将场地出租给被告或者被告的堂哥。被告原来表示要参与生意支付购买娃娃机的第二期费用，也未支付，导致定金损失。被告刘欢辩称，原告确实委托被告至龙之梦租赁娃娃机场地，但因娃娃机未到位，导致龙之梦不同意租赁。被告只收到原告支付宝转账的4万元，现金未收到，故同意归还原告4万元。原、被告谈过在龙之梦合作经营娃娃机生意，但原告并未承诺之后的利润分配，双方未能达成一致，被告未同意由被告支付娃娃机尾款，故不同意支付原告娃娃机定金损失。本院经审理认定事实如下：原告委托被告至龙之梦租赁娃娃机场地，并于2018年7月13日支付宝转账给被告4万元。原告为证明现金交付被告4万元，提交原告爷爷张蔚德名下中国邮政储蓄银行账户(尾号52948)明细，显示于2018年7月21日取现49,000元。提交原、被告之间2018年9月3日的微信聊天记录，原告陈述：“贷到钱给你4W我爷爷给我钱给你4W一共8W给到你给你哥不是吗”“还有4.5W定金”“吊来钱还”。被告回复：“额”“对”“还有个定金……”。被告对微信聊天记录的真实性无异议，但表示微信中被告认可的是贷到的4万元和定金4.5万元，没有认可拿到现金4万元。审理中，原告申请撤回请求判令被告支付原告娃娃机定金损失42,768元的诉讼请求。本院认为，原告委托被告至龙之梦租赁场地，现被告并未租赁到场地，其向原告收取的场地租赁费应予退还。被告不认可收到原告交付的现金4万元，然根据原、被告之间的微信聊天记录，被告对原告所述的“贷到钱给你4W我爷爷给我钱给你4W一共8W给到你给你哥不是吗”回复“额”“对”，根据上下文文意，可以认定被告在微信中认可收到原告8万元。故本院采信原告所述，其交付给被告8万元，被告应予返还。原告自愿撤回第二项诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起十日内返还原告张丁豪场地租赁费8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二〇年三月二十五日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执914号申请执行人：胡韬，男，1979年6月12日，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇梅花路315号。申请执行人：吴伟华，女，1978年10月21日，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇梅花路315号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人胡韬、吴伟华与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7157号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3022.95元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执914案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：卢新华，男，1981年10月15日出生，汉族，住龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢新华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,904.25元(币种下同)。原告诉称，被告卢新华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,904.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：**，女，1987年6月21日出生，汉族，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,389.20元(币种下同)。原告诉称，被告**系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,389.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执193号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李双涛，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省邓州市。被执行人：徐永光，男，1988年3月28日出生，汉族，大专文化，无业，家住河南省驻马店市平舆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0121刑初398号刑事判决书，依移送执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，但被执行人熊金华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊金华银行存款、收入93700.3元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执856号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人于波，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 平安银行股份有限公司成都分行与于波金融借款合同纠纷一案，（2019）川0105民初10959号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为81946.6及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人于波名下位于温江区不动产权第0070128号），因房屋系被执行人与案外共有且被抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10959号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕欣宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执634号 刘明月： 关于你申请执行四川领跑发现户外运动有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初552号原告：杨万国，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住沈阳市和平区文化路45号，统一社会信用代码912101007111255041。法定代表人：王振飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被告：杨兴瑞,男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。原告杨万国诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、杨兴瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨万国提出申请伤残鉴定，本院委托沈阳市中级人民法院技术处摇号选定中国医科大学司法鉴定中心，后该鉴定机构于2020年1月7日出具中国医大司鉴中心[2019]临鉴字第2058号司法鉴定意见书，二被告分别于2020年1月20日领取该鉴定意见书。因原告未能来院领取鉴定报告，本院于2020年3月17日已信息通知原告，并定于同月30日公开开庭审理，2020年3月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨万国撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告杨万国负担。审判员  吕红娇二〇二〇年三月三十日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5959号 成都市武侯区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初314号判决书，于2019年11月05日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行伍灵受贿一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5051号 原告：宁波虹波铝业有限公司（统一社会信用代码：91330226720409568E），住所地：宁海县桥头胡街道平安东路5号。 法定代表人：胡建波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央。浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波五海自动化科技有限公司（统一社会信用 代码：91330282MA2AJRPX6K），住所地：慈溪市龙山镇东门外村慈龙中路。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王钊，北京方嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇锋，北京方嘉律师事务所律师。 原告宁波虹波铝业有限公司与被告宁波五海自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宁波虹波铝业有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波虹波铝业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波虹波铝业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波虹波铝业有限公司负担。 审 判 长  田晓敏 审 判 员  柴学勇 人民陪审员  王红素 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王红亚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11064号原告：魏龙，男，汉族，1988年3月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：宋丹，女，汉族，1976年1月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔡中亮,甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元,甘肃勇盛律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路163号。负责人：惠亮，该支行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，甘肃银衡律师事务所律师。原告魏龙诉被告宋丹、中国工商银行股份有限公司兰州城关支行确认合同无效纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏龙负担。审判员 苏 红二〇二〇年三月十六日书记员 周娟强
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初165号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人钱某1(曾用名钱某2)，女，1962年6月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。辩护人罗啸，上海九转律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人钱某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人钱某1及其辩护人罗啸均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、2019年8月，被告人钱某1在明知张某某(另案处理)从刘某某(已判决)处收得的两部电动自行车系盗赃车辆的情况下，仍为其销售上述车辆并从中赚取差价。经估价，涉案的新本冈田牌TDR346Z型电动自行车价值人民币3,240元，新大洲乐派牌TDR858Z型电动自行车价值人民币1,815元。2、2019年9月，被告人钱某1在明知李某某(已判决)向其出售的两部电动自行车系盗赃车辆的情况下，仍将上述车辆收购并加价销售。经估价，涉案的雅迪牌TDR2077Z型电动自行车价值人民币1,930元，爱玛牌TDR1003Z型电动自行车价值人民币1,780元。2019年11月15日，被告人钱某1在本市新泉路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。上述事实，被告人钱某1及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人严某某、刘某某、王某某、周某的证言及其提供的电动自行车执照、发票，同案关系人张某某、刘某某、李某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的路面监控及截图、出具的《案发经过》《抓获经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》，被告人钱某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某1与他人结伙，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案第1节犯罪事实系共同犯罪。被告人钱某1到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于对被告人钱某1从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序及司法活动秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还各被害人、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年三月三十日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初330号原告：洪某，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：王坤，江苏楚豪律师事务所律师。被告：缪某，男，1983年1月18日出生，汉族，住高邮市。原告洪某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某撤回对被告缪某的起诉。案件受理费已减半收取计80元，由原告承担。审判员  王健二〇二〇年三月二十三日书记员  李茜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4575号原告邱光友，男，1963年3月18日生，汉族，武汉市江岸区人，户籍地址江岸区。委托代理人黄海珠，广东正鑫律师事务所律师（特别授权）。被告余超，男，1990年9月9日生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，户籍地址昭阳区。原告邱光友诉被告余超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由本院审判员胡兵、人民陪审员王宗碧、陈世琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱光友的委托代理人黄海珠到庭参加诉讼。被告余超经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱光友诉称，被告余超经营云南支格阿尔经贸有限公司，是该公司法定代表人。2015年5月至10月期间，被告多次向原告购买汽车油漆。2016年3月16日，经双方结算，被告欠原告货款51000元，被告于当日出具了一份欠条给原告，被告承诺，自2016年3月底起，每月还款5000元，至年底还清欠款。现约定的还款期限已届满，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决：一、被告偿还原告货款51000，并支付自2017年1月1日起至货款清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告余超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告邱光友为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证（复印件），证明原告身份情况，系适格的诉讼主体；2、余超身份证（复印件），证明被告身份情况，系适格的被告；3、欠条（复印件），证明经原、被告结算，被告余超欠原告货款51000元，被告于2016年3月16日出具欠货款51000元的欠条给原告，被告承诺，自2016年3月底起，每月还款5000元，至年底还清欠款；4、国家企业信用公示系统企业登记信息，证明云南支格阿尔经贸有限公司成立于2015年8月10日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为余超，公司经营范围为五金机电、建筑材料、汽车配件、汽车装饰材料、汽车用品、汽修工具及设备的销售；5、托运单5份（复印件），证明原告将被告购买的货物通过托运的方式发给了被告。被告余超未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的第1—5组证据，客观真实、来源合法，与本案相关联，能相互印证形成证据锁链，共同证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。根据庭审及当事人举证，本院确认本案如下法律事实：被告余超系云南支格阿尔经贸有限公司法定代表人，该公司成立于2015年8月10日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司经营范围为五金机电、建筑材料、汽车配件、汽车装饰材料、汽车用品、汽修工具及设备的销售。2015年5月至10月期间，被告多次向原告购买汽车油漆。2016年3月16日，经双方结算，被告欠原告货款51000元，被告于当日出具了一份欠条给原告，被告承诺，自2016年3月底起，每月还款5000元，至年底还清欠款。现约定的还款期限已届满，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉。本院认为，被告余超向原告邱光友购买汽车油漆，双方虽未签订书面买卖合同，在原告依约将货物交付被告后，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按约定履行各自的义务。原告履行了货物交付义务后，被告应当履行给付货物价款的义务，故原告主张被告给付货款51000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院认为，虽然双方当事人并未约定逾期付款利息，但被告未按约定期限给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，并未违反法律的规定，本院予以支持。利息应自2017年1月1日起计算至货款清偿之日止。被告余超经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邱光友货款51000元，并支付自2017年1月1日起至货款清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元、公告费560.00元，由被告余超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 兵人民陪审员  王宗碧人民陪审员  陈世琼二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初454号 原告：于凌言，男，1951年4月14日出生，汉族，瓦房店市机械中专退休教师，现住普湾新区。 委托诉讼代理人：杨富春（于凌言妻子），女，1948年6月24日出生，汉族，现住普湾新区。 被告：瓦房店市融媒体中心（瓦房店广播电视台），住所地：瓦房店市西环街二段108号。统一社会信用代码：12210281MB16094240。 法定代表人：张丽丰，系该电视台台长。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫国振，辽宁昌律师事务所律师实习人员。 原告于凌言与被告瓦房店市融媒体中心（瓦房店广播电视台）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于凌言撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告于凌言负担。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李宏彦
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初23号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人杨胜刚，男，1986年6月24日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被丹寨县公安局取保候审，2020年3月24日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2020]00000010号起诉书指控被告人杨胜刚犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人杨胜刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日20时11分，被告人杨胜刚酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在丹寨县余安高速丹寨收费站时，被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，杨胜刚血液中乙醇含量为117.06㎎／100ｍｌ。上述事实，被告人杨胜刚在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人员基本信息、呼气式酒精测试结果单等书证；证人杨某某的证言；被告人杨胜刚的供述及辩解；鉴定意见，现场照片等，足以认定。本院认为，被告人杨胜刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨胜刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人杨胜刚的刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，系初犯，平时表现较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨胜刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇二〇年三月三十日法官助理赵裕华书记员杨鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执985号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人叶华，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6325号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告叶华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币68,483.97元；二、被告叶华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,512.10元，减半收取计756.05元，由被告叶华负担。因被告叶华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人叶华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执251号申请执行人金树国，男，1963年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地呼伦贝尔市岭东工业开发区扎兰屯市。法定代表人赵辉。本院在执行申请执行人金树国与被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人金树国人民币28980元，案件受理费262.25元，并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于2020年2月25日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月25日将被执行人限制消费。本院经网络查控系统查控被执行人银行存款及其他财产线索，被执行人无银行存款及其他财产线索，本院经过调查了解，被执行人于2015年开始一直处于歇业状态，被执行人所有房产及设备已被本院或另案查封。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  杨景辉二〇二〇年三月十日书记员  王 悦
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执713号 福安市人民法院与陈五宗、罗少清诉讼费一案，本院已于2020年3月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终50号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）杜良田，男，1974年9月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与杜良田请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，杜良田系宜宾天泰煤业集团有限公司职工，该单位为杜良田在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。杜良田经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定杜良田为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，杜良田被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了杜良田一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以杜良田等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对杜良田的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令杜良田退还多领取的工伤保险待遇。杜良田认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，杜良田的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回杜良田的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，杜良田的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初127号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执344号申请执行人：钟浩，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被执行人:东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司（组织机构代码：553055124），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院19号楼5层1单元501-05室。法定代表人：张群,执行董事。钟浩申请执行东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2138号调解书已发生法律效力。钟浩向本院申请执行，要求被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司给付工资75094.46元、经济补偿金39171元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人钟浩亦未提供被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钟浩申请执行的工资75094.46元、经济补偿金39171元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟浩享有要求被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司负有继续向申请执行人钟浩履行债务的义务。申请执行人钟浩发现被执行人东方华尚（北京）文旅产业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十八日书记员  苏井友
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2288号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执887号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。 负责人吴飞雪。 被执行人李军，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 中国银行股份有限公司成都青羊支行与李军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11612号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为59345.23及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人李军名下位于成都市大邑县（大邑集建用（2008）字第33120号监证0056077）房屋，因房屋系集体土地，故不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11612号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吕欣宇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢9号申请执行人：高小孩，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：格尔木爱尚娱乐会所，住所地格尔木市江源路2号，注册号632801670144655。经营者：杨辉，男，1984年7月17日出生，汉族，个体，住格尔木市爱尚娱乐会所，身份证号×××。本院在执行申请执行人高小孩与被执行人格尔木爱尚娱乐会所装饰装修合同纠纷一案中，执行标的318202.13元，本院已执行到位20000元（已转付申请执行人高小孩）。现双方当事人达成执行和解协议，余款298202.13元申请执行人高小孩同意被执行人格尔木爱尚娱乐会所于2020年3月底前支付60000元，2020年4月份、5月份各支付80000元，2020年6月份支付78202.13元。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年三月六日书记员 韩忠诚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执100号之一申请执行人：阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市交通路25号金土地汽配城11号。法定代表人：王成国，该公司总经理。被执行人：四川卫蓝电子商务有限公司，住所地绵阳科创园创业服务中心孵化大楼4楼1716创业工场B区102号。法定代表人：赵阳怡，该公司总经理。申请执行人阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司与被执行人四川卫蓝电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5064号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人四川卫蓝电子商务有限公司应于判决生效后向申请执行人阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司偿还借款本金310000元因被执行人四川卫蓝电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年6月25日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为310000元，截止到3月27日应承担迟延履行金15515.5元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5064号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 奕二〇二〇年三月二十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执573号申请执行人：北京嘉宝博雅汽车零部件有限公司，住所地北京市。法定代表人：张慧娜，董事长。委托诉讼代理人：薛勇，上海中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海中山律师事务所律师。被执行人：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞小明，总经理。原告北京嘉宝博雅汽车零部件有限公司诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)沪0118民初10928号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于2016年12月31日支付原告北京嘉宝博雅汽车零部件有限公司借款人民币100万元、期内利息10万元、逾期利息(以100万元为本金，按月利率2%，自2015年7月1日起计算至2016年12月31日)；二、本案诉讼费14,700元，减半收取计7,350元，由被告承担，此款应于2016年12月31日前支付原告。届期，被告上海泖峰汽车塑料有限公司未履行义务。权利人北京嘉宝博雅汽车零部件有限公司于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司的住所地上海市青浦区练塘镇练新路XXX号实地执行，但未找到被执行人。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多，被执行人名下坐落于上海市青浦区练塘镇东风街XXX号及上海市青浦区练塘镇练新路XXX号的房产已被拍卖。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在浦东发展银行上海松江支行营业部帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月18日，将被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人北京嘉宝博雅汽车零部件有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终302号上诉人（原审被告）：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。法定代表人：HUANGXIMING。被上诉人（原审原告）：上海水晶石数字科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼618室。法定代表人：刘路，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：傅春瑜，女，1972年4月8日出生，汉族，住龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅春瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,288.17元(币种下同)。原告诉称，被告傅春瑜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,288.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （20201）内0723财保1号 申请人：郑树国，男，住内蒙古自治区。 被申请人：冰冰，男，住内蒙古自治区。 申请人郑树国与被申请人冰冰诉前财产保全一案，申请人郑树国于2020年1月7日向本院提出申请，要求对登记在被申请人冰冰名下坐落在××旗（蒙（2017）鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXXX号）楼房予以查封。申请人郑树国提供中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司出具的诉讼财产保全责任保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人郑树国提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冰冰名下坐落在××旗（蒙（2017）鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXXX号）楼房予以查封； 二、查封期限自2020年1月7日起至2021年1月6日止。 案件申请费830元，由申请人郑树国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋福领 二〇二〇年一月七日 书记员  涂阿琦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终282号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仲黎，汉族，女，1976年9月11日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人王仲黎商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6946号民事判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人逾期办证未给被上诉人造成实际经济损失，且一审判决的违约金过高，应对违约金予以调低。被上诉人王仲黎未予答辩。王仲黎向一审提出诉讼请求：1、宏宇公司向王仲黎支付自2017年11月11日起至2018年10月15日止的逾期办证违约金16,162.42元（以总房款478,178.00元为基数，按日万分之一计算，共338天）；2、本案诉讼费用由宏宇公司承担。一审法院查明：2014年10月2日，王仲黎、宏宇公司签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定王仲黎购买宏宇公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第18[幢]1[单元]5[层]501号商品房，房屋总价款478178元；宏宇公司应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给王仲黎；交房后720天宏宇公司办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及王仲黎原因逾期，则相应顺延。属于宏宇公司原因逾期的，宏宇公司补偿王仲黎每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，王仲黎支付了购房款478178元，并于2015年11月6日交纳契税和维修基金。2015年11月20日，王仲黎从宏宇公司处接收房屋。2018年10月15日，宏宇公司为王仲黎办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：王仲黎、宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。王仲黎、宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定宏宇公司应于交房后720日内为王仲黎办理好房地产权属证书，如系宏宇公司原因逾期办证的，宏宇公司按已付总房款的每日万分之五作为违约金。该合同约定的违约金过高，现王仲黎请求宏宇公司按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。王仲黎于2015年11月20日从宏宇公司处接收房屋，因此办证期限应从2015年11月21日起算720天至2017年11月10日止，但宏宇公司于2018年10月15日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。宏宇公司的违约期限为2017年11月11日至2018年10月15日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为16162.42元（478178元×0.1‰×338天），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：宏宇公司于本判决生效之日起10日内支付王仲黎逾期办证违约金人民币16162.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取102元，由宏宇公司负担。二审中，双方未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人逾期办证的违约事实客观存在，上诉人与被上诉人虽于《商品房买卖合同》中约定了已付房款日万分之五的逾期办证违约金，但被上诉人并未依合同约定主张违约金数额，而是主动调低80%的幅度，只主张已付房款日万分之一的逾期办证违约金，一审法院依被上诉人的该请求判令上诉人承担已付房款日万分之一的逾期办证违约金，并无不当。上诉人主张逾期办证未给被上诉人造成实际经济损失，且一审判决的违约金过高，应将违约金予以调低的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年三月二十日法官助理罗雪花代理书记员  申雅梦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书2020）辽1321民初319号原告：罗翠艳，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区法律援助中心法律工作者。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告罗翠艳诉被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠艳及委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗翠艳向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告工程款1,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：朝阳腾元房地产开发有限公司开发建设有位于朝阳县园建筑小区的建筑开发工程，被告孙雷是巴黎庄园建筑小区部分建筑施工工程实际施工人。原告是被告孙雷承建的上述建筑施工工程的力工，自2014年3月份工作，被告孙雷原欠原告劳务费1,600元，经朝阳县劳动监察部门处理，现尚欠1,200元至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告孙雷未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：《工人投诉巴黎庄园一期工程所拖欠工资表》一份，证明被告孙雷签字确认，被告欠原告工资1,600元，经朝阳县劳动监察大队处理已支付400元，尚欠1,200元工资未支付。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告孙雷系案外人朝阳腾元房地产开发有限公司于2013年开发的巴黎庄园住宅小区的实际施工人。自201４年３月份开始，被告孙雷雇佣了原告罗翠艳在其承包的巴黎庄园一期工程上从事力工工作，双方约定按日结算工资。工程结束，被告孙雷拖欠原告工资1,600元，经朝阳县劳动监察大队处理已支付400元，尚欠1,200元未支付。原告提供的被告孙雷签名确认的《工人投诉巴黎庄园一期工程所拖欠工资表》证明上述事实。至今，被告孙雷未给付原告上述款项。本院认为，被告孙雷雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定双方之间以口头形式达成了劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经提供了劳务，被告孙雷应当按期足额给付劳务费。被告孙雷没有按期足额给付原告劳务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。被告向原告出具了《工人投诉巴黎庄一期工程所拖欠工资表》，其应当按照此表载明的金额给付原告欠付的劳务费1,200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效之日起十日内给付原告罗翠艳劳务费人民币1,200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年三月二十四日法官助理任晓梅书记员杨寒
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1051号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人岳建，男，汉族，1983年6月15日出生，住四川省都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行与岳建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7422号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的42049.87元及利息等。 执行中，本院查封被执行人岳建名下位于成都市都江堰市（原址自建）61号1-2层【川（2017）都江堰市不动产权第0008920号】房屋，但该房屋系农村集体土地自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7422号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈远勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更508号罪犯张梦生，男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年6月25日作出（2016）浙0522刑初711号刑事判决，以被告人张梦生犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人张梦生不服，提出上诉。本院于2017年12月12日作出（2017）浙05刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张梦生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张梦生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张梦生在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张梦生减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月24日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣