河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终284号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。代表人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：岳跃如，男，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被上诉人（原审被告）：代孝臣，男，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州市分公司）因与被上诉人王浩、岳跃如、代孝臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险徐州市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判被侵权人王浩误工费、护理费的数额。事实和理由：1、王浩因交通事故仅造成右膝关节受伤，伤情并不严重。一审判决认定误工期限至重新鉴定前一天时间过长，请求重新确定误工期限。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被侵权人王浩的被扶养人为4人，一审判决累加计算被扶养人生活费错误。请求二审法院查明案件事实，支持人保财险徐州市分公司的上诉请求。王浩辩称，一审判决认定的各项损失数额具有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。岳跃如辩称，请求依法公正处理。代孝臣未作答辩。王浩向一审法院起诉请求：判令赔偿义务人赔偿王浩医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计197419.15元。一审法院认定事实：2018年10月15日19时15分，岳跃如驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型客车，沿东上215省道自北向南行驶至东上215省道55公里100米杨纪屯路口南500米处时，与王浩驾驶的二轮电动车发生交通事故，致王浩受伤，苹果8手机及二车损坏。该事故经浚县公安交通警察大队认定，岳跃如的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，应当承担事故的全部责任。王浩受伤后，于事故发生当日入住浚县人民医院，主要诊断为膝关节损伤，住院期间由1人护理，2018年11月19日出院，住院35天，花费医疗费及检查费共计16795.82元。经委托，2019年11月6日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对王浩的伤残等级进行了重新鉴定，结论为：被鉴定人王浩外伤后致右膝关节损伤、半月板损伤、前交叉韧带损伤，其损伤程度构成十级伤残。另查明，王浩及其父母的户口登记地及经常居住地均为浚县××东××街。王浩的父亲王希顺，1959年8月7日出生，被扶养年限为20年；王浩母亲董社菊，1957年3月20日出生，被扶养年限为18年；王希顺与董社菊共有子女二人。王浩与其妻子张含共孕育子女二人，长子王政凯，2011年5月9日出生，被扶养年限为10年；长女王舒岩，2009年8月28日出生，被扶养年限为8年。岳跃如驾驶的皖Ｂ×××××小型客车登记车主为代孝臣，该车在人保财险徐州市分公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。该次事故致王浩的手机及二轮电车损坏，经人保财险徐州市分公司核损，其认可王浩的财产损失为6200元。诉讼前，岳跃如已支付王浩15000元。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。一审法院认为，浚县公安交通警察大队根据事故的形成原因，认定岳跃如承担事故的全部责任，王浩无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。王浩因此次事故造成的损失为：医疗费16795.82元；住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；营养费700元（20元/天×35天）；误工费（计算至定残之前日）41904.36元（108.28元/天×387天）；护理费3789.80元（108.28元/天×35天)；残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；被扶养人生活费58769.62元【（20989.15元/年×8年＋20989.15元/年×2年÷2人＋20989.15元/年×18年＋20989.15元/年×2年÷2人）×10%】；交通费酌定为700元；财产损失6200元；以上损失共计194357.98元。因此次事故致王浩伤残，给王浩造成一定的精神损害，根据王浩的伤情及当地经济水平，酌定精神损害抚慰金为5000元。因岳跃如驾驶的机动车在人保财险徐州市分公司投保交强险及商业三者险，根据保险合同的约定，人保财险徐州市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付王浩各项损失共计199357.98元，扣除岳跃如已支付的15000元，即人保财险徐州市分公司应在保险限额内赔付王浩各项损失184357.98元。代孝臣、岳跃如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的不利后果由其自负。一审法院判决：一、人保财险徐州市分公司于判决生效后十日内赔偿王浩各项损失184357.98元；二、驳回王浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4248元，由王浩负担281元，岳跃如、代孝臣负担3967元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人人保财险徐州市分公司所提出一审判决计算误工期限至重新鉴定前一天时间过长，被扶养人生活费计算错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案诉讼前，浚县公安局交通警察大队委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对王浩的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所出具了伤残鉴定意见，认为王浩因涉案交通事故造成右膝关节功能丧失25%以上应评定为十级伤残。诉讼过程中，人保财险徐州市分公司申请对王浩的伤残等级进行重新鉴定。经一审法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对王浩的伤残等级进行了重新鉴定，结论为被鉴定人王浩外伤后致右膝关节损伤、半月板损伤、前交叉韧带损伤，其损伤程度仍为构成十级伤残。一审判决依据人保财险徐州市分公司申请重新鉴定的时间确定误工期限并无不当。人保财险徐州市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被侵权人王浩的被扶养人为4人，一审判决累加计算被扶养人生活费错误，人保财险徐州市分公司的该项上诉理由成立，本院对其合理部分予以支持。经核算，王浩的损失为：1、医疗费16795.82元；2、住院伙食补助费1750元；3、营养费700元；4、误工费计算至定残前一日为41904.36元；5、护理费3789.80元；6、残疾赔偿金63748.38元；7、被扶养人生活费39879.39元；8、交通费700元；9、财产损失6200元；10、精神损害抚慰金5000元，共计180467.75元。人保财险徐州市分公司应在交强险及商业险第三者责任险保险限额内赔付王浩各项损失共计180467.75元，扣除岳跃如已支付的15000元，人保财险徐州市分公司应在保险限额内赔付王浩各项损失165467.75元。综上所述，上诉人人保财险徐州市分公司的部分上诉理由成立，本院对其合理部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，一审判决不当予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2361号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内赔偿王浩各项损失165467.75元；三、驳回王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4248元，由王浩负担281元，由岳跃如、代孝臣负担3967元。二审案件受理费2313元，由王浩负担272元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2041元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年三月二十日书记员  张亚楠