河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1797号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭会平，女，1969年12月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨威起，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：郑州家乐园商贸有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人：李续。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭会平、杨威起、郑州家乐园商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人郭会平的委托诉讼代理人要永辉参加诉讼。被上诉人杨威起、郑州家乐园商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：改判保险公司在保险范围内不承担28,693.69元赔偿责任。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。一、一审认定误工期间及误工损失错误。本案中，郭会平并未提供其从事行业的证据，也没有提供误工损失的相关证据，其误工费用不应支持。即便存在误工，误工标准最多按照上一年度居民服务业平均工资每日108元进行计算。郭会平从受伤住院至经司法鉴定机构确定伤残，造成误工期间最长为232天，一审认定误工期为365日超过计算至定残前一日的标准错误，超出部分不应计算。二、一审判决被抚养人生活费计算明显不当。首先，一审认定的抚养费用已超过按伤残系数计算的年人均消费支持。其次，郭会平主张的刘某1及刘某2均系其继子女，一审未考虑其是否存在抚养关系，以在同一户口本来断定存在抚养关系过于武断，且继父母对继子女的抚养义务并非法定，故刘某1及刘某2并非郭会平的被抚养人。二人的被抚养义务不应计算。即便郭会平可证明其与刘某1及刘某2之间存在抚养关系，其二人的抚养人也应为3人，一审剥夺二人生母的抚养义务错误。三、医疗费用应当扣除20%的非医保部分。对交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项医疗费用标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。故应扣除非医保用药。四、一审认定财产损失无任何依据，事故认定书并未显示锅具受损，一审直接酌定2,500元，属于滥用自由裁量权。五、保险公司并非事故直接侵权人，根据保险合同约定，鉴定费、鉴定检查费均系间接损失，保险公司不应承担。郭会平辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分。1、根据双方通过一审法院共同委托的司法鉴定意见书，确定郭会平的误工期为365天，该鉴定结论合法有效，保险公司未在法律规定的期限内申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见。且郭会平本来就是务农的农民，在农闲时推着小推车做小生意，按照农业的行业标准计算误工费并无不当。2、一审判决被抚养人生活费有事实依据和法律依据。首先，被抚养人生活费年赔偿总额未超过标准。其次，郭会平提交的证据可证明其与刘某1、刘某2系继父母与继子女关系。3、保险公司称应扣除20%非医保部分诉请不应予以支持。该主张无法律依据，保险公司也未区分该部分非医保费用用药及治疗项目在医疗保险中有相关替代用药等，保险公司总括主张扣除20%无任何依据。4、事故认定书和郭会平提供的证据可证明郭会平遭受的财产损失，一审酌定支持2,500元正确。二、一审判决适用法律正确，应予维持。综上，请求驳回保险公司上诉，维持一审判决。杨威起、郑州家乐园商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。郭会平向一审法院起诉请求：一、杨威起、郑州家乐园商贸有限公司、保险公司赔偿郭会平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、残疾辅助器具费、后续治疗费、财产损失等共计283192.78元；二、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿郭会平；三、杨威起、郑州家乐园商贸有限公司、保险公司赔偿郭会平超出交强险责任限额的剩余部分；四、诉讼费用由杨威起、郑州家乐园商贸有限公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月28日，杨威起驾驶豫Ａ×××××号车辆与王*停放在此处的电动三轮车和郭会平停放在此处四轮架子车及王*、郭会平发生碰撞，相撞后电动三轮车与烟军选停放至路边的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后豫Ａ×××××号小型轿车又与朱平安停放至路边的豫Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使王*和郭会平受伤，五车受损。交警部门认定杨威起负事故全部责任。郭会平遂被送往郑州市第七人民医院住院治疗，于2019年5月18日出院，共住院51天，出院医嘱为院外加强营养，出院后1月内避免患肢负重及再次外伤，出院后继续口服药物巩固治疗，积极进行康复功能锻炼，出院后半月、1、3、6、12月复查X线片，视骨折愈合情况拆除内固定。郭会平共花费医疗费95073.02元，残疾辅助器具5,415.2元。经郭会平申请，该院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对郭会平伤情进行鉴定，该所于2019年11月15日出具司法鉴定意见书，显示郭会平损伤构成三处十级伤残，后续治疗费为13000元，误工期为365天，护理期为150天，营养期为90天。花费鉴定费2,000元，检查费1,304元。户口本显示郭会平为居民家庭户口，郭会平有子女三人，分别为儿子刘某1（2003年4月25日出生），儿子刘某2（2004年9月16日出生），女儿周某（2004年11月5日出生）。发票显示2个皇后中式炒锅5,000元。郑州东建材大世界袁雷鸣不锈钢商行出具的销货清单显示不锈钢餐车950元。另查明，豫Ａ×××××号车辆所有人为郑州家乐园商贸有限公司，该车辆在保险公司处投保有交强险及商业三责险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审时，郭会平称郭会平与其丈夫系再婚家庭，刘某1、刘某2为郭会平丈夫儿子，周某为郭会平女儿，三子女由郭会平及其丈夫共同抚养。一审法院认为，郭会平诉请医疗费95073.02元、误工费40990元、护理费16245元、交通费1,024元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,000元、鉴定检查费1,304元、残疾辅助器具费5,415.2元、后续治疗费13000元，经审查并无不当，该院予以支持。关于住院伙食补助费，郭会平住院51天，该院确认住院伙食补助费计2,550元。关于营养费，鉴定意见书显示营养期为90天，该院确认营养费计90＊20=1,800元；关于残疾赔偿金，郭会平构成三处十级伤残，故该院酌定残疾赔偿金计31874.19＊20＊12%=76498.06元。关于被扶养人生活费，刘某1、刘某2虽为郭会平继子，但均与郭会平在同一户口，故对郭会平诉请该二人的抚养费，该院予以支持，刘某1抚养费计20989.15/365＊（6570-5817）/2＊12%=2,598元，刘某2抚养费计20989.15/365＊（6570-5307）/2＊12%=4,357.69元，周某抚养费计20989.15/365＊（6570-5257）/2＊12%=4,530.2元，共计11485.89元。关于财产损失，综合郭会平提交的发票、销货清单等证据及事故情况，该院酌定郭会平财产损失为2,500元。综上，郭会平损失共计275885.17元。因豫Ａ×××××号车辆在保险公司处投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司赔偿郭会平275885.17元。对保险公司辩称的其他保险公司无责赔付问题，鉴于郭会平未起诉其他保险公司，保险公司赔偿郭会平后另案追偿。杨威起、郑州家乐园商贸有限公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付郭会平275885.17元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由杨威起负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明与一审认定事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭会平提供其购买不锈钢餐车发票及道路交通事故认定书等，可证明其主张误工损失及其因涉案事故所受财产损失。一审法院根据双方共同委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书确认的误工期为365天，并结合郭会平提供的上述证据支持其有关诉请，并无不当。关于保险公司对一审支持的被抚养人生活费及医疗费用所提异议，因其未举证证明，本院对此不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费517元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 倩