wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执564号 申请执行人：柳州市亚牧禽饲料有限公司，住所地柳州市柳南区航一路3号来福新居12栋5-3号。 法定代表人：罗玉珍,该公司总经理。 被执行人：张四亮，男，汉族，1960年10月10日出生，住广西柳州市柳北区。 柳州市亚牧禽饲料有限公司与张四亮买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张四亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市亚牧禽饲料有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付492771.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款8354.57元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年三月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初344号原告：孙天顺，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨利明，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孙天顺与被告杨利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙天顺到庭参加诉讼，被告杨利明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款85000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年-2018年，原告和被告因做生意，被告欠下原告借款共计85000元，之后，该款经原告多次讨要，被告未还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告杨利明缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月份开始，原、被告开始做运输生意，后经双方结算，做生意期间被告共欠原告85000元，2019年6月6日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到孙天顺现金捌万伍仟元整（85000元），借款人：杨利明，410823197703031552,183××××9099,2019.6.6”。该款经原告讨要，被告偿还3000元后未再偿还，现原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为，本案被告杨利明缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，被告共借原告85000元，有其向原告出具的借条为证，现被告尚欠原告82000元，该款被告理应向原告偿还。关于本案利息，因借条中并未约定利息，原告诉请的利息应从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利明于本判决生效后十日内偿还原告孙天顺借款82000元及利息（利息以82000元为本金，从2020年1月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孙天顺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告杨利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终750号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐福缘德石油技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路58号金碧华府B1座-3108室。法定代表人：赵岚，公司经理。委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于占江，男，1932年7月24日生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐福缘德石油技术有限公司因与被上诉人于占江劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乌鲁木齐福缘德石油技术有限公司上诉请求：1、唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3148号民事判决认定事实不清、适用法律错误，请求唐山市中级人民法院依法改判或撤销判决发回重审。2、要求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被上诉人在仲裁庭审及原一审中提交的《道路交通事故认定书》复印件、上下班路线图复印件、企业职工安全教育培训档案复印件等证据证实于井堂与上诉人存在劳动关系，上述证据均为复印件及间接证据，并没有直接证据证实上诉人与于井堂存在劳动关系。而裁决书及一审判决仅仅依据原告没有提供工资与考勤记录，就裁决原告承担责任，这显然是对上诉人的极大不公平。请求唐山市中级人民法院依法改判或撤销判决发回重审。于占江答辩意见：1、对于于井堂和上诉人之间存在劳动关系，在一审中，被上诉人方提出的证据充分确实，足以证实二者之间存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人是恶意隐瞒于井堂在其单位工作的事实，故意滥用诉讼权利，属于扰乱法庭秩序的行为，我方要求法庭在调查清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。乌鲁木齐福缘德石油技术有限公司向一审法院起诉请求：1.请求贵院撤销唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字【2019】第222号仲裁裁决书，确认原告与被告之子于井堂无劳动关系；2.要求由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于占江于2019年8月14日向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求裁决于占江之子于井堂与原告之间存在劳动关系。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月20日作出曹劳人仲字【2019】第222号仲裁裁决，认定于井堂与原告之间存在劳动关系，并于2019年10月8日送达原告，原告对该裁决不服，于2019年10月17日向本院提起诉讼。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会曹劳人仲字【2019】第222号中被告为证实于井堂与原告存在劳动关系，提交的证据包括：唐山市曹妃甸区交警一大队第130230120180000326号道路交通事故认定书、报警案件登记表、企业职工安全教育培训档案等证据均系复印件，原告认为其真实性无法认定，也不能直接证明于井堂与原告之间存在劳动关系。庭审中被告提交了：1.原告的登记表打印件，显示于井堂于2018.2.22进入原告公司工作，职务是小修二队修理工；2.三个于井堂培训合格证照片，合格证上均载明于井堂是原告公司的职工；3.平安养老保险股份有限公司出具的保单副本，显示原告为于井堂投保团体医疗及意外伤害险。原告对被告提交的登记表与培训证真实性有异议，两份证据均为复印件，不能提供原件核对。对保单副本真实性无异议，但认为不能证明于井堂与原告有劳动关系。本院认证如下：原告提交的证据虽大部分为复印件或打印件，但原告为于井堂投保的行为，使本院足以确信相关原件由原告持有，在原告拒不承认且未提交原件的情况下，本院对上述复印件或打印件予以认可。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任。原告作为用人单位，本院确信其有能力提交考勤记录、工资表、社保记录等证明自己单位员工名单的相关证据却未提供，且拒绝回答仲裁庭审以及本院庭审时所提出的有关入职时间、岗位、薪酬、管理等问题，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的基本事实予以确认，即于井堂于2018年2月22日正式到原告处工作，系原告小修二队作业工，受原告管理并进行培训，工资由原告现金方式发放，双方未签订书面劳动合同。一审法院认为，原、被告双方的争议焦点是于井堂与原告是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本院确认的事实，足以认定于井堂与原告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告乌鲁木齐福缘德石油技术有限公司与被告于占江之子于井堂之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乌鲁木齐福缘德石油技术有限公司负担5元。二审认定的事实：二审中，当事人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人乌鲁木齐福缘德石油技术有限公司与被上诉人之子于井堂之间是否存在劳动关系。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利后果。本案中，上诉人乌鲁木齐福缘德石油技术有限公司主张被上诉人在一审提交的证据均为复印件，但是，被上诉人在一审提交的平安养老保险股份有限公司的保单副本为原件，该原件显示，上诉人乌鲁木齐福缘德石油技术有限公司为于井堂投保团体医疗及意外伤害险，且在本院向上诉人询问时，上诉人不能作出合理解释，因此，一审法院据此认定上诉人与于井堂之间存在劳动关系并无不当。综上所述，乌鲁木齐福缘德石油技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐福缘德石油技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 赵 阳审判员 高 颖 二〇二〇年三月四日书记员 杨莉琨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初718号原告：王某，女，1976年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：邹某，男，2003年8月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：王某（原告邹某之母），女，1976年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组。原告王某、邹某与被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告王某、邹某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告王某、邹某征地补偿分配款39000元（26000元／人×2人-13000元）并依法享有同等该集体经济组织人员待遇；2．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案二原告起诉的被告名称为“永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组”，但永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组不存在。因此本案原告王某、邹某起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对起诉条件的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某、邹某的起诉。案件受理费388元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年三月三十日代理书记员  李 珍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初453号原告：魏合平，女，1959年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:李玉恒，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。系原告丈夫。委托诉讼代理人:丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：步阔，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100337223648L(1-1)，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，任经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告魏合平诉被告步阔、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏合平的委托诉讼代理人李玉恒、丁士新、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。被告步阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏合平向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付交通事故人身损害精神抚慰金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等110183.39元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日9时许，我骑两轮电动车回家途经泌阳县大桥路与古城路口，被告步阔驾驶车牌号为豫Ｑ×××××轻型厢式货车与我相撞，造成我右上肢碾挫伤第一掌骨开放性骨折右侧桡骨开放性骨折、右侧尺骨粉碎性骨折神经返支损伤等。经住院治疗，支付医疗费30000余元。事故发生后，泌阳县交警大队经现场勘查认定事故双方负同等责任。事故发生期间为交强险保险期间。但二被告拒不承担事故赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，现具文起诉，请求被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告步阔承担。二被告承担本案的诉讼费用。被告步阔庭前辩称：我已经支付了5000元，其他部分由法院依法判决。被告鼎和保险公司辩称：1、对原告提供证据的真实性没有异议，但原告定残时已年满60岁，我公司对误工费及被扶养人生活费有异议。2、原告鉴定虽然委托法院进行鉴定程序合法，但我公司对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。3、原告未提交被抚养人身份信息，证据不足。4、原告请求残疾赔偿金标准应按上年度（即2018年度）标准进行。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年8月17日9时09时许18分，步阔驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车，沿大桥路由南向北行驶至事故地点，与同方向魏合平驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成魏合平受伤。经泌阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定原告魏合平和被告步阔均负此次事故同等责任。原告魏合平受伤后于2019年8月17日住院治疗，于2019年9月10日出院，住院天数共计24天，共支付医疗费34049.04元。庭审中，原告认可被告步阔已经向其支付医疗费5000元。豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告永鼎和保险公司投保有机动车强制险。事故发生自保险期内。2019年12月6日，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所接受泌阳县人民法院的委托对原告魏合平的伤残等级予以评定，2019年12月10日，作出驻蔚康司鉴所（2019）临鉴字第560号司法鉴定意见书：1被鉴定人魏合平右上肢损伤结果评定为十级伤残。2.其后期内固定物手术治疗费用评估需人民币捌仟元。为此，原告魏合平支付鉴定费1900元。另查明，根据2020年3月10日河南省统计局与国家统计局河南调查总队联合发布的《2019年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。原告魏合平的伤残赔偿金为34200.97元/年x20年x10%=68401.94元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告步阔驾驶车辆发生交通事故，致使原告魏合平的人身伤害，公安交警部门事故认定书认定被告步阔负此次事故的同等责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告步阔应依法承担相应的民事责任。豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告鼎和保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告鼎和保险公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的请求，本院依法核算原告魏合平的损失如下：1.医疗费34049.04元；2.住院生活补助费24天x50元/天=1200元；3.营养费24天x20元/天=480元；4.护理费3003元（45677元÷365天×24天）；5.交通费480元；6.伤残赔偿金为34200.97元/年x20年x10%=68401.94元；7.后续治疗费8000元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1900元。以上损失总计为122513.98元。上述损失关于医疗费部分由被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费共计10000元，交强险赔付不足部分，由被告步阔承担60%的赔偿责任，经计算为20237.42元（34049.04元+1200元+480元+8000元-10000元）x60%，由于其已经向原告支付5000元，仍应向原告赔付15237.42元。关于原告医疗费以外的损失共计78784.9元由被告鼎和保险公司在交强险范围内赔付给原告。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏合平各项经济损失共计78784.9元；二、被告步阔于本判决生效之日起十日被赔偿原告魏合平各项经济损失共计15237.42元；三、驳回原告魏合平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（已减半收取），由原告魏合平承担184元，由被告步阔承担1067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年三月十三日书记员 常雷雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执617号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴秀珠，女，1966年6月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴秀珠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164656.15元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴秀珠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执617号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初382号原告：张某，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：丁某某，男，1984年5月12日出生，汉族，住项城市。原告张某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款180000元（壹拾捌万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月至2018年11月分别几次向原告借现金共计230000元，并给原告出具欠条一份（详见欠条）。后经原告催要，被告只偿还了50000元，剩余借款以各种理由推托拒不偿还，原告多次催要无果，双方为此引起纠纷，原告无奈向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条《中华人民共和国民法通则》第108条规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，且提供被告的具体住所。原告起诉状记明的被告住所不明确，又不能补充提供其他住所或联系方式，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1950元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年三月二日书记员 胡海洋
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初28号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人朱俊俊，男，1985年6月1日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2016年9月7日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留；2019年10月23日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 辩护人曹孟明，江西红土地律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人朱俊俊犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员方保东出庭支持公诉，被告人朱俊俊及其辩护人曹孟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月17日凌晨3时许，被告人朱俊俊与刘水平、胡某三人驾驶由朱俊俊租赁的车牌为赣Ｂ×××××(套牌赣Ｂ×××××)丰田轿车，从瑞金市来到定南县被害人张某经营的“定南县义丰盈商行”，通过撬店门的方式进入该店内后，将该店内的2箱12瓶茅台酒和部分芙蓉王香烟、中华香烟、红双喜香烟等盗走。 随后，三人又驾车来到xx被害人曾某1经营的“百家商店”，同样通过撬店门的方式进入该店内，并将该店内的芙蓉王香烟、中华香烟等各类品牌共计40余条整条香烟、25余包零散香烟及若干现金盗走。 根据定南县烟草专卖局出具的有效价格证明，被害人张某、曾某1被盗烟价值人民币至少3575.38元。经鉴定，被盗12瓶茅台酒价值人民币14880元。 2019年9月16日，被告人朱俊俊在吉安市泰和县XX会所被民警抓获；归案后，朱俊俊如实供述了部分犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人朱某等人的证言、被害人张某等人的陈述，同案犯的供述及辩解，被告人朱俊俊的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人朱俊俊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱俊俊归案后如实供述部分犯罪事实，有刑事犯罪前科，认罪、悔罪，建议判处被告人朱俊俊有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱俊俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人的犯罪事实、罪名及相关证据无异议；被告人朱俊俊供述了指控的犯罪事实，认罪、悔罪、认罪认罚，有犯罪前科，对检察机关的量刑建议没有异议。 经审理查明： 2017年9月17日凌晨3时许，被告人朱俊俊与刘水平、胡某三人驾驶由朱俊俊租赁的车牌为赣Ｂ×××××(套牌赣Ｂ×××××)丰田轿车，从瑞金市来到定南县XX旁被害人张某经营的“定南县义丰盈商行”，通过撬店门的方式进入该店内后，将该店内的2箱12瓶茅台酒和部分芙蓉王香烟、中华香烟、红双喜香烟等盗走。 随后，三人又驾车来到龙亭路龙亭花园门口被害人曾某1经营的“百家商店”，同样通过撬店门的方式进入该店内，并将该店内的芙蓉王香烟、中华香烟等各类品牌共计40余条整条香烟、25余包零散香烟及若干现金盗走。 根据定南县烟草专卖局出具的有效价格证明，被害人张某、曾某1被盗烟价值人民币至少3575.38元。经鉴定，被盗12瓶茅台酒价值人民币14880元。 2019年9月16日，被告人朱俊俊在吉安市泰和县XX会所被民警抓获；归案后，朱俊俊如实供述了部分犯罪事实。 2020年1月22日，被告人朱俊俊由值班律师在场，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常住人口信息、本案情况说明、刑事判决书、汽车租赁合同、定南义丰盈商店、百家商店的烟草许可证情况、各品牌香烟的批发价格证明、鉴定聘请书、价格认定协助书、（义丰盈、百家商店、酒类）价格认定协助明细表、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、定南义丰盈商店的损失表、定南百家商店的损失表、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、扣押清单、照片、现场勘查笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片、证人朱某、郭某、李某、赖某的证言，被害人张某、曾某1的陈述，被告人朱俊俊和同案犯刘水平、胡某、钟某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱俊俊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱俊俊归案后如实供述了指控的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人朱俊俊有刑事犯罪前科，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人提出的被告人朱俊俊供述了指控的犯罪事实，认罪、悔罪、认罪认罚、有犯罪前科，对检察机关的量刑建议无异议的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（已激清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  郑冬梅 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张燕珍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1392号 申请执行人谢荣潮 被执行人杭州爱玛工具制造有限公司、杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请人谢荣潮申请执行与杭州爱玛工具制造有限公司、杭州高军金属制品有限公司（2019）浙0109民特2713号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州爱玛工具制造有限公司、杭州高军金属制品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初83号原告：宋贵明，男，汉族，住襄垣县。被告：襄垣县西营镇南坪村村民委员会。住所地：襄垣县西营镇南坪村。法定代表人：冯俊文，职务村委主任。原告宋贵明诉被告襄垣县西营镇南坪村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋贵明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋贵明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋贵明承担。审 判 员 张丽娜 二〇二〇年三月二十五日法官助理 张振超书 记 员 焦燕波
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2806号申请执行人：吴光勇，男，汉族，生于1977年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈宗国，男，汉族，生于1993年6月6日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人吴光勇申请执行陈宗国民间借贷纠纷一案，本案标的8000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特1636号民事裁定书，向被执行人陈宗国送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人陈宗国与申请执行人吴光勇达成和解，申请执行人吴光勇主动书面申请撤回本案执行申请，若被执行人未按约定履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2806号案件执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判员  冯开发二〇二〇年三月四日书记员  张 毅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4880号之一原告：西宁智贤家政服务有限公司，住所地西宁市城中区花园南街14号1-602室内。法定代表人：吴占林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀云，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告：兰州嘉悦家政服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道西津东路218号。法定代表人：丁发有，该公司总经理。原告西宁智贤家政服务有限公司诉被告兰州嘉悦家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年3月26日，原告西宁智贤家政服务有限公司以本案客观事实不清，无法查明案件基本事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁智贤家政服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告西宁智贤家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取945元，由原告西宁智贤家政服务有限公司承担。审 判 长 钟  利  平人民陪审员 ????崔同燕人民陪审员 ????王玉芳二〇二〇年三月二十六日书记员张雪清
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保18号 申请人：湖州康山骏豪二手车经纪有限公司,住所地湖州市二环西路658号江南汽车博览城E区7号。统一社会信用代码:91330501313621051H。 法定代表人：汤建良，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：张建英，女，1970年6月25日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 诉讼保全担保人：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 申请人湖州康山骏豪二手车经纪有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建英银行存款210000元，或查封、扣押相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人湖州康山骏豪二手车经纪有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张建英银行存款210000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1570元，由原告湖州康山骏豪二手车经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月十一日 书记员 李雅萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢63号之一 申请执行人:楚艳,女,1976年10月23日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人:邵科军,男,1979年4月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人:张会会,女,1982年11月29日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人:康涛,男,1980年2月3日出生,汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2439号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2017）皖1622民初2439-号民事裁定查封了被执行人邵科军、张会会共有的位于蒙城县××学府××＃楼××室（产权证：20××33）的房产，查封了康涛、赵丽共有的位于蒙城县宝××·梦××＃楼××室的房产（产权证号：20××63）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定,裁定如下: 一、续封被执行人邵科军、张会会共有的位于蒙城县××学府××＃楼××室的房产，续封康涛、赵丽共有的位于蒙城县宝××·梦××＃楼××室的房产。 二、限被执行人自查封之日起十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖被执行人所有的房产。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年三月十日 书记员  周家强
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢163号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人蒋新德、章金良 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋新德等借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执104号之四 申请执行人：蔡灿明，男，1968年9月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王海燕，男，1972年11月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人蔡灿明与被执行人王海燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为62400.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1136号之二 申请执行人：岑溪市自然资源局，住所地岑溪市义洲大道305号，统一社会信用代码：124504814992683552。 法定代表人：黄立平，局长。 委托代理人：李海华（特别授权，该单位员工），男，1979年2月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：潘海媚，女，1967年7月8日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人岑溪市自然资源局与被执行人潘海媚行政处罚一案，岑溪市自然资源局于2019年8月21日向本院申请强制执行岑国土资处决字（2018）150号行政处罚决定书，向被执行人潘海媚追缴违法所得1500元及罚款55000元。岑溪市人民法院行政审判庭经审查后依法作出（2019）桂0481行审17号行政裁定准予执行，并于2019年10月23日移送执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人潘海媚发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费747元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘海媚的存款1700元、535元，以上合计2235元，依法发放给申请执行人岑溪市自然资源局。除此之外，未发现被执行人潘海媚有可其他供执行的财产。本院已依法对被执行人潘海媚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人潘海媚有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年三月三日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执450号之一 申请执行人：张守元，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会西璇子自然村。住所地：莒南县文疃镇西璇子村。 负责人：张守忠，党支部书记。 本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初140号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，并责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会西璇子自然村有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取并扣留被执行人莒南县文疃镇滕家河社区村民委员会西璇子自然村在文疃镇经管站的代管资金12050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  翟文学 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩广俊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初656号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜广兆，系该行职工。委托诉讼代理人：陈政伟，系该行职工。被告：孙志国，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：冀景兰，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙冰，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田刘节，女，1967年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙金壳，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘军军，女，1990年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告孙志国、冀景兰、孙冰、田刘节、孙金壳、刘军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取899.42元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年三月十九日书记员  李沛霖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初486号原告：代新立，男，1975年7月9日生，汉族，住内黄县。被告：来现发，男，1974年1月1日生，汉族，住内黄县。原告代新立与被告来现发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告代新立到庭参加了诉讼，被告来现发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代新立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日被告借原告现金4150元（买手机用），并出具借条，承诺于2018年1月还完，后经多次催要无果，为此，特诉至法院，望判如所请。被告来现发未到庭未答辩，未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“今借代新立现金钱肆仟壹佰伍十元整（4150），保证2018年1月还完，借款人：来现法，来现发，2017年11月23日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日被告在原告处拿了两部OPPO牌手机，每部2000元，共计4000元，原告随后又给被告交了150元的手机话费，均没有给原告钱，打下借条一张。后经原告催要，被告未偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原告代新立与被告来现发之间的买卖合同合法有效。被告来现发应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告来现发给付货款4150元的请求，本院予以支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告来现发给付原告代新立人民币4150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告来现发全部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年三月十八日书记员  杜小论
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2957号上诉人（原审原告）：邱印府，男，汉族，1987年11月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闯，河南蓝标律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周红恩，男，汉族，1965年5月6日出生，住黄河路与漯河。委托诉讼代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑桂红，女，汉族，1965年3月29日出生，住漯河市郾城区。上诉人邱印府与被上诉人周红恩、郑桂红建设工程合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱印府的委托诉讼代理人韩志刚，被上诉人周红恩的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加了诉讼。被上诉人郑桂红经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱印府上诉请求：1、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初277号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人施工工程已经完工，且质量合格。上诉人自2017年6月7日完工后，被上诉人知道一审开庭，长达2年的时间都从未向上诉人提出过任何质量异议，也从未向法院起诉主张过权利，且2018年4月29日时隔上诉人完工之后一年半左右的时间，被上诉人周红恩还向郑桂红给付工程款10万，若果周红恩对质量有异议，那么为何要支付郑桂红工程款，而不是向郑桂红提出质量异议？2、上诉人在一审中已经提交充足证据证明上诉人包工包料的工程价款，而被上诉人郑桂红在一审未出庭，未对证据提出异议，视为放弃自己的权利。3、一审时，被上诉人周红恩已经承认现行支付给郑桂红10万元工程款，那么上诉人作为实际施工人，郑桂红也应当就该10万元工程款向上诉人支付。现一审判决驳回上诉人诉讼请求，上诉人岂不白干活？一审判决明显不公平。4、上诉人作为实际施工人，根据合同关系可以向郑桂红主张所有工程款，至于郑桂红与发包方周红恩是否结算、如何结算都与上诉人无关。综上，请求二审支持上诉请求。周红恩答辩称，1、周红恩是否向上诉人提出施工质量异议，不影响涉案工程未合格交工的事实认定。首先，双方不存在合同关系，双方之间不存在支付价款、履行合同、通知等合同义务。所以上诉人称被上诉人没有向其提出过质量问题，并不属于被上诉人义务，故无需证明。其次，上诉人称的完工时间，仅仅是其相对郑桂红之间单方陈述的“完工”，郑桂红至今没有向被上诉人交工，桂上诉人和郑桂红之间的“完工”标准是如何约定的，与周红恩无关。周红恩作为发包方支付10万元工程款并非在交工之后，目的也是对郑桂红全面履行合同的一种督促。2、郑桂红未应诉更应驳回上诉人的诉讼请求。郑桂红未到庭实质上令上诉人和被上诉人之间缺失了基本关联关系，最高人民法院相关司法解释也不支持实际施工人单独起诉发包人。3、上诉人以“实际施工人身份”向周红恩主张价款没有依据。上诉人诉讼主张款项实质上是郑桂红欠付的劳动报酬，其身份并非实际施工人。4、郑桂红与被上诉人未决算的证据充分，并不具备直接向实际施工人支付价款的条件。综上，请求驳回上诉，维持原判。邱印府向一审法院起诉请求：1、请求判令被告郑桂红、周红恩立即支付拖欠原告的工程款垫付材料费、工人工资、生活费等120416元及自2017年6月7日完工后至2018年8月22日的利息3160.92元共计123576.92元；2、本案诉讼费用由被告郑桂红、周红恩承担。一审法院审理查明：被告周红恩将位于漯河市××与××交叉口西路南100米的双星浴池院内楼顶安装活动板房的工程承包给被告郑桂红。被告郑桂红又将该工程转包给原告邱印府。现该工程未验收合格，原、被告双方也未对工程造价进行决算。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告邱印府并未与二被告约定工程价款，也无证据证明涉案的活动板房工程已经完工、工程质量合格并与被告对已施工的工程价款进行决算。故对原告邱印府的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱印府的诉讼请求。本案诉讼费2772元，由原告邱印府负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人与被上诉人之间未有书面合同，上诉人与郑桂红之间关于涉案工程施工工程量、单价、工程价款支付方式等内容均无相关证据予以佐证。本案的工程是否已经施工完毕、是否达到工程款支付节点、以及该支付多少，上诉人提供的现有证据均达不到证明标准，其应当承担举证不能的后果。一审法院判不支持其诉讼请求，符合证据规则的规定，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2772元，由上诉人邱印府负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年三月四日书记员  杨 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初248号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县音之皇娱乐会所，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道黄龙一组。经营者：杨凡。被告：玉溪汇香隆族餐饮服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区九龙池公园旁市委党校南面。法定代表人：李桂英，系该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告澄江县音之皇娱乐会所、玉溪汇香隆族餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初11033号之一原告：郑元海，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑巨克，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王小琴，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：余龙平，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：杨旭海，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：南娇秋，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告郑元海与被告郑巨克、王小琴、第三人余龙平、杨旭海、南娇秋债权人撤销权纠纷一案中，原告郑元海已于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑巨克、王小琴的起诉。本院认为，原告郑元海申请本院撤回对被告郑巨克、王小琴的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑元海撤回对被告郑巨克、王小琴的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑元海负担。审 判 长  卓晓平人民陪审员  林 哲人民陪审员  张 铲二〇二〇年三月十三日代书 记员  李奥媚
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初30号原告射阳县世纪华联超市特庸加盟店，住所在射阳县特庸镇码中街86号。经营者朱重品。委托代理人朱臣兴（与经营者系子舅关系），性别，××族，居民，住浙江省永嘉县。被告射阳县市场监督管理局，住所地射阳县合德镇解放路8号。法定代表人魏东，该局局长。委托代理人徐永强，该局工作人员。原告射阳县世纪华联超市特庸加盟店诉被告射阳县市场监督管理局市场监督管理行政处罚一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案审理过程中，原告射阳县世纪华联超市特庸加盟店于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告射阳县世纪华联超市特庸加盟店自愿申请撤回对被告射阳县市场监督管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告射阳县世纪华联超市特庸加盟店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告射阳县世纪华联超市特庸加盟店负担。审 判 长  许 多人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  戴拥军二〇二〇年三月十七日书 记 员  夷 婕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初257号 原告：王建国，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：陈轲，山东英天律师事务所律师。 被告：崔萍萍，女，1982年4月8出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告王建国与被告崔萍萍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人陈轲、被告崔萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于滨州市xx路xx号xx宿舍x号楼x-xxx号房屋返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王建国因其弟弟王国庆先天残疾，在2006年王国庆与崔萍萍结婚时同意将位于滨州市xx路xx号xx宿舍x号楼x-xxx号房屋给其弟弟王国庆及崔萍萍居住生活。2018年9月，被告崔萍萍因家庭琐事肆意殴打王国庆，并将王国庆赶出家门独自占有该房屋。原告顾忌亲情多次忍让，但被告崔萍萍毫无悔改。为将原告自己所有房屋要回，原告多次找被告崔萍萍协商，被告仍不予归还房屋。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判决。 被告崔萍萍辩称，2006年的时候房子是在被告公公名下的。被告与王国庆是2005年8月24日登记结婚的，当时婆婆在世，公公已去世，在媒人协商结婚的时候，说的是如果婆婆死了，这个房子就归她小儿子王国庆所有，因为她大儿子王建国当时已经在人保寿险那边买了一套房子。当时被告说要不要写个东西，介绍人你没必要，就他兄弟两个，王建国又是老大，以后还得指望他，所以当时被告啥都没要求原告写。王建国诉状中所述不实，王国庆是他哥哥王建国领走的，不是被告打他走的，为了我们夫妻打架，原告王建国带着派出所的民警去的，把他弟弟王国庆领走的。这个房子做公证的时候被告也不知道，是2015年7月30日王建国带着他妹妹、他弟弟去公证处，把房子公证到原告的名下，因为被告对象王国庆和他妹妹都是聋哑人，根本就不懂啥情况。到了2018年，被告给孩子办小升初手续的时候，才知道房子已经过到原告王建国名下。其实对于房子过户这个事情被告也认了，原告现在让被告走了，被告为啥不走，就是因为2018年10月份王建国跟被告写了个协议，被告认为协议是有效的，所以被告要求按照协议办事，就在这住着。被告也没有啥要求，就是要求房子让被告住到孩子初中毕业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据房产证、协议书、公证书，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告崔萍萍与王国庆系夫妻关系，原告王建国系王国庆的哥哥。 案涉位于滨州市xx路xx号xx宿舍x号楼x-xxx房屋，建筑面积129.4平方米，附属建筑面积23.07平方米，院落占地面积76.38平方米，2015年5月7日登记在原告王建国名下，系王建国继承取得，房产证号为房权证滨字第××号。 被告崔萍萍在2005年8月24日与王建国之弟王国庆登记结婚后，一直居住在案涉房屋内，现该房屋由被告崔萍萍与崔萍萍、王国庆之子王某居住。 2018年10月1日，被告崔萍萍起草协议书一份，内容为：“鉴于近期家内发生的事，为免除以后再生纠纷，我提出以下协议：一、位于长江一路以南、渤海十八路以西恒信安康购房发票、钥匙归还给我和王国庆，王建国不能参与我和王国庆之间的事务。二、位于xx的房子，我和王某拥有三年居住权，到王某初中毕业2021年10月1日前我们搬走。在此居住期间，王建国不能来骚扰我们的生活。”王建国、崔萍萍、王国庆以及调解人王延国、王联国在该协议书上签字捺印。 另查明，原被告均认可上述协议书中的“的房子”与滨州市xx路xx号xx宿舍x号楼x-xxx房屋系同一房屋。 因被告崔萍萍与王国庆夫妻之间发生纠纷，现原告王国庆要求被告崔萍萍搬离该房屋，被告崔萍萍要求按照协议在该房屋居住至2021年其子王某初中毕业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告王建国与被告崔萍萍签订的协议系原被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照协议约定履行自己的义务。案涉位于滨州市xx路xx号xx宿舍x号楼x-xxx房屋的所有权人虽为原告王建国，但王建国与崔萍萍协议约定该房屋让崔萍萍居住至崔萍萍之子王某初中毕业，现被告崔萍萍要求在该房屋居住至2021年王某初中毕业，原告王建国应当履行相应的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告崔萍萍于2021年7月1日前将位于滨州市xx路xx号xx宿舍x号楼x-xxx房屋返还给原告王建国。 案件受理费100元，由被告崔萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 魏 涛 人民陪审员 于 锋 人民陪审员 丁增民 二〇二〇年三月十八日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初108号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新平新都娱乐会所，住所地云南省玉溪市新平县古城街道崇文路世豪大商城4幢18-23号。经营者：迟天元。被告：新平翔翔便利店，住所地云南省玉溪市新平县古城街道世豪大商城18号。经营者：李仙。原告中国音像著作权集体管理协会与新平新都娱乐会所、新平翔翔便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初439号原告：赵帅峰，男，汉族，1987月12月19日出生，住汝州市。被告：赵国栋，男，汉族，1974年5月6日出生，住汝州市县。被告：马云克，男，汉族，成年，住汝州市。原告赵帅峰诉被告赵国栋、马云克为民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵帅峰、被告赵国栋到庭参加了诉讼。被告马云克经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款75000元及利息（利息自2019年2月1日起计付至2019年12月6日止）15000元，共计90000元；2、担保人马云克承担本案借款的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：被告因做生意需要资金，于2019年2月1日向原告借款75000元，约定借款期限自2019年2月1日到2019年8月1日止，到时无条件归还，并出具借据一张。到期后经原告多次讨要，被告至今未付。故起诉，要求被告偿还原告借款本金及利息90000元，担保人承担连带还款责任。望法院依法判如所诉，保护原告的合法权益。被告赵国栋辩称，原告所诉欠款属实。本案实际欠款为50000元，之前约定有月利率2％，但双方于2019年2月1日进行了结算，结算后，被告将之前的借款本金50000元及利息25000元加在一起，在被告马云克的担保下于2019年2月1日给原告出具了75000元的借据一份，约定借款期限6个月，但未再约定借款利息。现在被告不认可该笔借款存在有借款利息；另外，被告本人现在经济困难，请求分期偿还。故请求法院予以明断。被告马云克经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告赵国栋在被告马云克的担保下于2019年2月1日给原告出具的75000元的借据一份，证明被告借款75000元，约定借款期限6个月的事实，当时口头约定借款月利率2％。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵国栋对原告出示的证据无异议，但认为该笔借款不存在约定月利率2％，认为不应当计付利息。对原告提交的上述证据及双方当事人质证情况，本院予以存卷备查。被告赵国栋、马云克均未向本院提交相关证据。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告赵国栋曾向原告赵帅峰借款50000元。2019年2月1日，被告赵国栋经与原告核算后，将借款50000元及利息25000元共计75000元在被告马云克的担保下共同给原告赵帅峰出具借据一份，言明向原告借款75000元，约定借款期限自2019年2月1日至2019年8月1日止但未书面明确约定利率。被告赵国栋也不认可该笔75000元借款存在利息约定。该笔借款，被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵国栋在被告马云克担保下于2019年2月1日共同给原告赵帅峰出具借条，言明向原告借款75000元，借款期限6个月，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故原告赵帅峰要求被告赵国栋偿还借款75000元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；原被告双方未在借据上书面明确约定借款利率，被告赵国栋又当庭不予认可有利息约定，原告当庭又无证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故原告要求被告支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持；被告马云克虽未书面约定担保方式和保证期限，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，该笔债务担保期限又未经过，故被告马云克应当对该笔75000元借款承担连带清偿责任。综上所述，原告的请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国栋于本判决生效后十五日内清偿原告赵帅峰出借款75000元；被告马云克对该笔债务承担连带清偿责任；驳回原告赵帅峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元因适用简易程序审理而减半收取1025元，由被告赵国栋、马云克共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年三月十九日书记员  乔海洋
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终518号 上诉人（原审原告）：鲜根芳，男，生于1941年11月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园东路72号。 负责人：陈晓玲。 委托诉讼代理人：郑紫漫，系该支行员工。 上诉人鲜根芳与中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称“农行涪城支行”）借记卡纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6827号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲜根芳，被上诉人农行涪城支行的委托诉讼代理人郑紫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鲜根芳上诉请求：1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初6827号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，农行涪城支行对鲜根芳的储蓄款未尽到安全保障义务应予赔偿。 被上诉人农行涪城支行答辩称：1.鲜根芳之前已对农行涪城支行提起过诉讼，根据“一事不再理”原则，应驳回鲜根芳的起诉；2.鲜根芳诉称的事实与在案证据不符；3.鲜根芳曾于2019年4月3日向农行涪城支行主张赔偿并承诺不再就此事主张权利；4.鲜根芳要求赔偿4500元于法无据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 鲜根芳向一审法院起诉请求：1.判令农行涪城支行赔偿鲜根芳2500元及存款利息、鲜根芳为此事件产生的经济损失，本息合计4500元；2.诉讼费由农行涪城支行承担。 一审法院判决认定事实如下：根据银行交易流水，鲜根芳名下卡号为62×××17的银行卡，于2017年11月28日10时53分10秒现支5000元，交易地点为222404，交易渠道为ＡＴＭＰ；在10时54分17秒现支2800元，交易地点为222404，交易渠道为ＡＴＭＰ。位于涪城区长虹大道中段57号农行绵江路支行的柜员机交易记录显示，62×××17的银行卡在10时53分10秒及10时54分17秒，分别在该机上取款5000元、2800元。 另查明，鲜根芳曾于2019年1月向四川省绵阳市涪城区人民法院起诉农行绵江路支行，诉请赔偿5000元。该案诉讼中，双方当事人经协商，农行绵江路支行于2019年4月3日向鲜根芳补偿2500元，鲜根芳在记载有“收到中国农业银行股份有限公司绵阳绵江路支行补偿款人民币2500元（大写贰仟伍佰元整）。同时，收款人不再就此事向各政府部门及相关单位主张权利。”的《收条》下“收款人”处签字捺印。后鲜根芳向四川省绵阳市涪城区人民法院申请撤诉，该院作出（2019)川0703民初186号民事裁定书，准许鲜根芳撤诉。 一审法院认为，鲜根芳办理了农业银行银行卡并使用与农业银行间形成储蓄合同关系。鲜根芳认为农行涪城支行未尽到保障其储蓄款安全的义务，但并未提供相应证据，且其所陈述的2017年11月28日取款2800元的时间及经过与其案涉银行卡查询记录及柜员机记录不相符，而本案所争议的5000元款项，与查询记录中所显示的2800元款项的支取时间仅间隔1分钟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，鲜根芳应承担举证不能的责任。对鲜根芳主张农行涪城支行应向其赔偿存款本金、利息以及经济损失4500元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：驳回鲜根芳的诉讼请求。 二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，农行涪城支行对鲜根芳的存款是否尽到安全保障义务。 首先，鲜根芳诉称其2017年11月28日12时许，在农业银行取款2800元，后该卡内5000元被人盗取。但根据鲜根芳的银行卡流水显示，鲜根芳于2017年11月28日通过ATM机共发生两笔取款，第一笔为5000元，第二笔2800元。鲜根芳的陈述与银行流水记录不符。 其次，鲜根芳在一审庭审中承认其于2017年11月28日取款2800元，但在该笔取款发生前不到一分钟，该卡在ATM机上还进行了一笔5000元的取款，足以说明鲜根芳的银行卡一直由其持有。 最后，鲜根芳在一审、二审诉讼中，均未举证证实其卡内资金5000元系被他人盗刷，也未举证证实农行涪城支行对其储蓄款未尽安全保障义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，鲜根芳应承担举证不能的后果。 综上，鲜根芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由鲜根芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30737号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码:91440300892303591E。负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师,执业证号：14403200111143379。委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。被告：刘军，男，汉族，1972年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告刘军的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人吴惠新到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告在《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下的三笔贷款本息共计79550.40元（其中第一笔贷款拖欠本息总额15289.63元，包括逾期本金14326.03元，应收本金的罚息963.60元；第二笔贷款拖欠本息总额21551.76元，包括逾期本金20374.16元，应收本金的罚息1177.60元；第三笔贷款拖欠本息总额42709.01元，包括逾期本金40000.00元，逾期利息54.40元，应收本金的罚息2652.00元，应收利息的罚息2.61元；前述三笔贷款的利息、罚息暂计至2019年8月20日，其后利息、罚息按合同约定计至款项付清之日为止）；2.被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年12月25日，被告通过原告提供的电子服务渠道页面，以使用安全认证工具进行身份验证的方式，与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称贷款合同）。根据《贷款合同》约定及作为《贷款合同》组成部分的《客户交易系统日志明细》之约定，在同一个额度编号项下原告应向被告发放三笔总计90000元的贷款，第一笔贷款本金为20000元，贷款期限为4个月，贷款年利率为6.12%,被告还款方式为按月还息、到期还本；第二笔贷款本金为30000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为6.12%,被告还款方式为按月还息、到期还本；第三笔贷款本金为40000元，贷款期限为6个月，贷款年利率为6.12%,被告还款方式为按月还息、到期还本；实际放款日及还款时间以借款人自主提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《贷款合同》第三条第四款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《贷款合同》第八条约定，借款人未按期归还贷款本息的，视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，其中包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。后原告依约向被告发放贷款，上述贷款已全部到期，但被告并未全面履行还款义务，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘军未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供《个人网络循环贷款合同》、《客户交易系统日志明细》、《贷款账户交易流水》、《还款基本信息》、《贷款已还款明细》、《逾期未还款明细》、《历史交易明细清单》等证据予以佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2019年8月20日，被告尚欠第一笔贷款逾期本金14326.03元，应收本金的罚息963.60元；第二笔贷款逾期本金20374.16元，应收本金的罚息1177.60元；第三笔贷款逾期本金40000.00元，逾期利息54.40元，应收本金的罚息2652.00元，应收利息的罚息2.61元。另查明，原、被告之间所形成的一系列合同均为网上操作完成，《个人网络循环贷款合同》及《客户交易系统日志明细》显示，被告在中国银行60×××21的账户为该笔网络贷款的收款及还款账户，根据原告提供的60×××21《账户历史交易明细》显示，原告已向约定账户放款三笔贷款，金额共计90000元，被告通过该账户向原告偿还部分款项。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告通过网络身份认证的方式向原告申请贷款并获得批准，双方形成的金融借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还欠款本金、利息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款第一笔贷款逾期本金14326.03元，应收本金的罚息963.60元；第二笔贷款逾期本金20374.16元，应收本金的罚息1177.60元；第三笔贷款逾期本金40000.00元，逾期利息54.40元，应收本金的罚息2652.00元，应收利息的罚息2.61元（应收本金的罚息以本金74700元为基数、应收利息的罚息以利息54.40元为基数，按合同约定及中国人民银行的规定，自2019年8月21日起计至上述款项实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告刘军负担。原告已向本院预交案件受理费1788元，本院予以退回，被告刘军应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1788元，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。公告费450元，由被告刘军负担，被告刘军应自本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 张 宁审判员 李春颖二〇二〇年三月二十七日书记员 许 爵
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢769号 申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司 法定代表人陈炜，总经理。 被执行人云南弥渡庞威有限公司。 法定代表人任光远，总经理。 本院在执行申请执行人临沂宏艺科技发展有限公司与被执行人云南弥渡庞威有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢769号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  孙善法 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘文杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执659号之一 申请执行人：常州市知宇粉末冶金有限公司，住所地武进区横林镇崔北村，组织机构代码：250831499。 法定代表人：丁剑浩。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人常州市知宇粉末冶金有限公司与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市知宇粉末冶金有限公司于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项487436元及相关利息，并缴纳案件受理费4306元、执行申请费7211元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月30日，申请执行人在本次执行程序中受偿50117.37元，被执行人还应负担本案案件受理费4306元、执行申请费7211元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初465号原告:中国农业银行股份有限公司华亭市支行.负责人：蔡某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：陈某。被告：秦某，住甘肃省华亭市.委托诉讼代理人：冯某1，住甘肃省华亭市，系秦某丈夫。被告：冯某2，住甘肃省华亭市.原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行（以下简称华亭农行）与被告秦某、冯某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农行委托诉讼代理人赵某、陈某，被告秦某委托诉讼代理人冯某1到庭参加诉讼，被告冯某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华亭农行向本院提出诉讼请求：被告秦某立即归还贷款本金48000元，利息3516.33元，本息合计51516.33元（利息暂计算至2020年3月3日，以后利息利随本清，贷款正常年利率6.4125%，逾期年利率9.61875%）；被告冯某2承担连带责任。事实与理由：被告秦某于2016年9月14日在华亭农行安口支行签订贷款合同，合同金额50000元，贷款由冯某2保证担保，贷款期限3年，循环使用，按年还款，2016年9月14日贷款50000元，约定2017年9月14日到期，贷款到期后秦某归还贷款本金50000元，利息3250.78元，第二期2018年9月14日到期后还款50000元，利息3250.7820元，第三期2019年9月14日到期，从2019年第四季度欠息，贷款到期后经多次上门催要，秦某归还贷款2000元，目前应还贷款本金48000元，利息35616.33元，本息合计51516.33元。被告秦某承认承认原告华亭农行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。被告冯某2依据担保合同及法律规定，应当承担保证担保责任，即清偿贷款本息连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：被告秦某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行贷款本金48000元，利息3516.33元，本息合计51516.33元（利息暂计算至2020年3月3日，以后利息利随本清，贷款正常年利率6.4125%，逾期年利率9.61875%）；被告冯某2承担连带责任。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告秦某、冯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇二〇年三月三十一日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初821号 原告：谢玉林，女，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：赵然，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：张莹莹，女，1990年6月1日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告谢玉林诉被告张莹莹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢玉林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢玉林承担。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  李文杰 书记员  刘莹 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初191号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新平玉新酒店，住所地：玉溪市新平县桂山街道办事处河滨路22号。经营者：杨淇然。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新平玉新酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终73号 上诉人（一审原告)：金忠先，男，1968年4月25日出生，汉族，住广西北海市，同系张世梅的委托诉讼代理人。 上诉人（一审原告）:张世梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住广西北海市。 上诉人（一审被告）:广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000571831406W。 法定代表人：孔祥瑜，董事长。 委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 上诉人金忠先、张世梅与上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司（以下简称镒建公司）商品房销售合同纠纷一案，上诉人金忠先、张世梅、镒建公司均不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1599号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金忠先、镒建公司的委托诉讼代理人谭小燕通过网络询问的方式参加诉讼。本案现已审理终结。 金忠先、张世梅上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1599号民事判决，依法改判镒建公司向金忠先、张世梅支付逾期交房违约金19711元。事实和理由：一、镒建公司在通知金忠先、张世梅收房时应保证商品房符合国家规定的交房条件和标准，但直至2018年1月中旬，金忠先、张世梅与物业交涉交房时，其未向金忠先、张世梅出示所购商品房的相关验收合格手续；二、金忠先、张世梅所购房屋的墙体、地板有多处空鼓，需重新维修，有关工作人员承诺维修好后再验收办理交房手续，但至起诉前，金忠先、张世梅仍未接到通知。 镒建公司辩称：镒建公司不存在违约，逾期办理交房手续的后果应由金忠先、张世梅承担。 镒建公司上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1599号民事判决，依法改判驳回金忠先、张世梅的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案商品房符合合同约定的交付条件后，镒建公司即在合同约定的期限内通知并将《入伙通知书》交付中国邮政公司邮寄给金忠先、张世梅，镒建公司并未逾期通知。根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》显示，涉案住宅楼已于2016年12月30日经勘验、设计、施工、监理、建设等五方单位验收合格，符合双方签订《商品房买卖合同》第八条第一款第五项的约定交付条件。镒建公司于2016年12月30日电话通知金忠先、张世梅前来办理交房手续，并于当日将《入伙通知书》交付给中国邮政公司，由于镒建公司是批量交付，邮政公司统一打印邮寄单，故邮政公司于2017年1月5日才打印完成邮寄单并邮寄金忠先、张世梅，其二人于2017年1月6日收到《入伙通知书》。即镒建公司在约定期限内通知金忠先、张世梅交房并将《入伙通知书》交付邮政公司，因此，镒建公司未逾期通知金忠先、张世梅交房。二、涉案商品房出现局部问题，属商品房保修期内的整改和修缮，不构成交房延期的顺延。金忠先、张世梅在一审中承认由于其自身原因，于2018年1月才至物业中心办理收房收房手续，并就房屋存在的问题提出维修要求，物业中心于2018年2月2日维修完毕，但金忠先、张世梅仍拖延不办理收房手续。根据《商品房买卖合同》第十一条第二款及附件五《补充协议》第七条的约定，对房屋存在的一些问题进行整改和维修，属于保修范围，不应当计入逾期交房的期限。 金忠先、张世梅辩称：金忠先、张世梅所购商品房不符合交房条件，且镒建公司至今未向其二人出示符合交房条件的相关书面证明材料。 金忠先、张世梅向一审法院起诉请求：一、判决镒建公司向金忠先、张世梅支付逾期交房违约金19711元；二、判决镒建公司向金忠先、张世梅支付逾期办证违约金489.127元。庭审时，金忠先、张世梅放弃第二项诉讼请求。 一审法院判决：一、被告镒建公司应支付给原告金忠先、张世梅逾期交房违约金489.13元；二、驳回原告金忠先、张世梅的其他诉讼请求。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告金忠先、张世梅负担140元，被告镒建公司负担13元。 在二审指定的举证期限内，各方当事人均没有新证据向本院提交。 对一审查明的事实，金忠先、张世梅对一审法院查明其二人于2019年7月从镒建公司领取案涉商品房不动产权证原件及案涉商品房交房的逾期天数的事实存在异议；镒建公司亦对案涉商品房交房的逾期天数存在异议。双方当事人二审询问时均认可，金忠先、张世梅仅从镒建公司处领取了案涉商品房不动产权证的复印件，原件当时存放在贷款银行用于办理贷款抵押，本院对双方当事人认可的事实予以确认。关于案涉商品房逾期交房的天数，本院将结合全案其他证据予以认定，并在后文予以阐述。对于双方当事人均无异议一审判决其他查明事实部分，本院予以确定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金忠先、张世梅与镒建公司基于双方自由意志签订《商品房买卖合同》，该合同并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第八条第一款的约定，镒建公司应于2016年12月31日前将符合第5种交房条件的案涉商品房交付给金忠先、张世梅使用，而该种交房条件明确约定为“该商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格”，即达到通常所说的“五方验收合格”的条件。镒建公司所提供的一审证据可证明，2016年12月30日案涉房屋已达到五方验收合格的条件，但其并无证据表明已于2016年12月31日电话通知金忠先、张世梅前来收房且对方表示同意以此方式接收。案涉《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当书面通知买受人办理交接手续”，书面通知是镒建公司履行通知交房的合同义务，一审法院认定镒建公司于2017年1月5日交邮《入伙通知书》，金忠先、张世梅于次日签收，该行为构成逾期5天交房，应承担相应的违约责任并无不当，本院予以确认；且依据《商品房买卖合同》第十三条的约定，出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任条款中，镒建公司有义务负责修缮完整、直至符合标准，镒建公司所开发的世纪城小区经物业服务公司北海市中卫物业服务有限公司确认存在房屋质量问题，一审法院将维修期间纳入违约交付天数亦无不当，本院亦予以确认。因此，镒建公司上诉主张其并未构成违约，本院不予支持；金忠先、张世梅上诉主张镒建公司应将同时满足案涉《商品房买卖合同》第八条第一款第4点、第5点的房屋交付条件才属于正式交付，否则应承担逾期交房的违约责任，没有合同依据，本院亦不予支持。一审法院认定镒建公司应承担逾期交付案涉商品房10日的违约金489.13元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，金忠先、张世梅及镒建公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费306元，由上诉人金忠先、张世梅负担153元，上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司负担153元（上诉人金忠先、张世梅及上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司已分别预交306元，剩余部分由本院予以退回）。 本判决为终审判决。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年三月二日 法官助理 余园园 书 记 员 童华健
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执664号江俊宽：申请执行人江俊宽与被执行人丹东鹏飞房地产开发有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)辽0681民初8360号民事调解书所确定的义务，被告丹东鹏飞房地产开发有限公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司协助原告江俊宽将东港市南城佳园小区11号、12号、13号、14号楼房所有权登记至原告江俊宽名下。经本案立案执行，现已强制执行完毕。至此，江俊宽向本院申请执行(2018)辽0681民初8360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2622号申请执行人：罗荣华，男，汉族，生于1982年1月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘庭举，男，汉族，生于1975年8月28日，贵州省人，住清镇市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3139号民事判决书，受理的罗荣华申请执行刘庭举租赁合同纠纷一案，申请执行标的为16810.00元及利息，执行费152.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人罗荣华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的16810.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年三月二日法官助理周守红书记员赵娇娇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执365号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人陈昌清罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初137号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执365号 陈昌清： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人陈昌清罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初137号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书                                                                                       （2019）宁0106执5921号   申请执行人:宁夏民生物业服务有限公司。   法定代表人：胡晓红。   被执行人:唐国庆。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的6278.60元（含执行费50元），未执行标的6278.60元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人唐国庆无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7655号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 杨天成   审判员 王立军     二○二○年三月二十五日   书记员 王 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初212号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区卓然欣莊酒店，住所地云南省玉溪市江川区大街街道宝凤路中段12号。经营者：候冬艳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区卓然欣莊酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3006号 申请人：揭梅，女，1979年6月21日出生，汉族，住址湖北省竹山县。 被执行人：深圳市水森林投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国际商业大厦北座二楼，统一社会信用代码91440300334966921Q。 法定代表人：吴晨科。 申请执行人揭梅与被执行人深圳市水森林投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2019）2272号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人深圳市水森林投资管理有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市水森林投资管理有限公司名下银行账户人民币19916.00元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）2272号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币196.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市水森林投资管理有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执3006号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年三月二十日 书记员  詹润雅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执156号 申请执行人周正旭，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王兴成，男，生于1982年8月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行周正旭申请执行王兴成追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4827号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人王兴成应偿还申请人周正旭本金8860元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人王兴成无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王兴成纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人王兴成无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4827号民事调解书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十日 书记员  王茂林
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初261号 原告：尹强，男，汉族，1987年4月16日出生，四川省青川县人。 被告：付友庭，男，汉族，1970年2月4日出生，四川省旺苍县人。 原告尹强与被告付友庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹强到庭参加诉讼，被告付友庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金15000元，并从2019年7月31日起按照月利率5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，付友庭在青川县乔庄镇向原告尹强借到现金15000元，用于家庭开支。原告多次向被告付友庭催促还款未果，故诉至人民法院。 被告付友庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付友庭于2018年12月30日向原告尹强借得现金15000元，并向原告尹强出具《借条》与《借款协议》各一份，借条具体内容为：“今借到尹强人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）”，被告在《借款协议》中承诺：“付友庭2018年12月30日借尹强人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），付友庭在2019年7月30日之前还清，如到期不还，每月支付利息百分之五……”被告付友庭在借条与借款协议中签字捺印。被告付友庭于2020年1月15日向原告尹强归还借款1000元。上述事实有借条、借款协议、被告户籍信息及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付友庭向原告尹强借款15000元的事实，有被告向原告出具的借条、借款协议为据，足以认定。庭审中，原告自述被告于2020年1月15日向原告还款1000元，故被告还应向原告偿还借款本金14000元。双方约定的还款期限为2019年7月30日，但是被告没有如约归还，应当承担相应的逾期还款责任。双方在借款协议中约定的逾期借款月利率为5％，该约定超过了《最高人民法院》第二十九条，年利率不得超过24%的限制性规定，故对超过法律规定的部分，本院不支持。 综上所述，2020年1月15日之前，被告应向原告支付的逾期还款利息为1650元，2020年1月15日之后的逾期还款利息应当以待还本金14000元为基数，按照年利率24％计算至被告实际还款之日为止。 另外，被告付友庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付友庭向原告尹强偿还借款本金14000元，并从2020年1月16日起按照年利率24％支付逾期还款利息至实际还清之日； 二、被告付友庭向原告尹强支付2019年7月31日至2020年1月15日的利息1650元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告付友庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 秋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5651号 上诉人（原审被告）：宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂。住所地：宁波市北仑区大矸街道和鸽村。 代表人：张祖瑜，该厂厂长。 被上诉人（原审原告）：余姚市凯盛汽车零部件有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业园区。 法定代表人：朱森吴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 上诉人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂（以下简称和鸽厂）因与被上诉人余姚市凯盛汽车零部件有限公司（以下简称凯盛公司）加工合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和鸽厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回凯盛公司诉讼请求。事实和理由：一、凯盛公司提供的证据不能直接证明其与和鸽厂之间存在加工合同法律关系及相应的加工款项。凯盛公司提供的证据仅为一张自己单方制作的单据，该证据上面和鸽厂商务部的盖章并非和鸽厂印章，也不是和鸽厂加盖，和鸽厂与其他合作单位来往文件盖章均与该印章不一样，不符合和鸽厂的交易习惯。另一方面，该证据中签字处为王燕、林玲，该两人并非和鸽厂员工，与和鸽厂无关，其签字行为后果不应由和鸽厂承担。二、退一步来说，即便双方存在加工合同关系，一审法院认定的加工费金额及利息均存在错误。 凯盛公司辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。 凯盛公司向一审法院提出诉讼请求：和鸽厂支付剩余加工款239905.80元，并支付从2019年3月15日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：和鸽厂与凯盛公司之间曾有加工业务往来。2019年3月14日，凯盛公司向和鸽厂出具对账单一份，载明自2017年9月29日至2019年3月1日，凯盛公司共计向和鸽厂开具总金额为464462.40元的增值税专用发票（均已认证）。2018年2月12日至2018年7月20日，和鸽厂共计支付凯盛公司款项为171670.04元。尚欠款项为292792.36元。和鸽厂的职工王燕在2019年3月14日在该对账单上签字确认尚欠款项为239905.80元。和鸽厂在该对账单上加盖了商务部的印章。该款经凯盛公司催讨，和鸽厂至今未支付。凯盛公司经催讨无着，遂诉至该院。 一审法院认为：双方之间的加工合同关系合法有效，予以保护。和鸽厂未履行支付加工费的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。凯盛公司的诉讼请求合法有据，予以支持。和鸽厂辩称对账单上面的“宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂商务部”的盖章并非和鸽厂单位印章，亦非和鸽厂加盖，且签字人员并非和鸽厂员工，与和鸽厂无任何关系。该院认为，根据该院调取的社保证明、增值税专用发票认证证明，结合凯盛公司提交的对账单，足以证明凯盛公司的主张。和鸽厂未提交任何证据证明其主张，故对和鸽厂的辩称，不予采纳。和鸽厂经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响依法审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年11月22日作出如下判决：和鸽厂支付凯盛公司加工费239905.80元，并支付自2019年3月15日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费4899元，由和鸽厂负担。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于双方之间是否存在加工承揽合同关系及和鸽厂是否尚欠凯盛公司加工款239905.80元的问题，凯盛公司不仅提供了经和鸽厂员工王燕签字确认的对账单，还提供了王燕的社保证据及开具给和鸽厂的增值税专用发票，足以证明双方存在加工关系的事实，及和鸽厂尚欠239905.80元的事实，故和鸽厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审事实认定清楚，和鸽厂的上诉请求不能成立。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，同时，利息损失起算时间节点应当以凯盛公司起诉日始起算，故本院对一审判决要求和鸽厂按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初6501号民事判决； 二、上诉人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂于本判决生效之日起七日内支付被上诉人余姚市凯盛汽车零部件有限公司加工费239905.80元，并以239905.80元为基数，支付自2019年7月5日起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 三、驳回被上诉人余姚市凯盛汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费4899元，由上诉人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂负担；二审案件受理费4899元，由上诉人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月九日 书记员  王沂丞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初50号 原告：阆中市瑞峰酒业有限公司，住所地:阆中市商城路。 法定代表人：侯兴国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑涛、苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：**，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2020年1月2日受理了原告阆中市瑞峰酒业有限公司诉被告**买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，因**结清了货款，原告阆中市瑞峰酒业有限公司于2020年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告**的起诉。 本院认为，原告阆中市瑞峰酒业有限公司自愿撤回对被告**的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市瑞峰酒业有限公司撤回对被告**的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈荟宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1048号原告：刘某，女，汉族，1992年8月16日生，住河南省郸城县。被告：赵某，男，汉族，1991年8月15日生，住河南省郸城县。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子，原告要求抚养女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自谈相识，双方也举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常为生活琐事和原告发生争吵，被告经常辱骂、殴打原告。被告没有家庭责任感，还出轨。被告的行为给原告身心带来巨大压力和痛苦。原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。婚后，原告和被告生育两个孩子，儿子赵家城，2012年10月8日生；女儿赵淑婷，2017年7月11日生。为减轻被告负担，原告要求抚养女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费。原告于2019年8月份在法院起诉过离婚一次，没有判离。现原告再次起诉离婚，请求判如所请。被告赵某辩称，同意离婚，两个孩子全部由其抚养，原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告赵某系自由恋爱认识，2011年农历11月11日按照农村风俗举行了结婚仪式,××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育长子赵家城，于××××年××月××日生育长女赵淑婷。原、被告婚后曾因家务琐事生气吵架，原告刘某于2019年8月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年8月20日作出（2019）豫1625民初4060号民事判决，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。在本院判决不准原、被告离婚后，现二人仍未能和好，双方已分居生活一年，原告刘某再次起诉与被告离婚。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、接处警登记表复印件两份、本院于2019年8月20日作出的（2019）豫1625民初4060号民事判决书以及原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。由于原、被告结婚后二人因家庭琐事不断生气，致使夫妻感情产生隔阂。原、被告双方因感情不和，现已分居生活长达一年，在2019年本院判决不准原、被告离婚后，二人至今仍未能和好，且被告当庭表示同意离婚，足以说明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告要求由其抚养婚生长女赵淑婷（××××年××月××日生）、由被告抚养婚生长子赵家城（××××年××月××日生），双方互不承担孩子的抚养费，其该项请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和第三十六条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告赵某离婚；二、原被告婚生长子赵家城由被告赵某抚养，婚生长女赵淑婷由原告刘某抚养，双方互不支付孩子抚养费；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓枫