山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1218号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司员工，特别授权。被告:德州云中扬建材有限公司，住所地德城区青年路1509号晶实写字楼528室，统一社会信用代码91371400564075702U。法定代表人：章绍明。被告：德州金茂置业有限公司，住所地德州市天衢中路155-11号，统一社会信用代码91371400762879330X。法定代表人：章绍明。被告：德州宏途焊网有限公司，住所地德州经济开发区东曹工业园，统一社会信用代码913714005716806368。法定代表人：章绍明。被告：章绍明，男，汉族，1958年12月6日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州云中扬建材有限公司、德州金茂置业有限公司、德州宏途焊网有限公司、章绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告德州农商行委托诉讼代理人齐娜到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德州云中扬建材有限公司偿还原告借款本金3489500元及按借款合同约定的利息（以3489500元为基数，自2017年11月22日至2018年11月13日，按月利率6.66674‰计算）、复利（以应付未付利息为基数，自2017年11月22日至2018年11月13日，按月利率6.66674‰计算）、罚息（以3489500元为基数，自2018年11月14日至实际给付之日止，按月利率10.00011‰计算）、复利（以应付未付利息为基数，自2018年11月14日至实际给付之日止，按月利率10.00011‰计算）；2.判令被告德州金茂置业有限公司、德州宏途焊网有限公司、章绍明对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告德州云中扬建材有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定自2017年11月17日至2018年11月13日，被告德州云中扬建材有限公司向原告借款3489500元整，用途为借新还旧，执行固定利率6.66674‰，借款合同对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用项均做出了明确约定。同日，被告德州金茂置业有限公司、德州宏途焊网有限公司、章绍明与原告签订了《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，后被告未按照合同的约定履行还款义务，各担保人也未履行担保责任。原告遂诉至法院。四被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告德州农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、编号（德州农商银行公司一部）流借字（2017）年第11012号的《流动资金借款合同》一份，以证明原告与被告德州云中扬建材有限公司签订合法有效的借款合同，合同约定：借款金额为3489500元，借款期限为2017年11月17日至2018年11月13日止（实际借款期限以借款借据为准），借款利率6.66674‰，按月结息，德州宏途焊网有限公司、德州金茂置业有限公司、章绍明等提供连带责任保证担保，及约定违约责任等；其中违约责任中约定借款人不按合同约定偿还借款本金，自逾期之日起按照约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人不能按期支付利息按照合同利率计收复利，借款逾期后仍未支付利息按照罚息利率计收复利。证据二、编号尾号为3639的借款借据、公司账户明细及欠息明细各一份，以证明原告按照约定向被告云中扬建材公司履行交付借款的义务，明确借款利率、借款期限等，利息偿还至2017年11月21日，本金未还。证据三、编号（德州农商银行公司一部）保字（2017）年第11012号的《保证合同》一份，以证明原告与被告德州宏途焊网有限公司、德州金茂置业有限公司、章绍明签订了合法有效的担保合同，合同约定德州宏途焊网有限公司、德州金茂置业有限公司、章绍明为被告云中扬建材有限公司借款提供连带保证责任担保，及约定担保范围、担保方式、担保期限等。证据四、宏途焊网公司、金茂置业公司股东会决议各一份，以证明两公司经股东会决议为云中扬公司贷款提供连带责任保证担保。证据五、（德州农商银行公司一部）催通字（2018）年第1216号《借款逾期催收通知书》一份、2019年4月15日宏途焊网公司《担保人履行责任通知书》一份、2018年7月14日、2019年12月20日金茂置业公司《担保人履行责任通知书》各一份、2019年10月20日章绍明《担保人履行责任通知书》一份，以证明借款到期后，原告向借款人、担保人催收要求承担还款、担保责任情况。证据六、情况说明一份，以证明德州云中扬建材有限公司拖欠本息情况。四被告经合法传唤均未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的六组证据形式真实，内容客观合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2017年11月17日，被告德州云中扬建材有限公司与原告签订编号为（德州农商银行公司一部）流借字（2017）年第11012号的《流动资金借款合同》一份，约定德州云中扬建材有限公司向原告借款3489500元用于借新还旧，借款期限自2017年11月17日至2018年11月13日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为浮动利率，以借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮83.91%确定，即月利率6.66674‰，借款利率以每一个月为一期，一期一调整；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期之日一次性还本，利随本清；借款人未按合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，即月利率10.00011‰，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。另，案涉借款合同约定的借款期限内中国人民银行的一年期贷款基准利率未发生过变化。2017年11月17日,被告德州金茂置业有限公司、德州宏途焊网有限公司、章绍明作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定各保证人为被告德州云中扬建材有限公司的上述借款提供担保，各保证人担保的本金数额为3489500元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月14日，被告德州金茂置业有限公司、德州宏途焊网有限公司股东会分别作出决议，均同意为被告德州云中扬建材有限公司在原告处办理3489500元贷款用于借新还旧提供连带责任保证。上述借款合同及保证合同签订后，原告于2017年11月17日向被告德州云中扬建材有限公司发放贷款3489500元，被告德州云中扬建材有限公司向原告出具了相应数额的贷转存凭证（借款借据），凭证载明月利率为6.66674‰，到期日为2018年11月13日。被告德州云中扬建材有限公司收到借款后，未能按合同约定及时支付利息，利息仅偿还至2017年11月21日，自2017年11月22日起开始欠息，借款到期后也未按约偿还借款本金，各保证人也未履行保证责任。原告德州农商行于2018年12月16日向被告德州云中扬建材有限公司送达借款逾期催收通知书，通知书所附欠款清单中包含案涉借款，被告德州云中扬建材有限公司在该通知书上加盖公章，法定代表人章晶加盖个人印章，声明已收到原告签发的借款逾期催收通知书。原告德州农商行分别于2018年7月14日、2019年12月20日向被告德州金茂置业有限公司送达担保人履行责任通知书，于2019年4月15日向被告德州宏途焊网有限公司送达担保人履行责任通知书，于2019年10月22日向被告章绍明送达担保人履行责任通知书，四份通知书所附欠款清单中均包含被告德州云中扬建材有限公司的案涉借款，被告德州金茂置业有限公司、德州宏途焊网有限公司、章绍明分别在通知书上加盖公章或签名、捺印，均声明已收到原告签发的担保人履行责任通知书。以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、公司账户明细、欠息明细、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告与被告德州云中扬建材有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告德州金茂置业有限公司、德州宏途焊网有限公司、章绍明签订的《保证合同》，是合同各方在自愿基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，流动资金借款合同及保证合同均合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告既已履行贷款义务，如约足额向被告德州云中扬建材有限公司发放了贷款，借款人理应按约定及时足额偿还每期应付利息，并在借款期满之日一次性付清本金。借款人借款后未按约及时支付利息，利息仅偿还至2017年11月21日，借款到期后未足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定，要求借款人被告德州云中扬建材有限公司偿还原告借款本金及所欠的利息、罚息、复利。被告德州金茂置业有限公司、德州宏途焊网有限公司、章绍明作为上述借款的连带责任保证人，理应按照保证合同约定的保证额度及保证范围，对被告德州云中扬建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告德州云中扬建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3489500元及利息、罚息、复利（利息以3489500元为基数，自2017年11月22日起至2018年11月13日止，按月利率6.66674‰计算；罚息以3489500元为基数，自2018年11月14日起至欠款实际付清之日止，按月利率10.00011‰计算；复利：第一阶段以应付未付的利息为基数，自2017年11月22日起至2018年11月13日止，按月利率6.66674‰计算；第二阶段以应付未付的利息为基数，自2018年11月14日起至实际付清日止，按月利率10.00011‰计算）；二、被告德州金茂置业有限公司、德州宏途焊网有限公司、章绍明对上述第一项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17358元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇二〇年三月二十五日法官助理刘秋实书记员张蔷