wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终585号上诉人（原审原告）：韩涛。上诉人（原审被告）：江苏绸都房产发展有限公司。上诉人韩涛与上诉人江苏绸都房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初12781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，韩涛于2020年3月17日向本院书面申请撤回上诉，江苏绸都房产发展有限公司于2020年3月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩涛、江苏绸都房产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩涛、江苏绸都房产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2652元，减半收取为1326元，由上诉人韩涛负担663元，江苏绸都房产发展有限公司负担663元。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇二〇年三月二十六日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10727号原告：汪宝宏，男，1969年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李怀涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：张玉霞，女，1956年2月27日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：李怀涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住聊城经济技术开发区，系张玉霞之子。原告汪宝宏与被告李怀涛、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告汪宝宏，被告李怀涛及被告张玉霞委托诉讼代理人李怀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款500000元及利息（自2019年7月5日起至实际付清之日止按月息二分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉霞利用与原告的亲情关系，多次与其子被告李怀涛恳请借款用于生意周转并担保保证按时偿还借款及利息。迫于亲情，原告用房产证抵押贷款。2019年4月4日，原告出借给被告李怀涛现金500000元并约定两个月后偿还。到期后经多次催要未果。二被告辩称，欠原告500000元由被告李怀涛用于生意周转，该款李怀涛同意偿还并同意自2019年7月5日起按银行利率计算利息。另外，该借款与被告张玉霞无关且其也未在欠条上签字。经审理查明：被告张玉霞与原告妻子系同胞姊妹，二被告是母子关系。2019年4月4日，被告李怀涛向原告借款500000元用于生意周转。同日，被告李怀涛向原告出具借条并约定用期两个月。庭审中，原告述称当时借款时被告张玉霞口头说其担保该借款。二被告不予认可。本院认为，被告李怀涛欠原告借款500000元，事实清楚，依法应予偿还。因未约定借款利息，被告李怀涛同意自2019年7月5日起计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告以被告张玉霞提供借款担保，要求其承担偿还责任，证据不足。综上所述，原告要求按月息二分计算利息，于法无据，利息应自2019年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告李怀涛偿还原告汪宝宏借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告对被告张玉霞的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告李怀涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年三月六日书记员  赵旭翀
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终338号 上诉人（原审被告）：梁安余，男，汉族，生于1965年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审被告）：赵树林，男，汉族，生于1974年3月15日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：赵碧斌，男，汉族，生于1972年6月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 原审被告：范万刚，男，汉族，生于1968年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：赵钦，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原审第三人：绵阳仙海投资有限公司，住所地：四川省绵阳市仙海水利风景区沉抗镇仙山路88号办公楼。 法定代表人：孔祥文。 原审第三人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫。 本院在审理上诉人梁安余、赵树林与被上诉人赵碧斌原审被告范万刚、赵钦原审第三人绵阳仙海投资有限公司、广西华南建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，上诉人梁安余、赵树林逾期不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及第二款“当事人交纳案件受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人梁安余、赵树林撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 伍静贤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1791号 上诉人（原审原告）：蒋英朝，男，1981年11月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：陈乾宣，男，1993年8月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人蒋英朝因与被上诉人陈乾宣排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋英朝上诉请求：1、依法撤销石家庄市于（2019）冀0108民初3456号民事裁定书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。 蒋英朝向一审法院起诉请求：被告陈乾宣搬出位于石家庄市的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。 一审法院经审查认为，本案涉及的不动产即位于石家庄市房屋不属于商品房，各方亦未提交证据证明该不动产的性质，同时被告对原告的取得方式提出质疑，认为是名为买卖，实为借款抵押。故在该种情况下，原告是否完全取得涉案房屋的所有权及相关权利，取得的方式是否符合法律规定，不能明确，且原告在本案之前亦未就涉案房屋的权属问题向人民法院提起诉讼，故原告诉求的基础权利处于不确定状态，作为原告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋英朝的起诉。 本院认为，原告作为起诉主体应是与本案有直接利害关系的公民。本案中，蒋英朝虽称其从孔力进处购买涉案房屋，并与孔力进签订《房屋买卖协议》，但因涉案房屋未有不动产登记，陈义良亦未参加本案诉讼，故孔力进是否实际取得涉案房屋所有权尚无法确定，故蒋英朝从孔力进处是否有效取得涉案房屋所有权亦无从确定。综上，原审认定蒋英朝作为本案原告与涉案房屋是否有直接的物权利害关系尚不明确，其起诉不符法定条件，并裁定驳回其起诉处理问题妥当。蒋英朝可在与孔力进、陈义良就本案涉案房屋物权达成一致意见后另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 马 莹 ——
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3322执286号 申请执行人：何康贵,男,1987年8月15日出生,住四川省康定市。 被执行人：张俊杰,男,1990年9月14日出生,住四川省泸定县。 本院在执行申请执行人何康贵与被执行人张俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人何康贵撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3322执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年三月三日 书记员 孟懿杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终101号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶明，男，1975年8月8日生，云南省人，傣族，小学文化，农民，住个旧市。上诉人（原审被告人）张成，男，1978年11月3日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民，住个旧市。上诉人（原审被告人）陶绍红，男，1974年7月17日生，云南省个旧市人，傣族，小学文化，农民，住个旧市。2019年12月31日经个旧市人民法院决定逮捕，同日由个旧市公安局执行逮捕。现押于个旧市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1967年3月2日生，傣族，农民，住个旧市。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人陶明、张成、陶绍红犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人刘某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）云2501刑初289号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陶明、张成、陶绍红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人陶明、张成、陶绍红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月13日9时许，在个旧市岔路口前往元阳方向约20米处，被告人陶明、张成、陶绍红因被害人刘某1与张成土地纠纷一事发生争执。争执过程中，被害人刘某1先与张成发生拉扯，后刘某1与陶绍红发生拉扯时，被陶明用双手抱住，陶绍红用拳头殴打了刘某1的头面部，三被告人的行为共同导致了刘某1受伤住院。被害人刘某1的伤情经元阳县人民医院医生诊断为：左侧第9、10肋不完全性骨折；头面部软组织挫伤；左侧胸部软组织挫伤。其胸部损伤程度经个旧市公安局法医鉴定为轻伤二级，头面部损伤程度为轻微伤。另查明，被害人刘某1在元阳县人民医院住院治疗9天，于2017年11月22日出院，出院建议为：嘱患者出院后注意休息3周，不适随诊。因三名被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失为：医疗费2559.56元、营养费180元、误工费3000元、鉴定费1000元，共计人民币6739.56元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人刘某1的陈述、住院证明、病情诊断证明、医疗费单据、伤情鉴定，证人刘某2的证言，辨认笔录，被告人陶明、张成、陶绍红的供述等证据证实。原审根据认定的事实和证据，认定被告人陶明、张成、陶绍红的行为构成故意伤害罪。本案因民间矛盾激化引发，被害人刘某1对矛盾激化负有责任，对三名被告人酌情从轻处罚。认定刘某1的直接经济损失为6739.56元，因刘某1对造成自身损害负有责任，应承担自身经济损失的10%，即6065.60元（6739.56元×90%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人陶明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人陶绍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。四、由被告人陶明、张成、陶绍红赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币6065.60元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人陶明、张成、陶绍红上诉提出：1、被害人刘某1过错在先，对引发本案负有一定责任。发生争执后，是刘某1先拿锄头想要攻击张成，他们三人是为了避险去抢刘某1的锄头，才致双方扭打在一起，他们三人的行为有正当防卫的情节；2、原判认定事实不清，证据不充分。仅凭被害人刘某1的妻子一人看见他们三人用脚踩刘某1，在无其他证人证言证实的情况下，便认定刘某1的损伤是三人所为，且对三人的犯罪情节未作客观评定。3、本案因民间矛盾引发，造成被害人轻伤，不是上诉人的本意。三人现已认识到自己的错误，一审判决后，三人已主动交付赔偿款6065.60元到一审法院，要求二审从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陶明、张成、陶绍红共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。本案因民间矛盾激化引发，被害人刘某1对矛盾激化负有责任，可酌情对陶明、张成、陶绍红从轻处罚。原审根据原审被告人陶明、张成、陶绍红犯故意伤害罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已作罪责刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人陶明、张成、陶绍红上诉认为三人系正当防卫，原判认定事实不清楚，证据不足，要求适用缓刑的意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月三十日书记员  陈 曦
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初88号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人戴小件，男，1960年4月22日出生，汉族，出生于江西省修水县，初中文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人戴小件犯破坏生产经营罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人戴小件到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人戴小件和戴庭贵（已判刑）为达到让修水县何市镇大坂尖寺庙（即白云仙宫）的权属归于干桥村戴氏的目的，多次邀集多名戴氏各房代表在干桥村戴氏祠堂商定前往大坂尖白云仙宫施工工地阻止施工。1.2018年9月17日，戴庭贵等二十多人来到大坂尖白云仙宫施工现场，将已布好的地基线扯断，并将施工合同没收，导致现场无法施工。2.2018年10月11日，被告人戴小件伙同戴庭贵等人来到大坂尖白云仙宫施工现场，将挖好的地基用石头填埋，阻止工人施工后离开现场。3.2018年11月25日，被告人戴小件伙同戴庭贵等人来到大坂尖白云仙宫施工现场，强行将施工图纸抢走后离开施工现场，导致施工队无法施工。 公诉机关认为，被告人戴小件无正当理由，邀集或伙同他人多次阻止建筑施工企业施工，破坏企业正常生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；被告人戴小件具有坦白情节，可从轻处罚；建议判处被告人戴小件有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍信息、归案证明、前科证明、现场检测报告书、现场照片、证人戴庭贵等人的证言、被告人戴小件的供述与辩解及辨认笔录等证据证实。 被告人戴小件对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年8月30日，何市镇干桥村大坂尖管理委员会与湖北省三木园林景观有限公司签订了何市镇干桥村白云仙宫建设工程施工合同。被告人戴小件于2019年12月23日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人戴小件构成破坏生产经营罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人戴小件到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴小件犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈莉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5035号被执行人：杜漫利（曾用名杜媪利），女，1989年5月10日出生，汉族，住南京市建邺区。关于被执行人杜漫利犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2016）苏0102刑初694号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金二万元，继续退赔集资参与人经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户，但无存款可供扣划。案发后，被执行人退出赃款人民币2000元。除此之外，被执行人无其他不动产、车辆、股权等可供执行的财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2016）苏0102刑初694号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年三月二十五日书记员  李 艺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5654号之一 原告：匡运凤，女，1975年10月18日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛新亮（系匡运凤丈夫），男，无业，住址上。 被告：南京常发江北投资有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路128号。 法定代表人：何纪宏，董事长。 委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告匡运凤与被告南京常发江北投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告匡运凤于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡运凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告匡运凤撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告匡运凤负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑银
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4819号原告：李明，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被告：杨军胜，男，汉族，1982年2月26日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：左俊成，男，汉族，1992年2月21日出生，住郑州市高新区。原告李明与被告杨军胜、左俊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人宋中海、张晨洋，被告杨军胜及其委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼，被告左俊成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还原告借款80万元及利息（利息从起诉状之日起按年利率6％计算至归还完毕为止）。2．本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款，2018年7月经核算，二被告共借原告现金80万元，被告杨军胜向原告出具借条一张，但被告误将时间写错，写成2017年6月5日。现原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告一直以种种理由推脱不予归还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李明与被告杨军胜、左俊成民间借贷纠纷一案，庭审中被告杨军胜对原告起诉的真实性提出质疑。原告李明未在指定期间内予以确认，经本院释明，委托诉讼代理人亦未在指定期间内提供材料予以佐证，不能确定出示的授权委托书系原告李明的真实意思表示。本案应裁定驳回起诉。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮审 判 员  郭满红人民陪审员  任振国二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵 炎
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5211号 上诉人（原审被告）：严伟方，男，1979年10月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：鲁国平，男，1963年8月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：窦鹤松，上海段和段律师事务所律师。 上诉人严伟方因与被上诉人鲁国平民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 严伟方上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲁国平的一审诉讼请求。事实和理由：鲁国平与严伟方存在苗木买卖。2015年9月16日，鲁国平向严伟方银行转账30000元，鲁国平汇款后没有向严伟方主张过该30000元是借款，起诉前也没有要求严伟方归还。严伟方已经在一审中举证双方之间发生过借贷关系以外的买卖合同关系，因为2015年与鲁国平的苗木买卖货款已经结清，这么多年不可能保留有买卖关系的原始账单，这也是苗木买卖生意普遍情况。一审法院也认定双方之间存在过苗木买卖。鲁国平仅凭银行转账凭证，主张30000元是借款，证据不足。根据谁主张谁举证，在严伟方已经证明双方存在买卖关系的情况下，一审法院不应当认定该30000元为借款，应当由鲁国平补强证明本案为借贷关系。 鲁国平辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 鲁国平向一审法院起诉请求判令：严伟方归还借款30000元。 一审法院认定事实：2015年9月16日，严伟方向鲁国平借款30000元，鲁国平于当日将30000元汇入严伟方提供的账号。该借款至今未归还。一审法院认为，鲁国平与严伟方间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，鲁国平可随时主张返还。现严伟方经鲁国平起诉催讨尚未归还借款，显属违约，理应归还。严伟方的辩称意见不具有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年10月17日判决：严伟方归还鲁国平借款30000元，款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由严伟方负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，鲁国平为证明严伟方在2015年9月16日向其借款30000元，提供了其于该日向严伟方转账30000元的银行转账凭证。严伟方主张该笔汇款是鲁国平支付尚欠严伟方的苗木款，但鲁国平否认双方在2015年9月16日前存在苗木买卖，而严伟方提供的鲁国平在2018年3月15日至4月3日期间向严伟方付款的凭证，不足以证明严伟方在2015年9月16日前有向鲁国平提供苗木的事实。本院对严伟方的主张不予采纳。一审法院认定鲁国平与严伟方之间存在涉案借贷关系，并无不当，本院予以确认。 综上，严伟方的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人严伟方负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 冲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1362号原告：高新技术产业开发区顺富石材商行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街254号3-114号，统一社会信用代码92500107MA5UFENK37。个体经营者：刘纯元，男，汉族，1960年11月17日出生，住重庆市潼南县。被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路76号第6层，统一社会信用代码9150010555408463X8。负责人：胡良，经理。被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18，统一社会信用代码914403001922681237。法定代表人：石英，总经理。原告高新技术产业开发区顺富石材商行与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中航装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在收到本院依法送达的缴费通知书后，未在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高新技术产业开发区顺富石材商行撤诉处理。审判员  韩玉成二〇二〇年三月二十六日书记员  陈姗姗
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初602号原告：王开峰，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：莒县教育教学研究与教师培训中心，住所地莒县文心东路499号，统一社会信用代码12371122493951305F。法定代表人：油文玉，男。被告：莒县恒温保温工程有限公司，住所地莒县临沂路南侧，液化汽二公司以北，统一社会信用代码91371122053446110A。法定代表人:赵清策，男。被告：赵会太，男。原告王开峰与被告莒县教育教学研究与教师培训中心、莒县恒温保温工程有限公司、赵会太承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王开峰于2020年3月11日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王开峰向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王开峰撤诉。案件受理费375元，由王开峰负担。审判员  韩立涛二〇二〇年三月十一日书记员  蒋立莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波花园21幢8号。投资人：杨运龙。原告中国音像著作权集体管理协会与澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执624号 申请执行人：杨清东，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：沈尔英，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省青川县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第581号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人杨清东、沈尔英与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第581号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执419号 申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。 法定代表人：李丐腾。 委托代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：株洲市芦淞区宏达日杂批发部，经营场所湖南省株洲市芦淞区布鞋厂21号。 经营者，柏财生，男，汉族，1963年出生，住湖南省祁阳县潘市。 申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人株洲市芦淞区宏达日杂批发部侵害商标权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初42号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人孙君南，曾用名：孙松南，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，出生地：山东省海阳市，户籍所在地：山东省海阳市龙山街道办事处海丰村1159号。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］225号起诉书指控被告人孙君南犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人孙君南到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年9月8日7时许，被告人孙君南驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××银灰色夏利牌小型轿车窜至海阳市朱吴镇后庄村，通过爬树翻墙进入该村255号村民王某家中，盗窃两个银制手镯、一条银色项链、一枚银色戒指、一个金佛挂坠等物品，上述物品经海阳市价格认证中心鉴定价值共计人民币2104元。另外，被告人孙君南同时在王某家中盗窃现金约500元。 案发后，被告人孙君南于2019年9月16日被传唤归案。 公诉机关认为，被告人孙君南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人孙君南对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年9月8日7时许，被告人孙君南驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××银灰色夏利牌小型轿车窜至海阳市朱吴镇后庄村，通过爬树翻墙进入该村255号村民王某家中，盗窃两个银制手镯、一条银色项链、一枚银色戒指、一个金佛挂坠等物品，上述物品经海阳市价格认证中心鉴定价值共计人民币2104元。另外，被告人孙君南同时在王某家中盗窃现金约500元。 案发后，被告人孙君南于2019年9月16日被传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人王某陈述，2019年9月8日7时许，其在农田内干活接到其村王寿省的电话说其家中进小偷了。随后其就回家了，其看到其家西头的街口处一个陌生男子正在往村外跑，其就追他但是没追上，其就回家了。其发现家中堂屋的窗户的窗纱破了，堂屋东侧房间大床床垫下方大约500元现金以及放在堂屋东侧房间木头柜子内的两个银制手镯、一条金佛吊坠、一个女士戒指、一条银色项链、一包玉溪香烟被偷了。 2、证人证言 证人栾某证实，2019年9月8日7时许，当时走到王某家西侧窗户下方时，其看见王某家里有个人，这个人正在往王某家的卧室走去，其没有看见脸但是肯定不是王某，其随后跑到王某家大门口，看到王某家大门上锁了，其就确定王某家中进小偷了，随后其打电话给王寿省让他告诉王某此事。过了一会，其听到王某家后窗有声音，其就知道是小偷从王某家后窗跑了。之后王某来了，问其小偷在哪里，其就说跑了，王某就去追了。小偷身高约180厘米，中等体型，穿了一件短袖紫色上衣，一条深色裤子，短发。 3、被告人供述 被告人孙君南供述，2019年9月8日7时许其驾驶其的鲁Ｙ×××××号夏利轿车到海阳市朱吴镇后庄村，之后其就下车溜达到一户住宅处，这户住宅东侧有一棵树，其就爬上树翻墙进入了这户住宅内，当时这户住宅内有条黄色的狗，之后其就从旁边的窗户进入住宅里面，从堂屋偷了约500元钱，其中有3张100元面值的，其余的是零钱，这些钱被其花了；还有一些金银首饰包括一个小金佛吊坠、两个银手镯、一个银色戒指、一条银色项链，之后其就通过堂屋的后窗翻墙出来了，其就驾车离开了。 4、现场勘验笔录、检查笔录 （1）海阳市公安局朱吴派出所民警对王某家中及周围进行现场勘验并拍摄照片6张，证实案发现场的客观情况。 （2）海阳市公安局大辛家边防派出所对被告人孙君南驾驶的鲁Ｙ×××××夏利轿车进行依法检查并在轿车内发现王某家中被盗物品，经被告人孙君南指认确属其于2019年9月8日7时从朱吴镇后庄村盗窃而来的。民警还从车中搜查到其他物品并拍摄照片11张。 5、价格认定结论书 海阳市价格认证中心出具的烟海阳价认定〔2019〕131号价格认定结论书（简易文本）证实，两个银制手镯、一条金佛吊坠、一个银制戒指、一条银色项链共计人民币2104.00元。 6、书证及其他证据 （1）户籍证明证实，被告人孙君南出生于1984年7月16日。 （2）受案登记表、抓获经过证实，该案系由被害人王某报案，被告人孙君南于2019年9月16日被传唤归案。 （3）吸毒现场检测报告书证实，被告人孙君南胶体金法现场检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 （4）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，被告人孙君南从王某家中盗窃的物品已发还被害人。 上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙君南以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙君南归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙君南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴未退赔赃款500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  战雅慧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2621号申请执行人：饶代强，男，汉族，生于1973年3月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘庭举，男，汉族，生于1975年8月28日，贵州省人，住清镇市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3131号民事判决书，受理的饶代强申请执行刘庭举民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22300.00元及利息，执行费235.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人饶代强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的22300.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年三月二日法官助理周守红书记员赵娇娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异31号 案外人蓝荣，男，1976年11月3日生，壮族，住广西马山县。 案外人韦玉娟，女，1979年2月6日生，壮族，住广西马山县。 委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃，董事长。 被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司。住所地：来宾市新兴北路497号2楼。社会信用代码：9145130056676355XT。 法定代表人麦镇，执行董事。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司等保证合同纠纷一案过程中，案外人蓝荣、韦玉娟对本院作出的（2019)桂1302执恢149号之五执行裁定书关于拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇平阳街农贸市场4栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第1208010107号〕有异议，请求中止执行。本院于2020年3月20日受理立案后，依法进行审查，本案现已审查终结。 案外人蓝荣、韦玉娟称，2015年8月29日，案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订“商品房买卖合同”（以下简称合同），双方在合同中约定,案外人购买来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××房。该房建筑面积145.00平方米，总金额人民币300000元。 合同签订后，案外人于2015年8月30日向来宾市欣峥投资有限责任公司付房款共计人民币300000元。2015年案外人正式入住来宾市××农贸市场××房。案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订的“商品房买卖合同”，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同。 2015年6月30日，被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司向申请执行人广西中小企业信用担保有限公司提供担保抵押反担保。来宾市欣峥投资有限责任公司的行为属于违法行为。因此，根据《中华人民共和国合同》的相关规定，为了维护异议申请人的合法权益，请法院依法支持案外人的请求。 本院查明，被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司于2011年10月24日以拍卖方式取得位于兴宾区平阳镇的一块宗地，土地用途为批发零售兼容城镇住宅用地。依据被执行人的申请，该宗地分为两块，其中一块土地证号为：来国用（2012）第1208010107号。被执行人根据工程规划设计要求，于2012年开始建设，最终只建成第四幢（即第四栋），该幢总共16间，于2012年12月27办理了房产证，房产证号为：来房权证来字第××。案外人于2013年开始向被执行人意向购买，同年向被执行人部分支付购房款200000元。 2015年8月29日，案外人蓝荣、韦玉娟与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同没有编号。双方在合同中约定,案外人购买被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××号商品房。该房建筑面积145.00平方米，合同价格人民币300000元。2015年8月30日，案外人已向来宾市欣峥投资有限责任公司支付房款共计人民币300000元。被执行人己将该房向案外人交付使用。 另查明，2015年6月30日，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《委托保证合同》（合同编号：2015年来委保字第0061号），约定申请人为被执行人向柳州银行股份有限公司来宾分行借款提供连带责任保证担保，担保的主债权金额为陆佰万元，担保的主债权期间为2015年6月30日至2016年6月29日。被执行人以其房屋、土地向申请执行人提供抵押反担保（已办理了抵押登记），2015年7月30日，双方办理了来房权证来字第××房产的抵押登记。案件在执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五，裁定拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇××农贸市场××栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第1208010107号〕。上述房产证房产共有16间，均可单独使用，案外人蓝荣、韦玉娟所购买的上述116号商品房即为4栋其中一间，该房所在的土地证号即为：来国用（2012）第1208010107号。 本院认为，案外人蓝荣、韦玉娟与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司存在商品房买卖合同关系，案外人已交付了全部购房款，房屋已经交付使用。依据被执行人的房产证号：来房权证来字第××及土地证号：来国用（2012）第1208010107号，案外人购买的房产可单独使用并与他人共用房产证号及土地证号，故未能单独办理产权过户，不属于案外人的过错。被执行人在将房产交付给案外人使用后，虽然又以上述房产设定抵押登记，但不应影响案外人对该房产的使用。至于被执行人的出售行为是否符合相关市场设计使用的要求，本院在执行中不予审查。综上所述，案外人异议成立，本院予以支持，但应仅限于中止对案外人购买的上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下： 中止本院作出（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五的第4幢116号商品房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石才强 审判员  卢上篇 审判员  韦庆许 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终669号 上诉人（原审被告）：苏州安靠电源有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。 法定代表人：许玉林。 委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波港德创新电子有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A1802室。 法定代表人：戴亚平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人苏州安靠电源有限公司因与被上诉人宁波港德创新电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州安靠电源有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州安靠电源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  杜海平 二〇二〇年三月三十日 书记员  王沂丞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1575号 原告:肥西县周岗劳务有限公司,住所地安徽省肥西县花岗镇杨湾村,统一社会信用代码:91340123MA2N87UK99。 法定代表人:丁曾引,总经理。 委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张晨晨，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。 被告:皖能合肥发电有限公司,住所地安徽省合肥市砀山路19号,统一社会信用代码:91340100784910466L。 法定代表人:陶国军,董事长。 本院在审理原告肥西县周岗劳务有限公司诉被告皖能合肥发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肥西县周岗劳务有限公司于2020年4月13日向法院申请撤回对被告皖能合肥发电有限公司的起诉。 本院认为：原告肥西县周岗劳务有限公司的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肥西县周岗劳务有限公司撤回对被告皖能合肥发电有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告肥西县周岗劳务有限公司负担。 审判员  柏化 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初224号原告：滁州市恒远卷门厂，住所地安徽省滁州市南谯北路53号，统一社会信用代码92341102MA2NTYG7B。法定代表人：王席刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：江荣，女，该厂会计。委托诉讼代理人：周建兵，男，该厂员工。被告：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号，统一社会信用代码91341100586147324U。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。原告滁州市恒远卷门厂（以下简称恒远卷门厂）与被告滁州市腾辉包装印刷有限公司（以下简称腾辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告恒远卷门厂及其委托诉讼代理人江荣、周建兵，被告腾辉公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒远卷门厂向本院提出诉讼请求：判令腾辉公司支付货款45500元及利息（自2015年4月至实际还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由腾辉公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，恒远卷门厂将利息的起算点变更为2015年6月20日。事实与理由：恒远卷门厂于2015年4月11日、6月2日分别与被告签订《工业品买卖合同》两份，为腾辉公司安装订做板房，合计56500元，后腾辉公司支付11000元，尚欠45500元。腾辉公司辩称：买卖合同属实，但腾辉公司已经履行全部付款义务，自2015年4月至今已支付53890.4元，另恒远卷门厂曾自认腾辉公司于2017年3月13日支付现金1万元，腾辉公司支付的款项已超过合同总金额，腾辉公司的义务已经履行完毕。本院经审理认定事实如下：恒远卷门厂为腾辉公司制作、安装卷帘门、夹芯板房、塑钢窗等。双方分别于2013年10月30日、2015年4月11日、2015年6月2日签订三份合同，合同总价款为210143.4元（153643.4元+48000元+8500元）。腾辉公司陆续支付201840.4元，尚欠8303元。上述事实有恒远卷门厂举证的三份买卖合同，腾辉公司举证的七份会计凭证及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：恒远卷门厂为腾辉公司制作、安装卷帘门等，腾辉公司尚欠货款8303元，事实清楚，证据确凿，腾辉公司应积极支付上述款项。腾辉公司主张其公司已经支付全部货款，证据不足，本院对其辩驳意见不予采信。三份合同货款支付时间有交叉，双方亦未举证证明已经支付的货款属于哪份合同及涉案合同完成的时间，故腾辉公司应承担自起诉之日起（即2020年1月7日）至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、滁州市腾辉包装印刷有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市恒远卷门厂货款8303元及利息（自2020年1月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滁州市恒远卷门厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告滁州市恒远卷门厂负担493元，被告滁州市腾辉包装印刷有限公司负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇二〇年三月三十日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初475号原告：深圳市旭茂微电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道办事处同胜社区布龙路西南侧宝山新村一区三和工业中心厂房2栋6楼，统一社会信用代码91440300078001492U。法定代表人：王秋明。委托代理人：李岳峰，广东华商律师事务所律师。被告：深圳世纪鹏元电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围航空路30号C栋605，统一社会信用代码91440300584076083K。法定代表人：宋远超。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市旭茂微电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳世纪鹏元电子科技有限公司价值人民币54748.09元的财产，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的《保单保函》作为担保。本院认为，原告深圳市旭茂微电子有限公司财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳世纪鹏元电子科技有限公司价值人民币54748.09元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年三月五日书记员 郝天龙（兼）
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初36号原告：陆明星，男，1978年11月3日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘耀坤，男，1977年4月18日生，满族，农民，住辽宁省。原告陆明星与被告刘耀坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆明星到庭参加诉讼。被告刘耀坤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明星向本院提出诉讼请求：要求被告给付农药款1300元。事实与理由：原告经营化肥农资生意。被告于2014年12月19日、2015年10月16日两次在原告处赊购农药，价款共1300元，并出具欠据两份。原告多次找被告催要，被告以无钱为由未付。无奈，原告起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘耀坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年12月19日、2015年10月16日从原告处赊购农药，价款分别为610元、690元，总计1300元，被告给原告出具欠据二张。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告刘耀坤欠原告陆明星农药款1300元的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时给付欠原告农药款的行为，是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘耀坤于本判决生效后立即偿还欠原告陆明星农药款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘耀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  黄 晨人民陪审员  陈 超二〇二〇年三月二十日书 记 员  李文茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保36号申请人张强文，男，1975年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人那仁满都,男，1980年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人张华文，汉族，1975年11月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在审理申请人张强文诉被申请人那仁满都、张华文合同纠纷一案中，申请人张强文于2020年3月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求请查询冻结被申请人那仁满都每年可得的草原补贴及草原承包收益。案外人吴丽以其名下汽车一辆为申请人张强文诉讼保全提供担保。本院认为，申请人张强文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人那仁满都每年可得的草原补贴及草原承包收益，冻结金额******元，冻结期限12个月，冻结期间不得支付应付款项；二、依法查封登记在担保人吴丽名下的汽车一辆，查封期限12个月，查封期间由担保人管理，但不得转移、出售、损毁、设置抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸涵二〇二〇年三月二十日书记员  卢 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33302号原告：王晓静，女，汉族，1994年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师，执业证号：14401201910110802。委托诉讼代理人：陈慧婵，广东维永律师事务所律师，执业证号：14401201811052301。被告：苏泽欣，男，汉族，1994年8月19日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王晓静的委托诉讼代理人陈浩竺庭到庭参加诉讼，被告苏泽欣经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款51000元；2.被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息直至实际清偿之日止（自2019年8月30日起至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年10月至2019年8月期间以装修房子为由向原告借款总计51000元，原告通过微信、支付宝及为被告刷信用卡的方式借款给被告，被告逾期未归还借款，为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏泽欣未答辩。经审理查明，2018年9月23日至2019年6月25日期间，原告通过微信、支付宝转账方式给付被告26800元，被告使用原告信用卡刷卡消费35414元。上述款项被告向原告归还1万元，余款52114元未予以归还。2019年8月13日，被告向原告出具借条，双方确认被告需向原告归还的款项金额为51000元，承诺上述款项于2019年8月30日前归还，如逾期未能归还，原告产生的律师费、诉讼费等相关费用均由被告承担。原告因本案诉讼产生律师费8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告出借款项后，被告未能按时归还，已构成违约，现原告要求被告归还欠款本息及律师费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏泽欣应自本判决生效之日起十日内向原告王晓静偿还借款本金51000元，并自2019年8月31日起，以本金51000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期还款利息至款项还清之日止；二、被告苏泽欣应自本判决生效之日起十日内向原告王晓静支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费260元，均由被告苏泽欣负担，被告苏泽欣应自本判决生效之日起十日内将案件受理费及公告费迳付原告王晓静。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月十六日书记员 曾晓芬
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初28号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人崔某某，女，1985年6月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区（户籍所在地：辽宁省法库县）。因本案于2019年11月1日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李晓静、郝丽娜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人崔某某于2019年10月10日21时18分许，驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车沿抚顺市顺城区某路由西向东行驶至将军三街路口时，由于忽视瞭望，将由南向北等候过人行横道的被害人孙某撞倒，造成孙某当场死亡的后果。经鉴定：孙某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经鉴定：辽Ｄ×××××号小型普通客车的行驶速度为61公里/小时。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：崔某某负事故的全部责任，孙某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、鉴定意见书、被告人崔某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人崔某某判处有期徒刑六个月至一年（可适用缓刑）。 被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月10日21时18分许，被告人崔某某驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车沿抚顺市顺城区某路由西向东行驶至将军三街路口时，因忽视瞭望将由南向北等候过人行横道的被害人孙某撞倒，造成孙某当场死亡的后果。经鉴定：辽Ｄ×××××号小型普通客车的行驶速度为61公里/小时。孙某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：崔某某负事故的全部责任，孙某无责任。 被告人崔某某于2019年10月10日在案发现场向公安机关投案。 另查明，被告人崔某某已与被害人孙某家属自愿达成民事赔偿协议，被告人崔某某自愿赔偿被害人孙某家属经济损失共计人民币840,000.00元，并取得被害人孙某家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；户籍证明、前科查询表；保险单、扣押清单及返还清单；被告人崔某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人崔某某在案发现场主动投案,如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人孙某家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人崔某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  俞明录 审判员  程艳丽 审判员  纪 静 二〇二〇年三月十一日 书记员  柳 川
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更255号罪犯魏龙云，男，1988年7月24日出生，汉族，贵州省普安县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）郑刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人魏龙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月15日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏龙云确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯魏龙云自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯积极赔偿受害人损失并达成谅解协议。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏龙云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏龙云减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月20日起至2025年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初8号原告：袁志财，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：杜勇，男，1985年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：韩玉华，女，1963年12月31日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县。原告袁志财与被告杜勇、韩玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志财，被告韩玉华到庭参加诉讼，被告杜勇依法经本院传票传唤，在法定期限内，拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。袁志财向本院提出如下诉讼请求：1、判令杜勇、韩玉华偿还借款46,000.00元；2、本案诉讼费由杜勇、韩玉华共同负担。事实及理由：2017年10月8日，杜勇、韩玉华向袁志财借款56,000.00元，未约定利率，并出具借据一张。杜勇、韩玉华于2018年1月偿还袁志财借款10,000.00元，尚欠借款46,000.00元，杜勇、韩玉华未能给付，故袁志财诉至克东县人民法院。杜勇未予答辩。韩玉华辩称：没有意见，都是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月8日，杜勇、韩玉华向袁志财借款56,000.00元，用于偿还贷款，未约定利率，借款到期日为2017年10月8日，并出具借据一张。2018年2月5日，韩玉华偿还袁志财借款10,000.00元，尚欠46,000.00元未能给付。余款经袁志财索要，杜勇、韩玉华以无款为由拒付，故袁志财诉讼至人民法院。上述案情，有借据一份以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，袁志财与杜勇、韩玉华之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款到期后经袁志财索要，杜勇、韩玉华应按约给付袁志财借款，其未能按约给付借款系违约行为，故杜勇、韩玉华应承担向袁志财给付借款的民事责任。综上所述，对袁志财请求判令杜勇、韩玉华偿还借款46,000.00元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜勇、韩玉华于本判决生效之日起十日内给付袁志财借款本金46,000.00元。如果杜勇、韩玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取即475.00元，由杜勇、韩玉华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年三月十六日书记员  吕 丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执239号之一 申请执行人朱永祥，男，1963年8月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张卫国，男，1956年6月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人朱永祥与被执行人张卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱永祥向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人张卫国给付37007元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意被执行人分期履行，已履行6350元。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执239号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十日 代书 记员  邹璐璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初185号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县名邦君悦酒店，住所地：玉溪市通海县秀山街道秀山东路30号。经营者：吴广云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县名邦君悦酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3456号之一申请执行人：崔世银，男，1971年12月4日生，住海安市。被执行人：杨军，男，1979年3月6日生，住海安市。关于崔世银申请执行杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1583号民事判决书已生效。依据该判决书：被告杨军于本判决发生法律效力后十日内归还原告崔世银借款本金140000元及利息（以140000元为本金，按月利率1.3%自2017年4月3日起算至实际归还之日止）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、多次查询被执行人的银行存款，账户内仅有零星小额存款；2、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；4、经查询，被执行人名下车牌号为鲁Ｄ×××××的机动车辆系2003年登记注册，已无处置价值；名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车辆已被查封，因下落不明致未能实际扣押；5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年三月三十日书记员  陈 艳
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初27号 原告：顾某某，女，1968年9月22日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：肖某某，男，1953年5月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告顾某某与被告肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顾某某及其委托诉讼代理人朱世尧到庭参加诉讼。肖某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某赔偿顾某某医疗费1358.6元，误工费241元，护理费722元，住院伙食补助费500元，交通费200元；2、顾某某承担诉讼费。庭审中，顾某某变更诉讼请求，将护理费增加至722元。事实和理由：2019年8月16日10时22分顾某某与肖某某因生活琐事发生争执，在争执过程中肖某某将顾某某打到在地。顾某某经120急救车送往医院救治，诊断为头部外伤，住院5天，未治好出院，共花费医疗费1358.6元。事故发生后，鞍山市公安局千山公安分局对肖某某进行罚款500元的治安处罚。肖某某的行为给顾某某身体上造成伤害，经济上造成损失，故起诉至法院。 肖某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因肖某某未到庭。 未对顾某某提供的证据进行质证，对于顾某某的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。顾某某提供的证据有：1、住院病案1份；2、医疗住院收费收据1张；3、医疗门诊收费收据2张；4、行政处罚决定书1份。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2019年8月16日10时22分，顾某某与肖某某在鞍山市千山区大唐佳苑门口因琐事发生争执，在争执过程中，肖某某将顾某某打倒。鞍山市公安局千山公安分局于二〇一九年十月二十九日作出鞍公千(治)行罚决字【2019】244号行政处罚决定书,给予肖某某罚款五百元的行政处罚。 另查，2019年8月16日13时,顾某某被救护车送入鞍山市千山区医院住院治疗,确定诊断为:“头部外伤”。顾某某于2019年8月21日出院,实际住院治疗5天,顾某某住院期间为二级护理。此次顾某某住院治疗共花费医疗费950.1元,门诊费249元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护,因侵权行为导致公民伤害的,侵权人依法应承担相应的民事责任。本案中，肖某某与顾某某发生争执，并将顾某某打倒，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定,故对于顾某某要求肖某某赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的各项赔偿数额,本院认定顾某某的损失为医疗费1199.1元，误工费722元，护理费722元，住院伙食补助费500元，交通费100元,以上共计3243.1元。 关于顾某某要求肖某某赔偿医疗费1358.6元一节,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定,根据顾某某提供的医疗住院及门诊收费票据，本院依法确认顾某某的医疗费为1199.1元。 关于顾某某要求肖某某赔偿误工费722元一节,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”顾某某实际住院治疗5天，结合《辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业务的平均工资,本院依法认定顾某某的误工费为52707元/年÷365天×5天=722元。 关于顾某某要求肖某某赔偿护理费722元一节,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”顾某某住院期间为二级护理,结合《辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业务的平均工资,本院依法认定顾某某的护理费为52707元/年÷365天×5天=722元。 关于顾某某要求肖某某赔偿交通费200元一节,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定,结合的实际情况,本院酌定顾某某的交通费100元。 综上所述，对顾某某要求肖某某赔偿损失3243.1元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾某某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费,交通费共计3243.1元; 二、驳回顾某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（顾某某已预交案件受理费500元，案件受理费应按照法庭调查终结前确定的诉讼请求数额计算，应退还原告450元），减半收取25元，由肖某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 姜 园 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘一淼
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执248号之七申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人邢海珍，女性。曲阜市龙虎忠怒胡同13号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执248号之七裁定书，于2020年03月16日向被执行人邢海珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢海珍在山东省农村信用社联合社2413239×××00账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十六日书记员  史磊
西藏自治区尼木县人民法院刑事判决书（2020）藏0123刑初4号公诉机关西藏自治区尼木县人民检察院。被告人樊涛,男,1982年3月3日出生，汉族，初中文化,运输服务人员,中共党员，系甘肃省人，现住拉萨市。因涉嫌交通肇事罪，经尼木县公安局决定，于2019年8月19日被拉萨市公安局城关分局金珠西路派出所取保候审,2020年1月10日经尼木县检察院决定，被拉萨市公安局城关分局金珠西路派出所取保候审，同年3月10经我院决定，由拉萨市公安局城关分局金珠西路派出所继续取保候审，无前科。西藏尼木县人民检察院尼检公诉侦监科刑诉【2020】4号起诉书指控被告人樊涛犯交通肇事罪,于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2020年3月24日组成合议庭公开开庭审理了本案。尼木县人民检察院指派检察员李若愚出庭支持公诉,被告人樊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏尼木县人民检察院指控:2019年7月27日13时22分许,被告人樊涛驾驶×××号福田牌小型汽车由尼木县续迈乡往尼木县城方向行驶，当车行驶至续迈三叉路口至续迈乡1km+10m下坡路段处，因被告人樊涛的超车行为，导致×××号福田牌小型汽车的后侧与前方同向行驶的无牌红色小四轮拖拉机的左前部发生碰撞，造成拖拉机乘车人达嘎死亡，拖拉机驾驶人扎西桑珠和旺某受伤，两车受损的道路交通事故。西藏尼木县检察院认为：被告人樊涛在交通运输活动中违反了交通运输管理法规发生交通事故，导致被害人达嘎经抢救无效死亡以及被害人扎西桑珠、旺某受伤。被告人樊涛对自己的违章行为可能发生重大事故，造成严重后果，应当预见却因疏忽大意而没有预见，其主观为疏忽大意的过失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法>>第一百七十六条第一款的规定，请求依法判处。被告人樊涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年7月27日13时22分许,被告人樊涛驾驶×××号福田牌小型汽车由尼木县续迈乡往尼木县城方向行驶，当车行驶至续迈三叉路口至续迈1km+10m下坡路段处，因被告人樊涛的超车行为，导致×××号福田牌小型汽车的后侧与前方同向行驶的无牌红色小四轮拖拉机的左前部发生碰撞，造成拖拉机乘车人达嘎死亡，拖拉机驾驶人扎西桑珠和旺某受伤，两车受损的道路交通事故。本院另查明,案发后被告人樊涛积极与死者达嘎家属和被害人扎西桑珠、旺某达成赔偿协议,赔付死者达嘎家属医疗费、抚养费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计322600（叁拾贰万贰仟陆佰元整），赔偿被害人扎西桑珠医疗费、后期治疗费、误工费、精神抚慰金共计84648元（捌万肆仟陆佰肆拾捌元整），赔偿被害人旺某医疗费、误工费、精神抚慰金5000元（伍仟元整）。三被害人家属联合出具谅解书,请求从轻判处或免予追究肇事司机樊涛的刑事责任。上述事实,由下列证据:1、物证:×××号小型汽车。2、书证：（1）被告人樊涛的身份证复印件、暂住证复印件；（2）被告人樊涛驾驶证、驾驶人信息查询结果；（3）道路交通事故现场图；（4）机动车信息结果查询单；（5）声像资料提取登记表、证明以及×××号汽车轨迹数据；（6）道路交通事故证据公开记录；（7）道路交通事故认定书；（8）交通事故和解协议书、谅解书、收条；（9）呼气式酒精含量检测记录表（第一次）；（10）道路交通事故现场图片。3、证人证言：证人肖某、王某的证言；4、被害人陈述：被害人扎西桑珠、旺某的陈述。5、被告人的供述与辩解：被告人樊涛的供述与辩解。6、鉴定意见。7、视听资料、电子数据：光盘3张等证据在卷证实,足以认定。本院认为,被告樊涛违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生交通事故,致一人死亡、两人受伤，且负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人樊涛主动向公安机关报案，抢救伤者、无拒捕行为,且供认犯罪事实,其行为属坦白,依法可从轻处罚,事后积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解,且被害人对事故的发生负次要责任,均可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上,根据被告人樊涛犯罪的事实、性质、情节,以及认罪态度、悔罪表现,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:被告人樊涛犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 尼  玛审 判 员 巴桑央宗人民陪审员 米玛杰布 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 贡加赤列
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执733号之四申请执行人：李如修，男，1951年10月1日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：张月霞，女，1962年10月30日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：李景华，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住平邑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终7913号（一审（2019）鲁1326民初3987号）民事判决，立案执行李如修与张月霞、李景华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，李景华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李景华的银行存款0.5元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月十五日书记员 王瑶瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初27号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周某某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：泸西县靓猫娱乐服务部，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇财富鑫座A座5006-5040号。经营者：牟某某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸西县靓猫娱乐服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月三日书记员 李 秋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保116号 申请人：洪梅，女，1980年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：夏中全，男，1944年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：万绪洪，男，1970年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：邓发权，男，1965年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人洪梅与被申请人夏中全、万绪洪、邓发权财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人价值115983元并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏中全在四川泸县农村商业银行股份有限公司顺河支行（账号：62×××21）的存款10000元，期限为一年； 二、冻结被申请人夏中全在中国农业银行股份有限公司泸县支行（账号：62×××73）的存款20000元，期限为一年； 三、冻结被申请人夏中全在中国银行泸州江南支行（账号：12×××09ＣＮＹ0）的存款10000元，期限为一年； 四、冻结被申请人夏中全在中国工商银行四川省泸州泸县支行（账号：23×××40）的存款5983元，期限为一年； 五、冻结被申请人夏中全在中国工商银行四川省泸州泸县支行（账号：23×××34）的存款30000元，期限为一年； 六、冻结被申请人夏中全在中国工商银行四川省泸州泸县支行（账号：23×××10）的存款20000元，期限为一年； 七、冻结被申请人夏中全在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县人民路营业所（账号：60×××78）的存款10000元，期限为一年； 八、冻结被申请人夏中全在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县人民路营业所（账号：62×××45）的存款10000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 许艺敏
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初170号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人花纯强，男，1968年8月29日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。被告人花纯强因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被睢宁县公安局取保候审，2019年2月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人花纯强犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人花纯强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日21时36分许，被告人花纯强酒后驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车，上道路行驶至睢宁县天虹大道与兴业路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人花纯强静脉血液中乙醇含量为127.5mg/100mL血。被告人花纯强经刑事传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书；2.证人朱洁梅、仝新兵等人的证言；3.被告人花纯强的供述；4.徐州市公安局物证鉴定检验报告；5.抽血视频等。本院认为，被告人花纯强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人花纯强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人花纯强认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人花纯强宣告缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人花纯强无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人花纯强宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人花纯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年三月三十一日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：周惠敏，该行职员。委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。被告：江鸿林，男，1977年4月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告江鸿林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人周惠敏到庭参加诉讼，被告江鸿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金14573.95元及其利息1895.99元、费用2183.11元，合计18653.05元（以上金额自被告透支之日起算至2020年2月22日止）及截止至本息还清日的利息和滞纳金；2、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告在原告处申请信用卡。原告核准并于2017年6月6日向被告发放了尾号为7824的信用卡。被告激活后使用该信用卡消费，截至2020年2月22日，被告尚欠信用卡透支本金14573.95元，利息1895.99元，费用2183.11元。被告江鸿林在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为7824的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年2月22日，被告因透支产生欠款本金14573.95元，利息1895.99元，费用2183.11元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、费用、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江鸿林应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行尾号为7824的信用欠款本金14573.95元，利息1895.99元，费用2183.11元并自2020年2月23日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告江鸿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年三月二十日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执951号 被执行人：刘瑞吉，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告人刘瑞吉犯盗窃罪一案，本院于2018年12月18日作出（2018）川1502刑初684号刑事判决，判决：被告人刘瑞吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，刘瑞吉未能自动履行缴纳罚金义务。本院刑事审判庭依法对刘瑞吉强制缴纳罚金一案移送立案执行。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502刑初684号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘瑞吉银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘厚余
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初258号原告：沈阳盛达惠发化工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：沈秀华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，女系该公司员工。被告：沈阳苏家屯区鑫和轩家具厂，住所地沈阳市苏家屯区。经营者：殷国军。原告沈阳盛达惠发化工有限公司与被告沈阳苏家屯区鑫和轩家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁 玉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初983号原告：沂水县沙沟水库管理处，住所地：沂水县沙沟镇政府驻地。法定代表人：张德博，该管理处主任。委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。被告：赵英民，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：秦玉杰，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县沙沟水库管理处诉被告赵英民、秦玉杰所有权确认纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案受理后，根据原告提供的民事起诉状诉讼请求及事实与理由，原告所诉要求认定被告赵英民与被告秦玉杰签订的《房屋买卖合同》无效并收回涉案房屋。本院已于2019年8月26日受理被告赵英民起诉原告沂水县沙沟水库管理处房屋买卖合同纠纷一案，并作出（2019）鲁1323民初4647号民事判决书。原告沂水县沙沟水库管理处作为该案被告已向临沂市中级人民法院提起上诉，故原告沂水县沙沟水库管理处之起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沂水县沙沟水库管理处的起诉。案件受理费100元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇二〇年三月二十四日法官助理李春其书记员杨淑惠
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初78号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：关勇，男，1979年5月18日出生，汉族，系该社员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：何雷，男，1964年8月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：陈桂荣，女，1963年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：崔长里，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何立，男，1966年4月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张金波，男，1969年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山信用社）与被告何雷、陈桂荣、崔长里、何立、张金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人关勇到庭了参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还欠款本金13.85万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告何雷、陈桂荣、崔长里、何立、张金波向原告所属沙岭分社贷款13.85万元，贷款月利率为10.62%，于2018年1月24日到期。贷款到期后，五被告没有偿还。故原告诉至法院，要求五被告偿还欠款本金13.85万元，并按约定偿付利息，由被告承担本案诉讼费。被告何雷、陈桂荣、崔长里、何立、张金波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、个人借款凭证、回执等各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院经审理认定事实如下，2016年1月26日，被告何雷、陈桂荣做为借款人，向原告所属沙岭分社贷款14.80万元，贷款年利率为10.62%，贷款期限为2016年1月26日至2018年1月25日。合同同时约定被告崔长里、何立、张金波承担连带保证责任。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起计收罚息，罚息年利率为14.4%。原告按约于2016年1月28日发放了贷款。贷款到期后，被告于2018年5月12日，只偿还本金0.95万元、利息500.00元，其余部分没有偿还。故原告诉至法院，要求五被告偿还欠款本金13.85万元，并按约定偿付利息，由被告承担本案诉讼费。本院认为：被告何雷、陈桂荣向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。被告崔长里、何立、张金波为上述借款的本金及利息提供了担保，债务人没有履行债务，被告崔长里、何立、张金波有义务承担保证责任。原告要求五被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何雷、陈桂荣偿还原告盘山县农村信用合作联社本金13.85万元及利息、罚息（利息自2016年1月28日始至被告还清之日止按年利率10.62%计息，罚息自2018年1月26日始至被告还清欠款时止按年利率14.4%计息，计算时扣除已付利息500.00元。），此款于判决生效后十日内付清。二、被告崔长里、何立、张金波对上述欠款本金、利息及罚息负连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1535.00元由被告何雷、陈桂荣承担，被告崔长里、何立、张金波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年三月三十日书记员  臧海天
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县礼乐饭店，住所地：玉溪市通海县环城西路56号。经营者：彭玉红。被告：通海县礼乐人和餐厅，住所地：玉溪市通海县秀山街道办事处古城西路70号。经营者：常磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县礼乐饭店、通海县礼乐人和餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执751号申请执行人王桂红。被执行人荆遂林。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的王桂红与荆遂林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆遂林银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年三月十五日书记员  杨向民
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初45号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人刘某。2019年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官刘婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月24日8时37分，被告人刘某无证驾驶改装过的无牌上海50牌拖拉机送货回到本市三泉镇泓宇钢结构附件加工厂，由于大门关闭，被告人将车停放在厂门口后进到厂内，车尾部占340省道约1米左右。8时42分，本市三泉镇仁道村居民李某乙骑新日牌电动摩托车沿本市340省道由南向北行驶至2KM+500M处时，撞到停放的拖拉机加长拖挂后端左侧，造成被害人李某乙受伤，电动摩托车损坏的交通事故。事故发生后被告人刘某、鸿宇钢结构附件加工厂负责人宋承勇、门卫王某三人应声从厂内赶到事故现场，被告人将车开至院内。宋承勇将被害人送医救治后，经抢救无效后死亡。经本市道路交通事故认定书认定：被告人刘某在本起交通事故中负主要责任，被害人李某乙负次要责任。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行。 另查，被告人刘某案发后积极赔偿被害人家属并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、肇事车辆照片、事故现场照片、本市公安局扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、车辆放行通知单、户口本复印件、本市三泉镇仁道村村委会证明、调取监控笔录、协议书、谅解书、收条等书证；证人王某、李某甲、任某的证言；被告人刘某供述和辩解；道路交通事故车辆痕迹检验意见、（汾）公（司）鉴（尸）字[2019]029号鉴定书；事故现场勘查笔录；光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，无证驾驶无牌改装车辆，临时停车妨碍其他车辆通行，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人刘某为逃避法律追究逃离事故现场，属逃逸，依法从重处罚。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应减轻处罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，应从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙忠磊