wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初1842号 原告李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人边伟，咸阳市第二法律服务所律师。 被告刘某某，男，汉族。 被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人王某，该公司总经理。 住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX栋。 委托诉讼代理人程毅，西咸新区法律服务所律师。 原告李某某诉被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费33488.31元（共计花费66288.31元）、伙食补助费7120元、营养费3600元、误工费28800元、护理费25080元、残疾赔偿金199914元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1880元，以上共计309882.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日18时许，被告刘某某驾驶陕DXXXXX小客车沿XX线由西向东行驶至乾县姜村田晁路口时与由北向南的行人李某某相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。经乾县交警队事故认定，被告刘某某负本次事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往乾县人民医院治疗1天后转往延安大学咸阳医院住院治疗88天。原告伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤、原发性脑干损伤，双侧额部慢性硬膜下血肿、颅底骨折致脑脊液右耳漏；2、肺部感染；3、低钠血症；4、器质性谵妄。后原告对自身伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为七级伤残，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日，鉴定费为1880元。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险。 被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：被告车辆在本公司投保交强险，公司愿意在交强险险范围内承担相应责任。保险公司前期已垫付原告1万元。诉讼费、鉴定费公司不予承担。 被告刘某某辩称;在自己的责任范围内承担责任。 原告针对自己的主张向法庭提供以下证据： 证据1、交通事故认定书一份；证据2、车辆、驾驶员信息、车辆保险单；证据3、原告身份证、门诊病历、诊断证明住院病案、医疗费票据及费用清单；证据4、司法鉴定意见书；证据5、护理人身份证、户口本、交通费票据。 经当庭质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对证据1无异议。对证据2不予认可，认为信息均为复印件，无法证实合法性，是否属于保险责任。对证据3真实性认可，证明目的不认可，认为保险公司已垫付医疗费1万元，不再承担医疗费。对证据4真实性认可，证明目的不认可，认为原告单方面进行鉴定，程序不合法。并提出对原告伤残等级进行重新鉴定。对证据5不予认可，认为医嘱并未显示系双人护理，应按1人护理对待，交通费应由法院酌情裁定。被告刘某某质证意见与保险公司一致。 庭后被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本院限定时间内提出重新对原告伤残等级进行鉴定的申请，本院依照法定程序对原告伤残等级进行重新鉴定。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告李某某颅脑损伤属八级伤残。 经质证，原告对二次鉴定结果无异议，但要求原告伤残赔偿应按城镇标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对二次鉴定结果无异议，认为鉴定费1600元保险公司不予承担，应由原告和另一被告承担。被告刘某某对二次鉴定结果无异议，不承担此次鉴定费。 经审查，本院对原告提供的证据1、证据2、证据3予以认定，对证据4不予认定，对证据5不予认定，护理人员应按1人对待，交通费根据实际情况合理酌定。 被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司二次庭审中提供付款回单一份，证明该费用应由原告及被告刘某某承担。 经质证，原告李某某、被告刘某某均认为该费用不应由自己承担。 经审查本院对该份证据真实性予以认可，对证明目的不予认定。 综合原、被告陈述、辩论、举证质证以及本案审理情况，可以证明以下事实：2018年11月6日18时许，被告刘某某驾驶陕DXXXXX小客车沿XX线由西向东行驶至乾县姜村田晁路口时与由北向南的行人李某某相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。经乾县交警队事故认定，被告刘某某负本次事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往乾县人民医院治疗1天后转往延安大学咸阳医院住院治疗88天。原告伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤、原发性脑干损伤，双侧额部慢性硬膜下血肿、颅底骨折致脑脊液右耳漏；2、肺部感染；3、低钠血症；4、器质性谵妄。后原告对自身伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为七级伤残，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日，鉴定费为1880元。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险。第一次庭审结束后，本院依被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司申请依法对原告李某某伤残等级进行了重新鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告李某某颅脑损伤属八级伤残。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司事故发生后向原告垫付10000元，被告刘某某向原告垫付22800元。 本院认为：侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。被告刘某某驾驶陕DXXXXX小客车与行人原告李某某发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，事故责任划分明确，故被告刘某某应在其责任范围内承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险，故该保险公司依法应在交强险限额内赔付，超出保险范围部分由被告刘某某与原告李某某按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 原告李某某因交通事故造成的损失：医疗费66288.31元、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费19200元（80元/天×240天）、护理费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金199914元、精神损害抚慰金4000元、交通费1200元、第一次鉴定费1880元，以上合计310752.31元，按下列方式赔偿： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元（已扣除垫付医疗费10000元）。 二、被告刘某某赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、第一次鉴定费共计148877元（已扣除被告垫付22800元）。 三、以上赔偿不足部分由原告李某某自行承担。 四、第二次鉴定费1600元由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自行承担。 五、驳回原告李某某其它诉讼请求。 以上金钱给付义务限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4293元减半收取2146.5元，由被告刘某某承担1932元，原告李某某承担214.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴珂
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0982刑初65号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族。被告人陈某某因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月14日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年11月19日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院审理过程中，被告人陈某某于2020年3月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执407号申请执行人：南昌源雨化工有限公司，住所地南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场L1-106附2（第一层），统一社会信用代码91360103076864702J。法定代表人：王根水，该公司总经理。被执行人：陈帮富，男，1972年4月18日出生，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3842号民事判决书，向被执行人陈帮富发出执行通知书，责令被执行人陈帮富立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈帮富银行存款30695.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇二〇年三月二十四日书记员  谌 蕾
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保36号 申请人：贵州宏发矿业有限公司,住所地贵州省独山县百泉镇羊凤村中寨组，统一社会信用代码91522726599378375J。 法定代表人：刘美标。 被申请人：贵州三泰建筑工程有限责任公司(以下称：三泰公司)，住所地贵州省独山县百泉镇和平路（天主教堂后），统一社会信用代码91522726736617011Q。 法定代表人：**青。 被申请人：杨育文，男，布依族，1968年5月9日生，住贵州省独山县。 申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，称：申请人与三泰公司因商品混凝土买卖合同纠纷，业经独山县人民法院作出了（2019）黔2726民初1572号判决书。判决生效后，在法院执行过程中，达成和解协议为：一、被申请人三泰公司应支付的货款、案件受理费、保全费等合计241578元，于2020年1月25日前一次性支付；二、被申请人三泰公司如不履行协议逾期支付，则按所欠款项总和的20%支付违约金，如诉至法院被申请人三泰公司承担代理费、诉讼费等一切费用；三、被申请人杨育文对以上款项承担连带清偿责任。然而二被申请人仍未主动履行义务，虽经申请人多次催促，均以各种理由拒不支付。特申请对二被申请人名下的所有银行账户存款289893.60元采取保全措施，便于法院以后的执行，以保证申请人权益的实现。 申请人提供了中国太平财产保险股份有限公司都匀支公司保额为289893.60元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司、杨育文的银行存款289893.60元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费1969.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金胜红
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初248号 原告：江升全，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：陈然，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告江升全与被告陈然劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江升全的委托诉讼代理人杨茂宇、被告陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告等人经人介绍到被告承包的高铁公司大安段的相关工程进行劳务，2019年11月被告安排的工作全部完毕，被告欠原告劳务费4230元，原告多次要求被告支付劳务费未果，2020年1月13日原告等人向法律援助中心申请法律援助，现起诉要求支持诉求。 被告辩称，原告是其介绍到大安区去修高铁的，但被告不是老板，被告也没有拿到工钱，目前欠原告劳务费是事实，被告暂时经济困难，希望可以分期支付。 经审理查明，2019年8月至2019年11月期间，被告陈然组织原告江升全等人前往大安区，为其承包的修高铁项目相关劳务工程提供劳务，前述工程完工后经结算，被告欠原告劳务费4230元，原告多次向被告催讨无果，故起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供到庭的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件、证明原件各一份予以证实。上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，被告质证无异议，本院予以确认并采信。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的劳务合同，但原告实际前往案涉工地做工，接受被告的安排、管理，被告对原告提供劳务的事实无异议，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。庭审中，被告对欠付原告劳务费4230元的事实无异议，被告应承担付款责任，原告要求被告支付劳务费4230元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈然于本判决生效之日起十日内支付原告江升全劳务费4230元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告陈然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执恢240号 张邦勇、张淑清、张建华、张海君、杜强： 本院在执行（2018）川1421民初155号张邦勇、张淑清、张建华、张海君与杜强机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，该案已执行完毕。至此，张邦勇、张淑清、张建华、张海君申请执行（2018）川1421民初155号中确定的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10535号 申请执行人：李瑜，男，汉族，1987年10月18日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李军。男，汉族，1983年12月27日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李瑜与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）甘0702民初9637号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告李军给付原告李瑜货款30000元，承担利息5400元，合计35400元，于判决生效之日起二个月内履行完毕。案件受理费686元，公告费400元，合计1086元，由被告负担。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人李瑜于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月28日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年11月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年11月29日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年11月29日，2020年1月6日、2020年2月20日、2020年3月10日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。 5.2019年12月18日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 6.2020年1月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年3月2日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，反馈被执行人下落不明，无可供执行财产线索。 8.2020年3月5日，本院约谈申请执行人，反馈被执行人下落不明，暂无可供执行财产线索。 9.2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的31086元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 锋
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105民初614号 原告：肖杨杨，女，1997年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：冯唯，女，1998年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告肖杨杨与被告冯唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月31日，原告肖杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告肖杨杨撤诉处理。 案件受理费142.50元，减半收取计71.25元，由原告肖杨杨负担。                                                                             审 判 员   李韶 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  熊文艺
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更35号 罪犯张福鹰，男，1990年12月5日出生，回族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)兰法刑一初字第115号刑事附带民事判决书，以被告人张福鹰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿212318.19元。判决发生效力后，于2009年12月21日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2012年06月18日甘肃省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑18年3个月，附加剥夺政治权利5年；2014年10月09日甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年；2017年07月10日甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑7个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张福鹰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，表扬5次，监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张福鹰减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月18日起至2028年8月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14681号 原告：黄力锋，男，1965年7月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶亭风，浙江红邦律师事务所律师。 被告：毛叶平，女，1975年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告黄力锋诉被告毛叶平合同纠纷一案，于2019年12月6日诉至本院，诉请：一、被告归还原告工程保证金300000元及利息52800元（按月息1.6%计算，暂算至2019年12月11日，要求计算至款项履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2019年1月10日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到黄力锋的项目合同质量保证金叁拾万元整，项目名称为集士港南片CX08-02-03q-AB地块综合楼，此款在项目结顶退还无息。”次日，原告通过银行转账向被告支付300000元。同年7月25日，被告向原告及案外人蒋新东出具承诺书一份，载明：“本人毛叶平关于集士港南片CX08-02-03q-AB地块综合楼水电保证金退还的情况，蒋新东伍拾万元整、黄力锋叁拾万元整，合计捌拾万元整归还承诺时间为2019年8月10日归还伍拾万元，2019年8月30日归还叁拾万元整和利息。捌拾万元整的利息合计为玖万陆仟元整。”后被告未向原告归还上述款项。 另查明，2019年1月15日，被告毛叶平向案外人蒋新东出具收条，载明其已收到上述500000元款项。 以上事实由原告提供的收条、承诺书、中国银行宁波分行同城转账业务回单及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告出具的承诺书系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对其具有约束力，被告应当依约履行。现约定的还款时间已过，被告未归还款项，应当按照承诺书约定的利息标准支付利息及逾期付款利息，原告要求支付自2019年1月12日起按本金300000元为基数按月利率1.6%的标准计算利息至款项付清之日，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛叶平于本判决生效之日起五日内向原告黄力锋归还保证金300000元，并支付以300000元为基数，按月利率1.6%计算自2019年1月12日起至款项付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6592元，减半收取3296元，由被告毛叶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢118号 王树森、陈健民： 本院于2020年2月5日依法受理执行的申请执行人王树森与被执行人陈健民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13443号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审17号 申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路8号。 法定代表人：苏轶，该单位局长。 委托诉讼代理人：薛迪，该局职工。 被执行人：相守其，男，1981年12月5日生，汉族，住新沂市。 本院在审查申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局与被执行人相守其水利行政管理（水利）行政处罚非诉行政审查一案中，申请执行人于2020年3月20日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许骆马湖水利管理局新沂河道管理局撤回审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尚 璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执309号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：祝胜利，男，汉族，1966年11月12日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2391号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝胜利未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27065.59元，未执行27065.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终298号上诉人（原审被告）：梁小明，男，1981年9月14日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）：袁永峰，男，1981年3月12日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。上诉人梁小明因与被上诉人袁永峰劳务合同纠纷一案，不服通渭县(2019)甘1121民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人梁小明、被上诉人袁永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁小明上诉请求：原审法院判决上诉人梁小明付钱事实不清，判决错误，适用法律不当，依法撤销或改判。理由如下：在2017年3月，案外人李刚在收费站承包了民房建筑，我在现场看着施工。工人工资是李刚支付的，材料费用也是李刚支付的。李刚给我的费也没给，工人工钱也没有付完。袁永峰是李刚叫的，他和李刚商量合适来干活的，由李刚付钱，有李刚打钱的证明。李刚将钱给房东家让袁永锋领的，袁永锋也承认领了，法院也没有质证。袁永锋拿去的钱他有签字的，有微信转账的记录。袁永峰向原审提出诉讼请求：1.判令梁小明立即支付袁永锋工钱12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审经审理认定事实如下：2017年3、4月，袁永峰通过自己所张贴的贴砖、打地坪的广告，经人介绍与梁小明电话联系，到收费站梁小明处干活，双方约定，贴砖28元/m2，打地坪17元/m2，工作结束后，因找不见梁小明，故将所干的工程总面积通过电话向其报告，工价总计8100元，梁小明已支付2000元，还剩6100元未支付。后梁小明又叫袁永锋去姜滩的工地上贴砖，双方约定工价为23元/m2，活干完后，又通过电话向其报告了所贴砖的总面积，工价总计8000元，梁小明已支付2000元，还剩6000元未支付。以上总计梁小明欠袁永锋的劳务费为12100元，开庭审理时袁永锋自愿放弃100元。原判认为，袁永峰为梁小明承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。梁小明欠袁永峰劳务费应予以支付。关于梁小明以李刚与自己收费站的账还没有算清楚，袁永峰是李刚叫来干活的，由李刚支付袁永峰在收费站干活的工钱，经查，袁永峰的工价是与梁小明约定的，李刚与梁小明之间的经济关系属另外法律关系，与袁永峰没有关系，梁小明的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由梁小明于本判决生效之日十日内支付袁永峰劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁小明负担。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案原审法院调查时，上诉人梁小明认可案外人李刚将加油站的工程以每平方1000元至1100元的价格给其包给了，开庭审理时梁小明的委托诉讼代理人答辩时陈述等梁小明和李刚算账后梁小明再与袁永锋算账，有钱了就支付。二审时，对袁永锋与梁小明的微信截屏进行了质证，梁小明对该微信截屏的真实性认可。而该微信截屏的主要内容是袁永锋向梁小明索要12000元劳务费，梁小明未对劳务费的数额提出异议，且同意支付。综上，上诉人梁小明主张应由李刚支付劳务费的理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁小明负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年三月二十三日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初529号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：靳先忠，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖天安物业管理有限责任公司与被告靳先忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的法定代表人汪克、委托诉讼代理人韦翠翠到庭参加了诉讼，被告靳先忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费1721.79元（暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金90.7元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务，且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定，并于2015年9月1日，与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，其中第二条约定：“住宅物业管理费每月每平方米0.5元，门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔国际花园8号楼1单元302室房屋所有权人，其房屋建筑面积为83.99平方米，原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是，被告自2016年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴，被告仍拒不交纳。原告认为，被告应当依法支付物物业服务费并支付逾期交款的滞纳金。滞纳金按照合同约定为日千分之三，原告自愿将此标准降低为年利率6%。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 靳先忠未到庭应诉，也未提交答辩意见。 因被告未到庭，本院结合现有证据对原告主张的事实予以认可。 本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。靳先忠的物业面积为83.99㎡，经计算，截至2019年12月31日，其欠交的物业费为1721.99元（83.99㎡×0.5元/月㎡×41月）。靳先忠没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告仅要求被告支付滞纳金90.7元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告靳先忠于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限责任公司截至2019年12月31日的物业费1721.79元及截至2019年8月1日止的滞纳金90.7元，合计1812.49元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告靳先忠承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更50号罪犯赵振全，曾用名李海军，男，出生于1973年3月12日，汉族，宁夏盐池县人，高中文化，住宁夏盐池县，现在吴忠监狱九监区服刑。1999年1月29日该犯因吸食毒品被盐池县公安局强制戒毒三个月。2001年2月28日因吸食毒品被盐池县公安局强制戒毒六个月。宁夏盐池县人民法院于2015年8月25日作出（2015）盐刑初字第11号刑事判决，认定罪犯赵振全犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，该犯不服，提起上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）吴刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更270号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月8日起至2020年9月7日止），2015年12月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵振全予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯在监督岗岗位，认真履行岗位职责，遵守值班制度。因表现突出，在考核周期内（2018年5月至2019年7月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯赵振全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振全减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初157号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人袁辉，男，1988年8月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现住本县。曾犯盗窃罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；于2017年6月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2018年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。于2019年12月16日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被新化县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人袁辉犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉，被告人袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日，被告人袁辉因没钱购买毒品，就想偷摩托车筹钱。当天下午，袁辉在本县上渡街道办事处品梅街282号楼道前，以拆钱打火的方式窃走被害人周某的一台未上锁的铃木牌女士摩托车。傍晚，在本县吉庆镇坐石乡街上，袁辉以600元的价格将摩托车卖给康某。12月16日，涉案摩托车被依法追回并发还给被害人周某。经新化县价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币4680元。 同年12月16日，被告人袁辉被抓获归案。 公诉机关认为，被告人袁辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁辉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认悔，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证被告人袁辉户籍资料、到案经过、前科资料判决收、释放证明书、车辆证件复印件、证人伍某、康某的证言，被害人周某的陈述，现场指认笔录、视频资料、物价鉴定意见等证据证实。 被告人袁辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁辉到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；被告人袁辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年10月15日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段文新 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4557号申请执行人：李某，女，1989年5月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王某，男，1992年10月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8584号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某欠原告李某财产分割款30万元，此款王某于2019年10月15日前给付20万元(收款帐号：江苏银行新沂支行李某6228761205003968331)，于2019年11月15日前给付10万元，如有一期逾期，李某可以直接申请执行全部欠款30万元，同时王某支付李某5万元违约金。因王某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某银行账户有存款，划拨了被执行人19161.04元，扣除了执行费5150元之后，剩余14011.04元已全部发放给申请执行人。2.查封了被执行人王某所有的位于新沂市××××室房产，但申请执行人暂不要求处置。3.查无被执行人名下有车辆及有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已递交参与分配申请，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14011.04元，本案债权尚余335988.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执4557号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初151号原告：深圳市某某某某工程有限公司，住所深圳市龙岗区中心城。法定代表人:钟某某。委托代理人：张某某，担任原告公司行政人事经理，被告：某某，女，汉族，1997年5月27日出生，住址广东省惠州市惠阳区，原告深圳市某某某某工程有限公司诉被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项为第一至第九项，其他为有争议事项。一、原告深圳市某某某某工程有限公司的诉讼请求如下：1.请求法院判决原告无须支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金8002元。二、被告某某的答辩意见如下：原告对被告未及时足额支付劳动报酬，被告方因此要求解除劳动合同，原告方应当支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金。三、仲裁申请请求：被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请请求原告支付以下款项：1、2019年4月1日至2019年10月30日工资32200元；2、被迫解除劳动合同经济补偿9200元；3、拖欠2019年4月1日至2019年10月30日工资25%的经济补偿8050元；4、2017年1月1日至2019年10月30日未休年休假工资1903元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案［2019］1191号仲裁裁决书，裁决结果如下：1、原告支付被告2019年4月1日至2019年10月30日工资27334.94元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿8002元；3、驳回被告的其他仲裁请求。五、被告入职时间与岗位:2018年4月2日入职，岗位为行政人事。六、劳动合同签订其概况：原告与被告签订劳动合同，社保缴费及工资发放均为原告。七、劳动合同解除情况及离职时间：被告以原告拖欠劳动报酬为由于2019年10月30日向原告邮寄被迫解除劳动合同通知书，原告于2019年10月30日、31日期间收到该通知书。八、工资情况：被告离职前十二个月的月平均工资为4001元。九、其他情况：原告从2019年8月1日起处于停工放假状态；原告每年春节期间均放假十二天左右。十、关于被迫解除劳动合同经济补偿的诉求：原告主张其目前经营困难，并非主观恶意拖欠被告工资，故其认为被告该项诉求不应支持。本院认为，仲裁裁决已查明并裁决原告应向被告支付2019年4月1日至2019年10月30日期间的工资为27334.94元，原被告对此均无异议，本院予以确认。因原告存在拖欠被告工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，被告可据此解除双方劳动合同并要求原告支付其经济补偿金。根据双方确认的被告离职前十二个月月平均工资数额，仲裁认定的经济补偿金数额未超本院核算数额且被告予以认可，本院予以支持，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为8002元。裁决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、原告深圳市某某某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告某某支付2019年4月1日至2019年10月30日期间的工资27334.94元；二、原告深圳市某某某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告某某支付解除劳动合同的经济补偿金8002元；三、驳回原告深圳市某某某某工程有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市某某某某工程有限公司承担。本案判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年三月十九日书记员  林 涵
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初129号 原告：唐太成，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：唐冬春，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 共同委托诉讼代理人：黄文武,四川强德律师事务所律师。 被告：岳永强，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 被告：陈洪秀，女，1964年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地安岳县岳阳镇王家坝。统一社会信用代码91512021206650156Y。 负责人：冷华，经理。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 原告唐太成、唐冬春与被告岳永强、陈洪秀、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月9日，原告唐太成、唐冬春自愿申请撤回对被告陈洪秀的诉讼。 依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐太成、唐冬春撤回对被告陈洪秀的诉讼。 审 判 员 张明华 二〇二〇年三月九日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢173号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行。住所抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，该行行长。被执行人王来祥，男，1955年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人王伟，男，1980年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人陈员萍，女，1982年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人王新华，男，1973年1月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人徐贵秀，女，1978年3月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人王来祥、王伟、陈员萍、王新华、徐贵秀借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院申请解除对被执行人王来祥、王伟、陈员萍、王新华、徐贵秀财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被执行人王来祥、王伟、陈员萍、王新华、徐贵秀财产的查封、冻结。审判员  傅兵二〇二〇年三月二十四日书记员  程江
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执364号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：王浩,男性,1989年9月26日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。关于本院受理的被执行人王浩没收财产一案，申请标的为582.60元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执364号执行案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  蔡 立
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1745号申请执行人：李洪君被执行人：朱连军,刘淑荣,朱波本院在执行李洪君与朱连军,刘淑荣,朱波支付令纠纷一案中,查明被执行人朱连军,刘淑荣,朱波暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月十七日书记员 ：刘万超
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初84号原告：江苏古河光电科技有限公司，地址：江苏省扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司多伦分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇煤炭大街249号。法定代表人：吴海树，该公司经理。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市成吉思汗大街9号。法定代表人，付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，女，该公司律师。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司多伦分公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3180元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二0二0年三月五日书记员 邢燕林
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执669号 被执行人杨高祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住河北省内丘县。 关于被执行人杨高祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，2020年3月18日，邢台县人民法院民事审判庭将该案移交邢台县人民法院执行局，要求被执行人杨高祥交纳诉讼费1600元。经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨高祥名下银行存款1600元。 本裁定送达后立即生效 审判员  张胜敏 二〇二〇年三月十八日 法官助理王晓楠 书记员翟艳荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初271号原告：石嘴山市华岳化工有限公司。法定代表人：石某。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：张某。原告石嘴山市华岳化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告石嘴山市华岳化工有限公司诉称，2018年6月14日，原告与被告签订了宁夏安全生产责任保险统保项目保险合同，投保了原告生产、经营区域以及确定或可能会受到事故影响的周边区域内100名从业人员的基本险和附件险等保险项目，原告按照保险合同的约定交付了58674元的保险费，保险期间自2018年6月15日至2019年6月14日。2019年3月28日，原告的工人谢海洋在原告厂区内进行维修作业时受伤，谢海洋经石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲字（2019）第132-1号、（2019）第132-2号仲裁裁决书裁决，原告共计向谢海洋赔付83916.36元，发生事故后原告向被告申请赔付，但被告拒不赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告各项保险赔偿金83916.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为案涉保险合同的性质是财产保险项下的责任保险，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，责任保险是财产保险的特殊类型，保险标的非财物本身，其以“利益”（赔偿责任）作为保险标的，责任保险不存在“保险标的物”的法律概念，按照法律规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖，即由被告住所地银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的《宁夏回族自治区安全生产责任保险统保示范项目保险单》，合同性质是财产保险项下的责任保险，而责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，而责任保险的保险标的是“法律上的利益”，即责任保险的保险标的物是指被保险人应负的法定赔偿责任，责任保险不存在“保险标的物”的法律概念，因此本案只能由被告住所地法院即银川市金凤区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。案件受理费1898元，减半收取949元（已减半收取），退还原告石嘴山市华岳化工有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨 斌 二○二○年三月二十六日书记员 高秀鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4884号申请执行人：刘小菊，女，1986年9月8日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：张飞，男，1982年6月26日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。申请执行人刘小菊与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初4880号民事判决书的规定，被执行人张飞应偿还刘小菊借款本金6万元及利息（利息按年利率6%，自2019年5月13日起计算至实际付清之日止），同时支付案件受理费650元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人刘小菊遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系的方式对被执行人及其配偶进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人称被执行人在外跑车，目前下落不明，未能提供其他可供执行的财产及线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月9日、2020年1月17日、同年2月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，同时称被执行人目前下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4884号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月十二日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保13号 申请人：四川一圣建材有限公司，住所地：仁寿县文林工业园区。法定代表人：彭建伟，董事长。 委托诉讼代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：达州市宏源建筑工程有限公司。住所地：四川省达州市通川区北外镇小肖庙肖公庙路297号。 申请人四川一圣建材有限公司于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因被申请人可能会转移财产,为保证权利将来顺利实现，申请人要求冻结被申请人的银行存款。申请人四川一圣建材有限公司自愿自己所有的车辆为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人达州市宏源建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司XX红旗路支行的银行存款915477.6元（银行帐户为：23×××82）； 二、查封申请人四川一圣建材有限公司所有的德宝陆地巡洋舰小型越野客车一辆（车牌号：川Ｚ×××××）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川一圣建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘宽冲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执645号王世万：本院在执行被执行人王世万民间借贷纠纷诉讼费执行一案中，现通过扣划被执行人银行账户存款900元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4319号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，经理。被执行人：张宇，男，汉族，1994年7月2日生,住胶州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与张宇信用卡纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初5149民事判决书]，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为57759.28元。在执行过程中，本院于2019年11月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年11月17日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年3月23日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年3月26日本院将被执行人张宇列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 军
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初458号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：季唯，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告季唯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋金桂
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初74号原告：郑飞龙，男，1993年3月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。被告：姜英顺，男，1986年9月23日生，汉族，辽宁省丹东市人，个体，住辽宁省丹东市振兴区。原告郑飞龙与被告姜英顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑飞龙及其委托诉讼代理人陈玉军，被告姜英顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法给付所欠租赁费28万元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年初，原、被告因工作建立业务关系，原告为被告提供舞台、灯光、音响等设备，被告支付租赁费。租赁设备双方约定月租金为2万元，使用地点为兴隆台区万达广场。截止到2018年9月13日，被告欠原告租赁费38万元，双方约定了还款计划，但被告未按协议履行，仅支付10万元，尚欠原告租赁费28万元。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：协议是我与原告签署的，38万元是确认后的总账，但是签完协议后我分次并通过债务转移的方式累计偿还原告36万元，有10万元原告是认可的，另外10万元是马某替我向原告偿还的，我和马某是合作关系。合同到期后，原告找到我要求还款，我带着原告去万达广场要求万达广场还我租金，在会议室内我和原告及万达的经理商量后，约定每个月万达给付我1.5万元欠款，该款项通过马某支付给原告，以抵顶我与原告之间的欠款，累计还款16万元，其中6万元马某直接支付给原告，剩余10万元因为马某没有钱支付了，便给原告出具了欠条。经审理查明：2017年10月开始，因盘锦市万达广场开业，被告与万达广场约定，由被告向该广场提供舞台、LED大屏幕、音响设备等，万达广场向其给付租金。被告随后与原告达成口头协议，由原告向被告提供上述器材，双方约定月租金为2万元。截至2018年9月17日，被告累计拖欠原告租赁费38万元。原、被告于当日签订协议一份，约定因被告欠原告租赁费38万元，双方协商将原告在万达广场使用的50平方米舞台、20个灯光、60延长米灯光桁架及周边设备、四只音响、18平方米LED屏幕出售给被告，售价2万元，与租赁费合计40万元。协议签订后，被告应在三十日内偿还原告5万元，2018年10月30日前偿还5万元，2018年11月30日前偿还5万元，2018年12月30日前偿还5万元，2019年3月25日前偿还剩余15万元，在被告支付完全部欠款后，原告将租赁设备交付给被告。同时双方约定，该协议为附条件买卖，被告支付完40万款项后，该买卖行为生效。如被告未按照协议内约定的任意一次付款时间还款，则应自2018年9月13日开始按照年利率24%标准向原告支付利息。约定的还款期限届满后，被告仅偿还原告10万元租金。2019年2月22日，通过被告介绍，证人马某及其合伙人姜某与原告签订合作协议书一份，约定马某、姜某于2019年2月25日前向原告支付10万元作为保证金。马某、姜某继续使用原告最初租赁给被告在万达使用的设备，双方约定每月租金15,000.00元。租赁期限届满后，马某继续占有使用案涉设备，直至2020年1月份。在此期间共产生租金160,000.00元，马某已向原告支付其中6万元。据被告及证人马某陈述，上述款项系万达广场每月向马某支付15,000.00元，累计支付16万余元，马某因个人原因，仅向原告支付了其中6万元，2020年1月7日，马某向原告出具欠条一张，确认因租赁原告设备，拖欠其租金105,000.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、《协议书》一份、《租赁协议》复印件一份、马某证人证言、欠条复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间以口头形式建立的租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将案涉设备出租给被告使用，被告应及时按照双方约定的还款期限偿还原告租赁费用共计38万元，现被告仅支付10万元租金，已构成违约，故本院对原告诉请要求被告支付拖欠剩余租金28万元的诉讼请求予以支持。对被告主张其以债务转移的方式偿还原告累计16万元欠款的抗辩观点，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。万达广场向马某支付的累计16万余元租金，被告主张该款项系万达应偿还给被告的欠款，被告通过马某偿还给原告，但因马某同时与原告之间存在着租赁合同关系，每月亦应向原告支付15,000.00元租金，原告认为此款项系马某应支付的租金，并未认可债务转移，故本院对被告该抗辩观点不予认可。对原告主张的利息，因双方在协议中约定自2018年9月13日起按照年利率24%标准计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：被告姜英顺于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑飞龙租金280,000.00元，并自2018年9月13日起按照年利率24%标准向原告支付逾期利息至本判决确定的给付日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告姜英顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年三月十六日书记员 隋恺利
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初82号原告：冷庆君，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：闫可新，男，1991年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告冷庆君与被告闫可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷庆君到庭参加诉讼，被告闫可新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷庆君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金33500元及利息；2.承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2019年7月17日，被告闫可新向原告借款33500元，约定日利率为万分之五，被告答应每月还款3000元，但被告一直没有还款，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还欠款本金为33320.75元，利息按日利率万分之五，从2019年9月3日起至还清之日止；被告闫可新没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款记录、微信聊天截屏等证据，被告没有到庭视为放弃质证权利。经本院审查予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：原告与被告为同学关系。2019年7月17日，被告闫可新向原告借款33500元，约定日利率为万分之五，每月还款3000元。2019年9月3日，被告偿还1000元，其中利息820.75元、本金179.25元。此后被告一直没有再偿还利息和本金。本院认为，原告和被告之间借贷关系成立，双方约定内容不违背法律规定，原告依约交付了借款，被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫可新于判决生效后十日内偿还原告冷庆君借款本金33320.75元及利息（以33320.75元为基数自2019年9月3日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319元，保全费380元，由被告闫可新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二〇年三月三十日书记员  薛 霄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3831号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人:栗丽，经理。 被告：公丕元，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告公丕元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初115号原告：龚娟玲，女，汉族，1992年12月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：符珍海，男，汉族，1988年11月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：周薪野，男，汉族，1973年6月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。系新凤村柴湖村民组小组长，代理权限为一般代理。原告龚娟玲与被告符珍海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚娟玲委托代理人李运根与被告符珍海及其委托代理人周薪野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚娟玲诉称，龚娟玲组织人员从口味王公司现金进货并推销各类口味王槟榔产品，符珍海从2018年至2019年3月1日参与推销，并负责收回本人推销货款，按销量货款计付报酬，符珍海分别于2018年10月20日、2019年3月1日、2019年8月8日结交货款时，以收货点暂未结清为由，尚差货款无法结算，应符珍海要求，向龚娟玲出具借条抵交货款共计131800元，并承诺还款日期，但符珍海从2019年8月8日出具借条后，不再来推销槟榔产品，龚娟玲多次催要货款未果，故诉至法院，请求法院判令符珍海立即偿还借款131800元，并承担诉讼费。符珍海辩称，龚娟玲所述不属实，符珍海与龚娟玲存在雇佣关系，符珍海只负责送货，不负责口味王槟榔的进货和推销。借条不是符珍海自愿写的，符珍海也没有收到龚娟玲给符珍海的转账，双方之间的借贷关系不成立，三张借条没有效力，其中一张借条落款日期是2109年3月1日，龚娟玲所说的日期是2019年3月1日，故这张借条不能作为证据。本院经审理认定事实如下：龚娟玲与符珍海通过口头约定送货协议，送货时间为2018年6月1日至2019年8月23日，符珍海将龚娟玲的槟榔送到第三方所在地。庭审中，龚娟玲陈述符珍海挪用第三方给付的槟榔款，并出具了三张符珍海签字、捺印的借条，于2018年10月20日出具的借条内容为：“借条今借到龚娟玲现金人民币小写31800元整，大写叁万壹仟捌佰元。借款人：符珍海2018年10月20日”。于2019年3月1日出具的借条内容为：“借条今借到龚娟玲现金人民币小写50000元整，大写伍万元。借款用途：挪用货款，借款日期：2019年3月1日，还款日期：2019年9月5日。借款人：符珍海2109年3月1日”。于2019年8月8日出具的借条内容为：“借条今借到龚娟玲现金人民币小写50000元整，大写伍万元。借款用途：挪用货款，借款日期：2019年8月8日，还款日期：2020年3月1日。借款人：符珍海2019年8月8日”。符珍海陈述与龚娟玲为雇佣关系，只负责将龚娟玲的槟榔送到第三方所在地，并没有收取第三方支付的货款。但符珍海并未对自己的陈述提交充分的证据予以证实。上述事实，有龚娟玲提交的借条3份、符珍海提交的口味王槟榔专场协议及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，符珍海将龚娟玲的槟榔送到第三方所在地，并收取相应货款的事实有借条和双方的陈述予以证实。龚娟玲与符珍海之间债权债务关系明确，本案应为买卖合同纠纷，故对龚娟玲要求符珍海偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。符珍海辩称2019年3月1日出具的借条的落款日期为2109年3月1日，落款日期错误，故该借条无效。该借条的落款日期错误不影响借条的整体效力，且双方在此借条中写明了借款日期为2019年3月1日，故本院对符珍海的辩称不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告符珍海于本判决生效后十日内偿还原告龚娟玲货款131800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告符珍海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年三月十三日书记员  刘艳玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初534号   原告：山西高明工程造价咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街45号。   法定代表人：鲍学晋，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：山西悦达军山煤业有限公司，住所地山西省中阳县下枣林乡付家塔村。   法定代表人：张振安，董事长。   委托诉讼代理人：许大伟，男，山西悦达军山煤业有限公司总经理，住江苏省盐城市盐都区。   原告山西高明工程造价咨询有限公司(简称高明公司)与被告山西悦达军山煤业有限公司（简称悦达公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明公司的委托诉讼代理人付敏、被告悦达公司的委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费1372335.94元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息直至本息全部清偿完毕止；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2016年原告与被告签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告对其建设的“90万吨矿井改扩建项目”进行结算审核，合同约定的服务费用为：基本费按送审金额1.2‰计取，效益审核费按核减额3.5%计取。截止2018年12月27日，原告已出具结算审核报告的有：（1）晋高明造咨【2018】452号《矿井综合机械化采煤升级改造项目工程竣工结算审核书》，（2）晋高明造咨【2018】453号《器材库、锅炉房、副井绞车房、副井等候室、副井天轮架、主井工业广场硬化（一标段）、坑木加工坊、副井口房及空气加热室、单身宿舍、35KV变电站、联合建筑（二标段）工程及补偿费用竣工结算审核书》，（3）晋高明造咨【2018】454号《室外管网、公共厕所、空压机房、岩粉及消防材料库、生活污水处理工程竣工结算审核书》，（4）晋高明造咨【2018】455号《地面装饰及办公楼门厅改造装修工程竣工结算审核书》，（5）晋高明造咨【2018】456号《2010、2011、2012年禹治公司已完工程及办公楼门厅改造工程竣工结算审核书》，（6）晋高明造咨【2018】469号《计费装修工程工程竣工结算审核书》。上述报告被告已于2019年1月24日收悉，6个项目送审总值为153268096.80元，经审核后的结算总值为109761872.31元，核减：43506224.49元。根据双方签订的《建设工程造价咨询合同》约定，基本收费为153268096.80元×1.2‰＝183921.72元，效益收费为43506224.51元×3.5%＝1522717.86元，合计1706639.58元。扣除被告已支付的334303.64元，尚有1372335.94元咨询服务费未支付。鉴于原告已多次与被告协商付款事宜，但被告迟迟未能给予解决，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请予支持。   悦达公司辩称，对原告起诉的基本属实及诉讼请求，无异议。我公司实际委托原告送审总值为1.8亿，原告目前主张的是1.5亿，原告只是主张了一部分，希望原告对没有出具审核书的部分也列明，在法律文书中有体现。我公司并非恶意拖欠，只是目前没有履行能力。   经审理查明：2016年原告与被告签订《建设工程造价咨询合同》，被告委托原告对其建设的“90万吨矿井改扩建项目”进行结算审核，合同约定的服务费用为：基本费按送审金额1.2‰计取，效益审核费按核减额3.5%计取。合同签订后截止2018年12月27日，原告已完成部分项目的工作成果，尚有部分项目的工作成果未完成。现已出具结算审核报告的有：（1）晋高明造咨【2018】452号《矿井综合机械化采煤升级改造项目工程竣工结算审核书》，（2）晋高明造咨【2018】453号《器材库、锅炉房、副井绞车房、副井等候室、副井天轮架、主井工业广场硬化（一标段）、坑木加工坊、副井口房及空气加热室、单身宿舍、35KV变电站、联合建筑（二标段）工程及补偿费用竣工结算审核书》，（3）晋高明造咨【2018】454号《室外管网、公共厕所、空压机房、岩粉及消防材料库、生活污水处理工程竣工结算审核书》，（4）晋高明造咨【2018】455号《地面装饰及办公楼门厅改造装修工程竣工结算审核书》，（5）晋高明造咨【2018】456号《2010、2011、2012年禹治公司已完工程及办公楼门厅改造工程竣工结算审核书》，（6）晋高明造咨【2018】469号《计费装修工程工程竣工结算审核书》。上述报告被告已于2019年1月24日收悉，6个项目送审总值为153268096.80元，经审核后的结算总值为109761872.31元，核减43506224.49元。根据双方签订的《建设工程造价咨询合同》约定，基本收费为153268096.80元×1.2‰＝183921.72元，效益收费为43506224.51元×3.5%＝1522717.86元，合计1706639.58元。扣除被告已支付的334303.64元，尚有1372335.94元咨询服务费未支付。   以上事实有《建设工程造价咨询合同》、结算审核书六份、付款凭证、开庭笔录及当事人陈述在案佐证。   本院认为，高明公司与悦达公司签订的《建设工程造价咨询合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。高明公司已完成部分成果，悦达公司已支付咨询服务费334303.64元，尚有1372335.94元咨询服务费未支付，现高明公司要求悦达公司支付的诉求，应予支持。高明公司要求悦达公司支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息直至本息全部清偿完毕止的主张，因其合同中没有明确约定支付建设工程造价咨询服务费的期限，故不予支持。高明公司尚未完成的部分成果，待审核结算结束，经双方确认后，由悦达公司另行支付。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西悦达军山煤业有限公司于本判决书生效之日起30日内支付原告山西高明工程造价咨询有限公司咨询服务费1372335.94元；   二、驳回原告山西高明工程造价咨询有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17153元，减半收取8576元、保全费5000元，由被告山西悦达军山煤业有限公司负担（此款原告已预交，在执行时被告一并交付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年三月十九日   代书记员 杨俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终49号 上诉人（原审被告）：张烨，男，1984年8月12日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人（原审被告）：郗婷婷，女，1985年7月3日出生，汉族，现住阳泉市。 二被告的委托诉讼代理人：王旭明，山西知心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王治国，男，1977年2月14日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。 上诉人张烨、郗婷婷因与被上诉人王治国不当得利纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人均认可该款项为用于承揽工程的好处费，张烨没有取得该笔款项，一审以不当得利法律关系认定案由是否准确。2015年10月29日，张烨收到李斌30万元的当天，给郭小军（王治国的朋友）账户支付的2万元是什么钱，是否与本案有关，一审判决未予查清。另外，张烨向公安机关报案，公安机关已经立案，与本案有无关系，一审法院未予查清。据此，本院认为一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2065号民事判决。 二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。 上诉人张烨、郗婷婷预交的二审案件受理费4900元予以退回。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘梦娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执45号之一 申请执行人谭某某，男，1974年6月19日出生，身份证住址贵州省思南县。 被执行人刘某某，男，1980年1月9日出生，身份证住址贵州省岑巩县。 被执行人湖南省某某建设有限公司。住所地：湖南省娄底市。 申请执行人谭某某与被执行人刘某某、湖南省某某建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款290097.15元及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2743元、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人湖南省某某建设有限公司所有的银行存款人民币297488.15元(含本金290097.15元、从2019年12月27日计至2020年1月2日止迟延履行期间的债务利息355元、案件受理费2743元、执行费4293元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费2743元、执行费4293元后，申请执行人领取执行款290452.15元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初11711号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费2743元、执行费4293元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2018）粤0307民初11711号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李国辉
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢82号申请执行人：邓燕平，女，生于1986年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：李小艳，女，生于1980年7月25日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：杨红，女，生于1978年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川凯越光电科技股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇城北村二社商住小区1幢4号。统一社会信用代码：91510900682397366J。法定代表人：陈国，该公司董事长。本院在执行邓燕平、李小艳、杨红与被执行人四川凯越光电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）川0922民初776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人四川凯越光电科技股份有限公司支付工资款34885.26元，2019年10月18日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年2月27日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.邓燕平、李小艳、杨红参与四川凯越光电科技股份有限公司公司租金收入分配，分别为2371元、1968元、2314元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月十九日书记员  朱峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2608号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：913702143349372XR。法定代表人：戴正福，经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：郭晓东，汉族，男，1982年6月28日出生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告郭晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月三十日书记员  张 栋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2183号原告：重庆百佳园林绿化有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-6，统一社会信用代码915002226965972624。法定代表人：罗焱铭，总经理。被告：罗昭文，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆百佳园林绿化有限责任公司与被告罗昭文合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费40元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆百佳园林绿化有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年三月二十七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢23号申请执行人：甘建华，男，1960年1月1日出生，住抚州市临川区。被执行人：陈超浪，男，1964年7月3日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人甘建华依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初344号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人陈超浪未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行85万元，截至2020年1月2日已执行0元，未执行85万元，执行费1.09万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄 烨
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初43号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人刘丙欣，男，1964年9月17日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被元氏县公安局取保候审，2020年1月17日被元氏县人民检察院取保候审，2020年3月3日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘丙欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，通过互联网公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人刘丙欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日23时26分许被告人刘丙欣驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型面包车行驶至元氏县北桥处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队民警当场查获。经依法鉴定刘丙欣血液酒精含量为166.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘丙欣到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘丙欣在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、户籍证明信；被告人刘丙欣供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8879号司法鉴定意见书；现场笔录及现场执法视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丙欣醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘丙欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘丙欣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘丙欣的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘丙欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇二〇年三月五日书记员  张少璇
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执86号 申请执行人：李民，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：李秀江，男，汉族，现住长春市朝阳区。 被执行人：王海英，女，汉族，现住长春市朝阳区。 关于申请执行人李民与被执行人李秀江、王海英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2291民事判决书，内容为：被告李秀江、被告王海英于本判决生效后立即赔偿原告李民房屋损失97161.6元及鉴定费5000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李秀江、王海英采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2291民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1225号 原告：新泰市翟镇小湖村民委员会，住所地新泰市翟镇小湖村，统一社会信用代码54370982B478878336。 法定代表人：尹彦真，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：尹彦停，男，1954年11月19日生，住新泰市。 原告新泰市翟镇小湖村民委员会与被告尹彦停物权保护纠纷一案，原告新泰市翟镇小湖村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新泰市翟镇小湖村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王建民 二〇二〇年三月六日 书记员  高 焕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执238号申请执行人：高和生（曾用名高和圣），男，1955年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：夏冬平，男，1963年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行高和生与夏冬平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人夏冬平名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏冬平银行存款人民币20000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。（此页无正文）审判员  莘祥二〇二〇年三月十一日书记员  蒋澍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢310号申请执行人：杨军，男，1986年8月10日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行杨军与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-21号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢310号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初366号 原告：淮北市淮为建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城。 法定代表人：张二华，该公司总经理。 被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区徒岭支路。 法定代表人：王立，职务不详。 被告：陆勇群，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：淮北华益房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县东关相阳路东侧。 法定代表人：宫勇，职务不详。 原告淮北市淮为建筑劳务有限公司诉被告长沙市建筑安装工程公司、陆勇群、淮北华益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，淮北市淮为建筑劳务有限公司庭前变更诉讼请求为先要工程款10000元，后又因需补充证据于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮北市淮为建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮北市淮为建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市淮为建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张馨茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1044号 申请执行人付某明，男，1954年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人黄某冬，男，1962年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人付某明与被执行人黄某冬民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某冬至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄某冬存款计人民币201753.05元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月二十三日 书记员  刘景龙
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执202号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：王超,男,1989年11月29日出生,住山东省莱阳市。关于本院受理的被执行人王超没收财产一案中，申请执行标的为1806.64元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡 立
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终258号 上诉人（原审被告）：项翎，女，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：徐寅，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：李慧敏，女，1988年12月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原审被告：青岛李博仕教育咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B区708室。统一社会信用代码：91370202MA3CHEFXX6。 法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。 上诉人项翎因与被上诉人徐寅、原审被告李慧敏、青岛李博仕教育咨询有限公司清算责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初19140号民事裁定，向本院提起上诉。 项翎上诉称：上诉人户籍地和经常居住地为丽水市莲都区，本案侵权行为地并非萧山区（应当为被上诉人户籍所在地辖区）。根据相关法律规定，本案依法应当由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至丽水市莲都区人民法院审理。 本院经审查认为：根据徐寅起诉主张的事实和理由，其以杭州朵克莉教育咨询有限公司注销期间，未履行清算义务，项翎、李慧敏、青岛李博仕教育咨询有限公司作为杭州朵克莉教育咨询有限公司的股东，应当对杭州朵克莉教育咨询有限公司债务承担责任为由，提起本案诉讼。故，原审法院认定本案实质上属于侵权责任纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因杭州朵克莉教育咨询有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地法院，徐寅选择向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有管辖权。综上，项翎的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庄露婷
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执345号 申请执行人：张占祥，汉族，农民，住平凉市崆峒区。 被执行人：杨思义，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人张占祥与被执行人杨思义产品销售者责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨思义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张占祥于2020年3月27日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨思义赔偿张占祥种子费、土地承包费、机耕费、播种费、化肥损失等共计8000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，杨思义已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3353号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）甘1027民初3353号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初440号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：盛大银，男，1978年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告盛大银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告盛大银物业服务合同纠纷一案中，现原告临沂市恒信物业有限公司申请撤回对被告盛大银的起诉。经审查，原告临沂市恒信物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回对被告盛大银的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月二十日 书记员 苏晓婉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4875号之一申请执行人：宁武勇，男，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司南京中山东路分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：张卓娅。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：耿延超。申请执行人宁武勇与被执行人南京深圳友联咨询服务有限公司南京中山东路分公司、深圳市友联咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6203号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，两被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人经济补偿金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下平安银行尾号3003账户余额115223.66元及尾号5735账户余额18×××02.67，可用余额均为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二日见习书记员  孔维甲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2531号申请执行人：吉林某股份有限公司住所地：吉林省松原市宁江区被执行人：松原市某装饰装潢有限责任公司住所地：吉林省松原市宁江区被执行人：史玉波，男，1971年5月31日生，满族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：孙桂香，女，1973年7月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人吉林某股份有限公司与被执行人史玉波、孙桂香借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉07民终1155号民事判决。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉07民终1155号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年三月二十八日书记员  于 淼