wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执596号安世发、福泉大恩（国际）汽车城有限公司：关于安世发申请执行福泉大恩（国际）汽车城有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人福泉大恩（国际）汽车城有限公司已将（2019）黔2702民特178号民事裁定书所确定的义务已履行完毕，现（2020）黔2702执596号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初128号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡泽平，男，1968年9月9日出生于四川省武胜县，汉族，初中，无业，户籍地湖北省荆州市。因犯盗窃罪，于2014年9月1日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月11日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月8日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人胡泽平犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人胡泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年12月14日8时40分许，被告人胡泽平在重庆市渝中区大坪医院门诊部电梯内，趁被害人陶某某不备之机，拉开其背在背后的双肩包拉链，扒走价值18元的布质钱包1个，包内装有现金300余元及身份证、银行卡、加油卡等物品。被告人胡泽平逃离现场后将钱包内的现金取出，将钱包及包内其他物品丢弃在医院二楼厕所旁垃圾桶内。公安机关经侦查，于同日11时许在本市渝中区大坪医院急诊部大门口将被告人胡泽平抓获。公诉机关认为，被告人胡泽平的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人胡泽平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。另查明，民警从胡泽平处查获并扣押了赃款114.5元。民警已追回被盗的钱包、身份证、银行卡、加油卡，并将身份证、银行卡、加油卡发还被害人陶某某。上述事实，被告人胡泽平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、刑事判决书、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人黄某某、宋某、聂某某等人的证言，被害人陶某某的陈述，被告人胡泽平的供述和辩解，现场指认、提取笔录等笔录，光盘、视频截图、照片等视听资料，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡泽平以非法占有为目的，扒窃他人价值300余元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡泽平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人胡泽平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止）二、扣押在案的赃款114.5元、钱包1个由扣押机关发还被害人陶某某。三、责令被告人胡泽平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陶某某经济损失185.5元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年三月三十日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3805号原告：沈阳传化陆港物流有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路288甲，统一社会信用代码：91210106MA0P4L615H。法定代表人：徐炎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：单萍，女，1980年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。被告：沈阳鑫盛达物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路90-36号，统一社会信用代码：91210114071530877N。法定代表人：杨云燕，系该公司总经理。原告沈阳传化陆港物流有限公司（以下简称“陆港物流公司”）与被告沈阳鑫盛达物流有限公司（以下简称“鑫盛达物流公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆港物流公司委托诉讼代理人单萍到庭参加诉讼。被告鑫盛达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付租赁费30300元、违约金29451.6元（自2016年11月1日至2019年6月30日止，按照日千分之一计算违约金）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订《零担专线仓库租赁合同》，租赁期为2016年8月1日至2016年10月31日，租赁仓库号为L110、L111，合同金额为30300元。原告已按合同约定向被告交付仓库，但至起诉日止，被告拖欠合同租赁费30300元，相应违约金29451.6元。原告经与被告多次沟通催款，被告虽出具还款承诺，但始终未能付款，故诉至法院。被告鑫盛达物流公司未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告（甲方）陆港物流公司与被告（乙方）鑫盛达物流公司签订《沈阳传化陆港物流有限公司零担专线仓库租赁合同》，约定由陆港物流公司将L110、L111号仓库（建筑面积约为490平方米）租赁给鑫盛达物流公司用做零担仓库使用。租赁期自2016年8月1日起至2016年10月31日止，租金30300元。关于违约金，双方约定乙方（鑫盛达物流公司）未按本约定交纳租金及其他费用，每逾期一天按应付款总额的2‰向甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了L110、L111号仓库，被告未交付租金。后经原告多次催要，2019年1月31日，被告向原告出具《承诺函》一份，载明：“我司与贵司于2016年9月22日签订《零担专线仓库租赁合同》，租赁期为2016年8月1日起至2016年10月31日止，租赁房屋号：L110、L111。于2016年9月22日签订《零担专线仓库租赁合同》，租赁期为2016年8月1日至2017年7月31日止，租赁房屋号为L109。截至本承诺函签订之日，我司拖欠贵司租金共计5万元。我司承诺于以下时间向贵司付款。自2019年3月起每月25日前支付1万元，直至付完所有欠款。”因双方除了本案合同外还签订了租赁其他仓库的合同，被告也存在欠其他仓库租金的问题。该承诺函的欠款数额与实际全部欠款数额不符，故原告对承诺函中记载的租金数额并不认可。此后被告一直未给付原告租金欠款。以上事实，有租赁合同、承诺函及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。原告陆港物流公司与被告鑫盛达物流公司签订的《零担专线仓库租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应恪守。被告未按合同约定交纳租金，故原告主张被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方在合同中约定每逾期一天按应付款总额的2‰向甲方支付违约金，原告仅主张按照日1‰计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳鑫盛达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳传化陆港物流有限公司租金30300元；二、被告沈阳鑫盛达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳传化陆港物流有限公司支付违约金29451.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告沈阳鑫盛达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1294元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  马雪娇人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年三月二十六日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终373号上诉人（原审被告）：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁天航，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省成武县。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司因与被上诉人袁天航商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津钱隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月五日书记员  辛 璐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初942号 原告：毛月娥，女，1963年9月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：沙正华，女，1981年12月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告毛月娥与被告沙正华、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛月娥，被告沙正华，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛月娥向本院提出诉讼请求：判令沙正华及人寿财保泰兴公司赔偿损失29716.39元。事实与理由：2019年8月13日18时20分许，沙正华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在泰兴市行驶时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的毛月娥发生交通事故，致毛月娥受伤，两车损坏。交警部门认定，沙正华负事故的全部责任，毛月娥无责任。沙正华驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，沙正华支付1250元。毛月娥产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 沙正华辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付1250元，请求在本案中一并处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及沙正华驾驶车辆投保的事实无异议。对毛月娥主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审查；住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费无异议；护理费按80元/天计算25天；误工费按70元/天计算40天；残疾辅助器具费及精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；车辆维修费无异议；施救费不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、沙正华驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，毛月娥因本起事故至医院治疗，住院25天，产生住院医疗费8454.49元、门诊医疗费561.90元，合计9016.39元，另产生残疾辅助器具费（义齿费用）6000元。出院诊断为头面部口腔软组织损伤、左膝部软组织挫伤、左上第一门牙脱失、多处上门牙松动。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。毛月娥因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沙正华负事故的全部责任，毛月娥的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于毛月娥的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，毛月娥主张9016.39元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，毛月娥主张600元。毛月娥因本起事故住院25天，按20元/天计算，住院伙食补助费为500元。 3.营养费，毛月娥主张600元。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，毛月娥主张3000元（120元/天×25天）。毛月娥主张按120元/天的标准计算护理费，仅提供了羊桂良签字的收条，未能提供护理协议或正式发票，真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天的标准计算护理费，护理期限计算25天，护理费为2500元。 5.误工费，毛月娥主张4050元（90元/天×45天）。毛月娥主张按90元/天的标准计算误工费，有劳动合同书及泰兴莱赛新型装饰材料有限公司出具的证明，本院予以认定。参照公安部发布的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》并结合王和平的伤情，本院认定毛月娥的误工期限为45天，误工费为4050元。 6.残疾辅助器具费，毛月娥主张6000元，有医疗文证证明，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，毛月娥主张5000元，未能举证证明本起事故造成严重后果，致其严重精神损害，对其该主张，本院不予支持。 8.交通费，毛月娥主张350元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合毛月娥的医疗地点及伤情，本院予以认定。 9.财产损失，毛月娥主张1100元（其中车辆维修费1000元、施救费100元）。车辆维修费1000元，人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。施救费100元，有施救费发票为证，本院亦予以认定。 以上损失合计24116.39元，由人寿财保泰兴公司予以赔偿，返还沙正华1250元后，应赔偿毛月娥22866.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿毛月娥22866.39元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内给付沙正华1250元； 三、驳回毛月娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由沙正华负担（此款由毛月娥垫付，从人寿财保泰兴公司返还沙正华的款项中直接扣减后给付毛月娥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年三月十二日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初912号原告：慕伟杰，男，1983年12月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟涛，男，汉族，该公司员工。原告慕伟杰与被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告慕伟杰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕伟杰撤诉。审判员  王磊华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 攀
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初553号 原告：赵春红，女，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理赵春红与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵春红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执517号被执行人：黄某某，男，朝鲜族。被执行人黄某某刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第40号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人黄某某刑事附带罚金执行一案中，2020年3月16日，延边中院依法对被执行人黄某某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查；2020年3月17日，本院作出（2020）吉2401执517号限制消费令，将被执行人黄某某限制高消费，限制期限为无限期。本院认为，被执行人黄某某目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年三月二十三日书记员  李 亮
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执171号颜贵华、沐川金丰置业有限公司：颜贵华与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2455.00元。经本院立案执行，现已执行到位2505.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人颜贵华的委托已将案款2455.00元支付给沐川县住房和城乡建设局。执行费50.00元依法扣至本院。至此颜贵华与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特169号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初564号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李叶华，男，1970年4月5日出生于吉林省敦化市，满族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被敦化市公安局取保候审。辩护人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人李叶华犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人李叶华及其辩护人何永存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日15时40分许，被告人李叶华在敦化市××乡王某家门前，因王某垫道一事，二人发生口角并厮打，后被本村村民孙某拉开。李叶华回家取木棍来到王某前门前，二人再次发生口角并厮打，在厮打过程中，李叶华用木棍将被害人王某右臂打伤，致王某右侧尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；王某用铁锹砍伤李叶华嘴部，致李叶华上唇贯通伤，经法医鉴定为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人李叶华与被害人王某达成刑事和解，李叶华取得王某谅解。上述事实，被告人李叶华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李叶华的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人孙某、夏某的证言，现场勘查笔录，扣押笔录，证据保全清单，法医鉴定结论，刑事和解书，谅解书，收条，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李叶华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。李叶华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出李叶华系坦白，现自愿认罪认罚，且被害人在本案亦有过错责任，应对李叶华从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于李叶华有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李叶华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对李叶华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李叶华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李叶华作案工具木棍一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇审 判 员 郭立鑫人民陪审员 李晓平 二○二○年三月二十日书 记 员 李学达
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初299号 原告：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路100号。 法定代表人：马大春，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚龙，该公司员工。 被告：重庆格派商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口南溪村檬梓堡。 法定代表人：李明。 被告：李明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都巴德富科技有限公司与被告重庆格派商贸有限公司、李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告成都巴德富科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都巴德富科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  张婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初566号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：严文丰，男，土家族，1994年3月23日出生，村民，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告严文丰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告严文丰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严文丰立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,271.46元；2.判令被告严文丰支付原告融易购内江分公司利息（以8,271.46元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告严文丰承担。事实和理由：2016年1月9日，被告严文丰为购买由凯里市爱恩通讯营业厅销售的OPPOR7plus64G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告严文丰授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告严文丰收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告严文丰推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、rabbitflow（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告严文丰从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告严文丰的授权，向商户指定账户支付了被告严文丰购买产品的借款本金2,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告严文丰每月还款金额302元，还款期数18期。被告严文丰领取产品后，依约还款4期，合计1,208元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告严文丰所欠的剩余借款本金和利息等合计8,271.46元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告严文丰发出债权转让通知书，告知被告严文丰在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告严文丰至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告严文丰未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告严文丰应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数148天计算，即：437.77元；剩余借款本金以实际借款本金2,999元加上还款期限内已还款的利息437.77元减去已还款总额1,208元再减去已支付的滞纳金60元计算，即：2,168.77元；未支付的利息以剩余借款本金2,168.77元为基数自被告严文丰最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告严文丰所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告严文丰发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告严文丰支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告严文丰追偿并要求被告严文丰承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告严文丰承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告严文丰未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告严文丰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,168.77元和利息（以所欠借款本金2,168.77元为基数自被告严文丰最后一次还款之次日即2016年6月8日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告严文丰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告严文丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初746号原告：顾心礼，男，1949年3月3日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：顾体良（系顾心礼之子），男，汉族，居民，住丰县。被告：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。原告顾心礼与被告王延新劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾心礼的委托诉讼代理人顾体良到庭参加诉讼，被告王延新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾心礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资2060元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年，原告跟随被告在山东省临沂立晨工地打工，同年8月4日经双方结算，被告共欠原告工资2060元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告王延新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年，原告顾心礼跟随被告王延新在山东临沂从事劳务，同年8月4日经双方结算，被告共欠原告工资2060元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付给原告。本院认为，原告顾心礼与被告王延新已形成事实上的劳务合同关系，被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。根据被告向原告出具的欠条及原告的庭审陈述，能够证实被告尚欠原告工资2060元，故，原告要求被告支付工资2060元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王延新经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王延新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾心礼工资2060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王延新负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙太阳二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保65号 申请人：三明市梅列区建娣海鲜店，住所地三明综合市场。 经营者：林建俤。 被申请人：三明市梅列区龙港海鲜酒楼，住所地三明市梅列区乾龙新村。 法定代表人：李依媄，经理。 被申请人：林金龙，男，1974年10月14日出生，汉族。 申请人三明市梅列区建娣海鲜店与被申请人三明市梅列区龙港海鲜酒楼、林金龙买卖合同纠纷一案，申请人三明市梅列区建娣海鲜店于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市梅列区龙港海鲜酒楼、林金龙的银行存款414335元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。案外人林建俤、李玉云以其共有的房产作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人三明市梅列区建娣海鲜店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人三明市梅列区龙港海鲜酒楼、林金龙银行账户存款414335元，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封案外人林建俤、李玉云共有的房产。 案件申请费2592元，由申请人三明市梅列区建娣海鲜店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴植文 二〇二〇年三月十三日 法官助理张慧闽 书记员许羚
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再7号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新区。 被上诉人（原审被告）：赵红根，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。 被上诉人（原审被告）：孙玉华，女，1972年11月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。 上诉人杨兴华与被上诉人赵红根、孙玉华民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年2月24日作出（2016）苏1291民初2578号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监36号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再29号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再29号民事裁定，维持原民事调解书。 原审原告杨兴华起诉请求：请求判令：1、赵红根、孙玉华偿还借款210000元及利息（自2016年11月10日至实际还款之日，按月利率3%计算）；2、赵红根、孙玉华承担律师代理费9400元；3、诉讼费由赵红根、孙玉华承担。事实和理由：2015年2月15日，赵红根因资金周转需要向其借款210000元，约定月利率3%，同时约定实现债权所需费用由借款人承担。经多次催要，赵红根仍未归还。该借款系赵红根、孙玉华夫妻关系存续期间的共同债务，故诉至法院。 一审法院经主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵红根、孙玉华于2017年3月15日前一次性给付杨兴华180000元了结本案，如赵红根、孙玉华未按期足额履行付款义务，杨兴华有权就本金210000元及利息（以本金210000元，自2016年11月10日至实际还款之日止，按月利率2%计算）、律师代理费9400元、案件受理费2296元的未付部分一并申请法院执行；二、双方的债权债务就此了结，余无争议；三、案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告负担（已交纳）。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2016）苏1291民初2578号民事调解书；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5号 原告宋仕杰，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托代理人：陈继祥,浙江申科律师事务所律师。（特别授权） 被告浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村。 法定代表人：钟巧，总经理。 委托代理人：齐水鸯，公司员工。（特别授权） 原告宋仕杰与被告浙江中亚木业有限公司合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋仕杰委托代理人陈继祥及被告浙江中亚木业有限公司委托代理人齐水鸯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋仕杰诉称：2018年6月开始受雇被告，为其销售的家具进行安装。经双方结算，被告尚欠原告安装款136728元，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告支付家具安装款136728元及自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告委托代理人在庭审中补偿：木质家具的安装由原告安装，双方是承包关系。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告工商登记信息复印件一张，证明原被告的诉讼主体资格;2、结算表两张，证明被告拖欠安装款的事实。 被告浙江中亚木业有限公司委托代理人辩称：宋仕杰不是公司员工，他跟公司是承包关系，工地承包给原告的，承包按工地实际工作量结算承包款，承包款136728元是对的，还欠这么多钱。2019年1月26日结算单外支付20000元，2019年3月1日开始陆续支付23000元是对的。 经庭审审查，原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月起，原告在被告处承包家具安装业务。双方于2019年1月26日结算，被告共欠原告2018年度家具安装款168728元。2019年9月10日，经双方结算，被告共欠原告2019年度安装款11000元。另被告已陆续支付原告43000元，剩余安装款136728元经原告催告被告一直未支付。 本院认为,原告宋仕杰提交的证据可以证实被告浙江中亚木业有限公司仍欠其136728元家具安装款的事实，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江中亚木业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋仕杰安装款136728元及利息损失（从2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1525元（已减半收取），由被告浙江中亚木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年三月二日 书记员  马 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1205号原告：上海品盾智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高金，总经理。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：张滇珲，男。原告上海品盾智能系统有限公司诉被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。审理中，原告上海品盾智能系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海品盾智能系统有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海品盾智能系统有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海品盾智能系统有限公司负担。审判员  侯芳二〇二〇年三月十一日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初95号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人韩某，因盗窃于2019年11月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。2019年12月31日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2018年8月至2019年11月,被告人韩某在淄博市周村区309国道沿线的“永正钢材”与“世博不锈钢”盗窃不锈钢圆钢、钢板共计41次，每次盗窃钢板、圆钢等约四十到六十斤不等。其中，2019年10月15日晚、2019年11月初一个晚上，被告人韩某进入“世博不锈钢”后被发现即逃跑，盗窃未遂。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由王某某报案案发。被告人韩某于2019年11月28日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人陈述、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人韩某有两起未遂事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人韩某犯罪所得，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年三月二十六日书记员  辛婕
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初12号 原告湖南凯祥建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡山县。 法定代表人龙光辉，总经理。 委托代理人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 委托代理人宋湘波，男，1981年8月24日出生，汉族，该公司部门经理，住湖南省衡山县。 被告阳合泉，男，1957年3月17日出生，汉族，建筑工人，现住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人唐会民，南岳法律服务所法律工作者。 委托代理人谭长合，男，1981年8月21日出生，汉族，住住湖南省衡山县（系原告女婿）。 原告湖南凯祥建筑工程有限公司（以下简称凯祥公司）与被告阳合泉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯祥公司的委托代理人翟慧剑及宋湘波，被告阳合泉的委托代理人唐会民及谭长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯祥公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告退还原告所垫付医疗费244093.27元的25%计61023.3元。事实和理由：2019年1月9日，被告阳合泉在原告工地作业摔伤住院，住院期间原告公司通过员工宋湘波支付了医疗费共计244093.27元。出院后阳合泉将凯祥公司列为被告起诉至法院，但未将凯祥公司已垫付的医疗费纳入诉讼请求。后法院判决阳合泉自身应承担25%的责任，故被告应返还原告垫付医疗费的25%即61023.3元。 被告阳合泉辩称：1、原告的诉请缺乏法律依据，根据南岳区人民法院的生效判决，文德明、王光华同为该案的利害关系人，原告遗漏了诉讼主体；2、（2019）湘0412民初332号判决书已经综合考虑了凯祥公司赔付的医疗费，原告再次起诉不符合一事不再理原则；3、凯祥公司提出返还医药费的诉请不合理，根据最新证据，凯祥公司在管理部门开具整改意见的情况下未进行整改继续违规施工，凯祥公司应承担阳合泉人身损伤的全部赔偿责任。 经审理查明，2018年8月13日，凯祥公司作为南岳庙东第二期安置房项目的发包方与文德明、王光华签订了木工施工合同。其后，王、文二人召集阳合泉等人到工地从事木工装模等工作。2019年1月9日早上七、八点钟左右，阳合泉背模板至三楼楼梯间时撞到钢管，因楼梯间尚未安装防护栏，阳合泉直接从三楼摔至一楼。同日，阳合泉被送往衡阳市南华大学附属第一医院住院治疗，同月31日出院，花医疗费167863.41元。阳合泉从南华大学附属第一医院出院当日又入住南华大学附属第三医院住院治疗，于同年4月19日出院，花医疗费58664.99元。加上其他诊疗费，阳合泉两次住院，共花医疗费236372.04元。凯祥公司对上述医疗费已先行支付。同年6月19日至22日，阳合泉再次入住南华大学附属第三医院，此次住院花医疗费21678.03元。 2019年11月4日，阳合泉将凯祥公司、文德明、王光华诉至本院，要求三被告连带赔偿其残疾赔偿金、第三次住院期间的医疗费等共计346072.53元。阳合泉起诉时未将凯祥公司第一、二次住院已付医疗费用纳入诉讼请求。2019年11月28日，本院作出（2019）湘0412民初332号民事判决，认定阳合泉对损害后果自负25%的责任，凯祥公司、文德明和王光华连带承担75%的赔偿责任，判令凯祥公司、王光华、文德明于判决生效后30日内连带赔偿阳合泉医疗费、残疾赔偿金等共计200930元。 上述事实，有本院（2019）湘0412民初332号生效民事判决书、原告提供的阳合泉前两次的住院医疗费发票、阳合泉提供的第三次住院医疗费发票及双方当事人的陈述为据，足以认定。 本院认为，（2019）湘0412民初332号民事判决系生效判决，具有既判力，被告阳合泉对其在雇用期间因工而遭受的所有损失均应自负25%的责任。因此，原告凯祥公司为被告阳合泉支付的第一、二次住院医疗费用中的25%应由被告阳合泉自负，被告阳合泉拒不退还则构成不当得利。 原告凯祥公司诉称其为被告阳合泉支付了第一、二次住院期间的全部医疗费，计244093.27元，并提交了相关支付凭据，但凯祥公司提交的第一、二次住院期间的医疗费发票载明的金额共计236372.04元，在二者间存有差异的情况下，应以医院开具的医疗费发票为准，故被告阳合泉应退还原告凯祥公司59093.01元（236372.04元×25%），其余75%计177278.94元为原告凯祥公司依法应承担的医疗费。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告阳合泉于本判决书生效之日起十五日内返还原告湖南凯祥建筑工程有限公司59093.01元。 二、驳回原告湖南凯祥建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告湖南凯祥建筑工程有限公司负担345元，被告阳合泉负担430元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 代理审判员  李文霞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  谭 玲 核对人：谭玲 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 【第九十二条】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执384号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县东大街84号。 负责人：江开洪，该行行长。 委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。 被执行人：四川鹅背山茶业股份有限公司，住所地夹江县梧凤乡黎明村3社。 法定代表人：李志勇，该公司总经理。 被执行人：李志勇,男,1986年4月9日出生,汉族,住四川省夹江县。 被执行人：杨利琴，女,1988年3月4日出生,汉族,住四川省夹江县。 被执行人：韩敏华，男,1950年8月17日出生,汉族,住四川省夹江县。 被执行人：黄桂香，女,1953年9月27日出生,汉族,住四川省夹江县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司夹江支行与四川鹅背山茶业股份有限公司、李志勇、杨利琴、韩敏华、黄桂香金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李志勇、杨利琴共同共有的位于四川省夹江县漹城镇×××路×××号2幢1楼10号房屋、××路×××号1幢1楼3号房屋、145号1幢2楼1号房屋、145号1幢2楼2号房屋，被执行人韩敏华所有的位于四川省夹江县漹城镇×××路××号1幢1层2号房屋，被执行人黄桂香所有的位于四川省夹江县漹城镇×××路××号1幢1层3号房屋、××号1幢3层1号房屋。上述房屋经拍卖、变卖，除四川省夹江县漹城镇×××路×××号2幢1楼10号房屋、××路×××号1幢1楼3号房屋流拍外，其余房屋均已成交。成交价分别为700374.15元、930289.57元、282342.97元、226748.66元、256528.71元，共计2396284.06元。对于流拍的房屋，中国建设银行股份有限公司夹江支行不同意以物抵债，亦拒绝接受管理，本院已解除查封，退回被执行人。本院还依职权对被执行人银行存款情况进行了调查。2020年2月16日，本院网络轮候冻结了四川鹅背山茶业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司夹江支行银行存款，实际冻结金额为19243.36元。在此之前，本院另一执行案【（2019）川1126执159号，已终结】已冻结该账户5750元，由于操作系统原因，无法扣划该案款。2020年3月1日，该案冻结期限届满，该笔5750元自动转入本案冻结。2020年3月4日，本院从该银行账户扣划24993.36元，扣除50元作为（2019）川1126执159号【现为（2020）川1126执恢45号】执行费后，余24943.36元。以上案款共2421227.42元。本案案件受理费43288元、执行费50011元。由于黄桂香位于四川省夹江县漹城镇×××路××号1幢3层1号房屋一套是其唯一住房，本院为其预留八年租金80000元（该房已腾退）。扣除以上费用后，共计2247928.42元，本院先后按以上案款到账时间顺序已支付中国建设银行股份有限公司夹江支行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司夹江支行撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1126执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  徐 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  李敏智
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终595号上诉人（原审原告）：永吉县口前镇浩彤农机具批发店，经营场所：吉林省永吉县永吉经济开发区。经营者：赵浩彤，1989年3月9日出生，住吉林省吉林经济技术开发区九江大路1号。委托诉讼代理人：王某1，吉林领典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王某2，吉林市先锋法律服务所法律工作者。上诉人永吉县口前镇浩彤农机具批发店（以下简称浩彤农机具批发店）因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3181号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浩彤农机具批发店上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院裁定驳回浩彤农机具批发店的起诉违法。一审法院拒绝裁判，侵害了浩彤农机具批发店的诉讼权利，明显偏袒张某。一审裁定认定“浩彤农机具批发店与张某之间不存在真实的买卖合同关系，因此浩彤农机具批发店与张某之间的买卖合同系虚假的合同”一审法院即审查认为浩彤农机具批发店与张某所签订的《产品销售合同》为虚假合同，应当依法判决《产品销售合同》无效。本案中张某账户收款490万元是浩彤农机具批发店从银行获得的490万元贷款，浩彤农机具批发店作为依法成立的个体工商户具备相应的民事权利及民事行为能力。张某基于虚假的《产品销售合同》所获取的490万元应当予以返还。一审法院在审理查明双方签订虚假无效的《产品销售合同》后，却拒不判决张某返还和赔偿，而是裁定驳回浩彤农机具批发店的起诉是拒绝裁判的渎职行为，严重损害浩彤农机具批发店合法权益。浩彤农机具批发店是适格民事诉讼主体，张某也是适格民事诉讼主体，双方的纠纷也是人民法院民事案件的受案范围和管辖范围，完全符合起诉条件。因此，一审法院裁定驳回浩彤农机具批发店的起诉，不符合我国民事诉讼法第一百二十四条的规定，是违法裁定，是在帮助、偏袒张某非法占用浩彤农机具批发店的资金。二审法院应予撤销。2.一审法院认定事实不清、适用法律错误，浩彤农机具批发店的起诉符合我国民事诉讼法第一百一十九条之规定，一审法院应当进行审判。浩彤农机具批发店向吉林市丰满惠民村镇银行股份有限公司贷款490万元，双方所签订的《借款合同》合法有效，浩彤农机具批发店作为贷款主体当然对所得贷款享有权益并承担还款付息的义务，张某以虚假的《产品购销合同》获得浩彤农机具批发店的贷款，而浩彤农机具批发店仍需按照《借款合同》约定偿还贷款及利息的同时，也未使用该贷款，明显侵害了浩彤农机具批发店的权益。浩彤农机具批发店是本案中《产品购销合同》的付款主体，与本案有着直接的利害关系。一审法院裁定浩彤农机具批发店的起诉不符合法定条件是明显错误的，是颠倒黑白滥用审判权。3.一审法院拒收浩彤农机具批发店递交的移送公安机关立案申请，系程序严重违法。一审法院在开庭时张某委托诉讼代理人到庭参加庭审，张某当庭确认《产品销售合同》的签字非张某本人所签署，承认张某银行账户中收到了浩彤农机具批发店490万元贷款，但以该款项系案外人吉林众鑫化工集团有限公司（以下简称众鑫化工公司）偿还李亚娟欠款，不应当返还。根据上述情况，浩彤农机具批发店认为，本案可能涉及刑事犯罪，庭后向一审法院提出申请将本案中所涉及的犯罪问题移交公安机关立案侦查，一审法院拒收申请，明显违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，侵害了浩彤农机具批发店的诉讼权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求二审法院予以纠正，作出公正裁决。张某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。浩彤农机具批发店向一审法院起诉请求：1.确认浩彤农机具批发店与张某于2018年9月15日签订的《产品销售合同》无效；2.判令张某立即返还浩彤农机具批发店购货款490万元；3.判令张某赔偿浩彤农机具批发店贷款自2018年9月25日起至本金全部返还完毕止的利息损失，以490万元为基数，按年利15%计算。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。”本案中，浩彤农机具批发店称其设立是为案外人众鑫化工公司借浩彤农机具批发店的名义向银行贷款，该批发店并未实际经营。为了获取上述银行贷款，浩彤农机具批发店才签订了《产品销售合同》，浩彤农机具批发店与张某之间并不存在真实的买卖合同关系，因此浩彤农机具批发店与张某之间的买卖合同系虚假的合同。而该虚假的合同所掩饰的真实的法律关系，按照上述法律规定，应具备行为人与相对人通谋实施伪装行为和隐藏行为的要件，而本案中，张某的账户被汇入上述银行贷款，不是因为浩彤农机具批发店与张某之间存在通谋的隐藏行为，故此，浩彤农机具批发店不符合隐藏行为的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，浩彤农机具批发店与本案没有直接的利害关系，故浩彤农机具批发店的起诉不符法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回浩彤农机具批发店的起诉。本院认为，从表面看确为浩彤农机具批发店与张某签订了产品销售合同，但该合同仅为向吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司申请办理贷款所需审批材料之一。浩彤农机具批发店经营者赵浩彤在一审法院询问时明确其成立浩彤农机具批发店就是为了给其工作单位众鑫化工公司贷款，成立后未实际经营，所借款项也用于众鑫化工公司生产资金补助。而张某抗辩本案款项为众鑫化工公司（或该公司法定代表人崔永军）偿还向李亚娟的借款，赵浩彤亦称众鑫化工公司崔永军与李亚娟间存在借贷关系。故涉案产品销售合同的双方当事人均认可该合同并非双方的真实意思表示，该不真实意思表示隐藏的民事法律行为间的权利义务主体为众鑫化工公司或该公司法定代表人崔永军与李亚娟，甚至该民事法律行为的最终评判结果与贷款人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司存在利害关系。综上，浩彤农机具批发店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年三月二十日书记员 马天宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1017号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：张强，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工。 被告：叶小芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：龙岩农商银行）与被告叶小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙岩农商银行委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，叶小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商银行向本院提出诉讼请求：判令叶小芳立即偿还龙岩农商银行借款本金10000元及利息（自2020年2月21日始至款清结之日止以本金10000元、按月利率9.104167‰计算）。事实与理由：2018年7月20日，叶小芳通过龙岩农商银行手机银行网e贷贷款平台与龙岩农商银行签订电子合同，合同编号为HT9090230180004744号《最高额借款合同》一份。借款合同约定：叶小芳因个人消费向龙岩农商银行借款人民币10000元，借款期限自2018年7月21日起至2020年7月20日止，借款利率为固定利率每月9.104167‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条其他约定事项第一款约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，龙岩农商银行有权宣布贷款提前到期并收回；合同专项条款第九条第二款约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息（即逾期利息利率为月利率13.65625‰）；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，龙岩农商银行于2018年7月21日将10000元贷款转入叶小芳个人账户，完全履行了合同义务。叶小芳于2019年10月21日开始欠息，龙岩农商银行经多次催讨无果，于2019年11月1日对叶小芳宣告贷款提前到期通知书，并要求在10日内归还贷款本息。龙岩农商银行为维护自身合法权益，向本院起诉，请求判如所请。 叶小芳未作答辩。 经审理查明，叶小芳通过龙岩农商银行手机银行网ｅ贷贷款平台与龙岩农商银行于2018年7月20日签订电子合同——《最高额借款合同》（合同编号为ＨＴ9090230180004744号），合同约定：叶小芳因个人消费需要向龙岩农商银行借款10000元，借款期限自2018年7月21日起至2020年7月20日，借款利率为固定利率每月9.104167‰，按月结息，结息日为每月的第20日；该合同第五条第一款约定：任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，龙岩农商银行有权宣布贷款提前到期并收回；第九条第二款还约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，龙岩农商银行于2018年7月21日将10000元贷款转入叶小芳个人账户（账号：62×××45），叶小芳支付利息至2019年10月20日。之后，叶小芳未付息，龙岩农商银行经催要，未果，于2019年11月1日向叶小芳发出《宣告贷款提前到期通知书》。2020年1月15日龙岩农商银行诉至本院，要求叶小芳还本付息。诉讼中，叶小芳于2020年2月结清了之前所欠的利息。 上述事实，有龙岩农商银行提供的《最高额借款合同》、电子支用单、PDF格式客户授权书、PDF贷款用途声明书、普通贷款账户交易明细、存款明细账、宣告贷款提前到期通知书及庭审陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商银行与叶小芳签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。龙岩农商银行依约履行了发放贷款的义务，叶小芳未按合同约定履行按月付息的义务，已构成违约，现龙岩农商银行主张叶小芳提前偿还贷款并承担违约责任，合法有据，应予支持。叶小芳应限期偿还所欠龙岩农商银行借款本金及利息。叶小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶小芳应在判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及支付自2020年2月21日起至款清结之日止按月利率9.104167‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由叶小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年三月十日 书记员 张晶（代） 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：中信银行龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5163号申请执行人:郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人:李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。郭祖轩与李炮营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3306号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李炮营应归还郭祖轩货款170900元，案件受理费1859元，由被告李炮营负担。因李炮营未按上述法律文书履行义务，郭祖轩向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李炮营的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李炮营名下无房产。3.查明被执行人李炮营有中华牌汽车一辆（车牌号：豫Ｕ×××××），因该车购买时间超过十年，车辆已达到报废标准，不具备处置价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余172759元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炮营负有继续向申请执行人郭祖轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十二日书记员  成晨阳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保18号申请人：吉安市青原区兴立建筑工程有限公司，住所地吉安市青原区滨江街道蓝堡湾龙湖1单元20楼，统一社会信用代码91360803584012784R。法定代表人：曹秋平，董事长。被申请人：彭勇康，男，1975年12月17日出生，汉族，包工头，住吉安市吉州区。申请人吉安市青原区兴立建筑工程有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭勇康的银行存款514176.97元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区兴立建筑工程有限公司以案外人吕世有个人所有的车牌号为赣Ｄ×××××小型越野客车（发动机号029XXXX0B）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区兴立建筑工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭勇康的银行存款514176.97元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3100元，由申请人吉安市青原区兴立建筑工程有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二〇年三月二十日书记员  刘霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11300号上诉人（原审原告）：昆山菲特尔环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1288号3号房。法定代表人：余磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宜群,江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷志峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人:王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人昆山菲特尔环保科技有限公司（以下简称菲特尔公司）因与被上诉人雷志峰确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菲特尔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回雷志峰的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由雷志峰承担。事实与理由：雷志峰在提供的工作服、厂区环境照片以及通话录音等证据均无法直接或者间接证明双方存在劳动关系，照片易获取，通话录音合法性与关联性菲尔特公司均不认可，一审认定与事实严重不符；本案中，雷志峰无需接受上诉人的管理、指挥、监督，菲特尔公司的规章制度对其没有约束力，雷志峰未初步举证对实质要件，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，因此一审确认双方自2018年10月8日起存在劳动关系依据不足。雷志峰未作答辩。菲特尔公司向一审起诉请求：1.双方之间不存在劳动关系；2.雷志峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年10月24日，雷志峰手部受伤，经医院诊断为右手中指末节远端局部细小骨折。为申报工伤，2018年11月28日，雷志峰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认菲特尔公司和雷志峰自2018年10月8日起存在劳动关系。2019年1月25日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出昆劳人仲案字（2018）第2890号仲裁裁决书，裁决支持了雷志峰的申诉请求。菲特尔公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，菲特尔公司和雷志峰对双方是否存在劳动关系存在争议。雷志峰向一审法院提交了雷志峰身穿印有“菲尔特”字样的工作服置身菲特尔公司厂区内的照片、菲特尔公司厂区环境的照片及雷志峰与公司副总张婷婷的通话录音。通话录音中张婷婷询问了雷志峰受伤后治疗的情况，要求雷志峰将盖章的医事证明书交给人事以报销医疗费，并明确告知雷志峰报不了工伤及因雷志峰入职时间较短，公司未给缴纳社会保险的事实。菲特尔公司对上述证据不予认可。一审法院认为，合法的民事权益受到法律保护。劳动关系建立一般应通过书面劳动合同确立，但因用人单位处于管理者的优势地位，为防止用人单位不与劳动者订立劳动合同，劳动者要证明其与用人单位存在劳动关系，只需提供初步证据，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，雷志峰提交的照片反应其身穿印有菲特尔公司字样的工作服并能够出入菲特尔公司厂区，录音中菲特尔公司副总张婷婷也与雷志峰沟通了关于医疗费报销、工伤、社会保险等公司员工才享有的待遇问题，能够初步证明菲特尔公司和雷志峰之间存在劳动关系。菲特尔公司未提交证据予以反驳，应承担不利的法律后果，一审法院对双方之间的劳动关系予以确认。菲特尔公司未提交应由其掌握和保管的员工名册等证据证明雷志峰入职时间的，应承担举证不能的不利后果，一审法院采信雷志峰的陈述，认可雷志峰的入职时间为2018年10月8日。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认菲特尔公司昆山菲特尔环保科技有限公司与雷志峰自2018年10月8日起建立劳动关系。案件受理费10元，由昆山菲特尔环保科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。在双方未签订书面劳动合同时，基于用人单位的管理优势地位，劳动者只需提供初步证据证明其向用人单位提供有偿劳动，与用人单位人身上存在一定的管理、支配上的隶属关系，在是否存在劳动关系问题上即可作出对劳动者有利的认定。本案中，雷志峰提供了相关照片及通话录音，应认定雷志峰已经完成了初步举证责任。而菲特尔公司并未举出相反证据予以抗辩，应承担相应不利后果。一审认定双方于2018年10月8日建立劳动关系，并无不当。综上所述，菲特尔公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山菲特尔环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年三月二十七日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更54号罪犯余志才，男，1970年3月4日生,蒙古族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年5月9日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2016)黔0201刑初34号刑事判决，认定余志才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2016年7月14日，本院作出(2016)黔02刑终176号刑事判决，改判认定余志才犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行（刑期自2015年5月9日起至2024年5月8日止）。服刑期间执行刑期变动情况：2019年3月29日，本院作出（2019）黔02刑更115号刑事裁定，裁定对罪犯余志才不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯余志才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年4月至2017年6月考评周期内获表扬一次；2017年7月至2017年12月考评周期内获表扬一次；2018年1月至2018年5月考评周期内获表扬一次；2018年6月至2018年11月考评周期内获表扬一次；2018年12月至2019年5月考评周期内获表扬一次，共计5次表扬。2017年4月、6月因欠产，分别被扣1.15分、2.47分。建议对该犯减去有期徒刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯余志才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年5月考评周期内共获表扬5次。2017年4月、6月因欠产，分别被扣1.15分、2.47分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯余志才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余志才减去有期徒刑七个月的建议，本院综合考虑其犯罪性质、狱内表现、罚金刑履行情况等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余志才减去有期徒刑一个月（刑期至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初420号原告：洪余烨，男，1991年01月02日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘欢，男，1991年05月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告洪余烨与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年3月25日，原告洪余烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪余烨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪余烨负担。审判员  邓骥二〇二〇年三月二十五日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初457号原告：鞠云龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：李兵，男，1989年7月16日出生，汉族，其他情况不详。原告鞠云龙与被告李兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的送达地址，本院向被告送达不能，经本院查找，不能确定被告的送达地址，亦不能确定被告主体是否存在。原告可待提供被告准确自然信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鞠云龙的起诉。案件受理费1750元，退还给原告鞠云龙。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华 二〇二〇年三月十日书记员 郑玮彤
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特21号 申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：左振宇，1988年12月24日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 申请人：奚二龙，1978年11月18日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 申请人：奚大龙，1978年11月18日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 申请人:沈阳森威木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区，统一社会信用代码：912101246625271432。 法定代表人：奚大龙，1978年11月18日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 申请人：奚铁钢，1956年8月20日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 本院于2020年03月19日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、奚二龙、奚大龙、沈阳森威木业有限公司、奚铁钢关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人法库县农村信用合作联社、奚二龙、奚大龙、沈阳森威木业有限公司、奚铁钢金融借款合同纠纷，于2020年03月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人奚二龙、奚大龙、沈阳森威木业有限公司、奚铁钢于2020年6月30之前偿还申请人法库县农村信用联社贷款本金7980000元，利息1310571.64元（此利息计算止2020年3月17日），共9290571.64元。 二、被申请人奚二龙、奚大龙、沈阳森威木业有限公司、奚铁钢偿付申请人法库县农村信用联社贷款本金7980000元的利息（从2020年3月18日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息及罚息按贷款年利率9.025%加收30%计算）。 三、若被申请人奚二龙、奚大龙、沈阳森威木业有限公司、奚铁钢不能按期偿还贷款本金、利息及相关费用，以沈阳森威木业有限公司名下的房产及土地（具体为：坐落在辽宁法库经济开发区，不动产权证号：1.辽（2018）法库县不动产权第0000778号，建房屋建筑面积95.90平方米；2.不动产权证号为辽（2018）法库县不动产权第0000779号，建房屋建筑面积53.50平方米；3.不动产权证号为辽（2018）法库县不动产权第0000780号，建房屋建筑面积214.11平方米；4.不动产权证号为辽（2018）法库县不动产权第0000781号，建房屋建筑面积720.00平方米；5.不动产权证号为辽（2018）法库县不动产权第0000786号，建房屋建筑面积2160.00平方米；土地使用权面积22360.00平方米）折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还所欠申请人贷款本金及利息。 四、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人法库县农村信用合作联社、奚二龙、奚大龙、沈阳森威木业有限公司、奚铁钢于2020年03月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 晔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1173号罪犯刘天鹏，男，汉族，1977年12月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）宿中刑初字第17号刑事判决，以被告人刘天鹏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘天鹏确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘天鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘天鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘天鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天鹏减去自本裁定送达之日起至2020年10月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民特27号 申请人：林航，男，1967年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人林航申请宣告林红失踪一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人林航诉称其妹林红于2010年失踪，至今下落不明，据此申请宣告林红为失踪人。 经查，林红系申请人林航的胞妹，1973年1月16日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，其于2010年8月28日失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年12月5日发出寻找林红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林红仍然下落不明。 本院认为，林红下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告林红为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员 肖 英 二〇二〇年三月五日 书记员 彭俊杰
河北省怀来县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0730刑初19号之一公诉机关怀来县人民检察院。被告人路荐超，男，1989年8月3日出生于北京市门头沟区，汉族，大专文化，居民，户籍所在地北京市门头沟区。2019年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月1日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。辩护人刘伟琳，河北博远律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2020）冀0730刑初19号刑事裁定书，对怀来县人民检察院起诉的被告人路荐超涉嫌犯交通肇事罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 魏 鑫审判员 张慧媛审判员 秦 华二〇二〇年三月五日书记员 王文娟附相关法律法规第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审25号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月6日申请人对李官银作出的涟自然资大罚字（2019）51号《行政处罚决定书》，主要内容：1、拆除在非法占用的5.4亩土地上新建的3600平方米水泥地坪和其他设施，并恢复土地原状。具体包括水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款15元/平方米，计5.4万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第1项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的5.4亩土地上新建的3600平方米水泥地坪及零星建筑物。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 段庆丽 审 判 员 孙爱明 审 判 员 张 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2710号原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：上海顾村格林茂置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆孜浩，执行董事。本院在审理原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司诉被告上海顾村格林茂置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司撤回起诉；二、案件受理费减半收取25元，由原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。审判员  童翔燕二〇二〇年三月十九日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初349号原告：刘海港，男，汉族，1975年8月27日出生，住址为河南省太康县。被告：徐娜，曾用名徐向娜，女，汉族，1979年3月4日出生，住河南省扶沟县。原告刘海港与被告徐娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海港到庭参加诉讼。被告徐娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海港向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐娜偿还欠款23580元；2、诉讼费由被告徐娜负担。事实与理由：原告刘海港经营农资生意，被告徐娜于2016年春季在原告刘海港处购买价值29580元的西瓜肥料，当时货款未支付，后在被告徐娜的多次催要下被告给原告刘海港出具欠条一张，近几年来，在原告刘海港无数次的催要下，被告徐娜于2017年春季给付货款1000元，2018年夏天给付货款5000元，下余23580元货款被告徐娜以各种理由拒付，现原告刘海港无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告徐娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘海港经营农资生意，被告徐娜曾在原告刘海港处购买西瓜肥料，当时货款未支付，后双方经过结算，被告徐娜尚欠原告刘海港货款29580元，被告徐娜于2016年8月19日向原告刘海港出具一张书面欠条。被告徐娜曾偿还1000元和5000元，共计偿还6000元。本院认为，被告徐娜于2016年8月19日向原告刘海港出具的书面欠条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，被告徐娜应按照借条上的约定向原告刘海港偿还欠款。综上，原告刘海港请求被告徐娜偿还欠款23580元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：被告徐娜于本判决生效之日起十日内支付给原告刘海港货款23580元。案件受理费195元，由被告徐娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二〇年三月六日书记员  杨敏杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保144号申请人郑州银行股份有限公司建设支行，营业场所郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。负责人郭军。被申请人郑州康弘塑料有限公司，住所地郑州市二七区市场南街1号。法定代表人马瑞。被申请人马瑞，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省荥阳市。被申请人唐菊芳，女，汉族，1971年9月7日出生，住河南省荥阳市。被申请人任秋敏，女，汉族，1972年10月19日出生，住河南省荥阳市。被申请人马存，男，汉族，1972年5月8日出生，住河南省荥阳市。被申请人李俊才，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省荥阳市。被申请人张江霞，女，汉族，1979年10月18日出生，住河南省荥阳市。被申请人郑州市郑东新区玉和建材商行，住所地郑州市郑东新区商都路22号C17号楼1-3层19号。经营者张江霞，女，汉族，1979年10月18日出生，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司建设支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2191251.97元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州康弘塑料有限公司、马瑞、唐菊芳、任秋敏、马存、李俊才、张江霞、郑州市郑东新区玉和建材商行银行存款2191251.97元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十六日书记员  郜 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮保珍，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。 法定代表人：陈伟，该区人民政府区长。 再审申请人阮保珍因诉安徽省合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行赔终105号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阮保珍申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。根据相关法律规定，只有市、县级人民政府具有征收土地及附属物的职权，庐阳区政府征收案涉房屋并作出房屋征收补偿决定，应认定为本案适格被告。一、二审提交的录音、采访视频等证据，均可证明庐阳区大杨镇人民政府强拆行为是执行庐阳区政府所作的房屋征收补偿决定，故应由庐阳区政府承担行政赔偿责任。一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，指令安徽省合肥市中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，阮保珍认为庐阳区政府强制拆除行为违法，一并提起行政赔偿诉讼，但提交的证据不足以证明庐阳区政府强制拆除其房屋，庐阳区政府亦否认实施或组织实施强拆。庐阳区政府虽为征收补偿主体，但不能依此直接推定其为强拆主体。阮保珍诉请确认庐阳区政府强拆行为违法一案，因被告不适格，已经生效行政裁定驳回起诉。本案系阮保珍一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。阮保珍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，阮保珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阮保珍的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月二十九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初861号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川金唱企业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区文景路199号。 法定代表人：蒋增勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川金唱企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初855-864号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保38号 申请人：王纯祥，男，1963年4月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：徐体勇，男，1974年2月28日出生，住江苏省泗阳县。 被申请人：张忠林，男，1961年8月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：泗阳县李口镇圣境纪念园，批准文号：泗民【209】102号，编号32132316013，住江苏省泗阳县李口镇南运河村。 法定代表人：徐体勇。 申请人王纯祥于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐体勇、张忠林、泗阳县李口镇圣境纪念园所有的价值3000000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。申请人王纯祥于已向本院提供《大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为3000000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐体勇、张忠林、泗阳县李口镇圣境纪念园所有的价值3000000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年三月二十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初59号 ? 原告：董兴茂，男，1952年11月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐大荣，系原告的亲家，男，1954年9月19日出生，汉族，住象山县。 被告：应月成，男，1960年4月5日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南路285号。 负责人：曹默君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告董兴茂与被告应月成、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失58796.24元，现要求依法判令：1.被告应月成赔偿原告各项损失计58796.24元；2.被告人保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告人保公司在交强险范围内赔偿原告58796.24元，不足部分由被告应月成承担；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实：2019年5月21日10时5分许，被告应月成驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿象西县由东往西行驶至墙头镇亭溪加油站路段右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告应月成承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在象山县第一人民医院住院治疗25天。2019年11月29日，经浙江中和司法鉴定中心作出鉴定意见：原告伤后误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月。被告应月成驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车，其交强险与商业险投保于人保公司处。原告于事故发生时在象山县汪家河菜场内经营肉类零售。被告应月成已赔偿5000元，被告人保公司垫付8000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费16612.24元； 2.误工费25000元（5000元/月×5个月）；原告认为其实际误工损失远大于其主张的29492元；两被告认为，原告已满65周岁，考虑到实际情况同意按每月3500元标准赔偿误工费。本院认为，原告虽已达退休年龄，其提供的证据能够证明其在象山县汪家河菜场内经营肉类零售，但未能提供每日的收入证明，本院酌情确认误工费每月5000元，合计25000元； 3.护理费8242元（194元/天*25天+194元/天*35天*50%）； 4.营养费1800元（30元*60天）； 5.住院伙食补助费750元（30元*25天）； 6.交通费500元； 7.财产损失700元； 8.鉴定费700元。 以上合计54304.24元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。象山县公安局交通警察大队责任认定，被告应月成承担全部责任，应对原告的损失承担全部责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告董兴茂因本起交通事故造成的损失计医疗费16612.24元、住院伙食补助费750元、护理费8242元、误工费25000元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费700元、财产损失700元，合计54304.24元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33742元,在财产损失赔偿限额内赔偿原告700元，合计44442元（已垫付的8000元可予以扣除,尚需支付36442元）,余款9862.24元由被告应月成承担（已垫付的5000元可予以扣除，尚需支付4862.24元）。上述款项均于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告董兴茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告应月成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  徐邢飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执122号申请执行人：王伟，男，1980年9月19出生，住襄阳市樊城区黄家村。被执行人：张德林，女，1983年7月5日出生，汉族，住枣阳市随阳农场。本院在执行王伟与张德林离婚后财产纠纷一案中，被执行人张德林未自动履行（2019）鄂0683民初2725号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张德林的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执222号栾福君：关于栾福君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人栾福君于2019年11月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，栾福君已将（2019）吉2403刑初498号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初203号 原告张坤明，男，住东丰县横道河镇。 被告王义泰，男，55岁，住东丰县横道河镇。 原告张坤明与被告王义泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张坤明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张坤明撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张坤明撤诉。 案件受理费已减半收取238元（张坤明已付），结案后全部予以退回。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙逸群
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6895号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：范泳华，女，1986年6月25日生，汉族，户籍所在地广东省中山市。上海易鑫融资租赁有限公司与范泳华融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款78,735.04元及利息，并承担案件受理费884元、执行费1,081元。因范泳华未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。