重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初817号原告：贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路１号，统一社会信用代码91520114714377192U。负责人：肖发全，总经理。委托诉讼代理人：陈大双，男，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司员工。委托诉讼代理人：张舟，男，住贵州省思南县，系贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司员工。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，董事长。委托诉讼代理人：朱泱，女，住重庆市渝中区，系重庆力帆乘用车有限公司员工。原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司（以下简称贵航公司永红散热器公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告贵航公司永红散热器公司的委托诉讼代理人陈大双、张舟，被告力帆乘用车公司的委托诉讼代理人朱泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵航公司永红散热器公司向本院提出诉讼请求：1．判令力帆乘用车公司向贵航公司永红散热器公司支付拖欠货款和三方转账协议的欠款，共计185370.27元；2．判令力帆乘用车公司支付利息3953.71元（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年1月22日起按年利率4.75%暂计至2019年7月17日止）；3．判令重庆力帆乘用车有限公司支付已接收贵航公司永红散热器公司未开票产品数量1275套及因力帆乘用车公司未全面履行合同及订单义务给贵航公司永红散热器公司造成的经济损失共计648904.32元（详情见附表）；4．判令本案诉讼费由力帆乘用车公司承担。事实与理由：贵航公司永红散热器公司与力帆乘用车公司长期存在合作关系，并签订有相应的合同。贵航公司永红散热器公司多次向力帆乘用车公司加工提供零部件和材料，约定交货后3个月内付款。贵航公司永红散热器公司已经按照约定履行加工交货义务，经双方对账，至今力帆乘用车公司欠贵航公司永红散热器公司货款185370.27元没有支付。贵航公司永红散热器公司多次催收无果，且力帆乘用车公司未全面履行合同及订单义务给贵航公司永红散热器公司造成了极大的经济损失共计648904.32元（详情见附表）。故，诉至法院，望判如所请。被告力帆乘用车公司辩称，拖欠货款的金额以稍后质证所认定的金额为准。贵航公司永红散热器公司要求其接收全部已生产的货物没有合同依据。贵航公司永红散热器公司也未举证证明已生产货物的数量，所以其不应当全部接收贵航公司永红散热器公司已生产的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，贵航公司永红散热器公司（供应商）与力帆乘用车公司签订编号为70011-17-02号《汽车零部件及材料开发协议》，约定鉴于力帆乘用车公司将要或已经开展X80项目的零部件开发，并同意由供应商开发研制本协议附件《技术协议》所列的零部件和材料，双方已就协议产品的技术开发状态、技术要求、产品开发周期、双方的权利义务等事项形成共识。同日，力帆乘用车公司作为甲方与作为乙方的贵航公司永红散热器公司签订编号为70011-17-02号《零部件开发价格协议》，约定：一、经双方协商一致，同意签订价格协议。1.YAA1119100中冷器含税单价284元；2.YAA1119100B1中冷器（出口状态）含税单价270元，模具费总额520000元，模具费摊销数量40000套，模具分摊费13元，合计单价283元；3.YAA1503900B1变速器接头硬管总成含税单价55.46元。二、模具费用总额包括工模夹具和专用刀具、检具等的制作费用，模具由乙方负责制作；模具费用承担与分摊方式为出口状态中冷器模具总额为520000元（含17%增值税），由乙方承担，乙方承担费用在4万套内分摊，每套分摊13元，达到数量后取消模具分摊费；模具费用回收方式为摊销期内，甲方占有已摊销数量与总摊销量比例的所有权，模具摊销数量完毕后，模具所有权归力帆所有。三、甲方每月按实际装车的合格品数量，通知乙方开具并向甲方提供增值税发票后挂账，在3个月内以现金和/或承兑汇票支付货款。四、执行日期为2016年12月26日，本协议产品单价为到岸含税单价（含17%增值税）。之后，双方再次签订了编号为70011-18-01号《零部件和材料价格补充协议》，就贵航公司永红散热器公司供力帆乘用车公司的相关零部件的不含税价格进行了确认。该补充协议约定相关零部件的不含税单价增值税率为16%（后续增值税率变化，按国家规定的货物销售增值税率开具）；模具分摊，若项目因市场原因取消，贵航公司永红散热器公司不再要求力帆乘用车公司赔付剩余款项；本协议未尽事宜以双方签署的采购通则、产品开发协议、订单的规定为准；协议生效日期为2018年4月26日。2017年12月31日，贵航公司永红散热器公司向力帆乘用车公司发送《企业对账函》，主要载明：“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。……本公司2017年12月31日与贵公司的往来账项列示如下：应收账款2033404.11元。”；2018年1月23日，力帆乘用车公司在该询证函“信息不符”处写明“截止2017.12.31止，我司应付余额为1332982.19元，与贵公司差700421.92元，本次核实数据有待进一步确认。差异明细：2011年11-0479收索赔5267.66元，2012年10-378物流处提货费10元，2013年9-0397支付成都佳晓公司供应链平台360元，2015年12-0768支付货款（承兑）450000元、12-1371调整发动机付款凭证至乘用车44784.26元，2017年12-700支付货款（承兑）200000元。经办人：王学玲”。2019年3月15日，贵航公司永红散热器公司委托贵州伯克利律师事务所向力帆乘用车公司出具《律师函》，主要载明，截止2019年2月，力帆乘用车公司欠款155370.27元未支付，付款期限已过，贵航公司永红散热器公司未收到所欠货款。故，函告力帆乘用车公司务必于2019年3月25日前履行付款义务，否则将通过法律途径诉讼解决。庭审中，力帆乘用车公司确认其收到了该《律师函》，但表示对律师函的内容不予认可，其并未作出回复。另查明，贵航公司永红散热器公司（供应商）与重庆力帆汽车有限公司签订编号为70011-16-09号《汽车零部件及材料开发协议》，主要约定鉴于重庆力帆汽车有限公司将要或已经开展LF6480（X80）项目的零部件开发，并同意由供应商开发研制本协议附件《技术协议》所列的零部件和材料，双方已就协议产品的技术开发状态、技术要求、产品开发周期、双方的权利义务等事项形成共识。同时，重庆力帆汽车有限公司作为甲方与作为乙方的贵航公司永红散热器公司签订编号为70011-16-09号《零部件和材料价格协议》，约定：一、经双方协商一致，同意签订价格协议：YAA1119100中冷器总成含17%增值税单价为284元/件；甲方按照月度实际合格品装车数量，按照三个月滚动付款原则给供应商结算（现金/承兑汇票）；协议执行日期为2015年12月26日。2017年12月31日，贵航公司永红散热器公司向重庆力帆汽车有限公司发送《企业对账函》，主要载明：“下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。……本公司2017年12月31日与贵公司的往来账项列示如下：应收账款39476元。”；2018年1月23日，重庆力帆汽车有限公司在该询证函“信息不符”处写明“截止2017年12月31日，贵公司在我方账面余额为39476元，2018年1月支付9476元。截止2018年1月23日，贵公司在我方账面余额为30000元。”，同时，重庆力帆汽车有限公司加盖其公司财务专用章对上述内容予以确认。之后，重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（甲方）与贵航公司永红散热器公司（乙方）及重庆力帆汽车有限公司（丙方）签订《三方转账协议》，主要约定：丙方的相关业务将转由甲方承接，为保障乙方利益，甲、乙、丙三方经协商，达成如下协议：一、截止2018年11月14日，甲、乙、丙三方对账确认，丙方欠乙方款项30000元；二、甲、乙、丙三方一致同意，甲方按丙方与乙方签订的产品价格协议进行采购结算，丙方与乙方协议未摊销完成的模具费用转移至甲方，由甲方继续摊销支付给乙方；三、甲、乙、丙三方一致同意，丙方对乙方的全部付款义务转移给甲方，由甲方按时间向乙方完成支付；四、从本协议生效之日起，丙方对乙方的付款义务终结，双方之间的债权债务关系已完结，乙方不再向丙方主张债权；五、自2018年11月15日起，丙方与乙方之间的业务往来中丙方的权利义务由甲方承接，包括但不限于产品挂账、发票、付款、索赔等相关事宜。等等。庭审中，贵航公司永红散热器公司确认其诉请的利息的起算时间为2019年1月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；力帆乘用车公司确认对利息起算时间及计算标准无异议。同时，力帆乘用车公司主张，截止2019年1月15日，其欠贵航公司永红散热器公司的货款金额为149732.61元。根据当事人庭审陈述意见及庭后提交的书面情况说明，贵航公司永红散热器公司确认其第三项诉讼请求金额648904.32元对应的货款未挂账、未开票。以上事实，有贵航公司永红散热器公司提交的《汽车零部件及材料开发协议》、《零部件开发价格协议》、《零部件和材料价格协议》、《零部件和材料价格补充协议》、《企业对账函》、律师函及快递单、《三方转账协议》、批量件订单、送货清单等证据及当事人陈述意见予以佐证，本院予以认定。本院认为，贵航公司永红散热器公司与力帆乘用车公司签订的《汽车零部件及材料开发协议》、《零部件和材料价格协议》及《零部件和材料价格补充协议》等均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，真实有效，各方均应按协议约定履行合同义务。现贵航公司永红散热器公司已按约履行了供货义务，力帆乘用车理应按约履行付款义务。根据本案认定事实，贵航公司永红散热器公司向力帆乘用车公司发送《律师函》，主张截止2019年2月的欠款金额为155370.27元。力帆乘用车公司虽确认收到该《律师函》，且对双方之间存在欠款的事实予以认可；但力帆乘用车公司对《律师函》未作回复，其签收《律师函》的行为不宜认定为力帆乘用车公司对欠款金额的默认，且力帆乘用车公司庭审中明确陈述其认为截止2019年1月15日的欠款金额为149732.61元。因此本案中，对力帆乘用车公司未认可的金额，贵航公司永红散热器公司作为要求支付货款方仍不能免除其举证责任，故，对力帆乘用车公司认可的149732.61元，双方已达成一致，本院予以确认。对于差额部分，贵航公司永红散热器公司未举示有力证据证明该部分货款属实并已达支付条件，对差额部分不予支持。重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司与贵航公司永红散热器公司、重庆力帆汽车有限公司自愿签订《三方转账协议》，将重庆力帆汽车有限公司对贵航公司永红散热器公司所负的30000元债务转让给重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，由重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司向贵航公司永红散热器公司承担付款义务。该《三方转账协议》系各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司理应按协议约定履行付款义务。而重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司系力帆乘用车公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，对贵航公司永红散热器公司要求力帆乘用车公司向其支付30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，对贵航公司永红散热器公司要求力帆乘用车公司向其支付货款149732.61元及欠款30000元，共计179732.61元的诉讼请求，本院予以支持。力帆乘用车公司未按约向贵航公司永红散热器公司支付货款及欠款，已构成违约，应承担支付资金占用损失（即利息）的违约责任。根据当事人陈述意见，贵航公司永红散热器公司主张自2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，力帆乘用车公司对此并无异议。故，对贵航公司永红散热器公司要求力帆乘用车公司向其支付以179732.61元为基数、自2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。贵航公司永红散热器公司诉请要求力帆乘用车公司向其支付款项648904.32元，根据本案认定事实，该648904.32元款项对应货款未挂账、未开票，根据案涉《零部件开发价格协议》中“甲方每月按实际装车的合格品数量，通知乙方开具并向甲方提供增值税发票后挂账，在3个月内以现金和/或承兑汇票支付货款”的约定，该648904.32元的付款条件尚未成就。故，对贵航公司永红散热器公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司支付货款179732.61元及以179732.61元为基数、自2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12182.28元，由原告贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司负担9514.61元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担2667.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄春燕审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年三月二十三日法官 助理  刘燕双书 记 员  徐成承