wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1746号申请执行人刘凡能，男，1971年7月1日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市神奇西路附84号。统一社会信用代码：915223007309797758。法定代表人肖勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1771号民事判决书。依法向被执行人贵州汇源建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州汇源建筑工程有限公司即日内支付申请人刘凡能工程款412500元，案件受理费3898元，并承担案件执行费6146元。但被执行人贵州汇源建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年9月11日立案执行该案，于2019年9月16日通过查控系统查询被执行人贵州汇源建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人贵州汇源建筑工程有限公司无房产、无有价证券和债权、有银行存款账户，但被执行人的银行存款账户被其他法院冻结，本院依法轮候冻结了被执行人的银行存款账户，有贵Ｅ×××××飞度牌汽车一辆，并依法查封上述车辆的手续，但暂时不能找到上述车辆的下落，并情况告知申请执行人，申请执行人表示，只要求法院先查封车辆手续，不要求法院处置该车辆，于2020年3月3日对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2019年9月25日本院对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司的其他财产进行线下调查，到经查被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下无其他可供执行财产；另查明被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在水城县文旅投资（集团）有限公司有未结工程款，本院依法向该公司送达了协助划拨存款通知书及执行裁定书，要求该公司将被执行人的未结工程款扣划至本院，因该工程款未审计，导致该笔款项至今未划拨，具体扣划时间不清楚，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示，待该笔工程款审计完毕后，再申请法院进行强制扣划。本院依法将被执行人贵州汇源建筑工程有限公司纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年3月5日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇二〇年三月五日书记员  谢 澍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初784号 原告：李桂英，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被告：李中昭，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 原告李桂英与被告李中昭名誉权纠纷一案，原告李桂英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李桂英撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李桂英负担。 审判员 徐 旭 二〇二〇年三月三十一日 书记员 鄢丽芸
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异10号 案外人：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：唐瑞见，公司董事长。 诉讼代表人：四川圣梓律师事务所，系四川省广安市腾飞华峰水泥有限公司管理人。 负责人：周克虎，系事务所主任。 申请执行人：四川亚美律师事务所,住所地广安市广安区。 负责人：贾伟，系事务所主任。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被执行人:广安腾飞集团有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：唐瑞见,公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 被执行人：唐瑞见，男，汉族，1957年7月26日出生，户籍地四川省广安市广安区。 本院在执行四川亚美律师事务所（以下简称“亚美律所”）与广安腾飞集团有限公司（以下简称“腾飞公司”）、唐瑞见法律服务合同纠纷一案中，案外人四川省广安市腾飞华峰水泥有限公司（以下简称“华峰水泥公司”）对本院(2019)川1602执2379号之一执行裁定书中冻结被执行人腾飞公司在广安农村商业银行股份有限公司的存款153622元的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人华峰水泥公司称，四川省广安市前锋区人民法院于2014年2月13日受理了华峰水泥公司破产重整案件，后于2014年11月13日裁定终止华峰水泥公司破产重整。为维护债权人利益，华峰水泥公司继续生产经营。由于华峰水泥公司和被执行人腾飞公司早已合并成一个征税企业，华峰水泥公司生产经营所得只能进入腾飞公司的银行账户，腾飞公司无经营业务收入，银行账户内所有收入属华峰水泥公司所有，请求解除对被执行人腾飞公司在广安农村商业银行股份有限公司的153622元存款的冻结。 申请执行人亚美律所称，2014年2月13日广安市前锋区人民法院裁定受理华峰水泥公司破产重整，华峰水泥公司管理人已在银行开设管理人账户，其生产经营的收入应当使用管理人的账户，其借用或挂靠腾飞公司的名义经营就应当承担法律责任。两个公司系独立的，无法律上的任何关系，经信局仅对两个公司的核算报表进行合并，并未要求财务统一管理，腾飞公司出具的款项不属其所有的证明是为了抗拒执行，且腾飞公司经营范围也有建筑材料，因此(2019)川1602执2379号之一执行裁定书裁定对腾飞公司的账户予以冻结是正确的，没有损害异议人的合法权益，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人腾飞公司称，冻结的账户虽然是登记在腾飞公司的名下，但其来源实际是异议人华峰水泥公司，账户内的资金与腾飞公司没有任何交易关系，不是腾飞公司的款项。腾飞公司和华峰水泥公司是各自独立的公司，在法律上无任何关联关系，异议人的异议请求应当得到支持。 本院查明，亚美律所与腾飞公司、唐瑞见法律服务合同纠纷一案，本院经审理后于2019年8月27日作出（2019）川1602民初4790号民事判决书，判决“被告广安腾飞集团有限公司、唐瑞见于本判决生效之日起五日内共同向原告四川亚美律师事务所支付法律顾问费15万元及逾期付款的利息损失（从2019年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）”。该判决书生效后，被执行人未自觉履行判决书中确定的义务，亚美律所遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月16日作出(2019)川1602执2379号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人腾飞公司在广安农村商业银行股份有限公司的存款153622元。 另查明，2012年4月1日广安市广安区经济和信息化局作出了“关于同意广安腾飞集团有限公司与广安市腾飞华峰水泥有限公司合并核算报表的批复”；2014年2月13日广安市前锋区人民法院裁定受理四川省广安市腾飞华峰水泥有限公司的重整申请，2014年11月13日该院裁定宣告四川省广安市腾飞华峰水泥有限公司破产，2017年1月9日，法院拟同意华峰水泥公司继续生产经营。 本院认为，案外人的异议应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及能否排除执行。银行存款的权属应当按照金融机构登记的账户名称予以判断，本案中，本院冻结的腾飞公司在广安农村商业银行股份有限公司的153622元存款是登记在被执行人腾飞公司账户名下，被执行人腾飞公司尚欠申请执行人亚美律所顾问费及利息未清偿完毕，本院对腾飞公司名下银行账户内的存款采取冻结措施是正确的。异议人华峰水泥公司提出的腾飞集团并未实际经营无收入来源、案涉账户内的153622元款项属于异议人所有的意见不成立，理由如下：案涉账户在金融机构登记的账户名为腾飞公司，异议人华峰水泥公司提供的证据亦不足以证明腾飞公司无收入来源；又因银行存款属种类物，且案涉的两个账户往来数目较大，即使有部分款项属异议人华峰水泥公司所有，但业已混同不能区分相应的权属，也就不能产生排除执行的效力。腾飞公司虽然称案涉款项属于华峰水泥公司所有，但异议人华峰水泥公司与腾飞公司的法定代表人均系唐瑞见，不排除其有恶意串通逃避执行的可能性。因此，异议人华峰水泥公司请求解除对被执行人腾飞公司在广安农村商业银行股份有限公司的153622元存款执行的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省广安市腾飞华峰水泥有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 廖建英 审判员 曾 华 二〇二〇年三月五日 书记员 刘华艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10533号原告：兰州三易物业管理有限责任公司。法定代表人：刘宗仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告：刘某顺。委托诉讼代理人：周军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：贾尚潭。原告兰州三易物业管理有限责任公司（以下简称：三易公司）、刘某顺诉被告贾尚潭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，被告贾尚潭经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告三易公司支付合同期内拖欠的房屋租金42936元；2、判决被告给原告三易公司支付合同到期后继续占用房屋2个月的占用费28624元；3、判决被告给原告三易公司返还从租赁房屋拉走的属于原告三易公司所有的价值6800元壁挂炉一台，价值9800元的落地式空调一台；若不能返还则赔偿壁挂炉损失6800元，赔偿落地式空调损失9800元；4、判决被告赔偿原告送三易公司因损坏租赁房屋墙面、玻璃等造成的损失18000元；5、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月25日，原告三易公司接受原告刘某顺委托，将刘某顺拥有所有权的房权证号为兰房（高私）字第××号的位于兰州市城关区建筑面积为143.12平方米的商铺出租给被告，供被告从事餐饮生意。原告三易公司和被告签订了《房屋租赁合同》。在《房屋租赁合同》中约定租期一年，自2017年8月25日至2018年8月24日；月租金为每月每平方米100元；年租金为171744.09元。被告取租赁房屋钥匙的同时应向原告兰州三易物业管理有限责任公司支付半年租金，提前一个月交下半年租金。《房屋租赁合同》签订的同日，原告三易公司将租赁房屋交付被告使用。被告的租金交纳至2018年5月25日。2018年5月25日以后的租金经原告三易公司多次催促，被告都没有交纳；2018年8月25日合同到期也不续签合同。2018年10月24日晚，被告在没有给原告通知的情况下，偷偷将租赁铺面东西全部拉走，其中包含原告三易公司的壁挂炉、空调等基础设备。造成租赁房屋墙面、玻璃等严重损坏。被告拒不支付拖欠的租金构成违约，为维护原告自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告贾尚潭未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《房屋租赁合同》、房屋所有权证书、授权委托书、交款明细表及收据等，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告三易公司与被告贾尚潭签订了《房屋租赁合同》一份，原告三易公司接受原告刘某顺委托，将刘某顺所有的位于兰州市城关区的商铺出租给被告从事餐饮生意，该商铺的建筑面积为143.12平方米，房权证号为：兰房（高私）字第××号。《房屋租赁合同》约定：租期一年，自2017年8月25日至2018年8月24日止，月租金为每月每平方米100元，年租金为171744.09元。被告取租赁房屋钥匙的同时应向原告三易公司支付半年租金，提前一个月交下半年租金。《房屋租赁合同》签订之前，原告三易公司已将租赁房屋交付被告贾尚潭使用，被告贾尚潭将房屋租金交纳至2018年5月25日。2018年5月25日以后，原告三易公司多次催促被告缴纳租金，但被告未交纳。2018年8月25日，双方的房屋租赁合同届满，双方再未签订新的租赁合同，被告继续使用承租房屋。2018年10月24日晚，被告贾尚潭在没有通知原告三易公司的情况下，自行从租赁的房屋搬离，去向不明。至此，被告贾尚潭拖欠原告三易公司三个月的房租共计42936元未付，且超租期占用承租商铺两个月的时间，亦未向原告支付商铺占用费，引起本诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告三易公司与被告贾尚潭于2017年8月25日签订的《房屋租赁合同》，内容约定合法，双方意思表示真实，为有效合同，对双方具有法律上的拘束力。原告已按照合同的约定向被告交付了房屋，被告未按照合同约定向原告交纳房屋租金，其行为已构成违约，对欠付的房屋租金，被告应继续履行，故本院对原告请求被告支付合同期内拖欠的房屋租金42936元的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告支付房屋占用费的诉讼请求，因房屋租赁合同到期后，双方再未续签新的房屋租赁合同，被告继续占用原告的房屋，没有法律依据，给原告造成的经济损失，被告应当赔偿。房屋占用费的数额，原告参考双方签订的房屋租赁合同中租金的数额，主张两个月占用费为28624元于法有据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告请求被告返还壁挂炉及落地式空调的诉讼请求，因双方在房屋租赁合同中没有写明被告承租的房屋内有上述两项物品，原告仅有证人到庭陈述该物品由被告搬离，再无其他证据予以佐证，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持；关于原告主张由被告赔偿损坏租赁房屋墙面、玻璃等造成的损失18000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告贾尚潭给付原告兰州三易物业管理有限责任公司拖欠的房屋租金42936元（本判决生效之日起三日内一次性付清）。二、被告贾尚潭给付原告兰州三易物业管理有限责任公司房屋占用费28624元（本判决生效之日起三日内一次性付清）。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费2424元，由被告贾尚潭负担1589元,原告兰州三易物业管理有限责任公司、刘某顺负担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 梁 燕 平人民陪审员 ??何坚明人民陪审员 ??吉晓铭二〇二〇年三月十三日书记员郭桂荣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1061号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人赵伟，男，土家族，1989年8月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7442号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的76907.9元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人赵伟名下位于成都市成华区（川（2017）成都市不动产权第0374547号）房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7442号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈远勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13879号上诉人（原审被告）：李克微，男，1986年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：祁鹏，男，1981年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人李克微因与被上诉人祁鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李克微上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审，增列沈阳劳德健身服务有限公司为本案债务人并承担法律责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，本案实际受益人是沈阳劳德健身服务有限公司，上诉人是沈阳劳德健身服务有限公司的员工，只负责监管施工现场，案涉款项应由沈阳劳德健身服务有限公司承担。2、漏列诉讼主体，案涉款项是装修款，一审漏列诉讼主体造成判决错误。3、审判程序违法，适用法律错误。本案系装修工程合同纠纷，不是民间借贷纠纷，依据相关法律规定一审法院没有管辖权。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。祁鹏辩称：关于管辖权的问题，街道出具了我的居住证明，法院已经驳回了。关于债权是上诉人找我装修的，上诉人全权负责，我只能找上诉人要这笔钱。祁鹏向一审法院提出诉讼请求：要求李克微给付祁鹏欠款人民币14万元及利息（自2019年5月1日起至实际还款日止，利息按照中国银行贷款利率计算）；由李克微承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：祁鹏曾为沈阳劳德健身服务有限公司进行室内装修，祁鹏系该装修项目的实际施工方，该健身房现已装修完毕并验收投入使用。2018年11月13日李克微为祁鹏出具欠条一份，约定：今有李克微欠祁鹏（身份证：2101031981××××××××）私人借款。定于2019年5月1日前还清。总计：140000元，金额大写：壹拾肆万元整。李克微在欠款人处签字确认。李克微至今未给付此款，故祁鹏诉讼来院。一审法院认为，本案的争议焦点系祁鹏、李克微之间的法律关系及责任承担主体的认定。祁鹏立案时以民间借贷起诉，庭审时变更法律关系为欠款而非借款，并同意以一审法院认定的案由为准。关于祁鹏为沈阳劳德健身服务有限公司进行室内装修及案涉款项为所欠祁鹏装修款的事实，祁鹏、李克微双方均无争议，但李克微抗辩称应由沈阳劳德健身服务有限公司承担给付装修款义务，而非李克微。祁鹏称系李克微找到其为沈阳劳德健身服务有限公司装修，李克微系该公司的隐形股东之一，但李克微辩称其仅系该公司普通员工，但欠条确系李克微为祁鹏出具，一审法院认为，若李克微仅为普通公司员工，李克微以个人名义为实际施工人签订欠条的行为并不符合常理，且被告提供的微信聊天记录内容更可以佐证李克微并非劳德公司普通员工，而是该公司装修项目的直接负责人，李克微既签订欠条，就意味李克微同意承担尚欠装修款，祁鹏、李克微之间因此形成债权债务关系，故认定本案案由为债权纠纷，祁鹏诉请李克微给付14万元，予以支持。关于利息问题，欠条中并未约定利息，但约定了给付期限为2019年5月1日，故应自逾期之日2019年5月2日起至实际给付之日止，按照祁鹏主张的中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于李克微抗辩的管辖问题。李克微在庭前答辩期内向一审法院提交了管辖权异议申请，一审法院依法受理并下发（2019）辽0105民初7871号民事裁定书，裁定驳回李克微的管辖权异议，李克微在上诉期限内并未对该管辖裁定提出上诉，而庭审中李克微代理人依然提出管辖问题，故针对管辖问题不再赘述，不予采纳。关于李克微提出申请追加其他被告的问题，一审法院认为，无追加其他被告的必要，故不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李克微于本判决生效后十日内给付原告祁鹏欠款人民币14万元；二、被告李克微于本判决生效后十日内给付原告祁鹏上述欠款利息（以欠款本金14万元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元（原告已预交），退回原告祁鹏1550元，被告李克微承担1550元。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人因欠祁鹏的装修款，为被上诉人出具欠条载明：“今有李克微欠祁鹏私人借款。定于2019年5月1日前还清。总计：140000元。”现上诉人主张其虽出具欠条但仅是证明这个事情，并不代表其承担还款义务。上诉人仅是沈阳劳德健身服务有限公司的员工，只负责监管施工现场，实际受益人沈阳劳德健身服务有限公司应承担还款义务，但被上诉人认为不是公司欠其装修费，其与上诉人认识多年，上诉人自己要开健身房，装修费用有困难，其先垫付，是上诉人个人欠其装修款。现上诉人未提交证据证明被上诉人与沈阳劳德健身服务有限公司有口头或书面的装修合同，且上诉人作为具有完全行为能力人，也应清楚知道其出具欠条的法律后果。故对上诉人提出的本案应追加沈阳劳德健身服务有限公司为诉讼主体并由沈阳劳德健身服务有限公司承担还款义务的主张，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院没有管辖权的主张，因在一审审理期间，一审法院裁定驳回了上诉人提出的管辖权异议申请。上诉人在法律规定的期限内并未对管辖裁定提出上诉。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人李克微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由李克微负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年三月三日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初791号申请人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区（南洋头村）。统一社会信用代码：913707837850464894。法定代表人：王昆祥，总经理。被申请人：曲阜市海盾防水建材有限公司。住所地：曲阜市经济开发西区。统一社会信用代码：9137088172623480XH。法定代表人：刘军，总经理。被申请人：山东海盾高新工程材料制造有限公司。住所地：曲阜市经济开发西区。统一社会信用代码：913708815819088092。法定代表人：刘昭辉，经理。被申请人：刘军，男，1971年8月28日生，汉族，住济宁市曲阜市。被申请人：强丽丽，女，1971年7月23日生，汉族，住济宁市曲阜市。被申请人：刘昭辉，男，1969年2月17日生，汉族，住济宁市曲阜市。被申请人：白琳菊，女，1968年11月12日生，汉族，住济宁市曲阜市。本院在审理申请人万宝防水材料股份有限公司诉被申请人曲阜市海盾防水建材有限公司、山东海盾高新工程材料制造有限公司、刘军、强丽丽、刘昭辉、白琳菊买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款2692540.50元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜市海盾防水建材有限公司、山东海盾高新工程材料制造有限公司、刘军、强丽丽、刘昭辉、白琳菊银行账户存款2692540.50元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人万宝防水材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年三月十日书记员  李翠英
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6004号原告：马晶晶。委托诉讼代理人：李福清，河北艺森律师事务所律师。被告：杨亮。原告马晶晶与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晶晶及其委托诉讼代理人李福清到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款23,000元及利息800元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间具有民间借贷法律关系。其中，原告是出借人，被告是借款人。自2017年9月15日至2017年12月15日，被告分5次向原告借款25,000元，被告向原告出具借条及欠条共5份。己归还2,000元，还欠23,000元。目前，还款期限虽然已经届满，但是被告却未能按约返还借款，原告为此一直催要未果。被告杨亮未答辩。本院经审理查明，原告马晶晶与被告杨亮系同事关系，被告多次向原告借款。原告自2017年5月9日至2017年8月22日，通过微信共向被告转款3,100元，自2017年9月15日至2017年11月29日期间共向被告转款25,400元。被告向原告出具借条，分别为：2017年9月15日借款3,000元，承诺于2017年11月15日还清；2017年9月26日借款1,500元，承诺于11月还清；2017年10月30日借款13,000元，承诺于12月还清；2017年11月5日借款1,500元，承诺于12月还清；2017年12月15日借款6,000元，未约定还款期限。上述五张借条借款总额为25,000元，原告认可被告已还款2,000元。双方未约定借款利息。庭审中，原告要求被告偿还借款本金23,000元，并按年利率6%支付自2018年4月1日起至2019年9月30日期间的利息，主张800元。本院认为，被告杨亮向原告马晶晶借款，原告通过微信转账的方式给付被告借款，被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确。被告未按约履行还款义务，原告要求其偿还借款并支付逾期利息的主张，本院依法予以支持；原告对于逾期利息的主张符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马晶晶借款本金23,000元，并支付逾期利息800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张晓芳二〇二〇年三月三十一日书记员  逯初宸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1180号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：姜金满，女，1976年11月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告姜金满信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22036号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姜金满应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币284,160.25元；二、被告姜金满应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,562.40元，减半收取计2,781.20元，由被告姜金满负担。因被告姜金满未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人姜金满发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初496号原告：曹家铭。被告：刘海超。原告曹家铭诉被告刘海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告曹家铭于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹家铭撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年三月二十日书记员  朱彤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2451号 各当事人： 关于申请执行人东莞市荣晖实业投资有限公司与被执行人河南百汇文创实业有限公司、郭先奎借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初208号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人程剑飞，男，1983年1月3日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被隆尧县公安局刑事拘留，2019年9月18日被执行逮捕。2020年3月5日被本院依法取保候审。辩护人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人程剑飞犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书。2019年12月12日被害人曹某的诉讼代理人巩某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人程剑飞赔偿其经济损失。期间公诉机关建议延期审理。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人程剑飞及辩护人张少峰、附带民事诉讼原告人曹某的诉讼代理人巩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2019年7月27日晚21时50分许，在隆尧县书香府邸小区16号楼1单元楼前，程剑飞扔完垃圾后遇见曹某，因双方素有矛盾，曹某骑电车直接撞向程剑飞，随后程剑飞与曹某发生打架斗殴。程剑飞用脚踹向曹某腰部、腹部，致其肋骨骨折二处以上，经法医鉴定，曹某的损伤系轻伤二级。被告人程剑飞于2019年8月30日被抓获归案。公诉机关认为，被告人程剑飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议书认为被害人曹某有重大过错，建议判处被告人程剑飞有期徒刑六个月至十个月。被告人程剑飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人张少峰对公诉机关指控被告人程剑飞犯故意伤害罪没有异议，但认为被害人曹某酒后寻衅滋事，不但砸坏被告人的监控与家门，而且造成被告人及家人受伤，有重大过错，应当对被告人减轻处罚；被告人认罪悔罪态度好，请求对被告人从轻判处。经审查查明，2019年7月27日晚21时50分许被告人程剑飞在隆尧县书香府邸小区16号楼1单元楼前，扔完垃圾后遇见被害人曹某，因双方素有矛盾，被害人曹某骑电动自行车直接撞向被告人程剑飞，随后被告人程剑飞与被害人曹某发生打斗。被告人程剑飞踹被害人曹某的腰部、腹部，致被害人肋骨骨折二处以上。经鉴定，被害人曹某的损伤系轻伤二级。审理期间附带民事诉讼原告人曹某撤回附带民事诉讼。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：1、隆尧县公安局隆公（城）调证字〔2019〕0313号、0310号调取证据通知书。证明：调取隆尧县医院曹某的住院病例，调取书香府邸小区物业2019年7月27日21:20至22:20的监控录像资料。2、证人张某的证言。证明：其是程剑飞的母亲。2019年7月27日21时许听见程剑飞喊程某2，其下楼看到程剑飞摁着曹某互相抓打，曹某坐起来时程剑飞又向曹某右侧背部、胸部踢了几脚。3、证人程某1的证言。证明：其是程剑飞的父亲。2019年7月27日20时50分许其看到程剑飞在地上摁着曹某，说刚才曹某骑着电车撞程剑飞，还说要撞死程剑飞。4、证人程某2的证言。证明：其是程剑飞的姐姐。2019年7月27日晚其看见曹某侧躺在地上，程剑飞控制着曹某让其踹了几脚，后程剑飞踹了曹某腰部几脚。5、被害人曹某的陈述。述称：2019年7月27日21时许我骑着电车到书香府邸西区16号楼1单元楼道口看见一楼邻居程剑飞开门，因为其和程剑飞家有矛盾就转身出门了，程剑飞等其经过时踢其左腿将其拖下电车，勒着其脖子朝其头面部杵，还用膝盖顶了几下其肚子和腰部，其肋骨痛就蹲在了地上。6、被告人程剑飞的供述。供称：2019年7月27日21时其从书香府邸西区16号楼一单元出来给电车充电，遇到对门邻居曹某骑着电车朝其加速过来说要撞死其，曹某应该是喝酒了，曹某的电车压了其脚其就朝曹某的后背踹，其骑在曹某身上用膝盖压着他的胳膊控制住他，巴掌拳头朝曹某脑袋上打。其朝曹某肚子周围和大腿外侧、腰部踹了几脚，曹某就倒在地上了。曹某经常酒后找事，其家和对门邻居曹某经常因为琐事发生纠纷。7、隆尧县公安局物证鉴定室隆公物证鉴（伤检）字[2019]231号鉴定书。证明：曹某肋骨骨折二处以上系轻伤二级。8、现场监控录像视频。9、隆尧县公安局隆公（城）行罚决字〔2019〕0384号、0391号行政处罚决定书。证明：2019年6月18日21时曹某在隆尧县书香府邸小区16号楼下与程某1等发生口角打架，被行政拘留七日，并处罚款伍佰元整；2019年7月27日21时50分许曹某在隆尧县书香府邸东区16号楼一单元楼前骑电车直接撞向程剑飞，与程剑飞发生打架，被行政拘留七日。被告人程剑飞在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人程剑飞因琐事故意非法伤害被害人曹某，致被害人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人程剑飞犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人程剑飞自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从本判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法审 判 员  张香玲人民陪审员  刘丽红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姬小宇
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初96号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人李彪，男，1978年12月27日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，医生，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日到被太和县公安局投案，同年11月11日被太和县公安局取保候审。2020年3月4日经本院决定取保候审。现在家。辩护人李超，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)84号起诉书指控被告人李彪涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李彪及其辩护人李超到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年10月30日13时许，被告人李彪醉酒驾驶一辆车号牌为皖Ｋ×××××白色吉普轿车，从镜湖中路育才巷出发，沿椿樱大道由南向北行驶至与文明路交叉口时，被公安民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李彪静脉血乙醇浓度为267.6mg/100ml。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、现场照片、视听资料等证据。认为被告人李彪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彪有自首情节，认罪认罚，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。被告人李彪在开庭审理过程中对公诉机关的指控事实、罪名及适用法律无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人李彪构成自首，无前科，建议判处非监禁刑。经审理查明，2019年10月30日13时许，被告人李彪酒后驾驶车牌号皖Ｋ×××××白色吉普轿车，从镜湖中路育才巷出发，沿椿樱大道由南向北行驶至与文明路交叉口时，被公安民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李彪静脉血乙醇含量为267.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李彪接电话通知，主动到案。被告人李彪对上述事实无异议。且有立案决定书、取保候审决定书、驾驶人血样提取登记表、现场检测报告单、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口户籍信息、前科情况查询、现场检测报告书等书证，证人胡某证言、被告人李彪供述与辩解、皖中天司法鉴定中心（2019）毒鉴3646号司法鉴定意见书、现场照片、视听资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李彪醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李彪主动到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。公诉人及辩护人对被告人系自首的意见，本院予以支持。被告人李彪认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。对公诉机关对被告人李彪的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年三月十二日书记员  胡洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的。经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审46号 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道374号，统一社会信用代码12500224778489177Q。 法定代表人李长洪，支队长。 委托代理人高铖，该单位工作人员。 被执行人重庆好美怡门业有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇油坊村二社，统一社会信用代码91500224MA60BH2W9L。 法定代表人汤现碧。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队于2020年2月5日向本院申请强制执行铜环执罚[2019]62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队称：被执行人在重庆市铜梁区福果镇油坊村二社兴办的套装门生产加工项目，未报批环境影响评价文件，于2019年4月擅自开工建设了一条喷漆生产线。申请执行人据此于2019年7月17日作出铜环执罚[2019]62号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款16000元及加处罚款16000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、影像资料、营业执照、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证。 经审查查明，2019年6月12日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在重庆市铜梁区福果镇油坊村二社兴办的套装门生产加工项目，未报批环境影响评价文件，于2019年4月擅自开工建设了一条喷漆生产线。2019年6月29日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人改正环境违法行为，立即停止建设。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月17日，申请执行人作出铜环执罚[2019]62号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款16000元。同年7月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起十日内自觉履行《行政处罚决定书》（铜环执罚[2019]62号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、第二十五条之规定。铜环执罚[2019]62号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环执罚[2019]62号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队作出的铜环执罚[2019]62号《行政处罚决定书》中罚款16000元及加处罚款16000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市铜梁区人民法院执行。 审 判 长 郑永红 审 判 员 沈远东 审 判 员 陈 果 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执恢325号之一 本院在执行申请人南漳县人民法院申请执行刘耀中为追缴违法所得一案中，查明被执行人刘耀中无正当理由拒不履行（2013）鄂南漳刑初字第00124号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘耀中纳入失信被执行人名单。刘耀中公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十三日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终427号上诉人（原审被告）：卢建军，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审被告）：高银霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：童成云，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：卢某立，男，2009年7月2日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：高银霞，系卢某立母亲。原审被告：卢欣怡，女，2001年8月5日出生，汉族，住湖南省。原审被告：卢雪辉（曾用名：卢锡辉、卢彐辉），男，1934年10月25日出生，汉族，住湖南省。原审被告：刘淑珍，女，1938年3月3日出生，住湖南省。上诉人卢建军、高银霞因与被上诉人童成云、原审被告卢某立、卢欣怡、卢雪辉、刘淑珍合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服南县人民法院作出的（2019）湘0921民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢建军、高银霞以双方自行和解为由于2020年3月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卢建军、高银霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢建军、高银霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3328元，减半收取1664元，由卢建军、高银霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  徐高龙审判员  刘文煜二〇二〇年三月三十一日书记员  史 权
甘肃省平凉市中级人民法院行政判决书（2019）甘08行终60号上诉人（原审被告）平凉市崆峒区医疗保险中心。法定代表人杨某。委托代理人车某，甘肃胜友律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）陈某，住平凉市。上诉人平凉市崆峒区医疗保险中心因与被上诉人陈某社会保障行政给付一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，陈某父亲陈勇（已故）于2006年1月在平凉市崆峒区医疗保险中心处参加了城镇职工医疗保险。2017年10月29日17时30分许，陈勇驾驶车辆在平凉市平华路马峪口发生交通事故。通过电话联系，平凉市紧急医疗救援中心于当日18时40分将其送往平凉市人民医院对其进行院前急救。陈勇在该院住院治疗14天，11月12日办理出院手续，期间共产生医疗费用146932.05元。2017年11月14日，陈勇在家中病故。后陈某向平凉市崆峒区医疗保险中心申请办理陈勇的住院费用报销手续时，平凉市崆峒区医疗保险中心以陈某不能提供住院费用发票原件为由予以拒绝。原审法院认为，平凉市崆峒区医疗保险中心作为依法设立的社会保险经办机构，负有对参保人员基本医疗保险待遇核定和支付职责。在参加城镇职工医疗保险的陈勇发生疾病住院治疗，并产生医疗费用后，作为其子女的陈某申请平凉市崆峒区医疗保险中心履行核定报销支付职责，其理由是正当的。虽然陈某提交的票据非原始票据原件，但已支付医疗费用的事实存在，平凉市崆峒区医疗保险中心应当依照有关规定履行核定报销支付职责。故对陈某的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决平凉市崆峒区医疗保险中心在本判决生效后30日内履行城镇职工医疗费用审核报销职责，对陈某父亲陈勇的住院医疗费用给予报销审核。平凉市崆峒区医疗保险中心上诉称，陈勇住院治疗系因交通事故造成，根据《平凉市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施办法》第十五条的规定，交通事故不属于城镇职工医疗保险基金支付的范畴。陈某没有原始的医疗费票据，也不符合当前医保报销的规定。在陈勇亡故后，应当由其法定继承人即其父母、配偶、子女共同行使请求权，陈某单独提起诉讼不符合法律规定。故上诉请求撤销静宁县人民法院（2019）甘0826行初21号行政判决，依法改判驳回陈某一审诉讼请求。陈某未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条之规定，平凉市崆峒区医疗保险中心系依法设立的社会保险经办机构，其负有对参保人员基本医疗保险待遇核定和支付的职责。陈某父亲陈勇自2006年1月起就参加了城镇职工医疗保险，其有权依法享受医疗保险待遇。陈勇去世后，陈某作为其近亲属有权申请支付。平凉市崆峒区医疗保险中心上诉提出，根据《平凉市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施办法》第十五条之规定，陈勇系因交通事故住院治疗，产生的医疗费用不属于医疗保险统筹基金报销的范畴。对此，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。”本案陈某之父陈勇确系因交通事故住院治疗，但该交通事故系单方肇事，不存在由第三人负担医疗费用的情形，故陈勇的医疗费用依据上述法律规定应当纳入基本医疗保险基金支付范围。《平凉市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施办法》第十五条虽规定因交通事故产生的医疗费用不予报销，但该实施办法与《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定不相一致。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定及最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）的相关精神，在法律、行政法规对某一事项有明确规定的情形下，人民法院应当依据法律规定审查行政行为的合法性，故该实施办法的相关规定不能作为排除基本医疗保险基金支付医疗费用的法律依据。至于陈某所持医疗费用原始凭据丢失的问题，根据财政部《会计基础工作规范》第五十五条第五项“从外单位取得的原始凭证如有遗失，应当取得原开出单位盖有公章的证明，并注明原来凭证的号码、金额和内容等，由经办单位会计机构负责人、会计主管人员和单位领导人批准后，才能代作原始凭证”之规定，陈某不能提供原始医疗费用票据不应当成为平凉市崆峒区医疗保险中心拒绝支付医疗费用的理由。综上，平凉市崆峒区医疗保险中心的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由平凉市崆峒区医疗保险中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 穆 雯审 判 员 王晓良审 判 员 岳学敏 二〇二〇年三月十八日法官助理 闫丽红书 记 员 刘鸿珍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初190号原告：杜志民，男，1957年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳开发区龙泉街道下河首村。法定代表人：梁士忠，总经理。本院在审理原告杜志民诉被告朝阳重型矿山水泥机械厂不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜志民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告杜志民预交），由原告负担。审判员  杨立刚二〇二〇年三月五日书记员  王晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1854号之一原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，地址兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡卫国，系甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，系甘肃萃英律师事务所实习律师。被告：赵玲玲，女，1988年10月12日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：庆阳市快安汽车货运有限公司，地址甘肃省庆阳市西峰区西环路南段（腾祥搅拌站南侧）。法定代表人：贺洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠，男，1971年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，地址兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张达英，女，1986年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省白银市白银区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告赵玲玲、庆阳市快安汽车货运有限公司、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回起诉。案件受理费减半收取554元，保全费543元，合计1097元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行承担。审 判 长 杨 会 元人民陪审员 ?陈?敏人民陪审员 ?王?英二〇二〇年三月九日书记员陈静
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初72号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵军永，男，1977年1月26日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地济源市，捕前租住济源市。曾因犯盗窃罪于2011年4月12日被济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年2月10日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2016年5月6日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年3月16日被济源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2019年2月22日被济源市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月14日被济源市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。被告人吴松林，曾用名吴毛孩，男，1986年7月18日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济源市，捕前租住济源市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月14日被济源市人民法院判处管制一年，并处罚金2000元；因收购赃物于2019年6月13日被济源市公安局罚款1000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年5月30日被济源市公安局取保候审，同年11月15日被济源市公安局刑事拘留，12月21日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人赵军永犯盗窃罪、被告人吴松林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人赵军永、吴松林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃的犯罪事实1.2019年10月14日凌晨，被告人赵军永窜至济源市北海办事处北海小区，将被害人酒某、李某1的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗2组电瓶价值480元。2.2019年10月16日凌晨，被告人赵军永窜至济源市沁园办事处长基商住楼楼下，将被害人张某1、闫某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗2组电瓶价值390元。3.2019年10月19日凌晨，被告人赵军永窜至济源市北海办事处豫光家属院，将被害人王某1、李某2、王某2、王某3、王某4的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗5组电瓶价值1160元。4.2019年10月22日凌晨，被告人赵军永窜至济源市天坛办事处安泰小区，将被害人聂某、郑某1、卢某、王某5、田某1的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗5组电瓶价值1550元。5.2019年10月23日凌晨，被告人赵军永窜至济源市北海办事处文苑花园小区，将被害人李某3、葛某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗3组电瓶价值880元。6.2019年10月23日凌晨，被告人赵军永窜至济源市沁园办事处东留村，将被害人田某2的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗2组电瓶价值700元。7.2019年10月27日凌晨，被告人赵军永窜至济源市北海办事处北海花园小区，将被害人赵某1、杨某、张某2、史某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗5组电瓶价值790元。8.2019年10月27日凌晨，被告人赵军永窜至济源市玉泉办事处金水湾小区，将被害人赵某2、郭某、焦某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗4组电瓶价值860元。9.2019年10月30日凌晨，被告人赵军永窜至济源市天坛办事处幸福里小区，将被害人郑某2的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗1组电瓶价值230元。10.2019年10月31日凌晨，被告人赵军永窜至济源市天坛办事处万福楼门口，将被害人侯某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗1组电瓶价值290元。11.2019年11月10日凌晨，被告人赵军永窜至济源市北海办事处水厂街军转楼家属院，将被害人周某的一辆“台铃”牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2170元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实2019年4月24日，被告人吴松林在济源市沁园办事处篮球城西北角公布附近，收购吕某（另案处理）盗窃赵某3的一辆“赛利特”牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值740元。2019年10月至11月份，被告人吴松林在明知被告人赵军永的电动车电瓶是犯罪所得的情况下，仍分三次收购赵军永10组电瓶。经鉴定，该10组电瓶价值2260元。公诉机关认为，被告人赵军永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其的刑事责任；被告人吴松林在一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对赵军永判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；建议对吴松林判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人赵军永、吴松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵军永构成盗窃罪，被告人吴松林构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。赵军永、吴松林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赵军永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵军永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴松林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的电瓶8组（小电瓶6组、大电瓶2组），由扣押机关依法处理；对被告人赵军永、吴松林的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡向东二〇二〇年三月二十八日书记员  杨娟娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执941号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林雪梨，女，1976年12月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林雪梨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6107号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林雪梨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币(以下币种均为人民币)51,033.10元；二、被告林雪梨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告林雪梨未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人林雪梨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下银行存款不足，无车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民辖终37号上诉人（原审被告）：中核港航工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路271号701房。法定代表人：李献隐，董事长。被上诉人（原审原告）：滨州市海旺工程有限公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区滨港三路东侧、北海四路南侧。法定代表人：韩盼盼，总经理。原审被告：滨州港务集团有限责任公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区经十七路7号。法定代表人：袁英杰，董事长。上诉人中核港航工程有限公司（以下简称中核港航公司）因与被上诉人滨州市海旺工程有限公司（以下简称滨州海旺公司）、原审被告滨州港务集团有限责任公司（以下简称滨州港务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初219号民事裁定，向本院提起上诉。中核港航公司上诉请求：裁定将本案移送广州海事法院管辖。事实和理由：本案当事人签署的《滨州港海港区防波堤（二期）施工一标段第二施工段施工合同》第十五条明确约定：“在执行本合同过程中发生其他争议，双方通过协商途径解决。若协商不成，双方约定向广州海事法院提起诉讼。”合同中关于管辖的约定系双方当事人真实的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，未违反法律的强制性规定，依法有效。中核港航公司的住所地和案涉合同的签订地均为广州，当事人协议选择广州海事法院管辖，亦考虑到诉讼便利、公平等各方面因素，具有合理性。广州海事法院已经受理并审理与本案工程相关联的案件，其管辖本案具有合法性，且对案件事实熟知，有利于节省诉讼资源，提高诉讼效率，符合诉讼经济原则。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中核港航公司与滨州海旺公司在《滨州港海港区防波堤（二期）施工一标段第二施工段施工合同》中约定，双方在执行合同过程中产生争议，若协商不成，向广州海事法院起诉。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，中核港航公司与滨州海旺公司在合同中约定的管辖条款，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。本案属于海事法院专门管辖的案件，案涉防波堤工程所在地山东滨州港，位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。综上，中核港航公司的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  宫恩全审判员  赵 童二〇二〇年三月十三日法官助理李建伟书记员高颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3190号之一申请执行人：帅宗全，男，汉族，1980年3月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梁先跃，男，汉族，1980年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2839号民事判决书，受理申请执行人帅宗全申请执行梁先跃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，从2017年6月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；另需承担案件受理费1560元，公告费400元，共计1960元，本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行；同时查询被执行人梁先跃名下登记有贵Ｃ×××××号丰田牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇二〇年三月三十日书记员 邹 钛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1662号上诉人（原审原告）：刘天林，男，1960年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋站军、李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南安阳供电服务有限公司。住所地：安阳市殷都区铁西路200号。法定代表人：王洪亮，该公司总经理。上诉人刘天林因与被上诉人国网河南安阳供电服务有限公司（以下简称安阳供电公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘天林上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，查明事实后裁定殷都区法院应当审理。事实与理由：一、裁定书认定事实不清，适用法律错误。裁定中适用的《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革方案）》，两个文件不适用于上诉人，更不能成为驳回上诉人一审起诉的理由。1.上诉人于2002年1月即纳入安阳市供电局环城分理处统一管理，并且早在两个文件之前就分别于2002年、2004年、2007年、2012年和2015年多次与其签订劳动合同。2.安阳市供电局环城分理处还为原告缴纳了医疗保险；并于2008年1月份开始为上诉人缴纳社会养老保险。而两个文件则分别出台于2013年和2014年。由此可见，上诉人并不是因为两个文件调整才成为被上诉人的职工的，而是早于两个文件十几年前就成为被上诉人的前身——安阳供电服务系统的职工。两个文件与上诉人毫不相干，被上诉人拖欠上诉人社会保险费问题不受两个文件所调整，应当适用《劳动法》和《劳动合同法》进行调整。所以说两个文件不适用，本案更不应以两个文件为由驳回上诉人的一审起诉。3.我国《劳动法》和《劳动合同法》是上位法，而两个文件只是地方政府的行政行为。法院审理案件应当依据国家法律法规审理，而不应当依据地方政府的文件进行审理。二、法院应当审理，并应当支持上诉人的起诉请求和上诉请求。上诉人于2002年1月即与安阳市供电局环城分理处建立了劳动关系，并分别于2002年至2010年多次与其签订劳动合同。安阳市供电局也为上诉人缴纳了医疗保险。至于其他保险是否按时缴纳，因当时一是出于对其信任，从未想到过被上诉人对上诉人还有族群歧视心理。二是只有医疗保险是当时就用的着，所以当时对其他保险是否缴纳根本就没有留意。三是不懂法，不知道该如何维护自己的合法权利。四是听信被告的“放心吧，单位不会亏待个人”的承诺。所以从未操过被上诉人是否有故意在五险一金上欠费的心。直到办理退休手续时才得知单位拖欠了上诉人的2002年1月到2007年12月之间的社会养老保险和2002年2月至退休前6个月之间的住房公积金，直到原告临近退休前六个月进才为原告办理住房公积金登记和缴纳了住房公积金。此外，2017年1月底，被上诉人宣布上诉人自2月1日起退休，但同时又告知上诉人继续坚守岗位，至于何时离岗听候通知。直到2017年8月月底才让上诉人离岗。但是，自2017年2月至8月，七个月都没有给上诉人发工资，拖欠了上诉人七个月的工资。而在办理退休手续，补缴社会养老保险金和医疗保险金之前，被上诉人还对上诉人口头保证说：“放心吧，你们先垫缴了，先办了退休手续，随后就退给你们了”。但在上诉人替被上诉人垫缴了社会养老保险金和医疗保险金之后，再找被上诉人要求其返还给上诉人垫缴款和追讨七个月的工资时，被上诉人却是一再推拖。至今也未给付。上诉人认为：被上诉人的行为违反了我国《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十二条、第二十三条和《国务院住房公积金管理条例》第十五条、第十八条、第二十条等法律法规的强制性规定，有故意制造族群歧视，损害上诉人合法权益之嫌。人民法院不但应当审理，还应当积极维护上诉人的合法权益。刘天林向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告垫付的社会养老保险金8606.82元；2.判决被告为原告补交职工医疗保险金55373元并为原告办理退休职工医疗保险；3.判决被告给付原告住房公积金55373元；4.支付原告拖欠工资38883.83；5.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告所诉劳动争议及其延伸出的相关问题，系受国家农电体制改革调整的影响，产生于特定历史背景下。《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》、《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革工作方案）》等文件中均明确提出，此类问题应由政府相关部门牵头，共同研究、统筹解决。故一审法院认为本案涉及的问题属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，涉及到政府和一定范围的人民群众，需要从我国实际情况出发，通过政策和行政手段来解决，人民法院无法按照现行有效的法律规范予以处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘天林的起诉。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案原审原告请求的实质是国家农村电力体制改革中农村电工待遇的落实问题，案涉纠纷系受国家农电体制改革调整的影响而衍生出的问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月三十一日法官助理赵艳书记员王宁
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终158号 上诉人（一审被告）：田小明，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（一审被告）：曹才蓉，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（一审原告）：罗晓燕，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人田小明、罗晓燕因与被上诉人罗晓燕民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4076号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人田小明、罗晓燕向本院提出免交上诉费申请。经本院审查，其申请不符合上诉费免交条件，并作出《不同意免交上诉费通知书》，并限收到本通知书次日起七日内，向本院交纳上诉费。二上诉于2020年3月7日收到该通知后，逾期未向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田小明、罗晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 益
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9601号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈冬冬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计194,590.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈冬冬系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计194,590.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢823号申请执行人贾炯，男，1979年10月9日出生，汉族，住址上海市金山区。申请执行人徐华，女，1979年3月14日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人代元香，女，1976年11月4日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人钱婉静，女，2003年7月12日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人钱刚，男，1973年1月23日出生，汉族，住址上海市金山区。上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2017)沪0116民初5414号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请恢复执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2019年10月30日、2019年11月15日、2020年2月25日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已经入破产程序，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年三月九日书记员  王珠凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初192号 原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑20幢1号网点，统一社会信用代码91341723327983416R。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 被告：吴乐乐，女，1996年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司与被告吴乐乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  盛 蕾 人民陪审员  方 炜 二〇二〇年三月十日 法官助理汪慧 书记员魏伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更572号 罪犯杨军良，男，1981年12月13日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年8月3日作出（2016）冀0105刑初233号刑事判决，以被告人杨军良犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2016年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨军良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨军良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨军良减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月21日起至2020年3月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保31号 申请保全人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。 负责人：李义力，行长。 被保全人：李仕玉，女，1970年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：殷宗清，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被保全人李仕玉、殷宗清借款担保合同纠纷，申请保全人拟提起诉讼为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李仕玉在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行2707010126100xxxxxx账号的存款25000元、27070201261002xxxxxx账号的存款5795.04元。 经审查，本院认为，申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。鉴于申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行系依法成立金融机构，可不予提供具体的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执85号申请执行人：林开攀，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：梁钧，男，1966年2月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院执行林开攀与梁钧借款合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，指定执行案号为（2019）川0703执4572号。在本案执行中，林开攀于2020年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）川0793执85号案件的执行。本裁送达后即发生法律效力。审判员 张 奕二〇二〇年三月十一日书记员 王姗姗
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执66号申请执行人：潍坊利达风机有限公司。法定代表人：滕清华，总经理。被执行人：周远飞，男，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，被执行人：上海周函实业有限公司。法定代表人：周远飞，执行董事。申请执行人潍坊利达风机有限公司与被执行人周远飞、上海周函实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0725民初880号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的130609元及利息。本案执行过程中，本院已采取了下列执行措施：一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况；二、2020年1月10日，划拨被执行人上海周函实业有限公司银行村1169元，该划拨款项已支付给申请执行人，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行网络查询，但反馈信息中未发现有价值的财产线索，同时查得上海周函实业有限公司已被吊销营业执照；三、2020年3月9日，我院委托南京市浦口区人民法院对被执行人周远飞名下不动产登记情况进行调查，2020年3月12日，南京市浦口区人民法院通过执行指挥平台反馈调查结果，被执行人周远飞查无不动产登记信息；四、2020年3月18日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公布；五、2020年3月18日，约谈申请执行人并就本案的执行情况、终结本次执行程序依据及法律后果等向其进行通报释明；申请执行人对本院已采取的执行措施及案情现状表示理解，且不申请悬赏执行，并书面申请同意终结本案的本次执行程序。综上，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人目前确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初880号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年三月十八日书记员  冯庆磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初92号 原告：何福昌，男，1973年6月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告：蒋团欧，男，1977年5月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告：李园昌，男，1979年5月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：陈友三，男，1968年9月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告何福昌、蒋团欧、李园昌与被告陈友三买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福昌、蒋团欧、李园昌到庭参加诉讼，被告陈友三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何福昌、蒋团欧、李园昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还材料款和运输款46326元，及按欠款总额以年利率6%支付资金占用费；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月8日开始，被告陈友三承建城北镇兴家自来水厂、朝东镇黄沙岭自来水厂、福利镇浮田自来水厂期间，三原告为被告供货河沙、角石、水泥、水泥砖经结算共欠货款，城北镇兴家自来水厂货款欠39445元，朝东黄沙岭自来水厂货款欠18581元，福利镇浮田自来水厂货款欠700元，三个自来水共欠货款58726元，预支12400元，所剩余货款46326元。三原告多次向被告要求偿还货款无果后，被告向原告当场写下欠条，到期未偿还货款，愿意以车子抵押给原告，车牌号：桂Ｊ×××××，车架号：LGWEE4A42EF037373，发动机号：1405659551，做抵押。后被告以各种理由不肯支付原告货款，其行为严重损害了原告的合法权益，现起诉要求被告偿还原告货款46326元及三年利息8338.5元，共计54663.5元，以维护原告合法权益。 被告陈友三未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月8日起，原告何福昌、蒋团欧、李园昌应被告陈友三的要求为陈友三承建的城北镇兴家自来水厂、朝东镇黄沙岭自来水厂、福利镇浮田自来水厂项目提供河沙、角石、水泥、水泥砖。2019年9月12日，经原、被告双方进行结算，确认三原告为兴家自来水厂项目供货计价款39445元，为黄沙岭自来水厂项目供货计价款18581元，为浮田自来水厂项目供货计价款700元。被告已支付12400元给三原告，尚欠46326元，并约定于2019年12月12日付清。被告陈友三在《欠材料和运费》上签字捺手印确认，并将该凭据交三原告收执。到约定期限后，三原告多次催收未果，于2020年1月15日诉至本院，请求判令被告陈友三支付货款46326元及利息8338.5元，共计54663.5元。 本院认为，原告何福昌、蒋团欧、李园昌与被告陈友三在买卖合同履行、结算后达成的《欠材料和运费》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈友三本应按约定向原告支付货款，因被告陈友三未按期支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”的规定，三原告要求被告陈友三支付所欠货款46326元的诉讼请求，本院予以支持。对于三原告要求被告陈友三以46326元为基数按年利率6%支付利息并计算出利息为8338.5元的诉讼请求，本院根据法律规定及查明的事实，确定逾期日为2019年12月13日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 被告陈友三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友三于本判决生效之日起十日内向原告何福昌、蒋团欧、李园昌支付所欠货款46326元并支付利息损失（以46326元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年12月13日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元（原告何福昌、蒋团欧、李园昌已预交），由被告陈友三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫小辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理 毛廷平 书 记 员 曾昭聪 附适用法律： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1226号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄全茂，男，1981年12月6日出生，住广东兴宁市。 本院移送执行黄全茂诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5766号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的8800，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下位于广东省兴宁市兴宁街道办事处鸿源花园鸿贵区8栋86号杂房的房产已被本院（2019）粤0111执11071号执行案首轮查封，本案已依法向该案申请参与分配，暂未有结果，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法向本院（2019）粤0111执11071号执行案申请参与分配，暂未有结果，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈旭敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初463号原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路337号东首1-3层。主要责任人：任赞文，支行行长。委托诉讼代理人：李广，男，系原告员工。委托诉讼代理人：李泽奇，男，系原告员工。被告：叶志春，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：吴应良，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告叶志春、吴应良信用卡纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告叶志春立即偿还原告大唐准贷记卡透支款59056.63元，其中透支本金49420元、透支利息（截止2019年11月30日为5258.88元，之后的利息以本金49420元为基数从2019年12月1日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（截止2019年11月30日为4377.75元，之后的违约金以本金49420元为基数从2019年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告吴应良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为以透支本金49420元为基数按5%一次性计收为2471元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号申领时间二〇一四年十一月二十七日信用额度50000元合同相关约定1.《台州银行大唐信用卡领用合约）》约定：违约金按最低最低还款额未还部分的5%计收；透支利息按日利率0.5‰计算。2.《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同）》约定：保证人吴应良对被告叶志春的案涉债务承担连带保证责任。透支事实账户自2019年5月23日持卡预借现金8800元后开始透支，2019年6月开始逾期。截止2019年11月30日，合计欠款57149.88元。合计债权额核定本息额结欠本金49420元透支滞纳金2471元透支利息截至2019年11月30日的利息为5258.88元，之后的利息以透支本金49420元为基数按日利率0.5‰计收。备注原告对同一违约金额逐月多次计收违约金，于法无据，本案最低还款额应为透支本金49420元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49420元×5%=2471元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶志春应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金人民币49420元、违约金2471元及利息（计算至2019年11月30日为5258.88元，之后以49420元为基数按日利率0.5‰自2019年12月1日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告吴应良对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶志春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告叶志春、吴应良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴银喜二○二○年三月三十日代书记员吴怡憧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4107号原告：上海杰艺幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林和平。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：上海海华建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柳孝明。本院在审理原告上海杰艺幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海杰艺幕墙工程有限公司撤诉处理。审判员  闻怡二〇二〇年三月二十六日书记员  田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初240号原告：曹红林，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。被告：江杨春，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：江雪锋，女，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告曹红林与被告江杨春、江雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告曹红林于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红林在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹红林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告曹红林已交纳263元），由原告曹红林负担。审判员  黄苍林二〇二〇年三月十日书记员  陈莉莉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执22号 申请执行人:缪建光,男,1974年3月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林小松,男,1977年7月3日出生,汉族,住福安市。 被执行人:兰川莲,女,1986年10月12日出生,畲族,住福安市。 申请执行人缪建光与被执行人林小松、兰川莲追偿权纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初1374号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金15万元及利息并缴纳诉讼费1650元、执行费2150元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 黄健涌 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月四日 书记员 李琪琪
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初89号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人肖崇国，男，1981年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住三台县。2017年10月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2019年12月24日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年3月5日以都检一部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人肖崇国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光持公诉，被告人肖崇国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日凌晨1时许，被告人肖崇国来到被害人余某位于都江堰市的住所，翻越围墙从窗户进入室内，盗走二楼卧室裤子包内的现金，盗走一楼一女士提包内的项链一根及现金约1100元，2019年12月12日被公安民警挡获并查获剩余盗赃700元。 被告人肖崇国被挡获后，如实供述上述犯罪事实。查获的700元赃款已发还被害人。 公诉机关认为，被告人肖崇国以非法占有为目的，秘密入户盗取被害人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖崇国系累犯，具有坦白情节，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人肖崇国判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人肖崇国对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖崇国以非法占有为目的，秘密入户盗取被害人财物的行为，已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人肖崇国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖崇国在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人肖崇国到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人肖崇国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿签署具结书，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖崇国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止） 二、对被告人的违法所得继续予以追缴，并发还被害人，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年三月十二日 书记员  程 珂 附本案适用法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初632号原告：谈建凤，女，1973年5月9日出生，汉族，住高邮市。被告：夏卫军，男，1970年6月10日出生，汉族，住高邮市。原告谈建凤与被告夏卫军加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工款46282元，并从起诉之日起支付相应的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月—4月，原告谈建凤为被告夏卫军加工盛美款棉衣服装配件，加工帽子，加工费共计66282元，被告出具条据一张，并承诺于2019年9月30日付清，清偿期限届满后，原告多次向被告催款，被告给付原告2万元，尚欠46282元，现提起诉讼。本院经审查认为，被告夏卫军为扬州市创辉服饰有限公司的法定代表人，公司股东为夏卫军、张有琴。经本院询问，原告陈述案涉加工业务并未签订书面合同，系由原告与扬州市创辉服饰有限公司的车间主任洽谈的，上述加工货物送至扬州市创辉服饰有限公司，亦由该公司进行验收。2019年8月1日，夏卫军出具条据后，因未按时偿还，原告还曾向公司另一股东张有琴进行催要。结合上述情形，本院认为与原告形成加工合同关系的主体应为扬州市创辉服饰有限公司，夏卫军仅是作为公司法定代表人在条据上签字，故原告应以扬州市创辉服饰有限公司作为被告。故本院认为被告诉讼主体不适格，鉴于原告经释明后仍以夏卫军为被告，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谈建凤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年三月十三日书记员  李茜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2888号原告：沈宵丰，女，1989年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：上海禾日建设开发有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告沈宵丰与被告上海禾日建设开发有限公司、上海青浦建产物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告沈宵丰未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告沈宵丰撤诉处理。审判员  王媛媛二〇二〇年三月五日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更651号 罪犯何平，男，1969年9月28日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2014年12月20日作出（2013）石刑初字第00114号刑事判决，以被告人何平犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产200000元，罚金20000元。2015年6月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费527.88元。系主犯、累犯，受到禁闭处分1次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何平减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月2日起至2025年11月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尚优洒