重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7531号原告：赖永科，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨冬青，重庆智渝律师事务所律师。被告：黄浩，男，汉族，1993年5月6日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）:刘彤,重庆达能律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶骁，该公司员工。原告赖永科与被告黄浩、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永科及其委托诉讼代理人蔡余、被告黄浩及其委托诉讼代理人刘彤、被告天安财保重庆分公司的委托诉讼代理人叶骁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赖永科向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付本次事故的损失暂计20000元（具体数额待鉴定后确认）；2.判决被告天安财保重庆分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出其保险责任的范围的部分，由被告黄浩承担赔偿责任；3.本案案件受理费、鉴定费由二被告承担。诉讼过程中，原告赖永科明确第1项诉讼请求为：判决二被告支付原告赖永科医疗费13221.08元、住院期间伙食补助费1500元、营养费3000元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金76755.8元、残疾辅助器具费3530元、护理费18930元、交通费1500元、精神抚慰金6000元、被扶养人大女儿生活费10627.76元、被扶养人小女儿生活费13284.7元、误工费22300元、鉴定费2100元，共计187749.34元。事实和理由：2019年5月6日21时06分，被告黄浩驾驶渝XXXXXX小型轿车沿重庆市长寿区桃源东一路往朵力七号小区方向行驶至桃源东一路圣天湖小区路段，越过公路中间双黄实线，与对向车道内行驶的原告赖永科驾驶的川XXXXXX普通二轮摩托车碰撞，致双方车辆部分受损，原告受伤的交通事故。事故发生后被告黄浩弃车离开现场。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第500115120190000073号《道路交通事故认定书》认定：被告黄浩承担本次事故的全部责任，原告赖永科无责任。经查，渝XXXXXX号小型轿车归被告黄浩所有，该车在被告天安财保重庆分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告黄浩辩称，对交通事故发生的经过无异议。对重庆弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议。被告黄浩垫付了原告赖永科的医疗费大约68060.75元，具体金额以发票为准。被告黄浩另行转账给原告赖永科37621元，其中被告黄浩委托妻子李钰支付给原告妻子甘春梅32000元，6月26日转账支付了1121元，6月19日转账支付了1000元，8月25日转账支付500元，8月28日转账支付1000元，6月15日转账支付2000元。被告黄浩为原告在长寿区居住租赁了房屋，房租每月1000元由被告黄浩直接支付给房东。对门诊费221.08元无异议，医疗费由原告提供的收据为准；对住院伙食补助费无异议；营养费过高，认可1000元；对残疾赔偿金的计算方式无异议，但原告提交的村委会证明、居委会证明、房屋租赁合同、房屋司法鉴定意见不能证明原告系城镇居民，该赔偿应按农村标准计算；对被扶养人生活费的计算方式无异议，但应按农村标准计算；认可护理费为2019年5月8日280元，余下住院24天应按120元/天的标准计算，其余125天原告未鉴定护理依赖程度，仅认可部分护理依赖；误工天数计算时间过长，认可150天的误工期限，对100元/天的计算标准无异议；交通费认可500元；精神抚慰金认可3000元；残疾辅助器具费认可2200元的膝关节固定器具费；鉴定费无异议；后续医疗费认可取内固定12000元、牙齿修复1次1000元，共计13000元。被告天安财保重庆分公司辩称，对交通事故发生的经过无异议。对重庆弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议。渝XXXXXX小型轿车在被告天安财保重庆分公司投保了交强险，此次交通事故发生在投保期内。对门诊费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、后续医疗费的意见同被被告黄浩一致。鉴定费不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日21时06分，被告黄浩驾驶渝XXXXXX小型轿车沿重庆市长寿区桃源东一路往朵力七号小区方向行驶至桃源东一路圣天湖东岸小区路段，越过公路中间双黄实线，与对向车道内行驶的原告赖永科驾驶的川XXXXXX普通二轮摩托车碰撞，致双方车辆部分受损，原告赖永科受伤的交通事故。事故发生后被告黄浩弃车离开现场。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第500115120190000073号道路交通事故认定书，认定被告黄浩承担此次事故的全部责任，原告赖永科不承担此次事故的责任。本次交通事故发生当天，原告赖永科被送往重庆市长寿区中医院抢救治疗。2019年5月7日至2019年5月8日共计1天，原告赖永科在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院急诊病房进行治疗，入院诊断：车祸伤：1.1左股骨颈骨折，1.2左股骨中段粉碎性骨折。出院诊断：车祸伤：1.1左股骨颈骨折，1.2左股骨中段粉碎性骨折。2019年5月8日至2019年6月1日共计24天，原告赖永科在陆军特色医学中心（大坪医院）创伤外科二进行治疗，入院诊断：1、左股骨颈骨折，2、左股骨干骨折，3、左侧胫骨平台髁间棘骨折，4、左膝部软组织裂伤，5、全身多处软组织损伤，6、糖尿病。出院诊断：1、左股骨颈经颈型骨折，2、左股骨干骨折，3、左侧胫骨平台髁间棘骨折，4、左膝部软组织裂伤，5、全身多处软组织损伤，6、糖尿病。治疗效果：治愈。出院医嘱：……2、术后第1、2、3、6、12月复查患肢X片……3、……术后1年根据骨折愈合情况拆除内固定装置；4、术后注意休息，骨折愈合前不宜进行体力劳动，注意加强营养；5、如有不适来我院复诊。原告赖永科受伤后购买气垫床1个650元，下肢垫1个80元、轮椅+水垫600元，膝关节固定1套2200元。原告赖永科住院期间产生医疗费68654.45元。被告黄浩垫付55654.45元，原告赖永科自行支付13000元。2019年5月8日，案外人甘春梅向被告黄浩出具收条一张，载明：“今收到李钰给付医药费叁万贰千元整（32000元）。收款人：甘春梅2019年5月8日”。经查明，甘春梅与原告赖永科系夫妻关系，李钰与被告黄浩系夫妻关系。2019年6月1日，被告黄浩（甲方）与其妻子李钰（乙方）签署《委托付款协议》约定“甲方需向赖永科垫付医疗费及其他费用，现委托乙方进行付款，具体委托付款明细为：1.2019年5月6日，甲方委托乙方向重庆市长寿区中医院支付赖永科医疗费2045.09元；2.2019年5月8日，甲方委托乙方向赖永科的妻子甘春梅医疗费32000元；3.2019年6月1日，甲方委托乙方向重庆人民解放军陆军军医大学第三附属医院60773.87元。”2019年6月15日，被告黄浩为原告赖永科支付房租费用2000元。2019年6月19日，被告黄浩转账支付原告赖永科1000元。2019年6月26日，被告黄浩转账支付原告赖永科1121元。2019年8月25日，被告黄浩转账支付原告赖永科500元。2019年8月28日，被告黄浩转账支付原告赖永科1000元。2019年11月27日，原告赖永科在重庆市人民医院产生诊查费、检查费共计221.08元。同时查明，被告黄浩系渝XXXXXX小型轿车的登记所有人，该车在被告天安财保重庆分公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内，被告黄浩持有与准驾车型相符的机动车驾驶证。诉讼过程中，原告赖永科申请对其本人伤残等级、续医费、护理时限进行司法鉴定，本院依法委托重庆弘正司法鉴定所进行鉴定。2019年12月16日，重庆弘正司法鉴定所作出渝弘正[2019]医（临）鉴字第1762号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赖永科因外伤致左髋关节功能部分丧失，伤残等级为十级；左膝关节功能部分丧失，伤残等级为十级。2.被鉴定人赖永科的骨折内固定物取出的后期医疗费约为人民币12000元（大写壹万贰仟元）；21牙齿烤瓷冠修复的后期医疗费约为人民币1000元（大写壹仟元），使用及更换年限为10年左右。3.被鉴定人赖永科的护理时限为150日。原告赖永科为此支付了鉴定检查费2100元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.针对当事人有争议的事实原告赖永科应按城镇居民还是农村居民的标准计算残疾赔偿金，原告赖永科提交了以下证据：1.四川市邻水县XX村民委员会于2019年9月8日出具的证明一张，载明：“兹证明XX村X组村民赖永科，男，于2011年外出务工，至今未在辖区居住，特此证明无误。属实：张树清”。2.四川省邻水县XX镇XX社区居民委员会于2019年9月9日出具的居住证明一份载明：“兹有XX村X组村民赖永科，男，汉族，生于1985年2月8日，此人自2018年2月10日开始一直在我辖区XX镇XX街XX号X单元X号居住。特此证明”。3.房屋租赁合同一份载明：“出租方：刘春莲，以下简称甲方承租方：赖永科，以下简称乙方……第一条甲方将邻水县XX镇XX街XX号X单元X房的房屋出租给乙方使用。第二条租赁期限租赁期12个月，甲方从2018年2月10日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年2月10日收回。……出租方：刘春莲2018年2月10日承租方：赖永科2019年2月10日”。4.房屋租赁合同一份载明：“出租方：刘春莲，以下简称甲方承租方：赖永科，以下简称乙方……第一条甲方将邻水县XX镇XX街XX号X单元X房的房屋出租给乙方使用。第二条租赁期限租赁期龚12个月，甲方从2019年2月10日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年1月10日收回。……出租方：刘春莲2019年2月10日承租方：赖永科2019年2月10日”。5.该房屋出租方刘春莲身份证复印件。6.四川神州升泰司法鉴定所司法鉴定书复印件一份。二被告对四川省邻水县XX乡XX村委会证明的真实性无异议，但认为并不能证明原告在城镇务工；被告天安财保重庆分公司对四川省邻水县XX镇XX社区居民委员会出具的证明无异议，被告黄浩未到庭，对此证据未发表意见；对两份房屋租赁合同的三性不予认可，因出租方与承租方落款时间不一致且原告赖永科出院后一直由被告黄浩在长寿租赁房屋供原告赖永科养伤，与落款时间为2020年2月10日的租赁合同内容不一致；对司法鉴定书的真实性无异议，但对其关联性不予认可。本院认为，房屋司法鉴定书与本案无直接关联，本院不予确认；二被告对四川市邻水县XX乡XX村村民委员会出具的证明的真实性无异议，被告天安财保重庆分公司对四川省邻水县XX镇XX社区居民委员会出具的证明的真实性无异议，两份房屋租赁合同，虽然原告赖永科落款时间与房屋出租方落款时间均不一致，但并不能说明该份证据为假，且三份证据能够互相印证，形成证据锁链，本院予以确认。原告赖永科早已不在农村居住，经常居住地为城镇。因此原告赖永应按城镇标准计算残疾赔偿金费用。2.针对当事人有争议的事实，即原告赖永科的女儿赖春苗、赖芸欢应按城镇居民还是农村居民的标准计算被扶养人生活费，原告提交了赖春苗、赖芸欢的学籍基本信息，被告黄浩对其真实性无异议，本院予以确认。本院认为，该学籍信息足以证明赖春苗、赖芸欢在城镇居住，因此被扶养人生活费的标准应按城镇标准计算。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告赖永科在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告黄浩承担此次交通事故的全部责任，原告赖永科无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。渝XXXXXX小型轿车在被告天安财保重庆分公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故应首先由被告天安财保重庆分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分由被告黄浩承担全部的赔偿责任。对原告赖永科主张因本次交通事故产生自付医疗费13221.08元，原告提供了其2019年11月27日在重庆市人民医院的门诊发票3张共计（221.08元）、住院预交款收据2张（共计13000元）、甘春梅借记卡交易明细一张。原告陈述医疗费中10000元由原告的妻子甘春梅先交款，再将该收据交给了被告黄浩的妻子李钰，二被告对此事实予以认可。借记卡交易明细显示2019年5月8日甘春梅向中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院）转账3000元，本院予以确认。故原告赖永科自付医疗费共计13221.08元。对原告赖永科请求的住院伙食补助费1500元，二被告无异议，符合法律的规定，本院予以支持。对原告赖永科请求的营养费3000元，原告赖永科在陆军特色医学中心（大坪医院）创伤外科出院医嘱载明：“术后注意休息，骨折愈合前不宜进行体力劳动，注意加强营养”，本院酌情主张1000元。对原告赖永科主张的残疾赔偿金76755.8元（34889元×20年×11%），二被告对原告赖永科主张的残疾赔偿金计算的年限及系数无异议，但是认为应按照农村标准计算，不应该按城镇标准计算。因原告赖永科提交的证据能够证明其经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应按本地上一年度城镇居民可支配收入标准计算，故其残疾赔偿金应为76755.8元（34889元×20年×11%）。对原告赖永科请求的被扶养人生活费大女儿赖春苗10627.76元（24154元×8×11%÷2）、小女儿赖芸欢13284.7元（24154元×10×11%÷2），本院认为赖永科的两名子女应按照城镇户口的标准计算，符合法律的规定，对该请求予以确认。对原告赖永科请求的护理费150天共计18930元[原告已支付的8天护理费1890元+鉴定护理时间（150-8）天×120元/天]，原告提交了2张护理费收据及司法鉴定意见书。二被告认可其中2019年5月8日的280元收据，对2019年5月25日的1610元收据不予认可，认为余下24天应按120元/天计算，其余125天因原告未鉴定护理依赖程度，仅认可部分护理依赖。本院认为，原告赖永科未申请鉴定护理依赖程度，《司法鉴定意见书》鉴定意见为“被鉴定人赖永科的护理时限为150日”，出院医嘱为“术后注意休息，骨折愈合前不宜进行体力劳动，注意加强营养”，原告赖永科定残后的护理才应根据护理依赖程度确定护理级别，定残前的护理费应该全额主张。原告赖永科请求的的护理期限没有超过定残日期，护理费应按120元/天计算；2019年5月8日的280元护理费收据被告予以认可，本院予以确认，2019年5月25日的1610元护理费收据仅为手写，被告不予认可，本院对此证据不予采纳。本院主张原告赖永科的护理费为18160元（280元+120元/天×149天）。对原告赖永科请求的误工费22300元[100元/天×223天（鉴定前一天）]。二被告认可100元/天的标准，但认为误工时间过长，认可150天的误工期限。本院认为，原告赖永科未向本院提交证据证明其持续务工至鉴定前一天，其主张的误工期限过长，结合其住院治疗的实际情况及出院医嘱，本院酌情主张其误工期限为150天，被告认可100元/天的标准，故本院主张原告赖永科的误工费为15000元（100元/天×150天）。对原告赖永科请求的交通费1500元。原告赖永科因本次交通事故受伤住院治疗，其必然产生一定的交通费，故本院酌情主张800元。对原告赖永科请求的精神损害抚慰金6000元。原告赖永科因本次交通事故受伤致残，受到精神伤害，故本院酌情主张精神损害抚慰金4000元。对原告赖永科主张的残疾辅助器具费3530元，原告提交了收据三张及发票一张，收据（加盖发票专用章）内容分别为2019年5月7日气垫床1个650元、2019年5月8日下肢垫1个80元、2019年5月24日轮椅+水垫600元，发票一张内容为膝关节固定1套2200元，二被告仅认可金额为2200元的发票。本院认为，原告提交的三张收据及一张发票均加盖有发票专用章，真实、合法、有效，且原告受伤后必然会使用残疾辅助器具，因此本院对原告赖永科请求的残疾辅助器具费3530元予以认可。对原告赖永科主张的鉴定费2100元，原告提交的鉴定费发票已经证实其用去鉴定费2100元，被告黄浩对鉴定费2100元无异议，被告天安财保重庆分公司辩称不承担鉴定费，本院对原告的该笔费用予以主张。对原告赖永科根据鉴定意见书请求的取内固定的费用12000元，本院予以支持；对其牙齿修复费1000元/次，使用及更换年限为10年左右，因此，20年内原告所需的牙齿修复费为2000元，故原告的续医费为14000元。综上所述，对原告赖永科的医疗费13221.08元、住院期间伙食补助费1500元、营养费1000元、后续医疗费14000元、残疾赔偿金100668.26元（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费3530元、护理费18160元、交通费800元、精神抚慰金4000元、误工费15000元、鉴定费2100元，共计173979.34元，应首先由被告天安财保重庆分公司在交强险限额范围内赔偿原告赖永科残疾赔偿金100000元（含被扶养人生活费）、医疗费10000元、误工费10000元，共计120000元。其余部分53979.34元由被告黄浩赔偿。另，被告黄浩向原告赖永科转账的费用37621元，其中2000元为原告赖永科在长寿的租房费用，因原告在长寿工作本就需要租房，且租房费用不属于赔偿费用范畴，因此应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赖永科120000元；二、被告黄浩于本判决生效后十五日内赔偿原告赖永科53979.34元，扣除被告黄浩已支付的37621元，被告黄浩还应支付原告赖永科16358.34元；三、驳回原告赖永科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由原告赖永科负担34元，被告黄浩负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱陈波二〇二〇年三月三十一日法官助理 桂 玥书 记 员 但 洁