四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2889号 原告：易从强，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 被告：罗超，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：蔡小虎，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王康远，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州海达物流有限公司，住所泸县海潮镇高寨街村， 统一社会信用代码91510521662788511P。 法定代表人：刘梦林。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：张斌（系被告处公司员工），男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告易从强与被告罗超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，被告罗超申请追加刘洪、蔡小虎、王康远、泸州海达物流有限公司（以下简称海达物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合财保泸州支公司）为被告参加诉讼，为查明案件事实，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易从强的委托诉讼代理人冉雯霞，被告罗超的委托诉讼代理人梅民铭、被告蔡小虎、被告中华联合财保泸州支公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告刘洪、王康远、海达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告易从强向本院提出诉讼请求：判令被告罗超、中华联合财保泸州支公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、续医费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计178236.19元。事实和理由：2018年7月1日早晨8点左右，原告在杨坎公路上务工，被告罗超驾驶牌照为川Ｅ×××××的货车前往工地上送水泥。在下货时，被告罗超车上的水泥滑落将原告打伤。原告被送往医院治疗，经诊断为全身软组织受伤，右腿与肋骨韧带断裂、左腿胫骨平台粉碎性骨折等，伤情严重。原告出院后与被告多次协商，被告愿意赔偿，但一直没有履行。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法保护。 被告罗超辩称，1.对本次事故的事实无异议，责任请法院依法划分。2.其系川Ｅ×××××货车的实际所有人、事故发生时的驾驶员，本次事故发生时车辆无超载情况，不应扣除超载比例。3.川Ｅ×××××车在被告中华联合财保泸州支公司处购买了交强险、商业险，事故发生时在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。4.事故发生后其已垫付原告25160元，请求在本案中一并处理，直接赔付与其。5.其与被告刘洪、王康远无特殊关系，被告蔡小虎将运输水泥的工作发包与其。 被告刘洪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告蔡小虎辩称，1.本案事故发生时原告在其一个人承包的工地上务工，其系包工头，由其支付原告工资。2.事发至今其未赔偿、垫付原告费用。3.其将运输水泥的工作发包与被告罗超。 被告王康远、海达物流公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告中华联合财保泸州支公司辩称，1.本次事故属实、对原告的伤残等级鉴定意见无异议。对责任划分有异议，原告与被告罗超应各自承担50%的事故责任。2.川Ｅ×××××车在其处购买了交强险、商业险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，事故发生时在保险期内。因川Ｅ×××××车在事发时超载，根据合同约定其应免赔10%。3.其至今未垫付原告费用。对被告罗超超额垫付原告的款项，同意由其直接支付与被告罗超。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、接（报）处警登记表、调解记录、调解意见、古蔺县中医医院住院病历、入院记录、出院记录、临时医嘱、长期医嘱、出院证明书、住院费用清单、住院费用结算票据、泸州正光司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、被告罗超的驾驶证、川Ｅ×××××车的行驶证、收条三份、古蔺县公安局交通管理大队龙山交通管理中队的证明、川Ｅ×××××车的保险单、调解笔录、照片八张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川Ｅ×××××轻型自卸货车系被告罗超购买，挂靠于被告海达物流公司，在被告中华联合财保泸州支公司处购买了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间自2017年12月25日起至2018年12月24日止。2018年7月1日8时许，被告罗超驾驶川Ｅ×××××轻型自卸货车运输水泥，当车辆行驶到后，在运输水泥过程中在打开车门后水泥滑落砸伤原告易从强。同日9时，古蔺县公安局龙山派出所接到报警并出警，经现场勘察后出具接（报）处警登记表。原告伤后经人送往古蔺县中医医院住院治疗，入院记录：中医诊断：骨折病、血瘀气滞症。西医诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨近端骨折；3.左膝关节积血。原告住院83天后出院，出院医嘱：1.出院后2个月内禁下地负重行走；2.逐步加强左膝关节功能训练；3.术后三、六、九、十二月门诊复查，骨折愈合后取除内固定；4.如有不适，门诊随诊。原告为此花费医疗费39552.19元。2019年4月22日，原告之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为九级伤残、后期医疗费为15000元或按实支付。原告为此花费鉴定费1800元。 另查明，被告罗超已支付原告25160元，原告与被告罗超、中华联合财保泸州支公司均同意对其超额垫付部分由被告中华联合财保泸州支公司直接支付被告罗超。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门认定本次事故系川Ｅ×××××轻型自卸货车在运输水泥中打开车门后水泥滑落致伤原告，被告罗超作为该车驾驶员与车辆实际所有人在车辆行驶中未采取安全措施，确保车辆安全行驶、安全卸货致使原告受伤，根据本案实际应由被告罗超承担事故全部赔偿责任。被告中华联合财保泸州支公司未提供证据证明原告在本次事故中存在过错、川Ｅ×××××轻型自卸货车存在超载情况，故对被告中华联合财保泸州支公司主张原告应承担50%的事故责任、扣除其10%的免赔责任的辩解本院不予采信。川Ｅ×××××轻型自卸货车在被告中华联合财保泸州支公司处购买了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，事故发生时在保险期内，故被告中华联合财保泸州支公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告中华联合财保泸州支公司按机动车第三者责任保险条款承担赔偿责任，不足部分由被告罗超、泸州海达物流有限公司承担赔偿责任。 原告因此次交通事故的损失为：主张医疗费39552.19元、残疾赔偿金53324元（13331／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金8000元计算合理，本院予以支持。主张住院伙食补助费3320元（83天×40元／天），因原告系在古蔺县内就医，故依法支持2490元（83天×30元／天）；主张营养费3320元（83天×40元／天），但未提供证据证明原告之伤需加强营养，故此主张本院不予支持；主张护理费26600元（266天×100元／天）、误工费26600元（266天×100元／天），结合原告住院83天，故护理费依法支持8300元（83天×100元／天）、误工费依法支持8300元（83天×100元／天）；主张续医费15000元，因该费用未实际产生，本院暂不支持，原告可待该费用实际产生后另行与被告协商解决或起诉处理；主张鉴定费1800元，因本院未采信其后续医疗费用鉴定意见，故依法支持伤残程度评定意见费用1000元；主张交通费、住宿费720元，但未提供证据佐证，本院结合原告居住在古蔺县，伤后前往古蔺县城治疗、泸县鉴定必然产生相应的交通费用，故交通费酌情支持500元。原告未提供证据证明其住宿费用支出，故对该主张本院不予支持。 综上，原告因此次交通事故导致的损失为121466.19元，被告中华联合财保泸州支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告79424元（53324元+8000元+8300元+8300元+1000元+500元）、在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告32042.19元（121466.19元-10000元-79424元）。故被告中华联合财保泸州支公司应赔偿原告121466.19元，因被告罗超已支付原告25160元，故被告中华联合财保泸州支公司应赔偿原告96306.19元（121466.19元-25160元）。被告罗超已支付原告的25160元，因原告、被告罗超与中华联合财保泸州支公司均同意由被告中华联合财保泸州支公司直接赔付与被告罗超，本院予以确认。 综上所述，被告中华联合财保泸州支公司应赔偿原告易从强因此次事故导致的各项损失共计96306.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告易从强因此次交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计96306.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告罗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 诸 琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邓林海 附1.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。