wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8138号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509838289143M，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人顾柏林，该行行长。委托诉讼代理人陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人王培宗，男，1948年4月2日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人孙星荣，女，1950年12月13日生，汉族，住山东省泗水县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告王培宗、孙星荣金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初7746号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王培宗、孙星荣在继承王静遗产的范围内共同归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金90700元，并偿付利息5793.45元及相应罚息、复利（截止2019年3月4日的罚息为3884.41元；自2019年3月5日起至实际支付之日止的罚息，以90700元为基数，按年利率9.45%计算；复利以借款期限内未付正常利息为基数，按年利率9.45%计算自逾期之日起至实际支付之日止），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王培宗、孙星荣在继承王静遗产的范围内于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失7935元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，因被告王培宗、孙星荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的114208.59元，申请执行费1613元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行的委托代理人陈海峰，是否知悉王培宗、孙星荣继承王静遗产的线索，或本案是否存在财产保全的情况。陈海峰陈述本案无财产保全，也无法提供可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。3、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王培宗、孙星荣的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等信息，未发现被执行人王培宗、孙星荣名下有从王静处继承的遗产线索。4、2019年11月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人王培宗、孙星荣名下的财产，未发现被执行人王培宗、孙星荣名下有从王静处继承的遗产线索。5、本院向被执行人王培宗、孙星荣发出限期申报遗产通知书，责令其二人在规定的期限内向本院申报从王静处继承的遗产，但其二人均未予申报。2019年12月2日，本院委托被执行人王培宗、孙星荣户籍所在地法院即山东省泗水县人民法院对被执行人王培宗、孙星荣的不动产、公积金等财产进行调查，并进行现场传统调查。经调查，未发现被执行人王培宗、孙星荣有可供执行的财产线索。6、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王培宗、孙星荣的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等信息，未发现被执行人王培宗、孙星荣名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限期申报遗产通知书及其送达证明、委托调查函、查询财产回执等证据予以佐证。本院认为，本案金融借款合同的借款人为王静，而王静死亡后，经本院穷尽执行调查措施，未发现被执行人王培宗、孙星荣从王静处继承到任何遗产，故本院依法应当终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7746号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年三月十九日书记员  张 凯
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初49号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人范庆海，男，1990年7月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住连云港市灌南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月21日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人罗华林，江苏顺维律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人范庆海犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2020年3月9日立案受理，后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人范庆海及其辩护人罗华林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年3月24日凌晨，被告人张小敢（已判决）以举报货车超载相要挟，要求刘某到场协商，后刘某让闫伟前往处理。2019年3月25日凌晨，被告人张小敢、朱某（已判决）黄某（已判刑）范庆海等人再次驾车将刘某司机驾驶的货车别停，并报警举报货车超载。2019年3月25日晚，被告人范庆海驾车载张小敢等人携带木棍至连云港市赣榆区墩尚镇一饭店内，采取恐吓及殴打闫伟等方式对刘某实施敲诈，要求刘某半年内给付人民币20万元。后刘某分别于2019年3月25日、27日、28日、30日通过微信转账共计人民币4万元至张小敢账户。被告人张小敢收款后，先后三次向被告人朱某转款人民币16000元，后被告人朱某转给被告人范庆海人民币1500元。2019年4月1日，被告人张小敢与被害人刘某等人相约见面，被害人刘某再次交给其现金人民币6万元。后公安机关赶至现场将该钱款扣押并发还。另查明，案发后，被告人张小敢家人已退赔被害人刘某现金人民币3.3万元。被告人范庆海自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人范庆海及同案人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人范庆海犯敲诈勒索罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款之规定处罚。被告人范庆海在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人范庆海对起诉书指控罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人范庆海的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人范庆海是从犯；2.被告人范庆海自愿认罪认罚，无前科劣迹；3.被害人对案件引发具有重大过错。经审理查明：2019年3月25日凌晨，被告人范庆海伙同张小敢等人（另案处理）驾车将刘某司机驾驶的货车别停，并报警举报货车超载。3月25日晚，被告人范庆海驾车载张小敢等人携带木棍至连云港市赣榆区墩尚镇一饭店内，采取恐吓及殴打闫伟等方式对刘某实施敲诈，要求刘某半年内给付人民币20万元。后刘某分别于2019年3月25日、27日、28日、30日通过微信转账共计人民币4万元至张小敢账户。张小敢收款后，先后三次向朱某转款人民币16000元，后朱某转给被告人范庆海人民币1500元。2019年4月1日，张小敢与被害人刘某等人相约见面，被害人刘某再次交给其现金人民币6万元。后公安机关赶至现场将该钱款扣押并发还。另查明，案发后，张小敢家人已退赔被害人刘某现金人民币3.3万元。被告人范庆海当庭自愿认罪认罚。上述事实，有被告人范庆海及同案人供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人闫伟、王某、陈某、于某甲、陆某、张某、江某、吴某等人的证言，扣押发还物品清单，通话记录截图，微信转账记录，视频截图，微信聊天记录，辨认笔录，银行卡交易明细，监控录像，发破案及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，对于相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人范庆海伙同他人以非法占有为目的，采取拦车、殴打、要挟等方式向他人强行索取财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人范庆海犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范庆海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人范庆海自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。关于被告人范庆海的辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳。关于被告人范庆海的辩护人提出被告人系从犯且自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，综合本案犯罪事实、情节以及各被告人在共同犯罪过程中的作用、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范庆海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月15日起至2020年4月14日止）。二、责令被告人范庆海连带退赔被害人刘如明经济损失人民币七千元（已缴纳二千元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  吴茂梅二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2490号原告：周琳，女，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托代理人：刘萍萍、罗晓春，广东青泉律师事务所律师。被告：褚运龙，男，1972年9月16日出生，户籍地址广东省清远市英德市，被告：王琳，女，1972年12月22日出生，户籍地址广东省清远市英德市，原告周琳与被告褚运龙、被告王琳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同偿还借款本金800000元及利息112000元（利息以借款本金80万元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月29日计至实际清偿之日，暂计至2018年12月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告周琳委托代理人刘萍萍，被告褚运龙、被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，被告褚运龙与被告王琳系夫妻。2018年5月29日，被告褚运龙作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为借到原告800000元（月息2.5分）。2018年5月29日，原告向被告王琳银行转账300000元。2018年5月31日，原告向被告王琳银行转账500000元。原告要求两被告共同偿还借款本金800000元及自2018年5月29日起、按月息2%计算利息。两被告予以认可，同意偿还。以上事实，有借据、银行转账记录等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，原告主张与两被告存在民间借贷法律关系、两被告尚欠借款本金800000元，证据充分，事实清楚，本院对此予以确认。因此，两被告应当向原告偿还借款本金800000元。两被告未能按约偿还借款的行为对原告造成一定的利息损失，根据双方约定的借款利率，原告请求两被告自2018年5月29日起、按月息2%支付利息，有事实依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告褚运龙、被告王琳应当于本判决生效之日起十日内向原告周琳偿还借款本金800000元及利息（本金800000元，按月利率2%计算，从2018年5月29日起计至款项实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理6460元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年三月十三日书记员 邬真桢（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执646号之一 申请执行人：周昂，男，1983年9月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人：华加成。 申请执行人周昂与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周昂于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项1953000元及相关利息，并缴纳案件受理费11188.50元、执行申请费21930元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月30日，申请执行人在本次执行程序中受偿200804.26元，被执行人还应负担本案案件受理费11188.50元、执行申请费21930元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人的委托诉讼代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初207号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区锦源春歌舞厅，住所地云南省玉溪市江川区大街街道兴江路西段。经营者：李云生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区锦源春歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保34号申请人巴图巴依尔，男，蒙古族，牧民，1966年3月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人哈斯，男，1988年9月4日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告巴图巴依尔诉被告哈斯民间借贷纠纷一案，申请人巴图巴依尔于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈斯父亲格日勒巴图名下的禁牧款账户金额*****元予以冻结。申请人巴图巴依尔以一辆普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人为保证案件顺利执行而申请保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人哈斯父亲格日勒巴图名下的禁牧款账户金额*****元予以冻结，期限为十二个月。案件申请费170元，由申请人巴图巴依尔负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  图雅二○二○年三月二十书记员卓玛
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执810号碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司：本院在执行你与被执行人尚尔超服务合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6553号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1123号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：王鹏堂，男，聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告王鹏堂物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月14日立案。经过本院调解，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年三月十六日书记员 张文涛
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢260号申请执行人：安阳市利浦筒仓有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段195号。法定代表人：王国防，董事长。被执行人：滑县程盛水泥磨粉有限公司，住所地滑县八里营乡程丁将村。法定代表人：程谈胜，董事长。本院在执行安阳市利浦筒仓有限责任公司申请执行滑县程盛水泥磨粉有限公司承揽合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2010）龙民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,滑县程盛水泥磨粉有限公司偿还安阳市利浦筒仓有限责任公司75000元。滑县程盛水泥磨粉有限公司至今未履行，安阳市利浦筒仓有限责任公司向安阳市龙安区人民法院申请恢复强制执行，安阳市龙安区法院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月30日向被执行人滑县程盛水泥磨粉有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人滑县程盛水泥磨粉有限公司至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年9月30日、2019年12月26日、2020年2月18日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查到被执行人可供执行财产。1、未查询到被执行人滑县程盛水泥磨粉有限公司名下有其他存款信息。2、未查询到被执行人滑县程盛水泥磨粉有限公司名下有房产信息。3、未查询到被执行人滑县程盛水泥磨粉有限公司名下有车辆信息。4、未查询到被执行人滑县程盛水泥磨粉有限公司名下有股票信息。三、已向被执行人滑县程盛水泥磨粉有限公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余75000元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年三月十一日书记员  徐 凯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保613号之一申请人：李克亮，男，1960年8月20日出生，汉族，住滕州市洪绪镇西赵沟西赵沟社区8楼3单元306室。被保全人：滕州市洪绪镇西赵沟村民委员会。住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村。法定代表人：耿广海，村民委员会主任。被保全人：滕州市西赵沟劳动服务有限公司。住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村。法定代表人：耿震，经理。本院在审理申请人李克亮与被保全人滕州市洪绪镇西赵沟村民委员会、滕州市西赵沟劳动服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院依法作出（2018）鲁0481民初6143号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人滕州市西赵沟劳动服务有限公司位于滕州市西赵沟社区东区18号楼1单元201室房产一处的查封。二、解除担保人李克亮名下的滕房权证城区字第××号房产一处查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年三月二十三日书记员  颜秉山
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15463号原告:**娟，女，汉族，1970年1月22日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：张海，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东格明律师事务所实习律师。被告：郭伟德，男，汉族，1980年2月8日出生，住址广东省深圳市福田区，本院于2019年12月12日受理原告**娟诉被告郭伟德房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提出对被告郭伟德的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告**娟撤回对郭伟德的起诉。本案案件受理费人民币525元，原告已预缴，由原告自行承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年三月十九日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路33号。负责人：宋荣全，该支行行长。委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗浩，该支行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人（河北三和时代律师事务所）。负责人：李闯，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范秀花，女，1969年12月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称工行新华支行）因与被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司、范秀花破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行新华支行申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。一、一审判决认定被申请人范秀花属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）中规定的“消费者”是错误的。《批复》中所称“消费者”并不包括为经营目的或者投资目的而购买商品房的消费者。对此，最高人民法院在其作出的（2017）最高法民申3088号民事裁定书中有明确的意见，即《批复》对交付购买商品房全部或者大部分款项的消费者予以优先保护是基于生存利益大于经营利益的社会政策原则，为保护消费者的居住权而设置的特殊规定，在适用中应对其范围予以严格限制，不宜做扩大解释。消费者购房应是为了满足生活居住需要，而非用于经营或其他原因。而本案中，二被申请人所签订的《商品房买卖合同》第三条第二款中载明该商品房的用途为商业；第十八条明确约定，买受人的房屋仅作商业经营使用。另外，范秀花在订立《商品房买卖合同》后，又与案外人沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司签订了《委托经营租赁协议》将其所购商品房委托沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司对外租赁经营。由此可见，范秀花购买的商品房性质是用于投资的商铺，并非为了居住所需，其不属于《批复》中所指的消费者。原审法院适用《批复》，适用法律错误。二、真正应获得优先保护的债权是作为预抵押权人申请人的债权，而不是范秀花的债权。申请人所申报的债权属于预告登记之债权，因预告登记不仅具有保全效力而且具有顺位效力和破产保护效力，因此其在性质上有别于普通无担保债权，在清偿顺位上应优先获得清偿。最高人民法院及各地法院均有相同案例，支持申请人的上述观点。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。本案中，范秀花根据商品房买卖合同的约定支付的房屋首付款占案涉商品房总金额的650%，应认定为支付了大部分款项。同时，结合在债权人会议中对绝大部分全款购买商业门市的购房者的房款已认定为优先债权且已全部分配完毕的事实，原审法院认定范秀花享有优先受偿权，判决驳回工行新华支行的诉讼请求，并无不妥。综上，工行新华支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沧州新华支行的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执49号之一 申请执行人李洋,男，汉族,2000年6月22日出生,身份证住址河南省汝南县。 被执行人深圳市星鑫中源金属材料有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路裕景泰工业园5栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DT5WN18。 法定代表人郑丽琴。 申请执行人李洋与被执行人深圳市星鑫中源金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1293号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市星鑫中源金属材料有限公司应履行支付申请执行人人民币20900.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终516号上诉人（一审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航、李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（一审原告）：郭明惠，女，汉族，1978年11月2日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（一审原告）：夏松梅，女，汉族，1955年2月12日出生，住湖南省洪江市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人郭明惠、夏松梅商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初235号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元，予以退还。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十四日法官助理梁昕昕书记员申书琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16123号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，系公司总经理。 委托代理人：杨翠微，女，1973年10月8日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告马芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建东 二〇二〇年三月五日 书记员  沈天豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执640号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢连生，男，1981年12月5日出生，身份证住址福建省泉州市安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢连生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93475.42元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢连生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执640号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初105号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县太阳城世纪酒店，住所地云南省红河州元江县红河街道办凤凰社区文化路89号。经营者：贾令军。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县太阳城世纪酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132财保15号申请人：李立敏，女，1971年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被申请人：张惠芳，女，1963年7月8日出生，汉族，住元氏县。申请人李立敏于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张惠芳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。申请人李立敏以其在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：2116404852020000064）。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张惠芳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费220元，由申请人李立敏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱兰二〇二〇年三月二十七日书记员  张盼盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初58号之一本院于2020年3月20日对原告王锡云不服被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处行政强制行为一案作出的（2019）甘0103行初58号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书判项“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物的行为违法。”现更正为“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物、毁坏土地的行为违法。”审 判 长 肖    荣人民陪审员 ???魏金兰人民陪审员 ???马?朵二〇二〇年三月二十七日书记员李康
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执208号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人安红飞，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省西平县。 被执行人安红飞罚金一案，本院（2020）粤0507刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人安红飞发出告知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年2月26日立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人安红飞有可供执行财产。本院遂依法向被执行人安红飞发出限制消费令。 本院认为，被执行人安红飞没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执208号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈丽娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26679号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：赵淑芬，女，汉族，1961年3月29日出生，汉族，住郑州市。中银消费金融有限公司与赵淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8184号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告赵淑芬于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金154212.08元及利息13122.86元（暂计算至2017年11月15日，自2017年11月16日起至全部贷款本金还清之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告赵淑芬于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3688元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵淑芬未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  董 争二〇二〇年三月十八日书记员  阎 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执621号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈天镝，男，1973年12月24日出生，身份证住址浙江省杭州市台州地区天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈天镝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149333.89元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈天镝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执621号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢176号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人叶志华、叶土倪 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志华等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执159号 申请执行人熊平，男，生于1977年7月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王兴成，男，生于1982年8月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行熊平申请执行王兴成追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4828号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人王兴成应偿还申请人熊平本金15700元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人王兴成无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王兴成纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人王兴成无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4828号民事调解书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十日 书记员  王茂林
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初51号 原告：苟章雄，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：陈华，女，1977年1月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟洪德，男，1947年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告苟章雄、陈华诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟章雄、陈华的共同委托诉讼代理人苟洪德，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告收益金44588.3元；2.判令被告立即支付原告违约金，违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.本案诉讼费用，由被告负担。 事实和理由：原告购买巴中市蓝湾国际小区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称：1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.原告并未完全交付房款，应以原告已交房款为基数计算收益金。3.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整；4.如果人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积28.15平方米），约定房屋总价款501870元，后补房款8051元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：539646元（大写：伍拾叁万玖仟陆佰肆拾陆元整）的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金44588.3元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，原告主张的收益金为44588.3元，被告认可的收益金为43131元。庭后经双方核算，原告对被告方核算的收益金为43131元予以认可。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金43131元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟章雄、陈华支付下欠商铺收益金43131元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟章雄、陈华支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金43131元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费455元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更711号 罪犯张卫星，1987年7月30日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2016年7月25日作出（2016）冀0123刑初170号刑事判决，以被告人张卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。本院于2017年2月28日作出（2016）冀01刑终856号刑事裁定，维持原判。2017年4月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张卫星在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2009年10月19日因犯抢夺罪、盗窃罪被判刑五年，2015年4月9日因犯盗窃罪被判刑十一个月，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费124.08元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张卫星在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张卫星减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月16日起至2025年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初456号原告：贾丽凤，女，1972年12月5日出生，汉族，住营口市西市区。被告：张辉，男，1982年5月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告贾丽凤与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽凤到庭参加了诉讼。被告张辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾丽凤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付货款35,600元及从2018年5月10日起至欠款付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月被告在营口海航工地承包工程，原告为被告送砂石料，被告滚动式付款，截止到被告工地结束尚欠原告砂石料款35,600元，虽经原告多次索要，被告于2018年5月10日为原告出具欠条一份，并约定同年八月节前付清全部欠款，到后期被告仍以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告张辉未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处采购砂石料，累计欠原告砂石料款35,600元，2018年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明营口海航工地砂石料欠款35,600元。后被告未能给付欠款。庭审中原告陈述月节前清即为2018年阴历八月十五（2018年9月24日）前结清货款。本院认为，原被告双方虽没有订立书面买卖合同，但原告以欠条主张存在买卖合同关系，依法应予支持。原告已实际履行了供货义务，被告未按时给付货款系违约，应当承担继续给付货款的违约责任。原告主张从2018年5月10日起至欠款付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，由于双方约定的付款时间为前，被告应从2018年9月24日起至欠款付清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内给付原告贾丽凤货款35,600元，并从2018年9月24日起至给付之日止以35,600元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告张辉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  白容容二〇二〇年三月二十七日法院助理王茹懿书记员范雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执579号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王少良，男，1976年4月15日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王少良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125989.91元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王少良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执579号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保70号申请人：河南省康泰微粉有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624735495892C。法定代表人：崔峰，执行董事。被申请人：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路91号，统一社会信用代码：91610131634014009M。法定代表人：李建军，董事长。申请人河南省康泰微粉有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人西安华晶电子技术股份有限公司的银行存款2220000元。申请人河南省康泰微粉有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的金额为2220000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人西安华晶电子技术股份有限公司的银行存款2220000元。案件申请费5000元，由申请人河南省康泰微粉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇二〇年三月四日书 记 员  钱 玥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初226号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪新住集团典故娱乐有限公司，住所地云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段。经营者：梅金秀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉溪新住集团典故娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢200号 申请执行人裴根妹 被执行人舒樟宝 申请执行人裴根妹与被执行人舒樟宝故意伤害罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初118号原告：聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司，住所地聊城市东昌西路北（东昌华庭小区）。法定代表人：王新坡，总经理。委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。被告：张廷增，男，1964年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司与被告张廷增物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区华庭物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年三月三十一日书记员  潘辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312民初2598号 原告:周xx，男，汉族，1967年12月5日出生，住所地桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：钟xx，男，汉族，1980年7月5日出生，住所地桂林市秀峰区。 被告:广西xx装饰工程有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪北路西侧兴荣郡xx栋xx层xx号商铺。统一信用代码94150322MA5KEQ9L03。 法定代表人:唐xx。职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐xx，该公司工作人员。 被告:桂林xx开发有限公司，住所地:桂林市临桂区世纪大道西路北例。统一信用代码91450300775966927B。 法定代表人:雍xx。职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏xx，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋xx，该公司工作人员。 原告周xx诉被告广西xx装饰工程有限公司、桂林xx开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告周xx于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告周xx申请撤回对被告广西xx装饰工程有限公司、桂林xx开发有限公司的起诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周xx撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  肖 兰 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  梁燕聪
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执66号之一申请执行人：青岛国涛国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路世贸中心A栋1012室，统一社会信用代码：913702027768107218。法定代表人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玉梅，山东柏瑞律师事务所实习律师。被执行人：烟台腾泰国际物流有限公司，住所地山东省烟台市福山区河滨路80号阳光水景706室。法定代表人：凡光兴，该公司经理。被执行人：陈海峰，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初669号民事调解书，对申请执行人青岛国涛国际货运代理有限公司与被执行人烟台腾泰国际物流有限公司、陈海峰海上货运代理合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行。被执行人应偿付申请执行人152,308.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费2,185.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人烟台腾泰国际物流有限公司、陈海峰名下无不动产以及车辆登记信息，无银行存款。因本案与（2019）鲁72执559号案件为同一被执行人，本院已对被执行人陈海峰及烟台滕泰国际物流有限公司采取强制措施。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年3月25日向以上二被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项152,308.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初669号民事调解书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月二十六日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初90号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吴昌华，男，1958年11月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2001年1月被判处有期徒刑三年六个月；于2007年9月被判处有期徒刑十个月；于2008年5月被判处有期徒刑四年六个月；于2012年7月被判处有期徒刑一年八个月；于2015年1月被判处有期徒刑二年六个月；于2017年8月被判处有期徒刑十个月；于2019年3月被判处拘役三个月；于2019年6月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2020年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2020年1月17日经重庆市巴南区人民检察院批准，次日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人吴昌华犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉；被告人吴昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月底一天23时许，被告人吴昌华通过翻墙入院的方式，进入重庆市巴南区天星寺镇天心寺寺庙，适用铁棍撬锁的方法，将大悲堂、大愿堂、财神殿内四个功德箱里的1700余元现金盗走，吴昌华将所盗赃款用于日常生活消费。 2020年1月9日，公安机关在重庆市永川监狱将吴昌华抓获。吴昌华到案后，如实供述上述事实。 上述事实，被告人吴昌华在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人吴昌华前科材料；被害人田永的陈述；被告人吴昌华的供述和辩解；《DNA鉴定文书》；现场勘验笔录、指认现场笔录、《认罪认罚具结书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴昌华以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴昌华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后，被告人吴昌华如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人吴昌华自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人吴昌华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，前罪判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止,已折抵刑期八个月。罚金限本判决生效之日起三十日内缴清） 二、责令被告人吴昌华退赔重庆市巴南区天星寺镇天心寺寺庙损失1700元。 （限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初457号 原告：四川嘉联华物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣街道灵石东路39号。 法定代表人：徐志林，总经理。 委托诉讼代理人：詹丹，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（系该公司员工） 被告：彭建平，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告四川嘉联华物业服务有限公司与被告彭建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告四川嘉联华物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉联华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川嘉联华物业服务有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王呈瑶
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1298号之三申请执行人：柴某某。被执行人：刘某。本院在执行柴某某申请执行刘某租赁合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2177号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某名下所有的晋M5P447号雪佛兰牌轿车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即生效。审判员  荆金科二〇二〇年三月二日书记员  王 震
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初99号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李刚刚，男，绰号“米洛”，出生于1996年（无户籍），汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省宜宾县，暂住唐河县。因犯盗窃罪于2016年8月17日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪2017年2月14日被河南省汝州市人民法院有期徒刑八个月，2017年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月10日被本院判处有期徒刑二年，并处金罚3000元，2019年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年9月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月12日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人李刚刚犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人李刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年9月11日，被告人李刚刚刑满释放后，经同监狱的刑满释放人员李磊介绍，来到其大学同学，即唐河县昝岗乡蔡岗村村民李某经营的位于昝岗乡白坡村半坡王至白破村委路口的粮食收购站务工,并在站内居住。9月19日23时许，李某送其妻子去唐河县人民医院就医，被告人李刚刚遂趁粮食收购站无人之际，用铁棍将李某住室的防盗窗撬开后进到室内，后用扳手、起子等工具将室内的保险柜撬开，盗走柜内现金20500元。2019年9月28日，唐河县公安局民警在平顶山市郏县冢头镇一网吧内将被告人李刚刚抓获，并将其持有的5165元现金予以扣押，后于12月3日将该款发还被害人李某。上述事实，被告人李刚刚在开庭审理过程中无异议，且有被告人李刚刚的供述、被害人李某的陈述、证人李磊、王某等人的证言、唐河县公安局到案经过、前科情况查询证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频及照片、刑事判决书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李刚刚无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李刚刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人李刚刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李刚刚系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人李刚刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效之日起十日被缴纳。）。二、责令被告人李刚刚退赔被害人李闯的经济损失共计15335元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年三月二十五日书记员  李航路
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7413号之一 原告：李树对，男，汉族，1970年9月28日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：何福民，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：汪振明，男，汉族，1980年2月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告李树对与被告汪振明买卖合同纠纷一案，原告李树对于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李树对撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李树对负担。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 人民陪审员  曹金凤 人民陪审员  赖灵慧 二〇二〇年三月十二日 法官助理孙滢 代书 记员  王春维
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执40号申请执行人：王兴群，女，汉族，1953年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4893号民事调解书，于2020年1月2日立案受理申请执行人王兴群申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人王兴群借款本金50000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年4月15日起至付清之日止）案件受理费费525元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2601号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行。负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉荣。委托诉讼代理人：张鸿雁。被告：周立群。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称农业银行兰州七里河支行）与被告周立群信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兰州七里河支行的委托诉讼代理人夏玉荣、张鸿雁到庭参加诉讼，被告周立群经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金88911.27元、利息8237.50元、滞纳金4198.02元、手续费2292.54元（利息已算至2019年5月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计103639.33元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告周立群于2013年5月26日向原告农业银行兰州七里河支行申请办理信用卡，原告于2013年6月21日核准并建账制卡，卡号46×××11，授信额度为100000元。被告于2013年7月2日激活后多次使用该信用卡消费。被告于2018年7月29日出现逾期还款，现尚欠原告农业银行兰州七里河支行信用卡透支款本金88911.27元、利息8237.50元、滞纳金4198.02元、手续费2292.54元（利息已算至2019年5月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计103639.33元。以上事实，原告农业银行兰州七里河支行出具了原告营业执照、法定代表人身份证明、授权书、代理人身份证明、被告身份证明复印件、被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、信用卡交易明细与逾期明细、催收记录以及原告委托诉讼代理人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，本案中原告农业银行兰州七里河支行与被告自愿签订的贷记合同，应属合法有效，原告依约履行了还款义务，实属违约，应承担违约责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持，关于原告在诉请中提出的利息、滞纳金、手续费在合同中有约定本院予以支持，所要证明的事实本院予以认定。综上所述，本院对原告农业银行兰州七里河支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立群于本判决书生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行信用卡透支款本金88911.27元、利息8237.50元、滞纳金4198.02元、手续费2292.54元，合计103639.33元；二、被告周立群应按照借款合同约定的结息方式承担自2019年5月11日起至借款还清之日止的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告周立群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 付  宏  观人民陪审员 ???李毓萍人民陪审员 ???黄震风二〇二〇年三月十八日书记员王海燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初152号原告：吕晓彬，男，1957年9月21日出生，汉族，住所地锦州市古塔区。委托诉讼代理人：吕芳芳，系原告吕晓彬之女，1984年5月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被告：辽宁省锦州监狱，住所地锦州市太和区南山里86号负责人：张树义，该监狱监狱长委托诉讼代理人：金东侠，该监狱法律顾问原告吕晓彬与被告辽宁省锦州监狱占有保护纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行了审理。原告吕晓彬向本院提出诉讼请求：1、判令原告对位于锦州市古塔区房屋享有公房居住权;2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：吕成贵与原告系父子关系，吕成贵系被告职工。1958年被告将位于锦州市古塔区房屋分配给吕成贵居住，同住人员为其儿子吕晓彬及儿媳马平。1995年上述房屋动迁，拆迁单位为辽宁省益宁房屋建设开发公司锦州公司（该公司现已注销），被拆迁人吕成贵及吕晓彬、马平。1997年3月12日，吕成贵在回迁安置大会上自选房号，确定回迁房位于锦州市古塔区。1997年4月17日，被告将诉争房屋的居住人由吕成贵直接变更为吕晓彬。办理回迁安置手续时，拆迁单位无理由拒绝将房屋回迁给吕晓彬，导致诉争房屋回迁手续至今未予办理，但吕晓彬、马平自诉争房屋建成后一直居住于此。2002年8月14日，被告出具证明一份，证明吕晓彬现住被告位于锦州市古塔区房屋，即吕晓彬居住在诉争房屋。多年来，由于回迁手续未能办理，吕晓彬一直寻找救济途径，被告却不予承认诉争房屋系其所有及吕晓彬应对诉争房屋享有合法的居住权之事实。在通过信访维权得到建议通过司法途径解决的结果后，原告只得向贵院提起诉讼。综上，请求贵院依法判令原告对诉争房屋享有居住权，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告作为单位组织，无论是否是原告诉争房屋的所有权人，与原告是否享有公房居住权并不存在争议。且被告亦表明并未查到原告诉争房屋的所有权是被告单位的，原告是否有居住权与被告无关。故原告以被告为诉讼对象，要求确认其居住权，属告诉主体错误。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕晓彬的起诉。案件受理费100元，退还原告吕晓彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二〇年三月二十六日法官助理金凤书记员谷诗瑶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1348号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：赵夷，男，汉族，1982年10月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4576号民事判决立案受理了深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行赵夷追偿权纠纷一案。执行中，被执行人赵夷已履行（2018）川1302民初4576号民事判决确定的义务，应当解除其银行账户中存款3325元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵夷银行存款3325元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月三十日 书记员  兰 艳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0231民初125号原告：拜泉县金财杀猪菜饭店，住所地拜泉县拜泉镇市场综合楼2号楼1层原红卫小学。经营者：闫晓梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住拜泉县。被告：陈有财，男，1972年1月6日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县金财杀猪菜饭店与被告陈有财餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告拜泉县金财杀猪菜饭店向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告陈有财给付餐饮费3754.00元；2、要求被告自原告起诉之日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年至2010年8月被告陈有财多次到原告拜泉县金财杀猪菜饭店用餐并未给付餐费，2010年8月4日被告向原告出具欠据一份，2010年7月27日至2010年11月5日，被告又多次到原告拜泉县金财杀猪菜饭店用餐并未给付餐费，被告在为给付的饭费明细中签字，共计5754.00元，被告在2017年年初给付原告餐饮费2000.00元，剩余餐饮费3754.00元。被告陈有财一直未予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈有财一次性给付原告拜泉县金财杀猪菜饭店餐饮费3000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。预收案件受理费25.00元,应收案件受理费25.00元,由原告拜泉县金财杀猪菜饭店自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李英华二〇二〇年三月三十一日书记员  刘思琪
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保83号 中国农业银行股份有限公司砀山县支行、武汉、武丹： 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人武汉、武丹金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人武汉、武丹金融账户存款70000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初328号原告：石云祥，男，1936年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：康顺杰，河南松杉律师事务所律师。被告：曹传祥，男，1958年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李风玲，女，1965年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告石云祥与被告曹传祥、李风玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石云祥的委托诉讼代理人康顺杰到庭参加诉讼，被告曹传祥、李风玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石云祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金264480元及利息（利息以264480元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系。2017年，二被告以工程项目投资为由，向原告陆续数次借款共计264480元。2017年9月1日，根据各方对账，二被告向原告出具《借条》一份。2018年4月12日，被告曹传祥对上述债务进行确认并向原告出具《还款计划》一份。2019年4月15日，被告曹传祥对上述债务再次予以确认并出具《还借款计划》。现该笔借款早已到期，被告未如约向原告偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。曹传祥、李风玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告多次向原告借款,2017年9月1日，双方经结算，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到石云祥现金贰拾陆万肆仟肆佰捌拾元整。（264480.00元）。利息按银行一年期定期利息的四倍计息。还款计划：两年内还本息结清，利息一年还一次。”借条下方有二被告签名并按指印。2018年4月12日，被告曹传祥向原告出具《还款计划》一份，载明:“根据工程进度情况，如能按时付款尽量在春节前把欠款结清。分批付。”2019年4月15日，被告曹传祥向原告出具《还借款计划》一份，载明：“一、工程开始能接到第一次预付款尽量安排一部分还借款，数量根据工程进展情况再定。二、工程有工程量进度后，工程拨付进度款尽量安排多一些还款，约在拾万左右每次。三、工程验收决算付款后一次性把欠款还清。”借款到期后，二被告未予偿还，引起双方争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具有《借条》，明确了借款人、借款金额、借款利息及还款期限，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系，合法有效，本院予以确认。现借款到期，二被告应当偿还原告借款本金264480元并支付利息。原告主张按照年利率6%的标准，从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹传祥、李风玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石云祥借款本金264480元及利息（利息以264480元为基数，自2017年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，减半收取计2899元，由被告曹传祥、李风玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年三月十七日法官助理任翔书记员段方园
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4547号原告：卿召风，女，汉族，1957年5月5日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：孟魁鹏，男，汉族，1990年09月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。主要负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：杜晓飞，男，系公司员工。原告卿召风诉被告孟魁鹏、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称：渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卿召风的委托诉讼代理人张晨洋，被告孟魁鹏的委托诉讼代理人霍文继、被告渤海财险郑州公司的委托诉讼代理人杜晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卿召风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等共计184443.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日11时50分，孟魁鹏驾驶豫Ｂ×××××号“江淮”牌轻型仓栅货车，沿235省道由南向北行驶至武陟县沁河特大桥北坡处倒车时，与同方向卿召风驾驶的“艾博”牌电动车发生相撞，致“艾博”牌电动车驾驶人卿召风受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定孟魁鹏负事故的全部责任。发生事故后，原告即到医院住院治疗。另查明，孟魁鹏驾驶豫Ｂ×××××号“江淮”牌轻型仓栅货车，该车在渤海财险郑州公司投保交强险和商业险。该事故致使原告受伤严重，身体构成伤残等级为一个九级，两个十级。双方就民事赔偿达不成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院。孟魁鹏辩称，1、被告对原、被告发生交通事故真实性无异议。2、因被告在渤海财险郑州公司投保有交强险和商业险，故赔偿应由保险公司承担赔偿责任。3、鉴定费是鉴定结论的组成部分，系伤情必需的项目，应由保险公司承担。4、保险公司不积极赔偿，导致原告诉讼、鉴定，故致原告花费诉讼费、鉴定费用，其属于伤情所致，因果关系明确，应由保险公司承担。5、被告垫付原告20000元医疗费已从原告医疗费中扣除，保险公司应返还被告孟魁鹏。6、原告的各项损失依法应当在合理合法的范围内予以赔偿，请求依法审判。渤海财险郑州公司辩称，车辆在我司承保交强险和商业险及发生的事故属实，如提供相关证据真实有效，我司同意在保险范围内对原告的合理诉求进行承担，原告部分诉请过高，没有事实和法律依法，诉讼费、鉴定费不属于承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司认为原告提供的张九温诊所用药清单非发票不予认可。本院认为，原告该凭据不能证明系治疗原告涉案伤情的用药，故对该费用不予认可。被告保险公司认为原告在事故发生时已年满六十周岁不应计算误工费。本院认为，原告应当提供有效证据证明其有实际劳动收入，因原告不能提供证据证明该项主张，故本院依法不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日11时50分许，孟魁鹏驾驶豫Ｂ×××××号“江淮”牌轻型仓栅货车，沿235省道由南向北行驶至武陟县沁河特大桥北坡处倒车时，与同方向卿召风驾驶的“艾博”牌电动车发生相撞，致使原告卿召风受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队出具事故认定书，认定孟魁鹏负事故的全部责任，卿召风不负事故责任。孟魁鹏驾驶的豫Ｂ×××××号“江淮”牌轻型仓栅货车在渤海财险郑州公司投保有一份交强险和一份商业三责险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告卿召风于2018年10月17日向武陟县人民法院起诉，本院于2018年12月3日判决被告渤海财险郑州公司支付原告卿召风部分医疗费132044.99元，并扣除了被告孟魁鹏向原告卿召风垫付的20000元医疗费。后原告卿召风为治疗伤情又产生医疗费为2137.89元。原告卿召风住院47天，住院期间一人护理。另，原告卿召风的伤情经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年7月3日作出鉴定意见，其颌面部骨折遗留张口受限评为九级伤残；其胸部损伤致右侧多发肋骨骨折评为十级伤残，其右肺破裂修补术后评为十级伤残。其护理期拟定为120日，营养期拟定为90日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定孟魁鹏负事故全部责任；卿召风无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告卿召风因本次事故致其人身及财产受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因孟魁鹏驾驶的豫Ｂ×××××号“江淮”牌轻型仓栅货车在渤海财险郑州公司投保有一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告渤海财险郑州公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：医疗费2137.89元，住院伙食补助费2350元（50元/天×47天），营养费1800元（20元/天×90天），残疾赔偿金126221.79元（31874.19元/年×18年×22%），护理费15012元（原告请求该项费用为15012元不超过本院核实的数额，应以原告起诉的为准）。交通费940元（20元/天×47天），伤残鉴定费1900元，精神损害抚慰金酌定7000元，车辆损失费1000元。以上损失共计158361.68元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6287.89元，由被告渤海财险郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿原告；车损1000元，由被告渤海财险郑州公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计151073.79元，由被告渤海财险郑州公司在交强险死亡伤残项下予以赔付110000元；超出的41073.79元，在商业三者范围内予以赔偿。以上，被告渤海财险郑州公司共应赔偿原告各项损失共计158361.68元。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卿召风各项损失共计158361.68元；二、驳回原告卿召风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，由卿召风负担522元，孟魁鹏负担3467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  苗 媛人民陪审员  张红科二〇二〇年三月二日书 记 员  荆雪伟
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执6号 申请执行人:柯伟，女，1991年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：黄治洪（曾用名黄红生），男，1974年1月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行申请执行人柯伟申请执行被执行人黄治洪民间借贷纠纷一案中，被执行人柯瑞生没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯瑞生的银行存款153000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李莉平
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初56号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨义，男，1985年5月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市大方县。因盗窃于2015年6月13日被原宁波市公安局江东分局处行政拘留十三日；因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2016年3月31日被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因盗窃于2019年5月1日被宁波市公安局北仑分局处行政拘留十三日；因盗窃于2019年9月15日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］200号起诉书指控被告人杨义犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷、代理检察员魏俊丽出庭支持公诉，被告人杨义到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2019年4月30日11时许，被告人杨义在本市北仑区新碶街道永久墓园门口工地附近，窃得被害人郑某存放该处的杭钢牌螺纹钢6根（价值581元，币种为人民币，下同）。2．同年9月14日17时许，被告人杨义在本区洪塘街道江北大道与宁慈公路交叉口的110KV洪石塘石三跨改造工程工地内，窃得被害人李某存放该处的钻杆1根（价值408元）。3．同年10月14日19时许，被告人杨义在本区慈城镇袁家畈移动板房内，窃得被害人翁某存放该处的甬港牌电缆线52.8米（价值440元）。上述所有赃物均被追回并归还被害人。公诉机关认为，被告人杨义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨义系累犯，到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人陆某的证言，被害人郑某、李某、翁某的陈述，被告人杨义的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人杨义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公诉机关指控被告人杨义第1、第2两节事实，已经公安机关行政处罚，且均已执行完毕。以上事实有公安机关行政拘留执行回执佐证。本院认为，被告人杨义行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨义曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年三月十七日代书记员 颜芸珏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1117号之二 申请执行人：陈孝燕，女，1990年6月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：刘金东，男，1988年4月13日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人陈孝燕与被执行人刘金东民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初1549号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘金东应向申请执行人陈孝燕偿还借款本金26000元并支付利息（利息以借款本金26000元为基数按年利率6%从2018年11月1日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费250元。申请执行人陈孝燕于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，并向被执行人刘金东发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费294元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘金东存款261.5元、938.5元，以上合计1200元，依法发放给申请执行人陈孝燕。除此之外，未发现被执行人刘金东有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘金东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人刘金东有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年三月十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 林秋伶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执163号 申请人杨贵森,男,生于1976年4月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王兴成，男，生于1982年8月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨贵森与被执行人王兴成追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4831号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4831号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初391号 原告：姜国荣，女，1974年8月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：叶定锐，男，1969年11月18日出生，汉族，住址同上，系原告姜国荣的丈夫。 被告：江西江州联合造船有限责任公司，住所地瑞昌市黄金乡下巢湖，统一社会信用代码913604007758634934。 法定代表人：汪三龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，公司法务。 原告姜国荣诉被告江西江州联合造船有限责任公司（以下简称江联造船公司）劳动争议一案,本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国荣及其委托诉讼代理人叶定锐、被告江联造船公司委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年至2017年的欠发薪资累计32181.52元和孳息1448.17元，共计33629.69元；2、判令被告为原告办理应交未交的养老医疗等社保补交手续，补交期至2017年9月，补交的原告工资水平由社会保险经办机构依法确定；3、判令被告为原告办理应交未交的住房公积金补交手续，补交期至2017年9月（应由原告个人负担的部分由原告个人负担），补交的原告住房公积金存缴基数由住房公积金管理机构依法确定；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠的薪资32181.52元及由此产生的利息损失1448.17元，违法解除劳动合同赔偿金34733.12元，合计68362.81元；2、判令被告为原告办理应交未交的社保补交手续，补交期至2017年9月，补缴金额为106972.82元；3、判令被告为原告办理应交未交的住房公积金补交手续，补缴金额为7705元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年进入江州造船厂从事船舶电焊工种，2005年随企业改制进入被告企业，先后于2006年2月28日、2007年2月28日、2010年2月28日、2013年2月28日，与被告签订了劳动合同，在被告企业的船舶焊接、气瓶充装、仓库保管等岗位上工作多年。被告自2013年夏开始拖欠原告工资，截至2017年累计拖欠32181.52元。2017年8月，被告组织原保障部暂无岗位的员工（包括原告）到公司办理“除名离岗”手续，致使原告已不能继续履行劳动合同。2017年9月14日，被告以原告旷工为由解除了双方的劳动关系。原告认为被告长期拖欠原告薪资，未履行劳动用工义务，其行为属于违法行为，解除劳动关系是违法解除，依据法律规定被告应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。同时，被告欠缴原告社会保险和住房公积金。2020年2月26日，原告到瑞昌市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，但未予受理。现原告不服仲裁委作出的不予受理通知书，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告江联造船公司辩称：1、拖欠原告工资的情况是有，原告诉请的金额应以公司财务结算账目为准；2、公司确实欠缴了姜国荣的社保和公积金，社保具体标准由社会保险经办机构依法确定，住房公积金应该是7705元；3、姜国荣自2017年9月1日起，未经批准擅自旷工3天，违反公司经职工代表大会讨论通过的《员工考勤管理制度》规定，公司予以除名符合劳动法律的规定，姜国荣也在解除劳动关系通知书上签名认可，并自愿办理离职手续清单，因此答辩人解除劳动关系是合法的。同时，原告的起诉已超过诉讼时效，2017年9月原告被除名，其应于一年内主张相应权利，现在才主张赔偿金明显超过了诉讼时效。原告提出双倍赔偿金，请求依法解除劳动合同的赔偿金是有条件的，要先由劳动行政部门责令企业支付，如果企业未支付才能诉讼，这是前提条件。综上，请求法院依法处理。 本院经审理查明如下事实：姜国荣原系国营江州造船厂职工，2005年该厂破产重组成立江联造船公司后，姜国荣于2006年2月28日与该公司签订劳动合同，重新确立劳动关系，期限为一年。劳动合同到期后，双方按三年一个轮次续签合同，2013年2月28日签订长期的劳动合同。2017年9月11日，江联造船公司以姜国荣“累计旷工3天，解除劳动合同”为由，依据《员工考勤管理制度》第3.2.10条和第3.2.11条的规定，决定从2017年9月4日起解除与姜国荣的劳动合同。姜国荣在解除劳动关系通知书上签字认可，并办理离职手续。双方对姜国荣欠发的工资、降温费等费用进行结算，共欠32181.52元。江联造船公司自2012年4月开始陆续未为姜国荣缴足社会保险费用，但江联造船公司在解除与原告的劳动合同之前，其已经从原告的工资中全部扣减了社会保险中应由原告缴纳的部分。江联造船公司也未为姜国荣缴足住房公积金，拖欠金额为7705元。姜国荣于2020年2月26日申请劳动仲裁，当日瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。姜国荣遂向本院起诉。 本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原、被告于2006年2月28日签订了劳动合同，原告在被告处工作多年，劳动关系清楚，可认定双方之间形成了劳动合同关系，双方应按劳动合同的约定全面履行各自的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者享受的社会保险费、住房公积金必须按时足额支付。但江联造船公司拖欠姜国荣的工资等费用，不按时足额支付社会保险费、住房公积金，已构成违约，也违背劳动法律的规定，应承担法律责任。现原告姜国荣主张江联造船公司支付拖欠工资、福利待遇等共计33629.69元（含孳息1448.17元）、足额缴纳社会保险费和住房公积金有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金34733.12元，因原告自2017年9月11日起就知道自身权利被侵害，而直至2020年2月26日才申请劳动争议仲裁，其主张权利已超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年时效期间，且其又未能提供证据证实仲裁时效存在中断、中止的法定事由，故本院对被告抗辩原告此项诉请超出诉讼时效的答辩意见予以采纳，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西江州联合造船有限责任公司于本判决生效后一个月内支付原告姜国荣工资（含孳息1448.17元）、降温费等费用合计33629.69元； 二、被告江西江州联合造船有限责任公司于本判决生效后一个月内为原告姜国荣办理应交未交的社会保险补交手续，补交期至2017年9月，补交的原告姜国荣的工资水平由社会保险经办机构依法确认； 三、被告江西江州联合造船有限责任公司于本判决生效后一个月内为原告姜国荣办理应交未交的住房公积金补交手续，补交金额为7705元； 四、驳回原告姜国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费10元，由被告江西江州联合造船有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁曼曼
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终132号上诉人（原审被告）：阜城县贵丰瓜菜种植农民专业合作社，住所地阜城县古城镇古城街。法定代表人：田立军，理事长。被上诉人（原审原告）：孙青，男，1966年12月10日出生，汉族，住阜城县。被上诉人（原审原告）：赵桂智（系孙青之妻），女，1968年10月27日出生，汉族，住阜城县。上诉人阜城县贵丰瓜菜种植农民专业合作社因与被上诉人孙青、赵桂智劳务合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜城县贵丰瓜菜种植农民专业合作社以双方自愿达成还款协议为由于2020年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，阜城县贵丰瓜菜种植农民专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阜城县贵丰瓜菜种植农民专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜城县贵丰瓜菜种植农民专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  李春蕾审判员  王江丰二〇二〇年三月十六日法官助理黄佳楣书记员怡艳平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1722号原告：段广鑫，男，1986年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：王丕姐，女，1961年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。被告：曹永光，男，1965年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：司海军，男，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区方正门窗有限公司，住所地东昌府区新区街道办事处闫庄北一环路。法定代表人：曹永光，执行董事。原告段广鑫、王丕姐诉被告曹永光、司海军、聊城市东昌府区方正门窗有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告段广鑫、王丕姐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告段广鑫、王丕姐撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年三月二十日书记员  赵旭翀
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初204号 原告：温圣清，男，1981年4月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：温辉，男，1986年5月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：郝秋实，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：范光瑞，男，1984年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告温圣清与被告温辉、郝秋实、范光瑞劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告范光瑞地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告温圣清无法提供被告范光瑞准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告温圣清对被告温辉、郝秋实、范光瑞的起诉。 本案受理费226元，依法免交，退回原告温圣清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 琦