甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初6950号原告:招商银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。负责人:毛旭,该行行长。委托诉讼代理人:侯煊,系北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭晶晶,系北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：杨红莉，女，汉族，1977年10月29日出生，户籍住所地甘肃省秦安县。被告：胡海云，男，汉族，1976年4月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司兰州分行(以下简称招商银行兰州分行)诉被告杨红莉、胡海云金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后,依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯煊、谭晶晶、被告胡海云到庭参加了诉讼，被告杨红莉经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告招商银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告偿还贷款本金782631.22元，罚息50896.46元(暂计至2019年3月11日)，合计833527.68元及直至贷款本息实际清偿完毕之日的罚息、复息；2、被告向原告支付为实现债权的律师费50012元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告杨红莉填写《零售贷款申请表》向原告申请贷款，被告胡海云在保证人签字栏处签字。同年10月31日，原告与被告杨红莉签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为人民币100万元的可循环授信额度，授信期间从2013年10月31日起到2018年10月31日止，并约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，还约定在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。同日，原告与被告胡海云签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告胡海云自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠所有债务承担连带保证责任；包括但不限于授信协议项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。2017年12月1日，原告与被告杨红莉签订《个人贷款借款合同》，原告为被告提供人民币79万元的贷款，用于归还原贷款。贷款期限为10个月，即自2017年12月1日起至2018年10月1日止。还款方式为按月结息到期还本，执行年利率为12.006%。2017年12月20日，原告向被告放款79万元，被告在《个人贷款借款借据》上签字确认收款。现合同已到期，依约定被告应一次性偿还剩余本息，经原告多次催收，被告仍拒绝履行。被告的行为已经构成违约，根据双方合同约定，被告应立即偿还剩余全部借款本息并承担相应的违约责任。被告胡海云作为保证人应对该笔债务承担连带保证责任。原告特诉至本院，望判如所请。被告胡海云辩称：该笔贷款项下相关担保责任文件的签字确系其亲笔所签。其表弟胡海生与杨红莉有合作关系，需要银行贷款，需要担保找到他签的字，但是怎么贷的款不清楚。被告杨红莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告招商银行兰州分行提供的《小微贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额不可撤销担保书》《个人贷款借款合同》《个人贷款借款借据》《放款凭证》及《贷款附属信息表》等证据合法真实，与本案诉争的事实有关联性，本院予以确认。被告杨红莉未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告杨红莉向原告申请额度为100万元的贷款，贷款方式为授信；被告杨红莉作为借款申请人，被告胡海云作为保证人在零售贷款申请表上签字。2013年10月31日，原告（授信人）与被告（授信申请人）杨红莉签订《个人授信协议》约定：授信额度为人民币100万元，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年10月31日起到2018年10月31日止。同日，原告与被告胡海云签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告胡海云自愿为授信申请人在《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任，包括但不限于授信协议项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。2017年12月1日，原告与被告杨红莉签订《个人贷款借款合同》约定:原告在授信额度内给予被告79万元小微小额信用贷款，用于归还原贷款。贷款期限为10个月,即自2017年12月1日起至2018年10月1日止，还款方式为按月结息到期还本。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下,贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用,均由借款人全数负担。2017年12月20日,原告向被告杨红莉发放贷款79万元，贷款执行年利率12.006%。2018年10月20日合同到期后，被告杨红莉未按约足额偿还原告贷款本息。截至2019年3月11日,被告杨红莉尚欠原告贷款本金782631.22元、罚息50896.46元未还，遂酿成纠纷。本院认为,民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《小微贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额不可撤销担保书》《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了放款义务，被告杨红莉在收到贷款后理应按照合同约定积极履行还款义务，但其未按约履行还款义务，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。为此原告诉请被告杨红莉偿还借款本金782631.22元及截至2019年3月11日的罚息50896.46元，合计833527.68元，并按照借款合同的约定继续支付至贷款本息实际付清之日的罚息，复息有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡海云作为保证人在《小微贷款申请表》及《个人授信最高额不可撤销担保书》保证人一栏签字确认，庭审中亦认可上述合同系其亲笔所签，对杨红莉贷款事实知晓。经法庭释明，原告当庭明确请求被告胡海云为该笔贷款承担连带保证责任的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费,因原告未提供相关证据,不能证明其已实际支付该部分费用,故对原告的该项诉请本院不予支持。被告杨红莉未到庭答辩亦未提供相关证据，本院依法视为其自行放弃了相关权利，故被告应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条,第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨红莉于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金782631.22元及截至2019年3月11日的罚息50896.46元，合计833527.68元，并按借款合同的约定继续支付自2019年3月12日起至贷款本息实际付清之日止的罚息、复息；二、被告胡海云对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12636元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担715元;被告杨红莉、胡海云负担11921元，于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   洁人民陪审员 ??张?嵘人民陪审员 ??张宗霞二〇二〇年三月二十六日书记员管瑞霞