wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更188号罪犯岩温榜，男，1991年7月28日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月7日作出（2017）云28刑初97号刑事判决，以被告人岩温榜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温榜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温榜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温榜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月13日起至2031年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执504号申请执行人：黄文保,男,汉族1973年10月26日出生,住舒城县。被执行人：查斯广,男,汉族1980年4月14日出生,住舒城县（三里河路通达汽车修理厂马路对面）。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初2031号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币6113元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月五日书记员  蒋鹏程
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初142号原告（反诉被告）：贵州信达顺科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路22号9楼909房，统一社会信用代码91520102587271431K。法定代表人：黄丹，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，公司员工。委托诉讼代理人：邓伟，贵州黔信律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘云辉，男，1983年11月15日，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正望，湖南大义律师事务所律师。第三人：戴胜卿，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告（反诉被告）贵州信达顺科技有限公司（以下简称信达顺公司）诉被告（反诉原告）刘云辉、第三人戴胜卿计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。信达顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2017年8月5日签订的《软件系统研发协议》；2.判令刘云辉返还原告已支付款项83000元并承担违约责任，支付违约金24900元（83000元×30%）；3.本案诉讼费用由刘云辉承担。事实和理由：信达顺公司授权第三人戴胜卿于2017年8月5日与刘云辉签订了《软件系统研发协议》，约定由刘云辉开发“特殊药品信息化监管系统”。协议约定总研发费用为35万元，刘云辉需在2017年12月29日前完成系统研发工作并确保系统正式上线且运行正常。协议签订后，原告支付给刘云辉第一期研发资金8.3万元。而刘云辉怠于履行研发协议，至今未能完成系统研发。基于刘云辉已构成根本违约，原告多次通知刘云辉解除研发协议并返还所支付款项，但刘云辉一直未置可否。2019年8月14日，原告委托律师向刘云辉发出《律师函》，刘云辉签收后仍不愿意解除协议并返还款项。刘云辉向本院提出反诉请求：1、判令信达顺公司继续履行合同；2、判令反诉被告信达顺公司向其支付合同剩余款项317000元；3、判令反诉被告信达顺公司赔偿其损失共计6340元（按年利息6%计算，从2019年6月21日开始计算至2019年10月21日，后段利息另行计算至实际履行之日）；4、本案诉讼费用由反诉被告信达顺公司承担。事实和理由：2017年2月15日，反诉被告信达顺公司老板黄峰和其项目技术负责人戴胜卿到深圳与刘云辉商量合作事宜，为了以后的长期合作，信达顺公司先委托刘云辉开发完成“特殊药品信息化监管系统”，2017年2月20日，刘云辉和黄峰、戴胜卿针对系统网站的风格和采用的技术进行了确定，同时戴胜卿于2月23日将项目相关的“特药监管需要文档”交给刘云辉。5月份，刘云辉根据信达顺公司的要求组建5人研发团队，全是经验丰富的技术人员，并拟定项目计划提交给黄峰。2017年6月份，在进一步明确系统开发需求时，黄峰要求在功能设计和需求分析上有创新，不能完全按戴胜卿提供的需求文档来做，这也导致后续系统开发研究过程中出现根据信达顺公司的要求反复修改需求，不断返工的情况。2017年8月5日，双方签订《软件系统研发协议》，约定开发费用为合同金额35万元和额外支付给刘云辉个人的5万元，共计40万元。之后刘云辉在合同上签字，戴胜卿在合同甲方经办人处签字，但信达顺公司未提供正式合同给刘云辉。合同签订后，根据前期已完成的工作量，信达顺公司向刘云辉支付开发费用83000元。在开发过程中，刘云辉设计的系统原型和系统的功能都与黄峰和戴胜卿进行过确认，在其要求下，不断修改需求，这也是刘云辉没有按合同约定的时间完成系统的主要原因，甚至在2017年11月25日，刘云辉第三次提交系统给戴胜卿验收时，对方提出要求推翻之前确认过的单页设计风格，要求按建设银行的风格大改，并且所有调单交互都要修改，采购计划等核心流程交互全改，在2018年1月份，戴胜卿又要求按照老系统风格重做所有列表页，信达顺公司需求频繁变更，刘云辉之前的前端工程只能重新设计，后端系统重构了五版，导致实际工作量远超评估量。信达顺公司考虑到工作量增大，于2018年3月同意将合同的履行期限延长，延长至2018年6月份进行测试，刘云辉在2018年6月21日提交系统给戴胜卿验收时，戴胜卿并没有反馈验收意见，而是提出了新的需求，此后，一直未对刘云辉提交的系统进行验收，刘云辉多次催促对方验收，均没有结果。刘云辉已按照信达顺公司的要求完成了涉案软件的开发工作，达到了涉案软件的验收条件，服务项目已经完成，信达顺公司应按照合同约定组织验收并支付剩余款项，在接到刘云辉的验收通知后，故意拖延验收时间，拒不配合刘云辉组织验收涉案项目软件、拒不支付剩余款项，信达顺公司违反了合同约定，应赔偿刘云辉损失。信达顺公司、刘云辉、戴胜卿在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2018年2月12日，最高人民法院下发法（2018）46号文件《关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，同意长沙市中级人民法院内设专门审理知识产权案件的机构，并指定长沙市中级人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；发生在长沙市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；不服长沙市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权刑事案件的上诉案件。本案中，信达顺公司与刘云辉、戴胜卿之间的纠纷系计算机软件开发合同纠纷，属长沙市中级人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  孙 霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  廖梓婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更79号 罪犯张兆会，男，汉族，1950年2月17日出生，小学文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）武中刑初字第9号刑事判决书，以被告人张兆会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产30000元。判决发生效力后，于2015年7月28日交付执行。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯张兆会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张兆会减去有期徒刑七个月(刑期自2014年11月22日起至2028年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初170号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人左轶，男，1979年2月27日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市雨花区。因吸毒于2019年12月4日被抓获，次日因吸毒被决定行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人左轶犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于2020年3月5日立案。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人左轶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月初的一天下午，被告人左轶在其所居住的长沙市雨花区3栋5门102房家中，容留吸毒人员杨某、林某（均已作行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2019年10月4日左右的一天下午，被告人左轶又在其所居住的上述家中，容留吸毒人员杨某、林某同场吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2019年11月14日14时许，被告人左轶再次在其所居住的上述家中，容留吸毒人员杨某、林某同场吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。经检测，被告人左轶和吸毒人员杨某、林某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。上述事实，被告人左轶在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，长沙市公安局雨花分局雨公（东）检字［2019］第9433、9434、9435号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字［2019］第3753、3754、3755号《公安行政处罚决定书》，证人杨某、林某的证言，被告人左轶的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人左轶二年内3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左轶能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人左轶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 慧人民陪审员 陈 珊人民陪审员 章海如二〇二〇年三月三十一日书 记 员 吴 状附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初215号原告：姜银光，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：姜明亮，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：刘立财，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市。被告：刘立富，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市。原告姜银光诉被告刘立财、刘立富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜银光的委托诉讼代理人姜明亮，被告刘立财、刘立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜明亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘立财、刘立富共同偿还借款本金10000元及从2017年1月1日起至实际给付之日止的利息，按月利率2分计算；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告找到原告要求借款买车，双方签订协议，协议约定月利率2分，原告姜银光庭审中认可被告刘立财、刘立富向原告借款10000元的事实。刘立财辩称：借款10000元属实，月利率2分亦属实，但现在我没有钱偿还。刘立富辩称：我在协议上面签字了，我当时同意和刘立财共同偿还欠款，但是在我不同意与刘立财共同承担责任时，原告没有将我签字的协议给我，口头说作废了。经审理查明：2017年1月1日，姜银光借给刘立财、刘立富10000元，借款利息约定月利率2分，从2017年1月1日至今，刘立财、刘立富未偿还姜银光借款本金及利息。认定上述事实的证据有：当事人陈述、协议书一份。本院认为：姜银光与刘立财、刘立富之间形成了民间借贷关系，刘立财、刘立富应给付姜银光借款本金10000元。刘立富抗辩其不同意与刘立财共同承担责任时，原告姜银光口头同意，原告姜银光不认可，被告刘立富未向本院提交相关证据予以证明，故对刘立富的抗辩主张本院不予支持。对姜银光要求刘立财、刘立富给付10000元利息的诉讼请求（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算），本院认为，双方在借款合同中对利息的利率有明确约定，被告刘立财、刘立富应给付姜银光利息（以本金10000元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：刘立财、刘立富于本判决生效之日立即给付姜银光借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，从2017年1月1起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.50元，由被告刘立财、刘立富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云 二○二○年三月二十日书记员 胡艳冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初84号之一原告：武汉华天园林艺术有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋13层。法定代表人：陈香，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道186号。法定代表人：姚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张树勤，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。原告武汉华天园林艺术有限公司与被告武汉华侨城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  蔡丽红人民陪审员  刘 军人民陪审员  史 俊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 晨
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执154号 谢金松、帅小环、张青松、程智亮： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人谢金松、帅小环、张青松、程智亮金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内29刑终12号 抗诉机关:内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 原审被告人：张某某，男，1972年10月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，捕前住阿拉善左旗。2004年3月25日因故意伤害罪被阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年12月5日被释放。2019年5月31日因涉嫌窝藏罪，被阿拉善右旗公安局依法刑事拘留，2019年7月3日经阿拉善右旗人民检察院批准，由阿拉善右旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。 辩护人：魏苗，系内蒙古广安律师事务所律师。 原审被告人：刘某某，男，1974年9月8日出生，土族，大学本科文化，内蒙古自治区阿拉善右旗政协退休职工，户籍所在地阿拉善右旗，捕前住阿拉善右旗。2019年5月25日因涉嫌故意伤害被阿拉善右旗公安局依法取保候审。2019年5月30日因涉嫌窝藏罪，被阿拉善右旗公安局依法刑事拘留，2019年7月3日经阿拉善右旗人民检察院批准，由阿拉善右旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。 内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某犯窝藏罪一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）内2922刑初55号刑事判决。宣判后，阿拉善右旗人民检察院于2020年1月7日作出阿右检刑诉抗（2020）1号刑事抗诉书，以“原审判决对原审被告人张某某，适用法律错误，量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，支持抗诉机关内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江、原审被告人张某某及其辩护人魏苗、原审被告人刘某某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审被告人张某某、刘某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，二人的行为构成窝藏罪。关于抗诉机关提出，原审被告人张某某明知张某某1系在逃人员，而长时间多次为其提供钱款，属于窝藏罪规定的情节严重情形以及支持抗诉机关提出原审被告人张某某在五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的抗诉意见，经审理认为，原审被告人张某某明知张某某1系在逃人员，并持续多年多次提供钱款帮助其逃匿的情节，应属于窝藏罪规定的情节严重情形，且原审被告人张某某在刑满释放后，五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，原审判决未认定原审被告人张某某构成窝藏罪情节严重的情形及累犯，属于认定事实不清，适用法律错误。 综上，原判认定本案犯罪事实不清、适用法律有误。本案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2019）内2922刑初55号刑事判决； 二、发回阿拉善右旗人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 恩 克 审判员 孙黎静 审判员 斯庆图 二〇二〇年三月三十日 书记员 包玉峰
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初103号 原告：刘传见，男，1989年4月5日出生，汉族，山东省菏泽市定陶区人，小学文化，农民，住定陶区。 委托诉讼代理人：司金星，男，1984年9月28日出生，汉族，山东省菏泽市定陶区人，小学文化，农民，住定陶区，系原告刘传见之表兄。代理权限为一般授权。 被告：薛玉双，女，1961年1月24日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，住黑龙江省尚志市。 原告刘传见诉被告薛玉双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司金星到庭参加诉讼，被告薛玉双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传见向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机租赁费25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告通过ＱＱ群与被告联系，被告称其在贵州省镇远县砂场生产砂石需要租赁挖掘机，原告来到砂场与被告协商达成口头协议，被告租赁原告的挖掘机使用，租赁费每月34000元，月底支付租赁费。后原告按照双方口头协议租赁挖掘机给被告施工，给被告施工共计50天，被告应当支付原告租赁费56000元。原告施工完毕后，被告没有按约定支付租赁费。2018年1月28日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费56000元。后原告多次打电话要求被告支付，被告分5次陆续支付原告租赁费共计30500元，剩余25500元未付。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告薛玉双未作答辩。 原告刘传见向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况。 本院认为，该组证据的内容与本院核实的一致，予以采信。 2、欠条1份，证明被告于2018年1月28日被告向原告出具欠条一张，出具欠条时被告欠原告租赁费56000元的事实。 本院认为，原告提供的欠条，内容客观真实、来源合法，与本案相关联，对该组证据予以采信。 经审理查明：2017年原告通过ＱＱ群与被告联系，被告称其在贵州省镇远县砂场生产砂石需要租赁挖掘机，原告与被告协商后达成口头协议，被告租赁原告的挖掘机使用，租赁费每月34000元，月底支付租赁费。后原告按照双方达成的口头协议于2017年12月至2018年1月28日将其挖掘机租赁给被告在镇远县青溪镇甘溪村砂场施工，共计50天。原告施工完毕后，被告没有按约定支付租赁费。2018年1月28日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费56000元。后原告多次要求被告支付，被告陆续支付原告租赁费共计30500元，下欠25500元未付。原告遂于2020年1月诉至本院。 本院认为，被告薛玉双经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。原、被告间的租赁合同关系成立。被告租赁原告的挖掘机共50天，其应按双方的约定向原告支付租赁费。被告向原告出具欠条时载明欠原告租赁费56000元，原告起诉称后被告已陆续支付原告共计30500元，尚欠原告租赁费25500元未付，原告诉请被告支付租赁费25500元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛玉双于本判决生效后五日内向原告刘传见支付租赁费25500元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告薛玉双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 张  家  清 二〇二〇年三月十七日 书记员 丁小峰（代）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更78号罪犯高亮，男，生于1986年4月8日，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2013年10月24日作出（2013）青刑初字第170号刑事判决，认定罪犯高亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更676号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月二十天；2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更290号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月28日起至2020年5月7日止），2013年12月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，认真落实互监制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，严格遵守劳动纪律，服从生产管理和技术指导，积极完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年5月至2019年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯高亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高亮减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月28日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初389号原告：廖宜红，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。被告：郑应军，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告廖宜红与被告郑应军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宜红及其委托诉讼代理人廖国友、被告郑应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖宜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币85000元及以85000元为基数，每月利息1600元，自2018年3月15日起至还清全部借款之日止的借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡熟人关系，均从事服装加工业。2018年2月15日被告因资金周转需要，向原告借款85000元。原告向被告支付现金后，被告出具借条。被告之后从未支付过利息，原告催讨还款未果。故原告诉至法院。郑应军辩称，借条确为被告所出具，但借条上的85000元并非向原告借的现金，而是在2013年至2018年期间双方生意来往所产生的欠款的结算。被告并没有实际拿到85000元现金。另外原告尚欠被告加工费10万元左右未付。廖宜红为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的身份；2、借条原件，证明本案借款的事实。郑应军对原告证据的质证意见：对于借条上所记载的欠现金85000元有异议，其他无异议。郑应军未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述当事人的证据认证如下：廖宜红的证据1，郑应军无异议，本院予以采信；证据2，郑应军对于借条上85000元的性质存在异议，但并未提供相反证据，且郑应军承认该借条由自己出具，故郑应军的质证意见缺乏事实依据，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡熟人关系，均从事服装加工业。2018年2月15日被告向原告借款85000元。原告通过筹款后向被告出借现金85000元，被告出具借条，借条内容为“借条今借到（廖宜红人民币￥85000元）捌万伍仟元整（2018年农历（2月15日至每月15日付利息（￥.1600元）首付利息是（3月15日）借款人：郑应军身份证：34082619**********2018年2月15日”。被告借款之后，未向原告支付过利息，原告催讨还款未果。本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间成立民间借贷关系，原告已如约向被告支付现金85000元，被告应该履行清偿借款的义务；原告请求被告支付利息（以85000元为基数，每月利息1600元，自2018年3月15日起至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持；被告所称原、被告之间存在其他加工费纠纷，与本案借款无关，被告可以另行起诉原告。综上所述，原告请求被告偿还借款本金85000元以及借条约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郑应军于本判决生效之日起五日内偿还原告廖宜红借款人民币85000元以及利息（以85000元为基数计算每月利息1600元，自2018年3月15日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告郑应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年三月九日法官助理余小飞书记员张楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异9号案外人：顾小金，男，汉族，1982年7月23日生，住灌南县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。申请执行人：符云升,男,汉族，1962年8月12日生,住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被执行人：刘广红，男，汉族，1965年12月13日生，住涟水县。被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：时中花，该公司总经理。本院在执行符云升申请执行刘广红、江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人顾小金向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月13日，淮安市中级人民法院对符云升诉刘广红、五建公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）淮中民初字第00029号民事判决：一、被告刘广红于本判决生效之日起三十日内给付原告符云升工程款2866635.98元、补偿款80000元、售房奖励款48575.55元，合计2995211.53元；二、被告五建公司对被告刘广红的上述欠款在2866635.98元范围内承担连带责任；三、被告刘广红于本判决生效之日起三十日内返付原告保证金275350元；四、驳回原告符云升的其他诉讼请求。案件受理费65488元，由原告符云升负担25488元，被告刘广红、五建公司负担40000元。根据淮安市中级人民法院的指定，本院于2018年2月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0826执404号。在本案执行过程中，本院于2018年2月22日作出（2018）苏0826执404号之十四执行裁定：冻结被执行人五建公司在江苏银行10×××59账户内存款人民币3095211.00元，冻结期限为十二个月。于2019年2月14日作出（2018）苏0826执404号之五十三执行裁定：继续冻结被执行人五建公司在江苏银行10×××59账户内存款人民币3095211.00元，冻结期限为十二个月。于2020年2月13日作出（2018）苏0826执404号之十四执行裁定：继续冻结被执行人五建公司在江苏银行10×××59账户内存款人民币3095211.00元，冻结期限为十二个月。案外人顾小金提出异议称，（2018）苏0826执404号案件查封的款项是属于异议人的，滁州碧桂园工程是由五建公司中标承建的，异议人挂靠五建公司，由异议人实际施工承建该项目工程，涉案工程款的支付每次都由开发公司支付给施工单位，再由施工单位在收到工程款的第一时间转给实际施工人即异议人，涉案的款项也是开发公司支付涉案的工程尾款，在施工单位收到该款项后，因该账户被法院查封造成施工单位无法向实际施工人支付该笔工程款，在甲方的付款单上，付款的用途写的很清楚，是施工方的工程款，异议人诉五建公司返还不当得利纠纷一案，判决书中确认的返还内容也就是涉案的该笔款项，时间、金额都相吻合，所以该笔款项应该归异议人所有。在（2018）苏0826执404号案件中，五建公司承担的是连带责任，并不是直接的债务人，直接债务人有相应的履行能力，法院查封的款项也并不属于五建公司而属于实际施工人，款项是来源于工程的开发公司，资金的用途也是工程款，所以（2018）苏0826执404号案件查封该账号没有法律依据，应当撤销查封裁定，账户中的相关款项应当由五建公司返还给异议人。请求：1、解除对五建公司在江苏银行股份有限公司淮安楚州支行10×××59账户的冻结；2、确认（2018）苏0826执404号执行案件查封的款项属于异议人所有。申请执行人符云升辩称，一、符云升系（2016）苏08执349号执行案件的申请执行人，刘广红、五建公司系被执行人，执行依据是（2015）淮中民初字第00029号民事判决书，该执行案件于2018年由淮安市中级法院转移到涟水法院执行，案号为（2018）苏0826执404号，该案执行过程中，涟水法院于2019年2月14日续冻被执行人五建公司在江苏银行楚州支行的账号存款3095211元。法院冻结案涉款项后，没有及时将案款拨付给符云升。与异议人顾小金保全行为相比，符云升申请执行在先，冻结案涉款项3095211元在先，案涉款项理应先拨付给符云升。二、案涉款项3095211元系从五建公司银行账户冻结的现金而不是拍卖、变卖工程所得款项，因此，顾小金也没有工程款优先权。综上，异议人顾小金异议理由不成立。被执行人五建公司、刘广红未作答辩。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人是否系权利人，主要采取形式审查的方式对财产权属进行判断，即主要根据登记、占有等公示和权利外观情况判断财产权属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院依法冻结的账号为10×××59的银行账户，在江苏银行股份有限公司淮安楚州支行登记的账户名称系五建公司，对案外人顾小金提出的该账户中的2951738.80元系其所有，要求解除对该账户冻结的异议请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人顾小金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周从华人民陪审员  周 婷人民陪审员  张 煦二〇二〇年三月二十三日法官 助理  孟 阅书 记 员  何梓源
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执恢260号之四申请人江西日盛投资有限公司。住所地抚州市赣东大道南延伸段1533号（锦绣华庭）15栋2-11室。统一社会信用代码：9136100331463759XX。法定代表人：曾献忠，经理。被执行人罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住黎川县。被执行人罗肇辉，男，1964年12月3日出生，汉族，住黎川县。被执行人罗鹏飞，男，1967年3月20日出生，汉族，住黎川县。申请执行人江西日盛投资有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1414号民事判决书于2018年12月10日向本院申请恢复执行，本院于2018年12月10日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗衍辉、罗肇辉、罗鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，查明被执行人罗衍辉名下有位于黎川县京川大道国税局北面土地一块（土地证号为黎国用（2014）第2075号），并已进行了评估拍卖，于2020年1月30日成交，成交价为2770000元，没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行借款本金300万元及利息（以本金人民币300万元为基数，按月利率2%从2015年4月18日起算至还清借款之日），截至2020年1月30日已执行2770000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汪武军
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执84号 申请执行人：万雅君，女，1977年10月24日出生，汉族。 被执行人：帅筱英，女，1963年2月3日出生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人帅筱英未履行本院的（2019）赣0111民初112号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划帅筱英存款及收入人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年三月二日 书记员 何清川
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执保1号   申请保全人：四川易初明通工程机械维修服务有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区XXXX，统一信用代码：XXXX。   法定代表人：赵公义，总经理。   被保全人：西藏巨龙铜业有限公司，住所地西藏墨竹工卡县XXXX，统一社会信用代码XXXX。   法定代表人：肖永明，董事长。   申请保全人四川易初明通工程机械维修服务有限公司西藏分公司与被保全人西藏巨龙铜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人四川易初明通工程机械维修服务有限公司西藏分公司于2020年3月4日向本院申请诉中财产保全，请求对被保全人西藏巨龙铜业有限公司名下的价值人民币35933.85元的财产进行保全，本院已于2020年3月10日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结西藏巨龙铜业有限公司在西藏银行股份有限公司XXXX、XXXX账户的金额362253.52元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 旺 拉     二〇二〇年三月十一日   书记员 聂春阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2339号 被执行人：王某某，男，1990年4月20日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 关于被执行人王某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2343号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某某应缴纳罚金5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 莹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初271号原告：**，女，1993年10月10日出生，汉族，住太原市。被告：韩熠，男，1986年5月24日，汉族，住湖北省天门市。原告**与被告韩熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告**于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取2042元，退还原告**。审判员 吴 军 二〇二〇年三月二日书记员 白浩森
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初131号 原告：郭万，男，1971年3月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告：王首华（系原告郭万之妻），女，1970年11月25日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：李才盛，男，1966年5月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：雷林香，女，1972年9月13日，畲族，江西省万安县人，住万安县。 被告：李佐祥，男，1990年1月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告郭万、王首华与被告李才盛、雷林香、李佐祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭万、王首华到庭参加诉讼，被告李才盛、雷林香、李佐祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借（欠）款本金及利息计404000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，三被告因投资遂川祥兴建村有限公司需要资金，于2016年8月24日，被告李才盛、李佐祥向原告借款220000元，写借条一张，约定2017年1月30日还，逾期按300元／天给付违约金。至2017年12月22日，被告转欠原告160000元，写欠条一张，约定2019年6月1日还，未约定利息。2017年12月23日转借原告人民币200000元，写借条一张，约定利息按1分/月计算，2018年6月1日还款。到还款日期时，原告催被告还款，至2019年6月12日，被告李才盛仅通过信用社转账给付利息4000元。此后，被告分文未还。为此，原告提起诉讼。 被告李才盛、雷林香、李佐祥未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭条和2017年12月22日的欠条、2017年12月23日的借条各一张等证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月2日，原告王首华通过银行转账的方式将200000元打入被告李才盛账户上。2017年12月22日，被告李才盛出具欠条一张，言明欠到截止当日的利息160000元。2017年12月23日，被告李才盛重新出具借条一张，言明借到两原告人民币200000元用于投资，按月息1分计算，至2018年6月1日归还。2019年6月12日，被告归还4000元。因余款未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李才盛向两原告借款200000元，有转账凭条与被告李才盛出具的借条予以证实，证据确实、充分，可认定两原告与被告李才盛之间的借贷关系成立，合法有效，故被告李才盛应按借条的约定偿还两原告的借款及利息，已经偿还的予以核减。因原告未提供证据证实被告雷林香、李佐祥系本案的共同借款人，故对原告要求被告雷林香、李佐祥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李才盛于判决生效后十五日内偿还原告郭万、王首华借款200000元及利息（截止2017年12月22日的利息为156000元，从2017年12月23日起按月息1分计算到借款清偿之日止）； 二、驳回原告郭万、王首华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，由被告李才盛负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年三月十二日 书记员  林辉祥
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初337号 原告：张晓荣，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：谢其清，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张晓荣与被告谢其清租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。后原告张晓荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓荣撤回起诉处理。 审判员  李耀东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 皓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初122号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人陈积广，男，1974年9月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：北流市，现住柳州市鱼峰区。因本案，于2019年10年22日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（2019年10月22日至2019年11月6日），于2019年11月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年11月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审,2020年3月10日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈积广犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人陈积广到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年10月9日14时许，被告人陈积广在柳州市鱼峰区工商银行旁的人行道上，盗窃被害人龙某放在电动车车头的车斗里面的一台苹果牌手机（经评估，价值人民币4080元）。 2019年10月22日，被告人陈积广被公安机关抓获归案，被盗手机经公安机关追缴后已发还被害人龙某。 上述事实，被告人陈积广没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人龙某的陈述，被告人陈积广的供述，辨认笔录及指认照片，证据保全决定书，追缴物品清单，发还物品清单，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书及执行回执等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈积广以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈积广犯盗窃罪成立。陈积广归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈积广犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年三月十一日 书记员  蓝 博 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执64号 石晓勇；张义权： 石晓勇申请执行张义权借款合同一案，申请金额为176000元及利息、垫付的诉讼费1910元等。本院依法张义权房屋，第二次拍卖失败后，石晓勇与张义权达成以物抵债。抵债金额150000元，石晓勇自愿放弃剩余债权，自愿承担评估费、案件受理费等，双方权利义务终结。张义权缴纳执行费2150元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保7号申请人：李健，男，1962年11月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，系李成李父亲。申请人：陈美玲，女，1961年5月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，系李成李母亲。申请人：王某，女，1987年6月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，系李成李妻子。申请人：李某1，男，2011年1月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，系李成李儿子。申请人：李某2，男，2014年3月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，系李成李儿子。两子女法定代理人：王某，女，1987年6月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，系李某1、李某2母亲。以上申请人委托诉讼代理人：余贤龙，江西赣通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：后立刚，男，1989年11月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，因交通肇事现被刑事拘留，现羁押于余干县看守所。被申请人：江西北斗行物流有限公司，住所地：江西省九江市德安县聂桥政府办公楼，统一社会信用代码：913604260768618193。法定代表人：周涛，系该公司总经理。申请人李健、陈美玲、王某、李某1、李某2于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人江西北斗行物流有限公司价值10万的赣Ｇ×××××重型仓棚式货车一辆；请求扣押被申请人后立刚所有的一车价值5万元的木屑；请求查封、扣押、冻结被申请人后立刚、江西北斗行物流有限公司价值85万元的财产。天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司以保单号为6434131181820200000016的保险（保额为1,000,000元）为申请人李健、陈美玲、王某、李某1、李某2提供担保。本院经审查认为，申请人李健、陈美玲、王某、李某1、李某2以防止被申请人后立刚、江西北斗行物流有限公司转移因机动车交通事故责任纠纷产生的债务为由，要求依法扣押被申请人江西北斗行物流有限公司价值10万的赣Ｇ×××××重型仓棚式货车一辆；请求扣押被申请人后立刚所有的一车价值5万元的木屑；请求查封、扣押、冻结被申请人后立刚、江西北斗行物流有限公司价值85万元的财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人江西北斗行物流有限公司价值10万的赣Ｇ×××××重型仓棚式货车一辆；扣押被申请人后立刚所有的一车价值5万元的木屑；查封、扣押、冻结被申请人后立刚、江西北斗行物流有限公司价值85万元的财产。冻结银行存款期限自2020年3月16日至2021年3月15日，查封不动产期限自2020年3月16日至2023年3月15日，扣押财产期限自2020年3月16日至2022年3月15日。案件申请费5000元，由申请人李健、陈美玲、王某、李某1、李某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年三月十六日书记员  戴 岚
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢67号之一申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市古楼街1009号。被执行人张子臣，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清经纬染织有限公司，住所地临清市古楼街1168号。申请执行人宋延军与被执行人张子臣、临清经纬染织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初78号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人张子臣、临清经纬染织有限公司的银行存款10000000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年三月三十一日书记员  沈延琪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3951号 关于申请人周成佳与被执行人吴永开民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执175号之一申请执行人：姚某，男，1972年4页20日出生，汉族。被执行人：夏县禹青制粉有限公司。法定代表人：柴云珠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1556号民事判决书，责令被执行人夏县禹青制粉有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人姚某小麦款21697.5元，并承担案件受理费221元、执行费229元，但被执行人夏县禹青制粉有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏县禹青制粉有限公司账户内存款人民币22147.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年三月五日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执600号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：**英，女，汉族，1967年9月29日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人**英追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初1439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人**英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他369号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人**英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人有银行存款10862.07元，本院已予以扣划，扣除执行费385元，剩余10477.07元支付给申请执行人。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人**英适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款21851.17元及相应违约金、案件受理费和执行费，已执行到位10477.07元以及执行费385元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初418号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：张久成，男，1961年6月12日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告张久成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十五日书记员  隗淑娟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执201号申请执行人：刘晓文，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：高旭红，女，1973年11月2日出生，蒙古族，农民，住北票市。被执行人：孙会全，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人刘晓文与被执行人孙会全劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年11月26日作出的(2019)辽1381民初3632号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还欠款3.8170万元和案件受理费377元。该判决书于2019年12月12日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：3.8547万元。本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初3632号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  李景超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保194号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：陈新九,男，1963年12月28日出生,汉族,住望江县。 被保全人：曹结枝,女，1969年5月16日出生,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈新九、曹结枝金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保193号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈新九、曹结枝未按期履行还款义务，故于2020年3月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈新九、曹结枝所有银行、支付宝、微信存款51071元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈新九、曹结枝银行、支付宝、微信存款51071元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  华江平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 婕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7594号原告梅辉忠，男，1969年1月3日生，汉族，个体户，住常州市金坛区。委托代理人周伟、周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告计国忠，男，1955年4月4日生，汉族，个体户，住常州市金坛区。本院在审理原告梅辉忠诉被告计国忠买卖合同纠纷一案过程中，原告梅辉忠于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅辉忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅辉忠撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告梅辉忠负担。审 判 长  顾建中人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年三月六日法官 助理  徐明伟书 记 员  汤无双
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异13号异议人（案外人）：邝素丽，女，汉族，1975年6月18日出生，住河南省商水县。申请人执行人：彭秀华，女，汉族，1949年8月1日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王饶昌,河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟,河南江河源律师事务所律师。被执行人：周口博雅地产有限公司，住所地，周口市莲花路中段，统一社会信用代码：9141160077085618XA。法定代表人：吴宏泉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴瑞琦，该公司员工。本院在执行申请执行人彭秀华与被执行人周口博雅地产有限公司借款合同纠纷一案中，查封了周口博雅地产有限公司名下位于周口市川汇区莲花路西段博雅大厦一楼外20号商铺。案外人邝素丽对我院查封的上述房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邝素丽称，异议请求：请求法院停止对博雅大厦一楼外20号商铺房产的查封、拍卖，裁定中止（2019）豫1602川执字468号案件的执行。事实理由：贵院在执行申请执行人彭秀华与被执行人博雅地产有限公司之间借贷合同纠纷一案件中，查封了异议人的房产。该财产系异议人通过合法方式取得，属于异议人所有，且异议人是全款购买并签订有《商铺认购合同书》。申请执行人与被执行人之间签订的不是真实的房屋买卖合同，且备案价格远低于实际价格；该案属于超标的查封，应当在取得产权分割后再行拍卖。由于贵院查封评估拍卖该房产，致使异议人的权利受到损失，为维护异议人的合法权益，请求贵院停止对案涉房产的查封拍卖；申请执行人彭秀华称，异议人并不是本案的利害关系人，异议人尚未取得房屋产权，查封被执行人的房屋是申请执行人实现自身债权的正当权利，符合法律规定，也符合相关的法律程序。异议人的异议理由不成立，请求法院依法驳回异议人的执行异议。被执行人周口博雅地产有限公司称，我公司对欠款无异议，但是评估中漏评了七百多平方米，按评估价拍卖，不客观、不真实、不全面，为维护我公司合法权益，申请停止对房产的查封、拍卖。本院查明，本院在审理原告彭秀华与被告周口博雅地产有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月16日作出（2018）豫1602民初5509号民事裁定，裁定将周口博雅地产有限公司名下位于周口市××区××路西××大厦××楼商铺予以查封，其中包括异议人提出异议的本案案涉的一楼外20号商铺。本案立案执行后，现已经进入评估、拍卖程序。另查明，异议人邝素丽于2016年11月9日与被执行人周口博雅地产有限公司签订商铺认购合同一份，合同约定，邝素丽购买博雅大厦商区1层外20号商铺，建筑面积为34.9㎡，单价为12535.82元/㎡，购房款总额为437500元，购房款交付方式及交付时间为2016年11月9日之前一次性交付；房屋交付期限为2019年12月30日前；该合同第十条约定了委托经营条款：委托经营期限为自订购之日起至2019年11月9日（三年），委托经营收益及支付方式为：第一年（2016年11月9日至2017年11月9日），博雅公司向异议人邝素丽支付实缴购房款的8%收益款35000元，第二年（2017年11月9日至2018年11月9日），博雅公司向异议人邝素丽支付实缴购房款的9%收益款39375元，第三年（2018年11月9日至2019年11月9日），博雅公司向异议人邝素丽支付实缴购房款的10%收益款43750元；该合同第八条对产权登记作了明确约定：合同约定的三年期满，并且具备交付条件时，周口博雅地产有限公司为邝素丽办理权属登记手续，若无法办理权属登记手续，周口博雅地产有限公司无条件退还全部房款，合同解除，互不承担违约责任。异议人邝素丽向本院提供认购合同、购房款收据等，用以证明其购买案涉房屋并交付房款的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，案外人邝素丽为证明其是案涉房屋的权利人，提交了商铺认购合同、收款收据及转款凭证。根据异议人与被执行人签订的商铺认购合同关于产权的约定，合同约定的三年期满，并且具备交付条件时，周口博雅地产有限公司为邝素丽办理权属登记手续，若无法办理权属登记手续，周口博雅地产有限公司无条件退还全部房款，合同解除，互不承担违约责任。异议人提交的证据不能证明其是案涉房屋的所有权人。因此，异议人所主张的权益不能排除执行，其提出的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邝素丽的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年三月二十四日书记员  刘海群
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保12号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：吕峒糕，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：安米兰，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人吕峒糕之妻。 被申请人：刘也行，男，1957年11月1日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人吕峒糕担保人。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人吕峒糕欠款人民币120000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人吕峒糕、安米兰、刘也行在银行有存款，于2020年3月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人吕峒糕、安米兰、刘也行在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕峒糕、安米兰、刘也行在银行账户上的存款至150000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇二〇年三月三十日 法官助理张亚东 代理书记员  邓 可
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申24号再审申请人（原审被告）：秦毕杨，男，土家族，1997年4月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：肖国容，女，汉族，1965年8月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：贵州兰庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新店子帝豪小区G幢一单元121房，统一社会信用代码：91520300560934864D。法定代表人：王翰锋。再审申请人秦毕杨因与被申请人肖国容、原审被告贵州兰庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦毕杨申请再审称，1.原审适用程序错误，判决书上载明该案适用普通程序审理，但合议庭成员只有一位；2.原审适用法律错误，认定事实部分已明确申请人是一般保证，但引用法律进行裁判时适用的是连带责任保证的规定；3.主债务的履行期限已于2018年10月11日届满，申请人的保证期间应当从2018年10月11日起计算至2019年4月11日止，被申请人主张申请人承担保证责任已过保证期间，原审判决申请人承担保证责任于法无据。因此，请求法院依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦毕杨的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年三月二十日法官助理殷欢欢书记员向珣
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3984号原告：顾鑫，男，汉族，1968年10月20日生，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：丁科真，男，汉族，1966年10月11日生，住江苏省扬中市开发区。被告：吴怀英，女，汉族，1965年2月11日生，住江苏省扬中市开发区。两被告共同委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告顾鑫与被告丁科真、吴怀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告顾鑫及其委托诉讼代理人张潮、两被告共同委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鑫向本院提出诉讼请求:判令两被告立即支付货款46.4万元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案受理费、保全费及保全保险费。事实和理由：原告与两被告素有生意往来，截至2019年2月2日，两被告确认共欠原告货款48.4万元，并出具欠条。后原告多次催要，两被告仅给付2万元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。两被告辩称，1、对欠款事实无异议，但原告提供的棉花有质量问题，被告当庭向原告提出质量异议，要求对原告供应的棉花蓬松度进行鉴定。2、经营棉花需要特殊行业经营许可证，原告没有相关证件属于非法经营，因此棉花存在质量问题。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条、送货清单、防寒服商会说明、质检中心出具的两份棉花质检报告等证据，被告围绕抗辩理由提供企业函为证据。根据综合认定的有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告从事棉花加工，两被告从事服装生产，双方自2015年起发生往来，被告向原告购买棉花用于生产防寒服。2019年2月2日，双方经对账确认两被告共欠原告货款48.4万元，两被告出具欠条载明:今欠到顾鑫棉花款肆拾捌万肆仟元。后两被告仅于2019年8月11日支付2万元，两被告表示逾期付款的原因是原告2019年1月前后供应的棉花存在质量问题，引起本案诉讼。另查明，2019年12月20日，扬中市防寒服商会出具证明，载明“兹有本商会会员顾鑫最近几年一直经营一家棉絮制品加工厂。他本人服从商会统一管理，诚实守信，产品质量合格，口碑较好！”。庭审中，原告还提供检验报告（No.JYGF18N04375）,该报告检验结论为“样品经检验，所检项目符合FZ/T52010-2014标准规定的合格品要求”。审理中，被告提供广州云婵商贸有限公司于2019年3月15日出具的企业函一份，该函载明“贵厂所发来的棉衣中棉花存在不蓬松、板结的现象，我公司认为此现象与棉花质量有关，故要求贵厂将该批棉花的质检报告进行提供。如果检测有质量问题，我公司会要求贵厂以及你本人承担赔偿责任，并向有关部门进行反映。”本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告履行了供货义务，后双方结算形成了欠条，故原告主张双方存在合同关系，本院依法予以确认。本案中，两被告要求对原告供应的棉花蓬松度进行鉴定，首先双方达成买卖合意时并未约定棉花的蓬松度；其次根据两被告陈述“根据生产用到哪就买到哪”、“2019年3月19日向原告买了3000元棉花”可知，原告在2019年1月份供应的棉花已经全部被加工成服，不存在可鉴定检材；再次，从被告提供的企业函中可知，尚未确定棉花质量有问题；最后，两被告陈述在2019年3月就发现原告的棉花存在质量问题，但两被告不仅未在合理期限内向原告提出异议，还于2019年8月11日支付2万元货款。两被告还主张经营棉花需要特殊行业经营许可证，本案原告涉非法经营，但被告并无证据证明，且不属本案理涉范围。故本院对被告提出的鉴定申请不予准许，对棉花存在质量问题的抗辩理由不予采信。综上，两被告欠原告货款46.4万元的事实，有原告提供的欠条、发货清单为凭，经当庭审核，真实有效，两被告对此事实也无异议，本院依法予以确认。两被告久拖货款不付，显属不当，故对原告要求两被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：被告丁科真、吴怀英于本判决生效之日起十日内给付原告顾鑫货款46.4万元及逾期利息（自2019年10月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，保全费2870元，保全保险费705元，合计7705元，由两被告负担(此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年三月十三日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更528号罪犯王景文，男，1974年11月18日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市兴山区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)大刑一初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯王景文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯王景文及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出（2009）辽刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第240号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第786号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更922号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2032年1月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王景文予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王景文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王景文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王景文服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王景文减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月2日起至2031年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保86号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华，系该行行长。被申请人：李兵，男，汉族，1988年12月20日生，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兵的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李兵银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月二十四日书记员  涂惊涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2283号原告：邹某。原告：李某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴某，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：朱某，住石嘴山市。原告邹某、李某与被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案在审理的过程中，朱某死亡。本院经审查认为，因朱某在案件的审理过程中死亡，而邹某、李某未能提供在朱某死亡后留有遗产及应承担义务的人的证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告邹某、朱翠霞预交的案件受理费400元，不予退还。审判长 杨春永人民陪审员 白春梅人民陪审员 郭玉荣 二○二○年三月二十七日书记员 李姣瑞附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执542号申请执行人常莹莹，女，1979年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人赵致宽，男，1962年5月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法人代表;关蒙达。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金11026元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月27日对被执行人大连胜利广场发展有限公司进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月23日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更366号罪犯于波，男，1963年11月20日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1999年8月19日作出（1999）大刑初字第90号刑事判决，以罪犯于波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯于波同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1999年12月22日作出（1999）辽刑一终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2000年8月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年1月7日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第7号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月16日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第175号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更536号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2020年12月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯于波予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯于波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于波减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年3月16日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29386号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人徐湘萍，男，汉族，1959年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐湘萍借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2782422.91元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 2020年2月12日，本院依法拍卖了被执行人徐湘萍名下位于深圳市南山区××综合楼××房产（房产证号:40××21），成交价格人民币5364481.91元。此款扣除诉讼费34059元、执行费35294.41元，本案申请执行人优先债权合计3289441.35元，本院已全额支付给申请执行人，其向本院提交了书面结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39409号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39409号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月二十二日 书记员 赖翠婷
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审107号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人闫家喜，男，1961年11月27日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行闫家喜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以闫家喜未经批准，擅自于2018年4月占用王府街道刘家社区河流水面、设施农用地、采矿用地325平方米建设车棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第171017号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的312平方米土地上新建的车棚和其他设施，恢复土地原状；没收在13平方米土地上新建的车棚和其他设施，并处罚款人民币捌仟零陆拾元整（￥8060.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第171017号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第171017号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171017号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人闫家喜在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的312平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十一日书记员  郭 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执277号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人王云江被执行人巩桥被执行人王芙蓉被执行人李荣森被执行人四川魔力科技有限公司被执行人四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019川0704民初1885号民事调解书，责令被执行人王云江、巩桥、王芙蓉、李荣森、四川魔力科技有限公司、四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王云江、巩桥、王芙蓉、李荣森、四川魔力科技有限公司、四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入6621948（执行费60208元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月十一日书记员  蒲冬梅
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初9号 原告梁书华，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 委托代理人王化猛，萧县司法局工作人员。 委托代理人曹耿，萧县司法局工作人员。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告梁书华诉被告萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被告萧县人民政府、龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁书华及委托代理人张新生，被告萧县人民政府的委托代理人王化猛、曹耿，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁书华起诉称，2019年12月24日，两被告组织数百名执法人员来到梁书华承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁，该强占耕地行为违法。请求判令两被告返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 梁书华向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 萧县人民政府答辩称，本案涉及萧县一河五沟综合治理项目，该项目由龙城镇政府组织实施，萧县人民政府不是本案的适格被告，请求驳回对萧县人民政府的起诉。 萧县人民政府在举证期限内未提供证据。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，梁书华的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对梁书华土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对梁书华的土地上附属物进行清理并占用土地。梁书华不服该占地行为，请求确认两被告强占耕地行为违法，并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 本院认为，梁书华诉萧县人民政府、龙城镇政府确认强占耕地行为违法一案，本院已作出（2020）皖13行初16号行政裁定，驳回其对萧县人民政府的起诉。故梁书华诉萧县人民政府确认强占耕地行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告梁书华对被告萧县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  杨开琴 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2256号 原告张某某，男，1971年4月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈兰祥，女，1972年10月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告王某某，男，1981年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告陈某某，女，1980年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈兰祥、张某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月17日立案。原告陈兰祥、张某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兰祥、张某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈兰祥、张某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐铭婉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更480号罪犯梅龙国，男，1974年12月13日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年3月15日作出（2004）穗中法刑一初字第282号刑事附带民事判决，以罪犯梅龙国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯梅龙国及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月23日作出（2005）粤高法刑二终字第221号刑事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月16日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第582号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第530号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2028年7月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯梅龙国予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯梅龙国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，2019年2月获2018年下半年监狱级服刑人员劳动能手奖励，2019年2月获2018年度省级劳动能手奖励，2019年4月获2018年度省改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次，折抵物质奖励2次。上述事实，有罪犯梅龙国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯梅龙国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梅龙国减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年4月25日起至2027年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢15号之一 申请执行人：程文亮，男，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：程冬，男，汉族，1977年11月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴红玲，女，汉族，1982年6月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区，现暂住于安徽省歙县。 被执行人：盛名华，男，汉族，1976年5月5日出生，户籍地安徽省祁门县，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程文亮与程冬、吴红玲、盛名华民间借贷纠纷一案中，2020年3月13日申请执行人程文亮向我院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年三月十六日 法官助理王炜 书记员张楚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更90号罪犯岩三养，男，1984年6月15日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年10月16日作出（2013）西刑初字第303号刑事判决，以被告人岩三养犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三养在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三养在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三养在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三养减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月14日起至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保79号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，系该行行长。被申请人：叶义和，男，汉族，1968年8月27日生，住江西省萍乡市上栗县。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶义和的财产进行保全，冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人叶义和银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月二十四日书记员  夏佑添
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1010号申请执行人:许晓豪，男，1954年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李金茹，女，1973年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行许晓豪与李金茹民间借贷纠纷一案中，鸡东县人民法院（2018）黑0321民初385号之一民事裁定书查封了李金茹名下位于哈尔滨市香坊区美霖嘉园2栋3单元7层D号面积为179.57平方米房屋，鸡西市中级人民法院（2018）黑03民辖终14号民事裁定书裁定本案由鸡西市鸡冠区人民法院管辖，现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封李金茹名下位于哈尔滨市香坊区美霖嘉园2栋3单元7层D号面积为179.57平方米、产权证号201001550房屋，期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年三月十九日书记员 费丽萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执272号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：易鹏飞，男，汉族，1989年6月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1890号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9280.07元，未执行9280.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜