wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初18号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人祝梓轩，男，1997年11月29日出生于江苏省灌云县,汉族，厨师，户籍地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人祝梓轩犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理,2020年3月31日恢复审理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉，被告人祝梓轩到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年6月份，被告人祝梓轩为在网上骗取他人财物，在手机社交APP“探探”上故意注册女性用户账号，隐瞒自己的真实信息，用“陈梓轩”（网络虚拟名为“渡”）的身份，以与被害人李某处对象为幌子，通过索要红包或者编造开店、买手机等理由骗取李某财物，自2019年6月至8月期间，被告人祝梓轩共计骗取被害人李某财物价值人民币41200元。2019年8月26日，被告人祝梓轩被抓获归案，归案后已自愿退出全部违法所得。上述事实，被告人祝梓轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、微信转账记录、发还清单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝梓轩以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝梓轩归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人祝梓轩积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人祝梓轩自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人祝梓轩的犯罪事实、手段、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人祝梓轩判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祝梓轩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇二〇年三月三十一日书记员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6242号原告：郭俊旺，男，1976年1月15日出生，汉族，住南召县。被告：杨磊，男，1990年1月6日出生，汉族，住唐河县。原告郭俊旺与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相独任审理。原告郭俊旺到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊旺向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款11000元及自起诉之日起的逾期利息；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，被告因父亲生病急需用钱陆续向原告借款11000元，2012年8月7日被告给原告出具了借条，并约定借款在一年半内还清。到期后原告向被告催要借款，被告屡屡推脱，故原告提出如上诉讼请求。原告郭俊旺向法庭提交了借条一支，以证明被告杨磊向原告借款11000元。被告杨磊在电话中辩称：借原告11000元现金属实，后来陆陆续续已偿还原告一部分，今年春节前原告又催要，被告又偿还原告2500元，仍下欠原告5500元。本院经审理认定如下案件事实：2012年8月7日被告杨磊给原告郭俊旺出具借条，上写明自2011年至2012年期间，被告杨磊向原告郭俊旺借款11000元，并约定借款在出具借条后一年半内还清。庭审中，原告郭俊旺认可被告已偿还一部分，2020年春节前被告又偿还2500元，仍下欠5500元未还。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对被告仍下欠原告5500元借款未还均不持异议，原告请求被告偿还该借款及自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告郭俊旺借款5500元，并自2019年12月27日起按年利率6%给付利息至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告郭俊旺负担15元，被告杨磊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年三月二十四日书记员  郑 昊
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1492号 原告：付某，公民身份证号码×××，现住西宁市。 被告：王某，公民身份号码×××，住陕西省咸阳市。 原告付某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，2020年3月31日原告付某以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 军 乃 杰 审判员 拉 日 措 二〇二〇年三月三十一日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4031号 申请执行人宁波海顿经贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区江南出口加工贸易区，组织机构代码:724069898。 法定代表人张静杰。 被执行人宁波宏鲸钢管制造有限公司，住所地宁波市余姚市三七市镇云山工业园区，组织机构代码:753250039。 法定代表人王宏彦。 被执行人王宏彦，男，1967年9月24日出生，住宁波市江北区。 被执行人王琦，男，1990年10月8日出生，住宁波市江北区。 申请执行人宁波海顿经贸有限公司与被执行人宁波宏鲸钢管制造有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波海顿经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初1009号民事判决书于2019年12月09日向本院申请执行，要求宁波宏鲸钢管制造有限公司等给付84505109.48元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年三月九日 代书记员 谢梦婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1349号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：任毅，男，汉族，1995年1月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4627号民事判决立案受理了深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行任毅追偿权纠纷一案。执行中，被执行人任毅已履行（2018）川1302民初4627号民事判决确定的义务，应当解除其银行账户中存款2385元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人任毅银行存款2385元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  兰 艳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初579号 原告：应美玉。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：熊建飞。 原告应美玉与被告熊建飞民间借贷纠纷一案，原告应美玉于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告借款本金10000元并支付上述款项自2017年1月31日开始至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、判令被告支付原告为实现本案债权支出的代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。 本院审理查明：2016年2月8日，被告向原告出具借条1份，约定向原告借款10000元，定于2017年1月30日归还，逾期，从借款之日起承担中国人民银行年贷款基准利率四倍的利息，并承担债权人为实现上述借款造成的损失（如律师代理费、交通费等）。借款发生后，被告未按约归还上述借款，故成讼。另，原告为实现本案债权已支出代理费1500元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊建飞于本判决生效之日起十日内返还原告应美玉借款10000元，并支付该款自2017年1月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付； 二、被告熊建飞于本判决生效之日起十日内支付原告应美玉为实现本案债权支出的代理费1500元； 三、驳回原告应美玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告熊建飞负担。 原告应美玉于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告熊建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 宋梦莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初23号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人要猛，男，1983年10月18日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2019年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人要猛犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉,被告人要猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日，保定市满城区要庄乡要庄村村委会主任要猛私自将要庄村村委会办公室门锁换掉。同年4月30日，要猛再次将要庄村村委会办公室门锁换掉。同年5月1日，要猛在要庄村村委会广播中宣布其私自任命的村委会部门干部名单。被告人要猛的上述行为致使要庄村村内秩序严重混乱，村委会各项工作无法进行，要庄乡政府安排的漕河引水等重要工作停滞不前。上述事实，被告人要猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、马某、要武祥、许某1、要进忠、要玉印、边某、要金录、要卫群、李某、要树堂、孙某、许某2、要自国、朱某等人的证言，受案登记表、立案决定书，保定市满城区要庄乡人民政府情况说明，录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人要猛私自更换村委会办公室门锁，并在村委会广播中宣布其私自任命的村委会部门干部名单，造成要庄村村内秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人要猛如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人要猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年4月7日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  韩 亮人民陪审员  李喜凤二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 芳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1826号陈忠尧（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会（被执行人）：申请执行人陈忠尧与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25589.00元，现已执行到位39596.00元。陈忠尧（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1826号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月十七日书记员  李娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2102号 申请执行人:钟添文，男，1965年11月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:邓深红，女，1970年9月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:陈家朝，男，1962年4月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人钟添文与被执行人邓深红、陈家朝民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人邓深红、陈家朝名下有玉林市江南路233号厦王·奥利华园居住小区1幢1单元1403房以及玉林市双拥路39号东盛华府商住小区东盛大厦13-8号商业用房，该两处房产另案正在拍卖中，本案需要等待参与分配。现申请执行人尚未能实现的债权为98343.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月十六日 书记员 梁美娴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4366号 上诉人（原审原告）：慈溪市玉龙汽车风叶有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇镇东路351号。 法定代表人：屠红芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：上官明泓，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙公明，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审被告）：张旭丹，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张韬，广东海派律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈溪特力进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道阳明山庄14号楼5号(住宅)。 法定代表人：孙公明，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：宁波特力汽车部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇横经河141号。 法定代表人：孙公明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：武汉特力汽车部件有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区井冈社区。 法定代表人：孙公明，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：慈溪市华达电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇龙南村。 法定代表人：孙公明，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：慈溪高盛担保有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道阳明山庄14号楼4号。 法定代表人：张旭丹，该公司执行董事。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：张韬，广东海派律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈溪市通宁贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道前应路1318#614室。 法定代表人：何忠斌，该公司执行董事。 原审被告：屠建杰，男，1969年10月2日出生，汉族,住浙江省慈溪市。 原审第三人：叶丽明，女，1972年5月1日出生，汉族,住浙江省慈溪市。 上诉人慈溪市玉龙汽车风叶有限公司、孙公明、张旭丹因与被上诉人慈溪特力进出口有限公司、宁波特力汽车部件有限公司、武汉特力汽车部件有限公司、慈溪市华达电器有限公司、慈溪高盛担保有限公司、慈溪市通宁贸易有限公司、原审被告屠建杰、原审第三人叶丽明民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定慈溪市玉龙汽车风叶有限公司在交付借款时明知款项用途为票据承兑资金周转，孙公明是承兑票据部所使用的屠建杰在中国农业银行开立的账号为62×××13账户的实际控制人。而票据贴现属于国家特许经营业务，涉案承兑票据部不具有该法定资质，其以票据“贴现”为业的行为涉嫌犯罪，应当将有关材料移送公安机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故一审法院应就涉案借款合同效力向当事人释明，告知当事人可以变更诉讼请求。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初4639号民事判决； 二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。 上诉人慈溪市玉龙汽车风叶有限公司预交的二审案件受理费123138元，上诉人孙公明、张旭丹预交的二审案件受理费123138元，均予以退回。 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 冲
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执14号之一申请执行人:互惠融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室。统一信用代码：91440300MA5EEU3G7B。法定代表人陈诚，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）黄凯云、陈俊杰，浙江道华律师事务所律师。被执行人：李鑫钰，女，汉族，1998年12月26日出生，住贵州省毕节市。互惠融资租赁有限公司申请执行李鑫钰追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-30号裁决书已经发生法律效力。申请执行人互惠融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款人民币20262.72元及利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院于2020年3月5日按照生效法律文书地址通过邮递方式向被执行人廖加言送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息，被执行人名下登记有牌照为贵Ｆ×××××的吉利牌小型汽车一辆。3、本院于2020年3月5日向车辆登记机关贵州省毕节市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书，依法对登记于被执行人名下的贵Ｆ×××××号吉利牌小型汽车采取了查封措施，因该车辆下落不明，未能扣押。4、本院于2020年3月5日向毕节市不动产登记中心查询，同日，毕节市不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。5、本院于2020年3月11日通过毕节市住房公积金大数据综合云平台向毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金个人账户信息。6、2020年3月11日，执行人员前往被执行人户籍地贵州省毕节市七星关区进行现场走访，该地址敲门无应答，附近群众均称不认识被执行人李鑫钰。7、本院于2020年3月16日向毕节市保险行业协会查询，未发现被执行人有收益型保险投保信息。8、2020年3月18日，本院在执行系统中将执行人采取限制消费措施。9、2020年3月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请人进行了反馈，并征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李鑫钰目前无财产可供执行。本院依法对被执行人李鑫钰采取限制消费措施。经约谈各申请执行人的委托代理人黄凯云，其确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本次执行程序。本案已完全符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执14号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  王明相二〇二〇年三月二十日法官助理  代秀云书 记 员  彭 沙
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初505号原告：杨春尧，男，1951年3月5日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：任丘市皓开源小额贷款有限公司，地址：任丘市建设中路，统一社会信用代码：91130982692062973H。法定代表人：闵东喜，该公司执行董事。原告杨春尧与被告任丘市皓开源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春尧的委托诉讼代理人陈学峰到庭参加诉讼，被告任丘市皓开源小额贷款有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金932037.5元及后续利息（按照932037.5元本金按月息1.25%从2019年12月26日顺延计算至案件款执行完毕）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2001年起，被告就向原告借款，承诺借款在50万元以下时利息为月息1%，借款金额在50万元以上时，利息按照月息1.25%。而且每年到还款日，计算本息数额，重新出具《收款收据》，到2019年5月24日，经原告与被告核对对账，被告共计借款本息总额为949000元。并且被告为原告出具《收款收据》载明：今借到杨春尧现金玖拾肆万玖仟元正，并加盖被告公司财务章，闵朝辉印章，收款人付凤霞印章，经手人石小水签字。2019年12月，今向被告催要被告偿还人民币10万元，剩余借款未偿还。原告认为被告的违法行为已经侵犯了自己的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》依法提起民事诉讼，望判如所请。被告任丘市皓开源小额贷款有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：自2001年起，被告任丘市皓开源小额贷款有限公司向原告杨春尧借款，原告已履行借款给付义务。2019年5月24日，原、被告经过对账，被告为原告出具《收款收据》载明：今借到杨春尧现金玖拾肆万玖仟元正。借款单位盖章：任丘市皓开源小额贷款有限公司（财务专用章），闵朝辉（印），收款人：杜凤霞（印），经手人：石小水。2019年12月24日，被告偿还原告10万元。剩余款项至今未偿还。本院认为，截止2019年5月24日，被告任丘市皓开源小额贷款有限公司向原告杨春尧借款本金949000元,并按年息15%计算利息的事实，有原告提供的收款收据、证明、民事判决书等证据证实，本院予以确认。被告偿还原告10万元，根据法律规定应优先抵充借款利息，故原告主张至2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金932037.5元，予以支持。被告长期未偿还原告借款本金及利息，原告要求被告偿还，予以支持。被告任丘市皓开源小额贷款有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丘市皓开源小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春尧借款本金932037.5元及利息（自2019年12月26日起按照年息15%计算至案件款执行完毕止）。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由被告任丘市皓开源小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇二〇年三月十一日书记员  纪雯雯
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初804号 原告:赵树怀，男，汉族，1959年5月6日出生，住灌云县。 被告：灌云县南岗镇人民政府，住所地灌云县南岗镇南岗街道。 法定代表人：蒲汉春，该镇镇长。 第三人：灌云县南岗镇石涧村民委员会，住所地灌云县南岗镇石涧村。 法定代表人：龚兴福，该村民委员会书记。 原告赵树怀与被告灌云县南岗镇人民政府、第三人灌云县南岗镇石涧村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告赵树怀向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告征地补偿款17148元及利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年因城乡建设用地增减挂项目的需要，经灌云县南岗镇人民政府、灌云县南岗镇石涧村民委员会共同调处均作出决定，将原告的房屋土地拆迁征用，并于2014年11月12日签订房屋安置协议书，结算相应的拆迁补偿款17148元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行给付义务。 本院经审查认为，原告诉求是认为行政机关未按照约定履行房屋征收补偿协议，此类纠纷属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应提起行政诉讼。对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵树怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员 孙 静 二〇二〇年三月五日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 （二）《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28951号原告：成都安得利福斯食品有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南街9号7层，统一社会信用代码91510108594697908R。法定代表人：区琮杰，总经理。被告：重庆翠河餐饮有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街6、8号龙湖北城天街X馆-B1-11号，统一社会信用代码91500105787472502F。法定代表人：甘文波，总经理。原告成都安得利福斯食品有限公司与被告重庆翠河餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告成都安得利福斯食品有限公司撤回起诉。案件受理费2948.9元，减半收取计1474.45元，由原告成都安得利福斯食品有限公司负担。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈姗姗
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4865号 上诉人（原审被告）：傅勤峰，男，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波现代大酒店有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路758弄7号。 法定代表人：毕伟国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 原审被告：傅立挺，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 原审被告：王琴芳，女，1965年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原审被告：贺芳，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 原审被告：宁波市北仑成丰酿酒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道横浦村。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 原审被告：宁波三立食品有限公司。住所地：宁波市北仑区甬江南路58号。 法定代表人：傅勤峰，该公司董事长。 原审被告：宁波阿拉酿酒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶横浦。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 上述六位原审被告共同委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 上诉人傅勤峰因与被上诉人宁波现代大酒店有限公司及原审被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 傅勤峰上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于傅勤峰于10日内履行付款义务的内容，依法改判为傅勤峰于180日内履行付款义务。 本案审理过程中，上诉人傅勤峰于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人傅勤峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人傅勤峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人傅勤峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  王沂丞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初24号 原告：王成，男，1971年6月5日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈方，女，1981年5月19日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告王成与被告陈方民间借贷纠纷一案中，原告王成于2020年3月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为原告王成撤回起诉是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王成撤回起诉。 本案案件受理费2597.60元（原告已预交），由原告王成负担。 审判员  代军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王雪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初92号 原告：魏强，男，1998年1月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：魏征兵，男，汉族，1974年10月15日出生，住邢台市桥西区，系魏强父亲。 被告：河北迦南企业管理咨询有限公司，组织机构代码55607355-5，住所地邢台市桥东区新华北路25号。 法定代表人：闫亚林，总经理。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 原告魏强与被告河北迦南企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了互联网审理。原告魏强委托诉讼代理人魏征兵、被告河北迦南企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人范柳英参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏强向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告之间的《培养就业合同书》并赔偿原告损失；2．依法判决被告迟还原告缴纳的培训费4000元及利息；3．由被告负担本案诉讼费。2016年7月31日原告、被告双方签订《培养就业合同书》，原告所选专业为城市轨道交通运营管理（火车司机），被告承诺保证原告向被告学培时间3年，在校理论学习时间2.5年，其他专业培训时间0.5年。并让原告向被告缴纳了14000元培训费（2018年9月14日已退回10000元，剩余4000元至今未退），可是被告不诚信，一再恶意违约，时至今日一天也没有培训原告，更未兑现其确保原告铁路上班就业的承诺。据此，依照《民诉法》第一百十九条的相关规定，恳请法庭支持原告的诉请，以维护司法公正，保护原告的正当合法权益。 被告河北迦南企业管理咨询有限公司承认原告在本案中所主张的事实，由于被告和合作校方的关系原因，导致原告这批学生无法正常安置，愿意退还原告缴纳的费用。 本院经审理认定事实如下，2016年7月31日原、被告双方签订了《培养就业合同书》，合同约定被告招收原告委托国家教育部门认可的高等院校进行相关专业的职业教育和专业培训，对取得相关证件和用工部门认可的学员由被告聘用、安置工作事宜；被告为原告安排的专业为城市轨道交通运营管理（火车司机），并约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告于2016年8月1日、27日分三次向被告交付管理费现金2000元、服装费转账1200元、培训费转账10200元，被告为原告出具了收据。2018年9月14日，原告收到被告退还的10000元。被告认可没有对原告进行培训及安置。 本院认为，原、被告双方签订的《培养就业合同书》系当事人双方的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵守合同约定的义务，在履行合同过程中，被告没有按照约定履行培训安置的义务，双方约定的合同目的不能实现，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持；因被告的违约导致合同解除，被告应当退还原告预交的各项费用并向原告承担违约责任，原告要求被告支付占用资金期间的利息理由正当，本院予以支持。原告没有举证相关损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的《培养就业合同书》的履行； 二、判决生效后十日内，被告河北迦南企业管理咨询有限公司退还原告魏强培训费4000元，并自2016年8月1日起到履行完毕之日止按年利率6%计算向原告支付利息； 三、驳回原告魏强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北迦南企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费50元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李冠南 ——
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审17号 申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。 法定代表人王铁挺，该局局长。 委托代理人杨杰，该局第三分局办事员。 被申请人灌云县临港产业区小宋商店，住所地灌云县临港产业区海滨学校院内。 法定代表人陈浩，该店负责人。 申请人灌云县市场监督管理局于2019年4月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被申请人灌云县临港产业区小宋商店作出灌云市监案字[2019]214号行政处罚决定。因被申请人灌云县临港产业区小宋商店在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局,依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，申请人作出的灌云市监案字[2019]214号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人灌云县市场监督管理局于2019年4月18日作出的灌云市监案字[2019]214号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年三月十日 书记员  穆 涵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终184号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖培志（曾用名：廖忠凭），男，1970年8月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，居民，住博白县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人廖培志犯诈骗罪一案，于2019年12月14日作出（2019）桂0923刑初454号刑事判决。原审被告人廖培志不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人廖培志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年下半年，被告人廖培志受雇为海南富士康房地产投资开发有限公司老板阮某的司机。2012年12月22日，庞某1与阮某签订博白县宁潭镇农贸市场商铺工程施工合同。被告人廖培志冒用阮某的名义，以该工程开工需要押金20万元为名，向被害人庞某1提出索要20万元。庞某1信以为真，便于2013年2月3日在博白县城的工商银行办了一个存有20万元的卡，并将卡和密码交给庞某2转交给廖培志。廖培志将卡内的钱全部取出或转账，用于其个人生活花销。当廖培志得知庞某1发现其的诈骗行为后，遂逃到贵州省兴义市藏匿直到案发被抓获归案。 原判认定以上事实有受案登记表、立案决定书，工商银行开户资料、明细清单、个人业务凭证，廖某1账户清单、个人客户业务申请书，工程施工合同，到案经过，户籍证明，办案说明，户籍人口基本信息，证人王某、庞某2、阮某、廖某1的证言，被害人庞某1的陈述，被告人廖某1侦查阶段的供述等证据证实。 原判认为，被告人廖培志以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。廖培志的违法所得，依法应当予以退赔。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人廖培志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人廖培志退赔庞某1的经济损失人民币二十万元。 廖培志上诉提出，庞某1经其介绍承包了博白县宁潭镇农贸市场商铺项目工程，庞某1为答谢送给其20万元好处费，该款其并不是以收工程保证金的名义获得，其不构成诈骗罪。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人廖培志没有提交新的证据。 关于廖培志是否构成诈骗罪的问题，经核查，海南富士康房地产投资开发有限公司与庞某1于2012年12月22日签订了宁潭镇农贸市场商铺的《工程施工承包合同》后，公司老板阮某的司机廖培志，假借阮某名义要庞某1给付工程押金20万元，庞某1信以为真，于2013年2月3日在博白县城区的工商银行开户办卡存款20万元，经庞某2交给廖培志，廖培志将款用于偿还个人债务和消费，被人发现涉嫌诈骗后失联逃匿。以上事实有被害人庞某1的陈述，证人庞某2、阮某等证言，庞某1工商银行个人业务凭证和廖某1账户清单等证据予以证实，且被告人廖培志在侦查阶段对其虚构事实，以收工程押金名义骗取被害人庞某120万元的事实一直予以供认，所供与上述证据吻合，可相互印证。根据刑法第二百六十六条规定，廖培志主观上有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实行为，致使被害人产生错误认识交付财物的后果，符合诈骗犯罪的构成要件，构成诈骗罪。综上，廖培志上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖培志以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。因廖培志犯罪行为造成被害人经济损失，依法责令退赔。原判根据廖培志犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持；廖培志上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年三月二十日 法官助理 卢根生 书 记 员 黎理琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执168号 申请执行人刘本春。 被执行人张金松。 刘本春申请执行张金松委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5593号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人张金松高消费及有关消费。 因被执行人张金松确无其它有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5593号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张 瑶
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初422号原告：浙江天经律师事务所（乐清市远方电子有限公司管理人），统一社会信用代码：313300006816881290，住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路138号3楼。负责人:赵世峰。委托诉讼代理人：钟莎莎、郑青舟，浙江天经律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁波翰龙金属材料科技有限公司，统一社会信用代码：91330212591593513B，住所地：浙江省宁波市鄞州区富强路16号。法定代表人：俞梅萍。原告浙江天经律师事务所诉被告宁波翰龙金属材料科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟莎莎、郑青舟到庭参加诉讼，被告宁波翰龙金属材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销乐清市远方电子电镀有限公司于2017年7月17日向被告支付15000元的行为；2、判令被告返还15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乐清市远方电子电镀有限公司（以下简称“远方公司”）因不能清偿到期债务，乐清市弘宇电子有限公司向乐清市人民法院提出对远方公司进行破产清算的申请，乐清市人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙0382破申30号民事裁定书，裁定受理远方公司的破产清算申请，并于2017年11月15日作出（2017）浙0382破29号决定书，指定浙江天经律师事务所担任远方公司管理人。经管理人调查：远方公司开设在温州银行虹桥支行的银行账户（账号70×××00），于2017年7月27日，向被告银行账户（账号11×××01）转入15000元，转账摘要“货款”。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。管理人认为上述转账行为，系远方公司的个别清偿，应予以撤销。被告提交书面答辩称：2016年12月8日远方公司向其采购铜丝，金额为35477.28元，其已经开具增值税发票，后远方公司表示只能付款15000元，其放弃20477.28元货款后远方公司才付款，这已经让远方公司受益，而且双方业务往来已有五年之久，远方公司从未告知其财务出现困难。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，远方公司因不能清偿到期债务，乐清市弘宇电子有限公司向本院提出对远方公司进行破产清算的申请，本院于2017年11月1日作出（2017）浙0382破申30号民事裁定书，裁定受理远方公司的破产清算申请，并于2017年11月15日作出（2017）浙0382破29号决定书，指定浙江天经律师事务所担任远方公司管理人。被告与远方公司于2015年1月份开始有业务往来。2016年12月8日远方公司向被告采购铜丝，金额为35477.28元，被告于同日开具增值税发票并完成交货，后被告放弃20477.28元货款后，远方公司于2017年7月27日向被告银行账户汇入15000元，转账摘要“货款”。2019年11月11日，原告通知被告返还该货款。以上事实有原、被告营业执照复印件、工商登记信息、（2017）浙0382破申30号民事裁定书，（2017）浙0382破29号决定书、银行交易明细、（2017）远方破管字第20号通知书、快递单、情况说明、订购单、增值税发票、送货单、企业网上银行交易系统清单、以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，破产撤销权是指债务人财产的管理人对债务人在破产申请受理前的法定期限内进行的欺诈债权人或损害对全体债权人公平清偿的行为，有申请法院予以撤销并追回财产的权利。其行使前提应是存在或推定存在因债务人的可撤销行为使债权人受偿利益受到损害的客观事实。本案中，远方公司与被告之间存在多年的业务往来，从远方公司破产案件受理前六个月内的交易情况来看，双方在该段期间的交易并无异常，符合双方的交易习惯，也符合商业规则。远方公司通过涉案清偿行为维持与被告之间的正常供货关系，获取必要的生产原材料，以保证远方公司的正常生产经营，并未实质损害全体债权人的利益，且被告减免了远方公司的部分货款，反而使远方公司的财产受益。现原告提供的证据，尚不足以证明远方公司发生涉案清偿行为时，其具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，故原告主张撤销远方公司涉案清偿行为，无事实和法律依据，应不予支持。被告宁波翰龙金属材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江天经律师事务所的诉讼请求。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江天经律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年三月二十六日代书记员  郑秋子
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初46号原告：王庆，男，1959年8月11日出生，汉族，农民。被告：克东县润津乡同意村民委员会，住所地黑龙江省克东县润津乡同意村村部。法定代表人：刘建福，职务：该村村支部书记。原告王庆与被告克东县润津乡同意村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆、被告克东县润津乡同意村民委员会法定代表人刘建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告奶资补贴及购牛补贴款37,200.00元；2.被告偿还上述款项直至还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2010年为了替村里完成交奶任务，我陆续向飞鹤出售鲜奶，当时被告承诺一公斤补贴我0.2元，合计应支付我奶补24,600.00元；同时被告承诺我每购买一头牛补助700元，三年我共购买奶牛18头，应补助我购牛款合计12,600.00元。上述奶补及购牛补贴款共欠本金合计37,200.00元。现诉至法院，请求被告如数偿还，望支持。克东县润津乡同意村民委员会辩称，这个事一开始我不知道，2019年春天王庆来村里要补贴款，我才知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.2008年至2010年王庆为克东县润津乡同意村顶养殖奶牛任务，为克东县飞鹤乳业养殖园提供鲜奶共计123吨，根据证人刘某1（原飞鹤养殖园厂长）证言以及根据证人刘某2（原某同意村村支书）证言，本院予以认定；2.根据证人刘某2证言，同意村与王庆口头约定补助王庆每公斤鲜奶0.2元，共计24,600.00元，对此本院予以认定；3.根据证人刘某2证言，2008年至2010年同意村承诺王庆每购一头牛补助其700元，三年间王庆共购买奶牛18头，村里合计应补助王庆12,600.00元，对此本院予以认定；4.对于王庆所请求的利息，因此补助款项双方并未约定利息，故本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告虽未签订合同，但双方由口头约定且有证人证实，应视为是双方真实意思表达。当事人应当按照口头约定履行自己的义务，王庆为克东县润津乡同意村顶养殖奶牛任务，购买奶牛、产出鲜奶，双方已实际形成养殖回收合同。且王庆已经实际为克东县飞鹤养殖园提供鲜奶，故克东县润津乡同意村民委员应承担支付王庆奶资补贴款及购牛补贴款的义务。综上，克东县润津乡同意村民委员会应按约定为王庆进行结算，其未能及时补贴款的行为系属违约行为。故对于原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：克东县润津乡同意村民委员会于本判决生效后十日内给付王庆奶资补贴款24,600.00元及购牛补贴款12,600.00元，合计37,200.00元。案件受理费365.00元，减半收取计182.50元，由克东县润津乡同意村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇二〇年三月二十四日书记员  汪博文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执112号被执行人：柳华龙（绰号：柳华周），男，1984年8月4日生，汉族，住云南省易门县。现在羁押于云南省河口县看守所。被执行人柳华龙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪和走私普通货物、物品罪一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云25刑初32号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人柳华龙未履行罚金刑义务，本院刑事审判二庭于2020年3月9日移送强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为罚金人民币40万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2020年3月16日本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人柳华龙名下财产信息，查询到被执行人柳华龙名下有雪佛兰牌云Ｆ×××××汽车一辆，该汽车已经被河口海关缉私局予以扣押，依据（2019）云25刑初32号刑事判决依法予以没收上缴国库。此外，无其他财产信息显示。2、本院委托云南省河口看守所向被执行人柳华龙转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。经云南省河口看守所工作人员代为询问被执行人，未发现可供执行财产。3、2020年3月26日本院通过协助机关易门县不动产登记中心查询，被执行人柳华龙无不动产登记信息记录。4、2020年3月26日本院依法到被执行人柳华龙户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月26日本院对被执行人柳华龙适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，执行标的罚金人民币40万元未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年三月三十日法官助理沈冲书记员肖建国
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终128号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬，男，1993年10月17日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。2015年12月7日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月6日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王冬犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）苏0509刑初1848号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王冬有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王冬申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王冬申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王冬撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  孙 莹审 判 员  吴继华二〇二〇年三月三日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初602号 原告：林其文，男，1987年3月8日出生，汉族，住建德市。 被告：徐文斌，男，1971年8月22日出生，汉族，住建德市。 原告林其文与被告徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林其文到庭参加诉讼。被告徐文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林其文向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金20000元，并支付自2018年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月13日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元。双方约定月利率3%，于2018年3月10日前归还本息。但之后，被告仅支付了至2018年2月底，共计200元的利息。故原告诉至法院请求判如所请。 被告徐文斌未作答辩。 原告林其文为证明其主张成立，向本院提交了借据一份，用于证明被告向原告借款的事实。 被告徐文斌未提供证据材料。 对原告提供的借条，本院审查后认为，该借据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告林其文与被告徐文斌之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，未按照约定还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐文斌于本判决生效后十日内归还原告林其文借款本金20000元，并支付自2018年3月1日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐文斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王家惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执236号之一 申请人：陶伟，女，1993年9月10日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山守护云医疗器械有限公司，注册地马鞍山经济技术开发区金山路1188号五栋130室，实际经营地马鞍山经济技术开发区阳湖路富马智赢科技园。 法定代表人：**，该公司执行董事。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的马劳人仲案子（2019）第457号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山守护云医疗器械有限公司银行账户存款14819.4元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  林苏一
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终693号上诉人（原审被告）：柏树山委托诉讼代理人：被上诉人（原审原告）：玉田县陈家铺乡曹家铺村村民委员会，法定代表人：刘保双，主任。委托诉讼代理人：上诉人柏树山因与被上诉人玉田县陈家铺乡曹家铺村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柏树山及委托诉讼代理人辛文国，被上诉人玉田县陈家铺乡曹家铺村村民委员会委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇二〇年三月二十六日书记员 么 丽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6564号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司，住所地保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处。统一社会信用代码：91530502599316510K。负责人：李军，任该分公司经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李大行，保山市隆阳区，义乌商贸城东北侧）20-1702房业主。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告李大行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，原告于2020年3月18日向本院提出申请，以需重新收集、补充证据为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年三月十八日书记员 李嘉嘉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初67号原告：仪征市环境卫生管理处，住所地仪征市新沿山河路8号。法定代表人：秦忠，主任。委托诉讼代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。被告：王志林，男，1962年9月12日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告仪征市环境卫生管理处（以下简称仪征环卫处）与被告王志林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征环卫处的委托诉讼代理人陈克平、被告王志林、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征环卫处向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失12492元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年6月10日，被告王志林驾驶苏Ｋ×××××号普通摩托车在125省道仪征大众岗与温义军驾驶的苏Ｋ×××××号小型汽车发生交通事故。交警大队认定被告王志林负全部责任。被告王志林驾驶的事故车辆在人保扬州公司投保了交强险。被告王志林辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后我方已将2000元赔付给被告王志林。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日9时30分左右，被告王志林驾驶苏Ｋ×××××号普通摩托车在125省道仪征大众岗南侧，与温义军驾驶的苏Ｋ×××××号小型汽车发生交通事故。2019年6月17日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王志林负全部责任，温义军无事故责任。被告王志林驾驶的事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后被告人保扬州公司将交强险财物损失2000元赔付给被告王志林。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车维修费用结算清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：车辆维修费12052元、施救费440元，故原告的总损失为12492元（均为财物损失项下）。被告王志林负本次事故的全部责任，且被告人保扬州公司已将交强险财物损失项下2000元赔付给被告王志林，故被告王志林应当赔偿原告仪征环卫处12492元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王志林于本判决生效之日起10日内赔偿原告仪征市环境卫生管理处12492元；二、驳回原告仪征市环境卫生管理处要求被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，依法减半收取57元，由被告王志林负担。此款原告已垫付，由被告王志林于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年三月九日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初30号之一原告：邵电忠，男，1965年7月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。被告:曹县盛达建材有限公司，住所地曹县磐石街道办事处姚寨村，统一社会信用代码9137172132173016XX。法定代表人：王洪猛，总经理。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。本院在审理原告邵电忠与被告曹县盛达建材有限公司产品生产者责任纠纷一案中，曾于2020年1月3日作出（2020）鲁1721民初30号民事裁定：冻结曹县盛达建材有限公司银行存款2020000元。2020年3月30日，原告申请撤回对被告的起诉，并申请解除对曹县盛达建材有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告邵电忠撤回对被告曹县盛达建材有限公司的起诉；二、解除对被告曹县盛达建材有限公司银行存款2020000元的冻结。案件受理费减半收取11459元，诉讼保全费5000元，由原告邵电忠负担。审判员  王景芝二〇二〇年三月三十一日书记员  王 擘
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初495号原告：刘启莲，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：赵展，男1987年出生，住河南省泌阳县。原告刘启莲诉被告赵展民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告刘启莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款21640元及利息（暂时请求1360元，待实际偿还之时重新计算；）2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月份被告分多次共向原告借款21640元，之后原告多次向被告追讨借款，被告都以各种理由拖延拒不还款。为此，特具文起诉，请求判如原告所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告刘启莲起诉的被告赵展，年龄，民族，身份信息均不明确，且根据其所提供的被告赵展的送达地址无法通知被告应诉；经本院实地查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘启莲的起诉。案件受理费188元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年三月十六日书记员 常雷雨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初269号原告:吴纯生,男,1968年5月5日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告:王文安,男,1961年1月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:闫磊铭,男,1973年7月14日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:王德金,男,1967年11月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告吴纯生诉被告王文安、闫磊铭、王德全合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。吴纯生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付拖欠原告的石灰款及运费合计151236.8元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至结清之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年期间,被告王文安承建利辛县青年路工程,被告闫磊铭系被告王文安的收货员,被告王德金系被告王文安的技术员。自1997年5月份至1998年1月份,原告多次向被告的工地利辛县青年路输送石灰,对于原告的石灰款及原告的运费时有拖欠。对于拖欠的货款被告王文安、闫磊铭、王德金给原告出具有条据。其中被告带车从原告处拉石灰5车78.6吨,每吨石灰88元,合计6916.8元；原告找车给被告送往利辛县青年路石灰70车1127.5吨,每吨石灰88元,每吨运费40元,合计144320元。被告共计欠原告石灰款及运费151236.8元。对于下欠的款项,经原告多次催要,被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王文安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原被告双方没有正式的合同约定管辖，原告又没有证据证明利辛县与所谓的合同有任何联系。在原告没有证据证明利辛县是合同履行地或者合同签订地的情况下，利辛县人民法院对本案没有管辖权；二、本案应依据“原告就被告”的管辖原则，由被告所在地人民法院管辖。综上，请求将本案移送至阜阳市颍州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因原告提供的现有证据中没有证据能够证明合同履行地在利辛县，且本案被告王文安的住所地是阜阳市颍州区，因此被告王文安管辖权异议认为本案应当由阜阳市颍州区人民法院管辖，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王文安对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马芳二〇二〇年三月十日书记员  王猛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初772号原告：曹某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：冯某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告曹某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，曹某于2020年3月23日以双方当事人已经在庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉；冯某对此无异议，并明确表示不反诉。本院认为，曹某以双方当事人已经在庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自主处分；且冯某对此无异议，并明确表示不反诉，故曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。审判员  于子丽二〇二〇年三月二十三日书记员  王璟玮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12313号 申请执行人：张小莉，女，汉族，1965年10月09日出生，渝北区。 被执行人：冉明山，男，汉族，1992年10月06日出生，渝北区。 被执行人：周兴茂，女，汉族，1964年09月16日出生，渝北区。 被执行人：冉清勇，男，汉族，1965年11月13日出生，渝北区。 申请执行人张小莉依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初19742号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请人张小莉案款139400元及相应利息。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的工商股权等财产，查询到被执行人名下有房屋一套：重庆市渝北区，但该房屋已有抵押有查封，查询到被执行人冉清勇名下有车辆一辆，本院已依法查封，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执12313案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  曹 阳 审判员  冷 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 赟
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初174号原告：王宝丽，女，1971年8月7日出生，汉族，克东县飞华酱菜有限公司工人。被告：克东县飞华酱菜有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴社区。统一社会信用代码：91230230128881804T。法定代表人：钟鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，法律工作者。被告：钟鸣，女，1983年12月30日出生，汉族，克东县飞华酱菜有限公司经理。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，法律工作者。被告：付兴英，女，1966年4月27日出生，汉族，克东县飞华酱菜有限公司出纳员。被告：康克松，男，1982年5月14日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王宗恺，男，1980年4月16日出生，汉族，无职业。被告：赵秀红，女，1969年12月23日出生，汉族，克东县飞华酱菜有限公司工人。原告王宝丽与被告克东县飞华酱菜有限公司、钟鸣、付兴英、康克松、赵秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王宝丽，被告克东县飞华酱菜有限公司、被告钟鸣委托诉讼代理人杨彦飞，被告付兴英、赵秀红，被告康克松委托诉讼代理人王宗恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款本金60，000元及利息5，280元，自2020年1月15日按月利率1.5%给付利息至全部债务履行完毕时止；判令钟鸣、付兴英、康克松、赵秀红承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日被告向原告借款本金20，000元，2018年11月20日向原告借款40，000元。当时两次约定借款按月利率1.5%计算。从借款日到2019年7月20日期间利息已结清。从2019年7月20日到起诉日本息已经累计达到65，280元。现还款期限已到，此款经我多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未付。有借据为证。克东县飞华酱菜有限公司辩称，公司欠款是事实，公司应承担责任。公司向原告借款，公司法定代表法人及股东不知情，此款也没有用于公司生产经营业务或维修设备等。钟鸣辩称，本案原告诉钟鸣为被告是主体错误，因钟鸣没有向原告借款。因此钟鸣不能列为本案被告，不应承担给付义务。付兴英辩称，被告付兴英是2017年12月21号接管的现金业务，被告付兴英是经办人，不应该承担给付责任。康克松辩称，第一，公司债务与个人无关，康克松母亲施君芳为公司债务关系的经办人，是为公司办理事务，并不是债务关系的主体，公司所涉及的债务，与个人无关。第二点，康克松对其母亲施君芳的个人债务一概不知，康克松本人早已定居青岛很多年很少回来，并没有听施君芳说过这个事情，也没有过问过。所以康克松没有责任和义务承担债务。赵秀红辩称，被告赵秀红是经办人，不应该承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、2016年10月7日、2018年11月20日被告克东县飞华酱菜有限责任公司向原告分别借款20，000元、40，000元，并约定两笔借款按月利率1.5%计算。在第一笔借据上加盖克东县飞华酱菜有限责任公司现金收讫章，单位负责人、经手人由施君芳、赵秀红签名；在第二笔借据上加盖克东县飞华酱菜有限公司公章和克东县飞华酱菜有限责任公司现金收讫章，单位负责人、经手人由施君芳、付兴英签名。2、从借款日到2019年7月20日期间利息已结清。3、克东县飞华酱菜有限公司股东分别为钟鸣、施君芳、石自军、赵艳秋、付兴英，钟鸣为克东县飞华酱菜有限公司法定代表人，施君芳原为克东县飞华酱菜有限公司财务人员，系本案被告康克松之母，已病故。本院认为，本案争议焦点为股东钟鸣、付兴英、康克松是否承担给付责任问题。《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，出借人王宝丽与借款人克东县飞华酱菜有限公司达成借款一致意见，克东县飞华酱菜有限公司向王宝丽借款60，000元，并约定按月利率1.5%支付利息。由借款人克东县飞华酱菜有限公司出具借据一份，加盖克东县飞华酱菜有限公司公章或克东县飞华酱菜有限责任公司现金收讫章。施君芳、赵秀红、付兴英在单位负责人、经手人处签名是其履行职务行为，并非其个人向王宝丽借款，借款人为克东县飞华酱菜有限公司，克东县飞华酱菜有限公司应以其独立的财产对外承担责任。原告向股东钟鸣、付兴英、赵秀红，股东施君芳的继承人主张权利没有事实和法律依据，故该部分请求不能成立，应予驳回。综上所述，克东县飞华酱菜有限公司应按约定向出借人履行还款义务，并支付约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、克东县飞华酱菜有限公司于本判决生效之日起5日内给付王宝丽本金60，000元，利息5，280元，本息合计65，280元；二、自2020年1月15日起以60，000本金为基数，按月利率1.5%支付利息至全部债务履行完毕止；三、驳回原告王宝丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432元，由被告克东县飞华酱菜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于金宝人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  张秀芝二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周子森
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执671号之一 申请执行人顾尧龙，男，1968年5月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人顾尧龙与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾尧龙于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费275元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿3084.55元，被执行人还应负担本案案件受理费275元、执行申请费350元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢54号祝二芳、黄海辉：本院在执行兰考县人民法院（2015）兰民初字第00596号民事调解书祝二芳与黄海辉婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人黄海辉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，同意祝二芳对婚生女黄施允的探视。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年三月十一日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初59号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王朋，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被齐河县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日23时2分左右，被告人王朋酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行驶至齐河县城区永祥小区门口处时，被齐河县交警大队执勤民警当场查获。经检验，王朋血液中乙醇含量为187.1mg/100ml。2019年12月17日被告人王朋主动投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王朋的刑事责任。鉴于被告人王朋具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处王朋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人王朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王朋无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人王朋具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年三月三十一日书记员  王华琳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终462号 上诉人（原审被告）：浙江舒普氟材科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村，统一社会信用代码913306046923713382。 法定代表人：黄海洋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司,住所地湖州市漾西路501号，统一社会信用代码913305006747940037。 法定代表人：姜学梁，该公司总经理。 上诉人浙江舒普氟材科技有限公司因与被上诉人浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江舒普氟材科技有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江舒普氟材科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年三月十七日 法官助理王于文 书记员练秋金
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初617号原告：安家同，男，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告安家同与被告刘兴建、田茂华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告安家同，被告刘兴建、田茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安家同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工地租用压路机费用18000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘兴建、田茂华租用原告安家同压路机在塘本双河工地施工，所欠安家同压路机尾款18000元，应于2019年12月31日前付清。然而，刘兴建、田茂华至今未支付上述款项，安家同多次上门请求付款，二被告却总以各种理由推脱，拒不给付。刘兴建、田茂华答辩称：涉案工程系江西中鑫路桥集团有限公司所承建道路工程中的一个标段，我们从该公司承包了塘本至双河路段负责施工。原告在该工地施工产生的压路机款，前期均系江西中鑫路桥集团有限公司直接支付，因此，本案中，希望原告追加江西中鑫路桥集团有限公司为被告，由该公司承担原告主张款项的支付责任。对原告主张欠款金额无异议。原告安家同围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的证据《欠条》，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证。刘兴建、田茂华未向本院提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，刘兴建、田茂华承包了思南县三道水乡双河村塘本公路至双河路段道路建设施工工程。因工程建设之需，刘兴建、田茂华与安家同商定，租用安家同的压路机用于施工。工程完工后，经双方结算，刘兴建、田茂华尚欠安家同压路机租用款18000元。因无钱支付，刘兴建、田茂华出具欠条一张给安家同，约定欠款金额18000元，在2019年12月31日前付清。由于刘兴建、田茂华未按约定支付欠款，致安家同诉来本院。本院认为，被告刘兴建、田茂华因工程建设之需，租用安家同压路机为其施工，双方成立租赁合同关系，该合同的订立系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同订立后，安家同履行了圧路施工义务，刘兴建、田茂华应当按照约定全额支付租赁款项。刘兴建、田茂华未按欠条约定时间支付安家同租赁款，安家同向本院提起诉讼，其诉求于法有据，本院予以支持。刘兴建、田茂华辩称涉案工程系其承包于江西中鑫路桥集团有限公司，安家同主张的租赁款应当由该公司支付。对此，刘兴建、田茂华未提供证据证明，即便其辩称的工程转包事实成立，亦不影响其根据与安家同订立的租赁合同对安家同承担租赁款的支付责任。刘兴建、田茂华所持辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百二十六条之规定，判决如下：限刘兴建、田茂华在本判决生效后十五日内支付安家同压路机款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由刘兴建、田茂华负担（该款安家同已预交，由刘兴建、田茂华杜选志在兑现本案时一并支付给安家同）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  张峰二〇二〇年三月二十五日法官助理任远华书记员罗伟言
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢795号 申请执行人杨余芹，男，1949年3月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人李士来，男，1972年4月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人杨余芹与被执行人李士来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员  张连科
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2365号 申请执行人：赵玉宾，男，1982年10月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：杨涛，男，1984年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。 法定代表人：杨涛，董事长。 申请执行人赵玉宾与被执行人杨涛、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院依据的（2019）鲁1312民初4413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款465600元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人杨涛、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的465600元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人赵玉宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 华
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执88号申请执行人：庞玉恒，女，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人庞玉恒申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2018年9月13日作出的(2018)渝0229民初1242号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人谢朝书应于2018年12月31日前偿还申请执行人庞玉恒借款2万元，2019年6月30日前偿还申请执行人庞玉恒借款3万元。被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，根据申请执行人庞玉恒的申请，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院另案（2018渝0229执234号申请执行人覃文平申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案）执行中对被执行人谢朝书工资账户采取了冻结、划拨措施，对谢朝书多个银行账户、财付通账户予以冻结。查询到被执行人谢朝书在城口县巴山镇有房产已被本院另案（2017渝0229执433号申请执行人来先宇申请执行被执行人谢朝书,重庆柏肴食品开发有限公司民间借贷纠纷一案）查封处置（因该房产来先宇已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车牌号码：渝A9R359），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执88号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2051号薄守君（申请执行人）、沈阳盛世高中压阀门有限公司（被执行人）：申请执行人薄守君与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的125907.00元，现已执行到位125907.00元。薄守君（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2051号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月十三日书记员  李娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1456号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：李培东，男，1973年01月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：车桂英，女，1972年07月04日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：李培达，男，1968年09月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据生效的(2018)川0191民初11657号民事判决书，申请执行李培东、车桂英、李培达借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案执行，申请执行的标的是2029236.9元，另被执行人应承担本案执行费22692.00元。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李培东、车桂英、李培达借款合同纠纷一案中，查找到被执行人李培东、车桂英按份共有位于成都市双流区东升街道涧糟中街333号香楠湖6栋1单元10层1001号房产、位于成都市双流区房屋。案涉房产已被本院于2018年8月28日保全查封，查封期限为3年，但案涉房产设有他人抵押权，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初11657号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十一日 执行助理 李伯安 书记员  王 鹏
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审8号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，局长。 被申请执行人：张光坤，男，汉族，1964年1月24出生，住四川省阆中市。 申请执行人阆中市市场监督管理局于2020年3月18日申请本院强制执行阆市监行处字﹝2019﹞第268号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆市监行处字﹝2019﹞第268号行政处罚决定的内容是：没收未经肉品质检检验合格的三级猪肉4.025吨；执行被申请执行人应缴罚款70,335元。被执行执行人收到该决定后，已缴纳罚款30,000元，剩余罚款金额40,335元至今未缴纳。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字﹝2019﹞第268号行政处罚决定中剩余罚款40,335元部分，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32110号原告：万和根，男，汉族，1952年8月3日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区，被告：深圳太合艺术品有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场32楼3205-3206，统一社会信用代码91440300MA5EQ17Y6Y。法定代表人：温济华。原告万和根与被告深圳太合艺术品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万和根到庭参加诉讼。被告深圳太合艺术品有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万和根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告博览会参展服务费30000元及鉴定服务费100元；2.请求判令被告退还艺术品二件，为清代咸丰重宝当五十白铜母钱一件（重41.4g、直径5.2cm)及民国军政府造四川银币（背汉）壹圆一件（重18.9g、直径3.75cm)；3.被告赔偿原告来往差旅费2000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月27日中午11时许，原告接到被告公司杨涛总监打来的电话。原告不认识杨涛，杨涛问原告是否有古董，原告回答有祖传钱币。杨涛要原告发图片来给他，看了以后要原告带钱币来公司提供给鉴定师鉴定。6月30日，原告同妻子携带两个钱币到被告处，并按照杨涛的要求交纳鉴定费100元，有被告出具的收据为证。杨涛说咸丰重宝当五十白铜母钱这件艺术品价值200万元，民国军政府造四川银币（背汉）壹圆一件可值100万元。又要原告交30000元博览会参展费用。原告当时考虑交参展费用太高，不愿交。杨涛就带原告去见余阳平总经理。余阳平总经理要原告交博览会参展费30000元，原告用手机将30000元转入被告账户，有被告单位开具的收据为证。余阳平总经理承诺原告，交了博览会参展费用30000元，9月份在新加坡开拍卖会，被告一定可以卖掉钱币。2018年12月份的一天，原告接到被告单位谭总监（女）打来的电话，告诉原告产品流拍。原告认为被告的行为虚抬高价，欺骗原告，骗取原告的前期服务费。该艺术品未卖出，被告应如数将原告缴纳的博览会参展服务费30000元及鉴定服务费100元退回给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告深圳太合艺术品有限公司未答辩。经审理查明：2018年6月30日，原、被告签订《艺术品海选服务协议》及《艺术品委托交易服务协议》，约定被告为原告的两件艺术品——清代咸丰重宝当五十白铜母钱一件（重41.4g、直径5.2cm)及民国军政府造四川银币（背汉）壹圆一件（重18.9g、直径3.75cm)在被告艺术品交易平台进行展览、交易提供服务，原告须向被告支付参展中国（华南区）文玩艺术品交易博览会运作费30000元及海选服务费100元，双方签订本协议参加展销、洽购以及委托拍卖活动而未达成艺术品成交的，被告承诺协议履行结束后一年内，原告以协议确定的价格在任何公司以任何方式达成交易的，被告退还合同项下原告支付的所有服务费用。协议签订当日，原告向被告支付了参展运作费30000元及海选服务费100元，并交付了上述两件艺术品。原告主张被告未履行案涉协议，故提起本案诉讼，要求被告退还款项。庭审中，原告确认已收回案涉两件艺术品。被告未能提供任何证据证明其依约提供了案涉协议项下服务或已促成艺术品成交。以上事实，有《艺术品海选服务协议》、《艺术品委托交易服务协议》、收款收据等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告订立的《艺术品海选服务协议》及《艺术品委托交易服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约支付被告服务费用，并交付艺术品，被告未能提供任何证据证明其依约提供了案涉协议项下服务或已促成艺术品成交，应自行承担举证不能之不利后果。被告的行为构成根本违约，原告有权要求其返还服务费用。因原告确认案涉艺术品已经收回，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告主张的差旅费损失，原告未提供任何证据证明，该项诉请缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳太合艺术品有限公司应于本判决书生效之日起十日内退还原告万和根服务费人民币30100元；二、驳回原告万和根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币602元、公告费人民币500元，均由被告深圳太合艺术品有限公司负担。上述费用原告万和根均已预付，被告深圳太合艺术品有限公司负担之数应在本判决生效之日起十日内迳付原告万和根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  王 艳审判员  张 宁二〇二〇年三月十九日书记员  许 爵
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执85号 申请执行人：曾某，男，1990年8月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：谢某，女，1993年3月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人曾某与被执行人谢某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人谢某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢某在银行的存款43842.5元或查封扣押被执行人谢某相当于43842.5元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  喻 仁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5360号申请执行人:吴献波，男，1961年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市居民。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。吴献波与河南三众科技发展有限公司追索劳动人事争议纠纷一案，巩劳人仲案字作出的[2019]0107号-07仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，被告河南三众科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴献波工资27500元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴献波向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人吴献波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月十七日书记员  王俊武