河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6066号原告：马飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周红伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住濮阳县。原告马飞与被告周红伟不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，经审查本院于2019年6月10日作出（2019）豫0928民初2259号民事裁定书，裁定驳回原告马飞的起诉，原告马飞不服提出上诉。濮阳市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）豫09民终1422号民事裁定书，撤销濮阳县人民法院（2019）豫0928民初2259号民事裁定，本案指令审理。本院于2019年8月8日重新立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告马飞、被告周红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告公租房办理费用合计70.1万元及自起诉之日到实际还款之日期间的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识于2017年5-6月份，当时被告给原告说他能帮人申请办理公租房名额，原告就委托被告办理。后来原告周围的朋友听说原告办公租房的事情，让原告帮忙协调办理公租房，原告将此事告知被告，让被告帮助办理。办理费用由原告统一收取后通过银行转账或支付宝微信转账支付给被告共计70.1万元。但是被告事后并没有办理原告及其朋友委托办理公租房的事宜，现原告已把收取朋友的款项退还，原告多次要求被告返还上述款项无果。鉴于上述事实与理由，无奈诉至贵院。被告周红伟辩称，马飞起诉这些钱确实是打给我了，我也收到了，但我认为我是给老板杨波打工的，我收到这些钱只是通过我的账户立即又转到了杨波的账户，这个钱应该由杨波返还。杨波原来开了河南康极美健康设备理疗公司，主要卖医疗器械，私下代办公租房。我在杨波公司主要卖理疗设备，接触公租房是国为老板杨波让我在我的朋友圈宣传杨波能够办理公租房的事项，我不清楚杨波那些信息是虚假的。我是给杨波打工的，按每一笔3千-1万元不等给我提成，领工资而已，提成标准是根据房源好坏来决定，共从杨波那得到提成100万元左右。当庭认可收钱后都没有办理成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交证据有：1、办理公租房租赁资格委托协议书二十份，分别是2017年9月26日袁超群（马飞代签）与周红伟签订的委托协议一份，费用4.5万元；2017年9月26日李洪伟（马飞代签）与周红伟签订协议一份，费用4.5万元；2017年9月28日赵珊（马飞代签）与周红伟签订协议一份，费用5万元；2017年10月16日刘霞与周红伟签订协议一份，费用5万元；2017年10月16日徐白丽与周红伟签订协议一份，费用5万元；2017年10月16日李高峰与周红伟签订协议一份，费用5万元；2017年12月7日王明礼与周红伟签订协议一份，费用4.8万元；2017年12月7日李久府与周红伟签订协议一份，费用4.8万元；2017年12月7日韩楠与周红伟签订协议一份，费用4.8万元；2017年12月8日秦艳霞与周红伟签订协议一份，费用4.8万元；2017年12月8日孙翠翠与周红伟签订协议一份，费用4.8万元；2018年1月12日冯涛与周红伟签订协议一份，费用5万元；2018年1月12日林晓克与周红伟签订协议一份，费用5万元；2018年3月7日黄卫政与周红伟签订协议一份，费用5万元；2018年3月7日李国胜与周红伟签订协议一份，费用5万元；2018年3月27日杨文礼与周红伟签订协议一份，费用5万元；2018年7月26日安甜燃与周红伟签订协议一份，费用5万元；2018年7月26日刘俊英与周红伟签订委托协议一份，费用5万元；2018年7月30日王卫娟与周红伟签订委托协议一份，费用5万元；2018年8月9日张勇与周红伟签订委托协议一份，费用5万元。证明原告委托被告代为办理公租房资格证并支付费用，被告未在规定时间内办理完成应全额退款。2、转账记录8张，自2017年9月26日至2018年8月2日共计转账17笔，转款70.1万元。证明马飞账户转账70.1万元至周红伟账户。被告质证认为，二十份委托协议书确实是马飞以别人的名义与我签订的，转账数额我需要庭下核对，对转账记录无异议。被告向法庭提交证据有：1、2018年12月17日郑州市管城区商城路分局报案记录一份；2、郑州市公共租赁住房公示表一份；3、杨波个体营业执照一份；4、关于公共租赁住房分配的通知一份；5、分房码一份；6、聊天记录14张及转账凭证5张；7、2018年12月7日报案材料一份及2018年12月7日受案回执一份；8、杨波银行卡复印件一份及杨波照片复印件2张。以上证据证明我给老板杨波打工，钱都转给杨波了，也是受害者，被老板杨波骗了，包括委托其办理公租房的人。原告质证认为，被告提供证据与本案无关，钱我转给周红伟了，应当由周红伟偿还。经审理本院认定事实如下：2017年5月26日，杨波登记注册郑州市金水区康极美健身保健服务部，经营范围服务：健身保健（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告周红伟陈述其在杨波经营保健服务部打工期间，杨波让其通过微信对外宣传可以办理郑州市公租房资格证信息，并提供郑州市公共租赁住房选房公示表、关于公共租赁住房分配通知，根据所办理房屋的地理位置和区域每笔收取4.5万元-5万元不等的服务费用。原告马飞陈述其获悉此信息后与被告周红伟联系，并联系袁超群、李洪伟、赵珊、刘霞、徐白丽、李高峰、王明礼、李久府、韩楠、秦艳霞、孙翠翠、冯涛、林晓克、黄卫政、李国胜、杨文礼、安甜然、刘俊英、王卫娟、张勇与周红伟签订办理公租房委托协议。原告马飞提交上述袁超群、李洪伟、赵珊等20人作为甲方与被告周红伟作为乙方自2017年9月26日至2018年8月9日共签订办理公租房租赁资格证的委托协议书20份，协议约定甲方支付乙方4.8万元至5万元不等的费用，乙方承诺签订协议后2-10个月完成公租房办理，甲方选房入住后三至五年内乙方为甲方办理认购资格，共收取费用98万元。2017年10月16日至2018年11月16日原告马飞通过银行、微信、支付宝转账给被告周红伟70.1万元，原告于2017年10月16日通过手机银行转账给杨波3万元。周红伟提交转账凭证显示自2017年7月18日至2018年11月3日转账19笔共计23.2万元给杨波，单笔最大一笔金额为3万元，单笔最小金额0.4万元，单日最多付款两笔合计3.2万元，未提交收款后逐笔转杨波款项的证据。约定到期后，被告周红伟未办成协议委托事项，原告马飞要求周红伟退款未果，诉讼来院。另查明：周红伟因本案所涉事项已向郑州市公安局商城路分局案件侦办大队报案，郑州市公安局商城路分局向周红伟出具了郑公商（侦）受案字【2018】14063号受案回执单。本院认为，被告周红伟虽以自己与160多名客户被骗、自己已想方设法退回部分客户资金为由向郑州市公安局商城路分局报案，郑州市公安局商城路分局以周红伟被骗受理该案。但综观本案，周红伟收取了马飞转账的20名涉案委托人的70.1万费用，每笔4.8万元至5万元不等，其提交的转账给杨波的证明金额仅为23.2万元，单笔最高金额3万元，最低金额0.4万元，且不能证明与本案其所收款项的关联性。周红伟未提交逐笔逐户转账给杨波款项的证明，也未提交退还客户的证明，周红伟报案材料称其给杨波打工，收取客户费用后全部通过微信、银行转账及现金方式转给杨波，共转给杨波500万元左右，故其辩解按提成取得工资，将所得提成退还部分受骗客户，本院不予采信。周红伟提交转款记录中有11月28日17时29分、17时30分、29日18时1分、18时2分周红伟通过农业银行向尾号7179转账4次，每笔5万元，共计20万元，但微信对方显示为汉字“韩”的图像，周红伟提交其他转款凭证均为波弟（杨波），微信图像为人脸照片，无法确定该转款时间及转款双方当事人，本院对此不予认定。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告周红伟明知自己无能力为他人办理公租房名额，谎称能为他人办理公租房名额而与他人签订委托协议收取他人财物，数额巨大，本案实质涉嫌经济犯罪，故应该驳回原告马飞的起诉，相关问题移送公安机关处理。另，原告马飞以不当得利为由起诉被告周红伟，根据合同相对性，马飞并非协议双方当事人，也未提供证据证明受当事人委托或是债权转让，本案民事诉讼的当事人之间并无民事法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  张桂青二〇二〇年三月二十三日书 记 员  袁 诚