wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更521号罪犯刘新胜，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，住河南省信阳市平桥区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年1月6日作出（2012）嘉盐刑初字第472号刑事判决，以被告人刘新胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘新胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘新胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘新胜在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘新胜减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢143号申请执行人：孙某，女，1987年5月16日出生，无业，住葫芦岛市连山区。委托代理人：李某，男，汉族，1963年7月2日出生，内退职工，住葫芦岛市连山区。被执行人：张某，男，1971年3月8日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。申请执行人孙某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。2019年11月4日，申请人以拍卖张某名下的两个手机号码为由，申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院对申请人提供的张某名下的15184073333手机号码予以查封，案外人常昆提起案外人异议之诉，至今未有结果。对申请人提供的张某名下的13536633333手机号码，本院依法委托广东省佛山市禅城区人民法院予以查封，中国移动广东公司佛山分公司提出执行异议，称“13536633333这一号码实名登记的机主不是张某”。至此，申请人申请拍卖张某手机号码的申请不能执行。本院对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息，通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年3月20日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对申请人提供的被执行人名下的手机号码暂时不能处置，穷尽执行措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年三月二十日书记员  李树常
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执108号之一申请执行人：姚海生，男，蒙古族，1976年11月15日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：达来其其格，女，蒙古族，1974年4月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：呼和，男，1974年11月25日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院在执行姚海生与达来其其格、呼和民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日申请执行人立案执行，经本院向被执行人发出执行通知，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人达来其其格、呼和未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人达来其其格在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定裁定如下：扣留被执行人达来其其格在乌拉特后旗农村信用合作联社的工资收入121700元（壹拾贰万壹仟柒佰元整），如遇补发、绩效等全部扣留。本裁定送达后立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年三月十七日书记员 尹 俊 峰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初900号 原告：孟宪友，男，1967年7月17日出生汉族，居民，住黑龙江省龙江县。 被告：荣成市煜诚水产生物科技有限公司。 被告：潘振军，男，1972年10月9日出生汉族，居民，住荣成市。 原告孟宪友与被告荣成市煜诚水产生物科技有限公司、潘振军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告孟宪友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟宪友撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年三月五日 书记员 连己锑
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执138号   申请执行人赵国芬，女，汉族，1969年8月23日出生，住青海省湟源县。   被执行人吴宏萍，女，汉族，1990年4月18日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初966号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴宏萍发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴宏萍银行、信用社等有储蓄业务单位的存款109723元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年三月十七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审98号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人傅亮进，1971年1月11日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行傅亮进行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以傅亮进未经批准，擅自于2017年8月非法占用邵庄镇南山村耕地1122平方米建设养殖棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第241009号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的养殖棚，并处罚款人民币叁万叁仟陆佰陆拾元整（￥33660.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的养殖棚，恢复土地原貌，并处罚款人民币叁万叁仟陆佰陆拾元整（￥33660.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万叁仟陆佰陆拾元整（￥33660.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241009号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第241009号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241009号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人傅亮进在收到本裁定书后十日内缴纳罚款33660.00元及缴纳加处罚款33660.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人傅亮进在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十二日书记员  郭 晓
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执987号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：滕树明，男，1973年5月14日出生，汉族，系该公司职工，审被执行人：夏清华，男，1982年4月29日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘秀娟，女，1980年10月3日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与夏清华、刘秀娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行（审理案号：（2019）鲁0725民初481号）民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年1月20日依法在淘宝网公开拍卖被执行人夏清华、刘秀娟名下位于昌乐县站前街244号5号楼18车库，1单元201室的房产(房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、06××16号)，买受人赵艳萍（身份证号码：）以480830.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定裁定如下：一、被执行人夏清华、刘秀娟名下位于昌乐县站前街244号5号楼18车库，1单元201室的房产(房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、06××16号)归买受人赵艳萍所有。所有权自本裁定送达买受人赵艳萍时起转移。二、被执行人于收到本裁定后十五日内腾出房屋，将上述资产交付给买受人赵艳萍，逾期拒不移交的，强制执行。三、解除对上述财产的查封。以上财产上原有的担保物权、优先受偿权及其他查封的效力因拍卖变卖而灭失，买受人赵艳萍（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年三月二十三日书记员  贾海梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执961号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：辜园亭，女，1979年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告辜园亭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6120号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告辜园亭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币100,897.96元；二、被告辜园亭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费2,317.96元，减半收取计1,158.98元，由被告辜园亭负担。届期，被告辜园亭未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人辜园亭发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年3月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月十八日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更231号 罪犯李贵成，男，1961年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2016年4月26日作出(2016)桂0204刑初128号刑事判决，以被告人李贵成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年1月15日起至2028年7月14日止。判决发生法律效力后于2016年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第90号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李贵成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李贵成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李贵成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2019年11月获奖励8个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李贵成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李贵成系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李贵成减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月14日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初424号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张勇辉，汉族，1974年11月3日出生，住江西省丰城市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张勇辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6800.00元及利息714.76元（利息按年利率8%计算，自2018年9月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7514.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为359554573189的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6800.00元，但被告自2018年9月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6800.00元，利息人民币714.76元，共计人民币7514.76元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6800.00元，但被告自2018年9月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6800.00元，利息人民币714.76元，共计人民币7514.76元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张勇辉系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张勇辉本人信息，《委托贷款合同》显示被告张勇辉发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6800.00元款项亦支付至被告张勇辉本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月7日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6800.00元,每月7日为还款日，自2018年9月7日至2018年12月7日，截止2019年12月24日被告共计逾期473天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇辉应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6800.00元及利息714.76元（该利息自2018年9月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1727号 申请执行人：徐林燕，女，1986年6月1日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张益君，男，1977年11月14日出生汉族，住新昌县。 申请执行人徐林燕与被执行人张益君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐林燕向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人张益君支付申请执行人徐林燕执行款35000元，并负担案件受理费337.5元,执行申请费425元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人张益君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张益君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张益君名下无银行存款、不动产、有价证券，其名下的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车已被登记查封但未实际扣押。暂未发现被执行人张益君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张益君未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人张益君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐林燕。 综上，被执行人张益君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年三月五日 书记员 石慧红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执936号申请执行人：周金星，男，1985年7月26日，汉族，住湖南省宁乡市朱良桥乡朱良桥村瓦屋组35号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人周金星与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7165号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3769.2元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执936案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初13号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉怡路296号274室。 法定代表人：朴兰花。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：浦江县宏润针织厂，经营地址浙江省浦江县黄宅镇杨林村一区60号。 经营者：于海卫。 原告上海贤旭实业有限公司诉被告浦江县宏润针织厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海贤旭实业有限公司于2020年3月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海贤旭实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海贤旭实业有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  李振纲 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  蒋 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初2445号原告：兰州华茂塑钢金属门窗有限公司，住所地兰州市城关区大砂坪左家湾177号。法定代表人：高芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：石小林，男，1969年10月2日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州华茂塑钢金属门窗有限公司（以下简称：华茂塑钢公司）与被告石小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告石小林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告华茂塑钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款365982元；2、判令被告支付违约金9600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月15日，原告与被告签订协议一份，约定被告将其承包的武警甘肃省森林总队干部二期公寓房窗户制作安装工程分包给原告。工程完工后双方于2015年1月25日进行了结算，确认工程总价为965982元。结算后被告陆续向原告支付了工程款600000元，但剩余款项365982元至今未付，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告石小林未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告签订的合同一份。原告拟用该证据证明被告将其承包武警甘肃省森林总队干部二期公寓房窗户制作安装工程分包给原告。经审查本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告拟证明的问题，本院予以采信。2、结算书及付款凭证。原告拟用该证据证明原、被告于2015年1月25日就涉案工程进行了结算，双方确认工程造价为965982元；被告共向原告支付了工程款600000元，余款365982元至今未予支付。经审查本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告拟证明的问题，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：2014年7月15日，原、被告签订合同一份，约定被告将其承包的武警甘肃省森林总队二期公寓房1＃、2＃楼60S断桥铝合金内平开上悬窗制作安装工程分包给原告，工程量为窗面积约2000㎡，单价为515元/㎡，总造价为1030000元，工程竣工后以实际洞口安装量结算，付款方式为合同签订前在6月20日前预付200000元整，窗框进场安装过程中付30%计309000元，窗扇、玻璃进场付20%计206000元，验收合格后付至97%，剩余3%作为质保金，一年内无质量问题一次性付清。如被告违约不能按期支付款项，需按合同总价的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约完成了合同约定的制作安装工程，工程竣工后双方于2015年1月25日签署了武警甘肃省森林总队二期公寓房1＃、2＃楼60S断桥铝合金内平开上悬窗制作安装工程结算书，双方确认工程造价为965982元，被告雇佣的涉案工程实际负责人石善庆、石如荣在该结算书上签字认可。另查明，2014年9月5日、2014年11月13日、2015年2月12日，被告通过甘肃盛亚商贸有限公司共向原告支付工程款500000元。2016年2月3日，被告通过石善民向原告支付工程款100000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告将其承包的武警甘肃省森林总队二期公寓房1＃、2＃楼60S断桥铝合金内平开上悬窗制作安装工程承包给原告，工程竣工后，双方进行结算并对工程造价进行了确定，被告理应依约及时、足额的向原告支付剩余工程款，现被告拖欠剩余工程款不予支付明显构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余工程款365982元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担违约金9600元的诉讼请求，因原、被告在合同中明确约定如被告违约不能按期支付款项，需按合同总价的1%向原告支付违约金，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小林于本判决生效后十日内向原告兰州华茂塑钢金属门窗有限公司支付欠款365982元及违约金9600元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，由被告石小林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 毛 世 祥人民陪审员 ??罗建军人民陪审员 ??刘惠媛二〇二〇年三月二十五日书记员陈丽萍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢44号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9091号民事判决书，于2020年2月26日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终60号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报赵鑫，男，1996年10月20日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地四川省阆中市，暂住上海市松江区。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人应明，上海元竹律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人赵鑫犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）沪0117刑初1525号刑事判决。原审被告人赵鑫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年2月7日凌晨，被告人赵鑫窜至本区XX镇XX路XX弄XX号XX室被害人刘某家中，窃得放置于上址卧室衣服口袋内现金人民币4,000元（以下币种均为人民币）。2019年7月22日15时许，被告人赵鑫溜门进入本区XX镇XX大街XX弄XX小区XX号XX室内，窃得被害人钱某放置于该室内桌上的OPPO牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值2,131元。2019年7月25日，被告人赵鑫被公安机关抓获，其到案后未如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证属实的被害人刘某、钱某的陈述、证人蒋某的证言、公安机关出具的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、监控截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定文书、OPPO手机保修卡、销售专用票据、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、案发及抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人赵鑫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵鑫到案后如实供述部分犯罪事实，在量刑时予以酌情考量。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，对被告人赵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人钱某（已发还）；责令被告人赵鑫退赔被害人刘某人民币四千元。上诉人赵鑫及其辩护人提出：1.一审判决认定赵鑫参与2015年2月7日盗窃一节存在事实和犯罪金额认定不清，证据不足，上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定文书的鉴定结论错误，现场采集的指纹并非赵鑫所留，一审判决仅凭该错误的鉴定结论认定赵鑫实施盗窃行为证据不足，仅凭被害人报案称失窃4,000元现金即认定为赵鑫的犯罪金额亦证据不足；2.一审判决对赵鑫实施的2019年7月22日盗窃行为的量刑过重。请求二审法院查明事实，依法改判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人赵鑫犯盗窃罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人赵鑫入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审判决定性准确。关于上诉人赵鑫所提的一审判决认定的2015年2月7日盗窃一节存在事实和犯罪金额认定不清，证据不足的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，被害人刘某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定文书能够证明2015年2月7日被害人发现家中失窃后立即报案，公安民警在案发现场的洗衣机上端平台处采集到一枚指纹与赵鑫的右手拇指捺印指纹经鉴定同一，由此可见，首先，本案的案发正常，上海市公安局松江分局物证鉴定所作出的鉴定合法有效，应予确认，赵鑫否认现场指纹非其所留以及辩护人所提现场所留指纹不能排除系赵鑫送货时所留的意见，无事实依据，不予采纳；其次，被害人在失窃现金后第一时间报警，而从案发到赵鑫到案相隔数年之久，被害人不存在虚报被窃金额栽赃赵鑫的可能性，原审判决根据现有证据确定赵鑫2015年2月7日的盗窃金额符合法律规定，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。原判根据上诉人赵鑫犯盗窃罪的事实、社会危害程度及认罪、悔罪态度等，对赵鑫所作量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人赵鑫及其辩护人所提原判量刑过重的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更622号 罪犯曹文青，男，1966年9月11日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2017年9月20日作出（2017）冀01刑初8号刑事判决，以被告人曹文青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹文青在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹文青在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹文青减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月11日起至2025年5月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民辖终43号上诉人（原审原告）：姜长合，男，1946年3月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审原告）：曹礼侠，女，1947年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审原告）：姜帅，男，2001年11月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市金堤中路633号。负责人：韩勇军，总经理。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。原审第三人：王金桥，男，1986年3月27日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人姜长合、曹礼侠、姜帅与被上诉人中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司及原审第三人王金桥海上保险合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。姜长合、曹礼侠、姜帅上诉称：首先，一审认定事实错误。涉案保险的被保险人是捕渔人员，保险的范围是捕渔人员在船作业期间造成的意外事故，故本案属于海上保险、保赔合同纠纷，应由海事法院专门管辖。其次，一审适用法律错误。中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司认可本案为人身保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，在人身保险合同纠纷中，原告可以选择被保险人的户籍地或经常居住地所在法院起诉。姜长合、曹礼侠、姜帅选择青岛海事法院提起本案诉讼，符合法律规定。最后，一审法院将本案移送管辖与该院以往做法相冲突，法律适用不一致，影响法律的公正。故请求撤销一审裁定，由青岛海事法院继续审理本案。被上诉人中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国海商法》第二百一十六条规定：“海上保险合同，是指保险人按照约定，对被保险人遭受保险事故造成保险标的的损失和产生的责任负责赔偿，而由被保险人支付保险费的合同。前款所称保险事故，是指保险人与被保险人约定的任何海上事故，包括与海上航行有关的发生于内河或者陆上的事故。”涉案保单载明，船舶号为“鲁文渔53737”、“鲁文渔53738”船舶出海捕渔需公司登记批准，捕渔人员持有效捕渔证件登船工作期间造成的意外事故，保险公司承担保险责任。根据涉案保单资料显示，涉案保险为人身保险，保险标的物为人的生命和身体健康，保险人与被保险人约定船员在船期间发生意外事故保险人承担保险责任，本案应为海上保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条的规定，该纠纷属于海事法院的受理范围，应由海事法院专门管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，姜长合、曹礼侠、姜帅主张姜宗春为被保险人。此前，姜长合、曹礼侠因姜宗春下落不明提起了宣告死亡申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，利害关系人申请宣告公民死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。青岛海事法院对姜宗春的宣告死亡申请予以受理并作出判决的事实，可以推知姜宗春生前的住所地在青岛海事法院的地域管辖范围内，该院对本案有管辖权。另外，事故船舶的船籍港为威海张家埠，第三人住所地也位于一审法院的地域管辖范围内，由青岛海事法院审理本案有利于查清案件事实，也符合方便诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销青岛海事法院（2019）鲁72民初1769号民事裁定；二、本案由青岛海事法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 赵 童审判员 冯玉菡二〇二〇年三月十七日法官助理李建伟书记员高颖
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初47号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人马才文，男，1952年3月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学肄业，务农，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年4月4日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人马才文犯非法持有枪支罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人马才文到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年2月19日0时许，蓬溪县公安局蓬南派出所民警在蓬溪县，查获被告人马才文存放于家中的火药枪一致，少量火药、铁砂、炸药。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。公诉机关认为，被告人马才文违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人马才文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人马才文判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。提请本院依法判处。 被告人马才文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年2月19日，蓬溪县公安局蓬南派出所办案民警从被告人马才文处扣押火药枪一支及少量火药、铁砂子、炸药，其中扣押的火药、铁砂子、炸药移送鉴定后已被公安机关统一销毁。 本院认为，被告人马才文违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马才文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判处如下： 一、被告人马才文犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的火药枪一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕小云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初96号原告：刘某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：王某（系原告妻子），住址同上。被告：钱某1，个体经营者，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：张某。原告刘某诉被告钱某1运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某，被告钱某1委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费用及砂石料款共计38000元。事实和理由：2015年3月，被告在承建华亭市××路硬化工程项目中与被告达成口头运输协议一份，约定由原告向其施工工地提供砂石料及石粉、土方等建筑材料。经双方结算，被告共欠原告运输费用及砂石料费用116900元，期间被告支付原告部分费用78900元，下剩38000元，原告多次催要无果。被告钱某1答辩称，1、本案中钱某1不是适格被告，结算单上的签名是钱某2。2、原告应当先交纳税款，向我们提交税票交给我们，我们就向原告支付钱。3、这个工程是钱某1承包的，钱某2是给钱某1打工的。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向本院提交被告出具的结算单一张，证明被告欠原告运输费及砂石料款的事实，本院审查认为符合法律规定，予以采信。被告向本院提交增值税发票一张，证明之前结算时都是原告交了税，把发票拿到被告处领钱的，原告具有交税和承担税款的义务，本院审查认为，本案为运输合同纠纷，原、被告对税费承担没有做出约定，被告要求原告承担税费的要求，没有事实和法律依据，对该证据不予采信。2015年3月，被告钱某1承建华亭市河西乡道路硬化工程项目期间，钱某2在该项目工地打工。钱某2与原告刘某达成口头运输协议一份，约定原告向上述工地提供砂石料、石粉、土方等材料，并承担材料运输。2016年6月30日，经钱某2与原告结算，被告钱某1共计欠原告运输费及砂石料费116900元，并由钱某2出具结算单一张。后被告钱某1支付原告78900元，下余38000元未予支付。本院认为，1、关于本案被告钱某1是否是适格被告的问题，本案中虽是由案外人钱某2与原告达成口头协议，且由钱某2与原告结算，但钱某2与被告钱某1存在雇佣关系，钱某2与原告达成协议、结算的行为，均属钱某2从事雇佣活动，系履行“职务”行为，其行为的法律后果应由被告钱某1承担。且根据被告钱某1已经向原告支付部分费用的事实，也表明被告钱某1对钱某2的职务行为的认可，故，被告钱某1是本案的适格被告。2、原告与被告之间达成口头运输合同，原告依据约定向被告提供材料并承担运输服务且经双方结算。被告应按照约定向原告支付下剩38000元费用，故原告起诉要求被告支付运输费及砂石款38000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八的规定，判决如下：被告钱某1于本判决书生效之日起十日内支付原告刘某剩余运输费及材料款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦 二〇二〇年三月二十六日书记员 张雪萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初27号申请人：上海盛朝欣业资产管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层S区326室。执行事务合伙人：上海日华兴实业有限公司（委派代表：胡小燕）。被申请人：唐秋荣，男，1952年10月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：唐昕芫，女，2000年3月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：唐翌锴，男，2008年1月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海盛朝欣业资产管理中心（有限合伙）与唐秋荣、唐昕芫、唐翌锴债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人上海盛朝欣业资产管理中心（有限合伙）于2020年2月17日向本院申请财产保全，于3月9日补齐担保材料。申请人请求对被申请人冻结银行存款人民币79,522,395.83元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，上海盛朝欣业资产管理中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐秋荣、唐昕芫、唐翌锴银行存款人民币79,522,395.83元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海盛朝欣业资产管理中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇二〇年三月九日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监15号申请执行人：顾秋安，女，1951年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：朱俊江，该公司董事长。申请执行人顾秋安与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2015年12月7日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4314号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十五日书记员 刘 丽
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢85号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行刘兆民金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初2956号民事判决书已经发生法律效力。刘兆民未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初2956号民事判决书执行完毕。                                                           审 判 员董 岩 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员韩 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执169号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林晶，女，1965年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告林晶信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4131号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告林晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币115,114.10元；二、被告林晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,602.28元，减半收取计1,301.14元，由被告林晶负担。届期，被告林晶未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人林晶发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中信银行大连黄河路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX-000001的银行帐户，已冻结81.40元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月14日，将被执行人林晶纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9710号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚金锋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚金锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计148,072.84元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚金锋系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计148,072.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2271号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1001号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：孙玉军，男，1973年3月4日生，汉族，住固始县。被告：杨新华，男，1964年4月24日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告孙玉军、杨新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告孙玉军、杨新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙玉军偿还贷款29,041.04元及利息，被告杨新华承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙玉军于2016年5月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30,000元，额度有效期为2016年5月30日至2019年5月31日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告杨新华签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2016年6月1日，被告孙玉军在原告处取款30,000元，最后一次循环时间为2018年6月12日，农行于2019年7月23日扣款958.96元。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。孙玉军未作答辩。杨新华未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告孙玉军、杨新华身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表3．收入证明及担保承诺书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录及还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告孙玉军因种粮从原告处借款30,000元，借款采取可循环方式，自2016年6月1日起至2019年5月31日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告杨新华为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2016年6月1日向被告孙玉军发放了30,000元贷款，该笔贷款于2018年6月12日最后一次循环。借款到期后，农行于2019年7月23日扣划部分款项元以偿还本金958.96元及所欠利息。经原告多次催要，被告孙玉军对借款余下本金29,041.04元及利息未予偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告孙玉军、杨新华签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告孙玉军发放了30,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告孙玉军在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告孙玉军偿还贷款本金29,041.04元及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告杨新华为被告孙玉军借款提供连带责任担保，在被告孙玉军逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告杨新华承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙玉军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金29,041.04元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年7月24日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告杨新华对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告孙玉军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由孙玉军、杨新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费526元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年三月二十七日书记员  霍健
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3140号申请执行人：李安乾，男，1978年5月16日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：李文跃，男，1975年11月20日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：冷辉凡，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4186号民事判决书于2019年9月18日受理李安乾、李文跃申请执行冷辉凡承揽合同纠纷一案。2019年9月22日，本院向被执行人冷辉凡送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人李安乾、李文跃案款1,500,000.00元,承担本案诉讼费9,150.00元、执行费17,492.00元。2020年3月20日申请执行人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3140号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月二十日书记员 刘运蛟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执943号申请执行人：向惊蛰，男，1975年1月24日，汉族，住湖南省宁乡市大屯营乡宗一村上升组19号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人向惊蛰与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7102号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3534.61元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执943案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8527号原告：俞会元，男，1957年9月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：杨晓虎，男，1979年7月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。原告俞会元诉被告杨晓虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告俞会元于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞会元的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞会元撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告俞会元承担。审判员  毛世祥二〇二〇年三月三十日书记员  陈丽萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28567号申请执行人：张炜，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄蔚，女，1983年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张炜与被执行人黄蔚离婚纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初41270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炜向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院组织双方当事人进行了沟通，双方未能就探视具体事宜达成一致。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。鉴于正值新冠肺炎疫情期间，在本院组织协调未果的情况下，不宜就探视进行强制执行。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十五日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执585号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510100901818926Q，住成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人王华，男,汉族，1982年4月1日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人成都东帮汽车贸易有限公司，机构代码：915101077881097050，住成都市武侯区聚龙路68号1楼24号。 法定代表人：董艳玲。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与王华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的156609.76元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王华名下车牌号为川Ｚ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3639号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初446号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：邓鹏，汉族，1981年10月26日出生，住吉林省辽源市西安区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告邓鹏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3800.00元及利息464.44元（利息按年利率8%计算，自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4264.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月22日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为343903948211的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3800.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3800.00元，利息人民币464.44元，共计人民币4264.44元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3800.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3800.00元，利息人民币464.44元，共计人民币4264.44元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告邓鹏系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告邓鹏本人信息，《委托贷款合同》显示被告邓鹏发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3800.00元款项亦支付至被告邓鹏本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月22日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3800.00元,每月22日为还款日，自2018年6月22日至2018年9月22日，截止2019年12月24日被告共计逾期550天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3800.00元及利息464.44元（该利息自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初278号原告：刘晓帅，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区光翔贡菜商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥商贸城4栋42号。经营者：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。被告：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。原告刘晓帅（以下简称原告）与被告长沙市雨花区光翔贡菜商行（以下简称光翔商行）、翟小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告光翔商行的经营者杨庆得、被告翟小丽及其委托诉讼代理人廖晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告货款11385元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系，原告从2019年向被告陆续送干货。经双方结算，被告至今欠原告货款11385元，原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告翟小丽作为实际经营者，依法应共同承担责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告光翔商行经营者杨庆得辩称，原告系与翟小丽往来结算，未直接与杨庆得结算，对原告主张欠款数额有异议。被告翟小丽辩称，原告诉请欠款金额属实，但绝大部分款项用于支付光翔商行员工工资、供货商货款、门面租金及家庭开支等。经审理查明：光翔商行登记经营者杨庆得与被告翟小丽系同居关系，二人共同经营光翔商行。原告与被告光翔商行存在蔬菜供应关系，后原告与被告翟小丽经微信聊天确认，尚欠付原告货款11385元。在本案审理过程中，原告陈述称其供货直接经手人系被告翟小丽，且被告翟小丽与杨庆得系夫妻关系，二人共同经营光翔商行，故被告翟小丽应共同承担还款责任。被告翟小丽陈述称其自2010年后与杨庆得一起经营光翔商行，所得收入进入杨庆得和被告翟小丽个人账户。杨庆得陈述称，光翔商行大部分收入都进入了被告翟小丽的账户，在经营期间大笔款项均进入翟小丽账户。上述事实，有原、被告的身份资料、微信聊天记录以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向光翔商行供应蔬菜后，光翔商行尚欠付货款11385元的事实，被告翟小丽作为直接经手人对此亦无异议，故本院对此予以认定，双方形成买卖合同关系，被告光翔商行作为买受人应当向原告履行支付货款的义务。被告翟小丽系光翔商行的实际经营者之一，应当对上述债务对原告承担连带清偿责任。光翔商行登记经营者杨庆得辩称原告未直接与其结算，但根据查明事实，原告向光翔商行供货属实，且已经与光翔商行实际经营者即被告翟小丽进行结算，杨庆得该项抗辩意见无事实依据，本院依法不予采信。被告翟小丽辩称经营所得收入系用于支付员工工资、门面租金及家庭生活等，本院认为该抗辩意见系被告翟小丽与被告光翔商行之间内部关系，不构成免除被告翟小丽承担责任的合法理由，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区光翔贡菜商行于本判决生效之日起10日内支付原告刘晓帅货款11385元；二、被告翟小丽对上述第一项中的债务向原告刘晓帅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，因适用简易程序减半收取42.5元，由被告长沙市雨花区光翔贡菜商行、翟小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初851号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：刘东，汉族，1981年11月27日出生，住安徽省六安市金安区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告刘东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4700.00元及利息566.09元（利息按年利率8%计算，自2018年7月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5266.09元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月31日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为975833359031的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年7月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币566.09元，共计人民币5266.09元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年7月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币566.09元，共计人民币5266.09元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告刘东系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告刘东本人信息，《委托贷款合同》显示被告刘东发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4700.00元款项亦支付至被告刘东本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月31日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4700.00元,每月30日为还款日，自2018年6月30日至2018年9月30日，截止2019年12月24日被告共计逾期542天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4700.00元及利息566.09元（该利息自2018年7月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执152号申请执行人：祝恒，男，1973年11月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张晓琳，女，1980年6月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1327民事判决书受理了申请执行人祝恒与被执行人张晓琳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人就案款自愿达成执行和解协议：一、由被执行人张晓琳于2020年5月30日给付申请人祝恒案款30000元，于2020年12月30日前给付案款30000元，剩余案款于2021年12月30日前清偿完毕；二、本案案件受理费3740元、申请费1456元由被执行人张晓琳负担。申请人祝恒同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执152号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年三月二十五日书记员  宋超超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3028号原告：韩惠聪，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：张伟斌，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告韩惠聪与被告张伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。韩惠聪诉称，2018年4月10日至2019年5月23日，张伟斌从其处批发香蕉。2019年6月3日，张伟斌向韩惠聪出具对账单一份，截至该日，张伟斌共欠韩惠聪批发香蕉货款648,691元。张伟斌以经济紧张为由拖欠该款项至今，为维护合法权益，韩惠聪提起本案诉讼。经审查，韩惠聪、张伟斌的住所地均不在上海市徐汇区。虽然韩惠聪提供了张伟斌办理本市居住证时填写的本市徐汇区的居住地址，但经查，该登记信息早已失效，本院向张伟斌寄送相关诉讼材料时亦显示其并不在该地址实际居住。鉴于韩惠聪无法举证证明张伟斌在我院辖区内连续居住满一年，故本院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张伟斌的住所地为福建省漳州市芗城区天宝镇路边村2，故福建省漳州市芗城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市芗城区人民法院处理。审判员  王晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  姚铭潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执895号申请执行人：刘亮军，女，1969年11月18日，汉族，住湖南省南县南洲镇仁里巷299号附84号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人刘亮军与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7001号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2722.02元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执895案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1178号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰。 被执行人余国中，男，1954年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。 交通银行股份有限公司四川省分行与余国中信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6091号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为5244.63元、利息及执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6091号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕欣宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：敖秀红，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告敖秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,531.27元(币种下同)。原告诉称，被告敖秀红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,531.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9388号申请执行人：沈静，女，1973年11月17日出生，汉族，住址上海市闸北区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人沈静与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的徐劳人仲(2019)办字第4467号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人于2019年11月30日前支付申请人沈静2019年9月1日至同年9月30日工资人民币(以下币种均为人民币)3,292元。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未履行义务。权利人沈静于2019年12月31日向本院申请执行，要求上海韦博文化交流有限公司支付3,292元。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人的银行账户余额为0元，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更532号 罪犯林志鹏，男，1996年7月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀0102刑初241号刑事判决，以被告人林志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，涉案赃款继续追缴，返还被害人。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯林志鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费365.32元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯林志鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志鹏减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月14日起至2020年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒