wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初32号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘学君，男,出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街新合安居小区。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2019）212号起诉书                                    指控事实              2019年9月12日0时17分许，被告人刘学君酒后驾驶黑B55317号小型汽车行驶至龙沙区斜阳街时被交警查获，经齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验鉴定，刘学君静脉血中乙醇含量为160.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处刘学君拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘学君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘学君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘学君到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人刘学君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   井 永 恒               二〇二〇年三月二十九日            书  记  员  张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0521民初807号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：宋国钰，系该单位员工。 被告：孙艳伟，女，满族，1981年11月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告孙艳伟借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙艳伟的起诉。 案件受理费25元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冯海波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贾艳君
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审137号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人周生竹，男，1975年7月10日出生，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月11日作出的沂执法行处字[2019]第1016号行政处罚决定书。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年11月占用诸葛镇新庄村集体土地174平方米建设住宅为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年10月11日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1016号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给诸葛镇新庄村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书已于2019年10月11日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1016号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1016号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2486号之一申请执行人：沈阳市山山伟业食品有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库县孟家镇东岗子村1（8）。组织机构代码555304278。法定代表人：冯洪芳，执行董事。委托代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。被执行人：嘉兴市凯洁贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾平街298号1幢东侧1-3楼。组织机构代码760176498。法定代表人：李兵，执行董事。被执行人：李兵，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人沈阳市山山伟业食品有限公司与被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司、李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款240000元及相应迟延履行期间债务利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人李兵名下坐落于嘉兴市阳光乐园2幢504室不动产由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院已办理轮候查封，该不动产已另行设置抵押，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司秀水支行。被执行人李兵名下浙Ｆ×××××江铃全顺牌、浙Ｆ×××××别克牌、浙Ｆ×××××金杯牌车辆由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院已办理轮候查封（浙Ｆ×××××别克牌车辆已另行设置抵押）。截止2020年3月20日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李兵作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年三月二十日书记员 李雪明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2785号申请执行人：郭以文，男，1957年1月22日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：罗军，男，1963年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：罗影影，女，1989年5月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。郭以文与罗军、罗影影民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人罗军、罗影影发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人罗军、罗影影的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结，本院依法扣划被执行人罗军银行存款27712元，扣除执行费1000元，剩余款项已按比例分配给罗军其他被执行案件；4.依法将被执行人列入限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年三月十一日书记员  高 帅
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020)吉2401执515号本院在执行被执行人米艳红刑事附带罚金一案中，因被执行人米艳红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中,2020年3月18日，被执行人米艳红向本院通过银行转账方式支付执行款人民币3000元。2020年3月19日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币3000元上缴国库。至此，被执行人米艳红（2015）延刑初字第158号刑事判决确定的处罚金人民币3000元，全部履行完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2015）延刑初字第158号刑事判决涉财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1886号上诉人（原审原告）：彭卓群，男，1990年11月24日出生，汉族，住所地湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：王立秋，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。上诉人彭卓群与被上诉人王立秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人彭卓群送达预交诉讼费通知，限其2020年1月1日前预交二审案件受理费50元,但上诉人彭卓群未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭卓群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年三月二十日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1150号原告：鄢陈明，男，1979年11月1日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县。被告：广东晟鑫建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇朱墈村三塘西路北侧工业区办公二楼。法定代表人：齐志有。委托诉讼代理人：余少鹏、赖小红，均系广东赋诚律师事务所律师。第三人：雄辉，男，1984年3月2日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。原告鄢陈明与被告广东晟鑫建筑工程有限公司、第三人雄辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鄢陈明因自身原因，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢陈明的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢陈明撤回起诉。本案受理费1762元，由原告鄢陈明承担。审判员 周 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员 何丽欣
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1675号 申请人大连天巳联合融资担保有新公司，住所地大连市。 法定代表人吕建军，系公司经理。 被执行人田巨滨，男，住址瓦房店市。 被执行人籍燕玲，女，住址瓦房店市。 申请执行人大连天巳联合融资担保有新公司与被执行人田巨滨、籍燕玲保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）辽0211民初5263号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人本金5687232.10元。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月6日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0211民初5263号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  苗延鹏 代理审判员  郭 皓 二〇二〇年三月一日 书 记 员  金 迪
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2020）陕0581民初25号原告：吉景林，男，生于1957年4月3日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈栋梁，（又名陈康），男，生于1981年9月18日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吉景林与被告陈栋梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉景林到庭参加了诉讼，被告陈栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉景林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金167000元，并自2019年6月3日起按约定利息（月息1.5分）支付上述款项的利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告以生意周转及学生上学为由向原告借款167000元，约定月息1.5分，截止到2019年11月3日，被告共应偿还原告本金167000元，利息12525元。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈栋梁未到庭参加诉讼，但其称原告诉状所述属实，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告吉景林通过薛志学认识被告陈栋梁，被告陈栋梁因资金周转于2019年6月3日向原告吉景林借款167000元，约定月息一分五厘，借款期限四个月，并向原告吉景林出具了借条一张，薛志学作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未偿本付息，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，双方约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告吉景林借款人民币167000元，并自2019年6月3日起按照月利率1.5％支付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由被告陈栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     王  萍二〇二〇年三月十七日                 书  记  员     秦  兴 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初345号原告王某，女，1960年10月5日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李某1，男，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李某2，女，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李某3，女，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李某4，女，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李某5，男，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法向被告送达应诉手续及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费80.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  娄艳宏二〇二〇年三月三十一日书记员  敖 楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初184号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：济南金卡国际旅游有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张烁，经理。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告济南金卡国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计易数据科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十二日书记员  张竞心
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初207号原告：张云芳，女，1974年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：艾德旭，男，1987年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告张云芳与被告艾德旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张云芳及其委托代理人黄登雄、被告艾德旭到庭参加诉讼。被告艾德旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告立即返还原告借款本金35000元、利息8000元，共计43000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是原告一个同事的朋友，被告通过其朋友认识原告。2019年8月23日、2019年8月26日、2019年8月29日、2019年9月1日、2019年9月5日，被告因需要用钱分别向原告借款5000元、3000元、10000元、20000元、10000元，合计48000元。以上借款原告均是以微信转账交付被告。被告于2019年9月5日、2019年9月15日、2020年1月15日、2020年1月21日、2020年2月2日分别偿还原告1000元、2000元、2000元、3000元、5000元，共计13000元。此后，原告经过多次催要，被告拒绝还款。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：一、原告的居民身份证复印件各1份，以证明原告主体身份信息；二、微信聊天和转款记录二份（微信聊天、转款记录截屏打印件24页，微信聊天、转款记录截屏照片打印件8页）、账单打印件2页，合计34页。以证明：2019年8月23日，被告因急用钱向原告借款5000元、2019年8月26日又向原告借款3000元、2019年8月29日借款10000元、2019年9月1日借款20000元、2019年9月5日分四次（5000+3000+1700+300）借款10000元。2019年自8月23日至2019年9月5日，原告总计借给被告48000元，于2019年9月5日下午还给原告1000元，2019年2月2日还了5000元。被告现还欠原告借款本金35000元，经多次催要不还；三、通话录音1份，以证明原告通过微信转账给被告的钱是借款，原告多次催要后，被告拒绝还款。为查明案件事实，本院调取了被告的身份信息（附有照片），经原告辩认，原告确认该照片就是艾德旭本人。另，在本院向被告电话送达应诉材料的录音中，被告既承认其就是艾德旭本人，也承认了欠原告借款的事实。原告表示引用本院送达录音以证明原告的事实主张。本院对原告证据材料分析认证如下：原告的证据材料于起诉时提交、于庭审中举示，本院确认其合法性；证据一属于原告的身份证复印件，与本案诉讼主体相关，本院确认其真实性及关联性；证据二、证据三是原、被告双方以书面文字、口头语言围绕双方借款的协商、交付、催要等展开的交流，两组证据直观地反映了双方借贷关系的发展过程，属于本案的直接证据。结合被告在本院的送达录音中的陈述，被告已对原告主张事实构成自认。本院确认原告证据二、证据三的真实性及关联性，对证据的证明目的予以采信。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：被告通过原告的同事认识原告。2019年8月23日，被告通过微信向原告提出借款50000元的要约，原告同意被告的借款要求。原告通过微信转账方式分别于2019年8月23日、2019年8月26日、2019年8月29日、2019年9月1日、2019年9月5日向被告交付借款5000元、3000元、10000元、20000元、10000元共计48000元。被告分别于2019年9月5日、2019年9月15日、2020年1月15日、2020年1月21日、2020年2月2日分别通过微信偿还原告1000元、2000元、2000元、3000元、5000元共计13000元。此后，原告经过多次催要，被告拒绝还款。原告因此起诉至本院。本院认为，原告与被告达成的借贷协议，系双方的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，协议合法、有效，依法应当予以保护。原告通过微信转账已完成借款交付义务，被告应当及时偿还借款的义务。被告未履行还款义务的，已构成违约，应当承担违约责任。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告要求被告清偿借款本金35000元的诉讼请求，证据和法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求。原告所举全部证据不能证明双方存在借款支付利息的约定，原告要求被告支付利息8000元的请求，缺乏证据支持，本院对该项诉讼请求不予支持。被告不按本院通知到庭参加诉讼的，应当承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第九十六条第一款第二项、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告艾德旭于判决生效后十日内清偿原告张云芳借款本金人民币35000元；二、驳回原告张云芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，原告张云芳负担80元，被告艾德旭负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年三月十八日书记员  华跃红
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更281号罪犯许新生，男，1969年2月7日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。唐河县人民法院于2017年6月24日作出（2016）豫1328刑初354号刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元；责令退赔被害人经济损失五十万元。被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫13刑终545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许新生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：罪犯许新生自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许新生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯许新生减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年12月8日起至2026年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执145号 申请执行人：东莞市航星针织机械有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：刘金华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。 被执行人：刘文志，男，1966年4月13日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院受理的申请执行人东莞市航星针织机械有限公司与被执行人刘文志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初1324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金220000元，违约金37881.25元（暂计），利息2656.5元（暂计），诉讼费5102元，并承担案件执行费3885元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另本院发函被执行人刘文志户籍所在地的村民委员会调查其财产线索，未发现有财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶玉勤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保48号申请人：盖利忠，男，1978年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。被申请人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，总经理。申请人盖利忠向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司在银行其账户内的存款40000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司在银行其账户内的存款40000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费420元，由申请人盖利忠预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二日书记员 林上靖
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执619号 李伯英（被执行人）： 李伯英借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3257号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特15号 申请人：沈阳国能实业有限公司，组织机构代码：91210124097897263Q，住所地辽宁省法库县经济开发区34号（1）。 法定代表人：戴秋铭，系该公司经理。 委托代理人：申玉静，女，1978年12月21日出生，个体，住辽宁省铁岭县。 申请人：李刚，1973年11月26日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 本院于2020年03月16日立案受理申请人沈阳国能实业有限公司、李刚关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人沈阳国能实业有限公司、李刚买卖合同纠纷于2020年03月16日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人李刚给付申请人沈阳国能实业有限公司燃料油款51892元，此款于2020年5月30日之前给付20000元；于2021年1月31日之前给付31892元。 二、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沈阳国能实业有限公司、李刚于2020年03月16日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 晔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执754号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。被执行人熊靖，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人熊靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊靖存款人民币80万元，或扣留、提取被执行人熊靖收入人民币80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月五日代理书记员  曾胜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢81号 李和莲： 李和莲与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9693.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25794号上诉人（原审原告）：徐进，男，汉族，1973年7月10日出生,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗恺,男,汉族,1986年9月11日出生,住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张六全,男,汉族,1980年12月10日出生,住河南省西华县。委托诉讼代理人：韩梁旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。上诉人徐进因与被上诉人罗恺、张六全买房屋租赁合同纠纷，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26053号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人徐进预交的二审案件受理费10700元予以退回。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年三月三日书记员  曹 恒
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审10号申请执行人淄博市某局。被执行人淄博市周村区北郊镇某村村民委员会。申请执行人淄博市某局于2020年3月24日向本院申请强制执行淄自然执土〔2019〕第3054号《自然资源行政处罚决定书》。本院于当日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市某局于2020年3月31日以与被执行人达成处理方案，向本院提出撤回强制执行审查申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市某局对被执行人淄博市周村区北郊镇某村村民委员会作出的淄自然执土〔2019〕第3054号《自然资源行政处罚决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖洪二〇二〇年三月三十一日书记员  辛婕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执203号 申请执行人：胡道芬，女，汉族，1958年10月10日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被执行人：周智俊，女，汉族，1967年11月14日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 本院在执行胡道芬与周智俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月三十一日 书记员  :卫政 六安市裕安区人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 案由：民间借贷纠纷合议地点：执行二局 合议时间：2020年3月31日 主持人：宣圣文执行员：张军周维真 书记员：卫政 记录如下：本院在执行胡道芬与周智俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 张军：同意。 周维真：同意。 宣圣文：同意。 合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初273号原告沈保箴，男，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被告王亚平，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告沈保箴与被告王亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告沈保箴于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈保箴与被告王亚平就本案事故赔偿自行协商处理。原告沈保箴申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈保箴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈保箴负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初551号 原告：姬杨，男，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理姬杨与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姬杨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执145号申请执行人：高晶，女，1979年9月28日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：卢政江，男，1975年8月27日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人高晶因与被申请执行人卢政江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）辽0882民初4115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢政江未履行生效法律文书确定的义务，申请人高晶于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由董佳才担任执行长与执行员陈继生、曹洪军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人卢政江发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2019年11月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月18日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2020年3月9日依法查封了被执行人卢政江名下的辽Ｈ×××××号佳美牌汽车。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示已与被执行人达成和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4115号民事调解书，被申请执行人卢政江应当如期给付申请执行人高晶所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，申请执行人书面申请终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执145号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年三月二十九日书记员  王义轩
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执307号 吕群、吉林市物华商城星辰宾馆: 本院于2020年3月31日立案执行的（2020）吉0204执307号申请执行人吕群与被执行人吉林市物华商城星辰宾馆返还财产纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1101号判决书，被执行人吉林市物华商城星辰宾馆应履行诉讼费25元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费25元，因被执行人已给付申请执行人执行款25元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市物华商城星辰宾馆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢408号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张乐平，男，1978年11月21日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张乐平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11796号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张乐平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付85,248.82元。本院立案受理后，依法对被执行人张乐平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。 被执行人：沈六元，男，1972年9月24日，汉族，住樟树市。 被执行人：陈永琴，女，1971年6月24日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3336号民事判决书，责令被执行人沈六元、陈永琴履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈六元、陈永琴存款计人民币237700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二日 书记员  涂达兼
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢95号 四川同城建筑装饰工程有限公司、黄崇善： 本院于2020年3月12日受理四川同城建筑装饰工程有限公司申请执行黄崇善机装饰装修合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初9490号民事判决书，现因被执行人黄崇善已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢95号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1045号原告：龙泉，男，彝族，1983年8月27日出生，住云南省昭通市永善县。原告：叶恒，女，汉族，1985年1月8日出生，住云南省昭通市永善县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告龙泉、叶恒与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月15日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月18日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢2504号；四、建筑面积：95.77㎡；五、房屋总价款：887191元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为67959元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告龙泉、叶恒逾期交房违约金67959元；二、原告龙泉、叶恒的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取964.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余964.5元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执316号之一 被执行人：龚胜国，男，汉族，1961年3月1日出生，出生地安徽省来安县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省餘州市来安县，住来安县。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初89号刑事判决书，进行强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人龚胜国在（2020）皖1122执316号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2757号之二申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码：91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。被执行人：许倩倩，女，1984年9月16日出生，汉族，住广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初27号民事判决书确定的义务，被执行人许倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许倩倩在中国建设银行2180539980130259089_156_1账户内存款人民币809890.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年三月四日书记员  张泽宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初550号原告：淄博兰亭物业管理有限公司，住所地周村区新建东路55号。法定代表人：张良军，经理。被告：贾衍霞，女，1970年4月5日出生，住周村区。原告淄博兰亭物业管理有限公司与被告贾衍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告淄博兰亭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博兰亭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年三月十七日法官助理吴勇书记员王潇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更885号罪犯邵明天，男，汉族，1972年10月2日生，文盲，山东省临沭县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年4月16日作出（2012）纵刑初字第00047号刑事判决，以被告人邵明天犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年；犯罪所得继续予以追缴。被告人邵明天不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）宜刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邵明天确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邵明天在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵明天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及临沭县店头镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯邵明天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵明天减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月22日起至2023年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执668号 关于申请执行人黄宏标、钟春燕与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执244号本院在执行申请执行人范国与被执行人李明、杨凤霞借款合同纠纷一案中，申请执行人范国自愿放弃部分款项，剩余执行款项经我院依法强制执行，被执行人范国、杨凤霞将本案所涉的欠款全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年三月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终130号   上诉人（原审原告）：冉勇，男，1975年10月20日出生，汉族，四川申浦路工程有限公司职员，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆丝路南山旅游文化有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村三队天山大峡谷旅游客服中心办公大楼二楼202室。法定代表人：李岩，新疆丝路南山旅游文化有限公司经理。委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村民委员会，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村5-54号。法定代表人：哈不拉西木·饿热斯别克，乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村民委员会主任。委托诉讼代理人：木拉提别克·胡力，1975年12月31日出生，乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村民委员会委员，住乌鲁木齐县。被上诉人（原审被告）：阿布都拉·萨都，男，1968年11月24日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。被上诉人（原审被告）：哈依那尔·阿不都拉，男，1997年6月24日出生，哈萨克族，牧民，住乌鲁木齐县。共同委托诉讼代理人：吉格尔·木拉提，新疆文刚律师事务所律师。上诉人冉勇因与被上诉人新疆丝路南山旅游文化有限公司、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村民委员会、阿布都拉·萨都、哈依那尔·阿不都拉健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，冉勇骑马摔伤是事实。对冉勇骑马受伤应由谁来承担责任的问题，一审法院在审理中未查清新疆丝路南山旅游文化有限公司、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村民委员会及旅游辅助者阿布都拉·萨都、哈依那尔·阿不都拉三者之间的关系。游客买票进入旅游景区内参加各种旅游项目，该旅游景区的管理者应对游客尽到应尽的安全告知、警示义务，原审法院仅根据“骑马安全须知”照片认定新疆丝路南山旅游文化有限公司、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村民委员会已经尽到安全告知义务证据不足。另，马匹所有人作为旅游辅助者，在辅助旅游景区经营者进行骑马旅游辅助项目时是否应当对骑马游客告知安全注意事项的问题，根据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村民委员会和阿布都拉·萨都、哈依那尔·阿不都拉认可的事实，游客骑马应当由旅游辅助人员牵住马绳，而在本案中，双方对阿布都拉·萨都、哈依那尔·阿不都拉作为旅游辅助者在冉勇骑马过程中未牵马绳的事实予以认可。一审法院忽略阿布都拉·萨都、哈依那尔·阿不都拉应尽的责任不当。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故起诉旅游经营者的，人民法院可以当事人的请求将保险公司列为第三人。一审法院在本案事实未查清，也未审查旅游经营者、旅游辅助者之间在本案中是否存在过错及损害后果与旅游经营者、旅游辅助者之间因果关系的情形下直接判决乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟村民委员会、阿布都拉·萨都、哈依那尔·阿不都拉在保险额范围内承担赔偿责任不当。为维护双方当事人合法权益，请原审法院查明以上事实予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初530号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐县人民法院重审。上诉人冉勇预交的二审案件受理费2938.98元，由本院予以退回。   审  判  长   艾尔肯 · 铁力克审  判  员   祖鲁非娅·吐尔逊审  判  员   帕提古丽·马合木   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   排日努尔·达吾提
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2006号原告：何政华。原告：徐盼盼。委托诉讼代理人：兰天,北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣艺源,北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：许澍宇。本院在审理原告何政华、徐盼盼诉被告许澍宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后。原告何政华、徐盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何政华、徐盼盼撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年三月三十一日书记员  颜青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初686号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都卡迈隆娱乐服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号附301号、附303号、附304号、附305号、附307号、附309号、附311号。 法定代表人：钟志立。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初683-691号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初133号原告：刘新祥，男，1953年5月10日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：陈培水，男，1981年2月8日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雯欣，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。原告刘新祥与被告陈培水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘新祥诉称，2019年1月，被告陈培水购买原告刘新祥鸡蛋。同年1月24日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告鸡蛋款26000元，承诺到2019年正月十五如客户不反应鸡蛋质量问题被告付清价款。后被告一直未给付原告价款。现起诉：1、要求被告给付原告价款26000元，并承担逾期利息2600元；2、要求被告负担诉讼费用。被告陈培水在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。2020年2月26日，被告向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因原告未提供证据证明江苏省句容市是合同履行地，故本院对本案无管辖权。因被告住所地在江苏省南京市溧水区，江苏省南京市溧水区人民法院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张厚祥二〇二〇年三月十二日书记员  郭春霞
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初35号 原告泉州市裕宝纸业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇华洲村百捷中央墅府1幢503室。 法定代表人谢应崇，总经理。 委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。 委托代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。 被告晋江市市场监督管理局，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 负责人叶荣聪，局长。 原告泉州市裕宝纸业有限公司不服被告晋江市市场监督管理局行政处罚一案，本案于2020年3月10日立案。 本院经审查认为，原告泉州市裕宝纸业有限公司以其销售产品的商标不存在与其他商标相同、近似等为由，不服被告晋江市市场监督管理局作出的晋市监处〔2019〕17-113号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。经查该部分的审理属于知识产权范畴，依据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第八条的规定，该类案件不实行跨行政区域管辖，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告晋江市市场监督管理局所在地即晋江市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  龚万淳 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  杜科旭 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  邱 思
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督110号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：陈增利，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈青妹，女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2017年6月16日，被申请人陈增利因生产、生活需要资金，经被申请人陈青妹担保，向申请人申请贷款45000元。同日，申请人与被申请人陈增利、陈青妹签订合同编号为9711120170015929的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为45000元，借款期限为2017年6月16日至2020年6月15日，上述期限内借款人可以循环使用上述额度；借款利率为月利率9.5‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息，逾期付息的按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，申请人可宣布贷款提前到期；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。申请人按约于2017年6月16日向被申请人陈增利发放借款45000元。利率按年利率11.4%执行，借款到期日为2020年6月15日。因在本合同有效期内经申请人多次催讨被申请人陈增利都未支付贷款利息，故申请人根据借款合同第十一条的规定宣布贷款提前到期。截至2020年2月27日，被申请人陈增利尚欠申请人借款本金45000元及利息、罚息共计15096.49元。嗣后，经申请人催讨，被申请人陈增利至今未归还上述借款本金及相应的利息、罚息，被申请人陈青妹也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、自助放款回单原件及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人陈增利给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金45000元及利息、罚息，暂算至2020年2月27日的利息、罚息共计15096.49元，自2020年2月28日起的逾期利息按月利率12.35‰计算至履行完毕之日止。由被申请人陈青妹对上述借款本息承担连带清偿责任。并由二被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈增利应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金45000元及利息、罚息，暂算至2020年2月27日的利息、罚息共计15096.49元，自2020年2月28日起的逾期利息按月利率12.35‰计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人陈青妹对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费434元，由被申请人陈增利、陈青妹共同负担。 被申请人陈增利、陈青妹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 吴其辉
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执22号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：阿么吉黑，男，1962年7月30日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，现在xx监狱服刑。 本院在执行阿么吉黑犯非法种植毒品原植物罪并处罚金人民币10000元一案中，对被执行人阿么吉黑采取了下列措施：1、于2020年2月27日、2020年3月23日，两次通过全国网络查控系统对被执行人阿么吉黑的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，发现被执行人名下有1430.00元存款，本院于2020年3月26日冻结、3月27日、3月30日分别扣划至布拖法院案款专户；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人阿么吉黑的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、前往被执行人户籍所在地调查阿么吉黑财产情况，发现被执行人家庭经济困难，无财产可供执行；4、2020年3月24日，前往xx监狱询问被执行人阿么吉黑，被执行人表示家庭经济困难，无能力缴纳罚金；5、本院于2020年3月27日对被执行人阿么吉黑采取限制高消费措施；6本院于2020年3月31日将执行到位的1430.00元罚金上缴财政。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行阿么吉黑犯非法种植毒品原植物罪并处罚金人民币10000元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，仅执行到位1430.00元，已上缴财政，被执行人阿么吉黑无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初105号刑事判决书对被执行人阿么吉黑并处罚金人民币10000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 李 春 燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员 莫洛作且
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终41号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。 负责人：徐陟勋，副经理。 委托诉讼代理人：陈威宇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡宝祥，男，1949年8月23日生，汉族，户籍所在地启东市，现住启东市。 委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司启东支公司（以下简称人寿保险启东支公司）因与被上诉人蔡宝祥意外伤害保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 人寿保险启东支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡宝祥的全部诉讼请求。事实和理由：案涉《88鸿利终身保险》条款第十四条申请给付第一款约定，在保险合同有效期内，被保险人生存至交费期间结束的生效对应日，投保人凭保险单、投保人的身份证明及最后一次交费收据向本公司申请领取所交纳的保险费。根据保险条款的约定，案涉保险费应当由投保人黄国清申请并领取。一审判决将保险费支付给蔡宝祥没有事实依据，且违背了保险合同当事人之间的约定。 蔡宝祥辩称：一、案涉保险条款第五条保险责任第4项约定，被保险人生存至保险费交费期间结束的生效对应日，人寿保险启东支公司应无息返还所交付的保险费。这是保险公司负有的保险责任，蔡宝祥对上述保险金具有请求权。二、保险条款第十四条是关于人寿保险启东支公司给付保险金的规定，但被保险人依然享有法定的保险金请求权。三、案涉保险条款是格式条款，如果案涉保险条款第十四条限制或者剥夺了本人的保险金请求权，应予明确说明，否则该条款无效。 蔡宝祥向一审法院起诉请求：1.人寿保险启东支公司返还其保费116000元；2.案件受理费由人寿保险启东支公司负担。 一审法院认定事实：1998年7月1日，南通海神消防器材有限公司（时任公司法定代表人黄国清）为蔡宝祥向人寿保险启东支公司投保，保险单载明：“被保险人蔡宝祥，投保人黄国清，受益人蔡宝祥；保险名称88鸿利终身保险；保障项目：身故、高度残疾保险金额100000元；缴费期满返还保费；保险期间终身；缴费期间20年，保险费年交5800元。合同还约定了其它内容。”事后至2017年7月3日，南通海神消防器材有限公司由会计龚裕经办，每年按时向人寿保险启东支公司缴纳保险费5800元。缴费期满，蔡宝祥及单位要求人寿保险启东支公司返还保费，未果。2019年9月11日，南通海神消防器材有限公司向法院提起诉讼，要求人寿保险启东支公司返还保费。人寿保险启东支公司抗辩公司既非投保人，又非受益人，诉讼主体不适格。后该公司撤回起诉。 一审法院认为，南通海神消防器材有限公司为蔡宝祥向人寿保险启东支公司投保，保险合同成立，双方均应按合同约定履行。根据合同约定缴费期间20年，期满返还保费。保险单明确记载受益人为蔡宝祥。故蔡宝祥要求人寿保险启东支公司返还保费，依法有据，应予以支持。人寿保险启东支公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，不影响法院依法缺席审判。判决：人寿保险启东支公司返还蔡宝祥保费116000元。款项直接汇入蔡宝祥名下指定账户62×××06，开户行中国工商银行启东支行。如人寿保险启东支公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1310元(蔡宝祥已预交)，由人寿保险启东支公司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 人寿保险启东支公司提供案涉保险条款、（2019）苏0681民初6263号开庭笔录各一份，证明根据保险条款第十四条的约定，有权向我司申请领取所交纳保险费的主体是投保人，而蔡宝祥并非案涉保险的投保人，其无权向我司申请领取保险费。 蔡宝祥质证认为，对上述两份证据的真实性没有异议，但是对人寿保险启东支公司的证明目的不予认可。案涉保险条款第五条第一款第4项明确，如被保险人生存至保险费缴纳期届满，保险公司应无息返还缴纳的保险费，说明本案领取保险费并非退还保险费，而是保险公司应该承担的保险责任，故本人具有请求权。案涉保险条款第十四条是格式条款，该条款限制和剥夺了本人对保险金的请求权，保险公司应该就此作出明确说明，否则该条款对本人不产生法律效力。且从（2019）苏0681民初6263号开庭笔录中也可以看出，人寿保险启东支公司认可案涉保险单的受益人是本人，亦承认本人具有对保险金的受益权，所以当时南通海神消防器材有限公司才会撤回起诉，由本人作为原告起诉。 本院认证认为，对上述两份证据的真实性予以认可，与本案的关联性待后综合认定。 本院经审理，对一审法院认定的案件基本事实予以确认。 经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：蔡宝祥是否有权申领期满后的保险费。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。第十八条第三款规定，受益人是指在人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案中，案涉保险合同约定，被保险人及受益人均为蔡宝祥，根据上述法律规定，蔡宝祥应依法享有保险金请求权。案涉保险合同第五条第4点约定“被保险人生存至保险费交费期间结束的生效对应日，保险公司无息返还所交付的保险费”，即保险费交费期间结束后，在被保险人依然生存的情形下，返还所交付的保险费属于保险公司履行保险责任的范畴。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的条款无效。就本案而言，案涉保险条款系人寿保险启东支公司提供的格式条款，保险条款第十四条第一项排除了被保险人及受益人依法享受的保险金请求权，应属无效条款，蔡宝祥依法享有要求人寿保险启东支公司期满返还保费的权利。 综上所述，人寿保险启东支公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由中国人寿保险股份有限公司启东支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  张 敏 审 判 员  刘丽云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  倪佩佳 书 记 员  邢彦华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2351号原告梁某某，男，1951年12月15日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告李某，女，1976年8月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人李某某（系李某哥哥），男，1968年9月18日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。第三人某公司，住所地喀左县。法定代表人张某某，董事长。委托诉讼代理人曹某某，女，1967年8月27日出生，汉族，某公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人于某某，男，1989年4月5日出生，汉族，某公司职员，住喀左县。原告梁某某诉被告李某、第三人某公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某委托诉讼代理人王宗仁、被告李某委托诉讼代理人李某某、第三人某公司委托诉讼代理人曹某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告于2014年8月26日与第三人朝阳某伟业房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）签订了购房协议书，房号为某小区6#01152号楼房，建筑面积为132.96平方米，总价款为438768元，且原告于当日向第三人交纳了全部房款，第三人于2015年4月份已将此楼房交付给原告使用，原告缴纳了物业费等相关费用并且开始使用该房。原告于2015年9月30日与王某某签订了房屋租赁合同，将该房租给王某某使用，租期为3年。2018年8月15日，因蔡某某与第三人某公司民间借贷纠纷一案中，建平县人民法院依法轮候查封了归原告所有的房屋，原告得知后向建平县人民法院提出了书面异议，建平县人民法院裁定中止对某公司开发建设的位于辽宁省朝阳市喀左县某6号楼1单元15层1502号商品房的执行。该裁定书业已生效。2015年5月22日朝阳市中级人民法院因勾某某与第三人某公司、张某某民间借贷纠纷一案，查封了归原告所有的房屋，原告得知后向朝阳市中级人民法院提出了书面异议，朝阳市中级人民法院于2018年8月15日主动解除了查封措施。2018年1月30日喀左县人民法院在被告与第三人某公司民间借贷执行纠纷一案中，轮候查封了归原告所有的某小区6#01152号楼房。2018年9月12日原告向喀左县人民法院提出了执行异议，喀左县人民法院裁定驳回了原告的异议。原告认为，原告作为房屋买受人并且实际支付了全部价款，且房屋已经交付给原告实际占有，原告与第三人某公司的购房协议书是合法有效的，未办理产权登记的过错在第三人某公司，与原告无关。请求法院判决解除对喀左县某小区6#01152号房屋的查封措施，停止对喀左县某小区6#01152号房屋的执行。本院认为，原告梁某某提起执行异议之诉的目的是解除位于喀左县大城子镇某小区6#01152号楼房的查封。在本案审理过程中被告已申请解除了对涉案楼房的查封，现被告李某对涉案楼房已不存在查封措施，原告梁某某针对被告李某对该涉案楼房提出异议的条件已不存在，故原告梁某某的异议不符合执行异议之诉案件的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  李树学人民陪审员  王 妍二〇二〇年三月三十日法官助理杜志敏书记员曹悦
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异7号申请人：张小丽，女，汉族，1973年6月19日出生，住四川省成都市温江区。申请人：王相涵，女，汉族，1995年5月17日出生，住四川省成都市温江区。申请人：王庆棋，男，汉族，1949年11月2日出生，住四川省江油市。申请人王庆棋、张小丽、王相涵共同委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。委托代理人：孙涛（特别授权），四川天倚律师事务所律师。被执行人:卢山，男，汉族，1970年10月20日出生，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人王国祥与被执行人卢山不当得利纠纷执行一案中，申请人王庆棋、张小丽、王相涵向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王庆棋、张小丽、王相涵称，其受让（2017）川1724民初1149号民事判决书确认的债权，特向法院申请将其变更为本案的申请执行人。被执行人卢山未作答辩。本院查明，因王国祥与卢山不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）川1724民初1149号民事判决书，判决卢山于本判决书生效之日起十五日内返还王国祥现金人民币300000元，并从2017年4月17日起按照银行同期贷款利率支付该款的资金利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由卢山负担。该案于2017年12月15日生效。2018年1月2日，王国祥向本院申请执行，要求卢山返还不当得利300000元，并支付从2017年4月17日起至本息付清时止的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间的加倍利息。本院于2018年1月3日立案受理后，在执行过程中，卢山查无下落，无可供执行财产，申请执行人王国祥书面同意终结本案本次执行程序。本院于2018年4月16日作出（2018）川1724执15号执行裁定书，裁定：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。同时查明，王国祥于1994年1月15日与张小丽结婚，婚后生育一女王相涵。王国祥的父亲王庆棋，王国祥的母亲胡代芬于2005年3月6日死亡。王国祥于2018年11月18日在大竹县因病死亡。王国祥死亡后，张小丽未再婚。上述事实，有申请人提供的1.申请人的身份证复印件。2.王国祥与张小丽结婚证复印件。3.亲属关系证明。4.本院（2017）川1724民初1149号民事判决书及生效证明。5.执行申请书、执行案件受理通知书及本院（2018）川1724执15号执行裁定书。6.居民死亡医学证明书。7.申请人王庆棋、张小丽、王相涵声明书。8.四川省大竹县公证处（2019）川达竹证字第3273号公证书、四川省大竹县公证处（2019）川达竹证字第3276号公证书。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，足以认定。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定的权利主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人王庆棋、张小丽、王相涵系王国祥的合法继承人，王国祥死亡后，其享有的债权，依照继承法的相关规定应由王庆棋、张小丽、王相涵享有。故申请人王庆棋、张小丽、王相涵提出的变更申请符合法律规定，本院应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第2条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人王庆棋、张小丽、王相涵为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人法院申请复议。审判长  曾德兴审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二〇年三月十九日书记员  庞钦心
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执165号 申请执行人：成都禅德太阳能电力有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道牧鱼街118号。 法定代表人：薛黎明，董事长。 委托诉讼代理人：夏寅韬，男，成都禅德太阳能电力有限公司员工。 被执行人：成都市金臣环保科技有限公司，住所地成都市新都区新繁镇两河村8社。 法定代表人：冯玉兰，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第3079号仲裁裁决，于2020年1月8日立案执行申请执行人成都禅德太阳能电力有限公司与被执行人成都市金臣环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额296755元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3079号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初572号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。 委托诉讼代理人：倪亮，该支行员工。 被告：刘汉梅，女，1989年10月9日出生，汉族，住东台市。 被告：马伟，男，1989年5月17日出生，汉族，住东台市。 被告：马登俊，男，1957年5月23日出生，汉族，住东台市。 被告：周爱东，女，1965年11月14日出生，汉族，住东台市。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告刘汉梅、马伟、马登俊、周爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。 案件受理费7444元，依法减半收取3722元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行负担。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年三月三十日 法官助理 宋 琪 书 记 员 周 洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：丛美娜，女，1977年6月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告丛美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费50元，退回原告50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十一日书记员  赵家艺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执548号 被执行人：齐长虹，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行齐长虹罚金一案中，查明被执行人齐长虹银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐长虹存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3563号之一申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，组织机构代码:MA61XLRY6。法定代表人顾克清。被执行人齐占一，男，1992年10月11日出生，住浙江省天台县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人齐占一商事仲裁执行一案，依据仲裁裁决，被执行人齐占一应归还申请人成都优啦信息技术有限公司借款和费用共计2192.3元，负担案件执行费50元，但被执行人齐占一未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月18日向被执行人齐占一发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人齐占一既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人齐占一的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人齐占一有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人齐占一电话停机联系不上。2019年10月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人齐占一法定不批准出境人员通报备案通知书。2019年11月18日，本院到被执行人齐占一户籍地福溪街道洋地岙村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人成都优啦信息技术有限公司的涉案债权暂无法实现。2020年3月26日，本院通过短信将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人成都优啦信息技术有限公司。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人齐占一目前有财产可供执行，申请执行人成都优啦信息技术有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3563号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人齐占一有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月二十六日代书记员  徐 帅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初411号原告张明祥，男，汉族，1970年12月16日出生，住贵州省息烽县。原告先成荣，男，汉族，1990年8月1日出生，住贵州省大方县。被告黎勇，男，汉族，1982年11月4日出生，住贵州省修文县。被告贵州雄风汽车救援服务有限公司，统一社会信用代码：91520102061010093C，住所地：贵州省贵阳市南明区新寨路42号A1-6-2[兴关社区]。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人刘秀永，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，系该公司总经理。委托诉讼代理人李碧，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告张明祥、先成荣诉被告黎勇、贵州雄风汽车救援服务有限公司（以下简称雄风救援公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行审理。原告张明祥、先成荣，被告雄风救援公司的委托代理人刘秀永、太平洋贵阳中心支公司的委托诉讼代理人李碧到庭参加了诉讼。被告黎勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明祥、先成荣诉称，2019年5月9日10时47分，被告黎勇驾驶贵Ａ×××××非载货专项作业车行驶至贵阳市观山湖区万达广场与原告张明祥驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生碰撞，被告黎勇负事故全部责任，原先张明祥无责任。被告黎勇所驾驶车辆在太平洋贵阳中心支公司投保交强险。事故发生后，原告修车耽误9天，原告是从事出租车运营维持生活，每天需要缴纳台班费，共造成9天的台班费和误工费损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.依法判令被告赔偿原告台班费、误工费共计5533.65元；2.案件受理费由被告承担。被告黎勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。被告雄风救援公司无答辩意见。被告太平洋贵阳中心支公司答辩称：对事故真实性的划分无异议，事发后我公司已经定损赔付，原告请求停运损失，举证时为运营车辆，根据法律规定，该费用应当由侵权人承担，请求驳回诉请，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年5月9日10时47分，被告黎勇驾驶贵Ａ×××××（车主为贵州雄风汽车救援服务有限公司）非载货专项作业车与原告张明祥驾驶的贵Ａ×××××号出租车在贵阳市观山湖区万达广场路段发生追尾碰撞交通事故，经自行协商，并经贵阳市公安局交通管理局快处中心确认，被告黎勇负事故全部责任，原告张明祥无责任。贵Ａ×××××号车在太平洋贵阳中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，张明祥将贵Ａ×××××号车送去白云区102养车坊维修9天，产生维修费用4758元。另查明，原告张明祥于2018年7月10日与贵阳汽车客运有限公司出租车公司签订单车经营合同，由原告张明祥承包贵Ａ×××××号出租车经营，自2018年7月10日起至2022年7月10日，每月交纳5680元（平均每天交202.85元）给贵阳汽车客运有限公司出租车公司。原告张明祥与原告先成荣于2019年1月20日签订临时代班驾驶员雇佣协议，代班期限为一年。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告张明祥、先成荣提交的身份证、行驶证、运营资格证、道路运输证、代班雇佣协议、单车经营合同、维修费发票、白云区102养车坊出具的证明，被告太平洋贵阳中心支公司提供的营业执照等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中，黎勇驾驶的贵Ａ×××××非载货专项作业车与原告张明祥驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故后双方达成道路交通事故自行协商协议书，被告黎勇负此次事故的全部责任，原告张明祥不负责任，故对原告张明祥、先成荣因此次事故遭受的损失，应由贵Ａ×××××号车在太平洋贵阳中心支公司投保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对二原告诉请按9天计算误工损失和台班费损失。经查，贵Ａ×××××号出租车因此次事故受损维修，有白云区102养车坊出具的证明予以佐证，而被告太平洋贵阳中心支公司未向本院提交相反的证据予以反驳，故对二原告的该诉请本院予以支持。二原告未向本院提交其收入证明，本院酌情按每月5000元标准计算误工损失。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，对原告张明祥、先成荣因本次事故所受的各项损失认定如下：1.误工费按照月收入5000元计算，即5000元÷30天×9天×2人＝3000元；2.台班费按照202.85元／天计算，即202.85×9天＝1825.65元。综上，原告张明祥、先成荣因此次事故遭受的损失共计4825.65元，该款未超过保险限额，由被告太平洋贵阳中心支公司直接赔付给原告张明祥、先成荣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张明祥、先成荣各项损失共计4825.65元；二、驳回原告张明祥、先成荣的其他诉讼请求；案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。（此款原告张明祥、先成荣已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张明祥、先成荣。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  冉莉二〇二〇年三月二十七日书记员  宋珊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保30号申请人:薛守亮,男,1965年11月12日出生,汉族,住山东省东平县。申请人:魏玉英,女,1966年4月11日出生,汉族,住山东省东平县。申请人:才勇,女,1993年1月28日出生,汉族,住山东省东平县。申请人:薛某1,女,2016年3月10日出生,汉族,住山东省东平县。法定代理人：才勇,女,1993年1月28日出生,汉族,住山东省东平县。系薛某1之母；申请人:薛某2，男,2018年2月8日出生,汉族,住山东省东平县。法定代理人：才勇,女,1993年1月28日出生,汉族,住山东省东平县。系薛某2之母；被申请人:李信华，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人:东营市凤翔物流有限责任公司，住所地山东省东营市东营区太行山路81号。法定代表人：刘子元职务：执行董事兼总经理申请人薛守亮、魏玉英、才勇、薛某1、薛某2于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李信华驾驶东营市凤翔物流有限责任公司的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂货车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人薛守亮、魏玉英、才勇、薛某1、薛某2提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李信华驾驶东营市凤翔物流有限责任公司的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂货车，保全价值为10万元。期限为二年；案件申请费1020元，由申请人薛守亮、魏玉英、才勇、薛某1、薛某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年三月二十五日法官助理朱娜娜书记员郭晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1057号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人汪海荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人汪海荣信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1057号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     赵  华 二O二O年三月三日 书记员     刘  辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1149号罪犯姜华建，男，汉族，1971年5月5日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第47号刑事判决，以被告人姜华建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。被告人姜华建不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月9日作出（2011）闽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姜华建确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姜华建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜华建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜华建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜华建减去自本裁定送达之日起至2020年5月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初173号原告：谭春平，男，1996年12月29日生，汉族，重庆市云阳县人，自由职业，住贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李建学，男，1986年3月15日生，汉族，贵州省镇宁县人，个体工商户，住贵州省安顺市开发区。原告谭春平诉被告李建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春平及委托诉讼代理人徐俊、被告李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款人民币伍万捌仟伍佰元(58500),并自2019年12月1日起按每月2%计付借款利息,至债务清偿完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2O19年6月开始,被告以自己经营的酒吧急需资金周转为由,共计向原告借款六次,每次数额不等。原告出借款项的交付方式全部为微信转账,共计借款58500元。由于被告分文未还,故原告于2O19年10月26日向被告主张权利,要求被告履行清偿义务。被告于当日向原告出具借据,对上述借款的数额和交付方式予以确认,并承诺在2019年11月30日之前偿还借款。现己进入2020年,但被告未偿还分文,也没有任何履行清偿义务的意思、表示。为此,原告只能提起诉讼,望判如所请。被告李建学辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系，该欠款是原告与被告合伙开深度酒吧时的投资，因为原告合伙资金没有到位，所以才没有签订合伙协议，后来原告要求我把其投资的钱退给他，我才向原告出具了借据。双方口头承诺出具借据后9个月后才归还，但是现在还款期限未到，原告就违背诚实信用起诉我。该款我同意偿还，但现在处于疫情期间，我的酒吧不能经营，我没有还款来源，无法偿还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件，借据、微信转款记录、被告经营酒吧的照片，被告提交了其驾驶证等证据在卷作证，并经庭审质证认证，本院予以采信。对被告提交的两份设备销售及安装调试合同，不能证实原告与被告曾有合伙关系，即使双方之前有合伙意向，但被告自认后面双方没有签订合伙协议，原告已经要求退出，被告也同意将原告的投入款偿还原告，双方之间从出具借条时就转化为借贷关系，故被告的该组证据本院不予采信。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭春平与被告李建学系朋友关系。被告李建学因经营需要，向原告借款，原告通过微信在2019年6月27日转款10000元，2019年7月1日转款10000元，2019年7月4日转款20000元、2019年7月5日转款10000元、2019年8月4日转款5000元、2019年8月5日转款5000元，共计60000元。后被告偿还了1500元，尚欠58500元。被告在2019年10月26日向原告出具了借据，内容为：本人李建学由于装修酒吧急需资金周转，向谭春平借款共计58500元，此笔借款项于2019年6月27日至2019年8月8日分六次微信转账于本人名下，本人以真实收到，被告在借据上签字并写了其身份证号码及电话号码。双方未约定还款期限，也未约定利息。因被告一直未还款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。本院认为：当事人之间在自愿、平等基础上签订合同，享有合同权利，同时应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告主张被告向其借款58500元，向本院提交了2019年10月26日的有被告李建学签字并捺印的借据，也提交了微信转款给被告的记录，能够印证其交付了58500元的借款给被告李建学。被告李建学认可收到上述款项的事实，只是其认为双方开始时是合伙，只是后来原告因资金不足就没有继续参加合伙，但被告提交的证据不足以证实双方以前是合伙关系，且不管双方以前是否为合伙关系，被告此后向原告出具了欠条，同意将其收到原告的款项退还原告，双方间就形成了民间借贷关系。被告也同意偿还该借据上的款项，但辩称没有偿还能力，没有法律依据，故原告诉请被告偿还借款58500元，本院予以支持。原告诉请被告从2019年12月1日按月利率2%支付利息至还清款项之日止，因为双方借款时未约定利息，又未约定还款时间，原告不能举证其在起诉前向被告主张过还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告应从原告起诉之日即2020年1月9日起以借款58500元为基数按年利率6%计算逾期还款利息至该借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告李建学在本判决生效后十五日内偿还原告谭春平借款人民币58500元及逾期还款利息（以借款人民币58500元为基数按年利率6%从2020年1月9日起计算至该借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1262元，减半收取人民币631元，由被告李建学承担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年三月十三日法官助理张彦书记员张宇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初119号 原告：王钰，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所律师。 被告：赵鑫，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何清宇，女，1990年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵鑫（系被告何清宇丈夫），男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王钰诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王钰之委托诉讼代理人陈伟、被告赵鑫、被告何清宇之委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130,000元及利息，2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求利息明确为：从原告主张之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年，被告因资金周转需要向原告借款130,000元并补写借条三张。经多次催收，被告一直未偿还借款。 被告赵鑫承认原告王钰的全部诉讼请求。 被告何清宇辩称，我不应当承担还款责任。 本院认为，被告赵鑫承认原告王钰的全部诉讼请求，本院依法予以确认，原告王钰要求被告赵鑫偿还借款本金130,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款期限及借款利息，现原告王钰要求被告赵鑫从其向本院提起诉讼之日（2019年12月3日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告虽为夫妻关系，因被告何清宇未在借条中签字，亦未在借款关系发生后作出追认等共同意思表示，同时原告也未能证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告何清宇与被告赵鑫共同偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵鑫在本判决生效之日起三十日内偿还原告王钰借款130,000元，并从2019年12月3日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 二、驳回原告王钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告赵鑫负担（原告王钰已预交，由被告赵鑫直接交给原告王钰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年三月十二日 书记员  张涛