wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更214号罪犯杨七，男，1969年3月20日出生，拉祜族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年10月30日作出（2013）西刑初字第385号刑事判决，以被告人杨七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杨七不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月28日作出（2014）云高刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。本院于2016年8月19日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨七在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨七在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨七减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月15日起至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初635号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：杨继红，女，1972年6月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告杨继红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告杨继红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息20365.41元、支付保费665.1元,共计21030.51元；并要求被告支付原告以21030.51元为基数,自2018年9月7日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2.判令被告支付原告律师费1200元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大银行贷款38000元用于日常生活消费,贷款期限为2016年11月19日至2019年11月19日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2016年11月10日就其向光大银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计20365.41元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。现原告提起诉讼。被告杨继红未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告杨继红因向光大银行借款，作为投保人于2016年11月10日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为42021.30元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为665.10元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月19日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款38000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年11月19日至2019年11月19日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人杨继红通讯地址为山东省东营市东营区水岸华庭4#1-501。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计20365.41元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统财务对接数据期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告杨继红与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《保证保险合同》以及被告杨继红与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告杨继红未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了20365.41元理赔款后向被告杨继红主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费665.1元，但本案中通过其提交的小额信贷系统财物数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件、小额信贷系统货后状态统计截图打印件及其当庭陈述，可以认定被告杨继红应支付的保费数额为1796.27元，原告仅主张665.1元并无不当，本院予以确认；原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年9月7日起至实际给付之日止的违约金（以21030.51元为基数，按年利率24%计算）。原告主张被告支付律师费1200元，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨继红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款20365.41元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费665.1元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年9月7日起至实际给付之日止的违约金（以21030.51元为基数，按年利率24%计算）。二、被告杨继红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告杨继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年三月十八日书记员  王 鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1042号申请人：于磊，男，1983年11月30日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：陈栋，男，1988年8月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。于磊与陈栋民间借贷纠纷一案，于磊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计32.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈栋名下银行存款共计人民币325000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封于磊名下（与郑志英共有）坐落于苏州市相城区元和街道广济北路3239号尚景花苑3幢1404室房地产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年三月三十一日书记员  罗翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执358号申请人：凌彩梅，女，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：周鹏，男，汉族，1995年9月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3301号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人周鹏名下有车牌号为皖Ｃ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周鹏名下车牌号为皖Ｃ×××××的汽车。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十五日书记员  尹振雪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保62号申请人付建云，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人付克华，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人刘石山，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理申请人付建云与被申请人付克华、刘石山民间借贷纠纷一案中，申请人付建云于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人付克华、刘石山银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人付建云以保单对财产保全申请提供担保。本院认为，申请人付建云的申请符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人付克华、刘石山银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨慧二〇二〇年三月二十三日法官 助理  陈训代理书记员  刘娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审15号申请人沈阳市自然资源局。法定代表人赵辉，任该局局长。委托代理人冯常，系该局工作人员。委托代理人丁良贺，系该局工作人员被执行人刘永，男，1953年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。申请人沈阳市自然资源局于2019年8月8日作出沈自然资苏罚决字【2019】018号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“你（单位）未经土地行政主管部门批准，擅自在八一街道仁而村建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。“根据《中华人民共和国土地管理法》第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……可以并处罚款”的规定，决定处罚如下：1、责令你公司将非法占用的土地退还给八一街道仁而村村民委员会。2、自收到处罚决定书后十五日内自行清除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈自然资苏罚决字【2019】018号《行政处罚决定书》处罚第一项，根据申请人提交的证据，该地块使用权为被执行人承包所得，是否为合法使用权人未经确认不宜将土地退回，故本项不准予执行。处罚第二项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行处罚第二项。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十五日法官助理王鹏宇书记员郎曼
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终651号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司被上诉人（原审原告）：谭奇新被上诉人（原审原告）：伍红梅上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人谭奇新、伍红梅商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初1435号 原告：周某，男，汉族，1971年6月19日出生，甘肃省酒泉市人，现住肃州。公民身份号码×××。联系电话199XXXXXXXX 被告：王某，男，汉族，1964年12月7日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。联系电话130XXXXXXXX 原告周某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年3月17日以“原、被告庭外协商和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以诉讼法费用缴纳办法第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费1928元，本院减半收取964元，由原告周某负担，本院退还原告受理费964元。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 任秀娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初335号之一原告：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路162号9楼。法定代表人：丁涛，董事长。被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙县长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇，董事长。被告：众泰汽车股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号。法定代表人：金浙勇，董事长。原告南京奥特佳新能源科技有限公司与被告湖南江南汽车制造有限公司、众泰汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南京奥特佳新能源科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告为节约诉讼成本申请撤回起诉，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京奥特佳新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为250元，由原告南京奥特佳新能源科技有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇二〇年三月十三日见习书记员  陆宁蓉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初153号原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区临河区。负责人陈建权，总经理。委托诉讼代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告郝晓英，女，1973年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告赵荣，男，1972年1月7日出生，汉族，现住址同上，系郝晓英丈夫。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）与被告郝晓英、赵荣保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人刘永平，被告郝晓英、赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付保险理赔款87644.99元，并从2019年5月29日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，至起诉时利息为3067元。2.判令二被告支付应付逾期保险费8514元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告郝晓英向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行(以下简称农行临河支行);贷款金额为148000元;保险金额为163661.9元;每月保费为2480.71元;保险费缴纳为按月缴纳;同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2017年10月9日，被告郝晓英与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告郝晓英向农行临河支行贷款148000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月,还款方式为等额本息,被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款,2019年5月28日原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款87644.99元,导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定,被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款87644.99元,并支付保险合同约定应付逾期保险费用8514元,合计96158.99元。由于借款用于家庭日常生活消费,被告赵荣作为郝晓英的配偶应当与郝晓英承担共同还款责任。现原告诉至法院。被告郝晓英、赵荣辩称：认可原告的诉讼请求，希望可以分期履行。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告郝晓英在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。保险单约定申请贷款金额148000元，保险金额163661.9元，赔偿等待期80天，每月保险费2480.71元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月29日，被告赵荣出具了夫妻共同承担贷款债务声明书，声明：其与郝晓英系夫妻关系，郝晓英在原告中国人民财险巴市分公司申请的148000元借款开展家庭活动，该项资产为家庭共同所有，愿意与郝晓英共同承担偿还该笔借款的责任。2017年10月9日，被告郝晓英与中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行签订了《个人担保借款合同》，约定郝晓英向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行贷款148000元，贷款期限36个月。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告郝晓英未按合同约定按期偿还贷款。2019年5月28日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行赔付保险理赔款87644.99元，中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告郝晓英签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告郝晓英未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告郝晓英的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告赵荣作为被告郝晓英的配偶，承诺愿意与郝晓英共同承担偿还借款的责任，故其亦应承担本案的给付责任。对原告要求二被告支付保险理赔款87644.99元及逾期保险费8514元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、被告郝晓英、赵荣于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款87644.99元及利息（利息从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告郝晓英、赵荣于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费8514元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告郝晓英、赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇二〇年三月三十一日书记员 王新慧后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初955号 原告：崔胜超，男，1976年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人:费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良。 原告崔胜超于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被告长顺建设集团有限公司价值1300000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结长顺建设集团有限公司的银行存款1300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘明坤
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初915号之一 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托诉讼代理人路彬，该行员工。 被告临清市润达纺织有限公司，住所地：临清市魏湾镇。统一社会信用代码：91371581740221087N。 法定代表人姜淑荣，总经理。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市润达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下1300万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告临清市润达纺织有限公司名下1300万元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年三月二十日 书记员  韩雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2783号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115215676025637。负责人：何虎，该行行长。被执行人：陈晓东，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州南路126号二单元701号。被执行人：李珂，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州南路126号二单元701号。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与陈晓东、李珂借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金256559.96元、案件受理费2963元及相应利息。本院已于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人以正在与被执行人协商为由申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执2783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年三月二十六日书记员 王根琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初58号之二原告：深圳市凯胜科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道长春南路中鹏程工业园C栋4楼B，统一社会信用代码91440300562792281W。法定代表人：石凯波。委托诉讼代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。被告：深圳市南士科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区诚光工业园13号南士科技厂房101-401，统一社会信用代码91440300192426216W。法定代表人：张群。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月12日以双方已达成和解为由申请撤回对被告深圳市南士科技股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市凯胜科技有限公司撤回对被告深圳市南士科技股份有限公司的起诉。本案的案件受理费人民币2317元，由原告深圳市凯胜科技有限公司负担，案件受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年三月十三日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢62号谢长国、肖建国：本院立案执行的申请执行人谢长国与被执行人肖建国民间借贷纠纷一案，经被执行人肖建国自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月三十日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1649号之二申请人：安东，男，汉族，1969年1月8日生，中专文化，住址：盈江县。被执行人:段芸，女，白族，1981年2月23日生，个体户，住址：盈江县盈东路。关于申请执行人安东申请执行被执行人段芸民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1543号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段芸未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人安东向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，执行标的325000元，执行费4775元，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安东与被执行人段芸自愿达成执行和解协议：一、被执行人段芸自2020年起于每年5月1日前支付50000元，分六期支付至2025年还清为止；二、申请人安东自愿放弃（2019）云3123民初1543号民事调解书第二项和第三项确定的利息；三、申请执行人安东书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人段芸未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人安东可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1649号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月三十日书记员  雷智强
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初128号原告：赵古栾，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：牛全有，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省栾川县。原告赵古栾与被告牛全有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵古栾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失12,460元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，栾川县叫河镇栗树沟村村民委员会为扩宽公路，将该施工工程发包给被告牛全有，牛全有组织施工队施工。2018年4月，牛全有施工队在施工中爆破引发强烈震动，将原告赵古栾的两栋房屋震坏。其中，一栋房屋两块2平方米玻璃被震坏，另一栋房屋二楼走廊上铝合金封闭窗户长15米，高1.8米，和另外一个窗户被震掉，合计32平方米窗户全部震坏，水圈长19米被震坏，以及墙体被震裂。窗户需要更换，损失价值7,040元，水圈需要拆除，损失价值3,420元，墙体需要修复，损失价值2,000元，共给原告造成损失12,460元。经村委会调解，牛全有拒绝赔偿。无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。被告牛全有辩称：不愿意对原告赔偿。1、因放炮地点距离原告家较远，原告家玻璃震坏与被告无关。2、修路的时间与原告所称房屋震坏的时间不符，修路是2016年8月开始的，2017年6月份路面扩宽完毕，2017年10月6日沥青路全部修好。原告赵古栾为支持其起诉主张，向本院提交四组证据：一、2019年10月8日，栗树沟村委会出具的证明一份；二、2019年8月10日，叫河镇人民调解委员会和叫河镇村委同时盖章的证明一份；三、证人张某的当庭证言及2019年10月9日和2019年10月10日书写的书面证言各一份；四、2019年11月27日，叫河镇社会治安综合治理中心出具书面材料一份；以上四组证据证明被告修路放炮将原告房屋损坏，被告当时承认给原告修理房屋，但后期被告以各种理由不予修理。被告牛全有未向本院提交证据。经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据评析如下：原告向本院提交的前三组证据均为证人、村民组织或相关调解机构出具的证明，虽证明上书写原告的房屋被被告牛全有震坏，但被告牛全有不认可原告房屋的损坏与其有关，且该部分证明均不是专业机构作出的鉴定报告，本院仅依据以上证据不能认定原告房屋的损坏是被告造成的。本院依据有效证据,认定以下案件事实：2016年至2017年间，栾川县叫河镇栗树沟村扩宽公路，被告牛全有负责施工，施工过程中部分地段进行了爆破工程。工程完工后，原告赵古栾称其两栋房屋的玻璃及水圈被震坏，要求被告牛全有赔偿，被告予以拒绝。栾川县叫河镇栗树沟村委及叫河镇人民调解委员会多次进行调解无果后，原告诉至我院。本院认为：本案的争执焦点为原告的房屋损坏是否与被告施工有关及原告房屋损坏的具体价值，这两焦点均为专业性认定，庭审中已向原告释明，但原告不提出鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现依据原告提供的证据，不能充分证明原告房屋的损坏与被告有关，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵古栾的诉讼请求。本案受理费250元，由原告赵古栾负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇二〇年三月十一日书记员  张向阳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初39号原告：赵井霞，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地：微山县，住微山县。被告：郑立民，男，1966年8月30日出生，汉族，住微山县。原告赵井霞与被告郑立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井霞到庭参加诉讼，被告郑立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款53200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒、茶叶生意。从2010年至2016年9月13日，被告多次在原告处购买茶叶、烟酒等。每次购物均按实际价款向原告出具欠条，并承诺核算后一起支付购物款，至今被告没支付购物款。经多次催要，被告推诿不给。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郑立民未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2010年1月13日至2016年9月13日，被告郑立民在原告赵井霞经营的“信誉茶庄”赊购烟酒、茶叶等物品。被告郑立民赊购上述物品，并向原告赵井霞出具欠条四张，被告郑立民每次购物均在欠条上签名确认所购物品的名称、数量及金额，被告郑立民累计购买原告赵井霞物品的总货款为68200元。期间，被告郑立民向原告赵井霞支付货款15000元。现被告郑立民尚欠原告赵井霞货款53200元未付。本院认为，原告赵井霞与被告郑立民之间的买卖合同关系真实、有效，应受法律保护。根据原告赵井霞向法庭提交的欠条等证据，能够证明被告郑立民购买原告赵井霞物品的数量及郑立民所欠货款的数额。被告郑立民欠原告赵井霞货款53200元的事实清楚，被告郑立民未足额履行付款义务，已构成违约，应承担偿还货款的责任。被告郑立民未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告赵井霞要求被告郑立民支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立民于本判决生效之日起十日内向原告赵井霞支付货款53200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告郑立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年三月二十三日法官助理白玉书记员邱方舟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执325号 申请人：汪先虎，男，1977年4月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。 被执行人：汪立耀，男，1973年9月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：汪先念，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 申请人汪先虎与被执行人汪立耀、汪先念民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人被执行人双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人汪先虎撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结（2020）皖1524执325号案件的执行。 二、申请执行费1100元，由被执行人汪先念负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年三月十六日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2982号 被执行人：梁某某，男，1986年5月8日出生，身份证住址广西壮族自治区隆林各族自治县。 关于被执行人梁某某罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4111号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁某某应缴纳罚金1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 莹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初180号 原告：邓开望，男，1989年1月6日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被告：王龙琴，女，1987年12月1日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 原告邓开望与被告王龙琴所有权确认纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在诉讼前原告邓开望申请人民法院对争议车辆进行了诉前财产保全，安岳县人民法院依法对争议车辆进行了财产保全措施查封。原告邓开望及其委托诉讼代理人杨建国，被告王龙琴及其委托诉讼代理人汪永乐到庭参加诉讼，本院依法审理。现已审理终结。 邓开望向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告王龙琴名下车牌号为川Ａ×××××,车辆识别代号为ＷＤＤＢＦ4ＣＢ9ＥＪ182137的车辆所有权归原告邓开望，并由被告王龙琴将该车交付给原告邓开望；2.请求被告王龙琴立即协助原告邓开望办理车牌号为川Ａ×××××,车辆识别代号为ＷＤＤＢＦ4ＣＢ9ＥＪ182137车辆的过户手续。事实和理由：原告邓开望与被告王龙琴系同学关系，于2017年9月两人建立恋爱关系。由于原告邓开望当时在成都市无暂住证，双方于2018年10月10日商议后，原告用被告之名在成都市红牌楼佳灵路53号西部城二手车行Ｅ区Ｂ30号和悦车行购买了车辆识别代号为ＷＤＤＢＦ4ＣＢ9ＥＪ182137奔驰小型轿车一辆，该车实为原告出资购买，只是使用了被告之名为该车上户。车辆购买后一直是原告交纳按揭款，并由原告使用及养护。2019年6月因性格不合分手，后被告于2019年11月将车私自转卖给他人，被告侵犯了原告的合法权益。特向人民法院起诉。 王龙琴答辩称：被告同意认可车辆所有权属于原告所有，但要求原告付清因车辆的所有权、使有权所产生的各项费用和借款、贷款共计106345元给被告。 本院经审理认定事实如下：原告邓开望与被告王龙琴系同学关系，于2017年9月两人建立恋爱关系。由于原告邓开望当时成都市无暂住证，双方于2018年10月10日商议后，原告用被告之名在成都市红牌楼佳灵路53号西部城二手车行E区B30号和悦车行购买了车辆识别代号为WDDBF4CB9EJ182137奔驰小型轿车一辆，所购车实为原告全额出资购买，只是使用了被告之名为该车上户。所购车上户后一直是原告在控制、使用及养护。现因该车无法验审和过户。致形成本案诉讼。 上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份材料、车辆行驶证、中铁建物业管理有限公司成都分公司发票、银行发票；证人王某、许声容证词及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的车辆车牌号为车辆识别代号为ＷＤＤＢＦ4ＣＢ9ＥＪ182137奔驰小型轿车一辆川Ａ×××××娇车系原告邓开望出资购买，原告虽然将其车辆户籍办理在被告王龙琴名下，但是该车办证后由原告邓开望实际占有、控制、使用及养护，原告应为该车的所有权人，且被告王龙琴亦同意认可车辆所有权属于原告所有，故原告起诉的理由成立，本院予以支持。对被告王龙琴提出要求原告付清因车辆的所有权、使有权所产生的各项费用和借款、贷款拒付车辆给被告的理由不符合法律的规定。原、被告之间因车辆的所有权、使有权所产生的各项费用和借款、贷款系债权关系，不属于物权关系，不应由本案处理，应另案处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙琴名下的梅赛德斯奔驰车（车牌号为：川Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＥ45Ｆ4ＦＢ1ＡＬ120039，发动机号码：80022918）一辆属原告邓开望所有，限被告王龙琴于本判决生效后十日内将该车交付给原告邓开望； 二、被告王龙琴在十日内协助将车辆过户给原告邓开望。 本案受理费2300元，减半收取1150元，申请费720元，共计1870元元，由被告王龙琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 向六强 二〇二〇年三月十日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初74号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人周太山，男，1967年2月20日出生，中共党员，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被溆浦县公安局刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人周太山犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人周太山到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年11月23日22时40分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人周太山驾驶湘NXXXXX号小型普通客车搭乘周某1、周某2，由溆浦县双井镇方向驶往观音阁大桥方向。车辆行驶至溆浦县路段时，与陈某停放在道路右边的湘Ｎ×××××号自卸低速货车发生相撞，造成湘Ｎ×××××号小型普通客车乘坐人周某1当场死亡，该车驾驶人周太山及乘坐人周某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。经溆浦县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人周太山负该事故主要责任。2019年11月29日，被告人周太山主动到溆浦县公安局交警大队投案。2019年12月31日，被告人周太山与被害人周某1近亲属达成刑事和解协议，被害人周某1近亲属出具了谅解书。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周太山违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，操作不当造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周太山判处有期徒刑六个月至十个月。经审理查明：2019年11月23日22时40分许，被告人周太山无证驾驶湘NXXXXX号小型普通客车搭乘周某1、周某2由溆浦县双井镇方向驶往观音阁大桥方向。当车辆行驶至溆浦县路段时，与陈某停放在道路右边的湘Ｎ×××××号自卸低速货车相撞，造成湘Ｎ×××××号小型普通客车乘坐人周某1当场死亡，该车驾驶人周太山及乘坐人周某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告人周太山负此次事故的主要责任。2019年11月29日，被告人周太山伤愈出院后主动到溆浦县公安局交通警察大队投案。2019年12月31日，被告人周太山与被害人周某1的近亲属周某3、曾某达成刑事和解协议，取得了周某3、曾某和被害人周某2的谅解。上述事实，被告人周太山在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意认罪认罚，并有证人陈某、周某2、瞿某、文某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过、刑事和解协议和谅解书、溆浦县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周太山违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，因操作不当造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人周太山所犯罪名成立，本院予以确认。被告人周太山主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周太山与被害人周某1的近亲属周某3、曾某达成刑事和解协议，并取得了周某3、曾某和被害人周某2的谅解，可以酌情对被告人周太山从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周太山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年三月三十一日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执12号 申请执行人广元市鑫航农机有限公司。 法定代表人：张晓芹，执行董事。 被执行人张廷生，男，生于1958年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人广元市鑫航农机有限公司与被执行人张廷生民间借贷纠纷一案，因被执行人张廷生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月12日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人张廷生向申请执行人支付借款10000元，余款35000元及利息、案件受理费双方达成执行和解协议延期至2020年6月30日前付清。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人张廷生的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2392号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘术琼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1219号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：韩中怀，男，汉族，1967年07月26日生，住河南省周口市。被申请人：韩喜英，女，汉族，1953年11月02日生，住河南省周口市。被申请人：王莅临，女，汉族，1969年11月11日生，住河南省周口。被申请人：王东南，男，汉族，1980年02月27日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人韩中怀、韩喜英、王莅临、王东南借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩中怀、韩喜英、王莅临、王东南名下价值45686元的财产。保全费476.86元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年三月十八日书记员  靳一凡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2491号之二申请执行人：沈洁，女，1987年10月24日生，居民身份证号码32128219871024362X，汉族，住靖江市马桥镇正北村后鞠家埭2号。被执行人：羊佳，女，1984年1月28日生，汉族，住江阴市。本院在执行沈洁与羊佳为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2491号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇二〇年三月十三日书记员  陈施榕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5110号申请执行人：王萍，女，1968年4月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐勤建，男，1973年6月16日出生，汉族，住新沂市。王萍与徐勤建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐勤建欠王萍40万元，该款由徐勤建于2019年11月30日偿还10万元，余款30万元于2020年1月20日前还清。因徐勤建未按上述生效法律文书履行义务，王萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐勤建仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐勤建无不动产登记信息。3.查明被执行人徐勤建无机动车登记信息。4.查明被执行人徐勤建无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐勤建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5110号案件终结本次执行程序。被执行人徐勤建负有继续向申请执行人王萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终948号上诉人（原审原告）：张元端，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎波,男，1958年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：刘智奇，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。上诉人张元端因与被上诉人黎波、刘智奇侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9151号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张元端上诉请求：请求依法撤销一审裁定并发回重审。事实与理由:一、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定。1、该规定仅适用于刑事程序中，禁止被害人提起刑事附带民事诉讼。本案为民事案件，应当适用于民事诉讼程序有关的法律法规。2、该规定没有禁止受害人另行提起民事诉讼，向被告人主张权利。二、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。1、根据《侵权责任法》的相关规定，上诉人有权要求刘智奇、黎波承担侵权责任。2、被上诉人没有清偿非法侵占的财产及其利息，应继续承担侵权责任。在刑事案件审理过程中，黎波的家属向上诉人支付了15万元，为了让上诉人谅解黎波，黎波的家属向上诉人出具了金额为15万元的《借条》。上诉人从没有表示要免除被上诉人的侵权责任，也没有表示要变更被上诉人应清偿的金额。黎波家属出具的《借条》应当认定为上述人员共同还款的共同承诺。上诉人与黎波家属没有形成债务转移的合意，该《借条》的出具不能达到债务转移的法律效果。因此，上诉人有权要求被上诉人继续承担侵权责任。刘智奇辩称，根据《刑事诉讼法》138条第2款的规定，因受犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼请求赔偿损失的，人民法院不予受理。上诉人起诉的金额是属于犯罪数额，不属于人民法院的受理范围。上诉人所起诉的30万元，黎波的家属已经偿还了15万元，并由黎波的妹妹出具了另外15万元的借条，即便是起诉也应当依据债务转移的原则将黎冰作为被告，因此本案的主体不适格。黎波未出庭发表答辩意见。张元端向一审法院提出诉讼请求：1.判决黎波、刘智奇共同向张元端返还资金319592元，并共同支付非法侵占期间的资金占用费198164.55元（资金占用费以319592元为基数，按年6%的标准暂算至2019年7月30日，计198164.55元，此后的资金占用费按该标准计算至黎波、刘智奇实际清偿日）；2.本案的诉讼费用由黎波、刘智奇承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，刘智奇、黎波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取张元端财物的事实，已经（2013）雨刑初字第179号、（2014）雨刑初字第00451号刑事判决书认定为合同诈骗罪，张元端主张的款项319592元亦被上述刑事判决书认定为犯罪数额，且刘智奇、黎波均已被判处刑罚；此外，在（2013）雨刑初字第179号案件审理过程中，张元端出具了对黎波的《谅解书》，另出具《收条》确认收到黎波家属送来现金150000元及家属出示的借条150000元。故本案事实涉及刑事犯罪，符合上述规定情形，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张元端的起诉。本案已收取的受理费8978元，予以退还。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，张元端主张的319592元已被法院认定为刘智奇、黎波合同诈骗罪的犯罪金额，且刘智奇、黎波已被追究刑事责任，张元端可以通过刑事追缴或者责令退赔方式予以追偿。而且实际上对于张元端主张的319592元，在（2013）雨刑初字第179号案件审理过程中，黎波家属送来现金150000元及家属出具的150000元《借条》，对此张元端也予以认可，张元端在本案中的主张明显超出实际损失数额。综上，本院认为本案不属于民事案件受理范围，一审处理并无不当。综上所述，张元端的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  常晓华二〇二〇年三月二十六日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初124号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，汉族，1975年7月5日生，居民，公司员工，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：许荣，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告许荣物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告许荣的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年三月十二日书记员  唐彩云
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1702号申请执行人：王晓婷。女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：翟春晓，女，汉族，1982年7月3日出生，住河南省伊川县。本院在执行王晓婷申请执行翟春晓民间借贷纠纷一案中，因申请执行人所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理，依照本院《关于民间借贷案件突出问题专项评查相关案件的处理意见》，经合议庭合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执1702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  东豪杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3826号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人:栗丽，经理。 被告：陈丽华，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1258号申请执行人大方县惠农融资担保有限公司,住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方县信用联社办公楼，统一社会信用代码：91520521MA6DK2T330。法定代表人：孙师敏，系该公司董事长。被执行人**军，男,1982年2月6日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人宋明会，女,1984年8月10日生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县惠农融资担保有限公司与**军、宋明会追偿权纠纷一案，本院（2019）黔0521民初1393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人**军、宋明会未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人大方县惠农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向二被执行人采取如下措施：1、依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人有位于贵州省大方县凤山乡凤山村老街组的房屋一栋一层三间及楼梯间一个可供执行，本院已查封该房屋，2020年3月30日，申请执行人大方县惠农融资担保有限公司以该房屋位于农村不容易变现且价值较低为由请求法院暂不处置该房屋，除此之外，二被执行人暂无财产可供执行；3、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制高消费令、并纳入失信被执行人名单措施；4、本院将本案的调查结果、执行措施及对本案的调查结果有异议，如有可申请听证等告知申请执行人，申请执行人未对本院调查结果及执行措施提出异议。2020年3月30日，申请执行人大方县惠农融资担保有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年三月三十一日书记员  朱宇清
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执13号之三 申请人：姜宗玲，女，1951年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：居万荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请人姜宗玲与被执行人居万荣民间借贷纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，发现被执行人有一套置换房,已轮候查封；轿车一辆，也轮候查封，未实际扣押，均无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执13号案的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡梦婷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执989号申请执行人：魏玟杰，男，生于1996年6月11日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市安岳县居民。本院在执行魏玟杰与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月九日书记员  李浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执150号申请执行人：姜丽媛。被执行人：威海帛菲家居有限公司。法定代表人：于文静。姜丽媛与威海帛菲家居有限公司支付劳动报酬争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事仲裁委员会作出的威高劳人仲案字【2020】第4号仲裁裁决书已发生法律效力，因威海帛菲家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜丽媛于2020年2月19日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年2月28日，本院通过邮寄的方式向被执行送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2020年3月25日，申请执行人姜丽媛到庭向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案的执行。(2020)鲁1091执150号案件终结执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十五日书记员  隋 媛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保21号申请人邱浩，男，汉族，1997年2月16日出生，住湖南省长沙市。被申请人柳松，男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市南川区。经查，申请人邱浩与被申请人柳松因民间借贷纠纷，被申请人柳松于2019年11月11日向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2019）渝0119执保602号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结邱浩所有价值100000元财产（实际冻结了邱浩的相关银行账户）。2019年12月13日，柳松撤回对邱浩的起诉，本院作出民事裁定予以准许。2020年3月10日，邱浩通过邮寄方式向本院递交解除冻结申请书，要求解除对自己财产的保全措施。本院通过电话联系柳松，其表示撤回起诉属实。本院审查认为，在柳松申请保全邱浩后，柳松撤回了对邱浩的起诉，现邱浩申请解除保全，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第三款的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人邱浩申请解除对自己财产采取的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年三月十二日书记员  田志杰告知：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执229号申请执行人绵阳科航商品混凝土有限公司被执行人周乐彬被执行人王训华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初9号民事判决书，责令被执行人周乐彬、王训华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人周乐彬在金融机构、其他单位的存款、收入248817（执行费3579元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人王训华在金融机构、其他单位的存款、收入201040（执行费2873元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月十六日书记员  梁 希
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2176号原告：刘守志,男,汉族,1983年10月9日生,住淮滨县。被告：淮滨县大勇房地产开发有限公司，住所地：淮滨县防洪疏散通道西侧4幢，企业信用代码：914115277765356272。法定代表人：杨道坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。原告刘守志诉被告淮滨县大勇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。后被告提出中止审理，本院于2019年8月3日作出中止审理裁定，中止审理情形消失后，本院于2020年3月5日裁定恢复审理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同,合同第三条规定,被告将第4幢109、110、111、112四套房屋卖与原告,四套房屋面积共计744平方米,并约定四套房屋共计价款90万元人民币,双方约定原告先支付85万元房款,剩余5万元在被告把原告买的房屋门前路修好之后付清,但是被告目前没有履行修路义务。原告已经按合同约定履行了合同,支付了合同约定的房款。但被告与原告签订商品房买卖合同后,被告一直没有将合同约定的110号套房交付给原告。在2018年12月22日被告又将110号套房卖给第三人,并签订商品房买卖合同,并且第三人已经付清房款,且已经入住该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件试用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定,请求法院判决被告依法双倍返还原告购房款。为此,原告起诉到贵院,请求贵院依法裁判。诉讼请求：1、请求判决被告向原告双倍返还购房款45万元；2、请求本案诉讼费由被告承担。被告淮滨县大勇房地产开发有限公司辩称，1、被告对原告购买的商品房并不知情，被告在2018年股东更换后，没有销售任何商品房；2、被告在2018年1月已经公告了原营业执照以及公章声明作废，被告在变更法人之后，对原告诉称事实并不知情；3、如原告所诉是事实，那么被告认为本案是刑事犯罪，将依法向侦查机关控告此事。请求法庭驳回原告诉求。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份（与原件核对无异）；2、缴费收据8张（与原件核对无异）；3、证人证言1份。被告提供如下证据：信阳日报声明2份，系复印件。经审理查明，2018年7月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同第三条规定,被告将其开发的淮滨欣城小区-新天地第4幢109、110、111、112四套房屋卖与原告,四套房屋面积共计744平方米,共计价款90万元。原告已经按合同约定支付了房款85万元，每套房计交款21.25万元。被告与原告签订商品房买卖合同后,被告只是将109、111、112三套房屋交付给原告，没有将合同约定的110号套房交付给原告。2018年12月22日，被告又将110号套房卖给第三人熊西萍,第三人熊西萍已经付清该房款,且已经入住该房屋。本院认为，原告与被告淮滨县大勇房地产开发有限公司于签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告辩称其对出卖房屋不知情，已在报纸上公告其将旧公章余作废，但其申请作废的公章不是原、被告双方签订合同上的公章，且被告的财务用章并没有宣告作废，被告用该财务章向原告出具了收款票据，故本院认为被告的辩称没有事实依据，不予采信。被告内部管理存在问题，但不影响其对外承担相应责任的义务。被告在与原告签订合同后，又将其中的110号房屋卖给第三人，构成了违约，应承担相应的责任。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件试用法律若干问题的解释》第八条诉求被告承担赔偿责任，本院予以部分支持。110号房原告已付购房款21.25万元，故被告应承担该购房款一倍的赔偿责任，计款21.25万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件试用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淮滨县大勇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘守志返还购房款21.25万元及支付赔偿款21.25万元，合计42.5万元；二、驳回原告刘守志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘瑞刚人民陪审员  李晓攀人民陪审员  任 萍二〇二〇年三月十四日书 记 员  朱柯嘉
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初41号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵杰，系该联社特殊资产管理部经理。委托诉讼代理人：李浩，系该联社特殊资产管理部干事。被告：王宏雄，男，1971年8月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，XX社区XX组县。被告：刘琴，女，1973年4月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，XX社区XX组县。被告：付南宁，男，1982年10月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县人力局劳动监察局。被告：张样样，女，1984年5月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县农村信用合作联社与被告王宏雄、刘琴、付南宁、张样样金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告宜川县农村信用合作联社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4298元，减半收取计2149元，由原告宜川县农村信用合作联社负担。   审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年三月二十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸    1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执196号申请执行人：隋丽杰被执行人：田方地申请执行人隋丽杰与被执行人田方地民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初506号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十五日书记员 ：白庆国
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11571号 原告：张大怀，男，1961年2月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县华姿木业制品厂，统一社会信用代码321322000083947，住所地江苏省沭阳县华冲镇经堂村。 投资人：益鸣君。 被告：益鸣君，男，1977年1月5日出生，江苏省江阴市人，居民，住江苏省江阴市。 被告：周桂清，男，1951年8月18日出生，江苏省江阴市人，居民，住江苏省江阴市。 原告张大怀与被告沭阳县华姿木业制品厂、益鸣君、周桂清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张大怀撤回起诉。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告张大怀负担。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  伍应超 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 强
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执851号之一 申请执行人刑事审判庭移送。 被执行人刘小元。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初1282号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小元的银行存款3000元。或查封、扣押、拍卖其财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月九日 书记员  耿佳玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1070号原告：曲荣海，男，1967年5月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。被告：孟莉，女，1970年1月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告曲荣海与被告孟莉合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲荣海撤诉。案件受理费2207元，退回原告2157元，由原告负担50元。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月十二日书记员  赵家艺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初936号 原告：张岳，男，1996年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张吉涛，男，系原告之父。 委托诉讼代理人：孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：孙树臣，男，1961年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王永，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告:张正兰，女，1964年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王永，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：焦文超，女，1986年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：孙某，男，2009年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼18层。 负责人：孙丽 委托诉讼代理人：任启慧，男，该单位职工。 原告张岳与被告孙树臣、张正兰、焦文超、孙某、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告张岳于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙树臣、张正兰、焦文超、孙某、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 本院认为,原告张岳自愿撤回对被告孙树臣、张正兰、焦文超、孙某、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张岳撤诉。 减半收取案件受理费1819元，由原告张岳负担。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 群
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更187号罪犯邓江，男，1998年9月20日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月19日作出（2017）云28刑初178号刑事判决，以被告人邓江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2031年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3912号原告：罗小云，女，汉族，1969年8月7日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明亮（原告罗小云儿子），男，汉族，1991年8月16日出生，住河南省正阳县。被告；高俊，男，汉族，1992年5月13日出生，住河南省正阳县皮店乡幸寨小黄庄003号。委托诉讼代理人：杨秀芝（被告高俊母亲），女，汉族，1966年12月23日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。原告罗小云与被告高俊侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗小云及其委托诉讼代理人黎佳、范明亮，被告高俊的委托诉讼代理人杨秀芝、熊新政到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告罗小云向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计60743.87元，后当庭追加为91154.15元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，罗小云经人介绍乘坐高俊驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车从广东省肇庆市返回河南省正阳县，向高俊支付车费350元。2019年7月3日13时许，该车行至湖北省××市境内发生爆胎，导致原告受伤，双臂麻疼无法动弹，××因，返回正阳后，在正阳县人民医院做核磁共振诊断“受外力撞击导致脊椎脱落压迫神经”，以致双臂无法动弹，随即原告转至河南省中医院住院治疗12天，支付医疗费43050.84元。后双方就赔偿事宜协商未果。被告高俊辩称，被告系在朋友圈发信息问有没有人乘坐顺风车，原告系通过亲戚介绍给被告，当时被告嫌远并不愿意拉原告，后来原告方再三要求才拉的原告。事故发生后被告立即将原告送往赤壁市医院检查，当时检查没有问题，原告的病情属于陈旧伤，与交通事故没有因果关系，检查费1500元系被告支付。事故发生时原告躺在车辆的后座上，没有系安全带，自身存在责任。原告的护理费、误工费请求标准过高，应对原告不合理的诉求予以驳回。经审理查明，2019年7月3日，被告高俊从广东省驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车回河南省正阳县时，拉载包括原告罗小云在内的几名乘客，并向罗小云收取350元路费。2019年7月3日13时许，被告高俊驾驶的车辆行至武深高速85公里50米处，因车辆后轮爆胎，导致车辆失控，与中央隔离护栏发生碰撞，原告罗小云受伤。湖北市赤壁市公安局交通警察大队处理后出具第421281420190001346号道路交通事故认定书，认定高俊负此次事故的全部责任。事故发生后，被告将原告送至赤壁市人民医院做CT检查，影像诊断为：左侧颞顶骨改变，颈椎退行性改变，建议MR检查，检查费511.1元，由被告垫付。原告乘坐火车返回正阳后在正阳县人民医院检查，花费交通费150.5元，检查费887元。2019年7月5日，原告被送至河南省中医院住院治疗，于2019年7月17日出院，出院诊断为：1、无骨折脱位型颈髓损伤；2、颈髓挥鞭性损伤；3、颈椎间盘突出、4、窦性心动过缓；5、颅脑外伤术后。出院医嘱为：1、保持颈围保护1月；2、保持姿势端正，避免剧烈活动；3、避免摔倒；4、2月内复查；5、不适随诊。原告住院期间花费医疗费43050.84元。2019年9月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1701号司法鉴定意见书，认定原告罗小云的后期医疗费约需10000元，误工期限为180日，护理期90日，营养期90日，原告花费鉴定费1200元。本案在审理过程中，被告向本院提交鉴定申请，请求对本次事故与原告人身损害之间的因果关系及原因力进行鉴定，受本院委托，2019年11月26日，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第522号鉴定意见书，认定原告罗小云损伤结果与此次交通事故存在一定的因果关系，交通事故的参与度评定为70%。另查明，原告系农业家庭户口，河南省上年度农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，河南省上年度居民服务业年平均工资为45677元/年，河南省上年度农林牧渔业年平均工资为44314元/年。上述查明的事实有原告提交的身份证，户口本，通话录音、聊天记录，正阳县人民医院检查报告单、检查费票据，赤壁市人民医院检查费票据复印件，河南省中医院医疗费票据、出院证、诊断证明、费用清单、病历，鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，赤壁市公安局交警大队卷宗材料，被告提交的赤壁市人民医院检查费票据、检查报告单、门诊病历、MR检查申请单等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告起诉被告请求依照公路旅客运输合同予以赔偿医疗费等相关损失没有法律依据，本案被告无旅客运输的营运资格而私自有偿载运乘客，该运输合同系无效合同，本案应系侵权责任纠纷。本案被告高俊在有偿拉载原告返乡途中发生单方事故，致使原告受伤，对原告的人身损害存在过错及直接因果关系，应承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知被告车辆无客运营运资格而执意乘坐，且在途中自身没有尽到注意和自身安全保护义务，亦存在较大过错。结合案情，本院酌定被告对原告的损害承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。同时，根据鉴定意见，原告自身存在××，本次事故与原告的损害结果存在70%的因果关系，故被告应对原告损害承担42%（60%×70%）的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方举证，本院认定原告各项损失如下：1、医疗费、检查费共计44448.94元（包含被告垫付511.1元）；2、住院伙食补助费，原告住院12天，计款600元（50元/天×12天）；3、营养费，结合鉴定意见，计款1800元（20元/天×90天）；4、护理费，根据河南省上年度居民服务业工资标准并结合鉴定意见，计款11262.83元（45677元/年÷365天×90天）；5、误工费，原告系农业户口，没有提交相关固定收入证明，本院根据河南省上年度农村居民人均纯收入标准并结合鉴定意见，计款6820.2元21853.48元(44314元/年÷365天×180天）；6、鉴定费1200元予以支持；7、交通费，结合票据及原告异地住院多日的实际情况，本院酌情支持400元；8、后续医疗费，根据鉴定意见，计款10000元。原告上述损失扣除被告已垫付的部分，共计91054.15元，被告按照责任比例应当承担38242.74元（91054.15元×42%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高俊于本判决生效后五日内向原告罗小云支付医疗费等共计38242.74元；二、驳回原告罗小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，被告高俊负担756元，原告罗小云负担1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  何希贵审判员  邹军义审判员  吴立风二〇二〇年三月十日书记员  曹亚龙
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执3836号 申请执行人王亚茹。被执行人山县伟。本院在执行申请执行人王亚茹与被执行人山县伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初9346号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款27650元，并承担执行费315元。在执行过程中查明被执行人在金融机构的存款过小，本院已冻结其名下账户。经查在房屋管理中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     李恒轩                                   审 判 员     李晓军                                审 判 员     杨建辉                     二0一九年十二月二十三 日     书 记 员     朱兰兰    1
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执142号赵某某（申请执行人）、南华某某工程建设有限公司（被执行人）：赵某某与南华某某工程建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计56700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年2月27日将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月二日书记员  季汝桐
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保74号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：童朝树，男，1966年11月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人童朝树的银行存款1870元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童朝树名下的银行存款1870元。 案件申请费39元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初6241号 原告：王建，男，1990年2月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：强补智，男。 被告:刘小芳，女，1991年3月出生，汉族，陕西省人。 被告:刘岩，男，1986年4月出生，汉族，吉林省人。 被告：尹长春，男，1989年1月出生，吉林省人。 原告王建与被告刘小芳、刘岩、尹长春健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人强补智与被告刘小芳到庭参加了诉讼，被告刘岩、尹长春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费7429元、护理费1800元、营养费360元、住院伙食补助费1620元、误工费6545.45元，合计17754.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日凌晨5时许，在神木镇东兴街北段火爆二十四饭店内，原告因感情纠纷与被告刘小芳发生争吵，被告刘小芳与尹长春、刘岩用拳头和啤酒瓶对原告进行殴打，致使原告肩部、头部、背部等处受伤。后在神木高新医院住院18天，花费医疗费用7429元。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定原告构成轻微伤。原告因此诉至法院。 被告刘小芳辩称：对原告诉讼赔偿款中的工资、误工等部分有异议，不符合实际，刘小芳不应承担赔偿责任。此事虽因刘小芳而起，但原告受伤非刘小芳直接伤害，系其余二被告所为。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了第一组证据神木市公安局行政处罚决定书、陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定意见书，神木高新医院诊断证明书、收费票据、病历清单、两张照片，被告刘小芳对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交的第二组证据工资证明、工资流水，被告刘小芳对此有异议。本院认为原告提供的工资证明与工资流水体现的工资并不相符，故对榆林市人力资源开发服务有限责任公司证明的原告每月工资为8000元不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日凌晨5时许，在神木市神木镇东兴街北段火爆24小时饭店内，原告与被告刘小芳夫妻二人因感情纠纷发生争吵并引发撕扯，后被告刘小芳与随行人员尹长春、刘岩等人用拳头和啤酒瓶对原告进行殴打，致使原告肩部、头部、背部等处受伤。原告当日被送往神木高新医院治疗，住院18天，花费医疗费7429元，诊断为：1.胸背部、右肩部刀砍伤；2.头部外伤；3.全身多处软组织损伤。2019年4月13日神木市公安局作出神公（继）行罚决字﹝2019﹞第761号行政处罚决定书，分别对三被告行政拘留十五日并处罚款1000元。2019年5月20日，经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定原告的损失程度属轻微伤。 本院认为，原告与被告刘小芳因夫妻感情纠纷发生争吵并引发撕扯，后刘小芳与尹长春、刘岩等人用拳头和啤酒瓶对原告进行殴打，致使原告受伤住院，三被告被神木市公安局给予拘留并罚款的行政处罚。三被告因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告的各项损失如下： 1.医疗费：7429元。以原告提交的神木高新医院医疗住院收费票据为准。 2.护理费：1800元。原告住院18天，原告未提交护理人员收入的相关证据，故护理费为100元/天×18天=1800元。 3.误工费：3690元。原告提供的证据不能互相印证，故误工费以受诉法院所在地陕西省2018年在岗职工平均工资205元／天×18天=3690元计算。 4.住院伙食补助费：900元。原告住院18天，故住院伙食补助费为50元/天×18天=900元。 原告要求被告赔偿营养费，因无医疗机构的相关意见，故本院不予支持。 综上，原告的各项损失合计为13819元。原告与刘小芳之前因夫妻感情纠纷发生争吵并撕扯，对引起本案纠纷亦具有一定过错，故酌情由原告自行负担10%的费用即1381.9元，由三被告赔偿原告90%的费用即12437.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘小芳、尹长春、刘岩于本判决生效之日起三日内赔偿原告王建12437.1元，三被告互负连带赔偿责任； 二、驳回原告王建的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘小芳、尹长春、刘岩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  折小军 人民陪审员  王粉霞 人民陪审员  白小慧 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 蕾
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1625刑初90号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王春香，女，1968年5月17日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，私立学校教师，住河南省通许县。因涉嫌窝藏犯罪于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。辩护人郭春明，河南天图律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人王春香犯窝藏罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人王春香及其辩护人郭春明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日,被告人王春香明知齐某2(另案处理)是涉嫌犯罪之人,却为齐某2提供隐匿场所等，帮助其逃避公安机关的追捕。公诉机关认为，被告人王春香明知犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王春香如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处王春香拘役四个月。被告人王春香及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且被告人王春香签字具结。辩护人辩称，被告人王春香到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王春香系初犯偶犯，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，王春香有悔罪表现，犯罪情节较轻，社会危害性较小，对王春香依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王春香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某1、娄某、李某、齐某2、仵某（徐勇）、徐保玉等证言、郸城县公安局关于徐勇冒充退伍军人仵某案件受案登记表、郸城县公安局对齐某2协查通报、郸城县公安局关于齐某2提请批准逮捕书、郸城县人民检察院关于齐某2提请批准逮捕决定书、齐某2拘留证、徐勇拘留证、徐保玉辨认笔录、手机短信信息、王春香认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、王春香户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春香明知犯罪的人而为其提供隐藏处所,帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春香认罪认罚，可以依法从宽处理。王春香系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护司法机关对罪犯的刑事追诉和行罚执行活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春香犯窝藏罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇二〇年三月十九日书记员  吴 睿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12534号 原告：张加宽，男，1970年9月6日出生，连云港市东海县人，居民，住连云港市东海县。 委托诉讼代理人：周伟,江苏众昇律师事务所律师。 被告：沭阳县官墩乡人民政府，住所地沭阳县官墩乡官墩街，统一社会信用代码11321322014315126Q。 法定代表人：秦礼国，该乡乡长。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：姜高雨，男，1955年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：王新红，女，1969年9月20日出生，连云港市人，住连云港市连云港区。 原告诉二被告及第三人保管合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周伟、被告沭阳县官墩乡人民政府的委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告姜高雨和第三人王新红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求二被告给付原告小麦款27.6万元。事实和理由：2013年2月2日，原告从被告沭阳县官墩乡人民政府处租赁了位于姜洼村和尤庙村的810.64亩土地，从事种植业。在该土地租赁合同履行过程中，原告与被告沭阳县官墩乡人民政府产生纠纷。2013年6月17日，经官墩乡党委调解决定，2013年小麦收割、出售由被告姜高雨负责并保管，第三人系委托方之一。原告从被告姜高雨处了解，2013年小麦出售得27.6万元。现原告与被告沭阳县官墩乡人民政府的土地租赁合同纠纷已经结案，原告已经履行完毕应尽的付款义务，但两被告仍将应属于原告所有的小麦款扣留至今。 被告沭阳县官墩乡人民政府辩称：被告沭阳县官墩乡人民政府并没有购买小麦，也没有保管小麦款，因此不是合格的被告，请求驳回原告对被告沭阳县官墩乡人民政府的诉讼。 被告姜高雨未作答辩。 第三人王新红未作陈述。 经审理查明：第三人王新红的丈夫杨某是官墩乡姜洼村、尤庙村共计810.64亩土地的原承租人。2013年2月2日，被告沭阳县官墩乡人民政府因故与原告张加宽签订《土地租赁协议》，约定由原告承租该土地17年从事养殖业。2013年6月3日，沭阳县官墩乡人民政府以张加宽未按合同约定支付租金为由向我院提起诉讼要求解除合同。2013年6月17日，原告张加宽、被告沭阳县官墩乡人民政府的工作人员姜某、被告姜高雨、第三人王新红签订一份《委托书》，约定：2013年小麦出售所得现金由被告姜某负责保管，未经张加宽、王新红、姜某三人同意，出售小麦所得现金不准处理，等等。事后，原告张加宽与被告姜高雨通话录音显示：小麦被收割后，所得出售款为27万多。现原告张加宽称其与被告沭阳县官墩乡人民政府的土地租赁合同纠纷案件已经判决且张加宽已按判决内容履行完毕给付义务而要求返还小麦款27.6万元。 以上事实，由原告陈述、被告沭阳县官墩乡人民政府答辩、民事判决书、土地租赁协议、委托书、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告张加宽将自己承租土地上的小麦出售所得款交付给被告姜高雨保管，原告张加宽与被告姜高雨之间成立保管合同，原告张加宽作为寄存人可以随时领取保管物。至于被告姜高雨作为保管人未向原告返还保管物是否属于行使留置权问题，因被告姜高雨未到庭作出合理说明，所以本院认为被告姜高雨应依法返还。关于小麦出售所得款的具体金额问题，因原告张加宽与被告姜高雨的通话录音中被告姜高雨已经认可小麦款为27万多，所以本院酌情认定小麦款为27万元。被告姜高雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条、第三百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜高雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张加宽27万元； 二、驳回原告张加宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，由被告姜高雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5440元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 惠 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百六十五条【定义】保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百六十七条【保管合同的成立】保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。 第三百七十六条【保管物领取】寄存人可以随时领取保管物。 当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。 第三百七十八条【货币等的返还】保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。 第三百八十条【保管人的留置权】寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执730号之一申请执行人:李晶铭，男，汉族，1989年8月4日生，住南京市玄武区。被执行人：邱宸刚，男，汉族，1989年8月1日生，无业，住南京市秦淮区。申请执行人李晶铭与邱宸刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5284号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、被执行人邱宸刚尚欠申请执行人李晶铭借款本金90642.61元。被执行人邱宸刚自2019年7月起至2019年12月止，于每月的1日归还申请执行人李晶铭借款本金1000元，剩余的借款本金84642.61元及利息被执行人邱宸刚于2019年12月30日前一次性支付申请执行人李晶铭（利息自2019年4月28日起至清偿之日止，以借款本金84642.61元为基数，按照年利率16%计算）；二、案件受理费1076.5元，由被执行人邱宸刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人李晶铭撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执730号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十三日见习书记员  胡莉萍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执163号申请执行人：景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会，住所地甘肃省景泰县寺滩乡。法定代表人：姜树桢，该协会理事长。被执行人：叶兴奎，男，1980年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡宽沟村村民。本院在申请执行人景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会与被执行人叶兴奎借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执163号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月二十四日书记员  陈彩云
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初288号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:孟庆云，女，汉族，住。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告孟庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费1237.00元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为王仔花园小区9号楼5单元101室的业主，被告已接受原告物业管理服务多年。自2018年1月至2019年12月期间，被告拖欠原告物业费1237.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告林甸县隆鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4896号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，统一社会信用代码91320981302270057D，住所地东台市海陵南路32号。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程（特别授权），东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：苏存富，男，1966年11月16日出生，汉族，住东台市。被告：顾小芹，女，1965年11月10日出生，汉族，住东台市。被告：王世江，男，1971年4月21日出生，户籍地东台市，现住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被告苏存富、顾小芹、王世江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行撤诉。案件受理费6377元，减半收取计3188.50元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年三月十九日法官 助理  吕 杨书 记 员  李 霞