wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终225号上诉人（原审原告）:刘少洲，男，1973年6月29日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县。被上诉人（原审被告）:祥云县国武砖瓦制造厂。经营场所：祥云县云南驿镇康仓村。经营者：刘国武，男，1971年6月17日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县。委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人刘少洲因与被上诉人祥云县国武砖瓦制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘少洲、被上诉人祥云县国武砖瓦制造厂的委托诉讼代理人赵锦邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘少洲上诉请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、交通费、住宿费、伙食费、误工费共计23592.82元;2、判令被上诉人向上诉人支付精神损害赔偿费人民币30000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：2018年12月，刘国武妻子打电话请刘少洲去出瓦，去到被上诉人工厂后觉得环境太差，在没有去之前上诉人刘少洲的眼睛没有任何不适和异样，连续出瓦四天后上诉人刘少洲觉得视线模糊，看不清东西，到祥云县人民医院眼科检查后，医生说是急性结膜炎有增生物，是长期在灰尘多的地方形成的，要到云南省第二人民医院做手术。刘少洲先后到县医院和云南省第二人民医院治疗，花费人民币7000多元。上诉人属于建档立卡户，由于是在刘国武砖厂受伤，应由刘国武承担损害赔偿责任。被上诉人祥云县国武砖瓦制造厂答辩称，被上诉人雇请上诉人出瓦不是事实，双方为承揽关系，在出瓦过程中，上诉人没有受伤，其在一审中提交的医疗资料能够反映其产生的费用系治疗其自身切除眼部胬肉，并非外伤所致，故产生的费用应自行承担。上诉人在上诉中第二项请求支付精神损害赔偿3万元，不属于二审审理范围，上诉人应另行起诉主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原告刘少洲向一审法院的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、伙食费、误工费合计23592.82元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定，被告系从事砖瓦制造销售的个体工商户，2018年12月，原告曾在被告处出过几天瓦。2019年3月13日，原告到云南省第二人民医院门诊行右眼翼状胬肉切除术，并产生相应费用。原告认为其右眼系在帮被告出瓦时所伤而手术，相应费用应由被告承担，故向本院起诉。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张系在帮被告出瓦时右眼受伤而手术并要求被告赔偿。对此主张原告未能提交有效证据证实，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘少洲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘少洲负担。二审中，上诉人，被上诉人均未提交新证据。经本院审理查明的案件事实与一审法院所认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案上诉人刘少洲认为其在被上诉人祥云县国武砖瓦制造厂出瓦时受伤，但其未提交相应证据予以证实，一审对上诉人刘少洲的诉请不予支持正确。上诉人刘少洲上诉时要求被上诉人祥云县国武砖瓦制造厂支付精神损害赔偿费人民币30000元，由于一审中并未提出该项诉请，故对该请求，二审不予审查。综上，上诉人刘少洲的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘少洲负担。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇二〇年三月三十日书记员  王建莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8197号原告：李红燕，女，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：时代华娱（深圳）电影电视节目制作影业文化发展集团有限公司罗湖分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗路中民时代广场B座32楼3201，统一社会信用代码91440300MA5EDD5A9R。负责人：杨磊。原告李红燕与被告时代华娱（深圳）电影电视节目制作影业文化发展集团有限公司罗湖分公司教育培训合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案。原告李红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红燕撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十三日书记员  吴孪玮陈泽云
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初167号 申请人：任卫民，女，1960年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王剑儒、黄开立,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：杨飚，男，1968年3月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告任卫民与被告杨飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄开立到庭参加诉讼，被告杨飚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元；2.被告向原告支付2019年10月9日至2020年1月8日期间的利息2219元（此后利息以借款本金为基数，按年利率6%为标准计算至借款本金实际清偿之日止）；3.被告向原告支付财产保全担保费600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月9日，被告以经济困难为由向原告借款500000元，原告于2019年8月9日通过网银向被告账户转账500000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2019年8月9日至2019年10月8日。到期后，被告只返还了借款本金350000元，尚欠150000元至今未予偿还。原告多次催讨未果，因此成讼。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下：被告于2019年8月9日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到任卫民人民币伍拾万元整（￥500000），借期60天，自2019年8月9日至2019年10月8日”及被告银行账户。同日，原告向前述被告指定账户汇款500000元。被告于2019年10月28日至10月29日，分七次通过支付宝向原告转账还款共计350000元。 另查明，本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的保函提供担保，为此支付诉讼保全担保费600元。 上述事实有原告提交的《借条》、工商银行账户明细、增值税普通发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，依据原告提交的《借条》及银行账户明细，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。原告向被告提供借款500000元，被告在借款期限届满后，仅归还350000元，对剩余150000元至今未予归还，已构成违约。被告应继续履行还款义务并承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告偿还150000元借款本金并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的诉讼保全担保费600元，既无合同约定，也非原告实现债权的必要支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨飚于本判决生效之日起十日内归还任卫民借款本金150000元并支付利息2219元（(暂计至2020年1月8日，此后以未还借款本金为基数，按年利率6%计至借款本金清偿之日止)； 二、驳回任卫民其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1678元、保全费1284元，合计2962元，由任卫民负担12元，由杨飚负担2950元。 任卫民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨飚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑昕迪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1504号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：彭晓春,女，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市江津区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月04日的信用卡透支本金91317.9元、利息6471.83元、违约金5741.54元、分期手续费1482元，年费0元，杂费0元，取现手续费0元，合计105013.27元，并支付自2019年12月05日起以信用卡透支本金91317.9元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年10月12日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月4日，尚欠透支本金及利息等共计105013.27元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭晓春未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、彭晓春信用卡交易明细及余额构成表。 被告彭晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告彭晓春向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告彭晓春发放了卡号为622688000307××××的信用卡一张。此后，被告彭晓春多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年12月4日，尚未偿还的信用卡透支本金为91317.9元，应付利息为6471.83元，分期手续费1482元。2017年1月1日之前未产生滞纳金，从2019年3月6日开始产生违约金，截止2019年12月4日违约金为5741.54元。 本院认为，被告彭晓春向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告彭晓春在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 被告彭晓春本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告彭晓春于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金91317.9元，分期手续费1482元，利息6471.83元。 二、由被告彭晓春于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月5日起以透支本金91317.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告负担65.6元，由被告负担1134.4元。此款限被告彭晓春于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张晋恺 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐家佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢146号之一 申请执行人：林焕针,男,汉族，1956年6月3日出生,身份证住址广东省河源市源城区, 被执行人：熊春林,男,汉族，1973年6月25日出生,身份证住址四川省巴中市巴州区。 申请执行人林焕针与被执行人熊春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币150000元等，本院依法受理。原执行案号为（2017）粤0307执12671号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2018年7月4日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结了（2017）粤0307执12671号案件的执行程序。2020年3月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认：被执行人向申请执行人一次性还款40000元人民币，申请执行人放弃其他执行请求。2020年3月16日，申请执行人确认被执行人已付清和解款项，认可本案已执行完毕并向本院申请结案，执行费500元被执行人已缴交。 本院认为，双方就本院作出的（2016）粤0307民初19369号民事调解书达成了执行和解，被执行人已按该和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初19369号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢小璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初579号原告：万士安，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段，统一社会信用代码91340700567518003L。法定代表人：刘长进。委托代理人洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。原告万士安与被告铜陵市天力建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。万士安诉称，1.要求被告支付货款1386270.52元及利息暂定214871.85元（从2017年6月1日开始计算至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）合计1601142.37元支付给原告。事实和理由：2013年10月4日至2017年1月16日止，原告陆续供石子、黄砂、水泥、矿粉。粉煤灰给被告。原告每次供货结束，均与被告进行对账。其中从2016年11月份开始的这次供货，双方还签订了《协议书》。原告总共给被告供货1986270.52元，被告截止到2017年5月付款13865270.52元未付。铜陵市天力建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同履行、工程所在地均为铜陵市郊区，且万士安在铜陵市郊区人民法院提出了诉前财产保全，故请求将该案移送至铜陵市郊区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地在铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。故铜陵市郊区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：铜陵市天力建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵市郊区人民法院处理。案件受理费80元，由被告铜陵市天力建材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年三月九日书记员 朱艳妮
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓一平，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省内江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟建，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人邓一平因与被申请人苟建不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓一平申请再审称：根据银行流水记录显示邓一平在借款200万元后，实际支付了苟建本金及利息323.6267万元，且有部分金额是在调解书生效后迫于压力向案外人王太华、廖旭东支付的，直到后续的庭审中才查明王太华、廖旭东是受苟建的委托收取款项，该款项理应算入苟建已收取的金额中。二审判决未对事实进行充分的调查和认定，未还原事实真相，故二审判决适用法律错误。综上，现邓一平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是邓一平对苟建提出的不当得利诉讼请求能否得到支持。重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初685号民事调解书对于邓一平与苟建之间于2014年7月9日发生的200万元借款本息达成的调解协议进行了确认，现邓一平又起诉要求苟建返还该笔借款中多偿还的103.011208万元的不当得利，由于在诉讼中邓一平没有证据证明苟建多收取了103.011208万元的借款本息，同时，邓一平提起本案的诉讼目的是否定重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初685号民事调解书所确定的事实，如果邓一平有证据证明（2016）渝0111民初685号调解书有误，应当对（2016）渝0111民初685号民事调解书申请再审，而不能另案提起不当得利之诉。即使邓一平有证据证明在（2016）渝0111民初685号民事调解书生效后向案外人王太华、廖旭东多支付了借款本息，邓一平也不能以苟建为被告提起不当得利之诉。综上，应当判决驳回邓一平对苟建提出不当得利的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回邓一平的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年三月二十七日书记员  邹 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初574号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：宝龙，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇二〇年三月十九日书记员  任亚菲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初207号申请人:蔡景峰，男，1980年3月27日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被申请人：刘金玉，男，1944年4月24日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请人蔡景峰与被申请人刘金玉民间借贷纠纷一案，申请人蔡景峰向本院申请财产保全，申请查封被申请人刘金玉名下的坐落于锦州经济技术开发区西海新村国税天桥小区2-3号和锦州经济技术开发区天王路三段梁屯西胡同1-4号房屋两处房屋中价值7万元的部分，并以中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险的保单保函作担保。本院认为，申请人蔡景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人刘金玉名下的坐落于锦州经济技术开发区西海新村国税天桥小区2-3号和锦州经济技术开发区天王路三段梁屯西胡同1-4号房屋两处房屋中价值7万元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 博二〇二〇年三月二十三日书记员 陈雨锘
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执108号之三申请执行人：李茂兵。被执行人：张鑫。本院在申请执行人李茂兵与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人张鑫发出执行通知书，被执行人张鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张鑫在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张鑫在中国银行56×××Y0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张鑫在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张鑫在湖北省农村信用社联合社81×××07账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张鑫在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人张鑫在中国工商银行18×××68账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年三月十一日书记员  骆 锐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2633号 上诉人（原审被告）：赵华，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵世宏，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 上诉人赵华因与被上诉人赵世宏民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 赵华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵世宏的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实与案件实际情况及日常生活常识不相符。赵华并未向赵世宏借款，赵世宏未实际交付过15万元借款，该借条自始未生效。赵华与赵世宏是亲戚关系，平时并不接触，彼此也不熟悉，双方系在赌桌上认识。截至2013年年底，赵华尚欠赵世宏赌债未付，其后于2014年6月回老家安徽生活。2015年5月份，赵华来余姚办事期间，赵世宏找到赵华要求归还之前的赌债。赵华因无力归还，在赵世宏授意下，出具了本案中的借条，赵华才得以脱身回老家过年。赵世宏称赵华向其借款，并以现金方式支付，纯属捏造，双方之间并不存在借贷关系；二、一审对于证据认定错误。赵华一审中为证明赌债事实，提供通话录音。录音中的内容与赵世宏对于15万元的陈述存在明显的矛盾。 赵世宏答辩称：赵华因资金周转所需向其借款，借条出具时即将款项以现金方式向赵华支付。案涉借条并非因赌债形成。 赵世宏起诉请求：赵华归还赵世宏借款15万元，并按年利率6%支付从2019年1月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息；案件诉讼费由赵华承担。 一审法院认定事实：赵华向赵世宏借款，于2015年5月4日向赵世宏出具《借条》一份，载明：今借到赵世宏人民币现金拾伍万元正，分期还款，2018年底付清。 一审法院认为，赵世宏与赵华之间的借贷关系合法有效。现赵世宏的诉讼请求符合法律规定，予以支持。赵华的抗辩意见，证据不足，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：赵华于判决发生法律效力后十日内归还赵世宏借款15万元，并按年利率6%支付从2019年1月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵华负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院经审理查明，赵世宏持有赵华出具的《借条》一份，载明：今借到赵世宏人民币现金拾伍万元正，分期还款，2018年底付清。借款人：赵华。2015年5月4日。 本院认为，本案二审中的争议焦点是讼争借条中的15万元借款是否实际交付。讼争借条载明：“今借到赵世宏人民币现金拾伍万元正，分期还款，2018年底付清。”赵世宏称其以现金方式实际交付了15万元借款。赵华主张该15万元系赌债。本院认为，讼争借款数额较大，已超出日常生活所需，赵世宏称借款系现金交付，明显不符合生活实际。赵世宏与赵华到了余姚后才认识，从双方之间的交往不深的情况来看，借条未约定利息也不符合实际。且赵世宏对于款项的交付地点、交付时间、款项来源以及借款用途等情况未提供相应的证据证明或作出合理的解释。在此情况下，仅凭借条载明的内容，难以认定讼争借条中的款项已实际交付。 综上所述，赵世宏的诉讼请求，因缺乏相应的证据证明，应予驳回。赵华的上诉请求，予以支持；一审认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初335号民事判决； 二、驳回被上诉人赵世宏的诉讼请求。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元；二审案件受理费3300元，均由被上诉人赵世宏负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邬雪琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初205号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区鑫德晟超市，经营场所：吉林省长春市朝阳区永昌小区6号楼106室。经营者：刘淑翠。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区鑫德晟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十六日书记员  杨皓翔
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执81号之二申请执行人：吴慧莲，女，汉族，1977年05月09日出生，现住乌拉特后旗巴音镇紫金翠庭小区。被执行人：曹巧梅，女，汉族，1970年12月04日出生，现住乌拉特后旗巴音镇海日峰小区。关于经司法确认的调解协议一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人曹巧梅在财付通支付科技有限公司085e9858edfa3127045d3****@wx.tenpay.com账户内余额人民币1474.49元，现因被执行人曹巧梅履行给付义务，需解冻账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹巧梅在财付通支付科技有限公司085e9858edfa3127045d3****@wx.tenpay.com账户内余额人民币1474.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年三月六日书记员 德格吉日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初221号原告：王福雷，男，1975年9月28日出生，汉族,住本市连云区。被告：连云港文汇装饰工程有限公司，住所地本市连云区碱厂生活区46幢2单元102室，统一社会信用代码：913207063141690525。法定代表人：曹鹏，总经理。原告王福雷与被告连云港文汇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告王福雷于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福雷的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王福雷撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王福雷负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  顾绍文二〇二〇年三月十九日书记员  何丹红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初1090号原告郑州威赛仪器设备有限公司，住所地郑州市金水区中州大道656号7号楼17层1701号。法定代表人高峰，总经理。被告河南东森医药有限公司，住所地南阳高新技术产业集聚区雪枫路5号。法定代表人杨拴成。本院在审理原告郑州威赛仪器设备有限公司诉被告河南东森医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州威赛仪器设备有限公司撤回对被告河南东森医药有限公司的起诉。案件受理费减半收取4008元，由原告郑州威赛仪器设备有限公司负担。审判员  杨关二〇二〇年三月三十日书记员  杨萌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执250号之二 申请执行人：蒋武林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省小金县。 被执行人：曾小燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：姜勇，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨本录，男，1964年6月6日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：巫元满，男，1973年1月1日出生，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2019）川0181民初4874号民事调解书，于2020年03月02日向被执行人姜勇、曾小燕、杨本录、巫元满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在财付通支付科技有限公司085e9858e345c8447152cecdd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1，128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年三月二日 书记员 毛爱军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初144号原告：陈金龙，男，1989年12月21日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：田儒哲，男，1980年8月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告陈金龙与被告田儒哲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙，被告田儒哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1、要求奇瑞4.5米门架3吨手动挡1.52米货叉归属原告所有，价值3.5万元；2、要求被告支付拖欠的两个月租金，共计2800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系叉车租赁关系，2018年4月12日被告将奇瑞4.5米门架3吨手动挡1.52米货叉卖给原告，2018年4月12日原告将叉车租赁给被告，租金为每月1400元，在原告忙于其他业务期间，被告将叉车抵押给宏奥公司，致使原告原定业务无法展开，在此期间与被告联系不上。原告与被告签订合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益。被告田儒哲辩称，原车辆是我开走了，确实欠2800元租金。但是车辆现在不在我这，车辆现在在宏奥物流有限公司，车辆我没有抵押给物流，我之前在宏奥物流干活，车辆就留在那了。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告、被告签订字据，将被告所有的奇瑞4.5米门架3吨手动挡1.52米货叉以三万元的价格卖给原告。同日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《叉车租赁合同书》，约定将该叉车租赁给被告使用，租赁期限为12个月，每月租金为1400元，上打租，不足一月按整月收费。交车时间为2018年4月12日，叉车使用地点为乙方厂内，交货地点为乙方厂内，从2018年5月1日起算租金。未得到原告许可，被告不得买卖、抵押、质押、转租、转借租赁车辆。合同签订后，原告将叉车交付被告使用，现租赁合同已到期，被告未将叉车返回原告，且剩余两个月租金未支付，原告至本院起诉。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。双方合同约定，被告将其所有的奇瑞4.5米门架3吨手动挡1.52米货叉以三万元的价格卖给原告后，原告取得该叉车所有权，后原告将叉车租给被告使用，被告按月向原告支付租金，租赁期限为12个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”。现双方合同期已届满，被告未将该叉车返回原告，故原告要求被告返回叉车，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠租金的问题，被告在庭审过程中，承认拖欠原告两个月租金共计2800元，故原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告田儒哲于本判决发生法律效力之日起十五日返回原告陈金龙奇瑞4.5米门架3吨手动挡1.52米货叉；二、被告田儒哲于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告租金2800元；三、驳回原告陈金龙、被告田儒哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半收取），由被告田儒哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8018号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。被告：深圳市云金雅福珠宝有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座19层H单元，统一社会信用代码×××66Ｔ。法定代表人：黄海，该公司执行董事兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市云金雅福珠宝有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十日书记员  吴孪玮陈泽云
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审10号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县。系焦作市国土资源局高新分局主管副局长。委托代理人：毋菲，女，住广州市白云区。系焦作市国土资源局高新分局执法股股长。被执行人：王福来，男，住河南省武陟县。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年02月28日向本院申请强制执行《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（编号：焦自然资罚字【2019】5009号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。审查期间，申请执行人焦作市自然资源和规划局以被执行人未过起诉期限为由，于2020年3月6日向本院提出申请，请求撤回焦自然资强申字【2019】第5081号强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回焦自然资强申字【2019】第5081号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许焦作市自然资源和规划局撤回焦自然资强申字【2019】第5081号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张家辉审判员  刘艳平审判员  位青杰二〇二〇年三月六日书记员  朱华璋
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢166号 於玉妹 高方生： 於玉妹申请执行高方生产品责任纠纷执行一案，申请执行标的为154259.29元，于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢358号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，该公司董事长。被执行人：连云港创祺国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：王培辉。被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨洪珍。被执行人：王培辉，男，1972年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李燕，女，1974年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：厉亮，男，1983年10月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张贯银，男，1952年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨洪珍，女，1955年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人连云港创祺国际贸易有限公司、铜山县利国钢铁有限公司、王培辉、李燕、厉亮、张贯银、杨洪珍金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏某终1405号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。2019年6月25日，徐州市铜山区人民法院作出（2019）苏0312破2号民事裁定书，裁定受理王培珍、徐州鑫蕴企业管理有限公司对铜山县利国钢铁有限公司的破产清算申请。本案申请执行人已向破产管理人申报债权。执行过程中，本院依法对连云港创祺国际贸易有限公司设定质押的铁矿砂予以拍卖，经一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。另，本院扣划铜山县利国钢铁有限公司之外被执行人名下银行存款及财付通款项16474.81元，申请执行人同意该款项作为本案的执行费用。除上述财产外，铜山县利国钢铁有限公司之外被执行人名下未发现有其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人申请本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年三月二十六日书记员  顾 琰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢47号 广东清新农村商业银行股份有限公司、周卫锋： 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司与周卫锋借款合同纠纷[原审案号：（2015）清新法执字第723号]一案中，被执行人已履行裁判文书所确定的所有义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立卓，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王乐建，系王立卓父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶赛，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人王立卓因与被申请人叶赛民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终3512号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，王立卓所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王立卓的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月六日书记员  毛勇华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10869号 原告：王晏，女，1987年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都鸿达森房地产开发有限公司，住所地成都市高新区新乐路321号。 法定代表人：刘永兴，总经理。 委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。 原告王晏与被告成都鸿达森房地产开发有限公司（以下简称“鸿达森公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晏的委托诉讼代理人王晏及被告鸿达森公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晏向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即为原告办理案涉房屋权属证书（不动产权证）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审过程中，王晏主张案涉合同中关于逾期办证违约金计算标准的条款为格式条款应属无效，王晏并明确根据商品房司法解释第18条第二款之规定，其主张按罚息利率标准自逾期办证之日起计算至实际取得房屋权属证书之日止的逾期办证违约金。其事实与理由为：原告与被告签订商品房买卖合同约定由原告向被告购买案涉商品房，合同约定由被告代为办理相关产权证书，但截至起诉之日，原告仍未能取得房屋权属证书。期间原告多次敦促被告履行义务为原告办理相关权属证书，但被告方一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。被告的行为构成违约，应承担延期办理房产证的违约金。原告为维护自身权益诉至本院。 被告鸿达森公司辩称：一、双方签订的补充协议第八条第一款已经明确权属证明是指房屋所有权证，主合同第十九条约定的也是房屋所有权证，不动产权证并不是合同约定的，所以被告没有义务为原告办理不动产权证；而且由于不动产统一登记政策的实施，被告事实上已无法为原告办理房屋所有权证书。二、根据约定，被告为买受人办理房屋所有权证书的期限应自买受人付清房款、交清资料及所有税费之日起计算，而在合同履行中，原告未及时提交办理房屋所有权证书所需的资料以及应缴纳的相关费用，王晏在2016年10月25日自己办理契税，后于2016年10月26日才向被告缴纳了除契税外的其他费用，且其所提供给被告的完税凭证有误。截至2016年11月17日，被告为原告办理房屋所有权证书的期限尚未届满，被告并无逾期行为，不应承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。该政策实施后仅能办理包含房屋权属信息以及国土信息在内的不动产权证书，而双方并没有对不动产权证书的办理做出约定，而且根据补充协议第8条第一款的约定，分户国土证的期限也尚未届满，被告也不应当承担逾期办理不动产权证书的违约责任。合同约定的违约金标准已经过高，原告也并没有提供任何证据证明其损失，故原告所主张的违约金标准不成立。 经审理查明： 2015年2月2日，王晏（买受人）与鸿达森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：由王晏购买鸿达森公司开发的位于成都市高新区，房屋总价款505000元；出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该商品房；该商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按《商品房买卖合同》补充协议相关约定处理。 双方当日签订的《＜商品房买卖合同＞补充协议》第八条第1款约定：合同第十九条的权属证明是指房屋所有权证……合同约定取得房屋所有权证的日期自买受人交齐所有资料（含买受人应签署的资料）及交清相关税费之日起开始计算，国有土地使用权证于买受人所购商品房的房屋权属证办理完毕五年内进行分户……第6款约定：若因出卖人的原因，买受人未能按合同约定的时间内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付商品房总价款万分之一的违约金。 上述合同签订后，王晏向鸿达森公司支付了全部房款，2015年3月26日，鸿达森公司向王晏交付房屋。 2015年11月3日，案涉房屋的初始产权登记于鸿达森公司名下。 2016年10月26日，王晏向鸿达森公司交付了代办产权相关费用1,680元，该费用不含契税，2016年10月25日，王晏自行为案涉房屋完成契税核税，税收完税证明载明契税金额为5,050元。庭审过程中，王晏主张已将修正后的完税证明交付给了鸿达森公司，鸿达森公司对此不予认可。 另，2016年11月14日，成都市国土资源局发布了《关于实施不动产统一登记的通知》，其上载明“自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记”，该通知第六条并载明：“因国土、房管系统测试联调和数据迁移，需要对系统进行封闭升级，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请”。 以上事实，有原被告陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及被告举证的《商品房买卖合同》附件、房屋初始登记单等证据在卷佐证。 本院认为，双方在补充协议第八条中关于“产权登记”的补充约定是格式条款无疑，但该格式条款并未免除或限制鸿达森公司责任、加重王晏责任、排除王晏主要权利，故王晏认为该约定无效的主张不成立，本院不予采纳。 本市实施不动产统一登记后，原房屋所有权证及国有土地使用权证合二为一，鸿达森公司在2016年11月17日后客观上已无法为王晏单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，而应在约定的国有土地使用权证办理期限内为王晏办理不动产权属证书。循此而论：1、即使从房屋交付之日起算，鸿达森公司为王晏办理房屋不动产权属证书的履行期限也未届至，故王晏要求鸿达森公司办理房屋不动产权证的诉讼请求不成立，本院不予支持。2、鸿达森公司在2016年11月17日前不存在逾期办理房屋所有权证的违约行为，不应支付逾期办理房屋所有权证违约金，具体理由如下：（1）王晏委托鸿达森公司代为办理房屋所有权证，自然负有向受托人鸿达森公司提交办证所需税费及资料的义务；（2）根据约定，鸿达森公司代为办理房屋所有权证的履行期限自王晏交清相关税费之日起算，但王晏一直未向鸿达森公司交纳税、费，2016年10月26日王晏才交清，截至2016年11月17日，该办证期限尚未届满；（3）义务的履行不以相对人通知为前提，王晏未于合理期限内向鸿达森公司支付办证所需税费，且没有证据证明该结果是由于鸿达森公司的行为所致，故应由王晏承担由此产生的不利后果。 综上所述，本院对原告王晏的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王晏的诉讼请求。 案件受理费676元，由原告王晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 舒清茏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执460号 申请执行人：深圳市九鼎安电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区沙背坜自然村盈科利工业园F2-8，统一社会信用代码：91440300796647685G。 法定代表人：王春芳。 被执行人：广州三阳电子科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料红旗村庆宏路38号之四。 法定代表人：郑勇强。 被执行人：郑勇强，男，汉族，1975年1月12日出生，住广东省五华县。 申请执行人深圳市九鼎安电子有限公司与被执行人广州三阳电子科技有限公司、郑勇强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14749号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为1496916.64元，执行费为17369元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人郑勇强名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车二辆。本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制车辆，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初261号原告：郭青群，男，生于1951年12月21日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：吕防修，男，生于1968年6月3日，汉族，住邓州市。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部，住所地南阳市人民路268号锦海之星办公楼三楼。法定代表人：张进，任经理。委托诉讼代理人：卢丹，系员工。原告郭青群与被告吕防修、都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青群的委托诉讼代理人王征，被告吕防修，被告保险公司的委托诉讼代理人卢丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭青群向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失97104.90元并承担诉讼费。被告吕防修辩称：事故属实，其车辆投保有保险，应由保险公司理赔，且其垫支5000元，要求返还。被告保险公司辩称：车辆投保属实，核实被保险人的驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在交强险限额范围内赔付原告合理损失，超出部分在商业险限额内按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供长期医嘱中显示其护理为2人，故被告保险公司对2人护理有异议的理由不能成立，且被告保险公司未提出该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许其重新鉴定申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日16时26分，吕防修驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿邓州X040（灌裴线）行驶至邓州××（××线）××镇寇营村民主处时，与郭青群驾驶手扶拖拉机相碰撞，致使郭青群受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院治疗，住院19天，住院期间2人护理，支付医疗费22176.78元，支付医疗器械费2200元。被告吕防修垫付5000元。邓州市公安交通警察大队第411381420190000753号道路交通事故认定书认定，吕防修负此事故的全部责任，郭青群无责任。2019年10月30日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出了南阳理正司鉴所（2019）临鉴字第170号咨询意见书，郭青群颅脑损伤护理期为出院后100日，营养期为出院后100日；原告支付鉴定费用700元。2019年11月5日，××司法鉴定所作出了南阳耿鉴（2019）精鉴字第512号鉴定意见书，原告颅脑损伤所致十级伤残；原告支付鉴定费用1606.80元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及（第三者责任保险100万元）不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告吕防修发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计25506.78元，其中1、医疗费22176.78元；2、营养费2380元，共119天，每天20元；3、住院伙食补助费950元，住院19天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计71598.06元，其中1、护理费17250元，共119天，其中住院19天2人护理，另100天人护理，每天125元；2、伤残赔偿金44461.26元，每年34200.97元计算13年的10%；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费2306.80（1606.80+700）元；5、交通费380元，住院19天，每天20元；6、残疾用具费2200元；上述费用共计97104.84元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告81598.06（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用71598.06元）元，对于超出的医疗费用15506.78元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因吕防修负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担该赔偿款15506.78元。被告吕防修垫付5000元，扣除其应支付的诉讼费用1050元后，剩余3950元，由被告保险公司直接支付给被告吕防修。综上所述，被告保险公司共计赔付原告93154.84（81598.06+15506.78-3950）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部于本判决生效后二十日内赔偿原告郭青群赔偿金93154.84元；二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部于本判决生效后二十日内支付被告吕防修3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告吕防修负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年三月三十一日书记员 张燕春
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1228号申请执行人：朱孔峰，男，1983年9月16日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。被执行人：王海港，男，1986年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。案由：不当得利纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2234号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人王海港无财产可供执行，本院依法将王海港限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年三月十九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢121号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地乌鲁木齐市。被执行人：王茂生，男，1980年4月29日出生，原住乌鲁木齐市，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人王茂生借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月29日作出的（2017）新证经字第13407号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新证经字第13407号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王茂生在银行和其他金融机构帐户存款16453.26元（其中案款16308.26元、执行费145元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   盛庆旺
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4841号原告：张亚雄，男，1968年8月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：大冶市卫国钙业有限公司，住所地大冶市保安镇原株树煤矿附近。法定代表人：袁怀德，该公司经理。委托诉讼代理人：袁国民，男，1962年4月5日出生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。被告：周炎春，男，1972年12月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王有余，男，1964年9月24日出生，汉族，住大冶市。被告：王汉元，男，1955年7月7日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告张亚雄与被告大冶市卫国钙业有限公司、周炎春、王有余、王汉元股权转让纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚雄撤回起诉。本案受理费减半收取2326元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  柯昌金二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘洋洲
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢10号之一申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地长春市南关区大经路26号。法定代表人：王磊。被执行人：长春市东应机械制造有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路4099号。法定代表人：张来英。被执行人：李伟，男，1970年12月10日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码：×××。被执行人：朱杰，女，汉族，1957年8月1日生，住长春市南关区，公民身份号码：×××。上列当事人因公证执行一案，吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第1642号执行证书已发生法律效力。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行在本院立案执行，，本院已依法立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第1642号执行证书执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年三月九日书记员 孙超群
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1026号 原告：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370982768711053Q。 法定代表人：朱法磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：临沂江北机电设备有限公司，住所地：罗庄区罗庄办事处罗四路中段，统一社会信用代码913713116635420110。 法定代表人：何凤奎，该公司执行董事兼总经理。 原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告临沂江北机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东泰山恒信开关集团有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东泰山恒信开关集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤诉。 案件受理费10510元，减半收取计5255元，由山东泰山恒信开关集团有限公司负担。 审判员  于同俭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱光霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2303号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李文彬，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告李文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托诉讼代理人莫岩、被告李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：2016年9月8日，被告向原告申请办理信用卡并签署《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该领用合约约定了利息、滞纳金的计收标准；第三条第22款约定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、被告欠款情况：截至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金128711.45元、利息8431.21元、还款违约金9537.2元。四、原告提出诉讼请求判令：1．被告偿还信用卡透支本金128711.45元及利息、还款违约金（暂计2019年10月17日，利息8431.21元、还款违约金9537.2元；从2019年10月18日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2．被告承担案件受理费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告确认涉案还款违约金产生于2017年1月1日之后，系按照领用合约关于滞纳金的计付标准收取，但未与被告协商过。六、被告述称：本金金额无异议，现在经济能力有限，希望原告减免部分费用。裁判理由与结果本院认为，被告签署的《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金128711.45元以及截至2019年10月17日利息8431.21元，其后利息按领用合约的约定计算至清偿之日止。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。现原告确认双方未就违约金计付进行过协商，故原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李文彬向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡欠款本金128711.45元以及截至2019年10月17日利息8431.21元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1757元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担122元，被告李文彬负担1635元，并于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年三月十日书记员  黄静怡
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初121号原告：王嘉强，男，1970年3月17日生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师，一般代理。被告：吉安县宏翔精密机械制造有限公司。住所地：江西省吉安市吉安县。法定代表人：曾连凤，经理。被告：刘远屏，男，1957年6月30日生，汉族，住吉安市吉安县。原告王嘉强与被告吉安县宏翔精密机械制造有限公司、刘远屏民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，刘远屏原为吉安县宏翔精密机械制造有限公司法定代表人，后因故该公司法定代理人变更为曾连凤（系刘远屏之妻），但该公司实际一直由刘远屏控制和经营。因公司经营需要，自2012年开始，刘远屏以本人和公司名义向包括原告在内的多人进行融资，据其子刘咸宗初步统计，至今尚欠原告等90余人近4000万元借款未归还。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”刘远屏以本人及公司名义向不特定社会公众进行大规模融资，涉嫌违反该规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，裁定如下：驳回王嘉强的起诉。案件受理费24259元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇二〇年三月十三日书记员  朱全英
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初227号原告云南鑫翌物业服务有限公司法定代理人：谢万生职务：总经理地址：云南省曲靖市师宗县丹凤街道办事处文笔社区文华村38号。委托诉讼代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告梁凤，女，汉族，师宗县人，住师宗县。原告云南鑫翌物业服务有限公司诉被告梁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，原告云南鑫翌物业服务有限公司于2020年3月25日以被告梁凤已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁凤的起诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南鑫翌物业服务有限公司撤回对被告梁凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南鑫翌物业有限公司负担。审判员  邓代芬二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡承锡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更585号罪犯说我，男，1982年12月1日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑三初字第21号刑事判决，以被告人说我犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯说我在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯说我在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯说我在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯说我减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执92号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐佳权，男，1996年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行徐佳权罚金一案中，查封、扣押、冻结了被执行人徐佳权所有的价值2000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐佳权已冻结银行账户的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王秋弋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初212号原告：陈震，男，汉族，1980年10月21日生，住新安县。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。被告：洛阳苏园旅游开发有限公司，住所地新安县城关镇尤坟嘴村庙凹组。统一社会信用代码：914103235516031744。法定代表人：苏攀原告陈震与被告洛阳苏园旅游开发有限公司为侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告陈震在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈震撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇二〇年三月九日书记员  高 平
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执218号艾平兰、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司：本院在执行申请执行人艾平兰与被执行人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2020年1月16日履行完毕，申请执行人艾平兰将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初2225号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终142号 上诉人（原审被告）：张晏，女，1986年10月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：厦门水务集团（成都）城建投资有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元602号。 法定代表人：林瑞艺，董事长。 案件由来：上诉人张晏因与被上诉人厦门水务集团（成都）城建投资有限公司（以下简称厦门水务城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020)川0106民初845号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案的纠纷不涉及房屋物权，仅是债务纠纷，双方没有约定由房屋所在地法院管辖。上诉人住所地为四川省大英县，应根据原告就被告的原则由大英县人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省大英县人民法院审理。 裁定理由：本案系商品房买卖合同纠纷，当事人双方签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》第二十四条约定发生争议由房屋所在地人民法院管辖，该合同第一条载明房屋座落于成都市金牛区，该管辖约定明确，合法有效。原审法院作为当事人双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  穆仕梅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执690号之二十九申请执行人：赵定勇，男，生于1968年6月5日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：苟兴安，男，生于1968年6月8日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初220号民事判决书，向被执行人苟兴安发出执行通知书，责令被执行人苟兴安接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苟兴安在达州银行账户内存款人民币93.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年三月二十七日书记员  李仁燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆方义合建材有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨阳，该公司经理。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦和谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆谦和谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区胜恒石材经营部，经营场所重庆市九龙坡区。经营者：张丽珠，女，1984年3月27日出生，汉族，住福建省长泰县。再审申请人重庆方义合建材有限公司（以下简称方义合公司）因与被申请人重庆市九龙坡区胜恒石材经营部（以下简称胜恒经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方义合公司申请再审称，（一）余辉不能作为胜恒经营部的委托代理人。（二）方义合公司与胜恒经营部未形成买卖合同关系。（三）一、二审以《万州高铁南广场石材一标杨总白麻供货结算单》作为本案结算依据错误。方义合公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2016年9月29日至2016年10月16日方义合公司的法定代表人杨阳签收到10张《送货单》（编号7011201-7011210）中的石材。余辉于2017年1月25日发短信给方义合公司监事杨应兵，要求其于春节前付款。余辉认可其系为胜恒经营部销售涉案石材，并认可涉案货款由胜恒经营部享有，胜恒经营部与方义合公司之间应成立合法有效的石材买卖合同关系。方义合公司称其与余辉之间的交易与胜恒经营部无关的理由不能成立。胜恒经营部业务经理余辉与方义合公司的法定代表人杨阳、监事杨应兵是通过微信方式联系并确定本案买卖合同涉及的石材的材质、规格、数量、价格等。2016年11月14日下午1时29分余辉向杨应兵发送照片《万州高铁南广场石5材一标杨总白麻供货结算单》，该结算单有“材质、规格、订货数量、到货数量、单价、金额及以上此批货物已由收货人签收，已支付定金伍万元整”内容。2016年11月16日下午1时16分，杨阳在微信上向余辉发送电子表格“一标杨总到货统计.xls”打开即《万州高铁南广场石材一标杨总白麻供货结算单》，与杨应兵收到照片的内容一致。杨阳随即向余辉发送文字“余总，我这边的数据对出来了，你确认一下。”该微信聊天记录能证明，余辉向杨应兵请求结算，杨应兵未回复。余辉向杨阳发送电子表格提出结算请求，杨阳确认了含有数量及总货款等的电子表格内容并发给余辉要求确认，该部分微信内容关于结算结果的内容明确、完整，且内容真实与本案待证事实有关联。虽然胜恒经营部提供的微信通讯内容不完整，但余辉作出了合理说明。故一、二审以《万州高铁南广场石材一标杨总白麻供货结算单》作为本案结算依据并无不当。此外，胜恒经营部委托其业务部经理余辉作为本案的一、二审诉讼代理人并未违反法律禁止性规定，方义合公司认为余辉不能作为胜恒经营部的委托代理人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆方义合建材有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 禹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1305号原告：华其东，男，1992年1月1日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被告：张春夏，男，1985年8月4日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告华其东与被告张春夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告华其东、被告张春夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华其东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告未还的借款本金92000元加利息(以92000元为基数，按照月利息2%自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年年底，被告以生活周转为由向原告提出借款12万的请求，原告因与被告相识不久、碍于情面不便拒绝，分别于2018年12月30日以及2019年1月1日、1月6日，通过网银转账出借的方式，一共向被告实际出借了120000元；后还款一部分剩余未还本金92000元。被告也分别向原告出具了《借条》，并口头承诺借款按月息2%计算利息。然而，借款于2019年11月30日到期后，被告却没有按约偿还全部借款。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告张春夏辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：华其东分别于2018年12月30日、2019年1月1日、1月6日向张春夏转账49999元、20000元、50000元，共计119999元。后张春夏出具借条一份，载明：“今张春夏借到华其东拾壹万整（110000）元人民币，于2019年11月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护利益向违约方追偿一切费用均由违约方承担。以上借款以转账形式收到！借款人：张春夏身份证号：2019年1月22日”。之后因张春夏未能按约全部归还借款，华其东为此起诉来院。以上事实，有银行账户明细、借条及本院的庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告华其东陈述借款的经过：其是做房地产营销的，被告也是做房地产的，与其朋友是好朋友，双方通过该朋友认识。借钱的时候双方认识了近一年时间。被告向其提出借款时说有急用，具体做什么被告没有说，当时其同意出借的，所以分了三次转账给被告。转账的时候没有写借条，当时被告说最多半个月还，但后面拖了没有还，其就让被告补写了借条，宽限到2019年11月30日。补写借条之后，被告还了其18000元，之后就没有还，经催讨被告也不还，所以其就起诉了。写借条之前被告还了10000元本金和10000元利息，因为不知道怎么写，所以借条上没有写利息。现在其要求被告归还借款本金92000元以及承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行利率计算的利息。被告张春夏对原告的陈述无异议，审理中并提供情况说明确认借条于7月补写，而非借条上的1月份所写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张春夏向原告华其东借款的事实，有银行转账凭证及借条为凭，且根据原、被告的陈述，可以确定至被告自认于2019年7月实际出具借条之时，被告尚结欠原告借款110000元。出具借条之后，原告自认被告又归还了18000元，还结欠其92000元，被告对此予以确认，故本院予以认定。借条上约定了还款期限，被告未按约归还借款，责任在于被告。现原告要求被告归还借款92000元的请求，于法有据，本院予以支持。借条上未明确借款利息，视为双方未约定利息，审理中原告调整为按银行利率计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张春夏应于判决生效后10日内归还原告华其东借款本金92000元及逾期利息（以本金92000元为基数，自2019年12月11日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元，由被告张春夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年三月二十三日书记员  陆晶晶
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执恢21号之二申请执行人：李多富，男，汉族，1963年2月12日出生，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：肖长铭。本院在执行李多富与四川绵竹川渝锌业有限责任公司建设工程承包合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司名下银行存款，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行，并同意对法院依职权冻结的银行账户予以解除冻结、不予扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司名下的银行存款54，206.40元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 唐森山二〇二〇年三月二十七日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1909号 申请执行人：何桂英，女，1971年3月16日出生，住广州市白云区。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人何桂英与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3123号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为82000元，执行费为1130元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执224号申请执行人李桂芬，女，1954年3月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2564号民事判决书，在执行申请执行人李桂芬与被执行人马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询，已轮候查封了被执行人马琳琳、张大宇共有的房产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2564号民事判决书关于李桂芬与马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人马琳琳、张大宇新的财产线索，申请执行人李桂芬可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月十八日书记员  李 楠
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢299号 申请执行人：吴金云，女，生于1964年6月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨金娥，女，生于1974年8月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：周兆军，男，生于1968年8月2日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人吴金云与被执行人杨金娥、周兆军为民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨金娥、周兆军未履行（2016）鄂0624民初471号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人周兆军在中国工商银行18×××17账户内存款人民币20361.07元、中国工商银行18×××67账户内存款人民币3468.94元。 二、扣划被执行人杨金娥在中国工商银行18×××58账户内存款人民币133.19元、中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币101.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月十三日 书记员 李红念
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执290号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：郝艳清，男，1979年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3962号民事判决书，于2020年1月16日立案执行平安银行股份有限公司襄阳分行与郝艳清金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，郝艳清名下有位于襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城二期浪琴苑）3幢1单元904室的房产一套（不动产权证书号：鄂（2019）襄州区不动产权第0008878号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郝艳清名下位于襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城二期浪琴苑）3幢1单元904室的房产一套（不动产权证书号：鄂（2019）襄州区不动产权第0008878号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年三月十九日书记员  罗 欢
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执410号申请执行人：吉林柏睿中小企业信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区延安大街盛世城Ａ区１单元４０２８室。法定代表人：尚东升，董事长。被执行人：抚松县新盛热力有限责任公司。住所：抚松县松花江河镇工农镇７委１组。法定代表人：李娟，总经理。被执行人：李娟，女，1964年3月13日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：孙桂红，女，1969年11月28日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：王健，男，1990年7月23日出生，汉族，住吉林省江源县。被执行人：曹大勇，男，1963年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院执行申请执行人吉林柏睿中小企业信用担保有限公司与被执行人抚松县新盛热力有限责任公司、李娟、孙桂红、王健、曹大勇合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2019年5月25日作出的（2018）吉01民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案并进入强制执行程序。执行中，本院依法进行了邮寄限期执行通知书和相应法律文书后，又进行了：1、2019年7月23日、24日，依法查询了被执行人的财产信息，没有发现有可执行财产。2、2019年8月12日，依法到房产、土地部门查询了被执行人的财产信息，没有发现有可执行财产。3、2019年8月19日，依法到双阳区市场监管局，查封了被执行人曹大勇持有的吉林省春谊煤矿99.9%股权，期限三年；同时到吉林省春谊煤矿现场送达了法律文书。4、2019年8月22日，到被执行人抚松县新盛热力有限责任公司现场调查，依法查封公告了被执行人所有的约8000㎡五层建筑物及地下室、4000吨煤炭和废旧钢材、木材等财产，期限三年；又到松江河镇不动产中心对上述不动产进行了预查封送达；同时对被执行人抚松县新盛热力有限责任公司、李娟、孙桂红、王健、曹大勇依法传讯。5、2019年8月26日，被执行人李娟到院接收了查封文书。6、2019年8月29日，案外人丁玉萍主张查封物为其所有，提出执行异议；复议处经审查，驳回其异议。7、2019年11月11日，根据申请人申请，依法评估拍卖上述查封物，到被执行人抚松县新盛热力有限责任公司现场公告。8、2019年11月27日，依法查询了被执行人的财产信息，没有发现有可执行财产。9、2019年11月28日，案外人吉林省山河房地产开发有限公司主张查封物为其所有，提出执行异议；现复议处正在审查中，尚无结论。10、2020年3月27日抚松县新盛热力有限责任公司法定代表人、李娟、孙桂红、王健、曹大勇被限制高消费。因上述查封财产难以处置，经申请人申请，同意本案本次执行终结；待上述财产能处置时或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年三月二十七日书记员  康一宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民特50号 申请人：李平，女，1962年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：龚熙、陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被申请人：李宝哲，男，1929年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人李平申请认定被申请人李宝哲无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案。申请人李平于2020年3月2日向本院提出申请，要求撤回申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，申请人李平的上述申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李平撤回申请。 审判员  胡振杭 二〇二〇年三月二日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初172号原告：冯世繁，男，汉族，1971年7月20日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：纪然，男，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县中心幼儿园。法定代表人：刘家平，男，该单位负责人。统一社会信用代码：5241152606000250XG。住所地：潢川县弋阳路中段。原告冯世繁与被告潢川县中心幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告潢川县中心幼儿园欠原告冯世繁工程款105000元，限被告潢川县中心幼儿园于疫情结束且幼儿园正式开学后15个工作日内付清；其他无争议。本案诉讼费1586元，减半收取793元，原告冯世繁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇二〇年三月二十四日书记员 张玉民
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1073号 申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人:马勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行姚建良与马勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6640号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴志远
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3837号之三 申请执行人：佛山市三水区乐平镇范湖成聪饲料店，住所地:广东省佛山市三水区乐平镇范湖赤东村，统一社会信用代码：92440607MA4WKRDP3N。 经营者：邝敏聪,男,汉族,1975年7月20日出生,住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。 被执行人：邝广安，男，汉族，1958年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄杏兴，女，汉族，1957年6月6日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人佛山市三水区乐平镇范湖成聪饲料店与被执行人邝广安、黄杏兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1241号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人清偿货款157927元及利息、案件受理费1956元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人到庭称，其除了饲养二口鱼塘的塘鱼外，没有其他价值大的财产申报。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年9月25日，本院依法网络冻结了被执行人的四个银行账户，但实际冻结账户存款约二仟多元。 四、2019年10月30日，本院在佛山市三水区乐平镇赤岗村布尾头（土名）现场查封了二口鱼塘的土鲮鱼约200万条（每斤约1000条）。 五、2019年12月27日，本院依法向被执行人所在佛山市三水区乐平镇南联村民委员会及赤东村民小组发出协助执行通知书以冻结、提取其日后可领取的分配款165000元。 六、2020年3月27日，双方当事人自行达成执行和解协议： （一）、被执行人邝广安、黄杏兴对欠申请执行人佛山市三水区乐平镇范湖成聪饲料店的饲料款157927元及利息、案件受理费1956元，由两被执行人于达成协议当日偿还10000元，剩余款项149883元由两被执行人自2020年起于每年的12月31日前偿还申请执行人10000元直至欠款清偿完毕。 （二）、两被执行人除了每年偿还10000元外，并由法院提取被执行人日后在村可领取的分配款抵减债务。 （三）、如果被执行人按上述期限偿还申请执行人款项的，则申请执行人放弃要求被执行人支付利息的执行请求；如果被执行人不按期偿还款项的，则申请执行人要求两被执行人按（2019）粤0607民初1241号民事判决继续履行未履行部分债务及利息。 （四）、在双方当事人达成和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人的银行账户的冻结、屏蔽其为失信被执行人、撤销对其的限制消费令及解除对其鱼塘的查封。 （五）、被执行人每年偿还的款项由其直接汇入申请执行人的经营者邝敏聪在佛山农村商业银行股份有限公司62×××66账户内。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执3837号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 郑梓旭
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初299号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，1984年12月10日生，汉族，罗平县人，系该公司员工，住罗平县。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈思远，男，1992年7月3日生，汉族，罗平县人，系该公司员工，住罗平县。特别授权代理。被告：袁晓林，男，1965年9月5日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：杨丽君，女，1968年6月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：袁坤，男，1971年9月24日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：陈正菊，女，1972年11月30日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告袁晓林、杨丽君、袁坤、陈正菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、陈思远到庭参加诉讼，被告袁晓林、杨丽君、袁坤、陈正菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁晓林、杨丽君向原告偿还截至2019年12月21日的借款本金247000元、利息6246.48元以及自2019年12月21日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.判令被告袁坤、陈正菊对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告袁晓林于2018年向原告申请贷款24.7万元，双方于2018年12月28日签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为24.7万元，贷款期限为：2018年12月28日-2019年12月28日，期限12个月，贷款年利率10.0046%，还款方式为按季结息到期还本，并约定如被告不能按期还款，在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告杨丽君作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。被告袁坤、陈正菊于2018年12月28日与原告签订了《保证合同》，自愿对上述《个人借款合同》项下所产生的全部债务提供连带担保责任，并约定保证期间为两年。贷款到期后，经原告多次催收被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁晓林、杨丽君、袁坤、陈正菊未到庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告袁晓林、杨丽君的身份证复印件和结婚证复印件，被告袁坤、陈正菊的身份证复印件和结婚证复印件，欲证实四被告的身份基本情况；2、借款申请书复印件一份、担保承诺书复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、贷款出账通知书一份、借款借据一份，欲证实被告袁晓林、杨丽君向原告借款的事实以及被告袁坤、陈正菊对该笔借款承担连带担保责任的事实。合同签订后，原告依合同约定已于2018年12月28日将贷款发放给被告袁晓林。3、贷款账，证明截止2019年12月21日被告袁晓林、杨丽君欠原告借款本金247000元、利息6246.48元。四被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁晓林与被告杨丽君系夫妻关系，被告袁坤与被告陈正菊系夫妻关系。2018年12月28日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告袁晓林、杨丽君签订《个人借款合同》。同日，原告将24.7万元借款打到被告袁晓林的账户上。该《个人借款合同》约定：借款金额为24.7万元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，即自2018年12月28日起至2019年12月28日止；借款年利率为10.0046%，合同期内不调整；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款，贷款到期日偿还剩余的全部贷款本金；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款期限届满后，被告未履行还款义务。截止至2019年12月21日被告袁晓林、杨丽君欠原告借款本金247000元、利息6246.48元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告袁晓林、杨丽君签订的《个人借款合同》合法有效。该笔贷款现已逾期，被告袁晓林、杨丽君应按借款合同的约定向原告支付贷款本金及逾期的相应利息。被告袁坤、陈正菊应按其与原告签订的保证合同承担连带保证责任。被告袁坤、陈正菊承担保证责任后，有权向被告袁晓林、杨丽君追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁晓林、杨丽君于本判决生效之日起30日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款本金247000元，并偿还截止至2019年12月21日止所产生的利息6246.48元，合计253246.48元。被告袁坤、陈正菊承担连带赔偿责任。二、由被告袁晓林、杨丽君偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日起至该笔借款还清之日止的逾期利息、复利（按合同约定的利率计算）。被告袁坤、陈正菊承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099元，由被告袁晓林、杨丽君、袁坤、陈正菊负担（原告已预交，执行时由四被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  田绍华人民陪审员  熊海芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1957号申请执行人：田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会，住所地即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村。组织机构代码73350495-1。法定代表人张嘉福，村委会主任。被执行人：张孟君，男，1960年8月27日出生，汉即墨区119。申请执行人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会与被执行人张孟君借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第6835号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张孟君履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第6835号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民申2号再审申请人（原审原告）：王明正，男，1942年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：王凤芝（系王明正胞妹），住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：郑艳新，女，1970年11月28日出生，汉族，绥芬河市人民医院护士长，其他身份事项不详。原审原告：崔美花，女，1951年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。原审第三人：何振祥，男，1935年9月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁市，其他身份事项不详。原审第三人：薛秀芬，女，汉族，1956年8月8日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人王明正与再审被申请人郑艳新、原审原告崔美花、原审第三人何振祥、薛秀芬侵权责任纠纷一案,不服本院（2003）绥民初字第300号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。王明正申请再审要求依法撤销（2003）绥民初字第300号民事判决书并重新审理。理由如下：1.再审申请人对被申请人在原审中提供的借条及协议书上“王世建”签名提出异议，法庭没有查清事实就对证据进行了确认；2.申请人于2005年到最高院上访，最高院通过核实送检材料，作出关于“最高法院司鉴文字（2003）第571号”鉴定相关问题的函，该函明确说明牡丹江市中级人民法院[(2004)年牡中法鉴(文字28号)]和到黑龙江省高级人民法院[（2003）黑高法技鉴字第0149号]鉴定时的送检材料不一致。申请人认为，黑龙江省高级人民法院[（2003）黑高法技鉴字第0149号]鉴定结论不可信。被申请人向法庭提供的借条和协议书不能作为认定案件事实的依据。本院经审查查明，2003年6月10日我院立案受理原告王明正、崔美花与被告郑艳新、第三人何振祥、薛秀芬财产权属纠纷一案，由张才、孙彦铭（主审人）、赵庆玉组成合议审理。后孙彦铭因工作变动，合议庭成员变更为张才、赵庆玉、刘淑霞。张才主审。2004年8月17日，我院作出（2003）绥民初字第300号民事判决书。王明正、崔美花不服，上诉至牡丹江市中级人民法院。2004年11月8日，王明正、崔美花申请撤回上诉。（2003）绥民初字第300号民事判决书发生法律效力。2014年8月20日，王明正向中央第八巡视组反应原审案件存在问题，并向我院递交了书面材料，省政法委、省法院交我院办理。经复查，王明正反映的问题不成立。2020年1月2日，王明正申请再审。本院认为，1.王明正申请再审称再审申请人对被申请人在原审中提供的借条及协议书上“王世建”签名提出异议，法庭没有查清事实就对证据进行了确认。根据法律规定，当事人申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列情形之一的，人民法院应当再审。王明正对原审证据中王世建签名提出异议，是对证据的质证意见，应该在一审程序或二审程序中提出，2004年11月8日，王明正、崔美花申请撤回上诉，致使原判决发生法律效力，是对自己在二审程序中的诉讼权利的放弃。其对王世建签名的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列再审情形；2.关于王明正提交的最高院作出的关于“最高法院司鉴文字（2003）第571号”鉴定相关问题的函，本院认为，结合该函的全部内容，该函作为最高人民法院与牡丹江市中级人民法院两级法院之间相互沟通的函件，并未推翻原审中用以认定案件事实的鉴定结论。故，该函件并不能作为推翻原判决的新证据。综上，王明正的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明正的再审申请。审判长  庄长顺审判员  范欢欢审判员  周长寿二〇二〇年三月三十一日书记员  刘飞飞