河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初223号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人陈某，男，1962年8月22日出生于上海市崇明区，公民身份号码×××，户籍所在地上海市崇明区，捕前租住上海市闵行区浦欣小区4号楼203室。1980年4月24日因犯抢劫罪、流氓罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十八年，1996年12月20日因犯金融票据诈骗罪、诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币七万元。2008年3月21日刑满释放。2019年7月6日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年7月18日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。辩护人刘某，河北骊宁律师事务所律师。被告人李某1，男，1982年2月13日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码×××，住黑龙江省海伦市。2019年4月16日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年5月23日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。辩护人谷某，河北骊宁律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人李某1、陈某犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被害单位秦皇岛市前韩纸业有限公司（以下简称前韩纸业）诉讼代理人朱凤霞，被告人陈某、李某1及辩护人刘某、谷某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，自2019年3月18日，被告人李某1、陈某伙同宋嗣安（另案处理）在往抚宁区留守营镇前韩纸业送旧报纸时，通过在磅秤中植入电子遥控装置而给货物虚增重量的方式实施诈骗。具体犯罪事实如下：1.2019年3月18日，被告人李某1驾驶车牌号为×××大货车往前韩纸业送旧报纸，在过磅时与宋嗣安取得联系，后该车货物增重6.99吨，非法获利21179.7元。2.2019年3月22日，被告人李某1驾驶车牌号为×××大货车往前韩纸业送旧报纸，在过磅时与宋嗣安取得联系，后该车货物增重6.26吨，非法获利19406元。3.2019年3月24日，被告人李某1驾驶车牌号为×××大货车往前韩纸业送旧报纸，在过磅时与宋嗣安取得联系，后该车货物增重5.48吨，非法获利16988元。4.2019年3月26日，被告人李某1驾驶车牌号为×××大货车往前韩纸业送旧报纸，在过磅时与宋嗣安取得联系，后该车货物增重8.68吨，非法获利26908元。5.2019年4月8日，被告人李某1驾驶车牌号为×××大货车往前韩纸业送旧报纸，在过磅时与宋嗣安取得联系，后该车货物增重6.05吨，非法获利18150元。6.2019年4月10日，被告人李某1驾驶车牌号为×××大货车往前韩纸业送旧报纸，在过磅时与宋嗣安取得联系，后该车货物增重7.12吨，非法获利21360元。7.2019年4月12日，被告人李某1驾驶车牌号为×××大货车往前韩纸业送旧报纸，在过磅时与宋嗣安取得联系，后该车货物增重6.82吨，非法获利20460元。8.2019年4月13日，郭某驾驶车牌号为×××大货车往前韩纸业送旧报纸，宋嗣安带被告人陈某到抚宁区留守营前韩纸业门口对面的位置，由宋嗣安给陈某演示如何操纵磅秤遥控器增加磅秤显示重量，通过宋嗣安操纵磅秤遥控器，致使大货车增重6.52吨，非法获利19494.8元。9.2019年4月14日，被告人李某1驾驶车牌号为×××大货车往前韩纸业送旧报纸，在过磅时与宋嗣安取得联系，后宋嗣安指使被告人陈某操纵前韩纸业磅秤遥控器后致使该车货物增重4.92吨，非法获利15006元。10.2019年4月15日，郭某驾驶车牌号为×××大货车往前韩纸业送旧报纸，在前韩纸业门口对面位置，被告人陈某在接到宋嗣安电话之后操纵磅秤遥控器，致使该前往前韩纸业送旧报纸的车牌号为GN2349大货车增重5.5吨，价值16775元。11.2019年4月16日，被告人李某1驾驶车牌号为×××大货车往前韩纸业送旧报纸，在过磅时与宋嗣安取得联系，后宋嗣安指使被告人陈某操纵前韩纸业磅秤遥控器后致使该车货物增重4.97吨，前韩纸业将该车货物进行复检的时候发现货物增重，从而发现前韩纸业的磅秤中被植入控制芯片，增重部分报纸价值14910元。综上，被告人李某1参与实施诈骗九起，涉案金额174367.7元；被告人陈某参与实施诈骗四起，涉案金额66185.8元。针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了二被告人的供述与辩解，证人张某1、王某等人的证言，被害单位负责人李洪鹏的陈述，到案经过，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，二被告人的户籍和现实表现证明等证据，认为被告人李某1、陈某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被害单位秦皇岛市前韩纸业有限公司诉讼代理人朱凤霞认为此案二被告人涉嫌构成盗窃犯罪，而非诈骗犯罪。在要求依法重判二被告人的同时，还要求二被告人赔偿因犯罪行为给被害单位造成的经济损失，要求被告人李某1退赔232950.9元，被告人陈某对29916元的部分承担连带退赔责任；被告人陈某退赔66185.8元。被告人陈某对公诉机关指控没有意见，辩称2019年4月13日宋嗣安给其演示矫正的时间和位置时，没告诉其实际进行增重操作，其他的都是事实。表示愿意退赔，但没有能力。辩护人刘某主要提出，被告人陈某到案后如实供述自己犯罪经过，自愿认罪，属于坦白，起诉书指控的第十一起犯罪中，因陈某意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，起诉书指控的第八起犯罪中，具体实施操作货物增重的是宋嗣安，陈某没有实施增重操作行为，量刑时应区别其它几起犯罪行为，根据以上从轻量刑情节，建议对其从轻处罚。被告人李某1对公诉机关指控没有意见，辩称其看见陈国友包里的遥控器，才知道前韩纸业磅秤有问题，后又运了两次，想多挣点运费。表示愿意退赔，但没有能力。辩护人谷某主要提出，对公诉机关指控被告人李某1参与的前七起有意见，前七次李某1并不知道其他人利用他犯罪，其不具有犯罪的故意和共同犯罪故意。在后二起指控中被告人李某1只为了多挣运费，没有其他非法占有的目的，其主观恶性较小，起辅助作用，建议在三年以下量刑。经审理查明：1.2019年4月13日，郭某驾驶车牌号为×××大货车往前韩纸业送旧报纸。宋嗣安和被告人陈某来到秦皇岛市××区前韩纸业门口对面的位置，由宋嗣安给被告人陈某演示如何操作磅秤遥控器增加磅秤显示重量。在磅房称重过程中，通过宋嗣安操作磅秤遥控器，致使×××大货车货物增重。2019年4月14日，被告人李某1驾驶车牌号为×××大货车往前韩纸业送旧报纸，在磅房称重过程中，宋嗣安指使被告人陈某操作磅秤遥控器，致使×××大货车货物增重4.92吨，价值15006元。2.2019年4月15日，郭某驾驶车牌号为×××大货车往前韩纸业送旧报纸，在磅房称重过程中，被告人陈某在接到宋嗣安电话之后操作磅秤遥控器，致使×××大货车货物增重5.5吨，价值16775元。3.2019年4月16日，被告人李某1驾驶车牌号为×××大货车往前韩纸业送旧报纸，在磅房称重过程中，宋嗣安指使被告人陈某操作磅秤遥控器，致使该车货物重36.72吨，前韩纸业将该车货物进行复检的时候发现该车货物重31.75吨，后发现前韩纸业的地磅称重显示器被植入控制芯片。×××大货车增重部分旧报纸价值14910元。综上，被告人陈某参与实施诈骗三起，犯罪既遂涉案金额31781元，犯罪未遂涉案金额14910元；被告人李某1参与实施诈骗二起，犯罪既遂涉案金额15006元，犯罪未遂涉案金额14910元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人李某1的供述，我的货车是德龙牌X3000蓝色货车，车身长度9.6米，车牌号是×××。老宋（宋嗣安）在“货车帮”的网站上发布找货车拉货的消息，我按照这条消息上的电话联系的老宋。从2019年3月16日开始大约往前韩纸业送了十几次货，每次都是走高速从抚宁高速口下。一般是提前一晚上六七点下高速，第二天一早就去前韩纸业送货。五六天之前，我和“老成”（陈某）第一次在北京见面，我往前韩纸业拉货，他坐我车来的抚宁。我猜“老成”手里有控制磅秤显示数字的遥控器，因为之前我和“老成”一起吃饭时看过一个白色手机大小的遥控器，上面有几个按钮。他拿着这个放在饭店里充电，我问过“老成”这个东西是干什么的，“老成”说不该问的东西别问。自从他来抚宁之后，我过磅之前老宋就不给我打电话，换成“老成”每次给我打电话，问我过磅的人来没来，过磅排几号每次打电话都是这几个问题，我感觉他应该就是操纵磅秤去了。我就为了多赚点钱，因为我的运费是按拉货重量计算的，每吨运费95元。2019年4月16日货车上装了30吨零点，额定载重是32吨，在前韩纸业过磅时重量是35.7吨。过完磅厂子里有人和我说重量不对，我后边还有一辆大货车，厂子人说重量也不对。厂子里的人带着我俩到留守营粮库又过了一次磅，这次我货车显示的重量是31吨。同时其辨认出陈某为“老成”。2.被告人陈某的供述，我是2019年4月10日从上海来的北京，4月12日宋嗣安找我干的活。2019年4月12日晚上宋嗣安开车带我来抚宁，第二天早上5点钟，宋嗣安带着我到前韩纸业门口对面，宋嗣安拿出来一个白色遥控器，上面有0到8的数字按钮。我们在前韩纸业对面这个位置能看见前韩纸业的磅秤。宋嗣安告诉我说他的车上磅秤了就按一个数字，具体按哪个数字他会临时提前告诉我，他还告诉我只要车子下地磅了就按一下数字8就行。这次宋嗣安按的是数字几我没看见。2019年4月13日下午，我在北京顺沙路这个地方按宋嗣安的指使上了一辆姓李的胖胖的东北人开的大货车，跟着这辆车来到抚宁，我们到前韩纸业的时候大概是当天晚上7点多钟，我跟姓李司机在附近吃完饭就在他车上睡觉，睡到第二天早上5点多。我从货车上下来，到前韩纸业对面的一个位置等着宋嗣安的电话。到了大概7点多钟，宋嗣安给我打电话说今天按3，宋嗣安说完这句话他的车就上前韩纸业的地磅了，我看见这辆车下地磅后又按了一下8。之后我就在路边等着这辆车卸完货，跟着这辆车回北京。2019年4月14日，宋嗣安让我跟着一辆姓郭司机开的大货车，我是在顺沙路高丽营上的车，下午三点钟左右出发，还是去抚宁留守营前韩纸业送旧报纸，14日晚上8点多我们到了前韩纸业，吃饭后在车上睡觉。15日早上5点多钟我下车到前韩纸业对面等宋嗣安电话，这次宋嗣安还是让我按的数字3，等到货送完之后我和姓郭的人说我不回北京了，就在抚宁常住。15日晚上6点多钟，姓李司机来了，给我打电话，我上姓李的这个车，又到了前韩纸业，饭后我又睡在车里。第二天还是早早去等宋嗣安电话，这次宋嗣安电话里说让我按4，我按完之后过了十几分钟，宋嗣安就来电话叫我赶紧走，宋嗣安说姓郭司机昨天没回北京叫我跟他回北京。姓郭的直接把我扔到顺沙路，在这我看见宋嗣安。他让我把地磅的遥控器给他，还和我说前韩纸业这边一个小曾通过地磅骗人家分量被抓住了，可能会牵扯到我们，说等一阵干了再给我打电话。之后联系宋嗣安一直是关机状态。同时其辨认出宋嗣安就是找其操纵磅秤的男子，该男子自称姓宋，外号宋六。3.被害单位负责人李洪鹏的陈述，2019年4月15日我打电话通知我们厂磅房收料人员，从2019年4月16日开始每吨废报纸收购价下调50元。按照惯例价钱下调后基本就几天没有送料的。今天上午我打电话问磅房是否有送料的，磅房人员反映有三车送料的。我通知磅房人员让过完磅的三车再去粮库磅房重新过磅核实一下吨数。结果一辆车拉的废报纸吨数相差几十公斤正常，其余两辆辽宁牌子的车拉的废报纸一辆多了5吨左右，一辆多了5吨半左右。我就通知这两车先别卸货，后给市场监督管理局打电话让技术人员来检查我们磅房的地磅，结果发现地磅显示器里面被安装了无线干扰器。差吨数的两辆车从北京运来的中间商一个是常某1，一个是冯文丽。现在收废报纸是3000元每吨，中间商联系我们厂子，我们和中间商结账，中间商具体和货主按多少钱结账我们不清楚。今天如果没有发现就得多付10吨半左右的废报纸钱，大约31500元。4.证人穆某（秦皇岛市抚宁区市场监督管理局质量技术监督检验所职工）证实2019年4月16日上午9点左右，留守营前韩纸业给我们单位打电话说他们的地磅不准让我们看一下。我们在他们地磅称重显示器中发现了能干扰称量的遥控接收装置。这个遥控接收装置就是类似U盘里芯片，在一侧还有天线，它能干预称量，造成称重过程中实际货物重量的增多或减少。这个遥控装置的一端与传感器相连接，另一端与仪表主板相连接，在有货物进行称重时，在一定范围之内某个人用遥控器进行操作，就能致使称重出来的地磅显示器上的重量与实际重量不相符。听说差了两车，每个车上的货总重比称重显示器上重量少5吨。5.证人郭某证实我一直开大货车，我汽车车牌号是×××。我从2019年3月23日左右开始往前韩纸业送旧报纸，一直送到4月14日或15日最后一车，总共送了有十一二车。2019年4月16日我老板“老宋”给我打电话说“二辉”（×××车的车主）那个车被厂子扣了，暂时不用我拉货。老宋在我这属于包车，一个月不管拉多少趟，钱数都是固定，一个月给我24000元钱，路上油费都是老宋给我们出。老宋让我到厂子之后要告诉他车排第几号，我每次到前韩纸业后也都按他的要求告诉他排第几号。开始几车时是老宋或老雷跟着我车，到四月份时，他俩跟车的时候就越来越少了，还有一车是一个叫“老成”的人跟车，他跟车那次大概是4月10日左右。那天我是在千灵山拉纸，老成跟着我车一起来，但老成就跟过这一车，我还听老成跟老宋说过他不想跟车了，就想一直在抚宁待着。老宋告诉我说到抚宁之后吃饭找老成，老成大名叫啥我不知道，好像是上海人。没看见过老成手里有类似遥控器的东西。我每次来前韩纸业都是走高速，从抚宁高速口下高速，装货地点不一样上高速的口就不固定，基本都是就近上高速。我来前韩纸业送旧报纸的时候都是卸货前一天晚上就到前韩纸业了，然后在车里住一晚上，第二天早上过磅。每次下高速时高速磅秤显示都是30吨左右。到前韩纸业都是30多吨，比高速上磅秤数字都高，一般都高3吨左右。为了省运费我开车下高速时都会跳磅，跳磅后重量就变轻了。6.证人常某1证实我在留守营东街有一个废纸打包站，平时也干点接缝的活，往前韩纸业送废旧报纸。2019年3月15日一个姓沈的男子给我打电话说他在北京有废旧报纸的货源，想往留守营前韩纸业送废旧报纸，让我帮忙代理。2019年3月16日早晨就来了三辆送报纸的车，一直合作到今天。一共接了二十三四车的货，货款我都给清了。货在前韩纸业上磅时我从来不去，都是过完磅，卸完车，司机联系我去取票。我就是以前韩纸业过磅的数给打钱，也是以这个数去管前韩纸业要钱，一吨我提20元好处费。2019年4月16日8点半左右，姓沈的男子给我打电话说往前韩纸业送的货差磅了。听厂子里说在前韩纸业磅上的重量和在外面第三方磅上的重量不一样，第三方的轻，厂子的重，前韩纸业吃亏了。7.证人李某2证实我一直开滴滴车拉活，今年4月10日左右姓陈这个人坐了我四五次车，最近一次是4月15日左右，每次都是早上6点左右我从旅店大院给他送到前韩纸业，到了8点多我再把他从前韩纸业送回旅店大院。他第一次是2019年4月12日早上六点多，第二次是4月13日早上六点左右，第三次是4月14日早上六点多，第四次是4月16日早上六点多钟。他每次都带一个包，包里装什么我不知道，每次坐车都接打电话，电话里具体说啥我记不清，只记得他在电话里说过装好了，过完了。我们在门口的时候能看见前韩纸业里面磅秤都是大车过磅，等大车没有了十分钟左右他就让我开车返回旅店大院。同时其辨认出陈某是近期经常乘坐其滴滴汽车往返抚宁区抚宁镇旅店大院和前韩纸业的人。8.证人付某证实我在北京各处收购旧报纸，然后统一拉到北京市丰台区××村我租住的地方，再卖给别人，赚个差价。我的一个老乡从我这买旧报纸送到秦皇岛，只知道他姓宋。今年三月十几号，姓宋的来我收购旧报纸的地方找我，想从我这里购买旧报纸。他一共从我这里买了6次，每次一车，什么时间记不清了。现在我手里只有三张过磅单，分别是2019年4月6日的净重18.13吨，2019年4月8日的净重20.01吨，2019年4月12日的净重18.92吨。我卖给姓宋的前两车是每吨3100元，中间那两车记不清是3200元每吨还是3050元每吨，最后两车价格是3050元每吨。姓宋的这个人一般都是下午装货，有时候装货姓宋的跟司机一起来，有时候让司机自己过来。等装好货后我带着货车到附近的地磅过磅，计算好这车货的价钱。姓宋的当时不给我钱，都是第二天常某1给我打到农行账号上。姓宋这个人每次装车都不让多装，每车不能超过二十吨，装多了他还让往下卸货，还有他让工人把货装散一点，堆高一点。他说高速怕超载。是固定的两辆车，一辆车尾号是2349，另一辆车尾号是5716，司机叫啥不知道。姓宋的说过别告诉司机具体装车吨数，他说怕货拉多了司机不乐意，我也确实没告诉过司机每次装了多少吨。老宋从我这买旧报纸装好货每次都过磅。同时辨认出宋嗣安是那名自称老宋的从其处收过旧报纸的货主。9.证人郝某证实我在北京倒腾废纸和废旧书本，不记得老宋从我这一共拉了多少趟纸，应该是三四月份从我这里买的，之后就没买过。老宋和我说过装车时货重量不要超过20吨。卖给老宋旧报纸大概每吨3000元左右不固定。同时辨认出宋嗣安是2019年3月份或者4月份从其处购买旧报纸的姓宋的男子。10.证人张某1证实两辆拉北京废报纸的货车到前韩纸业送货，在前韩纸业过磅比在外面过磅的车多了约5吨。经抚宁区市场监督管理局工作人员检查，是我们地磅室内电子秤里面被人安了芯片类的东西，能接受遥控改变控制地磅显示的吨数。不知是谁安装的芯片。我不知道开车司机姓名和住址，两辆车是“辽”字开头的，中间字母不记得，尾数是9083的大货车在前韩纸业地磅过称毛重是37.98吨，在留守营粮库过磅毛重是32.54吨，尾数是5716的大货车在前韩纸业地磅过称毛重是36.72吨，在留守营粮库过磅毛重是31.75吨。前韩纸业就一个地磅，使用十多年了，不知道品牌型号。磅房下班没有人值班。以前没有过怀疑没去过磅复称。11.证人王某、李某3、常某2证实他们每人手里一把，一个姓张的手里也有一把有磅房钥匙。听说磅房里被人安装东西了，过称时候能给加重量，不知道谁安装的。12.证人张某2证实我负责给四车间过磅，这个车间来原材料废纸和出成品都是我负责过磅。我有磅房钥匙是张某1给我的，是在前韩纸业报警之前几天给我的这把钥匙。13.证人安某1证实我是留守营各大纸厂的接缝人，全国各地的货主往留守营各个纸厂送货，我负责接货，提前给货主结账，然后我再凭单据和纸厂结账。我去年给姓沈的接过货，他的货是北京的，他大名我不知道叫啥，河南人，45岁左右。同时辨认出曾佑刚是姓沈货主的司机。两次辨认出宋嗣安相貌特征与老沈高度相似。14.证人张某3证实我对老沈有印象，河南口音，他是往纸厂送货的货主。15.证人石某证实前二年接过一个操着河南口音的货主的货，大家都叫他六哥，他说他姓沈。其辨认出宋嗣安就是其曾经给接过货往兆丰纸业送货的河南口音的货主。16.证人安某2、安某3、张某4均证实郝某用他们的银行卡转收过货款。17.称量笔录证实在秦皇岛市公安局抚宁分局刑事侦查大队民警组织下，在秦皇岛市留守营镇留守营粮库对车牌号为×××的货车进行称量，通过地磅称重，该车总毛重为31750kg。18.张某1提交的称重单证实车号05716、09083在2019年4月16日的称重情况。19.被害单位负责人李洪鹏提交的证据材料清单证实×××、×××、×××车送货情况统计表及北京货主送报纸统计表的情况。20.秦皇岛市公安局抚宁分局调取证据清单证实×××、×××、×××货车高速入口信息及在抚宁出口信息情况。21.证人付某提供的磅码单证实2019年4月12日、2019年4月8日、2019年4月6日车号05716、02349货车和货物的总重皮重和净重。22.秦皇岛市公安局抚宁分局刑事侦查大队出具的李某1去前韩纸业送货增重重量及涉及金额情况表证实×××货车在前韩纸业的重量及在抚宁高速口过磅记录、付某提供证据、公安机关称重笔录的重量差及增重质量涉及金额。23.证人常某1提交的证据材料证实其在2019年3月和4月接货情况及货主给其提供的打款账号。24.现场勘验笔录、现场平面、方位示意图及现场照片证实案发现场情况。本院认为，被告人陈某、李某1以非法占有为目的，伙同他人在明知磅秤中植入能干扰称量的遥控接收装置，仍参与通过操作遥控器虚增货物重量的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，但第十一起属犯罪未遂。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控罪名成立，对二被告人应予惩处。但公诉机关指控的第一起至第七起事实，经查，被告人李某1供述其是货车司机为货主往前韩纸业送旧报纸，按货物重量收取运费，在和被告人陈某一起吃饭时看过一个白色手机大小的遥控器，才知道前韩纸业磅秤有问题，公诉机关提供的现有证据不能认定被告人李某1在发现遥控器之前有参与犯罪的故意，故公诉机关的该七起指控及认为被告人李晓东犯罪数额属巨大的指控，证据不足，本院不予支持。对被告人李某1及其辩护人对该七起指控不能成立的辩解及辩护观点和辩护人认为被告人李晓东犯罪数额属较大的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关指控的第八起事实，公诉机关提供的现有证据证实诈骗行为系他人实施，并非被告人陈某所为，对此起指控，本院亦不予支持。公诉机关指控的第十一起事实，被告人陈某、李某1已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。辩护人认为被告人陈某、李晓东系犯罪未遂的辩护观点，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某能自愿认罪，有犯罪前科，多次诈骗，有部分犯罪未遂等情节，对其依法酌情从重处罚。对辩护人提出对被告人陈某从轻处罚的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。被告人李某1能自愿认罪，有部分犯罪未遂等情节，对其可从轻处罚。对辩护人提出对被告人李晓东从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。被告人陈某、李某1伙同他人骗取被害单位秦皇岛市前韩纸业有限公司的违法所得应予退赔。但被害单位前韩纸业诉讼代理人认为此案构成盗窃犯罪及超过本院查明事实部分的退赔请求，本院不予支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月六日起至二〇二一年九月五日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月十六日起至二〇二〇年六月十五日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人陈某、李某1在本判决发生法律效力后十日内退赔被害单位秦皇岛市前韩纸业有限公司人民币15006元，二被告人互相承担连带退赔责任；被告人陈某在本判决发生法律效力后十日内还应退赔被害单位秦皇岛市前韩纸业有限公司人民币元16775元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 呼元才审 判 员 林双全人民陪审员 邹文章 二〇二〇年三月九日书 记 员 钟佳琳