wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执254号申请执行人:马某。被执行人：李某。马某与李某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）甘1021民初2201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李某返还马某借款本金400000元，负担案件受理费7300元，本院依法受理。本案在执行过程中，马某撤回对于李某的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 李磊磊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初148号之一 解除保全申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号，统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：深圳大道半导体有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园3号厂房201、301，统一社会信用代码9144030033643542X4。 法定代表人：LIGANG。 本院在审理原告大连德豪光电科技有限公司与被告深圳大道半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）辽0291民初148号民事裁定书，冻结被申请人深圳大道半导体有限公司名下银行存款或查封其他等值财产，保全限额为132803.30元。解除保全申请人大连德豪光电科技有限公司于2020年3月9日向本院申请解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳大道半导体有限公司名下银行存款的冻结及对其他等值财产的查封（解除保全限额为132803.30元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二〇年三月九日 书记员 荣微微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1774号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告:刘虎，男，1985年3月12日出生，住江苏省连云港市海州区。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告刘虎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额20439.75元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：卫盈联信息技术（深圳）有限公司（以下简称卫盈联）与原告进行合作，约定由原告向卫盈联推荐符合约定条件的客户，卫盈联审核后在其运营的“我来贷”网络平台上进行居间撮合，匹配出借人并代出借人向符合条件的客户发放贷款，原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险。原告向卫盈联出具了《最高额保证合同》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，同时约定协议签订地为：成都市高新区，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告作为借款人、卫盈联作为居间方与出借人签署了《居间服务协议》，约定了三方的权利义务、出借金额、利率、还款方式等内容。被告没有按时还款，原告应卫盈联要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈朗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周静
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执119号申请执行人：上海欧丽诗装饰工程有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320204MA1MRYG511，住所地。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被执行人：钱孝峰，男，1963年4月8日生,汉族，住所地。被执行人：王建民，男，1966年3月26日生,汉族。上海欧丽诗装饰工程有限公司无锡分公司与钱孝峰、王建民国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2020年1月16日作出的（2018）沪仲案字第1278号仲裁裁决书已发生法律效力。上海欧丽诗装饰工程有限公司无锡分公司向本院申请执行，本院已于2020年3月27日依法受理。因被执行人钱孝峰、王建民住江苏省无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执119号执行案件[执行依据:上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1278号仲裁裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年三月三十日书记员  王延染
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初65号 起诉人丁启来，男，1959年10月6日出生，汉族，住义乌市。 2019年12月27日，本院收到起诉人丁启来诉义乌市公安局的起诉状（多次补正于2020年3月17日补齐）。起诉人丁启来诉称：起诉人之母罗济春2013年9月17日15:50:29（第十四天才确认被朱小咩无证驾驶着125型正三轮撞倒在地）大腿粗隆股摔骨折，起诉人从当日到2019年11月15日报警及其它情况如下：第一次：2013年9月17日17:06前，在第二人民医院急诊室报（大概13957937107号码拨）110警。第二次：2013年9月17日22:10前，在（事故地）佛堂六顺里32#1老酒厂围墙内（粮食市场旁边）报110警，起诉人和几个民警因误认为是自己摔断大腿而未想起查监控视频。第三次：2017年4月23日，起诉人与朱小咩在稽亭村400号丁某某家协商处理交通事故未果。5月12日，起诉人在赤岸镇神坛村张贴寻人启事。5月13日，朱小咩到赤岸镇派出所和佛堂镇派出所报案，民警打电话要起诉人到佛堂派出所，起诉人立即到所控诉朱小咩交通肇事情况，民警置之不理，却下令把起诉人关押，指使其他民警写一份《调解书》，“因感情纠纷……，从此双方互不追究一切责任……”强迫起诉人签章后才放起诉人走，派出所民警有权未经审讯查明就能强迫结案吗？起诉人只同意朱小咩离开，绝不会不追究交通肇事的责任！也不放弃返还财物和损害赔偿！第四次，2017年6月18日快递报警。2017年7月6日义乌市人民检察院（2017）控申字第191号来信（访）转办《通知单》称：“丁启来，……我们已按有关规定于7月6日转义乌市公安局，请直接与该单位联系。”2017年7月14日义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1705号刑事裁定书第3页中称：“……本案中，自诉人控诉被告人朱小咩犯交通肇事罪，该罪不属于人民法院直接受理自诉案件范围……”。第五次，2017年9月14日14:53在佛堂镇六顺里32#1报122警，交警收了起诉人的材料，民警为何不敢把朱小咩带到事故地即佛堂镇六顺里32#1门口来与起诉人对质。第六次，2017年9月20日15:27在佛堂古镇消防队内发短信报警。第七次，2017年10月4日10:15和10:37在建设中路与文化西路交叉口短信报警，交警复电说，马上前来解决，起诉人速回家备材料。后佛堂派出所民警赶到起诉人家中，看到起诉人在准备材料，在无传唤证、无村干部、无邻居、无起诉人大哥在场的情况下，强行将起诉人从家中带出并反手拷上手铐猛力推到警车上。……第八次：2019年10月17日9点45义乌市公安局交通警察事故处理大队某领导对起诉人说：“你下次带上相关的证据一次性交到这里来。”第九次：2019年11月12日11:06事故处理大队209室领导对起诉人说：“你是报110警还是报122警都是没关系的，只要由最先受理报警的人讲材料转上来，那时的出警现不在也是没关系的，单位还在啊，不需要你个人转交证据材料。”第十次，2019年11月15日，约16:00民警在派出所门卫室当面接受了起诉人提供的证据材料，起诉人也发了许多短信但至今无音讯。……现起诉要求：1、判令被起诉人义乌市公安局履行法定职责立案侦查报交检察院公诉。2、判令被起诉人义乌市公安局承担本案的诉讼受理费。 经审查，本院认为，公安、国家安全等机关依照行使诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从起诉人提供的证据材料以及起诉人的诉请来看，起诉人要求进行刑事立案报交检察院公诉，属于刑事诉讼法调整的范围。因此，对丁启来的起诉，本院不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人丁启来的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范 燕
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终1506号 上诉人（原审原告）：吴中振，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 上诉人（原审原告）：高素兰，女，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省沛县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏财富房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县汉城商都2号楼113号营业厅。 法定代表人：宋德才，董事长。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 关于上诉人吴中振、高素兰与被上诉人江苏财富房地产开发有限公司（以下简称财富公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，根据一审中当事人提供的证据，本案存在逾期交房的事实。虽然财富公司提供了由案外人刘学、张俊秀分别代签的两份房屋交接书，以证明在上房时吴中振、高素兰自愿放弃主张违约金的权利。但放弃违约金属于当事人对其权利义务的重大处分，在财富公司并未举证证明吴中振、高素兰对刘学、张俊秀有该项特别授权的情况下，一审法院认定两份房屋交接书不能作为认定吴中振、高素兰放弃本案违约金的依据并无不当，本院予以确认。财富公司根据商品房买卖合同第八条的约定抗辩主张据实延期，该抗辩主张是否成立，应当扣除的据实延期的期限是多长等事实，原审法院未予查明。上述事实的认定将影响被上诉人财富公司是否承担逾期上房责任的判断。 综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省沛县人民法院江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初6445号民事判决； 二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。 上诉人吴中振、高素兰预交的二审案件受理费524元予以退回。 审判长  廖伟巍 审判员  宋新河 审判员  孟 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆滢冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14494号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地:郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路9号院16号楼），统一社会信用代码91410100665979647H。负责人:杨红涛，任行长。委托诉讼代理人：姚发旺，男，1968年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邵金钟，男，1946年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与邵金钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邵金钟于判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自1987年3月1日按照月息12‰计算至实际清偿之日，扣除已经清偿的利息30元）。二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，减半收取1880.5元，由被告邵金钟负担。因邵金钟未按上述生效法律文书履行义务，郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邵金钟有银行存款4230.58元，本院已扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人邵金钟名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人邵金钟名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人邵金钟名下无住房公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人邵金钟负有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年三月二十日书记员  李旭
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初129号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康建文，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢晓成。被告：康建忠。被告：郑丽。委托诉讼代理人：康建忠。（系被告郑丽丈夫）被告：张国林。（缺席）被告：刘佩军。（缺席）被告：陈锟。被告：马红冬。被告：方亮。被告：李冬云。被告：殷立鹏。（缺席）原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（以下简称瓜州农商银行）与被告康某2、郑某、张某、刘某、陈某、马某、方某、李冬云、殷某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓜州农商银行的委托诉讼代理人谢某，被告康某2和被告郑某的委托诉讼代理人康某2、被告陈某、李某、方某、马某到庭参加诉讼，被告张某、刘某、殷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告康某2、郑某偿还原告借款本金865000元，支付自2017年3月18日至2019年12月21日间的利息206894.79元，被告张某、刘某、陈某、马某、方某、李某、殷某承担连带偿还责任；2、要求被告康某2、郑某按年利率14.94%支付原告借款本金自2019年12月21日起至借款实际还清之日的借款利息，被告张某、刘某、陈某、马某、方某、李某、殷某承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月18日，被告康某2、郑某、张某、刘某、陈某、马某、方某、李某、殷某与原告瓜州农商银行签订了《个人借款/保证担保合同》，被告康某2向原告借款1000000元，用于进货，借款期限24个月，自2017年3月18日起至2019年3月17日止。合同约定，借款利率为年利率9.96%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%利息。被告张某、刘某、陈某、马某、方某、李某、殷某为被告康某2的借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权费用和借款人支付的其他费用。被告郑某作为借款人康某2之妻与原告签署了《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与康某2共同承担借款偿还责任。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。但康某2违约，未按时支付借款利息。贷款到期后未能偿还，经原告方底层派员催收，借款人和担保人均未履行偿还借款义务。为维护原告合法权益，向贵院起诉，请依法判如所请。被告康某2辩称，原告所述借款事实属实，对原告的诉讼请求没有意见。被告李某、方某、刘某偿还了部分借款，具体还款金额康某2说不上。被告郑某辩称，郑某和康某2是夫妻，答辩意见跟康某2的答辩意见一致。被告陈某辩称，原告所述康某2借款的事实和陈某为借款人担保的事实属实。对原告的诉讼请求没有意见。被告马某辩称，原告所述康某2借款的事实和马某为借款人担保的事实属实。具体给原告偿还了多少马某不清楚，马某没有给原告偿还过借款，对原告的诉讼请求没有意见。被告方某辩称，原告所述康某2借款的事实和方某为借款人担保的事实属实。方某于2019年7月给原告偿还借款55000元，对原告的诉讼请求没有意见。被告李某辩称，原告所述康某2借款的事实和李某为借款人担保的事实属实。李某于2019年7月给原告偿还借款55000元，对原告的诉讼请求没有意见。被告张某未到庭应诉。被告刘某未到庭应诉。被告殷某未到庭应诉。本院对证据的分析与认定：原告提供的个人借款申请书原件一份、借款人和配偶身份证复印件各一份、配偶同意借款意见书原件一份、担保人身份证复印件和担保书原件各一份、《个人借款/保证担保合同》原件一份、贷款发放通知单原件一份、借款借据原件一份、贷款催收通知书原件四份、借款人利息结算单原件一份。经质证，被告康某2、郑某、陈某、马某、方某、李某均无异议，本院予以确认；被告张某、刘某、殷某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告瓜州农商银行与被告康某2、张某、刘某、陈某、马某、方某、李某、殷某签订了编号为380031703300061《个人借款/保证担保合同》，被告康某2向原告借款100万元，用于进货，借款期限24个月，自2017年3月18日起至2019年3月17日止，借款利率为年利率9.96%。按季结息，借款到期，利随本清。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%利息。被告郑某在《借款人配偶同意借款意见书》签字，承诺与康某2共同承担借款偿还责任。被告张某、刘某、陈某、马某、方某、李某、殷某为被告康某2的借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权费用和借款人支付的其他费用。借款合同签订后，原告按约定发放了借款。借款到期后被告未还款。后经原告催收，2019年7月，被告方某偿还借款本金55000元、李某偿还借款本金55000元、刘某偿还借款本金25000元。现尚欠借款本金865000元，欠自2017年3月18日至2019年12月21日利息206894.79元。原告提起诉讼，要求被告康某2、郑某偿还原告借款本金865000元，支付自2017年3月18日至2019年12月21日间的利息206894.79元，被告张某、刘某、陈某、马某、方某、李某、殷某承担连带偿还责任；要求被告康某2、郑某按年利率14.94%支付原告借款本金自2019年12月21日起至借款实际还清之日的借款利息，被告张某、刘某、陈某、马某、方某、李某、殷某承担连带偿还责任。本院认为，原告瓜州农商银行与被告方签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告康某2、郑某未按照合同约定清偿借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任；原告要求被告康某2、郑某偿还借款本息及至借款本金还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；被告张某、刘某、陈某、马某、方某、李某、殷某为康某2借款提供了连带责任保证，且在保证期间，应当承担保证担保责任；原告要求被告张某、刘某、陈某、马某、方某、李某、殷某承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某2、郑某偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金865000元；二、被告康某2、郑某支付自2017年3月18日至2019年12月21日止利息206894.79元；三、被告康某2、郑某按照14.94%的年利率向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司支付自2019年12月21日起至上述第一、二项借款本息偿清之日利息及逾期利息；四、被告张某、刘某、陈某、马某、方某、李某、殷某对本判决第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。上述第一至四项限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7224元，由被告康某2、郑某、张某、刘某、陈某、马某、方某、李某、殷某负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省、酒泉市中级人民法院。审判员 王金龙 二〇二〇年三月二十六日书记员 吴秀娟
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执74号申请执行人：辜某，男，1968年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：任某，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂厂长，住黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂院内。本院在执行申请执行人辜某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，2020年3月30日，申请人辜某以被执行人任某在监狱服刑，无可供执行财产为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宝泉岭人民法院（2020）黑8101执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇二〇年三月三十日书记员  俞国洋
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执12号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 被执行人：缪周丽，女，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈锦标，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄定华，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：缪大志，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 寿宁县人民法院立案执行的申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人缪周丽、黄定华、缪大志、陈锦标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪周丽、黄定华、缪大志、陈锦标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人缪周丽、黄定华、缪大志、陈锦标达成执行和解协议，申请执行人寿宁县农村信用合作联社申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初598号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1733号原告：毛珍珍，女，汉族，1982年9月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：林莉，女，汉族，1980年2月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告毛珍珍诉被告林莉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告毛珍珍于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林莉的起诉。本院认为，原告毛珍珍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛珍珍撤回起诉。案件受理费减半收取410元，由原告毛珍珍负担。审 判 长  赵利荣人民陪审员  胡曙英人民陪审员  杜玉兰二〇二〇年三月二十六日法官助理向红梅书记员张幸君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢161号申请执行人：珠达拉姆，女，藏族，1975年5月1日出生，西藏昌都八宿县邦达镇邦达村。被执行人：郭贞友，男，汉族，1965年12月17日出生。珠达拉姆与郭贞友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初53号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭贞友给原告珠达拉姆支付1534.37元，案件执行费50元由被告承担。因被告郭贞友未按上述生效文书履行义务，珠达拉姆向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行拉萨夺底路支行账号×××有3364.06元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨慈松塘支行账号×××有1910.43元，轮候冻结。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人郭贞友仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的1534.37元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的1534.37元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢161号案件终结本次执行程序。被执行人郭贞友负有继续向申请执行人珠达拉姆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十三日书 记 员 洛桑赤列
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执15号申请执行人：张向锋，男，1978年3月10日生，汉族，农民，现住址大安市。被执行人：韩国利，男，1953年5月3日生，汉族，农民，现住址大安市。本院在执行申请执行人张向锋与被执行人韩国利借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1658号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，我院依法予以立案执行，执行标的额为17,230.00元。本院在执行过程中，申请人执行人张向锋与被执行人韩国利在自愿平等的基础上达成长期和解协议。约定被执行人韩国利分批次偿还剩余借款共计6,716.72元。并约定如韩国利违约则申请执行人张向锋有权到人民法院申请恢复执行原生效调解书的权利。现申请执行人张向锋申请撤回本案的执行。本院认为：申请人执行人张向锋与被执行人韩国利自愿达成长期和解协议。申请执行人张向锋自愿申请撤回本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执15号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1772号上诉人（原审被告）：北京华博腾达物业管理有限公司，住所地北京市海淀区农业大学马路西侧1-8（平房）。法定代表人：孟世民。被上诉人（原审原告）：北京英创嘉友知识产权代理事务所（普通合伙），住所地北京市朝阳区北沙滩1号院31号楼11层A1108室。法定代表人：桑传标，执行合伙人。委托诉讼代理人：李雁领，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健健，北京美辰律师事务所实习律师。上诉人北京华博腾达物业管理有限公司（以下简称华博腾达物业公司）因与被上诉人北京英创嘉友知识产权代理事务所（普通合伙）（以下简称英创嘉友事务所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华博腾达物业公司上诉请求：撤销一审判决关于要求我公司支付搬家费及保证金利息的内容。事实和理由：1.办公家具是2019年8月装修时英创嘉友事务所才清理的，不同意支付搬家费；2.保证金不存在支付利息的问题。英创嘉友事务所辩称，我方同意一审法院判决，不同意华博腾达物业公司的上诉请求及理由。一审认定事实清楚，适用法律正确。英创嘉友事务所向一审法院起诉请求：1、判令华博腾达物业公司返还我方合同履约保证金14万元，并按中国人民银行同期贷款利息标准支付我方自2017年10月19日起至实际给付之日止的利息；2、判令华博腾达物业公司赔偿我方搬家费用2800元。一审法院认定事实：2016年3月7日，北京华博腾达信息咨询有限公司（出租方、甲方，以下简称华博腾达信息公司）与英创嘉友事务所（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区岭南路36号广州大厦4层配套公建产权房内部分面积租赁给乙方使用，建筑面积为718平方米，甲方保证合法拥有租赁标的出租权。租赁期限自2016年5月18日至2017年10月18日止，月租金9万元。乙方应于2016年5月7日向甲方交付合同履约保证金20万元，租赁期满且乙方完全履行本合同，甲方于乙方搬离后10日内返还全部合同履约保障金。合同第九条甲方权利和义务9.13条约定，甲方需在“北京广东大厦”与“仁合泰富（北京）能源科技有限公司”签署的“写字间场地租赁合同”期满前（即2017年10月30日）6个月内，完成与“北京广东大厦”针对“广州大厦4层配套公建产权房”的续约工作；如甲方未在此期间内完成与“北京广东大厦”的续约，本合同终止且甲方承担给乙方造成的一切损失的赔偿责任。合同签订当日，英创嘉友事务所向华博腾达信息公司交纳合同履约保证金20万元。2018年1月12日，华博腾达信息公司更名为华博腾达物业公司。庭审中，英创嘉友事务所称华博腾达物业公司曾于2017年7月承诺可以续约，故英创嘉友事务所支付租金至2017年11月18日，后华博腾达物业公司于11月表示不能续约，并要求英创嘉友事务所于12月前搬离。英创嘉友事务所于2017年11月25日从租赁房屋中搬出，支付搬家费2800元。2018年1月15日，华博腾达物业公司通过北京航天科瑞技术研发有限公司向英创嘉友事务所退还保证金6万元。英创嘉友事务所另提交其合伙人王浩然与华博腾达物业公司法定代表人孟世民于2019年1月31日的通话录音，证明剩余14万元合同履约保证金尚未退还。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华博腾达物业公司经法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。英创嘉友事务所与华博腾达物业公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据合同约定，英创嘉友事务所依约履行合同并于合同到期后从租赁房屋中搬出，华博腾达物业公司应当在10日内退还全部合同履约保证金，现华博腾达物业公司未足额退还合同履约保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现英创嘉友事务所要求华博腾达物业公司返还合同履约保证金14万元并给付搬家费2800元之诉讼请求，符合合同约定，法院予以支持。华博腾达物业公司未退还合同履约保证金的行为确给英创嘉友事务所造成了利息损失，故对英创嘉友事务所主张保证金利息之诉讼请求，法院予以支持，但英创嘉友事务所计算利息的起始日期有误，法院予以纠正。综上所述，判决：一、北京华博腾达物业管理有限公司于本判决生效后七日内退还北京英创嘉友知识产权代理事务所（普通合伙）合同履约保证金14万元，并赔偿搬家费2800元；二、北京华博腾达物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京英创嘉友知识产权代理事务所（普通合伙）延迟退还合同履约保证金的利息，自2017年12月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回北京英创嘉友知识产权代理事务所（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定，华博腾达物业公司应在2017年10月30日前6个月内完成与“北京广东大厦”的续约工作，否则应当赔偿英创嘉友事务所的损失。现因华博腾达物业公司未在合同约定期限内完成续约工作，导致英创嘉友事务所搬离，英创嘉友事务所亦提供证据证明其支付了搬家费2800元，故一审法院判决华博腾达物业公司赔偿搬家费2800元是正确的，应予维持。华博腾达物业公司上诉主张英创嘉友事务所系2019年8月搬离，但未提交证据，且即使英创嘉友事务所在2019年8月清理其家具，也不足以否定英创嘉友事务所在2017年11月25日搬离并支付搬家费的事实，故华博腾达物业公司据此不同意赔偿搬家费，证据不足，不能成立，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同约定租赁期满且乙方完全履行合同，甲方应于乙方搬离后10日内返还全部合同履约保障金。现双方合同终止后，英创嘉友事务所于2017年11月25日搬离租赁房屋，依据双方合同约定，华博腾达物业公司应在2017年12月5日前将20万元履约保证金全额返还。但华博腾达物业公司至今尚有14万元保证金未返还，应当赔偿由此导致的利息损失。华博腾达物业公司上诉主张保证金不存在利息问题，无法律依据，本院不予支持。综上所述，华博腾达物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京华博腾达物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇二〇年三月十九日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1618号 申请人：王小梅，女，1980年3月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州浩迪家电配套有限公司，住所地来安县经济开发区，统一社会信用代码：913411225689954854。 本院在执行申请执行人王小梅与被执行人滁州浩迪家电配套有限公司劳动争议纠纷执行一案中，来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字[2019]85号仲裁裁决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人滁州浩迪家电配套有限公司名下的财产信息，被执行人滁州浩迪家电配套有限公司名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人滁州浩迪家电配套有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人滁州浩迪家电配套有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月三十日 法官助理石应明 书记员韩兰
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执91号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：胥凤，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与胥凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92621号裁决书，已发生法律效力。因胥凤未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 李泽南
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申82号再审申请人(一审被告):张建英，女，1986年5月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托代理人：杨广，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：朱婷婷，云南上首律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。被申请人(一审被告)：李春芳，男，1977年1月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。再审申请人张建英因与被申请人云南省亚联财小额贷款有限公司、李春芳民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初10001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建英申请再审称：《个人信用贷款合同》上张建英的签名系他人伪造，导致一审法院事实认定错误，适用法律错误。请求再审，撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初10001号民事判决书。经本院审查认为：云南省亚联财小额贷款有限公司诉李春芳、张建英民间借贷纠纷一案，云南省亚联财小额贷款有限公司与李春芳、张建英签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，云南省亚联财小额贷款有限公司依约向李春芳、张建英提供了借款，双方借贷关系成立并生效。张建英认为该《贷款合同》上张建英签字系他人伪造，但其不能提交有效证据予以证实。据此，申请人张建英要求再审，本院不予支持。综上，张建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建英的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年三月十六日书记员 樊寿康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5227号原告：黄飞，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被告：吴秀孙，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省。原告黄飞与被告吴秀孙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告黄飞于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄飞申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄飞负担。审判员 林 叶二〇二〇年三月十六日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执244号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。统一社会信用代码：913607007277534335。负责人：郭云倩，系该支行行长。被执行人：赣州市泓皓盛基础工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区大公路124号东单元701室。统一社会信用代码：91360700067497656Q。法定代表人：张倩，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赣州群德贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区飞龙景苑2栋1单元304室。统一社会信用代码：91360702083937172Q。法定代表人：龙海明，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赣州星林贸易有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区南街18号商住楼。统一社会信用代码：91360702076860963T。法定代表人：傅光鸿，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张倩，女，汉族，1982年10月22日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林致锬，男，汉族，1985年7月18日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：傅光鸿，男，汉族，1969年8月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：袁志斌，男，汉族，1969年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与赣州市泓皓盛基础工程有限公司、赣州群德贸易有限公司、赣州星林贸易有限公司、张倩、林致锬、傅光鸿、袁志斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2020）赣0702执244号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年三月二十五日书记员  骆嘉欣
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初721号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地：福建省连城县莲峰镇东环南路60-64号，统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烽、陈沼华，连城县农村信用合作联社员工。 被告：魏在安，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴小斌，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：魏雪林，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告魏在安、吴小斌、魏雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人李烽到庭参加诉讼，被告魏在安、吴小斌、魏雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏在安立即归还原告借款本金109980元整及利息6386.82元，并支付自2020年1月10日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2、依法判令被告吴小斌、魏雪林对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告魏在安于2019年1月11日向原告连城县农村信用合作联社营业部借款人民币110000元，用途：借新还旧，借款期限至2020年1月10日止，由被告吴小斌、魏雪林提供连带责任保证。借款到期日，被告以各种理由拖欠贷款本息，至2020年1月10日止，被告结欠本金109980元及利息6386.82元。现借款人已违约，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 魏在安、吴小斌、魏雪林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，连城县农村信用合作联社与魏在安签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额：11万元，借款用途：借新还旧，借款期限：自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利息：9.135‰，还款方式：按月交息、到期还清，由被告吴小斌、魏雪林提供连带责任保证。合同签订当日，连城县农村信用合作联社将借款11万元打入魏在安账户。借款到期日，被告以各种理由拖欠贷款本息，至2020年1月10日止，被告结欠本金109980元及利息6386.82元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与魏在安、吴小斌、魏雪林签订的《保证借款合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，魏在安借款后未按合同约定按时足额还款付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。吴小斌、魏雪林作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对魏在安的上述债务承担连带清偿责任。吴小斌、魏雪林承担保证责任后有权向魏在安追偿。连城县农村信用合作联社的诉请请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。魏在安、吴小斌、魏雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏在安应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金109980元、利息6386.82元，并支付自2020年1月11日起至借款还清之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息； 二、吴小斌、魏雪林对魏在安的上述债务承担连带清偿责任。吴小斌、魏雪林承担保证责任后有权向魏在安追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,627.3元，减半收取计1,313.65元，由魏在安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执10号之二被执行人:夏士保。本院于2020年1月8日立案执行被执行人夏士保罚金一案，本案执行依据为安徽省六安市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2014）六刑初字第00036号刑事判决书，其刑事判决书主文如下：“……四、被告人夏士保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2026年8月27日止）。……八、对各被告人的违法所得予以追缴，查获的毒品及毒资予以没收。”在执行过程中，通过网络查控系统查询及去夏士保户籍所在地不动产登记中心进行了现场调查，查明被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行，本院对夏士保采取了限制高消费的执行措施。由于本院依法调查未查明被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年三月十日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初351号原告：王某1，男，汉族，1983年9月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师，一般代理。被告：陈某，女，汉族，1987年10月12日出生，住商水县。原告王某1为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，通过云间互联网公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人位荣亮、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子王某2、婚生女王某3均由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告共同生活后，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，就连被告近亲属都说你们离婚吧，你们在一起不如早些分开，各自再找一个。为了早些结束这段没有感情的婚姻，原告无奈起诉离婚，贵院已在2019年5月28日下达过（2019）1623民初2287号民事判决书。在判决书下达后的半年内，原、被告双方彼此均没有相互联系，更没有关心过对方，夫妻感情确已破裂。依据《婚姻法》第32条之规定，诉至法院望判如所请。被告陈某辩称，同意离婚；要求抚养婚生二子女，抚养费由原告负担；因原告婚内出轨，要求夫妻共同财产全部归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2007年自由恋爱订婚开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，2009年5月1日举行结婚仪式，婚后生育一子一女，长女王某3（××××年××月××日出生），长子王某2（××××年××月××日出生），上述二子女现跟随原告父母生活。原、被告已分居两年之久，分居期间2019年5月8日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年5月28日作出（2019）豫1623民初2287号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，后原、被告仍未和好，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。同时查明：被告无婚前个人财产；原、被告婚后夫妻共同财产有家庭自建房平房5间，长安CS75车牌号苏Ａ×××××轿车一辆（分期付款，分期36期，已归还26期,下余10期分期付款未支付）；夫妻共同债权有7000元；无夫妻共同债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告已分居二年之久，且原告提出离婚，被告同意离婚，本院第一次判决原、被告不准许离婚后，原、被告仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生女王某3已年满10周岁，庭前向本院明确表示愿意跟随被告陈某生活，本院尊重其选择，故婚生女王某3由被告抚养，婚生子王某2由原告抚养为宜，抚养费应由各自负担，原、被告对各自抚养的子女互享有探视权。关于夫妻共同财产的分割，本院综合各方面的因素考虑，以家庭自建房平房5间归原告所有、长安CS75车牌号苏Ａ×××××轿车一辆归被告所有为宜，长安CS75车牌号苏Ａ×××××轿车一辆下余10期分期付款应由被告予以偿还，夫妻共同债权7000元应归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告陈某离婚；二、原、被告婚生女王某3由被告陈某抚养，原、被告婚生子王某2由原告王某1抚养，抚养费由各自负担；原、被告对各自抚养的子女互享有探视权；三、原、被告夫妻共同财产家庭自建房平房5间归原告王某1所有，长安CS75车牌号苏Ａ×××××轿车一辆归被告陈某所有，长安CS75车牌号苏Ａ×××××轿车一辆下余10期分期付款由被告陈某偿还；四、原、被告夫妻共同债权7000元归被告陈某所有。案件受理费150元，由原告王某1负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年三月三十日书记员  李泛红
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初117号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人曾镇涛，男，1994年2月11日出生，汉族，大专文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年2月14日被取保候审。 被告人曾镇涛被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年3月18日以靖检一部刑诉[2020]57号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官苏小映出庭支持公诉，被告人曾镇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月10日0时许，被告人曾镇涛酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××两轮摩托车从山城镇荆南家园出发往山城镇湖滨名城小区方向行驶，途经怀远路与和兴路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的曾镇涛血样中乙醇含量为211.2ｍｇ／100ｍＬ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，曾镇涛向本院交纳人民币4500元用于预缴罚金。 上述事实，被告人曾镇涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人黄某、韩某的证言、南靖县公安局关于被告人曾镇涛归案情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、被告人曾镇涛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾镇涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人曾镇涛驾驶与准驾车型不符的机动车，驾车时血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。 综合考虑被告人曾镇涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾镇涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该支行员工。被执行人：张一飞，女，1988年3月出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人张一飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，本案执行标的209638.27元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院扣划被执行人张一飞银行存款1119.78元，该款已作为本案执行费缴纳。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人张一飞住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人家中无人。5.2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的209638.27元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  刘 渠
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初119号 原告：新河县更伟建筑机械器材租赁站，住所地河北省邢台市新河县。 经营者：宋更维。 被告：于桂岭，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被告：李岱军，男，1969年1月18日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被告：孟祥民，男，1969年10月4日出生，汉族，住址河北省南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 第三人：李庆树，男，1964年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 新河县更伟建筑机械器材租赁站与于桂岭、李岱军、孟祥民、李庆树租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告新河县更伟建筑机械器材租赁站于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新河县更维建筑机械器材租赁站撤诉。 案件受理费1259元，减半收取600元，由原告新河县更伟建筑机械器材租赁站负担。 审判员  贾海峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  秦晓青 ——
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢95号马冬雪、臧永生：本院在执行马冬雪与臧永生民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢95号，被执行人臧永生已全部履行完毕，至此（2012）镇民二初字第215号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年3月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初560号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：罗旋，男，汉族，1988年7月11日出生，村民，住贵州省镇远县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告罗旋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告罗旋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗旋立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,801.99元；2.判令被告罗旋支付原告融易购内江分公司利息（以8,801.99元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告罗旋承担。事实和理由：2016年4月3日，被告罗旋为购买由凯里市凯邦贸易有限责任公司销售的苹果6S（16G）金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告罗旋授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告罗旋收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告罗旋推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、hosn等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告罗旋从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告罗旋的授权，向商户指定账户支付了被告罗旋购买产品的借款本金5,288元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告罗旋每月还款金额484元，还款期数18期。被告罗旋领取产品后，依约还款1期，合计484元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗旋所欠的剩余借款本金和利息等合计8,801.99元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告罗旋发出债权转让通知书，告知被告罗旋在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告罗旋至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告罗旋未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告罗旋应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,288元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数38天计算，即：198.19元；剩余借款本金以实际借款本金5,288元加上还款期限内已还款的利息198.19元减去已还款总额484元再减去已支付的滞纳金30元计算，即：4,972.19元；未支付的利息以剩余借款本金4,972.19元为基数自被告罗旋最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告罗旋所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告罗旋发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告罗旋支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告罗旋追偿并要求被告罗旋承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告罗旋承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告罗旋未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗旋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,972.19元和利息（以所欠借款本金4,972.19元为基数自被告罗旋最后一次还款之次日即2016年5月14日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告罗旋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗旋负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执318号黄兴桐诉讼费一案，申请执行标的1264.50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初824号民事调解书关于黄兴桐所承担诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初132号 原告:佘国荣，女。 委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。 被告：江口民众房地产开发有限责任公司，地址：贵州省江口县双江街道民俗街。 法定代表人：雷世民，该公司执行董事。 破产管理人：贵州锦江河律师事务所。 负责人：刘清，该事务所主任。 委托诉讼代理人：侯亚萍，贵州锦江河律师事务所律师。 原告佘国荣与被告江口民众房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认汇川区人民法院（2011）汇民初字第1204号民事判决书中明确应由雷世民偿还的借款10万元和案件受理费1,150元共计101,150元及从判决生效之日至破产受理之日的迟延履行金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告破产清算一案已经江口县法院受理，并于2018年11月14日指定贵州锦江河律师事务所作为被告的管理人。经我方积极申报债权，管理人以申报的相对人不是被告，债权主体不适格为由不予确认。我方根据《企业破产法》的规定，依法向法院提起诉讼，请求依法确认该债权为被告破产债权，理由如下：1、众所周知，雷世民系被告法定代表人，在该笔借款发生期间雷世民以公司名义开发江口县民俗街房地产项目，资金需求量大，若是家庭变故或个人消费则无需这么大的资金需求；2、根据汇川区人民法院（2011）汇民初字第1204号民事判决书确认雷世民在我处借款10万元的事实，该判决已生效多年未能执行；3、我方有黄寿礼、曹元强等多名证人可以佐证该笔借款系用于被告开发项目，即雷世民向我方借款的行为是被告的职务行为。综上所述，雷世民系被告的法定代表人，基于被告开发项目在我处借款10万元，其行为应是被告的法定代表人履行职务行为。为保护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审理认为，原告佘国荣与雷世民之间的债权债务已经遵义市汇川区人民法院作实体处理，且该民事判决书已生效。现原告佘国荣以借款资金用于被告开发项目为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告佘国荣的起诉。 原告佘国荣预缴案件受理费1,162元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  严红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理方芊 书记员张千
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1689号 原告：大连新隆建筑劳务有限公司，，住所地辽宁省大连市庄河市栗子房镇。 法定代表人：姜玉海，系该公司总经理。 被告：郝玉奎，男，1963年1月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告大连新隆建筑劳务有限公司与被告郝玉奎劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。经查原告于法定期限届满，未向本院交纳案件受理费。 本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，本案原告未能于法定期限内交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  姜冰炜
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执保121号 申请人：邱某某，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：戴某，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省常州市金坛区。 被申请人：朱某，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在执行邱某某诉戴某、朱某等买卖合同纠纷一案中，申请人邱某某向本院申请财产保全，请求对被申请人戴某、朱某名下490023元的财产采取保全措施，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 对戴某、朱某名下的490023元银行存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐子牛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  湛红秋
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1973号之一 申请执行人：张绍建，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈景开，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张绍建与被执行人陈景开运输合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人张绍建于2019年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为38950元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈景开名下无房产及车辆登记信息。被执行人陈景开名下的工商股权已被本院依法冻结。被执行人陈景开名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日派员前往被执行人陈景开的家中，并在其家门口张贴敦促履行义务公告。 3、在执行过程中，被执行人陈景开未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人陈景开作出拘留决定,并于2020年1月10日依法对被执行人陈景开实施司法拘留十五日。本院已将被执行人陈景开纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的38950元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保76号 申请人：刘现坤，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：孙全祥，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人刘现坤于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人孙全祥在宿州农商银行汴河支行的存款90万元（帐号：10003541944410200000416），并由天安财产保险股份有限公司提供90万元担保。 本院认为：申请人刘现坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙全祥在宿州农商银行汴河支行的存款90万元（帐号：10003541944410200000416）。 以上银行存款冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘现坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋顺妹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初366号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陆在培，男，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：胡书笔，女，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆在培、胡书笔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陆在培、胡书笔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆在培、胡书笔偿还贷款本金31293.74元，利息4851.54元、罚息14575.99元、复利2618.66元，共计53339.93元（以上利息计算至2018年7月28日，罚息、复利计算至2019年10月25日），自2019年10月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LNBSCCAH9EF043054）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年8月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LNBSCCAH9EF043054）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币18117.36元，其中本金12606.26元、利息5486.5元、罚息14.63元、复利5.12元，暂存户金额4.85元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚积欠贷款本金31293.74元、利息4851.54元、罚息14575.99元、复利2623.51元。现按合同约定扣除暂存户金额4.85元后，被告尚积欠贷款本金31293.74元、利息4851.54元、罚息14575.99元、复利2618.66元，共计人民币53339.93元。 被告陆在培、胡书笔未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月16日，被告陆在培、胡书笔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆在培、胡书笔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆在培、胡书笔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆在培、胡书笔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆在培、胡书笔所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LNBSCCAH9EF043054）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆在培、胡书笔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31293.74元、利息4851.54元、罚息14575.99元、复利2618.66元，共计人民币53339.93元，并自2019年10月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31293.74元为基数）、复利（以所欠利息4851.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LNBSCCAH9EF043054）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为567.0元，由被告陆在培、胡书笔共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1257号原告：郝兴怀，男，1972年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱孝辉，男，1991年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告郝兴怀诉被告朱孝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝兴怀未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱信鑫二〇二〇年三月三十日书记员  张雨霄
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1195号原告：金莲淑，女，1965年4月7日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被告：李庆一，男，成年人，朝鲜族。本院在审理金莲淑与李庆一民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告金莲淑于同年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金莲淑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金莲淑自行负担。审判员  金丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  张 美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异75号案外人：潘来旺，男，1955年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王福贤，系小区业主委员会主任。申请执行人：上海杨浦滨江投资开发有限公司(原名上海新杨浦置业有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东。被执行人：上海华科高科技房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建辉。本院在执行(2012)浦执字第12981号申请执行人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称杨浦滨江公司)与被执行人上海华科高科技房地产开发有限公司(以下简称华科公司)、上海大陆房产经营公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人潘来旺针对本案的执行标的上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘来旺称，系争房屋系公有住房，该房系案外人原居住房屋动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋，故要求法院解除对系争房屋的查封。查明，本院在执行杨浦滨江公司与被执行人华科公司等财产损害赔偿纠纷，于2018年9月26日查封了被执行人华科公司名下的系争房屋。另查明，案外人潘来旺原居住房屋经上海盛昌建筑装潢工程公司动迁，被安置至系争房屋。1998年12月28日，在住房调配单中显示系争房屋的新配房人员为潘来旺、杨金花和潘志华，后案外人成为系争房屋的承租人。再查明，上海大陆房产经营公司已被注销。以上事实，由《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》等证据在案佐证。本院认为，系争房屋为案外人原居住房屋拆迁后安置所得，案外人提交的《住房调配单》、《上海市租用居住公房凭证》确认并公示了案外人作为承租人的使用权。根据相关政策的规定，公房承租人或同住人在符合条件的情况下，可按照成本价或标准价购买公有住房，取得公有住房所有权，这一权利应当受到保护。故系争房屋虽然目前仍登记在被执行人华科公司名下，但案外人对系争房屋享有的民事权益可排除本案的执行，本院对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在(2012)浦执字第12981号案件中对上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年三月十三日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执594号王中轩、福泉大恩（国际）汽车城有限公司：关于王中轩申请执行福泉大恩（国际）汽车城有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人福泉大恩（国际）汽车城有限公司已将（2019）黔2702民特228号民事裁定书所确定的义务已履行完毕，现（2020）黔2702执594号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初505号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：陈尔松，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李斌，女，1991年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈尔喜，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈尔松、李斌、陈尔喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈尔松、李斌、陈尔喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈尔松、李斌共同偿还信用联社贷款本金50000元，并支付自2018年12月21日起至2019年9月21日止的利息5409.5元（逾期利息5202.07元、复息207.43元），及之后按照最高额保证借款合同有关贷款利率计算的利息；2、依法判令陈尔喜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈尔松于2018年4月26日以经营快餐资金不足为由，与信用联社所辖长春信用社签订最高额保证借款合同，授信额度50000元，利率以借款借据为准，合同期限从2018年4月26日至2021年4月25日，由陈尔喜承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李斌出具《夫妻共同债务确认书》，确认上述借款为夫妻共同债务。2018年4月26日，信用联社依约向陈尔松发放贷款50000元，月利率9.3‰，按季结息，利随本清，还款日为2019年4月25日。陈尔松从2018年12月21日起不能如约偿还利息，至2019年9月21日尚欠本金50000元及相应利息。信用联社多次催收未果，陈尔松、李斌、陈尔喜的行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据及还款明细等为凭。 陈尔松、李斌、陈尔喜未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈尔松、李斌、陈尔喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与陈尔松、陈尔喜之间签订的《最高额保证借款合同》及李斌签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向陈尔松发放借款50000元，陈尔松、李斌夫妻未按期偿还借款本息，至今尚欠借款本金50000元及相应利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张陈尔松、李斌共同偿还借款本金50000元，并按《最高额保证借款合同》约定标准计算从2018年12月21日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。陈尔喜作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求陈尔喜承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈尔松、李斌、陈尔喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、陈尔松、李斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元；并按双方订立的《最高额保证借款合同》约定标准支付自2018年12月21日起至还款日止的利息,但年利率总额不得超过24%。 二、陈尔喜对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，陈尔喜履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向陈尔松、李斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取为593元，由陈尔松、李斌负担，由陈尔喜承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保47号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，单县农商银行公司职工，住单县。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：张世永，男，汉族，1961年10月22日出生，住山东省单县。被申请人：卢雪莲，女，汉族，1960年8月16日出生，住山东省单县。被申请人：孙长红，女，汉族，1988年7月20日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人张世永、卢雪莲、孙长红申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张世永、卢雪莲名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人张世永、卢雪莲于2017年3月21日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行）个借字（2017）年第170331001号），从申请人处借款130000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年3月31日至2018年3月15日，还款方式为按月结息，到期还本。2017年9月19日从申请人处借款15000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年3月31日至2018年3月15日，还款方式为按月结息，到期还本。2016年3月22日被申请人孙长红与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行）高保字（2017）年第170331001号），由被申请人张世永、卢雪莲提供连带责任担保。2017年3月31日、2017年9月19日分别向申请人向被申请人张世永发放了130000元、15000元贷款。申请人农商银行主张被申请人张世永、卢雪莲偿付借款145000元及相应利息48470.42元（2017.3.31-2020.3.2）及2020年3月10日到判决日及以后相应利息及罚息，并要求被申请人卢雪莲承担连带责任。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张世永、卢雪莲、孙长红名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月十六日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9649号原告：青岛隆昌捷机械有限公司，住所地青岛胶州市河头源小区14号楼网点，统一社会信用代码：91370281065078482R。法定代表人：耿永昌，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号，统一社会信用代码：913702006752706314。法定代表人：郑堇，总经理。本院在审理原告青岛隆昌捷机械有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛隆昌捷机械有限公司撤回起诉。案件受理费为1163元（原告已预交），减半收取581.5元，由原告青岛隆昌捷机械有限公司负担。审判员  周建波二〇二〇年三月十日书记员  王 淼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：许亚杰，女，1967年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告许亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2156元，退回原告2156元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月十九日书记员  赵家艺
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执166号郭伟平、谷红涛：关于郭伟平诉谷红涛婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人谷红涛已将生效的（2019）豫0481民初2944号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执166号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年三月三日书记员  韦春杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3976号原告苏万军，男，1966年11月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人李连海，辽宁达冠律师事务所律师。被告金淑英，女，1959年11月28日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。原告苏万军与被告金淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李连海到庭参加诉讼。被告金淑英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏万军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告金淑英偿还借款本金500,000元并自2019年8月1日其支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年11月12日，被告在原告处借款500,000元，并通过原告妻子楚秀文的账户转款，2019年6月10日，被告为原告出具借条，并约定2019年8月1日偿还，到期后被告未偿还借款。被告金淑英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原告提供的借条银行转账回执、结婚证、户籍证明与本案相关联，本院予以确认，并在卷为凭，综上，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告在原告处借款500,000元，并通过原告妻子楚秀文的账户转款，2019年6月10日，被告为原告出具借条，并约定2019年8月1日偿还，到期后被告未偿还借款。本院认为，原被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告以约定履行了支付借款本金的义务，但被告未按约定偿还借款，其行为系属违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告苏万军借款本金500,000元，并自2019年8月2日起之借款本金付清之日止，按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费8,800元（原告预交4,400元），公告费400元，由被告金淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  宋 彬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1108号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人朱创勋，男，1980年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告朱创勋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19660号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告朱创勋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币207,919.24元；二、被告朱创勋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费2,503.40元；三、被告朱创勋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币7,084.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费4,748.14元，减半收取计2,374.07元，由被告朱创勋负担。因被告朱创勋未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人朱创勋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下24个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十三日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。