广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11284号原告：奚学明，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。被告：何晓娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，被告：何栋桥，男，1955年1月17日出生，汉族，住广东省开平市，被告：黄群花，女，1961年1月10日出生，汉族，住广东省开平市，上述三被告共同委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：叶品文，广东维盛律师事务所实习律师。第三人：奚华，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。原告奚学明与被告何晓娟、何栋桥、黄群花合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，根据原告奚学明的申请，追加奚华作为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚学明、第三人奚华的委托诉讼代理人陈焕满，被告何晓娟、何栋桥、黄群花的共同委托诉讼代理人吴绮慈、叶品文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚学明向本院提出诉讼请求：1.解除原告奚学明与被告何晓娟、何栋桥于2018年8月4日签订的合伙协议；2.被告何晓娟、何栋桥协助原告奚学明将开平市德仕利调味食品厂（以下简称开平德仕利调味厂）过户至被告何晓娟、何栋桥名下，产生的费用均由被告何晓娟、何栋桥承担；3.被告何晓娟、何栋桥、黄群花共同向原告奚学明支付527500元及利息（以527500元为本金，自2019年3月18日起计至本金清偿时止，按年利率6%计算）；4.本案诉讼保全保险费1592元由被告何晓娟、何栋桥、黄群花共同承担。庭审中，原告奚学明变更诉讼请求二为：被告何晓娟、何栋桥协助奚华将德仕利调味厂变更登记至被告何晓娟名下，产生的费用均由何晓娟、何栋桥承担。事实和理由：原告是中山市德仕利食品有限公司（中山德仕利公司）的股东及法人代表，为扩大生产需要，原告拟与被告合作。双方于2017年11月28日签订了关于租赁开平市广惠达调味品厂（以下简称广惠达调味品厂）等相关事项的备忘录，于2018年8月4日签订了合伙协议。备忘录第二条明确约定“乙方保证厂房需符合环保、消防等相关规定”，合伙协议鉴于条款第4款约定“乙方保证现有厂房符合环保、消防等相关规定”，合伙协议第三条第3款约定“甲方受乙方委托协助办理环保手续，如环保未通过，乙方无条件3日内退还甲方保证金”，合伙协议第六条第5款约定“因甲乙双方签此合同的前提条件是须通过环保，如环保未通过，此合同解除，乙方无条件退回甲方押金”。合同签订后，原告积极推进合同的履行，向被告支付了515000元，并委托了开平市几何环保科技有限公司协助被告办理环保手续（费用为12500元），但开平市环境保护局均不予以批准该行政许可（开环技【2018】196号决定书与开环技【2019】42号决定书）。经与被告协商，原告接到环保局不予行政许可决定书后即向被告提出解除合同，要求其按照合同约定返还包括保证金在内的各项费用。被告虽同意解除合同，但始终以暂无款项可退为由，拒不退还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告何晓娟辩称，1.不同意解除合同。虽然合伙协议中约定环保无法通过，解除合同，但由于第一次办理环境报告时是奚学明的个人行为，何晓娟完全不知情且双方签订合伙协议前从未授权奚学明办理相关环境影响报告手续，第二次办理环境影响报告时奚学明已经将企业变更为开平德仕利调味厂，投资人也变更为奚华，此时何晓娟更不具备任何办理环境影响报告的资格，因此何晓娟认为对无法办理环境影响报告不存在过错。2.何晓娟已于2018年12月12日将企业名称广惠达调味品厂变更为开平德仕利调味厂，投资人由何晓娟变更为奚华，此时何晓娟并非企业的实际经营者也并非法定代表人，因此奚学明主张要何晓娟协助办理过户没有事实和法律依据。3.奚学明主张的支付金额没有事实和法律依据。奚学明主张向何晓娟支付527500元，但所有的金钱均为奚华转出，与奚学明无关，并且费用中包含了转账给开平市几何环保科技有限公司的12500元，该笔转账与何晓娟无关。4.我方不需要承担利息。被告何栋桥辩称，奚学明与何晓娟的合伙关系与何栋桥无关，何栋桥仅对广惠达调味品厂法定代表人变更为奚学明前的一切债务，为何晓娟提供担保，并且何栋桥也并非企业的实际经营者，因此奚学明主张要求何栋桥协助办理过户没有事实和法律依据。何栋桥没有收过奚学明金钱，因此与何栋桥无关。其他答辩意见与何晓娟一致。被告黄群花辩称，1.奚学明支付的费用均由奚华转出，与奚学明无关，且费用中包含了转账给开平市几何环保科技有限公司的12500元，该款项并非用于家庭支出，不应认定为夫妻共同财产。2.黄群花并非本案的相对人,黄群花没有在合伙协议、备忘录上签名，根据合伙协议第五条第5款约定，黄群花仅对广惠达调味品厂法定代表人变更为奚学明前的一切债务，为何晓娟提供担保。奚学明本次起诉并非因广惠达调味品厂法定代表人变更为奚学明前的债务，且广惠达调味品厂法定代表人已变更为奚华而并非奚学明。3.黄群花不需要承担利息。第三人奚华述称，其与奚学明是叔侄关系，同时在奚学明开设的中山德仕利公司帮忙。2017年下半年，奚学明因扩大生产需要，拟与何晓娟、何栋桥、黄群花协商，收购广惠达调味品厂。在该过程中，奚华曾协助奚学明就有关事项签订备忘录、办理工商登记等事项。但目前该项目因无法通过环保，无法继续履行，而何晓娟、何栋桥、黄群花在没有任何理由的情况下，拒不返还有关款项，严重损害了奚学明的权益。奚华同意协助奚学明，将广惠达调味品厂变更登记至何栋桥、何晓娟名下。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，奚华（甲方）于何晓娟（乙方）签订关于租赁广惠达调味品厂厂房等相关事项的备忘录，约定本备忘录为甲方拟就向乙方租赁广惠达调味品厂厂房等相关事宜签订正式合同前的相关协议，甲方于本备忘录签订之日起三日内向乙方支付诚意金30000元，若本备忘录的相关事宜因客观原因在约定的期限内无法达成，乙方无条件退回甲方诚意金。该厂房为乙方厂房，乙方提供满足甲方货物业务运作需要的一切场地、基础设施和其他业务支持保证，乙方保证厂房符合环保、消防等相关规定。……本备忘录第四条第1、2、5项工作完成后，甲乙双方签订正式合同，乙方应在正式合同签订之日起五日内办理广惠达调味品厂法定法定代表人变更为奚华的工商登记工作。备忘录还约定了其他事项。2018年8月3日，奚学明委托开平市几何环保科技有限公司，对广惠达调味品厂负责组织项目环境影响评价报告表的编制及项目环境审批申报，奚华向该公司支付环保服务费12500元。2018年8月4日，奚学明（甲方）与何晓娟、何栋桥（乙方）签订合伙协议，约定：鉴于甲乙双方签订备忘录，乙方保证厂房需符合环保、消防等相关规定，甲乙双方合作经营广惠达调味品厂，乙方以广惠达调味品厂的营业执照和该厂租赁土地使用权出资，甲方已现金方式出资，甲方占合伙企业99.99%的份额，乙方占0.01%的份额。本协议签订后，乙方按本协议约定将广惠达调味品厂法定代表人变更为甲方，并根据甲方要求变更调味品厂名称。合作期限为10年，从2018年8月15日起至2028年8月14日止。为保证履行本协议，甲方向乙方支付保证金450000元，包含甲方于2018年2月15日已经交付的30000元。甲方于本协议签订后5日内交付保证金220000元，剩余200000元，甲方于合伙企业法定代表人变更为甲方和环保手续办妥之日交付。甲方受乙方委托协助办理环保手续，如环保未通过，乙方无条件3日内退还甲方保证金。其中，违约责任第五条第5款约定，广惠达调味品厂法定代表人变更为奚学明之前的一切债务由何晓娟自行承担，并由何晓娟父亲何栋桥、母亲黄群花提供担保，上述债务应由何晓娟个人财产清偿，不足时以何栋桥、黄群花个人财产清偿。合伙期间，如甲方需要办理相关业务手续需要，乙方应当出具相关证明协助。特别条款第六条第5款约定：因甲乙双方签此合同的前提条件是须通过环保，如环保未通过，此合同解除，乙方无条件退回甲方押金，甲方无须承担其他责任。合同约定了其他事项。奚学明在甲方处签名、捺印，何晓娟、何栋桥在乙方处签名、捺印，黄群花于合同第五条担保人第5款处捺印。签订备忘录后，奚华于2017年12月1日向何晓娟支付30000元，于2018年4月11日向何晓娟支付5000元并附言“德仕利汇款”。签订合伙协议后，奚华于2018年8月6日向黄群花支付工厂保证金220000元；2018年11月3日向何晓娟支付30000元；2018年12月13日向何晓娟支付150000元；2019年1月2日向何晓娟支付80000元并附言“德仕利汇款”。何晓娟、何栋桥、黄群花确认收到保证金220000元，但主张其余295000元(30000元+5000元+30000元+150000元+80000元)为备忘录及合伙协议约定的修葺厂房和维护设备费用。2018年10月31日，开平市环境保护局对广惠达调味品厂出具不予行政许可决定书【开环技［2018]196号】，决定不予批准该项目环境影响报告表。2018年12月12日，开平市广惠达调味品厂变更企业名称为开平市德仕利调味食品厂，投资人由何晓娟变更为奚华。庭审中，何晓娟、何栋桥、黄群花确认奚学明指定变更工商登记至奚华名下。2019年3月15日，开平市环境保护局以“经现场检查，项目已停产，但项目环境保护设施不完善”为由，根据《建设项目环境和保护管理条例》第十一条的规定，对开平德仕利调味厂出具不予行政许可决定书【开环技［2019]42号】，决定不予批准该项目环境影响报告表。另查，何栋桥与黄群花为夫妻关系，为何晓娟的父母。又查，奚学明主张与奚华为叔侄关系。奚华确认其借名给奚学明办理案涉企业工商登记并代持营业执照，实际经营者为奚学明，其不享有权利。再查，奚学明为本案诉讼财产保全支付保险服务费1592元。本院认为，本案是合伙协议纠纷。奚学明与何晓娟、何栋桥签订的合伙协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应恪守履行合同中的约定。本案争议焦点为：1.奚学明主张解除合伙协议，理据是否充分；2.案涉合同解除后的后果；3.黄群花应否承担担保责任。关于焦点一。奚学明与何晓娟、何栋桥于2018年8月4日签订合伙协议时约定“鉴于甲乙双方签订备忘录，乙方保证厂房需符合环保、消防等相关规定……”、“合伙期间，如甲方需要办理相关业务手续需要，乙方应当出具相关证明协助”“甲方受乙方委托协助办理环保手续，如环保未通过，乙方无条件3日内退还甲方保证金。”，其中，特别条款第六条第5款约定“因甲乙双方签此合同的前提条件是须通过环保，如环保未通过，此合同解除”。开平市环保局两次作出不予行政许可决定书，案涉企业无法通过环保，何晓娟、何栋桥并未提供符合环保的厂房，违反了合伙协议的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，奚学明主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告何晓娟、何栋桥辩称，奚学明在签订合伙协议前未经授权自行办理第一次环保，其二人不知情，第二次办理环保时，因变更了企业名称及投资人，何晓娟、何栋桥不具备办理环保资格，故环保无法通过，其不存在过错。根据合伙协议的约定，保证厂房需符合环保及变更企业名称与法定代表人为何晓娟、何栋桥的合同义务，合同并无约定变更后对何晓娟、何栋桥的前述义务予以免除，故其辩解理据不足，本院不予采信。关于焦点二。因奚华明确其协助奚学明签订备忘录、办理工商登记等事项，而不享有权利，故本院认定奚华的权利由奚学明享有。合伙协议第三条第3款约定“甲方受乙方委托协助办理环保手续，如环保未通过，乙方无条件3日内退还甲方保证金”，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，何晓娟、何栋桥应当退还合伙协议保证金220000元。何晓娟、何栋桥、黄群花辩称奚学明另付的295000元为备忘录及合伙协议约定的修葺厂房和维护设备费用，并无合同依据，亦未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故何晓娟、何栋桥亦应当向奚学明返还295000元。奚学明已付的环境服务费用12500元系为履行合伙协议而产生的实际损失，亦应由违约方何晓娟、何栋桥承担。奚学明主张的诉讼保全保险费1592元，无合同依据，亦非诉讼的必须支出费用，本院不予支持。综上所述，何晓娟、何栋桥应当向奚学明返还527500元。何晓娟、何栋桥未按约定退款，导致奚学明资金占用损失，应当向奚学明支付逾期付款利息。根据合伙协议第三条第3款约定“甲方受乙方委托协助办理环保手续，如环保未通过，乙方无条件3日内退还甲方保证金”，因奚学明无举证证明其何时向何晓娟、何栋桥主张权利，本院认为应当从起诉之日起计算利息为宜，即以527500元为基数，自2019年4月26日起按年利率6%计算至清偿之日止。奚学明主张的超出部分，本院不予支持。奚学明主张恢复原状，由何晓娟、何栋桥协助奚华将开平市德仕利调味食品厂变更登记至被告何晓娟名下，变更登记产生的费用由何晓娟、何栋桥负担，合法合理，本院一并予以支持。关于焦点三。合伙协议第五条第5款约定：“广惠达调味品厂法定代表人变更为奚学明之前的一切债务由何晓娟自行承担，并由何晓娟父亲何栋桥、母亲黄群花提供担保，上述债务应由何晓娟个人财产清偿，不足时以何栋桥、黄群花个人财产清偿”，因案涉款项不属于广惠达调味品厂的债务，而系何晓娟、何栋桥的合伙债务，因此，黄群花不应对何晓娟本案债务承担担保责任。因案涉款项产生于何栋桥与黄群花夫妻关系存续期间，且其中合伙协议的保证金220000元由黄群花收取，属于何栋桥与黄群花的夫妻共同债务，故黄群花应当对何栋桥的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告奚学明与被告何晓娟、何栋桥于2018年8月4日签订的合伙协议；二、被告何晓娟、何栋桥于本判决发生法律效力之日起七日内协助第三人奚华将开平市德仕利调味食品厂变更登记至被告何晓娟名下，变更登记产生的费用由何晓娟、何栋桥负担；三、被告何晓娟、何栋桥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告奚学明退还527500元及支付利息（以527500元为本金，自2019年3月18日起按年利率6%计至清偿之日止）；四、被告黄群花对被告何栋桥的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告奚学明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9223元，诉讼保全费3173元，合计12396元（原告已预交），由原告奚学明负担37元，被告何晓娟、何栋桥、黄群花负担12359元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  周 逵二〇二〇年三月十三日书记员  彭梦圆姚志姬孙永辉