文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终144号上诉人（原审原告):连云港科欣工贸有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A1101室。法定代表人:陈新梅，该公司经理。委托诉讼代理人:杨威，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。上诉人（原审第三人）:陈新梅，女，1960年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人:杨威，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新化县安健贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上渡办事处重庆路辉映江岸2-32A。法定代表人：罗临，该公司经理。委托诉讼代理人:刘学东，湖南宇能律师事务所律师。上诉人连云港科欣工贸有限公司(以下简称连云港科欣公司)、陈新梅因与被上诉人新化县安健贸易有限公司(以下简称新化安健公司)合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连云港科欣工贸有限公司、陈新梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持连云港科欣公司的诉讼请求。事实和理由：（一）连云港科欣公司并非履约不能。双方签订买卖合同后，连云港科欣公司积极组织货源备货，但是新化安健公司消极取货，且拖延给付货款。当时正值矿石价格下跌，在多次催促新化安健公司提货并支付货款未果的情况下，连云港科欣公司认为新化安健公司意欲毁约，为止损而将矿石卖掉。因此，过错在新化安健公司。（二）连云港科欣公司与新化安健公司之间系民事纠纷，但新化安健公司恶意报案，利用公安机关干涉该民事纠纷，并威胁上诉人，如果不签还款协议就让公安抓人。陈新梅在新化安健公司起草的还款协议上签字盖章并非出于其真实意思表示，而是被胁迫的结果，故该还款协议应属无效。新化安健公司辩称：（一）上诉状所述的事实和理由与客观事实不符。连云港科欣公司自始没有履约能力，且不诚信，一再毁约，企图非法占有他人财物，构成欺诈。新化安健公司向公安机关报案是为了维护自身合法权益，寻求司法救济。（二）上诉人主张撤销《还款承诺书》没有法定和约定事由。（三）上诉人涉嫌恶意诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。连云港科欣公司向一审法院起诉请求：撤销2018年12月9日签订于湖南省新化县的《还款承诺书》；诉讼费由新化安健公司承担。一审法院认定事实：一、原告连云港科欣公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人陈新梅，公司经营范围：木制品加工；矿产品、金属制品…销售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务…国际货运代理；国内货运代理。被告新化安健公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人罗临，公司经营范围：工业硅、铁合金系列产品、冶金炉料…的生产和销售。二、2017年1月23日，卖方连云港科欣公司与买方新化安健公司签订购销合同一份，合同主要内容：1.约定原告卖给被告南非铬矿石，规格35％基础计价，数量2500吨，币种人民币，单价（含税）54.5元／干吨度，总金额（含税）4768750元，交货时间现货。交货地点及方式：天津港汽车车板交货。2.结算方式与期限：买方在合同签订后两个工作日内向卖方支付货款人民币476875元作为保证金，合同签订后60日内，买方可分批付款提货，保证金抵充最后一次货款。若买方在合同签订后30天内没有付清全款，则需要向卖方再支付5％保证金（即人民币238437.5元）。收到买方支付相应货款后，卖方须在两个工作日内将该合同项下相应货权转移给买方。如买方未能在规定时间内付清全部货款，自逾期之日起按逾期付款金额向卖方支付逾期利息，逾期利息按千分之八计算。船到天津港30天后产生的堆存费及影响港方周转所产生的翻转、倒运等其他费用由买方负担。合同的其他条款中，双方对商品品质、票据与结算、违约责任、解决合同纠纷的方式进行了相应约定。三、原、被告之间签订合同后，2017年1月24日，被告新化安健公司向原告连云港科欣公司按约支付保证金476875元，至2017年3月23日，被告共计向原告支付合同款项3378375元。2017年4月6日，原告向被告发出公函称，被告在签订合同后60天内应支付全部货款4768750元，尚欠货款1390375元，要求被告在2017年4月7日前将剩余货款支付完毕，否则原告将按合同约定，没收被告保证金并将该票合同项下的剩余货物自行处理。4月10日、4月13日，被告分别向原告支付货款1000000元、390375元。四、2017年4月12日，4月17日，原告连云港科欣公司向天津华荣国际物流有限公司发出“放货通知书”两份，并通知被告新化安健公司提货。但被告新化安健公司按原告通知提货时，2017年4月17日的“放货通知书”下提单无货可提，该单货物已被原告另行出售。2018年5月29日，在被告向原告催讨货款未果的情况下，被告书面函告原告要求原告退回货款1469096.77元。原告退回部分货款后，2018年8月1日，被告再次书面致函原告，要求原告在三日内退还尚欠被告的货款463114.99元，否则被告将以原告的行为涉嫌刑事犯罪报公安机关处理。五、2018年12月9日，原告连云港科欣公司及其法定代表人陈新梅向被告新化安健公司出具《还款承诺书》一份，主要内容：鉴于我司未经贵司同意擅自处理贵司已付货款的合同项下货物，为了弥补贵司损失，我司及我司法定代表人郑重承诺如下：1.我司尚欠贵司此项货款463114.99元，利息231145元，共计欠货款本息694259.99元。我司承诺：2018年12月30日前归还贵司货款20万元（收到20万元后，新化县安健贸易有限公司须在当月或下一月退回给连云港科欣工贸有限公司预开多的含17％的增值税发票），2019年1月和2月分别归还贵司货款10万元，剩余货款本息在2019年5月30日前全部还清。我司法定代表人陈新梅对此承担连带责任，并以陈新梅个人财产担保。2.如我司不能按本承诺归还所欠贵司货款本息，我司自愿承担所欠货款总金额20％的违约金。同时，由此产生的一切后果由我司和我司法定代表人陈新梅承担，包括但不限于给贵司造成的损失、查封冻结我司及陈新梅的财产、贵司追偿此货款本息的一切费用等。3.本承诺经过我司和我司法定代表人签字盖章确认后生效。原告连云港科欣公司及其法定代表人陈新梅分别在承诺书上盖章、签字。一审法院认为，本案原、被告双方争议的焦点：一、原告连云港科欣公司是否可以对被告购买的货物自行处理。原告诉称“…由于每天价格都在大幅下降，原告多次催促被告付款取货，被告一直没有及时履行。实在没有办法，原告在通知被告最后履约期限，被告仍未付款提货的情况下，将相应铬矿石处理掉。”经查，1.原、被告签订的购销合同中，并无此约定。2.如被告延迟付款，双方约定被告应“向卖方支付逾期利息，逾期利息按千分之八计算。船到天津港30天后产生的堆存费及影响港方周转所产生的翻转、倒运等其他费用由买方负担承担”。3.被告在原告催缴货款后，及时向原告支付了合同项下全部货款，随后原告通知被告提货。由此，一审法院认为，原告擅自处理被告合同项下货物，违反了双方合同约定。二、原告连云港科欣公司及第三人陈新梅向被告新化安健公司出具的《还款承诺书》是否系强迫形成，显失公平，不是原告真实意思表示，属于可撤销的合同。经查，被告在向原告支付完全部货款后，因原告出具给被告的“放货通知书”无货可提，被告催讨货款未果，向被告所在地公安机关报案。办案民警于2018年12月8日在上海市杨浦区五角场镇派出所办公室对本案第三人陈新梅进行询问时，陈新梅对未经被告同意，将被告已支付货款的700吨货物私自转卖的事实进行了清晰陈述，并表示对尚欠被告46万余元的货款双方正在协商分批偿还。陈新梅的陈述与办案民警对原告公司员工仇银的询问相印证。综合全案审理情况，一审法院认为，原告此后向被告出具的《还款承诺书》并无被强迫、显失公平的情形，系原告真实意思表示。被告缺乏证据证明本案《还款承诺书》属于可撤销的合同。综上，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。承诺通知达到要约人时生效。承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。因重大误解订立的合同，订立合同时显失公平，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权申请变更或撤销。本案原告连云港科欣公司以原告受强迫，合同内容显失公平，非原告真实意思表示为由，要求撤销与被告新化安健公司签订的《还款承诺书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告未提供证据证明原告的主张成立，且原告陈述的事实与理由与查明事实不符。因此，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告连云港科欣工贸公司要求撤销2018年12月9日签订于湖南省新化县的《还款承诺书》的诉讼请求。本案受理费80元，由原告连云港科欣工贸公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是案涉《还款承诺书》是否存在可撤销的情形。连云港科欣公司、陈新梅上诉主张，连云港科欣公司对于另行出售2017年4月17日的《放货通知书》项下货物无过错，《还款承诺书》系受新化安健公司胁迫而签订。经审查，虽然新化安健公司未按照合同约定的期限付清全部货款，但经连云港科欣公司催告后，新化安健公司向连云港科欣公司支付了合同项下全部货款。连云港科欣公司收到货款后，通知新化安健公司提货，并出具《放货通知书》，应视为连云港科欣公司愿意继续履行合同。由于2017年4月17日的《放货通知书》项下货物已被连云港科欣公司另行出售，新化安健公司未能提取到该批货物，则连云港科欣公司理应返还新化安健公司相应货款。然而，连云港科欣公司并未及时返还货款。新化安健公司经多次催讨无果后，为维护其合法权益，向当地公安机关报案，该行为并不构成对连云港科欣公司及陈新梅的胁迫。陈新梅在接受公安机关的询问时，明确认可尚欠新化安健公司货款46万元未付、双方正在协商分批偿还。随后，连云港科欣公司与新化安健公司签订了案涉《还款承诺书》，就尚欠的货款463114.99元及利息协商拟定了偿还方案。连云港科欣公司、陈新梅主张《还款承诺书》系受新化安健公司胁迫而签订，但对此未能提供充分证据证明，本院对其此一上诉理由不予采纳。综上所述，连云港科欣工贸有限公司、陈新梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由连云港科欣工贸有限公司、陈新梅负担。本判决为终审判决。审判长  肖继强审判员  童赞辉审判员  魏正宇二○二○年三月二十六日法官助理王晶晶代理书记员邬娜附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。