呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7102民初17号 原告：梁雅楠，女，蒙古族，1990年3月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 原告梁雅楠与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年1月20日、3月26日公开开庭进行了审理。原告梁雅楠委托诉讼代理人王兰锁、被告保险公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雅楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费56813.41元、鉴定费2372.54元、拆解费1005元、施救费900元，共计61090.95元；2、本案诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2019年6月9日2时55分许，周文波驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特大学东街由东向西行驶至展东路交叉路口时，与其前方且同方向行驶李阳驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经交警大队认定，周文波负此次事故的全部责任，李阳无责。由于原告为×××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，故原告诉至法院。为证实诉讼主张，原告向本院提举了如下证据：道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、车辆维修发票、维修明细、鉴定费票据、施救费票据、拖车费票据、拆解费票据、驾驶证、行驶证。 被告保险公司对事故的真实性及投保情况予以认可，但辩称：1、对于原告主张的费用，应先由事故对方车辆承保交强险的保险公司赔偿后，不足部分再由被告保险公司按事故责任比例赔偿。2、对于施救费900元，该费用过高，被告不予认可。3、对于鉴定费2372.54元、拆解费1005元，属于间接损失，被告不予认可。 经审理查明，原告梁雅楠为其所有的车牌号为×××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险、车辆损失保险（以下简称车损险）等保险。其中车损险的保险限额为230000元，保险期间自2018年7月16日至2019年7月15日止。被保险人为梁雅楠。2019年6月9日2时55分许，周文波驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特大学东街由东向西行驶至展东路交叉路口时，与其前方且同方向行驶李阳驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。×××车辆经现场施救，产生施救费900元。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队（以下简称交警大队）出具的《道路交通事故认定书》认定，周文波负此次事故的全部责任，李阳无责任。事故发生后交警大队委托内蒙古弘康司法鉴定所对×××号车辆进行鉴定。鉴定金额为56813.41元。产生鉴定费2372.54元。后该车辆经新城区德升汽车维修服务部维修，花费修理费为56843.41元。 本院认为，原告梁雅楠与被告保险公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。对于原告要求被告保险公司向其支付×××号车辆维修费的诉讼请求，在本案中，李阳驾驶投保车辆与周文波驾驶×××号小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损属于保险事故，且该保险事故发生在保险期间内。同时，原告已实际支付了车辆维修费。因此，原告的诉请是在保险合同约定的范围之内，被告保险公司理应赔偿。关于×××号车辆的具体维修费用，因事故车辆已修理完毕，实际产生费用为56843.41元。且原告出示了正规的修车发票及修车明细相佐证。同时，原告提供的司法鉴定意见书为具有鉴定资质的机构所出具，能够比较客观、公正的证实车辆损失。因此，对原告主张被告保险公司应当向其支付车辆损失费56813.41元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出，原告主张的费用先由事故对方车辆承保交强险的保险公司赔偿后，不足部分再由被告保险公司按事故责任比例赔偿的答辩观点，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故被告保险公司以原告未要求事故对方承担责任为由提出的抗辩观点，本院不予支持。对于原告要求被告保险公司公司向其支付鉴定费2372.54元，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用为被保险人为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告出示了相关证据予以佐证，故对原告主张被告赔偿鉴定费2372.54元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。对于原告主张的施救费900元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，该项费用属于被保险人为了防止或者减少投保车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。故对于原告要求被告向其支付施救费900元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。针对原告要求被告向其支付拆解费1005元的诉讼请求，因原告无法证实该项费用为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故针对原告提出的该项诉请，本院不予支持。被告的抗辩观点，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内向原告梁雅楠支付车辆损失费56813.41元、司法鉴定费2372.54元、施救费900元，合计60085.95元。 二、驳回原告梁雅楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告梁雅楠承担13元、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  陈智宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。