安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初13号 原告:胡全智,男,汉族,1936年6月29日出生,身份证住址安徽省芜湖县,现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。 被告:宋君强，男，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省芜湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城商务楼01幢11-12室，统一社会信用代码91340221MA2MQL8J6J（1-1）。 负责人：王雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张天武，男，该公司员工。 原告胡全智与被告宋君强、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡全智委托诉讼代理人陆小平、被告宋君强、被告保险公司委托诉讼代理人张天武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡全智向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋君强立即赔偿原告各项损失累计人民币52070元整【其中医疗费33677.63元、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费9240元（120元／天×51天＋80元／天×39天）、拖车及车辆修理费1000元、鉴定费1430元、交通费1000元、残疾赔偿金17196.5元（34393元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金6000元，合计72874元，被告应赔：10000＋（37007.63-10000）×60%＋34866.5＋1000-10000（被告保险公司已赔付的1万元）＝52070元】；2.判令被告保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2019年4月1日7时00分许，被告宋君强驾驶自己所有的临皖Ｂ×××××号轻型货车沿着湾老路由西向东行驶至湾老路06公里300米陶辛镇芦中胡墩村路口处时，与原告驾驶三轮电动车由胡墩村村通支路上湾老路向左转弯时发生碰撞，造成原告及原告车上乘员奚爱玉身体受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，2019年4月2日，芜湖县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定为：宋君强负本起事故同等责任、胡全智负同等责任、奚爱玉无责任。原告受伤后于2019年4月1日-5月23日相继在芜湖县中医院、芜湖县医院、弋矶山医院等进行住院治疗，医院诊断：右侧闭合性胫骨平台骨折（后叉韧带止点）；右膝挫伤伴皮肤缺损等。出院时医嘱：建议休息一个月，随诊等。2019年10月14日，原告被安徽广济司法鉴定所鉴定为：伤残等级评定为十级；护理期90日、营养期60日等。车辆所有人为肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险、三责险等，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已赔付了原告1万元。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 原告胡全智为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证1份，证明原告身份状况、诉讼主体适格； 2.被告保险公司企业信息1份，证明被告身份状况； 3.原告出院记录4份、医院《门诊病历》1份，证明原告受伤、治疗、护理、营养等状况； 4.医疗费、鉴定费、车辆修理拖车费等票据，证明原告损失医疗费、鉴定费、车辆修理拖车费等数额； 5.司法鉴定书1份，证明原告伤残十级、三期等； 6.道路交通事故认定书、肇事机动车行驶证、驾驶证各1份，证明原告受伤系被告宋君强交通事故侵权行为所致、被告宋君强负同等责任，原告负同等责任； 7.保险单2份，证明被告保险公司诉讼主体适格及保险限额等； 8.公安机关身份关系《证明》、居委会社区居住《证明》、房地权证及房产所有人身份证各1份，证明原告应适用城镇居民标准赔偿等； 9.交通费票据，证明原告损失交通费数额。 被告宋君强辩称，事故发生当日其为原告在芜湖县医院交了超过200元的费用（具体数额记不清），票据交到交警队转给了原告，之后又垫付了2000元，包含在原告诉请内；其车辆也受损了，原告应承担同等责任。 被告宋君强向本院提交了芜湖县中医院预交金收据凭证一张，证明事故发生第二天，其为原告预交医疗费2000元的事实。 被告保险公司辩称，对事故事实认定及结论无异议，事发后该公司已垫付1万元，要求在原告诉请内扣除；事故造成两人受伤，目前另一受伤者未来起诉，请求法院预留一部分交强险份额；本案原告在事故中负同等责任，超过交强险以外，三责险扣除50%；原告已经83岁，患有高血压等疾病，2019年4月10日，原告送芜湖县医院就诊，所产生的医疗费用和伙食补贴不予承担，对于原告治疗原生病的门诊费不予认同；保险公司依据保险合同约定，保险公司应扣减10%非医保费用，依合同约定，驾驶员应证照齐全，否则不承担本案费用；该公司不承担鉴定费、诉讼费，总体原告诉讼请求过高。 被告保险公司为证明其主张，向本院提交了银行电子回单一份，证明事故发生后，保险公司预付了1万元。 经审理查明：2019年4月1日7时00分许，被告宋君强驾驶自己所有的临皖Ｂ×××××号轻型货车沿湾老路由西向东行驶至湾老路06公里300米陶辛镇芦中胡墩村路口处时，与由胡墩村村通支路上湾老路向左转弯的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告及原告车上乘员奚爱玉身体受伤、车辆受损的交通事故。事故发生当天，胡全智被送往芜湖县医院门诊治疗，此后先后被送到芜湖县中医院、芜湖县医院、弋矶山医院住院治疗共51天，共产生医疗费32481.41元（不包括4月10日至4月18日的医疗费），出院诊断：右膝关节皮肤软组织坏死；右侧闭合性胫骨平台骨折、心房颤动、高血压病。此后，原告多次门诊治疗，产生门诊费1196.22元。2019年10月14日，胡全智的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为十级；评定其自受伤之日起酌情给予护理期90日、营养期60日。产生鉴定费1430元。经交警部门认定，宋君强负同等责任，胡全智负同等责任。 另查明，临皖Ｂ×××××号轻型货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，附加不计免赔）；事故发生后，宋君强共垫付了2370元医疗费，保险公司预付了1万元赔偿款。 再查明，同起事故中另一伤者奚爱玉系原告妻子，已承诺放弃本起事故交强险部分的赔偿。 本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。第一、关于原告因本次交通事故产生的损失。对于原告诉讼请求中的医疗费33677.63元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天），被告保险公司提出的原告已83岁，患有高血压等疾病，要求扣除原告2019年4月10日至4月18日产生的医疗费用和伙食补贴及原告治疗原生病的门诊费问题，首先，经核实，此期间包括治疗事故伤的所有医疗费用本不在本案诉请之内，其次，该时间段原告治疗慢性心衰、高血压等疾病都是为后期手术提供保障，且该段时间原告同时也在治疗事故所致骨折等伤，又与前后两次住院治疗事故伤具有连续性，故对保险公司要求扣除该段时间的伙食补贴的意见本院不予采纳，最后，原告治疗交通事故伤出院之后的门诊费，没有门诊病历证明其与本次交通事故的关联性，故对保险公司要求扣除该项费用的意见，本院予以采纳，剔除5月23日出院之后的门诊费用1196.22元，医疗费凭票核算为32481.41元，保险公司虽提出要求扣除非医保用药，但未提交证据证明对于超出国家基本医疗保险费用减免赔偿条款已尽到明确的提示说明义务，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳；结合原告住院天数、本地生活水平及三期鉴定意见，对原告主张的住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9240元（120元/天×51天+80元/天×39天）、交通费1000元，本院予以支持；残疾赔偿金17196.5元（34393元/年×5年×10%），保险公司无异议，本院予以确认；鉴定费1430元系原告为确定其伤残等级必然发生，本院予以支持；结合原告伤残等级及双方责任大小，精神抚慰金本院酌定3000元；拖车及车辆修理费保险公司定损760元（100元+660元），本院予以采纳。综上，原告的总损失为68437.91元。第二、关于本案的赔偿责任。因宋君强在本起事故中负同等责任且宋君强所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，不计免赔），原告驾驶的系电动三轮车，为此依据交强险保险公司应替代赔偿原告42626.5元；余款25811.41元，保险公司应承担60%的赔偿责任，即15486.85元。合计保险公司应替代赔偿原告58113元（取整），扣除保险公司预付的1万元，保险公司还应赔偿原告48113元。对于宋君强在事故发生后垫付的2370元，原告在领取赔偿时应予返还。至于宋君强提出的其自身车辆损失，可另行主张。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司于判决生效后二十日内赔偿原告胡全智各项损失共计48113元（该款汇至芜湖县人民法院账户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，账号:12×××04，原告胡全智在领取赔偿款时，返还被告宋君强垫付款2370元）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡全智的其他诉讼请求。 本案诉讼费551元，原告胡全智负担41元，被告宋君强负担255元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张志荣 二〇二〇年三月十八日 法官助理陶玉玲 书记员张颖 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。