wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14637号 原告：沭阳县华冲镇丁伟强水泥制品厂，注册号321322602793203，住所地沭阳县华冲镇经堂村。 法定代表人：丁伟强，该单位厂长。 被告：仲新洲，男，1974年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 第三人：张启发，男，1974年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县华冲镇丁伟强水泥制品厂与被告仲新洲、第三人张启发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县华冲镇丁伟强水泥制品厂撤诉。 案件受理费减半收取3935元，由原告沭阳县华冲镇丁伟强水泥制品厂负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  仲维明 人民陪审员  金 涛 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  华 婕
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初827号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨志刚，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月30日被神木市公安局依法取保候审。 指定辩护人李娟，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2019）751号起诉书指控被告人杨志刚犯非法占用农用地罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派高爱华、毛兰芳出庭支持公诉，被告人杨志刚及其指定辩护人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人杨志刚于2018年6月初在神木市XXX村四组周家壕首次采沙用于其旧房改造。2019年3月13日，杨志刚向贾家梁四组组长杨某某提出准备把旧沙场的沙抽出来出售，抽沙后形成的鱼池由小组集体用于养鱼。经该组全体村民开会后决定同意杨志刚以每亩4000元购买该小组集体土地里的沙子。后杨志刚驾驶购买的抽沙船、装载机向前来装沙的农用车出售沙子获利600元。2019年4月23日，神木市林业局委托神木市林业规划设计队对该沙场占地进行鉴定，鉴定结果为：神木市尔林兔镇贾家梁村推毁土地面积共计7.81亩，该土地为国家特别规定灌木地，属于防护林，林地原有植被已被完全毁坏。案发后，被告人杨志刚已将被推毁土地植被进行补植恢复。2019年10月22日，神木市林业规划设计队受神木市林业局委托对沙场植被恢复出具验收报告，已恢复的植被属合格造林面积。 上述事实，被告人杨志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人杨某某、赵某某、高某某的证言，案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、毁林植被恢复验收报告、村委会证明、会议记录，现场辨认笔录、勘验检查笔录，毁林鉴定意见书、鉴定意见通知书现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志刚在未经县级以上林业主管部门批准，擅自占用神木市尔林兔镇贾家梁村四组防护林进行采沙，导致毁坏国家规定特别灌木林地7.81亩，其行为已构成非法占用农用地罪，均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。对于辩护人辩称被告人归案后如实供述其犯罪事实，积极恢复植被，且系初犯、偶犯可从轻处罚的观点本院予以采纳。结合神木市司法局对被告人杨志刚宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，具备社区矫正条件的审前评估，本院决定对被告人杨志刚从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨志刚犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、违反所得600元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘美丽 二〇二〇年三月四日 书 记 员  温爱云
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢82号刘荣俊、法库县丁家房镇白家堡村村民委员会：刘荣俊与法库县丁家房镇白家堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9161元。经本院立案执行，现已强制执行到位11743元，其中，本金9161元，迟延履行金（迟延履行利息）2582元。本院已于2020年3月30日将该款转付给刘荣俊（申请执行人）。至此，刘荣俊（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹万丰二〇二〇年三月三十日书记员  吴 楷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2071号申请执行人：山东晨灿机械设备股份有限公司，住齐河县经济开发区名嘉西路。法定代表人：华胜琴职务：董事长被执行人：河南统一电器股份有限公司，住河南禹州市城西工业园园区大道东侧29号。法定代表人：郑自峰职务：董事长本院在执行山东晨灿机械设备股份有限公司与河南统一电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初4170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东晨灿机械设备股份有限公司于2019年10月25日申请强制执行，要求被执行人支付货款209000元及利息，案件受理费、公告费4996元，共计213996元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月25日向被执行人河南统一电器股份有限公司邮寄了执行通知书和申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年10月25日、2019年11月19日、2019年12月16日、2020年1月13日、2020年2月21日共5次查询被执行人河南统一电器股份有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，无可供执行财产，3月31日通过人行查询被执行人河南统一电器股份有限公司开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年11月15日对河南统一电器股份有限公司发布限制消费令。4、本院于2020年3月30日向河南省禹州市不动产登记中心调查被执行人河南统一电器股份有限公司的房产情况，无反馈信息。5、本院于2020年3月30日向河南省禹州市人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无反馈信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢62号 关于申请执行人田桂琼与被执行人增城市经济发展总公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初209号 原告：梁雪丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被告：宋旭红，女，1992年11月3日出生，汉族，住广西浦北县。 原告梁雪丽与被告宋旭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪丽到庭参加诉讼，被告宋旭红经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁雪丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋旭红偿还原告借款本金80000元及利息8853元（利息自逾期之日起以80000元为基数，按月息2%计至2020年1月7日，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告因急需资金周转向原告借款80000元，被告立写《借据》一张，约定借款期限一年。现借款期限已到，原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告宋旭红经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告因急需资金周转向原告借款80000元，被告立写《借据》一张给原告收执，双方约定借款期限一年，即2018年7月25日起至2019年7月24日止，未书面约定利息。现还款期限届满，被告未履行还款义务，经原告向被告多次追讨至今未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，原、被告签订了书面的借款合同，原告已将80000元的借款支付给了被告，履行了合同义务，双方也书面约定了还款期限，被告没有按约履行全部还款义务，违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。双方未约定借期利息，但原告可请求逾期利息，双方未约定有逾期利率，原告主张按月息2%计算逾期利息，超出了法律规定的合理范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%，自被告逾期还款之日起计算逾期利息较为适宜。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋旭红归还原告梁雪丽借款80000元及利息（利息以借款本金80000为基数，按年利率6%，从2019年7月25日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元，由被告宋旭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  陆 鉴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更74号罪犯孟庆伟，别名孟伟，绰号“亮子”，男，生于1974年1月5日，汉族，小学文化，无业，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2014年5月21日作出（2014）灵刑初字第46号刑事判决，认定罪犯孟庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元（已缴纳）。2017年4月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更146号刑事裁定书裁定减去有期徒刑四个月二十二天（刑期自2013年9月11日起至2021年4月18日止），2014年6月18日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年9月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯孟庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月11日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执175号南华某某物业管理有限公司、余某：南华某某物业管理有限公司申请执行余某服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3680.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华某某物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)云2324民初161号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执175号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年三月九日书记员  周正涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初995号原告：江阴市汉唐纺织有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢108室。法定代表人：朱小平，经理。被告：南京百顺云进出口有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道118号B1栋7-8层。法定代表人：王龙宝，经理。原告江阴市汉唐纺织有限公司与被告南京百顺云进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告江阴市汉唐纺织有限公司诉称，2018年7月31日，原告作为甲方，被告南京百顺云进出口有限公司作为乙方，签订《采购合同》一份，约定由被告向原告定制长裤，按二个款号，单价分别为21.5元、19.5元；验货合格后发货至被告指定的地点；并约定了结算方式及期限、发生争议解决方式及费用承担。合同签订后，原告即根据合同履行义务。制作完成并由被告验货合格后，原告分别于2018年9月19日、10月7日、10月16日，按被告指定的地点交货。总计交货加工费总额为1229022元。至目前为止，原告向被告开具了面额为1019068元的部分增值税发票，被告仅支付了定作款900000。对于结欠的329022元一直未予支付。原告认为，双方签订《采购合同》受法律保护，被告未及时支付的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，故诉至法院，望判如所请。被告南京百顺云进出口有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议。认为，原告江阴市汉唐纺织有限公司与被告签订的《采购合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决，协商不成，则可向乙方（被告）人民法院提起诉讼。案涉合同签订时，被告实际居住地在南京市雨花台区软件大道118号B1栋7-8层，故本案依法应由南京市雨花台区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中《采购合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决。如协商不成，则可向乙方人民法院提起诉讼。由此产生的律师费、诉讼费、差旅费及相关费用由违约方承担。”本案乙方系被告南京百顺云进出口有限公司，乙方人民法院应理解为乙方所在地人民法院，被告的所在地虽注册在本市秦淮区，但被告向法庭提供的证据已证实，自2013年8月起已承租本市雨花台区软件大道118号作为办公所在地，被告的住所地应在本市雨花台区，故本院对本案不享有管辖权，被告南京百顺云进出口有限公司的管辖异议申请依法成立，本案应当移送至南京市雨花台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 璇二〇二〇年三月十日见习书记员  陆宁蓉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申265号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州银泉企业服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县和平乡镇企业示范区。 法定代表人：侯思成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英彬，甘肃正锦信律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州晟泰企业服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村663号。 法定代表人：侯思成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英彬，甘肃正锦信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃津华房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇杨家庄村。 法定代表人：冯健忠，该公司总经理。 再审申请人兰州银泉企业服务有限公司（以下简称银泉公司）、兰州晟泰企业服务有限公司（以下简称晟泰公司）与被申请人甘肃津华房地产开发有限责任公司（以下简称津华公司）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 银泉公司、晟泰公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且遗漏诉讼请求，具体事实与理由如下： 一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明 二审判决认定：“2017年8月29日津华公司进场开发并非银泉公司、晟泰公司履行合同义务向津华公司主动交付案涉土地房屋，而是津华公司与兰州陇海电器设备有限公司（以下简称陇海电器公司）达成协议后才进场开发”，该部分认定事实错误，依据已生效裁判确认的事实，在津华公司按照搬迁进度支付搬迁费之前，银泉公司和晟泰公司有权选择停止搬迁移交工作，并非是否应当主动交付的问题，二审判决认定土地房屋的移交并非银泉公司、晟泰公司主动所为，该事实认定存在逻辑错误且与另案生效裁判认定的事实不符。在生效判决已确认津华公司于2017年8月28日对案涉土地进场开发的事实下，津华公司支付全部4400000元的条件已成就，津华公司未依合同约定支付，应当承担违约责任。 二、二审判决适用法律确有错误 本案中银泉公司和晟泰公司诉求搬迁费1500000元的逾期付款违约金在原审判决作出时尚处于审理阶段中，并未进入执行阶段，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，认定银泉公司和晟泰公司在执行中放弃了该权利属于适用法律错误。 二审判决对银泉公司和晟泰公司诉求搬迁费1500000元的逾期付款违约金未作判处，遗漏了诉讼请求。 综上，银泉公司、晟泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。 津华公司未提交书面意见。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕银泉公司、晟泰公司申请再审的理由是否成立进行审查。 首先，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据本案双方当事人认可以及（2018）甘民终115号生效判决（以下简称115号判决）确认的事实，银泉公司、晟泰公司在履行搬迁义务的过程中，因与陇海电器公司就搬迁事宜无法达成协议发生纠纷，导致银泉公司、晟泰公司在合同约定时间未能整体移交转让土地，津华公司与陇海电器公司达成协议后于2017年8月28日进场开发，原审判决相关此认定具有事实依据。 其次，关于原审判决是否存在认定事实与适用法律错误的问题。关于1500000元逾期付款违约金。银泉公司、晟泰公司在本案起诉主张自115号判决确定的给付之日起至付清时止的1500000元所产生的逾期付款违约金，性质即为津华公司在115号判决中被强制执行1500000元期间产生的债务利息，津华公司未按生效判决指定的期间履行给付搬迁费1500000元的义务，银泉公司、晟泰公司应在申请执行时要求津华公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，但其在申请执行时未提出，原审法院认定其自动放弃权利适用法律并无不当。关于4400000元逾期付款违约金。银泉公司、晟泰公司未按约定期限交付土地房屋，致使津华公司迟延占有案涉土地房屋，根据合同约定，逾期搬迁的责任不应由津华公司承担。银泉公司、晟泰公司与陇海电器公司的纠纷至今尚未解决，经津华公司与陇海电器公司达成协议后，案涉土地房屋才满足交付条件。原审判决根据双方合同约定及履行情况，认为津华公司不应承担搬迁费4400000元的逾期付款违约金并无不当。 最后，关于原审判决是否存在遗漏诉讼请求的问题。二审法院第二项争议焦点即为“关于津华公司是否应向银泉公司、晟泰公司支付搬迁费1500000元的逾期付款违约金的问题”，并对此进行了说理论证，银泉公司、晟泰公司起诉主张自生效判决确定的给付之日起至强制执行阶段所产生的逾期付款违约金，性质即为津华公司被强制执行1500000元期间产生的债务利息，原审判决并不存在遗漏诉讼请求的问题。 综上，银泉公司、晟泰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰州银泉企业服务有限公司、兰州晟泰企业服务有限公司的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  丁广宇 审判员  胡 瑜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初863号原告：大连一方物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210204760757583E。法定代表人：于志强，总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，辽宁晟大律师事务所律师。被告：于淑华，女，1960年1月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连一方物业管理有限公司与被告于淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。案件受理费360元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月三十日书记员  赵家艺
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执646号邓运红：本院立案执行的申请执行人邓二平与被执行人邓运红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人邓二平已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1172号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年三月三十日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执171号 中国人民财产保险股份有限公司青神支公司： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行你追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1966号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢镇，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：裘胜华，该公司客户经理。被执行人：贵州省仁怀市酱香河酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码91520382599383633J。法定代表人：赵敏。被执行人：赵敏，女，1965年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张怀喜，男，1962年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行中国工商银行股份有限公司仁怀支行与贵州省仁怀市酱香河酒业有限公司、赵敏、张怀喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人贵州省仁怀市酱香河酒业有限公司、赵敏、张怀喜应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款19961880.08元（利息另计），诉讼费72251.00元，执行费88013.00元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被执行人贵州省仁怀市酱香河酒业有限公司、赵敏达成执行和解协议即被执行人贵州省仁怀市酱香河酒业有限公司、赵敏在2020年6月30日前清偿本案案款，申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2020年3月25日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1966号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 余贵永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督581号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人范红栓，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人范红栓拒不偿还信用卡欠款本金15856.3元及总利息4363.94元、总费用10624.77元，合计30845.01元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金15856.3元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人范红栓签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范红栓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15856.3元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金15856.3元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费190元，由被申请人范红栓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  刘永珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初67号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。 委托诉讼代理人：倪亮，该支行员工。 被告：孙敏，男，1991年5月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：孙余祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告孙敏、孙余祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。 案件受理费4532元，依法减半收取2266元，由原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行负担。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年三月三十日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡
贵州省德江县人民法院 结 案 通 知 书 [通知各方当事人用] 冉松： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执283号，申请执行人冉松与被执行人赵仕平民间借贷纠纷一案中，被执行人赵仕平已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 □此联存卷 □此联送达被执行人 贵州省德江县人民法院 结案通知书 [通知各方当事人用] 赵仕平： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执283号，申请执行人冉松与被执行人赵仕平民间借贷纠纷一案中，被执行人赵仕平已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知 2020年3月20日 □此联存卷 □此联送达被执行人
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8086号之一 原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地杭州市下城区松艮路施家花园。 法定代表人：任婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：李良松，男，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江野风物业服务有限公司与被告李良松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。2020年3月16日，原告浙江野风物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江野风物业服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江野风物业服务有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1297号上诉人（原审原告）：陈婷，女，汉族，1989年8月1日生，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈甲秀，女，汉族，1964年11月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陈婷因与被上诉人陈甲秀合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈婷上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定认定上诉人与被上诉人之间未经结算系认定事实错误。根据上诉人提交的与被上诉人的微信聊天记录可以看出上诉人与被上诉人已经就上诉人支付给被上诉人的垫资款多次进行过确认，被上诉人对该证据的三性已预约认可。故上诉人与被上诉人之间的合伙账目已经结算清楚，无需另行结算。二、在上诉人提供证据证明转款垫资款149.2万给被上诉人之后，被上诉人对该金额如若不认可，则应就其是否返还给上诉人相应金额承担举证责任，而一审裁定却将这一举证责任分配给原告，属适用法律错误。陈甲秀在二审未提交书面答辩意见。陈婷向一审法院起诉请求：1、判决陈甲秀立即偿还陈婷垫付的车险款149.2万元，并至立案之日起按年利率6%标准支付未还款项的资金占用费，直至还清全部款项之日止；2、本案诉讼费用由陈婷承担。一审法院认定事实：陈婷系陈甲秀之侄女；2018年10月起，双方口头约定，由陈婷提供资金、由陈甲秀具体操作，为陈甲秀联系的车行的购车人员垫资购买车辆保险，在实际完成车辆购买义务后，再由承保的保险公司根据保险销售量进行提成并返还垫资款项；至2019年8月期间，双方通过中国建设银行、中国银行、平安银行产生了大量资金往来，但并未进行具体结算；现陈婷以陈甲秀应返还其垫付款和支付提成为由诉至一审法院，并提出前述请求。一审法院认为，陈婷与陈甲秀因拟通过为购车人垫付保险资金以期获得保险提成，达成口头合伙协议，并约定按一定比例分成，陈甲秀抗辩双方资金往来为民间借贷，但其并未提供任何证据佐证，其当庭陈述亦不符合事实，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，虽然陈婷与陈甲秀之间没有签订书面合伙协议，但从双方银行交易明细和微信对话记录来看，可以认定陈婷与陈甲秀之间的法律关系应为合伙关系；现陈婷主张陈甲秀退还其投入合伙经营的资金，实质上是陈婷拟退出双方合伙事宜的意思表示，而合伙人退伙时，应对合伙经营期间合伙盈亏、合伙人之间的经济账目等，由合伙各方进行对账结算，并在结算时依据合伙各方的实际出资比例来承担合伙期间的盈余和亏损，庭审中，陈婷并未提供任何证据证明双方对合伙事务进行了结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，该结算事务亦不属于本案审查范围，故对陈婷的诉讼请求，一审法院不予审查；陈婷可待双方实际结算后另行主张权利。综上所述，一审法院裁定：驳回陈婷的起诉。案件受理费18230元，已减半收取9115元，一审法院退还陈婷。本院查明事实与一审无异。本院认为，根据我国《民法通则》有关条款对个人合伙所下的定义，个人合伙是指两个或两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《民法通则》第三十一条也有明确规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”可见合伙协议是个人合伙成立的基础，本案中，陈婷与陈甲秀并未签订任何协议，也不具备“两个以上无利害关系人证明由口头合伙协议”的特殊要件。其次，个人合伙法律关系的认定还应当体现共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的特征。而本案证据并不能证明陈婷与陈甲秀之间的资金往来存在以上特征。故原审以陈婷与陈甲秀之间系合伙关系，需经结算后才能对盈余与亏损进行分配，而结算事务不属于人民法院的审查范围为由驳回陈婷起诉不当。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10446号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年三月四日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2014-5号被执行人秦保军，男性，1975年9月22日出生，汉族，住平顶山市。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初3172号民事判决书，于2019年12月03日向被执行人秦保军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦保军在中国银行2598xxxxxxxxCNY0账户内存款人民币432.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年三月二日书记员  张仁杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执366号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：崔凯，男，汉族，1989年5月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2379号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崔凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行145863.87元，未执行145863.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执175号 申请执行人黄小敏，男，1981年6月30日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人余爱娜，女，1982年8月6日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人余宗相，男，1960年11月28日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人余孝蒋，男，1987年11月27日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人金华市圣火能源有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇石下村，组织机构代码:050130671。 法定代表人余宗相。 申请执行人黄小敏;余爱娜与被执行人余宗相、余孝蒋、金华市圣火能源有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余宗相、余孝蒋、金华市圣火能源有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小敏;余爱娜向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。本案申请执行标的金额为426240.72元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人余宗相、余孝蒋、金华市圣火能源有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求余宗相、余孝蒋、金华市圣火能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余宗相、余孝蒋、金华市圣火能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余宗相、余孝蒋、金华市圣火能源有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。登记在被执行人余宗相名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了14571元，扣除执行费6294元，申请执行人黄小敏、余爱娜受偿8277元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余宗相、余孝蒋、金华市圣火能源有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄小敏;余爱娜。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初877号原告韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告韩某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告韩某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年三月三十一日书记员  周亚妮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢356号申请执行人：高海波，女，1969年11月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行董娟与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-59号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢356号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5981号之二原告：宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：9133028356127516X6。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路257号。法定代表人：杨一芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙布谷，系该公司职员。委托诉讼代理人：周露娜，系该公司职员。被告：单长方，男，1962年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王华飞，女，1964年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被告单长方、王华飞金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费5856元，减半收取2928元，保全费2520元，合计5448元，由原告宁波奉化罗蒙村镇银行有限责任公司负担。审判员  董伯川二〇二〇年三月三十一日法官助理马超琼书记员殷孩景
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初480号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 被告：王文仙，男，1973年9月19日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告王文仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  成正林 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘欣欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初634号 原告梁而祥（死者梁邦元父亲），男，1952年3月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告芦秀琴（死者梁邦元母亲），女，1954年5月22日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告黄礼欣（死者梁邦元妻子），女，1980年5月6日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 共同委托诉讼代理人张天觊，北京德颐律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人孙赫，北京德颐律师事务所律师。 被告中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车务段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街2030号，统一社会信用代码：xxx。 负责人：刘明礼，职务：段长。 委托诉讼代理人刘力华，女，汉族，1985年10月20日出生，系被告中国铁路沈阳局集团有限公司职员，现住吉林社梅河口市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人孙新民，男，1962年12月24日出生，蒙古族，系中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车务段总会计师，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告芦秀琴、黄礼欣、梁而祥诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车务段生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、江苏抚慰金、被抚养人生活费、交通费等费用1040158.67元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月通辽市玉昕建筑装饰有限公司从洁洁炊具商店购买吸油烟机，为被告安装使用。8月15日，通辽市玉昕建筑装饰有限公司电话通知梁邦元为被告维修吸油烟机，在修理过程中，因带电作业无人防护而触电，造成梁邦元从高空坠落死亡。根据法律规定，提供劳务者在履行劳务过程中受到人身损害应当由接受劳务者承担赔偿责任，故诉至法院。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查原告黄礼欣原系死者梁邦元的妻子，现为死者梁邦元女儿梁玮琪的法定监护人。故黄礼欣作为本案原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告芦秀琴、黄礼欣、梁而祥对被告中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车务段的起诉。 案件受理费2850.00元，退还原告芦秀琴、黄礼欣、梁而祥。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘琳琳 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王 伟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3765号之一原告：李岳，女。被告：聂秀霞，女。被告：延振宝，男。被告：延海昊，男。原告李岳诉被告聂秀霞、延振宝、延海昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年三月十六日法官助理苏帅星书记员门惠惠
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执567号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院，住所地新乡市凤辉线与禹南线交汇处向南700米路西。被执行人：刘保章，男，汉族，1978年8月20日生，住河南省新乡市凤泉区。本院移送执行刘保章罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0704刑初17号判决上的规定，被告人刘保章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）；赃款20000元予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月19日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4380元，本院已全部扣划。2.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月16日查封期限届满）。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，已执行到位4380元,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保章负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月十六日书 记 员  石太芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保192号李艳：申请人李艳与被申请人薛士刚、李引莲申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初691号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李艳向本院申请对被申请人薛士刚、李引莲名下5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络查控系统查询被申请人薛士刚、李引莲在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人薛士刚、李引莲有可供保全的财产，故本院未对被申请人薛士刚、李引莲采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人薛士刚、李引莲无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘双双，该局审查员。 一审第三人：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：安徽省毫州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈秉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。 再审申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司因与被申请人国家知识产权局及一审第三人安徽古井贡酒股份有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终758号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川绵竹剑南春酒厂有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1062号申请执行人：合肥得润电子器件有限公司。法定代表人：邱建民，董事长。委托诉讼代理人：董琼，安徽万舟律师事务所律师。被执行人：威海光进电子有限公司。法定代表人：商惠萍。合肥得润电子器件有限公司与威海光进电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1091民初356号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告威海光进电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥得润电子器件有限公司货款753200.4元，并以753200.4元为基数，自2017年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付原告利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12212元、财产保全费4636元、公告费260元，由被告威海光进电子有限公司负担，本院以公告方式向威海光进电子有限公司送达了判决书。因威海光进电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，合肥得润电子器件有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院当日予以立案。2019年11月20日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，该邮件被退回后本院通过公告的方式向被执行人公告送达了上述法律文书。2019年11月14日、2019年12月11日，本院分别通过网络查控系统查询了被执行人威海光进电子有限公司名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人威海光进电子有限公司账户余额均不足百元；2、被执行人威海光进电子有限公司名下无证券、无车辆、无不动产。2019年1月28日，本院至威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局以（2019）鲁1091民初356号民事裁定书冻结了被执行人威海光进电子有限公司持有的威海光振通讯电子有限公司45%的股权，冻结期限为二年（自2019年1月28日起至2021年1月27日止）。该股权不具备处置条件。2019年9月20日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其有不动产。2019年12月26日，本院至被执行人威海光进电子有限公司工商注册地址山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇石岭街南四甲村东初村河西了解被执行人情况，未找到该单位。2020年3月25日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2020年3月25日对被执行人威海光进电子有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年3月25日，本院依法约谈了申请执行人（电话约谈），向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人账户存款余额太少无扣划必要，冻结的威海光进电子有限公司持有的威海光振通讯电子有限公司45%的股权，不具备处置条件。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十六日书记员  隋 媛
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审11号申请执行人：泾县森林公安局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路294号。统一社会信用代码11341729684981363C。法定代表人：叶书林，该局局长。委托代理人：方忠桂，泾县森林公安局马头森林派出所所长。委托代理人：闫红伟，泾县森林公安局马头森林派出所教导员。被执行人：李双根，男，1952年7月11日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县森林公安局于2020年3月16申请本院强制执行泾林罚决字[2019]1009号行政处罚决定书中第2项处罚决定即对李双根并处滥伐林木价值四倍的罚款计9394元。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县森林公安局于2019年6月23日作出泾林罚决字[2019]1009号行政处罚决定书，认定：李双根于2019年5月至6月在未办林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将位于泾县蔡村镇泉峰村“茶叶地”山场毛竹林中的外松、泡桐、枫树采伐33株，部分采伐木已销售。经鉴定，李双根采伐林木，蓄积6.097立方米，折检尺材积4.27立方米，林木价值2348.5元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，已构成滥伐林木违法行为。泾县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款规定，作出如下处罚:1、责令补种滥伐林木株数5倍树木即165株；2、并处滥伐林木价值四倍的罚款计9394元。该处罚决定书于2019年6月23日向李双根送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人李双根仍未履行。泾县森林公安局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即并处滥伐林木价值四倍的罚款计9394元。本院审查认为，申请执行人泾县森林公安局于2019年6月23日作出的泾林罚决字[2019]1009号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即并处滥伐林木价值四倍的罚款即计9394元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县森林公安局作出的泾林罚决字[2019]1009号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即对李双根并处滥伐林木价值四倍的罚款即计9394元。案件执行费50元，由被执行人李双根负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年三月二十日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1045号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:赵敏行，男，1991年6月12日出生，汉族，山东省济南市人，现住山东省济南市市中区。 原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）与被告赵敏行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕燕秋到庭参加诉讼，被告赵敏行经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告凯莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3768.9元；2、判令被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金3700.00元（自2013年1月18日至2014年3月30日止）；以上二项合计费用：7468.9元；3、判令被告承担本案的相关诉讼费。事实和理由：原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的XX·香水湾（XX度假村）9-809房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2013年1月18日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告赵敏行未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系；证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容；证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。 原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：海南永泰金缔房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发“XX·香水湾”项目，被告赵敏行为XX·香水湾（XX度假村）9-809单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：“按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：“物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县XX·香水湾（XX度假村）9-809号房屋（建筑面积为52.73平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条“违约责任”第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。此后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为3163.8元，用电基本费为480元等。同时被告缴纳了2012年1月18日-2013年1月17日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2013年1月18日之后便拒绝缴纳物业服务费，故原告起诉至本院，要求被告支付物业服务费3768.9元、滞纳金3700.00元，以上合计费用7468.9元。 本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为3745元，即3163.8元÷365天×432天=3745元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为4100元，即3163.8元×3‰×432天=4100元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为3700元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 限被告赵敏行于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费3745元、滞纳金3700元，合计7445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵敏行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王海利 二〇二〇年三月十日 书记员  谢秀壮 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执异22号案外人：尹学忠，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。申请执行人：王喜文，住黑龙江省伊春市。被执行人：平原蔚来佳家居有限公司，住所地：平原县桃园街道办事处。法定代表人：姜忠福，执行董事兼经理。在本院执行王喜文与平原蔚来佳家居有限公司（以下简称蔚来佳公司）运输合同纠纷一案中，案外人尹学忠对本院作出的（2019）鲁1426执516号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹学忠称，请求对在蔚来佳公司处属于尹学忠的财产不予执行并解除查封。事实与理由：尹学忠曾与蔚来佳公司是合作伙伴，期间将部分设备及材料借给蔚来佳公司使用，但王喜文与蔚来佳公司运输合同纠纷一案中，将属于尹学忠的设备及材料予以查封，并在强制执行程序予以执行，严重侵犯了尹学忠的合法权益，为此提起执行异议。王喜文称，蔚来佳公司在判决书生效后未履行还款义务，王喜文申请强制执行合情、合理、合法。尹学忠称其与蔚来佳公司是合作伙伴关系，期间将部分设备及材料借给蔚来佳公司使用，将予以查封的设备及材料主张为尹学忠的个人财产的情况与事实不符。尹学忠系蔚来佳公司的董事长及实际操控者，其完全可以利用职权规避法院的执行程序。王喜文在2019年1月3日就向法院申请了保全查封蔚来佳公司的财产，并且于2019年3月27日民事判决书生效后申请了对公司设备进行实际查封，如像尹学忠所述，其在财产被查封之时就应提出异议，查封之日距今已时隔一年，尹学忠才提出执行异议，明显有故意逃避执行财产的嫌疑。并且如尹学忠所述，设备属其个人财产，是尹学忠与蔚来佳公司之间的纠纷，与王喜文申请执行蔚来佳公司的案件毫无关系，尹学忠可以保留向蔚来佳公司追偿的权利，但不能阻止本案的正常执行。综上，尹学忠提出执行异议请求毫无法律依据，请求驳回尹学忠的执行异议请求。本院查明，王喜文与蔚来佳公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）鲁1426民初37号民事判决书，该判决书生效后，蔚来佳公司未按期履行义务，王喜文申请执行。本院立案执行，于2019年8月23日作出（2019）鲁1426执516号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人蔚来佳公司所有的厂内设备及厂内原材料等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关的管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。尹学忠仅提交公司借尹学忠原材料入库清单、豪门木业设备登记表、木工主任开具的证明等复印件，未提交其他相关证据佐证，不足以证实其享有排除强制执行的权益。故尹学忠异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回尹学忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姜 明审 判 员  李善良人民陪审员  金 辉二〇二〇年三月二十四日法官 助理  穆春燕书 记 员  田文雅
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初11号之一 原告毛亭玲，女，1953年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告毛亭玲诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛亭玲的委托代理人张新生，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛亭玲起诉称，2019年12月24日，龙城镇政府组织数百名执法人员来到毛亭玲承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁。请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法。 毛亭玲向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，毛亭玲的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对毛亭玲土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对毛亭玲的土地上附属物进行清理并占用土地。毛亭玲不服该占地行为，请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，毛亭玲对萧县人民政府的起诉，已被本院（2020）皖13行初11号行政裁定予以驳回，毛亭玲对龙城镇政府的起诉不属于中级人民法院一审管辖范围，应当移交萧县人民法院一审管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告毛亭玲对被告萧县龙城镇人民政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 案件受理费50元，随案移送至安徽省萧县人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4955号原告：刘序斗，男，1968年7月27日出生，汉族，住青州市。被告：隋立光，男，1966年4月23日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘丙梅，女，1967年1月26日出生，汉族，住青州市，系被告隋立光之妻。原告刘序斗诉被告隋立光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘序斗、被告隋立光委托诉讼代理人刘丙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘序斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款共10540元及利息（2018年7月22日起按同期银行贷款利率计至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化肥经营业务，被告多次从原告处赊购化肥，尚欠原告化肥款10540元未付。2018年2月15日催要时，被告为原告出具欠条一份，约定2018年7月22日前付清。但到期后，经催要被告仍未付款。被告隋立光辩称，同意支付原告8000元化肥款，但现在经济困难，希望原告再给我一段时间去凑钱。本院经审理认定事实如下：原告刘序斗从事化肥经营业务。2013年，被告隋立光向原告刘序斗购买化肥一批，价款16800元。后被告刘序斗支付原告隋立光货款5000元。2018年2月15日，原告刘序斗从被告处拉回部分剩余化肥，被告尚欠原告化肥款10540元，被告为原告出具欠条一份。以上欠款10540元，被告一直未付，原告诉至本院。诉讼中原告放弃了关于利息的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告隋立光向原告刘序斗购买化肥，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定交付化肥后，被告应按照约定支付货款。被告为原告出具的欠条是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。诉讼中被告主张原告多拉回一袋子化肥，原告同意扣除化肥款210元，对此本院予以认可。故对原告诉请被告隋立光支付化肥款10330元的主张，本院予以支持。诉讼中原告放弃关于利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下:被告隋立光于本判决生效之日起五日内支付原告刘序斗化肥款10330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告隋立光负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王彦山二〇二〇年三月二十五日书记员  赵晓明
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更437号罪犯张书坡，男,1982年4月1日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月27日作出(2007)温刑初字第128号刑事附带民事判决，以罪犯张书坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。浙江省高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）浙刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。判决生效后，2007年10月31日投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年10月23日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1214号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第924号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2028年8月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张书坡予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张书坡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张书坡的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张书坡服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张书坡减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月17日起至2028年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31882号 申请执行人彭莉，女，汉族，1973年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘鸿峰，男，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址黑龙江省铁力市。 申请执行人彭莉与被执行人刘鸿峰民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖翠婷
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审23号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：徐建平，男，该局工作人员。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 被执行人：河北奥盛投资有限公司，住所地河北省承德市双桥区开发区科技大厦12层。统一社会信用代码91130805589693232Q。 法定代表人：付宏杰，该公司经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人在滦平县×××镇××村非法占地建临时工棚，于2019年4月15日对被执行人的工作人员进行了调查询问，并制作了询问笔录，并对现场进行勘验和拍照，并制作了《河北奥盛投资有限公司非法占地勘测定界图》。经勘验，被执行人共占地2587.00平方米，其中林地386.00平方米、耕地2201.00平方米，所占地块不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人认为被执行人未经批准占用土地建设工棚，属于非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2019年6月3日向被执行人发出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在法定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月13日对被执行人作出滦资规罚字［2019］51号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：1、责令当事人在六个月内将非法占用的位于滦平县×××镇××村村民委员会。退出范围：以河北奥盛投资有限公司非法占地勘测定界图实测坐标为准。2、限当事人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的2587平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中，彩钢棚占地面积978.39平方米，水泥硬化占地面积1608.61平方米，恢复土地原状。拆除范围：以河北奥盛投资有限公司非法占地勘测定界图实测坐标为准。3、并处罚款，占用耕地2201平方米，处以每平方米人民币25元的罚款，罚款55025元，占用农用地（林地）386平方米，每平方米罚款10元，罚款3860元，罚款总计人民币58885元。同日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定。2019年12月17日申请执行人向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行滦资规罚字［2019］51号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2020年1月6日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意执行。被执行人至今未履行滦资规罚字［2019］51号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]51号《行政处罚决定书》的内容，其中第一项、第二项由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年三月十七日 法官助理卢迪 书记员王进
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初213号原告：余晓东，男，1956年8月8日生，苗族，住雷山县望丰乡公统村5组。委托诉讼代理人：余琼玉，女，1982年6月25日生，苗族，住雷山县丹江镇新兴大道西侧玉宇小区D栋1单元5层2号。特别授权代理，系原告的女儿。被告：贵州省雷山县益明食品有限公司，地址：雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲。法定代表人：吴志勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：余洁丽，女，1982年9月15日出生，苗族，农民，住雷山县丹江镇教厂村十六组，特别授权代理，系该公司股东，公司法定代表人吴志勇的妻子。原告余晓东与被告贵州省雷山县益明食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告余晓东向本院提出诉讼请求1、判决被告付清拖欠原告工资21,228元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：被告贵州省雷山县益明食品有限公司分三期支付原告余晓东工资21,228元。即第一期于2020年10月1日前支付5,000元；第二期于2020年12月1日前支付5000元；第三期于2021年2月5日前支付剩余的11，228元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费165.35元，系减半收取，被告贵州省雷山县益明食品有限公司自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  潘晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  唐 钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初587号 原告：席某，男，1966年6月9日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住甘州，公民身份号码×××。 被告：朱某，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告席某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告席某向本院提出诉讼请求：请求被告偿付原告租车费10368元。庭审中，原告将该项请求变更为9738元，减少诉讼标的金额630元。事实及理由：2019年4月份，被告租用原告七座私家轿车为其工地接送工人，至同年6月21日累计拖欠费用9738元，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付，为保护原告合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院依法审理。 被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告席某围绕诉讼请求，依法提交2019年6月21日被告朱某出具的金额为9738元欠条原件一张，拟证明被告朱某拖欠其劳务费9738元至今未给付的事实。因原告提交的欠条系原件且法律关系明确，能够与原告的陈述相互印证证明原告的主张，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告朱某承担相应的法律后果。 根据原告席某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告朱某与原告席某口头达成由被告雇佣原告驾驶其儿子所有的七座私家轿车为被告接送工人，每天被告给付原告劳务费240元-300元，油费由原告自己承担。2019年6月21日，经结算，扣除被告已给付的劳务费外，被告仍拖欠原告劳务费9738元。就拖欠的劳务费9738元，当日由被告给原告出具欠条一张。上述欠款，后经原告多次催要，被告均推诿未予给付，故原告提起诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告朱某雇佣原告席某驾驶车辆为其接送工人，原、被告之间由此形成合法的劳务合同法律关系，故本案的案由应为劳务合同纠纷而非租赁合同纠纷，应予以变更。 所谓劳务合同是指一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，原告席某已按照被告朱某的要求完成了接送工人的工作，被告朱某理应按照约定给付原告劳务费，但被告却未严格履行约定，就其拖欠的劳务费由朱某出具欠条，双方由此形成了合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿，故对原告席某要求被告朱某给付劳务费9738元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告席某劳务费9738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告席某自愿负担。本院退还原告案件受理费34元（包括减少诉讼请求后应退还的9元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 王志英 二〇二〇年三月十日 法官助理 圣洋发 书 记 员 赵沐瑶 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执149号   申请执行人马娥英，女，汉族，1971年05月15日出生，住青海省湟源县。   被执行人赵永忠，男，汉族，1971年9月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1091号民事调解书，于法定期限内向被执行人赵永忠发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人赵永忠银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10558元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初307号原告：许昌兴广物业管理有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉明，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常争争，河南新良明律师事务所律师（实习）。被告：连琦，男，1988年9月6日生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。本院在审理原告许昌兴广物业管理有限公司与被告连琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌兴广物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许昌兴广物业管理有限公司负担。审判员  朱纪坤二〇二〇年三月三十一日书记员  张扬扬
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执24号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、田傅文、廖玉英： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与田傅文、廖玉英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37622.02元。经本院立案执行，当事人双方于2020年1月9日达成长期履行执行和解协议。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执24号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执499号 被执行人：余东生，男，1978年11月20日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行被执行人余东生罚金一案中，查明，余东生于2017年5月9日已全部履行完毕缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对余东生的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月十三日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执88号申请执行人:张宇，男，1990年1月27日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行张宇与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4643号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金18万元并支付利息,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初545号原告：重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇中坝街20号，统一社会信用代码91500110573421689T。法定代表人：肖雷，执行董事。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。法定代表人：周书红，执行董事。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司与被告重庆万盛煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费63元，由原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年三月二十六日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6312号 原告：王召红，男，1970年7月12日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 被告：邱召森，男，1978年11月3日出生，汉族，住诸城市。 原告王召红与被告邱召森健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王召红及其委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼，被告邱召森经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王召红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日晚，原告驾驶电动车在诸城市百尺河镇王家大村村南东西路上行驶到王家大村小学东边时被被告打伤。原告至诸城市人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 邱召森未作答辩。 经审理查明，2018年5月3日21时30分，原告王召红与被告邱召森因会车问题，发生纠纷。被告邱召森用手将原告王召红拽倒在地上，致原告受伤。后原告王召红电话报警，诸城市公安局百尺河派出所出警进行了调查，并制作了询问笔录。 原告王召红受伤后于2018年5月4日1时至诸城市人民医院住院治疗10天，经诊断其主要伤情为：脑震荡、面部皮肤挫裂伤、齿创伤、右手外伤、外伤性视物异常。 本案审理过程中，经原告申请，双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。后该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王召红：1.不构成伤残;2.误工期限为90日;3.1人护理15日;4.牙齿修复费以实际治疗支付。 原告王召红主张因本次纠纷造成的损失有：1.医疗费6553.5元；2.住院伙食补助费500元；3.护理费1625.25元；4.交通费150元；5.误工费9751.5元；6.鉴定费2600元。 本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。公安机关卷宗、诸城市人民医院病历等证据能够证明原、被告双方于当日发生纠纷，被告殴打原告并致其受伤的事实。结合本案纠纷发生的原因、双方具体行为、公安机关调查处理结果等情况，原告王召红的合理损失应由被告邱召森承担80%的赔偿责任。 对原告主张的医疗费6553.5元、住院伙食补助费500元，因其提交了诸城市人民医院住院病案、住院收费票据等证据予以佐证，本院予以支持。对于误工费9751.5元、护理费1625.25元，原告主张按城镇居民标准进行计算，并提交房产证予以佐证，依据充分，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2600元，因有相关票据在案佐证，本院予以支持。对于原告主张的交通费，虽无证据证明，但其因受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该损失确认为100元。 综上，原告王召红的损失有：医疗费6553.5元、住院伙食补助费500元、护理费1625.25元、误工费9751.5元、交通费100元、鉴定费2600元，共计21130.25元。该损失应由被告邱召森承担80%的赔偿责任，即16904.2元。 综上，原告王召红诉求被告邱召森赔偿损失，合法有据，本院予以支持。被告邱召森经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证、答辩等相应权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱召森赔偿原告王召红损失16904.2元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王召红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由原告王召红负担88元，由被告邱召森负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李洪文 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王颖超
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初299号 原告：广昌县金海岸物业管理有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路57号（鑫莲名苑），统一社会信用代码9136103055350572XM。 法定代表人：饶钦腾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘明光，该公司职工。 被告：章建国，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省广昌县， 广昌县金海岸物业管理有限公司与章建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。广昌县金海岸物业管理有限公司于2020年3月26日向我院提出撤诉申请。 本院认为，广昌县金海岸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广昌县金海岸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广昌县金海岸物业管理有限公司。 审判员  郑志勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  揭 芸
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初400号 原告:张付合,男,汉族,铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人:焦大鹏,陕西国衡律师事务所律师。 被告:薛伟,男,汉族,陕西省韩城市人。 原告张付合与被告薛伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年03月05日立案。原告张付合于2020年03月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,张付合的撤诉处于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许张付合撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由张付合负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王翠艳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初5028号 原告：长岭县八十八乡金亿门窗经销部，统一社会信用代码92220722MA154KU95。 经营者：于占双，男，1986年10月12日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：刘玉方，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县八十八乡金亿门窗经销部与被告刘玉方承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理后，依法进行审理。 长岭县八十八乡金亿门窗经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立偿还欠款30500元及利息;被告承担诉讼费用。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回长岭县八十八乡金亿门窗经销部的起诉。 诉讼费281元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟祥吉
26广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国达，男，1967年6月3日出生,汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市石角镇人民政府，住所地广东省廉江市石角镇人民路11号。再审申请人刘国达因与被申请人廉江市石角镇人民政府（以下简称石角镇政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案争议的焦点问题是，申请人提起的本案之诉是否超过法定起诉期限。本案中，申请人提起本案诉讼请求确认石角镇政府强制拆除涉案猪栏的行为违法，并赔偿其经济损失。申请人承认知道涉案猪栏被拆除的时间是2016年12月5日，以及拆除当日在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员，而其提起本案诉讼的时间是2018年10月17日，已超过上述司法解释规定的一年最长起诉期限，原审法院据此裁定驳回申请人的本案起诉并无不妥。申请人主张其到提起本案诉讼时才知道是石角镇政府拆除涉案猪栏，与其自认在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员不符，故对其再审申请理由本院不予采纳。综上，刘国达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国达的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理段弘宏书记员林希翱
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初119号 原告：张某1，男，汉族，1952年12月6日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住该县，农民。 被告：刘某，男，汉族，1977年3月11日出生，山东省临朐县人，现住甘肃省张掖市，个体工商户。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃金寅律师事务所律师。 原告张某1与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告刘某委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资10000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍于2013年10月4日进入被告虹鳟鱼养殖区工作，工作时间长达六年。后由于个人年龄过大，受不了冰冷的天气，原告于2019年10月4日辞职，当时被告算出原告的工资为23000元，但未予支付。2019年12月27日，原告等五人找被告要工资，后被告支付了15000元，但在付款之前被告要求原告书写内容为“工资全部付清”的收条一张，原告无奈，为了拿到15000元工资只有顺从了被告书写了欠条。被告还称剩余的8000元不再支付，但并未说明原因。另2018年7月13日，被告向原告支付了工资2000元，当时送鱼苗的车也来了，原告顺手把钱放在了枕头下边，等原告放完鱼苗回到屋内，2000元不见了，当时屋内只有司机和被告的儿子，没有人承认拿钱，遂报警进行了处理。下崖派出所出警后，让被告承担2000元，当时被告承认了，但是钱一直未给。综上，被告共计拖欠原告10000元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告刘某未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告刘某在明永乡经营虹鳟鱼养殖厂，被告确实雇佣原告看鱼塘，但是具体时间记不清楚了，原告现已六十多岁了，双方之间并不存在劳动关系。2019年10月，原告不干了，被告对原告的工资进行了结算，并将工资转给了原告的儿子，被告不拖欠原告的工资。原告所诉的2000元的财产损失被告也不认可，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘某系明永镇虹鳟鱼养殖厂的经营者。2013年被告雇佣原告在其经营的养殖厂看鱼塘。2019年10月，原告因故辞职。2019年12月27日，原被告通过证人王彪的调解对拖欠工资事宜进行了协商解决，被告于当日通过原告儿子张志海微信给原告支付工资15000元，原告给被告出具了内容为“今收到刘某交来工资款已全部结清”的收条一张。 另查明，2018年7月13日，明永派出所接到被告刘某报案称：甘州区明永镇下崖村北面2公里处渔场里一个老大爷2000元丢失。接报后明永派出所民警张富春即赶往现场，经初步了解，是因为该老大爷（原告张某1）年事已高，忘记了存放现金的地方。 上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述； 2、原告申请证人王彪的证言； 3、被告提交的收条一张； 4、本院依职权调取的明永派出所值班日志一张、接处警工作登记表一张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应付工资总额为23000元，扣除已支付的15000元，现下欠工资8000元，但未能提供证据证实。证人王彪的证言，仅证明原被告各自的陈述及双方协商和付款的经过，不能证明被告应付工资款项就是23000元的事实。庭审中，被告辩称，经证人调解,已将原告工资全部付清，并提交了原告给其出具的内容为“工资全部结清”的收条。现原告称出具该收条时受到被告的胁迫，但又未能就受到胁迫的事实提供证据，亦不存在其他的撤销事由，故应认定该收条是原告真实意思表示。此外，即便按原告的主张被告欠原告工资没有付清，对下欠工资8000元的事实原告亦未能提供证据证实。故对原告要求被告支付拖欠的工资8000元的请求，本院不予支持。 关于原告要求被告返还财产损失2000元的诉讼请求，根据明永派出所出具的值班日志及接处警登记表记载，原告丢失的2000元是因原告忘记了存放的地方，与被告并无关系。并且，原告称被告愿意给其承担财产损失2000元，被告不予认可，原告也未能提供证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担，本院退还原告案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 葛小芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 万 英 书 记 员 程婷婷 注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。 【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十条一方或者第三方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。