wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初405号 原告：六盘水拓源集团康盛源房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区西路延伸段以北铁路德坝大桥以东，统一社会信用代码915202007366360520。 法定代表人：黄友明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴君，男，六盘水拓源集团康盛源房地产开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：任静云，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200410323714。 被告：六枝特区洪林房地产开发有限公司，住所地六枝特区浙江大酒店八楼，统一社会信用代码915202035771240243。 法定代表人：杨洪良，该公司董事长。 原告六盘水拓源集团康盛源房地产开发有限公司与被告六枝特区洪林房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴君、任静云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六盘水拓源集团康盛源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告位于六枝特区那平路休闲广场对面康法综合楼间房屋（面积约276平方米）。事实和理由：原、被告于2017年9月25日签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位于六枝特区那平路休闲广场对面康法综合楼间房屋出租给被告使用，租期3年。因被告长期未支付原告租金，原告于2019年6月19日向六枝特区人民法院起诉被告支付租金和解除租赁合同，经法院判决解除了租赁合同。该判决早已生效，但被告至今拒不将租赁房屋返还给原告。 被告六枝特区洪林房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月25日签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位于六枝特区那平路休闲广场对面康发综合楼八楼五间写字间出租给被告使用，租期3年。被告在租赁上述写字间时，将其中的一间写字间分隔成两间。2019年6月19日，因被告长期未支付原告房屋租金，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的房屋租金并解除双方的租赁合同。本院经审理，于2019年8月13日以（2019）黔0203民初1834号民事判决，解除了双方签订的租赁合同。该判决生效后，被告至今未将租赁房屋返还原告。认定上述事实有原告提交的证据：1、营业执照、法人身份证明、居民身份证各1份；2、房屋租赁合同1份；3、房屋所有权证1份；4、（2019）黔0203民初1834号民事判决书1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订房屋租赁合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。因被告拖欠原告房屋租金，在法院判决解除双方的租赁合同后，被告应当返还原告的租赁房屋。被告至今未将租赁房屋返还原告，已经侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告返还租赁物的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告六枝特区洪林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于六枝特区平寨镇那平路（休闲广场对面）8层六间写字间（面积约276平方米）返还给原告六盘水拓源集团康盛源房地产开发有限公司。 案件受理费25元（原告已预交），由被告六枝特区洪林房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王娅霖 书记员罗小云
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执271号 赵跃良： 关于执行赵跃良其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4182号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初292号申请人：吉安市青原区吉顺钢管租赁中心，住所地吉安市青原区赣江村河头洲，统一社会信用代码：92360803MA36YYEM5W。经营者：佘丽琴，女，1966年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。被申请人：海力控股集团有限公司，住所地南昌市红谷滩新区金融大街1296号上海湾大厦16楼，统一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国，总经理。申请人吉安市青原区吉顺钢管租赁中心与被申请人海力控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉安市青原区吉顺钢管租赁中心于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人海力控股集团有限公司的银行存款200万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区吉顺钢管租赁中心以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区吉顺钢管租赁中心以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海力控股集团有限公司的银行存款200万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安市青原区吉顺钢管租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 燕
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0283民初322号   原告：段某某，男，1990年12月30日出生，汉族,住迁安市。   委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：胡学良，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。统一社会信用代码911302007808000837。   负责人：刘金龙，职务：经理。   原告段某某与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告段某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段某某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告段某某撤诉。   案件受理费4793元，减半收取2397元，由原告段某某负担。   审判员 任丽伟     二〇二〇年三月二十七日   书记员 张合锁
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初109号原告王某，女，1981年10月5日出生，汉族，个体业者，住黑山县。委托代理人张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被告义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人田亚光，系该局局长。委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。委托代理人孟某某，女，1992年1月1日出生，朝鲜族，住辽宁省义县，系义县不动产登记中心副主任。第三人李某，男，1981年6月23日出生，汉族，居住地义县，现羁押于锦州市看守所。委托代理人孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。原告王某不服原义县房屋管理处为第三人李某办理的房屋所有权转移登记，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。因原告王某在一个案件中起诉了八个行政行为，按照“一行为一诉讼”的原则，本院于2019年8月6日依法向原告王某进行了释明，后王某于2019年8月15日向本院分别起诉。本院于2019年8月16日立案后，于2019年8月26日向被告义县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李某与本案有利害关系，本院于2019年9月3日向第三人李某送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日和2020年1月14日公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人张洪伟，被告义县自然资源局的委托代理人孟某某、曹慧君，第三人李某及其委托代理人孙冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原义县房产管理处于2012年7月5日作出为李某颁发义房权证义州字第××号《房屋所有权证》，所有权人：李某，共有情况：单独所有，房屋坐落：义县××站前街，用途：住宅，建筑面积：129.12㎡，地号：***-4，产权来源：买卖。原告王某诉称，其与李某于2008年9月26日登记结婚，于2012年2月4日经买卖取得坐落于义县××站前街××七户涉案房屋。李某起诉离婚，义县人民法院于2013年6月17日判决不予离婚；李某再次起诉离婚，锦州市太和区人民法院于2014年9月10日判决离婚，共同财产未予以分割。其因于2019年5月6日对义县人民法院（2016）辽0727执523号执行一案提出案外人执行异议申请后得知，李某隐瞒真实婚姻状况骗取被告将诉争房屋所有权登记在李某一人名下，房屋产权证登记为李某单独所有。其认为，李某骗取房产登记的行为已经严重侵犯了其作为房产共有人的合法利益，为此提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告为李某办理的坐落于义县××站前街的义房权证义州字第××号房屋产权转移登记，判令将涉诉房屋更正登记在王某与李某名下，本案诉讼费用由被告承担；增加诉讼请求判决被告为李某办理的登记手续程序违法。被告义县自然资源局辩称，一、原告既不是被诉行政行为的相对人，也没有证据证明与被诉的行政行为具有法律上的利害关系，故不具备行政诉讼法第二十五规定的诉讼主体资格。二、原告起诉程序错误。根据《最高法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，原告应通过民事诉讼，先行解决是不是争议房屋的共有人，然后才可以对房屋登记行为提起行政诉讼。综上所述，请求驳回起诉。第三人李某述称，其于2012年个人出资购买的房屋，当时与原告系夫妻关系，原告对该份财产的所有权另行约定，立有字据，系其个人所有，与原告没有关系，当时其买房屋时原告知道。其不同意撤销房产证。诉争房屋还有贷款，原告没有偿还过贷款，所以不享有权利。其同意被告的答辩意见，请求驳回原告起诉。关于本案涉诉房屋房产证，原告至迟于2013年已经全部知晓，在2013年义县人民法院（2013）义民保字第00048号民事裁定书中，赵某某申请诉讼保全查封的财产即本案涉诉财产，当时原告系另一被告，完全知情当时查封的财产系李某个人名下财产。另在锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1332号民事判决书中，已经确认李某作为案涉房屋的所有权人及经原房主赵某的授权人，有权主张对案涉房屋依法享有的各项权利。经审理查明，王某与李某于2008年9月26日登记结婚，于2014年9月10日经法院判决离婚，共同财产未予分割。2012年7月5日，原义县房产管理处根据李某和案外人赵某的申请办理房屋所有权转移登记审批，将赵某名下房屋转移登记至李某名下，并为李某颁发义房权证义州字第××号《房屋所有权证》。2019年6月25日，王某向本院提起行政诉讼，依法判决撤销被告为李某办理的坐落于义县××站前街的义房权证义州字第××号房屋产权转移登记，判令将涉诉房屋更正登记在王某与李某名下，本案诉讼费用由被告承担；增加诉讼请求判决被告为李某办理的登记手续程序违法。另查明，2013年5月28日，本院在审理（2013）义民稍初字第00946号赵某某诉义县龙兴型煤生产有限公司、李某、王某民间借贷纠纷一案过程中，因赵某某申请，本院作出（2013）义民保字第00048号民事裁定，主要内容为对李某名下的坐落于义县××站前街住宅（包括本案争议房屋）等予以轮候查封，该民事裁定书于2013年5月30日向王某送达。本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中规定，当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查。故起诉期限是人民法院应当主动审查的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，行政机关作出行政行为时未告知起诉期限，应当适用一年的最长起诉期限，即从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2013年因作为（2013）义民稍初字第00946号民间借贷纠纷一案的被告人，该案件审理过程中对本案争议房屋进行了查封，查封裁定中明确了房屋的产权证号及所有权人为李某，应认定原告对房屋登记在李某名下处于应当知道的状态。原告于2019年6月25日提起诉讼超过了起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还给原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  聂桂华人民陪审员  张 立二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑丽敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1503号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:591785216。法定代表人武玮。被执行人**，男，1972年1月12日出生，住浙江省临海市。被执行人朱郑攀，男，1976年2月16日出生，住浙江省台州市椒江区。中国民生银行股份有限公司台州分行诉**、朱郑攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙1002民初6886号民事调解书已经发生法律效力。因**、朱郑攀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司台州分行于2019年04月08日向本院申请执行，要求被执行人**、朱郑攀支付借款本金159156.11元及利息、律师代理费9000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人**台州分行自行达成和解，并受偿了执行款143062.26元。于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2019）浙1002执1503号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐        建        雄
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执29号   蒋某某：   西安某某某置业有限公司：   申请执行人蒋某某与被执行人西安某某某置业有限公司委托租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1174号裁决书已发生法律效力。申请执行人蒋某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人蒋某某支付房屋租金56870.4元（自2018年10月至2018年12月）；向申请执行人蒋某某支付2018年10月至12月的违约金3399.58元（暂计算至2019年3月5日）；2019年3月6日以后的违约金以18956.8元为基数按年利率24﹪计算至实际给付之日止；向申请执行人蒋某某支付2018年8月份、9月份迟延支付租金的违约金859.38元；承担仲裁费4090元。在执行过程中，被执行人西安某某某置业有限公司向申请执行人蒋某某主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执29号执行案件执行完毕。       二○二○年三月十六日        1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1332号 原告:徐成香，女，1963年5月27日出生，汉族，无业，住河南省封丘县。 被告:赵梦利，男，1963年5月22日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。 原告徐成香诉被告赵梦利机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告徐成香于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐成香自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐成香撤诉。 案件受理费136元，收取计68元。 审判员  袁建雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  康 菲 1
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终128号上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路祥光月秀小区7号楼2门市。负责人：杨洪武，总经理。委托诉讼代理人：潘庆龙，男，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：张瑜，男，1981年5月2日出生，汉族，出租车驾驶员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：李帅，男，1989年3月11日出生，汉族，车辆驾驶员，黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安财险公司）因与被上诉人张瑜、李帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险公司上诉请求：1.依法撤销鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初527号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》责任免除条款第十条规定和《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第二十六条规定，个人停业损失不在保险赔偿范围。虽营运车辆的停动损失为此次事故的必然结果，但属于免责条款的免责事项。二、在被上诉人提供的商业保险单中，免责部分有足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面作出明确说明，足以证明我公司尽到说明义务，同时商业保险的免责条款就在保险单的背面，保险单是发给李帅的，告知查阅免责条款事项说明书，并且需要签字确认，说明李帅对保险的内容及免责部分完全知悉。综上，李帅所造成的损失，不应由上诉人承担，请依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。张瑜未答辩。李帅未答辩。张瑜向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告的出租车停运损失共计5600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月13日，被告李帅驾驶黑Ｇ×××××小型客车沿恒山区安全街由北向南行驶时，在北一路交叉口与原告黑Ｇ×××××号牌的出租车相撞，经恒山区交警大队出具的交通事故责任认定书认定被告李帅负此次事故的主要责任。因为事故时间发生在临近中国的传统节日春节，原告因该起事故停运出租车21天，造成停运损失8000余元，原告与被告李帅就停运损失未达成和解协议，原告提起诉讼，在诉讼中，被告李帅要求追加华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司为被告，原因是被告李帅在华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险和不计免赔三责险，被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在被告李帅投保时未给予被告李帅任何的免责条款释明，被告李帅也未在任何免责条款事项上签字。一审法院认为，停运损失对于原告来说是直接的经济损失，这种停运损失对于营运的出租车来说是必然的结果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，……对保险合同中免除保险人责任的条款，……足以引起投保人注意……以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司无证据证明对投保人即本案被告李帅在投保时尽到了法律规定的释明义务。因原告的出租车是必须的营运车辆，被告李帅的三责险在保险期限内，原告的诉求数额5000元在三责险的理赔范围内。故本院认为，原告的停运损失应当由华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六之规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张瑜出租车停运损失赔偿款5000元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李帅驾驶黑Ｇ×××××小型客车与张瑜驾驶的黑Ｇ×××××号出租车发生交通事故，李帅负本起事故的主要责任，此次事故致张瑜车辆受损不能营运，产生停运损失。李帅在华安财险公司投保了交强险和第三者责任险。华安财险公司称营运车辆的停运损失是个人停业损失，属于免责条款的免责事项不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”一、二审诉讼中，华安财险公司未提供充分证据证实，其与李帅签订保险合同时就免除保险人责任的条款尽到了提示并说明的义务，李帅对此亦不认可。对张瑜的停运损失应由华安财险公司在第三者责任险理赔范围内承担赔偿责任。综上所述，华安财险公司的上诉请求不能成立，应予维持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年三月二十三日书记员  赵婧珺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3915号 申请执行人宁波蔚晟电子材料有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管2578（商务托管），组织机构代码:MA2AGHK94。 法定代表人程新奇。 被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司，住所地北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼，组织机构代码:567000546。 法定代表人杨芳。 申请执行人宁波蔚晟电子材料有限公司与被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波蔚晟电子材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司给付107627.2元及相应利息，并负担案件受理费1226.5元。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。另案划拨被执行人银行存款365900.13元，本案申请人分配23588元。暂未发现被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司拒不履行及未申报财产，本院于2020年3月31日对被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司法定代表人杨芳采取了司法拘留措施，同时对被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  谢丽妮
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执66号关于申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站与被执行人灵川县乘丰运输有限公司行政非诉案由一案，（2019）湘0527行审45号已经发生法律效力。由于被执行人灵川县乘丰运输有限公司、唐昌华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站于2020年1月14日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人灵川县乘丰运输有限公司自动履行了全部义务。本院认为，（（2019）湘0527行审45号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：绥宁县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）湘0527行审45号执行完毕，本案予以结案。审判员  杨文二〇二〇年三月三十日书记员  彭勇
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终3号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅本国，男，1973年8月1日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日经宁国市公安局决定被取保候审。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人傅本国犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日作出（2019）皖1881刑初208号刑事判决，判决：被告人傅本国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 宣判后，傅本国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅本国申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人傅本国申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）傅本国撤回上诉。 安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇二〇年三月二日 法官助理苏强 书记员周衎炜 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初555号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。法定代表人：许龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石鑫，该公司职工。被告：王金玉，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省莒县。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告王金玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金91063.3元；2.判令被告向原告支付违约金8624元；3.判令被告承担案涉车辆机动车交通事故责任强制保险的缴纳义务；4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原、被告签订《融资租赁合同》，原告根据被告的选择，购买车辆，价格107800元，双方约定租赁期限为4年，租赁期数为48期，首付款10780元，月付租金2475.35元。合同履行过程中，被告仅缴纳10期租金，后续租金未按时缴纳，原告多次催要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址向被告邮寄开庭传票等法律文书，并未找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。原告厦门趣店融资租赁有限公司可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回厦门趣店融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年三月十一日书记员  贾世霞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初175号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人薛崇忠，男，1956年6月5日出生，汉族，小学文化程度，个体户，群众，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人薛崇忠犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人薛崇忠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月份，被告人薛崇忠以1600元的价格从他人处收购羚羊角一根，放在温州市龙湾区状元街道菜场环河路4号其经营的草药店内出售。2019年10月22日，被告人薛崇忠被抓获归案，涉案羚羊角被起获。经鉴定，涉案羚羊角系高鼻羚羊（赛加羚羊）角。公诉机关认为，被告人薛崇忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人薛崇忠具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。建议对薛崇忠判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人薛崇忠的供述、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]1665号物证鉴定书、搜查笔录、扣押决定书及清单、羚羊角、归案经过、身份证明等证据证实。被告人薛崇忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：高鼻羚羊（赛加羚羊）被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989年）一级，同时被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2017版）附录Ⅱ。本院认为，被告人薛崇忠违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛崇忠归案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人薛崇忠犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、随案移送的高鼻羚羊角一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年三月三十一日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初123号原告:刘全良，男，个体工商户。原告：刘果梅，女，农民。委托诉讼代理人:刘全良，男，个体工商户，系刘果梅配偶。原告：刘占川，男。委托诉讼代理人:刘全良，男，个体工商户，系刘占川父亲。被告:呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村民委员会，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村。法定代表人：刘长明，系该村民委员会主任。委托代理人:王海川，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所基层法律服务工作者。原告刘全良、刘果梅、刘占川与被告呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘全良、刘占川及被告呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村村民委员会委托诉讼代理人王海川到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠三原告征地补偿款的利息，以所欠征地补偿款271999元为基数，自2018年11月6日起至2019年12月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，共计人民币13996.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村村民，2017年5月，因呼和浩特市回民区政府征收了包括三原告在内的承包户所承包的3.2亩土地，三原告应获得征地补偿款为271999元，由被告统一为三原告发放，发放时间为2018年11月6日，但被告拒绝为三原告发放，三原告遂诉至贵院。贵院于2019年7月1日做出（2018）内0103民初5152号《民事判决书》，判令被告于判决生效十日内给付三原告征地补偿款271999元，该案第三人又向呼和浩特市中级人民法院上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）内01民终3877号《民事判决书》，判令：驳回上诉，维持原判。被告于2019年12月4日一次性向三原告给付了征地补偿款271999元。因被告未按发放日期的2018年11月6日向三原告发放征地补偿款，拖欠至2019年12月4日才付清三原告，现原告就此期间所产生利息部分向贵院提起诉讼。被告呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村民委员会辩称：本案原告主张利息的诉讼请求已违反一事不再理原则，人民法院应驳回原告的起诉；原告在之前的诉讼时未能主张利息，应视为对利息请求权的放弃；原告起诉所主张的利息损失并非被告的原因所导致，而是因为包括原告在内家庭成员分配征地补偿费发生矛盾所致，希望人民法院驳回原告的诉讼请求；征地的主体是回民区人民政府，被告只是代为发放征地补偿款。本院经审理认定事实如下：刘补旺与徐兰枝系夫妻关系，1983年倘不浪村委会进行第一轮土地承包时，以刘补旺为户主承包了倘不浪村的土地，其家庭承包户成员为刘补旺、徐兰枝、刘栓良（刘补旺的次子）及其配偶和女儿、刘满良（刘补旺的三子）、张爱仙（刘满良的妻子）、刘有智（刘满良的儿子）、刘全良（刘补旺的四子）、刘玉珍（刘补旺的女儿）共10人。刘有智为独生子，按照当时的政策，刘有智按双份承包土地，因此，刘补旺农户按11人承包土地。之后，刘栓良与其配偶及女儿从刘补旺农户中划分土地单独耕种。1986年8月21日，刘果梅因与刘全良结婚将户口迁入刘全良户内。1986年11月19日，刘全良与刘果梅的儿子刘占川出生，落户于刘全良户内。1990年，刘满良将户口迁入城镇。1997年7月，刘补旺去世。2008年8月，徐兰枝去世。1998年倘不浪村委会进行第二轮土地承包时，因部分承包户的旱地已经被征用，并领取了相应的征地补偿款。根据“大稳定、小调整”的原则，经村民代表大会讨论研究，倘不浪村委会确定对该村水浇地进行重新分配，并签订土地承包合同，对于旱地部分，不作任何调整，继续以一轮土地承包农户进行二轮承包。以刘全良为户主与倘不浪村委会签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，倘不浪村委会将2.4亩水浇地发包给刘全良，其家庭承包户成员为刘全良、刘果梅及刘占川。刘补旺农户第一轮土地承包时承包的3.2亩旱地，由刘满良和刘全良共同耕种。2017年，案涉3.2亩旱地被征收，倘不浪村委会应分配给该农户补偿款54.4万元。刘满良领取27.2万元，刘玉珍领取6.8万元。三原告不服倘不浪村委会的分配方案，于2018年12月7日向本院提起民事诉讼，请求判令：1.请求依法确立新增人口刘果梅、刘占川享有二轮土地承包经营权；2.对该承包土地（3.2亩）征收补偿费按现有承包户内农业人口数平均分配（户内共6人，其中刘有志、刘占川均已领取独生子女证，应为双份），土地补偿费每亩17万元×3.2亩，合计54.4万元。本院经审理后认为，作出（2018）内0103民初5152号民事判决书，判决倘不浪村委会给付三原告征地补偿款271999元，驳回三原告的其他诉讼请求；后该案第三人不服向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终3877号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，被告于2019年12月4日支付三原告征地补偿款及案件受理费。本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，其争议焦点为：被告倘不浪村委会在案涉土地征收补偿款分配上是否具有过错。通过庭审查明，2017年，案涉3.2亩土地被征收时，倘不浪村委会应分配给该农户补偿款54.4万元，并已分配给刘满良27.2万元、刘玉珍6.8万元，剩余20.4万元补偿款已不足以支付三原告，故基于被告对征地补偿款的错误分配，三原告于2018年向本院提起诉讼请求分配征地补偿款。鉴于被告的过错导致三原告迟收征地补偿款，由此给三原告造成的损失应承担赔偿责任，三原告诉请被告以征地补偿款271999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2018年11月6日起至2019年12月4日的利息13996.32元，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：被告呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告刘全良、刘果梅、刘占川利息损失13996.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 徐海峰 二〇二〇年三月十日书记员 宋世强附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初716号原告：耿金凤，女，1963年5月18日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：张雷，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路218号。统一社会信用代码：913703006792312930原告耿金凤与被告张雷、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告耿金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿金凤撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年三月二十三日法官助理胡雪莹书记员张苏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初516号 原告：臧德伟，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李业，男，1967年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告臧德伟与被告李业买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告臧德伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告臧德伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告臧德伟撤回起诉。 案件受理费减半收取1369元，由原告臧德伟负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 慧
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初49号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李武军，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月4日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李武军犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人李武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月03日10时许，新乡县公安局合河派出所民警在合河乡西河村被告人李武军家的责任田内发现李武军非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），合河派出所民警在被告人李武军在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1570株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李武军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李武军非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李武军自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李武军自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上1500元以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗1570株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明、情况说明、扣押决定书等书证；证人罗某的证言；被告人李武军的供述与辩解等证据证实。被告人李武军对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李武军于2020年3月3日主动新乡县公安局合河派出所投案。本院认为，被告人李武军非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李武军自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李武军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1570株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年三月二十日书记员  张天汝
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初264号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地：广西防城港市上思县平福乡平福圩。统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。 负责人：雷行光，该支行行长。 被告：王安敢，1978年7月7日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告王安敢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为496元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特25号申请人：中兴电力蓬莱工程建设有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北沟大街8号。法定代表人：毕泗华，经理。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被申请人:迟彬,男,1994年8月21日出生,汉族,住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司与被申请人迟彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司以迟彬已放弃赔偿要求为由于2020年3月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司负担。审判长  栾海宁审判员  王家国审判员  杨卫东二〇二〇年三月二十四日书记员  孙玉婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执756号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号。 主要负责人：郝超，该分行行长。 被执行人：丛美竹，女，1985年1月5日出生，达翰尔族，住石家庄市裕华区。 本院在执行兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人丛美竹借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的不动产，因被执行人名下不动产暂时不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6797号民事判决书的执行。 执行员 解 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孔德鹏
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初406号原告：宋玉珠，男，1956年4月2日出生，汉族，无固定职业，住拜泉县。被告：拜泉县三道镇向荣村民委员会，住所地拜泉县三道镇向荣村。负责人：吉禄，该村委会主任。原告宋玉珠与被告拜泉县三道镇向荣村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宋玉珠以同被告拜泉县三道镇向荣村民委员会自行协商解决为由，于2020年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋玉珠撤诉。案件受理费75.00元，减半收取计38.00元，由原告宋玉珠负担。审判员  贾贤义二〇二〇年三月二十五日书记员  苏盛轩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保171号之一 原告：王晓东，男，汉族，1995年4月15日出生，住所地:淄博市临淄区。 被告：莱州市瑞捷自动化机械有限公司，统一社会信用代码：9137068356253125X2，住所地：莱州市虎头崖大刘家工业园。 法定代表人：刘卫卫，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告王晓东诉被告莱州市瑞捷自动化机械有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告申请作出（2020）鲁0305民初1103号之一财产保全的裁定，依法冻结被告莱州市瑞捷自动化机械有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 原、被告已自行和解，撤回起诉，应解除对被告莱州市瑞捷自动化机械有限公司银行存款130000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告莱州市瑞捷自动化机械有限公司银行存款130000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  曹 珊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5761号之一原告（反诉被告）：郑玉春，男，1957年9月8日出生，汉族，现住山东省武城县。原告（反诉被告）：杜启荣，女，1957年9月8日出生，含蓄，现住山东省武城县。原告（反诉被告）：高某，女，1984年10月22日出生，汉族，现住山东省武城县。原告（反诉被告）：郑某1，男，2009年12月15日出生，汉族，现住山东省武城县。法定代理人：高某，女，1984年10月22日出生，汉族，现住山东省武城县，系郑某1之母。原告（反诉被告）：郑某2，女，2015年7月27日出生，汉族，现住山东省武城县。法定代理人：高某，女，1984年10月22日出生，汉族，现住山东省武城县，系郑某2之母。五原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：东营华恒苑装饰有限公司，住所地：广饶县孙武路五金建材市场（1-110号），统一社会信用代码：91370523591364112A。法定代表人：吕本刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。原告（反诉被告）郑玉春、杜启荣、高某、郑某1、郑某2诉被告（反诉原告）东营华恒苑装饰有限公司（下称华恒苑公司）承揽合同纠纷一案，本院在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾建亭二〇二〇年三月七日书记员  纪明伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初972号原告：嘉兴鑫道汽车服务有限公司，住所地：嘉兴市昌盛南路321号2幢101室-2，统一社会信用代码：91330401MA28B9TN5B。法定代表人：左刘。委托代理人：魏中伟，系原告工作人员。被告：嘉兴德通快运有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区北禾大厦商204室-1，统一社会信用代码：91330401MA28AMW730。法定代表人：章利强，公司总经理。委托代理人：章民强，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码：913304016761868889。负责人：黄渊，公司总经理。委托代理人：姚凯，公司员工。原告嘉兴鑫道汽车服务有限公司（以下简称鑫道公司）与被告李顺才、嘉兴德通快运有限公司（以下简称德通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告撤回了对李顺才的起诉。本案于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中伟、被告嘉兴德通快运有限公司委托代理人章民强、被告人寿公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告德通公司与人寿公司连带赔偿原告自2019年7月5日8:16至7月15日17:00期间网约出租车停运损失4865.3元（2019年5月总营运收入14596.48元/30天×停运天数10天）。网约出租车租赁费1500元（每月4500元/30天×10天），共计6365.3元。2.本案诉讼费由被告承担。二、被告的答辩意见：被告中保公司答辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。车辆修理费已经赔付，停运损失与诉讼费不予承担。被告嘉兴德通快运有限公司答辩称，原告主张的修理时间太长，租金应提供完税证明、银行流水证明。保险公司应就赔偿事宜提供协助。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年7月5日8时16分，李顺才驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车，在嘉兴市南湖区与魏中伟驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。造成两车受损的事故，李顺才追尾负事故全部责任，魏中伟无责任。四、车辆登记所有人及保险情况：李顺才驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车登记所有人为德通公司，事故发生时，李顺才正履行德通公司指派的工作任务。浙Ｆ×××××小型汽车在中保公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。魏中伟驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车登记所有人为鑫道公司。五、原告的损失情况：停运损失1500元。原告的车辆系营运车辆，因停运造成实际损失，如停运期间上缴的各种保险费、年审费、营运成本等。原告提供汽车租赁合同、嘉兴道魔汽车销售服务有限公司结算单以及出厂时间证明各一份，本院对真实性予以认定。根据魏中伟与鑫道公司签订汽车的租赁合同，租金为4500元/月，合同约定鑫道公司承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；魏中伟承担过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用。事故发生后，魏中伟租赁的车辆在嘉兴道魔汽车销售服务有限公司修理，2019年7月14日结算，停运10天。原告主张以营运收入作为计算停运损失的依据，但营运收入涵盖停运期间未实际发生的成本以及魏中伟的误工费，不宜作为停运损失的计算标准，本院按照实际损失的租金成本计算停运损失，为1500元。六、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告鑫道公司的停运损失为1500元。因李顺才负事故全责，且系职务行为，故损失由德通公司承担。停运损失是否应由人寿公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。人寿公司提供了商业险保单以及投保人声明，证明停运损失不属于商业三者险范围，且已明确告知投保人，故免责约定对投保人发生法律效力，人寿公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴德通快运有限公司赔偿原告嘉兴鑫道汽车服务有限公司损失1500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告嘉兴鑫道汽车服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告嘉兴鑫道汽车服务有限公司负担15元，被告嘉兴德通快运有限公司负担35元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年三月十三日书记员  童烨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4778号之六 申请执行人：黄某，男，1974年12月7号出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：朱某，女，1980年1月18号出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：古某，男，1979年2月5号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾某，男，1976年7月21号出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初4535号民事调解书，于2019年7月2日立案黄某申请执行朱某、古某、曾某民间借贷纠纷一案，执行标的1157260元及迟延履行期间的债务利息，执行费13973元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人古某、朱某名下拥有位于成都市温江区的房屋，该房屋经两次拍卖及变卖后均无人购买而流标，现申请执行人申请以物抵债，抵偿金额880000元；被执行人曾某名下拥有位于成都市高新区房屋，该房屋系被执行人与案外人共同共有，且本案属轮候查封；被执行人朱某名下拥有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已办理查封手续，但未实际控制，暂无法处置，被执行人古某、曾某名下无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年三月十三日 书记员  毛海容
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4150号之一申请执行人郎付吉，男，1975年1月12日出生，住安徽省凤阳县。被执行人黄闻喜，男，1984年9月29日出生，住乐清市。申请执行人郎付吉与被执行人黄闻喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为执行款28100元及利息，并负担案件受理费237.5元、执行费322元。执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄闻喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄闻喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄闻喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄闻喜有银行开户，本院于2019年12月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄闻喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄闻喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄闻喜作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄闻喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郎付吉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄闻喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4150号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年三月十三日代书记员 陈铁昊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1379号原告：于钦志，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。法定代表人：王均良，该合作社负责人。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告于钦志与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于钦志到庭参加诉讼，被告经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于钦志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付门窗、锅炉等货款15260元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告经济合作社因建设幸福院向原告购买门窗、锅炉等，2017年11月9日经结算，被告尚欠原告货款15260元，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交欠条一份，因被告经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年，被告经济合作社因建设幸福院向原告购买门窗、锅炉等。2017年11月9日，王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾为原告出具欠条一份，证实欠款15260元。另查明，王均良自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员，2018年至今担任村支部书记；宗守元自2014年至2018年1月份系被告经济合作社村负责人；张瑞高自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员；朱培乾自2017年9月份至今担任被告经济合作社村会计。本院认为，被告经济合作社因建设幸福院向原告购买门窗、锅炉等，尚欠款15260元未付的事实清楚，其应当向于钦志支付该款，于钦志请求有理，本院予以支持。王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾作为被告经济合作社工作人员，其出具欠条的行为应系职务行为，故于钦志请求王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾承担责任的请求不予支持，该欠款应由被告经济合作社负责偿还。双方未书面约定利息，于钦志请求支付利息，本院酌定自于钦志向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付于钦志货款15260元及利息（利息以15260元为基数,自2020年3月9日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回于钦志对王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年三月三十一日书记员  翁立琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3016号 原告：杨春林，男，1963年9月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王中锋，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告杨春林与被告王中锋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告王中锋的住址，无法向被告王中锋直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告王中锋的确切住址时，原告杨春林仍不能提供被告王中锋的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨春林的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵国川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6098号 申请执行人王虎，男，汉族，1984年11月19日出生，户籍住址湖北省潜江市。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 申请执行人王虎与被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21873号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币94803.04元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6098号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21873号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21873号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1197号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市桥西区中山西路142号。 负责人黄煜，该支行行长。 被执行人崔双双，女，汉族，1983年7月16日出生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人牛立峰，男，汉族，1976年3月27日出生，住石家庄市鹿泉区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行与被执行人牛立峰、崔双双金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的41.406086万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封,暂不具备处置条件，被执行人名下有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3774号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年三月十三日 书记员 王   巧   丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8473号原告：朱义华，男，汉族，1962年4月14日生，住南通市崇川区。被告：南通广兴食品有限公司，住所地启东市开发区纬一路108号。法定代表人：林红波。原告朱义华与被告南通广兴食品有限公司（以下简称广兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱义华到庭参加了诉讼，被告广兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱义华诉称，广兴公司自2018年7月至2019年1月由公司股东王明星两次向其购买鸡胸肉，货款合计17040元。经其多次催要，广兴公司至今未付。故诉请：判令广兴公司支付货款17040元。被告广兴公司未应诉答辩。经审理查明，2018年7月至2019年1月期间，广兴公司分两次向朱义华购买鸡胸肉。2019年1月17日，广兴公司股东王明星向朱义华出具欠条“南通广兴食品有限公司2018年8月21日采购朱义华鸡肉一批，总值17040元整（壹万柒仟零肆拾元整），于2019年1月25日前结清，如不能如期结清，朱义华来回工厂的车费由本公司承担。经手人：王明星”。经朱义华多次催要，广兴公司至今未付，故朱义华诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由朱义华提供的欠条，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，朱义华与广兴公司订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。朱义华提供的欠条等证据，足于证明朱义华与广兴公司之间发生买卖关系，及广兴公司结欠货款的事实。经朱义华催收后，广兴公司仍未能支付全部货款，故朱义华请求广兴公司支付货款的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。广兴公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通广兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱义华货款17040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元（原告已预交113元），由被告南通广兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  朱 进二〇二〇年三月六日法官 助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗17号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：冯新荣，男，汉族，1954年7月27日出生，住湖州市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖州园林绿化有限公司，住所地湖州市吉山二路99号园林大厦。 法定代表人：陈悦发，董事长。 一审第三人、二审被上诉人：朱丽荣，男，汉族，1965年1月17日出生，住湖州市。 申诉人冯新荣因与被申诉人湖州园林绿化有限公司、二审被上诉人朱丽荣债权人代位权纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1427号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以浙检民监（2018）33000000254号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令湖州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵恩勰 审判员  谢静华 审判员  沈 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  程丽嫣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终76号上诉人（原审原告）：常龙刚，男，1994年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路与淇滨大道交叉口东南角。法定代表人：闫博，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。上诉人常龙刚因与被上诉人鹤壁宝瑞汽车销售服务有限公司（以下简称宝瑞汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常龙刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持常龙刚的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决以常龙刚提交的证据不足以证明其购买的涉案车辆系事故修复后的车辆为由驳回常龙刚的诉讼请求系认定事实错误。2.本案系常龙刚为家庭生活消费需要购买汽车而发生的欺诈纠纷，理应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》予以处理，一审法院适用法律错误。宝瑞汽车公司辩称，常龙刚认为一审法院举证责任分配错误，以及宝瑞汽车公司存在欺诈行为的上诉理由均不成立。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款并未完全免除消费者的举证责任，一审中常龙刚没有提供任何证据证明涉案车辆存在质量瑕疵，根据举证责任分配，常龙刚应当承担其举证不能的后果。另外宝瑞汽车公司一审中提交了涉案车辆的验收交车表，该表有常龙刚的亲笔签名，故涉案车辆在交付时是不存在任何外表上的质量瑕疵。从常龙刚起诉状可以看到，车辆购买日期是2017年7月10日，在2017年10月30日常龙刚驾驶该车与他人发生交通事故后才发现车辆后保险杠处有明显的修复痕迹，保险杠属于车辆外在明显部位，且在常龙刚接收车辆时并没有发现外表质量瑕疵，故其应当承担车辆具有质量瑕疵的举证责任。综上，一审判决正确。常龙刚向一审法院起诉请求：1.宝瑞汽车公司返还常龙刚购车款82800元及赔偿经济损失248400元；2.本案诉讼费由宝瑞汽车公司负担。一审法院认定事实：2017年7月10日，常龙刚在宝瑞汽车公司以82800元的价格购买了哈弗牌CC6460RMOP多用途乘用车1辆，宝瑞汽车公司向常龙刚出具了其所购买车辆合格证书、车辆一致性证书，常龙刚在新车交付检查表上签名。后常龙刚自称使用过程与他人车辆发生刮擦，发现涉案车辆的后保险杠有明显的陈旧性修复痕迹。常龙刚于2018年将宝瑞汽车公司诉至河北省邯郸市肥乡区人民法院，后宝瑞汽车公司提起管辖权异议，河北省邯郸市肥乡区人民法院裁定驳回宝瑞汽车公司提起管辖权异议，宝瑞汽车公司不服裁定，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。2018年5月28日河北省邯郸市中级人民法院裁定撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初266号民事裁定，移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院处理。2018年8月13日，常龙刚自行委托湖南明鉴司法鉴定所对涉案车辆进行鉴定，2017年8月15日湖南明鉴司法鉴定所作出湖南明鉴司鉴所【2018】痕鉴字第471号司法鉴定意见书认定：常龙刚于2017年7月10日在宝瑞汽车公司购买的冀Ｄ×××××哈佛牌普通客车系事故修复后车辆。2019年7月19日常龙刚向一审法院提起诉讼，在诉讼过程中，宝瑞汽车公司提出重新鉴定申请。2019年10月28日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴【2019】估鉴司字第056号鉴定评估意见书，认定涉案车辆为事故修复车辆，由于鉴定时间距修复时间过长，具体修复时间已无法判断，故该车在购买前是否为事故后修复车辆无法判断。宝瑞汽车公司支出鉴定费5000元。另查明：2018年10月9日，湖南省司法厅作出湘司罚决【2018】14、15号两份行政处罚决定书，分别给予湖南明鉴司法鉴定所撤销登记及鉴定人孙凯波撤销登记的行政处罚。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中，因常龙刚提交的证据不足以证明其购买的涉案车辆系事故修复后车辆，宝瑞汽车公司存在欺诈行为，故对常龙刚要求宝瑞汽车公司返还购车款82800元及赔偿经济损失248400元的诉请不予支持。判决：驳回常龙刚的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”本案常龙刚在购买涉案车辆后六个月内向没有管辖权的河北省邯郸市肥乡区人民法院提起诉讼，具备了上述法律规定的“自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵”的条件，因此与经营者宝瑞汽车公司发生争议，应当由宝瑞汽车公司承担有关瑕疵的举证责任。一审期间宝瑞汽车公司向人民法院提交了车辆一致性证书、车辆合格证书以及新车交付检查表等书证，并就有关瑕疵形成时间申请进行了司法鉴定。在司法鉴定意见无法判断常龙刚提出的有关瑕疵形成时间的情况下，无法径行认定常龙刚主张的瑕疵究竟是形成于其购买前还是购买后、使用中。因此，在现有证据状况下，应当依据有关书证认定常龙刚购买涉案车辆时，相关瑕疵并不存在。宝瑞汽车公司已经完成了充分的举证责任，一审法院判决宝瑞汽车公司不承担法律责任，符合法律规定。综上所述，常龙刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6268元，由常龙刚负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年三月三十日书记员  孟祥玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初278号 原告毛桂龙,男,1964年6月6日出生,汉族,岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告胡灿，男，1976年1月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告毛桂龙与被告胡灿合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛桂龙及其委托诉讼代理人黎醒，被告胡灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛桂龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡灿给付木工装修工程款310000元，自2018年2月13日起按年利率20%计算支付逾期付款利息至清偿之日止。2、诉讼费由被告胡灿负担。事实和理由：自2011年起，原告陆续为被告经营的四家健身房门店进行木工装修，双方经过结算，被告尚欠原告木工装修工程款310000元，并约定了付款时间和逾期付款利息，但到期后，被告一直没有按约定向原告给付木工装修工程款。 被告胡灿辩称：其欠原告木工装修工程款是事实，但目前经济困难，只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月至2013年12月期间，原告毛桂龙为被告胡灿经营的四海健身房洛王店、金冠店、康岳店、世纪星店等四家门店木工装修。2016年2月7日，双方经过结算，被告胡灿尚欠原告毛桂龙木工装修工程款310000元。2018年2月13日，双方再次约定，被告胡灿尚欠原告毛桂龙木工装修款310000元，按年利率20%标准计算支付逾期付款利息，被告胡灿在2020年2月13日前付清。到期后，被告胡灿因经营困难，仍一直没有按约定支付原告毛桂龙木工装修工程款。原告毛桂龙遂向法院起诉，要求判如所请。 庭审中，被告胡灿对经过结算所欠原告毛桂龙木工装修工程款金额和约定的还款期限、逾期付款利息没有异议，但请求分期偿还，双方无法达成一致意见。 本院认为，原告毛桂龙要求被告胡灿按照双方结算确认的金额给付木工工程装修款，并按年利率20%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 限被告胡灿自本判决生效之日起十日内给付原告毛桂龙木工工程装修款310000元，自2018年2月13日起按年利率20%计算逾期付款利息至付清之日止。 逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告胡灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  周妮
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执106号之一十 申请人：章四美，男，1959年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：章金平，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行章四美与章金平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章金平暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三日 书 记 员  阮宏芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终24号上诉人（一审原告）：艾新有，男，1960年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡西市鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：祁福河，男，1973年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。一审被告：胡国军，男，1964年10月2日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。上诉人艾新有因与被上诉人祁福河，一审被告胡国军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被上诉人祁福河认可其委托案外人何保国雇佣上诉人艾新有等人为其装车的事实存在，祁福河与艾新有之间雇佣关系成立。双方当事人在协商工作内容及劳务费用时祁福河没有明确说明装车工作中不包括封车工作内容。木材装完后，艾新有在车上直接进行了封车工作，被上诉人祁福河未对艾新有等人的封车行为予以制止。艾新有与案外人潘政仁受伤到医院后，祁福河支付了劳务费用。以上事实均证明封车活动与装车工作为一个整体，封车活动是装车工作的延续和收尾，并非为两个独立的法律关系。庭审中被上诉人祁福河未能举示封车工作应由他人负责，艾新有是帮助他人封车的相关证据，因此上诉人艾新有应是在完成雇佣活动中遭受的人身损害，一审判决认定“艾新有为祁福河提供劳务活动即装车活动已经结束，封车活动是由他人负责。”该事实没有证据证实，判定“驳回原告艾新有的诉讼请求”不符合法律规定。综上所述，一审判决认定本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2108号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。上诉人艾新有预交的二审案件受理费142元予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇二〇年三月二十一日书记员  汪琳琳
文书内容黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0230刑初17号            公诉机关              黑龙江省克东县人民检察院                  被告人              刘荣                  基本情况              男，1969年12月21日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克东县。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被克东县公安局刑事拘留，同年6月4日被克东县公安局取保候审，2016年6月4日被克东县公安局监视居住，同年12月4日被克东县公安局取保候审，2017年12月4日被克东县公安局监视居住，2018年6月4日被克东县公安局取保候审，2019年6月4日被克东县公安局监视居住，同年12月4日被克东县公安局取保候审，2020年3月16日被克东县人民检察院取保候审，2020年3月19日被本院取保候审。                  指定辩护人信息              薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。                  起诉书文号              黑克东检刑诉（2020）16号起诉书                  指控情况              被告人刘荣危险驾驶罪一案，由克东县人民检察院于2020年3月19日以黑克东检刑诉（2020）16号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员常恕蛟出庭支持公诉。被告人刘荣及其指定辩护人薛丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2015年6月1日15时许，被告人刘荣无驾驶资质，饮酒后驾驶无号牌农用四轮车由西向东行驶至克东县千丰镇通村公路时，被克东县公安交警大队执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：被告人刘荣静脉血中检出乙醇成分，其含量为126.7mg/100ml。                  被告人意见              被告人刘荣对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，同意适用速裁程序开庭审理。                  辩护人意见              被告人刘荣系初犯、偶犯，认罪态度较好，由悔罪表现，认罪认罚，且考虑到春耕马上开始，需为春耕做准备，希望法庭对被告人刘荣从轻处罚，并适用缓刑。                  判决理由              被告人刘荣在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据法律规定，应判处拘役并处罚金。被告人刘荣无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人刘荣认罪态度好，有悔罪表现，能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                  判决结果              被告人刘荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                                刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  孙世明                         二○二〇年三月二十五日                            书 记 员  刘 韵       本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初276号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万兵，男，1983年6月15日出生，汉族，中专文化，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌县）。因吸毒，于2016年6月25日被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。因吸食毒品，于2020年1月3日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并决定社区戒毒三年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月26日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人万兵犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人万兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至11月期间，被告人万兵多次提供本市东湖区箭道巷11号1栋1单元102室给李某1（另案处理）、万某、李某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下： 1.10月4日，万兵与李某1、万某、李某2四人在上述地点以打板烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺； 2.10月12日，万兵与万某、李某2三人在上述地点以打板烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺； 3.10月27日，万兵与万某、李某2三人在上述地点以打板烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺； 4.11月4日，万兵与万某、李某2三人在上述地点以打板烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 2019年12月26日，被告人万兵被公安人员抓获归案。经鉴定，万兵的毛发中甲基苯丙胺成分的检测结果为阳性；李某2的毛发中及甲基苯丙胺成分的检测结果为阳性。万某的尿样经甲基安非他明检测，结果呈阳性。 上述事实，被告人万兵在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有人口信息表、抓获经过、微信截图、指认照片、房屋租赁合同、现场检测报告书、鉴定意见，证人罗某、李某1、李某2、万某、周某的证言，辨认笔录，被告人万兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人万兵具有坦白、认罪认罚、劣迹等情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人万兵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人万兵有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二〇年三月三十日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终656号 上诉人(原审原告)：姚剑锋，男，1963年2月4日出生，汉族，公务员，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑文，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人姚剑锋因与被上诉人郑文民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姚剑锋在递交上诉状后，未按期缴纳二审诉讼费用，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人姚剑锋自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8037号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓丽 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年三月十八日 书记员  董佳嫱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1277号原告：湖南鑫馨物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉南路110号001栋406房。法定代表人：刘艳峰。委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：肖小燕，女，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南鑫馨物业管理有限公司（以下简称原告）与被告肖小燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林书妮，被告肖小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠至2019年9月30日的物业管理费7552.00元，逾期滞纳金3188元（按同期人民银行贷款利率4倍标准计算，暂计算至2019年9月30日）以上合计10740.00元；2、请求依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2009年6月13日与湖南银旺置业发展有限公司（“新芙蓉之都佳苑”开发商）签订《长沙市商品房买卖合同》，购买新芙蓉之都佳苑第1幢2单元16层6号房，建筑面积91.46平方米。2010年12月20日，原告与湖南银旺置业发展有限公司签订《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》，由原告对“新芙蓉之都佳苑”物业提供物业管理服务，双方约定高层住宅的物业费按建筑面积每月每平方米1.5元向业主收取物业费。协议签订后，原告依照约定向“新芙蓉之都佳苑”全体业主提供了全面、优质的物业管理服务。被告按照约定支付了2015年3月1日前的物业管理费，但2015年3月1日起被告开始拖欠物业管理费，原告多次向被告催缴，被告仍拒绝交纳。被告答辩称，房屋出现大面积的空鼓和开裂，2013年申报问题给物业公司，与物业公司沟通后，物业公司没有处理，并且因为该问题太严重，本人一直在该房屋居住。其他业主的房屋问题，物业免费维修了或者物业赔偿了损失，因此本人才不予交纳物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年6月13日与湖南银旺置业发展有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买新芙蓉之都佳苑第1幢2单元16层6号房，建筑面积91.46平方米。后2010年12月20日，原告（乙方）与被告湖南银旺置业发展有限公司（甲方）签订《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》，约定：湖南银旺置业发展有限公司委托原告对“新芙蓉之都佳苑”实行专业化的物业管理服务。1、委托管理期限自2011年1月1日起至“新芙蓉之都佳苑”业主委员会与其选聘的物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止；2、委托管理内容包括房屋共用部分的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护等内容；3、物业管理服务质量包括房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护养护、公共秩序维护、环境卫生等；4、高层住宅由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主收取；空置房屋的物业服务费，由原告按收费标准的95%向业主收取。被告自2016年1月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告于2019年8月6日向被告发送律师函，要求被告交纳物业管理费未果，遂诉至本院，请求依法裁决。另查明，被告房屋房产权证上登记的建筑面积为91.54平方米。还查明被告房屋出现了开裂、空鼓等质量问题。本院认为，原告作为物业服务企业与被告所在小区的开发商签订的《“新芙蓉之都佳苑”前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于物业管理费。原告向被告所在小区提供物业管理服务后，被告应按约定支付物业管理费。根据合同约定，被告未对原告主张其欠交2015年3月1日至2019年9月30日期间的物业管理费共计7552.05元（91.54平方米×1.5元/平方米/月×55月）提供反证，故原告请求被告支付物业管理费7552元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告辩称房屋质量问题，根据原告提交的《住宅质量保证书》，房屋质量由湖南银旺置业发展有限公司负责，故对于被告的辩论意见不予支持。对于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告肖小燕于本判决生效后7日内支付原告湖南鑫馨物业管理有限公司物业管理费7552元；二、驳回原告湖南鑫馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，因适用简易程序减半收取34.5元，由被告肖小燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初122号原告：李士宏，男，1969年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：王高超，男，1991年4月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告李士宏诉被告王高超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李士宏到庭参加诉讼，被告王高超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士宏向本院提出诉讼请求：判令被告王高超支付货款5200元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告委托其代买装修材料，一开始及时付清的，后来越欠越多，其多次催讨未果，故诉至法院。被告王高超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告王高超向原告李士宏出具欠条，载明：王高超今欠李士宏材料款5200元。审理中，原告陈述，欠条是在施工工地上写的，工地在月苑街92号的饭店。其写了欠条内容，被告签名并写了身份证号码。出具欠条后，被告未支付款项。上述事实由原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告王高超出具欠条确认结欠原告李士宏材料款5200元，未能及时付款，已经构成违约。现原告诉请被告支付货款5200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王高超于本判决生效之日起十日内支付原告李士宏人民币5200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王高超负担。此款已由原告预交，被告王高超于本判决生效之日起十日内直接给付原告李士宏，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初50号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人马金龙，男，1993年11月23日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，非中共党员，茌平宏达家电公司劳务人员，户籍地聊城市东昌府区广平乡马明智村，现住聊城市茌平区前曹社区马庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年12月3日被山东省聊城市公安局经济开发区分局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉（2020）44号                  指控事实              2019年10月21日00时20分许，被告人马金龙驾驶鲁PY565K号轿车沿茌平区朝阳街自南向北行驶至民生路路口处时，与路边灯杆相撞，造成马金龙受伤，鲁PY565K号轿车损坏的道路交通事故。经检测，马金龙静脉血中乙醇含量为106.7mg/100m1。      被告人马金龙主动到案，如实供述犯罪事实，且对财产损失已赔偿完毕。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人马金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马金龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马金龙认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   林  明                        二○二○年三月二十五日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   李  坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1062号 本院受理的申请执行人梁锦杨与被执行人蓝振荣、雷俊借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1409号之二 申请执行人吴梅西，男，1973年10月06日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李嘉民，男，1976年1月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人吴梅西与被执行人李嘉民民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中作出（2016）桂0103民初11921号民事裁定书，查封了李嘉民名下位于南宁市XX区XX路XX号XX组团XX号楼XX座XX号房。在执行过程中作出（2019）桂0103执1409号执行裁定书，继续查封了上述房产。现本案经强制执行，已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对李嘉民名下位于南宁市XX区XX路XX号XX组团XX号楼XX座XX号房的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初908号   原告：赤峰天佑智海物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉木伦大街北、   法定代表人：吕某。   委托诉讼代理人：纪某。   被告：奇某，女，1986年5月29日出生，公民身份号码：×××。   本院在审理原告赤峰天佑智海物业服务有限公司与被告奇某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许赤峰天佑智海物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赤峰天佑智海物业服务有限公司承担。   审判员 齐智敏     二0二0年三月三十日   书记员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初202号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人黄永鹏,男，1995年8月6日生，汉族，小学肄业，黑龙江省龙江县人，无业,住黑龙江省龙江县。2011年8月5日因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2014年3月24日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元；2015年6月23日因犯盗窃罪被日照市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2017年7月20日因犯盗窃罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2018年9月20日因犯盗窃罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年6月2日起至2019年12月1日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月28日被山东省临沂监狱隔离审查，同年11月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检三部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人黄永鹏犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人黄永鹏及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日11时许，在山东省临沂监狱十监区服装四组生产过程中，被告人黄永鹏因劳动推框问题与服刑人员李某发生争执。双方被其他服刑人员拉开后，因怀疑李某言语谩骂，黄永鹏趁其不备用拳击打李某面部，致其双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔多发粉碎性骨折等损伤。经鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方未就民事赔偿部分达成调解。 上述事实，被告人黄永鹏在庭审过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、徐某、丁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，急诊病历及诊断证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刑事判决书及执行通知书，户籍证明，侦破经过，被告人黄永鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永鹏故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控黄永鹏犯故意伤害罪的罪名成立。黄永鹏的辩护人关于“被告人具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度较好”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人黄永鹏坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人在2017年刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人在2018年刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人黄永鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一个月零五天，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  窦呈呈