湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终14096号上诉人（原审原告）:严勇，男，汉族，1974年1月27日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘利军，男，汉族，1967年9月9日出生，住长沙市望城区。上诉人严勇因与被上诉人刘利军买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严勇上诉请求：依法撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4675号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人严勇系粮油业务经营者,与被上诉人刘利军即是熟人,且有多年的业务往来,被上诉人刘利军于2017年承接了望城区茶亭镇农田改造工程,为解决农民工在食堂就餐问题,被上诉人刘利军找严勇提供粮油,送货后,双方于2019年5月6日结算,被上诉人应付上诉人货款计30000元,并由被上诉人在结算单上签名,并注明货已收未付款。第二次双方于2019年6月10日结算,被上诉人应付上诉人货款23080元,总计53080元。二、法院判决认定,上诉人未向法院提供买卖合同,及原始送货单为由驳回其诉讼请求,难道被上诉人在结算单上签名,并具明货已收未付款,且法院对刘利军的签名予以否定不予采信,且原始送货单在结算后,双方当面撕毁。上诉人认为此认定既不合法,事实认定有误。三、法院判决认定,上诉人在两份送货单上并未向刘利军送货,刘利军未收到送货单上所有货物,刘利军在结算单上签名,并注明货已收未付款,白纸黑字,而法院就予以否定,谁主张谁举证,是法律给予的权利和义务无可争辩。四、法院判决认为,严勇提供的湖南增值税普通发票与送货单上总金额相矛盾,此税票只能作为证明,且与本案的货款无任何实质性关联。五、法院判决认定,该送货单系后期制作,对该结算不予支持。当事人双方买卖应是先送货后经双方核对验收,以结算为准,以签名为依据。此单后期制作正确无可非议,合理又合法。刘利军未答辩，亦未提交书面答辩状。严勇向一审法院提出诉讼请求:一、刘利军偿还严勇货款53080元；二、本案诉讼费用由刘利军承担。一审法院认定事实，严勇与刘利军系熟人关系，刘利军承接了望城区茶亭镇人民政府高标准农田建设第四标段改造工程。严勇称刘利军为解决农民食堂就餐问题，于2017年向严勇购买了五批粮油，金额合计53080元。刘利军向该院提交两份送货单，其中2019年5月6日的送货单载明：金健一级菜籽油5L合计100件，单价224元，总金额22400元、澳特丝苗米100袋，单价76元，总金额7600元，货已收未付款，刘利军，至2019年5月22号止，送货单位及经手人严勇；2019年6月10日的送货单载明：金健一级菜籽油5L合计80件，单价224元，总金额17920元、金健优选苗米86袋，单价60元，总金额5160元，刘利军，至2019年5月22号止，送货单位及经手人严勇。严勇称2017年的原始送货单及被告出具的欠条均无法提供，上述两份送货单系2019年7月与刘利军重新对账后，双方均认可所写，而2019年5月6日、6月10日并未实际送货。2019年6月26日，长沙九头鹰粮油贸易有限公司（法定代表人系严勇）向湖南省筱沅水利水电建设有限公司出具湖南增值税普通发票，金额为80000元，严勇称该发票金额系刘利军要求严勇所作出，实际金额为53080元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。严勇向该院主张其在2017年期间与刘利军存在买卖合同关系，但严勇无法向本院提供2017年的原始送货单、结算单或买卖合同。严勇向该院提交的2019年的两份送货单上的送货日期与严勇所述不一致，其提交的湖南增值税普通发票上的金额又与严勇两份送货单的总额及严勇所诉称的送货总金额相矛盾。严勇当庭承认在该两份送货单上日期并未实际向刘利军送货，刘利军亦未收到送货单上的所有货物，该送货时系后期重新制作。严勇称送货的真正日期系2017年且刘利军出具了欠条，但又不能向本院提交该欠条。因此，严勇所提交的证据无法证实其确已向刘利军履行了交付标的物的义务，无法支持其主张与刘利军存在买卖合同关系的事实。根据民事案件谁主张谁举证的规则，严勇应承担举证不利的后果，故对严勇要求刘利军偿还货款53080的诉求，该院不予支持。刘利军经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回严勇的所有诉讼请求。案件受理费564元，财产保全费720元，共计1284元，由严勇负担。二审过程中，严勇提交了以下证据：1、微信聊天记录一份，拟证明刘利军欠付货款的事实。2、欠条复印件四份，拟证明刘利军在另案中欠另外的当事人款项的事实。刘利军未到庭，亦未发表质证意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，严勇陈述，刘利军在茶亭镇做工程，2017年上半年严勇向刘利军提供了53080元的食用油及大米，2019年双方在严勇的店铺里商定并整理了53080元的单据。双方的微信聊天记录显示，刘利军在外承包工程，严勇多次向刘利军催要欠款，另根据送货单上的签字“货已收到未付款刘利军”，可以确认，严勇陈述的事实具有高度盖然性，同时在微信中，刘利军在严勇催款时亦回复“这个礼拜应该会解决好的”“你还等等吧”等同意支付的意思表示，且刘利军未到庭发表意见，亦未提交任何书面意见，应承担相应的诉讼风险，故本院认定严勇向刘利军送货的事实，严勇和刘利军之间存在买卖合同关系。严勇向刘利军送货后，刘利军应当支付相应的价款，送货单上载明了货物名称、数量、金额，刘利军在送货单上签字，应视为双方对货款进行了结算，严勇要求刘利军支付货款53080元的请求，本院予以支持。综上所述，因严勇提供了新证据，本案案件事实发生了变化，严勇的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4675号民事判决；二、刘利军于本判决生效之日起十日内向严勇支付货款53080元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费564元，财产保全费720元，共计1284元，由刘利军负担。二审案件受理费1128元，由刘利军负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年三月二十日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。