贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8965号原告（反诉被告）：杨某1，男，1994年10月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：马岱，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201110289571，一般代理。被告（反诉原告）：王某1，女，1994年07月07日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号：15227201911114270，特别代理。被告：王某2，男，1971年11月05日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王某3，女，1972年03月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：杨某2，男，1970年05月05日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：王某4，女，1975年05月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告（反诉被告）杨某1诉被告（反诉原告）王某1、被告王某2、王某3、第三人杨某2、王某4婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人马岱，被告王某1及其委托诉讼代理人王江桥，被告王某2、王某3、第三人杨某2、王某4均到庭参加诉讼。本案扣除当事人申请庭外和解期间的相应审限。本案现已审理终结。针对本诉部分：本诉原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同退还原告结婚彩礼169888元；2.判令三被告退还原告因酒席产生的23000元；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告系高坡乡居民，原告与被告王某1于××××年××月经人介绍认识，在共同生活一个月后谈婚论嫁，随后被告要求原告给付彩礼，原告请家中长辈将169888元彩礼送到被告家中交给被告，当时被告王某1同意与原告结婚，办理酒席产生23000元。后原告与被告王某1到广东打工期间，但被告王某1不同意与原告一起生活，更不愿意与原告结婚，原告就向被告主张退还彩礼。关于被告是否与第三人有退还的事实原告不清楚，且原告并未授权第三人收取彩礼，与原告要求被告退还彩礼是两个概念，在××××年××月××日是以离婚协议来退还的，该离婚协议的主体内容都是不符合法律规定的，完全是无效协议。乙方是王夸报，且双方都没有结婚，哪里来的离婚，现被告与原告未办理结婚登记。关于被告王某2与第三人杨某2之间借款10000元的事实，与本案无关。经原告多次向被告协商未果，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院请求如前。被告王某1答辩称，第一，被告订婚当天已退还原告16988元，被告于××××年××月××日退还了6万元给原告的父母杨某2、王某4，原告父亲杨某2在原告杨某1与被告王某1去广东打工期间向被告王某1父亲请求返还10000元，以上三项可证明三被告已经返还原告86988元；第二，原告杨清峰父亲与被告王某1父亲签署的《离婚协议》也可看出双方认可他们已经“结婚”的事实。该离婚协议规定，返还6万元后双方不再干涉，故原告不能再主张权利；第三，王某1在与杨某1共同生活期间吵闹严重，系因杨某1存在家庭暴力而逃出，并非被告不愿意结婚，不能作为原告请求返还彩礼的依据；第四，原告交付的彩礼是交给被告父母的，故应当主张向被告的父母请求返还；第五，原告诉状主张的骗取彩礼无事实依据，如原告有异议应向公安机关举报无需在此多言；第六、被告并非不愿意结婚，故诉讼费应当由原告自己承担。被告王某2、王某3辩称，第一，彩礼169888元当时是给的我们，已经退了76988元给原告，另，在原告杨某1与被告王某1去广东打工期间，已经返还了原告父亲杨某210000元，剩下的彩礼也用于王某1医病了；第二，我家同意结婚，剩余的钱不愿意退还。第三人杨某2、王某4述称，订婚当天被告退还了16988元，××××年××月××日已退还60000元，在原告杨某1与被告王某1去广东打工期间向被告王某1父亲借款10000元，可以折抵算作已经返还的彩礼。针对反诉部分：反诉原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告杨某1共同退还请客吃饭各项损失13580元；2.本案诉讼费由反诉被告杨某1负担。事实与理由：2019年农历正月初二，杨某1带领一行人到王某1家中吃饭花费460元；正月初四带领四人来家中吃饭花费530元；正月初四带领三个叔伯来家中吃两顿饭花费850元；2019年2月12日杨某1带领6位叔伯到家中交财礼，王某1家人为王某1办理出阁酒，并宴请全寨人家作陪吃三顿，每顿30桌，共花费11000元；2019年7月，杨某1带3人到家中吃两顿饭，花费160元；2019年8月13日，杨某1的父亲带来7人到王某1家吃两顿饭，花费600元；××××年××月××日杨某2带10人到王某1家签字退还彩礼，烟酒花费80元，以上7项合计13580元。以上费用均依赖于杨某1反反复复退还彩礼而产生，为维护反诉原告合法权益，诉请如前。反诉被告杨某1辩称，反诉原告诉状陈述的花费及损失无事实依据，反诉请求及理由均不成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉第三人杨某2、王某4述称，关于请客吃饭的损失，我家也因此产生了相应损失，其余意见与杨某1意见一致。本院经审理认定事实如下：杨某1系杨某2、王某4儿子，王某1系王某2、王某3女儿。××××年××月左右，杨某1与王某1认识后，双方家庭开始谈婚论嫁，王某1于2019年春节前后去杨某1家居住生活，2019年农历2月12日，杨某1与王某1订婚，杨某1委托家族中长辈将169888元现金交给王某2、王某3，依照当地民俗，订婚当日，原、被告家中都摆设宴席，宴请同寨村民吃饭，杨某1依照当地风俗赠送糯米、烟、酒、鸡等财物，王某2、王某3同日返还杨某116988元。此后，杨某1与王某1前往广东省务工，期间因性格不合发生争吵后而未继续共同生活。××××年××月××日，杨某2与王某2签订《离婚协议书》，主要内容载明，因男方杨清风与王夸报经常吵闹，协议给他们离婚，离婚后，经男女双方达成协议，王夸报的父母自愿退出6万元，离婚后任何一方不得以其他借口干涉，出现问题由双方父母处理，最后负一切责任。同日，王某2通过现金方式退还杨某26万元。庭审中，第三人杨某2、王某4认可，在原告杨某1与被告王某1去广东打工期间向被告王某1父亲王某2借款10000元，可以折抵算作已经返还的彩礼。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、视频、离婚协议书、证人证言等与本案有关的相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。中华人民共和国婚姻法十条本院认为，婚姻是以男女双方存在感情为基础，不能脱离物质生活,但婚姻双方不能借婚姻索取财物。以结婚为目的而由男方赠与女方的“彩礼”,可以视为以双方未办理结婚登记手续为解除条件的附条件赠与合同。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，本案中，王某1与杨某1双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。杨某1与王某1订婚后共同生活时间较短,本院酌情判决返还60%彩礼。庭审中查明，原告给付的彩礼是通过现金的方式将彩礼169888元交由王某1的父母王某2、王某3，当天王某1并未在王某2家中，王某2、王某3当庭也表示认可，本院对给付彩礼数额予以确认。虽王某2、王某3辩称剩余的彩礼用于王某1治病，但并未提交证据证明，故返还彩礼的义务主体是王某2、王某3。关于《离婚协议书》中约定“王夸报的父母自愿退出6万元，离婚后任何一方不得以其他借口干涉，出现问题由双方父母处理，最后负一切责任”的约定是否免除王某2、王某3的返还义务的问题。首先，结合杨某2与王某2文化水平、当地少数民族风俗习惯，在无其他相反证据的前提下，可确认该《离婚协议书》是王某1与杨某1父亲针对王某1与杨某1之间退还彩礼的协商过程，但是，从形式和内容上看，并无男方杨某1与女方王某1的参与，并不必然对杨某1与王某1产生法律效力。故退出6万元后并不能免除返还彩礼的责任。关于原告杨某1否认收到订婚当天返还的16988元，××××年××月××日退还的6万元以及务工期间杨某2借款1万元的问题。杨某1虽然申请证人出庭作证证明彩礼系自己打工挣的钱而非父母的钱，但是该证人系自己亲属，与原告有一定利害关系，其证明效力较低，且杨某1与其父母并未分家，另从彩礼的性质来看，不能单纯地认为给付的169888元为杨某1给的钱，故本院认定彩礼属于杨某1及其父母共同给付为宜。故对于已经返还的16988元及××××年××月××日退还的6万元彩礼予以确认。对于借款1万元的事宜，与本案审理的婚约财产纠纷不是同一法律关系，王某2与杨某2之间的关系可另行处理。关于杨某1主张的请客吃饭及依风俗赠送糯米、烟、酒、鸡等财物产生的损失23000元，原告并未提供充足证据证明实际产生的金额。同理，反诉原告王某1主张的请客吃饭，其亦未提供充足证据证明实际产生的金额，鉴于本案系因订婚风俗双方各自均产生的相应损失，故本院对于杨某1及王某1各自的该项诉请均不予支持。故王某2、王某3应返还原告的彩礼金额为24944.8元，即169888元×60%-16988元-60000元＝24944.8元。中华人民共和国婚姻法综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、本诉被告王某2、王某3于判决生效之日起十日内返还本诉原告杨某1彩礼24944.8元；二、驳回本诉原告杨某1的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告王某1的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2037元（已减半收取），由本诉原告杨某1负担1774元，由被告王某2、王某3负担263元；反诉案件受理费70元（已减半收取），由反诉原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年三月三十日书记员  王跃