广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初52号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋103,统一社会信用代码9145010564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，该公司员工。 被告：邓瑞师，男，1981年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 第三人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司经理。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月2日 开庭时间：2020年3月4日 当事人到庭情况： 原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司（以下简称辉宏公司）：委托诉讼代理人伍云亮到庭 被告邓瑞师：本人到庭 第三人广西超大安吉汽车销售有限公司（以下简称超大公司）：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、判决解除原告与被告《车辆管理合同》关系;2、被告支付原告代垫车款10980元及逾期支付所产生的违约金9822.71元（计算方式：以10980元为基数，从2015年11月30日起暂计至2019年12月30日止为9822.71元，之后的利息按每日万分之六计算至还清之日止）；3、被告支付原告代垫保险费33359元及逾期支付产生的违约金9749.43元（计算方式：以2652元为基数，从2017年9月27日起暂计至2019年12月30日止为1311.15元，之后的利息按每日万分之六计算至还清之日止；以30707元为基数，从2018年9月28日起暂计至2019年12月30日止为8438.28元，之后的利息按每日万分之六计算至还清之日止）；4、被告支付原告劳务费及安全管理费4400元；5、原告不返还被告保证金3000元；6、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年9月29日，被告与原告签订《车辆管理合同》约定：被告自愿将车号为桂Ａ×××××号货车以原告名义登记上户及经营，并委托原告进行年检、购买保险等服务和管理等。之后原告为被告代垫保险费，被告尚欠33359元未偿还(2017年代垫保险费21595.51元，已偿还18943.51元，尚欠2652元，2018年代垫保险费30707元）。同时，被告无故拖欠应支付原告的劳务费及安全管理费共计4400元（2018年1月至2019年10月，共22个月，每个月200元）。另，被告购买桂Ａ×××××号货车时，因资金不足向广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行贷款252000元，并约定由第三人对被告上述贷款连带责任保证。同时为确保第三人的权益，原告向第三人出具《担保函》，由原告就被告在《个人借款/担保合同》中所产生的债务向第三人提供连带责任保证，后因被告未按约定履行还款义务，导致原告代其偿还2015年11月欠款11500元，被告仅向原告偿还了520元，至今尚欠10980未偿还。根据《车辆管理合同》的约定，被告的上述违约行为符合合同解除的条件，故原告要求解除合同，被告返还各项欠款。 被告答辩要点 被告答辩称，被告陆续交了一些钱给原告，但具体交钱的用途被告不清楚，具体欠多少钱被告也不清楚。 分析与认定 一、认定事实 （一）签订《车辆管理合同》的相关事实 2013年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，主要约定：1、标的车辆：桂Ａ×××××由乙方单独所有，甲方不是车辆所有权人或共有人，乙方单独享有车辆经营权、自主经营、自负盈亏，车辆户籍为甲方实际名称，户籍登记仅具有交通管理部门对车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；2、管理内容：保险由甲方投保，费用由乙方承担，乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保，每次保险期间届满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰/日支付违约金；乙方向甲方领取车辆牌证时，一次性缴纳保证金3000元；3、费用：劳务费300元/季度，安全管理费200元/季度，以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清；4、管理期限：甲方对车辆进行管理的期限自2013年9月29日至2023年9月29日；5、有关按揭购车的特别约定：乙方应按与广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行签定的《个人借款合同》约定按时将当月应还贷款本息金额存入指定还款账户；甲方为乙方代垫的各项费用，乙方须按欠款总额的2‰/日向甲方支付违约金；6、违约责任：出现以下情形，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各项费用、违约金、保证金、押金均不退回，甲方有权制止车辆继续运营并收取5000元违约金：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金的，或者甲方为乙方代垫保险费后，乙方在一个月内没有偿还或者车辆不在甲方投保的，甲方有权扣车，扣车之后30日内乙方仍未清偿欠费及违约金的，甲方可委托具有国家认可资质的评估公司评估后变卖车辆，所得价款用于清偿乙方所欠的款项、费用及违约金等。合同还对其他事宜进行了约定。 （二）履行《车辆管理合同》的相关事实 1、被告向原告交纳保证金3000元； 2、2013年9月29日，桂Ａ×××××车辆行驶证所有人登记为辉宏公司； 原告于2017年9月27日、2018年9月28日为桂Ａ×××××车辆购买了保险； 原告出具的收款收据载明被告的劳务费仅交至2017年12月。 5、2013年11月28日，被告因购买桂Ａ×××××车辆向广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行借款252000元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定借期2年，从2013年11月28日至2015年11月28日。第三人超大公司及案外人广西辉越物流有限公司作为该笔借款的保证人，原告辉宏公司以桂Ａ×××××车辆为该笔借款提供抵押。同日，原告为担保超大公司的权益，向超大公司出具《担保函》，自愿作为被告的保证人，对上述借款所涉及的债务提供连带保证责任。因被告2015年11月未按约履行还款义务，原告于2015年11月30日向被告指定还款转户转入11500元，为其代垫还款。 （三）关于双方结算的事实 1、2019年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书，约定：甲乙双方就2013年11月27日签订的《个人借款/担保合同》经友好协商，达成如下协议：1、双方基于借款合同所产生的债权债务的确认：因乙方逾期未还借款，造成甲方履行保证义务代垫桂Ａ×××××车款，截止2015年11月30日代垫本金10980元，利息按5‰每日计算，直至乙方支付完毕之日；2、上述本金期逾期违约金乙方于2019年12月15日前还清，乙方还款的顺序为先支付到期利息，后偿还借款本金；3、违约责任：乙方没有按上述期限偿还本协议第二条确认的金额的，自支付期限届满之日的后一日开始计算违约金，违约金按5‰每日计算直至乙方支付完毕。 2、2019年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：乙方将自己出资购买的车辆桂Ａ×××××于2013年9月29日与甲方签订《车辆管理合同》，登记在名下甲方经营，委托甲方为乙方前述车辆办理年检、购买保险等有车车辆管理事务，现双方就前述车辆挂靠产生的债权债务及偿还事宜，经平等协商，达成如下协议：1、双方基于车辆管理合同所产生的债权债务的确认：乙方就桂Ａ×××××车队甲方所负债务包括：保险费33359元。甲方垫付保险费33359元用于支付乙方车辆的保险费（2017年9月27日支付2652元，2018年9月28日支付30707元）；劳务费和安全管理费合计4400元（2018年1月至2019年10月期间）；2、截止2019年9月30日，上述垫付保险费、劳务费和安全管理费合计37759元，双方约定乙方于2019年12月15日前还清；3、违约责任：乙方没有按上述期限偿还支付债务款项的，逾期未支付的款项视为甲方出借给乙方的借款，自支付期限届满之日的后一日开始按年利率24%计算利息。 以上事实，有车辆管理合同、行驶证、个人借款/担保合同、担保函、转款凭证、协议书、保险单、收款收据等证据在卷佐证。 二、法律适用 1、法律关系的性质及效力：原告与被告签订的《车辆管理合同》系缔约双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、合同的解除：被告从2018年1月开始未依约按时向原告支付劳务费与安全管理费，也未及时将原告代垫的保险费偿还给原告，被告的上述违约行为符合合同约定解除的情形，故原告要求解除合同，本院予以确认。由于解除权是形成权，根据权利人一方的行为就能够引起民事权利设立、变更和终止，故原、被告所签《车辆管理合同》自诉状送达被告之日（2020年1月9日）解除。 3、合同解除后的责任：（1）关于代垫的车辆保险费和被告尚欠的劳务费、安全管理费。根据合同约定，被告委托原告管理的车辆由原告投保，费用由被告承担。本案原告代被告办理了车辆保险并交纳了保险费，但被告未及时将代垫的款项支付给原告，双方于2019年9月30日对尚欠的保险费为33359元进行了确认。同时，被告未依约向原告缴纳管理费，双方于2019年9月30日对尚欠的劳务费、安全管理费为4400元进行了确认。上述欠款，被告并未举证证明在签订协议书后进行了偿还，故原告要求被告支付保险费33359元及劳务费、安全管理费4400元，本院予以支持。关于逾期支付保险费的违约金，车辆管理合同对此有明确约定，现原告主张按每日万分之六计算系对自身权利的处分，亦未超出法律规定，故本院照准。至于起算点，原告主张以2652元为基数从2017年9月27日起算，以30707元为基数从2018年9月28日起算，符合合同约定及协议书的约定，本院照准；（2）关于代垫的借款。双方在协议书中对尚欠的代垫借款为10980元进行了确认，被告亦并未举证证明在签订协议书后进行了偿还，故原告要求被告偿还代垫款10980元，本院予以支持。至于违约金，协议书对此有明确约定，现原告主张按每日万分之六计算系对自身权利的处分，亦未超出法律规定，故本院照准，违约金从2015年11月30日起算；（3）关于保证金。因被告的违约行为符合合同约定的保证金不予退回的条款，故原告主张不退还保证金3000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司与被告邓瑞师签订的《车辆管理合同》于2020年1月9日解除； 二、被告邓瑞师向原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司偿还代垫的保险费33359元及违约金（违约金计算方式：以2652元为基数，从2017年9月27日起计至还清之日止；以30707元为基数，从2018年9月28日起计至还清之日止，都按每日万分之六计算）； 三、被告邓瑞师向原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司支付劳务费及安全管理费4400元； 四、被告邓瑞师向原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司偿还代垫款10980元及违约金（违约金计算方式：以10980为基数，从2015年11月30日起至还清之日止，按每日万分之六计算）； 五、原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司不退还被告邓瑞师交纳的保证金3000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费791元，由被告邓瑞师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人们法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。