浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初112号 原告：张红艳，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨涛，甘肃襄武律师事务所律师。 被告：周新权，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 原告张红艳与被告周新权、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托诉讼代理人杨涛，被告周新权，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人华曼琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告周新权赔偿原告医疗费27208.46元、误工费21840元、护理费10920元、营养费2400元、交通费1000元、住院伙食补助费330元、电动车损失1600元，合计65298.46元；2.判令被告人保杭州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，原告张红艳骑行电动自行车在杭州市交叉口正常行驶时与被告周新权驾驶的浙Ａ×××××出租车发生碰撞致原告受伤，后原告被送往浙江大学医学院附属第二医院（滨江院区）进行治疗，经诊断为右侧锁骨中断骨折，本次事故经交警部门认定双方负同等责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至本院。 被告周新权答辩称：其驾驶的车辆在人保杭州分公司投了交强险及商业险，故应当由被告人保杭州分公司进行赔偿。 被告人保杭州分公司答辩称：医药费扣除非医保部分后认可22432.94元，保险公司已为原告垫付医药费10000元，余款12432.94元按照双方的责任比例，扣除不计免赔部分和绝对免赔额1000元，被告尚应支付医药费4594.82元；误工费因原告未提供工作证明及收入减少证明，不予认可；护理费认可7200元；营养费认可1800元；住院伙食补助费认可148.5元；交通费原告未提供证据，由法院酌定；电动车损失认可1600元；诉讼费不属于保险理赔范围。 双方当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、出院、入院记录、住院诊断证明书、住院病人病假证明书、医疗费发票、住院费用清单、电动车修理收据及财产损失确认书，两被告对真实性无异议，上述证据与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交的英特怡年药房的账单打印件，两被告有异议，本院认为该账单看不出系原告消费，亦无法证明与本案的关联性，故本院不予确认。被告人保杭州分公司提交了机动车保险报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险条款（复印件），本院与原件核对无误，且与本案存在一定的关联性，本院予以确认。被告周新权未提供证据。 根据本院确认的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院确认本案事实如下： 一、交通事故的基本事实、治疗等情况 2018年7月18日8时04分许，被告周新权驾驶浙Ａ×××××号出租车在绿灯停车起步时，与原告骑行电动自行车在行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，原告张红艳与被告周新权分别负事故同等责任。当日，原告因事故受伤被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2018年7月23日出院，住院5天，出院诊断为锁骨骨折。2019年7月30日，原告因取内固定再次住院6天。两次出院后医院建议原告休息共4个月。原告因治疗伤情支付医疗费合计27043.46元（有发票为证）。原告支付电动车维修费1600元。 浙Ａ×××××号肇事车辆在被告人保杭州分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，商业三者险保险金额为1000000元，未投不计免赔。事故发生在保险期限内。事发后，被告人保杭州分公司已为原告垫付医疗费10000元。原告医疗费中非医保部分为4610.52元。 二、本院确认的原告各项损失及计算标准 1、医疗费：根据本院确认的医疗费发票核算医疗费为27043.46元。被告人保杭州分公司认为应当扣除非医保部分，其认可22432.94元。本院认为，非医保部分系原告因本起交通事故发生的损失，应当计算在内，但在商业三者险理赔范围内应当按照保险合同的约定确定两被告如何分担。故本院认定医疗费为27043.46元。 2、住院伙食补助费：原告主张330元（30元/天×11天），两被告不持异议，本院予以确认。 3、营养费：原告主张2400元（40元/天×60天），本院认为原告按照40元/天主张具有合理性，并未超出法律规定的范围，故本院确认营养费2400元。 4、护理费：原告主张10920元（182元/天×60天），被告认为应按120元/天的标准计算。本院认为原告主张的数额按照浙江省2018年全社会在岗职工的平均工资标准计算并无不当，故本院确认护理费为10920元。 5、误工费：原告未举证证明其收入状况及所从事的行业，本院认为，受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费。原告主张21840元（182元/天×120天）具有合理性，本院予以确认。 6、交通费：原告未举证证明交通费发票，本院根据其门诊的次数，酌情确定300元。 7、电动车损失：被告对于原告主张的1600元无异议，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车交强险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由于事故车辆投保了第三者责任商业保险，应由被告人保杭州分公司根据保险合同及本院确认的责任比例予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书对双方的定责，本院确定对于交强险外部分由原告负担40%的责任，由被告周新权负担60%的责任。 在交强险限额内，被告人保杭州分公司应当赔偿医疗费10000元、护理费10920元、误工费21840元、交通费300元，赔偿财产损失1600元，合计44660元。在商业三者险赔偿限额范围内，原告有权获赔医疗费17043.46元、住院伙食补助费330元、营养费2400元，合计19773.46元的60%，即11864元。由于肇事车辆未投不计免赔，且保险合同中约定非医保部分由被保险人负担，故被告人保杭州分公司应当在商业三者险限额内赔偿8188元，被告周新权赔偿3676元。对于被告人保杭州分公司主张的绝对免赔额1000元，由于在保险合同中“机动车第三者责任保险”一章未作约定，故本院对保险公司的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张红艳因本起交通事故造成的损失44660元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司还需赔偿原告张红艳34660元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张红艳因本起交通事故造成的损失8188元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告周新权赔偿原告张红艳因本起交通事故造成的损失3676元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由原告张红艳负担206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担470元，由被告周新权负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  濮卒燕