wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6032号 原告：孙丽平，女，汉族，1979年9月26日出生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。 原告：班山顶，男，汉族，1976年7月4日出生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙丽平，系班山顶妻子。 被告:郭凤云,女，汉族，1975年2月7日出生，住海南省三亚市吉阳区。 被告：戚少俊，男，汉族，1972年11月1日出生，住海南省三亚市吉阳区。 原告孙丽平、班山顶与被告郭凤云、戚少俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丽平及其委托诉讼代理人孙风成、原告班山顶的委托诉讼代理人孙丽平到庭参加诉讼。被告郭凤云、戚少俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但递交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告孙丽平、班山顶向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2016年7月16日就被告位于淮安市淮安区拆迁安置房所订立的《房屋买卖合同》；二、两被告向两原告返还购房款25万元及被告违约造成的损失25万元，合计50万元；三、两被告承担律师费10000元；四、两被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：两原告与两被告约定以总价415000元的价款就两被告所有的位于淮安市淮安区拆迁安置房的买卖达成一致意见，并于2016年7月16日签订《房屋买卖合同》。两原告已按合同约定交付了购房款，两被告并未将房屋交于两原告。两原告在催告两被告办理房屋登记时得知，淮安市淮安区天恒王府36号楼1107室拆迁安置房己因两被告与他人民间借贷纠纷的民事判决被淮安市清江浦区人民法院执行查封，致原告方无法实现购房目的，遂原告诉至法院。 被告郭凤云、戚少俊辩称：两被告与两原告缔结房屋买卖合同是基于真实意思表示，双方约定房屋售价415000元，后原告陆续收到被告支付的定金及购房款共计250000元。后因被告房屋被查封，无法交付。被告同意解除双方缔结的房屋买卖合同，同意给付原告购房款25万元，损失25万元，律师费1万元，合计51万元。 原告孙丽平、班山顶针对诉讼请求依法提交了以下证据：两原告身份证复印件和结婚证复印件各一份、两被告身份证复印件和结婚证复印件各一份、拆迁协议书1份、《房屋买卖合同》2份、两被告出具的收条2份、银行转账凭证3份、（2019）苏0812执异142号执行裁定书1份、委托代理合同1份、律师费发票2张等证据。本院对证据进行了审查，并将经审查的证据附卷。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定以总价415000元的价款就两被告所有的位于淮安市淮安区拆迁安置房的买卖达成合意。合同签订当日，原告以现金方式交付购房定金1万元。后原告陆续通过中国银行、中国工商银行向被告转账购房款9万元、2万元、13万元。 2018年10月9日，淮安市清江浦区人民法院作出（2018）苏0812民初9250号民事裁定书，查封了涉案房屋。 后原告孙丽平向淮安市清江浦区人民法院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。2019年10月8日，淮安市清江浦区人民法院作出（2019）苏0812执异142号执行裁定书，驳回了原告孙丽平的异议请求。 2019年9月27日，原告孙丽平与江苏大业天平律师事务所签订委托代理合同，双方约定律师代理费10000元。 2019年10月15日，两原告诉至本院。 2019年12月5日，两被告作出书面答辩状，辩称：两被告与两原告缔结房屋买卖合同是基于真实意思表示，双方约定房屋售价415000元，后原告陆续收到被告支付的定金及购房款共计250000元。后因被告房屋被查封，无法交付。被告同意解除双方缔结的房屋买卖合同，同意给付原告购房款25万元，损失25万元，律师费1万元，合计51万元。 本院认为，原告孙丽平、班山顶与被告郭凤云、戚少俊缔结的房屋买卖合同系双方真实意思表示，房屋买卖合同合法有效。尽管双方约定交易的房屋无法过户和交付，但这不影响买卖合同的效力。被告因无法交付房屋，构成实质性违约。原告请求解除与被告缔结的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。 被告承诺给付原告购房款25万元、损失25万元、律师费1万元，共计51万元，系真实意思表示。原告主张被告归还原告购房款250000元、被告违约导致的损失250000元及律师代理费10000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、一百一十二条、一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙丽平、班山顶和被告郭凤云、戚少俊于2016年7月16日就淮安区天恒王府36号楼1107室拆迁安置房所订立的《房屋买卖合同》； 二、被告郭凤云、戚少俊于本判决生效后十日内给付原告孙丽平、班山顶购房款250000元、违约损失250000元、律师代理费10000元，合计510000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10550元（原告已预交10550元）、保全费3070元，合计13620元，由被告郭凤云、戚少俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：62×××37）。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  伏永明 人民陪审员  杨春庭 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  陈 子 附页-裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1607号 被执行人：易某平，男，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址四川省南充市南部县，系（2019）粤0307刑初2135号的被告人。 关于被执行人易某平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2135号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人易某平应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监27号原审原告：李建新，男，汉族，1979年12月24日出生，住西华县西夏亭镇。原审被告：张明明，女，汉族，1982年3月13日出生，住河南省周口市川汇区。原审被告：胡佳佳，男，汉族，1981年8月26日出生，住郑州市金水区。原审原告李建新诉被告张明明、胡佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日以（2018）豫1622民初1774号民事判决书，判决确定:被告张明明、胡佳佳于判决生效之日起十日内偿还原告李建新借款本金30万元及利息2万元，该案判决生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原判决的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初118号原告：贵州赤水恒信置业有限公司，住所地赤水市葫市镇科教中心办公楼。法定代表人：陈彬，执行董事。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水市天鹅堡乡村农家小厨馆,住所地赤水市葫市镇天鹅堡商业街C7-1-33。经营者：王小兵，男，1983年12月11日生，汉族，住赤水市。被告：袁付友，女，汉族，1979年8月21日生，住赤水市。原告贵州赤水恒信置业有限公司与被告赤水市天鹅堡乡村农家小厨馆、袁付友租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贵州赤水恒信置业有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州赤水恒信置业有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州赤水恒信置业有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费520元，原告贵州赤水恒信置业有限公司自愿承担。审判员  钟宇二〇二〇年三月十七日书记员  张奇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢208号 刘天富： 关于执行刘天富罚金一案，执行依据为本院（2012）简阳刑初字第291号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初276号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告:济南海纳兄弟商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张瑞秀。被告：谢盼，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告马晓贵与被告济南海纳兄弟商贸有限公司、谢盼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马晓贵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十六日书记员  贾文婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初11357号原告：黄代强，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李世海，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄代强与被告李世海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告黄代强到庭参加了诉讼，被告李世海经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄代强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2018年4月份，被告雇佣原告在成都工地做工，工作期限为一个月，原告从事杂工，工薪200元/天。被告支付了一部分工资，还欠原告工资3,000元。被告于2019年2月23日写下欠条并按手印，约定2019年6月25日前付清所欠工资，但至今未付。原告多次要求被告支付工资，但是被告躲避原告不愿意支付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李世海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告黄代强到被告李世海承包的工地从事劳务。被告李世海于2019年2月23日向原告出具欠条一张，载明：“李世海欠龚财友工资款大写俩仟伍：2500、欠黄代强大写叁仟：3000、欠谢先群壹仟贰佰元1200，承诺在2019年6月25日一定给。”经原告多次催收，被告拒不支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李世海向原告黄代强出具欠条，认可欠原告劳务费3,000元，该欠条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。本院对原告黄代强要求被告李世海支付劳务费3,000元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世海在本判决生效后五日内支付原告黄代强劳务费3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世海负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘勇二〇二〇年三月二十四日法官助理 权军书 记 员 罗洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初498号原告：王萍，女，1983年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：邓伟杰，男，1981年12月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台惠道通达电子科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路408号。法定代表人：邓伟杰，该公司经理。被告：山东惠道通达投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路408号。法定代表人：邓伟杰，该公司经理。被告：王鑫，女，1987年7月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。以上被告共同委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：姜志龙，山东信谊律师事务所律师实习人员。原告王萍与被告邓伟杰、烟台惠道通达电子科技有限公司（以下简称惠道电子）、山东惠道通达投资有限公司（以下简称惠道投资）、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛与四被告的共同委托诉讼代理人吴万军、姜志龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同偿还借款本金169万元，利息130150元（利息计算至2019年12月3日），共计1820150元，并自2019年12月4日起至被告实际给付之日止以169万元为基数，按照年利率6%计算利息。诉讼中,原告撤回了对山东尚麒泰咨询服务有限公司的起诉，本院已依法口头裁定予以允准。事实与理由：原告自2018年5月2日至2019年2月2日间应被告邓伟杰要求，将169万元借款转至邓伟杰为法人代表的被告惠道电子和惠道投资账户。2019年2月3日，原告与被告邓伟杰签订借款协议，约定还款日期为2019年5月31日，利息为年利率6%。山东尚麒泰咨询服务有限公司作为担保人在借款协议中盖章。还款期届满后至今，被告未予偿还，被告王鑫与邓伟杰是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款义务。故具状至法院，请求解决。被告邓伟杰、惠道电子、惠道投资共同辩称，对原告主张的借款本金没有异议，但对利息有异议，利息应自还款日期满后起算，原告对于还款日之前的利息已经从被告惠道电子和惠道投资处领取。被告王鑫辩称，对原告涉案借款不知晓，不应当承担责任。经审理查明，被告邓伟杰与王鑫原系夫妻关系。原告自2018年5月2日至2019年2月2日间应被告邓伟杰要求，将共计169万元的借款转至被告邓伟杰作为法定代表人的被告惠道电子和惠道投资账户，用于公司经营。2019年2月3日，原告与被告邓伟杰签订借款协议，约定借款金额169万元，还款日期为2019年5月31日，年利率6%。借期届满后至今，被告未偿还借款本息。截至2019年12月3日,借款利息为108554.99元。诉讼中，原、被告均认可涉案借款发生时，被告邓伟杰与王鑫系夫妻关系。被告王鑫称其并不了解涉案借款，不应当认定为夫妻共同债务。原告则认为涉案借款用于公司经营，经营收入属于夫妻共同财产，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告王鑫应负偿付之责。但原告不能向本院提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活，或者共同生产经营。被告邓伟杰、惠道电子、惠道投资对其抗辩主张没有证据向法庭提交。本院根据原告诉前保全的申请，依法制发了(2019)鲁0602财保94号民事裁定书，并采取了保全措施。本院所确认的上述事实，有借款协议、账户对账单、原告及被告邓伟杰、王鑫的身份证复印件、被告惠道电子和惠道投资的企业信息等证据为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告邓伟杰于2019年2月3日签订的借款协议合法有效,被告邓伟杰应负偿还之责。本案借款符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持之规定,原告要求被告邓伟杰、惠道电子、惠道投资共同偿还借款本金169万元之主张,本院依法予以支持。涉案债务数额巨大,根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故涉案债务不能认定为夫妻共同债务,原告要求被告王鑫承担还款责任之主张本院不予支持。关于利息，借款协议明确约定年利率6%，被告应自实际借款之日起至实际给付之日支付利息，原告主张的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2019年12月3日，被告应付利息为108554.99元，原告过高主张之部分，本院不予支持。被告邓伟杰、惠道电子、惠道投资关于借期内利息之抗辩理由不能充分举证，且与本院查证事实相悖，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及上述引用司法解释之规定,判决如下:一、限被告邓伟杰、烟台惠道通达电子科技有限公司、山东惠道通达投资有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿还原告王萍借款本金人民币169万元及利息108554.99元(利息自出借日起按年利率6%分段计算至2019年12月3日),同时自2019年12月4日起至实际给付之日,以借款本金169万元为基数,按年利率6%计算利息给原告;二、驳回原告王萍对被告王鑫的诉讼请求；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21181元，由原告王萍负担751元，被告邓伟杰、烟台惠道通达电子科技有限公司、山东惠道通达投资有限公司共同负担20430元及财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张岱松二〇二〇年三月二十七日书记员  王 青
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初99号 原告：遵义君亚商贸有限公司。 法定代表人：杨凡，系公司执行董事。 住所地：贵州遵义市红花岗**路兰家堡还房小区20栋1-2-1号。 被告：青川县兴投建材有限公司。 法定代表人：盛捷，系公司总经理。 住所地：青川县三锅石警民街3号。 原告遵义君亚商贸有限公司与被告青川县兴投建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 强 审 判 员  马文早 人民陪审员  徐世辉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  白 梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1585号上诉人（原审被告）：济南市城乡水务局，住所地济南市。法定代表人：姜涛,局长。委托诉讼代理人：马继业，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林川，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人（原审原告）：王素真，女，1971年1月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯东琦，山东强将律师事务所律师。上诉人济南市城乡水务局因与被上诉人杨林川、王素真生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南市城乡水务局于2020年3月11日向本院递交撤诉申请，以纠纷已达成和解为由，请求撤回上诉。同日，杨林川、王素真向本院递交撤回起诉申请，以纠纷已达成和解协议，诉求已经得到解决为由，请求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，济南市城乡水务局撤回上诉，同时杨林川、王素真撤回起诉，并经济南市城乡水务局的同意，上述请求均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初7099号民事判决；二、准许杨林川、王素真撤回起诉。一审案件受理费9560元，减半收取4780元，由杨林川、王素真负担;二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由济南市城乡水务局负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琴审判员 刘彦亭审判员 明 霞二〇二〇年三月十三日书记员 刘 彤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异6号 案外人:王卫东，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人：黄建，男，1982年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：陈海明，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行黄建与陈海明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日查封被执行人陈海明名下浙Ｊ×××××号昂科雷牌汽车。案外人王卫东得知后于2020年3月9日向本院提出书面异议，要求解除对该车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王卫东称：浙Ｊ×××××号昂科雷牌汽车于2019年8月11日因“利奇马”台风被淹，2019年8月15日经阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、被保险人/车主陈海明和北京博车网拍卖有限公司协商，达成《事故车辆一次性定损协议书》、《委托拍卖协议》，约定：车辆全损金额为324000元，其中全损金额的60%即194400元由阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司支付，保险标的残值金额129600元由北京博车网拍卖有限公司支付。同时约定：拖车后支付36%，过户完成后支付4%。2019年8月22日，阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司支付195400元（含60%全损金额与1000元施救费）给被执行人陈海明。2019年8月19日，北京博车网拍卖有限公司支付116640元给陈海明。车辆于2019年9月11日上拍并由案外人王卫东中标，中标总价为56550元。案外人王卫东于2019年9月17日向北京博车网拍卖有限公司支付中标价款，并委托司机何玉保于2019年9月17日完成提车。故浙Ｊ×××××号昂科雷牌汽车在查封前已经归案外人所有，法院应当解除对该车辆的查封措施。 申请执行人黄建答辩称，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特殊动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”故法院查封措施得当有效，合法有据。二、根据案外人提供的相关材料可以证实，被执行人陈海明与北京博车网拍卖有限公司之间的法律关系非委托与受托的关系，而是车辆买卖关系。三、成交车辆结款单和提车单没有买受人及提车人的签字确认，无一能够证明案外人王卫东系权利人。结合博车网于拍卖前即付款给陈海明，和案外人自述付款给博车网的事实，因此案外人应当根据其与博车网间的法律关系主张权利。因此，案外人非本执行异议申请的适格主体。四、梳理整个事件的时间脉络，可以证实案外人王卫东与博车网对车辆未及时过户有过错，且被执行人陈海明未向法院如实申报财产。 被执行人陈海明在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明：2019年8月11日，浙Ｊ×××××号昂科雷牌汽车因台风发生水淹事故。2019年8月15日，被执行人陈海明与阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、北京博车网拍卖有限公司达成书面协议《事故车辆一次性定损协议书》和《委托拍卖协议》：车辆损失按324000元一次性定损处理。其中，阳光财产保险股份有限公司支付194400元保险赔偿款，车辆残值共129600元由北京博车网拍卖有限公司支付给陈海明。2019年8月19日，北京博车网拍卖有限公司支付给陈海明116640元（车款-成交前车款）。2019年8月22日，阳光财产保险股份有限公司支付给陈海明195400元。2019年9月11日，案外人王卫东通过博车网拍得浙Ｊ×××××号昂科雷牌汽车，共计费用56550元。 另查明：2019年9月29日，本院依法查封被执行人陈海明名下的浙Ｊ×××××号昂科雷牌汽车。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特殊动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”在执行过程中，案外人对法院执行的已登记的特定动产主张权利的，应当遵循物权公示原则，按照相关管理部门的登记来判断其是否系权利人。结合本案，浙Ｊ×××××号昂科雷牌汽车登记于被执行人陈海明名下，故应当认定其系权利人。而案外人王卫东主张已通过拍卖取得该车辆所有权，但其提供的予以证明中标款的支付凭证，并不能显示系其所支付。同时案外人称完成提车手续实际占有车辆，但其提交的成交车辆结款单和提车单上均无提车人的签字，也无委托手续，且案外人并未提交其他证据证明其已经占有使用该车辆。综上所述，案外人王卫东主张其为浙Ｊ×××××号昂科雷牌汽车的所有权人于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王卫东的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张佳莹人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇二〇年三月十九日 代书记员 王                 璐
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执174号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、曹勇、曹伟、黄海： 本院于2020年2月20日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人曹勇、曹伟、黄海借款合同纠纷一案。本案申请标的121178元，已执行到位100000元，余款申请人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执118-2号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地铜陵市淮河大道南段金御华府2＃楼6、7号网点，统一社会信用代码91340700670915664N。 负责人：周泽林，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行行长。 委托代理人：佘世俊，男，铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行职工。 被执行人：郭黄鹤，女，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市永生机电制造有限责任公司，住所地铜陵市义安区五松镇，统一社会信用代码91340764743094327Q。 被执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道5555号，统一社会信用代码51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与郭黄鹤、铜陵市永生机电制造有限责任公司、铜陵市小微企业互助协会保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭黄鹤在铜陵市义安区公积金中心内的公积金459366.63元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  阮宏芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初370号原告：曾小洪，女，汉族，于1983年5月9日出生，四川省井研县人，初中文化，个体户，住普洱市思茅区。被告：孔芝美，女，于1968年7月13日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，中专文化，南方电工退休职工，住普洱市思茅区。原告曾小洪诉被告孔芝美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小洪、被告孔芝美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付沙子、石粉、水泥款29750.00元及该款自2019年4月30日至付款之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于普洱市思茅区飞机场的房屋建盖工程，原告为被告提供沙子、石粉、水泥等建筑材料，2018年底被告工程结束，原告也供应完其所需要的材料，经过结算，被告尚欠原告沙子、石粉、水泥款29750.00元。综上所述，被告向原告购买沙子、石粉、水泥等建筑材料，原告依约供应，现工程早已完工，被告却迟迟未支付上述建筑材料款，经原告多次讨要，被告均以种种理由作为借口，拒不支付剩余款项，为保护原告的合法权益，现特诉至贵院，依法判决，希望人民法院查清本案事实，依法判决诉讼请求。被告孔芝美辩称，对所欠材料款的金额认可，但是现在被告资金周转不过来，房主也未结清工程款，暂时无法支付。另外，被告认为利息不应该支付。原告针对自己的主张向本院提交了相应的证据：《欠条》1份，用于证实被告欠原告货款29750.00元的事实。被告质证，认可无异议。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告孔芝美系买卖合同关系，原告自2018年3月19日起多次向被告供应沙子、石粉、水泥，经2019年3月1日双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠的货款为34750.00元，应于2019年4月30日前付清。被告在向原告支付5000.00元后，剩余货款29750.00元至今未向原告支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原告曾小洪已按约定向被告孔芝美交付了沙子、石粉、水泥，转移了标的物的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系，被告孔芝美应承担向原告支付剩余货款29750.00元的义务。故对原告要求被告支付货款29750.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告孔芝美是否应当向原告支付自2019年4月30日起至货款付清之日止按年利率6％计算的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未在约定的2019年4月30日向原告付清货款，造成原告资金占用期间的损失，对原告要求被告支付逾期付款损失的，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对原告要求被告支付自2019年4月30日起至货款付清之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持：被告孔芝美应支付原告自2019年5月1日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孔芝美应于本判决生效之日起十日内向原告曾小洪支付货款29750.00元，并支付自2019年5月1日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；二、驳回原告曾小洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由被告孔芝美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年三月十九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初661号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司法务专员。 被告：陈影，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告陈影追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告易路尚公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告陈影经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司诉称:2017年3月26日，被告陈影因购车需要，与中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称中行经开区支行）签订《信用卡透支分期付款／抵押／保证合同》（以下简称《信用卡合同》），申请办理信用卡，借款金额为79000元，借款分期为36期。同日，陈影与易路尚公司签订《贷款购车服务合同》，约定，原告为陈影的信用卡分期提供服务；原告遂向中行经开区支行出具《担保承诺函》，承诺为陈影向中行申请办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带担保责任。中行经开区支行于2018年4月26日向陈影发放信用卡（卡号为62×××55）并放款。由于陈影迟迟不按银行规定办理车辆抵押手续，也不愿意按照银行要求去结清贷款。原告督促陈影办理车辆抵押，但陈影只愿意支付原告54000元结清款。原告无奈只得用该笔款项来偿还陈影每月月供，共计30832.07元（其中4955.07元经过起诉并得到有效执行，原告已于2019年11月28日受领执行财产）。2019年6月21日，银行要求提前结清，故原告又为陈影垫付了车辆结清余款58112.76元。陈影尚欠付原告垫付款29989.76元。原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还代偿的信用卡分期贷款本金29989.76元并支付违约金（以29989.76元为基数，自2019年6月21日起按年利率24%计算至款清之日止）。 被告陈影未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年3月26日，陈影因购车需要，与中行经开区支行签订《信用卡合同》，申请办理信用卡，借款金额为79000元，借款分期为36期，每期偿还2391元。同日，陈影（乙方）与易路尚公司（甲方）签订《贷款购车服务合同》，约定：甲方为乙方的上述借款提供贷款担保，若乙方延期支付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方应偿还甲方所代偿或垫付的款项，逾期未予偿还的，还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。易路尚公司遂向中行经开支行出具《担保承诺函》，同意为陈影的债务承担连带担保责任。中行经开区支行于2018年4月26日向陈影发放信用卡（卡号为62×××55）并放款。信用卡分期业务办理完成后，由于陈影迟迟不按银行规定办理车辆抵押手续，也不愿意按照银行要求去结清贷款。易路尚公司督促陈影办理车辆抵押，但陈影只愿意支付54000元结清款。易路尚公司无奈只得用该笔款项来偿还陈影每月月供。 中行经开区支行于2019年12月23日向本院出具《情况说明》，载明：截止2019年12月，陈影连续12期未还款，已构成违约。易路尚公司分别于2018年9月3日、2018年12月12日、2019年4月28日、2019年5月16日向陈影名下贷款信用卡帐户转帐汇入7719元、7645元、6786元、3727元。后易路尚公司于2019年6月21日替陈影垫付了剩余车辆结清款58112.76元。期间，陈影向易路尚公司偿还54000元，易路尚公司共为陈影垫付款项为29989.76元（7719元+7645元+6786元+3727元+58112.76元-54000元）。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告陈影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，陈影与中行经开区支行签订的《信用卡合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因陈影未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息29989.76元，履行了合同约定的保证义务，陈影依法应当向易路尚公司承担偿还代偿款并支付违约金的违约责任。易路尚公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈影于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还代偿款29989.76元并支付违约金(以29989.76元为基数，自2019年6月21日起按年利率24%计至款清之日止)。 如果被告陈影未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取为320元，由被告陈影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年三月十七日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1397号原告：杨万明，男，汉族，1992年6月24日出生，住亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地亳州市经济开发区桐花路翡翠庄园商业A03三楼，统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：陈锐，该公司董事长。原告杨万明诉被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告杨万明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨万明撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月九日书记员  梁飘文
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书章琴棋、卢美菊、卢美冬：本院立案的（2020）浙1002执581号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4139号 上诉人（原审原告）：雍昕，女，1977年7月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张玲，四川东烜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：何小华。 被上诉人（原审被告）：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），经营场所：深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦2505室。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司（委派代表：钟麟）。 被上诉人（原审被告）：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。 法定代表人：刘永垚。 被上诉人（原审被告）：何鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：何菊芳，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人雍昕因与被上诉人四川省昊宸资产管理有限公司、深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司、何鑫、何菊芳、陈敏合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初14971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雍昕在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雍昕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初159号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄启平，女，1970年6月7日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人黄启平犯介绍卖淫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人黄启平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日4时许，被告人黄启平在长沙市雨花区的路边，采用当街拉客嫖娼的方式，以400元“包夜”（即性交2次）的价格，分别将卖淫女龙某、李某（均已作行政处罚）介绍给嫖客吴某、雷某（均已作行政处罚）。嫖客吴某、雷某通过微信转账方式向被告人黄启平支付嫖资800元后，与卖淫女龙某、李某在长沙市雨花区洞井商贸城维也纳酒店8903房内发生性关系。次日凌晨，被告人黄启平被公安机关抓获。被告人黄启平在此次介绍卖淫中非法获利人民币360元。上述事实，被告人黄启平在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，微信聊天及转账记录截图，住宿登记单，辨认笔录及照片，现场指认照片，证人吴某、雷某、李某、龙某、刘某、郭某、曾某的证言，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字［2019］第3425、3426、3427、3428、3429、3430号《公安行政处罚决定书》，被告人黄启平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄启平为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄启平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄启平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止）。二、追缴被告人黄启平非法所得人民币360元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  陈 珊人民陪审员  王 娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吴再鹏，男，l972年1月l2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春丽，女，l979年4月12日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：蒋传豹，男，l991年6月16日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：蒋传廷，女，l986年3月16日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张民，男，1987年5月30日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：金苗苗，女，l988年1月2日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：周梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住济南市。再审申请人吴再鹏因与被申请人张春丽、蒋传豹、蒋传廷、张民、金苗苗、周梅财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终8941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴再鹏申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决、裁定适用法律确有错误的。申请人作为大棚所有人，不存在任何过错，不应承担责任。二审判决认定张春丽的损失过高。请求依法改判申请人不承担责任。本院经审查认为，关于吴再鹏在本案中应当承担的责任比例问题，其作为出租人，火灾大棚由其出资建设，其对大棚负有维修义务，因其所有的大棚起火而导致本次事故，其具有一定过错，本院二审酌定其承担20%的赔偿责任并无不当。关于承担的损失范围，本院二审未采信张春丽自行委托的鉴定意见，而是结合张春丽多肉种植的时间、市场状况、行业收入等因素，综合分析大棚火灾发生前的年收入及其三年的收入，综合予以认定具体损失并无不当。吴再鹏提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴再鹏的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  顾笑笑
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初656号 原告：江西赣润律师事务所，住所地泰和县澄江镇经四路，统一社会信用社代码31360000MD0228352T。 法定代表人：康裕达，系事务所主任。 委托诉讼代理人：曾琦，系江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：匡会云，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：戴小叶，女，汉族，1980年7月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告江西赣润律师事务所诉被告匡会云、戴小叶法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江西赣润律师事务所于2020年3月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西赣润律师事务所自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赣润律师事务所撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31元，由原告江西赣润律师事务所承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖 琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3854号申请执行人陈中良，男，1976年9月13日生，汉族，居民，住邳州市）。委托代理人边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘威，男，1983年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人陈中良与被执行人刘威买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0382民初8155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈中良于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘威给付货款8万元及利息、承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人刘威名下的1个微信账户，并将该账户的2103.39元采取扣划措施，已发放给申请人。未发现其他有可供执行的银行存款；3.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人刘威名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××号别克汽车，因该车为外地牌照，本院已委托当地法院采取查封措施，因该车下落不明。未实际扣押。4.本院于2019年10月21日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2019年11月5日、2020年1月16日、2月12日、3月24日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月15日对被执行人刘威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院于2020年1月17日到执行人刘威住址所在地实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本次执行共执行到位2103.39元，对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年三月二十七日书记员  徐彬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初24号 原告：雁峰集团有限公司，住所地：浙江省温州市平阳经济开发区。 法定代表人：陈志淡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶文颖，浙江迪索律师事务所律师。 被告：温州亿科塑料机械有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇垂杨机电工业园区104国道贵德段。 法定代表人：陈达。 被告：温州鑫洲塑业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇塑编工业园区华夏塑业有限公司11幢。 法定代表人：刘冬明。 本院在审理原告雁峰集团有限公司与被告温州亿科塑料机械有限公司、温州鑫洲塑业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告雁峰集团有限公司于2020年3月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雁峰集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雁峰集团有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年三月五日 代书 记员  王诗琪
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执199号李井文：被执行人李井文因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初8号刑事判决：被告人李井文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金3000元，在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司大兴支行扣划存款1700元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司扣划存款300元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初8号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保206号 申请人：魏文亮，男，汉族，1984年12月7日生，住济南市莱芜区， 被申请人：于莉，女，汉族，1974年4月7日生，住潍坊市综合保税区， 被申请人：潍坊志同铸造有限公司，住所地：住潍坊市综合保税区东单家埠村。统一社会信用代码：913707007677935951。 法定代表人：于莉，执行董事长。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人魏文亮于2020年2月18日向本院申请查封、冻结被申请人名下70000元存款或等同价值的其它财产。申请人以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××东风标致小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于莉名下银行存款4万元。 冻结期限一年，自2020年3月2日至2021年3月2日止。 案件申请费720.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇二〇年三月二日 书记员  房 瑞
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初49号 原告：郭××，男，1976年4月18日出生，汉族。 被告：宋××，男，1967年1月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告郭××与被告宋××民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开进行了审理。原告郭××、被告宋××的委托诉讼代理人张××参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭××向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款148000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告因资金运转困难，经朋友任××担保向原告借款148000元整（借条为证），并约定借款期限为5个月，借款到期后，原告及担保人任××多次催促被告履行归还借款的义务，但被告始终以种种理由予以推拖，时至今日仍然未付。被告拒不履行偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告宋××辩称，对借款事实无异议。其承包的工程还未完工，估计到9月份可以偿还原告。 本院经审理认定事实如下：被告宋××因需要资金，与原告郭××约定借款事宜。2018年11月25日，被告宋××向原告郭××出具了借据一份，内容为：今借到郭××现金壹拾肆万捌仟元整（148000元），借款人宋××。被告宋××签字捺印。被告在借款后未向原告归还借款。 上述事实，有原告提供的借据一份，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭××主张要求被告宋××归还借款148000元，并提供借据予以佐证，被告对该事实亦无异议，对原告该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告宋××于本判决生效之日起十五日内一次性向原告郭××归还借款148000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告宋××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘晓蓉
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0403民初120号 原告：张俊。 委托诉讼代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。 被告：郭金梅。 原告张俊与被告郭金梅合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告赔偿损失14600元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告将其所有的九江市开发区长江大道柴桑春天一区15栋1单元202室的房屋通过原告所在的中环地产中介公司挂价出卖。原告介绍的客户杨书平、黄佳看中了被告出卖的房屋，但被告和杨书平、黄佳直接到弘原地产签订了房屋买卖合同，被告地跳单行为直接造成了原告损失19200元。同年6月18日，被告向原告出具承诺书两份，被告自愿承诺在房屋过户后向原告赔偿14600元。现被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请支持原告的诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明字号经营者的基本信息。”；本案中，原告张俊作为个体工商户营业执照上登记的经营者，以自己的名义作为原告向法院提起诉讼不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张俊的起诉。 本案案件受理费166元，退还原告张俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李一清 二〇二〇年三月二十八日 书记员  孙 睿
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执238号 洪泽县众联混凝土有限公司、吴正月： 本院于2020年3月3日立案执行申请执行人洪泽县众联混凝土有限公司与被执行人吴正月买卖合同纠纷一案。本案申请标的77446元，已执行到位73938元，剩余款项申请人自愿放弃。 至此，洪泽县众联混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初1694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初330号原告：刘某，女，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。委托代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，统一社会信用代码91230200702602751H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。负责人：孙广宇，该公司总经理。委托代理人:刘烨，该公司法律顾问。原告刘某与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）保险合同纠纷一案，于2020年1月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员董朔独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人曹庆夫、被告人寿保险齐分公司的委托代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照保险合同约定向原告给付保险金40,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买了《吉祥卡》，保险限额为：1、意外伤害残疾保险金额35,000.00元；2、意外伤害医疗保险金额5,000.00元。合同约定原告因意外伤害导致伤残，被告给付伤残赔偿金和医疗费，原告交纳保费。2018年10月30日，原告因意外发生交通事故受伤住院，花费医疗费93,274.00元，经黑龙江安通司法鉴定中心评定为九级伤残，伤残赔偿金为116,764.00元，以上已经超过了保险限额。事故发生后，双方对赔偿事宜未达成一致意见，因此请求法院判决被告给付保险金40,000.00元。被告人寿保险齐分公司辩称：一、原告与被告公司系保险合同纠纷，原告的伤残是在交通事故中产生的，其鉴定依据并非保险合同中约定的鉴定标准，其伤残应按照《人身保险伤残评定标准》进行评定，故被告公司对原告的九级伤残不予认可，同意按照合同约定的标准进行鉴定，若构成伤残，同意按照鉴定的等级及相对应的比例予以赔付。二、意外伤害医疗保险金应按照保险合同约定在扣除免赔额100元后，不超出保险限额的符合社保范围的医疗费用按80%赔付，超出保险限额部分被告不予赔付。三、关于原告声称的被告公司未尽到明确告知义务，被告公司无法认同。原告系被告公司的保险销售人员，对于其销售的保险详细了解并通过自己操作进行网络激活，其在与被告公司签订合同过程中，被告对于合同所涉保险条款不止一次向原告出示并作出了详细说明。故对原告的赔付标准应按合同内容给付。四、诉讼费用被告不予承担。经审理查明：2018年6月27日，原告刘某在人寿保险齐分公司投保了“国寿综合意外伤害保险（2013版）吉祥卡B款”，该保险的保险合同为被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，约定意外伤害残疾保险金额为35,000.00元、意外伤害医疗保险金额为5,000.00元；投保人与被保险人均为原告刘某，保险期间1年，保险费100.00元。2018年10月30日，原告因意外发生交通事故受伤住院，花费医疗费93,274.00元。后经鉴定，刘某被评定为九级伤残。另查明，2018年3月至2019年10月，原告在被告处工作，为保险销售员。上述事实，有原告提交的保险卡、黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2318号民事判决书，被告提交的投保流程网页截图及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险凭证，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，被告作为保险人应当按照约定承当相应的保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告刘某身为被告公司保险销售人员，理当知晓所售保险的保险合同中免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果，以便在销售保险中对投保人作出常人能够理解的解释及说明；同时，原告本人激活保险卡，在激活卡片过程中，更应细致阅读保险条款，故对其不知晓保险责任及赔付比例的主张，本院不予支持。原告所受伤残经黑龙江安通司法鉴定中心评定为九级伤残，按照保险合同约定应按20%比例进行赔付，即保险公司应赔付原告意外伤害保险金7,000.00元（35,000.00元×20%）。对于原告主张的意外伤害医疗保险金5,000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某意外伤害医疗保险金5,000.00元、意外伤害保险金7,000.00元，共计12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元,由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担50.00元，原告刘某负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年三月二十七日书记员 **菲附：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2705号 申请人：谢鑫鑫，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。现住江苏省常熟市。 被申请人：陈朝强，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。现住江苏省常熟市。 申请人谢鑫鑫与被申请人陈朝强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈朝强价值人民币30000元的财产采取保全措施。申请人谢鑫鑫已提供担保。 本院经审查认为：申请人谢鑫鑫的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈朝强名下银行存款人民币30000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐春燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执17号 申请执行人：郑兆峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张鑫，男，1982年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1549号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为97420元及利息，案件受理费及保全费共计1550元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇二〇年三月四日 书记员 段树清
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执133-1号申请人余志红，男，1963年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐兴国，男，1961年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人余志红与被执行人徐兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人徐兴国名下登记有自卸低速货车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐兴国名下登记有自卸低速货车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月十二日书记员  周继振
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈康虎，男，1987年11月21日出生，汉族，住临沂市经济开发区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈康虎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告陈康虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金104997.02元，支付截至2019年11月20日的利息26008.55元、账单分期手续费12876.53元、截至2016年12月31日的滞纳金24816.48元，嗣后利息以104997.02元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年3月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××58。截至2019年11月20日累计欠款168698.58元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。陈康虎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××58的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金104997.02元、利息26008.55元、账单分期手续费12876.53元、截至2016年12月31日的滞纳金24816.48元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈康虎于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104997.02元、支付截至2019年11月20日的利息26008.55元、账单分期手续费12876.53元、截至2016年12月31日的滞纳金24816.48元，嗣后利息以104997.02元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告陈康虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初234号 原告：邹昭，女，1975年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：刘红星，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：戴建梅，女，1982年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告邹昭与被告刘红星、戴建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邹昭于2020年3月23日向本院提出撤回对戴建梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹昭撤回对被告戴建梅的起诉。 审判员  黄贤平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  匡载钦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1608号 被执行人：孙某骏，男，汉族，1998年12月16日出生，身份证住址辽宁省鞍山市立山县，系（2019）粤0307刑初584号的被告人。 关于被执行人孙某骏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初584号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙某骏应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人蒋某人民币100元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执268号卢艺心（申请执行人）、沈阳远大房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人卢艺心与被执行人沈阳远大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的893.00元，现已执行到位893.00元。卢艺心（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执268号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月二十三日书记员  李娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初2755号 原告：陈建朋，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王朋，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：宋瑞青，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告陈建朋与被告王朋、宋瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建朋到庭参加诉讼，被告王朋、宋瑞青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈建朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款76000元、利息7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告用于家庭经营于2019年3月12日、2019年5月12日向原告借款共计76000元，约定每月利息1500元，被告宋瑞青为两笔借款担保，被告未履行约定，经原告多次催要被告以种种借口拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王朋、宋瑞青经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下： 原告陈建朋庭审中陈述，被告王朋与原告陈建朋系同村，因王朋家庭经营资金短缺，分别于2019年3月12日、2019年5月12日分两次向原告借款共计76000元，被告宋瑞青为其提供担保，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付本金与利息。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.提交2019年3月12日由被告王朋、宋瑞青为原告出具的借条1张，该借条上载明：“借条今借陈建朋现金伍万元整（50000.00元），借款人：王朋，担保人：宋瑞青。2019年3月12日。”。 2.提交2019年5月12日由被告王朋、宋瑞青为原告出具的借条1张，该借条上载明：“借条今借陈建朋现金贰万陆仟元整（26000.00元），借款人：王朋，担保人：宋瑞青。2019年5月12日。每月还1500元利息”。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案借款人王朋于2019年3月12日、2019年5月12日分两次向原告借款共计76000元，该事实由原告提供的借条及当庭陈述足以认定，现原告为实现债权要求本案被告王朋偿还借款本金76000于法有据，本院予以支持。关于原告主张的7500元利息问题，被告于2019年5月12日向原告所借26000元，双方约定的月息1500元明显过高，依据相关法律规定，原告主张的利息应为5009元（26000元*24%/365天*293天），超出部分本院不予支持。被告宋瑞青作为担保人承担保证责任后，有权向借款人王朋追偿。 被告王朋、宋瑞青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朋于本判决生效后十日内给付原告陈建朋借款本金76000元及利息5009元； 二、被告宋瑞青对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告陈建朋的其他诉讼请求。 本案案件受理费1888元，减半收取944元，由被告王朋负担。因原告已预交，由被告王朋于本判决生效之日起十日内给付原告陈建朋944元，被告宋瑞青对该笔款项承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 履行期届满后二年内，向本院提出执行申请。 审判员  庄照 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6089号 申请执行人廖菊，女，汉族，1987年8月10日出生，户籍住址四川省三台县。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 申请执行人廖菊与被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21085号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币37822.98元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6089号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民监1号 原审原告：河北润邦化工有限公司，住所地广平县东张孟工业园区,统一社会信用代码911304326741885133. 法定代表人：王清海，该公司总经理。 原审被告：李辉，男，1989年9月15日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。 原审原告河北润邦化工有限公司与原审被告李辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）冀0432民初1136号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 教占兴 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘冰冰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初777号 原告：刘娜娜，女，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：汪琳，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理刘娜娜与汪琳合同纠纷一案中，原告刘娜娜向本院提出财产保全申请，请求对被告汪琳名下有关房产予以查封并提供了保险担保。 本院认为，刘娜娜的申请符合法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告汪琳名下位于淮南市田家庵区陈洞路与朝阳路交叉口圣地新都会（不动产权证号：2019XXX4皖（2019）淮南市不动产权第00XXX32号）及国庆街道康安家园（不动产权证号：20181XXX002皖（2018）淮南市不动产权第00XXX73号）房产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  程建贵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋冬梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初564号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:山东优盛医疗科技股份有限公司，住所地山东省济宁市。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东优盛医疗科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3847号申请执行人刘夫英，女，1947年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人王晓龙，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人杨海峰，男，1977年1月3日生，汉族，系委托人次子，住邳州市。被执行人胡恒宇，男，1992年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人刘夫英与被执行人胡恒宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0382民初7715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘夫英于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人胡恒宇赔偿各项损失共计103561元、承担本案案件受理费及迟延履行利息。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人胡恒宇名下的银行及互联网银行账户共4个，并将上述账户共1428.28元采取扣划措施，已发放给申请人。未发现其他有可供执行的银行存款；3.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人胡恒宇名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××号别克汽车，本院已采取查封措施，因该车下落不明。未实际扣押。4.本院于2019年10月21日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2019年11月9日、2020年1月16日、2月17日、3月24日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月15日对被执行人胡恒宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院于2020年1月17日到执行人胡恒宇住址所在地实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本次执行共执行到位1428.28元，对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年三月二十七日书记员  徐彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更842号 罪犯江雅康，男，1978年8月28日出生,四川省雅江县人，藏族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸定县人民法院于2017年7月14日作出（2017）川3322刑初13号刑事判决，以被告人江雅康犯办理偷越国（边）境人员出入境证件罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人江雅康未提出上诉。刑期自2017年1月9日起至2020年7月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江雅康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江雅康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江雅康减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 审 判 员 梁 楷 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 张菁汀
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更415号 罪犯刘扬，男，1985年7月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘扬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）渝二中法刑初字第32号刑事附带民事判决，认定刘扬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计88555.95元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年2月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2011年2月17日起至2031年2月16日止；重庆市第一中级人民法院于2013年4月3日至2017年12月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2027年4月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯刘扬减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年2月17日起至2026年9月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员 舒宏娅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初268号     原告：钟彩梅，女。   委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。   被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：王雅妮，该公司总经理。   委托代理人：许丽，女。   原告钟彩梅与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告钟彩梅清向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金24827.45元，（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金1241.37元，（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计26068.82元；5、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金1241.37元。   协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计24827.45元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。   基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。   本院经审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告钟彩梅的起诉。   本案受理费452元，退付原告钟彩梅。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长      张琳明   审 判 员      王健   审 判 员      张鹏     二〇二〇年三月二十五日    书 记 员      杨笑郁          1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初581号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:济南冠桦商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：房玉亮。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南冠桦商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执260号 张竣、四川绿达环保科技发展有限公司： 本院于2020年1月9日立案受理张竣申请执行四川绿达环保科技发展有限公司劳动争议一案，执行依据（2019）川01民终16075号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥22464元，现（2020）川0106执260号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终81号 上诉人（原审被告）：温州鲍父餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州市世贸中心大厦2505-1室东首。 法定代表人：彭小东，执行董事。 被上诉人（原审原告）：朱雪昌，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 上诉人温州鲍父餐饮管理有限公司（以下简称鲍父公司）因与被上诉人朱雪昌特许经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初17号民事裁定，向本院提起上诉。 鲍父公司上诉称，双方签订的《鲍父合作协议》第六条第四款约定，如双方发生争议无法协商，任何一方应提交诉讼至鲍父公司所在地人民法院管辖。鲍父公司住所地位于温州市鹿城区，按照上述约定，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，为一般知识产权民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人已书面协议选择鲍父公司住所地的人民法院管辖，鲍父公司住所地位于温州市鹿城区，又根据《浙江省高级人民法院关于推进知识产权审判“三合一”工作的实施方案》相关规定，发生在温州市鹿城区内的第一审一般知识产权民事案件，由温州市中级人民法院管辖。故原审法院作为鲍父公司住所地有特许经营合同纠纷案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。综上，鲍父公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 何 琼 审判员 陈 宇 审判员 刘建中 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 曾梦倩 书记员 刘雨潇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更89号罪犯李佳加，男，1988年9月26日出生，重庆市合川区人，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年8月18日作出（2011）南法刑初字第654号刑事判决，以被告人李佳加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2395号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年11月10日作出（2015）渝五中法刑执字第04727号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月27日作出（2016）渝05刑更5949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李佳加在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯李佳加在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李佳加在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯和毒品再犯，且无财产性判项已履行完毕依据，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李佳加减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2011年1月27日起至2020年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年三月二十七日书记员  李 靓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申87号再审申请人（原审被告）：崔连菊，女，1986年7月1日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成军，山东闻韶律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳区。法定代表人：肖建华，该公司董事长。被申请人（原审被告）：王国栋，男，1984年9月21日出生，汉族，住济阳区。原审被告：王继峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住济阳区。原审被告：王传旭，男，1975年10月16日出生，住济阳区。原审被告：王朝森，男，1984年12月10日出生，汉族，住济阳区。再审申请人崔连菊因与山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）、王国栋，原审被告王继峰、王传旭、王朝森金融借款合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔连菊申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。本院经审查认为，济阳农商行与王国栋、王继峰、王传旭、王朝森签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原审法院予以确认并无不当。济阳农商行依约向王国栋发放贷款后，王国栋作为借款人应依约及时偿还借款本息；崔连菊与借款人王国栋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。现崔连菊申请再审称，其有证据证实案涉借款并非王国栋使用，不应认定王国栋为借款人，但该证据不足以证明其主张，亦不足以推翻原判决。另崔连菊称，原审程序错误，剥夺其诉讼权利，但该所述事项亦不能认定原审基本事实或裁判结果错误，其再审请求超出法律规定的再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔连菊的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  顾笑笑
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢宗荣，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞国兵，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人谢宗荣因与被申请人俞国兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢宗荣申请再审称，俞国兵涉嫌虚假诉讼应予查处。俞国兵未向谢宗荣交付120万元借款，其亦主张诉争款项系双方对之前代付现金、房租及货款等的结算而非借款并承认借款未予交付，故双方间不存在民间借贷关系，本案焦点应为诉争欠款是否真实。俞国兵无正当理由逾期提交的证据未经谢宗荣当庭质证，且提交的多数证据存在伪造嫌疑亦多与本案无关。俞国兵未能证明其已实际向谢宗荣交付借款，应承担举证不能的不利后果。原审法院未向谢宗荣释明可申请对相关证据进行鉴定，即采信俞国兵证据错误。二审判决认定案涉借条系谢宗荣以个人名义对其担任法定代表人的永康市欧标科技有限公司与俞国兵订立的《委托加工合作协议书》项下款项进行的结算确认缺乏依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配不当。谢宗荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。人民法院对于申请再审案件，应当严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，而非按照第一审或者第二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序异化为普通程序，既保障生效裁判的既判力，又发挥审判监督程序的纠错功能。对于人民法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出的裁判，原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，应当按照审判监督程序予以撤销或变更；下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。俞国兵依据谢宗荣向其出具的借条向人民法院起诉请求谢宗荣归还借款。原审法院将本案作为民间借贷纠纷审理并无不当。经审查，在谢宗荣签字捺印的案涉借条中，有关于谢宗荣向俞国兵借到现金120万元及借款期限、利息计算支付的明确记载，记载内容具体、文义表述明确，谢宗荣作为完全民事行为能力人，对在前述借条上签名捺印的行为及后果有充分辨知能力，应当知悉出具案涉借条的法律后果。谢宗荣在二审中提交了其任法定代表人的永康市欧标科技有限公司与俞国兵订立的《委托加工合作协议书》，主张案涉借条及俞国兵提供的领款单据所涉款项均系该公司与俞国兵在履行《委托加工合作协议书》过程中发生的款项往来。二审判决综合双方当事人关于诉争款项的陈述、案涉借条内容等证据情况，认定案涉借条系谢宗荣对有关款项的结算确认、谢宗荣应当依据案涉借条中的意思表示内容向俞国兵履行还款义务，属通过对证据审核判断依法定裁量权作出的认定，符合民事诉讼的认证规则，不宜通过审判监督程序予以撤销或变更。谢宗荣主张本案涉嫌虚假诉讼缺乏依据。谢宗荣提出一审法院采信俞国兵无正当理由逾期提交的且未经谢宗荣当庭质证的证据不当。经审查，谢宗荣业已针对俞国兵于一审休庭期间提交的材料提出书面意见，一审法院对证据予以审查并作出认证，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定。谢宗荣在再审中提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件作为新的证据，拟证明俞国兵擅自修改了有关《领（付）款凭证》中的手写内容。经审查，该材料不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新的证据，且无法证明谢宗荣主张的待证内容，亦不足以推翻谢宗荣在案涉借条中的意思表示。本院对此不予采信。综上，谢宗荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢宗荣的再审申请。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年三月十九日书记员  吕 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1698号 被执行人：李某强，男，1977年7月18日出生，身份证住址四川省仁寿县，系（2019）粤0307刑初1837号刑事判决被告人。 关于被执行人李某强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1837号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某强应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人李某强已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1837号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1837号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 希
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书   （2019）陕0103民初15953号   原告：陈良武，男。   委托诉讼代理人：曾涛，陕西睿群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：成浩浩，陕西睿群律师事务所律师。   被告：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：韩力，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘新，男，该公司副总经理，住西安市碑林区。   原告陈良武与被告陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良武及委托诉讼代理人曾涛、成浩浩，被告委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈良武向本院提出诉讼请求： 1.判令被告为原告开具正式的商品房购房发票；2.判令被告履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.判令被告赔偿原告因被告逾期办理上述备案行为产生的违约金3902.96元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区XX路XX幢XX单元XX室商品房，房屋总价款为780592元，交房日期为2014年8月30日前，双方还对面积差异处理、交付期限、产权登记等进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告截止起诉日仍未按合同约定办理该楼盘的竣工验收备案表。2014年10月，被告在没有竣工验收备案表的情况下强行向原告交房。原告迫于刚需被动收房，但始终未免除被告无竣工验收备案表强行交房的责任。暂时入住后，原告反复催促被告尽快取得竣工验收备案表以办理合法的交房手续，但被告始终置之不理。此外，经原告反复催告，被告截止起诉日仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告一直不能取得房地产权属证书。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及相关法律规定，被告行为已构成严重违约，应当承担违约责任。   被告陕西金泉置业有限公司承认其与原告签订商品房买卖合同属实，合同签订后，原告足额支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，产权证尚未办理。唯辩称，其已经向产权登记机关移交了部分资料，因开发商与建筑商之间存在债务纠纷，建筑商不予配合，被告未取得竣工验收备案证，致使项目房屋大证尚未取得，也无法给原告办理分户产权登记。被告表示其需要时间取得大证，在2020年2月底之前将全部资料报至产权登记机关备案，并认可存在逾期办证的情形，同意向原告支付违约金及开具购房发票。   本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）协商签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告建设的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，预售预测建筑面积105.4平方米，房屋总价款780592元；原告于2012年11月5日支付房款780592元；被告应当在2014年8月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告依约向被告支付了购房款。被告于2014年10月22日将涉案房屋交付原告使用，但涉案房屋权属证书至今尚未办理。   上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收款收据、银行个人账户交易明细等证据及本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告依约向被告交付了房款，被告在向原告交付房屋后，未能按照合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告开具商品房购房发票、将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金3902.96元，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：   一、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈良武开具商品房购房发票。   二、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告陈良武购买的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西金泉置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。   三、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈良武支付违约金3902.96元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。   案件受理费50元，由被告陕西金泉置业有限公司负担（此款原告陈良武已预交，被告陕西金泉置业有限公司于付上述款项时直付原告陈良武）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张  婷   人民陪审员  刘 英 彧                         人民陪审员  岳  为                             二〇二〇年二月二十六日     书记员 杨笑郁            1