广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初186号 原告：赖玉花，女，1978年2月23日出生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：陈玉成，男，1955年11月8日出生，汉族，广西岑溪市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：罗秀清，女，1956年11月29日出生，汉族，广西象州县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：杨某，女，1983年9月27日出生，布依族，贵州省平塘县人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘统健，男，1974年4月19日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：易献社，男，1987年11月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈某1，男，2010年12月11日出生，布依族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：杨某，女，1983年9月27日出生，布依族，贵州省平塘县人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈某2，女，2016年4月8日出生，布依族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：杨某，女，1983年9月27日出生，布依族，贵州省平塘县人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 原告赖玉花与被告陈玉成、罗秀清、杨某、刘统健、易献社、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，在诉讼过程原告于2020年2月27日申请追加陈某1、陈某2为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告赖玉花的委托诉讼代理人黄俊平，被告陈玉成、罗秀清、杨某、易献社，被告陈某1、陈某2的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘统健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖玉花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告偿还原告借款本金60000元及利息39600元（利息计算以本金60000元为基数，按月息2%从2017年3月1日起计算至2019年11月22日止，以后的利息仍须计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由上述被告承担。 事实和理由：2015年12月12日，柳州市统业投资有限公司及陈金胜因资金周转共同向原告借款10万元，双方口头约定利息为月息2分，汇入陈金胜卡号为62×××98的账户。柳州市统业投资有限公司及陈金胜一直按照月息2分支付利息到2017年1月份，之后利息不再支付。但在2018年2月份前后，陈金胜支付了4万元本金和1个月的利息给原告过年。剩下的利息和本金未支付给原告。截至起诉之日，柳州市统业投资有限公司及陈金胜还欠原告本金6万元，利息39600元。但陈金胜于2019年9月14日死亡，被告陈玉成、罗秀清是陈金胜的父母；被告杨某是陈金胜的妻子。陈金胜去世后留有1栋房子和征地拆迁款。所以追加陈金胜的继承人为本案被告。柳州市统业投资有限公司于2019年11月11日注销。但是，作为公司股东的被告刘统健和易献社未出资到位，应当向原告承担还款责任。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼。 被告陈玉成、罗秀清、杨某、陈某1、陈某2共同辩称，不认可原告的诉讼请求、事实和理由，不清楚陈金胜与原告是何种关系、借款用途、什么方式交易，这是陈金胜与原告赖玉花的个人行为，与被告无关，被告没有还款的义务。2、诉讼费由原告赖玉花个人负担。3、这是原告与柳州市统业投资有限公司的借款行为，与被告无关。被告杨某补充辩称，因陈金胜工作上的事情不与家属商量，不知道陈金胜借款。 被告易献社辩称，被告虽然是柳州市统业投资有限公司的股东，但被告不清楚这笔借款，也未召开股东会，且该笔借款是进入陈金胜的个人账户，未进入公司的账户。被告刘统健与被告本人一个朋友罗一先的通话录音，可以证明本案是柳州市统业投资有限公司借款，与被告本人无关。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘统健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告提交的2015年12月12日《借条》一份，证明陈金胜、柳州市统业投资有限公司出具向原告借款人民币现金100000元，被告陈玉成、罗秀清、杨某、陈某1、陈某2不清楚该笔借款，被告易献社认为不是公司借款，是陈金胜个人借款。本院结合全案证据再予认定； 2、原告提交的《借记卡账户历史明细清单》八页，该证据是本案和(2020)桂0203民初145号、138号共同证据。证明陈金胜支付原告还款转账凭证，本院结合三案证据再予认定； 3、原告提交柳州市统业投资有限公司国家企业信用信息公示系统查询一份，证明：该公司于2014年6月30日注册成立，2019年11月11日注销，股东为刘统健、易献社、陈金胜，该三位股东没有实际出资，该证据中的第3页的实缴出资都是空白的，本院结合全案证据再予认定。 4、（2018）桂0203民初3543号《广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民事判决书》、（2019）桂02民终718号《广西壮族自治区柳州市中级人民法院民事判决书》各一份，证明陈金胜和柳州市统业投资有限公司作为共同还款人，口头约定利息，按月利率2分计息，原告认为本案应当受到生效裁判文书羁束力所羁束。本院结合三案证据再予认定。 5、被告易献社提交原告收条三份，证明本案已偿还借款40000元，偿还(2020)桂0203民初145号案10000元。对该证据本院予以采信。 对于原、被告所举证的证据能否支持其各自主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月12日，柳州市统业投资有限公司、陈金胜因柳州市统业投资有限公司资金周转向原告借款，原告于当天通过银行转账转至陈金胜账户100000元，陈金胜收到原告借款后，柳州市统业投资有限公司、陈金胜出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到赖玉花现金拾万元整(¥：100000元整)，用于柳州市统业投资有限公司资金周转。赖玉花在出借人处签名、并填写身份证号：，卡号62×××25。柳州市统业投资有限公司、陈金胜在借款人处签名盖章，并填写身份证号：。卡号:62×××98”。柳州市统业投资有限公司、陈金胜偿还原告借款如下： 时间 借款本金 偿还利息 月利率 备注 2015.12.12 2016.01.12 2016.02.14 2016.03.12 2016.04.13 2016.05.12 2% 2000元是本案，另外2000元是 （2020）桂0203民初145号案 2016.06.12 2% 2000元是本案，另外2000元是 （2020）桂0203民初145号案 2016.07.13 2% 2000元是本案，另外2000元是 （2020）桂0203民初145号案 2016.08.13 2% 2000元是本案，另外2000元是 （2020）桂0203民初145号案 2016.09.12 2% 2000元是本案，另外2000元是 （2020）桂0203民初145号案 2016.11.13 2% 2000元是本案，另外2000元是 （2020）桂0203民初145号案 2016.12.12 2% 2000元是本案，另外2000元是 （2020）桂0203民初145号案 2017.01.13 2% 2000元是本案，另外2000元是 （2020）桂0203民初145号案 2017.07.13 偿还本金20000 2018.02.14 2% 2019.7.10 偿还本金20000 柳州市统业投资有限公司、陈金胜从2016年1月至2017年1月均按时足额以转账的方式支付原告利息，其中，2016年10月是以现金方式支付。2017年7月13日、2019年7月10日，柳州市统业投资有限公司、陈金胜分别偿还借款本金20000元，2018年2月14日支付原告利息7600元。 《国家企业信用信息公示系统》查询显示，柳州市统业投资有限公于2014年6月30日注册成立，2019年11月11日注销，法定代表人为刘统健，股东为刘统健、易献社、陈金胜，认缴出资金额为40万元、5万元、5万元。该三位股东没有实际出资，实缴出资都是空白的。 陈金胜于2019年8月20日因脑溢血住院，2019年9月14日死亡。陈金胜生前与被告杨某登记结婚，在婚姻关系存续期间生育被告陈某1、陈某2，被告陈玉成、罗秀清系陈金胜的父亲和母亲。因此，被告陈玉成、罗秀清、杨某、陈某1、陈某2系陈金胜的法定继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款人应为柳州市统业投资有限公司、陈金胜共同借款。一是本案的借款用途根据《借条》载明是公司周转；二是在借款人签名处加盖了“柳州市统业投资有限公司”公章和陈金胜亲笔签名；三是原告支付柳州市统业投资有限公司、陈金胜借款，转至陈金胜账户。由于柳州市统业投资有限公司注销，因此列股东为被告，陈金胜去逝后，列其法定继承人为被告。 根据《最高人民法院关于审-理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。被告给原告出具的《借条》中载有借款金额、出借人、借款人、借款日期等要素，有原告转账凭证。上述证据足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案柳州市统业投资有限公司、陈金胜向原告借款100000元。原告已收回本金40000元，现原告主张被告偿还借款本金60000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案柳州市统业投资有限公司、陈金胜与原告口头约定利息，按月利率2%计息，未超出法律规定的范围。本院予以确认。关于口头利息的认定，柳州市统业投资有限公司、陈金胜与原告虽然没有在《借条》约定利息，但从2016年1月至2017年1月均为按固定利率和金额支付原告利息。应视为以实际行为部分履行了口头约定的利息支付。 原告以（2018）桂0203民初3543号《广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民事判决书》、（2019）桂02民终718号《广西壮族自治区柳州市中级人民法院民事判决书》参照口头利息的存在，但该两份判决书是以双方通话录音中确认有口头约定利息的存在。因此，该两份判决书认定的口头约定的利息与本案口头约定的利息事实不相符，不能参照类判，而应以实际行为履行口头约定行为。 柳州市统业投资有限公司、陈金胜尚欠原告本金及利息如下：从2017年1月14日至2017年7月13日期间利息12000元(100000元×2%×6个月)；从2017年7月14日至2019年7月10日期间利息38240元(80000元×2%×23个月27天)。从2019年7月11日至2020年3月18日期间利息9840元(60000元×2%×8个月6天)。因此，从2017年1月14日至2020年3月18日柳州市统业投资有限公司、陈金胜尚欠原告本金60000元，尚欠利息52480元(12000元＋38240元＋9840元－7600元)。2020年3月19日之后的利息计算，以60000元为基数，以年利率24%计算至实际清偿之日止。 关于债务如何清偿问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。本案柳州市统业投资有限公司未经清算便注销登记，公司股东应当对公司注销登记时承诺对公司债务承担责任。刘统健、易献社、陈金胜是柳州市统业投资有限公司，因此，刘统健、易献社、陈金胜对原告承担上述债务清偿责任，陈金胜去逝后，被告陈玉成、罗秀清、杨某、陈某1、陈某2在继承陈金胜遗产范围内承担连带清偿责任。 被告刘统健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定判决如下： 一、被告刘统健、易献社应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖玉花借款本金人民币60000元； 二、被告刘统健、易献社应于本判决生效之日起十日内支付原告赖玉花利息人民币52480元。利息已计算至2020年3月18日，2020年3月19日之后的利息计算，以60000元为基数，以年利率24%计算至实际清偿之日止。 三、被告陈玉成、罗秀清、杨某、陈某1、陈某2在继承陈金胜遗产范围内对本判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告赖玉花其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币2548元（原告已预交2290），减半收取1274元，由被告刘统健、易献社负担。被告陈玉成、罗秀清、杨某、陈某1、陈某2在继承陈金胜遗产范围内承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳九林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 银 彬 靖 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。