江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终121号上诉人（一审被告）：阜阳市天顺运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区105国道888号。法定代表人：王保龙，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张焕琴，女，1968年3月24日出生，汉族，河南省南阳市人，住所地河南省南阳市卧龙区，系赵清品之妻。委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）：张俊，男，1990年9月23日出生，汉族，河南省邓州市人，住所地河南省邓州市，系赵清品之子。委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：甘南县天利和运输车队，住所地黑龙江省甘南县甘南镇幸福街排水站楼一层101。经营者：郭玉珍，该车队队长。委托诉讼代理人：崔建华，该车队法律顾问，委托代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审追加被告）：宋芳，女，1969年6月14日出生，住安徽省阜阳市颖东区，系高某前妻。被上诉人（一审追加被告）：高志文，男，1996年9月30日出生，住安徽省阜阳市颖东区，系高某之子。被上诉人（一审追加被告）：高豪杰，男，2002年11月3日出生，住安徽省阜阳市颖东区，系高某之子。原审被告：陈士杰，男，1985年4月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县。原审被告：颍上县佳联汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道颖城段财政局西侧70米。法定代表人邢善侠，该公司执行董事。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县经济开发区电子商务产业园1号楼040-054室。负责人：刘扬，该公司总经理。原审被告：台州市黄岩运鹏物流有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道长塘村半洋施1号。法定代表人：邓豪。上诉人阜阳市天顺运输有限责任公司因与被上诉人张焕琴、张俊、甘南县天利和运输车队、宋芳、高豪杰、高志文，原审被告陈士杰、颍上县佳联汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司、台州市黄岩运鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人阜阳市天顺运输有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：1、死者赵清品户籍为农村户口，死亡赔偿金等各项赔偿应当按农村赔偿标准计算，被上诉人张焕琴、张俊提供的证据不能证明赵清品在城市连续居住一年以上，也没有提交收入来源于城市的证据，一审法院按照城市标准计算错误；2、一审法院认定黑Ｂ×××××车系高某购买，挂靠在上诉人名下并判决上诉人承担责任的证据不足，事实认定错误；3、本案是机动车交通事故责任纠纷，高某与赵清品是雇佣关系，赵清品对交通事故发生具有重大过错，一审法院在同一案件处理两个不同法律关系是程序违法，未判决赵清品承担责任是适用法律错误；4、一审法院在未确定被上诉人宋芳、高豪杰、高志文是否继承遗产的情况下判决不承担责任，认定事实错误等等。被上诉人张焕琴、张俊答辩称：1、一审法院认定按照城镇标准对赵清品的死亡进行赔偿是正确的；2、道路交通事故认定书已经认定了死者赵清品在本次交通事故中无任何责任；3、一审法院认定本案是机动车道路交通事故责任纠纷是适用法律关系正确；4、其他上诉主张由法院依法认定等等，请求维持原判。被上诉人甘南县天利和运输车队答辩称：张焕琴、张俊没有提出上诉，根据民事诉讼不告不理的原则，上诉人阜阳市天顺运输有限责任公司上诉无权要求甘南县天利和运输车队承担连带民事责任；上诉人阜阳市天顺运输有限责任公司业务经理马文强作出书面材料自认事实，一审法院作为定案事实依据并判决甘南县天利和运输车队不承担责任是正确的。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高志文、宋芳、高豪杰答辩称：一审法院认定事实清楚，我们既不继承高某的遗产也不承担赔偿责任，请求维持原判。原审被告陈士杰、颍上县佳联汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司、台州市黄岩运鹏物流有限公司未陈述答辩意见。一审原告张焕琴、张俊向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈士杰、颍上县佳联汽车运输有限公司、台州市黄岩运鹏物流有限公司、阜阳市天顺运输有限责任公司、甘南县天利和运输车队在各自的事故责任范围内连带赔偿原告死亡赔偿金676380元，精神抚慰金50000元，丧葬费34286.5元，处理丧葬事宜交通费、误工费14500元，合计人民币775166.5元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司在皖Ｋ×××××号车保险责任承保范围对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险赔付；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2019年6月21日2时25分，高某驾驶皖Ｋ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂车（赵清品系乘车人）由西向东行驶至东昌高速公路42KM+846M处时，车辆前部撞上前方慢车道内由陈士杰驾驶的皖Ｋ×××××/浙Ｊ×××××重型半挂车左尾部，造成一起皖Ｋ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂车驾驶人高某、乘车人赵清品（1965年4月25日出生）当场死亡，两车不同程度受损及高速公路路产损失的道路交通事故。2019年7月26日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队直属一大队第363601120190000016号《道路交通事故认定书》认定：高某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次道路交通事故的主要原因，负本次事故的主要责任；陈士杰驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶过程中，车速低于每小时60公里，是造成此次道路交通事故的次要原因，负本次事故的次要责任；赵清品在此次道路交通事故中无责任。2019年8月26日，被告阜阳市天顺运输有限责任公司向法院申请追加宋芳、高志文、高豪杰作为本案被告。陈士杰驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另查明，死者赵清品系高某聘请驾驶货车从事运输，赵清品系农业家庭户籍，赵清品与张焕琴于2014年11月5日补办结婚登记手续。2014年5月22日，张焕琴、张俊与平顶山市东奥房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买由其公司开发的东奥水城叠翠苑11号搂西单元15层A1户商品房，并于2015年10月31日入住。有房屋买卖合同、平顶山市公安局高新分局社区警务大队出具的《证明》、平顶山诚忠物业服务有限公司出具的《物业证明》、水电费预收收据、维修基金收据、物业费收据等证据予以佐证，故原告张焕琴、张俊的相应损失应按城镇标准计算。死者高某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂车系阜阳市天顺运输有限责任公司及黑Ｂ×××××车系甘南县天利和运输车队所有，根据庭审及《道路交通事故认定书》“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中第9点马文强的证言证实，黑Ｂ×××××车实际属阜阳市天顺运输有限责任公司所有，皖Ｋ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂车系死者高某购买的，挂靠在阜阳市天顺运输有限责任公司名下。陈士杰驾驶的皖Ｋ×××××/浙Ｊ×××××重型半挂车挂靠在台州市黄岩运鹏物流有限公司名下。死者高某与追加被告宋芳于2018年5月3日离婚，本次事故发生在2019年6月21日，追加被告高志文委托代理人、高豪杰当庭表示放弃继承高某的财产。一审法院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：高某未取得机动车驾驶证驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次道路交通事故的主要原因，负本次事故的主要责任；陈士杰驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶过程中，车速低于每小时60公里，是造成此次道路交通事故的次要原因，负本次事故的次要责任；赵清品在此次道路交通事故中无责任，予以支持。故在超出“交强险”限额外按事故责任比例7:3承担赔偿责任。高某在本次事故中已死亡，应由阜阳市天顺运输有限责任公司承担连带赔偿责任。甘南县天利和运输车队不承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司在保险限额内能够足额赔付，故台州市黄岩运鹏物流有限公司不承担赔偿责任。本案追加被告宋芳与死者高某于2018年5月3日离婚，本次事故发生在2019年6月21日，故宋芳不属于高某的第一顺序继承人。追加被告高志文委托代理人、被告高豪杰当庭表示放弃继承高某的财产，予以支持。事故给张焕琴、张俊造成的经济损失有：1、死亡赔偿金：为676380元（33819元／年×20年）；2、精神抚慰金：50000元；3、丧葬费：34286.5元；4、处理丧葬事宜费用：酌定为6000元，上述合计人民币766666.5元。本次交通事故造成二人（赵清品、高某）死亡，在中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司承保车辆的“交强险”限额内预留人民币55000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司在“交强险”限额内赔偿原告张焕琴、张俊因赵清品死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜处理费用，合计人民币55000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告张焕琴、张俊因赵清品死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜处理费用，计人民币711666.5元中30%计人民币213499.95元。三、被告阜阳市天顺运输有限责任公司对赔偿原告张焕琴、张俊因赵清品死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜处理费用，计人民币711666.5元中70%计人民币498166.55元承担连带赔偿责任。四、驳回被告阜阳市天顺运输有限责任公司申请追加宋芳、高志文、高豪杰为本案被告。五、驳回原告张焕琴、张俊其他诉讼请求。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司应给付原告张焕琴、张俊人民币268499.95元，被告阜阳市天顺运输有限责任公司应给付原告张焕琴、张俊人民币498166.55元。以上款项，限各当事人在本判决生效后十五天内付至本院银行账户。（开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。案件受理费11552元，减半收取5776元，由被告陈士杰负担1733元，被告阜阳市天顺运输有限责任公司负担4043元。二审审理中，各方当事人除上诉人阜阳市天顺运输有限公司上诉提出的案件事实异议外，均没有对案件事实提出异议，也没有提出新的证据，二审经审查对一审判决认定的无异议事实予以确认。被上诉人张焕琴、张俊提供了物业费、水电费等收费收据以及订货合同、安装单、网购清单等单据作为补强证据，以证明赵清品和张焕琴、张俊对购买的位于平顶山市东奥水城的商品房进行装修、入住的事实，应当按城镇标准对赵清品的死亡进行赔偿。本院认为，二审针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查认定：1、被上诉人张焕琴、张俊提供的邓州市张楼乡北张坡村村民委员会和南阳市卧龙区青华镇后所村村民委员会出具的证明、结婚证、户口本以及房屋买卖合同、平顶山市公安局高新分局社区警务大队出具的证明、平顶山诚忠物业服务有限公司出具的证明、水电费预收收据、维修基金收据、物业费收据等证据，可以证明被上诉人张焕琴与赵清品系夫妻关系，双方于2014年11月5日补办结婚登记手续，2014年5月22日以被上诉人张焕琴、张俊的名义购买了位于平顶山市新南环路东段的东奥水城叠翠苑商品住房一套，并于2015年5月居住至今的事实，足以认定赵清品虽然为农村户籍，但在城镇已经连续居住一年以上。一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金等各项损失依法有据。2、在本案道路交通事故认定书中，马文强证言证实皖Ｋ×××××/黑Ｂ×××××号重型半挂车系高某贷款购买，挂靠至安徽阜阳天顺运输有限责任公司。经一审庭审查明，马文强系上诉人阜阳市天顺运输有限责任公司的职员。马文强作为阜阳市天顺运输有限责任公司的工作人员，在履行职务行为中所作出的自认陈述，具有较强的证据证明力，一审法院予以采信并无不当。3、赵清品与高某之间虽然存在雇佣关系，但在本案交通事故发生时，事故车辆是由高某驾驶，赵清品属于事故车辆乘车人身份，是交通事故的侵权受害人。道路交通事故认定书明确认定了赵清品无与此次道路交通事故发生相关的违法行为，在此次道路交通事故中无责任。一审法院以机动车交通事故责任纠纷审理本案不存在程序违法。上诉人阜阳市天安顺运输有限责任公司提出赵清品对事故发生具有重大过错的上诉理由不能成立。4、被上诉人宋芳在本案交通事故发生一年以前已经与死者高某离婚，不属于高某的第一顺序继承人，被上诉人高豪杰和被上诉人高志文的特别授权委托代理人在一审庭审中均明确表示放弃继承高某所有的全部财产，二审亦答辩既不继承高某的遗产也不承担赔偿责任。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。一审法院判决被上诉人宋芳、高豪杰、高志文不承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，上诉人阜阳市天顺运输有限责任公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8772.5元，由上诉人阜阳市天顺运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 江 坎二〇二〇年三月二十日法官助理揭婷书记员黄围