wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢53号韩延峰、李昱锋、邢磊：关于韩延峰与李昱锋、邢磊借款合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2017）吉2403民初778号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，任重远于2018年4月16日向本院申请执行，要求李昱锋给付韩延峰借款12000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费315.5元，执行费122元。该案立案执行后，因双方当事人达成和解协议，本院于2018年9月19日作出（2018）吉2403执611号执行裁定书，裁定终结执行。现因被执行人全部履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，韩延峰与邢磊达成和解协议，约定案款为12000元，邢磊母亲代邢磊于2020年3月26日当场向韩延峰履行案款12000元，执行费122元由韩延峰交纳至本院，现申请执行人自愿放弃部分利息并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初778号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执287号申请执行人：**瑶族自治县自然资源局（原**瑶族自治县国土资源局），地址：**瑶族自治县沱江镇**大道旁。统一社会信用代码：11431129006610416C。法定代表人：魏远明，男，系该局局长。委托代理人：李向华，男，1969年6月7日生，瑶族，住**瑶族自治县。系**瑶族自治县自然资源局工作人员。被执行人：黎向东，男，瑶族，1971年12月27日生，瑶族，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人**瑶族自治县自然资源局（原**瑶族自治县国土资源局）与被执行人黎向东行政非诉执行的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129行审2号行政裁定一案，被执行人黎向东已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129行审2号行政裁定第三项执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王朝旺。 委托代理人黄思凝，广东华商（三亚）律师事务所律师。 委托代理人蒙丽妃，广东华商（三亚）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。住所地：海南省海口市秀英区秀华路2号。 负责人吴腾越，副区长。 再审申请人王朝旺因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府(以下简称秀英区政府)渔业行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终496号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王朝旺以资产评估报告书不能作为认定渔船价值的证据，锚位和浮位均可独立获得补偿为由，请求：撤销一、二审判决，改判秀英区政府以403126元回购王朝旺的渔船、渔网渔具、锚位及浮位等。 本院经审查认为，资产评估报告书依据2014年颁发及制作的船舶权证及核查表所登记的船长、船宽、功率、建造日期等，确定案涉船舶评估值为55783元，符合客观实际。锚位系申请人对海域的使用，秀英区政府已签订《收回国有海域协议书》，且已补偿到位。定置网离开浮位无法捕捞作业，浮位属于定置网的配件，对定置网的补偿包括配件在内。故一审判决秀英区政府向王朝旺支付渔船补偿款55783元及渔网渔具补偿款100000元，驳回王朝旺的其他诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。王朝旺所提供的2016年渔业船舶检验证书不能作为评估认定的依据，而其提交的《海口市秀英区新海村渔船评估明细表》缺乏盖章及来源，本院亦不予采信。王朝旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王朝旺的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理胡荣 书记员李京
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初347号原告：徐伟，男，1965年4月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇西工业园区温州路7号。法定代表人：于增文，该公司董事长。被告：王秀芹，女，1970年1月19日出生，住江苏省泗阳县。原告徐伟与被告泗阳县中意粮油股份有限公司（以下简称中意公司）、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告中意公司、王秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟向本院提出诉讼请求：中意公司、王秀芹偿还徐伟借款150000元及九个月利息（自2019年3月21日起至2019年12月17日止，按月利率0.9%计算）。事实和理由：2019年3月21日，中意公司、王秀芹借到徐伟款150000元。该款经徐伟多次索要未果。中意公司未作答辩。王秀芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：泗阳县中意粮油有限公司于2019年9月26日经核准变更为中意公司（以下均称中意公司）。2019年3月21日，中意公司出具收据一张给徐伟，该收据载明收款金额为150000元，收款事由为“厂借款”。该收据上同时加盖有“满3个月按月利率3‰满6个月按月利率6‰满9个月按月利率9‰满12个月按月利率12”字样的印章。双方对于上述借款未约定还款时间。本院认为，徐伟与中意公司之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方对于案涉借款未约定还款时间，之后也未能达成补充约定，则徐伟可以要求中意公司在合理期限内返还案涉150000元借款。关于利息，双方约定“满9个月按月利率9‰”计息，现案涉借款已届满9个月，则中意公司应按月利率9‰即0.9%支付利息。徐伟对该利息主张自收据出具之日即2019年3月21日起计至2019年12月17日，并按月利率0.9%计息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉收据已载明系中意公司借款，徐伟要求王秀芹承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、泗阳县中意粮油股份有限公司于本判决生效后十日内返还徐伟借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2019年3月21日起至2019年12月17日止，按月利率0.9%计算）；二、驳回徐伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由泗阳县中意粮油股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年三月十九日书记员  朱 艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江新盛建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦2幢0608室。法定代表人：赵国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈希，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州新越置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区金溪园1幢107。法定代理人:余涛，该公司董事长。再审申请人浙江新盛建设集团有限公司因与被申请人杭州新越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终4430号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江新盛建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月九日书记员  钟晓韵
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执576号 刘杰、周圣海、孙妙珍、纪根枝： 本院以（2020）浙1102执576号立案执行的申请执行人刘杰与被执行人周圣海、孙妙珍、纪根枝民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 经办人：陈彦鸣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2603号之一申请执行人：周江月，女，1967年6月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：唐建中，男，1974年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人周江月与被执行人唐建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周江月向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人唐建中支付申请执行人周江月货款166775元、逾期付款利息损失（以166775元为基数，自2019年1月1日起按月利率7‰计算至货款付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1818元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求唐建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人唐建中下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人唐建中名下无不动产、车辆及有价证券。2020年3月9日，本院扣划被执行人银行存款。截至2020年3月11日，本案执行标的执行到位1362.98元，执行费2429元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐建中作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2603号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年三月十一日书记员  顾伟杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执异47号 本院在执行苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司与云南天鸿高岭土矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南天鸿高岭土矿业有限公司原法定代表人龚昌文认为，其目前已不再是公司法定代表人，仍将其限制高消费错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。在对苏州中材非金属矿工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷债务产生期间，龚昌文为公司法定代表人，且在本案强制执行期间，公司账面有存款但拒不履行，故龚昌文属于影响债务履行的直接责任人员，不属于法定代表人变更后可以解除限制消费措施的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，决定如下： 驳回龚昌文的申请。 如不服本决定，可以在决定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止原决定的执行。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审46号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人:查秀，女，1968年4月出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】200号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人查秀未经批准擅自占用城关镇武寨村武大庄村民小组集体土地281.45平方米建设住房。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月29日作出利国土监【2019】200号《行政处罚决定书》，决定对查秀进行如下处罚：1、责令退还非法占用的武大庄村民小组集体土地281.45平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】200号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】200号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的武大庄村民小组集体土地281.45平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋)准予强制执行，由利辛县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终132号上诉人（原审原告）：周隆鑫，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武陵区川锅一号火锅店，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北堤社区朗州路432号友阿国际广场六楼M6-03-07。经营者：王士濮，个体工商户。委托诉讼代理人：刘春梅，江西人民律师事务所律师。上诉人周隆鑫因与被上诉人武陵区川锅一号火锅店（以下简称川锅一号）劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周隆鑫上诉请求：撤销一审判决,改判确认曹红兵和川锅一号劳动合同成立。事实和理由：1、涉本案曹红兵交通事故发生后，其与川锅一号补签的劳动合同有效；2、即使不认定补签的劳动合同效力，曹红兵也与川锅一号存在事实劳动关系。川锅一号辩称，涉本案曹红兵交通事故发生后，补签的劳动合同有效属于非法证据，不应当采信；曹红兵也与川锅一号没有形成劳动关系，一审中提交了多组证据证明其系川锅一号的临时工人，一审认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。周隆鑫向一审法院起诉请求：1.确认曹红兵与川锅一号之间系合法劳动关系；2.本案诉讼费用由川锅一号承担。一审法院认定事实：曹红兵系周隆鑫配偶，于2016年5月进入川锅一号工作。2016年10月11日21时50分，曹红兵因骑二轮电动车于省道306泉水桥面发生交通事故而当场死亡。曹红兵申请认定工伤之后，常德市武陵区工伤保险处分别对吴金林、唐定义、屈子博、王小颜等人就曹红兵申请工伤一事进行了调查，以上人员向常德市武陵区工伤保险处证实曹红兵自2016年5月至2016年9月底在川锅一号工作，期间离职过一个月，劳动合同和工资表是为曹红兵交通事故索赔而帮其出具。2017年7月26日，常德市人力资源和社会保障局向周隆鑫发出工伤认定补正材料通知书，要求周隆鑫补齐用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料：劳动合同或劳动争议仲裁委员会确认事实劳动关系仲裁书。2019年1月30日，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]武劳人仲字99号仲裁决定书决定终结周隆鑫与川锅一号确认劳动关系纠纷案件审理。以上事实有周隆鑫与曹红兵结婚证、道路交通事故认定书、常德市工伤认定调查笔录、常德市工伤认定补正材料通知书、[2017]武劳人仲字99号仲裁决定书等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，本案的争议焦点在于周隆鑫提供的五组劳动关系类证据能否证明曹红兵与川锅一号存在劳动关系。1.周隆鑫向本院提供的《劳动合同》及《员工工资表》均系曹红兵交通事故之后制作，《劳动合同》并无曹红兵的签字，《员工工资表》中曹红兵10月份工资显示为满勤工资，本院据此认定《劳动合同》及《员工工资表》不具有真实性，且川锅一号向提供的工资流水没有曹红兵的工资发放记录，周隆鑫亦未向本院提供曹红兵的工资流水，故该证据不能证明曹红兵与川锅一号存在劳动关系，对该证据不予采信；2.秦亮亮的录音资料，因无法核实其真实性，不予采信；3.关于曾庆友的证言，因其系曹红兵的表舅及曹红兵事故直接处理人，其证言证明力一般小于其他证人证言。常德市工伤认定调查笔录及屈子博、王小颜的证言均表明曹红兵于2016年9月底已离开川锅一号。故曾庆友的证言不能直接证明曹红兵与川锅一号存在关系；4.关于杨腊秀的身份证复印件及王士濮转给杨腊秀100000元的银行流水，川锅一号辩称是因王士濮与总部信息沟通中的严重错误造成的，并提供了公众责任险保险单、公众责任险保费发票及中国人民财产保险股份有限公司公众责任保险条款予以证明。保单载明：保险期间为2016年9月15日至2017年4月28日，每次事故人身伤亡责任限额为100000元。川锅一号的辩称能合理解释川锅一号支付曹红兵母亲100000元的理由，予以采信，故周隆鑫向提供的该证据不能证明曹红兵与川锅一号存在劳动关系。5.鼎城区镇德桥镇刘家桥村民委员会的证明，仅能证明曹红兵生前在市区务工，并不能证明曹红兵与川锅一号存在劳动关系，不予采信。综上，以上五组劳动关系类证据均不能证明曹红兵与川锅一号存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周隆鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由周隆鑫负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：曹红兵与川锅一号是否存在劳动关系。劳动者以及用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案的证据来看，周隆鑫主张存在劳动关系的证据是曹红兵在出交通事故后与川锅一号倒签的劳工合同及工资表及相关证言。一审判决对该组证据的效力已经进行了说明，符合客观情况。综合全案来看，本案除不合法的劳动合同及工资表以外没有其他直接证据可以证明曹红兵与川锅一号存在劳动关系。另外，川锅一号提交了一系列证据证明曹红兵系曾经受其雇请，根据工作天数从其取得报酬的临时工，曹红兵工作状态不固定，且交通事故发生时亦不在川锅一号工作，该证据达到了民事诉讼中高度可能性的证明标准。故一审法院综合全案证据，确定法律关系，处理适当，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，周隆鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周隆鑫负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2086号之一 申请执行人：欧小珊，女，1987年7月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张仁才，男，1985年10月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人欧小珊与被执行人张仁才婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）闽07民终888号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的20700元及利息。 执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人张仁才发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年10月21日本院作出（2019）闽0783执2086号执行裁定书，委托福州市仓山区人民法院查封被执行人张仁才所有的荣威牌轿车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，但未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。 经本院查找并责令被执行人履行生效法律文书的义务，现被执行人已履行18500元，剩余的执行款2200元至今拒不履行，因受本次疫情影响，暂无法拘留，待疫情结束后，本院将依法对被执行人采取强制措施。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年11月8日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月24日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江倩葳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执218号 申请执行人：河北银行股份有限公司槐安路支行，住所地河北省石家庄市青园街298号。 被执行人：张丽杰，男，1988年12月7日出生，住所地河北省邯郸市曲周县。 本院执行河北银行股份有限公司槐安路支行申请张丽杰银行卡纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北银行股份有限公司槐安路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1413号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕晓锋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初211号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张庆霞，女，1991年12月22日生，汉族，户籍地河南省开封市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张庆霞犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人张庆霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月5日晚，被告人张庆霞趁被害人余某出门之际，独自返回二人合住的本市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室，将余某放在卧室内的人民币15700元(以下币种同)现金窃走，并于当晚通过农业银行ATM机将钱款全部存入其个人账户用于还债及消费。同年11月6日，被害人余某发现钱款被盗，被告人张庆霞用余某手机拨打报警电话，民警接警到场调查，张庆霞如实供述了上述事实。上述事实，被告人张庆霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，辨认笔录及辨认照片，中国农业银行提供的交易明细清单、微信截图，支付宝截图，户籍资料以及公安机关出具的工作情况、接警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张庆霞的犯罪事实及罪名成立。被告人张庆霞系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张庆霞家属已向余某退赔全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张庆霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年三月二十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初552号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人牛帅、张奥迪，河南天坤律师事务所律师。被告周安双，女，汉族，1985年1月6日出生，住河南省方城县。被告李小萍，女，汉族，1966年8月23日出生，住郑州市。被告李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省临颍县。被告冯雪平，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省长葛市。被告王林超，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省滑县。被告郑州喆润商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号附2号411室。法定代表人周安双，总经理。被告河南和信投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人李小萍，总经理。被告郑州永旭商贸有限公司，住所地，郑州市金水区红专路66号豫棉大厦406室。法定代表人孙保友，总经理。本院在审理原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告周安双、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州喆润商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司、郑州永旭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明原告营业地址在河南省自贸试验区。经审查，本院认为，原被告签订了《小企业借款合同》和《保证合同》，双方合同约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖。本案为金融借贷纠纷，依照常理，金融借款合同签订时一般在原告营业地址签订，原告合同中虽约定合同签订地为金水区，但原告提交的证据不足以证明该项事实，亦与交易习惯不符，故本院对该案无管辖权，现将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 关二〇二〇年三月二十四日书记员 周培敬
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初191号 原告:茶陵县世友地板专卖店。 经营者：胡雪琰，女，1988年12月6日生，汉族，住茶陵县。 被告：雷建文，男，1984年12月10日出生，汉族，住茶陵县。 原告茶陵县世友地板专卖店与被告雷建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告茶陵县世友地板专卖店向本院提出诉讼请求：判令被告雷建文向原告支付茶陵县都市宾馆装修材料款9712元。 事实和理由：被告于2017年8月19日在原告处订购木地板材料总价款为11712元，被告预付了订金2000元，2017年10月3日原告派安装人员送货到茶陵县都市宾馆，2017年11月13日全部安装完毕，并经被告验收，之后被告一直拒绝支付剩余款项，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 本院经审查认为，原告茶陵县世友地板专卖店向本院起诉要求被告雷建文偿还借款，但原告茶陵县世友地板专卖店不能提供被告雷建文准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告茶陵县世友地板专卖店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年三月十九日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执339号申请执行人：袁冠生，男，1973年4月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：袁小平，男，1971年10月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人袁冠生与被执行人袁小平劳务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2696号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20352元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年三月九日书记员  彭丽萍
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初506号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：林汉勇，汉族，1992年6月6日出生，住广西北流市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告林汉勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5400.00元及利息583.20元（利息按年利率8%计算，自2018年8月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5983.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为469908369772的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年8月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币583.20元，共计人民币5983.20元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年8月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币583.20元，共计人民币5983.20元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告林汉勇系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告林汉勇本人信息，《委托贷款合同》显示被告林汉勇发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5400.00元款项亦支付至被告林汉勇本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月25日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5400.00元,每月25日为还款日，自2018年8月25日至2018年11月25日，截止2019年12月24日被告共计逾期486天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林汉勇应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5400.00元及利息583.20元（该利息自2018年8月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告林汉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书叶德南：缙云县双珠山农业开发有限公司：申请执行人叶德南与被执行人缙云县双珠山农业开发有限公司（2020）浙1122执恢256号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初438号 原告：抚松县信昌物业有限公司，地址：抚松县。 法定代表人：张效，系经理。 诉讼代理人：孙永琴，女，1970年11月25日出生，汉族，抚松县信昌物业有限公司职员，现住吉林省抚松县。 被告：周昌富，男，1964年7月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。 原告抚松县信昌物业有限公司诉被告周昌富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县信昌物业有限公司的诉讼代理人孙永琴、被告周昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县信昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还2017年9月1日至2019年8月31日物业费982.00元及滞纳金810.00元，合计1,792.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，我公司与香江花园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同签订后，我公司按照合同要求尽职尽责为业主服务，被告周昌富至今未交物业费，我公司多次索要未果，所以请求法院依法判令被告偿还物业费982.00元及滞纳金810.00元，合计1,792.00元。 被告周昌富辩称，对物业合同不清楚，我与物业有纠纷，因为物业收取了我280元维修下水费，为此我们发生了纠纷，原告将我的车辆门禁卡停止使用，未交物业费责任不在我，所以我不承担滞纳金和诉讼费，要求返还我维修下水费。 本院经审理查明：被告周昌富系抚松县抚松镇融景园小区7＃五单元401室业主。2016年8月30日，原告公司与香江花园业主委员会签订了物业管理服务合同，负责抚松县抚松镇融景园小区物业管理，合同第七条约定“原告的权利义务：1、做好小区安全保护；2、管理监控设备；3、清扫楼道卫生，保持清洁、干净；4、打扫院内卫生及冬季清雪；5、管理范围内声控灯维修、维护；6、管理院内停车（停放有序）、如有刮碰乙方概不负责；7、定时清理化粪池；8、帮助业主维护损坏各项事情（如需工时、杂料费等业主自行承担）；9、绿化小区环境。第八条第二项约定，住宅由业主按其建筑面积每月每平方米物业管理服务费0.50元。”被告周昌富自2017年9月1日至2019年8月31日未交纳物业费，共拖欠物业费982.00元。 上述事实：有原告向法庭提供物业管理合同一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告抚松县信昌物业有限公司已按照物业服务管理合同对被告周昌富所居住小区进行物业服务管理，被告周昌富应按合同约定履行给付原告物业费的义务。关于原告要求被告给付逾期滞纳金810.00元的问题。因合同双方并未约定逾期交纳物业费而承担滞纳金，故本院对原告这一诉求不予支持。被告要求原告返还下水费与本案不属同一法律关系，不能合并审理，被告可另行告诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告周昌富于本判决生效之日起三日内给付原告抚松县信昌物业有限公司进行物业服务管理的抚松县抚松镇融景园小区7＃五单元401室2017年9月1日至2019年8月31日物业服务管理费982.00元： 二、驳回原告抚松县信昌物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告周昌富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘诗萌
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5501号之四申请执行人：胡如意，女，1961年11月9日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：张关生，男，1966年12月10日出生，汉族，住济源市济河苑西区。本院于2019年8月17日作出（2019）豫9001执5501号之一执行裁定书，查封了张关生名下位于济源市××小区××楼××单元××号的房地产，现因该房产已经本院司法拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）豫9001执5501号之一执行裁定书对张关生名下济源市济河苑小区1号楼2单元202号房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十三日书记员  卫艳妮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保303号 申请人：翁善忠，男，1968年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：诸暨市中超商务酒店有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民北路218号。组织机构代码：681677753。 法定代表人：徐卫国。 申请人翁善忠于2020年3月11日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人诸暨市中超商务酒店有限公司所有的财产价值在人民币14万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人诸暨市中超商务酒店有限公司所有的价值人民币14万元的财产； 二、对担保人杨佩芳所有的坐落于诸暨市暨阳街道东旺路22号凤山小区22幢020202的房产予以查封。 案件申请费1220元，由申请人翁善忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年三月十一日 书记员  倪雪君
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更304号罪犯马天庆，男，1977年3月4日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年6月20日以（2009）南刑少初字第13号刑事判决，认定被告人马天庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年九个月；于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马天庆确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马天庆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马天庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯马天庆减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月26日起至2029年8月25日止）二、对罪犯马天庆减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1279号 原告：高光海，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：苏青春，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：刘苏，1987年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告高光海与被告苏青春、刘苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高光海申请撤回对被告苏青春、刘苏的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高光海撤诉。 案件受理费25元，由原告高光海负担。 审 判 长  许宗权 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  刘必金 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王青云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢204号申请执行人：朱宝华，男，1971年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：李立云，女，1969年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海盛衡商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人：陈一峰。被执行人：上海闯韧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈一峰。申请执行人朱宝华、李立云依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初8734号民事调解书及(2019)沪0106执异46号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付房屋租金及违约金共计XXXXXXX.54元、案件受理费4531.5元。本院立案后，于2019年5月24日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知申请执行人后，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人朱宝华、李立云对上海盛衡商业保理有限公司、上海闯韧实业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月十一日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初286号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司工作人员。被告万国平，男，1978年11月8日生，汉族,住九江市共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告万国平物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年三月十九日书记员  查子其
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初166号 原告：叙永县金达预制件厂，统一社会信用代码：91510524205001525N。 负责人：罗生才，该厂执行事务合伙人。 被告：李军，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：彭静，四川辉浩律师事务所律师。 原告叙永县金达预制件厂与被告李军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人负责人罗生才，被告的委托诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款54420元；2.被告支付2018年10月10日至今的利息，按2%计算；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月—10月期间，被告李军多次向原告购买砼预制管件，2018年10月10日，双方结算，被告应支付原告货款54420元，被告李军签名确认后但一直未支付，经原告多次催收无果。 被告李军辩称：欠原告54420元不是被告李军个人所欠，不应当由被告一个人承担，被告李军只是公司的代表，不是适格被告。双方结算时未约定利息，不应当支付利息。 本院经审理认定如下事实：被告李军因工程需要，在原告处购买砼预制管件，2018年10月10日，经双方结算，被告差欠原告的货款为54420元，被告李军以欠款人的名义签字确认。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务。被告李军因工程需要，在原告处购买砼预制管件，经结算后以欠款人的名义签字确认差欠原告货款，可以认定被告李军与原告建立了买卖合同关系，故对被告李军辩解非个人债务的理由，本院依法不予支持。现被告李军欠原告货款54420元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告李军支付货款的请求，本院依法予以支持。因双方结算时，未约定货款的利息，原告要求被告支付货款利息的请求无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李军在本判决生效之日起十日内支付原告叙永县金达预制件厂货款54420元； 二、驳回原告叙永县金达预制件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴珊珊
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执674号 本院受理申请执行人廖东兰与被执行人林章桦、郑丁妹房屋买卖合同纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初550号民事调解书确定的内容执行完毕。被执行人林章桦、郑丁妹已协助申请执行人廖东兰将乳源县乳城镇鹰峰东路文昌公园东侧滨江印象商住小区B栋1702房办理完过户手续，执行费￥100元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予已结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审1号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人张丽亚，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人贾志云，女，1977年11月1日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年7月2日作出的（2019）0404号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费76912.5元。涉县卫生健康局于2019年7月5日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年1月13日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年3月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）0404号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵敏娜
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初6号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）,住所地：岐山县北大街12号关中大厦楼下。法定代表人：左建宁，任该行行长。委托代理人：张凯龙，该行职工。被告:崔占军,男,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告崔占军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行委托代理人张凯龙到庭参加诉讼，被告崔占军经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日，被告在原告处申请办理信用卡，原告于2013年12月18日审批通过并发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为7000元。2014年1月2日被告激活信用卡账户，并多次使用该信用卡消费。截止2019年9月5日，被告尚欠信用卡透支本金6877.71元、利息875.62元，费用1033.02元，以上合计8786.35元，至今未能归还原告。该笔欠款逾期后，原告客服人员多次电话、短信催收，原告工作人员也多次上门催收，被告仍未归还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金6877.71元、利息875.62元，费用1033.02元，以上合计8786.35元（利息及费用计算至2019年9月5日），此后利息及费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清日止；判决由被告承担本案诉讼费及实现权利产生的其他费用。被告崔占军未答辩。经审理查明：2013年12月1日，被告崔占军向原告申请办理邮政银行信用卡金卡，在办卡时，被告崔占军签字的申请表背面附有《领用合约》，被告崔占军在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。随后，崔占军在该声明后面签了名。被告提交申请表后，原告依约向被告崔占军发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡一张，授信额度为7000元。根据该申请所附合约约定，被告崔占军在使用该信用卡后，应付款项为本金、利息（日息万分之五，即年息18.25%，按月计收复息）、违约金（最低还款额未还部分的5%计算）及费用（包括灵活分期手续费、账单分期手续费、分期提前还款剩余手续费）。随后，被告崔占军激活信用卡并多次进行了透支消费。至2020年2月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6877.71元、利息875.62元，违约金343.89元（6877.71元的5%）,以上共计8097.22元未归还，原告多次通过短信、电话形式向被告催收上述款项，均未果。上述事实，有原告的陈述及其提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及申请表后所附有信用卡领用合约各一份、被告身份证、交易信息查询单一份、账户催收资料截屏打印单一份、被告信用卡月度账单一份、崔占军信用卡交易流水一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，被告崔占军在原告处办理信用卡后，原告与被告崔占军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告崔占军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告邮政银行岐山县支行主张被告崔占军偿还其欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告支付其账单分期手续费等费用的主张，于法无据，对其主张不予支持。被告崔占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证及答辩等权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔占军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行偿还欠款本金6877.71元、利息875.62元，违约金343.89元,以上共计8097.22元，（上述利息计算截止2019年9月5日，2019年9月5日至实际清偿之日所产生的利息以6877.71元为本金，按日利率万分之五依据实际天数予以计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔占军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇二〇年三月二十日书记员  蔡盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初561号 原告：徐永香，女，1963年11月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：烟台原力体育科技有限公司，住所地烟台开发区长江路金东家居4楼B座402室。 法定代表人：王明兰，经理。 委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师。 原告徐永香诉被告烟台原力体育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资6991元。事实与理由：原告于2017年末至2019年10月24日期间在被告处从事保洁工作，被告由于经营不利关闭，拖欠原告2019年8月至10月期间工资6991元。 被告辩称，原告所诉属实，被告现在经济困难，无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年底至2019年10月24日期间在被告处从事保洁工作，被告欠原告2019年8月工资2400元，9月工资2400元，10月工资2191元，合计6991元，被告向原告出具了2019年8月、9月和10月份的工资表各1份，该表载明被告所欠原告工资的金额。被告现已停业。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬，被告欠原告工资6991元之事实清楚，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告烟台原力体育科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐永香支付工资6991元。 如果被告烟台原力体育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告烟台原力体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郭淑芝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏 林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初581号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室。 诉讼代表人：齐国统，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄伦静，该分公司职员。 被告：毛训兵，男，1987年6月19日出生，汉族，住象山县。 原告海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告毛训兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年三月二日 代书记员  史夏祯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执771号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：翟国顺，男，1983年11月19日出生，住淄川区。被执行人：翟召奎，男，1982年8月9日出生，住淄川区。被执行人：谭京，男，1982年4月22日出生，住淄川区。被执行人：刘庆华，男，1975年11月18日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟国顺、翟召奎、谭京、刘庆华借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）鲁0302民初861号民事判决书于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人翟国顺、翟召奎、谭京、刘庆华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年三月三十一日书记员 高 万
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执196号申请执行人：邓红州，男，2008年4月25日出生，汉族，住宜宾市。法定代理人：邓宗能，男，1983年11月14日出生，汉族，住宜宾市系邓红州之父。被执行人：罗贵全，男，1954年6月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4150号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人邓红州申请执行罗贵全生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人赔偿款84175.06元、支付申请人垫付诉讼费960元，共计85135.06元；2.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月6日网格委托宜宾市叙州区赵场街道石相村调查被执行人财产线索，经查被执行人罗贵全房屋已被征收，应当有房屋拆迁款。本院于2020年2月28日作出（2020）川1521执196号扣留提取收入裁定书、协助执行通知书，并于2020年3月5日送达宜宾市叙州区征地拆迁服务中心。四、本院分别于2020年2月28日、2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月十八日书记员  刘 欢
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执261号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李倩。 本院在执行被执行人李倩犯（2019）浙1082刑初967号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李倩已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初360号原告：张某某，男，1947年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某，男，1984年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。原告张某某与被告尹某、中国某某有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡文宏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执787号申请执行人绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区铜川路。法定代表人樊明涛，经理。被执行人威海悦美亭置业有限公司，住所地威海市阳亭中路。法定代表人吴亚军，总经理。申请执行人绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人威海悦美亭置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民特330号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行支付申请执行人服务费**元及违约金等义务。经申请执行人确认被执行人已于2020年1月8日经银行转付申请执行人服务费**元，尚欠**元及违约金**元，被执行人未履行义务，本院经网上冻结并扣划了被执行人银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民特330号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1176号原告：吴开云，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市綦江区安稳煤矿有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村，统一社会信用代码：91500222596719509Y。本院于2020年1月19日立案受理的原告吴开云诉被告重庆市綦江区安稳煤矿有限公司劳动争议一案，审理中，原告吴开云向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴开云回起诉。本案案件受理费10元，由原告吴开云负担。审 判 员 邹平二〇二〇年三月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1084号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人：胡少睿，男，汉族。被申请人：胡铁栓，男，汉族。被申请人：贾彬，女，满族。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告胡少睿、胡铁栓、贾彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人1272239.74元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡少睿、胡铁栓、贾彬银行存款1272239.74元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 孙腾飞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初40号 原告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告赵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵某于2020年3月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告赵某因与被告杨某自行协商解决而自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费1665元，由原告赵某负担。 审判员  夏美萍 二〇二〇年三月十三日 书记员  李瑞鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初76号 原告：沈定银，男，1976年6月14日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。 被告：四川更高固建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层26号，统一社会信用代码：91510107MA61TXPX6C。 法定代表人：廖桃元。 委托诉讼代理人：廖奎元,该公司员工。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101200110584599。 被告：杨世俊，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李根，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告沈定银与被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告沈定银于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈定银自愿撤回对被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈定银撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告沈定银负担。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2726号申请执行人：张文彦，男，1966年10月23日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：陈向阳，男，1972年3月20日生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：韩登禄，男，1974年9月24日生，汉族，河南省固始县石佛店乡计生所家属院。申请执行人张文彦、陈向阳与被申请人韩登禄民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人韩登禄应于判决生效后十五日内一次性向申请执行人张文彦、陈向阳给付人民币10000元，并负担该案案件受理费25元。因被申请人韩登禄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文彦、陈向阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 张雨阳审判员 王 明二〇二〇年三月十二日书记员 游 丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初820号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被告：郑祖友，男，1960年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：龙凤林，女，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒲代云，男，1984年07月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郑祖友、龙凤林、蒲代云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费197.5元，减半收取计98.75元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  李圣丹二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：谷明巧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷明巧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谷明巧归还信用卡透支款57,161.45元。事实和理由：被告谷明巧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计57,161.45元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1198号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：谢国强，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈畅，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2958号民事判决书及当事人的申请，于2020年2月18日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国强、陈畅金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢国强、陈畅的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2020年3月17日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执32号朱新秀长沙市东大房地产开发有限公司：关于申请人朱新秀与被执行人长沙市东大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）湘0124民初7329号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人长沙市东大房地产开发有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 协 助 查 封 车 辆 通 知 书 (2020)皖0705执197号 铜陵市车管所: 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、卞荣英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0705执197号执行裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人铜陵云翔金属废料再生科技有限公司、卞荣英所有的车辆一台，查封期限两年（自2020年月日起至202年月日止）。 附：执行裁定书壹份 二〇二〇年三月十八日 联系人：华法官联系电话：0562-68××××7 执行局地址：铜陵市翠湖一路南方一路邮编：244000
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执712号被执行人：张勇勇，男，汉族，户籍地河北省南和县。被执行人：高占恒，男，汉族，户籍地河北省任县。本院在执行张勇勇、高占恒罚金一案中，经查，发现被执行人高占恒有可供执行的财产，但至今未履行已生效的（2019）冀0521刑初153号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高占恒银行存款20,155元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇二〇年三月一日法官助理宋立敏书记员梁卫国
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初325号原告王春平，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张安红，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王春平诉被告张安红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春平到庭参加了诉讼，被告张安红经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王春平诉称：2016年10月4日被告张安红在她处借款15,000元，并出具借据一张，未约定利息，约定2017年1月15日前结清。后她多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金15,000元及按月利息1.5分计息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明被告张安红欠款的事实。被告张安红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月4日被告张安红在原告处借款15,000元，并为原告出具借据一张，庭审中原告自认其中本金7,750元，利息7,250元，借据中未约定利息。欠款本金及利息至今未能给付原告王春平。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张安红在原告王春平处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张利息一事，因借据中未约定利息，因被告拖欠时间过长给原告造成了一定的经济损失，故本院按5‰予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张安红于本判决生效之日起7日内偿还原告王春平欠款7,750元，并以本金7,750元为基数，自2016年10月4日始至欠款付清之日止，按月利率5‰计息，向原告王春平支付利息；二、被告张安红于本判决生效之日起7日内偿还原告王春平利息款7,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元减半收取188.50元，由被告张安红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年三月二十四日书记员 宫大伟
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审57号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：厚坡镇付营村民委员会。负责人：孙中雷，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人厚坡镇付营村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年7月26日作出淅自然罚决字（2019）44号行政处罚决定书，责令被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元的罚款，计罚11170元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）44号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出淅自然罚决字（2019）44号行政处罚决定书中载明的当事人为孙中雷，但实际违法人是厚坡镇付营村民委员会，属于错列当事人，孙中雷不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月十一日书记员  李渊良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1291民破1-4号 申请人：泰州百瑞得金属制造有限公司管理人。 2020年3月27日，泰州百瑞得金属制造有限公司管理人向本院提出申请，称泰州百瑞得金属制造有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结泰州百瑞得金属制造有限公司破产程序。 本院认为：泰州百瑞得金属制造有限公司管理人已按破产财产分配方案将破产人泰州百瑞得金属制造有限公司的财产分配完结，管理人向本院申请终结泰州百瑞得金属制造有限公司破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结泰州百瑞得金属制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴 兵 审 判 员  吴 翔 人民陪审员  刘葆久 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵 晖 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1766号 原告威宁县牛棚汽车修理厂； 统一社会信用代码； 住址：贵州省威宁县牛棚镇水源村二组； 法定代表人：史兰兰，女，汉族，1976年3月3日出生，住贵州省威宁县牛棚镇水源村二组。 被告王正军，男，汉族，1981年10月5日出生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县牛棚汽车修理厂修理合同纠纷一案中，原告以被告王正军已庭外履行还款义务为由向法院申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县牛棚汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费25元由原告威宁县牛棚汽车修理厂负担。 审判员  江雷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马令
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初16号原告：白国军，男，汉族，1985年5月9日出生，住林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被告：福建致匠心建筑劳务有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广大汇多利专业建材装饰城1#楼14层06室-2。法定代表人：陈进腾,公司经理。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市天中法律服务所法律工作者。被告：中建一局集团安装有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，公司经理。委托诉讼代理人：侯维仲，该公司员工。原告白国军与被告福建致匠心建筑劳务有限公司、中建一局集团安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人路焱、被告福建致匠心建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人梁鹏举、被告中建一局集团安装有限公司的委托诉讼代理人侯维仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告依法支付原告工程款约35万元（最终结算工程款数额以造价鉴定为准）。二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：登封市“建业嵩悦府（东地块1）”建设项目，由被告中建一局集团安装有限公司中标承建，被告福建致匠心建筑劳务有限公司分包了该建设项目的部分劳务工程。之后，原告与被告福建致匠心建筑劳务有限公司达成口头施工协议，负责该项目的部分二次结构工程施工。2019年3月20日至2019年5月10日，原告组织带领靳刘学工队和常永青工队，实际施工并完成了该项目的5#、6#、20#、21#、29#、30#、1#二次结构工程（共计7500平米）。被告福建致匠心建筑劳务有限公司于2019年5月16日向原告方支付工资款38万元，剩余工程款，两被告以各种理由拒不结算、拒不支付。原告为维护自己合法权益，具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告福建致匠心建筑劳务有限公司辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格，协议书中显示原告是工人代表，没有全体工人的委托，是没有资格诉讼的；2、致匠心公司没有与原告订立任何分包合同；3、所有工人工资38万元已经支付完毕；4、原告的诉讼请求第一项结算数额以鉴定为准，本案没有经过鉴定；5、工程需经验收方可确定结算数额，原告的诉求没有依据，请求依法驳回原告的诉求。被告中建一局集团安装有限公司辩称，被告公司与原告不认识，与原告没有合同关系，我公司是与致匠心有合同关系，我公司工程款已经全部付清，并经盖章认定。我公司只针对致匠心核对工程款，我公司支付致匠心公司45万元材料是中建公司提供的，原告申请鉴定不符合常理。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织进行了证据质证。原告提供协议书一份。被告福建致匠心建筑劳务有限公司、中建一局集团安装有限公司均无异议。被告福建致匠心建筑劳务有限公司提供工人工资收条38张，证明38万工人工资已经全部发放。原告质证认为无异议，但认为三方协议是支付人工费38万元，不包含材料费和设备费。被告中建一局集团安装有限公司提供劳务分包合同一份，工程结算审核表、会签单、结算书进度款报审明细表各一份，网上银行电子回单一份，原告质证认为无异议。被告致匠心公司质证认为合同真实性无异议，合同总造价是45万，支付了38万工人工资，不可能出现35万的材料费，致匠心还需要支付管理费。本院对当事人无异议的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告福建致匠心建筑劳务有限公司、中建一局集团安装有限公司签订《建业嵩悦府（东地块）二次结构工程（东地块）（劳务）合同》（正式合同，系施工中补签），将该二次结构工程劳务分包给被告福建致匠心建筑劳务有限公司，建筑面积103504.38平方米。该合同签订前，被告福建致匠心建筑劳务有限公司已组织工程队进行施工。2019年6月27日，双方对工程进行了结算，结算金额为45万元，后被告中建一局集团安装有限公司将该款支付给被告福建致匠心建筑劳务有限公司，诉讼中双方均认可工程款已经付清。在施工过程中，2019年5月16日，原告白国军与靳刘学作为工人代表、被告中建一局集团安装有限公司作为监督方与被告福建致匠心建筑劳务有限公司代表郑星怀签订协议书，约定被告被告福建致匠心建筑劳务有限公司支付工程队的全部工资38万元，材料费、设备费按实际情况协商。协议签订后，被告将38万元工人工资付清。原告以被告仍欠工程款为由诉至本院。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应当对被告欠其35万元工程款承担举证责任。原、被告均认可原告提供的三方协议中的38万元人工费已经结清，原告称其诉请的35万元系协议中的材料费、设备费，但未提供证据加以证明。虽然原告在庭审过程中提出申请鉴定，庭后又申请对工程量和工程造价进行鉴定，但鉴定是具有相应资质的机构对专门性问题作出评估判断，原告索要劳务款，材料费、设备费并非需要鉴定的专门性问题，且申请鉴定应当提供初步证据和鉴定所需材料，原告申请对工程量及工程造价进行鉴定，至少应当提供施工合同、施工资料、验收资料等鉴定所需材料，但本院开庭询问时原告明确表示，除三方协议书外无其他证据，而仅凭该协议明显不具备启动鉴定程序的条件。因此，对原告的申请本院不予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白国军的诉讼请求。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告白国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年三月二十四日书记员  王宜乐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4340号申请执行人：宿迁祺安电力工程有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：许二兵，该公司总经理。被执行人：江苏凤凰电气股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：郑洪蛟，该公司总经理。申请执行人宿迁祺安电力工程有限公司与被执行人江苏凤凰电气股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初801号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的75000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年10月16日轮候查封被执行人名下位于泗阳县××开发区东区厂房（201605324），该厂房在我院另案处置中。4.本院至被执行人江苏凤凰电气股份有限公司住所地泗阳县经济开发区东区文成路北侧205号进行调查，发现其不在生产经营中，厂房已对外出租。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的75000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1623号申请执行人:严正文,男,1948年3月11日出生,重庆市九龙坡区人，住该区。被执行人：重庆市国锦生物化工有限公司。住所地：重庆市酉阳县龙潭镇五育村4组。统一社会信用代码：91500242784227827F。法定代表人：况刚峰，该公司总经理。申请执行人田祖华与被执行人重庆市国锦生物化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2019年3月22日作出(2019)渝0242民初1308号民事调解书，载明：由被告重庆市国锦生物化工有限公司于2019年4月25日前支付给原告严正文工资6132元。因被执行人在调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额6132元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，也未如期到本院申报财产。本院依法将被执行人重庆市国锦生物化工有限公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院通过网络“点对点”、总对总查控系统查询，以及到被执行人营业住所地实地搜查，查明被执行人重庆市国锦生物化工有限公司无银行存款，现本院已穷尽执行措施，被执行人重庆市国锦生物化工有限公司无其他可供执行财产，涉及拍卖被执行人厂房、设备的执行款项已制作财产分配方案并送达，债权人针对该方案不服并提起执行分配方案异议之诉，该案未裁判，暂不具备分配条件，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额6132元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，不申请执行转破产，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月三十日书记员  陈春宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初556号原告：吴江市润达彩钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人：方坤。委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。被告：浙江中杰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县孙端镇工业园区。法定代表人：王仁康。被告：葛士良，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告吴江市润达彩钢板厂与被告浙江中杰建设有限公司、葛士良合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告钱吴江市润达彩钢板厂在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审判员  刘成文二〇二〇年三月十六日书记员  邱清颖
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初754号 原告：魏婷，女，1993年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲,四川蜀航律师事务所律师。 被告：何博，男，1994年10月10日出生，汉族，住平昌县。 原告魏婷与被告何博合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告魏婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈婧
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执49号申请执行人：詹世银，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：任光明，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在受理的申请执行人詹世银与被执行人任光明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人任光明应偿还申请执行人詹世银借款20000.00元；案件受理费437.50元，此款，被执行人任光明当场支付案件受理费437.50元，被执行人任光明于2020年4月7日偿还借款10000.00元；于2020年6月15日偿还借款10000.00元。被执行人任光明自愿缴纳本案应收执行费206.00元。申请执行人詹世银自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执49号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月三十日书记员  贺齐芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终382号 上诉人(原审被告)：龙里美立方装饰工程有限公司，住所地龙里县冠山街道环北路体育场二楼，统一社会信用代码91522730MA6DYRFX4Y。 法定代表人：杨田勇，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李妮，女，苗族，1989年4月3日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区，现住龙里县。 委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师。 上诉人龙里美立方装饰工程有限公司因与被上诉人李妮装饰装修合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 龙里美立方装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人认为一审法院对本案法律事实认定错误,同时,适用法律错误。本案系被上诉人交付定金后未按照约定的时间与上诉人签订装修合同,系被上诉人违约,被上诉人应当承担违约责任。被上诉人交付定金贰万元后,寻找到同城装修公司了解价格,这些装修公司为低价承揽装修工程,故意就低报价,被上诉人误认为上诉人的报价过高,就意欲毁约，故意找被上诉人的茬子,目的就是返还定金,当被上诉人的无理要求被拒后,就向消费者投诉,后又找熟人上门求情,均被拒绝，才起诉到法院,引发本案。故一审法院未查明事实,认定双方均无证据证明其已经对装修价格及范围达成一致意见,或因对方恶意违约而至装修合同无法签订,故不适用定金罚则,继而适用《担保法》第八十九条规定,判决上诉人返还被上诉人定金贰万元系适用法律错误。本案实际上就是被上诉人违反约定,出尔反尔,属于恶意违约,不属于不可抗力、意外事件等情形,故应该适用《合同法》第一百一十五条第一款:“给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金”的规定。《合同法》立法的本意是鼓励交易,保护交易安全,被上诉人这种违约行为,明显属于践踏法律的行为,理应得不到法律的支持。为此,根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起上诉,请求贵院依法公平公正判决。 李妮二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审驳回上诉维持原判。 原审原告李妮向一审法院起诉请求：1、被告双倍返还房屋装修定金共计肆万元整（￥40000）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李妮购买了一套位于龙里县龙城国际四期11单元17层2号的商品房，被告龙里美立方装饰工程有限公司工作人员罗廷洲通过微信及电话联系原告，希望原告将房子交给被告装修，在微信及口头沟通中商定：“预交贰万元，壹拾万元包干硬装（除活动家具、电器、灯具、主卫生间的卫浴、五金花洒，窗帘及装饰品，其他全包）并给予享受升级主材及赠送活动等。”被告工作人员承诺上述价格为一口价，不分包，不会有中途增加的费用等等。原告于2019年5月24日通过支付宝转账20000元给被告会计蒋微微,被告向原告出具收据一张，注明为装修工程定金。由于双方对全包的范围、对封小阳台是否包含在装修范围内的理解存在差异，加之原告到其他装修公司进行了解和咨询，在价格和质量上均有不同，故双方没有达成一致意见，导致装饰装修合同未签订，原告要求被告双倍退还定金未果，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案应为定金合同纠纷。本案争议的焦点为:被告是否应当双倍返还原告定金20000元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定债务的,应当双倍返还定金。”即双倍返还定金的条件必须是收受定金的一方不履行约定义务。因双方均无证据证明其已对装修价格及范围达成一致意见，或因对方恶意违约而致装饰装修合同无法签订，故本案无法适用定金罚则。因定金具有从合同性质，而双方一直未签订书面主合同，亦未就该20000元如何处置达成一致意见，依据我国《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告如继续占用该20000元无合法根据；同时被告未对拟装修的原告的房屋进行认真测量、未对房屋需要装修的封窗部分是否包含在工程范围内事先进行明确说明导致双方理解存在一定误差，存在一定责任，故被告应予返还原告方20000元定金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙里美立方装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告李妮定金20000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李妮承担200元，被告龙里美立方装饰工程有限公司承担200元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：双方未签订装修合同，被上诉人是否有过错，其责任是否应由被上诉人承担？ 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人作为一审被告有责任提供证据证明案涉装修合同未能签订是被上诉人的过错所致，由于上诉人未能提供充分证据证明其诉讼主张，将承担举证不能的法律后果，故其认为案涉装修合同未能签订的责任由被上诉人承担的主张不能成立。基于双方未签订装修合同，双方之间的装修合同关系不成立，故上诉人收取被上诉人的2万元将无法律依据，应予以退还，一审判决上诉人退还被上诉人2万元，正确，本院予以维持。 综上，上诉人龙里美立方装饰工程有限公司的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人龙里美立方装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈彦淞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初496号 原告：杨俊，男，1979年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：翟高勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告杨俊与被告翟高勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告翟高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付原告拖欠的租金40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告租赁机器，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，口头约定2019年春节前给付租金40000元，届期后原告多次催要无果。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁机器设备，共计产生租金160000元。被告向原告支付租金120000元后，于2018年2月14日向原告出具欠条一份载明尚欠原告40000元余款未付。后经原告催要，被告未能偿还欠款。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，被告翟高勇向原告杨俊出具的欠条，系对双方因租赁机器设备产生债权债务的确认，出具欠条后被告经原告多次催要未能偿还欠款，其行为损害了原告的合法权益，原告据此要求被告给付租金4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟高勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟高勇于本判决生效后十日内给付原告杨俊租金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 员 肖立芹 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 钱 昀 书 记 员 顾 云 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金