wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2777号原告：张庶红，男，汉族，1961年7月12日出生，住孟州市。被告：王世军，男，汉族，1982年3月3日出生，住江苏省东台市。本院立案受理原告张庶红诉被告王世军买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庶红到庭参加了诉讼，被告王世军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告货款105980元及利息（利息从2019年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由:原告从事花生米加工生意，被告在上海市松江区九亭镇涞亭南路38号租赁一仓库经销花生米及其他农产品，从2018年原告开始向被告供货，前期货款被告均已给付，从2019年起至今给被告发过三车货，第一车货款已给付，第二、三车货款共计185980元，被告给付8万元后，剩余105980元未付。被告王世军在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未向本院提交证据。原告提交的证据有：1、货物运输合同三份，证据原告给被告发货共计43万元；2、银行汇款提醒短信一份，证明被告已经给付部分款项；3、微信聊天记录8页，证明被告还欠原告货款105980元。被告王世军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均系做花生生意，2018年起原告开始给被告供货，前期货款被告均已给付。2019年起，被告共欠原告货款105980元未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额给付价款。本案中，原告给被告供货，被告欠原告货款105980元未付，事实清楚、证据充分，故被告应当给付原告货款105980元。原告要求利息从2019年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算，没有事实及法律依据，利息应当从起诉之日即2019年10月22日起至付清之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世军于本判决生效后立即给付原告张庶红欠款105980元及利息（利息从起诉之日即2019年10月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1050元，公告费600元，由被告王世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  乔庆立人民陪审员  马 宁二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 宝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1367号申请人：王凤云，女，1963年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：吴存发，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区。申请人王凤云与被申请人吴存发追偿权纠纷一案(诉讼标的额为37.94万元)，申请人王凤云于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴存发的银行存款37.94万元或其他同等价值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人王凤云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴存发的银行存款37.94万元或其他同等价值财产。（银行存款查封期限一年；动产查封期限二年；不动产查封期限三年）案件申请费2417元，由申请人王凤云预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二〇年三月十一日书记员  刘 冰
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                                      （2020）陕0304刑初48号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人李文亮，男，1982年6月8日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，住宝鸡市陈仓区，2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，现在家候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李文亮犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人李文亮到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年5月17日23时34分许，被告人李文亮酒后驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，沿宝鸡市陈仓区XX路由东向西行驶至李家崖隧道西出口处时，被执勤民警当场抓获，经现场酒精吹气检测值为183mg/100ml,血液检测乙醇含量为179.10mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李文亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人李文亮对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年5月17日23时34分许，被告人李文亮酒后驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，沿宝鸡市陈仓区XX路由东向西行驶至李家崖隧道西出口处时，被执勤民警当场抓获，经现场酒精吹气检测值为183mg/100ml,经血醇检测，被告人李文亮血液中乙醇含量为179.10mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李文亮准驾车型为C1，驾证有效期至2023年10月18日；陕CXXXXX号小型普通客车所有人为李文亮，初次登记日期为2018年5月17日。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，本案受案及立案情况。2、现场照片、现场呼出气体酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证证实，民警在案发现场查获被告人李文亮驾驶车辆，对其进行现场呼出气体酒精含量检测，检测结果为183mg/100ml。3、血样提取登记表、血样保管记录、抽血照片、血醇检验审批表、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、血醇检验报告、鉴定意见通知书证实，2019年5月18日0时23分提取的李文亮血样中检出乙醇，含量为179.10mg/100ml，该鉴定意见已告知被告人李文亮。4、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证证实，被告人李文亮准驾车型为C1，驾证有效期至2023年10月18日；陕CXXXXX号小型普通客车所有人为李文亮，初次登记日期为2018年5月17日。5、证人袁某某证言证实，2019年5月的一天晚上，他和李文亮等朋友一起吃饭，期间他们喝了白酒，李文亮也喝了酒，当晚22时许他们吃完饭后，李文亮叫了代驾。之后他听李文亮说当晚叫代驾将其送回店里，后李文亮自己驾车回家时被交警查获。6、被告人李文亮对上述事实供认。7、户籍信息证实，被告人李文亮及证人袁某某的身份情况。本院认为，被告人李文亮违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人李文亮到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：    被告人李文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  长   王  彬                            人民陪审员   焦海东                            人民陪审员   李文霞                            二0二0年三月十七日                             法 官助 理   雪  莉                            书  记  员   李劲桥       1
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更105号罪犯杨思海，男，布依族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月5日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2016）黔0203刑初307号刑事判决，认定杨思海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。2017年2月16日，本院作出（2017）黔02刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月18日交付执行（刑期自2016年8月7日起至2021年2月6日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯杨思海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年6月至2017年11月考评周期内获表扬一次;2017年12月至2018年5月考评周期内获表扬一次;2018年6月至2018年11月考评周期内获表扬一次；2018年12月至2019年5月考评周期内获表扬一次，共计4次表扬。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯杨思海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月考评周期内共获表扬4次。2018年11月生产欠产被扣10.91分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨思海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨思海减去有期徒刑九个月的建议，本院综合考虑犯罪性质、狱内表现等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨思海减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初117号 原告：王方镇，男，1995年11月26日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：王方珍，男，1960年6月2日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。 原告王方镇被告王方珍生命权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告因提供证据不足，部分事实不清楚向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，并且未有损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王方镇撤回起诉处理。 案件受理费免收。 审判员  石庆坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石庆阳
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执425号之十九被执行人:杨延山，男，住茌平县。本院依法向被执行人杨延山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨延山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延山在中国建设银行6227002282300845216_156_1账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十五日书记员  宋国
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执577号 申请执行人：赵德志，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人赵德志与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了5104元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3661号民事调解书申请执行的标的为134,665元及违约利息，经本次执行到位5104元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1043号之三申请执行人：魏昌贵，男，1968年12月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：徐查水，男，1968年7月21日出生，汉族，住安义县。本院执行的魏昌贵申请执行徐查水买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1401号判决于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人徐查水归还本息115万元及诉讼费、保全费。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人徐查水发出执行通知，被执行人徐查水未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人徐查水发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人到庭申报了财产，名下在南昌市西站瑞都有房产一套，未办理房产证，还有一辆旧汽车。2019年10月16日、2020年2月14日多次查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2019年10月21日查询了被执行人股权信息、10月22日查询了被执行人公积金信息、10月25日查询了被执行人在安义的房产信息，10月16日查询了被执行人保险信息。经过查询反馈，核实被执行人在南昌市西站瑞都房产，2020年1月12日经过拍卖以人民币1104800元价格成交，优先偿还工商银行贷款后还剩524064.96元由申请执行人魏昌贵领取。10月17日冻结了被执行人银行存款账户，11月5日冻结了被执行人公积金账户，里面余额73761.76元，目前无法提取。本案在保全过程中，于2019年7月12日查封被执行人名下赣Ａ×××××别克小汽车一辆，该车目前价值不大，无处置价值。2019年10月23日，本院已向被执行人徐查水发出限制高消费令，3月18日将被执行人徐查水纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行借款本息115万元及诉讼费、保全费，经过执行，拍卖被执行人在南昌西站瑞都房产，受偿524064.96元，穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年三月十八日书记员  夏 寒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1789号申请执行人:中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该支行行长。被执行人：周建国，男，汉族，1976年6月6日出生，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人周建国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0124民初5003号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人周建国发出通知书及报告财产令；于2020年3月5日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年3月5日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院对被执行人周建国适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为114166.01元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1612元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇二〇年三月三十一日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初510号 原告：高玉刚，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 被告：张现成，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高玉刚与被告张现成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉刚的委托诉讼代理人吴雅萍到庭参加诉讼。被告张现成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉刚向本院提出诉讼请求：张现成偿还借款本金124000元及利息（按年利率12％，自2020年1月14日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2013年7月28日、31日,张现成因资金周转需要向高玉刚借款100000元。借款后，张现成每年支付利息12000元直至2016年，其中2014年至2016年分别通过转账支付6000元、11000元、12000元，另于2014年支付现金6000元，2015年支付现金1000元。后经双方多次协商,张现成于2018年5月24日出具《借条》一份,确认向高玉刚借款124000元,但未约定利息。借条中载明的124000元借款包含借款本金100000元以及2017年和2018年的利息各12000元。借条出具后，经高玉刚多次催讨，张现成均未还本付息，高玉刚遂提起诉讼。 张现成未作答辩。 高玉刚围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行转流水。张现成未到庭，视为其放弃诉讼权利。高玉刚提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据高玉刚的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日和31日，高玉刚分别向张现成账号为62×××88的银行账户转账50000元，共计100000元。张现成分别于2014年7月23日、2015年9月18日、2016年8月11日向高玉刚转账支付6000元、11000元、12000元。2018年5月24日，张现成向高玉刚出具《借条》一份，确认其向高玉刚借款124000元，双方未约定借款利息和借款期限。后张现成均未还本付息，高玉刚遂诉至本院。 本院认为，高玉刚与张现成之间的借贷关系，有张现成出具的《借条》和高玉刚向张现成支付借款的银行转账流水为证，双方借贷关系明确、合法，应予保护。高玉刚于2013年7月28日和31日共计向张现成转账支付借款100000元，其主张张现成于2018年5月24日向出具的金额为124000元借条中剩余24000元系由2017年至2018年未付利息转结算而成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，虽然在张现成出具给高玉刚的结算借条中未明确载明该24000元系利息，但张现成在2014年至2016年期间每年均有向高玉刚还款，而还款后双方结算的借条中载明的借款本金金额还超过100000元，可以认定双方实际约定了未超过年利率24%的利息，且张现成自愿将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，故高玉刚主张张现成偿还借款本金124000元，合法有据，本院予以支持。双方在2018年5月24日出具的结算借条中未再约定利息，故张现成应自高玉刚起诉之日（即2020年1月14日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。高玉刚主张的超过部分借款利息，本院不予支持。张现成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张现成应于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉刚借款本金124000元及利息（按年利率6%，自2020年1月14日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告高玉刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张现成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年三月四日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执921号之一申请执行人：王某某1，女，1956年6月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区。法定代表人：赵某，执行董事。委托代理人：赵某某，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1081号民事调解书、（2019）黔0402民初1917号民事判决书,（2018）黔0402民初2139号、（2018）黔0402民初2140号、（2018）黔0402民初2142号、（2018）黔0402民初2143号、（2018）黔0402民初2144号民事判决书，（2019）黔0402民初5923号、（2019）黔0402民初5931号民事调解书、黔0402民初3427号民事判决书，（2019）黔0402民初5487号、（2019）黔0402民初5925号、黔0402民初5174号、（2019）黔0402民初5330号、（2019）黔0402民初5430号、（2019）黔0402民初5935号、（2019）黔0402民初5926号、（2019）黔0402民初5927号、（2019）黔0402民初5928号、（2019）黔0402民初5929号、（2019）黔0402民初6424号、（2019）黔0402民初5192号、（2019）黔0402民初6488号民事调解书,依法先后受理王某某、程某某、某某消防工程有限公司贵州分公司、李某某、陈某某、阳某、王某某1、周某某、黄某某、上官某某、周某某2、彭某某、刘某、黄某、舒某某、王某某2、曾某、徐某某、孙某某、刘某某、周某某3、汪某某、于某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（或建设工程施工合同纠纷）等二十三案，向被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书，限令被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务：“1.偿还申请执行人阳某借款本金535200元及从2017年6月14日起计算的利息（以535200元为基数计算至借款还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4576元及申请执行费”，但被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司未如期履行，本院查封和轮候查封被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋、1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋、1栋负1层1号。2019年11月6日申请执行人李某某、陈某某、阳某、王某某、程某某和抵押权人安顺农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司议定：“被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋以每平方米6800元的价格进行拍卖；1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋以每平米5200元的价格进行拍卖”同月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公告拍卖上述标的物，起拍价：1410.024万元，保证金：100万元，增加幅度：1万元。2019年12月14日10时至2019年12月15日10时止（延时除外）竞卖时，无人竞买而流拍。2019年12月26日申请执行人同意上述商业用房以起拍的价值接受以物抵债，并议定被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋负1层1号每个车位以7万元进行抵债,41个车位价值为287万元，扣除评估费等费用72800元，申请执行费185297元（以债权本金计收申请执行费），优先清偿抵押权人2380330元，其它二十三案普通债权的本金已达14592220元。后将被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层4号房屋按2811596元的价以物抵债给申请执行人王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某。被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司又与申请执行人王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某、王某某1自行协商将12个车位以84万的价抵偿给申请执行王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某、王某某1，同时由被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司支付王某某、程某某、李某某、陈某某、阳某、王某某1预付的案件受理费及案款198841元。被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人王某某1本金35058元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，本院并告知申请执行人可向本院申请审计调查、律师调查令、提起拒绝执行判决、裁定罪的自诉，申请执行人已经确认。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执921号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 周达猛二〇二〇年三月三十一日法官助理赵雷书记员刘凤宽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初237号原告李水琴，女，1957年6月4日生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人杜海杰，河南南云律师事务所律师。特别授权代理。被告毛永照，男，1966年6月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告刘青霞，女，1966年10月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李水琴诉被告毛永照、刘青霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李水琴委托代理人杜海杰到庭参加了诉讼。被告毛永照、刘青霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李水琴诉称：2017年7月20日，原、被告签订购房协议一份，被告将自己位于洛龙区练庄村即将分得的房屋中面积为60平方米的一套房屋以每平方3850元，总价231000元售于原告，同时双方还约定了定金、付款方法、交房等条款。合同签订后，原告如约于2017年7月20日和2017年7月31日分别通过中国建设银行付给被告定金60000元和55500元，共计115500元。2019年6月，洛龙区练庄村新房分配完毕，被告分得的新房中根本没有60平方米的套房，由于被告所分得的房屋系安置房，依照法律规定，安置房不能买卖，被告属于欺骗原告。被告刘青霞与被告毛永照系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据相关法律的规定，本案所涉及的债务应为被告刘青霞、毛永照的夫妻共同债务，应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求确认原告与被告于2017年7月20日签订的《购房协议》无效，请求法院依法判决二被告返还原告购房款115500元，并赔偿原告损失66658.18元（其中购房款60000元从2017年7月20日计算至2019年12月20日、55500元从2017年7月31日计算值2019年12月20日，以上两笔款项均按月息2%计算）；请求法院判决二被告向原告支付购房款115500元2019年12月21日之后的利息（利息以115500元为基数，按月息2%计算至二被告支付全部购房款及利息损失之日止），本案诉讼费由二被告承担。被告毛永照、刘青霞未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明，被告毛永照、刘青霞系夫妻关系。2017年7月20日，原告李水琴（买方、乙方）与被告毛永照（卖方、甲方）签订《购房协议》一份，内容为：“一、乙方同意购买甲方拥有的坐落在河南省洛阳市××房屋××套，该房屋建筑面积为60平方米。二、该房屋售价3850元/每平方米，总金额为大写：贰拾叁万壹仟元整（小写：231000元整）。三、乙方同意在本合同签订之日向甲方支付陆万元作为购房定金，并约定在2017年7月30日前付房屋总价款的50%，剩余50%房款在甲方交付钥匙时，乙方付清剩余房款的50%。”。协议签订后，2017年7月20日，原告李水琴向被告毛永照转款6万元，同日，被告毛永照向原告出具六万元收条一张，载明“今收到李水琴购房款（6万元）陆万元整，特此证明，收款人：毛永照。”。2017年7月31日，原告李水琴向被告毛永照转款55500元。2017年8月15日，被告毛永照向原告出具55500元收条一张，载明“今收到李水琴购房款伍万伍仟伍佰元整（55500元），收款人：毛永照。”。原告李水琴分两次共支付给被告毛永照购房款115500元。因被告未按约定交付房屋，原告遂诉至本院，请求确认原告与被告2017年7月20日签订的《购房协议》无效，请求法院依法判决二被告返还原告购房款115500元，并赔偿原告损失66658.18元（其中购房款60000元从2017年7月20日计算至2019年12月20日、55500元从2017年7月31日计算值2019年12月20日，以上两笔款项均按月息2%计算）；请求法院判决二被告向原告支付购房款115500元2019年12月21日之后的利息（利息以115500元为基数，按月息2%计算至二被告支付全部购房款及利息损失之日止），本案诉讼费由二被告承担。由于被告毛永照、刘青霞未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告于2017年7月20日签订的《购房协议》，虽属双方自愿签订，但涉案房屋为练庄村村民拆迁安置房，原告并非练庄村村民，与被告非同一集体经济组织的成员，该合同违反了法律的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告毛永照明知诉争房屋为拆迁安置房仍予以出售，也未及时退还原告购房款，被告毛永照应退还原告已支付的购房款并赔偿相应的损失。故对于原告要求被告返还购房款115500元并赔偿相应的损失的诉讼请求，本院认定被告毛永照应向原告偿还购房款115500元并支付利息损失（利息以60000元为基数，自2017年7月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止；以55500元为基数，自2017年8月1日按月利率2%计算至实际还清之日止）。关于被告刘青霞是否应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述合同签订时虽然在被告毛永照与刘青霞婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告刘青霞对上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告李水琴与被告毛永照于2017年7月20日签订的《购房协议》无效；二、被告毛永照于本判决生效之日起十日内返还原告李水琴购房款115500元及利息损失（利息以60000元为基数，自2017年7月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止；以55500元为基数，自2017年8月1日按月利率2%计算至实际还清之日止）；三、驳回原告李水琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（已减半），由被告毛永照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年三月十六日书记员  张晓圆
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执2号 申请执行人卢家松，男，1987年9月11日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人广西容县高洋商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇兴容街覃瑞珍屋。 法定代表人甘邦兴，经理。 申请执行人卢家松与被执行人广西容县高洋商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2303号民事判决书，被执行人广西容县高洋商贸有限公司应支付转让费86888元及支付利息给申请执行人，并负担受理费986元、执行费1203元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查被执行人无财产可供执行，2020年3月4日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院通过手机短信告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。通过本次执行，未实现债权86888元及利息、受理费986元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月四日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1305号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：王建军，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘红莲，女，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：陈梅秀，女，1945年1月23日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5227号民事判决书及当事人的申请，于2020年2月19日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、刘红莲、陈梅秀金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王建军、刘红莲、陈梅秀的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2020年3月17日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执25号 盛紫萱： 关于你申请执行何力抚养费纠纷一案，本院已于二〇二〇年三月三十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4644号原告：中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创业园2.1期A研发厂房。负责人：唐广笛，总经理。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。被告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室。法定代表人：唐青松。被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。法定代表人：刘先明。原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司与被告武汉力行远方电源科技有限公司、被告湖北新楚风汽车股份有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司先向本院申请变更诉讼请求，后又于2020年3月13日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中车时代电动汽车股份有限公司系统分公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年三月十七日书记员  刘 璇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2930号之一申请执行人：凌杰。被执行人：苏州环宇汽车租赁有限公司。申请执行人凌杰与被执行人苏州环宇汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院做出的(2018)苏0505民初4861号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告苏州环宇汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告凌杰借款本金1440200元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以1440200元为基数，按照年利率24%，自2017年10月19日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告凌杰的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149822260。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30032元，减半收取15016元，由原告凌杰负担788元，由被告苏州环宇汽车租赁有限公司负担14228元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人凌杰于2019年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的2145724元，被执行人应当负担的执行费23857元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年10月23日、2020年3月2日、3月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款10362元，该款项尚不足支付执行费。三、2019年10月23日，2020年3月2日、3月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXXXXX、苏EXXXXX、苏EXXXXX、苏EXXXXX、苏EXXXXX、苏EXXXX、苏EXXXXX、苏EXXXXX的机动车八辆，查封期限截至2021年10月30日。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年10月28日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不在其工商注册地经营。五、2020年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年3月27日，本案共执行到案款0元，尚有执行款2145724元及执行费13495元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初4861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  张 敏
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初171号 原告：孟昭颖，男，1963年7月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告:本溪市泉山煤矿。 原告孟昭颖诉被告本溪市泉山煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告孟昭颖于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟昭颖在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟昭颖撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟昭颖负担。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 楚腾达 审 判 员 姜 巍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初547号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：何斌兵，汉族，1992年6月29日出生，住浙江省临海市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告何斌兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5400.00元及利息650.40元（利息按年利率8%计算，自2018年7月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6050.40元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月30日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为447382513688的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年7月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币650.40元，共计人民币6050.40元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年7月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币650.40元，共计人民币6050.40元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告何斌兵系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告何斌兵本人信息，《委托贷款合同》显示被告何斌兵发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5400.00元款项亦支付至被告何斌兵本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月30日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5400.00元,每月30日为还款日，自2018年6月30日至2018年9月30日，截止2019年12月24日被告共计逾期542天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何斌兵应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5400.00元及利息650.40元（该利息自2018年7月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告何斌兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1769号之一申请执行人杜永鸿，男，汉族，1969年8月28日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人庞军营，男，汉族，1971年11月18日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人孟庆帅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人杜永鸿与庞军营、孟庆帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民再4号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庞军营、孟庆帅应向杜永鸿偿还2626789.59元及利息。本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孟庆帅名下有豫Ｄ×××××号小型轿车一辆，已被我院轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人孟庆帅名下住房公积金已被我院轮候冻结。上述公积金冻结期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人孟庆帅名下位于光明路北段路东A型七层一单元7号东户，已被我院轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为2626789.59元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人庞军营、孟庆帅负有继续向申请执行人杜永鸿履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月九日书记员  宋怡帆
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3738号之一 申请执行人：熊克文，男，1991年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：缪永青，男，1972年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人熊克文与被执行人缪永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人22150元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费235元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3738号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余施润
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初97号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人夏咸华，男，1950年6月25日出生，个人身份信息中），汉族，务农，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年2月6日被射阳县公安局取保候审。辩护人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]41号起诉书指控被告人夏咸华犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人夏咸华及其辩护人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年8月5日19时许，被告人夏咸华驾驶后载石某乙的无号牌电动自行车沿省道226线由西向东行驶至39KM+500M路段时，越过中心虚黄线行驶到道路北侧，与沿省道226线由东向西行驶的史某驾驶的苏Ｊ×××××号三轮汽车相撞造成交通事故，致石某乙、夏咸华受伤，石某乙经抢救无效于8月10日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，石某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏咸华承担此事故的主要责任。被告人夏咸华归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人夏咸华的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人夏咸华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。夏咸华的辩护人田同玉提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控夏咸华犯交通肇事罪无异议。二、夏咸华系初犯、偶犯、坦白、过失犯罪、赔偿被害人近亲属并取得谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明：2019年8月5日19时许，被告人夏咸华驾驶后载石某乙的无号牌电动自行车沿省道226线由西向东行驶至39KM+500M路段时，越过中心虚黄线行驶到道路北侧，与沿省道226线由东向西行驶的史某驾驶的苏Ｊ×××××号三轮汽车相撞造成交通事故，致石某乙、夏咸华受伤，石某乙经抢救无效于8月10日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，石某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏咸华承担此事故的主要责任。被告人夏咸华归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人史某、石某甲的证言；3．被告人夏咸华的供述和辩解；4．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5．射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人夏咸华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人夏咸华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人夏咸华归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人夏咸华已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出夏咸华构成坦白、系初犯、赔偿被害人近亲属并取得谅解，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人夏咸华的犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏咸华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  刘爱全人民陪审员  ***二〇二〇年三月三十一日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执468号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：胡天才，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初2361号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡天才的银行存款11954.43元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费79元从被执行人胡天才处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈雪怡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3876号申请执行人：刘森，男，1972年1月13日生，汉族，住丰县中阳农贸市场南门刘淼山水餐具店内。1987年11月4日1984年7月20日被执行人：黄树磊，男，汉族，住丰县常店镇黄老家24号。1987年11月4日1984年7月20日被执行人：孙臻臻，男，汉族，住常店镇常店6组216号。刘森申请执行黄树磊、孙臻臻民间借贷纠纷一案，徐州中级人民法院作出的（2018）苏0321民初4288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘森于2019年09月05日依法向本院申请执行，要求被执行人黄树磊、孙臻臻支付人民币268466.7元及利息，被执行人黄树磊、孙臻臻依法应承担执行费3927元。在执行过程中，1、本院于2019年09月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年09月06日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去已被本院依法冻结扣划的被执行人名下银行账户3600元，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月10日对被执行人黄树磊、孙臻臻采取限制高消费措施，于2019年12月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄树磊、孙臻臻名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款268466.7元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人黄树磊、孙臻臻名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年三月二日书记员  李青原
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终263号上诉人（原审被告）:晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：王月保，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：刘素平，男，1965年7月26日出生，汉族，村民，住本村。委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会因与被上诉人刘素平土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会法定代表人王月保、被上诉人委托诉讼代理人郭兰香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会上诉请求：以事实为依据，做出公正判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：村委会作为发包方对村民退回的土地有权进行经营管理。村民签字、盖章退地的行为应具有法律效力。2000年12月25日，村委会和村民签订了《土地返租协议书》，返租回800多亩土地后转租给华德公司搞红枣产业。由于该公司经营不善,2003年底将地全部退还给村委，村委会召开了“四议会”研究决定将这些地全部退还给村民。因当时还需交农业税,大部分村民不愿意要地，2004年4月份和2004年6月份村委会成立5个组，派出工作人员入户调查了2次，还发放表格征求村民意愿，由村民自己选择,村民选择自种的，村委会将其土地全部退还；不愿意自己耕种留到集体的,村委会就进行出租，有用于设施农业的，有搅拌站租用的,现在仅剩140余亩，华德公司退回的土地原与承包户的亩数不一致，涉及近400户，140多亩地如何发包给400户村民，村委会需统筹兼顾。一审对被告退地的事实不予认可,不符合客观事实。被上诉人刘素平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏依据。本案一审判决公正，上诉人的上诉请求不符合法律规定，同时也超过一审的诉讼范围，其请求是没有法律依据的。请求驳回上诉,维持原判。一审原告刘素平向一审法院提出诉讼请求：1.确认原告依法享有位于小峪口村脑儿上亩土地的承包经营权；2.要求被告返还原告2.52亩耕地；3.诉讼费用全部由被告承担。一审法院查明，原告刘素平系小峪口村村民，1995年小峪口村委会土地二轮承包时，刘素平家庭承包了包括本案诉争的脑儿上2.52亩土地在内的13.33亩土地，与小峪口村委会签订了《土地承包合同》并领取了编号为榆集农用（土）字第0518249号《集体土地农业用地使用证》。2000年12月25日，原告刘素平与被告小峪口村委会签订了《土地返租协议书》，约定将本案诉争的脑儿上2.52亩土地返租给华德生态农林业发展有限公司进行开发红枣产业。2004年因华德公司倒闭，该公司返租土地均被退回小峪口村委会，该土地由原告刘素平继续耕种至今。2017年，小峪口村委会未对原告该土地经营权确权。庭审中，被告小峪口村委会提出华德公司将地退回村委会时，村委会对不愿耕种的村民进行了登记核实，原告当时同意将土地退回村里还签了字，并提供了《华德公司退回集体及个人自种原凭证》复印件。原告刘素平则表示原告从没有在该凭证上签字，被告所提供凭证不真实，而且被告提供的只是复印件，不能作为定案依据。现原告要求确认原告对脑儿上耕地2.52亩的承包经营权并由被告返还该土地，为本案事实。一审法院认为：原告刘素平家庭与小峪口村委会签订了土地承包合同，并领取了集体农业用地使用证，依法对登记在土地使用证内的诉争脑儿上2.52亩土地享有承包经营权。依照相关法律规定，在承包期内，被告作为发包方不得收回承包地，故对原告的承包经营权依法应予支持；关于原告要求小峪口村委会理应将上述土地返还刘素平，因原告现在已经实际耕种该土地，不存在返还问题，故不再支持原告该主张。一审法院判决：一、原告刘素平家庭依法享有位于榆次区乌金山镇小峪口村脑儿上2.52亩土地的承包经营权。二、驳回原告刘素平其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.加盖有中共乌金山镇委员会、乌金山镇人民政府印章的“乌发字[2015]17号文件”、标题为“中共乌金山镇委员会、乌金山镇人民政府关于印发《乌金山镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》的通知”一份；2.2015年5月24日及2017年10月15日小峪口村委村民代表（村民）决议会记录；拟证明，案涉土地尚在新的确权过程中。被上诉人质证称，上诉人提供的材料不是原件，真实性不予认可，内容上都是有关土地确权的，与本案没有关系，本案是承包履行问题所发生的争议。经审查,上诉人提供的证据虽为复印件，但加盖有发文单位的公章，故对上诉人提供证据的真实性予以认定。本院认为，根据本案查明事实，榆次区乌金山镇小峪口村新的土地确权工作正在进行中尚未结束，被上诉人持二轮土地承包合同要求重新确权，其争议属于土地使用权确权争议，依法不属于人民法院民事案件管辖范围，故被上诉人的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4782号民事判决；二、驳回刘素平的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人刘素平。二审预交案件受理费100元，退还上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  石秀萍审判员  王 雪二〇二〇年三月三十一日书记员  郝璇菲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢20号申请执行人：车言飞，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：崔琳琳，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人车言飞、崔琳琳与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鲁0692民初83号民事调解书向被执行人烟台旺埠置业有限公司发出执行通知书，但被执行人烟台旺埠置业有限公司至今未履行。经查，被执行人烟台旺埠置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台旺埠置业有限公司在银行账户内的存款60494元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 茹
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初142号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吁斌，男，1979年3月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年4月因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留。2019年11月29日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日并责令社区戒毒三年。2019年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4404号起诉书指控被告人吁斌犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人吁斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2019年11月26日13时许，被告人吁斌及徐雅雯（另案处理）在南昌市青山湖区青山湖大道“二七王食府”门口将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小包以人民币1100元销售给林某。 2、2019年11月26日15时许，被告人吁斌在南昌市青山湖区青山湖大道“二七王食府”门口，将甲基苯丙胺片剂2粒及甲基苯丙胺1小包以人民币1000元销售给章某。 2019年11月28日，被告人吁斌被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人吁斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，具有第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人吁斌有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金人民币三万元以下。 被告人吁斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的证人户籍证明、归案经过、劣迹材料等书证，证人林某、章某的证言，同案徐雅雯的供述，辨认笔录，搜查笔录，视听资料以及被告人吁斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吁斌单独或同他人先后二次贩卖人民币2100元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年1月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年三月二十二日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1571号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：金成岩。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告金成岩金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼。被告金成岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金104125元、利息0元（截止到2020年3月11日），以及自2020年3月12日起至实际履行还款之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费11600元、案件受理费；3、判令原告对被告设定抵押的位于威海市环翠区***的房屋在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。事实与理由：2010年2月10日被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款210000元用于购房，并将位于威海市环翠区***的房屋设定了抵押担保。原告依据合同约定将贷款发放给了被告，而被告在合同履行过程中严重违约，累计20个月违约付款，连续3个月未付款。按照合同第十条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除”。依据合同第十三条约定：“订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担”。依据合同第十五条约定，“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息，罚息，违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求处理。 金成岩未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》一份、不动产登记证明一份、借款凭证一份、明细列表一份、律师代理费收据一份。被告金成岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，原告与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款210000元，用于购买位于***的房产；贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；担保方式为抵押担保；被告金成岩自愿以其位于***的房产作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同落款贷款人处有原告的印章和授权代理人的签字，借款人及抵押人处有被告的签字捺印。2016年10月14日，被告金成岩以其位于***的房产为原告办理了抵押权登记，房屋抵押权权利人为原告，证号为鲁（2016）威海市不动产证明第***号。 上述合同签订后，原告于2010年2月11日向被告发放贷款210000元，被告在借款凭证上签字捺印。后被告未能按时还款，截止至2020年3月11日被告累计违约20次，连续3个月未付款，尚欠贷款本金104125元、利息0元。 又查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了律师代理费收据一张，上述单据中载明的金额为11600元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产登记证明可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告累计超过20次未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告提前清偿未偿还的贷款本金以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告金成岩自愿将位于***的房产抵押给原告，并办理了不动产登记证，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告金成岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金成岩偿还原告截至截止到2020年3月11日的贷款本金104125元，及自2020年3月12日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告向原告支付律师代理费11600元； 三、原告对被告金成岩名下位于***的房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月三十日 书记员  姜小凡
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初431号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：蔡力宝，汉族，1987年10月4日出生，住辽宁省建平县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡力宝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6100.00元及利息618.13元（利息按年利率8%计算，自2018年9月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6718.13元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为512771558996的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6100.00元，但被告自2018年9月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6100.00元，利息人民币618.13元，共计人民币6718.13元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6100.00元，但被告自2018年9月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6100.00元，利息人民币618.13元，共计人民币6718.13元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告蔡力宝系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告蔡力宝本人信息，《委托贷款合同》显示被告蔡力宝发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6100.00元款项亦支付至被告蔡力宝本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月24日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6100.00元,每月24日为还款日，自2018年9月24日至2019年3月24日，截止2019年12月24日被告共计逾期456天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡力宝应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6100.00元及利息618.13元（该利息自2018年9月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蔡力宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执594号之二申请执行人:郑祥新。被执行人:张传美。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初7801号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人张传美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传美在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币640.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月四日书记员  许丽鸥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1412号罪犯刘海燕，女，汉族，1988年7月9日生，初中文化，江苏省铜山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年11月28日作出（2013）萧刑初字第00394号刑事判决，以被告人刘海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘海燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执36号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：安学良，男性，1986年03月19出生，汉族，住大同市矿区。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与安学良借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安学良名下中国工商银行账户×××、中国建设银行621700xxxxxx4和财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月二十六日书记员 董      占      文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4334号之一 申请执行人：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:汪永奇，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人汪永奇组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初1043号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年10月16日立案强制执行。执行标的为责令被执行人汪永奇缴纳罚金人民币24000元。 案件立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月10日对被执行人汪永奇进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年3月12日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4334号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年三月十二日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执785号 宁波市鄞州宇熙服饰有限公司： 关于申请执行人陈卫恒与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执785号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终2340号 上诉人（原审被告）：崔朵（曾用名崔文梅），女，1972年6月3日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审原告）：魏英，女，1963年10月30日生，汉族，现住邳州市。 原审被告：冯均玲，女，1964年9月2日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，住邳州市。 上诉人崔朵因与被上诉人魏英、原审被告冯均玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人崔朵及其与冯均玲的共同委托诉讼代理人边保华，被上诉人魏英，原审被告冯均玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初8545号民事判决； 二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。 上诉人崔朵预交的二审案件受理费594元予以退回。 审判长  陈小兵 审判员  王 超 审判员  赵淑霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛淑淑
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初833号原告：钟家有，男，1972年12月19日生，汉族，住安徽省广德市。被告：高祥贵，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省广德市。原告钟家有与被告高祥贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告钟家有于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟家有与被告高祥贵已庭外和解，原告钟家有申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟家有撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟家有负担。审判员  吴克云二〇二〇年三月十一日书记员  韦 敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3087号原告：裴树利，男，1982年12月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：李国强，男，1982年8月28日生，汉族，住盘锦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地丹东市振兴区六纬路石油小区1号楼。负责人：马吉财，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告裴树利诉被告李国强、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月1日受理后，依法由审判员独任审判，于2019年10月9日、2020年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告裴树利委托诉讼代理人杨春广、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告李国强第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告李国强赔偿车辆维修费、拖车费133998元；2、请求判令第二被告在保险限额内承担连带赔偿责任；3、请求判令二被告赔偿我方车辆贬值损失，具体数额以鉴定为准；4、诉讼费用由二被告承担。第二次庭审变更诉讼请求：判令二被告赔偿车辆维修费用90444.00元，鉴定费10993.00元，施救费500.00元，合计101937.00元。事实与理由：2019年6月19日10时15分，李国强驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿兴隆台区外环路南街由西向东行驶至香稻路左转弯时与由西向东直行的由孙艳驾驶原告所有的辽Ｌ×××××的小型客车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。2019年6月19日盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区大队作出第211103420190001751号道路交通事故认定书，认定辽Ａ×××××号小型客车驾驶人李国强负该起事故全部责任，孙艳无责任。事故发生后原告对车辆进行了维修，花去修理费及拖车费133980元，经原告多次催要被告均拒绝支付原告的上述费用，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司辩称：李国强驾驶车辆在我司投保了三者险100万元，事故发生在保险期限内，如果原告能够证明其是车辆实际所有权人，对原告主张的合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费和贬值损失属于间接损失，我方不承担。被告李国强辩称：我个人不同意赔偿，车辆投保了，应该由保险公司承担全部的赔偿。对车辆贬值的损失，也是应该保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故责任认定书、盘锦市大洼区田家停车场的发票1张、二手车买卖合同1份、孙振鹏身份证复印件1份、评估报告1份、鉴定费发票1份，被告提交的保单抄件1份、本院对原车主所作的孙振鹏作询问笔录1份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的盘锦市双台子区永亮汽车修配厂维修明细2页，收款收据1张，虽能够证明产生修车费用但实际花费金额不能确定且没有其他证据予以佐证，故本院予以部分采信。根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院经审理查明：2019年6月19日10时15份，李国强驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿兴隆台区外环南街由西向东行驶至香稻路左转弯时与由西向东直行的由孙艳驾驶原告所有的辽Ｌ×××××号小型客车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。2019年6月19日盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区大队作出第211103420190001751号道路交通事故认定书，认定辽Ａ×××××号小型客车驾驶人李国强负该起事故的全部责任，孙艳无责任。原告裴树利当庭申请对案涉车辆的维修费用及贬值损失申请鉴定，盘锦市中级人民法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对案涉车辆的维修费用及贬值损失进行评估鉴定，辽宁新天衡资产评估有限公司于2020年1月8日作出辽新评鉴字【2020】第02-01号鉴定评估报告书，涉案车辆损失价值为人民币90，444。00元。对于车辆贬值价值因车辆尚未修理完毕，无法正常使用，故对于贬值损失无法进行鉴定。原告第二次庭审中放弃了该项诉讼请求。鉴于原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司提出肇事车辆的所有权归属问题，本庭对原车主孙振鹏进行询问，孙振鹏确认已将辽Ｌ×××××号车辆卖予裴树利，且对于该车的维修费用不主张权利。本院认为，公民的私人合法财产应受法律保护，公民因过错侵害他人财产权利的，应承担相应的民事责任。本案中，被告李国强负本次事故的全部责任，辽Ｌ×××××车辆驾驶员孙艳无责任，李国强已经将交强险的2000元赔偿金转给驾驶员孙艳，由于被告李国强为辽Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司投保了商业第三者责任险100万元，因此在商业第三者责任险100万元限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司承担赔偿责任，超出部分由被告李国强与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司共同承担连带赔偿责任。由于涉案车辆辽Ｌ×××××车主孙振鹏已经将该车辆卖予原告裴树利，且对于该涉案车辆的维修费不主张权利，故原告裴树利属于本案适格原告，有权对于该涉案车辆的维修费用主张权利。原告裴树利的损失为：车辆维修费90，444.00元，鉴定费10，993.00元，施救费500.00元，合计101，937.00元。对上述款项，扣除被告李国强在交强险限额内赔偿孙艳的2，000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告裴树利剩余各项损失合计99,937.00元（101937元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险100万元限额内一次性赔偿原告裴树利各项损失合计99,937.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司给付原告后，免除被告李国强的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年三月三十日法官助理吕旭书记员张洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7948号 申请执行人：陶利华，男，1975年10月1日出生，住临海市。 被执行人：郭于长，男，1975年10月15日出生，住临海市。 申请执行人陶利华与被执行人郭于长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭于长未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶利华向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人郭于长返还申请执行人陶利华借款本金110000元及利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人郭于长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭于长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭于长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭于长的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、住房公积金。截至2020年3月30日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭于长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭于长采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人郭于长进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7948号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年三月三十日 代书记员 屈哲娅