wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14118号 原告：陈清海，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：汪全明，男，1969年6月19日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：文传华，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘小莲，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。 负责人：张新，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告陈清海与被告汪全明、文传华、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司(以下简称人保天城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告汪全明、被告文传华及其委托诉讼代理人、被告人保天城支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月20日12时50分，汪全明驾驶××小型面包车，在万州区国道318线1868KM+500M处，驶入公路边人行道，将人行道行走的行人陈清海撞伤，肇事后弃车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：汪全明无有效机动车驾驶证驾驶机动车驶入居民区未主动避让行人，且肇事后弃车逃逸，由汪全明负全部责任，陈清海无责任。 三、受害人概况：1、事故发生当日，陈清海被送往李河镇卫生院抢救，后被送往万州区第一人民医院住院治疗，于2019年4月2日出院，住院13天，诊断为左侧外踝骨折、左踝部软组织挫伤伴血肿形成、尿毒症。医嘱为每月复查、休息1月等。本次住院产生门诊费、医疗费共计5491.87元(文传华垫付3000元、陈清海垫付2491.87元)，住院期间护工护理费1560元由陈清海垫付。2、经陈清海委托，重庆市渝万司法鉴定所于2019年6月24日出具鉴定意见：陈清海伤残等级十级；康复治疗费用2500元左右、每月拍片复查600元；护理时间建议出院后2个月左右。本次鉴定费2100元由原告垫付。人保天城支公司申请对伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2020年1月3日出具鉴定意见书：陈清海左外踝骨折未达到伤残等级。本次鉴定费1000元由该公司垫付。 四、关于保险合同的主体和类型：××小型客车在人保天城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 五、其他与本案相关情况：××小型客车登记车主为文传华，事故前已将该车转让给汪全明并由汪全明实际使用，但未办理过户登记。 六、原告诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失103965.22元。2、诉讼费由被告承担。 以上事项中，双方有争议的为第六项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。交通管理部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。原告未举示证据证明文传华存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所载明的对损害的发生有过错，且肇事车已在事故前转让交付给汪全明，利益支配权属于汪全明，故对其要求文传华承担赔偿责任的请求不予支持。陈清海因本次事故受到的损害，应由人保天城支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由汪全明承担。 本院对陈清海的赔偿范围和数额确定如下： 医疗项下费用项目 1、医疗费5491.87元； 2、住院伙食补助费780元(13天×60元/天)； 3、后续治疗费鉴定意见每月拍片复查600元，但陈清海未举示证据证明已实际产生相关检查费，对该项请求不予支持； 医疗项下合计6271.87元 伤残项下费用项目 4、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)未构成伤残等级，本院不予支持； 5、护理费住院期间为1560元(13天×120元/天)，鉴定意见未载明护理依赖程度，本院按部分护理依赖支持出院后护理费3600元（两个月60天×120元/天×50%），纳入本案处理的护理费共计5160元； 6、误工费原告未举示固定收入来源和从事行业证据，本院按100元/天支持，原告主张误工天数为30天，本院予以确认为3000元； 7、交通费酌情认定为300元； 8、康复费2500元； 9、精神损害抚慰金未构成伤残等级不予支持； 伤残项下合计10960元 其余费用项目 10、鉴定费结合本院采纳的情况，伤残等级、每月复查项目对应的鉴定费由原告自行承担，纳入本案处理的鉴定费为1050元，人保天城支公司垫付的重新鉴定费由其公司承担。 以上损失共计18281.87元。考虑到汪全明无证驾驶，人保天城支公司另案向其追偿，则其中已由文传华垫付的3000元医疗费，应由责任方汪全明支付给文传华。其余15281.87元，由人保天城支公司在交强险限额内支付原告14231.87元，由汪全明赔偿原告1050元(即鉴定费)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈清海14231.87元。 二、被告汪全明在本判决生效后十五日内赔偿原告陈清海1050元。 三、被告汪全明在本判决生效后十五日内支付被告文传华3000元。 四、驳回原告陈清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告汪全明承担。原告已垫付460元，由其承担本院不支持请求对应的案件受理费260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二〇年三月十日 书记员 骆大琼
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初706号原告：李某1，男，汉族，民勤县人。原告：张某，男，汉族，民勤县人。被告：民勤县中天羊业有限公司。法定代表人：武某，系该公司经理。被告：武威市永兴建筑安装有限公司。法定代表人：李某2，系该公司经理。原告李某1、张某与被告民勤县中天羊业有限公司、武威市永兴建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在本院审理过程中，二原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、张某负担。审判员  谢宗成二〇二〇年三月二十五日书记员  刘玉佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初952号原告：天津君诚管道国际贸易有限公司（原名天津君诚元拓钢管有限公司），住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-413。法定代表人：李志远，总经理。被告：北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼。法定代表人：张宗先。原告天津君诚管道国际贸易有限公司与被告北京首钢自动化信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津君诚管道国际贸易有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津君诚管道国际贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津君诚管道国际贸易有限公司撤诉。案件受理费406元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年三月十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1209号原告：王尚保，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：赵警卫，男，1978年10月1日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。本院在审理王尚保诉赵警卫劳务合同纠纷一案中，王尚保于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：王尚保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王尚保撤回起诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由王尚保负担。审判员  张士中二〇二〇年三月二十五日法官助理何建书记员柴玉龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执82号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：万维吉，男，1997年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：万维强，男，1997年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行被执行人万维吉、万维强责令退赔一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托资阳市乐至县人民法院到被执行人万维吉、万维强的户籍地调查核实，并将被执行人万维吉、万维强限制高消费，查明被执行人万维吉、万维强现无财产可供执行，被害人杨玉清、周金和、翁光辉、袁婷也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有退赔被害人杨玉清的经济损失5,297元、退赔被害人周金和的经济损失120元、退赔被害人翁光辉的经济损失9,000元、退赔被害人袁婷的经济损失11,198.7元、申请执行费284.24元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月六日 书记员  辜雨佳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张皓博、张兴炎、王荣武、王植友、张成龙、王兰真： 本院立案的（2020）浙1002执521号，申请执行人潘婷生与你财产损害赔偿纠纷执行一案，现申请执行人潘婷生已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初43号原告：张景坤，女，汉族，1948年10月4日出生，群众，农民，住隆尧县。原告：杜现格，女，汉族，1970年12月3日出生，群众，农民，住隆尧县。原告：宋红革，女，汉族，1980年5月2日出生，群众，农民，住隆尧县。原告：宋红勇，男，汉族，1983年4月27日出生，群众，农民，住隆尧县。四原告共同委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。被告：郭增有，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住邢台市宁晋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵素巧，该公司员工。原告张景坤、杜现格、宋红革、宋红勇与被告郭增有、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景坤、杜现格、宋红革、宋红勇的委托诉讼代理人王晓明、被告郭增有、被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人赵素巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景坤、杜现格、宋红革、宋红勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金等各项损失共计374724元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，郭增有驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车沿隆尧昔阳线（328省道）由东向西行驶，行驶至小马头村路口处附近附身捡手机时，与骑电动三轮车由西向东行驶左转弯的宋元发生交通事故，造成宋元受伤后死亡，两车不同程度损坏。事故经隆尧县公安局交通警察大队认定，郭增有与宋元负事故同等责任。郭增有驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，且事故发生在投保期间。现为维护原告合法权益特提起诉讼，望贵院判如所请。郭增有辩称，对原告起诉事实、事故责任认定没有异议。对原告方诉讼赔偿损失部分依法承担赔偿责任。人保邢台分公司辩称，肇事车辆冀Ｅ×××××在我公司投保商业险及第三者险，我公司对属于保险责任的损失按照事故责任比例以及保险条款相关规定进行赔付。肇事车辆属于同等责任，我司应承担的商业险责任比例为百分之五十。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担，我司已垫付抢救费1万元，并于2019年2月12日打入邢台市人民医院，请求法庭核实。本院经审理查明，原、被告对交通事故发生事实、交通事故责任认定、事故车辆投保、原告方受害者花医疗费143322.54元（含营养费597元）、总住院天数为92天、被告郭增有垫付12000元医疗费、被告人保邢台分公司先行支付10000医疗费、被告人保邢台分公司对原告主张处理丧葬人员误工费1000元等事实均无异议，本院予以确认。另查明，原告方主张事故受害者居住在隆尧县城医院家属院并在在医院打工，月工资2700元等相关证据，该部分证据既没有能显示工资流水，又没有受害者本人支取工资签名。受害者时年76周岁，打工工资与本地一般打工者打工工资明显不符。故对以上相关证据不予认定。本院认为，被告郭增有驾驶机动车与受害者宋元骑的电动三轮车发生交通事故，造成受害者死亡，被告郭增有负事故的同等责任。侵权人应当对原告方的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应该由被告人保邢台分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在三者商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。被告郭增有驾驶的事故车辆在被告人保邢台分公司投保交强险和商业三者险（50万元）。原告方的合理损失有：医疗费143322.54元（含营养费597元）、死亡赔偿金14031元/年×5年=70155元（按照河北省农村居民人均年可支配收入计算）、精神抚慰金50000元、丧葬费71633元/年÷2=35816.5元、处理丧葬人员误工费1000元、四次住院交通费1000元、营养费110天×30元/天=3300元-597元医疗费含营养费=2703元（事故发生之日至去世）、住院伙食补助费91天×50元/天=4550元、护理费12104元（2019.3.2-2019.3.22期间护工两人6000元，2019.3.22-2019.5.27期间109元/天×56天=6104元），以上共计320651.04元。被告人保邢台分公司在交强险各分限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元；在商业三者险险额内赔偿（320651.04元-120000元）×75%=150488.28元。被告关于垫付的医疗费12000元由原告返还给被告郭增有，被告人保邢台分公司预支10000元医疗费在赔偿时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效十日内在交强险和商业三者险险额内赔偿张景坤、杜现格、宋红革、宋红勇各项损失共计270488.28元（含预付10000元医疗费）；二、张景坤、杜现格、宋红革、宋红勇在收到保险公司赔偿款后返还被告郭增有垫付款12000元。三、驳回张景坤、杜现格、宋红革、宋红勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告郭增有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇二〇年三月十六日书记员  张 婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执739号之七 申请执行人：侯吉平，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：施先怀，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人侯吉平与被执行人施先怀借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，扣划了被执行人施先怀银行存款12200元，查封了被执行人施先怀所有的位于简阳市商业用房、位于成都市温江区房屋，其中位于成都市温江区房屋案外人提出执行异议且异议成立，中止该房屋的执行。对剩余两处房屋进行了拍卖，位于简阳市商业用房以最高价90890元成交；位于简阳市住宅经一拍、二拍均流拍，因变卖价无法抵偿银行抵押贷款，申请人同意不再变卖且不同意抵偿。拍卖款90，890元支付申请人垫付评估费、诉讼费、保全费合计9,145元，支付执行费3,748元，剩余款项扣除被执行人承担的税款后支付抵押权人四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处。申请执行人侯吉平现申请撤回执行，本案已执行兑现12,200元，尚余借款本金23,7800元及利息未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初553号 原告：王达新，男，1965年7月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被告：罗代成，男，1956年1月27日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市合源美地波佬汽车轮胎店所在商铺房屋。 被告：林志清，女，1958年6月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 以上被告共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 以上被告共同委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告王达新与被告罗代成、林志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案审理，于2019年10月29日作出（2019）桂0981民初2064号民事判决，被告罗代成不服上诉于玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终2359号民事裁定，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的各自委托诉讼代理人郑业浩、廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王达新向本院提出诉讼请求:1.判令被告罗代成、林志清共同归还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%，从2015年1月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:两被告是夫妻关系，为共同经营需要，于2014年12月以被告罗代成的名义向原告借款50万元，约定按年利率24%支付利息。原告已将借款本金其中的40万元转账到被告罗代成指定接收的账户张国香建行账号62×××97，另外委托同学曹虎代转账10万元到被告罗代成工商行账号62×××37。2015年春节期间，被告归还了借款本金10万元，剩余的40万元，被告罗代成于2016年6月3日立下《借条》交由原告收执。经原告催促两被告未予还款。 被告罗代成、林志清辩称，被告罗代成只是立下借条（没有约定期限及利息），但没收到原告的借款。被告从不认识张国香，更不可能指定张国香接收原告出借的资金40万元，曹虎汇入被告罗代成账户的10万元与本案没有关联性。因此，原告提交的银行转账凭证不能证实被告罗代成收到了借款50万元。借款合同自借款人收到出借资金为生效要件，因此本案民间借贷关系未生效。被告林志清不是借款人，不是适格被告。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告王达新提供的证据有： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份信息； 2.建行活期个人交易明细、农行个人结算业务申请书及银行卡交易明细单、建行客户回单、借条，证明借款事实、民间借贷关系成立并生效； 3.短信记录、活期个人交易明细，证明原告曾短信催促被告罗代成还款，罗代成从没否认借款事实，并通过徐千里还款10000元，从而佐证本案民间借贷关系成立并生效； 4.婚姻登记记录证明、房产抵押信息情况说明、不动产登记信息情况，证明两被告是夫妻关系，夫妻共有的房产登记在被告林志清名下，本案借款应为两被告夫妻共同债务，被告林志清负共同清偿责任。 （二）被告罗代成、林志清提交的证据有： 疾病证明、入院记录，证明被告罗代成患癌住院治疗，没有得到原告的借款。 本院审查认为：原、被告各自提交的上述证据真实合法有效且与各自主张的事实相关联，可以结合当事人陈述认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告王达新二次转账共计40万元到张国香建行账号62×××97，分别是由农行账号62×××78转账20万元，由建行账号62×××70转账20万元；2014年12月2日，由曹虎建行账号43×××17转账10万元到被告罗代成工商行账号62×××37。上述转账款合计50万元。2016年6月3日，被告罗代成立下《借条》给原告王达新收执，借条内容：今借到王达新人民币40万元。借条上没有借款期限及利息约定。原告王达新依据借条要求被告罗代成还款，但罗代成没有还款，原告王达新遂诉至本院。 再查明，被告罗代成与被告林志清是夫妻关系。 本院认为，原告王达新依据《借条》提起本案的诉讼为民间借贷纠纷，民间借贷关系自借款人实际收到出借资金为生效要件。本案争议焦点：原告王达新是否将借款50万元支付给到被告罗代成？原告王达新提供金融机构的转账凭证及银行卡交易明细用以证明已将借款本金的40万元转账给付到被告罗代成指定的接收账户张国香账号，另外10万元由其同学曹虎代转账给付到被告罗代成账户，已履行给付借款本金50万元的义务。但被告罗代成抗辩不予认可张国香账户为指定接收出借资金账户、曹虎的转账款为原告王达新的出借资金。原告王达新理应对张国香账户为被告罗代成指定的接收出借资金账户、曹虎转账的10万元为自己出借的资金负举证证明责任。但原告王达新未进一步举证证明。原告王达新提供的讨还借款的短信记录，未能充分体现与本案借款的关联性；原告诉称的被告罗代成已归还借款10万元也没有提供任何证据证实；均没法佐证本案民间借贷关系的成立并生效。综上所述，原告王达新诉称已将借款本金50万元转账给付到被告罗代成接收，所举证据不足以证实，事实不够充分，本院依法不予确认。因此，本院确认原告王达新提起的本案民间借贷关系成立但未生效。 综上所述，原告王达新的诉讼请求，没有充分的事实依据，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条规定，判决如下： 驳回原告王达新的诉讼请求。 案件受理费7300元（原告王达新已预交3650元），由原告王达新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  陈文静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3940号原告:沈阳新东马物资有限公司，住所地法库县。法定代表人：付华，系董事长。委托诉讼代理人：吕贵征，系辽宁群英律师事务所律师。被告：沈阳英才锻造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：廉英才，系经理。原告沈阳新东马物资有限公司与被告沈阳英才锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新东马物资有限公司委托诉讼代理人吕贵征到庭参加诉讼，被告沈阳英才锻造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳新东马物资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金2300000元并承担利息1500800元，共计3800800元，诉讼费被告承担。事实与理由：被告先后向原告借款两次：2013年8月20日借款人民币200万元，约定月利率1.6%，还款期限为2014年8月20日；2014年5月1日借款人民币30万元，约定月利率1.6%，还款期限为2014年12月31日。两次借款均约定每三个月付息一次，但被告至今未归还本金及利息。原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。因此起诉，请依法裁判。被告沈阳英才锻造有限公司未答辩根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款200万元，约定借款时间2013年8月20日至2014年8月20日，月利率1.6%，按照季度支付利息96000元；因被告在原告处购买钢材欠款589965.45元未付，2014年1月12日，被告转为借款，约定借款时间2014年1月1日至2014年4月30日月利率1%，被告给付一部分借款后，尚欠30万元，被告于2014年5月1日出具30万元借据一张，约定月利率1.6%，每季度满支付利息14400元，于2014年12月31日日归还。上述两笔借款到期后，被告只偿还利息100万元，借款本金及其余利息被告未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳英才锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定及时偿还借款。原告要求被告偿还款230万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳英才锻造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳新东马物资有限公司借款2300000元。二、被告沈阳英才锻造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳新东马物资有限公司上述借款2000000元的利息（以2000000元为基数，自2013年8月20日至还清全部借款之日止，按双方约定月利率1.6%计算）。三、被告沈阳英才锻造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳新东马物资有限公司上述借款300000元的利息（以300000元为基数，自2014年5月1日至还清全部借款之日止，按双方约定月利率1.6%计算）上述两笔借款的利息，应扣除被告已给付原告的利息1000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37206元，保全费5000元，公告费560元，合计42766元，由被告沈阳英才锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年三月三日法官助理闻萍书记员胡海燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民监2号监督机关：南昌市西湖区人民检察院原审原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该行行长。住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。原审被告：谭琴华，男，汉族，1968年7月31日出生，住南昌市东湖区。原审被告：姜小英，女，汉族，1970年11月25日出生，住南昌市东湖区。原审被告：谭梦露，女，汉族，1992年10月23日出生，南昌市东湖区。原审被告：熊俊，男，汉族，1972年9月4日出生，住南昌市青山湖区。原审被告：南昌市淑慧服饰有限公司，组织机构代码证：66479296-0。法定代表人：谭琴华。住所地：南昌市东湖区后墙路66号。江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心）与谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日作出（2015）西桃民初字第1097号民事判决，现已发生法律效力。南昌市西湖区人民检察院以西检民（行）监[2019]36010300007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年三月五日书记员  陈 辉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5056号之一申请执行人王来英，女，1973年12月16日出生，其他，住湖北省阳新县。被执行人赵者献，男，1979年1月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人王来英与被执行人赵者献买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为执行款63300元及利息，并负担案件受理费669元、执行费850元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵者献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵者献逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵者献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵者献有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人赵者献有其他可供执行的财产。截止2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人执行款63300元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人赵者献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵者献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王来英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵者献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5056号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月二十七日代书记员 南豪敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终226号 上诉人（原审被告）：宁波科力陶瓷密封件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路128号。 法定代表人：谢才明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 上诉人宁波科力陶瓷密封件有限公司（以下简称科力公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 科力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判科力公司无需承担赔偿责任。事实和理由：1.一审认定事实不清。纵观事故成因，陈丽君对事故发生也存在过错，需承担一定责任。浙Ｂ×××××驾驶员谢小玲在变更车道时已尽到了安全注意义务，之所以会在交通事故自行协商书上签字，主要是因为当时交警说维修价格不高，且当时科力公司的保险公司中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）对陈丽君驾驶的浙Ｂ×××××车辆进行了定损，修复价格为2000元，交强险可以赔付，故谢小玲为省麻烦才签字。浙Ｂ×××××车辆的理赔程序不合法，且定损金额过高。从太保公司提交的证据来看，其定损时间为2018年12月29日，维修发票开具的时间为2018年12月26日，也就说明前期未进行估损、报核价以及核损，而仅仅依据4S店的维修发票出具定损单，并且对于损坏的部件是否维修还是更换未给出专业性意见。太保公司的做法相当于将核损核价的权限直接交付给4S店，明显对科力公司不公。而且，因车辆维修费用需科力公司来支付，理应听取科力公司的意见。科力公司的保险公司对事故的定损金额为2000元，科力公司认为超出部分应由其自行承担。车损发生后一般应以修复为主，如确实无法修复的可以更换部件。2.一审法院程序不当。一审中科力公司一再强调对车辆受损部件是否需要更换产生怀疑，且对车辆的实际损失也不予认可。一审法院理应告知其申请第三方进行鉴定的权利，现科力公司申请二审法院对车辆受损部件是否可以修复及车辆的损失进行鉴定。 太保公司答辩称，自行协商协议书系谢小玲本人签字，故真实有效，如科力公司对事故责任认定有异议应另案提出异议。车辆定损程序符合相关规定，太保公司在理赔时没有违反机动车辆保险理赔管理指引规定。太保公司在一审中已说明是保险公司工作人员与修理厂人员一起确定理赔金额，然后再由定损人员录入到系统中，故系统显示的操作时间会比实际时间晚一点。还有一个原因，查勘人员因每天都是在外面工作，不一定能够保证定损之后马上录入系统，所以会有一点延迟。科力公司一直强调我方定损金额过高，却又缺乏证据。至于平安保险公司为何会仅定损2000元，是因为车辆仅在平安保险公司投保了交强险，定损就按照限额2000元来定，但实际损失并非2000元。一审法院程序合法，科力公司在没有证据的情况下，仅仅口头表示对金额有异议，也没有提出申请。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 太保公司向一审法院提起诉讼，请求判令：科力公司赔偿保险金损失11659元。 一审法院认定事实：浙Ｂ×××××号路虎运动型乘用车在太保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险及车损不计免赔险，保险期限为2018年8月27日至2019年8月26日止，保险单上载明保险人为宁波光大国际旅游有限公司。浙Ｂ×××××号车辆的登记所有人为科力公司，该车辆在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2018年11月30日，谢小玲驾驶浙Ｂ×××××号车辆与陈丽君驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，谢小玲负事故的全部责任，陈丽君不承担责任。事故发生后，浙Ｂ×××××号车辆在宁波丰颐汽车销售有限公司维修，花费维修费13659元。太保公司按照机动车损失条款的约定向宁波光大国际旅游有限公司支付了保险金13659元，宁波光大国际旅游有限公司向太保公司出具《机动车辆索赔权转让书》。2019年4月23日，平安保险公司向太保公司支付了赔偿款2000元。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保公司已向其承保的浙Ｂ×××××号车辆车主宁波光大国际旅游有限公司赔偿了13659元，故对太保公司主张代位求偿的权利予以支持。因事故中事故对方浙Ｂ×××××号车辆的驾驶员谢小玲负事故的全部责任，该13659元损失应由浙Ｂ×××××号车辆的交强险承保公司在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内先予赔偿，剩余11659元应由浙Ｂ×××××号车辆方承担赔偿责任。现浙Ｂ×××××号车辆的交强险承保公司已向太保公司支付了交强险财产损失赔偿款2000元，对太保公司起诉代位求偿11659元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：科力公司于判决生效之日起十日内向太保公司支付赔偿款11659元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费141元，减半收取为71元，由科力公司负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，因太保公司已向其承保的浙Ｂ×××××号车辆车主宁波光大国际旅游有限公司赔偿13659元，其依法取得代位求偿权。根据事故责任认定，浙Ｂ×××××号车辆的驾驶员谢小玲负事故全部责任，该车辆的交强险承保公司平安保险公司已在交强险财产损失责任限额内先予赔偿2000元，剩余损失11659元应由肇事车辆承担赔偿责任。科力公司上诉称事故责任认定不当以及理赔程序不符合规定、车辆维修金额过高等问题，本院认为，交警部门已明确事故责任认定，科力公司提出异议缺乏依据，其也未提交证明车辆维修金额过高等充分的反驳证据，故对此本院难以采信。 综上，科力公司的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费141元，由上诉人宁波科力陶瓷密封件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 琼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1185号上诉人（原审原告）：烟台鼎诚物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区牟新路372号。法定代表人：侯守伟，经理。被上诉人（原审被告）：李德勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住烟台高新区。上诉人烟台鼎诚物业管理有限公司因与被上诉人李德勇房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台鼎诚物业管理有限公司与被上诉人李德勇达成了一致赔偿意见，并于2020年3月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人烟台鼎诚物业管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台鼎诚物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年三月十三日法官助理张素素书记员车丽翠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初509号原告：王茂茂，男，1987年11月30日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。被告：吕艳，女，住莱州市。原告王茂茂与被告吕艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王茂茂于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂茂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂茂撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇二〇年三月五日书记员  隋佳秀
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初167号原告：王兴梅，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘保英，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王兴梅与被告刘保英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。王兴梅到庭参加了诉讼。刘保英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王兴梅向本院提出诉讼请求：1、刘保英返还王兴梅赔偿款5110元。2、本案受理费由被告刘保英负担。事实和理由：2019年3月8日，王兴梅驾驶三轮电动车沿丝绸街行驶至重庆市铜梁区丝绸街丝厂外路段时，与刘保英之子陈泓旭相撞，造成陈泓旭受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初4905号民事判决书作出判决已经了结，该判决阐明刘保英应当返还王兴梅垫付的5110元，刘保英拒绝返还。被告刘保英未作答辩。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案王兴梅多赔偿了陈泓旭损失费5110元，陈泓旭已经构成不当得利，陈泓旭应当承担返还责任。因陈泓旭系未成年人，其返还责任应由其监护人即刘保英承担。刘保英拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院予以采纳王兴梅的陈述，并主张王兴梅的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘保英于本判决书生效之日起五日内返还原告王兴梅赔偿款5110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘保英负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年三月十八日书记员  刘 璐
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审165号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局工作人员。委托代理人屈晓春，该局工作人员。被执行人禹州市德帅能源有限公司，住所地禹州市方山镇响潭湾村。法定代表人彭志帅。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月13日对禹州市德帅能源有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第02号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2020]第02行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2020年1月13日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2020]第02号行政处罚决定书，第一条处罚内容：限你单位十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。同日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市德帅能源有限公司直接送达，彭志帅予以签收。起诉期间届满后，禹州市自然资源和规划局于2020年2月24日向禹州市德帅能源有限公司依法送达禹自规土监催字[2020]02号履行行政处罚决定催告书，彭志帅当日予以签收。因被执行人未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2020]第02号行政处罚决定书确定的限你单位十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2020]第02号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市德帅能源有限公司在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市德帅能源有限公司作出的禹自规土监罚决字[2020]第02号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年三月三十一日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9549号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市银雀山路58-1号。 主要负责人:刘行长。 被执行人:孙德建,男,,汉族,个体经营,住临沂市兰山区。 被执行人:杨女士,女,汉族,个体经营,住临沂市兰山区。 被执行人:山东龙盛农牧集团有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段。 法定代表人:龙董事长。 被执行人:山东龙氏食品有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段。 法定代表人:刘董事长。 被执行人:山东龙成融资担保有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东。 法定代表人:龙董事长。 被执行人:龙君江,男,汉族,住临沂市兰山区枣园镇闫家屯村42号。 被执行人:杨书芹,女,汉族,经商,住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人被告孙德建、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山法院作出的(2017)鲁1302民初17115号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日以(2019)鲁1302执9549号立案执行。 执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙德建、杨女士、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹于2019年12月30日自行达成了执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2017)鲁1302民初17115号的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月三日 书记员 徐亚东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执651号被执行人：李申保，男，1985年3月15日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍地庐江县，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第00157号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李申保账户存款12000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十日书记员  张雅婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执468号 申请执行人：罗翔风，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 委托代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 被执行人：何仁华，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10880号民事调解书，于2020年1月16日立案受理申请执行人罗翔风与被执行人何仁华民间借贷纠纷一案，执行标的金额66000元及利息，执行费890元。 执行过程中，本院依法向被执行人何仁华送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人何仁华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人何仁华的财产状况进行查询。经查，被执行人何仁华名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对何仁华采取了限制高消费措施。申请执行人罗翔风对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 敏
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初249号原告:临夏州居然之家家居建材有限责任公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人:王某，男，汉族，1990年12月25日出生，该公司法律顾问。被告:李某，住临夏市。原告临夏州居然之家家居建材有限责任公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告临夏州居然之家家居建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏州居然之家家居建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员 何世菊 二〇二〇年三月十日书记员 马亚运
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终35号上诉人（一审原告）：田家军，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张明顺，鸡西市鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：崔树全，男，1987年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审被告）：滕范勇，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审被告）：李明成，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。被上诉人（一审被告）：张忠军，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。上诉人田家军因与被上诉人崔树全、滕范勇、李明成、张忠军合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2020）黑0382民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中2015年1月12日，田家军作为甲方与乙方崔树全代理的密山市双兴粮食有限公司（以下简称双兴公司）、丙方滕范勇、丁方李明成、戍方张忠军签订了协议书，五方约定，五方同意以265万元的价格共同接受禾瀚公司的全部财产来抵偿禾瀚公司欠其五方的债务。由乙、丙、丁、戍四方返给田家军57万元，乙、丙、丁、戍四方同意对欠甲方的50万元从本协议约定的偿还之日起不按时偿还按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。当57万元给付完毕后，禾瀚公司的全部财产不再归田家军所有，如乙、丙、丁、戍四方没能按规定时间给付甲方欠款，甲可直接拉走全部大件设备，（禾瀚公司的150型烘干塔两台和地衡称一个等物品），并且田家军仍然享有禾瀚公司的五分之一的所有。乙、丙、丁、戍四方只给付了第一笔款项7万元，其余款项未给付。该协议是双方协商一致的基础上签订的，并且已实际履行了一部分。虽然密山市双兴粮食有限公司于2014年10月29日已注销，但《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第六十二条规定，下列情形以行为人为当事人：（一）法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，（二）行为人没有代理权超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。在上诉人及被上诉人签订该协议时该公司已注销其法人资格已不存在，崔树全系该公司办理注销登记的经办人，在明知双兴公司因注销而丧失法人主体资格，其仍以该公司代理人身份与他人签订协议，依照该条第三项规定，应以行为人崔树全为当事人，重审时应查清双兴公司注销后原公司股东是否认可崔树全的代理行为及已给付部分的款项是否系双兴公司给付，据实认定该协议效力问题。在双方签订的协议书中约定的是如乙、丙、丁、戍四方没能按规定时间给付甲方欠款，甲可直接拉走全部大件设备，应查清该条款约定的是选择条款还是替代条款及该条约定拉走的设备的价值，该设备是否可拆解可移动拆解后对设备的使用价值是否有重大影响，田家军未按该条履行拉走设备的原因。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初26号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人田家军预缴的案件受理费13675元予以退回。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇二〇年三月二十七日书记员  汪琳琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢197号 章立早： 申请执行人程学军与被执行人章立早买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢197号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1904号]，于二〇二〇年三月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2089号之一申请人：湖南湘乔物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司柳1栋112-113门面。法定代表人：罗晓荣，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。被申请人：长沙市人防工程防护设备有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区1129号。法定代表人：周吉民。本院在审理申请人湖南湘乔物资贸易有限公司与被申请人长沙市人防工程防护设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南湘乔物资贸易有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市人防工程防护设备有限责任公司的银行存款1200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖南湘乔物资贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市人防工程防护设备有限责任公司的银行存款1200000元，或查封、扣押、冻结被申请人长沙市人防工程防护设备有限责任公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志强二〇二〇年三月十九日书记员  夏 晨
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初538号原告：庄河市企业信用融资担保有限公司。住所地：庄河市世纪大街一段11号。统一社会信用代码：91210200747889071G法定代表人：王福壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住庄河市。被告：大连盛世益璟农业生态开发有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委帝璟河畔1#1层04号。统一社会信用代码：91210283311448726G法定代表人：张洪兵，系该公司经理原告庄河市企业信用融资担保有限公司诉被告大连盛世益璟农业生态开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市企业信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人乔万学到庭参加了诉讼。被告大连盛世益璟农业生态开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付担保费75000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日、2017年6月29日、2018年6月29日，被告大连盛世益璟农业生态开发有限公司向大连银行股份有限公司贷款，原告为其贷款提供担保，双方签订委托担保合同，对贷款金额、担保费费率、保费金额作了约定。原告按照合同约定为被告提供担保，大连银行也向被告发放贷款，但被告欠原告担保费未给付。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年6月28日、2017年6月29日、2018年6月29日，被告大连盛世益璟农业生态开发有限公司向大连银行股份有限公司贷款，并与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其贷款提供担保，合同对贷款金额、担保费费率、保费金额等作了约定。原告按约定为被告贷款提供了担保，大连银行股份有限公司也按约定向被告发放了贷款。被告拖欠原告担保费75000元，被告于2016年6月29日、2017年6月29日、2018年6月29日分别向原告出具欠条三份，欠原告担保费共计75000元，并约定2016年6月29日、2017年6月29日担保费共计50000元于2018年12月31日前结清，逾期按银行利率四倍给付利息；2018年6月29日担保费25000元于2019年6月30日前结清，逾期按银行利率四倍给付利息。现原告诉至本院，要求被告给付担保费75000元，并承担50000元自2019年1月1日起、25000元自2019年7月1日起至实际给付之日止，按银行贷款利率四倍给付利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告间签订的委托担保合同、保证合同、贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行各自义务。被告欠原告担保费75000元，有委托担保合同及被告向原告出具的欠条等予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因欠条中约定，逾期给付按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院认为，如中国人民银行贷款利率四倍低于年24%时，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如中国人民银行贷款利率四倍高于24%时，按照年利率24%计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率24%时，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率24%，按照年利率24%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连盛世益璟农业生态开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连盛世益璟农业生态开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告庄河市企业信用融资担保有限公司担保费75000元，并承担按照中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率四倍计算的利息（2019年8月20日前贷款利率的标准参照中国人民银行同期贷款基准利率，之后贷款利息的标准改为全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率。如前述贷款利率四倍低于年利率24%时，则按贷款利率四倍计算；如贷款利率四倍高于24%时，按照年利率24%计算），其中50000元自2019年1月1日起、25000元自2019年7月1日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年三月二十四日书记员  于 歌
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢196号申请执行人：刘国方，男，1965年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：张秀止，女，1963年8月12日出生，汉族，天津市百顺江兴家政服务中心经营者，住天津市河东区。申请执行人刘国方与被执行人张秀止房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105民初8183号民事判决书，申请执行人刘国方于2018年3月16日向本院申请执行，执行案号为（2018）津0105执940号，案件因暂不具备执行条件终结执行。后申请执行人刘国方于2019年8月8日向本院申请恢复（2017）津0105民初8183号民事判决中金钱给付事项执行程序，要求:1.张秀止给付天津市河北区××道××号房屋自2016年6月23日至2017年11月9日的房屋租金27671.23元；2.张秀止给付天津市河北区××道××号房屋自2016年8月12日至2017年11月9日的房屋租金31164.38元；3.张秀止按照每年20000元的标准给付天津市河北区××道××号房屋自2017年11月10日起至其实际将该房腾空交付刘国方之日止的房屋使用费；4.张秀止按照每年25000元的标准给付天津市河北区××道××号房屋自2017年11月10日起至其实际将该房腾空交付刘国方之日止的房屋使用费；5.案件受理费550元；6.本案执行费1948元及实际支出费用由张秀止承担。在恢复执行过程中，因申请执行人刘国方提供了腾退房产所需的周转用房，故于2019年12月26日将张秀止占用的坐落天津市河北区××道××、××号两处底商房产强制腾退完毕，已交付刘国方接收。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2019年8月9日、9月29日、10月11日、11月20日、12月30日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人张秀止名下相关财产信息：扣划被执行人张秀止名下北京银行理财产品账户内存款53267.73元、交通银行账户内存款11125元、工商银行账户内存款1313元，以上共计65705.73元；扣除本案执行费1948元后已发还申请执行人50000元，申请执行人同意剩余款项14757.73元作为预留生活费用暂不领取；冻结被执行人张秀止名下中国邮政储蓄银行尾号2021工资账户、中国银行尾号3340账户，申请执行人表示对冻结账户进行定期扣划提取；除上述存款外被执行人张秀止名下无其他大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行信息；2.在首次执行案件中于2018年3月28日查封了被执行人张秀止名下坐落天津市河东区××家园××号房产的不动产权属登记手续，房屋面积57㎡，申请执行人不申请法院对上述房产予以处置；3.经查，被执行人张秀止名下有牌照号码为津Ａ×××××波罗牌汽车一辆，车辆注册日期为2003年9月，已临近报废期限；4.2019年8月19日依申请对被执行人张秀止采取限制消费措施；5.本案执行标的136547.08元（未含迟延履行期间的债务利息及执行实际支出费用），已执行到位标的65705.73元，未执行标的70841.35元，本院于2020年1月19日、3月11日通过谈话及电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张秀止名下暂无全额财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年三月十八日书记员 李 旭附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特25号申请人：东广江，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人：济南舜邦装饰建材市场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘岳，总经理。委托诉讼代理人：李宝军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请人东广江与被申请人济南舜邦装饰建材市场管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。东广江提出申请称，1.请求撤销济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2270号裁决书；2.被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.2013年12月30日申请人与被申请人签订了房屋租赁合同，申请人租赁被申请人位于济南市历城区王舍人镇张马屯村工业北路70号济南舜邦建材市场店铺经营木工机械，租赁期限为2014年2月1日至2017年1月31日。合同第三条约定：每年租金为186004元，三年租金为558012元，合同第五条约定：房租押金1000元，第六条第2项约定，租赁期限不到期提前退房，押金和剩余租金不退还。2014年底，申请人通知被申请人解除合同，被申请人在仲裁申请书中写到在“2014年底，被申请人单方面提出提前解除合同，后经申请人积极联系，原被申请人租赁房屋直至2016年2月1日才又租赁出去，空置时间为13个月，给申请人造成损失。”并且被申请人在仲裁中提交了证据4《租赁合同》，证明申请人原租赁房屋直至2016年2月1日才又租赁出去，对于该证据申请人认为其涉嫌造假，因为在本次仲裁前，被申请人已经两次提出关于解除合同损失的仲裁请求，但后来自己又撤回仲裁，在之前撤回仲裁申请中，被申请人一直声称积极地对外招租，与本案中称2016年2月才租出去明显矛盾。仅凭一份与案外人的租赁合同并不能证明房屋系2016年2月租出去，该证据不能证明被申请人的主张，申请人怀疑该证据系伪造的。2.根据双方签订的《房屋租赁合同》，上面明确约定：申请人租赁被申请人位于济南市历城区王舍人镇张马屯村工业北路70号济南舜邦建材市场D8、D9区5-8号店铺，用于经营木工机械，租赁期限三年，自2014年2月1日至2017年1月31日。合同第五条约定：房屋押金1000元。第六条约定：租赁期限不到提前退房，押金和剩余租金不退还。2014年12月23日前，申请人明确向被申请人提出要提前解除合同，被申请人知道该事后未明确表态。《协议》达成的前提是申请人撤离市场遭到阻碍，通过派出所协调才撤离，故达成此协议，该协议的达成并不是赔偿协议，而是为了能够顺利退出市场，在被申请人的要求下所签。该协议并不是像济南仲裁委员会所认为的那样：“是双方当事人在原房屋租赁合同约定的押金1000元和剩余租金不退的基础上有附加的赔偿协议。”该协议不是对于房屋租赁合同的覆盖，更不是房屋租赁合同的延续。仲裁庭在没有了解双方签订《协议》基础的情况下自行认定《协议》具有连续性实属不当。申请人认为，本案应当根据双方签订的《房屋租赁合同》执行，申请人已经按照合同履行了义务，不要求1000元押金和剩余一个月的损失。提请法院注意的是，申请人等十几户租户一个月的租金总和为19万多，加上押金，有20多万。该费用足够被申请人用于广告招商，被申请人应当将精力放到如何尽快将房屋出租，而不是将精力放到一次又一次的申请仲裁上。因此，对于其自己招商不利的后果应当由其自行承担。综上所述，被申请人在仲裁中提供的证据材料不足以证明其受到的损失，申请人怀疑该证据系伪造的，但是在仲裁中仲裁庭并没有对该证据予以排除，仲裁庭对于《协议》的性质认定存在严重错误，因此申请人请求法院依法撤销该仲裁裁决书。济南舜邦装饰建材市场管理有限公司称,仲裁裁决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年4月16日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第2270号裁决：（一）东广江赔偿济南舜邦装饰建材市场管理有限公司损失31000元；（二）本案仲裁费用1550元，由东广江承担。上述（一）（二）项合计32500元，东广江于裁决生效之日起十日内日支付给济南舜邦装饰建材市场管理有限公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人称被申请人在仲裁庭提交的证据4《租赁合同》是伪造的，但未提交证据证明其主张，本院对此不予采信。申请人单方解除房屋租赁合同给被申请人造成的损失及赔偿问题，以及双方签订《协议》的性质，均属于仲裁庭对案件实体内容的认定及裁决权限范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的理由，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回东广江的申请。申请费400元，由申请人东广江负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年三月五日书记员  程晓燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3404号 上诉人（原审原告）：李春薇，女，汉族，住四川省达州市通州区。 上诉人（原审原告）：石毅，男，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人（原审原告）：樊竞争，女，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审被告）：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人:林意,经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 上诉人李春薇、石毅、樊竞争因与被上诉人成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李春薇、石毅、樊竞争在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李春薇、石毅、樊竞争自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月二十日 书记员 龙春光
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申583号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市中源电力设备有限公司，住所地江苏省常熟市锦州路18号。法定代表人：俞仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡赛恩电力有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路33号华清创意园6栋102-3。法定代表人：袁锡丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。再审申请人常熟市中源电力设备有限公司因与被申请人无锡赛恩电力有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，常熟市中源电力设备有限公司与无锡赛恩电力有限公司已达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查常熟市中源电力设备有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  封 玲
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初460号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，男，汉族。原告李某某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人郭烈忠、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告房屋租赁费44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原被告签订了门面房租赁协议，双方约定从2016年11月15日至2019年11月15日原告李某某将自己祥云华府1号楼2号商铺租给被告，每年房屋租费为58000元。原告如约履行了合同，被告租房到2018年5月15日，支付租金43000元，下欠原告房租费44000元至今未付。原告提交以下证据以支持其诉讼请求：1、商铺租合同。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告陈某辩称：原、被告签订的门面房租赁合同属实。被告实际租赁原告门面房不到一年时间，2016年11月15日双方签订合同，2017年9月20日双方协商解除了房屋租赁合同。被告支付给原告门面房租赁费43000元，除此之外还有押金3000元、被告给原告交了一年的物业费及剩余水电费500余元。被告提交以下证据以支持其答辩意见：1、手机微信聊天截图两张；2、王维维证言；3、王国栋证言。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，证明目的有异议。对证据2、3证明被告2017年9月20日搬店没有异议，但不能证明合同已经解除。审理查明：2016年11月15日原告李某某与被告陈某签订了《商铺租赁合同》,合同约定：出租人（甲方）李某某，承租人（乙方）陈某。为保证双方当事人的共同利益，甲方愿意将祥云华府1号楼2号商铺（商铺面积126平米）出租给乙方，具体事宜双方协商后，达成以下条款：一、租赁期限三年，租赁起止日期2016年11月15日至2019年11月15日止；二、租赁价格：第一年五万捌仟元整，以后每年根据市场行情以5％至10％的涨幅。四、押金：甲方收取乙方三千元押金，在合同期满后，乙方将物业费、水费及房内的垃圾清理干净，甲方将押金退还乙方。五、租赁条件：3乙方在租赁期内，如转让第三方，必须提前1个月告知甲方，否则甲方有权随时终止合同；4乙方如想在合同期满后继租，必须提前2个月与甲方协商好租金，办理清手续，并签订好租赁合同。否则合同到期，甲方视乙方停租，乙方不按时退出房屋，应承担每天500元的违约金；5在租赁期间所产生的物业费，水电费，卫生费等物业所收取的一切管理费用均由乙方承担；…。合同签订后，被告依照合同约定支付给被告押金3000元，支付房屋租赁费43000元。2017年9月20日，被告开始腾房，2017年11月1日原告从被告处要回商铺钥匙。2018年5月15日原告将商铺租赁给他人。本院认为：李某某与陈某签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈某于2017年7月30日通过短信向李某某发送商铺出租信息，2017年9月20日陈某搬离诉争的商铺，李某某于2017年11月1日将陈某持有的商铺门钥匙要回，视为同意双方的租赁合同于2017年11月1日终止，也就是李某某、陈某双方就租赁合同于2017年11月1日解除已于2017年11月1日达成合意。陈某辩称押金3000元及下余水电费应从下欠房屋租赁费当中予以扣除。根据合同第四条之归定，甲方收取乙方三千元押金，在合同期满后，乙方将物业费、水费及房内的垃圾清理干净，甲方将押金退还乙方。本案原告未提供证据证明被告违反该项约定，故3000元押金应从下欠房屋租赁费当中予以扣除。陈某主张的下余水电费，因其未提供证据证明其主张，亦无法从下欠租赁费中扣除。故本案被告陈某下欠原告李某某租赁费应为58000元÷365天×352天（实际租赁天数）-43000元-3000元=9934元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条判决如下：被告陈某于判决生效后十日内支付给原告李某某租费9934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告李某某承担400元，被告陈某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马宏英二〇二〇年三月四日书记员  王 立
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终136号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡勇，男，汉族，1992年8月30日出生于四川省崇州市，初中文化程度，无业，住四川省崇州市。因犯盗窃罪，于2011年12月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑六个月，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人胡勇犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2020）渝0151刑初42号刑事判决，判决：一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人胡勇退赔被害人李某八千七百元。原审被告人胡勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡勇自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡勇撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年三月二十三日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终234号上诉人（原审被告）：重庆蕴丰建材有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇玉龙村8组，统一社会信用代码91500117572144798T。法定代表人：陈智荣，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区富华加油站，住所地重庆市合川区古楼镇困佛村四社，统一社会信用代码91500117666422402R。投资人：唐松，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆蕴丰建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初136号民事裁定，向本院提起上诉。重庆蕴丰建材有限责任公司上诉称，其主要办事机构位于重庆市南岸区万凯新都会22楼，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉请求解除双方于2018年3月31日签订的《成品油采购合同》以及支付拖欠货款等，根据被上诉人举示的合同编号为CQXT-YF-CC-2018-01的《成品油采购合同》第十条，双方约定“协商不成时，如发生诉讼纠纷，双方均同意提交乙方（即重庆蕴丰建材有限责任公司）注册地人民法院管辖”。上述合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。本案中，乙方注册地为重庆市合川区，依据协议管辖，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执487号（申请执行人）、王佳男（被执行人）：申请执行人与被执行人王佳男罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执487号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月二十四日书记员  李娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申31号 再审申请人（一审被告）：成都花开幸福婚姻服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元13层1号。 法定代表人：刘东，经理。 委托诉讼代理人：殷丽婷，四川川蓉律师事务律师。 被申请人（一审原告）：曾佐娟，女，1989年3月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人成都花开幸福婚姻服务有限公司（以下简称“花开公司”）因与被申请人曾佐娟劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都花开幸福婚姻服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十六日 书记员  廖 芳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终94号上诉人（原审被告）：王文军，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托诉讼代理人：任庆发，内蒙古浩文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘柏林，男，1961年4月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：刘志远（系刘柏林之子），男，1987年11月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。上诉人王文军因与被上诉人刘柏林义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王文军的委托诉讼代理人任庆发、被上诉人刘柏林及其委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。上诉人王文军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王文军上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、上诉人王文军于2018年12月9日在刘柏林所在的村购买树木，并雇佣一支有伐木专门技术的伐木工人，伐木工人在砍伐该村村民刘明军家的树木时，刘柏林给同村村民卖树的主人主动帮忙，因伐木（放树）是属于高风险作业，不能听从现场伐木工人口令和指挥，又不具有伐木的专业知识，冒险到高危险区域拽绳索时，应当注意自身安全的义务，而没有注意到，致使被伐的树木树干倒地后，砸在已经放倒在地面上的树干上，树干弹起撞击到刘柏林的大腿上，造成的伤残事故，对此刘柏林在履行自愿义务帮工劳动时，对于高风险伐木放树作业应有注意自身安全的义务，而没有注意到导致造成骨折出现身体伤残结果，也应承担不可推卸的过错责任，依照我国法律规定，对于被害人也有过错的民事责任应当减轻我方的赔偿责任比例。一审判决明显错误，应予纠正。二、一审判决遗漏应当承担责任的当事人。刘柏林给卖树的主人帮忙，他们是同乡村的亲朋好友，基于善良风俗，主动帮忙无偿提供劳动的人对于义务帮助的人出现伤残事故时，被帮工卖树的主人应当与被帮忙的人共同对受害人承担连带责任。如义务帮工人对侵权行为存在故意或者重大过失的，应当与被帮工人共同对受害人承担连带责任。也就是本案卖树的主人是本案的被帮工人也应承担赔偿责任，否则加重了上诉人王文军的赔偿责任，有失公平。综上所述，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，适用法律错误。请二审改判或者发回重审。刘柏林答辩称，我是给王文军帮忙拽绳子，他不主动叫我帮忙我不可能受伤。上诉人的上诉观点不能成立。请二审法院维持原判。刘柏林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项目损失109846.08元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月9日下午，被告王文军带人在原告刘柏林所在村放树，在放卖主刘明军家最后一棵树时，因树距离房屋较近，树倒后会砸到房屋，需要用绳索牵引树干，以便控制树干的倒向，因担心被告王文军带去的工人较少，控制不住树干的倒向，在旁边观望的原告刘柏林等人上前帮忙拽绳索，树干倒地后，砸在已经放倒的树干上，树干弹起，撞到原告刘柏林的大腿上，导致原告刘柏林“股骨粗隆下开放性骨折”，被告王文军将原告刘柏林送至丰宁满族自治县医院，支付了当天门诊检查治疗费用，另支付住院费24000.00元。原告刘柏林住院52天，于2019年1月30日出院。北京中衡司法鉴定所接受我院委托，于2019年8月8日出具《司法鉴定意见书》认为：原告刘柏林所受损伤后果符合十级伤残，原告刘柏林支付鉴定费2450.00元。刘柏林伤后损失核定如下：医疗费51894.08元，误工费6000.00元（60.00*100），住院期间护理费5200.00元（100.00*52），住院伙食补助费2600.00元（50.00*52），营养费1040.00元（20.00*52），交通费500.00元，残疾赔偿金28062.00元（14031.00*20*10%），鉴定费2450.00元，精神损害抚慰金5000.00元，合计102746.08元。一审法院认为，原告刘柏林为被告王文军放树帮忙拽绳索，属于义务帮工，导致自身受伤，原告刘柏林自身并无过错，依据我国民事法律的相关规定，被告王文军应该对原告刘柏林伤后的经济损失负赔偿责任。被告王文军以“与原告刘柏林不认识，未招呼他过来帮忙”为由不应承担全额赔偿责任抗辩，不符合法律规定，不予采信。原告刘柏林请求误工费标准每天100.00元，无证据支持，不予采信，参照农林牧副渔业职工年平均工资收入标准，酌定每天60.00元。刘柏林请求住院伙食补助费每天100.00元标准过高，不予支持。刘柏林请求车宿费1000.00元，无证据支持，酌定交通费500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文军于本判决生效后十日内赔偿原告刘柏林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计102746.08元，扣除垫付24000.00元，再给付78746.08元。二、驳回原告刘柏林的其他诉讼请求。案件受理费2354.00元，减半收取1177.00，由原告刘柏林承担400.00元，由被告王文军承担777.00元。本院二审期间，上诉人王文军提交二份证人证言，该证言无正当理由一审未予提交，二审提交不属于新证据，本院不予采信。二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，王文军购买刘明军家杨树，通过农村买卖树木的交易习惯及王文军一审开庭时的陈述、刘明军等人的询问笔录，可以认定买方王文军负责放树，刘柏林帮忙拽绳子的行为系为王文军帮工，王文军是受益人。王文军未能提供证据证实此过程中明确拒绝过刘柏林的帮工行为，故刘柏林在帮工时被树干砸伤大腿造成损害，被帮工人王文军应当承担民事赔偿责任。上诉人提出遗漏当事人及刘柏林应自担部分责任的观点，于法无据。综上所述，王文军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2354.00元，由上诉人王文军负担。本判决为终审判决。审判长  田立敏审判员  聂国智审判员  王 静二〇二〇年三月二十三日书记员  张鑫彤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更433号 罪犯梁军，男，1991年9月1日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年3月16日作出(2016)渝0242刑初232号刑事判决，认定梁军犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑二年，并处罚金1.2万元，对违法所得予以追缴（涉案金额28850，已退缴6000元）。判决发生法律效力后交付执行。因发现该犯有漏罪，湖南省长沙市望城区人民法院于2017年9月28日作出（2017）湘0112刑初151号刑事判决，认定梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3万元，与原判有期徒刑二年，并处罚金1.2万元，决定合并执行有期徒刑六年五个月，并处罚金4.2万元，对违法所得予以追缴并发还被害人（涉案金额92000元）。刑期自2016年7月14日至2022年12月13日。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁军减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月14日起至2022年5月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初1893号原告：临夏市诚骋汽车租赁有限公司。法定代表人：马某1，系该公司负责人。被告：马某2，住临夏县。原告临夏市诚骋汽车租赁有限公司与被告马某2汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临夏市诚骋汽车租赁有限公司法定代表人马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告临夏市诚骋汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠款项16600元（车辆租赁费15600元，租赁期间的交通违章罚款1000元），并按银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：原告临夏市诚骋汽车租赁有限公司系依法注册登记设立的有限责任公司，专门从事汽车租赁等服务。2018年10月10日，原告与被告签订了《临夏市诚骋汽车租赁有限公司租赁合同》（合同编号为1081），合同约定：原告将一辆厂牌型号为CRV、车号为×××、颜色为白色、车架号为LVHRW181XJ5108048的车辆租赁给被告，租赁期为2018年10月10日12：00至2019年6月18日14：30止，租赁费每月6000元，长期租赁（一个月以上）的，接车时一次性付清一个月租金。截止被告返还车辆时，尚未支付原告车辆租赁费15600元。被告租赁车辆期间，因交通违法，被交警部门处以罚款1000元，原告已代为交纳。原告多次与被告协商拖欠车辆租赁费及罚款，但被告拒绝支付。被告的行为违反了双方签订的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，造成了经济损失，请求人民法院公正判决。被告马某2未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.营业执照副本、法人资格证明、法人身份证复印件各一份，拟证明原告主体适格；2.车辆租赁合同复印件一份，拟证明原告诉讼请求成立；3.临夏市交警大队出具的交通管理简易程序处罚决定书八份，拟证明被告租赁车辆期间因交通违法行为而承担的罚款，要求被告承担。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。被告马某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃了依法享有的质证、抗辩等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告临夏市诚骋汽车租赁有限公司依法注册登记设立，公司类型为有限责任公司，公司经营范围为汽车租赁、客用汽车租赁等服务。2018年10月10日，原告与被告签订了编号为1081的《临夏市诚骋汽车租赁有限公司租赁合同》，合同约定：原告将一辆厂牌型号为CRV，车号为×××、颜色为白色、车架号为LVHRW181XJ5108048的车辆租赁给被告，租赁期为2018年10月10日12:00起至2019年6月18日14:30止，租赁费每月6000元，被告交付保证金3000元。2019年6月18日被告委托朋友将租赁车辆交付原告，车辆租赁费合计49600元，被告已支付租赁费33700元，扣除押金3000元，被告尚未支付原告车辆租赁费15600元。被告租赁期间因交通违法，被交警部门处以罚款1000元，原告已代为交纳。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思的表示，不违犯法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告与原告签订租赁合同后,使用原告租赁车辆，但未按合同约定支付租赁费,尚欠原告租赁费15600元，该行为违反合同约定，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求成立。被告租赁车辆期间产生的交通违章罚款,因双方在合同中有明确约定,应当由被告承担，故原告请求被告支付已由原告垫付的违章罚款1000元的诉讼请求成立。原告要求被告按人民银行同期基准贷款利率支付拖欠租赁费利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。综上所述，原告临夏市诚骋汽车租赁有限公司要求被告马某2支付拖欠租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付已由原告垫付的违章罚款1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期基准贷款利率支付拖欠租赁费利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2拖欠原告临夏市诚骋汽车租赁有限公司汽车租赁费15600元、违章罚款1000元，合计16600元，被告马某2于本判决生效后十日内向原告临夏市诚骋汽车租赁有限公司一次性付清；驳回原告临夏市诚骋汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 何世菊审 判 员 王文智人民陪审员 王燕燕 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 王小玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆艺，女，1961年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区民政局。再审申请人陆艺因诉北京市东城区民政局（以下简称东城民政局）离婚登记一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终841号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆艺向本院申请再审，以东城民政局在离婚登记中设立统一制式离婚协议书的行为违法，一审二审的裁定存在明显错误等为由，请求本院：1.判令东城民政局出示当年设立统一制式离婚协议书的规范性文件，对该文件进行审查，并提出处理意见；2.判令东城民政局纠正陆艺办理离婚登记中的违法违规行为。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，陆艺针对2001年其于东城民政局办理的离婚协议登记备案行为提起诉讼，而陆艺于2017年针对该行为的起诉已经被二审法院（2017）京02行终1663号行政裁定以超过起诉期限为由终审驳回起诉。故依据前述规定，陆艺以实质上相同标的提起的本案之诉，亦应予以裁定驳回。据此，二审法院裁定驳回陆艺的上诉，维持一审驳回陆艺起诉的裁定，并无不当。综上，陆艺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陆艺的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审44号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：重庆华德酒类销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码9150022268391736X5。 法定代表人：柳亮，该公司总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年3月11日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010683209号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆华德酒类销售有限公司作出渝交执罚〔2019〕1010683209号《行政处罚决定书》，于2019年7月22日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010683209号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆华德酒类销售有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年三月十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2671号广东原创动力文化传播有限公司：浏阳市海顺鞭炮烟花销售有限公司：长沙市望城区高塘岭供销合作社乌山综合三门市部：本院执行的申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人浏阳市海顺鞭炮烟花销售有限公司、长沙市望城区高塘岭供销合作社乌山综合三门市部知识产权与竞争纠纷一案，双方于2019年12月3日达成执行和解协议并已履行到位。根据申请执行人的申请，依据本院（2017）湘01民初2487号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初209号 原告：唐治禄，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：席孝均，女，1967年4月21日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。 被告：文开华，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：谭红兵，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告唐治禄、席孝均与被告文开华、谭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员周中琼适用简易程序独任审判，于同年3月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告唐治禄、席孝均的委托诉讼代理人谭伦全到庭参加了诉讼，被告谭红兵的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告文开华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐治禄、席孝均向本院提出诉讼请求：1．判令被告1立即偿还借款100万元；2．支付按月息2分标准，自2017年11月17日起计算至归还之日止的资金利息；3．被告谭红兵承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年11月16日，被告文开华需流动资金，向原告借款100万元，月息2%，2017年11月17日，席孝均将100万元通过工商银行安居支行转给文开华。被告谭红兵承担保证责任。2018年6月3日，文开华作出补充承诺，以其入股修建的安居区通航惠民小区一期棚户区改造工程项目作抵押，同时，被告谭红兵为借款承担连带保证责任。被告谭红兵系该项目股东之一。现安居通航惠民小区工程已经完工，二被告以四川长源建设有限责任公司的名义修建工程，其工程款应由二被告享有。经原告催收，被告未归还借款。 被告谭红兵答辩称：对借款及担保事实无异议，但根据原告提供的证据补充协议中载明债务人有文开华、陈谋华、蒋明杨等三人，故要求追加文开华、陈谋华、蒋明杨为共同被告。 被告文开华未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告唐治禄、席孝均系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系。2017年11月16日，被告文开华以周转需要资金为由，向原告唐治禄、席孝均借款1000000元。被告文开华向原告出具书面借条，载明：“今借到唐治禄人民币1000000元大写：壹佰万元整月息按2%计。此据借款担保人：谭红兵2017年11.16身份证号：5109021972××××××××借款人：文开华身份证：5123231970××××××××2017.11.16工行安居支行：文开华62×××07”。2017年11月17日，原告席孝均通过银行账号：62×××90向被告文开华银行账号62×××07转账100万元。2018年6月3日，被告文开华、谭红兵，案外人蒋明杨、陈谋华向原告出具了一份《补充约定》载明：“2017年11月16日，文开华借到唐治禄人民币壹佰万元整，小写：1000000.00元整。经商量确认，该笔借款以文开华入股修建的安居区通航惠民小区一期棚户区的改造项目作抵押，由该借款的担保人谭红兵负责在该工程款中扣除。双方签字生效。债务人签字：文开华5123231970××××××××2018.6.3一、蒋明杨5109021976021618502018.6.3二、陈谋华5103041972031550742018.6.3连带担保人签字：谭红兵2018.6.3。 被告谭红兵的委托诉讼代理人当庭口头申请追加案外人陈谋华、蒋明杨为本案的共同债务人，经本庭审查，首先被告谭红兵未能提供证据证明蒋明杨、陈谋华与本案有直接利害关系；其次原告在庭审中举出的《补充约定》，其目的是为了进步证明原、被告双方的借贷关系成立，双方就下一步如何落实还款的情况作出了后续的补充协商，且在该《补充约定》中明确载明系“文开华借到唐治禄人民币壹佰万元整，该笔借款以文开华入股修建的安居区通航惠民小区一期棚户区的改造项目作抵押，由该借款的担保人谭红兵负责在该工程款中扣除。”在《补充约定》的落款处虽有陈谋华、蒋明杨的签字，但在约定的内容中并未载明其陈谋华、蒋明杨有加入偿还该笔借款的意思表示，结合原告的当庭陈述及案件的其他证据材料佐证，谭红兵的委托代理人提出追加蒋明杨、陈谋华为共同被告的理由不能成立，故本院当庭口头裁定予以驳回其申请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告文开华经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。 上述事实，有以下证据予以佐证：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.借条原件一张、转账凭证、补充约定；4.当事人的陈述及庭审笔录等。 本院认为，被告文开华向原告唐治禄、席孝均夫妻借款1,000,000元，有当事人的陈述、借条原件和转账凭证等为据，借款事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以确认，故被告文开华应当偿还原告借款本金1,000,000元。原告诉请从2017年11月17日起以月利率2%支付资金利息至借款还清为止，既符合双方当事人的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。在《借条》中，对担保人即被告谭红兵的担保范围及方式没有约定，根据《担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告谭红兵应对主债务人即被告文开华的全部债务承担连带清偿责任。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告谭红兵仍处于保证期间内，依法应当承担保证责任，因此原告要求被告谭红兵对该笔借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告文开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文开华自本判决生效之日起十日内向唐治禄、席孝均支付借款本金1,000,000元及利息（利息的计算方法为：以本金1,000,000元为基数，从2017年11月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、谭红兵对上述第一项判决确定的本金及利息承担连带清偿责任。谭红兵承担保证责任后，有权向主债务人文开华进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。唐治禄可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取计6,900元，保全费5000元，由文开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  周中琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐红梅
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执211号申请执行人：律音，女，1979年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人律音与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人律音于2020年1月8日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币865.16元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月10日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月9日、2020年3月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年3月23日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币865.16元，尚有865.16元未能执行到位；8.2020年3月26日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年三月二十六日书记员  王 蕊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1002执4049号 魏国： 本院立案的（2019）浙1002执4049号魏国引诱、容留、介绍卖淫罪一案，现魏国履行完毕（2018）浙1002刑初660号刑事判决书确定的罚金四万元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执402号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：刘松民，系该分行行长。被执行人：范强强，男，汉族，1977年1月18日生，身份证地址：江西省九江市庐山区，司法送达地址：南昌县金沙二路3366号力高国际城托莱多组团20栋2单元302室。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4516号民事判决书，向被执行人范强强发出执行通知书，责令被执行人范强强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范强强银行存款108247.51元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执646号被执行人：李家平，男，汉族，1965年7月31日出生，户籍地本市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家平银行账户存款7000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十一日书记员  王想玲
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保18号 申请人：张春英，女，47岁。 被申请人：汝俊秀，男，53岁。 申请人张春英与被申请人汝俊秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查封汝俊秀所有的坐落于双鸭山市七星煤矿文锦家园15号楼1单元603室住宅一处，查封期限三年；依法查封汝俊秀所有的黑JY2913号丰田小轿车一台，查封期限两年；依法冻结汝俊秀银行卡存款20000.00元，实际冻结金额110.00元，冻结期限一年；依法查封宋云贵所有的坐落于七星泡镇凉水村地号3-22-408住宅一处，查封期限三年。至此友谊县人民法院作出的（2020）黑0522民初137号民事裁定书确定的保全内容已部分实施完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执252号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：常明善，职务主任。 被执行人：刘红，女，汉族，生于1971年9月7日，甘肃省金昌市人，住金川区宝星里47栋2口25号。身份证号码：620302197109070026。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行刘红供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人刘红于2020年3月30日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初847号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 颖