wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初222号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：史肖林，男，1971年4月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告赵小元、史肖林保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人徐小明、纪步超、被告赵小元、史肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赵小元立即支付代偿款本金124750元及逾期利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；二、判令被告赵小元立即支付代偿款本金1067500元及逾期利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；三、判令被告史肖林对上述赵小元债务承担连带保证责任；四、判令被告赵小元、史肖林承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年5月31日，原告（甲方、担保保证人）与赵小元（丙方、借款人）、史肖林（乙方、反担保保证人）订立《开鑫贷保证反担保合同》（编号：汇恒保开鑫贷第HH208号），约定经开鑫贷融资服务江苏有限公司网上撮合，借出人同意向丙方提供借款，同时甲方自愿为丙方向借出人提供连带责任保证；《借款-担保合同》为开鑫贷官方网站电子合同，编号HT201××××292；乙方自愿根据《借款-担保合同》的有关条款约定，为丙方向甲方提供反担保；如丙方未能还款，甲方承担保证责任之后，乙方必须立即足额向甲方偿还，丙方应向甲方支付的逾期利息按照月利率千分之十八计算；本合同的保证方式为连带责任保证，反担保保证期间自本合同生效之日起丙方还清全部款项时止。2015年6月1日，赵小元在开鑫贷官方网站上签署了编号为HT201××××292的《借款-担保合同》。次日，赵小元通过“开鑫贷”网站平台借入资金100万元，借款期限9个月，从2015年6月2日起至2016年3月2日止，年利率9.3%，还款方式为一次性还款、利随本清。该笔借款到期后，赵小元分文未还，原告于2016年3月2日代偿本息合计1069750元。原告代偿后，赵小元要求再次通过开鑫贷平台借款用于偿还原告代偿款。2016年3月6日，原告（甲方，担保保证人）与被告史肖林（乙方，反担保保证人）和赵小元（丙方，借款人）又订立《开鑫贷保证反担保合同》（编号：恒保开鑫贷第HH285号），约定，借出人通过开鑫贷网上平台向丙方提供借款，同时甲方为丙方向借出人提供连带责任保证；乙方自愿根据编号为HT201××××625的《借款-担保合同》的有关条款约定，为丙方向甲方提供反担保；如丙方未能还款，甲方承担保证责任之后，乙方必须立即足额向甲方偿还，丙方未清偿贷款人的全部款项的，从垫还之日起，丙方应向甲方支付的逾期利息按月利率千分之十八计算等。2016年3月7日，赵小元在开鑫贷官方网站上签署了编号为HT201××××625的《借款合同》。2016年3月8日，赵小元通过“开鑫贷”网站平台借入资金100万元，借款期限9个月，从2016年3月8日起至2016年12月8日止，年利率9%,还款方式为一次性还款、利随本清。当日，赵小元以从开鑫贷平台第二次借入的100万元偿还了原告上述代偿债务之利息、手续费和担保费、部分本金后，尚欠本金124750元。第二笔开鑫贷借款到期后，赵小元仍然分文未还。原告于2016年12月8日代偿本息合计1067500元。经原告催讨，被告赵小元至今未履行其还款义务；被告史肖林亦未履行保证责任。现诉至法院，请求判如所请。被告赵小元对相关借款事实不持异议，同时提出，因近年经济状况不佳，愿与原告协商进行还款。被告史肖林对担保事实及承担连带保证责任均不持异议。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《借款-担保合同》；2、《开鑫贷保证反担保合同》；3、还款凭证、代偿款支付凭证；4、逾期贷款催收通知单等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同、反担保合同均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告赵小元借款后未按约履行还本付息义务，原告汇恒小贷公司承担保证责任后，有权根据反担保合同约定，向被告赵小元、史肖林追偿。被告赵小元未履行付款义务，被告史肖林也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵小元应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司代偿款本金1192250元及利息（其中以124750元为基数，自2016年3月9日起至实际支付之日止，按月利率1.8%计算；以1067500元为基数，自2016年12月9日起至实际支付之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告史肖林对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告赵小元追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22852元，财产保全费5000元，合计27852元，由被告赵小元、史肖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年三月二十三日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初3424号原告：李某1，男，1968年1月31日出生，汉族，现住周村区。被告：李某2，男，1970年4月25日出生，汉族，现住周村区。被告：刘某1，女，1988年11月1日出生，汉族，现住周村区。被告：刘某2，男，1998年12月4日出生，汉族，现住周村区。原告李某1与被告李某2、刘某1、刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李某1所诉诉讼请求不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年三月十三日书记员 班金叶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4262号原告：上海锐劲实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：雷华，经理。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告上海锐劲实业有限公司诉被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，2020年3月23日上海锐劲实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海锐劲实业有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海锐劲实业有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇二〇年三月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复186号 复议申请人（被申请人）：燕青苗，女，汉族，生于1962年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 复议申请人燕青苗不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2019）川0703执异356号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涪城法院在办理绵阳天泰实业集团有限公司（以下简称天泰实业公司）与燕青苗保全一案中，被申请人燕青苗对涪城法院查封其财产提出书面申请。 涪城法院查明，涪城法院受理天泰实业公司与燕青苗股权转让合同纠纷一案后，天泰实业公司申请保全，涪城法院（2019）川0703执保1206号案件以176461.25元为限，查封了异议人名下位于绵阳市涪城区商业用房，轮侯冻结异议人名下持有的绵阳市万馥果品有限责任公司（以下简称万馥公司）的股权，冻结了异议人名下的在绵阳市商业银行股份有限公司桃源支行110000126759-0001账户523.91元，在工行四川省绵阳涪城支行23×××71账户395.02元及财付通账户31.77元。 涪城法院另查明，经异议人于2019年10月18日单方审计，川柒柒房评（2019）第172号评估报告认定异议人名下位于绵阳市涪城区商业用房价值25.16万元。 涪城法院认为，川柒柒房评（2019）第172号评估报告系异议人单方委托评估，现异议人名下位于绵阳市涪城区商业用房房产价值无法确定，不能确认该房产折价或拍卖、变卖所得价款能否足额清偿案涉债务，对案涉股权的价值因没有相关评估报告无法确定，在不能确认上述财产能够足额清偿案涉债务的情况下，涪城法院冻结异议人的银行账户及财付通账户并无不当。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人燕青苗的异议请求。 复议申请人燕青苗复议称，涪城法院依法受理的天泰实业公司诉燕青苗股权转让纠纷一案〔（2019）川0703民初4342号〕，在审理过程中，天泰实业公司以诉争金额176461.25元为限向涪城法院提起了诉讼保全申请〔（2019）川0703执保1206号〕。涪城法院（2019）川0703民初4342号裁定书明确载明：以176461.25元为限，冻结燕青苗名下的银行存款或者查封其相应价值的财产。但涪城法院（2019）川0703执保1206号案中查封了燕青苗名下的财产高达100余万元。第一，冻结了燕青苗在万馥公司的全部股份，价值80余万元；第二，查封了燕青苗名下2间商业门面，价值25.16万元；第三，冻结了燕青苗银行账户共计9万余元。综上，涪城法院所查封燕青苗名下资产已达100余万元，远远超过了天泰实业公司诉请金额，属于超标的查封，严重损害了燕青苗的合法权益。请求撤销涪城法院（2019）川0703执异356号执行裁定。 涪城法院查明的事实本院予以确认。 另查明，2018年9月20日，本院立案受理天泰实业公司与燕青苗等股权转让纠纷一案，案号为（2018）川07民初275号。当月29日作出（2018）川07民初275号民事裁定书，裁定：查封燕青苗等在万馥公司的全部股权。后本院立案受理天泰实业公司申请保全案，案号为（2019）川07执保73号。同时对燕青苗等人在万馥公司的全部股权予以查封。 2019年3月，天泰实业公司向本院递交“撤诉申请书”，同年4月22日，本院作出（2018）川07民初275号民事裁定书，裁定：准许原告天泰实业公司撤回起诉。 2019年7月8日，本院作出（2018）川07民初275号之一民事裁定书，裁定：解除对燕青苗等在万馥公司全部股权的查封。次月8日，本院向绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局发出（2019）川07执保73号协助执行通知书，协助事项：“解除燕青苗持有绵阳市万馥果品有限责任公司的2.91%的股权；……”同月13日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局签收上述文书。 本院认为，本案争议的焦点问题是燕青苗所提复议理由是否成立。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，涉案股权本院查封案件已经解除查封，本案所涉保全案件已自然生成为首查封；其次，涉案系审理中的财产保全案件，申请人申请的保全金额为176461.25元，执行法院查封了涉案股权及被申请人的不动产，能够满足申请人的保全金额。涪城法院冻结燕青苗所有的银行账户及财付通账户不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异356号执行裁定； 二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院冻结燕青苗银行账户及财付通账户的执行行为。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初37号原告：娄薇，女，汉族，1966年9月27日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨红，女，汉族，1968年2月21日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：龚德梅，女，汉族，1959年1月3日生，住贵州省安顺市西秀区。原告娄薇诉被告杨红、龚德梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄薇，被告杨红、龚德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红偿还原告借款本金50000元及相应利息（截至2019年12月1日的利息为28500元，2019年12月1日起的利息按月利率3%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.判令被告龚德梅对上述债务承担连带清偿责任，直至本笔债务本金和利息结清为止。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年11月30日，原告按照杨红与龚德梅协商好的意见，共同签订《借款合同》，合同约定，原告作为出借人，杨红作为借款人，龚德梅作为担保人，2016年12月1日，原告根据《借款合同》的约定，向杨红发放借款5万元，借款期限自2016年11月30日起至2017年5月30日止，合同约定借款利息为按月付息、到期还本，借款月利率为3%。对上述债务，龚德梅提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，而杨红间断性支付原告部分利息，至今还欠28500元利息，一直未还本金。经原告多次催要，杨红分别于2017年5月31日、2018年3月10日、2018年5月3日、2019年7月16日等时间，分别与原告签订还款承诺、还款协议书、借款补充合同、借款再次补充合同，但杨红始终未还本金。现借款期限届满，杨红、龚德梅未按约履行，已构成违约，截至2019年12月1日尚欠原告借款本金5万元、利息28500元。综上，为维护原告的合法权益，特根据法律的规定，向法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨红辩称：我实际只得了借款12000元，现我已还了22500元。原告应该退还给我多付的8100元。我向龚德梅借的款不应算在一起，因为龚德梅也介绍人向我借款，至今未还。被告龚德梅辩称：杨红是向原告借款50000元，其中有38000元是杨红欠我的，因我又欠有原告的款，所以就由杨红统一偿还。现我没有偿还能力，我不愿意承担担保责任。我只是见证人，参加了他们的借款过程。经本院审理查明：2016年11月30日，原告（作为甲方）与杨红（作为乙方）、龚德梅（作为担保方）签订《借款合同》，约定：杨红向原告借款50000元，由龚德梅提供担保；借款时限为2016年11月30日至2017年5月30日。借款利息为月利率3%。合同第二条内容为：“借款金额人民币伍万元（小写50000元），其中：叁万捌仟元作为乙方代龚德梅归还甲方，剩余壹万贰仟元，甲方付给乙方。乙方借甲方总额仍为伍万元整。”合同签订后，杨红出具一张借条给原告，原告亦通过银行汇款12000元给杨红。后杨红分别于2017年1月17日付款1500元、2017年3月5日付款1500元、2017年6月29日付款2000元、2018年2月13日付款20000元、2018年10月20日付款500元，共计25500元给原告。另查明：借款期满后，杨红于2017年12月2日出具一份《保证》、2018年1月8日出具一份《保证书》给原告，2018年3月10日，原告又与杨红签订一份《借款补充合同》，此后杨红又于2018年5月3日出具一份《还款协议书》给原告，2019年7月16日原告又与杨红签订一份《借款再次补充合同》，约定杨红每月还款500元给原告，直至还清本金为止。上述文书中，龚德梅均作为证明人签名、捺印。庭审中，经本院询问杨红，其认可自己曾向龚德梅借款38000元，至今未还。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证复印件，工资收入证明及农业银行的储蓄卡，原、被告签订的借款合同及杨红出具的借条，原告出具给杨红的收据，汇款凭证，有杨红签名的保证、保证书、借款补充合同、还款承诺书、借款再次补充合同及龚德梅向原告借款的借条及龚德梅出具的收条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，双方在合同中约定将龚德梅欠原告的38000元转由杨红承担，并未违反法律规定，杨红亦出具相应的借条给原告，且在庭审中杨红亦认可其曾欠有龚德梅38000元，至今未还。故应视为原告已将借款交付给被告杨红，双方已形成合法的借贷关系，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现因被告杨红未及时还款，原告向本院起诉要求被告杨红还款并支付利息有理，本院予以支持。但未支付的利息应按年利率2%计算。审理中，原告自认截止到2018年2月13日收到被告还款25000元（其中，2017年1月17日付款1500元、2017年3月5日付款1500元、2017年6月29日付款2000元、2018年2月13日付款20000元）。按照双方约定，被告杨红在2018年1月30日前应支付的利息为21000元（按月利率3%，共14个月），两相抵扣后余款4000元作为偿还的本金；2018年10月20日偿还的500元在执行中作为利息扣除。被告龚德梅自愿为杨红的借款提供担保，且原告向杨红追讨借款时，其均作为证明人参与签名，应视为原告已向其主张过权利，现原告要求龚德梅承担连带还款责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告杨红在本判决生效后十日内偿还原告娄薇借款本金46000元及利息（利息以46000元为本金，按年利率24%从2018年1月31日起计算至本金还清之日止；杨红于2018年10月20日偿还的500元在执行中作为利息扣除）。二、被告龚德梅对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告娄薇承担25元，被告杨红、龚德梅承担856元（此款原告已预交，由被告杨红、龚德梅在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年三月二十三日法官助理**书记员韩佶阳（代）
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执270号 申请执行人：詹立明，男，1960年11月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄敬敏，男，1967年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人詹立明与被执行人黄敬敏保证合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为黄敬敏的(2019)闽0783执1035号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江倩葳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1413号原告：傅水明，男，1956年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨顺云，女，1963年6月14日出生，汉族，住贵州省南明区。被告：刁卫东，男，1970年1月25日出生，汉族，住贵州省南明区。原告傅水明诉被告杨顺云、刁卫东合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告傅水明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅水明撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年三月二十五日法官助理冷蕊杉书记员蒋晓霏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢519号之一申请执行人陈培，男，汉族，1984年2月22日出生。被执行人崔英伟，男，汉族，1988年2月23日出生。本院在执行陈培与崔英伟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初935号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告共欠原告借款136万元，该借款分两笔偿还：于2018年6月1日之前被告偿还原告100万元；2018年11月1日之前被告偿还原告36万元。二、如被告逾期支付上述任一笔款项，原告有权就未支付的所有借款申请法院强制执行。因崔英伟未按上述生效法律文书履行义务，陈培向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年10月16日、2019年11月1日、2019年12月9日、2020年1月9日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询。1、查明被执行人崔英伟有银行存款合计6981.82元，本院冻结扣划6981.82元，并于2020年3月23日将该笔执行款全部发还给申请人陈培。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初935号民事调解书的本次执行程序。被执行人崔英伟负有继续向申请执行人陈培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年三月二十三日书记员 张 立
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢161号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩敬辉，女，1972年10月28日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人韩敬辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3152号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人韩敬辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付357,112.29元。本院立案受理后，依法对被执行人韩敬辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款1,133.99元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,133.99元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初693号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：赖彩云，汉族，1991年9月13日出生，住广西陆川县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告赖彩云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币12500.00元及利息1491.67元（利息按年利率8%计算，自2018年7月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金12500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币13991.67元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月5日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为060510419983的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款12500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款12500.00元，但被告自2018年7月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币12500.00元，利息人民币1491.67元，共计人民币13991.67元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款12500.00元，但被告自2018年7月6日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币12500.00元，利息人民币1491.67元，共计人民币13991.67元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告赖彩云系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告赖彩云本人信息，《委托贷款合同》显示被告赖彩云发起借款申请并最终生成了该贷款合同，12500.00元款项亦支付至被告赖彩云本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月5日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款12500.00元,每月5日为还款日，自2018年7月5日至2019年1月5日，截止2019年12月24日被告共计逾期537天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖彩云应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金12500.00元及利息1491.67元（该利息自2018年7月6日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金12500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.9元（已减半），由被告赖彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0103执814号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，地址：郑州市二七区铭功路116号。被执行人：崔鑫慧，女。关于申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人崔鑫慧一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行审135号行政裁定书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔鑫慧名下的银行存款250元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年三月二十八日书记员  李文强
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初808号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇明峰甏肉干饭店，地址金乡县胡集镇大北村105国道东。统一社会信用代码：92370828MA3CNUWUX4。经营者：朱明峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇明峰甏肉干饭店物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  王倩楠
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0204民初107号 原告：易勇强，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：钟荣军，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告易勇强与被告钟荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易勇强到庭参加诉讼，被告钟荣军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易勇强向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还借款126800元。事实与理由：原被告系同事、朋友关系，2017年至2018年间，被告因经营店面缺乏资金向原告借款，2018年12月21日，通过原被告双方对账，被告尚欠原告借款共计126800元，被告向原告重新出具了借条。 被告钟荣军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条原件、银行转账记录、微信转账记录等证据能证明被告钟荣军向原告借款的事实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告系同事、朋友关系，2017年至2018年间，被告因经营店面缺乏资金向原告借款，期间有借款、还款，2018年12月21日，通过原被告双方对账，被告尚欠原告借款共计126800元，被告向原告重新出具了借条。没有约定借款利息和还款期限。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款后，应当按照双方约定及时归还借款。因被告于2018年12月21日向原告出具的借条上未约定还款日期，故按照《合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告在合理期限内归还借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告钟荣军在本判决生效之日起十日内向原告易勇强偿还借款126800元。 案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告钟荣军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年三月十二日 法官助理  张 凯 书 记 员  夏晓宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1139号   申请执行人：喜军，男，1991年11月4日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：马彦龙，男，1982年3月28日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行喜军与马彦龙买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2974号民事判决书，该判决书确定马彦龙于判决生效后十日内返还喜军购卡款10700元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。查明被执行人马彦龙外出，其名下无银行存款及房产等可供执行的财产。申请执行人喜军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年三月三十一日     书记员 苏国兴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更435号罪犯郑礼伦，男，1960年7月15日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年11月2日作出(2017)粤1521刑初582号刑事判决，以被告人郑礼伦犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴犯罪所得人民币639580元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑礼伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑礼伦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑礼伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分67分，累计1次扣分，共扣5分。罚金100000元已缴纳1000元，追缴犯罪所得639580元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑礼伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑礼伦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初385号原告：石某，女，1954年11月28日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市，现住费县，委托诉讼代理人：丁兆娟、孙凯丽，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：王某，男，1948年7月11日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：席振田，费县经济开发法律服务所法律工作者。原告石某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚后原告对位于费县××街道办事处××村费县民政局办公楼北侧的房屋享有居住权，被告无居住权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月19日，原、被告经人介绍登记结婚并居住在费县××街道办事处××村费县民政局办公楼北侧的房屋内。2011年12月29日被告将位于费县××街道办事处××村费县民政局办公楼北侧的房屋赠送给张福彬，并约定被告在去世前享有对该房产主房西边二间居住权。2012年8月2日，原、被告感情发生变化，被告自行搬出涉案房屋。费县人民法院（2014）费民初字第801号判决书判令原、被告离婚，但未对财产分割，未确认原告享有涉案房屋居住权。2014年11月14日，临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1463号判决书，维持原判及诉讼费承担费方式并判令分割夫妻共同财产。离婚后王某于2019年向法院提出享有涉案房产西二间的居住权，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。本院经审查认为，王某于2019年11月18日以张福彬为被告、石某为第三人提起赠与合同纠纷诉讼，要求确认王某对位于费县××街道办事处××村房屋及院落享有居住权。本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1325民初6943号民事判决书，判决王某对赠与给张福彬的位于费县民政局北侧费县××街道办事处××村的房屋西边二间享有居住权。张福彬、石某就该判决提起上诉，该案目前处于二审程序中。在诉讼过程中，原告提起本案诉讼，要求确认对同一标的物即（2019）鲁1325民初6943号所涉房屋西边二间有居住权，并排除被告的居住权，其实质为以新的诉讼推翻原案判决结果，此种情形不属于普通民事案件受理范围，原告石某的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙传海二〇二〇年三月十六日书记员  霍宝霞
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执154号杨学东、沐川金丰置业有限公司：杨学东与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2109.00元。经本院立案执行，现已执行到位2159.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人杨学东的委托，已将案款2109.00元支付给沐川县住房和城乡建设局，执行费50.00元依法扣至本院。至此杨学东与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特75号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初1123号申请人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被申请人：抚州市国江实业有限公司，住所地：抚州市临川区玉茗大道中段，统一社会信用代码：913610007994871976。法定代表人：杨国祥。本院审理申请人抚州市安达混凝土有限公司诉被申请人抚州市国江实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人涂丹自愿提供其位于抚州市赣东大道33号中侨商住楼的房屋所有权证号为抚房权证西－××号的房产为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人抚州市安达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人涂丹位于抚州市赣东大道33号中侨商住楼的房屋所有权证号为抚房权证西－××号的房产；二、冻结被申请人抚州市国江实业有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费1320元，申请人抚州市安达混凝土有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年三月二十日书记员  张倩
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书       (2019)陕0802执恢2355号   申请执行人王佳荣，男，1955年2月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，退休人员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王二军，男，1977年6月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王军，男，1976年11月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的王佳荣与被告王二军、王军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初7731号民事判决书，向被执行人王二军、王军发出执行通知书，责令被执行人王二军、王军向王佳荣偿还借款本金人民币2211700元，及该款自2012年9月29日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。负担案件受理费57400元。   执行过程中，1.本院于20192020年1月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自20192020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下有房产登记信息（已被另案查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月二十七日     书记员   黄小凯                                                                                                                                                                        1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申457号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳市大芳工矿配件厂。住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化乡大方士村。法定代表人：贾纪英，厂长。委托诉讼代理人：杨帅，辽宁宁大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市于洪区造化街道办事处。住所地:辽宁省沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人：刘阳，主任。再审申请人沈阳市大芳工矿配件厂因与沈阳市于洪区造化街道办事处不履行行政承诺一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01行终833号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市大芳工矿配件厂申请再审称：《造化街道拆迁工作会议纪要》是被申请人向再审申请人出具的，加盖了被申请人公章，被申请人应履行其作出的行政承诺，保护行政相对人的信赖利益。该会议纪要确定的拆迁补偿标准系被申请人确定，再审申请人对该会议纪要确认的149.6万元的拆迁补偿款予以认可，被申请人应予履行。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求属于认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判被申请人履行行政承诺，支付再审申请人拆迁补偿款149.6万元。本院经审查认为，再审申请人沈阳市大芳工矿配件厂原审请求依据《造化街道拆迁工作业务会议纪要》判令被申请人沈阳市于洪区造化街道办事处给付拆迁补偿款，原审已查明，该《会议纪要》存在来源无法核实、参加人员并未署名、多名参会人员因涉嫌该《会议纪要》中被补偿单位刑事案件被立案调查等情况。故再审申请人单独以该《会议纪要》为依据主张请求给付补偿款，事实证据不足。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，沈阳市大芳工矿配件厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市大芳工矿配件厂的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年三月十八日法官助理于丹凤书记员栾晶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执53号之十申请执行人：戈闯，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委建设道13号。被执行人：马琳，女，1978年6月14日出生，汉族，身份证号码：412822197806140128，住郑州市金水区郑花路59号院湖适6号楼6707号。戈闯与马琳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫1726民初4798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马琳未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马琳名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执374号 申请人：杜春珍，女，1961年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵林兵，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杜文娟，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杜春珍与被执行人邵林兵、杜文娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及利息。本院于2019年2月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月11日向被执行人邵林兵、杜文娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理徐跃 书记员刘娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1361号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈盼，女，1983年12月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈盼信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38785.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1361号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103136120190103111112020011020
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18330号之一原告：张强，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省仁化县，被告：陈志军，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告张强与被告陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月27日裁定转为普通程序，并于2020年2月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告张强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  邓文辉审 判 员  陈 璐人民陪审员  张洁星二〇二〇年三月十三日书 记 员  彭梦圆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初89号 原告：杨团伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨阳明，男，1985年8月9日出生，汉族，住晋江市。 原告杨团伟与被告杨阳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨团伟到庭参加诉讼。被告杨阳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨团伟向本院提出诉讼请求：被告杨阳明偿还原告借款197800元及银行同期存款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2019年初口头达成合伙经营线业生意，原告投入资金计391798元，同年4月，双方进行退伙清算，被告应支付原告退伙款197800元，因被告未能退款，即将欠款转为借款，2019年10月25日，被告向原告出具借条，确认：欠原告借款197800元，被告负借款人责任等。后被告未能还款，请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条(借款197800元)原件1份、原告的建设银行账户交易明细、送货单、退股协议、微信聊天记录等，以此证明涉案债务转为借款的情况。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容和形式完整，能互相印证，与待证事实相关联，且原告持有的借条为原件，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告杨阳明于2019年10月25日向原告杨团伟出具1份借条，确认：被告向原告借款197800元，被告负借款人法律责任。双方没有明确约定借款期限和利率，后被告未能还款。 综上所述，本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。因本案借款没有明确约定期限和利率，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，且借款期间内视为不支付利息。但原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的逾期利息损失，被告应予承担。故原告请求被告偿还借款197800元和银行存款利息，其中，偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但利息应自2020年1月2日(即起诉之日)起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期存款基准利率计算逾期利息。即不合理部分的诉讼请求依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下： 一、被告杨阳明于本判决生效之日起10日内支付原告杨团伟借款197800元及逾期利息(按中国人民银行发布的同期存款基准利率，自2020年1月2日起计算至付款之日止)； 二、驳回原告杨团伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，因适用简易程序审理，减半收取计2128元，由被告杨阳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初140号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林龙溪，男，1979年4月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学文化，务工，住漳州市芗城区。因本案于2019年3月18日被监视居住，同年3月29日被变更为刑事拘留，同年3月30日被变更为取保候审。 被告人赵斌，曾用名赵兵，男，1974年11月30日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，务工，住漳州市漳浦县。因本案于2019年3月18日被监视居住，同年3月29日被变更为刑事拘留，同年3月30日被变更为取保候审。 被告人张坤雄，男，1981年12月6日出生于福建省平和县，汉族，大专文化，务工，住漳州市龙文区，户籍地漳州市平和县。因本案于2019年9月23日被取保候审。 被告人陈锦耀，男，1986年4月15日出生于福建省漳州市，汉族，大学文化，务工，住漳州市芗城区，户籍地漳州市龙文区。因本案于2019年9月23日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人林龙溪、赵斌、张坤雄、陈锦耀犯串通投标罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员杨文金，被告人林龙溪、赵斌、张坤雄、陈锦耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月至6月间，被告人林龙溪、赵斌在龙海市绿华提升和集镇区亮化5个工程项目（中标项目金额共计人民币4121499元）的投标过程中，通过被告人张坤雄帮助联系、挂靠福建省和雄建设发展有限公司、福建翊隆腾建设有限公司作为轮流中标公司，并又帮助联系福建正恒园艺有限公司、福建南平江禹水利水电工程有限公司、福建南平剑州工程有限公司陪标。被告人陈锦耀在代理上述5个工程项目的招标事宜中，协助被告人林龙溪、赵斌、张坤雄串通投标。最终由被告人林龙溪挂靠的福建省和雄建设发展有限公司中标红星大街一期、三期改造、绿化提升等3个工程项目，被告人赵斌挂靠的福建翊隆腾建设有限公司中标红星大街二期改造、集镇区亮化等2个工程项目。 被告人张坤雄、陈锦耀于2019年7月2日到公安机关投案。 上述事实，被告人林龙溪、赵斌、张坤雄、陈锦耀在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案报告、到案经过、施工合同、转账凭证、报价函、施工招标备案资料、人员基本信息、保管款收据等书证，证人杨某1、杨某2、杨某3、叶某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林龙溪、赵斌、张坤雄、陈锦耀串通投标，中标金额共计4121499元，损害国家、集体、公民的合法权益，情节严重，四被告人的行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人林龙溪、赵斌在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张坤雄、陈锦耀在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人张坤雄、陈锦耀能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人林龙溪、赵斌归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，且在本院审理中能够积极预缴罚金，确有悔罪表现，均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林龙溪、赵斌有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人张坤雄拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人陈锦耀拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合四被告人的犯罪性质、犯罪情节和危害后果等，对四被告人可宣告缓刑，但四被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人林龙溪犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 二、被告人赵斌犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 三、被告人张坤雄犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 四、被告人陈锦耀犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 五、继续追缴被告人林龙溪、赵斌、张坤雄、陈锦耀的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年三月三十日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3680号 原告：任某，住磴口县。公民身份证号×××。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古梦楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，系内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告：磴口县巴彦套海农场。统一社会信用代码不祥。 法定代表人：高某。 被告：鄂尔多斯市达拉特旗蒙丰农牧业开发有限公司。统一社会信用代码不祥。 法定代表人：杜某。 本院于2019年10月25日立案受理原告任某与被告鄂尔多斯市达拉特旗蒙丰农牧业开发有限公司合同纠纷一案。原告任某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准予原告任某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某承担。 审 判 长  马忠华 人民陪审员  白 雪 人民陪审员  孙利香 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  哈 达
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵跃文，北京云亭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凤波。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒礼。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双滦区广通矿业有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区大庙镇上营子村。 法定代表人：舒钰强，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万良。 再审申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称滦平农村商业银行）因与被申请人吴凤波、舒礼、承德市双滦区广通矿业有限公司（以下简称广通公司）、万良执行财产分配方案异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滦平农村商业银行申请再审称，（一）原审法院认定事实和适用法律错误，本案网络司法拍卖行为在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）施行之日尚未结束。1.网络司法拍卖行为应以执行标的执行终结为终点，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，本案网络司法拍卖行为应于2017年3月13日一审法院向滦平农村商业银行送达本案拍卖成交裁定书时结束。2.《网拍规定》于2017年1月1日起施行，而本案网络司法拍卖行为于2017年3月13日结束，原审法院应适用该规定。（二）原审法院混淆网络司法拍卖行为与一般民事行为。司法拍卖属于司法行为，拍卖过程中的税费负担并无当事人自由约定（即民事法律行为）适用之余地，故《竞买须知》《竞买协议》相关内容与《网拍规定》第三十条相违背，不具有约束力。应根据《网拍规定》第三十条由滦平农村商业银行和吴凤波分别承担相关税费。（三）滦平农村商业银行对吴凤波已经取得1300万元金钱债权执行依据，并在法定期间内申请参与分配，故有权参与本案分配程序，原审法院认为“滦平农村商业银行不能证明另案所查封财产不能足额清偿债务”错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 舒礼、广通公司、万良提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回滦平农村商业银行再审申请。 本院经审查认为，关于原审法院应否判定由滦平农村商业银行承担各项税费的问题。经原审法院查明，滦平农村商业银行在《竞买须知》中明确签署了阅知意见，并于2016年12月16日与一审法院、河北省产权交易中心签订了《竞买协议》，该协议第七条约定“竞买人应仔细阅读《拍卖公告》及《竞买须知》，并按照《竞买须知》约束自己的行为”。2016年12月20日，滦平农村商业银行与河北省产权交易中心签订了成交确认书，再次明确买受人应依据《竞买协议书》《竞卖须知》等司法拍卖文书规定履行相关义务和承诺。上述文件的签订时间及拍卖成交时间均早于《网拍规定》实施日期。滦平农村商业银行以拍卖成交裁定书送达时间晚于2017年1月1日为由主张应按照《网拍规定》分别承担税费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《竞卖须知》第十四条第2款规定“标的物过户、办证所涉及的相关税、费及移交时所涉及的物业、水、电、气等，均由买受人承担”。在拍卖过程中，滦平农村商业银行多次以书面形式确认知晓其义务承担的内容，并未对税费承担方式提出异议，原审法院判定滦平农村商业银行应遵照《竞买协议书》《竞卖须知》等内容履行过户等手续所需的税、费等另行缴纳义务，并无不当。 关于（2015）承中法执字第24号案件是否应参与本次分配的问题，因滦平农村商业银行在二审期间并未就该主张提出上诉，现其又就该问题申请再审，该再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，滦平农村商业银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  万挺 审判员  汪军 审判员  潘杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理马冉 书记员赵雅丽
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执5号之一 申请执行人：李浩平，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：黄建妹，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人李浩平与被执行人黄建妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李浩平与被执行人黄建妹双方达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄葆楠
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执46号 关于涉县老四轮胎门市申请执行张建海修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异12号案外人：宋立岩，男,1980年8月8日生，汉族，住大安市。申请执行人：徐家伟，男，1975年9月24日生，汉族，住大安市。被执行人：大安市鑫诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜喜峰，男，1974年12月10日生，汉族，该公司经理。本院在执行宋立岩与大安市鑫诚房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，做出（2019）吉0882执恢186号执行裁定书，对大安市阳光名苑小区二期3号楼南侧105室41.26平方米车库等房屋给予了查封，2020年3月9日案外人侯忠海针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋立岩称，我院依据（2019）吉0882执恢186号执行裁定书，查封了大安市阳光名苑小区二期3号楼南侧105室41.26平方米车库，早在2014年6月2日，案外人就与大安市鑫诚房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定将上述房屋卖给案外人，并交付了全部房款，房屋所有权是案外人的。现在案外人一直占有和使用房屋，法院查封的房屋是案外人的财产，不是被执行人大安市鑫诚房地产开发有限责任公司的财产，没有办理房屋所有权过户手续，是房屋没有经过验收，责任不在案外人。综上，案外人请求撤销我院（2019）吉0882执恢186号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。申请执行人徐家伟、被执行人大安市鑫诚房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明,本院在执行宋立岩与大安市鑫诚房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，做出（2019）吉0882执恢186号执行裁定书，对大安市阳光名苑小区二期3号楼南侧105室41.26平方米车库等房屋给予了查封，2020年3月9日案外人苑家东针对本院查封的房屋提出书面异议。早在2014年6月2日，案外人就与大安市鑫诚房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定将上述房屋卖给案外人，并交付了全部房款，房屋所有权是案外人的。现在案外人一直占有和使用房屋，法院查封的房屋是案外人的财产，不是被执行人大安市鑫诚房地产开发有限责任公司的财产，没有办理房屋所有权过户手续，是房屋没有经过验收，无法办理过户登记手续，责任不在案外人。综上，案外人请求撤销我院（2019）吉0882执恢186号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。案外人认为，案外人购买大安市鑫诚房地产开发有限责任公司的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人对案涉房屋享有所有权。本院认为，依照《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，我院查封的被执行人大安市鑫诚房地产开发有限责任公司所有的坐落在大安市阳光名苑小区二期3号楼南侧105室41.26平方米车库，案外人能够证实其与被执行人大安市鑫诚房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖协议，且交付了购房款，案外人在人民法院查封该房屋前合法占有和使用该房屋，没有到房屋登记部门办理房屋产权变更登记，案外人自身没有过错。综上，案外人的异议主张有法律依据，所提证据能够证实其对查封房屋具有所有权，故案外人异议成立，我院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人异议成立，中止我院（2019）吉0882执恢186号执行裁定书关于对大安市阳光名苑小区二期3号楼南侧105室41.26平方米车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年三月十七日书记员  于 月
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初69号原告：杨代兰，女，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平。本院在审理原告杨代兰与被告重庆市世亚房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年1月4日向原告送达缴纳案件受理费通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内缴纳案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张水林二〇二〇年三月十八日书记员  杨维静
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0692民初119号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所北京市大兴区经济开发区。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：牟平区广汇陶瓷制品经销处，经营场所烟台市牟平区。 经营者：郭永英。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告牟平区广汇陶瓷制品经销处侵害商标权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  于成乐 二〇二〇年三月三十一日 书记员  华 研
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执128号被执行人：冀风风，女，1989年6月10出生，汉族。本院在执行冀风风双因犯销售假药罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨冀风风的存款或扣留、提取冀风风的收入1000元；二、查封、扣押冀风风价值1000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终243号上诉人（原审被告）：灵宝市长宏置业有限公司。住所地:河南省灵宝市阳平镇程村。法定代表人：郭海滨，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王丹忠，男，1969年7月10日生,汉族，住河南省灵宝市涧西区。被上诉人（原审原告）：吕丽芳，女，1976年10月5日生，汉族，住河南省灵宝市涧西区。上诉人灵宝市长宏置业有限公司因与被上诉人王丹忠、吕丽芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，灵宝市长宏置业有限公司于2020年3月28日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，灵宝市长宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许灵宝市长宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人灵宝市长宏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  水文彬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2416号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:蒋莲英，女，1963年7月19日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人蒋莲英集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年6月5日立案强制执行。执行标的为责令被执行人蒋莲英退赔各受害人损失人民币80385元，并缴纳罚金人民币21966535元。案件立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人蒋莲英名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆。该车本院已依法拍卖，获得成交款810000元；被执行人蒋莲英名下有位于杭州市××区新登镇秉××号房屋一处。该房产本院已依法拍卖，获得成交款1680000元。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行过程中，本院依法拍卖案外人祁金元名下位于杭州市××区××楼××室涉案房屋一处，获得成交款4320000元；依法拍卖案外人祁鸿、项优优名下位于杭州市××区新××镇××路××室涉案房屋一处，获得成交款1200000元；依法拍卖案外人祁鸿、项优优名下位于杭州市××区富春街道××大道××号××室涉案房屋一处，获得成交款5050000元。此外，案外人祁鸿、项优优主动履行案款300000元。截至2020年3月30日，本院暂执行到位案款人民币13360000元。鉴于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年三月三十日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异7号异议人（案外人）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务总经理。申请执行人单来军，男。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司。法定代表人沈祥华，职务经理。第三人王树山，男。本院在执行申请执行人单来军与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称南山公司）借款合同纠纷一案中，案外人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）于2020年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鹤矿多经公司称，第一，其与南山公司无关系，南山公司系独立法人、有独立资产、独立经营能够独立承担民事责任；第二，其与十九个农场无到期债权，本院提取第三人王树山的租金损害其合法权益。未向本院提交证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的(2003)鹤商初字第7号民事判决书、（2011）鹤法执恢字第4-1号执行裁定书执行申请执行人单来军与被执行人南山公司借款合同纠纷一案，执行依据内容为“被告鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司欠原告中国工商银行鹤岗市分行贷款7680000.00元，利息1148432.37元（截至2003年4月14日）合计8828432.37元于判决生效之日起十日内付清。如不按期给付，被告同时承担自2003年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付的逾期罚息”和“申请执行人单来军申请执行被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司一案据以执行的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2003）鹤商初字第7号民事判决书（扣除已履行人民币1690000.00元）由鹤岗市兴安区人民法院执行”。执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，多次责令被执行人自动履行、申报财产，但被执行人南山公司以公司整体改制所有资产已经交由鹤矿多经公司处理为由未自动履行。被执行人南山公司经营基本停滞，虽本院冻结其银行账户，但几无进项。通过对被执行人南山公司现任及原工作人员的调查，查明以下事实，第一，被执行人南山公司作为鹤矿多经公司的下属公司，在以往正常经营年度每年向鹤矿多经公司缴纳管理费；第二，一度由被执行人南山公司经营管理的南山农场、富力农场、兴安农场、大陆农场、饮马河农场自2017年10月起由鹤矿多经公司统一招标；第三，2018年上述五个农场的租金总额约为771万元，2019年五个农场租金约为863万元，2020年五个农场租金为825万元，三个年度五个农场的租金总额已经超过2459万元。本院（2017）黑0405刑初60号刑事判决书中查明事实部分亦对被执行人南山公司下辖五个农场的事实予以论述。异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其下辖的富力农场等十九个农场的2020年土地租赁权进行拍卖，该次拍卖于2020年1月10日在天水湖宾馆三楼会议室举行，经过多轮竞价第三人王树山以1595316.00元的价格竞得富力农场2020年的租赁权，扣除第三人王树山于2020年1月3日缴纳的保证金120000.00元和2020年1月21日转入异议人鹤矿多经公司下属富力农场的797658.00元，现尚有677658.00元未缴纳。本院于2020年2月11日至2月27日查询异议人鹤矿多经公司及其下属农场账户时仅查得少量银行存款，与本案执行标的相差甚远。故本院执行部门于2020年3月4日向作出（2018）黑0405执419号之十三执行裁定书裁定提取第三人王树山应向异议人鹤矿多经公司缴纳的剩余租金677658.00元，本院执行部门向第三人王树山送达该裁定时通知其得到本案异议人鹤矿多经公司的付款指令后直接向本院缴纳款项。第三人未向本院提出异议。本院于2020年3月7日向异议人鹤矿多经公司送达（2018）黑0405执419号之十三执行裁定书，后异议人向本院提出执行异议。另查明，鹤矿多经公司系集团公司，其下属分别有二、三级子公司，其中鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（简称农牧公司）系其二级公司，鹤矿多经公司下辖的多数农场均由农牧公司管理，本院在另案中向农牧公司主要负责人的调查内容显示，其人财物均受鹤矿多经公司管理支配。次查明，在本院调取的2019年、2020年鹤矿多经公司及其下属二级公司、各农场的银行流水来看，上述单位之间均存在不同程度的资金流转和汇集后统一支出的情形。本院认为，第一，被执行人南山公司经营已经停滞，相关财产均已纳入改制评估，已无能力履行本案执行标的。富力等五个农场的经营管理权一度由被执行人南山公司行使，现由异议人鹤矿多经公司统一招标。仅五个农场三年的租金，异议人鹤矿多经公司就已占用被执行人南山公司资金超过2000万，更遑论以往年度异议人鹤矿多经公司向被执行人南山公司收取的管理费金额。本案现经申请执行人单来军申请本息金额总计未超过1600万元，异议人鹤矿多经公司占用的五个农场三年租金已经足以偿付被执行人南山公司本案的执行标的。本院执行部门裁定执行异议人鹤矿多经公司管理控制的财产并无不当；第二，结合对相关人员调查内容和异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场的银行流水情况，异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场存在账户资金混同情况，由此也印证了异议人鹤矿多经公司内部人员所说的“人财物由总公司统一管理支配”的说法，故无论异议人鹤矿多经公司与其下属十九个农场是否形成债权、是否有到期债权，均不影响下属农场收入即其收入的事实；第三，异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司于2020年1月10日对其下辖十九个农场2020年的土地租赁权进行公开竞标的行为系“要约邀请”，本案第三人王树山经过多轮竞价后给出7600.00元/公顷（总价款为1595316.00元）的价格系“要约”行为，2020年1月21日异议人鹤矿多经公司通知第三人王树山将797658.00元的租金转入其下属农场账户系“承诺”行为，而租赁合同为非要式合同，至此，异议人鹤矿多经公司与第三人王树山关于租赁2020年富力农场209.91公顷土地的合同已经成立并生效；第四，第三人王树山已经就上述成立的合同义务做出部分履行，在排除不可抗力和双方任何一方违约的前提下，第三人王树山仍应向异议人鹤矿多经公司及其下属农场继续支付租金余款677658.00元；第五，从会计账务角度来讲，异议人鹤矿多经公司及下属农场对租金收入应当记载为“其他业务收入”或“主营业务收入”，可见第三人王树山应当支付的租金余额677658.00元并非异议人鹤矿多经公司简单意义上的债权，而属于其收入，当然属于可供执行的财产。综上，本院执行部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条裁定“提取第三人王树山应向被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司缴纳的富力农场2020年租赁款677658.00元”的裁定并无不当，并不损害异议人鹤矿多经公司的合法权益，异议人鹤矿多经公司提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年三月二十日书记员  唐慧茹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初111号 原告：浙江羽健实业股份有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：丁华美，董事长。 委托诉讼代理人：陈发明，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司行政专员。 被告：武义县永丰印刷有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：刘美勇。 被告：刘美勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈红芬，女，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 被告：新昌县兴富矿石销售有限公司，住所地：浙江省新昌县澄潭镇前皇湾。 法定代表人：宋宣文。 被告：宋宣文，男，1959年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：杨露花，女，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江羽健实业股份有限公司与被告武义县永丰印刷有限公司、刘美勇、陈红芬、新昌县兴富矿石销售有限公司、宋宣文、杨露花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告浙江羽健实业股份有限公司于2020年3月31日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江羽健实业股份有限公司的撤诉申请,意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江羽健实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6296元，由原告浙江羽健实业股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 张国成 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 潘雪彬
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初175号原告：夏新星。委托诉讼代理人：陈书军，王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：颜永金。原告夏新星与被告颜永金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏新星及委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告颜永金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告夏新星向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10万元及利息（从起诉之日至归还之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款10万元，并于2016年8月16日出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告均借口推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告夏新星未予答辩。原告夏新星为支持其诉求向本院提供了借条、银行转账凭条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告夏新星以转账方式向被告颜永金账户内汇款10万元。2016年8月16日，被告向原告补出具借条一份，载明：“借条，今到夏新星拾万正（¥100000），今借人颜永金，2016.8.16”。后被告偿还原告5000元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。原告自认被告在出具借条后，曾向其偿还5000元，但认为该款项系利息。对此，本院认为，原告未能提供证据证明双方就利息作出约定，故该5000元应视为归还本金。原告主张借款利息，从起诉之日（2020年1月8日）起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜永金于判决生效之日起十日内向原告夏新星偿还借款95000元及利息（自2020年1月8日起算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告夏新星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜永金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年三月二十七日书记员 杨璐璐
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审32号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地:陕西省宝鸡市。统法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局干部。被申请人方立。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2020年1月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第206号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项；拆除方立在XX镇XX村0.3亩（200平方米）集体土地上的新建建筑物和其他设施，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案中，申请执行人宝鸡市国土资源局于2019年5月16日将宝高新国土监字（2019）第206号《土地违法案件行政处罚决定书》送达被申请人方立。根据法律规定,行政相对人对限期拆除决定的起诉期限为15日,被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人应当于2019年5月31日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，应不予受理，但案件已由立案庭立案登记受理，故应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回宝鸡市国土资源局作出的宝高新国土监字（2019）第206号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项拆除占用土地上新建建筑物和其他构建筑物的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  乔红彦                              人民陪审员   李文霞                                            二〇二〇年三月十二日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执122之四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张凤，女，1969年7月10日生，汉族，xx县xx镇xx路，农民。芮城县人民法院（2019）晋0830民初2021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张凤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤在x银行x账户内存款人民币399325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年三月九日执行助理张红江书记员张庆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执190号申请执行人宋某某，男，汉族，住平舆县。被执行人平舆县某某房地产开发有限公司。法定代表人：何某某，该公司经理。本院在执行宋某某申请执行平舆县某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人平舆县某某房地产开发有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初4279号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人平舆县某某房地产开发有限公司名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人平舆县某某房地产开发有限公司名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年三月六日书记员  **涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监18号原审原告瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省许昌县。原审被告许耀，男，汉族，1981年l2月29日出生，住许昌市魏都区。原审原告瞿二锋与原审被告许耀之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1003民初2399号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年三月二十五日法官助理邢爽书记员徐银培
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初3号之一解除保全申请人：汝州市盛源实业有限公司，住所地：汝州市高速公路引线东侧，统一社会信用代码：914104825828962056。法定代表人：牛晓龙，执行董事。解除保全申请人：牛晓龙，男，1976年11月13日出生，住郑州市金水区。解除保全申请人：刘天佑，男，1982年10月24日出生，住河南省鲁山县。解除保全申请人：杨杰，男，1987年7月12日出生，住郑州市金水区。以上四解除保全申请人共同委托诉讼代理人：丁广银，河南风向标律师事务所律师。以上四解除保全申请人共同委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。被申请人：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人:王俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛慧娜，河南仟方律师事务所实习律师。原告郑州市正岩建设集团有限公司诉被告汝州市盛源实业有限公司、周口城开置业有限公司、牛晓龙、刘天佑、杨杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）豫04民初3号民事裁定,裁定如下：一、冻结汝州市盛源实业有限公司在中信银行平顶山汝州支行（811110103700358071）、中原银行汝州支行（41040310130001301、41040301040007902）、中国银行汝州市支行（263757860800、250757540944）的银行存款（冻结期限为一年）。二、查封汝州市盛源实业有限公司所有的位于汝州市南环路北侧、东环路西汝州龙府项目房屋30套（30套房屋分别为：1#楼1-2503号、5#楼1-203号、5#楼1-104号、4#楼1-201号、4#楼1-101号、6#1楼-2501号、6#楼1-2401号、6#楼1-1801号、6#1楼-201号、6#楼2-102号、7#楼1-2501号、7#楼1-2502号、7#楼2-2501号、7#楼2-202号、7#楼2-102号、7#号楼S03号、8#楼2-2601号、8#楼S01号、8#楼S02号、8#楼S05号、8#楼S06号、8#楼S07号、8#楼S08号、8#楼S11号、9#楼1-102号、9#楼S05号、9#楼S06号、9#楼S07、9#楼S08、9#楼S11号）及2#楼售楼部（查封期限为三年）。三、依法对汝州市盛源实业有限公司、周口城开置业有限公司、牛晓龙、刘天佑、杨杰的银行存款予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。四、以上三项限额为174528970.55元。受新冠××疫情影响，汝州市盛源实业有限公司、周口城开置业有限公司、牛晓龙、刘天佑、杨杰未能及时收到本院作出的（2020）豫04民初3号裁定。得知相关银行账户存款被本院冻结后，上述企业及个人与本院取得联系，请求本院按照企业法定代表人及相关个人当时所处的实际居留场所向其邮寄送达了（2020）豫04民初3号裁定。收到裁定书后，汝州市盛源实业有限公司、牛晓龙、刘天佑、杨杰于2020年3月23日向本院申请解除对其银行账号的冻结措施。本院经审查认为，汝州盛源实业有限公司属于亟待复工开展正常生产经营的企业。最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》（法发[2016]27号）第七条明确规定：“。在刑事、民事、行政审判中，确需采取查封、扣押、冻结措施的，除依法需责令关闭的企业外，在条件允许的情况下可以为企业预留必要的流动资金和往来账户。”；中央政法委和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》（中政委[2020]13号）第六条也明确规定：“慎重使用逮捕和查封、扣押、冻结等强制性措施。办理涉企业案件，能够采取较为轻缓、宽和措施的，尽量不采用限制人身、财产权利的强制性措施。需要查封、扣押、冻结的，一般应当预留必要的流动资金和往来账户；。”。依据上述法律规定及特殊时期的法律政策，应当为其预留必要的流动资金和往来账户，以保障其及时复工复产。但汝州市盛源实业有限公司要求对其被冻结的全部账户均解除冻结措施的请求，及牛晓龙、刘天佑、杨杰要求解除其个人账户的冻结措施的请求，无法律及政策依据，对上述企业及个人不符合法律及政策规定部分的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对汝州市盛源实业有限公司在中原银行汝州支行开设的往来账户（账号为41×××02）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓宏审判员  樊为民审判员  李 洁二〇二〇年三月二十八日法官助理杨磊书记员杨晓超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢380号 宁波中幕建筑幕墙工程有限公司、宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司、王海圣、廖百珍： 关于申请执行人宁波金中科铝业有限公司与被执行人宁波中幕建筑幕墙工程有限公司、宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司、王海圣、廖百珍买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1960号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢380号（原执行案号：（2019）浙0212执7832号）]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢103号之一 申请执行人：谢贞利,男，1968年10月03日出生，汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：朱安稳,男，1982年8月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张建国,男，1987年3月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行谢贞利与朱安稳、张建国婚约财产纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人朱安稳、张建国发出执行通知书，责令被执行人朱安稳、张建国偿还申请执行人谢贞利150000元，但被执行人朱安稳、张建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱安稳、张建国150000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5069号申请执行人章黔，男，汉族，1962年4月20出生，住海南省海口市龙华区。被执行人严法孙，男，汉族，1954年11月24出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1069号民事判决书及（2018）黔01民终293号民事判决书，立案受理章黔申请执行严法孙民间借贷纠纷一案，执行标的505.94万元及利息，执行费52697元。在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年11月27日至2020年3月2日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无对外投资登记信息；被执行人名下房产因被其他案件首先查封，暂不具备处置条件；2020年2月20日，本院扣划了被执行人名下银行存款103787.46元。2019年12月20日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月20日，根据申请人申请，我院依法对被执行人严法孙采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2017）黔0103民初1069号民事判决书及贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终293号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年三月二日书记员 黄森财