wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终1号原公诉机关贵州省江口县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新民，男，1955年4月4日出生于贵州省江口县，土家族，中专文化，江口县国税局退休人员，住江口县。2019年5月20日，因涉嫌犯诈骗罪被江口县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现押于江口县看守所。援助辩护人彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院起诉指控原审被告人陈新民犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）黔0621刑初110号刑事判决。原审被告人陈新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2020年2月24日讯问了上诉人陈新民，接收了本院通知由铜仁市法律援助中心指派的辩护人彭仲兵的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月份，被害人刘某在江口县双江街道环城西路“江口第一粉”店子里卖粉，被告人陈新民到其店里吃粉时，以非法占有为目的，利用自己是国税局正式工作人员的身份，通过鼓吹自己有社会关系，用钱能帮刘某的女儿在信用社谋一份正式工作，让被害人陷入错误认识。先以工作要先活动一下为由，于2015年11月2日骗取刘某人民币2000元；而后又以要交钱好安排考试为由，于11月16日骗取刘某人民币70000元。共骗取被害人财物人民币72000元。案发后，陈新民向刘某返还合计人民币20000元。2015年11月30日刘某向陈新民交付现金人民币20000元，陈新民随即向刘某出具借条。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人陈新民以非法占有为目的，骗取他人财物72000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈新民系初犯、偶犯，退还20000元，可酌情处罚。陈新民2015年11月30日的借款20000元，由权利人依法向其主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，作出如下判决：一、被告人陈新民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人陈新民于本判决发生法律效力之日起三个月内向被害人刘某退赔人民币52000元。宣判后，原审被告人陈新民不服，以自己与刘某系男女朋友关系，为解决刘某之女工作之事在刘某处借款92000元，后事情没有完成，自己对欠款出具有欠条，不属于诈骗，应是借贷关系，请求二审法院改判自己无罪为由，提出上诉。二审期间，陈新民仍以相同理由为自己进行二审辩护。辩护人提出本案是普通民事纠纷，陈新民收到被害人钱财后有协调找工作行为，不具有犯罪主观方面的构成要件，不构成诈骗罪，且陈新民有坦白情节。经审理查明，原判认定2015年11月2日至16日，上诉人陈新民以能帮忙找工作为由先后骗取被害人刘某72000元和案发后陈新民已退还刘某20000元的事实清楚，相关证据已经一审法院举证、质证，查证属实，且上诉人陈新民及辩护人在二审期间均未提供新证据，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。关于上诉人陈新民及辩护人所提陈新民与刘某系恋爱关系，收到刘某的钱后打有借条，应属于借贷关系，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，陈新民辩称自己与刘某系恋爱关系，并未得到刘某的认可，也无其他证据予以证实，对此不足以采信。此外，陈新民辩称自己向刘某借款为刘某之女找工作，而非刘某出资，本身存在矛盾，并且陈新民在收到刘某钱款后不仅编造各种理由搪塞刘某，未归还刘某大部分资金，还在公安机关未如实交代自己的犯罪事实，供述前后反复、相互矛盾，不符合常理，又与本案其他证人证言不相吻合，足以证明陈新民主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）陈新民以非法占有为目的，骗取他人钱款人民币72000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定，已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应负刑事责任。即陈新民所提自己无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。依据本案现有证据，可以认定陈新民此次犯罪系初犯、偶犯，又退还被害人2万元钱，可以酌定从轻处罚。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇二〇年三月三日法官助理黄泽峰书记员陈艺华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执385号 申请执行人：汪允福，男，1968年4月8日出生，住芜湖县。 被执行人：赵小龙，男，1987年7月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行汪允福与赵小龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵小龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵小龙名下车牌号为皖Ｂ×××××奥迪牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十八日 法官助理缪鹏 书记员胡梦婷
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初339号 原告：青岛建鑫源新型建材有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶北街道办事处大杨路北沈海高速以北（玉皇庙村西）。 法定代表人：王凤云，总经理。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：赵延文，男，汉族，1973年5月22日生，住黑龙江省邢尚志市。 被告：王圣磊，男，住山东省胶州市。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路65号招商银行财富大厦16层。 法定代表人赵鑫，经理。 委托诉讼代理人：刘盟，男，汉族，1990年11月7日生，住山东省胶州市，系被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司员工。 原告青岛建鑫源新型建材有限公司诉被告赵延文、王圣磊、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛建鑫源新型建材有限公司的委托诉讼代理人范锡排，被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人刘盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失19400元；2、本案诉讼费由叁被告承担。事实和理由：2019年6月2日14时47分许，被告赵延文驾驶被告王圣磊所有的鲁Ｂ×××××车辆行驶至事故地点时，与牟金波驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致原告车损。经胶州市公安局交警大队认定，赵延文负事故的全部责任。鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 在诉讼过程中，原告申请撤回对被告赵延文、王圣磊的起诉。 被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（50万）并不计免赔，事故发生在保险期内，我方对鲁Ｂ×××××号车的损失审核初核为11802元，原告起诉主张19400元损失金额过高，对超出我方审核部分的损失，根据保险法第二十一条，商业险合同第二十六条第八项规定我方有权核定，我方对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了胶州市公安局道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证和驾驶证复印件、车辆损失价值鉴定意见书一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月2日14时47分，被告赵延文驾驶鲁Ｂ×××××车辆在山东省青岛市胶州市福州南路45号与牟金波驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞。经胶州市公安局交警大队认定，赵延文负事故的全部责任。 二、赵延文系鲁Ｂ×××××号车的驾驶人，持有驾驶证。鲁Ｂ×××××号车的所有人为青岛建鑫源新型建材有限公司。 三、事故发生时，鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵延文、王圣磊均未垫付费用。 四、原告青岛建鑫源新型建材有限公司曾于2019年7月23日起诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提交的车辆损失评估报告系单方委托，后被告保险公司不予认可，申请鉴定。在鉴定过程中，原告申请撤诉，本院以（2019）鲁0281民初8330号民事裁定书予以准许。经本院委托鉴定，鲁Ｂ×××××号车的车辆损失为19400元。 原、被告双方对原告车辆的损失数额有争议： 原告主张，车辆损失的数额为19400元，提交经法院委托的车辆损失价值鉴定意见书一份予以证明。 被告质证认为，意见书中的第20项、第21项及维修的工时费等价格不予认可，其认为，经询价，第20项的价格是254元、第21项的价格是164元，维修工时费不超过4000元。被告提交两家特约4S但的报价单各一份予以证明。 原告质证认为，该报价单的出具单位不是国家价格制定机构，且与本案无关，不予认可。 经询问，被告保险公司明确表示不再申请鉴定人出庭接受质询。 本院认为，2019年6月2日14时47分，被告赵延文驾驶鲁Ｂ×××××车辆在山东省青岛市胶州市福州南路45号与牟金波驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞。经胶州市公安局交警大队认定，赵延文负事故的全部责任。原、被告双方对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。 本案系因机动车交通事故引发的人身和财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××车承保交强险和商业三者险50万元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额财产损失2000元内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任。仍有不足或不属于保险赔付内容的，则由车辆使用人承担。 对于原告主张的损失是否合理，本院认为，对原告在诉状中主张的车辆损失为19400元，系被告保险公司申请，由法院委托鉴定所得，被告保险公司认为部分项目价格过高，未提交充分的证据予以证明，且不申请鉴定人出庭接受质询，本院对该鉴定意见书予以采信。原告的车辆损失价值为19400元。被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿17400元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛建鑫源新型建材有限公司车辆损失19400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.50，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  臧辉艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执201号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德，执行董事。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：肖瀚，男，1995年2月7日出生，汉族， 住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第786号仲裁裁决，于2020年1月13日立案执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人肖瀚国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额697897.89元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第786号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2503号申请执行人长沙安托物业管理有限公司。被执行人焦贤武。申请执行人长沙安托物业管理有限公司与焦贤武物业服务纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0181民初3912号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日向被执行人焦贤武发出执行通知书，责令被执行人焦贤武支付案款2669.32元，但被执行人焦贤武未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦贤武银行存款2669.32元（申请执行费、迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十日书记员  伍智勇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2273号申请执行人：谭新华，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奕弢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被执行人：李玉婷，住江苏省南京市江宁区。谭新华诉李玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4601号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、李玉婷欠付谭新华借款本金55000元，此款自2019年8月起每月30日前偿还利息1000元，本金至迟于2021年8月31日前偿还完毕；二、如李玉婷有两期未能按约履行利息，谭新华可就上述未受偿的债权本金55000元及按月利率2%计算的逾期利息向法院申请强制执行；三、本案纠纷就此解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李玉婷采取了如下措施：1．本院于2019年10月10日向被执行人李玉婷发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李玉婷未在执行时间前来本院接受谈话。2．2019年10月10日、2019年11月2日、2019年11月30日、2019年12月23日、2020年1月13日本院依法对被执行人李玉婷名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人李玉婷名下无车辆可供处置。4．2019年12月24日，本院依法查封了被执行人李玉婷名下位于句××市开发区××室不动产，经查该不动产设有80万元的抵押，与该不动产市价相当；且本案标的较低，不宜处置该不动产。5．2019年12月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人李玉婷纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2019年12月23日，本院前往被执行人李玉婷位于江苏省句××市开发区××室的住址查看，发现李玉婷不在住处。7．本院于2020年3月9日与申请执行人谭新华进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月九日见习书记员  刘思敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初287号 原告：刘玲，女，汉族，1969年11月5日出生,住河北省三河市燕效开发区。 委托诉讼代理人:林武,系原告之夫。 被告：交通银行股份有限公司自贡分行，住所四川省自贡市自流井区五星街108号。 负责人：丁自力。 本院在审理原告刘玲诉被告交通银行股份有限公司自贡分行劳动合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玲撤回起诉。 审 判 员 袁兵 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘丹 书 记 员 张蕾
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初177号 原告：檀遵天，男，1964年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥勇，福建八闽律师事务所实习律师。 被告：刘文规，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告檀遵天与被告刘文规民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀遵天委托诉讼代理人谢立乐到庭参加诉讼，被告刘文规经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 檀遵天向本院提出诉讼请求：1.判令刘文规偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2017年1月27日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘文规承担。事实和理由：檀遵天、刘文规系朋友关系，2017年1月27日，刘文规以资金周转为由向檀遵天借款50000元，约定利息按月利率2%计算，檀遵天于同日通过檀彩凤将借款汇入刘文规账户。借款后，刘文规未支付本息，经多次催讨，刘文规于2018年10月28日出具借条一份，载明：于2017年1月27日-2018年1月27日共借63000元，利息两分利。该借条金额实际是将上述借款本金50000元与2017年1月27日至2018年1月27日的利息合并出具认定为借款本金。嗣后，檀遵天多次催讨刘文规还款未果，遂具状起诉。 檀遵天围绕本案诉讼请求向本院提交了借条、檀彩凤建设银行账户交易明细、亲属关系证明各一份用于证明其诉称事实。 刘文规未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，刘文规经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对檀遵天提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2017年1月27日，檀遵天通过长女檀彩凤向刘文规转账支付50000元。刘文规于2018年10月28日向檀遵天出具借条一份，该借条主要内容为“于2017年1月27日-2018年1月27日共借63000元。利息两分利。借款人：刘文规2018.10.28”。借款后，刘文规未偿还借款本息，檀遵天催讨未果，遂具状起诉。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据现有证据及当事人的陈述，本院认为檀遵天主张借款本金为50000元、借款期间利息为月利率2%、讼争借条系结转而来的陈述，符合民间借贷交易习惯，且具备高度盖然性，对相应主张予以采信。刘文规出具的借条未约定还款期限，檀遵天依法可以随时向其主张权益，现檀遵天主张刘文规偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，予以支持。借条约定月利率2%，未超过法律限定标准，予以保护，檀遵天主张自借款实际支付之日起按约定支付利息至借款实际还清之日止，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文规在本判决生效之日起十日内偿还原告檀遵天借款本金50000元及利息（利息自2017年1月27日起按年利率24%计付至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告刘文规负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇二〇年三月十一日 法官助理力振炜 书记员余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初24号原告：中国工商银行股份有限公司扬州开发支行，住所地中华人民共和国江苏省扬州市维扬路110号。负责人：郭超，该支行行长。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩耀庭，江苏大扬律师事务所律师。被告：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省扬州市扬子江中路180号。法定代表人：杨鹏。被告：大连深蓝汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连保税区护港路33号。法定代表人：杨鹏。被告：中国润东汽车集团有限公司，住所地英属开曼群岛大开曼岛KY1-1104阿格兰大楼309邮箱。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州市城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行与被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司、大连深蓝汽车销售服务有限公司、中国润东汽车集团有限公司、润东汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司扬州开发支行撤回起诉处理。审判长  陈晓珺审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年三月二日书记员  夏心怡
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执273号罗勇、宜宾廷容商贸有限公司叙州区肖邦分公司：罗勇与宜宾廷容商贸有限公司叙州区肖邦分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案强制执行，宜宾廷容商贸有限公司叙州区肖邦分公司已履行1025元。至此，罗勇向本院申请执行的（2019）川1521民初4719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异123号异议人(利害关系人)：黄圣跑，男，1961年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇池浦路XXX号。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人黄圣跑对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人黄圣跑称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)登记债权数额为2000万元(实际债权约为1300万元)。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由抵押权人在登记范围内优先受偿，普通债权人按照申请参与分配债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初74号 原告：杨福成，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。 被告：四川更高固建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层26号，统一社会信用代码：91510107MA61TXPX6C。 法定代表人：廖桃元。 委托诉讼代理人：廖奎元,该公司员工。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101200110584599。 被告：杨世俊，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李根，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨福成与被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告杨福成于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福成自愿撤回对被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨福成负担。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初780号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻倩，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：王攀扬，男，汉族，1994年9月14日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告王攀扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、喻倩，被告王攀扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行渝中支行基于与被告王攀扬签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1.被告王攀扬立即偿还工行渝中支行借款本金184734.49元；2.被告王攀扬立即支付工行渝中支行以184734.49元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%，从2020年3月19日起计算至本金付清之日止的罚息；3.原告工行渝中支行对被告王攀扬所有的位于沙坪坝区房产享有抵押权及优先受偿权；4.被告王攀扬向原告工行渝中支行支付律师费8780元；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由王攀扬承担。被告王攀扬答辩称：借款事实属实，对借款合同条款无异议，贷款已经实际发放。逾期事实属实，截止到2020年3月18日已还本金45265.51元，未还本金184734.49元，以上数据属实。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：王攀扬。抵押人：王攀扬。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：23万元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：240个月，从2014年1月1日起至2034年1月1日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率，上浮5%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：王攀扬以其所有的位于沙坪坝区房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截止2020年3月18日，王攀扬尚欠工行渝中支行借款本金184734.49元。本院认为，工行渝中支行与王攀扬签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，王攀扬没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约。因王攀扬已清偿截止2020年3月18日所欠的期内利息、罚息及复利，故工行渝中支行有权按照合同约定要求王攀扬立即偿还全部借款本金。因工行渝中支行以起诉方式宣布贷款提前到期，故我院按约定送达地址送达起诉状副本后，可视为王攀扬收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，工行渝中支行提交的截至2020年3月18日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。同时，王攀扬以其所有的位于沙坪坝区房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王攀扬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金184734.49元，并支付自2020年3月19日起至本息付清时止，以未还的本金184734.49元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王攀扬提供抵押的位于沙坪坝区房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告王攀扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年三月二十五日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1539号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所：云南省玉溪市红塔区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，任总经理。委托代理人：宋伟，系云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李福德，系云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：苏翠萍，女，1964年11月23日生，汉族，住玉溪市通海县，现住通海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人苏翠萍保证保险合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）云0423民初1672号民事判决书，已于2019年10月25日发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人苏翠萍送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人苏翠萍支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款人民币38550.28元及违约金（自2018年11月27日起至2019年7月26日止暂计6168元，2019年7月27日起至款项付清之日止的违约金按年利率24%计付），并支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费人民币3075.27元，负担案件受理费500元，执行费620元。本案执行至今，本院强制扣划到执行款9365.21元，案件受理费500元，执行费620元，剩余款项尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人苏翠萍名下有坐落于通海县（房屋所有权证号为通房权证秀字第××号，土地使用权证号为通国用（2014）第1011079号）的房产登记，本院已依法查封，但是不具备处置条件，无法处置。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十五日书记员 期晓萍
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初117号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月18日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日11时45分许，被告人王某某驾驶无牌照三轮低速货车在汝州市纸坊镇帝多福超市门口路段由西向东超越同向行驶的闵某驾驶的“金彭”牌三轮电动车后驶回原车道时，闵某驾驶车辆与王某某驾驶的车辆追尾相撞，致车辆损坏，闵某受伤，造成交通事故。事故发生后被告人王某某主动拨打电话报警。闵某于2019年9月17日经抢救无效死亡。2019年9月26日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定:闵某驾驶的“金彭”牌三轮电动车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车;该车制动性能工作有效。2019年10月17日经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，王某某承担事故的主要责任，闵某承担事故的次要责任。2020年1月22日经天津市津实司法鉴定中心鉴定:闵某交通所致外伤对多器官功能衰竭死亡的参与度为60％-80％。另查明，2020年3月25日，被告人王某某亲属与被害人亲属达成和解，除去被告人亲属支付的丧葬费3万元外，被告人亲属赔偿被害人闵某亲属各项经济损失共计23.5万元，被害人亲属对被告人王某某予以谅解，并要求司法机关对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，被害人闵某的陈述，勘验笔录、鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人王某某主动拨打报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  安会芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  秦宇华《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终370号 上诉人（原审被告）：席毛影，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈德方，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人席毛影因与被上诉人陈德方同居关系析产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019）皖1321民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 席毛影上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈德方的诉讼请求；一、二审诉讼费由陈德方承担。事实和理由：一审判决席毛影返还陈德方彩礼180000元明显过高且无法律依据。1、陈德方与席毛影虽然未办理结婚登记，但共同生活时间较长，双方自2018年10月1日举行结婚仪式后共同生活至2019年8月，后陈德方赶席毛影回上海务工，双方不再共同生活，陈德方存在过错。2、席毛影与陈德方共同生活期间，席毛影曾怀孕流产，给席毛影造成身体及精神的伤害，导致其患有精神疾病，至今未愈。3、席毛影与陈德方结婚前，陈德方曾为席毛影购买3万元的”三金”，属于赠与，一审法院未予处理，也未在应返还彩礼中扣除。 陈德方辩称，席毛影上诉请求及理由均不能成立。1、一审查明双方同居之前陈德方给付席毛影见面礼和大礼共310000元，双方同居时间仅10个月，时间过短，并且未办理结婚登记，一审判决返还180000元并不多。2、关于席毛影精神疾病问题，虽然席毛影一审提交了部分证据，但不足以证明其患有精神疾病。双方同居期间席毛影一直在上海打工出售房产，表现正常。3、关于”三金”的问题，席毛影离家出走的时候已经将”三金”带走，不在陈德方处。 陈德方向一审法院起诉请求：1、判决席毛影返还彩礼款200000元；2、要求席毛影返还陈德方偿还的房贷30500元；三.诉讼费用由席毛影承担。 一审法院认定事实：陈德方、席毛影于2018年10月1日举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续。陈德方、席毛影同居前，陈德方按习俗给付席毛影见面礼30000元、大礼280000元。席毛影陪嫁物品有茶几、沙发、大衣柜、电视柜及被子，现在陈德方处。同居生活期间，席毛影曾怀孕，后于2019年7月流产。2019年8月，陈德方、席毛影产生矛盾后分居生活。一审法院认为，陈德方、席毛影没有办理结婚登记手续即同居生活，在同居前陈德方基于婚约关系按习俗给付席毛影见面礼30000元、大礼280000元，均属于按习俗给付的彩礼，依据相关法律及司法解释的规定，席毛影应予适当返还。按照习俗女方陪嫁的物品多为男方彩礼款购买，结合陈德方、席毛影同居生活的时间、席毛影曾经怀孕流产等本案实际情况，以席毛影在陈德方处的陪嫁物品折抵其应返还的部分彩礼后，席毛影酌情再返还陈德方彩礼180000元。陈德方称同居后替席毛影偿还房贷61000元，证据不足，不予支持。席毛影称流产导致其患上精神分裂症，证据不足，不予认定。席毛影以同居后流产导致其患上精神分裂症，且仍需治疗为由，不予返还彩礼的抗辩意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、席毛影在陈德方处的陪嫁物品等个人财产折抵其应返还的部分彩礼，归陈德方所有；席毛影再返还陈德方彩礼180000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈德方的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈德方负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。席毛影提供了证据1.上海市精神卫生中心症状自评量表（SCL-90）测评结果报告，证明席毛影患有中度抑郁症，现正在治疗中；证据2.网上信息一份，证明陈德方在合肥开了一家广告公司，陈德方的收入比较稳定，同居期间广告公司收入应依法分割。陈德方的质证意见为：证据1不认可报告的真实性，该报告单没有上海市精神卫生中心的公章，也没有相关的病例相互印证，不能达到其证明目的。认可证据2的真实性，但该广告公司因经营不善现已停业半年。本院认为，席毛影提供的上海市精神卫生中心症状自评量表（SCL-90）测评结果报告无病历等其他证据佐证，达不到其证明目的，不予认定。虽然陈德方认可席毛影提供的网上信息，但从该网上信息看不出陈德方的收入情况，达不到席毛影的证明目的，故不予认定。陈德方提供了证据1.百度下载资料和微信状态截图，证明席毛影与陈德方分开期间席毛影一直在上海工作，精神状态正常；证据2.席毛影与陈德方的微信聊天记录，内容足以证明席毛影精神状态正常。席毛影质证意见为：对上述证据的真实性、关联性不予认可，陈德方提供的信息并非席毛影发布，席毛影患有精神疾病，正在治疗，因在工作单位表现异常无法工作被单位辞退。本院认为，陈德方提供的证据不能证明席毛影的精神状态，故不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案陈德方为与席毛影缔结婚姻关系，按照习俗给付席毛影见面礼30000元、大礼280000元，因双方未办理结婚登记，陈德方请求返还彩礼，应予支持。一审法院结合双方同居时间以及席毛影在共同生活期间曾经怀孕流产等情况，酌情判决席毛影返还陈德方彩礼180000元适当，应予维持。虽然席毛影在与陈德方共同生活期间曾怀孕流产，但席毛影提供的证据不能证明其患有精神疾病，亦不能证明其怀孕流产与精神状态之间存在因果关系，故其主张双方共同生活期间因怀孕流产导致患有精神疾病的上诉理由不能成立。关于陈德方给予席毛影”三金”的问题，席毛影认可收到”三金”，其主张将”三金”放在陈德方家中，但因陈德方不予认可，且席毛影没有提供证据予以佐证，故席毛影上诉要求”三金”应在返还彩礼款中扣除的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，席毛影的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由席毛影负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月十七日 法官助理王珊珊 书记员王艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余胜如，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：黄汉真，广东文宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县住房和城乡建设局。住所地：广东省海丰县城红城大道西。法定代表人：戴国钦，局长。委托诉讼代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智聪，广东展业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰鸿鑫物业管理有限公司。住所地：广东省海丰县附城镇城南村下关河仔乾A栋2梯102号。法定代表人：黎圳常。再审申请人余胜如因与被申请人海丰县住房和城乡建设局、海丰鸿鑫物业管理有限公司劳动争议一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余胜如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十三日书记员  吴佳茵
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初270号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：刘立平，女，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：宋立志，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：董宇，该公司经理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称：龙江银行）与被告刘立平、宋立志、齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司拜泉分公司（以下简称：齐融担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告刘立平、宋立志、齐融担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告刘立平、宋立志、齐融担保公司签订的《个人购房借款及担保合同》；2.要求被告刘立平偿还借款本金224930.55元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.被告若不能及时还款，要求以其所提供的抵押物优先受偿；4.要求被告齐融担保公司承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月17日，被告刘立与我行签订了《个人购房借款及担保合同》一份，贷款金额350000.00元，期限从2014年7月17日起至2024年6月20日止，年利率7.86%，同时合同还约定，该借款以被告刘立平名下坐落于拜泉县××楼××号商服（建筑面积175.31平方米）作为抵押担保，本案被告刘立平在合同中为借款人，被告宋立志与刘立平为共同抵押人，被告齐融担保公司为担保人；合同签订后，我行按约定向被告刘立平全额发放贷款。但被告刘立平自2018年11月开始发生连续违约，截止至起诉之日被告偿还贷款本金125069.45元。根据《个人购房借款及担保合同》第39条39.1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告亦未履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告刘立平、宋立志、齐融担保公司未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：被告刘立平、宋立志身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《营业执照》各一份，用以证明各被告的自然状况；证据二：《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》各一份，用以证实被告刘立平在原告处贷款350000.00元，原告按约向被告发放贷款的事实；证据三：被告刘立平贷款拖欠明细表，证明至2020年1月13日尚欠贷款本金224930.55元，及按合同约定的利息、罚息的事实。被告刘立平、宋立志、齐融担保公司未向法庭提交证据。被告刘立平、宋立志、齐融担保公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院结合原告当庭陈述及提交的证据书证，经分析认证后对原告提交证据证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告刘立平、宋立志、齐融担保公司签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年1月13日，被告刘立平已连续违约15期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告签订的《个人购房借款及担保合同》的诉讼请求本院予以支持；至于原告要求被告刘立平按约定偿还尚欠贷款本金224930.55元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，被告刘立平应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；被告刘立平以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，原告可依合同主张债权请求权，所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持；原告与齐融担保公司以保证人身份签订的《个人购房借款及担保合同》是其真实意思表示，合法有效，应认定齐融担保公司连带保证人地位，应按合同约定承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘立平、宋立志、齐融担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告刘立平、宋立志、齐融担保公司签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号2014年龙银齐拜个消字第484号）；二、被告刘立平偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金224930.55元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定的利率、罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司拜泉分公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674.00元，减半收取2337.00元，由被告刘立平、宋立志、齐融担保公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年三月二十四日书记员  梅 钰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5639号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：陈志碧，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈志碧借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5105号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：海宁市华隆轻纺物资有限责任公司，住所地浙江省海宁市海洲街道西山路612号1706-1708室。法定代表人：周松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程守春，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。一审被告：海宁市红球光源玻璃制品有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇群海村新海路1号。法定代表人：杨宏喜，该公司执行董事兼总经理。一审被告：杨宏喜，男，1953年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人海宁市华隆轻纺物资有限责任公司因与被申请人程守春、一审被告海宁市红球光源玻璃制品有限公司、杨宏喜追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终1885号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海宁市华隆轻纺物资有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月六日书记员  钟银飞
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执69号   申请执行人：苗思云，女，1968年10月18日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：**，男，1973年6月7日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人苗思云与被执行人**借款合同纠纷一案中，申请执行人苗思云与被执行人**达成延期给付案款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新4321执69号案件中对被执行人**的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  方     涛审  判  员  姜   英  林审  判  员  哈尼亚德尔夏提 二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日书  记  员  苏鲁恰什木拉提
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初5107号原告：刘玉田，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：江苏奥华家具有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄西头。法定代表人：李朝友，该公司经理。原告刘玉田诉被告江苏奥华家具有限公司（简称奥华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告刘玉田向本院提出诉讼请求：被告承担一次性工伤赔偿款193230元。事实与理由：原告于2018年5月1日经招聘进入被告公司上班，干木工，2018年5月1日上午8时30分许，原告在单位下料车间操作机器切割木料时，被机器上的电锯割伤右手，受伤后入住九七医院，被诊断为右拇指末节离断伤，此事故于2018年8月17日经徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤，又于2018年10月30日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。伤残评定后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，经劳动仲裁委员会处理不予受理。特起讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告据以主张权利的铜人社工认字（2018）第255号认定工伤决定书，因被告不服，已于2019年2月15日提起行政诉讼，目前案现仍在二审中尚未审结，故原告持有的认定工伤决定书并未生效，原告据此提起工伤赔偿诉讼不具备起诉条件，原告应在工伤认定书生效后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉田的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱红雷二〇二〇年三月二十日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34412号原告付海梅，女，汉族，1972年1月16日出生，住河南省封丘县。被告郑州玖捌伍餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区桐柏北路岳砦乾达国际1号楼101。法定代表人武建辉。原告付海梅诉被告玖捌伍餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付海梅到庭参加了诉讼，被告郑州玖捌伍餐饮服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月6日入职被告公司，负责服务工作，2019年12月8日离职，被告以各种理由拒付原告三个月零8天工资，经多次催要无果，原告于2019年12月9号向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资8920元；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告称其于2019年7月6日入职被告处任服务员，试用期三个月工资每月2600元，试用期满每月2800元。原告提交其银行交易流水显示，2019年8月30日关占锋向其转账2170元，2019年10月21日关占锋向其转账2600元，原告称该转账即被告发放的工资，被告欠付其2019年9月、10月、11月及12月份8天的工资，故诉至本院。在本案庭审过程中，证人曲某、杨某到庭作证，证明原告系被告员工，杨某并提交其与关占锋的微信记录，聊天记录显示其向关占锋讨要工资，要求公司给个解释，关占锋称钱明天下午就到了，其已尽力，宣布破产。杨某出示的关占锋微信朋友圈显示，其在朋友圈中推广被告火锅店。原告另提交了其身穿带有“985”字样制服在被告店中工作的照片。2019年12月9日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委员会作出金劳人仲案字【2019】3266号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告遂诉至本院，酿成本诉。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的转账记录、证人出庭作证、工作照片等证据能相互印证，可以证明其与被告存在劳动关系。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明其已足额向原告发放工资，应承担不利后果。原告主张被告支付工资8920元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州玖捌伍餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告付海梅工资8920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州玖捌伍餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二〇年三月四日书记员  沙飚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3370号原告：李1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住北京市。被告：李2，男，汉族，住北京市。原告李1诉被告刘某某、李2共有物分割纠纷一案，本院立案后经审查，被告刘某某的户籍地虽然在徐汇区，但被告李2的户籍地在北京市朝阳区，且两被告均实际居住于北京市朝阳区太阳国际公馆B座4单元1201室已达一年以上，两被告并向本院提供了其居住小区北京华智物业管理有限公司的证明，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员 龚 梅二〇二〇年三月二十日书记员 丛花雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保65号申请人：廊坊市安次区海松印刷厂，住所地：廊坊市安次区码头镇大郑庄村。法定代表人：何术学，职务：经理。被申请人：天津灏洋华科生物科技有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科一路15号3幢5层501室。法定代表人：高旭，职务：经理。本院在审理申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其价值相应的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年三月十二日书记员  曹 薇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初306号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告:陈克友，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财保上海分公司)与被告陈克友追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人周哨龙，被告陈克友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款本息107031.87元，其中代偿款本金104065.99元，利息2965.88元（以104065.99元为基数，按照年利率6%的标准自2019年5月23日暂计算至2019年11月10日，共计171天）及至实际支付之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人唐惟匀等10人借款50000元,起息日为2018年7月31日,到期日2019年5月18日,年利率为5.2%,还款方式为到期一次性还本付息。2018年8月21日被告再次通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人孙秋波等7人借款50000元,起息日为2018年8月21日,到期日2019年5月18日,年利率为5.2%,还款方式为到期一次性还本付息。被告授权投资平台以被告作为投保人向原告投保了“白领融个人借款保证保险”,被保险人为投资人唐惟匀等17人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到索赔申请书后,于2019年5月23日支付了理赔款104065.99元,同时投融资平台运营商代被保险人向原告出具了权益转让书。原告支付理赔款后,多次向被告催款未果，致讼。 陈克友辩称，我向宁波银行借款是实，但并未向被告投保，且我已归还了部分借款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，陈克友通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人蒋阳芬、邵君儿、张碧艳、叶俊丽、乐龙强、王瑛、曾庆芳、张朝亚、何栋飞、唐惟匀等人借款共计50000元,起息日为2018年7月31日,到期日2019年5月18日,年利率为5.2%,还款方式为到期一次性还本付息。2019年5月18日陈克友归还1165.96元。2018年8月21日，陈克友再次通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人孙秋波、郑武英、汪丽娟、洪建勇、陈侃侃、冯亚芬等人借款共计50000元,起息日为2018年8月21日,到期日2019年5月18日,年利率为5.2%,还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定,为保证投资人合法权益,陈克友授权“宁波银行直销银行”投融资平台作为保险代理人向永安财保上海分公司投保了“白领融个人借款保证保险”,被保险人分别为投资人蒋阳芬、邵君儿、张碧艳、叶俊丽、乐龙强、王瑛、曾庆芳、张朝亚、何栋飞、唐惟匀、孙秋波、郑武英、汪丽娟、洪建勇、陈侃侃、冯亚芬。陈克友在上述借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息,永安财保上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有公司索赔申请书后,于2019年5月23日支付了理赔款104065.99元,同日投融资平台运营商向永安财保上海分公司出具了权益转让书。后永安财保上海分公司向陈克友催讨，陈克友未能支付。 上述事实，有原、被告身份信息材料，白领融业务申请书，白领融信息服务须知，借款协议，投融资平台服务协议（融资人版），投融资平台服务协议（投资人版），借贷关系证明，支付证明，融资款清单，投资款清单，保证保险保险单，索赔申请书，未还款证明，定损协议书，权益转让书，客户业务回单，中国建设银行网上银行电子回单等证据在卷佐证。 本院认为：陈克友与案外投资人通过网络投融资平台形成民间借贷关系,各方意思表示真实,其内容不违反法律规定,合法有效。陈克友为上述借款向永安财保上海分公司投保以投资人为被保险人的个人借款保证保险,各方之间依法成立保险合同关系。现陈克友未能按照合同约定按期还款,永安财保上海分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后,取得被保险人权益转让书,依法在其赔付保险金范围内对陈克友享有追偿权，故永安财保上海分公司主张陈克友向其支付保险赔款本金102900.03元（104065.99元-1165.96元）,于法有据,本院予以支持。关于因履行保险责任造成的利息损失,永安财保上海分公司主张按照年利率6%计算利息,无证据证明，利息应当自永安财保上海分公司取得保险人代偿权之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告陈克友于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款102900.03元,并承担以102900.03元为基数自2019年5月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息; 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告陈克友负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年三月十八日 书记员 夏云芸 附:本判决引用的法律及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初72号原告：朱某，男，汉族，生于1974年3月18日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。被告：郑某，男，汉族，生于1966年12月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告朱某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2013年7月，原告与民乐县六坝镇五坝村村委会协商承建幸福家园一、二号住宅楼，双方协商好具体事宜后，原告开工建设。工程完工后，民乐县六坝镇五坝村村民委员会将绝大部分房屋售给了本村部分村民，购买房屋的部分村民拖欠村委会房款，致使村委会无力支付原告工程款，2014年2月25日，经村委会与原告协商双方签订债权及未出售的房屋销售债权转让给原告，由原告收取购房欠款、销售剩余房屋抵顶工程款。2015年底，被告郑某从原告处购买了1号楼二单元501室住宅一套，建筑面积97.6平方米，每平方米单价1250元，住宅总价款122000元，同时被告还购买了原告18.26平方米的地下室一间，每平方米单价1000元，地下室价款18260元。被告购房后，陆续支付了房款40000元，下余住宅价款82000元及地下室价款18260元一直拖延未付。现原告具状起诉:1.要求被告郑某立即支付原告购房欠款100260元（其中住宅欠款82000元、地下室欠款18260元）；2.要求被告承担本案诉讼费。被告郑某辩称，1.被告购买原告修建的××村，建筑面积97.6平方米，每平方米单价1250元，总价款122000元均属实。但被告是通过王志伟购买的，被告分三次给付原告购房款122000元，现购房款已全部付清；2.当时购买住房时，双方并未协商购买地下室，地下室多少平米、单价也未协商，况且直到现在原告也未向被告交付地下室，故原告主张的地下室的价款，被告不予承担。经审理查明，2013年7月，原告与民乐县六坝镇五坝村委协商承建五坝村幸福家园一、二号住宅楼，双方签订了《建筑工程施工合同》一份。2014年10月，原、被告双方口头协商，被告购买了原告承建的××园住宅一套，建筑面积97.6平方米，每平方米单价1250元，住宅总价款122000元。被告分两次向原告支付了购房款40000元，下欠82000元购房款，经原告多次催要，被告推诿付款。遂引起诉讼。上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提交的《建筑工程施工合同》一份，予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付了渉案标的物，被告应当支付原告价款，双方已形成了合法有效的买卖合同法律关系，故原告要求被告偿付拖欠购房款82000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告支付购买地下室欠款的诉讼请求，因原告并未提供相应证据予以证实，且被告不予认可，对此项请求不予支持。被告辩解的购房款已全部付清，未提供相应证据进行证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑某支付原告朱某购房欠款82000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费2305元，减半收取1153元，由原告朱某承担210元，被告郑某承担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功 二○二○年三月十日书记员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初392号原告：李成法，男，1972年3月9日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：泮龙妹（系原告妻子），1977年10月26日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：吴长剑，男，1970年9月16日出生，汉族，住松阳县。原告李成法与被告吴长剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人泮龙妹与潘龙标到庭参加诉讼，被告吴长剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成法向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告因雇员受害所造的第二期医药费等经济损失349876.87元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，被告与松阳县博物馆，浙江省古建筑设计研究院、中国文物保护基金会签订了一份关于大东坝镇燕田村33号《“拯救老屋行动”项目资助合同》。由被告承包修缮燕田村33号老屋。原告受被告雇佣,提供劳务者服务。2017年6月29日16时许，原告在修缮老屋工作时，不慎从二层房顶高空坠落，由于当时施工现场未安装防护网，导致原告直接摔倒在天井上，造成颈椎（颈四，颈五）骨折伴高位截瘫，遗留四肢肌力0级等的后遗症。经浙江法会司法鉴定所鉴定，构成一级伤残，完全护理依赖。2018年5月15日，原告向松阳县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿截至2018年10月19日的前期抢救医药费及伤残赔偿金等经济损失。2018年11月29日，本院经开庭审理后，以（2018）浙1124民初1712号民事判决书，认定被告承担65%的赔偿责任，判令被告赔偿原告1806704.02元的经济损失。依照出院医嘱，从2018年10月19日起原告仍需要住院治疗，故先后在丽水市第二人民医院、松阳县人民医院住院治疗。从2018年10月19日起，至今没有列入赔偿范围的后期医药费，至2020年3月5日共医药费518192.12元，住院伙食补贴费502天*30元=15060元，市内交通费502天*10元=5020元，合计经济损失538272.12元，按第一次生效判决认定的65%的责任，被告应赔偿原告的经济损失为349876.87元。被告吴长剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年，松阳县博物馆发起“拯救老屋行动”。松阳县大东坝燕田村33号房地产的所有权人将其房产的修缮工作以及其他相关事项全部委托给被告吴长剑负责实施。同年5月10日，被告吴长剑以申报人名义与案外人松阳县博物馆、浙江省古建筑设计研究院、中国文物保护基金会签订了《拯救老屋行动项目资助合同》。之后，被告吴长剑雇佣原告从事案涉房产修缮相关的木工工作等。2017年6月29日下午，原告在修缮案涉房产时，不慎从二层房顶坠落。由于施工现场未安装防护网，原告直接摔倒天井上，造成其颈椎骨折伴高位截瘫。被告随即将原告送往松阳县吴苏君医院治疗，后又转入丽水市中心医院、丽水市第二人民医院、松阳县人民医院等医院治疗。2018年1月25日，原告家属委托浙江法会司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2018年3月1日，经鉴定，原告遗留四肢肌力0级，构成一级伤残；误工期、护理期、营养期均为评残前一日；评定其护理依赖程度为完全护理依赖。此次鉴定花费3200元。2、原告李成法于2018年诉至本院（同年6月6日本院立案），要求被告吴长剑赔偿截至2018年10月19日因雇员受害治疗所支付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失，并提交了2018年10月19日丽水市第二人民医院出院记录出院注意事项及康复指导：继续住院治疗。本院于2018年11月29日作出（2018）浙1124民初1712号民事判决书，“……认定截至2018年10月19日，原告合理的损失有：医疗费1077021.95元、住院伙食补助费14340元、营养费7350元、定残前护理费31850元、定残后护理依赖费用362171.25元、残疾赔偿金1194097.96元（含被扶养人生活费168877.96）、误工费32413.5元、住宿费3600元、交通费酌情确定为3500元、鉴定费3200元，以上共计2729544.66元。另，结合当事人的在本次事故中的过错程度、损害后果、本地的经济水平等，确定精神损害抚慰金为32500元。判决：一、被告吴长剑于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李成法各项损失共计1303281.51元（不含被告吴长剑已付的503422.51元）；二、驳回原告李成法的其他诉讼请求。”宣判后，被告吴长剑不服该判决向丽水市中级人民法院提起上诉。丽水市中级人民法院审理后作出（2019）浙11民终203号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决被告已履行一部分。3、原告根据丽水市第二人民医院出院记录医嘱，从2018年10月19日起至2019年6月18日，继续在该院住院治疗242天。后于2019年6月18日转至松阳县人民医院住院治疗，至2020年3月5日，在该院住院治疗已有260天（现仍在该院住院），合计住院天数已有502天，已支付医药费合计共518192.12元。另查明：在住院期间，原告均由其妻子进行照顾、护理，原告大儿子在松阳打工，小儿子在松阳读书。结合原告的诉求以及本院认定的上述事实，本院认定从2018年10月19日截至2020年3月5日，原告第二期继续治疗的合理损失有：医疗费518192.12元、住院伙食补助费15060元、交通费5020元，合计538272.12元。本院据以认定上述事实的证据有：1、丽水市第二人民医院出具的出院记录、住院用药清单各6份、收费票据5份；2、松阳县人民医院出具的出院记录、用药清单各3份、收费票据3份；3、（2018）浙1124民初1712号民事判决书和（2019）浙11民终203号民事判决书。以及庭审中当事人委托诉讼代理人的陈述等。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告李成法受雇被告吴长剑为案涉老屋进行修缮的事实清楚，且案涉施工现场未设置安全防护网系原告受伤的主要原因，故本院认定由被告吴长剑对原告遵医嘱而继续治疗所实际发生的第二期住院治疗费等合理损失承担65%的赔偿责任。侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告李成法作为具有相应施工经验的完全民事行为能力人，在施工中对自身安全未尽到安全注意义务，其本身存在过错，故本院认定其余35%的责任由原告自行承担。故对原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告吴长剑于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李成法各项损失共计349876.87元；案件受理费减半收取3274元，由被告吴长剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年三月三十日法官助理朱伟杰代书记员 叶晓婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执220号赵树春：关于赵树春罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵树春于2019年11月19日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，赵树春已将（2019）吉2403刑初488号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢34号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，该行行长。委托诉讼代理人：谭宝臣，该行职员。被执行人：于平，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：王翠玲，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林山延吉市。诉讼代表人：吉林达功伟业律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。第三人：武兵，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被执行人于平、王翠玲、延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航房地产）、第三人武兵金融借款合同纠纷一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）吉24民初221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于平、王翠玲、宇航房地产没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金116856.83元及截至2018年3月20日止的利息5349.53元，罚息773.01元，合计122979.37元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于平、王翠玲、宇航房地产名下财产进行了调查，经调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人对本院财产调查的结果予以认可，2019年3月19日，案外人孙作魁向本院提交保证书，对被执行人李公云所负担债务进行担保。2020年3月23日，申请执行人中国银行向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二〇年三月二十四日书记员  尹义全
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初15号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区敬杰玩具商行，住所地郑州市火车站地区郑州国际小商品城B座4层11号。经营者：肖敬杰。被告：郑州市火车站地区庆亮日用品商行，住所地郑州国际小商品城B座4层42-1号。经营者：李庆亮。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郑州市火车站地区敬杰玩具商行、郑州市火车站地区庆亮日用品商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年三月二十六日书记员  朱运华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢545号申请执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：杜锋、周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。被执行人上海安茂钢铁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：詹光兴，董事长。被执行人上海信肯钢铁贸易有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇芦泾路XXX号XXX室。法定代表人：刘可庆，董事长。被执行人上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘可庆，董事长。被执行人刘可庆，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人中建六局土木工程有限公司依据已经发生法律效力的(2013)闸民二(商)初字第376号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人上海安茂钢铁有限公司、上海信肯钢铁贸易有限公司、上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司、刘可庆履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年10月8日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。2020年2月26日，本院依法委托被执行人刘可庆户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。同年2月28日，执行法官至被执行人上海安茂钢铁有限公司、上海信肯钢铁贸易有限公司、上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司住所地现场调查，未查到被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2020年3月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2013)闸民二(商)初字第376号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年三月十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖30号 北京洁丽雅保洁有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2337号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人北京市温和风安装工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：郭东方，该公司经理。被执行人郭东方，男，1964年2月19日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人郭东海，男，1970年9月26日生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与北京市温和风安装工程有限公司、郭东方、郭东海融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初2985号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人北京市温和风安装工程有限公司、郭东方、郭东海给付人民币15029966.89元。被执行人依法应承担执行费82430.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年10月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年3月9日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位15022316.56元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二十六日书记员  王瀚宽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初203号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人冯杰涛（曾用名杰涛），男，1996年7月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省涡阳县。2019年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人冯杰涛犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人冯杰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日至12月17日间，被告人冯杰涛先后8次至本市鄞州区蔬菜批发市场、现代商城、爱博尔医院、现代陶瓷城等地，窃得被害人曹某、张某等人停放的电动自行车的电瓶共计10组（价值人民币3347元，部分被盗电瓶因型号不明无法鉴定）并销赃，赃款已花用。 2019年11月20日22时许，宁波市公安局鄞州区分局民警巡逻时发现被告人冯杰涛形迹可疑、神情慌张，遂对其进行查问，被告人冯杰涛当即承认其多次盗窃的事实。 公诉机关认为，被告人冯杰涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯杰涛系累犯，应当从重处罚；被告人冯杰涛系自首，可以从轻处罚；被告人冯杰涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人冯杰涛有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人李某的证言，被害人曹某、张某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，本院（2019）浙0212刑初474号刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人冯杰涛的身份证明等证据证实。 被告人冯杰涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯杰涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯杰涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯杰涛犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯杰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人冯杰涛退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年三月二十日 代书记员 贝琼奕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初25号 原告：新平老厂鑫旺家俱店，经营场所：新平县老厂乡老厂街139号。统一社会信用代码：92530427MA6N3FNQ51。 经营者：王华万，男，1982年4月21日生，汉族，原住重庆市，现住新平县。 被告：方新，男，彝族，1986年8月13日生，住新平县。 原告新平老厂鑫旺家俱店与被告方新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告新平老厂鑫旺家俱店于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已结清全部款项，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新平老厂鑫旺家俱店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新平老厂鑫旺家俱店负担。 审判员  白洁琼 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 娴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保131号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：吕镇利，男，1987年11月17日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕镇利在银行其账户内的存款57804.12元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕镇利在银行其账户内的存款57804.12元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费598元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十日书记员 林上靖
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执684号 童云军（被执行人）： 童云军婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1505号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初310号原告:范保伟,男,汉族,1973年11月18日生,住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:刘鹏,男,汉族,1991年10月27日生,住河南省渑池县。被告:周建珍,女,汉族,1979年1月9日生,住湖北省十堰市茅箭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳路，统一社会信用代码914203007068252074原告范保伟与被告刘鹏、周建珍、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告范保伟于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因交通事故发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范保伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范保伟负担。审判员  彭治军二〇二〇年三月十一日书记员  张书亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7203号上诉人（原审被告）：天津瑞森建筑安装工程有限公司，住所地河西区。法定代表人：韩薇，经理。委托诉讼代理人：张箭，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩林，男，1976年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘松行，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人天津瑞森建筑安装工程有限公司因与被上诉人韩林建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人提交新的证据对于本案认定工程款有重大影响，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3972号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津瑞森建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费11093元予以退回。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇二〇年三月二十七日书记员 邢 晨
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1884号申请执行人：吉林市安晟房地产经纪有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人：孙洪伟，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市安晟房地产经纪有限公司与被执行人孙洪伟合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1239号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，执行标的51768.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年12月6日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆；3、本院于2019年12月13日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年三月二十七日书记员 张晟铭
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初278号原告：柳志财，男，1967年1月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：乔丽娜，女，其他自然状况不详。被告：李昱锋，男，其他自然状况不详。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告柳志财诉被告乔丽娜、李昱锋民间借贷纠纷一案，原告柳志财向本院提出撤诉申请。本院认为，柳志财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳志财撤回起诉。案件受理费973元，减半收取486.50元，由柳志财负担。审判员 刘立梅 二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓辉
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初162号原告：张海龙，男，汉族。被告：朱军，男，汉族。被告：李江，男，汉族。原告张海龙与被告朱军、李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙及被告朱军、李江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱军偿还原告借款本金10万元整及2019年8月9日至2020年1月8日期间的利息7500元，并自2020年1月9日起每月支付1500元利息至款还清为止。2、请求判决被告李江对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：被告朱军因资金周转需要，从原告处借款10万元，还款期限为2019年12月9日，利息为每月1500元，被告李江对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告支付了借款。现该笔借款已经逾期，经原告多次向被告朱军催要未果，被告李江亦未履行连带保证责任。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告朱军、李江承认原告张海龙在本案中所主张的事实，但认为现在无力立即偿还。本院认为，被告朱军、李江承认原告张海龙在本案中所主张的事实，故对原告张海龙主张的事实予以确认，原告与二被告的借款、担保事实清楚，现原告主张要求被告朱军还款，并要求被告李江承担连带责任，符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱军于本判决生效之日起二十日内偿还原告张海龙借款本金100000元及2019年8月9日至2020年1月8日期间的利息7500元，并自2020年1月9日起以借款本金100000元为基数按月利率15‰计付利息至款还清之日止。二、被告李江对上述借款承担连带偿还责任。被告李江承担保证责任后，有权向被告朱军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告朱军、李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      高  翔二〇二〇年三月二十六日 书  记  员      梁  茜1
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执128号本院执行的申请执行人付纯山与被执行人许长顺交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行被执行人给付案件受理费4373元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1566号原告：董某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：马某，男，回族，宁夏同心县人，现住甘肃省武威市凉州区。原告董某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告董某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，董某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费人民币880元，减半收取计440元，由原告董某负担。审判员  陈玉迪二〇二〇年三月十三日书记员  陈 鹏