wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初308号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，该公司法务。 被告：林士超，男，汉族，1973年3月13日出生，住福建省永春县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称：信义公司）与被告林士超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人吴学玲、被告林士超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：1.判令林士超偿还信义公司代偿款项共计129169.11元；2.请求判令林士超支付资金占用费暂计10191.97元（以代偿款为基准自2019年9月23日起至2020年1月20日暂计，自2020年1月21日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）。事实和理由：2018年12月3日，林士超因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后林士超与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定信义公司受林士超委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因林士超对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故信义公司于2019年9月23日向金华分行履行了代偿义务，共计129169.11元。此后，信义公司向林士超发出通知，要求其支付代偿款，但林士超至今分文未还，林士超拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，特提起诉讼，请求判如所请。 林士超对原告代偿的事实没有异议，但辩称其借款后偿还了部分款项，应予以抵扣。 信义公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带担保责任通知函、代偿证明、还款通知书、身份证明等证据，并经林士超质证。经审查，信义公司提供的证据，来源合法，内容合法，与有案有关，可以作为本案定案证据，本院对上述证据的证明效力及证明力予以认定。 根据信义公司的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与信义公司的陈述一致。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案的履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则均是合同当事人签字确认，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方均应按约履行。林士超贷款后未依约还款，已构成违约。信义公司依约履行保证责任代为偿还借款本金、利息等债务。因此，信义公司主张林士超支付代偿款及资金占用期间的利息损失，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。林士超辩称其借款后偿还部分款项，根据信义公司提供的证据材料，该公司对林士超偿还的款项已经按照合同约定进行抵扣。综上，本院对信义公司的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林士超应于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款129169.11元并按年利率24%的标准支付自2019年9月23日起至实际清偿之日止的资金占用利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087.2元，减半收取1543.6元，由被告林士超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1254号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。被告：周春兰，女，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告周春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预缴案件受理费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年三月十八日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终32号 上诉人（原审原告）李小华，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）江油市公安局城北派出所。住所地：四川省江油市中坝街道天宝街69号。 负责人朱国平，该所教导员。 上诉人李小华因诉被上诉人江油市公安局城北派出所（以下简称江油城北派出所）治安行政管理一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年7月24日，原告李小华到被告江油城北派出所报警称有人在江油论坛上发帖诽谤其妻子何某某，帖子点击量已达5840次，要求公安机关立案调查。2019年8月13日，原告到被告处报警称，一名发帖人昵称为“江油公民123”的网民在江油论坛里面今日江油板块上发了一篇帖子诽谤其妻子何某某及其家人，帖子名称叫“恶毒儿媳仗势欺人！！！”还有在江油市中坝镇涪江路中段292号门面“比音勒芬”服装店面向大街的落地玻璃上张贴诽谤的内容不属实。被告在接到报警后进行了登记，并于2019年8月29日受理为行政案件办理。经过调查、合议，被告认定杨红诽谤案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，于2019年9月28日作出江公（城北）行终止决字〔2019〕11号终止案件调查决定书，决定终止调查。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，原告李小华认为有人发帖诽谤其妻子何某某，侵害了其妻子的合法权益，向被告江油城北派出所报警，要求依法查处。被告经过调查等程序作出了江公（城北）行终止决字〔2019〕11号终止案件调查决定书。李小华因他人的合法权益受损而报警要求公安机关查处，其与公安机关对其报警作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系，不具有行政诉讼法第二十五条第一款规定的原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李小华的起诉。案件诉讼费不予收取。 上诉人李小华上诉称：1.原审审理将上诉人同一诉讼主体请求分为两个案件审理错误，被上诉人江油城北派出所作出的江公（城北）行终止决字〔2019〕11号终止案件调查决定书未对大量证据进行调查，系认定事实不清，适用法律错误，应当依法被撤销；2.原审认定上诉人不具有原告主体资格，系严重事实认定错误，其作出的驳回上诉人起诉的裁定程序违法。遂请求本院：1.撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722行初89号行政裁定；2.撤销江公（城北）行终止决字〔2019〕11号终止案件调查决定书；3.依法改判被上诉人江油城北派出所立即履行法定职责并立案侦查追究相关违法行为人的刑事责任；4.本案诉讼费由被上诉人江油城北派出所承担。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审审理查明的事实和证据与原审裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李小华的诉讼请求是依法撤销江公（城北）行终止决字〔2019〕11号终止案件调查决定书。上诉人李小华系因他人在网络上发帖诽谤，侵害其妻子的合法权益而向公安机关报案查处，其与公安机关对其报警作出的江公（城北）行终止决字〔2019〕11号终止案件调查决定书，无行政法律上的利害关系，其不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”规定的原告资格。故原审法院认定上诉人李小华的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回上诉人李小华的起诉并无不当。综上，上诉人李小华的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案诉讼费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年三月十九日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更937号罪犯李伟，男，汉族，1983年3月13日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）宿中刑初字第37号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳六千三百元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、安徽省宿州市中级人民法院（2008）宿中刑初字第37号刑事判决、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去自本裁定送达之日起至2020年10月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执374号 王军飞： 本院依据（2019）川1602刑初398号刑事判决书于2020年3月4日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行王军飞缴纳罚金、没收违法所得一案，现被执行人王军飞已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、上缴违法所得300元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更201号罪犯魏照龙，男,生于1990年03月13日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第401号刑事判决，以被告人魏照龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2016年03月、2018年04月裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2025年04月15日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏照龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏照龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初252号原告：张亚新，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇松树村四组。委托诉讼代理人：陈娜娜（张亚新之妻），女，1986年8月18日出生，汉族，住正宁县山河镇松树村四组。被告：袁世贵，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇解家川村五组。原告张亚新与被告袁世贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。张亚新于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张亚新申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚新负担。审判员  李永峰二〇二〇年三月三十日书记员  杨 巍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执551号申请执行人：王正东,男,1973年11月21日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：裴刚，男，1979年12月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：卢爱民，男，1983年11月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行王正东与裴刚、卢爱民借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  严加力二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈海祥
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审47号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被执行人：丁兰英，女，1942年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）020号行政处罚决定书（以下简称020号处罚决定书），本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，对020号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年4月17日作出007号处罚决定认定：丁兰英未经批准擅自于2019年3月在萧县××行政村后××自然村北××后××村土地建住宅，总占地面积为105.00平方米，建筑面积55.00平方米。经核查，该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地。丁兰英在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对丁兰英行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地105.00平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋55.00平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及勘测图；3、土地利用现状图和总体规划图；4、现场照片等。程序证据为：1、违法线索登记表、核查报告；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书；4、调查报告；5、重大行政执法决定提请法制审核单、审核表；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、处政处罚告知书、听证告知书及送达回证；9、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 经审查查明，萧县自然资源和规划局巡查发现丁兰英非法占地行为后，于2019年3月29日向丁兰英下发了《责令停止违法行为通知书》，同日予以立案，并对丁兰英进行了询问并形成笔录，笔录中丁兰英陈述了其于2019年3月10日在后徐洼村西南角南北路东侧，村里分的承包地上建房，占地大约2分地，因自已居住的房屋裂不能居住扒掉重建，给村干部朱玲讲啦。萧县自然资源与规划局对后徐洼村主任胡广营进行询问，与丁兰英的陈述部分一致。审查发现，两份询问笔录均没有所建房屋的结构，也没有进行核实是占用承包地建房，还是丁兰英所述的“扒掉重建”；现场勘测无法识别所建房屋情况；现场照片所反映的状况与村主任胡广营的陈述“建好了”明显不符；土地利用规划图及土地现状图是否加盖了有资格的印章，无法识别。丁兰英于2019年4月17日收到萧县自然资源和规划局作出的020号处罚决定书后，未提起行政诉讼和申请复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了申请强制执行申请。 本院认为，申请执行人萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的事实证据相互矛盾，且部分证据没有经过具备资质的部门认证，不能作为证据使用，故该处罚决定明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）020号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十八日 书记员 周光敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢88号 关于申请执行人何巨轮与被执行人增城市经济发展总公司、增城市威达服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
镇赉县人民法院（）发文稿纸吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执169号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：邢冬雪，女，1990年9月24日生，身份证号：22082119900924452X，蒙古族，无业，现住吉林省白城市镇赉县南湖雅苑3单元401室。移送部门移交被执行人邢冬雪罚金、退赔一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821刑初164号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2020年1月16日向执行局移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000.00元，并退赔被害人窦海亮102402.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2020年1月16日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人邢冬雪名下有存款29000.00元整，已扣划并赔偿给被害人窦海亮。二、由于被执行人邢冬雪有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人邢冬雪限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇二〇年三月十九日书记员  杨 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13467号原告：林秀梅，女，1969年8月15日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海迅腾博房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张翼。本院在审理原告林秀梅与被告上海迅腾博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年三月二十六日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执320号瑞丽市爱居装饰设计有限责任公司诉讼费一案，申请执行标的121元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初211、266号民事判决书关于反诉部分瑞丽市爱居装饰设计有限责任公司应承担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1009号上诉人（原审被告）：**，女，1964年8月22日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：裴杰，镇平县玉乡法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1965年1月1日出生，汉族，住镇平县。上诉人**因与被上诉人张伟宅基地使用权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或依法改判。并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：1、原审认定事实不当。被上诉人仅凭2008年6月17日上诉人书写的收条，认为上诉人还剩2万元未偿还，与事实不符；被上诉人申请的证人与被上诉人存在利害关系，且为单一证据，不能证明上诉人尚有欠款未还。2、被上诉人曾于2019年6月10日起诉上诉人，后被上诉人撤诉，法院作出2019豫1324民初2519号民事裁定，被上诉人再次起诉为重复诉讼。3、2019豫1324民初2359案件中，被上诉人承认与上诉人当面结清的事实，该案法律文书已生效，故被上诉人主张还款不成立。张伟答辩称：被上诉人为购买宅基地支付上诉人8万元，后因故被上诉人退回宅基地，上诉人仅退回6万元，上诉人出具的8万元收条尚在被上诉人手中，退款未结清。张伟向一审法院起诉请求：1、依法要求被告偿还原告现金2万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告张伟与被告**的丈夫系姑舅表亲关系，原被告同村不同组。原告欲购买被告所属生产组的位于省道248线西沪陕高速晁陂收费站口偏南的两块宅基地建房，每块宅基地款为4万元，两块为8万元。2008年6月17日，被告收到原告的8万元后给原告出具收条，内容如下：今收到张伟现金捌万元整80000元**。后由于各种原因导致原告不能施工建房，2010年6月，被告退回6万元，剩余2万元原告多次跟被告协商催要未果。一审法院认为：原告委托被告向被告所在村民小组购买宅基地，原被告之间实际为委托合同关系。根据法律规定，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。关于被告是否需要承担还款责任。原告因要求购买被告所在生产组的宅地将款项交付被告委托被告完成购买事项。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将购地款8万元交付被告，被告予以认可，至此原告已完成将款交付被告的举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告辩称自己只是中间人，购地款已交付他人，不应承担退还款项的责任。本案中，原审法院数次要求被告通知案外人到庭作证，但是被告以案外人很忙为由未能通知。且原告亦否认曾委托案外人购买宅地。由于被告未能完成委托事项，委托合同已解除，现原告要求被告退还剩余2万元的请求，理由正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，原审法院判决：限被告**于判决生效后三十日内偿还原告张伟购地款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告**负担。本院二审期间，上诉人提交：1、2019豫1324民初2359号案件中，2019年6月5日法院对张伟的调查笔录一份，证明被上诉人承认当面结清的事实；2、案外人张凯出具的收条和书面证明各一份，证明**仅为介绍人，**将张伟交付的8万元，当天转交给张凯。被上诉人质证称：笔录真实，8万元给**了。经合议庭评议，对2019年6月5日一审法院的调查笔录予以采信；对张凯的收条和书面证明综合案件情况综合评判。二审中查明：2019年6月5日法院调查笔录显示：张伟陈述“……我在**哪里买过4座房子的地皮，我现在也记不清楚当时的事情。后来找**退过2块地皮。当时当面结算完毕……”。二审查明其他事实同一审查明一致。本院认为，二审中上诉人自认被上诉人通过上诉人购买4块宅基地后又退回，其中2块是上诉人的宅基地，钱地均退清，另2块是案外人张凯的宅基地，形成本案诉讼，应由张凯等人和被上诉人之间处理退款一事。现上诉人认可宅基地已退，但未能证明相应购地款已全部返还；被上诉人虽在2019年6月5日调查笔录中陈述结算完毕，但是未注明系本案争议购地款结算完毕，故被上诉人持有上诉人出具的收条主张权利，原审由上诉人承担还款责任适当。在前诉中被上诉人撤回起诉系其对诉讼权利的处分，本次诉讼并未否定前诉裁判结果，故上诉人主张本案构成重复诉讼的理由不能成立。综上，一审判决处理适当，**的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇二〇年三月三十日书记员 王            哲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初262号原告：齐国英，女，汉族，1965年5月5日出生，住郸城县。被告：郸城县南丰镇液化气站；法定代表人：沈光辉；职务：执行董事；地址：郸城县南丰镇；统一社会信用代码：914116255637432706。原告齐国英与被告郸城县南丰镇液化气站追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告齐国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐国英撤回起诉处理。审判员  郑建平二〇二〇年三月三十一日书记员  于瑞杰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初366号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告：付元坤。 被告:罗琴。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告付元坤、罗琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执391号被执行人：徐亚磊，男，1994年9月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区（户籍所在地：河南省禹州市）。徐亚磊犯诈骗罪追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2019）苏0303刑初229号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年3月5日依法立案执行。本案申请执行标的为7794.24元。在本次执行程序中，本院依法查明被执行人徐亚磊已全部缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年三月二十日书记员 杨 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保164号之二 解除保全申请人:潍坊茂华节能科技有限公司，住所地山东省潍坊市综合保税区高二路318号1号楼1-701（配套区），统一社会信用代码：91370700MA3CA7JX8A。 法定代表人：董建文，总经理。 委托诉讼代理人：冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，经理。 解除保全申请人潍坊茂华节能科技有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额2612219.65元，本院于同日作出(2020)鲁1302财保164号之一民事裁定书，于1月19日冻结了被申请人天元建设集团有限公司在兴业银行账户为37×××65内存款2612219.65元，2020年3月16日，潍坊茂华节能科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1302民初2038号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在兴业银行账户为37×××65内存款2612219.65元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十六日 书记员  鞠 雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执518号之一 申请执行人：陈某，男，1977年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某，女，1984年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：东某，男，1991年03月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈某申请执行其与刘某、东某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3060号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某、东某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘某、东某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员   王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理  罗运威 书记员   张克涛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初286号原告:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。法定代表人：王益锟。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1984年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：张学平，男，1957年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年1月15日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告张学平保险代位求偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计45元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王晓云二〇二〇年三月十六日法官助理 黄 雯书 记 员 方 俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1457号 申请执行人：东莞市伟彬二手汽车有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区S256省道仓头路段1号。统一社会信用代码为91441900351945153T。 法定代表人：丁新转。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：郭廷丽，女，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人东莞市伟彬二手汽车有限公司与被执行人郭廷丽民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4422号民事调解书向本院申请强制执行，根据上述民事调解书，被执行人须向申请执行人偿还借款17000元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人郭廷丽。本院依法查封了被执行人郭廷丽名下贵Ｅ×××××的车辆，因下落不明，故无法处理。本院另依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其它可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也未提供被执行人的其它财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘志强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初248号原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：周明珠，女，该公司客服专员。被告：刘声菊，女，1963年7月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告刘声菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告衡阳恒耀物业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳恒耀物业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。审判员  周琴二〇二〇年三月三十一日法官助理邓园琴书记员潘橙
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初501号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李贝，汉族，1994年9月20日出生，住湖南省邵东县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李贝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3800.00元及利息372.40元（利息按年利率8%计算，自2018年10月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4172.40元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为707955638188的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3800.00元，但被告自2018年10月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3800.00元，利息人民币372.40元，共计人民币4172.40元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3800.00元，但被告自2018年10月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3800.00元，利息人民币372.40元，共计人民币4172.40元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李贝系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李贝本人信息，《委托贷款合同》显示被告李贝发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3800.00元款项亦支付至被告李贝本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3800.00元,每月9日为还款日，自2018年10月9日至2019年1月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期441天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贝应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3800.00元及利息372.40元（该利息自2018年10月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初181号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：史宝瑞，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告史宝瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程星月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初396号原告：罗其波，男，汉族，1967年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：彭粮伟，男，汉族，1987年10月23日出生，住贵州省织金县。被告：中国人民财产保险有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区省府路6号一楼，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，男，汉族，1966年1月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：车木春，女，汉族，1985年3月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，代理权限为特别代理。原告罗其波与被告彭粮伟、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗其波、被告彭粮伟、人保贵阳分公司的委托诉讼代理人车木春到庭参加了诉讼。开庭后，原告罗其波向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司云岩支公司的起诉，本院裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。原告罗其波诉称，2019年10月1日，原告罗其波驾驶的贵Ａ×××××号出租车与被告彭粮伟驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损，无人伤亡的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具（2019）第520115420190006769号《道路交通事故认定书》认定，被告彭粮伟负本次事故全部责任，原告罗其波无责任。事故发生后，原告因双方无法就其19日的出租车停运损失协调解决，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告罗其波出租车停运损失共计人民币7733元；2.诉讼费由二被告承担。被告彭粮伟答辩称，其已在人保贵阳分公司购买交强险，在平安云岩支公司购买商业险，且均在保险期间内，故不应由其一方作出赔偿。被告人保贵阳分公司答辩称，事故发生后，该司已向原告方赔付2100元车辆维修费用，且本案中原告诉请的出租车停运损失不属于直接损失，该司不应承担赔偿责任；同时，原告诉请的停运期过长。经审理查明：2019年10月1日，原告罗其波驾驶的贵Ａ×××××号出租车与被告彭粮伟驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损，无人伤亡的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具（2019）第520115420190006769号《道路交通事故认定书》认定，被告彭粮伟负本次事故全部责任，原告罗其波无责任。事故发生后，人保贵阳分公司已向原告支付车辆维修费2100元。原告车辆因车辆维修，导致停运损失。另查明，被告人彭粮伟在人保贵阳分公司购买交强险，事故发生时，交强险在保险期间内。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的户口簿、身份证、营业执照、交强险保单、交通事故责任认定书、出租轿车租赁经营合同、贵州利和汽车贸易有限公司保险结算单、施救费收据、赔款计算书等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；......”的规定，本案中被告彭粮伟驾驶车辆与原告罗其波驾驶车辆发生碰撞，致两车受损，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告彭粮伟在此次事故中负全部责任，原告罗其波无责任，故被告彭粮伟应对原告罗其波因此次事故所受损失承担赔偿责任。关于原告罗其波主张车辆停运19日的出租车停运损失问题，综合考虑车辆受损程度、维修情况等因素，故本院酌情支持其停运14天的损失。综上，本院参照《出租车承包经营合同》中第四条约定及贵州省2019年交通运输业平均标准，按照407元/天、停运14日的计算标准，确认为5698元。综上，原告罗其波因此次事故遭受的车辆停运损失共计5698元，故被告彭粮伟应赔偿原告罗其波5698元，该款未超过被告彭粮伟投保的交强险限额，可由人保贵阳分公司直接赔付给原告罗其波。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗其波损失共计人民币5698元；二、驳回原告罗其波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险有限公司贵阳分公司承担。（此款原告罗其波已预交，被告中国人民财产保险有限公司贵阳分公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告罗其波25元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  荣松二〇二〇年三月三十日书记员  黄沙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11624号申请执行人中国旅行社总社(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：范志识，职务董事长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被执行人王天荣，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。申请执行人中国旅行社总社(上海)有限公司与被执行人王天荣劳动合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初16178号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王天荣应于判决生效之日起十日内返还原告中国旅行社总社(上海)有限公司旅游团款1,788,723元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；现申请执行人中国旅行社总社(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人王天荣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年10月29日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王天荣名下的财产。并网络冻结了其银行账户(2020年10月29日冻结期限届满)，扣划了部分钱款,委托查封被执行人王天荣名下车牌号苏K2XXXX的别克牌汽车一辆(至2022年3月19日)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2019年11月2日对被执行人王天荣采取了限制高消费措施。四、本院委托新疆维吾尔自治区额敏县人民法院调查被执行人王天荣名下财产,但暂无回应,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人中国旅行社总社(上海)有限公司的委托诉讼代理人释明了情况。2020年3月19日经电话约谈委托诉讼代理人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初107号 原告：林茂城，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：周寿王，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林茂城与被告周寿王买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林茂城于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林茂城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林茂城负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年三月五日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执136号之一 申请执行人：廖定芬，女，生于1962年02月08，汉族，住达州市通川区。 被执行人：康红，女，生于1968年06月04，汉族，住达州市通川区。 本院在执行廖定芬与康红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初1573号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年1月9日、2020年3月2日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年1月14日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年3月23日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初1573号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张梦婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初324号 原告：高宗磊，男，1985年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区,装潢工人。 委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 被告：六安市龙头装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山路与大别山路交叉口滨河御景二期负一层。 法定代表人：陈发传，公司经理。 原告高宗磊与被告六安市龙头装饰工程有限公司（以下简称龙头装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权诉讼代理人刘明余到庭参加诉讼，被告龙头装饰公司经合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告向原告支付剩余工程款47500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告龙头装饰公司于2019年4月14日签订一份《承包合同》，约定由原告承包位于六安市华邦新华城52栋101《情歌音乐烤肉吧》门面装饰装修工程，合同固定总价为135000元。工期为2019年4月8日至2019年5月8日。另外，合同还对工程款的支付时间节点进行了明确约定，其中工程尾款5%在保障投入营业一个月之内无问题支付完毕。现涉案工程早已竣工并于2019年6月1日投入使用。但被告陆续支付工程款87500元后，剩余的47500元，经原告多次催要，被告拒不支付。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告企业公示信息，证明原、被告基本信息和诉讼主体适格； 证据2、《承包合同》，证明（1）原、被告于2019年4月14日签订的《承包合同》，约定由原告承包位于六安市华邦新华城52栋101“情歌音乐烤肉吧”门面装饰装修工程，合同固定总价为135000元。工期为2019年4月8日至2019年5月8日；（2）合同约定的工程款具体支付时间节点为：水电前期基础结束支付25%总工程款即33750元；泥瓦工工程量过半，木工开始进场施工支付25%总工程款即33750元；成品开始进场安装支付35%总工程款即47250元；安装结束验收完成支付10%总工程款即13500元；工程尾款5%即6750元在保障投入营业一个月之内无问题支付完毕； 证据3、转账记录2张，证明被告已向原告支付工程款87500元，尚欠工程款47500元； 证据4、“情歌音乐烤肉吧”开业图片3张，证明涉案店面早已在2019年6月1日开张营业，涉案工程款支付时间均已到期。 本院认证如下：原告提交的1-4号证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2019年4月7日，原告高宗磊与被告龙头装饰公司磋商六安市华邦新华城52栋101“情歌音乐烤肉吧”的门面装饰装修工程，双方对总价款、工期、具体施工项目、付款时间等事项进行了具体约定，在此基础上，原被告于2019年4月14日正式签订了《承包合同》，被告将“情歌音乐烤肉吧”的门面装饰装修工程发包给原告具体施工。合同约定工程总价款135000元。工期为2019年4月8日至2019年5月8日。具体付款方式约定：1、水电前期基础结束支付25%总工程款即33750元；2、泥瓦工工程量过半，木工开始进场施工支付25%总工程款即33750元；3、成品开始进场安装支付35%总工程款即47250元；4、安装结束验收完成支付10%总工程款即13500元；5、保障投入营业一个月之内无问题支付剩余5%尾款即6750元。 合同签订后，原告按约组织施工，并按期完成全部装修工程。2019年6月1日，“情歌音乐烤肉吧”正式开张营业。施工期间，被告已向原告支付工程款87500元，尚欠47500元一直未付。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订《承包合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按照约定完成了工程施工，并经验收合格投入使用，被告应当按照约定支付相应工程款。合同约定工程款的付款节点时间早已届满，被告应及时支付剩余工程款。现被告拖欠工程款47500元不付，原告诉请被告立即支付，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安市龙头装饰工程有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高宗磊剩余工程款47500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终266号 上诉人（原审被告）：如东纺织橡胶有限公司，住所地如东县。 法定代表人：扈益成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王娟，女，1983年12月1日生，汉族，住如东县。 上诉人如东纺织橡胶有限公司因与被上诉人王娟股东知情权纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人如东纺织橡胶有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，如东纺织橡胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许如东纺织橡胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人如东纺织橡胶有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王滢梅
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初78号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人李林伟，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年11月28日被武冈市公安局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕，2020年2月21日被武冈市人民检察院取保候审，2020年3月17日本院决定对其取保候审。辩护人柳惠，湖南天戟律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李林伟犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人李林伟及其辩护人柳惠到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年11月27日20时许，武冈市交警大队在武冈市交叉路口设置停车检查的警示牌后，对过往的车辆进行例行检查，被告人李林伟驾驶车牌号码为湘Ｅ×××××的白色帝豪小车经过时，为逃避公安交警检查倒车逃跑，撞坏停在路边车牌为湘Ｅ×××××的黑色比亚迪小车，在场交警发现后对李林伟驾驶的小车进行阻拦，李林伟则驾车沿铜宝路逆向行驶逃跑，辅警李民在躲避时受伤，因对面车流堵塞无法通行，李林伟驾车欲冲上旁边行人道逃离未果，交警将李林伟车辆围住，要其停车接受检查，李林伟不停劝阻，倒车往之前的交叉路口处逃离，将处置拦截的辅警蔡某腿部撞伤，并撞坏停在路边的车牌号为湘Ｅ×××××的白色大众出租车，之后李林伟逃离了现场。经鉴定，蔡某的损伤构成轻微伤，湘Ｅ×××××小车损失价值1600元，湘Ｅ×××××出租车损失价值2900元。2019年11月28日，李林伟向武冈市公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，李林伟亲属与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李林伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李林伟处刑十个月。在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对李林伟进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对李林伟实行社区矫正。被告人李林伟对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用无异议，当庭自愿认罪。辩护人柳惠对起诉书指控的犯罪事实与罪名及法律适用无异议，同时提出被告人自动投案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，被告人李林伟亲属与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，建议法庭对被告人李林伟从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人李林伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、人民警察证复印件等书证；证人张某、许某等人的证言；被害人肖某、蔡某等人的陈述；被告人李林伟的供述与辩解；鉴定意见书；提取笔录；现场监控视频资料；社区矫正评估意见书，自愿认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李林伟暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李林伟犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持和采纳。被告人李林伟自动投案，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被被告人李林伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李林伟亲属与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。案发后被告人李林伟确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。其辩护人据此提出对被告人李林伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李林伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年三月二十五日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初404号原告：杨曼曼，女，1993年4月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：余高伟，男，1987年3月13日出生，汉族，住灵宝市。原告杨曼曼诉被告余高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曼曼到庭参加诉讼，被告余高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还本金45000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日被告以做生意周转为由陆续借原告60000元整，并给原告出具借条一张，后经催要，被告一再拖延还款时间，为维护原告合法权利，现向人民法院提起诉讼，判如所诉。被告余高伟未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条原件一份，证实被告向原告借款60000元的事实；2、支付宝转账记录截图8张。被告未向本院提交证据材料。经审查：本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2015年截止2018年1月27日，被告从原告处陆续借款60000元整。2018年1月27日给原告出具借条一张，载明：我于2018年1月27日借到杨曼曼现金陆万元整。后经原告催要，被告向原告还款三次共计15000元整，剩余45000元未还。因被告未到庭，本案未做调解。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告余高伟向原告杨曼曼借款，有其书写的借条、转账凭证为证，双方借贷关系明确，被告余高伟应承担还款的民事责任。因借条未载明借款利息和期限，因此原告主张偿还借款利息，应从原告起诉之日（即2020年1月22日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告余高伟经本院公告传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告余高伟于本判决生效后十日内偿还原告杨曼曼借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余高伟负担463元，原告杨曼曼负担187元。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇二〇年三月三十一日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保63号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：樊某某，男，1984年07月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某某，女，1984年7月11日出生，汉族，住莘县。樊某某之妻。 被申请人：梁某某，男，1986年9月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某1，男，1969年11月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1986年04月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某3，男，1982年6月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某某1，男，1968年1月2日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人樊某某、张某某、梁某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3、张某某1金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调451号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊某某、张某某、梁某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3、张某某1的银行存款29万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以29万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1970元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3445号申请执行人：徐雪瑜，女，1994年3月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：万学城教育咨询（盱眙）有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：范璐璐，该公司经理。申请执行人徐雪瑜与被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出盱劳人仲案字（2019）第393号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：由被申请人万学城教育咨询（盱眙）有限公司支付申请人徐雪瑜未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、工资共计人民币贰万贰仟元整（22000元），于2019年10月17日前一次性付清。被申请人如未按期履行，申请人可以向人民法院一次性申请执行人民币肆万贰仟元整（42000元）。被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月24日通过司法专邮的形式向被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被单位员工签收。本院又于2019年12月10日向万学城教育咨询（盱眙）有限公司法定代表人范璐璐直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年10月24日、2020年3月19日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日对被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月24日向被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司发出限制消费令，于2020年1月15日依法将被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月25日与被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司法定代表人进行谈话，被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司目前已停止经营。因被执行人未依法向本院申报财产并履行义务，本院于2019年12月10日依法对其法定代表人范璐璐采取拘留强制措施。6、被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司在本院另有作为被执行人案件，案号为（2019）苏0830执2844号，经本院立案调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，于2019年12月28日裁定终结本次执行程序。7、上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日通过短信告知的方式将被执行人万学城教育咨询（盱眙）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2019）第393号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月二十日书记员  李永明
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终14号 上诉人（原审被告）：上诉人（原审被告）：重庆龙涎投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道重庆世纪广场（世纪英皇）北塔号附21-7。 法定代表人：聂荣泉，执行董事。 被上诉人（原审原告）：戴维志，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：许乐阳，福建汇德（南平）律师事务所律师。 上诉人重庆龙涎投资（集团）有限公司（以下简称重庆龙涎公司）因与被上诉人戴维志合伙协议纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初4330号之一民事裁定，向本院提起上诉。 重庆龙涎公司上诉称：撤销原审裁定，并裁定本案移送重庆市江北区人民法院审理。事实与理由：1．原裁定认定本案双方争议标的是给付货币，不符合相关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此条所指的“争议标的”，不能简单等同于诉讼请求。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明；争议标的指诉讼请求所指向的合同义务。所以并非诉讼请求有金钱给付内容，争议标的就是“给付货币”。2．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，从被告住所地或者合同履行地看，有管辖权的法院均应是重庆市江北区人民法院。原审认定福建省南平市延平区人民法院及重庆市江北区人民法院均有管辖权，适用法律错误。综上所述，原审法院对重庆龙涎公司提出的管辖权异议予以驳回，不符合民事诉讼法的相关规定，请支持重庆龙涎公司的上诉请求。 戴维志答辩称，戴维志起诉重庆龙涎公司返还投资款本金及违约金，故本案接受货币一方为戴维志，其住所地南平市延平区即为合同履行地，其有权选择向合同履行地南平市延平区人民法院提起诉讼。重庆龙涎公司提出的管辖权异议无事实、法律依据，应驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案为合伙协议纠纷，戴维志主张重庆龙涎公司违反双方签订的《合作协议》第二条相关规定，诉请解除《合作协议》，由重庆龙涎公司返还投资款及补偿利息损失。争议标的指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。故本案争议标的为接受投资方重庆龙涎公司负有的向投资方戴维志退还投资款及补偿利息损失的义务，此即为本案诉讼请求所指向的合同义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地之规定，本案争议标的为给付货款，戴维志诉请重庆龙涎公司返还投资款及补偿利息损失，故接收货币一方即戴维志住所地南平市延平区为合同履行地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案原审被告重庆龙涎公司住所地人民法院，或者合同履行地人民法院，对本案均有管辖权。原审原告戴维志选择向合同履行地南平市延平区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审裁定认定其对本案具有管辖权，并无不当。重庆龙涎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 郑宗岳 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初335号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李兴波，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李兴波偿还贷款本金31619.59元，利息3609.27元、罚息9963.56元、复利1321.62元，共计46514.04元（以上利息计算至2019年1月19日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D1GB001526）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月4日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D1GB001526）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币39624.08元，其中本金28380.41元、利息10993.1元、罚息181.2元、复利55.14元，暂存户金额14.23元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金31619.59元、利息3609.27元、罚息9963.56元、复利1335.85元。现按合同约定扣除暂存户金额14.23元后，被告尚积欠贷款本金31619.59元、利息3609.27元、罚息9963.56元、复利1321.62元，共计人民币46514.04元。 被告李兴波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月11日，被告李兴波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李兴波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李兴波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李兴波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李兴波所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D1GB001526）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兴波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31619.59元、利息3609.27元、罚息9963.56元、复利1321.62元，共计人民币46514.04元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31619.59元为基数）、复利（以所欠利息3609.27元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LJ8F2C5D1GB001526）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为481.0元，由被告李兴波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更100号罪犯贺伟得，男，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月14日，贵州省盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初字第325号刑事判决，认定贺伟得犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付执行（刑期自2017年2月10日起至2022年2月9日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯贺伟得在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年10月至2019年4月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑幅度不持异议。经审理查明，罪犯贺伟得在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年4月考评周期内获表扬共计3次。2017年11月至2018年7月，罪犯贺伟得因未完成劳动任务被扣分五次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯贺伟得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑判项未履行。对于执行机关提出对罪犯贺伟得减去有期徒刑八个月的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯贺伟得减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）吉0302执恢45号杨玉英、李禹衡、赵媛伟：申请执行人杨玉英与被执行人李禹衡、赵媛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）四西民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告李禹衡和赵媛伟连带承担于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨玉英偿还欠款人民币400000元，被告赵媛伟与被告李禹衡按照人民银行同期贷款利率向原告杨玉英给付从2015年3月13日起至被告赵媛伟和被告李禹衡还清全部欠款之日止的逾期利息”。因被执行人李禹衡、赵媛伟在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉英于2016年9月9日向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人李禹衡、赵媛伟送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行了调查。执行中，被执行人主动给付申请执行人申请执行人杨玉英410495元。至此本案已全部执行完毕。依据《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）四西民一初字第251号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
陕西省扶风县人民法院 结案通知书 （20192020）陕0324执12549号扶风联兴商品混凝土工程有限公司、陕西万源建筑工程有限公司：关于申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司与被执行人陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）陕0324民初107号民事调解书已发生法律效力。扶风联兴商品混凝土工程有限公司向本院申请执行，请求由陕西万源建筑工程有限公司清偿327984.82元及利息，并承担诉讼费6700元。本院于2019年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人扶风联兴商品混凝土工程有限公司以其已与陕西万源建筑工程有限公司私下达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年3月25日向本院申请撤销对陕西万源建筑工程有限公司的执行申请，并自愿缴纳执行费1400元。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执49号执行案件执行完毕，于2020年  3月30 日结案。 二〇二〇年三月三十日1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4768号之一原告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市红旗路30号，统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊峰，河南商振律师事务所律师。被告：河南鑫都实业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号6楼，统一社会信用代码：914101006817513431。法定代表人：竹学丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李相周、钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。第三人：河南省元贵建筑安装工程有限公司，住所地郑州市农科路38号2号楼1902号，统一社会信用代码91410100740722295K。法定代表人：艾元贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程德峰，该公司员工。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郑州市第二建筑工程有限责任公司与被告河南鑫都实业有限公司、第三人河南省元贵建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州市第二建筑工程有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费65770元，减半收取32885元，保全费10000元，由原告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  赵海涛人民陪审员  屈书彬人民陪审员  王雅阁二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 野
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初319号 原告：周桂芝，女，1964年1月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告周桂芝诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周桂芝及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂芝向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1982年1月起至1986年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金195元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1982年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告周桂芝在1982年1月至1986年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告周桂芝1982年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告周桂芝与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1982年1月至1986年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告周桂芝的诉讼请求本院予以支持。对于原告周桂芝诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金195元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告周桂芝与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1982年1月起至1986年12月止期间存在事实劳动关系。 驳回原告周桂芝其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告周桂芝自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执859号 申请执行人：陶善言，女，汉族，1952年12月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨四友，男，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q。 本院在执行申请执行人陶善言与被执行人杨四友、安徽省安庆市建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请本院执行被执行人借款305520元及利息，案件受理费2900元，保全费2620元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,并依法冻结了被执行人银行账户，因被执行人暂无可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  漆梅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢393号申请执行人清河县永兴实业有限公司，住所地：河北省清河县城关工业区。法定代表人魏立彪，董事长。被执行人长春惟思得交通设备有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人洪斌，董事长。申请执行人清河县永兴实业有限公司与被执行人长春惟思得交通设备有限公司买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1751号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付货款1306108.86元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费33110.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年10月30日、2019年11月20日、2019年12月27日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产登记信息；三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施,并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年三月三十日书记员  王 宝
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执803号之三 申请执行人：丁宝世。 申请执行人：郭仕安。 被执行人：翁桂容。 被执行人：杨晓林。 本院于2019年8月19日作出（2019）闽0921执803号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人翁桂容、杨晓林共同共有的房产。2020年2月20日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人樊某某以人民币270324元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币270324元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、房产归买受人樊某某所有。 二、买受人樊某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年三月三日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审119号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人王芹，女，1980年10月26日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的沂执法行处字[2019]第0564号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0564号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年5月占用沂城街道七里堡子村集体土地442平方米建设车间为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0564号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道七里堡子村民委员；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划442平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用林地面积36平方米、设施农用地406平方米，处以每平方米罚款25元，计11050元。该决定书已于2019年6月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0564号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0564号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初909号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，系该公司员工。被告：张忠元，男，1985年2月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告张忠元业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年三月二十四日书记员 邱顺峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4311号原告：刘小红，女，1996年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江北区鹿之影舞蹈工作室，住所地重庆市江北区建新北路16号13-1、13-2。经营者：李沁怡，女，1997年7月30日出生，住四川省华菳市。原告刘小红与被告江北区鹿之影舞蹈工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘小红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘小红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小红撤回起诉。本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告刘小红负担。审判员 张 静二〇二〇年三月二十三日书记员 吴飞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1253号 原告：田志娟，女，1979年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。 被告：祝圣庆，男，1968年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被告：李伟，男，1970年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒尉犁县。 原告田志娟与被告祝圣庆、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告田志娟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田志娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田志娟撤诉。 本案应减半收取受理费305元（原告田志娟已预交），由原告田志娟负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  司羽嘉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事裁定书                          （2020）兵0601民初369号   申请人：五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠市102团八一路252号，统一社会信用代码：91659004682718238M。   负责人：赵媛媛，该行行长。   委托诉讼代理人：翁晓磊，该行客户经理。   被申请人：王三成，男，1957年6月3日出生，住五家渠市102团。   被申请人：王桂兰（系王三成妻子），女，1966年6月18日出生，住五家渠市102团。   被申请人：陈军，男，1968年3月23日出生，住五家渠市102团。   被申请人：林银环（系陈军妻子），女，1967年1月18日出生，住五家渠市102团。   被申请人：茹寅年，男，1959年3月5日出生，住五家渠市102团。   被申请人：何玉兰（系茹寅年妻子），女，1965年3月24日出生，住五家渠市102团。   被申请人：王启柱，男，1971年3月26日出生,住五家渠市梧桐镇102团。   被申请人：赵丽花（系王启柱妻子），女，1982年3月9日出生，住五家渠市梧桐镇102团。   被申请人：范一龙，男，汉族，1991年3月24日出生，住五家渠市梧桐镇。   申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被申请人王三成、王桂兰、陈军、林银环、茹寅年、何玉兰、王启柱、赵丽花、范一龙金融借款合同纠纷一案，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王启柱及陈军名下价值140000元的财产进行保全，具体为五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行账号xx以及陈军名下五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行账号xx。申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行提供保函作为担保。   本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条；《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王启柱、陈军名下价值140000元的财产；具体为王启柱在五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行账号xx的账户以及陈军在五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行账号xx的账户，冻结期限为一年；        二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。   本裁定书送达后立即执行。                                     如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。           审判员 石娟          二○二○年三月三十日                                    书记员 钱瑞         1