wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初603号 原告：叙永县双凤电厂，经营场所：叙永县龙凤镇四坪村一社。 执行事务合伙人：贾祥云。 委托诉讼代理人：刘贵荣，系公司合伙人。 被告：叙永县兴叙水务投资有限公司，住所：叙永县叙永镇永宁新城富丽家园1号楼AB座2楼。 法定代表人：温祥书。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告叙永县双凤电厂与被告叙永县兴叙水务投资有限公司（以下简称“兴叙水务公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永县双凤电厂委托诉讼代理人刘贵荣、被告兴叙水务公司委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永县双凤电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约支付取水补偿款1408196.27元；2.被告支付违约金50000元。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年9月5日，原、被告因被告取水导致原告损失一事达成协议，双方约定由被告按原告2014年-2016年的平均发电量减去取水后实际发电量乘以上网电价为补偿金额按年补偿给原告。经计算，原告2017年-2019年12月的补偿金额为1408196.27元。经双方多次协商，被告拒不支付补偿款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告兴叙水务公司辩称，原告起诉的是事实，金额正确，须原告提供正式发票。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，叙永县人民政府对红岩水厂取水坝建设相关事宜进行研究，明确：“……（四）红岩水厂取水后在余水发电的原则下双凤、兴旺两座电站仍然有实际损失的，由县水投公司给予合理补偿。具体商定补偿时由县水务局牵头，县级相关部门、叙兴集团配合，按照前三年（2014年-2016年）平均发电量为依据，结合当年上网电价的差额确定是否有实际损失。……”2017年9月5日，原告叙永县双凤电厂作为乙方与甲方叙永县兴叙水务投资有限公司签订《协议》，约定：“……一、甲方根据乙方2014年至2016年的平均发电量减去取水后实际发电量为损失发电量，损失发电量乘以上网电价单价为补偿金额补偿给乙方。……六、约定事项：1、结算以国网叙永供电公司结算单为依据。……”协议签订后，国网四川省电力公司叙永县供电分公司出具双凤电站2017年8月至2019年12月的电费结算单，经结算，被告应补偿原告因红岩水厂取水造成发电量减少的经济损失1408196.27元。 上述事实，有协议、叙永县人民政府红岩水厂取水坝建设会议纪要、关于兑现补偿金额的函、电量统计表、2014年1月-2016年12月发电汇总表、电费结算单及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：合同双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案原、被告签订了关于被告兴叙水务公司取水补偿的协议，约定了补偿金额的计算方式，且被告兴叙水务公司当庭对该金额予以认可，故对取水补偿款1408196.27元，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告叙永县兴叙水务投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告叙永县双凤电厂取水补偿款1408196.27元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8962元，由被告叙永县兴叙水务投资有限公司负担；该款原告叙永县双凤电厂已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾 珣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保282号申请人：潍坊瀚泓节能温调设备有限公司，住所地青州市经济开发区富盈街中段。被申请人：东莞蓝谋自动化机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇铜古上路2号。申请人潍坊瀚泓节能温调设备有限公司与被申请人东莞蓝谋自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款24万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人东莞蓝谋自动化机械有限公司在银行的存款24万元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇二〇年三月二十四日书记员  赵晓明
河南省内乡县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1325刑初706号附带民事诉讼原告人：岳某，男，1998年5月13日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯河南省内乡县，住内乡县。附带民事诉讼原告人：杨某，男，2000年7月6日出生，汉族，中专毕业，无业，籍贯河南省内乡县，住内乡县。刑事附带民事被告人：李杰，男，2001年9月1日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月17日，被内乡县公安局刑事拘留，于2019年9月19日被内乡县公安局依法逮捕。指定辩护人雷亚楠，河南大法律师事务所律师。刑事附带民事被告人：张会杰，男，1999年12月16日出生，汉族，小学毕业，无业，籍贯河南省内乡县，住内乡县。2019年7月17日，因涉嫌寻衅滋事被内乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月1日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年8月21日被内乡县公安局依法逮捕。指定辩护人杨天定，河南大法律师事务所律师。指定辩护人柏航，河南大法律师事务所实习律师。刑事附带民事被告人：李航宇，男，1999年2月9日出生，汉族，小学毕业，无业，籍贯河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月17日，被内乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，于2019年8月1日，被内乡县公安局刑事拘留，于2019年8月21日被内乡县公安局依法逮捕。指定辩护人胡凌，河南大法律师事务所律师。刑事附带民事被告人：赵冠，男，2000年11月23日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月6日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被内乡县公安局依法逮捕。指定辩护人靳桥，河南菊城律师事务所律师。刑事附带民事被告人：张红星，男，2002年3月11日出生，汉族，初中肄业，无业，籍贯河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月14日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年9月29日被内乡县公安局取保候审，于2019年10月23日被内乡县人民检察院取保候审。法定代理人：王丽，女。辩护人符娇，河南菊城律师事务所律师。辩护人王玉雪，河南菊城律师事务所律师。刑事附带民事原告人岳某、杨某与刑事附带民事被告人李杰、张会杰、李航宇、赵冠、张红星为寻衅滋事罪一案，刑事附带民事原告人于2020年3月2日向本院提出申请撤回对刑事附带民事被告人李杰、张会杰、李航宇、赵冠、张红星民事部分的起诉。本院认为，因被告人家属已自愿赔偿部分经济损失，已取得了刑事附带民事原告人一定程度上谅解，刑事附带民事原告人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予刑事附带民事原告人岳某、杨某撤回对刑事附带民事被告人李杰、张会杰、李航宇、赵冠、张红星的起诉。审 判 长  王胜崇审 判 员  曹 群人民陪审员  张 影二〇二〇年三月五日书 记 员  来刚阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执736号之二 申请执行人陈咏琪，女，汉族，1987年5月2日出生，住成都市高新区。 被执行人黄远成，男，汉族，1964年11月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人四川远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人黄远成，总经理。 陈咏琪诉黄远成、四川远成物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为4327.69元。 执行中，本院查封被执行人远成物流股份有限公司名下银行账户存款，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14808号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月九日 书记员 肖金龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1850号原告：山东日发纺织机械有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区中华路北首。法定代表人：何旭平，该执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘名月，上海申伦律师事务所实习律师。被告：谢友义，男，1977年9月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：谢友忠，男，1982年4月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告山东日发纺织机械有限公司与被告谢友义、谢友忠清算责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告山东日发纺织机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 游 佳二〇二〇年三月十三日书记员 陆文君
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1591号之一申请执行人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元。法定代表人：邹东亚，该公司总经理。被执行人陈盼，男，1985年10月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司与被执行人陈盼机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈盼所有的车牌号为鄂Ａ×××××（车辆识别代码为022185）的思迪牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈盼所有的车牌号为鄂Ａ×××××（车辆识别代码为022185）的思迪牌车辆；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈奕武
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：熊小冬，女，1978年12月9日出生，汉族，住南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊小冬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56,353元(币种下同)。原告诉称，被告熊小冬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,353元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3361号原告：中外运一敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：李玮，经理。委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海沃思卫浴设备有限公司，注册地上海市青浦区。原告中外运一敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被告上海沃思卫浴设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告中外运一敦豪国际航空快件有限公司上海分公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中外运一敦豪国际航空快件有限公司上海分公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  吴小国二〇二〇年三月十六日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终61号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）惠鱼家，男，1972年7月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与惠鱼家请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，惠鱼家系高县白庙乡得狼村两河口煤矿职工，该单位为惠鱼家在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。惠鱼家经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定惠鱼家为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，惠鱼家被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了惠鱼家一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以惠鱼家等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对惠鱼家的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令惠鱼家退还多领取的工伤保险待遇。惠鱼家认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，惠鱼家的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回惠鱼家的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，惠鱼家的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初94号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保333号 申请保全人：高志丰，男，1950年7月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：张以坤，男，1977年12月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。 申请保全人高志丰与被保全人张以坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）长执字第1391号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款30000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执62号华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行、湖南柳化桂成化工有限公司、湖南智成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工有限公司：本院执行的华融湘江银行股份有限公司株洲石峰支行与湖南柳化桂成化工有限公司、湖南智成化工有限公司、柳州化学工业集团有限公司、广东中成化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日依法立案执行，并于2020年3月13日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢107号申请执行人：李静，女，1987年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人:崔立，男,1985年12月22日出生,汉族，户籍地河北省青龙满族自治县。现羁押在北京市大兴区看守所。李静申请执行崔立责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)京0115刑初585号刑事判决书已发生法律效力。李静向本院申请执行，要求被执行人崔立退赔违法所得14346元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔立发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划案款4809.54元并发还申请执行人李静。经查，本院未发现被执行人崔立有可供执行的财产。申请执行人李静亦未提供被执行人崔立可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李静申请执行的退赔违法所得14346元，已受偿4809.54元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人崔立确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李静享有要求被执行人崔立继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔立负有继续向申请执行人李静履行债务的义务。申请执行人李静发现被执行人崔立有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十三日书记员  苏井友
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0901民初960号   原告：任新伟，男，汉族，1978年7月10日出生，第九师一六七团机关职工，住。   原告：蔡风治（系任新伟之妻），女，汉族，1978年3月14日出生，第九师一六七团社区干部，住址同上。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91654221328872283P。   住所地：第九师庆隆国际广场五楼。   法定代表人：刘国栋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡臣辰，女，汉族，1989年3月6日出生，系该公司出纳，住额敏县。   原告任新伟、蔡风治与被告额敏庆隆房地产开发有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新伟、蔡风治，被告额敏庆隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡臣辰到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案系委托经营管理产生的纠纷，案由应为委托合同纠纷，立案时案由定为行纪合同纠纷有误，予以纠正。本案现已审理终结。   原告任新伟、蔡风治向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付2019年1月1日至2019年12月31日期间租金15668.56元，并承担违约金4700元。事实与理由：原、被告于2015年12月31日签订了一份委托经营管理合同，合同约定原告将自己购买的位于第九师朝阳新区商铺租赁给被告经营，被告应按约定于2019年6月1日前给付上述租金，但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，主张上述诉请。   被告额敏庆隆房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，即对原告主张的租金无异议，但对违约金的计算方式有异议，认为应以欠付租金为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至付清为止。同时被告提出在给付租金后原告应按合同约定在交纳税费后将完税凭证交于被告。   本院认为，被告额敏庆隆房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告应给付2019年1月1日至2019年12月31日期间租金15 668.56元的事实予以确认。关于被告提出违约金的计算应以欠付租金为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至付清为止的答辩意见，原告当庭表示同意且违约金的计算符合法律规定，本院予以支持；关于被告提出其在给付租金后原告应按合同约定交纳税费并将完税凭证交于被告的答辩意见，原告亦表示同意，本院予以支持；上述事实有庭审笔录在案佐证。庭审中，鉴于双方均未提到被告在给付原告租金后，原告办理纳税并向被告提供完税凭证的具体时间，本院酌定为三十日。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   一、被告额敏庆隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告任新伟、蔡风治2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金15 668.56元，并自2019年6月1日起以欠付租金为基数，按照年利率6%计算违约金至付清之日止；   二、原告在收到上述租金后于三十日内向有关机关交纳税费并将完税凭证交于被告。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费155元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  张林武     二○二○年一月十五日     书记员  董晓霞          1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执699号 于冬冬、临泉县天润物流运输有限公司、申炳林： 你们与袁存义、袁模云、袁模香、袁模海、袁姐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初3849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁存义、袁模云、袁模香、袁模海、袁姐于2020年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人袁存义、袁模云、袁模香、袁模海、袁姐9416.84元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2500元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××41（临泉县天润物流运输有限公司）. 1302068838001630165（于冬冬）. 1302068838001626070（申炳林）. 二〇二〇年三月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终30号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周锦芳，女，1964年5月15日生，汉族，初中文化，XX浴场股东，户籍地上海市青浦区；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。上诉人（原审被告人）蒋钧侨，男，1980年6月20日生，汉族，中专文化，XX浴场股东，户籍地上海市青浦区；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。原审被告人马华林，男，1990年10月20日生，汉族，高中文化，XX浴场经理，户籍地山东省成武县；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人杨君华，男，1988年6月15日生，汉族，小学文化，XX浴场工作人员，户籍地河南省固始县；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年8月15日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人胡功兴，男，1989年10月15日生，汉族，初中文化，XX浴场工作人员，户籍地贵州省织金县；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年8月15日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人黄明，男，1996年6月6日生，汉族，初中文化，佘北浴场工作人员，户籍地江西省修水县；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年8月15日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人卢苏，男，1996年2月22日生，汉族，小学文化，XX浴场工作人员，户籍地江西省修水县；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年8月15日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人何溢财，男，1986年5月23日生，汉族，初中文化，XX浴场工作人员，户籍地湖北省罗田县；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年8月15日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人周锦芳、蒋钧侨、马华林犯组织卖淫罪，原审被告人杨君华、胡功兴、黄明、卢苏、何溢财犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月29日作出（2019）沪0117刑初1757号刑事判决，对被告人蒋钧侨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十万元；对被告人周锦芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元；对被告人马华林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；对被告人杨君华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人胡功兴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；对被告人黄明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；对被告人卢苏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；对何溢财犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人周锦芳、蒋钧侨退出的违法所得共计人民币十九万元，予以没收；扣押在案的对讲机及手机等物，均予以没收；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人周锦芳、蒋钧侨均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周锦芳、蒋钧侨均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周锦芳、蒋钧侨、原审马华林犯组织卖淫罪，原审被告人杨君华、胡功兴、黄明、卢苏、何溢财犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周锦芳、蒋钧侨撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年三月二十四日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执706号 帅正婷： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第57号民事调解书，于2020年1月9日立案受理帅正婷申请执行樊超抚养费纠纷一案。在执行过程中，被执行人樊超已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初658号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。 被告：孙加祥，男，1975年11月13日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告孙加祥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙加祥的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告孙加祥的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员   刘欣 二〇二〇年三月二十四日                                                                                                           法官助理    孔祥娟                                                                                                           书记员  张倩茹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执497号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市顺城大街316号。 负责人苟开平，职务行长。 被执行人郑方琴，女，1971年02月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人孙中全，男，1969年09月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与郑方琴、孙中全、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9823号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为170841.73元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人郑方琴、孙中全名下位于房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9823号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月六日 书记员  陈远勇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1238号之一 申请执行人浙江天城建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室，组织机构代码:145854293。 法定代表人林积忠。 被执行人杭州工控置业有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺风路５２８号二号楼北楼一层１２４室，组织机构代码:699820626。 法定代表人郑宗衍。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第953号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，执行标的为人民币29209835元及债务利息,执行费为人民币96610元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已依法向被执行人发出限制消费令,对被执行人的法定代表人郑宗衍决定罚款人民币2000元。为此，本院于2020年3月31日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1238号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  娄佳栋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终55号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张峰，男，1982年10月19日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2014年4月因犯敲诈勒索罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人张峰犯诈骗罪，于2019年9月29日作出（2019）沪0115刑初4131号刑事判决。判决后，张峰不服，提出上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行书面审理，提审了上诉人张峰，听取了辩护人意见，现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2019年3月至4月间，被告人张峰得知被害人石某的丈夫杨某因故被羁押后，谎称能通关系将杨某释放出来，多次通过微信转账及银行转账方式从石某处共计骗得人民币160,500元（以下所涉币种相同）。同年5月23日，张峰被抓获归案，后如实交代上述犯罪事实。此后，张峰退赔了赃款并取得被害人谅解。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人石某的陈述，相关银行流水和微信聊天记录截图，《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《接受证据清单》《受案登记表》《受案回执》和“案发抓获经过”、公安人口信息网人员基本信息、《刑事判决书》和被告人张峰的供述。上海市浦东新区人民法院认为：被告人张峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张峰如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；另已退赔违法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处张峰有期徒刑三年和罚金一万元。上诉人张峰上诉称：原审判决认定的数额有误，应当扣除被害人石某交给他用于交际的2万元；原审判决与他案相比存在同案不同判的情形；他有检举揭发行为。辩护人辩称：张峰具有坦白情节，自愿认罪悔罪，且有检举揭发行为，建议二审法院对张峰依法裁判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。针对上诉方意见，本院认为：上诉人张峰所提应当扣除的2万元系本案诈骗所得钱款的组成部分，不应予以扣除。张峰另提同案不同判情形缺乏可供比较的所谓同案，且原审判决并无不当之处。上诉方所提检举揭发实系张峰举报他人以“套路贷”方式对他实施诈骗，自举报起已有数月，但仍未被查证属实，其间虽有疫情影响，但不能以此为由继续阻碍二审审理。据此，上诉方所提相关意见均不予采纳。本院认为：上诉人张峰以非法占有为目的，利用被害人石某缺乏法律知识的弱点和急于让亲属被释放的心态，以虚构的自身能力取得石某信任，进而骗取石某16万余元，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张峰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年三月二十六日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初48号 原告：张清，女，1964年6月15日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：卢一植，男，1996年4月26日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告张清与被告卢一植健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清、被告卢一植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清向本院提出诉讼请求：1．判令被告卢一植赔偿原告医疗费1174．48元，误工费1050元（原告工资为2100元/月，15天×70元/天=1050元），精神抚慰金500元，共计2724．48元，庭审中变更诉讼请求，判令被告卢一植赔偿原告医疗费1143．92元，误工费1050元，精神抚慰金500元，共计2693．92元。2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在昭平县从事清洁员工作。2019年1月18日22时40分左右，被告在KTV包厢门口与其堂兄弟发生争吵，互相推搡，推搡过程中被告的手机掉在地上，原告经过时被告刚好捡起手机，便无故用手机敲打原告，导致原告上唇内侧粘膜破裂，胸部左侧第3前肋骨骨折。事后，原告在昭平县人民医院检查治疗，到贺州市人民医院复检，为此花费了医疗费用，治疗期间造成误工损失，并给原告的精神造成了影响。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。 被告卢一植答辩称：1、被告只用手机打了原告头部和嘴部，原告在被打伤后一个月才确诊骨折，原告的骨折不是由被告造成的；2．被告的行为只造成原告嘴部受伤，因此只同意赔偿原告治疗嘴伤的费用，赔偿原告因嘴伤造成误工7日490元，精神抚慰金200至300元。 在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1．微信聊天记录复印件2张；2．昭平县人民医院2019年1月19日、2019年6月3日CT检查报告书复印件各1份、2019年1月20日出具的伤情简介复印件1份；3．贺州市人民医院2019年2月26日的放射科CT检查报告单复印件1份、2019年2月26日出具的疾病证明书原件1份；4．昭平县人民医院门诊收费票据原件8张、贺州市人民医院门诊收费票据原件1张；5．昭平县昭平镇将军峰茶馆出具的《证明》原件1份；6．事发现场录像视频1份。 被告未向本院提交证据。 本院依职权到昭平县城厢派出所调取如下证据：1．受案登记表1份、受案回执1份；2．城厢派出所对张清的询问笔录1份；3．城厢派出所对卢一植的询问笔录1份；4．城厢派出所对李美丽的询问笔录1份；5．城厢派出所对邱春焕的询问笔录1份；6．张清和邱春焕的辨认笔录各1份共6张；7．四中队出警情况说明2份；8．行政处罚告知笔录1份、行政处罚决定书1份、行政拘留执行回执1份、行政拘留家属通知书1份；9．昭平县人民医院2019年1月19日出具的诊断证明书1份；10．昭平县人民医院2019年1月19日CT检查报告书1份；11．昭平县人民医院2019年1月20日伤情简介1份；12．昭平县人民医院2019年1月22日诊断证明书1份。 经过开庭质证，原、被告对以上证据的真实性、合法性没有异议，本院对以上证据的真实性、合法性予以认定。对证据的关联性，本院将结合全部证据材料，综合分析认定：案发当晚的录像视频证实卢一植无故用手机砸张清，导致张清受伤的事实；本院依法调取的证据，昭平县人民医院2019年1月19日CT检查报告书的诊断意见为：左侧第3前肋骨骨折？建议复查；2019年1月20日、1月22日，昭平县人民医院出具了张清上唇裂伤、牙龈钝挫伤和左侧第三前肋骨凹陷性骨折的伤情简介和诊断证明；以上证据与本案其他证据相互印证，形成证据链，证实卢一植用手机砸张清，导致张清的上唇裂伤、牙龈钝挫伤和左侧第三前肋骨凹陷性骨折的事实。综上，本院对本案全部证据予以认定，作为本案的定案证据。 基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院认定事实如下：原告张清为昭平县昭平镇将军峰KTV员工。2019年1月18日22时40分许，被告卢一植醉酒后在将军峰KTV811包厢门口与他人发生争吵，互相推搡，推搡过程中卢一植的手机掉在地上，此时张清左手拿着扫把、右手拿着垃圾铲打扫过道卫生时经过811包厢门口，卢一植捡起手机，便无故拿手机砸张清，导致张清上唇裂伤、牙龈钝挫伤和左侧第三前肋骨凹陷性骨折。昭平县公安局城厢派出所民警接到报警后到现场处置，卢一植又无故殴打到现场处理警情的公安人员。昭平县公安局于2019年1月19日依法对卢一植作出行政拘留十五日的行政处罚。事后，张清在昭平县人民医院检查治疗，到贺州市人民医院复检。因双方对损失赔偿未能达成一致意见，张清诉至本院。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：1．原告的骨折是否是由被告的行为造成的；2．原告的诉讼请求是否合理。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案因卢一植醉酒后无故用手机砸张清引起，对由此造成张清的损失卢一植应当承担全部责任。对卢一植辩解张清骨折是案发一个月之后才确诊、张清骨折不是其造成及不同意赔偿因骨折治疗的费用、误工费的意见，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案中，原告的损失核实如下：1．医疗费，合计1143．92元，有相关票据予以证实，本院予以认定；2．误工费，原告主张工资为2100元/月，每天70元，误工15天，误工费为15天×70元/天=1050元，有原告提供的工资和误工天数证明予以证实，本院认为虽没有医疗机构出具的证明，但结合实际及原告提供的工资、误工证明材料，认为张清因骨折误工15天较合理，因此本院予以支持原告主张误工费1050元；3．精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”的规定，本案被告的侵权行为没有造成原告严重后果，对原告请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上，以上两项赔偿合计为2193．92元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告卢一植于本案判决生效之日起十日内赔偿原告张清医疗费、误工费共计人民币2193．92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢一植负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黎 婧 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  罗楠资 书 记 员  柳贤鸿
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初466号原告：台州创新建材有限公司，住所地台州市椒江区云西路53号。法定代表人：徐德明。被告：葛修中，男，1969年12月1日出生，汉族，住临海市。原告台州创新建材有限公司为与被告葛修中买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：被告支付原告货款7500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，葛修中曾向台州市椒江达发建材装璜公司购买铝材。2000年5月2日，葛修中出具欠条1份，载明：今欠椒江达发建材装璜公司倪美东货款，计人民币柒仟伍佰元正，定于2000年5月15日付清，超期按月利率2%付息，直至付清本息为至。葛修中出具欠条后未支付过货款。台州市椒江达发建材装璜公司于2004年6月17日更名为台州创新建材有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛修中于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州创新建材有限公司货款7500元，并支付该款自2020年1月20日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计算，原告台州创新建材有限公司已预交），由被告葛修中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月九日代书记员 尚艺艺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初13853号原告：张安宁，男，汉族，1978年5月2日出生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙仁权，系甘肃致中律师事务所律师。被告：陈剑鸣，男，汉族，1977年10月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张安宁诉被告陈剑鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安宁及委托诉讼代理人孙仁权，被告陈剑鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张安宁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金500000元，利息99000元（自2016年6月22日暂计算至2019年3月21日），之后的利息以本金500000元按年利率6%计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因柳树滩项目拆迁之需要，于2015年11月26日，向被告提出借款500000元的请求，原告允诺，双方约定，借期为不定期，于是原告向被告出借500000元，被告随之向原告出具借据一张。后原告多次催要无果，遂诉至法院。被告陈剑鸣辩称，1、其从未在原告处借款；2、原告提供的《借据》存在明显的造伪疑点，借据明显系拼接而成，不具备证据的完整性和真实性，借据落款处有两个人签字，不能确定谁是借款人。且拼接的借据中出现了三种笔迹，明显是伪造；3、借款没有银行的交易记录来证明，仅凭一张由几种字体拼接而成的所谓“借据”来主张债务，无法证明实际产生了借贷行为。4、诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证与质证。原告提供的证据：农村信用合作社电汇凭证一份、网上银行电子回单一份、借据一份、短信截图一份、证人李某及张贡川的当庭陈述。被告提供的证据：借记卡账户历史明细清单七份、网上银行转款凭证二份、结婚证复印件一份、申明一份。经本院审查，对于原被告均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理查明的事实如下：2015年11月26日，原告张安宁通过中间人李某向被告陈剑鸣借款，被告陈剑鸣向原告出具借据一份，借据载明：今借张安宁现金伍拾万人民币（￥500000.00元）整。李某和陈剑鸣均在该借据上签字并签署时间。2015年11月26日，案外人卢根霞通过网上银行向证人李某转款400000元，案外人卢根霞在交易摘要和交易用途中注明张安宁用。2015年11月27日，证人李某将400000元通过电汇汇入陈剑鸣的账户。原告多次催要无果，诉至法院。另，2019年12月13日，被告向本院递交委托法院鉴定申请书，申请对该借据的真实性予以鉴定，被告又于2019年12月27日向本院递交了撤回司法鉴定申请书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还其500000元借款本金的诉讼请求，案外人卢根霞在向证人李某转款400000元时，注明张安宁用，李某又于第二天将400000元转款给被告陈剑鸣，结合借据，能够形成完整的证据链，应当认为借据中的400000元已完成交付。原告称，借据中的100000元为现金交付，对此原告未提交其他证据证明予以证明，综上，本院对原告的该项诉请予以部分支持。关于原告主张被告支付其利息99000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告在借据中并未约定借期利率亦未约定逾期利率，被告应当以年利率6%支付资金占用期间利息，且借据中并未约定借款到期日，应当将原告第一次催要借款的时间视为借款到期日，原告第一次向被告催要借款的时间是2016年6月23日，故被告应当自2016年6月23日起以本金400000元为基数按年利率6%支付利息至实际付清之日止，故对原告的该项诉请本院予以部分支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;”的规定，当事人对其主张负有举证的义务。被告陈剑鸣辩称，原告提供的《借据》系伪造，是拼接而成的证据，不具备真实性，且借据落款处有两个人签字，无法确定谁为借款人，被告庭后向法院提交了鉴定申请，之后又向法院提交了撤回鉴定的申请，应当承担举证不能的法律后果，视为其认可该借据的真实性。故对被告的该辩称本院不予采信。关于被告辩称诉讼时效已过，结合原告提供的短信往来记录及庭审中被告认可电话号码为本人电话号码，并且原告在2019年4月22日以被告借款事由向通渭县人民法院提起民事诉讼，应认为原告在积极行使权利，诉讼时效尚未经过，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告陈剑鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告张安宁借款本金400000元，利息65819元（自2016年6月23日至2019年3月21日以本金400000元为基数按年利率6%计算），并自2019年3月22日起以借款本金400000元为基数，按年利率6%承担利息至实际付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4895元，由原告张安宁负担1481.5元，由被告陈剑鸣负担3413.5元，于本判决生效后十日给付原告张安宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  赵丹二〇二〇年三月十八日书记员王瑞涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8670号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人吴达木。 被执行人章巍峰，男，1977年1月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人王晓燕，女，1976年6月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江天洋控股集团有限公司，住所地诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码:747030486。 法定代表人陈曙光。 被执行人浙江袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇联谊路189号，组织机构代码:704514747。 法定代表人赵祖海。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。被执行人应归还人民币人民币1838816.04元及利息4945524.71元，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费64290元，执行费59876.11元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，发现被执行人章巍峰、王晓燕名下坐落于诸暨市××号蓝铂公寓的房产;浙江袜业有限公司所有的坐落于诸暨市××街道福星路××单元××室的房产；坐落于诸暨市××镇××路金色家园××室的房产；坐落于诸暨市××镇××路金色家园××室的房产；坐落于诸暨市大唐镇联谊路189号的国有土地使用权二宗及地上建筑物（均已轮候查封），浙江天洋控股集团有限公司名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号汽车二辆；王晓燕所有的车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆；浙江袜业有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车十五辆（均已轮候查封，未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2020年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8670号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张**
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16054号原告：李春峰，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：桑晓晨，男，1992年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告李春峰与被告桑晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。后原告李春峰于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春峰自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春峰撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告李春峰负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年三月二日书记员  徐尉文
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）贛0203民初286号申请人：杨春梅，女，汉族，1965年3月15日出生。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师，特别授权。被申请人:江爱英，女，汉族，1968年7月12日出生。被申请人:张少华，男，汉族，1969年12月2日出生。被申请人:陈辉明，男，汉族，1961年11月27日出生。被申请人：珠山区陈辉明房产信息服务部，住所地景德镇市珠山区童宾路延伸路珠山农贸市场C13-14，统一社会信用代码2360203MA38U7T7R。经营者：陈辉明，男，汉族，1961年11月27日出生，住江西省景德镇市珠山区中山北路204号，公民身份号码360203196111270011。申请人杨春梅与被申请人江爱英、张少华、陈辉明、珠山区陈辉明房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年2月28日立案受理。在审理期间，申请人杨春梅提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人江爱英、张少华、陈辉明、珠山区陈辉明房产信息服务部850000元存款或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，为了保证将来判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江爱英、张少华、陈辉明、珠山区陈辉明房产信息服务部850000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄志刚人民陪审员  占燕婷人民陪审员  侯 慧二〇二〇年三月四日书 记 员  靳晓琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9870号原告：李某。被告：张某彤。委托诉讼代理人：雷英辉，甘肃诚域律师事务所律师。原告李某诉被告张某彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2563元(已减半)，由原告李某承担。审判员  梁燕平二〇二〇年三月二十六日书记员郭桂荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更287号 罪犯林外茂，男，1988年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2017年11月16日作出(2017)桂0205刑初302号刑事判决，以被告人林外茂犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人林外茂不服，提出上诉。本院于2018年2月11日作出(2018)桂02刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月26日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后于2018年3月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第146号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林外茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林外茂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林外茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励4个表扬。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2018年12月24日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林外茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯林外茂缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林外茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林外茂减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更563号 罪犯单冬庭，男，1962年12月25日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0121刑初76号刑事附带民事判决，以被告人单冬庭犯强奸罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿21006元。2016年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯单冬庭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费89.7元。严管集训一个月。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯单冬庭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单冬庭减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月4日起至2025年11月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更619号罪犯蒋孝志，男，1992年10月6日出生，汉族，高中文化，河南省商城县人，住河南省商城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年5月8日作出（2019）浙0603刑初182号刑事判决，以被告人蒋孝志犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人蒋孝志不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）浙06刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋孝志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蒋孝志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋孝志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋孝志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员 张 欣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初179号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。主要负责人：楼数，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：张贺敏，男，1958年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告张贺敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告人保台州分公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。被告张贺敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保台州分公司向本院提出诉讼请求：要求被告张贺敏赔偿原告损失11737元。事实和理由：浙Ｊ×××××号小型轿车在原告公司投保车损险等。2019年7月19日8时28分，被告驾驶电动三轮车沿开发大道机动车道由东往西倒车至椒江区东开发大道德意之星二手车方向，与停着的由孙仙萍驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任。浙Ｊ×××××号小型轿车本次事故共造成损失11737元，原告依保险合同约定支付了理赔款。原告在赔偿后依法取得保险人代位求偿权。被告张贺敏未作答辩。本院经审查认定本案事实如下：2019年2月2日，浙Ｊ×××××号汽车向原告人保台州分公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限为2019年2月2日起至2020年2月6日止。2019年7月19日，被告张贺敏驾驶电动三轮车沿开发大道机动车道由东往西倒车至椒江区东开发大道德意之星二手车方向，与停着的由孙仙萍驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张贺敏承担此事故的全部责任，孙仙萍无责任。事故发生后，经原告人保台州分公司对浙Ｊ×××××号汽车的损失进行定损，核定损失为11737元。原告作为甲方与台州宝诚汽车销售服务有限公司（以下简称宝诚公司）作为乙方、孙仙萍作为丙方签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，确定由甲方委托乙方对该事故车辆进行维修，乙方将事故车辆修复完好，并交付丙方；甲方将应赔付给丙方的赔款作为维修款直接支付给乙方；乙方向甲方出具增值税专用发票。2019年7月29日，孙仙萍向原告出具机动车辆索赔权转让书，明确其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方张贺敏追偿。2019年7月31日，中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司转账给宝诚公司赔款11737元。宝诚公司已开具价税合计11737元的浙江增值税专用发票。上述款项经原告向被告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告人保台州分公司提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、浙江增值税专用发票、收款收据、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、《机动车保险事故车辆委托维修协议》、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：浙Ｊ×××××号汽车已在原告人保台州分公司处投保机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率等，投保人与原告之间的保险合同依法成立，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保台州分公司已就被保险车辆的材料及维修费的损失向被保险人孙仙萍履行了赔付义务，依法取得了向第三方代位追偿的权利。被告张贺敏驾驶电动车与孙仙萍驾驶的浙Ｊ×××××号汽车碰撞，造成浙Ｊ×××××号汽车损坏，交警部门认定被告承担事故的全部责任，被告应对浙Ｊ×××××号汽车材料及维修费的合理损失承担赔偿责任。原告出具机动车辆保险损失确认书确认，本案交通事故造成的浙Ｊ×××××号汽车维修费用损失合计11737元；原告按机动车辆保险损失确认书的确认结果向孙仙萍赔付了车损险的保险理赔金11737元，且上述理赔金额未超过机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率的保险责任限额，故其理赔的金额11737元合理，本院予以确定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张贺敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贺敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司11737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半），由被告张贺敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月五日代书记员  张志列
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执958号之一 申请执行人：涉县金帝商业大厦有限责任公司。住所地：涉县振兴路497号。 法定代表人：李丁海，该公司董事长。 被执行人：杨书太，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县金帝商业大厦有限责任公司与被执行人杨书太追偿权纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人12200000元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款12200000元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇二〇年三月二日 书记员  江红丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2491号上诉人（原审被告）：王礼义。被上诉人（原审原告）：王志明。原审被告：王汉明。上诉人王礼义因与被上诉人王志明、原审被告王汉明不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向上诉人王礼义送达预交诉讼费通知，限其于2019年12月3日之前缴纳二审案件受理费5185元。但上诉人王礼义未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王礼义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赖丽萍，女，1982年11月3日出生，汉族，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,944.67元(币种下同)。原告诉称，被告赖丽萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,944.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5045号原告：梅芹，女，1963年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。被告：熊阿龙，男，1952年2月21日生，汉族，住上海市静安区。被告：王素琴，女，1956年9月19日生，汉族，住上海市。被告：王书梅，女，1953年2月12日生，汉族，住上海市。被告：王弟弟，男，1960年11月15日生，汉族，住上海市。被告：王本和，男，1954年5月20日生，汉族，住上海市。被告：袁丽萍，女，1961年5月11日生，汉族，住上海市。第三人：农工商房地产集团上海汇航城市置业投资有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5962弄11幢12号101、102室。法定代表人：杜高强。本院在审理原告梅芹诉被告熊阿龙、王素琴、王书梅、王弟弟、王本和、袁丽萍、第三人农工商房地产集团上海汇航城市置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅芹于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅芹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梅芹负担。审判员  何璐依二〇二〇年三月十八日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢方壮，男，1972年12月20日出生，汉族，住邹城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢方壮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,626.23元(币种下同)。原告诉称，被告谢方壮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,626.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保25号 申请人：萧晓红，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被申请人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地中江县南华镇西江南路123号御景弯1栋。统一社会信用代码：915106230931772931。 法定代表人：莫金田。 申请人萧晓红与被申请人中江县新豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人萧晓红于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中江县新豪房地产开发有限公司银行存款80000元或查封相应价值的房产。担保人李桂华以其所有的川Ｆ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人萧晓红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中江县新豪房地产开发有限公司银行存款80000元或查封相应价值的房产。 二、查封担保人李桂华所有的川Ｆ×××××号小型普通客车。 案件申请费820元，由申请人萧晓红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初334号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：蒋建伟，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告蒋建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告蒋建伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋建伟归还原告信用卡透支款107,702.47元(其中本金54,985.98元、利息51,750.76元、滞纳金965.73元，暂计至2019年4月2日止)；2.判令被告蒋建伟偿付自2019年4月3日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：106,736.74元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告蒋建伟承担。事实和理由：被告蒋建伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年4月2日累计欠款107,702.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蒋建伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金54,985.98元；二、被告蒋建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454.06元，减半收取1,227.03元，由被告蒋建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初173号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王子政，男，1981年10月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市高新区。个体。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕5号 指控事实 2019年11月27日21时52分许，被告人王子政酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色奔驰牌小型汽车，由东向西沿本市南二环主路行驶至桥西区红旗大街与南二环东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，王子政静脉血中乙醇含量为156.44ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人王子政对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王子政醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王子政如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王子政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李立新 二〇二〇年三月十六日 书记员  郝嘉颖
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初16号 原告：张振辉，男，1975年11月1日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。 被告：吴锁柱，男，1979年3月20日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。 原告张振辉与被告吴锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振辉、被告吴锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160000元及利息（按本金160000元，月利率1%，从2019年7月1日起计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告因经营需要陆续向原告借款50000元、110000元，合计人民币160000元。双方约定月利1分计算利息，未约定还款期限。2017年4月2日，被告为原告出具借条。被告向原告借款后，陆续给付利息至2019年6月。现被告拒不还款，原告认为被告应承担还本付息的义务，故诉至法院。 被告吴锁柱辩称：欠款属实，我可以支付原告每个月1分利息。但之前给付原告的利息是按照3分利息计算的，我要求将多出的2分利息抵扣本金。 经审理查明，2017年4月，被告吴锁柱因经营需要陆续向原告张振辉借款人民币160000元，并约定月利息1分（即1%），未约定还款日期。2017年4月2日，被告为原告出具借条。借款之后被告按照月利率1%给付了2017年4月至2019年6月的利息，上述借款本金及之后利息被告至今未予给付。 上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告张振辉与被告吴锁柱之间借贷关系明确，且有借条为证，故原告要求被告偿还借款本金160000元并按照月利率1%给付从2019年7月至借款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，虽然双方书面约定月利息为1分，但被告实际每月按照月利息3分给付原告，故超出月利息1分的部分应折抵本金。因原告对被告称每月给付其3分利息予以否认，且被告提供的证据不能证明每月按照3分利给付原告利息，故本院对被告的辩解不予认可。且按照法律规定，年利率未超过36%且借款人已履行完毕的，借款人请求返还已给付的利息，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴锁柱偿还原告张振辉借款本金160000元并从2019年7月1日起至借款还清之日止按照月利率1%向原告张振辉支付利息。此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告吴锁柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  常贺 二〇二〇年三月三十日 法官助理冯艳妮 书记员刘晓石
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24034号原告：刘文礼，女，1978年2月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告：钱明，男，1977年6月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘文礼与被告钱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文礼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币16万元。事实和理由：原、被告在2018年11月建立男友朋友关系，2019年2月被告以急用为由开始向原告提出借款，原告分别在2019年2月到4月通过微信、银行转账方式借款给被告共计169,000元。被告期间归还9,000元，并先后出具三张借条，金额共计16万元。因原告看到被告和前女友有借贷诉讼，原告催讨被告还款无果，两人于2019年11月分手，原告提起诉讼，要求被告还款。被告钱明辩称，借款属实，金额正确，原告陈述的事实理由都对，被告借钱后都用于放贷了。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、交易明细、转账清单，本院组织当事人进行了证据质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月建立男女朋友关系，2019年11月分手。期间，被告向原告多次借款，原告通过微信、银行转账方式共计向被告交付169,000元借款，被告归还9,000元。双方签订三份《借款协议》，共计金额16万元，未约定借款期限。原告多次催讨无果致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告共签订三份《借款协议》，明确了借款金额、借款人，被告对协议无异议，原告提供了交付凭证，本院对被告向原告借款16万元的事实予以确认。《借款协议》虽未约定还款时间，但庭审中双方一致确认原告催讨多次，被告至今未能归还借款，原告要求被告归还借款于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告钱明应于本判决生效之日起十日内归还原告刘文礼借款16万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元(原告刘文礼已预缴)，由被告钱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年三月五日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5999号原告：浙江子华停车设备科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：洪伟泉。委托诉讼代理人：杨欣超，浙江大容律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。被告：上海盛销钢材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵津。本院在审理原告浙江子华停车设备科技股份有限公司与被告上海盛销钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江子华停车设备科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇二〇年三月三十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1163号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人崔岚，男，1964年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告崔岚信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22015号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告崔岚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币216,342.92元；二、被告崔岚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,545.14元，减半收取计2,272.57元，由被告崔岚负担。因被告崔岚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人崔岚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初94号 原告：李艳珍，女，1992年1月20日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 本院在审理原告李艳珍与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建军
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初201号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人马荣光，男，1976年12月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2002年1月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2002年2月18日刑满释放；2014年12月9日因犯交通肇事罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人马荣光犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人马荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2013年11月11日，被告人马荣光撬锁进入温岭市温峤镇横泾堂村56幢6号，窃得被害人王某放在一楼前间的一台台式电脑及人民币500元许。该电脑因型号不清，无法鉴定。 二、2019年10月14日，被告人马荣光在温岭市新时代购物超市门口的快递存放点，窃走一只快递。内系被害人顾某网购的一套机械键盘鼠标套装。经价格认定，该套套装价值人民币174元。 三、2019年10月16日，被告人马荣光在温岭市莲萍便利店快递存放点窃得两只快递包裹。内系被害人赵某1网购的两支欧乐B牌电动牙刷及一只飞利浦牌洁面仪。经价格认定，电动牙刷及洁面仪价值人民币1007元。 四、2019年10月20日，被告人马荣光在温岭市福乐家超市快递存放点窃走一只快递包裹。内系被害人梅某网购的六瓶果味益生菌发酵复合饮料。因物品品牌等不清，无法鉴定。 五、2019年11月10日，被告人马荣光在温岭市欢乐购超市快递存放点窃得一只快递包裹。内系被害人蔡某网购的一个车载充气泵。经价格认定，该充气泵价值人民币105元。 六、2019年11月7日，被告人马荣光在温岭市上海工友超市快递存放点，窃走一个快递包裹。内系被害人向某1网购的一瓶安瓶精华爽肤水。经价格认定，该爽肤水价值人民币28元。 七、2019年11月10日，被告人马荣光在温岭市德友便利店门口的快递存放点窃走一个快递包裹。内系被害人文某网购的一套蝶诗语牌胭脂花红化妆刷。经价格认定，该套化妆刷价值人民币28元。 八、2019年11月10日，被告人马荣光来到温岭市时代购物超市的快递存放点窃走一个快递包裹。内系被害人曹某1网购的一套迪丝柔女人香洗漱套装。经价格认定，该套装价值人民币120元。 九、2019年11月14日，被告人马荣光在泽国镇五里泾村德友便利店的快递存放点窃得一个快递包裹。内系被害人陈某1订购的宝马液晶钥匙。经价格认定，该车钥匙价值人民币4050元。 十、2019年11月19日，被告人马荣光在温岭市莞渭童工业区豪情超市门口的快递存放点窃走一个快递包裹。内系被害人陈某2网购的两瓶阿道夫净屑舒爽洗发水及店家附赠的一瓶阿道夫轻柔丝滑洗发水、五包轻柔丝滑洗发水。经价格认定，上述洗发水价值人民币100元。 2019年11月20日21时30分许，温岭市公安局牧屿警务区民警通过视频侦查后，在温峤镇上敦桥33号抓获被告人马荣光，并在马荣光住处扣押上述洗发水、鞋子、键盘、车钥匙、打气筒、牙刷、洁面仪等物品。被告人马荣光到案后如实供述其涉案事实。上述扣押物品均已发还给被害人。 另查明，被告人马荣光家属已赔偿被害人赵某1、向某1、文某经济损失，并取得三被害人谅解，被告人马荣光自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年，并处罚金三千元的量刑建议。 上述事实，被告人马荣光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、顾某、赵某1、梅某、蔡某、向某1、文某、曹某1、陈某1、陈某2的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，手印鉴定书，天网监控，视频截图，价格认定结论书，网购记录截图，发还物品清单，谅解书，户籍证明，前科刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马荣光以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马荣光有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人马荣光归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，已退赔部分被害人经济损失，并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人马荣光退赔被害人王某犯罪所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年三月二日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,308.26元(币种下同)。原告诉称，被告周杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,308.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督746号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：刘忠锋，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省延津县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人刘忠锋申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月4日发出（2019）豫0105民督746号支付令，限令被申请人刘忠锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督746号支付令自行失效。申请费537元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵淑霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初818号原告：王某，女，1990年3月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：李某1，男，1990年1月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生子女归被告抚养；3．被告承担诉讼费。事实与理由：××××年××月××日原告与被告登记，婚后感情尚可，婚后育有一女李某2现年11岁，因婚前了解较少，缺乏感情基础，导致婚后两人感情不和谐，总是发生口角，无奈之下原告外出务工，很少回家，原告与被告更是缺乏沟通与交流，感情确已破裂，无和好的可能，现原告诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李荣抗辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某2现年11岁。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因缺乏交流沟通，导致夫妻感情疏远，故原告诉至本院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚登记证明等证据材料在卷佐证，上述证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后感情较好，并生育一女，双方是建立了一定的感情基础的，虽然近年来双方因缺乏交流沟通，导致夫妻感情疏远，但双方之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通与理解、互谅互让，夫妻感情是能够和好的。现原告要求离婚的理由和证据均不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：不准予原告王某与被告李某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年三月三十一日法官助理于景皓书记员于明星