wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2号 原告：四川兴途新材料科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区义和乡杨庙村成眉石化园区。 法定代表人：王群友，总经理。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被告：四川国星高分子树脂有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号1栋15楼1506号。 法定代表人：王洪，董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，四川科全律师事务所律师。 原告四川兴途新材料科技有限公司与被告四川国星高分子树脂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告四川兴途新材料科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告承担的工程欠款1630372元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告与四川中泓建业建设工程有限公司（以下简称中泓公司）签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告的项目工程由中泓公司在四川省眉山市彭山区成眉石化园区内承建。合同签订后，张厚祥作为中泓公司实际施工人履行了《建设工程施工合同》。2018年9月7日，被告与原告现任法定代表人王群友签订《股权转让协议》，将被告原持有的原告公司100%股权转让给王群友，并于同年9月25日办理变更登记。协议第五条第3项约定：“本协议生效日前，四川兴途新材料科技有限公司的债权债务由甲方（即被告）承担”。2019年10月，张厚祥因向原告及中泓公司催收工程款而在法院提起诉讼，并达成调解协议，现（2019）川1403民初1901号民事调解书已发生法律效力。原告认为调解书载明的工程款系被告转让股权以前产生的债务，根据协议应当由被告承担。为此，原告提起诉讼。 本院经审查，原告提起诉讼的直接依据系《股权转让协议》中第五条“有关股东权利义务包括公司盈亏（含债权债务）的承受”第3款：“从本协议生效之日之前，四川兴途新材料科技有限公司的债权债务由甲方（即被告）承担”的约定。 本院认为，《股权转让协议》系被告与王群友签订，协议相对方即系被告与王群友，协议中约定的相关权利义务也应由被告与王群友享有、承担。而该协议中第五条第3款系被告与王群友履行协议的具体约定，为此发生纠纷也应由被告或王群友予以主张。原告非《股权转让协议》的相对方，其与被告之间并无直接的合同关系，故本案中，四川兴途新材料科技有限公司不具备作为原告提起诉讼的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川兴途新材料科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐玲瑶
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审39号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市大溪镇岗上村村民委员会，住所地温岭市大溪镇岗上村。 法定代表人张海军，系村民委员会主任。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第65号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月23日作出温自然资规罚（2019）第65号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇岗上村地方非法占用的土地1550.67㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1550.67㎡土地上新建的水泥地面、围墙、管理房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款38766.75元。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第65号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月十二日 代书记员 俞 艺
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保65号申请人：范高峰，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：裴俊山，男，汉族，住沾化区。申请人范高峰与被申请人裴俊山诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区银河四路377号怡河名苑4号楼4-501室房产予以保全，保全价值34万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人位于滨州市沾化区银河四路377号怡河名苑4号楼4-501室房产予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值34万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年三月二十四日书记员  耿梦月
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初217号申请人：盘锦赢通石化有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：张微，该公司经理。被申请人：福建省路路达石油制品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市。法定代表人：庄铭松，该公司总经理。盘锦赢通石化有限公司与福建省路路达石油制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盘锦赢通石化有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省路路达石油制品有限公司账户存款500万元或等值财产采取保全措施。申请人盘锦赢通石化有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人盘锦赢通石化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人福建省路路达石油制品有限公司账户存款500万元或查封、扣押等值财产。冻结存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，不动产期限3年。案件申请费5,000.00元，由申请人盘锦赢通石化有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇二〇年三月九日书记员  臧海天
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05财保2号 申请人：中卫市胜金北拓建材有限公司（曾用名宁夏胜金建材制造有限公司）。 法定代表人：陶某。 申请人：宁夏胜金水泥有限公司。 法定代表人：胡某。 二申请人共同委托诉讼代理人：陈某、张某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：宁夏大正伟业冶金有限责任公司。 法定代表人：高某，该公司董事长。 申请人中卫市胜金北拓建材有限公司、宁夏胜金水泥有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁夏大正伟业冶金有限责任公司名下的价值1.46亿元的1#、2#、5#、6#、7#、8#硅铁冶炼矿热炉及与其相关的全部建筑物、构筑物、电炉、供电系统设备、吊车、以及保证冶炼炉正常生产经营所需的配套车间、堆料场、循环水池、通行设施等附属设施，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其担保。 本院经审查认为，申请人中卫市胜金北拓建材有限公司、宁夏胜金水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁夏大正伟业冶金有限责任公司名下的价值1.46亿元的1#、2#、5#、6#、7#、8#硅铁冶炼矿热炉及与其相关的全部建筑物、构筑物、电炉、供电系统设备、吊车、以及保证冶炼炉正常生产经营所需的配套车间、堆料场、循环水池、通行设施等附属设施（详见附件清单），期限为二年。 案件申请费5000元由中卫市胜金北拓建材有限公司、宁夏胜金水泥有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  黄 滢 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初415号原告：何庆，男，汉族，1991年4月21日出生，住文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：刘利，男，汉族，1987年11月21日出生，住湖北省郧西县。被告：宫锡旺，男，汉族，1982年7月20日出生，文安县大柳河镇潘平村。原告何庆诉被告刘利、宫锡旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月24日向本院提出对被告刘利、宫锡旺的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何庆撤回对被告刘利、宫锡旺的起诉。案件诉讼费减半收取501元，由原告何庆负担。审判员  郭为国二〇二〇年三月二十四日书记员  韩玉冰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢402号申请执行人：张晓平，女，汉族，1968年12月15日生，无职业，现住吉林省延吉市公园街。被执行人：陈磊，男，汉族，1986年12月5日生，现住址不详。申请执行人张晓平与被执行人陈磊民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初5376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年10月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。案外人（温珂冉）于2019年4月29日代为李鸣鹤向申请执行人张晓平偿还4万元，申请执行人张晓平自愿放弃对李鸣鹤的执行，本院作出（2019）吉2401执恢402号执行裁定，终结(2019)吉2401执恢402号案件中对被执行人李鸣鹤的执行。本院于2019年12月12日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日作出（2019）吉2401执恢402号限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月九日书记员  张 旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10314号原告：杨青，男，1992年10月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县。被告：刘海燕，女，1970年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告杨青诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告杨青提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨青撤回起诉。本案由原告杨青预交的受理费50元，由原告杨青承担25元，退回原告杨青25元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇二〇年三月十一日书 记 员 黄钰楠
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初32号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人蔡林兵，曾用名蔡海健，男，1985年9月18日出生，务工人员，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月13日变更为取保候审，2020年1月13日被启东市人民检察院决定取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人蔡林兵犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年2月26日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人蔡林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日12时15分许，被告人蔡林兵驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车（车内乘员：妻子吴某、母亲林某、儿子蔡某、表姐周某及其外孙女曹艺栌）沿启东市北新镇大华路由北向南行驶至与228国道交叉路口向左转弯时，与沿228国道由东向西行驶通过该路口的由王俊华驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××的重型仓栏式货车发生碰撞，致吴某、林某、蔡某、周某受伤，其中林某、蔡某经抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人林某、蔡某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人蔡林兵负本起事故的主要责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述笔录、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔡林兵违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人蔡林兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年1月11日12时15分许，被告人蔡林兵驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车（车内亲属乘员：妻子吴某、母亲林某、儿子蔡某、表姐周某及周外孙女曹艺栌）沿启东市北新镇大华路由北向南行驶至与228国道交叉路口向左转弯时，与沿228国道由东向西行驶通过该路口的由王俊华驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××的重型仓栏式货车发生碰撞，致吴某、林某、蔡某、周某受伤，其中林某、蔡某经抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人林某、蔡某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人蔡林兵负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人蔡林兵明知他人已报警，仍留在事故现场等候处警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，蔡林兵赔偿被害人周某经济损失，并取得周某及被害人蔡某、林某近亲属的谅解。2020年1月13日，蔡林兵在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡林兵在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人王俊华、姚雪峰等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、122受理单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量测试笔录、检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证和车辆信息及被告人蔡林兵的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡林兵违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡林兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡林兵案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡林兵认罪认罚，可以从宽处理。被告人蔡林兵案发后赔偿被害人周某经济损失并取得被害人周某和被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人蔡林兵的犯罪情节、认罪态度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡林兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  李 斌人民陪审员  宋桂华二〇二〇年三月十六日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初188号原告：李明一，男，1994年8月20日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：孙刚，男，1973年7月1日出生，住黑龙江省克东县。原告李明一与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明一委托诉讼代理人周荣、被告孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明一向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙刚给付化肥款及违约金27,850.00元；２、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，孙刚向李明一购买化肥，孙刚赊购水稻专用肥16，100.00元，返青肥7,200.00元，共计23，300.00元。孙刚并给李明一出具欠据一份，同时约定当年6月9日还款，不还款每吨肥加收350元作为违约金，但孙刚一直没有偿还此笔货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款本金及违约金。被告孙刚辩称，不欠李明一任何货款，对李明一提供欠据用于证实孙刚欠款的事实予以否认，称自己卖给老百姓化肥，家里存有很多欠据，欠据确实是本人书写的，但不是给李明一出具的，好像是给张岩出具的。至于欠据怎么到李明一的手里，其本人并不清楚。本院经审理认定事实如下：1、李明一系化肥公司业务员，孙刚向李明一赊购化肥，双方于2019年4月24日发生买卖交易，孙刚向李明一赊购水稻专用肥7吨，单价每吨2300元，合计16，100.00元；赊购返青肥6吨，单价每吨1200元，合计7，200.00元，总计23，300.00元，孙刚并给李明一出具欠据一份。还款期限到达后，孙刚以各种理由拒绝给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款本金及违约金。2、李明一向本院提交的欠条中记载“6月9日返款，不返计每吨350元计算。”在欠据中孙刚本人予以签名，但此份欠据中未记载发生交易的时间。本院认为，原告李明一与被告孙刚之间签订的买卖合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该买卖合同应认定为有效。孙刚提出“不欠李明一任何货款，对李明一提供欠据用于证实孙刚欠款的事实予以否认，称自己卖给老百姓化肥，家里存有很多欠据，欠据确实是本人书写的，但不是给李明一出具的，好像是给张岩出具的。至于欠据怎么到李明一的手里，其本人并不清楚。”的抗辩意见，孙刚对欠据的真实性没有异议，承认是自己书写，但此份欠据并不是出具给李明一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李明一提供出欠据用于证实孙刚拖欠货款的事实，孙刚对此不予认可，应提供相应证据用于证实自己的主张，但其未向本院提交任何证据，故对孙刚的抗辩意见不予采纳。同时结合李明一向本院提交的录音、出库单及微信证据，应当认定李明一与孙刚之间发生买卖交易。李明一与孙刚发生买卖交易后，孙刚应按合同约定的时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付货款本金的民事责任。双方在欠据中对违约给付货款进行了约定，故对李明一要求孙刚给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于李明一主张孙刚给付货款本金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：孙刚于本判决生效之日起十日内给付李明一货款本金23,300.00元，违约金4,550.00元，共计27,850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248.12元，由孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年三月十六日书记员  李 佳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初144号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：梁敏，男，1955年5月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社诉被告梁敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告梁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、终止原告兴业县农村信用合作联社与被告梁敏2017年12月6日签订的《个人借款合同》（合同编号：520002173751081）；2、判令被告梁敏偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金49100元及相应的利息、复利和罚息（利息、复利和罚息计至2020年1月8日止为8798.12元，以后按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率4.75%上浮50%即7.125%计收罚息，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年12月6日，被告梁敏向兴业县农村信用合作联社的下属机构小平山信用社申请借款人民币49100元，用于归还520002134235883号合同项下所欠债务（下称旧贷款）。后经双方协商一致，于2017年12月28日签订了《个人借款合同》（合同编号：520002173751081）,合同约定借给被告梁敏人民币49100元，借款期限自2018月12月6日至2020年12月5日止，贷款利率按照年利率4.75%，按半年交息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按原利率加收50%的利息：如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2017年12月6日，小平山信用社依照约定向被告梁敏发放贷款49100元，于当日归还旧贷款所欠贷款本金49100元。对于旧贷款所欠贷款利息，梁敏与原告签订《贷款借新还旧原结欠利息还息协议书》，约定每年归还利息3000元，并于2019年12月6日前还清。贷款发放后，被告梁敏一直未能按时足额归还贷款利息，对旧贷款结欠的利息也未能按照协议书归还，被告梁敏已经违约，根据《个人借款合同》第10.5条规定，原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款。截止2020年1月8日，被告尚欠借款本金49100无，欠利息8798.12元，据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉讼，请依法判如所请。 原告兴业县农村信用合作联社围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件；2、广西农村信用社格式借款申请书；3、广西农村合作金融机构续贷业务需求申请表；4、借款人身份证、户口薄复印件；5、《贷款借新还旧原结欠利息还息协议书》；6、《个人借款合同》（合同编号：520002173751081号）；7、广西农村信用社（合作银行）借款借据NO：GXNX0004989号；7、贷款结欠情况、还款明细登记簿。 被告梁敏未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，可以作为本案定案依据；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》、《贷款借新还旧原结欠利息还息协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，是合法有效的合同。双方约定被告向原告借款49100元用于归还旧贷款本金，并约定旧贷款的利息7427.71元于2019年12月6日前全部付清，原告兴业县农村信用合作联社已依约向被告梁敏发放贷款，被告梁敏不依约定履行按半年付息和付清旧贷款利息的义务，已构成违约，故原告要求终止原告兴业县农村信用合作联社与被告梁敏2017年12月6日签订的《个人借款合同》和要求被告梁敏归还借款本金49100元及利息的请求，本院依法予以支持。双方签订的《个人借款合同》中约定的利息计算方法，没有违反法律规定，故利息的计算应为，截止2020年1月8日利息为8798.12元（含旧贷款利息），从2020年1月9日起至全部债务履行完毕为止，以49100元为基数，按年利率4.75%上浮50%即7.125%计算，原告主张的按月计算没有依据，因双方约定的利息为按半年收取，故复利应为按半年计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告兴业县农村信用合作联社与被告梁敏2017年12月6日签订的《个人借款合同》； 二、被告梁敏应偿还借款本金49100元给原告兴业县农村信用合作联社； 三、被告梁敏应支付借款利息给原告兴业县农村信用合作联社【利息的计算方法：截止2020年1月8日利息为8798.12元，从2020年1月9日起至全部债务履行完毕为止，以49100元为基数，按年利率7.125%计算，并按半年计算复利】。 本案受理费1248元，减半收取624元，财产保全费620元，合计1244元，由被告梁敏负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1248元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁剑平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1218号原告：兰州农村商业银行股份有限公司西站支行。负责人：王怀堂，该行行长。委托诉讼代理人：徐源泽、马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被告：甘肃建栋浩业商贸有限公司。法定代表人：刘建文。被告：甘肃嘉祥物资有限公司。法定代表人：蔡福祥。被告：兰州东源兴业物资有限公司。法定代表人：司永东。被告：蔡福祥。被告：梁铁芳。被告：刘建文。被告：王清华。被告：司永东。被告：王爱霞。原告兰州农村商业银行股份有限公司西站支行（以下简称农商行西站支行）诉被告甘肃建栋浩业商贸有限公司、甘肃嘉祥物资有限公司、兰州东源兴业物资有限公司、蔡福祥、梁铁芳、刘建文、王清华、司永东、王爱霞借款合同纠纷一案。本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司西站支行委托诉讼代理人徐源泽、马成良，被告甘肃嘉祥物资有限公司、兰州东源兴业物资有限公司、蔡福祥、梁铁芳、王清华、司永东到庭参加了诉讼，被告甘肃建栋浩业商贸有限公司、刘建文、王爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西站支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告甘肃建栋浩业商贸有限公司偿还原告借款本金人民币800000元，利息63390.63元（暂计算至2019年3月10日）及至实际给付之日的全部逾期利息。(按合同期内贷款年利率9.8%上浮50%即14.7%计算)；2、请求贵院依法判令甘肃嘉祥物资有限公司、兰州东源兴业物资有限公司、蔡福祥、梁铁芳、刘建文、王清华、司永东、王爱霞对以上借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告甘肃建栋浩业商贸有限公司、甘肃嘉祥物资有限公司、兰州东源兴业物资有限公司、签订《流动资金借款合同》、《保证担保合同》,约定向甘肃建栋浩业商贸有限公司贷款金额800000元、贷款期限12个月、借款年利率9.8%、贷款用途为购买钢材，逾期还款加收50%的利息，被告甘肃嘉祥物资有限公司、兰州东源兴业物资有限公司为该笔借款提供连带保证担保，双方还约定了其他事宜。被告蔡福祥、梁铁芳、刘建文、王清华、司永东、王爱霞书面承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约放款，贷款到期后，被告并未按期履行还款付息义务，担保人也未履行担保义务。后经原告多次催要，被告仍未还款付息，为确保原告资产免受损失，特将被告诉至贵院，望贵院判如所请。被告甘肃建栋浩业商贸有限公司、刘建文、王爱霞未到庭，奕未答辩。被告甘肃嘉祥物资有限公司、蔡福祥、梁铁芳、王清华未作辩称。兰州东源兴业物资有限公司、司永东辩称：签字的时候只看到了签字页，合同前后页不相符。本院经审理认定的案件事实如下：2016年4月29日，原告与被告甘肃建栋浩业商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，与甘肃嘉祥物资有限公司、兰州东源兴业物资有限公司签订了《保证担保合同》，约定甘肃建栋浩业商贸有限公司贷款800000元，贷款期限12个月，贷款年利率9.8%，贷款用途为购买钢材，逾期还款加收50%的利息，被告甘肃嘉祥物资有限公司、兰州东源兴业物资有限公司为该笔贷款提供连带保证担保，被告蔡福祥、梁铁芳、刘建文、王清华、司永东、王爱霞书面承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约给被告甘肃建栋浩业商贸有限公司发放了足额贷款，贷款到期后双方办理了展期合同，但展期到期后，被告甘肃建栋浩业商贸有限公司未按约履行还款付息义务，只陆续归还本金88747.85元，担保人也未履行担保义务，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告出具的《流动资金借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、机打凭证记账凭证、《保证担保合同》、个人不可撤销保证书、借款展期协议、展期通知单贷款明细及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人签订的借款合同系意思自愿的表示，应当认定合法有效。被告甘肃建栋浩业商贸有限公司未能履行足额还款付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告归还本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告兰州东源兴业物资有限公司、司永东辩称签字的时候只看到了签字页，合同前后页不相符，只是口头辩称，未向法庭提交证据，无据证实，故本院不予采纳。原告诉请要求被告甘肃嘉祥物资有限公司、兰州东源兴业物资有限公司、蔡福祥、梁铁芳、刘建文、王清华、司永东、王爱霞对以上贷款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃建栋浩业商贸有限公司自本判决生效后十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司西站支行支付借款本金711252.15元、利息63390.63元；并按逾期年利率14.7%支付逾期贷款利息至贷款本息清偿之日止。二、被告甘肃嘉祥物资有限公司、兰州东源兴业物资有限公司、蔡福祥、梁铁芳、刘建文、王清华、司永东、王爱霞承担担保连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12434元，保全费4850元，由被告甘肃建栋浩业商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 付   宏   观人民陪审员 ?????李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年三月二十四日书记员王海燕
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1498号 李澍晟、赵伟安： 申请执行人李澍晟与被执行人赵伟安民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初75号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人李澍晟向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵伟安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1498号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终216号上诉人（原审第三人）：张家生，男，1955年5月25日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：张家德，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄田芬（张家德妻子），女，1966年9月22生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：蒙自市文澜街道东村村民委员会第七村民小组。住所地：蒙自市文澜镇东村。负责人：奉维增，职务：组长。上诉人张家生因与被上诉人张家德、蒙自市文澜街道东村村民委员会第七村民小组（以下简称东村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张家生上诉请求：1.撤销（2019）云25民终2449号民事判决；2.判决东村七组将土地补偿款30500元支付给上诉人。3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由；1.被征收的0.4亩田是属于张家生的。蒙自市文澜镇政府在没有查清事实的情况下，将该田地登记在证号蒙政农地承包权证（2007）第0103070017号的农村土地承包证上。2.父亲是由张家生负责生养死葬的，所以父亲的田地应该由张家生继承，并且争议田地是父亲生前与其口头约定的，给其耕种。土地虽然是登记在张家德的证上，但是土地其实是父亲分给其的，村小组也是清楚的，以前的公余粮也是其去交，所以补偿款张家生应该享受。综上，一审判决错误，请求二审法院把30500元判给张家生。张家德辩称，争议土地是登记在张家德的土地承包经营权证上，土地补偿款应当由张家德享有。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。东村七组辩称，由法院判决，土地补偿款判决给谁其就付款给谁。张家德向一审法院起诉请求：判令被告支付原告位于本村大四田，东至王树强田，南至周光明田，西至舒召发田，北至张家生田的1.2亩田被征收土地补偿款人民币30500元。一审法院认定事实：原、被告系蒙自市文澜镇多法勒村委会魏家寨村三社的村民，双方系亲属关系。原告张家德为户主于2007年6月3日依法与被告蒙自市文澜镇东村村民委员会第七村民小组承包地名为“大四田”，面积为1.2亩田，四至为：东至王树强田，南至周光明田，西至舒召发田，北至张家生田。承包期限为1999年1月1日起至2030年12月31日止。蒙自市人民政府向原告张家德颁发蒙政农地承包权证（2007）第0103070017号中华人民共和国《农村土地承包经营权证》，2007年6月10日原告张家德与被告蒙自市文澜镇东村村民委员会第七村民小组签订包含有本案诉争土地“大四田”的合同编号为532503010307017《云南省农村土地承包合同书》。2015年因蒙自市粮油市场项目涉案地名为“大四田”土地被征用，现原告已领取了补偿款82643元，尚有补偿款30500元因第三人与原告有争议，被告蒙自市文澜镇东村村民委员会第七村民小组未发放。经被告蒙自市文澜镇东村村民委员会第七村民小组调解未果，原告诉至一审法院。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案原告张家德作为蒙自市文澜镇东村村民委员会第七村民小组成员，依法取得本案诉争“大四田”土地的承包经营权，现该土地被征用原告张家德作为合法承包人应当享有取得征用土地补偿款的权利。故，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。第三人与原告的争议，与本案不属同一法律关系，在本案中不予解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，判决：被告蒙自市文澜镇东村村民委员会第七村民小组于本判决生效后十日内向原告张家德支付土地补偿款人民币30500元。案件受理费563元，减半收取计281.50元，由被告蒙自市文澜镇东村村民委员会第七村民小组承担（该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审审理查明的事实除对“原、被告系蒙自市文澜镇多法勒村委会魏家寨村三社的村民”有误，不予确认外，对其余事实予以认定。二审另查明：张家生、张家德系蒙自市文澜街道东村村民委员会第七村民小组的村民，双方系同父异母的兄弟。蒙自市文澜镇东村村民委员会第七村民小组名称变更为：蒙自市文澜街道东村村民委员会第七村民小组。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，2007年6月张家德与东村七组签订包含有本案诉争土地“大四田”的合同编号为532503010307017《云南省农村土地承包合同书》，蒙自市人民政府向张家德颁发蒙政农地承包权证（2007）第0103070017号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权证是承包人享有土地承包经营权的法律凭证，故张家德作为承包人，对争议土地享有承包经营权。因承包土地被征用，张家德作为承包经营权人享有取得征用土地补偿款的权利。故一审对其要求获得被征收土地补偿款的诉讼请求予以支持并无不当。上诉人张家生认为被征收的0.4亩田是属于其的，蒙自市文澜镇政府将争议田地登记在张家德的农村土地承包证上错误，父亲是由其负责生养死葬的，田地应该由其继承，土地补偿款30500元应判给其的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张家生的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人张家生负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年三月五日书记员  蒋松琦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初18号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：四川省三台县北坝镇黄勤基超市。经营场所：四川省三台县北坝镇东河路潼川银座。 负责人：黄勤基。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告四川省三台县北坝镇黄勤基超市侵害著作权纠纷一案，本院审理过程中，广东原创动力文化传播有限公司于2020年3月13日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  严 炎 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘 蕾 法官助理  胡大利 法官助理  白 静 书 记 员  朱玲玲
固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初746号原告：陈德红，男，1972年6月14日，地址：固始县。被告：涂长起，男，1973年6月3日，地址：信阳市。陈德红诉涂长起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德红到庭参加诉讼，被告涂长起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款95，000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：涂长起以做生意急需资金为由，从2010年至2014年多次向原告借款共计95，000元。经原告多次索要被告以种种理由拖欠不还。在原告再三催要下，被告于2014年3月28日给原告出具欠据一份，但至今分文未给。涂长起未作答辩。陈德红围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1．身份证复印件；2．欠条。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德红与被告涂长起系亲戚关系，2010年至2014年间，被告涂长起数次向原告陈德红借款，同时因陈德红在涂长起经营的印刷厂工作，涂长起还欠陈德红工资款等，2014年3月28日，双方结算，被告涂长起给原告陈德红出具欠条，注明“今对账欠到陈德红现金玖万伍仟元整涂长起2014.3.28”。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告起诉，请求依法审理。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告陈德红持据要求被告偿还欠款，合理合法，应予支持。被告涂长起未到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂长起于判决生效后十日内偿还原告陈德红欠款95,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取计1,087.5元，由涂长起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2,175元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年三月二十六日书记员  霍健
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初33号 原告：黄连英，女，1965年1月17日生，汉族，住定南县。 被告：陈世红，男，1979年5月12日生，汉族，住定南县。 原告黄连英与被告陈世红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄连英到庭参加诉讼，被告陈世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄连英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款计人民币壹万元（10000元）及叁仟捌佰元整（3800元）利息给原告，合计人民币壹万叁仟捌佰元（13800元）。二、本案诉讼费由被告陈世红承担。事实和理由：2017年12月28日被告借口周转为由向原告提出借钱壹万元，并承诺两个月后及时归还，并写下签名字据，原告被告之间即成立借口合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵循和执行。然被告未依约如期足额向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则---诚实信用，已构成根本违约，原告几次三番去找被告协调还款事宜被告态度都极其恶劣，躲避不见或不接电话，被逼无奈原告只能诉诸法律，要求被告归还原告所有借款本金及利息。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判决如所请。 被告陈世红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告陈世红向原告黄连英借款并向原告出具了一份《借款借据》，借据载明：“今向黄连英借款现金人民币壹万元整（￥：10000.00元），约定月息‰，期限2个月，定于2018年2月27日归还，逾期按每日3‰支付违约金，担保人承担偿还责任。本人自愿用手续合法齐全的车/房（）车牌/房产证（）作为抵押。到期未偿还，本人自愿将此作为偿还抵押款，此偿还按借款金额为准。本借据一式两份，借出、借入方各执一份，经双方同意，签字生效。此据借款人：陈世红身份证号码：担保人：身份证号码：2017年12月28日。”被告陈世红在借款人处签字捺印。借款到期后，被告陈世红未按照约定归还原告借款本金，原告催取未果后，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼，在诉讼过程中原告明确了利息3800元是按照月利率2%计算自2017年12月28日起至2019年9月22日止期间的利息，并要求被告支付至还清借款本金之日止的利息。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄连英提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告黄连英履行了出借义务，被告陈世红未履行还款义务，至今尚欠原告黄连英借款本金计人民币10000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告黄连英要求被告陈世红归还借款本金人民币10000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中约定了借款于2018年2月27日归还，但是对借期内利息没有约定，依法视为不支付利息，原告主张的支付借期内即2017年12月28日至2018年2月27日期间的利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持；还款期限届满后，被告未履行还款义务，依法应从逾期还款之日即2018年2月28日起支付逾期利息，故原告主张被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出法律规定“年利率6%”的利率部分，本院不予支持，本案逾期利率计算标准调整为按照年利率6%计算；故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准计算支付自2018年2月28日起算至还清借款本金之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告陈世红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈世红应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄连英借款本金10000元,并以实际欠款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告黄连英支付自2018年2月28日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告黄连英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告陈世红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟 灵
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初50号公诉机关新乡县人民检察院。被告人傅来梅，女，1963年5月10日出生，汉族，初中，农民，籍贯河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月1日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人傅来梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人傅来梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月28日16时许，新乡县公安局翟坡派出所民警在翟坡镇西大阳堤村被告人傅来梅自家菜地内发现其非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），翟坡派出所民警在被告人傅来梅在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计1926株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人傅来梅到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人傅来梅非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人傅来梅自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅来梅自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元以上一千五百元以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗1926株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明情况说明、扣押决定书等书证；证人张某的证言；被告人傅来梅的供述与辩解等证据证实。被告人傅来梅对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人傅来梅于2020年3月1日主动新乡县公安局翟坡派出所投案。本院认为，被告人傅来梅非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人傅来梅自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人傅来梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗1926株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年三月二十日书记员  梁 琪
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初97号原告：周金艳，女，1968年8月16日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：高卫军，河北金胜律师事务所律师。被告：沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司法定代表人：冯凯地址：沧县。原告周金艳与被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金艳委托诉讼代理人高卫军到庭参加诉讼，被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告车辆贷款保证金28250元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月份，原告通过朱某在被告处以分期贷款方式购买奔驰汽车一辆，被告收取原告车辆贷款保证金28250元。双方约定贷款还清后，保证金准时退还。2019年4月26日，原告还清贷款，所购车辆解除抵押。但被告却不按照约定履行，拒不退还原告的保证金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司与朱某签订合作协议，合伙进行汽车贷款项目。2017年2月，原告通过朱某在被告处以分期贷款方式购买奔驰汽车一辆，分期数为36期，被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司收取原告车辆保证金28250元，并约定原告车辆贷款还清后，保证金准时退还，同时约定，在车辆贷款期间，原告须在朱某处续险，且还款不能出现逾期，否则不予退还保证金。2019年4月18日原告一次性还清以上贷款。2019年4月26日，原告车辆解除抵押。为此，原告提供原告身份证一份、被告公司与朱某合作协议一份、被告公司出具的证明一份、中国工商银行信用卡复印件一张、信用卡交易明细三页、工商银行付款凭证、还款信息查询各一页、机动车登记证书两页并申请证人朱某出庭作证予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，因原告在被告处购车，被告收取原告贷款保证金28250元，被告与原告约定在原告无违约情况且贷款还请的情形下，保证金予以准时退还。2019年4月18日原告一次性还清以上贷款。2019年4月26日，原告车辆解除抵押。但被告并未将以上保证金准时退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司退还原告周金艳保证金25250元，以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇二〇年三月三十日书记员 韩晓琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4096号之一 申请执行人史伟群，男，1960年12月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李素娣，女，1953年5月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人史伟群与被执行人李素娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人史伟群向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人李素娣给付200000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，划拨了被执行人银行存款5910元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年3月18日，本案执行到位5910元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过浙江移动微法院告知申请执行人，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4096号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  邹璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1720号 被执行人：杨某平，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2019）粤0307刑初1359号的被告人。 关于被执行人杨某平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1359号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某平应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初213号原告：唐宜平，男，1975年4月8日出生，汉族，住冷水江市。原告：唐宜宏，男，1977年11月3日出生，汉族，住冷水江市。二原告共同委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人：文秋安，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。该公司法务部专员。原告唐宜平、唐宜宏与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称“武陵城房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告唐宜平、唐宜宏诉称，2009年3月9日，被告武陵城房地产公司租赁原告位于武陵城国际项目贰层，编号为B2-10号商铺，并签订了租赁合同，合同中对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。被告从2014年7月1日开始未按约定支付租金，诉请判令：1.依法解除原、被告之间的租赁关系；2.被告支付原告租金162243元及逾期利息（自2014年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告武陵城房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年11月14日向怀化市中级人民法院申请破产重整，怀化市中级人民法院已裁定被告进入破产重整程序，故本案应当由怀化市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送给怀化市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被告武陵城房地产公司因不能清偿到期债务，且资不抵债申请重整，怀化市中级人民法院于2019年11月22日裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于同年11月29日指定湖南云天律师事务所担任管理人，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送怀化市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年三月二十六日书记员  邹丽丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4797号之一 申请执行人:佛山市三水区白坭镇欧建牛饲料店，住所地佛山市三水区白坭镇周邓谢村4号商铺，统一社会信用代码92440607MA4WR0BY9Y。 经营者：欧建牛，男，1960年8月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：周绍明，男，1961年11月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：陆彩容，女，1967年9月6日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于佛山市三水区白坭镇欧建牛饲料店与周绍明、陆彩容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2661号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9924号民事判决书已经发生法律效力。鉴于周绍明、陆彩容至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月18日申请立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人履行以下义务：一、支付货款本金1308786元；二、负担案件受理费8290元；三、加倍支付迟延履行债务利息。本案执行费15571元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人周绍明、陆彩容名下除有极小额存款外，不能发现其在不动产、车辆、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人李勇标发出执行通知书及财产报告令。通知被执行人到庭申报财产及接受询问。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、经申请执行人提供执行线索，本院已依法向佛山市三水区白坭镇周村村民委员会及佛山市三水区白坭镇人民政府发出协助执行通知书以提取被执行人周绍明、陆彩容在该单位可领取的货币性收入。 4、本院已将被执行人周绍明、陆彩容列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4797号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴惠敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2910号申请执行人：李强，男，1970年12月15日生，汉族，居民，住青岛市市南区，被执行人：王传富，男，1953年11月1日出生，汉族，居民，住平邑县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初3506号民事调解书，立案执行李强与王传富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，王传富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传富的银行存款70000元。本裁定立即执行。审判长 王 伟二〇二〇年三月二日书记员 王瑶瑶
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川07民终879号 上诉人（原审被告）：肖英强，男，汉族，生于1979年3月23日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东飞马消防工程有限责任公司（曾用名称：济南飞马消防工程有限责任公司），住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼301-5室，统一社会信用代码91370100264348297G。 委托诉讼代理人：杨超，山东泰翔律师事务所律师。 上诉人肖英强因与被上诉人山东飞马消防工程有限责任公司（以下简称飞马公司）追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖英强及其委托诉讼代理人肖胜敏、被上诉人飞马公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖英强上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，应当依法改判。上诉人与被上诉人签订的《消防工程施工协议》是无效协议，被上诉人相对于上诉人属于强势群体，无效合同签订的过错责任在被上诉人。施工现场的安全管理责任主体是被上诉人，根据民法总则公平原则，分析具体情况，由上诉人向被上诉人支付款项不合情理。 飞马公司辩称：1.飞马公司与肖英强承担连带赔偿责任后，根据侵权法第十四条的规定，双方应均担责任份额。2.肖英强明知自己不具备资质仍承揽工程，具有重大过错。3.肖英强是实际施工人，受伤民工与其系雇佣关系，被上诉人并不直接管理民工，因此肖英强对于民工受伤的过错明显大于被上诉人，应承担主要赔偿责任。 飞马公司向一审法院起诉请求:1.请求依法判令肖英强支付飞马公司代为赔偿的342064.69元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算，从飞马公司承担连带赔偿责任之日起计付至被告付清之日止；2.肖英强承担诉讼费用。 一审法院认定事实：飞马公司将兰州高新区红星美凯龙城市综合体1#、2#地块家具MALL项目的报警设备、监控系统、室内消火栓系统、喷淋系统等消防安全及报警系统工程发包给肖英强，分别签订了《安装施工合同》、《消防工程施工协议》，肖英强雇佣案外人高占平、许先卫进行具体的施工，在施工的过程中，高占平、许先卫先后因施工受伤，上述两伤者均经过诉讼，经甘肃省兰州市城关区人民法院判决：肖英强向高占平赔偿137542.96元，山东飞马消防工程有限责任公司承担连带赔偿责任;经四川省绵阳市安州区人民法院判决：肖英强向许先卫赔偿191597.42元，山东飞马消防工程有限责任公司承担连带赔偿责任。依据上述两份判决书，现飞马公司已经承担连带赔偿责任向案外人高占平、许先卫赔偿共计345064.69元，飞马公司向肖英强催收无果，由此引起本案诉讼。 另查明，《消防工程施工协议》第七条违约责任第3款约定：“施工过程中由乙方（肖英强）原因所产生的所有安全、质量事故均由乙方自行负责，并承担由此造成的一切损失。” 一审法院认为，本案的争议焦点为：肖英强雇佣案外人高占平、许先卫进行具体的施工，在施工的过程中，高占平、许先卫先后因施工受伤，上述两伤者均经人民法院判决确认共计应当赔偿两案外人342064.69元，飞马公司已经履行连带赔偿责任。根据双方约定，该责任应当由肖英强承担，但该协议系违法分包，双方签订的《消防工程施工协议》无效；因该协议下所产生的法律后果，应该按照双方过错程度程度相应责任，本案中，双方过错程度相当，故该院对飞马公司的诉讼请求予以部分支持。就飞马公司主张资金利息，因双方均有过错，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条规定，判决：一、限肖英强于本判决生效后十五日内向山东飞马消防工程有限责任公司支付172532.35元。二、驳回山东飞马消防工程有限责任公司其他的诉讼请求。案件受理费3215.00元，减半收取1607.50元，由山东飞马消防工程有限责任公司、肖英强各负担803.75元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实和原审一致。本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：连带赔偿责任中飞马公司与肖英强各自应当承担的责任份额。 本案中，飞马公司已将赔偿责任全部履行，因与肖英强协商不成，故诉请法院划分责任份额。因《消防工程施工协议》系非法分包而无效，故协议约定的责任承担条款不能作为本案责任承担的依据。从双方的过错程度分析，飞马公司将案涉工程分包给明知不具备资质的肖英强，肖英强明知自己不具备资质而主动承包案涉工程，且在生产现场均未尽到足够的安全注意义务，导致损害结果的发生，双方的过错程度相当。根据《中华人民共和国侵权法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，一审法院判处飞马公司和肖英强平均承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，肖英强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3751元，由肖英强负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱玲玲
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执199号 被执行人：杨朝峰，男，1981年5月16日出生，甘肃省临洮县人。 本院执行的杨朝峰罚金一案，依法提取了被执行人杨朝峰2020年5月份至2020年10月份（留用察看期间）月工资800元；从2020年11月份起至2025年3月份每月提取工资1500元,直止付清本案被执行人应交纳的罚金义务。因案件履行期间较长，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执199号杨朝峰罚金一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李佳桐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终615号上诉人（原审被告）：魏永卫，男，1969年11月12日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德刚，男，1980年12月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：郭守壮，男，1972年12月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古崮崯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：突泉县众诚房地产开发有限公司。法定代表人：郭守壮，经理。原审被告：河南诚宸建设工程有限公司。法定代表人：李国瑞，总经理。委托诉讼代理人：杜倩倩，1987年9月30日出生，汉族，该公司职员，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘育龙，河南省新天河律师事务所律师。上诉人魏永卫因与被上诉人李德刚、郭守壮、突泉县众诚房地产开发有限公司、原审被告河南诚宸建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，诉讼程序有误，应追加案外人陈某参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2852号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区突泉县人民法院重审。上诉人魏永卫预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 云 峰审判员 高 岩审判员 高铁英 二○二○年三月十三日书记员 李 健
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初625号 原告：周国妍，女，汉族，1972年3月8日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省润铭建筑工程有限责任公司，住所地：会理县滨河路243号。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡治臣，该公司员工，代理权限为一般授权。 原告周国妍与被告四川省润铭建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告周国妍于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国妍撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告周国妍负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  党枫云
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初443号原告：保山景苑物业管理有限公司，住所地保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。负责人：陈俊岌，任公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李军，男，1977年6月26日生，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，原告于2020年3月4日向本院提出申请，以原、被告双方已达成庭外和解为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年三月四日书记员 李嘉嘉
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终144号上诉人（原审被告）：刘广生，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省临颍县。上诉人（原审被告）：裴丽娜，女，汉族，1971年1月9日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：周兰，女，汉族，1964年8月5日出生，住新疆昌吉市。上诉人刘广生、裴丽娜因与被上诉人周兰民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘广生和裴丽娜上诉请求：1、撤销原审判决，驳回上诉人周兰的诉讼请求，发回重审或改判。2、本案一、二审诉讼费及保全费均由上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人未借到被上诉人所谓的50万元现金。上诉人于2019年3月21日所打借条是违心所打。另外被上诉人在取了钱两个月之后才交付给上诉人，不符合事实。被上诉人周兰向一审法院提出的诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息6.3万元。本案诉讼费由二被告共同负担。一审法院经审理查明：2019年3月21日，被告刘广生向原告周兰借款50万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“现刘广生在经营临颖县金信小额贷款有限公司期间，资金不足，向周兰借到现金伍拾万元整（500000.00元）用于资金周转，该借款约定于2019年4月21日还清，利息约定为月息二分一。借款人：刘广生，身份证：,2019.3.21，见证人：担保人：裴丽娜，2019.3.21”，原告诉称借款到期后多次向被告催要未果，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿付原告借款50万元及其利息6.3万元（时间自2019年4月21日起至2019年9月20日止），本案诉讼费由二被告共同负担。一审法院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘广生欠原告借款50万元及其利息，事实清楚，证据确凿，有被告刘广生向原告出具的借条一份在案佐证，且在该份借条中双方对借款期限及借款利息进行了约定，此外，原告要求二被告共同承担该笔借款的还款责任，但双方签订的借条中，被告裴丽娜仅在担保人处签名，其并非本案50万元借款的借款人，不应承担还款责任，应承担担保责任，综上，对原告要求二被告共同偿付原告借款50万元的诉讼请求，法院依法予以合理的支持。原告还要求二被告共同偿付该笔借款的利息6.3万元(时间自2019年4月21日起至2019年9月20日止)，但根据双方借条的约定，原告主张该笔借款利率为月息2分，经计算该期间利息为5万元（50万元×2%×5个月)，原告主张的利息过高且超过法律规定的年利率不超过24%的上限，法院依法认定本案借款的利息为5万元（时间自2019年4月21日起至2019年9月20日止），因被告裴丽娜不承担借款本金的还款责任，故亦不应对利息承担偿还责任，但应承担担保责任，故对原告此诉讼请求，法院依法予以合理的部分支持。被告辩称原、被告间不存在借贷关系，借条虽系被告出具，但被告并未收到该笔借款，但被告并未对此提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对二被告此辩称，法院无法支持。此外，原告因本案花去保全保险费800元，因保全保险费系保全申请人（原告）支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，故该保全保险费应由被告刘广生负担。一审法院判决：一、被告刘广生于判决生效后十日内偿付原告周兰借款50万元及其利息5万（时间自2019年4月21日起至2019年9月20日止）。被告裴丽娜负连带还款责任。二、被告刘广生判决生效后十日内偿付原告周兰保全保险费800元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人刘广生欠被上诉人周兰借款50万元及利息，有上诉人刘广生本人出具的借条予以证实，本院予以认定。上诉人刘广生应当依法偿还被上诉人周兰的50万借款及利息。上诉人裴丽娜自愿为该笔借款提供担保，故应依法承担担保责任。上诉人刘广生和裴丽娜的上诉请求，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9430元，由上诉人刘广生和裴丽娜共同负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年三月十二日书记员  张 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执801号申请执行人：贺海珍，女，1989年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东宏源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内（张庄村西）。法定代表人：薛超旭，董事长。被执行人：聊城**物流有限公司，住所地聊城经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人：周明月，总经理。被执行人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住址，系薛朝旭之妻。被执行人：吕玉锋，男，1974年9月18日出生，汉族，聊城**物流有限公司股东,住冠县。被执行人：薛超伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟文华，女，1966年12月5日出生，汉族，住址，系薛超伟之妻。被执行人：张桂芸，女，1971年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕玉敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王明吉，男，1956年2月13日出生，汉族，户籍河南省林州市，现下落不明。本院在执行贺海珍与山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城**物流有限公司、薛超旭、魏清慧、吕玉锋、薛超伟、孟文华、张桂芸、吕玉敏、王明吉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕玉锋、孟文华、薛超伟、吕玉敏、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城**物流有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉锋、孟文华、薛超伟、吕玉敏、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城**物流有限公司名下银行存款1500000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十五日书记员  赵 博
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初604号原告：贾某，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：康某1，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告贾某诉被告康某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼，被告康某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原被告离婚，2.婚生一子一女原被告各抚养一个互不支付抚养教育费用，3.夫妻共同财产依法分割，4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍并按照本地习俗举办结婚典礼，后于2010年农历12月26日开始同居生活，于××××年××月××日在泌阳县民政局办理了结婚登记。共同生活期间分别于2011年11月2日生下女儿康某2，××××年××月××日生下儿子康某3。原被告共同生活期间由于家庭成员间的纠纷致使原被告经常生气，感情一般。2017年原被告决定在泌阳县城买房，但是在如何买房及购房款的筹措问题上二人多次发生争执。最终虽然买下了房子，但是却也导致了矛盾进一步加深。自2018年春天开始原被告开始分居，原告独自一人在郑州务工，被告在上海务工，期间虽然偶有联系，但每一次的联系最终都是以吵闹结束。至今分居一年有余，特别是2020年春节期间原被告再次发生矛盾经亲戚朋友劝解没有任何和好的可能。基于上述事实，原告人认为原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此特具文起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告康某1辩称：1.请求驳回原告的全部诉讼请求，2.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：一.双方感情未破裂，未达到应该离婚的法定条件。1.、双方具有良好的婚姻基础。2、被答辩人诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。二、双方育有两个子女，婚姻持续时间长对婚姻的认识更加深刻，为了两个孩子身心××应好好珍惜这段感情，共同经营好这个家。综上所述，答辩人认为被答辩人所提之诉请，既无事实根据又无法律依据，远未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”法定情形。答辩人坚信双方感情并未破裂，有挽回的余地，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给幸福的婚姻一个挽救的机会，答辩人坚决不同意离婚，故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准离婚。经审理查明，原告贾某与被告康某12010年按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日在泌阳县民政局办理了结婚登记。原、被告于××××年××月××日共同生育一女儿，取名康某2，于××××年××月××日生育共同一儿子，取名康某3。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告贾某请求与被告康某1离婚，但并未提交足够证据予以证实其夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准予原告贾某与被告康某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年三月十八日书记员 常雷雨
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初61号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人郭兆勇，男，1972年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被齐河县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人郭兆勇犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人郭兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年7月19日22时34分左右，被告人郭兆勇酒后驾驶鲁Ｎ×××××号微型普通客车行驶至齐河县时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭兆勇血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。后郭兆勇经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。被告人郭兆勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭兆勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭兆勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇二〇年三月三十一日书记员  李 旭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执恢1684号申请人李德明，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请人李沛宣，女，1989年6月4出生，住重庆市万盛区。被执行人重庆康宏建筑材料有限责任公司（曾用名重庆大信房地产开发有限责任公司），地址：重庆市渝中区临江路89号，社会信用统一代码：915001032028953081。法定代表人：张芳荃关于李德明、李沛宣与重庆康宏建筑材料有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，李德明、李沛宣依据本院作出的(2009)江法民执字第00623号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢1684号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年三月十一日书记员 陈田雨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初567号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：赵晨博，河南九泰律师事务所律师。被告:李铁梁，男，1969年7月8日生，汉族，住郏县。被告:李瑞红，女，1980年6月17日生，汉族，住临颍县。被告：李常保，男，1965年7月15日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与李铁梁、李瑞红、李常保金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚军荣二〇二〇年三月二十七日书记员  关 品
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初38号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人黎诗，女，1990年11月22日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人余世杰、陈璐，浙江士宝律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黎诗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人黎诗及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2017年3月5日，被害人徐某向被告人黎诗丈夫余泽清（已判决）等人借款，后余泽清实际给付徐某共计67万元，最终要求被害人徐某签订120万元的借款合同，并以徐某位于杭州市余杭区产作为抵押。 同年5月，被害人徐某为归还“借款”，拟以120万元的价格变卖上述房产，余泽清找吴某出面购买被害人徐某的上述房产，余泽清系实际购买人，并支付给吴某好处费。造成被害人徐某实际损失人民币53万元。 2018年3月15日，余泽清因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。同年4月4日，被告人黎诗在明知上述房产系余泽清犯罪所得的情况下，仍将该处房产以148万元转卖他人。后被告人黎诗将9万元赔付被害人徐某。 案发后，被告人黎诗家属与徐某达成赔偿协议，已赔偿被害人徐某人民币50000元，取得被害人徐某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黎诗及同案犯余泽清、唐有岳的供述和辩解、被害人徐某的陈述，证人黄某、钟某、吴某、吴某1等人的证言，房屋转让合同、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。公诉机关调整量刑建议，建议对被告人黎诗判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人黎诗明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎诗经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人黎诗将犯罪所得部分弥补被害人损失，酌情从轻处罚。案发后，被告人黎诗退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黎诗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期起止日顺延，即自2019年4月28日至2020年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黎诗与其余同案犯共同退赔被害人徐某损失39万元，继续向被告人黎诗追缴违法所得28万元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 焕 煜 人民陪审员 姬   磊 人民陪审员 张 月 香 二〇二〇年三月五日 书 记 员 范静（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1993号原告：张从均,男，汉族，1958年12月14日出生，身份证住址四川省仪陇县，被告:泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002国贸大厦38层3806-3815，统一社会信用代码：91440300MA5ETTQJ7A。法定代表人：陈嘉韦。上列原告张从均诉被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年1月9日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 乾二〇二〇年三月四日书记员 尹丹荔
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1号 申请执行人陈泽弟,男,1986年10月28日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人曹燕明,男,1983年8月4日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人陈泽弟与被执行人曹燕明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）粤0507民初1837号民事判决：被告曹燕明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈泽弟薪酬4600元；应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹燕明负担，被告曹燕明应于本判决发生法律效力之日起五日内将上述应负担的诉讼费用直接付还原告陈泽弟。该判决已于2019年11月19日发生法律效力，申请执行人陈泽弟于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹燕明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。通知期限届满后，被执行人曹燕明没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和不动产登记中心查询，均无发现被执行人曹燕明的可供执行财产。 由于申请执行人陈泽弟无法提供被执行人的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人曹燕明发出限制消费令，本院经审查，依法作出（2020）粤0507执1号限制消费令，向被执行人曹燕明发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人曹燕明没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人曹燕明的可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张悦星
云南省楚雄市人民法院                         刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初84号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       郭耀清                       出生年月日                       1977年11月17日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               住 址                       云南省大姚县                               犯罪前科                       2012年4月5日因犯盗窃罪被武定县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。2013年4月26日刑满释放。                               强制措施                       2019年12月7日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 张正茹                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）89号                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三至五个月内量刑，并处罚金。                                                                                                       审 理             查 明             情 况                                               查 明             事 实                       2019年12月7日13时许，被告人郭耀清到楚雄市东瓜镇趁赶街日伺机作案。14时许，被告人郭耀清在邮政所路段，将被害人李某装在羽绒服左边口袋内的华为畅享10plus手机盗走，离开现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1619元。             另查明，被告人郭耀清于2020年3月18日在值班律师王廷兴的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三至五个月内量刑，并处罚金的量刑建议。                                                                   认定             证据                       受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见告知书、被害人的报案及陈述、扣押决定书、清单及发还物品清单、被告人郭耀清供述及辩解等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。                                                                   判 决                         理 由                       被告人郭耀清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人郭耀清有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人郭耀清在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人郭耀清亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人郭耀清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月七日起至二0二0年五月六日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审 判 员 文 美 惠                         二0二0年三月二十七日                                     书 记 员 王 燕
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审12号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:灌云县鑫睿紫菜有限公司，住所地灌云县圩丰镇洋桥农场苏云水产养殖公司境内。 法定代表人：薄伟建，该公司负责人。 灌云县环境保护局于2019年6月3日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人灌云县鑫睿紫菜有限公司作出灌环罚字［2019］44号行政处罚决定。因被申请人灌云县鑫睿紫菜有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］44号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年6月3日作出的灌环罚字［2019］44号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年三月十日 书记员  吴 冰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4077号原告易世民，男，1983年1月23日出生，住于都县。委托代理人钟玲玲，江西至中律师事务所律师。被告陈宣金，男，1981年11月23日出生，住于都县。被告冯永美，女，1981年11月6日生，汉族，住于都县，系被告陈宣金之妻。原告易世民与被告陈宣金、冯永美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟玲玲到庭参加诉讼，被告陈宣金、冯永美经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易世民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21655元；2、判令两被告支付自起诉之日起至还清款时止，按年利率6%计算的延期履行利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈宣金系生意供销合作关系。被告陈宣金因开“金美福”超市需要供应水果，遂向原告提出进货要求，原告应要求于2017年5月至9月期间供应了数次水果并开具了送货单。被告陈宣金每次都以资金周转困难为由暂欠货款，原告碍于长期合作关系，答应赊欠货款一事。2017年12月14日，原告上门向被告陈宣金索要货款，被告还是以资金周转困难为由向原告推脱，并让原告将所有送货单一起给到被告统计总价，于当日出具《借条》一张，该《借条》载明被告陈宣金向原告借款本金21655元，借款期限无约定。另外，两被告虽已离婚，但该债务是夫妻关系存续期间共同经营超市产生的，应当认定为夫妻共同债务，双方共同承担。截止2018年4月至今，原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由推脱，现已拒绝接听原告电话。为此，原告请求判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。被告陈宣金、冯永美未提出答辩意见。原告围绕自己的诉讼主张向本院依法提交了证据。被告未到庭进行质证，本院依法对原告提供的证据进行了审查。本院经审理查明事实如下：被告陈宣金因经营“金美福”超市在原告易世民处多次购买水果。2017年12月14日，经双方结算，被告陈宣金赊欠原告易世民货款共计21655元，并出具借条一张。借条出具后，被告陈宣金未依约归还货款，原告易世民多次催收未果，只好诉来本院要求处理。另查明，被告陈宣金、冯永美于2017年10月17日办理离婚手续。本院认为，被告陈宣金尚欠原告易世民货款21655元，有其自愿向原告易世民出具的借条为据，可以认定。被告陈宣金未依约支付货款，依法应承担相应的违约责任，向原告易世民支付货款及其提出诉讼主张之日起的利息损失。该债务虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但在两被告离婚后，原告与被告陈宣金两人进行货款结算，并自愿接受被告陈宣金单独出具的借条，根据合同相对性原则，原告管禄生与被告陈宣金才是合同当事人。故对原告主张要求被告冯永美共同承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告陈宣金于本判决生效后10日内偿还原告易世民货款共计人民币21655元，并支付自2019年10月24日起至还清款时止，按年利率6%计算的利息，利随本清；驳回原告易世民的其他诉讼请求。本案受理费341元，由被告陈宣金负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  谢玉环人民陪审员  方 敏二〇二〇年三月十日代理书记员  易 芸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳圣安房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街21甲号。法定代表人：刘兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵殊玉，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张虎山，男，1950年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳圣安房地产开发有限公司（以下简称圣安房产）因与被申请人张虎山民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。圣安房产申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终939号民事判决及沈阳市沈河区人民法院（2017)辽0103民初18158号民事判决；判决驳回被申请人的诉讼请求；本案产生的一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：（1）关于100万元的借款出借主体问题。张维志是在2013年12月12日向其母亲张玉芹提出借款100万元，张玉芹的卖房款余款由张维家保管转由大哥张虎山保管，该款项为母亲张玉芹的个人财产，出借主体应为张玉芹。（2）原一、二审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误。《借款协议书》是经过张虎山涂改的，既然认定贷款人处张玉芹名涂掉无效，那么就应该认定贷款人仍然是张玉芹，合同相对人即为张玉芹与张维志，与张虎山与张维家没有关系。而张虎山将原来真正真实的借款人张玉芹涂掉成为张虎山自己及张维家，并利用自己代其母亲签字的机会，意图将其母亲张玉芹的合法财产据为己有的目的不应该实现。更重要的是该证人及现场参与人甘玉武在接受一审询问时称“张虎山签字时乙方仍为张玉芹”，“后期用油笔涂改的部分以及将张玉芹涂掉，变更为张虎山和张维家部分我不知情”，说明该案所涉的真实的出借人是张玉芹，张虎山和张维家只是代理人，原审判决仅凭该款项系由张虎山的银行卡转出就认定系张虎山的借款缺乏事实法律依据支持。本院经审查认为，本案被申请人张虎山持《借款协议》、银行转款凭证等证据主张其债权，因被申请人张虎山已经按照该《借款协议》的约定，履行了其出借义务。现再审申请人圣安房产提出该《借款协议书》是经过被申请人张虎山涂改，应认定贷款人为张玉芹的主张证据不足，且本院审查期间，再审申请人圣安房产亦未提供新的证据证明其主张成立，故再审申请人圣安房产提出撤销辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终939号民事判决的申请再审理由缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳圣安房地产开发有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年三月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21375号原告：周磊，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：重庆嘉雍文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附19号19-2，统一社会信用代码91500105MA5YU6RJ4B。法定代表人：单泽路，经理。委托诉讼代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。原告周磊与被告重庆嘉雍文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告周磊撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告周磊负担。审判员  韩玉成二〇二〇年三月二十五日书记员  陈姗姗