wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初444号 原告：陈某，女，1936年1月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，江安县法律援助中心指派江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。 被告：魏某1，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：魏某2，男，1961年1月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：魏某3，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：魏某4，男，1966年2月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：魏某5，男，1968年4月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：魏某6，女，1971年3月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：魏某7，男，1973年9月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告陈某与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7赡养纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡星朝，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某7到庭参加了诉讼，被告魏某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决七被告每人每月支付原告的赡养费400元；2、依法判决七被告平均承担原告的医疗费；3、诉讼费由七被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：医疗费经新农合报销后由七被告平摊。事实和理由：原告和魏树成婚后生育七被告。原告将七被告抚养长大，现在都能独立生活。原告是高龄老人，完全丧失劳动能力，没有经济收入，也无生活来源，身体多病，不能够正常生活。七被告因赡养原告事务达不成一致意见导致原告生活非常困难。七被告是原告的孩子，依法应当履行法律规定的义务。七被告不履行法律规定的义务，经村组干部协调，无法达成调解协议。为了保障原告的正常生活，维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求，请求判决。 被告魏某1辩称，我对我母亲诉讼请求没有异议，同意按照她的请求履行赡养义务。 被告魏某2辩称，我对我母亲诉讼请求没有异议，同意按照她的请求履行赡养义务。 被告魏某3辩称，我对我母亲诉讼请求没有异议，同意按照她的请求履行赡养义务。 被告魏某4辩称，我可以供养，但是我现在在供养父亲，同时再出钱供养母亲对我来说不公平，压力比较大。不能让我两头都出，两头都出我不能一视同仁。 被告魏某5辩称，我同魏某4的意见一样，现在是我们两兄弟换着供养父亲。可以供养，但是我现在在供养父亲，同时再出钱供养母亲对我来说不公平，压力比较大。不能让我两头都出，两头都出我不能一视同仁。 被告魏某7辩称，父母轮流我们七个赡养，我没有能力出钱，不同意每个月出四百元赡养费，医疗费同意报销后我们七人平摊。 被告魏某6未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告和七被告的身份信息，村组证明两份以及各方当事人的陈述在卷佐证。 经本院审理查明，原告陈某共生育七个子女，即本案七被告。现原告由于年事已高，生活困难，生活没有自理能力，体弱多病需要人照顾，多次找村组干部调解赡养问题未果，故原告诉至法院，提出如上诉求。另查明，原告近期一直随被告魏某3一起生活，由被告魏某3照顾其日常生活起居，原告每月具有农村养老保险费用100元。审理中，原告自述愿意和三女即被告魏某3一起居住生活，由被告魏某3照顾其日常生活起居。 本院认为，尊老爱幼自古以来是中华民族的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，赡养父母是子女的义务，子女对年迈或丧失劳动能力的父母，都应予以赡养，而不以父母财产多少而予以衡量或者免除。本案原告年龄已超过84周岁，且体弱多病，七被告作为子女应负担赡养义务，原告陈某的合法权益应受法律保护。关于赡养方式问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”、第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要……”、第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋……”之规定，原告请求跟随被告魏某3一起居住生活，考虑到被告魏某3有更好的居住条件，有利于更好照顾原告身体和精神状况，本院予以支持。关于原告请求七被告每人每月支付原告赡养费400元的诉讼请求，结合原告收入情况、生活自理能力、本地生活水平和七被告的收入状况，由被告七被告每人每月给付原告赡养费250元。审理中，原告自愿放弃请求被告魏某3支付其赡养费请求，系原告自愿处分其权利，故本院依法予以支持。关于医疗费问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”之规定，原告今后产生医疗费经报销后的自费金额，应由七个子女负担，被告魏某6经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈某随被告魏某3居住，由被告魏某3照顾其日常生活起居； 二、被告魏某1、魏某2、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7分别从2020年3月起，每人每月各支付给原告陈某赡养费250元（具体支付方式：于每季度最后一日前一次性支付当季度的全部费用）； 三、原告陈某从2020年3月起产生的医疗费经报销后的自费金额由被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7各负担七分之一（具体支付方式：凭正式票据结算，于每季度最后一日前一次性支付当季度的全部费用）； 四、驳回原告陈某的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初23号原告：张秀芝，女，汉族，1960年1月1日生，住河南省郸城县。被告：晋从华，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省郸城县。被告：杨继永，男，汉族，1976年10月27日生，住河南省郸城县。被告：晋自忠，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省郸城县。原告张秀芝与被告晋从华、杨继永、晋自忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张秀芝于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀芝撤诉。案件受理费6329元，减半收取计3164.5元，由原告张秀芝负担。审 判 长  王祖宁审 判 员  韩 宏人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年三月十八日书 记 员  付 萱
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1319号原告：王某，男，2011年3月16日出生，回族，首都医科大学附属小学学生，住北京市丰台区。原告兼原告王某法定代理人：马云彤，女，1988年4月25日出生，回族，北京市海淀外国语实验学校教师，住北京市丰台区。被告：王京城，男，1983年10月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王某、马云彤与被告王京城合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告王某法定代理人马云彤，被告王京城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、马云彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿二原告欠款148000元；2.判令被告给付二原告上述欠款自2018年9月1日起至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原告马云彤与被告于2010年8月份登记结婚，次年3月育有一子王某。2013年5月，被告搬离住所后了无音讯，并不支付王某的任何开销。2018年5月，双方因拆迁、婆媳及子女抚养等矛盾协议离婚。办理离婚手续前夕，被告同意将2013年至2018年期间未承担的王某生活费和二原告的拆迁安置款一并补齐支付给二原告，但至今被告未履行。故原告提起诉讼。被告王京城辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：一、欠条是在原告马云彤的要求下，被告考虑婚姻关系和孩子才签署的；二、欠条签署后，被告已支付原告十二万元左右；三、欠条中关于孩子的生活费被告不同意支付，被告并未见到相关票据，且孩子的抚养费用不应该全部由被告承担；四、欠条签署后，原告马云彤与被告办理离婚登记手续时签订离婚协议书载明双方无债权债务，表明双方之间不存在欠款。本院经审理认定事实如下：原告马云彤与被告原为夫妻关系，婚后育有一子，即原告王瑾梦旸。原告马云彤与被告的微信聊天记录显示：2018年3月16日，原告马云彤发送信息“五年来你可是一分钱都没出啊……”，“眼前先解决房租和欠款问题，记住你说的话，先把该给我的给我就是了”。被告于次日回复“给你肯定的，给你打个欠条吧，现在手头也没啥了”。2018年5月5日，被告向二原告出具欠条一张，内容为：“自2012年9月至2015年9月，王京城应支付给马云彤及婚生子王某三年安置款共计108000元人民币。2018年4月23日已给付肆万元人民币。余陆万零捌仟。2013年5月至2018年5月份，王京城需一次性支付给马云彤孩子这五年来的生活费，幼儿园、学前班学费共计80000元人民币。两笔欠款共计人民币壹拾肆万零捌仟人民币。还款日期：2018年8月31日前还清。”2018年5月30日，原告马云彤与被告签订《离婚协议书》，载明：“婚后无债权债务”。原告马云彤表示，该内容系根据离婚协议书模板书写，表明双方对外无共同债权债务。被告表示，该内容表明原、被告双方已无债权债务关系。关于出具欠条后是否给付相关款项，二原告称从未支付，被告称现金给付十二万元左右，分一两次给的原告，现金从被告母亲处取得，给付现金时没有他人在场，没有签收条，亦未索回欠条。关于欠条中载明的安置费，原告马云彤表示系拆迁款中的周转补助费，因拆迁时被告母亲已经给付被告100万元安置费，故该笔费用应当向被告主张。被告认可其母亲给付其100万元，同意安置费由被告向二原告支付，但被告已经支付完毕。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据微信聊天记录、欠条及原、被告陈述，可以认定欠条系原、被告真实意思表示，合法有效。二原告有权按照欠条内容要求被告支付相关款项。被告表示不认可欠条中关于子女抚养费内容，没有事实及法律依据，本院不予采信。原告马云彤与被告签署《离婚协议书》中载明的“婚后无债权债务”通常系指婚后对外没有共同的债权债务。双方在《离婚协议书》中再无其他关于债权债务的约定内容，被告亦未提供证据证明上述约定系对欠条约定内容进行变更，其据此主张双方已无债权债务关系，依据不足，本院不予采信。被告称其已支付十二万左右，未提供证据予以佐证，其表示已全部支付完毕，并未索回欠条亦与常理不符，对其主张，本院不予采信。被告未按照约定时间给付相关款项，二原告要求被告自逾期之日起给付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王京城于本判决生效之日起七日内给付原告王某、马云彤148000元；二、被告王京城于本判决生效之日起七日内给付原告王某、马云彤上述款项自2018年9月1日至实际付清之日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告王京城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年三月二十五日书记员  张燕
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初66号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人岳蒙，曾用名岳亚，女，1995年4月8日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住桐庐县。因本案于2019年12月14日被桐庐县公安局刑事拘留，于2020年1月9日被取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人岳蒙犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人岳蒙到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控:2019年11月30日至12月13日期间，被告人岳蒙至桐庐县，用顺手牵羊的方式窃得快递五个，内有棉鞋、毛衣等物品，共计价值人民币861元。具体如下：1.2019年11月30日14时许，被告人岳蒙至桐庐县公馆，用顺手牵羊的方式窃得快递一个，内有安踏牌儿童棉鞋一双，计价值人民币229元。2.2019年12月3日14时许，被告人岳蒙至桐庐县公馆，用顺手牵羊的方式窃得快递两个，内有男士针织衫一件（计价值人民币139元）、羊毛袜十双（计价值人民币48元）。3.2019年12月8日13时许，被告人岳蒙至桐庐县公馆，用顺手牵羊的方式窃得快递两个，内有羽绒服一件（计价值人民币268元）、马应龙牌眼膜三盒（计价值人民币177元）。4.2019年12月13日12时许，被告人岳蒙至桐庐县公馆，欲盗窃快递时被物业管理人员当场抓获。案发后，被告人岳蒙已赔偿全部损失并取得谅解。被告人岳蒙对指控无异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人岳蒙构成盗窃罪。被告人岳蒙的第四次盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人岳蒙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人岳蒙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人岳蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的常住人口详情、扣押决定书、扣押清单及照片、订单截图、价格认定结论书、谅解书、证人邹某、程某、叶某等人的证言、抓获经过、被害人冯某的陈述、被告人岳蒙的供述和辩解、搜查、辨认、现场勘查笔录、监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。 被告人岳蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人岳蒙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岳蒙在实施第四次犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人岳蒙到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人岳蒙自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人岳蒙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执128号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：黄顺兵,男,汉族，1971年4月13日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人黄顺兵罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执128号执行案件对黄顺兵的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月二十七日书记员 贺 杨
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初64号原告：何洪明，男，1976年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省潜山市。被告：沈王振，男，1987年10月27日出生，汉族，个体装璜，住安徽省岳西县。被告：余成龙，男，1988年7月23日出生，汉族，个体装璜，住安徽省岳西县。原告何洪明与被告沈王振、余成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪明、被告沈王振、余成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洪明向本院提出诉讼请求：1、判令沈王振、余成龙立即付清所欠门窗款36380元并承担相应利息;2、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年2月15日，沈王振、余成龙到何洪明所经营的坐落在潜山市梅城镇建材批发部赊购门窗，经结算,欠何洪明门窗款36380元，明确2018年6月付20000元，下余款于当年年底结清,有沈王振、余成龙出具的的欠条为证。此后经何洪明多次催要,沈王振、余成龙至今分文未付，故诉至法院。沈王振辩称，欠36380元的货款是事实，但利息不应当支付。余成龙辩称，我与沈王振系合伙关系，欠货款36380元是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：沈王振与余成龙系合伙关系。沈王振到何洪明所经营的坐落在潜山市梅城镇建材批发部赊购门窗。经双方结算,沈王振、余成龙于2018年2月15日向何洪明出具欠条一份，注明欠到何洪明门窗款36380元，其中2018年6月付20000元，下余款于当年年底结清，后经何洪明多次催要货款未果，致讼。本院认为，何洪明与沈王振、余成龙之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。余成龙与沈王振共同欠何洪明货款36380元，事实清楚，证据充分。沈王振、余成龙应共同承担清偿责任。沈王振和余成龙未按约向何洪明支付货款已构成违约，故何洪明要求沈王振、余成龙支付货款36380元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈王振、余成龙于本判决生效之日起十日内支付原告何洪明货款36380元及逾期付款利息（其中自2018年7月1日起至2018年12月31日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息，自2019年1月1日起至付清之日止，以36380元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告沈王振、余成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江水二〇二〇年三月二十七日法官助理林巧书记员徐淑娴附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执685号 申请执行人:刘某。 被执行人：刘某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某其他案由一案中，双方达成和解协议，但期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 抗
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执754号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司,住井研县研城镇建设路16号。 本院在执行申请执行人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司井研支公司(王雪华)机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中，因被执行人名下财产不足以支付诉讼费，现移送单位撤回对被执行人诉讼费部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石梦杨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8699号 申请执行人：俞瑜，男，1977年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市国汇出租车有限公司（组织机构代码为59159206X）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。 本院在执行申请执行人何国平与被执行人宁波市国汇出租车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，查明本案执行依据（2017）浙0212民初10023号民事判决已被浙江省高级人民法院（2019）浙民再397号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212民初10023号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年三月十六日 代书记员  董 芪
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执140号 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：临清市新华路中段。 负责人：于猛，行长。 被执行人孙磊，男，1976年7月10日生，汉族，住临清市。 被执行人张辉，男，1971年3月3日生，回族，住山东省临清市。 被执行人郑志强，男，1980年1月23日生，回族，住山东省临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与被执行人孙磊、张辉、郑志强借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初952号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  关立军 审判员  张其华 审判员  许志豹 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 鑫
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执28号申请执行人：王喜龙被执行人：张鑫磊、葛小锋本院在执行王喜龙与张鑫磊、葛小锋劳务合同纠纷一案中,查明被执行人张鑫磊、葛小锋暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 张 月
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初169号 原告：王均呈，男，1962年12月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：王天府，男，1960年1月29日出生，汉族，住临海市古城街道许市。 被告：尹荷花，女，1961年8月19日出生，汉族，住址同上。 原告王均呈与被告王天府、尹荷花民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月6日向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1、判决被告偿还原告借款本金20000元整及利息（利息从2014年11月9日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王均呈到庭参加诉讼，被告王天府、尹荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年8月9日，两被告向原告借款20000元，并共同出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向王均呈借到人民币贰万元正（20000.00）(利息贰分)。”被告已支付三个月利息，对其余尚欠的借款本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天府、尹荷花于本判决生效之日起十日内偿还原告王均呈借款本金20000元及利息（利息自2014年11月9日起按月利率1%计算至履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元,由被告王天府、尹荷花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 郭青青
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行初11号 起诉人：杨国君，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定监护人：杨国文，男，1957年12月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 起诉人：杨心洁，女，1994年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定监护人：钟朝蓉，女，1963年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘尚华，男，1960年3月25日出生，住成都市青白江区，系社区推荐。 本院收到起诉人杨国君、杨心洁诉都江堰市城乡房产管理局的起诉状。起诉人诉称，2014年7月27日至11月24日，案外人沈跃春在第三人高航所在的成都闽鑫钢铁贸易有限公司处购买钢材，后欠货款1503419.90元未付。为收回货款，高航找到案外人沈跃春，沈跃春找到起诉人杨国君、杨心洁担保归还货款。后第三人高航与起诉人杨国君、杨心洁，携带先前签订的《房屋抵押借款合同》与《借据》（收条）前往都江堰市城乡房产管理局，就起诉人杨国君、杨心洁共同所有的位于都江堰市的房产办理了抵押房屋产权的抵押手续，并取得了该局出具的《抵押件号》（抵0056330）。后第三人高航至都江堰市人民法院立案，法院经审理后出具了（2017）川0181民初2272号民事判决书，后都江堰市人民法院于强制执行时拍卖了此处房产。起诉人认为，《借据》（收条）系伪造证据，其与第三人高航签订的《房屋抵押借款合同》不合法，都江堰市城乡房产管理局在办理房产抵押的过程中没有履行法律的规定，未查验起诉人杨国君、杨心洁是否具有民事行为能力，非法办理了《抵押件号》（抵0056330），自身存在过错，这一行政行为导致了起诉人的房屋财产被拍卖的严重后果，应与第三人高航共同承担连带赔偿损失。起诉人据此诉请：1、依法判决都江堰市城乡房产管理局行政乱作为行为作出的房屋抵押单及相关手续不合法；2、依法判决都江堰市城乡房产管理局就行政乱作为行为所造成的房屋拍卖的损失，承担赔偿责任；3、依法判决第三人高航就都江堰市城乡房产管理局的行政乱作为行为承担法律责任和连带的赔偿责任，合计赔偿人民币2728212.00元；4、本案的诉讼费用由都江堰市城乡房产管理局和第三人高航共同承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，都江堰市城乡房产管理局于2015年5月20日就起诉人的涉案房产办理了抵押权证（都房他证他权字第××号），即都江堰市城乡房产管理局作出与起诉人相关的具体行政行为的时间为2015年5月20日，起诉人向本院提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，故人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人杨国君、杨心洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  尤 雨
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执298号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上渡街道办事处桥东街，统一社会信用代码：914313226735841860。 负责人晏鄂龙，行长。 被执行人苏寄兵，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人陈寄香（苏寄兵之妻），女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人何志永，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘云英（何志永之妻），女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人陈忠东，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人陈瑞花（陈忠东之妻），女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住新化县。 双方已于2020年3月9日就（2017）湘1322民初3831号民事判决书达成和解协议，并已交接清楚。故此，（2020）湘1322执298号执行结案。 特此通知 执行员  ：伍斌 二〇二〇年三月三十一日
山东省淄博市周村区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0306行初10号原告蔡秋荣，女，1954年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告周村区人民政府青年路街道办事处，统一社会信用代码1137030600422030XB，住所地淄博市周村区青年路70号。负责人臧建建，主任。出庭负责人成科，该处人大工作委员会主任。委托代理人李恒伟，山东靖安律师事务所律师。委托代理人侯建，男，周村区人民政府青年路街道办事处工作人员。原告蔡秋荣因认为被告周村区人民政府青年路街道办事处（以下简称青年路办事处）不履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告蔡秋荣的委托代理人李艳龙，被告青年路办事处的出庭负责人成科、委托代理人李恒伟、侯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秋荣于2019年11月15日向被告青年路办事处提出依法公开“周村区人民政府青年路街道办事处与周村区城市建设综合开发公司所签订的拆迁补偿安置协议”的政府信息申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告蔡秋荣诉称，原告之夫吕承礼擅自与周村区城市建设综合开发公司签订购房协议书，约定该公司因城市建设拆迁安置需要，购买吕承礼在周村长行新村13巷2号房产。该处房产为原告与吕承礼共同共有，其未与原告协商即将该房屋出卖，为了了解该拆迁安置情况，原告向被告申请公开被告与周村区城市建设综合开发公司所签订的拆迁补偿安置协议，被告于11月17日签收原告的申请，但至今原告未收到任何答复。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，逾期未作出答复。故原告诉至法院，请求：1.依法确认被告对原告政府信息公开申请未答复行为违法；2.依法判令被告履行公开原告所申请政府信息的法定职责；3.诉讼费用由被告承担。原告蔡秋荣向本院提交了以下证据：《政府信息公开申请表》及邮寄单据、签收记录，证明原告于2019年11月15日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，被告于11月17日签收原告的申请。被告青年路办事处辩称，被告未收到原告的政府信息公开申请；被告收到起诉状、应诉通知书后，经查询原告申请的信息不存在。被告青年路办事处向本院提交了以下证据：1.（2006）周民破字1-6号民事裁定书，证明原告申请的信息里面涉及的周村区城市建设综合开发公司于2008年7月2日就已经被裁定破产终结，原告所申请的信息不存在。2.（2008）周民初字第984号民事裁定书，该案是原告诉吕承礼、周村区城市建设综合开发公司破产清算组确认合同无效纠纷，证明该裁定确认周村区城市建设综合开发公司破产，驳回原告的起诉。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为只能证明原告向被告邮寄过信件，并无法证明被告收到，该邮件无签收人签名。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为该证据不能证明被告欲证明的事项；对证据2真实性无异议，但对合法性有异议，被告超过举证期限所提交的证据原告不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采纳。被告提交的证据1.2，不能证明其按照法律规定履行了原告申请政府信息公开的法定职责，故本院不予采纳。经审理查明，2019年11月15日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“周村区人民政府青年路街道办事处与周村区城市建设综合开发公司所签订的拆迁补偿安置协议”的政府信息，并要求信息的指定提供方式为纸面。同年11月17日，被告收发室签收。被告在法定期限内未作出答复，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条第一、二款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。本案中，被告依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开答复书的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知该申请人该政府机关的名称、联系方式；……。本案中，原告提供的证据能够证明被告收到原告的政府信息公开申请，被告在法定期限内未予答复，未履行法定告知和说明理由等义务。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告周村区人民政府青年路街道办事处对原告蔡秋荣于2019年11月15日申请的《政府信息公开申请表》未答复的行为违法；二、责令被告周村区人民政府青年路街道办事处于本判决生效后20个工作日内对原告蔡秋荣于2019年11月15日申请的《政府信息公开申请表》予以书面答复。案件受理费50元，由被告周村区人民政府青年路街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙伯钧审 判 员  毕晋军人民陪审员  于加胜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 娟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3056之一申请执行人：顾伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：韩柏涛，男，1987年8月8日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。本院在执行申请执行人顾伟与被执行人韩柏涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人韩柏涛支付申请执行人货款18500元、逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费296元、公告费560元，执行费190元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人韩柏涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩柏涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩柏涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩柏涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人韩柏涛有可供立即执行的财产。鉴于被执行人韩柏涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩柏涛作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩柏涛暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3056号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年三月十二日书记员  胡奇轩
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执698号申请执行人杨昆被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人杨昆与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初418号 原告:刘某某，男性，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高某某，男性，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理刘某某与高某某合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。 审  判  员     王泰杰  二〇二〇年三月二十七日 书  记  员     同田兴  1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执3号之十六申请执行人：张爱敏，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡焦竹园村委焦竹园东组02号。被执行人：**，男，1991年5月1日出生，汉族，身份证号码：412822199105015518，住河南省泌阳县铜山乡焦竹园村委焦竹园。张爱敏与**民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人**名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执662号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：袁俊，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5337号民事判决书，向被执行人袁俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁俊在中国工商银行13×××01账户内存款人民币168542.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初486号原告：李振，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李振与被告卢雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。李振于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李振自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李振负担。审判员  史玉兰二〇二〇年三月十九日书记员  田晓倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保334号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所：四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJX51。 法定代表人：晏文敏，该支行行长。 被申请人：欧月群。 被申请人：姜光俊。 被申请人：彭继淳。 本院依据（2020）川0504财保296号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人欧月群、姜光俊、彭继淳所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人欧月群、姜光俊、彭继淳名下价值112万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年三月二十日 书记员  何琦玥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行政裁定书 （2020）黑10行赔终2号 上诉人（原审原告）王淑英，女,1961年1月12日出生，汉族，无职业。 被上诉人（原审被告）林口县公安局。 法定代表人刘海超，该局局长。 行政机关负责人关向东，该局副局长。 委托代理人金文杰，男，1973年12月5日出生，汉族，林口县公安局法制大队民警。 上诉人王淑英因诉被上诉人林口县公安局行政赔偿一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审法院认为，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职责。公安机关对于刑事报案不予立案，是依照刑事诉讼法的授权而实施刑事司法行为，是否对犯罪嫌疑人采取限制人身自由的强制措施，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的刑事案件立案前的侦查行为，并非公安机关履行行政管理过程中的行政强制行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，其他违法行为包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。故此对王淑英要求林口县公安局进行行政赔偿996619.98元的诉讼请求不予支持。王淑英的起诉依法不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。鉴于该案已经受理，依法应当驳回王淑英的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定驳回王淑英的起诉。 王淑英上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定或依法改判，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。 经审理查明，王淑英与关世明系夫妻关系。1997年8月29日，林口县公安局作出《拘留呈批表》，主要内容为：“一九九六年九月二十日十五时许，在古城镇工商分局门前，李贵海酒后与关世明发生争吵后，李贵海把住关世明的双手腕，告诉其弟李贵财（李桂才）用尖刀将关世明捅成重伤。犯罪嫌疑人李贵财（李桂才）至今在逃，为防止李贵海逃跑，根据《刑事诉讼法》第六十一条之规定，呈请对李贵海先行拘留”。当日，林口县公安局作出97字第0306号《拘留证》，对李贵海进行拘留。2016年5月31日，林口县公安局刑事技术大队作出（黑林）公（刑技）鉴（法临）字[2016]36号《鉴定文书》，关世明被评定为重伤。2019年7月19日，林口县公安局作出林公信访处字17号《关于王淑英信访事项答复意见书》，主要内容为：“……2017年8月4日，李桂才故意伤害案，因犯罪已过诉讼时效期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，林口县公安局决定撤销此案……，2019年2月25日，林口县人民检察院维持林口县公安局撤销案件的决定……”。王淑英不服，向林口县公安局申请行政赔偿。2019年7月29日，林口县公安局作出林公行赔驳字〔2019〕1号《行政赔偿申请驳回决定书》。二审庭审中，王淑英认可其主张的对李桂才采取的强制措施属于刑事侦查过程中的强制措施。 本院认为，公安机关同时具有行政管理和刑事司法双重职责，凡是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，属于刑事司法行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”之规定，王淑英对林口县公安局在李桂才故意伤害案中依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权，在刑事侦查过程中实施的行为不服而主张权利，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条之规定，林口县公安局在李桂才故意伤害案中，作出是否立案、是否采取强制措施、是否撤销案件等行为，不属于行政赔偿诉讼受案范围。王淑英亦认可其主张的对李桂才采取的强制措施属于刑事侦查过程中的强制措施。综上，上诉人王淑英要求林口县公安局行政赔偿的诉讼请求不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人王淑英的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 杨弘智 审 判 员 郑春梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初110号原告：孙桂华，女，1959年9月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。被告：张玉英，女，1958年9月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告孙桂华与被告张玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙桂华于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙桂华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂华撤诉。案件受理费3330元，减半收取1650元，由原告孙桂华负担。审判员  董爱民二〇二〇年三月四日书记员  蔡鹏宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初338号之二申请人：孙传永。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩峰，江苏晟贤律师事务所实习律师。被申请人：伏升堂。申请人孙传永与被申请人伏升堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出(2020)苏0505民初338号民事裁定，裁定冻结被申请人伏升堂银行存款105443.89元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙传永于2020年3月20日向本院申请解除对伏升堂的保全措施。本院经审查认为，申请人孙传永已经撤回对被申请人伏升堂的起诉，申请人解除伏升堂保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人伏升堂银行存款105443.89元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延丽二〇二〇年三月二十五日书记员  王晓哲
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执207号申请执行人陈某甲与被执行人王某某变更抚养关系纠纷执行一案，申请执行人陈某甲依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2534号民事调解书于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某将婚生子陈某乙交由申请执行人陈某甲抚养。本院在执行过程中依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，申请执行费由被执行人王某某承担（已交纳），现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执207号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初174号 原告：朱加申，男，汉族，1942年8月17日出生，村民，四川省会东县人，身份证住址：四川省会东县。 委托诉讼代理人：朱兴林（系朱加申之子），男，汉族，1976年2月12日出生，村民，四川省会东县人，身份证住址：四川省会东县，（代理权限，特别授权）。 被告：罗玉勇，男，汉族，1988年12月11日出生，四川省会东县人，村民，身份证登记住址：四川省会东县。 被告：会东县锦源客运有限责任公司。 住所地：会东县东区园丁二区。 法定代表人：戚天寿（公司经理）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司会东支公司。 住所地：会东县彩云街335号。 负责人：罗玉华，经理。 原告朱加申与被告罗玉勇、会东县锦源客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告罗玉勇于2020年3月10日以“与被告达成赔偿协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告朱加申撤回起诉。 本案案件受理费200元（减半收取），由原告朱加申负担。 审判员 汤 健 二〇二〇年三月十日 书记员 朱正琴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初176号原告：红塔区玉盛建材经营部，经营场所：云南省玉溪市红塔区玉溪得胜家具建材广场建材馆1FB16号，工商注册号：530402600394952。经营者：谢林鹏，男，1981年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吴丽华，女，1962年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区玉盛建材经营部与被告吴丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告红塔区玉盛建材经营部的委托诉讼代理人周媛媛，被告吴丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区玉盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9452元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告因装修房子向原告采购瓷砖，并签订了相关的《销售合同》，被告在原告列明了产品型号、规格、单价的订货单上签字，确认所购瓷砖型号及相应的单价。订货后，被告支付了定金21000元。原告按照约定向被告交付了瓷砖，被告在送货单上签字予以了确认。根据最终的供货情况，被告应支付的瓷砖款总金额为30452元，被告却至今未支付剩余货款9452元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告答辩称，原告供给的瓷砖价值不可能是30452元，因为原告做的预算是21000元，我现已经付了21000元，在签订合同时已经告诉原告预算只有这么多，后来原告说货款是30452元，不可能超了预算这么多，叫原告去现场丈量原告也不去，要求原告重新现场丈量，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、身份证。证明:原告的诉讼主体适格；二、商品销售合同、客户订货合同明细。证明：被告向原告订购瓷砖，双方签订了合同及订货明细单，确认了瓷砖的型号、规格、单价等权利义务。三、玉盛建材销售清单6份。证明：1.原告按约定向被告交付了其所购买的瓷砖；2.原告送货时，被告及其夫张胜均在送货单上签字确认收到瓷砖型号、数量及涉及的价款。四、收款收据、销售清单应收明细汇总表。证明：被告向原告购买瓷砖，合计30452元，已支付了21000元的定金，扣除上述已支付的定金后，被告仍拖欠原告货款9452元。以上证据，经质证，被告对证据一、二、三的真实性无异议。证据四，对销售清单应收明细汇总表，被告认为是原告单方制作的，不予认可。被告对真实性无异议的证据，本院予以确认。对被告不予确认的证据四，本院认为销售清单应收明细汇总表虽是原告单方制作，但是根据被告夫妻二人在收货单及退货单的数量及客户订货合同明细约定的价格进行统计结算，对该证据，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年10月6日，被告因装修房子向原告采购瓷砖，原告派人到被告家现场丈量后，签订了《销售合同》，并对瓷砖的产品型号、规格、单价作了确认，同时根据现场丈量在合同中确认预估价为32000元。合同签订后，被告支付了定金21000元。原告按照约定向被告分五次交付了不同规格的瓷砖，被告在送货单上签字予以确认，其中2017年12月6日被告退还了价值2701元的瓷砖。根据最终的供货情况，对被告的退货2701元及赠送给被告的楼梯间53片价值795元的瓷砖扣除后，合计瓷砖款总金额为30452元，扣减被告已支付的21000元，被告尚欠原告瓷砖款9452元，为此，原告起诉来院。另述，在庭审过程中，原告主动放弃要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至清偿完毕之日止的诉讼请求。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告吴丽华夫妻二人也在原告的销售清单签名予以确认，证据确实充分，其应承担支付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款资金占用费的诉讼请求，是原告是对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告吴丽华于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区玉盛建材经营部瓷砖款9452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇二〇年三月十八日书记员  罗 华
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。法定代表人：冯登志，系该支行行长。被执行人：苟膑维，男，生于1988年8月8日，汉族，四川省遂宁市居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与苟膑维信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月二十四日书记员  李浩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初346号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，该公司法务部经理，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告:陈立，男，1986年6月9日出生，住重庆市武隆区。 被告:**，女，1987年4月26日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告陈立、**物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执285号关于依坐走私国家禁止进出口的货物、物品罪缴纳罚金一案，执行标的共计人民币20000元。经本院立案执行，款项已执行到位。故涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初446号刑事判决书关于依坐缴纳罚金部分已全部执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13815号 原告：诸暨市城北森杰装潢装饰材料商店，住所地诸暨市暨阳街道环城东路196号。 经营者：洪明军，男，1973年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张小红，男，1971年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐菊苹，女，1968年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市城北森杰装潢装饰材料商店与被告张小红、徐菊苹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案裁定转为普通程序，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城北森杰装潢装饰材料商店的经营者洪明军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市城北森杰装潢装饰材料商店向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告地板款人民币22271元。事实和理由：2017年2月份，两被告因装潢诸暨市暨阳街道浦阳江一号19幢1单元1601室住宅需要，经朋友介绍向原告购买木地板若干，共计货款为22271元，该款一直未付，后原告在催讨过程中，于2019年2月3日由两被告出具欠条一份，并口头约定该欠款在两个月内付清。事后，被告未能按约履行付款义务，经原告多次催讨，至今分文未付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，上述证据经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据来源合法，能印证证明原告主张的事实，对上证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告诸暨市城北森杰装潢装饰材料商店与被告张小红、徐菊苹之间的买卖合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。原告向两被告提供货物后，两被告理应支付相应货款。现两被告尚欠货款合计22271元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付22271元货款的请求，本院予以支持。被告张小红、徐菊苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小红、徐菊苹应支付原告诸暨市城北森杰装潢装饰材料商店货款22271元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费357元，由被告张小红、徐菊苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨佳妮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初697号 原告：田某某，女，1978年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：陈某某，男，1978年7月15日出生，汉族，现住址不详。 原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费25元，由原告田某某负担。 审判员  周大凯 二〇二〇年三月九日 书记员  吕颜君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1208号原告：济宁市任城区王旭商店，注册号：370811600078131，住所地：济宁市任城区长沟镇商贸街。经营者：王旭，男，汉族，1969年6月1日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区祥意酒业销售中心，统一社会信用代码:×××Ｍ3Ｍ，住所地:山东省济宁市任城区南张街道红星西路路北39号。经营者：邵小五，男，汉族，1968年5月24日出生，住济宁市任城区。原告济宁市任城区王旭商店与被告济宁市任城区祥意酒业销售中心追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区王旭商店的经营者王旭、被告济宁市任城区祥意酒业销售中心的经营者邵小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区王旭商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，2015年9月14日，被告向原告供应30箱白酒，其中5箱青花瓷大曲255元，5箱青花瓷250元，10箱红太阳辉煌盛世600元，红太阳岁岁平安10箱500元，共计1575元。原告在被告处购买的青花瓷大曲、青花瓷产品外包装的正面及瓶体标注有“江苏洋河”“青瓷”的字样，原告对该产品涉及商标侵权并不知情。2017年经江苏省南京市秦淮公证处公证员公证后，苏州集团贸易股份有限公司将原告诉至法庭，一审查明原告销售的青花瓷大曲、青花瓷侵害了苏州集团贸易股份有限公司第4298266号“青瓷”注册商标的专用权及第1470448号“洋河”注册商标专用权，要求原告停止侵权、并销毁库存，赔偿经济损失及合理开支8000元。后原告不服上诉至中院，经调解结案，原告停止侵权权并赔偿经济损失8000元。此事给原告造成8000余元的经济损失，原告曾将被诉侵害商标权的情况告知被告，被告置之不理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，为维护原告的合法权益，特将被告诉至法院。被告济宁市任城区祥意酒业销售中心辩称，2015年给原告有过业务来往，那时候送的青花瓷大曲手续是齐全的，后来洋河注册的商标以后，这个产品不合法就不经营了，红太阳20箱没有任何侵权，侵权的产品只有5箱青花瓷大曲和5箱青花瓷，这两个产品一个是45元一箱、一个是50元一箱，我也是受害方，原告让我赔偿他经济损失8000元，我要求看一下罚款证据和我给他的送货单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告销售青花瓷大曲5箱（每箱45元）、青花瓷5箱（每箱50元）。2018年7月10日，案外人苏酒集团贸易股份有限公司以原告为被告要求“1、判令被告立即停止对涉案的洋河、青瓷商标的商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告承担原告合理维权费用5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用”，诉至山东省嘉祥县人民法院，2019年4月10日，山东省嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初2890号民事判决：一、被告济宁市任城区王旭商店立即停止销售侵害原告苏酒集团贸易股份有限公司第4298266号“青瓷”注册商标的专用权及第1470448号“洋河”注册商标专用权商品的行为，并销毁库存。二、被告济宁市任城区王旭商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司的经济损失及合理开支8000元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告济宁市任城区王旭商店负担275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担400元。济宁市任城区王旭商店不服，提起上诉。2019年10月11日，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终4863号民事调解书：一、上诉人济宁市任城区王旭商店立即停止销售上诉人苏酒集团贸易股份有限公司涉案侵权产品；二、上诉人济宁市任城区王旭商店一次性赔偿被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司经济损失8000元，转至被上诉人委托诉讼代理人黄志强名下，开户行及账户：济宁银行股份有限公司嘉祥支行6231160001007197709（已于2019年10月11日履行完毕）。三、双方互无其他纠纷。四、一审案件受理费675元，由被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人济宁市任城区王旭商店负担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十四条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，被告向原告销售的青花瓷大曲、青花瓷侵害了案外人苏酒集团贸易股份有限公司的商标专用权，原告已向案外人作出了赔偿，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。被告以销售时不存在侵权为由，不同意赔偿，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区祥意酒业销售中心于本判决生效之日起五日内给付原告济宁市任城区王旭商店8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市任城区祥意酒业销售中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年三月二十七日书记员 刘汉杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保17号 申请保全人：上海国和二期现代服务业股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层1050室。 被保全人：朱仕高，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：刘光洁，女，1963年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：廖斌，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：廖箭，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：廖春梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：自贡鑫意投资有限公司，住所地自贡市汇东新区解放桥居委会22组簸米湾综合楼18栋2层3号。 法定代表人：朱仕高。 申请保全人上海国和二期现代服务业股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被保全人朱仕高、刘光洁、廖斌、廖箭、廖春梅、自贡鑫意投资有限公司因新增资本认购产生纠纷，申请保全人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人朱仕高、刘光洁、廖斌、廖箭、廖春梅、自贡鑫意投资有限公司名下财产在86,947,891.18元以内予以查封，申请人保全人以中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院认为，申请保全人上海国和二期现代服务业股权投资基金合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人朱仕高、刘光洁、廖斌、廖箭、廖春梅、自贡鑫意投资有限公司名下财产在86,947,891.18元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年三月五日 书记员 郭叶林
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执128号之一申请执行人李彪，男，生于1991年12月8日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人吕振华，男，生于1982年6月11日，苗族，湖北省来凤县人，来凤县园林绿化管理局职工，湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初78号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕振华尚欠申请执行人李彪债务25000元、承担一审诉讼费212.50元，因被执行人尚未履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人吕振华在恩施自治州住房公积金管理中心来凤县办事处有公积金余额币22014.37元。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，经合议庭合议，并依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人吕振华在恩施自治州公积金中心来凤县办事处公积金账户中存款币22000元予以扣划，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月三十日书记员  胡伦霜
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初55号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人段军，男，1975年6月13日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，务农，住天门市。因吸食毒品于2014年1月28日被天门市公安局决定罚款五百元；因赌博、吸食毒品于2014年5月30日被天门市公安局行政拘留二十日并处罚款三千元，责令社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被天门市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人金晓葵、张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）562号起诉书，指控被告人段军犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。因疫情影响，本院于2020年1月31日作出（2020）鄂9006刑初55-1号刑事裁定书，对本案中止审理；因中止审理的原因消失，本院于2020年3月23日作出（2020）鄂9006刑初55-2号刑事裁定书，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人段军及其辩护人金晓葵、张锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2005年3月19日11时许，被告人段军邀约曾某1（曾用名曾鄂域）等4人在本市多宝镇张李村三组荷沙公路旁无故殴打被害人李某1后离开。几分钟后，段军等人返回现场，段军持菜刀将李某1右手砍伤后离开。李某1到多宝卫生院治疗时，段军等人又到换药室对李某1进行殴打，造成李某1眼部等处受伤。经天门市公安局法医鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻微伤。天门市人民检察院认为，被告人段军的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人段军在有期徒刑十个月至一年间量刑。被告人段军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段军的辩护人提出了被告人段军认罪认罚，且在案发后经派出所调解并赔偿了被害人李某1的经济损失5000元，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有被告人段军的户籍证明，公安机关出具的发破案经过，归案经过，抓获经过，受案登记表，证某、陈某、李某2、邹某、吴某1、曾某1、吴某2等人的证言，被害人李某1的陈述，湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006刑初111号刑事判决书，天门市公安局行政处罚决定书，天门市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定中心天公刑鉴（2005）法鉴字第214号法医活体损伤检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段军伙同他人，多次随意殴打同一被害人致其轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段军归案后能如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人段军在案发后赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项，第八条的规定，判决如下：被告人段军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  毛幸华人民陪审员  张启阐二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡 格
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初394号起诉人：张国华，男，汉族，1970年5月18日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。2020年3月30日，本院收到张国华的起诉状，起诉人张国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖南柳化桂成化工有限公司给付安置补偿费157885元；2、请求判决湖南柳化桂成化工有限公司自2019年7月起至劳动合同解除之日止按1050元/月的标准向原告支付生活费，并缴纳各项社会保险费用。事实和理由：湖南柳化桂成化工有限公司以相关政策为指导决定实施企业关停。2018年12月29日，职工代表大会通过了《湖南智成（桂成）化工有限公司关停搬迁职工安置方案》（以下简称《安置方案》）。根据《安置方案》，湖南柳化桂成化工有限公司应向起诉人支付经济补偿款等4项费用合计157885元。其中，经济补偿款87825元；一次性补贴60000元；一次性奖励5000元；2019年2-6月生活费5060元。因湖南柳化桂成化工有限公司拒绝向起诉人给付一次性补贴60000元，导致解除（终止）劳动关系（合同）安置经济补偿协议书无法签署。为维护合法权益，起诉人向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日出具不予受理通知书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，湖南柳化桂成化工有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。湖南柳化桂成化工有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、缴纳社会保险等纠纷，不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张国华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  刘 强审 判 员  龙政文二〇二〇年三月三十日法官助理  易 珊书 记 员  刘琳馨
大连市沙河口区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0204刑更4号罪犯孙敏，女，1989年5月5日出生，住大连市中山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日经大连市公安局决定被刑事拘留，同年5月24日被监视居住。本院于2017年3月30日作出（2017）辽0204刑初46号刑事判决，以罪犯孙敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，判决已经发生法律效力。2019年6月5日，因孙敏怀孕，本院决定将孙敏暂予监外执行，期限自2019年5月17日起。2020年1月18日，孙敏在大连市妇幼保健院产下一子，因孙敏系正在哺育自己婴儿的妇女，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯孙敏暂予监外执行，期限自2020年1月18日起至2021年1月17日止。二〇二〇年三月二十五日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初435号原告：张灵芝，女，1981年11月23日出生，汉族，住仙居县。被告：张莹萍，女，汉族，住仙居县。原告张灵芝与被告张莹萍为民间借贷纠纷一案，原告张灵芝于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张莹萍立即偿还原告张灵芝借款177480元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月6日，被告向原告借款50000元。2020年1月8日，被告再次向原告借款130000元，合计借款180000元，约定2020年1月15日前归还，由被告出具借条一张，原告实际交付借款177480元。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莹萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张灵芝借款177480元，并支付利息（从2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告张莹萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月三十日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初435号张灵芝、张莹萍：原告张灵芝与被告张莹萍为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3850元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年3月30日
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执恢41号之二申请执行人：马家义。申请执行人：李仙苹。被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司。法定代表人：姜涛，该公司董事长。被执行人：姜涛。被执行人：姜一勇。被执行人：姜巍伟。马家义、李仙苹与霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、姜涛、姜巍伟、姜一勇民间借贷纠纷一案，本院（2014)六民二初字第00282号民事判决确定霍邱县庆发小额贷款股份有限公司偿还马家义、李仙苹借款本金400万元及其利息（自2012年7月3日起按月利率20‰计算至本判决确定的偿还之日止），已付利息72万元从应付利息中扣除；姜涛、姜一勇、姜巍伟对上述债务承担连带清偿责任;霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、姜涛、姜一勇、姜巍伟承担案件受理费、诉讼保全费50000元。上述判决生效后，因被执行人未履行还款义务，马家义、李仙苹申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。因被执行人未履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2018年6月7日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。2019年10月24日，因申请人申请处置被执行人所有的不动产，本院决定恢复本案执行。现该不动产已处置完毕，因暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年三月十七日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初394号原告：宋桂玉，女，汉族，1994年3月13日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王泽轩，男，汉族，1991年8月2日，住山东省胶州市。系宋桂玉丈夫。被申请人：徐美丽，女，汉族，约30岁，住胶州市。原告宋桂玉诉被告徐美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告宋桂玉申请减少诉讼请求为10000元并于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋桂玉撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告宋桂玉负担。审判员  汤龙江二〇二〇年三月三十一日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保309号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：张凯旗，男，1978年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凯旗在银行其账户内的存款77995.22元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯旗在银行其账户内的存款77995.22元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费800元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3440号之一申请执行人河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲，董事长。被执行人王宁，男，1993年1月27日生。被执行人屈婷婷，女，1992年10月2日生。被执行人焦作市万达运输有限公司。法定代表人：侯成美，执行董事兼总经理。本院在执行河南豫之港实业有限公司与王宁、屈婷婷、焦作市万达运输有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3817号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王宁、屈婷婷于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款53769.64元；二、被告王宁、屈婷婷于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金16130.9元；三、被告焦作市万达运输有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（已减半收取），由被告王宁、屈婷婷、焦作市万达运输有限公司负担。因王宁、屈婷婷、焦作市万达运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3817号民事判决书的本次执行程序。被执行人王宁、屈婷婷、焦作市万达运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年三月十二日书记员  刘晨阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终370号上诉人（原审被告）：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚虎臣，男，1987年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：于兴华，女，1988年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司因与被上诉人龚虎臣、于兴华商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津钱隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月五日书记员  辛 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1169号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号法定代表人：项福定，总经理。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区爱尚购超市，经营场所山东省烟台市经济技术开发区秦淮河路朗云小区2号楼1单元107号。经营者：伏鑫广，男，1992年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告烟台经济技术开发区爱尚购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求技术进步和品质提升，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册号商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2017年，第1056900号商标续展注册有效期至2027年7月20日。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷，经原告调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持诉请。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告。经查明，本案被告已于2018年9月7日注销登记，原告于2020年2月21日向本院提起诉讼时，被告已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁波市福达刀片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年三月三日书记员  于杰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执425号之十六被执行人:杨延山，男，住茌平县。本院依法向被执行人杨延山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨延山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延山在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十五日书记员  宋国
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初312号原告：白某被告：田某本院在审理原告白某诉被告田某劳务合同纠纷一案中，原告白某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某承担。审判员  王庭汝二〇二〇年三月十一日书记员  田银波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初6号原告：乌海市顺辉建筑器材租赁有限公司。住所地：乌海市海勃湾区千里山镇机场路西、北纬四街北金裕市场1-1113号。法定代表人：白云辉，董事长。委托诉讼代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：五冶集团上海有限公司。住所地：上海市宝山区铁力路2501号。法定代表人：程并强，总经理。原告乌海市顺辉建筑器材租赁有限公司与被告五冶集团上海有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告乌海市顺辉建筑器材租赁有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市顺辉建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费2671.14元（原告已预交），由原告乌海市顺辉建筑器材租赁有限公司负担。审判员 唐 娟 二〇二〇年三月二十日书记员 连小艳
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保60号 申请人：单县**新型建材有限公司，住所地：山东省菏泽市单县开发区南樊路以南外环路以东。统一社会信用代码：913717223128681670。 法定代表人：孙**，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐冰清，山东宏兴法律服务所工作者。 被申请人：山东易华录信息技术有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号。统一社会信用代码：913701000548762869。 法定代表人：王海博。 申请人单县**新型建材有限公司（以下简称：“**建材”）与被申请人山东易某信息技术有限公司（以下简称：“易某公司”）申请诉前财产保全一案，申请人单县**新型建材有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人易某公司银行存款2750000元，并提供了财产保全申请人为单县**新型建材有限公司的太平财产保险有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：66713128020200000043）作为担保。 本院经审查认为，申请人单县**新型建材有限公司向本院提交了菏泽市国省道公安检查站项目合同两份、工程签证单六份、工程竣工验收单两份。上述证据从形式上显示：易某公司（承包方）与**建材（分包某）分别于2017年、2018年签订了菏泽市国省道公安检查站项目合同。双方对上述工程分别于2018年4月26日、2018年10月14日进行了工程竣工验收。申请人称，合同约定工程全部竣工后，验收合格且结算完成15日内支付结算价的95％，余款一年内无质量问题无息付清。至今，被申请人已支付十里铺、青固集、梁堤头检查组合同工程款2000000元，尚欠1543538元；支付蔡某、黄岗检查站合同工程款800000元，尚欠1032318.15元。该两项工程自验收交付使用至今已经分别两年、一年半之久，被申请人未结清全部工程款。现申请人单县**新型建材有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东易华录信息技术有限公司银行存款2750000元。 案件申请费5000元，由申请人单县**新型建材有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐广君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴小哲 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执198号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘富芳，女，汉族，1986年6月19日出生，住成都市青白江区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘富芳罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初818号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘富芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘富芳现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初818号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄涵
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初481号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：龙会平。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）与被告龙会平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币5066.28元、利息471.50元、逾期还款违约金134.56元、消费手续费14.91元，合计本息5687.25元（截至2019年12月10日，以后产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费和消费手续费等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截至2019年12月10日，被告共拖欠3期以上，拖欠原告本息合计5687.25元，其中借款本金人民币5066.28元、利息471.50元、逾期还款违约金134.56元、消费手续费14.91元。经原告多次催收，被告拒不履行领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2017年3月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告依约为被告办理了卡号为62×××61的贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金5051.28元、利息471.50元、逾期还款违约金134.56元、消费手续费14.91元，共计5672.25元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、办理业务照片、欠款明细表为证据证明，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约的相关规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费后，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙会平在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金5051.28元、利息471.50元、逾期还款违约金134.56元、消费手续费14.91元，共计5672.25元（该利息及逾期还款违约金暂算至2020年3月26日）。此后利息及逾期还款违约金等费用按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周荣艳
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10385号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执10385号申请执行人：张其润，男，1942年7月7日出生，现住上海市。被执行人：蒋育琦，女，1972年5月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：孟忠明，男，1968年10月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人张其润依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29563号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款641,086.55元；支付以641,086.55元为本金，自2014年12月29日起计算至实际清偿之日止，以年利率6%计算的利息。案件受理费人民币5,488.75元，由被执行人蒋育琦、孟忠明负担。本院立案后，于2019年9月20日向被执行人蒋育琦、孟忠明发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院已书面告知申请执行人。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人查封财产暂无法处置，目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    吴晓祥审判员桑斐审判员肖煜影二〇二〇年三月十二日书记员陈宇审判长吴晓祥审判员桑斐审判员肖煜影二〇二〇年三月十二日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执恢457号 申请执行人：周文椿，男，1950年8月28日生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟冬秀，女，1965年11月11日，汉族，住长汀县。 申请执行人周文椿与被执行人周喜华、钟冬秀民间借贷一案，本院作出的(2013)汀民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周文椿于2016年3月23日向本院申请执行，执行案号为（2016）闽0821执523号，本院于2017年3月28日终结了该案的本次执行程序。后因执行需要，周文椿于2018年10月17日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的额为401250元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户。 3、执行过程中，周喜华因疾病死亡，依法丧失了民事行为的主体资格，登记在周喜华名下的座落于长汀县××××、周家地鹿子窝、牛引堂、牛栏隔山场共473亩森林资源，因被执行人钟冬秀作为夫妻共同财产的共有人及继承人，故本院决定继续执行上述森林资源。本院分别于2020年2月10日至11日、3月7日至8日在淘宝网上拍卖周喜华名下的座落于长汀县××××、周家地鹿子窝、牛引堂、牛栏隔山场共473亩森林资源，一拍、二拍均已流拍，现正变卖中。本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现周喜华、钟冬秀有缴纳住房公积金的信息。此外，被执行人无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，但因尚有财产处置，故暂不将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话形式告知了申请执行人。本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  李国平 二０二〇年三月二十四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。