wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初601号原告：周红杏，女，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告周红杏与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周红杏的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周红杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金2544元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月22日、2013年9月13日，原告与被告分别签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区两套房屋，建筑面积分别为13.77平方米、14.31平方米，房屋价款分别为151788元、102571元，交房日期均为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2012年12月22日、2013年9月13日签订两份《商品房买卖合同》，原告分别以151788元、102571元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条均约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款均约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告周红杏的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周红杏逾期办证违约金2544元；二、驳回原告周红杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初591号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，职务：董事长。 被告:张兰普，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：刘桂兰，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：田连国，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：甄秀银，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：张坤源，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：田爱华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住临清市。 本院于2020年2月14日立案受理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告张兰普、刘桂兰、田连国、甄秀银、张坤源、田爱华金融借款合同纠纷一案，并于2020年2月23日向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告在规定期限内未交纳诉讼费用。 本院认为：原告收到预交费通知书后，在规定期限内仍未交费的，应当按其撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  林忠良 二〇二〇年三月十六日 书记员  路亚南
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执566号 申请执行人：高罗平，男，汉族，1961年6月4日出生，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被执行人：成都盛世名家酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区赖家店街11号。 法定代表人：杨朝贵，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初11147号《民事判决书》，于2020年1月21日立案受理高罗平申请执行成都盛世名家酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的为441145元，应收执行费6517元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都盛世名家酒店管理有限责任公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人高罗平也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都盛世名家酒店管理有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑德成
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9257号 申请执行人：翟同宪，男，汉族，1954年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李天义，男，汉族，1964年11月21日出生，甘肃省临泽县人，现住甘州区。 申请执行人翟同宪与被执行人李天义民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初7153号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李天义应付申请执行人翟同宪借款20000元，利息14400元，合计34400元；于2019年9月30日前一次性付清。案件受理费198元由被执行人负担。根据权利人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年10月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年10月16日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年10月16日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李天义名下位于甘州区南环路安民小区1号楼三单元101室有不动产一套，已由另案查封。 4、2019年10月16日，本院依法将被执行人李天义限制高消费。 5、2019年10月17日，本院依法冻结了被执行人李天义的银行卡账户。 6、2020年3月2日，本院对被执行人的财产进行调查，反馈被执行人暂无履行能力。 7、2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34598元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 郭建飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执99号 卓爱文、广西桂兴城市建设开发有限公司： 本院执行的申请执行人卓爱文申请执行广西桂兴城市建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决案一案，经被执行人自动履行，本案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督570号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人原许光，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人原许光拒不偿还信用卡欠款本金9990.83元及总利息2797.41元、总费用6946.73元，合计19734.97元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的总利息、总费用以本金9990.83元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人原许光签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人原许光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金9990.83元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金9990.83元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费97.79元，由被申请人原许光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  李亚楠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1214号 关于申请人何春豪与被执行人戴娟房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执54号 申请执行人：黄勇,男性,1986年3月26日出生,住仁寿县。 被执行人：杨文舟,男性,1980年7月13日出生,住仁寿县；晏天刚,男性,1977年8月24日出生,住双流县。 本院在执行黄勇与杨文舟、晏天刚债权一案中，现双方当事人已经达成一致和解协议，其中晏天刚负责偿还部分已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初2905号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石梦杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执664号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、高臣、高云香： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2578号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人高臣、高云香其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初496号 原告：周保树，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：卓侠，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：卓毛飞，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：周淮南，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：周子龙，男，1997年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 共同委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘学，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张思，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周保树、卓侠、卓毛飞、周淮南、周子龙与被告刘学、张思劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告周保树、卓侠、卓毛飞、周淮南、周子龙诉称:2012年，被告刘学组织包括五原告在内的多名农民工至由天丰置业（泰州）有限公司发包、江苏省建工集团有限公司承包的位于泰州医药城的“力宝广场”工程工地干活，一直未支付工资，现共欠五原告工资75536元。2014年7月，周保树等五人将天丰置业（泰州）有限公司、江苏省建工集团有限公司、承包人黄本发及被告刘学起诉至当地法院，江苏省建工集团称已将工人工资给付给刘学。2014年11月18日（承诺书上误写为1月）在当地法院调解下达成协议，被告刘学之妻张思除立即支付23000元外，还承诺余款于2014年12月31日前支付完毕。后经五原告多次催要，被告刘学、张思至今仍未给付。 被告刘学、张思在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为：原告周保树、卓侠、卓毛飞、周淮南、周子龙与被告刘学、张思之间的纠纷系劳务合同纠纷，双方在“收条”中书面约定：协商不成，仍可就所欠余款向泰州高新区人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人的书面约定不违反法律规定，故本案依法应移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第一百一十条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 民 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初55号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人王太勇，男，1994年4月2日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月26日被德江县公安局监视居住。现在家。公诉机关[2020]79号起诉书指控被告人王太勇犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年7月24日16时许，王太勇到德江县潮水河山庄洗澡离开时，将张某裤包里一部黑色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机盗走使用。26日11时许，王太勇在煎茶派出所附近被抓获归案，其如实供述了犯罪事实，并将手机退还。经鉴定，该手机价值人民币1250元。另，王太勇因婚姻纠纷，殴打处警民警，2018年1月16日被德江县公安局行政拘留七日；因离婚后长期不抚养子女，2019年6月11日被德江县公安局行政拘留三日。并有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案说明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，被告人王太勇的供述和辨认盗窃现场笔录、辨照片，手机价格认定结论书，监控视频等证据在案证实。建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，罚金人民币1000元。经审理查明，被告人王太勇对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王太勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。其具有坦白、退赃、自愿认罪认罚的量刑情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王太勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年三月二十七日法官助理陈臣书记员罗富铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟福，男，1984年3月8日出生,汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市石角镇人民政府，住所地广东省廉江市石角镇人民路11号。再审申请人钟福因与被申请人廉江市石角镇人民政府（以下简称石角镇政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案争议的焦点问题是，申请人提起的本案之诉是否超过法定起诉期限。本案中，申请人提起本案诉讼请求确认石角镇政府强制拆除涉案猪栏的行为违法，并赔偿其经济损失。申请人承认知道涉案猪栏被拆除的时间是2016年12月5日，以及拆除当日在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员，而其提起本案诉讼的时间是2018年10月17日，已超过上述司法解释规定的一年最长起诉期限，原审法院据此裁定驳回申请人的本案起诉并无不妥。申请人主张其到提起本案诉讼时才知道是石角镇政府拆除涉案猪栏，与其自认在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员不符，故对其再审申请理由本院不予采纳。综上，钟福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟福的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理段弘宏书记员林希翱
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保182号高俊巧、段俊林：申请人高俊巧与被申请人段俊林申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初377号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。本院依法查封了被申请人段俊林所有的位于神木市锦界镇2区-1至3层房屋一套，查封期限为三年。本院依法查封了担保人白利明所有的小型轿车一辆，查封期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初377号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督619号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人任耀晶，女，1984年7月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人任耀晶拒不偿还欠款本金10104.12元，手续费、违约金2249.23元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12353.35元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任耀晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10104.12元，手续费、违约金2249.23元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12353.35元。申请费36元，由被申请人任耀晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  何迎倩
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢364号（原案号：（2018）辽0211执3522号） 申请执行人张凤丽。 被执行人:孙秀丽、刘刚、大连佰臻食品有限公司。 （2018）辽0211民初875号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙秀丽、刘刚、大连佰臻食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙秀丽账户内存款人民币 元至大连市甘井子区人民法院单位账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王冉雨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蔡秀静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更212号罪犯岩应叫，男，1988年8月4日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年5月25日作出（2017）云2822刑初122号刑事判决，以被告人岩应叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应叫减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月23日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执恢4号 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-7229，统一社会信用代码：91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生。 委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师 被执行人：陆锦洋，男，汉族，住广西灵山县。 珠海横琴瑞达融资租赁有限公司申请执行陆锦洋国内非涉外仲裁裁决一案,本院于2020年2月20日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人陆锦洋发出恢复执行通知书、财产报告令，被执行人未向本院报告财产也未履行义务；对被执行人名下财产再次进行了查控，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件已执行到位款项进行了发放，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因执行到位金额仍不足以偿还全部债务，恢复执行后也未发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆锦洋负有继续向申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司履行仲裁裁决书裁决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  方辉 审  判员   李  洪 审  判员   樊  琼 二〇二〇年三月三日 法官助理  何巧燕 书  记员  吕玉朋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更269号罪犯时佑超，男，1992年11月12日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年5月28日作出（2012）西刑初字第174号刑事判决，以被告人时佑超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人时佑超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）云高刑终字第1194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯时佑超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯时佑超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年12月获记考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时佑超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时佑超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初116号 原告：张云飞，男，1983年3月16日出生，汉族，山西省绛县居民 被告：杨效明，男，1975年5月25日出生，汉族，山西省绛县居民。 被告：王爱枝，女，1969年3月14日出生，汉族，河南省济源市居民。 原告张云飞与被告杨效明、王爱枝返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告张云飞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云飞的撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张云飞负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵煜杰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执445号 申请人：刘韶华（刘绍华），男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马坤，女，1958年6月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人刘韶华申请执行马坤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5751号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘韶华于2019年8月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人马坤偿还300000元及利息，被执行人马坤依法应缴纳案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4920元。 在执行过程中，本院对被执行人马坤采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人马坤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2019年8月9日，2020年3月25日,通过全国执行司法查控系统查询了被执行人马坤名下相关财产信息。被执行人马坤无工商登记信息和机动车登记信息。 3.2019年10月11日，本院依法将被执行人马坤作出限制消费令。 4.2020年3月23日，本院作出（2019）皖1621执445-1号执行裁定书，马坤所有的位于安徽省××关镇裕园商城，产权证号：306944＊的房屋作价187991.1元抵偿安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5751号民事判决书确定的债务。 5.2020年3月25日，本院依法将被执行人马坤纳入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5751号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇二〇年三月二十五日 书记员 邓 康
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执34号之一申请执行人李某某，男，1949年9月28日出生，汉族。被执行人车某某，男，1967年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人车某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1657号民事判决书，申请执行人李某某于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人车某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某某借款10000元，并承担案件受理费194元及案件执行费53元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月14日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年1月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的房产、住房公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二〇年三月三十日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1059号周敬坤、刘国志、刘国军：本院在执行周敬坤与刘国志、刘国军赡养费纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初735号原告：国网河南省电力公司商水县供电公司住所地：河南省周口市商水县行政路西段。法定代表人：刘永奇，公司总经理。委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张建峰，男，汉族，生于1988年9月10日，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行监督管理委员会漯河监管分局办公楼1.2层及东配楼2层。法定代表人：周洪涛，公司总经理。委托代理人：饶明铄，公司员工。代理权限：特别授权。原告国网河南省电力公司商水县供电公司（以下简称商水供电公司）诉被告张建峰、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿漯河公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告商水县供电公司委托代理人秦伊娜、被告张建峰、被告人寿漯河公司委托代理人饶明铄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水供电公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告变压器、电线杆等财产损失费及施工费共计68420元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日19时30分，在商水谭××线××米××村处，被告张建峰驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车由北向南倒车时把路边的电线杆撞断，造成电线杆一根、综合配电柜、变压器和三义村部分村民家中电器损坏。经商水县交警大队认定，被告张建峰负担事故的全部责任。另查明，豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业第三章责任险，事故发生在保险合同有效期间。现因赔偿事宜发生纠纷，依据《道路交通安全法》的规定，为维护自身合法权益，请求依法判决。被告张建峰答辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三章责任险，原告的损失应当由保险公司负担。被告人寿漯河公司答辩称，保险公司愿意赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费不应当由保险公司负担。原告向本院提交的证据材料：一、原告的营业执照一份，事故认定书一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；二、被告张建峰的行车证、驾驶证，从业资格证及营运证各一份，证明被告张建峰合法驾驶车辆；三、机动车保单复印件二份，证明被告张建峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险合同有效期间，被告保险公司应当承担赔偿责任；四、周口嘉源价格评估有限公司出具的价格评估报告一份鉴定费发票一份。证明此次事故对原告造成的财产损失和施工费共计68420元，原告申请鉴定支付鉴定费3000元。被告张建峰，被告人寿漯河公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实与本案有关联性，对本案有证明作用，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及原、被告诉辩事实，本院确认以下案件事实：2019年11月27日19时30分，在商水谭××线××米××村处，被告张建峰驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车由北向南倒车时把路边的电线杆撞断，造成电线杆一根、综合配电柜、变压器和三义村部分村民家中电器损坏。经商水县交警大队认定，作出第411623420190003224号道路交通事故认定书，认定被告张建峰负担事故的全部责任。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人寿漯河保险公司投保交强险和商业第三章责任险，事故发生在保险合同有效期间。经本院委托周口嘉源价格评估有限公司对原告的财产损失出具价格评估报告一份，鉴定结论：本项目损失68420元，原告支付鉴定费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张建峰驾驶车辆将原告所有的配电设施撞坏，应当承担赔偿责任。商水县交警大队作出的411623420190003224号道路交通事故认定书认定承担被告张建峰承担事故的全部责任，认定事实清偿，责任划分适当。因被告张建峰驾驶的车辆在被告人寿漯河保险公司投保交强险和商业第三章责任险，事故发生在保险合同有效期间。因此，原告本次事故的财产损失应该由被告人寿漯河保险公司在交强险赔偿范围内赔偿财产损失2000元，不足赔偿部分，由被告人寿漯河保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。原告商水县供电公司要求被告人寿漯河保险公司赔偿财产损失68420元，本院予以支持。本案鉴定费3000元由被告张建峰负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失66420元；二、被告张建峰于判决生效后5日内赔偿原告损失鉴定费3000元。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告张建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年三月二十七日书记员 王子恒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初225号原告：蔡小艳，男，汉族，1968年2月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡元满，男，汉族，1965年10月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：彭彪，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告蔡小艳与被告蔡元满健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，由审判员邓馥晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小艳、被告蔡元满及其委托代理人彭彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡小艳向本院提出诉讼请求：判令蔡元满赔偿蔡小艳医疗费1279元、营养费及交通费500元、误工费4500元、精神损失费30000元，共计36279元。事实和理由：2019年11月27日，蔡小艳在“利众超市”观看他人打牌时，被蔡元满多次语言侮辱殴打，蔡小艳的伤情经益阳市公安局赫山分局鉴定为轻微伤，后蔡小艳与蔡元满协商赔偿事宜未果，故诉至法院。蔡元满辩称，蔡小艳诉状所述与事实不符，双方发生纠纷是因为蔡小艳引起，故请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年11月27日22时许，蔡元满等人在益阳市赫山区龙光桥街道裴家坝村“立正超市”打牌，蔡小艳进来看人打牌，蔡元满即与蔡小艳开玩笑并发生口角，蔡元满殴打蔡小艳面部三拳，蔡小艳将蔡元满推倒在地。经益阳市公安局赫山分局鉴定蔡小艳构成轻微伤。2019年11月29日蔡小艳前往益阳市第三人民医院诊断治疗并住院4天，花费医疗费1378.72元。后蔡小艳与蔡元满协商赔偿事宜未果，故诉至法院。另查明，益阳市第三人民医院疾病诊断书出院医嘱蔡小艳需加强营养，注意休息等。蔡小艳陈述其要求的误工费系按每天300元标准计算得出，但未提供证据证明。上述事实，有益阳市公安局赫山分局公安行政处罚决定书、益阳市第三人民医院疾病诊断书、出院记录、医疗费发票及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，蔡元满与蔡小艳因开玩笑发生口角，后蔡元满殴打蔡小艳造成蔡小艳受伤，应对蔡小艳承担赔偿责任。关于蔡小艳赔偿数额的认定，蔡小艳要求蔡元满赔偿医疗费1279元的请求，因蔡小艳被殴打后前往益阳市第三人民医院住院治疗系正常行为，且有该医院相应医疗发票为证，本院予以支持。蔡小艳要求蔡元满赔偿营养费及交通费500元，因益阳市第三人民医院出具的疾病诊断书、出院记录等均医嘱蔡小艳需加强营养，本院根据实际情况及蔡小艳的治疗时常，酌情认定营养费200元，交通费100元。蔡小艳要求蔡元满赔偿误工费4500元的请求，因蔡小艳未提供其实际收入或者三年内的平均收入状况证明，又因其户籍地位于农村，故其误工费本院按农林牧渔业的行业标准计算，其在益阳市第三人民医院住院4天，误工费经计算为426元（38944÷365×4）。关于蔡小艳要求蔡元满赔偿精神损失费30000元的请求，结合本案认定事实及蔡小艳的伤情来看，蔡元满对蔡小艳的侵权行为并未造成严重后果，故对该请求，本院不予支持。综上所述，蔡元满应赔偿蔡小艳的损失数额为2005元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡元满于本判决生效起十日内赔偿原告蔡小艳各项损失合计2005元；二、驳回原告蔡小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡小艳负担140元，由被告蔡元满负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年三月三日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督564号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人候会叶，女，1979年12月23日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人候会叶拒不偿还信用卡欠款本金18169.54元及总利息5520.16元、总费用13047.4元，合计36737.1元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的总利息、总费用以本金18169.54元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人候会叶签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人候会叶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金18169.54元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金18169.54元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费239.48元，由被申请人候会叶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  李亚楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执162号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：何川，该分行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈巨田，男，1970年9月21日出生，汉族，中共南京市雨花台区委区级机关工委副科长，户籍地南京市江宁区，住南京市江宁区金盛路518号碧水湾26幢603室。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人陈巨田信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1632号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金83612.02元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年11月9日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年11月9日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市××区秣陵街道××青年城门面××室不动产，并已向首封法院南京市鼓楼区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十五日见习书记员  孙屹腾
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢10号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地广昌县旴江镇解放南路147号，组织机构代码：49279152-2。 法定代表人：曾志强，系该行行长。 委托代理人邹小麟，男，1960年5月16日出生，汉族，江西省广昌县人，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职员，住广昌县，代理权限为特别授权。 被执行人张金财，男，汉族，1982年1月15日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人李继明，男，汉族，1982年12月30日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人余国良，男，汉族，1985年12月19日出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被执行人张金财、李继明、余国良借款合同纠纷一案中。因被执行人张金财、李继明、余国良收到执行通知书后未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张金财所有的银行存款30933.11元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄俊平
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终80号 原公诉机关河北省平泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张铁建，男，1982年1月11日生，汉族，初中文化，群众，住河北省平泉市，因吸食冰毒，于2019年5月25日被行政拘留十五日，罚款两千元，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2019年6月9日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。 河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人张铁建犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）冀0823刑初213号刑事判决。被告人张铁建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2019年1、2月份的一天，被告人张铁建在卧龙镇下洼子村自家胡同口以800元价格卖给李洪佳冰毒1小袋，重约0.6克。 2、2019年1、2月份的一天，被告人张铁建在平泉镇普罗旺斯照相馆对面大坝公园以600元价格卖给张丽敏冰毒1小袋，重约0.4克。 3、2019年2、3月份的一天，被告人张铁建在张丽敏家楼下以600元的价格卖给张丽敏冰毒1小袋，重约0.4克。 4、2019年3月份的一天，被告人张铁建在燕燕饭店旁边胡同内以800元的价格卖给张丽敏冰毒1小袋，重约0.4克。 5、2019年5月20日，被告人张铁建在李洪佳租住的香泉左岸小区以800元的价格卖给李洪佳冰毒1小袋，重约0.7克。 6、2019年5月20日，被告人张铁建在平泉镇肯德基门口以800元的价格卖给胡小军冰毒1小袋，重约0.6克。 7、2019年5月23日，被告人张铁建在平泉镇新华书店门口以200元的价格卖给张丽敏冰毒1小袋，重约0.1克。 综上，被告人张铁建贩卖冰毒计3.2克。 原判认定上述事实的证据如下： （一）书证，1、受案登记表，证实2019年5月28日16时许，平泉市公安局民警在工作中发现，张铁建在2019年5月20日、22日分别将冰毒贩卖给胡小军和张丽敏，从中谋取利益； 2、户籍证明信，证实张铁建户籍信息情况，其具有完全刑事责任年龄； 3、到案经过，证实发现张铁建涉嫌贩卖毒品时，其在承德县被执行行政拘留，后被押解回平泉市看守所予以刑事拘留； 4、行政处罚决定书，证实张铁建因吸食冰毒，于2019年5月25日被承德县公安局决定行政拘留十五日，罚款两千元； （二）证人证言，1、胡小军证言及辨认笔录，证实胡小军绰号“狐狸”，2019年5月20日左右在绰号为“铁军”手里以800元的价格购买六七分量的冰毒，通过微信支付，双方在肯德基门口进行的毒品交易。胡小军辨认，“铁军”是张铁建； 2、李洪佳证言及辨认笔录，证实李洪佳绰号“小月”，过年腊月的时候在张铁建老家下洼子买了七八分量的冰毒，把冰毒放在张铁建家胡同口，在一个烟盒里，微信转给张铁建八百元，是杨小刚拉着李洪佳和张丽敏去拿的；2019年5月20日左右，微信转给张铁建八百元，张铁建拿着冰毒送到其租住的香泉左岸楼下，并用张铁建的冰壶吸食，也是七八分量。李洪佳辨认，向其贩卖冰毒的是张铁建； 3、张丽敏证言，证实2019年5月23日，张丽敏在张铁建手里二百元购买冰毒一小袋，也就一分量，在平泉镇新华书店门口交易的。记得的2018年腊月，花六百块钱在张铁建那买了四分左右冰毒，他把冰毒放在普罗旺斯照相馆对面大坝亭子底下，张丽敏去拿的。2019年正月，张丽敏花六百元购买四五分冰毒，张铁建送到张丽敏家楼下。2019年3月，张丽敏花八百块钱在张铁建那买了四分左右冰毒，张铁建把冰毒放在燕燕饭店旁边胡同的一个花墙上，张丽敏去拿的。 （三）被告人张铁建的供述和辩解、指认笔录及照片，证实2019年5月20日，张铁建在平泉镇肯德基门口以八百元的价格卖给胡小军冰毒一小袋，六七分量。2019年1、2月份的一天，张铁建在平泉镇普罗旺斯照相馆对面大坝公园以六百元的价格卖给张丽敏冰毒一小袋，四分量。2019年2、3月份的一天，张铁建在张丽敏家天福家园楼下以六百元的价格卖给张丽敏冰毒一小袋，四五分量。2019年3月份的一天，张铁建在燕燕饭店旁边胡同内以八百元的价格卖给张丽敏冰毒一小袋，约四分量。2019年5月23日，张铁建在平泉镇新华书店门口以二百元的价格卖给张丽敏冰毒一小袋，也就一分量。2019年5月20日，张铁建在李洪佳租住的香泉左岸小区以八百元的价格卖给李洪佳冰毒一小袋，六七分量。2019年1、2月份的一天，张铁建在卧龙镇下洼子村张铁建家胡同口以八百元的价格卖给李洪佳冰毒一小袋，约三四分量。张铁建辨认，其笔录里称购买毒品的“狐狸”为胡小军，“小月”为李洪佳，“三姐”为张丽敏； 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本案查明事实成立，原判予以采信。 原判认为，被告人张铁建贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决：被告人张铁建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人张铁建以其是帮助他人购买毒品，自己从中抠了一点吸食，没有从中盈利，情节较轻，原判量刑过重为由提出上诉。 原审在判决书中列举了认定本案犯罪事实的相关证据，所有证据已在一审庭审中出示并质证，具有证据效力。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人张铁建违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人张铁建向多人和多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判量刑时已考虑以上情节，并对刑罚量做出调节，罪行相适应，量刑并无不当。上诉人提出其犯罪情节较轻，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应当维护。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩东 审判员  孟路遥 审判员  赵 辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭禹蒙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初512号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：彭小建，男，1982年2月13日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告彭小建信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡欠款共计21727.03元，其中本金19945.04元、利息517.6元、手续费196.52元、违约金1067.87元（利息及违约金暂计算至2019年10月23日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年12月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××21金穗贷记卡，信用额度为10000元。截至2019年10月23日，被告信用卡欠款共计21727.03元，其中本金19945.04元、利息517.6元、手续费196.52元、违约金1067.87元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告彭小建未作答辩。经审理查明，2018年12月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××21的金穗贷记卡，信用额度为10000元，2019年2月9日申请临时增额10000元，有效期至2019年8月8日。被告办卡消费后，截至2019年10月23日，拖欠原告欠款共计21727.03元，其中本金19945.04元、利息517.6元、手续费196.52元、违约金1067.87元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭小建于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款共计21727.03元，其中本金19945.04元、利息517.6元、手续费196.52元、违约金1067.87元（利息及违约金计算至2019年10月23日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告彭小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执367号关于申请执行人刘某与被执行人刁某离婚纠纷一案，(2012)北民三宝权初字第00056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人刁某送达执行通知书和报告产令，被执行人刁某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，(2012)北民三宝权初字第00056号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院(2012)北民三宝权初字第00056号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初317号原告：张道庄，男，汉族，1978年4月13日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：盈江争鸿矿业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县油松岭乡椿头塘村，统一社会信用代码：91533123MA6N7H783H。法定代表人：田鸿兵，系盈江争鸿矿业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志玲，女，汉族，1974年2月2日生，盈江争鸿矿业有限公司会计，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。原告张道庄与被告盈江争鸿矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张道庄于2020年3月10日以“被告已向原告付清运费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道庄在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道庄撤回对被告盈江争鸿矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告张道庄自愿承担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年三月十日书记员  侯雪虹
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执54号管某某、西咸新区XX城XX镇XX村XX组：申请执行人管某某与被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初1268号民事判决书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人支付土地补偿款10400元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额10618元（含本案诉讼费160元、执行费58元），申请人已领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十五日1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初815号原告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：邓军民（曾用名邓华），男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院于2020年2月28日立案受理了原告李慧贞与被告邓军民民间借贷纠纷一案，由于原告立案时并未依法预交案件受理费，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院指定期间内仍未按其诉请数额1200000元交纳相应的案件受理费7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年三月二十五日书记员  张 宇
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初183号 原告：何胥仁，男，汉族，1962年11月5日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告：李尚亮，男，汉族，1995年3月28日出生，住宝鸡市金台区。 原告何胥仁与被告李尚亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何胥仁到庭参加了诉讼，被告李尚亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告何胥仁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元并赔偿按年利率24%计算自2019年8月29日起至款清之日的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告李尚亮以资金紧张为由向原告何胥仁借款17000元现金，原告当时因手头无现金，从信用卡上套现了17000元，扣除手续费102元，原告向被告微信转账16898元，被告向原告出具了借条，并承诺一个月内归还借款，但被告至今未还，原告因此向法院起诉，请予支持。 原告何胥仁为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、借条原件；2、微信转账记录一张；3、中国农业银行银行卡交易明细单，中国民生银行信用卡交易明细。 被告李尚亮未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：被告李尚亮原是办信用卡的业务员，原告何胥仁在被告处办过贷款后双方相识，2019年8月29日，被告李尚亮以自己手头无现金为由向原告何胥仁借款17000元。当时原告何胥仁手头无现金，原告就在自己的中国民生银行信用卡上套现了17000元，但是套现的时候扣了102元的手续费，原告将实际套现的16898元转账到自己的中国农业银行储蓄卡上，后又经过微信转给了被告李尚亮。被告李尚亮收到上述款项后，向原告出具了借条，但借条上载明的借款金额为20000元，双方口头约定，借款期限为一个月，双方未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱拒付，致原告诉至法院，要求被告偿还借款本金17000元并赔偿利息损失。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的借条原件，微信转账记录一张，中国农业银行银行卡交易明细单，中国民生银行信用卡交易明细等相关证据在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿，不能及时清偿的也应征求债权人的同意延期或分期进行偿还。在本案中，被告李尚亮向原告何胥仁借款17000元，原告向本院提交了借条、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细、中国民生银行信用卡交易明细，这些证据充分证明了原、被告之间的借贷关系，该借贷关系事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还其借款本金17000元的诉讼请求依法予以支持。而对原告要求被告从借款之日起至款清之日止按年利率24%计算赔偿其利息损失的诉讼请求，本院认为，因原、被告未约定借款期限内及逾期的利息计算方法，现原告要求按年利率24%计算赔偿其利息损失的诉讼请求，不符合法律标准，本院对此依法不予支持。但按法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法认定被告李尚亮从2019年9月29日起至款清之日止，按年利率6%计算赔偿原告何胥仁的利息损失。被告李尚亮未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩及举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李尚亮在判决生效后七日内偿还下欠原告何胥仁借款本金17000元。 二、被告李尚亮在判决生效后从2019年9月29日起至款清之日止，按年利率6%计算赔偿原告何胥仁的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告李尚亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 稳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初555号原告：李然贵，男，1963年07月05日出生，汉族，住博兴县.被告：傅新君，男，1967年12月25日出生，汉族，住博兴县。原告李然贵与被告傅新君健康权纠纷一案，本院于2020年02月14日立案。李然贵于2020年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李然贵提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李然贵撤回起诉。案件受理费43元（已减半），由李然贵负担。审判员  李红蕾二〇二〇年三月十六日法官助理李俊青书记员付茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初632号原告：陈幕兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告陈幕兰与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈幕兰的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈幕兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金1165元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积16.13平方米，房屋价款116455元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年7月31日签订《商品房买卖合同》，原告以116455元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告陈幕兰的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈幕兰逾期办证违约金1165元；二、驳回原告陈幕兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执288号申请执行人：陈宗贤，男，1970年4月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：黄宝军，男，1984年10月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人陈宗贤与被执行人黄宝军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年7月29日作出（2019）甘0423民初1251号民事判决,判决黄宝军于该判决生效后10内偿还陈宗贤借款本金3万元，并自2015年11月17日起按年利率6%承担逾期付款利息，利息计算至借款本金3万元实际清偿之日止，期间偿还借款本金的，计算利息时已偿还的借款本金数额作相应扣除。案件受理费550元、公告费560元，由黄宝军负担。后被执行人未履行还款义务。2020年1月13日，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行中，被执行人黄宝军下落不明，本院向黄宝军公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后，黄宝军未履行偿还借款的义务，亦未申报财产。本院通过网络执行查控系统对黄宝军银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在黄宝军住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。均未查找到黄宝军有可供执行的财产。本院已冻结黄宝军银行账户，将黄宝军纳入失信被执行人名单，向黄宝军发出限制消费令。本案的执行标的本金3万元，已执行0元，未执行3万元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈宗贤，陈宗贤同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张新民二〇二〇年三月二十七日书记员  雷晓莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1656号之二申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞、韩学礼，该公司员工。被执行人：遵义名门酒业有限公司，住所地遵义市汇川区西安路243号，统一社会信用代码91520301789771856P。法定代表人：周绍红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：遵义市盛发实业有限公司，住所地遵义市汇川区西安路243号,统一社会信用代码91520300622592864J。法定代表人：肖本昌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖本昌，男，1960年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：周绍红，男，1973年12月11日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：钱艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据本院2018年4月5日作出并于2018年4月27日发生法律效力的（2018）黔0382民初616号民事判决，于2018年5月21日立案受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行遵义名门酒业有限公司、遵义市盛发实业有限公司、肖本昌、周绍红、钱艳金融借款合同纠纷一案。依据前述生效判决，被执行人遵义名门酒业有限公司应偿还申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款7,700,000.00元、利息577,052.47元、违约金385,000.00元（共计8,662,052.47元），另承担本金7,700,000.00元自2018年1月12日起至判决生效之日止按借贷双方签订的《流动资金借款合同》约定的借款利率（月利率8.7497‰）计算的利息;申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司对被执行人遵义市盛发实业有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司所持股份600万股拍卖或者变卖价款享有优先受偿权;被执行人肖本昌、周绍红、钱艳对生效判决确认的债务承担连带清偿责任。本院已向各被执行人送达执行通知书责令其连带履行生效法律文书确定的金钱给付义务，责令各被执行人报告财产，但其均未履行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案执行过程中，本院于2018年6月20日作出（2018）黔0382执1656号执行裁定，冻结被执行人遵义市盛发实业有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司所持股份600万股及股息、红利等预期收益，冻结期限三年。该执行裁定于2018年6月20日送达贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司并由该公司协助执行（轮候冻结）。本院在本案执行期间查明，贵州省遵义市中级人民法院在执行（2017）黔03执135号民事执行案即申请执行人江郁与被执行人肖本昌、遵义市盛发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已先于本院裁定冻结被执行人遵义市盛发实业有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司所持股份630万股及股息、红利等预期收益。贵州省遵义市中级人民法院在执行处置前述股份期间，遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303破3号民事裁定，对遵义市盛发实业有限公司进行破产清算。本院据此裁定中止本案执行。截至目前，遵义市盛发实业有限公司破产清算尚未结束。除涉案股权外，其他被执行人无财产可供执行。经释明，本案申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司同意裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇二〇年三月二十四日书记员 余昌贵
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更369号罪犯吴成轩，男，1951年12月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年12月9日作出（2001）鞍刑初字第197号刑事附带民事判决，以罪犯吴成轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13000元。(其亲属已支付10000元，尚需继续赔偿3000元）。宣判后，罪犯吴成轩不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）辽刑一终字第224号刑事判决，以罪犯吴成轩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月26日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第217号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更3040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2020年11月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吴成轩予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吴成轩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯吴成轩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴成轩服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴成轩减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年2月26日起至2020年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1106号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：陈学琼，女，1947年4月30出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告陈学琼排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。本院在审理该案过程中，因原告仁怀市水务投资开发有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初30号 原告:西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会，住所地西乡县柳树镇白杨村委会。 法定代表人：陈慧，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。 被告：侯小军，曾用名侯孝军。 被告：李林春，男。 原告西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会与被告侯小军、李林春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李林春到庭参加了诉讼，被告侯小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1、依法判令侯小军偿还原告借款本金30000元，利息3780元，合计33780元；由李林春承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经有关部门审批，依法在辖区内放贷扶贫资金，2017年8月2日，经侯小军书面申请，向原告借款30000元，借款合同约定，借款期限从2017年8月2日至2019年8月1日，年利率为8.4%，利随本清。被告李林春提供担保。现借款期限已满，原告多次向被告索要欠款无果，故提起诉讼。 被告侯小军未到庭，无答辩意见。 被告李林春对借款事实及为该笔借款提供担保无异议，辩称，应先由侯小军偿还借款，侯小军无偿还能力，其才承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告侯小军向原告借款30000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额30000元，借款期限从2017年8月2日至2019年8月1日，年占用费率8.4%，利随本清。被告李林春等人为借款提供担保。侯小军向原告出具借条一份，同日，原告将借款转入被告侯小军的个人账户。认定上述事实，有原告、被告李林春一致的陈述，还有身份证、借款合同、欠条、陕西省农村金融机构进账单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系原、被告真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告侯小军提供借款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权要求被告偿还本金并支付利息，并要求保证人承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李林春的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告侯小军于本判决生效之日起十五日内偿还西乡县柳树镇白杨村扶贫互助资金协会借款本金30000元及利息3780元（利息自2017年8月2日计算至2020年3月26日）。 二、被告李林春对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告侯小军、李林春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王友兰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  沈 朋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执249号本院受理的被执行人赵缘成追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0403民初13号之一 原告：常子寒，女，1966年3月23日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：郭鸿琴，女，1972年9月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：尹红林，男，1970年4月20日生，汉族，住所地邯郸市磁县，现在邯郸监狱服刑。 被告：尹晓生，男，1976年9月7日生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：邯郸市天翔洗选有限公司，住所地邯郸市磁县岳城镇里青村西南。 原告常子寒诉被告郭鸿琴、尹红林、尹晓生、邯郸市天翔洗选有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告常子寒于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常子寒撤回起诉。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 代理审判员  赵宁鑫 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 欣
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终221号 上诉人（原审原告）：张东生，男，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省榆林市。 被上诉人（原审被告）：霍三雄，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。 上诉人张东生因与被上诉人霍三雄民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2019）陕0829民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张东生上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人拖欠上诉人2万元借款的事实清楚。被上诉人与上诉人之间仅有一笔2万元的债务纠纷，一审开庭时被上诉人在答辩阶段明确认可其在上诉人处拿走2万元借款的事实，被上诉人虽然辨称已分三次将该笔借款偿还，但其并未向法庭提供任何证据予以佐证，应依法承担举证不能的不利后果。一审法院已经查明被上诉人拖欠上诉人借款2万元，但既未对上诉人和被上诉人之间仅有一笔2万元借款纠纷的事实予以认定，也在被上诉人未提交任何证据证明其向上诉人已经偿还欠款的情形下，以上诉人举证不能为由，驳回上诉人的诉讼请求，实属枉法裁判。 霍三雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2014年期间，上诉人承包了一处铺路工程，后转包给了被上诉人，因工程需要预付材料款，支付税费，所以上诉人给被上诉人垫资了2万元，该2万元在2014年底前被上诉人已经分三次向上诉人偿还完毕。2014年之后被上诉人再未与上诉人有过经济往来，2015年也没有向上诉人借款的事实。关于一审中上诉人提交的录音证据，录音内容指的是2014年的事，而且，上诉人录音是有预谋的，有时候被上诉人酒喝多了，并不清楚上诉人在说什么。 张东生向一审法院起诉请求：判令霍三雄偿还张东生借款本金2万元及利息（利息从2015年9月22日起至还清为止，按月利率10‰计算），由霍三雄承担本案诉讼费用。 一审法院查明的事实：张东生诉称，2015年9月22日，霍三雄因揽工程需要资金向其借款2万元。对此，霍三雄不予认可。张东生无直接的书面借据予以证实，仅向本院提供了手机通话录音以及证人证言等证据。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张东生请求霍三雄偿还借款，应当提供双方借贷关系成立的相关证据，张东生提供的手机通话录音、证人证言，不能证明霍三雄向其借款的事实，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张东生的诉讼请求。案件受理费300元，由张东生负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对本案证据及事实认定如下： 因被上诉人霍三雄认可上诉人张东生一审提交的6段通话录音均是与其本人电话通话时所说，且通话内容与本案所诉事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。根据录音证据的录制时间和双方的谈话内容，可以认定上诉人张东生在2015年给付过被上诉人霍三雄2万元，而被上诉人霍三雄也承诺会向上诉人进行偿还，但暂时手中没钱，故一直未予偿还的事实。证人张来柱与上诉人之间具有利害关系，所述证言又属于传来证据，缺乏佐证，故不予采信。 本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人张东生与被上诉人霍三雄之间是否存在本案所诉的借贷关系，被上诉人霍三雄应否承担偿还责任的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然上诉人张东生并未提交书面形式的债权凭证，但是，从其提交的2019年录制的6段通话录音可以证明上诉人张东生在2015年给付过被上诉人霍三雄2万元，而被上诉人霍三雄也承诺会向上诉人进行偿还，但暂时手中没钱，故一直未予偿还的事实。据此，可以认定上诉人与被上诉人二者之间存在上述法律规定的资金融通行为。被上诉人霍三雄作为债务人一方，在债务尚未清偿完毕的情况下，负有继续偿还的法律责任，其辩称2015年与上诉人之间并无经济往来，不欠上诉人款项，与本院根据双方认可的录音证据查明之事实不符，本院不予采信。关于上诉人张东生所诉利息部分，因其未提交证据证明其与被上诉人之间存在利息约定，故本院对此不予支持。 综上，上诉人张东生的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，判决不当，应予撤销并纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省吴堡县人民法院（2019）陕0829民初441号民事判决； 二、本判决生效后三日内，由被上诉人霍三雄向上诉人张东生偿还人民币2万元； 三、驳回上诉人张东生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由上诉人张东生负担50元，由被上诉人霍三雄负担250元；二审案件受理费550元，由上诉人张东生负担450元，由被上诉人霍三雄负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  惠子芳 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 元
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1818号申请执行人:镇赉中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：镇赉县新兴街西团结路南1区1段150-1。法定代表人：牟秋明，职务：董事长。被申请人：马光天，男，1965年3月24日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇西郊海天粮油。被申请人：王海燕，女，1967年10月26日出生，汉族，无业，现住镇赉县镇赉镇西郊海天粮油。被申请人：李正安，男，1964年4月12日出生，汉族，工人，现住镇赉县香屿湖小区12号楼1单元102室。被申请人：梁勤，女，1964年3月17日出生，汉族，退休工人，住址镇赉县香屿湖小区12号楼1单元102室。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，保留债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1818号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十五日书记员 ：李海波
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初107号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1974年6月5日出生，汉族，大学本科文化程度，系沈阳锐联枫科技有限公司实际经营者，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年3月4日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年6月期间，被告人王某系沈阳锐联科技有限公司（注册地址：沈阳市铁西区云峰北街62号2805室）实际经营者，在没有实际购销业务的情况下，以人民币189600元的价格，通过他人介绍向湖南鸿鑫珑耀数码科技有限公司购买增值税专用发票15组，价税金额合计人民币1562600元，税额合计人民币227044.39元；以人民币170000元的价格向宁波屯阀阀门成套设备有限公司购买增值税专用发票16组，价税金额合计人民币1761600元，税额合计人民币255958.95元。以上31组增值税专用发票价税金额合计人民币3324200元，税额合计人民币483003.34元已经全部认证抵扣。并于2018年11月23日交纳0.5倍行政罚款241501.68元及滞纳金。案发后，被告人王某主动投案，且到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金，建议判处被告人王某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人王某犯罪后主动投案，有自首情节，并认罪认罚，案发后已向税务机关全额补交了税款、0.5倍行政罚款及滞纳金，依法可予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具量刑建议，同意王某纳入社区矫正，本院在量刑时一并考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》(法发[1996]30号)第一条和《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2002]30号）第三条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2012]21号）第四百三十九条之规定，判决如下：被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。已缴纳的行政罚款二十四万一千五百零一元六角八分中十五万元用以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二〇年三月四日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》(法发[1996]30号)第一条虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5千元以上的，应当依法定罪处罚。虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上；（2）具有其他严重情节的。《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2002]30号）第三条《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2012]21号）第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶步展，男，1968年5月1日出生，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶火逊，男，1965年2月24日出生，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦六楼。法定代表人何木江，局长。委托代理人廖烨明，北京中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人潘良，北京中银（深圳）律师事务所律师。再审申请人叶步展、叶火逊因与被申请人深圳市罗湖区规划土地监察局强制执行决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1465号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是被申请人深圳市罗湖区规划土地监察局针对申请人叶步展、叶火逊作出的罗规土执字［2018］第08006号《强制执行决定书》是否合法。《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”；第四十五条第二款规定：“前款所称符合强制执行条件是指，经依法公告、催告，当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，或者行政复议决定、行政诉讼判决维持原行政处罚决定的”。本案中，被申请人作出罗规土罚字［2017］第08046号《行政处罚决定书》责令叶步展、叶火逊限期自行拆除涉案建筑，叶步展、叶火逊经催告、公告后仍未履行，且该行政处罚决定已被生效的终审行政判决维持，被申请人作出涉案强制执行决定，符合《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十七条和第四十五条规定。在被申请人工作人员将涉案强制执行决定书以及到场通知书送至涉案房屋处无人签收的情况下，张贴在涉案房屋一楼显著位置并抄送社区居委会，符合《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十三条关于法律文书送达的规定。此外，根据《中华人民共和国立法法》第九十条第二款关于“经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本经济特区适用经济特区法规的规定”的规定，《深圳经济特区规划土地监察条例》是经济特区法规，深圳市罗湖区规划土地监察局在该条例明确规定对涉案房屋具有强制执行权的情况下作出涉案强制执行决定并无不当。一审法院判决驳回叶步展、叶火逊的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。叶步展、叶火逊申请再审称被申请人没有强制执行的法律授权，《深圳经济特区规划土地监察条例》的规定与上位法不符，没有法律依据，被申请人送达程序严重违法等，请求撤销一、二审判决，撤销涉案强制执行决定书，因理据不足，本院不予支持。综上，叶步展、叶火逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回叶步展、叶火逊的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年三月十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1184号申请执行人：蒋开江，男，1972年1月14日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。被执行人：中飚建设工程有限公司，住所:甘肃省兰州市城关区。法定代表人：向河。蒋开江与中飚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中飚建设工程有限公司退还保证金50万元及利息、案件受理费4400元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年12月11日、2020年2月10日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），均未发现有可供执行的财产；到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院另案已委托甘肃省兰州市城关区人民法院调查被执行人中飚建设工程有限公司财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；3、已对被执行人中飚建设工程有限公司的法定代表人采取限制消费措施；4、已将被执行人中飚建设工程有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人的委托代理人蒋明，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月二十三日书记员 师延兴
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢25号 申请执行人:贺新文，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被执行人：慕万平，男，1988年12月25日出生，汉族，教师，住镇原县。 关于贺新文与慕万平劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2019）甘1027民初578号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结慕万平的银行账户，慕万平无其他可供执行财产，申请执行人贺新文同意暂缓执行。本院于2019年9月17日以（2019）甘1027执750号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人贺新文申请，本院于2020年3月30日立案恢复执行。 在执行过程中，经做工作，贺新文同意慕万平支付劳务费4500元，下剩1977元予以放弃，慕万平已履行了该义务，本案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初578号民事判决书确定的被执行人慕万平应履行义务已执行完毕，申请执行人贺新文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）甘1027民初578号民事判决书确定被执行人慕万平应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执590号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李蔚先，男，汉族，1973年1月29日出生，住长沙市天心区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李蔚先追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李蔚先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他322号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月三十日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执223号南华某某物业管理有限公司（申请执行人）、李某某（被执行人）：南华某某物业管理有限公司与李某某合同纠纷一案，申请执行标的共计5124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到。本院已于2020年3月16日将该款转付给南华某某物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南华某某物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初156号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年三月十七日书记员  季汝桐