wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特85号 申请人：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元20层2011号。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：王凌凤，女，1994年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 申请人四川盛世新城城市规划设计有限公司（以下简称盛世公司）与被申请人王凌凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人盛世公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）00745-12号仲裁裁决。事实和理由：王凌凤系盛世公司下属设计二所员工，王凌凤将该所工作承包给案外人聂磊，王凌凤的工资由盛世公司按照聂磊提交的工资分配表向王凌凤支付，在王凌凤提起劳动仲裁前，聂磊已经以个人名义向王凌凤支付了工资，因此不存在拖欠王凌凤工资的行为。同时，王凌凤系自愿离职，不符合支付经济补偿金的情形，仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定不当，此外，本案并非终局裁决，仲裁委适用法律错误，应予撤销。 被申请人王凌凤辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，盛世公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：高新仲裁委于2019年7月30日作出的成高劳人仲委裁字（2019）00745-12号仲裁裁决：盛世公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向王凌凤支付2019年1月1日至2019年4月9日期间工资14948.28元、解除劳动合同的经济补偿金4500元；驳回王凌凤的其他仲裁请求。 本案审查期间，盛世公司提交了以下证据：合作框架协议、工商信息，拟证明本案背景情况，盛世公司和聂磊之间业务内部承包关系。王凌凤发表质证意见称，上述证据与本案无关联性，并不能达到其证明目的。 本院经审查认为，首先，关于盛世公司主张将案涉项目承包给了案外人聂磊，王凌凤的工资等由聂磊支付。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”盛世公司提交的证据不足以证明其与案外人聂磊存在转包、分包关系的事实，故对其相应主张本院不予采纳。其次，关于盛世公司不支付经济补偿金的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”及第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”高新仲裁委裁决由盛世公司向王凌凤支付经济补偿金，符合上述法律规定，不存在适用法律错误问题。最后，仲裁审理根据查明事实裁决盛世公司支付王凌凤2019年1月1日至2019年4月9日期间工资14948.28元、解除劳动合同的经济补偿金4500元，应当属于法律规定的终局裁决。 关于盛世公司向本院申请调取聂磊与王凌凤的转账记录。本院认为，盛世公司并未举证证明其与聂磊存在转包、分包关系，其要求调取聂磊与王凌凤之间转账记录，与本案无直接关联性，对盛世公司调取证据的申请，本院不予同意。 综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，盛世公司主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川盛世新城城市规划设计有限公司的申请。 申请费400元，由四川盛世新城城市规划设计有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年三月三十日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初277号原告：河口区义和方勋模板租赁部，住所地河口区义和镇和兴街路东，统一社会信用代码92370503MA3CRAZM06。经营者：宋方勋，男，1955年8月28日出生，汉族，现住河口区。被告：张建民，男，1978年10月5日出生，汉族，现住滨州市沾化区。原告河口区义和方勋模板租赁部（以下简称方勋租赁部）诉被告张建民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者宋方勋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方勋租赁部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付租赁费15000元；二、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018-2019年，被告张建民在河口区河口街道土地综合治理项目第十二、九段从事建筑施工时在原告处租赁部分建筑机械设备，至今被告未归还原告租赁费。原告多次向被告索要，被告拒不归还，侵犯了原告的合法权益，无奈原告诉至贵院，请求判若所请。张建民未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一张，本院对其真实性予以确认并采信。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018-2019年，被告张建民在河口区河口街道土地综合治理项目第十二、九段从事建筑施工时，在原告处租赁部分建筑机械设备，共计租赁费15000元。2019年12月26日，被告为原告出具欠条一张，确认了欠原告租赁费15000元的事实。但被告至今未支付原告上述租赁费。本院认为，被告租用原告建筑设备，事实清楚，双方存在建筑设备租赁合同关系。被告在租用原告设备后，应当及时支付原告租赁费。原告的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建民于本判决生效后次日支付原告河口区义和方勋模板租赁部租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇二〇年三月三十日书记员  王剑飞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执270号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路70号，统一社会信用代码913507841571417259。 代表人：郭嘉欣，主任。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张永兴，男，1973年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与张永兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年三月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢24号申请执行人：李谋家，男，1965年7月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县涛圩镇上营村139号。被执行人:程光省，男，1974年2月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县涛圩镇小尖山村68号。本院在执行申请执行人李谋家与被执行人程光省机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年1月22日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1011号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年三月二十五日书记员  罗胜好
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执109号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公芮城县支行。住所地xx县xx街xx号。代表人：景晓林，行长。被执行人：王国权，男，1979年6月13日生，汉族，住xx县xx小区。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王国权未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国权在x银行x账户内存款人民币139970元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年三月四日执行助理高雷书记员张庆
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初694号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：赵虎，男。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司委托诉讼代理人陈海龙到庭，被告赵虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费590元，水费425元，违约金2716.6元，合计3731.6元；2.判令被告以590元为基数，从诉讼日起按5‰支付原告违约金至付清日；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.支付物业费590元（自2017年1月1日至2018年8月31日，共20月，每月按照0.45/平方米×65.54×20）；支付水费425元（自2015年5月至2018年8月，其中水表是自1897-1937方水，2.5元/立方×40方=100元，1937-2037，水费是按照3.25元/立方×100方=325元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系小区业主，原告与小区业主委员会（业主委员会）签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取（次季度首月15日前缴纳物业服务费）原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2017年1月1日至2018年8月31日的物业费、水费、违约金共计3731.6元，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付。被告赵虎未答辩。经审理，本院查明以下事实。被告赵虎系业主。2013年9月12日，2015年9月1日，原告东营环渤海物业服务有限公司与小区业主委员会相继签订《物业服务合同》，原告对小区提供物业管理服务，期限分别自2013年7月1日至2015年6月30日，2015年9月1日至2018年8月31日；业主交费标准为每月每平方米0.45元/月/平方米。小区业主委员会、居民委员会出具证明，证实原告自2013年7月1日起至今按《物业服务合同》约定为小区提供物业服务。原告主张，被告赵虎自2017年1月至2018年8月未交纳物业费，自2015年5月至2018年8月未交纳水费。以上事实，有原告提交的物业服务合同、证明及原告陈述在案为证，足以认定。另查明，涉案房屋建筑面积为65.54平方米。本院认为，业主委员会应当与物业服务企业订立书面物业服务合同，合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、违约责任等内容进行约定，物业服务企业应当按照合同约定，提供相应服务，业主应当根据合同约定交纳物业服务费用。业主委员会代表业主与原告东营环渤海物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。自2017年1月至2018年8月共20个月，被告未交纳物业费，已构成违约，故原告要求被告交纳该部分物业费的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应向原告交纳物业费数额为590元（65.54×0.45×20）。关于原告主张的水费，原告虽提交了其与东营市自来水公司签订的《自来水供用水合同》，约定东营市自来水公司为小区提供用水，东营环渤海物业服务有限公司按时向东营市自来水缴纳水费，但未提交证据证实被告实际用水量及用水单价，故对原告该主张本院不予支持，原告可在有证据证实被告实际用水量及用水单价后，另行向被告主张权利。被告赵虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵虎于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2017年1月至2018年8月止的物业费590元；二、驳回原告东营环渤海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年三月十七日法官助理苏帅星书记员门惠惠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2317号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：李章德，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告李章德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李章德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2174元、环卫费96元及违约金（以欠缴金额为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李章德无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告购买了新月半岛X栋XX号房，其房屋面积为100.67㎡；2014年10月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，房屋产权证、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金217元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李章德于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2174元、环卫费96元及违约金217元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果李章德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李章德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月二十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终70号 上诉人（原审被告）：陈义亮，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人陈义亮因与被上诉人潘伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈义亮上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.2014年8月8日上诉人在赌博场所进行赌博，被上诉人在旁放赌资，由于上诉人输了钱，向被上诉人借款10000元，口头约定利息每天300元，由上诉人立据，此款因上诉人输了钱，没有及时归还被上诉人，半年后，被上诉人强行在江苏省常州市对上诉人关押，限制我人身自由，采取喷辣椒水和殴打体罚等手段逼迫上诉人立据50000元，口头约定月利息15%,立据日期原本是2015年3月，而被上诉人非要求立据日期为2014年9月4日，立据后将上诉人放行。上诉人认为被上诉人放高利贷，又采取非法拘禁、喷辣椒水、殴打体罚上诉人立据，其行为严重违法，应当追究其法律责任；2.一审法院通知开庭时，上诉人在外地打工，按法院规定时间到庭应诉时，火车、客车均晚点，造成贻误了开庭时间，致使上诉人失去了辩解、举证的机会；3.上诉人所立10000元条据属实，但是赌资、高利放贷，50000元借据是被上诉人强行非法取得，且系高利放贷，以上60000元上诉人不应当偿还。 潘伟辩称，他说放高利贷、非法拘禁，我都没有做过，都没有这回事情；他总共借了我70000元，其中10000元没有打借条，当时他找我借钱说是工地做生意资金周转不开，上诉人是在常州做门窗生意的。 潘伟向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告陈义亮以资金周转为由于2014年8月8日向原告潘伟借款10000元；2014年9月4日向原告潘伟借款50000元。上述债务经原告催要未果，致成本讼。 一审法院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：被告陈义亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘伟借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈义亮负担。 本院二审期间，陈义亮向本院提交证据如下：证据一，微信聊天记录三张。证明：被上诉人有高额放贷行为，收取了高额利息，对上诉人进行威胁，违反相关法律规定；证据二，微信转账凭证一份。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对陈义亮提供的证据一、二的真实性予以认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 二审查明：2018年2月15日，陈义亮向潘伟转款4000元。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决陈义亮偿还潘伟借款60000元借款是否适当。陈义亮于2014年8月8日向潘伟出具一张10000元借条，载明：“今向潘伟借现金人民币壹万整，借款日期2014年8月8日”，于2014年9月4日向潘伟出具一张50000元借条，载明：“今借到潘伟现金人民币伍万元整”，一审法院依据该两张借条判决陈义亮偿还潘伟借款60000元。陈义亮上诉称10000元系其参与赌博时因输了钱向潘伟所借，双方口头约定利息每天300元，借款属于赌资和高利贷，50000元借条是潘伟带人将其关押，限制其人身自由，采取喷辣椒水和殴打体罚的方式逼迫其出具的，口头约定月利息为15%，但均未能提供证据予以证明，且在二审中陈义亮认可其曾向潘伟借款10000元和30000元的事实，前后陈述相互矛盾，故其上述理由均不能成立。陈义亮在二审期间辩称已偿还潘伟20000多元，尚欠20000多元，但在其提供的微信聊天记录中，潘伟对于陈义亮主张已偿还20000元不予认可，后陈义亮向本院提供了一张2018年2月15日通过微信向潘伟转款4000元的凭证，潘伟对其真实性不持异议，但认为与本案无关，是双方之间另外的债权债务关系，承办人认为，潘伟对该转账的真实性无异议，其虽主张是另外的债权债务关系，但未能举证加以证明，故该4000元应认定为偿还案涉借款。综上，陈义亮尚欠潘伟借款56000元。 综上所述，陈义亮的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初6387号民事判决主文为：陈义亮于本判决书送达之日起三十日内一次性偿还潘伟借款56000元； 二、驳回潘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1400元，由陈义亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终3号 上诉人（原审原告）林有清，男，1948年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙游县社会保险事业管理局，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路169-175号。 法定代表人程元超，局长。 委托代理人（特别授权代理）倪峻，龙游县社会保险事业管理局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 林有清诉龙游县社会保险事业管理局（以下简称龙游社保局）社会保障行政确认一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年12月9日作出（2019）浙0802行初212号行政裁定，林有清不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月13日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原审裁定认定，1970年1月至1977年12月，原告林有清在中国核工业总公司七七一矿从事有毒有害工作任掘进工。2003年，原告办理特殊工种提前退休手续，核定的累计缴费年限为35年9个月，其中1997年底累计缴费年限为29年11个月。2007年，原告领取企业职工特殊工种一次性补贴1636.70元。2007年8月6日，原龙游县人事劳动社会保障局对原告反映“其原在铀矿从事掘进工，属有毒有害工种，现要求按《劳动保险条例》规定解决工龄和工资问题”的信访事项，作出龙人劳社信〔07〕114号《信访事项处理意见书》，认为“根据劳动和社会保障部办公厅《关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题》（劳社厅函〔2000〕143号）规定，实行基本养老保险制度改革并建立个人帐户之后，职工从事特殊工种的工作年限在计发养老保险待遇时不应再折算工龄。因此，林有清从事有毒有害特殊工种时间不应折算工龄，其养老金计发和待遇调整应按缴费年限计算”等。原告于同日签收该《信访事项处理意见书》。2019年6月12日，被告龙游社保局作出《关于林有清要求折算工龄等事项的行政程序处理决定书》，对原告在《关于要求折算工龄增补发养老金的申请书》中要求将从事有毒有害特殊工种年限折算工龄、增发5%基础养老金并补发的问题作出处理决定，认为原告于2003年10月起特殊工种提前退休，属于1998年1月1日以后退休的职工，因此原告从事特殊工种的工作年限不应折算工龄，退休时不予增发基础养老金。原告不服，于2019年7月10日提起本案诉讼，请求：一、判令撤销被告龙游社保局于2019年6月12日作出的不予增发基础养老金的处理决定。二、判令依法将原告从事有毒有害特殊工种年限折算工龄、增发5%基础养老金并补发。 原审裁定认为，关于原告林有清的起诉是否超过起诉期限的争议，原告于2003年办理特殊工种提前退休手续、2007年领取企业职工特殊工种一次性补贴后，曾就工龄和养老金问题信访，自其于2007年8月6日收到原龙游县人事劳动社会保障局龙人劳社信〔07〕114号《信访事项处理意见书》之日起，即应当知道对其从事有毒有害特殊工种年限不予折算工龄，其养老金计发和待遇调整按缴费年限计算的具体内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告于2019年7月提起本案诉讼，要求折算工龄、增发基础养老金已经超过起诉期限，且无正当事由。被告龙游社保局作出的《关于林有清要求折算工龄等事项的行政程序处理决定书》与原龙游县人事劳动社会保障局龙人劳社信〔07〕114号《信访事项处理意见书》内容一致，未为原告设定新的权利义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）（八）项之规定，裁定：驳回原告林有清的起诉。 上诉人林有清上诉称，一审法院认定上诉人林有清的起诉超过诉讼时效，属于适用法律错误。国家信访局《依法分类处理信访诉求工作规则》明确不能以信访程序代替行政程序，而被上诉人以信访程序所作出的答复意见为由提出抗辩认为上诉人诉讼请求超过诉讼时效显然违反了法律规定。信访答复不是具体行政行为，上诉人本案起诉针对的是被上诉人于2019年6月12日作出的《关于林有清要求折算工龄等事项的行政程序处理决定书》，该决定书对上诉人合法权益明显产生了实际影响。综上，请求撤销一审判决并依法改判。 被上诉人龙游社保局答辩称，1.对特殊工种折算工龄和养老待遇核定事项属其职责；2.上诉人于2003年12月办理了提前退休，并在《龙游县企业职工退休和基本养老金审批核定表》上签名确认，又分别于2007年及2018年通过信访途径反映其特殊工种工龄折算及养老待遇问题，上诉人早在2003年就知道“权利受侵害”，其于2019年7月10日提起本案诉讼，显然超过起诉期限。2.被诉决定书的内容与2018年11月30日龙游县人力资源与社会保障局作出的行政程序处理决定内容一致，被诉决定书对上诉人的权益不产生实际影响；3.被上诉人对上诉人作出的工龄认定及特殊工种一次性补贴发放等行为符合相关法律法规及政策的规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，从上诉人林有清的《龙游县企业职工退休（退职）和基本养老金审批核定表》可以看出，上诉人的工龄及基础养老金在其2003年退休时已核定，其中累计缴费年限为35年9个月，核定其基础养老金为272.78元，基本养老金合计为844.6元。上诉人在该审批核定表上签字确认。结合原龙游县人事劳动社会保障局向被上诉人作出的龙人劳社信〔07〕114号《信访事项处理意见书》可知，上诉人在2003年退休时已经知道被上诉人对其工龄及基础养老金的核定，至迟于2007年8月6日收到龙人劳社信〔07〕114号《信访事项处理意见书》起，即应当知道其从事有毒有害特殊工种年限不予折算工龄，其养老金计发和待遇调整按缴费年限计算的具体内容。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人对此有异议，应当在知道该行为作出之日起两年内提起行政诉讼。上诉人于2019年7月10日提起本案诉讼，超过法定起诉期限，且无正当事由。被上诉人于2019年6月12日作出的《关于林有清要求折算工龄等事项的行政程序处理决定书》并未改变退休时对上诉人工龄及基础养老金的核定，该决定书实质上是对上诉人从事特殊工种的工作年限不应折算工龄，退休时不增发基础养老金的再次告知及解释，未对上诉人增设新的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 唐海波 审判员 祝伟荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理何辛 书记员林柯莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初312号原告：黄耀，男，1985年12月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：李强、身份、地址不详。原告黄耀与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告黄耀40000元及利息（利息自2018年12月23日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，向原告借款共计40000元，于2018年12月23日向原告出具借条，约定利息为月息1.5%，期限为六个月，期限到期后，被告一直未按约定履行还款义务。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告李强的地址及联系方式无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告李强准确的送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄耀的起诉。案件受理费992元已减半收取496元，退还原告黄耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二〇年三月十七日书记员  陈园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1390号原告：田玉玲，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：牛绍美，女，1948年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告田玉玲诉被告牛绍美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告田玉玲于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉玲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田玉玲撤诉。案件受理费减半收取510元，由原告田玉玲负担。审判员  张昕艳二〇二〇年三月十一日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1478号上诉人（原审被告）：吕旭斌，男，1985年12月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被上诉人(原审被告):杨志忠，男，1969年1月26日出生，汉族，无业，户籍所在地太原市，现临时居住吉林省白山市水电站工地。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。上诉人吕旭斌与被上诉人杨志忠、原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吕旭斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年三月十二日书记员 侯小敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3473号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天鸿建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道中山路26号。法定代表人：刘汉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振大，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域小港孔墅村王家溪口。法定代表人：陈国忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱骥彪，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人天鸿建设集团有限公司因与被申请人宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司、朱骥彪买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1635号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，天鸿建设集团有限公司向本院提交采购合同、增值税发票、国内支付业务付款回单各一份，拟证明案涉联东U谷项目混凝土水泥管是天鸿建设集团有限公司向案外人宁波市东港水泥制管有限公司采购。经审查，该份证据不属于再审新证据，且涉及的水泥制管款仅为21150元，不能达到其证明目的，故对该份证据不予确认。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，天鸿建设集团有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回天鸿建设集团有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇二〇年三月二日书记员 方 鹏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初229号之一原告：徐国斌，男，1991年12月30日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：周念军，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告徐国斌与被告周念军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告徐国斌于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国斌撤诉。案件受理费减半收取计1025.00元，由原告徐国斌承担。审判员  王涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李迎
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初460号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张青青，汉族，1993年8月22日出生，住山西省洪洞县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张青青（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2100.00元及利息255.73元（利息按年利率8%计算，自2018年6月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金2100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币2355.73元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为497793270381的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款2100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2100.00元，但被告自2018年6月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2100.00元，利息人民币255.73元，共计人民币2355.73元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2100.00元，但被告自2018年6月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2100.00元，利息人民币255.73元，共计人民币2355.73元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张青青系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张青青本人信息，《委托贷款合同》显示被告张青青发起借款申请并最终生成了该贷款合同，2100.00元款项亦支付至被告张青青本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月24日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款2100.00元,每月24日为还款日，自2018年6月24日至2018年9月24日，截止2019年12月24日被告共计逾期548天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青青应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金2100.00元及利息255.73元（该利息自2018年6月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金2100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执271号 申请执行人：吕彦鹏，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人：赵荣，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第4654号仲裁裁决，于2020年1月16日立案执行申请执行人吕彦鹏与被执行人赵荣国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额113009.78元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4654号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保381号之一 申请人：谢京勇，男，1975年5月23日出生，汉族，住济南市历城区， 被申请人：莱芜市瑞成新型建材有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙村南。 法定代表人：倪少鹏。 被申请人：倪少鹏，男，1985年1月13日出生，住济南市天桥区， 被申请人：鹿彬，男，1985年1月6日出生，住济南市市中区， 申请人谢京勇诉被申请人莱芜市瑞成新型建材有限公司、倪少鹏、鹿彬运输合同纠纷一案，申请人谢京勇向本院提出保全申请对被申请人名下价值861930元的财产进行保全，并提供保单作为担保，本院作出保全裁定冻结了被申请人莱芜市瑞成新型建材有限公司名下银行存款861930元，在保全期限届满前申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年三月八日 书记员 胥文恺
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审21号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人刘显明，男，1962年8月21号出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台土资监路(2018)第234号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的64平方米土地，没收符合桐屿街道土地利用总体规划非法占用的64平方米土地上的213平方米建筑物及其他设施，支付罚款人民币1856元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，原台州市国土资源局于2018年12月27日作出台土资监路(2018)第234号行政处罚决定书，认定：被执行人未经批准于2009年7月中旬至12月底在桐屿街道××村××山路非法占用土地建房屋，非法占用土地面积64平方米，其中建筑占地面积60平方米、建筑面积213平方米，已投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，构成未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1.责令退还非法占用的64平方米土地；2.没收符合桐屿街道土地利用总体规划非法占用的64平方米土地上的213平方米建筑物及其他设施；3.对非法占用64平方米土地的行为，处以每平方米29元的罚款，合计人民币1856元。 本院认为，原台州市国土资源局作出的台土资监路(2018)第234号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行台土资监路(2018)第234号行政处罚决定书中要求被执行人刘显明退还非法占用的64平方米土地、没收符合桐屿街道土地利用总体规划非法占用的64平方米土地上的213平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。 二、准许强制执行台土资监路(2018)第234号行政处罚决定书中对被执行人刘显明罚款人民币1856元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  陈学友 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  徐 颖
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1612号申请执行人：孔令媛，女，1962年10月20日生，汉族，住通海县。被执行人：杨梅，女，1963年12月29日生，哈尼族，住通海县。申请执行人孔令媛与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）云0423民初815号民事判决书，已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人孔令媛于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人杨梅公告送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人杨梅支付申请执行人孔令媛借款本金61600元，并负担案件受理费1340元，执行费820元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十六日书记员 期晓萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异28号 申请人：宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2AH2JWOB），住所地：宁波市杭州湾新区滨海二路77号1号楼221室。 法定代表人：王辉，该公司执行董事。 委托代理人：张小慧，该公司员工。 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为793001782)。住所地:宁波市鄞州区和源路366号。 代表人:蒋国华,该分行行长。 被执行人：慈溪市华泰汽车服务有限公司（组织机构代码为753255729）。住所地：慈溪市逍林镇新园村。 法定代表人：苏秀英。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司（组织机构代码为24479089X）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人：罗永富。 被执行人：华建峰，男，1978年9月1日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：岑海霞，女，1978年7月19日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行华夏银行股份有限公司宁波分行与慈溪市华泰汽车服务有限公司、浙江名邦装饰工程有限公司、华建峰、岑海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产转让协议、债权转让协议、债权转让确认书、回执及公告等证据。 经审查，本院就华夏银行股份有限公司宁波分行与慈溪市华泰汽车服务有限公司、浙江名邦装饰工程有限公司、华建峰、岑海霞金融借款合同纠纷一案，于2018年7月27日作出（2017）浙0212民初7182号民事判决书，确认：1.慈溪市华泰汽车服务有限公司归还华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金18500000元，支付利息819793元、罚息619059.38元、复利41437.94元，支付自2017年6月14日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息或复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；2.浙江名邦装饰工程有限公司、华建峰、岑海霞对慈溪市华泰汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。此外，判决书还确认了其他事项。因慈溪市华泰汽车服务有限公司、浙江名邦装饰工程有限公司、华建峰、岑海霞未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2017）浙0212执9408号，2018年12月18日，申请执行人与光大金瓯资产管理有限公司签订了《不良资产转让协议》，将上述判决书确认的未履行的债权及其他相关权利转让给光大金瓯资产管理有限公司并于2018年12月25日在浙江法制报上予以公告。2019年4月14日，光大金瓯资产管理有限公司与申请人宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司签订了《债权转让协议》，并通知了被执行人慈溪市华泰汽车服务有限公司、浙江名邦装饰工程有限公司、华建峰、岑海霞。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行将（2017）浙0212民初7182号民事判决书所涉债权及其他相关权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司又转让给申请人宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司为（2017）浙0212执9408号[(2020)浙0212执恢295号]案的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年三月九日 代书记员 许诗楠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初42号原告：中国农业银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码913207238393821203，住所地灌云县伊山镇胜利路。负责人：朱斌，该行行长。委托诉讼代理人：杨建国、孙通，该公司员工。被告：邢宏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：马洁，女，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被告邢宏伟、马洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行于2020年3月24日向本院提出撤回对被告邢宏伟、马洁的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告邢宏伟、马洁的起诉。案件受理费3130元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行负担。审 判 员 侍昆二〇二〇年三月二十四日法官助理 李颖书 记 员 李楚
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初435号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：裴笑向，汉族，1989年4月29日出生，住河南省鄢陵县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告裴笑向（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币15100.00元及利息1479.80元（利息按年利率8%计算，自2018年10月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金15100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币16579.80元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为510192531953的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款15100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款15100.00元，但被告自2018年10月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币15100.00元，利息人民币1479.80元，共计人民币16579.80元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款15100.00元，但被告自2018年10月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币15100.00元，利息人民币1479.80元，共计人民币16579.80元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告裴笑向系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告裴笑向本人信息，《委托贷款合同》显示被告裴笑向发起借款申请并最终生成了该贷款合同，15100.00元款项亦支付至被告裴笑向本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款15100.00元,每月9日为还款日，自2018年10月9日至2019年1月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期441天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴笑向应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金15100.00元及利息1479.80元（该利息自2018年10月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金15100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.25元（已减半），由被告裴笑向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初570号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 法定代表人：陈海军,该支行行长。 委托诉讼代理人：韩义，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪亮，该公司员工。 被告：游余明，男，1987年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：陈景丽，女，1990年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告游余明、陈景丽金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时未预交诉讼费，本院通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费。但原告无正当理由一直未交纳案件受理费，亦未申请司法救助。根据最高人民法院法发【2007】16号《关于适用的通知》的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定,裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行自动撤诉处理。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 宋 琪 书 记 员 周 洁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1345号罪犯张亚，男，1974年05月04日出生，汉族，小学文化，捕前住安徽省灵壁县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年02月02日作出（2009）浙台刑一初字第1号刑事判决，以被告人张亚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。2011年8月10日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年七个月。刑期自2011年08月10日起至2027年08月09日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次，没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次，没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张亚在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初157号原告：锦州日晟地产有限公司，住所地锦州市太和区平和里逸轩园B区5-48号。统一社会信用代码91210711MA0YJTQW8Q。法定代表人：李想，该公司经理。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被告：李某，男，1983年9月1日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州日晟地产有限公司诉被告李某居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因双方达成和解，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州日晟地产有限公司撤回起诉。案件受理费95元，已减半收取，由原告锦州日晟地产有限公司负担。审判员 张 楠二〇二〇年三月二十日书记员 薛诗洋
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初196号 原告：孙廷彬，男，1974年7月17日出生，住禹城市。 被告：昝秀峰（曾用名昝秀萍），女，1960年4月20日出生，住禹城市。 原告孙廷彬与被告昝秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷彬到庭参加诉讼，被告昝秀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙廷彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款人民币30000元。2.判令被告按银行同期贷款利率计算支付从2016年6月4日至欠款清偿之日的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告昝秀峰（曾用名昝秀萍）向原告口头订购一批煤灰，总价值38000元。后原告依约将煤灰送达，被告却仅向原告支付现金8000元。2016年6月4日暂秀峰向原告出具30000元的欠条，此欠款经原告多次催促未果，时至今日被告也未能偿还余款，且一直推诿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 昝秀峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日孙廷彬卖给昝秀峰价值38000元的煤灰。当日昝秀峰给付孙廷彬现金8000元，余款30000元，昝秀峰出具欠条一张，内容为：“今欠到，煤款叁万元（30000），尹庄煤场，昝秀萍，2016年6月4号。”后经孙廷彬多次催要，昝秀峰一直没有给付。 本院认为，孙廷彬和昝秀峰之间的买卖关系事实清楚，依法成立。昝秀峰拖欠孙廷彬货款的事实，由昝秀峰书写的欠条为证，足以认定，昝秀峰应当给付所拖欠孙廷彬的货款30000元。因昝秀峰没有履行付款义务，应支付逾期付款的利息。昝秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决综上。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昝秀峰在本判决生效之日起五日内给付原告孙廷彬货款款30000.00元及利息（以30000元为基数，自2016年6月4日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告昝秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年三月十七日 书记员  张星慧
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行初10号 起诉人张顺良，男，1948年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到起诉人张顺良诉都江堰市玉堂镇人民政府的起诉状。起诉人诉称，2008年10月30日，都江堰市玉堂镇人民政府对起诉人所有的位于都江堰市房屋进行普查并出具了《都江堰市征收土地地上附着物封户普查登记表》，同年12月19日对起诉人进行了安置，与起诉人妻子吴义辉签订了《拆迁补偿安置协议》。起诉人认为，该安置协议所依据的是都办发［2014］191号文件《都江堰市人民政府办公室关于印发的通知》，但该政策文件针对的是被拆迁范围内的农村集体人口，起诉人为非农人员，不应适用该规定。依据当时的政策，非农人员应通过“以房换房”来安置，起诉人当时所有的134.4平方米房屋为铺面，系经营性住房，应得到134.4平方米的铺面安置，都江堰市玉堂镇人民政府按照农业人员标准安置起诉人，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人据此诉请：1、判令都江堰市玉堂镇人民政府按照以房换房的政策补偿起诉人面积134.4平方米的铺面；2、本案诉讼费由都江堰市玉堂镇人民政府承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，都江堰市玉堂镇人民政府于2008年12月29日与起诉人妻子吴义辉签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议早已发生效力，起诉人因对补偿不服向本院提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人张顺良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  宛 悦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢12号申请人：庞娟。被执行人：河南省龙杰置业有限公司。被执行人：葛红艳。被执行人：贾文杰。庞娟与河南省龙杰置业有限公司、葛红艳、贾文杰借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初250号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南省龙杰置业有限公司、葛红艳、贾文杰200000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年三月十五日书记员  陈 鹏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初495号原告：杨祥思，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。被告：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。法定代表人：鲍丙红，公司总经理。被告：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。法定代表人：鲍丙红，公司总经理。上两被告委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。原告杨祥思与被告六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告杨祥思向本院提出诉讼请求要求判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失7333元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司于2013年3月22日签订《房屋买卖合同》,依法取得了金领欢乐世界北大门A3门从东到西第7、8号两间门面房所有权,并一直出租经营至今。2019年8月初,两被告在金领欢乐世界四周设立围挡,开始组织对金领欢乐世界内的娱乐设施、商铺进行拆除施工,在施工过程中造成原告供水管道破坏至今无法正常供水,致原告及租户无法正常经营使用原告合法享有的房屋所有权,给原告造成了一定的经济损失,故请求法院判如所请。本院经审查认为，原告杨祥思与被告六安东都文化投资有限公司、被告六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下：驳回原告杨祥思的起诉。原告杨祥思已缴纳的案件诉讼费450元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇二〇年三月四日书记员  张帮荣附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执327号 申请执行人陈琳，女，汉族，生于1993年4月23日，住四川省平昌县。 被执行人汪志霖（曾用名：汪万军），男，汉族，生于1990年5月7日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人陈琳与被执行人汪志霖其他案由纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执327号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马瑞和
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1354号申请执行人：韩采英,女,汉族，1966年10月12日出生,住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。被执行人：陈富强,男,汉族，1991年7月22日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人韩采英与被执行人陈富强民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，现已执行到位10000元，其余暂无财产可供执行，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1354号案件中对被执行人陈富强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月二十五日书记员  贺 杨
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初313号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人肖某，女，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人唐春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，鼎爵养生会所经营人周亚军、李井中(均另案处理)经确定作案模式后，纠集付湖东、曾斌(均已判刑)参股会所并担任销售人员，纠集吴丰华(已判刑)到会所担任销售人员，并自2019年3月起，任命付湖东、曾斌、吴丰华担任销售主管，参与会所管理。同时，李井中等人招聘李行州、李海春、李仁杰、李俊、黄志翔、曾康(均已判刑)等人担任销售人员，招聘朱丽平、谢翠兰(均已判刑)和被告人肖某等人担任前台接待人员。上述销售人员通过微信、QQ等即时通讯工具上“附近的人”功能、以及发放小卡片使用美女艳照及女性昵称等方式招揽男性被害人,并使用含有性暗示内容的文字等与被害人网上聊天，介绍会所按摩项目诱使被害人至本市鸿兴路XXX号鼎爵养生会所内,再由前台接待人员继续以言语、项目名称、高额的项目价格等误导被害人，使其认为会所按摩服务中包含性交易内容，从而办卡充值消费。至案发，被告人肖某以上述方式骗得郑某某等十名被害人人民币46,440元。2019年12月12日，公安人员在本市徐汇区桂林路XXX号将肖某抓获。到案后，被告人肖某对犯罪事实供认不讳。另查明，同案犯付湖东、曾斌在家属帮助下退出了涉案赃款。公诉机关建议对被告人肖某判处拘役五个月，并处罚金。被告人肖某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某某等人的陈述笔录，同案犯付湖东、曾斌、吴丰华、李行州、李海春、李仁杰、李俊、黄志翔、曾康的供述笔录，证人韦某某等人的证言笔录，公安机关查获的POS机、付款码、记账本、手机、考勤表、会员档案明细及被害人提供的转账记录、聊天记录、卡片照片，公安机关出具的工作情况，被告人肖某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人肖某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔发还各名被害人，查获的作案工具等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年三月三十一日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初322号 原告：仙居县凯荻橡胶密封件厂，住所地仙居县下各镇车塘村。 负责人：应明光。 被告：南通三维橡塑有限公司，住所地南通市崇川区工农路98号。 法定代表人：奚海红。 原告仙居县凯荻橡胶密封件厂（以下简称凯荻橡胶厂）与被告南通三维橡塑有限公司（以下简称南通三维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯荻橡胶厂到庭参加诉讼。被告南通三维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凯荻橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款8290.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告向原告购买橡胶油封，货款共计17290.50元，约定货到后一个月内付清货款。2019年11月16日，被告支付货款4000元，2019年12月31日被告支付货款5000元，余款8290.50元至今未付。 被告南通三维公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致，有原告提供的增值税专用发票一份、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告南通三维公司收货后应该及时履行付款义务，其至今未付清货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通三维橡塑有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县凯荻橡胶密封件厂货款8290.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南通三维橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  俞依伶
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审45号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：李广厚，男，1948年7月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）459号行政处罚决定书（以下简称459号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对459号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月3日作出459号处罚决定，认定：李广厚未经批准擅自于2019年5月占用萧县赵庄镇建华行政村庞庄村土地建住宅，总面积为108.0平方米，建筑物面积72.0平方米。东至：马素贞；南至：路；西至：路；北至：路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为坑塘。李广厚在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地108.0平方米；2、限期折除在非法占用的土地上新建的房屋72.0平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现李广厚非法占用土地，即对涉嫌非法占地人李广厚进行询问，并对村干部李争进行了调查询问，李广厚对其未办理合法手续占地新建房屋予以认可，李争也在询问笔录中佐证。萧县自然资源和规划局于2019年11月5日决定立案查处，并按照法定程序出具调查报告、法制审核，2019年11月21日进行了违法案件审理，形成统一决议：1.责令退还非法占用的土地108.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物72.0平方米和其他设施。2019年12月3日作出459号处罚决定：1.责令退还非法占用的土地108.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋72.0平方米。李广厚在2019年12月3日收到萧县自然资源和规划局作出的459号处罚决定书后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定，没有执行2019年11月21日违法案件审理记录所记载的审理意见，作出了与审理意见不一致的处罚决定。故459号处罚决定明显缺乏事实依据和法律依据，萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行（2019）459号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）459号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十八日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更921号罪犯谭茗夫，男，汉族，1989年2月12日生，中专文化，广东省阳江市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）合刑初字第00028号刑事判决，以被告人谭茗夫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谭茗夫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭茗夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭茗夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭茗夫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月30日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0928民初20号   原告：乔某，1966年8月18日出生（身份号码：×××）。   被告：察右后旗晨海化工有限责任公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘建明。   被告：陈某，乌兰察布市人，干部，现住乌兰察布市。   被告：陈某，现住乌兰察布市。   本院在审理原告乔某诉被告察右后旗晨海化工有限责任公司、陈某、陈某劳务合同纠纷一案中，原告乔某以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔万英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：   准许原告乔某撤回起诉。   案件受理费50元，由乔万英负担。   审判员 杨福喜     二○二○年三月二十七日   书记员 史 昕   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1176号之一解除保全申请人：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张润涵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石振飞、张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被申请人：江苏亚中环境科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭志梅。被申请人：陈群，男，1973年10月14日生，汉族，户籍所在地江苏省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)沪0114民初1176号民事裁定书，冻结被申请人江苏亚中环境科技有限公司、陈群银行存款101,658.50元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏亚中环境科技有限公司、陈群采取的冻结银行存款101,658.50元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产的财产保全措施。审判员 徐 健二〇二〇年三月十日书记员 周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初140号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘利超，男，1988年6月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌本案于2019年11月16日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人刘利超犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人刘利超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月中旬的一天凌晨，被告人刘利超至宁波市鄞州区福庆北路边上的生态走廊，盗得靠河边一桥左右两边的电缆线6根240米，后经剥离将里面的铜丝销赃至宁波市鄞州区一废品收购站，得赃款375元及23元利群香烟1包。 2019年10月中旬的一天，被告人刘利超又至宁波市鄞州区福庆北路边上的生态走廊，盗得路灯电缆线约120米，后经剥离将里面的铜丝销赃至宁波市鄞州区书香景苑小区一流动收购废品的人，得赃款240元。 2019年11月初的一天凌晨，被告人刘利超再次至宁波市鄞州区福庆北路边上的生态走廊一期，盗得电缆线约40米，后经剥离将里面的铜丝分两次销赃至宁波市鄞州区的一废品收购站，得赃款530余元。经鄞州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线共计价值人民币8830元。 案发后，被告人刘利超朋友代为赔偿损失，并已取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘利超以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人刘利超有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘利超的供述与辩解，证人汪某、马某、孔某的证言，辨认笔录、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、谅解书、收据等证据。 被告人刘利超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘利超以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，并有退赔取得谅解的情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘利超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、犯罪工具螺丝刀、榔头、老虎钳、麻袋等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年三月十二日 代书记员 贝琼奕
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初82号 原告：王北平，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：马飞，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：任力军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡剑，男，该公司员工。 原告王北平与被告马飞、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王北平于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王北平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王北平撤诉。 案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元，予以免交。 审判员  王利群 二〇二〇年三月二十三日 书记员  辛 苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民终25446号上诉人（原审被告）：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩妮，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王巍，女，1986年7月2日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈盼盼，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。上诉人东方鼎盛地产发展有限公司因与被上诉人王巍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10255号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人东方鼎盛地产发展有限公司预交的二审案件受理费7035元予以退回。审判长  姚付良审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年三月二日书记员  王玉霞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初538号 原告：王增明，男，1963年11月25日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。 被告：徐婉飞，女，1967年1月6日出生，汉族，住仙居县。 原告王增明与被告徐婉飞为民间借贷纠纷一案，原告王增明于2020年3月2日向法院提起诉讼。原告王增明诉讼请求为：1、判令被告徐婉飞支付原告借款本金110000元整及其利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王增明的委托代理人应金龙到庭参加诉讼，被告徐婉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定:2014年5月21日，被告徐婉飞向原告王增明借款230000元。2015年5月25日，被告徐婉飞将尚欠借款出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向王增明借到人民币壹拾叁万元整（￥130000元），于2015年7月底前归还，分期还款。”至今，被告徐婉飞对尚欠借款110000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐婉飞自判决生效之日起十日内偿还原告王增明借款本金110000元及利息（从2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐婉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郭青青
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保16号之一解除保全申请人：金文东，男，1973年11月26日出生，汉族，住周村区。被申请人：张爱香，女，1972年11月6日出生，汉族，住周村区。被申请人：孟庆建，男，1971年5月6日出生，住周村区。被申请人：国纪峰，男，1975年1月16日出生，汉族，住周村区。被申请人：蔡春香，女，1976年3月15日出生，汉族，住周村区。金文东与张爱香、孟庆建、国纪峰、蔡春香民间借贷纠纷一案，本院根据当事人申请作出（2020）鲁0306执保190号执行裁定，查封被申请人张爱香、孟庆建、国纪峰、蔡春香名下价值617510.00元的财产。解除保全申请人金文东于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张爱香、孟庆建、国纪峰、蔡春香名下价值617510.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年三月二十七日法官助理吴勇书记员王潇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初115号 原告：通江县陈氏电气设备经营部，经营场所四川省巴中市通江县诺江镇诺江东路678号。 统一社会信用代码：92511921MA66LJQK9T。 经营者：余蜜，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被告：陈丹，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告通江县陈氏电气设备经营部与被告陈丹“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年1月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县陈氏电气设备经营部的经营者余蜜到庭参加了诉讼，被告陈丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告付清所欠货款人民币69600元及逾期利息人民币3517元（注：逾期利息3517元是立据欠条时起至起诉之日按照年利率6%计算的），欠款及利息合计人民币73117元；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2018年2月26日至2018年8月31日期间，在我经营部以部分欠款的方式拿货，合计人民币79600元，并在2019年1月22日出具被告书写并签名的欠条，约定还款日期为2019年2月6日。被告于2019年9月27日以微信转账的方式支付人民币10000元，剩余69600元始终以没有钱等各种理由拒绝支付。后经原告多次催收无果，现起诉要求实现诉请。 被告未作答辩。 经审理查明，原告向本院提交双方微信聊天记录及被告欠条一张，证明被告在原告处进货，后双方进行了结算。被告于2019年1月22日给原告立下欠条，确认下欠货款79600元，约定同年2月6日付清货款。立据后，被告于同年9月27日支付货款10000元。原告催收余款无果，起诉来院，要求实现诉讼请求。 本院认为，被告在原告处拿货，双方经结算后被告于2019年1月22日给原告立下欠款条，下欠货款79600元，定于同年2月6日前全部付清。立据后，被告于同年9月27日以微信转账的方式支付人民币10000元。原告向本院提交双方微信聊天记录及被告欠条一张，证明上述事实成立。原被告之间形成买卖合同法律关系。原告已履行了合同义务。被告没有按约定给付货款，构成违约，应承担给付货款的民事责任及违约责任。原告要求被告给付货款69600元，并从欠款付清之日起至起诉时止（11个月）按年利率6%支付资金利息3517元（实际应为3828元）的理由成立，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丹在本判决生效后三日内支付原告通江县陈氏电气设备经营部经营者余蜜货款69600元，违约资金占用利息3517元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告陈丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  金鸿飞 二〇二〇年三月九日 书记员  杜海燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特42号申请人：沈小祥，男，1966年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张浩,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。申请人：陆建春，男，1972年4月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月16日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人陆建春给付申请人沈小祥借款本金92000元、利息28000元，合计120000元，于2020年3月20日前给付20000元，于2020年8月20日前给付30000元，于2020年12月30日前给付40000元，余款30000元于2021年8月20日前付清；二、若申请人陆建春逾期履行上述任何一期付款义务，则申请人陆建春另行给付申请人沈小祥违约金10000元，申请人沈小祥有权就所有未付款及违约金一并申请执行；三、申请人沈小祥自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈小祥与申请人陆建春于2020年3月16日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴佳瑶二〇二〇年三月十六日书记员  吴 平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5193号 申请执行人沈泽金，女，汉族，1935年1月26日出生,住四川省江安县。 被执行人成都富力地产开发有限公司,住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼1号。统一社会信用代码：9151010579784615XP。 法定代表人李思廉。 被执行人广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。统一社会信用代码：91510105667587364K。 法定代表人黄皓。 申请执行人沈泽金申请执行成都富力地产开发有限公司、广州天力物业发展有限公司成都分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7852号判决书已经发生法律效力，因被执行人成都富力地产开发有限公司、广州天力物业发展有限公司成都分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈泽金于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114执5193号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄涵
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初179号 原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码为91330328MA297HC26N。 法定代表人：赵力力，系该支行行长。 委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：黄强，男，系该行职员。 被告：项海西，男，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告项海西金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项海西偿还原告借款本金80000元及合同期内利息6407元、复利（截止2019年10月18日止为224.67元，从2019年10月19日起以6407元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（从2019年10月19日起以本金80000元按月利率14.94‰计收至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、公告费及其他相关费用由被告项海西负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行 借款人 项海西 合同名称 台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书（合同号：2165000226） 申请时间 二〇一七年十一月十五日 借款额度 80000元 签订时间 2017年11月20日 借款期限 一年 借款时间 2018年11月22日 2018年11月23日 2018年11月26日 2018年11月27日 借款利率 月利率9.96‰ 借款期限 2018年11月22日至2019年11月17日 2018年11月23日至2019年11月17日 2018年11月26日至2019年11月17日 2018年11月27日至2019年11月17日 还款方式 按月付息，每月17日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利 率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 合同履行 情况 被告项海西偿还借款利息2312.71元，未偿还任何本金。 借款结欠 情况 截止2019年10月18日止，尚欠借款本金80000元及期内利息6407元，复利224.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项海西于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金80000元及期内利息7177.24元、复利（截止2019年10月18日复利为224.67元；从2019年10月19日起复利以所欠期内利息为基数按月利率9.96‰计算至2019年11月17日止）及逾期利息（以本金80000元为基数从2019年11月18日起按月利率9.96‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行负担7.5元，由被告项海西负担1020元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二○二○年三月十七日 书记员赵丽霞