wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初48号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李新安，男，1981年8月7日生，汉族，职高文化程度，务农，户籍所在地云南省盈江县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月30日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月6日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李新安涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人李新安到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年9月30日凌晨1时许，被告人李新安在盈江县后山的一个窝棚里以饭菜折抵毒资的方式贩卖给杨某60元人民币的毒品海洛因一次。2019年9月30日凌晨1时许，被告人李新安在盈江县后山的一个窝棚里以牛肉折抵毒资的方式贩卖给张某1120元人民币的毒品海洛因一次。2019年9月30日9时许，被告人李新安和吸毒人员杨某、张某1在盈江县后山的一个窝棚里被民警抓获，民警当场从被告人李新安身穿裤子左边口袋内查获人民币1060元（100元面值8张、50元面值4张、10元面值6张）；从窝棚内的床上查获被告人李新安持有的用复方玄驹胶囊药瓶装海洛因1瓶（经称量净重2.68克）和MI牌金色直板触屏手机1部（电话号码：153××××7622）；从窝棚内床上的被褥上查获被告人李新安持有的用藿香正气水瓶装海洛因2瓶（经称量分别净重0.14克、0.05克）和绿色打火机1个；从窝棚内床上查获张某1持有的用透明玻璃瓶装海洛因1瓶，经称量净重0.27克;从杨某身穿裤子右后侧口袋内查获用藿香正气水瓶装海洛因1瓶，经称量净重0.27克。本案共查获毒品海洛因3.41克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。被告人李新安对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李新安违反国家毒品管理法规，零星贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李新安有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金。被告人李新安庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，对自愿签署认罪认罚具结书亦无异议。本院经审理查明：2019年9月30日凌晨1时许，被告人李新安在盈江县后山的一个窝棚内分别以饭菜折抵毒资的方式贩卖给杨某60元人民币的毒品海洛因一次、以牛肉折抵毒资的方式贩卖给张某1120元人民币的毒品海洛因一次，当日9时许被告人李新安和吸毒人员杨某、张某1在该窝棚内被民警抓获。民警当场从该窝棚内床上查获被告人李新安持有的装海洛因3瓶（分别净重2.68克、0.14克、0.05克）、绿色打火机1个、号码为153××××7622的MI牌手机1部，并从其身上查获人民币1060元；从该窝棚内床上查获张某1持有的海洛因1瓶（净重0.27克）、号码为159××××0173的OPPO牌手机1部、打火机1个，并从其身上查获人民币10元；从杨某身上查获海洛因1瓶（净重0.27克）、人民币116元，并从该窝棚内床上查获其持有的号码为136××××8540的华为牌手机1部。本案共查获毒品海洛因3.41克。被告人李新安在值班律师蔺某的见证下于2020年2月4日自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有经公诉机关当庭举证，被告人李新安质证无异议的下列证据予以证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人李新安的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查笔录、现场照片、检查笔录、扣押清单及照片；5.称量、取样笔录及照片；6.物证指认照片；7.盈公司鉴（毒品）字〔2019〕430号、431号、432号检验报告及鉴定意见通知书；8.盈江县公安局查获物品移交清单；9.证人张某1、杨某的证言；10.辨认笔录及照片；11.电话通讯勘查笔录及照片；12.现场检测报告书及照片；13.案件情况说明；14.被告人李新安的供述与辩解。本院认为公诉机关所举证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人李新安违反毒品管理法规向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新安到案后如实供述，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案查获的毒品海洛因3.41克系违禁品，MI牌手机1部、OPPO牌手机1部、华为牌手机1部、打火机2个系违法犯罪工具，从被告人李新安处查获的1060元人民币中180元系犯罪所得，均应予没收；从被告人李新安处查获的1060元人民币中880元、从张某1处查获的10元人民币、从杨某处查获的116元人民币与本案无关，本院不宜处理。综上所述，根据被告人李新安的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年8月29日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、海洛因3.41克、MI牌手机1部、OPPO牌手机1部、华为牌手机1部、打火机2个、被告人李新安的180元人民币，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  申光成人民陪审员  思永强二〇二〇年三月十一日书 记 员  段生助
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初67号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执104号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生,汉族,山西省人。被执行人：临县某委员会，住所地临县。法定代表人：郝某，该村民委员会主任。刘某与临县某委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1671号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人临县某委员会支付申请执行人刘某工程款280000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1375元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临县某委员会银行存款人民币280000元及利息，案件受理费1375元，执行费4100元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年三月二十五日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初54号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告单位金坛中澳劳务有限公司，工商注册号320482000099887，住所地江苏省常州市金坛区城市花园东环一路16号,法定代表人戴某。诉讼代表人彭宁芝，金坛中澳劳务有限公司员工。被告人戴某，男，1968年12月27日生，江苏金坛人，金坛中澳劳务有限公司负责人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年5月1日被刑事拘留，2015年5月15日转取保候审，2019年7月4日被逮捕，次日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告单位金坛中澳劳务有限公司、被告人戴某犯非法经营罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人彭宁芝、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年1月至2月间，被告单位金坛中澳劳务有限公司在无经营出国劳务资质的情况下，被告人戴某作为被告单位金坛中澳劳务有限公司的负责人，接受无经营出国劳务资质的河南澳华出入境服务有限公司委托，在常州市金坛区招收赴加拿大劳务人员并收取前期费用。其中收取被害人王某、张某甲、史某、卞某、何某、黄某甲、张某乙、杨某、徐某、司马重阳每人人民币47000元，收取被害人金某、张某丙、荆某、姜某、黄某乙人民币27000元，共计收取15名被害人人民币605000元。案发后，被告单位金坛中澳劳务有限公司已经退还各被害人的损失，并取得了各被害人的谅解。被告人戴某归案后能如实供述被告单位金坛中澳劳务有限公司及自己的犯罪事实。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、何某等人的陈述笔录，相关合同书、收款收据，被害人出具的收条及谅解书，被告单位营业执照，金坛商务局出具的情况说明，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位金坛中澳劳务有限公司违反国家规定，在无对外劳务输出资质的情况下，从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成了非法经营罪。被告人戴某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位金坛中澳劳务有限公司、被告人戴某犯非法经营罪，罪名成立，应予采纳。被告人戴某归案后能如实供述被告单位及自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告单位及被告人自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。案发后，被告单位积极退赔各被害人经济损失并取得谅解，在本案审理期间，被告人戴某能预缴罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位金坛中澳劳务有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币十万元（被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人戴某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年三月二十五日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初172号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李波，男性，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住南昌市高新区，2007年6月7日因犯赌博罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月；2009年6月1日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月；2009年9月因赌博被南昌市公安局青云谱分局处罚款五佰元；2010年5月因吸毒被处罚款五百元；2013年10月11日因犯放火罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2016年10月9日止；2016年因吸毒被南昌市公安局青云谱公安分局强制戒毒两年，2019年11月22日因吸毒被南昌市公安局青云谱公安分局行政拘留十五日，同年11月29日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月29日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2019年12月10日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月1日17时许，被告人李波帮田金在南昌市西湖区孺子路81支路的巷子口以150元的价格从闵亮（另案处理）处购买含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“麻古”）3粒，而后在南昌市西湖区孺子路金邸宾馆旁交给田金毒品“麻古”2粒，收取田金毒资200元，从中获利50元和1粒毒品“麻古”。2019年11月21日晚23时许，被告人李波在南昌市高新区联创电子科技有限公司光学10栋楼下被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为：被告人李波应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其具有累犯、毒品再犯情节，应当从重处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人李波判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人李波对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李波的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年三月三十一日书记员  颜颖萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8998号 申请执行人：郑娇，女，汉族，1989年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：白晓燕，女，汉族，1965年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系郑娇之母。 被执行人：王晓星，女，汉族，1981年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郑娇与被执行人王晓星民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）甘0702民初4865号民事调解书已发生法律效力：被告王晓星偿还拖欠原告郑娇欠款本金29500元，违约金2655元，合计32155元，于2019年10月15日前付清。案件受理费728元，减半收取364元，由被告王晓星负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑娇已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月9日，我院向申请执行人郑娇送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王晓星名下的财产线索。 2.2019年10月9日，本院依法向被执行人王晓星送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年10月9日、2020年2月20日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人王晓星名下无可供执行财产。 4.2019年10月9日，我院对被执行人王晓星名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2019年10月9日，本院向被执行人王晓星发出限制消费令措施。 6.2020年3月3日，经笨本院调查，被执行人王晓星现下落不明，无其他可供执行财产。 7.2020年3月6日，本院约谈申请执行人郑娇委托代理人白晓燕，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年3月31日，本院将被执行人王晓星纳入失信人员名单。 本案执行标的32519元，未能执行到位标的32519元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异10号异议人（利害关系人）：赵保国，男，汉族，1970年5月10日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：天津天筑建材有限公司，住所地，天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：王建章，董事长。被执行人：德州市皓特建材有限公司，住所地山东省德州市德城区建设街办事处三八中路5号。法定代表人：赵传民，董事长。本院在执行申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人德州市皓特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人赵保国对本院（2020）津0114执恢59号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案，异议人赵保国在2017年11月17日前是被执行人德州市皓特建材有限公司股东和法定代表人，2017年11月17日后异议人已不是被执行人德州市皓特建材有限公司股东，并辞去在被执行人处工作。（2020）津0114执恢59号执行案所依据的（2017）津0114民初12581号民事判决书是2017年12月4日作出的，且无异议人是影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的证据。故此，本案对异议人赵保国采取限制消费的措施证据不足，对（2020）津0114执恢59号限制消费令应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费若干规定》第三条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）津0114执恢59号限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年三月三十日书记员  高树松
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更4号罪犯岩温广，男，1995年3月9日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年11月17日作出（2016）云28刑初296号刑事判决，以被告人岩温广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）云刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温广减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月17日起至2027年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1859号 原告：刘宸凤，女，1995年7月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：贾凯，男，1978年10月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼理人：景慧，女，1984年8月15日出生，汉族，该公司职工。 原告刘宸凤诉被告贾凯、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘宸凤的委托诉讼代理人刘涛，被告贾凯，被告人保财险淄博公司的委托诉讼代理人马海舰、景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宸凤诉称，2018年10月13日，原告刘宸凤乘坐王建芳驾驶的二轮电动车顺省道235线由南向北行驶至联通路路口处时，与被告贾凯驾驶的普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费等经济损失10000元，庭审中变更诉讼请求为60391.38元。要求被告人保财险淄博公司在交强险范围内先行赔偿，其余部分由被告人保财险淄博公司在商业保险范围内、被告贾凯按照90%的比例赔偿；诉讼费由被告承担。 被告贾凯辩称，事故属实，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险险100万元，由保险公司承担赔偿。 被告人保财险淄博公司辩称，事故属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，依据保险合同及法律确定赔偿金额；本次事故两人受伤，应分割交强险范围，超出交强险部分按照70%计算；事故发生后，我公司为原告垫支10000元；不承担间接损失。 经本院审理查明，2018年10月13日15时30分许，原告刘宸凤乘坐王建芳驾驶的电动二轮车搭载刘宸凤顺省道235线由南向北行驶至淄博高新区联通路路口处时，与被告贾凯驾驶的顺联通路由东向西行驶至此的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告刘宸凤及王建芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，贾凯驾驶机动车注意路面情况不够，未安全驾驶，应负事故的主要责任；王建芳无证驾驶机动车，驾驶机动车注意路面情况不够，未安全驾驶，应负事故的次要责任；刘宸凤不承担事故责任。 另查明，被告贾凯驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的登记车主及实际车主均系其本人，该车从被告人保财险淄博公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业保险。该起事故发生在上述保险期间。 原告刘宸凤受伤后于2018年10月13日始入淄博市中心医院急诊治疗8天，医嘱需护理。在本案审理期间，经原告刘宸凤申请、本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2019年4月2日出具鉴定意见，刘宸凤护理期限及人数为4日1人护理；6十牙齿修复费用每次800元，4年修复一次，754374十6牙齿修复费用每次1400元，4年修复一次。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、护理证明、鉴定意见等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，被告贾凯驾驶机动车在道路上与王建芳驾驶的搭载原告刘宸凤的电动二轮车发生碰撞，造成原告刘宸凤及王建芳受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，贾凯负事故的主要责任，王建芳负事故的次要责任，刘宸凤无责任。被告贾凯的过错行为造成原告刘宸凤身体健康受到损害，应当承担民事侵权责任。本案事实清楚，责任明确。 依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告刘宸凤的损失可以认定如下： 关于医疗费26225.78元的诉求，原告提交结算单、门诊收费、门诊病历、用药明细等证据，足以证实其实际损失，本院予以确定；被告主张剔除交强险之外部分15%-20%的非医保用药，但未提交证据或申请鉴定，致使非医保用药数额不确定，本院不予支持。关于住院伙食补助费240元的诉求，本院根据鉴定意见及原告急诊治疗实际，支持该诉求。关于误工费4875.75元的诉求，原告提交证据休息证明、急诊病历等证据，要求按2018年城镇人均可支配收入年39549元，每天108.35元，赔偿45天，本院参照其伤情及鉴定时间，确定其误工时间为30日，误工费核算为3250.5元。关于护理费960元的诉求，被告无异议，本院予以支持。关于残疾器具费30800元的诉求，本院根据原告鉴定意见，参照山东省人均寿命统计标准，依法确定6十牙齿修复费用每次800元，4年修复一次，修复13次，计10400元；754374十6牙齿修复费用每次1400元，4年修复一次，修复13次，计18200元.合计28600元。关于交通费200元的诉求，被告认为过高，本院根据原告治疗护理的实际情况，酌情公平确定为150元。关于鉴定费2900元的诉求，本院根据鉴定意见采纳条数，确定为1933.33元，予以支持。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、交通费、残疾器具费，原告刘宸凤损失32960.5元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费，原告刘宸凤损失26465.78元。以上合计59423.28元，连同鉴定费1933.33元，总计61359.61元，因原告刘宸凤自愿放弃交强险分割，由另一伤者、其母王建芳独享交强险，根据贾凯、王建芳在事故中的责任及保险合同约定，依法由被告人保财险淄博公司按照80%的比例赔偿，即49087.69元。本案赔偿数额未超出保险理赔数额，被告贾凯不再负赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘宸凤经济损失49087.69元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告贾凯不再负赔偿责任。 三、驳回原告刘宸凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取为662.5元，由被告贾凯负担400元，原告刘宸凤负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇二〇年三月十八日 书记员  李腾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4468号申请执行人：郭苏宁，男，1977年3月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱红印，男，1975年9月8出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴娟，女，1978年10月19日出生，汉族，住新沂市。申请执行人郭苏宁与被执行人朱红印、吴娟追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0381民初5760号民事判决书的规定，被执行人朱红印、吴娟于应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息计算至2017年7月24日为33905.47元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日），郭苏宁对被执行人朱红印、吴娟的上述债务负有连带清偿责任，在清偿后有权向被告朱红印、吴娟追偿。申请执行人郭苏宁在代为履行还款义务后，因被执行人未履行上述文书确定的义务，遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人朱红印、吴娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、数次通过电话方式联系被执行人，调查了解被执行人的生活状况及履行能力，被执行人向本院承诺积极与申请执行人沟通，履行还款义务，但至今仍未履行。四、通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年10月12日、2020年1月8日、同年3月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余22230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4468号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月十七日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更102号罪犯戈嘎，男，1985年12月9日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年3月18日作出（2014）西刑初字第249号刑事判决，以被告人戈嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）云高刑终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戈嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戈嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戈嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戈嘎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢259号申请执行人：王洪志,男,1979年3月20日出生,住榆树市御景豪庭13栋1301室被执行人：邹桂春，男,1962年6月25日生，汉族，住榆树市正阳街八委65组。被执行人：许彦轩，男,1975年7月17日生，汉族，住榆树市帝泊湾小区3栋4单元801室。本院在执行申请执行人王洪志与被执行人邹桂春、许彦轩借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年三月三十一日书记员  冯 浩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执284号之六被执行人张爱梅，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执284号之六裁定书，于2020年03月24日向被执行人张爱梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张爱梅在财付通支付科技有限公司085e9858ea8f00d7bbadf506b@wx.tenpay.com账户内存款人民币17703.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保39号刘小业：申请人刘小业与被申请人马明因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初152号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘小业书面向本院申请对被申请人马明名下23823元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人马明在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人马明有可供保全的财产，故本院未对被申请人马明采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马明无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初432号 原告：陈德寿，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：邰伦财，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陈德寿与被告邰伦财民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈德寿于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈德寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德寿撤诉。 案件受理650元（已减半收取），由陈德寿负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘安萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初927号原告：化建辉，男，1968年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。被告：张进才，男，1962年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈小勇，男，1973年2月24日生，汉族，住河南省新郑市。原告化建辉与被告张进才、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化建辉委托诉讼代理人尹占杰到庭参加参加诉讼，被告张进才、陈小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿借款10万元及利息（自2017年4月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率15%计算）；2.被告承担诉讼相关的所有费用。事实与理由：2017年4月11日，二被告因承包绿化工程需要借用原告的现金30万元，约定借期两个月，年利率15%。截止2018年1月11日，被告归还本金20万元，尚欠本金10万元。归还部分利息，尚欠利息大约47500元，后被告就没有再付原告，经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告张进才、陈小勇未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张进才、陈小勇于2017年4月11日向原告化建辉借款300000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借到化建辉现金叁拾万元用于绿化小写300000元，用期两个月，到期归还本金及利息，利息按15%计算。借款人：张进才、陈小勇”。后经原告催要，被告至今尚欠原告借款100000元及利息（利息已清偿至2017年4月10日）未付，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张进才、陈小勇尚欠原告化建辉借款100000元未还，证据充分，故原告化建辉要求被告张进才、陈小勇偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年4月11日起至还款之日止，利率按年利率15%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张进才、陈小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告化建辉借款十万元及利息（利息自2017年4月11日起至还款之日止，利率按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告张进才、陈小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年三月三十日书记员  朱二利
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2908号 申请执行人:淮安市淮安区人民法院。 被执行人：汪介有，男，1976年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被汪介有案件受理费纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初4804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费17400元，保全费5000元，公告费560元，合计22960元，由汪介有负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为17400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初4804号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 贾 雪
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执75号 袁俊平： 本院移送执行追缴范如刚与袁俊平生命权、健康权、身体权纠纷的受理费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行追缴(2017)川0921民初763号民事判决书诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗增法执恢字第276号 关于申请执行人李榕森、李灶延与被执行人吴刚其他合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执237号申请执行人绵阳高时装饰材料有限公司被执行人川渝建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2976号民事判决书，责令被执行人川渝建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人川渝建设集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入592821元（执行费4229元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月三日书记员  蔡燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执318号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：孙志文，男，汉族，1987年5月7日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2224号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙志文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14587.77元，未执行14587.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审21号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人宋志磊，工作人员。被执行人河南郑矿机器有限公司，统一社会信用代码91410182799175556B(1-1)，住荥阳市乔楼镇任庄村、蔡砦村。法定代表人苏根华，总经理。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2019〕第258号行政处罚决定中的拆除事项。本案在审查期间，申请执行人于2020年3月2日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人荥阳市自然资源和规划局撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年三月六日书记员  杨 萌
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执34号之二 申请执行人：陈玉英，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省青神县，现住四川省成都市武侯区。 被执行人：涂十朋，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，户籍地四川省青神县，现住四川省青神县。 本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人涂十朋婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为4150元。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月四日 书记员  陈炫宏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初499号 原告：尚利平，男，1981年1月15日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。公民身份号码：。 被告：贾志平，男，1976年4月29日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住伊金霍洛旗。公民身份号码：。 原告尚利平与被告贾志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚利平、被告贾志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告贾志平偿还原告尚利平借款274万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月14日，被告向原告借款325万元，并由被告向原告出具本案借据一支。借款后被告向原告偿还借款51万元，剩余借款274万元一直未予偿还，故原告诉至本院。 被告贾志平辩称：原告所述不实，被告现欠原告234万元，被告于2012年5月4日向原告偿还借款30万元，于2012年8月26日偿还原告借款10万元，于2018年左右以车抵债偿还原告51万。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2012年4月14日签订房屋转让协议，原告尚利平将自购房位于鄂尔多斯市铁西区东环路西、科技路北，天佑新城国际中心A座-16层-16013室以325万元转让给被告贾志平，当时因被告无力支付现金，由被告向原告出具325万元的借据一支，之后被告于2012年5月4日向原告偿还借款30万元，于2012年8月26日偿还原告借款10万元，于2018年以一辆宝马“mini”小车抵偿原告借款51万元。 本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。在借款借据中，双方未约定利息，根据法律规定应视为无利息，故被告向原告偿还的40万元应认定为偿还的借款本金，原告认为被告偿还的40万元是借款利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下： 限被告贾志平于本判决生效之日起十日内偿还原告尚利平借款234万元。 驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14360元，由被告贾志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘涛
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初81号原告：长子县丰铠翰歌房地产经纪有限公司（以下简称“丰铠翰歌房地产”）。住所地：长子县丹朱东街361号。法定代表人：李素斌。电话：15234509904。委托代理人：胡晓琴，女，1982年6月26日出生，汉族，现住长子县丹朱镇西鲍村1队028号。身份证号码：14042819820626004X。电话：15234509904。委托代理人：王代花，女，1984年4月16日出生，汉族，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。身份证号码：140123198404160228。被告：柴林海，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇前窑村。身份证号码：140428198409270416。电话：13393553680。原告丰铠翰歌房地产与被告柴林海定金合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰铠翰歌房地产的委托代理人胡晓琴、王代花均到庭参加诉讼，被告柴林海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告丰铠翰歌房地产向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付定金款1万元；2、判决被告支付原告2019年8月8日至2020年1月8日，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率12.06%支付利息502元；3、判决被告以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2020年1月9日至实际还清之日的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告与原告介绍的第三人达成了购房意向协议。原告替第三人向被告支付了1万元定金，被告向原告的员工胡晓琴出具了定金收款收据。事后，被告家人不提供购房手续，导致第三人购买案涉房屋合同目的落空，时至今日，原告多次向被告催要垫付的1万元定金无果。本案的争议焦点为：1、被告是否应当返还原告的定金及赔偿的利率损失。针对本案的争议焦点，原告提供如下证据材料：1、购房意向协议书一份，证明被告欲出售位于龙兴小区15号楼8单元802室。2、收据一支，证明被告收取原告1万元定金。3、（胡晓琴15234509904）微信截图一份，证明2019年8月8日原告代理人胡晓琴将1万元定金转账给被告，后反悔，违反约定。当天在原告办公室面对面转账及打条。4、授权书一份，证明原告具有经营许可，可代理出售房屋。5、员工证明一份，证明胡晓琴系原告的员工，收到定金系代理公司行为。经审理查明，被告柴林海欲出售位于长子县丹朱镇龙兴小区15号楼8单元802室房屋一套，原告丰铠翰歌房地产为中介服务机构，其工作人员胡晓琴于2019年8月8日将1万元定金以微信转账的方式转账给被告柴林海，并出具收据一支。后因被告自身原因，房屋买卖目的未达成，原告多次催要房屋定金未果。本院认为，原告作为中介服务机构，其工作人员胡晓琴以微信转账的方式支付被告柴林海出售长子县丹朱镇龙兴小区15号楼8单元802室的定金1万元是职务行为，原、被告达成了房屋买卖意向。由于被告的原因致使原告购房的意向不能实现，其要求被告退还定金的诉求合理合法，本院予以支持。被告以回避的方式不见不理，以消极不作为的行为侵犯了原告的合同利益，有悖于中国特色社会主义的诚实信用核心价值观，有违于社会公序良俗的社会主义法治观，在不能践行出售房屋承诺的情况下，返还原告所支付的定金并赔偿相应的利息损失，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告柴林海于本判决生效后六十日内返还原告长子县丰铠翰歌房地产经纪有限公司定金1万元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（从2019年8月8日起直至还清为止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费62元，由被告柴林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 何江文人民陪审员 韩小芳人民陪审员 侯爱芝 二0二0年三月二十六日书 记 员 张 苹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8424号之一原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，该公司职工。被告:刘虎祥,男,1965年10月18日年出生,汉族,陕西省神木市人。被告:黄巧对,女,1967年02月09日出生,汉族,陕西省神木市人。被告:段光军,男,1980年03月03日出生,汉族,陕西省神木市人。被告：高燕，女，1968年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘虎祥、黄巧对、段光军、高燕金融借款合同纠纷，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月21日裁定转为普通程序，并于2020年1月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5100元，减半收取计2550元审 判 长  白光军审 判 员  曹 葆人民陪审员  贺晨朝二〇二〇年三月五日书 记 员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督578号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人殷月菊，女，1980年1月20日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人殷月菊拒不偿还信用卡欠款本金8900元及总利息2557.22元、总费用8842.55元，合计20342.67元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的利息、总费用以本金8900元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人殷月菊签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人殷月菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金8900元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金8900元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费103元，由被申请人殷月菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  刘永珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保374号之一 申请人:刘建兴，男，1939年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:赵夫兰，女，1944年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:刘某，男，2005年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：宋某，女，刘某之母，1976年8月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 三申请人共同委托诉讼代理人:吴树涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。 三申请人共同委托诉讼代理人:赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人:临沂市龙盛机械有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与工业二路交汇处，统一社会信用代码：91371302267187871N。 法定代表人：马龙华，总经理。 被申请人:马龙华，男，1964年2月12日生，回族，住临沂市兰山区。 申请人刘建兴、赵夫兰、刘某于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市龙盛机械有限公司、马龙华价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市龙盛机械有限公司、马龙华价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘建兴、赵夫兰、刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月十日 书记员 耿 静
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更333号罪犯李宏兵，男，1975年9月21日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年9月20日以（2017）豫1525刑初555号刑事判决，认定被告人李宏兵犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；被告人李宏兵不服，提出上诉；河南省信阳市中级人民法院经二审审理，于2017年10月10日以（2017）豫15刑终532号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宏兵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李宏兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宏兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李宏兵减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年2月19日起至2030年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：能者陈里，男，1992年6月17日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夹江县华兴陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县新场镇红旗村。 法定代表人：罗启周，总经理。 委托诉讼代理人：张盛全，四川金顶律师事务所律师。 原审第三人：田兴焱，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张明雷，四川省夹江县黄土法律服务所法律工作者。 再审申请人能者陈里因与被申请人夹江县华兴陶瓷有限公司（以下简称华兴公司）、原审第三人田兴焱劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 能者陈里申请再审称：1.本案用人单位和劳动者均符合主体资格，其从事的原料搬运及制造过程中的产品搬运工作是华兴公司瓷器制造业务的组成部分，申请人有“工作证”或“服务证”等身份证件及要求申请人必须学习的《员工手册》，本案应按照《劳动或社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定双方存在劳动关系。2.华兴公司与田兴焱签署的《产品入库、出库承包合同》为公司与自然人签署，田兴焱不是具有劳务作业法定资质的承包人，也不可能取得《劳务派遣行政许可实施办法》所规定的“劳务派遣行政许可证”，该合同还在第六条约定华兴公司为“乙方”办理工伤保险，一、二审法院认定该合同属劳务承包合同的事实认定不清。3.华兴公司向田兴焱支付的承包费每月已达到十几万元，也是通过“江翠莲”私人账户支付，华兴公司承认“江翠莲”为公司员工，但同样也未提交“劳动合同和社会保险购买情况”。二审庭审中，华兴公司已承认其确实还存在将剩余的几个职能部门承包给案外人的事实，也承认未给“江翠莲”购买社会保险。连自认的员工都未购买社会保险及签署劳动合同，更何况申请人。能者陈里依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审已查明能者陈里等人在工作中的管理人为邓强军，而邓强军的证言证实其并非华兴公司员工，系在田兴焱为承包华兴公司产品及原材料的搬运工作，与华兴公司订立《产品入库、出库承包合同》后，受田兴焱聘请管理装卸队，鉴于能者陈里系接受承包人田兴焱雇请从事搬运工作，故不能认定能者陈里等人与发包方华兴公司直接建立事实劳动关系，能者陈里主张与华兴公司建立事实劳动关系的再审事由不能成立，本院不予支持。 能者陈里提出原审法院未依申请调取华兴公司为其员工购买社保等证据，致本案事实不清的再审事由，本院认为，华兴公司是否采取业务外包的方式开展生产经营，并非认定能者陈里与华兴公司建立事实劳动关系的要件，原审法院不予调取华兴公司员工社保缴存情况的证据并无不当。该再审事由，本院不予支持。 综上，能者陈里的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回能者陈里的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 谭 凌 审判员 郭张锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卫 威
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢596号之一申请执行人：卢隆志，男。1965年4月4日生，住遵义市红花岗区。被执行人：田茂涛，女，1966年9月19日生，住遵义市红花岗区。申请执行人卢隆志依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8924号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人125000元。承担执行费1775元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息。被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本案查封了被执行人田茂涛与案外人张欣悦、张道谦共同所有的位于贵州省遵义市汇川区香樟印象三座2层101号（产权证号：2012ｘｘｘｘｘ、建筑面积：33.78㎡）房屋，但系轮侯查封无处置权。本院将被执行人田茂涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人卢隆志告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8924号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 颖
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初82号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张某，男，1974年1月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。2019年12月18日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2019年12月6日晚，被告人张某在仁怀市中枢街道办事处中枢镇医院附近，以1000元的价格贩卖毒品海洛因0.2575克给杜某后被查获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、刑事判决书、到案经过、手机通话截图、微信聊天记录、扣押清单、发还清单、证人证言、被告人张某的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，应从重判处。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻判处，建议判处其有期徒刑一年并处罚金二千元。经审理查明：被告人张某对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某系毒品犯罪的再犯，应从重判处。但其在归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了具结书，本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年三月三十一日法官助理周婷书记员陈欣
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审7号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：晋庄镇范家后村村委。 法定代表人：李玉虎，男,1986年4月4日出生，汉族，壶关县晋庄镇范家后村人，任壶关县晋庄镇范家后村党支部书记兼村委主任。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第94号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人晋庄镇范家后村村委未经批准，非法占用晋庄镇范家后村集体土地0.62亩（耕地）修建移民新村文化活动场所，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年12月31日作出壶自然资执罚决字[2019]第94号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施413平方米，恢复土地原状”。2020年3月4日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日作出壶自然资执罚决字[2019]第94号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人晋庄镇范家后村村委。该处罚决定书认定被执行人晋庄镇范家后村村委的违法事实为：“未经批准，非法占用晋庄镇范家后村集体土地0.62亩（耕地），修建移民新村文化活动场所”，但申请人壶关县自然资源局向本院提交的证据证明，被执行人晋庄镇范家后村村委违法占用的土地权属单位为“晋庄村”。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案申请执行人壶关县自然资源局作出的壶自然资执罚决字[2019]第94号壶关县自然资源局行政处罚决定书认定被执行人晋庄镇范家后村村委非法占用晋庄镇范家后村集体土地0.62亩（耕地）修建移民新村文化活动场所的违法事实，与证据证明被执行人非法占用的集体土地是“晋庄村”不符，显属缺乏事实根据，应当裁定不予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 不准予强制执行壶自然资执罚决字[2019]第94号壶关县自然资源局行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭玉亮
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初719号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：范云，男，该公司二龙支行行长。特别受权。被告：王庚申，男，1959年12月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：曹国芬，女，1962年9月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仝克宝，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：郭玉泽，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省镇平县。河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告王庚申、曹国芬、仝克宝、郭玉泽、刘成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人范云，被告王庚申、仝克宝、郭玉泽、刘成文到庭参加诉讼；被告曹国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王庚申、曹国芬立即共同偿还贷款本金5万元及利息（借款期内按约定月利率9.3‰自2017年9月30日计算至2018年3月30日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2018年3月31日之日计算至款还清之日止）；2、被告仝克宝、刘成文、郭玉泽对1、3项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，因刘成文辩称其没有在担保合同上签名，原告经核实后撤回了对刘成文的起诉。事实与理由：2015年8月28日，被告王庚申、曹国芬与原告下设的二龙支行（原二龙信用社）签订了5万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2015年8月28日至2018年8月28日，由被告仝克宝、郭玉泽自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年9月30日，被告王庚申、曹国芬依据最高额个人借款合同在原二龙信用社借款50000元，约定期限为2017年9月30日至2018年3月30日，约定月利率9.3‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王庚申的银行账户转款50000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。被告王庚申辩称，贷款属实，但我不知情5万元就被取走了。被告仝克宝辩称，担保属实，无异议。被告郭玉泽辩称，担保属实，字也是我签的，但我不知道是给谁担保的。被告曹国芬未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对参加质证当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告仝克宝提出的担保签字非其本人所签，本院释明其有权申请字迹鉴定，被告仝克宝不申请，本院对其发表的质证意见不予采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庚申、曹国芬系夫妻关系。2015年8月28日，被告王庚申、曹国芬与原告下设的二龙支行（原二龙信用社）签订了5万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2015年8月28日至2018年8月28日，由被告仝克宝、郭玉泽自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年9月30日，被告王庚申、曹国芬依据最高额个人借款合同在原二龙信用社借款50000元，约定期限为2017年9月30日至2018年3月30日，约定月利率9.3‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王庚申的银行账户转款50000元。借款到期后，被告王庚申、曹国芬未能偿还借款本息，被告仝克宝、郭玉泽亦未履行保证担保责任。另查明，本案受理时，原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南省镇平农村商业银行股份有限公司，原二龙信用社系原河南省镇平县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县二龙信用社与被告王庚申签订借款合同，与被告仝克宝、郭玉泽签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王庚申在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告王庚申偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限支付利息，原告要求被告王庚申按照约定月利率9.3‰支付借期内利息的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告王庚申应当自逾期之日即2018年3月31日起按照约定支付借款50000元的逾期利息至借款还清之日止。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告曹国芬签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告曹国芬与被告王庚申共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告仝克宝、郭玉泽在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告仝克宝、郭玉泽对借款50000元本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告仝克宝、郭玉泽在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告王庚申、曹国芬追偿。本案系四被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告王庚申、曹国芬负担，被告仝克宝、郭玉泽负连带责任。被告王庚申关于没有收到卡内5万元贷款的辩称，与本院查明的事实相悖，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王庚申、曹国芬于判决生效后五日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期利息自2017年9月30日至2018年3月30日按月利率9.3‰计算，逾期利息自2018年3月31日起按月利率9.3‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告仝克宝、郭玉泽对上述债务负连带清偿责任；三、被告仝克宝、郭玉泽履行保证担保义务后，可直接向被告王庚申、曹国芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王庚申、曹国芬负担，被告仝克宝、郭玉泽负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年三月二十六日书记员  史佳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初121号 原告：君山区钱粮湖镇油化包装厂，住所地：湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇原油脂化工厂内。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：俞总，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告君山区钱粮湖镇油化包装厂与被告俞总买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告君山区钱粮湖镇油化包装厂于2020年3月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告君山区钱粮湖镇油化包装厂提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告君山区钱粮湖镇油化包装厂撤回起诉。 本案受理费2590元，减半收取计1295元，由原告君山区钱粮湖镇油化包装厂负担。 审 判 员 陈永强 二〇二〇年三月六日 代书记员 王俊杰
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢17号 四川青神农村商业银行股份有限公司；辜志如： 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行辜志如借款合同一案，首执案件号（2019）川1425执39号。辜志如已经到申请人处履行全部还款义务。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11502号原告：傅某某，男，1975年8月13日出生，汉族，现住济南市市中区，被告：庚岐军，男，1973年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县，原告傅某某和被告庚岐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告庚岐军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某当庭向本院明确诉讼请求：1、被告庚岐军归还原告傅某某所借借款本金6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，2017年6月2日被告庚岐军以做生意没钱为由，向原告傅某某借款柒万元整，并承诺尽快将所借款项连本带息归还原告。原告傅某某于2017年由部队转业地方，不熟悉借贷风险，且与被告庚岐军系同学关系，感觉不会被骗，才将柒万元借给被告庚岐军。2019年3月份开始至今，原告傅某某多次联系被告庚岐军，均未能联系到被告庚岐军。被告庚岐军未答辩，未到庭参与诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告傅某某通过其中国建设银行个人账户62×××16向被告庚岐军XXXX转账7万元。被告庚岐军书写借条，载明身份证号，附有身份证信息，拍摄照片发送原告。据原告傅某某述称，被告庚岐军借款时系为了煤炭生意和做工程用。2020年1月23日，被告庚岐军归还1万元。本院认为，根据原告傅某某提供的证据，可以证实其与庚岐军之间存在民间借贷法律关系，借款本金7万元。被告庚岐军归还1万元，仍有6万元未还，原告傅某某的诉讼请求，可以支持。综上所述，原告傅某某诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告庚岐军于本判决生效之日起十日内，向原告傅某某偿付借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，申请费770元，由被告庚岐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  迟 忱人民陪审员  杜宪芳人民陪审员  师根来二〇二〇年三月十三日书 记 员  曲光学
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执649号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、庞广帅： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3168号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人庞广帅其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25533号原告：曾代英，女，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。被告：胡军，男，1999年4月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：湖南卓航餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号华宫大厦902，统一社会信用代码91430104MA4L4NLT9F。法定代表人：金胜国，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市自贸区支公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街8号软件园二期1#楼自贸大厦塔楼5楼506、507室，统一社会信用代码91500000666437823P。负责人：胡洪伟，经理。委托诉讼代理人：**远，男，系天安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。原告曾代英与被告胡军、湖南卓航餐饮管理有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆市自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曾代英于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾代英申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾代英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾代英负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年三月十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执69号 申请执行人：兰某某，女，汉族，村民。 申请执行人：卢某某，男，汉族，村民。 被执行人：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。 本院在执行兰某某、卢某某与陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1666号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组向申请执行人兰某某、卢某某给付土地补偿款38300元，同时承担本案诉讼费379元。201610200619874210620190423227943000438本案在执行过程中，因被执行人已私下将案件款给付申请执行人，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0423执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许 杨
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初473号原告：唐柱健，男，1971年3月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告唐柱健诉被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称“金辉洋公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告唐柱健向本院明确诉讼请求为：1、要求被告为原告办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B801房的过户手续，将该房屋过户在原告的名下；2、要求被告向原告返还税费6850元；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2004年2月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B801房（下称涉案房屋）。原告已按《商品房买卖合同》的规定，向被告支付了购房款，并于2004年9月收楼入住。但由于被告的原因，至今未为原告办理涉案房屋的过户手续。原告认为，原告与被告存在合法有效的购房合同关系，被告应以原告的名义办理涉案房屋的合同备案登记。另外，被告收取了税费，但该款被告一直未向税务部门缴交，故原告要求被告返还。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请人民法院予以支持。被告金辉洋公司无答辩。经审理查明：2004年2月11日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，约定原告向被告认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁801单位。之后，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定向被告购买辉洋苑银洋阁BXXX号房屋，建筑面积共75.36平方米，总房价款334146元；被告应当在2004年5月20日前交付房屋；在交付房屋使用后60日内，被告将办理权属登记所需要由其提供的资料报产权登记机构备案；等等。该买卖合同签订后至今没有在房屋管理部门办理登记备案手续。原告向被告支付首期房款317439元、税费6850元后，于2004年9月1日接收了上述房屋使用至今。另查明，2001年6月12日,被告与案外人王东风就涉案房屋签订有《商品房买卖合同》。2013年8月14日，广州市中级人民法院经审理后认定被告与王东风签订的买卖合同非出于真实的买卖本意，属以合法形式掩盖非法目的的行为，故作出（2010）穗中法民五终字第1113号民事判决，撤销原审判决；改判确认被告与王东风之间买卖涉案房屋的行为无效。2014年11月6日，本院以（2014）穗荔法民三初字第1837号民事判决书确认原告与被告针对涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系。2019年11月7日，原告将涉案房屋购房尾款16707元存入法院代管款账户，至此已付清房款。又查明，涉案房屋目前除原告申请的查封外，已没有其他查封情况，也没有抵押情况。广州市不动产登记中心出具的穗登记业务函【2019】01410号《购房资格证明》载明，广州市住房限购政策从2010年10月15日开始实施。原告购买涉案房屋的行为发生于2004年，具有购买涉案房屋的资格。本院认为，已生效的民事判决已确认原告与被告就涉案房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，故原告是涉案房屋的合法购买人。原告已向被告支付了全部楼款及税费6850元，也实际入住涉案房屋。但被告至今未按约定为原告办理产权登记手续，也未为原告代缴税费，已构成违约并应承担违约责任。因此，原告要求被告办理涉案房屋过户登记手续，以及退还税费6850元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内为原告唐柱健办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁BXXX号房的产权登记手续；二、被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还税费6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（受理费原告唐柱健已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年三月二日书记员  陈 隽辜晓静
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执235号樊某：被执行人樊某责令退赔一案，应退赔1650000元。经本院立案执行，现已执行到位1650000元，至此，山西省夏县人民法院（2017）晋0828刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终2835号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：叶丽丹，女，1995年8月25日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人叶丽丹追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初70号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。叶丽丹未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告叶丽丹偿还原告代被告支付的代偿款11143.07元；2.判令被告叶丽丹支付原告代偿款资金占用利息，以11143.07元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月15日，70.57元，1、2项合计11213.64）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费80元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年三月二十七日书记员 王凤霞
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初76号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人刘铁江，住敦化市。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年3月6日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕25号指控事实2019年9月25日12时许，在敦化市丹江街文体中心附近，被告人刘铁江因驾驶的×××号比亚迪牌轿车未年检被处罚，刘铁江出示了名为“李光利”的“A2”驾驶证。后李光利本人报警，经交警大队调查发现，刘铁江出示的名为“李光利”的驾驶证系其2016年11月将李光利遗失的驾驶证照片替换为自己照片变造而得。2020年3月6日，刘铁江经电话传唤到案后如实供述了自己的罪行。指控罪名变造身份证件罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人意见被告人刘铁江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘铁江犯变造身份证件罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘铁江自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果一、被告人刘铁江犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押并随案移送的被告人刘铁江变造的机动车驾驶证，依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员        殷  磊                                                           二○二〇年三月二十五日                                                         书记员        刘 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执恢149号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：陈东祥，该行行长。 被执行人：刘红梅，女，汉族，1968年8月21日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：赵奇荣，男，汉族，1970年1月16日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：淮安市希尔盖房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张家根，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人刘红梅、赵奇荣、淮安市希尔盖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初2815号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，刘红梅、赵奇荣于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金374486.58元、利息29596.13元、罚息5828.65元（利、罚息已计算至2017年4月30日，以后利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），合计409911.36元；刘红梅、赵奇荣于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行律师代理费5000元；淮安市希尔盖房地产开发有限公司对刘红梅、赵奇荣的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费7529元，保全费2657元，合计10186元，由刘红梅、赵奇荣负担，淮安市希尔盖房地产开发有限公司承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2019年3月28日向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产；本院曾于2018年2月8日以(2017)苏0803执3852号执行案件将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；2019年8月13日，本院对被执行人名下位于淮安区博里镇希尔盖城市广场7号楼125室、126室不动产进行了司法拍卖，本案实现债权291870元；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，执行到位291870元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）苏0803民初2815号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 媛
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初830号 原告：刘振祥，男，1936年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。 被告：刘胜军，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：杜金兰（又名杜微微），女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 二被告共同的委托诉讼代理人：杨怀利，神木市神木法律服务所法律工作者。 原告刘振祥与被告刘胜军、杜金兰合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振祥及其委托诉讼代理人高松到庭参加了诉讼，被告刘胜军未到庭，被告杜金兰及二被告共同的委托诉讼代理人杨怀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告刘胜军于2013年3月11人签订的《集资房履约合同书无效》；2.依法判决二被告给付原告借款本金244000元并支付利息，利息从2013年3月26日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2000年春天，二被告共同借贷原告20万元，约定月息3分。因二被告既不偿还本金，也不支付利息，原告于2013年3月11日与二被告进行协商，二被告提出将其修建的位于大保当镇大坝梁村的单元房屋一套给原告抵账。双方当日签订了《集资房履约合同书》，约定抵账房屋为6号楼1单元6层西室，面积为128.5平方米，价格为359800元。原告的借款本金及利息结算为244000元（当时给原告少算一年的利息），并将该本金及利息抵做房款。2013年3月26日，二被告将原告借款条据收回，给原告出具了收房款244000元收据一张，剩余房款由原告给被告出具了欠据。《集资房履约合同书》签订后，被告并没有给原告交付房屋，该房屋至今由二被告管理、锁着。被告修建的房屋没有任何审批手续，也无法给原告办理产权手续，故双方签订的《集资房履约合同书》属于无效合同。现二被告既没有交付抵账房屋，也不给付原来借贷原告的借款本息，原告根据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼。 被告刘生军、杜金兰辩称：1.《集资房履约合同书》是原告与神木大保当镇祥盛苑小区集资筹建处签订的合同，并不是与被告签订的，故原告起诉的诉讼主体不符，应当驳回原告诉讼请求。2.二被告不欠原告借款和利息。被告于2000年借过原告本金20万元，月利率3%。2013年3月11日，原告买神木大保当镇祥盛苑小区集资筹建处房时，房价359800元，被告给原告一次性偿还本金20万元，利息44000元，共计244000元。原告将借条返还被告，双方结清了借贷本息，但当时原告没钱支付剩余房款，被告替原告支付了116000元，由原告给被告出具欠条一张。3.原告购买的房屋与被告没有任何关系，原告应当向神木大保当镇祥盛苑小区集资筹建处主张权利。4.原告于2013年3月11日购买神木大保当镇祥盛苑小区集资筹建处的房屋，双方签订了合同书，自愿达成协议并履行义务至今已7年。筹建处买房时告知了产权和权利义务，所以合同有效。双方签订合同已7年，现主张确认合同无效超过诉讼时效。筹建处给原告交房，是原告自己不装修。产权系集体批文，同意集体办理，并不是不给原告办理。综上，应当驳回原告诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据，本院认定如下：1.原告提供民事起诉状、民事裁定书、集资房履约合同复印件、收据以及结婚证复印件，本院经审查对其真实性予以采信；2.被告提供欠条一张，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 本院经审理查明以下事实：原告称因二被告曾在2000年向其借款20万元未能偿还，故于2013年3月11日达成以物抵账的协议，由二被告将其修建的位于大保当镇打坝梁村的单元房屋（房号为6号楼1单元6层西室）抵给原告，房款共计359800元，双方结算借款本息合计244000元，由原告给被告刘生军出具116000元的欠条。二被告认可结算借款本息244000元，并以房抵债，由原告向被告刘生军出具116000元欠条的事实。 原被告并没有签订以物抵债合同，而是由原告刘振祥在《集资房履约合同书》中签字，该合同为购房合同，载明甲方为祥盛苑小区集资筹建处，乙方为刘振祥，筹建处由刘玉祥署名，并加盖“神木县大保当镇祥盛苑小区专用章”。被告刘胜军在合同落款备注“同意转给刘振祥”。当日，由原告刘振祥向被告刘胜军出具116000元的欠条。2013年3月26日，被告刘胜军向原告出具244000元的收据。 本院经审查认为，原告诉请要求确认与被告刘胜军于2013年3月11日签订的《集资房履约合同书》无效，首先，在确认合同无效时对方当事人应当为合同相对方。根据原告提供的《集资房履约合同书》显示，合同甲方为祥盛苑小区集资筹建处，法定代表人处由刘玉祥署名，并加盖“神木县大保当镇祥盛苑小区专用章”，乙方为刘振祥，故被告刘胜军并非《集资房履约合同书》的合同相对人，合同中亦无被告杜金兰署名，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回原告刘振祥的起诉。 案件受理费2480元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 丁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执217号申请人刘兴兰被执行人程奕霖本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3058民事判决书，责令被执行人程奕霖履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人程奕霖在金融机构、其他单位的存款、收入1075元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月三日书记员  邓伟
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初56号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人寸波福英，男，1949年1月28日生，居民身份证号码：53312319490128101X，傣族，文盲，务农，户籍所在地及现住址：云南省盈江县慢村民小组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月18日被盈江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；2020年1月9日，盈江县人民检察院对其继续监视居住；2020年2月20日，本院对其继续监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人寸波福英犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月4日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭公诉，被告人寸波福英到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年7月16日11时许，被告人寸波福英在盈江县慢村民小组其家中贩卖给孟某15元人民币的毒品海洛因一次。2019年7月17日15时许，被告人寸波福英在盈江县慢村民小组家中被民警抓获，民警当场从被告人寸波福英房间左边的床尾上查获用透明玻璃瓶包装海洛因二瓶，经称量，海洛因净重分别为：0.03克、0.22克；从被告人寸波福英房间右边床头白色枕头里面查获外用红色红山茶烟盒装内用透明玻璃瓶装海洛因一瓶，经称量，海洛因净重0.39克；从被告人寸波福英房间左边的床头上查获黑色TOKEN牌直板手机一部（手机号码：156××××4402）；从被告人寸波福英房间左边床尾垫子下面查获人民币90元（50元面值1张，10元面值3张，5元面值2张）。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人寸波福英违反国家毒品管理法规，零星贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人寸波福英有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人寸波福英有期徒刑六个月，并处罚金。被告人寸波福英对指控的犯罪事实和证据没有异议，称指控属实。经审理查明，2019年7月16日11时许，被告人寸波福英在盈江县慢村民小组其家中贩卖给孟某15元人民币的毒品海洛因一次。2019年7月17日15时许，被告人寸波福英在盈江县慢村民小组家中被民警抓获，民警当场从被告人寸波福英房间内查获用透明玻璃瓶包装海洛因三瓶，经称量，净重0.64克；并扣押了被告人寸波福英的黑色TOKEN牌直板手机一部（手机号码：156××××4402）、现金人民币90元。上述事实有，公诉机关当天宣读和出示的以下证据：1、认罪认罚具结书；2、受案登记表、立案决定书；3、被告人户籍证明、正侧面照片、违法前科材料；4、抓获经过；5、现场检测报告书及照片；6、电话通讯勘察笔录；7、现场查获照片及现场查获视频；8、搜查证、搜查笔录、扣押清单；9、中国建设银行现金交款单；10、情况说明；11、监视居住材料、被告人寸波福英体检表及病情证明；12、称量、取样笔录及照片、电子天平型号及合格证；13、行政处罚决定书材料；14、证人孟某1的证言；15、被告人的三次供述与辩解及同步录音录像资料；16、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书等。经质证，被告人寸波福英对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人寸波福英违反国家对毒品的管理规定，向他人零星贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人寸波福英的罪名成立，本院予以支持。被告人寸波福英被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关扣押查获被告人寸波福英的人民币90元、黑色TOKEN牌直板手机1部及毒品海洛因0.64克进行扣押，其中犯罪所得人民币5元及查获毒品海洛因0.64克，依法应予没收；扣押的黑色TOKEN牌直板手机1部及人民币85元，属其个人财物，本院不宜处理。综上所述，本院根据被告人寸波福英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寸波福英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后5日内缴纳。）二、没收查获被告人寸波福英的毒品海洛因0.64克及贩卖毒品所得人民币5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨丽华人民陪审员  思永强二〇二〇年三月十八日书 记 员  刀相咪