wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终386号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢飞，男，1978年10月17日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市，现住山西省太原市。2005年4月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年；2009年6月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月9日刑满释放；2013年3月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2013年5月14日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2014年8月27日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2017年1月11日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2017年7月24日因犯非法持有毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年9月18日刑满释放；2018年11月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处罚金200元，继续执行原强制隔离戒毒决定；2019年3月5日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉（2019）490号起诉书指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）晋0107刑初680号刑事判决。原审被告人谢飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，审查了全部案卷，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年5月27日23时许，被告人谢飞在山西省太原市杏花岭区苹果园小区，将一包冰毒（大约1克）以600元的价格卖给张跃（已行政处罚）。2019年5月中旬的一天，被告人谢飞在山西省太原市尖草坪区恒山路30号南二委东14栋2单元12号张继刚（另案处理）家中，将一小包冰毒（大约0．3克）以300元的价格卖给张继刚。2017年11月9日，被告人谢飞在山西省太原市尖草坪区恒山路的一个广告牌处，将一小包冰毒（大约0．5克）以500元的价格卖给杨景斌。证实上述犯罪事实的证据有：1、书证。⑴太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过，证实2019年6月5日，公安人员根据线索在太原市尖草坪区恒山路30号院将涉嫌贩卖毒品的被告人谢飞抓获。⑵被告人谢飞的户籍证明，证实其已达到刑事法定责任年龄。⑶杨景斌向谢飞购买毒品的微信转账记录。⑷关于无法找到“老东北”的情况说明。⑸被告人谢飞的前科材料、吸毒人员动态管控详细信息。⑹尿样检测报告书，证实被告人谢飞的吸毒检测结果为阳性。2、辨认笔录⑴辨认人杨景斌将1-12号照片全部看过后，指出7号照片上的男子就是贩卖给其毒品的谢飞。⑵辨认人张继刚将1-12号照片全部看过后，指出11号照片上的男子就是贩卖给其毒品的谢飞。⑶辨认人张跃将1-12号照片全部看过后，指出2号照片上的男子就是贩卖给其毒品的谢飞。3、证人证言⑴张跃的证言节录，2019年5月27日，我与谢飞打电话联系，告诉他我需要大约1克的毒品，过了一会，谢飞给我打电话告我到太原市杏花岭区苹果园小区门口拿毒品，之后我以600元现金的价格向谢飞购买了大约1克的冰毒。我最后一次吸食毒品是在2019年5月27日23时许，我用谢飞提供给我的冰壶，独自一人在太原市杏花岭区柏杨树街晋安北院小区的一个楼道内吸食冰毒。⑵张继刚的证言节录，2019年5月中旬的一天，我与谢飞打电话联系，告诉他我需要一小包冰毒，过了一个小时，谢飞来到我太原市尖草坪区恒山路30号南二委冬14栋2单元12号的家中，我以300元现金的价格向谢飞购买了大约0．3克的冰毒。我最后一次吸食毒品是在2019年6月3日凌晨2时许，我和谢飞一起在我太原市尖草坪区恒山路30号南二委冬14栋2单元12号的家中吸食冰毒。⑶杨景斌的证言节录，2017年11月9日，我在微信上联系谢飞能不能买到冰毒，他告诉我能行，说是大约0．5克是500元，然后我就给他微信转账500元。过了一会，谢飞给我发微信告我冰毒放在太原市尖草坪区恒山路的一个广告牌处，后我就打车到了他发给我的位置，我拿到冰毒后就离开了。我最后一次吸食毒品是在2017年11月9日，我现在不吸毒了。我的微信号是×××，昵称是洋吻。谢飞的微信号是×××，昵称是飛飛。当时我购买毒品时用的微信昵称叫“小智”。4、被告人谢飞的供述节录，2019年5月下旬的一天，张跃给我打电话说要一小包冰毒，过了一个小时后，我在太原市杏花岭区苹果园小区门口，将大约1克的冰毒，以600元的价格卖给张跃。2019年5月中旬的一天，张继刚给我打电话说要一小包冰毒，过了一个小时后，我到他家里将大约0．3克的冰毒，以300元的价格卖给张继刚。2017年11月9日，杨景斌在微信上问我有没有毒品她要买，我说有500元一小包，她就给我微信转了500元。后我找“老东北”买了0．5克的冰毒，我将毒品放在太原市尖草坪区恒山路的一个广告牌下面，我通过微信告诉杨景斌毒品放置的位置让她拿走。我贩卖的毒品都是找一个叫“老东北”的男子购买的，他身高1．65米，体型微胖，东北人。我是通过一个朋友加的他微信，现实生活中就见过一次，他的微信名叫新新，微信号是×××-。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。根据上述犯罪事实及证据，太原市万柏林区人民法院认为，被告人谢飞明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚。被告人谢飞曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢飞归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢飞的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，故判决：一、被告人谢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。罚金应于判决书生效后十日内一次性向一审法院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、追缴被告人谢飞的违法所得1400元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谢飞不服，以：“自己是与张继刚共同吸食没有贩卖，没有卖给杨景斌毒品，有协助抓获同案的情节”为由提出上诉。经二审审理查明事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人谢飞明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人谢飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当从重处罚。上诉人谢飞曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人谢飞归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于其辩称自己是与张继刚共同吸食没有贩卖，没有卖给杨景斌毒品，有协助抓获同案的情节”的上诉理由，与在案证据所证明的事实不符，且二审期间其无法提供新证，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二〇年三月二十七日书记员 吕淑娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢33号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，该行行长。委托诉讼代理人：谭宝臣，该行职员。被执行人：樊志坤，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：付嘉欣，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林山延吉市。诉讼代表人：吉林达功伟业律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。第三人：张在河，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被执行人樊志坤、付嘉欣、延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航房地产）、第三人张在河金融借款合同纠纷一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉24民初215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊志坤、付嘉欣、宇航房地产没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金147325.02元及截至2018年3月20日止的利息6871.09元，罚息754.07元，合计154950.18元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人樊志坤、付嘉欣、宇航房地产名下财产进行了调查，经调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人对本院财产调查的结果予以认可，2019年3月19日，案外人孙作魁向本院提交保证书，对被执行人李公云所负担债务进行担保。2020年3月23日，申请执行人中国银行向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二〇年三月二十四日书记员  尹义全
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5017号申请执行人：连云港张善云再生资源回收有限公司，统一社会信用代码：91320707MA1X8XEU7X，住所地，连云港市赣榆区。法定代表人：张善云。委托代理人：霍允选，男，1981年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系连云港张善云再生资源回收有限公司的员工。被执行人：佛山市顺德区澳新斯液压数控设备制造有限公司，统一社会信用代码91440606MA4WKGLC86，住所地，佛山市顺德区。法定代表人：舒茂连。申请执行人连云港张某再生资源回收有限公司与被执行人佛山市顺德区澳新斯液压数控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初5804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告佛山市顺德区澳新斯液压数控设备制造有限公司应返还原告张某再生资源回收有限公司购买机器首付款165000元、违约金165000元、律师费8000元、差旅费5500元，合计343500元。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 彬二〇二〇年三月三十一日书记员 赵仁超
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢203号申请执行人高和涛，男，1988年9月13日出生，汉族，住威海市文登区泽头镇东程格村。被执行人威海市环翠区永达汽车修理厂，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人宋苏羽。被执行人谷秀娟，女，1956年10月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区东涝台村。申请执行人高和涛与被执行人威海市环翠区永达汽车修理厂、谷秀娟劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字[2016]第042号仲裁裁决书，要求被执行人履行给付工资**元、双倍工资**元、经济补偿**元的义务。本院于2016年5月4日以（2016）鲁1002执1326号案件立案执行，于2020年3月23日立案恢复执行。本案执行过程中，二被执行人一次性当庭给付申请执行人高和涛款项**元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2016]第042号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初349号 原告：石守良，住德惠市。 委托诉讼代理人：石德成（系原告之子），住德惠市 被告：德惠市天台镇华家村村民委员会。住所：德惠市天台镇华家村。 法定代表人：姜波涛，村书记。 被告：崔景良，住德惠市。 被告：刘爱国，住德惠市。 被告：杜国庆，住德惠市。 被告：胡永良，住德惠市。 原告石守良与德惠市天台镇华家村村民委员会(以下简称村委会)、崔景良、刘爱国、杜国庆、胡永良不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案,2019年6月3日作出（2019）吉0183民初1745号民事裁定书，驳回了原告石守良的起诉,石守良提起上诉。2019年9月16日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终3395号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）吉0183民初1745号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石守良及其委托诉讼代理人石德成、被告村委会的法定代表人姜波涛到庭参加诉讼，被告崔景良、刘爱国、杜国庆、胡永良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石守良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告不当得利款3900元并按银行贷款利率的三倍给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原告家庭承包的土地3.3亩，转包给了本屯徐万发经营。五年后，被该屯张金成侵占二年。后原告找到村委会要求返还土地，村委会称谁交钱就承包给谁，后原告家庭交纳了3900元承包费，将该3.3亩土地承包回来经营至今。原告认为，按土地政策，原告家庭承包的土地理应由原告家庭经营，被告擅自将该土地承包给原告，让原告交纳3900元承包费，属于不当得利，故诉至法院，要求诸被告返还。 村委会辩称,不同意支付3900元及利息,因为2003年村集体收入是交到经管站统一管理的,当时村领导没有上交,发包土地应召开村民代表会议，但是没有召开，也没有发包合同，是当时村两委领导个人行为,村里不承担责任。对原告提供的分地人员名单、耕地承包合同、农民负担监督卡、收据、村委会介绍信均无异议。 本院经审理查明，1997年承包土地时，原告及其弟弟石守德等家庭成员属同一承包合同。2003年原告的弟弟石守德要去敬老院，需要缴纳一笔费用，当时石守德父亲将一个人的土地3.3亩（地块名为宋营地）交回村里，由村里发包抵顶上述费用。五年后被张金成承包，到后期村委会收回土地，发包给了原告，原告交纳了三年的承包费3900元，由当时的村书记崔景良、村主任刘爱国、村会计杜国庆、社主任胡永良与原告签订土地承包合同并给原告出具了一枚收据，记载收到原告3.3亩土地2010年至2012年三年承包费3900元。 上记事实，有原、被告的陈述、分地人员名单、耕地承包合同、农民负担监督卡、收据、村委会介绍信在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：……（六）将承包地收回抵顶欠款”的规定，虽当时原告方家庭成员同意将土地交回村里用于抵顶欠款，但到期后，仍应将土地返还原承包方即原告家庭经营，而不得对外发包收取承包费。关于村委会主张的发包案涉土地系当时村两委成员个人行为，本院不予采信。其他四被告虽是以个人名义与原告签订承包合同并出具收据，但上述四人均为村两委领导成员，应认定系职务行为，且村委会2019年4月15日出具的介绍信上已明确案涉土地2010年至2012年系“被村里卖掉”，故村委会以对外承包土地未召开村民代表会议、承包费未入经管站账目为由主张发包原告家庭承包土地系个人行为，无法律依据。综上，村委会收取原告承包费构成不当得利，应承担返还原告承包费的责任。关于原告主张的利息问题，因其未能提供按银行贷款利率三倍计算利息的依据，故本院对其利息计算方式不予支持，酌定自2019年4月17日立案之日起按年利率6%保护。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、德惠市天台镇华家村村民委员会于本判决生效之日返还石守良3900元并自2019年4月17日起按年利率6%支付利息至上述款项返还完毕之日止； 二、驳回石守良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由德惠市天台镇华家村村民委员会负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 林 审判员 王书申 审判员 薛冬梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨 柳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2011号 原告：诸暨市鼎盛玻璃有限公司。统一社会信用代码：91330681571711949Y。住所地：诸暨市暨阳街道新阳光路21号。 法定代表人：闻斌，公司执行董事。 被告：陈志强，男，1975年6月25日出生，汉族，东阳市人，住东阳市。 原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈建丽适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司的法定代表人闻斌到庭参加诉讼。被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25500元，并支付自2019年6月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失。事实与理由：被告多次向原告采购玻璃用于生产经营，至今拖欠货款25500元。原告经多次催讨无果，故起诉。 被告未作书面答辩，口头辩称欠原告的钱会还掉的。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的微信聊天记录、送货单等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，已由原告提供的与被告的微信聊天记录及被告签名的送货单予以证实，且未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定为有效。原告诉请被告付清欠款，并支付资金占用期间的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志强应支付原告诸暨市鼎盛玻璃有限公司货款计人民币25500元，并支付自2019年6月12日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告陈志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈建丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周秀梅 书记员蔡璟婧
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初864号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系西平镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李桂英，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与李桂英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人胡应斌、被告李桂英之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂（下称西平丝绸厂）与被告李桂英于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年2月成立后，李桂英陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李桂英辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在西平丝绸厂工作，我与西平丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县西平丝绸印染总厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1980年2月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，经营至2002年全面停产。被告李桂英自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县西平丝绸印染总厂未与李桂英签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年6月28日，三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号文件，确定成立西平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责西平镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后西平乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括李桂英在内的979人西平丝绸厂员工劳动关系资料整理。2020年3月2日，西平乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认900余名员工与西平丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。西平乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县西平镇人民政府西委【2019】125号、西平丝绸厂工资计算表、西平丝绸厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】24号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告西平乡镇企业工作组系西平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的西平丝绸厂与被告李桂英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李桂英于1996年1月至2002年12月在西平丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李桂英受西平丝绸厂劳动管理，从事西平丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，西平丝绸厂与李桂英于1996年1月至2002年12月的劳动关系成立。综上，对西平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂与被告李桂英于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9670号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610xxxx14）。住所地：宁波市鄞州区民安东路。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：陈俊，男，1980年7月8日出生汉族，住杭州市西湖区文三新村。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈俊应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款203000元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢96号 关于申请执行人王楚笙与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初326号原告：王水珍，女，汉族，1956年10月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。被告：贾耀亭，男，汉族，1958年12月10日生，住许昌市。被告：于粮钢，男，汉族，1960年6与17日生，住许昌市。原告王水珍与被告贾耀亭、于粮钢民间借贷纠纷一案。原告王水珍于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水珍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王水珍撤诉。审判员  李会娟二〇二〇年三月十六日书记员  鲁浩良
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初486号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，女，该公司员工。 被告：马某，男，1986年1月21日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：顾某某，女，1992年8月5日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告马某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人翟广到庭参加了诉讼，被告马某、顾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某、顾某某偿还所欠原告的借款本金47890.04元、逾期利息2158.23元、复息36.16元，共计50084.43元，（以上逾期利息、复息是贷款到期后产生的，从2019年7月1日暂算至2019年10月21日，之后从2019年10月22日产生的逾期利息及复息按合同约定逾期利率计算至本息付清之日止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告马某、顾某某偿还借款本金38003.52元，并以借款本金38003.52元为基数，从2019年7月1日起按月利率12‰支付逾期罚息至全部款项付清之日止。事实和理由：2018年7月31日，被告马某与我行签订《个人保证借款合同》，合同号为XXXXXXXX，借款金额为人民币48000元，借款期限自2018年7月31日起至2019年6月30日止，借款利率为月利率8‰，按月结息，到期还本，逾期还款按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告顾某某自愿承诺作为共同债务人为被告马某的该笔借款承担连带还款责任。我行于当日向被告马某发放贷款48000元。由于被告马某、顾某某未按合同约定按期偿还贷款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告马某、顾某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马某与被告顾某某系夫妻关系。2018年7月31日，原告富民村镇银行与被告马某签订合同号为XXXXXXXX的《个人信用借款合同》，合同载明：马某作为借款人向原告富民村镇银行借款人民币48000元用于借新还旧，借款期限自2018年7月31日起至2019年6月30日止，借款利率为月利率8‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款到期清偿本金及利息。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告顾某某向原告富民村镇银行出具《共同还款承诺书》，为该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告于2018年8月1日将贷款本金48000元发放到被告马某的账户。履行期限届满后，被告马某偿还了借款本金9996.48元及借款期限内的利息，现被告马某尚欠原告借款本金38003.52元未偿还。 上列事实，有原告提供的被告马某、顾某某结婚证复印件、《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、借款账户查询单、还款明细单等证据予以证明，这些证据已经开庭质证，本院予以确认并在卷为凭。 本案需要解决的问题为：1、被告马某应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付逾期罚息的问题；2、被告顾某某应否承担连带清偿责任的问题。 本院认为，原告富民村镇银行与被告马某签订的《个人信用借款合同》及被告顾某某向原告出具的《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告富民村镇银行按照合同约定向被告马某发放贷款后，被告马某未按合同约定履行还款义务，被告马某的行为已构成违约，故原告要求被告马某偿还借款本金38003.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息如何计付的问题，原、被告所签合同已约定“未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，故逾期罚息应以借款本金38003.52元为基数，从2019年7月1日起按月利率12‰计算至全部款项付清之日止。被告顾某某为该笔借款出具《共同还款承诺书》，自愿为被告马某的该笔债务承担连带责任，故被告顾某某应对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马某、顾某某于本判决生效后十五内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金38003.52元，并以借款本金38003.52元为基数，从2019年7月1日起按月利率12‰为标准支付逾期罚息至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告马某、顾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱启军
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢475号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2017)川1502民初3783号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月二十六日 附：(2017)川1502民初3783号裁定书 联系人：512501libing联系电话： 本院地址：邮编：
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1864号之一 申请执行人：田庆，男，汉族，1968年10月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：左卫刚，秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人：唐小刚，男，汉族，1980年2月19日生，住四川省泸县。 本院依法执行田庆与唐小刚租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2687号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为126000元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡映梅
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初66号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人邵文宇，男，1990年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住辽源市东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被辽源市公安局南康分局取保候审；2020年3月9日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年3月13日被本院取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人邵文宇犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人邵文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邵文宇于2019年9月至10月期间，虚构自己是“飞贷公司”工作人员的身份，并谎称能够为被害人宿某办理低利息贷款，后为其办理了高利息贷款，从中骗取宿某5496元。 被告人邵文宇于2019年12月18日到辽源市公安局南康分局自动投案。 公诉机关认为，被告人邵文宇诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。 上述事实，被告人邵文宇在开庭审理过程中无异议，并有公安机关到案经过、受案登记表、常住人口信息、谅解书、接受证据材料、银行交易明细、情况说明、扣押发还清单、指认现场照片、手机、银行卡照片、手机微信截图、被害人宿某陈述、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵文宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵文宇能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，并已全额返赃，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵文宇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  班晓伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭 峰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1052号 原告：郭纪斌，男，1964年1月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄中安城建开发有限公司。 法定代表人：刘媛。 住所地：枣庄市市中区。 原告郭纪斌与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭纪斌撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇二〇年三月二日 书记员  王点
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初75号原告：王良，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：刁云雨，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：丁希贵，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：苑奎武，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：关长伟，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：王志胜，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：于忠军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：大连鸿盛达装饰装潢工程有限公司，统一社会信用代码：912102115655447507，住所地：大连市甘井子区泉水A3区66-2号。法定代表人：张国江，系该公司总经理。本院在审理原告王良、刁云雨、丁希贵、苑奎武、关长伟、王志胜、于忠军诉被告大连鸿盛达装饰装潢工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王良、刁云雨、丁希贵、苑奎武、关长伟、王志胜、于忠军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王良、刁云雨、丁希贵、苑奎武、关长伟、王志胜、于忠军承担。审判员  李吉祥二〇二〇年三月二十七日书记员  夏黎黎
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1160号周凡涛案件受理费一案，申请执行标的共计1125.00元。经本院立案执行，现已执行到位1125元。至此，移送执行的周凡涛案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初61号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人刘延平，女，1975年10月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月14日、2020年3月5日分别被取保候审。 辩护人李志勇，山东君在律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]587号起诉书指控被告人刘延平犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、张成凤出庭支持公诉。被告人刘延平、辩护人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人刘延平于2011年6月19日20时50分许，驾驶鲁Ｐ×××××号轿车与林长福相撞，造成林长福死亡的交通事故。经认定，被告人承担事故的主要责任。案发当晚，被告人接电话通知到案，如实供述犯罪事实。后被告人与被害人近亲属就赔偿达成民事和解。公诉机关认为，被告人驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人刘延平对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人经电话传唤到案，有自首行为，且被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人刘延平于2011年6月19日20时50分许，驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿永馆路由东向西行驶至临清市唐元镇孙寨村街里时，因违法操作、未保持安全车速，与临清市唐元镇后卜头村村民林长福及停放在道路北侧的拖拉机相撞，造成林长福因重度颅脑损伤而死亡的交通事故。经聊城公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人刘延平承担事故的主要责任。案发当晚，被告人刘延平接电话通知到案，如实供述犯罪事实。后被告人刘延平与被害人近亲属达成和解并取得谅解。 另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王某1、闫某、张某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，受案登记表、赔偿调解书、认罪认罚具结书、电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘延平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人经电话传唤主动到公安机关投案，如实供述了犯罪经过，视为自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得谅解，确有悔罪表现，并自愿认罪认罚，适用非监禁刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人相应的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘延平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李彦芬 人民陪审员  马永梅 人民陪审员  秦少林 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李衍鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初331号 原告：祁云，女，1943年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 被告：石家庄市裕华区宋营镇北豆村民委员会，住所地河北省石家庄高新区宋营镇北豆村校园路，统一社会信用代码：54130108M3301643N。 原告祁云与被告石家庄市裕华区宋营镇北豆村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告祁云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祁云撤回起诉处理。 审判员  牛红杰 二〇二〇年三月三十日 法官助理范依苹 书记员张晓宁 ——
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更535号罪犯陈建，男，1989年2月11日出生，壮族，出生地广西，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年6月30日作出(2017)粤05刑初第39号刑事判决，以被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并判处民事赔偿385718.63元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分419分。民事赔偿385718.63元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执536号被执行人:安哲，男，1976年2月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院（2020）吉2401刑初7号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5,000元)。本院于2020年3月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初226号原告：王宇兵，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：朱成贺，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王宇兵与被告朱成贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元，逾期利率按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王宇兵在滁州市水口镇经营客运饭店,被告朱成贺系运输司机。2014年，被告朱成贺因资金周转需要向原告王宇兵借款20000元，并于2019年3月22日向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，起诉来院。朱成贺辩称，借款属实，但现在无还款能力。本院经审理认定事实如下：2014年，被告朱成贺以资金周转需要为由向原告借款20000元，并于2019年3月22日向原告出具借条一张，约定2019年8月30日前还清。此款逾期后，原告多次催要该款无果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告朱成贺向原告借款20000元未偿还的事实清楚，证据充分，现原告要求清偿，理由正当，应予支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日（2019年8月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱成贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇兵借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月30日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱成贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年三月二十四日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初244号原告：伍元江，男，汉族，1979年1月19日，住贵州省开阳县。被告：赵倩，女，汉族，1993年4月5日出生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：李远秋，男，1988年8月28日出生，住贵州省湄潭县，与赵倩是夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶乡北路76号，统一社会信用代码9152032870952934X3。负责人：文艺，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201911081579，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201510293292，特别授权代理。原告伍元江与被告赵倩、中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍元江、被告保险公司的委托诉讼代理人胡晓、被告赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍元江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告20天误工费4290元，误工费计算标准参照2019年贵阳交通运输行业平均薪资水平6436元／月，计算：6436元÷30天×20天（修车停车时间）＝4290元；2、两被告赔付原告20天台班费3200元，台班费按承包经营合同160元／天标准计算，即：20天×160元／天（每日台班费）＝3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与贵阳市顺发出租汽车有限公司签订《出租车营运承包合同》，与案外人吴学良共同承包营运车牌号为贵Ａ×××××号吉利牌出租车。2019年9月11日14时20分，被告赵倩驾驶贵Ｊ×××××号小型客车，由金阳方向沿北二环往新添寨方向行驶，至北二环偏坡隧道出口路段时，向右变道过程中与右侧同向行驶的由案外人吴学良驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成出租车车辆受损。2019年9月12日，贵阳市公安交通管理局乌当分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受损的车辆在贵阳市白云区华隆汽修厂修理20日。原告的车辆属于营运出租车，修理的20天无法正常经营，且根据原告与出租车营运公司签署的承包合同，原告每日须向出租车公司缴纳160元的台班费，由于车辆受损无法运营，2019年贵阳市交通运输行业日平均收入为214元，车辆受损期间的误工费应按此标准赔偿，特诉请如前。被告保险公司答辩，对事故事实及责任划分无异议，赵倩在我公司投保的为100万元商业第三人险，事故发生在保险期限内，原告诉请的台班费、误工费为间接损失，不应赔付。被告赵倩答辩称原告诉请应由保险公司赔付。本院经审理确认以下事实：2017年9月10日，原告伍元江与贵阳市顺发出租汽车有限公司签订《出租车营运承包合同》，与案外人吴学良共同承包营运车牌号为贵Ａ×××××号吉利牌出租车。合同约定，伍元江的经营期限从2017年9月10日起至车辆报废止，合同存续期间，伍元江需向贵阳市顺发出租汽车有限公司缴纳台班费160元／天。2019年9月11日14时20分，被告赵倩驾驶贵Ｊ×××××号小型客车，由金阳方向沿北二环往新添寨方向行驶，当车辆行驶至北二环偏坡隧道出口路段时，向右变道过程中与右侧同向行驶的由案外人吴学良驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆受损。2019年9月12日，贵阳市公安交通管理局乌当分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵倩承担此次事故的全部责任，吴学良无责任。事故发生后，受损车辆在贵阳市白云区华隆汽修厂修理，于2019年9月30日修复。另查明，被告赵倩系贵Ｊ×××××车辆的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司投保了机动车责任事故强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险不计免赔。其中交强险责任限额为122000元，商业第三者险责任限额为1000000元，保险期间为2018年10月18日至2019年10月18日，此次事故发生在保险期间内。案外人吴学良的误工费、台班费、医疗费合计12132.48元已经本院（2019）黔0112民初4265号民事判决书判决由保险公司给付原告。本院认为：案外人吴学良与原告伍元江共同承包贵Ａ×××××号吉利牌出租车，被告赵倩驾驶车辆与该车的发生交通事故，造成出租车辆受损，交通事故认定书已确认被告赵倩负事故全部责任，被告赵倩应承担其因过错产生的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，原告伍元江在出租车修理期间不能出工，其主张误工费、台班费损失应予支持。关于误工费，因原告伍元江未能举证证明其实际收入或其最近三年的平均收入状况，本院参照贵州省统计局2019年4月3日公布的2018年度贵州省交通运输行业职工平均收入计算，即6436元÷30天×20天=4290.67元。原告伍元江主张4290元，本院予以支持。关于台班费，根据原告与贵阳市顺发出租汽车有限公司签订的《出租车营运承包合同》约定，在出租车维修期间，原告因无法运营出租车所承担的台班费损失为160元/天，按出租车修理时间20天计算为：160元/天×20天=3200元。本案中，被告赵倩在被告保险公司处投保了机动车责任事故强制保险和第三者责任商业保险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费4290元、台班费3200元，合计7490元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《机动车交通事故道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告伍元江误工费4290元、台班费3200元，合计7490元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年三月十日书记员  孙 毅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初130号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行,住所地:丹东市振兴区体育馆路1号。 法定代表人:张大明，系行长。 委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：杨某，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区 被告:卢某某，男，满族，1966年5月13日生，住辽宁省丹东市元宝区 被告:方某，女，汉族，1982年5月3日生，住辽宁省丹东市元宝区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行（以下简称邮政丹东分行）诉被告卢某某、方某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政丹东分行的委托代理人王晓峰、杨某、被告卢某某到庭参加了诉讼。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某某、方某偿还贷款525460.18元及利息(请求自2018年11月15日至全部偿还时为止，按照按照借款合同约定的逾期利率计算计算。2、对丹东市房他证振兴区字第201520XXXX号房屋他项权利证项下房屋亭有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，原告与被告卢某某、方某签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告授予1290000元的授信额度，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度;同日，原告与被告签订了《个人最高额担保合同》，约定被告自愿为原告向借款人发放贷款而形成的债权提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、违约金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用，后原、被告办理了房屋抵押登记;被告共支用1290000元，但被告没有按照合同约定返还贷款本息。故诉至贵院，请求依法判处。 被告卢某某辩称：对原告起诉本金数额没有异议，但认为被告偿还的500000元应每月扣除。 被告方某未出庭未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年2月12日，原告与被告卢某某、方某签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告授予1290000元的授信额度，借款额度存续期限为156个月，自2015年2月12日至2028年2月12日。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度，额度存续期期满，额度自行终止，若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；……。同日，原告与被告签订了《个人最高额担保合同》，约定被告自愿为上述贷款而形成的债权提供抵押担保，抵押物为被告卢某某、方某共有的房屋所有权证号为丹东市房权证振兴区字第201411202XXXX、201411202XXXX、201411202XXXX、201411202XXXX四套房屋，担保范围包括债务本金、利息、违约金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用，后原、被告办理了房屋抵押登记，并于2015年2月13日取得了丹东市房他证振兴区字第201520XXXX号他项权证;被告共支用1290000元，但被告没有按照合同约定返还贷款本息，截止2018年12月16日，偿还本金764539.82，偿还利息268035.85元，尚有本金525460.18元及利息没有偿还。 经原告申请，本院于2019年11月1日作出（2019）辽0603财保32号民事裁定书，冻结被告卢某某、方某所有的座落于丹东市振兴区锦山大街X号X/X/X/X共计四处房屋（保全标的525460.18元），支付保全费3147元。 本院所确认的上述事实，有借款合同、最高额担保合同、借据、他项权证书及原告、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效并受法律保护。被告应按照合同约定及时偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告还款及承担利息和相关费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某某、方某于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款人民币525460.18元及利息（以525460.18元为本金，自2018年11月15日起至全部付清之日止，按照借款合同约定的计息方法计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行对丹东市房他证振兴区字第201520XXXX号房屋他项权利证项下房屋（丹东市房权证振兴区字第201411202XXX、201411202XXXX、201411202XXXX、201411202XXXX）享有抵押权，实现抵押时，原告就上述第一项所涉款项享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4527元、保全费3147元，共计7674元，由被告卢某某、方某负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并交纳上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘旭
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢412号之一申请执行人于开然，男，1991年4月7日生，蒙古族，住长春市绿园区。被执行人李晓丹，女，1982年5月25日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人于开然与被执行人李晓丹借款合同纠纷执行一案，由于被执行人李晓丹未按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第721号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行的债权为:给付欠款2600000.00元及利息、案件受理费18800.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院对查封的被执行人李晓丹名下位于景阳大路以南御景名家X、1X、1X[幢]XXX号商业服务用房依法进行了网拍，经两次拍卖均流拍，申请人以第二次流拍价299万的价格接收，并支付上述房屋银行欠款及利息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息。4、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。终结本次恢复执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春智二〇二〇年三月三十日书记员  刘 昊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1146号罪犯刘志图，男，1987年02月01日出生，汉族，小学文化，捕前住广西壮族自治区南宁市宾阳县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽阳市白塔区人民法院于2017年09月30日作出（2016）辽1002刑初192号刑事判决，以被告人刘志图犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币20万元。刑期自2015年05月20日起至2021年02月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，计分300分，罚金20万元，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯刘志图在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，计分300分，罚金20万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘志图在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志图准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初72号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人廖继芳，男，1968年5月12日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地湖南省武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被武冈市公安局取保候审，2019年12月25日被武冈市人民检察院取保候审，2020年3月17日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］65号起诉书指控被告人廖继芳犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人廖继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市人民检察院指控：2019年9月25日13时许，被告人廖继芳与唐基红等人在唐某家中吃饭喝酒。14时许，廖继芳酒后驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车去武冈市晏田乡三井村8组修建房屋，行驶至省道Ｓ219线50公里30米处时，与肖某驾驶的湘Ｅ×××××客车发生碰撞，造成廖继芳受伤及两车受损的交通事故。经武冈市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，廖继芳承担此次交通事故的主要责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，廖继芳的血液中乙醇含量为101.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人廖继芳到案后如实供述了自己的罪行，双方已达成调解协议，取得了谅解。被告人廖继芳于2020年1月19日自愿签署了自愿认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对廖继芳进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对廖继芳适用社区矫正。上述事实，被告人廖继芳在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过，户籍资料，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，阳光财产保险股份有限公司人伤快速处理协议书等书证，证人肖某、唐某的证言，被告人廖继芳的供述与辩解，司法鉴定意见书，勘验笔录，社区矫正评估意见书，自愿认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人廖继芳醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖继芳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人廖继芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖继芳与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，被告人廖继芳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后被告人廖继芳确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖继芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年三月二十五日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初378号原告：郭广才，男，1955年5月17日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：纪文强，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：梁帮江，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王孝忠，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告郭广才与被告黄振海、纪文强、梁帮江、王孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广才的委托诉讼代理人赵文英，被告王孝忠到庭参加诉讼。被告黄振海、纪文强、梁帮江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郭广才向本院提出诉讼请求：要求被告黄振海、纪文强、梁帮江、王孝忠连带给付所欠借款485，000元及利息（利息自2017年8月25日起按月利率2%计算至给付之日）并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，黄振海、纪文强、梁帮江、王孝忠向原告借款485，000元，约定月利率3%，借款期限自2017年8月25日至2018年2月25日。逾期后，经原告催要，被告至今未给付借款本息，原告诉至法院。黄振海、纪文强、梁帮江未答辩。王孝忠辩称，借款属实，我没有使用，只同意偿还五分之一的欠款。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告黄振海、纪文强、梁帮江、王孝忠向原告郭广才借款485，000元并出具借条，约定月利率3%，借款期限自2017年8月25日至2018年2月25日。逾期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。本院认为，原告郭广才与被告黄振海、纪文强、梁帮江、王孝忠之间因借款形成的债权、债务关系明确，被告应按期给付所欠借款并按月利率2%支付利息。四被告应对该债务相互承担连带清偿责任。综上所述，原告郭广才要求被告黄振海、纪文强、梁帮江、王孝忠给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告黄振海、纪文强、梁帮江、王孝忠于判决生效之日给付所欠原告郭广才借款本金485，000元及利息（利息自2017年8月25日起按月利率2%计算至给付之日）。二、被告黄振海、纪文强、梁帮江、王孝忠对上述借款本息相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，400元，由被告黄振海、纪文强、梁帮江、王孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年三月三十一日书记员  张 雪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢134号 申请执行人陆元鹏，男 被执行人李飞，男 申请执行人陆元鹏与被执行人李飞股权转让纠纷一案,耒阳市人民法院（2018）湘0481民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆元鹏于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。案号是（2018）湘0481执513号。穷尽司法措施后，未发现有财产可供执行，本院于2018年9月27日依法终结本次执行程序。2019年11月5日，申请执行人请求人民法院恢复对该案执行，本院决定恢复该案执行。 首次执行过程当中，于2018年6月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还股权转让款2800万元、违约金2149.2万元。并扣留被执行人李飞经营的耒阳市龙塘镇双凤煤矿政府关闭煤矿奖补金5219.2万元。 恢复执行过程中，本院决定对被执行人李飞采取拘留措施，因被执行人下落不明，该措施未能实施。 2019年11月22日，通过司法网络查控系统，对被执行人银行存款、金融理财产品、保险、车辆、工商股权登记情况查询，未发现有可供执行财产。 2020年1月23日本院作出（2019）湘0481执恢134号执行裁定书，提取耒阳市龙塘镇双凤煤矿政府关闭煤矿奖补金。并向协助执行单位耒阳市龙塘镇政府发出协助执行通知书，被告知奖补金划拨至耒阳市劳动监察大队，款项用于支付所欠工人工资。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月1日通过通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年3月24日止，被执行人应返还申请执行人股份转让款2800万元元及其违约金2149.2万元；诉讼费181800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 涛
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初220号 原告：李昌忠，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝秀珍（系原告妻子），住四川省蓬安县。 被告：余仕强，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李昌忠与被告余仕强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌忠的委托诉讼代理人祝秀珍到庭参加诉讼，被告余仕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资22,200元及利息（按银行同期存款利息计算）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告李昌忠放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月起，被告承包金溪镇狮子口村贫困户住房改造工程与谢家店猪场、水池工程，雇请原告与梁玉虎二人修建，完工后结算，欠原告工资22,200元，被告无钱支付出具了欠条。该款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告余仕强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余仕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、欠条，法庭依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月起，被告雇请原告与梁玉虎在其承包的金溪镇狮子口村贫困户住房改造工程、谢家店猪场、水池工程等工地做工，经结算共欠原告工资22,200元，被告出具欠条一张，该款经原告多次催收未果，2020年1月，原告依法提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告提供劳务，被告应依法支付报酬，现被告经原告多次催收未付已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付工资的请求，于法有据，依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余仕强在本判决生效之日起七日内支付原告李昌忠工资22,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（原告李昌忠已预交），由被告余仕强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年三月三十日 书记员  谯 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6046号之三原告：扬州浦扬机电自动化工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区新都路东7号，统一社会信用代码91321012571379616T。法定代表人：徐玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红,北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：江苏宝润环境工程有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇张万村（富康路东侧），统一社会信用代码913212813465584823。法定代表人：史献海。被告：江苏宝亿环境工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区前马村2组，统一社会信用代码91321204MA1ND2TA2R。法定代表人：纪永庆。被告：徐爱平，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：姚辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：梅爱华，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被告：纪永庆，男，1980年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：范要冬，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：范建勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市。原告扬州浦扬机电自动化工程有限公司诉被告江苏宝润环境工程有限公司、江苏宝亿环境工程有限公司、徐爱平、姚辉、梅爱华、纪永庆、范要东、范建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2020年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告扬州浦扬机电自动化工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告扬州浦扬机电自动化工程有限公司自动撤诉处理。已经收取的案件受理费6569元，减半收取计3284.5元，财产保全费5000元，合计8284.5元，由原告负担。审 判 长  张德才人民陪审员  唐生桂人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  王梦婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终24号上诉人（原审被告）：扬声创展（天津）文化传播有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3102室。法定代表人:高秀芝，执行董事。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市丰资装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路137号三楼315之九房。法定代表人：杨玉锋，总经理。原审被告：天津市家具行业协会，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-27A。法定代表人：高秀芝，会长。上诉人扬声创展（天津）文化传播有限公司因与被上诉人广州市丰资装饰工程有限公司及原审被告天津市家具行业协会不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15909号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，扬声创展（天津）文化传播有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬声创展（天津）文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扬声创展（天津）文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月二日法官助理赵旭书记员辛璐
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执2255号 申请执行人：周春明,男性,1959年9月26日出生,住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：杨西勇，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司,住所地：仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司,住所地：仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号。 法定代表人：段祝英，董事长。 被执行人：仁寿县景观南湖房地产开发有限责任公司,住所地：仁寿县文林镇建设路一段6号。 法定代表人：李水晶，董事长。 本院在执行周春明与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司、仁寿县景观南湖房地产开发有限责任公司债权一案中，查明被执行人名下的房产已全部办理抵押登记。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院（2019）川14民终105号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐煜伦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更448号罪犯杨集丰，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2015年12月29日作出(2015)梅埔法刑初字第112号刑事判决，以被告人杨集丰犯非法储存爆炸物罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤14刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨集丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更611号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨集丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨集丰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨集丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分233分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨集丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨集丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执80号 被执行人：吴志成，男，1991年1月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省龙海市。 本院在执行吴志成罚金执行一案中，本院刑事审判庭于2020年3月18日撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0603执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初484号 原告：陶松柏,男,1969年12月4日出生,汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金波，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：李永胜,男,1979年3月7日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 原告陶松柏与被告李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶松柏及其委托诉讼代理人徐炜、朱金波，以及被告李永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告沙款38500元及利息（自2019年9月14日起按年利率6%的标准以38500元为基数计算支付至还清之日止。）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李永胜拖欠陶松柏河沙款38500元，双方约定2019年9月13日前付清，后李永胜一直未付以致成讼。陶松柏为证明自己的主张向法庭提交了欠条等证据。 李永胜辩称，欠款属实，但河沙全部用于工程上，工程发包方还没有付清给我们，该工程是我和别人一起合伙承包的。 本院经审理认定事实如下：李永胜因承包工程向陶松柏赊购河沙，双方于2019年8月28日结算，李永胜欠陶松柏河沙款38500元，约定2019年9月13日前付清，后李永胜一直拖欠未付。 本院认为，陶松柏与李永胜就工程建设材料河沙签订的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。李永胜未按约定支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故陶松柏要求李永胜支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失其实质属于逾期付款违约金，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李永胜于本判决生效之日起十日内向原告陶松柏支付货款38500元及利息损失（利息损失自2019年9月14日起，以38500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告陶松柏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由被告李永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪太平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 安徽省潜山市人民法院执行款账户 户名：潜山市人民法院 账号：93×××88 开户行：中国邮政储蓄银行潜山市开发区支行 行号：403368400247 咨询电话：0556-89××××9 附言：（）皖0824民初号（即把案号写上）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1394号罪犯夏丽，女，汉族，1981年1月11日生，中专文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年9月11日作出（2015）包刑初字第00456号刑事判决，以被告人夏丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万五千元；违法所得3200元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏丽确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯夏丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏丽减去自本裁定送达之日起至2020年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3204号之二申请执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张向阳，职务董事长。委托代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被执行人：江苏帝奥地产发展有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：王进飞。申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人江苏帝奥地产发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第99号裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、被执行人江苏帝奥地产发展有限公司应于裁决书送达之日起十日内支付申请执行人南通建工集团股份有限公司工程款8500797.93元；被执行人江苏帝奥地产发展有限公司负担案件受理费、案件处理费合计98186元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月23日、2020年3月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人江苏帝奥地产发展有限公司名下有不动产登记信息，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。其中本案已在诉前保全阶段轮候查封被执行人名下金飞达名郡7幢地下室21室-30室及世伦名郡22幢101室-105室、107室、109室-111室D3幢B10067室、B10362室的不动产，查封期限自2018年11月23日至2021年11月22日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。上述不动产因系轮候查封且设有案外人抵押权，本案暂无法处置。2、2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年10月22日，应申请执行人的申请，本院执行人员至南通市不动产登记中心解除对被执行人江苏帝奥地产发展有限公司名下世伦名苑D3幢B10123室、B10933室及D4幢B11072室的查封。4、2019年11月19日，根据申请执行人提供的线索，本院提取被执行人江苏帝奥地产发展有限公司在南通市建筑工程管理处的保证金2504452元，并退还申请执行人南通建工集团股份有限公司。5、2020年3月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏帝奥地产发展有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月27日，经关联案件查询，被执行人在本市案件较多，且已有多起执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人委托代理人瞿晓东，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。瞿晓东对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款2504452元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的保证金已退申请执行人、已查封的不动产因轮候查封而暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年三月三十日法官助理 张胜祥书 记 员 周晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执711号 申请执行人李锋，男，1989年8月4日出生，住杭州市上城区。 被执行人北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼4-5层1单元503，组织机构代码:582529587。 法定代表人刘西。 在执行过程中，北京厚泽人力资源有限公司已于2020年3月16日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，诉讼案号为（2020）京0105民初26838号，故本案的执行依据未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李锋的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月三十一日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执711号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：赵子文,男性,1973年8月25日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人赵子文借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初2953号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石梦杨
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢74号 陈从江： 陈从江与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2601.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异247号异议人（案外人）：闫某某，男，1978年4月26日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人闫某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫某某称，请求解除对杨柳国际新城I区4号楼3单元3楼西户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2007年9月20日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额286000元的购房款（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人闫某某与被执行人火炬房地产公司于2007年9月20日签订的《商品房买卖合同》。二、房款收据一份、中国建设银行贷款转存凭证一份。三、物业费等收据。以上证据均为复印件。证明异议人与火炬房地产公司于2007年9月20日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城I区4号楼3单元3楼西户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年三月三十一日书记员  李 璇
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初388号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林,董事长。 委托诉讼代理人：陈永兴（系该公司员工），男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：应平，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李友云，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告应平、李友云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈永兴到庭参加诉讼；被告应平、李友云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告应平、李友云向原告返还借款本金180000元，并支付按借款合同约定计算的利息、罚息、复利至本息还清时止；2.判令被告应平、李友云以其抵押房屋处置价款优先偿还原告的借款本金180000元及利息、罚息、复利以及除列举事项之外原告为实现债权的所有费用；3.判令被告负担案件受理费。事实和理由：被告应平、李友云因购买货车资金不足向原告申请借款180000元。2013年4月27日，原、被告签订《个人借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款180000元，用途为借新还旧。原、被告对该笔借款签订了《抵押合同》，被告用其所有的位于筠连县的房屋（证号：筠房权证维新镇字第××ｃ7175号，筠集建（2003）字第Ｈｂ6××号）为该笔借款债务作抵押担保，原告依法办理了他项权证书（证号：宜房他证筠连县字第××号）。截止2020年1月6日，被告共计差欠原告借款本金180000元，利息（含罚息、复利）194498.93元。还款期限届满后，原告催收该借款及利息未果，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告应平、李友云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告系本案适格主体； 2.二被告结婚证，拟证明二被告系夫妻关系； 3.借款申请、个人借款合同、借款借据等，拟证明原、被告签订了借款合同，被告按约定向原告发放了贷款； 4.抵押合同、房屋他项权证、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，拟证明原告对被告所有的用于抵押的房屋享有抵押权，依法有权对该抵押房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿； 5.欠息明细表，拟证明该笔借款利息计算至2020年1月6日止，被告共计差欠原告借款本金180000元、利息194498.93元的事实； 6.催收还款通知书，拟证明原告在还款期限届满后向被告催收还款的事实。 被告应平、李友云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告应平与被告李友云系夫妻关系。被告应平、李友云因购买货车资金不足，于2013年4月28日向原告申请借款180000元，双方签订了《个人借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款180000元用于购买货车（借新还旧），借款额度支用有效期间自2013年4月27日至2016年4月26日；贷款利率为固定月利率9.0‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年4月28日，原告按《个人借款合同》约定向被告支付了该笔借款180000元。原、被告对该笔借款签订了《抵押合同》，被告用其所有的位于筠连县的房产（证号：筠房权证维新镇字第××ｃ7175号）为该笔借款债务作抵押担保，原告依法办理了他项权证书（证号：宜房他证筠连县字第××号）。截止2020年1月6日，被告共计差欠原告贷款本金180000元、利息194498.93元。还款期限届满后，原告向被告催收该笔借款及利息，被告应平在2017年2月13日的催收还款通知书上签字。2020年1月8日，原告向本院提交起诉材料，故酿成本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均合法有效。被告方在履行合同过程中未按约定期限偿还借款本息已构成违约，对原告要求被告应平、李友云偿还贷款本金180000元的请求，本院予以支持。原、被告双方对利息、罚息、复利的约定，不违反法律规定，对原告要求被告应平、李友云支付按借款合同约定计算利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。原告要求对被告应平、李友云所有的位于筠连县的房屋（证号：筠房权证维新镇字第××ｃ7175号）享有抵押权，并有权对该抵押房屋折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告应平、李友云偿还借款180000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求及对被告应平、李友云所有的位于筠连县的房屋（证号：筠房权证维新镇字第××ｃ7175号）享有折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应平、李友云于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付按《个人借款合同》约定计算至还清借款本金时止的利息、罚息、复利（计算到2020年1月6日止共计欠息194498.93元）； 二、被告应平、李友云逾期未能清偿上述债务，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司对被告应平、李友云所有的位于筠连县的房屋（证号：筠房权证维新镇字第××ｃ7175号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（原告已预交），由被告应平、李友云迳行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘小林
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执197号申请执行人：孙浚哲，男，1988年5月23日出生，汉族，医院职员。被申请执行人：魏炳勇，男，1965年7月20日出生，汉族，退休干部，住营口市。申请执行人孙浚哲因与被申请执行人魏炳勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏炳勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙浚哲于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人魏炳勇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人魏炳勇下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款（工资款）已冻结，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年11月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5471民事调解书，被申请执行人魏炳勇应当如期给付申请执行人孙浚哲所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人魏炳勇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执197号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年三月二十七日书记员  刁海惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更809号罪犯张国顺，男，汉族，1982年4月13日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）皖12刑初77号刑事判决，以被告人张国顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元（已缴纳三千元）。案经安徽省级人民法院二审于2017年2月8日作出（2016）皖刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张国顺确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张国顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张国顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯缴纳没收个人财产三千元，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张国顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国顺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月23日起至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅