wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13477号之三 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。 执行事务合伙人广州市家康投资咨询有限公司（委派代表：赵祖强）。 被执行人段晓彬，男，汉族，1976年9月13日出生，住址湖南省祁阳县。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人段晓彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0304民初23547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人段晓彬名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院已依法拍卖，所得款项人民币178840元，扣除车辆评估费人民币2000元、本案执行费人民币2552.6元，余款人民币174287.4元。经查，上述车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司深圳新洲支行，平安银行股份有限公司深圳新洲支行于2016年11月1日通过债权转让的方式将债权转让给受让人张建军（公民身份号码），转让价款合计人民币134076.93元。车辆拍卖余款扣除抵押权债权后，剩余款项人民币40210.47元可支付申请执行人，用于偿还本案部分债务。现申请执行人向本院提出执行异议，要求车辆拍卖余款扣除车辆评估费人民币2000元、本案执行费人民币2552.6元后余款人民币174287.4元支付给申请执行人，暂无法支付；被执行人段晓彬持有的深圳市便捷主义科技开发有限公司100%的股权，已依法查封，查封到期日为2022年5月4日。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 妮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1070号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2016）粤0607行审4042号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5452号之一 申请执行人：浙江雷达汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林新村104号1幢二楼2126室。 法定代表人：樊晓军，总经理。 被执行人：汤良才，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。 原告浙江雷达汽车服务有限公司诉被告汤良才车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤良才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤良才向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人租赁费24538元、滞纳金850.96元（自2019年1月31日暂计至2019年11月17日止，此后滞纳金按按年利率4.35%的标准计付至租赁费清偿完毕之日止）、违约金500元。另负担案件受理费246元、执行费288元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭书琦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初128号 原告：吴明奎，男，1966年6月出生，汉族，住兴业县。 被告：杨第志，男，1986年5月出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：吴伟兵，男，1984年2月出生，汉族，住兴业县。 原告吴明奎与被告杨第志、吴伟兵关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明奎、被告吴伟兵到庭参加诉讼，被告杨第志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明奎向本院提出诉讼请求：一、判被告杨第志归还借款人民币70000元及利息（利息自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，暂计至2020年1月14日利息约为12600元)；二、被告吴伟兵对上述第一项的本息承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日被告杨第志因资金周转需要，向原告借款人民币70000元，约定借期从2019年4月15日起至2019年9月15日止，并约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，被告吴伟兵为借款作担保并在借条中签名。但到期后被告未依约还款，虽经原告多次追讨，但均未果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告杨第志未作答辩。 被告吴伟兵辩称：被告吴伟兵对借款数额及利息没有异议，但不同意承担连带责任。 经审理查明：原告与被告吴伟兵是叔侄关系，被告杨第志、吴伟兵是朋友关系，被告杨第志因资金周转需要，于2019年4月15日向原告借款70000元，借款期限自2019年4月15日起至2019年9月15日止，按照中国人民银行同类贷款四倍支付利息，原告用现金支付借款70000给被告杨第志，被告杨第志收到借款后，出具借条给原告收执，被告吴伟兵作为该笔借款担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告杨第志没有归还借款给原告，被告吴伟兵也没有承担保证责任，至今被告杨第志尚欠原告借款本金70000元及利息未偿还。 以上事实有原告提交的借条及原告、被告吴伟兵的陈述在案佐证。 本院认为，本案中，被告杨第志没有提交书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼，视为被告杨第志对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。原告主张被告杨第志向原告借款70000元，有被告杨第志出具的借条及原告、被告吴伟兵的陈述予以证实，故被告杨第志向原告借款70000元的事实清楚，合法有效。借款期限届满后，被告杨第志没有偿还借款给原告，依法被告杨第志应负清偿借款义务，故原告要求被告杨第志归还借款本金70000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；原告与被告杨第志约定按照中国人民银行同类贷款利率四倍支付借款利息，符合法律规定，故原告要求被告杨第志支付借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告吴伟兵为原告与被告杨第志的借款作担保，没有明确保证方式、保证期间、保证范围。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告吴伟兵对被告杨第志欠原告借款的本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨第志应偿还借款本金70000元给原告吴明奎； 二、被告杨第志应支付借款利息（利息的计算方法：以70000元为基数，自2019年4月15日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。）给原告吴明奎； 三、被告吴伟兵对上述债务承担连带保证责任，被告吴伟兵承担保证责任后，有权向被告杨第志追偿。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由被告杨第志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1866元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 坚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨秋莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福政，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奇，男，1973年3月27日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵学范，男，1947年11月11日出生，汉族，住山东省招远市。一审被告：刘晓娇，女，1980年6月3日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人王福政因与被申请人王奇、邵学范及一审被告刘晓娇追偿权纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终3152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福政申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.王福政既不是借款人也不是担保人，王奇向王福政追偿缺乏事实和法律依据。2.（2010）招商初字第95号民事调解书是约定由王福政支付王奇、邵学范担保所借款项，但招远市农村信用合作联社金岭信用社（以下简称金岭信用社）未向王福政追要过该款，已经丧失向王福政及王奇、邵学范追要借款的权利，而且在法律规定期限内未向人民法院申请执行，超过民事诉讼法规定的申请执行期限，也就是说王福政及王奇、邵学范均没有偿还该笔款项的义务。3.王奇在未与王福政协商的前提下与金岭信用社工作人员恶意串通，向金岭信用社还款后向王福政追偿。王奇自愿向金岭信用社还款，无权向王福政追偿。王福政现眼部构成二级伤残，无固定收入，没有偿还能力，该款应由王奇自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终3152号民事判决。王奇提交意见称，1.王福政申请再审违反民事诉讼法第二百零五条的规定，已超过时效。2.王福政称王奇自愿给付银行贷款，××为由对抗、逃避执行，是无理耍赖的表现。综上，二审判决适用法律正确，应依法驳回王福政的再审申请。本院经审查认为，在（2010）招商初字第95号金岭信用社与邵学范、王强、王奇、王福政金融借款合同纠纷一案中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由王福政偿还金岭信用社借款本息，邵学范、王强、王奇承担连带清偿责任。调解书生效后，王福政未按期还款，王奇偿还金岭信用社借款本息40000元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王奇向金岭信用社偿还借款后，要求王福政偿还垫付款40000元，符合法律规定，一、二审判令王福政承担还款责任，适用法律并无不当。综上，王福政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福政的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月十九日书记员  祁 盼
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6203号 原告：刘俊波，男，汉族，1996年2月2日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蓝辛酉，四川凯盈律师事务所律师。 被告：李国锋，男，汉族，1993年9月8日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 原告刘俊波与被告李国锋借款纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2020年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊波的委托诉讼代理人蓝辛酉，被告李国锋的委托诉讼代理人张敬钏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊波向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款20,000元整；2.被告向原告支付违约金6000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年底，被告以开设AI线下生活馆为由向原告筹集资金，双方并签订了合伙协议，约定了合伙期限、参与方式、分工权益等事宜。原告陆续向被告支付投资款共计20,000元，但被告收到该款后并未用于经营，且在未告知原告的情况下，擅自关停了店铺。2018年11月，原告与另两名投资人（尹卉艳、李莉）一起与被告达成还款协议，并约定了还款金额、还款期限及违约责任，后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告李国锋辩称，1、原、被告之间的基础法律关系是合伙投资关系，被告与原告及另两名投资人尹卉艳、李莉签订了合伙协议，后投资的生活馆经营不善，被告找到三位投资人在门店商量关门事宜，均一致同意；2、2018年11月，原告及尹卉艳、李莉到被告家中强行要求被告出具还款协议，被告基于朋友关系和面子出具了还款协议，该还款协议并非被告真实意思表示；3、还款协议书立后，被告通过微信转账方式向原告还款2000元。综上，原、被告应是合伙关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告刘俊波（甲方）与被告李国锋（乙方）签订《AI定制线下集合店2共建人合作协议》，主要约定：1、合作期限3年（3年后退出乙方可回购），2017年12月23日至2019年12月23日；2、店铺位置：成都市青羊区鹏瑞广场L1-26；3、分工及利益：第一年店利润百分之一，第二年店利润百分之一，第3年店利润百分之一；4、权益保障：由银行定期存款利率给予（注：当店未达到分红值时执行本条给予共建人保障），全部消费给予全部9折结算。协议签订后，原告于2017年12月23日通过微信转账方式向原告支付投资款10,000元，2018年2月3日，原告通过支付宝转账方式向被告支付投资款10,000元，原告共计支付投资款20,000元。 同时查明，2018年7月，案涉AI生活馆关闭，未再经营。在经营期间，原告未参与分红。2018年11月29日，被告李国锋（甲方）与原告刘俊波及另两名投资人尹卉艳、李莉签订《还款协议》，主要约定：1、甲方刘俊波、尹卉艳、李莉于2017年12月-2018年2月分别给乙方李国锋投资人民币共计2万+6万+6万=14万，共计壹拾肆万元整，并约定好于2020年12月23日-2021年2月28日之前可以赎回所有的投资款项；2、李国锋在2017年-2018年期间内，并未将投资款项用于建设新店，没有履行其义务，并且于2018年6-8月将唯一的店铺AI定制（成都市青羊区彭瑞利广场L1-26）停店歇业；3、还款金额共计16万元，债权人尹卉艳应收款金额60,000元，刘俊波应收款金额20,000元，李莉应收款金额60,000元，李国锋另向李莉私人借款20,000元；4、还款期限及方式（刘俊波）：2019年1月20日还清第一笔10,000元，2019年4月20日前还清10,000元；5、乙方应按照本协议的规定时间主动偿还甲方的欠款，乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款的，乙方应承担违约责任，乙方如逾期未还清全部款项，需按照总金额的30%承担违约金。被告陈述该协议系原告强迫其签订，但未提供任何证据佐证。 另查明，还款协议签订后，被告于2019年1月29日通过微信转账方式向原告还款2000元。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的法律关系问题。首先，原、被告虽签订了《AI定制线下集合店2共建人合作协议》，根据该协议内容，双方仅约定了原告投资后的分工及收益方式，并保证未达到分工值时按银行定期利率给予原告收益保障，合伙的本质应是利润共享，风险共担；其次案涉生活馆在停止经营后，原、被告签订了《还款协议》，该协议明确了被告未将原告投资款20,000元用于经营，约定被告以偿还借款的方式向原告偿还投资款，故本案原、被告之间的法律关系应为民间借贷关系。被告应按协议约定承担向原告偿还剩余借款18,000元的民事责任。 关于违约责任的问题。本案中，原、被告约定逾期付款按总金额的30%计付违约金，该约定系双方真实意思表示且未超过相关法律规定，原告现主张被告支付违约金6000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告李国锋偿还原告刘俊波欠款18,000元。 二、被告李国锋向原告刘俊波支付违约金6000元。 上述应付款项被告李国锋应在本判决发生法律效力后十五日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2335号 原告:成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：邹奕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：靳春燕，女，公司员工。 被告：张渊，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都利丰物业有限公司与被告张渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年三月二十日 书记员  张静芝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更437号罪犯徐滨，男，1994年4月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年6月15日作出（2018）云0111刑初586号刑事判决，以被告人徐滨犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐滨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐滨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初321号 原告：刘建平，男，汉族，1990年5月14日出生，住贵州省修文县。 被告：蒋中明，男，汉族，1987年5月9日出生，住四川省郫县。 原告刘建平与被告蒋中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告蒋中明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼，请求判令：被告归还剩余原告欠款21000元。事实与理由：被告于2018年5月18日向原告借款40000元，其中39000元系原告通过广发银行借款，另原告自己凑了1000元，共计40000元借给被告。被告前三个月能够如期还给原告，但之后被告拒不偿还。2019年7月11日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告23000元，承诺每月30日前付2000元。但被告未按欠条内容支付原告。为维护自身利益，诉至本院，望判如所请。 被告蒋中明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的双方当事人身份信息、银行交易记录、微信聊天记录、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查的事实，本院认定事实如下：2018年5月18日，刘建平向广发银行以自己的名义借款39000元借给蒋中明，同时另外借给蒋中明1000元，共计40000元。2019年7月11日，蒋中明向刘建平出具《欠条》，载明：今欠刘建平人民币23000元，于每月30日前还2000元至结清。之后，蒋中明陆续还款共计3000元，尚有20000元未还。以上事实，本院足以认定。 本院认为，从原告提交的证据以及陈述来看，本案并非买卖合同关系，实质应为民间借贷关系，本院予以变更确认。而合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，双方当事人建立了民间借贷关系。被告通过《欠条》形式载明了其欠付借款的事实，故原告主张被告支付欠款的请求具有事实依据，本院予以支持。因被告在《欠条》出具之后支付了3000元，故剩余的20000元应由被告继续向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋中明于本判决生效之日起十日内向原告刘建平偿还借款20000元； 二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费163元，由被告蒋中明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢76号陈林飞：杨丰虎：陈林飞申请执行杨丰虎民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据（2016）苏0804民初2418号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初115号原告：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县官亭镇蒿古堆村三社，农民。公民身份号码×××。被告：王某,男，汉族，甘肃省宕昌县新寨乡宋家山村，农民。公民身份号码×××。原告李某诉被告王某纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，因被告王某已经将所欠劳务费付清原告李某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 申巧花二〇二〇年三月二十六日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初51号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人韩启，男，1967年11月18日出生，汉族，大学本科，教师，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住云南省玉溪市江川区，因涉嫌故意伤害罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2019年9月17日被玉溪市公安局江川分局取保候审，现居家中。辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人韩启犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨峻出庭支持公诉。被告人韩启及辩护人唐金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：被告人韩启与被害人汤某均为玉溪市江川区大街街道大庄村委会人，两家相邻而居。2019年8月9日8时许，被告人韩启因与被害人汤某在自家门前发生口角，继而发生打斗，冲突中被告人韩启用拐杖向被害人汤某左手腕击打，致使被害人汤某左手尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人汤某的损伤为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认、现场勘验笔录、被告人供述和辩解、视听资料、电子证据等证据。公诉机关认为，被告人韩启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩启具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩启自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。建议对其免予刑事处罚。被告人韩启及辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均未提出辩解，辩护人提出被害人有一定过错，被告人韩启主观恶性小，犯罪情节轻微，有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明，被告人韩启与被害人汤某均为玉溪市江川区大街街道大庄村委会人，两家相邻而居。2019年8月9日8时许，被告人韩启因与被害人汤某在自家门前发生口角，继而发生打斗，冲突中被告人韩启用拐杖向被害人汤某左手腕击打，致使被害人汤某左手尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人汤某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人韩启如实供述了其犯罪事实。积极赔偿了被害人汤某的全部损失，被害人汤某出具了谅解书。证明上述事实的证据有：1.物证：拐杖一根；2.书证：户口证明、到案经过等；3.证人证言：证人赵某、尹某等证言；4.被害人陈述；5.鉴定意见；6.现场辨认、现场勘验笔录；7.被告人供述和辩解;8.视听资料，电子证据等证据。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人韩启故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩启犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分、定性准确，量刑建议适当，本院应予支持。辩护人提出被害人有一定过错，被告人韩启主观恶性小，犯罪情节轻微，有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩启犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、随案移交作案工具拐杖一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘文保人民陪审员  刘树林人民陪审员  董正义二〇二〇年三月二十六日书 记 员  闵江伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初306号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，法定代表人：宋贺，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈孔华，男，汉族，1961年12月5日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄市诚浩物业管理有限公司诉被告陈孔华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告枣庄市诚浩物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市诚浩物业管理有限公司承担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年三月十日 书记员  孙 侠
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执150号之二 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人张菡生，该分行行长。 委托代理人黄欣苗、张翰，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人郑祺涵，男，1969年9月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行与被执行人郑祺涵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）粤0507民初1912号民事判决：一、被告郑祺涵应于本判决发生法律效力之日付还原告南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金63472.70元、利息15044.27元；二、被告郑祺涵应于本判决发生法律效力之日付还原告南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行律师费3000元；三、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.91元（原告已预交），由原告负担249元，被告负担902.91元并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。该判决已于2019年11月27日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑祺涵发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法查封了被执行人郑祺涵名下登记的“马自达牌”小型普通客车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是未能扣押到实物。本院向汕头市不动产登记中心查询，经查，被执行人郑祺涵与案外人林惜华共有的位于汕头市××××房全套房产已抵押给案外人黄梓浩，又被本院（2019）粤0507民初2038号案查封。本院遂裁定对上述房产轮候查封，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行同意本院暂不对其拍卖处置。本院无发现被执行人郑祺涵的其他可供执行财产。另依据申请执行人的申请，本院依法向被执行人郑祺涵发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的其他可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人郑祺涵没有可供执行财产，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈丽娴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3165号原告：朱天强，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：罗文生，甘肃中立源律师事务所律师。被告：四川金利达建筑工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区龚家湾街道武山路24号。主要负责人：徐利国,系该公司经理。委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。被告：四川金利达建筑工程有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处桂博大道云岭苑A4幢二楼。法定代表人：秦天树，该公司董事长。被告：徐利国，男，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。原告朱天强与被告四川金利达建筑工程有限公司兰州分公司（以下简称金利达兰州分公司）、四川金利达建筑工程有限公司（以下简称金利达公司）、徐利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天强的委托诉讼代理人罗文生，被告金利达兰州分公司及徐利国的共同委托诉讼代理人张明敏到庭参加诉讼。被告金利达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天强向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款本金30万元；2.请求判令三被告按照借款金额每月1.5%承担自2019年4月24日至借款本息付清为止期间的利息；3.本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2018年8月27日，被告金利达兰州分公司、徐利国向原告借款30万元，约定月息1.5%。2019年4月24日，双方签订了《借款本息结算确认书》，确认被告尚欠原告借款本金30万元、利息35100元未偿还。原告多次索要借款本息未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告金利达兰州分公司、徐利国共同辩称，借款属实，原告所诉均为事实，其愿意还款。被告金利达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告金利达兰州分公司系被告金利达公司的下属分公司。因公司周转需要，被告金利达兰州分公司、徐利国向原告朱天强借款30万元。2018年8月27日，原告朱天强以银行转账的方式向被告金利达兰州分公司给付了30万元借款。同日，被告金利达兰州分公司、徐利国出具了相应30万元的借据。2019年4月24日，双方对账后，原告朱天强（甲方、出借人）和被告金利达兰州分公司、徐利国（乙方、借款人）签订《借款本息结算确认书》，确认截止2019年4月24日，乙方尚欠甲方借款本金30万元、已到期利息35100元，并约定自本确认书签订之日起至全部借款本息还清期间的利息按照月息1.5%的标准计算。确认书签订后，被告金利达兰州分公司、徐利国支付了利息35100元，其余本息一直未付。原告朱天强索要未果，遂诉至法院。本院认为，被告金利达兰州分公司、徐利国出具的借据及原告朱天强与被告金利达兰州分公司、徐利国签订的《借款本息结算确认书》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明，依照法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告金利达兰州分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告金利达公司承担。故对于原告朱天强要求归还借款并支付利息的诉讼请求，本院支持由被告金利达公司、徐利国共同承担相应责任。担保费系原告朱天强为主张权利而支出的必要费用，故对于原告朱天强要求支付担保费的诉讼请求，本院予以支持。被告金利达公司经本院公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川金利达建筑工程有限公司、徐利国于本判决书生效之日起十五日内归还原告朱天强借款30万元，并以未付本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年4月25日至本金清偿之日支付相应利息；二、被告四川金利达建筑工程有限公司、徐利国于本判决书生效之日起十五日内支付原告朱天强担保费500元；三、驳回原告朱天强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，由被告四川金利达建筑工程有限公司、徐利国负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解    莉审?判?员???豆丽娟人民陪审员 ???李?昕二〇二〇年三月五日书记员龙学萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执135号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：王正东,男,1983年4月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人王正东、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王正东、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执135号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0324民初462号原告：田某某，男，汉族，生于1958年XX月XX日，住扶风县XX镇XX村XX号，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。被告：扶风县午井镇人民政府。统一社会信用代码：11610324016008947E。地址：扶风县XX街道XX号。负责人：张炳利，XX镇XX镇长。委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。委托代理人：惠瑞娜，系镇政府计生办主任，一般代理。原告田某某诉被告扶风县午井镇人民政府劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉请：1、依法判令被告扶风县午井镇人民政府赔偿原告因未办理社会保险及未缴纳住房公积金而受到的损失和医疗保险待遇损失，住房公积金损失，以及亡故后的丧葬费损失6万元，共计48万元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由，原告从1995年3月起受聘在午井镇人民政府工作，具体在计划生育办公室上班，从事管理及一般事务性工作。直到2019年7月。期间被告一直未按劳动法和劳动合同法的规定，为原告办理各种社会保险。2019年11月4日原告向扶风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月5日扶风县劳动人事争议仲裁委员会向原告下发不予受理通知书。现原告依法提起民事诉讼。请求判如所请。被告午井镇人民政府辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有法律依据，被告从来没有和原告签订劳动合同，原告是在1986年开始在计生办下面一个计生队从事季节性工作，此工作一年两次，工作完成后自行解散，工作队的所有人员不参与政府考勤等，原告的工资补贴标准不是镇政府核定和发放，所以原告完全和被告没有劳动关系。原告要求缴纳五险一金缺乏法律依据。计生工作队不具备参保资格。因此我们认为原告的要求缺乏法律和事实依据，请求驳回原告的请求。审理查明，1995年，原告被午井乡计划生育办公室聘用，担任计划生育工作队队员。期间工资由计生办和村委会计发。2000年以后，由午井镇计生办从办公经费中按月计发。从每月200元标准逐步升高到每月1200元。在此期间，原告受计生办领导，并按计生办指示从事相关工作。2019年7月原告被辞退。辞退前月工资1200元。期间被告午井镇人民政府与原告之间无书面劳动合同。以上事实有原告提交的不予受理仲裁通知书、证人证言、计生办证明一份、工资表报销单；被告提交的五份调查笔录、考勤表、午井镇劳动和社会保障所证明以及原被告诉辩在卷佐证，足以认定。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。该条第一项规定：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。结合本案，原告系被告内设机构招用的人员，且工资由内设机构计生办从包干的办公经费节余项下支付。而计生办只是被告的内设机构，不具备劳动合同主体资格。原告诉请确认其与被告存在劳动关系不符合以上行政法规规定。本院不与支持。住房公积金制度是我国住房制度改革。实行住房分配货币化的一项重要制度，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，不属于劳动争议。对原告此项请求本院不予处理。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。结合本案，原告主张赔偿其医疗保险待遇损失，但是无证据证明原告与被告存在劳动关系，也无证据证明原告存在实际损失，对此请求本院不予支持。原告主张死亡丧葬费无证据证明原告与被告存在劳动关系，且原告也未发生死亡的法律事实，对此请求，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条；《中华人共和国劳动合同法》第二条第二款，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项之规定，判决如下：一、确认原告田某某与被告午井镇人民政府不存在劳动关系。二、驳回原告田某某其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨秋侠人民陪审员  杨宗让人民陪审员  费治安二〇二〇年三月五日书 记 员  杨杏杏－1－
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执416号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：杨爱国，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘显聘，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯士华，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱国、刘显聘、侯士华借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨爱国、刘显聘、侯士华未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款79990.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人杨爱国、刘显聘、侯士华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对杨爱国、刘显聘、侯士华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨爱国、刘显聘、侯士华的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执416号限制消费令，对被执行人杨爱国、刘显聘、侯士华限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权79990.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1818号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的79990.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：钟雷鸣（曾用名：钟雷呜），男，1966年8月31日生，汉族，住定南县。 被告：袁华萍，女，1968年10月4日生，汉族，住定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告钟雷鸣、袁华萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉、被告钟雷鸣到庭参加诉讼，被告袁华萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟雷鸣、袁华萍归还借款本金218431.81元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2020年1月6日尚欠利息4616.89元），年利率按4.75%计算，逾期利息在此基础上加收30%，利随本清；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告钟雷鸣因其水稻种植经营需要向原告申请贷款。2016年9月6日，原告与被告钟雷鸣、袁华萍签订了《小额贷款借款合同》，2016年9月6日原告向被告钟雷鸣发放贷款400000元，借款期限36个月，年利率4.75%，还款方式为按季付息、到期还本，被告钟雷鸣在手工借据上签字捺印。期间被告均能正常还本付息，但从2019年9月6日开始逾期至今，逾期天数已达122天。原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告钟雷鸣辩称：1、欠款是事实，我在2月底的时候归还了20000元，所以借款金额不是原告起诉的这个金额；2、我投资的农场亏本了，现在没有能力归还借款，希望银行能购给我办理分期或者转贷。 被告袁华萍未答辩，亦未提交证据。 原告邮储银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，两被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告钟雷鸣未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日原告（甲方）与被告钟雷鸣（乙方）、袁华萍签订了《小额贷款借款合同》（编号3699960Q116093934830），合同约定：1、借款金额为300000元；2、借款期限为36个月，借款用途为扩大种植规模；3、借款年利率为4.75%；4、贷款归还方式为按期付息，到期还本。原告在合同甲方处加盖合同专用章，被告钟雷鸣在乙方处签名捺印，被告袁华萍在共同借款人处签名捺印。同日，原告向被告发放借款本金300000元，被告钟雷鸣在个人手工借据借款人处签名捺印。贷款发放后，期间两被告均能正常还本付息，但自2019年9月开始逾期，截止2020年3月19日，被告钟雷鸣、袁华萍仍欠原告借款本金198434.81元、利息7260.15元。原告以被告钟雷鸣、袁华萍违约为由诉至本院。 另查明，被告钟雷鸣、袁华萍于1991年8月6日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告钟雷鸣、袁华萍签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《小额贷款借款合同》及手工借据，被告钟雷鸣已经取得了300000元借款，应按合同约定归还借款本息。截止2020年3月19日，被告钟雷鸣、袁华萍仍原告借款本金198434.81元、利息7260.15元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年3月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告袁华萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟雷鸣、袁华萍应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金198434.81元及利息（截止2020年3月19日的利息为7260.15元，2020年3月20日起的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，减半收取计2323元，由被告钟雷鸣、袁华萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 嫔
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审166号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李天银。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058033号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年10月11日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058033号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058033号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058033号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018706号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人李天银在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058033号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058033号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初28号原告:薛某，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:于某，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某1，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某2，女，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告薛某诉被告于某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇二〇年三月十日书记员 高静静
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执74号 申请执行人：广州农易通现代农业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道东3号442，统一社会信用代码：91440101MA59ERL24W。 法定代表人：欧阳健。 被执行人：朱国辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广州农易通现代农业有限公司与朱国辉买卖合同纠纷一案，本案作出的（2019）粤1821民初628号民事判决已发生法律效力，判令被执行人朱国辉于判决生效起十五日内偿还肥料、农药款项11000元给申请人。但被执行人至今未履行，根据申请执行人请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在地村委会及村民小组调查，其本人已长期外出，无发现有可供执行的财产。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月六日 书记员  朱明东
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初31号 原告：袁某，男，1993年4月26日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。 被告：沈某，女，1996年2月11日出生，汉族，住江西省永修县。 原告袁某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人周奇瑜、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼100000元、金首饰24627元、借给被告还款的19760元，合计144387元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告经媒人介绍与被告相识，2019年2月10日定下婚约，双方口头约定彩礼168000元以及金首饰，及男方借给被告还债款19760元，后原告通过将彩礼100000元转至被告父亲沈水金账户上，购买金首饰24607元，微信给被告还债19760元，合计144387元。原告对被告缺乏了解，草率定下婚约，因被告系服务行业人员，环境混杂，原告无法接受眼前事实，原告多次劝导被告退出，被告拒绝，双方为此经常发生争吵，性格合不来，导致双方感情破裂，无和好希望，故提出以上诉请。 被告沈某辩称，其确实收到原告彩礼100000元，但未收到金首饰，在购买后金首饰就由原告保管，另原告转的19760元是共同生活期间的生活费开支而不是借款，其与原告共同生活了7个月，用掉了彩礼钱，原告在未与其沟通的情况下直接与其父母联系退婚退彩礼，并非其过错，因此不同意返还原告彩礼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告袁某与被告沈某经人介绍认识并恋爱、交往，2019年2月双方定下婚约，并定下彩礼16800元及金首饰事宜，原告向被告父亲转账100000元，并购买了价值24627元的金首饰（包括戒指、项链、手镯、挂坠）。后双方一起到浙江省务工，并同居数月，原告、被告因故发生矛盾，取消婚约，因彩礼问题未能协商一致故遂诉讼至法院。 另查明自2018年5月6日至2019年8月20日期间，原告分15次通过微信转账方式向被告转账共计19060元。 本院认为，原告基于婚约基础向被告交付彩礼，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效，被告应当返还彩礼。对于彩礼金额，被告认可收到100000元，本院在此予以确认，但双方当事人在订立婚约后共同生活过一段时间，结合本地农村的风俗习惯及当地经济状况，本案酌情返还原告彩礼50000元。关于原告主张的19760元系借款的意见，该笔款项的支付的时间跨度长、次数多、单笔金额较小，原告没有证据证明该款性质为借款，二人当时系恋爱关系，应当认定为双方交往期间的正常赠与行为，不能认定为彩礼，故本院对该部分不予支持；对于原告主张的金首饰，因被告否认收到金首饰，原告亦未提供充分证据证实被告收到所购金首饰，因此对于原告要求返还该金首饰价值的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第六十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告沈某自本判决书生效之日起15日内返还原告袁某彩礼50000元； 二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3188元减半收取1594元，由被告沈某负担552元，由原告袁某负担1042元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初830号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：庞海新，女，1958年9月28日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告庞海新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理服务费266.66元；2.被告向原告清偿拖欠的电梯物业费161.86元；3.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费18.4元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区13号楼1单元1002号房屋的建筑面积为114.02平方米，被告尚拖欠原告2017年9月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费266.66元和2017年9月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费161.86元，原告为被告垫付了自2017年9月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费18.4元,上述费用共计446.92元。原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告庞海新应支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费266.66元、电梯物业费161.86元及所垫付的城市垃圾处理费18.4元，共计446.92元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告庞海新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保295号申请执行人:丁世远,男,汉族,1974年11月15日出生,住泰安市泰山区普照小区2号楼1单元401室。被执行人:**,男,汉族,1974年9月9日出生,住泰安市泰山区。被执行人:王霞,女,汉族,1971年10月21日出生,住泰安市泰山区。被执行人：张宾，男，汉族，1980年7月12日出生，住泰安市泰山区。被执行人：陈倩，女，汉族，1982年4月12日出生，住泰安市泰山区。申请执行人丁世远2020年3月31日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保265号裁定书。审查认为,申请执行人丁世远的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人**、王霞、张宾、陈倩名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月三十一日书记员  王 红
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。法定代表人：林永，该行行长。委托诉讼代理人:武志磊，该行工作人员。被告：杨欣露，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：汪秋花，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张建东，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨团结，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告杨欣露、汪秋花、张建东、杨团结金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费1026元，因简易程序审理减半收取计513元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员  常莉二〇二〇年三月三十一日书记员  信仰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更503号罪犯钟志广，男，1978年10月6日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2017年10月20日作出(2017)粤0184刑初630号刑事判决，以被告人钟志广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月19日作出(2017)粤01刑终2082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2025年2月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟志广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟志广减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟志广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分49分；累计扣64分，最高扣20分。罪犯钟志广财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟志广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟志广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初239号原告：叶县常村乡毛庄村贫困社区互助社，地址：叶县常村乡毛庄村党员群众服务中心。法定代表人：卫要榜，理事长。委托诉讼代理人：高勤学，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李春宝，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马现义，男，1968年7月12日出生，满族，住河南省叶县。原告叶县常村乡毛庄村贫困社区互助社与被告李春宝、马现义借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县常村乡毛庄村贫困社区互助社的法定代表人卫要榜及其委托诉讼代理人高勤学，被告马现义到庭参加诉讼，被告李春宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县常村乡毛庄村贫困社区互助社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付借款本息共计11550元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：叶县常村乡毛庄村贫困社区互助社经中国人民银行叶县支行批准，针对本社区农户开展放贷业务，月利率8‰，借款期限为一年，被告于2017年4月、5月分两次从互助社借款15000元，但后经催要，剩余11550元至今未予归还，为此，原告诉至法院。被告马现义辩称，对该笔借款不知情，本人未在条据中签名，也未使用过借款，不应承担还款责任。被告李春宝在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告李春宝分别于2017年4月16日、2017年5月18日向叶县常村乡毛庄村贫困社区互助社借款5000元、10000元，并出具借条；关于借条中显示的“担保人”、“保人”马现义，本院对马泽聚（互助社工作人员）的调查笔录中，马泽聚称，“马现义确实对此不知情，也没有签名，借条上的名字不是他签的”。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限及利率归还借款并支付利息。关于李春宝的责任，本案原告叶县常村乡毛庄村贫困社区互助社向被告李春宝出借款项有其出具的借条为证，本院予以采信；《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，李春宝未就权利义务变更、消灭或债务履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其应当归还的款项数额应以原告诉请的标的额（11550元）为准。关于马现义的责任，叶县常村乡毛庄村贫困社区互助社工作人员马泽聚已明确表示，借条中，马现义签名并非本人所写，故马现义不应对本案借款承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李春宝于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告叶县常村乡毛庄村贫困社区互助社归还11550元；二、驳回原告叶县常村乡毛庄村贫困社区互助社的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告李春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年三月三十日书记员 刘梦霞
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更179号 罪犯范宝宝，男，1989年1月14日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省兰陵县人民法院于2008年12月25日作出（2008）苍刑初字第251号刑事判决，以被告人范宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金65000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第5476号刑事裁定，对罪犯范宝宝减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10033号刑事裁定，对罪犯范宝宝减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1070号刑事裁定，对罪犯范宝宝减去有期徒刑一年；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更585号刑事裁定，对罪犯范宝宝减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯范宝宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯范宝宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范宝宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范宝宝确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范宝宝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执578号申请执行人：王超,男，1970年12月11日出生,汉族,住宿州市。被执行人：贵珍,女，1957年7月27日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。本院在执行申请执行人王超与被执行人贵珍责令退赔一案中，因被执行人贵珍未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判二庭移送执行，本院于2020年3月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人贵珍名下的财产信息，被执行人贵珍名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产且被执行人王超正处于刑事服刑期间。3、本院已将被执行贵珍列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贵珍正在服刑期间且被执行人贵珍名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月二十五日执行员 尹 珂书记员 张 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1985号 申请执行人:广西广播电视技术中心玉林分中心,住所地广西玉林市教育东路115-1号。 法定代表人：黄勇，该中心主任。 被执行人：谢勇芳，男，1968年7月23日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行广西广播电视技术中心玉林分中心与被执行人谢勇芳租赁合同纠纷一案中，被执行人谢勇芳已将坐落于玉林市教育东路115-1号广西广播电视玉林二四四台综合办公楼一至四层及楼顶归还申请执行人，但未支付拖欠的租金。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为530273元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月九日 书记员 梁美娴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初283号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告:济南海纳兄弟商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张瑞秀。被告：谢盼，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告马晓贵与被告济南海纳兄弟商贸有限公司、谢盼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马晓贵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十六日书记员  贾文婷
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0124执31号   申请执行人：魏清祥，男，1967年7月28日出生，汉族，山东省宁津县人，经商，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：罗桑旺加，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：边巴次仁，男，1962年5月7日出生，藏族，曲水县人，经商，现住曲水县。   申请执行人魏清祥与被执行人边巴次仁买卖合同纠纷一案，西藏自治区曲水县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）藏0124民初4号民事调解书已经发生效力，申请执行人魏清祥于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人边巴次仁支付货款及违约金共945000元整。   在执行过程中，我院依法向被执行人边巴次仁发出执行通知书及报告财产令，并于2019年10月15日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，在依法冻结和查封被执行人名下相关账户及车辆后，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人魏清祥及其委托诉讼代理人，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，被执行人边巴次仁无可供执行财产，且申请执行人魏清祥无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人魏清祥认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 贡嘎旦增   审 判 员 宋 晓 明   审 判 员 索  平     二〇二〇年三月二十四日   法官助理 次  央   书 记 员 云丹久美
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3705号上诉人（原审被告）：刘银珍，女，1951年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区中天清华园大酒店，统一社会信用代码913212040618265517，经营场所泰州市姜堰区罗塘街道西桥南街1号。投资人：刘银珍，女，1951年9月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁伟，男，1976年7月7日生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)：沈利树，男，1976年7月18日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人刘银珍、泰州市姜堰区中天清华园大酒店（以下简称中天清华园大酒店）因与被上诉人丁伟、沈利树买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘银珍、中天清华园大酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判两上诉人无需承担给付义务或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：泰州市姜堰区中天清华园大酒店的实际经营人为沈利树，应当由其承担相应的支付责任。被上诉人丁伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人沈利树未作答辩。丁伟向一审法院起诉请求：1.判令中天清华园大酒店支付货款226000元；2.判令刘银珍以其个人其他财产对中天清华园大酒店所负债务承担补充清偿责任；3.判令中天清华园大酒店、刘银珍承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.自2018年1月开始，丁伟向中天清华园大酒店供应食材。2018年11月20日，经双方核对，中天清华园大酒店累计拖欠丁伟货款226000元，中天清华园大酒店向丁伟出具“收据”1份，在该“收据”收款事由一栏中特别注明：“欠扬州丁伟1月至11月份货款”。其后，丁伟虽多次催要，但中天清华园大酒店未给付。2.中天清华园大酒店系刘银珍投资开办的个人独资企业。3.2018年1月11日，刘银珍（出租方）与第三人沈利树（承租方）签订中天清华园大酒店租赁合同一份。该合同约定：刘银珍将中天清华园大酒店（已装修且正常运营）出租给沈利树经营使用，租期为2018年1月11日至2023年1月10日，租赁期间一切相关安全、卫生、环境、消防、债权债务，包括出租房屋设施的维修及安全责任均由第三人沈利树全部承担，与刘银珍无关。一审法院认为，中天清华园大酒店与丁伟买卖食材的民事行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中天清华园大酒店出具的《收据》，实为其拖欠丁伟食材货款的凭证。丁伟向中天清华园大酒店供应食材，中天清华园大酒店应履行货款给付义务，但其至今未给付货款，系违约行为。中天清华园大酒店系个人独资企业，财产为投资人个人所有，刘银珍作为该企业投资人，应以其个人财产对该企业所负债务承担无限责任，中天清华园大酒店的企业财产不足以清偿债务，则投资人刘银珍应当以其个人的其他财产予以清偿。丁伟要求中天清华园给付货款226000元，并要求刘银珍以其个人其他财产对上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于中天清华园大酒店、丁伟辩称其并非实际经营者，应按照其与沈利树之间租赁合同的约定，由第三人沈利树承担民事责任的意见，一审法院认为，该租赁合同系刘银珍与第三人签订，其效力不及于合同之外的其他人，故中天清华园大酒店、丁伟的抗辩理由，于法无据，不予采纳。一审判决：一、泰州市姜堰区中天清华园大酒店于判决生效后十日内给付丁伟货款226000元；二、刘银珍对泰州市姜堰区中天清华园大酒店的上述债务中不能偿付的部分以其个人其他财产予以清偿。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由中天清华园大酒店、刘银珍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，虽然上诉人中天清华园大酒店、刘银珍诉称中天清华园大酒店的实际经营人为沈利树，应由其承担相应的支付责任，但是案涉中天清华园大酒店租赁合同的效力仅能约束协议的签订方刘银珍与沈利树，其效力不及于合同之外的丁伟。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及第三十一条之规定，中天清华园大酒店系个人独资企业，财产为投资人个人所有，刘银珍作为该企业投资人，应以其个人财产对该企业所负债务承担无限责任，中天清华园大酒店的企业财产不足以清偿债务，则投资人刘银珍应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，上诉人中天清华园大酒店、刘银珍的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由上诉人刘银珍、泰州市姜堰区中天清华园大酒店负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年三月九日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初478号 原告：王朝秀，女，1949年03月16日出生，布依族，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫茂生物科技有限责任公司。 法定代表人：孙乃坪。 被告：张兴美，女，1983年10月01日出生，汉族，住安龙县。 被告：孙乃坪，男，1977年01月11日出生，汉族，住安龙县。 原告王朝秀与安龙县鑫茂生物科技有限责任公司、孙乃坪、张兴美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王朝秀在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告王朝秀自动撤回起诉处理。 审判员  韦才斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1303号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王慎忠，男，1977年4月20日出生，汉族，住济宁市邹城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王慎忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告王慎忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金64347.40元，支付截至2019年11月20日的利息9119.14元、账单分期手续费3886.46元、现金分期手续费3093.75元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金30186.53元，嗣后利息以64347.40元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年11月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××61。截至2019年11月20日累计欠款110633.28元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王慎忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××61的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金64347.40元、利息9119.14元、账单分期手续费3886.46元、现金分期手续费3093.75元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王慎忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64347.40元、支付截至2019年11月20日的利息9119.14元、账单分期手续费3886.46元、现金分期手续费3093.75元，嗣后利息以64347.40元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担342元，由被告王慎忠负担913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执901号 申请执行人：韩光娥，女，1957年4月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：葛启涛，男，1969年7月7日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人韩光娥与被执行人葛启涛健康权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人葛启涛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月13日向被执行人葛启涛送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年11月13日、12月21日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有少量银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。2019年12月6日发布了被执行人葛启涛的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 2020年3月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩光娥，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人葛启涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初525号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人韩光娥未实现的债权，应由被执行人葛启涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年三月十日 书记员  相 斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执217号被执行人：万尧，男，1999年1月28日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌市公安局高新分局光伏产业园派出所辅警，户籍所在地南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。被执行人：郭强，男，1997年3月15日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，南昌市公安局高新分局光伏产业园派出所辅警，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市东湖区。被执行人：熊子坤，男，1996年11月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌市车管所城东分所工作人员，家住南昌市高新区麻丘镇新龙村前坊自然村174号。被执行人：熊琪，男，1992年7月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，江西亿安达驾驶员培训有限公司员工，家住南昌市青山湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控万尧、郭强、熊子坤、熊琪、胡小华犯伪造、买卖国家机关公文罪一案，本院（2018）赣0191刑初225号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人万尧立即缴纳罚金人民币50000元，郭强立即缴纳罚金人民币40000元，熊子坤立即缴纳罚金人民币30000元，熊琪立即缴纳罚金人民币20000元。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万尧的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭强的存款及收入40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊子坤的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊琪的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十七日法官助理王东书记员钟婧
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执445号之二 申请执行人：王某某，女，1958年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，男，1950年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 关于其他案由一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人赵某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币353.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币353.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  亓 莹
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执恢40号之六 申请人：汪良和，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈龙，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初657号民事调解书，于2020年03月06日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈龙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币108000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执80号申请执行人：马有平，男，1976年2月8日出生，青海省民和县人。被执行人：刘承国，男，1987年4月6日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人马有平与被执行人刘承国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）甘1124民初833号民事判决书，该判决书确定：刘承国于判决发生法律效力后30日内支付马有平劳务费9000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘承国负担。该判决书发生法律效力后，刘承国未如期履行判决书确定的义务，马有平向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院依法向刘承国发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但刘承国未履行义务亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人刘承国的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对刘承国的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到刘承国有可供执行的财产。经过对刘承国生活居住地周边调查，刘承国外出无下落，且外欠债务较多。本院遂将刘承国移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到刘承国有其他可供执行的财产及线索，马有平亦无法向本院提供刘承国有可供执行的财产线索。马有平未实现债权9025元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执80号申请执行人马有平与被执行人刘承国劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  沈思盛二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳桐
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初620号原告：李秀洪，女，1977年8月14日出生，汉族，个体，住四川省叙永县，现住四川省合江县。被告：李厚成，男，1975年2月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告李秀洪诉被告李厚成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀洪到庭参加了诉讼，被告李厚成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案适用缺席处理，本案现已审理终结。原告李秀洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告因购买车辆差车款，向原告借了18,000.00元。同时出具借条一张，约定在2016年10月12日前逐步还清。2016年5月12日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延未还。被告李厚成未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告在原告处因购买了一辆福田面包车，包括按揭在内总车款74,554.00元，被告支付了27,000.00元现金，贷款29,450.00元，原告为其垫付18,104.00元。同时被告向原告出具借条一张，约定：“借条今借到李秀洪现金（18,000.00元）大写壹万捌仟元整。借款人：李厚成2016年5月12日”。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等在卷佐证，可以采信。本院认为：原告李秀洪从事车辆代销，被告李厚成在原告李秀洪处购车，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，是双方真实意思的表示，双方的买卖车的事实属于有效合同，对双方当事人具有约束力。经双方结算，被告李厚成应支付原告李秀洪购车款74,554.00元（包含按揭），当日，被告现金支付购车款27,000.00元，贷款29,450.00元，还欠18,104.00元无法支付故向原告出具借条一张,由原告为其垫付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，被告李厚成应当给付所欠车款，故对原告李秀洪要求被告李厚成偿还所欠购车款18,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告李厚成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李厚成于本判决生效之日起十五日内向原告李秀洪支付尚欠的购车款18,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费125.00元，由被告李厚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年三月三十一日书记员  胡淼
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初306号原告：潘广理，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：赵海舟，男，1987年2月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告潘广理与被告赵海舟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广理到庭参加诉讼，被告赵海舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘广理诉称：1、判令被告立即向原告支付自2014年4月至2014年12月被告拖欠支付的工资共计10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月开始到被告处就职，工资为日薪170元，总计15500元，并当场向原告出具欠条一份。被告三次支付原告共计5000元后，剩余工资总计人民币10500元未支付。被告认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。被告赵海舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告出具欠条确认欠原告人工工资15500元。此后，被告分三次支付原告共计5000元。尚欠原告人工工资10500元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵海舟于本判决生效后五日内支付原告潘广理人工工资10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵海舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年三月十七日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初101号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，1989年11月19日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2019年ll月20日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留；同年11月23日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日3时许，被告人张某某酒后驾驶甘Ａ×××××号牌的“东风雪铁龙”牌普通小型轿车，沿兰州市七里河区西津东路由东向西行驶到兰州市七里河区二建公司路口时，被兰州市公安局交通警察支队七里河大队执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇（酒精）含量为160.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询单、被告人供述与辩解、酒精检测呼气凭证、血样提取登记表、司法鉴定文书、现场检测报告书、案件视频资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇二〇年三月十七日书记员路瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1762号 被执行人：王某军，男，1987年8月10日出生，身份证住址江西省九江市湖口县，系（2019）粤0307刑初347号刑事判决被告人。 关于被执行人王某军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初347号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某军应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初347号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初398号 原告：中国工商银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市北街64号，统一社会信用代码915120812068578949。 法定代表人：杨磊，行长。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：邓小龙，男，1991年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘瑶，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司简阳支行与被告邓小龙、刘瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司简阳支行于2020年3月20日以被告已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司简阳支行撤诉。 案件受理费减半收取计1,169元，由原告中国工商银行股份有限公司简阳支行负担。 审判员  曹颍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张杰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执603号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：仝兆选，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住。 被执行人：仝兆良，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住。 被执行人：仝兆国，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住。 被执行人：郑立波，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝兆选、仝兆良、仝兆国、郑立波借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝兆选、仝兆良、仝兆国、郑立波未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款10.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人仝兆选、仝兆良、仝兆国、郑立波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对仝兆选、仝兆良、仝兆国、郑立波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人仝兆选、仝兆良、仝兆国、郑立波的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执603号限制消费令，对被执行人人仝兆选、仝兆良、仝兆国、郑立波限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4420号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 10.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙广伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初271号 原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路铜官区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：杜武华，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐国伟，该公司职工。 被告：詹俊俊，女，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽瑞峰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢A-2401，统一社会信用代码91340100343937436P。 法定代表人：高文静，总经理。 被告：高文静，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李钰，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告詹俊俊、安徽瑞峰资产管理有限公司、高文静、李钰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费16601元,减半收取8300.5元,由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。