浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初733号 原告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路15号锦瑞大厦717室，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明，董事长。 委托诉讼代理人：陈小阳，系原告员工。 委托诉讼代理人：车杭航，系原告员工。 被告：朱爱祖，男，1975年7月7日出生，汉族，住象山县。 被告：陈华芳，女，1975年8月22日出生，汉族，住象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 原告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）与被告朱爱祖、陈华芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈小阳、车杭航，两被告共同委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令朱爱祖归还原告借款2500万元，并支付从2015年3月21日起至实际履行之日止以1.5%月利率计算的利息，陈华芳对以上债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求中的利息为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：二被告系夫妻。朱爱祖因项目工程建设需要，陆续向原告借款，双方经结算，截止到2016年8月31日，朱爱祖累计尚欠原告借款及利息共计150303018.36元，利息计算至2015年3月20日。同日，朱爱祖出具还款协议书一份，约定2016年12月30日前偿还2000万元，2017年6月30日前偿还2500万元，2017年10月30日前偿还1500万元，2017年12月30日前偿还3500万元，2018年12月30日前偿还2500万元，2019年12月30日前偿还30303018.36元，并约定如到期未按时足额还款，则延至下一年支付，直至付清之日止，并约定如未按时足额履行还款义务，原告因主张权利产生的各项费用均由被告负担。朱爱祖并出具利息支付承诺书，承诺利息按月息1.5%支付。因朱爱祖未按约归还，原告于2018年11月14日向法院起诉，要求朱爱祖归还约定的第一期债务，经法院审理已作出判决并强制执行。现第二期债务到期，但朱爱祖至今未还。陈华芳与朱爱祖共同于2015年8月11日向原告出具承诺书，陈华芳自愿就朱爱祖所欠债务承担连带保证责任。原告认为，二被告系夫妻，朱爱祖应按约归还借款，陈华芳承诺对被告朱爱祖的债务承担连带责任保证，应承担连带清偿责任，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交欠款确认书（含明细表）、还款协议书、利息支付承诺书各一份，承诺书三份，（2018）浙0604民初9816号、（2019）浙06民终1217号民事判决书各一份。 被告朱爱祖辩称，原告诉称借款关系不存在，本被告从未收到过所谓借款，原告提供的证据载明的1.5亿余元款项均汇到原告在东北承建的相关项目组，本被告系项目管理，从未用过款项，目前项目都在竣工验收阶段，非被告个人债务，请求驳回原告的诉请。 被告陈华芳辩称，原告诉称的朱爱祖的债务非夫妻共同债务，已经绍兴中院判决确定，原告在第一笔债务中以夫妻共同债务主张，并未以连带保证债务主张，表明原告认可连带保证债务不存在。本被告的保证合同不成立，本被告签署的承诺书未约定担保金额、保证期间，且签署承诺书时朱爱祖的1.5亿余元债务尚未产生，故即使有担保的意思表示，也非指担保涉案1.5亿余元债务。本案原告在夫妻共同债务被驳回后再以连带责任起诉，属于重复起诉。综上，请求驳回原告诉请。 两被告未提交证据材料。 对原告提供的证据材料，被告朱爱祖、陈华芳经质证，对两份判决书未提出异议，本院对判决书予以认定，同时对两份生效判决认定的事实予以确认。对欠款确认书（含明细表）、还款协议书、利息支付承诺书、承诺书，朱爱祖质证证据真实性无异议，签名均是本人所签，但签名确认债务的背景是朱爱祖受到原告诈骗控告，被公安机关控制后被逼所写，写好后原告告知公安决定不起诉，故对合法性有异议；欠款确认书及还款协议书涉及的1.5亿余元款项都是用于工程建设，非朱爱祖个人向原告所借，朱爱祖仅是项目经理，原告也未提供证据证明款项汇给朱爱祖个人使用，故证明目的有异议，不能证明原告履行1.5亿余元的款项交付义务；陈华芳质证，朱爱祖签名情况不知情，其本人签名的承诺书系因朱爱祖受到诈骗控告后被拘留，为让朱爱祖脱身签字，承诺书未约定具体的担保金额、担保期间，不符合保证的法律要件。因两被告对前述证据的真实性未提出异议，本院对真实性予以认定，关于合法性，两被告未提供证据证明证据来源违反法律规定，对其合法性异议不予采纳，至于能否达到证明目的将结合案情综合论述。 根据原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院对案件基本事实认定如下： 朱爱祖曾向原告承包大连金石滩项目、大连长兴岛依云伴山项目、沈阳朗勤泰元中心项目、沈阳铁路机械学校项目等工程。2015年1月6日，朱爱祖向原告出具利息支付承诺书一份，载明朱爱祖所有施工项目由本人内部承包，应（因）本人承包该工程缺少资金向原告借款，为此承诺该借款从借款之日起至2015年1月1日，按月息1.2%支付利息，在2015年1月1日后至实际还款之日，按月息1.5%支付利息。2015年8月11日，朱爱祖、陈华芳及案外人朱孝祖共同向原告承诺，朱孝祖愿协助配合朱爱祖处理各种债权债务，所管理工程（包括大连金石滩项目、大连长兴岛依云伴山项目、沈阳朗勤泰元中心项目、沈阳铁路机械学校项目）竣工验收…工程款结算、追讨、本工程范围的清欠。朱爱祖所欠原告及华升建设集团大连有限公司的债务（包括为工程所欠的债务），由朱孝祖、陈华芳承担连带责任保证担保……。2015年12月15日，朱爱祖出具承诺，载明该日原告财务部已向其提供朱爱祖项目账目明细，该明细其希望再次核对，并承诺在2016年1月3日前到原告处对账……。2016年8月31日，朱爱祖出具欠款确认书，确认内容为：经与原告财务对账确认，截止该日，其因承包大连依云伴山、大连金石滩丽景山、沈阳泰元商务中心、沈阳铁路机械学校、沈阳城市公用大厦等项目需要，累计欠原告150303018.36元，利息计算至2015年3月20日止。同日，朱爱祖出具还款协议书，确认欠原告借款150303018.36元，并承诺分期偿还，分别于2016年12月30日前偿还2000万元，2017年6月30日前偿还2500万元…最后一期于2019年12月30日前偿还30303018.36元。 第一期还款到期后，朱爱祖未按约履行，原告于2018年11月提起诉讼要求朱爱祖归还第一期借款2000万元，陈华芳承担夫妻共同债务。经一审、二审审理后，法院判决朱爱祖归还借款2000万元并承担自2015年3月21日起按月1.5%计算的利息，对夫妻共同债务不予支持。因朱爱祖未按约履行第二期还款债务，故而再次酿诉。 本院认为，本案争议有二，一为原告与朱爱祖借款债务认定。就该事实，原告已提交朱爱祖出具的利息支付承诺书、欠款确认书、还款协议书予以证明，且三份证据连贯地证明朱爱祖因承包工程缺少资金向原告借款；经对账，截止2016年8月31日朱爱祖累计积欠原告1.5亿余元；及确认为借款债务并约定分期还款的事实。尽管原告未提供借款交付凭证，但从前三份证据特别是欠款确认书所附明细表可知，原告与朱爱祖之间的1.5亿余元借款债务非传统民间借贷，而系朱爱祖承包工程期间的工程欠款结算转化形成，该借款结算系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。对此，（2018）浙0604民初9816号、（2019）浙06民终1217号两案判决已作出肯定认定。朱爱祖未按还款协议书约定于2017年6月30日前偿还第二期债务2500万元，原告主张朱爱祖归还2500万元，支付按银行同期贷款基准利率计算自2015年3月21日起的利息于法有据，本院予以支持，但2019年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付。关于陈华芳的连带清偿责任，原告明确系依据陈华芳签署的承诺书，按保证合同法律关系主张其承担连带保证责任。承诺书载明“朱爱祖所欠涉及到原告及华升建设集团大连有限公司的债务（包括为工程所欠的债务），由承诺人…陈华芳承担连带责任保证担保”，表明陈华芳自愿为朱爱祖与原告所涉债务提供概括性保证，该保证意思表示明确，且不违反合同法效力性规定，应认定保证合同成立且有效。被告抗辩保证合同不成立缺乏依据，本院不予采纳。案涉债务在保证范围之内，陈华芳应承担保证责任。承诺书未约定保证期间，保证期间自主债务履行期限届满之日起计算6个月。朱爱祖签署的还款协议书约定债务分期履行，因诉讼时效期间从最后一期债务履行期限届满后起算，可认定主债务履行期限截止于最后一期债务履行期届满，则保证期间亦从最后一期债务履行期（2019年12月30日）起算6个月，原告于2020年1月6日诉请陈华芳承担案涉借款债务的保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、朱爱祖于本判决生效之日起五日内归还华升建设集团有限公司借款2500万元，并支付利息（自2015年3月21日起算至实际履行日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付）； 二、陈华芳对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166800元，由朱爱祖、陈华芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张剑波 审 判 员  袁丽鸣 人民陪审员  俞宜学 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢宛苡 附：本案有关的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。