甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10085号原告：兰州市中小企业信用担保中心，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路263号中小企业服务平台4楼410室。法定代表人：丁延辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃翔宇环境技术有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路843号1号楼1243室。法定代表人：张安杰，系公司董事长。被告：张安杰，男，汉族，1965年10月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：任洁琼，女，汉族，1966年12月26日出生,住兰州市七里河区。原告兰州市中小企业信用担保中心（以下简称“市担保中心”）与被告甘肃翔宇环境技术有限责任公司（以下简称“翔宇公司”）、张安杰、任洁琼追偿权纠纷一案。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市担保中心的委托诉讼代理人刘玉红、苏娟到庭，被告翔宇公司、张安杰、任洁琼经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告市担保中心向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告翔宇公司向原告偿还代偿款1002317.61元;2、判决被告翔宇公司向原告加倍支付担保费20000元；3、判决被告翔宇公司以代偿款1002317.61元为基数按日万分之三向原告支付自2017年1月25日至2018年10月8日（622天）的利息187032.47元；4、判决被告翔宇公司以代偿款1002317.61元为基数按日万分之三向原告支付自2018年10月9日至全部款项还清之日止的利息；5、判决被告翔宇公司按照担保金额的20％向原告支付违约金200000元；6、判决被告张安杰、任洁琼对上述债务承担无限连带责任；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，翔宇公司召开股东会，会议决议如下：1、将翔宇公司现有生产设备经评估后抵押给原告；2、翔宇公司以所拥有的设备及任洁琼个人所拥有的位于兰州市七里河区，建筑面积为39.08平方米的房屋抵押给原告，为原告向翔宇公司担保的100万元借款提供反担保，若该笔借款到期不能偿还，造成由原告偿还，原告偿还后有权处置上述抵押设备及房产，以补偿原告的代偿损失。2015年12月28日，翔宇公司向原告支付了20000元的担保费。同日，翔宇公司法定代表人张安杰向原告出具《承诺书》，承诺若此笔贷款不能按时归还，其对该笔借款承担一切无限连带责任，同时公司所有财产任由原告处置。2016年1月8日，张安杰、任洁琼共同向原告出具《房产抵押承诺书》，承诺愿以任洁琼名下的上述房产作为翔宇公司向原告申请的担保100万元贷款的抵押物，并承诺保证当其不能按期偿还贷款本息，原告依法实行抵押权时，被告自愿放弃抵押物所有权、使用权和与该承诺相冲突的抗辩权，并以法律程序变更上述房产，承担连担责任，直至归还贷款的全部本息。2016年1月8日，原告与翔宇公司签订了《委托保证合同》（编号为2016年兰信保保字第02号），双方约定原告为翔宇公司向浙商银行兰州东部支行申请的100万元贷款在原告保证范围内承担连带清偿责任，保证期限为主合同约定的主债务履行期届满之日起12个月；若翔宇公司违约，未能按期偿付贷款本息，原告代偿后，有权向被告翔宇公司追偿原告垫付的全部款项和其他费用、损失等。从代偿之日起，原告有权要求被告翔宇公司按日万分之三向原告支付全部代偿款项的利息，并承担原告的其他费用和损失；同时约定，被告翔宇公司未能按合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告有权按原约定担保费加倍收取担保费，并有权要求被告翔宇公司支付担保金额20％的违约金。同日，原告与被告张安杰、翔宇公司签订《抵押反担保合同》（编号为2016年兰信保保字第02号），约定被告翔宇公司的设备作为抵押反担保。担保范围包括《委托保证合同》项下的全部代偿款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等和《委托保证合同》中约定的被告应向原告支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息等。2016年1月8日，被告向原告抵押的公司设备经兰州市七里河区工商行政管理局登记出具了《动产抵押登记书》（登记编号为兰七动押2016一620103000002号）。2016年1月11日，原告与浙商银行兰州东部支行签订了《保证合同》（编号为821010浙商银保字2015第00532号），本合同保证方式为连带责任保证，原告担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、差旅费等浙商银行兰州东部支行实现债权的一切费用。同日，浙商银行兰州东部支行与被告翔宇公司签订了《借款合同》（编号为20951000浙商银小借字2015第00532号），约定浙商银行兰州东部支行借款给被告翔宇公司100万元，借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止；借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。合同签订后，浙商银行兰州东部支行向被告翔宇公司履行了付款义务。诉讼中，原告市担保中心增加诉讼请求：请求判决原告对兰七动押2016-620103000002号《动产抵押登记书》项下的动产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，原告以被告的行为已严重侵害其合法权益为由，向法院提起诉讼。被告翔宇公司、张安杰、任洁琼均未到庭参加诉讼，亦为提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：1、股东（董事）会决议1份；2、承诺书1份；3、房产抵押承诺书1份；证明目的：翔宇公司将现有的设备及任洁琼个人拥有的位于兰州市七里河区，建筑面积为39.08平米的房屋抵押给原告，若贷款到期未还，造成由原告代偿，上述财产由原告处置，且张安杰、任杰琼承诺为此笔贷款承担个人无限连带责任。第二组证据：1、《委托保证合同》（编号：2016年兰信保保字第02号）1份；2、担保费缴纳凭证1份；证明目的：约定原告为被告翔宇公司向浙商银行兰州东部支行申请的100万元贷款承担担保责任，若该笔贷款由原告代偿，原告代偿后有权向被告追偿原告代偿的全部款项和利息，从代偿之日起原告有权按原约定加倍收取担保费，并有权要求翔宇公司支付担保金额20%的违约金和给原告造成的其他损失；合同签订后，翔宇公司依约缴纳了20000元担保费。第三组证据：1、《抵押反担保合同》（编号：2016年兰信保抵字第02号）1份；2、动产抵押登记书（编号：兰七动押2016—620103000002号）1份证明目的：翔宇公司以其现有设备为该笔贷款向原告提供抵押反担保，任洁琼以其所有的位于兰州市七里河区为该笔贷款提供抵押反担保，担保范围包括《委托保证合同》项下的全部代偿款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等。第四组证据：1、《保证合同》（编号：821010浙商银保字2015第00532号）1份，证明目的：原告与浙商银行兰州东部支行签订《保证合同》，原告为翔宇公司向浙商银行东部支行的借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等其他费用。第五组证据：1、《借款合同》（编号：20951000浙商银小借字2015第00532号）1份，证明目的：浙商银行借款给翔宇公司100万元，借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止，借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率，合同签订后，浙商银行东部支行依约向翔宇公司履行了付款义务。第六组证据：1、《浙商银行督促履行担保责任通知书》1份；2浙商银行客户付款通知账单1份；3、浙商银行主动扣收利息支出账单。证明目的：原告于2017年1月25日代偿了翔宇公司在浙商银行东部支行的借款及利息共计1002317.61元。对上述原告提供的证据，能够证明与本案有关的事实，且符合证据的三性原则，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，翔宇公司召开股东会，于2015年12月29日做出《股东（董事）会决议》如下：1、我公司现有生产设备经评估后抵押给贵中心；2、我公司以所拥有的设备及任洁琼个人所拥有的位于兰州市七里河区，建筑面积为39.08平方米的房屋抵押给贵中心，抵押形式为任洁琼个人39.08㎡房产证兰房（七房改）产字第××号原件存放在贵中心。上述反担保措施为我公司自愿。若该笔贷款到期不能偿还，造成贵中心代偿，我公司上述抵押给贵中心的财产任由贵中心处置，以补偿贵中心的代偿损失，我公司无异议。公司法人同时郑重承诺：愿为该笔贷款承担个人无限连带责任。同日，翔宇公司及其法定代表人张安杰向原告出具《承诺书》承诺：“我公司因流动资金不足，向浙商银行兰州东部支行申请壹年流动资金贷款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），我公司将用912485.60元的设备抵押给贵中心，以及任洁琼39.08㎡的房产证原件质押给贵中心，若此笔贷款不能按时归还，翔宇公司法人张安杰及所有股东间承担一切无限连带责任，同时我公司所有财产任由贵中心处置。”2016年1月8日，张安杰、任洁琼共同向原告出具《房产抵押承诺书》，承诺愿以任洁琼名下的上述房产作为翔宇公司向原告申请的担保100万元贷款的抵押物，并承诺保证当其不能按期偿还贷款本息，原告依法实行抵押权时，被告自愿放弃抵押物所有权、使用权和与该承诺相冲突的抗辩权，并以法律程序变更上述房产，承担连担责任，直至归还贷款的全部本息。同日，原告与被告翔宇公司签订了《委托保证合同》（编号为2016年兰信保保字第02号），双方约定原告为翔宇公司向浙商银行兰州东部支行申请的100万元贷款在原告保证范围内承担连带清偿责任，保证期限为主合同约定的主债务履行期届满之日起12个月；若翔宇公司违约，未能按期偿付贷款本息，原告代偿后，有权向被告翔宇公司追偿原告垫付的全部款项和其他费用、损失等。从代偿之日起，原告有权要求被告翔宇公司按日万分之三向原告支付全部代偿款项的利息，并承担原告的其他费用和损失；同时约定，被告翔宇公司未能按合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告有权按原约定担保费加倍收取担保费，并有权要求被告翔宇公司支付担保金额20％的违约金。后被告翔宇公司支付担保费20000元。同日，原告与被告张安杰、翔宇公司签订《抵押反担保合同》（编号为2016年兰信保保字第02号），约定被告翔宇公司的设备作为抵押反担保。担保范围包括《委托保证合同》项下的全部代偿款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等和《委托保证合同》中约定的被告应向原告支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息等。2016年1月8日，被告向原告抵押的公司设备经兰州市七里河区工商行政管理局登记出具了《动产抵押登记书》（登记编号为兰七动押2016一620103000002号）。2016年1月11日，原告与浙商银行兰州东部支行签订了《保证合同》（编号为821010浙商银保字2015第00532号），本合同保证方式为连带责任保证，原告担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、差旅费等浙商银行兰州东部支行实现债权的一切费用。同日，浙商银行兰州东部支行与被告翔宇公司签订了《借款合同》（编号为20951000浙商银小借字2015第00532号），约定浙商银行兰州东部支行借款给被告翔宇公司100万元，借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止；借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。合同签订后，浙商银行兰州东部支行向被告翔宇公司履行了付款义务。2017年1月25日浙商银行兰州东部支行向原告发出《浙商银行督促履行担保责任通知书》，内容为：“贵方为债务人翔宇公司担保的《债务清单》所列合同项下债务已逾期（或被宣布提前到期），截止2017年01月25日，尚欠债务本金人民币玖拾玖万贰仟捌佰伍拾捌肆角贰分，利息玖千肆佰伍拾玖元壹角玖分，请尽快筹措资金履行担保责任，或督促债务人偿还我行债务本息。2017年1月25日原告代偿了翔宇公司在浙商银行东部支行的借款及利息共计1002317.61元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告翔宇公司签订了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《房产抵押承诺书》、原告与浙商银行兰州东部支行签订了《保证合同》等证据证明原告作为借款保证人对被告翔宇公司的债务提供保证责任,并由被告翔宇公司、张安杰、任洁琼为原告提供反担保的事实,上述合同关系,系各方当事人的自愿、真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告翔宇公司未按合同约定向贷款人浙商银行兰州东部支行支付全部借款本息,已构成违约,原告作为保证人向贷款人浙商银行兰州东部支行履行了保证义务,即向贷款人垫付了借款本息1002317.61元。原告垫付义务履行后即享有了向被告翔宇公司追偿的权利,但被告翔宇公司对原告垫付了借款本息1002317.61元未偿还之行为已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部过错责任，其应承担偿还代偿款1002317.61元的责任。关于原告主张被告翔宇公司应按日万分之三向支付代偿款自2017年1月25日至2018年10月8日（622天）的利息187032.47元，2018年10月9日以后的利息以代偿款1002317.61元为基数按日万分之三向原告支付至全部款项还清之日止的请求，本院认为,本案的合同系民事合同,在遵守自愿原则的前提下,还应遵守公平原则,原告主张上述费用，系被告翔宇公司未偿还代付款产生的损失,原告该请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告提出被告翔宇公司应向其加倍支付担保费20000元及按照担保金额的20％向原告支付违约金200000元的请求能否成立的问题，依据被告翔宇公司与原告签订的《委托保证合同》约定，如被告翔宇公司未能按合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，原告有权按原约定担保费加倍收取担保费，并有权要求被告翔宇公司支付担保金额20％的违约金。据此，原告该请求成立应予以支持；关于被告张安杰、任洁琼对上述债务应否承担连带保证责任的问题，依据也已查明的事实，被告翔宇公司及其法定代表人张安杰向原告出具了《承诺书》及被告张安杰、任洁琼共同向原告出具《房产抵押承诺书》中对保证责任均作了明确约定，同时该保证未超过保证期间，故原告的该项诉讼请求成立，被告张安杰、任洁琼应对被告翔宇公司在本案中的全部债务承担连带保证责任。关于原告主张对被告翔宇公司抵押的动产享有优先受偿权的理由是否成立的问题，根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的相关规定，因被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告对兰七动押2016-620103000002号《动产抵押登记书》项下的被告翔宇公司、张安杰抵押的动产享受优先受偿权，本院对原告的该项诉请予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘肃翔宇环境技术有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告兰州市中小企业信用担保中心支付代偿款1002317.61元及利息187032.47元（按日万分之三以代偿款为基数自2017年1月25日至2018年10月8日（622天）计算，2018年10月9日之后以代偿款1002317.61元为基数按日万分之三计算至偿还完毕之日止）；二、被告甘肃翔宇环境技术有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告兰州市中小企业信用担保中心加倍支付担保费20000元并支付违约金200000元；三、被告张安杰、任洁琼对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告兰州市中小企业信用担保中心对被告甘肃翔宇环境技术有限责任公司所有的兰七动押2016-620103000002号《动产抵押登记书》项下的动产在上述债权数额范围内享有优先受偿权，即有权申请以拍卖、变卖方式依法变价，原告兰州市中小企业信用担保中心对变价后所得款项在上述债权数额范围内优先受偿。案件受理费17484元，由被告甘肃翔宇环境技术有限责任公司承担（于本判决生效后十日内支付原告兰州市中小企业信用担保中心）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  静人民陪审员 ?杨积成人民陪审员 ?车俊秀二〇二〇年三月十七日书记员张宝玉