福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15155号 原告：朱兴裕，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：钟建辉，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告朱兴裕与被告钟建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世城到庭参加诉讼。被告钟建辉经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱兴裕向本院提出诉讼请求：1.判令钟建辉立即偿还朱兴裕借款本金431075元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金190000元为基数自2009年12月29日起算，以借款本金95000元为基数自2010年5月31日起算，以借款本金191000元为基数自2011年1月9日起算，以借款本金74000元为基数自2013年9月18日起算，均按月利率2%计算至全部清偿之日止）；2.判令钟建辉承担本案公告费300元。事实与理由：朱兴裕与钟建辉经朋友介绍认识，2009年12月29日至2013年9月18日期间，钟建辉以资金周转困难为由，分别于2009年12月29日、2010年5月31日、2011年1月9日、2013年9月18日向朱兴裕借款190000元、95000元、191000元、74000元，朱兴裕均依约交付了借款。2013年9月18日，因双方协商变更利率，双方同意之前签署的多份借条由钟建辉收回并由钟建辉另行出具一份涵盖累计借款总金额的《借款协议》，该协议约定了借款本金为550000元，借款期限至2018年12月31日，月利率为2%。同时，钟建辉出具《收条》一份，对收到朱兴裕交付的借款本金550000元事实予以确认。钟建辉陆续偿还利息至2016年，之后未进行任何清偿。朱兴裕多次催讨，钟建辉仍未偿还，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 钟建辉未作答辩。 朱兴裕围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》、《收条》、工商银行对账单、建设银行个人活期交易明细等证据。钟建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，朱兴裕通过其名下尾号为3246的工商银行账户向钟建辉名下尾号为8392的银行账户转款190000元。 2010年5月31日，朱兴裕通过其名下尾号为4045的工商银行账户向钟建辉名下尾号为8392的银行账户转款95000元。 2011年1月9日，朱兴裕通过其名下尾号为4045的工商银行账户向钟建辉名下尾号为8392的银行账户转款161000元、通过其名下尾号为8135的建设银行账户向钟建辉名下尾号为8582的银行账户转款30000元。 2013年9月18日，朱兴裕与钟建辉签订《借款协议》一份，载明：钟建辉因使用资金的需要，向朱兴裕借款550000元，借款期限自2013年9月18日起至2018年12月31日止，利率为月利率0%（该栏手写改为“2.0%”）。钟建辉未及时支付利息及费用的，视为该笔借款提前到期，朱兴裕有权提前收回借款本利，并按每日千分之三收取滞纳金；借款期限届满，钟建辉未及时还款的，按每日千分之三收取滞纳金，并按借款总额的30%计算违约金。同日，钟建辉出具一份《收条》，载明：兹收到朱兴裕借款550000元（2009年12月29日转账190000元，2010年5月31日转账95000元，2011年1月9日转账191000元，2013年9月18日现金74000元）。 另查明，钟建辉向朱兴裕还款情况如下：2010年1月29日还款10000元、5月29日还款10000元、7月1日还款15000元、9月1日还款15000元、2011年1月31日还款15000元、3月2日还款15000元、3月14日还款9000元、2013年1月11日还款20000元、6月1日还款10000元、10月6日还款10000元、2014年1月26日还款30000元、4月4日还款10000元、9月2日还款15000元、11月28日还款10000元、2015年2月9日还款20000元、4月30日还款15000元、6月15日还款10000元、8月9日还款15000元、11月1日还款20000元、2016年2月5日还款15000元、4月24日还款10000元。 审理中，朱兴裕陈述钟建辉另于2010年3月3日还款10000元、3月30日还款10000元、4月30日还款10000元、8月1日还款15000元、10月2日还款15000元、11月1日还款15000元、12月2日还款15000元、2011年1月7日还款15000元。朱兴裕另陈述，2013年9月18日之前双方约定月利率5%，2013年9月18日签订《借款协议》双方变更月利率为2%，《借款协议》月利率“2.0%”系朱兴裕当着钟建辉的面所添加，讼争《借款协议》中的550000元是对尚欠借款本金的结算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱兴裕依据《借款协议》、《收条》、转账凭证主张其向钟建辉出借550000元，钟建辉亦未对此提出异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，朱兴裕主张双方签订讼争《借款协议》前口头约定月利率5%，550000元是对尚欠借款本金的结算，钟建辉在《借款协议》签订前共计偿还224000元，上述款项不足以支付按月利率3%自借款发生时起计算至2013年9月18日止的利息，钟建辉亦于2013年9月18日出具《借款协议》确认尚欠借款本金550000元，本院对此予以确认。朱兴裕主张讼争《借款协议》签订时双方约定月利率2%，但《借款协议》原载明“利率为月利率0%，该栏“2”系朱兴裕本人所添加，《借款协议》除当事人身份信息外的内容均系电脑打字，朱兴裕提供的证据不足以证明上述利率标准的改动系与钟建辉协商一致，且钟建辉此后还款的情况亦未形成按月利率2%支付利息的规律性，本院认定《借款协议》签订时双方约定月利率0%，即不支付利息。钟建辉于《借款协议》签订后共计偿还的180000元，应当在本金中予以抵扣，即钟建辉尚欠借款本金370000元（550000元-180000元=370000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。讼争《借款协议》载明借款期限届满未及时还款的，按每日千分之三收取滞纳金，并按借款总额的30%计算违约金，即钟建辉应向朱兴裕支付按月利率2%自逾期之日即2019年1月1日起计算至实际还款之日止的滞纳金、违约金。本院对朱兴裕关于借款本息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。关于公告费，朱兴裕未在本院规定的时间内提交公告费票据，本院对其关于公告费的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟建辉应于本判决生效之日起十日内偿还朱兴裕借款本金370000元及滞纳金、违约金（以370000元借款本金为基数，合并按月利率2%自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回朱兴裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14132元，由朱兴裕负担3008元，钟建辉负担11124元，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  刘朝晖 人民陪审员  杨威滨 二〇二〇年三月四日 法官助理吴腾金 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。