重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初100号原告：侯秋红，女，2000年5月8日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：赵明豪，男，2002年4月20日出生，土家族，住重庆市綦江区。法定代理人：赵福其，男，1974年7月11日出生，系被告赵明豪之父。被告：赵福其，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：向家英，女，1973年12月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：陈金保，男，1999年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈金枋，男，1993年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告侯秋红与被告赵明豪、被告赵福其、被告向家英、被告陈金保、被告陈金枋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告侯秋红及委托诉讼代理人杨文海、被告赵明豪及法定代理人赵福其、被告陈金保、被告陈金枋到庭参加诉讼。被告向家英经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯秋红向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈金保、陈金枋和被告赵福其、向家英共同赔偿原告医疗费20997.42元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、护理费7200元、残疾赔偿金27562元、精神抚慰金4000元、鉴定及检查费2050元、交通费800元，共计64569.42元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年2月7日1时50分，被告赵明豪驾驶车牌号为渝CWY393号普通二轮摩托车从贵州梨园坝往石壕方向行驶，行驶至万梨路梨园煤矿路段时，未确保安全行驶，车辆侧翻至公路边沟，造成乘车人侯秋红受伤及二轮摩托车受损的交通事故。该交通事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，原告无责任，被告赵明豪承担全部责任。事故发生后，原告家人当即将原告送往綦江区石壕中心卫生院检查，诊断为左桡骨远端骨折移位，后原告到重庆长城医院住院治疗16天出院回家休养。原告之伤经重庆明正司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时限60日。经查，事故车辆登记所有人为重庆市江津区XX镇XX村X组村民黄清，该车的检验有效期为2014年11月30日止，保险终止期为2013年10月24日。该车实际所有人为被告陈金枋，发生交通事故当日，陈金保未经其哥陈金枋同意私自将该车驾出，后赵明豪驾驶该车发生本次交通事故。被告赵福其、向家英系被告赵明豪父母。原告特此起诉。被告赵明豪辩称，当天是我开的车，但是是他们喊去吃饭喝酒的。被告赵福其辩称，吃饭喝酒没有问题，但原告侯秋红明知被告赵明豪喝酒开车，没有制止，而且还坐了他的车。被告陈金保辩称，车子是在家里面，是我开出来的。被告陈金枋辩称，事故车辆的户主不是我，是我购买的，但没有过户。车辆买主的名字记不清了，是在重庆买的，几年了，名字记不清了。经审理查明，2019年2月7日1时50分许，被告赵明豪驾驶渝CWY393号普通二轮摩托车从贵州梨园坝往石壕镇方向行驶，行驶至万梨路梨园煤矿路段时，未确保安全驾驶，车辆侧翻至公路边沟，造成乘车人侯秋红、穆海红受伤及二轮摩托车受损的交通事故。2019年2月7日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队打通公路巡逻民警大队认定，赵明豪驾驶机动车未确保安全驾驶、饮酒后驾驶机动车，是导致此次交通事故的全部原因，承担此次交通事故的全部责任，侯秋红、穆海红不承担此次交通事故责任。发生事故当日，原告被送往綦江区石壕镇中心卫生院门诊检查，在该院所作CR报告载明意见为左桡骨远端骨折移位。原告又于当日、及同月28日、次月5日在重庆綦江唐德华医院、重庆市綦江区打通镇卫生院等门诊检查治疗，并进行了CT平扫检查和DR影像检查等，均诊断为左桡骨远端骨折及伴尺骨骨折等。原告为此支付门诊医药费共计1927.8元。原告于2019年3月13日至重庆长城医院住院治疗16天后出院，其出院记录载明“患者因左腕部摔伤后畸形、肿痛伴活动受限1月余平诊入院”，诊断为“左桡骨远端陈旧性骨折”，出院医嘱有“建议加强营养支持”等。原告为此支付门诊放射费及住院费共计19071.12元。经重庆市綦江区打通法律服务所委托，重庆市科证司法鉴定所于2019年8月20日出具鉴定意见为原告伤残程度为9级、约需后期医疗费12000元、护理时限为90日，原告为此垫付鉴定费1900元。原告后于2019年8月27日向本院起诉要求被告赵明豪、陈金保赔偿其因交通事故受伤造成的损失109081.42元，经过庭审，被告赵明豪对前述鉴定意见不服，申请重新鉴定。经本院依法委托重庆市明正司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2019年12月2日出具鉴定意见为原告左腕关节功能障碍属十级伤残、目前无需特殊后续治疗、伤后需护理时限约为60日。被告赵明豪为此垫付鉴定费2850元、鉴定的专家会诊及邮寄费350元。后原告于2019年12月12日申请撤诉，本院于当日作出（2019）渝0110民初8002号民事裁定书，裁定予以了准许。原告对前述重庆市明正司法鉴定所的鉴定意见无异议，并在本案中予以了举示。原告另称就此次鉴定，其垫付了检查费150元，但其举示的证据为“重庆市綦江区人民医院收费票据”打印件，未举示发票及有盖章的收据等有效证据。另查明，渝CWY393号普通摩托车的检验有效期于2014年11月30日止，保险终止日期为2013年12月24日。该车登记所有人为黄清。被告赵福其系被告赵明豪之父，被告向家英系被告赵明豪之母。原告侯秋红系农村居民户口。在原告侯秋红前次起诉开庭时，被告赵明豪称：“是穆海红喊原告及被告赵明豪、被告陈金保在打通吃饭，然后去梨园坝喝酒，都是同学、朋友关系，喝完酒后一起开车回打通，我是开的陈金保的车，在路上摔倒了。不是我让原告坐车的，是原告在陈金保包包里拿了摩托车钥匙让我开车拉她，当时陈金保已经喝醉不清醒了，走路都是扶起走的。我没有摩托车驾驶资质”。被告陈金保称：“案涉车辆不是我的，是我哥哥陈金枋去江津区黄清那里购买的。当天喝酒是我开去的，车钥匙在家里拿的，我哥哥不知道我把车开走了，平时我哥哥不同意我开他的车。当时我已经喝醉了，已经没有意识，不知道车钥匙的去向，醒来的时候已经是事故发生后的第二天”。经本院询问，原告称：“开始去包房的时候，我们就是喝酒、唱歌，然后就睡觉，之后他们就喊走。当时被告陈金保在厕所去吐了，我也差点吐了，出去的时候他们就说哪个坐哪个的车，已经安排好了。具体是哪个喊我坐被告赵明豪的车，我不清楚了。坐车的时候，我的意识有点模糊，车钥匙不是我拿给赵明豪的，我也没有拿过陈金保的车钥匙。我坐车的时候知道赵明豪是喝了酒的，我与赵明豪、陈金保都是校友关系。陈金保当天确实喝醉了，没有意识了，不清醒了”。被告陈金保申请证人袁忆作证称：“在今年大年初二那天晚上八点过，我和被告陈金保、被告赵明豪还有原告一起在石壕梨园坝那边的一个KTV包房里喝酒，之前在打通吃饭的时候就喝了酒的，然后在包房里又喝。被告陈金保喝吐了。我们耍了大概一个多小时，就出去准备回家，当时被告陈金保喝醉了，就把他扶到熊海洋的车上去坐，被告赵明豪就开的陈金保开来的车，陈金保喝醉的，至于他的车钥匙为何在赵明豪处就不清楚了。我与原告侯秋红不熟，只是朋友的朋友。原告是被告陈金保的职高同学。我与被告赵明豪、陈金保都是曾经的同学，也耍得好。被告陈金保当天喝醉了，喊他名字能答应，但是已经不清醒了”。本次开庭时，被告陈金枋陈述称其购买案涉车辆的时间大概是2012年到2013年期间，其长期在外务工，不清楚陈金保在开案涉车辆，车钥匙放在家里的，没有关锁。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告赵明豪饮酒后驾驶案涉车辆，未确保安全驾驶，导致事故发生并致原告受伤，依法应对原告受伤产生的损失承担主要赔偿责任。原告侯秋红在当天搭乘被告赵明豪驾驶的车辆时，明知赵明豪饮酒驾驶存在危险，但仍然搭乘该车，对自身安全有一定的放任，对损害的发生亦有一定过错，且系无偿搭乘，可以适当减轻被告赵明豪的赔偿责任。原告侯秋红、被告赵明豪对当天被告陈金保已经喝醉且无意识或者不清醒陈述一致，且赵明豪陈述其车钥匙是原告在陈金保的包包里拿的，故赵明豪承认陈金保并未授意过其驾驶案涉车辆，故陈金保与原告的受伤并没有因果关系，其不应承担赔偿责任。被告赵明豪虽辩称车钥匙系原告在被告陈金保的包包里拿给赵明豪并让其开车的，但原告对此予以否认，被告赵明豪对此抗辩意见所主张的事实未举示任何证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，该车发生事故时则确系赵明豪所驾驶。综上，结合本案相关要件事实，本院依法确认由被告赵明豪对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任，被告陈金保、陈金枋不承担赔偿责任。因被告赵明豪在驾驶该车发生事故时尚未年满18岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“……限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”之规定，依法应由其监护人即其父赵明豪、其母向家英承担赔偿责任。对于原告的损失，本院结合原告请求和相关证据依法确认如下：1、原告主张医疗费20997.42元，本院予以支持；2、结合原告住院的天数，住院伙食补助费为960元（60元/天×16天）；3、根据鉴定意见，结合本地护工工资标准，原告损失护理费为7200元（120元/天×60天）；4、原告主张营养费1000元过高，结合原告伤情及鉴定意见，本院依法酌情主张700元；5、原告系农村居民户口，其残疾赔偿金为27562元（重庆市上年度农村人均可支配收入13781元×20年×10%）；6、原告年方19岁，其受伤导致10级伤残，精神遭受重大痛苦是客观的，原告主张4000元精神抚慰金符合本案客观实际，依法予以支持；7、原告就医及鉴定产生交通费损失是客观的，但原告主张交通费800元过高，结合本案中原告就医及鉴定等具体情况，本院对此酌情主张350元；8、原告主张鉴定费1900元，但其单方委托的鉴定意见中的结论被重新鉴定意见所推翻，故该鉴定费用由原告自行负担，本院不予支持，其另主张检查费150元，未提供有效力的证据证明，本院亦不予支持。综上，前述原告受伤的损失共计61769.42元，依法由被告赵明豪之监护人被告赵福其、被告向家英负责赔偿原告49415.53元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告赵福其、被告向家英于本判决生效后十五日内赔偿原告侯秋红医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费等共计49415.53元；二、驳回原告侯秋红的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费707元，由原告侯秋红负担200元（已纳），被告赵福其、向家英负担507元（原告已纳，由被告赵福其、向家英在履行上述判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 仇 解二〇二〇年三月十日书记员 廖仕汾