四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初220号 原告：宋万会，男，1953年6月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师（特别授权）。 被告：李朝龙，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市环境卫生服务中心(原名称峨眉山市环境卫生管理局)，住所地：四川省峨眉山市万年东路。 法定代表人：李智勇，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：王平权，男，该中心职工（特别授权） 委托诉讼代理人：胡康靖，女，该中心职工（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，统一社会信用代码91511181907450640X，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山南路112号。 负责人：邓先冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨隐，女，该公司员工（一般授权）。 原告宋万会与被告李朝龙、峨眉山市环境卫生服务中心（以下简称峨眉环卫中心）、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称人民保险峨眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后依法适用简易程序于2020年3月5日、3月18日公开开庭进行了审理。原告宋万会及其委托诉讼代理人宋永超、被告峨眉环卫中心委托诉讼代理人胡康靖、被告人民保险峨眉山支公司委托诉讼代理人杨隐均到庭参加了诉讼。被告李朝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2020年3月18日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋万会向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告33742.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月25日，李朝龙驾驶无号牌三轮电动车从东新路酒吧一条街往白龙方向行驶，15时10分许，行至东新路郑兴超市路口处，右转过程中，与大佛北路往白龙方向行驶由宋万会骑行的自行车相撞，致宋万会受伤、车辆受损的交通事故。交通事故经峨眉山市公安局交通警察大队于2019年8月1日作出道路交通事故认定书，认定李朝龙负全部责任，宋万会无责任。原告受伤后于当天送峨眉山市中医医院住院治疗，诊断为:左髌骨骨折，左膝半月板损伤，左膝关节积血，左膝左足软组织挫伤，脂肪肝，肝囊肿。原告经治疗后于2019年8月20日从该医院出院。2019年9月10日，原告因交通事故受伤部位不适再次到峨眉山市中医医院住院治疗，经治疗后于2019年11月21日出院。原告自行支付医疗费16055.38元，其余医疗费由被告支付到医院，被告支付的医疗费发票在被告手中。被告李朝龙交通违法行为造成原告身体伤害应当承担赔偿责任，该车所有人为峨眉山市环境卫生管理局，该所有人应当承担连带赔偿责任。同时，该车在中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司购有保险，保险公司应当在保险责任范围内直接赔偿原告。综上所述，请法院判如所请。 被告人民保险峨眉山支公司辩称，对事故责任和真实性无异议，但对于原告的第二次治疗不认可，我方认可第一次住院，但对于第二次住院的原因不排除是因为其他原因入院，并且不排除有挂床行为，对于挂床部分的费用我司不认可。事故车辆投保的医疗费用限额是10000元，因此我司只认可10000元的医疗赔偿费用。伙食费认可第一次住院费用25元/天,护理费认可25天，每天108元，不认可交通费。 被告峨眉环卫中心辩称，我方垫付第一次医疗费8293.12元，要求在本案中一并处理。不认可第二次住院治疗的医疗费用，其他意见和保险公司意见一致。 被告李朝龙与被告峨眉环卫中心答辩意见一致。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故经过与原告诉状载明内容一致。2019年8月1日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第51118142019004139号《道路交通事故认定书》，认定被告李朝龙负全部责任，原告宋万会无责任。事故发生当日，原告被送入峨眉山市中医医院住院治疗至同年8月20日，实际住院26天。出院医嘱载明：1.……休息两个月；2.继续佩戴膝关节保护支具活动……在康复科医师指导下渐行功能锻炼；3.定期复查X光等内容。此次住院治疗共计产生医疗费8194.12元，由被告峨眉环卫中心垫付。同年9月10日，原告因左膝活动障碍到峨眉山市中医医院再次住院治疗至同年11月21日，此次实际住院72天。出院医嘱载明：……2.继续康复锻炼，定期复查左膝MRI等内容。此次住院治疗共计产生医疗费16055.38元，由原告自行垫付。 另查明，被告李朝龙系肇事车辆无号牌三轮电动车事故发生时的驾驶员，其系被告峨眉环卫中心职工。被告峨眉环卫中心系该车车主，该车在被告人民保险峨眉山支公司投保了非机动车商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《非机动车第三者责任保险单》（抄件）载明，该险种累计责任限额200000元，每次事故责任限额200000元，……每人人身伤亡责任限额200000元，每人医疗费用责任限额10000元。2019年7月24日，被告峨眉环卫中心由原名称峨眉山市环境卫生管理局更名为峨眉山市环境卫生服务中心。庭审中，被告峨眉环卫中心明确表示不申请对原告第二次住院治疗与本次交通事故关联性的鉴定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告宋万会因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。关于原告第二次住院治疗与本次交通事故的关联性，被告峨眉环卫中心在本院指定的举证期限内放弃对该事项的鉴定申请，且未提交其他足以证实其该项辩称意见的证据，应按法律规定承担举证不能的不利后果。同理，被告人民保险峨眉山支公司亦未对该公司关于原告第二次住院治疗与本次交通事故关联性的辩称意见举证加以证明，同样应按法律规定承担举证不能的不利后果。所以，因被告未能提交相应证据证实原告第二次住院治疗非因本次交通事故导致，本院对原告主张第二次住院治疗与本次交通事故存在关联性的诉求予以认可。 对本次交通事故造成原告宋万会受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：结合前文分析，本院依法确定原告宋万会因交通事故受伤治疗产生医疗费共计24249.5元（8194.12元+16055.38元）。 2.住院期间伙食补助费：本院依法确定原告的住院伙食补助费为25元/天×98天=2450元。 3.护理费：根据原告的实际住院天数和医嘱，本院确定该项费用为：98天×1人×150.38元=14737.24元。 4.交通费：结合本案实际，本院酌情确定为200元。 以上4项共计41636.74元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认，故被告李朝龙应承担100%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，本案中，被告李朝龙系事发时肇事车辆的驾驶员，其履行职务行为过程中致人损害的应由雇主承担。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失41636.74元，其中医疗费24249.5元，已经超过被告峨眉环卫中心所有的无号牌三轮电动车购买的非机动车第三者责任险医疗费用责任限额10000元，超出部分14249.5元（24249.5元-10000元）应由被告峨眉环卫中心负担。因被告峨眉环卫中心已经垫付第一次医疗费8194.12元，故被告峨眉环卫中心尚需赔偿原告医疗费损失6055.38元（14249.5元-8194.12元）。原告除超出部分医疗费之外的其他损失项目共计27387.24元（10000元+2450元+14737.24元+200元）应由被告人民保险峨眉山市支公司承担赔付责任。同时，本案诉讼费依法减半收取220元，按照责任划分应由被告峨眉环卫中心负担，与上述费用品迭后，被告峨眉环卫中心应赔偿原告各项损失共计6275.38元（6055.38元+220元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋万会各项损失共计27387.24元； 二、被告峨眉山市环境卫生服务中心应在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋万会各项损失共计6275.38元； 三、驳回原告宋万会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取220元，由被告峨眉山市环境卫生服务中心负担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年三月十八日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。