山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初91号原告：刘玉堂，男，1986年5月18日出生，汉族，住昌乐县，原告：荣娜娜，女，1987年8月1日出生，汉族，住址同上，系原告刘玉堂之妻，委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告:周凯，男，1991年9月30日出生，汉族，住昌乐县，被告:中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县昌盛街887号铂金水岸13号楼01、02号商铺。负责人：赵利民。原告刘玉堂、荣娜娜与被告周凯、中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称平安保险昌乐公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉堂、荣娜娜的委托诉讼代理人李光海，被告周凯、平安保险昌乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉堂、荣娜娜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失155000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日6时20分许，周凯驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿昌乐站北街由西向东行驶至方山路口处向北拐弯时，与荣娜娜驾驶的沿站北街由东向西行驶至该路口的三轮电动车（载刘玉堂）相撞，致荣娜娜、刘玉堂受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故给原告造成巨大经济损失。被告车辆投保交强险、商业三者险。被告周凯、平安保险昌乐公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.住院病历一份、门诊病历三份；2.医疗费单价一宗；3.租赁合同、收到条、缴纳水电费、取暖费收据一宗；4.结婚证一份、户口本一份、房产证两份；5.鉴定报告一份；6.鉴定费单据一份；7.交通事故认定书一份；8.保险单两份。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃了自己的质证权利，应承担对其不利的法律后果。上述证据，本院审查后认为，证据真实、合法和本案有关联，予以认定并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日6时20分许，周凯驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿昌乐站北街由西向东行驶至方山路口处向北拐弯时，与荣娜娜驾驶的沿站北街由东向西行驶至该路口的三轮电动车（载刘玉堂）相撞，致荣娜娜、刘玉堂受伤，双方车辆受损的交通事故，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，周凯承担事故的全部责任。原告受伤后在昌乐县人民医院住院治疗27天、出院后又先后在昌乐县人民医院、鄌郚医院治疗。2019年11月27日，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告刘玉堂的伤残等级、误工时间、护理时间、二次治疗费、营养费等进行了司法鉴定。鉴定所于2019年12月12日出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人外伤构成伤残拾级；2.误工时间为180天，二次手术误工时间为30天；3.护理时间为三十天，院内两人护理（每天）、院外一人护理（每天），二次手术护理时间为7天、一人护理（每天）；4.二次手术（取内固定）费约8000元左右或以病历及发票为准，其他后续治疗费、复查费无；5.营养期为60天，每日费用建议约25元。被告周凯驾驶的鲁Ｇ×××××车，在被告平安保险昌乐公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元(不计免赔)，保险期间均自2017年12月4日始至2018年12月3日止。原告刘玉堂主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24459.08元、鉴定费3166元、残疾人赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、误工费22753.5元（210天×108.35元）、护理费6934.4元（30天×108.35元+34天×109.35元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费1500元（60天×25元）、交通费270元、精神损害抚慰金2000元；原告荣娜娜医疗费296元。本院审查认为，原告刘玉堂、荣娜娜主张的医疗费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费有住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定报告、医疗费单据等相佐证，予以认定。关于刘玉堂残疾赔偿金一项，刘玉堂系农村居民，虽在城镇居住生活一年以上，但无证据证明收入来源城镇，根据相关规定，其残疾人赔偿金标准可按城镇居民与农村居民收入的平均值计算，原告主张按城镇居民计算没有依据，不予支持，其残疾人赔偿金应为55846元［（39549元+16297元）÷2×20年×10%］。关于误工费、护理费一项，原告刘玉堂、护理人员荣娜娜、刘玉风系农村居民，虽在城镇居住一年以上，但无证据证明其收入来源城镇，其误工费、护理费标准应按农民居民标准计算，误工费应为15861.3元（210天×75.53元）、护理费4833.92元（27天×2×75.53元+10天×75.53元）。关于交通费一项，原告未提供相关证据，不予认定。关于精神损害抚慰金一项，刘玉堂受伤构成伤残十级，确给其造成了身体及精神伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金以1000元为宜。综上，原告刘玉堂的经济损失共计115476.3元，原告荣娜娜经济损失296元。其中刘玉堂医疗费损失25269.08元（24459.08+810），荣娜娜医疗费损失296元，伤残损失87041.22元。其他损失3166元。本院认为，原告刘玉堂、荣娜娜与被告周凯发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定周凯承担事故全部责任，依法予以确认。被告周凯驾驶的鲁Ｇ×××××车，在被告平安保险昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告平安保险昌乐公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元（荣娜娜医疗费296元，刘玉堂医疗费9704元），在伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉堂伤残损失87041.22元。对超出交强险以外的医疗费及其他经济损失18731.08元(25269.08元+296元-10000元+3166元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，被告周凯驾驶的鲁Ｇ×××××车同时在被告平安保险昌乐公司投保了机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失，确定由被告平安保险昌乐公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告刘玉堂经济损失115476.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告荣娜娜经济损失296元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘玉堂、荣娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告刘玉堂、荣娜娜负担430元，被告周凯负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇二〇年三月十日书记员  孙冬珂