安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初327号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该行行长。 委托诉讼代理人：夏和生，男，该行副总经理。 委托诉讼代理人：彭璐，男，该行副行长。 被告：安徽文都医疗器械有限公司,住所地安徽省桐城市桐潜路168号，统一社会信用代码340881000039382。 法定代表人：黄斌。 被告：黄斌,男，1976年10月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶宏，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:余荷莲,女，1963年7月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行和平支行）与被告安徽文都医疗器械有限公司（以下简称文都医疗器械公司）、黄斌、叶宏、余荷莲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行和平支行的委托诉讼代理人彭璐、被告叶宏到庭参加诉讼，被告文都医疗器械公司、黄斌、余荷莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行和平支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告一文都医疗器械公司立即偿还贷款本金100000元,贷款利息63266.04元(利息暂计算至2020年1月3日,之后部分以未清偿本金为基数,按合同约定利率计算至贷款还清之日止),合计本息163266.04元;2、请求法院判令被告二黄斌、被告三叶宏、被告四余荷莲对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告文都医疗器械公司于2015年12月26号向原告借款10万元,并由被告黄斌、叶宏、余荷莲提供保证。借款用途为周转,期限一年,该借款于2016年8月3日到期。现被告拖欠原告借款本金100000元,至2020年1月3日,拖欠借款利息63266.04元,本息合计163266.04元。各被告的行为,严重违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则,损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告文都医疗器械公司、被告黄斌、被告余荷莲均未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 被告叶宏辩称，1、2015年12月26日的借款是事实，但该笔借款是被告用于归还原告前期碧峰泉房产抵押贷款680万元的利息款，被告一将这笔款借出来后，直接返还给了原告，故原告不应当再将该笔借款计算利息。2、借款人在前期贷款680万元时，向原告缴付了68000元的保证金，原告一直未返还，保证金可以抵作这笔借款的还款。3、法院在执行被告所有的碧峰泉房产时，对该房产评估价格为10950064元，拍卖流拍时的价格为980余万元，被告以物抵债时，该房产用于归还680万元的本息及费用后，原告应当返还我方80万元，但原告未予返还。4、2015年12月26日的借款保证期限已过，原告发出催讨函时，虽然我们签字确认了，但当时已经超过保证期限，保证人的保证责任已经免除，故保证人不需要再承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《和平支行流动资金借款合同》(合同编号:和平支行流借字第2275101220150117号)复印件、《保证合同》(编号:和平支行340825227320150000203)复印件、《保证合同》(编号:和平支行B2275101220150117)复印件、安徽农村合作金融借款凭证复印件、贷款利息清单、催收回执复印件、（2016）皖0881民初2635号民事调解书复印件、同意以物抵债申请书复印件、谈话笔录复印件、（2018）皖0881执恢655号裁定书复印件，本院组织双方当事人进行了质证。被告叶宏对于原告提交的证据的真实性、原告对于被告叶宏提交的证据的真实性均无异议，被告文都医疗器械公司、黄斌、余荷莲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，当事人提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。 结合原被告双方的当庭陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告与被告文都医疗器械公司签订了合同编号:和平支行流借字第2275101220150117号《和平支行流动资金借款合同》一份，合同主要内容：借款用途为周转，借款额度为10万元人民币，借款期限为8个月，借款额度有效期自2015年12月26日至2016年8月3日，贷款利率为固定利率即年利率10.875%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款的担保方式为保证，等等。同日，原告与被告叶宏、余荷莲签订（和平支）行保字第340825227320150000203号《保证合同》一份，与被告黄斌签订（和平支）行（社）保字第B2275101220150117号《保证合同》一份，两份保证合同均约定了：为了确保安徽文都医疗器械有限公司与债权人签订的编号为2275101220150117的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人的担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告转款10万元至被告文都医疗器械公司账户，被告文都医疗器械公司及黄斌在原告的借款凭证上盖章确认。借款期限届满后，被告文都医疗器械公司未归还借款，三保证人亦未履行保证责任。2018年8月30日，原告向被告文都医疗器械公司发出《逾期贷款催收通知书》和《回执》，要求被告履行还款义务。被告文都医疗器械公司在该回执上签字盖章，对该通知书及回执的内容予以确认。同日，原告向被告黄斌、叶宏、余荷莲分别发出《逾期贷款催收通知书》和《回执》，三份回执均明确写明：我方对原《保证/抵押/质押合同》约定的保证/抵押/质押担保义务无异议。若债务人在债务到期日未予清偿，我方将继续为债务人的该《借款合同》项下的债务及相关费用承担连带保证担保责任，保证范围同原《保证/抵押/质押合同》，担保期间为本担保人发出该回执之日起两年。被告黄斌、叶宏、余荷莲在该回执上签名，对通知书及回执的内容予以确认。2020年1月16日，原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告文都医疗器械公司签订的《和平支行流动资金借款合同》、原告与被告黄斌、叶宏、余荷莲签订的《保证合同》，均系合同当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同内容合法有效，本院予以认定。被告叶宏对于原告提交的《逾期贷款催收通知书》和《回执》予以认可，其他各被告对于原告提交的《逾期贷款催收通知书》和《回执》均未提出异议，本院予以认定。根据原告与被告文都医疗器械公司之间签订的《和平支行流动资金借款合同》约定，在原告向被告文都医疗器械公司发出《逾期贷款催收通知书》和《回执》时，已经超过诉讼时效期间，但被告文都医疗器械公司在该通知单的回执上签字、盖章，应当视为其对原债务的重新确认，原被告之间的债权债务关系应受法律保护；根据原告与被告黄斌、叶宏、余荷莲之间签订的《保证合同》约定，三被告的保证期间至2018年8月3日届满。但在保证期间届满后原告向该三被告发出《逾期贷款催收通知书》和《回执》时，三被告对该回执予以签字确认，且该通知书和回执的内容对于保证人的保证责任约定明确，故可以视为原告与该三被告重新签订了保证合同，该三被告应当按照新的保证合同的约定承担保证责任。故对于被告叶宏在庭审中辩称原告主张权利已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。被告叶宏对于原告已经按照合同的约定发放贷款的事实不持异议，本院予以认定。对于叶宏辩称被告向原告借款的用途系用于支付其前期其他贷款利息，原告不应当再收取借款利息的抗辩理由，不能对抗原被告之间签订的借款合同的约定，故本院不予支持。对于被告叶宏辩称其有其他贷款保证金和以物抵债财产残值在原告处，因与本案无关联性，故本院在本案中不予处理。综上，被告文都医疗器械公司未按合同约定归还借款本金及利息，已经构成违约，故对于原告要求被告文都医疗器械公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的截止2020年1月3日，被告拖欠原告借款本金100000元、利息63226.04元，本息合计163226.04元，后期利息按照年利率16.3125%计算，本院予以确认。被告黄斌、叶宏、余荷莲在《保证合同》约定的保证期间届满后，又在原告发出的《逾期贷款催收通知书》和《回执》上签名，根据该通知书和回执内容的约定，三被告对被告文都医疗器械公司的上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告黄斌、叶宏、余荷莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告安徽文都医疗器械有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本息合计163226.04元；并以本金100000元为基数按年利率16.3125%支付自2020年1月4日起至本息清偿之日止的利息。 二、被告黄斌、叶宏、余荷莲对上述判决义务承担连带清偿责任；被告黄斌、叶宏、余荷莲承担连带责任后，有权向债务人安徽文都医疗器械有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告安徽文都医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 占 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。