wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初26号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，系日照岚山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张永方，男，1988年3月8日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：赵西芸，女，1988年12月31日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：**涛，男，1976年9月20日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐雷，女，1977年4月4日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：赵志远，男，1981年3月10日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王美田，女，1979年8月13日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈星，男，1980年7月8日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏前娟，女，1983年11月10日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张永方、赵西芸、**涛、徐雷、赵志远、王美田、陈星、苏前娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋玉波、被告张永方、陈星到庭参加诉讼，被告赵西芸、**涛、徐雷、赵志远、王美田、苏前娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永方、赵西芸偿还原告借款本金44.8万元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2019年9月20日欠息157461.74），本息合计605461.74元；2.被告**涛、徐雷、赵志远、王美田、陈星、苏前娟在最高额保证范围内承担连带保证责任；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告张永方向原告借款一笔，金额为45万元，具体起止日期为2017年2月28日至2018年2月21日，贷款余额44.8万元，赵西芸为共同债务人，由**涛、赵志远、陈星承担连带保证责任。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 张永方辩称，欠款属实。 陈星辩称，担保属实。 案经送达，赵西芸、**涛、徐雷、赵志远、王美田、苏前娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告张永方、赵西芸向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具共同债务人承诺函一份，记载内容为：“张永方于2017年1月20日向你行申请47万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为张永方和赵西芸共同对外负债，并在此郑重承诺：张永方和赵西芸愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任”。同日，被告**涛和徐雷、赵志远和王美田、陈星和苏前娟分别向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保承诺函一份，约定张永方于2017年1月20日向原告申请47万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由**涛、徐雷、赵志远、王美田、陈星、苏前娟共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止。 2017年2月28日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张永方签订个人借款合同一份，约定被告张永方向原告借款肆拾伍万元整，期限为2017年2月28日至2018年2月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告**涛、赵志远、陈星与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定被告**涛、赵志远、陈星自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与牟强胜签订的个人借款合同所形成的的债权提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年2月28日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付张永方45万元，到期日为2018年2月21日，月利率为7.61250‰。被告牟强胜贷款后，偿还利息至2017年3月20日，于2017年6月21日部分偿还利息20.84元，于2018年11月29日偿还借款本金2000元。原告日照岚山农村商业股份有限公司主张被告应偿还利息及逾期利息，其中2017年3月21日至2018年2月21日期间利息，以借款本金45万元为基数，按照月利率7.61250‰计算（扣减2017年6月21日偿还利息20.84元）；2018年2月22日至2018年11月29日期间逾期利息，以借款本金45元为基数，按照月利率7.61250‰上浮50%计算；2018年11月30日至实际还款日期间逾期利息，以借款本金44.8万元为基数，按照月利率7.61250‰上浮50%计算。被告张永方、陈星对利息计算方式没有异议。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告张永方签订的个人借款合同，与被告**涛、赵志远、陈星签订的保证合同，被告赵西芸出具的共同债务人承诺函，被告徐雷、王美田、苏前娟出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，被告张永方作为借款人、被告赵西芸作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告**涛、徐雷、赵志远、王美田、陈星、苏前娟作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永方、赵西芸于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金44.8万元及相应利息（2017年3月21日至2018年2月21日期间利息，以借款本金45万元为基数，按照月利率7.61250‰计算（扣减2017年6月21日偿还利息20.84元）；2018年2月22日至2018年11月29日期间逾期利息，以借款本金45元为基数，按照月利率7.61250‰上浮50%计算；2018年11月30日至实际还款日期间逾期利息，以借款本金44.8万元为基数，按照月利率7.61250‰上浮50%计算）； 二、被告**涛、徐雷、赵志远、王美田、陈星、苏前娟对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张永方、赵西芸进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9855元，减半收取4927.5元，由被告张永方、赵西芸、**涛、徐雷、赵志远、王美田、陈星、苏前娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初261号 原告王振敏，男，1957年9月16日生，汉族，住新乐市。 委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告刘英虎，男，1971年4月28日生，汉族，住新乐市。 委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐世纪星光法律服务所律师。 原告王振敏与被告刘英虎确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原被告私下和解，原告王振敏于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告私下和解，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振敏撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40（实收部分）元，由原告负担。 审判员  张连社 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕泽瑜 ——
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初28号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人张小强，男，1994年9月10日出生，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封市祥符区。2013年6月因盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月；2016年7月因盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年因盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年12月24日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年1月3日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张小强犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人张小强及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：被告人张小强于2019年12月24日凌晨3时许乘坐出租车至河南省开封市龙亭区复兴大道爱时尚酒店，进入酒店后见吧台服务员张某已入睡，遂将被害人张某放在吧台北边手提包内的1050元现金及吧台抽屉内酒店备用金2646现金盗走。现赃款已全部追回并返还被害人。2019年12月24日，公安机关将被告人张小强抓获。公诉机关认为，被告人张小强盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小强系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款从重处罚。被告人张小强到案后自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人张小强有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金三千元至四千元。被告人张小强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为张小强犯罪情节较轻，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月24日，被害人张某向公安机关报案。本院认为，被告人张小强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张小强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张小强自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。综合张小强的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二〇年三月二十四日书记员  高 娜
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更19号 罪犯张瑄，男，1967年11月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月28日被判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）渝五中法刑初字第00013号刑事判决，认定被告人张瑄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年10月15日作出（2013）渝高法刑复字第00079号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00728号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年10月15日起算。该犯系累犯、毒品再犯。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张瑄在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张瑄在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张瑄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯张瑄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  谭继权 审判员  熊攀峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  牛明君
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初259号 原告：彭浩耘，男，汉族，1997年1月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李坤，男，汉族，1982年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告彭浩耘与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告彭浩耘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭浩耘撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年三月十二日 书记员 张欣怡
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初字3833-2号解除保全申请人：南召县财信中小企业担保有限公司。法定代表人：段山如，任公司总经理。住所地：南召县县城黄洋路中段。统一社会信用代码：91411321685694278W。委托诉讼代理人:席云峰,公司职工。被申请人：河南中云创光电科技股份有限公司。法定代表人：石灿，任公司经理。统一社会信用代码：914117005843768602。住所地：南召县产业集聚区迎宾大道。被申请人：石灿，男，汉族，生于1977年10月19日，住河南省泌阳县。被申请人：冯青俊，女，汉族，生于1977年7月10日，住河南省泌阳县，系石灿之妻。被申请人：康自成，男，汉族，生于1964年10月20日，住河南省唐河县。被申请人：石华松，男，汉族，生于1977年8月10日，住河南省泌阳县。被申请人：慎国霞，女，汉族，1980年9月20日出生，户籍地河南省泌阳县高店乡刘店村委刘三组，身份证号：412929198009200862，系石华松之妻。被申请人：南召鑫鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：张帆，任公司总经理。统一社会信用代码：91411321667207608A。住所地：南召县滨河路北段（富贵门花园）。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，公司职工。被申请人：河南智跃商务服务业合伙企业（有限合伙）。法定代表人：石华松，任公司总经理。统一社会信用代码：91411726396155569E。住所地：泌阳县产业集聚区北环路西段。解除保全申请人南召县财信中小企业担保有限公司与被申请人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿、冯青俊、康自成、石华松、慎国霞、南召鑫鸿基房地产开发有限公司、河南智跃商务服务业合伙企业（有限合伙）担保物权纠纷一案，2019年10月30日本院做出（2019）豫1321民初字3832号民事裁定书，查封、冻结被申请人康自成等人共计价值430万元的财产，实际冻结了被申请人康自成银行存款152384元，解除保全申请人向本院提出申请，称被申请人康自成需用钱治病，请求解除对康自成银行账户的冻结，被申请人康自成另行提供李媛媛所有的豫Ｑ×××××号丰田牌小型轿车做担保，2020年1月21日本院做出（2019）豫1321民初字3832-1号民事裁定书，查封了李媛媛所有的豫Ｑ×××××号丰田牌小型轿车一辆。本院认为解除保全申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人康自成银行存款152384元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  吴丰成二〇二〇年三月十一日书记员  谷宛玉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执452号 申请执行人：邱振勤，女，汉族，1960年6月3日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：邱勤，女，汉族，1969年2月17日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘知理，男，汉族，1969年1月1日出生，住址同上。 被执行人：刘海洋，男，汉族，1988年7月1日生，住址同上。 申请执行人邱振勤申请执行邱勤、刘知理、刘海洋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执452号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李淼
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404民初125号申请执行人：刘斌，男，1978年2月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘灿华，系原告之父。被执行人：王运安，男，1979年3月13日生，汉族，住河南省周口市商水县。申请执行人刘斌与被执行人王运安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0404民初2390号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王运安于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款10万元，并按年利率6%计算自2018年2月10日起至判决确定给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年11月8日）；查明王运安名下并无车辆、不动产等财产登记信息。申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已限制被执行人王运安高消费。除此之外，被执行人王运安名下并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2390号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢38号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：李胜成。委托诉讼代理人：贾远志。被执行人：魏大全，男，汉族，1962年7月29日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：蒋静，女，汉族，1962年1月29日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：魏大军，男，汉族，1971年6月20日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：汪兆英，女，汉族，1971年2月9日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）川0683民初1299号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人魏大全、蒋静、魏大军、汪兆英偿还借款本金27500.00元及利息，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人魏大全、蒋静、魏大军、汪兆英应在（2020）川0683执恢38号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏大全、蒋静、魏大军、汪兆英的银行存款27813.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十六日书记员  汪昶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王咪波，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江元和装饰股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢21楼。法定代表人：章建平，该公司董事长。再审申请人王咪波因与被申请人浙江元和装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2420号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王咪波的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月二十七日书记员 章洋子·2·
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2827号申请执行人：刘长岭，男，1985年10月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市民委员会，统一社会信用代码54321281ME2431745P，住所地兴化市。本院在执行申请执行人刘长岭与被执行人兴化市兴东镇窦泊村民委员会返还财产纠纷一案中，双方当事人于2020年1月22日达成和解协议，申请执行人于2020年1月22日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费4444元。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初9433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  刘雅婷
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终263号 上诉人(原审被告)：徐长权，男，1965年4月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被上诉人（原审原告）：修利军，男，1989年2月13日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原审第三人：李文远，男，1967年2月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。 上诉人徐长权因与被上诉人修利军、原审第三人李文远案外人执行异议之诉一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐长权于2020年3月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，徐长权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐长权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1421元，减半收取710.5元，由上诉人徐长权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 敏 审判员 范立华 审判员 李尧川 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖6号 原告：谢小龙，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 被告：桐城市华盛置业有限公司，住所地安徽省桐城市开发区龙腾路与龙池路交叉口。 法定代表人：吴乐平。 原告谢小龙与被告桐城市华盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年1月2日立案。 安徽省桐城市人民法院经审查认为，因谢小龙与该院干警系近亲属关系，该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因谢小龙与安徽省桐城市人民法院干警系近亲属关系，由该院审理可能引起当事人对程序公正性等方面的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省怀宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十八日 法官助理周健 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初97号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人黄贤文（曾用名黄贤彪，绰号“县长”），男，汉族，1987年9月14日出生于四川省安岳县，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住安岳县。因提供毒品、吸食毒品、容留他人吸毒，于2019年12月4日被安岳县公安局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月19日被安岳县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）502号起诉书指控被告人黄贤文犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人黄贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年11月30日期间，被告人黄贤文在其位于四川省资阳市安岳县的家中多次容留刘江、翁涛等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下： 1、2018年11月中旬的一天，被告人黄贤文在其家中容留刘江、翁涛吸食冰毒。 2、2018年12月的一天，被告人黄贤文在其家中容留刘江吸食冰毒。 3、2019年2月的一天，被告人黄贤文在其家中容留刘江吸食冰毒。 4、2019年9月28日，被告人黄贤文在其家中容留黄波、刘江吸食冰毒。 5、2019年11月29日15时许，被告人黄贤文在其家中容留刘江、陈丽吸食冰毒；后被告人黄贤文在其家中再次容留刘江、陈丽、翁涛吸食冰毒；同日晚，被告人黄贤文在其家中容留刘江、翁涛吸食冰毒。 6、2019年11月30日，被告人黄贤文在其家中容留翁涛、刘江吸食冰毒。 2019年12月3日，被告人黄贤文被安岳县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄贤文的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 被告人黄贤文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄贤文多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。黄贤文到案后如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄贤文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄贤文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年9月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘力嘉 附:相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市黄岩创意模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道开发区康庄路25号。法定代表人：郑瞻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨工大光电科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区哈平路集中区温州路9号A2栋。法定代表人：刘东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌有，黑龙江金野律师事务所律师。再审申请人台州市黄岩创意模业有限公司因与被申请人哈尔滨工大光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终922号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，台州市黄岩创意模业有限公司再审申请原哈尔滨工大光电科技有限公司员工聂斌魁出庭接受询问，但因聂斌魁与哈尔滨工大光电科技有限公司因解除劳动合同发生纠纷正在仲裁中，且除聂斌魁证人证言外无其他证据相互印证，仅凭聂斌魁的证人证言不足以推翻原判的认定，故对台州市黄岩创意模业有限公司的该项申请不予准许。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市黄岩创意模业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  封 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1096号之一 申请执行人：杨大超，男，汉族，1985年10月11日出生，住石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄市通达公路养护有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路108号，统一社会信用代码91130100067002932E。 法定代表人：左鹏。 关于杨大超与石家庄市通达公路养护有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石家庄市通达公路养护有限公司名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄市通达公路养护有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董姣姣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行终5号 上诉人（原审起诉人）牛财，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省西昌市。 上诉人牛财因其他（公安）行政行为一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，牛财在西昌市人民法院（2019）川3401行初53号行政诉讼中称，2019年2月9日牛财乘坐K198次列车从兰州上车到广元下车，准备换乘2019年2月10日00：58分的K257次列车前往成都。期间，因安检误会，于2月10日零时被成铁广元车站派出所警察口头传换到派出所了解情况，直到2月10日上午约9：50才放行，结束拘禁。在派出所询问期间由一名协警看门，询问只有一名警察，程序违法，询问期间拘禁系非法拘禁。以上询查10个小时，违反了法律规定的询查时间不超过8小时的强制规定。请求确认广元火车站派出所连续拘禁起诉人约10个小时的行为违法。现牛财又以同一事实、同一理由起诉，请求法院确认被告使用保安充当警察对原审原告实施查检身份、抢夺身份证、使用私人手机对身份证拍照获取原审原告身份信息、拘禁等行为违法。 一审法院认为，起诉人牛财的起诉没有立案所须，曾经受到过被告限制人身自由的材料。并且，起诉人牛财的起诉系重复起诉。法院告知其系重复起诉，要求将材料退回，但起诉人牛财仍然坚持起诉。起诉人牛财的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款的规定，裁定对牛财的起诉不予立案。 上诉人牛财不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销西昌市人民法院（2019）川3401行初73号裁定，依法指令西昌市人民法院立案。事实和理由如下：西昌市人民法院（2019）川3401行初73号裁定不予立案的事实、理由不成立。一、上诉人提交了曾受成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局广元站派出所使用保安充当警察限制人身自由的事实并向西昌市人民法院做了详尽的陈述，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条证据包括“（六）当事人的陈述”的规定，该陈述即为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款要求的事实根据。故按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，西昌市人民法院应当立案。同时，上诉人向西昌市人民法院提交了能够证明成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局广元站派出所使用保安充当警察对其实施检查身份、抢夺身份证、使用私人手机对身份证拍照获取上诉人身份信息、拘禁等行为的证据。（见证据目录）二、西昌市人民法院裁定上诉人诉请确认成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局广元站派出所使用保安充当警察对其实施检查身份、抢夺身份证、使用私人手机对身份证拍照获取上诉人身份信息、拘禁等行为违法起诉属于重复起诉的理由不能成立。上诉人先后两次向西昌市人民法院邮寄递交了诉请确认成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局广元站派出所使用保安充当警察对其实施检查身份、抢夺身份证、使用私人手机对身份证拍照获取上诉人身份信息、拘禁等行为违法的诉状，其中2019年5月第一次递交诉状后，西昌市人民法院没有立案也没有裁定不予立案，所以上诉人于2019年8月向西昌市人民法院递交诉状起诉并不是重复起诉。西昌市人民法院篡改、捏造了上诉人诉请确认成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局广元站派出所使用保安充当警察对其实施检查身份、抢夺身份证、使用私人手机对身份证拍照获取上诉人身份信息、拘禁等行为违法的事实和理由，将（2019）川3401行初53号案件的诉状等同于上诉人5月份递交的诉状，将（2019）川3401行初53号案件的事实理由等同于（2019）川3401行初73号案件的事实理由。故上诉人的起诉并不是重复起诉。三、“通知牛财，现有材料不能反映被告限制牛财人身自由的行为”不能成为不予立案的理由。从西昌市人民法院工作人员与上诉人通话录音证据显示，西昌市人民法院并没有通知上诉人“现在材料不能反映被告限制牛财人身自由的行为”。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，西昌市人民法院应当告知上诉人补充提交反映被告限制牛财人身自由的行为的材料，而不能以“通知牛财，现有材料不能反映被告限制牛财人身自由的行为”为由不予立案。综上，西昌市人民法院不予立案的裁定应当依法予以撤销，并请贵院查清事实依法指令西昌市人民法院立案。 本院认为，上诉人牛财在一审起诉时的诉讼请求是“确认成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局广元站派出所使用保安充当警察对其实施检查身份、抢夺身份证、使用私人手机对身份证拍照获取上诉人身份信息、拘禁等行为违法”。而牛财请求确认成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局广元站派出所使用保安充当警察对其实施检查身份、抢夺身份证、使用私人手机对身份证拍照获取上诉人身份信息等行为违法的诉讼请求和请求确认成都铁路公安局成都公安处对其拘禁行为违法的诉讼请求应当以成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局广元站派出所作出相应的行政行为为依据进行审查判断。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，所要求的“事实根据”，即是指要有客观存在的被诉行政行为。牛财应当向人民法院提供客观存在的被诉行政行为、符合法定起诉条件的相应证据。牛财在起诉时应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款的规定向一审法院提交起诉材料，但牛财提供的证据不能证明其所诉行政行为存在。因此牛财请求“确认成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局广元站派出所使用保安充当警察对其实施检查身份、抢夺身份证、使用私人手机对身份证拍照获取上诉人身份信息等行为违法的诉讼请求和请求确认成都铁路公安局成都公安处对其拘禁行为违法的诉讼请求”的起诉不符合法定条件，一审法院裁定不予立案并无不当。 而对上诉人牛财请求确认成都铁路公安局广元站派出所对其实施拘禁行为违法的诉请，上诉人牛财以成都铁路公安局广元站派出所为被告，于2019年5月23日和5月25日向西昌市人民法院通过邮寄方式提起行政诉讼，请求确认成都铁路公安局广元站派出所对原告限制人身自由约10小时的行为违法。西昌市人民法院于2019年5月30日作出了（2019）川3401行初53号行政裁定，裁定对牛财的起诉不予立案。牛财不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月30日作出（2019）川34行终50号行政裁定书，驳回了牛财的上诉，维持了西昌市人民法院法院（2019）川3401行初53号行政裁定。而牛财于2019年8月19日又以成都铁路公安局广元站派出所为被告，向西昌市人民法院提起行政诉讼，请求确认其对牛财拘禁的行为违法，其前诉与后诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，牛财的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回牛财的起诉。一审法院裁定不予立案并无不当。 据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇二〇年三月三日 书记员 杨 娇
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初257号 原告:郭春芳，女，汉族，生于1984年10月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告:吴中原,女，汉族，生于1970年2月,住四川省宣汉县。 被告：刘国辉，男，汉族，生于1973年11月，住四川省宣汉县。 原告郭春芳与被告吴中原、刘国辉合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭春芳及其委托诉讼代理人向小均，被告吴中原、刘国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带支付原告欠款110000元及利息18000元（并从2019年2月17日起以110000元为本金按年利率24%计算利息至本息付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴中原合伙经营天脉山泉水厂，2017年9月25日经双方结算，二被告应当支付原告退伙费20万元。二被告当时向原告出具了欠条一张，约定于2018年10月1日前付清全部欠款。2019年2月17日二被告向原告支付90000元，余下欠款经原告多次催收无果。为维护自己的权益，原告特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告吴中原、刘国辉答辩称，出具欠条属实，但只有100000元的欠款了，中途已经偿还了10000元给原告老公马苏州。另外，对于资金利息，原、被告在被告偿还90000元时就重新进行了约定，原告同意在约定的还款期限内中途不找被告催收，否则就不再计算资金利息，而原告夫妻不久后就向被告催收欠款，被告才又陆续偿还了10000元，所以根据原告向被告出具的条子不应再计算利息。同时原告下欠被告的购水款10000余元，应当一并结算处理。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告的身份信息，原、被告签订的退货协议复印件，欠条原件，被告提交的被告与原告丈夫马苏州的微信聊天和转账记录，对其真实性双方彼此均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告提交的欠条原件一份，原告有异议，认为欠条空白处有涂改，且该欠款已经逾期应当计算利息，但对原告签字同意的事实无异议，本院认为该署名为欠条的书面证据，有原告和被告吴中原签字捺印，同时空白处的改动并不影响文字内容的完整性，且能与被告提交的微信聊天记录等相互佐证，对此本院予以采信。 经审理查明，被告吴中原与原告郭春芳原本共同合伙经营宣汉县天脉山泉水厂，2017年9月25日双方签订《退伙协议》，原告退伙并将自己的股份转让给被告吴中原，约定了转让价款。后经双方结算，被告吴中原欠款原告退伙的股份转让款200000元，被告吴中原和其丈夫刘国辉遂于2017年9月25日向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到郭春芳天脉山泉水厂退货费贰拾万元整（小写：20.00万元）。此款限于2018年10月1日前付清，逾期未支付的部分按照月利率2%的标准支付利息。此据！欠款人：刘国辉吴中原2017年9月25日在场人：刘志立2017.12.14日”，该欠条的签名上盖有指纹。该欠款到期后经原告催收，被告于2019年2月17日向原告偿还了90000.00元，原告遂在欠条原件上批注：“郭春芳已收到天脉山泉退货费90000.00元（玖万元整）吴中原下欠110000.00元。2019年2月17日”，该批注上金额和日期上盖有指纹。2019年2月17日，被告吴中原同时书写了一份欠条，原告签字同意并由被告进行保管，该欠条载明：“欠条下欠郭春芳天脉山泉退伙费拾壹万（110000元），定于2019年腊月二十日还清，中途不找吴中原还钱，逾期未支付的部分按照月利息2%的标准支付利息，若腊月二十日之前，对方找吴中原还11万之内的欠款，吴中原概不认利息。欠款人：天脉山泉水厂吴中原同意：郭春芳2019.2.17”，其中落款名字上盖有指纹。2019年3月至4月期间，经原告丈夫马苏州催收，被告又陆续偿还欠款共计10000.00元，庭审中原告对此无异议。 本院认为，原告与被告吴中原原系合伙关系，后原告退伙，经结算被告吴中原下欠原告的退伙款200000.00元，并由被告吴中原及其丈夫刘国辉共同出具了欠条一张，足见原、被告之间的转让合伙股份的合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。但对于欠款金额，因二被告已于2019年2月17日偿还90000.00元，之后又陆续偿还了10000.00元，现仍下欠的欠款金额应为100000.00元。 对于原告主张的欠款逾期资金利息，被告2017年出具的欠条虽然约定了欠款的逾期利息，但2019年2月双方又对原欠条内容重新进行了约定，重新确定余下欠款还款期限为2019年腊月二十日，还明确约定在还款期限之前原告不得找被告催收欠款，如果催收被告，被告就不承担资金利息。对此原告签字并表示同意。而该重新约定后，在2019年腊月二十日的还款期限之前，原告丈夫马苏州向被告进行了催收并陆续收取了欠款10000.00元，庭审中原告对此也予以了认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告丈夫马苏州向被告催收欠款并事实上收取了10000.00元欠款的行为，启动了2019年2月17日原告签字同意的合同（欠条）的相关条款，被告有权要求不再支付欠款利息。因此，对原告主张的逾期资金利息本院不予支持，对被告要求不计算逾期资金利息的抗辩意见本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告吴中原、刘国辉在本判决生效后十日内偿还下欠原告郭春芳的退伙股份转让款100000.00元； 二、驳回原告郭春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，由被告吴中原、刘国辉负担1136.00元，由原告郭春芳负担114.00元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈铎元
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢6号之二申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行，营业场所为吉林省长春市人民大街207号卫星广场财富领域。负责人：王权，行长。委托诉讼代理人：侯本成，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲冲霄，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：松原华都石油工程技术服务有限公司，住所为松原经济技术开发区青年大街2949号。法定代表人：庞云海，经理。被执行人：吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所为长春市宽城区黑水路火灾改造区7号楼。法定代表人：张广正，总经理。委托诉讼代理人：甘占海，北京汇昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，该公司职员。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行与被执行人松原华都石油工程技术服务有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司公证债权文书一案，吉林省长春市民众公证处于2017年12月5日作出（2017）吉长民众证经字第4430号执行证书：被执行人松原华都石油工程技术服务有限公司向申请执行人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行支付借款本金壹亿元整、利息、罚息、复利、迟延履行利息及实现债权的费用等，如不能履行债务，申请执行人可就被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行，原案号为（2018）吉01执38号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于（2018）吉01执38号案件中向被执行人松原华都石油工程技术服务有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2020年1月3日、2月26日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人松原华都石油工程技术服务有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等登记信息。3.本院于2020年3月5日到登记机关查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人松原华都石油工程技术服务有限公司名下房屋、土地登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2020年3月9日向被执行人松原华都石油工程技术服务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年2月5日，本院于淘宝网司法拍卖网络平台就被执行人吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司所有的坐落于宽城区黑水路东一条的权利证号分别为3120000542、3120000541号房屋及土地证号分别为2012030006851、2015030006395号土地使用权进行拍卖，买受人吉林省茂信商贸有限责任公司以82866138.94元人民币的最高价竞得，本院扣除申请执行费150266元后，已将执行款82715872.94元支付给申请执行人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人松原华都石油工程技术服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人松原华都石油工程技术服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人松原华都石油工程技术服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年三月十六日书记员 钟文含
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1365号上诉人（原审原告）:程延来，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南省方城县券桥乡程庄村村民委员会。法定代表人：程晖，任该村村主任。被上诉人（原审被告）:河南省方城县券桥乡程庄村二组负责人：张文庆，任该组组长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。上诉人程延来因与被上诉人河南省方城县券桥乡程庄村村民委员会（以下简称程庄村）、河南省方城县券桥乡程庄村二组（以下简称程庄村二组）为侵害集体成员权益纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。程延来上诉请求:撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：1、在本组村民代表确定的土地补偿分配方案基础上,本组23户农民领取了3934495元土地补偿和安置补助费，故本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷而非土地补偿费分配数额纠纷,一审法院将本案案由确定为土地补偿费分配数额纠纷错误。2、土地征用补偿费用分配权是一项法定的财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。因此，集体经济组织成员与集体经济组织(或村、组)之间因土地征用补偿费分配所引发的争议应属于平等主体之间的民事争议，只要符合民事诉讼法第一百零八条的规定,人民法院就应当作为民事案件予以受理并作出实体处理，一审法院驳回原告起诉，明显与法相悖，侵害了上诉人应有的诉权和实体权利,故此特依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人诉求。程庄村、程庄村二组辩称：上诉人程延来的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉正确，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。程延来向一审法院起诉请求：依法判令程庄村、程庄村二组依法限期分配程延来应该得到的土地补偿款、安置补助费共计31893元；诉讼费由程庄村、程庄村二组承担。一审法院查明,2016年1月4日，方城县人民政府发布方政土征公（2016）3号公告，将程庄村二、三、四组的部分土地予以征收，其中程庄村二组被征收的耕地为13.1834公顷，其他农用地0.6245公顷，土地补偿标准每公顷31.2万元，安置补助费46.8万元，共计补偿金额为1077.0162万元。其中本案涉及的梨园地73.8706亩，总款数为3934495元，由当时承包该梨园地的23户在券桥乡财所领取。程延来认为，梨园地为90亩，总钱数应为478.4万元，土地征收时二组人口为450人，应每人分得1.0631万元。一审法院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案的的事项，经村民会议讨论方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的人民法院不予受理。故本案不属于人民法院管辖范围。故程延来的起诉应予驳回，程延来可另行主张权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定，驳回程延来的起诉。案件受理费597元，退回程延来。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”及第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，本案中，涉及程庄村二组的征地补偿费如何分配，属于该小组的村民自治事项，程庄村二组通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案决定该征地补偿费分配主体不包括程延来等人，程延来如果认为程庄村二组村民会议的该决定侵害了自己的合法权益，应当按照上述法律规定，申请人民政府予以责令改正或申请人民法院予以撤销，在程庄村二组通过村民会议民主议定形成的该土地补偿款分配方案未被改正、撤销之前，该土地补偿款分配方案对于程庄村二组的全体成员均具有约束力，在该征地补偿款分配方案未被改正、撤销的之前，程延来向一审法院起诉请求判令被上诉人向自己分配土地补偿款，缺乏事实依据，不符合立案条件；因程延来并非针对用于分配的土地补偿费数额提起本案诉讼，故一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条确实存在欠妥之处，本院依法予以纠正。综上所述，程延来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  胡珊珊审判员  李路明二〇二〇年三月九日法官助理刘方昊书记员秦震
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初264号原告：曹天喜，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张邱平，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告曹天喜与被告张邱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹天喜到庭参加诉讼。被告张邱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：张邱平在曹天喜处购买装修材料。2019年2月3日，张邱平向曹天喜出具欠条一张，其上载明：今欠到曹天喜人民币（大写）陆仟肆佰伍拾捌元￥6458事由材料款具条人张邱平2019年2月3日。其后，张邱平未予支付上述货款，曹天喜遂向本院院提起诉讼，请求判令：1、张邱平给付装修材料款6458元；2、本案诉讼费用由张邱平承担。本院认为，张邱平在曹天喜处购买装修材料，曹天喜与张邱平之间由此形成合法的买卖合同关系，之后，张邱平就未能支付的货款向曹天喜出具欠条，由此，曹天喜与张邱平之间形成明确的债权债务法律关系，张邱平因未能及时履行支付曹天喜货款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故曹天喜主张张邱平支付货款6458元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张邱平于本判决生效之日起五日内支付原告曹天喜货款6458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告张邱平负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  乔瑞二〇二〇年三月二十七日书记员  刘畅
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执保2号 申请人（原告）：崔英淑，女，1976年5月21日出生，朝鲜族，安图县住房和城乡建设局职员，现住安图县。 被申请人（被告）：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 本院在审理原告崔英淑与被告陈小霞民间借贷纠纷一案中，原告崔英淑于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈小霞名下的下列两栋房屋产籍：位于安图县明月镇河东村、产权证号为安图房权证明月镇字第00××××10号、面积111.70平方米房屋产籍；位于明月镇铁东路12-1-8号明月园小区10号楼1单元402室、丘地号003017、幢号0038号、产权证号AT2xxx19、建筑面积128.24平方米房屋产籍。原告崔英淑以其配偶车相范名下的位于延吉市人民路51号11××47、延房权证字第46XX37号、建筑面积149.90平方米房屋产籍提供本次诉讼保全担保。本院于2020年1月7日作出的（2020）吉2426民初42号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2020年1月8日移送立案庭拟立（2020）吉2426执保2号立案执行，于2020年1月8日移交执行局，本院于2020年1月9日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对陈小霞名下的下列两栋房屋产籍（位于安图县明月镇河东村、产权证号为安图房权证明月镇字第00××××10号、面积111.70平方米房屋；位于明月镇铁东路12-1-8号明月园小区10号楼1单元402室、丘地号003017、幢号0038号、产权证号AT20xxx319、建筑面积128.24平方米房屋）进行了查封，查封期限三年；于2020年1月10日，赴延吉市房屋产权交易中心、延吉市不动产登记中心对车相范名下的位于延吉市人民路51号11××47、延房权证字第46XX37号、建筑面积149.90平方米房屋进行了查封，查封期限三年。 至此，安图县人民法院2020年1月7日作出的（2020）吉2426民初42号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2020）吉2426执保2号，申请人崔英淑与被申请人陈小霞民间借贷纠纷一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  杨均良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柴寿明
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执恢233号之一申请执行人：袁永泽，男，1972年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：颜洪军，男，1973年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄尹，女，1975年12月12日生，汉族，溧阳市，住溧阳市。申请执行人袁永泽与被执行人颜洪军、黄尹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0481民初4512号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、颜洪军、黄尹于判决生效之日起10日内归还袁永泽欠款275000元，并承担自2018年6月12日至实际还清之日止按银行年利率6%计算的利息；二、如果颜洪军、黄尹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由颜洪军、黄尹负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2018年10月15日立案执行，执行案号为（2018）苏0481执3491号。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院于2018年11月23日裁定该案终结执行。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就（2020）苏0481执恢232号和（2020）苏0481执恢233号案件达成和解协议，由被执行人黄尹于2020年3月份履行5万元，并从2020年4月份起每月履行3万元，累计履行40万元后，以上两个案件一次性了结。如有任何一期不按约定支付，则黄尹除支付余款外，还需支付以余款为本金，从2020年3月16日起按银行同期贷款利率计算的利息。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。达成和解协议后，申请执行人向本院书面申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人与被执行人达成和解协议要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以就履行和解协议提起诉讼，也可以在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0481执恢233号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年三月十六日书记员  王 芸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执882号 申请执行人：合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路黄巷村，统一社会信用代码：913401007448835557(1-1)。 法定代表人：何兴国，总经理。 被执行人:安徽安齐建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路维也纳森林小区B22幢101-303室，统一社会信用代码：913401005785003784。 法定代表人：孔成，总经理。 本院在执行合肥同功工贸有限公司与安徽安齐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7611号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴志远
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4918号 原告：姜国强，男,1969年1月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：罗鹏，男，1980年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省筑景园林工程有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道华阳大道一段335号。 法定代表人：温元波。 第三人：刘伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告姜国强与被告罗鹏、四川省筑景园林工程有限公司、第三人刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告姜国强于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜国强请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜国强撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费1056元，由原告姜国强负担。 审 判 长  范华良 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年三月八日 书 记 员  张芮萍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执409号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。 负责人：张澎，该银行行长。 被执行人：山东一橡橡胶有限公司，住所地:东营市广饶县大王镇西李村。 法定代表人:李明华，该公司总经理。 被执行人：山东科兴化工有限责任公司，住所地:东营市广饶县大王经济开发区。 法定代表人:许美俊，该公司总经理。 被执行人：广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地:东营市广饶县大王镇邓家村。 法定代表人:田居胜，该公司总经理。 被执行人：李明华，男，1968年8月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。 广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4669号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东科兴化工有限责任公司在东营银行大王支行账户81×××79上的存款40000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××49）。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年三月二十三日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3124号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴瑞冰，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆长丰置业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区新城中央公园寄心阁，统一社会信用代码91500118203798913M。法定代表人：曾长峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。再审申请人吴瑞冰因与被申请人重庆长丰置业（集团）有限公司（以下简称长丰公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴瑞冰申请再审称，二审法院将长丰公司向吴瑞冰其中一笔转款100万元认定为借款、将吴瑞冰向长丰公司转款30万元认定为归还借款不合理，双方没有借贷合意，借贷关系不成立；吴瑞冰已经提供证据证明双方经常发生经济往来后，应当由长丰公司继续承担证明双方借贷关系成立的举证责任。其理由为：长丰公司法定代表人曾长峰为了制造银行转账流水，方便长丰公司向银行贷款，其经常通过银行转账给吴瑞冰，然后吴瑞冰又取现出来还给曾长峰，因此涉案的几笔转款并非吴瑞冰向曾长峰的借款；曾长峰曾经在另案的庭审中承认他和吴瑞冰之间2014年以前的账目已结清，最终吴瑞冰尚欠曾长峰夫妻51万元，该说法与曾长峰在本案中又提出涉案款项为借款的主张相互矛盾；涉案的款项距今已有差不多十年时间，曾长峰这么久的时间才主张权利也不合常理。吴瑞冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。长丰公司提交意见称，吴瑞冰申请再审的理由与客观事实不符；其申请再审阶段提供的银行转账流水并非新证据，且无原件，其内容达不到证明目的。吴瑞冰与曾长峰系亲戚关系，有多笔资金往来，从未写过借条，亦未进行对账。二审判决正确，本案涉案的100万元系吴瑞冰向长丰公司的借款，举证责任分担亦无不当。本院经审查认为，本案争议焦点为吴瑞冰与长丰公司就涉案100万元是否成立借贷关系，双方的举证责任如何分配以及30万元是否应认定为吴瑞冰还款的问题。经查，长丰公司以转账凭证起诉称曾分三次共借款437万元于吴瑞冰，根据在案证据，其中有337万元备注为“工程款”或“货款”，长丰公司不能进一步提供证据推翻其备注的内容，因此二审法院未认定为借款并无不当。但对于另一笔100万元，长丰公司提供的银行转账凭证未备注款项性质，在其诉称系吴瑞冰借款的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”长丰公司已完成初步举证责任，吴瑞冰辩称该100万元并非借款，其应提供相应证据予以证明。吴瑞冰提出双方经常发生其他经济往来，一审中称涉案款项系双方支付合伙做工程的货款，但未提供证据证明存在合伙事实，而申请再审阶段又提出涉案款项系帮助长丰公司制作银行流水，方便长丰公司向银行贷款，由长丰公司通过银行转款给她，她又取现还给了曾长峰，其说法前后不一致，且无法作出合理解释，因此应当承担举证不能的法律后果，即该100万元宜认定为长丰公司给吴瑞冰的借款。对于吴瑞冰向长丰公司转账30万元，该笔转款未在另案中抵扣，吴瑞冰也未说明该笔转款的性质，二审法院结合本案事实证据，认定该笔转款系吴瑞冰归还长丰公司借款，实际相应折抵了吴瑞冰的部分借款。综上，二审判决认定吴瑞冰尚欠长丰公司借款本金70万元，吴瑞冰应予归还，并无不当。关于吴瑞冰提出曾长峰曾经在另案的庭审中承认其和吴瑞冰之间2014年以前的账目已结清，最终吴瑞冰尚欠曾长峰夫妻51万元，该说法与曾长峰在本案中又提出涉案款项为借款的主张相互矛盾的问题。经查，在另案中曾长峰仅提及自2014年10月至2016年4月期间吴瑞冰尚欠曾长峰夫妻51万元，而本案中涉案款项的转账时间在该时间段之前，曾长峰并未提及涉案款项已结清，因此曾长峰在另案中的说法与本案不具有关联性，本院不予采纳。关于吴瑞冰提出涉案的款项距今已有差不多十年时间，曾长峰这么久的时间才主张权利不合常理的问题。曾长峰解释双方基于对亲戚关系的信任从未书写过借条，也未进行过结算，所以有些款项的时间会拖得比较长，经审查，吴瑞冰与曾长峰确系亲戚关系，从银行转账流水来看，双方经济往来较多，曾长峰的解释具有合理性。综上，吴瑞冰提出的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴瑞冰的再审申请。审判长 王   周   瑜审判员 何云海审判员何毅二〇二〇年三月九日书记员 陈   玥   伽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初566号 原告：仁寿华建物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇书院路。统一社会信用代码91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：潘夕彬，男，1987年8月11出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告潘夕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 慧
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执223号 蒋伟： 关于蒋伟罚金一案，根据本院2020年1月10日作出并已发生法律效力的（2020）粤0233刑初2号刑事判决书，因蒋伟未履行上述生效法律文书确定的的义务，本院立案执行。经执行，蒋伟主动缴纳了案件罚金5000元。至此，本院（2020）粤0233刑初2号刑事判决书确定的蒋伟应当履行的缴纳罚金的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10456号 申请执行人：陈星，男，汉族，1993年8月15日出生，住广东省始兴县。 被执行人：广州陆陆陆餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区机场路1806首层1808,1810号201,203房A118，统一社会信用代码：91440101MA59QKLL6P。 法定代表人：郭彦彤。 申请执行人陈星与被执行人广州陆陆陆餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21398号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日依法立案执行，执行标的为127464元，执行费为1812元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖叶松
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7866号原告：莱阳市玉梁建筑安装工程有限公司，住所地：莱阳市龙门西路236号。法定代表人：郝冬冬，该公司经理。委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：青岛壹玖装饰材料有限公司，住所地：青岛市黄岛区松园31号。法定代表人：杨其河，该公司经理。原告莱阳市玉梁建筑安装工程有限公司诉被告战忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告莱阳市玉梁建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的工程施工合同；2、返还原告已支付的工程款77750元；3、赔偿原告经济损失581327元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原、被告签订施工合同一份，经定原告将承包的莱阳鲁亿通车间地坪的金刚砂及固化剂地坪工程承包给被告，双方约定了具体的权利和义务，后来由被告供应的金刚砂质量不符合合同约定，被告经通知一直没有处理，导致后续工程无法进行，且造成工程返工，给原告造成很大经济损失，原告诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告青岛壹玖装饰材料有限公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告青岛壹玖装饰材料有限公司的地址，无法通知被告青岛壹玖装饰材料有限公司到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告青岛壹玖装饰材料有限公司的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告莱阳市玉梁建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10390元减半收取计5195元，待裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年三月一日书记员 李 凯 琳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执415号 申请执行人：吴志锋，男，汉族，1979年2月9日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：邵林龙，男，汉族，1964年10月10日出生，浙江省嘉善县。 被执行人：韩勇，男，汉族，1978年3月28日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人吴志锋与被执行人邵林龙、韩勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初60号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵林龙、韩勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴志锋向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行内容为被执行人邵林龙、韩勇归还借款150000元、利息30000元及相应利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率10%计算至各自还款之日）。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人邵林龙、韩勇电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、执行裁定书、限制消费令等材料，要求被执行人邵林龙、韩勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵林龙、韩勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人邵林龙、韩勇有立即可供执行财产。在执行过程中，申请执行人吴志锋与被执行人邵林龙、韩勇就本案债务履行达成和解协议，被执行人已履行3万元，余款申请人同意被执行人按原调解书的期限履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执415号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王勤星
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢218号申请执行人：吕思华，男，1968年3月9日出即墨区211。被执行人：张海峰，女，1981年10月27日即墨区120。被执行人：杜吉军，男，1978年10月7日出即墨区617。申请执行人吕思华与被执行人张海峰、杜吉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张海峰、杜吉军履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第331号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十四日书记员  张 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1168号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：金小勇，男，1998年3月18日出生，住四川省达州市（以上身份情况系自报）。 被执行人：谯贵园，男，2000年10月20日出生，住四川省达州市（以上身份情况系自报）。 被执行人：陈龙，男，1993年3月18日出生，住四川省仁寿县。 关于执行金小勇、谯贵园、陈龙罚金(责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2494号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的30956.08元，执行费为0元。因被执行人金小勇、谯贵园的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。本院依法向被执行人陈龙发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人陈龙逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人陈龙的财产状况，经查，被执行人陈龙名下有银行存款1525.16元，本院已扣划并转罚金。除上述财产外，未发现被执行人陈龙有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人陈龙进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，因被执行人金小勇、谯贵园的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人陈龙有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人陈龙进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1168号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王嘉宁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3695号申请执行人：江苏海鸥冷却塔股份有限公司，住所地常州市武进经发区祥云路16号，统一社会信用代码91320400250842374C。法定代表人：金敖大。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区，统一社会信用代码913411245578011632。法定代表人：叶丛。关于申请执行人江苏海鸥冷却塔股份有限公司申请执行被执行人安徽海孚润滑油有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0412民初2198号民事判決书已经生效，根据生效民事判決书，被执行人安徽海孚润滑油有限公司需支付申请执行人人民币152701元及利息并承担本案执行费2191元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。另外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月二十四日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初307号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。2020年3月23日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费1,147.14元，偿还理赔款33,660.16元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以34,807.3元为基数，按年利率24%标准，自2015年6月29日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为77,285元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为1,235元。2013年8月9日被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款65,000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，中国光大银行股份有限公司洛阳分行与李万敏在《个人贷款合同》第十三条约定的管辖法院为贷款人所在地人民法院，故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇二〇年三月二十三日书记员  张向阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1380号原告：沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路10号，统一社会信用代码91210102MAOYOR2A6L。法定代表人：严煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：宋文静。本院在审理原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司诉被告宋文静合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年三月二十三日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执387号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新干支行。住所地：新干县金川镇中山路36号。统一社会信用代码：91360824492520888R。被执行人：祝建标，男，1975年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾卫兰，女，1979年1月7日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：祝建辉，男，1973年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓小燕，女，1974年8月20日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新干支行与被执行人祝建标、曾卫兰、祝建辉、邓小燕金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初1521号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝建标、曾卫兰、祝建辉、邓小燕银行存款、其他应收款1230000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执83号 申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。 被执行人：欧阳海，男，汉族，1978年11月15日生，户籍地：湘东区。 被执行人：胡金梅，女，汉族，1979年4月1日生，户籍地：湘东区。 被执行人：肖群放，男，汉族，1969年2月20日生，户籍地：湘东区。 申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳海、胡金梅、肖群放借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）赣0313民初1197号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳海、胡金梅、肖群放的银行存款264191.12元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑南茜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2204号 申请执行人：王宁雨，男，1989年9月7日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人王宁雨与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4068号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为8165.52元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2204号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之二十五申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：武英杰，女，1987年2月28日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武英杰在中国建设银行6217000200012000600_156_1账户内存款人民币38643.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二十四日书记员 杨春颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执277号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地绵竹市。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：黄杨柳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：肖长铭。被执行人：肖长铭，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：黄恺，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇。被执行人：李桂清，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人：李友全，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司依据本院作出的（2019）川0683民初384号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司、肖长铭、黄恺、李桂清、李友全偿还借款本金8277690.82元及截止2018年10月25日的利息（含逾期利息）2170612.00元、复息134726.29元及罚息，并支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费529151.00元，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司、肖长铭、黄恺、李桂清、李友全的银行存款11272487.11元（未含罚息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十六日书记员  汪昶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初22号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：荣县华汇通讯器材经营部，经营场所四川省荣县旭阳镇河街25号。 经营者：王明荣。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文，职务不详。 被告：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6。 负责人：汪静春，职务不详。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告荣县华汇通讯器材经营部、中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司荣县分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告荣县华汇通讯器材经营部、中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司荣县分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 张红梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 胡 芮
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保26号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族。被申请人：唐某某，男，1957年12月22日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1962年4月21日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行605****3账户中的存款21700元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行605****3账户中的存款21700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年三月三日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周刘平，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区。负责人：周栩苇，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨恩，男，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳曦，女，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人周刘平因与被申请人杨恩、欧阳曦、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终6268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周刘平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年三月十九日法官助理  郭丹丹书 记 员  刘治江
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督131号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人田小兵，男，生于1973年10月31日，汉族，住四川省江油市。 被申请人张凤林，女，生于1973年2月16日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人田小兵、张凤林申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3750号 刘嘉仪、黄少冰、广州市花都区新华铂爵婚纱摄影店： 关于申请执行人刘嘉仪与被执行人黄少冰、广州市花都区新华铂爵婚纱摄影店服务合同纠纷一案，被执行人黄少冰、广州市花都区新华铂爵婚纱摄影店已经履行（2019）粤0114民初6016号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保394号之一解除保全申请人：颜景奎，男，1965年1月15日出生，汉族，住济南市章丘区明水荷花路11号。被申请人：李延庆，男，1976年10月22日出生，汉族，住济南市章丘区。颜景奎诉李延庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁0181执保394号民事裁定书，冻结被申请人李延庆银行存款8.5万元。解除保全申请人颜景奎于2020年3月25日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人颜景奎自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李延庆银行存款8.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月二十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10390号之二 原告：朱卫平，男，1953年3月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄至成、汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 委托诉讼代理人：阮丽娜、杨守票，系该公司员工。 原告朱卫平诉被告广厦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告朱卫平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱卫平申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予朱卫平撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由朱卫平负担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执167号之一 申请执行人：刘建强，男，汉族，生于1976年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟启全，男，汉族，生于1953年4月20日，住四川省南充市嘉陵区，系申请执行人表兄。 被执行人：任华会,女，汉族，生于1971年1月24日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：任华芬，女，汉族，生于1966年3月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘建强与任华会、任华芬借款合同纠纷一案中中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人任华会、任华芬银行存款50000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初577号原告：邵凤鸣，女，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告:徐莉梅，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告邵凤鸣与被告徐莉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予邵凤鸣撤回起诉。本案受理费550元,减半收取275元，由原告邵凤鸣承担。审 判 长  吕学强人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  钱 煜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。 代表人：董佳音。 委托诉讼代理人：吴恒、林相如。 被告：徐舟，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告徐舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴恒到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，支付利息1616.71元、罚息88.54元及复息33.75元（利息、罚息及复息暂计至2019年12月4日，此后罚息、复息按合同约定请求计至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：徐舟。 2.贷款本金：50000元。 3.借款期限：12个月，自2018年11月29日至2019年11月29日。 4.借款利率：执行年利率8.50%。 5.还款方式：按月结息，到期还本。 6.违约责任：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担。 实际还款情况：截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1616.71元、罚息88.54元及复息33.75元。 另查明，原告为本案支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原被告双方对律师代理费作出了明确约定，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐舟于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金50000元，支付利息1616.71元、罚息88.54元及复息33.75元（利息、罚息及复息暂计至2019年12月4日，此后罚息、复息按合同约定计至实际清偿之日止）； 徐舟于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559元，由徐舟负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐舟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年三月二十四日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初434号 原告：袁婧，女，1985年10月9日出生，住四川省隆昌市。 被告：内江风驰装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号。 法定代表人：李远成。 原告袁婧与被告内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本院审理过程中于2020年3月18日向原告袁婧送达了缴纳诉讼费用通知书，原告袁婧未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告袁婧自动撤回起诉处理。 审判员 廖 胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 鲁亚齐
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢20-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张建军，董事长。被执行人：牛军波，男，1970年12月出生，汉族，现住新乐市新开西路75号汽针厂东宿舍。被执行人：田素峰，男，1969年10月出生，汉族，现住新乐市木村乡木村。被执行人：张书振，男，1969年10月出生，汉族，现住新乐市木村乡木村。被执行人：王卫民，男，1966年4月出生，汉族，现住新乐市木村乡木村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与牛军波、田素峰、张书振、王卫民借款合同纠纷一案中，原先执行案号（2019）冀0184执1118-3号裁定扣留提取被执行人田素峰债权409100元，本案为（2019）冀0184执1118-3号执行案件的恢复执行案件，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田素峰（2019）冀0184民初2727号民事调解书确认的在刘金亭名下债权209100元的扣留。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年三月十六日书记员  相丽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2588号申请执行人：陈依轮，男，1995年6月9日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：顾明浩，男，1996年1月15日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陈依轮与被执行人顾明浩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0424民初3935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾明浩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈依轮向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。申请执行标的为被执行人立即归还借款100000元及利息、诉讼费3199元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人顾明浩发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾明浩逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾明浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾明浩名下无可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾明浩拒不履行，本院已对被执行人浙江睿颖能源股份有限公司采取了限制消费的执行措施并将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾明浩暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二〇年三月三十一日法官助理张臣书记员沈瑜雪
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执137号之一申请执行人：杨玉花，女，1971年09月04日出生，土家族，住贵州省岑巩县天马镇。执行人 ：田王丹，女，1985年09月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。执行人 ：湖南省好兄弟教育股份有限公司  ，注册地址湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初606号民事调解书，立案执行杨玉花申请执行田王丹、湖南省好兄弟教育股份有限公司一案，根据调解书内容，被执行人田王丹、湖南省好兄弟教育股份有限公司应当偿还申请人借款本金及利息940000元，立案执行后，还应当承担执行费11800元，被执行人田王丹未按期限履行生效文书确定的义务。现查明被执行人田王丹名下有车牌号为贵H8D925沃尔沃牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人田王丹名下车牌号为xxxx沃尔沃牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员粟兵二○二○年三月五日书记员何丽丽