湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终656号上诉人（原审被告）：叶武，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：阳桂芳，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：田甜，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧芳，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南孟德金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场7#7栋302房。法定代表人：叶武。被上诉人（原审被告）：卢宇雁，女，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人叶武因与被上诉人阳桂芳、湖南孟德金属材料贸易有限公司（以下简称孟德公司）、卢宇雁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的(2019)湘0103民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶武上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决缺乏事实依据，缺乏证据支持，请求二审法院依法撤销原审判决，本案债务系上诉人个人债务，用于偿还赌债，未用于夫妻共同生活，与被上诉人卢宇雁无关。2、原审法院违反不告不理原则，超出了阳桂芳的诉讼请求进行判决，判决上诉人承担违约金毫无事实与法律依据。被上诉人阳桂芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人叶武的上诉请求不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人孟德公司及叶武未能按购销合同约定提供货物，且发生在叶武与卢宇雁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同生产经营。《欠条》、《保证书》及2019年6月21日签订的结算协议中约定的违约金、损失，原审判决被上诉人承担违约金、损失事实清楚，适用法律正确。被上诉人孟德公司、卢宇雁答辩称：认可上诉人叶武的上诉请求和理由，涉案债务与被上诉人卢宇雁无关。阳桂芳向原审法院提出诉讼请求：1.请求判决解除叶武与阳桂芳于2019年6月21日签订的合同，并判决孟德公司与叶武共同向阳桂芳一次性偿还货款总金额296000元；2.请求判决孟德公司与叶武共同向阳桂芳赔偿因为孟德公司未按时供货导致的损失（2019年6月21日之前的损失：80000元；2019年6月21日之后按照每日1500元的标准计算损失，直至还清为止）；3.请求判决卢宇雁对前述债务承担连带清偿责任；4.请求判决由叶武、孟德公司、卢宇雁承担案件受理费、保全费以及因本案产生的其他费用。原审法院经认定事实如下：2019年2月28日，阳桂芳与孟德公司达成供货协议，约定：孟德公司向阳桂芳供应价值538788元的货物，阳桂芳在2019年3月4日前预付货款35万元整，锁货锁价，价格不以市场行情变化，提货以买主时间为准。合同尾页处标注“农行钢城支行6228481091227551114叶武”。2019年3月20日，阳桂芳与孟德公司达成供货协议，约定：孟德公司向阳桂芳供应价值522640元的货物，阳桂芳向孟德公司预付货款43万元整。阳桂芳分别于2019年2月28日、2019年3月4日、2019年4月3日向叶武6228481091227551114账户转账共计760100元。2019年3月4日，案外人毛承芳通过微信向叶武转账支付预付款19900元。此后，叶武向阳桂芳出具《欠条》一张，载明：“今欠阳桂芳7.75×1.5×6卷子6个，总计60万元整，并于2019年4月22日前交货，逾期按1000元/天支付违约金。”欠条上加盖有孟德公司的公章以及叶武的签字。叶武还向阳桂芳出具《保证书》一份，载明：“本人叶武保证2019年6月17日归还货款金额348000元整，如未归还，后果自担（违约金5000元/天）。担保人叶武。”2019年6月19日，叶武因与毛承芳等人经济纠纷，由长沙市公安局天心分局黑石铺派出所出警协调。2019年6月21日，阳桂芳（乙方）与叶武（甲方）签订结算协议，约定：“1.甲方赔偿乙方6月21日之前未提货的损失80000元整；2.6月21日以后按1500元/天计算；3.2019年9月21日之前保证能收到钱；4.欠货款总金额为296000元；5.之前所立字据作废。”2019年6月30日，毛承芳出具《情况说明》，载明毛承芳与阳桂芳合伙做生意，就购买孟德公司产品事宜，通过微信向叶武转账19900元，用于支付部分阳桂芳与孟德公司签订的买卖合同的预付款。另查明，叶武与卢宇雁于2019年4月19日达成离婚协议，协议约定男方所有债务归男方叶武承担，与女方卢宇雁无关。还查明，孟德公司系自然人独资有限责任公司。原审法院认为，阳桂芳与孟德公司签订的供货协议是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。阳桂芳依约向叶武账户支付预付款78万元，叶武、孟德公司向阳桂芳出具《欠条》、《保证书》，对尚欠货款金额予以确认。双方已履行部分合同，2019年6月21日，阳桂芳与叶武就合同未履行部分达成一致意见，确认叶武尚欠阳桂芳货款29.6万元，故双方的供货协议已终止，阳桂芳主张解除合同已无必要。叶武在协议中自愿支付2019年6月21日前的违约金80000元，双方同时约定后段违约金计算标准为1500元/天，该标准高于因叶武违约给阳桂芳造成的实际损失，该院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。孟德公司系自然人独资有限责任公司，在供货协议中要求阳桂芳将款项汇入叶武个人账户，阳桂芳依约履行，叶武不能证明孟德公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故阳桂芳要求孟德公司、叶武偿还货款29.6万元，支付违约金80000元及自2019年6月22日起按年利率24%标准计算的违约金的请求，该院予以支持，超出部分该院不予支持。阳桂芳与叶武、孟德公司的债务发生在叶武、卢宇雁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，阳桂芳要求卢宇雁对上述款项承担连带清偿责任的请求，该院亦予以支持。叶武辩称已将阳桂芳支付的部分货款用于赌博，但未提供相关证据证实，该院对该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限湖南孟德金属材料贸易有限公司、叶武自判决生效之日起10日内向阳桂芳返还货款296000元；二、限湖南孟德金属材料贸易有限公司、叶武自判决生效之日起10日内向阳桂芳支付违约金80000元及自2019年6月22日起至实际偿付之日止，以欠付货款本金296000元为基数，按年利率24%标准计算的违约金；三、卢宇雁对湖南孟德金属材料贸易有限公司、叶武的上述应付款项承担连带清偿责任；四、驳回阳桂芳的其他诉讼请求。如果湖南孟德金属材料贸易有限公司、叶武、卢宇雁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3583元，财产保全费2475元，合计6058元，由湖南孟德金属材料贸易有限公司、叶武、卢宇雁共同负担。叶武在本院二审期间提交了其银行转账记录，拟证明款项用途，与卢宇雁无关。阳桂芳发表质证意见称，转账流水没有盖公章，微信记录无法核实，转账对象身份不确定，款项的支出与其货款有混同，对证据的三性均有异议。卢宇雁发表质证意见称，其没有用叶武的钱，自己有工作，叶武赌博输了很多钱。阳桂芳提交了一份录音光盘，证明涉案债务系货款而非借款，卢宇雁知道叶武收取了涉案款项，参与了涉案货款的退还。叶武发表质证意见称，卢宇雁未参与，其一直未跟家里人说。卢宇雁发表质证意见称，当时阳桂芳在办公室吵着要钱，公司员工打电话要其过去一趟，其就过去了。本院经审查认为，双方提交的证据并非新发现的证据，不属于新证据，达不到其证明目的，故本院对上述证据不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，阳桂芳与孟德公司签订的供货协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定履行义务。阳桂芳依约向叶武账户支付预付款78万元，叶武、孟德公司向阳桂芳出具《欠条》、《保证书》，对尚欠货款金额予以确认，2019年6月21日，阳桂芳与叶武就合同未履行部分达成一致意见，确认叶武尚欠阳桂芳货款29.6万元，对此，双方不持异议，本院予以确认。叶武上诉主张原审判决违约金和损失缺乏依据，而叶武在协议中自愿支付2019年6月21日前的违约金80000元，同时约定后段违约金计算标准为1500元/天，因该标准高于因叶武违约给阳桂芳造成的实际损失，原审法院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，并无不当。叶武上诉主张涉案债务为个人债务，其用于赌博，未用于夫妻共同生活，与卢宇雁无关，但未提交充分有效的证据予以支持，且涉案款项为货款，孟德公司系自然人独资有限责任公司，而款项却直接支付给叶武，个人财产未与公司财产独立，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，可认定为家庭生产经营所负债务，为夫妻共同债务，原审判决卢宇雁对涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据。故叶武的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人叶武的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费3583元，由上诉人叶武负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年三月二日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。