wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审24号 申请人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道168号。 法定代表人：童峰，局长。 委托代理人：施磊，该局工作人员。 被申请人：扬中市三茅街道吴俊松农副产品点，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：吴俊松。 申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行扬市监案字[2019]2-35号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年4月17日，申请人执法人员对位于扬中市三茅街道博联农商城23栋112-113号的扬中市三茅街道吴俊松农副产品店进行检查，检查中发现被申请人货架上经营有超过保质期的食品。申请人于2019年4月17日对被申请人涉嫌经营超过保质期的食品进行立案调查。 经申请人查明，被申请人货架上经营有三瓶凤球唛番茄调味酱，生产日期为2017年4月8日，保质期15个月，每瓶850克，生产厂家：东莞市永益食品有限公司出口（GD），地址：广东省东莞市厚街镇科技工业园。被申请人于2018年从常州购进两箱上述凤球唛番茄调味酱，每箱6瓶，每瓶进价10元，销售价12元，至案发止，已销售9瓶，剩余3瓶，货值金额36元。被申请人货架上经营有6袋五香粉（调味料），其中5袋生产日期为2017年3月18日，保质期18个月；另外1袋生产日期为2014年12月7日，保质期18个月，每袋30克，生产厂家：无锡市恺隆食品有限公司，地址：无锡市新区鸿山镇鸿声锡甘路108号。被申请人分别于2015年和2017年从常州购进，每次购进一箱，每箱30袋，每袋进价1元，销售价2元，至案发止，已销售54袋，剩余6袋，货值金额12元。上述食品在申请人2019年4月17日检查时均已超过保质期，并在货架上经营。被申请人经营超过保质期食品货值金额共计48元，未发现违法所得。 申请人于2019年6月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人提出申述申辩称其家庭比较困难，罚款数额较大，难以支付，请求申请人减轻处罚数额。申请人认为，被申请人陈述、申辩理由不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定应当依法从轻或者减轻行政处罚的情形，故对被申请人的陈述、申辩的理由不予采纳。 2019年8月21日，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被申请人改正，并对被申请人作出扬市监案字[2019]2-35号行政处罚决定：1、没收凤球唛番茄调味酱三瓶、没收五香粉（调味料）六袋；2、罚款55000元，上缴国库。 被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月27日，申请人向被申请人邮寄送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2020年3月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款55000元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行，依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市市场监督管理局扬市监案字[2019]2-35号行政处罚决定书中的罚款，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王祥远 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 朱亚平 二〇二〇年三月二十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执627号申请执行人：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人：黄文泽，总经理。被执行人：高占魁，男，汉族，1976年1月18日出生，住湖南省长沙县。被执行人：肖曼明，女，汉族，1989年4月5日出生，住湖南省长沙县。申请执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司与被执行人高占魁、肖曼明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初10189号民事判决书向被执行人高占魁、肖曼明发出执行通知书，责令被执行人高占魁、肖曼明在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高占魁、肖曼明银行存款61651.11元；或扣留、提取被执行人高占魁、肖曼明应得收入61651.11元；或查封、扣押、冻结被执行人高占魁、肖曼明价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初52号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张紫阳，男，1987年11月2日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯故意伤害罪于2017年11月10日被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2019年12月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张紫阳犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人张紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月10日20时50分许，被告人张紫阳饮酒后驾驶云Ａ×××××号小轿车载王某某行驶至石林县城龙泉路天奇医院与天合路交叉口50米处，被在道路上执勤的民警查获。在现场，民警对张紫阳进行酒精呼气测试，值为128mg/100ml。随后将其带往石林县人民医院抽取静脉血样。经鉴定，张紫阳静脉血样中检出乙醇成分，含量为205.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人张紫阳的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人张紫阳对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张紫阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张紫阳血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张紫阳有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张紫阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张紫阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年三月十六日书记员  李 娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1486号 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号。 负责人段强，行长。 被执行人李永强，男，汉族，1967年10月26日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人曾凡琼，女，汉族，1969年10月2日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据四川省内江市甜城公证处（2019）川内甜证字第6513号执行证书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人李永强、曾凡琼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，二被执行人已于2020年3月9日向申请执行人偿还了32000元，尚欠的贷款本息7179.62元已订立还款计划，并按借款合同继续履行分期还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1486号离婚纠纷一案的执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请再次执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐      艳
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初698号原告：庄河市大郑镇宋派村民委员会。住所地：庄河市大郑镇宋派村。统一社会信用代码：5421028374436144X4法定代表人：孙福云，系该村主任。委托诉讼代理人：林长庆，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。被告：宋书官，男，1962年4月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告庄河市大郑镇宋派村民委员会与被告宋书官不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告庄河市大郑镇宋派村民委员会于2020年3月16日向本院递交申请，撤回对被告宋书官的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄河市大郑镇宋派村民委员会撤回起诉。案件受理费256元，由原告庄河市大郑镇宋派村民委员会负担。审判员  唐宗波二〇二〇年三月十六日书记员  许 怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初343号 原告：后杰，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王长锋，男，，住安徽省宣城市宣州区。 被告：邓兆红，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市山水桃园农业科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇皖宣郎广茶业总公司红旗村，统一社会信用代码91341821MA2T1R858M。 法定代表人：王长锋。 原告后杰与被告王长锋、邓兆红、宣城市山水桃园农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告后杰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告后杰撤诉。 案件受理费已减半收取1170元，由原告后杰负担。 审判员  卫青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方云
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4196号之一 申请执行人禹草，男，1990年4月13日出生，住河南省方城县。 被执行人徐松平，男，1974年11月26日出生，住浙江省天台县。 被执行人文芳，女，1989年6月20日出生，住浙江省天台县。 申请执行人禹草与被执行人徐松平、文芳劳务合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4241号民事调解书，被执行人徐松平、文芳应支付申请人禹草工资25000元及相应利息，负担案件受理费220元，执行费275元，但被执行人徐松平、文芳未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月3日向被执行人徐松平、文芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐松平、文芳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人禹草未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐松平、文芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐松平、文芳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人所有的一批机器设备，本院已依法予以扣押查封并启动拍卖，一拍、二拍已流拍，现已进人变卖阶段，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月16日，本院到被执行人徐松平、文芳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人禹草的涉案债权暂无法实现。 2020年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人禹草，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人禹草对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐松平、文芳目前有财产可供执行，申请执行人禹草亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4196号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐松平、文芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  王 彬
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初156号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王明辉，男，1958年12月24日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，系龙海市福盈新型建材有限公司实际经营者，现住福建省漳州台商投资区，户籍地福建省漳州台商投资区。因本案于2019年11月19日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王明辉犯重大责任事故罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、代理检察员颜丽月，被告人王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日9时10分许，被告人王明辉作为龙海市福盈新型建材有限公司实际负责人，同意并指派未取得电气作业资格的谢某、吴某、哈某在厂区内的露天沉淀池对潜污泵进行电路调试，并由吴某更换潜污泵的电线及开关，调试前未能组织对维修后的潜污泵进行检验检测，又未能按规范要求做好安全防护措施，导致调试期间潜污泵发生漏电，造成谢某触电后经抢救无效死亡的事故。 经漳州台商投资区管委会协调相关部门成立的调查组调查认定，该起事故是一起一般生产安全责任事故，龙海市福盈新型建材有限公司实际负责人王明辉对事故负有主要领导责任。 被告人王明辉于2019年11月19日主动向公安机关投案。 审理中查明，案发后，被告人王明辉与被害人谢某的近亲属达成调解协议，由被告人王明辉赔偿被害人近亲属75万元，其中10万元由承保被害人意外保险的保险公司赔付。被害人近亲属对被告人王明辉的行为表示谅解。 上述事实，被告人王明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、哈某、王某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；接受证据材料清单、案件移送材料清单、移送证据清单、案件移送函、成立调查组的通知、批复、事故调查报告、营业执照、许联兴、祝春兴的询问笔录、营业执照、火化证；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明辉在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人王明辉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人王明辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，公诉机关建议对被告人王明辉判处有期徒刑七个月至九个月、适用缓刑的量刑建议适当，可以采纳。被告人王明辉在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王明辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。 实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6456号 原告：姚进财，男，1973年1月21日生，汉族，户籍地址南充高坪区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：明莉，四川张小友律师事务所律师。 被告：杨小平，男，1970年1月21日生，汉族，汉族，住四川省岳池县。 被告：彭冰婷，女，1986年4月29日生，汉族，住四川省岳池县。 原告姚进财与被告杨小平、彭冰婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚进财委托诉讼代理人明莉到庭参加诉讼，被告杨小平、被告彭冰婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小平立即偿还原告借款30万元及利息（利息从2014年12月6日起按月利率2%计算，利随本清）；2、判令被告彭冰婷对被告杨小平于2013年12月6日的10万元借款向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨小平于2013年9月8日向原告借款20万元，2013年12月6日向原告借款10万元，两笔借款共计30万元，口头约定月利率4%。被告借款后，从2013年10月起至2014年11月止，按约向原告支付了借款利息，自2014年12月至今未按约付息。被告彭冰婷对被告杨小平于2013年12月6日的10万元借款提供了担保，应当对该笔债务承担连带清偿责任。经原告多次催收借款及利息未果，为维护原告权益，现依法诉至法院，望判如所请。 被告杨小平、彭冰婷未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，被告杨小平向原告姚进财出具《借条》一份，载明“今借到姚进财人民币现金200000.00元正大写（贰拾万元正）。借款人：杨小平”。庭审中原告还提交了其个人银行账户现金支取明细，并主张该笔借款系通过取现交付给被告。2013年12月6日，被告杨小平再向原告姚进财出具《借条》一份，载明“今借到姚进财现金100000.00元正大写（拾万元正）。借款人：杨小平”，被告彭冰婷以担保人名义在该份借条上捺印。原告并提交了其当日通过工商银行向被告转款96000元的汇款凭据及个人活期明细信息，拟证明实际履行出借款项96,000元及每月应付利息4,000元至2014年12月的事实。上述事实，有原告提交的当事人身份信息资料、《借条》二份、转款凭据、个人银行账户明细等证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告杨小平先后两次向原告姚进财借款的事实，有借条及部分转款凭据、银行明细证实，否定本案借款的举证责任在二被告，但其经本院合法传唤未提供相反证据加以否定，故对原告诉称被告杨小平借款的事实予以确认，双方依法建立了民间借贷合同关系，该合同没有违反法律强制性规范，合法有效，在原告催要后被告依法应予偿还。关于借款金额，其中第二笔应当将实际出借的金额96,000元认定为本金，据此被告合计借款本金应为296,000元。关于借款利息，双方未作书面约定，原告主张口约定按月利率4%计息仅实际履行到2014年12月，此后是否计息缺乏依据，故视为没有约定利息，但在原告主张还款后被告未予还款，故被告应当从原告提起诉讼之日的次日即2019年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告彭冰婷对第二笔借款提供的担保未约定保证方式，视为连带责任保证，现作为借款人的杨小平未按约定偿还借款，被告彭冰婷即应按约定向原告承担保证责任，依法应当对被告杨小平未清偿的第二笔借款本息向原告承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨小平于本判决生效后十五日内偿还原告姚进财借款本金296,000元并支付该款利息（利息计算方式：自2019年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）； 二、被告彭冰婷就本判决第一项确定的给付义务中的本金96,000元及其利息向原告姚进财承担连带偿还责任； 三、驳回原告姚进财的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,800元，由被告杨小平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  王德友 人民陪审员  黄小莉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  任思颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执837号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张会元，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初543号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人张会元送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月21日、2020年2月17日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年2月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人张会元住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年2月27日传票传唤被执行人张会元于2020年3月6日到庭，但被执行人未到庭。于2020年3月4日前往被执行人张会元居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月4日将被执行人张会元纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2020年3月4日对被执行人张会元适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为115419元，已执行到位0元，尚有115419元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月六日书记员  龚 主
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初62号 原告：高某，男，汉族，1966年4月1日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：余某，女，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告高某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人邓道保到庭参加诉讼，被告余某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告高某向本院提出下列诉讼请求：1．判令被告协助原告将位于芜湖经开区万春雅苑8-1-902室房产转移登记至原告名下；2．本案诉讼费用有由被告承担。事实与理由：××××年元旦原、被告结婚，××××年10月6日长子余俊出生，1991年1月20日次子高洁出生。2013年7月2日，原、被告在芜湖市鸠江区民政局补办婚姻登记，2013年7月22日，原、被告因感情破裂，自愿离婚。离婚协议书中约定，“现有安置房三套，余俊一套（大套120平方米）、高洁一套（大套120平方米），高某50平方小套一套，余某平方分别划归两个孩子，不享受任何财产”。2015年，原告入住涉案房屋至今，2018年下半年，万春雅苑开始办理房屋产权登记，原告多次要求被告配合登记，但被告拒不配合，故诉至法院。 被告余某未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 原告高某为支持其诉请，依法向本院提交了离婚证、自愿离婚协议书、拆迁补偿安置协议书、情况说明、征收安置明细表、税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据、选房安置证、居民房屋使用合同等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年7月22日，原、被告因夫妻感情破裂在芜湖市鸠江区民政局协议离婚。 2011年9月，原、被告所在社区进行征地拆迁，原、被告所居住的房屋在此次征地拆迁范围内。根据安置协议显示，被拆迁人为原告高某，拆迁人口共6人，分别为原告高某、被告余某，长子余俊、次子高洁、孙女高佳馨、儿媳胡蓉。此次拆迁，原告高某一户共获得安置房三套。2013年7月22日，原、被告协议离婚时，在离婚协议第二项共同财产分割部分约定：现有安置房三套，余俊一套（大套120平方米）、高洁一套（大套120平方米），高某50平方小套一套，余某平方分别划归两个孩子，不享受任何财产。2015年2月，原告高某作为户主在选房安置证上签字确认，根据选房安置证显示，被安置的三套安置房分别为万春新苑四期（雅苑）4-1-1404室、4-1-1104室、8-1-902室。上述三套安置房实际交付后，长子余俊入住万春雅苑4-1-1404室，次子余俊入住万春雅苑4-1-1104室，原告高某在交纳相关费用后入住万春雅苑8-1-902室。2019年1月23日，因办理产权证需要，原、被告以及余俊、高洁、胡蓉、高佳馨经协商后形成情况说明一份，该情况说明载明，被拆迁人高某于2011年9月份拆除并安置三套房屋，由于拆迁时未确定安置房的具体房主姓名，现因办理安置房产权证需要，经家庭成员协议一致，根据拆迁协议上被拆迁人口名单，将安置房分配如下：1．万春雅苑4-1-1404室姓名余俊；2．万春雅苑4-1-1104室姓名高洁；3．万春雅苑8-1-902室姓名高某。原、被告以及余俊、高洁、胡蓉、高佳馨均在情况说明上签字确认，万春街道苏子社区居委会作为见证人在情况说明上签字盖章确认。 另查明，本案在诉前调解阶段，被告余某到庭陈述，签订离婚协议时，其真实意思是将其所享有的份额分给两个儿子，约定给原告高某的50平米小套房产只是给原告高某居住，该房产最终还应归两个儿子所有。 本院认为，原、被告2013年7月22日签订的离婚协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据该协议，被告余某将其房产份额划给了婚生子，原告高某分得小套房产一套。被告余某在诉前调解阶段陈述的50平米小套房产只是给原告高某居住，在离婚协议中并无体现，而在三套安置房可以办理产权证时，原、被告家庭所有被安置人员在2019年1月23日又以情况说明的形式对原、被告上述分割意见予以了确认，对三套安置房归属进行了明确约定，同时，在实际履行过程中，余俊、高洁二户也是按照约定的分配方式分别入住万春雅苑4-1-1404室、万春雅苑4-1-1104室房屋，而原告高某也在支付了万春雅苑8-1-902室房产应当缴纳的相应费用后获得房屋钥匙。因此从原、被告的离婚协议约定、原、被告家庭成员签字确认的情况说明以及房屋的实际居住情况看，万春雅苑8-1-902室房产应属原告高某所有，被告余某理应配合办理产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于芜湖经济技术开发区归原告高某所有，被告余某在本判决生效后三十日内配合原告高某办理上述房产产权登记手续。 案件受理费2375元，由被告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                                                                         法官助理朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终150号 上诉人（原审原告）：施懿恒，男，1988年11月4日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人施懿恒因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，上诉人施懿恒不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初3718号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人施懿恒的委托诉讼代理人喻鸿波，被上诉人蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人施懿恒上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由蓝田整理公司承担。主要事实和理由:一审法院对依法成立的合同约定的违约金标准进行调减缺乏事实依据，双方合同约定违约金标准合理合法，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“违约金过高”的情形。被上诉人已支付的违约金再次确认每日万分之三的赔付标准的合理合法，不存在过高，一审法院将违约金调减至每日万分之一，导致守约方的合法利益无法得到保障。 被上诉人蓝田整理公司辩称：合同约定违约金过高时，当事人有权提请人民法院进行调整，一审法院将违约金调减，符合法律的规定。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，在上诉人未能提交证据证明实际损失的情况下，可以参照同地段同类房屋租金标准进行计算，结合本案，一审法院将违约金调整为日万分之一符合上诉人的实际损失。被上诉人依据《承诺书》支付的违约金，系对自身权利的处分，不影响其要求一审法院对违约金的调减。 施懿恒向一审法院起诉请求：1、蓝田整理公司立即向施懿恒支付逾期交房违约金174902.65元；2、本案诉讼费由蓝田整理公司承担。 一审法院认定事实：2014年9月，施懿恒与蓝田整理公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定蓝田整理公司将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”16-2-302号房屋出售给施懿恒，该房屋总价款为586528元，施懿恒采取贷款方式支付房款。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2017年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，施懿恒（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，蓝田整理公司未能按约向施懿恒如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知施懿恒可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，蓝田整理公司逾期交房共计994天。 一审法院认为，蓝田整理公司承认施懿恒在本案中主张的事实，故对施懿恒主张的事实予以确认。1.关于施懿恒诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。施懿恒与蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。施懿恒按约支付房款后，蓝田整理公司未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。施懿恒与蓝田整理公司虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（施懿恒）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，因本案蓝田整理公司主张施懿恒未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，施懿恒亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。一审法院兼顾合同履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月20日，共计994天，即违约金为586528元×0.1‰/天×994天=58301元（取整）。2.关于施懿恒根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。一审法院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、蓝田整理公司于本判决生效之日起三十日内支付施懿恒逾期交房违约金58301元；二、驳回施懿恒的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1899元，由蓝田整理公司承担。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，施懿恒没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人施懿恒的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人施懿恒的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3798元，由上诉人施懿恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛 林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民再3号原抗诉机关：西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（一审被告、申诉人）：西双版纳金江投资有限公司。统一社会信用代码：915328000776225963。住所地：景洪市勐腊路14号国穗大洒店第3层。法定代表人：普仪，执行董事。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗梦愉，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告、被申诉人）：四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司。统一社会信用代码：915116216823905515。住所地：四川省岳池县普安镇上街1号。法定代表人：文继纯，总经理。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳金江投资有限公司因与被上诉人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民再2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西双版纳金江投资有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西双版纳金江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西双版纳金江投资有限公司撤回上诉。一审判决即（2019）云2801民再2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4471元，减半收取2236元，由上诉人西双版纳金江投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇二〇年三月二十日法官助理王琴书记员张秋林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1040号原告：魏铭，男，汉族，1979年12月15日出生，住哈尔滨市南岗区。原告：田园，女，汉族，1982年11月3日出生，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告魏铭、田园与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月21日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢2006号；四、建筑面积：89.06㎡；五、房屋总价款：794960元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为57873元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告魏铭、田园逾期交房违约金57873元；二、原告魏铭、田园的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余854元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初348号 申请人：株洲县天实新材料有限公司，住所地株洲县渌口镇渌口村渔场二分场。 法定代表人：石海平，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：株洲天易建设发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路258号湖南天易集团有限公司10楼。 法定代表人：易剑，系该公司董事长。 本院在审理申请人株洲县天实新材料有限公司与被申请人株洲天易建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲县天实新材料有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲天易建设发展有限公司名下所有的银行存款441320元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人株洲县天实新材料有限公司的申请符合法律的相关规定，且由中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲天易建设发展有限公司名下所有的银行存款441320元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费2727元，由申请人株洲县天实新材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈  勇 书 记 员 李 乐 诗
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执832号张沛、康鑫洋：张沛与康鑫洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12200元。经本院立案强制执行，康鑫洋已履行12200元。至此，张沛向本院申请执行的（2019）川1521民初856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2326刑初32号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人岑小江，曾用名岑保关，男，1997年2月18日出生，贵州省望谟罗甸县人，苗族，初中文化，农民，住罗甸县，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月8日被取保候审。 指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020﹞8号起诉书指控被告人岑小江犯非法狩猎罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年3月30日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人岑小江及其指定辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日上午，被告人岑小江携带捕鸟网、鸟笼等工具前往望谟县打易镇大坝村新屋基组打来沟坡，使用木棒固定在地面，将捕鸟网固定在两根木棒上。安好捕鸟网后，被告人岑小江使用手机播放画眉鸟叫声的音乐，然后在旁边等待画眉鸟撞在网上，被告人岑小江通过该方式捕获画眉鸟两只，并放于鸟笼中。同日17时许，被告人岑小江返回谢某的家中。2020年3月6日，被告人岑小江再次返回望谟具打易镇大坝村新屋基组打来沟坡，使用前一天捕获画眉鸟的方法再次捕获画眉鸟两只，装入鸟笼中。被告人岑小江随后和谢某等人驾驶摩托车，携带捕获的四只画眉鸟和捕鸟网离开打易镇，在望谟县郊纳镇油停村扁平桥三岔路口处被望谟县公安局郊纳派出所查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人岑小江的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；并认为被告人岑小江具有坦白、认罪认罚、新型冠状病毒肺炎疫情防控期间非法狩猎、非法狩猎的野生动物已全部放生等量刑情节，建议判处被告人岑小江拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了人员信息、到案经过、望谟县林业局出具的说明、贵州省林业局发布的通告等书证；证人谢某、吴某的证言；被告人岑小江的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人岑小江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实交代自己罪行，属坦白；被告人自愿认罚认罚；被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人捕鸟是用于喂养，而是捕食，且数量较小，犯罪情节显著轻微，建议法庭从轻处罚，对被告人免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后非法狩猎的野生动物4只画眉鸟已全部放生。 本院认为，被告人岑小江，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见正确，本院予以支持。被告人认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，可对其从轻处罚。案发后非法狩猎的野生动物4只画眉鸟已全部放生，可酌情从轻处罚；被告人在新冠病毒流行期间作案，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、系初犯，捕猎野生动物数量少等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持，但建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见不当，本院不予支持；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人岑小江犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二．随案移送作案工具黑色捕鸟网1张予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理韦坤隆 书记员贺海
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初46号原告：李其波，男，1966年3月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：徐淑兰，女，1956年4月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：王亚军，男，1955年3月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告李其波与被告徐淑兰、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其波、被告徐淑兰到庭参加诉讼，被告王亚军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其波向本院提出诉讼请求：1.责令徐淑兰、王亚军立即偿还李其波借款计人民币20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李其波与二被告系同村村民关系，2016年12月16日因急需现金，从李其波处借得现金计人民币3万元，约定利息为1分。2018年4月19日还款10000元，剩余2万元拖至今日未还，有借据一份，借据现存于李其波处。为维护李其波合法权益，故诉请至法院公判，支持李其波诉请。徐淑兰承认李其波在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还，借这个钱是给徐淑兰侄女用了，徐淑兰侄女做买卖需要用钱。徐淑兰侄女那出现了问题，现在联系不上她。徐淑兰与王亚军家有地，但因二人身体原因都种不了了，把地包出去了。另查明，案涉借据中“王亚军”签字系徐淑兰书写，借款时王亚军并不知情，王亚军知道案涉借款后明确表示，其与徐淑兰系夫妻关系，同意按夫妻债务共同偿还，但现无能力偿还。本院认为，徐淑兰、王亚军承认李其波在本案中主张的事实，故对李其波主张的事实予以确认。对李其波要求徐淑兰、王亚军共同偿还借款20000元及利息（计息基数20000元，计息期间自2018年4月19日起至欠款实际还清之日止，利息按月利率1%计算）的诉讼请求，因事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：徐淑兰、王亚军于本判决生效之日起5日内共同给付李其波借款本金20000元及利息（计息基数20000元，计息期间自2018年4月19日起至欠款实际还清之日止，利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.0元，减半收取计260.0元，由徐淑兰、王亚军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华 二〇二〇年三月十九日书记员 郑玮彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保43号之一解除保全申请人：湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。委托代理人贺智，男，1982年12月10日出生，汉族，系公司员工。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人：邓斌，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人：邓序平，男，1956年1月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人：张婷，女，1992年4月21日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理申请人湖南山河工程机械销售有限公司诉被申请人邓斌、邓序平、张婷买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日作出(2020)湘0121财保43号民事裁定，冻结被申请人邓斌、邓序平、张婷的银行存款170000元，或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：一、解除对被申请人邓斌、邓序平、张婷的银行存款170000元，或查封、扣押其他等值财产的保全措施；二、解除对担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）的查封。本裁定书立即开始执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年三月三十一日代理书记员  黄京平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9227号 申请执行人岳立忠，男，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王学资，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人岳立忠与被执行人王学资买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初16244号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日以（2019）鲁1302执9227号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务162075.60元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王祥生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1454号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海峰，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人黄海峰因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3787号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄海峰的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 徐 丹
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初478号原告：赵一，男，1987年8月17日出生，汉族，永昌县人。被告：张学虎，男，1989年8月30日出生，汉族，永昌县人。原告赵一与被告张学虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一到庭参加诉讼，被告张学虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵一向本院提出诉讼请求：判令张学虎偿还赵一借款4400元、利息6900元（按年利率20%，从2017年11月6日计算至2019年10月6日），实际计算至借款清偿之日止。事实与理由：2017年10月6日，张学虎因急需用钱为由向赵一借款15000元，承诺1月后偿还，并出具借条1份。借款到期后，经赵一多次催要，此款至今未付。张学虎未作答辩亦未提供抗辩证据。赵一围绕自己的诉讼请求提交借条1份，证明2017年10月6日张学虎向其借款15000元及约定还款期限的事实。经审查，以上证据形式完备、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且与赵一陈述能够相互佐证，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，张学虎因做生意资金周转向赵一借款15000元，约定于2017年11月6日归还借款。逾期后，借款至今未还。本院认为，赵一与借款人张学虎之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。张学虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。现赵一持张学虎出具的借据要求张学虎偿还借款的请求，于法有据，应予支持；对赵一主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按年利率6％自逾期还款之日起计算至借款清偿之日止。综上所述，赵一要求张学虎偿还借款及支付利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张学虎在本判决生效后十日内偿还赵一借款15000元及利息（按年利率6％，从2017年11月7日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由张学虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审   判  员     杨延虎                     二〇二〇年三月二十六日                   书   记  员     韩彩萍
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1118号原告：杨绕明，男，1979年2月25日生，汉族，住泸西县。被告：黎红萍，女，1980年6月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。本院于2020年3月5日立案受理了原告杨绕明与被告黎红萍返还原物纠纷一案，因原告杨绕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨绕明承担。审判员  李忠云二〇二〇年三月三十日书记员  何 玲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3570号原告：山东宇世巨化工有限公司。住所地：乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码：9137148158190180X5。法定代表人：张鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何延，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金友，男，1973年6月22日生，汉族，现住河北省南皮县。系公司销售经理。被告：淄博安合化工有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：9137032175544198X0。法定代表人：徐学云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张立强，男，1970年3月3日生，汉族，现住桓台县。系公司员工。被告：桓台县德森人造板有限公司。住所地：桓台县果里镇驻地。统一社会信用代码：91370321724966628U。法定代表人：徐学云，经理。被告：徐燚，男，1973年12月17日生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。系被告桓台县德森人造板有限公司、被告徐燚共同的委托诉讼代理人。被告：徐学云，男，1945年7月17日生，汉族，现住桓台县。原告山东宇世巨化工有限公司（以下简称山东宇世巨公司）诉被告淄博安合化工有限公司（以下简称淄博安合公司）、被告桓台县德森人造板有限公司（以下简称德森公司）、被告徐燚、被告徐学云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东宇世巨公司的委托诉讼代理人何延、张金友，被告淄博安合公司的委托诉讼代理人张立强，被告德森公司、被告徐燚共同的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告徐学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宇世巨公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告就原告的损失承担连带责任，向原告返还1147962.70元货款以及按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月2日起至2019年10月21日的延迟履行利息159495.07元；本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月28日达成产品购销的约定，2016年11月28日，原告通过青岛银行德州科技支行将10000000元贷款打入原告指定的被告淄博安合公司的银行帐户内。后被告仅供应了价值852037.30元的甲醛。此后再无交易发生。基于此，被告应退还原告9147962.70元，然其仅于2016年12月2日退还其中的8000000元，尚有1147962.70元货款未返还给原告，原告多次催要，被告均以自身经营不善、无力支付为由拒不返还。另，被告徐学云系被告淄博安合公司的法定代表人，其名下还有一家公司即被告德森公司，经多方查证，被告徐学云将其控制的被告淄博安合公司的财产转移至被告德森公司，属于滥用公司股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉，恳请判如所请。被告淄博安合公司辩称，这个钱数原告说的不对，我们对原告说的金额有异议。这一批合同之前我们已经发生过业务了。之前有很多货款原告没有减出来，原告存在断章取义，就是说把前面的应该给安合的钱数没有减出来。被告德森公司、被告徐云共同答辩称，德森人造板有限公司及徐燚不是本案适格的被告。两被告与原告没有任何的经济纠纷和往来，双方没有任何的合同关系。原告所述称淄博安合公司将财产转移给德森公司，以及徐燚系实际控制人一说，与事实不符，原告对两被告的起诉没有事实和法律依据，请法庭依法查明，并驳回原告对两被告的诉讼请求。被告徐学云未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原、被告无异议的证据有：原告山东宇世巨公司提交的借款合同一份，证实其于2016年12月2日从青岛银行股份有限公司德州科技支行借款10000000元；原告提交的打款回执一份，证实该笔借款10000000元通过银行直接汇入了被告淄博安合公司指定帐户中；原告提交的电子回执单三份，证实以上10000000元，被告淄博安合公司返还给原告8000000元；被告淄博安合公司提交的“往来明细帐”，证实原告与被告淄博安合公司自2015年开始发生业务，截止到2016年12月份最后一次发生业务，被告尚欠原告708176.71元货款未返还。且自2016年12月份之后，被告淄博安合公司已经不再生产，无能力再向原告供应货物。对以上证据及事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告山东宇世巨公司称被告徐燚作为被告淄博安合公司的前法定代表人及大股东，将法定代表人变更为其父徐学云，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务；被告淄博安合公司与被告德森公司具有关联关系、关联交易、共同经营、共用财务人员等，但未提交有效证据证实以上主张。虽申请法院调取相关证据，但未明确调取证据的具体内容亦未提交调取证据的必要线索。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告山东宇世巨公司与被告淄博安合公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方系以原告预付货款给被告，被告再行组织发货的方式进行交易。被告收到原告货款后，尚欠708176.71元货物未向原告交付，且被告淄博安合公司明确表示自2016年12月之后，其公司已经不再生产，不具备交货条件，构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，原告可以解除合同，要求被告返还相应货款。故，对于原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持，但数额应为708176.71元。原告要求被告徐学云、被告徐燚、被告德森公司与被告淄博安合公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告淄博安合公司自2016年12月之后即不具备向原告交付货物的条件，但未及时将相应货款返还给原告，因此给原告造成的经济损失应予支付，故对原告山东宇世巨公司要求被告淄博安合公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月2日至2019年10月21日期间的经济损失，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博安合化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东宇世巨化工有限公司货款708176.71元。二、被告淄博安合化工有限公司支付原告山东宇世巨化工有限公司自2016年12月2日起至2019年10月21日止的经济损失（以708176.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博安合化工有限公司支付原告山东宇世巨化工有限公司诉讼保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告山东宇世巨公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16567.12元，由原告山东宇世巨化工有限公司负担6336.12元，由被告淄博安合化工有限公司负担10231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨玉华人民陪审员  杨海山人民陪审员  成方强二〇二〇年三月十日书 记 员  张 珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15890号 原告：嘉祥县托福运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县大张楼镇新营村。 法定代表人：王全可，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：李明德，男，1989年11月30日出生，山东省兰陵县人，居民，住山东省兰陵县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 原告嘉祥县托福运输有限公司诉被告李明德、安某农业保险股份有限公司临沂中心支公司（简称“安某农保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日、2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告嘉祥县托福运输有限公司委托诉讼代理人朱海燕、被告安某农保临沂支公司委托诉讼代理人马玉青两次庭审到庭参加诉讼，被告李明德经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2019年4月9日，被告李明德驾驶鲁Ｑ×××××重型货车与原告的车辆鲁Ｈ×××××车相撞，致原告车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告李明德负事故主要责任。鲁Ｑ×××××重型货车在被告安某农保临沂支公司投保商业险。本案中原告要求被告按70%赔偿其各项损失15750元，具体为：1、车辆损失21500元；2、拖车费1000元。 二、事故情况：2019年4月9日，被告李明德驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿沭阳县桃园路由东向西行驶至瑞声大道交叉口时，与沿瑞声大道由内行驶汤化军驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型普通半挂车相撞，致交通信号灯、绿化、两车损坏。该起事故经交警部门处理，认定李明德负主要责任，汤化军负次要责任。 事故发生后，原告为鲁Ｈ×××××车支出拖车费1000元。 三、原告车辆评估及修理情况：经被告安某农保临沂支公司申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司对鲁Ｈ×××××车实际损失价值进行重新公估，对更换配件的合理性重新公估，公估意见为：经我司核实并通过技术分析判定原公估报告更换项目基本合理，有异议部分详见第四大项分析说明。我司对标的鲁Ｈ×××××号车辆的维修评估金额为21500元（已扣残值308元）。该报告第四大项对异议项目的说明为：根据南京智恒保险公估有限公司宿迁分公司评估报告上损坏配件项目数量及照片对比发现异议项目：1、挂车部分：大箱板铰链通过图片可判定仅8个达到更换要求，其余4个可通过钣金修复；紧绳器通过图片可判定仅6个达到更换要求，其余2个可通过钣金修复。被告安某农保临沂支公司支出公估费1300元。 鲁Ｈ×××××车于2019年4月13日-2019年5月16日至沭阳县远盛汽车修理中心修理，产生修理费25480元。 四、被告李明德驾驶的车辆及投保情况：事故发生时，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告安某农保临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在该保险期间内。 五、需说明的其他事项: 1、被告安某农保临沂支公司虽主张公估报告的公估金额较高、残值扣除较少，但未提供证据证明，本院不予支持。 六、就原告的请求，本院认为应否支持的项目、金额及理由： 1、车辆损失21500元； 2、拖车费1000元，系必要费用，予以支持。 综上，原告的各项损失合计22500元，由被告安某农保临沂支公司在第三者责任商业险限额内赔偿70%即15750元。被告李明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉祥县托福运输有限公司损失15750元； 二、驳回原告嘉祥县托福运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元（原告嘉祥县托福运输有限公司已预交），鉴定费1300元（被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已预交），共计1502元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1012元，由原告嘉祥县托福运输有限公司负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 黄海军 二〇二〇年三月十三日 法官助理 梁 雪 书 记 员 王海林 书 记 员 舒星星 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初97号 原告：曹刚，男，1972年5月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：宋勇，男，1976年7月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告曹刚与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹刚，被告宋勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋勇偿还原告曹刚借款本金139000元，并自2017年10月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告以承接工程为由向原告借款，约定利息为月息3分，原告通过妻子田莉的银行账户向被告转账人民币100000元。此后，被告仅支付部分利息。2017年9月，原告通过微信转账给被告借款10000元。2017年9月14日，双方经过结算，被告向原告出示借条，内容为：“今借到曹刚现金人民币壹拾叁万玖仟元整，还款日期2017年10月20日，借款人宋勇。”借款期满后，被告未按约偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 宋勇辩称：1、借据记载的借款139000元包括本金110000元和利息29000元；2、出具借条后，被告给原告支付了1000元的利息；3、被告同意偿还借款，但因工程亏损，现在经济困难，不能一次还清，请求分期偿还。 原告曹刚为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、曹刚身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、宋勇户口信息资料1份，拟证明被告的身份情况； 3、银行交易记录复印件1份，拟证明原告通过妻子田莉银行账户给被告转账100000元的事实； 4、借据复印件1份，拟证明被告向原告借款139000元的事实； 5、微信转账记录复印件1份，拟证明原告通过微信转账给被告借款10000元的事实。 被告宋勇未向本院提交证据。 对原告曹刚提交的证据，本院认定如下： 原告曹刚提交的证据1、2、3、5，被告宋勇没有异议，本院认为原告曹刚的证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。原告的证据4即借据复印件1份，被告认为139000元中本金只有110000元，其余29000元为利息。本院认为被告的异议成立，对该证据中被告提出异议的部分的证明效力不予认定。 根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2015年9月，被告宋勇因承包工程需要资金，向原告曹刚借款。2015年9月18日，原告通过妻子田莉的银行卡给被告转账100000元。原、被告约定利率为月息3分。2015年9月至2017年9月，被告共计给原告支付利息30000元。2017年9月14日，原告通过微信给被告转账10000元。同日，经过结算，被告给原告出具借条1份，内容为：“今借到曹刚现金人民币壹拾叁万玖仟元整，还款日期2017年10月20日，借款人：宋勇。2017.9.14”。借款期满，被告仅给原告支付利息1000元。因被告宋勇未按约定还款，原告曹刚向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹刚按照约定给宋勇提供借款，履行了贷款人的义务。宋勇向曹刚借款后，应按照双方约定的期限，及时履行返还借款、支付利息的义务。被告给原告出具的借条记载的借款金额139000元中，双方均认可包括利息29000元，故应认定借款本金为110000元。诉讼中，曹刚表示只要求宋勇返还本金，放弃要求宋勇支付利息的请求。本院认为，原告的上述意见，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。曹刚主张宋勇自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 宋勇返还曹刚借款110000元，并按年利率6%支付自2017年10月21日起至借款清偿完毕之日止的资金占用期间利息。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，减半收取750元，由宋勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2046号张武仓、陈兰亭：申请执行人张武仓与被执行人陈兰亭所有权确认纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2554号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈兰亭逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张武仓向本院申请执行，要求被执行人偿还276102元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人张武仓已收到被执行人履行的案件款276102元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2046号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3097号原告：田天，女，1995年12月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告田天与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。田天于2020年3月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，田天以其需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田天撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 红二〇二〇年三月十八日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初120号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 委托诉讼代理人：何瑛，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：唐冬东，男，1985年11月16日出生，汉族,住四川省达州市通川区。 被告：向雪梅，女，1986年2月15日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 被告：何饶春，男，1962年11月13日出生，汉族,住四川省达州市通川区。 被告：赵建华，男，1966年10月17日出生，汉族,住四川省双流县。 被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。 法定代表人：何饶春，董事长。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告唐冬东、向雪梅、何饶春、赵建华、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11，988元，减半收取计5，994元，由四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张正平 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  柯贞香 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  白 云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终257号上诉人（原审原告）：安士镇，男，1960年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市金属工具公司，住所地天津市河北区民主道逢云里1号楼4门。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**强，男，1955年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：周宝华，男，1956年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：周卫群，男，1954年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人安士镇因与被上诉人天津市金属工具公司、**强、周宝华、周卫群劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安士镇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案系劳动争议纠纷，政府部门主导的企业改制系自愿进行，上诉人并不当然失去诉权，且上诉人一审诉讼请求中包括非政策调整事项，本案属于人民法院受案范围，一审法院应对本案进行实体审理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市金属工具公司辩称，天津市鑫强金属制品有限责任公司是天津市人民政府国有资产监督管理委员会确定的“四个一批”企业，系在政府主导下进行的清算注销，本案不属于人民法院受理范围，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人**强、周宝华、周卫群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。安士镇向一审法院起诉请求：1．依法判决被告支付加班费15000元；2．依法判决被告支付2018年2月1日至2019年1月17日的工资23712元（按最低工资2050元主张）；3．依法判决被告支付赔偿金90516元（按照3771.5元/月主张12个月）；4．依法判决被告支付2018年至2019年冬季集中供热及采暖补贴520元；5．依法判决被告支付2017年及2018年防暑降温费1304元；6．依法判决被告支付2017年未休带薪年假工资2601元；7．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原天津市鑫强金属制品有限责任公司被确认为“四个一批”企业，安士镇向该单位主张工资等待遇属于政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范畴，安士镇的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回安士镇的起诉。本院经审查认为，天津市鑫强金属制品有限责任公司系政府部门依据相关政策文件确定的“四个一批”企业，本案系该企业在政府部门主导下退出市场过程中引发的工资福利等纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回安士镇的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人安士镇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年三月二日书记员 底 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1841号申请执行人：刘洋，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：海南中航中天建设工程集团有限公司，住所地海口市。法定代表人：李建清，该公司董事长。关于刘洋与海南中航中天建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退还保证金2300,000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托海口市龙华区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年三月二十日法官助理刘晓露书记员唐贇
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初633号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王文江，男，1978年2月26日出生于山东省沂水县，汉族，中国共产党党员，高中文化，农民，住沂水县。2012年9月7日因殴打他人被行政拘留十五日。2019年6月26日被取保候审。现在家。辩护人李梦雪，山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]133号起诉书指控被告人王文江犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王文江及其辩护人李梦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日15时20分许，被告人王文江醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿雪山河路沂城街道东院村路段由北向南行驶时，偶遇该路段巡逻检查的交警大队民警，王文江不服从指挥，拒绝接受检查，驾车刮蹭执法警车后向西逃窜，后在子被执法民警抓获。经检验，王文江血液中乙醇成分含量为90.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料；证人董某的证言；被告人王文江的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文江对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王文江如实供述罪行，初犯、偶犯,因遇到怀孕肚子疼的妇女求救，对该妇女进行帮助才导致犯罪行为的发生，认罪、悔罪态度好，醉酒程度轻。经审理查明，2019年5月24日15时20分许，被告人王文江醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿雪山河路沂城街道东院村路段由东向西行驶时，交警大队民警正在该路段巡逻检查，王文江不服从指挥，拒绝接受检查，驾车刮蹭执法警车后向西逃窜，后执法民警在子中将其抓获。经检验，王文江血液中乙醇成分含量为90.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1.血醇检验报告。2.视听资料、证据照片。3.证人董某的证言。4.被告人王文江的供述和辩解。5.其它证据（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过、122接处警单。（2）身份证复印件。（3）行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单。（4）抓获经过。（5）人口信息库。（6）前科证明、行政处罚决定书。（7）呼气式酒精检测单。另查明，被告人王文江系因案外人李永艳孕期腹痛向其求助，为将李永艳送去医院而醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人王文江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王文江犯罪原因系为帮助孕妇，主观恶性小，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王文江认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王文江的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  王全德人民陪审员  李仕德二〇二〇年三月三十日法官助理卢婷书记员刘彦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1135号原告：李俊虹，女，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李雪飞，男，1993年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李俊虹与被告李雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告李俊虹于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊虹撤诉。本案案件受理费89元，由原告李俊虹负担（已纳）。审判员 张 目二〇二〇年三月十二日书记员 胡利娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14871号申请执行人：陈敏娣，女，1942年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张羊，男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人陈敏娣依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初24113号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张羊支付21,312元等。本院立案后，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日告知申请执行人案件执行情况，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、工作笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终246号 上诉人（一审被告）：李兆兵，男，1989年7月26日生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐华彬，男，1956年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘文，男，1978年1月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：鲍远久，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人李兆兵因与被上诉人徐华彬、刘文、鲍远久之间劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2190号民事判决； 二、本案发回金安区人民法院重审。 上诉人李兆兵预交的二审案件受理费240元予以退回。 审判长  张德兵 审判员  孙如意 审判员  王 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初13号原告：汪蕊蕊，女，1985年4月6日出生，汉族，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：段珂珂，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：汪波波，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告汪蕊蕊与被告段珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。诉讼过程中，根据被告段珂珂的申请，本院依法追加汪波波为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪蕊蕊的委托诉讼代理人丁超群，被告段珂珂的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼，被告汪波波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪蕊蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段珂珂偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告向原告借款50000元，用于购买轿车，原告通过支付宝向被告段珂珂转账50000元。后经原告多次催要，被告段珂珂不愿偿还借款及利息。段珂珂辩称，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告购买车辆后，共同使用一年之久，后因其一人无力偿还车贷，将车变卖用于偿还车贷及首付款中的借款，该债务应由两被告共同偿还。汪波波未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年10月10日登记结婚。2018年10月22日，被告段珂珂向原告借款50000元，用于购买轿车，原告通过支付宝向被告段珂珂转账50000元。后经原告催要，被告没有偿还。上述事实，由原告提交的转账单，被告段珂珂提交的结婚证复印件，并结合原、被告陈述，予以认定。本院认为，被告段珂珂向原告借款时，两被告尚在夫妻关系存续期间，且原告与被告汪波波有亲属关系，应该知道该借款系用于家庭生活，故该50000元债务应认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。对原告要求被告支付利息的请求，因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段珂珂、汪波波于本判决生效后十日内偿还原告汪蕊蕊借款50000元；二、驳回原告汪蕊蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由段珂珂、汪波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 王启帆
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522破1号 申请人：陈金鮘，男，1954年5月25日出生，台湾省台北县人。 委托代理人：杨东升，湖南衡州律师事务所律师，执业证号：14304201010980621，委托权限为特别授权。 被申请人：贵州金桂大酒店管理有限公司。 法定代表人：郭清，该公司总经理。 本院在执行申请人陈金鮘与被申请人贵州金桂大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈金鮘于2020年3月3日以被申请人贵州金桂大酒店管理有限公司资不抵债，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。 本院查明：被申请人贵州金桂大酒店管理有限公司经登记注册成立于2012年2月13日，注册资本10000000元，住所地贵州省毕节市黔西县水西大街七层塔脚，经营范围为酒店管理咨询服务。本院于2014年12月1日作出（2014）黔县民初字第1284号民事判决，判决：1、被告海代华于判决生效后三十日内偿还原告陈金鮘借款本金8000000元，并以8000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付自2013年11月14日起至2014年6月14日的利息；2、被告任兴民、**及贵州金桂大酒店管理有限公司对上列债务承担连带偿还责任。上述判决已发生法律效力。后申请人陈金鮘于2015年4月1日向本院申请执行，经执行任兴民位于贵州省黔西县“黔县国用（2008）第0267号”土地上修建的负一层、一层、二层、三层房屋，实现债权2680200元，申请人陈金鮘尚剩余债权5319800元。 另外，本院还受理了郭劲、黔西县城市建设投资发展有限责任公司、贵州黔西中水发电有限公司黔西大酒店、深圳市盛业地下工程有限公司、贵州众力电器销售有限公司等申请执行贵州金桂大酒店管理有限公司借款合同、买卖合同、追偿权纠纷等案件，标的额合计逾1400万元；同时，毕节市中级人民法院、贵阳市南明区人民法院、杭州市江干区人民法院也受理了贵州金桂大酒店管理有限公司作为被执行人的其他案件。贵州金桂大酒店管理有限公司目前所欠债务已超过7000万元人民币，明显丧失清偿能力。 本院认为，贵州金桂大酒店管理有限公司住所地为贵州省黔西县，本院具有管辖权。贵州金桂大酒店管理有限公司资不抵债，明显缺乏清偿能力，具备破产清算的条件，且申请人陈金鮘主体适格，故对陈金鮘的破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理陈金鮘对贵州金桂大酒店管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪霄朋 审判员  樊 莹 审判员  刘 芸 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨晓波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1863号申请执行人：杨胜才，男，1966年06月12日出生，住三都县。委托诉讼代理人：万发全，重庆俊霖律师事务所律师。被执行人：冉灯义，男，1970年01月17日出生，住酉阳县。申请执行人杨胜才与被执行人冉灯义追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2019年9月9日作出(2019)渝0242民初4026号民事判决书，载明：由被告冉灯义于本判决生效后十日内支付给原告杨胜才34700元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额34700元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人冉灯义采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人冉灯义无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人冉灯义长期在外务工，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额34700元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月二十六日书记员  陈春宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执424号申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行。负责人：黄卫国，该行行长。被执行人：王斌，男，1989年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1702号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌银行账户余额62000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十日书记员  张倩雅
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执201号中国工商银行股份有限公司龙山支行、向某某：本院执行的中国工商银行股份有限公司龙山支行申请向某某金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已扣划被执行人向某某住房公积金285000元，现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1438号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1057号罪犯姚多青，男，汉族，1978年4月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年5月11日作出（2009）田刑初字第113号刑事判决，以被告人姚多青犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚多青确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚多青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚多青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯姚多青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚多青减去自本裁定送达之日起至2020年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1957号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年3月17日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1954-1958号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言