wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4379号原告：任某某，女，1991年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被告：张某1，男，1989年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告任某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人蒋玉倩、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生女张某2、婚生子张某3由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令对外债务245417.10元由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月23日登记结婚，2013年4月8日生育一女名张某2，2014年4月29日生育一子名张某3。双方恋爱初期感情尚可。婚后不久，被告暴戾的脾性逐日显现。婚后至今，被告无稳定工作及收入，且常年赌博，并强制原告在外借款，供其偿还赌债及开销。自2013年后期起，被告对原告有家暴，且婚姻期间有出轨行为。因长期的生活环境影响，原告被诊断为抑郁症。双方目前已分居。现夫妻感情已完全破裂，无法挽回，故原告起诉要求离婚。被告张某1辩称，其对原告还有感情，且两个孩子尚小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月23日登记结婚，2013年4月8日生育一女名张某2，2014年4月29日生育一子名张某3。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚，被告则认为双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告任某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告任某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年三月二十七日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终271号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴淑清，女，1975年6月18日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，住福建省罗源县。因吸食毒品于2018年11月24日被罗源县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人吴淑清犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）闽0123刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人吴淑清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年4月左右，被害人雷某1的哥哥雷国良因涉嫌贩卖毒品罪被罗源县公安局刑事拘留，雷某1欲将其哥哥雷国良取保出来，便想到其理发店内的顾客被告人吴淑清曾向其多次表示在公安局有熟人，后请吴淑清帮忙跑关系。2017年4月17日至6月12日期间，吴淑清五次以跑关系需要花钱打点为由分别向被害人雷某1索取人民币共计39万元，具体情况如下： 1、2017年4月17日，被告人吴淑清联系被害人雷某1，让其准备钱款，后雷某1和其父母钟某、雷某2三人来到吴淑清位于罗源县家中，将现金人民币3万元交给吴淑清，后吴淑清让其男朋友吴裕健确认钱款后，雷某1一家便离开。 2、2017年4月29日，被告人吴淑清再次联系被害人雷某1，让其准备钱款，后雷某1和其父母钟某、雷某2三人再次来到吴淑清上述家中，将现金人民币6万元交给吴淑清，吴淑清再次让其男朋友吴裕健确认钱款后，雷某1一家便离开。 3、2017年5月9日，被告人吴淑清再次联系被害人雷某1，表示需再准备钱款跑关系，后雷某1和其父母钟某、雷某2三人再次来到吴淑清上述家中，将所筹现金人民币10万元交给吴淑清，吴淑清再次让其男朋友吴裕健确认钱款后，雷某1一家便离开。 4、2017年5月18日，被告人吴淑清再次联系被害人雷某1，让其筹集钱款，后雷某1和其父母钟某、雷某2三人于次日来到吴淑清上述家中，将所筹现金人民币5万元交给吴淑清，吴淑清再次让其男朋友吴裕健确认钱款后，雷某1一家便离开。 5、2017年6月12日，被告人吴淑清再次联系被害人雷某1，让其筹集钱款，后雷某1和其父母钟某、雷某2三人再次来到吴淑清上述家中，将所筹现金人民币15万元交给吴淑清，吴淑清再次让其男朋友吴裕健确认钱款后，雷某1一家便离开。 被告人吴淑清于2019年1月16日被罗源县公安局刑侦大队民警抓获。 原判认定上述事实的证据有被害人雷某1的陈述及辨认笔录、证人雷某2、钟某、的证言及辨认笔录、等。 原审法院认为，被告人吴淑清以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币390000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴淑清有劣迹，依法从重处罚；其于2019年12月6日向罗源县人民法院退出部分违法所得30000元，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴淑清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万五千元。二、被告人吴淑清退出的违法所得30000元，返还被害人雷某1。三、继续追缴吴淑清违法所得360000元，退赔被害人雷某1。 上诉人吴淑清的上诉理由，本案证据不足以证实其诈骗被害人雷某139万元的事实；侦查机关存在故意销毁对其有利而对黄秋明不利的证据的可能。其仅收到雷某1的19万元，且这19万元均以现金形式交给了黄秋明，请求二审法院查清事实，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人吴淑清犯诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴淑清以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币39万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴淑清有劣迹，依法从重处罚；其退出部分违法所得3万元，依法从轻处罚。上诉人吴淑清关于原判认定其诈骗39万证据不足，其仅收到被害人19万元，且均以现金形式交给黄秋明，侦查机关存在故意销毁对其有利证据的可能的上诉理由，经查，本案有被害人雷某1的陈述及证人雷某2、钟某、兰某、甘某等人的证言及雷某1、钟某的银行流水可以证实上诉人吴淑清收取雷某139万人民币的事实，上诉人吴淑清关于其仅收取19万的上诉理由不予采纳；上诉人吴淑清提出其将收取的钱款以现金形式交给黄秋明，侦查机关存在销毁对其有利证据的可能的上诉理由无相关证据予以证实，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初179号原告：冯艳敏，女，1955年9月20日出生，汉族，天津油漆厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李姣（系冯艳敏之女），女，1985年10月26日出生，汉族，平安普惠（天津）投资咨询有限公司职员，住天津市河北区。被告：于翔，男，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告冯艳敏与被告于翔借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳敏及委托诉讼代理人李姣、被告于翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元；2.判令被告归还借款利息27000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，被告向原告借款150000元，双方签订了借款合同，约定2019年10月16日还清。借款后，被告于2019年1月17日告知原告其无力偿还150000元本金及利息。至2019年10月16日，被告没有归还150000元本金和9个月的利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告于翔辩称，认可原告主张的借款事实，收到了原告交付的借款本金150000元。目前被告与他人尚有其他债权正在处理中，待今后有经济能力时偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告之女李姣与被告系朋友。2016年，被告欲从事民间金融行业，向原告借款200000元，借期一年，每月15日左右按月利率3%支付利息，借款到期清偿本金后再续借一年。2018年10月30日，原、被告就已到期的200000元借款重新签订《借款合同》（原告已另案起诉，案号（2020）津0105民初248号）。同时双方就本案涉案150000元借款签订《借款合同》，约定：借款期限12个月，自2018年10月17日至2019年10月16日，借款利率为月利率2%。当日，原告通过汇款方式自其名下中国工商银行账户（账号：62×××97）向被告名下中信银行账户（账号：62×××18）汇款150000元。此后被告按照月利率3%向原告指定的平安银行账户（账号：62×××83，户名：李姣）支付利息，分别于2018年11月16日转账15000元（含另案20万元一个月利息6000元）、于2019年12月17日转账10500元（含另案20万元一个月利息6000元）。后被告未再支付利息，到期也未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了《借款合同》、银行转账记录，并对借款的原因和过程作出了说明，被告于翔对涉案借款亦予以认可，综合当事人之间的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，本院依法认定原、被告之间有借贷合意，形成的借贷关系合法有效。原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，因此原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借款时约定借款利息为月利率2%，被告按照月利率3%已给付的利息，未超过法律规定的上限，本院不予置议。原告按照合同约定向被告主张未支付的9个月利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告于翔应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯艳敏偿还借款本金150000元及利息27000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告于翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年三月二十五日书记员  高嘉艾附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终130号 上诉人（一审被告）：桑明云，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审原告）：孙业胜，男，1946年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,居民身证份号码342421194606208431。 上诉人桑明云因与被上诉人孙业胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6041号民事判决； 二、本案发回六安市金安区人民法院重审。 上诉人桑明云预交的二审案件受理费2720元予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初653号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路117号。法定代表人：徐排根。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：蔡宏志，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告蔡宏志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告蔡宏志的诉讼。本院审查认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告蔡宏志的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二〇年三月三十日书记员 董小雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1451号罪犯刘建荣，女，汉族，1974年3月5日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年6月23日作出（2016）皖0504刑初107号刑事判决，以被告人刘建荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）皖05刑再1号刑事判决，以被告人刘建荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘建荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省马鞍山市雨山区人民法院等证据证实。本院认为，罪犯刘建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初186号 原告：运城市力鼎泰混凝土有限公司。住所地：运城市万荣县。 法定代表人：高云章，总经理。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被告：杜亚军，男，1980年7月14日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告运城市力鼎泰混凝土有限公司与被告杜亚军买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，审理期间，原告申请对被告杜亚军的银行账户采取保全措施并提供了担保，本院依法作出（2020）晋0822民初186号之一民事裁定书，对被告杜亚军名下银行账户存款予以冻结。2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼。被告杜亚军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市力鼎泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告混凝土货款202700元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2018年11月2日至2018年11月27日陆续从原告处购买商品砼1670方，共计604570元，后被告付款401844元，剩欠202726元，给原告出具了202700元的欠条，至今再未清偿给付。 原告为支持其主张，举证有:1.被告杜亚军出具的欠条一份；2.原告公司记录的供应结算表一份。证明被告欠款事实。 被告杜亚军未举证，口头答辩意见为，其所施工对方未付工程款，故暂时不能清偿原告货款。 本院经审理认定事实如下：被告杜亚军于2018年陆续购买原告运城市力鼎泰混凝土有限公司混凝土商品砼，其对货款亦陆续给付，对剩余未付货款出具了202700元欠条，之后至今，未清偿过货款。 本院认为，被告杜亚军购买原告运城市力鼎泰混凝土有限公司商品砼，双方形成买卖合同法律关系。被告购货后未付清货款，对剩欠货款202700元出具了欠条，双方形成买卖合同之债，依法予以确认。被告出具的欠条未约定还款时间，依照法律规定，对支付货款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，现原告请求被告归还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告所述不能清偿的理由，不能对抗法律规定，且欠条并没有载明给付货款的附加条件，故对被告的辩解理由不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜亚军在本判决生效后十日内给付原告运城市力鼎泰混凝土有限公司货款202700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元、诉讼保全费1534元，共计3704元（原告已预交），由被告杜亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执630号 何俊羲（被执行人）： 何俊羲机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计111.00元。经本院立案执行，现已执行到位111.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2536号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢10号之二 申请执行人：张军芳，女，1969年6月4日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：罗军瑞，男，1969年6月23日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行张军芳与罗军瑞婚姻家庭纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2015）灵民初字第00408号民事判决书已经发生法律效力。本案恢复执行后，被执行人罗军瑞应给付申请执行人张军芳46118.97元，被执行人罗军瑞负担案件受理费200元。 本案于2019年1月21日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已冻结被执行人银行账号，扣划了被执行人执行款共计2419.74元，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产,并书面同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年三月二十七日 法官助理何成江 书记员陈风岭
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1059号原告：李磊，男，汉族，1977年6月1日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王磊，系太康县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：谢陆军，男，汉族，1977年12月1日出生，住郸城县。本院在审理原告李磊诉被告谢陆军农村建房施工合同纠纷一案中，原告李磊于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李磊负担。审判员  郑建平二〇二〇年三月三十一日书记员  于瑞杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3995号之一申请执行人：袁雄健，男，1972年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：周旦华，女，系申请执行人妻子。被执行人：刘国峰，男，1963年4月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市牙克市东九街道九号门一单元一号门市。申请执行人袁雄健与被执行人刘国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1546号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方确认，被执行人刘国峰尚欠申请执行人袁雄健借款230万元。上述款项由被执行人刘国峰于2019年7月31日前给付申请执行人袁雄健10万元，于2019年10月30日前一次性给付申请执行人余款220万元。二、如被执行人刘国峰未按约如期足额履行上述任何一期还款义务，则另需支付申请执行人自2017年7月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，申请执行人袁雄健有权就被执行人未履行部分一并向法院申请强制执行。三、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，双方再无经济纠纷。四、本案案件受理费16280元，由双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月24日、2020年2月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月6日，本院限额冻结被执行人刘国峰名下中国农业银行哈尔滨金星支行账户62×××12、中国农业银行牙克石青松路支行账户62×××69、财付通支付科技有限公司账号085e9858e028cf52ba8fbf628@wx.tenpay.com，并从前述账户内扣划6699.04元，作为本案部分执行费。4、2019年12月27日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年1月7日，本院委托内蒙古自治区牙克石市人民法院查封被执行人刘国锋名下红旗办事处桥龙山小区13号楼1-18号车库，面积20平方米。经查询淘宝网司法拍卖专区，当地相同面积车库，起拍价三万余元仍然流拍。6、本案执行过程中，本院拨打被执行人刘国峰手机号码（151××××8888），提示电话关机。7、2020年3月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年3月4日，本院约谈申请执行人袁雄健，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，对查封的内蒙古牙克石市红旗办事处桥龙山小区13号楼1-18号车库，其表示上述标的为车库，价值不大，而且位于内蒙古，考虑到如处置该标的，扣除相关费用后，剩余价值较小，系无益处置，所以本案中不申请处置该标的，也不垫付相关费用，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款0元、执行费6699.04元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划存款作为部分执行费，查封被执行人名下车库，但因位于外省，且扣除相关费用后，系无益处置，申请执行人不申请处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月五日书记员 季洋洋
四川省泸州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川05行赔终4号 上诉人（原审原告）：王兴伟，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人（原审原告）：杨荣玲，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处，住所地：泸州市龙马潭区安宁大道二段134号。 负责人：汪显，主任。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钰，四川大山律师事务所律师。 上诉人王兴伟、杨荣玲与被上诉人泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处（以下简称“安宁街道办”）行政赔偿纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2019)川0504行赔初2号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告的行政强制行为被本院（2017）川0504行初17号《行政判决书》确认违法，经泸州市中级人民法院于2018年5月31日判决予以维持。原告王兴伟、杨荣玲于2018年8月24日向被告递交了《国家赔偿申请书》，被告安宁街道办未在法定的两个月期限内作出是否赔偿的决定。2019年7月31日，原告向本院递交行政起诉状，请求被告泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处因违法拆除二原告房屋、损毁其他财物赔偿财产损失共计5300610元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……”以及第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。本案中，被告的行政强制行为被人民法院的《行政判决书》确认违法。原告王兴伟、杨荣玲于2018年8月24日向被告递交了《国家赔偿申请书》，被告安宁街道办未在法定的两个月期限内作出是否赔偿的决定。原告王兴伟、杨荣玲可自期限届满之日起三个月内，即2019年1月23日前向本院提起诉讼救济权利。原告直至2019年7月31日才向本院递交行政起诉状，已经超过了上述规定的法定起诉期限。原告在此过程中通过信访、举报等途径主张权利，亦不能成为延长起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第七款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限”之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案原告王兴伟、杨荣玲单独提起行政赔偿起诉，不符合法律、法规规定的起诉期限之条件，对原告的请求依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王兴伟、杨荣玲的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，本院按照《诉讼费用交纳办法》退还原告。 上诉人王兴伟、杨荣玲上诉理由为：上诉人的房屋被拆除后，因其土地上正在修建的房屋未达到销售条件，无法测算上诉人的房屋损失，为此未能及时提起赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条是赋予赔偿请求人请求赔偿的权利，而非限制请求人主张权利的强制性规定，且不动产受到侵害的诉讼时效是20年，因此，本案未超过诉讼时效。一审法院裁定不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人泸州市龙马潭区人民政府安宁街道办事处答辩称：一审法院裁定正确，应当予以维持。 本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限，是行政诉讼设定起诉的条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。只有在起诉期限内提起诉讼的行政案件，人民法院有才权对其进行司法审查。超过起诉期限的行政案件，人民法院只能裁定不予立案。如果在立案时没有查明，在审理过程中查明已超过起诉期限的，人民法院应当裁定驳回起诉。起诉期限属于不变期间，上诉人在起诉期限内不按法律规定起诉，而是通过信访、举报等途径主张权利，不能成为延长起诉期限的正当理由。同时，本案是属于行政赔偿案件，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”之规定的起诉期限，而非适用诉讼时效的规定。综上，上诉人王兴伟、杨荣玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年三月十九日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执278号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。委托诉讼代理人：韩义，该行员工。被执行人：张小勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：尹小芹，女，1989年3月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与张小勇、尹小芹金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月8日作出的（2019）苏1204民初411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执278号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 洪慧敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执411号 叶海峰： 关于申请执行人徐华东与被执行人叶海峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初19333号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执411号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1618号原告：邓凯，男，汉族，1991年1月3日出生，身份证登记住址为四川省资中县。原告：杨枝庆，女，汉族，1993年7月10日出生，身份证登记住址为云南省保山市腾冲县。两原告共同委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告邓凯、杨枝庆与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止按合同总价每日万分之三计算的违约金68793.6元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年3月1日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年3月1日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢703号；四、建筑面积：84.19㎡；五、房屋总价款：628252元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月1日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，数额为45737元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓凯、杨枝庆逾期交房违约金45737元；二、原告邓凯、杨枝庆的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额760元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十四日书记员  汪建娇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执22号之一 申请执行人：杨世玉，男，1947年6月15日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地江门市江海区滘头明星村业成围工业，统一社会信用代码91440704794612702B。法定代表人：王新。 关于杨世玉与江门市新宇摩托车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，立案标的21129.40元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已查封并拍卖、变卖被执行人名下机器设备一批，均未能成交。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  黄妙珑
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初626号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李克克，汉族，1990年2月14日出生，住河北省石家庄市平山县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李克克（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6600.00元及利息708.40元（利息按年利率8%计算，自2018年8月29日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7308.40元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月28日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为215879819910的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6600.00元，但被告自2018年8月29日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6600.00元，利息人民币708.40元，共计人民币7308.40元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6600.00元，但被告自2018年8月29日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6600.00元，利息人民币708.40元，共计人民币7308.40元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李克克系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李克克本人信息，《委托贷款合同》显示被告李克克发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6600.00元款项亦支付至被告李克克本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月28日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6600.00元,每月28日为还款日，自2018年8月28日至2018年11月28日，截止2019年12月24日被告共计逾期483天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克克应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6600.00元及利息708.40元（该利息自2018年8月29日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李克克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初971号 原告：张星，男，1991年4月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告：杨康，男，1991年11月14日出生，苗族，住湖北省利川市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：义乌市奔奔信息科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A7幢402室。 法定代表人：罗广宁。 原告张星、杨康为与被告义乌市奔奔信息科技有限公司居间合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张星、杨康的共同委托诉讼代理人陈智、马妍到庭参加了诉讼；被告义乌市奔奔信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张星、杨康提出诉讼请求：1、判令被告支付转让款22万元及资金占用期间利息（按年息6%自2019年12月27日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告赔偿原告损失律师费13000元。事实与理由：二原告原系深圳市艮七世国际贸易有限公司股东，因公司股权转让需要，2019年12月7日，原告张星与第三人冯永坤及被告签订一份《公司股权与网店转让合同》，将“艮七世”公司的股份及公司名下网店都转让给第三人，由被告作为居间方。合同签订后，第三人将转让款及居间费合计225000元汇入被告账户，原告依约办理股权转让等手续。2019年12月25日，原告办理好全部手续后，要求被告在两日内支付转让款，而被告一再拖延。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告义乌市奔奔信息科技有限公司未答辩。 经审理查明： 原告张星、杨康原系深圳市艮七世国际贸易有限公司股东（原告张星、杨康各占50%股权）。2019年12月7日，因公司股权转让需要，原告张星（出让方）与案外人冯永坤（受让方）及被告（居间方）签订《公司股权与网店转让合同》，将深圳市艮七世国际贸易有限公司两原告的100%股权及公司名下网店都转让给冯永坤，成交款22万元，居间费5000元；被告作为居间方，代为收取受让方的成交款，在办理相应的转让交接手续后，再将成交款22万元分次支付给出让方等。合同签订后，受让方冯永坤将转让款22万元及居间费5000元按约汇入被告账户。原告依约办理了股权转让手续。2019年12月25日，原告办理好全部手续后，要求被告在两日内支付转让款，而被告至今未付。原告因此诉来本院。 原告为本案诉讼支出律师代理费13000元。 在审理过程中，因原告申请，本院裁定冻结被告的银行存款25万元。 以上事实，有《公司股权与网店转让合同》、网上银行电子回单、支付宝转账电子回单、网上预约通知书、变更通知书、情况说明及原告方陈述等在卷佐证。 本院认为：原告与被告等签订的《公司股权与网店转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按约履行义务。被告未按约将代收的成交款22万元支付给原告，系违约，应负继续履付款及赔偿资金占用期利息损失等违约责任。被告赔偿原告因违约造成的损失，应为可以预见的损失，原告在主张按年利率6%计算利息损失时，又主张的律师代理费，没有事实依据且超出被告的合理预期，本院对原告主张的律师费损失，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市奔奔信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张星、杨康转让款22万元并赔偿利息损失（利息从2019年12月27日始按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元、保全费1770元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初353号原告：王保修，男，1974年12月17日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李达，男，1971年3月22日生，汉族，农民，住河南省范县。原告王保修诉被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，经两次送达均不能向被告送达诉讼法律文书，经本院依法通知原告进一步提供被告的送达地址或在本院规定的期间内按照人民法院公告刊登办法交纳公告费用，原告明确表示不知道被告的具体住址，亦不同意采纳公告送达的方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。综上应依法裁定驳回原告的起诉。原告可待确定被告明确的送达地址后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王保修的起诉。驳回起诉案件，不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年三月五日书记员  李盼超
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初412号 原告：谭继明，男，1981年11月14日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被告：卢建钊，男，1967年12月14日出生，汉族，住。 原告谭继明与被告卢建钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告谭继明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭继明撤诉处理。 审判员  林赛明 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈军 书记员陈荧
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2929民初297号   原告：刘新卫，男，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。被告：王万吉，男，1971年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区柯坪县。原告刘新卫与被告王万吉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘新卫于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新卫撤诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告刘新卫负担。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   帕提古力·阿不都热扎克
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初266号原告张继明，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被告汤吉丰，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告张继明与被告汤吉丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张继明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继明与被告汤吉丰就本案事故赔偿自行协商处理。原告张继明申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张继明负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执94号申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司。被执行人魏来，男，1986年8月22日生，汉族。被执行人沈紫露，女，1987年1月19日生，汉族。关于申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司与被执行人魏来、沈紫露追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏来、沈紫露在银行（或信用社）的存款20000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初696号 原告：刘涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩艾琳，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 被告：罗建，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘涛与被告罗建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。刘涛的委托诉讼代理人韩艾琳、伍洲，罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20183.5元；2.判令被告向原告支付2019年10月6日至2020年1月3日的利息1308.2元（以25183.5元为基数，按照年利率24%计算）及2020年1月4日至货款付清之日止的利息（以20183.5元为基数，按照年利率24%计算）；3，判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年罗建联系刘涛购买瓷砖等建材，后双方结算，于2019年8月11日签订《欠款金额确认单》，确认罗建未付清货款总金额及明细。经确认，罗建欠付刘涛货款共计25183.5元，罗建承诺还款期限为2019年10月15日。双方约定的付款期限到期后，罗建仍未支付款项，刘涛起诉后，罗建通过微信支付5000元，现尚余20183.5元未支付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 罗建辩称：1.欠款情况属实，但《欠款金额确认单》上有一部分没有协商一致，注明了运费和搬运费不合理，对欠款金额不认可。2.对利息、律师费、诉讼费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘涛提供的《欠款金额确认单》载明了购货日期、单据编号、整单金额，同时对还款日期及逾期还款的违约责任进行了约定，有罗建本人的亲笔签字，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下： 罗建从2018年开始在刘涛处购买地砖等建材，刘涛分别于2018年8月14日供货2483元，2018年8月21日供货440元，2018年8月22日供货1116元，2018年9月4日供货2277元、2885元，2018年9月8日供货420元，2018年9月16日供货863.5元，2018年11月26日供货3060元，2018年12月12日供货11498元，2018年12月23日供货154元，2018年9月12日产生退货13元，罗建均在上述出库单上签收确认。2019年8月11日，罗建与刘涛签订《欠款金额确认单》，确认罗建欠付刘涛货款总计25183.5元，约定付清欠款日期为2019年10月15日，《欠款金额确认单》同时注明“经过双方对账，以上帐目准确无误。双方同意：若超过约定付款日期，客户（欠款方）须按月息两分另支付利息给刘涛（供货方）直到欠款及利息付清为止。如协商不成，双方约定由四川省新都区人民法院诉讼解决，且客户（欠款方）同意支付由此产生的律师费、交通食宿费、诉讼费、诉讼保全费、法院执行等费用。”表格空白处载明“运费及搬运价格不合理。”2020年1月3日，罗建通过微信向刘涛支付5000元。 另查明，刘涛为本案诉讼聘请了四川中一律师事务所律师，花费委托代理费用3000元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，结合刘涛提交的出库单，足以认定双方之间的买卖合同关系。刘涛履行了供货义务，罗建应当履行支付价款的义务。 关于欠款金额及相应的逾期付款违约责任，双方已经在《欠款金额确认单》中有明确约定，故本院对刘涛要求罗建支付欠款20183.5元及利息、律师费用等诉讼请求予以支持。其中，利息分两段计算，2019年10月16日至2020年1月3日的利息以25183.5元为基数，按照年利率24%计算为1308.2元，2020年1月4日至货款付清之日止的利息以20183.5元为基数，按照年利率24%计算。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，罗建认为其在《欠款金额确认单》上注明“运费及搬运价格不合理”，故对货款金额有异议，主张《欠款金额确认单》的内容对其不发生效力，但其未提供相应的证据予以证明，且刘涛提供的《欠款金额确认单》与出库单能够互相印证，故本院对罗建的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、罗建于本判决发生法律效力之日起7日内向刘涛支付货款20183.5元； 二、罗建于本判决发生法律效力之日起7日内向刘涛支付2019年10月16日至2020年1月3日的利息1308.2元及2020年1月4日至货款付清之日止的利息（以20183.5元为基数，按照年利率24%计算）； 三、罗建于本判决发生法律效力之日起7日内向刘涛支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（已减半收取），由罗建负担（此款已由刘涛垫付，罗建在结清上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年三月四日 书记员  王 茜
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执286号关于岩建走私国家禁止进出口的货物、物品罪缴纳罚金一案，执行标的共计人民币20000元。经本院立案执行，款项已执行到位。故涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初446号刑事判决书关于岩建缴纳罚金部分已全部执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审13号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人陈立军，农安县自然资源局高家店镇国土资源所科员。 委托代理人李春生，农安县自然资源局高家店镇国土资源所科员。 被执行人长春玉丰泉现代农业有限公司，住所地：吉林省农安县高家店镇刘家屯村张发屯东侧1000米。 法定代表人宋宝泉，经理。 申请执行人农安县自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）54号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。 本院认为，申请执行人农安县自然资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下： 对本案终结执行。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年三月十九日 书记员  马唯啦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3299号之二 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县。 负责人：黄纪胜，主任。 被执行人：陈乐清，男，1973年7月6日出生，住福建省罗源县。 被执行人：黄惠锋，女，1976年2月11日出生，住福建省罗源县。 被执行人：鄢桄，男，1980年4月11日出生，住福建省永泰县。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院依法扣划了被执行人黄惠锋、陈乐清名下银行存款人民币5069.63元，并告知申请执行人领取。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月18日将被执行人黄惠锋、鄢桄、陈乐清列入失信名单及限制高消费处理，申请人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院依照法定程序委托莆田市涵江区人民法院查封、冻结被执行人林剑芳名下车牌为闽Ｂ×××××号自由光牌小车一部。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月22日将被执行人林剑芳列入失信名单及限制高消费处理，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3299号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初55号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人王贝贝，女，1989年9月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住浙江省天台县。2019年5月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人王贝贝犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月左右，陈某1伙同妻子夏某以及柳某、陈某2、屠某1、屠某2（均另案处理）等人经商谋，欲开发一个针对天台本地人喜好的赌博网站，为此成立了象山琛达网络科技有限公司，陈某1为法定代表人，屠某1等人为股东。后象山琛达网络科技有限公司委托浙江傲天网络科技有限公司开发天台玩霸赌博网站，设置“三阿磨”、“龙松”、“卡密”三款棋牌游戏供人赌博。进入天台玩霸赌博网站赌博必须消耗平台的钻石（平台推出的虚拟货币，充值一元人民币约可得100颗钻石，充钻后不兑换、结转），每局游戏消耗120颗钻石不等。陈某1等人后陆续接受张某、郑某（均另案处理）入股象山琛达网络科技有限公司。经公司股东商议决定，公司在平台网页发布公告招聘代理（也称推广员），代理获得代理参数后，将平台授予的专属二维码发到微信群里聚集人员进入网站赌博，可获得参赌者充钻金额40%的提成，剩余的60%除去日常开支，浙江傲天网络科技有限公司占30%作为维护“天台玩霸”网络平台的费用，象山琛达网络科技有限公司占70%由公司股东按照股份分红。截至2019年2月，“天台玩霸”网站共发展代理王贝贝、许某锋、叶某等751人，聚集30620人进入网站赌博，充钻金额人民币7759789元（以下币种同）。 2018年8月份左右，被告人王贝贝创建一个20人以上的微信群申请成为天台玩霸网站的代理，代理参数为“1APc”，之后组织了徐某、周某、金某等人在网站内以“三阿磨”的形式进行赌博并从中抽头获利。截至案发，被告人王贝贝抽头渔利5.5万余元,个人获利23192元。2019年6月5日，被告人王贝贝向公安机关主动上缴违法所得24942.88元。 案发后，被告人王贝贝主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押其作案工具玫瑰金OPPOR9手机一部。 2020年1月6日，被告人王贝贝自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四万五千元，适用缓刑。 上述事实，被告人王贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某1、夏某、金某、周某、徐某的证言，扣押照片，天台玩霸后台数据截图，手机截图，提取照片，《提取笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《调取证据通知书》，《调取证据清单》，《银行卡交易明细清单》，《接受证据材料清单》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贝贝以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王贝贝有自首情节，依法可以减轻处罚，其能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，另其已主动上缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关对于被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予以追缴，作案工具手机一部依法应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王贝贝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人王贝贝的违法所得人民币二万三千一百九十二元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库（已缴纳）。 三、从被告人王贝贝处扣押的作案工具手机一部依法予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  许肖红 人民陪审员  许秀庆 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执642号申请执行人:赵建华，男,1960年2月10日生，汉族，上海市人,住上海市闸北区。被执行人:苏州百联节能科技股份有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园1号楼A座1104-1109室。法定代表人：刘文辉。申请执行人赵建华与被执行人苏州百联节能科技股份有限公司股东知情权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州百联节能科技股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州百联节能科技股份有限公司银行存款人民币500元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年三月二日书记员  叶成敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1319号罪犯祝芳，女，汉族，1963年10月26日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）亳刑初字第045号刑事判决，以被告人祝芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人祝芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）皖刑终字第487号刑事判决，以被告人祝芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月26日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年06月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯祝芳确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯祝芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年4月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2640号之一申请执行人：嘉兴市百亚纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴?中国南方纺织城11幢01号1楼。组织机构代码MA2BAQP56。法定代表人：谢雅芹，该公司董事长。委托代理人：付顺友，系该公司员工。被执行人：沧州兰精纺织科技有限公司。住所地：河北省沧州市东光县东光镇南关村（中兴路）142号。组织机构代码MA089UQK4。法定代表人：李玉娥。申请执行人嘉兴市百亚纺织品有限公司与被执行人沧州兰精纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市百亚纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人沧州兰精纺织科技有限公司支付申请执行人嘉兴市百亚纺织品有限公司货款27912.50元、逾期付款利息损失（以27912.50元为基数，自2019年8月15日起，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费569元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人沧州兰精纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沧州兰精纺织科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沧州兰精纺织科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沧州兰精纺织科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人沧州兰精纺织科技有限公司注册地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2020年3月6日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人沧州兰精纺织科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人沧州兰精纺织科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市百亚纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沧州兰精纺织科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2640号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年三月六日书记员  顾伟杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢180号之一申请执行人冯新平，男，汉族，1963年3月28日生，住河南省郑州市。被执行人常莲芳，女，汉族，1974年1月10日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人冯新平与常莲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庞军营、孟庆帅应向杜永鸿偿还46060元及利息。本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为2626789.59元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常莲芳负有继续向申请执行人冯新平履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月九日书记员  宋怡帆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执369号申请执行人陶士国，男，1963年11月8日出生，汉族，住临清市。被执行人刘向东，女，1969年5月31日出生，汉族，住临清市。被执行人李继兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人陶士国与被执行人刘向东、李继兵民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1247号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘向东、李继兵的银行存款22万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年三月二十日书记员  邢继文
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初23号   原告：李某，住宁夏吴忠市。   被告：周某，住宁夏隆德县。   第三人：孙某，住宁夏隆德县。   第三人：赵某，住宁夏隆德县。   原告李某与被告周某、第三人孙某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。因被告周某下落不明，本案不宜适用简易程序。本院于2020年3月11日向原告李某送达补交案件受理费通知。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告李某撤诉处理。   已经收取的案件受理费420元，减半收取计210元。   审判员 吴镇汝     二〇二〇年三月十七日   书记员 王 钰   附：适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条裁定适用于下列范围:   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用的解释》
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初456号原告：徐兴利，男，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：山东琪琪食品有限公司，住所地烟台市芝罘区楚玉路238号。法定代表人：肖立强，董事长。被告：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，山东琪琪食品有限公司董事长，住烟台市芝罘区。被告:王晓明,女，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：肖立强（系被告王晓明之夫），男，1969年5月21日出生，汉族，山东琪琪食品有限公司董事长,住烟台市芝罘区新桥金晖花园18号内4号。原告徐兴利诉被告山东琪琪食品有限公司（以下简称琪琪公司）、王晓明和肖立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴利及被告琪琪公司的法定代表人即被告肖立强暨被告王晓明委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴利向本院提出诉讼请求：1、被告琪琪公司偿还原告借款300000元，并支付自2016年10月27日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息损失210000元（暂计至2019年9月27日）；2、被告王晓明和肖立强对被告琪琪公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月25日，原告与三被告在签订的《借款协议书》中约定：被告琪琪公司向原告借款300000元，月利率为2%，并保证借款在2016年11月24日前偿还；被告王晓明和肖立强对上述借款承担无限连带责任。2016年10月26日，原告将借款300000元打入被告琪琪公司账户。但此后被告琪琪公司未偿还原告借款，被告王晓明和肖立强亦未承担连带保证责任。被告琪琪公司辩称，本案借款系被告琪琪公司向案外人山东信东投资有限公司（以下简称信东公司）借款，并非原告。2016年10月份左右，信东公司会计孙辉与被告琪琪公司签订了多份借款合同，被告琪琪公司亦加盖公章，但被告琪琪公司不持有合同原件。另外，信东公司与被告琪琪公司在2016年10月份签订了债权转让合同，约定信东公司受让被告琪琪公司20%的股份，并作为借款担保；后在2017年3、4月份办理了工商登记变更。2017年6月份，信东公司知晓被告琪琪公司已经停业，并在被告琪琪公司处拉走了许多商品抵债；综上，被告琪琪公司认为本案借款通过股权变更及以物抵债方式已经清偿完毕。被告王晓明和肖立强共同辩称，被告王晓明和肖立强对本案借款的担保期限已经届满，故对本案债务不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2016年10月25日，原告作为出借方，被告琪琪公司作为借款方、被告王晓明和肖立强作为担保方在签订的《借款协议书》中约定：被告琪琪公司向原告申请借款300000元，月利率为2%，被告琪琪公司保证在2016年11月24日前偿还；被告王晓明和肖立强自被告琪琪公司应清偿债务之日起至债务悉数清偿止对上述借款承担无限连带责任。2016年10月26日，原告通过其中国建设银行账户（账号：21×××96）向被告琪琪公司账户（账号：15×××34）转账支付借款300000元，被告琪琪公司亦向原告出具了金额为300000元的收据。至今，被告琪琪公司未向原告偿还借款本息，被告王晓明和肖立强亦未履行保证责任。庭审中，三被告认可在签订《借款协议书》时，该协议抬头已经明确载明出借方为原告徐兴利。为证明其答辩意见，被告琪琪公司向本院提交了载明为张涛和包某（具体姓名不详）在2017年6月16日、6月28日出具的物品明细各一份。原告质证称，对上述证据不清楚，与原告无关；被告琪琪公司所述的其与信东公司的股权转让事宜，原告不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2016年10月26日向被告琪琪公司支付借款300000元，但被告琪琪公司取得借款后至今分文未还的事实清楚，有《借款协议书》、银行转账回单和收据为证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告王晓明和肖立强作为连带责任保证人，应当对被告琪琪公司的该笔债务承担连带保证责任。现原告请求被告琪琪公司偿还借款300000元，并支付自2016年10月27日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息；被告王晓明和肖立强对上述债务承担连带责任，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告琪琪公司以本案借款出借方为案外人信东公司、被告王晓明和肖立强以本案借款担保期限已经届满为由，拒绝承担本案民事责任，与证据事实不符，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告山东琪琪食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兴利借款300000元，并支付自2016年10月27日起至欠款付清之日至按年利率24%计算的利息；同时被告王晓明和肖立强对上述债务承担连带清偿责任。如果被告山东琪琪食品有限公司、王晓明和肖立强未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取为4450元，由被告山东琪琪食品有限公司负担，由被告王晓明和肖立强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 成  小  飞二〇二〇年三月二十五日书记员 王璐瑶（代）
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初703号 原告：福建连**兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼7楼。 法定代表人：郑松，董事长。 委托诉讼代理人：姜常曈，北京大成（福州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：曾文华，男，汉族，1960年6月23日出生，住福建省连江县。 被告：胡应国，男，汉族，1971年12月19日出生，住福建省连江县。 被告：姚顺娇，女，汉族，1970年11月28日出生，住福建省连江县。 被告：姚扬鉴，男，汉族，1966年4月5日出生，住福建省连江县。 被告：黄惠珍，女，汉族，1965年3月25日出生，住福建省连江县。 被告：曾如，女，汉族，1984年12月3日出生，住福建省连江县。 原告福建连**兴小额贷款股份有限公司与被告曾文华、胡应国、姚顺娇、姚扬鉴、黄惠珍、曾如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建连**兴小额贷款股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连**兴小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费7001元，减半收取3500.5元，由被告曾文华、胡应国、姚顺娇、姚扬鉴、黄惠珍、曾如负担。 审判员 程 菁 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初226号 原告：邹国利，女，1981年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 上列被告共同委托诉讼代理人：刘坚，男，1974年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告邹国利与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）、贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邹国利，被告广建公司、金泰公司共同委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广建公司签订的《“金泰花园”购房意向书》；2.判决被告广建公司、金泰公司连带返还原告已交纳的意向金50000元及利息（利息计付：以50000元为基数，从2014年10月5日起按照年利率24%计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月5日，原告与被告广建公司、金泰公司就购买由两被告开发建设的金泰花园4号楼2单元502号房达成了购房协议，原告支付了50000元购房意向金，被告向原告出具了有“贺州市金泰（集团）公司”签章的《收据》，《收据》上标注清楚购房日期、购房者姓名、购房项目、房号、经手人等信息。随后，被告以金泰花园4号楼未取得房屋预售许可证为由，不和原告签订正式商品房买卖合同以及备案直到项目被查封。在项目复工后，被告拒绝按意向书上约定的单价和原告签订商品房买卖合同，也拒绝退还原告50000元购房意向金，导致原告购房的合同目的无法实现，原告的合法权益受到损害。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：“金泰花园”购房意向书、收款收据。 被告广建公司、金泰公司辩称，广建公司于2014年10月5日收到原告预约金泰花园4栋2单元502号房的购房意向金50000元，同意解除合同和返还购房意向金，但双方对购房意向金未约定有利息，因金泰花园项目由市处遗小组实行封闭管理，退款事项应依据处遗小组的方案处理。金泰公司同意承担连带责任返还购房意向金。 被告广建公司、金泰公司为其辩称未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告广建公司、金泰公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 贺州市桂粤湘人才创业工程（又名金泰花园）系被告广建公司开发建设的房地产项目。2014年10月5日原告邹国利（乙方）与被告广建公司（甲方）签订《“金泰花园”购房意向书》，合同约定：甲方同意以3270元/平方米将甲方开发建设的金泰花园4号楼2单元502号房销售给乙方，该房建筑面积约101.89平方米，总价约333180元，该房实际面积最终以市房产部门测绘审核为准（第一条）；乙方在签订本意向书的同时向甲方支付50000元意向金（第二条）；甲方承诺不变更本意向书所定的乙方的房屋单价，并保证在约定期限内此物业仅售予乙方（第三条）；甲方在具备销售条件后，通知乙方前来签订《商品房买卖合同》时，乙方需在接到通知后十日内到甲方指定地点办妥相关手续，已交付的意向金抵做购房款，否则视为乙方自动放弃，本意向书自行终止（第四条）。同日，原告交纳了意向金（金泰花园选号款）50000元，被告广建公司以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部名义出具收款收据交原告收执。 2019年9月30日，被告广建公司取得贺州市桂粤湘人才创业工程3#、4#楼的商品房预售许可证。 原告认为被告广建公司不能按《“金泰花园”购房意向书》约定的房屋价格与其签订商品房买卖合同，原告的购房目的无法实现，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告广建公司于2014年10月5日签订的《“金泰花园”购房意向书》，是双方当事人在平等自愿，协商一致的基础上签订的，协议内容是双方当事人的真实意思表示并且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。 关于合同的解除和款项的返还。本案中，虽然双方签订的《“金泰花园”购房意向书》约定了具体的房号、房屋面积、合同单价等，但该购房意向书亦明确约定在具备销售条件后，双方签订《商品房买卖合同》，故《“金泰花园”购房意向书》符合预约合同的法律特征，属于预约合同。现案涉房屋签订商品房买卖合同的条件已成就，原告在与被告广建公司对房屋价格无法协商一致的情形下诉请解除合同，被告广建公司也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告主张解除购房意向书的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还购房意向金，本院予以支持。原、被告双方对资金占用期间的利息没有约定，原告主张按年利率24%计算利息于法无据，本院酌情支持按年利率6%计算资金占用期间利息。 关于被告金泰公司是否承担连带责任的问题。原告与被告广建公司签订《“金泰花园”购房意向书》并交纳意向金，被告广建公司以贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部的名义出具收据，贺州市金泰（集团）公司工商登记实为被告贺州市金泰粮油集团有限公司，在被告金泰公司同意与广建公司连带清偿该债务的情形下，被告金泰公司也是本案的义务主体，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告邹国利与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司于2014年10月5日签订的《“金泰花园”购房意向书》； 二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还原告邹国利购房意向金50000元并支付利息（利息计付：以50000元为基数，从2014年10月5日起按年利率6%计至款项返还之日止）； 三、被告贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告广西贺州市广建房地产开发有限公司和贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈月群 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张景婷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4555号原告：韩云香，女，1971年5月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：王生荣，女，1970年5月2日出生，汉族，住沁阳市。被告：王梨花，女，1968年1月17日出生，汉族，住沁阳市。原告韩云香与被告王生荣、王梨花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云香向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告借款24000元及利息（自2015年2月27日起至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年2月27日，被告王生荣以做生意资金周转为由向原告借款18000元，双方约定一年后付原告24000元，担保人王梨花作担保。后经原告多次催要，二被告至今未给。故原告诉至法院，望判如所请。被告王生荣辩称，被告王生荣没有向原告借款。条是原告想购买天狮的产品，当时天狮有个中奖活动，36000元是一个资格，王梨花和原告分别出18000元，得到参加活动资格，当时因为沁阳有很多人中奖，但是他们的现在也没有中奖，如果中奖，被告王生荣将中奖的钱给原告。被告王梨花辩称，条上的名字是被告王梨花写的，因为王梨花和原告参加中奖活动，活动一年后会出来，打条因为王梨花保证如果中奖将钱给原告。18000元是交给王生荣，当天王梨花和原告还有王生荣去银行转账交给天狮公司了，因为没有中奖，王梨花只得了18000元的产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提供证据：2014年2月27日二被告出具的证明一份，拟证明二被告说借给她们18000元，一年后付24000元。二被告对该证据均有异议，认为不是借条，而是原告购买天狮产品，参加中奖活动交的钱。被告王生荣提供证据：证据1，领货清单6页，拟证明原告拿的产品；证据2，陈瑞花证人证言一份，拟证明原告2014年2月27日交钱，在2014年3月2日开始拿产品，是被告王生荣付钱让原告用产品。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为产品是被告白送的，二被告欠条收18000元时没有说过用产品抵。本院认为，原告提交的系被告为原告出具的借款凭证，二被告亦认可证明上的字为其所签，本院对原告主张的被告向其借款18000元并约定一年后还24000元的事实予以采信;关于被告提供的证据1、2，结合原告的陈述，可以证明原告从2014年3月2日起至2018年4月6日共计从被告处拿着价值16697.5元的天狮产品，本院对该事实予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告王生荣收到原告韩云香18000元，并为其出具了证明一份，载明“证明计18000元今收到云香壹万捌仟元整，一年后付贰万肆仟元王生荣王梨花2014年2月27日”，被告王生荣、王梨花在该证明上签字。原告韩云香于2014年3月2日起，开始从被告王生荣处拿天狮产品，截止到2018年4月6日，原告共从被告王生荣处拿走16697.5元的天狮产品。庭审时原告认可被告王生荣偿还原告5000元。本院认为，本案中被告王生荣、王梨花收到原告18000元约定一年后偿还原告24000元，并为原告韩云香出具的证明条，可以证明双方存在债权债务关系，故二被告应当约定向原告偿还借款。在履行过程中，原告从被告王生荣处取走价值16697.5元的天狮产品，应视为双方均认可以天狮产品抵销借款，且被告王生荣又偿还了原告5000元，目前下余的借款应为2302.5元。原告陈述产品是“白拿的”，明显与常理不符，本院不予支持。故被告王梨花、王生荣应当再偿还原告2302.5元。关于利息，原被告双方在证明条上未明确约定利息，故二被告应从原告起诉之日（2019年12月20日）起按照年息6%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王生荣、王梨花应于本判决生效后十日内偿还原告韩云香借款2302.5元及利息（按照年利率6%计算，从2019年12月20日起至付清之日止的利息）。二、驳回原告韩云香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告韩云香负担182元，被告王生荣、王梨花负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年三月十八日书记员  靳梅梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初463号原告王建华，女，汉族，1971年2月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张庆博，系南阳金方圆机械有限公司员工，特别授权。被告张旭，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省南阳市内乡县。被告孙小妞，女，汉族，1977年8月30日出生，住河南省南阳市内乡县。本院在审理原告王建华诉被告张旭、孙小妞民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的请求是要求被告张旭、孙小妞归还原告本金22万元及利息，但利息具体数额不明确，待原告进一步明确诉讼请求后可重新起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。案件受理费3026元，退还给原告王建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇二〇年三月三十日书记员 胡东阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终68号上诉人（原审被告）：东至县我饿了零食店，住所地安徽省池州市东至县。经营者：程宏亮，男，1990年2月18日出生，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：李琦，男，1994年8月31日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人东至县我饿了零食店（以下简称零食店）因与被上诉人李琦网络购物合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人零食店上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至安徽省池州市东至县人民法院审理。事实与理由：1.上诉人为个体工商户，遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.被上诉人李琦在淘宝的账户由于异常已经被淘宝网封号，可判断该账户非正常消费者账户，不应适用网络合同来判定归属地。综上，安徽省池州市东至县人民法院为个体工商登记地，且法人住所为安徽省池州市，故安徽省池州市东至县人民法院比平阴县人民法院更具有管辖权。被上诉人李琦未答辩。本院经审查认为，本案系李琦通过淘宝平台购买商品，并在线下交货后引起的买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为李琦的住所地，该地为合同履行地，李琦向合同履行地的原审法院提起诉讼，并无不当。上诉人零食店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年三月五日书记员  石慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初639号 原告：李宝飞，男，1980年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：张富原，男，1988年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李宝飞与被告张富原劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝飞及委托诉讼代理人张洪英到庭参加诉讼，被告张富原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款9410元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告电话联系原告为其承包的装饰工程进行内墙装饰，并约定完工后支付劳务费，2019年11月9日完工后，被告以其承包的整体工程未完工为由未支付劳务费，后为原告出具欠条一份。该款到期后，被告以各种理由拒付，为此原告诉至法院。 张富原应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年11月2日，原告李宝飞为被告张富原承包的临沂市兰山区“车管家”装修工程作墙内贴板工程，2019年11月9日，原告完成内墙装饰并交付，劳务费计9410元。2019年11月15日，被告为原告出具“工程欠款”字条一份，载明欠款事实并约定2019年11月20日结清款项。此款到期后经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的工程欠款字条结合庭审调查，原告李宝飞与被告张富原间存在劳务关系且被告欠原告9410元劳务费的事实，本院依法予以确认。关于利息，因被告迟延付款给原告造成一定损失，原告主张应自起诉之日即2020年1月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款利率已不再适用，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张富原经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张富原于本判决生效后十日内支付原告李宝飞劳务费9410元及利息（利息以9410元为基数，自2020年1月15日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张富原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执138号 申请执行人：杨生荣，男，生于1993年7月27日，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：袁宇航，男，生于1994年3月28日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行杨生荣与袁宇航追偿权纠纷一案中，申、被双方达成如下协议： 一、（2019）川1623民初413号民事判决书确定的被执行人袁宇航应偿付申请执行人杨生荣借款本金78,972.90元及利息（利息以申请执行人杨生荣为代被执行人袁宇航偿还贵州省大方农村商业银行股份有限公司顺德支行贷款而新贷款项产生的利息为准），案件受理费2,026元。 二、被执行人袁宇航于2020年5月31日前向申请执行人杨生荣偿还借款本金30,000元，于2021年5月31日前偿还借款本金45,000元，余下款项于2022年5月31日前付清；申请执行人杨生荣代被执行人袁宇航偿还贷款而再次向贵州省大方农村商业银行股份有限公司顺德支行贷款而产生利息由被执行人袁宇航负担，计息方式以该笔贷款实际产生为准每期（按季计息）由被执行人袁宇航负担，并于2022年5月31日前结清。执行费1,115元由被执行人袁宇航负担。 三、申请执行人杨生荣收到每笔款项后应及时向贵州省大方农村商业银行股份有限公司顺德支行偿还。 申、被双方达成和解协议，申请执行人杨生荣撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执138号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年三月二十四日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2020）陕0302民初383号原告：吴开利，女，1979年10月1日出生，住陕西省凤县。被告：杨飞，男，1979年11月2日出生，住宝鸡市渭滨区。原告吴开利诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开利到庭参加了诉讼。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告吴开利向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金60000元及利息9000元（按银行利率3%，计算五年共计9000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月9日，被告因做生意需要资金为由向其借款60000元现金，并出具借一张。口头承诺几个月后还款，但此后一直未还款，原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告杨飞未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告未能还款。    以上事实有借条、微信截图记录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以确认。    本院认为，债务应当清偿。原告主张被告清偿借款本金60000元，有借条、微信截图记录予以佐证，本院予以支持。    对于原告主张被告支付利息9000元（自借款之日起计算五年）的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告当庭自述在借款之时双方并未有关于利息的约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后15日内清偿原告吴开利借款本金60000元。二、驳回原告吴开利的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，原告吴开利承担100元，被告杨飞承担665元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    徐文博二O二0年三月十八日                             书  记  员    马  越
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3750号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人周姚宗（曾用名周桃宗），男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与周姚宗罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初306号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告人周姚宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。因周姚宗未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年12月4日、2019年12月25日、2020年3月2日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初306号刑事判决书的本次执行程序。被执行人周姚宗负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年三月三十日书记员 张 立