wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初981号原告：灵璧县馗王酒业有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323793559321X。法定代表人：梁新，该公司经理。委托诉讼代理人：张红灵，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:刘志强,男,住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县馗王酒业有限公司与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告灵璧县馗王酒业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵璧县馗王酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县馗王酒业有限公司承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月三十日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初361号原告：彭利文，男，1988年9月4日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：刘志，男，1988年8月31日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：刘秋云，曾用名刘秋荣，男，1958年7月24日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告彭利文与被告刘志、刘秋云民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日立案。原告彭利文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭利文撤回起诉处理。审判员  谭震龙二〇二〇年三月三十日法官助理王旭书记员谭旭珍
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初167号 原告：张关贵，男，1988年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：范兰，女，1986年4月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在审理原告张关贵诉被告范兰民间借贷纠纷一案中，原告张关贵以“因与被告范兰已协商解决”为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张关贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下: 准许原告张关贵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张关贵交纳。 审判员  陆顺军 二〇二〇年三月六日 书记员  杨全英
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执227号申请执行人张明星，男，1980年9月6日出生，甘肃省环县人。被执行人郭志富，男，1984年4月28日出生，宁夏吴忠市盐池县人。本院在执行张明星与郭志富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭志富履行案件款10000元，剩余案件款109485.14元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执227号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年三月二十五日书记员  汪金霞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1091号原告：孙喜玲，女，1949年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告孙喜玲与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙喜玲到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙喜玲向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费1100元。事实和理由：原告于2018年8月21日在被告处办理2000元2年的健身服务，并签订《会员协议》。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《会员协议》、专用收款收据、会员卡、通知等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告孙喜玲向被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司交付了会员费2000元，被告出具专用收款收据。同日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为2年卡，有效期自2018年10月1日始，合同价2000元。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。原告在被告处办理的系2000元的2年期会员卡，被告应返还原告剩余服务费1118元（2000元÷730天×408天），现原告仅主张解除与被告签订的《会员协议》及要求被告返还剩余服务费1100元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告孙喜玲与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年8月21日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙喜玲服务费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终698号 上诉人（原审原告）：刘文洋，男，1978年8月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北滕华房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区西三庄街306号。 法定代表人：李昱纬，总经理。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 上诉人刘文洋因与上诉人河北滕华房地产开发有限公司（以下简称滕华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘文洋的上诉请求：1、依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6690号民事判决第二项判决内容，改判被上诉人协助上诉人办理房屋产权登记及过户手续；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋于2014年3月25日交付给上诉人居住至今。上诉人在起诉时的诉讼请求为判令双方签订《商品房买卖合同》，但根本目的是为了办理房屋产权登记过户手续。 滕华公司的上诉请求：1、依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6690号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和现理由：1、上诉人与被上诉人不具备签订正式《商品房买卖合同》的重要条件；2、被上诉人未向上诉人支付尚欠上诉人保证金346738.94元的利息。 刘文洋一审的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告与原告签订正式的《商品房买卖合同》并协助原告办理房屋产权登记及过户等手续；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告于2012年11月1日签订《丽都河畔商品房认购协议书》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市新华区房屋，房屋价格为532875元，原告通过首付款和公积金贷款的方式支付购房款，原告于2012年12月2日支付房屋首付款162875元，2013年4月27日原告办理了公积金贷款，贷款金额37万元，期限为30年。原告偿还公积金贷款至2017年6月，后因原告自身原因未能及时还款，2017年8月23日石家庄市公积金管理中心从被告处保证人账户扣划原告尚未偿还的借款本金342967.88元，利息3734.8元，罚息36.26元，共计346738.94元。2018年10月29日原告向被告支付购房款350000元，并于同日向被告出具欠条一份，载明“刘文洋欠河北滕华房地产开发有限公司丽都河畔12-3-1702尾款利息46213元整，此利息是银行贷款尾款346738.94元整（叁拾肆万陆仟柒佰叁拾捌圆玖角四分）利息为46213元整（肆万陆仟贰佰壹拾叁元整），尾款已还清。欠款人：刘文洋，2018年10月29日”。被告称该欠条系按年利率12%计算所得，系因2018年8月原告找到被告协商支付公积金贷款事宜，被告给原告送达通知一份，通知原告偿还公积金管理中心从被告保证金账户中的扣款346738.94元，偿还时间在2018年9月20日前，利率为8%；偿还时间在2018年11月20日前，利率为12%；偿还时间在2018年11月20日至2018年12月31日止，利率为20%。原告否认收到过该份通知。上述事实有认购协议书、收据、公积金个人住房借款合同、住房公积金贷款保证金偿还逾期贷款通知单、欠条、通知、庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为，原告与被告签订的《丽都河畔商品房认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。本案中，因原告原因未履行公积金个人住房借款合同约定的偿还贷款义务，导致公积金管理中心直接从被告保证金账户中扣款346738.94元。原告现已将该款项支付给被告并同时向被告出具了占用该资金产生利息的欠条，应视为原告向被告已经履行交付购房款的义务，被告应与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并协助原告办理房屋产权登记及过户手续，对于原告出具欠条所载利息，被告未提出反诉，现被告以原告未支付利息为由拒签合同，理据不足，被告可另案主张其权利。待签订正式《商品房买卖合同》后，原、被告可依据合同约定时间、方式由被告协助原告办理房屋产权登记及过户手续。原告现主张被告协助原告办理房屋产权登记及过户手续条件尚不成就，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告河北滕华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内与原告刘文洋签订正式的《商品房买卖合同》。二、驳回原告刘文洋的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由被告河北滕华房地产开发有限公司负担40元。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，2012年11月1日滕华公司与刘文洋签订的《丽都河畔商品房认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。涉案房屋于2014年3月25日交付给刘文洋居住至今已达5年之久。滕华公司虽称双方尚不具备签订正式《商品房买卖合同》的条件，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。一审判决双方签订正式《商品房买卖合同》并无不当。关于滕华公司诉称刘文洋欠付保证金利息46213元与本案并非同一法律关系，且滕华公司已经另案起诉，本院不予处理。由于双方系商品房买卖合同关系，而非二手房买卖，制式的《商品房买卖合同》需经相关行政部门审批备案，办理房屋产权登记及过户手续的时间尚不能确定，一审法院未支持刘文洋此项诉求并无不当。 综上所述，刘文洋及滕华公司的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人刘文洋、河北滕华房地产开发有限公司各负担80元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年三月三十一日 书记员 冯日欣
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初737号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人冯某某，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，系货车司机，户籍地沈阳市沈北新区，居住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月21日被刑事拘留，4月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人高卫，辽宁明格律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人高卫到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年3月至2019年2月期间，金某（另案处理）先后二十一次驾驶箱式货车在沈阳市大东区库房内盗窃价值人民币1,139,825元的卫生巾，随后以明显低于市场价值的价格（共计人民币667,900元）销售给被告人冯某某，冯某某再以正常的市场价格销售谋利，冯某某谋利金额共计人民币471,925元。被告人冯某某于2019年3月20日被公安机关抓获。被告人冯某某在案发后，积极退赔盗窃案被害人的相关损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、账单微信截图等；证人姜某、李某、金某、张某证言、鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。冯某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。冯某某主动返还部分涉案赃物、赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2023年3月19日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  田 婷人民陪审员  刘敬党二〇二〇年三月三日书 记 员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2919号原告：上海泉衍体育运营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李浩，执行董事。委托诉讼代理人：曾富。委托诉讼代理人：董迪民。被告：上海恒磊文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：董宇。本院受理原告上海泉衍体育运营管理有限公司与被告上海恒磊文化发展有限公司合作合同纠纷一案，经查，原告(合同甲方)与被告(合同乙方)签订的涉案培训服务合同中明确约定“如甲、乙双方就本合同内容或执行发生争议，双方协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，虽然前述合同中载明了甲方“联系地址上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号鸿飞羽毛球旗舰馆3楼”，但该地址明确表明其功能性仅为联系地址，故不宜作为甲方所在地来认定，仍应以原告即甲方的工商注册地址上海市嘉定区新成路XXX号XXX室为甲方住所地，前述地址属于上海市嘉定区，本院对本案无管辖权，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。审判员  陈双幸二〇二〇年三月二十四日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初846号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号东方华大广场5号楼4层1号。 经营者：赵懿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办爱唯时尚餐饮酒吧著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初843-854号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执376号 申请执行人：舒祥金，男，1976年08月02日出生，汉族。 被执行人：邹笃华，男，1962年11月03日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2881号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人健康权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹笃华的银行存款38260.84元； 二、申请执行费474.00元，一并从被执行人邹笃华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月十日 书记员  敬桂兰
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执恢23号被执行人吴兆永，男，住所地魏县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425刑初101号，向被执行人吴兆永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兆永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兆永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年三月九日书记员  郭淑蓉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初647号之一 原告:金慎，男,1966年1月13日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告:安徽尚岑建设工程有限公司,住所地合肥市肥东县桥头集小韩社区小韩村民组，统一社会信用代码91340122MA2RRMYK2N。 法定代表人:彭克运。 被告:鲍兵，男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡文祺，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告金慎与被告安徽尚岑建设工程有限公司、鲍兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 金慎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告石子欠款1781126.34元；2.被告支付从2019年7月2日至2020年1月13日按银行年利率6%计算的逾期付款利息56699.19元（1781126.34元×6%÷365天×191天）及从2020年1月14日至付清之日按银行年利率6%标准计算的利息；3.本案受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年8月以来，原告向被告供应石灰岩石料（石子），石子总价款为2481126.36元，被告已经给付70万元，尚欠原告石子款1781126.34元，被告陆续出具条据三张。2019年7月2日，原、被告签订《还款计划说明》，安徽尚岑建设工程有限公司盖章确认，鲍兵担保从2019年8月份开始每个月支付20万元，然被告未履行协议，拖延支付货款超过总价款的20%,根据《合同法》的规定，原告可以要求支付全部余款，故具状起诉。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，案涉石料采购合同第八条约定：双方在履行过程中发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成，由合同签订所在地法院通过法律程序解决。在合同尾部安徽尚岑建设工程有限公司印章下备注签订地：本公司办公室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同约定的管辖法院为合同签订所在地人民法院，未违反法律规定，该约定合法有效，故本案应由安徽尚岑建设工程有限公司所在地法院即安徽省肥东县人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 静 二〇二〇年三月二十三日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3944号之一 申请执行人陈小燕，女，1984年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人刘秋香，女，1980年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈小燕依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2544号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2019年11月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘秋香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈小燕后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月五日 书记员 郑 愉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初474号原告：陈兴华，男，1957年1月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇西工业园区温州路7号。法定代表人：于增文，该公司董事长。原告陈兴华与被告泗阳县中意粮油股份有限公司（以下简称中意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告中意公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴华向本院提出诉讼请求：1.中意公司偿还陈兴华借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年3月23日起至实际还清款止，按月利率12‰计算）；2.中意公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈兴华放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年3月23日，中意公司借到陈兴华款150000元，并约定满12个月按月利率12‰计息。借款后，中意公司一直未履行还款义务，该款经陈兴华多次索要未果。中意公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：泗阳县中意粮油有限公司于2019年9月26日经核准变更为中意公司（以下均称中意公司）。2018年3月23日，中意公司出具收据一张给陈兴华，该收据载明收款金额为150000元，收款事由为“厂借款”。本院认为，陈兴华与中意公司之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方对于案涉借款未约定还款时间，之后也未能达成补充约定，则陈兴华可以要求中意公司在合理期限内返还案涉150000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：泗阳县中意粮油股份有限公司于本判决生效后十日内返还陈兴华借款150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取计2049元，由泗阳县中意粮油股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年三月十七日书记员  朱 艳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4857号 申请执行人：束某，男，汉族，1955年3月16日生，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：聂某，女，汉族，1980年11月4日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 申请执行人束某与被执行人聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的(2018)苏1181民初6438号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项及案件受理费等共计18237.5元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年9月12日立案受理。 在执行过程中，申请人提供被执行人有如下可供执行的财产线索：审理时扣留至本院的被执行人款项100万元。 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月26日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年12月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令。 2019年9月16日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年2月18日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 对申请人提供的财产线索，经查，在审理时本院仅扣留被执行人款项12000元，本院已将该款项扣划并发还给申请人。 本院于2019年10月24日至丹阳市自然资源和规划局查询结果，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 2019年9月28日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人下落，故未能实际实施。 2020年3月20日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初6438号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  薛 佳
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初3号 原告王祥俊，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 委托代理人王化猛，萧县司法局工作人员。 委托代理人曹耿，萧县司法局工作人员。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告王祥俊诉被告萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被告萧县人民政府、龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王祥俊的委托代理人张新生，被告萧县人民政府的委托代理人王化猛、曹耿，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥俊起诉称，2019年12月24日，两被告组织数百名执法人员来到王祥俊承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁，该强占耕地行为违法。请求判令两被告返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 王祥俊向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 萧县人民政府答辩称，本案涉及萧县一河五沟综合治理项目，该项目由龙城镇政府组织实施，萧县人民政府不是本案的适格被告，请求驳回对萧县人民政府的起诉。 萧县人民政府在举证期限内未提供证据。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，王祥俊的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对王祥俊土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环［2017］84号萧县环境保护局文件，萧发改政务［2018］13号、［2017］537号、［2017］693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执［2018］251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征［2019］19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政［2015］24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发［2013］7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对王祥俊的土地上附属物进行清理并占用土地。王祥俊不服该占地行为，请求确认两被告强占耕地行为违法，并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 本院认为，王祥俊诉萧县人民政府、龙城镇政府确认强占耕地行为违法一案，本院已作出（2020）皖13行初10号行政裁定，驳回其对萧县人民政府的起诉。故王祥俊诉萧县人民政府确认强占耕地行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王祥俊对被告萧县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  庄明义 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1247号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：欧文忠，女，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李朋，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5211号民事调解书及当事人的申请，于2020年2月18日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧文忠、李朋金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人欧文忠、李朋的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2020年3月17日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初430号原告：任开锋，男，汉族，1971年4月4日出生，住郸城县。被告：韩攀，男，汉族，1975年10月16日出生，住郸城县。原告任开峰与被告韩攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告任开峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任开峰撤回起诉处理。审判员  王祖宁二〇二〇年三月二日书记员  付 萱
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执259号齐河县瑞恒钢管租赁站、刘凡高、刘凡松：本院立案执行的（2020）鲁1425执259号申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人刘凡高、刘凡松租赁合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2244号民事判决书，被执行人刘凡高、刘凡松应支付齐河县瑞恒钢管租赁站租赁费和建筑设备损失40000元及违约金、案件受理费400元、执行费506元。现因生效法律文书确定的义务已执行完毕，故本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终219号上诉人（原审被告）：内蒙古朗晨商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市 。法定代表人：张文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：边巍，男，该公司部门经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：董露露，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古朗晨商务服务有限公司因与被上诉人董露露劳务合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2019）内0105民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人即原审原告董露露于2020年3月20日向本院申请撤回起诉，内蒙古朗晨商务服务有限公司表示同意董露露撤回起诉。本院认为，董露露在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销赛罕区人民法院（2019）内0105民初6809号民事判决；二、准许董露露撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由董露露负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古朗晨商务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇二〇年三月二十日书记员 韩 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初758号 原告：林宗彬，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李成贵，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。 原告林宗彬与被告李成贵定作合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗彬到庭参加诉讼，被告李成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告林宗彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31136元和支付利息2000元；诉讼中变更为判令被告支付原告货款31136元及从2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月至7月在我们墨林家具厂定做家具，所做家具货款合计81136元。被告于2017年年底共计支付50000元，余31136元未支付。经过2018年的长期催款，被告中途未结任何款项并于年底写下欠条。被告承诺在农历2019年1月结清所有款项，但是被告并没有履行承诺。在2019年经原告多次催款，被告仍拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李成贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月被告李成贵在原告林宗彬处定作家具，所定作家具货款合计81136元。被告李成贵于2017年年底共计支付原告林宗彬货款50000元，尚余31136元未支付。2018年经过原告林宗彬催款，被告李成贵于2019年2月4日向原告林宗彬出具欠条，欠条载明：今李成贵欠林宗彬家具款31136元，在农历2019年1月底结清。2019年3月6日（农历2019年1月底）给付期限届满后，原告曾多次向被告催收货款未果，被告李成贵至今尚欠原告林宗彬货款31136元未支付。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，欠条，微信聊天记录截屏以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告李成贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为，被告李成贵于2019年2月4日向原告林宗彬出具欠条，确认欠原告货款31136元，并约定在2019年3月6日前即农历2019年1月底结清，其所欠原告货款31136元的事实清楚，证据充分，被告未按约向原告支付所欠货款，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款31136元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，原告要求被告承担资金占用利息，即从2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；虽被告未按约支付所欠货款应承担资金占用利息，但其利息应分段计算，其中自2019年3月7日起至2019年8月19日以货款31136元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止以货款31136元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告李成贵于本判决生效之日起十日内支付所欠原告林宗彬的货款31136元及资金占用利息，利息（其中：自2019年3月7日起至2019年8月19日止以货款31136元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止以货款31136元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告林宗彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，保全费360元，合计674元，由被告李成贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈冰如
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初277号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱志宏，男，1968年7月13日出生，云南省五华区人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告朱志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初613号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：赖杰鸿，汉族，1994年11月13日出生，住广东省茂名市茂港区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告赖杰鸿（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6900.00元及利息843.33元（利息按年利率8%计算，自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7743.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月22日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为659228752528的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6900.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6900.00元，利息人民币843.33元，共计人民币7743.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6900.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6900.00元，利息人民币843.33元，共计人民币7743.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告赖杰鸿系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告赖杰鸿本人信息，《委托贷款合同》显示被告赖杰鸿发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6900.00元款项亦支付至被告赖杰鸿本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月22日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6900.00元,每月22日为还款日，自2018年6月22日至2018年9月22日，截止2019年12月24日被告共计逾期550天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖杰鸿应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6900.00元及利息843.33元（该利息自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赖杰鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执103号李永杰、镇赉县东屏镇洋沙村村民委员会：本院在执行李永杰与镇赉县东屏镇洋沙村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执103号，被执行人镇赉县东屏镇洋沙村村民委员会已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2115号民事判决书所确定的法律义务已于2020年3月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3121号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：**，系经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，汉族，系北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：杨子益，男，2011年9月21日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 监护人：杨凯，男，1970年11月27日出生，汉族。 监护人：张妍，女，1978年11月10日出生，汉族。 本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告杨子益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4178号之一原告：英国佰腾物流有限公司上海代表处，驻在场所上海市黄浦区延安东路XXX号六层B036。首席代表：徐敏生。委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海深蓝投资实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：牛小峰。被告：上海深澜模型有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：牛小峰。被告：牛小峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院受理原告英国佰腾物流有限公司上海代表处与被告上海深蓝投资实业有限公司、上海深澜模型有限公司、牛小峰定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英国佰腾物流有限公司上海代表处撤诉。案件受理费1,893元，减半收取计946.50元，财产保全费920元，合计1,866.50元，由原告英国佰腾物流有限公司上海代表处负担。审判员  徐劲草二〇二〇年三月十八日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9679号之一 原告:丁秀燕，女，汉族，住泰兴市。 被告：吴建明，男，汉族，住泰兴市。 原告丁秀燕与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告丁秀燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按丁秀燕撤回起诉处理。 审 判 长 叶 蓉 人民陪审员 王 君 人民陪审员 鞠新女 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 周红燕 书 记 员 徐晓娅
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审124号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人吕霞，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月8日作出的沂执法行处字[2019]第0429号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0429号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年3月占用许家湖镇许家湖村集体土地614平方米建设纸箱厂车间棚为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月8日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0429号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇许家湖村村民委员；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用建设用地面积614平方米，处以每平方米罚款20元，计12280元。该决定书已于2019年5月8日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0429号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0429号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2917号之一 申请执行人：胡佳斌，男，1981年8月16日，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈忠，男，1983年1月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人胡佳斌与被执行人沈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡佳斌向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人沈忠归还申请执行人胡佳斌本金31000元，并支付利息（暂计至2018年3月17日止1240元，次日起至借款还清之日止的利息仍以本金31000元基数，按月利率2%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费622元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人沈忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无不动产登记信息及车辆登记信息。暂未发现被执行人沈忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡佳斌。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年三月三十日 书记员 金旭璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初80号 原告：李瑞，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。 被告：四川更高固建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层26号，统一社会信用代码：91510107MA61TXPX6C。 法定代表人：廖桃元。 委托诉讼代理人：廖奎元,该公司员工。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101200110584599。 被告：杨世俊，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李根，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李瑞与被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告李瑞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞自愿撤回对被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告李瑞负担。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初26号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人刘素鹏,男,1985年8月19日生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县，住平山县城。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月8日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】19号起诉书指控被告人刘素鹏犯故意毁坏财物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人刘素鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日13时许，被告人刘素鹏将其驾驶的白色起亚轿车（冀Ａ×××××）停放在平山县平光大街XXX中医馆门前车位上，后冯某将其驾驶的奔驰车（冀Ａ×××××）停在刘素鹏车后，导致刘素鹏无法将汽车驶离，刘素鹏无法动车就用脚踹冯某奔驰车左侧大灯下保险杠，用钥匙将奔驰车左侧前门、后门划伤；经平山县价格认证中心认定奔驰车损失价值为7548元整。 公诉机关认为，被告人刘素鹏故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处罚金人民币八千元。公诉机关提交了1、被告人刘素鹏的供述；2、被害人冯某的陈述；3、平山县价格认证中心价格认定结论书；4、现场勘验笔录、被损坏车辆照片、指认照片、监控录像截图；5、平山公安局办案说明、接受证据清单、鉴定意见通知书；6、户籍证明信、现实表现、调解协议书、收到条等证据证实。 被告人刘素鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘素鹏在案发后积极赔偿被害人冯某损失并取得了谅解。 本院认为，被告人刘素鹏的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘素鹏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘素鹏犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谷豆豆 ——
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初298号 原告：李海龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐秀琼（原告之母），女，1966年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理。 被告：秦礼成，男，1960年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李海龙与被告秦礼成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海龙的委托诉讼代理人徐秀琼到庭参加诉讼，被告秦礼成经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元，并以30,000元为基数从借款之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，被告称其在重庆有土石方工程，需投入较大，于2018年3月4日以部分工程量给原告做为由，向原告借款30,000元，并给原告出具借条一张，约定2018年4月底全部归还，但在约定时间内未能归还，后经原告多次催收未果。综上，原被告债权债务关系明确，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告秦礼成未到庭，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告秦礼成以做工程为由向原告李海龙借款，并向原告出具一份借条，载明：“今借到李海龙人民币现金30,000元（大写叁万元正），定于2018年4月底前归还”。原告当天向被告交付了30,000元现金，借款到期后，被告未向原告偿还借款。 以上事实有借条以及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。原告仅依据借据提起诉讼，法院应考虑当事人的经济能力、交易习惯等因素综合判断借贷事实是否发生。本案中，虽然原告李海龙无向被告秦礼成转款的证据，但根据本地小额借款有现金交易的习惯，结合被告向原告出具的借条，能够证实原告履行了出借义务，被告理应履行偿还借款的义务，现被告未偿还借款，已构成违约，对原告请求被告偿还借款30,000元的请求，本院予以支持。因原、被告之间的借条是定期无息借款，原告亦无证据证实双方有口头约定利息，现原告要求从借款之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，不符合法律规定。本院对原告主张的利息从借款逾期之日即2018年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算。被告秦礼成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告秦礼成于本判决生效之日起十日内偿还原告李海龙借款30,000元及利息，利息以30,000元为基数从2018年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算； 二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费550元，减半缴纳275元，由被告秦礼成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年三月十八日 书记员 尹依晗
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初515号原告：杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室。统一社会信用代码：913304016691707490。法定代表人：陶惠英。委托诉讼代理人：戴雨庭、於丹，浙江千寻律师事务所律师。被告：王惠萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告王惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年三月十二日书记员  陶一敏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3524号原告：侯黎渊，男，汉族，1981年8月21日生，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高剑飞，男，汉族，1995年5月15日生，住渑池县。原告侯黎渊与被告高剑飞委托合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯黎渊及其委托邹根成、被告高剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯黎渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告在工作期间与被告相识。后被告得知原告继续用钱，自称能通过某公司贷处800万元，最长可用30年，但是前期需要支付部分费用。在协商中，原被告双方口头约定如果贷款失败，被告自愿付给原告3万元供原告还款使用，并承担原告的误工费、差旅费、交通费等，并立即退还原告向被告转账的所有款项。后被告称，还能通过北京某公司贷款，让原告到北京后与某某联系。原告按照被告提供的地址到北京后，与某某联系，但是一直未见到此人，导致原告在北京居住数月，造成了大量的经济损失。2019年2月1日，原告向被告声明，该贷款失败，原告要求与被告算账。经核算，原告在跑贷款期间，共损失各项费用10余万元。经协商，被告自愿承担8万元。因被告暂时没钱，被告向原告出具前提一份，约定于2019年2月16日付清所欠欠款。欠款到期后，原告向被告催要欠款，被告以贷款业务还能继续进行，拒不支付欠款，故原告诉至法院。被告高剑飞辩称：欠条不是我自愿写的。欠条本身是一张大纸，并非是现在的一张小纸。本院经审理查明以下案件事实：2018年10月，原告与被告在工作期间相识。因原告急需资金，被告帮助原告办理贷款业务。在办理贷款业务中，原告产生一些交通费、住宿费、生活费、误工费等费用。后因办理贷款业务失败，原告侯黎渊、被告高剑飞及案外人上官浩一起协商，被告高剑飞自愿承担8万元损失，被告高剑飞向原告出具欠条一份：“今欠侯黎渊八万人民币（80000），于2月16日归还（正月十二日），欠款人高剑飞，2019年2月1日”。欠款到期后，原告向被告催要欠款，被告推诿未还，双反发生争执，原告诉至法院。本院认为，原被告之间因委托贷款而产生的债权债务关系明确，有被告高剑飞出具的欠条为证，被告高剑飞应当承担偿还欠款的民事责任。被告高剑飞辩称理由没有证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告高剑飞于本判决生效后十日内偿还原告侯黎渊欠款80000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇二〇年三月五日书记员  谢咪
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7322号申请执行人：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路33号(1-5轴),统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人:陈悦，系该公司总经理。被执行人：朝阳市龙城区人民医院，住所地朝阳市龙城区西大营子镇，统一社会信用代码12211303MB0P46554A。申请执行人华润辽宁医药有限公司与被执行人朝阳市龙城区人民医院合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10267号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年7月27日前一次性给付原告223559.83元及利息等。本院于2019年11月11日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年11月16日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十日书记员  王雨晴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初389号 原告：李刚明，女，1955年1月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：代元海，男，1952年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 被告：代锐，男，1983年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 原告李刚明诉被告代元海、代锐健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李刚明，被告代元海、代锐的委托诉讼代理人赵庆、蒲鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚明向本院提出诉讼请求：1.判令代元海向李刚明书面道歉；2.判令代锐向李刚明书面道歉；3.判令代元海赔付李刚明医疗费1000元。事实与理由：2018年8月25日晚8点30分左右，李刚明、魏全阳因家庭琐事与代锐发生争吵，代锐出手打魏全阳，在代锐打魏全阳时，代元海趁其不备将李刚明、魏全阳推下台阶，造成李刚明腰间扭伤。李刚明为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 代元海、代锐辩称，李刚明所述不是事实，代锐与李刚明、魏全阳确实发生了争吵，但代锐、代元海并无推搡李刚明、魏全阳的行为。李刚明自述的损伤与代锐没有任何关系，请求代锐道歉没有事实依据，根据成都市第一人民医院的检查报告单，李刚明没有任何损害后果，其诉请代元海赔偿没有事实依据，故请求驳回其诉请。 本院经审理查明如下事实：代锐与魏全阳原系夫妻关系，代元海系代锐父亲，李刚明系魏全阳母亲。2018年8月25日晚，李刚明、魏全阳与代锐、代元海因代锐、魏全阳的子女教育问题发生争吵。李刚明陈述在争吵过程中，代元海对其推搡，致其腰间扭伤，遂于2018年8月26日到成都市第一人民医院成都市中西结合医院放射科检查，检查报告单显示：1、L2-4椎体骨质增生，腰椎未见确切骨折，必要时进一步检查；2、骶骨椎各骨未见确切骨折征象，请结合临床，必要时进一步检查。 上述事实，有双方当事人一致陈述、成都市第一人民医院成都市中西结合医院放射科检查单在卷佐证。 本院认为，李刚明要求代锐、代元海承担侵权责任必须提交几个方面的证据：一是代锐、代元海实施了侵权行为，且有过错；二是李刚明有损害后果；三是代锐、代元海的侵权行为与李刚明的损害后果有因果关系。本案中，李刚明与代锐、代元海因家庭纠纷发生争吵属实，但不能证明代锐、代元海对其实施了侵权行为，提交的成都市第一人民医院成都市中西结合医院放射科检查结果单也不能证明其有被推倒致腰间扭伤的损害后果。因此，李刚明的主张没有充分的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李刚明的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告李刚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保37号 申请人：石采英，女，1967年9月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被申请人：王前刚，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人石采英于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王前刚所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx室房屋，保全价值150000元。申请人石采英已向本院提供《天安财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为150000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王前刚所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年三月十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初245号 原告：韩飞，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：朱立恒，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄秀梅，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈晓红，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省淮溪县。 原告韩飞与被告朱立恒、黄秀梅、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告韩飞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告韩飞自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩飞负担。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1684号之一申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：金正国，男，1982年5月15日出生，汉族，住威海市莱海东方城。被申请人：金正敏，男，1978年8月12日出生，汉族，住威海市莱海东方城。被申请人：威海华辉房地产开发有限公司，住所地威海市张村镇西莱海村。法定代表人：童昌辉。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人金正国、金正敏、威海华辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月三十日书记员 岳晓蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1035号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人茅晓玲，女，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人茅晓玲信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1035号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督509号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人何铮，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人何铮拒不偿还欠款本金30737.43元，利息、罚息6536.83元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37274.26元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何铮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30737.43元，利息、罚息6536.83元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37274.26元。申请费244元，由被申请人何铮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执31号于秀梅：关于于秀梅诉蔡合玉婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人蔡合玉已将生效的（2018）豫0481民初2890号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执31号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年三月三日书记员  韦春杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终200号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处竹园社区洞庭大道490号。主要负责人：文正安，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翦英南，女，1990年7月26日出生，维吾尔族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄足英，女，1962年5月16日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1987年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1983年12月6日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：潘定才，男，1965年8月30日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。法定代表人：宋维君，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司、上诉人翦英南因与被上诉人黄足英、陈丽、陈伟、潘定才、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司、翦英南以与其他当事人达成和解协议为由，于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司、翦英南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司撤回上诉。准许翦英南撤回上诉。二审案件受理费11633元，减半收取5816.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司负担1575元,翦英南负担4241.5元。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年三月三十一日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17050号 申请执行人：惠州市祥发海棉制品有限公司。住所地惠阳区秋长镇西湖村老围石角湾，统一社会信用代码91441303668209808L。 法定代表人：戴青山。 委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。 被执行人：深圳市世纪新贵家具有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路2号一栋101，统一社会信用代码91440300797996588H。 法定代表人：潘庆辉。 申请执行人惠州市祥发海棉制品有限公司与被执行人深圳市世纪新贵家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付298000元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人深圳市世纪新贵家具有限公司在深圳农村商业银行的00×××52账户（截至2020年3月12日控制金额为人民币9344.32元），期限自2020年3月12日至2021年3月11日。 二、限制被执行人深圳市世纪新贵家具有限公司变更商事登记事项，期限自2019年11月19日至2022年11月18日。 本院扣划被执行人深圳市世纪新贵家具有限公司上述银行账户金额9351.41元，扣除执行费50元，将执行款9301.41元划入申请执行人账户。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  简笑若
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1770号之二 申请执行人：徐雪梨，女，1970年4月12日生，汉族，丰城市人，个体，住上高县。 被执行人：陈小林，男，1974年10月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 徐雪梨依据已发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初387号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小林未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人陈小林无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无工商登记信息。依法查封了陈小林名下赣Ｃ×××××小车，因没有控制无法处置。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行7.15万元，已执行0元，截至2020年3月30日，未执行7.15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年三月三十日 书记员 赵林新
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初254号 原告：刘某，女，2010年5月11日出生，蒙古族，住通榆县。 法定代理人：张某（系刘某母亲），女，1990年9月9日生，汉族，住通榆县。 被告：高民，男，1976年2月16日出生，汉族，住通榆县。 原告刘某与被告高民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人张某，被告高民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告高民给付原告刘某医疗费595.70元、护理费323.86元、伙食补助费200元，合计1119.56元。事实与理由：2019年9月14日19时20分，高民驾驶车牌号为吉GSK343小型汽车，在吉林省白城市通榆县建设街远方超市对面处与张某骑电动自行车发生交通事故，致使张某、刘某受伤住院，现已出院。通榆县公安局交通管理大队出具第2208224209800680号交通事故认定书，认定高民承担事故的全部责任，张某、刘某无责任，维修费、治疗费由高民承担，事发后高民拒绝赔偿，故诉至人民法院。 高民辩称：责任划分我没有意见，产生的费用不合理，当天去看病我说给她钱不同意，跟我要8000元，这是讹我。然后他要去住院，还要母子住一个屋，后来说上长春住院，最后去哪里我也不知道。后来找个律师给我打电话说让我给5000元私了，我不同意。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任划分，本院予以确认。高民对刘某治疗的必要性和合理性有异议，但未提交相关证据，本院不予采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认刘某的损失包括：医疗费595.70元；护理费115.79元，通榆县第一医院住院患者费用汇总表中显示Ⅱ级护理1天，原告陈述护理人员为刘某父亲，没有固定工作，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，计算为115.80元（42265.00元/年÷356天×1天=115.80元）；住院伙食补助费100元/天，共住院2天，伙食补助费共计200元。白城支队通榆大队交通中队道路交通事故认定书（简易程序）第220822420198000680号认定高民负全部责任，双方就损害赔偿调解达成一致：两车车辆修理费、张某、刘某的检查费、治疗费全部由高民承担。故高民应承担赔偿责任。 综上所述，对原告刘某要求被告高民承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 被告高民于本判决生效后立即赔偿原告刘某医疗费595.70元、住院伙食补助费200元、护理费115.80元，合计911.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告高民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  杨威 二〇二〇年三月二十三日 书记员  **
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4005号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人刘杨，该公司经理。委托代理人王红岩，该公司职工。被告：刘剑枭，男，1986年1月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理大庆明道智园居民服务有限公司诉被告刘剑枭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员  穆永严二〇二〇年三月二十三日书记员  张忠岩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3816号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：龚美玲，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：吴革新，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴革新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人29446.76元及违约金、费用、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费268元、执行申请费375元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3816号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执329号 本院执行的申请人王贤达与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知，被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司已自觉履行本案全部执行款30748元，并支付执行费361.22元。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执329号                               案 由                       机动车交通事故责任纠纷                               立案时间                       2020年3月27日                       案件承办人                       王 波                               执行             依据                       （2019）湘0723民初1286号民事判决书                               申请 人                       王贤达                       被申请人                       中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司                               申请执行             标  的                       30 748元                       实际执行标的                       30 748元                               结案方式                       执行完毕                       结案时间                       2020年3月31日                               申请执行费                       361.22元                               执行             情况                       被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司已自觉履行本案全部执行款30 748元，并支付执行费361.22元。                                                       制表             时间                       2019年3月31日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更312号罪犯吴伟，男，生于1979年06月19日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。因犯非法持有毒品罪、非法买卖制毒物品罪、容留他人吸毒罪于2012年10月15日被四川省高级人民法院判处有期徒刑五年，2015年03月01日刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民院（2016）川01刑初81号刑事判决，以被告人吴伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2026年06月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年02月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保38号 申请人：杨双林，男，1985年7月28日出生，汉族。 被申请人：李小军，男，1971年1月11日出生，汉族。 被申请人：谢建华，女，1970年12月1日出生，汉族。 被申请人：李宁娟，女，1995年8月22日出生，汉族。 申请人杨双林于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全， 本院经审查认为，申请人杨双林的担保不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回杨双林的申请。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的。裁定驳回申请。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初174号 原告：袁洪海，男，汉族，1977年11月6日出生，住四川省沐川县。 被告：颜志贵，男，汉族，1965年8月17日出生，住四川省沐川县。 原告袁洪海与被告颜志贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪海到庭参加诉讼，被告颜志贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁洪海提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款及安装款24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是沐川县四季沐歌品牌经销商。被告于2015年12月15日在原告处购买了价值24000元的四季沐歌空气能热水器，约定2015年12月17日原告为被告安装完毕后支付货款。2018年2月13日，原告找到被告，要求支付该笔货款及安装款24000元，被告以经济困难为由，当即向原告写下欠条一张，约定：2018年12月30日向原告支付6000元，余款18000元于2019年12月30日全部付清。欠款到期后，原告多次找到被告，要求被告清偿该笔欠款，被告均以各种理由予以推诿，拒不归还该笔欠款，引起诉讼。 被告颜志贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁洪海与其妻唐光群经营沐川县宏声电器门市，经营范围是家用电器销售；维修。2015年12月15日原告与被告达成口头协议，约定原告向被告提供四季沐歌品牌空气能热水器一套，并负责安装到被告开办的农家乐“绿岛山庄”，货款及安装款合计24000元，安装完毕后支付。原告将热水器安装完毕后，被告以经济困难为由未支付货款及安装款。2018年2月13日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到沐川四季沐歌经销商袁洪海在2015年12月15号安装四季沐歌空气能，合计24000元，此款于2018年12月30号前付6000元，剩余18000元在2019年12月30号前全付清”。至今该款仍未支付。 以上事实，有身份证、欠条、营业执照、结婚证及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告就家用电器买卖安装达成合意，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，买卖合同关系合法有效。原告已按照约定向被告提供并安装了相关家用电器，被告亦应按约支付货款及安装款。货款及安装费合计24000元，被告至今未按双方约定支付，故原告要求被告支付货款及安装款24000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜志贵于本判决生效之日起十日内支付原告袁洪海货款及安装款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告颜志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘舒巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异20号 申请人：严钜雄，男，1956年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：刘兴全，女，1956年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宜宾长茂运业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区慈善路43号。组织机构代码：20885232-5。 法定代表人：罗银江。 本院在执行刘兴全申请执行四川宜宾长茂运业有限责任公司（以下简称长茂运业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，严钜雄向本院申请变更其为（2016）川1502执1667号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人严钜雄称，申请变更申请人为（2016）川1502执1667案的申请执行人。事实和理由：申请执行人刘兴全申请执行长茂运业公司房屋买卖合同纠纷一案，在贵院执行过程中，刘兴全于2019年4月6日死亡，申请人系刘兴全的配偶，依据相关法律规定提出上述变更申请。 经审查查明，本院审理刘兴全与长茂运业公司房屋买卖合同纠纷一案于2016年4月25日作出（2016）川1502民初1303号民事判决，判令：一、长茂运业公司于判决生效之日起7日内向刘兴全交付位于宜宾市翠屏区右侧房产的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、长茂运业公司于判决生效之日起7日内向刘兴全赔偿损失（从2015年10月1日起至判决指定交付房屋之日止的损失，以购房款96912元为基数，按年利率6%计算，若未按判决确定的交付之日交付房屋，上述损失计算至实际交付房屋之日止）。判决发生法律效力后，长茂运业公司未履行生效法律文书确定的义务，刘兴全于2016年5月29日向本院申请执行，本院立案执行，执行案件字号为（2016）川1502执1667号。 另查明，本案在执行过程中，申请执行人刘兴全于2019年4月6日因病死亡。申请人严钜雄系刘兴全之丈夫，刘兴全与严钜雄于1981年7月25日生育一子，取名严涛。严涛于2019年12月26日向本院出具声明书，明确表示放弃对本案债权的继承。 以上事实，有本院（2016）川1502民初1303号民事判决书，强制执行申请书，（2016）川1502执1667号受理案件通知书，刘兴全、严钜雄、严涛的常住人口登记卡，刘兴全的死亡医学证明书，宜宾市翠屏区西郊街道两路桥社区居民委员会证明，严涛的声明书在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者因该公民或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人刘兴全因病死亡，申请人严钜雄作为刘兴全的继承人，且系唯一承受该案生效法律文书确定权利的主体，申请人申请变更其为本院（2016）川1502执1667号案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更严钜雄为本院（2016）川1502执1667号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈佳丽
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1769号申请执行人：吴吉胜，男，汉族，1969年3月22日出生,住广西省灵山县人。被执行人：赵稳财，男，汉族，1971年4月17日出生,住水城县。本院在执行吴吉胜申请执行赵稳财借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1406号民事调解书。依法向被执行人赵稳财发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人赵稳财即日内支付申请人执行款217349元，并承担案件执行费3160元。但被执行人赵稳财未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月19日通过查控系统查询被执行人赵稳财的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，有车辆已依法查封，因申请人未找到该车辆，暂不能处置。无房产、无有价证券和债权，于2019年12月16日本院对被执行人赵稳财的其他财产进行线下调查，经查被执行人赵稳财名下无可供执行财产。本院依法将被执行人赵稳财纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年10月18日，对被执行人赵稳财进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人赵稳财当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1769号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年三月十日书记员  谢 澍