wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异51号 申请执行人：邓子建，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。 申请执行人：梅峻，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市舜钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦二层19号之一。 法定代表人：蓝朔。 被执行人：梁景和，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺德区晨熙贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区26号三层。 法定代表人：刘勇彬。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A3区钢铁世界北路10号。 法定代表人：劳永雄。 被执行人：曾兆忠，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘勇彬，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳永雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳锦锋，男，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区威融贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路56-58号德富塑料商务中心B座6号四层之一。 法定代表人：何毅成。 被执行人：蓝朔，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行（2019）粤0606执恢203号招商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市舜钢贸易有限公司、梁景和、佛山市顺德区晨熙贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、曾兆忠、刘勇彬、劳永雄、劳锦锋、佛山市顺德区威融贸易有限公司、蓝朔金融借款合同纠纷一案过程中，申请人邓子建于2020年1月8日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2014）佛顺法民二初字第267号民事判决书、（2015）佛顺法执字第14102号执行裁定书、债权转让协议书、债权转让合同补充协议、刊登公告、（2019）粤0606执恢203号执行案件受理通知书、（2019）粤0606执异588号执行裁定书、债权转让合同、佛山日报、债权转让证明、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行转账回单、债权转让通知和邮政快递单等证据材料。 本院经审查查明，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第267号民事判决书发生法律效力后，招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请执行，案号为（2015）佛顺法执字第14102号，后该案终结本次执行程序。2014年6月30日，梅峻与招商银行股份有限公司佛山乐从支行签订债权转让协议，在报纸刊登该债权转让公告，并书面通知了被执行人。 另查明，该案申请恢复执行，案号为（2019）粤0606执恢203号。 后梅峻向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院立案为（2019）粤0606执异588号，并于2019年10月24日作出执行裁定书，裁定变更梅峻为（2019）粤0606执恢203号案件的申请执行人。（2019）粤0606执异588号执行裁定书于2020年1月11日发生法律效力。 再查明，2019年12月12日，梅峻与邓子建签订《债权转让合同》，约定梅峻将其对佛山市舜钢贸易有限公司等人享有的（2014）佛顺法民二初字第267号案件确定的全部债权转让给邓子建。邓子建通过邮寄及在《佛山日报》刊登债权转让公告的方式通知债务人，并出具书面债权转让证明，确认上述债权转让事项。 本院认为，申请人邓子建与梅峻签订的《债权转让合同》合法有效，依法通知了债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人邓子建申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更邓子建为（2019）粤0606执恢203号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 黎彩德
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执197号申请执行人：刘某，男，1986年1月23日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊某，女，1989年2月17日出生，汉族，住安义县。本案在执行申请执行人刘某与被执行人熊某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初15号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊某银行存款计人民币3650元或提取、扣留被执行人熊某与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊某与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月十九日书记员 熊新宇
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初44号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人于晓明，男，1978年1月29日出生,汉族，吉林省长岭县人，大专文化,中共党员，系长岭县，户籍所在地系吉林省长岭县新安镇新发村郎家窝堡屯，现居住于长岭县。因涉嫌妨害公务罪于2020年2月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 辩护人陶树学，系长岭县法律援助中心律师。 长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2020]25号起诉书指控被告人于晓明犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员刘艳辉出庭支持公诉，被告人于晓明及其辩护人陶树学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日17时许，居住在长岭县长岭镇“公安家园”小区的被告人于晓明因为家中暖气漏水，通过电话找来该小区外的修理工于晓峰和赵鑫，被要求登记进入小区后，遇见前来接应的于晓明，疫情留验站工作人员杜平（残联工作人员）告知于晓明需要在二修理工登记处签字，在疫情管控期间证明去他家修理暖气，于晓明酒后感觉麻烦，情绪激动，拍打“公安家园”小区疫情留验站的桌子并辱骂杜平及其他工作人员，随后于晓明向杜平头部打了一拳，用脚踹疫情留验站桌子。接警后，民警将正在辱骂防疫人员的于晓明带回公安机关。经讯问，被告人于晓明对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人于晓明在疫情防控期间以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于晓明自愿如实供述自己罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人于晓明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。辩护人陶树学的辩护意见是：于晓明认罪认罚，酒后因为家庭矛盾有怒气引发，无前科劣迹，被害人对其行为予以谅解，社会危害性不大，建议法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明，被告人于晓明居住在长岭县长岭镇“公安家园”小区。2020年2月16日17时许，因为家中暖气漏水，于晓明用电话找来小区外的修理工于晓峰和赵鑫，二人被要求登记进入小区后，酒后的于晓明下楼到小区接应二人，疫情留验站工作人员杜平（残联工作人员）按照长岭县残疾人联合会发布的《疫情期间公安局家属楼小区管理公告》，要求于晓明需要在修理工登记处签字确认，证明是去他家修理暖气，于晓明当时情绪特别激动，拒绝签字，拍打“公安家园”小区疫情留验站的桌子，辱骂杜平及其他工作人员，并向杜平头部打了一拳，用脚踹疫情留验站桌子。杜平的同事李美佳打电话报警。民警将正在辱骂防疫人员的于晓明带回公安机关。当天，公安机关对其刑事拘留。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：《松原市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作办公室＜关于实施最严格管控措施的公告＞松防办公告[1号]》及长岭县疫情防控工作领导小组《关于转发＜关于实施最严格管控措施的公告＞的通知》、《长岭县疫情防控工作领导小组下发的＜关于进一步加强疫情防控工作的通知＞长防办发（2020）72号》、长岭县残疾人联合会发布的《疫情期间公安局家属楼小区管理公告》、《长岭县包保清单》、《长岭县残联“公安家园”值班轮流表》、“公安家园”小区现场照片、《受案登记表》、《破案经过》、《小区人员出入登记表》、提取笔录及小区监控视频、《谅解书》和户籍及前科劣迹证明等证据；2、证人于晓峰、赵鑫、李美佳、闫晓丽证言；3、被害人杜平陈述；4、被告人于晓明供述。 上述各证据，被告人于晓明在庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 本院认为，被告人于晓明在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行防控疫情的公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。于晓明到案后，如实供述犯罪事实，且签字具结认罪认罚，其行为取得被害人谅解，辩护人认为于晓明认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人于晓明犯妨害公务罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 韩晓东 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 郑 娜
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初6号原告任新民，男，汉族，出生1967年6月27日，住河南省鹿邑县。原告朱山根，男，汉族，出生1970年12月4日，住河南省鹿邑县。原告张铭，男，汉族，出生1969年6月27日，住河南省鹿邑县。原告任帅，男，汉族，出生1987年5月22日，住河南省鹿邑县。被告鹿邑县城乡规划局。本院在审理原告任新民、朱山根、张铭、任帅诉被告鹿邑县城乡规划局政府信息公开一案中，因被告鹿邑县城乡规划局已被撤销。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第三项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取二十五元,由原告负担。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 张 玉 勤人民陪审员 马 德 全二〇二〇年三月二日书 记 员 姚 鹏 起
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执444号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。被执行人：江阴市合鑫化纤有限公司。法定代表人：顾文敏。被执行人：江阴市苏鑫化纤有限公司。法定代表人：张敬明。被执行人：查建良。被执行人：金勤芬。被执行人：周青青。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市合鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、查建良、金勤芬、周青青融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3843号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江阴市合鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、查建良、金勤芬、周青青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的280908元，被执行人应负担的执行费4114元，合计285022元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江阴市合鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、查建良、金勤芬、周青青银行存款人民币285022元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初75号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张美松，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，住农安县，曾因犯盗窃罪，于2004年被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2005年被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2014年被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2015年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年11月7日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】34号起诉书指控被告人张美松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李杰出庭支持公诉，被告人张美松到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：1.2018年12月份的一天，被告人张美松在农安县农安镇北客运站三楼金石网吧内盗窃黑色VIVO手机一部；2.2019年2月，被告人张美松在农安县再回首旅店206客房内盗窃红色手机一部；3.2019年3月，被告人张美松在农安县金穗花园A栋1门602室盗窃黑色华为畅想9S手机一部，经鉴定：被盗手机价值人民币850元；4.2019年7月12日，被告人张美松在农安县盛世网吧内盗窃华为P30Pro手机一部，经鉴定：被盗手机价值人民币3800元；5.2019年8月19日，被告人张美松在脑塞安县往事如烟网吧内盗窃三星2017手机一部，黑色oppo手机一部，以鉴定：被盗手机价值人民币1750元；6.2019年9月9日，被告人张美松在农安县渤海蓝城2盗窃笔记本电脑一部，管制刀具一把；7.2019年9月14日，被告人张美松在农安县农安县镇摩菲网吧盗窃黑色VIVOX20PLUS手机一部，黑色VIVONEXA手机一部，经鉴定：被盗手机价值人民币2400元。综上，被告人张美松共计盗窃七起，经鉴定：被盗物品共价值人民币8800元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张美松对指控的事实及证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张美松多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张美松系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人张美松有期徒刑一年四个月至二年一个月。公诉机关提供了书证、证人彭某、孙某证言、被害人郭某、张某、刘某、李某、高某陈述、被告人张美松供述、辨认、指认笔录、鉴定意见、视听资料予以证实。被告人张美松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张美松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，被告人张美松供认，并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视频资料予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张美松当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（坦白）、第六十五条（累犯）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人张美松盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年2月3日止）。二、责令被告人张美松退赔被害人李某人民币八百五十元；退赔被害人高某人民币三千八百元；退赔被害人郭某人民币一千七百五十元；退赔被害人张某人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年三月十日书记员  王叶平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢2109号申请执行人：张娟，女，1975年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京兆炎基业商贸有限公司，登记注册地北京市海淀区安宁庄北2幢平房西侧第5间。被执行人：刘汉林，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。本院在执行张娟与刘汉林、北京兆炎基业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的28.7788万元。通过法院财产调查系统对被执行人刘汉林、北京兆炎基业商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人刘汉林名下机动车一辆，查封期限两年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止，因车辆下落不明，暂无法处置。未发现其它可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人刘汉林、北京兆炎基业商贸有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十三日书记员  李思萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2646号原告：赵振东，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，董事长。原告赵振东与被告上海万街商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵振东于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵振东向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振东撤诉。审判员  林霞二〇二〇年三月九日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保265号 申请人：吕德振，男，汉族，1986年2月6日生，住山东省济南市钢城区， 被申请人：吕德兴，男，汉族，1988年4月5日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人合伙协议纠纷一案，申请人吕德振2020年3月9日向本院申请查封、冻结被申请人名下35万元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款35万元或同等价值的其他财产。银行存款查封期限一年，动产查封期限两年。 案件申请费2270.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年三月十三日 书记员 付裴裴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1710号之一 申请执行人：蒋家栋，男，1971年5月12日出生，汉族，住连城县。 被执行人：余定桔，男，1985年8月23日出生,汉族，住连城县。 申请执行人蒋家栋与被执行人余定桔机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2015）连刑初字第289号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的273792.67元。本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人余定桔，督促其履行法律文书所确定的义务，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人余定桔纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月十一日 书记员 罗晓芳（代）
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2941号申请执行人东莞市宏富新型材料科技有限公司被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司、嘉兴市中信金属制品有限公司本院在执行申请执行人东莞市宏富新型材料科技有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司等买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2254号之一申请执行人:胡锦森，男，1996年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:周岩河，男，1968年6月17日出生，汉族，现羁押于鸡西第一看守所。本院在执行胡锦森申请执行被执行人周岩河民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1782号民事调解书，协议规定被执行人周岩河给付申请执行人胡锦森本息合计406100，案件受理费3696元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院、被执行人周岩河发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行长期履行，本案符合案件长期履行，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2254号执行程序。申请执行人再次发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年三月十七日书记员 崔文岩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终46号 上诉人（原审被告）：陈荷跃，男，1978年4月23日生，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审原告）：崔艳霞，女，1981年10月13日生，住江苏省如皋市。 上诉人陈荷跃因与被上诉人崔艳霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初10124号民事裁定，向本院提起上诉。 陈荷跃上诉称，双方并未约定管辖且未签订合同，案涉款项均为微信聊天沟通并通过转账支付，无实际履行地。根据原告就被告原则，本案应由被告住所地的浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，崔艳霞主张其根据指示向陈荷跃汇款2万元，但双方最终未按照约定办理房屋购买手续及过户，诉请要求陈荷跃返还款项等。双方之间的争议标的为给付货币，崔艳霞作为货币接受一方，其住所地应认定为合同履行地。崔艳霞的住所地在如皋市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，陈荷跃的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 引
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初38号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人陈立海，男，1980年7月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日、2019年11月25日、2020年1月17日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]534号起诉书指控被告人陈立海犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员史振顺、姜丽娜出庭支持公诉，被告人陈立海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人陈立海于2011年10月16日20时许，酒后驾驶无牌三轮摩托车行至歇马亭桥处时，与曹书奇驾驶的自行车相撞，后段玉杰驾驶的二轮摩托车与侧翻的三轮车发生碰撞，造成曹书奇死亡。经鉴定，陈立海血液酒精浓度为194.1mg/100ml。经认定，陈立海承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人陈立海的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人陈立海对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人陈立海于2011年10月16日20时许，无证驾驶无牌三轮摩托车沿临清市东环路由北向南行驶至歇马亭桥处时，与对向曹书奇骑乘的自行车发生碰撞。后段玉杰驾驶的由北向南行驶的冀Ｄ×××××号二轮摩托车又与侧翻的陈立海的三轮摩托车发生碰撞，造成曹书奇严重颅脑损伤而死亡的道路交通事故。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人案发时血液酒精浓度为194.1mg/100ml。经聊城市交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人陈立海无证驾驶无牌的机动车上路行驶，醉酒驾驶的违法行为，承担该事故的同等责任。事发当天，被告人陈立海到临清市交警大队接受处理。案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议。被告人陈立海自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局交通巡逻警察支队法医鉴定中心毒物检验鉴定报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，聊城市公安局交通巡逻警察支队法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，血液提取笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，公证书，赔偿协议书，受案登记表，归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立海在道路上醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属造成的经济损失，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈立海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彦芬审 判 员  王艳敏人民陪审员  岳忠凯二〇二〇年三月十七日书 记 员  郭 森
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4017号原告：陈希良，男，1957年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：周浩山，男，1983年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈希良与被告周浩山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈希良及其委托诉讼代理人赵作华到庭参加诉讼，被告周浩山经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈希良向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金183000元，并支付自2018年11月5日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；二、判令由被告承担诉讼代理费8000元。事实和理由：原告和被告母亲系同学，被告因经营所需经他人介绍在2018年11月5日向原告借去人民币183000元，并亲笔立下借条一份，借条明确借期为一年，月息为1%，如诉讼应承担律师费（详见借条），然而借款到期后，经原告催讨，被告未能还本付息。周浩山未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2018年11月5日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款183000元，按月利率1%计算利息，借款期限自2018年11月5日起至2019年11月5日止。如被告逾期不能归还借款，涉及诉讼的，则由被告承担诉讼费用、律师费用等。后，被告未按约还本付息。原告遂起诉来院，要求判如所请。另查明，原告为实现自己的债权，支出律师代理费8000元。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条、法律服务委托代理合同、代理费发票予以证实。周浩山未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约还本付息，显属违约，现原告要求被告归还借款本金183000元，并支付自借款日即2018年11月5日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付律师代理费8000元，在双方约定范围内，本院亦予支持。周浩山经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周浩山应归还陈希良借款本金183000元，并支付该款自2018年11月5日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、周浩山应支付陈希良为实现债权而支出的律师代理费8000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4120元，由周浩山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  黄叶松二〇二〇年三月二十四日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执914号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人瞿优中。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人瞿优中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿优中存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人瞿优中收入人民币11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执519号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所：四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJX51。 负责人：晏文敏。 被执行人：王冰兰。 被执行人：刘光友。 被执行人：潘必清。 被执行人：刘光辉。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与王冰兰、刘光辉、刘光友、潘必清金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院作出的(2018)川0504民初3735号民事调解书，向被执行人王冰兰、刘光辉、刘光友、潘必清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2018)川0504民初3735号民事调解书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人王冰兰、刘光辉、刘光友、潘必清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王冰兰、刘光辉、刘光友、潘必清银行存款176000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐望才
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1183号原告：戴某，内蒙古自治区人，现住甘肃省酒泉市。被告：贺某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告戴某与被告贺某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼、被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告其不当得利的49999元。事实及理由：2019年12月15日，原告在天津市武清区用手机给原告哥哥戴银山转款时，因操作失误将49999元转入被告账户内。原告发现转账失误后立即向天津市武清区公安局报警。后原告多次找到被告协商退还该款无果，请求判如所请。被告贺某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了转款记录、报案说明欲证实原告由于操作失误，将49999元转入被告账户的事实。提交被告本人书写说明一份，证明被告对原告所述事实表示认可。被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2019年12月15日，原告在天津市武清区向其兄转款操作失误，误将49999元转入被告账户（中国工商银行36088404503032），后原告向天津市武清区公安局报案，现因原告要求被告返还误转款项无果，故而成讼。另，原告戴某于2019年12月24日向本院提出诉前保全，本院依法作出（2019）甘0902财保230号民事裁定书，对贺某中国工商银行36088404503032予以冻结，产生保全费520元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案因转款操作失误，导致被告因无法律依据而取得不当利益，该事实由原告提交的接警说明、转款记录为证，原告有权要求被告返还其取得的不当利益。故原告的诉请请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某返还原告戴某不当得利49999元，限被告贺某于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇二〇年三月二十三日法官助理 孙莹书 记 员 崔雯
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执350号。现申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月二十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢166号 申请人：阆中丰源建材有限责任公司，住所地四川省阆中市柯家沟建材市场四区。 法定代表人：鲜林，该公司总经理。 被执行人：王昌民，男，生于1979年3月25日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王开政，男，生于1952年9月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢166号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙永宝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执293号 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟永林，男，1971年3月27日出生，户籍所在地梧州市万秀区。 钟永林犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403刑初142号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，钟永林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；追缴钟永林违法所得425元。本院根据该移送执行事项，于2020年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制高消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案上述标的未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄 婧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2899号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000720082956Y)。住所地：杭州市邮电路23号9层。 代表人：张范全。 委托诉讼代理人：宋洁、周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：慈溪市亨莱金属制品有限公司(统一社会信用代码为91330282053821080P)。住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。 法定代表人:岑东涛。 被执行人:慈溪市东涛铜制品有限公司(统一社会信用代码为913302821448305804)。住所地：慈溪市新浦镇工业开发区。 法定代表人:岑东涛。 被执行人:宁波斯洁净水设备有限公司(统一社会信用代码为91330201681057386W)。住所地：宁波保税区兴业三路6号430室。 法定代表人:赵望冲。 被执行人:岑东涛，男，1969年6月25日出生汉族，住慈溪市。 被执行人:赵望冲，女，1971年1月24日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人慈溪市亨莱金属制品有限公司、慈溪市东涛铜制品有限公司、宁波斯洁净水设备有限公司、岑东涛、赵望冲金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人慈溪市亨莱金属制品有限公司、慈溪市东涛铜制品有限公司、宁波斯洁净水设备有限公司、岑东涛、赵望冲应支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款1376862.59元及利息。执行中，拍卖被执行人赵望冲名下位于宁波杭州湾新区世纪城香颂园地下室-1-263（实地C209）车位，本案实现债权68224元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 毛忆梦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更446号罪犯王俊，男，1995年5月21日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤5281刑初893号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王俊减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分10分，累计1次扣分，共扣5分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王俊予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初162号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 被告：牛金莲，女，1965年6月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告牛金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北沃起物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北沃起物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员  郑志燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 敏
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任少娥，女，1951年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。再审申请人任少娥因强制拆除决定一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任少娥申请再审称：1、原审法院认为被申请人作出的行政强制拆除决定书属于重复性行政行为，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，属事实认定错误。2、再审申请人的起诉符合法定条件，应当予以立案，原审法院适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”。本案中，阜阳市城市管理行政执法局于2018年7月7日作出阜城管强拆字[2018]第4026号行政强制拆除决定，决定自2018年7月12日8时开始，对该违法建设实施强制拆除。该决定书载明，“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向阜阳市人民政府申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向颍州区人民法院提起行政诉讼”。由上可知，法律明确规定行政机关制作的强制执行决定，要赋予当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济权利；阜阳市城市管理行政执法局制作的本案所涉行政强制执行决定中，也已经明确告知任少娥申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。任少娥在收到该行政强制拆除决定后，按照该行政强制拆除决定告知的救济途径，选择提起行政诉讼的救济方式，在法定期限内向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼。原审法院关于强制拆除决定未在实体上对相对人设定新的权利义务、故强制拆除决定不具有可诉性的认定，进而驳回任少娥的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，再审申请人任少娥主张的再审事由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的申请再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年三月十九日法官助理郑峰书记员王迎香附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1682号申请执行人：即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。机构代码：00516624-5法定代表人杨岩，局长。委托代理人高燕，即墨市通济街道办事处计生办主任。被执行人：孙承文，男，1968年8月19日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行孙承文行政非诉执行一案，本院作出的（2013)即行审字第34号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙承文履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013)即行审字第34号执行裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月十六日书记员  张月笙
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初543号原告：陈和芳，女，1967年5月27日出生，汉族，住仙居县。被告：陈天华，女，1963年7月19日出生，汉族，住仙居县。被告：郑陈欣子，女，1992年3月27日出生，汉族，住杭州市江干区。原告陈和芳与被告陈天华、郑陈欣子为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈和芳以双方自行和解为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈和芳撤诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告陈和芳负担。审判员  郭晓燕二〇二〇年三月十六日书记员  成霓霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖29号 都江堰小罗农用遮阳网厂诉成都市人力资源和社会保障局与张绍国行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初55号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人曾某1，男，1977年6月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市马山县，现住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人莫映雪，广西佰纳律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人曾某1犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人曾某1及其辩护人莫映雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年9月6日至2019年9月11日期间，被告人曾某1在贺州市步城区多次实施盗窃，分别在江北中路恒基房地产后门门口、灵峰广场步行街**号后门门口、滨泰二路广西一建项目部门口、城东新区康福堂药店旁边、城东新区回建地A地**号门口等地将被害人肖某、莫某、朱某、钟某、陈某的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值总额为15751元。 公诉机关认为，被告人曾某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人肖某、莫某、朱某、钟某、陈某的报案陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认现场笔录及照片，指认盗窃车辆照片，接受证据材料清单，台铃电动三轮车专卖店收款收据，收据，运城车行收据，扣押决定书，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2019】196号价格认定结论书，贺州市公安局建东派出所出具的到案经过、前科调查，谅解书，户籍证明，被告人曾某1的供述等证据证实。 被告人曾某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人曾某1如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯，取得了部分被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关依法扣押了被盗的车辆五辆并发还给五被害人。被告人曾某1取得了被害人莫某、朱某、陈某的谅解。 本院认为，被告人曾某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾某1犯盗窃罪成立。被告人曾某1如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得了部分被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人曾某1如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯，取得了部分被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘 王京醒 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执32号 杨延举、广西方典置业投资有限公司: 本院执行的杨延举申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人杨延举确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2095号上诉人（原审被告）：太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道北瓦窑村。法定代表人：牛跃龙，主任。被上诉人（原审原告）：山西龙泉混凝土股份有限公司（原山西龙泉混凝土有限公司），住所地太原市晋源区姚村镇田村村南南三角地处。法定代表人：刘旭东，总经理。上诉人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会因与被上诉人山西龙泉混凝土股份有限公司（原山西龙泉混凝土有限公司）合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原市晋源区晋源街道北瓦窑村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年三月二十五日书记员 孟美荣
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初330号原告：周晗，男，1990年11月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张晓红，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南宏鑫建筑工程有限公司禄丰分公司。统一社会信用代码：91532331MA6NHRAD5M。住所：禄丰县金山镇南雄社区白庄科二组。法定代表人：李翼鹏，系公司经理。被告：云南宏鑫建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91153081757165229Y。法定代表人：徐万昌，系公司执行董事。住所：云南省曲靖市宣威市向阳西街492号。原告周晗与被告云南宏鑫建筑工程有限公司禄丰分公司、云南宏鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，原告周晗于2020年3月24日以被告和解履约为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告周晗自愿申请撤诉，系在法律许可的范围内对其诉权的处分，符合撤诉的条件，对原告周晗的撤诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周晗撤诉。案件受理费减半收取3440元，由原告周晗负担。审判员  李玲红二〇二〇年三月三十日书记员  朱元美
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终56号 上诉人（原审原告）:顾兵，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍安徽省舒城县，经常居住地合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）:邢罗杰，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）:华苗，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，经常居住地江苏省无锡市。 上诉人顾兵与被上诉人邢罗杰、华苗之间民间借贷纠纷一案,不服舒城县人民法院2019年8月30日作出的(2019)皖1523民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人顾兵到庭参加了诉讼，被上诉人邢罗杰、华苗经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾兵上诉请求：1、请求撤销舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初2366民事判决，并依法改判。2、原审原告应不能定性为职业放贷人，原告与被告借贷应该是合法有效合同，担保人应承担连带担保责任，并支付本金及利息。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误。1、一审法院认定上诉人在2017-2019年期间有9件民间借贷案件中有的有利息有的没利息，这些案件中都是熟人朋友也是给朋友帮忙，而且利息中没有超出民间借贷最高利息（年利率24%）。2、上诉人一直都有正当事业在做，从事过出租车行业、砂石生意，现在和朋友开了一家连锁酒店（舒城喆啡酒店）。3、上诉人的情况不符合最高院发布认定职业放贷的标准，不属于职业放贷行为。 被上诉人邢罗杰未予答辩。 被上诉人华苗未予答辩。 顾兵起诉请求：1、请求判决两被告立即归还原告借款45000元及利息，利息按月利率2%自2017年3月14日起计算至本息还清为止；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告邢罗杰因当时工程需要资金临时周转，特向原告借款45000元，口头约定一周时间归还。邢罗杰收到借款时没有出具借条。后经多次催要借款，邢罗杰每次都是各种理由顺后推延，也不见面，在出具借条前电话、微信不接不回。2018年8月2日，邢罗杰和女朋友郭丹丹发生经济纠纷，郭丹丹电话通知原告说邢罗杰来到舒城，中午原告找到邢罗杰及其两个妹妹妹夫，要求邢罗杰偿还借款。邢罗杰当时没有钱，原告与邢罗杰及其妹妹妹夫三方协商后达成协议，邢罗杰向原告补借条一张，由其妹夫、被告华苗主动提供连带担保责任。两被告承诺在2018年年底还清本息。到期后，两被告没有履行还款义务。 一审审理查明：2017年3月14日，被告邢罗杰向原告顾兵借款35000元，顾兵通过银行向邢罗杰转账35000元。另外，顾兵曾借款10000元给郭丹丹，经顾兵、邢罗杰认可，将郭丹丹10000元债务转让予邢罗杰。2017年8月2日，顾兵向邢罗杰催要上述借款，邢罗杰没有偿还，但向顾兵出具了借条一份，载明“借款人邢罗杰因资金周转需要向顾兵借款45000元，月利息2%”，落款时间为2017年3月14日。被告华苗作为担保人签字。后邢罗杰没有偿还借款本息。另查明，2017年至2019年期间，本院审理的以顾兵为原告的民间借贷案件有9件，且多数有利息约定。 一审审理认为，被告邢罗杰向原告借款，立有借条，本院认定被告邢罗杰向原告借款的事实。由于原告在三年内有案可查的同类案件达九起，应认定原告从事经常性放贷业务，其行为违法了金融业务系国家特许经营业务的法律、法规禁止经营规定，故认定原告与被告邢罗杰之间的借贷合同无效。无效合同，应合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求原告偿还本金的诉请，本院予以支持；要求支付利息的诉请，本院不予支持。由于无效借贷合同导致被告华苗的担保无效，但被告华苗对担保行为系其真实意思表示，认定其有过错，应承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，被告华苗承担民事责任的部分，不应超过被告邢罗杰不能清偿部分的三分之一。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权利。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邢罗杰于本判决生效后十五日内返还原告顾兵借款45000元；二、被告华苗对上述债务的三分之一即15000元承担连带清偿责任；三、驳回原告顾兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告邢罗杰、华苗负担925元，由原告顾兵负担525元。 二审中，顾兵提供二份证据：1、酒店股份合同一份；2、酒店营业执照副本复印件一份。证明目的：其是有正当职业，不属于职业放贷行为。 二审查明的案件事实与一审认定的一致。 本院认为，本案争议焦点为顾兵在本案的行为是否属于职业放贷行为。 经审理查明，2017年至2019年期间，顾兵为原告在舒城县人民法院审理的民间借贷案件有9件，且多数有利息约定，一审认为顾兵行为系同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，从事的经常性放贷业务属于职业放贷行为，违反的金融业务系国家特许经营业务的法律、法规禁止经营规定，其与邢罗杰之间的借贷合同无效正确，基此所在判处是正确的。顾兵二审中提供的其有其他正当职业不能否定其从事经常性放贷业务，因此，顾兵上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人顾兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1190号原告：李万升，男，1994年2月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司，住云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二区三号楼写字楼18楼1806市。法定代表人：薛小清。原告李万升诉被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，于2020年3月26日，原告李万升向本院申请撤回对被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告李万升的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李万升撤回对被告云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告李万升负担。审判员  邹序金二〇二〇年三月二十六日书记员  张 旭
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初53号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人宋路明，男，1988年10月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省长葛市。因犯盗窃罪2008年4月28日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因犯盗窃罪2011年1月25日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年8月29日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年9月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人宋路明犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人宋路明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月12日13时许，被告人宋路明伙同张航（另案处理）预谋后到许昌市魏都区文峰路一食品厂家属院，由张航负责望风，被告人宋路明以技术开锁手段进入该家属院西单元6楼东户实施盗窃，因未找到财务离开。后二人采取同样的方法进入该楼层西户，盗窃被害人郝某黄金吊坠一个（价值1088元），销赃后分肥。2、2019年8月中旬，被告人宋路明伙同张航（另案处理）预谋后到许昌市魏都区西大街和平小区，由张航负责望风，被告人宋路明以技术开锁手段进入该小区2号楼东单元5楼东户，盗窃被害人宋某黄金耳环一对（价值1853元）及宏基牌电脑一台（价值1000元）。其中黄金耳环二人销赃后分肥，宏基牌电脑案发后被追回并发还被害人。公诉机关根据宋路明的犯罪情节，建议判处被告人宋路明有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋路明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋路明及同案犯张航的供述，被害人郝某、宋某的陈述，被告人宋路明对同案犯张航的辨认笔录及照片，被告人宋路明及同案犯张航对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，案发现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，对被告人宋路明的人身搜查笔录，对同案犯张航的人身及住处的搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单及发还清单，调取证据材料清单，被告人宋路明及同案犯张航作案时的监控视频截图，许昌市价格认证中心对被盗物品做出的价格认定结论书，抓获经过，受案登记表，被告人宋路明的历史材料、户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人宋路明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人宋路明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋路明与同案犯张航系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但部分犯罪系未遂，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋路明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人宋路明及同案犯张航共同退还被害人郝晓影损失1088元、宋萌损失1853元，共计2941元。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  周喜玲人民陪审员  韩赵华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李步帆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4102号原告廖玉仙，女，苗族，1985年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告深圳市龙华新区民治伊丽金美容院，经营场所深圳市龙华新区民治街道民治社区世纪春城四期2#楼32号商场1楼I铺，统一社会信用代码92440300L51860783B。经营者郭永华。原告廖玉仙与被告深圳市龙华新区民治伊丽金美容院资金返还纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖玉仙撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李甘
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5998号原告：陈永胜，男，1962年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：孙凤军，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告陈永胜与被告孙凤军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永胜撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担。审判员  左志伟二〇二〇年三月三十一日书记员  张云成
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1089号 原告：张某1，女，2007年2月7日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：张某2，男，1979年10月1日出生，汉族，住成都市双流区，系张某1父亲。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：谢成兰，女，1975年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张某1与被告谢成兰物权保护纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张某1未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周艳飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 杨
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更1381号 罪犯于月雲，女，汉族，1994年4月14日生，大专文化，河南省平顶山市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省长丰县人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖0121刑初31号刑事附带民事判决，以被告人于月雲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年五个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30447元（已履行）。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2016年7月19日作出（2016）皖01刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯于月雲确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯于月雲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯于月雲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于月雲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于月雲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月9日起至2023年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 姚本茹 审判员 吴 陶 二〇二〇年三月三十一日 书记员 葛 畅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢264号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人聂俊德，男，1970年4月23日出生，满族，住址：辽宁省新民市。被执行人潘冬清，女，1975年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘冬清、聂俊德金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求潘冬清、聂俊德偿还本金:66,960.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初515号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘开元，男，侗族，1986年6月4日出生，村民，住贵州省剑河县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告刘开元追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告刘开元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘开元立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,188.99元；2.判令被告刘开元支付原告融易购内江分公司利息（以3,188.99元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告刘开元承担。事实和理由：2015年11月28日，被告刘开元为购买由凯里市星际通讯器材经营部销售的苹果5S16G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘开元授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘开元收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘开元推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、全盛33（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘开元从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘开元的授权，向商户指定账户支付了被告刘开元购买产品的借款本金2,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘开元每月还款金额310元，还款期数12期。被告刘开元领取产品后，依约还款4期，合计1,240元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘开元所欠的剩余借款本金和利息等合计3,188.99元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告刘开元发出债权转让通知书，告知被告刘开元在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告刘开元至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告刘开元未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告刘开元应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,699元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数122天计算，即：324.77元；剩余借款本金以实际借款本金2,699元加上还款期限内已还款的利息324.77元减去已还款总额1,240元再减去已支付的滞纳金30元计算，即：1,753.77元；未支付的利息以剩余借款本金1,753.77元为基数自被告刘开元最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘开元所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告刘开元发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告刘开元支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告刘开元追偿并要求被告刘开元承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告刘开元承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘开元未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘开元于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,753.77元和利息（以所欠借款本金1,753.77元为基数自被告刘开元最后一次还款之次日即2016年4月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘开元于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘开元负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执750号申请执行人：杨成均，男，1965年7月25日出生，汉族，务工，住贵州省正安县。被执行人：遵义市众可装饰有限公司，住所地贵州省遵义市市汇川区昆明路唯一国际11-11-8。法定代表人：杨贵山，该公司经理。本院在执行杨成均与遵义市众可装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自己权利的处分，经审查，本案执行申请的撤销不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执750号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年三月三十一日书记员  韩 娅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢259号申请执行人：孙宗德，男，1968年11月6日出生，即墨区159。被执行人：袁文省，男，1963年2月24日出即墨区290。被执行人：江敦帅，男，1955年12月1日出生，即墨区戈59。申请执行人孙宗德与被执行人袁文省、江敦帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第2463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁文省、江敦帅履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第2463号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员  张 燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执361号之三 申请执行人：田孝志，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄锋，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理田孝志申请执行其与黄锋为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5090号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人黄锋在银行的存款408417.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审  判长  张   刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记  员  李 旭 阳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执471号之十九被执行人王飞，男，汉族，住甘州区。关于交通肇事纠纷一案，本院于2020年3月20日冻结了被执行人王飞在甘肃省农村信用社联合社6210610002900597938_000000账户内存款人民币9.71元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王飞在甘肃省农村信用社联合社6210610002900597938_000000账户内存款人民币38300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月三十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执508号 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘香意，住湖南省涟源市。 本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人刘香意刑事罚金一案中，本院于2018年11月28日作出（2017）湘1382刑初480号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年4月4日向本院立案庭提出执行申请，于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人刘香意邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人刘香意名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2020年3月3日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人刘香意有可供执行财产。 2020年3月18日，本院对被执行人刘香意进行实地调查及不动产查询，未发现有可供执行财产线索。 2020年3月30日，本院对被执行人刘香意适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年三月三十日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初279号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：饶甲斌，男，1964年08月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告饶甲斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告饶甲斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000.00元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金50000.00元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为33033.33元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月15日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款50000元，借款期限12期，等额本息方式还款。2017年03月15日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年04月15日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告饶甲斌未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶甲斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金50000.00元，并支付自2017年04月15日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由被告饶甲斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3264号 申请执行人：何孝如，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江建国，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人何孝如与被执行人江建国、江贤群借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出的（2018）闽0121民初1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江建国、江贤群未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月14日向我法院申请强制执行，申请执行标的为405560及利息，执行费5983元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月29日将被执行人江建国、江贤群列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3264号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月九日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5543号 原告：四川国华电力科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路49号。 法定代表人：唐银凤，总经理。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被告：冕宁县四友电力有限责任公司，住所地四川省冕宁县城厢镇西街129号。 法定代表人：董斌，职务不详。 原告四川国华电力科技有限公司（以下简称国华公司）与被告冕宁县四友电力有限责任公司（以下简称四友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，于2020年3月17日适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。国华公司特别授权诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼。四友公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国华公司向本院提出诉讼请求，请求判令四友公司支付货款341700元。事实及理由：国华公司与四友公司于2015年8月27日、2016年3月23日均签订工矿产品购销合同，约定四友公司购买国华公司生产的电气设备、制动屏等设备，合同总价款为723700元、88000元。国华公司按约履行了供货，四友公司未按约定支付货款，经书面确认，尚欠341700元。国华公司多次催要未果。 四友公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对工矿产品购销合同、送货清单、服务工作表、承诺书等证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国华公司与四友公司于2015年8月27日、2016年3月23日分别签订工矿产品购销合同，约定四友公司从国华公司处购买电气设备、自动化系统及制动屏、自动化元件，合同总价款为723700元、88000元。国华公司按约提供相应设备，四友公司已支付470000元，2018年10月12日，四友公司向国华公司出具承诺书，就尚欠的341700元表示分三期支付，但逾期至今未支付。 本院认为，四友公司、国华公司签订的买卖合同系各方真实意思表示，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务，国华公司按约供应了货物，四友公司应支付相应货款，承诺书能够证明四友公司尚欠货款金额，国华公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冕宁县四友电力有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川国华电力科技有限公司货款341700元。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收6426元，公告费600元，由冕宁县四友电力有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  方媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12429号之一 原告：钟琦，女，1983年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张国金，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张钦，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告钟琦与被告张国金、张钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告钟琦于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟琦申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟琦撤诉。 案件受理费4634元，减半收取计2317元，由原告钟琦负担。 审 判 长 李 冯 人民陪审员 张 明 人民陪审员 吴清华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李肖晓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初105号原告：安阳市乾丰冶金耐材有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇双平路北段。法定代表人：曹振山，职务：执行董事兼总经理。被告：河南泰隆新耐材有限公司，住所地河南省巩义市工业示范区。法定代表人：刘英杰，职务：执行董事兼总经理。原告安阳市乾丰冶金耐材有限公司与被告河南泰隆新耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月11日，原告安阳市乾丰冶金耐材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安阳市乾丰冶金耐材有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安阳市乾丰冶金耐材有限公司负担。审判员  曹欢庆二〇二〇年三月十一日书记员  郭江波
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初172号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨科，男，1985年6月3日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省南充市顺庆区。2015年8月14日，因犯危险驾驶罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被查获，同年9月3日被刑事拘留，因疾病看守所不予收押，次日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）934号起诉书指控被告人杨科犯危险驾驶罪，于2019年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人杨科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日9时许，被告人杨科饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型汽车，从顺庆区北湖路西山运动场停车场行驶至停车场出口时，与停车场收费员发生纠纷，收费员发现其酒后驾车，随后拨打110报警。民警接警后即赶到现场将被告人查获。经鉴定，杨科血液中乙醇含量为330.4ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨科的刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人杨科对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，希望对其从轻判处，并宣告缓刑。 经审理查明，2019年8月12日12时45分许，被告人杨科饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型汽车，从顺庆区北湖路西山运动场停车场行驶至停车场出口时，与停车场收费员为交停车费发生纠纷，收费员发现其酒后驾车，随后拨打110报警。民警接警后即赶到现场将被告人杨科查获，杨科到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，杨科血液中乙醇含量为330.4ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 另查明，被告人杨科的驾证有效期为2011年12月14日起至2017年12月14日止，当前状态为吊销。2015年8月14日，杨科因犯危险驾驶罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。 上述事实，被告人杨科在庭审中无异议，且经庭审举证、质证，本院予以确认的122警情信息、受案登记表、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证信息、约束强制措施记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、刑事判决书，吸气式酒精检测报告单、血样乙醇浓度鉴定意见书，证人李某、胥某、叶某证言，吸气式酒精检测、抽血、血样封装及现场照片、视频资料，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的…”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨科无驾证驾驶、有危险驾驶罪的犯罪前科、以及血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚。其明知他人报警仍在现场等侯，且到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项、第（八）项之规定，判决如下： 被告人杨科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 娟
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初608号原告：欧阳吉龙，男，1984年10月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。被告：彭庭忠，男，1970年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。原告欧阳吉龙与被告彭庭忠民间借贷一案，本院于2020年3月18日立案。原告欧阳吉龙于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳吉龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳吉龙撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告欧阳吉龙负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月三十日书记员  刘 娟
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初89号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人邢振风，男，1981年6月26日出生于郸城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。因犯盗窃罪，于2018年8月20日被石家庄市桥西区法院判处有期徒刑六个月，罚金三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年12月31日被郸城县公安局执行逮捕。辩护人孙焘，郸城县法律援助中心指派律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人邢振风犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人邢振风、辩护人孙焘等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日11时许，被告人邢振风将同村村民陈某停放在自家门口的一辆电动三轮车盗走，经郸城县价格认证中心认证：被盗三轮车的市场价格为2349元，案发后，该车已被公安机关追退。公诉机关提供了被告人邢振风的供述与辩解、被害人陈某的陈述、价格认定结论书、相关书证、前科证明、现场勘验笔录、现场图及照片等相关证据，认为被告人邢振风的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢振风认罪认罚，但其系累犯，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定予以处罚。建议对被告人邢振风判处有期徒刑六个月，罚金三千元。被告人邢振风及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名及证据均没有异议。接受公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对公诉机关提交的证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人邢振风以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢振风如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邢振风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  侯良清二〇二〇年三月十八日书记员  邓 琦
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10305号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执10305号申请执行人：中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市。法定代表人：周凤祥，董事长。委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长芝，上海津堂律师事务所律师。被执行人：安徽新昊天贸易有限公司，住所地安徽省宣城市。被执行人：江苏刚捷电力建设有限公司，住所地江苏省宜兴市。被执行人：王宇敏，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：黄建国，男，1958年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人中国船舶工业物资华东有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初17919号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人安徽新昊天贸易有限公司、江苏刚捷电力建设有限公司、王宇敏、黄建国支付申请执行人中国船舶工业物资华东有限公司货款4,640,038.41元、利息1,210,000元、律师费150,000元，合计6,000,038.41元；加付利息(以4,640,038.41元扣除已履行部分为基数，按照年利率16.24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止)；案件受理费14,252.25元，保全费5,000元，共计19,252.25元，由四被执行人负担。本院立案后，于2019年9月12日向被执行人安徽新昊天贸易有限公司、江苏刚捷电力建设有限公司、王宇敏、黄建国发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人安徽新昊天贸易有限公司银行存款700,000元(已发还申请执行人)；依法查封被执行人王宇敏名下安徽省绩溪县大江南商住楼1幢1单元01、02室房屋，查封期间自2020年3月16日起至2023年3月15日止；依法查封被执行人黄建国名下上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期间自2019年4月23日起至2022年4月22日止。请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：四被执行人名下均无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无其他确切财产可供执行，本院于2020年3月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年三月二十五日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。