大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8207号原告：李牮卓，男，汉族，1974年11月7日出生，住大连西岗区。委托诉讼代理人：谷宇，辽宁李冬艳律师事务所律师。被告：宋金元，男，汉族，1950年3月22日出生，住大连市沙河口区。被告：葛连香，女，汉族，1953年2月11日出生，住大连市沙河口区。原告李牮卓与被告宋金元、葛连香民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年2月19日、2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李牮卓及其委托诉讼代理人谷宇、被告宋金元、葛连香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李牮卓向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款20万元，并自2019年8月7日起按年息6%支付利息至款项付清之日止。事实和理由：2018年3月，被告夫妻及儿子宋荣丹因资金周转困难向原告借款20万元，原告分别于2018年3月1日、3月7日、3月27日汇至宋荣丹账户16.4万元，另给付现金4万元。三人向原告出具借条承诺2018年6月1日前还款，但至今未予偿还。现宋荣丹因诈骗被羁押，故请求判令二被告还款。被告宋金元、葛连香共同辩称，二被告于2018年3月1日、3月7日和3月27日向原告借款合计20万元情况属实，之前还向原告借款40万元，并分别按照月息5000元、1.5万元给付了足额利息。2018年6月原告要求偿还本金60万元，我们将房屋出售全额偿还给原告。因此二被告不再拖欠原告借款，不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的借条、收条、建设银行交易明细及手机银行电子回单、工商银行汇款凭证、光大银行交易明细、照片；二被告提交的工商银行汇款凭证及柜员机客户凭条、建设银行取款凭证、收条、拘留通知书和逮捕通知书；及双方当庭陈述予以采信并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年12月29日，原告通过自己名下光大银行尾号8997账户转至宋荣丹名下工商银行尾号8025账户9.45万元、2017年1月5日转款4.8万元、5月24日转款3.84万元、5月27日转款1.6万元、7月1日转款15万元、9月25日转款2.74万元，上述出借款项合计37.43万元。2018年1月17日，原告通过自己名下建设银行尾号4158账户转给宋荣丹25万元、1月18日转款5万元、同日通过光大银行上述账户转款10万元，上述出借款项合计40万元。2018年1月17日，三被告向原告出具借条和收条各一份，内容分别为：“因房子的事缺少资金周转，今宋荣丹和宋金元和葛连香共同向李牮卓借到现金人民币陆拾肆万元整（￥640000），宋荣丹提供的工商银行的卡号为62×××25，借款期为陆个月自2018年1月17日到2018年7月17日止，到期必须还清以上借款，如违约李牮卓有权向宋荣丹或宋金元或葛连香任意一方索要现金人民币陆拾肆万元整（￥640000）。因此事产生的一切法律费用由宋荣丹和宋金元和葛连香共同承担，此借款未还清以前，此借条均为有效。”“今宋荣丹和宋金元和葛连香共同收到李牮卓现金人民币陆拾肆万元整（￥640000）宋荣丹提供的工商银行卡号为62×××25”。2018年3月1日，原告李牮卓通过自己名下建设银行尾号4158账户转款至宋荣丹名下工商银行尾号8025账户1.5万元；同日，原告在工商银行取款4万元现金当即交付给宋荣丹；3月7日转款10万元；3月27日原告通过自己名下工商银行尾号3923账户转给宋荣丹4.9万元。上述出借款项合计20.4万元，原告当庭认可宋荣丹已偿还4000元。宋荣丹向原告出具借条和收条各一份，内容分别为：“因还朋友账缺少资金周转宋荣丹和宋金元和葛连香，分别于2018年3月1日，3月7日和3月27日共同向李牮卓借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），此款已转入宋荣丹名下卡号为62×××25的工商银行卡里，借期为三个月，自2018年3月1日到2018年6月1日止。因此事产生的一切法律费用由宋荣丹和宋金元和葛连香共同承担。”“宋荣丹和宋金元和葛连香分别于2018年3月1日、2018年3月7日和2018年3月27日共同收到李牮卓现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）此款已转入宋荣丹名下卡号：62×××25的工商银行卡号里。”宋荣丹于2017年7月5日通过自己名下工商银行账户转给原告1万元、2017年9月13日转款7万元、2018年1月19日转款1万元，上述宋荣丹还款合计9万元。2018年2月14日二被告通过工商银行转给原告1万、3月8日转款3500元、3月17日转款1万元、4月1日转款3300元、4月17日转款1万元、4月30日转款5000元、5月17日转款1万元、6月1日转款5000元、6月17日转款10000元，上述二被告还款合计6.68万元，二被告当庭确认该6.68万元为偿还的利息。2018年7月9日被告葛连香从自己名下建设银行尾号4107账户取款50万元。7月10日原告向二被告出具收条一份，内容为“今李牮卓收到宋金元现金人民币陆拾万元整（600000元整）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋金元、葛连香对2018年1月17日的借条和收条的真实性予以确认；虽否认2018年3月27日的借条和收条上的签字为本人书写，但对该笔20万元的借款予以确认。二被告及其子宋荣丹共同向原告出具上述两份借条和收条认可原告出借款项为三人共同借款，且已陆续偿还部分本息，原告与二被告及宋荣丹之间借贷关系成立，债务人应当按照合同约定及时履行还款义务。二被告对2018年1月17日借条和收条载明借款64万元中的40万元予以认可，表示对借款24万元不知情且未承诺偿还该笔借款。本院认为，2016年12月29日至2017年9月25日期间出借给宋荣丹37.43万元，宋荣丹还款9万元，即使不计算双方均当庭认可存在的利息，该9万元仅作为偿还本金予以扣除，剩余未还本金也已超过24万元。二被告已当庭认可该借条和收条系本人签写姓名并加摁手印，作为宋荣丹的父母向原告出具借款总数额为64万元的借条和收条，既是对宋荣丹借款24万元债务的确认，也是作为共同债务人负有偿还义务的承诺，因此二被告应按照协议约定偿还该笔24万元借款。因两笔借款约定的还款期限不同，2018年7月5日二被告一次性还款60万元不足以清偿全部债务，应按照债务到期的先后顺序抵充。即该笔60万元还款系清偿了2018年3月1日、3月17日、3月27日借款的20万元和2018年1月17日借款中的40万元。二被告及宋荣丹尚拖欠24万元未予偿还，现原告主张二被告偿还欠款20万元，放弃其他诉请，本院予以照准。原告主张自2019年8月7日起按年息6%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告宋金元、葛连香于本判决生效之日起十日内偿还给原告李牮卓借款人民币20万元，并自2019年8月7日起按年息6%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元、公告费300元（原告均已预付），由二被告共同负担4495元，原告负担300元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾人民陪审员  许爱秋人民陪审员  刘 虹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。