广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初11号 原告：聂文卿，男，1973年10月1日出生，瑶族，广西贺州市人，现住平乐县。 委托代理人：徐玉芳，女，1948年9月4日出生。瑶族，广西贺州市人，现住平乐县，系原告聂文卿母亲。 被告：陈松和，男，1984年7月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告聂文卿诉被告陈松和健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文卿的委托代理人徐玉芳、被告陈松和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂文卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤害后的医疗1069.16元，误工费1400元，交通费100元，后续治疗费2000元，车辆当班收入损失费3000元，共计7569.16元。2、依法判令被告承担此次诉讼费用。事实及理由：2019年8月31日早上7:40左右，原告驾驶桂Ｃ×××××号大客车停在源头车田路边等客并吃完早餐。此时原告已挂好档发动车准备向源头方向行驶。突然后面的一部旅游大巴桂Ｃ×××××号客车斜停在桂Ｃ×××××车前方将车挡住。被告下车辱骂并要打桂Ｃ×××××车副驾驶司机，原告即下车制止。被告拿药水喷射原告眼睛，原告眼部受伤，流泪不止。副驾驶及车上前面的乘客也不同程度的受到伤害。第二天中午，被告就到源头派出所要求调解赔偿药费，原告拒绝调解。上述事实有源头派出所的协议书及处罚判决书，还有车上录像记录，已整理出U盘，还有医院的治疗证明。综上所述，被告对原告造成了伤害，对车辆造成损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈松和辩称：本次事件是原告先打被告，被告属于正当防卫，被告不承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实如下：原告向桂林骏达运输股份有限公司承包桂Ｃ×××××号大客车，经营荔浦至中山线，是桂Ｃ×××××号大客车的司机，被告陈松和是桂Ｃ×××××号旅游大巴的售票员。2019年8月31日早上7时40分，原告聂文卿驾驶桂Ｃ×××××号大客车停在源头车田路边等客准备驾驶车辆往中山小榄方向行驶。被告陈松和认为原告聂文卿驾驶的大客车抢了被告电话约好的乘客，就将车牌号为桂Ｃ×××××的旅游大巴斜插停到原告驾驶的大客车前方，被告陈松和下车跑到桂Ｃ×××××号大客车车门，站在车门处与桂Ｃ×××××号车的司乘人员理论并发生争吵，原告见状就离开驾驶室冲向被告，被告陈松和见原告冲向自己就退出桂Ｃ×××××号大客车车外拿出辣椒喷雾剂喷向原告，致使原告及车上其他人员眼睛不适。被告喷完后跑回车上拿了一把铁锤下来，原告也从车上拿了一把铁锤，两人在路边争吵。在两人争吵过程中，桂Ｃ×××××号大客车的售票员李格丽拨打了报警电话。原、被告争吵了几句后，被告上车并继续往广东方向行驶。原告被喷了辣椒喷雾剂后感到眼睛不适，先后到平乐县昭州医院眼科门诊、贺州市人民医院眼科门诊治疗，共用去医药费1,069.16元。2019年9月10日，平乐县公安局张家派出所组织双方进行调解，但未能达成一致意见。2019年9月10日，平乐县公安局源头派出所作出平公行罚决字[2019]04802号《行政处罚决定书》，对被告陈松和处以罚款伍佰元。2020年1月3日，原告诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、《行政处罚决定书》、《调解协议书》、桂Ｃ×××××号大客车《行驶证》、平乐县昭州医院疾病证明书、平乐县昭州医院、贺州市人民医院医疗费收费票据、贺州市人民医院《病例》、车载视频光碟一张、本院调取的平乐县公安局源头家派出所对陈松和、李格丽、岑芝秀、刘玉贵的询问笔录及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。原告以被被告喷辣椒水受伤为由，要求被告承担全部赔偿责任。对此，本院认为被告陈松和与原告聂文卿在在客车运营过程中因搭客问题发生冲突，在争吵过程中被告用事先准备好辣椒喷雾剂喷向原告，造成原告眼睛受伤，被告应当承担赔偿责任。若被告认为原告侵犯了自己的权利可以通过合法的途径解决，而不能因小事就用辣椒喷雾剂喷向原告，造成原告受伤。被告陈松和辩称是原告先打被告，其行为是正当防卫，不承担赔偿责任。从原告提交的车载视频可以证实，是被告跑到原告车上与其争吵，并事先准备好辣椒喷雾剂，在原告冲下车时便喷向原告，造成原告受伤，并不存在原告先打被告的事实。随后被告回车上拿了一把铁锤下车，原告见状才从车上拿铁锤，双方在路边争吵，在争吵过程中亦未发生打架事件，因此，对被告的辩称，本院不予支持。因此，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告诉请的赔偿项目和金额作如下确认:1、医疗费，原告诉请赔偿医疗费人民币1,069.16元，有医院出具的医疗费发票予以证实，本院予以支持;2、误工费，原告诉请误工费1,400元（200元/天×7天），在庭审中，原告陈述桂Ｃ×××××号大客车有三位司机，只要保证有两位司机开车的情况下另外1位司机就可以休息，上班时间由三位司机自己决定。在本案中原告只是在医院门诊看病，并未提供其他证据证实本次事件对其产生了误工，因此，对原告的诉请，本院不予支持；3、交通费，原告诉请赔偿交通费人民币1,00元，由于原告没有提供交通费票据予以证实，但原告提出是为了处理该事件的交通费，因此，本院酌情支持50元；4、后继治疗费，原告诉请赔偿后继治疗费2,000元,由于原告未提供医院的诊断证明原告的眼睛需要继续治疗,因此，对原告的诉请，本院不予支持；6、车辆当班收入损失费，原告诉请赔偿车辆当班收入损失费3,000元，原告只提供了自己手写的车辆收入记录，对于该记录被告不予认可，原告也未能提供其他证据予以证实，因此，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的损失有：医疗费1,069.16元、交通费50元，以上费用合计人民币1,119.16元,由被告承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈松和于本判决生效之日起五日内赔偿医疗费、交通费合计人民币1,119.16元给原告聂文卿； 驳回原告聂文卿的其他诉讼请求。 案件受理费人民币500元，适用简易程序减半收取250元，由原告聂文卿负担50元，被告陈松和负担200元。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币500元，(收款单位:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行：桂林农行高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  周 伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  蒋思思 书 记 员  钟 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。