wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初551号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店，住所地山东省济南市。法定代表人:李爱华。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更772号 罪犯唐应钦，男，1981年10月28日出生,四川省营山县人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2012年8月3日作出（2012）穗云法刑初字第798号刑事附带民事判决，以被告人唐应钦犯非法行医罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1万元，民事赔偿503793.32元。刑期自2011年11月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2014年11月28日，广东省韶关市中级人民法院作出（2014）韶中法刑执字第8173号刑事裁定，裁定减刑9个月；2016年7月27日，成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更3231号刑事裁定，裁定减刑8个月，减刑后刑期至2020年12月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐应钦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯被判处的罚金1万元已执行完毕；民事赔偿503793.32元，部分履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐应钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐应钦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初10029号原告：许伟，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：马杰，男，1988年6月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。许伟与马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日按照简易程序立案受理，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。许伟及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼。马杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伟向本院提出诉讼请求：依法判决马杰返还借款350000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：2019年2月11日马杰因急需用钱从许伟处借款250000元，许伟通过药都银行转账交付236500元并支付现金13500元，为此马杰向许伟出具借条一份。双方约定使用期限1个月，每天违约金500元。2019年4月1日马杰又向许伟借款100000元，许伟通过银行转账50000元及现金交付50000元。为此马杰向许伟出具借条一份，双方约定使用期限15日，每日违约金500元。以上两笔借款经许伟催要未果。马杰未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许伟所举身份证、借条、银行交易明细各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2019年2月11日马杰因急需用钱从许伟处借款250000元，为此马杰向许伟出具借条一份，双方约定使用期限1个月，每天违约金500元。2019年4月1日马杰又向许伟借款100000元，为此马杰向许伟出具借条一份，双方约定使用期限15日，每日违约金500元。庭审中许伟述称，250000元借款马杰每月支付5000元利息，共计支付8个月，100000元借款马杰每月支付2000元利息，共计支付6个月。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。马杰向许伟借款250000元及100000元，事实清楚，马杰应返还该借款。双方对两笔借款均约定每日违约金500元，已超过年利率24%，应按年利率24%计算。马杰已经支付的利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马杰于本判决生效之日起十日内返还许伟借款350000元并支付利息（利息以本金350000元自2019年11月11日起算至借款还清之日止）。二、驳回许伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年三月四日法官助理何建书记员柴玉龙
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初234号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。被告：徐万生，男，1971年1月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告徐万生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行负责人郭春勇到庭参加诉讼，被告徐万生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告徐万生签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告徐万生偿还拖欠贷款本金505366.38元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告徐万生不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县××楼××号商服建筑面积209.52平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告徐万生于2014年6月26日在我行申请按揭贷款750000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告徐万生签订了《个人购房借款及担保合同》，借款期限自2014年6月30日至2024年6月25日，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。被告徐万生以其购买的坐落于拜泉县××楼××号商服，建筑面积209.52平方米的商服（拜房预规划区内字第YG2014001912号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014001918号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告徐万生发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2018年7月19日，尚欠贷款本金505366.38元。自2018年7月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人贷款借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告徐万生未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告徐万生的身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》(2014年龙银齐拜个消字第412号）一份、房屋预告登记证明复印件两份、个人贷款借款借据一张，用以证实被告徐万生在我行贷款750000.00元，贷款期限120个月，自2014年6月30日至2024年6月25日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率为7.86%事实，并以其购买的坐落于拜泉县××楼××号，建筑面积209.52平方米的商服（拜房预规划区内字第YG2014001912号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014001918号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。借款凭证（放款记录）一张，按照约定，经过被告徐万生的指定将贷款750000.00元拨付到拜泉县文波房地产开发有限责任公司的账户上；证据三、被告徐万生贷款拖欠明细表，用以证实被告偿还了部分贷款，贷款偿还至2018年7月19日，自2018年7月20日开始发生违约，尚欠贷款本金505366.38元。被告徐万生未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告徐万生签订的《个人购房借款及担保合同》（2014龙银齐拜个消字412号）系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告徐万生已连续违约22次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告徐万生签订的《个人购房借款合同》的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告徐万生按约定偿还尚欠贷款本金505366.38元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，被告徐万生应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；被告徐万生以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告徐万生签订的《个人购房借款合同》（2014龙银齐拜个消字第412号）；二、被告徐万生偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金505366.38元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年7月20日起按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854.00元，减半收取4427.00元，由被告徐万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年三月二十七日书记员  才春雨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许明君，男，1957年11月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许挺东，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人许明君因与被申请人许挺东民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1018号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许明君的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 聪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1088号上诉人（原审被告）：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区龙华路1825号202室。法定代表人：丁志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正瑜，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：徐州金高尚装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。法定代表人：吴斌，该公司总经理兼执行董事。原审被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。负责人：倪高峰，该公司负责人。上诉人济南金尚装饰工程有限公司因与被上诉人张正瑜、徐州金高尚装饰工程有限公司、原审被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南金尚装饰工程有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南金尚装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十八日书记员  郭春涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5097号 原告：张菊珍，女，1964年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川盛德菲农业科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段73号。 法定代表人：喻建新，职务不详。 原告张菊珍与被告四川盛德菲农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16立案。原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张菊珍撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 越
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执恢1028号申请执行人重庆市綦江区中峰镇人民政府，住所地重庆市綦江区中峰镇新场街1号，统一社会信用代码11500222009313492N。法定代表人周伟，该镇镇长。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权。被执行人赵庆，男，汉族，重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区中峰镇人民政府与被执行人赵庆借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执恢1028号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年，从和解协议约定的履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇二〇年三月二十五日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢131号 魏进： 申请执行人魏进与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3776号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人魏进支付案款14,561元，并负担本案申请执行费118元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终730号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：艾建华，女，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人：（原审被告）：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人艾建华、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月二十五日法官助理张倩书记员李晓月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3778号 原告：刘小红，女，1988年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周依涵，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 被告：成都旭和盛房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 原告刘小红与被告成都旭和盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小红撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十日 书记员 李仕芳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初270号 原告：唐远富，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：李红，男，1962年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：丁芙蓉，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告唐远富与被告李红、丁芙蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告唐远富于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐远富自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许唐远富撤回起诉。 案件受理费150元，保全费220元，由唐远富负担。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终729号上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：侯恩兵，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人：（原审被告）：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。上诉人滁州中普置业有限公司因与被上诉人侯恩兵、原审被告滁州中兴商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州中普置业有限公司在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月二十五日法官助理张倩书记员李晓月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2449号 原告：青岛慧海物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：高竹，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛慧海物业管理有限公司与被告高竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛慧海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛慧海物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十日 书记员  陈芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾繁鑫，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唯朵工艺品制作有限公司，住所地威县高公庄乡前高公庄村。法定代表人：张晨曦，董事长。再审申请人曾繁鑫因与被申请人河北唯朵工艺品制作有限公司劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾繁鑫申请再审称，申请人提交的工资转账记录和在威县劳动监察大队所做的询问笔录，可以证实申请人的工资情况。即使申请人提交的证据不充分，根据《河北省工资支付规定》等相关规定，工资情况由被申请人掌握管理，被申请人对此负有举证责任，否则承担不利后果。两审判决认定事实不清，法律适用错误，望依法再审。本院经审查认为，双方对申请人的月工资标准说法不一，且对已支付的工资，双方提供的证据均不充分。在此情况下，申请人作为本案原告，起诉被申请人欠付其工资，对此事实首先应负举证责任，承担举证不能的法律后果。两审判决驳回申请人的诉求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾繁鑫的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年三月二十七日书记员  聂文净
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4861号之二申请执行人谢远，男，1990年5月18日出生，住乐清市。被执行人潘善敏，男，1982年1月15日出生，住乐清市。申请执行人谢远与被执行人潘善敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为执行款43000元及利息，并负担案件受理费875元、执行费545元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘善敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘善敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘善敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘善敏有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人潘善敏名下有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2020年02月20日（本裁定作出前一日），被执行人潘善敏尚欠申请执行人谢远执行款43000元及利息，暂未发现被执行人潘善敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘善敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘善敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘善敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人谢远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘善敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4861号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年三月九日代书记员 陈挺
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执294号 申请执行人：郑开明，男，汉族，1984年3月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人李利华、李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人:眉山市科威陶瓷有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊，董事长。 郑开明与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]52号仲裁调解书已经发生法律效力，眉山市科威陶瓷有限公司未履行义务，郑开明向本院申请强制执行，执行标的：5209元，迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人财产已被查封或抵押，暂不宜处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区劳动人事仲裁委员会作出的眉东劳人仲[2020]52号仲裁调解书的执行； 二、中止执行后，眉山市科威陶瓷有限公司不履行或不完全履行和解协议，郑开明可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵易可
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异510号 案外人：李明，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李明对执行位于成都市金牛区银海中心负3层78号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李明称，其于2017年1月6日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2017年1月6日，李明与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）（地下室）》和《商品房买卖合同补充协议（地下室）》，约定以127000元的价格购买北辰浩公司销售的争议车位。李明已支付完毕全部车位款并占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）（地下室）》《商品房买卖合同补充协议（地下室）》、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李明在本院查封争议车位前与北辰浩公司签订车位买卖合同，已支付完全部车位款并占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因李明所致，故其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区银海中心负3层78号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年三月三十日 书记员 张菁汀
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更434号 罪犯崔建军，男，1988年10月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯崔建军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2007年12月20日作出(2007)万刑初字第550号刑事附带民事判决，认定崔建军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（其中，犯强奸罪判处有期徒刑十三年，犯抢劫罪判处有期徒刑十四年），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7029元，责令退赔违法所得（涉案金额1732元）。该判决认定该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2018年5月29日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年二个月，至2023年5月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯崔建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯崔建军减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2007年7月26日起至2022年12月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审13号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人金禧国际大酒店(天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。法定代表人苏达，董事长。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年3月5日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕173号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工顾某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年6月10日向被执行人公告送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕173号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2019年12月23日向被执行人公告送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕289号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人金禧国际大酒店(天津）有限公司欠缴职工顾某的住房公积金14252元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金14252元，共计住房公积金28504元。经审查查明，顾某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2004年11月至2009年5月的住房公积金共计28504元，其中单位欠缴14252元，职工顾某个人应缴14252元。申请执行人根据顾某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年3月20日作出津公积金执改〔2019〕173号《限期改正通知书》，于2019年6月10日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年9月12日作出津公积金执催〔2019〕289号《催告通知书》，2019年12月23日向被执行人公告送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人金禧国际大酒店(天津）有限公司欠缴职工顾某的住房公积金14252元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金14252元，共计住房公积金28504元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕173号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕173号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二〇年三月九日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2460号 原告：青岛慧海物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：苗爱玲，女，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛慧海物业管理有限公司与被告苗爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛慧海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛慧海物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十日 书记员  陈芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执495号 申请执行人：唐玲玲，女，1994年11月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川朗瑞干细胞技术服务有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区振兴路22号2栋4层406号。 法定代表人：陈晓琴。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字第【2019】第71号仲裁裁决书，于2020年1月17立案受理申请执行人唐玲玲申请执行四川朗瑞干细胞技术服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的17054.87元，申请执行费156元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川朗瑞干细胞技术服务有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川朗瑞干细胞技术服务有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川朗瑞干细胞技术服务有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。同时本院对被执行人四川朗瑞干细胞技术服务有限公司住所地的财产进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人唐玲玲对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初184号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人何有为，男，1996年9月11日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人何有为犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人何有为到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人何有为多次在长沙市雨花区天心区的烟酒专卖店内盗窃白酒，被盗白酒共计价值人民币28236.5元。具体事实如下：1、2019年10月2日11时许，被告人何有为至长沙市天心区书院官邸4栋106号“1919酒类”直供门面，趁该店店长师某不备，将1瓶价值人民币4773.75元的贵州“茅台”陈酿盗走。2、2019年10月4日14时许，被告人何有为至长沙市雨花区盛世华章“也买酒”门面，趁该店店员李某不备，将1瓶价值人民币4400元的“飞天茅台酒”盗走。3、2019年10月5日10时许，被告人何有为至长沙市雨花区盛世华章Ａ6栋103号购“玖酒类优选”门面，趁该店收银员王某不备，将从”也买酒”门面盗得的1瓶“飞天茅台酒”与该店1瓶价值人民币2499元的“飞天茅台酒”掉包后盗走。4、2019年10月13日10时许，被告人何有为至长沙市天心区新姚北路“1919酒类”直供门面，趁该店店员苏某不备，将1瓶价值人民币4773.75元的贵州“飞天茅台”盗走。5、2019年10月16日15时许，被告人何有为至长沙市雨花区怡园社区西子花苑“酒急达”门面，趁该店店长陈某1不备，将1瓶价值人民币5060元的“飞天茅台酒”（1000ｍｌ装）和1瓶价值人民币2530元的“飞天茅台酒”（500ｍｌ装）盗走。6、2019年10月12日11时许，被告人何有为至长沙市天心区木莲路林科大南门“国窖1573”鸿舜批发部，趁该店店长田某不备，将2瓶价值人民币4200元的“飞天茅台酒”盗走。2019年12月18日17时许，公安机关抓获被告人何有为，扣押所盗窃的1瓶“飞天茅台酒”（500ｍｌ装），并发还给被害人陈某1。2019年10月至12月，被告人何有为的亲属代为赔偿6名被害人的经济损失款，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何有为在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，到案经过，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，现场监控视频截图，白酒购买清单，证人陈某2的证言，被害人陈某1、苏某、师某、李某、王某、田某的陈述，收条和谅解书，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2019）0303号《关于白酒的价格认定结论书》，长沙市天心区价格认证中心天价认定（2019）397号《关于飞天茅台酒的价格认定结论书》，被告人何有为的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何有为以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何有为能如实供述自己的罪行，且其亲属已退赔被害人经济损失款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人何有为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年5月10日止。取保候审前羁押的一个月零七日已经折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年三月二十日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终69号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨改香，女，1976年12月26日出生于河南省渑池县，汉族，专科文化，无业。因犯销售假药罪，于2011年10月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月8日被北京西站派出所抓获，于2019年7月11日被民权县公安局刑事拘留，于同年7月23日被依法逮捕。指定辩护人宋付波、李宏建（实习），河南保航律师事务所律师。民权县人民检察院指控杨改香犯诈骗罪一案，民权县人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫1421刑初445号刑事判决。杨改香提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2018年11月份，刘某和宋某在民权县双塔乡承接了一个加油站，因无成品油零售许可证，无法经营。同年12月份刘某通过张振站介绍认识了被告人杨改香，杨改香自称是郑州市《党的生活》杂志的主编，有能力给刘某和宋某办理成品油零售许可证。刘某、宋某二人信以为真，交给杨改香50万元办理费用，杨改香一直未能办理该证。后刘某、宋某多次向杨改香索要该款，杨改香仅退还20万元，后失去联系。杨改香骗取被害人30万元。案发后刘某分别于2019年8月10日、9月30日从刑警队两次领走9万元。原审认为，被告人杨改香以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判处杨改香有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元，责令退赔被害人刘某、宋某损失21万元。杨改香上诉及辩护人辩称：1.杨改香没有虚构事实，是得到李某某的答应后，才对被害人说能办理成品油零售许可证，也向民权县有关部门联系办理了相关业务；没有虚构自己的身份，当时属于郑州市《党的生活》杂志社编辑，没有利用编辑身份进行诈骗；2.已退还被害人29万元，应从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于杨改香上诉及辩护人辩称没有虚构事实的问题。经查，郑州市《党的生活》杂志社证明，杨改香于2018年6月被临时招聘为聘用人员，聘期试用三个月，因在聘期间无工作业绩，2018年底被解聘，杨改香虚构了主编身份；所找李某某并非河南省商务厅工作人员，没有能力办理成品油销售许可证，杨改香向被害人虚构了能办理成品油销售许可证的能力。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于量刑。杨改香以非法占有为目的，虚构自己的身份和工作能力，骗取被害人30万元，构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。侦查期间退还9万元，已经认定，予以从轻处罚。二审虽认罪悔罪，表示愿意退还赃款，但未实际退赃，再次从轻处罚没有事实依据，原判量刑适当，应予维持。本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年三月十九日书记员  苏尚文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4263号之一 申请执行人：宿州经济技术开发区管理委员会,住宿州市经济技术开发区金海大道8号,机构代码:11341300734962823P。 法定代表人:沈志刚,该管委会主任。 被执行人：安徽省宿州市牛牛食品有限公司,住安徽省宿州市经济开发区金泰路东侧,机构代码:91341300683613649A。 法定代表人:董艳波,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人××经济技术开发区管理委员会与被××人安徽省宿州市牛牛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省宿州市牛牛食品有限公司未履行（2018）皖1302民初7672号民事调解书确定的义务，经申请执行人宿州经济技术开发区管理委员会申请执行，本院于2019年10月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人2019年10月18日签收后未实际履行。 2、本院于2019年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽省宿州市牛牛食品有限公司名下的财产信息，被执行人安徽省宿州市牛牛食品有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽省宿州市牛牛食品有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、对被执行人安徽省宿州市牛牛食品有限公司法定代表人董艳波采取司法拘留措施，已移交公安机关予以协助。 综上所述，因本案被执行人安徽省宿州市牛牛食品有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇二〇年三月十七日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5615号 上诉人（原审被告）：宁波市天绘装饰有限公司。住所地：宁波市奉化区圣墩村4号地块东隆沁园7幢商业20号。 法定代表人：伍娇娇，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波市奉化区汇龙建材商行。住所地：宁波市奉化区大成东路1170号（宁波市奉化区南海锦地建材家饰商城）。 经营者：胡国其，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡可军，男，1971年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人宁波市天绘装饰有限公司（以下简称天绘公司）因与被上诉人宁波市奉化区汇龙建材商行（以下简称汇龙商行）、胡可军买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 天绘公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。天绘公司因对溪口盛世桃源项目、财富公馆6幢704室的工程装潢需要，从2018年1月至4月期间陆续在汇龙商行购买装饰建材，送货单上有胡可军及天绘公司员工案外人朱波浪签名确认的货款10631元，天绘公司予以认可并愿意付款。汇龙商行提供的其他送货单（金额50695元）并没有天绘公司员工的签名，系胡可军事后自行补签，不排除该些建材未实际采购的可能性，朱波浪的证言可以证实胡可军一直在工程款申报中弄虚作假，对此，天绘公司已经向公安机关进行报案，宁波市公安局奉化分局于2019年11月9日出具了《立案告知书》，已经对伍娇娇被职务侵占一案立案侦查。天绘公司曾于2018年7月27日支付汇龙商行40000元，但天绘公司实际认可的金额为10631元，故汇龙商行应当返还天绘公司29369元，汇龙公司称该40000元系其他项目所涉的货款，但并未提供证据进行证明，一审法院也不予查明，导致事实认定错误；二、一审法院适用法律不当。胡可军在一审中提交了一份《举证书》，证实其与天绘公司之间系分包关系，而非一审法院认定的“经办人”，且汇龙商行提供的送货单上的签名均是胡可军，说明买卖合同关系在汇龙商行和胡可军之间成立，所欠货款应当由胡可军承担。 汇龙商行辩称：天绘公司的法定代表人伍娇娇在一审中陈述由胡可军签字的送货单的货款都由天绘公司来承担，一审后，汇龙商行提供了伍娇娇与汇龙商行经营者胡国其妻子之间的微信聊天记录能够证明天绘公司还欠汇龙商行十多万元，后来支付了40000元，还欠60000多元。综上，请求驳回上诉，维持原判。 胡可军未作答辩。 汇龙商行向一审法院起诉请求：判令天绘公司、胡可军立即付清材料款合计61326元，天绘公司、胡可军互负连带责任。 一审法院认定事实：2018年1月到4月期间，天绘公司因对溪口盛世桃源项目、财富公馆6幢704室的施工需要曾经向汇龙商行采购建材45817元、15509元。2018年7月27日，天绘公司向汇龙商行支付了货款40000元。 一审法院认为，天绘公司在2018年1月到4月期间因对溪口盛世桃源、财富公馆6幢704室的施工需要曾经向汇龙商行采购建材61326元的事实清楚，现其至今未付，显属不当，故汇龙商行有权要求其及时予以支付。现天绘公司辩称其已经在2018年7月27日支付了40000元的货款，但汇龙商行认为该40000元是用于支付其他项目的欠款，鉴于双方对该40000元的用途产生了争议，故双方可另行予以解决，一审法院不将该40000元作为已付款。至于胡可军，因其仅系经办人，故不是买卖关系的主体，现汇龙商行要求其承担责任明显缺乏法律和事实依据，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：一、天绘公司于判决生效之日起三日内向汇龙商行支付尚欠货款人民币61326元；二、驳回汇龙商行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1333元，减半收取666.50元，由天绘公司负担。 二审审理期间，汇龙商行、胡可军未向本院提交新的证据。天绘公司向本院提交了以下证据材料：1.《立案告知书》一份，拟证明胡可军系天绘公司的一名项目经理，也是涉案溪口盛世桃源、财富公馆6幢704室施工项目的分包人，与汇龙商行发生材料采购行为系胡可军的个人行为；2.朱波浪声明书一份，拟证明朱波浪共收到140000元木工工资，而非胡可军所称的193680元。经质证，汇龙商行对上述《立案告知书》和朱波浪声明书的真实性均无异议，但对关联性均不予认可。胡可军未发表质证意见。经审查，本院对上述两组材料的真实性予以确认。 据上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：二审的争议焦点在于天绘公司是否为涉案欠款主体及欠款的具体金额为多少。关于欠款主体问题，天绘公司的法定代表人伍娇娇在二审中陈述胡可军系天绘公司的项目经理之一，天绘公司承接的溪口盛世桃源、财富公馆6幢704室两项施工项目由胡可军具体负责，其在2019年3月17日宁波市公安局奉化分局岳林派出所制作的询问笔录中还陈述与胡可军之间签订过合同，认可胡可军持天绘公司32.5%的股份，系天绘公司的股东之一，结合汇龙商行提供的送货单中均有胡可军的签名（部分还有朱波浪的签名）的事实，本院认为，在天绘公司无证据推翻讼争货款对应的货物已被天绘公司承接的溪口盛世桃源、财富公馆6幢704室项目所实际使用的情况下，一审法院认定天绘公司系汇龙商行的买卖关系相对方，并无不当。关于欠款具体金额，天绘公司在一审中辩称其欠款金额为21326元，在二审中其又辩称欠款金额为10631元，但对于此前后不一的抗辩主张，天绘公司并未给出合理的解释或提供相应的证据进行证明。现汇龙商行仍持有61326元货款的送货单原件，虽天绘公司主张其已经向汇龙商行支付了40000元，但并无证据证明该款系针对涉案溪口盛世桃源、财富公馆6幢704室两个施工项目而支出，故一审法院认为该40000元用途不明而未予处理，亦无不当。 综上所述，天绘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1333元，由上诉人宁波市天绘装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  汤李燕
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢382号申请执行人：孙学忠，男，1968年11月16日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张荣郝，男，1994年3月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙学忠与被执行人张荣郝民间借贷纠纷一案中，本案(2018)辽0283民初4790号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员 于 阳二〇二〇年三月二十七日书记员 张靖翊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执613号 成都市金牛区人民法院、李国富： 本院于2020年2月7日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李国富没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1037号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的砍菜刀1把予以没收，现（2020）川0106执613号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1311号 申请执行人：卢青，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：李璐，女，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人卢青与被执行人李璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0813民初244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告李璐应于判决发生法律效力之日起十日内向原告卢青偿还欠款167000元并支付违约金33400元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费4306元由被告李璐负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月4日向被执行人李璐邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年3月17日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人李璐未按要求报告财产，本院于2019年1月13日决定对被执行人李璐依法作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李璐的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已于2019年11月5日冻结。 4、2019年11月19日前往被执行人李璐住所地滨河村委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。 5、2020年3月13日，本院邮寄送达了执行情况告知书，告知申请人本案执行情况和本案将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为200400元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初244号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年三月十八日 书记员  鲍嘉伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34270号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人王新龙，河南中豫律师事务所律师。委托代理人孙元浩，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区，员工。被告刘建民，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省武陟县。被告郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号，统一社会信用代码：91410100712625711L。法定代表人李玉平。委托代理人李东敏，女，汉族，1980年9月24日，住郑州市金水区，员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告刘建民、郑州清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园房地产公司）金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年3月19网上开庭。原告委托代理人王新龙到庭，被告清华园房地产公司委托代理人李东敏到庭参加诉讼。被告刘建民经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉称,2015年6月25日，被告刘建民与原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[省营]行[金水]支行[2015]年[0307]号，贷款金额39.3万，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。同时，被告刘建民将其名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧清华忆江南十区42号楼2单元6层603的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。被告郑州清华园房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。2015年7月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年8月20日，被告刘建民已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、依法判令被告刘建民偿还原告借款本金367207.00元（暂计至2019年8月20日）及以367207.00元为本金按借款合同约定的利率自2019年8月21日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告刘建民承担原告因追索债权所产生的律师费用18360.00元；（以上数额合计385567.00元）；3、依法判令被告郑州清华园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对登记在被告刘建民名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧清华忆江南十区42号楼2单元6层603的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费。被告清华园房地产公司辩称：1、因为被告刘建民本人逾期偿还贷款，工商银行已扣划清华园房地产公司保证金24686.46元（自2018年10月29日起，暂截止2019年12月31日），清华园房地产公司已承担部分担保责任。2、对于被告刘建民剩余未还贷款，根据《个人购房借款/担保合同》清华园房地产公司愿意依法承担。如清华园房地产公司承担担保责任的，有权向被告刘建民追偿。3、因被告刘建民单方违约在前，工商银行在本案诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费等费用应由被告刘建民依法承担。被告刘建民未答辩亦未举证。经审理查明，2015年6月25日，被告刘建民与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[省营]行[金水]支行[2015]年[0307]号，贷款金额393000.00元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。为担保该债权的履行，被告刘建民将其名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧清华忆江南十区42号楼2单元6层603的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。被告郑州清华园房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期限截止时间为原告收到正式抵押登记信息的不动产登记证明之日。合同还约定了其他事项。2015年7月1日，原告依约向被告刘建民发放了贷款，被告刘建民未按约定偿还贷款。截止至2019年8月20日，被告刘建民已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息，并支付律师费等费用。原告为主张本案债权，与河南中豫律师事务所签订了委托代理合同，河南中豫律师事务所指派王新龙律师代理本案，支出律师代理费18360.00元。本院认为，原告与被告刘建民、清华园房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。被告刘建民未按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告诉请被告刘建民偿还借款本息，本院依法予以支持。被告清华园房地产公司自愿为被告刘建民提供阶段性连带保证，原告诉请被告清华园房地产公司承担担保责任，本院依法予以支持。原告请求就被告刘建民名下房产行使优先受偿权，因未办理抵押登记，他项权未设立，本院依法不予支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费18360.00元，该费用符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建民于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金367207.00元及利息（暂计至2019年8月20日，利息以367207.00元为本金基数，按合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘建民于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费18360.00元；三、被告郑州清华园房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘建民追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元，减半收取3542元，保全费2448元，共计5990元，由被告刘建民、郑州清华园房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年三月二十三日书记员  晁世爽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初217号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：天台吉恒汽车用品有限公司。住所地：浙江省天台县坦头镇严畈村。 法定代表人：奚觉圣。 被告：深圳市东晟工艺制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路24号二楼。 法定代表人：贾东方。 原告夏贤信与被告天台吉恒汽车用品有限公司、深圳市东晟工艺制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告夏贤信于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  方 红 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  柯敏巧
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执133号申请人：刘帮友,男性,1965年2月10日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：康建民,男性,1960年8月20日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行刘帮友与康建民民间借贷纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1759号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议并履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1759号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年三月二十四日书记员 陈丽华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终570号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李磊磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人李磊磊商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回李磊磊的一审诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费由李磊磊承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。李磊磊一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,李磊磊请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了李磊磊的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向李磊磊支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。李磊磊辩称，1、一审并未认定茂业公司履行合同符合约定，更未认定茂业公司不构成逾期办证违约。一审法院认为双方未在合同中就办理房屋所有权登记的期限进行具体约定，根据相关法律规定中90日的规定，确定办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付使用之日起90日，茂业公司未在90日内办理房屋所有权登记，故应承担逾期办证违约责任；2、一审判决关于逾期办证违约金的起算日期存在问题，应自2018年5月1日计算至2019年1月17日。李磊磊向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付逾期交房违约金20495元；2、茂业公司支付自2018年3月21日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷利息的标准计算至初始登记送达之日的逾期办证违约金（暂计至2018年11月30日为42172元）；3、由茂业公司承担本案全部诉讼费用。一审查明事实：李磊磊、茂业公司于2017年7月31日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》18幢商业单元26室房屋出售给李磊磊。合同约定：1、总价款1067457元；2、房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格；3、若茂业公司未按期交付房屋，应向李磊磊按已交付的房价款日万分之三支付违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。一审另查明，案涉房屋竣工验收时间为2018年1月18日，茂业公司于2018年1月19日向李磊磊邮寄交房材料。2018年3月5日，李磊磊实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，李磊磊、茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，李磊磊支付了全部购房款，但茂业公司未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应依约承担延迟交房违约责任。案涉房屋竣工验收后茂业公司已于2018年1月19日向李磊磊邮寄交房材料，考虑李磊磊的邮件接收时间再结合《滁州市商品房预售合同》第十三条的约定，对逾期交房天数认定为30天。计算逾期交房违约金为1067457元×30日×0.03%=9607.11元。双方签订的《滁州市商品房预售合同》并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助李磊磊办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司办理涉案房屋交付手续后，茂业公司直至2018年12月24日才取得初始登记证，致李磊磊不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书的情形，故茂业公司应承担逾期办证的违约责任。对李磊磊主张的逾期办证违约金支持按照年利5.655%(中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准），自2018年6月3日起计算至2019年1月17日（2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）的金额为1067457元*5.655%/365*228天=37707.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付李磊磊逾期交房违约金9607.11元和逾期办证违约金37707.26元；二、驳回李磊磊的其他诉讼请求。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由李磊磊负担183.5元，由滁州茂业投资发展有限公司负担500元。本院二审期间，茂业公司提供一份办理房地产权证的复印件，证明涉案房屋的初始登记证于2018年12月24日取得。因该事实一审已经认定，且不属于新证据，本院不予重复认定。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助李磊磊办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与李磊磊办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致李磊磊不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费983元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月二十六日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执812号 李剑锋： 申请执行人杨韬与被执行人李剑锋请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执812号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特381号]，于二〇二〇年三月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2103号 杨泽兆、陈素清： 关于赵浩宇与杨泽兆、陈素清债务清偿纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2283号民事判决书，执行过程中，被执行人杨泽兆、陈素清已全部履行了给付义务，并承担了本案执行费673元，该案执行完毕。被执行人限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行审5号 申请人苏州市吴中区应急管理局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号商务中心A座20楼。 法定代表人顾丽明，局长。 委托代理人骆奕，该局工作人员。 被申请人苏州品赫利服饰有限公司，住所地苏州市吴中区兴吴路81号3号车间4楼北侧。 法定代表人季荣。 申请人苏州市吴中区应急管理局（下称吴中应急管理局）依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项之规定，于2019年6月3日作出（吴）应急罚[2019]14004号行政处罚决定，因被申请人未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训，决定责令限期改正、并处罚款40000元；并明确自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2019年6月4日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经吴中应急管理局书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中应急管理局依法于2020年1月20日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人罚款40000元。经补正，本院于2020年3月27日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中应急管理局作出的（吴）应急罚[2019]14004号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区应急管理局申请执行的（吴）应急罚[2019]14004号行政处罚决定中，被申请人苏州品赫利服饰有限公司应缴纳而未缴纳的罚款人民币40000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 巍 审判员 周 宏 审判员 王长栋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 彭讴文
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2627民初71号 原告：广南县莲城渝广钢架管出租部，住所地广南县莲城镇那们村民委员会建材市场北侧大波妈路口旁。 经营者：杨香敏，女，1967年12月26日出生，汉族，原住重庆市永川区渝西大道西段192号3幢4-6，现住广南县。 被告：农廷龙，男，1987年10月1日出生，彝族，住广南县。 原告广南县莲城渝广钢架管出租部与被告农廷龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广南县莲城渝广钢架管出租部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广南县莲城渝广钢架管出租部撤回起诉处理。 审判员 方 合 二〇二〇年三月四日 书记员 李绍仙
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执725号之一 申请执行人：陈礼兰，女，1962年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王宋书峰，男，1993年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初6300号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人王宋书峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宋书峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宋书峰在安徽省农村信用社联合社62××××57账户内存款人民币20733.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执810号 成都市金牛区人民法院、李泉： 本院于2020年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李泉没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1012号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的涉案印章三枚、涉案营业执照三张、被执行人李泉持有的黑色华为平板手机一部予以没收，现（2020）川0106执810号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执477号申请执行人：刘彩霞，女，1956年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁修明，男，1960年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘彩霞与被执行人梁修明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人梁修明名下、坐落于烟台市芝罘区白石路157号内6号房屋一套（房产所有权证号：烟房权证芝字第××号），查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月五日书记员  崔兴翔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执17号被执行人：周祥，男，1991年9月1日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住江苏省兴化市。关于被执行人周祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初429号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，未退出的赃款人民币一万元发还被害人潘某。本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初429号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十九日书记员  李 康
四川省宜宾市中级人民法院 不 予 立 案 通 知 书 （2020）川15行初22号 吴怀彬、唐经兰、吴力芳、吴佳浩、吴魏廷： 你们诉珙县人民政府关于房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案的起诉材料收悉。 经审查，你们对相关行政机关房屋拆迁补偿行政行为不服提起行政诉讼，诉请履行房屋拆迁补偿事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，你们自2009年签订《房屋拆迁补偿安置协议》后至提起行政起诉，确已超过最长一年的起诉期限，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”规定的耽误起诉期限的证据。因此，你们提起行政诉讼不符合行政诉讼法规定的立案条件，本院依法进行释明后你们仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，本院决定对你们的起诉不予立案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14389号原告：杨喜玉，女，1982年3月15日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：胡莲，女，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州。原告杨喜玉与被告胡莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告杨喜玉，被告胡莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年6月、7月工资11000元。事实和理由：原告一直在被告胡莲的店里上班，因经营不善于2018年8月、9月关店，拖欠两个月工资一直未给，此前已仲裁过。被告胡莲答辩：第一，我不承认工资没给他，店里面没有交接完成，原告把所有的东西不管了，自己就跑到常熟去了，我一个人处理的，招聘原告的时候讲得很清楚，原告是整个店的店长，我是不管任何事情的。原告挑拨离间，把人家搞走了以后，店里就剩下我跟原告两个人，客户来了没有人服务，没办法我把店关了，每个月亏损十几万，当中事情没有处理好，原告就找到工作到常熟去了，在原告走的时候我给了原告两三万块钱的现金，说是店里的报销款，水电煤气乱七八糟的报销款。后期是因为我发现店里面我从日本买的脱毛机，价值两万多块钱，我回来的时候交给原告，在这期间原告没有为我的一位客人做过脱毛，后来原告离开的时候，店里面脱毛机没有了；还有我一些重要的贵重的护肤品没有了。当时为了这个事情，我还问了我其余的员工，他们都说没有拿，在店长那里。原告向我要工资，我说原告想想看店里还有什么东西没有了，我说不是我没钱给你，我现在店里没钱给你，我等货品卖了以后我再把钱给你，其实我是给原告台阶下，我微信上都有证据的。包括原告那天晚上去常熟下大雨，我还跟原告讲，我送你过去，原告不让我送，原告说自己打个车过去，微信聊天记录都在。本院经审理认定事实如下：苏州德裕堂健康管理有限公司与杨喜玉签订劳动合同，期限自2017年10月25日至2019年10月25日。杨喜玉的银行交易明细上显示平均工资为5456元。苏州德裕堂健康管理有限公司的法定代表人为胡莲，股东为胡莲，成立于2017年8月18日，注销于2018年8月28日。胡莲陈述，第一次仲裁知道，人不在本地就没去参加；杨喜玉2018年8月离职，曾向其要过工资，其表示店内货品未处理完，等处理完再给，当时要的是一个多月工资，工资都是杨喜玉自己核算的，当庭展示双方的聊天记录；公司注销是在2018年9月、10月，处理货品和安顿好客人后让会计公司去注销的；因为杨喜玉私自解除合同，没有办好交接，所以不欠工资。杨喜玉陈述，聊天记录属实，当时有部分工资是转账，有部分是和其他员工一起发放，欠了差不多是两个月工资；工资是底薪4500元加饭补、提成，每月5000到5500元之间，在职期间未缴纳社保，2018年8月离职。另查明:杨喜玉于2018年10月19日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2018年11月16日裁决苏州德裕堂健康管理有限公司支付杨喜玉2018年6月、7月工资11000元。后杨喜玉再次申请仲裁，因苏州德裕堂健康管理有限公司已注销，且杨喜玉已对苏州德裕堂健康管理有限公司申请过仲裁，该仲裁委员会于2019年12月12日决定不予受理。杨喜玉遂于法定期限内诉至本院。上述事实有银行明细、苏园劳仲案字[2018]第1870号仲裁裁决书、苏园劳仲不字[2020]第3号不予受理通知书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于工资，双方确认杨喜玉的离职时间为2018年8月，用人单位对于劳动者的工资标准、工资发放、考勤情况负有相应的举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果，杨喜玉主张的2018年6月、7月工资与其在职期间及此前的工资收入相吻合；胡莲作为苏州德裕堂健康管理有限公司的股东，在与杨喜玉的聊天记录中已知悉杨喜玉主张拖欠工资，且未予以否认，表明其在知悉苏州德裕堂健康管理有限公司对外存在债务的情况下，仍办理注销登记，导致杨喜玉的合法利益无法实现，胡莲作为股东及清算义务人应当承担赔偿责任。故本院认定胡莲应支付杨喜玉2018年6月、7月工资11000元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡莲于本判决生效之日起十日内支付原告杨喜玉2018年6月、7月工资11000元。案件受理费减半收取5元，由被告胡莲负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 洋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3430号原告：陈广军，男，1970年1月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：张贵忠，男，1972年2月2日生，汉族，现住南京市六合区。原告陈广军与被告张贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理，在本案审理过程中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈广军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈广军撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告张贵忠负担。审 判 长  朱向东人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  段小萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5595号 上诉人（原审原告）：徐惠民，男，1964年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：刘建波，男，1966年1月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。 上诉人徐惠民因与被上诉人刘建波恢复原状纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 徐惠民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、刘建波自2010年3月2日起在宁波市海曙区鄞江镇悬慈村下江塘非法炸山，地点距离徐惠民的合法住房不到300米，导致徐惠民的2间楼房承重墙开裂。徐惠民等人于2010年4月11日前往悬慈村村委会与刘建波协商，并于次日与村委会和镇政府领导协商，后于同年4月19日再次与刘建波协商，均未果。二、一审庭审录音录像可证明刘建波在陈述中、辩论中，均自认没有书面批文。徐惠民提供的林访字[2012]86号《国家林业局来访事项转送单》、浙江省林业厅浙林办便[2014]298号《关于徐惠民有关政府信息公开申请的答复意见》、中华人民共和国林权证（编号C330601413889），可以证明刘建波是非法炸山。 刘建波辩称，徐惠民在上诉状中陈述的事实，缺乏证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐惠民向一审法院起诉请求：判令刘建波对位于宁波市海曙区鄞江镇鲍家坎地号为16541470-2的房屋恢复原状。 一审法院认定事实：徐惠民坐落于宁波市海曙区鄞江镇悬慈村鲍家坎的住宅（地号为1654170-2）墙体开裂。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担相应不利后果。徐惠民主张要求刘建波承担一般侵权责任，则应举证证明刘建波实施侵权行为、徐惠民存在损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系及刘建波存在过错等要件事实。本案中，刘建波对于各项侵权要件事实均有异议，而徐惠民未能提供任何证据证明其诉称的非法炸山系刘建波实施的个人行为，及该行为与徐惠民房屋墙体开裂存在因果关系等事实，故对于徐惠民主张要求刘建波对其房屋恢复原状的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回徐惠民的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由徐惠民负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐惠民主张刘建波非法炸山导致其房屋承重墙开裂，要求刘建波将其房屋恢复原状。徐惠民依法应提供证据证明刘建波实施炸山行为、徐惠民房屋承重墙开裂、刘建波的炸山行为与徐惠民房屋承重墙开裂存在因果关系。徐惠民提供的证据证明其房屋承重墙开裂，但未提供证据证明刘建波实施炸山行为以及刘建波实施炸山行为与徐惠民房屋承重墙开裂存在因果关系。因此，徐惠民主张刘建波非法炸山导致其房屋开裂，一审法院不予认定，并无不当。徐惠民要求刘建波将其房屋恢复原状，一审法院不予支持，亦无不当。 综上所述，徐惠民的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人徐惠民负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇二〇年三月九日 书记员 沈 妍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更442号 罪犯汪军，男，1961年2月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2017年3月20日作出(2016)渝05刑初120号刑事判决，认定汪军犯非法持有毒品罪，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2016年9月6日起至2031年9月5日止。判决发生法律效力后于2017年9月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪军减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年9月6日起至2031年1月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4200号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。负责人：周治臣，总经理。委托代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。被执行人：罗云龙，男，1998年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人罗云龙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第21603裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人向重庆市第五中级人民法院申请执行，要求被执行人支付案款3315.01元及利息，后重庆市第五中级人民法院裁定(2018)穗仲网案字第21603裁决书由本院执行，本院于2019年10月25日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务3315.01元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4200号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月二十五日书记员  王昌倩
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫11民终434号 上诉人（原审被告）：李桂林，男，汉族，1950年5月25日出生，现住漯河市源汇区。 被上诉人（原审原告）：赵伟洲，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省西峡县。 上诉人李桂林因与被上诉人赵伟洲劳务合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李桂林上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、赵伟不能说明是赵伟洲，身份无法证明，自说自话不能令人信服。2、当事人双方不认识,也没谈过工价计过工时,工资是怎么发的怎么算的,李桂林一概不知。工程是任全朝带人承包的,没有按设计完成陆续撤走了。继任全朝之后,由穆要珍又带人重新干也没干成。3、欠条是在胁迫下写的,李桂林根本就没有写欠款人三个字,只能证明有这件事,不能证明该李桂林给赵伟洲钱。 赵伟洲一审诉讼请求：请求判决被告向原告支付工资8423元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月15日，被告李桂林与任全朝签订钻探工程施工协议，被告李桂林将河南省陕县西张村镇ZK704交予任全朝施工。任全朝找来原告赵伟洲在工地上干力工，2019年3月5日，被告李桂林向原告赵伟洲出具欠条一份，上载明“今欠赵伟工资捌仟肆佰贰拾叁元（8423），二〇一七年三门峡陕县西张，李桂林，136××××3767，411102195005250518，二〇一九年三月五日”。庭审中，被告李桂林称该欠条是原告找人逼迫其所写，但并未提供证据加以证明。被告李桂林还提交了其他证据证明李桂林曾向案外人任全朝转了部分款项。一审另查明，欠条中载明的赵伟与本案原告赵伟洲系同一人。 一审认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告赵伟洲为被告李桂林的钻探工地从事力工的工作，现被告李桂林尚拖欠原告赵伟洲8423元工资未支付的事实由被告李桂林为其出具的书面欠条为证，法院予以认定。被告李桂林作为工程发包方依法应当向劳动者支付相应的劳动报酬，原告赵伟洲要求被告李桂林支付拖欠工资8423元的诉讼请求事实清楚、于法有据，法院予以支持。关于被告李桂林辩称给原告出具的欠条是在被威逼的情况下无奈书写的意见，因未提供相应证据证明，对此辩称法院不予采信。关于其辩称工人是给任全朝干活的，应由任全朝发工资的意见因与其欠条所载事实不符，法院亦不予采信。被告关于向任全朝转的款项可依双方的合同约定另行主张权利。综上，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李桂林于本判决生效后十日内支付给原告赵伟洲工资8423元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告李桂林负担。 二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是李桂林是否应当支付赵伟洲工资8423元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李桂林于2019年3月5日向赵伟洲出具欠条一份，显示欠赵伟洲工资8423元。李桂林上诉称本案原告赵伟洲并非欠条上的赵伟，但李桂林在一审庭审中当庭认可欠条是其本人书写，而经原审查明赵伟洲即赵伟，赵伟洲在李桂林的工地干活，李桂林向赵伟洲出具欠条，当事人双方形成劳务合同关系，李桂林应当按照欠条内容履行。李桂林上诉称欠条是在受胁迫的情况下出具的，但未能举证证明。故一审判决李桂林支付赵伟洲工资8423元于法有据。综上，上诉人李桂林的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李桂林负担。 本判决为终审判决。 （本页无内容） 审判长  **刚 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执52号申请执行人：王树刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏津创运动器材有限公司,统一社会信用代码91321200MA1NY6UE7R，住所地兴化市经济开发区。申请执行人王树刚与被执行人江苏津创运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7331号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏津创运动器材有限公司支付给申请执行人王树刚补足工资差额575.86元，未签订书面劳动合同的二倍工资16493.76元（不含已支付的一倍工资），合计17069.62元，并承担案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费156元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月10日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  李 康
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初356号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：彭强，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人彭强信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭强52000元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭强52000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二〇年三月十八日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢239号之一被执行人:刘军伟，男性，1988年4月27日出生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执恢239号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人刘军伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军伟在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年三月四日书记员 战农涛
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执28号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王焘，男，汉族，1992年10月20日出生，住址黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王焘借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月6日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执28号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢洪程 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 晨
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保11号   申请人:巢守勤，男，汉族，1963年7月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：赵进君，男，汉族，1962年9月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人巢守勤于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵进君名下位于西宁市××区不动产。申请人巢守勤以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保函（保单号：1231119192020000041）作为担保。   本院经审查认为，申请人巢守勤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵进君名下位于西宁市××区不动产，期限为3年。   案件申请费1420元，由申请人巢守勤预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张大军     二〇二〇年三月十八日   书记员 李 琼