wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1188号罪犯吴同庆，男，汉族，1968年4月27日生，小学文化，安徽省祁门县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）黄中法刑初字第00011号刑事判决，以被告人吴同庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴同庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴同庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴同庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴同庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月20日起至2025年2月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终21号上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍地址湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：许某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍地址湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人周某因与被上诉人许某相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人许某以其已与上诉人周某达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，许某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人周某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10424号民事判决；二、准许许某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由许某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由许某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年三月十二日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1002刑初41号公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。被告人马云超，男，1995年1月10日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县，捕前住廊坊市安次区。2019年11月1日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌故意伤害罪由廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人马云超犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人马云超到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年10月20日20时许，被告人马云超在廊坊市安次区西孟村南口与被害人范某因琐事发生争执，后被告人马云超使用一把折叠刀将被害人范某腹部及双手扎伤。经法医学鉴定，被害人范某伤情为重伤二级。被告人马云超到案后自愿如实供述上述罪行。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1.物证：作案用刀；2.书证：受案登记表、病历及诊断证明书等、扣押决定书及清单、抓获经过、被告人马云超户籍信息；3.证人冷某、张某的证言；4.被害人范某的陈述；5.被告人马云超的供述与辩解；6.被害人范某的辨认笔录；7.法医学人体损伤程度鉴定书；8.现场监控视频。公诉机关认为，被告人马云超故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马云超到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定为坦白。被告人马云超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马云超有期徒刑三年十个月。被告人马云超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月20日20时许，在廊坊市安次区西孟村南口，被告人马云超与被害人范某因琐事发生争执，后被告人马云超使用一把折叠刀将被害人范某腹部及双手扎伤。经鉴定，被害人范某伤情为重伤二级。被告人马云超到案后自愿如实供述上述罪行。上述事实，被告人马云超在开庭审理过程中亦无异议，且有作案用刀、受案登记表、诊断证明书、作案所穿衣物照片、扣押决定书及清单、抓获经过、被告人马云超户籍信息、证人冷某、张某的证言、被害人范某的陈述、被告人马云超的供述与辩解、被害人范某的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马云超故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马云超到案后如实供述所犯罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马云超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2023年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李凤侠人民陪审员  张万兴二〇二〇年三月十六日书 记 员  韩 丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初29号 起诉人高润娥，女，1966年4月7日出生，汉族。 起诉人邓雅雯，女，1993年8月22日出生，汉族。 2020年3月26日，本院收到高润娥、邓雅雯的起诉状，诉称，被起诉人桃江县公安局是《火灾事故调查规定》的法定主管行政机关，在8.30火灾中履行调查、检验、鉴定、统计、评估、认定的具体行政行为时存在10个违法事实，即拒不向起诉人送达火灾事故认定书；拒不依起诉人申请，复制涉案火灾材料给起诉人；被起诉人“零”统计因火灾发生的间接损失及停工、停业、停产、房租等经济损失；被起诉人剥夺起诉人评估机构的选择权；被起诉人违反法律规定，指派第三人桃江县大栗港镇红金村村委委托没有鉴定资质的湖南湘桓工程检测有限公司进行房屋安全鉴定；且对引发火灾的责任人拒不作治安拘留的行政处罚等。起诉人将上述事实以书面的形式邮寄给了被起诉人，但被起诉人以信访答复意见替代了起诉人的作为义务，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）项、第四十七条的立法本意。故起诉人鉴于上述事实和理由，诉至人民法院请求：1、判决被起诉人履行起诉人邮寄的申请书请求事项的法定职责；2、确认被起诉人未送达起诉人火灾事故认定书的行为违法；3、撤销第三人桃江县大栗港镇红金村村委委托湖南湘桓工程检测有限公司对8.30火灾炸毁私宅作出的《结构鉴定》报告，依法重新委托鉴定；4、撤销被起诉人聘请长沙天时价格评估事务所有限公司对8.30火灾损失作出的《价格评估结论书》，依法委托重新评估；5、判决被起诉人对8.30火灾炸毁的该房屋危险性评定为D级，承重结构不能满足安全使用要求，房屋整栋处于危险状态，构成整幢危险的起诉人的私宅作拆除重建处理，依法委托评估机构作出重建价格评估结论；6、撤销被起诉人对柴油不属于易燃液体的违法认定并重新作出认定；7、判决被起诉人对火灾责任人杨梦秋作出行政处罚；8、诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，起诉人起诉的事项属于信访事项，应按照《信访条例》规定的信访程序予以处理和解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，本案不属于行政审判权限范围和人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对高润娥、邓雅雯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （本页无正文。） 审 判 长  唐阳坤 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1036号之一申请执行人：吴建军，男，汉族,住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉山居，统一社会信用代码915107047779211408。法定代表人：刘明东，该公司执行董事。被执行人：刘明东，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于李华栋与四川浩兴实业有限公司、刘明东民间借贷纠纷一案，本院（2018）川07民初96号民事调解书生效后，李华栋将部分债权转让吴建军。后因四川浩兴实业有限公司、刘明东逾期未履行相应义务，吴建军申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人吴建军履行金钱给付义务，被执行人并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心发出查询，发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东名下有不动产，但均被其他法院首先查封，本院已轮候查封，并向首查封法院发函参与分配。通过住所地调查，未发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东有可供执行的财产。本院已对被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人吴建军告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴建军发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年三月十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢445号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙讲涛，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孙讲涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14065号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人孙讲涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付49,093.14元。本院立案受理后，依法对被执行人孙讲涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初61号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码9135***3788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林剑平，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：方各彬，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈雪林，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告方各彬、陈雪林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林剑平到庭参加诉讼，被告方各彬、陈雪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令方各彬、陈雪林立即偿还仙游信用社信用卡透支本金49392.07元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月22日透支利息、违约金5764.47元，2019年11月23日起以透支本金49392.07元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由方各彬、陈雪林承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，方各彬（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，陈雪林作为配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社向方各彬发放卡号为62×××05的信用卡，授信额度5万元，开户日期2017年9月20日，每月22日为账单日，有效期为3年，方各彬激活普惠金融卡后开始消费，因方各彬使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，暂计至2019年11月22日透支本金49392.07元，透支利息、违约金5764.47元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 方各彬未作答辩,也未提交证据。 陈雪林未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，方各彬（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。方各彬还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。陈雪林作为方各彬的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人方各彬使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向方各彬发放卡号为62×××05的信用卡，授信额度5万元，开户日期2017年9月20日，每月22日为账单日，有效期3年，方各彬激活普惠金融卡后开始消费，因方各彬使用上述信用卡期间多次逾期还款，暂计至2019年11月22日尚欠透支本金49392.07元，透支利息、违约金5764.47元。方各彬于2019年12月19日偿还了欠款本金5764.47元，故暂计至2019年12月22日尚欠透支本金43627.6元，透支利息、违约金6347.95元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。案件进入诉讼程序后，方各彬未偿还欠款，故暂计至2020年2月22日尚欠透支本金43627.6元、透支利息、违约金7429.91元。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。方各彬在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。陈雪林在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与方各彬共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张陈雪林与方各彬共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。案件进入诉讼程序前，方各彬于2019年12月19日偿还的欠款本金5764.47元应予以折抵。综上，仙游信用社诉讼请求中合理的部分予以支持；不合理的部分，予以驳回。方各彬、陈雪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方各彬、陈雪林应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金43627.6元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2020年2月22日透支利息、违约金7429.91元，自2020年2月23日起以透支本金43627.6元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由方各彬、陈雪林负担524.5元，由仙游县农村信用合作联社负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月十日 书记员  施超婧
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1329号申请执行人：陈福先，男，1951年12月4日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人：王兰菊，女，1955年4月16日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人：李丽萍，女，1989年5月24日出生，汉族，现住莘县。申请执行人：陈某。被执行人：宋士斌，男，1978年9月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行陈福先、王兰菊、李丽萍、陈某与宋士斌提供劳务者受害纠纷一案中，当事人自行达成和解协议。和解协议内容为：一、申请人申请执行的标的额为282797.8元及利息，诉讼费11532元；二、被执行人被扣押在高密派出所的鲁Ｐ×××××车辆以2.5万元抵给申请人，被执行人交给高密派出所的押金（以实际缴纳数额为准）由申请人提取归申请人所有；三、剩余赔偿款双方达成如下协议：在2020年12月31日前赔偿3万元，剩余的赔偿款自2021年起每年的12月31日前赔偿5万元，直至赔偿完赔偿款本金为止。如被执行人按时足额支付赔偿款，申请人放弃利息及诉讼费。如不能按时还款，申请人可以要求恢复原判决书执行。本院认为：申请人与被执行人在执行过程中达成的和解协议是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，在双方达成和解协议后，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁15民终1581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年三月十六日书记员  孟令斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终822号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）甄文明，男，1971年10月20日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌放火罪于2019年5月6日被新民市公安局刑事拘留，同年5月20日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人甄文明犯放火罪一案，于2019年11月15日作出（2019）辽0181刑初352号刑事判决，认定被告人甄文明犯放火罪，判处有期徒刑四年；被告人甄文明退赔被害人赵某1、赵某2的损失，经价格鉴定玉米秸秆、柴油机、灭茬机、轮胎物品合计人民币2110元；依法没收被告人的犯罪工具打火机，上缴国库。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181刑初352号刑事判决；二、发回辽宁省新民市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇二〇年三月十六日法官助理李楠书记员杨敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4951号 原告：杨凌鸥，女，1986年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 被告：唐昊，男，1979年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川温资房地产开发投资有限公司，住所地成都市青羊区清江东路一号温哥华广场28楼。 法定代表人：张家点，执行董事。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 第三人：交通银行股份有限公司成都草堂支行，住所地成都市清江东路39号。 负责人：**，职务不详。 原告杨凌鸥与被告唐昊、四川温资房地产开发投资有限公司（以下简称温资公司）、第三人交通银行股份有限公司成都草堂支行（以下简称交行草堂支行）所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法进行审理。 杨凌鸥向本院提出诉讼请求：一、确认位于成都市双流区的房屋（以下简称案涉房屋）归杨凌鸥所有；二、判令唐昊及温资公司依法配合杨凌鸥向成都市不动产登记中心办理产权登记手续。事实和理由：杨凌鸥与唐昊于2012年7月4日共同出资购买了温资公司开发的案涉房屋，该房屋以杨凌鸥名义购买并登记签约备案。2014年3月，杨凌鸥与唐昊在成都市武侯区民政局办理离婚，双方约定案涉房屋归女方所有，男方应当配合女方办理产权登记及过户手续。现温资公司通知可以办理房屋产权登记过户手续，但要求杨凌鸥与唐昊共同到场办理。但唐昊称其在国外，拒绝回国配合杨凌鸥办理。杨凌鸥已基于离婚协议取得的房屋的所有权，唐昊和温资公司应当配合杨凌鸥办理产权登记的相关手续。 本院经审查认为，成都市锦江区人民法院已根据其受理的（2019）川0104执5744号案件于2019年12月20日将案涉房屋予以查封。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见）第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，本案案涉房屋在法院已经查封的前提下，杨凌鸥对其所有权归属应当通过执行异议之诉程序而非另案提起确权之诉解决。据此，依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨凌鸥的起诉。 案件受理费4589元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年三月三日 书记员  赵杨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更281号罪犯游华，男，生于1974年01月12日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第100号刑事判决，以被告人游华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年06月02日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年05月03日、2013年10月21日、2015年09月02日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2024年08月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核三个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯游华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游华减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初701号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杨伦伦，汉族，1991年5月23日出生，住河南省安阳县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杨伦伦（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8300.00元及利息988.62元（利息按年利率8%计算，自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9288.62元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为162018556917的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8300.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8300.00元，利息人民币988.62元，共计人民币9288.62元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8300.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8300.00元，利息人民币988.62元，共计人民币9288.62元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杨伦伦系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杨伦伦本人信息，《委托贷款合同》显示被告杨伦伦发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8300.00元款项亦支付至被告杨伦伦本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8300.00元,每月6日为还款日，自2018年7月6日至2018年10月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期536天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伦伦应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8300.00元及利息988.62元（该利息自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨伦伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初84号原告：丁龙赜，女，1983年10月30日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘亚明，女，1963年2月8日出生，汉族，住大石桥市。原告丁龙赜与被告刘亚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁龙赜、被告刘亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁龙赜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告铝材款5319元及从2016年9月16日至偿还本金时的利息。事实和理由：被告于2016年9月16日欠原告铝材款5319元，至今未付款，原告多次向被告索要，被告以铝材质量为由拒付货款，并拿不出任何质量问题的证据，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。刘亚明辩称，欠款数额属实，但是一直没有支付货款是因为这批料有问题。这批料我是给海城他山个人民房做铝材门窗用，因为这批料有质量问题，他山那家一直没有给我结清，只支付了我部分定金，同时我还要求被告赔偿我的相应损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证欠条一份，证明被告尚欠原告货款5319元，被告抗辩欠条是我打的，数额也属实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据本院予以采信，对被告尚欠原告货款5319元的事实予以确认。被告举证照片6张，证明是在用户现场照的。本院经审查认为，上述照片与本案是否具有关联性本院无法查明，对该证据本院不予采信。原告举证海城他山干活的费用清单、客户张素珍写的证明材料证明这批料质量有问题。本院经审查认为，上述证据的真实性本院无法查明，故对上述证据本院不予采信。本院认为，根据原、被告的陈述及原告举证的欠条，原告与被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定，被告尚欠原告货款5319元。虽被告抗辩因为货品质量问题不予给付原告尚欠的货款，但举证的证据不能证明自己的主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信，待被告证据充足时可另行主张权利。关于原告主张的拖欠货款利息部分，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告刘亚明于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告丁龙赜货款5319元，并从2020年1月8日起至付清之日止以5319元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付原告丁龙赜逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，保函担保费500元，共计605元，由刘亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年三月二十六日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初505号原告：济南某某某物资有限公司，住所地济南市。法定代理人：周仕学，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，山东尚明律师事务所律师。被告：北京某某某商贸有限公司山东平阴分公司，住所地平阴县。负责人：赵盈。被告：北京某某某建设工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：丁亚伟。原告济南某某某物资有限公司与被告北京某某某商贸有限公司山东平阴分公司、北京某某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告济南某某某物资有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南某某某物资有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南某某某物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1583元，申请费1220元，共计2803元，由原告济南某某某物资有限公司负担。审判员  冯昌亮二〇二〇年三月二十三日书记员  张卡利
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保76号申请人:胡红英。被执行人：张云玲。申请保全人胡红英与被保全人张云玲财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保27号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被执行人张云玲的银行存款35000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年三月二十一日书记员  王 洋
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终564号上诉人（原审被告）：广西平果岳洋木业有限公司。法定代表人：汪兆必，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王格香，女，1970年6月21日出生，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：李新云，男，1972年11月9日出生，住湖南省祁阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐晶金，男，1976年7月2日出生，系王格香妹夫（特别授权）。原审被告：广西平果北融林木业发展有限公司。法定代表人：韦锦，该公司总经理。上诉人广西平果岳洋木业有限公司因与被上诉人王格香、李新云买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审被告广西平果北融林木业发展有限公司于2019年12月19日自动履行了一审判决义务，被上诉人王格香、李新云于2020年3月25日向本院申请撤回起诉，上诉人广西平果岳洋木业有限公司、原审被告广西平果北融林木业发展有限公司均同意王格香、李新云撤回起诉。本院认为，原审原告王格香、李新云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2484号民事判决；二、准许王格香、李新云撤回起诉。一审案件受理费5169元，减半收取2584.5元，财产保全费1840元，二审案件受理费5169元，减半收取2584.5元，共计7009元，由广西平果岳洋木业有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二〇年三月二十六日法官助理 唐玉萍书 记 员 鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初36号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人李正德，男，1984年9月12日出生，傣族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年12月1日被会东县公安局刑事拘留，同月10日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2020］20号起诉书指控被告人李正德犯非法持有枪支罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人李正德到庭参加诉讼。现已审理终结。 会东县人民检察院指控，2019年12月1日16时许，民警根据线索在会东县被告人李正德家中查获改装的射钉枪一支。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该查获的1支疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 经查明，上述涉案的射钉枪已由办案机关依法扣押及保存，实物未随案移送本院。 上述事实，被告人李正德在开庭审理过程中亦无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等书证；2.证人启某、余某、石某的证言；3.被告人李正德的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、图及照片等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李正德违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力，并具有致伤力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李正德归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节；公安机关查获扣押的自制枪支系违禁品，应予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条,第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人李正德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止） 二、涉案扣押枪支予以没收，由扣押机关依法处理。（详见会东县公安局扣押清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯林华 人民陪审员  管兴友 人民陪审员  张凤祥 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7339号申请执行人：刘辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：蒋艳英，女,1985年7月10日出生,满族,住沈阳市和平区。申请执行人刘辉与被执行人蒋艳英买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12570号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年10月7日前一次性给付原告5635元及利息等。本院于2019年11月13日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年11月17日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月31日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十一日书记员  王雨晴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3630号申请执行人：刘冰，女，1975年1月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边地豪房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路1号。法定代表人：曲元东，总经理。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。申请执行人刘冰与被执行人延边地豪房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延边地豪房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十五日内提供自2009年9月30日起至今的会计账簿及会计报告供刘冰在吉林何晓明律师事务所进行查阅；2.案件受理费100元、执行费500元）。本院于2019年11月1日立案。在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表,并经总对总查控系统查询被执行人延边地豪房地产开发有限公司名下的银行账户信息。2019年12月10日，本院传唤延边地豪房地产开发有限公司法定代表人曲元东，让其交出会计账簿及会计报告。经询问，2009年9月30日被执行人变更法定代表人为曲元东之后，该公司未重新办理会计账簿及会计报告，并出具情况说明确认该事实，也无经营场所。同日，本院调取延边地豪房地产开发有限公司名下的吉林龙井农村商业银行延吉支行0790903011015200011506基本存款账户、延边农村合作银行朝阳川分理处0790404011015200000433一般存款账户流水明细，查明，除申请执行人刘冰偿还贷款金额58万元外未发现自2009年9月30日起账户内交易记录。2020年1月19日，本院到延吉市税务局调取延边地豪房地产开发有限公司的税款入库信息，除延吉市税务局向被执行人罚款入库信息外，无任何入库信息。2020年1月22日，本院到延边朝鲜族自治州市场监督管理局调取延边地豪房地产开发有限公司的公司年检报告。经询问，申请执行人表示法定代表人变更曲元东后未向曲元东转交原延边地豪房地产开发有限公司的会计账簿等材料，现无法提供新会计账簿存有的其他线索。综上，被执行人延边地豪房地产开发有限公司从诉讼阶段到执行阶段多次表示于2009年9月30日该公司变更法定代表人为曲元东后，未重新设置会计账簿、会计报告，并出具情况说明确认该事实，也无固定经营场所。申请执行人刘冰亦未能提供会计账簿及会计报告存有的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张立全执行员管清泉执行员李明二〇二〇年三月三十日书记员 齐       俊       旭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初196号原告：安某，女，1933年11月2日出生，汉族，现住地周村区。被告：王某，女，1965年9月11日出生，汉族，现住地淄博市周村区。被告：石某，男，1986年4月1日出生，汉族，现住地周村区。原告安某与被告王某、石某转继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，并同时提交生活困难证明。本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费2261.00元，减免收取。审判员 任 颖二〇二〇年三月三十日书记员 班金叶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2572号申请执行人:钱某某，男，1974年8月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孔某某，男，1973年9月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高某某，女，1974年3月5日出生，汉族，住汝州市，系孔某某之妻。被执行人：甄某某，男，1972年9月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人钱某某申请执行被执行人孔某某、高某某、甄某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甄某某名下有车辆，且被执行人甄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人甄某某所有的车牌号为豫Ｄ×××××东风牌机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人甄某某保管，限制其处分权。二、限被执行人甄某某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人甄某某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年三月二十三日书记员  许世明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执143号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人刘涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初27331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金697009.79元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法冻结、扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币5060.29元，此外未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年三月十九日书记员  王鑫涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2375号之一申请执行人何成江，男，汉族，1990年3月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。法定代表人李玉，职务执行董事。本院执行申请人何成江申请强制执行被执行人四川鸿业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2533号民事判决书，向被执行人四川鸿业建设集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人四川鸿业建设集团有限公司向申请人何成江支付货款等共计242810.79元，并承担案件执行费3542.00元，但被执行人四川鸿业建设集团有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年10月14日、2019年12月6日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询，被执行人四川鸿业建设集团有限公司名下无房产、无银行存款，其余未发现被执行人四川鸿业建设集团有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月5日本院对被执行人四川鸿业建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月5日被对执行人四川鸿业建设集团有限公司法人李玉采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托成都市青羊区人民法院查封被执行人四川鸿业建设集团有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人四川鸿业建设集团有限公司名下无房产登记信息。6、委托成都市青羊区人民法院执行工作人员到被执行人四川鸿业建设集团有限公司经营地成都市青羊区同诚路8号12栋调查时，该地工作人员告知，被执行人四川鸿业建设集团有限公司在该地有登记经营信息，但已不在该地经营，也没有关于四川鸿业建设集团有限公司的其他信息，现被执行人四川鸿业建设集团有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人何成江，并要求其提供财产线索。申请执行人何成江表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人四川鸿业建设集团有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人何成江同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人何成江释明被执行人的财产情况，申请执行人何成江明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 刘 婕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执522号 申请执行人夏明华，女，汉族，1965年1月15日出生,住川省南部县。 被执行人魏家华，男，汉族，1969年4月21日出生,住四川省富顺县。 申请执行人夏明华申请执行魏家华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏家华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏明华于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人魏家华的银行存款13983.45元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1375号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄涵
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖34号 徐宏学诉安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初752号 原告：张连群，男，1955年9月5日生，汉族，现住松原市宁江区联兴大厦小区1楼商企101室。 被告：翟洪彬，男，1961年12月4日生，汉族，现住松原市宁江区联兴大厦小区1楼102室。 原告张连群诉被告翟洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理，现因特定原因致使本案不能正常开庭审理，据此本院拟驳回原告张连群的起诉，经征询原告张连群的意见，张连群表明对本院驳回其起诉无异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张连群的起诉。 案件受理费275元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年三月十五日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初309号 原告：陈江，男，1983年2月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路99号商会大厦C座一楼。统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶根贵、施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 原告陈江与被告安吉恒升科技小额贷款有限公司（以下简称恒升小额贷款公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托诉讼代理人彭浩棋，被告恒升小额贷款公司的委托诉讼代理人叶根贵、施莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还款项15万元及利息损失4700元（自2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年12月15日止，之后继续计算至款清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，陈江的妻子替表姐归还欠恒升小额贷款公司的款项之后，发现其表姐没有将实情告诉她，案涉款项实际上系替表姐的朋友还款。陈江妻子基于该错误的理解，将陈江银行卡帐户内的人民币15万元的款项汇入至恒升小额贷款公司的账户。陈江在与妻子电话沟通时，表示无论替谁还款均不同意。陈江发现其妻转账行为后，立即与恒升小额贷款公司进行了联系，要求返还案涉款项，但经双方多次协商均无果。陈江认为，双方不存在任何业务往来，陈江能够举证证明其错误的汇款行为和造成的损失。根据《民法总则》第122条之规定，恒升小额贷款公司取得并占有陈江的汇款没有合法的根据，已构成不当得利，故而请求本院判准其诉请。 恒升小额贷款公司答辩称，一、陈江的行为系构成重大误解而非不当得利；二、案涉汇款行为由陈江妻子操作，陈江未授权其妻子的行为，故陈江不是本案适格原告，应驳回原告的起诉；三、从案件事实来看，陈江的妻子系接受表姐的委托后代为还款，被告不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求；四、案涉汇款行为由陈江妻子所为，法庭应传唤其妻子核查案件事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的银行转账凭证、律师函及邮寄凭证、《保证借款合同》、《借款借据》、《扣款业务自助回单》、录音及文字誊写内容、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于恒升小额贷款公司提交的案外人梁和林的询问笔录，陈江对其真实性、关联性有异议，认为笔录内容对梁和林本人有利，故内容不全可信。本院审查后认为，结合该笔录和其他证据，可以证明陈江的妻子在梁和林朋友的告知下，代梁和林的朋友将案涉15万元款项打入恒升小额贷款公司账户用于还款，本院对该部分内容予以确认。 综上，根据庭审及质证情况，本院认定本案事实如下： 2018年12月26日，案外人梁和林向恒升小额贷款公司借款15万元并签订《保证借款合同》一份。借款到期后，梁和林的朋友（即原告陈江妻子的表姐），与陈江妻子协商后，由陈江妻子代为向恒升小额贷款公司还款15万元。陈江妻子于2019年3月27日将15万元款项打入恒升小额贷款公司的账户。陈江对于妻子的代还款行为不予认可，于2019年12月2日向恒升小额贷款公司发函要求返还15万元款项。双方对于款项性质认定不一，陈江催讨未着，双方纠纷成讼。 本院认为，不当得利作为一项独立的法律制度，它并非凌驾于其他民法制度上负有衡平调节任务的法律制度安排。当事人因基础法律关系产生纠纷时，应通过基础法律关系诉讼还原事实、确定权利义务关系，而不得滥用不当得利诉讼转嫁举证责任和诉讼风险。不当得利返还请求权的基本要件是一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因，四者缺一不可。基于给付的不当得利，不当得利请求权人是主动给付方，是使财产发生变动的主体，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。本案中，陈江诉称其妻子基于代表姐还款的意思表示，将案涉15万元款项汇入被告账户，该主张与给付欠缺原因的构成要件相悖；其次，陈江认为其妻子的表姐实际未向恒升小额贷款公司借款，故代还款行为不成立，本院认为，案涉还款行为系陈江妻子基于对表姐的代还款请求作出的真实意思表示，对于实际替谁付款不能构成本案不当得利欠缺原因的构成要件；最后，陈江主张对妻子的代付款行为不予认可，本院认为，陈江妻子对夫妻共同财产享有处分权，从庭审可知陈江的银行卡显然由妻子保管，现陈江主张夫妻一方对外代付款行为无效，本院不予认可。综上，对陈江主张的要求恒升小额贷款公司返还15万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下: 驳回原告陈江的诉讼请求。 案件受理费1695元（已减半），由原告陈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗晓萌
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初295号原告：郑伟，男，年1985月1日3出生，汉族，住凌源市。委托代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李孝龙，男，1978年5月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。原告郑伟诉被告李孝龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员丁晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑伟及其委托代理人毕振华、被告李孝龙的委托代理人张晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工费40,000元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是承包干挂理石的承包人，原告是在被告处分包的承包人。2014年被告在北票市司法局承包了干挂理石工程，原告在被告处分包了部分工程，期间被告欠原告人工费90,000元。2016年在彰武县被告又欠原告17,000元，被告分别为原告出具了欠条，期间被告偿还了部分人工费，截止现在，被告尚欠原告40,000元，此款经原告多次催讨，直到现在被告未给付拖欠的人工费，故诉至法院。被告辩称，原告所诉不属实，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告是承包干挂理石的承包人，原告是在被告处分包的承包人。2014年被告在北票市司法局承包了干挂理石工程，原告在被告处分包了部分工程，期间被告欠原告人工费90,000元。2016年在彰武县被告又欠原告17,000元，被告分别为原告出具了欠条，期间被告偿还了部分人工费，截止现在，被告尚欠原告40,000元。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、欠条载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告李孝龙拖欠人工费40,000元至今未还的事实，有被告出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付人工费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李孝龙于本判决生效后3日内给付原告郑伟人工费40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告预交），由被告李孝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年三月十二日书记员  雒文茹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7002号申请执行人：詹凡，男，1982年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：张连凤，女，1951年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：高忠义，男，1971年10月14日出生，住辽宁省新民市。申请执行人詹凡、张连凤与被执行人高忠义机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5278号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年6月11日前一次性给付原告141205.46元及利息等。本院于2019年10月10日立案执行，在本案执行过程中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年10月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月31日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十一日书记员  王雨晴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1344号罪犯刘建设，男，1969年03月08日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省商水县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省高级人民法院于2010年05月13日作出（2010）浙刑二终字第66号刑事裁定，以被告人刘建设犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。2013年9月17日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年。刑期自2013年09月17日起至2032年03月16日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，没收个人全部财产，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯刘建设在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，没收个人全部财产，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘建设在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建设准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2031年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢57号申请执行人：赤壁市凯鑫电梯有限公司，地址赤壁市赤马港办事处陆水湖大道。法定代表人：黄金国。被执行人：徐昌强，男，汉族，1972年7月20日生，住赤壁市威斯豪汀大酒店。本院在执行申请执行人赤壁市凯鑫电梯有限公司与被执行人徐昌强买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初2237号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 魏文艳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初28号 原告：王吉长，男，1939年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：贾国英，女，1986年6月20日生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍上县，住陕西省西安市未央区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：韩宪君。 被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路绿地中央广场蓝海大厦21层。 负责人：李方舟。 原告王吉长与被告贾国英、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  常 斌 审 判 员  李秀凤 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更219号罪犯王峰，男，1992年5月10日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2016年1月18日作出（2015）镇刑初字第477号刑事判决，认定王峰犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币12000元。原审被告人及同案不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年4月12日以（2016）豫13刑终字118号刑事裁定驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省社旗县人民法院于2017年4月5日以（2017）豫1327刑初132号刑事判决，认定王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原判合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬4次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，系累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初77号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人闫保玉，男，1970年12月9日出生于河南省林县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶于2019年10月14日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被郑州市公安局大学路分局取保候审，于2020年1月9日被本院取保候审。指定辩护人张书占，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1109号起诉书指控被告人闫保玉犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人闫保玉及其辩护人张书占到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月10日23时26分许，被告人闫保玉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿郑州市京广快速路由南向北行驶至京广快速路建设路向北200米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人闫保玉血液中乙醇含量为91.13mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，被告人闫保玉的供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人闫保玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人闫保玉判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。被告人闫保玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人闫保玉系初犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月10日23时26分许，被告人闫保玉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿郑州市京广快速路由南向北行驶至京广快速路建设路向北200米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人闫保玉血液中乙醇含量为91.13mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，被告人闫保玉的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫保玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫保玉犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人闫保玉系初犯、认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人闫保玉醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人闫保玉醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人闫保玉认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人闫保玉系初犯，可对其酌定从轻处罚；4.被告人闫保玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫保玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  宋春玲人民陪审员  李 莉二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 嘉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终109号 上诉人（原审被告）：茹喜枝，女，1941年2月2日生，汉族，住平山县。 上诉人（原审被告）：韩二明，男，1963年3月8日生，汉族，住平山县。 二上诉人委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙令令，女，1947年3月5日生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审原告）：杨香才，男，1970年3月29日生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审原告）：杨志敏，男，1977年10月22日生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审原告）：杨志彬，男，1983年5月27日生，汉族，住平山县。 四被上诉人委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 上诉人茹喜枝、韩二明因与被上诉人孙令令、杨香才、杨志敏、杨志彬排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人茹喜枝、韩二明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决不公，适用法律错误。1、一审判决支持被上诉人出门后通过上诉人的耕地向东通行是错误的判决。2、一审判决认定被上诉人的证据是事实不清的错误认定。3、一审判决适用物权法第84条是错误的，本条是关于相邻关系的一般规定，而本案是相邻关系中的通行权纠纷，应适用物权法第87条的规定来调整。 被上诉人孙令令、杨香才、杨志敏、杨志彬辩称，1、一审判决事实清楚，四被上诉人自1986年建房后一直向东通行，并非是另开新的道路，更不是二上诉人建房后遗留的耕地，该争议道路在历史上有东西一条约一米五宽的道路供全村村民到四被上诉人房院西几百亩土地耕种通行，自1986年建一排房舍留下了现在宽4米有余的东西向道路，一审庭审中二上诉人没有任何证明其承包该土地的有效证据，二上诉人为阻断四被上诉人向东通行，2019年2、3月强行种地，堆放砂石、木料杂物。2、一审判决认定的四被上诉人一审庭审中提交的村委会的证据是村委会根据该路几十年来的通行现状而出具的，乡司法所的证据是乡司法所工作人员及其他干部实地查看后依据现场出具的，另外，四被上诉人为证明历史上东西通行的道路，依法申请村委会、村干部经合法程序在三汲乡有关部门调取了卫星定位图，该图是国家对全国各个部位的定位，是不会存在对村庄、角落分辨不清的图像，应是本案最准确的定案依据。3、一审判决适用法律正确。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。 孙令令、杨香才、杨志敏、杨志彬向一审法院起诉请求：依法判令二被告停止侵害，保证四被告道路正常通行无阻，清除堆放在道路上的杂物及种植的蔬菜，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告孙令令系原告杨香才、杨志敏、杨志彬兄弟三人的母亲，杨香才、杨志敏、杨志彬各有一处房院，相排相邻，自东向西分别为杨香才、杨志敏、杨志彬。被告茹喜枝系被告韩二明的母亲，二被告所居住的房院为原告杨香才房院的东邻。原、被告的房院均是北正房，向南留有大门。杨香才、杨志敏、杨志彬兄弟三人的房院自1986年相继建设，2000年左右建起。2009年三处房院取得集体用地使用证，集体用地使用证均记载三处房院的南至均为道路。被告茹喜枝、韩二明居住的房院于1989年开始建设，最初先建起北正房，没有盖厢房和圈院墙，1997年12月，被告韩二明与其哥哥韩明明分家，韩二明分得该处房院，在该房院居住生活，1998年，房院办理了集体用地使用证，使用证所登记的土地使用者为韩明明，该集体用地使用证记载房院的南至为地。2019年2月份，枣洼村硬化村内道路，将韩二明家门前向东的道路硬化。被告茹喜枝、韩二明在其房院南边土地上种植了蔬菜，堆放了杂物。现三原告家出门向东不能通行，原、被告双方为通行发生纠纷。关于二被告家房院南边土地的通行情况，原告提供的2019年7月30日平山县上三汲乡枣洼村民委员会的证明，内容为：“本村村民韩二明及母亲，于2019年3月在门前设置障碍导致村民杨志彬兄弟三人及年迈母亲唯一出行道路受阻无法出行，经村调解委员会多次调解无果。特此证明”。原告提供的盖有平山县上三汲乡枣洼村民委员会公章的卫星定位图显示，被告韩二明家门前至杨志彬家门前为东西向通行的道路，杨志彬家向西为杨二会家的耕地。被告茹喜枝、韩二明门前的土地未在二被告的集体用地使用证上登记上证，二被告称1986年经与村民杨文贵土地使用权互换，取得门前土地的使用权，未提供相应的证据。上述事实，有当事人陈述、集体用地使用证、平山县上三汲乡枣洼村民委员会证明、卫星定位图、现场照片等证据所证实。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。四原告提供的平山县上三汲乡枣洼村民委员会的书面证明及盖有村委会公章的卫星定位图可以证明在四原告家及二被告家南边为东西向的道路，与现二被告家门前向东村委会硬化的道路相连接，向东通行，原告杨志彬家西边为耕地，因此，二被告家门前的土地为四原告家向东通行的唯一道路。二被告称享有门前土地的使用权，未提供相应的证据，其辩解意见不予采纳。二被告在四原告通行的道路上种植蔬菜、堆放杂物，阻塞四原告家通行，四原告要求清除，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告茹喜枝、韩二明于判决生效后十五日内将其在房院门前东西向道路上种植的蔬菜、堆放的杂物清除，保障道路畅通。案件受理费80元，由二被告负担，于判决生效后三日内交纳。 二审中，上诉人提交现场照片三张，证明现场只有上诉人一家及被上诉人三家，没有其他人家，被上诉人出门后向西行走，有路可通行，上诉人出门后向东行走。被上诉人质证称，照片体现不出我们西边是地，没有路。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人家南边和被上诉人家南边系一条东西方向的道路，向东与村委会硬化的道路相连，向西是耕地，被上诉人向东通行只能经过上诉人家门前土地，以上事实有枣洼村民委员会的证明和卫星定位图予以证实。上诉人家门前的土地不在其集体用地使用证确权的使用范围内，其没有证据证实对该土地享有使用权，其在该土地上种菜和堆放杂物，对被上诉人通行构成妨害，故原审判决对被上诉人的诉讼请求予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由二上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔娇娇
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3734号申请执行人张道平，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人张福海，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人沈士红，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人张道平与被执行人张福海、沈士红民间借贷纠纷一案，本案执行标的202150元及迟延履行期间的债务利息、执行费2932元。在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下均无银行存款等可供执行财产。被执行人张福海名下有车辆一部、房产一套；通过传统财产调查后，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年三月十日书记员 孙继新
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执321号本院在执行李卫东与苏烨借款合同纠纷一案，按照（2017）黑0705执44号委托执行函主文内容的要求，现全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年三月十九日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初48号 原告全春亮，男，1987年9月23日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告孙永胜，男，1973年1月10日生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 原告全春亮诉被告孙永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全春亮、被告孙永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全春亮诉称：2019年9月16日18时09分，被告孙永胜驾驶金彭牌红色电动三轮车，沿抚公线由松江河镇方向驶往小山村方向，当行驶至33公里加600米处与小山村路口交汇处向西左转弯时，与相对方向原告全春亮驾驶的吉F4BXXX号小型轿车相撞，造成孙永胜受伤两车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，被告孙永胜负本次事故主要责任，原告全春亮负事故次要责任。事故发生后，原告将其驾驶的车辆送至松江河镇长明汽车维修部进行了维修，共花销维修费6,050.00元。后原告多次找被告协商车辆维修事宜未果，现诉至法院，请求判令被告给付车辆维修费6,050.00元。 为证明上述事实，原告向法庭提供了抚松县公安交警大队道路交通事故认定书一份、车辆维修明细单一份，维修费发票一张等证据。 被告孙永胜辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定书均无异议。原告要求赔偿的车辆维修费数额过高，我同意赔偿原告合理的维修费用。 被告孙永胜未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年9月16日18时09分，被告孙永胜驾驶金彭牌红色电动三轮车，沿抚公线由松江河镇方向驶往小山村方向，当行驶至33公里加600米处与小山村路口交汇处向西左转弯时，与相对方向原告全春亮驾驶的吉F4BXXX号小型轿车相撞，造成孙永胜受伤两车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，被告孙永胜负本次事故主要责任，原告全春亮负事故次要责任。事故发生后，原告自行将其驾驶的车辆送至松江河镇长明汽车维修部进行了维修，共花销维修费6,050.00元。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、车辆维修明细单，维修费发票等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙永胜驾驶电动三轮车与原告驾驶的车辆发生交通事故并负事故的主要责任，其应当对给原告造成的经济损失在其所负的责任范围内对原告承担经济赔偿责任。虽然被告孙永胜对原告主张的车辆维修费数额提出异议，但对该主张被告未提供相关的反驳证据予以佐证，亦未申请进行相关的司法鉴定，故本院对被告提出的该主张不予支持。因被告孙永胜在本次事故中承担主要责任，故其应对给原告车辆造成的损失承担70%的赔偿责任，原告全春亮承担30%的责任较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一项）之规定，判决如下： 一、被告孙永胜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告全春亮车辆维修费人民币6,050.00元的70%即4,235.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），被告孙永胜承担17.50元，原告全春亮承担7.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘诗萌
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执7号     申请执行人：巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县牛场农田一队原大仓库。   法定代表人：李长江，该公司经理。   被执行人：周定德，男，1964年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   本院在执行申请执行人巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司与被执行人周定德买卖合同纠纷一案中，申请执行人巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司的申请符合法律规定，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴  宏  春   审  判  员   赵  绪  峰   审  判  员   陈  海  霞         二 〇 二 l〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   包  学  莲
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初43号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人隗留成，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月22日被汝南县公安局取保候审，同年3月19日被汝南县人民检察院取保候审，当月23日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控，2019年11月22日13时40分左右，被告人隗留成醉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，从汝南县三桥镇到官庄镇钓鱼，行驶到三桥镇与官庄镇交界处被值勤民警查获。经鉴定，被告人隗留成血样中乙醇含量为115.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人隗留成醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金四千元。被告人隗留成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认可指控的事实和量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人隗留成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隗留成主动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，依法可对其从轻处罚。被告人隗留成犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人隗留成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年三月二十七日书记员  罗 辰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3330号申请执行人：周风兵，男，1967年7月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：秦伏山，男，1961年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：单兆梅，女，1962年5月23日出生，汉族，住盱眙县。周风兵与被执行人秦伏山、单兆梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）苏0830民初18号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告秦伏山、单兆梅于本判决生效之日起十日内返还原告周风兵代偿款147342元及利息（以140000元贷款为本金，自2018年7月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，公告费600元，合计3901元，由被告秦伏山、单兆梅负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人秦伏山、单兆梅送达地址确认书发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮件显示退回。本院于2019年10月25日在被执行人秦伏山、单兆梅的居住地盱眙县黄花塘镇好汉村民委员会张贴公告向其送达执行通知书等相关执行材料。公告期满后被执行人秦伏山、单兆梅既未申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2020年2月26日限制被执行人秦伏山、单兆梅高消费，同日将被执行人秦伏山、单兆梅纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年10月8日、2020年2月24日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人秦伏山、单兆梅名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人秦伏山、单兆梅名下有可供执行财产。4、本院于2019年10月9日通过盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明查询，未查询到被执行人秦伏山、单兆梅名下的不动产登记信息。5、2020年3月26日，本院至被××人××、××居住地××黄花××镇好汉村民委员会调查走访，了解到被执行人秦伏山、单兆梅债务较多，长期在外务工，其名下无房产，现去向不明。未发现其他可供执行的财产线索。6、因被执行人秦伏山、单兆梅下落不明，本院未能对其采取拘留强制措施。上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为151243元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初18号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年三月二十七日书记员  葛家军
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初24号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人夏志伟，男，生于1979年4月26日，户籍地重庆市铜梁区巴川XX街道XX路，现住重庆市武隆区XX搅拌站。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人夏志伟犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，被告人夏志伟于2019年11月28日酒后驾驶渝D8XXXX小型汽车，搭载李某从重庆市武隆区土坎大桥附近向武隆区汽车站方向行驶，行驶至武隆区实验小学路口时被民警查获。经鉴定，夏志伟静脉血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏志伟的行为构成危险驾驶罪。被告人夏志伟具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人夏志伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人夏志伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人夏志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁未
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执157号之一 申请执行人：。姚钊萍，女，1975年6月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区后埠街前村巷金信花园5栋1单元702室，身份证号码360302197506154027。 被执行人：李希金，男，1979年06月01日生，汉族，个体户，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人姚钊萍与被执行人李希金纠纷一案中，本院于2019年2月27向被执行人李希金发出执行通知书，被执行人付廷才收到上述材料后至今未履行法律生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人李希金名下价值51886.6元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  龙用湖 审判员  朱新兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭俊霖
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初52号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人杨恩平，男，1995年11月5日出生，汉族，大专文化，郎溪天禧网络科技有限公司经营负责人，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，曾因寻衅滋事于2017年4月7日被郎溪县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年11月17日被郎溪县公安局刑事拘留，同年11月27日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。辩护人朱慧，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨恩平犯伪造公司印章罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人杨恩平及其辩护人朱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年10月初，被告人杨恩平因经营郎溪天禧网络科技有限公司郎溪门户网与郎溪县凌易文化传媒有限公司郎溪论坛网存在竞争和矛盾，从安徽省通信管理局网上下载安徽省ICP用户注销备案申请表，复制郎溪县凌易文化传媒有限公司的营业执照和langxi.org域名注册证书，并通过绘图软件伪造郎溪县凌易文化传媒有限公司的印章，以假冒郎溪县凌易文化传媒有限公司申请ICP用户注销备案进行报复。2019年10月15日下午，杨恩平将郎溪县凌易文化传媒有限公司申请ICP用户注销备案资料通过圆通快递寄往安徽省通信管理局，造成郎溪县凌易文化传媒有限公司网站郎溪论坛被工信部备案系统注销，备案号皖ICP备17004942号-1被收回。案发后，杨恩平经民警电话通知到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。上述事实，有常住人口基本信息，安徽省ICP用户注销备案申请表、营业执照、圆通快递单、公司变更登记材料，司法鉴定意见书，监控视频，证人王某、李某、陈某、周某2的证言，被害人范某的陈述，被告人杨恩平的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨恩平的行为已构成伪造公司印章罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨恩平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名和犯罪事实无异议。2.被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：（1）自首；（2）自愿认罪认罚；（3）犯罪情节轻微。本院认为：被告人杨恩平伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人杨恩平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨恩平曾受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨恩平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人杨恩平具有自首、自愿认罪认罚等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨恩平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年三月十六日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异45号 异议人（被执行人）：山东世纪德润置业有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。 法定代表人：郑梅，董事长。 申请执行人：王涛。 被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。 法定代表人：丁肇健，董事长。 被执行人：丁肇健。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健、淄博贾黄市场发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人山东世纪德润置业有限公司请求对涉案周村区周隆路7777号2号楼××号房产三份网络询价报告结果不作为参考价，请求重新进行委托评估并向本院提出书面异议。异议人于2020年3月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人山东世纪德润置业有限公司撤回异议。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  王秀荣 二〇二〇年三月三十日 法官助理宁学 书记员刘慧