wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2024号之二 解除保全申请人:临沂豪登水产品有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路265号齐鲁市场青菜区，统一社会信用代码：91371302MA3MYQJ697。 法定代表人：李洪娟，经理。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，山东颐平律师事务所实习律师。 被申请人:临沂龙园旅游发展有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道办事处龙车辇社区，统一社会信用代码：91371312MA3CRY6R2X。 法定代表人：王嘉军，经理。 解除保全申请人临沂豪登水产品有限公司与被申请人临沂龙园旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，临沂豪登水产品有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初2024号之一民事裁定书，并于2020年2月24日冻结了临沂龙园旅游发展有限公司临商银行股份有限公司账户81×××48的银行存款（应冻结322286元，已冻结164176.33元），冻结了临沂龙园旅游发展有限公司临商银行股份有限公司账户60×××48的银行存款（应冻结322286元，已冻结8697.77元）。2020年3月2日，临沂豪登水产品有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂龙园旅游发展有限公司临商银行股份有限公司账户81×××48、60×××48银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二日 书记员 王雪萍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5894号 原告：太仓市意李纺织有限公司，住所地江苏省太仓市归庄镇长富私营经济开发区，统一社会信用代码91320585720691516X。 法定代表人：陈丽英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管云芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 被告：嘉兴市中祥织造有限公司，住所地浙江省嘉兴市永发路东侧，统一社会信用代码91330402722765566F。 法定代表人：施华新。 原告太仓市意李纺织有限公司（以下简称意李公司）与被告嘉兴市中祥织造有限公司（以下简称中祥公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告意李公司的委托诉讼代理人管云芳与宣海东到庭参加诉讼，被告中祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告意李公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告中祥公司向原告支付货款5061800.75元。事实和理由：原告与被告于2007年3月16日发生加弹丝买卖合同，截止2014年12月28日原告共计向被告供应价值10511800.75元加弹丝。截止2019年3月29日，被告共计支付货款5450000元，尚欠5061800.75元至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告中祥公司未作答辩。 经审理查明：原告陈述，2007年原告方工作人员管云芳与被告法定代表人施新华经人介绍开始建立买卖合同关系，由原告向被告供应加弹丝。原告陈述双方通过传真方式签订过买卖合同，但由于时间较长已看不清楚字迹，每次向被告送货前，双方也会在电话中明确交货数量、价格，原告找物流公司将货物运送至被告处，被告方在送货单上签字确认后，送货单由驾驶员带回，双方没有约定付款时间，被告在原告催促时会支付部分款项，因被告滚动支付，后期结欠金额太多，2014年12月28日后，双方终止合作。 根据原告提供的送货单，2007年3月16日至2014年12月28日期间，原告意李公司向被告中祥公司交付“50D-72F”等规格的加弹丝604334.5千克，价款合计10528598.16元，2014年5月27日退货1237.6千克，货款为14597.36元。原告陈述，其向被告开具了500余万元的增值税发票，因被告未支付全部款项，尚未开具剩余金额的发票。原告明确被告支付的货款共计5450000元，并提供了2018年5月至2019年3月的付款凭证，付款凭证显示的付款金额合计70000元，摘要部分显示为“货款”。 上述事实，有原告意李公司提交的送货单（125份）、付款凭证（7份），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，虽未有书面证据显示双方签订了买卖合同，但原告意李公司对交易过程作出了较为合理的解释，结合原告意李公司提供的送货单与付款凭证，原告意李公司根据约定向被告交付了相应货物，被告中祥公司也支付过部分货款，被告中祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供任何证据也未提出任何抗辩，理应承担举证不能的法律后果，本院对原告意李公司主张其与被告中祥公司之间为买卖合同关系、其已将送货单中的货物交付被告的事实予以采信，并据此认定原、被告之间的买卖合同依法成立且已发生法律效力，双方均应履行各自义务。根据送货单显示的送货数量及货物单价，2007年至2014年原告交付货物的货款共计10528598.16元，扣除2014年5月27日退货对应的货款14597.36元，被告应当支付原告10514000.8元。未有证据显示双方约定了付款期限，原告可随时催要。现原告自认被告已付5450000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告中祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已完成付款义务，理应承担相应不利后果，根据上述认定，被告还应支付原告5064000.8元（10514000.8-5450000=5064000.8），现原告主张要求被告支付5061800.75元不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付剩余货款5061800.75元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告嘉兴市中祥织造有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市意李纺织有限公司货款5061800.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告太仓市意李纺织有限公司确认如下款项接收账户：户名太仓市意李纺织有限公司，开户行太仓农村商业银行归庄支行，账号7066401141120100051638。 案件受理费47233元、保全申请费5000元，合计52233元，由被告嘉兴市中祥织造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  李玲 人民陪审员  许琳 人民陪审员  张乔 二〇二〇年三月十一日                                                           书记员  顾淑娜 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执477号之一 申请执行人：熊镇，男，1991年4月11日出生，汉族，住址：湖南省汩罗市。 被执行人：何紫媚，女，1989年11月30日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：叶锋梨，男，1986年12月2日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人熊镇与被执行人何紫媚、叶锋梨民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0229民初1051号民事调解书已经生效，调解书确认：何紫媚、叶锋梨在2018年11月29日当天支付25000元给熊镇，剩余125000元在2019年1月起在每月15日前至少支付10000元给熊镇，在2019年年7月15日前付清所有本金，熊镇免除被申请人的利息，案件受理费1770元由被申请人承担。因被执行人未履行上述调解书确定的清偿义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人何紫媚、叶锋梨发出执行通知书、报告财产令，何紫媚、叶锋梨至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、向被执行人何紫媚、叶锋梨发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 三、经与被执行人执行人何紫媚、叶锋梨居住地和户籍所在地村委会进行财产调查，居委会反馈被执行人外出多年未回来，现去向不明，亦未发现其有可供执行财产。 四、到辖区公积金管理中心查询何紫媚、叶锋梨住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 五、通过网络查询系统对何紫媚、叶锋梨的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，查明被执行人叶锋梨名下有一辆粤Ｆ×××××号小汽车，本院已依法予以查封，但因查找不到该车下落导致无法将该车辆进行扣押评估拍卖，除此之外再没有发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人熊镇诉讼代理人罗煜馨律师电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对何紫媚、叶锋梨的执行过程中，已向被执行人何紫媚、叶锋梨发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，除暂时扣押不了叶锋梨粤Ｆ×××××号小汽车外，再没发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人何紫媚、叶锋梨有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢68号 关于申请执行人单永开与被执行人增城市经济发展总公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执727号 移送执行人:蓬溪县人民法院。 法定代表人：王荣洪，法院院长。 被执行人:张凤霞，女，生于1975年12月31日，汉族，住成都市锦江区。 本院在移送执行四川百皇门业有限公司与张凤霞房屋租赁合同纠纷缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张凤霞履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初213号民事判决书确定的由被执行人负担诉讼费1500元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  何 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初243号原告：卜少峰，男，1991年5月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：丁明程，男，1976年4月10日出生，汉族，住桃江县。被告：文永红，女，1976年8月6日出生，汉族，住桃江县。原告卜少峰（以下简称原告）与被告丁明程、被告文永红（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年1月25日，被告丁明程向原告借款50000元，为担保该笔借款，遂将其公司名下的机动车合格证交付给原告予以抵押且被告文永红于同日向原告出具一份借款50000元的借条。2019年10月31日，被告丁明程向原告承诺于2020年1月1日归还借款本金和利息，并出具一份借款20000元的借据。该20000元借款属于利息及违约金，加上借款本金共70000元。还款期限届满之后，被告并未偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。被告丁明程、被告文永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2019年1月25日分别向原告各出具一份借款50000元的借据，均约定借款期限为1个月，未约定利息和违约金。原告主张被告文永红系被告丁明程之妻，其向原告出具借据是为了担保被告丁明程向原告的借款，两份借据均指同一笔借款。被告丁明程将一辆福田牌汽车的出厂合格证交付原告意作抵押，但未办理车辆抵押登记。原告于同日通过建设银行转账给被告35000元并通过微信转账10000元，另外5000元系现金交付。2019年10月31日，被告丁明程另行向原告出具一份借款20000元的借据，载明借款期限30天，原告陈述该笔借款实为被告丁明程承诺的利息和违约金。上述款项到期后，原告多次催要，两被告均未予偿还。另查明，被告文永红对被告丁明程另行出具的20000元借据未予确认。上述事实，有原告提交的借条3份、机动车整车出厂合格证、建设银行账户交易明细、微信转账记录及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，两被告各自出具的50000元借据均指同一笔借款，应属于共同借款，借贷双方之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，依法予以保护。在出借人提供的借款到期后，借款人应当履行偿还义务。本案借贷双方约定的借款期限均已届满，对原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方虽未约定利息和违约金，但被告丁明程于2019年10月31日出具借款2万元的条据，本质系其自愿承诺的利息和违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案以初始借款5万元为基数，按照年利率24%自2019年1月25日起计算至同年10月31日止，利息和违约金总计不得超过9200元，本院对原告主张的20000元中超过该数额的部分不予支持。被告文永红对被告丁明程承诺的上述20000元未予确认，该承诺对被告文永红不生效。本院对原告要求被告文永红共同偿还该20000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁明程、被告文永红于本判决生效之日起三日内偿还原告卜少峰借款50000元；二、被告丁明程于本判决生效之日起三日内偿还原告卜少峰借款9200元；三、驳回原告卜少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告卜少峰负担120元，被告丁明程、被告文永红负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年三月十二日书记员  熊 娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2516号 被执行人：吕某某，女，1982年11月7日出生，身份证住址辽宁省葫芦岛市绥中县。 关于被执行人吕某某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3132号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕某某被处罚金15000元，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人吕某某主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3132号刑事判决涉吕某某15000元罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3132号刑事判决中上述涉吕某某15000元罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初9198号原告：高爱军，男，生于1967年7月29日，汉族，住河南省荥阳市。被告：魏刚军，男，生于1967年10月20日，汉族，住河南省中牟县。原告高爱军与被告魏刚军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高爱军到庭参加诉讼，被告魏刚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏刚军偿还原告为其担保所代其偿还的借款80万元；2.自2017年7月25日至2019年7月24日期间的利息76800元；3.要求被告承担该案诉讼费。事实与理由：2014年1月16日，魏刚军因工地施工急需一笔材料款，于是就设法找到刚收到工程款的赵占伟要求借100万元，并让原告为其担保，由于当时在同一工地施工，魏刚军一再承诺自己近日内一定有回款，出于好心帮忙，原告在他们的借条上签字担保。后魏刚军还款共计11万元，剩余89万元迟迟未还。赵占伟于2015年初将该案诉至法院，2015年4月9日，法院出具判决书一份，判决魏刚军偿还借款89万元，担保人高爱军承担连带责任。2016年1月19日，中牟县人民法院又出具执行裁定书一份，将原告名下一处房产查封。由于魏刚军迟迟联系不上，迫于法院的强制措施，作为担保人的高爱军于2017年7月7日与赵占伟达成执行和解协议偿还80万元，并于2017年7月25日履行完毕。为维护原告权益，原告诉至法院，请求判决魏刚军偿还原告代其偿还的借款。被告魏刚军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告魏刚军由原告高爱军担保向案外人赵占伟借款100万元，后魏刚军偿还赵占伟11万元，剩余89万元借款未偿还，赵占伟诉至本院。本院于2015年4月9日作出（2015）牟民初字第96号民事判决书，判决：一、魏刚军于本判决生效之日起十日内偿还赵占伟借款八十九万元；二、高爱军对魏刚军上述债务承担连带还款责任。因魏刚军未履行本院作出的（2015）牟民初字第96号民事判决，赵占伟向本院申请强制执行。2016年1月19日，本院作出（2015）牟法执字第924-1号民事裁定，将高爱军位于荥阳市工业路南段东侧（彩印厂住宅楼2号楼）3层305号的房产予以查封。2017年7月7日，赵占伟与高爱军达成执行和解协议，后赵占伟向本院出具结案证明一份，内容为：“关于赵占伟申请执行魏刚军、高爱军合同纠纷一案，双方私下履行完毕，不足部分自愿放弃，同意法院结案。案号：（2015）牟法执字第924号。”2017年9月2日，赵占伟出具证明一份，内容为：“今累计收到高爱军关于（2015）牟执字第924号案件人民币伍拾捌万伍仟元整（￥58.5万元），及价值贰拾壹万伍仟元（￥21.5万元）的迈腾轿车壹辆，即共计收到高爱军代替魏刚军偿还借款捌拾万元整（￥80万元），该案件剩余部分及利息本人自愿放弃。至此，本人不再追究高爱军的任何责任，双方永无纠纷。”因魏刚军未偿还高爱军代为支付的款项，高爱军诉至本院。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，高爱军作为保证人，代魏刚军偿还借款80万元，高爱军可以向魏刚军追偿该80万元及占用资金期间的利息，故高爱军要求魏刚军支付80万元及自2017年7月25日至2019年7月24日期间的利息76800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏刚军于本判决生效之日起十日内支付原告高爱军代其偿还的借款八十万元及自2017年7月25日至2019年7月24日的利息七万六千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12568元，由被告魏刚军负担。公告费240元，由被告魏刚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。审判长  朱海岩审判员  孙彦伟审判员  刘吉昌二〇二〇年三月十二日书记员  刘 双
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审113号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人许安利，男，1970年1月29日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行许安利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以许安利未经批准，擅自于2017年10月非法占用黄楼××××村土地324平方米建设钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第201035号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的钢构棚，恢复土地原状，并处罚款人民币捌仟壹佰元整（￥8100.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼××××村非法占用的324平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第201035号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第201035号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201035号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人许安利在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十二日书记员  郭 晓
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终660号上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦中路299号新都康年大酒店802室。法定代表人：周克贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：曹彦权，男被上诉人（原审原告）：吴淑华，女上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人曹彦权、吴淑华商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司于2020年3月25日以经本院调解后，自愿按一审判决履行相应义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，耒阳市大鸿运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费154元，减半收取77元，由耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十五日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执291号之一申请执行人王某，女，1983年1月16日出生，汉族。被执行人宁某，男，1978年8月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1696号民事调解书，责令被执行人宁某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王某17000元，并承担案件受理费488元、执行费162元，但被执行人宁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁某银行账户内存款17650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更277号罪犯郑继云，男，1967年12月11日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月12日作出（2017）云28刑初123号刑事判决，以被告人郑继云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑继云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑继云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年12月获记考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑继云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑继云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月28日起至2031年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1636号上诉人（原审被告）：仁怀中资置业有限责任公司。住所：贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区飞天路汉唐酒店8层801号，统一社会信用代码91520382MA6H2WR03T。法定代表人：厉德其，该公司总经理。委托诉讼代理人：成勇，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州修能建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城7号地块S0810-16号，统一社会信用代码91520900MA6DLEBA4T。法定代表人：钱帮贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师所。原审被告：贵州中核华兴城市开发有限责任公司。住所:贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金北大厦23层，统一社会信用代码91520900MA6GQW2Y22。法定代表人：江中华，该公司董事长。上诉人仁怀中资置业有限责任公司因与被上诉人贵州修能建筑工程有限责任公司及原审被告贵州中核华兴城市开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仁怀中资置业有限责任公司在提交上诉状后，未缴纳二审案件受理费，并且仁怀中资置业有限责任公司也于2020年2月22日向本院申请撤回上诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人仁怀中资置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年三月十一日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33183号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人何桂海，男，汉族，1984年8月16日出生，身份证住址广西马山县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何桂海金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36765号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付711743.69元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人何桂海持有的深圳慧聚优品科技有限公司90%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年12月19日至2022年12月18日止；查明被执行人何桂海持有的深圳市彩虹昇商务服务有限公司100%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年12月19日至2022年12月18日止。另本院依法扣划被执行人何桂海名下银行账户存款及财付通账户存款合计4138.03元，抵扣本案诉讼费，不足部分继续向被执行人追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄志勇
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终199号上诉人（原审被告）：刘建中，男，1989年7月1日生，汉族，榆次区××镇××村村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：宋万金，榆次区锦纶街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范建明，男，1976年8月31日生，汉族，榆次区××乡××村村民，现住榆次区。上诉人刘建中因与被上诉人范建明民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘建中及其委托诉讼代理人宋万金，被上诉人范建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘建中上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人借款7万元。上诉理由：1.原审判决认定上诉人偿还被上诉人范建明7万元及利息是错误的。2018年12月25日上诉人向被上诉人借款人民币10万元，于2019年3月22日还款10万元、利息17400元，证据有微信支付账户明细。2.原审判决上诉人承担一审案件受理费是错误的。根据合同法相关法律规定，应由被上诉人承担。被上诉人范建明辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明归还了十万元，想赖账，请求二审法院维持原判，维护被上诉人的合法权益。一审原告范建明向一审法院起诉请求：1.判令刘建中偿还借款10万元，从到期之日起(2019年1月10日)至还清之日止，利息按刘建中、范建明双方商定的月利率2分计算；2.判令本案诉讼费由刘建中承担。一审法院认定事实：2018年12月25日，刘建中向范建明借款人民币10万元并出具借条一份，载明“今借到范建明金额人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元)。月利率按2份计算…利息按月付清…此款双方约定归还日为2019年1月10日”范建明在甲方处签字并备注地址为晋中法院小区2号楼三单元202，刘建中在乙方借款人处签名捺印并备注身份证号码和电话。同日，刘建中为范建明出具收条一份，载明“今收到RMB大写（壹拾万）元整（小写￥100000）元整。”刘建中在借款人处签名捺印，并备注其身份证号码和电话。刘建中向范建明借款后，于2019年3月23日，刘建中偿还范建明本金3万元，未支付借款利息。审理中，范建明变更诉讼请求，主张借款本金7万元，利息按双方商定的月利率2分从2019年1月10日开始计算至还清之日。刘建中则未到庭参加诉讼，为本案事实。一审法院认为，刘建中向范建明出具的借条和收条，事实清楚，证据确实充分，刘建中理应积极偿还，造成纠纷，刘建中应负全部责任。刘建中除应偿还尚欠借款本金7万元外，还应支付范建明从借款之日起至2019年3月23日以借款本金10万元按月息2分计算的利息5867元及自2019年3月24日起至还清之日止按月息2分计算的利息。一审判决：限刘建中于判决生效之日起五日内偿还范建明借款本金7万元并支付范建明相应利息损失。(从借款之日起至2019年3月23日以借款本金10万元按月息2分计算的利息5867元及自2019年3月24日起至还清之日止以借款本金7万元按月息2分计算的利息)二审中，上诉人刘建中提交其2018年8月26日至2019年3月23日向名为“隐形6444”微信转账记录60余笔，拟证明其偿还范建明117400元，已归还全部借款本息。被上诉人范建明质证称，只认可转账中2018年12月25日之后的部分（除2019年1月7日转账7500元），其他转账与本案无关；同时表示将2018年12月25日之后偿还的款项作为本金或者利息扣除均可。被上诉人范建明围绕其答辩理由，向法庭提交2018年8月22日至2019年12月31日其与上诉人刘建中的银行往来明细、微信转账记录，并申请证人范某出庭作证，拟证明除了案涉的10万元，上诉人刘建中还另外借过被上诉人范建明15万元，并已还清，本案诉争款项由范某见证以现金方式出借，约定月息2分。上诉人刘建中质证称，1.之前的15万元与本次10万元借款是一回事，整个借款过程是边借边还，还了再借，但上限不超过10万元，且全部都是转账，没有接受过现金。2.证人范某的证言与被上诉人范建明的陈述存在冲突，支付时间和金额相互矛盾，证人说是2018年8月支付，被上诉人范建明则说的是2018年12月，而且上诉人刘建中与被上诉人范建明之间从来没有过现金往来，都是转账。本案查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，范建明提供的借条、收条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单以及证人范某的证人证言，结合范建明与刘建中之间多次转账汇款的事实，可以证实刘建中向范建明借款10万元未还存在高度的可能性，本院依法应认定该事实存在。刘建中虽有异议，称借条和收条均系后补，前期所借款项均已还清，但其提供的转账明细不足以证实该项主张，且其作为完全民事行为能力人，对自身行为后果应有基本的认知，故应承担举证不能的相应后果。一审法院对借款本金的认定应予支持，但利息的起算时间超过了范建明的诉讼请求，应调整为从2019年1月10日计算。综上所述，上诉人刘建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但利息的起算时间认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更榆次区人民法院（2019）晋0702民初2909号民事判决为：限刘建中于本判决生效之日起五日内偿还范建明借款本金7万元并支付范建明相应利息损失。(从2019年1月10日起至2019年3月23日以借款本金10万元按月息2分计算的利息及自2019年3月24日起至还清之日止以借款本金7万元按月息2分计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按照原判决执行。二审案件受理费1550元，由上诉人刘建中负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年三月二十五日书记员 李嘉欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初314号原告：许昌兴广物业管理有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉明，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常争争，河南新良明律师事务所律师（实习）。被告：李伟超，男，1975年5月16日生，汉族，户籍地许昌市建安区，现住许昌市。本院在审理原告许昌兴广物业管理有限公司与被告李伟超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌兴广物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许昌兴广物业管理有限公司负担。审判员  朱纪坤二〇二〇年三月三十一日书记员  张扬扬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保263号申请人：曲志才，男，1936年2月15日出生，汉族，住青州市，申请人：曲瑞云，女，1939年11月11日出生，汉族，住青州市，申请人：宋玉美，女，1971年1月14日出生，汉族，住青州市，申请人：曲麦芹，女，1996年6月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘佳，男，1992年12月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州市宏驰运输有限公司，住所地青州市益都街道办事处西黄村北，统一社会信用代码91370781MA3CGU787F。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街4193号，统一社会信用代码91370700674510840A。申请人曲志才、曲瑞云、宋玉美、曲麦芹与被申请人刘佳、青州市宏驰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘佳驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款400000元或其他财产予以冻结、查封，孙传福以其所有的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号汽车二辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封孙传福提供担保的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号汽车二辆，查封期限自2020年3月23日开始;二、扣押被申请人刘佳驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,扣押期限自2020年3月23日开始；三、冻结被申请人刘佳在银行的存款400000元，冻结期限自2020年3月30日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十三日书记员  张孝福
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初295号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初69号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人花胜，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市霍山县（户籍地安徽省六安市霍山县）；因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年11月15日被金寨县公安局刑事拘留；2019年12月16日，经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人花胜涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员闵涛出庭支持公诉，被告人花胜及其辩护人何志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月中旬至10月底，被告人花胜在储修伦（另案处理）经营的位于金寨县江店乐汇城5楼天地涧会所上班。期间，储修伦等人先后在天地涧会所、格林东方酒店、华联商务宾馆等地，组织范某某、宋某某、陈某等卖淫女为李某、储某某、胡某某等嫖客提供卖淫服务，从中非法牟利。花胜则通过利用微信号“一支穿云箭”发布信息招嫖、并采取望风、记账等方式，为储修伦等人组织卖淫活动提供服务和帮助，每天领取200元工资。期间，花胜陆续非法获利6000元。 2019年11月1日凌晨，花胜被公安民警传唤到案。到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，有常住人口信息、到案经过、前科查询证明等书证；证人李某、胡某、王某等人的证言；被告人花胜的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录；电子数据在卷相互印证，被告人花胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，足以认定。 本院认为:被告人花胜协助他人组织卖淫活动，从中非法获利，其行为构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人花胜承认指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人认为被告人系初犯，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其认为被告人系自首，与查明的事实不相符，不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一被告人花胜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳） 二被告人花胜违法所得6000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李兵 二〇二〇年三月二十九日 书记员  乔鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条【组织卖淫罪；强迫卖淫罪；协助组织卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初160号之五 申请人：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村172号三楼1号，统一社会信用代码：91450300697609616T（1-1）。 法定代表人：鲁凇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。 被申请人：建德中青旅旅游有限公司，住所：建德市新安江街道江滨路78号，统一社会信用代码：913301825551814746。 申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司与被申请人建德中青旅旅游有限公司旅游合同纠纷一案，申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人建德中青旅旅游有限公司价值62646元的财产进行保全，申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司以担保人鲁凇、鲁云共同共有的坐落于桂林市象山区中山中路13号金马大厦2-6-5号，所有权证号为桂林市房权证象山区字第××号的房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，对申请保全人提供的担保财产亦应予以保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人鲁凇、鲁云共同共有的坐落于桂林市象山区，所有权证号为桂林市房权证象山区字第××号的房屋。 查封期限为三年，自本裁定送达不动产登记机构时起计算。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧瑾琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒋林兵
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初862号原告：王宝柱，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:刘益林，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王宝柱与被告刘益林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王宝柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宝柱撤诉处理。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年三月二十日法官 助理  周兴胜书 记 员  陈炫铭
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初459号申请人:周嘉阆，男，1995年7月4日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人:李莎莎，女，1995年1月25日出生，汉族，闻喜县。被申请人:李文良，男，1963年4月27日出生，汉族，闻喜县(系李莎莎之父)。被申请人:高莉萍，女，1961年4月22日出生，汉族，闻喜县(系李莎莎之母)。申请人周嘉阆与被申请人李莎莎、李文良、高莉萍婚约财产纠纷一案，申请人周嘉阆于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李莎莎、李文良、高莉萍名下的银行存款63400元予以冻结。申请人周嘉阆以中国平安财产保险股份有限公司提供的太平洋诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李莎莎、李文良、高莉萍名下的银行存款63400元。案件申请费654元，暂由申请人周嘉阆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇二〇年三月十八日书记员  翟锦锦
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执106号申请执行人内蒙古某某银行股份有限公司。被执行人赵某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月18日作出的（2019）内0302民初718号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人赵某发出执行通知书、财产报告令，责令其偿还申请执行人内蒙古某某银行股份有限公司本金及利息共计177450.64元，律师费3000元，案件受理费1954.05元，保全费1422.03元，申请执行费2657元，共计186483.72元，但被执行人赵某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年3月9日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年三月九日书记员  陈 龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1532号原告：孙建伟，男，1995年3月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：郑兆彬，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：田芳，女，1974年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告孙建伟与被告郑兆彬、田芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告孙建伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建伟撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年三月三十日书记员  刘靖康
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初95号原告：陈玲珍，女，1969年9月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路266-1号。负责人：徐谋，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，系该公司员工。原告陈玲珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称：太平洋财保扬中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲珍与被告太平洋财保扬中支公司的委托诉讼代理人韩勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保扬中支公司赔付原告损失2686.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，案外人朱某驾驶电动自行车，沿金苇路由东向西行驶至明珠大道转弯闯红灯行驶时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车相撞，事故致使原告车辆受损。后经扬中市交警大队认定案外人朱某负全部责任，陈玲珍无责。原告所驾驶车辆在被告处投保了交强险及商业险（内含车损险）。原告所驾车辆的损失为2536.8元，车损评估费150元，以上合计2686.8元。现原告要求被告在保险限额内承担责任。被告太平洋财保扬中支公司辩称，原告所有车辆在被告处投保了车损险附加不计免赔，被告对于事故的发生和责任认定无异议，且车辆维修时原告也没有通知被告定损，原告在此次事故中无责，故被告不承担赔偿责任亦不承担诉讼费。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2019年11月7日，朱某驾驶电动自行车，沿金苇路由东向西行驶至明珠大道路口左转弯闯红灯行驶时，与原告驾驶的沿明珠大道由南向北行驶至该路口的苏Ｌ×××××的小型客车相撞，朱某受伤，车辆受损。2019年11月7日，扬中市公安局交通警察大队认定当事人朱某负全部责任，原告陈玲珍无责任。同年11月11日，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司就原告车损作出评估报告，载明：“评估标的损失金额：贰仟伍佰叁拾陆元捌角整（￥：2536.8）”，原告因此次评估产生150元评估费。镇江福联汽车贸易有限公司扬中分公司分别于2019年12月30日、12月31日向原告出具汽车维修增值税普通发票，面值分别为1100元和1500元。另查明，原告陈玲珍驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋财保扬中支公司投保了车损险，其中车损险限额为84518元并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同成立后，双方均应当按照保险合同缔结的目的诚实履行自己的义务。原告为修理该受损车辆实际花费维修费2600元，为此原告提交了评估报告书及修理费发票相互印证，本院对上述损失予以确认。现原告只要求被告赔偿车损2536.8元及评估费150元，这系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告虽对原告损失持有异议，但未提供相应证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是实际损失，而非其本人承担的赔偿责任，故对被告称因原告在此次事故中无责，故其不承担赔偿责任的辩论意见，本院依法不予采信。综上，被告太平洋财保扬中支公司共应向原告支付保险理赔款2686.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司应支付原告陈玲珍保险理赔款共计人民币2686.8元，该款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年三月二十六日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执167号 申请执行人：冯某，女，汉族，住吉林省。 被执行人：景某，女，汉族，住所长春市朝阳区。 关于申请执行人冯某与被执行人景某抚养纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5730民事判决书，内容为：一、被告景某于本判决生效后立即给付原告冯某抚养费12,800.00元；二、被告景某从2019年1月1日开始每月给付冯某抚养费400.00元，至原告冯某年满十八周岁止；三、驳回原告冯某其他的诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人景某采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初5730民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执352号之六申请执行人：刘根虎，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3793号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在徽商银行12×××82账户内存款人民币512046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审75号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人牛振强，1995年6月7日生，住河南省淮阳县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月17日对被执行人牛振强作出的411666-1100661266号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100661266号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月17日对被执行人牛振强作出的411666-1100661266号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王方岭
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初605号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告：党某，甘肃省瓜州人。委托诉讼代理人：甘某（系党某之夫），甘肃省瓜州人。被告：甘某，甘肃省瓜州人。被告：赵某1，甘肃省瓜州人。委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1之父），甘肃省瓜州人。被告：胡某，甘肃省永靖县人。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告党某、甘某、赵某1、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人闫某、被告党某的委托诉讼代理人甘某、被告甘某、被告赵某1的委托诉讼代理人赵某2、被告胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行提出诉讼请求：1、被告党某、甘某偿还原告借款79052.87元、利息9613.56元（至2020年2月1日期间利息），本息合计88666.43元，并按年利率9.135%承担自2020年2月1日至借款清偿之日的利息；2、被告赵某1、胡某对被告党某、甘某的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月4日，被告党某以三人联保的方式向原告申请贷款80000元。2016年7月20日，原告为被告党某发放一年期农户小额贷款80000元，期限一年，循环使用三年。此后，被告未清偿贷款本息。2020年2月1日，原告经核查被告党某尚欠借款79052.87元、利息9613.56元。因被告均以家庭困难为由不予还款，故现起诉追偿。被告甘某、胡某、赵某1未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、党某、甘某、赵某1、胡某身份证复印件；2、农户小额贷款业务申请表；3、农户小额贷款面谈记录一份；4、《农户小额贷款借款合同》一份；5、借款凭证；6、贷款基本信息业务凭证。原、被告对以上证据的真实性均无异议。经本院审查，上述证据均与原件核对无异，具有真实性、合法性，故本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年7月4日，被告党某与甘某夫妻向被告中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款100000元，被告赵某1、胡某为该笔贷款提供担保。2016年7月20日，原告与被告党某、赵某1、胡某签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告党某向原告贷款80000元，贷款期限为2016年7月20日至2019年7月19日；被告赵某1、胡某提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人自逾期之日起在借款利率基础上浮50%计收罚息至本息清偿止；借款人已经过配偶及家庭成员的同意授权，由此产生的债务为家庭共同债务。当日，原告向被告党某发放贷款80000元，被告党某签收贷款，贷款年利率为6.09%。此后，被告党某未按约定偿还贷款本息。2020年2月1日，原告经核查被告党某尚欠贷款79052.87元、利息9613.56元，原告遂起诉追偿。本院认为，原、被告自愿签订《农户贷款借款合同》，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自合同义务。被告党某在贷款时，被告赵某1、胡某提供连带责任担保，约定担保期限为贷款期限届满之日起二年；该担保亦是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告党某支付借款，被告党某应按约定期限清偿借款本息。被告党某之夫被告甘某知晓该笔借款并共同申请贷款，该笔贷款系被告党某与被告甘某婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，故被告甘文应对该笔家庭借款承担清偿责任。2020年1月15日，原告经结算，被告党某欠贷款79052.87元、利息9613.56元，故对原告要求清偿所欠贷款本息的诉讼请求予以支持。被告赵某1、胡某与原告约定的保证期间为贷款到期之日起二年，现尚未过担保期限，故对原告要求被告赵某1、胡某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告党某、甘某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款本金79052.87元，并承担2020年2月1日之前所欠利息9613.56元；并按年利率9.135%承担自2020年2月1日至借款清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告胡某、赵某1对被告党某、甘某的贷款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告党某、甘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1008元，由被告党某、甘某、胡某、赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军 二〇二〇年三月十一日书记员 段佳钰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保159号之二申请人：张同校，男，住齐河县。被执行人：淄博盛世恒昌化工有限公司，住所地：山东省淄博市高新区。法定代表人：刘和波，总经理。被执行人：刘和波，男，住山东省邹平县。被执行人：许善青，男，住山东省淄博市博山区。申请人张同校与被执行人淄博盛世恒昌化工有限公司、刘和波、许善青买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1064号民事裁定书，请求冻结被执行人淄博盛世恒昌化工有限公司、刘和波、许善青名下的银行存款66万元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淄博盛世恒昌化工有限公司对陕西核工业集团蓝天能源有限公司的债权66万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十七日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审130号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：韩万五，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】南X004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】南X004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3287号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，该行行长。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，辽宁明辰律师事务所律师。被告：郭美娜，女，1989年9月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告郭美娜借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6883号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人郭美娜暂无其他可供立即执行财产。2020年3月27日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 威
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初445号 原告：陈某某。 委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：李某，男。 原告陈某某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中根据原告陈某某提供的被告李某的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件诉讼费50元，予以退还原告陈某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年三月二日 书记员  何 玥 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初497号原告：熊正友，男，1968年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：冯定开，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：史启才，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告熊正友与被告冯定开、史启才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告熊正友及委托诉讼代理人方旭，被告冯定开、史启才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊正友向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务报酬1770元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，被告冯定开承建仁怀市学孔小学改扩建项目，后被告史启才组织原告等人为被告冯定开承接的工程项目提供劳务（包括木工及搭架子）。因二被告未向原告支付劳动报酬，仁怀市学孔镇人民调解委员会于2019年9月11日组织调解并对二被告差欠原告的劳务报酬进行确认。二被告至今未支付劳务报酬，原告多次催收未果诉至法院。被告冯定开辩称，被告冯定开已将工程木工及搭架子部分发包被告史启才，款项也已支付给了史启才，原告是被告史启才雇请的，差欠原告的劳务费应由被告史启才支付。被告史启才辩称，差欠原告劳务费属实，但差欠的劳务费不应由被告史启才支付，应由被告冯定开支付。因为原告等人在做工的过程中，被告冯定开向工人承诺原告等工人的劳务报酬由其支付。本院经审理认定事实如下：案外人蔡回刚承揽仁怀市学孔小学改扩建工程，后将该工程转包给被告冯定开，被告冯定开又将工程的木工及搭架子部分分包给被告史启才，被告史启才雇请原告等人做工。因蔡回刚、冯定开、史启才等人就工程合同履行问题发生纠纷，导致原告等人没有得到应有劳务报酬而阻工。2019年9月11日，仁怀市学孔镇人民调解委员会组织蔡回刚、冯定开、史启才及原告等工人调解，达成调解协议，调解协议一方面对蔡回刚、冯定开、史启才等人继续履行相应合同及款项支付进行了约定，另一方面对差欠原告等人的工资数额进行了确认，其中差欠原告熊正友的劳务报酬为1770元（调解协议误将熊正友写为熊飞友）。因被告至今未向原告支付劳务报酬，原告诉至法院主张权利。另：1.庭审中原告和被告史启才均称被告冯定开曾承诺原告等工人的劳务报酬由被告冯定开支付，但冯定开当庭否认有该承诺。2.被告冯定开、史启才均称二人之间的承揽关系尚未结算，且存在纠纷。上述事实，有原告举证仁怀市学孔镇人民调解委员会《人民调解协议书》（含拖欠工资清单）、仁怀市学孔镇人民调解委员会证明等书证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告史启才承接工程后雇请原告为其做工，原告履行做工义务后，被告史启才亦应向原告支付劳务报酬，现尚差欠1770元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告要求被告史启才支付劳务报酬1770元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告冯定开承担连带支付责任没有事实依据，本院不予支持。被告史启才称案涉劳务报酬应由被告冯定开承担支付义务，但其未提供证据佐证，本院不予支持。若二被告之间就承揽关系存在纠纷，应通过正当程序解决，而不能以此对抗本案原告的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告史启才在本判决生效后十日内支付原告熊正友劳务报酬1770元；二、驳回原告熊正友的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告史启才负担。本判决为终审判决。审判员  张元亮二〇二〇年三月十七日书记员  赵 雪
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执115号申请执行人：张清槐，男,汉族。被执行人：席建文，男，汉族。本院在执行申请执行人张清槐与被执行人席建文追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0122民初123号民事调解书已发生法律效力，被执行人席建文应承担的款项为案件款20000元，执行费200元，以上共计20200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席建文在银行的存款20200元或查封、扣押、冻结被执行人席建文所有的价值20200元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年三月二十日书记员  **恺
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保215号李永强：申请人李永强与被申请人田志平申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初800号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李永强向本院申请对被申请人田志平名下2.5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人田志平在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人田志平有可供保全的财产，故本院未对被申请人田志平采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人田志平无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1314号 申请执行人：谭小强，男，1969年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场1号写字楼2303房。 负责人：颜骄。 申请执行人谭小强与被执行人海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5908号民事判决书立案执行，但被执行人海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司银行存款10000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张 友
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0730行审2号申请执行人：宁都县自然资源局统一社会信用代码：11360731MB1982771T。住所：江西省赣州市宁都县登峰大道50号。法定代表人：陈新民，男，汉族，1968年3月28日生，江西省宁都县人，系宁都县自然资源局局长。委托诉讼代理人：吴新民，男，汉族，1965年1月15日生，江西省宁都县人，系宁都县自然资源局工作人员。特别授权代理。2020年2月27日，本院收到申请执行人的非诉强制执行申请书。申请执行人称：申请执行人于2019年5月28日依法对被申请执行人黄林生、黄书富及黄明生作出了《宁都县自然资源行政处罚决定书》（宁自然资监字[2019]第11-001号）。责令被申请执行人自收到《行政处罚决定书》后十五日自行拆除在非法占用的土地65.6平方米上建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。并于2019年5月28日向被申请执行人依法送达，现被申请执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在法定期内履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释的相关规定，特申请非诉强制执行。本院认为：申请执行人依法作出的《宁都县自然资源行政处罚决定书》（宁自然资监字[2019]第11-001号）于2019年5月28日向被申请执行人送达。被申请执行人可在收到该行政处罚决定书之日起六十日内依法向赣州市自然资源局或宁都县人民政府申请复议，或依法向宁都县人民法院起诉。被申请执行人并未于法定期限内申请复议或起诉，而相关法律规定“行政机关应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提起非诉执行申请，逾期申请的，除有正当理由外，不予受理”。故申请执行人应于2019年11月底之前申请该行政处罚案的非诉强制执行。但申请执行人实际于2020年2月27日向本院申请。依法，本院对该强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人宁都县自然资源局于本案的非诉强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向江西省赣州市民中级人民法院申请复议。审判员  曾平生二〇二〇年三月二日书记员  曾璐婷附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
甘肃省临泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0723民初99号 原告：麻某，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住临泽县。 委托诉讼代理人：安某，民申律师事务所律师。 被告：陈某，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住临泽县。 被告：崔某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住临泽县。 原告麻某与被告陈某、崔某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻某及委托诉讼代理人安某，被告陈某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告麻某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告工程款8960元。事实与理由：2016年6月，被告陈某将位于××县五社宅基地冷库屋面防水工程承包给被告崔某。原告按照被告的要求进行了施工，共计施工防水面积280平方米。2017年1月11日，被告崔某给原告出具了一份证明，共计欠原告工程款8960元，并注明该工程款由被告陈某代发，再从被告崔某的工程款中扣除。经原告多次催要，二被告推诿不付。 被告陈某辩称，原告所诉属实，但该工程款应由被告崔某支付，与被告陈某无关。 被告崔某未答辩。 经审理查明，2016年6月，被告陈某将位于××县五社宅基地冷库屋面防水工程以包工包料的方式承包给被告崔某。原告按照被告崔某的要求进行了施工，共计施工防水面积280平方米，每平方米单价32元。2017年1月11日，被告崔某给原告出具了一份证明，该证明注明：“今有板桥东柳村五社陈某冷库及房屋防水工程款，面积280平方米，单价32元，总价8960元”，并注明：“该工程款由被告陈某代发，由工程款中扣除”。现原告起诉要求二被告支付该工程款。 上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的被告崔某书写的证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中，原告麻某与被告崔某形成了承揽合同关系，该权利义务关系在原告麻某与被告崔某之间发生，债权债务关系明确，故原告要求被告崔某支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告麻某与被告崔某约定由被告陈某履行垫付义务，根据合同法的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现被告陈某明确表示与其无关，不愿意履行该债务，故原告要求被告陈某支付工程款的诉讼请求，不予支持。被告崔某经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某支付原告麻某工程款8960元，限被告崔某于本判决书生效后付清； 被告陈某不承担责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  汪如金 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终29号上诉人（原审原告）：叶平，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：**，宁夏韩烈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马军，男，1987年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人叶平因与被上诉人马军运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶平的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被上诉人马军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶平上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人欠款31450元及利息1572元，共计33022元；2.本案一、二审案件受理费及公告费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。上诉人系个体户。上诉人在2018年1月份为被上诉人运输煤炭，在2018年1月30日结算时，被上诉人尚欠上诉人运费31450元.被上诉人因资金短缺，无力一次性支付，经双方协商，将下欠的运费转为借款，被上诉人遂向上诉人出具了借条。一审时上诉人提交了借条原件，被上诉人有意躲避债务未出庭应诉，上诉人已就自己的主张提交了相应证据，足以证实被上诉人下欠上诉人款项的事实，而被上诉人未出庭，未提出任何答辩意见和相应证据，应由被上诉人承担不利的法律后果。一审法院却以被上诉人未出庭，上诉人提交的证据无法核实，未予采信，系适用法律错误。马军未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见。叶平向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款31450元及逾期付款利息1572元（按年利率6%计息，自2018年2月3日计算至2018年12月3日），共计33022元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月30日，被告马军给原告出具借条一张，载明“今借到叶平现金31450元，叁万壹仟肆佰伍拾元整，期限3天，借款人：马军，640302198703121939，2018年1月30日”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告的诉状及原告当庭陈述，原告在2018年1月份为被告运输煤炭，在2018年1月30日结算时，被告尚欠原告运费31450元，现原告仅以写明借到叶平现金31450元的借条作为证据要求被告支付所欠运费31450元，当庭也未提供原告给被告运输煤炭的相应的证据，原告提供的证据不能达到证明目的。故原告的主张证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告叶平的诉讼请求。案件受理费626元、公告费600元，共计1226元，由原告叶平负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶平主张其为马军运输煤炭，马军拖欠其运费，双方存在运输合同法律关系。但叶平仅提交一张载明借到叶平现金31450元的借条，借条中并无关于拖欠运费的相关内容，故不足以证明叶平的上述主张成立。且在一审以证据不足驳回诉请后，叶平在二审中亦未提交任何补强证据，应承担举证不利的法律后果，一审对其诉请不予支持正确。综上，叶平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人叶平负担。本判决为终审判决。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年三月二十七日书记员 马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审27号 申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：111308240009620583。 法定代表人：程志坤，该局局长。 委托代理人：王小珲，男，该局工作人员。 被执行人：北京福缘盛通建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。统一社会信用代码91110116MA005HBHX8。 法定代表人：吴占民，该公司经理。 申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2020年3月13日向本院申请强制执行滦人社劳监罚字[2019]第6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年4月23日接到耿福堂的投诉，称被执行人拖欠自己及其他人在滦平县××××乡××村华都鸡场的工资合计179520.00元。申请执行人接到投诉后，对耿福堂等人进行了调查询问。申请执行人于2019年6月13日对被执行人作出《劳动保障监察责令限期改正通知书》，认为被执行人无故拖欠耿福堂等14名劳动者工资报酬合计人民币壹拾柒万玖仟伍佰贰拾元整（179520.00），责令被执行人限期改正。同日，申请执行人将上述《劳动保障监察责令限期改正通知书》粘贴在滦平县××××乡××村华都鸡场项目工程现场。申请执行人于2019年6月27日对被执行人作出《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，并将上述文书留置送达在滦平县××××乡××村华都鸡场项目工程现场处。2019年7月12日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人作出滦人社劳监罚字［2019］第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2019年7月16日将处罚决定书留置送达在滦平县××××乡××村华都鸡场项目工程现场处。2020年1月16日，申请执行人将《劳动保障监察督促履行行政处罚决定通知书》留置送达在滦平县××××乡××村华都鸡场项目工程现场处。 本院认为，案涉滦平县××××乡××村华都鸡场项目工程可能存在分包、转包情形，申请执行人仅凭对投诉人等人的调查询问即对被执行人作出行政处罚决定，属证据不足，事实认定不清。向法人或者其他组织送达法律文书的，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。申请执行人将《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》留置送达在滦平县××××乡××村华都鸡场项目工程现场处，该项目工程现场处与被执行人的关系不明，不适用留置送达，申请执行人送达程序违法，不符合强制执行的条件，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的滦人社劳监罚字[2019]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 卢迪 书记员  王进
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢2号之一申请执行人：陈锋。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。住所地：西峡县民营生态工业园。统一社会信用代码：91411323790607244Q。法定代表人:李耀峰，系公司董事长。本院在执行陈锋申请执行河南鹏钰集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年2月17日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人河南鹏钰集团有限公司实际所有的，登记在西峡县农商市场置业有限公司名下的，位于西峡县白羽街道办事处土门居委会新村路东侧农商市场E区2号楼1-2层0065号（产权证号为西房权证字第1501026167号）商铺。2020年3月9日买受人陈锋（身份证号码：412923197904161530）以最高价85.3万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人河南鹏钰集团有限公司实际所有的，登记在西峡县农商市场置业有限公司名下的，位于西峡县白羽街道办事处土门居委会新村路东侧农商市场E区2号楼1-2层0065号（产权证号为西房权证字第1501026167号）商铺所有权及相应的其他权利归买受人陈锋（身份证号码：412923197904161530）所有，并自本裁定送达买受人陈锋时起转移。二、买受人陈锋（身份证号码：412923197904161530）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王 爽审判员 薛 锋二〇二〇年三月十七日书记员 谢金莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21930号 原告：朱丽苹，女，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱忠磊，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告的儿子。 被告：东莞安德贸易有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇长盛路中盛商务大厦八楼。 法定代表人：安藤隆光。 委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江金甲律师事务所律师。 原告朱丽苹为与被告东莞安德贸易有限公司劳动争议一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱丽苹的委托诉讼代理人朱忠磊；被告东莞安德贸易有限公司的委托诉讼代理人吴巧婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽苹向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿基本养老保险待遇损失人民币壹万壹仟零肆拾元整（小写：11040元）。事实与理由：2015年11月起，原告入职被告处（位于浙江省义乌市后宅街道杜元村61栋3单元2楼）从事生产工作，工号502。双方确立劳动关系期间，被告一直逃避法律规定拒不为原告缴纳基本养老保险。2019年10月21日，被告以口头通知方式，无合理理由要求原告离职。原告认为：原告在进入被告公司时并未到达法定退休年龄，因被告未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，应当赔偿基本养老保险待遇损失。根据原告入职起至达到法定退休年龄止的年限及义乌市基本养老保险缴费基数3450元，单位负担部分为每月345元，从2015年11月份到2018年6月份共计32个月，被告应赔偿11040元。遂成讼。 被告东莞安德贸易有限公司辩称，1、原告2015年11月入职被告下属义乌分公司，2019年10月24日自愿与被告解除劳务关系。原告入职后被告即安排给原告办理社会保险，但原告称已自行缴纳，其年纪大了，也不需要交生育、工伤等保险，坚决不同意被告为其办理。为此。2016年1月1日双方签订劳动合同时，特别约定社会保险中由公司承担的部分由原告自行承担，且原告从2014年1月起至2018年6月，都以自己名义缴纳了社会保险费，可见原告入职时即知用人单位可为其缴纳社保，系其自愿不要求被告为其办理社保的事实。缴纳社保费是公司与员工的法定义务，国家不禁止以公民身份参保，若员工自行参保的，视为双方对其参保方式的一种约定。基于社保账户的唯一性，被告无法以公司账户为其缴纳社保费用，故被告主观上无过错。缴纳社保费是双方的义务，在员工社保缴费连续的情况下，我国没有相关法律规定用人单位有向员工赔偿的义务。2、本案是劳动争议，适用劳动法律法规。2018年6月20日，原告已年满50周岁，达到了法定退休年纪。从2018年6月21日起，原、被告间劳动关系终止，双方是劳务合同关系。劳动争议时效是一年，原告主张补缴社保或赔偿的，则应在2019年6月21前主张，原告2019年11月才向法院起诉，已超过时效。综上，恳请驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：工资银行流水，工资条和打卡记录、社保参保证明、微信聊天记录各一份，证明双方存在劳动关系，且原告在被告处任职时，被告未替原告交纳社保的事实。 被告质证认为：工资银行流水没有异议。2015年11月份入职。工资条和打卡记录，工资条没有异议，工资已经结清。打卡记录的真实性、关联性均有异议，不能确定是被告公司。社保参保证明无异议，原告自2014年1月起-2018年6月原告已自行交纳社保费用。微信聊天记录三性均有异议。无法确定聊天对象，从证据形式上看是证人证言，未经庭审质证不应采信。 被告为证明自己的辩解，向本院提供以下证据：1、劳动合同复印件一份，证明原告自愿承担社会保险的事实；2、员工离职证明协议书一份，证明原告自愿解除劳动关系，根据协议，双方已不存在劳动关系和经济纠纷，原告主张赔偿缺乏事实及法律依据。 原告质证认为：证据1、2上面的原告签名都是伪造的，不予认可。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的工资银行流水，工资条、社保参保证明的真实性依法予以确认；打卡记录、微信聊天记录系打印件，被告对其真实性有异议，本院将结合其他证据予以综合认定。被告方提供的两组证据虽然系复印件，但是庭后提供了证据原件，原告对其真实性有异议，但是本院认为该两组证据是否原告方的真实签名，不影响原、被告存在劳动关系的认定，原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，故未就该组证据释明原告方是否需要申请笔迹鉴定。 经审理查明，2015年11月，原告入职被告处，岗位为包装工作，2019年10月24日离职，双方工资已结算清楚。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2018年6月，原告因失地农民的优惠政策一次性补缴了2018年6月前未缴纳的养老保险共计40538.04元，并于2018年7月开始领取退休金。现原告以入职期间，被告未为其缴纳养老保险造成损失为由，于2019年12月19日诉至本院。 原告曾以被告为被申请人诉至义乌市劳动人事争议仲裁委员会，2019年11月11日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由出具不予受理案件通知书。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案原、被告双方因用人单位未交社会保险费用发生的纠纷，属于劳动争议，应当适用劳动争议仲裁时效的有关规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告虽然于2019年10月24日离职，但其已于2018年6月补缴了基本养老保险，其对于被告未为其缴纳养老保险导致自己权益受到侵害的时间应为2018年6月，现原告主张被告赔偿损失已超过1年的仲裁时效期间，依法应予驳回。综上，被告的辩解合理合法，本院予以采信。原告的诉讼请求于法无据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告朱丽苹的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年三月三十一日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执67号 何东生；青神县龙泉劳务有限公司、商明中： 关于何东生申请执行青神县龙泉劳务有限公司、商明中劳务合同纠纷一案，申请执行标的为96494元及利息。执行中，商明中已向何东生履行96494元，并向本院缴纳执行费1347元，何东生放弃对利息的申请。自此，被执行人商明中已履行完毕青神县人民法院作出的（2019）川1425民特47号民事裁定书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执137号 本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人冯国先罚金纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将冯国先纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月六日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执149号申请执行人赵某1，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住建昌县。被执行人赵某2，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。赵某1申请执行赵某2离婚纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，并且履行完毕。赵某1自愿撤回对赵某2离婚纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2019）辽1422民初2873号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年三月二十五日书 记 员  项博文
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初4720号 原告沙永明，男，1955年4月13日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告上海精准德邦物流有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路118号国贸大厦。 被告大众保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市延安西路1033号信港大夏3楼。 原告沙永明与被告上海精准德邦物流有限公司、大众保险股份有限公司上海分公司运输合同、责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。沙永明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙永明的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沙永明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由沙永明负担。 审判员  崔常勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王姣姣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执651号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、李甲森、杨洪晶： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3098号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人李甲森、杨洪晶其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4816号之一申请执行人：郭萍，女，1969年5月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏鼎利实业有限公司，统一社会信用代码91320000555867695J，住所地南京市秦淮区。法定代表人：柴学荣。申请执行人郭萍与被执行人江苏鼎利实业有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第835号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效裁决，被执行人应于2019年10月1日之前一次性支付郭萍工资1287252元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的持有股权情况进行了调查，轮候冻结被执行人持有的徐州铜山农村商业银行股份有限公司的股权，已向首封法院发送参与分配函；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结并向首封法院发送参与分配函的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十日见习书记员  邓 捷