河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3470号原告：郭廷印，男，汉族，1944年4月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：漯河市路畅运输有限公司，统一社会信用代码91411100MA40T3AY2W，住所地漯河市源汇区白云山大道与柳江路交叉口。法定代表人：赵艳红，任总经理职务。被告：漯河市融通运输有限公司，统一社会信用代码914111006935173433，住所地漯河市召陵区人民路东段。法定代表人：朱兰群，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。系被告漯河市路畅运输有限公司、漯河市融通运输有限公司共同之委托诉讼代理人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任总经理职务。委托诉讼代理人：李继红，韩恩飞，河南威鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码91410300706562427Y，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，任经理职务。委托诉讼代理人：陈世璞，该公司员工。原告郭廷印与董航、被告漯河市路畅运输有限公司（以下简称路畅公司）、被告漯河市融通运输有限公司（以下简称融通公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对董航的起诉，本院依法予以准许。原告郭廷印的委托诉讼代理人程书范、被告人寿财产保险公司负责人的委托诉讼代理人李继红、被告太平洋财产保险公司负责人的委托诉讼代理人陈世璞到庭参加了诉讼。被告路畅公司、被告融通公司的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭廷印向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失113995.08元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日13时30分许，董航驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（豫LT276挂），沿社旗县高速引线自南向北行驶至“平高台”路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往社旗县人民医院救治。该事故经社旗县交警大队认定，原告及董航负事故的同等责任。董航驾驶的车辆在两保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间，保险公司应承担替代赔偿责任。综上，原告诉至法院，请判如所请。路畅公司、融通公司提交书面答辩状辩称，路畅公司为原告垫付3000元医疗费，请求法院判决将该3000元直接支付给路畅公司；原告的损失应由两保险公司承担替代赔偿责任；原告诉求过高，部分不符合法律规定。人寿财产保险公司辩称：1、驾驶人应具有驾驶资格、从业资格，事故车辆年检合格，事故发生在承保期内，否则本公司免赔。2、超过交强险限额的经济损失按照三者险约定及事故责任比例进行赔偿。3、被答辩人诉求的赔偿项目和金额部分不实、部分无据，请人民法院依法驳回。4、本公司不承担诉讼费、鉴定费。太平洋财产保险公司辩称，对本次事故发生的真实性有异议，事故发生后，被告并未向本公司报案，要求提供事故认定书证明事故的真实性。提供行驶证、驾驶证，从业资格证、营运证及保单，证明在本公司承保及证件都在有效期内，在此前提下，本公司同意在保险范围内对于原告合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两保险公司对原告提供的外购药发票有异议，认为医院出具的外购药证明为1275元，发票为1800元，应以医院出具的证明1275元为准。两保险公司异议成立，本院依据医院出具的证明认定原告外购药花费1275元。2、两保险公司认为原告申请的证人证言之间有些矛盾，不认可，原告已经超过75周岁，误工费不应支持。证人证言来源及形式合法，证言之间相互印证，且证人庭后提交工资表、劳务用工合同书证明证言的真实性，本院对证人证言予以采信。原告的证据可以证明原告年龄虽已超过75周岁，但事故前身体硬朗，可以从事与其体力相适应的劳务活动，原告的误工费本院按证言证明的一天80元予以支持。3、两保险公司认为坐便椅不属于残疾器具，没有提供正规发票，该费用不应支持。原告由于本次交通事故身体受伤，活动不便，须借助坐便椅解决不便，故该费用本院予以支持。4、两保险公司认为交通费无票据不应支持。交通费属于必然发生的费用，本院依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》市内20元/天标准计算原告方的交通费用。5、两保险公司认为后续治疗费没有实际产生，不应支持。后续治疗费为必然产生的费用，且数额经过鉴定机构鉴定，程序合法，为减少当事人诉累，该部分费用本院予以支持。6、两保险公司认为原告是上班途中发生的交通事故，属于工伤，应由用人单位按照《工伤保险条例》赔偿。本次交通事故是用人单位以外的第三人侵权造成郭廷印人身损害，故郭廷印请求第三人承担民事赔偿责任符合法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日13时30分许，董航驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车（豫LT276挂），沿社旗县高速引线自南向北行驶至“平高台”路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经社旗县交警大队认定，原告及董航负事故的同等责任。事故发生后，郭廷印被送往社旗县人民医院救治，被诊断为腰椎骨折等损伤，住院20天，支付医疗费36949.92元，住院期间2人护理，出院后1人护理；住院期间购买坐便椅花费100元，购买人血白蛋白花费1275元。2020年1月9日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定郭廷印腰椎损伤属九级伤残；误工期180天，护理期90天，营养期90天；支付鉴定费用1900元。郭廷印生于1944年4月，事故发生前长期随证人郭某从事建筑工程的焊接、场地清理等工作，工资一天80元。另查明，路畅公司系豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车所有人，融通公司系豫LT276挂车所有人，司机董航有证驾驶，路畅公司为该车在人寿财产保险公司处投保有交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），融通公司为豫LT276挂车在太平洋财产保险公司处投保有保额为5万元的商业三者责任险（不计免赔），事故均发生在保险期间内。人寿财产保险公司已为郭廷印垫付10000元医疗费。路畅公司为郭廷印垫付3000元医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保三者险的保险公司按事故责任比例在三者险限额内进行赔付。原告请求两保险公司赔偿损失有事故认定书、保险单、住院手续等证据予以证实，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费用损失包括：医疗费38224.92元；后续治疗费按鉴定意见12000元予以支持；营养费，90天×20元/天=1800元；住院伙食补助费20天×50元/天=1000元，以上合计53024.92元。原告的伤残损失包括：误工费（自受伤之日至定残日前一天），169天×80元/天=13520元；护理费（按照居民服务业计算），20天×（45677/365）元/天×2人+（90-20）天×（45677/365）元/天=13765.67元；残疾赔偿金，34200.97元/年×5年×20%=34200.97元；精神损害抚慰金本院结合原告伤残情况及过错程度，酌情支持5000元；交通费20天×20元/天=400元；鉴定费1900元，以上合计68786.64元。原告的医疗费损失超交强险10000元限额，首先由人寿财产保险公司在交强险限额内予以赔偿10000元，超出部分因郭廷印负事故同等责任，故由两保险公司共同承担50%的赔偿责任。由于事故车在人寿财产保险公司及太平洋财产保险公司处分别投保有保额为100万元及5万元的三者险，故该50%由人寿财产保险公司和太平洋财产保险公司按照100/105及5/105的比例承担，人寿财产保险公司赔偿20488.06元，太平洋财产保险公司赔偿1024.4元。原告的伤残损失不超交强险限额，由人寿财产保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。综上，人寿财产保险公司应赔付原告各项损失99274.7元；太平洋财产保险公司赔付原告医疗费用损失共计1024.4元。人寿财产保险公司辩称鉴定费用系间接损失，其不承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。路畅公司请求返还其为郭廷印垫付的医疗费，因其承担有诉讼费，该请求本院不予处理，由路畅公司与原告另行结算。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告郭廷印各项损失99274.7元（已支付10000元），于判决生效后三十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告郭廷印医疗费用损失1024.4元，于判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告郭廷印的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2580元，由原告郭廷印承担260元，被告漯河市路畅运输有限公司承担2210元，被告漯河市融通运输有限公司承担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 宇