wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2945号 原告：郑晓明，男，1968年2月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：刘绪光，北京市京师律师事务所律师。 被告：郑永源，男，1957年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：何志明，浙江金哲律师事务所律师。 委托代理人：方新元，浙江金哲律师事务所律师。 原告郑晓明与被告郑永源合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告郑晓明诉称：兰溪捷润置业发展有限公司（以下简称捷润公司）系由郑海明、吴慧萍夫妇于2009年9月份从案外人闫东处购得100%股权，公司注册资本为人民币500万元，公司主营房地产开发项目。原告于2009年通过安排其他人汇款给公司法定代表人兼股东吴慧萍土地购置款人民币1273万元，用于竞拍购置“今日名都地块”土地。2010年-2011年期间，原告方又通过安排其他人汇款至公司法定代表人兼股东吴慧萍账户用于公司正常运营资金合计达到1568.4万元。2010年12月13日原告方通过其亲属向郑海明支付人民币245万元，该笔款项及前述实际出资行为，原告累计出资人民币3086.4万元。根据原告出资行为及与郑海明夫妇口头约定，原告拥有公司49%股权。虽然原告疏于办理公司变更登记手续，但是原告一直积极以股东身份办理公司后续土地规划及其相关公司管理事宜，以及股东身份行使和承担股东权利和义务。 原被告双方于2012年7月17日签署《股权转让协议》，约定原告方将其持有公司的49%股权作价人民币4000万元转让给被告。在协议签署后，被告方分别通过其儿子、兰溪理想建材经营部分别于2012年7月20日汇款人民币200万元，2012年8月3日汇款200万元，2012年8月13日汇款200万元，2012年11月19日汇款100万元，2012年12月10日汇款100万元。被告方累计向原告支付股权转让款合计人民币800万元。 被告于2012年7月20日办理公司股权变更手续，因原告未办理工商变更登记为登记股东，被告方及其儿子通过增资形式登记为公司股东，但是被告在股东变更登记完成后立即将增资款500万元转出。同时，被告考虑到自己并无能力全额支付4000万元，只能以2000万元购买原告持有公司24.5%股权，在2012年8月31日被告父子与原告签署《隐名股东投资协议书》、《投资证明》等，主要约定：被告父子持有公司49%中的一半即24.5%系为原告代持，同时又确认原告实际投资到位公司24.5%资金即人民币2000万元。 2012年12月5日原被告签署了对账单，该份对账单就支付2000万元股权转让款约定支付安排，其中包括由被告向原告转让其对案外人享有的400万元债权，以及被告代为偿还相当于原告所欠的800万元债务。但是，直至本次起诉之日止，原告仅仅收到被告800万元股权转让款，被告并未实际偿还原告对案外人负债即800万元，同时也未履行对案外人享有债权通知转让义务，原告也未实际取得案外人享有的400万元债权。 综上所述，被告向贵院另案先行提出确认股权转让无效诉讼旨在拖延、甚至拒付其应当支付的股权转让价款，所以希望贵院在查明事实，正确适用法律的基础上依法判令被告郑永源立即支付股权转让款合计人民币1200万元整，被告承担本案的诉讼费用。 审理过程中，原告郑晓明向本院提供的兰溪市公安局刑事侦查大队受案回执载明其被诈骗、虚假诉讼、妨碍作证一案，2019年9月11日由兰溪市公安局刑事侦查大队受理。2019年9月25日原告郑晓明向本院提出要求延期审理本案。2019年11月11日原告郑晓明对兰溪市公安局作出的兰公复字[2019]004号刑事复议决定不服，向金华市公安局提出刑事复核申请。2020年3月30日本院收到原告郑晓明再次要求延期审理申请书，理由为原告郑晓明以其被诈骗、虚假诉讼、妨碍作证一案，金华市公安局复核决定不予立案，其正向兰溪市检察院申请立案监督。 本院认为，本案原告郑晓明起诉被告郑永源，起诉条件尚不成就，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑晓明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 审 判 员  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  张 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10196号原告：赵伟毅，男，1965年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：阜宁稀土实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱冠成。原告赵伟毅与被告阜宁稀土实业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出(2018)沪0106民初25896号民事裁定，将该案移送上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)处理。浦东法院报请上海市第一中级人民法院(以下简称一中法院)指定管辖，一中法院向上海市高级人民法院(以下简称上海高院)请示，上海高院于2019年9月23日作出(2019)沪民辖215号民事裁定书，裁定该案由本院处理。本院于2020年3月17日立案。原告诉称，原、被告签订有《委托投资协议》，原告将自有资金委托给被告进行投资，但被告未将原告的投资款用于中铝稀土项目的投资，并且被告的实际控制人已经失联，合同目的无法实现，故诉至法院要求解除合同、返还投资款。上海高院作出的(2019)沪民辖215号民事裁定书认为，本案系委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉法司法解释》)第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉被告解除合同并返还投资款。原告诉请主张的货币属于合同责任范畴，因此不能将原告认定为接收货币方，其住所地亦不能认定为合同履行地。按上述《民诉法司法解释》第十八条之规定，本案合同履行地应按照“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定，被告阜宁稀土实业有限公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地，故不论依被告住所地或合同履行地，本案均应由江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖。鉴于，江苏省盐城市阜宁县人民法院不属其指定管辖辖区范围，故指定本院继续审理本案，并重新对管辖权问题依法作出处理。本院经审查认为，本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院即江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴剑峰二〇二〇年三月二十日书记员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初84号 原告：李因英，女，1972年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：新泰孟氏医院，住所地新泰市西张庄镇昌盛路，统一社会信用代码52370982MJE61412XW。 负责人：孟兆亮，该院院长。 本院在审理原告李因英与被告新泰孟氏医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李因英撤回起诉。 案件受理费82.42元，由原告李因英负担。 审判员  王雪丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  武金萍
申请执行人：谢楠颉，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执91号。因被执行人邓清荣与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人的受委托人：陈美月 二〇二〇年三月三十一日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初493号之一 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：刘柳花，女，1947年6月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘金兰，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王建设，男，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王琴琴，女，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王邦梭，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王奕贝，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告刘柳花、刘金兰、王建设、王琴琴、王邦梭、王奕贝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。 案件受理1203元，减半收取601.5元，保全费555.28元，合计1156.78元，款项限本裁定送达之日起七日内缴纳。 审判员  陈炜 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄阳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1768号申请执行人：张东洛，男性，1957年01月20出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区开发南二十六号7号。法定代表人：吕中珉。申请执行人张东洛与被执行人沈阳市胶带输送机厂劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内给付原告张东洛2014年1月至2017年1月期间拖欠的工资42000元被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内给付原告张东洛养老保险费82280.6元和医疗保险费27712.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1768号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月六日书记员  赵 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初925号原告李霞，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省项城市。委托代理人王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人胡永亮，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告河南共创房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区花园路31号1708室，统一社会信用代码91410105MA3XH4Q1X4。法定代表人于宁飞。被告郑州中部两岸实业有限公司，住所郑州市惠济区中州大道435号，统一社会信用代码91410100062693527F。法定代表人王蕾，执行董事。委托代理人王之淏，河南中豫律师事务所律师。委托代理人楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。本院在审理原告李霞诉被告河南共创房地产营销策划有限公司、郑州中部两岸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告郑州中部两岸实业有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地和协议管辖地郑州市惠济区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为房屋买卖合同纠纷，原告与被告郑州中部两岸实业有限公司（甲方）签订的《内部认购协议书》的约定：如发生争议，协商不成的，应当向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，被告郑州中部两岸实业有限公司的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：被告郑州中部两岸实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇二〇年三月十日书记员  闻双双
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执798号之一 申请执行人：兰天，男，汉族，1970年7月10日生，住兴和县。 被执行人：梁永亮，男，汉族，1971年7月16日生，住兴和县。 被执行人：全秀英，女，汉族，1968年10月22日生，住兴和县。 本院在执行申请人兰天与被执行人梁永亮、全秀英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁永亮在兴和县新区兴才街南东-西4号处有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁永亮在兴和县新区兴才街南东-西4号（面积：30.71平米，产权证号：XXX）的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王冬梅 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初8号原告:刘守先,男,1958年5月24日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。被告:盱眙县圣诞食品有限公司,统一社会信用代码91320830768263764Q（1/1）。住所地盱眙县工业开发区工七路。法定代表人：张信芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓金，该公司员工。原告刘守先与被告盱眙县圣诞食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守先到庭参加诉讼，被告盱眙县圣诞食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守先向本院提出诉讼请求：判决被告给付代账工资58000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，被告公司法定代表人张信芳聘用原告作为被告公司及盱眙圣诞树火鸡养殖专业合作社代账会计，并同意按每月1500元标准支付在被告公司代账的报酬，按每月1000元标准支付在盱眙圣诞树火鸡养殖专业合作社代账的报酬。原告为上述两公司代账期限为2017年1月至2019年2月共26个月，上述报酬应为65000元，张信芳给付过7000元，下欠58000元未付。综上，请求支持原告诉讼请求。被告盱眙县圣诞食品有限公司未做答辩，但庭后委托诉讼代理人到本院陈述，对于原告陈述的自2017年1月至2019年2月间为其公司及关联公司盱眙圣诞树火鸡养殖专业合作社代账是事实，但不认可原告主张的每月2500元标准，并提交其另一关联公司盱眙民润食品有限公司与案外人淮安鼎信财务管理有限公司盱眙分公司订立的“鼎信财务代理服务合同”，抗辩与原告间未就代账劳务报酬具体商谈，但应参照其关联公司与淮安鼎信财务管理有限公司盱眙分公司约定的服务费2400元/年的标准确定。对于应当支付给原告的代账报酬，被告公司同意一并支付。本院审理查明事实如下：自2017年1月至2019年2月间原告受聘至被告及盱眙圣诞树火鸡养殖专业合作社从事代账工作，原告自述报酬每月合计2500元，其中被告公司每月应付1500元，盱眙圣诞树火鸡养殖专业合作社每月应付1000元，其提供了与帮忙协调双方纠纷案外人龚绍友的通话录音证实上述事实，该份通话录音中原告主张月薪为2500元，龚绍友陈述张信芳认可的月薪是2000元，主要理由是公司经济困难，彼时原告对于2000月薪的标准也未置可否；该份录音中双方均认可此前双方就存在过代账的劳务合同关系，月薪为2500元。另，原告自认被告已经给付了报酬7000元。本院为进一步查明事实，向原告上一任在被告公司的代账会计王昌泽就其任职期间报酬标准进行了解，王昌泽向本院陈述其在被告公司做代账会计期间每月工资为1500元。被告对于上述事实不持异议。本院认为，双方对于代账期限不持异议，仅就代账报酬标准各执一词，对此，原告现虽无直接证据证实月薪为2500元，但根据其提供的录音，可以证实双方此前存在劳务合同时原告的报酬标准为每月2500元，加之本院向被告公司不同时间段的另一代账会计工资标准的核实，综合确定争议报酬标准为每月2500元（其中被告公司每月应给付报酬1500元，盱眙圣诞树火鸡养殖专业合作社每月应给付报酬1000元），现被告自愿承担盱眙圣诞树火鸡养殖专业合作社对原告所负的工资债务，系其自行处分自己的权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确定。综上，被告尚需给付原告劳务报酬58000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告盱眙县圣诞食品有限公司于本判决生效后二十日内支付原告刘守先代账报酬58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告盱眙县圣诞食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年三月二十六日书记员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款对负有证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在高度可能性的，应当认定该事实存在。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执8号徐建民、南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司：徐建民与南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山分公司其他案由一案，申请执行标的共计31598.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31598.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初287号 原告：李月娥，女，1966年6月15日生，汉族，永丰县人，住江西省南昌市，联系。 被告：游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县，联系。 被告：吉安实实在在投资管理有限公司，住所地：永丰县商贸城蔬菜批发市场，统一社会信用代码91360825065393730A。 法定代表人：游玲，公司经理。 原告李月娥诉被告游孝荣、吉安实实在在投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李月娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李月娥撤诉。 案件受理费10712元，减半收取5356元（原告已预交），由原告李月娥负担。 审判员  郑美蓉 二〇二〇年三月十七日 书记员  龙 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初494号 原告：乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：裴成民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松涛，男，该公司职员。被告：侯智勇，男，1979年11月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司与被告侯智勇物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保143号申请人：山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路372号附1号。法定代表人：齐建岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：吴福林，男，1975年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：陈玉妹，女，1975年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴福林、陈玉妹在银行其账户内的存款317万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴福林、陈玉妹在银行其账户内的存款317万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月二十日书记员  林上靖
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保165号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫显卫，男，1981年1月19日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：莫生玉，女，1987年2月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫显卫、莫生玉物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫显卫、莫生玉的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫显卫、莫生玉的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢74号申请执行人卢氏县自然资源局（原卢氏国土资源局）住所地：卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人李凤洲，男，1961年11月24日生，汉族，住卢氏县。卢氏县自然资源局申请执行李凤洲行政非诉执行一案，本院于2015年1月12日作出（2015）卢行审字第3号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第040号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月5日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。李凤洲非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县文峪乡土地利用总体规划，卢氏县文峪乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第040号行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第040号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢74号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月六日书 记 员  张海龙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初618号 原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号。 法定代表人：刘培庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏红波，女，汉族，1988年8月6日出生，住湖南省长沙县，该公司员工。 被告：宋雪平，女，汉族，1974年12月28日出生，住湖南省宁乡县。 原告湖南第一物业服务有限公司与被告宋雪平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南第一物业服务有限公司的委托诉讼代理人屈卓、夏红波与被告宋雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南第一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费8745.17元；2、判令被告支付滞纳金/违约金12764.83元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：原告自2015年5月16日起入驻长沙万国城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告系该小区×期×栋×房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年1月14日起至2019年7月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告8745.17元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意延迟支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付。因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告宋雪平辩称，一、2015年收房时我已经缴清2016年的物业费，装修验收合格后，原告至今未退还我2000元的装修押金。二、原告不顾业主的强烈反对，于2016年强制开启西门垃圾站，业主多次投诉未果，后原告将垃圾站内门改成外门，承诺从北京总部运送臭氧机，但到目前为止没有任何改变。三、原告将垃圾站旁绿化带改成洗车场，业主投诉后，才终止洗车场，但原告并没有还原绿化带。四、25栋南边一人行道通口被物业改造成停车位，消防通道也经常被堵。五、我家里的墙壁多处开裂，多次漏水，房屋设计有问题，物业也没有整改。六、小区卫生环境恶劣，楼道和门上全部是小广告，原告提供的物业服务不到位。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告宋雪平系长沙市开福区万国城×期×栋×房(建筑面积：131.17平方米)的业主，于2015年5月16日收房。同日，被告与原告签订《长沙万国城MOM∧3.3期前期物业服务协议》，双方约定：物业服务期限自2014年7月1日至业主委员会与物业公司签订新的《物业服务协议》止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准为2.18元/平方米/月；业主办理入住手续时一次性预缴[一年]的物业服务费用，以后按[半年预付]的方式进行支付，每付费周期结束前20日缴纳下一个付费周期的物业服务费用；若业主逾期未交纳物业服务费等相关费用的，应当按照[逾期每日]千分之三的标准承担相应的滞纳金；双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方的权利义务、其他有偿服务费用、其他收费服务、维修资金的管理与使用等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告为该小区及业主提供了物业管理和服务。自2017年1月14日起被告一直未向原告缴纳物业服务费，截至2019年7月31日，欠费8744.45元。经原告催收，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。 庭审中，被告提交一组照片(绿化变更洗车场再变更停车场照片、人行道通口变更停车场照片、墙壁开裂、窗户孔涂胶照片、房前屋后卫生脏乱差照片、国土证费退款已转物业费照片、邻居椅子堆放窗户外导致卫生间窗户打不开照片)，证明原告违约破坏绿化、损害业主权益，原告不作为、未履行应尽义务。原告对被告提交的照片均不予认可，但国土证退费120元已经退还被告，抵扣被告应付2017年1月13日之前13天的物业费。 本院认为，原告与被告签订的《长沙万国城MOM∧3.3期前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为万国城MOM∧3.3期小区的业主，原告向其所在小区提供了物业管理和服务，被告应当向原告缴纳物业服务费。根据原告提交的物业费催缴通知和欠费明细表，被告从2017年1月14日起一直未向原告缴纳物业服务费，截至2019年7月31日，共计欠费8744.45元(2017年1月13日之前13天的物业费以国土证退费120元抵扣)，现被告提交的证据不足以证明原告物业服务不到位，故原告要求被告向其支付2017年1月14日至2019年7月31日期间物业费8744.45元的诉求本院予以支持。关于被告所称的房屋墙体开裂、装修押金退还等问题，与本案不属于同一法律关系，若开发商有违约行为，被告可另行主张权利。关于违约金/滞纳金，因被告并非恶意拖欠原告物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金/滞纳金的诉求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告宋雪平于本判决生效之日起十日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付自2017年1月14日起至2019年7月31日止的物业服务费8744.45元； 二、驳回原告湖南第一物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，因适用简易程序减半收取169元，由原告湖南第一物业服务有限公司与被告宋雪平各承担84.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年三月二日 代理书记员  沈 沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初384号原告：王小明，男，生于1984年2月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：谭中义，男，生于1989年9月21日，汉族，住河南省中牟县。原告王小明与被告谭中义健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王小明及其委托诉讼代理人杨志国、被告谭中义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护工费、交通费、修车费等共计51998.19元。被告谭中义辩称，被告也受伤了，被告不愿意赔偿原告损失。被告谭中义未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日21时许，在中牟县大孟镇娄台村，被告谭中义因错车与原告王小明发生矛盾，后被告谭中义下车拿砖头将原告王小明车后备箱左侧砸凹陷，并对王小明进行殴打。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定：王小明所受损伤已构成轻微伤。被告谭中义的行为已构成寻衅滋事。中牟县公安局作出牟公（41012273）行罚决字（2019）11333号行政处罚决定书，对被告谭中义以寻衅滋事行政拘留十日。原告受伤后，于2019年10月26日至同年11月4日在中牟县中医院住院治疗9天，花费医疗费4563.39元，门诊费200元，共计4763.39元。经诊断，原告王小明伤情为：1、头部外伤，2、左膝关节损伤（左后交叉韧带损伤；右膝半月板撕裂）；3、轻度贫血。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。另查明，原告王小明车辆损失为1760元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告谭中义因错车与原告王小明发生矛盾，被告谭中义的寻衅滋事行为，导致原告受伤以及车辆受损，被告对原告的损失存在过错应承担赔偿责任。原告王小明经济损失的项目及数额为：医疗费4763.39元、误工费16789.8元（279.83元/天，误工60天，即16789.8元）、护理费7508.4元（护理60天，护理1人，河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年，125.14元/日，即7508.4元）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、交通费酌定为200元，车辆损失1760元，共计32071.59元。以上损失由被告谭中义承担。原告其他的诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，本院依法不予支持。被告的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭中义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计三万二千零七十一元五角九分；驳回原告王小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告谭中义负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年三月二十三日书记员  马 静
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0628刑初35号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人韩军，曾用名韩金军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住高阳县。2019年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人韩军犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被害人任某领之丈夫范某及其诉讼代理人甄某，被告人韩军到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2019年11月18日8时6分许，被告人韩军驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号挂号重型半挂车沿高阳县北二环由北向南行驶至完达山乳业东门北侧道口右转弯时，与右侧自北向南直行的任某领所骑电动自行车发生碰撞碾压，造成任某领当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队认定，韩军负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；物证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韩军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人韩军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月。被告人韩军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月18日8时6分许，被告人韩军驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号挂号重型半挂车沿高阳县北二环由北向南行驶至完达山乳业东门北侧道口右转弯时，与右侧自北向南直行的任某领所骑电动自行车发生碰撞碾压，造成任某领当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队认定，韩军负事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩军供述，证人范某证言，证人谭某证言，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，高阳县公安局交通管理大队道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录（附照片），天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，肇事车辆照片，视听资料光盘，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  谭景锋二〇二〇年三月二十日书 记 员  韩小美
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终3350号上诉人(原审原告)：北京松下照明光源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路1号院8号楼。法定代表人：大瀧清，董事长。委托诉讼代理人：陈晋，北京市长安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高勇，男，1974年3月5日出生。委托诉讼代理人：高杨，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：康爱军，北京市大地律师事务所律师。上诉人北京松下照明光源有限公司因与被上诉人高勇物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高勇之妻牛秀梅原系北京·松下彩色显像管有限公司员工，其与高勇共同居住于涉案房屋内，现本案涉及房屋腾退问题，应准许牛秀梅到庭进行抗辩，原审未依法追加其参加诉讼，属遗漏当事人。另，签订《职工住宅承租协议》时是否考虑了牛秀梅的因素以及牛秀梅的工作单位变化情况影响本案处理结果，原审法院就此需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64449号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京松下照明光源有限公司预交的二审案件受理费7208元予以退回。审 判 长  孙 京审 判 员  薛 妍审 判 员  付 辉二〇二〇年三月三十一日法官助理  黄 蕾书 记 员  李星月
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4451号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006923875355，住所地徐州市铜山区。主要负责人：范海玲。被执行人：姜丽，女，1974年10月1日生，汉族，住丰县。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与姜丽追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人姜丽给付人民币30575.06元及利息。同时依法应承担执行费359.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月4日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1010元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人姜丽适用限制高消费措施，2020年3月11将被执行人姜丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式将被执行人姜丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人姜丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十一日书记员  袁 琦
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再14号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新区。 被上诉人（原审被告）：杨恒高，男，1963年10月2日出生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。 上诉人杨兴华与被上诉人杨恒高民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年1月9日作出（2018）苏1291民初2392号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监64号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再62号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再62号民事裁定，维持原调解书。 原审原告杨兴华起诉请求：1、杨恒高偿还杨兴华2万元，并给付利息（自2017年9月12日至还款之日，按月利率2%计算）；2、杨恒高承担本案诉讼费用。事实和理由：杨恒高因经营所需于2017年9月12日向杨兴华借款2万元，借条上约定了付款方式、借款期限、借款利息及实现债权的费用等。借款到期后，经多次催要，杨恒高至今未还款。 一审法院审理过程中，经主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨恒高于2019年5月30日前偿还原告杨兴华借款本金20000元及利息（自2017年10月12日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、双方余无争议。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨兴华负担（已交纳）。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2018）苏1291民初2392号民事调解书；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1718-1号 本院2019年3月18日对申请执行人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）申请强制执行被执行人曹敏坚履行其作出的云国土行处[2017]1004号《土地违法案件行政处罚决定书》一案作出的（2019）粤7101行审1718号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第3页第12、13行中“准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1004号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项”，现变更为“准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1004号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项”。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇二〇年三月九日 书记员 严嘉敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1924号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭中路玉金花园C栋1单元9号。法定代表人：汪国庆。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡玉潭法律服务所法律工作者。被告：蒋志元，男，1949年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告宁乡县启航物业管理有限公司诉被告蒋志元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告宁乡县启航物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县启航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县启航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担。审判员  谢卫华二〇二〇年三月二十三日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初466号 申请人：大连鼎立机电有限公司，住所地大连保税区黄海中路4-2号1层1号。 法定代表人：朱京虎，经理。 委托诉讼代理人：于洪刚，辽宁甘来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。 被申请人：大连泰瑞达精密机械有限公司，住所地大连保税区ⅢB-1-1-12#-1。 原告大连鼎立机电有限公司与被告大连泰瑞达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连泰瑞达精密机械有限公司的银行存款287174.67元。申请人已为本次财产保全在浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连泰瑞达精密机械有限公司的银行存款287174.67元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在冻结的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 立
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12074号 原告：成都郁生源商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠横街18号3栋1单元301号。 法定代表人：付林丽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张后之，男，系公司员工，一般授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都郁生源商贸有限公司（以下简称：郁生源公司）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称：玖零壹零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，由于工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序，于2020年2月13日、2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郁生源公司的法定代表人付林丽、委托诉讼代理人张后之到庭参加诉讼，被告玖零壹零公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郁生源公司向本院提出诉讼请求：1．判令玖零壹零公司支付货款94090.57元及退还押金3000元；2．本案诉讼费由玖零壹零公司承担。事实及理由：郁生源公司与玖零壹零公司在2017年10月1日签订了《玖零壹零业务合同》，约定郁生源公司向玖零壹零公司供货等。但自2018年10月1日起，玖零壹零公司就未按约定支付货款。郁生源公司已于2019年2月1日停止供货，并于2019年3月完成清场手续。经对账，截至2019年4月1日玖零壹零公司未付货款为94090.57元，同时按合同约定返还押金3000元。郁生源公司多次催促无果后，为维护自身合法权益提起诉讼。 玖零壹零公司未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明：2017年10月1日，郁生源公司与玖零壹零公司签订《玖零壹零业务合同书》，合同约定郁生源公司向玖零壹零公司供应乳品，有效期为2017年10月1日至2018年12月31日。合同附件一《供应商业务及服务协议》中第一条第3款约定，付款期限为：月结30天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日，付款日规定详见玖零壹零财务部发供应商对账及结算流程；第二条第6款约定，供应商向玖零壹零公司支付3000元作为质量保证金，合同终止后，在清理完所有供应商库存商品并对账完毕后的次月退还质保金。2017年11月1日，郁生源公司向玖零壹零公司交付质量保证金3000元，玖零壹零公司向郁生源公司出具《收据》并加盖其公司财务专用章。 2019年4月15日，郁生源公司出具《对账公函》，载明玖零壹零公司未付金额为97090.57元。该函下方有玖零壹零公司财务人员陈燕桦签字手写“截止2019年4月30日未付款94090.57元”字样，并加盖玖零壹零公司财务专用章。 另查明，玖零壹零公司开具12张《四川增值税专用发票》。 以上事实有《玖零壹零业务合同书》、《四川增值税专用发票》、《对账公函》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，郁生源公司与玖零壹零公司签订的《玖零壹零业务合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同约定郁生源公司向玖零壹零公司供货，玖零壹零公司采用月结的方式支付货款。郁生源公司已经履行了合同约定的交货义务，而玖零壹零公司在收到货物后未按约定支付相应货款，玖零壹零公司的行为已构成违约。故本院对郁生源公司要求玖零壹零公司支付货款的诉讼请求予以支持。 关于质保金问题。《玖零壹零业务合同书》约定双方合作期限从2017年10月1日起至2018年12月31日止，且双方于2019年4月15日对账后郁生源公司未再向玖零壹零公司供货，故双方权利义务已终止。玖零壹零公司应当按照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定及双方合同的约定向郁生源公司退还质保金3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都郁生源商贸有限公司支付货款94090.57元并退还质保金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元、公告费及后续公告费，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  王少松 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李肖晓
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初603号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：喻志新，汉族，1979年11月21日出生，住湖南省桃源县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告喻志新（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9200.00元及利息762.58元（利息按年利率8%计算，自2018年12月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9962.58元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为246120439567的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9200.00元，但被告自2018年12月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9200.00元，利息人民币762.58元，共计人民币9962.58元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9200.00元，但被告自2018年12月17日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9200.00元，利息人民币762.58元，共计人民币9962.58元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告喻志新系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告喻志新本人信息，《委托贷款合同》显示被告喻志新发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9200.00元款项亦支付至被告喻志新本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月16日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9200.00元,每月16日为还款日，自2018年12月16日至2019年6月16日，截止2019年12月24日被告共计逾期373天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻志新应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9200.00元及利息762.58元（该利息自2018年12月17日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告喻志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3602号 原告：成都市朗泰实业有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段28号科技楼A座408室。 法定代表人：龙与波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐东明，北京市京师律师事务所律师。 被告：成都成飞建设有限公司，住所地四川省成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民，职务不详。 原告成都市朗泰实业有限公司与被告成都成飞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成都市朗泰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市朗泰实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗莉华
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再8号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新区。 被上诉人（原审被告）：王义，男，1981年11月1日生，汉族，住泰州医药高新区。 上诉人杨兴华与被上诉人王义民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年5月31日作出（2016）苏1291民初735号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监29号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再30号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再30号民事裁定，维持原判决。 原审原告杨兴华起诉请求：2013年2月8日王义以做生意为由向杨兴华借款50000元，还带了担保人王余虎和石冬善一起到杨兴华经营的开发区新华粮食家工厂里面，杨兴华将厂里面的流动资金50000元现金借给王义，王义当场出具借条，王余虎和石冬善作为担保人在借条上面签字。借款时口头约定月利率一分半，没有约定还款时间。在2016年年初，杨兴华起诉王义作为担保人的另一个借贷案件时，要求其归还上述50000元借款，其称没钱还。请求判令：1、王义偿还借款50000元以及利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由王义承担。 一审法院经审理查明，2013年2月8日，王义向杨兴华出具借条一份，载明：“今借到杨兴华人民币伍万元整（50000.00）”，借条背面系王义身份证复印件。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王义向杨兴华借款50000元并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，王义理应及时偿还借款。借条中未注明借款利息及还款期限，现杨兴华主张王义偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王义于本判决生效后十日内偿还原告杨兴华借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按年利率6%自2016年4月20日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王义负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2016）苏1291民初735号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终86号上诉人（原审被告）：山东省禹城棉麻有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：刘振，总经理。上诉人（原审被告）：山东禹王实业有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：刘希腾，经理。委托诉讼代理人：张彦博，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩倩，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：商增远，山东北方永丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉晶，山东北方永丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，董事长。被上诉人（原审被告）：刘振，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审被告）：路静，女，1963年1月28日出生，汉族，住山东省禹城市城区。上诉人山东省禹城棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）、山东禹王实业有限公司（以下简称禹王公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）、山东龙力生物科技股份有限公司、刘振、路静金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人棉麻公司上诉请求，将本案移送至禹城市人民法院审理。事实与理由：本案被告均不是济南市历下区户口或居住地，请求将本案移送至禹城市人民法院或济南市市中区人民法院审理。上诉人禹王公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至禹城市人民法院管辖。事实与理由：虽然平安银行济南分行（甲方）与禹王公司（乙方）签订的《保证担保合同》约定“双方在履行本合同过程中发生的争议协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但“所在地”与“住所地”并非同一法律概念。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所”。在该部法律中并无“法人所在地”的定义。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定中允许当事人协议选择的是“原告住所地”而非“原告所在地”。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鉴于上述协议管辖条款为平安银行济南分行提供的格式条款，应当作出不利于平安银行济南分行的解释。因此，上述协议管辖条款因约定不明应当被认为无效。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案五被告住所地均位于山东省禹城市，有权管辖法院应是山东省禹城市人民法院。被上诉人平安银行济南分行、山东龙力生物科技股份有限公司、刘振、路静均未答辩。本院经审查认为，平安银行济南分行（甲方）与棉麻公司签订的案涉《综合授信额度合同》、《贷款合同》中，平安银行济南分行（甲方）分别与禹王公司、山东龙力生物科技股份有限公司、刘振、路静签订的案涉《最高额保证担保合同》中，载明的平安银行济南分行的住所、地址为济南市历下区经十路13777号中润世纪广场17号楼，并约定争议协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。平安银行济南分行营业执照上的住所为济南市历下区经十路13777号。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。据此，平安银行济南分行办事机构所在地为其住所地，上诉人禹王公司未提交平安银行济南分行有其他所在地或住所地的证据，故案涉合同中约定的平安银行济南分行“所在地”即指其“住所地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同中的协议管辖条款，能够确定管辖法院为原审法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年三月十六日书记员  石慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5587号之一原告：王彬弟，男，1983年5月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：张玉贵，男，1987年10月28日出生，汉族，住瑞安市。原告王彬弟与被告张玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年2月25日裁定转为普通程序，并于2020年3月17日向原告送达补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王彬弟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年三月二十七日法官助理陈道雨书记员陆剑佩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢561号 傅山红： 关于申请执行人祝云华与被执行人傅山红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00862号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢561号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初72号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人蔡长兵，男，生于1984年9月14日，汉族，初中文化，务工，住四川省南江县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月27日被南江县公安局取保候审，2020年3月17日被南江县人民检察院取保候审，2020年3月23日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人蔡长兵犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人蔡长兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日，被告人蔡长兵饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，由南江县南江镇宏帆广场停车场至南江镇蓝水湾小区方向行驶。20时45分许，车辆行至南江镇宏帆滨河路龙城国际大桥处时，被民警查获，现场呼气式酒精测试为133.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月11日，经巴中市物证检验室检验，在蔡长兵其血液中检出乙醇，含量为154.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡长兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡长兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭判处其拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币4000.00元。 被告人蔡长兵对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实、罪名一致。 本院认为，被告人蔡长兵在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡长兵到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡长兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执51号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被执行人：吴昌玲,女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初684号民事判决书向本院申请强制执行被执行人吴昌玲合同纠纷一案，被执行人吴昌玲应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5，787.32元、理赔款60,153.58元及其违约金（以60,153.58元为基数，从2106年5月25日起按年利率24%计算至付清之日止），并负担案件受理费1,267.00元、执行费889.00元，共计68,096.90元（违约金另计）。因被执行人吴昌玲逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昌玲在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人吴昌玲对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴昌玲的财产，以执行标的额为限。本裁定立即执行。审判长  王雪审判员  陈永审判员  何浩二〇二〇年三月十日书记员  童琰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执190号刘桂芬、张洪霞：刘桂芬与张洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9511.42元。其中本金9432.67元，执行立案费50.00元，诉讼费28.75元。经本院立案执行，扣划被执行人张洪霞农业银行存款9511.42元用于赔偿给刘桂芬。至此，刘桂芬向本院申请执行的（2019）内2224民初1610号民事判决书全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执4号 申请执行人：肖文强，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邱润霞，女，1973年12月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：付秀芬，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人肖文强与被执行人邱润霞、付秀芬民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人邱润霞、付秀芬须向申请执行人肖文强归还借款本金￥38500元及利息￥26190元，款项共计￥64690元，执行费￥870元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人肖文强与被执行人邱润霞、付秀芬到庭进行调解，于2020年3月6日达成执行和解协议。被执行人邱润霞、付秀芬应向申请执行人肖文强支付借款本金￥38500元及利息￥26190元，款项共计￥64690元。由本院在扣划被执行人邱润霞银行账户内的存款后被执行人邱润霞、付秀芳保证从2020年4月份起每月25日前支付本金不低于￥1500元，直至还清款项止。如被执行人按协议履行，申请执行人肖文强自愿放弃迟延履行金；若被执行人未按协议履行，超出三个月未支付，申请执行人肖文强可向本院申请恢复强制执行并支付迟延履行金。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执4号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇二〇年三月九日 法官助理付明初 书记员  陈威微
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执98号申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司法定代表人李得强，该公司董事长。被执行人**伟被执行人濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司法定代表人崔玉霞，该公司经理。本院在执行申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司与被执行人**伟、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人**伟、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十日书记员  魏巍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执232号 申请执行人：吴周，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：吴彩云，女，1992年7月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇 民事诉讼法本院立案执行申请执行人吴周、吴彩云与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执232号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执232号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1551号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王苗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民600号原告：苏州裕诚车业有限责任公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳街道富元路1299号。法定代表人：陈玉燕，执行董事。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永祥，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：太仓市车尚汽车维修有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路119号。法定代表人：余洪江。原告苏州裕诚车业有限责任公司与被告太仓市车尚汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。审理中，原告苏州裕诚车业有限责任公司以被告已将所欠货款支付给原告为由，申请撤回对被告太仓市车尚汽车维修有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州裕诚车业有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州裕诚车业有限责任公司负担。审判员  徐挺二〇二〇年三月二十五日书记员  陆超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4217号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 被执行人：许宇，女，1968年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王忠良，男，1965年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周朝波，男，1979年12月9日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：邱晓丽，女，1980年5月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人许宇、王忠良、周朝波、邱晓丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许宇、王忠良、周朝波、邱晓丽应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款2999261.43元及利息。经查，被执行人许宇名下房地产暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 毛忆梦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初22号 原告：陈仙夫，男,1976年12月15日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：中山市小榄镇开心果五金厂,经营场所广东省中山市小榄镇九洲基掘涌路10号首层之六,经营者苏伟亮。 被告：莆田市轩旗贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东阳村东阳自然村249号。 法定代表人：林双双。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告陈仙夫与被告中山市小榄镇开心果五金厂、莆田市轩旗贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈仙夫于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈仙夫申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仙夫撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈仙夫负担。 审判长  欧晓红 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄金凤 书记员施国琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初206号原告：姚某某，男，1995年7月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：李某某，男，1996年11月29日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告姚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款6000元及违约金到判决生效给付之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月18日，被告因急需用钱向原告借款5000元。后被告又于2018年12月25日向原告借款3000元，共借款8000元。这8000元是原告从银行定期存款中取出的，被告同意给付原告定期存款8000元的利息为2475元。所以被告一共欠原告10500元。当即原、被告双方签订一份还款协议，还款协议约定：一、乙方(被告)承诺于2019年3月10日前一次性还清全部借款。二、乙方(被告)如不能按期还款，乙方向甲方(原告)支付未还款额日千分之一的违约金。到了2019年2月15还款2000元，2019年3月12日还款2000元，2019年4月12日还款500元，被告三次共还款4500元，尚欠6000元未予偿还。原告多次找被告催要欠款，被告一直没有给付，以各种理由推脱。到最后连电话也不接了。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：还款协议、储蓄账户查询、锦州银行个人客户交易明细清单、微信转款记录截图，以上证据证明借款及还款情况。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某某与李某某系朋友关系。2018年12月18日，李某某向姚某某借款5000元，同年12月25日又向姚某某借款3000元，共借款8000元。姚某某分两次从其锦州银行（卡号62×××09）20000元定期存款（特别版悠悦宝Y），三年期（2016年12月22日至2019年12月22日）账户取出现金交给李某某。姚某某因提前支取造成定期存款的利息损失2475元（年利率4.125%）约定李某某给付其2500元。2019年1月28日,姚某某作为甲方与李某某作为乙方签订还款协议，主要内容为乙方于2019年1月中旬向甲方借款人民币10500元，现双方协商达成如下协议：一、乙方承诺于2019年3月10日前一次还清全部借款。二、乙方如不能按期还款，乙方向甲方支付未还款额日千分之一的违约金……四、因履行本协议产生争议，在甲方户籍地凌河区人民法院解决。姚某某在甲方处签字并按捺指印，李某某在乙方处签字并按捺指印。李某某分别于2019年2月15日、3月12日、4月12通过微信向姚某某转款合计4500元。尚欠本金3500。还款协议约定的2019年1月中旬借款10500元即2018年12月18日、25日两笔借款8000元及20000元特别版悠悦宝Y三年期定期存款利息损失2500元。姚某某提前支取8000元，实得利息363.79元（即5000元×716天×1.98％÷360天＋3000元×723天×2.77％÷360天），到期应得利息990元，损失626.21元。本院认为，被告李某某向原告姚某某借款的事实存在。双方当事人签订的《还款协议》是其真实意思表示,被告李某某应按协议约定履行还款义务。被告李某某未按约定期限偿还借款,构成违约,原告姚某某要求被告李某某承担逾期还款的违约责任,依法应当予以支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金的计算标准过高，超过年利率24%部分，依法不予支持。原告姚某某主张被告李某某偿还剩余借款6000元，虽然提供了还款协议，但原告姚某某向被告李某某实际借款本金8000元，2500元为原告姚某某20000元特别版悠悦宝Y定期存款的利息损失，按照法律规定应当以实际出借的金额认定为本金。被告李某某偿还4500元，尚欠原告借款本金3500元。原告的利息损失应以8000元为基数分段计算，原告要求利息损失2500元没有法律依据，依法不予支持。综上所述,原告诉讼请求合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十四条规定,判决如下:一、被告李某某于本判决生效后5日内偿还原告姚某某借款本金3500元,利息损失626元,合计4126元;并支付2019年3月11日本金6000元为基数按照月利率2%计算的利息;自2019年3月13日起至2019年4月11日止本金4000元为基数按照月利率2%计算的利息；自2019年4月13日起至实际给付之日止本金3500元为基数按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告姚某某负担15元,被告李某某负担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范思秋人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘怀香
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1211号 申请执行人：杨美洁,女,1992年09月30日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：张浩伟,男,1992年07月15日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年12月10日立案执行杨美洁与张浩伟婚姻家庭纠纷一案，执行标的7377.7元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产，执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年三月三十日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1655号 申请执行人：赵显良，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杜天强，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人赵显良与被执行人杜天强执行异议之诉纠纷一案，申请执行人赵显良依据本院（2018）川0183民初2252号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程查明，申请执行人赵显良与被执行人陈晋雷、四川乾瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2018年4月24日作出（2017）川01民终16338号民事判决书，判决：1、陈晋雷于判决生效后十日内偿还原告赵显良借款本金300万元及利息，利息计算方式为以300万元为基数，按照月利息2%计算自2015年1月31日至实际付清之日止；2、四川乾瑞资产管理有限公司对陈晋雷的以上债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，申请执行人赵显良于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2019）川0183执1039号。本院经执行，因被执行人无可供执行的财产线索，于2018年11月6日终结该案的执行程序。后申请执行人赵显良向本院提起执行异议之诉，要求追加杜天强为该案被执行人，本院于2019年2月二十一日作出（2018）川0183民2252号民事判决书，判决：1、追加被告杜天强为依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16338民事判决申请执行案件的被执行人；2、被告杜天强在抽逃出资10000000元范围内承担责任。该判决现已发生法律效力。 本院认为，依照本院已经发生法律效力的（2018）川0183民2252号民事判决书，应将该案被告杜天强追加为本院（2019）川0183执1039号执行案件被执行人后恢复执行，被执行人杜天强在抽逃出资10000000元范围内承担该案所涉债务。为此《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵显良的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 秦 胜 二〇二〇年三月三日 书记员 梁仁伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异13号 案外人：欧阳滇，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：陈廷林，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被执行人：吴林歧，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：姜永珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 在本院执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称光大银行）与四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称荷花公司）、吴林歧、姜永珍借款合同纠纷一案中，案外人欧阳滇、陈廷林对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人欧阳滇、陈廷林称，2019年4月1日成都市金牛区人民法院作出的（2019）川0106民初2995号民事判决判令荷花公司于光大银行注销抵押手续后十日内协助其争议房屋不动产权属转移登记。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年1月29日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀执字第1164号公证债权文书作出（2017）川01执3026号执行裁定：一、查封荷花公司名下所有的房产（详见查封房产清单）…。本案争议房屋在上述查封范围内。2019年12月28日，光大银行以争议房屋在内的6套房屋已被成都市金牛区人民法院相关民事判决确认归案外人所有为由，向本院申请解封。本院于2020年1月14日作出（2017）川01执3026号之六执行裁定：解除对包含争议房屋在内的6套房产的查封。 以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，争议房屋已被本院（2017）川01执3026号之六执行裁定解封，欧阳滇、陈廷林所提执行异议已无事实依据，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款，裁定如下： 驳回欧阳滇、陈廷林的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢 容
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2012号 申请执行人：王智超，住东明县。 被执行人：闫红霞，东明县。 申请执行人王智超与被执行人闫红霞民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3824号民事判决书所确定的义务,被执行人闫红霞应偿还申请执行人王智超借款本金20744.4元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议且自动履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3824号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁娟杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民监4号 监督机关：莆田市秀屿区人民检察院。 原审原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：黄世才，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原审被告：黄丽斌，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。户籍所在地福建省莆田市仙游县。 原审被告：罗清贵，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原审原告张元发与原审被告黄世才、黄丽斌、罗清贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月28日作出（2017）闽0305民初3753号民事判决。莆田市秀屿区人民检察院以秀检民（行）监[2019]35030500014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  庄红峰 审判员  许代群 审判员  林国太 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭清霞 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特139号 申请人：杨国芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201911135558。 申请人：谢朝江，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 本院于2020年3月25日立案受理申请人杨国芬、谢朝江关于司法确认调解协议的申请并进行审查。本案现已审查终结。 申请人杨国芬、谢朝江因追索劳动报酬纠纷于2020年3月19日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、谢朝江尚欠杨国芬劳务费11431元，此款由谢朝江分别于2020年12月31日前支付5715.5元，2021年6月30日前支付5715.5元。 二、如谢朝江未按上述协议按期履行支付义务，杨国芬有权对剩余未付款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨国芬、谢朝江于2020年3月19日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执722号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市商贸路101号,统一社会信用代码915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人:江琴,女,1992年12月1日出生,汉族,住四川省宜宾市珙县。被执行人:叶明镜，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1521民初3486号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人江琴、叶明镜银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金129189.74元、手续费19936元、截止2018年9月17日利息80188.50元、违约金19365.46元、案件受理费5030元，共计253709.70元。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年3月20日查封了被执行人江琴名下登记的北京现代牌川XXX号车辆，因未能实际控制该车辆，不能进行处置。同日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月19日对二被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月19日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十四日书记员  王根琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1153号 申请人深圳灏盛科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道樟坑径牛角龙工业区A5栋，统一社会信用代码914403003593964782。 法定代表人曾爱秀，总经理。 委托代理人康源弘，广东卓建律师事务所律师。 被申请人深圳新刚艺实业有限公司，住所地广东省宝安区西乡街道广深路西乡段19号生力机电大厦三楼，统一社会信用代码9144030034975602XG。 法定代表人陈明洋。 本院立案受理申请人深圳灏盛科技有限公司与被申请人深圳新刚艺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳新刚艺实业有限公司名下价值人民币259,629.40元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳新刚艺实业有限公司名下价值人民币259,629.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 锐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初437号原告：朱峰，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会1236，现住灵璧县。原告：郭亚玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会1236，现住灵璧县。两原告委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告朱峰、郭亚玲与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告朱峰、郭亚玲于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告朱峰、郭亚玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱峰、郭亚玲承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审148号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘鹏远，男，1981年12月10日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人刘鹏远不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1011320836），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年三月二十七日书记员  张扬扬