wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终392号上诉人（原审被告）：湖南兴业太阳能科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区兴业大道1号。法定代表人：曾志群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：太仓巨仁光伏材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路富桥工业园3号。法定代表人：徐春玲，该公司总经理。上诉人湖南兴业太阳能科技有限公司因与被上诉人太仓巨仁光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人湖南兴业太阳能科技有限公司不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3056号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南兴业太阳能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年三月二十六日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执672号 申请执行人：林建筑，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：刘志明，男，1964年10月1日出生，汉族，现住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林建筑与被执行人刘志明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执672号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初98号 原告：任光明，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李炳智，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：熊军东，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告任光明与被告熊军东“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光明及其委托诉讼代理人李炳智到庭参加了诉讼，被告熊军东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 任光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿下欠原告劳动报酬费3000元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%至清偿之日止计算资金利息。 2、本案诉讼费及相关规费由被告承担。 事实和理由：原告于2017年在被告承包建房工地上提供劳务期间的劳务费，经被告结算后给原告书立欠条，原告从2018年以来多次找被告偿付劳务费，可被告避而不见，后经当地政府工作人员及相关人员督促，被告于2019年3月2日给原告书立3000元的欠据一张，并定于2019年9月1日前还清，到期后经原告多次催收至今无果。据此，根据相关法律及司法解释的规定，提起诉讼，望支持诉请。 被告熊军东未作答辩。 经审理查明:2016年，被告熊军东在万源市承包劳务期间下欠原告任光明民工工资,经双方结算出具内容为“今欠农民工任光明工资3000元，大写叁仟元整，2019年9月1号还清，此据，立条人：熊军东，身份证：××××××××，电话：××××，2019年3月2日”的欠条一张。 同时查明：被告熊军东至今未付该3000元工资。 认定上述事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、被告熊军东书立的欠条；3、接待笔录；4、竹峪镇人民政府关于熊军东拖欠民工工资的情况说明。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，劳动者的报酬受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告任光明付出劳动，被告熊军东理应支付劳动报酬。原告在被告承包劳务期间给其做工，经双方结算，被告熊军东向原告任光明出具了《欠条》，双方形成债权债务关系，被告应依约给原告支付工资款，但被告未按约定支付，是酿成本案纠纷的原因所在。被告出具的《欠条》系双方结算而成，是双方的真实意思表示，被告应依约支付原告工资，故原告请求被告支付下欠劳动报酬费3000元的主张，本院予以支持；关于利息，《欠条》约定2019年9月1日付清下欠工资，结合中国人民银行贷款基准利率的取消，资金占用利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，故本案原告请求以3000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%至清偿之日止计算资金利息，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。应以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月2日起至实际清偿之日止计算资金利息。被告熊军东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理符合法律规定。 综上所述,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定,判决如下: 一、被告熊军东于本判决生效后立即向原告任光明支付劳动报酬3000元； 二、被告熊军东于本判决生效后立即向原告任光明支付资金利息，其计算方法为：以3000元为基数，从2019年9月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止。 三、驳回原告任光明的其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊军东负担、。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 彭 科 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜林芩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1222号原告：长沙市玉启涂料有限公司，住所地长沙市雨花区湖南高桥汽配城1栋7-8号。法定代表人：夏爱吾，董事长。委托诉讼代理人：梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏全书，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，系该公司总经理。被告：邓辉，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告：吴淑英，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原告长沙市玉启涂料有限公司（以下简称原告）诉被告邓辉、吴淑英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓希、夏全书到庭参加了诉讼。被告邓辉、吴淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款53341元及逾期利息（以53341元为基数，利息起止日期自2018年8月16日起至清偿之日止，2019年8月19日之前的利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告自2016年以来经常有业务往来。原告向两被告出售油漆材料及辅助材料，原告如期提供材料，被告邓辉代表两被告在原告的销售出货单签字确认收到材料并对数量和品质进行了验收，并约定在次月15日前付清款项。同时约定原告所供货物价格是不含税价的，如果需要发票，则税金由两被告承担。经原、被告结算，出具对账单确认截至2018年8月15日，两被告拖欠原告货款及税金53341元。后来，原告多次继续向两被告催收，两被告均无故推诿拒不支付货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告邓辉、吴淑英未答辩。经审理查明，被告邓辉、吴淑英系夫妻关系，双方于2014年3月26日登记结婚。2016年至2018年7月，原告多次向被告邓辉供应汽车油漆及辅助材料。2018年8月21日，原告与被告邓辉进行了对账，经双方对账，被告邓辉确认尚欠原告货款53341元。之后，原告以被告邓辉、吴淑英未支付剩余货款为由遂于2020年1月15日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对第2项诉求中的费用明确为诉讼费。以上事实，有销售出货单、银行转账记录、对账单、婚姻历史数据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告多次向被告邓辉供应汽车油漆及辅助材料，双方形成事实上的买卖合同关系。被告邓辉在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告邓辉至今未支付原告剩余货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告邓辉应支付原告货款53341元及利息（以53341元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告向本院起诉之日即2020年1月15日起计算至货款实际付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告邓辉、吴淑英虽在欠款时是夫妻，但涉案欠款上并没有被告吴淑英的签字，事后被告吴淑英也没有对该债务予以追认，涉案债务数额较大，明显超出双方家庭日常生活所需，原告不能举证证明涉案债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法不能认定为夫妻双方的共同债务。因此，原告要求被告吴淑英承担共同清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市玉启涂料有限公司货款53341元及利息（以53341元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月15日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告长沙市玉启涂料有限公司的其它诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，因适用简易程序减半收取567元，由被告邓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年三月二十五日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3933号之三解除保全申请人：陈嘉瑾。被申请人：沈中麟。被申请人：连咚。申请人陈嘉瑾与被申请人沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)苏0505民初3933号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈中麟、连咚银行存款396411元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结被申请人沈中麟名下中国工商银行账户XXX、连咚名下中国农业银行账户XXX、连咚名下中国工商银行账户XXX、连咚名下中国农业银行账户XXX,连咚名下坐落于嘉兴市XXX区XXX幢XXX室（权证号：嘉房权证XXX第XXX）房产一套。现申请人陈嘉瑾于2020年3月24日向本院申请解除对被申请人沈中麟、连咚的上述保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈中麟名下中国工商银行账户XXX、连咚名下中国农业银行账户XXX、连咚名下中国工商银行账户XXX、连咚名下中国农业银行账户XXX,连咚名下坐落于嘉兴市XXX区XXX幢XXX室（权证号：嘉房权证XXX第XXX）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵建荣人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  周丽敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴心依
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初253号 原告：罗世桥，男，1972年4月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春旺，贵州哲伦律师事务所律师实习律师。原告：刘金山，男，1976年4月20日出生，侗族，贵州省铜仁 市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告罗世桥与被告刘金山排除妨害纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗世桥撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年三月三十一日 法官助理熊浩华 书记员钟银琴
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保21号申请人:赵俊涛，男，1977年6月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘俊峰，男，1980年7月7日出生，汉族，住郑州市。申请人赵俊涛于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘俊峰的银行存款600000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人赵俊涛提供担保。本院经审查认为，申请人赵俊涛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘俊峰名下位于郑州市上街区中心路55号院23幢2单元202号（房产证号：郑房权证字第上051781）的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年三月三十一日书记员  马锐
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3382号原告：周洁，女，1988年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：斯才德，男，1969年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周洁与被告斯才德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告斯才德经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元，并支付自2016年12月29日起至借款本金还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令由被告承担案件代理费1500元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2016年12月29日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告相识，被告因周转所需于2016年12月9日向原告借款20000元。原告以现金形式交付该笔借款。被告向原告出具了借条一份，约定了相关的权利义务。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。斯才德未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2016年12月9日，原被告签订借款协议一份，协议载明：“因经营需要，从周洁处借到人民币大写贰万元整，小写20000元，借款期间从2016年12月9日至2016年12月28日……保证人（或单位）愿意对债务人的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现上述债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全及处置费用）……债款人和保证人均愿意以其名下所有的财产和家庭财产作为上述借款担保……”同日，被告在借款协议下方签字确认已收到该笔借款。后，被告未按约归还上述款项。另查明，原告为实现自己的债权，支出律师代理费1500元。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借款协议、诸暨市镇远律所委托诉讼（仲裁）代理协议、代理费发票予以证实。斯才德未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约还本付息，显属违约，现原告要求被告归还借款本金20000元，并支付自2016年12月29日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，但2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算。原告又要求被告支付律师代理费1500元，虽双方在担保条款中对律师费负担进行了约定，但担保条款系借款协议的从合同，其承担的是因主合同所产生的债务的担保责任，本案中双方并未在借款协议主文中约定律师费的负担问题，故本院对该项诉请不予支持。斯才德经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、斯才德应归还周洁借款本金20000元，并支付该款自2016年12月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回周洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由斯才德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  黄叶松二〇二〇年三月二十七日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1228号原告：李克元，男，1948年7月12日出生，汉族，河北省文安县界伟农场退休工人，住天津市河北区。被告：李靖，基本情况不详。原告李克元与被告李靖赡养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李克元于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克元自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李克元负担。审判员  常春丽二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初78号 原告：罗伦树，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。 被告：四川更高固建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层26号，统一社会信用代码：91510107MA61TXPX6C。 法定代表人：廖桃元。 委托诉讼代理人：廖奎元,该公司员工。 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15101200110584599。 被告：杨世俊，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李根，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告罗伦树与被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告罗伦树于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伦树自愿撤回对被告四川更高固建筑工程有限公司、杨世俊、李根的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伦树撤诉。 案件受理费965元，减半收取计482.50元，由原告罗伦树负担。 审 判 员  程 勇 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周 宇 书 记 员  郑媛元
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1282号徐贵豪、段策：徐贵豪与段策民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已执行到位13841.00元，其中，执行款13500.00元，执行费103.00元，诉讼费238.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给徐贵豪（申请执行人）。至此，徐贵豪（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民初544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初866号原告：李继东，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省萧县。被告：欧阳深，男，1985年8月4日生，汉族，住安徽省萧县。被告：邵中原，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省萧县。被告：王述刚，男，1973年4月30日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，董事长。原告李继东与被告欧阳深、邵中原、王述刚、陕西建工安装集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李继东于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继东申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李继东撤诉。案件受理费275元，由李继东承担。审判员  王忠心二〇二〇年三月二十七日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终83号上诉人（原审被告）：乔学军，男，1983年1月16日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光雄，陕西乔鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：景世林，男，1979年3月23日出生，汉族，无固定职业，住陕西省延安市子长县。被上诉人（原审原告）：彭换芹，女，1983年3月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省延安市子长县。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：马少强，陕西海内律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘静，陕西海内律师事务所实习律师。上诉人乔学军因与被上诉人景世林、彭换芹返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，二审审理期间，乔学军提交五组证据，与本案相关联，重审时应审查涉案车辆陕KB5014重型半挂牵引车/陕K1DX挂重型仓栅式半挂车系景世林单独占有，还是与乔学军合伙购买，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初5291号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费2500元，退回上诉人乔学军。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年三月十日书记员  王进举
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审19号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人李福彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月3日对被执行人李福彬作出招自然资规罚字[2019]30号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，李福彬符合建房审批条件，但在未办理宅基地审批手续的情况下，于1997年9月，擅自动工开始占用招远市夏甸镇曹家洼村位于村南的集体土地建设住宅一处，所占土地现状地类为设施农用地，规划用途为设施用地，经实地勘测总占地面积245平方米，经规划部门确认，不符合土地利用总体规划，已形成非法占用土地的事实。李福彬的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对李福彬处罚如下：1、责令当事人李福彬退还非法占用的曹家洼村集体土地245平方米；2、责令当事人李福彬，限其自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的245平方米的夏甸镇曹家洼村集体土地上新建房屋。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]30号行政处罚决定书，于2019年6月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]30号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]30号行政处罚决定书,由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人李福彬负担。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 路        慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1324号罪犯何群英，女，汉族，1970年1月2日生，小学文化，湖南省汉寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2004年11月21日作出（2004）江中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人何群英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何群英不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）粤高法刑一终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何群英确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何群英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何群英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励七次。另查明，该犯缴纳没收个人财产一千元，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、汉寿县司法局沧浪司法所等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯何群英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何群英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年1月18日起至2020年5月17日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1557号罪犯韦银梅，女，汉族，1979年4月30日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2018年7月3日作出（2017）皖0225刑初568号刑事判决，以被告人韦银梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人韦银梅不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖02刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韦银梅确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯韦银梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦银梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯民事赔偿未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省无为县陡沟镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯韦银梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦银梅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年9月13日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初987号 原告：路胜，男，1953年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王爱彩，女，1967年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告路胜与被告王爱彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路胜到庭参加诉讼、被告王爱彩经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款31万及利息：2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日被告以资金紧张为由从原告处借走人民币30万元，8月2日借走人民币1万元，并向原告出具借条2份，约定月息2分。到还款日后，原告多次催要未果，特诉至法院。 王爱彩未作答辩。 路胜围绕诉讼请求提交了证据，王爱彩经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于路胜提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，王爱彩以资金紧张为由向路胜借款30万元，并出具借条一张，载明：由于个人资金紧张，今借路胜人民币30万元（大写叁拾万元整），于2020年1月31日前归还，利息按照月息2%计算。王爱彩签字并捺印。2019年8月2日，王爱彩再次向路胜借款1万元，又出具借条一张，载明：今借路胜人民币1万元（大写壹万元整），利息按照月息2%计算。王爱彩签字并捺印。以上借款共计31万元，其中2019年7月2日，路胜银行账户转账到王爱彩银行账户10万元并交付王爱彩5万元现金，路胜安排其儿子路宁波的同学张彬向王爱彩银行账户转账5万元，路胜安排其儿子路宁波的同学杨青青向王爱彩转账10万元。2019年8月2日，路胜安排其儿子路宁波的同学张彬向王爱彩银行账户转账1万元。借款到期后，经路胜多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据路胜提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，路胜与王爱彩之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。王爱彩向路胜借款31万元的事实，有路胜提供的借条、银行转账等证据予以佐证，本院予以确认。对于路胜要求王爱彩偿还借款本金31万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于路胜主张利息，综合案情，本院依法支持以30万元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息损失。另支持以1万元为基数，自起诉之日即2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息损失。王爱彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王爱彩于本判决生效之日起十日内偿还原告路胜借款本金31万元及利息（其中本金30万元的利息，以30万元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金1万元的利息，以1万元为基数，自起诉之日即2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由王爱彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 苏晓婉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初558号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路。负责人：赵林，行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人：威海福成房地产开发有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。法定代表人：于富波，执行董事。被申请人：王星霖，女，1989年5月25日出生，汉族，住威海富城茗居。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被申请人威海福成房地产开发有限公司、王星霖金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月二十六日书记员 岳晓蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2078号申请人：王巍，女，1986年7月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张梦竹，女，1988年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人王巍与被申请人张梦竹买卖合同纠纷一案(诉讼标的额为78000元)，申请人王巍于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张梦竹的银行存款78000元或其他同等价值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人王巍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张梦竹的银行存款78000元或其他同等价值财产。（银行存款查封期限一年；动产查封期限二年；不动产或其他财产权查封期限三年）案件申请费800元，由申请人王巍预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二〇年三月十一日书记员  刘 冰
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初166号 原告：汪宗先，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：文武，男，1975年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告汪宗先与被告文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，2020年3月31日原告汪宗先以私下双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪宗先自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予汪宗先撤回起诉。 案件受理费150元，由汪宗先负担。 审判员 周 密 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邓银玮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9321号 申请执行人：王爱武，女，1966年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。 被执行人：陈世君，男，1963年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨笑兰，女，1963年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王爱武与被执行人陈世君、杨笑兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈世君、杨笑兰应支付申请执行人王爱武执行款900000元及利息。执行中，本院已另案拍卖被执行人名下房地产，本案参与该拍卖款有待分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 傅海根
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1318号之二 申请执行人曹宏霞，女，汉族，住东明县。 被执行人张存才，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人曹宏霞与被执行人张存才追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人张存才名下的五菱牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆及北京现代牌车牌号码为鲁Ｒ×××××，现被执行人张存才已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除查封张存才名下所有的五菱牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆及北京现代牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月十六日 书记员  姚 婕
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初191号 原告：黄志，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：朱刚，男，汉族，住四川省大邑县。 原告黄志与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告黄志于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志自愿申请撤回对被告朱刚的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年三月四日 书记员 付诗瑶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2725号之二 申请执行人徐佐平，男，汉族，1970年7月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人金长厚，男，汉族，1965年6月13日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐佐平与被告金长厚追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3535号判决书已发生法律效力。因被告金长厚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐佐平的申请于2019年11月19日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人徐佐平与被执行人金长厚追偿权纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人金长厚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金长厚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人金长厚已申报财产。归被执行人金长厚所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院执行另案依法拍卖，本院依法拍卖被执行人金长厚与他人共有的坐落于青田县鹤城街道书院路3号2幢1-501室的不动产，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案诉讼费1150元，执行费1400元，申请执行人已于2019年12月24日领取到本院转交的执行款21076.49元。本院依法查封被执行人金长厚与他人共有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区10幢2-502室及加工销售间的不动产，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。被执行人金长厚在青田周村雕刻石有限公司持有的16.6667%股权及在青田县龙蛋珍艺坊石雕艺术馆持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶俊序
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终680号上诉人（原审原告）：府谷县远大活性炭有限公司，住所地：府谷县老高川镇。法定代表人：苏埃小，董事长。委托诉讼代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王军，男，1983年7月12日出生，汉族，住神木市。上诉人府谷县远大活性炭有限公司因与被上诉人王军劳动争议纠纷一案，不服府谷县人民法院（2019）陕0822民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。府谷县远大活性炭有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或者改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人受雇于乔继周，在乔继周承包上诉人焦化炉改造工程干活，由于干活时间短，应当按照上一年度职工平均工资标准计算一次性伤残赔偿金和停工留薪工资，工资最长6个月，解除劳动关系经济补偿金不应当计算，一审未查清上诉人与被上诉人是否存在劳动关系以及工资数额，错误判决上诉人承担费用。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求二审查明事实，依法发回重审或改判。王军未提出书面答辩意见。府谷县远大活性炭有限公司向一审法院起诉请求：1、依法认定原、被告不存在劳动关系；2、依法认定被告所赔偿的费用不应由原告承担；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月8日，府谷县劳动仲裁委员会作出府劳仲案字（2017）28号裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。2017年11月27日，榆林市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2018年6月8日，榆林市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定被告伤残等级为七级，护理等级为无。2019年2月12日，府谷县劳动仲裁委员会作出府劳仲案字（2018）156号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、医疗费、交通费、住宿费、解除劳动关系经济补偿金，共计469716.4元，原告为被告办理各项社会保险手续，从2016年6月起按规定缴纳各项社会保险费用，具体缴费责任、比例、金额以各项社会保险经办机构核定的为准。另查明，被告因受伤后在第四军医大学西京医院住院治疗10天，在神木县医院住院治疗11天，两次住院治疗共花费医疗费71459.28元，花费交通费1267元、花费住宿费657元。还查明，被告未参加工伤保险，榆林市2017年在岗职工年社会平均工资为64077元。一审法院认为，被告经榆林市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，原告应当对被告的工伤承担赔偿责任。因被告受伤时，未参加工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应由原告支付。关于被告的工资，被告方认为其月工资为9000元，因原告未提供证据证明被告的工资情况，应承担举证不能的法律后果，依法认定被告月工资为9000元。关于被告停工留薪期的工资，根据其伤情，依据《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》，认定被告停工留薪期为12个月。被告要求解除与原告的劳动关系的主张符合法律规定，予以支持。关于经济补偿金，因被告于2016年6月26日上班，于2016年7月28日因受伤停止上班，被告未参加各项社会保险，故原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。综上，原告应当赔偿被告的具体费用包括：一次性伤残补助金117000元、一次性工伤医疗补助金80096.25元、一次性伤残就业补助金80096.25元、停工留薪期工资108000元、住院期间护理费5155.62元、住院伙食补助费525元、医疗费71459.28元、解除劳动关系经济补偿金4500元、交通费1267元、住宿费657元，共计468756.4元。关于被告要求原告为其办理各项社会保险手续，从2016年6月起按规定缴纳各项社会保险费用的请求，根据《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定，因补缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可另行向其他劳动行政部门主张。关于原告要求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，因原告未对确认双方存在劳动关系的仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力，故对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《陕西省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第四条之规定，判决：一、解除原告府谷县远大活性炭有限公司与被告王军的劳动关系。二、原告府谷县远大活性炭有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王军一次性伤残补助金117000元、一次性工伤医疗补助金80096.25元、一次性伤残就业补助金80096.25元、停工留薪期工资108000元、住院期间护理费5155.62元、住院伙食补助费525元、医疗费71459.28元、解除劳动关系经济补偿金4500元、交通费1267元、住宿费657元，共计468756.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法在》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告府谷县远大活性炭有限公司负担。本院二审期间，上诉人府谷县远大活性炭有限公司与被上诉人王军均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，王军在府谷县远大活性炭有限公司工作时受伤，由榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级七级，在王军工作期间，府谷县远大活性炭有限公司未给其缴纳社会保险，王军提出解除劳动合同，依法应享受相关工伤待遇及经济补偿。府谷县远大活性炭有限公司上诉认为，其与王军不存在劳动关系。经查，府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案字（2017）28号裁决，认定王军与府谷县远大活性炭有限公司存在劳动关系，该裁决属发生法律效力的仲裁裁决，故府谷县远大活性炭有限公司主张与王军不存在劳动关系的上诉理由不能成立。此外，由于府谷县远大活性炭有限公司未提供王军的工资发放证明，一审以王军主张的数额认定月工资9000元，并无不当，且一次性伤残补助金和停工留薪期工资均按照《工伤保险条例》的规定计算，王军以府谷县远大活性炭有限公司未缴纳社会保险解除劳动合同，府谷县远大活性炭有限公司应支付经济补偿，亦符合法律规定。府谷县远大活性炭有限公司认为一审判决认定事实及适用法律错误的上诉理由均不能成立。综上所述，府谷县远大活性炭有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人府谷县远大活性炭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年三月十九日书记员  杨 聃
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执339号 崔海姣、胡德法： 申请执行人崔海姣与被执行人胡德法离婚纠纷一案，被执行人支付申请执行人抚养费16200元及购买安装助听设备花费12900元的义务，本院已强制执行完毕。（2020）皖0321执339号案件结案。 二〇二〇年三月十九日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初281号原告:杨濡菲，女，汉族，1992年7月14日生，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。被告:菲特斯健身服务有限公司，住吉林省长春市绿园区西安大路120号新馨家园1#A区101号房法定代表人：于冬伟，经理。原告杨濡菲诉被告菲特斯健身服务有限公司劳动争议一案，原告杨濡菲于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨濡菲撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告杨濡菲承担。审判员  王敬娜二〇二〇年三月三十日书记员  崔晟熙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢149号申请执行人：张宏林，住安徽省。被执行人:南京市雨花台区慢慢来酒店，统一社会信用代码320114600345974,住所地在江苏省南京市雨花台区。经营者：徐某。申请执行人张宏林与被执行人南京市雨花台区慢慢来酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初1880号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助10524元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权以救助金额为限，恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初1880号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十八日见习书记员  李慧琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12905号之一 申请执行人：吴家玉，女，1969年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所执业律师。 被执行人：陈达，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人吴家玉依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终4079号民事判决书，于2019年12月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈达给付投资本金557509元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××已达到报废。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈达名下暂无可供执行财产，申请执行人吴家玉同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初219号原告：杨洁华，女，1953年6月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：杨雪贤，女，1964年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：杨威，男，1990年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告杨洁华与被告杨雪贤、杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告为亲戚，2016年被告杨雪贤以为被告杨威买房为由，向原告借款50000元。经原告多次催讨，两被告均未还款，故原告要求两被告：1、归还借款50000元，并支付利息；2、承担本案诉讼费用。被告杨雪贤书面答辩称：该笔款项系我说儿子要买房，向原告讨要回来的。2005年至2013年期间，我家拿出很多钱物借给原告，大多以现金方式给予，未留下转账记录，其中有一笔35000元留有取款、存款凭证，系从我账户取出后存入被告账户。因原告与我丈夫系姐弟，故借钱给她都没打借条，若有大笔款物都有父亲见证，原告至今未还钱。此外，我家中有一幅画被原告拿走变卖了350000元。原告的陈述违背事实，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨威书面答辩称：本人与原告之间不存在借款关系，没有向原告提出借款，也未收到原告支付的款项。我对长辈间的经济纠纷并不清楚，与原告儿子刘洋的通话时，心里想的是母亲提起过买房时原告还了我家50000元，现在刘洋生活困难，能帮就帮，没想到原告利用这段录音来起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，转账凭证1组。证明：共计转款给被告6万余元。证据2，电话录音光盘1张。证明：原告儿子刘洋向被告催讨。两被告未质证。被告杨雪贤为证明其抗辩，向法庭提交以下证据：证据3，银行取、存款凭证各一份。证明：2011年7月5日，我借给原告35000元。证据4，案外人杨振林（原告的父亲、被告杨威的爷爷）证词一份。证明：2011年被告杨威的父亲杨少杰负债100余万元，想拍卖油画还钱，原告得知后以代杨少杰承担85万元借款及15万元现金的方式取得该油画。后原告仅偿还了借款中的45万元，剩余40万元借款及15万元现金未履行。直至2016年才勉强转账该5万元给被告杨雪贤。被告杨威未提交证据。原告质证认为：对证据3，该笔款项系被告杨雪贤炒期货存入我账户的，她没有开户，借用我的账户，故留此存根为证，这些钱已亏光。对证据4，真实性有异议，杨振林已94岁，曾于2017年患重病，无民事行为能力，且其与两被告长期居住在一起。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，两被告虽予以否认，但两证据之间能够相互印证，应认定为有效证据。被告提交的证据3来源合法、内容真实，但时间远早于本案借款，且金额不相吻合，又无其他证据佐证，故不能证明其抗辩，本院不予确认。被告提交的证据4，首先，原告对该证据不予认可；其次，证人应出庭作证，不能出庭的应当说明正当理由；最后，证人的证言内容与被告杨雪贤的抗辩不相一致，被告杨雪贤抗辩系其多次借钱给原告，但未出具借条，证人则表示系原告代杨少杰偿还借款并最终形成债务；综上，本院对该证据不予确认。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月31日，两被告因购房需要，向原告借款，原告于当日转账给被告杨雪贤50000元。2019年，原告的儿子刘洋通过电话向被告杨威催讨，“这个钱是借给你们买房子的…跟你妈说，你们该还了…”，被告杨威对借款事由、金额等未予否认，仅回答“知道了，那我想想办法吧”。两被告至今未还款，故成讼。另查明，原告于2016年8月至2017年3月间，共计向两被告转账63700元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。本案两被告的抗辩本院不予采信，理由如下：一、被告杨雪贤抗辩该50000元系归还此前的借款，但提交的证据时间远早于本案借款，且金额不相吻合，反之，原告的主张有转账记录、电话录音为证，录音中明确说明该款项系借给两被告用于购房，故本院对借款的存在予以确认；二、被告杨雪贤抗辩本案已过诉讼时效，根据相关规定，本案诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因双方未约定还款期限，被告杨雪贤亦未提供证据证明其明确表示拒绝还款的时间，故本院对该抗辩不予采信；三、被告杨威抗辩其非本案借款人，但该款项实际用于其购房，且电话录音中亦说明系“借给你们买房子的”、“你们该还了”，被告杨威未予否认，故其与被告杨雪贤应为共同借款人。原告合计向被告转账63700元，仅主张50000元，系对自己权利的处分，本院不予干预。据此，原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告对支付利息没有作出约定，亦未约定还款期限，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪贤、杨威于本判决生效之日起十日内返还原告杨洁华借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由原告负担63元，两被告负担525元，于本判决生效后七日内交纳。（案件受理费及纠纷款缴纳详见附页）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年三月三日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、款项缴纳账号诉讼费缴纳账号收款户名：嘉兴市秀洲区非税收入管理中心征收专户收款银行开户行：中国农业银行嘉兴秀洲支行收款银行账号：62×××60金额：525元（伍佰贰拾伍元整）案款（纠纷款）缴纳账号开户银行：中国农业银行嘉兴秀洲支行开户名称：嘉兴市秀洲区人民法院执行款专户开户账号：62×××68缴款金额：50000元（伍万元整）
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初130号原告：赵志刚，男，1975年2月25日生，汉族，住大安市。委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所。被告：杨维军，男，1972年10月28日生，汉族，现住大安市。原告赵志刚与被告杨维军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵志刚于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告赵志刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志刚撤诉。案件受理费188.00元，由赵志刚负担。审判员  朱云升二〇二〇年三月十一日书记员  陈思逊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初543号 原告：赵海红，男，汉族，1982年12月26日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托代理人：陈继群，安徽共正律师事务所律师。 被告1：陈芳，女，汉族，1965年9月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告2：胡勇，男，汉族，1970年7月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告3：陈立新，男，汉族，1968年11月1日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市郊区。 原告赵海红诉被告陈芳、胡勇、陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海红及其委托诉讼代理人陈继群、被告陈芳和胡勇到庭参加诉讼，被告陈立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵海红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即一次性向原告支付拖欠的货款人民币贰万柒仟伍佰元（￥27,500.00元）并向原告赔偿逾期付款损失（约1700.00元）（以货款27500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2019年1月26日起至实际付清之日止的利息）；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈芳和被告胡勇自2016年8月14日起至同年12月19日止，陆续从原告赵海红处分批购买了各种电缆材料。经原被告双方结算，截止2019年1月26日，二被告尚拖欠原告货款共计贰万柒仟伍佰元整，二被告向原告出具了书面欠条。经原告多次催讨，二被告以种种理由推诿拒绝支付，现双方协商未果，特诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告陈芳辩称：我同意原告的要求。 被告胡勇辩称：我不同意，被告3和被告1是姊妹关系，我在去年就建议原告走法律程序。原告诉请的金额我是认可，但是利息不认可。我认为被告3也应该跟我们一起承担付款义务。 被告陈立新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈芳和被告胡勇自2016年8月14日起至同年12月19日止，陆续从原告赵海红处分批购买了各种电缆材料。经原被告双方结算，2019年1月26日，陈芳和胡勇手写欠条：“工地欠赵海红电缆材料款贰万柒仟伍佰元整，（庐江莲花商业文化广场材料）”。 胡勇称在庐江莲花商业文化广场项目中，其与陈芳和陈立新三人是合伙关系，故诉争款项应由三人共同承担付款义务，其向本院申请追加了陈立新为被告，但同时，胡勇承认在与原告材料买卖过程中，从未由陈立新经手。原告也坚持由胡勇和陈芳二人承担付款义务，称其不认识陈立新，双方也没有打交道。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的欠条、送货单、销货单，被告胡勇提交的身份证复印件、《合伙经营协议书》及《补充协议》、《（2018）皖0705民初1920号铜陵市铜官山区人民法院判决书》、《收条》、《借款证明》、慧庐工程现金投资款表（部分）等在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：原告与陈芳、胡勇之间没有书面合同，但是，依据送货单、销货单及陈芳和胡勇出具的“欠条”，对于原告与陈芳、胡勇之间存在买卖合同关系被告拖欠27500元货款未付等事实，应当予以认定。原告与陈芳、胡勇之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，陈芳、胡勇应及时支付货款。原告催要未果，诉请判决陈芳、胡勇支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。 依据合同相对性原则，没有证据证明陈立新是本案诉争买卖合同关系到的相对人，故陈立新在本案中不应承担付款义务。其胡勇主张陈立新应依合伙关系分摊货款，可另行依法主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告陈芳、胡勇于本判决生效之日起三日内向原告赵海红支付货款27500元及赔偿逾期付款损失（约1700.00元）（以货款27500元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈芳、胡勇负担，于本判决生效之日起三日内交付给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年三月四日 书记员  郝 朕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执259号 本院受理的（2020）浙01执259号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司申请执行被执行人杭州凯拜克健身器材有限公司一案，因被执行人已向申请执行人履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执581号 申请执行人：张宁，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：鲁永会，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第532号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人张宁、鲁永会与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第532号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2791号申请执行人：王彩玲，女，汉族，1965年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：唐海超，女，汉族，1972年5月16日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4946号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人唐海超名下价值466800元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年三月三十日书记员  柳二虎
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初196号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人魏某某，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月17日22时许，被告人魏某某至本市奉贤区四团镇平安社区平福路XXX弄XXX号楼梯口处，使用螺丝刀破坏电池组外壳锁的方式，窃得被害人邢某某停放于该处的一辆电动自行车上价值人民币225元的苏中牌电瓶五只。案发后，被窃赃物已从被告人处扣押并发还被害人。2、2019年7月8日22时许，被告人魏某某至本市奉贤区四团镇平安社区平福路XXX弄XXX号楼楼梯口西侧，使用螺丝刀破坏电池组外壳锁的方式，窃得被害人张某1停放于该处的一辆电动自行车上价值人民币620元超威牌电瓶五只。案发后，被窃赃款已被追缴并发还被害人。3、2019年7月31日，被告人魏某某至本市奉贤区四团镇平安社区平福路XXX弄XXX号楼楼梯口东侧，使用螺丝刀破坏电池组外壳锁的方式，窃得被害人王某某停放于该处的一辆电动自行车上价值人民币828元天能牌电瓶四只。案发后，被窃赃款已被追缴并发还被害人。4、2019年10月7日22时30分许，被告人魏某某至本市奉贤区四团镇平安社区平福路XXX弄XXX号楼楼梯口西侧，使用螺丝刀拧开电门的方式，窃得被害人李某某停放于该处价值人民币1989元的绿超牌TDR138Z型电动自行车一辆。案发后，被窃赃物已从被告人处扣押并发还被害人。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某、张某1、王某某、李某某的陈述、证人潘某某、徐某某、苏某某的证言、被害人李某某提供的购车发票、被害人王某某提供的支付宝账单、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、公安机关出具的扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、辨认笔录和照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被窃赃物超威牌电瓶五只、天能牌电瓶四只已从收赃人处追缴，绿超牌电动车一辆、苏中牌电瓶五只已从被告人处扣押，并已全部发还，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千八百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。三、随案移送的螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年三月十七日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终533号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：李利，女，汉族，1975年3月14日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人李利商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初230号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十日法官助理梁昕昕书记员申书琴
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执225号之一 申请人：许飞飞，男，1983年6月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：关启秀，女，1985年6月15日生，汉族，住安徽省来安县。 许飞飞依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初3103号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人关启秀在（2020）皖1122执225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月六日 书记员  韩 兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1582号罪犯胡祥俊，男，汉族，1975年2月10日生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）合刑初字第00065号刑事判决，以被告人胡祥俊犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳），犯罪所得予以追缴（已退缴一千元）。被告人胡祥俊等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）皖刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡祥俊确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡祥俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡祥俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡祥俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行完毕，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡祥俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初18号公诉机关永济市人民检察院。被告人许某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地河南省原阳县，2019年9月6日因涉嫌诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）4号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至8月期间，被告人许某某微信自称“孙鹏”，并以投资“云凯商城”APP平台返利为由多次骗取被害人赵某霞共计25300元整，其收到钱后将被害人赵某霞微信拉黑，将所骗钱财全部用于自己挥霍；2019年8月份被告人许某某利用网上购买的微信账号自称“赵恒”，并以代开淘宝店返利为由，分别骗取被害人刘某玉2000元整，被害人马某林1000元整，并将所骗钱财全部用于自己挥霍。案发后，被告人许某某家属赔偿了被害人赵某霞损失，被害人赵某霞对许某某的行为表示谅解。另查明：被告人许某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人许某某判处有期徒刑一年三个月至一年十个月，并处罚金2000元至5000元。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有被害人赵某霞、刘某玉、马某林的陈述；被害人赵某霞的微信聊天记录、微信转账记录；被害人马某林的微信聊天记录；被害人刘某玉的微信转账截图；被告人许某某的微信聊天记录；被告人许某某的供述；被告人许某某签署的认罪认罚具结书等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次利用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人许某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人赵某霞的损失，并取得被害人赵某霞的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年1月5日止。）二、责令被告人许某某退赔被害人刘某玉人民币2000元，退赔被害人马某林人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二〇年三月三十日书记员  崔 瑞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异35号 申请执行人：宁波欣阳伟业进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204793045718H），住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路717号（华宏国际中心16-10）。 法定代表人：杨继英。 被执行人：上海茵轮实业有限公司（统一社会信用代码为913101040900870819），住所地上海市徐汇区冠生园路231号1幢320室。 法定代表人：顾轶蓉。 第三人：张晶，女，1982年11月2日出生汉族，住上海市闵行区。 第三人：阎涵，男，1993年5月6日出生汉族，住上海市长宁区。 第三人：陆立春，男，1994年5月1日出生汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行宁波欣阳伟业进出口有限公司与上海茵轮实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求追加第三人张晶、阎涵、陆立春为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁波欣阳伟业进出口有限公司称，被执行人上海茵轮实业有限公司已无履行生效法律文书的能力，第三人系被执行人的股东及曾经的股东，其未足额出资，故要求追加第三人为被执行人，承担对申请执行人的债务。 本院查明，2019年8月15日，本院作出的（2019）浙0212民初4851号民事判决已发生法律效力，判决确定被执行人上海茵轮实业有限公司于本判决生效后七日内向申请执行人宁波欣阳伟业进出口有限公司支付货款1864338.27元并支付利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，案号为（2019）浙0212执8639号，2020年2月13日，本院作出（2019）浙0212执8639号执行裁定，认定被执行人名下无可供执行的财产裁定终结本次执行程序。 另查明，根据被执行人工商登记资料信息显示，上海茵轮实业有限公司原名上海茵轮旅游咨询有限公司，2018年4月15日，权杏行（上海）实业股份有限公司将70%的股权转让给第三人张晶，30%的股权转让给第三人阎涵，注册资本为50万元，认缴日期为2034年1月14日前。2018年9月28日，被执行人增资至1000万元并更名为上海茵轮实业有限公司。2018年12月19日又增资至2000万元，除之前的50万元注册资本注明受让时足额缴纳外，其他均为认缴，认缴期限至2034年1月14日前。2019年8月8日，第三人张晶将70%股权转让给第三人陆立春。2019年9月8日，陆立春又将70%股权转让给第三人张晶。同日，张晶与陆立春再次签订股权转让协议，张晶将70%股权转让给第三人陆立春，以上转让均办理了工商备案手续，以上股权转让价均为0元。 本院认为，本案的第三人张晶、阎涵认缴的出资期限是2034年1月14日前，其认缴出资未到期，不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形。第三人张晶与陆立春虽多次相互转让股权，但其认缴的出资亦未到期，亦不属于未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人要求追加第三人为被执行人的主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，本院不予支持。至于被执行人无财产可供执行，股东出资是否加速到期应该通过民事诉讼的途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波欣阳伟业进出口有限公司要求追加第三人张晶、阎涵、陆立春为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 许诗楠
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执144号     徐某某、西安市某某管理所：   申请执行人徐某某与被执行人西安市某某管理所劳动争议一案，本院作出的(2019)陕0118民初2671号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市某某管理所逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人给付24000元，承担本案执行费260元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已主动缴纳全部案件款，本院发放给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执144号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。     二〇二〇年三月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5735号 原告：周某1，女，1946年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：周某2，女，1953年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：周某3，女，1957年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：周某4，女，1961年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：周某5，女，1964年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 五原告委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：周某6，男，1948年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周某7，男，1959年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5与被告周某6、周某7法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5及五原告委托诉讼代理人顾波到庭参加诉讼，被告周某6、周某7经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 周某1、周某2、周某3、周某4、周某5向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人周赵氏与罗庄区××街道××村委签订的拆迁安置协议合同项下权益按照法定继承进行分割份额；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：五原告和二被告系被继承人周赵氏的子女，周赵氏原居住于，周赵氏去世前，一直由五原告轮流照顾，被告周某7和周某6作为儿子不但不尽赡养义务，反而经常打骂老人，且曾因不尽赡养义务，被周赵氏诉至罗庄区人民法院。2018年12月，周赵氏原居住房屋因罗庄区××棚户区改造项目开发需要，××街道××村整体拆迁，周赵氏作为被拆迁人与?茬窑村委签订了有关拆迁补偿的还建拆迁协议。后周赵氏于2019年1月19日去世，被告周某7和周某6隐匿相关协议，拒绝分割分配作为遗产的拆迁还建协议。原告作为被继承人周赵氏的法定继承人，享有合法的法定继承权，被告作为同顺序的继承人，未尽赡养义务，应当少分遗产。所以原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判决。 周某6、周某7未到庭应诉。 五原告围绕诉讼请求向本院提交村委证明、拆迁安置协议、2011年周赵氏起诉材料以证实其诉讼请求，综合原告提供的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：周某1、周某2、周某3、周某4、周某5与周某6、周某7均系临沂市罗庄区××街道××村（以下简称××村）村民周赵氏子女，周赵氏在该村享有村委规划老年住房一套（东临路、西邻空地、南邻翟永远、北邻小巷），宅基地面积217.3平方米、属村集体所有，地上房屋系周赵氏所建，未确权；2018年11月15日，因罗庄区××片区开发建设和××棚户区改造工程，?茬窑村委拟与周赵氏签订××湖片区××项目棚户区改造货币化安置协议，因周赵氏年事已高、行动不便，委托其子周某6代为签订，安置协议约定：确认被拆迁房屋建筑面积45.28平方米、宅基地面积217.3平方米，被拆迁人选择置换新房两套，每套建筑面积均为120平方米，被拆迁人享有按时签订协议奖励费10000元、6个月躲迁费4200元、搬迁补助费1000元、构筑物及附属物补偿5000元，货币补偿总额计20200元，需缴纳容积率资金103212元、购房资金约83579元，待安置房竣工验收合格后，被拆迁方选房结算时，需结合楼房差价、面积差价据实结清补齐容积率资金、购房资金；周某6在该安置协议及罗庄街道?茬窑社区地上附属物评估明细表上代周赵氏签字确认；安置协议中约定的货币补偿两万余元由周某6、周某7支取。后周赵氏于2019年1月去世，丧葬费用及去世前医疗费用五原告未支出；因上述安置协议项下权益继承问题其子女产生争议，为此成诉。周赵氏另有长女名为周文朋，居住于临沂市罗庄区，该次诉讼中并未以原告身份向本院提起诉讼，经本院庭外调查，周文朋表示放弃对该权益的继承权利，本院未再追加其为本案当事人。 2011年5月周赵氏曾向本院提起诉讼，要求判令八子女轮流照顾赡养周赵氏或每人每月支付赡养费200元，在起诉的事实理由中陈述周某6和周某7未尽赡养义务，后本院作出（2011）临罗民一初字第1205号民事判决，判令八子女轮流照顾周赵氏日常生活并每人每月支付赡养费150元。 另2019年12月4日本院再次通知周某7、周某6到庭作调查时，二人主张周赵氏生前曾表示拆迁置换的房屋由其两兄弟每人享有一套，由其在本院（2019）鲁1311民初1703号案件中提供的证人“周子良”的证明可以证实，本院向其释明如有证明其主张的证据需及时向法庭提供、证人无特殊情况应出庭作证，但其二人最终未向本院提交证据。 本院认为，公民去世后遗留的个人合法财产包括财产权益应为遗产，其继承人依法享有继承权，本案被继承人周赵氏因与?茬窑村委签订银凤湖片区?茬窑项目棚户区改造货币化安置协议享有的权益，在其去世后应由其第一顺序继承人即周文朋、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某7、周某6共同享有，现因继承发生纠纷部分继承人要求本院对该遗产予以分割符合法律规定，依法应予准许，因周文朋明确表示放弃对该权益的继承，系对其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院依法予以准许，不再将其列为当事人参加诉讼；继承应首先尊重被继承人的个人意愿，二被告周某6、周某7主张被继承人周赵氏生前表示该拆迁权益由其二人继承享有，但未向本院提交证据，对其主张不予采信，在此情况下应对遗产根据法定继承原则进行分割，《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条规定，继承权男女平等、同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，即各继承人原则上享有同等的继承份额，五原告主张二被告未尽赡养义务应予少分，本院认为原告主张的赡养纠纷案件发生于2011年，本院已作出生效裁判由各子女共同履行赡养义务，无证据证实其后二被告仍未对周赵氏进行赡养，且通过案件调查，周赵氏去世前的治疗费用及去世后丧葬费用均由二被告负担，五原告要求在分配遗产时对二被告予以少分无依据，依法不予支持；从××片区××项目棚户区改造货币化安置协议内容可以看出，各继承人在享有置换的两套安置房权益的同时仍需在回迁选房时根据实际情况履行支付容积率资金、购房资金的义务，各继承人对该权利义务每人均应获得七分之一的份额，五原告要求分割?茬窑村委已经支付的货币补偿约2万余元，因原、被告均认可该部分费用已用于周赵氏的丧葬支出，对五原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、第48条、第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、2018年11月15日周赵氏与临沂市罗庄区××街道××村村民委员会签订的××片区××项目棚户区改造货币化安置协议项下的权利义务由周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某7、周某6各享有七分之一份额； 二、驳回原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由各当事人每人负担614.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇二〇年三月四日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终193号上诉人(原审原告)：吴印保，男，1946年5月19日出生，汉族，住江西省黎川县。委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴长仙，女，1978年4月18日出生，汉族，住江西省黎川县。委托诉讼代理人：黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。上诉人吴印保因与被上诉人吴长仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人吴印保上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重申。主要事实和理由为：原判决认定事实错误，证据不足。1、认定上诉人吴印保在行驶过程中违规变道没有证据证明，被上诉人吴长仙应承担事故主要责任。2、双方当事人已经达成协议由被上诉人吴长仙赔偿吴印保的医疗费等一切费用，被上诉人吴长仙没有申请撤销协议，不能认定不需要履行该协议。3、上诉人吴印保申请法院对电动车是否属于机动车进行鉴定，原审法院不予鉴定是错误的，属于机动车的电动车要在交强险限额内先行赔付。4、原审判决上诉人吴印保承担事故主要责任没有事实和证据，显失公平公正。被上诉人吴长仙答辩称，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审原告吴印保向原审法院提出诉讼请求：请求判令吴长仙赔偿原告吴印保机动车交通事故人身伤害损失77801.44元。原审法院认定如下事实：2018年7月13日9时20分许，吴印保无证驾驶无牌二轮摩托车途径黎川县一中红绿灯路段，在行驶过程中违规变道撞到右前方吴长仙无证载人驾驶的无牌二轮电动车，该电动车违规安装雨棚，造成吴印保受伤的交通事故。黎川县公安局交通警察大队接警后赶赴现场处理，因原被告双方相识，且均认为伤势较轻，故现场双方达成一致调解意见：由吴长仙赔偿吴印保的医疗费等一切费用，双方均在道路交通事故现场图上签字确认，不再要求交警部门处理。此后吴印保先后在黎川县中医院、南昌大学第二附属医院治疗，共花费医疗费35234.44元。2019年3月10日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费4800元，鉴定费用1300元。2019年6月21日经江西天剑司法鉴定中心鉴定吴印保的损伤评定为十级伤残。双方因赔偿金额过大，协商未果。另查明，吴印保户籍地为黎川县中田乡营前村洋坊小组15号，多年来在黎川县日峰镇日峰路1号租房居住，平时为二儿子吴剑华看店，带小孩。原审法院认为，吴印保无证驾驶无牌二轮摩托车违规变道撞上吴长仙无证载人驾驶的二轮电动车，吴长仙电动车违规安装雨棚，在此次事故中，吴印保应承担事故的主要责任，以65%为宜，吴长仙承担此次事故的次要责任，以35%为宜。吴印保遭受的各项损失有：1、医疗费35234.44元；2、护理费以102.54元／天为标准，护理天数为住院天数7天，共计718元；3、营养费以30元／天为标准，营养期为住院天数7天，共计210元；4、住院伙食补助费以50元／天为标准，住院天数为7天，共计350元；5、残疾赔偿金，虽然吴印保户籍地在农村，属农村户口，但其多年来在县城居住生活，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，事发时吴印保年满72周岁，残疾赔偿金为33819ｘ8ｘ10%＝27055元；6、后续治疗费4800元；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定600元；9、精神抚慰金3000元，以上共计73267.44元。故吴长仙应赔偿吴印保各项损失共计25644元。吴印保以双方在事故发生时签订了赔偿协议为由主张吴长仙赔偿全部损失，原审法院认为，虽然双方在事发当时签订了简易的赔偿协议，协议约定由吴长仙承担吴印保医疗等一切费用，但该协议系事发时原被告双方基于认为事故较小，伤势较轻，医疗费用不高的情况下签订的，但事故却造成吴印保较大损失，该协议并非当事人真实意思表示，属于重大误解，故不应按该协议确定赔偿责任，应当以双方在交通事故中的过错比例分担责任。此外，吴印保在庭审中当庭要求对吴长仙驾驶的二轮电动车是否超标属于机动车进行鉴定，由于事故车辆的鉴定应当在事发后由交通警察部门及时依法委托鉴定，现事故车辆已无法提取，故无法鉴定，且此类电动车在现实中无法购买交强险，不能苛求其在交强险赔偿责任限额内先行赔付，仍应参照非机动车范畴进行处理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决：一、吴长仙在本判决生效之日起十日内赔偿吴印保各项损失款共计人民币25644元；二、驳回吴印保的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为872元，由吴印保负担585元，吴长仙负担287元。二审审理中，双方当事人除上诉的案件事实异议外对原审判决认定的其他事实没有提出异议，也没有提供新的证据，二审经审查对原审认定的无异议案件事实予以确认。本院认为，原审法院在本案交通事故没有交通警察部门作出道路交通事故认定的情况下，依据天网监控系统调取的交通事故视频、黎川县公安局交通警察大队事故处理中队出具的证明和事故现场图、依职权向黎川县交警大队民警作出的调查询问笔录、双方当事人陈述以及庭审笔录等证据，综合判断交通事故发生系上诉人吴印保驾驶二轮摩托车违规变道撞到被上诉人吴长仙驾驶的二轮电动车的案件事实，并认定上诉人吴印保承担65%主要责任，被上诉人吴长仙承担35%次要责任，据此作出交通事故责任认定的证据充分，事实清楚。上诉人吴印保之子吴剑华与被上诉人吴长仙在交通事故调解时签订了由吴长仙承担吴印保医疗费等一切费用的协议，协议中没有明确具体的赔偿项目和赔偿金额，且事发时双方均认为伤势较轻、费用不高，与上诉人吴印保诉请的事故责任赔偿金额差距甚大，该协议不具有法律上的强制拘束力，不能作为本案确定赔偿责任的依据。被上诉人吴长仙驾驶的二轮电动车是否超标属于机动车，在事发后没有交通警察部门委托鉴定，在审理过程中已无法提取确定，原审法院综合考量该类电动车的行政管理现实状况，不予采纳上诉人吴印保提出的鉴定申请，不违反民事诉讼法律程序规定。综上所述，上诉人吴印保的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由上诉人吴印保负担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 江 坎二〇二〇年三月二十日法官助理揭婷书记员黄围
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初177号 原告：山东容大电气有限公司，驻山东省邹城市。法定代表人：徐金城，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郭琪，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住鄂尔多斯市。 原告山东容大电气有限公司与被告郭琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东容大电气有限公司委托代理人袁存强到庭参加诉讼，被告郭琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东容大电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金50万元人民币并承担违约金50万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我公司的法定代表人是同学关系，被告为了资金周转向原告借钱，口头约定利息月息2分，2011年10月13日原告通过中国银行向被告转款100万元整，后于2015年8月23日，被告向原告出具借条：“今借到山东容大电气有限公司壹佰万元整，借款人郭琪，2015年8月23日。”后原告多次向被告催要借款，2019年3月7日，被告亲笔书写还款承诺，第一期如期归还，第二期违约，原告多次催要，被告拒不返还。 被告郭琪未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭琪与原告法定代表人徐金城系同学关系。2011年10月13日，被告因资金周转向原告借款100万元，原告山东容大电气有限公司通过中国银行山东省分行济宁分行邹城支行向被告名下中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的账户转账交付100万元。2015年8月23日，被告向原告补出借条：“今借到山东容大电气有限公司壹佰万元整，借款人郭琪，2015年8月23日。”原告多次向被告催要借款，2019年3月7日，被告亲笔书写还款承诺，承诺将借款分两期还清，第一期于2019年6月30日前偿还50万元；第二期于2019年10月30日前偿还50万元，如有一期违约视为整体违约，自愿承担50万元违约金。后被告按约定期限偿还完毕第一期，第二期违约，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。故原告诉至本院。 上述事实，有原告营业执照复印件、法人身份证明、常住人口详细信息表、中国银行网上银行电子回单、借条、还款承诺与当事人陈述为证，经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭琪向原告山东容大电气有限公司借款100万元，并对还款期限作出承诺，被告应按约定期限返还。因被告违反约定未按期偿还第二期借款，原告请求被告返还剩余借款50万元，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告在还款承诺中明确了还款的期限，且仅按约定日期履行了第一期偿还义务，但未按约定日期2019年10月30日履行第二期偿还义务即视为被告构成违约。虽还款承诺书中被告承诺违约金为50万元，但按照上述法律规定，违约金不应超过自被告违约之日起至借款实际偿还之日止期间按年利率24%计算所得数额，且违约金的实际数额应以双方约定的50万元为上限。 根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告郭琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭琪于本判决生效之日起十日内向原告山东容大电气有限公司偿还借款人民币50万元并支付违约金（按年利率24%，自2019年10月30日起计算至借款实际清偿之日止，并以50万元为计算上限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告郭琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年三月三日 书记员 王秀琪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初695号原告：俞忆娇，女，1988年9月11日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年5月18日生，汉族，浙江省临海市人，户籍所在地：浙江省临海市，系原告丈夫。被告：陈辉，男，1990年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告俞忆娇与被告陈辉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞忆娇的委托诉讼代理人刘畅、被告陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞忆娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿本金42552.68元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向工行武林支行透支借款79600元，用于购买北京现代BH7142GAZ型号的轿车，透支金额分36个月归还，1个月为1期；被告以北京现代BH7142GAZ型号的轿车为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支借款提供抵押担保。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）向工行武林支行出具《担保承诺函》，愿意为被告借款提供连带责任保证担保。被告与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定，被告未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告垫付的，被告应当自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费。车辆处置所得款优先偿还欠工行武林支行及安信公司债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等，款项不足以偿还债务的，安信公司有权向被告继续追偿。被告购买汽车后，未按合同约定归还透支借款，导致透支债权人工行武林支行从安信公司账户上扣款。安信公司承担了保证责任，为被告垫付款项42552.68元。由于被告违约失信的行为，根据担保法相关规定，安信公司有权向被告追偿垫付本金及产生的资金占用费损失。2018年7月26日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“安畅企业”）签订了债权转让协议，将被告的债权转让给安畅企业，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。2019年7月12日，安畅企业与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，2019年9月10日通过EMS通知被告债权转让的通知，故原告取代安信公司、安畅企业行使债权人的各项权利。截至起诉之日，被告未向原告归还任何垫付款的本金和资金占用费。被告陈辉辩称，当时签合同的时候只知道签字，本金是42552.68元，但我压根不知道还有利息之类的，债权转让我也不知道，也没有通知我转给谁了。本院经审理查明：2016年8月1日，被告陈辉与工行武林支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈辉因购买北京现代BH7142GAZ汽车需向工行武林支行透支信用卡资金79600元，透支分期还款期数为36期，并向工行武林支行支付透支手续费7183.9元。同日，安信公司向工行武林支行出具担保承诺函一份，自愿为被告陈辉借款本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为被告陈辉未履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务之日起5年。被告陈辉与安信公司于2016年8月1日签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定被告陈辉委托安信公司办理汽车金融综合服务事宜，安信公司为被告陈辉就购车分期付款下的债务提供担保和保证质押服务，如安信公司为被告陈辉垫付、代偿或保证金被贷款人直接扣取后，被告陈辉应当在安信公司代偿之日起10日内向安信公司偿还，并支付代偿金额0.06%/日的资金占用费。因被告陈辉未能按约偿还工行武林支行透支款，安信公司于2017年3月24日代被告偿还10888.34元、于2017年7月31日代被告陈辉偿还10812.99元、于2017年11月8日代被告偿还9689.88元、于2018年3月27日代被告偿还9689.88元。安信公司履行代偿后，两被告未能及时偿还安信公司代偿款。2018年7月31日，安信公司与安畅企业签订了《债权转让确认书》，将其对被告陈辉享有的债权全部转让给安畅企业，转让债权本金42552.68元及资金占用费违约金等，并在浙江法制报发布了债权转让通知公告。2019年7月12日，安畅企业与原告俞忆娇签订了《债权转让协议书》，约定将其对被告陈辉享有的债权全部转让给原告。安畅企业于2019年9月11日向被告陈辉邮寄了债权转让通知，后转让通知书因未妥投退还，同年9月23日安畅企业在浙江工人日报发布了债权转让通知书公告。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》、《担保承诺书》、《汽车金融综合服务合同》、《保证人偿债证明》、《债权转让确认书》、浙江法制报、《债权转让协议书》、《债权转让通知》、EMS快递单、浙江工人日报及原、被告告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告陈辉未按约及时偿还工行武林支行信用卡透支款，安信公司根据与被告签订的《汽车金融综合服务合同》代被告偿还本金42552.68元。安信公司代偿透支本金后，将其对被告的债权及附属权利全部转让给安畅企业，安畅企业又将该权利全部转让给原告，原告有权依据安畅企业的债权转让行为向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还原告代偿本金42552.68元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告陈辉应于本判决生效后十五日内支付原告俞忆娇代偿本金42552.68元及资金占用费（其中以10888.34元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按日利率0.06%计算；以10812.99元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按日利率0.06%计算；以9689.88元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按日利率0.06%计算；以9689.88元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按日利率0.06%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宁 馨二〇二〇年三月二十四日书记员 钟艳红