wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初656号原告：李海龙，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘海群，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李海龙与被告刘海群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告刘海群经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海群归还借款30000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年7月22日，被告刘海群因做生意需要，向原告李海龙借款30000元，并给原告出具了借条一张，原告找被告讨要未果，诉至法院。被告刘海群未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年7月22日，被告刘海群因做生意需要，向原告李海龙借款30000元，并给原告出具了借条一张，双方未约定借款利息。原告多次讨要未果诉至法院。以上事实，有原告李海龙当庭陈述、2017年7月22日被告刘海群向原告李海龙出具的借条等在案佐证。本院认为，原告李海龙与被告刘海群之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘海群作为借款人向出借人原告李海龙借款30000元，有其向李海龙出具的借条佐证，债权债务关系明确，故对于原告李海龙要求被告刘海群偿还其借款30000元的请求，本院依法予以支持。关于原告李海龙主张的借款利息5000元部分，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因其提交的借条并未载明双方关于借款利息的约定，原告亦未提交其他证据佐证，故本院不予支持。被告刘海群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海群于本判决生效后十日内偿还原告李海龙借款30000元；二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告刘海群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初1886号原告：安文林，男，1982年5月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：刘鹤，女，1982年10月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告安文林与被告刘鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安文林到庭参加诉讼，被告刘鹤经本院依法公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安文林向本院提出诉请：1、请求判令被告刘鹤偿还借款本金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后于2017年11月26日通过微信转账归还25000元，现尚欠25000元不予归还，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告刘鹤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1、借条、转账记录，证明2015年7月28日，借款人刘鹤向我借款5万元的事实并有微信转账记录佐证。2、微信还款记录，证明被告在借款期间内还款25000元，剩余25000元至今未还。针对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的借条时间为2015年7月28日，转账凭证时间为2015年9月5日，借条和转账凭证之间无关联性，对上述证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据，借条与转款凭证之间存在瑕疵，无法查明借款事实，故原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安文林的起诉。案件受理费426元，退回原告安文林；公告费260元，由原告安文林承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 张   添   红人民陪审员 ?????牛占海人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年三月二十日书记员**
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民再17号申请再审人（原审被告）：刘巍，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：朱小卫，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高锦岭，江苏君奥律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：崔鲲，男，1976年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄美玲，女，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人刘巍因与被申请人崔鲲、黄美玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1003民初1456号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月2日作出（2018）苏1003民监18号-2民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案，申请人刘巍及其委托诉讼代理人朱小卫、高锦岭，被申请人崔鲲及其委托诉讼代理人谈天翔到庭参加诉讼，被申请人黄美玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。申请人刘巍称：借贷关系发生在申请人与被申请人黄美玲分居期间，此债务不属于夫妻共同债务，原审适用法律错误，应予改判。申请人刘巍为证明自己的申诉主张，提供了分居协议书、短信记录等证据。被申请人崔鲲辩称：借款发生在申请人刘巍与被申请人黄美玲婚姻关系存续期间，借款当时黄美玲带小孩在扬州生活上学，借款符合为家庭生活支出所需，应当认定为夫妻共同债务。被申请人崔鲲未提交证据。被申请人黄美玲未发表意见。2018年2月9日，被申请人崔鲲向本院起诉请求：两被告刘巍、黄美玲偿还借款本金4万元及利息。本院原审认定案件事实：2016年11月11日，原告崔鲲通过手机银行向被告黄美玲转账4万元，被告黄美玲出具借条一份，内容为“今借到崔鲲人民币现金肆万元整”，被告黄美玲、刘巍系夫妻关系。本院原审判决：被告黄美玲、刘巍偿还原告崔鲲借款本金4万元及利息。本院再审认定案件事实如下：刘巍与黄美玲于2013年1月11日登记结婚，双方于结婚当年签订分居协议。申请人刘巍于2018年2月起诉要求与被申请人黄美玲离婚，仪征市人民法院于2018年4月22日判决准予离婚，黄美玲提出上诉，扬州市中级人民法院于2018年8月8日作出终审判决维持原判。上述事实，有（2018）苏1081民初1204号案件证据、笔录及民事判决书、（2018）苏10民终2105号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院再审认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故夫妻共同债务的认定应该以共同生活支出为前提。案涉借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是根据申请人提供的证据，可以证明其与被申请人黄美玲当时已长期分居，不具有共同生活的前提，被申请人黄美玲的借款不能视为为共同生活所负债务，故不能认定为夫妻共同债务。被申请人崔鲲主张借款用于日常生活、小孩上学，但诉讼中除了其个人陈述，并没有其他证据佐证，故被申请人崔鲲的此项主张，因证据不足，本院不予采信，该笔债务应认定为被申请人黄美玲的个人债务，由黄美玲个人负责偿还。本案原审适用法律错误，再审依法改判。被申请人黄美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1003民初1456号民事判决；二、被申请人黄美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向被申请人崔鲲支付借款本金4万元及利息（本金4万元，自2018年3月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被申请人黄美玲负担；再审案件受理费800元，由申请人刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费800元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。审 判 长  王 丽人民陪审员  朱平庆人民陪审员  姚梅琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  张西琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2565号 申请执行人：杨柏松。 被执行人：杨建军，男。 申请执行人杨柏松与被执行人杨建军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人杨建军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1373号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 琦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初342号原告：李军，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王新胜，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李军诉被告王新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告李军负担。审判员  赵向辉二〇二〇年三月二十日书记员  陈 静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初639号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：邢广晓，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告邢广晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告邢广晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢广晓向原告偿还贷记卡本金59225元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告邢广晓于2016年3月3日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××26，额度35000元。自2017年6月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金59225元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。邢广晓无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邢广晓于2016年3月3日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年3月3日向邢广晓核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××26，信用额度为35000元。邢广晓在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2018年1月31日，邢广晓拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计71211.81元，其中本金为59225元。并称“2018年1月31日后的利息可按日万分之五计算。”“2018年1月31日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2018年1月31日，被告未偿还信用卡本金59225元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年9月29日至多不超过其诉请的11986.81元（即71211.81元－59225元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢广晓于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金59225元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2018年1月31日至多不超过11986.81元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告邢广晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初573号 原告：辛宗明，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 原告：龚清全，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：昆明华艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万宏路万宏国际B座写字楼12楼。 法定代表人：刘忠华，执行董事。 被告：董细毛，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告辛宗明、龚清全与被告昆明华艺建筑装饰设计工程有限公司、董细毛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告辛宗明、龚清全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛宗明、龚清全撤回起诉处理。 审判员  潘正持 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭万羽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初384号 原告：陈冬林，女，1985年10月7日，汉族，住广西全州县。 原告：蒋洪泉，男，1986年7月9日，汉族，住广西全州县。 被告：桂林东舜置业有限公司，统一社会信用代码：91450324051009048R。住所地：全州县城北新区四期一栋三楼。 法定代表人：张伟林，总经理。 原告陈冬林、蒋洪泉与被告桂林东舜置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈冬林、蒋洪泉撤诉处理。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年三月五日 书记员  杨雯惠
`山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初63号原告：汾西县太行村镇银行有限责任公司。法定代表人：司宇栋，临汾市汾西县西大街联通大楼一楼。被告：王小平，男，1967年8月27日出生，汉族，汾西县永安镇洪原村60号。被告：崔秀珍，女，1972年2月22日出生，汉族，汾西县永安镇洪原村60号。被告：曹燕华，男，1981年2月11日出生，汉族，汾西县永安镇郭村堡村。被告：裴燕君，女，1982年11月2日出生，汉族，汾西县西大街19号。本院在审理原告汾西县太行村镇银行有限责任公司诉被告王小平、崔秀珍、曹燕华、裴燕君借款合同纠纷一案中，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汾西县太行村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费1144元，减半收取572元，由原告汾西县太行村镇银行有限责任公司承担。审判员 马华平 二0二0年三月三十一日书记员 郭甜甜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1126民初340号原告：蕲春县株林镇亭子学村村民委员会。地址：蕲春县株林镇亭子学村三组。法定代表人：陈爱国。委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所。被告：蕲春县兴发特色水产养殖专业合作社。地址：黄冈市浠水县蔡河镇杨畈村2组18号。法定代表人：查东升。原告蕲春县株林镇亭子学村村民委员会与被告蕲春县兴发特色水产养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告蕲春县株林镇亭子学村村民委员会于2020年3月31日以与被告蕲春县兴发特色水产养殖专业合作社已经达成一致协议意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县株林镇亭子学村村民委员会申请撤回对被告蕲春县兴发特色水产养殖专业合作社的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春县株林镇亭子学村村民委员会撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告蕲春县株林镇亭子学村村民委员会负担。审判员 董 桦二〇二〇年三月三十一日书记员 曹琦节
湖南省澧县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0723民监3号 关文波、赵霞： 你们因与丁仕元民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）澧民初字第859号民事判决，以如下理由向本院提出申诉：1、关文波、赵霞与丁仕元从未发生过借贷关系。所谓关文波于2009年4月1日向丁仕元出具的20万元借据，系关文波在被肖诗文雇请的打手对关文波非法拘禁期间受暴力胁迫被迫写的借条，实际上丁仕元根本没有借款给关文波。2、一审审判程序严重违法。关文波、赵霞从未收到该判决书。直至2019年赵霞工资被冻结、扣划，关、赵才知道有这份判决书，原审程序违法，剥夺了关文波、赵霞的举证质证权、辩论权、上诉权。据此，向人民法院申诉，请求撤销澧县人民法院（2010）澧民初字第859号民事判决书，依法改判为驳回被申诉人丁仕元的全部诉讼请求。 本院经审查认为：1、二申诉人主张涉案借据系申诉人关文波在被肖诗文雇请的打手对关文波非法拘禁期间受暴力胁迫被迫写的借条，实际上丁仕元根本没有借款给关文波，但二申诉人未提供相关的证据证明该申诉主张。2、二申诉人提出本院存在未送达起诉状、未通知开庭、不送达判决书等情形，经查，该案在审理过程中，因申诉人关文波下落不明，故依法以公告方式送达相关文书告知其诉讼权利及义务。在给申诉人赵霞送达相关文书时，因申诉人赵霞拒绝签字，故送达人员依法留置送达，对此，原审卷宗中均有记载。开庭审理时，二申诉人未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。本案原审送达方式符合法律规定，并无程序违法。 综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确，你们的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回，望你们服判息诉，特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执382号之一 申请执行人李明雄,男，汉族,1986年1月16日出生,身份证住址云南省昭通市彝良县。 被执行人深圳市鑫东泰电子有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道高峰社区钓鱼台威灵达工业园厂房B栋五楼，统一社会信用代码91440300570010358C。 法定代表人刘忠东。 申请执行人李明雄与被执行人深圳市鑫东泰电子有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30558号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人31034.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执382号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30558号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初865号 原告：新疆银信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王军，该公司总经理。被告：雷荣严，男，汉族，1989年4月26日出生，职业不详，住伊宁市。被告：何文才，男，汉族，1989年2月5日出生，职业不详，住伊宁市。本院在受理原告新疆银信担保有限公司与被告雷荣严、被告何文才民间借贷纠纷一案中，原告新疆银信担保有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆银信担保有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆银信担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆银信担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告袁奇力负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 三 十 日书  记  员   程玮燕
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执275号 申请执行人：丁学民，男1953年05月18日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：刘佰军，男1961年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人丁学民与被执行人刘佰军健康权纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初4162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘佰军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁学民申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押刘佰军的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终184号上诉人（一审原告）：余艳玲，女，汉族，1971年5月26日出生，现住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（一审被告）：长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人：周凡，该区区长。委托代理人：谢依妮，长沙市岳麓区司法局工作人员。委托代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。上诉人余艳玲因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余艳玲一审诉称：余艳玲在长沙市岳麓区新生社区有国有土地上合法房屋，因岳麓区坪塘片棚户区改造项目，余艳玲的合法房屋被列入征收范围，但因补偿问题未能与征收方达成一致意见。余艳玲房屋所涉及的补偿问题正在处理中，但2019年1月25日，余艳玲发现房屋内的所有家具、财产财物被捣毁。余艳玲认为，岳麓区政府作为征收主体，对房屋征收过程中实施的违法行为承担法定责任，为此，请求：一、确认岳麓区政府在征收过程中对余艳玲房屋内财产、财物实施砸坏行为违法；二、诉讼费用由岳麓区政府承担。长沙市岳麓区人民政府一审辩称：根据余艳玲的起诉状及证据来看，余艳玲于2019年1月25日发现房屋内物品被破坏后即推定系岳麓区政府所为，该认定系余艳玲的主观推测，其并未提供证据予以证实岳麓区政府实施了破坏行为。同时，岳麓区政府对涉案房屋内财产的破坏事实确实毫不知情，该破坏行为与岳麓区政府无关。综上，请求依法驳回对余艳玲的起诉。长沙市中级人民法院一审认为：本案争议的焦点系余艳玲的起诉是否符合法定条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确定的举证责任分配原则，余艳玲提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由岳麓区政府作出等基本事实义务。本案中，《报警案件登记表》（编号[2019]000274）记载：由于报警人未提供任何物品的损失凭证及无其他证据，故暂作备查处理，待受害人提供被损物品凭证和收集其他新的证据后，再视情况作进一步处理。根据上述事实，公安侦查部门未查明破坏房屋财产行为人，余艳玲仅以岳麓区政府系房屋征收主体而推测岳麓区政府实施了破坏行为，但并未提供相应的证据予以佐证，故该推测无证据予以支持，余艳玲的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回余艳玲的起诉。本案依法不收取案件受理费。余艳玲不服一审裁定，上诉称：一、上诉人房屋被纳入岳麓区政府实施的征收范围内，故岳麓区政府是征收的责任主体，应对上诉人的房屋被损害负责；二、一审法院以上诉人不能举证证明岳麓区政府实施破坏行为而认定不符合起诉条件，该认定错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人岳麓区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，余艳玲的上诉请求不能成立，故请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系余艳玲的起诉是否符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，余艳玲提起行政诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由岳麓区政府作出等基本事实的义务。本案中，余艳玲提交的《报警案件登记表》（编号[2019]000274）记载：由于报警人未提供任何物品的损失凭证及无其他证据，故暂作备查处理，待受害人提供被损物品凭证和收集其他新的证据后，再视情况作进一步处理。据此可知，公安机关侦查部门尚未查明破坏房屋、侵害财产的行为人。余艳玲的房屋被纳入长沙市岳麓区坪塘片棚户区改造项目征收范围内，岳麓区政府系该项目的征收主体，但并不因此对被征收人的屋内财产在整个征收过程中都具有法定保护义务，余艳玲以岳麓区政府系房屋征收的责任主体而推测其实施了侵害行为，但并未提供更多相应的证据予以佐证，故现有证据不足以证明其主张，余艳玲的起诉不符合法定条件。综上所述，余艳玲的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年三月三十日法官助理邹志斌书记员刘海涛附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3012号原告：胡临高。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：杨光明。原告胡临高与被告杨光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡临高及委托诉讼代理人王在刚到庭参加诉讼，被告杨光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡临高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款80，000元；2、请求判令被告支付违约金(天/100元，2019年2月5日-2019年7月8日至被告付清货款止150天×100元＝15300元)；3、请求被告支付原告已付的代理费7，500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告胡临高与被告杨光明于2013在西藏相识，原告从事副食品批发零售业务，被告经常到原告处购货，累计拖欠货款80000元，被告于2019年1月25日出具欠条一张，载明欠原告货款80000元，并承诺在欠条之日起11日内还清，如在期限内不归还，被告每日承担100元违约金，还款到期后被告未还款原告未了维护自身的合法权益，故诉讼来院。被告杨光明未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下事实:原告胡临高与被告杨光明于2013相识，原告从事副食品批发零售业务，被告经常到原告处购货，累计拖欠货款80000元，被告于2019年1月25日出具欠条一张，载明欠原告货款80000元，并承诺在欠条之日起11日内还清，如在期限内不归还，被告每日承担100元违约金，还款到期后被告未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证、营业执照及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原告与被告口头协商进行买卖协议，应属合法有效的合同，且被告已打了欠条，但未实际履行，实属违约，故原告的诉请于法有据，原告诉请的违约金符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告甘杨光明自本判决生效之日起十日内偿还原告胡临高货款80000元，违约金15300元至利随本清。二、原告胡临高的律师代理费7425.74元由被告杨光明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告杨光明承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付   宏   观人民陪审员 ?????李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年三月二十五日书记员王海燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢1123号 申请执行人:成都市华旺木业有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇大墓山村6组。 法定代表人：程巧玲。 被执行人：王兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行成都市华旺木业有限公司与被执行人王兵买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0122民初2315号民事判决书依法向被执行人王兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为89175元及利息，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人王兵名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9864号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：吴武成，男，1979年11月29日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告南昌华南城有限公司诉被告吴武成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人袁莉、解小平到庭参加诉讼，被告吴武成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年9月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层144号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年；前两年季度租金均为人民币2709元，后三年季度租金均为人民币6096元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币16254元；2、被告支付违约金人民币3289元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴武成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月26日，原告南昌华南城有限公司与被告吴武成签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座三层144号房屋出租给被告，建筑面积（含公摊面积）约82.32平方米；租赁用途为经营及展示厨电、卫浴、灯具；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度人民币2709元，后三年每季度人民币6096元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金人民币1806元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订当日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金人民币2709元。此后,被告未再交纳租金。2018年1月13日，原告向被告寄发《催收租金律师函》，要求被告收到该函后三日内一次性缴清所欠的租金。被告未予理睬，故原告诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据、催收租金律师函以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告吴武成签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币16254元，本院依法酌减为十个月租金，即人民币9030元。原告主张的违约金人民币3289元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴武成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金人民币9030元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴武成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币290元，由原告南昌华南城有限公司负担人民币150元，由被告吴武成负担人民币140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10841号原告：梁蕾蕾，男，1989年1月8日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，现住天津市武清区。被告：袁秀芹，女，1968年5月24日生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔惠民，天津嘉权律师事务所律师。原告梁蕾蕾与被告袁秀芹房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年3月25日向本院申请撤回对被告的下列诉讼请求：依法判决解除原、被告于2016年7月10日签订的《房屋买卖合同》及于2016年8月8日签订的《天津市房产买卖协议》；按照合同约定被告退还定金20000元，并协助原告办理房管局监管账户资金459000元退还事项；按照合同约定赔偿给原告违约金479000元。本院认为，原告自愿撤回对被告的部分起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁蕾蕾撤回对被告袁秀芹“依法判决解除原、被告于2016年7月10日签订的《房屋买卖合同》及于2016年8月8日签订的《天津市房产买卖协议》；按照合同约定被告退还定金20000元，并协助原告办理房管局监管账户资金459000元退还事项；按照合同约定赔偿给原告违约金479000元”的起诉。审判员 李 平二〇二〇年三月二十五日书记员 张军玲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异33号申请人：华德奇。委托代理人：武超，北京市××人××赛（××）律师事务所律师。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：刘敏。被执行人：赵淼。被执行人：潍坊市浩瀚机械有限公司，驻潍坊市滨海经济开发区。法定代表人：赵淼，总经理。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏、赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华德奇向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了华德奇与潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的债权转让协议(附债权转让明细表)、山东盛达拍卖有限公司与华德奇签订的拍卖成交确认书、潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行出具的证明、刊登在齐鲁晚报的债权转让通知，相关法律文书及其他书证。本院查明，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏、赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华德奇于2020年3月12日和山东盛达拍卖有限公司签订拍卖成交确认书，载明竞买人华德奇在山东盛达拍卖有限公司拍卖厅举行的拍卖会上买受了潍坊农村商业银行股份有限公司拥有的关于刘敏债权。2020年3月14日潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行在《齐鲁晚报》发布了债权转让通知，将案涉债权的转让情况通知了本案债务人。2020年3月17日，潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与申请人华德奇签订债权转让协议，编号(奎)农商银债转字（2020）第（6）号，约定潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行将（2014）奎商初字第1696号民事判决书所确定的债权（及其附属权利）转让给申请人华德奇。2020年3月17日，潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行出具证明，表明将（2014）奎商初字第1696号民事判决书项下对刘敏的债权及附属权利转让给华德奇，并收到价款。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与申请人华德奇对于（2014）奎商初字第1696号民事判决书所确定的债权及附属权利进行了依法转让。转让行为和相关程序符合法律规定。申请人华德奇作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更华德奇为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年三月三十一日书记员 柴 可
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执492号之一 申请执行人泰安市星月物业管理有限公司 被执行人刘征哲 本院根据已经发生法律效力的泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4235民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘征哲名下银行存款5673元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘法生 二〇二〇年三月四日 书记员  曹 宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执48号申请执行人：刘晓明，男,1971年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司(组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，总经理。刘晓明申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9798号民事调解书已发生法律效力。刘晓明向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付房屋租金13950元、违约金2350元、案件受理费104元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘晓明亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘晓明申请执行的房屋租金13950元、违约金2350元、案件受理费104元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘晓明享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人刘晓明履行债务的义务。申请执行人刘晓明发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十日书记员  苏井友
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初180号原告：林森旺，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：江苏久润新型装饰材料有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇港城村九组。统一社会信用代码：91320623MA1X2B202X。法定代表人：刘佩莉，董事长。委托诉讼代理人：朱卫华，男，系公司职员。原告林森旺与被告江苏久润新型装饰材料有限公司（以下简称久润公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森旺的委托诉讼代理人米晶晶、被告久润公司的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林森旺向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告股权回购款485000元、利息11427元(自2019年6月15日起按同期银行贷款利率计算，以485000为基数，暂计算至2019年12月31日，以后的利息仍以此标准计算到实际给付之日)、诉讼费4000元，合计500427元。2.被告承担原告律师费30000元。事实与理由：原告与案外人刘佩敏、上海傲胜科创实业有限公司（以下简称傲胜公司）股权转让纠纷一案，2019年4月12日上海市普陀区人民法院作出(2019)沪0107民初2059号民事调解书，确定案外人刘佩敏、傲胜公司给付原告股权回购款500000元，于2019年5月15日开始给付，至2019年10月15日给付完毕。调解后，案外人给付了10000元，余款未能按期给付，经原告追要，由被告为案外人提供担保并于2019年5月26日向原告出具担保书，确定如案外人迟延付款连续60天及以上的，被告对案外人履行(2019)沪0107民初2059号民事调解书项下的行为承担连带担保偿还责任，担保人自愿按照(2019)沪0107民初2059号民事调解书履行案外人向原告支付剩余的全部回购款项、利息及全部偿还原告为收回回购款及相关利息而发生的新的诉讼所支付的费用包括诉讼费、律师费等。后案外人于2019年10月1日又付款5000元，余款未能给付。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告久润公司辩称：1.对第一项诉求的数额和利息无异议。2.律师费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，上海市普陀区人民法院对林森旺与刘佩敏、傲胜公司股权转让纠纷一案作出（2019）沪0107民初2059号民事调解书，协议内容为：一、刘佩敏应支付林森旺股权回购款及利息损失人民币500000元。该款被告应于2019年5月15日之前支付人民币65000元，于2019年6月15日之前支付人民币65000元，于2019年7月15日之前支付人民币82500元，于2019年8月15日之前支付人民币92500元，于2019年9月15日之前支付人民币97500元，于2019年10月15日之前支付人民币97500元。若刘佩敏有任意一期未能按时足额履行，则林森旺有权就全部剩余款项一并申请执行。二、傲胜公司对刘佩敏的前述还款义务承担连带清偿责任。三、双方无其他争议。四、林森旺自愿放弃其余诉讼请求。五、本案案件受理费人民币8800元(原告预付)，减半收取计人民币4400元，由林森旺负担人民币400元，由刘佩敏、傲胜公司共同负担人民币4000元，应于2019年5月15日前支付原告。后被告久润公司向原告出具担保书一份，对上述调解书的回购款500000元的付款期限及金额制定表格，调整为自2019年6月至9月每月15日付款30000元，2019年10月至2019年12月每月15日付款40000元，2020年1月至2020年5月每月15日付款50000元。同时载明2019年5月21日，傲胜公司支付了回购款10000元，剩余490000元未付，被告同时承诺如傲胜公司及刘佩敏按照上表迟延付款连续60天及以上的，担保人久润公司自愿就傲胜公司及刘佩敏履行民事调解书【(2019)沪0107民初2059号】的行为承担连带担保偿还责任。担保人久润公司自愿按照上述调解书履行傲胜公司及刘佩敏向林森旺支付剩余全部回购款项、利息及全部偿还林森旺为收回回购款及相关利息而发生的新的诉讼所支付的费用(包括诉讼费、律师费等)及罚息等其他应付费用。后案外人刘佩敏支付了5000元，剩余款项未能按约履行，故原告委托江苏秉直律师事务所代理本案诉讼，代理费30000元。另查明，被告久润公司为自然人独资的有限责任公司，股东为刘佩莉一人。本院认为：1.案涉担保书系当事人的真实意思表示，被告久润公司作为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东代表公司为他人提供担保，该担保系公司真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，庭审中，被告久润公司对担保书无异议，虽担保书中未明确约定保证方式，但载明自愿按照调解书支付剩余回购款项等，故原告主张被告给付回购款485000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张的利息及律师费，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求，当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应当认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。本案中，主债务为上海市普陀区人民法院民事调解书所确定的债务，已明确回购款及利息损失总额为500000元，扣除已经支付的15000元，余款为485000元，故担保人承担担保责任的范围不能大于该主债务，对原告主张的利息及律师费，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告江苏久润新型装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林森旺股权回购款485000元。二、驳回原告林森旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4552元，由原告林森旺负担390元，由被告江苏久润新型装饰材料有限公司负担4162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9104元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴云霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 李艳云书 记 员 丁 凯
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初59号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人祁和康，男，1978年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1O月26日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕26起诉书指控被告人祁和康犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月10日2O时许，被告人祁和康饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶渝XXXX普通二轮摩托车，搭乘朋友袁某某由重庆市开州区XX路由东往西行驶至XX街路口时，被执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，祁和康血液中乙醇含量为147.6mg/100ml。被告人祁和康到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人祁和康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁和康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人祁和康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人祁和康拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人祁和康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁和康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁和康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初365号原告：范某，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林。被告：陈某，住项城市。原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。审理中，原告范某于2020年3月17日以双方达成和解为由，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告范某以双方达成和解为由，现自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秉恒撤诉。案件受理费150元，由原告范某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年三月二十六日书记员  秦 坤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执733号之三申请执行人：李如修。被执行人：张月霞。被执行人：李景华。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终7913号（一审（2019）鲁1326民初3987号）民事判决，立案执行李如修与张月霞、李景华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，李景华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人李景华的银行存款0.1元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月十五日书记员 王瑶瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初694号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：卢某，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。被告：肖某，女，1991年7月18日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告卢某、肖某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告卢某、肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款165483.22元；2、被告支付原告代偿款的利息(自代偿之日起至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费12000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款175000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年10月24日原告为其垫付贷款165483.22元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告卢某、肖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。合同约定担保金额175000元整。违约产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。协议还约定了乙方送达地址，确认上述联系地址及联系方式若发生变更，必须在变更通知原告。协议还将管辖法院约定为岱岳区人民法院。该合同由被告签字并加按了手印。同日，某销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人被告在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2016年9月25日，分期付款申请人即本案被告与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商某销售公司购买汽车，车辆总价为人民币250000元，申请人自行支付首付款75000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币175000元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5705元，以后每期偿还的金额为人民币5687元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费29750元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，截止到2019年10月24日，原告通过将透支款打入被告信用卡账户由工行扣划的方式，为其垫付贷款165483.22元。此后经催要，由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为12000元。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，《协议书》、信用卡分期合同、承诺书、担保合同、担保承诺函、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计165483.22元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿。对原告要求被告归还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原告未有效举证，双方约定亦不明确，本院酌情处理。原告主张的代理服务费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某、肖某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款165483.22元及利息（以165483.22元为基数，自2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告卢某、肖某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费12000元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元（已减半收取），保全费3225元，由被告卢某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年三月三十日书记员  张霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初779号之一 原告：赣州市同胜和贸易有限公司，统一社会信用代码：91360702MA35JFQN5A，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道112号金湾花苑2栋11#店面。 法定代表人：薛涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：江西丰仁建设有限公司，统一社会信用代码：913610025610732261，住所地：江西省抚州市临川区临川大道北侧临街，办公地址：江西省赣州市章贡区星海天城五栋909室。 法定代表人：黄建平，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告赣州市同胜和贸易有限公司诉被告江西丰仁建设有限公司买卖合同纠纷一案中。原告以与被告已达成和解为由于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市同胜和贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赣州市同胜和贸易有限公司撤回对被告江西丰仁建设有限公司的起诉。 案件受理费31850元，减半收取计15925元，财产保全费5000元，合计20925元，由原告赣州市同胜和贸易有限公司自行承担。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  曾 群
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执639号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄思福，男，1966年6月3日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄思福信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104024.58元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄思福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执639号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初596号 原告:严明文，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地:四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，总经理。 原告严明文诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告严明文于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严明文申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严明文撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由严明文负担。 审判员  杨定涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈莹莹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监41号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：吕松波，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告吕松波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2280号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终5号上诉人（原审原告）：青岛高陆博橡胶有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区南流路201号。法定代表人：陈林，职务：总经理。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司，住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：王树华，职务：董事长。委托诉讼代理人：段晓峰，该公司员工。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。上诉人青岛高陆博橡胶有限公司与被上诉人唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王正基及被上诉人委托诉讼代理段晓峰、徐立增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：本案被上诉人实际欠款金额为70余万元，但被上诉人仅主张已开具增值税发票数额为欠上诉人的货款金额，属原审认定事实不清。被上诉人答辩要求维持原审判决。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令唐山港陆钢铁有限公司支付货款700765.09元。2、判令唐山港陆钢铁有限公司支付逾期付款的损失，该损失以所欠货款700765.09元为基数，从2018年2月28日起按照中国人民同期同类贷款的基准利率上浮50%计算至实际付款日止。原审理查明：2016年6月7日，青岛高陆博橡胶有限公司与唐山港陆钢铁有限公司双方签订了《工业品买卖合同》，合同第九条规定：其中合同第九条：结算方式：月平衡资金，承兑结算。卖方开具17%增值税发票（因商品种类多超过增值税专用发票开具栏次的，可汇总开具增值税专用发票。汇总开具增值税专用发票的，必须同时使用防伪税控系统开具《销售货物或者提供应税劳务清单》，并加盖发票专用章。如果汇总开具的增值税专用发票不使用防伪税控系统开具的《销售货物或者提供应税劳务清单》，给买方造成的任何损失由卖方全部承担。）：原始票据丢失、买方不予补办，增值税发票应交我公司结算科，办理挂账及进行签字交接手续，因未办理交接手续而出现的发票丢失或过期情况，由卖方承担责任。现在唐山港陆钢铁有限公司公司财务账目上截止到2018年2月14日欠青岛高陆博橡胶有限公司货款513521.09元，青岛高陆博橡胶有限公司确实存在部分货物没有开具增值税专用发票的情况。原审法院认为，双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，予以确认，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。依据该合同的第九条付款方式的约定，高陆博公司在向港陆公司供应货物后，应按照合同的约定开具增值税专用发票到港陆公司结算科办理挂账及签字交接手续，故高陆博公司因对部分货物没有开具增值税专用发票违反了合同义务，青岛高陆博橡胶有限公司在未开具增值税专用发票的前提下对未开具增值税专用发票的货款没有起诉资格，对其诉讼请求，依法不予全部支持，就港陆公司的应付货款应按照其财务账目上确认的数额513521.09元由港陆公司给付青岛高陆博橡胶有限公司。因港陆公司财务账目确认的时间系2018年2月14日，故港陆公司依法应自2018年2月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第六十条第一款、第一百零七条的规定，遂判决：一、被告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效后10日内给付原告青岛高陆博橡胶有限公司货款513521.09元及自2018年2月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以513521.09元为本金基数参照逾期罚息利率标准计算利息。二、驳回原告青岛高陆博橡胶有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10808元，减半收取计5404元及诉讼保全申请费4170元由被告唐山港陆钢铁有限公司负担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人青岛高陆博橡胶有限公司主张被上诉人唐山港陆钢铁有限公司欠其货款700765.09元。被上诉人对欠款数额不予认可。上诉人未提供充足的证据证实被上诉人拖欠货款的具体数额，且被上诉人自认上诉人为其开具增傎税专用发票的数额即为欠上诉人货款的数额。原审法院以此认定被上诉人欠上诉人货款数额，并无不妥。上诉人青岛高陆博橡胶有限公司如有新证据证实被上诉人仍欠其货款可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3126元，由上诉人青岛高陆博橡胶有限公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇二〇年三月二十四日书记员 郭 颖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异8号案外人：郝闯，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省义县，现住义县。委托代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。申请执行人：锦州银丰典当行有限公司。住所地义县义州镇迎宾路32－13号。法定代表人：石祥，系该公司经理。被执行人：黄军，男，1971年3月2日出生，汉族，义县君御华庭项目经理，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地义县迎宾路阳光花苑门市房。法定代表人：孙玉琴，系该公司经理。本院在执行申请执行人锦州银丰典当行有限公司与被执行人黄军、被执行人锦州鸿亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出（2017）辽0727执恢37号之七执行裁定，继续查封被执行人锦州鸿亿房地产开发有限公司所有的位于义县义州镇振兴街*****号楼19户楼房，其中包括1号楼*单元*楼东户。案外人郝闯于2020年3月16日向本院提出书面异议，请求解除对其所有的位于义县义州镇振兴街*****号楼*单元*楼东户楼房的查封，终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝闯称：本人近期办理产权证得知，现居住的义县义州镇振兴街君御华庭小区1号楼*单元*楼东户楼房于2019年11月15日被义县人民法院（2017）辽0727执恢37号之七执行裁定查封。本人认为，查封本人占有使用的楼房于法无据，查封裁定应无效。1、执行标的物系本人合法取得。2013年3月4日本人与锦州鸿亿房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，并按约定全额交纳了购房款，同年8月19日公司将房产交付给本人，本人对房屋进行装修并占有使用至今。综上可以说明买卖合同成立并生效，未办理产权证是因为商品房买卖合同原因，但不影响我对房屋占有使用权的成立。查封的房屋系本人唯一用于居住的房屋，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的法定情形，人民法院无理由支持执行申请人的查封请求。2、申请执行人不具有申请资格，查封裁定应属自始无效。从国家企业信用信息公示系统的公示报告可见，申请执行人锦州银丰典当行有限公司已于2018年9月6日注销，而作出查封裁定的日期是2019年11月15日，可以看出，作出查封裁定之前申请人已经不存在，查封裁定应属自始无效，应予撤销。综上，请求贵院查清事实，终止对本人所有楼房的执行。经审查查明，原告锦州银丰典当有限公司诉被告锦州鸿亿房地产开发有限公司、黄军、浙江八达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）义民一初字第01502号民事判决，一、被告黄军于判决生效后十五日内偿还原告锦州银丰典当有限公司借款本金人民币1418900元，偿还2013年10月10日前下欠利息2400元，共计人民币1421300元；二、被告黄军于判决生效后十五日内偿还原告锦州银丰典当有限公司自2013年10月11日起至判决确定的给付之日止、以本金人民币1418900元、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、原告对被告锦州鸿亿房地产开发有限公司座落于义县××街*****号楼的19套楼房享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21234元，保全费5000元，共计26234元，由被告黄军负担。锦州鸿亿房地产开发有限公司、黄军不服，提出上诉，2015年8月12日，锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00262号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告没按判决书指定的期限履行还款义务，申请执行人锦州银丰典当行有限公司于2015年9月18日向本院申请执行。2019年11月15日本院作出（2017）辽0727执恢37号之七执行裁定，继续查封被执行人锦州鸿亿房地产开发有限公司所有的位于义县××街*****号楼19户楼房，其中包括*单元*楼东户。2020年3月16日，案外人郝闯向本院提出书面异议，请求解除对其所有的位于义县××街*****号楼*单元*楼东户楼房的查封，终止执行。案外人郝闯提供了商品房买卖合同、收款收据、客户交费明细等复印件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被申请人锦州鸿亿房地产开发有限公司虽然签订了*****号楼*单元*楼东户的商品房买卖合同，但并未办理房屋产权过户登记手续，本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的查封并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郝闯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执665号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑忠文，男，1971年11月20日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑忠文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币166572.28元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑忠文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执665号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初142号原告：鲁俊立，男，1968年9月6日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈建忠，濮阳市濮阳县忠诚法律服务所法律工作者。被告：毛军峰，男，1978年12月10日生，汉族，住河南省长垣县。关于原告鲁俊立诉被告毛军峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，2013年夏，经人介绍原告与被告在山东省东营市合伙干胜利油田泵站工程，原告共投资45万元。2013年冬结束结算部分工程款下欠工程款被告一拖再拖，直到2017年5月11日被告给原告出具欠条一张欠款100300元，约定期限2017年年底付清。到期后原告找被告多次催要本金，被告以种种理由推脱拒付至今分文未付，也和被告联系不上，电话不接。原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告投资本金100300元及利息（利息按照年息6%计算自2018年元月1日至付清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告以合伙协议纠纷提起诉讼，被告住所地为河南省××县，本案不存在有原告所在地管辖的法定事由，本院对本案不具有管辖权，故本案应移送长垣县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  后利珍二〇二〇年三月二十七日书记员  袁 诚
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审33号申请执行人宁城县自然资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街70号。法定代表人周某1，局长。委托代理人王某。委托代理人刘某。被执行人季某，男，1985年1月2日出生，住内蒙古自治区宁城县。被执行人周某2，女，1987年7月24日出生，户籍地重庆市忠县，现住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2019]53号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年8月，被执行人季某、周某2未经自然资源主管部门批准，擅自占用宁城县右北平（原甸子）镇西河南村一组集体耕地519.7平方米（其中基本农田362.2平方米）建设房屋及院落作为住宅使用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第二次修正）第六十二条的规定。宁城县自然资源局根据对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界技术报告书、结婚证等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第二次修正）第七十七条的规定，作出了宁自然资罚字[2019]53号行政处罚决定，决定给予被执行人季某、周某2如下行政处罚：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（房屋215.3平方米），南侧院墙自西向东25.98延长米，东侧院墙自南向北20.00延长米，北侧院墙自东向西7.14延长米，北侧院墙自西向东4.24延长米；二、退还非法占用的土地519.7平方米。处罚决定书送达后，被执行人季某、周某2在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年3月12日向被执行人季某、周某2送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第二项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁自然资罚字[2019]53号行政处罚决定第二项。本院认为，宁城县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]53号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宁自然资罚字[2019]53号行政处罚决定第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王晓剑审判员 刘伟华审判员 台利平 二〇二〇年三月三十日书记员 王宇轩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30168号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：曾丽媚，女，汉族，1981年5月20日出生，身份证住址广东省河源市江东新区，被告：周文振，男，汉族，1986年5月2日出生，身份证住址河南省淮阳县，上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎、傅福瑜到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告曾丽媚立即偿还原告信用卡欠款合计人民币414136.03元，其中本金400932元、利息358.43元、违约金2925.60元、手续费9920元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告周文振对被告曾丽媚上述欠款承担连带清偿责任；3、判令被告曾丽媚、被告周文振共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，被告曾丽媚向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××00。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告曾丽媚的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告曾丽媚预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告曾丽媚支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告曾丽媚未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告曾丽媚向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。被告曾丽媚使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告曾丽媚尚欠原告信用卡本金400932元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年6月7日为358.43元、违约金暂计至2019年6月7日为2925.60元、手续费暂计至2019年6月7日为9920元），经原告多次催收，被告曾丽媚仍未偿还。被告周文振为被告曾丽媚配偶，被告曾丽媚前述信用卡欠款发生在与被告周文振婚姻关系存续期间，被告周文振应当承担连带还款责任。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。两被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明以下事实：1、2018年9月19日，被告曾丽媚向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××00。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告曾丽媚向原告申请分期业务，分期手续费为每期0.6%。2、被告曾丽媚使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告曾丽媚尚欠原告信用卡本金400932元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年6月7日为358.43元、违约金暂计至2019年6月7日为2925.60元、手续费暂计至2019年6月7日为9920元）。3、原告主张，贷款发生于被告曾丽媚与被告周文振婚姻关系存续期间，故被告周文振应对被告曾丽媚的涉案债务承担连带清偿责任。关于两被告的婚姻关系，原告未能提交证据予以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告曾丽媚应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告曾丽媚使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，如有超出，本院不予支持。关于原告主张被告周文振对被告曾丽媚的前述债务承担连带清偿责任的请求，原告既无证据证明两被告为夫妻关系，也无证据证明被告周文振对被告曾丽媚的贷款的知情，更无证据证明贷款实际用于家庭共同生活，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾丽媚应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币400932元、利息人民币358.43元、违约金人民币2925.60元、手续费人民币9920元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币400932元为基数，按年利率24％计算所得金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7512元，由被告曾丽媚负担；原告已经预交上述费用，本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币7512元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币75元，由被告负担，上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  罗焕湘审判员  杨俊洁二〇二〇年三月十三日书记员  巴小品
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5262号原告：赵猛（又名赵亚飞），男，汉族，1993年1月20日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992。被告：邝孝邦，男，汉族，1962年10月21日出生，住周口市川汇区。原告赵猛与被告邝孝邦租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告赵猛于2020年3月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告赵猛的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵猛撤回对被告邝孝邦的起诉。本案受理费1028元（已减半收取），由原告赵猛承担。审 判 长  马广富人民陪审员  齐 伟人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年三月五日书 记 员  邵艳娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执17号被执行人：蒋云华，男，1988年11月20日出生，汉族，住云南省弥勒市，现在云南省玉溪监狱服刑。被执行人蒋云华犯故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索罪一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）云25刑初22号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋云华未履行罚金刑义务，本院少年刑事审判庭于2020年1月3日移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为罚金5000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋云华名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，依法冻结了被执行人名下的中国银行账户存款335.76元，因中国银行系统原因未能成功扣划；未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年2月24日通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未查询到被执行人蒋云华名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年2月24日通过协助执行机关弥勒市市场监督管理局查询，未查询到被执行人蒋云华名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。5、本院于2020年2月24日通过车管部门查询，未查询到被执行人蒋云华名下有机动车登记信息。6、本院于2020年2月26日至被执行人蒋云华原居住地进行社区调查，向当地村小组干部了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产；通过当地村小组干部电话联系被执行人蒋云华父亲，其父亲表示没有能力帮其缴纳罚金。7、在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人蒋云华适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年三月二十六日法官助理赵维书记员王琰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4371号之二 本院于2019年11月20日对原告刘健与被告张建辉、邓小兰民间借贷纠纷一案作出（2019）赣0302民初4371号民事裁定书中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0302民初4371号民事裁定书中第一页“被申请人：邓小兰，男，1971年6月25日出生，汉族，”补正为“被申请人：邓小兰，女，1971年6月25日出生，汉族，”。 审 判 长  陈 佳 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  叶 意 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  杨**
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初707号 原告：宁波腾工精密机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道陈山东路89号1幢1号一层，统一社会信用代码：913302065736553461。 法定代表人：刘家德。 委托诉讼代理人：左晓赟，该公司员工。 委托诉讼代理人：皇甫勇，该公司员工。 被告：江苏宁力高强度紧固件有限公司，住所地：江苏省盱眙县经济开发区新海大道52-1号，统一社会信用代码：91320830768263844C。 法定代表人：张建东。 原告宁波腾工精密机械制造有限公司与被告江苏宁力高强度紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，并声明不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波腾工精密机械制造有限公司撤回起诉。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年三月十一日 代书记员 汪丹颖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初906号原告：王龙河，男，1956年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹宗勇，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王龙河诉被告禹宗勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王龙河于2020年3月27日向本院申请变更诉讼请求为30000元。原告王龙河于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告禹宗勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王龙河撤回对被告禹宗勇的起诉。案件受理费1450元（减半收取），收取275元，由原告王龙河负担。审判员 陈 浩二〇二〇年三月十八日书记员 常雷雨
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执恢332号 申请执行人乳山市康瑞特建材有限公司，住所地：乳山市青山路南首。 法定代表人：姜新宾，经理。 被执行人乳山市供销建筑有限公司，住所地乳山市青山路141号。 法定代表人：林凤祥，经理。 被执行人王英生，男，1964年2月4日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行乳山市康瑞特建材有限公司与乳山市供销建筑有限公司、王英生买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2984号民事判决书，于2019年9月27日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了二被执行人名下的银行存款等信息。后本院查封并拍卖了被执行人王英生所有的房产，已返还申请执行人执行款361364.00元，现二被执行人暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但现申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产或财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十二日 书记员 姜守国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终392号上诉人（原审起诉人）：云南蒙自啤酒有限公司，住所地：云南省蒙自市城东郊。法定代表人：班作平，该公司执行董事。上诉人云南蒙自啤酒有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南蒙自啤酒有限公司上诉请求：依法撤销（2019）云2503民初3961号民事裁定书，裁定由云南省蒙自市人民法院立案审理。事实和理由：1、上诉人云南蒙自啤酒有限公司于1997年经红河州体改委批复同意改制为云南蒙自啤酒有限公司，成为了独立自主、自负盈亏的经营主体，国有资本全面退出企业，成为了公司法真正意义上的独立经营实体。2、2010年2月26日，上诉人全体股东参照《公司法》等法律规定，通过投票表决方式选取了中建房地产公司收购了云南蒙自啤酒有限公司。2014年9月，因云南蒙自啤酒有限公司职工安置问题一直拖延未能解决，被上诉人杨伟就以董事会成员兼职工工会主席身份参与了股东会，会议提出《云南蒙自啤酒有限公司兼并整合实施方案》，但该方案的内容未进行过公示，也未明确告知过全体股东。除被上诉人、段继萍、郑永福知情，其他股东并不知情，损害了公司及股东的利益。3、《职工安置实施细则》亦未经过股东大会表决程序通过，违反了法律规定，亦损害了公司及股东的利益。被上诉人杨伟利用担任董事一职的便利于2014年年底向上诉人提出书面申请，并与上诉人签订了《解除劳动关系协议书》，其自导自演，在超额领取其控制下的上诉人支付的相关补偿费后便退出了公司。在2017年3月14日，上诉人新领导班子成员班作平等人从杨伟等人手中取得了一份《职工安置实施细则》，方知有职工安置实施细则一事。新领导班子查询公司账目并了解情况后，多次要求被上诉人杨伟返还多领取款项，被上诉人拒不返还。4.结合前述事实，上诉人认为，人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误。蒙自市人民法院认定本案属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的情况不予受理是错误的。第一，上诉人公司已于1997年12月改制，属于独立经营实体，应接受《公司法》调整。第二，上诉人与中建房地产公司签订《兼并整合协议》也说明其对名下财产拥有完全的所有权，不存在国有资产的事实。第三，《兼并整合实施方案》源于《兼并整合协议》，所以《兼并整合方案》签定时，上诉人亦是私营的有限责任公司。综上所述，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，《兼并整合实施方案》及《职工安置实施细则》是因私营公司收购而产生的纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷…。”上诉人云南蒙自啤酒有限公司提交的《云南蒙自啤酒有限公司兼并整合实施方案》已写明：“上诉人系1997年12月经红河州体改委批复改制的，股权设置为个人股与社团法人股，国有资本全部退出，属于股份制公司；2009年2月县经贸局同意上诉人开展二次改制”。故上诉人进行的改制不是自主进行的改制，而是政府主导下的改制，本案不是平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条中所规定的平等民事主体。因此，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，云南蒙自啤酒有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 白锦伟二〇二〇年三月十三日书记员 侯青青
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执576号申请执行人：莫巾万，男，1971年6月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：唐永开，男，1968年8月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：查仕菊，女，1973年1月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在执行莫巾万与唐永开、查仕菊借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月23日自愿达成执行和解协议：由被执行人唐永开、查仕菊继续偿还申请执行人莫巾万借款本息及案件受理费共计21988.49元（不含已履行的10654.51元），该款定于2021年2月9日前（农历腊月28）前履行10000元，余款11988.49元于2022年1月30日（农历腊月28）前履行完毕。同时，申请执行人莫巾万自愿向本院撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人莫巾万撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执576号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月二十四日法官助理  张青廷书 记 员  柏成洋
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1953号申请执行人：于兴宇，男，1984年3月9日出生，甘肃省靖远县人。被执行人：临洮县永固商砼有限责任公司。住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇边家湾村。法定代表人：郑冰军，该公司总经理申请执行人于兴宇与被执行人临洮县永固商砼有限责任公司公路运输合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）甘1124民初940号民事调解书，调解书确定：临洮县永固商砼有限责任公司拖欠于兴宇车辆运输费38829元，于2019年5月31日前一次性付清；案件受理费834元，减半收取计417元，由临洮县永固商砼有限责任公司负担。该调解书发生法律效力后，因临洮县永固商砼有限责任公司未如期履行生效法律文书确定的义务，于兴宇向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。执行中，本院依法向临洮县永固商砼有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但临洮县永固商砼有限责任公司未履行义务亦未报告财产。本院遂通过执行网络查控系统对临洮县永固商砼有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，并通过传统查控途径对临洮县永固商砼有限责任公司的房产、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到临洮县永固商砼有限责任公司有其他可供执行的财产信息。经过对临洮县永固商砼有限责任公司法定代表人郑冰军生活居住地周边调查，郑冰军因经商外欠债务较多。随后本院将临洮县永固商砼有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院经穷尽执行措施，无法查找到临洮县永固商砼有限责任公司有其他可供执行的财产及线索，于兴宇亦无法向本院提供临洮县永固商砼有限责任公司有可供执行的财产线索。现于兴宇未实现债权39246元（含案件受理费），其不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1953号申请执行人于兴宇与被执行人临洮县永固商砼有限责任公司公路运输合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  沈思盛二〇二〇年三月十二日书记员  卢宇鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终152号上诉人（原审原告）：李某1，住吉林省和龙市。上诉人（原审原告）：郎某，住吉林省和龙市。上诉人李某1、郎某委托诉讼代理人：邸某，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。上诉人李某1、郎某委托诉讼代理人：崔某，吉林惠川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：和龙市人民政府。法定代表人：李某2，市长。委托诉讼代理人：金某，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人李某1、郎某因与上诉人和龙市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初1001号民事判决；二、本案发回和龙市人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费10836元予以退还，上诉人和龙市人民政府预交的二审案件受理费10836元予以退还。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张玉石二〇二〇年三月十七日书记员  朴今姬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初459号原告：张琬新，女，1988年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：陈刚，男，1983年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张琬新与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张琬新自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张琬新撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年三月二十八日书记员  孟庆庆
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初37号 原告：李荣，女，1966年9月21日出生，汉族，长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司退休职工，住长春市朝阳区。 被告：长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市卡伦工业北区。 法定代表人：李树安，厂长。 原告李荣诉被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司返还社保金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告法定代表人李树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付拖欠医疗保险6,284.49元。事实与理由：我单位由于法人决策失误，导致资金周转困难，从2013年开始到现在，全部拖欠职工的劳动工资和放假工资、及社保、医保、公积金。尤其是医保欠费期间有多名职工因大病住院均由患病职工自行现金支付住院费，无法使用医保报销，为保证正常享受医保待遇，职工只好先自行垫付医保欠费，证据有单位出据的职工垫付缴费财务收据。自2017年1月1日开始到现在（非职工个人原因）企业始终没有生产，现于2018年9月已将企业盘出，职工的各项福利项目没有给予明确安排，全体职工实在走投无路，故诉至法院。 被告辩称，对原告诉状问题没有异议，同意偿还，现在没有能力偿还，只有厂子的设备卖了大约需要年底能偿还。 经审理查明，原告系被告单位职工，被告未按时向社保部门为原告缴纳医疗保险，拖欠医疗保险费6,284.49元。原告将所欠医疗保险费6,284.49元先行垫付交由被告代为向社保部门缴纳。被告为原告出具内容为：“李荣垫付医保金6,284.49元”的收据予以确认。后被告虽经原告催要至今未向原告返还上述垫付款。 本院认为，被告有义务为原告缴纳社会保险，原告垫付的医疗保险费6,284.49元，被告应予返还原告，原告诉求主张合法，证据充分，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司于本判决生效后立即给付原告李荣垫付医疗保险费人民币6,284.49元。 案件受理费减半收取计25元，由被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王晓娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28680号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告蔡兴杨诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容