wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初196号 原告：薛永圣，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：孙春平，男，汉族，1970年2月24日出生，住江西省樟树市。 原告薛永圣与被告孙春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告薛永圣到庭参加了诉讼。被告孙春平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛永圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金190000元；2、判决被告支付原告违约金：50000元（庭审中变更为支付相应利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系江西省樟树市永春陶瓷厂的董事长兼总经理。2016年9月27日，被告孙春平因做业务需要资金周转，向原告借款300000元，双方达成借款协议，签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额300000元；借款利息：200000元；借款期限一年；违约金：50000元。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催收，被告共计还款310000元。按合同约定，被告应支付借款利息200000元，仅还了本金110000元，还欠借款本金190000元。被告迟延还款，已构成违约，故还应支付违约金50000元。原告多次催要该款未果，遂提起诉讼。 被告孙春平通过微信答辩称，原告所谓借款实际系投资款，被告已归还该投资款并支付了10000元利息，投资有风险，故不能保证投资利益，因此被告已足额退还了原告的投资款，双方不存在债权债务关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据：原告的身份证，被告的常住人口登记表，能证明原、被告的身份信息，符合证据的三性，本院予以认证。对原告提交的第二组证据：1.《个人借款合同>一份;2、2016年9月26日的转款凭证及支付专用凭证；3、抵押品代保管凭证；4、四川省农村信用社信个借（1451132016000868）号《个人借款合同》及还款明细，能证明原告的资金来源及被告向原告借款的事实，上述证据符合证据的三性，能基本形成证据锁链，本院予以认证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告系江西省樟树市永春陶瓷厂的董事长兼总经理。2016年9月26日，被告孙春平因做业务需要资金周转，向原告借款300000元，原告通过银行转账将300000元转入被告账户，转款附言：投资款。2016年9月27日，双方达成借款协议，签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额300000元；借款利息：200000元；借款期限一年；违约金：50000元。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催收，被告陆续共计还款310000元。原告向被告讨要剩余款项未果。 另查明，原告为筹措借款资金，与泸州市纳溪区农村信用合作联社（现更名为四川农商银行纳溪分行）签订信个借（1451132016000868）号《个人借款合同》，向泸州市纳溪区农村信用合作联社贷款300000元。现该贷款原告已归还，共支付了利息69610元。 本院认为，被告因做业务需要资金周转，向原告借款300000元，双方签订了《个人借款合同》，但原告的借款来源于向金融机构的贷款，原告向金融机构贷款的目的系为了将该款借给被告而牟取高额利息，故原告的行为构成高利转贷，双方所签《个人借款合同》无效，被告仅需归还原告借款本金及原告支付的贷款利息，即应归还借款本金300000元，借款利息69610元。被告已归还310000元，还应支付原告59610元。被告辩称该款不是借款，系原告的投资款，但未提交相应证据予以证明，且原告转款在前，双方签订《个人借款合同》在后，该合同的签订应视为双方对借款行为的认可，故该款应认定为借款。2019年9月26日，原告还清了借款本金及利息，原告和金融机构的借贷关系结束，高利转贷行为完结。原、被告双方的借款合同无效，但原告贷款300000元，支付利息69610元，超过了被告归还的310000元，剩余的59610元，被告应归还给原告，故该款应视为原告向被告的借款，因借款合同无效，故该借款视为不支付利息。该借款合同无效，但在原借款合同中约定了还款期限，且原告与金融机构约定了还款期限，故原告与金融机构约定的还款期限可认定为被告向原告还款的还款期限，故2019年9月26日，可视为被告的还款期限。被告未能在此日以前归还该款，应承担资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息可按月利息0.5%计算。本案中，计算至开庭之日，利息为1788.3元。原告其余诉求，没有举证证明，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项第（一）款、第二十六条、第二十九条第二项第（二）款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告孙春平在判决生效之日起十五日内归还原告薛永圣借款59610元，并从2019年9月27日起以59610元为基数，按月利率0.5%计算逾期还款利息至本息还清时止（截止2020年3月26日，利息为1788.3元）； 二、驳回原告薛永圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取734元，由被告孙春平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘立波 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5172号之一 申请执行人:廖文真，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人:华铭，男，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告廖文真诉被告华铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人华铭未自觉履行调解确定的义务，申请执行人廖文真向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款44840元、案件受理费461元。另负担案件执行费580元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭书琦
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初49号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人刘建林，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住云南省勐腊县。因本案于2019年10月16日被勐腊县公安局取保候审，2020年1月3日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘建林犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月6日20时31分许，被告人刘建林酒后驾驶湘Ｃ×××××号轻型普通货车上路行驶，当其行至勐腊县××路（鑫筑花园路口）路段时，与前方陈某驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损失的交通事故。经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人刘建林承担此次事故的全部责任，陈某无责任。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人刘建林血液检出乙醇成分，含量为113.69mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘建林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金4000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人刘建林对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月6日20时31分许，被告人刘建林饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号轻型普通货车上路行驶，当其行至勐腊县××路（鑫筑花园路口）路段时，与前方陈某驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损失的交通事故，民警在处理事故过程中查获被告人刘建林酒后驾驶机动车。 经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人刘建林承担此次事故的全部责任，陈某无责任。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检验，被告人刘建林血中检出乙醇成分，含量为113.69mg/100ml。 另查明，被告人刘建林在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年1月21日签订认罪认罚具结书。 在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成和解协议，被告人刘建林赔偿了被害人陈某的经济损失，并得到了被害人的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人刘建林的供述，证人彭某的证言，被害人陈某的陈述，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，指纹、DNA样本采集证明，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见通知书，物证辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图、现场监控视频照片及说明，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘建林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  何兰英 人民陪审员  邓永平 二〇二〇年三月五日 法官助理  纪开红 书记员 李春美
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初488号原告：任志先，男，1944年10月27日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：陈壮全，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。被告：王守山，男，1975年7月18日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告任志先与被告王守山土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告任志先于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志先申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任志先撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告任志先负担。审判员 张 燕二〇二〇年三月十八日书记员 李永江
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初0036号原告:朱汉武，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：徐家应，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。两原告委托诉讼代理人：程贺,安徽徽风律师事务所律师。被告：沈天进，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。被告：章国平，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告朱汉武、徐家应诉被告沈天进、章国平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家应及两原告委托诉讼代理人，被告沈天进、章国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱汉武、徐家应向本院提出诉讼请求：要求两被告共同给付130859.22元及利息。事实和理由：2011年原告朱汉武与两被告合伙以按揭方式购买了一台推土机干工程。以原告朱汉武名义向招商银行合肥分行贷款36.2万元，被告沈天进提供反担保。原告徐家应出具《共同债务履约承诺书》，承诺多朱汉武的全部债务承担共同清偿责任。2011年初就买回了推土机，开始施工了。2011年7月20日，原告朱汉武突然中风，经诊断为脑梗塞。经协商，两被告同意原告朱汉武退伙。由于两被告不还贷款，贷款银行起诉了两原告。2017年6月29日，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2016）皖0103民初271号民事判决书，判决两原告归还贷款及利息。2019年5月15日，在法院强制执行的情况下，两原告不得已垫付了部分贷款、诉讼费、执行费等共计181187.71元。2019年11月22日，两原告还清了最后一笔贷款等费用合计129881.22元。两原告被强制执行后，先后往返合肥多次，车费花去978元。如两被告及时归还借款本息，两原告也不须花这笔车费，两原告认为两被告应承担车费同978元。原告退伙后，两被告理应按时还款，却拒不归还，以致两原告损失惨重。沈天进辩称，债务是原告个人的，我是反担保，在前期债务没有清偿前，原告转卖，我打欠条是违背法律规定的。原告陈述的事实基本属实。章国平辩称，原告陈述的事实经过是属实的，但我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，朱汉武与沈天进、章国平三人每人出资5万元合伙购买了上海彭浦PD165Y-2型推土机进行合伙经营。本院于2017年2月21日作出（2017）皖0705民初821号民事判决，该判决认定，朱汉武于2012年4月6日退伙，章国平于同年4月8日退伙。沈天进将该推土机卖掉后所得款项用于对外放贷。2017年6月29日安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2016）皖0103民初271号民事判决，认定朱汉武、徐家应为购买推土机向招商银行合肥分行借款未还的事实，判令其共同偿还本金172935.71元及利息等。2019年5月15日朱汉武、徐家应与招商银行合肥分行达成执行和解，朱汉武、徐家应已支付181187.71元（含本金、诉讼费、执行费等）。2019年6月3日，朱汉武、徐家应向本院提起诉讼向沈天进、章国平追偿上述款项。经本院（2019）皖0705民初3161号民事判决书认定，朱汉武、徐家应对沈天进、章国平追偿权成立。2019年11月22日，经合肥市庐阳区人民法院强制执行朱汉武、徐家应129881.22元后，执行完毕该院（2016）皖0103民初271号民事判决书所确定的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱汉武退伙后，按约沈天进、章国平应当对合伙债务承担责任。朱汉武、徐家应因合伙购买推土机经营，在招商银行合肥分行借款未还，导致法院判决其承担偿还银行本金172935.71元及利息等，系合伙债务，在承担清偿责任后，依法向沈天进、章国平追偿，本院予以支持。现朱汉武、徐家应在履行完毕该案执行款129881.22元后行使追偿权，沈天进、章国平应当支付该笔执行款。对于朱汉武、徐家应所提出的因为案件执行所支出的车费978元的诉求，没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款、第一百零七条规定，判决如下：一、沈天进、章国平于本判决生效后十日内偿还朱汉武、徐家应代偿款129881.22元及利息（利息计算：以129881.22元为基数，从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告朱汉武、徐家应的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，减半收取1458.5元，由沈天进、章国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年三月二十日书记员 朱艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执769号 申请执行人贺雷，男，1978年9月10日出生，住台儿庄区。 被执行人曹召奎，男，1974年8月2日出生，住台儿庄区。 被执行人褚福生，男，1951年12月14日出生，住台儿庄区。 贺雷与曹召奎、褚福生民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初620号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曹召奎、褚福生未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月12日责令被执行人申报财产，于2020年3月10日发布了被执行人曹召奎、褚福生的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月13日、2020年3月10日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有37800元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户并已完成过付，无其他可供执行的财产。于2020年1月7日调查了被执行人曹召奎、褚福生的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人贺雷未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人曹召奎、褚福生确无财产可供执行，本院于2019年12月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贺雷，申请执行人贺雷同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人曹召奎、褚福生暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初620号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人贺雷尚未实现的债权，应由被执行人曹召奎、褚福生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年三月十日 书记员 卢 伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4984号原告：嘉善宝良木业有限公司，住所地嘉善县魏塘街道向福路151号1幢，统一社会信用代码：91330421MA28ADKB5C。法定代表人：徐佩芳。委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：昆山盛和木业有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广中路西侧，统一社会信用代码：913205835823415418。法定代表人：顾斌。原告嘉善宝良木业有限公司与被告昆山盛和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉善宝良木业有限公司的委托诉讼代理人沈小华到庭参加诉讼，被告昆山盛和木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善宝良木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款120207.9元，并赔偿原告逾期付款利息损失，从2018年12月6日起至2019年8月19日，以银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（当庭变更诉请）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告采购松木板材、松木半成品、松木等。原告实际向被告供货总金额为120207.9元。原告于2016年12月7日，将所有发票开具给被告。2018年11月30日，原告发书面催收函给被告。但截止起诉之日，被告仍分文未付。原告为了维护自身的合法权益，故起诉。被告昆山盛和木业有限公司既未答辩也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的发货单、清单各一份、增值税发票二份、催收函及快递单各一份，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原被告的买卖关系合法有效。被告在收到松木半成品、松木等货物后理应及时付款，被告在原告几经催讨后仍未及时付清货款引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。现原告要求被告支付货款120207.9元及逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告昆山盛和木业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山盛和木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善宝良木业有限公司货款120207.9元；二、被告昆山盛和木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善宝良木业有限公司逾期付款利息损失（以人民币120207.9元为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日，以银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862元，诉讼保全费1195元，公告费560元，合计诉讼费4617元，由被告昆山盛和木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郁益民人民陪审员  张雪娟人民陪审员  陈引珍二〇二〇年三月九日书 记 员  王刘梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执813号被执行人：黄钢，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄钢银行账户存款110000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十八日书记员  张雅婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗22号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：许红，女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 二审被上诉人（一审原告）：张岱宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 一审被告：潘统尧，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 二审上诉人许红与二审被上诉人张岱宏、一审被告潘统尧民间借贷纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2015）浙台商终字第1158号民事判决，已经发生法律效力。浙江省人民检察院认为，现有新的证据足以推翻上述判决，且本案损害国家利益、社会公共利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000326号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢静华 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程丽嫣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初989号 原告：陈玲，女，1970年8月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：黄群，女，1981年10月8日出生，汉族,住北流市。 原告陈玲与被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃永平到庭参加诉讼,被告黄群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还借款利息约49200元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2013年底入住北流市清华园小区，入住后认识在该小区经营副食店的被告，并互为朋友关系。2015年1月至2018年12月间，被告先后以其经营副食店和其他生意及装修房子需要资金为由，向原告借款，口头承诺以月息2分计付。原告出于信任，于2015年1月、5月、9月，2016年10月、12月，2017年1月、5月、11月及2018年10月、12月期间，先后借款给被告235000元（包括2018年12月20日借款3万元在内）。之后，被告陆续支付利息给原告，截至2019年10月30日止，累计尚欠利息45600元，被告对尚欠利息予以确认并立写借条一份，约定该款于2019年11月20日偿还。另，2018年12月20日被告向原告借款3万元时立写的借条约定“借款日期从2018年12月至2020年12月20日止，期限两年，每三个月结息一次，每三个月的第一日支付利息。”之后，被告违约，未按约定时间结息支付，截至2020年3月20日，尚欠利息按月息2%计约3600元。被告至今实欠原告的借款利息约49200元，经原告屡屡追讨，被告未偿付，且将副食店转移搬空，外出躲债，致使原告的债权利益严重受损。 被告黄群未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告陈玲与被告黄群为朋友关系，2015年1月至2018年12月间，被告先后以其经营副食店和其他生意及装修房子需要资金为由，向原告借款。原告于2015年1月、5月、9月，2016年10月、12月，2017年1月、5月、11月及2018年10月、12月期间，先后借款235000元给被告。其中，2018年12月20日借款立写的《借条》约定：“借到原告现金3万元，借款期限从2018年12月20日-2020年12月20日止，期限2年，利息为每三个月结息一次，即每三个月的第1日为支付利息….”2019年11月1日，双方对借款所欠利息予以结算后，被告立写《借条》交原告收执，载明：“今借到陈玲现金人民币45600元整，借款时间从2018年9月1日至2019年11月20日到期还款，特立此据，注明该笔是23万5千的利息到2019年11月1日前的利息。”被告黄群均在上述《借条》上签名、按捺指印。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的身份证、借条、微信聊天记录等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具《借条》交原告收执，借条内容为双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。双方于2019年11月1日对总借款23.5万元所欠利息予以结算并约定被告应于2019年11月20日前付清所欠利息45600元，被告逾期未偿还该笔款项已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告按约归还上述结算利息，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。关于本案利息的计算，2019年11月1日结算所立写的“借条”实为双方关于所欠利息的清算，虽未明确约定利息如何计算，结合被告所立的所有借条及双方的微信聊天记录可以认定双方借款约定的借款利息为每月2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。另，2018年12月20日所立写的3万元借条，约定每三个月结息一次，该笔借款2019年11月1日前所产生的未付利息已经结算在2019年11月1日所立的“借条”当中，因此，该3万元借款被告应付利息应从2019年11月2日起每三个月结息一次，截至起诉之日（2019年11月2日至2020年3月6日合计四个月）应结息一次合计为1800元。因此，本案中，被告应付本案的利息计至起诉之日止合计为47400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄群返还原告陈玲借款利息47400元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1030元，减半收取计515元(原告已预交)，由被告黄群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初548号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：吴文学，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告吴文学物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼费缴费期限内提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 张晓霜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更472号罪犯徐昌意，男，1992年11月24日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月21日作出(2016)粤0306刑初1093号刑事判决，以被告人徐昌意犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月27日作出(2017)粤03刑终809号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年7月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐昌意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐昌意减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐昌意在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，因违规违纪累计扣89分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐昌意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐昌意予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17财保1号申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行。统一社会信用代码：91511700345855012R。住所地，四川省达州市达川区通达西路487号。负责人：戴仲成。委托诉讼代理人(特别授权)：王贵美，该分行员工。委托诉讼代理人：鲁雪梅，该分行员工。被申请人：攀枝花公路建设有限公司。统一社会信用代码：91510400204354273L。住所地，四川省攀枝花市东区人民街94号。法定代表人：邓福阳。申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行因与被申请人攀枝花公路建设有限公司金融借款合同纠纷，于2020年3月30日向本院提出申请称被申请人攀枝花公路建设有限公司因资金需求向申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行借款9790万元并签订《流动资金借款合同》，被申请人攀枝花公路建设有限公司以承建的渠县至三汇快速通道工程二级公路部分二标段（土溪至涌兴）建设项目（BT项目）形成的不低于2.42亿元的回购款及回报为该借款提供质押担保，并办理了质押登记，同时攀枝花公路建设有限公司、四川省渠县交通发展有限公司和攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行签署了三方质押协议。但被申请人攀枝花公路建设有限公司借款后于2019年12月20日开始未按期履行还息义务，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，现申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人攀枝花公路建设有限公司在四川省渠县交通发展有限公司应收的渠县至三汇快速通道工程二级公路部分二标段（土溪至涌兴）建设项目（BT项目）形成的的回购款及回报在1.1亿元范围内予以冻结，不得转让和设置抵押、质押及支付。攀枝花市商业银行股份有限公司向本院出具担保书对上述保全事项提供担保。经审查，本院认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人攀枝花公路建设有限公司在四川省渠县交通发展有限公司应收的渠县至三汇快速通道工程二级公路部分二标段（土溪至涌兴）建设项目（BT项目）形成的的回购款及回报在1.1亿元范围内予以冻结。冻结期限三年，冻结期间，不得转让和设置抵押、质押及支付。保全费5000元，由申请人攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年三月三十一日书记员  刘织玮
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1632号上诉人（原审原告）：马平田，男，1975年2月25日出生，回族，住山东省济南市，居民身份号码。委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市，统一社会信用代码91370800614093723B。法定代表人：唐延坦，董事长。委托诉讼代理人：董龙贤，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘连九，男，1975年2月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县，居民身份号码。委托诉讼代理人：白广河，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。上诉人马平田因与被上诉人山东美达建工集团股份有限公司（以下简称美达公司）、刘连九居间合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。马平田上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判美达公司、刘连九向我支付款100000元及利息；2.一、二审诉讼费由美达公司、刘连九负担。事实和理由：2016年8月20日，美达公司、刘连九因施工借用我因提供居间服务所得报酬款100000元，有刘连九给我出具的署名美达公司与其本人名字的欠条一份为证。一审判决已查明我为美达公司、刘连九促成、订立建筑安装工程合同的基本事实，且美达公司、刘连九也将应支付给我的报酬进行了结算并以欠条的形式给我出具借款凭证，双方之间转化为事实清楚一般的债权债务关系。我认为，自己为美达公司、刘连九促成、订立建筑安装工程合同提供居间服务后，美达公司、刘连九因钢材和其他建材涨价不履行合同，属于美达公司、刘连九的过错和违约行为，但不能否定我为其促成、订立建筑安装工程合同所做的付出。根据有关法律规定美达公司、刘连九应当支付我100000元款及利息。美达公司辩称，请求维持原判。刘连九辩称，一、我与马平田之间不存在居间合同关系，我从未与马平田签订书面或口头的居间协议，也未向美达公司提供居间服务。美达公司与山东天拓建设有限公司签订的合同与马平田无关，马平田未在合同签订过程中提供过服务。二、马平田向一审法院提供的欠条本身可以看出，我不具备向马平田支付费用的条件，根据欠条内容及一审调查可以看出，我并没有因工地进材料，马平田也未向我支付借款。美达公司并未施工，至今该工程未向我支付任何费用，不存在马平田支付任何款项的前提。马平田没有借款，欠条写明的付款条件均不具备。三、马平田一审诉称与二审诉称相矛盾，马平田一审起诉以借款向我提起诉讼，后又改成居间服务，但马平田未向法庭提交合同签订过程中提供的服务，马平田的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。马平田向一审法院起诉请求：1.判令刘连九、美达公司偿还欠款100000元及相应利息；2.判令诉讼费用由刘连九、美达公司负担。一审法院认定事实：2016年8月20日，刘连九为马平田出具欠条一份，载明“因进材料向马平田借现金100000元，平阴示范园孔村工地第一次材料款支付后付5万元，第二次进度款支付后再付5万元还清”，刘连九签字并摁手印，并在欠条上书写“山东美达建工集团有限公司”。刘连九是美达公司的项目部管理人员，系美达公司的职工。美达公司制作了《建筑安装工程乙合同》，该合同载明发包方为山东天拓建设有限公司，承包方为美达公司，工程名称为济南市平阴县现代农业科技示范园农业科普展示中心幕墙工程，工程地址为济南市平阴县。美达公司在该合同上盖章，刘连九在该合同上委托代理人处签字。2016年8月20日，刘连九将该合同交给马平田，马平田将盖有山东天拓建设有限公司公章的该合同交给了刘连九。美达公司没有对济南市平阴县现代农业科技示范园农业科普展示中心幕墙工程实际施工。一审法院认为，本案争议的焦点为，马平田与刘连九、美达公司之间是否存在居间合同关系，刘连九、美达公司是否应当给付马平田居间费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案诉争法律关系，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。马平田提交刘连九出具的欠条等证据证明其与刘连九、美达公司之间存在居间合同，刘连九和美达公司不予认可。本案审理过程中，马平田陈述“马平田在示范园包了一个小工程，总承包人需要找安装钢结构和玻璃幕墙的队伍，后来刘连九找到马平田，要求马平田给他介绍，促成这项工程合同，马平田给被告促成合同以后，被告根据合同的状况而给原告确认了10万元的报酬，而出具的此欠条。2016年8月20日之前介绍的这项工程。介绍完了之后，写的欠条，该欠条是居间合同内容的结算”。刘连九陈述“不是马平田给我们联系的业务，是一个建筑公司的领导介绍的，我们去的时候是电话联系的马波，马波安排我找马平田，马平田只是代替马波跑腿的人。马平田说把工程款取出10万元，保证所有的费用、工程能顺利干完。这张欠条实际是马平田向刘连九索要好处费，为了回避好处费才写的欠条”。马平田与刘连九陈述不一致。根据马平田提供的现有证据，不能证实马平田为刘连九、美达公司报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，不能证明其与刘连九、美达公司之间存在居间合同关系。马平田提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。综上所述，马平田要求刘连九、美达公司给付居间费用100000元，证据不充分，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回马平田的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马平田负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：马平田主张其为刘连九、美达公司提供居间服务，未有证据证明。一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，马平田在起诉状中主张系刘连九、美达公司因施工用其款100000元，为此向刘连九、美达公司索要欠款100000元及利息。在诉讼中，马平田又陈述系刘连九、美达公司欠其居间费而转化为借款。从马平田的主张看，其主张该100000元产生的原因系其为刘连九、美达公司履行了居间行为而发生的费用，对此马平田应提交证据证明其为刘连九、美达公司提供了居间服务。从马平田提交的证据看，其主张为刘连九、美达公司提供了居间服务，未有证据证明。退一步讲，即使其主张为刘连九、美达公司提供了居间服务成立，根据欠条约定的付款进度，双方实际已对100000元费用的支付约定了条件，但马平田未有证据证明欠条中约定的付款条件已经具备，对其诉讼请求，亦不应支持。综上，马平田的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马平田负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年三月二十六日书记员  穆瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申361号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔恒光，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小云，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱超，男，1950年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀华，女，1950年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2008年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人:孙小云(系王某1母亲)，住江苏省沛县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，2008年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人:孙小云(系王某2母亲)，住江苏省沛县。再审申请人乔恒光因与被申请人孙小云、王爱超、张爱华、王某1、王某2生命权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3327号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔恒光的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 聪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初655号 原告：汪孟龙，男，1965年10月22日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221965××××××××。 被告：大连金泰圣房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处向阳委，统一社会信用代码：91210281576057210U。 法定代表人：王淑丽，该公司经理。 被告:卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221981××××××××。 原告汪孟龙与被告大连金泰圣房地产开发有限公司、卢金龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。 在本案审理过程中，原告汪孟龙以已与组织我们到被告工地干活的田长有协商另行进行诉讼为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告汪孟龙撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告汪孟龙承担。 审判长  董文革 审判员  王慧洁 审判员  胡妮娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  化凌弘
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初38号 原告：唐贤伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住洞口县。 原告：唐孝建，男，1975年5月24日出生，汉族，组洞口县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：洞口县雪峰街道办民丰村村民委员会，住所地：雪峰街道办民丰村。 法定代表人：唐解青，系该村主任。 原告唐贤伟、唐孝建与被告洞口县雪峰街道办民丰村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤伟、唐孝建及其委托的诉讼代理人谢伟到庭参加讼，被告洞口县雪峰街道办民丰村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐贤伟、唐孝建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告工程款352276.91元，逾期付款资金占用费108463.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，两原告与被告（合村前为丰胜村村委会）签订《合同书》，合同约定：被告将丰胜村“肖家园至福山村双溪院子圳路边”的水泥硬化工程发包给两原告，工程投资由原告垫付，工程完工验收合格后被告付款，并约定全部于2014年年底付清。然时至今日，被告尚拖欠两原告项目工程款284700元。另外，两原告为被告修建杨家坝坝体、引水渠等工程，经双方结算，被告至今尚拖欠两原告该项目工程款67576.91元。总计拖欠工程款352276.91元，经两原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告洞口县雪峰街道办民丰村村民委员会辩称：修建杨家坝时我方与原告方签订了合同，约定村委会支付十五万元，多余的钱村委会不予承担；修建肖家园圳边路，这合同是原老村委会签订的，我方未参与其中，如果原告有证据证明尚欠工程款，我村现在无任何资金活动来源，偿还不了此项工程的工程款。 本院经审理查明事实如下：2013年10月31日，被告洞口县雪峰街道办民丰村村民委员会（合并前为丰胜村村委会）将丰胜村“肖家园至福山村双溪院子圳路边”的水泥硬化工程发包给原告唐贤伟、唐孝建，并签订了合同。合同约定原告垫资修建，工程完工验收合格后结算工程款，并于2014年12月31日前付清。至今，被告支付工程款307000元，尚欠284700元。2014年12月28日，原、被告双方就丰胜村杨家坝及水轮泵渠道建设签订了建设合同，合同约定：原告垫资修建，该工程在2014年12月28日开工，于2015年3月28日前竣工，工程完工验收合格后，被告应向原告支付工程款150000元，剩余工程款由乙方在2015年内争取项目资金后由被告支付给原告。 上述事实，有原告提交的合同、结算单、查账记录，被告提交合同，以及双方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案系合同纠纷，被告因工程建设需要，将本村的水泥硬化工程和水坝及水轮泵渠道建设工程两个项目发包给原告，双方根据真实的意思表达分别签订了合同，合同合法有效。根据诚实信用原则，被告应该按照约定支付原告工程款，而被告仅支付部分工程款，构成违约。现原告要求被告支付水泥硬化工程承包合同中未付工程款284700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。水坝及水轮泵渠道建设工程的承包合同中，双方明确约定被告只支付工程款15万元，剩余部分由原告自行争取项目资金解决。故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理的解释》第十七条的规定，被告逾期未支付的工程款284700元，应当支付资金占用的利息。原、被告双方未约定利息，应按照中国人民银行的同期同类的贷款利率计息，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理的解释》第十七条、十八条之规定判决如下： 限被告洞口县雪峰街道办民丰村村民委员会于本判决生效后二十日内支付原告唐贤伟、唐孝建的工程款284700元，及资金占用利息85410元（从2015年1月1日至2019年12月31日按照中国人民银行的同期同类的贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3425元，由被告洞口县雪峰街道办民丰村村民委员会承担3425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二〇年三月三十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初827号 原告：刘洋，男，1987年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司，住所地淄博市张店区华光路388号。 法定代表人：常永林，总经理。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 本院受理的原告刘洋与被告太平洋保险在线服务科技有限公司山东分公司确认劳动关系纠纷一案，原告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由刘洋负担。 审判员  高忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周蕾
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初37号原告:姚胜田，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：原晓敏，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住浚县。被告：鹤壁市鹏辉塑料制品有限公司。住所地：浚县新镇镇淇门村南街路北。法定代表人：原现军。职务：总经理被告：王天庆，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住浚县。原告姚胜田与被告原晓敏、鹤壁市鹏辉塑料制品有限公司（以下简称鹏辉公司）、王天庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜田的委托诉讼代理人任春林、被告原晓敏到庭参加诉讼，被告鹏辉公司、王天庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚胜田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原晓敏立即偿还原告借款本金62000元，并按照月息2分支付从2019年8月14日至偿还之日止的利息；2、依法判令被告原晓敏立即偿还原告借款本金65000元，并按照月息2分支付从2019年9月16日至偿还之日止的利息；3、依法判令被告鹏辉公司、王天庆对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月15日、2017年8月13日，经被告王天庆介绍并担保，被告原晓敏以其鹏辉公司资金周转困难为由分两次向原告分别借取现金62000元、65000元，并约定利息为月息2分，借款期限分别为六个月、一年。被告原晓敏就上述借款为原告出具借据，被告王天庆作为担保人签字为上述借款提供担保。借款后，被告原晓敏分别偿还借款利息至2019年8月13日、2019年9月15日。2019年4月1日，被告鹏辉公司法定代表人变更为原现军。现经原告就上述借款本金及剩余利息多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。原晓敏辩称，原告所诉的该笔借款属实，但是经过我之前与原告及其儿子协商，原告已不再要求支付利息，故对于原告又要求支付利息的诉讼请求我不予认可。借款是以我个人名义借款，虽然借款用途是用在了公司身上，但是原现军是在借款后才当的法定代表人，所以本案借款与原现军没有关系。被告鹏辉公司、王天庆未进行答辩。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认定意见：借据两份。证明被告原晓敏分别于2017年6月15日借到原告姚胜田现金65000元，利率为月息2.5分，期限为2017年6月15日至2018年3月15日，后期限顺延至2019年3月15日；2017年8月13日借到原告姚胜田现金62000元，利率为月息2.5分，期限为2017年8月13日至2018年2月13日，后期限顺延至2019年2月13日。两份借据均载明，担保人为王天庆，并约定如借款人无能力归还借款由担保人承担还款义务，担保人无期限的作担保；同时原晓敏以鹏辉公司进行抵押，如不还款厂内全部资产归姚胜田。被告质证认为，对该两份证据的真实性无异议，但是王天庆对借款到期后的顺延期限不清楚，而且担保期限均为一年。上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。被告提供的证据、原告的质证意见及本院认定意见：姚胜田与原晓敏之间2019年9月10日的借据一份。证明经双方协商，自2019年9月10日起，原晓敏与姚胜田之间的全部借款利息暂停，故本案中两笔借款已经不再计算利息，只偿还本金。原告质证认为，双方约定的只是2019年9月10日的那一笔借款不再支付利息，并没有约定本案借款不再支付利息。从该借据上备注内容可以看出姚胜田与原晓敏之间在2019年9月10日达成协议，双方之间的全部借款自2019年9月10日起不再支付利息，因本案两笔借款均在2019年9月10日之前产生，故按照诚信原则本院依法认定本案两笔借款也不应再支付利息。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：经被告王天庆介绍并担保，被告原晓敏以其时任法定代表人的鹏辉公司资金周转困难为由分别于2017年6月15日借到原告姚胜田现金65000元，利率为月息2.5分，借款期限为2017年6月15日至2018年3月15日，后期限延长至2019年3月15日；2017年8月13日借到原告姚胜田现金62000元，利率为月息2.5分，借款期限为2017年8月13日至2018年2月13日，后期限延长至2019年2月13日。王天庆以担保人名义在两份借据上签名并提供担保，借款合同约定如借款人无能力归还借款由担保人承担还款义务，担保人无期限的作担保；同时原晓敏以鹏辉公司进行抵押，如不还款厂内全部资产归姚胜田。两笔借款分别到期后，被告原晓敏将65000元借款的利息支付至2019年9月15日，62000元的借款利息支付至2019年8月13日。另查明，因原晓敏无能力偿还借款，姚胜田与原晓敏之间在2019年9月10日达成协议，双方之间的全部借款自2019年9月10日起不再支付利息，只偿还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方提供的有效证据及当庭陈述，能够认定被告原晓敏因经营鹏辉公司需要周转资金分别于2017年6月15日借到原告姚胜田现金65000元，2017年8月13日借到原告姚胜田现金62000元，共计127000元至今未还的事实。上述借款到期后，经原告催要，被告原晓敏拒不履行偿还义务，已经构成违约，故对原告要求被告原晓敏立即偿还借款本金127000元的诉讼请求，本院予以支持。因为姚胜田与原晓敏在2019年9月10日达成协议，双方之间的全部借款自2019年9月10日起不再支付利息，只偿还借款本金，故对于原告要求被告原晓敏支付上述借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因为上述借款系被告鹏辉公司实际使用，并且该公司以其全部资产进行了抵押担保，故原告要求被告鹏辉公司对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据上述法律规定，结合本案借款合同关于担保事项的约定内容，本案中王天庆应承担的是一般保证责任，故对原告要求王天庆承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告原晓敏辩称，王天庆承担担保责任的期限为一年，现在已过担保期限。因为借款合同上约定的担保期限为无期限担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证人王天庆的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故本案两笔借款王天庆未过担保期限，仍需承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告原晓敏于本判决生效后十日内偿还原告姚胜田借款本金127000元；二、被告鹤壁市鹏辉塑料制品有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告王天庆对上述第一项债务承担一般保证责任；四、驳回原告姚胜田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告原晓敏、鹤壁市鹏辉塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年三月二十七日书记员  万欣琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执391号 申请执行人：王宿城,男1987年11月05日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请执行人：杨贞,女1989年6月04日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人:朱晓明，机构代码:913413000723922698。 本院在执行申请执行人王宿城、杨贞依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2875号判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2837号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执391号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十五日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保20号解除保全申请人:安君,男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：重庆尚美涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋4-30号，统一社会信用代码9150010477175146XY。法定代表人：姜继良，该公司负责人。安君与重庆尚美涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）渝0104执保22号执行裁定，并采取了保全措施。安君于2020年3月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，安君提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予安君的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年三月十八日书记员 曾立生
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初561号原告：钟永进，男，1986年4月19日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：李元、刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所律师、实习人员。被告：赖夸雾，男，1988年9月24日出生，汉族，住广州市增城区。原告钟永进诉被告赖夸雾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告为同事关系，原告于2018年10月和12月向被告借出款项共计69000元，借款期限为2个月，并约定支付利息。但借款期限到期后，被告未能按时归还本金，只支付部分利息，并答应之后继续支付利息和尽快偿还本金。至2019年9月被告仍欠原告本金40500元且无再偿还本息。故请求判令被告支付原告借款本金40500元及利息（从2019年9月起按照月利率2%（810元/月）计算至清偿之日止）。被告辩称：确认最开始借款本金为69000元，之后通过微信、银行转账偿还本息共60000元。关于借款本金，其中54000元是通过被告向外借款的款项，按照月利率5%计收利息；15000元为被告自借款项，约定不计算利息。偿还款项60000元包含本息，扣除利息后，剩余款项用于偿还本金，现已不记得当时计算尚欠本金40500元的方式，要求重新核算。经审理查明：被告向原告借款，原告于2018年10月31日转账54000元、12月10日转账15000元至被告账户。2019年1月至9月期间，被告多次向原告转账用于偿还借款：1月25日5000元，2月4日5000元，4月22日13000元、2000元，5月21日13000元，8月3日20000元，9月19日2000元，共计60000元。2019年8月18日，被告在微信通讯中确认之前本金55000元，两个月利息5500元，一共60500元，已给付20000元，还欠原告40500元。庭审中原告对于借款是按月利率5%计算利息没有异议，但对于其中15000元不计算利息不予认可。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告已实际出借借款，被告确认向原告借款69000元，双方借贷关系成立。被告主张借款中15000元约定不计算利息，但无提交证据证实，原告也不予确认，本院不予采信。双方约定利息按照月利率5%计算超过年利率36%标准，超出部分的利息约定无效。本院依照自2018年10月31日起借款本金为54000元、自12月10日起借款本金为69000元，按月利率3%，先扣除利息再偿还本金的方式对被告偿还款项60000元进行核算得出，截止2019年9月10被告尚欠原告借款本金25473.25元，利息应自2019年9月11日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赖夸雾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟永进借款本金25473.25元及利息（以借款本金25473.25元为基数，自2019年9月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告钟永进其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元由原告钟永进负担202元，被告赖夸雾负担279元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年三月十八日书记员  唐小宝
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4846号 申请执行人：赵瑞坤，男，1984年3月1日出生，汉族，住天津市津南区双港镇海天馨苑德信园4栋1门704号，公民身份号码140224198403010094。 委托诉讼代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一，统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司执行董事。 关于原告赵瑞坤诉被告奥特莱斯置业广东有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3019号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司向赵瑞坤返还订金100000元及支付违约金18900元（以订金100000元为基数，按照日千分之一的标准，从2019年5月4日起计算至被告实际付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1684元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；第二轮候查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，登记日期是2019年9月4日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2019年11月20日以（2019）粤0607执4277号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2019年11月20日对以（2019）粤0607执4277号案上述三十六处房地产权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 3．本院于2019年11月21日在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所以（2019）粤0607执4277号案登记查封了被执行人所有的车牌号为粤ET7304、粤EKU520、粤E3H883、粤E3H903的五辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4．本院扣划了被执行人奥特莱斯置业广东有限公司的银行存款100550.00元，经分配，本案申请执行人可分得13800元，且已退付完毕。 5.除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4846号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨鸿华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执217号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，董事长。被执行人：湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：吴松。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波。被执行人：李朝晖，男，汉族，1967年11月25日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：吴松，男，汉族，1983年12月5日出生，住所地湖南省长沙市。申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人湖南湘波房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、吴松、李朝晖金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年8月29日作出的（2018）湘民初6号民事判决书已发生法律效力，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2018年12月19日向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于2019年1月3日作出（2018）湘执25号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2019年1月22日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均为岳麓区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2018）湘民初6号民事判决书即华融汇通资产管理有限公司与被执行人湖南湘波房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、吴松、李朝晖金融借款合同纠纷一案指定到岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年三月三十一日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢65号 本院受理的申请执行人王国整与被执行人李雪兰民间借贷纠纷（实为同居期间析产纠纷）执行一案【原执行案号（2019）浙0421执2468号】，申请执行标的为要求被执行人李雪兰协助办理江西省乐平市为民雅苑B区2栋2单元302室房屋的共有登记手续并将被执行人李雪兰名下浙Ｆ×××××小型汽车过户至申请执行人王国整名下。 本院在执行过程中，被执行人李雪兰与申请执行人王国整达成了执行和解协议，申请执行人王国整同意被执行人李雪兰一次性支付200000元替代履行上述执行内容，现申请执行人王国整已收到被执行人李雪兰支付的200000元，并同意案件作执行完毕结案。 至此，本院（2019）浙0421民初1176号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢65号【原执行案号（2019）浙0421执2468号】申请执行人王国整与被执行人李雪兰民间借贷纠纷（实为同居期间析产纠纷）执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2699号之一申请执行人：程晓三，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：吴建川，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人程晓三与被执行人吴建川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴建川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程晓三向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。申请执行标的金额为11000元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人吴建川发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴建川未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人吴建川的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建川无公积金及房产等登记信息。查到被执行人有少量存款和1辆汽车，予以冻结、查封（因查封的汽车未找到，故未能处置）。冻结的存款于2020年3月4日划拨，金额为466.57元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截止2020年3月9日，本案执行标的已执行到位466.57元、未执行到位金额10533.43元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建川拒不报告财产，本院对其作出拘留15天的决定（因寻找吴建川未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人吴建川拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、将其纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程晓三，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月十日书记员  张佳欢
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初267号   原告：青海浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633300661934839B，住所地：西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼六楼。   法定代表人：张勤敏，该公司执行董事。   被告：黄延斌，公民身份号码：×××，男，汉族，1999年10月28日出生，住西宁市湟中县。   原告青海浙商房地产开发有限公司诉被告黄延斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，本案在审理过程中，原告青海浙商房地产开发有限公司于2020年3月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告黄延斌的起诉。   本院认为，原告青海浙商房地产开发有限公司对被告黄延斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海浙商房地产开发有限公司撤回对被告黄延斌的起诉。   案件受理费25元，由原告青海浙商房地产开发有限公司负担。   审判员 马国福     二〇二〇年三月六日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更504号罪犯潘云，男，1992年1月11日出生，汉族，出生地湖北省武汉市黄陂区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年5月13日作出(2015)穗云法刑初字第129号刑事判决，以被告人潘云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。责令被告人潘云退赔被害单位广州市丽叶服饰公司经济损失1050833元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月6日作出(2015)穗中法刑二终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更202号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分435分；违规违纪累计扣10分，最高扣10分。罪犯潘云财产刑已履行完毕，民事退赔原判法院已执行41185.68元；狱内消费高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执恢95号   申请执行人：西宁伟业混凝土有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：王伟明，系该公司董事长。   委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。   被执行人：青海康德工贸发展有限公司，住所地：西宁市南川工业园区。   法定代表人：李臣。   申请执行人西宁伟业混凝土有限公司与被执行人青海康德工贸发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）青0103民初3174号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付违约金269,789元、案件受理费8,539元、保全费5,000元、迟延履行期间的债务利息25,733元，并承担本案的执行费4,150元，合计313,211元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月4日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2017）青0103民初3174号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年三月十二日   书记员 史 博
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡昌长，男，1958年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨宏泽房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和平二道街19号。法定代表人：胡昌长，该公司总经理。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林建生，男，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人胡昌长、哈尔滨宏泽房地产开发有限公司因与被申请人林建生确认合同无效纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终601号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡昌长、哈尔滨宏泽房地产开发有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇·2·
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执163号之一申请执行人：兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321281MA1XJ5W262，住所地兴化市。法定代表人：王广安。被执行人：张建华，男，1968年10月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人:王田新，男，1968年8月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社与被执行人张建华、王田新借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4007号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张建华偿还兴化市兴东镇西鲍农民资金互助合作社借款本金41390元及利息，被执行人王田新对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费407元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车、车牌号为苏闽Ｄ×××××捷达牌汽车，上述车辆均已查封处置。3.本院于2020年1月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月20日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十三日书记员  李 康
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11253号原告深圳市东方久瑞科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋东1006，统一社会信用代码91440300MA5ECG5W1H。法定代表人谭西敏。委托诉讼代理人欧扬，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人冯飞飞，广东海涵律师事务所实习律师。被告深圳市乐天兄弟文化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道特区1980文化创意产业园二期D栋302，统一社会信用代码91440300MA5DBD7326。法定代表人刘浩哲。被告刘浩哲，男，汉族，1988年2月18日出生，身份证住址湖南省新化县，被告杨鹏，男，回族，1988年1月26日出生，身份证住址河南省商丘市，上列原告与三被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告深圳市乐天兄弟文化科技有限公司（下称乐天公司）向原告支付货款162000元；2、判令被告乐天公司向原告支付违约金21600元；3、判令被告乐天公司承担本案律师费20000元；4、判令被告刘浩哲、被告杨鹏对上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费、公告费等由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨鹏到庭参加了诉讼,被告乐天公司、刘浩哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月18日，原告与被告乐天公司签订《销售合同》，载明被告乐天公司向原告购买摄影机、镜头共8台，总金额216000元，付款方式为货到15日内付款，同时约定，逾期付款超过15日，按照当期应付货款5%的标准支付违约金，累计不超过10%。2017年9月23日，原告将涉案货物交付被告乐天公司，并由被告杨鹏签收。2018年1月10日，双方对账确认，截止2017年12月31日，乐天公司拖欠货款216000元，同时注明需退货一台。2018年12月25日，双方再次对账确认，截止2018年12月25日，乐天公司拖欠货款162000元。另查，被告乐天公司系自然人独资公司，被告刘浩哲系被告乐天公司唯一自然人股东，被告杨鹏系被告公司员工。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乐天公司、刘浩哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的销售合同、送货单、对账函等证据足以证明被告乐天公司拖欠原告货款162000元的事实，故本院对于原告要求被告乐天公司支付货款162000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，被告乐天公司未及时支付货款，已构成违约，应按约定承担违约责任。根据双方约定，逾期付款超过15日，按照当期应付货款5%的标准支付违约金，累计不超过10%，故违约金为16200元。关于律师费，本案中，原告提交的《货物签收单》中有相关约定，本院认为，《货物签收单》系原告制作，被告乐天公司签字仅代表签收货物，而双方《销售合同》、《对账函》中均未约定律师费承担问题，故本院对原告主张的律师费不予支持。关于被告刘浩哲是否应承担连带责任，被告刘浩哲作为被告乐天公司唯一自然人股东，未提供证据证明公司财产独立于其自身财产，应以公司债务承担连带责任。关于被告杨鹏是否应承担连带责任，被告杨鹏作为公司员工，其在《货物签收单》、《对账函》中签字，系履行职务行为，无需承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市乐天兄弟文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东方久瑞科技有限公司支付货款162000元及违约金16200元；二、被告刘浩哲对被告深圳市乐天兄弟文化科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市东方久瑞科技有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4354元，由原告543元，被告深圳市乐天兄弟文化科技有限公司、刘浩哲负担3811元，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 田  红  利人民陪审员 谢  兆  鹏二〇二〇年三月十八日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初71号 原告：苏玉新，女。 委托诉讼代理人：赵三太，山西晋华律师事务所律师。 被告：任兴家，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。 负责人：卢涛，职务:经理。 委托诉讼代理人：武国超（公司员工），男。 上列机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告住院费、住院伙食补助费、营养费计9759.9元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费和精神损害抚慰金计8678.62元，以上共计18438.52元，不足部分由被告任兴家承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经庭审查明的事实：原告苏玉新乘坐王铭杰驾驶的摩托车与被告任兴家驾驶的晋M6367H车辆发生交通事故，经稷山县交警队认定被告任兴家与王铭杰分别承担事故的同等责任。晋M6367H车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称“人民财险河东公司”）处投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告在稷山县人民医院住院治疗20天，原告因交通事故造成的损失分别为：医疗费7282.25元+住院伙食补助费2000元+营养费1000元+误工费2942.2元+护理费2558元+交通费300元=16082.45元，被告人民财险河东公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿限额内赔偿5800.2元，在商业险限额内赔偿141.13元。另查明被告任兴家给原告垫付医疗费2672.35元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告苏玉新医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告苏玉新误工费、护理费、交通费5800.2元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏玉新141.13元； 二、原告苏玉新在本判决生效后十日内返还被告任兴家垫付款2672.35元； 三、驳回原告苏玉新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取人民币150元，原告苏玉新负担20元，被告任兴家负担130元。 本判决为终审判决。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡绍军
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执520号申请执行人：全椒县长安金科模具机械厂。法定代表人:韦长春。被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司。法定代表人:郭怀军。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初81号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月二十四日书记员  张倩雅
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初227号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：潘某，1977年9月20日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初157号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：方南边，男，1963年1月12日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告方南边信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告方南边经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告方南边立即偿还信用卡透支本金9754.34元、利息131.61元、违约金30.42元（暂计至2020年1月9日，之后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方南边于2016年12月25日申请金穗QQ联名贷记卡，申请额度1.6万元，于2016年12月29日建账成功，卡号为62×××39。2019年7月10日开始拖欠，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告方南边未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告方南边向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放信用卡62×××39，账单日为每月13日。被告方南边激活并使用该信用卡，未能按约还款，产生利息、逾期还款违约金。2020年1月13日，被告方南边偿还透支本金700元，至今仍拖欠透支本金9054.34元及自2019年12月11日起的利息、逾期还款违约金。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、账户详细信息截图、交易明细查询等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还所欠本金、利息、逾期还款违约金，不过利息和逾期还款违约金总额不得超过年利率24%的标准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方南边于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金9054.34元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金自2019年12月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至款项付清之日止，且总计不得超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告方南边负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年三月三十日书记员  樊 荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初999号原告：周林法，男，1943年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：张孝彦，上海清辰律师事务所律师。被告：王桐生，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军。原告周林法与被告王桐生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张孝彦、被告王桐生到庭参加诉讼。被告中保公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失83119.33元，其中中保公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由中保公司在商业险范围内为王桐生承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。2.判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告的答辩意见：被告中保公司答辩称，已垫付原告医疗费10000元，第三者责任险保险条款第二十六条规定，保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%，故扣除交强险保险公司按照70%承担赔偿责任。将被告垫付费用并入案件一并审理。医疗费按照15%扣除自费部分。护理费只认可住院期间。按照住院天数和当地标准计算住院伙食补助费。交通费按正式交通票据理赔。营养费不予认可。残疾赔偿金根据伤残评定情况、年龄、户籍等认定。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担。被告王桐生答辩称，与保险公司意见一致。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年7月10日9时20分许，王桐生驾驶京Ｐ×××××轿车与原告驾驶的电瓶三轮车在嘉兴市南湖区道路段发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，被告王桐生负事故主要责任，原告负事故次要责任。四、车辆登记所有人及保险情况：王桐生驾驶京Ｐ×××××轿车的登记所有人为盛丽娟，车辆于人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往中国人民武装警察部队海警总队医院治疗，被诊断为左踝开放伤、左胫骨下段骨折、左腓骨远端骨折、左踝三角韧带断裂、左踝关节脱位、高血压病，住院40天。经原告委托，2019年10月31日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2019）临鉴字4642号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左踝关节脱位、左内踝及左腓骨下段骨折、左踝三角韧带断裂，现仍遗留左踝关节功能丧失达50%以上的后遗症，构成人体损伤十级伤残，评定误工期五个月（包括住院时间），护理期二个月（包括住院时间），营养期二个月。六、原告的损失情况：1．医疗费50246.33元，原告提供了门诊病历1本、医疗费票据22页、住院费用清单2组，本院对证据真实性予以确认。其中周建根的医疗费发票予以扣除。经审核，医疗费为50246.33元。2.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期60日，本院酌定营养费1800元。3.护理费9787元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期60日。其中37天由护工护理，被告提供了护理费凭证，本院予以采信。其余23天，本院参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，两项合计，护理费为144元/天×23天+6475元。4.交通费400元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，对被告认可的400元，本院予以认定；5.鉴定费2600元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。6.精神损害抚慰金4000元，结合原告伤残等级、侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金4000元。7.残疾赔偿金13651元，原告系农村户籍，其因交通事故构成一个十级伤残，原告主张按照2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金本院予以支持。原告定残时年满76周岁，故残疾赔偿金计算5年，为27302元/年×5年×10%。8.住院伙食补助费600元，为15元/天×40天。以上1-8项合计83084.33元。七、原告获得赔偿情况：被告王桐生垫付原告28039.74元，被告中保公司垫付原告10000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告周林法的各项损失为83084.33元。因王桐生承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由中保公司在交强险内承担37838元，为医疗费限额项下10000元（含非医保费用7549.25元）、伤残赔偿金限额项下27838元。因王桐生驾驶机动车承担事故主要责任，原告驾驶非机动车承担事故次要责任，故超出交强险外损失由中保公司承担为80%元，36197.06元。两项合计74035.06元。因原告已获得垫付款38039.74元，中保公司还须支付原告35995.32元。被告王桐生垫付部分由其与中保公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告周林法损失35995.32元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告周林法的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告王桐生负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年三月十三日书记员  童烨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7674号原告：溧阳市苏浙皖边界市场韩利木业经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场二期F区12号，统一社会信用代码92320481MA1W3QHX3R。经营者：蒋涛涛，女，1981年10月18日生，汉族，住溧阳市阳光城市。被告：王金富，男，1964年5月10日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市苏浙皖边界市场韩利木业经营部（以下简称：韩利木业）与被告王金富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩利木业的经营者蒋涛涛到庭参加诉讼，被告王金富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金富从事家装装修生意，在清溪花园门口租有店面。2018年在原告店中采购材料，货款合计6100元一直没有支付。2019年经原告多次催要没有支付，被告于2019年6月15日出具一张欠条，约定分期还款，都没有兑现，现向法院起诉，追要货款，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。被告王金富未作答辩。经审理查明，原告韩利木业经营木材、板材、石膏线条、装饰装潢材料销售，被告王金富从事家装装修生意。2018年王金富在韩利木业购买板材、发泡剂等装修所需材料。王金富分别于2018年10月4日在原告处赊欠材料款4690元、10月9日赊欠472元、11月11日赊欠940元，在原告的销货清单客户认可处，被告均签名认可金额。2019年6月15日，经原告催要，王金富出具总欠条，载明：“欠韩利材料款6100元（陆仟壹佰元正）。欠款人：王金富”。原告称现王金富电话不接、微信不回，所欠货款分文未付，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实有原告提供的销货清单、欠条及原告的庭审陈述予以附卷佐证。本院经审查认为，合法的债务应当清偿。被告赊欠材料款有原告提供的被告出具的欠条和销货清单予以佐证，本院予以认定，对此被告应予归还。被告王金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金富于本判决生效之日起三日内支付原告溧阳市苏浙皖边界市场韩利木业经营部货款6100元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××07。审 判 长  陈东新人民陪审员  朱志勤人民陪审员  吴晓东二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李文琴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终639号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人：吴献华，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司职工。被上诉人（原审被告）：**志，男，1964年10月25日出生，穿青人，住织金县少普乡联盟村梁子上组。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。执业证号：15224201710275659。委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。执业证号：15224201711543336。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人**志工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、保留原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告**志之间的劳动合同关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告**志一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定费、检查费、住院期间伙食补助费、医疗费等费用共计136825.31元；三、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿自劳动能力鉴定结论作出的次月起按月支付被告**志伤残津贴3932.75元（以后随国家对工伤保险待遇的调整而随之调整），支付至按国家有关规定享受基本养老保险待遇时止。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判以4159元/月计付被上诉人停工留薪工资和一次性伤残补助金；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均工资。被上诉人于2016年离职，其工资标准应参照2016年贵州省采矿业从业人员月平均工资4159元予以确认。一审以5063元/月计算被上诉人的停工留薪期工资和一次性伤残补助金，损害了上诉人的合法权益。被上诉人**志未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，用人单位应对劳动者受伤前实际发放的工资承担举证责任。上诉人一审中提交的证据虽不足以证明被上诉人的实发工资，但上诉人一审中主张的工资标准5063元/月高于行业工资标准4159元/月，一审根据当事人的主张，以上诉人自认的工资标准计付被上诉人的停工留薪期工资和一次性伤残补助金，并无不当。上诉人主张按照4159元/月计付的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月二日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执650号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：杨洪金，男，1970年12月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王玉燕，女，1965年11月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高令斌，男，1962年8月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王玉英，女，1958年2月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高令新，男，1965年2月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王绪贞，女，1963年4月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：梁开忠，男，1961年9月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张春英，女，1960年6月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：魏玉梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王信超，男，1966年8月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：袁立更，男，1975年4月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵慧，女，1973年10月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初4394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月二十七日书记员 宋燕云
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更83号罪犯胡光花，女，1966年8月20日出生，河北省邯郸市人，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年12月28日作出（2015）綦法刑初字第00658号刑事判决，以被告人胡光花犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300万元，追缴胡光花的违法所得及其孳息。胡光花不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。该院于2016年5月11日作出(2016)渝05刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯胡光花在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯胡光花在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡光花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行完毕依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡光花减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2014年12月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年三月二十七日书记员  李 靓