wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初326号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人:赵亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:任伟，该公司员工。 被告:张一虎，男，1983年1月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告:孙中玉，男，1986年4月14日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张一虎、孙中玉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼。被告张一虎、孙中玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告张一虎于2016年5月18日与原告签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同》，并由被告孙中玉提供连带责任担保，2017年5月15日被告通过自助设备贷款20万元，贷款到期日为2018年5月15日，贷款到期后，经催要尚欠本金137520.75元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 诉讼请求:判令被告归还所欠贷款本金137520.75元及利息34082.34元合计171603.09元(利息算至2019年10月16日，之后利息按年利率12.3975%计算至还清为止)。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的营业执照复印件、法人证明，证明：原告身份及诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体资格；三、“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同、借款信息浏览两份，证明：被告向原告的金额、借款期限、利率及违约责任的约定。经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 两被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告张一虎以购房为由，于2016年5月18日与原告签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同》，并由被告孙中玉提供连带责任担保，保证期间为合同履行期界满后两年，被告张一虎于2017年5月15日通过自助设备分两笔向原告贷款10万元合计20万元，贷款到期日为2018年5月15日，合同期限内年利率8.265%，逾期年利率12.3975%。贷款到期后，经催要尚欠本金137520.75元，余款经催要未偿还。 本院认为:原、被告签订的签《“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同》合法有效，张一虎应按合同约定履行偿还义务。由于张一虎违约，应按合同约定承担违约责任。被告孙中玉对上述借款予以担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张一虎尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金137520.75元及利息(自逾期日起算至借款还清之日止，按合同约定计息)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告孙中玉对上述欠款承担连带清偿责任。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 慧
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4295号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号，组织机构代码:848242330。代表人吕亮亮，该支行行长。被执行人陈刚，男，1989年7月4日出生，住台州市椒江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈刚申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督485号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为14936.52元及利息，并负担案件受理费75元，执行费155元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈刚名下浙Ｊ×××××号奥迪牌小汽车，本院另案登记查封，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，被执行人陈刚因涉刑事犯罪，被我院判决有期徒刑，目前在监狱服刑，鉴于其已被限制人身自由，故不对其采取拘留和罚款决定。本院已对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议。综上，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月十三日代书记员 苏                 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执502号之三申请执行人：栾成吉，男，1991年10月28日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：岳治安，男，1963年6月18日出生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人栾成吉与被执行人岳治安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人岳治安在中国工商银行04×××17账户内存款人民币1030.84元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳治安在中国工商银行04×××17账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十七日书记员  袁立华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9108号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：李永祥，男，1969年10月14日出生，汉族，住济源市。被告：李晓芒，女，1968年4月3日出生，汉族，住济源市。被告：陈利明，男，1969年8月23日出生，汉族，住济源市。被告：王大军，男，1969年7月31日出生，汉族，住济源市。被告：陈四明，男，1969年3月17日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李永祥、李晓芒、陈利明、王大军、陈四明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告李晓芒、陈利明、王大军、陈四明到庭参加诉讼,被告李永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永祥偿还借款本金23万元及利息（自2019年4月22日至2019年7月10日按合同利率10.7‰计算；自2019年7月11日至实际支付之日止按合同利率10.7‰上浮50%计算，其中至2019年10月14日共计18401.48元）；2.被告李晓芒、陈利明、王大军、陈四明对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告李永祥、李晓芒、陈利明、王大军、陈四明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，原告的轵城支行与五被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告李永祥在2018年7月11日向原告借款23万元，借款期限为一年，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告李晓芒、陈利明、王大军、陈四明承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。原告依约向李永祥提供了借款，李永祥未偿还借款本金，利息清至2019年4月21日。被告李永祥未作答辩。被告李晓芒辩称，原告所诉内容属实，钱不是其借的，其无能力还款。被告陈利明辩称，原告所诉内容属实，但其未使用该笔借款，其仅是担保人，所以其不应还款。被告王大军辩称,原告所诉内容属实，但李永祥应该到场说明情况。被告陈四明辩称，原告所诉内容属实，但其无力还款，钱是李永祥花了，李永祥又跑了。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据等证据，被告李晓芒、陈利明、王大军、陈四明对原告提供的证据无异议，被告李永祥经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，到庭被告亦无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告下属轵城支行与被告李永祥、李晓芒、陈利明、王大军、陈四明签订一份《个人保证担保借款合同》，约定：借款人李永祥向贷款人借款23万元，借款期限12个月，月利率10.7‰，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金；李晓芒、陈利明、王大军、陈四明为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向李永祥支付了借款。原告称截至2020年3月19日法庭辩论终结之日，李永祥未偿还借款本金，利息付至2019年4月21日。本院认为，原告下属轵城支行与各被告签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告李永祥提供借款，被告李永祥应当按照约定履行还款义务。现合同约定的借款期限已届满，原告称借款人未偿还借款本金及2019年4月22日后的利息，各被告均未对还款情况提出异议并举证反驳，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告要求被告李永祥偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对被告李晓芒、陈利明、王大军、陈四明承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告李晓芒、陈利明、王大军、陈四明对被告李永祥的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告李晓芒、陈利明、王大军、陈四明对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永祥于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金230000元并支付利息（至2019年10月14日计18401.48元，自2019年10月15日起按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告李晓芒、陈利明、王大军、陈四明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元、保全费1762元，均由被告李永祥负担，被告李晓芒、陈利明、王大军、陈四明承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  孟 晖二〇二〇年三月十九日书 记 员  肖瑶瑶
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终148号 上诉人（原审原告）：汪善水，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：樊忠豪，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人汪善水因与被上诉人樊忠豪合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汪善水上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：（2017）浙0822民初427号案件是汪善水与樊忠豪之间的民间借贷纠纷，汪善水在该案中并未就贷款所需费用提出过任何请求，该判决也未对此作出评析或判断。而本案是汪善水根据双方合意，要求樊忠豪分担因贷款产生的费用，因此本案并非重复起诉。 樊忠豪辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 汪善水向一审法院起诉请求：1.依法判令樊忠豪向汪善水支付人民币327624.495元；2.本案的诉讼费用由樊忠豪承担。 一审法院认为，汪善水在本次起诉之前，在2017年2月17日就本纠纷向常山县人民法院提起诉讼，要求樊忠豪立即归还借款867600元并偿还汪善水代为垫付的贷款利息100068.8元（2015年4月1日起至2016年3月31日止），同时请求判令樊忠豪承担该案诉讼费用、诉讼财产保全费、保险费。常山县人民法院经审理后认为汪善水主张的利息，因其未举证证明其代垫利息的金额，且双方又未签定书面借款合同，故视为无息借款，并于2017年4月27日作出（2017）浙0822民初432号民事判决，判决樊忠豪归还汪善水借款本金867600元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止），同时判决由樊忠豪支付汪善水保险费2400元。樊忠豪不服，向衢州市中级人民法院提起上诉，衢州市中级人民法院经审理后于2017年8月15日作出（2017）浙08民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。后樊忠豪向衢州市中级人民法院申请再审，衢州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙08民申41号民事裁定，驳回樊忠豪的再审申请。原一审、二审判决已生效。汪善水本次起诉与前次起诉当事人相同、诉讼标的相同，且本次起诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，作出裁定：驳回汪善水的起诉。案件受理费3107元，予以退回。 二审期间，上诉人汪善水提交农村信用合作社转账凭条7份，拟证明樊忠豪自借款后就按照100万元的贷款额承担利息，樊忠豪与汪善水之间存在各半使用贷款的合意。被上诉人樊忠豪认为该证据与本案不具有关联性。本院对该组证据真实性予以确认，但本次二审程序乃程序审，对案件实体问题不宜予以评判，故对其证明对象不予采信。 根据双方一审所提交的证据材料，本院审理查明，2014年2月7日，汪善水向常山县农村信用合作联社辉埠分社贷款200万元，并汇入浙江省常山县巨立商贸有限责任公司账户。次日，浙江省常山县巨立商贸有限责任公司将其中的867600元汇入樊忠豪账户。2017年2月17日，汪善水向常山县人民法院提起诉讼，主张双方系合作共同贷款200万，樊忠豪使用100万，相关利息等费用各半承担，要求樊忠豪归还借款867600元，并偿还汪善水代为垫付的贷款利息100068.8元（2015年4月1日起至2016年3月31日止）。常山县人民法院作出（2017）浙0822民初432号民事判决，判决樊忠豪归还汪善水借款本金867600元及利息（利息自2017年2月17日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。樊忠豪上诉后，衢州市中级人民法院查明，樊忠豪曾系常山县农村信用合作联社辉埠分社的负责人，在汪善水于2014年2月7日向常山县农村信用合作联社辉埠分社借款时，樊忠豪系该借款保证人银河公司的经理。2014年3月26日，樊忠豪曾通过银行转账支付汪善水利息11100元。后衢州市中级人民法院作出（2017）浙08民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点是汪善水本案的起诉与（2017）浙0822民初432号案件是否构成重复起诉。经审查，2017年起诉的案件中汪善水主张由樊忠豪归还借款本金及2015年4月1日起至2016年3月31日止垫付的利息，本案中汪善水要求樊忠豪承担因双方共同贷款支出的担保费、保证金的一半130000元及100万元贷款自2015年5月至2017年2月由汪善水垫付的利息。两个案件虽然当事人相同，但诉讼请求并不完全相同，其中要求樊忠豪承担担保费和保证金系新提出的诉讼请求，依据的乃是汪善水和樊忠豪协商贷款并各半承担费用的合意，与2017年双方民间借贷纠纷不属同一法律事实，是否成立应当予以实体审理。原审法院认定汪善水的起诉构成重复起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2839号民事裁定； 二、本案指令浙江省常山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐 铮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12855号之一原告：深中海医疗用品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田三路8号3栋三层/二层B、4栋一层、三层。法定代表人：邓美生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳谋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：斐罗塔新材料科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街309号渠诚大厦302B室。法定代表人：宋轶寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓国庆，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告深中海医疗用品（深圳）有限公司诉被告斐罗塔新材料科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序进行审理。双方已达成和解，原告深中海医疗用品（深圳）有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深中海医疗用品（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深中海医疗用品（深圳）有限公司撤诉。案件受理费10190元，减半收取为5095元，由原告深中海医疗用品（深圳）有限公司负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇二〇年三月三十一日法官 助理  范凌杰书 记 员  夏凯迪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13244号原告：崔伟丽。被告：卫美恒（苏州）医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区界浦路18号。法定代表人：PATRICKM.VERMEIREN，总经理。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。原告崔伟丽与被告卫美恒（苏州）医疗器械有限公司（以下简称“卫美恒公司”）经济赔偿金纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告崔伟丽、被告卫美恒公司的委托诉讼代理人李成松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付被告违法解除劳动合同赔偿金24000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年入职被告处担任保安一职，2018年8月22日原告与公司同事因工作琐事发生纠纷，后经派出所调解化解了双方矛盾。次日，原告正常至被告处上班被告知已被开除，被告给原告出具《解除劳动合同通知书》。后原告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁裁决认为被告解除与原告的劳动合同系合法解除，没有支持原告的仲裁请求，现原告对该裁决不服起诉至法院。被告卫美恒公司辩称：公司的解除符合法律规定，系正当解除，不应当支付赔偿金，解除合同系基于员工违反员工手册的相关规定，该员工手册经过民主程序制定，也经过原告本人签字，同时解除事宜经过工会的沟通得到相应回复意见，程序上合法。本院经审理认定事实如下：崔伟丽于2018年5月26日入职卫美恒公司处工作，双方签订的劳动合同自2018年5月26日始至2021年5月31日止。2019年8月31日，卫美恒公司出具《解除劳动合同通知书》，载明2019年8月22日上午，崔伟丽擅自离开工作岗位，至生产零部件组装区域，要求给其介绍的员工调岗，严重干涉其职务范畴以外其他部门和人员工作，并在与现场管理人员的沟通过程中，态度恶劣、言语粗暴，进行人身威胁，并动手掐了现场管理人员的咽喉部位，以上行为已经严重违反公司《员工手册》的多项相关规定，事实行为构成开除。根据《员工手册》第七章第2条的有关规定，公司决定对崔伟丽做开除处理，从2019年8月23日起与崔伟丽解除劳动关系。崔伟丽收到了该通知。卫美恒公司已就解除履行了告知工会的程序。卫美恒公司处《员工手册》经民主程序制定且崔伟丽于2018年9月27日签收并承诺遵守。诉讼中，卫美恒公司述称，解除依据系《员工手册》第七章第2条规定：以下违纪行为之一（包括但不限于以下行为）可视为严重违纪，公司可以解除劳动合同的范畴：在公司内组织或参与打架、斗殴、赌博、滋事等严重危害正常生产和工作秩序行为的，与同事沟通时态度恶劣，言语粗暴或有肢体冲突者，情节严重的；对其他员工或员工家属进行恐吓、暴力威胁、适用暴力或者敲诈；骚扰、威胁或歧视公司相关的人或事；不服从上级合理安排或指挥，顶撞上级、越权专横，影响公司正常秩序。由苏州工业园区公安分局胜浦派出所出具的治安案件调解协议书中载明，贾东成系卫美恒公司员工，2019年8月22日15时26分许，贾东成与公司保安崔伟丽因琐事发生口角，崔伟丽情急之下掐了一下贾东成的脖子，庆幸贾东成未受伤。仲裁庭审中，原告承认其言语粗暴，但表示未掐脖子，只是扯了衣领。崔伟丽于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年11月11日裁决对崔伟丽的仲裁请求不予支持。崔伟丽对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第2186号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，首先，就解除依据而言，卫美恒公司的员工手册经民主程序制定且解除劳动合同的内容未违反法律法规相关内容，崔伟丽亦已签收并承诺遵守，故卫美恒公司可据此对原告实施管理，崔伟丽理应遵守执行。其次，就解除事实而言，崔伟丽自认当日言语粗暴，其虽表示系扯衣领，但在双方存在激烈言语冲突的情况下，扯衣领行为本身具有冒犯、攻击他人性质，涉及肢体暴力，且崔伟丽在治安案件调解协议中亦确认当日与其他员工发生口角并有掐脖行为，故卫美恒公司认定崔伟丽存在违反员工手册规定的行为并无不当。最后，就解除程序而言，卫美恒公司已将解除合同事宜告知了工会，履行了相应法定程序。综上，卫美恒公司解除与崔伟丽的劳动合同有事实及法律依据，系合法解除，崔伟丽要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔伟丽的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告崔伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 焱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1810号上诉人（原审被告）：贾国平，男，汉族，1976年7月29日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：王贤芳，女，汉族，1960年4月4日出生，住重庆市江北区。上诉人贾国平因与被上诉人王贤芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19074号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2020年1月3日向贾国平送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但贾国平收到前述通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人贾国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年三月二十四日书记员 杨红阳
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审215号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人青州市京大机械有限公司，地所地青州市经济开发区银通街3777号。法定代表人，胡成玉，经理。申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行青州市京大机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以青州市京大机械有限公司未经依法批准，于2008年11月份擅自占用开发区南四村土地7020平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第314号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款140400.00元。因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，执行内容如下：“强制收缴被执行人青州市京大机械有限公司罚款人民币140400.00元整”。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第467号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2017）第314号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、限被执行人青州市京大机械有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款140400.00元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 晓
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执799号 成都市金牛区人民法院、刘洋： 本院于2020年2月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘洋罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初812号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥2000元，现（2020）川0106执799号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13564号原告：陈春愿，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：戴灵锴，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：陈盼，女，系公司员工。原告陈春愿诉被告戴灵锴、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告陈春愿委托诉讼代理人张小宁，被告戴灵锴，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春愿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告各项损失合计为265825.71元，其中伤残赔偿金变更为102112元、被抚养人生活费变更为19841.7元；2、被告保险公司保险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确因赔偿标准变化，坚持诉请的总金额不变，具体由法院依法认定。事实和理由：2018年5月24日，被告戴灵锴驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告陈春愿相撞，致原告受伤、车辆受损。后交警部门认定被告戴灵锴负事故全部责任。被告戴灵锴辩称：对事发经过及责任认定无异议。被告平安苏州分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议，投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日17时35分在苏州工业园区星湖街路灯063处，被告戴灵锴驾驶苏Ｅ×××××车辆与驾驶电动自行车行驶的原告陈春愿相撞，致两车受损、原告陈春愿受伤。后交警部门出具事故认定书，认定被告戴灵锴负事故全部责任。事发当日，原告陈春愿入苏州九龙医院住院治疗，后于2018年6月17日出院。2019年7月1日，原告陈春愿再次入苏州九龙医院住院治疗，后于2019年7月8日出院。2019年9月3日，苏州大学司法鉴定所受园区交警大队委托出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈春愿因交通事故致其左三踝骨折术后遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2.建议其误工时限为伤后240日；伤后120日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为戴灵锴，其就该车辆向平安苏州分公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。平安苏州分公司垫付10000元。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，经本院释明，原告明确坚持诉请的总金额不变，具体由法院依法认定。本院认定如下：医疗费66351.27元、住院伙食补助费1550元（50×31）、营养费4500元（50×90）、护理费14400元（120×120）、误工费46996.14元(6119.12×8-1956.82)、交通费714.6元；残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×10%]，其中包含被扶养人生活费19577.8元（26697×3×10%+26697×6×10%/3+26697×7×10%/3）；精神损害抚慰金5000元；财产损失1300元、鉴定费3060元。以上损失合计248792.33元，其中属于交强险医疗费用限额项下为72401.27元（66351.27+1550+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为172031.06元（14400+46996.14+714.6+104920.32+5000），属于交强险财产损失限额项下的为1300元，不属于交强险范围的为鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。平安苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告121300元（10000+110000+1300）。超出交强险的127492.33元(248792.33-121300)，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定戴灵锴负事故全责，涉案车辆在平安苏州分公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，故平安苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告127492.33元。平安苏州分公司已垫付10000元，故平安苏州分公司共应支付原告陈春愿238792.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春愿238792.33元。二、驳回原告陈春愿的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费835元，由被告戴灵锴负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告戴灵锴于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年三月三十日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初364号 原告：王宗朋，男，1989年8月28日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博金润运输有限公司，住所地张店区沣水镇传化公路港专线三区144号。 法定代表人：胡天翼，总经理。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原告王宗朋与被告淄博金润运输有限公司（以下简称金润运输）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王宗朋的委托诉讼代理人王亚飞、马啸天，被告金润运输的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗朋向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原被告之间的劳动合同关系；2、判令被告支付所欠的工资、提成等劳动报酬共计12252元；3、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额24648元；4、判令被告支付经济补偿金3409元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月20日起，原告在被告处从事业务员工作，基本工资4000元/月，另按50元/吨计算提成。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且拖欠工资、提成等劳动报酬共计12785元。原告对张劳人仲案字（2019）第772号裁决书不服，为维护合法权益，诉至本院，要求实现上述诉求。 金润运输辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告单位主要从事运输行业，即使有招聘员工的情况，也是招聘的驾驶员，原告并非被告单位招聘的人员，双方不存在劳动关系，也就不存在原告所主张的拖欠工资、提成、未签订劳动合同经济补偿金等相关事项，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。 原告为证明其本案中的主张，提供了授权书照片打印件、工资表复印件、银行卡交易明细、微信聊天、转账截图、仲裁裁决书等证据佐证；被告的质证意见为：对授权书的真实性有异议，首先照片不能证实证据的真实性，并且从委托函来看，该函的有效期限为2019年5月14日，并且委托函中的公章与我们的公章完全不一致，没有公章中涉及到的相关的小数字标记，这一事实与我们提交的授权委托书中加盖的公章可以明显的对比出，其次这些证据无法证明与本案存在关联性，这种类似的委托书，在我们的工作处所和重汽公司都有许多空白的，填写的内容也不是我公司的工作人员所填写，因此该份证据为虚假证据，不能够采信。对工资表复印件的真实性有异议，该证据系复印件，该组证据中既没有我公司加盖公章，也没有我公司转款的证据相互印证，并且在名单中，没有我公司的工作人员的工资发放情况记录，该证据不能够证实工资表系被告制作，也无法证实原告主张车补、提成等均是由被告给原告发放的，而三四月份的工资表的制作时间均为2019年的5月27日，与事实不符，另外，原告对于该组证据的出处，没有作出详细的说明及举证，不能够认定为合法有效的证据取得方式，不能够被采信，原告自述，其是3月20日到被告处工作的，而在2月份的工资表中却体现了车补，3月份的工资也不是原告所称的4000元，因此该份证据不能够被采信。对银行卡交易明细的真实性无异议，但是对证明内容有异议，该证据不能够证实被告曾给原告转过工资，也无法证实原告的月工资为4000元，该证据中2019年5月至7月收到的是刘伟的转款，并没有备注转的是工资，并不能够证实原告的工资为4000元。对仲裁裁决书的真实性无异议，该裁决书已经查实了原被告之间相关的事实与证据，该裁决书没有认定原被告之间存在劳动关系。对微信聊天、转账截图的真实性有异议，并且对于原告的证据提交方式有异议，原告首先应当提供能够证实双方存在劳动关系的纸质聊天记录，原告出示的手机的视频系原告本人讲解的其所谓的群里的聊天内容，而在本次庭审期间，被告看不到真实的聊天内容，结合在仲裁委原告出示的聊天记录不能够证实与本案存在关联性，无论是聊天内容还是相关的涉及到的信息以及转款，均与被告无任何关联性，在其微信聊天记录中，涉及到的内容也不是被告单位关于运输的内容，因此该证据不能作为有效证据采信。 被告为证明原告不是公司的工作人员，提供工资表佐证。对该份证据的真实性不认可，明显为自行制造，并且工资表中的王永彬正是原告所提交微信聊天记录中的王总，微信号为×××,并且工资表应由相应的社保缴纳记录、银行转账明细及其他证据证明。 为查明相关事实，本院依据原告的申请调取了刘伟的银行卡历史明细。原告对该证据的质证意见为该证据与原告提供的其他证据形成证据链，足以证明原告为被告职工，双方存在劳动合同关系。被告的质证意见为对该证据的真实性无异议，但认为该证据是刘伟的个人银行流水，刘伟不是本案当事人，原告提供该证据取得方式不当，不能采信，且该证据转款用途为“运费”，即无法证实刘伟与被告的关系，也无法证实与本案有关联性。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系；但其提供的授权书照片打印件中显示的被告公章与原告方的公章形式上明显不同，既无数字编码，亦排版样式不同，其真实性本院难以确认；原告提供的工资表复印件，未提供该证据的原件，被告对其真实性不认可；银行卡交易明细及本院依据原告的申请调取的刘伟的银行卡历史明细，只能证明原告与刘伟之间有款项来往、刘伟与被告之间有运费支付；原告提供的微信聊天、转账截图视频录像，仅能证明微信账号捌亿王总、重汽T7H、T5G、王成向原告支付款项，与本案缺乏关联性；原告提供的仲裁裁决书，能够证明本案原告的诉求已经仲裁前置程序。 综上，原告在本案中提供的现有证据不能证明其主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王宗朋的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宗朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴雪梅
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初263号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地：广西防城港市上思县平福乡平福圩。统一社会信用代码：91450621MA5NBD029B。 负责人：雷行光，该支行行长。 被告：零海笛，1993年1月3日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行与被告零海笛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行撤诉。 案件受理费为400元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢243号 四川嘉事蓉锦医药有限公司、李军： 本院于2020年2月26日立案受理四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行李军买卖合同纠纷一案，依据（2015）金牛民初字第1315号，经本院强制执行，被执行人自动履行，(2020)川0106执恢243号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1993号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路516号。 负责人：缪锋，该分行行长。 被执行人：陈大庆，男，1959年10月5日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：邓美雄，女，1958年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁毅宏，男，1986年7月1日出生，汉族，住容县。 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈大庆、邓美雄、梁毅宏金融借款合同纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120830.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月十二日 书记员 梁美娴
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执106号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：邢海悦，女，汉族，1991年11月16日出生，住址黑龙江省肇源县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与邢海悦借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执106号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 恒 审判员 郑宏伟 审判员 李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨 晨
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执78号   申请执行人：党俊琳   被执行人：青海省天桥房地产投资有限公司   本院执行的党俊琳申请青海省天桥房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省天桥房地产投资有限公司已自动履行义务，履行金额为17836元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕。                                                                                                     承办人        彭毛加     二〇二〇年三月二十日     书记员   张彩芬
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1287号上诉人（原审被告）：沙坪坝区封三轮胎店，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西福市场临街门面A栋1、2号，注册号500106601507309。个体工商户经营者：封红龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王婷婷（封红龙妻子），住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：张体益，男，1991年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。上诉人沙坪坝区封三轮胎店因与被上诉人张体益确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初17619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沙坪坝区封三轮胎店经营者封红龙及其委托诉讼代理人王婷婷，被上诉人张体益的委托诉讼代理人李行，因疫情防控，均无新证据，同意本案书面审理，并提交了书面意见。本案现已审理终结。沙坪坝区封三轮胎店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张体益一审诉讼请求；一、二审全部诉讼费由张体益负担。事实和理由：1.张体益是进城务工的农民，农忙时要回家干农活，感觉工作不合适随来随走，劳务费即时结清。沙坪坝区封三轮胎店与张体益仅是劳务关系，并非实质上的劳动关系。张体益务工时，违规操作，导致左手拇指受伤，沙坪坝区封三轮胎店已花费一万四仟元左右将张体益治疗出院。2.沙坪坝区封三轮胎店主营轮胎修补、更换，业务量不稳定。张体益到沙坪坝区封三轮胎店做零工，要求提供住宿，有事就做，没事就休息，不受沙坪坝区封三轮胎店管理，去留自由，劳务费按天或小时计费。沙坪坝区封三轮胎店支付给张体益的是劳务费。双方纠纷应适用《侵权责任法》的相关规定。一审判决适用法律错误。张体益辩称，张体益一审中举示的报警回执、通话录音及影像资料、微信聊天记录等，能够证明双方之的劳动关系。上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张体益向一审法院起诉请求：确认张体益与沙坪坝区封三轮胎店自2019年3月17日起至今双方具有劳动关系。一审法院认定事实：张体益于2019年3月17日到沙坪坝区封三轮胎店工作至2019年5月9日受伤。沙坪坝区封三轮胎店对张体益进行了住宿和工作的管理，并给张体益支付了一定的劳动报酬，张体益为沙坪坝区封三轮胎店提供了其经营范围内的业务服务工作，双方没有订立书面的劳动的合同，形成了事实劳动关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，沙坪坝区封三轮胎店经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案沙坪坝区封三轮胎店经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。本案张体益与沙坪坝区封三轮胎店之间虽然未订立书面劳动合同，但是沙坪坝区封三轮胎店对张体益进行了劳动管理，并支付了一定的劳动报酬，双方符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定的“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的情形，劳动关系成立。一审法院依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告张体益与被告沙坪坝区封三轮胎店（经营者封红龙，公民身份号码5001071988××××××××）自2019年3月17日起至今双方具有劳动关系。诉讼费10元，减半收取5元（已预交）由被告沙坪坝区封三轮胎店（经营者封红龙，公民身份号码5001071988××××××××）承担并限于本判决发生法律效力后立即支付原告张体益。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议焦点为张体益与沙坪坝区封三轮胎店之间是否属劳动关系。作为劳动法调整对象的劳动关系，是指劳动力的所有者即劳动者与劳动者的使用者即用人单位在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。基于劳动力具有财产性和人身性的双重属性，劳动关系不仅仅是劳动者与用人单位之间劳动力与劳动报酬的物质交换关系，同时还是劳动者与用人单位之间的人身从属关系。确立劳动者身份必须满足人格从属性和经济从属性的标准，前者是指劳动者必须被纳入用人单位的组织体系之中，成为用人单位的成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者拥有广泛的指示权，人格从属性是对劳动者自行决定自由权的一种限制；后者是指劳动者必须为用人单位提供劳动以获取劳动报酬，劳动者与用人单位之间存在经济上的依赖关系，亦即劳动者并非为自己提供劳动，而是为用人单位提供劳动，并以用人单位提供的劳动报酬和其他福利待遇作为其主要生活来源，用人单位向劳动者提供相应的生产资料和劳动条件并承担相应的劳动风险和法律规定的用人单位责任。本案，沙坪坝区封三轮胎店和张体益均符合劳动关系的主体资格；张体益在沙坪坝区封三轮胎店的安排指示下提供经营范围内的劳动，并沙坪坝区封三轮胎店提供了张体益住宿，足以说明服从了沙坪坝区封三轮胎店的管理；沙坪坝区封三轮胎店向张体益支付了相应的劳动报酬；符合上述劳动关系的基本特征，双方建立的应为劳动关系。沙坪坝区封三轮胎店系个体工商户，主营轮胎修补、更换；属服务行业，有事就做，没事就休息，业务量不稳定是其自身的工作特征。沙坪坝区封三轮胎店据此认为张体益系打零工，去留自由、不受其管理，双方应为劳务关系，不能成立，本院不予支持。且即或张体益系农民工，农忙请假或离职，回家干农活，张体益在工作中违规操作受伤，均与双方建立劳动关系无关。综上所述，沙坪坝区封三轮胎店的上诉请求及事实和理由均不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沙坪坝区封三轮胎店负担。本判决为终审判决。审判长 万 怡审判员 邓 山审判员 朱华惠二〇二〇年三月十九日书记员 江 波
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执291号之二 申请执行人:奉先珍，女，汉族，生于1973年8月10日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：许红梅，女，汉族，生于1975年8月4日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李坤笼，男，汉族，生于1976年4月25日，住四川省资中县。 本院在执行奉先珍与许红梅、李坤笼民间借贷纠纷一案，本院查封了李坤笼、许红梅名下云南省安宁市大屯新区金色城市小区3幢1单元201号（建筑面积：133.43平方米，房产证号：20××97）、安宁市大屯新区金色城市小区3幢1单元202号房屋（建筑面积：131.02平方米，房产证号：20××99）。因安宁市人民法院办理的执行案件，债权人有优先权，本院已移送安宁市人民法院处置。本院于2020年3月26日查封了被执行人李坤笼名下车牌号为云Ａ×××××北京现代车一辆，现未实际控制，无处置权。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  林凤富 审判员  张 战 二〇二〇年三月三十一日 书记员  詹 玲
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州三友置业有限公司：本院立案的（2019）浙1002执1954号，申请执行人张文新与你股东知情权纠纷执行一案，现申请执行人张文新已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十三日
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审15号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，该局执法监察科科员。被执行人沙河市立丰煤业有限公司，住所地河北省沙河市三王村南。法定代表人姚江韬，该公司经理。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年3月9日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞043号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞043号行政处罚决定书中的“退还非法占用的4881.54平方米（7.32亩）土地，没收在非法占用的4881.54平方米（7.32亩）土地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人于2019年6月20日作出沙自然资土罚﹝2019﹞043号行政处罚决定，认为被执行人未经县级以上人民政府批准，在沙河市新城镇新城村西，东至路、南至新城村地、西至新城村地、北至路，违法占用新城村集体土地4721.89平方米、三王村集体土地159.65平方米，共计4881.54平方米（7.32亩）（采矿用地，符合沙河市土地利用总体规划）硬化路面、建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《邢台市国土资源行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的4881.54平方米（7.32亩）土地；没收在非法占用的4881.54平方米（7.32亩）采矿用地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的采矿用地4881.54平方米（7.32亩）土地处以每平方米15元罚款，共计人民币73223.1元（大写：柒万叁仟贰佰贰拾叁元壹角）。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及勘测图等证据。被执行人已缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞043号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院应予支持。申请执行人于2019年6月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，只缴纳罚款，未履行退还土地、恢复土地原状等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月23日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞043号行政处罚决定书中的“退还非法占用的4881.54平方米（7.32亩）土地，没收在非法占用的4881.54平方米（7.32亩）土地上新建的建筑物和其他设施”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条,参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞043号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的4881.54平方米（7.32亩）土地，没收在非法占用的4881.54平方米（7.32亩）采矿用地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  杨利东审判员  刘永信审判员  付伟国二〇二〇年三月二十三日法官助理张元贵书记员刘俊婕
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保2号之一 申请人：巩和山，男，1969年11月2日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市团结街商城委二组。 申请人：谷云利，男，1962年3月6日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市黎明街道外委四组。 被申请人：张绪成，男，1971年11月12日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市凉水朝鲜族自治乡外岔沟村。 申请人巩和山、谷云利于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张绪成位于吉林省集安市榆林镇大甸子村二组、三组、四组五年生高丽参200帘。申请人巩和山以自己所有的奥迪牌小型轿车（吉E7D797号）提供担保（保全金额为11万元）。 本院经审查认为，申请人巩和山、谷云利的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人巩和山提供担保的奥迪牌小型轿车（吉E7D797号）一辆。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王秀华 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  宋美宏
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审59号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：冷明启，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年3月12日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010686515号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人冷明启作出渝交执罚〔2019〕1010686515号《行政处罚决定书》，于2019年7月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月18向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010686515号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人冷明启承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年三月十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执237号之一 申请执行人：芜湖昊天安全玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区方兴路8号，统一社会信用代码913402070652051971。 法定代表人：邓必生，总经理。 被执行人：谢春松，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖昊天安全玻璃有限公司与谢春松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢春松名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢春松名下车牌号皖Ｂ×××××开瑞牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执479号申请执行人：魏诗厚，男，汉族，1963年8月20日出生，住烟台市牟平区。被执行人：王传达，男，1981年10月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：曲嫣嫣，女，1983年10月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人魏诗厚与被执行人王传达、曲嫣嫣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王传达名下、坐落于烟台市经济技术开发区福莱商城5号楼内31号房屋一套（房产所有权证号：烟房权证开字第××号），查封期限为三年。二、查封登记在被执行人王传达名下、坐落于烟台市经济技术开发区福莱商城5号楼内45号房屋一套（房产所有权证号：烟房权证开字第××号），查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月五日书记员  崔兴翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18238号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。 被告：姜虹，女，1985年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告文天华诉被告姜虹、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告文天华于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文天华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文天华负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  汪慧敏 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨晓琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江银邦集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东门村东郊。法定代表人：杜玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奇菁，浙江德凡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王铁飞，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人浙江银邦集团有限公司因与被申请人王铁飞物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2506号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江银邦集团有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十三日书记员 封 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执446号申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局,住所地宿州市淮河中路，组织机构代码:11341300MB1718161A。法定代表人:高坡,该局局长。被执行人：吕道华,男，1963年8月29日出生，汉族,住宿州市埇桥区。本院在桥区生态环境××与被××人吕道华行政非诉执行一案中，因被执行人吕道华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区生态环境分局申请执行，本院于2020年1月19日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吕道华名下的财产信息，被执行人吕道华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行吕道华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吕道华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月二十七日执行员 王丽丽书记员 王倩影
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初10553号 原告：马爱荣，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：任根宁，男，1962年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西章晓慧服装设计有限公司（下简称章晓慧服装公司）住所地：西安市文艺南路86号白金广场21层法定代表人：章坚。被告：章坚，男，1933年12月15日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：章晓慧，女，1970年11月13日出生，汉族，现住上海市杨浦区。原告马爱荣、任根宁与被告陕西章晓慧服装设计有限公司、章坚、章晓慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱荣、任根宁的委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西章晓慧服装设计有限公司、章坚、章晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马爱荣、任根宁诉称，二原告为夫妻关系，原告任根宁为被告章晓慧服装公司员工，2003年被告公司以资金周转困难为由，向员工集资借款。同年9月20日，原告马爱荣与被告章晓慧服装公司签订《借款协议》，约定原告将人民币10万元借给被告，借款期限自2003年9月至2004年8月年利率为15%，利息合计15000元整。被告分12次每月支付利息1250元整。二原告依约向被告出借借款10万元。此后，被告并未按约定还本付息。原告多次向被告催要借款直至2018年2月10日，章晓慧才向原告任根宁转账4000元。剩余借款至今未还，故诉至法院请求判令1、三被告连带归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2003年9月23日起算至实际付清之日止，按照年息15%的标准计算）。2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告陕西章晓慧服装设计有限公司、章坚、章晓慧未到庭答辩。经审理查明，2003年9月20日，原告马爱荣与被告陕西章晓慧服装设计有限公司签订《借款合同》约定：“甲乙双方本着互惠互利的原则，经协商，乙方同意将人民币壹拾万元整（100000元）借给甲方，年利率15%。利息合计壹万伍仟元整。甲方自2003年9月份至2004年8月份，分12次每月支付利息壹仟贰佰伍拾元整。乙方若需提前支取，以实际支取日计算本息。”该借款合同落款加盖有陕西章晓慧服装设计有限公司印章、原告马爱荣签字。2003年11月15日原告依约向被告出借借款10万元，被告出具收款收据一张。借款到期后被告并未按约定还本付息，2018年2月10日，被告章晓慧向原告任根宁转账4000元，剩余借款至今未还。另查，陕西章晓慧服装设计有限公司成立于1993年3月25日，注册资本金为300万元，股东为章坚、章晓慧。章坚为法定代表人。2009年7月20日陕西省工商行政管理局以陕工商处字（2009）第100-1217号行政处罚决定书决定吊销陕西章晓慧服装设计有限公司营业执照。以上事实，有原告马爱荣、任根宁提供的借款合同、微信转款凭、收款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。原告与被告陕西章晓慧服装设计有限公司形成的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告陕西章晓慧服装设计有限公司未能在约定的还款期截止前依约还款，其行为已构成违约。故原告马爱荣、任根宁请求被告陕西章晓慧服装设计有限公司依约偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。但利息的起算日期应从实际出借日即2003年11月15日起计算至实际清偿之日止，已支付的4000元应予扣除。被告章晓慧、章坚系公司股东，公司营业执照被工商部门依法吊销，但不影响陕西章晓慧服装设计有限公司承担民事责任的主体资格。故原告请求公司股东承担公司债务的缺少事实证据及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告陕西章晓慧服装设计有限公司偿还原告马爱荣、任根宁借款本金100000元人民币；并支付自2003年11月15日起至实际给付之日期间利息，利率按照年息15%计算，应扣除被告已支付的4000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉。案件受理费2300元，公告费600元，由被告陕西章晓慧服装设计有限公司承担 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年三月二十六日  书    记    员      郭 宇1
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执940号 申请执行人：于洪启，男，1987年6月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：枣庄龙达汽车销售有限公司。 法定代表人：吴湘侠，总经理。 地址：枣庄市台儿庄区运河大道北首西侧 申请执行人于洪启与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司商品房销售合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初826号民事调解书已经发生法律效力。被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于洪启于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月25日向被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年11月25日、2020年1月16日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年3月30日发布了被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司法定代表人吴湘侠的限制高消费信息。 2020年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人于洪启，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初826号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人于洪启未实现的债权，应由被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  相 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初1号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人张某，男，1987年10月17日出生于潍坊市潍城区，汉族，高中文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2019年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2019年11月1日被取保候审，同年11月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人李宏伟，山东维诚律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年10月期间，被告人张某编造给客户转账、车辆过户等理由，利用微信昵称“小龙”、“从头再来か办陈”的身份编造看病、房屋过户用钱等理由，在潍坊市潍城区先后骗取刘某人民币共计220300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币50000元，可以适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，且取得了被害人的谅解，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2017年12月至2018年10月期间，被告人张某编造给客户转账、车辆过户等理由，利用微信昵称“小龙”、“从头再来か代办陈”的身份编造看病、房屋过户用钱等理由，在潍坊市潍城区先后骗取刘某人民币共计220300元。另查明，被告人张某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某退赔被害人刘某经济损失，取得了被害人的谅解，被害人刘某请求对被告人从宽处理并适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，接受证据清单、银行卡及支付宝转账明细，收到条、谅解书；证人董某、张某1、张某2的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人刘某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  何桂香人民陪审员  洪德江二〇二〇年三月三十日书 记 员  钱雨晴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1164号 原告:深圳市几素科技有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DDWN617）。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路38号3栋二楼201。 法定代表人：梁美玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：天台县诺垭汽车用品有限公司（统一社会信用代码91331023MA2DUGQT2R）。住所地:浙江省台州市天台县坦头镇下宅村楼下组9-34号。 法定代表人：胡锦，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告深圳市几素科技有限公司与被告天台县诺垭汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市几素科技有限公司于2020年3月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告深圳市几素科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。 审 判 长  马金平 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙斌 书记员陆琼
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13687号原告：中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。法定代表人：傅华，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：陈昊亮，男，1982年12月11日出生，汉族，住苏州。原告中新苏州和乔物业服务有限公司（以下简称“和乔物业”）与被告陈昊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告和乔物业委托代理人陈敏，被告陈昊亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和乔物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业费4749.03元及延迟付款违约金暂计1000元(以每结算周期欠付物业管理费金额为基数，按千分之三每日标准，自逾期起始日起计算至被告实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与中新苏州工业园区置地有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定由原告负责维纳阳光花园物业区域的前期物业管理工作，并对物业费标准、结算周期、缴纳期限、滞纳金等内容均进行约定。被告是维纳阳光花园79幢404室房屋的业主，原告已依约向被告提供物业管理服务，履行应尽义务，但被告迄今为止仍有部分物业管理费未支付，原告多次催缴后，被告仍未支付。原告无奈诉至法院。被告陈昊亮辩称：原告在告我的时候没有收到原告的任何说明或者协商，原告应该进行催款或者是相关的流程，我的租客告诉我说他交了，如果因为他的原因没有交，我要和他沟通，因为疫情导致沟通不是很方便，法院开庭也是采用线上的方式，宣判也应该推迟；原告应该提供催款单或者是告知我一下我欠他钱。我没有接到催款单就直接被起诉了。我让原告给我时间协商解决，原告不给回旋的余地。我需要时间去核实，如果确实欠钱我不会少的。本院经审理查明事实如下：被告陈昊亮系苏州工业园区维纳阳光花园79幢404室业主，房屋转移登记时间为2012年10月15日，该房屋建筑面积为87.75平方米，房屋类型为住宅。中新苏州工业园区置地有限公司作为委托方与受托方和乔物业签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定物业名称：东方维罗纳（北组团）；地址：苏州工业园区唯亭科能路80号；物业类型：住宅及配套商业。物业管理服务期限为2年，自2012年4月1日0时至2014年3月31日24时，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业费标准：多层：1.49元/月·平方米(公共服务费1.32元/月·平方米，代收代缴费0.17元/月·平方米)；小高层/高层：2.20元/月平方米(公共服务费1.60元/月·平方米，代收代缴费0.60元/月·平方米)；别墅：3.10元/月·平方米(公共服务费2.94元/月·平方米，代收代缴费0.16元/月·平方米)；商业用房：4.50元/月·平方米(公共服务费4.40元/月·平方米，代收代缴费0.10元/月·平方米)；其他：无。双方特别约定：小高层/高层在前期二年时间内(自2012年4月1日0时起至2014年3月31日24时止)，以2.00元/月·平方米向业主收取，该期满后恢复执行2.20元/月·平方米的收费标准。2017年1月20日，和乔物业与上海锐翔上房物业管理有限公司、维纳阳光花园(北区)业主委员会签订《维纳花园北区财务移交备忘录》，其中明确和乔物业于2017年1月18日终止维纳阳光花园北区物业管理服务，业主欠缴的归属于和乔物业服务期间2017年1月19日之前的物业费，和乔物业派代表到维纳花园北区现场收取，由和乔物业开具发票。原告陈述，合同上没有明确约定违约金及付款期限，按照惯例主张。被告未提供押金收据。以上事实，有不动产登记表、苏州市前期物业管理委托合同、维纳花园北区财务移交备忘录及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，和乔物业与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，该协议对业主具有约束力。原告提供物业服务,被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。被告确认物业费的标准，但未提供证据证实其已缴纳物业费，理应承担不利后果。综上，被告应依约定缴纳物业费，故本院认定被告支付原告拖欠物业费4749.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告虽未提供证据证实双方对物业费支付时间及逾期付款违约金存在约定，但被告在原告提供一个年度周期的物业服务后仍未缴纳物业费，依法应承担相应违约责任，原告要求违约金的诉讼请求应予以支持，但原告主张的每日千分之三的滞纳金标准过高，且合同未约定物业费预缴方式，本院酌定被告向原告支付自每年物业服务期满之日起计算至判决之日的违约金1120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈昊亮于本判决生效之日起十日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司物业服务费4749.03元、违约金1120元，合计5869.03元。二、驳回原告中新苏州和乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈昊亮负担。此款项原告已预交，本院不再退还，由被告陈昊亮于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南中联永邦物流有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经浦路1号云南金光大道物流城3幢2-5号。法定代表人：邹汝兰，董事长。委托诉讼代理人：沈军、尹诗，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小强，男，汉族，1975年5月13日生，住云南省昆明市经开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南裕泰物流有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经浦路1号云南金光大道物流城8幢2号。法定代表人：毕娜，执行董事。委托诉讼代理人：刘英，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人云南中联永邦物流有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人徐小强、云南裕泰物流有限公司（以下简称裕泰公司）追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2019）云01民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联公司申请再审称:（一）《还款协议》第一段就协议中的款项和事发原因等事项均作出了明确的介绍,徐小强作为一个具有完全民事行为能力的个人不可能不知晓其签订还款协议的内容意味着什么,其内容也与再审申请人随后支付的款项吻合,足以认定各方的法律关系和事实。（二）调解书确认的金额与再审申请人与徐小强签订《还款协议》中确认的55万元金额是完全一致的,可以确认双方《还款协议》约定的金额就是再审申请人代二被申请人偿还的金额。（三）综合再审申请人一审提交的证据以及双方《还款协议》确认的内容,足以证实被申请人确实存在私自使用再审申请人公司名义对外签订合同的事实,随后双方签订《还款协议》来确认再审申请人代被申请人承担赔偿义务的事实,同时再审申请人确实也履行了代为承担赔偿义务的事实,故再审申请人有权向两被申请人追偿。（四）《还款协议》抬头可以确认甲乙双方为再审申请人与裕泰公司,其责任主体为再审申请人与裕泰公司,徐小强的签字行为既代表裕泰公司又代表其个人。徐小强也应当承担连带还款义务。就退一步讲,本案裕泰公司未盖章,其不承担相应的法律责任,但徐小强在《还款协议》签字的行为,代表其个人,也应当承担相应的法律责任。综上，中联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”中联公司主张系代裕泰公司向中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心支付款项567765元。中联公司提交的《还款协议》只有中联公司法定代表人“邹汝兰”及“徐小强”签字。但中联公司未提交证据证实“徐小强”有权代表裕泰公司签订该协议，因此中联公司提出其系代裕泰公司向中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心支付款项567765元的主张不能成立。《还款协议》载明中联公司系代裕泰公司向中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心支付保险代位求偿权一案的赔偿款，协议上虽有徐小强的签字，但中联公司未提交证据证实徐小强与支付赔偿款一事的关联性。因此，中联公司主张代裕泰公司、徐小强向中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心支付赔偿款项，并向二人追偿该款项，未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的后果，原审对其诉请不予支持并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南中联永邦物流有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年三月四日书记员  王海燕
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初40号公诉机关新乡县人民检察院。被告人贾立胜，男，1961年4月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月28日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新乡县检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人贾立胜犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人贾立胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月28日14时许，新乡县公安局民警在新乡县七里营镇敦留店村被告人贾立胜家门口的菜地内发现贾立胜非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在贾立胜在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计700株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人贾立胜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾立胜非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人贾立胜自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾立胜自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗700株；云南濒科委司法鉴定中心鉴定书；户籍证明、到案证明、情况说明、扣押决定书等书证；证人贾某的证言；被告人贾立胜的供述与辩解等证据证实。被告人贾立胜对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾立胜于2020年2月28日主动新乡县公安局黎明派出所投案。本院认为，被告人贾立胜非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人贾立胜自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾立胜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗700株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年三月二十日书记员  张天汝
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初171号 原告李治英,女,1968年6月12日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人黄如德，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告李治英之夫。 被告何德华,男,1952年5月13日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 被告王天容,女,1969年8月14日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 原告李治英与被告何德华、王天容饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治英及其委托诉讼代理人黄如德、被告何德华、王天容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李治英提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1970元、精神损失费1200元、误工费600元。事实和理由：2018年10月27日上午，原告在自家地里干活，原告家一条小狗与被告家两条狗在旁边打闹，随后被告家一条狗咬了原告一口。原告随即到蟠龙乡卫生院治疗并注射狂犬疫苗，花去1970元。后经村人民调解委员会主持调解，被告拒绝赔偿医疗费，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告何德华、王天容辩称，被告家的狗是栓在家里养的，没有咬到原告的事实，被告没有赔偿的义务。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了蟠龙乡新安村人民调解委员会出具的说明、医疗发票11张、电话录音1份，被告对上述证据的真实性提出异议，但未提供相反的证据予以证明，本院对原告提交的证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同一村民组的邻居。2018年10月27日上午，原告在自家地里割红苕藤，二被告在附近田坎上种胡豆。原告陈述自家一条小狗与被告家两条狗在旁边打闹，随后一条狗咬了原告一口。原告随即到蟠龙乡卫生院治疗并注射狂犬疫苗，花去1970元。原告要求被告赔偿医疗费，遭到被告的拒绝，后经蟠龙乡新安村人民调解委员会调解未果。审理中，被告承认自已家中一直养狗；原、被告均陈述同组其他村民的房屋距原、被告的房屋有较远的距离。从电话录音中可以反映出，事发后村组干部曾电话询问被告何德华，被告何德华认可是其家中的狗咬了原告，但被告王天容对此不予认可。 本院认为，本案争议的焦点是，原告之伤是否系被告所饲养的狗造成的。综合本案的证据可以证明以下事实：原、被告家均饲养狗，原告被狗咬伤的事实存在，事发的地点在原、被告做农活的地点附近，同时距原、被告的家较近，同组其他村民的房屋距原、被告的房屋有较远的距离，由此可以排除原告被同组除本案被告以外的其他村民所养的狗咬伤的可能性；事发后，当地村组干部电话询问被告何德华，被告何德华认可是其家中的狗咬了原告。虽然被告王天容对该事实予以否认，但被告对其辩解理由没有提供任何证据予以证明。故本案原告之伤系被告所饲养的狗咬伤，被告没有证据证明原告在本案中有过错，应当对原告因此遭受的合理损失承担赔偿责任。对于原告请求的医疗费1970元，因有相关的医疗费票据予以证实，本院依法予以支持。对于原告请求的精神损失费1200元、误工费600元，因没有提供相应的依据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”、第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，判决如下： 一、被告何德华、王天容在本判决生效后十日内赔偿原告李治英因伤遭受的医疗费损失共计人民币1970元； 二、驳回原告李治英本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何德华、王天容负担。该款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何正群
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1187号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托代理人：陈淑娟，系公司员工。 被告：石狮市翔恒服装商行，住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇灵狮村顶东质55号。 经营者：邱晓斌。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告石狮市翔恒服装商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2020年3月20日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费238元，减半收取119元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨晓琦
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执97号 深圳融信保非融资性担保有限公司、孙程程： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人孙程程一案过程中，依法向被执行人孙程程发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙程程于2020年3月5日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人孙程程偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6800元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款6800元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第88271号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第88271号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更458号 罪犯吴先华，男，1980年4月22日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴先华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2017年8月29日作出(2017)渝05刑终15号刑事判决，认定吴先华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，追缴违法所得481105.88元。刑期自2015年6月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯吴先华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴先华减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年6月11日起至2020年11月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执恢25号 申请执行人：李树星，男1942年02月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：马旺，男1972年4月01日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行李树星与马旺机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年03月17日向发出执行通知书，责令马旺履行（2006）凤民一初字第158号民事判决书确定的义务，但被执行人马旺未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马旺在银行存款4782元。 本裁定立即执行。 审判员  姜鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴洋
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初312号原告：姜某，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：徐某，女，汉族，农民，住吉林省集安市。原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告姜某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费150元，由姜某负担。审判员  徐斌二〇二〇年三月三十一日书记员  刘帝—322——1—
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初31号公诉机关师宗县人民检察院。被告人黄国央，男，壮族，1973年12月23日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌故意伤害一案,于2019年7月1日被师宗县公安局取保候审，2019年10月11日被师宗县人民检察院取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人黄国央犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某1、司某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某1、司某2，被告人黄国央到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年5月19日21时许，被告人黄国央在五龙乡平寨村委会蚌帮村河边上司某1租的种瓜地内与司某1两人因放水浇田的问题引发口角纠纷、继而发生撕扯，后黄国央离去，司某1、司某3、司某2三人追出瓜田到田边××水泥路上又与黄国央发生口角、被告人黄国央对司某1用手击打致伤，司某2对被告人进行阻止过程中与其一同掉下坎子，造成司某2受伤。经云南维权司法鉴定中心对司某1、司某2的伤情进行鉴定：司某1伤情损伤属轻伤二级、司某2伤情损伤属轻伤二级。公诉机关针对其指控，列举了物证电筒一把、受案登记表、立案决定书、前科证明、证人证言、被害人司某1陈述、被告人黄国央的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄国央故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对黄国央判处有期徒刑一年零六个月至二年。被告人黄国央对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对民事部分,被告人黄国央拒绝赔偿，对于刑事附带民事原告人提交的司法鉴定意见书无异议，但其认为司某2的轻伤二级与其无直接的因果关系。经审理查明，2019年5月19日21时左右，被告人黄国央在五龙乡平寨村委会蚌帮村河边上司某1租的种瓜地内，与被害人司某1因放水浇田的问题引发口角纠纷，继而发生撕扯，后黄国央离去。司某1、司某3、司某2三人追出瓜田到田边的水泥路上又与黄国央发生口角，被告人黄国央用手击打司某1。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人司某1伤情损伤属轻伤二级。司某2在阻止被告人殴打司某1的过程中与其一同掉下田埂，造成司某2受伤，经鉴定，司某2伤情损伤属轻伤二级。另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。上述事实，被告人黄国央在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书，证明：2019年5月19日22时左右，司某1报案称其在五龙乡平寨村委会蚌帮村河边的田内被一男子打。师宗县公安局于2019年6月27日对该案立案侦查。2.被告人黄国央的户口证明、违法犯罪情况证明，证明：被告人黄国央系完全刑事责任能力人；截止2019年7月1日，被告人黄国央在师宗县公安局五龙派出所辖区居住期间未发现违法犯罪记录。3.到案经过，证明：被告人黄国央系公安机关传唤到案，无自首情节。4.取保候审决定书、取保候审保证书，证明：被告人黄国央于2019年7月1日被师宗县公安局取保候审，保证人为吴桂芬。2019年10月11日被师宗县人民检察院取保候审。5.被告人黄国央的供述与辩解，证明：2019年5月19日晚上8点钟左右，被告人黄国央因为放水的事情跟在他们村租地种菜的昆明人发生争执，一昆明男子跟他盘了一起摔倒在地里，然后那个昆明人就喊他爹和他儿子来，黄国央就跑了。那家三个人在后面追着被告人，追到黄某家下面，黄国央朝开始和他打架的那个人的头部打了一拳，那个人就蹲了下去，老一点那个就过来推黄国央，在推的过程中黄国央和老头一起滚到路下边的田里。6.被害人司某1的陈述，证明：2019年5月19日晚上，被害人司某1在其租的田里与蚌帮村的一男子因为放水的事情吵起来，后面打起来。该男子用电筒往司某1身上打，被打到锁骨，后又被该男子朝脸打了一拳。7.证人司某2的证言，证明：被害人司某1是司某2的儿子，当时打架是因为放水的事情，对方没有打着司某2，只是司某2在劝架时被对方甩了掉到埂子下边。司某1被伤着耳朵边、手背、脸部、肩部。8.证人司某3的证言，证明：2019年5月19日21时左右，蚌帮村的一男子跟其父亲司某1吵起来，司某3到现场时见其父亲被一男子按在地上，司某3和其爷爷司某2上前拉，之后那个男的就跑了。过了一会那个男的和另一个男的来，见到司某3他们，动手的那个男的就上前打司某1，司某1就坐在地上，当时司某2抱着该男子，被该男子一把推了倒到田埂下面。事后，司某1睡在地上，身上都是血，手动不得，司某2大腿处青了，司某3鼻子出血。后司某1和司某2都住院治疗。9.证人黄某、李某的证言，证明：黄国央和来他们村子租地种菜的昆明人打架，但是具体情况没有看清。10.现场勘验笔录、辨认笔录，证明：被告人黄国央于2019年6月29日对案发地点进行了辨认，该地点位于师宗县那贡。2019年6月22日，被告人黄国央对当晚在瓜田内捡到的电筒进行辨认。11.鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人司某1的损伤程度属轻伤二级。该鉴定意见已告知被告人黄国央、被害人司某1。12.随案移送的物证电筒一把。经庭审质证，被告人黄国央对上述证据未提出异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人黄国央故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄国央到案后如实供述，对其可从轻处罚。被告人黄国央在案发后积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人黄国央犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国央犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、随案移送的物证电筒一个，予以没收作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  杨红选人民陪审员  何明徽二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵文君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初720号原告：胡惠法，男，1957年6月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：钱国平，男，1979年11月17日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050075799107X4，住所地苏州市三香路53号105室。负责人：葛红，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，男，1990年7月28日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，该单位员工。原告胡惠法与被告钱国平、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡惠法委托诉讼代理人刘鹏、被告钱国平、被告保险公司委托诉讼代理人徐益峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠法诉称，请求判令被告赔偿各项损失167056元，本案诉讼费由被告承担。被告钱国平辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车系钱国平所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。2019年3月22日7时18分左右，钱国平驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，行驶至城东大道腾飞路路口处时，与胡惠法驾驶电动自行车相撞，事故造成胡惠法受伤，两车损坏。2019年3月28日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，胡惠法、钱国平负事故同等责任。2019年12月28日，经溧阳市人民法院委托，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡惠法左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残，其误工期（治疗休息期）270日，护理期120日，营养期120日。审理中，原告主张按3:7承担责任，被告保险公司认为按4:6承担。审理中，原告提出如下诉请：1、医疗费34792元，2、营养费10元/天*120天=1200元，3、住院伙食补助费50元/天*16天=800元，4、护理费111元/天*120=13320元，5、误工费111元/天*270天=29970元，6、残疾赔偿金97097元，7、精神抚慰金5000元，8、财产损失600元，9、交通费1500元，10、鉴定费3060元。被告保险公司认为：医疗费总数无异议，但要扣除医保外10%用药；营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失无异议；误工费不认可，因原告已超法定退休年龄；交通费认可1000元；精神抚慰金认可3000元，诉讼费及鉴定费不承担。以上事实由原、被告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，胡惠法因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由原、被告按责承担，原告主张按责3:7，被告主张按责4:6，本院确定为3.5:6.5承担责任；被告保险公司对营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失无异议，本院依法予以确认；原告主张误工费29970元，被告保险公司不予认可，本院认为，原告事故时已超法定退休年龄，故本院对于原告主张的误工费不予支持；原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司认可3000元，本院按责确定为3250元；原告主张交通费1500元，被告保险公司认可1000元，对被告保险公司的意见，本院予以采纳；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医疗费34792元，2、营养费1200元，3、住院伙食补助费800元，4、护理费13320元，5、残疾赔偿金97097元，6、精神抚慰金3250元，7、财产损失600元，8、交通费1000元，9、鉴定费3060元，合计155119元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡惠法因交通事故造成的各项损失合计155119元中的140775.87元；二、被告钱国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡惠法医药费2261.48元；三、驳回原告胡惠法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告胡惠法承担252元，被告钱国平承担24元，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3512元。审判员  刘学民二〇二〇年三月二十四日书记员  费颖莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1508号之一申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，董事长。委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师。被申请人：唐孟贤，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被申请人：寻兴望，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被告唐孟贤、寻兴望建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐孟贤、寻兴望的银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院认为，申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐孟贤、寻兴望的银行存款1000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔干雄二〇二〇年三月二十五日书记员  粟 佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢171号刘志伟朱敖生、姚云娥、许东、吴伟娟、顾惠明、胡关英、唐虹：关于申请执行人刘志伟与被执行人朱敖生、姚云娥、许东、吴伟娟、顾惠明、胡关英、唐虹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1050000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，刘志伟向本院申请执行的（2015）园商初字第0729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执765号申请执行人：连仙草。被执行人：许泽辉。关于申请执行人连仙草与被执行人许泽辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连仙草向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许泽辉银行账户存款10164元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年三月二十日书记员 周联杰