wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1474号申请人：宜兴市诺亚亚麻纺织有限公司，住所地宜兴市徐舍镇潘堰路与宁杭高速交叉口，统一社会信用代码91320282MA1MPF313C。法定代表人：王正，该公司董事长。被申请人：宜兴市沈氏纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇开发区，统一社会信用代码91320282772006883P。法定代表人：沈岳军，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市诺亚亚麻纺织有限公司（以下简称诺亚公司）与被申请人宜兴市沈氏纺织有限公司（以下简称沈氏公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人诺亚公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈氏公司价值11万元的财产进行保全，并由担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人诺亚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市沈氏纺织有限公司的存款11万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年三月九日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执113号之一申请执行人高某某，男，生于1986年6月10日，汉族，甘肃省永登县人，大专文化，住金川区西坡生活区18号。身份证号码：620121198606105616。被执行人魏某某，男，生于1974年1月22日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司保安部职工，住本区昌文里16栋1单元106室。身份证号码：620302197401220810。本院在执行申请执行人高某某与被执行人魏某某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年3月24日达成执行和解协议，即被执行人魏某某于2020年10月30日前偿还申请执行人高某某借款50000元，余款238193元及申请执行费4223元，于2020年12月30日前全部还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年三月二十七日书记员  祁 雎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1171号原告：谢建波，男，1995年2月5日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区，被告：李小丽，男，1992年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。谢建波与李小丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告谢建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告谢建波撤回起诉处理。审判员  李洪乾二〇二〇年三月二十五日书记员  蓝 锐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢32号之一 申请执行人：叶玲，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：李登满，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1670号民事调解书，于2020年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李登满银行存款58290元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月九日 书记员  查 勇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执21号之五 申请执行人王美凤，女，1953年7月28日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人宋慧香，女，1965年12月3日出生，住金华市金东区。 申请执行人王美凤与被执行人宋慧香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋慧香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美凤向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。本案申请执行标的金额为33000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人宋慧香发出执行通知书、报告财产令，要求宋慧香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋慧香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋慧香下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人宋慧香的银行存款，并扣划了500元，扣除执行费395元、罚款105元，申请执行人王美凤未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋慧香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王美凤。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执21号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 李 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88399号之一原告：陈悦，女，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：洪培军，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈悦与被告洪培军民间借贷纠纷一案，自2020年1月20日起因不可抗力原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴建平人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年三月二日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执217号申请执行人：佟志峰，男，1960年9月24日生，汉族，无业，现住址吉林省大安市。被执行人：高平，男，1959年9月9日生，汉族，个体，现住址现住址吉林省大安市。被执行人：沈晓光，女，1978年12月20日生，汉族，无业，现住址现住址吉林省大安市。被执行人：曹艳丽，女，1960年12月20日生，汉族，无业，现住址现住址吉林省大安市。被执行人：高海彬，男，1982年9月11日生，汉族，无业，现住址现住址吉林省大安市。本院在执行佟志峰与高平、沈晓光、高海彬、曹艳丽借款合同纠纷执行一案中，执行依据为吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2661号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，我院依法予以立案执行，执行标的额为101710.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：依法向四被执行人发出执行通知书，报告财产令。并经本院网上总对总及传统查控发现被执行人高平名下房产：坐落于大安市安广镇文化街1-8-47-2，建筑面积102.37平方米；大安市安广镇文化街1-8-52，建筑面积123.50平方米；大安市安广镇文化街1-8-122，建筑面积185.51平方米；大安市安广镇文化街1-8-143，建筑面积242.48平方米，房产证号：吉（2017）大安市不动产权第00XXX1号，高平单独所有，不动产单元号：220XXX999，房屋建筑面积653.86平方米，规划用途为其他商服用地/商业服务；坐落在大安市安广镇文化街1-8-142，丘地号：1街8方142，房权证号：大房权证安广字第00XXX8号，房他证15XXX7号，建筑面积219.44平方米，规划用途：营业；被执行人高海彬名下房产：坐落在大安市安广镇1-8-47-4，房权证号：大房权证大安字第15XXX5号，房他证15XXX8号，建筑面积70.18平方米，规划用途：办公室；坐落于大安市安广镇1-8-118，房权证号：大房权证大安字第15XXX86号，房他证15XXX9号，建筑面积99.90平方米，规划用途：冷库；上述二被执行人房产已经在我院依法立案执行的（2019）吉0882执584号及（2019）吉0882执585号执行案件中查封执行，本案对上述房产的查封属轮候查封。高平、高海彬暂无其他可供执行财产。曹艳丽除在中国邮政储蓄银行有社保工资已被我院依法强制执行外，暂无可供执行财产；沈晓光暂无可供执行财产。本院认为：四被执行人高平、高海彬、沈晓光、曹艳丽暂无可供执行的财产，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请人佟志峰知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次之行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年三月二十六日书记员  郭 宇
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审16号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：刘德跃，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）453号行政处罚决定书（以下简称453号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对453号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月3日作出453号处罚决定，认定：刘德跃未经批准擅自于2019年5月占用萧县赵庄镇建华行政村庞庄村土地建住宅，总面积为158.4平方米，建筑物面积187.2平方米。东至：李广真；南至：路；西至：王翠平；北至：路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为坑塘。刘德跃在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地158.4平方米；2、限期折除在非法占用的土地上新建的房屋187.2平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现刘德跃非法占用土地，即对涉嫌非法占地人刘德跃进行询问，并对村干部李争进行了调查询问，刘德跃对其未办理合法手续占地新建房屋予以认可，李争也在询问笔录中佐证。萧县自然资源和规划局于2019年11月5日决定立案查处，并按照法定程序出具调查报告、法制审核，2019年11月21日进行了违法案件审理，形成统一决议：1.责令退还非法占用的土地158.4平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物187.2平方米和其他设施。2019年12月3日作出453号处罚决定：1.责令退还非法占用的土地158.4平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋187.2平方米。刘德跃在2019年12月3日收到萧县自然资源和规划局作出的453号处罚决定书后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定，没有执行2019年11月21日违法案件审理记录所记载的审理意见，作出了与审理意见不一致的处罚决定。故453号处罚决定明显缺乏事实依据和法律依据，萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行（2019）453号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）453号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初961号 原告：章鑫萍，女，1975年11月25日出生汉族，住新昌县。 被告：石苗兴，男，1963年12月17日出生汉族，住新昌县。 原告章鑫萍与被告石苗兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告章鑫萍、被告石苗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章鑫萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月29日，被告向原告借款30000元。2014年3月20日，被告又向原告借款10000元。被告共向原告借款40000元，并立下借条为凭，但被告至今未归还。 被告石苗兴辩称，2014年分二次各借款30000元和10000元，共借款40000元事实。未归还借款，现在也没有还款能力。未向本院提供相关证据。 原告章鑫萍围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借条二份。经庭审质证，被告石苗兴无异议。本院对原告提交的借条予以认定。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定：2014年，被告分二次分别向原告借款30000元、10000元，合计借款40000元。借款后，被告未履行还款义务。 本院认为，原、被告间的借贷关系，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告作为借款人依法负有归还借款的义务。本案借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告石苗兴于本判决生效之日起十日内归还原告章鑫萍借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告石苗兴负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张珠娜
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初156号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人阮兹德，男，1950年5月7日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市，户籍地福安市，因阻碍执行公务于2019年5月1日被福安市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月8日被福安市公安局取保候审，2020年2月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人阮兹德犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人阮兹德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日10时许，福安市公安局交通警察大队民警林某接受110指挥中心指派，与辅警凌某一同出警到宁德市闽东医院处理阮某发生交通事故的警情。因阮某涉嫌酒后驾驶机动车，民警林某要求阮某返回事故现场配合调查，在民警林某将阮某带上警车时，阮某的父母被告人阮兹德和赵某（另案处理）为阻止阮某被带走，便上前殴打、撕咬、拉扯民警林某，并谎称民警打人，造成民警林某警服损坏、全身多处软组织擦伤、右前臂皮肤破损，执法行为也被迫中断。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，林某伤情属轻微伤。 2019年5月1日，被告人阮兹德被抓获归案，并取得民警林某的谅解。 公诉机关认为，被告人阮兹德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人阮兹德自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役四个月，适用缓刑。为此，公诉机关提交了被害人林某的陈述、辨认笔录，证人阮某、赵某、凌某等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，被害人出具的谅解书，福安市公安局政工室、福安市公安局交通警察大队出具的工作证明，福安市公安局出具的110接警单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人阮兹德的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人阮兹德对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮兹德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人阮兹德在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，又已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮兹德犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年三月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16648号 原告:刘六零，男，1992年4月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:陈爱玲，女，1959年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 原告刘六零诉被告陈爱玲股权转让纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，定于2020年3月31日开庭，原告刘六零经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘六零自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计525元，由原告刘六零负担。 审 判 长  岳 阳 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  程 玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1044号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377,住所地镇江市长江路9号二楼。 负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该支公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，该支公司员工。 被告：徐斌花，女，1976年5月1日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：徐秀儿，女，1932年12月8日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：王明三，男，1955年1月27日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告徐斌花、徐秀儿、王明三追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年三月六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初1893号原告：王少朋，男，1981年6月2日出生汉族，个体，住大石桥市丰华颐和村16号楼2单元602市。被告：王领，男，出生日期不详，汉族，住大石桥市。本院在审理原告王少朋与被告王领民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日以双方正在私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少朋撤回起诉。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二〇年三月十八日书记员  沈 娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初460号 原告：宿州市以诺置业有限公司。 法定代表人：陈树涛，该公司经理。 统一社会信用代码：913413025592259057（1-1）。 住所地：安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽联民商务集团有限公司。 法定代表人：胡勤，该公司经理。 统一社会信用代码：91340600396664216T。 住所地：安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宿州市以诺置业有限公司与被告安徽联民商务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年3月30日15时在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，原告宿州市以诺置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告宿州市以诺置业有限公司负担。 审判员  李文明 二〇二〇年三月三十日 书记员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初878号 原告：李才学，男，1947年4月2日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：徐永刚，男，1979年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理李才学与徐永刚土地承包经营权纠纷一案中，原告李才学于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李才学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才学负担。 审 判 长  高翎朕 人民陪审员  张洪军 人民陪审员  张仁才 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  周 桐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保287号申请人：刘乃清，男，汉族，1973年9月10日生，住临清市。被申请人：于汝祥，男，汉族，1984年2月8日生，住临清市，身份证号码：。372502198402082152。本院在审理原告刘乃清与被告于汝祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人名下40000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：申请人告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年三月二十五日书记员  范毓哲
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初256号 原告：周少红，男，1974年1月30日出生，汉族，住临湘市。 被告：黎伟平（又名黎伟），女，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：胡建成，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告周少红诉被告黎伟平、胡建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少红到庭参加了诉讼。被告黎伟平、胡建成经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告周少红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黎伟平、胡建成偿付原告的货款141000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黎伟平、胡建成系夫妻。原、被告于2018年发生业务往来，2019年1月31日，经双方对帐，被告欠原告货款161000元。2019年6月29日，被告支付了2万元，下欠141000元，经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黎伟平、胡建成未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 被告黎伟平、胡建成系夫妻关系。两被告因经营花炮厂，从2010年起开始与原告发生纸品购销业务往来。2019年1月31日，原告与被告黎伟平对帐后，确认被告欠原告纸款161000元，被告黎伟平向原告出具了一张对帐单，对帐单载明：“2019年1月31日结算欠周少红纸款壹拾陆万壹仟元整（161000.00元），黎伟，2019年1月31日”。原、被告对帐后，2019年6月29日，被告通过银行转帐向原告支付了20000元货款，下欠141000元，至今没有偿付。 本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告周少红与两被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已履行合同义务，两被告迟延支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付所拖欠货款141000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎伟平、胡建成在本判决生效之日起五日内偿付原告周少红的货款141000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告黎伟平、胡建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理贺伦明 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢145号申请执行人：即墨市捷泰小额贷款有限公司，住所地即墨市文化路578号丙，机构代码：08141565-3。被执行人：管敦瑶，男，1962年7月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：华桂，女，1977年10月26日出生，汉族，住址同上，系被告管敦瑶之妻。被执行人：管某，男，2005年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告管敦瑶之子。申请执行人即墨市捷泰小额贷款有限公司与被执行人管敦瑶、华桂、管某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2141号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人管敦瑶、华桂、管某履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初2141号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十三日书记员  张月笙
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3480号 原告：刘杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄晖杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆祝，福建李林律师事务所实习律师。 原告刘杰与被告黄晖杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日、2020年3月19日公开开庭进行了审理。第二次庭审原告刘杰、被告黄晖杰及其委托代理人林清荣、杨庆祝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年7月18日黄晖杰因资金周转需要向刘杰借款15万元，同时刘杰将15万元全款转入黄晖杰银行账号，2018年11月12日，原告因急需资金催促被告还款，但被告一再借口推脱，至今未还款分文。为此，原告特具状起诉，请求法院依诉求裁处。 黄晖杰辩称，1、原、被告双方之间根本就未存在真实的借贷关系；2、原告应对本案存在真实合法有效的借贷关系承担举证责任。双方没有借条，也没有借款合意，双方先前合作炒股，所以这不是合伙关系，是合作炒股关系，也不是民间借贷的法律关系。 为证明自己的主张，刘杰向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明身份情况；2、存款明细账一张，证明原告于2018年7月18日通过农商银行转账15万元给被告；3、微信聊天记录复印件六张，证明被告承认本案借款事实。 对刘杰提交的证据，黄晖杰质证认为，对证据1真实性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但是不能达到原告的证明目的，也不能体现双方的借贷关系，因为被告当天给原告开了西藏东方财富证券股份有限公司拉萨团结路第二股票的账户；对于证据3真实性无异议，这是原告与被告本人的对话，但是不完整，前面和后面原告都没有提交完整，有些内容原告已经删除，双方讨论的内容跟炒股有关系，不存在借贷关系，等到被告股票亏损的时候，原告才跟被告称要以借款关系来处理，但被告都没有明确给原告借条和承诺，利益和亏损都要双方共同享有和承担。因此不能达到原告的证明目的，说双方存在真实有效的借贷关系是不成立的。 为证明自己的主张，黄晖杰向本院提交以下证据：1、西藏东方财富证券股份有限公司拉萨团结路第二股票明细对账单复印件13张，证明2018年7月18日原告转账给被告15万元之后，被告当日通过西藏东方财富证券股份有限公司开通股票账户，原、被告对股票的炒作情况都有说明，微信聊天记录都有体现，股票账户里还有13093.89元；2、中国工商银行电子回单、转账记录复印件一张，证明原、被告先前存在合作炒股关系，炒股盈利的情况下本金盈利款都有分给原告。 对黄晖杰提交的证据，刘杰质证认为，对于证据1姓名写的是被告，不存在为原告开户的事实，属于个人炒股；对于证据2，被告有转账10万元给原告是借贷关系，被告有归还5000元利息，不属于合作炒股。 本院认为，刘杰提供的身份证、福建莆田农商银行存款明细账、微信聊天记录，经黄晖杰质证真实性均无异议，并经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。黄晖杰提供的中国工商银行电子回单、转账记录，可以证明双方存在其他经济往来。西藏东方财富证券股份有限公司拉萨团结路第二股票明细对账单姓名为黄晖杰，结合双方微信聊天记录，该股票明细账并不能证明该账户系刘杰委托黄晖杰炒股，故不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日刘杰通过福建莆田农村商业银行股份有限公司向黄晖杰转账150000元，双方未对该借款约定还款期限及利息，2018年11月-2019年5月，双方通过微信确认本案借贷关系。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有刘杰提交的银行转账记录及微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于黄晖杰未能偿还借款。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。刘杰请求黄晖杰支付借款利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。黄晖杰认为微信聊天记录不完整，但未能提供相反证据予以证明。庭审中刘杰出示微信聊天记录原件（自19时至2020年1月14日21时），其中没有关于两人商议合作炒股事宜，黄晖杰多次表示暂时没有还款能力待以后还款。黄晖杰主张没有借条是因为双方合作炒股而非借贷，刘杰对此予以否认，且黄晖杰对自己的主张未能提供有效证据证明，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 黄晖杰应于本判决生效之日起10日内偿还刘杰借款本金150000元及其自2019年11月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由黄晖杰负担（刘杰预交的3300元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  吕少明 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  周锦泉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢374号 吴叶伟、曹珂： 关于申请执行人毛唐杰与被执行人吴叶伟、曹珂请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特130号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢374号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1118号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被告：吴荣圣，男，1971年5月8日出生，住海安市。被告：仲济兰，女，1980年1月14日出生，住海安市。被告：仲济来，男，1970年7月23日出生，住海安市。被告：陈广余，男，1975年9月21日出生，住海安市。被告：韩海燕，男，1975年3月3日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告吴荣圣、仲济兰、仲济来、陈广余、韩海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高杰二〇二〇年三月二十四日法官助理 景慧书 记 员 王璇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8028号申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码:568751317。法定代表人齐建明。被执行人：王哲商，男，1988年1月12日出生，住临海市。申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人王哲商商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的裁决已经发生法律效力。因被执行人王哲商未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人王哲商归还申请执行人浙江振泰担保有限公司代偿款46938.72元及计算至2017年7月10日的违约金2771.10元，合计49709.82元，并支付自2017年7月11日起至实际履行日止以46938.72元为基数按照月利率2%计算的违约金，并负担案件受理费1998元，处理费500元，合计2498元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人王哲商发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王哲商履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王哲商逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王哲商的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王哲商下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人王哲商所有的车辆一辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人王哲商有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王哲商拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王哲商作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人王哲商采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江振泰担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王哲商暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月二十七日代书记员 蒋丹萍
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初96号原告：史某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：胡某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）被告：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）原告史某与被告胡某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告胡某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告现金40000元，利息24000元（利息按月息2%算至2020年2月3日，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告史某与被告王某系熟人关系，2017年5月3日，被告王某声称其同学胡某之母在县医院做手术急需用钱，让原告给其借40000元现金，因原告不认识被告胡某，被告王某提出由她全权负责并提供其所有的泾川县大唐天下壁纸营业执照及×××号中型罐式货车进行抵押担保，原告借给被告胡某现金40000元，双方签订借款合同，被告王某在担保人处签名，被告胡某借款后付4500元利息，再不清息也不还本，原告多次催要未果，特提起诉讼。被告胡某、王某均未到庭也未提交书面答辩意见。原告史某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款协议合同原件一份，证明借款事实；2.王某营业执照复印件一份；3.王某和胡某身份证复印件；4.胡某和王小艳户口本复印件；5.胡某车辆登记信息原件；6.银行转款交易回执复印件；上述证据符合证据的实质性要件，能够证明本案借款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告史某与被告王某系熟人关系，2017年5月3日，被告胡某经被告王某介绍向原告借款40000元现金，双方签订借款合同，被告胡某用×××号中型罐式货车进行抵押担保，被告王某为该借款提供担保并在借款合同担保人处签名，约定借款期限为一个月，口头约定五分钱利息。被告胡某借款后清偿了4500元利息，再未还本清息，原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告胡某向原告史某借款，双方签订《借款协议合同》，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，被告应按约定归还借款，但借款到期后被告未按约定向原告归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张的借款利息按月息2%计算，截至2020年3月3日，被告共欠原告借款本金40000元，利息22700元。被告王某为该借款提供担保，该借款尚在保证期间内，故被告王某对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效后20日内归还原告史某借款本金40000元，利息27200元（利息算至2020年3月3日，之后利息按月息2%另行计算，至履行清为止）。二、被告王某对上述借款本息依法承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年三月三十日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初35号 原告：许勇敢，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张磊，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李小杰，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告许勇敢与被告张磊、李小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许勇敢于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对李小杰的起诉。 本院认为，原告许勇敢自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许勇敢撤回对李小杰的起诉。 审判员  宋伟云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李杨 书记员宋莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2668号之一 申请执行人曹安国，男，1977年12月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人詹爱凤，女，1967年11月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人曹安国与被执行人詹爱凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0523民初2907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹安国向本院申请执行，要求被执行人詹爱凤支付案件款74965元及利息。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月21日向被执行人詹爱凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人詹爱凤采取限高措施，并于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人詹爱凤银行存款，截至2020年2月10日，詹爱凤在多个银行开户，名下存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人詹爱凤名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人詹爱凤名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人詹爱凤名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人詹爱凤收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人詹爱凤公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年3月3日前往被执行人詹爱凤住所处，其住所处无人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人曹安国尚有债权74965元未受偿,被执行人詹爱凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年三月二十一日 书记员 黄      哲      喆
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初41号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人张猛，男，1990年2月19日出生，公民身份号码360×××，汉族，小学文化，户籍所在地江西省萍乡市湘东区荷尧镇荷尧村大洲上30号。因犯容留他人吸毒罪于2017年12月21日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月3日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月13日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]29号。 指控事实： 1.2018年6月的一天下午，被告人张猛容留张理、黎帅在萍乡市湘东区荷尧镇荷尧村南山下其家老房子吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。 2.2018年8月的一天下午，被告人张猛容留张理、黎帅在其家老房子吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2019年12月1日下午，被告人张猛容留张理、黎帅在萍乡市湘东区荷尧镇荷尧村大洲上其家新房子吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 指控罪名：容留他人吸毒。 量刑建议：有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见：被告人张猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人张猛犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张猛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人张猛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果：被告人张猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保326号申请人郑州银行股份有限公司北环路支行，营业场所郑州市金水区园田路19号。负责人李桂阁。被申请人王小李，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省郸城县。申请人郑州银行股份有限公司北环路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1274863.60元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小李银行存款1274863.60元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十四日书记员  张丹华
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执43号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：付晓龙，男性，1984年10月02出生，汉族，住大同市南郊区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人付晓龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第64216号裁决书于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人付晓龙在有关单位存款、收益7033.30元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月十四日书记员 董      占      文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初14号原告：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧1-2层。统一社会信用代码：91330400072860149C。法定代表人：梅云海，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚江辉，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：徐思远，男，1989年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系原告公司员工。被告：陈明华，男，1980年8月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：杭文娥，女，1972年8月11日出生，汉族，住桐乡市。被告：杨文琼，女，1985年8月8日出生，汉族，住桐乡市。原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告屠祖根、陈明华、杭文娥、杨文琼金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员封景适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告屠祖根死亡，原告明确放弃对屠祖根的诉讼请求，只要求保证人承担保证责任，故本案继续审理。原告委托诉讼代理人褚江辉、徐思远，被告陈明华到庭参加诉讼。被告杭文娥、杨文琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈明华、杭文娥、杨文琼对屠祖根尚欠原告的借款本金195000元及利息、复利（暂计至2019年8月15日为28479.07元，之后按合同约定计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月6日，屠祖根与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定向原告借款195000元，借款期限为2018年2月6日至2019年2月1日，月利率7.8‰等。原告于2018年2月6日按合同约定向屠祖根发放了贷款195000元。现借款已到期，但借款人屠祖根未还款且已死亡，三被告系保证人，应承担保证责任。被告陈明华答辩称，应由屠祖根的配偶即被告杭文娥承担清偿责任。被告杭文娥、杨文琼未作答辩。原告德商银行为证明其主张，向本院提交了《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《还款明细》、《欠款清单》各一份。被告陈明华质证后对上述证据的真实性均无异议。被告杭文娥、杨文琼经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，应属真实，与本案相关联，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，屠祖根与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定向原告借款195000元，借款期限为2018年2月6日至2019年2月1日，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。被告陈明华、杭文娥在保证人处签字。保证方式为为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告杭文娥、陈明华、杨文琼向原告出具《保证函》一份，确认为屠祖根在2016年11月22日至2019年2月1日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，及各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费费用；保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权仍按本保证函约定承担连带保证责任。后屠祖根未按约归还上述借款本息，截至2019年8月15日尚欠原告借款本金195000元，利息（含罚息、复息）共计28479.07元。本院认为，双方签订的《个人保证借款合同》、《保证函》均合法有效，双方均应依约履行。三被告在《保证函》中约定对债务承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人屠祖根已死亡，故原告有权要求三被告履行债务，即归还尚欠的借款本金195000元，并按《个人保证借款合同》中约定的利息（含罚息、复息）的计算标准支付借款利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现因债务人已死亡，故保证人有权向屠祖根的继承人在实际继承遗产的范围内追偿。被告杭文娥、杨文琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明华、杭文娥、杨文琼于本判决生效之日起十日内连带归还原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司借款本金195000元并支付借款利息（含罚息、复息）28479.07元（暂计至2019年8月15日，之后按《个人保证借款合同》约定计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326元，由被告陈明华、杭文娥、杨文琼共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年三月九日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初292号原告：南阳市新起点生化技术研究所，住所地南阳市明山路东侧，统一社会信用代码91411300752289492Y。法定代表人：海波，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岳琰，男，1988年4月20日出生，汉族，住南阳市。被告：黄小敏，女，1988年10月26日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市新起点生化技术研究所与被告岳琰、黄小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市新起点生化技术研究所的起诉。已经收取的案件受理费97元，退还原告南阳市新起点生化技术研究所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年三月十一日书记员  宋 伟
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初377号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：**全，汉族，1988年10月1日出生，住河北省唐山市古冶区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告**全（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2000.00元及利息241.33元（利息按年利率8%计算，自2018年6月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金2000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币2241.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为552539249300的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款2000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年6月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币241.33元，共计人民币2241.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年6月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币241.33元，共计人民币2241.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告**全系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告**全本人信息，《委托贷款合同》显示被告**全发起借款申请并最终生成了该贷款合同，2000.00元款项亦支付至被告**全本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月29日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款2000.00元,每月29日为还款日，自2018年6月29日至2018年9月29日，截止2019年12月24日被告共计逾期543天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**全应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金2000.00元及利息241.33元（该利息自2018年6月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金2000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告**全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1952号原告：徐超，男，汉族，1988年3月14日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告：毕虎琼，女，汉族，1990年2月7日出生，现住云南省昆明市官渡区。两原告委托诉讼代理人：崔娥、彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告徐超、毕虎琼与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至2020年1月1日止按合同总价每日万分之三计算的违约金72286元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月21日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢604号；四、建筑面积：84.11㎡；五、房屋总价款：658344元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月1日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为47927元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐超、毕虎琼逾期交房违约金47927元；二、原告徐超、毕虎琼的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额803.5元退还原告徐超、毕虎琼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十四日书记员  汪建娇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执388号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号（以下简称宁远农商行）。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：肖光中，男，1964年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人肖光中金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4118号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4118号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年三月三十日法官助理 曾 俊书 记 员 张木贞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1376号之一 申请执行人：蒋邦礼，男，1934年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：卢治英，女，1934年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：蒋国强，男，生于1965年7月24日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3661号民事判决书，受理了蒋邦礼、卢治英申请执行蒋国强赡养纠纷一案，申请执行的金额为1800元。另外，被执行人蒋国强还应承担相应的执行费。 本案在执行过程中，本院对被执行人蒋国强的相关财产线索进行调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人蒋国强送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人蒋国强至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋国强名下的财产，依法冻结了被执行人蒋国强的银行账户，并扣划提取了被执行人蒋国强财付通支付账号内的银行存款854.62元，此外，暂未查找到被执行人蒋国强有可供执行的财产。三、通过村社调查、走访询问等形式对被执行人蒋国强进行调查和了解，未能查找到被执行人蒋国强有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人蒋国强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院将上述扣划提取被执行人蒋国强的银行存款854.62元支付予以申请执行人蒋邦礼、卢治英，并将本案执行情况告知了申请执行人蒋邦礼后，申请执行人也未能提供被执行人蒋国强其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人蒋邦礼、卢治英因被执行人蒋国强暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1376号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人蒋国强对尚应给付申请执行人蒋邦礼、卢治英之款仍负有给付义务，申请执行人蒋邦礼、卢治英在发现被执行人蒋国强可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年三月二十日 书记员  潘 芳 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初313号 原告：苗青田，男，1978年2月5日生，汉族，公务员，住通榆县。 委托诉讼代理人：周玉杰（系原告表姐），女，汉族，住通榆县。 被告：姜占国，男，1957年1月27日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：姜春雷，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住通榆县。 原告苗青田与被告姜占国、姜春雷之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗青田委托诉讼代理人周玉杰、被告姜占国到庭参加诉讼，被告姜春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苗青田向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜占国、姜春雷给付借款10000.00元及利息并承担案件受理费。事实与理由：2013年12月10日,姜占国经姜春雷担保在苗青田处借款10000.00元，约定月利2分。2015年末偿还利息4000.00元，余款本息经苗青田多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款及利息。 姜占国辩称，借款属实。 姜春雷未出庭，未答辩。 当事人苗青田围绕诉讼请求依法提交了姜占国出具的借据一份，经姜占国质证无异议，本院对苗青田提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告姜占国应否偿还原告苗青田借款本息；姜春雷应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”姜占国在苗青田处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。因双方约定还款日期为2014年10月10日，原告苗青田未在担保期限内向被告姜春雷主张权利，故对原告要求被告姜春雷承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告姜占国于本判决生效后给付原告苗青田借款10000.00元，并从2013年12月10日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息，已给付的利息款4000.00元应予扣除。 二、驳回原告苗青田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告姜占国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王鹏志
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢168号之二申请执行人：十堰市田科配件有限公司。住所地：十堰市东岳路18号。法定代表人：田庆科，该公司经理。被执行人：陈郧，男，汉族，1975年3月13日出生，住十堰市。被执行人：陈小兵（曾用名陈斌），男，汉族，1968年3月7日出生，住十堰市。申请执行人十堰市田科配件有限公司与被执行人陈郧、陈小兵债务纠纷一案，申请执行人十堰市田科配件有限公司于2018年7月23日依据本院已经发生法律效力的（2003）张民一初字第373号民事判决书向本院申请执行。申请人十堰田科配件有限公司的申请执行事项为：一、被执行人陈郧、陈小兵支付167800元及利息；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费14953元，执行费3167元。在执行过程中，2018年12月20日，申请执行人十堰市田科配件有限公司与田庆科达成债权转让协议一份，协议约定申请执行人十堰市田科配件有限公司将本案剩余执行标的全部转让给田庆科，（2003）张民一初字第373号民事判决书的未执行的部分事宜全部由田庆科接手办理，后申请人田庆科向本院申请将其变更为本案的申请执行人。2018年12月24日，本院作出（2018）鄂0303执异138号执行裁定书，裁定变更申请人田庆科为（2018）鄂0303执恢168号案件的申请执行人。被执行人陈郧、陈小兵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2018年9月28日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人陈郧、陈小兵的财产状况，被执行人陈郧、陈小兵无银行存款、证券等财产可供执行。2018年11月2日，本院将被执行人陈小兵所有的鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆予以查封。因该两辆车未实际扣押，故无法处置。2、2018年1月31日，本院依法查封本案执行担保人陈蓉所有的担保财产鄂Ｃ×××××号车辆,2018年3月16日,本院委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对案外人陈蓉所有的担保财产鄂Ｃ×××××号车辆进行评估。2018年5月21日，本院依法裁定对该车辆进行拍卖，该车辆经两次拍卖后流拍,申请执行人十堰市田科配件有限公司同意该车辆作价85110.5元抵偿被执行人陈郧、陈小兵所欠借款。3、2018年5月17日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人陈郧、陈小兵名下无不动产登记信息。2020年3月25日,本院再次查询,被执行人陈郧、陈小兵名下依然无不动产登记信息。4、2018年7月30日，本院依职权将被执行人陈郧、陈小兵纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年1月14日，本院前往被执行人陈小兵家中，但其未在家，未找到被执行人陈小兵。6、2020年3月21日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈郧、陈小兵名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人陈郧、陈小兵名下仍没有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人陈郧偿还50000元。2019年6月10日，本院依法扣划被执行人陈小兵的银行存款1560.3元。7、另查，2015年7月1日，被执行人陈郧与案外人李芳芳签订存量房买卖合同，将被执行人陈郧所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路房屋作价1140000元卖给案外人李芳芳，并于2015年7月8日将上述房屋过户至案外人李芳芳名下。该房屋出售后，被执行人陈郧并未履行（2003）张民一初字第373号民事判决书确定的义务。被执行人陈郧在判决生效后，将个人房产出售，涉嫌逃避债务，致使本院生效判决不能执行。2020年1月20日，本院向十堰市公安局张湾区分局送达《涉嫌犯罪线索移送函》，将被执行人陈郧逃避债务的行为移送十堰市公安局张湾区分局处理。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人陈郧、陈小兵名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人田庆科。综上所述，因本案被执行人陈郧、陈小兵暂无其他财产可供执行，申请执行人田庆科也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年三月二十五日书记员 王晶晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初28号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人李英淳，男，1963年5月17日出生于黑龙江省鸡西市，朝鲜族，高中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。曾因犯重大安全责任生产事故罪于2006年2月20日被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯伪造企业印章罪被鸡西市公安局南山公安分局于2019年8月15日取保候审；同年12月12日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年1月13日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李英淳犯伪造企业印章罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人李英淳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人李英淳应王某请求，在“关于办理中国联合通信有限公司鸡西分公司用地手续的说明”文件上加盖鸡西矿业集团鸡矿医院平岗医院公章。次日，李英淳在鸡西市鸡冠区园林路东侧大世界手机卖场门前某刻章摊位以人民币100元的价格私刻“鸡西矿业集团鸡矿医院平岗医院印章”并加盖到上述文件上，后将该文件交给王某，王某用上述文件办理相关不动产印记业务。事后，李英淳向王某索要好处费人民币500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、视听资料及说明，被害人赵某出具的谅解书及收条，李英淳户籍证明及其在公安机关所作供述等证据。公诉机关认为，被告人李英淳伪造企业印章的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造企业印章罪追究其刑事责任，并以李英淳具有自首、认罪认罚之量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李英淳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年12月，鸡冠区居民王某在办理与中国铁塔股份有限公司鸡西分公司的相关业务时，欲加盖鸡西矿业集团鸡矿医院有限公司平某医院的印章被拒绝，便找到父亲的朋友被告人李英淳，李英淳表示可以办理，王某将自己书写的“关于办理中国联合通信有限公司鸡西分公司用地手续的说明”以及好处费人民币500元交给了李英淳。后李英淳在鸡冠区园林路附近一刻章摊位上以人民币100元的价格私刻了“鸡西矿业集团鸡矿医院平某医院”的印章并加盖到王某书写的“说明”上，然后交给了王某。经鉴定，在“说明”上加盖的印章与“鸡西矿业集团鸡矿医院有限公司平某医院”、“鸡西鸡矿医院有限公司平某医院”真印章印文均不是同一印章。2019年8月15日，被告人李英淳接到公安机关电话通知后，自行来到公安机关接受讯问，但在第一次的供述中未如实供述自己的犯罪事实。2020年1月8日，被告人李英淳在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、视听资料及说明，被害人赵某出具的谅解书及收条，李英淳户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李英淳伪造企业印章的行为，已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李英淳的行为不符合自首的法定条件，对公诉机关认定其系自首不予支持。现被告人李英淳能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李英淳犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、没收被告人李英淳违法所得人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐静杰人民陪审员  石 岩人民陪审员  宋 岩二〇二〇年三月三十日书 记 员  隋 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王鑫垚，男，1993年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鑫垚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,600.39元(币种下同)。原告诉称，被告王鑫垚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,600.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终331号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏中山，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，福建康盟护理服务有限公司福州总监，住四川省渠县。2019年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。 原审被告人苏福川，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，福建康盟护理服务有限公司福州总院项目经理，住四川省渠县。2019年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现因刑期届满，被取保候审。 原审被告人万新艳，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，福建康盟护理服务有限公司肺科医院项目经理，住湖北省鄂州市鄂城区。2019年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。现因刑期届满，被取保候审。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人苏中山、苏福川、万新艳犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）闽0102刑初907号刑事判决，分别判决被告人苏中山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人苏福川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人万新艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人苏中山不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏中山申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏中山二审期间自愿申请撤回上诉，且经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人苏中山撤回上诉。 福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  林微 附：本案适用法律条款的内容 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初457号原告：李明玖，男，1963年10月9日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：王倩一男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人:赵枫。本院在审理原告李明玖与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告李明玖在本院指定期限内未能预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明玖撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年三月十八日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执125号李天明、李二平本院执行的李天明申请执行李二平买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民事裁定书     （2020）兵0603民初50号     原告：石才香，女，1971年6月28日出生，住新疆呼图壁县。   被告：石才新，男，1962年1月4日出生，住新疆呼图壁县。   原告石才香与被告石才新合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告石才香于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石才香自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石才香撤诉。   案件受理费576元，减半收取计288元，由原告石才香负担。       审 判 员  徐  龙        二○二○年三月二十日          书 记 员  孙 雪 莲       1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1004号 上诉人（原审被告）：张姜萍，女，1962年6月5日生，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：南通恒源制衣有限公司，住所地如皋市经济开发区。 法定代表人：刘明来，该公司董事长。 原审被告：邵先华，男,1964年8月21日生，住如皋市。 原审被告：如皋市晟凌环保新能源有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：邵先华，该公司总经理。 上诉人张姜萍因与被上诉人南通恒源制衣有限公司，原审被告邵先华、如皋市晟凌环保新能源有限公司追偿权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张姜萍未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张姜萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终428号上诉人（原审被告）：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司。法定代表人：李文阁，董事长。委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于雷，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：苏中学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：付晓鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产公司）因与被上诉人于雷，原审被告苏中学、付晓鑫买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光房地产公司因涉案项目出现特殊情况，于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳光房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月十六日书记员  李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执162号申请执行人：徐国清，男，1980年9月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：舒伟刚，男，1964年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行徐国清与舒伟刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人舒伟刚履行生效法律问题确定的义务，但被执行人舒伟刚至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人舒伟刚所有的座落于南丰县琴城镇交通路的房产（房产证号：01××73）一套；二、被执行人暂时负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以暂时使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  曾小军二〇二〇年三月二十三日书记员  黄海平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1320号原告：李运峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘铁路，男，1980年9月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告李运峰与被告刘铁路买卖合同纠纷一案中，原告李运峰向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李运峰的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告李运峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李运峰负担。审判长  张凯二〇二〇年三月二十六日书记员  杨梁
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初149号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人邱赛花，女，1981年10月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，于2019年12月27日由闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人邱赛花犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人邱赛花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年5月10日20时许，被告人邱赛花与同事林某1在闽侯县中建华府豪亨牛排店内发生口角并争吵，后双方互相抓住对方的头发扭打，被告人邱赛花抓伤了林某1的左眼睛，林某1也用嘴巴咬伤被告人邱赛花的右大拇指。经闽侯县公安局法医鉴定，林某1因外伤致左侧泪小管断裂伴溢泪，属轻伤二级；经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人邱赛花的伤属轻微伤。事后，被告人邱赛花与被害人林某1达成调解协议，赔偿林某1各项经济损失人民币80000元并取得谅解。 2019年11月27日，被告人邱赛花主动向闽侯县公安局青口派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人邱赛花的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人邱赛花有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人邱赛花对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年5月10日20时许，被告人邱赛花与同事林某1在闽侯县中建华府豪亨牛排店内发生口角并争吵，后双方互相抓住对方的头发扭打，被告人邱赛花抓伤了林某1的左眼睛，林某1也用嘴巴咬伤被告人邱赛花的右大拇指。经闽侯县公安局法医鉴定，林某1因外伤致左侧泪小管断裂伴溢泪，属轻伤二级；经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人邱赛花的伤属轻微伤。事后，被告人邱赛花与被害人林某1达成调解协议，赔偿林某1各项经济损失人民币80000元并取得谅解。 2019年11月27日，被告人邱赛花主动向闽侯县公安局青口派出所投案。 上述事实，被告人邱赛花在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、违法犯罪记录查询、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、破案经过；证人蒋某、林某2的证言；被害人林某1的陈述；被告人邱赛花的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书、福建正中司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱赛花以损害他人身体健康为目的，殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邱赛花主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。被告人邱赛花已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邱赛花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年三月三十日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢72号肖鼎恒、李萍、陈继芬、肖朝先、万云鹰、雷红娜：本院执行的肖鼎恒、李萍、陈继芬、肖朝先申请恢复执行谈亚莉合同纠纷一案，现已执行完毕，现通知如下：本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初77号公诉机关进贤县人民检察院。被告人姚卿龙，绰号“细眼”，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月1日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月5日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人姚卿龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人姚卿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年8月初的一天，吸毒人员姜某在进贤县通过微信联系被告人姚卿龙购买毒品，然后姜某驾车来到南昌县找到姚卿龙，并向姚卿龙微信转账人民币500元（以下币种相同）。姚卿龙带姜某来到南昌县向塘机务段，姚卿龙先找**平（另案处理）购买了300元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后将购得的毒品交付给姜某。2019年8月上旬的一天，吸毒人员姜某在进贤县通过微信联系被告人姚卿龙购买毒品，然后姜某驾车来到南昌县找姚卿龙，两人相约在南昌县莲塘镇向阳路九江银行附近见面。姜某通过微信分两次向姚卿龙转账1000元，姚卿龙交付给姜某两粒麻古和少许冰毒。2019年8月下旬的一天，吸毒人员姜某在进贤县通过微信联系被告人姚卿龙购买毒品，然后姜某驾车来到南昌县，两人相约在南昌县莲塘镇莲塘四中附近小区见面。姜某通过微信转账300元给姚卿龙，姚卿龙交付给姜某少许冰毒和麻古。姜某当场吸食完后，又通过微信转账500元给姚卿龙购毒，姚卿龙交付给姜某少许冰毒和麻古。2019年9月初的一天晚上，吸毒人员姜某在进贤县通过微信联系被告人姚卿龙购买毒品，然后姜某驾车来到南昌县，两人相约在南昌县莲塘镇向阳路九江银行附近见面。姜某通过微信向姚卿龙转账500元，姚卿龙交付给姜某少许冰毒和麻古。2020年9月19日晚上，吸毒人员姜某在进贤县通过微信联系被告人姚卿龙购买毒品，然后姜某和吸毒人员舒某驾车来到南昌县，三人相约在南昌县向塘机务段见面，姜某和舒某凑齐500元现金交给姚卿龙，姚卿龙交付给姜某少许冰毒和麻古。2019年9月20日晚上，吸毒人员姜某在进贤县通过微信联系被告人姚卿龙购买毒品，然后姜某和吸毒人员舒某驾车来到南昌县，三人相约在南昌县莲塘镇街上见面。姜某和舒某筹齐500元现金交给姚卿龙，姚卿龙交付给姜某少许冰毒和麻古。2019年10月31日，被告人姚卿龙被民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人姚卿龙以牟利为目的，6次向他人有偿转让甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚卿龙有期徒刑四年一个月，并处罚金。公诉机关在庭审中出示并宣读了人口信息表，抓获经过，被告人姚卿龙的供述与辩解，证人姜某、舒某的证言，辨认笔录，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人姚卿龙对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人姚卿龙以牟利为目的，六次向他人有偿转让甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚卿龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚卿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年11月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  梅莉萍二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘 畅书 记 员  章玉蓉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初722号 原告:李同英，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。 被告:宋小飞，男，汉族，1972年1月29日出生，户籍地：四川省阆中市，现住重庆市九龙坡区。 原告李同英与被告宋小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告李同英诉称，2017年4月7日，被告宋小飞因负责重庆市九龙坡区华岩大道193号步步高大酒店装修工作在原告处购买五金材料，被告在装修过程中陆续支付了大部分货款。2018年5月20日，被告向原告出具金额为38,500元的欠条一张，并承诺2018年7月、8月支付该款项。被告分别于2018年10月20日、2019年2月2日支付了10,000元、5,000元后，余下货款至今未予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付五金材料款23,500元并承担本案诉讼费用。 被告宋小飞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与其的纠纷发生地以及合同履行地是在重庆市九龙坡区；其自大学毕业后至今在重庆市九龙坡区居住，并非阆中市，其经常居住地为重庆市九龙坡区。请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系被告宋小飞在原告李同英处购买五金材料，后被告下欠原告五金材料款一直未予支付而引起的纠纷。根据法律规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同履行地及纠纷发生地均不在阆中市，虽被告宋小飞的户籍地为阆中市，但其自2012年8月8日在公安机关的登记居住地址为：重庆九龙坡区，故其经常居住地为重庆市九龙坡区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告宋小飞对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月十七日 书记员 高梅婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初2121号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。被告：喻为武，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻亿兰，女，1991年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻为武、喻亿兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 文 彬二〇二〇年三月二十四日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。