wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12300号原告：丹阳市广杰旅游用品厂，住所地江苏省丹阳市皇塘镇白土村。投资人：祝广庆，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘辉，江苏圣典律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：易县甄玉玲日用品百货商贸经销处，经营场所河北省保定市易县长安路A区5047号。经营者：甄玉玲。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第184091号关于第22772731号“KEUMER”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年8月7日本院受理时间：2019年10月10日开庭审理时间：2020年3月16日被诉裁定认定：一、诉争商标仅为普通印刷字体的英文字母组成，不构成作品，未构成对原告在先著作权的侵害，诉争商标未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条所指的“不得损害他人现有的在先权利”情形。二、原告在案证据尚不足以证明其在诉争商标申请日前，在与诉争商标核定商品相同或类似商品上使用“KEUMER”商标已具有一定影响，未构成2014年商标法第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”所指的情形。综上，诉争商标予以维持。原告诉称：一、“科优美及图”是原告独创的作品，作品的构成要素包含中文“科优美”和英文“KEUMER”以及图形，是能够充分体现原告企业文化的美术作品，诉争商标的申请注册侵害了原告的著作权。二、原告主要在网络销售平台上使用“KEUMER”商标，原告提供的证据足以证明在诉争商标申请日以前，原告在与诉争商标核定商品相类似的商品上已经使用“KEUMER”商标并具有一定影响。诉争商标的申请注册已构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。故请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩意见称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：227727313.申请日期：2017年2月8日4.专用权期限至：2028年2月20日5.标志：“KEUMER”6.核定使用商品（第20类）：家具；椅子（座椅）；存储和运输用非金属容器；木或塑料梯；手持镜子（化妆镜）；软垫；枕头；非医用气垫；野营用睡垫；非金属箱二、其他事实在行政阶段，原告向被告提交以下主要证据：1.（2018）宁石证经内字第4626号公证书，内容为在淘宝网登录“广杰旗舰店”的商家信息及相关订单、百度搜索“KEUMER”的搜索结果网页；2.原告在国内外和其他地区的商标注册信息；3.2017年4月28日购销合同；4.作品登记证书、作品著作权登记查询结果、作品自愿登记说明书；5.第三人企业登记信息；6.原告产品在天猫平台的销售记录截图及操作视频。在诉讼阶段，原告向本院补充提交（2019）宁石证经内字第7390号公证书，内容为在淘宝网登录“广杰旗舰店”后进一步查询的商家信息和订单信息，其中显示“广杰旗舰店”的经营公司为原告，“广杰旗舰店”在2011年3月11日至2017年2月7日期间有多笔销售“KEUMER”帐篷、睡袋、吊床、地垫、防潮垫、充气枕产品的订单显示交易成功。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为:一、关于诉争商标的申请注册是否构成2014年商标法第三十二条所指“不得损害他人现有的在先权利”情形本案中，原告主张其创作了“科优美及图”作品并进行作品登记，“KEUMER”构成美术作品，原告对该作品享有在先著作权，诉争商标的申请注册侵害其在先著作权。对此本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。原告主张构成作品的“KEUMER”仅为常见字体的英文字母的简单组合，设计较为简单，尚未达到著作权法要求的创造高度，不构成著作权法意义上的作品。在此前提下，诉争商标的申请注册未侵害原告的著作权。因此，诉争商标的申请注册未构成2014年商标法第三十二条所指“不得损害他人现有的在先权利”的情形。被诉裁定对此认定正确。二、关于诉争商标的申请注册是否构成2014年商标法第三十二条所指的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”情形本案中，原告在无效宣告阶段提交的（2018）宁石证经内字第4626号公证书所公证的其销售订单及购销合同时间多数晚于诉争商标申请日。但原告在诉讼阶段补充提交的（2019）宁石证经内字第7390号公证书显示，其自2011年至2017年间持续在天猫销售平台销售“KEUMER”帐篷、睡袋、吊床、地垫、防潮垫、充气枕等产品，并有多笔订单交易成功，足以证明在诉争商标申请日前，原告在帐篷、睡袋、吊床、地垫、防潮垫、充气枕商品上在先使用“KEUMER”商标并具有一定影响。诉争商标与原告在先使用并有一定影响的“KEUMER”商标文字构成、呼叫完全相同，且诉争商标核定使用的“软垫；枕头；非医用气垫；野营用睡垫”商品与原告实际销售的防潮垫、充气枕商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面类似，已构成类似商品。原告在先使用的“KEUMER”商标为臆造词，固有显著性较强，第三人申请注册与原告“KEUMER”商标文字构成完全相同的诉争商标，其目的难谓正当。诉争商标在“软垫；枕头；非医用气垫；野营用睡垫”商品上的注册已构成对原告在先使用并具有一定影响的“KEUMER”商标的抢注，已构成2014年商标法第三十二条所指的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”情形。但诉争商标核定使用的“家具；椅子（座椅）；存储和运输用非金属容器；木或塑料梯；手持镜子（化妆镜）；非金属箱”商品与原告“KEUMER”商标在先使用的睡袋等全部商品在功能用途、销售渠道、消费对象方面均差异较大，不属于类似商品，因此诉争商标在上述商品上的注册未构成对原告在先使用并具有一定影响的“KEUMER”商标的抢注。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告的部分诉讼理由成立，本院予以支持。被诉裁定部分认定有误，本院予以撤销。但对被诉裁定的撤销系因采信原告在诉讼阶段补充提交新证据所致，故原告应承担本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第184091号关于第22772731号“KEUMER”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费一百元，由原告丹阳市广杰旅游用品厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲审 判 员  张 恒人民陪审员  姚文斌二〇二〇年三月二十七日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初684号原告：张小方，女，1983年11月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静。原告张小方诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称“力王游泳健身俱乐部”）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小方到庭参加诉讼。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小方向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用4580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，属个体经营。原告向被告魏玉静缴纳了4580元办理会员卡参与健身活动。2019年8月5日，许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告张小方围绕诉讼请求依法提交了入会协议书两份、会员卡一张、已出账单查询明细一份、挂烫机卡一张。被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告张小方提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小方与许昌魏都力王健身中心于2018年8月27日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心1780元，在该处办理编号为88×××13期限为12个月的健身会员卡一张。2018年8月29日，张小方又与许昌魏都力王健身中心签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心2800元将卡号为88×××13的会员卡升级为两年带两个儿童。办卡后原告未开卡使用。2019年8月6日，被告力王游泳健身俱乐部停止营业。原告于2020年1月14日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的经营地址均为许昌市南关大街大商新玛特商场负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日办理注销登记，且被告力王游泳健身俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已办理注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。原告要求被告魏玉静退还卡费4580元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告张小方会员卡费4580元；二、驳回原告张小方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 攀
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初48号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人张治森，男，1989年9月30日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张治森犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于3月4日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人张治森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年1月26日17时18分，被告人张治森饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车，由沙县大洲大桥往沙县小吃城方向行驶，行驶至沙县大洲加油站路段时，与被害人周某驾驶的闽Ｇ×××××号大型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人周某报警，被告人张治森明知他人报警仍在现场等候处理。民警到达现场后，发现被告人张治森有饮酒驾驶机动车的嫌疑。经呼气式酒精检测，被告人张治森的检测结果为188ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至沙县总医院，由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，送检的被告人张治森全血样中检出乙醇含量为121.35ｍｇ／100ｍｌ。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人张治森承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人张治森如实供述自己的罪行并赔偿了被害人周某的全部经济损失。 另查明，被告人张治森于2012年12月28日C1车型驾驶资格。 公诉机关认为，被告人张治森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张治森醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人张治森明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张治森拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张治森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人张治森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张治森醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张治森明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张治森赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张治森认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人张治森犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人张治森从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下： 被告人张治森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔建平 二〇二〇年三月九日 法官助理石音音 书记员蓝棋伟 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1146号再审申请人(一审被告、二审上诉人):枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城（B区1-06号房）。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建，男，1962年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人魏建商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“魏建与其签订的《延期交房补充协议书》(以下简称《补充协议》)系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认。”该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。其在一审中已举证证明魏建的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照诉争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。魏建提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与魏建签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按照民贸公司要求调低。根据查明的事实，民贸公司与魏建签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，魏建依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与宗明洋签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十九日法官助理刘敬峰书记员张志昊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢223号之一 申请执行人：马心江，男，1961年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹小双，男，1993年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳市全顺运输有限公司，统一社会信用代码91341202752987645F，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路怡和庄园门面116号。 法定代表人：周侠。 被执行人：朱正培，女，1983年09月04日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院受理马心江申请执行其与曹小双、阜阳市全顺运输有限公司、朱正培为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初331号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹小双、阜阳市全顺运输有限公司、朱正培名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹小双、阜阳市全顺运输有限公司、朱正培名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执341号 申请执行人：张建，男，汉族，1986年8月28日，住淄博市临淄区。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地，淄博市高新区民祥路1999号。 法定代表人：刘洪辉，职务:董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第77号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵晓清
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初120号 原告：王显兴，男，1955年3月9日出生，汉族，住沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：张崇银，男，汉族，生于1985年3月6日，住四川省犍为县。 被告：杨正文，男，汉族，生于1969年12月29日，住四川省犍为县。 本院于2020年1月15日受理了原告王显兴与被告张崇银、杨正文劳务合同纠纷一案。原告王显兴于2020年3月23日以被告张崇银已经支付了所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王显兴撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告王显兴负担。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏 克
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初926号原告王林，男，1993年1月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告王强，男，1985年7月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告王林诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼，被告王强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林诉称：被告王强系桃源河项目一包工头，原、被告曾在同一工地管理项目。2017年期间，被告多次向原告借款用于发放工人工资，截止2018年6月共计向原告借款80000元。2018年6月27日，被告向原告出具借条一张，借条约定：“本人王强今借到王林捌万元整（小写：80000.00元），借款期限自2018年6月27日至2019年12月27日，共18个月，于2018年12月31日前归还壹万伍仟元整（小写：15000.00元），剩余陆万伍仟元（小写：65000.00元）于2019年12月27日之前一次性还清。”被告王强在借款人处签字捺印。借款到期后，被告一直拒不履行还款义务，原告多次催要未果。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币80000元，并自2019年12月27日按年利率6.525%向原告支付利息至还清借款之日。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年至2018年间，被告因资金周转多次向原告借款，截止2018年6月被告共计向原告借款80000元。2018年6月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人王强今借到王林捌万元整（小写：80000.00元），借款期限自2018年6月27日至2019年12月27日，共18个月，于2018年12月31日前归还壹万伍仟元整（小写：15000.00元），剩余陆万伍仟元（小写：65000.00元）于2019年12月27日之前一次性还清。借款人：王强，借款人身份证号：5201211985××××××××,2018年6月27日”，此后，因被告一直未偿还上述借款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可已收到被告还款5500元，同时表示，只要求被告偿还尚欠借款74500元，对于利息及诉讼费表示自愿放弃，不要求被告承担。上述事实，有原告提交身份证复印件、《借条》原件、微信转账截图以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告主张的借款金额，有原告在庭审中提交的《借条》以及微信转账截图相互印证，本院予以确认，同时，庭审中原告认可收到被告还款5500元，因此，被告还应偿还原告借款本金74500元。对于利息及诉讼费，原告表示自愿放弃，不要求被告承担，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款人民币74500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张丽书记员白明君
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初72号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人曹秀章，男，1975年8月24日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住浙江省天台县。2020年3月4日因本案被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人曹秀章犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人曹秀章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月左右，陈某1伙同妻子夏某以及柳某、陈某2、屠某1、屠某2（均另案处理）等人经商谋，欲开发一个针对天台本地人喜好的赌博网站，为此成立了象山琛达网络科技有限公司，陈某1为法定代表人，屠某1等人为股东。后象山琛达网络科技有限公司委托浙江傲天网络科技有限公司开发天台玩霸赌博网站，设置“三阿磨”、“龙松”、“卡密”三款棋牌游戏供人赌博。进入天台玩霸赌博网站赌博必须消耗平台的钻石（平台推出的虚拟货币，充值一元人民币约可得100颗钻石，充钻后不兑换、结转），每局游戏消耗120颗钻石不等。陈某1等人后陆续接受张某、郑某（均另案处理）入股象山琛达网络科技有限公司。经公司股东商议决定，公司在平台网页发布公告招聘代理（也称推广员），代理获得代理参数后，将平台授予的专属二维码发到微信群里聚集人员进入网站赌博，可获得参赌者充钻金额40%的提成，剩余的60%除去日常开支，浙江傲天网络科技有限公司占30%作为维护“天台玩霸”网络平台的费用，象山琛达网络科技有限公司占70%由公司股东按照股份分红。截至2019年2月，“天台玩霸”网站共发展代理曹秀章等751人，聚集30620人进入网站赌博，充钻金额人民币7759789元（以下币种同）。 2018年3月份左右，被告人曹秀章创建一个20人以上的微信群申请成为天台玩霸网站的代理，代理参数为“1ADb”，之后组织了杨某、曹某1、曹某2等人在网站内以“三阿磨”的形式进行赌博并从中抽头获利。截至案发，被告人曹秀章抽头渔利6.4万余元,个人获利29000元。2019年3月4日，被告人曹秀章向公安机关主动上缴违法所得29000元。 案发后，被告人曹秀章主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月13日，被告人曹秀章自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六万元，适用缓刑。 上述事实，被告人曹秀章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人陈某1、夏某、杨某、曹某1、曹某2的证言，扣押照片，天台玩霸后台数据截图，手机截图，提取照片，《提取笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《调取证据通知书》，《调取证据清单》，《银行卡交易明细清单》，《接受证据材料清单》，《转账记录》，《充值记录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹秀章以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚，其能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，另其已主动上缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关对于被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹秀章犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人曹秀章的违法所得人民币二万九千元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  戴照溪 人民陪审员  何晓红 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执229号 申请执行人：陶宏祥，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：程军明，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 陶宏祥与程军明民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2018)皖1721民初668号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人程军明的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人程军明应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程军明应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程军明财产以人民币30000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  王康
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0302执77号    被执行人：史曦，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018）陕0302刑初317号刑事判决书受理执行史曦罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人银行存款1000元及利息或查封、扣押被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                              审 判 员   常艳波                                 二0二0年三月三日                                  书 记 员   周  涛              — 1 —
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3691号之一申请执行人：王建军，男，1980年1月9日生，汉族，住南通市。申请执行人：邵燕，女，1980年10月7日生，汉族，住南通市。委托代理人：王建军，男，系申请执行人丈夫。被执行人:南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华,执行董事。申请执行人王建军、邵燕与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人王建军、邵燕违约金333760元。二、驳回申请执行人王建军、邵燕其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6290元，由被执行人南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年12月2日、2020年2月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人南通帝冠置业有限公司名下登记的车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已被本院查封十几轮，但未实际扣押，本案中亦未发现前述车辆下落，故未采取进一步处置措施。4、2020年3月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑8幢102室、5幢601室产权。经查，前述不动产已在本院（2019）苏0602执2792号案件中启动处置程序，目前尚未成交。5、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。6、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。7、2020年3月5日，本院电话约谈申请执行人王建军、邵燕，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，现因暂无其他可供执行财产，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产产权，另案已启动处置程序外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十日书记员 季洋洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1175号之一   申请执行人：西吉县人民法院，住所地：西吉县吉强西街滨河路。   法定代表人：张尚祎，系本院院长。   被执行人：杨平有，男，1966年10月8日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。   本院在执行西吉县人民法院移送执行杨平有罚金一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422刑初154号刑事判决书，确定：一、被执行人杨平有犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；二、责令被执行人杨平有退赔各被害人的经济损失共计241440元。2020年3月24日本院依法查封被执行人杨平有名下车牌号为思迪轿车一辆，现查明被执行人杨平有正在服刑，且其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院发现被执行人有可供执行的财产，可以立即执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月二十七日     书记员 苏国兴
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢247号 关于王德明申请执行宜宾市军鹏环保科技有限公司其他案由一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏执字第2609号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执172号杨启才、沐川金丰置业有限公司：杨启才与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1435.00元。经本院立案执行，现已执行到位1485.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人杨启才的委托已将案款1435.00元支付给沐川县住房和城乡建设局。执行费50.00元依法扣至本院。至此杨启才与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特115号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11818号 原告：徐金高，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：邢炜军、张晶晶,浙江越泽律师事务所律师。 被告：袁国均，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐金高诉被告袁国均、樊加元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告袁国均无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢炜军到庭参加诉讼。被告袁国均经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告樊加元的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告袁国均立即向原告归还借款人民币80万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付自2015年12月26日起款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与樊加元系朋友关系，2013年5月15日至2013年10月28日期间，被告袁国均因开厂资金周转需要，经樊加元介绍后陆续向原告借款人民币共计520万元。原告通过银行转账的方式将借款中的60万元汇入被告袁国均指定的其女儿袁安乃的银行账户，其余的460万元全部汇入樊加元妻子泮纪英的银行卡账户内。2015年12月26日，原告与被告袁国均经对账后确认袁国均尚欠原告借款本金人民币80万元，并重新写下借条一份。借条约定借款期限至2016年12月26日止，借款利息为同期银行贷款利率的三倍，樊加元作为连带责任保证人在借条上签字。还款期限届满后，被告袁国均未能按时归还借款，且下落不明。现原告依据我国民诉法相关规定提起诉讼。 被告袁国均未到庭，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条1份、银行流水5份，均系原件，本院对真实性予以认定。原告提供的电话录音2份，无法核实其真实性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2013年5月15日转账给袁安乃60万元，于2013年6月4日转账给泮纪英50万元，于2013年6月25日转账给泮纪英150万元，于2013年8月1日转账泮纪英100万元，于2013年10月28日转账给泮纪英160万元。2015年12月26日，被告袁国均出具借条一份，载明“今由袁国均特向徐金高借到人民币捌拾万元整（800000）。借期2015年12月26日至2016年12月26日止，该借款按同期银行贷款利率的三倍付息，逾期不还，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）”。借条下方被告袁国均在借款人处签字。 原告陈述，被告袁国均与袁安乃系父女关系。樊加元与泮纪英系夫妻关系。被告袁国均因开厂需要经樊加元介绍后陆续向原告借款，原告根据被告袁国均指示汇付款项。被告袁国均在借款后陆续归还部分价款并支付利息，2015年12月26日，双方经结算后出具借条。 本院认为，原告与被告袁国均之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提交的借条、转账凭证及庭审陈述，可以证实原告已向被告袁国均履行借条项下款项的交付义务，然现借款期限届满，被告袁国均未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告袁国均归还借款80万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，有合同依据且未超过法律规定的上限，本院亦予支持，但相应计息标准予以调整。被告袁国均经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁国均应归还给原告徐金高借款本金80万元，并支付自2015年12月26日起至款清之日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算），于本判决生效之日三十日内履行； 二、驳回原告徐金高的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15710元，由被告袁国均负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执73号之一申请执行人：于纪，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张臣，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人于纪申请执行被执行人张臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鲁0306民初3042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于纪申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人于纪支付的款项10000.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费30.00元，并于2020年1月7日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，本因案案值较小申请执行人于纪暂不申请对本案查封被执行人名下房产采取变现措施；经网络执行查控系统查询，本院冻结被执行人名下账户内余额，已扣划完毕，扣除案件受理费、执行费后剩余款项已向申请执行人支付，被执行人名下无其他银行存款；其名下登记车辆为摩托车，本院无法查封变现，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书确定应向申请执行人于纪支付的款项10000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张臣已支付2520.00元，剩余7480.00元未支付,案件受理费30.00元、执行费50.00元被执行人张臣已按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年三月二十三日法官助理李旭东书记员胡文悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1036号原告：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈博彦，董事长。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：瞿羌军。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费20,820元，减半收取10,410元，由原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超二〇二〇年三月三十日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初866号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系西平镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李启碧，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与李启碧劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人胡应斌、被告李启碧之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂（下称西平丝绸厂）与被告李启碧于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年2月成立后，李启碧陆续在该企业从事搅拌料工等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李启碧辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2000年12月期间在西平丝绸厂工作，我与西平丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县西平丝绸印染总厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1980年2月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，经营至2002年全面停产。被告李启碧自1996年1月至2000年12月期间在该厂从事搅拌料等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县西平丝绸印染总厂未与李启碧签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年6月28日，三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号文件，确定成立西平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责西平镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后西平乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括李启碧在内的979人西平丝绸厂员工劳动关系资料整理。2020年3月2日，西平乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认900余名员工与西平丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。西平乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号、西平丝绸厂工资计算表、西平丝绸厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】24号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告西平乡镇企业工作组系西平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的西平丝绸厂与被告李启碧存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李启碧于1996年1月至2000年12月在西平丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李启碧受西平丝绸厂劳动管理，从事西平丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，西平丝绸厂与李启碧于1996年1月至2000年12月的劳动关系成立。 综上，对西平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂与被告李启碧于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初25号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐建，曾用名徐福林，男，1974年8月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，个体户，中共党员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年11月22日被平湖市公安局取保候审。 辩护人王中强，浙江浙平律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人徐建犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人徐建及其辩护人王中强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐建违反道路交通法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场酒精呼气检测单、酒精含量检验报告、车辆信息、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、入所人员身份核查系统查询记录、接警单、归案经过、身份证明等证据，诉请本院判处被告人徐建有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人徐建当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年6月16日05时31分许，被告人徐建饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿长胜路由北向南行驶至平湖市当湖街道东湖大道与长胜路交叉路口右转弯至路口西侧后又左转弯往东行驶时，与沿长胜路由南向北行驶的被害人叶某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，被害人叶某受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人徐建负事故的主要责任；经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人叶某所受损伤属重伤二级；经鉴定，被告人徐建血液中乙醇含量为26mg/100ml。 另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，被害人叶某表示对被告人徐建的行为已经谅解，并建议本院从轻处罚；被告人徐建在事故发生后，主动报警并接受处理，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场酒精呼气检测单、酒精含量检验报告、车辆信息、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、入所人员身份核查系统查询记录、接警单、归案经过、赔偿协议、收条及谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建违反道路交通运输管理法律法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐建系自首，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；同时本案民事部分已经妥善处理，并得到了被害人的谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人徐建适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人徐建的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人徐建回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年三月十三日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初73号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人吴兴文，男，汉族，小学文化，1975年8月27日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人吴兴文犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人吴兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月3日20时55分，被告人吴兴文饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林彝族自治县龙泉路天奇医院与天合路交叉口50米处，被执勤民警查获。经现场对吴兴文进行酒精呼气测试，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。经提取其静脉血样送验，吴兴文血样中检出乙醇成份，含量为197.52ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人吴兴文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴兴文拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。被告人吴兴文对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴兴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴兴文到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兴文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段竹琼二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 燕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2797号之一申请执行人：邢灿生，男，1964年10月26日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：许雅明，男，1976年4月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：蒋红军，女，1971年10月9日出生，汉族，住海盐县。申请执行人邢灿生与被执行人许雅明、蒋红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款70000元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3349元、财产保全费2320元、执行费1485元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许雅明名下无存款、不动产、有价证券。本院于2019年12月9日登记查封了被执行人许雅明所有的号牌为浙Ｆ×××××雷克萨斯牌（注册时间为2014年）、浙Ｆ×××××江淮牌（注册时间为2015年）车辆两辆，查封期限两年，上述车辆已向他人设置抵押，未实际扣押在案。被执行人蒋红军名下无存款、车辆、有价证券。本院于2020年3月10日轮候登记查封了被执行人蒋红军名下位于海盐县××街道××水路××水花××室房屋一处，上述房屋由海盐县人民法院在（2019）浙0424执3004号一案首家查封，本院已发出参与分配函。截止2020年3月23日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年三月二十三日书记员  孙徐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2666号之一 申请执行人陈培元，男，1942年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人姜志明，浙江天峰律师事务所律师。 被执行人谢建明，男，1970年9月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人陈培元与被执行人谢建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈培元向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人谢建明支付申请执行人陈培元人民币1133333.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14481元,案件保全费5000元，申请执行费13928.14元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人谢建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢建明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已查封被执行人谢建明名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，且向其发送责令交付车辆通知书，现未实际扣押。暂未发现被执行人谢建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢建明作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人谢建明实施布控。同时已对被执行人谢建明纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈培元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪依依
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13231号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13231号申请执行人：董振宇，男，1992年10月6日生，汉族，住址江苏省海门市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人董振宇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1870号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8956元。本院立案后，于2019年11月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月23日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人董振宇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初114号       公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。   被告人王琼东，男，1975年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被东方市公安局刑事拘留，2020年1月7日被东方市公安局取保候审，2020年3月16日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控，2019年11月28日21时许，被告人王琼东酒后驾驶号牌为×××的二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放西路第一小学前路段时，被民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检王琼东血样检出乙醇，其浓度为166.83mg/100ml。   公诉机关认为被告人王琼东犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。   被告人王琼东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人王琼东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                   审判员  丁志芳                                                 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日   书记员  蔡拾梅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执250号 何正方、冷雪辉、李凤群： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1486号民事调解书，于2020年1月16日立案执行何正方与冷雪辉、李凤群房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：1.要求被执行人冷雪辉、李凤群协助申请人何正方将位于眉山市东坡区房屋办理不动产权过户登记手续；2.承担本案执行费500元。 在执行过程中，本院依法像被执行人冷雪辉、李凤群发出了执行通知书，但二被执行人未在规定的期限内履行义务，本院已向眉山市不动产登记中心发出协助执行通知书，强制变更了上述涉案房屋的权属。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1486号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初287号 申请人：杨小建，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：将乐县健辉农机专业合作社，住所地：福建省将乐县。注册号：350428ＮＡ001120Ｘ。 法定代表人：朱庆勇。 被申请人：朱庆斌，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人杨小建与被申请人将乐县健辉农机专业合作社、朱庆斌买卖合同纠纷一案，申请人杨小建于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人将乐县健辉农机专业合作社、朱庆斌所有的价值29.6277万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人将乐县健辉农机专业合作社、朱庆斌的银行存款29.6277万元或查封、扣押被申请人将乐县健辉农机专业合作社、朱庆斌所有的价值相当于29.6277万元的其他财产； 二、将申请人杨小建提供的属其所有的座落于福建省顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾B4幢7层701室房产进行查封，查封期间该房产不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤晓慧 二〇二〇年三月十一日 法官助理傅莹 书记员杨芬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更832号罪犯李卫东，男，汉族，1971年10月21日生，小学文化，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月21日作出（2012）亳刑初字第00133号刑事判决，以被告人李卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳三千五百元）。被告人李卫东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）皖刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李卫东确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执100号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县站前街18号。 法定代理人朱某，系行长。 委托诉讼代理人李哲，系该行职员。 被执行人赵莹，女,1977年1月24日生，汉族，住西丰县。 被执行人陈李平，女,1986年10月5日生，汉族，住西丰县。 被执行人曲贵波，男,1972年2月1日生，汉族，住西丰县。 被执行人于辉，男,1974年11月22日生，汉族，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初860号民事判决书申请执行被执行人赵莹、陈李平、曲贵波、于辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵莹、陈李平、曲贵波、于辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人赵莹有车辆可供执行，我院已依法查封车籍，申请执行人同意暂不执行车辆。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初860号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓洪国
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1639号原告：石净燕，女，1985年10月17日出生，汉族，身份证登记住址为河北省石家庄市赞皇县。原告：马枞芾，男，1984年8月10日出生，汉族，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。两原告共同委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告石净燕、马枞芾与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月29日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月30日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢2907号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：835407元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月20日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。因原告确认本案房屋已于2020年1月20日交付，故对原告的第一项诉请本院不再予以评判。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为63992元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告石净燕、马枞芾逾期交房违约金63992元；二、原告石净燕、马枞芾的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元减半收取1071.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1071.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3771号 申请执行人钱六星，男，1968年1月1日出生，住仙居县。 委托代理人邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被执行人赵忠华，男，1966年7月10日出生，住仙居县。 申请执行人钱六星与被执行人赵忠华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1951号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱六星向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人赵忠华返还申请执行人钱六星借款1000000元及利息，并负担案件受理费11220元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人赵忠华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵忠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵忠华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵忠华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人赵忠华名下位于宁波市波波城20幢50号D-7、外滩花园4号2501、波波城20幢50号105、跃105、绿园汽车库的四处不动产，本院已另案依法轮候查封。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵忠华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵忠华不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵忠华作出罚款决定，并将被执行人赵忠华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱六星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵忠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 包剑宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6084号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托代理人：陶登，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈星，男，汉族，1994年1月7日出生，身份证住址：贵州省盘县。被执行人：骆开美，女，汉族，1971年8月1日出生，身份证住址：贵州省盘县。本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行陈星、骆开美融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9502号民事判决书：一、被执行人陈星、骆开美于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金人民币56366.7元、违约金人民币11273.34元；二、被执行人陈星、骆开美于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；三、如被执行人陈星、骆开美未履行上述义务，则申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司对被执行人陈星设立的抵押物云Ｄ×××××号车辆(车架号：LJ8F2C5D8FB018841)就折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1554元，由被执行人陈星、骆开美负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××号众泰牌汽车和浙Ｄ×××××号北京牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执77号之一申请执行人赵杨柳，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人常振华，男，汉族，农民，住卢氏县。赵杨柳申请执行常振华民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初344号民事判决书，因被执行人常振华未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人常振华在河南卢氏农村商业银行沙河支行账户***元（账号：62305910****62380001）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25076462****01010)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月九日书记员  王垚力
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执196号之一申请执行人：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）,住所地北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号。执行事务合伙人：郑维良。被执行人：北京多蒙国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路146号三层8355。法定代表人：杨小勤。被执行人：杨小勤，男，汉族，住长沙市。北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与北京多蒙国际贸易有限公司、杨小勤仲裁一案，海南仲裁委员会（2016）海仲京字第032号裁决书已发生法律效力,北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京多蒙国际贸易有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录，对被执行人杨小勤的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人北京多蒙国际贸易有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户；被执行人杨小勤名下无车辆的登记记录、无住房公积金账户、无证券登记信息，本院依法扣划其银行账户存款人民币1176.77元，扣划网络银行账户14.35元，经申请执行人同意扣缴执行费；被执行人杨小勤名下有位于湖南省长沙市房产一套，有抵押及其他法院查封，经申请人申请，本院予以轮候查封。被执行人北京多蒙国际贸易有限公司无正常经营活动，本院已将被执行人北京多蒙国际贸易有限公司、杨小勤列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人被执行人北京多蒙国际贸易有限公司、杨小勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2016）海仲京字第032号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年三月三十日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初515号 原告：陈志碧，女，生于1972年1月18日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：力民衡，四川顿开律师事务所律师。 被告：饶飞，男，生于1987年11月25日，汉族，户籍地：四川省邻水县，住邻水县。 原告陈志碧与被告饶飞民间借贷纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈志碧及其代理人力民衡到庭参加诉讼，被告饶飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈志碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告饶飞偿还原告借款57000元并按年息6%从2017年5月26日起支付利息至还清之日止；2.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：原告系陈某妹妹，被告系陈某女婿。2017年5月，被告因资金紧缺，向原告借款，原告考虑到与被告的亲戚关系，同意借款给被告，便叫其姐陈某将原告存放于其处的110000元转给被告，陈某通过工商银行于2017年5月26日转给了被告。2018年4月19日原告找到被告要求还钱，被告承诺当天还款10000元，并向原告出具了一张100000元的借条，经原告催收，被告陆续还款共计53000元，尚欠57000元未偿还。为此，原告诉至法院。 被告饶飞未答辩，也未提交证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：原告系陈某妹妹，被告系陈某女婿。2017年5月，被告因资金紧缺，向原告借款，原告同意借款给被告，便通过姐陈某将原告存放于其处的110000元转给被告，陈某通过工商银行62×××81账户于2017年5月26日转给了被告饶飞6212262316000XXXXXX账户。2018年4月19日原告找到被告要求还钱，被告承诺当天还款10000元，并向原告出具了一张100000元的借条，该借条载明借款金额为100000元，定于2018年5月20日归还本金，除应归还外，还应支付债权人实现债权所指出的全部费用（含诉讼费、律师费等）。借条出具后，被告并未实际支付还款10000元的承诺。借条约定的还款日期到期后，被告没有按照约定偿还借款。经原告催收，截止诉讼之日，被告陆续还款共计53000元，尚欠57000元至今未偿还。原告为实现上述债权，委托了四川顿开律师事务所律师参与诉讼，产生律师费4000元。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行转款记录证人陈某出庭证词及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，有被告签名的借条、陈某出庭证词为证，本院予以确认。原告自认被告已偿还53000元，予以确认。被告尚欠57000元未偿还，违反诚实信用原则，原告要求被告偿还，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据最高人民法院审理民间借贷案件有关司法解释规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告之间借款没有约定利息，原告主张从2017年5月26日起计算资金占用利息不符合法律规定，本院不予支持，双方约定的还款期限为2018年5月20日，债权人可以主张逾期还款的资金占用利息。关于原告主张被告承担律师费，借条时双方明确约定实现债权的费用由被告负担，本院对该请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告饶飞于偿还原告陈志碧借款共计人民币57000元及利息（利息以57000元为基数，按照年利率6%，从2018年5月21日起计算至该借款还清之日止）。 二、被告饶飞支付原告律师费4000元。 上述债务，限被告十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告饶飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨惠岚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初32号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人彭洪吉，男，1957年5月3日出生，住酉阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月11日被酉阳县公安局依法刑事拘留，同年10月25日被酉阳县公安局依法逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人彭洪吉犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人彭洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日，犯罪嫌疑人彭洪吉驾驶一辆无号牌9座长安面包车由酉阳县XX镇XX村X组出发开往酉阳县XX镇加油站，路遇酉阳县交通巡逻民警、辅警(以下简称民警、辅警)拦截检查，途经重庆市酉阳县XX镇开发区新车站门口处不配合辅警靠边停车手势，途经酉阳县公安局交巡警二中队门口处不配合辅警停车手势并导致辅警手部受伤，途经XX镇邮局路口处不配合民警停车指示并拖拽民警致使民警手部受伤，途经XX镇XX村小地名“XXX”处面对警务车辆拦截未及时刹车致使警务车辆受损。同日，被告人彭洪吉被公安民警抓获，如实供述了犯罪事实，愿意认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场视频截图、车辆受损比对照片、医院诊断证明、指认现场笔录，同步录音录像光盘、证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭洪吉驾驶无牌车辆逃避查检，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人彭洪吉归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭洪吉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭洪吉有期徒刑八个月。被告人彭洪吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月10日，被告人彭洪吉驾驶一辆无号牌9座长安面包车由酉阳县XX镇XX村X组出发开往酉阳县XX镇加油站，路遇酉阳县交通巡逻民警、辅警(以下简称民警、辅警)拦截检查不停车配合检查，途经重庆市酉阳县XX镇开发区新车站门口处不配合辅警靠边停车手势，途经酉阳县公安局交巡警二中队门口处不配合辅警停车手势并导致辅警手部受伤，途经XX镇邮局路口处不配合民警停车指示并拖拽民警致使民警手部受伤，途经XX镇XX村小地名“XXX”处面对警务车辆拦截未及时刹车致使警务车辆受损。同日，被告人彭洪吉被公安民警抓获，归案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场视频截图、车辆受损比对照片、医院诊断证明等书证，证人冉某某、王某、袁某、杨某、何某、冉某1等人的证言，被告人彭洪吉的供述与辩解，指认现场笔录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭洪吉驾驶无牌车辆逃避查检，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭洪吉归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭洪吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 庆人民陪审员  付国洪人民陪审员  石邦鲜二〇二〇年三月十八日法官 助理  赵粹竹书 记 员  蒋中江
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2546号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年三月二十七日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1051号申请人：韦清奎，男，1960年1月28日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王书海，男，1970年4月25日出生，汉族，住山东省武城县。申请人韦清奎与被申请人王书海民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王书海名下的坐落于德州市德城区解放南路南源港湾1号楼5单元4层401号（产权证号：Ｓ1××66）房产，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王书海名下的坐落于德州市德城区（产权证号：Ｓ1××66）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年三月三日法官助理王亮书记员吕霞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执248号申请执行人:上海翌德投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢2B11室。执行事务合伙人:上海翌银股权投资基金管理有限公司委派代表:徐培岳。被执行人：中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。法定代表人：赵明亮。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初692号民事判决书，已向被执行人中铁物流集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中铁物流集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁物流集团有限公司银行存款50000000(（1+10％(N/365）元（其中N为2016年10月10日至50000000付清之日的天数），以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中铁物流集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁物流集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年三月三十日书记员  杜 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7059号之一原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座9层06室-B。负责人：关伟国，经理。委托诉讼代理人：方昭书，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：王骅，女，汉族，1980年3月16日出生，住武汉市洪山区，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司诉被告王骅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  任 鹏人民陪审员  姜小利二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 晨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4799号申请执行人：江苏傲农生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。法定代表人：仲伟迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旺圣，该公司员工。被执行人：梁龙腾，男，1988年3月6日出生，住江苏省邳州市。申请执行人江苏傲农生物科技有限公司与被执行人梁龙腾保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，本案执行标的55738.29元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年11月19日查封被执行人所有的苏Ｃ×××××号车辆，申请执行人申请不处置该车辆；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余55738.29元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月十一日书记员  刘 渠
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更39号 罪犯王秀伟，化名王丽俊，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2011年11月23日以（2011）同刑初字第98号刑事判决书,认定被告人王秀伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（刑期自2011年1月9日起至2024年1月8日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2018年4月25日以（2018）晋03刑更592号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月8日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年2月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年2月10日立案，并于2020年2月11日至2月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王秀伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王秀伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王秀伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王秀伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王秀伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年1月9日起至2022年10月8日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年三月二日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执288号彭灿辉罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初443号刑事判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日