安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初241号 原告：徽商银行股份有限公司合肥创新大道支行，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2760号高新区公租房1、2层部分门面房,统一社会信用代码913401003280451819。 负责人：祝蔓蔓，行长。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成(合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成(合肥）律师事务所律师。 被告：安徽网加电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区中瑞大厦科研楼A座1205室，统一社会信用代码91340100075640491C。 法定代表人：郭本祥，总经理。 被告：安徽安弟旺贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与浮山路交口妇产科镇痛电子治疗仪项目1#厂房2层东边，统一社会信用代码91340100MA2NF1RR9L。 法定代表人：熊成超,执行董事兼总经理。 被告：熊成超，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徽商银行股份有限公司合肥创新大道支行（以下简称徽商银行创新大道支行）诉被告安徽网加电子商务有限公司（以下简称网加公司）、安徽安弟旺贸易有限公司（以下简称安第旺公司）、熊成超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告徽商银行创新大道支行的委托诉讼代理人查茜、被告安第旺公司的法定代表人熊成超、被告熊成超均到庭参加诉讼，被告网加公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行创新大道支行诉称：被告网加公司因资金周转需要向原告申请银行贷款30万元,双方于2018年6月26日签订《流动资金借款合同》,约定：借款期限为2018年6月26日至2019年6月26日,贷款利率为基准利率上浮30%即月利率4.7125%,即年利率5.655%,按季结息,到期一次性还本付息,并约定了逾期的违约责任、管辖争议法院。 同日,被告安弟旺公司及其法定代表人熊成超分别与原告签订《最高额保证合同》,自愿对网加公司所借30万元债务提供连带担保。被告网加公司未按约偿还借款,原告经多次催告无果,诉至法院，请求判令：1、被告网加公司偿还原告金融借款本金300000元、利息3111.54元、罚息3322.31元、复利37.79元,共计306471.64元(暂计算至2019年8月12日,罚息自2019年8月13日起以300000元为基数按照年利率8.4825%的标准计算至借款还清之日止;复利均自2019年8月13日起以3111.54元为基数按照年利率8.4825%的标准计算至借款还清之日止);2、被告网加公司支付原告为实现债权的律师费用9259元;3、被告安弟旺公司对被告网加公司上述应偿还的一、二项债务承担连带清偿责任;4、被告熊成超对被告网加公司上述应偿还的一、二项债务承担连带清偿责任。 被告网加公司未答辩亦未提交证据。 被告安第旺公司、熊成超共同答辩称：原告诉称属实，被告因资金困难请求暂缓还款。 经审理查明：原告徽商银行创新大道支行（乙方）、被告网加公司（甲方）于2018年6月26日签订《流动资金借款合同》,约定：甲方向乙方借款30万元，借款期限为2018年6月26日至2019年6月26日,贷款利率为基准利率上浮30%即月利率4.7125%,年利率5.655%,利息的支付方式为按季结息,到期一次性还本付息。甲方未按约偿还贷款本息的，构成违约，乙方有权要求甲方清偿全部贷款本息及相关费用，甲方因违约需支付乙方的逾期利息、复利、其他费用及赔偿损失。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等由甲方承担……。同日，原告向被告网加公司发放借款30万元。 同日,安弟旺公司及其法定代表人熊成超分别与原告签订二份《最高额保证合同》,安弟旺公司、熊成超自愿对于网加公司所借30万元债务提供连带担保,担保期间为主债务履行期限届满之日起两年,担保范围为主合同项下债权本金30万元及利息、违约金、实现债权的律师费用等。 借款到期后，网加公司未按约偿还借款本金及利息，安第旺公司、熊成超亦未履行担保责任以致成讼。2019年8月14日，原告与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托律师进行诉讼活动，律师代理费用计9259元。原告支付了律师费用9259元，律师事务所开具了增值税发票。 上述事实，有原告徽商银行创新大道支行所提交《流动资金借款合同》、借款凭证、放款凭证、《最高额保证合同》、《律师函》、《委托代理协议》、律师费发票、贷款交易明细等证据及其当庭陈述予以证实。被告网加公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。网加公司在借款到期后未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告诉请被告网加公司偿还借款本金300000元、利息3111.54元，并承担因本案而产生的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。另原告诉请被告支付罚息费、复利费用,其性质为违约金，并未超出合同约定的违约责任范围，本院亦予以支持。被告网加公司应偿还原告借款本金300000元、利息3111.54元、罚息3322.31元、复利37.79元,共计306471.64元(暂计算至2019年8月12日,罚息自2019年8月13日起以300000元为基数按照年利率8.4825%的标准计算至借款还清之日止;复利均自2019年8月13日起以3111.54元为基数按照年利率8.4825%的标准计算至借款还清之日止)。安第旺公司、熊成超作为保证人均未依约履行保证义务，亦构成违约，依法应当对上述网加公司的还款义务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽网加电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥创新大道支行偿还借款本金300000元、利息3111.54元、罚息3322.31元、复利37.79元,共计306471.64元(暂计算至2019年8月12日,罚息自2019年8月13日起以300000元为基数按照年利率8.4825%的标准计算至借款还清之日止;复利均自2019年8月13日起以3111.54元为基数按照年利率8.4825%的标准计算至借款还清之日止); 二、被告安徽网加电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥创新大道支行支付律师费用9259元； 三、被告安徽安弟旺贸易有限公司、熊成超对被告安徽网加电子商务有限公司本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，减半收取为3018元，由被告安徽网加电子商务有限公司、安徽安弟旺贸易有限公司、熊成超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年三月二十三日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。