吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2453号 原告：甄秀英，女，汉族，1964年12月3日生，住吉林省梨树县。 委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。 被告：崔丹阳，女，汉族，1991年9月5日出生，住吉林省公主岭市。 被告:崔洪战，男，汉族，1970年6月18日出生，住吉林省公主岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，经理。 委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。 原告甄秀英与被告崔丹阳、崔洪战、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日第一次、并于2020年3月13日第二次公开开庭进行了审理，以上两次庭审原告甄秀英及其委托代理人梁伟、被告崔丹阳、被告崔洪战、被告平安保险委托代理人王蕴锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甄秀英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、律师费等共计139780.07元，其中被告平安保险在交强险限额内依法赔偿，然后由其在不计免赔商业三者险限额内依法赔偿，不足部分由被告崔洪战、崔丹阳依法赔偿。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告崔洪战是×××号小型普通客车注册和实际所有人，2019年02月02日07时40分许，被告崔丹阳驾驶×××号小型普通客车沿四平市铁西区北仁兴街由北向南行驶至事故地点时，与沿铁西区天桥下北侧道路由东向西行驶的原告甄秀英驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，甄秀英受伤的交通事故。×××号车在被告平安保险分别投保了交强险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期内。甄秀英受伤后在四平市神农医院有限公司住院治疗后出院，双方就赔偿事宜协商未果，因此原告依法提起诉讼，请法院依法审理。 崔丹阳辩称，我不知道怎么回事，原告就起诉我了，我的车有全险，我的车年检了，应该由保险公司承担赔偿责任。 崔洪战辩称，车是我的，我姑娘驾驶车辆出的事故，车有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。 平安保险辩称，1.需要出示标的车的驾驶证、行车证以确定保险责任及是否存在免责事项。标的车在我公司投保了交强险和商业险50万不计免赔。2.在合理的部分同意赔偿。3.诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险责任，不同意赔偿，其他在质证时提出。 原告甄秀英向法庭提交以下证据材料： 1.原告及其父母身份证复印件、户口本复印件、四平市宏泰物业管理有限公司居住证明一份、以及购房发票一份，证明原告的主体资格，证明原告从2009年在四平居住，应按城镇标准赔偿。 平安保险质证认为，以上证据均为复印件，请法庭查明真伪。 崔丹阳、崔洪战质证认为，没有异议。 2．事故责任认定书一份，认定崔丹阳负事故全部责任，甄秀英无责任。 三被告质证认为，均没有异议。 3．住院病历、医疗费票据，出院诊断书，费用清单，证明原告住院的情况属实，在四平市神农医院住院58天，花费医疗费16064.20元，医疗费增加1259.90元（由于鉴定需要做的检查）。 平安保险质证认为，对于病历、费用清单无异议，因为无门诊手册，而导致相应的门诊票据，（2239.2元、15元、2687.20元）等门诊的费用无法核实与本案是否有关联，请法院核实上述费用，对于后增加的医疗费用没有异议。 崔丹阳、崔洪战质证认为，同保险公司质证意见。 4．吉林迪安司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人甄秀英评定为十级伤残、营养期58日，营养费100元每天。鉴定费用2100元。吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明甄秀英误工期150日，护理期60日，鉴定费用2100元。 平安保险质证认为，对于鉴定有异议，从程序上属于原告自行委托鉴定，无法保证鉴定的客观性、公正性，请法庭给予7日重新鉴定考虑期以确定是否申请重新鉴定。对于鉴定内容，如果我方不申请重新鉴定，营养费应以每天30元标准，鉴定机构仅应鉴定营养期限营养费的具体数额是法院的最终裁判权。鉴定费不同意承担，关于新增加的鉴定意见书对于真实性无异议，对于误工费，足月按月给付。 崔丹阳、崔洪战质证认为，同保险公司，对于第二次鉴定的结果没有异议。 5．律师代理费票据，证明发生律师代理费5000元。 平安保险质证认为，不承担鉴定费。 崔丹阳质证认为，保险人不知晓，本人也没签字。 崔洪战质证认为，同崔丹阳质证意见。 6．四平市梨树县孤家子镇孤家子村居委会证明一份，证明马玉芹（系甄秀英母亲）因病瘫痪卧床，一直由长女甄秀英照顾，长子甄洪山在孤家子镇居住，次女甄秀芳在沈洋乡居住，父亲甄玉财由长子扶养。证明原告甄秀英有两名被扶养人，是母亲马玉芹（1944年10月6日出生）、复父亲甄玉财（1941年2月20日出生）。 三被告质证认为，均没有异议。 7．交通费票据，证明发生交通费800元，后增加124元（第二次到长春做鉴定路程花费），共计924元。 平安保险质证认为，交通费过高，同意在200元左右支付，对于第二次鉴定的路费有几张票据是2019年12月的，对与本次鉴定的关联性有异议。 崔丹阳、崔洪战质证认为，同保险公司，对于第二次鉴定的交通费没有异议。 平安保险向法庭提交以下证据材料： 1.交强险和商业险单，浮动汇率告知单，免责事项说明书。证明第二十六条第七款诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。该车未按时年检，应该属于免责事项，请法院予以核实。 甄秀英质证认为，我认为应该由保险公司承担。 崔丹阳质证认为，针对保险公司提出的证明第二十六条第七款我是不同意的，在保险时候我对这些事不知晓的，本人没有签字，我不知道。 崔洪战质证认为，同崔丹阳质证意见。 2.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告甄秀英的伤情被评定为十级伤残。 甄秀英质证认为，没有异议。 崔丹阳、崔洪战质证认为，均没有异议。 被告崔丹阳、崔洪战没有向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告平安保险应在保险范围内对原告甄秀英合理的损失依法予以赔偿，被告崔丹阳、崔洪战在此案中不承担民事赔偿责任。 经审理查明，2019年02月02日07时40分许，被告崔丹阳驾驶×××号小型普通客车沿四平市铁西区北仁兴街由北向南行驶至事故地点时，与沿铁西区天桥下北侧道路由东向西行驶的原告甄秀英驾驶的自行车相撞，造成车辆损 坏，甄秀英受伤的交通事故。甄秀英受伤后在四平市神农医院有限公司住院治疗，诊断为：L2椎体压缩性骨折、右肘部软组织挫伤、L2-L3、L3-L4、L4-L5椎间盘膨出等，住院58天，花费医疗费16064.2元。甄秀英的伤情经吉林迪安司法鉴定所鉴定，证明甄秀英的伤情被评定为十级伤残、营养期58日。平安保险申请重新鉴定，经过中级人民法院司法辅助办公司抽签选择鉴定机构，由吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为甄秀英伤残等级为十级。甄秀英申请重新鉴定，经过中级人民法院司法辅助办公司抽签选择鉴定机构，由吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为甄秀英的误工期限为150日，护理期限为60日。此次交通事故，经四平市公安局交警支队处理大队道路交通事故认定书认定，崔丹阳负事故全部责任，甄秀英无责任，被告崔洪战是×××号小型普通客车注册和实际所有人，×××号车在被告平安保险分别投保了交强险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期内，崔洪战在保险时没有亲自去。 本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即崔丹阳负事故全部责任，甄秀英无责任。交警部门对此次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。崔洪战是其驾驶×××号小型普通客车的实际所有人,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告平安保险在交强险、第三者商业险限额内承担赔偿责任。被告平安保险辩称，依据免责条款，其不应承担本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中被告崔洪战本人在投保时没有到场，对平安保险的免责任条款不予认可，故对于该免责条款视为不知情。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案中被告崔丹阳、崔洪战在此案中不承担民事赔偿责任。 对于原告甄秀英的诉请的合理的费用，本院依法予以保护： 医疗费：17321.1元； 2.护理费：9715.8元（经鉴定，原告甄秀英的护理期限为60日，161.93元/天×60天=9715.8元）； 3.误工费：17610.4元（原告的伤情，经鉴定误工期限为150天，本院按5个月计算，按吉林省高级人民法院上一年度关于人身损害赔偿标准中居民服务业标准，3522.08元/月×5个月=17610.4元）； 4.营养费：1740元(经鉴定，原告甄秀英的营养期限为58天，30元/天×58天=1740元)； 5.住院期间伙食补助费：5800元(原告甄秀英住院58天，100元/天×58天=5800元)； 6.伤残赔偿金：60344元（原告被评为十级伤残，原告向法庭提供证据，证明其在城镇生活二年以上按城镇标准，30172元/年×20年×10%=60344元）； 7.精神抚慰金：5000元（根据原告被评为十级伤残的情况，本院酌情保护）； 8.被扶养人生活费：3608.67元（原告有被扶养人马玉芹：10826元/年×10年×10%÷3=3608.67元）； 9.交通费：500元（原告诉请924元。本院酌情保护）； 10.鉴定费：4200元（根据票据确认）； 11.律师代理费：1000元（原告诉讼要求5000元，本院酌情保护）。 以上款额合计126839.97元，其中由平安保险在交强险限额内承担医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的10000元和第2、3、6、7、8、9项合计106778.87元。余下款项20061.1元，由被告平安保险在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任（100%）为20061.1元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告甄秀英各项经济损失106778.87元，在商业险限额内赔偿原告甄秀英各项经济损失20061.1元，两项合计126839.97元。 二、被告崔丹阳、崔洪战在此案中不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告甄秀英的其他诉讼请求。 案件受理费1547元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  白 鸽