wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢133号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，坐落：即墨市兰岙路973号。机构代码：913702828639664095。被执行人：鲁昆，男，1986年1月18日即墨市李18。被执行人：郭梦娇，女，1985年1月13日即墨市李26。被执行人：青岛丞才房地产有限公司，坐落：即墨市鹤山路805号。机构代码：69376734-2。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人鲁昆，郭梦娇，青岛丞才房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲁昆，郭梦娇，青岛丞才房地产有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第1073号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执69号 申请执行人：王佳，男1987年12月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：汪健，男1978年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周美霞，女1978年05月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人王佳与被执行人汪健、周美霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王佳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月六日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初539号原告：冯双四，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律服务工作者。被告：董伟，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住喀左县。原告冯双四诉被告董伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开缺席开庭进行审理。原告冯双四的委托诉讼代理人董晓华到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯双四诉称：2017年8月，原告等人随被告到沈阳建筑工地打工，原被告双方同意工资由被告统一向老板结算，原告工资总数为4107元，结算后被告拒不向原告支付工资，原告要求被告支付时，被告称钱已被挪用，2018年3月6日为原告出具了欠条一张，承诺于2018年3月28日前偿还。此后原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由进行推脱。故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付劳务费4107元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。被告董伟未作答辩。经审理查明：2017年8月，原告等人随被告到沈阳建筑工地打工，经原被告双方协商一致，工资由被告统一结算后发放给原告等人，原告工资总数为4107元。结算后被告称该工资款被其私自挪用，于2018年3月6日为原告出具了欠条一张，承诺于2018年3月28日前偿还该工资款。经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、结算清单及原告的庭审陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬款。被告欠原告劳务报酬款4107元有被告出具的欠条和原告内部结算清单为凭，事实清楚，证据确凿。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告董伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟于本判决生效之日起20日内向原告冯双四支付劳务报酬款人民币4107元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年三月二十三日法官助理刘爽书记员于美华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宗周，男，1967年10月24日出生，汉族，职工，住浙江省丽水市青田县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江慧珍（曾用名：江伟珍）女，1967年3月26日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青田县鹤城街道七彩童话幼儿园，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道龙津路40-52号。法定代表人：江慧珍，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莹，浙江锦丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宗玲，女，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。一审第三人：杨斌，男，1983年2月16日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。一审第三人：朱奕群，男，1973年8月31日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。一审第三人：程忆宁，女，1990年5月26日出生，汉族，经商，住安徽省淮南市潘集区。一审第三人：青田县宜芳服装店，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道龙津路42号。经营者：张厚红，女，1979年10月2日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。再审申请人胡宗周、江慧珍、青田县鹤城街道七彩童话幼儿园因与被申请人胡宗玲及一审第三人杨斌、朱奕群、程忆宁、青田县宜芳服装店返还原物纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1094号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡宗周、江慧珍、青田县鹤城街道七彩童话幼儿园的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月二十四日书记员 章洋子·3·
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢70号 本院受理的申请执行人嘉善县农商联小额贷款有限公司与被执行人嘉善瑞世金属制品厂（普通合伙）、吴喜生、郁水林、沈忠毅、徐银萍、吴斌、王群英小额借款合同纠纷执行一案【原执行案号（2015）嘉善执民字第2241号】，申请执行标的为88708元。 本院在执行过程中，被执行人吴喜生与申请执行人嘉善县农商联小额贷款有限公司于2015年11月19日达成了执行和解协议，申请执行人嘉善县农商联小额贷款有限公司同意被执行人吴喜生分期履行103988元了结本案，现经申请执行人嘉善县农商联小额贷款有限公司确认，被执行人吴喜生已于2019年3月付清全部欠款，并申请结案。 至此，本院（2015）嘉善商初字第58号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢70号【原执行案号（2015）嘉善执民字第2241号】申请执行人嘉善县农商联小额贷款有限公司与被执行人嘉善瑞世金属制品厂（普通合伙）、吴喜生、郁水林、沈忠毅、徐银萍、吴斌、王群英小额借款合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执264号申请人郭美英，女，1952年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人赵川川，男，1986年1月8日生，汉族，住辉县。郭美英申请执行赵川川民间借贷纠纷一案，申请人郭美英依据生效的（2019）豫0782民初1457号民事判决书，于2020年3月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵川川送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵川川名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵川川名下存款以54000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月四日书记员  张亚桦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保22号申请人：**官，男，1963年8月19日生，汉族，住上海市闸北区。被申请人：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。被申请人：杨光明，男，1957年12月22日生，汉族，住广东省深圳市。申请人**官于2020年03月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款9,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产并以提供担保。本院认为，申请人**官的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞浪气垫船有限公司、杨光明银行存款9,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费5，000元，由申请人**官负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  张红兵二〇二〇年三月十二日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初600号原告：王成武，男，1993年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳酷歌网络传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：齐继。本院在审理原告王成武诉被告沈阳酷歌网络传媒有限公司合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成武承担。审判员  王彦艳二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终5号上诉人（原审被告）：四川永晟建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区马房坝6组团包梁社区办公楼3层。统一社会信用代码：91511700590477828G。法定代表人：**，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区荣蓝建材经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村9组。投资人：邓学强。上诉人四川永晟建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市荣昌区荣蓝建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。四川永晟建筑工程有限公司上诉称，本案买卖合同所涉工程项目在重庆市荣昌区，合同履行地亦在重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区人民法院才具有管辖权。请求：撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初3733号民事裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，双方签订的《河沙、石子购销合同》第七条明确就管辖权进行了约定，因履行合同发生的争议由本案被告注册地人民法院诉讼管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人四川永晟建筑工程有限公司的注册地和住所地均在四川省达州市通川区人民法院辖区，四川省达州市通川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人重庆市荣昌区荣蓝建材经营部向有管辖权的人民法院起诉并无不当，故上诉人四川永晟建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年三月十七日书记员  刘织玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3681号之一   申请执行人：段章举，男，1955年7月出生，汉族,住天门市。申请执行人：李传友，男，1937年10月出生,汉族，住江苏省沛县，住江苏省沛县。申请执行人：周保兰，女，1942年4月出生,汉族，住江苏省沛县。申请执行人：王厚梅，女，1966年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。申请执行人：李彬，女，1989年6月出生,汉族，住江苏省沛县，住江苏省沛县。申请执行人：李倩，女，1990年7月出生,汉族，住江苏省沛县。申请执行人：李芳，女，1992年9月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：何其文，男，1966年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人段章举、李传友、周保兰、王厚梅、李彬、李倩、李芳与被执行人何其文租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初2077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案申请执行标的为18557.69元，已执行标的为0元，未执行标的为18557.69元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2019年10月12日、2019年11月13日、2019年12月13日、2019年1月3日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户中有少量存款，发现被执行人名下登记有两辆汽车，被执行人无证券、对外投资等登记信息。本院于2019年10月16日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，于2020年10月15日到期；本院于2019年10月22日查封被执行人名下×××号红旗牌、×××号大众汽车牌汽车手续，查封期限二年，于2021年10月21日到期。3、本院于2019年7月26日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2019年10月28日查封被执行人名下位于××区房屋及所对应的土地使用权手续，查封期限三年，于2022年10月27日到期，该房产已有9案在先查封信息，本案属轮候查封。4、因被执行人户籍地在新疆奎屯市，本院于2019年12月24日委托奎屯市人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果显示被执行人在奎屯市无不动产登记信息。5、本院于2020年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2020年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2020年3月14日告知申请执行人的委托诉讼代理人田文化，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 四 日 书  记  员   叶斯哈提
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢60号申请执行人：张渲珽，女，1984年3月22日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：李梦君，女，1997年10月6日生，汉族，住广西陆川县。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2019)苏0703民初253号民事判决书张渲珽与舒某、刘某、李梦君民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0703民初253号民事判决书确定三被执行人应共同给付申请人借款本金110193元及利息、案件受理费3303元。2019年12月26日，张渲珽在与刘某签订的执行和解协议中表示三人均承担上述债务的三分之一即案结事了。刘某于同日履行了上述付款义务，本院依法终结了对刘某的执行。2020年3月19日，被执行人李梦君依照本院要求付款43530元（含其应承担的本案执行费518元）至本院执行款账户。本院于2020年3月24日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对被执行人李梦君的执行。审判员  王会金二〇二〇年三月二十五日书记员  朱欣瑞
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2986号之一 申请执行人：虞建新，男，1963年4月17日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：董徐芳，女，1972年10月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人虞建新与被执行人董徐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董徐芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞建新向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的金额为215293元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人董徐芳发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人董徐芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董徐芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。截止2020年3月18日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董徐芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执907号 申请执行人：毕志棚,男,1978年3月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：钟红珍,女,1968年11月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：侯文国,男,1988年11月26日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人毕志棚与被执行人钟红珍、侯文国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟红珍、侯文国应向申请执行人毕志棚归还借款本金49200元及相应利息并承担相应案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人钟红珍银行存款11085.63元（该案款需优先支付本院案件受理费用）并依法另案【（2019）粤0114执6305号】查封被执行人侯文国的车牌号码为湘Ｍ×××××号的车辆档案（未实际控制）。另经查明，被执行人侯文国的位于广州市南沙区南沙街碧荷二街2号204房的房产已经被广州市南沙区人民法院拍卖并成交【案号：（2019）粤0115执624号】，本院根据申请执行人申请，已发函对该房产的拍卖款参与分配。除此外，查无可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法另案查封被执行人侯文国的车辆档案并已发函参与分配上述房产的拍卖款。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁建恒
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初274号之一 原告：朱列康，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。 被告：张萍，女，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：熊超，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告朱列康与被告张萍、熊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱列康于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱列康申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱列康撤诉。 案件受理费3478元，减半收取计1739元，由原告朱列康负担。 审 判 长  陈 旻 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  潘祥林 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  胡旭波
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0682民初4978号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔。职务：总经理。委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。被告：郭平祥，男，汉族，1953年4月24日出生，住定州市。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告郭平祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人李同建到庭参加诉讼。被告郭平祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险金4250元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日15时许，郭平祥饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市南关街由南向北行驶至尚高卫浴门口时，驶入公路左侧与由北向南行驶史领军驾驶的电动自行车相撞，冀Ｆ×××××小型轿车又与头南尾北停在公路西侧停车位的冀Ｆ×××××小型客车相撞，冀Ｆ×××××小型客车又与停在其后方停车位上的冀Ｆ×××××小型客车相撞，致四车受损，史领军受伤的交通事故。该事故经定州市交警大队认定：郭平祥负事故全部责任，史领军、袁俊雷、张天宇无责任。事故发生后，原告依据保险合同先行向被保险人支付赔偿款4250元。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人理赔保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依法取得针对上述赔款的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担责任。被告郭平祥未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日15时15分许，被告郭平祥饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市南关街由南向北行驶至尚高卫浴门口处时，驶入公路左侧与由北向南行驶史领军驾驶的电动自行车相撞，冀Ｆ×××××小型轿车又与头南尾北停在公路西侧停车位的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，冀Ｆ×××××小型普通客车又与停在其后方停车位的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞是，致四车受损，史领军受伤。该事故经定州市交警大队认定郭平祥负事故全部责任，史领军、袁俊雷、张天宇无责任。冀Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为张玉婷，该车在原告处投有限额为170000元的车损失商业保险。事故发生后，冀Ｆ×××××小型普通客车经定州市中悦汽车销售服务有限公司维修，花费4250元。2018年2月7日，原告转账给被保险人张玉婷赔偿款4250元。上述事实有原告提交的机动车保险代抄单、保单、车辆损失情况确认书、维修发票、驾驶证、行驶证、电子转账回单、道路交通事故认定书及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告郭平祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本案涉案交通事故造成张玉婷冀Ｆ×××××小型普通客车受损，维修花费4250元，有定州市交警大队道路交通事故认定书、维修发票等证据证实，事实清楚，本院予以确认。定州市交警大队道路交通事故认定书同时认定郭平祥负事故全部责任，故被告郭平祥应对张玉婷的财产损失予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与张玉婷订立的车辆损失险保险合同是双方当事人之间真实意思表示，属合法有效。现本案原告作为保险人，在向被保险人张玉婷支付4250元保险理赔款后，依法有权代位张玉婷向造成保险车辆损害的被告郭平祥请求赔偿，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭平祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司款4250元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭平祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐宏建人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇二〇年三月十三日书 记 员  张明明
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初464号 原告：高立友，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：童小燕（高立友之妻），女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易小平，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告高立友与被告易小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高立友的委托诉讼代理人童小燕到庭参加了诉讼，被告易小平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资17025元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月原告经人介绍到被告承包的宁夏银川滨河新区工程砌砖。工程完工经结算，被告共计欠原告工资17025元。被告因资金周转困难，遂向原告出具欠条一张，载明：今欠到高立友人工工资17025元（写壹万柒仟零贰拾伍元整）春节回家付清，欠款人：易小平，2017年6月1日，身份证号512322XXXX。至约定付款时间，被告仍以各种理由今推明缓。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 易小平未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2017年，原告在被告承包的宁夏银川滨河新区工地上提供劳务。2017年6月1日经结算，被告尚欠原告劳动报酬17025元尚未支付，并约定于2018年2月16日付清。 原告围绕自己的主张向本院提交了欠条一份，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，高立友为易小平提供劳务，高立友应依法获得劳动报酬。易小平向高立友出具的欠条约定了工资金额及支付时间，被告易小平应当按时清偿。故对高立友要求易小平支付劳务报酬17025元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，本院酌定从2018年2月16日（戊戌年正月初一）起至实际给付之日止，以17025元为基数，按年利率6%计算。被告易小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告易小平于本判决生效后五日内支付原告高立友劳动报酬17025元及利息（以17025元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取113元，由被告易小平负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  章裕骄
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6216号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权代理。被执行人:周乖春，男，彝族，1986年10月13日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行周乖春追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7978号民事判决书：一、被执行人周乖春于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币28704.83元及截止至2018年4月3日止的利息826.7元；二、被执行人周乖春于本判决生效之日起十日内向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付上述代偿款自2018年4月4日起至款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币539元由被执行人周乖春负担。担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更473号罪犯李朋，男，1990年10月8日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2017年11月3日作出（2017）云71刑初142号刑事判决，以被告人李朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月14日起至2031年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执458号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:苑仁领，男，1951年11月04日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王树响，男，1967年05月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:苑平起，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘东敏，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王恩义，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王瑞霞，女，1963年08月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张爱连，女，1965年09月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：苑嗣鹏，男，1982年09月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑嗣鹏、苑仁领、王树响、苑平起、刘东敏、王恩义、王瑞霞、张爱连借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初1663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苑嗣鹏、苑仁领、王树响、苑平起、刘东敏、王恩义、王瑞霞、张爱连未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人苑嗣鹏、苑仁领、王树响、苑平起、刘东敏、王恩义、王瑞霞、张爱连送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苑嗣鹏、苑仁领、王树响、苑平起、刘东敏、王恩义、王瑞霞、张爱连至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人苑嗣鹏、苑仁领、王树响、苑平起、刘东敏、王恩义、王瑞霞、张爱连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执457号限制消费令，对被执行人苑嗣鹏、苑仁领、王树响、苑平起、刘东敏、王恩义、王瑞霞、张爱连限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1663号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的271300元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4331号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。被告：深圳市金紫荆假日国际旅行社有限公司，住所地罗湖区南湖街道江背路15号庐山大厦B座16E1，统一社会信用代码×××09Ｋ。法定代表人：向义姣。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市金紫荆假日国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年三月二十日书记员 叶泳攸
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1679号 申请执行人：赵改联，女，1968年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：张永飞，男，1986年4月生，汉族，河北省新乐市人。 关于赵改联与张永飞定金合同纠纷一案中，申请执行人赵改联申请执行被执行人张永飞返还定金100000元。 在执行中，本院依法向被执行人张永飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人张永飞有可供执行财产。 本院依法对被执行人张永飞采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人赵改联未能提供被执行人张永飞名下的财产线索，经征求意见，申请执行人赵改联同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0184执1679号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 康
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初72号 原告：赵金强，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：孙萌，男，1989年1月1日出生，住莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告赵金强与被告孙萌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢言超，被告孙萌，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金强向本院提出诉讼请求为：2019年10月1日10时50分许，孙萌驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿小官庄村东由北向南驶入淮海路右转弯时，其车左前侧与淮海路由东向西行驶的赵金强驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车右侧发生碰撞运动，致赵金强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 人财保临沂公司辩称，肇事车我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生在保险期限内；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔拒赔的情形下，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的合理合法的损失，程序性费用不予承担。 孙萌辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。交警部门出具事故认定书，认定孙萌承担事故的主要责任，赵金强承担事故的次要责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗14天，共支出医疗费12289.1元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费费。被告人财保临沂公司认为应扣除10%非医保用药及本次交通事故无关联的用药，未提供证据证实，本院不予支持。2、原告提供的法医鉴定书、价格评估报告书。被告人财保临沂公司认为误工时间过长、评估数额过高，但被告人财保临沂公司既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书、价格评估报告书，本院予以确认。3、原告主张的误工费。原告提供了莒南县市场监督管理局出具的经营者信息表、个体户信息表、年报基本信息表，能够相互印证原告赵金强在莒南县滨海农贸批发市场从事果品、蔬菜批发，原告主张按照国有经济同行业平均工资计算误工费，本院予以支持。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费12289.1元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费2100元（30元×70天）、误工费18757元（57055元÷365天×120天）、护理费6501元（108.35元×60天）、交通费140元、法医鉴定费110元、车损5080元、施救费500元、评估费200元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告赵金强的伤后的损失，应当由人财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由侵权被告孙萌按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告赵金强的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计20809.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿17566元； 二、原告赵金强的误工费、护理费、交通费共计25398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿； 三、原告赵金强的车损、施救费共计5580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿4506元； 四、原告赵金强的法医鉴定费、评估费共计1810元，由被告孙萌赔偿1267元； 五、驳回原告赵金强的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告孙萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许 娜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2622号申请执行人：王海明，男，1972年4月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：朱金春，男，1964年3月8日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王海明与被执行人朱金春买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初3195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱金春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海明向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。申请执行标的为被执行人立即归还货款及押金合计13174.80元，并支付相应利息（以未还款项为基数，自2019年7月8日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人朱金春发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金春逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱金春名下无可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱金春拒不履行，本院已对被执行人朱金春采取了限制消费的执行措施并将其纳入失信被执行人名单，并对其做出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱金春暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇二〇年三月三十一日法官助理张臣书记员沈瑜雪
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初55号原告：王兴川，男，汉族，作家，住山东省阳谷县，暂住河南商丘民权县高新技术产业开发区。被告：竹山县城关镇凯莱地板专卖店，住所地湖北省十堰市竹山县城关镇明清大道123号。法定代表人：魏远亮。原告王兴川与被告竹山县城关镇凯莱地板专卖店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴川以被告无法送达法律文书为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴川撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王兴川负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  张清波人民陪审员  王永涛二〇二〇年三月二十三日法官助理莫陈愿书记员朱瑾瑾
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终35号原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，女，汉族，生于1963年11月21日，小学文化，甘肃省兰州市城关区人，无业，住兰州市城关区。2015年11月30日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月19日刑满释放。2019年6月3日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年8月2日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人程晓红，甘肃培信律师事务所律师。原审被告人王某，男，汉族，生于1972年2月11日，初中文化，甘肃省民勤县人，无业，住兰州市城关区。2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月26日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年12月15日刑满释放。2019年6月3日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年8月3日被逮捕。现羁押于岷县看守所。甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控原审被告人姚某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）甘1126刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2019年6月2日18时许，岷县公安局民警掌握到兰州籍女子姚某欲向他人出售毒品，遂组织民警赴兰州展开侦查。同年6月3日18时许，民警在兰州市城关区五泉南路55号202室，将正在向他人出售毒品的被告人姚某、王某抓获，当场查获毒品可疑物一小包，经称量净重0.11克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成份。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、检验报告、通话详单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人供述等。原审法院认为，被告人姚某、王某向他人贩卖毒品海洛因，二人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某系累犯，被告人王某系累犯、毒品再犯，均应从重处罚。二被告人系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的涉案工具黑色华为智能手机一部，依法予以没收。上诉人姚某的上诉理由：原判认定事实不清，量刑过重。辩护人的辩护意见：上诉人具有坦白、认罪、悔罪等情节，原判量刑过重。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原判已根据上诉人具有坦白、当庭认罪、悔罪等情节，对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年三月二十五日书记员  曹美美
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锡荣，女，1966年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何忠华，男，1955年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人王锡荣因与被申请人何忠华租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王锡荣于2020年1月19日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，王锡荣撤回再审申请的请求，是其自愿对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王锡荣撤回再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年三月十六日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1233号上诉人（原审原告）白玉杰，男，汉族，1974年2月24日出生，住址甘肃省灵台县，被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号。法定代表人柳丹，局长。上诉人白玉杰因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局治安行政处罚行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人白玉杰于2019年5月22日收到原审法院送达的行政裁定书，于2019年6月14日提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服一审行政裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，逾期不上诉的，一审裁定发生法律效力。本案上诉人提起上诉的时间已经超过上诉期限，一审裁定已经发生法律效力。一审法院向本院移送上诉，本案应当按照上诉人未提起上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按上诉人白玉杰未提起上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月三十日书记员  熊雨潇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27665号原告：王绍芬，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：宋正伟，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王绍芬与被告宋正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王绍芬于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告王绍芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绍芬撤回起诉。审 判 员 胡宇音二〇二〇年三月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：其其格，女，1968年8月8日出生，蒙古族，包头钢铁（集团）有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：魏栓师，该公司董事长。再审申请人其其格因与被申请人包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,关于其其格主张包钢公司以欺诈手段迫使其签订《提前离岗申请》和《提前离岗审批表》的问题，其其格对于该主张仅系口头陈述，并未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其其格未完成举证义务，不能证实包钢公司以欺诈手段迫使其签订《提前离岗申请》和《提前离岗审批表》的事实存在。关于本案是否应当适用《工伤保险条例》的问题，其其格在原审中的诉讼请求系重返包钢公司财务部工作岗位及享受同职级工资待遇，而《工伤保险条例》所规定的是企业职工在发生工伤之后用工伤保险基金保障其享受工伤保险待遇的问题，并不包括工作岗位的安排及工资薪酬的规定，其其格在本案中的诉讼请求并不在《工伤保险条例》调整和规范的范畴，原审未适用《工伤保险条例》符合本案实际情况和法律规定，且其其格在一、二审中并未提出要求按照《工伤保险条例》享受工伤保险待遇的诉讼请求及理由。综上，其其格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回其其格的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执352号 申请执行人：施静，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：叶小羊，男，1979年08月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行施静与叶小羊离婚纠纷一案中，被执行人叶小羊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人叶小羊价值20617.04元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年三月十九日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初59号原告：张某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村五组。被告：张某甲，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村某某三组。原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张某某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由原告张某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年三月十七日书记员  李 瑶
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执79号申请执行人：潘先智，男，生于1970年1月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：恩施硒之泉矿泉水有限公司。经营场所：建始县业州镇马栏溪村六组。统一社会信用代码91422822326109639L。法定代表人：郭春莲，系该公司负责人。关于申请执行人潘先智与被执行人恩施硒之泉矿泉水有限公司定作合同纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初2781号民事判决书已经生效，被执行人没有履行义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2018）鄂2822民初2781号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年三月二十四日书记员  张清波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终206号上诉人（原审原告）：赵战省，男，1965年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：徐立昌，系赵战省内弟。被上诉人（原审被告）：伊川县酒后镇上李村村民委员会。法定代表人：徐燕宗，该村民委员会主任。上诉人赵战省因与被上诉人伊川县酒后镇上李村村民委员会（以下简称上李村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，赵战省及其委托诉讼代理人徐立昌、上李村委会主任徐燕宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵战省上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法支持赵战省一审诉讼请求；3.由上李村委会承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。1.赵战省与上李村委会签订的《酒后乡上李村吃水工程承包协议》明确约定“乙方工程完工后甲方一次性付完材料费和施工工资，不得于任何理由扣留”，赵战省所承包的吃水池已经完工，且上李村委会已经接收并投入使用，说明该吃水池达到了相应的质量要求，上李村委会应当按照约定支付全部费用。2.双方签订的合同并未对工程的验收、验收的具体标准等进行约定，那么只要工程完工，上李村委会接收并投入使用，就应当视为符合要求、验收合格，上李村委会就应当支付全部工程款。后续即使出现轻微的渗水等问题，也是质量维保问题，且已超过此类项目的质保期限，不能作为上李村委会拒付工程款的理由。3.本工程属于村内基础设施建设工程，通常由本村村民承包，既改善了农村基础设施，满足了村民要求，同时也增加了村民就业和收入。对此类工程项目，往往没有太高的技术要求，普通的建筑工人就可以完成，并保证工程质量，所以通常也不会按照合同法中建设工程施工合同由专业机构出具综合验收报告，然后进行交付。一般情况下就是工程完工，村委会查验后接收，就视为工程验收合格。上李村委会辩称，赵战省诉称不实，村里之前就有水池，未整改前通过村中蓄水池自来水通往各家各户，基本上2/3的农户都有水吃。赵战省与2012年时任上李村村长徐立昌是内弟关系，他们为了向上级部门申请水利款项，把好好的水池翻建后至今不会使用。2012年新建吃水工程，村中蓄水池因未做防水，造成水池西边村民家井水几乎满井、屋内更是潮气很大，村民反映到村部，村委才停用水池，改成管道直接通水，新建的蓄水池质量不合格，没法使用。为此村民对村委及政府不满，认为此行为劳民伤财。赵战省诉称下欠16660元，上届村委没交账。至于2016年10月1日村委给赵战省打一张欠条，系赵战省与上任村长关系特殊，徐燕宗2016年在村里担任村委委员，对欠款一事不知情，不认可其合法。2019年9月,一审法院进驻上李村调查群众，群众也反映没修水池以前，村里基本上都能吃上自来水，各家各户门前仍遗留有自来水管道的痕迹，村中的废水池依然存在。一审法院已明确给予判决。赵战省向一审法院起诉请求：1.请求上李村委会立即支付修水池款（村吃水工程）16660元；2.诉讼费由上李村委会承担。一审法院认定如下事实：2012年10月9日，上李村委会（甲方）与赵战省（乙方）签订《酒后乡上李村吃水工程承包协议》，协议约定：甲方上李村在2012年中下旬，建吃水池两个，位于上李村北一公里地里边一个，长11米宽5米高4米合计55平方米；村中间一个长6米宽5米高4.5米合计30平方米。甲方承包给乙方2个，承包总计93845元。由甲方付款乙方施工，工程开工时有甲方先付给乙方一部分材料费，甲方负责调整土地，乙方负责施工，乙方工程完工后甲方一次性付完材料费和施工工资，不得于任何理由扣留。协议签订后，赵战省开始组织施工并已完工，上李村委会先后支付赵战省77185元工程款。2016年10月1日，上李村委会向赵战省出具收据一份，载明：今欠赵战省修池款壹万陆仟陆佰陆拾圆（16660元）。上李村委会一直未向赵战省支付，赵战省诉讼来院。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书，国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案中，赵战省虽然提供了上李村委会出具的欠付工程款的收据，但该收据只能证明上李村委会与赵战省进行了结算，尚欠赵战省16666元工程款没有支付，不能证明该工程已经验收合格。且在诉讼中赵战省自认建在村里的一个水池，刚建成时使用了两天，后来有点漏水蓄水池就没有使用。赵战省也没有举证证明对该工程进行了修复。在双方签订的合同中，虽然双方约定由甲方付款乙方施工，工程开工时由甲方先付给乙方一部分材料费，甲方负责调整土地，乙方负责施工，乙方工程完工后甲方一次性付完材料费和施工工资，不得于任何理由扣留。但根据公平原则，上李村委会向赵战省支付工程款，上李村委会应当向赵战省交付合格工程。故赵战省主张剩余工程价款，一审法院不予支持。待赵战省有证据证明该工程经验收合格后，可另行主张。综上所述，一审依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决：驳回赵战省的诉讼请求。一审案件受理费109元，由赵战省负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。赵战省提交《伊川县酒后镇上李村抗旱应急工程竣工移交表》、《伊川县酒后镇上李村抗旱应急工程施工协议书》、施工图片三张，拟证明:案涉工程经竣工验收合格，并已移交。上李村委会质证认为，对该三组证据均不认可。本院认定如下：《酒后乡上李村吃水工程承包协议》中发包人为上李村委会、承包人为赵战省，签订时间为2012年10月9日，两个吃水池规格分别为长11米宽5米高4米=55平方米、长6米宽5米高4.5米=30平方米；《伊川县酒后镇上李村抗旱应急工程施工协议书》及《伊川县酒后镇上李村抗旱应急工程竣工移交表》载明，建设单位即发包人为伊川县水利局、承包人为赵向辉（赵战省之子），签订时间为2014年8月12日，蓄水池规格为长16米宽3.8米深3米。该两份施工协议签订的工程名称、主体、时间、施工内容均不相同，不能证明为同一工程，赵战省拟以《伊川县酒后镇上李村抗旱应急工程施工协议书》所涉抗旱应急工程证明《酒后乡上李村吃水工程承包协议》所涉吃水工程经竣工验收合格，不符合证据的关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据加以证明。本案双方当事人对赵战省实际承包案涉工程并无争议，赵战省主张上李村委会支付剩余工程款，应举证证明案涉工程实际投入使用或经竣工验收合格。一审中赵战省已自认其修建的水池在使用两天后漏水就没有再使用，则本案二审争议的焦点为案涉水池是否经竣工验收合格，赵战省提交的证据中承包人并非赵战省，亦非同一规格的水池修建工程，发包主体更不相同，不足以证明案涉工程经竣工验收合格，其上诉称案涉工程已竣工验收合格的主张，本院不予支持。一审判决以赵战省未交付合格工程认定上李村委会付款条件未成就，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，赵战省的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由赵战省负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年三月十七日书记员  刘梦洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖53号 唐廷彬等130人（名单附后）诉四川省人民政府、四川省自然资源厅政府信息公开一案，成都市锦江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年三月三十日 附原告唐廷彬等130人名单： 唐廷彬、王道翠、唐文春、唐文书、张欣、张嫄琳、 唐文燕、杨丁、杨译、赵美华、张胜凤、赵建华、 匡晓林、赵灿、赵兵、赵俊杰、吴学芬、邓运田、 邓启琴、江前龙、邓力丹、邓小林、马竣、马宇涵、 邓启翠、唐瑶、邓启辉、王建容、邓佳玲、邓莉、 林明琼、邓君、邓佳梅、屈信兰、罗环均、罗雯文、 罗梓菡、罗环蓉、唐毓、罗环春、杨凯、邓启慧、 游冬奇、王启秀、赵美菊、邓启川、董延芬、邓梦瑶、 杜以贞、赵玉琼、王侨畅、赵小琴、赵亭月、赵洲、 邓运平、邓利华、邓鑫仡、邓茁芮、游义秀、贺德志、 贺德春、袁浩然、贺明顺、房天琼、贺广芬、江春树、 贺广菊、苟冬、贺广超、刘怡然、陈从翠、邓加奎、 邓琳、邓琪、邓春华、夏宁蕊、邓运喜、贺广英、 汤绍鑫、贺广翠、胡敏敏、谢万琼、唐翠兰、贺静、 贺滨、邓启秀、李斌、李静、殷天艺、向泽珍、 邓雪平、邓思睿、邓景元、邓加清、唐彬、邓加林、 黄璐、黄诗涵、唐明蓉、邓小蓉、唐宇、邓启林、 邓茗文、邓启伟、邓茜元、贺广文、谢加六、贺宇涵、 贺德伟、夏吉珍、邓运胜、邓启建、邓佳、谢瑞华、 邓启桥、邓钦丹、邓启坤、邓启秋、曾茂兰、邓加勇、 邓小燕、邓钦文、付鈴茜、付钰涵、付彦栋、贺道珍、 邓启芳、文华太、文虹贵、文耀
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更385号罪犯明应顺，男，1968年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年2月23日作出（2015）盘法刑初字第647号刑事附带民事判决，以被告人明应顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币192562.08元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明应顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明应顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明应顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明应顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初4254号 原告：李花，女，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。 被告：罗天敏，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：崔小丽，女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理原告李花与被告罗天敏、崔小丽民间借贷纠纷一案中，原告李花于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李花撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李花负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民初15号 原告：宜宾市龙禹水务投资有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路737号。 法定代表人：涂万海，董事长。 委托诉讼代理人：李建明，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。 被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区戎州路西段7号。 法定代表人：彭亮，执行董事。 被告：彭亮，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：冯相琴，女，1941年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市龙禹水务投资有限责任公司与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司、彭亮、冯相琴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告宜宾市龙禹水务投资有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜宾市龙禹水务投资有限责任公司在本案审理期间以与宜宾市金鹰房地产开发有限公司即将对案件处理达成和解为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾市龙禹水务投资有限责任公司撤诉。 案件受理费303800元，减半收取151900元，由原告宜宾市龙禹水务投资有限责任公司负担。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 龙 雨 审 判 员 聂华竟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 华 涛 书 记 员 杨雯洁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1588号原告：马开江，男，1987年3月27日生，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：严璐璐、韦细叶，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师。被告：谢学俊，男，1972年1月4日生，住贵州省绥阳县。原告马开江与被告谢学俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开江的其委托诉讼代理人严璐璐、韦细叶到庭参加诉讼，被告谢学俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。马开江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令谢学俊支付原告马开江劳务工资人民币36330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份至2017年1月份，原告到谢学俊所在的兴义市盘江书院工地做点工，从事砌砖工作，口头约定130元/m，工程结束后，经双方结算，谢学俊尚欠原告36330元。2017年1月22日，谢学俊出具了欠条，并载明2017年3月底前付清。原告多次索要未果，特诉至人民法院。谢学俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经本院审理认定事实如下：2016年3月至2017年1月份，马开江到谢学俊所在的兴义市盘江书院工地做点工，双方口头约定130元/m3，工程结束后，经双方结算，谢学俊尚欠马开江36330元。2017年1月22日，谢学俊向马开江出具了《欠条》一张，载明2017年3月底前付清，《欠条》出具后，谢学俊至今未支付。上述法律事实，有当事人陈述，马开江提供的《欠条》、等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，马开江与谢学俊虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，马开江提供劳务，谢学俊按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。马开江提供劳务后，谢学俊就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务。谢学俊就差欠的劳务费36330元向马开江以出具欠条的形式予以确认，但谢学俊逾期未依诚信支付该款，应承担违约责任，故马开江主张于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：限谢学俊于本判决生效之日起十日内支付马开江劳务报酬36330元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费708元，减半收取354元，由谢学俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月三十日书记员 何丽娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执895号 申请执行人：张海全，男，汉族，1980年1月7日出生，住河南省扶沟县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人张海全与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4065号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为25646.55元，执行费为285元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执895号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢574号之一 申请执行人:陈跃全，男，汉族，1982年3月17日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇联合村（狮子山区经济技术开发区办公室内），统一社会信用代码91340700586131293R。 法定代表人：吴华珍，执行董事。 本院在执行申请执行人陈跃全与被执行人安徽硕恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽硕恒置业有限公司无财产可供执行，申请执行人陈跃全亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽硕恒置业有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执810号 陈喜华： 本院依据（2018）刑初523号刑事判决第十三项判项内容，于2020年2月10日立案执行你追缴违法所得一案。在执行过程中,本院于2020年3月19日扣划你名下的招商银行尾数为1347账户内全部存款12128.63元，予以追缴发还被害人。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2565号之一申请执行人：储雨轩，男，1996年1月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住海盐县。申请执行人储雨轩与被执行人徐冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐冬未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人储雨轩向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。申请执行标的为徐冬向申请执行人储雨轩归还代偿款22500元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人徐冬发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐冬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人徐冬无工商登记信息、无银行存款信息、无有价证券登记信息、无房产信息，其名下车辆浙Ｆ×××××，本院他案拍卖，本案参与分配得款16495元，截至2020年3月5日，本案执行到位标的16495元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐冬拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对徐冬作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月5日告知了申请执行人储雨轩，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年三月五日法官助理张臣书记员陶齐凯
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初144号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人邵云，男，1986年6月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市宁海县。2010年11月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月27日变更为监视居住。经本院决定，于2020年3月26日被取保候审。 被告人邵成长，男，1973年9月11日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市宁海县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月27日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人邵云、邵成长犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人邵云、邵成长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月1日至7月23日禁渔期期间，被告人邵云、邵成长在象山港奉化西南海域（属于海洋开放性水域），使用地笼网非法捕捞12次，于同年7月23日21时许被本区农业农村局执法人员查获，现场查获非法捕捞水产品10.3公斤。被告人邵云、邵成长共计非法捕捞水产品120公斤左右，非法获利人民币3000余元。经宁波市奉化区农业农村局鉴定，被告人邵云、邵成长使用的30顶地笼网，属于定置串联倒须笼，属于浙江省规定的禁用渔具。 另查明，2015年6月15日，浙江省海洋与渔业局发布《关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》，将地笼网（定置串联倒须笼）列为海洋开放性水域禁用渔具。 被告人邵云、邵成长于2019年7月23日在象山港奉化海域奉化莼湖镇栖凤村西南附近海域被抓获到案。 上述事实，被告人邵云、邵成长在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、人口信息、到案经过、扣押决定书、现场照片、鉴定报告、现场检查（勘验）笔录、称量笔录、情况说明、浙江省海洋与渔业局《关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》、《浙江省农业农村厅关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通知》、认罪认罚具结书、《关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵云判处有期徒刑一年一个月，适用缓刑；对被告人邵成长判处有期徒刑一年，适用缓刑。 本院认为，被告人邵云、邵成长违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵云、邵成长到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人邵云、邵成长均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵云犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年； 二、被告人邵成长犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十条违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）长执字第138-5号申请执行人:吉林省宝兰房地产开发有限责任公司。法定代表人:葛非，该公司总经理。委托代理人：葛运江，该公司员工。被执行人:长春星宇集团股份有限公司。法定代表人:吕玉杰，该公司董事长。委托代理人王坤，吉林吉天行律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林省宝兰房地产开发有限责任公司与被执行人长春星宇集团股份有限公司执行回转一案中，被执行人未依法履行吉林省长春市中级人民法院作出的(2007)长民一重字第1-2号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行回转，本院于2010年3月31日依法立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2010年4月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书；2010年4月21日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书等法律文书。2、本院于2015年7月30日、2017年10月26、2019年10月29日通过网上系统查询被执行人财产信息未查到被执行人有银行、车辆、证券等财产。3、查封被执行人财产情况。（1）2017年10月26日，我院查封被执行人以下财产：①查封被执行人长春星宇集团股份有限公司所有的位于长春市朝阳区建设街62号，产权证号为×××，丘地号为4-29/802-3(0)，建筑面积为465.98平方米的房屋；该房屋为公有住房，老百姓提异议，异议成立，该房屋已于2019年9月解除查封；②查封被执行人长春星宇集团股份有限公司所有的位于长春市绿园区正阳街，产权证号为长房权字第XXXX号，丘地号为4-100/157-77(0)，建筑面积为288.00平方米的房屋（无产权处回执，后经调取该房屋未查封）。2006年5月31日，因该房屋项下土地已被长春市土地收购储备交易中心收储了，（2005）绿民执字第802号民事裁定书解除了对该房屋的查封；③查封被执行人长春星宇集团股份有限公司所有的位于长春市绿园区翔运街36号，产权证号为长房权字第XXXX号，丘地号为4-98/37-2-148（0），建筑面积为169.50平方米的房屋；该房屋现老百姓居住，被执行人提供证据材料证明该房屋性质和465.98平方米一样都是公有住房；④查封被执行人长春星宇集团股份有限公司所有的位于长春市绿园区翔运街54号，产权证号为×××，丘地号为4-98/37-3-99（0），建筑面积为236.68平方米的房屋；该房屋现老百姓居住，被执行人提供证据材料证明该房屋性质和465.98平方米一样都是公有住房；⑤查封被执行人长春星宇集团股份有限公司所有的位于长春市宽城区胜利大街8号，产权证号为长房权字第XXXX号，丘地号为2-40/2017-2（0），建筑面积为881.27平方米的房屋；2019年10月30日办案人到现场核查有10多个商铺都在经营，且早年业主从被执行人处购买没有办理更名过户手续（部分业主提供了购买合同和票据）；⑥轮候查封被执行人长春星宇集团股份有限公司所有的位于长春市绿宽城区胜利大街8号，产权证号为×××，丘地号为2-40/2017-2（201），建筑面积为4286.55平方米的房屋；⑦轮候查封位于长春市绿宽城区胜利大街8号，产权证号为×××，丘地号为2-40/2017-2（301），建筑面积为4286.55平方米的房屋。上述房屋查封期限三年，自2017年10月27日起至2020年10月26日止。（2）2018年5月10日，继续查封被执行人长春星宇集团股份有限公司所有的位于长春市绿园区翔运街47号，建筑面积为3271.16平方米，产权证号为长房权字第XXXX号，栋号为4-98/38-62(2)的房屋，续查封期限三年，自2018年5月10日起至2021年5月9日止。该房屋正执行异议之诉审理中。（3）2019年12月25日，查封如下财产（查封期限三年）：①查封被执行人长春星宇集团股份有限公司名下的坐落于朝阳区建设街83号，权利证号为1000050号，丘地号4-29/801-31（0），建筑面积102平方米的房屋；②查封被执行人长春星宇集团股份有限公司名下的坐落于朝阳区重庆路建和胡同国联8号楼，权利证号为10901274号，丘地号4-7/104-1（11），建筑面积493.83平方米的房屋；③查封被执行人长春星宇集团股份有限公司名下的坐落于绿园区绿园街157号，权利证号为5000045号，丘地号4-100/157-20（0），建筑面积105.63平方米的房屋；④查封被执行人长春星宇集团股份有限公司名下的坐落于绿园区正阳街号，权利证号为5000046号，丘地号4-100/157-82（0），建筑面积90.60平方米的房屋；⑤查封被执行人长春星宇集团股份有限公司名下的坐落于绿园区正阳街号，权利证号为5000051号，丘地号4-100/157-17（0），建筑面积1503平方米的房屋。上述查封的5处房屋经现场核实，未能找到上述房屋，已将情况告知申请执行人吉林省宝兰房地产开发有限责任公司。⑥查封被执行人长春星宇集团股份有限公司名下的坐落于朝阳区建设街62号，权利证号为吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号4-29/802-3（0），建筑面积408.67平方米的房屋。后经核实，该房产为之前解除的产权证号为×××，丘地号为4-29/802-3(0)，建筑面积为465.98平方米的房屋分出来的产权证，本院于2020年3月27日作出解除查封裁定。4、本院于2019年10月30日限制被执行人高消费，于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2019年10月30日，2020年3月26日将案件基本情况电话告知申请执行人。综上所述，经本院财产调查之后，虽有财产，都无法处置，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗   子   君审判员 艾晓莹审判员李明洋二〇二〇年三月三十日书记员 康   一   宁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1108号 被执行人：杜上泽，男，1966年9月19日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人杜上泽罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初636号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1108号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执192号申请执行人连云港酷凡广告有限公司与被执行人连云港金大建设工程有限公司加工合同纠纷一案，申请标的共计200758.21元。经本院立案受理，被执行人自动履行给付义务。至此，连云港酷凡广告有限公司申请执行的连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1508号民事判决书、连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4622号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢35号 **、高志红： 关于你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金90000.0元以及利息。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人一次性支付本金90000.00元，利息20000.00元，申请人自愿放弃剩余利息以及迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人**向本院申请执行的该案全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1230号原告：朱书材，男，1996年1月12日生，汉族，住江西省南昌市。被告：刘亦宸，男，1989年7月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告朱书材诉被告刘亦宸民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱书材撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。审判员  胡美兰二〇二〇年三月二十六日书记员  李影泉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更520号罪犯吴世典，男，1990年11月27日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）云05刑初94号刑事判决，以被告人吴世典犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月18日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴世典在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴世典在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世典在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴世典减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月10日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2057号原告：吕长青，男，1969年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：北京市京顺达物资有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。法定代表人：宗建奇，总经理。原告吕长青与被告北京市京顺达物资有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案。吕长青提出诉讼请求：1.判令被告给付解除合同经济补偿金97500元；2.判令被告给付2019年度防暑降温费704.40元;3.判令被告给付2018年度冬季取暖补贴335元；4.判令被告给付给付2018年度、2019年度带薪年休假工资6896.55元；5.判令被告给付给付2018年度、2019年度法定节假日工资15172.41元；6.判令被告给付给付2016年9月至2019年9月克扣工资37000元；7.判令被告给付2019年9月10日起至2019年11月10日止待岗期间工资差额24000元；8.判令被告出具解除劳动关系证明并办理领取失业保险金手续。事实和理由：一、武清区劳动争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2020]第77号仲裁裁决书认定基本事实部分不清。本案的基本事实是：原告2013年10月28日入职被告处，办理了入职登记手续，从事司机工作，月平均工资15000元，工资结构采用基础工资加绩效提成制相结合，基础工资入职时为2000元每月，现涨至3000元每月，入职时被告责令原告一次性交纳风险抵押金人民币10000元(为逃避处罚，以借款形式出具了所谓的凭证)。自2016年9月起，因被告所订的基础工资2000元低于北京市最低工资标准，故每月从原告的绩效工资中扣除1000元放在基础工资中予以发放，且事后并未予以在绩效工资中补发。原告被用工期间，被告从未支付过防暑降温费、冬季取暖补贴、法定节假日工资和带薪年休假工资；未依法足额缴纳社会保险。2019年9月1日被告责令原告与深圳一公司办理社保关系迁入手续,原告不从，故于2019年9月1日被勒令停车，2019年9月10日起被勒令回家待岗。原告无奈于2019年11月12日以EMS形式以被告未提供劳动生产条件(不让驾驶车辆)、长期待岗、克扣工资(每月在绩效工资中扣1000元)、未足额支付工资、未依法足额缴纳社会保险为由向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，被迫地解除了双方之间的劳动用工关系。以上是本案最基本的事实，武清区劳动争议仲裁委对该事实的认定前后矛盾，无法自圆其说。其中最主要的是被告是否为原告依法缴纳社会保险，是否依法向原告提供劳动生产条件，是否克扣原告的工资待遇，原告提出解除劳动关系理由是否符合支付经济补偿金的法定理由，对该事实仲裁委避而不谈，避而不查；二、武清区劳动争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字【2020】第77号仲裁裁决书适用法律错误。1、本案在武清区仲裁委开庭审理中，被告故意不向仲裁委提交由其管理、掌控的原始考勤记录、原始工资台账、原始工资支付凭证，仲裁委勒令被告提供，被告拒不提供应属于被告举证不能或有证不举。依据《劳动争议调解仲裁法》及相关法律、法规的规定，依法应支持原告的相关诉求，而不是乱用举证责任，处处以“未提供证据”为由驳回原告的正当诉求，打压弱势群体依法维权的积极性。2、被告在仲裁庭审中，认可原告每月的工资不低于8000元，原告提供的银行转账记录均在15000元以上，均充分说明了被告以每月3000元基础工资给原告缴纳社保就是未依法缴纳社会保险的应有之义，偷漏国家税款，严重违反社会保险法，打国家法律的擦边球。综上所述，武清仲裁委的裁决事实不清，法律适用错误，原告对此无法释怀，更无法服判息讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告北京市京顺达物资有限公司于1994年3月28日注册成立，注册地及公司办公地均为北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。现尚无证据证实双方的合同履行地，且与本案相关联的其他案件中，亦无法证实具体的合同履行地，依据前述规定，本案应移送至北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭建红二〇二〇年三月十八日书记员  苏文娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初32号原告：郭占鹏，男，1959年11月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王永军，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：朝阳龙城万恒实业有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：赵海金，经理。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告郭占鹏诉被告朝阳龙城万恒实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭占鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告口头订立的房屋买卖合同，返还购房款和维修基金和计人民币391,413及利息，并承担违约责任；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原告与被告建立了王府花园小区45#2-402号楼房买卖关系，原告共分三次交纳了购房款，维修基金等共计391,413元，事后发现被告已经将涉案房屋出卖他人，故诉讼到法院。朝阳龙城万恒实业有限公司辩称：原、被告之间不存在商品房买卖关系，没有签订商品房买卖合同，本案争议的房屋是建筑商李红梅顶付工程款的房屋。由李红梅在2015年1月21日卖给了一个叫盖晓峰的人，我公司应李红梅要求为原告出具了收据，并以此房取得了抵押贷款，后期李红梅又与本案原告协商购买，我公司不清楚，公司也没有收取原告购房款。法院应驳回原告诉讼请求。原、被告围绕本案争议的焦点提供了案涉楼房的收款收据、商品房买卖合同、照片、王府花园销售单等证据，经庭审质证和本院审查，上述证据具有真实性，对于本案的事实的认定具有证明效力，予以采信。被告对原告提供的编号为NO.0308514的维修基金收款收据持异议，认为是复印件不具有真实性。经审查，原告提供的三张收款收据的编号是连续的，被告对编号为NO.0308512的干房款收款收据、编号为NO.0308513的税款收款收据的真实性均无异议，本院要求被告庭后提供该本收款收据的存根联进行核查，但被告未予提供，故应承担不利后果。综合本案其他证据，对该维修基金收款收据的真实性予以确认。被告提交的案外人李红梅为其出具的“承诺”书，因承诺书上“NO.0308512”字样的墨迹与李红梅书写的其他内容字体墨迹明显不同，不能确定是同一时间、同一人书写，且李红梅未到庭予以证实，本院无法确认该“承诺”与涉案的楼房具有关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭占鹏欲购买被告朝阳龙城万恒实业有限公司开发的王府花园小区的楼房，经他人介绍联系到案外人李红梅，原告与李红梅商议，以楼房置换的方式购买李红梅在王府花园小区的顶账房（45#2-402号）。2015年8月30日，原告与李红梅到被告朝阳龙城万恒实业有限公司售楼处办理买房手续，缴纳了45#-2-402号楼房的维修基金6,416元、税款25,690元，合计32,106元，房款359,307元以李红梅的工程款抵顶。被告朝阳龙城万恒实业有限公司同意，并给原告出具了三张收款收据，收款事由分别注明“王府花园45#-2-402维修基金”、“王府花园45#-2-402干房款”、“王府花园45#-2-402税款”，但双方未签订书面房屋买卖合同，涉案楼房尚未交工。2019年12月，原告去看房子时发现该楼房已经有人居住，遂提起诉讼。另查明，原告欲购买的王府花园45#-2-402号楼房系被告作为抵工程款的顶账房，已抵顶给施工人李红梅。该涉案楼房已于2015年1月23日出售给案外人盖晓峰，双方已签订了商品房买卖合同、且在房产部门进行了备案登记，现已实际入住。本院认为：被告朝阳龙城万恒实业有限公司在明知涉案楼房已经出售给他人并与他人签订了商品房买卖合同的情况下，仍预收原告购房款、维修基金，违背了诚实信用原则，所收钱款应予返还。现原告要求被告返还维修基金6,416元、税款25,690元，本院依法予以支持。对于“干房款”359,307元，因系他人工程款进行的账目抵顶，不是原告缴纳的现金，该抵顶行为无效，不存在返还的问题。因原、被告尚未签订商品房买卖合同，也未就商品房买卖合同的基本事项进行约定，故原告主张的解除合同、被告承担违约责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。被告抗辩称收款收据是应李红梅的要求开的，李红梅也出具了承诺书，此案与公司无关，也没有收取原告的钱款的抗辩意见，因无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朝阳龙城万恒实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭占鹏维修基金6,416元、税款25,690元，合计32,106元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,171元，减半收取3,585元，由原告负担2,982元，由被告负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二〇年三月十八日书记员张欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1365号 被执行人：蔡化，男，1989年2月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人蔡化罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初530号刑事判决书、（2019）粤06刑终1314号刑事裁定书刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1365号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初507号之一 原告：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：诸城鲁东市政工程有限公司，住所地：诸城市东关大街49号。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被告诸城鲁东市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费370元，均由原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  娄华香