四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初869号 原告：胡勤波，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：李静，四川和冰律师事务所律师。 被告：张永平，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：许利霞，女，1974年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 共同委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 原告胡勤波与被告张永平、许利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日、2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡勤波的委托诉讼代理人李静、被告张永平、许利霞的共同委托诉讼代理人李敏在两次开庭，原告胡勤波、被告张永平及被告张永平、许利霞的共同委托诉讼代理人朱艺璇在第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勤波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款500,000.00元；2、判令二被告支付原告利息784,000.00元;3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为“判令二被告支付原告利息至本金付清之日止（利息以500,000.00元为本金，按年利率24%从2012年1月1日起计算）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2011年，二被告以需资金进行投资为由向原告借款750,000.00元。2011年4月12日，原告以现金方式交付被告张永平借款250,000.00元；2011年7月1日，原告通过其爱人魏某某在农业银行的账户向被告张永平转账450,000.00元，同日在建设银行取款50,000.00元交给被告张永平。2011年7月21日，二被告向原告补打了750,000.00元的借款条，并口头约定支付原告月息五分，但仅支付了四、五个月就没再支付了。之后，原告向被告张永平催要借款，被告张永平归还了250,000.00元，剩余500,000.00元，经原告多次催告，被告以投资失败为由拒不支付，且出言侮辱、恐吓原告。原告为维护其合法权益遂诉至本院。 被告张永平、许利霞辩称，1、二被告和原告不存在借款合同关系，案涉相应款项实际借款人为案外人王某某，二被告不需要向原告借款用于投资；2、被告张永平在2011年7月1日收到原告爱人从农业银行转款的450,000.00元，该450,000.00元是应原告的请求，通过被告张永平的账户再转至实际借款人王某某，除此之外二被告没有收到过原告诉讼主张的其余300,000.00元款项；3、2011年7月21日，二被告向原告出具的750,000.00元借条形成背景是因原告和实际借款人王某某并不十分熟悉，基于对二被告的信任，请求以二被告的名义出具借条。在2011年7月21日之前，被告实际只收到原告的款项450,000.00元，因王某某还需借用300,000.00元。因此，二被告基于对原告的信任加上之前转账的450,000.00元，先行向原告出具了750,000.00元的借条，并说好在借条出具后随即将300,000.00元转到被告账上，但该300,000.00元，原告一直未转账，二被告也没有通过其他方式收到原告的以上300,000.00元款项；4、被告大约在2014年，具体时间记不清了，向原告转账及付现共计250,000.00元，认可原告的陈述关于250,000.00元的归还方式；5、原、被告之间不存在借款合同关系，也不存在所谓的双方口头约定利息，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了身份证与结婚证复印件、借款条（2011年7月21日）、中国农业银行转账凭证、中国建设银行股份有限公司乐山沙湾支行个人活期明细信息单、原告与被告张永平之间的微信聊天记录5张及短信截图3张、录音光盘2张、书面证人证言、借条复印件（2011年4月12日）。被告为支持其抗辩申请了证人邱某某出庭作证。本院审查认为，被告对原告提交的身份证与结婚证复印件、借款条（2011年7月21日）、中国农业银行转账凭证无异议，予以采信并作为定案依据；原告提交的中国建设银行股份有限公司乐山沙湾支行个人活期明细信息单户籍信息符合证据“三性”原则，予以采信并作为定案依据；原告提交的其与被告张永平之间的微信聊天记录5张、短信截图3张、录音光盘2张、书面证人证言不能形成证据锁链以证实被告张永平认可差欠原告500,000.00元借款的事实；原告提交的借条复印件（2011年4月12日），无原件加以核对，又无其他相应证据予以佐证，对此不予采信。被告申请并经本院准许出庭作证的证人邱某某的证言，因该证人与被告张永平之间有债权债务关系，双方存在一定的利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告张永平、许利霞系朋友关系。2011年，二被告与原告协商借款。2011年7月1日，原告通过其爱人魏某某在中国农业银行的账户（账号为62×××11）向被告张永平转账450000.00元。同日，原告又在其爱人魏某某在中国建设银行的账户（账号为36×××41）中取款49900.00元，交付给被告张永平。2011年7月21日，二被告向原告出具一张《借款条》，并在该借款条“借款人”处签名。该借款条载明：“今张永平和许利霞借到胡勤波人民币柒拾伍万元整（￥750000.00元）”。原告向被告张永平催要借款，被告张永平于2014年归还了250000.00元，原告对此予以认可。被告在庭审中提出其向原告归还250000.00元后直至2016年5月17日，原告才再次向其主张偿还借款，其认可原告主张的借款利息从2016年5月17日起计算。庭审中，原告称二被告以需资金进行投资为由向其借款共计750000.00元，其于2011年4月12日以现金方式交付被告张永平借款250000.00元，于2011年7月1日以银行转账方式支付被告张永平450000.00元及通过银行支取现金50000.00元支付给被告张永平；双方口头约定按月息5分支付借款利息。被告称双方不存在借款合同关系，案涉款项的实际借款人为他人，二被告之所以于2011年7月21日向原告出具借款条是因为原告和实际借款人并不十分熟悉，基于对二被告的信任，请求二被告以其名义出具借款条，二被告基于对原告的信任，加上之前转账支付给其的450000.00元，遂向原告出具了上述借款条。双方还约定在借款条出具后原告即将300000.00元转到被告账户上，原告却一直未转账，二被告也没有通过其他方式收到原告的该300000.00元款项。原、被告各持己见，经本院主持调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。二被告向原告出具了借款条，双方达成了借款合意。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张其以现金方式向被告张永平借款250,000.00元，未提供收条等支付凭证予以印证，对原告主张的250,000.00元借款本金，本院不予确认。关于原告主张被告向其借款500,000.00元，根据原告提供的2011年7月1日的中国农业银行转账凭证及同日中国建设银行股份有限公司乐山沙湾支行个人活期明细信息单，结合二被告于2011年7月21日向原告出具的借款条，本院认定原告向被告出借了499,900.00元。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，在二被告不予认可上述借款下，原告应承担证明其已将全部借款交付给被告的举证义务。因原告未能提供证据证实其向被告交付了借款250,100.00元，应承担举证不能的法律后果。综上，本院确认原、被告之间的借款本金为499,900.00元，扣减被告张永平已向原告偿还的借款250,000.00元，二被告还应向原告偿还借款本金249,900.00元。被告抗辩其与原告不存在借款合同关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于原告向被告主张偿还借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案原、被告未约定借款期限，在被告偿还250,000.00元借款后直至2016年5月17日原告才向被告催告偿还借款，被告予以认可，故被告应在原告催告后的合理期限内偿还所欠借款。庭审中，被告认可原告主张的借款利息从2016年5月17日起计算，系当事人的意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，二被告应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合本案原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院认定被告应从2016年5月17日起以249,900.00元为本金，按照年利率6%向原告支付借款利息至本金付清之日止。原告主张二被告应从2012年1月1日起按照年利率24%向其支付借款利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于二被告抗辩原告提出其于2014年向原告归还借款250,000.00元后就未再向原告偿还借款，现原告诉求二被告偿还借款已经超过诉讼时效。根据庭审查明：被告认可原告于2016年5月17日向其主张偿还借款，另原告于2019年10月27日通过微信向被告张永平主张偿还借款，被告张永平答复“慢慢来还”。综上，原、被告之间达成了新的借款协议，诉讼时效重新开始计算。故二被告提出的上述抗辩于法无据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张永平、许利霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡勤波借款249,900.00元及利息（利息以249,900.00元为本金，按年利率6%从2016年5月17日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告胡勤波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,178.00元（减半收取），由原告胡勤波负担6,240.00元（已交），被告张永平、许利霞负担1,938.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年三月四日 法官助理 易世琼 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的， 自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实 际履行完成时。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。