wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边丽丽，女，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市中心医院医共体总院（绍兴市中心医院），住所地浙江省绍兴市柯桥区华宇路1号。法定代表人：马高祥。再审申请人边丽丽因与被申请人绍兴市中心医院医共体总院人事争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终478号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回边丽丽的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 聪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终151号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1985年5月3日出生，高中文化，住址河南省洛阳市洛龙区。2019年7月15日因本案被洛阳市公安局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。辩护人冯富春，河南吉凯隆律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫0391刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年3月11日7时45分，被告人王某某驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿龙门大道由南向北行驶至学院路北100米处向右进入龙门大道东侧非机动车道时，遇韩某某未取得机动车驾驶证驾驶无号大阳牌两轮轻便摩托车沿龙门大道非机动车道由南向北行驶至该处，由于王某某驾驶机动车进出道路时未确保安全且未让道路内正常行驶的车某优先通行，加之韩某某未取得机动车驾驶证驾驶无号两轮轻便摩托车未按规定车道行驶，致使豫Ｃ×××××号汽车前部右侧与韩某某肢体相接触，造成韩某某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经公安机关认定王某某应负事故主要责任，韩某某应负事故次要责任。原审另查明，事故发生后被告人王某某现场报案110、120，向出警民警如实供述交通事故事实。民警制作的现场勘查笔录显示，王某某驾驶的豫Ｃ×××××号汽车右前部存在痕迹。经河南金剑司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见，鉴定意见显示，豫Ｃ×××××号汽车前保险杠右侧距地面高度38-67厘米范围内可见片状灰尘擦拭痕迹，韩某某左小腿中下段后内侧有一片状皮下出血，其下端伴有一三角形挫伤，汽车擦拭痕迹与韩某某左小腿中下段后内侧片状皮下出血存在对应关系，鉴定意见为豫Ｃ×××××号汽车前部右侧与驾驶两轮摩托车的韩某某肢体相接触；韩某某的损伤具有道路交通事故损伤特征；韩某某符合在其自身疾病的基础上，因交通事故诱发脑出血，并发（或继发）肺栓塞和坠积性肺炎，最终导致呼吸循环功能障碍死亡；交通事故损伤为诱发因素。公安机关作出事故认定书后，王某某申请复核，复核结论为事故认定正确，维持事故认定书。事发后王某某家属支付被害方36000元，保险垫付部分费用。另，本案肇事车某在保险公司投保交强险和商业三责险，三责险保险金额为30万元。诉讼中王某某家属与被害人亲属未能达成和解。王某某家属又自愿交纳10万元。原审认定上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、证人证言、车某及驾驶人信息查询结果、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、被告人王某某供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据在卷资证。原审根据上述事实和证据，河南省洛宁县人民法院认定：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人王某某上诉称：一审判决认定事实不清，交通事故认定书认定上诉人承担主要责任没有事实依据和法律依据，痕迹鉴定不客观，请求二审发回重审或宣告无罪。其辩护人亦提出相同辩护意见。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所称上诉理由，经查，公安机关依法作出的道路交通事故认定书客观真实，责任划分于法有据，原审认定被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车某发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，并无不当。上诉人及其辩护人所提请求二审发回重审或宣告其无罪的上诉请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车某发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，上诉人王某某的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年三月十九日书记员  刘 薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执65号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑晓聪，男，1997年4月10日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区北海市合浦县（以上身份情况均系自报）。 被执行人：周刚，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍住址贵州省毕节市（以上身份情况均系自报）。 被执行人：陈涛，曾用名陈吕超，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍住址贵州省正安县（以上身份情况均系自报）。 被执行人：罗世金，男，1997年4月17日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市遂川县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉郑晓聪、周刚、陈涛、罗世金犯协助组织卖淫罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1302号刑事裁定书及广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2562号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告人郑晓聪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元。二、被告人周刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。三、被告人陈涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。四、被告人罗世金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因郑晓聪、周刚、陈涛、罗世金未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对四被执行人名下的财产状况进行调查，并委托广西壮族自治区北海市合浦县人民法院、贵州省毕节市七星关区人民法院、贵州省遵义市正安县人民法院及江西省吉安市遂川县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人郑晓聪名下有银行存款6917.44元，本院已依法扣划，并于2020年1月7日额度冻结被执行人周刚名下的银行账户，于2020年1月22日查封被执行人陈涛名下车牌号为贵Ｃ×××××别克牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现四被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将四被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执65号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   嘉   盈 审判员 姚金龙审判员刘静 二〇二〇年三月二十日 书记员 王   丽   娟
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0481执恢389号溧阳市五兴金属制品有限公司：关于李先荣与溧阳市五兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，经李先荣申请，本院立案执行后，现因你公司已履行全部义务，经申请执行人申请，本院对本案及关联案件（案号为（2015）溧执字第1414号）作结案处理，特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：袁群超联系地址：溧阳市人民法院执行局105室联系方式：0519-87035027
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民监1号原审原告：杨志军，男，汉族，1983年4月23日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。原审被告：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司。住所地：定西市安定区交通路54号。企业代码证：595525788法定代表人：易学文，该公司董事长。原审原告杨志军与原审被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）甘1102民初117号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张军霞审 判 员  贺红萍人民陪审员  王彩玲二〇二〇年三月五日书 记 员  魏连霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初477号原告:四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人:乔天明，董事长。委托诉讼代理人:张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告:济南市中聪聪烟酒店，经营地址山东省济南市市中区。经营者:赵志永。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告济南市中聪聪烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月三十日书记员  贾文婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1110号 原告：于海红，女，1989年3月8日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：宋协新，男，1947年1月27日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：杨玉年，女，1956年1月1日出生汉族，居民，住荣成市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：连业明，山东隆巍律师事务所律师。 被告：黄长贵，男，1952年9月5日出生汉族，居民，住贵州省岑巩县。 原告于海红、宋协新、杨玉年与被告黄长贵共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于海红、宋协新、杨玉年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于海红、宋协新、杨玉年撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年三月十三日 书记员 连己锑
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执107号 申请执行人：杭州信诚建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街22号内。 法定代表人：肖存兴，总经理。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 上列申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第352号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币497219.1元。 执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，本案执行费7358元由被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司交至我院，申请执行人杭州信诚建筑劳务有限公司向本院出具结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：， 太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第352号调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘艳良
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1909号 原告：李华金，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师。 被告：范祖君，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。 原告李华金与被告范祖君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李华金及其委托诉讼代理人王家伟、被告范祖君及其委托诉讼代理人张永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计27372.83元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李华金与丁国才、被告范祖军（丁国才继子）居住在相邻的两个村，因儿女感情纠纷与丁国才发生矛盾，2019年2月3日，被告见丁国才与原告发生口角，用锄把打原告左小腿，随后原告被送到僰王山卫生院检查为胫腓骨近端骨折，第二天到兴文县中医医院住院治疗，住院14天出院，医疗费总计3136.83元，出院诊断：左腓骨小头骨折，左膝软组织损伤，出院医嘱：伤肢扶拐轻负重活动至少3个月。2019年6月12日，兴文县公安局物证鉴定室法医学损伤程度审查意见为轻微伤。原告认为，被告肆意损伤原告身体，应当依法承担赔偿责任，故依法起诉，希判如所请。 被告辩称：一、此次纠纷是原告行为引发的，原告应承担主要责任，被告仅承担次要责任。2019年2月3日，被告一家开车到岳父家去，车子经过原告家门口，看到原告与被告的父亲丁国才、母亲宋富莲在吵闹，被告停下车来看，才知道是丁国才催收借款一事，后原告用面包车将路拦下，不准原告经过，双方相互争吵，后原告被派出所拘留5天。在此过程中，原告有过错，因此原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。二、原告请求赔偿的损失过高，依法不应当予以支持。原告并没有受到伤害，是自己不小心倒地后的损伤，不需要住院治疗，且从原告的病历资料显示，原告仅仅在医院住院一天，其余时间都是外出，显示挂床，医疗费过高，住院期间的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费不应当支持，即便支持，也只能算一天，护理费不应重复计算。原告出院医嘱“伤肢扶拐轻负重活动至少3月”与事实不相符合，原告3个月的误工时间被告不予认可，原告并没有在家休息，都在找钱，原告要求的3个月误工费于法无据，不应当支持。综上所述，原告的请求明显过高，过高部分法院不应支持，被告按责任分摊后，只承担医疗费。 本院经审理认定事实如下：范祖君系丁国才继子。2019年2月3日，范祖君与丁国才夫妇以李华金欠丁国才1万元为由到李华金家要债，李华金认为其没有欠丁国才的钱，双方故而发生争吵并相互殴打，造成李华金受伤。事后，李华金被送到僰王山镇卫生院检查，支出材料费、放射费共112元，次日转到兴文县中医医院住院治疗，住院14天，于2019年2月18日出院，入院诊断：1、左腓骨小头骨折；2、左膝软组织损伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、出院后一周、两周、四周来院门诊随访复查，以后每月一次，不适随时门诊咨询或电话咨询；2、预防再次外伤，严禁患肢过早持重和剧烈活动等；3、伤肢扶拐轻负重活动至少三个月，按已指导的方法循序渐进加强患肢功能训练（住院期间已教会患者），患肢禁过早用力持重，视来院复查情况决定患肢正常用力持重时间，指导患者行功能康复训练的时间等；4、若不遵医嘱造成骨折错位甚至再折以及邻近关节功能障碍等一切后果自行负责；5、院外注意休息。原告支付了住院医疗费3024.83元。2019年6月12日，兴文县公安局物证鉴定室对李华金损伤程度进行法医学检验审查，审查意见为轻微伤。事后，兴文县公安局分别给予李华金拘留五日的行政处罚，给予范祖君拘留三日的行政处罚，李华金的拘留期限自2019年3月27日至2019年4月1日止。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、接（报）处警登记表、兴文县公安局物证鉴定室法医学损伤程度审查意见、DR影像报告单、照片、兴文县中医医院住院病历复印件、出院证明书、医疗费发票、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，被告提供的兴文县公安局行政处罚决定书、解除拘留证明书、李华金在兴文县中医医院住院的病历复印件、兴文县僰王山镇太安村村民委员会证明、太安村第五村民小组证明、照片、李祥兵、王银芝、熊中容调查笔录及身份证复印件、王银芝和熊中容的证人证言、发货单、货运单、记账单，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因债务问题产生纠纷，双方应当本着诚实信用的原则依法予以解决，但双方均未能控制各自情绪，并保持应有的沉着、冷静和理智，导致矛盾激化，进而发生打架，双方均存在一定过错，结合本案实际情况，本院确定被告对原告因身体损伤造成的损失承担50%民事赔偿责任，原告自行承担50%责任。对原告请求的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：根据原告提供的住院病历复印件、DR影像报告单、医疗费发票等证据，本院支持3136.83元；2、住院伙食补助费：20元／天×14天=280元；3、护理费：因原告未举证证明护理人员有固定收入，亦未提供证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持100元／天×14天=1400元；4、误工费：因原告未举证证明其有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，酌情按100元／天计算；根据原告伤情、住院天数及出院医嘱，扣除原告拘留时间5天，误工时间本院确定为14+90-5=99天，故误工费本院支持100元／天×99天=9900元；5、营养费：原告未举证证明伤后需要加强营养，本院不予支持；6、交通费：原告伤后就医必然产生交通费用，但原告未提供交通费发票等证据证明交通费损失大小，故结合原告就医时间、地点等情况，酌情支持100元。1-6项合计14816元（取整数）。综上，被告应赔偿原告损失14816元×50%=7408元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范祖君于本判决生效后三日内赔偿原告李华金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7408元。 二、驳回原告李华金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范祖君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 杨 刚 人民陪审员 陈 尧 人民陪审员 任建平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 罗 清
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特49号 申请人：金玮，男，1973年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：金某，女，2004年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人金玮申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人系父女关系。2014年7月21日，申请人驾驶浙Ａ×××××小型客车在途经西藏林芝波密县岗云杉林布秀松嘎冲(地名)时，因雨天路滑不慎坠入帕隆藏布江中，致使该小型客车中的三名乘客一同坠入江中，造成乘客徐辉死亡，金英华与金某失踪。经波密县政府及公安机关多方搜救。截止2015年7月20日，此失踪二人仍无下落。波密县公安局交警大队认定，此二人已无生还可能。波密县公安局交警大队于2015年7月20日出具了上述死亡及失踪人员的证明。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院已于2018年2月12日做出了民事判决，宣告金英华死亡。被申请人因此意外事故失踪，下落不明至今已4年零6个月。故向法院申请宣告被申请人死亡。 经审理查明，下落不明人金某，女，2004年5月13日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，系申请人金玮的女儿。2014年7月21日15时20分许，被申请人驾驶浙Ａ×××××小型客车在途经西藏林芝波密县村民嘎玛江措家庭旅馆途中布秀松嘎冲(地名)时，因雨天路滑不慎坠入帕隆藏布江中，致使该小型客车中的三名乘客一同坠入江中，造成乘客徐辉死亡，金英华与金某失踪，至今下落不明。2015年7月20日，波密县公安局交警大队出具了失踪证明，证明被申请人下落不明，且已无生还可能。法定公告期间为三个月，现已届满，金某仍然下落不明。 本院认为，被申请人金某因意外事故下落不明，经公安机关证明金某已无生还可能。经本院发出寻人公告，三个月期限届满后，金某仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告金某死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴正伟 二〇二〇年三月二十四日                                                                                                                                                  法官助理  黄琦                                                                                                                                                  书 记 员  华锦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执232号 申请执行人：宋敏，女，1989年3月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：四川朗瑞干细胞技术服务有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区振兴路22号2栋4层406号。 法定代表人：陈晓琴。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字第【2019】第70号仲裁裁决书，于2020年1月8立案受理申请执行人宋敏申请执行四川朗瑞干细胞技术服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的16005.16元，申请执行费140元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川朗瑞干细胞技术服务有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川朗瑞干细胞技术服务有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川朗瑞干细胞技术服务有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。同时本院对被执行人四川朗瑞干细胞技术服务有限公司住所地的财产进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人宋敏对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初350号原告：徐国凡，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：徐子娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告徐国凡与被告徐子娟为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付劳动报酬32000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，我承包被告经营的靖江市子娟餐厅厨房，每月工资25000元。其后，我组织人员至该餐厅工作。2019年5月20日，被告向我出具欠条确认结欠工资32000元，承诺于2019年11月20日前付清，但至今没有履行。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告于2019年2月20日签订的厨房承包合同及被告于2019年5月20日出具的金额为32000元的欠条原件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告承包靖江子娟餐厅厨房。同年5月20日，被告向原告出具欠条确认结欠劳动报酬32000元，承诺于2019年11月20日前付清，但至今未付。本院认为：被告徐子娟经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬32000元的事实成立。债务应当清偿，被告就所欠款项出具欠条后，应按约履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐子娟于判决生效后十日内给付原告徐国凡劳动报酬32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 员 陶永华二〇二〇年三月六日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初96号 原告：覃昌锋，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广西北流市。 被告：陈家全，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 原告覃昌锋与被告陈家全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃昌锋，被告陈家全的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃昌锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家全归还原告借款本金130000元及利息（利息的计算：以130000元为基数，按月利率2%计，从2018年4月30日起计至还清本金及利息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告覃昌锋与被告陈家全是朋友关系。2017年12月26日，被告以其承包容县容厢卫生院的项目工程需资金周转为由，向原告借款260000元。被告在《借条》中承诺，于2018年春节前归还130000元，余下的130000元于4月30日归还。被告按时归还原告130000元，余下的130000元没有归还。原告多次向被告追索，无果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈家全辩称：原告覃昌锋与被告陈家全不存在借贷关系。2017年年初，被告承建容县容厢卫生院的工程总造价为4100000元，需缴纳增值税656000元。由于被告一时拿不出656000元税款，便与做税务中介的原告约定由被告分期支付660000元给原告，由原告出具656000元的增值税发票给被告。被告已通过其妹陈伟恒支付了税款400000元给原告，因被告尚欠原告税款260000元，被告便立写了一份《借条》给原告收执，但原告一直没有为被告开具纳税发票，故被告不再支付剩下的260000元税款给原告，并要求原告返还400000元。 当事人依法向本院提交了证据。原告覃昌锋向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.《借条》；3.原告的银行账户历史明细。被告陈家全向本院提交的证据有：1.被告的身份证；2.陈伟恒的身份证复印件；3.陈伟恒的银行账户历史明细。本院经审查后对原告提供的证据以及被告提供的证据1依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提供的证据2、3不足以证明其主张，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃昌锋与被告陈家全是朋友关系。2017年12月26日，被告以其承包容县容厢卫生院的项目工程需要资金周转为由，向原告借款260000元。当日，原告将借款260000元现金支付给被告后，被告立写了一份《借条》给原告收执。该《借条》载明：借款人陈家全借到覃昌锋260000元，于2018年春节前归还130000元，于2018年4月30日前归还130000元。借款期限届满后，被告只归还原告借款130000元，尚欠原告借款130000元。原告多次要求被告归还尚欠的借款，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告陈家全向原告覃昌锋借款260000元，并在收到原告支付的借款后立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告只归还原告借款本金130000元，尚欠原告借款本金130000元。原告要求被告归还尚欠的借款本金130000元，本院依法予以支持。被告辩称其立写《借条》给原告收执，是因为其他关系，不是借贷关系，经审查，原告提供的《借条》明确载明借款人陈家全借到覃昌锋260000元，于2018年春节前归还130000元;原告提供的其本人的银行账户历史明细证明2018年春节期间，有一笔金额为130000元的款项转入原告的银行账户，与《借条》载明的还款约定以及原告所陈述的被告已归还其的借款本金金额相吻合，且原告提供的其本人的银行账户历史明细亦证明其有经济能力出借260000元给原告，而被告未能提供证据证明其主张，因此，本院对被告的辩称不予采纳。关于利息问题，原告未能提供证据证明其与被告有利息约定，因此，原告要求被告按年利率24%支付利息，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以130000元为基数，从2018年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈家全应归还原告覃昌锋借款本金人民币130000元及利息（利息的计算方法：以130000元为基数，按年利率6%计，从2018年5月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告陈家全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月十二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初66号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人田宇，男，1992年9月3日出生于枣庄市峄城区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2014年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年12月14日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年；2019年7月1日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉[2020]2号起诉书指控被告人田宇犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉。被告人田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日至11月7日，田宇先后在枣庄市市中区中天步行街、龙某、光明广场等地盗窃被害人贺某、刘某1、王某等人物品及现金一宗，总价值7380元。1、2019年10月21日6时许，在市中区中天步行街红蚂蚁网吧内，盗窃被害贺某文黑色铁幕牌曲面40寸电脑液晶显示屏一台，价值1200元。案发后，被盗显示屏被起回并发还被害人。2、2019年10月23日凌晨，在市中区龙某太古里网吧，盗窃被害人刘某1玫瑰金苹果7PLUS手机一部，价值1550元；现金230元。盗窃被害人陈某蓝色VIVO牌X27型手机一部，价值1950元。3、2019年11月7日6时许，在市中区光明广场西侧的红蚂蚁网吧门口，盗窃被害人王某的捷安特牌133S型电动车一辆，价值2450元。案发后，被盗电动车被起回并发还被害人。公诉机关认为，被告人田宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现被告人田宇对指控事实没有异议，自愿认罪认罚，其系累犯，建议判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及价格认定意见、监控录像等证据。被告人田宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。田宇已数次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，却屡教不改，本次犯罪距上次刑满释放的时间仅三月有余，其系累犯，依法应当从重处罚。考虑田宇对本次犯罪自愿认罪认罚，到案后能够坦白自己的犯罪事实，部分赃物被起回发还失主等情节，亦可以对其适当从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田宇退赔各被害人经济损失共计3730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳峰二〇二〇年三月十日书记员  张丽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执66号 申请执行人：谭伟杰，男，汉族，1993年8月1日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：何卜宏，男，汉族，1995年11月26日出生，住广东省佛冈县。 谭伟杰与何卜宏机动车交通事故责任纠纷一案，本案作出的（2019）粤1821民初1156号民事判决已发生法律效力，判令被执行人何卜宏应赔偿79172元给申请人，但被执行人未履行。根据申请执行人请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未无发现被执行人有可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地墩下村民委员会调查被执行人的个人、家庭及经济等情况，经反馈无发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，其因犯敲诈勒索罪被依法判刑五年，现在监狱服刑，无法对被执行人强制执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二日 书记员  朱明东
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3491号 申请执行人任志国，男，1988年5月20日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人乐建达，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人任志国与被执行人乐建达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人任志国向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人乐建达给付60000元，并负担案件受理费575元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人乐建达发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人乐建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐建达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐建达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人乐建达名下的房屋有高额抵押且被轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人乐建达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐建达拒不申报财产，本院已对被执行人乐建达采取了罚款措施，同时对被执行人乐建达采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周伶燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3628号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码9132070066962849XY，住所地江苏省连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼。负责人：许斌，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：陈加顺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐兴，男，1945年1月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：徐月萍，女，1971年2月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：徐月琴，女，1973年6月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：徐月红，女，1977年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：常敏,江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建能，男，1972年8月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：连云港新时代物流有限公司，统一社会信用代码913207037986347061，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。法定代表人：高家军。上诉人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人徐兴、徐月萍、徐月琴、徐月红、王建能、连云港新时代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因原审认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4125号民事判决；二、发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。二审案件受理费3538元由本院退还上诉人渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年三月九日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执636号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张丹红，女，1973年11月3日出生，身份证住址浙江省台州地区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丹红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142739.3元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张丹红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执636号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执290号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：宋锦胜，男，1988年1月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：叶萍萍，女，1982年8月29日出生，住四川省珙县。 本院执行宋锦胜、叶萍萍罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的6000元，其中宋锦胜承担5000元，叶萍萍承担1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人叶萍萍名下的银行存款208元及宋锦胜名下的银行存款427.59元。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执290号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  甘玉婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执792号之二 申请执行人：王新芝，女，1972年6月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：赵复祥，男，1982年7月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：朱玲娟，女，1982年1月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：赵长春，男，1949年4月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人王新芝与被执行人赵复祥、朱玲娟、赵长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初1156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新芝于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵复祥、朱玲娟、赵长春偿付欠款45000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人提供财产线索，被执行人赵复祥有扣留在申请执行人处的机器设备一宗，经本院依法委托评估，机器设备价值为35700元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，成交价款为37500元。所得案款扣除本案执行费用后剩余36917元，应过付给申请执行人。故本案中被执行人已暂无其他财产可供执行。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为8083元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王洪磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3908号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：林召祝，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告林召祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈芳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初165号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：杨国平，男，汉族，1963年10月27日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人杨国平借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国平价值400,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国平的银行存款400,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月十六日书记员  夏斯琪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更511号 罪犯王彭龙，男，1985年8月15日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2018年3月2日作出（2017）冀0125刑初192号刑事判决，以被告人王彭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。2018年4月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王彭龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王彭龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王彭龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月14日至2020年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初730号原告：王倩，女，1982年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：杨某（系原告王倩之女），女，2004年12月27日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组。负责人：王彰宝。原告王倩、杨某与被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：本案原告王倩、杨某起诉的被告永州市冷水滩区珊瑚街道古塘社区高塘村居民小组不存在，依法应驳回原告王倩、杨某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王倩、杨某的起诉。已收取的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇二〇年三月三十日代理书记员  伍琦琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执561号 张子林、刘虹、张运生： 张子林与刘虹、张运生生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人张子林同意结案。至此，申请人张子林向本院申请执行安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终3258号民事判决书已全部执行完毕，(2020)皖1302执561号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初611号原告：张增光，男，1971年1月14日出生，汉族，住济宁市。被告：张青，男，1970年9月6日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告张增光与被告张青买卖合同纠纷一案，原告张增光于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张青的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张增光撤回对被告张青的起诉。审判员  王灿二〇二〇年三月二十四日书记员  于娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初471号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳朵瑞娅实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区联康一路13号证劵大厦616。法定代表人：胡书桃。被告：胡书桃，女，汉族，1949年12月30日出生，身份证住址湖南省衡阳县，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳朵瑞娅实业有限公司、胡书桃侵害实用新型专利权纠纷侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20162060××××.6、名称：一种伸缩杆）纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年三月三十日书记员  王玉洁
`山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初950号原告：任亚萍，女，1989年5月2日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告任亚萍与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亚萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元(暂定)；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求增加至186165元。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保商业险。保险期间内2019年12月13日，宋吉祥驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，宋吉祥负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：车损公估报告书定损过高，不予认可；评估费、拆检费不属于理赔范围；诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月1日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年3月16日零时起至2020年3月15日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为242076元。2、2019年12月13日15时20分许，宋吉祥驾驶投保车辆沿富山路由东西行驶至富山路与莱穴路路口处时，与在前顺行的刘博文驾驶的鲁Ｆ×××××车辆相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋吉祥负事故全责。3、投保车辆因该次事故产生施救费2000元。4、审理中，经原告申请，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为165665元，原告为此支出评估费16000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆损失公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该公估报告书，本院予以采信。被告辩称公估报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为165665元。2、关于评估、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费16000元、拆检费2500均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于保险理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告的损失包括车辆损失165665元、评估费16000元、拆检费2500元、施救费2000元，共计186165元，扣除三者车辆交强险范围内负担的100元，被告应赔付原告保险理赔款186065元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任亚萍保险理赔款186065元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由原告负担1元，被告负担2011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀强二〇二〇年三月二十四日书记员  李维娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢289号 本院于2020年3月9日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李某、叶某、四川立得融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初2348号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款10000元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行665902.09元。）现（2020）川0106执恢289号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执310号 钟丽和： 关于被执行人钟丽和罚金一案，经本院依法执行，被执行人钟丽和已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金40000元），本案已于2020年3月31日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4920号 上诉人（原审原告）：邹和平，男，1970年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：杭州伊舒蒙卫浴有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道东风村。 法定代表人：余法明，该公司总经理。 上诉人邹和平因与被上诉人杭州伊舒蒙卫浴有限公司（以下简称伊舒蒙公司）网络购物合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 邹和平上诉请求：撤销一审判决，改判伊舒蒙公司向邹和平支付6000元。事实及理由：伊舒蒙公司在提供商品和服务中存在故意欺诈行为，商品组合件答应补发而未发。骗取消费者费用，安装未到位。伙同安装工串供作伪证。部分散件以次充好。随意移除客户评价。 伊舒蒙公司辩称，本案已在法院调解下达成一致处理意见，履行完毕，邹和平再次提起诉讼属于恶意诉讼。伊舒蒙公司在提供商品过程中不存在欺诈行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邹和平向一审法院起诉请求：判令伊舒蒙公司赔偿6000元。 一审法院认定事实：2018年9月，邹和平在“京东”网站购买了伊舒蒙品牌整体淋浴房，售价2000元。该商品的卖家为伊舒蒙公司。在销售网页中，伊舒蒙公司承诺“24小时内运输破损、产品质量问题免费补发”“安装使用后，提供终身维修服务”。邹和平购买的淋浴房由伊舒蒙公司找人安装。根据“京东”网站卖家与客服的沟通记录，淋浴房安装后，邹和平认为淋浴房存在浴盆开裂、门同向、滑轮装不上、渗水、洗发水壶漏水等问题。伊舒蒙公司认为浴盆是物流运输过程中损坏（已给邹和平免费补发了浴盆）；渗水是2到3毫米的正常误差导致的缝隙，可打上玻璃胶解决；不认可存在门同向、滑轮装不上、水壶漏水的问题，但同意更换滑轮、水壶。邹和平要求不能使用普通玻璃胶，须使用防水防霉玻璃胶。之后邹和平向工商行政部门投诉伊舒蒙公司，但未见证据证明工商行政部门对伊舒蒙公司有处罚。2018年11月1日，邹和平向该院起诉伊舒蒙公司，要求伊舒蒙公司“退一赔三”合计8000元，该院予以受理，即（2018）浙0212民初15621号案件。2018年11月22日，伊舒蒙公司在“京东”网站回复邹和平称“亲，咱们工商也叫过了，您也投诉过了，咱们给您退款这淋浴房送您，您说给您处理到满意，咱们是真的不知道怎么给您处理了，今天咱们也接到了法院传票，希望这么做您可以解气吧，咱们也只是买产品，质量严格把关的，既然专业知识的帮助以及退款送货的方式处理不了，那就交给法院处理吧”。2019年1月14日，邹和平以“双方庭外和解，伊舒蒙公司已经付款”为由，向该院申请撤诉，该院予以准许。2019年3月7日，邹和平再次向该院起诉，即本案。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的经营者须承担的三倍赔偿责任，是以经营者提供商品或者服务存在欺诈行为为前提的。而欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。涉案中，虽然邹和平认为伊舒蒙公司售卖的淋浴房存在多项质量问题，但根据现有证据，均不足以构成欺诈。邹和平要求三倍赔偿，缺乏事实依据。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条之规定，判决：驳回邹和平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邹和平负担。 二审中，邹和平向本院提交电话录音U盘一个，拟证明伊舒蒙公司存在伪证行为、移除评价、产品以次充好等事实。经本院审查，该证据难以证明邹和平待证事实，不予采纳。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，邹和平以伊舒蒙公司欺诈为由，要求伊舒蒙公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，承担三倍赔偿责任。但根据本案现有证据，尚不能认定伊舒蒙公司在提供商品或服务过程中行为构成欺诈。一审法院未支持邹和平提出三倍赔偿的诉请，并无不当。邹和平上诉，依据不足，本院难以支持。 综上所述，邹和平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邹和平负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  徐京波 二〇二〇年三月十日 书记员  李军英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3630号申请执行人：李家友，男，1976年2月10日生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省安义县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：陈将，男，1974年12月21日生，汉族，江苏省阜宁县人，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省常州市。关于申请执行人李家友申请执行被执行人陈将确认调解协议效力纠纷执行一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）苏0412民特236号民事裁定书已经生效，根据生效民事裁定书，被执行人陈将需支付申请执行人34000元。被执行人未按照调解书内容履行支付义务，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结扣划被执行人所有银行账户金额17000元，并于2020年1月20日将款项交付申请执行人。此外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年三月十日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖42号 原告重庆闽航钢铁有限公司诉被告重庆市璧山区经济和信息化委员会履行职责一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初178号原告：刘永花，女，1976年4月16日出生，汉族，个体经营，高中文化，群众，住内丘县。被告：刘小丽，女，1979年3月26日出生，汉族，个体经营，初中文化，住隆尧县。被告：陈建勇，男，1979年3月25日出生，汉族，个体经营，初中文化，住隆尧县。原告刘永花与被告刘小丽、陈建勇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永花、被告刘小丽、陈建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告600件棉短外套半成品并赔偿给原告造成的经济损失：12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在内丘县城加工服装。2019年6月24日，被告找到原告，要求承揽服装加工。于是原告便将600件棉短外套半成品（折合人民币12000元）交由被告加工，加工期限为12天。被告拉走服装后明确告诉原告，由于原服装厂的老板欠被告加工费，所以被告将服装扣留，不会再交付给原告。经原告多次催要协商，但被告对原告的请求置之不理。被告的非法行为严重侵犯了原告的合法权益，为保证原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告600件棉短外套半成品并赔偿给原告造成的经济损失。刘小丽、陈建勇辩称，被告和刘永花之间没有服装加工合同，从来没有和刘永花签署过加工合同，也没有口头约定，600件服装是从孙建宾（外号老三）那里拉来的，因为孙建宾欠我6000元加工费，这600件服装面料是用来抵账的，我不认可刘永花和孙建宾的承包关系。这只是他们用来逃避赖账的手段，刘永花只是孙建宾公司的一个员工，我和刘永花之间没有合作关系，也没有签署过任何加工合同，所以，不存在违约，望法院查明事实，驳回诉讼。经审理查明，内丘县老服装厂由孙建宾承包，原告系孙建宾承包期间的一名员工。被告夫妻曾与孙建宾有过业务来往。2019年，被告夫妻从内丘县老服装厂拉过600件棉短外套半成品为该厂进行加工，被告夫妻以孙建兵欠其6000元加工费为由，将该半成品扣留不予返还。后原告以其从孙建宾处承包该厂为由向被告夫妻主张返还被告夫妻拉走600件棉短外套半成品并主张赔偿损失12000元，并提供与孙建宾的承包合同。合同内容载明：“经甲、乙双方协商，甲方（孙建宾，下同）现将县老服装厂交由己方（原告）接管，具体事宜如下：一、甲方负责裁剪、发货。二、乙方负责按工艺单生产合格产品，包括外放加工。三、甲方以每套18元价格支付该乙方，甲方自走货之日起15日内支付清欠乙方货款。乙方不得耽误工期，保护好缝纫设备。四、房租甲、乙双方各付一半，电费归乙方支付。五、甲方负责供给乙方足够货源，如让乙方断活。造成损失归甲方负责。如果乙方管理不善，交由甲方管理，造成损失由乙方负责。六、此合同经甲、乙双方同意，自2019年4月18日起由乙方接管。甲、乙双方各行其责，此合同生效之日起不得单独终止合同。造成损失有违约方负责”；原告还提供6页微信聊天记录。被告夫妻对原告提供二份证据不予认可。本院认为，原告主张要求被告归还在其承包期间拉走的600件棉短外套半成品并主张赔偿损失12000元诉求，但未能提供被告给原告出具直接证据。原告提供的与孙建宾承包合同和微信聊天记录间接直接，被告不予认可，故该证据并不能形成完整证据链条来支持其主张诉求。被告承认从孙建宾承包服装厂拉走服装半成品，应由被告与孙建宾通过相关途径解决。故原告向本院主张要求被告返还拉走600件棉短外套半成品并主张赔偿损失12000元诉讼请求，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定，对原告的主张诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回刘永花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告刘永花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇二〇年三月十六日书记员  贾丽美
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终257号 上诉人（原审被告）：吴超群，男，汉族，1987年9月1日出生，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。统一社会信用代码：91330106341952974K。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 原审被告：苏彩霞，女，回族，1977年8月1日出生，住宁夏固原市原州区。 原审被告：张钧波，男，汉族，1988年8月24日出生，住浙江省仙居县。 上诉人吴超群因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司及原审被告苏彩霞、张钧波追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初19361号民事裁定，向本院提起上诉。 吴超群上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因吴超群住所地为浙江省仙居县，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，易商新程（杭州）有限公司与苏彩霞签订的《汽车按揭消费服务合同》第二十条及其与吴超群、张钧波签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》第九条，均书面约定由易商新程（杭州）有限公司住所地法院管辖，管辖约定均合法有效。因易商新程（杭州）有限公司住所地位于杭州市萧山区，故原审法院对本案依法享有管辖权。吴超群提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郎长华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘筱彤
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终608号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：张宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏建宏，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人晏建宏财产保险合同纠纷一案，不服浉河区人民法院(2019)豫1502民初6755号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人薛开元、被上诉人晏建宏的委托诉讼代理人薛俊于网络上在线参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：一、依法撤销一审（2019）豫1502民初6755号民事判决书，待查明事实后依法改判；二、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一审中已经对被上诉人的车辆损失提出了重新鉴定，一审法院没有保障上诉人的诉讼权利，且认定事实错误。一审庭审中被上诉人提交的《道路交通事故车物损失估价结论书》鉴定意见，系平桥交警队单方委托河南胜联机动车鉴定评估公司所做，未通知申请人、也未与申请人协商鉴定机构或参与鉴定过程，且鉴定项目中该车辆前桥在本次事故发生前即存在漏油，前桥损失与本次事故无关，故该评估意见并不客观真实，该评估意见明显扩大了事故造成的实际损失。对此，上诉人当庭提出对于被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，并随后向一审法院提交了书面的委托鉴定申请书。一审法院对此予以忽视，仍认定单方委托且不真实的鉴定意见作为证据，认定事实错误。二、被上诉人诉求的车辆损失中，前桥损失并非是由本案事故造成的，与本案事故无关联性，上诉人不应承担17000元前桥修车费用。在被上诉人报保险及上诉人查勘定损过程中，豫Ｓ×××××号车辆前桥已经确定为陈旧性损伤，并非是本次事故造成的。对于前桥损失，依据被上诉人对事故情况的描述，及上诉人的勘察情况，因其并非事故造成的车辆损失，上诉人对于此项诉求并无义务赔偿。综上所述，一审判决认定事实错误，审判程序不当，导致审判结果明显有失公平，请二审法院依法纠正。被上诉人晏建宏答辩称：一、被上诉人提供的评估报告是按照河南省高院与银行保监会文件的指导意见所作出，符合鉴定程序，并且该评估系交警队委托，评估损失应该予以认定，上诉人提出的不属于事故损失的地方，被上诉人认为与事实不符，应该以鉴定报告为准，请求驳回上诉，维持原判。晏建宏向一审法院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿晏建宏车辆损失费、鉴定费、拖车费等经济损失共计28190元；2、案件诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。一审法院查明，2018年12月17日11时50分许，熊广亮驾驶原告晏建宏所有的豫Ｓ×××××号小型越野客车行驶至信阳市××庙老学校路口时，因采取措施不当，撞上路边树木，造成车辆、树木受损的交通事故，经交警部门认定，熊广亮负全部责任。事故发生后，原告支付拖车费600元将车辆拖至修理厂维修，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司对原告晏建宏本次事故受损车辆进行评估，评估后认定车辆损失为26290元，鉴定费1300元。另查明，原告晏建宏所有的豫Ｓ×××××号小型越野客车在被告保险公司处购买有机动车损失保险，保险限额为329132元，保险期间自2018年8月6日至2019年8月5日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原被告之间签订了保险合同，双方都应当按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告车辆经交警部门委托鉴定，车辆损失为26290元，被告保险公司应予支付，被告保险公司辩称，原告提交的评估意见系单方委托，程序违法，并申请重新鉴定，该院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定的程序，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益造成损害，本案中，被告保险公司虽然提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，且本案鉴定系由交通事故处理调解部门信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。对于拖车费600元，原告提交了正规发票，该费用也系必然发生，故该院予以支持。被告保险公司虽辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，但未向该院提交任何证据证明其与原告有特别约定，故对该辩解意见该院不予支持。被告保险公司向该院提交的定损单显示事故时间为2019年2月21日，出险地点在信阳市，与本案非同一起事故。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内向原告晏建宏赔偿车辆损失、拖车费、鉴定费共计28190元。二审中，被上诉人提交情况说明、收款收据、维修发票，意在证实车损及维修情况属实。上诉人质证认为，情况说明与收款收据不属于新证据，情况说明显示的修车单位与开票单位不一致，故对发票的合法性、金额的客观性均不认可。二审其他查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案的车损评估报告是受信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托，由具有鉴定资质的河南胜联机动车鉴定评估有限公司作出，并与信阳市平桥区恒力源名车快修养护中心出具的情况说明相印证，足以证实车损价值。上诉人并没有证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采信该评估报告作出判决并无不当。关于上诉人认为本案车辆的前桥损失并非是由本起事故造成，其不应当承担前桥维修费用的上诉理由，因未提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  徐 宏审判员  周振力二〇二〇年三月十二日法官助理吕天雯书记员胡畔
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初79号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人范先虎，男，1948年8月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，中共党员，中专文化，退休工人，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被瑞昌市公安局取保候审。2019年11月5日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。2020年3月16日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人范先虎犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范先虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日16时20分许，被告人范先虎酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小车行驶至浔阳西路邮政局门口路段将车停入辅道，在被告人范先虎开车门过程中与周某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周某受伤，两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，范先虎负事故主要责任，周某负事故次要责任。经鉴定，周某损伤程度为轻伤一级。民警在处置事故过程中发现被告人范先虎涉嫌酒后驾驶机动车，遂在瑞昌市中医院提取了被告人范先虎的血样备检。2019年4月16日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人范先虎的血液样本中检出乙醇成分，其含量为112.49mg/100ml。被告人范先虎明知他人报警仍在现场等待，随后到交警部门如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范先虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人范先虎拘役二至三个月，缓刑四至五个月，并处罚金人民币3000元至5000元。公诉机关提交了书证：接处警登记表、事故认定书、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果、归案经过、协议书、谅解书、常住人口信息；证人黄金钟的证言；被害人周某的陈述；被告人范先虎的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］理化鉴字第0084号、浔南司［2020］临鉴字第0025号司法鉴定意见书；现场照片；监控视频光盘等证据证实。 被告人范先虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范先虎在案发后积极赔偿了被害人周某各项经济损失一万元，且取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人范先虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范先虎明知他人报警，仍在现场等待，随后到公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人范先虎在案发后积极赔偿被害人，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人范先虎驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范先虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董泽涵 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 易
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初730号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：吴安国，男，1981年07月22日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴安国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告吴安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计40,451.81元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计59,987.46元（暂算至2019年8月31日止，费用9,186.9元，利息10,348.75元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年6月24日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡白金卡；信用卡卡号：62×××26。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：40,451.81元；2、利息：10,348.75元；3、违约金：8,489.04元；4、手续费：707.86元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告吴安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴安国于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金40,451.81元、手续费707.86元及利息（截至2019年8月31日利息10,348.75元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告吴安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审14号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：张永军,男,1975年11月18日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕309号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设驾校训练场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款7700元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年5月22日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕309号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年3月未经批准，擅自在栏杆镇阚疃村祝西庄生活路西侧非法占用1540平方米（2．31亩）土地建设驾校训练场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1540平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建1540平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、罚款7700元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2019年5月23日送送被执行人,《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕309号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕309号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款7700元,本院准予强制执行。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执864号 李结梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李结梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保42号申请人：施某某，女，1970年7月1日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1964年9月3日出生，汉族。被申请人：喻某某，男，1954年10月3日出生，汉族。被申请人：舒某某，女，1958年12月2日出生，汉族。申请人施某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某、喻某某、舒某某查封、冻结25万元的财产，并提供自己所有的位于新城区的房屋（房屋所有权证号）作为申请财产保全的担保。经审查，申请人施某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：一、冻结被申请人刘某某、喻某某、舒某某银行存款250000元，或对被申请人的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人刘某某、喻某某、舒某某负责保管各自被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。二、对申请人施某某提供的担保财产位于新城区的房屋（房屋所有权证号）予以查封，期限三年；查封期间，由申请人负责保管财产，并不得实行买卖、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年三月二十七日书记员  唐 蕾
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保16号 申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路108号。统一社会信用代码：91320700779651017X。 法定代表人陈梅香，执行董事。 被申请人连云港市高吉建筑工程有限公司，住所地连云港市海州开发区郁州南路17-280号。统一社会信用代码：91320700MA1MJ1144C。 法定代表人仲崇阳，执行董事。 申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港市高吉建筑工程有限公司名下的银行存款人民币240万元或其它等值财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000040）提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人连云港市高吉建筑工程有限公司名下的银行存款人民币240万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐继华 二〇二〇年三月十三日 书记员  洪 鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初856号原告：王明勇，男，1979年03月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺九社，统一社会信用代码：91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任其超，系该公司员工。原告王明勇与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖晓琼、张勇,被告的委托诉讼代理人任其超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款44000元。事实和理由：原告系被告的员工，原告于2017年5月至2018年4月在被告公司从事管理工作。期间，被告拖欠原告劳动报酬共计44000元，并向原告出具欠条一张。因原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告重庆天开农业发展有限公司承认拖欠事实和金额，因企业资金困难，希望能延期支付。本院查明事实与原告所诉一致。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交欠条、工资表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆天开农业发展有限公司向劳动者本人出具的欠条及工资表可以证明之间存在劳动关系和欠款事实。因此原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效后立即支付原告王明勇劳动报酬44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执202号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司。住所地：焦作市修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰。被执行人：李珠玲，女，汉族，1974年5月5日生，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1477号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人李珠玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李珠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李珠玲在中国农业银行62×××76账户内存款人民币205582.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月四日书记员  葛淑芬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执410号 申请执行人王怀忠，男，生于1955年11月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张长春，男，生于1966年7月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王怀忠申请执行张长春民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4736号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人张长春应偿还申请人王怀忠本金97000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人张长春无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张长春纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人张长春无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4736号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月三十日 书记员  王茂林
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2756号申请执行人：陕西亿金建设有限公司，住所地山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼，统一社会信用代码91611024MA70TOACXU。法定代表人：杨金杜，董事长。委托诉讼代理人：汪浑言，陕西亿金建设有限公司职工。委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1980年7月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请执行人：黄定礼，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行陕西亿金建设有限公司与黄定礼追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）川1521民初1555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行给付551440.76元、利息178941.42元、案件受理费4657元，共计735039.18元。本院已于2019年10月17日立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2019年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人黄定礼与他人共有一套位于宜宾市叙州区（原宜宾县）房产，我院已于2020年3月11日依法予以查封，该房屋存在抵押。执行过程中于2020年3月19日已扣划被执行人黄定礼银行存款18239.22元，扣除执行费300元，已向申请执行人履行17939.22元。申请执行人同意暂不处置被执行人黄定礼与他人共有的房产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十三日书记员  王根琼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴文化，女，1967年2月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局。再审申请人戴文化因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）京02行终1857号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴文化向本院申请再审，以丰台公安分局行为违法，本案未超过起诉期限等为由，请求本院：1.确认丰台公安分局对戴文化报警不出警、报案不立案的行为违法；2.判令丰台公安分局依法追究犯罪嫌疑人对戴文化造成的故意伤害行为。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，对于请求履行法定职责的案件，起诉期限应当至行政机关履行法定职责的期限届满之日起计算。参照修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，戴文化于2015年3、4月份报警，丰台公安分局朱家坟派出所于2015年3月29日接案并进行了询问调查，戴文化于2018年5月3日提起本案之诉，明显超过前述规定的起诉期限。戴文化提出的北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第390号行政案件及二审法院（2016）京02行终151号案件，均与本案被诉行为不同，不能作为不计算起诉期限的理由。故二审法院认定戴文化的起诉不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回戴文化的上诉，维持一审驳回戴文化起诉的裁定，并无不当。综上，戴文化的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回戴文化的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执607号之二被执行人王树伟，男性，身份证，4105231976××××××××。汤阴县古贤乡古贤村4区25号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执607号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人王树伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef2580eed94e9d064@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月二十七日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9993号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈小娜，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县，系原告的员工。被告：黄妃四，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：温秋瑾，女，1991年2月1日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中安金控资产管理有限公司（以下简称金控公司）诉被告黄妃四、温秋瑾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告金控公司的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告黄妃四、温秋瑾经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金控公司诉称：2017年7月，被告黄妃四因购买丰田牌汽车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称城北工商行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向城北工商行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告黄妃四、温秋瑾与原告签订《购车分期付款服务合同》（以下简称《服务合同》），在《服务合同》第7条第一款第（2）项中约定：“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息······”。并约定被告温秋瑾为被告黄妃四向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告黄妃四于2017年8月14日与城北工商行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》（以下简称《分期付款合同》）一份，借款金额为人民币110000元。分期还款为36期，被告黄妃四向城北工商行出具《授权委托书》，委托城北工商行将综合服务费11553元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告黄妃四向城北工商行申请贷款共计人民币121553元。然而，被告黄妃四获得贷款后，并没有按时如期履行还款义务，构成违约。因此，原告代为履行担保义务，于2018年4月23日代偿人民币119942.29元，用于代偿被告黄妃四因逾期还款所累积的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告黄妃四及温秋瑾均未向原告履行清偿义务。根据双方合同约定及相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告多次催收，无果。为此，请求法院判令：一、被告黄妃四向原告支付担保追偿款人民币119942.29元及利息（利息从2018年4月23日起计至清偿之日止，按日利率0.067%计算，暂计至2019年7月25日为36243元）；二、被告温秋瑾对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告黄妃四、温秋瑾承担。原告金控公司在举证期限内提供的证据有：1.金控公司的营业执照、法人身份证明、个人委托授权书各1份；2.黄妃四、温秋瑾身份证、户口簿各1份；3.《分期付款合同》、授权委托书各1份；4.《担保承诺函》1份；5.《服务合同》1份；6.《查询信用卡交易明细》4份；7.《汇款凭证》、《代偿证明》各1份。被告黄妃四、温秋瑾无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年7月，黄妃四因购买车需要向城北工商行申请购车分期贷款，并请求金控公司为该笔贷款提供担保，由原告向城北工商行出具《担保承诺函》，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。2017年7月9日，黄妃四与金控公司签订《服务合同》一份，约定金控公司为黄妃四向城北工商行借款提供担保，并约定违约条款；合同并约定温秋瑾为黄妃四向金控公司提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任。2017年8月14日，黄妃四于与城北工商行签订《分期付款合同》一份，约定黄妃四向城北工商行借款人民币110000元，分期还款为36期。并约定双方的权利义务及违约责任。上述合同签订后，城北工商行按合同约定履行了合同义务，而黄妃四借款后，没有按时如期履行还款义务，截至2018年4月，已经连续多期未按时还款，构成违约。金控公司代为履行担保义务，于2018年4月23日代偿人民币119942.29元。履行担保责任后，金控公司向黄妃四追偿，未果，故提起本案诉讼。本院认为：本案为追偿权纠纷。城北工商行是具有金融业务经营权的企业，其与黄妃四签订的《分期付款合同》、与金控公司签订的《担保承诺函》、金控公司与黄妃四、温秋瑾签订的《服务合同》均是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应确认为有效。本案中，金控公司作为保证人，为黄妃四向城北工商行借款作担保。金控公司提供的《汇款凭证》、《代偿证明》等证据可以证明黄妃四向城北工商行借款后没有按时足额还款，截至2018年4月已经连续多期未按时足额还款，金控公司作为保证人，在2018年4月23日向城北工商行支付了款项人民币119942.29元，已经履行了保证人义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，金控公司有权向黄妃四进行追偿。因此，对金控公司主张黄妃四支付追偿款人民币119942.29元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于利息。金控公司主张利息从2018年4月23日起计至清偿之日止，按日利率0.067%计算。金控公司于2018年4月23日履行保证义务，利息应从2018年4月24日开始计算。其主张利息从2018年4月23日开始计算没有依据，本院予以调整。至于利率，根据《服务合同》的约定，如果黄妃四没有及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，折算为年利率24.455%，计算过高，本院予以调整为按年利率24%计算利息。关于温秋瑾责任问题。温秋瑾与金控公司签订《服务合同》，同意为黄妃四向金控公司提供反担保，承担连带清偿责任，是其真实意思表示。在黄妃四没有按时偿还代偿款后，应承担连带清偿责任。因此，对金控公司要求温秋瑾承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。黄妃四、温秋瑾经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妃四应在本判决发生法律效力之日起十日内支付追偿款人民币119942.29元及利息（利息以款项119942.29元为本金，从2018年4月24日起按年利率24%计至清偿之日止）给原告中安金控资产管理有限公司；二、被告温秋瑾对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3423.7元，由被告黄妃四、温秋瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  李惠兰人民陪审员  刘长杰二〇二〇年三月二十日法官助理余韵欣书记员周戊喜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更423号 罪犯况增明，男，1968年8月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯况增明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）渝五中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定况增明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事诉讼原告人的经济损失14822.86元，由况增明赔偿10376元，并对其余损失承担连带责任，对未退出的赃款12900元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2011年6月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2013年4月26日起至2032年4月25日止；重庆市第一中级人民法院于2015年9月14日、2017年12月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，至2030年2月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯况增明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯况增明减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年4月26日起至2029年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执761号申请执行人：沈宏宽，男，1961年4月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市兴东土石方工程有限公司，统一社会信用代码913212815558999455，住所地兴化市。法定代表人：于继科。被执行人：章九同，男，1962年8月20日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人沈宏宽与被执行人兴化市兴东土石方工程有限公司、章九同买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月13日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费11000元。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初7161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十七日书记员  刘雅婷