江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初2063号原告:南丰县中小企业融资担保有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇新建路125号，统一社会信用代码：91361023677958579C。法定代表人：饶本国，该公司经理。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：913610237419556561。法定代表人：徐国辉，该公司董事长。被告：江西省瑞云汽车零部件有限公司，地址：南丰县工业园区，代码：913610230674522046。法定代表人：徐刚，董事长。被告：徐国辉，男，1951年11月20日出生，汉族，私营业主、南丰县人，住南丰县。被告：徐友光，男，1976年5月8号出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：徐丽丽，女，1977年1月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告南丰县腾飞塑业有限责任公司（以下简称腾飞公司）、江西省瑞云汽车零部件有限公司（以下简称瑞云公司）、徐国辉、徐友光、徐丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付南强到庭参加诉讼，被告腾飞公司、瑞云公司、徐国辉、徐友光、徐丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾飞公司归还原告253万元及利息（利息以253万元为基数，从2019年12月14日至还清日止，按月利率5.075‰计算），并在抵押物范围内优先受偿；2.判令瑞云公司、徐国辉、徐友光、徐丽丽对腾飞公司的债务先行承担连带责任；3.判令原告依法享有本案所涉抵押物拍卖或折价的款项优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项、第3项诉请合并为：判令腾飞公司归还原告253万元及利息（利息以253万元为基数，从2019年12月14日至还清日止，按月利率5.075‰计算），并原告享有涉案抵押物拍卖或折价的款项优先受偿权。事实和理由：原告的前身为南丰县中小企业信用担保有限责任公司。2018年9月11日，腾飞公司向九江银行股份有限公司南丰支行（以下简称九江银行南丰支行）借款280万元，借款期限为一年。同日，腾飞公司与中小企业担保公司签订《最高额保证合同》一份，中小企业担保公司为腾飞公司上述借款在借款金额的90%及利息范围内进行担保。瑞云公司、徐国辉、徐友光、徐丽丽对中小企业担保公司的担保提供反担保并签订《反担保保证合同》。同时，中小企业担保公司与腾飞公司签订《反担保抵押合同》，腾飞公司用机器设备进行反担保抵押并办理了抵押登记。贷款到期后，腾飞公司未按约还款付息。贷款到期后，腾飞公司未依约归还借款本息，九江银行根据约定，扣划了原告253万元归还腾飞公司向九江银行南丰支行的借款本息（本金252万元、利息1万元）。后中小企业担保公司多次要求腾飞公司偿还代偿的借款本息未果，为维护合法权益，故诉至法院。腾飞公司、瑞云公司、徐国辉、徐友光、徐丽丽未提交答辩意见，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，南丰县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业信用担保公司）更名为中小企业担保公司，经营范围由融资性担保、履约担保等变更为借款类担保业务等。2018年9月11日，腾飞公司作为借款人与九江银行南丰支行（乙方）签订了编号为7770420180910562001《借款合同》一份。该《借款合同》主要约定：1.借款额度为280万元；2.借款用途为支付货款；3.借款期限自2018年9月11日起至2019年9月11日止，借款实际金额及放款日以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；4.贷款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮40%；5.借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%；6.本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，由保证人中小企业担保公司、徐国辉提供连带责任保证；由出质人徐国辉以其依法可以出质的定期存单提供质押担保，质押合同编号为ZY180912135335。2018年9月13日，九江银行南丰支行向腾飞公司发放了贷款280万元。同日，中小企业信用担保公司（乙方）同意为腾飞公司（甲方）向九江银行南丰支行借款280万元提供担保，双方签订了《委托担保合同》一份，该协议第十二条约定，甲方未按照主合同约定偿还债务，使乙方承担担保责任的，则甲方应当向乙方承担相应的清偿责任，清偿范围包括乙方垫付的全部款项（包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金），乙方垫付的全部款项的利息（按月利率5.075‰，时间从垫付之日起至甲方归还当日止计算），以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。同日，中小企业信用担保公司与九江银行南丰支行签订《最高额保证合同》，约定中小企业信用担保公司为编号为7770420180910562001的《借款合同》项下贷款本金及利息等提供保证担保。保证的最高额度为保证范围内乙方（九江银行南丰支行）未受偿部分的90%，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，中小企业信用担保公司（甲方）与腾飞公司（乙方）签订《反担保抵押合同》，约定为甲方为确定代为求偿权的实现，特要求乙方向甲方提供反担保，乙方以《腾飞公司拟抵押物（机器设备）清单》项下所列之财产向甲方提供抵押，并办理了抵押登记。同日，中小企业信用担保公司（甲方）与瑞云公司（乙方）、腾飞公司（丙方）签订《反担保保证合同》。该《合同》主要约定：1.甲方为丙方与贷款人（九江银行南丰支行）签订合同编号7770420180910562001《借款合同》提供保证担保，乙方提供反担保，并履行反担保连带清偿责任；2.保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，并约定在丙方未能按期履行还款义务甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：甲方为履行保证义务所垫付的全部款项的利息（按月利率5.075‰，时间从付款之日起至归还当日止计算），丙方应向甲方支付的逾期担保费；丙方应向甲方支付的违约金；甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计费等）；3.如对甲方的反担保既有本保证又有物的担保，则乙方和物的担保人承担连带责任。在实现担保权时，甲方可以要求乙方先行承担全部担保责任。同日，中小企业信用担保公司（甲方）与徐国辉、徐友光、徐丽丽（乙方）及腾飞公司（丙方）签订《反担保保证合同》。该《合同》主要约定：1.约定甲方为丙方与贷款人（九江银行南丰支行）签订合同编号7770420180910562001《借款合同》提供保证担保，乙方提供反担保，并履行反担保连带清偿责任。2.乙方为多人，则乙方中多人各为独立的连带保证人，并约定在丙方未能按期履行还款义务甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：甲方为履行保证义务所垫付的全部款项的利息（按月利率5.075‰，时间从付款之日起至归还当日止计算），丙方应向甲方支付的逾期担保费；丙方应向甲方支付的违约金；甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计费等）；3.如对甲方的反担保既有本保证又有物的担保，则乙方和物的担保人承担连带责任。在实现担保权时，甲方可以要求乙方先行承担全部担保责任。2019年12月13日，中小企业担保公司代腾飞公司向九江银行偿还了案涉借款本金252万元及罚息1万元。以上事实有原告提供的原告的营业执照、企业信息及企业变更信息，被告的营业执照、身份证复印件、企业信息、常住人口信息，《借款合同》、借款凭证、银行流水、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《反担保抵押合同》、动产抵押登记书、腾飞公司拟抵押物（机器设备）清单、股东会同意借款担保决议、《反担保保证合同》、借款凭证、贷款回单在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，本案为担保人代借款人向贷款人偿还借款而引发的追偿权纠纷。原告与腾飞公司签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，原告与瑞云公司签订的《反担保保证合同》，原告与徐国辉、徐友光、徐丽丽签订的《反担保保证合同》，原告与九江银行南丰支行签订的《最高额保证合同》及腾飞公司与九江银行南丰支行签订的《借款合同》均系双方意思真实表示，并未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应认定合法有效。腾飞公司未按约偿还银行贷款本息时，原告按照《借款合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》的约定向九江银行南丰支行支付了代偿款253万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及原、被告之间的协议约定，中小企业担保公司依法取得对腾飞公司的追偿权，因此中小企业担保公司要求腾飞公司偿还其代偿款253万元的诉请，本院依法予以支持。关于代偿款计收利息问题，按原、被告签订的《委托担保合同》约定，中小企业担保公司垫付的全部款项的利息（按月利率5.075‰，时间从垫付之日起至腾飞公司归还当日止计算），因此利息的约定年利率总计为6.09%，没有超出年利率24%，不违反法律规定，故对中小企业担保公司利息的主张，本院予以支持。腾飞公司为其向九江银行南丰支行借款以其财产向中小企业担保公司进行抵押担保，在中小企业担保公司代为清偿借款后，依法应承担抵押担保责任。同时，因双方已依法进行了抵押登记，原告已依法取得了该抵押财产的抵押物权，中小企业担保公司对抵押物通过拍卖、变卖、折份等到方式实现的价值依法享有优先受偿权。瑞云公司、徐国辉、徐友光、徐丽丽为腾飞公司向九江银行南丰支行借款向中小企业担保公司提供连带保证担保，在腾飞公司未能按期履行还款义务，中小企业担保公司承担了保证责任后，瑞云公司、徐国辉、徐友光、徐丽丽依法应承担反担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，腾飞公司对涉案债务提供了物的担保，瑞云公司、徐国辉、徐友光、徐丽丽对涉案债务提供了人的担保，但中小企业担保公司与腾飞公司、瑞云公司、徐国辉、徐友光、徐丽丽对中小企业担保公司承担了保证责任之后实现债权的先后顺序进行了约定，故中小企业担保公司要求合同约定要求瑞云公司、徐国辉、徐友光、徐丽丽对腾飞公司的债务先行承担担保责任，于法有据，本院予以支持，被告瑞云公司、徐国辉、徐友光、徐丽丽对被告腾飞的涉案债务承担共同连带清偿责任。腾飞公司、瑞云公司、徐国辉、徐友光、徐丽丽未到庭应诉、举证、质证，由此产生的不利法律后果，应由其自身承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南丰县腾飞塑业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告南丰县中小企业融资担保有限公司代偿款253万元及利息（利息以未归还款项为基数，按月利率5.075‰，自2019年12月13日计算至实际还清之日止）；二、被告南丰县腾飞塑业有限责任公司对第一项债务在抵押物财产范围内承担抵押担保责任，原告南丰县中小企业融资担保有限公司对抵押物变现价值享有优先受偿权；三、被告江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐国辉、徐友光、徐丽丽对被告南丰县腾飞塑业有限责任公司上述第一项债务承担共同连带清偿责任承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，减半收取计5650元，由被告南丰县腾飞塑业有限责任公司、江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐国辉、徐友光、徐丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年三月二十七日书记员  戴 琦