wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初41号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人徐形，男，1990年6月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯交通肇事罪于2019年1月8日被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2019年1月23日起至2021年1月22日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告人段明仙，女，1998年5月29日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，务工，住永德县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日转为取保候审，同年11月6日被继续取保候审。 被告人周祥，男，1995年5月15日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被取保候审，同年9月29日被继续取保候审。 被告人何清，男，1996年9月5日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月8日被取保候审，同年9月29日被继续取保候审。 被告人杨国先，男，1996年1月29日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日被取保候审，同年9月29日被继续取保候审。 被告人金聪，男，1992年2月16日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，经商，户籍地东乡县，现住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被取保候审，同年11月7日被继续取保候审。 被告人周庆祝，男，1989年5月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人徐形、段明仙、周祥、何清、杨国先、金聪、周庆祝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人徐形、段明仙、周祥、何清、杨国先、金聪、周庆祝，辩护人徐小跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人徐形明知是犯罪所得，仍先后纠集了被告人段明仙、周庆祝、周祥等人提供银行卡代收、转移上述资金，抽成获利，被告人周祥又纠集了被告人金聪、杨国先、何清参与，涉案总金额人民币59万元以上。其间，被告人段明仙涉案金额人民币1.5万元以上，被告人周庆祝涉案金额人民币15万元以上，被告人周祥涉案金额人民币22万元以上，被告人金聪涉案金额人民币0.9万元以上，被告人杨国先涉案金额人民币9.5万元以上，被告人何清涉案金额人民币7.7万元以上。 案发后，被告人周祥、周庆祝分别于2019年7月4日、17日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人何清经被告人周祥规劝于2019年7月8日到公安机关投案，被告人杨国先经被告人周祥、何清规劝于2019年7月9日到公安机关投案，被告人金聪经被告人周祥规劝于2019年7月10日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人段明仙、周祥、何清、杨国先、金聪、周庆祝分别退出违法所得人民币2000元、5000元、2000元、2000元、1000元、3000元，共计人民币15000元。 公诉机关认为，被告人徐形、段明仙、周祥、何清、杨国先、金聪、周庆祝明知是犯罪所得而予以转移，其中被告人徐形、周祥、周庆祝情节严重，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐形有期徒刑三年五个月，撤销缓刑，数罪并罚；分别判处被告人段明仙、周祥、何清、杨国先、金聪、周庆祝拘役四个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、拘役四个月、有期徒刑一年，并处罚金，均适用缓刑。 公诉机关提交了被告人徐形、段明仙、周祥、何清、杨国先、金聪、周庆祝的供述，证人叶某、孙某、上某、徐某、刘某等23人的证言，辨认笔录，搜查笔录，微信交易记录，接受证据清单，调取证据清单，户籍信息，抓获经过，前科材料，退赃票据，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐形、段明仙、周祥、何清、杨国先、金聪、周庆祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐形、段明仙、周祥、何清、杨国先、金聪、周庆祝明知是犯罪所得而予以转移，其中被告人徐形、周祥、周庆祝情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐形在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人段明仙、周祥、何清、杨国先、金聪、周庆祝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人徐形、段明仙归案后能如实供述自己的罪行，被告人周祥、何清、杨国先、金聪、周庆祝犯罪后能自首，被告人周祥、何清有立功表现，被告人段明仙、周祥、何清、杨国先、金聪、周庆祝能积极退赃，上述各被告人均认罪认罚，本院均依法和酌情对被告人徐形、段明仙、何清、杨国先、金聪予以从轻处罚，依法对被告人周祥、周庆祝予以减轻处罚。鉴于被告人段明仙、周祥、何清、杨国先、金聪、周庆祝有悔罪表现，均予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人徐小跃相关的辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得，依法返还各被害人或予以没收；犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐形犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；撤销云南省镇康县人民法院（2019）云0924刑初1号刑事判决对被告人徐形宣告缓刑二年的执行部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2023年6月27日止。） 二、被告人段明仙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 三、被告人周祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 四、被告人何清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 五、被告人杨国先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 六、被告人金聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 七、被告人周庆祝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 被告人段明仙、周祥、何清、杨国先、金聪、周庆祝退出的违法所得人民币15000元，返还各被害人或予以没收。 扣押在公安机关的罪犯工具手机、银行卡等，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭朝晖 人民陪审员  吴琴琴 人民陪审员  陈尔贺 二〇二〇年三月二十六日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  胡文泷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执460号 申请人：饶道现，男，1965年5月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区 被执行人：张国平，男性，安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初941号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国平账户存款127625.8元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  沈 艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初55号 原告：魏攀，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：魏均辰，曾用名魏攀，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告魏攀与被告魏均辰民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏攀到庭参加了诉讼，被告魏均辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金12,000元并从2019年8月5日起至还清借款之日止按年利率6%支付借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月底被告以经济周转困难为由在原告处借款12,000元。口头约定月息2分。截止2019年7月5日支付利息400元，并于当日书写借条一张。借条内容如下：“借款人魏均辰借到魏攀人民币12,000元，每月月底按500元-1000元还款，于2020年5月1日前结清。如不能按时归还,愿承担一切法律责任。借款人：魏均辰，2019年7月5日。”而被告未按约定履行还款义务，且近日电话也联系不上。综上所述，原告认为与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告逾期违约应承担一次性支付的民事责任。对此，依法诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏均辰未作答辩,也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告在原告处借款12,000元。其后原告多次找被告催收借款，2019年7月5日，被告魏均辰向原告出具借条一张，该借条载明：借款人魏均辰于2019年7月5日向出借人魏攀人民币12,000元，大写壹万贰仟圆整，每月月底，按500-1000元还款，于2020年5月1日前结清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。被告在书写借条的当天，向原告支付了400元,其余的借款经原告多次催收，被告没有偿还借款。 上述事实，有原、被告身份信息，借条原件及当事人的陈述等为据 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告魏均辰在原告处借款，有借条及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。原告称被告在自己处借款时双方约定了利息，偿还的400元系利息而非本金，但没有提供证据予以证明，故本院对借款本金的数额认定为11,600元。被告在原告处借款后，没有依照约定偿还借款，应当承担违约责任，现原告要求被告立即偿还借款本金并从违约之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告魏均辰于本判决生效后十日内偿还原告魏攀借款本金11,600元，并从2019年8月5日起按年利率6%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏均辰承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荟宇
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执66号之一被执行人：刘宇航，男，2000年4月27日出生，汉族，住山西省忻州市，现羁押于太原市第二看守所。被执行人刘宇航罚金一案，该案作出的太原市中级人民法院（2019）晋01刑终841号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人刘宇航未自动履行生效法律文书，被执行人刘宇航罚金12000元，2020年1月3日本院对该案予以立案执行。1、本院2020年1月7日通过法院专递邮寄形式向被执行人胡浩邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人刘宇航未实际履行。2、本院于2019年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宇航下的财产信息。被执行人刘宇航名下无车辆登记信息；无证劵数据；无税务登记信息；无工商登记信息；被执行人刘宇航名下无不动产登记信息；民政部门查有结婚登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但余额较少；银行设有开户信息，余额均不足，其他银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询比对，基本信息不变。3、被执行人刘宇航在互联网银行、金融机构的账户余额较小，本院未采取冻结措施。4、在执行过程中，本院对被执行人刘宇航适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘宇航名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年三月二十三日书记员 庞经雅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初351号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：许征，女，汉族，1978年7月19日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告许征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13170号原告：深圳市永盛发电缆实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区3号，统一社会信用代码914403002793053964。法定代表人：林美忠，总经理。委托诉讼代理人：蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。被告一：深圳市宝安区福永粤赣顺五金灯饰经营部，经营场所深圳市宝安区福永街道新和社区一巷3号，统一社会信用代码92440300L91383862C。经营者：张卫容。被告二：张粤赣，男，汉族，1983年7月2日出生，住址广东省五华县，原告深圳市永盛发电缆实业发展有限公司（以下简称永盛公司）诉被告深圳市宝安区福永粤赣顺五金灯饰经营部（以下简称福永经营部）、张粤赣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人蔡学军到庭参加了诉讼，被告福永经营部、张粤赣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告货款159011元和违约金14311元（暂计至2019年7月31日，其后以本金159011元按日0.05%支付违约金至被告付清之日止）；2、判令被告二对被告一应付款项向原告承担连带清偿责任；3、判令本案所有诉讼费用由两被告承担。原告起诉的事实与理由：2018年6月1日，原告与被告一签订《代理协议书》，被告一成为原告在深圳市福永地区的经销商，期限为一年。根据双方签订的《代理协议书》约定，被告一应将当月货款在次月15日前支付给原告，若无及时支付，并拖延时期超过五天以上的，原告有权不给被告一销售返利，并加收被告一每日0.05%违约金；约定被告二在本合同项下的义务对原告承担连带保证责任，保证期限自被告一违约之日起计算两年。合同签订后，原告依约向被告一供应了电线、电缆产品共计人民币213075元，被告一陆续向原告支付了部分货款合计人民币52627元，但截至2019年1月，被告一尚欠原告货款159011元。2019年3月15日，原告与被告一签订《协议书》确认被告一欠原告159011元，并约定了还款计划和责任。上述应付款项，虽经原告多次催收，被告一至今未能支付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告一向原告支付货款和违约金，并承担本案的诉讼费用；另被告二对被告一在本合同项下的义务向原告承担了连带保证责任，故请依法判令被告二对被告一的应付货款承担连带清偿责任。被告福永经营部和被告张粤赣未到庭，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明如下事实：2016年6月1日，原告与被告福永经营部签订《代理协议书》，约定福永经营部作为原告在深圳市福永地区的经销商，期限为一年。福永经营部应当将当月的货款于次月15日前结清支付给原告，若无及时支付，并拖延时期超过5天以上的，原告有权不给福永经营部返利，并加收每日0.05%违约金。合同签订后，原告向被告福永经营部供应了电线、电缆等产品，但被告未及时足额付款。2019年3月15日，原告和被告福永经营部签订《协议书》，确认福永经营部共欠原告货款159011元，于2019年10月31日平均分7次，即2019年4月起每月30日前每次支付14286元，余款分3次，即2019年11月至2020年1月，每月20号前向原告支付19670元。并于2019年3月份起向原告支付欠款每月1.2%的利息直至货款付清为止。如福永经营部未按协议条款履行，则永盛公司有权按代理合同内容向法院起诉。被告张粤赣作为保证人在该协议书上签名。事后，被告未按约定付款，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告福永经营部在与原告对账并签订《协议书》后，应当按照协议书的约定及时履行义务。由于被告福永经营部违反约定，至今未支付货款，原告要求其支付货款159011元并承担违约责任，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告张粤赣自愿为被告福永经营部的债务提供担保，但未明确保证方式，应视为连带责任保证。被告张粤赣履行保证责任后，有权向债务人福永经营部追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永粤赣顺五金灯饰经营部于本判决生效之日起十五日内支付货款159011元及利息（利息自2019年3月1日起至付清货款之日止按月利率1.2%计算）给原告深圳市永盛发电缆实业发展有限公司；二、被告张粤赣对被告深圳市宝安区福永粤赣顺五金灯饰经营部在本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告张粤赣承担保证责任后，有权向被告深圳市宝安区福永粤赣顺五金灯饰经营部追偿；三、驳回原告深圳市永盛发电缆实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1883元，由被告深圳市宝安区福永粤赣顺五金灯饰经营部、张粤赣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年三月十九日书记员  叶凌锋书记员  叶晓雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更196号罪犯马五军，男，1972年1月24日出生，汉族，河南省开封市尉氏县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十六日以（2010）郑刑一初字第60号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带连带赔偿76365.2元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，本院于2016年8月31日减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马五军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马五军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马五军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯马五军减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月16日起至2033年4月15日止。）二、对罪犯马五军减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终1号上诉人（原审原告）齐晓英，女，汉族，1966年2月21日出生，住滑县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滑县自然资源局，住所地滑县滑州路中段。法定代表人张秀江，局长。委托代理人王鹏，滑县自然资源局工作人员。委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放中路。法定代表人陈忠，县长。委托代理人许峰，滑县人民政府办公室工作人员。上诉人齐晓英因诉被上诉人滑县自然资源局、滑县人民政府信息公开及行政复议一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523行初78号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，齐晓英申请撤回上诉及原审起诉。本院认为，齐晓英申请自愿撤回上诉及原审起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许齐晓英撤回上诉；二、准许齐晓英撤回起诉；三、原审判决视为撤销。一、二审案件受理各50元，均减半收取25元，由齐晓英负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年三月二十三日书记员  孙慧伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初701号 原告：陈光福，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：罗慧华（系原告之妻），女，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区，公民身份号码5137011982××××××××。 被告：杨希东，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：陈晋，男，生于1954年，汉族，高中文化，农民，住四川省平昌县社38号，现住巴中市巴州区南山社区Ａ栋801号，公民身份号码5130281954××××××××。 原告陈光福与被告杨希东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光福的委托代理人罗慧华，被告杨希东的委托代理人陈晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告为被告在曾口镇李家碥聚居点工程进行建设，合同约定工程完工后全款付清。工程在2017年9月完工，但工程款并未付清，在2017年底支付一部分款项，后原告多次讨要，被告于2018年2月13日书立欠条，但被告后以各种理由拒付，遂提出上述请求。 被告杨希东辩称，原告隐瞒了事实真相，我方将曾口镇李家碥的木工工程承包给原告，单价为56元/平方米，原告还有一部分木工工程未做完，对我方造成了损失。同时，新农村建设存在资金缺口，我方已将原告主张的欠款上报，但政府至今没有解决下来。 经审理查明,2017年4月22日，被告杨希东为甲方与原告陈光福作为乙方签订《建设工程分项承包合同》，约定甲方将曾口镇扬帆村李家碥易地扶贫搬迁项目的木工承包给乙方，承包范围为木工，包含外架、搭设、拆除，工地材料归一处，甲方提供铲车；价格按建筑蓝图计算，每地面平米56元，以前作地梁不减除；工资按月进度80%支付，完工后全额付清。原告表示其完成部分工程木工后，被告将未完成部分承包给他人，并就原告已完工部分进行了结算，向原告出具了《结账单》。《结账单》记载：“曾口镇扬帆村李家碥木工，总造价1982平方米×56元／平方米＝110992元，减借支81200元，减外架拆除2000元，减混凝土打包、切步步紧、收材料等杂工共2000元。剩余下差25792元。结账人杨希东，159××××1160。” 2018年2月13日，被告以欠款人的身份向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到曾口李家碥聚居点木工陈光福工资壹万零捌佰元整，电话159××××1160，欠款人杨希东，身份证5130271973××××××××，2018年2月13日”。原、被告均认可被告出具欠条后支付了3000元，现下欠7800元。 上述事实,有原、被告身份信息，原告的陈述、被告的答辩，《建设工程分项承包合同》，《结账单》，《欠条》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原、被告均为不具有建筑施工企业资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，双方签订的《建设工程分项承包合同》无效。建设工程施工合同无效，但双方对原告已完工部分进行了结算，并由被告对下欠原告的工程款进行了结算，现原告主张由被告支付下欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告工程款7800元。 被告辩称原告有部分工程未做完，应当在工程款中予以扣减。根据庭审查明的事实，原、被告对原告所做工程进行了结算，并由被告出具了结算依据，现被告辩称未扣减部分工程款，不符合双方约定，同时被告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨希东在本判决生效之日支付原告陈光福工程款7800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨希东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年三月十六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初28号公诉机关会宁县人民检察院。被告人郝某，男，住甘肃省白银市。因本案于2019年1月25日被会宁县公安局取保候审。被告人牟某，男，住甘肃省会宁县。因本案于2020年1月2日被会宁县公安局取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人郝某、牟某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴、被告人郝某、牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人牟某出资建设俊达商务宾馆，其与被告人郝某签订代建协议，约定牟某按工程进度支付款项。后郝某将土建工程分包给被不起诉人吕某。该工程竣工时，牟某拖欠郝某、吕某工程款31万元，郝某拖欠吕某工程款40万元，吕某拖欠被害人娄某、贾某21等20余名农民工工资39.9783万元。2018年10月10日，会宁县人力资源和社会保障局责令牟某、郝某、吕某于2018年10月17日前支付农民工工资，其仍不支付。该案立案后，郝某被网上追逃，抓获归案。后经牟某、郝某、吕某筹集款项，于2020年1月16日前支付了拖欠的全部农民工工资。就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郝某、牟某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于在审查起诉期间，被告人牟某、郝某等人已足额支付拖欠的农民工工资，并自愿认罪认罚，建议对二被告人单处罚金。上述事实，被告人郝某、牟某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、会宁县人力资源和社会保障局劳动保障监察举报登记表及责令期限改正通知书、调查笔录、代建协议、结算单、欠条、收条、付款证明、转账记录、被告人到案经过及户籍证明等书证，被害人娄某、贾某21、马某、贾某22等人的陈述，证人吕某的证言，被告人郝某、牟某的供述与辩解，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郝某、牟某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚；且其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元；二、被告人牟某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李雪梅 二０二０年三月五日书记员 蒋文娴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终960号 上诉人（原审原告）：张纲强，男，1973年7月24日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：郭雪贤（系张纲强妻子），女，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：陆树群，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏晓宁，男，1985年7月27日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英。 上诉人张纲强因与被上诉人山东军辉建设集团有限公司、魏晓宁劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张纲强上诉请求：一、判令撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院民事判决书（2019）冀0110民初4317号，查清事实并依法改判。二、判令本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。施工事实是这样的：河北华电石家庄鹿华热电有限公司将2号机组空冷岛、尖峰冷却器改造工程发包给中国建设集团重庆工程有限公司，中国建设集团重庆工程有限公司又将该工程发包给中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司又将该工程分包给山东军辉建设集团有限公司的魏晓宁，魏晓宁将该工程的土建劳务分包给上诉人。现工程已经全部竣工且验收合格。就支撑墙的粘木模面积1248.0123平方米，单价110元/平方，合价137,281.35元；支撑墙钢筋17.5吨，单价1,200元/吨，合价21,000元；混凝土支撑墙199.65立方米，单价40元，合价7,986元。三项工程劳务费139,295.85元（实际费用166,267.35元）及利息至今未支付。2、一审判决适用法律错误、程序违法。一审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定判决：驳回原告张纲强的诉讼请求。一审法院法官根本没有按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条办理，没有叫当事人对鉴定意见进行质证，法官自由裁量程序违法，没有以事实为依据，以法律为准绳。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误、程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，依法支持我的上诉请求。 魏晓宁答辩意见同一审答辩意见。 山东军辉建设集团有限公司未到庭陈述答辩意见。 张纲强向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款139295.85元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际支付之日止）。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2018年12月11日原告（乙方）与被告魏晓宁签订《劳务承包合同》，被告将其承包的鹿华电厂柱子支墩及冷却塔设备基础土建工程分包给原告张纲强。2019年5月底原告完工，被告先后支付原告工程款567404元。原告称，工程总造价为733699.85元，其中支撑墙部分的工程造价为139295.85元，被告未予支付。被告予以否认，认为支撑墙工程属于冷却塔设备基础工程不可分割的一部分，不应单独计算工程量。 一审法院认为，本案焦点为原告所诉支撑墙部分工程是否包含在冷却塔基础设备工程内。经查，原告（乙方）与被告魏晓宁签订的《劳务承包合同》第一条第一项约定“工程名称为鹿华电厂柱子支墩ZJ3、4、5、6、7、8及冷却塔设备基础（含柱子支墩、剪力墙）”，由此可以看出，涉案工程包括柱子支墩和冷却塔基础两部分，其中冷却塔基础部分已包括剪力墙工程（即原告张纲强所述的支撑墙工程）。合同第三条关于承包价款的约定中也可以看出，主要也是针对柱子承包单价和冷却塔基础大筏板承包单价进行了约定，且冷却塔基础大筏板承包单价中已注明：基础以上柱子按柱子承包单价结算。另，原告方提供的工程设计图纸显示，整个冷却塔基础是一体化结构设计，包括底板+五道支撑墙的工程，支撑墙与底板是相连在一起，是不可分割的整体。综上，法院认为，首先原告是与被告魏晓宁签订的劳务合同，原告提供的证据不能证明被告山东军辉建设集团有限公司是合同相对方；其次从原告与被告魏晓宁签订的劳务合同内容以及原告提交的工程图纸可以确认原告所述的支撑墙工程属于冷却塔基础工程的一部分，故原告要求被告魏晓宁与山东军辉建设集团有限公司共同支付该部分工程款及其利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：驳回原告张纲强的诉讼请求。案件受理费1543元（已减半收取），由原告张纲强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人张纲强所称的“支撑墙”即为合同约定的“剪力墙”。据双方《劳务承包合同》第一条第一项约定“工程名称为鹿华电厂柱子支墩ZJ3、4、5、6、7、8及冷却塔设备基础（含柱子支墩、剪力墙）”，即冷却塔设备基础包括了支撑墙部分。按照合同第三条关于承包价款的约定，“基础以上柱子按柱子承包单价结算”，合同仅对基础以上柱子价格进行了约定，并未对基础以上的支撑墙进行约定。被上诉人魏晓宁已将合同约定的全部工程项目所对应的价款结算完毕。这符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定中当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款的情形。上诉人所称基础以上支撑墙另行计价结算的施工惯例不能抗辩双方间合同约定，故一审法院驳回上诉人张纲强诉讼请求并无不当。 综上所述，张纲强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,086.0元，由上诉人张纲强负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张哲 书记员史政
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审15号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：马飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：宿州市埇桥区芦岭镇丁桥村村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇丁桥村。法定代表人：肖伟，主任。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕300号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设村办公楼及文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款9135元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年5月23日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕300号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年6月未经批准，擅自在芦岭镇丁桥村盛圩烈士陵园东侧陵园路北侧非法占用609平方米（0．9135亩）土地建设村委会办公楼及文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用609平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的609平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款9135元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕300号《行政处罚决定书》中认定建设的办公楼及文化广场，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕300号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款9135元，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕300号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款9135元,本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异31号案外人：山东潍坊烟草有限公司法定代表人：杨忠武，总经理。委托代理人：寇振磊，山东××律师事务所律师。申请执行人：潍坊洪敏环保科技有限公司法定代表人：王洪敏，总经理。被执行人：潍坊盈海物流有限公司法定代表人刘月霞，经理。被执行人：刘月霞。被执行人：张洪亮。本院在执行申请执行人潍坊洪敏环保科技有限公司与被执行人潍坊盈海物流有限公司、刘月霞、张洪亮借款合同纠纷一案中，案外人山东潍坊烟草有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人山东潍坊烟草有限公司称，2011年9月20日,案外人山东潍坊烟草有限公司与被执行人潍坊盈海物流有限公司签订商品房买卖合同，约定购买由被执行人潍坊盈海物流有限公司开发的山东盈海物流中心商业楼××××商业房，房屋价款1166400元，合同签订后，案外人按照购房合同的约定支付款项。2011年9月30日，房屋交付给了案外人，案外人一直使用至今。案外人购房时，完全按照国有资产购置相关规定进行，也已经交付了合同约定的全部房款，且自签订合同至今房屋一直由案外人实际占有使用。案外人购买房屋因被执行人原因未能及时办理房屋登记过户，在此过程中没有过错。在案外人占有房屋时，该房屋上并没有其他的抵押担保措施。现法院对该房进行查封，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对该房的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人潍坊洪敏环保科技有限公司与被执行人潍坊盈海物流有限公司、刘月霞、张洪亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人潍坊盈海物流有限公司名下位于泊南路北、坊央路西土地进行了查封。本案执行所依据的（2016）鲁0705民初2082号民事判决书第三项判决：原告对潍坊盈海物流有限公司以其所有的位于寒亭区泊子乡前路2457号山东盈海物流中心1号楼(潍房权证寒亭字第××号)、泊南路北、坊央路西土地（证号：潍国用（2009）第××××号）享有优先受偿权。本院认为，本院所执行房产，系根据生效判决所确定的已设定抵押、申请执行人有权优先受偿的执行标的物。故案外人以此为由提起执行异议，要求停止执行的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人山东潍坊烟草有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年三月三十一日书记员 柴 可
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审56号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人付玉芳在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第021号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5134号之一 申请执行人：吴松茂，男，1982年3月12日出生汉族，住浙江省庆元县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市庵东镇邮电路499号。 被执行人：徐如燕，女，1974年10月25日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人吴松茂与被执行人徐如燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松茂于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐如燕给付申请执行人款项14500元，并缴纳案件受理费275元、执行申请费117元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人徐如燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐如燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐如燕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人徐如燕名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人徐如燕的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费275元、执行申请费117元。本院暂未发现被执行人徐如燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐如燕拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐如燕作出处罚决定。同时已对被执行人徐如燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人吴松茂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐如燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 茅梦佳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初205号原告：武陟县润鑫砼业有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡涧沟村，统一社会信用代码：91410823055981053A。法定代表人：杨小东，经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：马永波，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告武陟县润鑫砼业有限公司（下称润鑫砼业）与被告马永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫砼业的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼，被告马永波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。润鑫砼业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款235386元及违约金23538.60元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还货款185386元及违约金（货款的10%）。事实与理由：被告马永波曾以承建工程为由在原告润鑫砼业处赊购混凝土。2017年10月16日，原、被告对货款进行了结算；经结算，被告拖欠原告货款235386元，即为原告出具了欠条一张；该欠条载明：被告在2017年11月15日前结清货款，逾期按欠款数额承担10%的违约金。之后，被告仅偿还原告50000元；故提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。马永波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马永波曾以承建工程为由在原告润鑫砼业处赊购混凝土。2017年10月16日，原、被告对货款进行了结算；经结算，被告拖欠原告货款235386元，即为原告出具了欠条一张；该欠条载明：被告在2017年11月15日前结清货款，逾期按欠款数额承担10%的违约金。之后，被告仅偿还原告50000元；为此，原、被告形成纠纷。本院认为，被告马永波拖欠原告润鑫砼业货款185386元属实，且双方约定有还款期限，被告逾期还款已构成违约，现原告主张被告偿还欠款并支付违约金，于法有据,本院予以支持。被告马永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永波于本判决生效后十日内偿还原告润鑫砼业货款185386元及违约金18538.60元，共计：203924.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由马永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇二〇年三月十九日书记员  王丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初144号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县热都大酒店，住所地云南省红河州元江县红河街道办澄江路72号。经营者：林春风。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县热都大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初513号原告：李良琼，女，1963年6月17日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。被告：刘明辉，男，1966年10月7日生，汉族，住寿光市。原告李良琼与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛小东、被告刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金55000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告刘明辉向原告李良琼出具证明一份，证实欠李良琼现金55000元。后原告多次向被告催要该款，被告至今未还。刘明辉辩称，曾向原告借款10000元，已经还清，最后一次是通过农业银行转账还款；双方对借款未约定利息。本院经审理认定事实如下：被告刘明辉曾向原告李良琼借款55000元，并于2019年3月22日向原告出具证明一份，载明“欠李良琼现金伍万伍仟元整（￥：55000元）”。该款被告至今未还。另查明，被告在向原告出具本案证明条前曾通过银行转账及现金交付共支付原告10000元。上述事实，有原告提交的证明条、被告提交的转账凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点主要为被告欠原告借款数额。被告辩称仅向原告借款10000元，且已归还，但据原、被告提交的证据及庭审笔录可知，被告向原告支付该10000元在前，向原告出具证明条在后，被告对为何支付原告10000元款项后仍向原告出具借款55000元的证明条无法做出合理说明，亦未提交其他证据证实自己主张，且从现有证据无法看出该10000元与本案借款具有关联性，故对于被告抗辩，本院不予采信，本院依法确认被告尚欠原告借款本金55000元。综上，原告持证明条向被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。双方未约定还款期限及利息，原告主张自证明出具之日起按年利率10%计算逾期利息，无相关依据，本院不予采信，依法确认自起诉之日计息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘明辉返还原告李良琼借款55000元，并支付逾期利息（以55000元为基数，自2020年1月16日起算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；驳回原告李良琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年三月二十六日法官助理孙晓迪书记员张小丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初322号 原告：吴国卫，男，1961年5月18日出生汉族，住河南省息县。 被告：余列锋，男，1978年4月15日出生汉族，住瑞安市。 原告吴国卫与被告余列锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本案于2020年1月2日以简易程序立案受理，原告诉请:1、判令被告向原告支付货款109500元及逾期付款损失（从2018年5月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告吴国卫到庭参加诉讼，被告余列锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余列锋因需向原告吴国卫购买塑料粒子，后被告陆续支付部分货款。2018年5月5日经双方结算，被告结欠原告货款109500元并出具欠条一份，欠条载明欠款109500元。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于利息损失，原告要求从2018年5月5日起按月利率1%计算无事实和法律根据，本院不予支持，利息损失本院确定从起诉之日即2019年12月3日起酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余列锋于本判决生效之日起十日内偿付原告吴国卫货款109500元并赔偿利息损失（利息损失以109500元为基数，从2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）； 二、驳回原告吴国卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2911元，减半收取1455元，由原告吴国卫负担210元，由被告余列锋负担1245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保13号申请人：杨岗，男，汉族，1976年6月13日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人:贺攀科，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李冯润，男，汉族，1985年12月5日生，住云南省昆明市晋宁区。申请人杨岗于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冯润价值1000000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人杨岗已提供相应担保。本院经审查认为，申请人杨岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李冯润价值1000000元的财产进行查封、冻结、扣押。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鹿 俊二〇二〇年三月二十四日书记员 张丽玫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更707号 罪犯赵雪亮，1989年7月10日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀0121刑初49号刑事判决，以被告人赵雪亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵雪亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2008年1月29日因强奸罪被判处有期徒刑四年，系累犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵雪亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵雪亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年8月19日起至2023年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执233号 申请执行人：宣城市陆乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡四合村，统一社会信用代码91341802573024552Q。 法定代表人：陆元甫，该公司执行董事。 被执行人：宣城木子建筑材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇金元村，统一社会信用代码91341802588859077Y。 法定代表人：李世陆，该公司执行董事。 申请执行人宣城市陆乐混凝土有限公司与被执行人宣城木子建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人宣城木子建筑材料有限公司支付货款257942.5元及违约金，支付律师费15000元、受理费3557元。本案执行费4047元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张根木银行存款280546元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇二〇年三月三日 书记员  童涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢14号盘山县农业水利事务服务中心：田明：关于盘山县农业水利事务服务中心与田明供用水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初149号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初149号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月四日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1037号申请执行人：沈永萍，女，汉族，1967年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人沈永萍与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1225号 申请人：深圳市广泰光电显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路骏星工业区B区D栋厂房301，统一社会信用代码91440300782775301B。 法定代表人：李红光。 被申请人：贵州煜烨光电有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开区配套产业园四期2号厂房，统一社会信用代码91520390MA6DN01L30。 法定代表人：王菊秀。 本院立案受理申请人深圳市广泰光电显示技术有限公司与被申请人贵州煜烨光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日申请对贵州煜烨光电有限公司名下价值人民币672779.64元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州煜烨光电有限公司名下价值人民币672779.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 锐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执699号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人杨怀玉，男，生于1991年6月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张进，男，生于1992年3月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨怀玉、张进责令退赔罚金一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初205号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人杨怀玉、张进应缴纳罚金共71317元。 本院在执行过程中经查被执行人杨怀玉、张进无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将杨怀玉、张进纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人杨怀玉、张进无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王茂林
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1842号原告董雪中，男，汉族，1977年8月1日生，住河南省项城市。委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告河南联发置业有限公司统一社会信用代码：91411526558326675E。法定代表人唐永彦，该公司董事长。委托代理人**，男，汉族，1964年4月20日生，住潢川县。被告张宇，男。原告董雪中诉被告河南联发置业有限公司、张宇合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告董雪中向本院提出诉讼请求：1.判决被告张宇支付原告工程款58279.9元，并从2016年9月30日起按月息1%承担利息，并判决河南联发置业有限公司承担连带清偿责任；2.判决被告承担本案诉讼费及费用。事实和理由：被告张宇挂靠河南联发置业有限公司分别于2015年6月18日、2015年10月15日就世博国际城二期工程以河南联发置业有限公司名义同原告签订了世博国际城二期工程《屋面防水施工合同》、《20米大道防水施工合同》各一份。工程量根据双方合同，折合工程款58279.9元，但被告方一直未支付。本院经审查认为，《屋面防水施工合同》为河南联发置业有限公司、光山县乾坤防水工程有限公司、河南东方永盛防水材料有限公司三方签订，《20米大道防水施工合同》为河南联发置业有限公司、董雪中双方签订，张宇为世博十三项目部项目经理。原、被告双方诉讼主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告董雪中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  王金云人民陪审员  尚再勇二〇二〇年三月九日法官助理范妍妍书记员余杰杰
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行初8号原告崔付川，男，汉族，1976年7月19日生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳市自然资源和规划局法定代表人王放，任局长。住所地河南省南阳市宛城区滨河东路。原告崔付川诉被告南阳市南阳市自然资源和规划局不服行政处罚纠纷一案，经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”，本案中，原告请求撤销被告作出的宛示范土罚字（2014）017号-7《行政处罚决定书》，该处罚决定书的行政相对人是叶克，原告崔付川自认不认识叶克，与其发生土地转让的赵金雨与叶克亦无关系。原告崔付川不是涉案行政处罚相对人，亦不是利害关系人。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以经行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔付川的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年三月二十三日书记员 丁启蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执754号 申请执行人：曹广银，男，1965年8月7日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，统一社会信用代码9134060015082446XL。 法定代表人：高军,该公司经理。 本院在执行曹广银与淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同一案中查明，该案在审理期间，申请执行人曹广银向本院提出财产保全申请，本院作出(2019)皖1302民初10142号民事裁定书，于2019年10月29日网络冻结了被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司在金融机构的存款1298696元[财产保全案号：(2019)皖1302执保2238号]。本院于2020年3月26日向被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行已经发生效力的（2019）皖1302民初10142号民事判决书中所确定的义务，但被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司在金融机构的存款1298696元。 本裁定立即执行。 审判员  范永 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙虎
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保269号申请执行人:史岩,男,汉族,1967年10月29日出生,住泰安市泰山区。被执行人:唐照海,男,汉族,1985年8月18日出生,住泰安市岱岳区角峪镇埠上村125号。申请执行人史岩2020年3月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款18万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保234号裁定书。审查认为,申请执行人史岩的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人唐照海名下银行存款18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十四日书记员  王 红
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异8号 异议人（利害关系人）：卢小莲，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 申请执行人：俞金夏，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：姚雪梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行俞金夏与姚雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，异议人卢小莲对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人卢小莲称，异议人卢小莲与姚雪梅等人民间借贷纠纷一案，于2018年3月已对姚雪梅位于泸州市江阳区住房及地下车库135号母子车位申请了财产保全措施。你院在执行俞金夏与姚雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）川0502执2079号执行裁定书，拟将上述地下车库135号母子车位过户给俞金夏。异议人认为，俞金夏并无优先权且申请执行在异议人之后，该车位应拍卖并将所得款项依法执行给异议人。因此，异议人提出执行异议，请求中止你院（2019）川0502执2079号执行裁定书的执行内容。 本院查明，卢小莲于2018年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对姚雪梅名下位于泸州市江阳区等相应财产采取保全措施。本院受理后，依法作出（2018）川0502财保86号民事裁定书，并于2018年3月6日向泸州市不动产登记中心、泸州市房屋产权交易服务中心分别送达了协助执行通知书（附上述民事裁定书），查封了姚雪梅名下的上述车库。该案进入诉讼后，经审理，本院于2018年4月24日作出（2018）川0502民初1166号民事判决书，判决如下：一、被告曹凤其、姚雪梅于本判决生效之日起五日内归还原告卢小莲借款本金300000元及利息（利息以300000元为本，从2018年3月1日起，按照年利率6%计付，至款息付清之日止）。二、驳回原告卢小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2975元，由被告曹凤其、姚雪梅负担。该民事判决已生效，并已进入执行。 原告俞金夏与被告姚雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）川0502民初6513号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：被告姚雪梅于2019年3月31日前协助原告俞金夏办理位于泸州市江阳区车库的过户手续。案件受理费本院减半收取1650元，由被告姚雪梅自愿负担（此款原告起诉时已预交，被告在2019年3月31日前支付给原告）。该民事调解书已生效并已进入执行。 本院在执行俞金夏与姚雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日作出（2019）川0502执2079号执行裁定书，拟将位于泸州市江阳区车库过户给申请执行人俞金夏。现异议人卢小莲向本院提出执行异议，请求中止本院（2019）川0502执2079号执行裁定书的执行。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院在执行俞金夏与姚雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，按照本院（2018）川0502民初6513号民事调解书确定的义务，作出（2019）川0502执2079号执行裁定书，并无不当。异议人卢小莲若认为本院（2018）川0502民初6513号民事调解书确有错误，损害其民事权益，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起第三人撤销之诉或按照审判监督程序办理。在未经法定程序确认本院（2018）川0502民初6513号民事调解书确有错误的情况下，异议人卢小莲向本院提出执行异议，请求中止本院（2019）川0502执2079号执行裁定书的执行，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人卢小莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年三月十二日 书记员  鲜佳芯
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初210号之一原告：王宁，女，1980年4月16日出生，汉族，住安国市。原告：李浩，男，1976年3月13日出生，汉族，住安国市。被告：安国市金康迪中药材饮片有限公司。法定代表人：李金辉，该公司经理。住所地：安国市。原告王宁、原告李浩与被告安国市金康迪中药材饮片有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李浩于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩撤诉。案件受理费1250元，由原告李浩负担568元。审判员  王建立二〇二〇年三月五日书记员  刘 鑫
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2623执268号申请执行人龙廷秀,女。被执行人雷安莲，女。被执行人龙云，男。被执行人龙慧敏，女。本院受理的龙廷秀申请执行雷安莲、龙云、龙慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，施秉县人民法院于2019年5月17日作出的(2018)黔2623民初534号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告雷安莲、龙云、龙慧敏在其继承龙思成的遗产范围内赔偿原告龙廷秀误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金共计497735.9元。因雷安莲、龙云、龙慧敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙廷秀于2019年8月28日向本院申请执行。在执行过程，本院依法查封了被执行人雷安莲所有的位于施秉县城关镇的成套住宅一栋（产权证号：XXX，建筑面积254.97㎡）进行查封。现因双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人雷安莲所有的位于施秉县城关镇的成套住宅一栋（产权证号：XXX，建筑面积254.97㎡）解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年三月十九日书记员 舒圆鹤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4148号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人陈兵，男，1984年1月13日出生，住重庆市酉阳县。 本院作出的（2019）浙0206刑初767号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月19日移送执行，要求陈兵给付罚金及退赔6000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月十九日 代书记员 任瑞凤
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢327号 申请执行人:泰安市金豪高分子有限公司，住所地泰安市高新区配天门大街1656号，统一社会信用代码91370900MA3NKMXB2J。 主要负责人：孔令金，总经理。 被执行人：泰安市天成棉业有限责任公司，住所地泰安市高新技术产业开发区南区（长城路南段）。组织机构代码74098623-1。 法定代表人：亓乐中，总经理。 被执行人：泰安市华源棉业有限责任公司，住所地泰安市东岳大街129号，组织机构代码74098622-3。 法定代表人：范立杰，董事长。 被执行人：亓乐中，男，1965年1月4日出生，汉族，住泰安市。 本院在执行申请执行人泰安市金豪高分子有限公司与被执行人泰安市天成棉业有限责任公司、泰安市华源棉业有限责任公司、亓乐中借款合同纠纷一案中，于2020年2月29日依法委托淘宝网拍卖被执行人泰安市天成棉业有限责任公司名下位于泰安某某区某某大街××××号土地使用权及某号楼、某号楼、某号楼房产[土地证号为泰土国用（××××）字第K-××××号），房产证号为泰房权证泰字第××、21××74、21××73号]，2020年3月1日买受人泰安泰山控股有限公司（组织机构代码9137090067554513X7）以12050000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于泰安某某区某某大街××××号土地使用权及某号楼、某号楼、某号楼房产[土地证号为泰土国用（2003）字第K-×××××号），房产证号为泰房权证泰字第××、21××74、21××73号]的所有权归买受人泰安泰山控股有限公司（组织机构代码9137090067554513X7）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人泰安泰山控股有限公司可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年三月三日 书记员  郁 峰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初479号申请人：张跃成，男，1969年7月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：李敏，男，1969年4月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市。被申请人：盘锦阳光米业有限公司，住所地：盘山县。法定代表人：李敏。被申请人：盘锦鑫阳光农业发展股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李菊。张跃成与李敏、盘锦阳光米业有限公司、盘锦鑫阳光农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张跃成于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李敏、盘锦阳光米业有限公司、盘锦鑫阳光农业发展股份有限公司账户存款420万元或等值财产采取保全措施。申请人张跃成提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张跃成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李敏、盘锦阳光米业有限公司、盘锦鑫阳光农业发展股份有限公司账户存款420万元或查封、扣押等值财产。冻结存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，不动产期限3年。案件申请费5,000.00元，由申请人张跃成预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇二〇年三月三十一日书记员  臧海天
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初61号 原告：彭开春，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告：刘志华，女，汉族，1973年10月25日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：张义，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理彭开春、刘志华与张义民间借贷纠纷一案中，原告彭开春、刘志华于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭开春、刘志华申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭开春、刘志华撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元由原告彭开春、刘志华负担。 审判员  丁岚 二〇二〇年三月十三日 书记员  王丹
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初222号 原告：史国俊，男，1953年5月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：刘向兴，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告史国俊与被告刘向兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告史国俊到庭参加诉讼，被告刘向兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史国俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还15000元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告以承包马田原工商所房屋装修为由向原告借款30000元，当时约定期限为3个月至4个月，年底还清。借款后，被告经原告多次催讨，均未还款。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 刘向兴未到庭，但其在开庭时通过电话及微信中向本院表明欠借款本金11000元系事实，且同意支付4000元利息。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，刘向兴以承包永兴县马田镇原工商所房屋装修为由向史国俊借款30000元，双方约定在2016年12月31日前偿还本金。刘向兴收到款项后，向史国俊出具借条一份，借条载明：“今借到表叔史国俊现金叁万元（30000元），在2016年12月31日前如数归还本金。借款人：刘向兴（432823xxxxxxxxxxxx），2016年8月1日。”借款到期后，刘向兴经史国俊多次催讨，偿还了19000元，尚欠11000元。 以上事实，有史国俊提交的借条及当庭陈述、刘向兴的微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘向兴未到庭，但其通过电话及微信向本院表明其对借款30000元的事实及尚欠借款本金11000元的事实无异议，本院对此予以确认。史国俊与刘向兴在借条中虽未约定借款利息及逾期利息，但刘向兴同意支付史国俊4000元利息，刘向兴同意支付利息系其对自身权益的自我处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许，故本院对史国俊要求刘向兴支付15000元款项的诉请予以支持。刘向兴经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘向兴于本判决生效后10日内偿还史国俊借款本金11000元及利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由刘向兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹细华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 婷 附： 一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初180号 原告：淄博太沣环保工程有限公司，住所地淄博市高新区高科技创业园B座5楼519室，统一社会信用代码91370303698053234Y。 法定代表人：乔绪太，总经理。 委托诉讼代理人：王新英，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：师宗御玺精工材料有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县丹凤街道小河口（金曲陶瓷公司内），统一社会信用代码91530323MA6KJKN6X6。 法定代表人：李家信，执行董事兼总经理。 原告淄博太沣环保工程有限公司与被告师宗御玺精工材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告淄博太沣环保工程有限公司的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告师宗御玺精工材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淄博太沣环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款15000元，赔偿经济损失1620元（经济损失截止到2019年12月30日，此后发生的经济损失由被告继续赔偿）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，原、被告双方签订煤气炉检修合同，双方约定，原告为被告煤气炉提供检修、更换、定作业务，价款30万元。后于2017年7月14日签订煤气炉检修合同附加协议，价款35000元。合同达成后，原告如约完成合同义务，并经过被告验收，被告尚欠15000元未付，已构成违约。原告多次向被告索要，被告以无款为由拒不支付。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告师宗御玺精工材料有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：煤气炉检修合同、煤气炉检修合同附加协议、验收证明、银行转账记录等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告淄博太沣环保工程有限公司与被告师宗御玺精工材料有限公司签订煤气炉检修合同，合同约定：甲方师宗御玺精工材料有限公司，乙方淄博太沣环保工程有限公司；合同总造价300000元，不含税票。合同经双方签字盖章后，甲方在三个工作日内向乙方支付合同总价的30％，即90000元，乙方收到甲方的合同定金后合同开始生效。由乙方所提供的设备配件、电器货物发货时，甲方向乙方支付合同总价款的50％，即150000元。乙方负责的所有检修、恢复工作施工完毕后五日内，甲方向乙方支付合同总价的15％，即45000元。剩余合同额的5％，即15000元，为乙方提供设备的质保金，质保期为半年（180天），自甲方验收合格之日起，自质保期到期后一周内，甲方向乙方支付此全部余款；另外合同还对工程范围、甲乙双方责任、工程进度、工程质量等进行了约定。2017年7月14日，原告淄博太沣环保工程有限公司与被告师宗御玺精工材料有限公司签订煤气炉检修合同附加协议，协议约定：现经甲乙双方协商决定，执行合同最优惠价35000元，不含17％增值税票费。本附加协议经甲乙双方签字、盖章后生效，甲方向乙方支付30000元，为本协议订金和发货款，和主合同内付款方式（第2条发货款）一并支付。本附加协议剩余款5000元，和主合同付款方式（第3条所有检修、修复工程量完毕后五日内）一并支付；另外协议还对工程及供货范围、工程进度、工程质量等进行了约定。上述合同及协议签订后，原告淄博太沣环保工程有限公司按照合同约定履行了其合同义务，2017年9月5日，检修项目检修完毕，具备点火送气条件，站长予以验收，以上工程已完成。被告师宗御玺精工材料有限公司于2017年7月1日至2017年8月22日期间，先后六次通过网上银行向原告淄博太沣环保工程有限公司累计支付319950元（原告淄博太沣环保工程有限公司认可收到被告师宗御玺精工材料有限公司款项共计320000元），尚欠原告淄博太沣环保工程有限公司15000元。 本院认为，原告淄博太沣环保工程有限公司与被告师宗御玺精工材料有限公司签订的煤气炉检修合同、煤气炉检修合同附加协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。本案中，原告淄博太沣环保工程有限公司履行了其合同义务，被告师宗御玺精工材料有限公司亦通过了对原告淄博太沣环保工程有限公司所完成工作成果的验收，依据双方合同及附加协议约定，原告淄博太沣环保工程有限公司要求被告师宗御玺精工材料有限公司支付其15000元的主张，付款条件成就，被告师宗御玺精工材料有限公司理应支付。被告师宗御玺精工材料有限公司未按照合同约定的期限付款，构成违约，故原告淄博太沣环保工程有限公司要求被告师宗御玺精工材料有限公司赔偿其自2018年3月12日起至2019年12月30日止期间经济损失1286元（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计算）及自2019年12月31日起至款项付清之日止期间经济损失（以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持；原告淄博太沣环保工程有限公司该项主张超出部分，因计算有误，故本院不予支持。被告师宗御玺精工材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告师宗御玺精工材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博太沣环保工程有限公司15000。 二、被告师宗御玺精工材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博太沣环保工程有限公司经济损失1286元及自2019年12月31日起至款项付清之日止期间经济损失（以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告淄博太沣环保工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计108元，保全费200元，上述两项合计308元，由被告师宗御玺精工材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙红霞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更152号罪犯杨玉方，男，1972年4月7日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新职业技术产业开发区人民法院于2017年5月25日作出（2015）开刑初字第629号刑事附带民事判决，认定杨玉方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币569710.34。宣判后，原审被告人杨玉方及同案不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫01刑终497号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨玉方确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨玉方服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬4次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，连带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉方减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年5月28日起至2027年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1025号上诉人（原审原告）蒋金波，男，土家族，1975年1月12日出生，身份证住址湖南省桑植县，委托代理人李芳，广东君孺律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，系该局局长。委托代理人刘善立，系该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市浩丰达爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路与皇岗路交界西南蓝天绿都家园主楼12968室。法定代表人梁成喜，系该公司董事长。上诉人蒋金波因诉深圳市社会保险基金管理局核定工伤待遇一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资；本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条规定，曾经从事接触职业病危害作业、当时未发现罹患职业病、劳动（聘用）合同期满后或本人提出解除劳动（聘用）合同后未再从事接触职业病危害作业的人员，其依法应以本人工资作为基数享受相关待遇的，按本人终止或解除劳动（聘用）合同前12个月平均月缴费工资计发。本案中，深圳市浩丰达爆破工程有限公司在2011年5月至2011年8月期间为蒋金波缴纳了工伤保险，缴费基数为1350元。深圳市统计局发布的《深圳市2010年国民经济和社会发展统计公报》公布本市2010年度在岗职工年平均工资为50456元，折合成月平均工资为4205元。因此，自2011年7月1日起，我市社会保险缴费基数和待遇计发中的市上年度在岗职工月平均工资按照4205元计算。因蒋金波的工伤保险缴费工资低于该平均工资的60%，按照在岗职工月平均工资的60%即2523元计算。深圳市社会保险基金管理局在工伤保险待遇决定中认定蒋金波的工伤保险待遇计发基数为2523元，于法有据。蒋金波的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋金波负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月三十日书记员  林 艾
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保63号 萧县世通建筑材料有限公司、王胜斌、聂增青： 申请保全人萧县世通建筑材料有限公司申请执行被保全人王胜斌、聂增青买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人王胜斌、聂增青金融账户存款580000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初69号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人韩民义，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法拘禁，于2019年7月24日被兰考县公安局刑事拘留，2019年7月26日被兰考县公安局取保候审。2019年8月8日被兰考县人民检察院取保候审。2020年3月13日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人许铁柱犯非法拘禁罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永锋出庭支持公诉，被告人韩民义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：2015年8月，兰考县坝头乡高寨村村民刘某2向许铁柱（已判刑）借款二万元，期间还款一万元，剩余未还，许铁柱多次找其催要未果。2019年2月12日晚上19时许，许铁柱开车到刘某2家中催债，将其从家中叫出坐车带离，行驶至兰考县凤凰城小区附近，许铁柱在车内对刘某2进行辱骂和殴打，后许铁柱开车至兰考县黄河路，接住被告人韩民义，二人开车将刘某2拉至兰考县三义寨乡辖区黄河边，许铁柱、韩民义二人将刘某2拽下车后拉至黄河边，因刘某2无钱偿还许铁柱，许铁柱、韩民义对刘某2再次殴打、恐吓，并将刘某2往黄河里推，刘某2的鞋子和裤子被黄河水淹湿，后因同行朋友李某未吃晚饭，二人将刘某2拉上车带回兰考县城关镇一起吃饭。期间，许铁柱不准刘某2离开，时间长达四小时许。2019年7月24日，被告人韩民义与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，同日到兰考县公安局三义寨派出所投案。上述事实，被告人韩民义在开庭审理过程中均无异议。并有书证被告人户籍证明、无前科证明、案件来源及侦破报告、刘某2受伤照片、谅解书、收到条、兰考县人民法院（2019）豫0225刑初250号刑事判决书；证人李某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述；同案犯许铁柱的供述与辩解及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩民义非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控上述罪名成立，本院予以支持。被告人韩民义主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。对被告人韩民义请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人韩民义拘役四个月，缓刑六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩民义犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年三月十九日书记员  李艳然
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初446号原告：王建荣，男，汉族，1986年7月12日生，住于都县，原告：刘菊英，女，汉族，1984年12月27日生，住于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人:周少龙。委托代理人:肖文君，江西理公律师事务所律师。原告王建荣、刘菊英与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊英及其委托代理人谭玲春，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建荣、刘菊英向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的义务；2.被告向原告支付未按期提供城市供电网络并正式供电的违约金（以总房款480000元为基数，按日万分之二计算违约金，从应交房之日起，即2017年12月31日起至被告实际提供城市供电网络并正式供电之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告诉购买位于于都县楂林工业园滨江大道西侧天成名都小区房产一套。合同明确约定了交付条件及时间，被告须在交房时纳入城市供电网络并提供正式供电，如有违反，则按合同逾期交付的违约条款承担责任。被告至今仍未按合同约定提供市政正式用电，原告多次协商未果，遂具状本院要求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：《商品房买卖合同》，电费收据，临时用电造成部分业主电器烧毁照片，临时用电箱照片，小区业主微信聊天记录，问政江西网、凤凰网、信息日报、江西电视台等媒体报道。被告龙事达公司辩称，原告已经起诉被告逾期交房并获得赔偿，逾期交房的原因就包括了电力设备在内的基础设施仍在施工，故在该时间段内再次以未取得正式用电提起诉讼，应予驳回。在被告取得验收备案表后，证明商品房已经全部通电，具备符合交付条件，且原告已经收房并实际使用，表明被告交付的商品房不存在供电等质量问题。关于原告主张电压不稳的问题有诸多原因。若原告认为存在电器烧毁与被告交付的商品房存在问题，如能提供证据，可以要求原告在质量保修期内履行修复义务。为证明自己主张，被告向原告提交以下证据：工程竣工验收备案表、付款单、业主确认书。经审理查明，2015年10月8日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县楂林工业区滨江大道西侧房屋一套，房屋总价480000元，该房供电交付条件为交付时纳入城市供电网络并正式供电，由被告负责办理开通手续并承担费用，预存水电费由原告承担，若在约定交付日未达到交付条件的，被告按照第十二条逾期交房的约定承担逾期交付责任；被告应当在2017年12月30日前向原告交付该商品房；第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，被告未按约定时间将该商品房交付原告的，逾期超过10日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金；发现除地基基础和主体结构外质量问题的，被告应及时更换、修理，给原告造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。经过更换、修理经有资质的检测机构质量检测用不合格的，原告可解除合同，不解除合同的，另行签订补充协议；被告选聘物业服务企业为江西燕兴物业管理有限公司等。原告依约支付房款后，因被告未及时交房，原告遂具状本院要求支付逾期交房违约金，本院遂判决被告自2017年12月31日起按房屋总价款日万分之二支付原告违约金至房屋符合法律、约定交房条件之日止。2018年10月31日被告取得该房建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。同年11月22日原告接受了房屋，并向江西燕兴物业管理有限公司预付电费200元。同年12月14日被告向原告转入延迟交房违约金及诉讼费共计29657元。现该房所在区域供电设施未经供电部门验收，原告用电为建筑施工临时供电，供电需进一步完善。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了购房款，被告未按时将符合法定和合同约定的房屋交付给原告系违约行为，自2017年12月31日起至被告在取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合理期限收房的违约损失，已经法院依法裁判，原告再主张此期间的违约损失，因原、被告合同中约定此期间未将供电纳入城市供电网络并正式供电的违约责任，属对逾期交房违约责任的重复约定，本院不再支持重复计算违约责任。被告取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合同期限内收房，原告收房后主张被告未按约定提供供电的违约责任，因被告向原告交付了符合法定条件的房屋，且房屋已经通电，实现了合同主要目的，仅系供电质量存在瑕疵，故对被告承担的违约责任予以调整，即原告收房后直至房屋供电纳入城市供电网络并正式供电时止的电费由被告承担，原告已预交物业公司200元电费系原告与物业公司的另一种法律关系，由原告与物业公司另行处理。因用电不符合合同约定造成原告其他损失，由原告提供证据后亦另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行原、被告于2015年10月8日签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的合同义务；二、原告王建荣、刘菊英自收房之日起至被告提供城市供电网络并正式供电之日止所用电费由被告江西龙事达实业有限公司承担；三、驳回原告王建荣、刘菊英的其他诉讼请求。本案受理费1358元，减半收取679元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  汤学明二〇二〇年三月三十日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初444号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行员工,特别授权。被告：闫丰各，女，汉族，1963年10月17日，住河南省内乡县。被告：张荣兴，男，汉族，生于1956年12月3日，住河南省内乡县。被告：尹其华，男，汉族，生于1960年4月24日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告闫丰各、张荣兴、尹其华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂文辽二〇二〇年三月十九日书记员  陈 渊