wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初55号公诉机关：安顺市平坝区人民检察院。被告人：李新平，男，1981年5月13日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，住平坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月29日被安顺市平坝区公安局决定刑事拘留，于2019年4月1日被安顺市平坝区公安局决定取保候审；于2019年11月8日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审；2020年3月12日被本院决定继续取保候审。安顺市平坝区人民检察院以平坝检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李新平犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一、周媛媛（检察官助理）出庭支持公诉，被告人李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日晚20时许，被告人李新平驾驶自己的长安牌面包车（贵Ｇ×××××）载着刘朝哥、王某二人（另案处理）来到羊昌乡穿石村往高铁方向的河沟边，从穿石村河沟往威清坝方向开始电鱼，李新平负责电鱼，刘朝哥和王某负责在河边装鱼。电鱼的工具有一个12伏的电瓶、一个变频器、两根伸缩竿做成的网兜、正负电线和一个白色塑料桶。大约电了一个小时后被公安机关当场抓获，现场查获鲫鱼166尾、白条鱼18尾、黄颡鱼18尾、鲶鱼3尾、小龙虾3尾、野杂鱼21尾，共计4.22公斤。所捕水产品现均已被公安机关放生。经安顺市平坝区渔政管理站证实，平坝区河流、大中型水库实行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止所有捕捞作业。红枫湖（平坝区水域）作为饮用水源保护区，全年禁止捕捞作业。被告人李新平到案后积极配合公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，事后主动到捕捞水域增殖放流鱼苗264尾。公诉机关认为，被告人李新平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产4.22公斤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于李新平系初犯，事后能够积极配合公安机关接受调查，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，后又主动到捕捞水域增殖放流，综合全案情节及悔罪表现，建议对其判处拘役3个月，缓刑8个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李新平辩解称，我在禁渔区使用禁用的工具和方法捕鱼，触犯了法律，犯了罪，感到很后悔。我将会以此为教训，坚决不再重犯。请求法庭能够宽大处理，给予缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另，公诉机关起诉书所载“所捕水产品现均已被公安机关放生”之事实，无充分有效的证据佐证，且与庭审中被告人“所电的鱼都死了”之供述内容相矛盾，不予采信。上述事实，被告人李新平在庭审过程中均无异议，且有被告人户籍信息、抓获经过、禁渔区和禁渔期的相关文件资料及宣传图片、渔获物称量记录（含照片）、鉴定委托书、电捕鱼工具认定说明、扣押决定书、扣押物品清单、增殖放流证明材料、证人证言（证人有刘朝哥、王某）、被告人供述与辩解（含讯问笔录）、现场勘验笔录、辩认笔录（含辨认图片）、无犯罪记录查询证明等在卷为凭，相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人李新平违反保护水产资源法规，伙同王某、刘朝哥二人（另案处理）在禁渔区、禁渔期使用国家禁用的工具和方法捕鱼，渔获物种类较多，数量较大，影响了生物的多样性发展，破坏水域生态平衡，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，其法定刑为“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。鉴于被告人李新平系初犯，到案后又能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；同时，被告人犯罪后主动到捕捞水域增殖放流，尽其所能恢复被破坏的生态，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等因素考量，本院认为公诉机关建议对被告人李新平判处拘役三个月较为适当，予以采纳。至于是否适用缓刑的问题，本院认为被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，再犯的危险不大，对其适用缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响，决定对其适用缓刑。此外，被告人用于作案的工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李新平用于作案的工具：黑色蓄电瓶1个（12V，60AH）、绿色变频器1个（JH-50000W）、伸缩竿2根（含网兜和导线）、白色塑料桶1个，予以没收，由扣押机关安顺市平坝区公安局负责依法处理，并随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇二〇年三月二十三日法官助理申磊法官助理杨韵书记员陈夏珊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初111号 原告：李昌建，男，1968年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：黄健，男，1984年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告李昌建与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李昌建于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李昌建以重新调取证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李昌建撤诉。 案件受理费4699元，减半收取计2349.5元，由李昌建负担。 审判员  范正刚 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭娜娜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初789号 原告：赵亚东，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王小会，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：徐朝晖，现住吉林省榆树市。 原告赵亚东诉被告徐朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚东及其委托诉讼代理人王小会、被告徐朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款3万元及利息（自2019年11月30日开始计算，按年利6%计算资金占用期间的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告因父母生病，从原告处借款3万元，是原告通过微信分三次转账给被告的，当时未出具借据。原告多次向被告索要借款，被告于2019年11月26日给原告出具欠条一枚，并约定2019年11月29日、30日还款。借款到期后被告未还。现原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告徐朝晖辩称，原告陈述的事实清楚，真实，借款过程属实，借款3万元已经收到，一直没有偿还，利息我也同意偿还，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月27日，被告徐朝晖向原告赵亚东借款3万元，原告于当日通过微信转账方式分三次将借款交付被告。2019年11月26日，被告给原告出具欠条一枚，并约定2019年11月29日、30日还款。借款到期后被告未偿还。现原告要求被告偿还借款3万元及逾期利息。被告同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，原告完成了向被告交付借款义务，被告应按约定的还款期限返还借款，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告徐朝晖于本判决生效后立即给付原告赵亚东借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，从2019年11月30日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）； 案件受理费275.00元，由被告徐朝晖负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苑凇鸽
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2984号原告：美亚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号。代表人：邵云阶，该公司总经理。委托代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。被告：德翔海运股份有限公司。住所地：台湾地区台北市松山区敦化北路XXX号XXX楼。在本院审理原告美亚财产保险股份有限公司上海分公司与被告德翔海运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美亚财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告德翔海运股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2626元，因撤诉减半收取计人民币1313元，由原告美亚财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判长  金晓峰审判员  王 蕾审判员  陈 磊二〇二〇年三月四日书记员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初62号   原告：杨永鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，阳曲县侯村乡张拔村居民。   被告：岳爱明，男，1972年12月24日出生，汉族，阳曲县高村乡南白村居民。   被告：岳金梅，女，1975年6月21日出生，汉族，阳曲县高村乡南白村居民。   原告杨永鹏与被告岳爱明、岳金梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永鹏、被告岳爱明、岳金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨永鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，二被告在阳曲县高村乡南白村建设猪场，租用原告的铲车进行施工，被告仅支付原告部分欠款，后经原被告双方结算，二被告尚欠原告24000元未付，2019年1月11日二被告为原告出具借条一支，后原告多次催要，二被告一支推脱，为切实维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告岳爱明、岳金梅均答辩称，对起诉的内容没有异议，只是现在没有钱给原告。   本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告岳爱明、岳金梅在阳曲县高村乡南白村建设猪场，租用原告杨永鹏的铲车进行施工，后二被告支付了原告部分租赁费用，经结算尚欠原告24000元未予支付。2019年1月11日，二被告为原告杨永鹏出具借条一支，载明：“今借到杨永鹏现金贰万肆仟元整（24000）用于猪场建设，此债务夫妻共同承担。”借款人岳金梅、岳爱明在该借条上签名捺印。   认定上述事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述、借条在案佐证。   本院认为，二被告租用原告的铲车进行施工，铲车施工租赁费用经原被告双方结算并给付部分费用后，二被告尚欠原告24000元未予支付。被告岳爱明、岳金梅应按结算后的金额足额给付原告铲车施工租赁费用，故对原告要求与二被告支付剩余租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：   被告岳爱明、岳金梅于本判决生效后十日内支付原告杨永鹏铲车施工租赁费用24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取计200元，由被告岳爱明、岳爱梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 于洪金     二○二○年三月三十日   法官助理 李权笏   书 记 员 张海燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢159号 马柏仁、陈金平、徐华： 申请执行人马柏仁与被执行人陈金平、徐华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢159号执行案件[执行依据：（1998）安杭民初字第38号]，于二〇二〇年三月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保43号 申请人：胡曼莉，女，1983年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 被申请人：陈强，男，1988年2月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：曹玉，男，1992年7月23日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：何志阳，男，1995年7月24日生，汉族，住江西省黎川县。 被申请人：江西景玉川汽车贸易有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道899号鹿鼎爱丁堡商业街沿街商铺二，统一社会信用代码91360121MA388EW21L。 法定代表人：陈强，执行董事兼总经理。 本院在审理原告胡曼莉与被告陈强、曹玉、何志阳、江西景玉川汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2020）赣0111民初343号民事裁定书，裁定冻结陈强、曹玉、何志阳、江西景玉川汽车贸易有限公司的银行存款2600000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈强、曹玉、何志阳、江西景玉川汽车贸易有限公司的银行存款2600000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  胡依萍
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执247号周冬云：关于周冬云诉讼费一案，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行30.00元。本院已于2020年3月9日将该款转入诉讼费专户。至此，本院执行的(2019)云3102民初188号民事判决书的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1054号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战吉涛，系公司经理。 被告：刘燕燕。 被告：姜克利。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告刘燕燕、姜克利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告刘燕燕、姜克利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告截止至2019年10月31日信用卡借款本息共计56082.5元（其中本金43026.83元、POS专项分期手续费3469.35元、账单分期手续费310.9元、利息9275.42元），及2019年11月1日起至实际给付之日的利息按双方之间协议约定的计算方法计算；2、判令由二被告承担原告为实现本案债权而产生的律师代理费7147元；3、本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告刘燕燕于2017年1月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后二被告又向原告申请办理了信用卡装修分期业务，二被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 刘燕燕、姜克利未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《龙卡信用卡网上申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、付款凭证、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、交易明细、中国建设银行官网账单分期截图、律师代理费收据，被告刘燕燕、姜克利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2017年1月9日，被告刘燕燕向原告申请龙卡信用卡一张，并声明本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议内容包括：甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方（中国建设银行股份有限公司）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；违约金为当月最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元。因甲方未按约履行本协议下的义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等），由甲方承担。若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等。 2017年2月21日，被告刘燕燕向原告申请装修分期业务，并声明本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。申请金额为50000元，分期期数为48期，手续费率为0.34%，手续费金额为170元，用途为家具家电及装修建材。并约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。对服务项目或服务内容、服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条款、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建行网点、网站等渠道以公告的方式向申请人明示。公告内容构成本约定条款不可分割的一部分，与本约定条款具有同等效力，申请人应在充分知晓、理解有关公告内容后接受本服务。另，中国建设银行账单分期手续费官网载明手续费的收取标准，其中3期的每月手续费率为0.75%，6期的每月手续费率为0.7%，10期的每月手续费率为0.65%，12期的每月手续费率为0.6%，18期的每月手续费率为0.6%，24期的每月手续费率为0.62%。 同日，被告姜克利向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，载明被告姜克利与被告刘燕燕是配偶关系，知晓并同意被告刘燕燕办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。 原告依约向被告刘燕燕发放了信用卡，卡号为***99。2017年3月27日，原告向被告刘燕燕发放了50000元，后二被告在分期偿还的过程中未依约还款，截止至2019年10月31日信用卡尚欠借款本金43026.83元、POS专项分期手续费3469.35元、账单分期手续费310.9元、利息9275.42元未偿还。 庭审中，原告为证实其支出的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所出具的收据一份，载明收取的律师代理费为7147元。 本院认为，被告刘燕燕向原告办理分期通借款后，原告依约发放了借款，被告刘燕燕应当依约履行还款义务。现被告刘燕燕未按期偿还，原告有权要求其一次性偿还全部借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费等费用。故原告要求被告刘燕燕偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。领用协议约定了因被告违约导致原告追偿产生的律师代理费由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告姜克利出具共同还款人约定书，承诺作为共同还款人履行还款义务，原告有权要求被告姜克利对被告刘燕燕的上述债务承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘燕燕、姜克利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘燕燕、姜克利共同支付原告截至2019年10月31日的信用卡借款本金43026.83元、POS专项分期手续费3469.35元、账单分期手续费310.9元、利息9275.42元以及自2019年11月1日起至实际履行之日止的利息（按信用卡领用协议约定的方式及标准计算）； 二、被告刘燕燕、姜克利共同支付原告律师代理费7147元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月四日 书记员  姜小凡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2705号 申请执行人：陈嘉文，男，汉族，1986年8月12出生，住址:广州市海珠区。 被执行人：广州幼装环境规划设计有限公司，地址：广州市天河区林和西路1号1604室，统一社会信用代码：91440101MA5BLYH60B。 法定代表人：钟冬。 陈嘉文申请执行广州幼装环境规划设计有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】6470号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资3904.61元，支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执2705号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 聂燕镔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初735号 起诉人：衢州日昱商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DH6Y246，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道39号中央商务广场1幢1203室。 法定代表人：胡科孟，执行董事。 委托诉讼代理人：王政，浙江泽大律师事务所律师。 起诉人衢州日昱商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告米文杰归还原告借款本金17588元；2.被告向原告支付借款利息4180元，违约金2985元（暂计算至2019年9月5日，具体金额以按协议约定的标准计算至生效判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日被告与案外人钟磊签订《借款合同》，约定：借款本金22000元，借款期限自2018年1月26日至2020年1月25日，分24个月等本息还款。2018年1月26日钟磊通过银行转账的方式向被告账户转账支付借款本金22000元。但在《借款合同》履行过程中，被告仅在前期归还了部分借款本息，此后便不再还款。2019年9月23日，原告与钟磊签订了《债权转让协议书》，受让获得了上述债权。因被告未按期还款，为此原告提起诉讼，诉请如前。 本院经审查认为，起诉的案件应当属于受诉人民法院管辖。本案中出借人钟磊将债权转让给原告衢州日昱商务信息咨询有限公司，应当按原债权债务关系确定管辖法院。现并无证据证明原借款合同的合同履行地或被告住所地在衢州市柯城区，本院对本案不具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对衢州日昱商务信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇二〇年三月二十四日 书记员 严文君
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初449号原告：唐诗，女，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：高驰，男，1992年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告唐诗与被告高驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月30日，原告唐诗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告唐诗撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐诗负担。审判员  邓骥二〇二〇年三月三十日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢73号 董益旗、王庆： 申请执行人董益旗与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，（2012）金武柳商初字第00099号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人董益旗向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢73号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执194号申请执行人：钟某，女，1930年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李某，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李某1，女，1957年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李某2，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：李某3，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行钟某与李某、李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案中，申请执行人钟某书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月二十七日书记员  童 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2110号原告：彭玉彬，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：饶吉书，男，1968年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：来文杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告彭玉彬诉被告饶吉书、来文杰民间借贷纠纷一案中，原告彭玉彬于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭玉彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭玉彬负担。审判员  杨光二〇二〇年三月十六日书记员  董健
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8505号申请执行人：杜晓晓，女，1992年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：仰海荣，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省。杜晓晓与仰海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初24854号民事判决已经发生法律效力。权利人杜晓晓于2019年12月4日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金28000元及利息等。本案在执行过程中查明，被执行人仰海荣现去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人仰海荣名下均无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人杜晓晓，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人仰海荣采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执8505号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年三月二日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保25号 申请人：潘兴龙，男，1982年9月30日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请人潘兴龙于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的仓库（5500平方米）予以查封，保全金额为70万元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，潘兴龙的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的仓库（5500平方米），查封期限为三年。保全金额为70万元。 查封期间，由公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4020元，由被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋 萌 （后附本院此前查封该财产的案件信息） 公主岭市人民法院查封公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的仓库案件信息 1.（2020）吉0381财保14号许志军与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 2.（2020）吉0381财保16号李国华与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 3.（2020）吉0381财保17号王立彬与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 4.（2020）吉0381财保18号王小哲与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 5.（2020）吉0381财保19号王晓娜与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案。 6.（2020）吉0381财保21号颜景荣与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案。 7.（2020）吉0381财保22号冯树友与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案。 8.（2020）吉0381财保24号刘忠英与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1320号原告：上海名森轮胎有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋明，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：扬州市伏尔坎机械制造有限公司，住所地扬州市。法定代表人：朱其安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李学海。原告上海名森轮胎有限公司(以下简称名森公司)与被告扬州市伏尔坎机械制造有限公司(以下简称伏尔坎公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名森公司的委托诉讼代理人施柳柳、被告伏尔坎公司的委托诉讼代理人李学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20,000元；2、判令被告向原告支付迟延履行金(以本金10,000元为基数，按日0.5%自2018年6月1日起计算至2020年1月22日止；以本金20,000元为基数，按日0.5%自2018年6月1日起计算至实际付款之日止)；3、本案律师费、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2018年3月24日签订采购合同，被告向原告购买正新牌轮胎，并对货款金额、付款日期、违约责任等相关内容进行了约定。之后，原告按照约定将轮胎交付给被告，并于2018年4月4日、4月12日开具了金额为21,762元和65,286元的增值税发票。被告分别于2018年3月30日支付6,528.6元、4月9日支付19,585.8元、9月12日支付20,933.6元、2019年2月2日支付10,000元。剩余货款30,000元原告多次催讨，被告则以种种理由迟迟不付。原告认为，根据合同明确约定30%是预付款，剩余70%货票一个月内支付，原告已按约履行，被告逾期支付相应货款需按合同约定承担迟延履行金及律师费等。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。诉讼中，被告于2020年1月22日向原告支付货款10,000元。被告伏尔坎公司辩称，对所欠货款金额无异议，同意支付。但原告主张的迟延履行金计算标准过高，应按实际损失来计算。对原告主张的律师费同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告购买正新牌轮胎，总金额87,048元。付款方式：30%预付，70%货票到一个月内支付。违约责任：乙方(即被告)应按约支付货款，逾期支付应按逾期支付总额的0.5%每天向甲方(即原告)支付迟延履行金(最多不超过逾期支付总额的30%)。甲、乙任何一方违反本合同约定的，违约方须承担对方为追究违约责任所支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、工商调档查询费等一切合理费用。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，并于2018年4月4日、4月12日向被告开具了金额为21,762元和65,286元的增值税发票。被告于2018年3月30日支付货款65,286元、4月9日支付19,585.8元、9月12日支付20,933.6元、2019年2月2日支付10,000元。因剩余货款30,000元被告迟迟不付，原告多次催讨未果，遂于2019年8月聘请律师提起诉讼，为此支付律师费3,000元。诉讼中，被告于2020年1月22日支付货款10,000元。以上事实，有原告提交的《采购合同》、增值税专用发票、银行客户回单、律师费发票以及双方当事人的陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思的表示，且于法不悖，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告诉请要求被告支付剩余货款20,000元、律师费3,000元，被告同意支付，本院予以确认。对于原告主张按每天0.5%计算迟延履行金，则明显过高，根据被告违约情况，本院酌情确认被告应承担逾期支付迟延履行金6,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市伏尔坎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海名森轮胎有限公司货款20,000元；二、被告扬州市伏尔坎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海名森轮胎有限公司迟延履行金6,000元；三、被告扬州市伏尔坎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海名森轮胎有限公司律师费3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告扬州市伏尔坎机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二〇年三月十八日书记员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执监1号 申请执行人王晓杰，男，1952年11月17日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。 申请执行人贾忠芬，女，1961年12月17日生，汉族，现住四平市铁西区。 申请执行人高淼，男，汉族，1986年4月3日生，个体户，现住四平市铁西区。 申请执行人陶利，男，1964年5月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人张波，男，汉族，1970年1月24日生，住四平市铁东区. 被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司。住所地：四平市铁东区平东大路1660号。 股东陶增铭、陶晓微、王喜丰。 被执行人陶增铭，男，1984年1月29日生，汉族，四平市晟泰粮油批发市场有限公司股东，现住四平市铁西区仁兴街城建委十三组。 本院在执行申请执行人王晓杰、贾忠芬、高淼、陶利、张波与被执行人被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司、陶增铭民间借贷纠纷系列案件中,依据上述五申请执行人的申请，对四平市晟泰粮油批发市场有限公司位于四平市铁东区平东大街1660号以及四化路3号的部分资产分别进行了评估、拍卖。在执行中发现，分割拍卖不利于实现被执行人财产的利益最大化。为了实现被执行人财产利益最大化，使被执行人减少不必要的经济损失，经本院2019年第17次审判委员会讨论研究决定，裁定如下： 一、撤销本院于2018年9月18日作出的（2018）吉0303执860-1号执行裁定书关于拍卖的裁决内容,评估部分予以保留；依据（2018）吉0303执860-1号执行裁定书所作出的拍卖行为和与本次拍卖行为有关的本院（2018）吉0303执860-3号执行裁定书、（2018）吉0303执860号结案通知书无效。 二、撤销本院于2018年9月18日作出的（2018）吉0303执857-1、857-2号执行裁定书中关于拍卖的裁决内容，查封、评估部分予以保留；依据（2018）吉0303执857-1、857-2号执行裁定书所作出的拍卖行为无效。 三、撤销本院于2018年9月18日作出的（2018）吉0303执955-2号执行裁定书中关于拍卖的裁决内容，评估部分予以保留；依据（2018）吉0303执955-2号执行裁定书所作出的拍卖行为无效 四、本院于2019年8月9日10时至2019年8月10日10时、2019年9月11日10时至2019年9月12日10时；2019年7月20日10时至2019年7月21日10时、2019年9月6日10时至2019年9月7日10时对被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司所有的位于四平市铁东区平东街四化路3号，总延长222米的（铁路）专用线及其经营权、机械设备（大米生产线一条、小米生产线一条、300T烘干塔一座、钢板仓4个、提升机4个、地沟、漏斗12.5米）的两次拍卖行为无效。 五、本院于2019年8月7日10时至2019年8月8日10时、2019年9月10日10时至2019年9月11日10时对被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司所有的位于四平市铁东区平东街1660号工业房屋后面搭接车库（无证照、面积490.48㎡）的拍卖行为无效。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二〇年三月三日 书记员  姜 洋
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初434号 原告：杭州蜜与奶食品有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路五号桥（杭州礼品城）一楼A区55号。 法定代表人：王改革，总经理。 被告：杭州星嗨餐饮有限公司，住所地：杭州市下城区新北街85号新佰座一层G2-10。 法定代表人：**。 被告：季益峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州蜜与奶食品有限公司与被告杭州星嗨餐饮有限公司、季益峰买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杭州蜜与奶食品有限公司的法定代表人王改革到庭参加诉讼。被告杭州星嗨餐饮有限公司、季益峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州蜜与奶食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭州星嗨餐饮有限公司支付货款10370元；2.被告季益峰承担连带担保责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7至8月期间，被告杭州星嗨餐饮有限公司陆陆续续向原告采购食品。2019年10月14日，经双方对账，被告杭州星嗨餐饮有限公司向原告出具《对账单》及《欠条》各一份，载明共计欠原告货款10370元，3个月内还清，被告季益峰作为担保人在《欠条》上签字捺印。现原告以被告杭州星嗨餐饮有限公司未支付货款，被告季益峰未承担保证责任为由，诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告杭州星嗨餐饮有限公司支付货款10370元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告季益峰自愿作为担保人在《欠条》上签字捺印，原告在保证期间内向被告季益峰主张权利，被告季益峰应当对上述债务承担连带清偿责任。被告杭州星嗨餐饮有限公司、季益峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州星嗨餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州蜜与奶食品有限公司支付货款10370元； 二、被告季益峰对被告杭州星嗨餐饮有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告季益峰实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州星嗨餐饮有限公司追偿。 如被告杭州星嗨餐饮有限公司、季益峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告杭州星嗨餐饮有限公司、季益峰共同负担。 原告杭州蜜与奶食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星嗨餐饮有限公司、季益峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年三月三十日 书记员  邵晨洋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6359号申请执行人：云南黄金矿业集团贵金属检测有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路398号高新技术信息中心主楼。法定代表人：张云新，系该公司副总经理。委托诉讼代理人:陈晓科，男，汉族，1982年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司工作人员，特别授权代理。被执行人：云南鑫之源矿业有限公司，住所地:云南省昆明市官渡区关上街道办事处碧水蓝天小区6幢3单元601号。法定代表人：杨贵来，系该公司总经理。本院受理云南黄金矿业集团贵金属检测有限公司申请执行云南鑫之源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10894号民事判决书：一、被执行人云南鑫之源矿业有限公司一次性支付申请执行人云南黄金矿业集团贵金属检测有限公司检测费121937元。二、案件受理费人民币2739元，由被执行人云南鑫之源矿业有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初478号 原告（执行案外人）：吴英，女，1962年7月31日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 被告（申请执行人）：本溪北方房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区合城路82-48栋。 法定代表人：王永生，该公司董事长。 被告（被执行人）：刘超，男，1978年11月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告吴英与被告本溪北方房地产开发有限责任公司（以下简称本溪北方公司）、刘超执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告吴英向本院提出诉讼请求：停止执行本溪市明山区房产，并依法判决该房产归原告所有。事实和理由：2010年3月25日，原告与被告刘超签订了《房屋买卖合同》，约定：刘超将其购买的位于本溪市明山区房屋卖予原告，房屋总价款为14万元，原告于2010年12月31日前向刘超支付购房款10万元，余款于办理房屋产权证后一次性付清。协议签订后，刘超将该房屋相关手续交付原告，原告按照约定支付了房屋价款。随后原告对房屋进行了装修，并一直居住至今达9年之久。原告认为，原告依法与刘超进行了房产交易，并履行了协议，案涉房屋应归原告所有，被告本溪北方公司无权申请执行。为维护原告的合法权益，诉至法院。 经查明，本院于2016年7月8日作出（2016）辽0504民初91号生效民事判决，判令刘超将包括本案案涉房屋在内的本溪北方公司的房屋腾空并返还给本溪北方公司。本院在执行（2016）辽0504民初91号民事判决过程中，吴英作为案外人提出执行异议及执行异议之诉。 本院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本院执行（2016）辽0504民初91号民事判决，执行标的与执行依据所确认的标的相同，原告提出的排除对执行标的的执行的诉讼请求与原判决有关，且原告不服本院（2016）辽0504民初91号民事判决，已向本院申请再审。因此原告的起诉不符合法律规定的案外人提起执行异议之诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  姜成杰 人民陪审员  高 成 人民陪审员  张文光 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张月 书记员朴喜连 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执272号 申请执行人：郑宜华，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇 法定代表人邹眉。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人郑宜华与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执272号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执272号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢315号申请执行人：济南中财典当有限公司,住济南市市中区小纬二路71号。被执行人：沂南县汤邑小镇有限公司,住山东省临沂市沂南县界湖街道朝阳路以东、北环路以北智圣汤泉二期B1号楼。被执行人：山东晨始建工集团有限公司,住山东沂南县城历山路中段。被执行人：山东晨始置业有限责任公司,住山东省沂南县温泉路与北外环交汇处。被执行人：沂南县华苑商贸有限责任公司,住山东省沂南县历山路中段（工商银行沿街房）。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司,住山东省临沂市沂南县界湖街道城北外环路。被执行人：沂南县华苑商务大厦,住山东省沂南县县城历山路南段。被执行人：陈贵德,男性,1965年5月9日出生,住山东省沂南县。被执行人：高树英,女性,1962年4月8日出生,住山东省沂南县。被执行人：陈桂明,男性,1974年1月17日出生,住山东省沂南县。被执行人：陈桂存,男性,1975年11月5日出生,住山东省沂南县。被执行人：陈桂菊,女性,1970年8月24日出生,住山东省沂南县。被执行人：陈桂静,女性,1968年12月14日出生,住山东省沂南县。被执行人：朱文颖,女性,1977年12月30日出生,住山东省临沂市兰山区。被执行人：陈焕雷,男性,1982年4月9日出生,住山东省沂南县。被执行人：申智力,男性,1973年8月31日出生,住住山东省临沂市河东区。被执行人：苏媚臻,女性,1981年6月14日出生,住住山东省沂南县。申请执行人济南中财典当有限公司与被执行人沂南县汤邑小镇有限公司、山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、沂南县华苑商贸有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、沂南县华苑商务大厦、陈贵德、高树英、陈桂明、陈桂存、陈桂菊、陈桂静、朱文颖、陈焕雷、申智力、苏媚臻担保借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）鲁0103民初5895号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告沂南县汤邑小镇有限公司于本判决生效之日起10内日向原告济南中财典当有限公司偿还借款2507060元。二、被告沂南县汤邑小镇有限公司于本判决生效之日起10内日向原告济南中财典当有限公司偿还借款利息（以2507060元为基数，自2017年7月21日起至付清之日按年利率24%计算）。三、原告济南中财典当有限公司对位于沂南县城区北外环路与朝阳路交汇处东北角蒙山温泉庄园x区x号楼x的鲁（20xx）沂南县不动产权第××号房产申请拍卖或变卖后，对上述一、二项债权优先受偿。四、被告山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、沂南县华苑商贸有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、沂南县华苑商务大厦、陈贵德、高树英、陈桂明、陈桂存、陈桂菊、陈桂静、朱文颖、陈焕雷、申智力、苏媚臻对上述一、二项债权负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27830元，财产保全费5000元，均由十六被告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人沂南县汤邑小镇有限公司名下的位于沂××城区××环路与××东北角××温泉庄园××区××楼××（××）××南县不动产权第××号）房产，我院依法在济南市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经一拍二拍均流拍，流拍价1907460元，申请执行人申请以上述房产（作价1907460元）抵偿（2017）鲁0103民初5895号民事判决书中所确定的被执行人相应债务。现查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0103民初5895号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月六日书记员  周晓燕
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0505民初6681号之四 本院对原告吴兆奇与被告华福琴民间借贷纠纷一案作出的(2018)苏0505民初6681号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，现裁定如下： 民事裁定书首部案号由“(2018)苏0505民初5304号之二”更正为“(2018)苏0505民初6681号之二”。 审 判 长  龚春华 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  金洪培 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周美芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1697号原告：李垚熠，男，1998年8月9日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。（系李垚熠之父）被告：陈寒，女，1998年1月22日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。原告李垚熠与被告陈寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李垚熠撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1266号罪犯褚杰，男，汉族，1968年5月22日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）蚌刑初字第00005号刑事判决，以被告人褚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元（已缴）。被告人褚杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）皖刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯褚杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯褚杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执147号之一申请执行人：郸城县跃龙商砼有限公司。统一社会信用代码：91411625596264567E。法定代表人：王学志，系公司总经理。住所地：郸城县城郊乡刘老家。被执行人：朱燕磊，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省郸城县。本院受理郸城县跃龙商砼有限公司申请执行朱燕磊买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人按照已生效的（2019）豫1625民初3949号民事调解书确定的义务履行，但被执行人没有履行，经查，被执行人朱燕磊名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号为豫Ｐ×××××），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人朱燕磊所有的奥迪牌汽车（车牌号为豫Ｐ×××××）予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年三月二十五日书记员 贾卫东
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初402号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人郝海枫，女，1982年1月23日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，系榆次区村民。2019年6月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。 指定辩护人朱培良，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人郝海枫犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人郝海枫及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，榆次区人民法院于2018年4月12日向被告人郝海枫下达执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，并多次做被执行人郝海枫的工作，被执行人郝海枫未履行生效法律文书确定义务。榆次区法院于2018年9月17日作出（2018)晋0702执607号执行裁定书，责令被执行人郝海枫于2018年9月21日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村202.69平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的151.64平方米房屋，并张贴公告，被执行人郝海枫仍未在法院规定的整改期限内拆除非法建筑，致使榆次区人民法院判决、裁定无法执行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人郝海枫的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定惩处。 被告人郝海枫对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郝海枫具有自首情节，请求本院对其予以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，本院于2018年4月12日向被告人郝海枫下达执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，并多次做被执行人郝海枫的工作，被执行人郝海枫未履行生效法律文书确定义务。本院于2018年9月17日作出（2018)晋0702执607号执行裁定书，责令被执行人郝海枫于2018年9月21日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村202.69平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的151.64平方米房屋，并张贴公告，被执行人郝海枫仍未在本院规定的整改期限内拆除非法建筑，致使本院判决、裁定无法执行。现郝海枫己自行拆除上述违法建筑。 另查明，2019年6月17日，晋中市公安局开发区分局刑侦大队民警电话联系郝海枫，告知其到该队接受调查；次日，郝海枫主动到该队接受调查。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实： 晋中市公安局开发区分局刑侦大队出具的归案说明。证明：2019年6月17日，该队民警电话联系郝海枫，告知其到该队接受调查；次日，郝海枫主动到该队接受调查。 晋中经济技术开发区土地分局于2017年4月28日作出晋国土晋中开罚字（2017)012号行政处罚决定书。证明：该局对被告人郝海枫作出行政处罚，1、责令郝海枫退还非法占用的晋中开发区西荣村202.69平米土地；2、责令郝海枫于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的151.64平方米房屋。 晋中市国土资源局榆次分局于2018年2月27日出具的说明。证明：2017年8月1日后开发区范围内集体土地执法监察工作由该局负责。2017年11月10日，晋中市国土资源局专题会议纪要研究议定，原开发区遗留案件以该局为职能主体进行移送。 本院于2018年2月2日作出（2018）晋0702行审20号行政裁定书，裁定：准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字(2017)012号行政处罚决定。 晋中市国土资源局榆次分局申请执行书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、授权委托书、执行案件立案登记表。证明：该局向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日予以立案登记。 本院于2018年9月17日作出（2018）晋0702执607之一号执行裁定书，裁定：责令被告人郝海枫退还非法占用的晋中开发区西荣村202.69平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的151.64平方米房屋。 本院于2018年9月27日出具的通知。证明：本院再次通知被告人郝海枫在收到本通知后立即履行生效法律文书确定的义务；否则，本院将按拒不履行判决、裁定罪，移送公安机关追究被告人郝海枫的刑事责任。 本院执行公告、张贴公告照片、现场照片、执行通知书、报告财产令、执行笔录及送达回执。证明：本院已按照法律程序给被告人郝海枫送达相关法律文书，并记录在案。 本院移送公安侦查函。证明：本院于2018年10月23日以被告人郝海枫涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，向晋中市公安局开发区分局去函。 榆次区自然资源局于2020年3月20日出具《关于原晋中市开发区西荣村郝海枫案的结案函》。证明：经使赵社管中心、村委会查验，郝海枫己自行拆除违法建筑并清理垃圾。根据《国土资源违法行为查处工作规程》，该宗违法案件不涉及耕地，符合结案条件，同意结案。 本院执行团队于2020年3月31日出具的函。证明：榆次区自然资源局向本院提出郝海枫行政处罚一案的书面结案复函，本案已于2020年3月30日恢复，于2020年3月31日执行完毕。 被告人郝海枫的常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 被告人郝海枫在侦查机关的供述。证明：2015年因为该在村里没有房子，村里也没有批过地基，该就在西荣村村东盖了一处0.3亩的房子用于自己居住。该于2018年夏天收到过榆次区人民法院送达的执行通知书，但没有按照执行通知书的要求拆除房屋，该拆了的话就没有地方住了。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人郝海枫对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人郝海枫在犯罪以后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郝海枫在本院审理期间，已自行拆除违法建筑，本院依法可以酌情从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，判决如下： 被告人郝海枫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  白志强 人民陪审员  赵轶群 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵 芃
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异16号申请人：上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：张云兰。委托诉讼代理人：李红彬、胡欢勇，上海赢火虫律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：何锷扬。被执行人：上海云峰集团国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季宗光。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李权。本院(2017)沪0106民初46548号兴业银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称兴业银行)诉上海云峰集团国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年3月，申请人上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行诉上海云峰集团国际贸易有限公司等金融借款合同执行一案，法院已受理。执行案件(2018)沪0106执2936号。在案件执行中，兴业银行将上述债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银公司)，并向债务人送达了债权转让通知公告。睿银公司依法取得上述债权及从权利。睿银公司之后将上述债权又转让给申请人上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)，并向债务人送达了债权转让通知公告。申请人已成为该债权的合法受让人。因申请人为案件实际债权人，故请求将(2018)沪0106执2936号执行案件的申请执行人变更为上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2017)沪0106民初46548号兴业银行诉上海云峰集团国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案件(2018)沪0106执2936号。2019年7月13日，兴业银行将上述债权转让给睿银公司，2019年8月1日睿银公司又将上述债权转让给申请人。上述债权转让事宜已通过公告形式通知了债务人。2019年8月，兴业银行、睿银公司分别出具《债权转让确认函》，确认已将上述债权转让。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执2936号执行案件，现申请执行人已将生效判决书涉及的债权转让给睿银公司，后睿银公司又将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。申请人上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海茸仓企业发展合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0106执2936号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初151号原告：郑东东，男，1986年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郑毛毛，男，1963年出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：温县新宇中学，住所地：温县温泉街道办事处东梁所村北新洛路北。法定代表人：马有根，董事长。委托诉讼代理人：马卫波，该校职工。原告郑东东与被告温县新宇中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑东东的委托诉讼代理人郑毛毛，被告温县新宇中学的委托诉讼代理人马卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3059970元及利息1317317元（自2017年1月5日至2020年1月6日期间利息为1317317元；自2020年1月6日至债务实际清偿之日止利息按月息1.5％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告借款，2017年1月5日，双方对借款及利息进行结算，被告共计向原告借款3450000元，并向原告出具了借款借据，借据载明：今借到郑东东人民币3450000元，利率月息1.5分。后被告未依约按月清息还款，经原告催要，被告仅清偿了部分借款本金及利息。截止2020年1月6日，被告下欠原告借款本金3059970元及利息1317317元未予偿还。被告温县新宇中学辩称，被告对原告所诉原借款3450000元的事实无异议，对原告所诉下余借款及利息的数额有异议。根据原、被告的诉辩意见，归纳案件争议焦点为：1、原告主张的借款及利息的数额认定问题；2、原告的诉讼请求能否支持。针对争议焦点，原告所举证据及被告质证意见：1、借据1张，证明被告向原告借款3450000元，利息为月息1.5％的事实。2、还款清单一份，证明被告偿还款项的数额及时间。被告对原告所举1号证据无异议，对2号证据提出异议，需要核对账。针对争议焦点，被告所举证据及原告质证意见：收据6张，证明被告于2017年1月24日偿还借款本金20000元，1月26日偿还本金20000元，2月14日偿还本金200000元，4月10日偿还利息50000元，7月11日偿还本金200000元，8月28日偿还本金500000元的事实。原告对证据的真实性无异议，对2017年7月11日收据的证明指向有异议，收据上批注的“本金”不是原告书写，应视为支付利息。当事人围绕争议焦点提供的证据，经本院组织当事人进行了证据交换、质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信，并在卷佐证。原告对被告提供的2017年7月11日收据的证明指向有异议，认为原告未在该收据上书写所支付的200000元是借款本金，不能认定为借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定。因被告提供的该张收据上没有注明其偿还的200000元是借款本金，且在2017年7月11日被告仍下欠借款利息319235元未予清偿，故该200000元应认定为借款利息。经审理查明，2017年1月5日，原被告对双方之间的借款及利息进行结算后，被告给原告重新出具借据一张，借据载明：今借到郑东东人民币3450000元，月息1分5厘。之后，被告于2017年1月24日偿还原告借款本金20000元，1月26日偿还原告借款本金20000元，2月14日偿还原告借款本金200000元，4月10日支付利息50000元，7月11日支付利息200000元，8月28日偿还借款本金500000元。因被告未再向原告偿还借款及利息，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的有效证据，能够证明被告向原告借款3450000元，借款利息为月息1.5％。被告提供的证据能够证明其已偿还原告借款本金740000元，支付利息250000元。截止原告起诉之日，被告仍有借款本金2710000元及利息1298230元（2017年1月5日至1月24日利息为32775元；2017年1月24日至1月26日利息为3430元；1月26日至2月14日利息为32395元；2月14日至8月28日利息为312975元；2017年8月28日至2020年1月6日利息为1166655元，合计1548230元，减去已支付利息250000元，下欠利息1298230元）未予清偿。原告要求被告偿还借款3059970元及利息1317317元（自2017年1月5日至2020年1月6日）的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告应按本院认定的借款本金2710000元，利息1298230元（截止2020年1月6日利息）及自2020年1月6日至借款实际还清之日止的利息，按月息1.5％计算予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：一、限被告温县新宇中学于判决生效后十日内偿还原告郑东东借款2710000元及利息1298230元（2017年1月5日至2020年1月6日）；二、限被告温县新宇中学于判决生效后十日内偿还原告郑东东2710000元借款利息（利息按月息1.5％计算，自2020年1月6日起至借款清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41818元，由原告郑东东承担7300元，被告温县新宇中学承担34518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  王鸿元人民陪审员  郑继雷人民陪审员  王东华二〇二〇年三月二十一日书 记 员  张方严
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协69号申请执行人：云南种业集团有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路143号。法定代表人：许勇，董事长。被执行人：云南金穗种业有限公司。住所：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇文笔路105号。法定代表人：李绍和，总经理。云南种业集团有限责任公司申请执行云南金穗种业有限公司买卖合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执460号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执460号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12581号之一申请执行人：陈胜军，男，1967年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈伟强，男，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈全，男，1972年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈金冬，男，1972年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。陈胜军与陈伟强、陈全、陈金冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈伟强于本判决生效之日起十日内向原告陈胜军支付2000000元及利息（以2000000元为基数，按照月息2%自2017年1月22日计至全部清偿之日止，扣除2017年11月16日支付的利息100000元，截止到2018年11月22日利息为780000元）。二、被告陈全、陈金冬对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告陈全、陈金冬承担连带清偿责任后可向被告陈伟强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29040元，由被告陈伟强、陈全、陈金冬负担。因陈伟强、陈全、陈金冬未按上述生效法律文书履行义务，陈胜军向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈伟强仅有零星存款，被执行人陈全有银行存款4097.36元，被执行人陈金冬有银行存款221352.33元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人陈伟强名下无车辆登记信息，被执行人陈全有海马牌汽车（车牌号豫Ａ×××××1）一辆，被执行人陈金冬有思威牌汽车（车牌号豫Ａ×××××7）一辆，现上述两辆车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人陈伟强、陈全、陈金冬名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人陈伟强、陈全、陈金冬名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人陈伟强、陈全、陈金冬负有继续向申请执行人陈胜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年三月二十五日书记员  李旭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢393号 潘施央： 关于申请执行人杜坚坤与被执行人潘施央民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初889号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢393号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初78号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市晋安区永永兴便利店，经营地址福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块二期12#楼1层01-1复式商业网点。 经营者：林建琴。 原告小米科技有限责任公司与被告福州市晋安区永永兴便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。 审判长  潘筝 审判员  吴旭华 审判员  段若诗 二○二○年三月六日 法官助理 陈  阳 书记员 林文鸣 附： 本裁定书主要引用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1247号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：林发钦，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：陈美珍，女，1968年5月11日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院             (2019)闽0125民初2041号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林发钦、陈美珍承担。                               本院于2020年3月4日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费575元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 张雅典                         二〇二〇年三月二十四日                         书 记 员 方  欢
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执76号之三申请执行人：梁绍明,男,1962年8月17日出生,汉族,个体工商户，住湖北省竹山县擂鼓镇西河村1组，现住湖北省竹山县。被执行人：陈学意，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人梁绍明与被执行人陈学意保证合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人陈学意在财付通支付科技有限公司085e9858e78d956b8c780419e@wx.tenpay.com账户内余额人民币6752.59元，现因被执行人陈学意自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈学意在财付通支付科技有限公司085e9858e78d956b8c780419e@wx.tenpay.com账户内余额人民币6752.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年三月二十四日书记员  瞿彬
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖18行赔申1号再审申请人（一审原告）：彭冬梅，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：彭冬成（系彭冬梅弟弟），男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。被申请人（一审被告）：宣城市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路8号。法定代表人：张荣晶，局长。再审申请人彭冬梅因与被申请人宣城市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）行政赔偿纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802行赔初3号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭冬梅向本院申请再审称：开发区公安分局金坝派出所民警在强拆的当天使用暴力，造成了其全家人员受伤，其伤势最为严重。开发区公安分局当天对其实施了拘留，在拘留期间对其进行了治疗。治疗结束后，其在家继续治疗，花费大量的费用，造成了巨大的损失。其损失鉴定机构已经进行了鉴定，开发区公安分局应当赔偿，一审法院裁定驳回起诉错误。据此，彭冬梅依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定，申请再审。本院认为，彭冬梅认为开发区公安分局民警在执法过程中使用暴力致其受伤，而提起行政赔偿诉讼，属于单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”但彭冬梅未就开发区公安分局对其作出治安行政处罚的行政行为申请有关机关确认违法，不符合上述规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉系属正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定，不予立案或者驳回起诉确有错误的，人民法院应当再审。彭冬梅无证据证明一审裁定确有错误，其提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，彭冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭冬梅的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 严荣荣二〇二〇年三月十八日书记员 袁 梦附：相关法律规定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初21号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人杨忠微，女，1983年10月25日出生于吉林省榆树市，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市。居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 辩护人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨忠微犯盗窃罪于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶、王丽出庭支持公诉，被告人杨忠微及其辩护人张新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨忠微分别于2019年9月某日、10月某日及10月30日，在××区百合饭包饭店内，趁被害人刘某不备，盗得金手镯1个、金项链1条、现金人民币200元。 经鉴定：足金手镯1个，19.99克，价值人民币7296元；足金项链1条，18.79克，价值人民币6858元。合计14154元。 综上，被告人杨忠微多次盗窃他人财物，合计价值人民币14354元。到案后如实供述自己的罪行，并返还被盗财物。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为：被告人杨忠微明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人杨忠微对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 被告人杨忠微的辩护人认为，被告人认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年9月至10月30日间，被告人杨忠微在××区“百合饭包”店内当服务员，其趁店主被害人刘某不备之机，分三次将刘某的足金手镯1个（价值人民币7296元）、足金项链1条（价值人民币6858元）及人民币200元盗走。 案发后，涉案赃款赃物均被扣押并返还被害人。被告人杨忠微盗窃财物合计价值人民币14354元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事谅解书、公民户籍信息证明、情况说明、证人吴某证言、被害人刘某陈述、被告人杨忠微供述、长春市发展和改革委员会价格认定结论书、搜查录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠微以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨忠微归案后如实供述罪行，所盗赃款赃物均已返还被害人，其积极主动上交财产刑，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。且杨忠微所在社区司法机关同意对其进行矫正监管，其行为符合判处缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨忠微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠秀 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  付 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2235号 原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。 法定代表人：傅乐天，执行董事。 委托诉讼代理人：林福英，福建奋达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟建，福建奋达律师事务所实习律师。 被告：吴周燕，女，1990年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告吴周燕物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市威源物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市威源物业管理有限公司以吴周燕已缴清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市威源物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年三月三十日 书记员 张丽芳（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初291号 原告：朱锦田，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：邵明栋，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告朱锦田诉被告邵明栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱锦田在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费1410元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱锦田撤回起诉处理。 审判员 庞 珂 二〇二〇年三月三十日 书记员 侯晨晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初295号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：何平杰，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何平杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何平杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何平杰偿还贷款本金31995.39元，利息3233.60元、罚息8252.37元、复利962.33元，共计44443.69元（以上利息计算至2019年3月23日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｆ×××××，车架号LMVHEKFC8GA162435）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月22日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LMVHEKFC8GA162435）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币49477.28元，其中本金36004.61元、利息13315.78元、罚息100.78元、复利32.13元，暂存户金额23.98元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金31995.39元、利息3233.6元、罚息8252.37元、复利986.31元。现按合同约定扣除暂存户金额23.98元后，被告尚积欠贷款本金31995.39元、利息3233.60元、罚息8252.37元、复利962.33元，共计人民币44443.69元。 被告何平杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月21日，被告何平杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何平杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何平杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何平杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何平杰所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LMVHEKFC8GA162435）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何平杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31995.39元、利息3233.60元、罚息8252.37元、复利962.33元，共计人民币44443.69元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31995.39元为基数）、复利（以所欠利息3233.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LMVHEKFC8GA162435）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为456.0元，由被告何平杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初416号 原告：莫成柳，男，1977年10月27日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区。 原告：黄兴池，女，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区。 被告:梧州市兴汇房地产置业有限公司，住所地梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告莫成柳、黄兴池与被告梧州市兴汇房地产置业有限公司（以下简称兴汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告莫成柳、黄兴池、被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫成柳、黄兴池向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回基础建设费4491元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年10月20日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园第3幢905号房屋。同日兴汇公司销售人员告知原告要收取4491元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的4491元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托兴汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于兴汇公司向购房者收取基础建设费，其公司并不知情，其公司从来没有委托兴汇公司收取过基础建设费，基础建设费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费4491元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费4491元给原告莫成柳、黄兴池； 驳回原告莫成柳、黄兴池的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付兴钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告莫成柳、黄兴池已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜婷婷 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初284号原告：昆明承新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100292100926N，住所地昆明市关上宝海路219号。法定代表人：束方林。委托诉讼代理人：徐露霜，女，系该公司法务部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，系该公司法务部员工，特别授权代理。被告：李红英，女，1978年12月18日出生，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月5日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费527元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3112号 武刚： 被执行人武刚信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初6528号民事判决书确认的武刚应负担的诉讼费1475元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3112号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3340号申请执行人：周文举，男，汉族，1945年11月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州盛天宇投资有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城31楼办公房。法定代表人：吴贵红。申请执行人周文举依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7462号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：贵州盛天宇投资有限公司偿还借款本金21350元并承担案件受理费及执行费。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初7462号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 梁仕刚审判员 陈方平二〇二〇年三月六日书记员 熊言言
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初724号 原告：薛鸿，男，1971年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：周裕伦，男，1973年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告薛鸿与被告周裕伦劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月22日立案，薛鸿在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛鸿撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年三月十二日 书记员  夏君
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再14号 上诉人（原审原告）:吴建兵，男，1980年11月30日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）:申新明，男，1976年10月16日生，汉族，住如皋市。 上诉人吴建兵因与被上诉人申新明民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴建兵上诉请求，维持如皋市人民法院作出的（2016）苏0682民初4823号民事判决。本案借款是事实，申新明当着派出所民警的面承认一个月还款后又未还，吴建兵才去法院起诉的，本案不存在套路贷情形，一审再审裁定错误。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，吴建兵的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再115号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年三月三十日 书记员  许红霞