wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初4402号原告：屠玉伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：徐崇泽,安徽铜都律师事务所律师律师。被告：郎海林，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告屠玉伟与被告郎海林买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告屠玉伟及委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告屠玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油款45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月，原、被告经人介绍相识。原告为被告的挖掘机提供油品，被告支付油款，至2013年12月7日，双方结算，被告欠原告油款189900元，后被告支付部分油款，并陆续从原告处购油，到起诉之日，被告尚欠原告45000元油款未付。原告曾于2018年11月20日向贵院起诉，双方达成调解协议，但被告未按协议履行，现诉至法院，望判如所请。被告郎海林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告的挖掘机提供油品，被告支付油款，至2013年12月7日，双方结算，被告欠原告油款189900元，后被告支付部分油款，并陆续从原告处购油。原告诉至本院，2018年12月3日经本院委派调解，确认被告尚欠原告45000元油款未付，达成分期付款意见。但被告未履行。后原告再次提起诉讼。上述事实，有身份证复印件、欠条、调解笔录、当事人陈述等，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告屠玉伟向被告郎海林出售油品，被告支付货款，双方形成买卖合同关系；双方就未付油款达成协议后，被告郎海林未履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求依法有据，予以支持；被告郎海林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎海林于本判决生效之日起五日内支付原告屠玉伟货款45000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告郎海林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  俞金文审 判 员  王 云人民陪审员  万仁华二〇二〇年三月十一日书 记 员  崔 俊附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初664号 原告：刘晓义，男，1978年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：刘尉进，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：付珊珊，女，1987年9月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：昌邑市顺盛面业有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市柳疃镇青乡街26号(原青乡镇府驻地)，统一社会信用代码913707863490416811。 法定代表人：刘尉进，职务：经理。 原告刘晓义诉被告刘尉进、付珊珊、昌邑市顺盛面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘晓义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓义撤回起诉处理。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十三日 书记员 杜鑫磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588号（复旦软件园）1号楼20层。法定代表人：单耀晓，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：顾亮，上海市中广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传孝，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。被申请人（一审被告）：张伟民，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人上海聚隆绿化发展有限公司（以下简称聚隆公司）因与被申请人王传孝、张伟民买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚隆公司申请再审称，1.提交证据青岛市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）鲁02民终3928号民事判决书，该判决书认定案外人沈华良在2016年3月后担任涉案工程的项目经理，依据的证据事实有2016年1月被申请人张伟民被解除全部职务。本案判决认定张伟民属于公司内部解除职务的假设属于违法认定，无任何事实依据。2.原生效判决书认定被申请人王传孝为外部债权人，案外人李彬为内部分包人，无任何事实依据，且与证据事实及相关庭审笔录记载的内容不符。3.张伟民2016年5月13日向王传孝出具欠条、签署由王传孝重新编制伪造的全部供苗清单，均属违法行为。4.原生效判决否定李彬作为本案必要当事人的诉讼地位，却在未通知李彬出庭质证情况下，对李彬的绿化种植养护协议内债权债务具体金额作出违法判定，于法无据，已超越本案诉求，超越审判职权范围，违反民事审判原则。5.原生效判决认定张伟民的行为对王传孝而言至少构成表见代理行为于法无据，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（八）、（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人聚隆公司应否支付被申请人王传孝的苗木款；2.原审是否遗漏了必要的诉讼参与人，案外人李彬是否必须参与本案的诉讼。关于焦点问题一，本案中，从被申请人王传孝的供货明细看，其供货行为发生在2015年8月5日到10月25日期间，在该供货期间，申请人聚隆公司确认石荣华是聚隆公司派遣至青岛分公司的工作人员，张伟民是聚隆公司驻越秀工地的现场项目经理。王传孝称石荣华介绍认识张伟民，张伟民介绍认识了现场施工负责人即案外人李彬。张伟民在二审庭审中称其与王传孝之间有买卖苗木的口头约定，李彬在原审申请作为第三人参加诉讼时的申请书中，也没有说明王传孝知悉其行为是与李彬个人发生的买卖苗木关系。王传孝称其认为李彬代表张伟民收货，而张伟民是聚隆公司的项目经理，王传孝认为苗木买卖关系的相对方是聚隆公司，张伟民也未主张已经告知王传孝是向李彬个人供货。张伟民与李彬之间签订《绿化种植养护分包协议》的时间是2015年11月12日，是在王传孝供货之后。虽然李彬在2015年10月31日曾向王传孝出具过欠条，但在2015年11月26日，张伟民与李彬签订确认书，确认尚欠李彬剩余工程款60万元未付。张伟民未向王传孝支付剩余苗木款，聚隆公司也未有证据证明李彬已经向王传孝支付了欠条项下款项，聚隆公司在原二审中也称越秀项目负责人沈华良因张伟民与李彬签订合同违反苗木承包常识而拒绝支付剩余60万元，因此本案不存在王传孝重复获利的情形。王传孝作为苗木供货的外部债权人，不是项目工程或者是绿化养护工程的内部分包人，聚隆公司无证据证明王传孝知悉其公司内部层层分包关系，王传孝基于上述表征认为其是与聚隆公司发生苗木买卖关系并无过错。2016年5月13日，张伟民出具确认单及欠条等，聚隆公司主张在该时间之前已经解除张伟民项目经理职务，张伟民对此不认可。因此，原生效判决认定即使张伟民向王传孝出具欠条、确认单以及在王传孝10份送货明细上签字时已经被聚隆公司内部解除职务，但聚隆公司无证据证明已经将解除事宜告知王传孝或王传孝已经知悉，在此情况下张伟民出具确认单等行为对王传孝而言构成表见代理，并无不当。故聚隆公司申请再审时提交的证据，本院不予采信。一审被告张伟民出具确认单，进一步确认所供苗木用在了申请人聚隆公司越秀工地以及尚欠王传孝苗木的数额，且张伟民在一审庭审中明确主张是代表聚隆公司向被申请人王传孝出具欠条。王传孝作为外部债权人，基于对张伟民身份的认定以及向聚隆公司施工工地供应苗木的事实而选择向聚隆公司主张权利，本院应予支持；聚隆公司申请再审时所抗辩的理由以及提交的证据，均属于内部承包关系或内部管理问题，并不能对抗外部债权人，且聚隆公司在本案中提交的证据不足以证明张伟民与王传孝存在恶意串通，或者王传孝虚假供货，本院不予支持。故，原审判决聚隆公司应承担向王传孝支付苗木款的付款责任，并告知聚隆公司承担付款责任后，可根据工程承包或内部分包关系救济自己的权利，于法有据。关于焦点问题二，被申请人王传孝主张自己与申请人聚隆公司之间存在买卖合同关系、案外人李彬接受聚隆公司项目经理张伟民指派签收货物，王传孝并没有主张李彬承担责任。李彬可作为本案的证人，而不是必须参与本案诉讼的当事人，况且原审法院已经告知聚隆公司可以申请李彬出庭作证，但聚隆公司在法院释明的情况下并没有申请李彬出庭作证。原审没有追加李彬作为第三人参与诉讼并不违反法律规定。关于申请人聚隆公司以民事诉讼法第二百条第三、四、八、十一项申请再审，申请人并未能提交证据予以证明，亦与事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人聚隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（八）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海聚隆绿化发展有限公司的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 柴家祥二〇二〇年三月三十日法官助理柴华书记员张琪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初182号 原告：李长林，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：李佰成，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住清原满族自治县，系李长林儿子。 被告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路41号。 负责人：周世军，系该行行长。 委托代理人：张忠波，男，系该行法律顾问。 原告李长林诉被告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称农行清原支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长林及其委托代理人李佰成、被告农行清原支行的委托代理人张忠波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告李长林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿人民币11，599.00元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾参与泰康辽宁保险有限公司保险业务。2013年12月3日泰康公司通过被告转付给原告人民币11，609.43元，除被告扣除10元年费外2013年12月9日剩余款被他人取走11，599.00元。原、被告之间是储蓄合同关系，被告有义务保障原告存款的安全，现原告的财产被他人取走，造成损失，被告有赔偿的义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告农行清原支行辩称：一、原告李长林诉讼超过诉讼时效。二、李长林在申领金穗借记卡时对《中国农业银行金穗借记卡章程》签字认可，对其对凭密码支付及代办的规定已经明确知晓。原告在申请办理金穗借记卡时，已经对《中国农业银行金穗借记卡章程》（ABC(2012)4001)签字认可，该章程第四条明确约定“申领金穗借记卡必须设定密码。凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据，签名仅作为持卡人认可交易金额的辅助措施。持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当照成的损失，由持卡人负责”、第五条“金穗借记卡由合法持卡人本人使用，委托，须符合发卡行相关的代办规定，但不得转让或转借。凡因代办、转让或转借造成的资金损失由持卡人本人承担。持卡人与商户或其他第三方之间发生的交易纠纷，均应由双方协商解决，持卡人不应以此为由拒绝支付所欠发卡行的款项”。三、被告为李长林办理取款业务符合合同约定。原告李长林的取款交易为使用密码在清原支行柜台办理，依据《中国农业银行金穗借记卡章程》，可以认定为原告李长林的本人行为。 经审理查明：2013年11月30日李长林在农行清原支行办理案涉银行卡，2013年12月3日泰康辽宁人寿向该卡转入李长林保险金11，609.43元，2013年12月8日该卡被扣取年费10元，2013年12月9日该卡以现金支取的方式，支取了11，599.00元，剩余存款0.43元及利息0.68元，在2014年3月27日被收取小额账户管理费。2014年7月9日泰康人寿再次向该卡转入李长林保险金5，818.19元，该卡2014年7月11日支取现金5，800.00元，剩余存款18.13元及利息0.13元，在9月27日被收取账户管理费7.89元，2016年12月6日被扣取年费10元，2014年12月21日被告支付存款利息0.01元，12月27日被扣收0.44元，至此此卡再无发生业务。 另查明，取款人凭借记卡取款时，银行有两种操作流程。第一种，客户取款凭密码在自动提款机上面取款，客户将卡插入取款机后，输入密码和取款金额后，银行取款机自动支付相应款项，取款流程结束，这是自动交易。第二种是客户持卡在柜台前，将卡交给柜员，说出需要取款的金额，柜员在核实银行卡真伪后，办理交易，客户在输入密码后确认交易，银行打印取款凭条，客户对取款金额签字确认，如存款金额大于5万元，还需提供取款人及代取人身份证原件，银行核对后留存身份证复印件，然后银行将取款凭条回单及取款现金和身份证一并递交给取款人。本案是第二种取款方式。有大额取款5万元以上需取款人本人及代取人身份证的相关文件。 再查明，原告在庭审中承认保险公司把钱打入其卡中，否认是自己取的钱，银行取款凭条取款人李长林签名并不是其本人签写，且案涉银行卡在原告手中。原告李长林的案涉银行卡取款密码由其本人在农行清原支行柜台设定，案涉款项系在农行清原支行柜台以现金方式支取。 本院确认的上述事实，有被告提供的中国农业银行的银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中国农业银行金穗借记卡章程》及银行借记卡的性质，“发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据，签名仅作为持卡人认可交易金额的辅助措施。持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当照成的损失，由持卡人负责。金穗借记卡由合法持卡人本人使用，委托须符合发卡行相关的代办规定，但不得转让或转借。凡因代办、转让或转借造成的资金损失由持卡人本人承担。”本案中，案涉银行卡在原告李长林手中，其对自己所持有的银行卡及密码负有保管义务。李长林的银行卡取款交易为使用密码在清原支行柜台办理，根据银行卡交易明细清单显示，两笔取款金额均未超过5万元，被告农行清原支行凭持卡人提供的银行卡及密码为持卡人办理业务符合银行支取规定，并无不当，故原告要求农行清原支行赔偿其钱款的请求无事实和法律依据，本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李长林的诉讼请求。 案件受理费45.00元，由原告李长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 振
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1448号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人广东荣晖农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人广东荣晖农业股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年3月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初222号之一原告：上海正泰电源系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王国荣，董事长。被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周琳。原告上海正泰电源系统有限公司与被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海正泰电源系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回上海正泰电源系统有限公司起诉处理。审 判 员 丁伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执39499号申请执行人：秦冬,男,汉族,1991年10月03日出生,住湖南省永州市。被执行人：潘觅,女,汉族,1979年07月03日出生,住北京市朝阳区。申请执行人秦冬与被执行人潘觅民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初14598号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人潘觅清偿债务398166.00元及利息等款项。本院于2019年09月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  王宇翔审判员  陈 光二〇二〇年三月十日书记员  孙海峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12567号原告深圳市得佳电子有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区仙庄路第二工业区第7号201，统一社会信用代码914403005763948078。法定代表人黄奕宗，总经理。委托代理人杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。被告深圳市易达富科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城悦兴围社区福前路47－2号盛景源工业园C栋301B，统一社会信用代码914403005657357927。法定代表人王树民。被告王树民，男，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县，上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告支付货款61667.5元；2、判令被告支付从起诉之日起至付清货款之日逾期付款违约金（以61667.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告深圳市易达富科技有限公司（下称易达富公司）素有业务往来。原告向易达富公司供应变压器，付款方式为月结60天。2018年7月13日，被告易达富公司出具还款计划，载明被告易达富公司欠原告货款83794元，2018年8月15日付款20000元；2018年9月15日付款20000元；2018年10月15日付款20000元；2018年11月15日付完余款；如不按协议执行，可由被告王树民负责。出具付款计划后，被告易达富公司支付部分货款，尚有61667.5元未付。另查，被告易达富公司系自然人独资公司。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的采购订单、送货单、还款计划等证据足以证明被告易达富公司拖欠原告货款61667.5元的事实，故本院对于原告要求被告易达富公司支付货款61667.5元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，被告易达富公司未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告诉请，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日，即自2019年10月10日起计算至清偿之日止。关于被告王树民是否应承担还款责任，根据被告易达富公司出具的还款计划，如不按协议执行，可由被告王树民负责，故被告王树民应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市易达富科技有限公司、王树民于本判决生效之日起十日内向原告深圳市得佳电子有限公司支付货款61667.5元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月10日起计算至清偿之日止）二、驳回原告深圳市得佳电子有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1342元，由两被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 路  必  恩人民陪审员 郭  华  杰二〇二〇年三月十八日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更519号罪犯李海涛，男，1995年5月17日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年12月30日作出（2015）通刑初字第339号刑事判决，以被告人李海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。在刑罚执行期间，因发现漏罪，云南省通海县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云0423刑初213号刑事判决，以被告人李海涛犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1747号原告：李琴霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。被告：石楚民，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：石璞，湖北诚智成律师事务所律师。被告：王斌，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：石璞，湖北诚智成律师事务所律师。原告李琴霞诉被告石楚民、王斌民间借贷纠纷一案，原告李琴霞于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琴霞撤诉。案件受理费50元，由原告李琴霞负担。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄宇堃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执738号 被执行人：张振洋，男，汉族，2001年5月21日出生，身份证住址河南省商丘市夏邑县，系（2019）粤0307刑初342号的被告人。 关于被执行人张振洋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初342号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张振洋应缴纳罚金人民币三千元；向被执行人张振洋追缴人民币843元，发还被害人陈某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 晗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更439号罪犯王鹏达，男，1995年6月23日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月7日作出（2017）云0111刑初1298号刑事判决，以被告人王鹏达犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，追缴赃款人民币2913元，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）云01刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王鹏达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王鹏达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币2913元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏达减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申242号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓莉，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜立兴，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古兴和县源泰石材场，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴石路西侧100米处。出资人：杜立兴，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人刘晓莉因与再审申请人杜立兴、内蒙古兴和县源泰石材场民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1397号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查期间，杜立兴、内蒙古兴和县源泰石材场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，亦向本院申请再审，本院一并审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，刘晓莉、杜立兴、内蒙古兴和县源泰石材场的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓莉、杜立兴、内蒙古兴和县源泰石材场的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初332号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#212室。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：王宏，该公司员工。 被告：万亮，男，1987年11月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告万亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年三月十一日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4608号之一 申请执行人：杭州德沃仕电动科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼311室。 法定代表人：张敏，董事长。 被执行人：南京环绿新能源车辆有限公司，住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙华路9号。 法定代表人：邓宝银。 原告杭州德沃仕电动科技有限公司诉被告南京环绿新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4206号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州德沃仕电动科技有限公司于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为5897357.88元，执行费为56887元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人南京环绿新能源车辆有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求南京环绿新能源车辆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京环绿新能源车辆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京环绿新能源车辆有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年11月18日查封了被执行人持有的（陕西）新能源汽车有限公司45%股份，查封期限三年，于2019年10月15日轮候查封了被执行人持有的安徽南德汽车制造有限公司55%股权，查封期限三年。申请人暂不要求法院处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人南京环绿新能源车辆有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人南京环绿新能源车辆有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州德沃仕电动科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南京环绿新能源车辆有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 牧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执243号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：肖道禧，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省绵竹市。被执行人：段方容，女，汉族，1973年3月23日出生，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初722号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人肖道禧、段方容偿还借款本金100000.00元及利息，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人肖道禧、段方容应在（2020）川0683执243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人肖道禧、段方容的银行存款101400.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十六日书记员  汪昶
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初212号原告：胡德有，男，1970年1月11日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张明纪，男，现年37岁，汉族，住老河口市。原告胡德有与被告张明纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告胡德有于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德有的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德有撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡德有负担。审判员  ***二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡静萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宇华，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：谢海华，北京合弘威宇（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素玲，女，1967年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。再审申请人吴宇华因与被申请人王素玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终706号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴宇华的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月六日书记员  姚 聪·2·
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1147号 申请执行人：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：蓝湖，男，1978年05月12日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 关于申请执行人袁锦权申请执行被执行人蓝湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2337号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢1147号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭利洪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初47号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。社会统一信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万运江，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告万运江追偿权纠纷一案，经襄阳市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人张艳、被告万运江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万运江向原告永安财保上海分公司支付保险金赔偿款318050元。2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年6月26日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的318050元为标准暂计算至2019年5月26日，为12682.24元），以上两项合计330732.24元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护），向陆如辉投资人共计借款300000元，起息日为2017年6月25日，到期日2018年6月20日，还款方式为到期一次性后端付息、后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为陆如辉投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年6月26日支付了保险金共计318050元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告万运江辩称：对起诉的事实无异议，因经济困难，暂时无法还款。经审理查明，广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营宁波银行直销银行投融资平台，为有投融资需求的客户提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等金融信息中介服务。2017年6月25日，被告万运江通过宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后，通过该平台与陆如辉（投资人）达成借款协议：借款金额共计300000元，借款协议约定融资期限为361天，起息日为2017年6月25日，到期日2018年6月20日，约定利率为年利率6.00％，还款方式为到期一次性还本付息。网金公司所运营平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）下达相关指令，于2017年6月25日，将投资人借款支付至万运江62XXXXXXXX841账户。其间，被告万运江按照宁波银行直销银行投融资平台与客户之间的约定，为保证上述借款本息的安全，万运江以投保人名义向原告永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为陆如辉。保险合同特别约定，投保人、被保险人和作为代理人的宁波银行直销银行投融资平台一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司永安财保上海分公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行自建平台到期清算户，开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。因被告万运江未按照约定期限还款，原告永安财保上海分公司于2018年6月26日向账号为11×××04支付保险金318050元到保险合同指定账户（宁波银行自建平台到期清算户）。同时，网金公司代被保险人向原告永安财保上海分公司出具了权益转让书。截止起诉之日止，被告尚欠原告保险赔偿款318050元赔付款未予以支付。上述事实，有原告陈述，原告提交的支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、被告与投资人之间借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、银行交易明细、保险金支付凭证、权益转让书等证据在卷证实，应予认定。本院认为，被告万运江通过网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台及其有关规则规定，向投资人借款本金300000元，并约定借款期限和利息。原告永安财保上海分公司是网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台的融资借款担保保险人，万运江为投保人，投资人陆如辉为被保险人，网金公司为被保险人的代理人。由于万运江未按合同约定还款，经被保险人申请，永安财保上海分公司支付了保险赔偿金，被保险人已将主债权及从债权转让给原告，原告永安财保上海分公司有权依法向被告万运江追偿，故原告永安财保上海分公司诉请被告万运江支付保险赔偿金318050元赔付款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条虽然规定了保险人之代位求偿权，但因原告永安财保上海分公司未能举证证明其在取得追偿权后即行向被告万运江主张权利，亦即其未在2018年6月26日主张权利，故原告提出将2018年6月26日作为经济损失起算日的主张，本院不予以支持，其经济损失可自原告永安财保上海分公司提起诉讼之日（递交诉状之日）即自2019年9月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下：一、被告万运江于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款318050元，并赔偿经济损失（经济损失计算方法：以318050元为基数，从2019年9月17日起至保险赔偿款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元（已减半收取），由被告万运江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇三月三十日法官助理李文君书记员卫玮
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异18号 案外人：曾令蓉，女，汉族，1964年11月21日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人：蒋玲玲，女，汉族，1991年9月28日出生，住四川省马尔康县。 被执行人：刘耀文，男，汉族，1994年4月8日出生，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人蒋玲玲与刘耀文其他案由一案中，案外人曾令蓉向本院提出书面执行异议申请书，对本院执行刘耀文位于绵阳市涪城区门面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾令蓉称，位于绵阳市涪城区门面不属于刘耀文所有，应归案外人曾令蓉所有。其理由是1.2005年其购买上述房产时刘耀文才11岁，没有出钱；2.门面所有权证持证人是曾令蓉，不是刘耀文；3.门面土地证是曾令蓉，不是刘耀文；4.开发商开的发票和税票都是曾令蓉的；5.曾令蓉与刘耀文约定，买门面写了刘耀文名字，待刘耀文成年后他每月分期付款将购房款全部给完后才能将所有权过户给他。故向本院请求中止对该房屋的执行。 申请执行人蒋玲玲答辩称，基于我国物权法物权公示规定，不动产采取物权公示主义，产权登记人即视为房屋所有权人，异议人也未提供充足证据证明其存在代持房产的法律关系，该房产应视为父母对子女的财产赠予，可以处置。 本院查明，2019年5月31日，本院依据已经发生法律效力的（2019）川7101刑初5号刑事附带民事裁定书查封了被告人刘耀文位于绵阳市涪城区房产，期限三年，并通知了案外人曾令蓉。2019年12月4日，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2019）川71刑终6号《刑事附带民事判决书》立案受理申请执行人蒋玲玲与刘耀文其他案由执行一案，案号（2019）川7101执578号。绵阳市涪城区号的房屋产权证上载明，房屋所有权证持证人为曾令蓉，房屋共有权人为刘耀文，共有权人所占份额为90%。且绵阳市住建委出具的房屋信息摘要上注明该房屋的登记权利人是曾令蓉和刘耀文，刘耀文占的份额比是90%。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。该案中涉及的位于绵阳市涪城区的房产，在已办理登记的房屋产权证上载明了房屋所有权人为曾令蓉、共有权人为刘耀文，因此，案外人曾令蓉系上述房屋的所有权人，同时被执行人刘耀文系该房屋的共有权人。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封。故本院根据申请执行人的申请，对该房产进行查封，符合法律的规定。 综上所述，曾令蓉的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回曾令蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李笑寒 人民陪审员  王满奎 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  曹宝鹤 书 记 员  丁建文
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执709号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民。 被执行人：吴世昌,男,1966年2月18日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:王淑珍,女,1966年3月18日出生,汉族,住址同上。 被执行人:盛永证,男,1965年3月1日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:圣桂香,女,1968年5月6日出生,汉族,住址同上。 被执行人:圣正华,男,1969年3月19日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:陈雪莲,女,1976年8月8日出生,汉族,住址同上。 被执行人：圣和正，男，1968年4月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：朱小慧，女，1964年6月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：盛文成，男，1967年3月21日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：陈淑珍，女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第320号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴世昌、王淑珍、盛永证、圣桂香、圣正华、陈雪莲、圣和正、朱小慧、盛文成、陈淑珍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴世昌、王淑珍、盛永证、圣桂香、圣正华、陈雪莲、圣和正、朱小慧、盛文成、陈淑珍履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴世昌、王淑珍、盛永证、圣桂香、圣正华、陈雪莲、圣和正、朱小慧、盛文成、陈淑珍履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴世昌、王淑珍、盛永证、圣桂香、圣正华、陈雪莲、圣和正、朱小慧、盛文成、陈淑珍的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑 璐
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢1073号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人刘国忠，行长。 被执行人李红海，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。 被执行人侯亚楠，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。 被执行人李西亮，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。 被执行人刘双勤，女，1993年12月26日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。 本院作出的（2017）冀0102民初3742号民事判决书已依法送达并发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案现依职权依法恢复执行，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人名下银行存款、车辆、证劵、收益类保险、公积金等进行查询，未发现可供实际执行的财产，在执行过程中未执行到被执行人财产。 本院与申请执行人进行了约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及线索，申请人执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院向石家庄市公安局长安分局送达了协助查询函对被执行人行踪进行了查找。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供实际执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供实际执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 明 审判员 王大虎 审判员 宋卓航 二〇二〇年三月十二日 书记员 史凯旋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初99号原告：傅寒冰，女，1983年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏苏旭律师事务所实习律师。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。住所地：徐州市云龙区（新城区）彭祖大道58号绿地公馆2号楼。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文汇，该公司办公室法律事务工作人员。原告傅寒冰诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，同年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅寒冰的委托诉讼代理人朱源、杨帆，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司的委托诉讼代理人戚文汇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅寒冰向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1.判令被告返还已支付的购房款951472元及利息损失。（利息损失按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月1日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年10月28日，原告为购买被告开发的绿地商务城B3-3地块3号楼1单元2105、2106、2107、2108、2109、2110、2111、2112、2113室房屋签订《商品房买卖合同》，并交纳购房款951472元。后由于原告经营困难，无法支付剩余购房款，经原、被告双方协商，被告同意退房并退还原告已交纳的全部购房款，双方于2018年10月19日在产权处办理完毕合同注销手续。此后，原告多次要求返还购房款，被告一直以退款审批流程未完结为由迟迟不予返还，自注销合同至今被告占用原告资金已一年有余，严重侵害了原告的合法权益。被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称，我公司对原告起诉的欠款金额无异议，但是对原告计算的利息标准有异议，请求法院依法裁决。本院经审理查明的事实同原告傅寒冰起诉的事实内容。本院认为，由于被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司对原告傅寒冰起诉的诉讼请求及事实和理由无异议，且未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告傅寒冰购房款951472元、银行利息（2018年11月1日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2019年8月20日后的银行利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13814元，减半收取为6907元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇二〇年三月三十日书记员  陈晨
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2377号原告：刘新霞，女，汉族，1952年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李文志，系原告刘新霞丈夫。被告：栾川县超凡选矿厂，住所地：栾川县叫河镇东新科村，统一社会信用代码：914103246618503529。执行事务合伙人：高树玮。被告：高树玮，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：谢崇波，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省栾川县。原告刘新霞与被告栾川县超凡选矿厂、高树玮、谢崇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告刘新霞于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新霞撤诉。案件受理费2225元（已减半收取），由原告刘新霞负担。审判员  高荣静二〇二〇年三月五日书记员  张向阳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初517号 原告：戴从军，男，1959年11月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：戴林慰，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道长秀村新开河188号，统一社会信用代码9133042ll465956927。 法定代表人：费剑钢，厂长。 原告戴从军、戴林慰与被告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂执行异议之诉一案，本院于2019年2月3日立案。原告戴从军、戴林慰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴从军、戴林慰撤回起诉处理。 审 判 长  江万景 审 判 员  钱 骏 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  沈 华
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢548号被执行人：于翔翺，男，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省，现于监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）大刑一初字第34号刑事判决书，判决被告人于翔翺犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。该判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院于2016年6月7日立案执行。经调查未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年5月9日作出（2016）辽02执724号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。因网查发现该被执行人有银行存款可供执行，本院恢复本案的执行，执行案号（2019）辽02执恢548号。在恢复执行过程中，本院对被执行人在中国农业银行股份有限公司大连支行62×××69账号内的存款人民币10080.02元，扣划至本院执行款专户并上缴财政，除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，恢复执行后，除扣划被执行人10080.02元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑一初第34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  王建国执行员  王 鹏二〇二〇年三月十日书记员  孙 意
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0825执恢283号申请执行人:张世军，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:胡俊虎，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初5498号民事调解书，确定由被执行人胡俊虎向申请执行人张世军偿还借款20000元，案件受理费150元由被执行人胡俊虎承担。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人胡俊虎送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2020年1月23日达成和解协议：申请执行人张世军与被执行人胡俊虎民间借贷纠纷一案，由和被执行人胡俊虎向申请执行人张世军偿还借款20000元。被执行人胡俊虎于2020年1月23日当庭兑付案件款5000元，剩余案件款15000元，于2020年2月23日偿还案件款5000元，于2020年6月15日偿还10000元。案件受理费150元由被执行人胡俊虎承担。申请执行人张世军申请撤回执行，如被执行人胡俊虎未能按期履行。申请执行人张世军可在恢复期限内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年三月十八日 书记员    邹  欣 1
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6134号申请执行人：李文周，男，1963年2月15日出生，户籍登记地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：袁泉，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南陆金能源开发有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦16层1603室。法定代表人：申二峰，系该公司执行董事兼总经理。本院受理李文周申请执行云南陆金能源开发有限公司合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2810号民事判决书：一、被执行人云南陆金能源开发有限公司向申请执行人李文周支付装机补助款82500元。二、案件受理费1863元由被执行人云南陆金能源开发有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初47号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人刘志红，男，1990年8月4日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被兴仁市公安局监视居住，同年11月14日被兴仁市人民检察院继续监视居住，2020年3月12日被本院取保候审。 指定辩护人黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘志红犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察检察员贺传祥，被告人刘志红及指定辩护人黄昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2018年4月12日，被告人刘志红驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：张某）从真武山派出所往团坡方向行驶，03时23分，当车行驶至兴仁市外环西线200米处（小地名：XXXX门口）时，碰撞停放在路边的贵Ｅ×××××号中型箱式货车肇事，后贵Ｅ×××××车逃离现场，造成刘志红、张某二人受伤及摩托车受损的伤人道路交通事故。经鉴定，刘志红血液中乙醇含量为147.77毫克每100毫升，系醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘志红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、监视居住决定书、送检经过、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、疾病证明书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、民事判决书、人民调解协议、证人王某、昝某、黄某、江某、蔡某、刘某、张某的证言、被告人刘志红的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。 被告人刘志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人以“刘志红系残疾人，生活不能自理，在该起事故中受伤严重，有悔罪表现，可宣告缓刑”的辩护意见进行辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志红的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘志红无驾驶证驾驶逾期未检机动车发生交通事故，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，认罪认罚、且签字具结，有从轻处罚情节。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人所提“刘志红系残疾人，生活不能自理，在该起事故中受伤严重，有悔罪表现，可宣告缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  保安平 人民陪审员  孙更富 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  刘小峰 法官 助理  余 蓉 书 记 员  王 娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终191号上诉人（原审被告）：李大丽，女，1975年3月13日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：伊川县坤耕农业机械有限公司，住所地河南省伊川县城关镇街道办事处杜康大道中段东侧。法定代表人：高跃欣，该公司经理。上诉人李大丽因与被上诉人伊川县坤耕农业机械有限公司合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李大丽于2020年3月6日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李大丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李大丽撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李大丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇二〇年三月九日书记员  李圆圆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2640号之一申请执行人：徐雪芳，女，1979年10月29日出生，汉族，住海宁市。被执行人：张晓锋，男，1977年7月19日出生，汉族，住海盐县。本院在执行徐雪芳与张晓锋（2019）浙0424执2640号房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐雪芳申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2018）浙0424执2640号一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年三月三十日书记员  张 臣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19779号 上诉人（原审原告）：罗才发，男，1954年2月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：卢承元，男，汉族，1977年4月16日出生，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审原告）：范玉华，女，1953年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：卢承元，男，汉族，1977年4月16日出生，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审原告）：罗某2，男，1980年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：卢承元，男，汉族，1977年4月16日出生，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：卢承元，男，汉族，1977年4月16日出生，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审原告）：罗某1，男，2005年7月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：罗某2，男，1980年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：刘某，女，1983年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：卢承元，男，汉族，1977年4月16日出生，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审原告）：卢承元，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：邓泽忠，男，1971年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗祥珍，女，1979年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审第三人：伍刚，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：方凯，四川升博律师事务所律师。 上诉人罗才发、范玉华、罗某2、刘某、罗某1、卢承元因与被上诉人邓泽忠、罗祥珍、原审第三人伍刚房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，罗才发、范玉华、罗某2、刘某、罗某1、卢承元于2020年3月10日向本院申请撤回对邓泽忠、罗祥珍、伍刚的上诉。 本院认为，罗才发、范玉华、罗某2、刘某、罗某1、卢承元的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许罗才发、范玉华、罗某2、刘某、罗某1、卢承元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1173元，减半收取586元，由罗才发、范玉华、罗某2、刘某、罗某1、卢承元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 璐 审 判 员  龚 耘 审 判 员  白福群 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  刘 杨 书 记 员  何佳林
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保15号 申请人：阳泉市某工程有限公司。 法定代表人：马某某。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人阳泉市某工程有限公司与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初287号之一民事裁定书，我院于2020年3月20日查封了相关不动产（具体见协助执行通知书），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保15号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异269号 异议人（申请执行人）：邬劲松，男，1966年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：辜睿，四川谦信律师事务所律师。 申请执行人：陈秀兰，女，1972年5月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道北段（西南石油大学西大门对面）。 法定代表人：冯文伟，经理。 本院在执行邬劲松、陈秀兰与四川省公达房地产开发有限公司（以下简称公达房地产公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人邬劲松对本院2019年12月30日作出的（2018）川01执1233号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邬劲松提出异议称，本院（2018）川01执1233号之一执行裁定违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）、（三）项规定，根据民事诉讼法第二百二十五条规定，请求撤销（2018）川01执1233号之一执行裁定。 本院查明，本院执行公达房地产公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件共计56件，先后以执行完毕、执行和解方式结案44件，剩余12件申请执行标的额约为40万元。2019年12月30日，本院作出（2018）川01执1645号执行裁定，查封公达房地产公司所有的位于成都市新都区半地下室1号的商业用房（权第0069109号，建筑面积150.48平方米），并以该案正在执行处置资产。同日，本院作出（2018）川01执1233号之一执行裁定，以本院（2018）川01执1645号案件已启动对上述房产的处置、本案无财产可供执行、可参与分配为由，依法终结本案的本次执行程序。除本院（2018）川01执1645号案件正在执行处置资产外，包含本案在内的其余11件执行案件现已结案。 本院认为，本案属于涉及公达房地产公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件中的一件，本院（2018）川01执1645号案件正在执行处置财产，本案无财产可供执行，可参与分配清偿所涉债务，故本院对本案作出终结本次执行程序的执行裁定不违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，不应被撤销。如本案符合恢复执行条件时，可申请恢复执行，其权利依法可得到保障。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 驳回邬劲松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇二〇年三月二日 书记员  沈 巧
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2789号之一申请执行人：詹全生，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：赵海艳，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人詹全生与被执行人赵海艳侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵海艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹全生向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。申请执行标的金额为66666.12元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人赵海艳发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵海艳未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人赵海艳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵海艳无公积金及房产、车辆等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂冻结（因存款金额太小，未划拨）。截止2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵海艳拒不报告财产，本院对其作出拘留15天的决定（因寻找赵海艳未果，尚未实施拘留措施）、将其纳入失信被执行人名单。因被执行人赵海艳拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹全生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵海艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月十日书记员  张佳欢
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1087号 李伟雄： 关于被执行人李伟雄罚金一案，经本院依法执行，被执行人李伟雄已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金3000元），本案已于2020年3月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈凯，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈维良，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：刘安颖，浙江尹天律师事务所律师。再审申请人沈凯因与被申请人沈维良财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4831号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈凯的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十三日书记员 封 玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申7号 再审申请人（原审原告）：邓志超，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：史盛贤（邓志超之母），女，1960年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被申请人（原审被告）：冷垠燏，女，1988年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：冷礼成，男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人邓志超因与被申请人冷垠燏、冷礼成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0231民初85号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓志超申请再审称，我与二被申请人达成（2019）渝0231民初85号民事调解书是在冷垠燏陈述放弃继承已故借款人彭克芳遗产的基础上达成的，而事实上，冷垠燏并没有放弃继承借款人彭克芳的遗产，反而继承了彭克芳房屋90%的产权。因此，我认为我和二被申请人达成的（2019）渝0231民初85号民事调解书系在二被申请人欺骗我的前提下达成的。冷垠燏欺骗了法庭、欺骗了我，违背了诚实信用原则，法庭也没有进行审查，没有建议我搜集证据，该调解协议的达成违背了我的真实意思，故申请再审。 本院经审查认为，邓志超于2019年2月18日签收民事调解书，于2019年11月11日提交再审申请，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定的申请再审期限。且原审调解主要是对申请人与二被申请人之间如何归还借款本息所达成的协议，调解书中所达成的调解内容，已经过双方自愿签字确认。再审审查中，邓志超也未提供充分证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓志超的再审申请。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 审 判 员  周家平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1681号申请执行人：青岛宏安鞋材有限公司，住所地：即墨区青岛环保产业园。组织机构代码：71379255-4。被执行人：山东联冠鞋业股份有限公司，住所地邹城市西外环路1888号。组织机构代码：57169397-1。申请执行人青岛宏安鞋材有限公司与被执行人山东联冠鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4443号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人山东联冠鞋业股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初4443号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执226号南京市秦淮区人民法院与彭桂华民间借贷纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初11128号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年三月三十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执104号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：范光兰，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人范光兰责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初315号刑事判决书，于2020年1月11日向被执行人范光兰发出执行通知书，责令被执行人范光兰履行退赔顾平芳13650元、退赔易世建32900元、退赔周清明200元的义务。但被执行人范光兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人范光兰在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经本院到被执行人范光兰户籍所在地的基层组织调查了解，现被执行人范光兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月四日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6212号 原告:唐凛,女,1970年6月19日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告:汪令宏，男，1968年3月6日出生，住安徽省舒城县。 原告唐凛诉被告汪令宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告唐凛于2020年4月27日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告唐凛的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐凛撤回起诉。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐佳佳 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初26号原告：十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江南路29号。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。负责人：戢运忠，该支公司经理。原告十堰市城市公交集团有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险纠纷一案，原告十堰市城市公交集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市城市公交集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告魏敏负担。审判员  徐守炜二〇二〇年三月三十日书记员  黄宇堃
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1815号原告：王立智，男，2011年2月28日，汉族，河南省孟津县城关镇。法定代理人：王琼阁，女，系王立智之母，特别授权。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：河南正隆置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。法定代表人：庞正涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进展，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡新乐，男，该公司员工，一般代理。原告王立智诉被告河南正隆置业有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立智法定代理人王琼阁及其委托诉讼代理人姚福来，被告河南正隆置业有限公司委托诉讼代理人孙进展、胡新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立智向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签署的《徽安新城商铺买卖协议书》；2、判令被告向原告返还购房款144万元并赔偿损失(以144万元为基数，按照同期银行商业贷款利率7.35%，自2017年12月6日起计算至2019年11月26日暂计211680元；自2019年11月26日其继续按照7.35%的商业贷款利率标准计算至实际付款完毕)；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告开发的徽安新城(北关城中村改造工程)位于洛阳市瀍河区环城北路与平等街交叉口东北角。2017年12月6日，原被双方签订《徽安新城商铺买卖协议书》一份，约定原告购买被告徽安新城2号楼112号商铺，暂测建筑面积120平米，原告购买商铺的单价为12000元/平米，付款方式为一次性付款成交总价144万元，该总价最终以房管局产权登记面积多退少补。签订协议当日，原告即按照约定向被告支付了全部购房款144万元，被告向原告出具编号为N03534394的收据一份。但两年的时间过去了，徽安新城22号楼至今没有动工开建，被告已经构成违约。被告现已被瀍河区政府发文明令退出“徽安新城”项目的开发建设。故原告现诉至法院，望法院判如所请。被告河南正隆置业有限公司答辩称，原告不具有签订《徽安新城商铺买卖协议书》的主体资格，该协议书的签订时间为2017年12月6日，当时原告年龄仅有6岁，根据法律规定，其应为无民事行为能力人，其签订的协议与其年龄、智力极不相当，违反了法律强制性规定，根据法律规定其签订的合同应属于无效合同，故答辩人请求法院依法撤销《徽安新城商铺买卖协议书》。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2017年12月6日，原告王立智（乙方）与被告河南正隆置业有限公司（甲方）签订《徽安新城商铺买卖协议书》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、乙方购买甲方开发的位于洛阳市瀍河回族区环城北路于平等街交叉口东北角的徽安形成22号楼112号商铺一套，暂测建筑面积120㎡，单价为12000元/平方米，成交总价为1440000元，签订本协议之日一次性付清，交房日期为2020年6月30日；2、甲方承诺，如2020年6月30日该商铺不能交付，逾期之日起按乙方所交房款的商铺商业贷款利率计取违约金直至交房。经查，王立智在签订合同时为无民事行为能力人，其在合同上的签名为其法定代理人王琼阁（系王立智之母）所写，且河南正隆置业有限公司对此情况明知。二、原告王立智的法定代理人（监护人）王琼阁分多次向被告河南正隆置业有限公司原副总经理蔺晓武转款、支付现金共计144万元。2017年10月31日，蔺晓武出具收条一份，载明：“今收到王琼阁转账伍拾万元整，现金叁拾壹万元整，此款用于王立智购买徽安新城22＃楼112号商铺。”。2017年12月2日，蔺晓武出具收条一份，载明：“今收到王琼阁2017年11月2日、2017年11月8日、2017年11月28日合计转账陆拾叁万元整（￥630000），用于王立智购买徽安新城22＃楼112号商铺。”。收款后，蔺晓武于2017年10月31日将80万元转至河南正隆置业有限公司法定代表人庞正涛账户，于2017年11月3日、2017年11月9日分别将40万元、20万元转至庞正洲账户；于2017年11月29日将4万元转至河南正隆置业有限公司会计罗桂珍账户；上述款项共计144万元。三、2017年12月6日，被告河南正隆置业有限公司向原告王立智出具收据一份，载明：“今收到王立智交来徽安新城22-112号商铺人民币壹佰肆拾肆万元整，单价12000元/㎡，总价1440000元，暂定面积120㎡，多退少补。”。四、2019年9月30日，洛阳市瀍河回族区人民政府（甲方）与洛阳晖道置业有限公司（乙方）签订《“徽安新城”问题楼盘项目化解处置框架协议》一份，约定（包括但不限于以下内容）：正隆置业公司退出“徽安新城”项目的开发建设，由乙方晖道置业公司接盘“徽安新城”项目。经查，涉案房屋至今未开工建设。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告王立智与被告河南正隆置业有限公司签订的《徽安新城商铺买卖协议书》，虽然王立智签订合同时系无民事行为能力人，但该行为系其法定代理人所为，且河南正隆置业有限公司对上述情况明知并接受购房款项，故本院认定上述合同为有效合同，各方当事人应当根据合同约定履行相关的义务。本案中，现因河南正隆置业有限公司开发的涉案房产至今未开工建设且退出“徽安新城”项目的开发建设，导致合同无法继续履行，故王立智请求解除合同并返还购房款144万元的诉求，本院予以支持。关于王立智主张的利息损失，本院酌定2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王立智与被告河南正隆置业有限公司于2017年12月6日签订的《徽安新城商铺买卖协议书》；二、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王立智人民币1440000元及利息损失（以1440000元为基数，自2017年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；三、驳回原告王立智的其他诉讼请求。如被告河南正隆置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19765元，减半收取9882.5元，保全费5000元，共计14882.5元，由被告河南正隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二〇年三月十三日法官助理孙彬书记员孙利娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10753号原告：李小勇，男，1985年10月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市天火能源科技有限公司。地址：济源市承留镇曲阳村。法定代表人：李迩艳，该公司总经理。原告李小勇与被告济源市天火能源科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小勇到庭参加了诉讼，被告济源市天火能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小勇向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付原告工资43341元。事实与理由：原告于2011年1月至2013年6月在被告处上班，被告拖欠原告工资43341元至今未付。被告济源市天火能源科技有限公司未答辩。经审理查明：原告于2011年1月到被告处工作，任车间主任。2019年12月22日，被告向原告出具证明一份，其主要内容为：“兹有李小勇系我公司原有职工，截止至2013年6月底，未支付工资合计为：人民币43341元（肆万叁仟叁佰肆拾壹圆整）。情况属实，特此证明。单位：济源市天火能源科技有限公司2019年12月22日”,该证明上加盖有被告单位的公章，但所欠原告工资至今未付。后原告因与被告之间的劳动争议申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过仲裁时效”，作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够证明被告拖欠原告工资43341元的事实，本院予以确认。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应按月及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此，原告要求被告支付所拖欠的工资43341元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告济源市天火能源科技有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李小勇工资43341元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年三月二十日书记员  杨亚楠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3274号 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异4号案外人：刘有路，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县永和法律服务所法律工作者。申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市农业东路96号招银大厦12层。法定代表人：李冰。被执行人：武陟县裕丰菇业种植专业合作社，住所地河南省武陟县小董乡磨庄村。法定代表人：党小五。被执行人：党小五，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘素青，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘明路，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘新灵，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：党小明，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘秋香，女，1965年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘小虎，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：党丙顺，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：柴腊香，女，1954年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘小利，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行河南农开投资担保股份有限公司与武陟县裕丰菇业种植专业合作社、党小五、刘素青、刘明路、刘新灵、党小明、刘秋香、刘小虎、党丙顺、柴腊香、刘小利借款合同纠纷一案中，异议人刘有路于2020年3月17日对执行位于武陟县御馨苑3号楼3单元13层1505号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人刘有路于2020年3月23日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，刘有路自愿撤回执行异议申请，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人刘有路撤回异议申请。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年三月二十三日书记员  柴 玮
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初249号 原告：石恩书，男，1977年6月6日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层。 法定代表人：黎明，该公司经理。 原告石恩书与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告石恩书于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石恩书的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石恩书撤诉。 案件受理费350元，由原告石恩书负担。 审判员  高立新 二〇二〇年三月二十日 书记员  王伟娜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初765号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇飞泉街A-01-018（63），统一社会信用代码：91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，系公司员工，一般授权代理。 被告：韩伯林，男，生于1964年1月24日，汉族，居民，住仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司诉被告韩伯林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄丹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3402号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德东，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先春，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人:刘德均，重庆才学律师事务所律师。再审申请人王德东因与被申请人罗玉彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德东申请再审称，2016年9月2日其与罗玉彬之间的通话记录，足以证明其与罗玉彬之间存在涉案三笔货物的买卖合同关系，罗玉彬尚欠王德东部分货款未支付，双方亦未进行对账，未付、未对账原因是王德东未向罗玉彬开具发票，因此该证据足以推翻二审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。罗玉彬提交意见称，王德东没有足够证据证明罗玉彬收到本案涉案的三笔货物，因此王德东应当承担举证不能的败诉后果。申请再审时，王德东提供的录音内容，系原审法院开庭前已经存在，有能力在原审法院庭审时出示的证据而未予以出示，不属于新证据，且录音内容相互矛盾，并不能证明罗玉彬收到了本案涉案的三笔货物。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为王德东与罗玉彬是否存在本案涉案三笔钢材的买卖合同关系，以及罗玉彬是否未支付相应的货款。根据短信记录、物资出库单、发货清单等证据，仅能证明罗玉彬曾向王德东发短信欲购买钢材，以及驾驶员何培洪、廖顺洪签字提货。但罗玉彬辩称其未收到货，上述驾驶员亦不能证明涉案货物交付于罗玉彬，且王德东无任何证据证明涉案三笔交易中提货的驾驶员系受罗玉彬指定的送货人或签收人，因此根据现有证据不能认定涉案三笔钢材的买卖合同关系成立，亦不能认定罗玉彬欠王德东货款。关于王德东在申请再审阶段提交的其与罗玉彬之间的通话记录，经审查，在该份通话记录中双方提及了到相关交易未进行对账、未开具发票、部分货款未支付等事项，但具体是哪笔交易指向不明确，不能证明系本案涉案的三笔交易，且在双方未进行对账的情况下，亦不能确定未支付的货款具体数额，因此该份通话记录不能达到证明目的。综上，王德东的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德东的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 欢
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执151号 萧丽华、尹润红： 关于申请执行人萧丽华与被执行人尹润红房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1220号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄剑涛，男，汉族，1974年8月4日出生，住广东省四会市。 被执行人：杨丽琴，女，汉族，1979年9月21日出生，住广东省四会市。 关于执行黄剑涛、杨丽琴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初5909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的83660元，执行费为1155元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款共计2743.59元，本院已扣划并转为诉讼费。2020年2月25日，本院轮候查封了被执行人杨丽琴名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车的档案：2020年3月2日，本院轮候查封了被执行人黄剑涛名下车牌号码为闽Ｃ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1220号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王嘉宁
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初797号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：杨成明，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理营口市金牛山物业服务有限公司与被告杨成明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年三月三十一日书记员  马明慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1315号 被执行人：吴开想，男，1998年4月15日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人吴开想罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初458号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1315号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4957号之一 申请执行人：邓永利，男，1964年2月28日出生，汉族，住佛山市三水区，被执行人：李庆联，男，1960年4月13日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道兴达路8号501。 本院在执行邓永利与李庆联民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0607民初3193号民事判决书。根据上述生效法律文书，李庆联需向邓永利支付欠款17264.14元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案执行费为159.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 扣划李庆联的住房公积金81467.08元，本案申请人分配数额为6357元，收取执行费159.00元，余款发放给其他权利人（详见本案执行情况告知书）。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。李庆联已于2019年12月2日死亡。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行且已经死亡，申请执行人对终结执行无异议，该情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高院关于立案、结案的意见》第一款第三项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4957号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年三月三十日 书记员  张振涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1497号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人宋玉东。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7371号文书，已向被执行人宋玉东发出执行通知，责令被执行人宋玉东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋玉东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋玉东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋玉东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋玉东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋玉东财产以人民币4.379565万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年三月十七日书记员  高雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3400号之一 申请人:王传江，男，1989年11月12日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。 被申请人:黄永强，男，1975年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:庄乾青，女，1975年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王传江与被申请人黄永强、庄乾青运输合同纠纷一案，王传江于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄永强、庄乾青价值4万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月16日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄永强、庄乾青价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人王传江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 璐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初73号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被告：阎某某，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地荣成市。被告：徐某某，女，汉族，1981年9月16日出生，住所地荣成市。被告：王某某，男，蒙古族，1982年8月28日，户籍地山东省寿光市。被告：于某某，男，汉族，1973年4月20日出生，户籍地山东省荣成市。被告：钟某某，女，汉族，1972年10月23日出生，住荣成市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告阎某某、徐某某、王某某、于某某、钟某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，因被告王某某、于某某下落不明，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  邵晓莉人民陪审员  宋修利二〇二〇年三月三十一日书 记 员  庄 静