上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64484号原告：上海易恩实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX室。法定代表人：宋晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。被告：罗欣，男，1967年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被告：吴月红，女，1971年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海巨腾实业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号28楼。法定代表人：罗欣，董事长。原告上海易恩实业有限公司诉被告罗欣、吴月红、上海巨腾实业集团有限公司(以下简称巨腾公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬颖、被告罗欣委托诉讼代理人胡源生到庭参加诉讼，被告吴月红、巨腾公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易恩实业有限公司诉称，2016年11月10日，原告与被告罗欣、巨腾公司等签订《借款协议》，约定被告罗欣向原告借款人民币(以下币种同)3000万元，用于偿还案外人上海浦东新区长鑫小额贷款股份有限公司(以下简称长鑫公司)向上海浦东发展银行股份有限公司上海分行的贷款，借款期限为5个月，借款利率为年12%。被告巨腾公司作为担保方为上述借款提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、逾期付款利息、损害赔偿金及追索债务所发生的全部费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。各方还约定，如一方违约，守约方可要求违约方补偿守约方因本协议发生的所有成本及费用并赔偿守约方的所有损失，逾期付款一方应按照逾期支付款项的每日万分之五向守约方支付违约金。被告吴月红作为被告罗欣的配偶签署《配偶同意书》，同意被告罗欣签署上述协议，并确认该债务为夫妻共同债务。《借款协议》签署生效后，原告根据被告罗欣出具的《委托收款函》，于2016年11月10日依约将3000万元借款汇入被告巨腾公司账户。2017年3月30日，被告罗欣因无法按期还款，向原告出具《借款延期申请书》，申请延期至2017年7月9日。2017年12月29日，因被告罗欣无法按期还款，原告与被告罗欣、巨腾公司等签署《借款展期协议》，约定延长借款期限至2018年3月31日，借款利率不变，被告巨腾公司作为保证人，同意继续为被告罗欣在上述协议项下的所有义务提供连带担保责任，并约定，如借款人或保证人未能按期偿还本金及全部利息，应支付未偿还款项总额20%的违约金，并就全部未偿还金额按日千分之五支付逾期付款违约金至全部付清为止。但至2018年3月31日借款到期后，各被告均未还本付息。为此，原告诉请法院判决：1、被告罗欣、吴月红共同归还借款本金3000万元，并支付借期内(2016年11月10日至2018年3月31日)利息506万元(利率标准是年12%，一年按照360天计算)；2、被告罗欣、吴月红共同支付违约金及逾期付款利息(以3506万元为基数，自2018年4月1日起，按年利率24%计算至实际付清日止)；3、被告罗欣、吴月红共同支付原告因追索本案债务所发生的律师费15万元；4、被告巨腾公司对上述1至3项诉请承担连带保证责任。被告罗欣辩称：1、对借款本金3000万元及利息506万元无异议。2、对违约金的起算时间无异议，但计算基数应为3000万元。3、律师费应包含在违约金内，原告不应重复主张。4、原、被告在2019年10月达成一揽子和解协议，双方正在履行，本案款项确实未归还，希望按照和解协议履行。被告吴月红、巨腾公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《借款协议》《配偶同意书》，证明2016年11月10日，被告罗欣向原告借款3000万元，该笔债务为被告罗欣、吴月红的夫妻共同债务；2、《委托收款函》、招商银行付款回单，证明原告于2016年11月10日将3000万元汇入被告罗欣指定银行账户；3、借款延期申请书、《借款展期协议》，证明借款展期及担保人承诺事项；4、被告巨腾公司于2016年11月9日形成的股东会决议，证明被告巨腾公司同意为涉案借款提供担保。经当庭举证、质证，除配偶同意书外，原告提供的其他证据均客观真实，能够证明原告主张的相关事实，本院对其真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。被告罗欣、巨腾公司未向本院提供证据材料。依据上述认证，本院经审理查明，除原告陈述的“被告吴月红作为被告罗欣的配偶签署《配偶同意书》，同意被告罗欣签署上述协议，并确认该债务为夫妻共同债务”不属实外，原告主张的其余事实成立，本院予以确认。因被告吴月红申请对落款日期为2016年11月10日的《配偶同意书》落款处的“吴月红”签名是否出自其笔迹进行司法鉴定，经本院依法委托，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《配偶同意书》上需检的“吴月红”签名不是出自吴月红的笔迹。审理中，原告确认该《配偶同意书》并非由被告吴月红当场签署。本院认为，涉案借款、保证合同均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据原告举证，原告已按约定方式和时间向被告罗欣出借款项，被告罗欣迄今未向原告履行还款义务，属违约行为，原告主张被告罗欣返还拖欠的借款本金及截止2018年3月31日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告还主张被告罗欣自2018年4月1日起支付逾期付款违约金，原告主张的违约金计算标准不违反法律规定且有合同依据，但应以借款本金3000万元作为计算基数，否则将超过司法解释规定的标准。鉴于涉案借款合同对律师费的承担未作明确约定，原告要求被告罗欣承担律师费无事实依据。因合同明确约定，涉案借款用于长鑫公司归还银行贷款，且被告吴月红并未就涉案借款的归还作出过承诺，涉案借款不属于被告罗欣、吴月红的夫妻共同债务，原告要求被告吴月红承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经审查，原告对被告巨腾公司的诉讼主张未超过保证期间及担保范围，故本院对原告相应的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗欣应于本判决生效之日起十日内返还原告上海易恩实业有限公司借款本金3000万元及借期内利息506万元；二、被告罗欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易恩实业有限公司违约金(以3000万元为基数、自2018年4月1日起按年利率24%计算至3000万元偿清之日)；三、被上海巨腾实业集团有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、被告上海巨腾实业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告罗欣追偿；五、驳回原告上海易恩实业有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266,490元，财产保全费5,000元，共计271,490元，由原告上海易恩实业有限公司负担3,300元，被告罗欣、上海巨腾实业集团有限公司共同负担268,190元。鉴定费57,500元，由原告上海易恩实业有限公司负担(被告吴月红已预缴，此款由原告上海易恩实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付吴月红)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年三月九日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。