安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终80号上诉人（原审被告）：马广超,男,1976年9月4日出生,汉族,个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单英，男,1979年10月2日出生,汉族,个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。上诉人马广超因与被上诉人单英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马广超上诉请求：撤销原审判决，改判驳回单英的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认为单英没有取得室内外装修资格许可证，没有装修资质，没有阐明具体法律依据，单英需要取得何种资质才能铺设木地板。二、《个体工商户条例》第11条规定，申请注册登记或者变更登记的登记事项属于依法须取得行政许可的，应当向登记机关提交许可证明。《个体工商户登记管理办法》第17条规定，申请注册、变更登记的经营范围涉及国家法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向登记机关提交相关批准文件。因此，如果在申请个体工商户登记前还需要取得相关资质，应当向登记机关提交相关证明后方能登记。登记机关已经登记并发给单英个体工商户营业执照，单英按照个体工商户营业执照登记的经营范围从事经营即是合法经营，马广超不存在选任不当的过错。三、一审法院判决确认单英职业为从事室内外装修的个体工商户，据此计算单英的误工费，说明一审法院已经确认单英从事室内外装修的合法性。一审法院既确认单英从事室内外装修合法，又确认马广超选任不当、存在过错，是自相矛盾。四、一审法院在单英第一次起诉时作出的判决确认单英居住在农村，职业为农民。而单英在第二次起诉时一审法院又确认单英居住在城镇，职业为个体工商户。在一审法院第一次就单英起诉马广超作出的判决没有被撤销的情况下，即便确认马广超存在选任不当的过错，也应该按生效判决确认的单英身份情况，即单英居住在农村，职业为农民，相应的残疾赔偿金和误工费的标准应当按照农民和农业标准计算。由于单英在第二次起诉时提交了其个体工商户营业执照这一新的证据，上诉人认为已经生效的（2019）皖1126民初1256号民事判决错误，已经依法向滁州市中级人民法院申请再审。单英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。单英没有取得室内外装修资格许可证，没有装修资质，马广超应当单英存在选任不当的过错，应当承担相应的过错责任。营业执照相当于是一个公司或者个体工商户的身份证，是一个经济实体的执业证明，而是否拥有室内外装修资格许可证才可判定一个公司或个体工商户有无装修资质。一审法院查明事实：单英系长期从事安装室内门和铺木地板工作。马广超在凤阳县门台街道经营一家销售木地板的店面,店名为“晨阳水器”。因木地板安装需要,马广超经常安排单英到客户家安装木地板,费用为7元/平方米。刘坤伦因自家房屋装修需要,到马广超经营的商店购买木地板,双方约定价款为75元/平方米(包括安装费)。马广超即安排单英到刘坤伦家进行木地板安装。2018年5月5日，单英在刘坤伦家安装木地板过程中，不慎从二楼楼梯通道处摔下受伤，单英受伤后被送往凤阳县人民医院治疗，次日转至蚌埠市第三人民医院住院治疗，于2018年5月26日出院，伤情诊断为，胸腰椎多发椎体骨折、头部外伤、胸腔积液、肺挫伤等。花去医疗费45886.50元。在单英受伤治疗中，马广超为单英垫付医疗费2600元。2019年3月14日，单英就其医疗费赔偿事宜曾诉至一审法院，一审法院作出（2019）皖1126民初1256号民事判决，判决马广超存在选任不当的过错，应承担20%的次要过错责任，赔偿单英医疗费6577.30元。目前该判决业已生效。另查明，本次诉讼前，单英向一审法院申请诉前鉴定,经安徽天正司法鉴定中心鉴定，单英因胸7、胸8、胸11、胸12、腰1椎体压缩骨折，行“后路切开复位内固定术”属八级伤残；单英的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为10000元。单英并支付医疗费684.65元、鉴定费2090元。单英系从事布艺、门窗零售等业务的个体工商户。自2004年5月至今，单英一直在凤阳县经济开发区新城社区合蚌路267号居住。后双方因赔偿事宜协商无果，单英诉讼来院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，单英在刘坤伦家安装木地板过程中，不慎从二楼楼梯通道处摔下受伤。因单英与马广超系承揽合同关系，马广超对单英存在选任不当的过错，应当承担20%的次要过错责任。马广超抗辩在单英的个体工商户营业执照中，单英具有家庭装修资质，但单英尚未取得室内外装修资格许可证，仍无装修资质。故对其抗辩理由，不予采信。单英为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。单英主张的医疗费684.65元、误工费29466元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、残疾赔偿金206358元、鉴定费2090元，有事实依据，且符合法律规定，予以确认。其主张的护理费11115元，计算标准有误，应为11113.20元(90天×123.48元/天），超出部分，不予支持。其主张的精神抚慰金18000元，结合其伤残等级及本案实际，酌定以15000元为宜，超出部分，不予支持。综上，马广超应当赔偿单英53608.37元（268041.85元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告马广超于本判决生效后十日内赔偿原告单英各项损失53608.37元；二、驳回原告单英的其他诉讼请求。案件受理费1155元，减半收取577.50元，由原告单英负担6.50元，被告马广超负担571元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单英虽领取了营业执照，但未领取室内外装修资质许可证，仍无资质承接装饰装修业务。鉴于单英系完全民事行为人，其应当也具有一定的安全注意义务，因单英与马广超之间系承揽合同关系，马广超对单英存在选任不当，一审法院酌定马广超对单英的损失承担20%的过错责任并无不当。结合单英的工作实际情况，一审法院确定单英的误工费数额和残疾赔偿金的标准并无不当。综上所述，马广超的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人马广超负担。本判决为终审判决。审判长  刘先勇审判员  王 铖审判员  王 敏二〇二〇年三月十七日书记员  杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；