福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初6177号 原告：雷亚伟，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：田德荣，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：平春梅，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告雷亚伟与被告田德荣、平春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告雷亚伟、被告田德荣到庭参加诉讼。本院依法适用公告程序对被告平春梅进行传唤，平春梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于庭审后拨打田德荣的电话号码联系到平春梅，平春梅经本院电话核实身份后表示无答辩意见，但称其不参加庭审，后本院通过邮寄送达的方式向平春梅送达应诉材料，平春梅本人签收。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告雷亚伟请求判令：一、被告赔偿原告经济损失共计25000元。二、本案诉讼费由被告承担。 案件事实 一、事故发生概况：2019年5月29日21时05分，田德荣驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市乡道集美区杏林村路苑东路南侧路面由西往东方向行驶，行经事发路段交汇车时，车身左前侧部位与雷亚伟驾驶的沿苑东路北侧路面由东往西方向行驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车身左前侧部位发生刮碰，造成双方车损的损害后果。事发后田德荣驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定被告田德荣负事故全部责任，雷亚伟不负事故责任。 三、受害方已获得赔偿情况：无。 四、无争议赔偿项目： 车辆损失：1500元。 五、车辆使用人与其他赔偿义务主体：雷亚伟事故发生时驾驶的车辆闽Ｄ×××××号登记所有人为雷亚伟。田德荣驾驶的车辆闽Ｄ×××××号登记所有人为平春梅，事故发生时未投保交强险及商业险。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.停运损失：9452元。 原告雷亚伟主张及证据：原告主张停运损失23500元，提交厦门市公安局交通警察支队集美大队公安交通管理行政强制措施凭证、厦门市公安局交通警察支队集美大队物品返还凭证、网约车平台流水、机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证予以印证。 被告田德荣抗辩：对该项损失不予认可。被告田德荣未提交证据证明。 被告平春梅未抗辩，亦未对原告雷亚伟提交的证据发表质证意见。 法院的认定及理由：原告提交的厦门市公安局交通警察支队集美大队公安交通管理行政强制措施凭证、厦门市公安局交通警察支队集美大队物品返还凭证、机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告雷亚伟提交的厦门市公安局交通警察支队集美大队公安交通管理行政强制措施凭证可以证明，原告雷亚伟所有的闽Ｄ×××××号车辆因本起交通事故被行政机关扣留，系检验鉴定或者收集证据的需要，根据厦门市公安局交通警察支队集美大队物品返还凭证可以证实，雷亚伟的上述肇事车辆被扣押期限为自事故发生之日2019年5月29日至2019年7月2日返还。原告提交的网约车平台流水单仅是2019年5月原告从事网约车的收入状况，无法证明事故发生后原告从事网约车实际减少的收入。原告依法从事旅客运输经营性活动，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失的主张于法有据，本院予以支持，本院酌情参照2019年厦门市交通运输、仓储和邮政业行业标准每天278元来计算，原告停运34天（其中5月29日当日营业至21时左右，在计算停运损失时不计入停运时间），共计9452元。本院确认原告雷亚伟的停运损失为9452元。 2.原告的合理损失：车辆损失1500元、停运损失9452元，合计10952元。 二、责任认定的争议： 原告主张：原告的合理损失，应由被告承担全部的责任，原告提交道路交通事故认定书予以印证。 被告田德荣抗辩：本起交通事故发生时，田德荣驾驶的车辆闽Ｄ×××××号车辆系其以被告平春梅的名义贷款买的，该车辆一直是田德荣在使用，只是登记在平春梅名下。 被告平春梅未抗辩，亦未对原告雷亚伟提交的证据发表质证意见。 法院的认定及理由：原告提交的道路交通事故认定书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，田德荣负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院确认被告田德荣承担全部侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告雷亚伟因本案所涉交通事故造成的车辆损失及停运损失于法有据，应予支持，本院确认被告田德荣应赔偿原告雷亚伟因本起交通事故造成的全部损失即10952元（车辆损失1500元、停运损失9452元）。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。田德荣抗辩其驾驶的车辆闽Ｄ×××××号车辆系其以被告平春梅的名义贷款买的，该车辆一直是田德荣在使用，只是登记在平春梅名下，未提出证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。平春梅作为车辆登记所有人及投保义务人，对其所有车辆具有投保义务，根据保险行业惯例，停运损失非保险公司赔偿范围，故本院确认平春梅和田德荣在交强险财产损失项下1500元责任限额范围内承担连带责任。综上，被告田德荣、平春梅应连带赔偿原告雷亚伟财产损失1500元，对于超出交强险责任限额范围的损失9452元（10952元-1500元）由田德荣负责赔偿。 裁判结果 本院认为，公民享有财产权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿权利人的损失。被告田德荣因过错侵害原告雷亚伟的财产权益，被告田德荣应赔偿原告雷亚伟经济损失共计10952元，被告平春梅作为肇事车辆的投保义务人，与被告田德荣在交强险财产损失项下1500元限额内承担连带赔偿责任。被告平春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告田德荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷亚伟经济损失共计10952元； 二、被告平春梅对上述田德荣的赔偿款项在1500元限额内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告雷亚伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由原告雷亚伟负担239元，被告田德荣负担186元，被告田德荣限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄 湧 审 判 员  孙文胜 人民陪审员  陈志坚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘冰莹 代书 记员  胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。