wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协60号申请执行人：罗添文，男，汉族，1973年7月14日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：钱建玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住广东省广宁县。被执行人：胡昭云，男，汉族，1963年11月6日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：赵红云，女，汉族，1981年9月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南大疆投资开发有限公司。法定代表人：胡昭云。住所地：云南省昆明市高新区。罗添文、钱建玲申请执行胡昭云、赵红云、云南大疆投资开发有限公司民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执448号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执448号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执153号申请执行人王某某。被执行人潘某某。本院于2020年2月24日立案执行潘某某与王某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1703号民事判决书，被执行人潘某某返还王某某借款18000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执153号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年三月二十六日书记员  温兴勇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执318号申请执行人：李军，男，1968年12月16日生，住泗阳县。被执行人：汪东阳，男，1977年10月6日生，住泗阳县。被执行人：汪义凯，男，1968年2月11日生，住泗阳县。申请执行人李军与被执行人汪东阳、汪义凯民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，本案执行标的19340元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结王磊名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年3月16日达成和解协议，内容如下：被执行人被执行人于2020年3月19日偿还李军10000元，2021年3月19日偿还李军9430元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执318号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十六日书记员  张 婷
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初75号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人姚军海，男，1981年11月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌诈骗，于2019年7月10日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，同年7月25日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）654号起诉书指控被告人姚军海犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，于2020年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人姚军海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月份，被告人姚军海利用其租赁的中牟县水岸鑫城C7号楼7层703房屋信息，用数百元钱找人伪造了牟房权证字第××号房屋所有权证，并于2014年11月23日将该房屋所有权证抵押给马某1、祁某用于借款100万元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，检材与样本上内容为“中牟县房地产管理所”的印文不是同一印章盖印形成。公诉机关认为，被告人姚军海伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。建议对被告人姚军海判处有期徒刑二年以上、二年零二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人姚军海的供述与辩解，证人马某1、祁某、朱某、刘某、高某、韩某、冉某、姚某、马某2、马某3、李某的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，辨认笔录，借款合同，民事判决书，伪造的房产证，中牟县机构编制委员会文件，户籍证明，到案经过，前科证明等证据证实。被告人姚军海对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人姚军海当庭表示签署认罪认罚具结书是自愿的，是真实意思表示。另查明，中牟县房地产管理所于2006年6月13日更名为中牟县房地产管理局，中牟县房地产管理局于2011年8月30日整体划入中牟县住房保障和房地产管理局，为事业单位。本院认为，被告人姚军海伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。关于被告人姚军海提出适用缓刑的辩解意见，经查，首先，姚军海为了借款100万元，伪造事业单位印章，该行为不仅损害了债务人的权益，造成债务人财产损失，还妨害社会管理秩序，不宜认定其行为符合“可以”适用缓刑的条件。其次，本案系认罪认罚案件，姚军海当庭表示签署认罪认罚具结书是自愿的，是其真实意思表示。再次，公诉机关根据本案的事实等量刑情节提出的量刑建议并无不当，应当予以采纳。综上，本院对认罪认罚具结书提出的量刑建议予以确认。按照我国刑法规定，依法应对被告人姚军海处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.伪造一份房产证借款100万元；2.被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人姚军海犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  张守海人民陪审员  马 扬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初322号原告：王家敏，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：徐元福，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。原告王家敏与被告张鸿飞、徐元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家敏、被告张鸿飞到庭参加了诉讼；被告徐元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付劳动报酬4890元，并自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2016年，二被告承包孤山镇学府小区B座土建工程，雇用原告等人从事力工工作。工程完工后，经双方结算，原告应得劳动报酬4890元，被告徐元福代表被告张鸿飞在结算单上签字确认。后虽经原告多次催要，被告均拒绝给付。被告张鸿飞辩称，原告主张的劳务费在经劳动监察部门处理后，已由东港市孤山建筑工程公司付清，不同意原告的诉讼请求。被告徐元福只是给我带工的，负责工资记录，如果欠付原告工资，也应由我负责。被告徐元福未答辩。本院经审理认定事实如下：东港市孤山镇学府花园B区建设工程由东港市孤山建筑工程公司承包后，转包给案外人高志家。2016年5、6月份，被告张鸿飞自高志家处分包了部分土建工程，并雇用原告等人从事力工工作，原告于当年11月底完成工作。被告徐元福系被告张鸿飞雇用的带工人，并负责为原告等人记工，形成记工单一份，载明原告工资为“5390元，支款500元，余款4890元”，被告徐元福在该记工单上签字。本院所认定的上述事实，有原告和被告张鸿飞陈述、记工单、东港市孤山建筑工程公司“关于责令农民工工资支付情况说明”等证明材料在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告张鸿飞雇用原告在其承包的建设工程中从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告张鸿飞应及时给付劳务报酬，拖欠不付，系违约行为。关于劳务费数额，被告虽辩称已付清，但未向法庭提供证据予以证明，被告徐元福作为被告张鸿飞指派的带工人和工资记录人，其签字确认的数额，可以作为本院认定被告张鸿飞欠付原告工资数额为4890元的依据，但被告徐元福只是被告张鸿飞雇用的工作人员，不应对原告承担劳务费给付责任，原告请求被告徐元福承担共同给付责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张鸿飞于判决生效后10日内给付原告王家敏劳务报酬4890元，并从2020年1月15日起至本院确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告王家敏的其他诉讼请求。如被告张鸿飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张鸿飞承担，此款原告已预交，被告张鸿飞于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年三月二十五日书记员  王翠娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保32号 申请人：陈显丹，女，汉族，1984年9月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：雷丽沙，女，汉族，1981年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人陈显丹于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封查封位于翠屏区（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋中属于被申请人雷丽沙价值334734.45元的部分。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人陈显丹提供担保，并出具保单保函（保单号：12632593900931280023）。 本院经审查认为，申请人陈显丹提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于翠屏区（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋中属于被申请人雷丽沙价值334734.45元的部分。查封期限为三年。 案件申请费2194元，由申请人陈显丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年三月十八日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执84号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。法定代表人：冯登志，系该支行行长。被执行人：罗明，男，生于1985年2月23日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与罗明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月二十四日书记员  李浩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初569号 原告：李某某，男，1991年生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：楚奇，山东春杰律师事务所律师。 被告：沈某某，男，1981年生，汉族，居民，住高密市。 被告：王某某，女，1982年生，汉族，居民，住址同上。系沈某某之妻。 委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告沈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某委托代理人张力萍到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因家用，从原告处借款62000元，已还18000元，剩余借款经原告多次催要，迟迟不予偿还，为维护合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈某某提交书面答辩意见称：其借款用于个人消费，与其妻子无关；欠款数额应为23000元，不是44000元。 被告王某某辩称：对具体借款数额不清楚，系沈某某与原告交易的，该借款系被告沈某某个人挥霍所用，未用于夫妻共同生活，且王某某在孚日公司工作，有固定的工资收入，不需要因共同生活而借外债，所以，被告王某某不应承担还款责任，请求法庭驳回对被告王某某的起诉。 经审理查明，2019年1月28日，沈某某向原告李某某出具借条一份：今借李某某人民币贰万壹仟元整（21000）于2月2日归还。借款人：沈某某2019年1月28日。原告主张除上述借款外，被告沈某某还透支了其信用卡，其信用卡额度为41000元，期间偿还的18000元，还欠23000元。 原告称这21000元其中10000元系通过手机微信转账，而剩余11000元系现金和小额多次微信转账。被告沈某某对此不予以认可，其借用原告10000元已经通过手机微信转账分三次偿还完毕。该借条出具是因为截止到2019年1月28日，沈某某持有并透支了原告浦发银行信用卡共计21000元，故出具上述借条。被告一直持有并使用该信用卡，到2019年12月份该信用卡额度为41000元，应还款总额为40057.77元，在2019年12月25日由高晓艳替沈某某偿还16000元。故被告认可因透支信用卡而欠原告24000元左右。 上述事实，有当事人陈述、借条一份、手机银行转账记录、信用卡账单明细、微信聊天截图等为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告称被告沈某某共计借款44000元，包括借条中的21000元及透支信用卡23000元。被告称借条的出具系因透支信用卡导致，系同一事。原告称借条中的21000元其中10000元系2018年12月29日通过手机微信转账，被告认可并提供手机转账记录已经于2019年3月8日、3月11日、4月1日分三次偿还。其余11000元原告并未提供证据来证明其主张。截止到2019年1月28日，被告透支原告浦发银行信用卡总额为21000元，根据证据高度盖然性标准，本院认为该借条系另一借款行为不予以支持，原告可在证据充分后另行主张。 本案中，原告李某某与被告沈某某之间存在信用卡出借与借用关系。就该信用卡出借与借用的性质而言,其实质上通过出借信用卡的方式,履行款项交付的义务,在法律关系上类似于借款合同的债权债务关系,故可以参照借款合同规定规制双方之间的合同关系,同时本案中信用卡借用行为不存在违反法律、行政法规的情形,应为有效。原告主张被告沈某某透支其信用卡而导致欠款23000元，结合浦发银行信用卡账单明细及被告的自认，本院予以支持。因被告未及时偿还原告借款而引起本案诉讼，被告应当自原告起诉之日即2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来支付利息。 原告未提供证据证明沈某某从原告处的借款用于被告沈某某、王某某的共同生活或经过王某某的同意，故原告要求被告王某某承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈某某支付原告李某某借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元,减半收取450元，由原告李某某负担150元，被告沈某某负担300元；案件保全费460元，由被告沈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  夏 力
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9361号 原告李丹，男，1963年10月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人李家和，系辽宁法源律师事务所律师。 被告韩枫，男，1959年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告李廷元，男，1939年9月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区. 被告李秀忱，女，1941年7月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区. 原告李丹与被告韩枫、李廷元、李秀忱关于确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告李丹、委托代理人李家和，被告李廷元、李秀忱到庭参加诉讼，被告韩枫经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李丹诉称，依法判决三被告于2001年9月20日签订的《私房交易契约书无效》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年9月20日三被告之间签订一份“私房交易契约书”，被告李廷元与被告李秀忱将原告所有的坐落在浑南区，原本属于原告的48.2平方米的房屋，以18000元的价格卖给韩枫。原告对此不知情，李廷元、李秀忱在原告不知情、未授权的情况下擅自将原告的房产卖给韩枫，实为无权处分的违法行为。最近该村有动迁信息，原告回村才得知房子已由父母出卖给韩枫，房证现在在被告韩枫手中，故原告现起诉至法院，请求依法确认三被告签署的房屋买卖协议无效。 被告李廷元、李秀忱辩称，原告所说属实，2001年我们将登记在李丹名下的位于东陵区我们夫妻家前院的房子二间卖给了韩枫，我们当时不懂法，就想着我儿子的房子我们可以卖。 被告韩枫经公告传唤未向法庭提交答辩意见、亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求，向法庭提交了相应证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。 经开庭审理，综合双方提交的证据，本院认定本案事实如下： 2001年9月20日，三被告签订一份私房交易契约书，约定将原告名下位于沈阳市东陵区，建筑面积为48.2平方米房屋卖给韩枫，房款约定为18000元。该交易书尾部有沈阳市东陵区汪家镇杨官屯村民委员会盖章，并有当时的负责人李某某的盖章中证人处为当时被告李廷元、李秀忱的邻居陈某某、冯某某、李某某的签字。三被告签完房屋交易契约书后，被告韩枫给付被告李廷元、李秀忱30000元购房款，李廷元、李秀忱将涉案房屋交付韩枫。 原告自述其于1999年在沈阳市内租房居住，2002年在沈阳市内购买房屋居住，其于2012年沈阳市东陵区汪家镇杨官屯村动迁时方知晓其父母即被告李廷元、李秀忱将登记在其名下的涉案房屋卖给被告韩枫。当时其与韩枫协商按照4:6的比例分配动迁权益，被告韩枫未同意，故涉案房屋至今未动迁。 现原告无法联系上被告韩枫，且以当时房屋交易契约书并非其本人签字、韩枫非杨官村集体经济组织成员为由来院起诉，要求确认三被告签订的私房交易契约书无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告签订协议无效的事由有二：其一，协议书非其本人签字；其二，被告韩枫非本村集体经济组织成员。对于第一项理由，本院认为行为人没有代理权仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案被告李廷元、李秀忱作为原告李丹的父母，持有原告涉案房屋的相关权属证明，居住于原告涉案房屋之后院，二人以李丹的名义将案涉房屋出售给被告韩枫并完成交付，原告李丹未在合理期间内表示反对，符合表见代理之要件，故原告该项理由不成立。其二，原告主张被告韩枫非本村集体经济组织成员，应当提交相关证据加以证明，现原告并未提供三被告房屋交易时被告韩枫非本村集体经济组织成员之任何证据，且本院不能依据原告提供的被告韩枫信息与被告取得联系，仅凭原告口述，本院对该项理由不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告李丹的诉讼请求。 案件受理费550元，公告费600元，由原告李丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  庞舒亓 人民陪审员  何 悦 人民陪审员  赫世仲 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘 伟
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1882号 申请执行人：陈泽良，男，1972年12月7日出生，汉族，医生，住重庆市武隆区。 申请执行人：马桂兰，女，1982年8月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆戴维斯商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：马中政，该公司总经理。 本院在申请执行人陈泽良、马桂兰与被执行人重庆戴维斯商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年8月19日作出的(2019)渝0156民初1706号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆戴维斯商业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈泽良,马桂兰于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆戴维斯商业管理有限公司支付租金477629.97元、违约金87501.79元，支付迟延履行金，并将承租房屋返还给申请执行人。 本院受理后，于2019年11月25日向被执行人重庆戴维斯商业管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆戴维斯商业管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆戴维斯商业管理有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆戴维斯商业管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆戴维斯商业管理有限公司所在的社区。查明被执行人重庆戴维斯商业管理有限公司已迁出注册地，其名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款，无车辆登记信息。现未查询到被执行人重庆戴维斯商业管理有限公司有其他可供执行的财产。经向申请执行人陈泽良核实，申请执行人陈泽良、马桂兰已收回被执行人重庆戴维斯商业管理有限公司所承租的位于×××房屋。本院依法将被执行人重庆戴维斯商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆戴维斯商业管理有限公司的法定代表人马中政作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人陈泽良，并征求意见，申请执行人陈泽良表示不能提供被执行人重庆戴维斯商业管理有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。在执行中，申请执行人陈泽良、马桂兰退还预交的案件受理费9451.30元，本院民事审判庭移送要求一并执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案生效判决所确定的租金、违约金以以及案件受理费，因被执行人重庆戴维斯商业管理有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。对于返还房屋问题，因房屋已由申请执行人陈泽良、马桂兰收回，故无需再行交付。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1706号民事判决书关于判项一、二以及案件受理费的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶 军
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初603号原告：谭丽丽，女。被告：陶继莹，女。原告谭丽丽与被告陶继莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭丽丽到庭参加诉讼，被告陶继莹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款2万元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告因做生意急需资金周转向原告借款2万元，约定一年后偿还。因此原告起诉至法院。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日原、被告签订借款合同一份，双方约定由原告借给被告2万元，借款期限为2017年3月20日至2018年3月20日。审理中，原告提供其与被告微信聊天记录用以证明借款及催要的事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据原告提供的借款合同及微信聊天记录可以证明原、被告之间存在借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款20000元属实，应予偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶继莹于本判决发生法律效力时立即偿还原告谭丽丽借款20000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年三月二十六日法官助理刘美静书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1052号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人：陈武占，男，汉族。被申请人：马素环，女，汉族。被申请人：朱献芬，女，汉族。被申请人：邵冬冬，男，汉族。被申请人：陈武江，男，汉族。被申请人：陈自可，男，汉族。被申请人：刘温洲，男，汉族。被申请人：崔向前，男，汉族。被申请人：汝阳县豫众汽车城。负责人：袁政堂被申请人：洛阳市金榜包装制品有限公司。负责人：陈自可被申请人：汝阳豫顺汽修中心。负责人：陈武占原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈武占、马素环、朱献芬、邵冬冬、陈武江、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心，债权债务纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人212078.87元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈武占、马素环、朱献芬、邵冬冬、陈武江、陈自可、刘温洲、崔向前、汝阳县豫众汽车城、洛阳市金榜包装制品有限公司、汝阳豫顺汽修中心银行存款212078.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1580元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 孙腾飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2593号 原告：广西贺州桂东农村合作银行开山支行。住所地：贺州市八步区开山镇开山街203号。 负责人：徐绍进，支行行长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被告：贺州市银牛山养殖专业合作社。住所地：贺州市八步区开山镇龙岭村三组。 法定代表人：莫国玉。 原告广西贺州桂东农村合作银行开山支行与被告贺州市银牛山养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。2019年3月19日，原告以双方已自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州桂东农村合作银行开山支行撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告广西贺州桂东农村合作银行开山支行负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  黄丽霞 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  蒋菲艳 书 记 员  陈怡扬
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终732号上诉人（原审被告）：李鼎立，男，1967年10月26日出生，汉族，湖南省道县人。被上诉人（原审原告）：道县通力房地产开发有限公司。法定代表人：何昌龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林志，湖南众睿律师事务所律师。上诉人李鼎立因与被上诉人道县通力房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，征询诉讼代理人意见，不开庭进行了审理。上诉人李鼎立、被上诉人道县通力房地产开发有限公司法定代表人何昌龙及其委托诉讼代理人于林志到庭参加询问。现已审理终结。李鼎立上诉请求：改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人通过合同取得的财产是1-3层，上诉人李鼎立住在第4层，不符合被上诉人的约定；2、被上诉人取得财产的只有两种住户，一种是房改户，一种以息代租住户，而上诉人属分配房住户，与这两种情形两个都不符合。道县通力房地产开发有限公司辩称：1、上诉人于1995年因贪污被道县人民法院判处了有期徒刑5年，根据法律规定，上诉人被药材公司开除了，依法不享有分配住房待遇；2、上诉人刑满释放后，因为没有房屋，居住在李强胜的房子里，李强胜的房屋就是案涉房屋，被上诉人第一次起诉的是李强胜，证实了原李强胜房屋就是本案的案涉房屋，现为上诉人居住且拒绝搬离。因该房屋已经由被上诉人通过竞买的方式取得，故上诉人不搬离的行为侵犯了被上诉人的房屋产权。道县通力房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除妨碍，在判决生效后3日内搬离其非法侵占原告所有的房屋；2、判令被告自2016年2月起至实际搬离之日止按照该地段每月500元的租金标准赔偿原告经济损失22,000元（暂计至2019年10月）；3、本案诉讼费用由被告负担。一审判决认定事实：原告于2006年12月19日通过拍卖方式以1220万元竟得原道县药材公司转让的如下资产：1、道县药材公司院内15,318平方米土地使用权；2、道县药材公司三门市部四间及后面700平方米土地使用权；3、道州医药大楼1-3层，包括一层六个门面及后面200平方米土地使用权；4、道县红旗国药店门面三间及后面500平方米土地使用权；5、评估价值约61,227元的库存低值易耗品及废旧设备。转让合同约定标的内房改房和以息代租的住房户搬迁问题由买受人自行解决，并承担一切责任。原告2007年11月16日办理了道江镇字第xxxxxxxxx号房屋所有权证，2008年4月15日办理了道国用（2008）第xxxxxxxxx号国有土地使用证，取得了原道州医药大楼1-3层，包括一层六个门面及后面200平方米土地使用权及房屋的所有权。被告原系道县药材公司职工，1995年因犯罪被判5年有期徒刑，已被公司开除。后道县药材公司改制时，被告李鼎立住进原医药大楼三楼5号的房屋，原告在取得该医药大楼所有权后，要求被告退出房屋，但被告不退。一审判决认为：本案属排除妨害纠纷。原告通过竞拍方式取得案涉原道州医药大楼1-3层，包括一层六个门面及后面200平方米土地使用权及房屋的所有权，并办理了房屋所有权证、国有土地使用证。被告在原告取得该房屋所有权后，仍然居住在该房屋内，拒不搬离，原告作为权利人为开发利用其竞购的房屋，要求被告李鼎立排除妨害、立即搬离，符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告自2016年2月起至实际搬离之日止按照每月500元租金赔偿经济损失的诉讼请求，虽被告控制了案涉房屋钥匙,影响了原告对该房屋的使用，但原告未提供充分证据证实其要求被告李鼎立限期搬离，而被告未搬离的事实，亦未提供2016年2月至今该地段条件相当的房屋的租金情况方面的证据，属举证不能，应当承担相应的责任，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李鼎立在本判决生效之日起十日内，腾空搬离其占用的医药大楼三楼5号房屋,并将该房屋交付给原告道县通力房地产开发有限公司；二、驳回原告道县通力房地产开发有限公司的其他诉讼请求。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李鼎立负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人道县通力房地产开发有限公司提交道县人民法院（1995）道刑初字第53号刑事判决书，拟证明上诉人因犯罪被开除的事实，不享有原药材公司的分配住房。上诉人李鼎立质证提出：上诉人承认被判刑的事实，但是开除工作与财产处分是两回事，该判决书不能作为证据使用。本院认证认为，上述判决书所证明的事实已经被一审判决所认定，本院不重复认证。本院除确认一审查明的事实外，补充认定事实如下：现在上诉人居住的房屋，与李强胜原居住的医药大楼三楼会议室是同一房屋。该房屋从第一层数起为三楼，第四楼的住户在道县通力房地产开发有限公司竞买道县药材公司医药大楼时已经办理了房产证，故道县通力房地产开发有限公司对第四楼没有竞买。本院认为，被上诉人通过竞拍方式取得原道州医药大楼1-3层，包括一层六个门面及后面200平方米土地使用权及房屋的所有权，并办理了房屋所有权证、国有土地使用证。上诉人李鼎立在被上诉人取得房屋所有权之后，仍然居住在被上诉人已经购买并取得房屋所有权的房屋拒不搬离，属于非法占有，侵害了被上诉人对其所有房屋的支配权，一审判令上诉人李鼎立在规定的日期内搬离其非法占用的房屋，符合法律规定。李鼎立提出其居住的房屋是医药大楼四楼，不属于道县通力房地产开发有限公司竞买道县药材公司房屋范围。但从李鼎立自述的事实看，李鼎立现住房屋与李强胜所居住的医药大楼三楼会议室是同一房屋，李鼎立所述的四楼是从负一层数起的，道县通力房地产开发有限公司所述的第三楼是从平道州路的第一层数起的，双方所指的是同一房屋，只是计数方法差异。另外，该医药大楼的房屋除四楼住户已经办理所有权证的之外，均由道县通力房地产开发有限公司购买，不存在道县药材公司的房屋。李鼎立刑满释放后，在没有得到道县药材公司安置住房的情况下，占有道县药材公司已经出售给道县通力房地产开发有限公司的房屋，没有合法依据，应当搬离。综上所述，李鼎立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人李鼎立负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月二十三日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初89号 原告：吴粉豆，女，1948年11月14日出生，汉族，农民，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 被告：吴燕惠，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告吴粉豆与被告吴燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吴粉豆到庭参加诉讼，被告吴燕惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 吴粉豆向本院提请诉讼请求：判决吴燕惠一次性偿还吴粉豆借款50000元及利息（自2019年9月起至还款之日止按月利率2%支付），并承担本案诉讼费用。事实与理由：吴燕惠因生意周转需要资金，于2019年1月9日向吴粉豆借款50000元，约定月息2%，吴燕惠出具借条由吴粉豆收执。从2019年9月起开始，吴粉豆没有收到利息，多次要求吴燕惠还款，吴燕惠以各种理由推脱。 吴燕惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吴粉豆围绕诉讼请求提交证据借条一张，欲证明吴燕惠向吴粉豆借款人民币50000元的事实。上述证据经本院审查，有吴燕惠的签名捺印，其真实性可以确认，可做为本案定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实如下认定： 2019年1月9日，吴燕惠向吴粉豆借款50000元，吴燕惠出具借条一张给吴粉豆收执。借条载明“吴燕惠兹向吴粉豆借来人民币伍万元正（50000元）正”。借条未约定利息和还款期限。吴粉豆于2019年12月26日具状诉至法院。吴粉豆在本案庭审中自认吴燕惠至今尚欠其31000元。 综上所述，本院认为，吴燕惠与吴粉豆之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴粉豆起诉要求吴燕惠偿还尚欠借款本金，依法应予支持。吴粉豆要求吴燕惠支付自2019年9月起至还款之日止按月利率2%支付利息，未出示相关证据加以证明，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应自起诉之日起计算，即2019年12月26日起按年利率6%计算至还款之日止。吴燕惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴燕惠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴粉豆借款31000元及利息（利息自2019年12月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由吴燕惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈少辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴惠煌 书记员林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执556号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号。 法定代表人：吕亮。 被执行人：张政，男1994年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请执行其与张政为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1769号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张政在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张政在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4720号原告：刘鸭明，女，1970年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：花开荣，男，1969年12月11日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋颖，江苏瀛阔律师事务所律师。被告：泰州市第二人民医院，住所地泰州市姜堰区罗塘街道健康路27号，统一社会信用代码12321284469071121B。法定代表人：沈宇清，该院党委书记。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。原告刘鸭明与被告泰州市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘鸭明于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鸭明撤诉。案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇二〇年三月二十六日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初8号   原告马名驹，男，1954年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告宁夏贺兰工业园区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。   负责人何晓锐，该管委会副主任。   委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告马名驹诉被告宁夏贺兰工业园区管理委员会房屋行政强制一案中，原告马名驹于2020年3月12日向本院递交书面申请，以个人名义起诉不符合法律规定为由，自愿撤回对被告宁夏贺兰工业园区管理委员会的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告马名驹撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马名驹负担。   审判长 孙振华   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年三月十七日   法官助理 晏润芝   书记员 刘 娜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1147号 原告：王琨杰，男，1989年11月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：耿伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住安丘市。 被告：马静，女，1990年7月25日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理原告王琨杰与被告耿伟、马静民间借贷纠纷一案中，原告王琨杰于2020年3月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王琨杰申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王琨杰撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费920元，由原告王琨杰负担。 审判员  刘德升 二〇二〇年三月三十日 书记员  苏 娜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢805号杨树国、赵迟峰：关于杨树国与赵迟峰借款合同纠纷一案，该案申请执行标的71000元。经立案执行，本院依法对被执行人赵迟峰承包的位于肇源县肇源镇四方山村梁洪甸子鱼池250亩年限9年经营权进行拍卖，现已第二次流拍，流拍价为230688元，申请执行人同意以第二次流拍价230688元抵顶本案案款135059元，并找出差价款。该案执行到位135059元（标的71000元、利息52400元、迟延履行期间的债务利息5894元、评估费4800元、执行费965元，）。至此，杨树国申请执行的（2018）黑0622民初436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初75号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人吴某某，男，1980年11月2日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月5日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日20时许，被告人吴某某酒后驾驶辽Ａ×××××紫色丰田牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区串店时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：吴某某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为142mg/100ml。被告人吴某某于2019年11月27日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关量刑建议，因被告人吴某某具有如下量刑情节：如实供述，故建议判处被告人吴某某一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人吴某某对上述事实、证据均无异议。 经审理查明，2019年11月27日20时许，被告人吴某某酒后驾驶辽Ａ×××××紫色丰田牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区串店时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：吴某某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为142mg/100ml。2019年11月27日被告人吴某某被公安机关抓捕归案。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为142mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人吴某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  王娇娇
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初390号 原告：李明奎，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：成都顺铁物资有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段123号1幢2楼1号。 法定代表人：张德详。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 被告：广元市永昌建设有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处兴安路103号永昌钰苑三楼。 法定代表人：张铃。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王咸华，该公司员工。 被告：张学光，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市西北桥东街4号。 法定代表人：廖华政。 委托诉讼代理人：曹怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：金春春，该公司员工。 原告李明奎诉被告成都顺铁物资有限公司、广元市永昌建设有限公司、张学光、中铁八局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告李明奎于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明奎申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明奎撤诉。 案件受理费3050元，由原告李明奎负担。 审 判 员 蹇启刚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周 捷 书 记 员 庹贵知
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9014号之一 申请执行人：石兴乐，男，1966年2月18日出生汉族，住宁波市鄞县。 被执行人：杨立恩，男，1971年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人石兴乐与被执行人杨立恩请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人杨立恩应支付申请执行人石兴乐执行款1730000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 毛忆梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更915号罪犯熊其军，男，汉族，1985年5月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年3月10日作出（2016）皖0304刑初430号刑事判决，以被告人熊其军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，违法所得予以追缴。被告人熊其军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）皖03刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯熊其军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊其军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊其军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊其军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月6日起至2031年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2160号原告：张文亮，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市子漫人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街74号7楼。法定代表人：杨寿坤。被告：重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区临江路76号。法定代表人：任红。被告：重庆医科大学附属第二医院临床支持中心，住所地重庆市渝中区临江路76号。负责人：李生陆。原告张文亮与被告重庆市子漫人力资源服务有限公司、重庆医科大学附属第二医院、重庆医科大学附属第二医院临床支持中心社会保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告张文亮向本院提出诉讼请求：被告补缴2011年5月至现在的五险一金。事实和理由：原告2011年4月14日开始上班，按规定每月应扣五险一金并且多扣了3个月，被告于2012年1月首次缴费，2019年9月11日停止缴费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案系原告要求被告为其补缴社会保险及公积金发生的争议。社会保险费及公积金由相关行政部门依法征缴，属于行政管理的范畴。原、被告就养老保险费及公积金的补缴发生争议，并非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年三月十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6157号之三 申请执行人：宁波弘达洁具有限公司（统一社会信用代码为913302127449686049）。住所地：宁波市鄞州滨海投资创业中心（瞻岐镇）。 法定代表人：李爱良。 委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市海曙区西苑法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波市鄞州普益华藏家具有限公司（统一社会信用代码为913302123169227491）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。 法定代表人：刘占龙。 本院在执行申请执行人宁波弘达洁具有限公司与被执行人宁波市鄞州普益华藏家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州普益华藏家具有限公司应支付申请执行人宁波弘达洁具有限公司执行款555026.1元及利息。执行中，被执行人宁波市鄞州普益华藏家具有限公司所有的存放在宁波市滨海经济开发区厂房内的藤制家具、钢材、焊机等动产由本院司法处置未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 毛忆梦
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初545号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：董园，汉族，1993年4月19日出生，住山西省太原市小店区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告董园（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9200.00元及利息1018.13元（利息按年利率8%计算，自2018年8月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10218.13元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为688771077525的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9200.00元，但被告自2018年8月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9200.00元，利息人民币1018.13元，共计人民币10218.13元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9200.00元，但被告自2018年8月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9200.00元，利息人民币1018.13元，共计人民币10218.13元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告董园系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告董园本人信息，《委托贷款合同》显示被告董园发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9200.00元款项亦支付至被告董园本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月13日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9200.00元,每月13日为还款日，自2018年8月13日至2018年11月13日，截止2019年12月24日被告共计逾期498天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董园应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9200.00元及利息1018.13元（该利息自2018年8月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.73元（已减半），由被告董园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执147号 申请执行人：东莞市航星针织机械有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：刘金华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。 被执行人：刘文志，男，1966年4月13日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院受理的申请执行人东莞市航星针织机械有限公司与被执行人刘文志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初1326号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金370000元，违约金63709.38元（暂计），利息4467.75元（暂计），诉讼费7761元，并承担案件执行费6589元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另本院发函被执行人刘文志户籍所在地的村民委员会调查其财产线索，未发现有财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶玉勤
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执1294号申请执行人：王长森，男，汉族，1963年5月6日出生，现住临漳县。被执行人：吴全财，男，汉族，1974年11月11日出生，现住临漳县。被执行人：杨新叶，女，汉族，1975年2月8日出生，现住临漳县。王长森与吴全财、杨新叶民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款587000元及利息。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年10月31日以司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为587000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年三月三十日书记员  范冰洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢176号申请执行人：战阳，男，汉族，1988年3月3日出生，现住延吉市。被执行人：闫庆朋，男，1965年11月25日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：张要，男，1973年11月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人战阳与被执行人闫庆朋、张要之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务[1、偿还借款本金48500元及利息(从2017年12月2日到还款之日止,按照月利率2%的标准计算)；2、负担案件受理费743.50元，申请执行费635元]。申请执行人于2018年12月28日向本院申请执行，本院于2018年12月28日立案执行，执行案号为（2018）吉2401执3495号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2019年6月28日，本案终结本次执行程序。2020年3月16日，本案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书。经本院总对总网络查控，查询到被执行人闫庆朋、张要名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产登记信息。经调查，闫庆朋在本院为被执行人的案件共有3件，在扣划被执行人闫庆朋工资后，经参与分配，申请执行人战阳共分配所得执行款20429元。剩余款因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或再次扣划被执行人工资存款时，可以向本院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年三月二十八日书记员  李 彬
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执53号之九申请执行人：戈闯，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委建设道13号。被执行人：马琳，女，1978年6月14日出生，汉族，身份证号码：412822197806140128，住郑州市金水区郑花路59号院湖适6号楼6707号。戈闯与马琳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫1726民初4798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马琳未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马琳名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初968号原告：杨荣喜，男。被告：沈运平，男。本院受理杨荣喜诉被告沈运平民间借贷纠纷一案，原告杨荣喜于2020年3月23日以已与被告私下协商还款事宜为由，向本院提出撤回对被告沈运平起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予杨荣喜撤回对被告沈运平的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨荣喜自行承担。审判员 杨 珊二〇二〇年三月二十三日书记员 邹抒寒
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8802号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8802号申请执行人：赵天成，男，1946年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人：柳五毛，男，1951年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托代理人：赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人：杨建平，上海市李国机律师事务所律师。被执行人：董成俊，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海高博飞健身有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董成俊。申请执行人赵天成、柳五毛依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0106民初47414号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人董成俊、上海高博飞健身有限公司向申请执行人赵天成、柳五毛返还上海市静安区沪太路XXX弄XXX号甲房屋(含返还时房屋内装饰装修、办公设备、健身器材等物资)；支付原告赵天成、柳五毛自2018年6月10日至2018年11月29日期间的租金453,333元及滞纳金(其中，以8万元为本金，按日万分之五的标准，分别自2018年7月1日、2018年7月6日、2018年8月6日、2018年9月6日、2018年10月6日起算至实际支付之日止；以53,333元为本金，按日万分之五的标准，自2018年11月6日起算至实际支付之日止)；支付自2018年11月30日起至实际返还上址房屋之日止的房屋占用使用费(按每月8万元的标准计算)；支付原告赵天成、柳五毛合同解除违约金20万元。案件受理费9,800元，由被执行人董成俊、上海高博飞健身有限公司负担。本院立案后，于2019年8月16日向被执行人董成俊、上海高博飞健身有限公司发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人董成俊名下沪B9XXXX汽车一辆，查封期间自2019年8月29日起至2021年8月28年止，车辆目前下落不明。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。在执行过程中，本院于2020年3月30日依法强制将上海市静安区沪太路XXX弄XXX号甲房屋(含返还时房屋内装饰装修、办公设备、健身器材等物资)返还申请执行人赵天成、柳五毛。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：两被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无其他确切财产可供执行，本院于2020年3月30日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年三月三十日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终421号上诉人（原审原告）：天津市诚智泰型钢有限公司，住所地天津市静海区城西静文路南侧。法定代表人：张鹏举，经理。委托诉讼代理人：周妃，天津杨立堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。上诉人天津市诚智泰型钢有限公司因与被上诉人安心财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市诚智泰型钢有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然闫彩凤以案外人天津市诚智泰新能源科技有限公司员工身份申请的工伤，但上诉人与天津市诚智泰新能源科技有限公司同为一个法定代表人，生产车间紧密相连，人员互相调动，闫彩凤已经与上诉人形成了事实劳动关系，被上诉人应按照合同承担保险责任。安心财产保险有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天津市诚智泰型钢有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付保险金240000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月9日，天津市诚智泰型钢有限公司于安心财产保险有限责任公司投保雇主责任保险，双方约定被保险人为天津市诚智泰型钢有限公司，雇员人数共37人，附雇员信息清单，保险期间自2018年05月11日00时00分00秒起至2019年05月10日23时59分59秒止。原告缴纳保险费23172.56元。后双方签订雇主责任保险批单，批单生效日期为2018年09月01日。批改内容中部分内容记录为：“新增以下内容：……序号37，雇员信息证件号码230222197002190623雇员姓名闫彩凤……”。另查，2018年12月13日，闫彩凤在工作中受伤，同年12月14日，案外人天津市诚智泰新能源科技有限公司为闫彩凤向天津市静海区人力资源和社会保障局申请工伤认定，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为七级伤残。一审法院认为，原告所投保的雇主责任险系对自身雇员发生工伤事故后其赔付原告雇员损失的保障。本案争议的焦点是原告是否享有保险利益。闫彩凤发生工伤事故后，申请工伤认定的单位并非原告。现有证据无法证明原告就本案发生的事故享有保险利益。故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2450元，已减半收取，由原告天津市诚智泰型钢有限公司承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应赔偿上诉人保险金。案涉保险合同的被保险人为天津市诚智泰型钢有限公司，其与案外人天津市诚智泰新能源科技有限公司系相互独立的不同法律主体，而上诉人所投保的雇主责任险系对自身雇员发生工伤事故后其赔付雇员损失的保障。上诉人主张闫彩凤在履行本单位员工职责时所发生的工伤事故，此与天津市静海区人力资源和社会保障局认定工伤事故的事实不符，上诉人主张被上诉人应承担保险责任的事实依据不足，本院无法支持。综上，天津市诚智泰型钢有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人天津市诚智泰型钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月二十七日书记员  辛 璐
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执572号之五申请执行人:张荣花。被执行人:秦泗密。申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初4755号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人秦泗密发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦泗密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦泗密在中国银行***账户内存款人民币51218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年三月三日书记员  陈令祥
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执恢31号申请执行人郭昌平，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人贾金风，男，汉族，住邢台县。本院在执行郭昌平与贾金风民间借贷纠纷一案，2019年8月25日，我院依法向被执行人贾金风送达执行通知书，责令其按照邢台县人民法院（2019）冀0521民初534号民事调解书履行其应尽义务，但被执行人贾金风未履行。我院于2019年12月17日以（2019）冀0521执580号之三执行裁定书及协助冻结存款通知书依法冻结了被执行人贾金风登记在张倩（身份证号：）名下的理财产品（姓名：张倩，名称：金钥匙-汇利丰2019第127期250000元人民币结构性存款产品）24622元（对应账户：62×××77），现需对该财产依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨执行人贾金风登记在张倩（身份证号：）名下的理财产品（姓名：张倩，名称：金钥匙-汇利丰2019第127期250000元人民币结构性存款产品）24622元（对应账户：62×××77）。本裁定立即执行。审判员  张胜敏二〇二〇年三月十日法官助理王晓楠书记员王真真
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1605号申请执行人：周礼奎，男，汉族，1973年2月14日出生，住所地四川省德阳市。被执行人：西藏兴龙商贸有限公司，住所地拉萨市纳金乡加荣社区琅赛路，统一社会信用代码9154010032135108XY。法定代表人：罗布次仁，系该公司董事长。周礼奎申请西藏兴龙商贸有限公司合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院执行局在2020年元三日冻结兴龙大酒店的租赁费522550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2110号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月三十日书 记 员 白玛旺珍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执203号之二被执行人喻群，男，生于1968年8月28日，汉族，居民，住竹山县，本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初36号刑事判决书，于2020年1月21日向被执行人喻群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人喻群在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年三月二十三日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初638号 原告：南宁金碧恒大置业有限公司，住所地南宁市那洪大道9号，统一社会信用代码：91450100340386122H。 法定代表人：李春阳，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，系南宁金碧恒大置业有限公司员工。 被告：苏树富。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 原告南宁金碧恒大置业有限公司与被告苏树富商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁金碧恒大置业有限公司撤回起诉。 案件受理费12065元（原告已预交），减半收取6032.5元，由原告南宁金碧恒大置业有限公司负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  李浩安 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陆 丽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执150号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨超，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：的日车各莫，女，1992年6月20日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：梁尹建，男，1995年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：廖小龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：向俊阳，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年3月9日立案执行杨超、的日车各莫、梁尹建、廖小龙、向俊阳被判处追缴违法所得一案，执行标的46000.00元。本院于2020年3月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人的住所地进行了现场调查，查询到登记在被执行人梁尹建名下的四川省新津县普兴镇新中路28号16栋2单元6楼3号房屋，该房屋系农村产权房，无法处置，本院已查封该房产。故被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人杨超、的日车各莫、梁尹建、廖小龙、向俊阳采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)豫0603执130号 申请人张新明与被执行人鹤壁东道科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行已将申请人本次申请的标的460000元履行完毕，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执340号之一 申请执行人：周世作，男，1984年6月6日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人：广西锦龙建设工程有限公司。 法定代表人：陈绪胜，总经理。 申请执行人周世作与被执行人广西锦龙建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区宁明县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂1422民初523号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西锦龙建设工程有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人周世作于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西锦龙建设工程有限公司向申请执行人周世作支付工程款734728元及逾期利息，本院已于当日立案。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人广西锦龙建设工程有限公司的存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，并于2020年1月7日向南宁市武鸣区住房和城乡规划局发出协助执行通知书，拟提取被执行人广西锦龙建设工程有限公司承建该局发包的乡土特色改造工程尚未领取的工程款，但因该工程款已经广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初989号民事判决确认由案外人（工程实际施工人）农林所得。至此，本院未发现被执行人广西锦龙建设工程有限公司有可供执行的财产。因被执行人广西锦龙建设工程有限公司未能按期履行给付义务，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，将其列入失信人名单并对其法定代表人陈绪胜采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本院终结本次执行程序。现申请执行人周世作尚未能实现的债权为734728元及逾期利息，被执行人广西锦龙建设工程有限公司仍欠缴案件受理费5794元、申请执行费9747.28元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  黄良贯 书 记 员  卢福珍
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初51号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人奉某某，男，1990年6月20日生，汉族，初中文化，耒阳市人,群众，无业。2016年4月14日因寻衅滋事被耒阳市公安局行政拘留。因本案于2019年8月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月6日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人奉某某犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月13日20时许，李某某纠集被告人奉某某、陈某某、“祥古”等人，将蒋1某打成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人奉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人奉某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，且已赔偿了被害人蒋1某，并取得谅解，建议判处被告人奉某某八个月至十个月有期徒刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人奉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年6月13日20时许，李某某（已判刑）纠集被告人奉某某、陈某某（已不起诉）、“祥古”（基本情况不详）等人，开车去耒阳南阳镇金源煤矿找被害人蒋1某讨债。在讨债过程中，李某某与被害人蒋1某发生扯打，被告人奉某某等人前去帮忙，用双节棍殴打被害人蒋1某，致被害人蒋1某受伤。经鉴定，被害人蒋1某损伤程度为轻伤二级。 另查明，2018年1月10日，被告人奉某某与被害人蒋1某达成刑事谅解协议书，被告人奉某某赔偿了被害人蒋1某38800元，取得被害人蒋1某的谅解。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人奉某某的供述与辩解，证实2017年6月，李某某纠集其与陈某某等5人找蒋1某讨债，讨债过程中双方发生扯打，被告人奉某某用双节棍打了蒋1某两下。事后，被告人奉某某赔偿了蒋1某38800元。 2、同案人李某某的供述与辩解，证实2017年6月，因蒋1某欠其钱15000元未还，其喊“鸡公”等人打了蒋1某，其用脚踢，“鸡公”用棍子打蒋1某头部。 3、同案人陈某某的供述与辩解，证实2017年6月，李某某纠集其与奉某某、“祥古”等人，开车去耒阳南阳镇金源煤矿找蒋1某讨债，讨债过程中双方发生扯打，并打伤蒋1某的事实。 4、司法鉴定，证实衡阳市经纬司法鉴定所鉴定意见为，被害人蒋1某头皮裂伤，轻伤二级。 5、被害人蒋1某的陈述，证实2017年6月13日晚上，李某某带奉某某、陈某某等人开白色宝来车到金源煤矿找其还钱，因当时没有钱，他们就动手打人，后派出所来人，他们就走了，邓某某开车送其去治疗。 6、证人蒋2某、蒋3某、邓某某的证言，均证实2017年6月13日晚上，李某某带5个人殴打蒋1某。被害人蒋1某、邓某某辨认出打人的李某某、陈某某、被告人奉某某。 7、（2018）湘0481刑初199号刑事判决书，证实同案人李某某因本案已被判刑。 8、查获经过，证实被告人奉某某系被抓获归案。 9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。 10、耒阳市公安局刑侦大队说明，证实被害人蒋1某不配合，未到公安机关制作询问笔录；案发现场无监控视频。 11、刑事谅解协议书、收条，证实被告人奉某某已赔偿被害人蒋1某经济损失38800元。 12、耒阳市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人奉某某2016年4月4日因寻衅滋事被行政拘留五日。 13、户籍证明，证实案发时被告人奉某某系有完全刑事行为能力的成年人。 本院认为，被告人奉某某使用双节棍故意殴打被害人蒋1某，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人奉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人奉某某用双节棍殴打被害人，起主要作用，系主犯。被告人奉某某到案后及庭审过程中能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人奉某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，对被告人奉某某从轻处罚。并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人奉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  谢雪梅 审 判 员  吴 琼 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  罗 艳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初93号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李顺风，男，1999年6月6日生，汉族，初中文化，务农。2018年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（12月6日被抓获），2019年1月4日被取保候审。 辩护人朱天余，江苏立泰律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李顺风犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案存在不宜适用简易程序情形，故本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人李顺风及其辩护人朱天余到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月1日至5日期间，被告人李顺风至苏州市虎丘区浒墅关镇多地盗窃电动自行车。具体分述如下： 1.2018年12月1日上午，被告人李顺风至苏州市虎丘区浒墅关镇镇政府后门路边，窃得被害人张某某停放于该处价值人民币400元派乐牌电动自行车1辆； 2.2018年12月3日下午，被告人李顺风至苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园新浒花园232幢1单元外东侧，窃得被害人王某某停放于该处的价值人民币300元麦凯文牌电动自行车1辆； 3.2018年12月3日下午，被告人李顺风至苏州市虎丘区浒墅关镇浒关南路15号广东肠粉店门口空地处，窃得被害人唐某某停放于该处的价值人民币500元杂牌电动自行车1辆； 4.2018年12月5日上午，被告人李顺风至苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区72幢物业办公楼旁厕所门口处空地处，窃得被害人王某某停放于该处的价值人民币1632.4元奥神马牌电动自行车1辆。 归案后，被告人李顺风如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段认罪认罚；部分赃物已发还被害人，已退赔，并获得全部被害人谅解。公诉机关认为，被告人李顺风的行为已构成盗窃罪。被告人李顺风归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李顺风自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。在庭审中，公诉人建议对被告人李顺风判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，符合条件可以适用缓刑。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李顺风，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李顺风对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人李顺风归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其积极退出赃物、赔偿损失，取得全部被害人的谅解，其系初犯，恳请法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明： 2018年12月1日至5日期间，被告人李顺风至苏州市虎丘区浒墅关镇多地盗窃电动自行车。具体分述如下： 1.2018年12月1日上午，被告人李顺风至苏州市虎丘区浒墅关镇镇政府后门路边，窃得被害人张某某停放于该处派乐牌电动自行车1辆； 2.2018年12月3日下午，被告人李顺风至苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园新浒花园232幢1单元外东侧，窃得被害人王某某停放于该处的价值人民币300元麦凯文牌电动自行车1辆； 3.2018年12月3日下午，被告人李顺风至苏州市虎丘区浒墅关镇浒关南路15号广东肠粉店门口空地处，窃得被害人唐某某停放于该处的价值人民币500元杂牌电动自行车1辆； 4.2018年12月5日上午，被告人李顺风至苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区72幢物业办公楼旁厕所门口处空地处，窃得被害人王某某停放于该处的价值人民币1632.4元奥神马牌电动自行车1辆。 归案后，被告人李顺风如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：公安机关从被告人李顺风处扣押小米MDE6手机一部、奥神马牌电动自行车一辆，从魏某某处扣押蓝色电动自行车一辆，从刘小刚处扣押紫色麦凯文牌电动车一辆已发还被害人王某某。 被告人李顺风已赔偿四被害人损失并取得谅解。 上述事实，有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人李顺风的供述和辩解及辨认笔录，被害人张某某、王某某、唐某某、王某某的陈述，证人魏某某、刘某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单，合格证、非机动车信息，电动自行车行驶证，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人李顺风的身份证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人李顺风以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李顺风归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其能赔偿各被害人损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人李顺风犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李顺风犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆林英 人民陪审员  周德明 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  钱苏苏
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初281号 原告：黄利云，女，1976年2月18日出生，汉族，住汝城县。 被告：刘基銮，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省阳西县。身份证号码：44****33。 原告黄利云诉被告刘基銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利云到庭参加诉讼，被告刘基銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄利云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71437元及利息（自2019年2月2日起按月利率2%计息至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过手机银行、微信转账等方式多次共借给被告71437元，并具下借条，口头约定月利率2%，但被告从未支付过利息，尚欠的本金经原告多次催讨，均遭到拒绝。现诉至法院，请求判如所请。 刘基銮未答辩，未举证及质证。 审理查明：黄利云以其持有的借条1张主张刘基銮向其借款71437元本金未还，借条内容“今借到黄利云现金人民币柒万壹仟肆佰叁拾柒元（¥71437.00元），用途：用于帮转付陈家湾勇志休闲住养基地工程项目朱洪才人工费，经手人：刘基銮，身份证44****33，2019年2月2日”，同时，黄利云还提交了一组银行转账记录及微信转账记录，显示通过微信向刘基銮、何宋华支付了款项，具体是：2018年11月13日微信转给刘基銮2万元（两笔1万元）；2018年11月25日微信分3笔转给刘基銮8000元、10000元和7000元；2018年11月22日微信转给刘基銮4900元和9900元；2019年1月8日微信转给刘基銮2000元；2019年1月5日跨行转账转给何宋华1万元；2018年11月23日跨行转账给何宋华9000元；2018年12月21日跨行转账给刘基銮9940元；2018年11月21日跨行转账给何宋华2万元，总计110740元。黄利云主张因刘基銮部分还款，其中挖机款已付清，尚欠的款项均为借款（含代付朱洪才部分），经与刘基銮算账后，由刘基銮出具借条给黄利云，口头约定月利率2%，在场人有朱洪才、廖辉亮、朱龙飞，且由于刘基銮亦欠上述人员款项，结算后由刘基銮分别出具借条给朱洪才、廖辉亮等。黄利云主张借款借条后刘基銮从未支付过利息及偿还本金。 本院依法对朱洪才、廖辉亮展开了调查。其中，朱洪才反映：刘基銮仍欠朱洪才工资款（已起诉），黄利云的借条是刘基銮欠钱而出具。通过朱洪才女婿何宋华收到过工程款，只管做事，不清楚谁付的钱，刘基銮写借条时朱洪才并不在场；廖辉亮反映：写借条是在廖辉亮家中，因欠钱而由刘基銮出具，因刘基銮还欠廖辉亮材料款，同日由刘基銮向廖辉亮出具了借条（借条上写的是廖辉亮合伙人朱龙飞的名字，已起诉）。 以上事实，有借条原件、银行转账记录、微信转账记录、聊天记录、朱洪才及廖辉亮的调查笔录等证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。黄利云持有的借条原件中显示借款系“现金”，备注用途是“用于帮转付陈家湾勇志休闲住养基地工程项目朱洪才人工费”，而原告黄利云陈述借条中的借款金额“71437元”属于双方多次借款的结算，结合本院对朱洪才、廖辉亮制作的调查笔录，刘基銮亦未到庭说明具体情况或者是举证证实借款的真实性与否的问题，本院依法认定刘基銮向黄利云借款71437元的事实属实。因借条中未约定还款时间，故被告刘基銮负有于原告黄利云催讨后在合理期限内归还借款的义务。现黄利云起诉要求刘基銮归还借款，而刘基銮至法庭调查结束时仍无正当理由未予归还，已违反双方约定，应承担相应违约责任，原告黄利云请求被告刘基銮继续履行归还借款的义务，符合法律规定。关于利息问题，黄利云请求自2019年2月2日起按照月利率2%计息，但在庭审中并无任何有效的证据证实双方有关涉案债务的利息约定情况，故黄利云请求自2019年2月2日按照月利率2%的标准付息，本院依法不予支持，结合本案实际情况，双方在借条中并未约定还款时间，可考虑一定的资金占用期间的利息损失，即按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用期间利息，但起算日期不应为借款之日，本院认为可为起诉之日。被告刘基銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘基銮在本判决生效之日起十日内偿还原告黄利云借款71437元及支付利息（自2020年2月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用期间的利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告黄利云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元（已预收黄利云1586元），减半收取1025元，由原告黄利云负担232元，由被告刘基銮负担793元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年三月十九日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。