江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初112号 原告：张新月，女,1957年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：金宁，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 共同委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：张志标（系张新月的弟弟），住阜宁县。 被告：阜宁县比莫钢材物资有限公司，住所地阜宁县阜城街道开发区大道3号。 法定代表人：韩育奎，该公司总经理。 原告张新月、金宁与被告阜宁县比莫钢材物资有限公司（以下简称比莫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月9日再次公开开庭审理了本案。原告张新月及其与原告金宁的共同委托诉讼代理人陈乃龙、张志标、被告比莫公司的法定代表人韩育奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新月、金宁向本院提出诉讼请求：1.判令比莫公司立即偿还借款本金1058163.49元及利息（以1014000元为基数，从2018年2月16日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费由比莫公司承担。事实和理由：比莫公司因经营需要分别于2015年3月10日、3月15日向张新月的丈夫、金宁的父亲金月洋（已去世）借款800000元、550000元，合计1350000元，均约定月利率1.5%。截止2016年2月底经双方结算，比莫公司在结清利息的同时归还借款本金200000元，差欠借款本金1150000元。2018年2月15日，比莫公司还款550000元，其中包含借款利息414000元及本金136000元，还差欠借款本金1014000元。另外，张新月还为比莫公司偿还以金月洋名义开户实际由比莫公司韩育奎使用的信用卡欠款44163.49元。二原告在金月洋去世后多次向比莫公司催要剩余借款本息未果，故向法院提起本案诉讼。 被告比莫公司辩称，二原告所诉借款属实，但涉案借款本息已经陆续分多次还清，且超还240920元。金月洋于2016年6月16日将尾号为3650的上海浦发银行信用卡交由比莫公司使用，从未将尾号为6814的上海浦发银行储蓄卡交给比莫公司使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张新月、金宁是金月洋的妻子、女儿，金月洋因交通事故于2018年7月27日去世。 比莫公司分别于2015年3月10日、3月15日向金月洋借款800000元、550000元，合计1350000元，均约定月利率1.5%。借款后，比莫公司按约于2015年3月16日、5月26日支付利息20250元、20250元，于2015年12月8日偿还借款本金100000元，于2016年2月6日偿还借款本金100000元以及利息199500元（1350000×0.015×8+1250000×0.015×2）。当日，比莫公司法定代表人韩育奎在550000元借据背面书写“结止2016年2月底利息结清还本金20万下欠35万元，韩育奎，2016.2.6”字样。后比莫公司又于2017年1月27日、2018年2月15日还款30000元、550000元，剩余借款本息一直未予偿还，以致本案诉讼。 另查明，金月洋于2013年5月在上海浦东发展银行股份有限公司办理了账号为49×××50信用卡，于2016年6月16日在上海浦东发展银行股份有限公司办理了账号为62×××14储蓄卡。比莫公司于2014年12月2日、2016年5月23日向阜宁县宏益棉花经营部支付款项55000元、7000元、12000元，均从上述尾号为3650的信用卡上支付。比莫公司于2015年12月23日、2016年1月21日向国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司缴纳电费3245.03元、4434.38元，均从上述尾号为3650的信用卡上支付。比莫公司于2016年2月5日以江苏新宁建筑安装工程有限公司名义向阜宁县税务局缴纳税款45960元，其中26460元从上述尾号为3650的信用卡上支付。同时，该尾号为3650的信用卡多次用于比莫公司交易。上述尾号为3650的信用卡因透支于2016年2月14日的应还款总额为64370.61元，比莫公司于2016年2月15日向上述尾号为3650的信用卡转账64371元。比莫公司于2016年7月20日、7月21日、10月13日、2017年1月27日、3月16日、3月17日、4月14日、5月12日、6月14日、2018年3月17日向上述尾号为6814的储蓄卡转账20000元、53000元、98000元、180000元、8500元、75000元、65000元、89000元、41000元、37000元，上述款项到账后均因偿还上述尾号为3650的信用卡欠款而被上海浦发银行信用卡自动转账还款。比莫公司还于2018年8月26日、10月24日、11月20日偿还上述尾号为3650的信用卡透支款176000元、4390元、3650元。 还查明，张新月于2019年1月26日为尾号为3650的信用卡偿还透支款44163.49元。 诉讼过程中，根据二原告的申请，本院于2019年1月29日作出(2019)苏0923民初112号之一民事裁定，对比莫公司挂靠江苏新宁建筑安装工程有限公司在阜宁县城市投资发展有限责任公司的工程款1200000元予以查封、冻结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金月洋与比莫公司之间的借贷关系，有比莫公司出具的借条为凭，且比莫公司予以认可，应当予以认定。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金月洋去世后，张新月、金宁作为金月洋的配偶、女儿系第一顺序继承人，有权向比莫公司主张权利。 关于涉案还款数额的认定。张新月、金宁主张尾号为3650的信用卡自开户后一直由比莫公司使用；比莫公司抗辩该卡自2016年6月16日才由该公司使用。经本院调查取证，比莫公司与其交易对象发生经济往来、缴纳电费、税款等均从尾号为3650的信用卡上支付，比莫公司提出的其应金月洋的要求用上述信用卡刷卡后将现金交付金月洋以及金月洋到比莫公司刷卡还款的辩解意见均不符合常理，且未提供证据予以证实，故本院认定尾号为3650的信用卡一直由比莫公司实际使用。因此，比莫公司于2016年2月15日转账至尾号为3650的信用卡上的64371元不能认定为涉案借款的还款。比莫公司抗辩该公司于2016年7月20日、7月21日、10月13日、2017年1月27日、3月16日、3月17日、4月14日、5月12日、6月14日、2018年3月17日向以金月洋名义开户的尾号为6814的储蓄卡还款20000元、53000元、98000元、180000元、8500元、75000元、65000元、89000元、41000元、37000元，但上述款项到账后均因偿还尾号为3650的信用卡欠款而被上海浦发银行信用卡自动转账还款，故上述款项也不能认定为涉案借款的还款。比莫公司还于2018年8月26日、10月24日、11月20日偿还尾号为3650的信用卡透支款176000元、4390元、3650元，因尾号为3650的信用卡一直由比莫公司实际使用，故上述款项也不能认定为涉案借款的还款。综上，本院认定比莫公司在双方于2016年2月6日结算后于2017年1月27日、2018年2月15日还款30000元、550000元，合计580000元。 比莫公司差欠金月洋借款1150000元，自2016年3月1日起至2018年2月15日期间按月利率1.5%计算的利息为405375元，超出的174625元应当抵充借款本金，故本院确定截止2018年2月15日，比莫公司差欠二原告借款本金975375元，比莫公司还应自2018年2月16日起按照月利率1.5%向二原告支付利息。 至于张新月于2019年1月26日为尾号为3650的信用卡偿还透支款44163.49元，二原告向本院申请撤回对该笔款项的起诉，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告阜宁县比莫钢材物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新月、金宁偿还借款本金975375元及利息（计算标准：自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、驳回原告张新月、金宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15479元，由原告张新月、金宁负担2754元，被告阜宁县比莫钢材物资有限公司负担12725元。保全费5000元，由被告阜宁县比莫钢材物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  游 伟 人民陪审员  郭亚洋 人民陪审员  毛育民 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孙芳杰