wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4041号原告：王兴浩，男，1941年9月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：施凤兵，男，1952年12月27日生，汉族，住启东市。被告：徐正昌，男，1946年9月2日生，汉族，住启东市。被告：段永飞，男，1966年4月16日生，汉族，住启东市。被告：盛新山，男，1965年7月11日生，汉族，住启东市。被告：施云龙，男，1954年2月20日生，汉族，住启东市。原告王兴浩与被告施凤兵、徐正昌、段永飞、盛新山、施云龙合伙协议纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴浩及其委托诉讼代理人倪思东,被告施凤兵、徐正昌、段永飞、盛新山到庭参加诉讼。被告施云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王兴浩向本院提出以下诉讼请求：1.判令五被告支付原告合伙期间垫支的款项计143488.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系启东市新义乡五星砖瓦厂合伙人。2010年因砖瓦企业调整，经合伙人会议讨论注销该合伙企业。2011年1月4日办理了注销登记，并一致同意合伙企业的债权、债务由合伙人承担。企业注销后，原告一直向被告索要合伙期间的垫支款及集资款，但被告不同意给付，为此原告于2017年1月向人民法院提起诉讼。后撤回起诉。诉讼中经原被告同意，法院对合伙期间的账目委托江苏中瑞华会计师事务所有限公司进行审计，但因被告拒不提供部分重要资料，故审计单位未发表审计意见。2018年6月25日，审计单位出具了审计报告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告施凤兵、徐正昌、段永飞、盛新山辩称，原告王兴浩在2008年、2009年两年时间经手做会计，两年的收入有相应发票的，现金收入了9297844元，两年时间支出9136467.68元，在原告处还有现金86713.82元。原告做会计的时候收入比支出多，原告在入伙时确实投入了，但是投入的钱不是他自己的，是我们被告五人的钱，只是放在他身边，然后他再用这笔钱投入了原被告的合伙体。后来窑厂不弄了，总结账亏损了278800多，该亏损应当原被告六个人平均分摊，结账时候王兴浩还欠五被告53451.1元，现在这笔钱双方还未解决，故原告的诉请没有事实依据。对于原告提供的证据解答中载明的应欠王兴浩194762元不是事实，因为我们合伙体之间账目往来都是有票据的，虽然出具了相应的解答，但是我们被告五个合伙人对该解答中的内容均未予以确认。对原告提供的鉴定报告不予认可，王兴浩两年时间总收入和总支出都没有，所以对合伙期间的利润及损失都无法体现，该鉴定报告无法体现原被告合伙期间的盈亏、债务，均未作出结论。原告投入的8万多是我们合伙人的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年，原被告六人共同合伙经营启东市新义乡五星砖瓦厂，双方未签订书面合伙协议，虽约定利润平均分配，但就各方的投资款金额未予明确。2011年1月4日，该合伙企业向启东市市场监督管理局申请注销并予以核准。2017年1月19日，王兴浩以施凤兵、徐正昌、段永飞、盛新山为被告以合伙协议纠纷诉至本院，后王兴浩向本院申请撤诉，本院于2018年3月2日作出（2017）苏0681民初823号民事裁定予以准许。在该案审理过程中，本院委托江苏中瑞华会计师事务所有限公司就案涉合伙企业三年合伙期间的财务进行审计，以确定其盈亏、分配债务情况。2018年6月25日，该会计师事务所作出报告书，因原被告未能提供所需的有关资料，审计单位无法获取充分、适当的审计证据，故未能作出相应的审计意见。其中报告书第三页“3、关于债务中王兴浩为厂垫支（2008、2009年亏损）的核实情况”中载明“原核查组认定王兴浩为厂垫支（2008、2009年亏损）143488.55元，经本次审计核实，部分垫支情况存在差异。由于大量证据未能取得，我们不对该期间的实际盈亏发表意见”。另查明，原告诉称其诉讼请求的依据即上述审计报告第三项第3点及案外人丁备荣、包付云出具的“关于王兴浩疑问的解答”，并称143488.55元由原告的集资和原告因合伙企业经营需要而支出的款项组成，但被告以“关于王兴浩疑问的解答”未经其确认且合伙体之间往来账目均有票据而不予认可。被告提交了合伙期间关于债务、利润的结算明细，原告认为此系被告单方制作亦不予认可。上述事实，有启东市新义乡五星砖瓦厂档案查询结果、江苏中瑞华会计师事务所有限公司出具的报告书、（2017）苏0681民初823号民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。在本案中，原告诉请五被告返还的款项属于原告合伙时投入的财产。而从现有证据看，原被告合伙企业虽申请注销并已予以核准，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条规定：“非法人组织解散的，应当依法进行清算”，目前原被告双方并未进行财产清算。原告是否因合伙经营活动享有收益或须承担亏损尚不能确定。原告如要求分割财产亦应当由合伙人进行协商或者通过其他合法途径处理散伙事宜并对合伙财产进行清算。原告在本案中直接要求五被告返还其合伙期间的投资款依据不足，本院碍难支持。被告施云龙经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王兴浩的诉讼请求。案件受理费3170元，由原告王兴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3170元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  施恩银人民陪审员  施建萍人民陪审员  宋 琴二〇二〇年三月十六日法官 助理  王晓龙书 记 员  龚婷婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申61号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋文民，男，汉族，1965年12月5日出生，住辉县。委托诉讼代理人：平一方、姜静，河南三多律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆泰，男，汉族，1971年10月21日出生，住辉县。再审申请人宋文民因与被申请人郭庆泰承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋文民申请再审称：本案中郭庆泰出具的欠款84750元的欠条与2104年1月30日宋文民出具的70000元收条系对不同工程款项的结算，故案涉70000元收条不应从84750元欠款中直接扣除。郭庆泰尚欠84750元未支付，应当承担相应的付款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，本院经审查认为：本案争议的焦点是宋文民于2014年1月30日出具的70000元收据是否应当从本案欠款中扣除，即双方在2017年4月24日对账时，有无将2014年1月30日的收条计算在内。二审中，郭庆泰提交陈某某的证言作为证据，证明内容中包括“对过账收到条都销毁了”；宋文民之子宋某某作为其委托诉讼代理人，也称“出具完条后收到条撕了”，即双方均认可经过对账的收到条已经销毁。而郭庆泰仍持有宋文民于2014年1月30日出具的收据原件，可见双方在2017年4月2日对账时并未将该收到条计算在内。原审认为案涉收条应当从本案欠款中予以扣除并无不当。综上，宋文民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋文民的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年三月二日书记员  侯 坤
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初241号 申请人：袁乐乐，男，1990年07月25日出生，汉族，住清河县。 被申请人：于福达，男，1995年04月01日出生，汉族，住清河县。 原告袁乐乐与被告于福达民间借贷纠纷一案，申请人袁乐乐于2020年03月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人于福达名下银行存款250,000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人袁乐乐已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于福达名下价值250,000元的财产，期限为：冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年三月五日 书记员  孙孟君
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初340号 原告：闵正先，男，1978年4月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。 被告：杜仕军，男，1973年11月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。 原告闵正先与被告杜仕军合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵正先，被告杜仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵正先向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《拦河坝钓场租赁合同》；2、请求被告归还原告为履行合同投入的投资款31000元；3、请求被告按合同金额20%支付给原告违约金6200元。 事实和理由：被告于2017年12月份邀约原告共同投资经营拦河坝钓场，在原告投入31000元资金后被告便反悔并和原告商议说该31000元算是原告借给被告的，原告同意。后经原告多次催要被告未归还借款，被告不予归还，于2019年3月与原告商议将拦河坝钓场出租给原告经营，31000元的借款转为原告租赁被告拦河坝钓场的租金，租赁期限为10个月，双方遂于2019年3月16日签订了《拦河坝钓场租赁合同》（以下简称合同），合同约定了租赁期限、费用、合同双方的权利义务和违约责任等内容。原告依据合同接手管理经营拦河坝钓场，为此请来帮工用时二十多天抽水清理鱼塘，共开支七千多元，清塘捞起来的鱼分两次卖给了一个微信名为“繁华背后”的青阳村叫余国杰的人，收入5500元。鱼塘清理完毕准备开业时，被告违约于2019年4月11日往鱼塘放鱼并邀约朋友钓鱼，双方发生争执并报警，后原告多次与被告交涉无果。被告违反合同约定的行为已经损害了原告的合法利益，原告与被告交涉无果故提起诉讼。 被告杜仕军辩称：违反合同的人是原告方，合同约定钓场只是租赁给原告垂钓使用，并不包括原告可以清塘和处理鱼塘里原有的鱼，原告在没有通知被告的情况下清理了鱼塘并将塘里的鱼卖掉，违反了双方签订的合同，应由原告承担违约责任。 原被告双方争议的焦点是：原告的清塘行为是否违约？ 原告闵正先为证实其主张，向本院提交《拦河坝钓场租赁合同》原件一份，欲证明原告闵正先与被告杜仕军订立合同的事实；收条原件一份，欲证明原告闵正先支付给被告杜仕军租金31000元的事实；微信转账截图复印件一份，欲证明原告闵正先对从鱼塘捞出来的鱼出售的对象和价款情况；《旁证》材料八份和证人名单八份，欲证明原告闵正先为清理鱼塘请人帮工的事实；辛街派出所《接警处登记表》一份，欲证明原被告因为拦河坝钓场发生争执的情况。被告对原告提交的证据质证认为：对双方签订的租赁合同和收条无异议。但双方约定原告不得清塘拿鱼，故对因清塘而产生的卖鱼所得和用工支出属原告的单方行为，与被告无关，被告不予质证。本院认为双方签订的《拦河坝钓场租赁合同》以及相关收条是双方的真实意思表示，且被告质证无异议，本院予以采信。对被告辩称原告不得清塘拿鱼卖鱼的行为，在合同书中无特别载明，故对被告的辩称本院不予采信。对原告的清塘卖鱼所得和用工开支不属本案核心审查的范畴，故本院不做认定。 被告杜仕军未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾于2017年12月份协商共同投资经营拦河坝钓场，在原告投入31000元资金后，被告反悔并和原告商议说该31000元是原告借给被告的，原告表示同意。后原告多次向被告催要借款，被告都未归还。被告于2019年3月与原告商议将拦河坝钓场出租给原告经营，31000元的借款转为原告租赁被告拦河坝钓场的租金，租赁期限为10个月。双方遂于2019年3月16日签订了《拦河坝钓场租赁合同》（以下简称合同），合同约定了租赁期限、费用、合同双方的权利义务和违约责任等内容。原告依据合同接手管理经营拦河坝钓场，为此请来帮工抽水清理鱼塘。在鱼塘清理完毕准备开业时，被告于2019年4月11日往鱼塘放鱼并邀约朋友钓鱼，为此双方发生争执并报警处理。此后原告未在经营管理拦河坝钓场。原告在多次与被告交涉无果的情况下，以被告违反合同约定，损害了原告的合法利益，特向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《拦河坝钓场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告在支付相关租赁费后，有权在合同约定范围内经营钓场。双方的合同书中并未约定不得进行清塘行为，原告的清塘行为应认定是其合法经营钓场，实现租赁钓场合同目的的一部分。但被告以原告违约为由，强行往原告清理好的鱼塘内放鱼并邀约好友前往钓鱼，在合同未满一个月的情况下的违约行为造成了原告无法继续经营钓场的客观后果。本案被告违反合同的约定，致使原告不能实现合同的目的，对原告要求解除与被告签订的合同，以及返还租金31000元的请求，本院予以支持。合同约定了违约方需支付守约方租赁金额三倍的违约金，现原告要求被告支付合同金额20%的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告闵正先与被告杜仕军签订的《拦河坝钓场租赁合同》； 二、由被告杜仕军于本判决生效之日起10日内返还给原告闵正先31000元； 三、由被告杜仕军于本判决生效之日起10日内支付原告违约金6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费830元，应减半征收415元，由被告杜仕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱明顺
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初51号原告：匡勇均，男，1975年11月18日出生，汉族，系个体，现住大连市。委托诉讼代理人：陈可夫，系大连市旅顺口区北三街法律服务所法律工作者。被告：王玉华，女，1958年7月15日出生，汉族，无职业，现住大连市。委托诉讼代理人：刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。原告匡勇均诉被告王玉华建设工程合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告匡勇均撤回起诉。案件受理费减半收取476元由原告匡勇均负担。审判员  姜莉二〇二〇年三月九日书记员  潘怡
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初1855号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司职工。被告：孙明祥，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告：窦俊慧，女，1984年3月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告：孙铁柱，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告:马双玲，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙明祥、被告窦俊慧、被告孙铁柱、被告马双玲金融借款合同纠纷一案中，发现该笔借款的经办人为王振民，王振民因涉嫌违法放贷现刑事案件正在审理中，本案可先驳回起诉，由原告待刑事案件结束后根据具体情况决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年三月三十一日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢108号成都荣冠科技有限公司、宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司：成都荣冠科技有限公司与宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计208000元。经本院立案执行，现已执行到位208000元。至此，申请执行人成都荣冠科技有限公司向本院申请执行的（2018）川1521民初2090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终111号上诉人（原审被告）：李宗秋，女，1975年7月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）：李炳慧，女，1993年10月21日出生，汉族，自由职业，住吉林省汪清县。上诉人李宗秋因与被上诉人李炳慧民间借贷纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李宗秋以双方自行协商为由于2020年3月19日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，李宗秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宗秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536.55元，减半收取268元，由上诉人李宗秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  申成日审判员  朴美兰审判员  池东波二〇二〇年三月十九日书记员  李思思
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执877号之四申请执行人：雷秀芳，女,1974年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：姜志刚，男,1974年12月13日出生，汉族，住东营市。被执行人：李学峰，女,1978年10月7日出生，汉族，住东营市。被执行人：东营市昕喜晟商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路598号。社会统一信用代码913705023127158497。法定代表人：李学峰,经理。本院依法向被执行人李学峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学峰在中国工商银行16×××19账户内存款人民币434493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月二十七日书记员  刘新波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1721号 被执行人何某彤，男，汉族，1994年8月26日出生，户籍所在地广东省信宜市，系(2019）粤0307刑初449号的被告人。 关于被执行人何某彤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初449号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某彤应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初459号原告：王某1，男，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王某2，男，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告王某1与被告王某2租赁合同纠纷一案中，王某1以私下协商解决纠纷为由，于2020年3月26日通过微信向本院申请撤诉。本院认为，王某1通过微信申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由王某1负担。审判员  金卫平二〇二〇年三月二十六日书记员  冯中山
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初44号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人梁玉平，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，出生地：山东省海阳市，户籍所在地：山东省海阳市小纪镇东野口村297号。2019年9月25日因涉嫌非法侵入住宅罪被取保候审。2020年1月16日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］250号起诉书指控被告人梁玉平犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人梁玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年9月22日19时20分左右被告人梁玉平采取攀爬入室的方式进入海阳市小纪镇东野口村祁某家中，在翻找财物期间中被祁某从监控中发现并通过家中安装的远程监控语音呵斥其离开，被告人梁玉平遂逃离现场。 被告人梁玉平于2019年9月23日主动到案。到案后，被告人如实自愿供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人梁玉平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人梁玉平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年9月22日19时20分左右被告人梁玉平采取攀爬入室的方式进入海阳市小纪镇东野口村祁某家中，在翻找财物期间被祁某从监控中发现，被告人梁玉平也发现了祁某家中的监控遂逃离现场。 被告人梁玉平于2019年9月23日主动到案。到案后，被告人如实自愿供述了自己的罪行。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）证人祁某证实，2019年9月22日晚，其的手机监控提醒其东野口村住宅里面有人走动，其打开手机后看见监控显示有人在翻其家的电视柜，由于只在东数第一间和第二间安了监控，所以小偷去另外两间翻动的时候看不见，其就打电话给梁某让他去家中看一下，其通过手机朝小偷喊了一句，小偷把监控拔掉了，其就打车来到东野口住宅，来时小偷已经走了，其就报警了。小偷是从东数第三间主卧的前窗进去的，因为窗户是开着的。小偷高约170厘米，偏瘦、皮肤黑，大约40岁左右，平头。 （2）证人梁某证实，2019年9月22日晚上其接到祁某的电话说她家进去人了，让其去帮忙看一下。其就叫着村的治安主任一起去了祁某家中，她家院子里没有人，但是卧室的窗户被打开了。炕席也被翻开了，其就打电话跟祁某说了情况。之后祁某就回来了，其和祁某一起查看监控看到盗窃的人像其村的人，祁某就报警了。 2、被告人供述 被告人梁玉平供述，2019年9月22日19时许，其喝完酒后本想找梁玉涛，但是梁玉涛在家吃饭，其就没找他。祁某的屋子就离梁玉涛50米左右，其就翻进祁某家中，从东数第三间卧室窗翻进去，其先去了东数第一间客厅翻大衣柜，但是大衣柜是锁着的，其就去了第三间卧室翻了炕席的东北角，其想看西北角有什么贵重物品时，其一回头就看到了客厅有监控，其就把监控拔掉了，然后就走了。 3、视听资料 祁某家中监控刻录的光盘一张证实，案发的过程。 4、勘验笔录 2019年9月23日14时45分许，小计派出所民警对案发现场进行勘验并拍摄现场照片6张，证实室内有明显翻动的痕迹，炕席被翻开，炕席下有明显翻动的痕迹，祁某家中有监控。 5、书证及其他证据 （1）户籍证明证实，被告人梁玉平出生于1974年11月26日。 （2）受案登记表、案件来源、查获经过证实，该案系由被害人祁某报案，被告人梁玉平于2019年9月23日主动到案。 （3）吸毒现场检测报告书证实，被告人梁玉平胶体金法检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人梁玉平未经他人允许，翻墙入户，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁玉平案发后主动到案如实交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁玉平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人梁玉平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年三月四日 书 记 员  战雅慧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初693号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被告：冯文雅，男，1983年10月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告冯文雅信用卡纠纷一案，本院向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行送达预交诉讼费用通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行未在该期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十一日书记员  周晓俊
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审14号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛锅炉厂有限责任公司，住所地青岛市四方区大沙路6号。 法定代表人李建设。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年2月28日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛锅炉厂有限责任公司于2019年3月27日作出的青住金处理字[2019]12第003号行政处理决定。 本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]12第003号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年3月27日作出青住金处理字[2019]12第003号行政处理决定，并于同年3月28日以公告方式向被申请执行人青岛锅炉厂有限责任公司进行送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年12月10日作出青住金某执催字[2019]057号催告书，并于同年12月11日以公告送达方式向被申请执行人青岛锅炉厂有限责任公司进行送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年3月27日作出的青住金处理字[2019]12第003号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]12第003号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月七日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初128号 原告：陈建明，男，汉族，1966年11月3日出生，新乐市。 委托诉讼代理人：张凤、张爱鑫，河北冀华律师事务所律师。 被告：田永亮，男，汉族，1985年4月4日生，新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所。 原告陈建明与被告田永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托诉讼代理人张凤、被告田永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿共计56075.47元；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告田永亮系从事长途运输工作的业主，其名下有解放牌大型货车一辆（车牌冀Ａ×××××）。2019年5月被告田永亮联系到原告，聘用原告为司机，从事长途运输工作，月薪7000元。2019年6月12日，被告承揽了一单运输业务，将一批牛从山西广灵运输至云南省（原告为司机）。因货车上所运货物是活物，需不定时检查。车行至山西界服务区时，原告按要求停车检查货车上所运输牛的情况，检查时牛因受惊吓，将原告右胳膊踢伤。受伤当日，原告立即前往西安兵器工业五二一医院检查，经诊断系右桡骨中段骨折，右持股茎突骨折，右手开放性损伤。2019年6月12日，原告乘坐高铁回自己老家新乐市中中医医院就诊住院，并做了手术。2019年7月7日出院，观察数月后需进行二次手术。至今原告不能从事原工作，养伤在家。因受伤治疗，共计需要支出医疗费误工费，工资、精神损失费、护理费、伙食费共计70075.47元（扣除被告已支付14000元，需向原告支付56075.47元）。其中西安兵器五二一医院医疗费1024元，新乐市中医医院首次住院（6月15日-6月19日）五天医疗费1257.68元，二次住院（6月20日至7月7日）18天医疗费14472.79元，住院护理费（每日100元乘以23天）2300元，住院伙食补助费1150元。误工费35000元（7000元乘以五个月），二次手术费4000元（去钢钉，目前此项手术还未进行）。拖欠原告工资5133元（5月22日至6月12日），精神损失费5000元。从西安市回新乐市交通费468元，回家养伤吃接骨药花费270元。上述费用，原告多次向被告主张赔偿，被告不予理睬，说话蛮横不讲理，我实则无奈，故依据相关法律规定将原告诉至贵院，恳请判如所请。 被告田永亮辩称，原告所述其本人存在过错责任，导致原告受伤形成的主要责任，根据原告的损失即过错责任的分担，依据证据依法判决。原告陈述的事实有部分存在异议，第一点，原告在运输途中使用器械导致事故的形成、第二点，原告根本没有伤残等级评定不存在精神抚慰金、第三点，原告的误工费应按照口头约定实习期内每天150元计算、第四点，二次手术费4000元未发生，待实际发生可另行主张。 本院经审理认定事实如下：被告田永亮系从事长途运输工作的业主，其名下有解放牌大型货车一辆（车牌冀Ａ×××××）2019年5月22日雇佣原告陈建明为其司机。2019年6月12日，原告驾驶被告车辆运输一批牛从山西广灵至云南省，在车辆行驶至山西界服务区时，原告对货车上的牛进行检查，在使用电击棍撵赶卧在车厢内的牛时，牛将原告踢伤。原告受伤后至西安兵器工业五二一医院检查治疗，门诊费用1024元。2019年6月12日原告乘坐高铁回家。后在新乐市中医医院住院治疗，2019年6月15日至2019年6月19日住院4天医疗费1257.68元、2019年6月20日至2019年7月7日住院17天医疗费14472.79元。2019年10月19日门诊费135.6元，2019年12月4日门诊费135.6元，以上费用合计17025.67元。被告已支付14000元。 以上有住院病历、诊断证明、票据、证人证言、微信转账凭证以及庭审笔录为证。 本院认为，《中国人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被告雇佣原告作为车辆司机，原告驾驶被告车辆运输过程中，在服务区检查车辆活物牛时，被牛踢伤，系在从事雇佣活动中受到的损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。经本院核实，原告医疗费共计17025.67元，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1150元（主张标准每天50元，住院23天），本院核实原告住院21天，伙食补助费应为每天100元，原告主张每天50元计算，故本院确认住院伙食补助费1050元；原告主张护理费2300元，参照2019年河北省居民服务业标准计算，本院确认护理费2298.32元（39947元÷365天×21天）；原告主张误工费35000元（主张月工资7000元，误工期5个月），原告从事交通运输业，结合住院时间21天和诊断证明医嘱建议休息92天（2019年7月7日-2019年10月7日），因原被告对原告工资数额陈述不一，故本院参照2019年河北省交通运输业标准计算，原告误工费23642.08元（76366元÷365天×113天），原告工资应为4602.88元（76366元÷365天×22天）；原告主张交通费468元，提交票据三张，本院确认交通费468元。原告主张营养费2300元，因没有医嘱，故本院不予支持。原告主张精神损失费5000元，因原告未做伤残等级鉴定，不能确定是否存在残疾，故本院不予支持。原告主张二次手术费4000元，因未实际发生，且无医疗机构相关证明，原告可待实际发生后另行主张权利。以上原告损失共计49086.95元，被告已支付14000元，故被告田永亮应赔偿原告陈建明35086.95元。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 被告田永亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈建明35086.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告田永亮负担500元，由原告陈建明负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张向宁 二〇二〇年三月九日 书记员  贾 琼 ——
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初95号原告：邓炎，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄秀荣，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:王欣子，女，1995年8月8日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。原告邓炎与被告黄秀荣、王欣子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓炎、被告黄秀荣及其与王欣子共同的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秀荣立即偿还原告借款本金40000元及利息11200元(利息按月息2分计算，自借款之日起至还清款之止，暂计算至起诉之日止)，合计51200元；2.判令被告王欣子承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄秀荣因资金紧张急需借款，于2018年6月27立据向原告借现金40000元，双方约定借款利息按月息2分计算，借款期限为2018年6月27日至2018年8月27日，被告王欣子是担保人。借款逾期后，原告向被告数次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。黄秀荣、王欣子辩称：1.原告的陈述与事实不符，原告只向被告支付了15200元，另外20000元借款是黄秀荣向李公远支付其拖欠李公远的赌债，约定使用期是2个月，利息是4800元，所以形成条据上的40000元；2.书写条据时，并没有载明利息，利息2分是由原告在条据形成一年多以后本案起诉前自己书写的，根据法律规定，当事人对利息约定不明或者没有约定的视为没有利息；3.黄秀荣每月向原告支付2400元，共支付了11个月；4.根据法律规定，借款期限满6个月，债权人不向担保人主张权利，担保责任解除，王欣子的担保责任已经免除。另外，原告明知此款是用于赌博，此种债权债务不应得到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系母女关系，被告黄秀荣于2018年6月27日立据向原告借现金40000元，双方约定借款期限为2018年6月27日至2018年8月27日，被告王欣子及证人汪付云李公远为担保人。借款到期后，原告自行在借据利息条款上书写“2分”，向被告催要，被告未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秀荣欠原告邓炎借款40000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告签订的借款借据未明确约定借款利息，视为不支付利息。双方约定借款期限为2018年6月27日至2018年8月27日，黄秀荣未按约定时间及时归还借款，应当自2018年8月28日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，至实际还清之日止。原告未在借款到期后六个月内要求王欣子承担保证责任，王欣子的保证责任免除。黄秀荣辩称原告预先扣除两个月借款利息4800元，仅给付其15200元，另外20000元系向李公远支付其拖欠的赌债，以及其已向原告偿还11个月的借款利息，但未能提供充分证据予以证明，也无证据证明其赌博行为与涉案借款的关联性及原告对其赌博行为明知的事实，故本院对黄秀荣的上述答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告黄秀荣于本判决生效之日起10日内偿还原告邓炎借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月28日起至实际还清之日止）；二、驳回原告邓炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告黄秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年三月三十日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初27号 原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：四川省三台县北坝镇黄勤基超市。经营场所：四川省三台县北坝镇东河路潼川银座。 负责人：黄勤基。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告四川省三台县北坝镇黄勤基超市侵害著作权纠纷一案，本院审理过程中，广东原创动力文化传播有限公司于2020年3月13日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半决定收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾蕊帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执52号申请执行人：张蒙，女，2000年3月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人:北京食尚元餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街(一段)18号院25号楼1层08、09、10。法定代表人：邹佳霓，总经理。张蒙申请执行北京食尚元餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6484号调解书已发生法律效力。张蒙向本院申请执行，要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司支付工资8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张蒙亦未提供被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张蒙申请执行的支付工资8000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张蒙享有要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人张蒙履行债务的义务。申请执行人张蒙发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 刘      君      莹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢322号 申请执行人：李志琼，女，生于1982年，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗刚，男，生于1981年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赖敏华，女，生于1983年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李志琼与罗刚、赖敏华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初753号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十八日 书记员  何琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保102号 申请人：孙玲，女，1966年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：陈斌亮，男，1965年2月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人孙玲与被申请人陈斌亮民间借贷纠纷一案，申请人孙玲于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币130000元或价值相当的其他财产。为此，申请人孙玲以其名下所有的位于岳阳市岳阳楼区冷水铺办事处鹰山居委会（所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋，为该财产保全提供担保，因申请财产保全错误，由申请人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈斌亮银行存款130000元或同等价值的财产。 二、查封申请人孙玲名下所有的位于岳阳市岳阳楼区冷水铺办事处鹰山居委会（所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋。 案件申请费1170元，由申请人孙玲垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 琳 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年三月十九日 书记员 王威棋
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执181号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人高荣霞、莱芜汇源凤凰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1181号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19850号原告何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，户籍地广东省龙川县，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人刘强东。委托诉讼代理人苏浩文慧，女，汉族，1992年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告鲜多鲜食品（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠岭社区翠竹路1058号逸翠大厦23层2301，统一社会信用代码91440300MA5DDL4X1Y。法定代表人龚宗权。上述原、被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何辉及被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）的委托诉讼代理人苏浩文慧到庭参加了诉讼。被告鲜多鲜食品（深圳）有限公司（以下简称鲜多鲜公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：原告认为在被告处购买了不符合食品安全标准的食品，请求判令：1、二被告退还原告货款1696.8元、赔偿16968元，合计18664.8元；2、诉讼费、公告费390元，由二被告承担。被告京东公司辨称，1、被告京东公司不是买卖合同的当事人，不应承担销售者的法律责任。原告购买的并非京东自营商品，而是通过京东商城网络购物平台，被告鲜多鲜公司在京东商城网站上开设的网络店铺“鲜多鲜传统滋补专营店”中购买了涉案商品，原告是与该公司之间建立了买卖合同关系，被告京东公司在本案中的法律地位只是网络交易平台提供者，不是买卖合同的当事人，不应承担销售者的法律责任。2、被告京东公司作为网络交易平台提供者，履行了应尽的法律义务，依法无需承担任何责任。依据消费者权益保护法第44条的规定，网络交易平台能够提供销售者的相关信息的，无需向消费者承担赔偿责任。被告京东公司已对作为卖家的销售商家鲜多鲜公司依法进行了主体资质审查、实名登记，并在网页上公示了商家的相关信息，在纠纷发生后也采取了必要措施，下架了涉案的商品。3、大量的司法实践已经认定网络交易平台在此类案件中均无需向消费者承担任何责任。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请依法予以驳回。被告鲜多鲜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本案基本情况一、购买时间：原告于2019年2月28日在京东商城被告鲜多鲜公司经营的网络店铺“鲜多鲜传统滋补专营店”中购买了涉案商品。二、涉案商品名称：外包装显示名称为DLCOFFEE，网店的商铺名称为“正品DL黑咖啡DLSLIMMINGCOFFEE进口巴西黑咖啡西班牙魔瘦燃脂瘦身速溶咖啡强效升级版三包装”。三、购买价格：原告购买了9包涉案商品，共计向被告鲜多鲜公司付款1696.8元，均未拆开包装并食用。四、商品涉嫌存在的问题：外包装没有生产商、生产日期、联系方式等内容，且注明的生产地址不详细。五、其他需要说明的情况：通过国家食品药品监督管理总局网站查询，涉案商品外包装显示的食品生产许可证编号SC11337088100053生产者为山东润昕生物科技有限公司，该公司通过官方网站于2019年10月9日发布公告称“市场上流通的“DL咖啡”、“DL黑咖啡”、“DL减肥咖啡”类似的产品，该产品属于假冒伪劣产品，制假者冒用我公司食品生产许可证相关信息，不是我公司生产。我公司未授权任何单位和个人销售该产品。制假售假者出示的我公司对该产品相关销售授权、代理授权的证明，均属于伪造”。判决结果本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对与食品符合质量标准承担举证责任。”本案中，被告鲜多鲜公司销售的涉案商品外包装未注明产品生产经营者的名称及联系方式等信息，无证据显示涉案商品经过了食品安全检测，符合相关的质量标准，且查询涉案商品外包装注明食品生产许可证编号所得的生产者表示该商品并非其生产，故原告主张涉案商品不符合食品安全标准，有事实依据，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。”据此，原告要求被告鲜多鲜公司退还货款1696.8元以及支付相当于商品价值十倍的赔偿金16968元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告京东公司作为京东商城网络购物平台的经营者，能够提供被告鲜多鲜公司作为销售者的相关信息，且及时将涉案商品下架处理，故原告要求被告京东公司共同承担退款及赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜多鲜食品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性向原告何辉退还货款1696.8元，原告同时向被告鲜多鲜食品（深圳）有限公司退还9包DLCOFFEE，若原告届时不能退还，将按单价188.53元/包的价款予以抵扣；二、被告鲜多鲜食品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告何辉赔偿金16968元；三、驳回原告的其他诉讼请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费390元，共计656元（原告已预交），由被告被告鲜多鲜食品（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  凡 超人民陪审员  凌瑞琼二〇二〇年三月六日书 记 员  尹仁香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初604号 原告：王磊，男，1988年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市意尚图景广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：崔志明，该公司总经理。本院在受理原告王磊与被告乌鲁木齐市意尚图景广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王磊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告王磊负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 日书  记  员   程玮燕
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终471号 上诉人（原审自诉人）甯某，女，1942年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告人周某1，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区。 绵阳市涪城区人民法院审理自诉人甯某诉原审被告人周某1犯侵占罪一案，于2019年11月15日作出（2019）川0703刑初490号刑事裁定。原审自诉人甯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人意见，现已审查终结。 原审自诉人甯某控诉原审被告人周某1犯侵占罪，请求依法追究其刑事责任，并返还侵占物。理由是：原审被告人周某1是周某2与原审自诉人甯某之女，周某1在周某2去世后，将周某2工资卡上的20多万元、周某2保管的属于周某2与甯某共有的生活困难补助金50万元及手提包内的一些证件、资料侵占。 原审经审查认为，原审自诉人甯某据以控诉原审被告人周某1犯侵占罪的罪证不足，经原审法院说明情况，原审自诉人不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人甯某对被告人周某1的起诉。 原审自诉人甯某不服，向本院提起上诉，请求对原审被告人周某1予以追究侵占罪的刑事责任。 本院经审查认为：上诉人甯某控告原审被告人周某1构成侵占罪，但其提供的证据不足以达到其证明目的。上诉人甯某的上诉请求不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  何正玲 审判员  董小萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张梓楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1183号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦一楼。负责人：苏丹丹，该银行行长。被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。被执行人：湖南乐福地医药包材科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路10号。法定代表人：刘华山。被执行人：刘祥华，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。被执行人：陈端华，女，1963年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：邓铁山，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。被执行人：陈顺华，女，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、湖南乐福地医药包材科技有限公司、刘祥华、陈端华、陈顺华、邓铁山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民初829号民事判决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行于2019年6月10日向本院立案执行，本院同日立案执行。因涉被执行人湖南千山制药机械股份有限公司及相关案件众多,且该公司的财产所在地在长沙县人民法院辖区内，为便于该系列案件的统一协调执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2018）湘01民初829号民事判决书即长沙银行股份有限公司银德支行与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、湖南乐福地医药包材科技有限公司、刘祥华、陈端华、陈顺华、邓铁山金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇二〇年三月二日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终389号上诉人（一审起诉人）：中国铁路昆明局集团有限公司，住所地：云南省昆明市塘双路南站新村548号。法定代表人：周荣，该公司董事长。上诉人中国铁路昆明局集团有限公司因借用合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国铁路昆明局集团有限公司上诉请求：请求撤销个旧市人民法院（2019）云2501民初2323号《民事裁定书》，裁定发回原审法院立案并支持上诉人的诉讼请求，或由二审法院立案审理并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：个旧市人民法院（2019）云2501民初2323号《民事裁定书》认定隆泰公司因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本案与侦查的案件有关联，应先进行刑事诉讼再进行民事诉讼，属事实认定错误。我方认为只有同一行为或者同一事实同时符合刑事法律和民事法律的规定，民商事纠纷与刑事犯罪嫌疑案件基于同一事实时，才存在“先刑后民”的问题。法院认定隆泰公司涉嫌骗取贷款罪，但本案并不涉及金融借贷，仅为土地借用管理费，为不同的民事法律关系，不是同一事实，不存在相互关系。其次一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定对我公司的起诉不予受理属于适用法律错误。本院经审查认为：虽然个旧市隆泰房地产开发公司因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，但本案为借用合同纠纷，上诉人诉讼请求为支付铁路用地使用管理费和返还借用的铁路用地。民事纠纷和刑事犯罪并不是基于同一事实和同一法律关系，不存在先刑后民情形。原审人民法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定不予受理上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初2323号民事裁定；二、本案指令云南省个旧市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 白锦伟二〇二〇年三月十三日书记员 侯青青
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初90号原告：赵红亮，男，1980年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：田春华，女，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：王俊岐，男，1974年7月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被告：高淑清，女，1975年8月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。原告赵红亮与被告王俊岐、高淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红亮委托诉讼代理人田春华、被告高淑清到庭参加诉讼，被告王俊岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令王俊岐、高淑清给付借款本金50,000.00元，利息5,000.00元，并按月利率2%给付利息至实际还款之日止；２、承担本案的诉讼费用。事实和理由：王俊岐与高淑清系夫妻关系，二人共同经营克东县五大连池矿泉水，王俊岐以缺少周转资金为由，于2014年11月12日向赵红亮借款50,000.00元，双方口头约定借款月利率２%，王俊岐、高淑清并给赵红亮出具欠据一份。借款后，赵红亮多次向王俊岐、高淑清催要借款，王俊岐、高淑清以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。被告王俊岐未提出答辩亦未提供证据。被告高淑清辩称，对借款事实无异议，借据是我和王俊岐二人给赵红亮出具的，借据上的内容是王俊岐本人书写，签字是我二人亲笔签名。借款时，双方口头约定按月利率2%给付利息，只是没有书写在借据中。本院经审理认定事实如下：1、王俊岐与高淑清系夫妻关系，共同经营克东县五大连池矿泉水，二人以缺少周转资金为由，于2014年11月12日向赵红亮借款50,000.00元，双方口头约定借款月利率为2%，未约定还款期限，王俊岐、高淑清为赵红亮出具借据一份，二人并在借据中借款人处亲笔签名捺印。2、赵红亮向本院提交的借据中债权人为“赵洪亮”与本案中原告赵红亮姓名信息不一致，本院与被告高淑清对此事进行了核对，高淑清承认借据中债权人“赵洪亮”与本案中原告“赵红亮”系同一人。借款后，赵红亮多次向王俊岐、高淑清催要借款，王俊岐、高淑清以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息。本院认为，原告赵红亮与被告王俊岐、高淑清之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告王俊岐、高淑清作为共同借款人，在债权人向其主张债权后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。赵红亮要求按月利率2%给付利息的诉讼请求，虽在借据中没有载明借款利率，但双方均认可按月利率2%给付利息,且高淑清对此无异议。故对赵红亮要求王俊岐、高淑清按月利率2%给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于赵红亮主张王俊岐、高淑清给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊岐、高淑清于本判决生效之日起十日内共同给付赵红亮借款本金50,000.00元，利息5,000.00元，共计55,000.00元；二、王俊岐、高淑清以借款本金50,000.00元为基数，自2020年1月7日起按月利率2%给付赵红亮逾期利息至借款全部还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.50元，由王俊岐、高淑清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年三月十七日书记员  李 佳
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终77号 上诉人(原审原告)孙瑞兵，男，1966年2月16日出生，汉族,住烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）烟台市市场监督管理局，地址：烟台市莱山区新苑路17号，法人代表：王文峰，局长。 上诉人孙瑞兵诉烟台市市场监督管理局履行法定职责，依法撤销烟台万发化工原料有限公司骗取的改制登记，恢复原烟台化工原料总公司法人登记一案，因不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613行初98号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理现已审理终结。 上诉人上诉称，五部门共同签发同意的《关于烟台化工原料总公司产权转让和改建为股份合作制企业的批复》是改制企业进入变更登记和产权转让阶段的批复，烟台市莱山区人民法院将1998年10月30日五部门共同会签封发的批复认定为97年底国企开始改制的决定与事实不符。改建为股份合作制企业是经职代会通过，200多职工投资已成事实，无股东会更改决议原主管局无自由裁量权，但上诉人未起诉。因真正的改制企业被解除未登记，故不存在因国企改制而进行的工商登记行为。因改批复另设的假冒公司而进行的工商登记行为属于行政诉讼受案范围，所以公司登记机关应当履职对上诉人的申请给予答复，不答复、不撤销只会放任假冒公司对上诉人的合法权益造成更大的实际侵害。故上诉人仅仅只是对发生在今年被上诉人未履职给予答复和撤销这一不作为起诉，与其它事项无关。上诉人诉烟台市市场监督管理局（原市工商局）未履职不作为案属于受案范围，符合立案条件，依据《行政诉讼法》第2、3条和法发[2017]25号第1条规定人民法院应当予以立案，烟台市莱山区人民法院不予立案的行政裁决认定事实错误，适用法律自然错误，请求本院支持上诉人的诉请。 本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，诉讼请求是判令烟台市市场监督管理局履行法定职责，依法撤销“烟台万发化工原料有限公司”骗取的改制登记，恢复原烟台化工原料总公司法人登记。究其本质是对国有企业改制而进行的工商登记行为的合法性进行审查，而国有企业改制决定属于行政机关行使自由裁量权的政策性行为，不属于行政诉讼的受案范围，因国有企业改制而进行的工商登记行为也不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  郝 芳
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初25号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被山西省汾阳市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月2日被本院决定取保候审，同年3月10日被山西省汾阳市公安局石庄派出所执行取保候审。 辩护人田维宏，山西文峰律师事务所律师。山西省汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官梁树伟、检察官助理马佩瑶出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人田维宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2018年11月14日上午8时许，被告人袁某与被害人任某在汾阳市石庄镇张家庄村任某门外，因琐事打架，袁某致任某左侧第8-9后肋骨折。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：任某的损伤评定为轻伤二级。案发后袁某赔偿任某，并获得其谅解。公诉机关认为，被告人袁某故意伤害任某，造成其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人袁某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见：1、对起诉书中指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、案发后被告人已积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人案发前表现一贯良好，系初犯、偶犯。综上，对其最大限度的从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月14日上午8时许，被告人袁某与被害人任某在汾阳市石庄镇张家庄村任某家门外，因琐事发生打架之事，被告人袁某致被害人任某左侧第8-9后肋骨折。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：任某的损伤评定为轻伤二级。案发后被告人袁某积极赔偿被害人任某经济损失，并取得其谅解。 上述事实被告人袁某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、调解协议书、谅解书等书证；证人梁某证言；被害人任某陈述及报案材料；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪悔罪，积极赔偿并取得谅解，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。经本市社区矫正中心的调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  李耀斌 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  冯玲秀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5413号申请执行人:刘顺杰，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市居民。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。刘顺杰与河南三众科技发展有限公司追索劳动人事争议纠纷一案，巩劳人仲案字作出的[2019]0107号-40仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，被告河南三众科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺杰工资50000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘顺杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人刘顺杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十三日书记员  王俊武
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初451号 原告：李某辉，男，汉族，1988年出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，山东兴武法律服务所法律工作者。 被告：韩某林，男，汉族，1977年出生，住山东省德州市德城区。 原告李某辉与被告韩某林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某辉及委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼，被告韩某林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令韩某林支付劳务费5250元。2．诉讼费用由韩某林承担。事实和理由：2016年韩某林雇佣李某辉做玻璃墙工程，却未支付工资，2016年9月29日韩某林出具欠条，韩某林欠李某辉工资款5250元，经李某辉多次催要仍未支付劳务费。 韩某林未作答辩。 本院认为，李某辉为韩某林提供劳务，双方形成劳务合同关系。李某辉提供劳务，韩某林有支付劳动报酬的义务。韩某林欠李某辉工资款5250元事实清楚，证据充分，韩某林应当支付工资5250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由韩某林负担。 本判决为终审判决。 审判长  李佃富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙 艺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1680号 本院执行陈肠卿申请执行广州市信诚环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市信诚环保科技有限公司已支付执行款422.38元，执行费50元，被执行人广州市信诚环保科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1627号 原告:白灯明，男，1981年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：蔡巧云，女，1954年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李军建，男，1980年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。 负责人：**。 原告白灯明、蔡巧云与被告李军建、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告白灯明、蔡巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白灯明、蔡巧云撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终166号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷石海，男，1986年10月29日出生，汉族，高中文化，销售人员，户籍所在地湖南省益阳市安化县，2019年3月27日因涉嫌犯职务侵占罪被广州市公安局越秀区分局抓获并刑事拘留；2019年4月10日被贵阳市公安局观山湖分局逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人雷石海犯职务侵占罪一案，于2019年12月16日作出（2019）黔0115刑初521号刑事判决。被告人雷石海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅案件材料，讯问被告人雷石海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2015年，被告人雷石海在贵阳市观山湖区居然之家贵阳观山湖福盛建材经营部“米洛西精工大理石专卖店”担任客户经理期间，利用职务之便，多次通过账户名为刘志恒，卡号为62×××23的工商银行账户代收客户石世贵定金5万元、客户张力货款13.5万元、客户冉孟平货款22.1万元，共计人民币40.6万元，并向上述人员开具盖有“米洛西精工大理石专卖店”公章的收据，被告人雷石海于2015年9月22日携款潜逃。另查明，被告人的家属于2019年12月16日代被告人退还赃款2万元。原判认为，被告人雷石海利用职务之便，将公司款项非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷石海犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。二、退还的赃款二万元退还被害人，剩余赃款继续追缴。宣判后，原审被告人雷石海以“正在积极筹款、借款，希望获得谅解，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经审理查明，一审判决认定上诉人雷石海在贵阳市观山湖区居然之家贵阳观山湖福盛建材经营部“米洛西精工大理石专卖店”担任客户经理期间，收取客户定金和货款共计人民币40.6万元后，于2015年9月22日携款潜逃。后于2019年3月27日被广州市公安局越秀区分局抓获，其家属于2019年12月16日代为退还赃款2万元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人雷石海未向本院提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人雷石海利用职务上的便利，收取客户定金和货款后携款潜逃，将公司款项非法占有已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法处罚。关于上诉人雷石海所提“正在积极筹款、借款，希望获得谅解，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人雷石海虽然表示积极筹款、借款，希望获得谅解，但其并没有任何实际的行为，一审判决已根据其如实供述犯罪事实，家属退还了2万元赃款，自愿认罪等情节，对其作了从轻处罚，故对雷石海提出的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持.据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年三月二十日书记员  薛青青
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保35号申请人李佳南，男，1992年8月1日出生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。被申请人承德乾丰工贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区大庙镇陈营子村。法定代表人：任秀美，经理。被申请人任凤祥(暨被告承德乾丰工贸有限公司的委托诉讼代理人)，男，1969年7月24日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请人李佳南与被申请人承德乾丰工贸有限公司、任凤祥诉前保全一案，申请人李佳南于2020年3月23日向我院申请财产保全。现因申请人李佳南根据已经生效的承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1543号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款92000元整或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人李佳南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被二申请人银行存款92000元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇二〇年三月二十三日书记员  张举
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初70号之一本院于2020年3月20日对原告王毓真不服被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处行政强制行为一案作出的（2019）甘0103行初70号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书判项“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物的行为违法。”现更正为“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物、毁坏土地的行为违法。”审 判 长 肖    荣人民陪审员 ???魏金兰人民陪审员 ???马?朵二〇二〇年三月二十七日书记员李康
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审46号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人黄新选在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第4009号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执72号之一 申请执行人洪智立,男，汉族,1976年12月15日出生,身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人深圳市富米网络技术有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区向南四区24栋509，统一社会信用代码91440300MA5F7TAM0P。 法定代表人闵少维。 申请执行人洪智立与被执行人深圳市富米网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]902号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市富米网络技术有限公司应履行支付申请执行人人民币6000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初709号 原告：罗克俊，男，1951年出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中市力源电力服务有限责任公司，住所地巴中市巴州区回风小区，统一社会信用代码91511900687930××××。 法定代表人：贾咏雪，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：贾永乐，男，1971年出生，汉族，高中文化，该公司员工，住巴中市巴州区回风丽阳广场1单元8楼2号，公民身份号码5130271971××××××××。 委托代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：苟洪勇，男，1974年出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 原告罗克俊与被告巴中市力源电力服务有限责任公司（以下简称巴中力源电力公司）、苟洪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗克俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟洪勇立即支付下欠原告的工资3000元，被告巴中力源电力公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年起，被告苟洪勇为被告巴中力源电力公司承建的平昌金宝、巴中望王山、汽配街、后河桥、清江、恩阳、檬子河等多地的高压电塔地基工程施工，被告苟洪勇雇佣原告为其提供劳务，在2018年2月10日结算后，对下欠的原告工资4440元，由被告苟洪勇向原告出具了欠条，尔后支付了1440元，现下差3000元。后原告多次催收，被告左推右哄拒不支付。现为维护自身合法权益，起诉至法院，提出上述请求。 被告巴中力源电力公司辩称，1.原告系被告苟洪勇招用到工地上，工作报酬由苟洪勇与原告协商确定，在工地上受苟洪勇指挥，我公司对苟洪勇雇佣谁完成工作无权过问、干涉。原告与苟洪勇构成劳务合同关系，与我公司不存在劳动关系或者劳务关系，根据合同相对性原则，原告只能向苟洪勇主张权利，无权向我公司主张。2.只有实际施工人才能突破合同相对性向我公司主张权利。3.根据我公司与苟洪勇的结算清单及支付凭据显示，我公司已向苟洪勇足额甚至超支了工程款。综上，原告不具有实际施工人身份，无权要求我公司直接支付工资，原告要求我公司支付下欠的工资与事实不符，于法无据，应当不予支持。 被告苟洪勇辩称，下欠原告工资属实，因为我去年做工程亏钱，所以到现在还没有支付原告工资。应当支付原告工资，但我一个人没有能力，希望巴中力源电力公司先行支付。 经审理查明，2018年2月10日，被告苟洪勇向原告罗克俊出具欠条一张，载明：“欠到罗克俊在力源电力有限公司施工组工资4440元，大写肆仟肆佰肆拾元，施工组苟洪勇，2018年2月10日。”2019年1月28日，被告苟洪勇在该欠条上书写：“已支付1440元，壹仟肆佰肆拾元，下欠3000元，叁仟元整，苟洪勇，2019年1月28日。”庭审中，被告苟洪勇表示原告由其雇请到被告巴中力源电力公司在平昌金宝新区的铁塔基础工程做劳务，后被告苟洪勇对原告所做劳务进行了结算并出具了欠条。被告苟洪勇认可现下欠原告劳务报酬3000元。 被告巴中力源电力公司表示被告苟洪勇承包了其在平昌金宝新区的铁塔基础工程，双方并未签订书面合同。工程结束后，被告巴中力源电力公司已对被告苟洪勇承包的工程进行了结算并全额支付了工程款。被告巴中力源电力公司提供了与被告苟洪勇的数张结算单，被告苟洪勇均在“施工队意见”处签字确认。 上述事实,有原、被告身份信息，原告的陈述、被告的答辩，欠条，结算单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被告苟洪勇承包被告巴中力源电力公司的铁塔基础工程，在施工过程中雇请原告罗克俊做劳务，故原告与被告苟洪勇形成了劳务关系。工程结束后，被告苟洪勇对下欠原告的劳务报酬进行了结算并出具欠条，被告苟洪勇作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。现原告主张由被告苟洪勇支付劳务报酬3000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告巴中力源电力公司明知被告苟洪勇不具有建筑施工企业资质，还将铁塔基础工程承包给被告苟洪勇，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》关于“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”之规定，原告主张由巴中力源电力公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、由被告苟洪勇在本判决生效之日支付原告罗克俊3000.00元； 二、被告巴中市力源电力服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苟洪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆占山，男，1965年3月27日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定锦泰房地产开发有限公司，住所地河北省安新县三台镇店上村。法定代表人：王雪艳，该公司经理。再审申请人陆占山因与被申请人保定锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆占山申请再审称,（一）一、二审判决严重违反法定程序，超出申请人的一审诉讼请求进行裁判。（二）原审判决认定基本事实不清且无法律依据，申请人与被申请人之间的房屋买卖关系成立。1.申请人与被申请人于2013年6月19日签订的《购房定单》己具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且申请人已于同年7月3日向被申请人交纳定金即部分购房款25万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，双方签订的《购房定单》应认定为商品房买卖合同。2.根据申请人在一审时提交的证据“涉案房屋所属的物业公司为申请人出具的加盖公章的物业费收据”可知，申请人一直在交纳容城县房屋的物业费，进一步说明申请人与被申请人之间存在实质上的、针对涉案房屋的买卖关系。（三）一、二审判决认定申请人延迟交付购房款无任何依据。申请人在一审时已提交了相关证据并申请了相关证人出庭，证实申请人己于2016年6月27日至被申请人处签订合同并支付款项，但因当日被申请人未向申请人提供商品房买卖合同文本及收款账号，申请人无法完成合同的签订及款项的支付。综上，在被申请人无法提交直接证据证明申请人拒绝签订商品房买卖合同并拖延付款，且申请人能够证明其确实已去被申请人处办理相关手续的情况下，原审判决认定申请人延期交纳房款错误。（四）原审判决认定《购房定单》已解除无依据。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于《购房定单》的性质问题。《购房定单》中明确约定“买受人按售楼部电话通知日期签订商品房买卖合同”，虽然《购房定单》中约定了拟购房屋的基本状况、价款数额、支付方式等合同主要内容，但由于双方对签订正式商品房买卖合同有明确约定，原审判决认定《购房定单》为预约合同，并无不当。二、关于申请人是否存在延期交付房款的问题。从被申请人原审中提交的证据来看，被申请人多次通过电话、快递、短信方式通知申请人，要求申请人签订商品房买卖合同、支付购房款，但申请人在签订《购房定单》后三年时间内并未交纳购房款，原审判决认定申请人存在延期交付房款，由申请人承担未签订商品房买卖合同的责任，亦无不妥。三、关于申请人缴纳物业费行为能否认定房屋买卖合同成立的问题。申请人主张其已缴纳物业费，视为房子已交付使用，双方成立房屋买卖关系，但申请人原审中仅出示其于2017年3月10日缴纳物业费的单据两张，当时其已收到解除合同通知，且物业公司与被申请人系不同主体，没有关联，申请人未取得房屋钥匙以及房屋交付的手续，仅依据物业费票据不足以证实房屋实际交付。四、关于合同解除通知是否有效的问题。被申请人于2016年6月30日以短信形式通知申请人解除合同。从原审查明的事实来看，《购房定单》签订已超过三年，申请人仍未交纳剩余房款，导致合同目的无法实现。因此，原审法院认定该解除合同通知生效，双方的《购房定单》解除并无不当。五、关于原审程序的问题。经查，原审判决并未超出申请人的诉讼请求范围。综上，陆占山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆占山的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇二〇年三月三十一日书记员 孟祥辉
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初34号 公诉机关成县人民检察院。 被告人段某1（曾用名段某2），男，汉族，甘肃成县人，中共党员，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被成县公安局取保候审，2020年1月10日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人段某1犯交通肇事罪,于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人段某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控,2019年9月7日11时58分，被告人段某1驾驶甘K70851号三轮汽车（载一车砖块）从成县小川镇沿江武路驶往毛坝方向，行驶至江武线50KM+400M处，车辆失控撞在路右侧波形护栏后前轮脱落，车辆侧翻，将路边站立的王某碰撞，造成王某受伤经成县医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，段某1与被害人家属就民事赔偿部分达成了和解协议，积极赔偿了被害人家属并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人段某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某1能如实供述罪行，自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人段某1在法定刑以内依法判处。 被告人段某1对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月7日11时58分，被告人段某1驾驶装载一车红砖的甘·KXXXXX时风牌三轮汽车从成县小川镇沿江武公路驶往毛坝方向，经过索池水库长下坡路段，由于超速超载，导致车辆刹车失效，行驶至江武线50KM+400M（成县索池学校门前路段）处，车辆失控撞在路右侧波形护栏后前轮脱落，车辆侧翻，将路边站立的王某碰撞，造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故，被害人王某经成县人民医院抢救无效死亡。甘肃中泰司法鉴定所鉴定意见：“死者王某符合道路交通事故造成重度颅脑损伤，胸腹部重要脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。”甘肃天辰司法鉴定所鉴定意见：“甘KXXXXX号时风牌三轮汽车的转向装置、制动装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258—2017）的相关技术标准要求；该车重载（载质量2000kg）在长下坡路段频繁使用制动，致使车辆产生制动热衰退现象，造成车辆失控，引发事故；该车事故发生时的瞬时速度约为75.2km/h。”2019年9月29日，成县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“段某1承担事故的全部责任，王某无责任。” 另查明，案发后，被告人段某1与被害人王某的亲属在成县公安局交警大队的主持下达成道路交通事故损害赔偿协议，段某1取得被害人王某亲属的谅解，王某亲属请求对段某1从轻处理。 认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、110接警单、户籍证明、到案经过、扣押清单、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、XX村委会证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、委托书、谅解书、收据、收条、调解记录、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、证人陈某的证言；3、被告人段某1的供述和辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人段某1违反道路交通运输管理法规，驾驶超速、超载的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。段某1当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；段某1系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其亦可从轻处罚。成县司法局同意对段某1适用社区矫正，段某1符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人段某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  孙玉田 人民陪审员  张旭强 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  王亚欢 书 记 员  王嘉桦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初298号原告：易梅香，女，1948年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。原告：周桂芳，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南财富恒瑞投资有限公司，住所地永州市冷水滩区河东沿江东路286号。法定代表人：周勇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：东安县宏旺锌锰厂，住所地东安县井头圩镇八字门村。法定代表人：苏乙英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甲元，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系该厂实际负责人，法定代表人苏乙英之夫，代理权限为特别授权。第三人：唐满生，男，1967年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告易梅香、周桂芳与被告湖南财富恒瑞投资有限公司以及第三人东安县宏旺锌锰厂、唐满生物权确权及返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告易梅香、周桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款26万元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条规定，严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。综合以上规定，案外人对已经被人民法院查封，扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。另行提起确权之诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案执行标的26万元于2016年12月29日冻结，于2018年7月11日划拨到被告账上，二原告于2019年11月28日以物权确权及返还原物为由起诉，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易梅香、周桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二〇年三月二十六日法官助理宁俊杰代理书记员  刘军语
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保2号 申请人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街88号。 法定代表人：王立军，负责人。 委托代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。 被申请人：东港宝华房地产开发有限公司，住所地东港市大东区黄海大市场727图606宅3栋。 法定代表人：张传峰。 被申请人：辽宁宝华实业集团，住所地东港市望海路188号。 法定代表人：宋和峰。 被申请人：宋鹏，男，1963年1月25日出生，汉族，住东港市。 被申请人：于秋菱，女，1965年11月9日出生，汉族，住东港市。 被申请人：宋琦，男，1964年5月4日出生，汉族，住东港市。 被申请人：高秀丽，女，1969年1月27日出生，汉族，住东港市。 被申请人：王清，女，1965年2月25日出生，汉族，住东港市。 被申请人：张传峰，男，1964年11月6日出生，汉族，住东港市。 被申请人：谢平，男，1969年10月13日出生，汉族，住东港市。 被申请人：于秋梅，女，1970年1月3日出生，汉族，住东港市。 申请人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被申请人东港宝华房地产开发有限公司、辽宁宝华实业集团、宋鹏、于秋菱、宋琦、高秀丽、王清、张传峰、谢平、于秋梅因借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司丹东分行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款211900307.52元或查封等值财产。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丹东分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人东港宝华房地产开发有限公司、辽宁宝华实业集团、宋鹏、于秋菱、宋琦、高秀丽、王清、张传峰、谢平、于秋梅银行存款211900307.52元或查封等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李欣毓
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初636号 原告：杜永兵，男，1988年2月7日生，住四川省泸县。 被告：赵正平，男，1985年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告杜永兵与被告赵正平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永兵到庭参加诉讼，被告赵正平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费53660元。事实与理由：2019年3月起，原告租赁挖机给被告在位于双加镇的柑橘园内工作，工时费53660元，被告与原告约定于2019年农历腊月30日前付清工资，但被告逾期未付款，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、2019年10月7日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告挖机款53660元。被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院认为：原告所举欠条上有被告的签字、身份证号码，且欠条上的身份证号码与原告所起诉的赵正平身份证号码相一致，符合证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月被告向原告租赁挖机，由原告雇请工人作业，工程结束后经结算，被告欠原告工时费即租赁费53660元，于2019年10月7日向原告出具欠条，约定于2019年农历腊月30日付清，逾期后被告没有支付；该欠条上载明了欠款任的身份身份证号码与被告的一致。 本院认为，被告欠原告租赁费53660元逾期未付，有其出具的欠条为据，应当支付。 被告赵正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵正平欠原告杜永兵租赁费53660元，限于本判决生效后10日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取571元，由被告赵正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1721号之一申请执行人:杨宁伟，男，汉族，1985年12月2日生，住漯河市召陵区。被执行人：陈华希，男，汉族，1966年8月13日生，住湖南省沅江市。本院在执行杨宁伟与陈华希买卖合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初3632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈华希于本判决生效后十日内支付原告杨宁伟货款111560元；二、驳回原告杨宁伟的其他诉讼请求。因被执行人陈华希未按上述生效法律文书履行义务，杨宁伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈华希发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈华希未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年11月5日、12月16日、2020年1月2日、2020年3月9日四次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示被执行人中国农业银行已于2019年11月6日控制金额539.23元，财付通账户已于2020年3月10日控制金额2000元；一辆2018年注册登记的牌照湘Ｈ×××××猎豹牌汽车已于2020年1月13日于沅江市公安局交通警察大队车管所查封猎豹牌汽车一辆。其他查询结果显示被执行人陈华希名下别无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈华希负有继续向申请执行人杨宁伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年三月十七日书记员  李 宣
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4691、4692号之三申请执行人：袁建锋，男，汉族，1969年11月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生,该公司董事长。关于袁建锋申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0109民初6667、6666号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，本院现已冻结部分应收账款，但第三人称尚未结算，该笔款项支付情况不明。轮候查封中国第四冶金建设有限责任公司名下房屋，本院暂不具备处置条件。除扣划中国第四冶金建设有限责任公司192898元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4691、4692号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员  刘瑞鹏二〇二〇年三月十日书记员  何 琴