浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5293号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙**奕生态环境有限公司。住所地：宁波市鄞州区福明街道戚隘桥工业区。 法定代表人：陈彩增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凯迪，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波智翼电子科技有限公司。住所地：宁波市海曙区马园路72号（11-12）室。 法定代表人：宋万进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海斌，该公司股东。 上诉人浙**奕生态建设股份有限公司（以下简称华奕公司）因与被上诉人宁波智翼电子科技有限公司（以下简称智翼公司）买卖合同纠纷一案，不服鄞州区人民法院（2018）浙0212民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 华奕公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定“在涉案合同下智翼公司不负有设备安装义务，合同款亦不包括安装费用”，该认定系事实认定错误。涉案双方在《工程材料采购合同》附件1中明确记载了十二项分项的“分项造价”，造价意味着包含了部件供应和安装的所有价格及费用，而不仅是系统材料单价；2.《工程材料采购合同》第一条约定，合同单价已包括货物价款、税金、包装费、保险费等一切费用，以及其他所有相关服务费用。需要经安装、测试、调试才能满足本合同质量标准、技术标准要求的，该单价、合同总金额以及最终结算总价已包含了包括安装、测试、调试直至满足其质量标准、技术标准所需的一切工作内容及其费用支出。因此，采购合同价格已经包含了安装费用，如果没有包含，必然会在合同中特别指出本价格不包括上述材料的安装费用。3.涉案项目是郑小云从业主方取得，郑小云找了周某，因对智能化项目技术不熟悉，又找了周某朋友宋万进参与涉案项目，宋万进当时与华奕公司陈彩增洽谈并商定所有材料供应和技术安装都由他们负责。4.根据业主单位与总包单位签订的“智能化系统合同”及技术图纸显示，智能化系统项目有十二项分项，分项及所有材料部件全部由智翼公司供货，智翼公司是唯一供方，山东汇东电子科技有限公司（以下简称汇东公司）是总供方找的技术协作单位，华奕公司仅是根据供方单位的指示支付安装费用，但是安装费用由总供方单位承担。二、一审判决认为就交货期限、付款期限以及交货和付款的先后顺序，合同约定不明，该认定属事实认定错误。采购合同第六条第三款第六项、第八条第一项对于供货和付款，需方和供方明确约定：先供货，后结算，供方不得断供和延供。三、一审判决认定智翼公司已交付货物3061389.62元，该货款中没有扣减分项四中的漏电保护器7029元、分项五会议音响系统中的会议系统专用延长线20米600元、分项十中的数字电视系统138000元，累计145629元，这三项部件因智翼公司未供货，已由华奕公司另行采购，应予扣减。四、一审判决智翼公司向华奕公司支付违约金4万元，系适用法律错误。一审判决已认定智翼公司未履行交货义务，但在违约金数额的核减上，适用法律错误。华奕公司因供方原因，造成工期延误从2017年4月23日-2018年5月17日，共388天。按照业主单位与华奕公司合同约定需承担5200元/天的工期损失2022800元，除工期外尚有窝工损失。根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一审法院在违约方没有提出核减请求的情况下，减轻违约金为4万元，属于法律适用错误，也显示公平。 智翼公司辩称，一、华奕公司提出的要求智翼公司承担汇东公司安装费27万元的主张不能成立。智翼公司是向华奕公司销售工程所用材料。证人周某是工程实际承包人郑小云的承包合伙人，其证实智翼公司只是销售并且是代为采购，根据项目进度需求先支付款项后供货给华奕公司，仅针对华奕公司处理不了的设备安装调试，智翼公司来协调设备厂家现场进行调试设备。在双方签订《工程材料采购合同》之前，华奕公司已经与汇东公司签订好了本工程的安装合同，将本工程所有材料需要安装的项目工程，另行通过签订安装协议的方式外包给汇东公司，汇东公司也实际履行了全部的安装义务，华奕公司也支付了相应的安装费。二、对于先付款再发货还是先发货后付款，双方约定不明。根据合同文本及各方解释，包括证人周某证言，签订合同时为：先付款，再发货。智翼公司并无违约情形，不应当支付任何费用。而且华奕公司在本案中并无损失，因考虑到诉讼成本，因此，对于4万元违约金智翼公司才未提起上诉。三、关于交付的货物和货款，一审多次开庭已经进行了核对，判决认定的交货金额、欠款金额无误。 华奕公司以智翼公司迟延供货及安装造成损失为由，请求判令：1.智翼公司将《工程材料采购合同》中价值为177400.38元的货物交付至位于山东省莱芜市莱城区羊里镇的九羊舜耕国际温泉度假酒店（原大舟山酒店），并完成安装调试；2.智翼公司向华奕公司支付违约金2386035.11元（以177400.38元为基数按每日5%自2017年4月16日暂计算至2018年1月10日），并支付自2018年1月11日起至其实际履行完毕供货义务之日止的违约金；3.智翼公司对已交付但未调试的货物进行安装、测试、调试；4.智翼公司将已交付但不符合合同约定的两台型号为E10J的DELL牌存储设备更换为型号为SCv2020FC的DELL牌存储设备；如无法更换的，则向华奕公司支付违约金8200元（按两台设备价值164000元的5%计算）；5.智翼公司向华奕公司支付停工期间的人工工资73600元；6.智翼公司向华奕公司开具金额为474175元、税率为17%的增值税专用发票。智翼公司提起反诉，以华奕公司迟延支付货款为由，请求判令：1.华奕公司支付智翼公司货款322950元；2.华奕公司支付智翼公司违约金3000000元（自2017年5月28日起按照上述未付款项的5%每日暂计算至2017年12月3日），要求继续计算至款清之日止。 一审法院认定事实：2016年7月14日，郑小云向宋万进转账50000元。同年7月21日，华奕公司（甲方、采购方）与智翼公司（乙方、供货方）就甲方承包施工的位于山东富伦钢铁有限公司智能化系统向乙方采购项目所需设备及材料事宜签订《工程材料采购合同》一份，约定：合同总价暂定3238790元（注：本合同单价已包括货物价款、税金、包装费、保险费等一切费用……需要进安装、测试、调试才能满足本合同质量标准、技术标准要求的，该单价、合同总金额以及最终结算总价已包括了安装、测试、调试直至满足其质量标准、技术标准要求所需的一切工作内容及其费用支出……）；交货期限为“根据甲方工程进度所需，按实际要求交货（按照施工现场提供给建设单位的施工进度计划）”；交货地点为山东省莱芜市莱城区羊里镇九羊舜耕国际温泉度假酒店；甲方指定收货联系人为何凯迪，乙方发货联系人为宋万进，乙方须将货物运至交货地点交甲方二位联系人签收确认方为有效……货款结算采用以下方式“从开始供货的次月开始结算，乙方根据甲方二位收货联系人签字确认的送货单制作月结算单，在次月15日前向甲方提交，甲方核对完毕后，由甲方指定人员何凯迪在月结算单上签字确认并加盖浙**奕生态建设股份有限公司公章后生效（单独签字不得作为结算凭证）……供货完毕后，双方在次月5日内按前述程序办理最终结算手续。结算单是甲乙双方货款支付的凭证”；货款支付采用以下方式“1、提出付款申请：乙方按工程进度计划，采购清单提出付款申请，并填写付款申请表，项目负责人进行审核确认。2、建立付款发票：会计根据已审批的付款项，分供应商、分明细建立付款发票，并生产会计凭证。3、付款审核：稽核员根据应付会计生产的会计凭证及相关附件进行审核。4、出纳员严格按照现金管理制度和银行结算制度对审核无误的付款凭证办理结算业务”；货款支付的其他约定有“1、乙方在收到货款当月必须按经双方签字盖章认可的结算单上的金额全额提供17%增值税专用发票和《销售货物或者提供应税劳务清单》（并加盖财务专用章或者发票专用章），若乙方未提供足额发票的，甲方有权拒绝付款，否则所产生的一切损失均由乙方承担……3、甲方在支付货款前，有权扣除乙方违约造成的违约金、损失或者乙方应承担的费用等款项……6、乙方承诺，在合同签约时，乙方对本工程的资金支付情况以作充分了解。乙方同意甲方按照业主资金到位情况给付材料款……”；乙方迟延交货的，应每日按合同当批次总价的5%计算违约金，若迟延交货导致甲方损失的（包括但不限于甲方停工期间的现场人工工资、机械设备及周转材料租赁费用，以及第三方向甲方主张的工期延误赔偿等），由乙方承担赔偿责任，同时甲方有权迟延支付货款，乙方不得以此为由中断或迟延后续供货；乙方交付的货物不符合约定的，甲方可要求更换，若乙方更换导致逾期交货的，应按照本条第1款约定支付违约金和赔偿甲方损失；若乙方无法更换的，则乙方应按照不符合约定部分价款的5%向甲方支付违约金，同时赔偿甲方实际损失；乙方如累计超过30天无法按时供货，或者乙方交付的不符合合同约定货物达到本合同暂定总价的5%的，或者乙方违反本合同约定停止供货的，甲方有权解除合同，乙方应支付本合同暂定总价5%的违约金并赔偿甲方造成的损失；甲方应按时支付乙方货款，若因甲方资金不到位，乙方同意给予60天宽限期，如延期超过60天未付，则视为甲方违约，甲方对未付款部分应按照同期银行贷款基准利率计算违约金，违约金累计金额为本合同结算价款的0.5%为上限；除本合同约定外，任何一方擅自解除合同或根本性违约的，应支付本合同暂定总价5%的违约金，同时赔偿对方的实际损失；等等。该合同包含附件报价清单，报价清单列明十一项分项造价，并列明各分项所包括的设备材料名称、规格型号、平台、数量、单价及总价。合同签订后，智翼公司陆续向华奕公司交付设备。 2017年4月13日，陈新建以华奕公司的名义向智翼公司的法定代表人宋万进发送电子邮件，称“要求贵司在3天之内把全部货物发到施工现场，2017年4月18日之前全部调试完毕，直至酒店能够正常运行及开业，否则造成的一切经济损失及法律责任由贵司承担”，并附件发送大舟山酒店发送给华奕公司的《关于山东富伦大舟山酒店智能化项目的工作函》。该函件载明：贵单位与我单位于2016年9月19日签订的智能化合同，工期为60天，但贵单位所供设备至今到货不全，施工进度缓慢；现酒店即将开业，各部分工程已进入扫尾结算，为保证酒店正常开业，请贵单位积极配合协调工程完工，对未到货部分及存在的问题尽快处理……现酒店定于4月23日开业，各施工单位必须于4月20日完工，对逾期不完工的单位，每拖延一天罚款一万元。2017年7月15日，大舟山酒店再次向华奕公司发送《关于山东富伦大舟山酒店智能化项目的工作函》，载明：……贵单位所供设备至今到货不全，施工进度缓慢，自2017年5月1日至今尚未有人员进入酒店现场施工，我单位多次催促但贵单位均未响应，已严重影响我单位酒店按时开业；请贵单位积极配合协调工程完工，对未到货部分及存在的问题尽快处理，后附详单。自2016年7月26日起华奕公司共向智翼公司支付货款合计2779320元，具体付款情况如下：2016年7月26日支付529320元，同年8月10日支付270000元，同年9月5日支付200000元，同年11月25日支付600000元，同年12月2日支付150000元，同年12月6日支付200000元，同年12月30日支付200000元，2017年2月6日支付200000元，同年2月13日支付250000元，同年3月2日支付80000元，同年3月28日支付100000元。上述汇款的银行凭证摘要栏均载明为“材料款”或“预付材料”。智翼公司已向华奕公司开具价税金额合计2305145元的增值税专用发票，尚余474175元未开具。智翼公司已向华奕公司交付货物3061389.62元，尚余177400.38元货物未交付，未交付货物详见后附《应交货清单》。 另查明：华奕公司（甲方）曾与汇东公司（乙方）签订《包清工施工合同》，约定华奕公司将涉案工程的设备安装以包清工的方式承包给汇东公司，开工期限为2016年7月17日至2016年9月30日；包清工价格为270000元，合同签订后华奕公司支付合同总额的20%作为预付款；汇东公司每15天上报工程量，经公司审核后，支付已完成工程量的清工费；等等。乙方落款处委托人栏有“景坤”签名。华奕公司共向汇东公司转账付款237500元，具体如下：2016年7月26日支付54000元，同年8月9日支付43500元，同年11月28日支付60000元，同年12月22日支付50000元，2017年4月21日支付20000元，同年11月17日支付10000元。又查明：2017年2月7日，智翼公司曾向郑小云转账100000元。另，Dell牌型号为SCv2020FC的存储系统管制型号为E10J。 一审法院认为，华奕公司与智翼公司签订的《工程材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违返法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、智翼公司已交付多少货物，尚未交付多少货物；二、《工程材料采购合同》项下智翼公司是否负有安装义务，合同款是否包含安装费用；三、交货、付款期限如何认定；四、基于上述三个争议焦点的认定，华奕公司的本诉请求、智翼公司的反诉请求是否合理有据。 就争议焦点一。该院认为，根据民事诉讼证据规则，主张合同履行的一方应承担举证责任。华奕公司认可智翼公司已交付货物3061389.62元，尚余177400.38元货物未交付。智翼公司主张华奕公司认为未交付的部分货物实际已交付，已交付货物合计3102270元，未交付货物为136520元，但因智翼公司未能举证证明差额部分的货物交付事实，该院不予确认。该院认定智翼公司已交付货物3061389.62元，尚未交付货物177400.38元，具体明细见后附清单。 就争议焦点二。华奕公司主张智翼公司负有设备安装义务，《工程材料采购合同》约定的合同款包括设备安装费用；智翼公司对此不予认可，主张华奕公司在签订涉案《工程材料采购合同》之前已与案外人汇东公司签订合同外包设备安装，智翼公司不负有设备安装义务，合同款亦不包括安装费用。该院认为，一方面，《工程材料采购合同》仅约定智翼公司负责送货至指定地点，未明确约定智翼公司供货同时负有安装义务，验收、结算条款也无关于设备安装的内容；另一方面，智翼公司提供的《包清工施工合同》结合周某、周明德的证人证言及华奕公司向汇东公司的付款记录能够证明华奕公司与汇东公司就涉案智能化系统安装签订过合同，且涉案工程施工起始汇东公司就参与设备安装，因为从付款记录看华奕公司向智翼公司支付第一笔货款的同日也向汇东公司支付了第一笔安装费用，且现无证据证明华奕公司在2016年7月26日（第一次付款日）之前曾催告智翼公司履行设备安装义务、在催告无果的情况下委托汇东公司安装设备、与智翼公司协商变更原合同价款。因此，该院认为华奕公司的主张依据不足，该院对智翼公司的抗辩意见予以采纳，在涉案合同下智翼公司不负有设备安装义务，合同款亦不包括安装费用。基于此，华奕公司向汇东公司支付的安装费不应认定为向智翼公司支付合同款。 就争议焦点三，关于交货、付款期限的问题。合同约定的交货期限为“根据甲方工程进度所需，按实际要求交货（按照施工现场提供给建设单位的施工进度计划）”；但据华奕公司自述，其并未将经其和业主盖章确认的《施工进度计划表》提供给智翼公司，而是另以电话或邮件的方式通知交货，智翼公司交货后华奕公司再按约定流程付款；智翼公司则主张先付款再发货，且华奕公司会先发送订单或者对智翼公司提供的清单进行确认。该院认为，双方关于智翼公司根据华奕公司的通知进行交货的陈述一致，应予确认。但是，就交货期限、付款期限以及交货和付款的先后顺序，合同约定不明，华奕公司与智翼公司亦陈述不一且无法达成补充协议，从双方陈述看实际履行中先付款再交货和先交货再付款的情形均存在。据此，根据合同法第六十二条第（四）项、第一百三十九条、第一百六十一条的规定，该院认定华奕公司有权随时向智翼公司发送清单通知供货，智翼公司应在收到通知后及时交货，华奕公司应在收到货物及时支付货款。 就争议焦点四。基于争议焦点三的论述，该院对华奕公司要求智翼公司继续交付177400.38元货物（详见后附《应交货清单》）的诉讼请求予以支持。上文亦已论述，设备安装不属于智翼公司的合同义务，而调试需以设备安装完毕为前提，故该院对华奕公司要求智翼公司安装、调试上述货物的诉讼请求不予支持。待设备安装完毕后智翼公司应按约履行调试义务。 关于华奕公司就177400.38元货物迟延交付主张的违约金。该院认为，经华奕公司于2017年4月13日邮件发函通知“全部货物发到施工现场，2017年4月18日之前全部调试完毕”后智翼公司未交付全部货物，构成违约，但合同约定的违约金明显过高，且华奕公司未能举证证明其具体损失情况，该院酌情认定违约金40000元。 关于设备安装调试请求。上文已论述，设备安装不属于智翼公司的合同义务；对于已交付且安装完毕但尚未调试完毕的设备，智翼公司应继续按约履行调试义务。 关于设备更换的诉讼请求。智翼公司已举证证明E10J系SCv2020FC型号存储系统的管制型号，已交付货物符合合同约定，对华奕公司该项诉讼请求该院不予支持。 关于华奕公司主张的工人工资损失。华奕公司主张智翼公司迟延供货导致其遭受工人工资损失73600元。该院认为，华奕公司为此提供的工资支付凭证中，2017年6月26日支付的5000元备注为差旅费备用金，2017年7月20日支付的50000元备注为借备用金，均非工资；2017年1月25日支付的18600元备注为补发工资，华奕公司陈述系补发2016年11月、12月的工资，但其不能举证证明该期间智翼公司存在经其通知不交货或迟延交货的违约行为，因此，该院对华奕公司该部分诉讼请求不予支持。 关于华奕公司要求智翼公司开具增值税专用发票的诉讼请求。根据合同法规定，出卖人负有向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的从合同义务，包括开具增值税专用发票。讼争合同也约定了“乙方在收到货款当月必须按经双方签字盖章认可的结算单上的金额全额提供17%增值税专用发票和《销售货物或者提供应税劳务清单》（并加盖财务专用章或者发票专用章）”。虽双方在实际履行中没有按合同约定按月形成结算单，但根据该条款的精神和一般交易习惯，智翼公司应在收到货款当月按收款金额开具发票。据此，该院对华奕公司要求智翼公司开具价税总金额为对474175元、税率为17%的增值税专用发票的诉讼请求予以支持。 关于智翼公司的反诉请求。双方对于华奕公司向智翼公司转账付款2779320元的事实均无异议，该院予以确认。关于华奕公司向汇东公司转账支付的237500元，上文已论述，该院认定该部分款项不属于华奕公司向智翼公司支付的合同款。关于郑小云于2016年7月14日向宋万进转账的50000元，该院认为，首先，该笔款项的付款人、收款人均非《工程材料采购合同》当事人，且发生于涉案《工程材料采购合同》签订之前，无证据表明该款项与涉案合同相关，合同中也无相关已付款内容记载；其次，合同约定收款账户为智翼公司指定账户，且合同签订后每笔款项均由华奕公司转出并在银行记录中备注材料款或预付材料款，而该50000元的支付方式与此不同；再次，2017年2月7日智翼公司曾向郑小云转账100000元，可见郑小云与智翼公司之间存在其他资金往来。综上，该院认为华奕公司主张的该50000元系支付合同货款的依据不足，不予认定。智翼公司已交付货物3061389.62元，华奕公司仅付款2779320元，应继续支付282069.62元货款，该院对智翼公司该部分反诉请求予以支持。讼争合同未约定货款支付以设备安装、调试等为前提，故华奕公司以已交付的设备未经安装、调试完毕等为由拒绝付款的意见不能成立，该院不予采纳。涉案合同约定“乙方在收到货款当月必须按经双方签字盖章认可的计算单上的金额全额提供17%增值税专用发票和《销售货物或者提供应税劳务清单》（并加盖财务专用章或者发票专用章），若乙方未提供足额发票的，甲方有权拒绝付款”，结合双方陈述和一般交易习惯，智翼公司应在收到华奕公司付款后及时开具相应金额的增值税专用发票，否则按照约定华奕公司有权拒绝支付后续货款。但因华奕公司已在本案中主张智翼公司开具发票，该院亦作处理，故该付款条件应视为成就，华奕公司应继续支付未付货款，无权再以此抗辩付款。鉴于智翼公司未及时提供足额增值税专用发票且迟延交货，依照约定华奕公司有权拒绝或迟延付款，故该院对智翼公司主张的迟延付款违约金不予支持。综上，该院对双方合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年10月16日作出判决：一、智翼公司按合同约定向华奕公司交付价值177400.38元货物（详见后附《应交货清单》）；二、智翼公司向华奕公司支付违约金40000元；三、智翼公司继续按约履行设备调试义务；四、智翼公司向华奕公司开具并交付价税总金额为474175元、税率为17%的增值税专用发票；五、华奕公司向智翼公司支付货款282069.62元；以上第一至五项义务均限于判决生效后十五日内履行；六、驳回华奕公司的其他诉讼请求；七、驳回智翼公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审本诉案件受理费31755元，由华奕公司负担21039元，智翼公司负担10716元；一审反诉案件受理费33491元，由智翼公司负担27960元，华奕公司负担5531元。 二审中，智翼公司未提交新的证据。华奕公司提交《工程施工申请单》复印件一张，拟证明安装工程应由智翼公司负责。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，智翼公司对该证据的真实性无异议，但表示当时因华奕公司未在现场，故吕海斌签字是代表华奕公司所签。本院认为，该工程施工单申请事项为在天花板开背景音乐广播喇叭口，并不能以此认定设备安装即由智翼公司负责，故对其证明目的不予认可。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、安装费用是否应由智翼公司承担；二、是否另有部分货物智翼公司未供货；三、对于违约金是否应调整，如调整是否适当。 关于争议焦点一，《工程材料采购合同》在合同第一条：“货物名称、规格型号、计量单位、数量、单价、材质、品牌（附件）”中虽有安装表述，但是在合同中并无具体的安装条款，而与汇东公司签订涉案工程安装《包清工施工合同》的合同相对方是华奕公司，安装施工费用也由华奕公司支付，并无证据证明华奕公司是代表智翼公司与汇东公司签订《包清工施工合同》。 争议焦点二，对于数字电视系统，华奕公司认可货物已经收到，而安装工作并非由智翼公司负责。对于漏点保护器、20米的会议专用延长线，华奕公司一审均未提出货物未收到，同时，根据华奕公司一审提交的落款为山东大舟山国际温泉度假酒店有限公司出具的《华奕公司未完工明细》可知，漏电保护器和会议延长线均未在该明显表中列出。 争议焦点三，智翼公司一审已经明确提出违约金过高，而本案实际未交付货物为177400.38元，华奕公司也未提交证据证明其因此造成的实际损失，故一审调整违约金为4万元，并无不当。 综上，华奕公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26570元，由上诉人浙**奕生态环境有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王沂丞