福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初717号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：罗伟森，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：童小君，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（以下简称农行连城支行）与被告罗伟森、童小君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连城支行的委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，被告罗伟森、童小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行连城支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告罗伟森、童小君立即偿还原告借款本金人民币59999.96元，利息957元、罚息11786.02元、复利62.65元，合计72805.63元，并支付自2020年1月11日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告以养殖白鸭缺少资金为由向原告申请农村个人生产经营性贷款，惠农卡号：62×××63。2018年，连城县人民政府连城县“政银保”合作农业贷款保证保险联席会议领导小组办公室向原代告出具了《龙岩市“政银保”农户贷款承保意向书》。2018年3月16日，被告罗伟森为借款人与原告农行连城支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120180034206）（以下简称合同），合同第一条双方约定：借款金额为30万元，一次性发放，借款期限12月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同第二条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。合同第三条约定还款方式为按月还息，到期还本的还款方式。合同第六条第6.2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约于2018年3月16日向被告发放贷款人民币300000元，借款到期日为2019年3月14日。被告借款后未依约还款，2018年9月贷款首次出现逾期还息，原告工作人员多次通过电话、上门催收，被告不能按时但有间断不连续还息，至2019年3月14日贷款到期后被告未归还贷款本息，原告多次向被告催款，未果。根椐《龙岩市“政银保”农户贷款保证保险合作协议》规定，2019年8月9日，中国人民财产保险股份有限公司连城县支公司支付理赔款项人民币118774.50元；2019年8月16日，连城县人民政府支付代偿款项人民币121225.50元。至2019年10月18日，被告尚欠原代告借款本金人民币59999.96元，利息957元、罚息11786.02元、复利62.65元，合计72805.63元。上述借款约定的借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告多次向被告催款，未果。原告认为，原告与被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原代告按约定向被告罗伟森提供借款后，被告罗伟森负有按约归还原代告借款本息的义务，被告罗伟森未按约定归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。被告童小君与被告罗伟森系夫妻，且共同向原代告申请贷款，属被告夫妻共同债务，应共同偿还。 罗伟森、童小君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告以养殖白鸭缺少资金为由向原告申请农村个人生产经营性贷款，惠农卡号：62×××63。童小君以罗伟森配偶的身份在《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行‘政银保’农户贷款面谈记录》上签字并捺印。2018年1月23日，连城县人民政府连城县“政银保”合作农业贷款保证保险联席会议领导小组办公室向原代告出具了《龙岩市“政银保”农户贷款承保意向书》。2018年3月16日，被告罗伟森为借款人与原告农行连城支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120180034206）（以下简称合同），合同第一条双方约定：借款金额为30万元，一次性发放，借款期限12月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同第二条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾。合同第三条约定还款方式为按月还息，到期还本的还款方式。合同第六条第6.2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约于2018年3月16日向被告发放贷款人民币300000元，借款到期日为2019年3月14日。2018年9月，被告贷款首次出现逾期还息，经原告工作人员多次催收，被告不能按时但有间断不连续还息，至2019年3月14日贷款到期后被告未归还贷款本息，原告多次向被告催款，未果。根椐《龙岩市“政银保”农户贷款保证保险合作协议》规定，2019年8月9日，中国人民财产保险股份有限公司连城县支公司支付理赔款项人民币118774.50元；2019年8月16日，连城县人民政府支付代偿款项人民币121225.50元。至2020年1月10日，被告尚欠原代告借款本金人民币59999.96元，利息957元、罚息11786.02元、复利62.65元，合计72805.63元。 另查明，罗伟森、童小君系夫妻。 本院认为，罗伟森与农行连城支行签订《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。罗伟森未依约还本付息，属违约行为，童小君以罗伟森配偶的身份在个人信贷业务申请表上签字并捺印，是共同借款的意思表示，童小君对该债务应共同偿还。综上，农行连城支行要求罗伟森、童小君偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗伟森、童小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗伟森、童小君应于本判决生效之日起二十日内还清所欠中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金59999.96元，利息957元、罚息11786.02元、复利62.65元，合计72805.63元。并支付以59999.96元为基数自2020年1月11日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620.1元，减半收取810.05元，由罗伟森、童小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。