wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13737号原告：翟某某，男，1975年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王某某，女，1973年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某某，女，1971年7月28日出生，汉族，住山东省微山县。第三人：周某某，女，1983年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。原告翟某某、王某某与被告李某某，第三人周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告预付款120000元；3.判令被告支付原告违约金120000元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年10月21日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的万佳广场1号楼1614号房屋，合同签订后原告依约向被告支付预付款120000元，双方约定被告违约向原告双倍返还，并约定2019年10月31日办理过户手续。原告支付预付款后，被告拒不协助办理过户手续，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李某某辩称，房屋交易属实，但不是我不配合原告办理协助过户手续，是因我配偶有外债，房屋被法院查封。我同意解除签订的房屋买卖合同，同意退给原告12万元预付款，我认为应当双方返还原告的1万元定金；对于预付款应当按照银行利息支付违约金。第三人周某某述称，原告起诉属实，当时我方也去查了，房屋在签合同前有抵押，被告称房屋是单独所有。2019年10月21日号签的合同，10月25日发现被查封。我方给原告通知无法过户。合同规定的是谁违约谁出中介费，如双方均无违约，是原告承担。违约金按照合同约定。原告翟某某、王某某围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合同及收条。被告李某某围绕其抗辩理由，依法提交了中国银行贷款还款（已结清）凭证、贷款还款回单。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，在中介方第三人周晓娟的居间下，原告王某某（合同乙方）与被告李某某（合同甲方）签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的万佳广场1号楼东单元十六层1614号房屋(房产证号：济宁市房权证济字第××号)。合同第二条约定，“甲、乙双方约定上述房产的交易总价格为人民币叁拾叁万陆仟元整，小写336000元，并交甲方定金壹万元整，应交中介费陆仟陆佰元。”合同第六条约定甲方于2019年10月31日交房交钥匙。第七条约定了违约责任，甲乙双方签字后合同即日生效，合同履行期间，甲方（李某某）中途违约，双倍退还乙方（翟某某）购房定金，并承担中介费;乙方违约，定金不退，并承担中介费。若乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付房产价款的千分之一作为滞纳金。第十一条约定“乙方向甲方交的定金款，其中甲方拿款5000.00元，中介方拿款5000.00元”。在合同备注中亦约定购房款的交付，并同时约定甲方逾期交付房屋的违约责任，如甲方收到乙方首付款，不积极配合过户，乙（甲）方将走向违约，双倍退还乙方。合同签订的当日，被告李某某收取了原告翟某某的“购房定金”5000元。次日，李某某收取了翟某某的首付款110000元，并出具了收条。另，李某某收取了周某某转交的5000元。2019年10月25日，被告李某某向中国银行济宁共青团路支行偿还案涉房屋所涉贷款，该行向李某某出具了“贷款还款（已结清）凭证”。2019年10月25日，案涉房屋因其他案件被人民法院查封。现原告翟某某、王某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告王某某与被告李某某签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行应尽的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款120000元，被告李某某收到预付款后向银行偿还案涉房屋所涉贷款。现因其他纠纷案涉房屋被人民法院查封致使合同无法履行，系被告无法按照合同约定时间协助办理过户手续，被告违约，应承担相应的违约责任。原告诉求解除房屋买卖合同，被告李某某亦予同意，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告向被告主张返还已付房屋预付款，本院予以支持。原告主张合同实际不能履行系被告违约造成，应按照约定向原告支付违约金120000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，约定违约金过高，本院予以调整，以5000元为基数，自2019年10月22日至实际付清之日止，以115000元为基数，自2019年10月23日至实际付清之日止，均按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告李某某于2019年10月21日签订的《房屋买卖合同》；二、被告李某某于判决生效后十日返还原告王某某房款及定金120000元；三、被告李某某于判决生效后十日向原告王某某支付违约金（以5000元为基数，自2019年10月22日至实际付清之日止，以115000元为基数，自2019年10月23日至实际付清之日止，均按照月利率2%计算）；四、驳回原告翟某某、王某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告翟某某、王某某负担1225元，由李某某负担1225元；诉讼保全费1820元，由原告翟某某、王某某负担910元，由李某某负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年三月十一日书记员  邵明轩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执158号之三申请执行人：李振贵，男，汉族，住平原县。申请执行人：任善英，女，汉族，住平原县。被执行人：李金峰，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行李振贵、任善英与李金峰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李金峰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李金峰名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  魏晓宁审 判 员  崔玉瑶人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张海峰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初71号原告：焦作华豫钢结构有限公司，住所地：武陟县产业集聚区东区詹店镇王庄村南，统一社会信用代码：914108237751173781。法定代表人：孟庆中，总经理。委托诉讼代理人：王吉强，男，1984年5月5日出生，汉族，住。被告：武陟光阳玻璃有限公司，住所地：武陟县产业集聚区东区詹店镇王庄村南，统一社会信用代码：91410823MA448ME6L。法定代表人：刘怀友，经理。原告焦作华豫钢结构有限公司与被告武陟光阳玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，案件审理过程中，原告将诉讼标的金额变更为10000元。原告焦作华豫钢结构有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作华豫钢结构有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体以及他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦作华豫钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作华豫钢结构有限公司负担。审判员  王正超二〇二〇年三月二日书记员  梁文欣
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监6号原审原告：朱中成，男，汉族，1956年4月16日出生，农民，住江苏省涟水县。原审原告：贾桂英，女，汉族，1955年3月16日出生，农民，住址同上。原审被告:颜廷奇，男，汉族，1966年10月2日出生，农民，住江苏省涟水县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人姚铿，该支公司经理。原审原告朱中成、贾桂英与原审被告颜廷奇、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2015）淮高民初字第705号、（2016）苏0826民初1847号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、（2015）淮高民初字第705号、（2016）苏0826民初1847号案件由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年三月二十日法官助理 杨文娣书 记 员 孟 阅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6067号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘才品。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人潘才品执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执45号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终383号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初871号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第400号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，潘才品向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢3号之二申请执行人:延树武,男,汉族,1963年08月12日出生,住榆林市高新区。被执行人:叶家群,男,汉族,1960年09月20日出生,住福建省福鼎市。委托代理人：叶根深，男，汉族，1986年1月16日出生,住福建省宁德市（系叶家群之子）。被执行人:潘小玉,女,汉族,1964年11月06日出生,住福建省福鼎市。委托代理人：高勉，男，汉族，1983年1月25日出生,住福建省福州市苍山区（系潘小玉之子）。延树武与叶家群、潘小玉诈骗罪一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕刑终317号刑事判决书已发生法律效力。我院于2018年6月25日作出的（2017）陕08刑初76号之二刑事裁定书，续行查封了登记在叶根深名下位于福鼎市华鑫锦绣苑的房产。后双方当事人达成执行和解协议，对上述房产议价100万元进行拍卖，本院于2020年1月15日依法委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖登记在叶根深名下位于福鼎市华鑫锦绣苑的房产。2020年2月16日，买受人吴XX以1005000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）陕08刑初76号之二刑事裁定书对登记在叶根深名下位于福鼎市华鑫锦绣苑的房产的查封。二、位于福鼎市华鑫锦绣苑的房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴XX所有。三、买受人吴XX可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年三月九日书记员  刘 波
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初827号原告武某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告许某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告武某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告武某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年三月二十六日书记员  周亚妮
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初460号原告：陈某某，男，汉族。被告：谢某某，男，汉族。原告陈某某与被告谢某某运输合同纠纷一案，本案于2020年3月9立案。原告陈某某于2020年3月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，原告陈某某自愿负担。审判员  马瑞文二〇二〇年三月十六日书记员  晏 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执328号 申请执行人：陈桃香，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈桃香与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬款10828元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10828元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4909号 原告：葛翠玉，女，1986年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：宋红宾，男，1982年9月18日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：韩淑香（又名韩树香），女，1959年8月12日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：韩树文，男，1950年9月18日生，汉族，退休职员，住长岭县。 原告葛翠玉与被告韩淑香保证合同纠纷一案，本院于2019年12月28日受理，2020年3月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛翠玉及委托诉讼代理人宋红宾，被告韩淑香及委托诉讼代理人韩树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛翠玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款28400元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还止，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，被告韩淑香担保，李健、张丽颖在原告处借款28400元，并出具一枚借据，约定每月20日偿还1000元。由于原告急需用钱，原告多次找李健、张丽颖索要借款，李健、张丽颖就以在外打工为由拒绝偿还。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定诉至法院，请求法院依法判决。 被告韩淑香辩称：原告不应该起诉我，利息我没得到，钱我没有花到。另外，借款人也没有打赖，年底他俩签的，我也签字了。借款发生不是十年就是七八年了，以前的利息都支付了，第二年给没给我就不知道了。他们换条很多次了，让我写哪我就写哪，我不懂，让原告给我算了，我不同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下： 李健、张丽颖经韩淑香保证曾向葛翠玉借款20000元，约定月利1分5厘。 2018年12月20日，继续由韩淑香担保，李健、张丽颖为葛翠玉出具一枚28400元借据，其中8400元为以20000元作为本金按月利1分5厘计算的2018年12月20日之前的利息，约定自2019年1月20日起每月偿还1000元。 李健、张丽颖未按分期偿还借款约定偿还借款。 葛翠玉对2019年1月至2019年6月李健、张丽颖应偿还的6000元借款在履行期限届满之日起六个月内未要求韩淑香承担保证责任。 葛翠玉、韩淑香对保证方式、保证期间未约定。 上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。 本院认为：保证，是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。韩淑香在李健、张丽颖向葛翠玉借款时保证，保证合同成立。双方当事人对保证方式没有约定，韩淑香应按照连带责任保证方式承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”韩淑香、葛翠玉未约定保证期间，李健、张丽颖应当偿还在2019年1月至2019年6月的借款6000元，葛翠玉未在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人韩淑香承担保证责任，韩淑香对李健、张丽颖应偿还在2019年1月至2019年6月的6000元债务免除保证责任。韩淑香应当支付2019年7月至2019年12月期间的担保债务6000元。葛翠玉起诉时，2020年1月债权未到期，葛翠玉尚无诉权，2020年1月始到期后的债权，应当另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩淑香于本判决生效后给付原告葛翠玉欠款6000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告葛翠玉负担230元，由被告韩淑香负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年三月十三日 书记员  曲泽来
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1709号原告：高祀防，男，1974年12月26日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛支公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。原告高祀防与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告高祀防在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高祀防撤回起诉处理。审判员  匡建玲二〇二〇年三月十九日书记员  朱 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1188号之一 申请执行人：谢某某，男，1960年6月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市龙岗区某某服务公司。住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人谢某某与被执行人深圳市龙岗区某某服务公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]567号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付保险费用11637.39元、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拔被执行人深圳市龙岗区某某服务公司所有的银行存款11712.39元（含本金11637.39元、执行费75元）至本院执行款账户。在扣缴案件执行费75元后，申请执行人已领取执行款11637.39元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据深龙劳人仲案[2019]567号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费75元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据深龙劳人仲案[2019]567号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  李国辉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执121号申请执行人贾丽蓉被执行人赵翔本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2379号民事调解书，责令被执行人赵翔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵翔在金融机构、其他单位的存款、收入10050元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年三月三日书记员  蔡燕
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初164号原告：魏周，男，1988年9月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：屈鹏，岚皋县法律援助中心法律工作者。被告：屈绳伟，男，1984年2月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：周恩旭，女，1984年12月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。系被告之妻。原告魏周诉被告屈绳伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏周及其委托诉讼代理人屈鹏、被告屈绳伟及其委托诉讼代理人周恩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1、被告支付原告劳动报酬7861元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孟家会承揽被告房屋建筑工程，原告与万世奎、等4个工人一起给孟家会提供劳务，具体从事房屋内外墙粉刷工作，现粉刷工作已全部完成，应付工人工资总金额36685元，中途预支了6000元，欠30685元(其中原告为7861元)，因孟家会突然病故，原告的工资尚未兑付。原告找被告要求支付工资，被告称其与孟家会签有工程承包合同，孟家会的工程款已预支仅剩3000元，除了该3000元，被告表示不承担其他任何责任。原告到城关镇司法所要求调解，司法所通知了孟家会的儿子孟杰到场参与调解，孟杰表示其父亲的工程账目家里人未曾经手，也无任何资料证明到底给工人付了多少工资，无力处理此事。经两次调解无果，双方均同意通过诉讼途径解决，故原告诉请法院判决。被告屈绳伟辩称：被告与孟家会签订了建房工程施工合同，将工程包给孟家会，工程款已经支付给孟家会，现只欠孟家会很少一点钱了，所以本案与被告没有任何关系。未支付给孟家会的工程款被告愿意支付，但是要在孟家会儿子在场时支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的工程明细单、工资表，被告质证认为不清楚其真实性。经审查，从证据内容来看，无法证明其形成过程有被告或工程承包人孟家会的参与，也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。2、原告提交的城关镇人民调解委员会调解记录，来源于城关镇人民调解委员会，是对该调解组织对案涉纠纷进行调解的记录，有参与调解当事人的签字确认，客观真实，本院予以采信。3、被告提供的建房工程承包合同，与原被告陈述事实相符，本院予以采信。4、被告提供的12份条据，时间与工程承包时间相符，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈绳伟之妻周恩旭经许可欲在城关镇东坡社区三组建设住宅一栋，将建房工程承包给孟家会，签订了《建房工程承包合同》，合同约定由孟家会负责承建整栋的砌墙、混凝土层现浇楼面、内外墙粉刷、室内防水、外墙反水檐子贴砖、室内楼梯反水檐子贴砖、楼梯踏步（不包括水电、木工、钢筋）。因工程需要，孟家会雇请了万世奎及经万世奎介绍的魏周、何奇峰、丁仁安、陈安发等共计五人从事该房屋内外墙粉刷工作。房屋建设期间，孟家会分次从被告处预支或领取大部分工程款。房屋建设工程整体未完工，孟家会死亡。后原告找到被告索要所从事劳务部分的工资未果，经城关镇人民调解委员会调解也未达成调解协议，故原告诉请法院判决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张劳务工资，但未能提供证据证明被告欠付原告工资。原告在审理中提供的工程量明细表及工资表是务工人员自行制作的总结或汇总，未有被告或孟家会的确认，也没有被告出具的任何条据，不能直接证明被告欠付原告工资的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏周的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执203号 申请执行人：康伯林，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川九丛花食品开发有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园区忠孝路延伸段。注册号：510921000012759。 法定代表人：陈驸桦。 本院移送执行追缴康伯林与四川九丛花食品开发有限公司劳务合同纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计4380元。本院执行过程中，查明本院已受理康伯林与四川九丛花食品开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，案号为(2018)川0921执28号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案可与(2018)川0921执28号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨学兵 审判员  唐 权 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏 桂
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执553号 申请执行人：肖廷军，男，1969年6月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托代理人：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托代理人：李卓，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被执行人：成都宝晟建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金沙路15号1栋6层14号。 法定代表人：孔庆德，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11933号《民事调解书》，于2020年1月20日立案受理肖廷军申请执行成都宝晟建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的2203元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都宝晟建筑劳务有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人肖廷军也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都宝晟建筑劳务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈红梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执316号 申请执行人：胡爱华，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡爱华与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬款8000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为8000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初578号原告：田晓平，男，1978年4月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：温治慧，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住神木市煤炭大楼工商局5楼。公民身份号码不详。原告田晓平与被告温治慧民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田晓平撤回起诉。案件受理费1110元，由原告田晓平负担。审判员  李永堂二〇二〇年三月五日书记员  李鸿锐
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初535号原告：孙某某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：冀某某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：阎某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告孙某某与被告冀某某、阎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。本案原告孙某某到庭参加诉讼，被告冀某某、阎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。孙某某向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实与理由：二被告因做生意急需资金周转，向原告借款40000元，于2016年12月21日为原告出具了借据一份；并口头约定月利息2分。后经原告多次向被告索要借款，被告还是一直借故推脱不予偿还。原告无奈，特诉至贵院，请求贵院判如原告所请！冀某某、阎某未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原告孙某某与被告冀某某是在被告冀某某与原告的表侄合伙做工程的过程中认识。原告于2016年12月8日在工商银行菏泽鄄城ATM机上分四次每次取款5000元，共计取款20000元，原告将取款20000元交给被告冀某某、阎某，又于2016年12月21日晚上被告冀某某与原告孙某某到XX镇XX村赵某某处借款20000元，二人当天晚上回到原告家中原告将20000元现金交给被告冀某某，被告冀某某在原告家中为原告出具借条，后二人下楼找到在原告楼下车中等待的被告阎某，原告孙某某向被告阎某告知了借款金额是40000元后，被告阎某在借条上以借款人身份签字，借条记载：借孙某某40000元，借款人冀某某、借款人阎某，时间2016年12月21日。借款后原告找被告冀某某要求还款，被告冀某某一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙某某分两次借给被告冀某某40000元，被告阎某自愿以借款人身份在借据中签字，视为对该笔借款的追认，原、被告双方形成民间借贷关系，被告负有向原告偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀某某、被告阎某于本判决生效后10日内偿还原告借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年三月二十日书记员  罗庆英
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执325号申请执行人：德江县农村信用合作联社。住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路85号。法定代表人：**，系该社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：李义斌，男，1980年9月23日出生，土家族，德兴中学教师，住贵州省德江县青龙镇区府路111号。被执行人：窦娜娜，女，1979年6月4日出生，土家族，教师，住贵州省德江县青龙镇区府路111号。本院在德江县农村信用合作联社申请执行李义斌、窦娜娜民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1682号判决书确认，由“一、李义斌、窦娜娜偿还尚欠德江县农村信用合作联社借款本金27993.82元及利息29148.5元，并以借款本金27993.82元为基数，从2018年5月19日起至还清该款之日止，按月利率1.296%计算利息。限本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、李义斌、窦娜娜承担德江县农村信用合作联社为实现债权而支出的律师费1599.98元”。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人德江县农村信用合作联社即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：执行人李义斌、窦娜娜欠申请人借款本金27993.82元及利息，共计67433.87元，于2020年3月30日前偿还42486元（已兑现），余款24947.87元从被执行人李义斌中国农业银行股份有限公司德江县青龙支行（6230521190002097075）账户中扣划（从2020年4月至9月每月扣划4000元，2020年10月1267.87元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年三月三十日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1126号 原告：卢建国，男，1963年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。 被告：王兴刚，男，1966年6月3日生，汉族，住河南省固始县。 原告卢建国于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被告王兴刚价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王兴刚的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘明坤
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执965号申请执行人黄洁，女，1983年11月25日出生，汉族，住太原市。被执行人苏震，男，1981年12月26日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01580号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的支付2015年12月至2020年4月（共53个月，每月900元）的抚养费共计47700元，负担执行费616元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人苏震的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等48316元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年三月二十一日书记员  李栩川
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保23号 申请人:刘建飞,男,汉族，陕西省府谷县人。 被申请人：乌海市欣业化工有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。 法定代表人：任翠平，该公司董事长。 申请人刘建飞于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人乌海市欣业化工有限公司所有的蒙XX(蒙XX挂)东风牌重型罐式半挂车予以扣押，保全价值30万元。担保人李子龙以其所有的车牌号为陕XX丰田牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人乌海市欣业化工有限公司所有的蒙XX(蒙XX挂)东风牌重型罐式半挂车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人李子龙所有的车牌号为陕XX丰田牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人刘建飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年三月二十日 书记员  张云霞
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更101号 罪犯阚伟，男，汉族，1987年9月25日出生，高中文化，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）武中刑初字第6号刑事判决书，以被告人阚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。经甘肃省高级人民法院二审后，于2015年7月24日作出（2015）甘刑一终字54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付执行。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯阚伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励，并被评为监狱改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯阚伟减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月8日起至2023年5月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初843号原告：石天增，男，汉族，1991年8月10日出生，住河南省中牟县。被告：丁东，男，汉族，1991年7月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告石天增与被告丁东买卖合同纠纷一案。原告石天增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石天增撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇二〇年三月十日书记员  周浩东
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终54号上诉人（原审被告）：济南庆润建筑劳务有限公司，住所地：济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼1509室。法定代表人：岳大庆，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：高长树，男，1963年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市。上诉人济南庆润建筑劳务有限公司与被上诉人高长树承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6796号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案中被上诉人承建的为高铁站部分工程，明显属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由铁路运输法院管辖。上诉人住所地为山东省济南市，故本案应当由济南铁路运输法院管辖。请求将此案移送有管辖权的济南铁路运输法院管辖或移送至其他有管辖权的铁路运输法院。被上诉人在答辩期间内未提供答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人要求上诉人给付工程款及逾期利息，争议标的为给付货币，故接收货币的被上诉人一方住所地即衡水市桃城区为合同履行地，且施工工程所在地也在衡水市桃城区，因此，衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称本案应由铁路运输法院管辖。本案是被上诉人承包上诉人承建的衡水北高铁站工地防水工程产生的纠纷，并不涉及铁路运输、铁路安全等事项，故不属专门管辖的范围。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇二〇年三月二十日法官助理贾志英书记员杨志芳
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初37号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵杰，系该联社特殊资产管理部经理。委托诉讼代理人：李浩，系该联社特殊资产管理部干事。被告：周书荣，男，1964年6月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：呼彩莲，女，1965年11月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：李萌，男，1990年8月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县林业局。原告宜川县农村信用合作联社与被告周书荣、呼彩莲、李萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告宜川县农村信用合作联社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告宜川县农村信用合作联社负担。   审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年三月二十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸    1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5026号 申请执行人：曾海，男，1973年3月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地：宜宾市象鼻镇十里村玉田社，统一社会信用代码：915115007623244746。 申请执行人曾海与被执行人宜宾市贵友商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初3669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，请求:1.被执行人偿还借款189062.5元2.被执行人支付案件受理费2110元，并承担本案执行费。本院于2019年12月13日受理立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。 二、本院于2019年12月13日起多次对被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券、金融理财产品等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将本案执行情况、被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以及申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利和被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年3月30日，本案尚未实现任何债权。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费，纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执134号 张自惠；四川宽庭玩具有限公司： 关于张自惠申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为366.7元。执行中，四川宽庭玩具有限公司已向张自惠履行366.7元。自此，被执行人四川宽庭玩具有限公司已向张自惠履行完毕青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2018]89号仲裁调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更233号罪犯杨老五，男，1988年10月3日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年10月16日作出（2013）腊刑初字第200号刑事判决，以被告人杨老五犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人杨老五不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）西刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年07月获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老五减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月2日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初251号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙海修。 被告：刘春华。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙海修、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告孙海修、刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海修、刘春华偿还原告借款本金965472.84元，并支付利息23720.57元、复利497.24元及自2020年1月12日至实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.判令原告对被告抵押的位于张店区户房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告孙海修、刘春华签订个人抵押贷款合同，约定：被告向原告借款1000000元，用于购家私电器等，借款期限自2019年2月18日至2029年2月18日，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，贷款发放日的年利率为7.35%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整。合同签订后，被告将位于张店区户房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等本合同约定的各项费用。2019年2月18日，原告如约履行了放款义务，但被告没有按时履行偿还借款本息的义务，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。 被告孙海修、刘春华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、贷款罚息表、不动产登记证明等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙海修、刘春华签订个人抵押贷款合同，约定被告向原告借款1000000元，还款方式为按月等额还款；借款期限为120个月；本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整；被告拖欠贷款本金、利息、费用等，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以位于张店区户的不动产权证书号为淄国用（××）第××号，××号的不动产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。上述抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，原告依约发放了借款，但被告孙海修、刘春华未按期还款。截至2020年1月11日，被告孙海修、刘春华拖欠原告到期借款本金23730.99元、未到期借款本金941741.85元、利息23720.57元、复利497.24元。 本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告孙海修、刘春华未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息等违约责任。截至2020年1月11日，被告孙海修、刘春华拖欠原告借款本金965472.84元、利息23720.57元、复利497.24元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，发生被告违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，原告要求被告孙海修、刘春华立即偿还上述借款本金、利息、复利并支付自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙海修、刘春华以其名下位于张店区户的不动产权证书号为淄国用（××）第××号，××的不动产为上述借款提供抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孙海修、刘春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海修、刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金965472.84元； 二、被告孙海修、刘春华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年1月11日的利息23720.57元、复利497.24元，并支付自2020年1月12日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息、复利（以未清偿本金为基数）； 三、如被告孙海修、刘春华逾期履行本判决第一、二项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权以被告孙海修、刘春华抵押的位于张店区户的不动产权证书号为淄国用（×× ）第××号，××的不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13697元，减半收取6848.50元，财产保全费5000元，由被告孙海修、刘春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王力民
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1601号 上诉人（原审起诉人）浙江侨辰汽车服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜路195号8楼814室。 法定代表人梁松。 委托代理人虞钦霖，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系该公司总经理。 委托代理人孙世兰，女，1995年2月7日出生，汉族，住甘肃省永靖县，系该公司员工。 上诉人浙江侨辰汽车服务股份有限公司因合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法适用合议制审理了本案。 原审法院认为，双方协议中约定协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼，但起诉人未能提供充分证据证明案涉纠纷中的“甲方所在地”在杭州市萧山区，而起诉人的住所地位于杭州市拱墅区，故该院对本案无管辖权。遂裁定对浙江侨辰汽车服务股份有限公司的起诉不予受理。 浙江侨辰汽车服务股份有限公司上诉称，被上诉人与上诉人签订的《授权经营及合作协议书》中约定双方协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。签订合同时公司办公地址为合同载明的地址，即杭州市钱江世纪城大象国际中心B-15，因此双方约定的地点为上诉人主要办事机构所在地。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，案涉《授权经营及合作协议书》中约定，若协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即浙江侨辰汽车服务股份有限公司。该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。根据有关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上述案涉合同签订于2017年4月5日，根据二审期间浙江侨辰汽车服务股份有限公司提交的说明和租房合同等，该公司主要办事机构所在地2016年4月起位于浙江省杭州市江干区城星路东航大厦22层，2017年3月起位于浙江省杭州市萧山区钱江世纪城大象国际中心15层，2018年7月至今无固定办公地址。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条明确规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，本案的管辖应以案涉合同签订时，浙江侨辰汽车服务股份有限公司的住所地来确定。因在签订合同时，浙江侨辰汽车服务股份有限公司的住所地位于杭州市萧山区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人浙江侨辰汽车服务股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初85号民事裁定； 二、本案由杭州市萧山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王喜民 书记员吴怡雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4786号之一申请执行人：吕清，女，汉族，1971年11月19日生，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，暂住本市江宁区。被执行人：南京茂合元食品有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：陈卫国，该公司执行董事。申请执行人吕清与被执行人南京茂合元食品有限公司劳动争议、社会保险纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初5717号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应向申请执行人支付社会保险费、工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等各项补偿共计53000元，该款于2018年5月31日前给付26500元，余款26500元于2019年5月31日前付清。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月十八日见习书记员  邓 捷
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0422民初227号原告：付某，女，满族，住新宾满自治县。被告：韩某1，男，汉族，住新宾满族自治县。原告付某与被告韩某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付某向本院提出诉讼请求：1.请求判决付某、韩某1的婚生次女韩某2由付某抚养；2.韩某1每月支付抚养费2,000.00元；诉讼费由韩某1负担。事实与理由：2017年6月14日，付某、韩某1因感情不和经新宾满族自治县民政局调解达成协议后离婚，离婚协议书中婚生女韩某2由韩某1抚养，和付某共同生活，因韩某1照顾不了韩某2，不尽父亲职责，也不给孩子的抚养费，而付某有两家店铺，有固定收入，且离婚后韩某2始终和付某共同生活，故请求变更抚养关系。经审理查明：2017年6月14日，付某、韩某1在新宾满族自治县民政局办理离婚登记，双方签定离婚协议书中关于子女问题约定：长女韩某3（14岁），由女方抚养教育，费用由女方出，次女韩某2（5岁），由男方抚养教育，但和女方一起生活，由男方支付费用每年伍万元整，费用给付从2018年1月1日——2032年止（注：每年的1月1日给钱）。付某、韩某1离婚后，次女韩某2同付某共同生活至今，现付某请求变更子女抚养关系。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：付某与韩某1的婚生次女韩某2（2012年2月17日出生）变更由付某抚养，韩某1每月给付抚养费1,500.00元，此款于2021年1月起按月支付至韩某2（18周岁止）。案件受理费100元，减半收取50元，由韩某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  赵 帼二〇二〇年三月二十七日法官助理  王丽荣书 记 员  刘 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初919号之一原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：孙财，公司经理委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：任芳，女，1963年11月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：东方木子，女，1996年7月11日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告任芳、东方木子商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年三月二十六日书 记 员  凌振华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执210号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：吴莉娟，女，汉族，1989年6月2日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1880号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴莉娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40626.49元，未执行40626.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更43号罪犯张双进，男，生于1967年2月17日，汉族，小学文化，无业，住河北省肃宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。2002年6月13日该犯因犯故意伤害罪、盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年6月18日该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。宁夏银川市西夏区人民法院于2016年6月2日作出（2016）宁0105刑初106号刑事判决，认定罪犯张双进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）宁01刑初188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年12月10日起至2021年10月9日止），2016年8月31日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系多次被追究刑事责任的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日通过互联网庭审系统对罪犯张双进进行了在线提审，并对该犯在服刑期间的情况进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年11月至2019年9月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯张双进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯被多次追究刑事责任，应从严掌握其件幸福度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张双进减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1965号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：麻红启，系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：黄照光，男，汉族，1979年6月15日出生，户籍地：河南省孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄照光财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麻红启到庭参加了诉讼，被告黄照光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告在庭审时明确诉讼请求如下：1、被告向原告支付逾期保费1147.83元、偿还理赔款31823.56元；2、被告向原告给付违约金（违约金以32971.39元为基数，按年化利率24%的标准，自2014年8月4日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告黄照光为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为43993元，被保险人为光大银行洛阳分行，每月保险费金额为703元。2013年10月16日被告与光大银行洛阳分行签订《个人贷款合同》，借款37000元。因被告未按约定支付偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向其理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告黄照光缺席，无答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、平安个人消费信贷保证保险投保单及保险单一份；2、《个人贷款合同》一份；3、光大银行贷款借据一份；4、保险单项下的交易截图、未付保费计算说明一份；5、《代偿债务确认书》一份。上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信，现确认事实如下：被告黄照光为向光大银行洛阳分行贷款，于2013年10月15日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，该保险单载明：投保人为黄照光；被保险人为光大银行洛阳分行；保险金额为43993元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额703元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告黄照光与光大银行洛阳分行签订《个人贷款合同》一份，约定：借款金额37000元；借款用途日常生活消费；借款期限36个月。2013年10月16日，光大银行洛阳分行向被告发放借款37000元。此后因被告黄照光未按合同约定还款，光大银行洛阳分行根据合同约定向原告申请理赔，2014年8月4日原告向光大银行洛阳分行代为偿还31823.56元。同时查明，被告黄照光2014年6月16日前的保费已付清，之后未再依约支付保费，截止2014年9月3日应支付的未付保费共计1147.83元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄照光签订的保险单系双方真实意思的表示，不违背法律规定，是合法有效的，原被告应当按照合同的约定依法行使权利和履行义务。被告黄照光未按约定偿还贷款及支付保费，光大银行洛阳分行根据约定向原告申请理赔，原告已经按照保险单上的约定向其代为偿还31823.56元。现原告要求被告黄照光支付原告未付保费1147.83元、代偿款31823.56元并支付违约金（违约金以32971.39元为基数，按年利率24%自2014年8月4日起计算至实际清偿之日止），不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。被告黄照光缺席，视为放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄照光在本判决书生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1147.83元、理赔款31823.56元并支付违约金（违约金以32971.39元为基数，按年利率24%自2014年8月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，减半收取840元，由被告黄照光承担，并限被告于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年三月十八日书记员  杨艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1013号 申请执行人：蔡跃辉，女，1970年9月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙欣旺洗涤有限公司，住所地望城经济开发区铜官循环经济工业基地新雅创业园（朗晟洗涤产业园1栋20号厂房）。 法定代表人：李月波。 申请执行人蔡跃辉与被执行人长沙欣旺洗涤有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13708号民事判决书立案执行，但被执行人长沙欣旺洗涤有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙欣旺洗涤有限公司银行存款6208.9元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 、审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  罗紫芬
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1146号 原告：无锡市金祥彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路。 投资人：沈金祥。 委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被告：戴忠琪，男，1963年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告无锡市金祥彩印厂于2020年3月27日向本院提出申请，要求对被告戴忠琪价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结戴忠琪的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1204号 申请执行人：蒋建军,男,1989年8月1日出生,汉族,住湖南省东安县。 申请执行人：蒋慧,女,1988年10月12日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。 法定代表人：卜波。 申请执行人蒋建军、蒋慧与被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11953号民事判决书立案执行，但被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南嘉宇房地产开发有限公司银行存款52000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  张 友
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢382号申请执行人：李荣芳，男，1976年9月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行李荣芳与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-126号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢382号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1720号之一原告：朱燕东，男，1987年7月28日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：朱勇、陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：王天安，男，1986年6月21日生，汉族，户籍地张家港市）旺家庄140号。被告：王关樱，女，1988年11月21日生，汉族，户籍地张家港市）旺家庄56号。上述两被告共同委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陆晓，江苏联合-合力律师事务所实习律师。原告朱燕东与被告王天安、王关樱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。因原、被告已自行了结本案，故原告朱燕东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕东提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱燕东撤诉。案件受理费1236元减半收取618元、保全费720元，合计1338元，由原告朱燕东负担。审判员  缪春霞二〇二〇年三月二十四日书记员  陆晶晶
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初473号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 被告：左建华，男，1971年12月25日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告左建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  成正林 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘欣欣
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执98号 王淑丽；四川宽庭玩具有限公司： 关于王淑丽申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据青劳人仲案（2018）89号）仲裁调解书），已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更547号罪犯谭兴忠，男，1965年8月2日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月18日作出(2010)大刑二初字第44号刑事判决，以罪犯谭兴忠犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯谭兴忠及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年10月30日作出（2011）辽刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第790号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2033年1月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯谭兴忠予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯谭兴忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯谭兴忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谭兴忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭兴忠减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月2日起至2032年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初1091号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：李美薄，女，汉族，1981年8月9日出生，住太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告李美薄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年三月二十七日书记员  徐汝欣
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更34号 罪犯林杨根，男，1992年9月4日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宣城市宁国市人民法院于2014年9月28日作出（2014）宁刑初字第00139号刑事判决，以被告人林杨根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月21日作出（2015）深宝法刑初字第5429号刑事判决，以被告人林杨根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；前罪盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十九年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万元。深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。被告人林杨根提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）粤03刑终650号刑事判决，维持广东省深圳市宝安区人民法院于（2015）深宝法刑初字第5429号刑事判决第三项，即对被告人林杨根的定罪及量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯林杨根在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林杨根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林杨根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林杨根减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年7月16日起至2029年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
陕西省延川县人民法院刑事判决书 （2020）陕0622刑初10号 公诉机关延川县人民检察院。被告人贺鲁杰，男，1978年12月20日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，户籍所在地延川县，农民，暂住延川县堂坡郭八一家窑洞，公民身份号码：61062XXXX812201710，2020年1月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被延川县公安刑事拘留，1月14日被逮捕，1月22日被延川县人民检察院决定取保候审，3月13日被本院决定取保候审。辩护人刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人贺鲁杰犯非法侵入住宅罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员刘向阳出庭支持公诉。被告人贺鲁杰及其辩护人刘春庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日1时许，被告人贺鲁杰在XX镇XX村贺某家喝酒后，想到本村张某某所欠的木工钱多次讨要未果，便来到张某某家院内，用力推张某某的窑洞门扇，被张某某发现并拒绝，两人发生争吵，贺鲁杰即翻窗进入窑洞殴打张某某后离开。被告人贺鲁杰到案后自愿如实供述罪行，与被害人张某某达成和解协议并赔偿损失，取得了谅解。公诉机关向法庭提交了书证人口信息表、公安机关受案登记表及到案经过材料、医院诊断证明书及住院病历、调解协议书，现场勘验检查笔录及照片，被害人张某某陈述，证人贺某甲、贺某乙、梁某某、贺某丙、贺某丁证言，被告人贺鲁杰供述等证据，用以证明起诉指控被告人贺鲁杰非法侵入住宅的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺鲁杰非法进入他人住宅并实施殴打行为，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；建议判处拘役四至六个月，可适用缓刑。被告人贺鲁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘春庆提出的辩护意见是被害人张某某长期拖欠工钱，隔门辱骂被告人贺鲁杰，存在一定过错；被告人贺鲁杰经公安机关电话传唤到案，有自首情节；已足额赔偿被害人经济损失；建议从轻判处拘役四个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人张某某在延川县中医医院住院治疗7天，诊断为闭合性颅脑损伤、右颊口腔黏膜撕裂、上唇部裂伤、全身多处软组织损伤。2019年12月24日，被告人贺鲁杰协商赔偿张某某医疗费、误工费、护理费、营养费等项经济损失4万元。2020年1月7日，延川县公安局决定以贺鲁杰涉嫌犯非法侵入住宅罪立案侦查。同日，贺鲁杰经公安机关电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人贺鲁杰因索要工钱，深夜翻窗强行进入他人住宅并实施殴打行为，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人贺鲁杰经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人的经济损失，诉讼中自愿认罪认罚并已签署具结书，庭审中有悔罪表现，可以从轻处罚。司法行政部门经调查评估建议对被告人贺鲁杰适用非监禁刑。辩护人刘春庆关于被告人贺鲁杰有自首情节、赔偿被害人经济损失可予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被害人存在过错的辩护意见，因被害人拖欠工钱、辱骂的行为与被告人贺鲁杰非法侵入他人住宅不具有因果关系，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺鲁杰犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    杨 维 彬人民陪审员    马 彩 玲人民陪审员    杨    勇  二0二0年三月二十六日 书  记  员    董 甜 甜1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执205号申请执行人秦容华被执行人贾道波本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3142号民事调解书，责令被执行人贾道波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾道波在金融机构、其他单位的存款、收入20200元（执行费:200元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月三日书记员  张钒
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初274号原告:员国宾，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：张继明，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告员国宾与被告张继明合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。案件审理过程中，原告员国宾于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告员国宾申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告员国宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告员国宾承担。审判员  薛金龙二〇二〇年三月十八日法官助理庞琳书记员苏娇娇
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初108号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，男，1984年9月9日生，汉族，公司执行董事，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：李伟宏，男，1979年8月4日生，彝族，大学文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华诚达物业管理有限公司与被告李伟宏物业服务合同纠纷一案中，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华诚达物业管理有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华诚达物业管理有限公司撤回对被告李伟宏的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元（原告已预交），由原告南华诚达物业管理有限公司承担。审判员  李玲萍二〇二〇年三月十七日书记员  唐彩云
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执270号 四川芝溪坊资产管理有限公司： 本院移送执行追缴姚金禄、左清芬与四川芝溪坊资产管理有限公司租赁合同纠纷中案件受理费一案，申请执行标的共计1334元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行追缴(2017)川0921民初556号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初318号原告：李俊芳，女，1970年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。被告：余秀云，女，1978年10月26日出生，汉族。被告：王海生，男，1973年10月29日出生，汉族。原告李俊芳与被告余秀云、王海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李俊芳于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李俊芳撤诉。案件受理费1450元，由李俊芳负担。审判员  杨景萍二〇二〇年三月十三日书记员  郭 亭
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初84号 原告：纪庆波，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住汪清县。 被告：汪清县大兴沟镇上村村村民委员会。 法定代表人：潘俊峰，系汪清县大沟镇上村村村民委员会（以下称上村村委会）主任。 原告纪庆波与被告上村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆波、被告上村村委会法定代表人潘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪庆波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款15,477.70元及利息（自2010年1月1日起按银行贷款利率6％计算至实际给付之日止。）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年—2009年，原告任上村村委会主任期间，由于村里没有钱，本人为村里垫付了建村部、修水泥路、安自来水等项目资金20,777.70元（单据都由当时村理财小组签字的）。2009年末，本人在大兴沟经营管理站取回5,300元，上村村委会余欠我15,477.70元。后经多次催要，被告不予偿还。 上村村委会辩称，对原告所述的事实不予认可。 原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1、“上村村民2004到2009年劳务欠款名单”（以下称“单据”），证明被告欠原告及其他村民数额不等的款项，其中欠原告20,777.7元，原告后来（具体时间记不清了）从大兴沟镇经管站（农村经济管理服务中心）拿回来了5,300元，给经管站打了收条，被告仍欠原告15,477.7元。 经质证，被告对证据的真实性没有异议，该证据现由村里的报账员安玉海保管，但该笔账目没有在经管站挂账。 2、证人闻某（女，61岁）出庭证明：2004至2009年，闻某与纪庆波在上村村委会共事，纪庆波担任村委会主任，闻某担任党支部书记，当时村里建村部等项目没有钱，都是纪庆波垫付的，2009年原告卸任的时候，村里统计欠纪庆波2万余元，后来村里还了纪庆波5000多元，纪庆波卸任后，闻某继续担任党支部书记，纪庆波曾经多次找过闻某解决他的欠款问题，闻某说村里没有钱，2012年闻某也卸任，后来的事情就不清楚了。 闻某还证实，原告提供的单据是纪庆波不干了的时候，村委会领导在原村会计安茂章家讨论往来账的时候，安茂章拿出来的，原告跟闻某说过村里还了他5000多元钱，镇里的纪委书记或组织委员申成哲也跟闻某说过村里没有钱，先还了原告5000多元。 经质证，被告对证人证言提出异议。 被告没有提供证据。 本院依职权向被告原会计安茂章做了调查，安茂章证实：其于1979或1980年开始担任上村村委会会计，2009年年末卸任，纪庆波提供的“单据”中记载的他名下的20,777.7元是安茂章根据纪庆波交给他的各款项的明细合计得出的，现在已经记不得到底是什么钱了，只记得欠他家小卖店的钱，纪庆波提交的欠款明细上没有村委会、党支部、村监委人员的签字，只有他自己的签字，安茂章整理完后让时任村委会主任兼村党支部书记闻某核实后，安茂章在单子下面写上了闻某的名字，闻某加盖了她的名章，安茂章交给了下任会计殷国福，殷国福卸任时把这张“单据”交给了现任会计安玉海（安茂章之子），安茂章问过安玉海，安玉海称殷国福交给他的就是这张“单据”，没有明细。 经质证，原告称给安茂章的往来单据明细有当时的理财小组成员的签字，被告对该安茂章的证言没有提出异议。 综合以上质证意见，对原告提供的“单据”的真实性予以采信；虽然原告提出交给安茂章的明细中有当时理财小组成员的签字，但没有提供证据予以证实，对其该质证意见不予采纳，故对闻某、安茂章证实的该证据形成过程之事实予以采信，对闻某证明的其他内容不予确认。 根据以上采信的证据确认以下事实： 2004年-2009年期间，原告纪庆波担任被告上村村委会主任，2009年卸任时，将自己的一些与村里的往来账的明细单交给了上村村委会时任会计安茂章，安茂章整理后形成了一份“上村村民2004到2009年劳务欠款名单”，让时任村委会主任兼党支部书记闻某核实后，安茂章在该“单据”下方写上了闻某的名字，闻某加盖了其名章，该“单据”记载上村村委会欠纪庆波20,777.7元欠款，“单据”形成时间是2010年4月29日。 本院认为，原告纪庆波的诉请是向被告上村村委会追偿其为村里垫付的款项，两者之间的法律关系应当是借贷关系。民事诉讼实行谁主张谁举证的举证原则，原告有义务提供证据证明其事实主张，原告主张其为被告垫付的款项是建村部、修水泥路、安装自来水等项目的费用，其虽然提供了书证“单据”及闻某的证言，但结合全案证据看，首先是纪庆波既没有提供上村村委会、党支部讨论决定村里兴办以上项目和纪庆波为村里垫付以上项目款项的有关会议记录，也没有提供上村村委会召开村民会议讨论决定以上事项的有关民主议事程序的记录；其次，闻某证实村领导在安茂章家讨论往来账时，安茂章拿出的这份单据时村领导在场，如果上村村委会对该“单据”认可，那么在场的村领导应当签字确认，而该单据并没有村里其他“三委”人员的签字，仅凭闻某一人盖章，不能确认村委会对“单据”内容的认可；第三，原告没有提供其主张的债权在大兴沟镇农村经济管理服务中心挂账的证据，亦未能提供其自称已通过大兴沟镇农村经济管理服务中心收到被告支付的全部欠款20,777.7元中的5,300元欠款的证据，综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告纪庆波的诉讼请求。 案件受理费94元，由纪庆波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 云
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1802号高岩：本院执行的高岩与李超民间借贷纠纷一案，现被执行人李超已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月六日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1858号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：李王龙，男，1983年1月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。 关于执行李王龙责令退赔一案，立案标的额为2,139,00元及在珠海市级以上媒体公开赔礼道歉。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期间，暂无法履行生效法律文书确定的在媒体公开赔礼道歉的义务，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更578号罪犯靳继虎，男，1986年5月21日出生，汉族，陕西省麟游县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）东中法刑一初字第197号刑事判决，以罪犯靳继虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入广东省阳江监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月17日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1847号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2034年1月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯靳继虎予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯靳继虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯靳继虎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯靳继虎服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯靳继虎减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月17日起至2033年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督468号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人冯良飞，男，1988年9月18日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯良飞拒不偿还欠款本金15791.65元，手续费、违约金3829.19元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19620.84元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯良飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15791.65元，手续费、违约金3829.19元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19620.84元。申请费97元，由被申请人冯良飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初346号 原告：梅辉忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 被告：谢国庆，男，1950年7月9日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告梅辉忠与被告谢国庆买卖合同纠纷一案，梅辉忠于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅辉忠申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梅辉忠撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半），由梅辉忠负担。 审 判 员    毛齐梁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理    朱凡                                                          书 记 员      周莺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7178号 申请执行人：秦林，女，1977年02月01日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄全德，男，1961年07月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人：邓玉林，男，1966年01月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：南充市华隆实业有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道42号5幢。 法定代表人：黄全德。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12570号民事调解书，于2019年10月22日立案受理秦林申请执行黄全德、邓玉林、南充市华隆实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的5261600元及利息，执行费53708元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结秦林申请执行黄全德、邓玉林、南充市华隆实业有限公司民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾俣天