wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1546号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。 法定代表人：李欧，总经理。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元25楼2505号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 原告北京拾全影源影像有限公司与被告保利（成都）实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告北京拾全影源影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  熊虹雨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2334号 申请执行人：王亚丽，女，汉族，生于1991年3月11日，居民，住定西市安定区。 委托代理人：王亚东，男，汉族，生于1990年3月4日，甘肃省定西市人，居民，现住定西市安定区。系王亚丽哥哥。 被执行人：周靖云，男，汉族，生于1989年8月20日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王亚丽与被执行人周靖云离婚纠纷一案中，应执行标的款45000元，执行费575元。本案在执行过程中，申请执行人王亚丽与被执行人周靖云达成执行和解协议，申请执行人王亚丽撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  王 贵 二〇二〇年三月二日 法 官助理  周淑芳 书记 员  王 鹏
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保19号 申请人中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。统一社会信用代码：91320700779651017X。 法定代表人喻世功，董事长。 被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道396号办公楼。统一社会信用代码：913207006921072549。 法定代表人陈昌，董事长。 申请人中国十七冶集团有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司名下的银行存款人民币3000万元或其它等值财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6200601046020200000004）提供担保。 本院经审查认为，申请人中国十七冶集团有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司名下的银行存款人民币3000万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人中国十七冶集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  洪鑫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4057号原告：大连市金州区三里桥农副产品综合批发市场张丽杰蔬菜摊。经营场所：大连市金州区三里桥农副产品综合批发市场张丽杰蔬菜摊。统一社会信用代码92210213MAOUWK5C34。经营者：张丽杰，女，1982年12月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：于跃，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：黄靖雯，女，1979年9月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告大连市金州区三里桥农副产品综合批发市场张丽杰蔬菜摊与被告黄靖雯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者张丽杰和原告的委托代理人于跃、马兴骅到庭参加诉讼，被告黄靖雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款260577元及利息（自2019年4月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月起至2019年1月3日止，被告多次在原告处购买土豆和圆葱，累计共欠原告货款334141元。2019年2月25日、26日、28日，被告又在原告处购买土豆共43236元。截至目前，被告尚欠原告货款260577元，经原告多次催要，被告始终不支付剩余款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告黄靖雯自2018年4月始多次从原告大连市金州区三里桥农副产品综合批发市场张丽杰蔬菜摊处购买土豆和圆葱。2019年1月3日，被告为原告出具欠条一张，内容为“黄靖雯自2018年4月份起至2019年1月3日止，多次在张丽杰经营的蔬菜批发部购买土豆和圆葱，黄靖雯累计共欠张丽杰货款合计人民币334141元（人民币大写：叁拾叁万肆仟壹佰肆拾壹元整）”。2019年2月25日至2019年2月28日间，被告又从原告处购买土豆，累计发生货款43236元。被告偿还了原告部分货款后，尚欠原告260577元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、微信截图五张、录音光盘一张和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，结合原告提供的欠条、录音和微信截图，可认定被告从原告处购买土豆和圆葱，共计欠款260577元的事实。原告要求被告给付该笔欠款的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息即逾期付款违约金，在原、被告未约定的情况下，被告应按照法律规定的利率计算标准（2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款利率标准，2019年8月20日后为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准），自原告起诉之日即2019年5月20日始给付原告利息至本判决确定的给付期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告黄靖雯于本判决生效后十日内支付原告大连市金州区三里桥农副产品综合批发市场张丽杰蔬菜摊货款260577元并给付原告利息（利息计算方式：以260577元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5809元（案件受理费5209元，公告费600元，原告均已预交），由被告黄靖雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 白 韧人民陪审员 王 辉二〇二〇年三月十六日书 记 员 吕悦宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3897号上诉人（原审原告）：黄秀清，女，1968年12月16日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：李慧明，男，1991年6月13日出生，汉族，教师，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：衣晓南，女，1990年9月7日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人黄秀清因与被上诉人李慧明、衣晓南房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案双方当事人具有亲属关系，双方在共同生活期间签订案涉《赤峰市房地产买卖合同》，一审法院未对该合同的签订过程及目的予以查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4775号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人黄秀清。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年三月二日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执692号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民，职务：行长 被执行人：唐心国，男，汉族，1974年2月22日生，住临邑县。 被执行人：谢红芳，女，汉族，1975年9月6日生，住址同上。 被执行人：谭世朋，男，汉族，1979年3月19日生，住临邑县。 被执行人：谭燕红，女，汉族，1976年8月10日生，住址同上。 被执行人：唐心胜，男，汉族，1957年4月27日生，住临邑县。 被执行人：王桂文，女，汉族，1963年7月14日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1147号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐心国、谢红芳、谭世朋、谭燕红、唐心胜、王桂文的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 璐
蒿 远 波 与 胡 震 明 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初434号 原告:蒿远波，男，58岁。 被告：胡震明，男，47岁。 原告蒿远波与被告胡震明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月2日中止审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒿远波、被告胡震明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒿远波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付辣椒苗款3000元、逾期付款利息1000元，合计4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告在原告处购买辣椒苗共计9000元，支付了6000元，尚欠3000元。被告于当日给原告出具欠条一份，并承诺5月中旬付款。但至今被告未付此款，故诉至法院。 胡震明辩称，在原告处购买辣椒苗属实，欠苗款3000元属实。原告提供的辣椒苗移栽后出现质量问题，给被告造成一定损失，现愿意支付2000元苗款，不承担利息。 本院经审理认定如下事实：2019年4月27日，被告胡震明在原告蒿远波处购买辣椒苗1500盘，每盘6元，苗款共计9000元，支付了6000元，尚欠3000元。被告于4月28日给原告出具欠条一份，并承诺5月中旬付款。期限届至，被告未履行付款义务。 以上事实有欠条及原被告陈述予以证实。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告处购买辣椒苗，理应支付相应货款。现其欠3000元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付辣椒苗款3000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息符合法律规定，但数额计算有误，本院予以纠正。被告提出原告出售的辣椒苗有质量问题并给其造成损失，并未提交相应确凿证据加以证实，故对其该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、胡震明于本判决生效之日起三日内支付蒿远波辣椒苗款3000元及逾期利息损失。（以本金3000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回蒿远波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡震明负担（与上述款项一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 程     蒙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 买里旦·司马义 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执195号 申请执行人：广州市瑞琪牛津布有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇联合村，统一社会信用代码914401147594477720 法定代表人：王琪。 被执行人：王琦,男,1989年1月26日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。 申请执行人广州市瑞琪牛津布有限公司与被执行人王琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王琦应向申请执行人广州市瑞琪牛津布有限公司支付106504.02元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。由于被执行人的住所地在台州市椒江区人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在台州市椒江区辖区内无可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇二〇年三月十六日 书记员  毕颖怡
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初349号原告：于树彬，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：王海，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告于树彬与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树彬到庭参加诉讼，被告王海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于树彬向本院提出诉讼请求：1.要求王海给付于树彬借款10,000.00元；2.案件受理费由王海承担。事实和理由：2018年2月13日，王海向于树彬借款10,000.00元，承诺2018年11月25日还清，并给于树彬出具欠据一份。于树彬向王海索要借款，王海以各种理由进行推诿，至今未还。王海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，王海向于于树彬借款10,000.00元用于购买化肥，并出具欠据一份，双方约定于2018年11月25日还款。借款到期后，王海未按约定偿还上述欠款。上述事实，有欠据、当事人陈述在卷佐证。本院认为，于树彬与王海之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于树彬向王海提供借款后，王海逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付于树彬借款10,000.00元。综上所述，于树彬要求王海给付欠款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王海于本判决生效后十日内给付于树彬借款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年三月三十日书记员  张彩红
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔0321行初8号 原告熊敏，女，1992年3月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师（特别授权）。 被告习水县官店镇人民政府。住所地：习水县官店镇街上。统一社会信用代码：115203307309815881。 法定代表人罗香华，该镇镇长。 委托诉讼代理人罗德元，系该镇工作人员（特别授权）。 第三人陆进，男，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告熊敏请求确认被告习水县官店镇人民政府（以下简称官店镇政府）于2011年5月18日为熊敏与第三人陆进办理的婚姻登记行为无效一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，并于2019年3月23日公开开庭审理了本案。原告熊敏委托诉讼代理人周九江、刘顺宝，被告官店镇政府委托诉讼代理人罗德元到庭参加了诉讼，第三人陆进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊敏诉称：2011年原告与第三人陆进恋爱期间，因原告并未达到法定结婚年龄，第三人的父亲陆远伦为达到尽快让熊敏与陆进结婚的目的，在未告知原告的情况下，找人在习水县官店镇政府婚姻登记处为原告及第三人办理婚姻登记，办理结婚登记时原告未达结婚年龄，故其篡改原告的出生年月日及身份证号码，官店镇婚姻登记处在未严格审查信息真实性、双方是否自愿登记结婚及原告未到场的情况下于2011年5月18日为原告及第三人办理婚姻登记。原告认为，婚姻登记的本质是依当事人申请的行政确认行为，需要当事人之间自愿共同申请，根据《婚姻登记条例》第四条、第七条的规定，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻登记机关应当对婚姻登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，官店镇政府在原告未到场的情况下，为原告与第三人的婚姻登记，该婚姻登记行为应当属于无效的行政行为。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，提出如下诉讼请求：一、确认被告官店镇政府于2011年5月18日为熊敏与第三人陆进办理的婚姻登记行为无效；二、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 第一组证据：原告熊敏的身份证复印件、结婚证、习水县公安局官店派出所出具的证明。证明熊敏出生日期为1992年3月29日，身份证号码为5221321992××××××××，结婚证上熊敏的身份证号码为5221321991××××××××，该身份证号码经贵州省级人口业务信息管理系统查询，查无此人。 第二组证明：熊敏出具的空白授权委托书及在官店镇政府调取的结婚登记审查处理表。证明：熊敏本人的签名与结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书中的熊敏的签名不一致，并非熊敏本人签字。 被告官店镇政府称：我方对原告的诉讼请求不持异议，我方与第三人进行核实原告与第三人办理婚姻登记的情况，原告及第三人均不在场，我方工作人员未按规定办理了原告与第三人的结婚登记。被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。 第三人陆进未答辩，未提交证据。 本院对上述证据认定如下：原告所提交证据，来源合法、与本案具有关联性，对其证据效力，予以认定。 本案认定事实如下：2011年5月18日，官店镇政府婚姻登记处在原告及第三人均未到场，未对原告的身份情况进行核实的情况下，依第三人父亲的要求，为原告及第三人进行了结婚登记，婚姻登记处理表及结婚证上记载原告的出生日期为1991年3月29日，身份证号码为5221321991××××××××。原告的出生日期为1992年3月29日，身份证号码为5221321992××××××××,2011年5月18日进行结婚登记时未满20周岁，未达法定结婚年龄。 本院认为，婚姻登记是婚姻登记机关确认当事人之间婚姻关系的具体行政行为，应当依照法定程序和要求进行，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”《婚姻登记条例》第四条第一款“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”以及第六条“办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：（一）未到法定结婚年龄的；（二）非双方自愿的；（三）一方或者双方已有配偶的；（四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；（五）患有医学上认为不应当结婚的疾病的。”、第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”的规定，被告在结婚登记双方当事人未到场、未对当事人进行询问也未核实相关证件、证明材料真实性的情况下，为原告及第三人办理了结婚登记，严重违反法定程序，为实际未达法定结婚年龄的原告办理了结婚登记，登记行为错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款关于“第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。”的规定，本案第三人陆进经依法传唤未到庭，不阻碍人民法院依法对案件的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下： 被告习水县官店镇人民政府于2011年5月18日为原告熊敏与第三人陆进办理的婚姻登记行为无效。 案件受理费50元，由被告习水县官店镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  何秀林 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  赵从刚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初503号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市渤海大街东42号，统一社会信用代码91210800MAOQDY2H6C。负责人马骁，系该行行长。委托诉讼代理人：李海鹏，该公司员工。被告：封春燕，女，1981年3月26日出生，汉族，住营口市。被告：姜东华，男，1974年1月6日出生，汉族，住营口市。本院受理原告中国银行股份有限公司营口渤海支行诉被告封春燕、姜东华借款合同纠纷一案后，原告于开庭前以二被告已经还款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司营口渤海支行撤诉。案件受理费3918元，减半收取1959元由原告承担。审判员  李孝岩二〇二〇年三月十日书记员  马明慧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申353号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈宏图农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈宏图，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰都县兴义镇白家沟村2组住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村2组。负责人：陈世普，该组组长。一审第三人：张红，女，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人陈宏图农村土地承包经营户(以下简称陈宏图户)与被申请人丰都县兴义镇白家沟村2组(以下简称白家沟村2组)、一审第三人张红确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宏图户申请再审称，诉争林地承包经营权属于申请人家庭承包经营户所有，流转的主体应当属于申请人。诉争林地承包经营流转程序违法，违反农村土地承包法和合同法的规定，应认定为无效合同。申请人虽然领取了流转费，事实上申请人是在七、八年后领到林权证才知道自己合法权益受到侵害，并非七、八年没有提出异议，更没有对合同进行追认。第三人张红在签订合同时，有义务对合同相对方是否享有不动产物权进行审查，本案中张红不能基于善意取得的方式取得诉争林地林木使用权。陈宏图户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是白家沟村2组与张红签订的合同是否有效。第一，白家沟村2组的林权证被撤销并不必然导致此前签订的合同无效。1984年，陈宏图户与白家沟村2组虽就包括本案诉争林地在内的林地形成林业承包合同关系。2005年白家沟村2组就诉争林地取得了林权证，2016年该林权证被丰都县人民政府撤销。但本案诉争合同签订的时间是在2007年，当时白家沟村2组尚持有合法有效的林权证，张红有理由相信白家沟村2组有权就诉争林地进行流转。第二，陈宏图户并未举示充足的证据证明涉案合同的签订违反了民主议定程序。在与本案相关的刘畅合农村土地承包经营户与白家沟村2组、张红确认合同效力纠纷一案中，刘畅合陈述本案诉争合同上村民代表签名系其本人与陈昌富签名捺印，是在领取流转费时签的，时任白家沟村支书田兴云、主任彭成龙、白家沟村2组组长敖茂才均在场；在签订本案诉争合同前，白家沟村2组在铁场坝召开了村民小组会议，当时村民不同意以9万元流转诉争林地，经当场电话与第三人张红协商将流转费增至10万元。上述证据可以证明本案诉争合同签订前白家沟村2组组织召开了村民小组会议，且就流转费进行了磋商，并未违反民主议定程序。第三，白家沟村2组在合同签订后将从第三人张红处收取的流转费用实际分配给了相关农村承包经营户的家庭成员，本案中陈宏图户也领取了相应的流转费，可以认定第三人张红已经依约履行了合同义务。一、二审法院从维护诚实信用原则和交易安全的角度，认为涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形应确认有效，并无不当。综上，陈宏图户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宏图农村土地承包经营户的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年三月三十日书记员 陈书晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2500号 被执行人王某，男，1985年8月22日出生，身份证住址四川省南充市西充县。 关于被执行人王某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤03刑终818号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4600号之一 申请执行人：黄伟，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:汤涌，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告黄伟诉被告汤涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4600号民事判决书已发生法律效力。权利人黄伟于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为1148000元，执行费为13880元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人汤涌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汤涌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤涌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤涌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年12月3日查封了被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汤涌有其他可供执行的财产。本院对被执行人汤涌采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤涌无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 牧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1840号申请人：大同市润源商贸有限责任公司，住所地：大同市魏都大道蔬菜四店院内。法定代表人：王美英，经理。被执行人：大同市老四通隆博商贸有限责任公司，住所地：大同市平城路御鑫花城尚府B座。法定代表人：李明亮，经理。被执行人：大同市老四通实业有限责任公司，住所地：大同矿务局欲旺苑。法定代表人：李明亮本院于作出的（2019）晋0213民初1962号民事裁定书，冻结了被执行人大同市老四通实业有限责任公司银行存款，现因申请人与被执行人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人大同市老四通实业有限责任公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年三月十八日书记员  焦小焱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2810号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴加义，男，1972年12月4日出生,汉族，文化程度小学，户籍地为福建省漳州市云霄县（以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人：王泉兴，男，1979年5月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省漳州市云霄县（以上身份情况均系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴加义、王泉兴犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2183号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：（一）被告人吴加义犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（二）被告人王泉兴犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因吴加义、王泉兴未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2810号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月十日 书记员 傅远清
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执446号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:李心户，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李爱云，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:魏玉明，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王成长，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李心户、李爱云、魏玉明、王成长借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李心户、李爱云、魏玉明、王成长未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人李心户、李爱云、魏玉明、王成长送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李心户、李爱云、魏玉明、王成长至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人李心户、李爱云、魏玉明、王成长的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执446号限制消费令，对被执行人李心户、李爱云、魏玉明、王成长限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初288号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的88800元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8620号原告：张成都，男，1972年4月16日出生，汉族，住邓州市。被告：韩天胜，男，1974年8月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所工作人员。本院在审理原告张成都诉被告韩天胜为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张成都于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张成都申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张成都撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张成都承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二〇年三月二十五日书记员  李汝钰
湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1291民初4号 原告：怀化市恒裕竹木开发有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区岩门工业园内，统一社会信用代码91431200782893666Q。 法定代表人：朱海峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢波，男，系该公司工作人员。 被告：叶世芳，女，1986年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告怀化市恒裕竹木开发有限公司（以下简称恒裕竹木公司）与被告叶世芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告恒裕竹木公司的委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，原告恒裕竹木公司法定代表人朱海峰及被告叶世芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒裕竹木公司向本院提出诉讼请求：1、责令叶世芳支付所欠货款29353.04元；2、本案诉讼费由叶世芳承担。事实和理由：2018年6月21日,恒裕竹木公司与叶世芳签订了《商品购销合同》，叶世芳依合同向恒裕竹木公司购买了砧板等竹制品，经恒裕竹木公司核对确认,从2018年6月21日起至2019年12月26日止,叶世芳尚欠恒裕竹木公司货款29353.04元。此后恒裕竹木公司多次催收货款,但叶世芳均拒绝支付。恒裕竹木公司为维护自己的合法权益,特诉至法院。 叶世芳未作答辩，未提交任何证据材料。 恒裕竹木公司围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据：1、恒裕竹木公司营业执照复印件及叶世芳身份证复印件各1份;2、《商品购销合同》复印件1份；3、销售清单2份;4、毕节世芳商贸有限公司营业执照复印件1份;5、《货物运输合同》复印件（附尹志伟驾驶证复印件、行驶证复印件）1份;6、微信聊天记录复印件3页。叶世芳无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利。经本院审查，对恒裕竹木公司提交的证据1、2、3、4、5、6予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒裕竹木公司系从事竹工艺美术品制造、销售，竹木制品加工、销售业务的公司。2018年6月21日，恒裕竹木公司与叶世芳签订《商品购销合同》一份，合同约定：恒裕竹木公司同意叶世芳为贵州省毕节地区竹家具、竹菜板独家经销商,竹炭非独家经销商，由恒裕竹木公司供货到叶世芳指定的地点即贵州省毕节市七星关区五里坪水泥厂旁世芳商贸有限公司,付款方式为自发货之日起7天结清全部货款,发货数量、价格、货物总价值以恒裕竹木公司开具的货单为准(无需签收回单),如果有异议,发货日算起10天内向恒裕竹木公司提出更改。合同签订后，恒裕竹木公司多次按叶世芳要求向其提供竹砧板等货物,叶世芳足额支付了2019年7月21日前的货款。2019年7月21日,恒裕竹木公司按叶世芳要求向叶世芳提供了总货款为29353.04的货物,经恒裕竹木公司多次催收,叶世芳一直未支付该笔货款,故引起本案诉讼。 本院认为，恒裕竹木公司与叶世芳签订的《商品购销合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。恒裕竹木公司按叶世芳要求向其提供竹砧板等货物，叶世芳负有按时足额支付货款的义务,现叶世芳拖欠恒裕竹木公司29353.04元货款的事实清楚,证据充分,因此,对于恒裕竹木公司要求叶世芳支付拖欠的29353.04元货款的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶世芳于本判决生效之日起十五日内支付所欠怀化市恒裕竹木开发有限公司货款29353.04元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533.83元，减半收取为266.92元,由叶世芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  朱彩红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理    肖红艳    书记员  王子晔    本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更543号罪犯毛文吉尼，男，1991年5月1日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）昆刑三初字第416号刑事判决，以被告人毛文吉尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛文吉尼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛文吉尼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛文吉尼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛文吉尼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月29日起至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初155号 原告：余海华，男，1955年11月23日出生，汉族，住黎川县。 被告：吴国平，男，1968年1月21日出生，汉族，住黎川县。 被告：吴粤，男，1993年5月16日出生，汉族，住址同被告吴国平。 原告余海华与被告吴国平、吴粤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海华到庭参加诉讼，被告吴国平、被告吴粤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款92万元。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。两被告因做生意周转需要，于2015年至2018年期间共向原告借款203万元。2019年8月，经原告与两被告协商，决定用两被告在武汉化学工业区伯特利板材厂的出资110万元归还给原告，故两被告仍欠原告93万元。后两被告归还了1万元，至今尚欠92万元未付。 被告吴国平和被告吴粤均未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条、转账凭证和微信聊天记录，本院认为符合证据的三性，且可以证明两被告向原告借款的事实，故对该组证据予以认定，对其证明对象予以采信。被告吴国平、被告吴粤均未向本院提交证据材料。 根据对上述证据的认证分析，并结合庭审笔录，本院认定事实如下： 被告吴国平系原告余海华姑姑的儿子，被告吴粤系被告吴国平的儿子。 在2015年之前，原告和被告吴国平曾合伙经商；在2015年的时候，原告和被告吴国平解散了合伙。合伙解散后，被告吴国平和被告吴粤决定共同经商，但因资金不足，故向原告提出借款请求。原告同意借款，并在2015年至2018年期间通过转账的方式陆续借款共300余万元给两被告。 被告吴国平和被告吴粤借款后，陆续归还了部分借款本金给原告。2019年8月12日，原告与两被告达成了债务转移的协议，同意两被告将110万元的债务转移给案外人。当日，原告与两被告进行了结算，确认经债务转移后，两被告仍尚欠借款本金93万元。为此，两被告共同出具了一份借款金额为93万元的借条给原告。后两被告归还了1万元给原告，其余借款92万元至今未付。 2020年2月26日，原告余海华向本院提起诉讼，要求两被告归还借款92万元，即本案。在本案审理过程中，被告吴粤在与本院审判人员的电话联系中承认两被告向原告借款的事实以及尚欠借款92万元的事实。另原告在庭审中自认两被告支付了2015年至2019年5月期间的利息，其中2018年之前按月利率1.5%支付，之后按月利率2%支付。 本院认为，借款人应当及时归还借款给出借人，逾期未还的，出借人有权要求借款人归还借款。本案中，被告吴国平和被告吴粤共同出具的借条是双方当事人关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，且在两被告出具借条时，原告已经支付了借款给两被告，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。虽然原告与两被告未在借条中约定具体的还款期间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，作为出借人的原告可以催告两被告在合理的还款期限内还款。在原告向本院提起诉讼且本院已经送达了应诉法律文书给两被告后，两被告在本案庭审结束前仍未归还借款给原告，其行为违反了法律的规定，因此，本院对原告要求两被告归还借款92万元的诉讼请求予以支持。 被告吴国平和被告吴粤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国平和被告吴粤在本判决生效之日起十五日内支付借款92万元给原告余海华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13000元，由被告吴国平和被告吴粤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 莎
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初114号之五本院于2020年3月2日对原告卢永杰与被告张新领、商丘市华远置业有限公司、朱益文合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出的（2019）豫14民初114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫14民初114号民事判决书中“案件受理费1,606,015元、保全费10,000元，合计1,616,015元，由原告卢永杰负担1,260,492元、被告张新领、商丘市华远置业有限公司负担355,523元；诉讼保全保险费83,163.93元，由原告卢永杰负担；反诉费23,000元，由被告张新领负担。”补正为“案件受理费1,606,015元、保全费10,000元，合计1,616,015元，由原告卢永杰负担406,428元、被告张新领、商丘市华远置业有限公司负担1,209,587元；诉讼保全保险费83,163.93元，由原告卢永杰负担；反诉费23,000元，由被告张新领负担。”审判长  代恭伟审判员  冯 明审判员  闫文超二〇二〇年三月二十三日书记员  李洋洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8303号 申请执行人：谭佩仪，女，1990年8月28日出生，汉族，住广东省江门市。 被执行人：张腾，男，1988年12月17日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。 谭佩仪与张腾物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23073号民事判决书已发生法律效力，权利人谭佩仪于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行腾空返还房屋及房屋占有使用费7593.36元，另本案执行费550元。 在执行过程中，本院于2019年10月25日依法向被执行人张腾发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人名下的银行存款8143元（含执行费550元），故关于被执行人支付房屋占有使用费一项已执行完成。关于被执行人交还涉案房屋一项，本院于2019年10月18日前往涉案房屋张贴公告，限令被执行人于同年10月25日前腾空返还涉案房屋，但被执行人仍未履行。于2019年11月27日，本院依法采取强制执行措施，对涉案房屋进行搜查，搜查过程发现涉案房屋存有大量物品。后被执行人向本院反映涉案房屋内的物品为其母亲刘喜凤所有，本院已限期案外人刘喜凤取走涉案房屋内的物品，但其逾期未取走。现需对上述房屋进行腾空处理，但因受疫情影响，暂不宜采取强制执行措施，需待疫情结束再继续执行。本院已将被执行人限制高消费，并于2020年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，因受疫情影响，暂不宜采取强制执行措施，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟灿杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终146号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永乐，男，1985年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省信阳市固始县，现住南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗罪于2019年3月27日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月30日被洛宁县公安局执行逮捕。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人朱永乐犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0328刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人朱永乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年6月，被告人朱永乐向张某谎称做冲锋衣生意能够赚钱，且有稳定渠道骗取张某信任之后。2017年12月至2018年11月期间，朱永乐先后多次以冲锋衣生意需要进货为由骗取张某725335元（其中含替孙某支付的100000元），期间朱永乐向张某转账136865元，共计诈骗张某人民币488470元。2018年6月至2018年9月期间，被告人朱永乐以同样的理由取得孙某信任，多次骗取孙某人民币共计369000元。综上，被告人朱永乐骗取张某、孙某人民币857470元，并将上述款项用于日常开支及归还外债。又查明：2019年3月27日，朱永乐在南阳市卧龙区麒麟首府小区被洛宁县公安局民警抓获。原判认定上述事实，有被告人朱永乐的供述；被害人张某、孙某的陈述；合作协议；收据；银行转账明细及微信转账明细；被告人农业银行账户明细；微信聊天记录；到案经过；被告人户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据在卷资证。根据上述事实和证据，河南省洛宁县人民法院认定：一、被告人朱永乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人朱永乐将违法所得退赔各被害人。上诉人朱永乐上诉称：一审认定的诈骗数额与事实不符，判决量刑过重，请求二审依法从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人朱永乐称一审认定的诈骗数额与事实不符，判决量刑过重，请求二审依法从轻处罚的上诉理由，经查，原审结合被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行转账明细及微信转账明细、收据等证据，对犯罪数额进行认定，相关证据经过庭审举证质证，且相互印证，原审认定并无不当，故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。本院认为，上诉人朱永乐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，上诉人朱永乐的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年三月十七日书记员  刘 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执955号 申请执行人:陈岩彬，男，汉族，1981年5月4日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽哈街商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄W1三楼，办公场所安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄W5五楼。 法定代表人：施丽，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初4274号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金383235.65元，案件受理费11163元，执行费4846元，合计399244.65元，并支付逾期付款利息损失（自2018年1月1日起以383235.65元为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，至款项实际付清时止）及迟延履行金（以383235.65元为基数，自2020年1月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽哈街商业经营管理有限公司在银行帐户上的存款人民币总计399244.65元，并支付逾期付款利息损失（自2018年1月1日起以383235.65元为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算，至款项实际付清时止）及迟延履行金（以383235.65元为基数，自2020年1月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年三月二十四日 书记员  戴志远
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初216号 原告：崔仕林，男，生于1965年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：罗晓蓉，女，生于1968年3月24日，汉族，四川省苍溪县人，户籍地成都市天府新区，经常居住地四川省苍溪县。 二原告委托诉讼代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：王清，女，生于1975年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告崔仕林、罗晓蓉与被告王清民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日以王清、余涛为被告向本院起诉，本院受理后，于2020年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因余涛已于2020年1月31日死亡，原告崔仕林、罗晓蓉、被告王清及二原告委托诉讼代理人冯荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔仕林、罗晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还二原告借款177000元，并偿付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月，被告王清及其丈夫余涛在云南开矿，向原告借款300000元，并用苍溪县XX幼儿园的房屋作抵押，约定逾期不还款，就将所抵押的房屋出卖给原告，双方签订了房屋买卖文约。逾期后，被告及余涛未能还清借款，也拒不将房屋交与原告。2017年3月22日，双方对前期往来进行结算后，余涛及被告王清重新向原告出具了185000元的借条一张，此后原告多次催收，余涛仅偿还借款8000元，下欠177000元至今未还。 被告王清辩称：2012年余涛在云南开矿做生意时向原告借款300000元，本被告及余涛共同向原告出具了借条，由于出现巨额亏损，余涛仅偿还部分借款，本被告及余涛在2017年3月22日重新向原告出具借条，现下欠原告借款177000元属实。现余涛因病去世，本被告暂时无能力偿还，愿意通过自己的努力逐年偿还，但不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的原、被告在2012年7月28日签订的《房屋买卖协议》，拟证明被告及余涛在2012年将位于XX场的住房一套、门面四间、房顶及地下室等共约1298m2抵押给原告，因该房屋无产权证书，且未办理抵押登记，本院对其合法性不予确认；2.原告提供的被告王清与广元市XX建设有限公司签订的《商品房买卖合同》及《不动产权利及其他事项登记信息》，拟证明被告王清与余涛有共同住房一套，余涛去世后，余涛的父亲余义才及其女儿余秭瑶共同居住使用该房屋，应当承担共同偿还责任。因该证据并不能直接证明该房屋属余涛的遗产以及余义才、余秭瑶已实际继承了遗产，本院对其证明效力不予确认；3.原告提供的被告及余涛在2012年7月28日出具的借条，拟证明被告对借款应当按照年利率24%计算利息，因该借条与2017年3月22日的借条内容不一致，本院对原告所持证明目的不予确认。 根据认证的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2012年7月，被告王清及其丈夫余涛因在云南开矿需要资金，向原告崔仕林、罗晓蓉借款300000元，余涛及王清共同向原告出具了借条，约定月利率10%。同时双方约定，被告及余涛用苍溪县XX场的1298m2的小产权房作为抵押担保，双方签订房屋买卖文约，未办理抵押登记。后因余涛、王清出现经营亏损，仅偿还了原告的部分借款，2017年3月22日双方对前期往来进行了结算，被告王清及余涛向原告重新出具“今借到崔仕林、罗晓蓉夫妇现金人民币壹拾捌万伍仟元整（小写185000元），所有现金已经收到”的借条一张。后余涛于2017年10月29日至2019年11月30日又先后四次向原告还款8000元，下余177000元未能偿还。2020年1月15日，二原告起诉来院，要求被告王清及其丈夫余涛返还借款并支付资金利息。 在诉讼中，余涛于2020年1月31日因病死亡，本院征求双方是否应当追加余涛财产继承人为被告参加诉讼时，被告王清辩称，余涛去世时欠下200余万元的债务，涉及20多个债权人，而夫妻共同财产除在广元市XXXX按揭购置有住房一套和在XX场开办有一幼儿园外，没有其余财产，其中广元的住房还因余涛下欠的其他外债，已被广元市XX区人民法院轮候查封2次，实际没有可供继承人继承的财产，同时被告向本院提交了余涛的父亲余义才、女儿余秭瑶出具的书面意见，均表示放弃财产继承。原告对被告王清陈述的余涛去世时其财产状况不持异议，但诉称余义才、余秭瑶在余涛去世后居住于余涛与王清共同所有的房屋内，且余义才有固定的收入，余秭瑶在余涛生前接受了较为优厚的教育资源，二继承人应该承担余涛的债务，认为应当追加余义才、余秭瑶为共同被告。 本院认为，被告王清在2012年与丈夫余涛共同向二原告借款后，又于2017年3月22日与原告对偿还情况进行结算，并重新出具借条，虽然余涛已经死亡，被告王清作为共同借款人应当对下欠的全部借款承担偿还责任，其拖延不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。余涛在出具借条后向原告偿还的借款8000元，应当从借条所载金额中减扣。原告要求被告王清偿还借款177000元，本院予以支持。 至于借款利息，虽然被告王清及余涛在2012年出具借条时约定了支付利息，但2017年3月22日重新出具借条时未约定利息，双方实际对原利息约定变更为不支付利息。现原告要求被告从借款之日起按照月利率2%计算支付利息，不符合双方的约定，本院不予支持。鉴于被告借款后长期不予返还，原告要求支付利息，应自其主张之日起至还款之日止按年利率6%计算。 至于余涛的其他法定继承人是否应当参加诉讼并承担责任的问题，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。而在本案中，原告既没有提供证据证明余义才、余秭瑶继承了余涛的遗产，更没有证据证明余义才、余秭瑶继承遗产的金额，其仅以余义才、余秭瑶居住于被告与余涛共同所有的房屋内，且余秭瑶接受了余涛的教育资助，而要求追加余义才及余秭瑶为被告并承担借款的偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告王清返还原告崔仕林、罗晓蓉借款177000元，并承担该款自2020年1月15日起至还清之日止按年利率6%计算的资金利息。限在本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1920元，由被告王清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 徐 成 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李晓磊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1410号之二 申请执行人：莫明才,男,汉族,1983年10月28日出生,住佛山市三水区。 委托代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 委托代理人：值中升，广东翔途律师事务所实习律师。 被执行人：台昌树脂(佛山)有限公司，住所地：佛山市三水区西南工业园兴业五路18号，统一社会信用代码：914406007375703581。 法定代表人:王孝治。 莫明才以佛山市劳动争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字（2019）86号仲裁裁决书向本院申请执行,要求台昌树脂(佛山)有限公司向其支付停工留薪期工资差额67118.17元,一次性伤残补助金差额88822.55元,伤残津贴差额741475.2元,以上合计897415.92元。本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中,被执行人台昌树脂(佛山)有限公司向本院提供了佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06民特80号民事裁定书,该裁定撤消了佛山市劳动争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字（2019）86号仲裁裁决。鉴于本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1410号案终结执行。 本裁定立即执行。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年三月十九日 书记员 蔡小萍
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初312号原告：尤芳波，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。被告：莒南县十字路街道临海社区居民委员会。住所地：山东省莒南县十字路街道尤家庄子村。统一社会信用代码：55371327MEA6049381。法定代表人：尤树明，主任。原告尤芳波与被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤芳波的委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼，被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤芳波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款93000元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告尤芳波放弃要求被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月7日至10月30日，莒南县十字路街道尤家庄子村雇佣原告的挖掘机挖桃树。工程结束后，经结算原告的工程款为93000元。现莒南县十字路街道尤家庄子村已合并为被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会。该款经原告索要未果，现诉至法院，请求依法审理，支持原告诉讼请求。被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尤芳波于2018年从莒南县十字路街道尤家庄子村村民委员会处承揽村庄拆迁部分工程。承揽工程完工后，原告尤芳施工的工程款经结算93000元。对该工程款，原告尤芳波于2019年1月11日出具山东省增值税普通发票一份。莒南县十字路街道尤家庄子村村民委员会的尤树明、尤树彬、吴世堂等经办人员并在发票中签名确认。上述发票中载明的工程款数额为：93000元。之后，莒南县十字路街道尤庄子村村民委员会未支付原告尤芳波工程款93000元。另，莒南县十字路街道尤家庄子村村民委员会于2018年与其他村委合并为被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会。本院认为，原告尤芳波从莒南县十字路街道尤家庄子村村民委员会承揽工程，莒南县十字路街道尤家庄子村村民委员会并欠原告尤芳波工程款93000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。莒南县十字路街道尤家庄子村村民委员会应依法承担支付所欠工程款责任。后莒南县十字路街道尤家庄子村村民委员会因村庄合并成立被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会，其所承担的权利义务应依法由合并后的法人承担。故原告尤芳杰诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告尤芳波工程款93000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由被告莒南县十字路街道临海社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年三月二十八日书记员 战美玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更542号罪犯文祥有，男，1984年12月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年6月11日作出(2015)穗云法刑初字第1557号刑事判决，以被告人文祥有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年9月7日作出(2015)穗中法刑二终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文祥有在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更944号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年6月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯文祥有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文祥有减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯文祥有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬4次，剩余考核分294分；累计扣4分，最高扣4分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文祥有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌1握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文祥有予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终631号上诉人（原审原告）：陆永慧，女，1986年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司。住所地河南省洛阳市西工区行署路4号院。法定代表人：于耀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：乔大龙，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人陆永慧、上诉人洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司（以下简称洛阳嘉辰居公司）因与被上诉人乔大龙居间合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人陆永慧的委托诉讼代理人杜晓冰，上诉人洛阳嘉辰居公司的委托诉讼代理人郑伟强，被上诉人乔大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆永慧上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判洛阳嘉辰居公司、乔大龙共同偿还陆永慧35000元，并支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；2.撤销一审判决第二项；3.本案诉讼费由洛阳嘉辰居公司、乔大龙负担。事实与理由：一审判决乔大龙不承担返还责任错误。一审中陆永慧提交的证据证明陆永慧的款项交给了乔大龙，对此乔大龙也是认可的。一审中，乔大龙愿意退还1万元，因此，一审判决乔大龙不承担返还责任错误。一审法院在没有证据支持的情况下，判决洛阳嘉辰居公司少返还5000元错误，是对违规售房、逃税漏税等违法行为的支持，不符合诚信社会的基本理念。陆永慧请求支付利息符合法律规定，一审法院判决违背法律规定，应予纠正。洛阳嘉辰居公司辩称，因为陆永慧的违约导致没有签订房屋买卖合同，所以我公司不应退还中介费。乔大龙辩称，一审时都已经讲述清楚了，相关费用票据和公司信息在一审时均已出示，一审陈述均属事实，认可一审判决。我是公司员工，收陆永慧的中介费属于履行职务行为，不属于我个人的行为，应当由公司承担责任。公司销售房屋时没有违规行为，是符合相关法律规定的。洛阳嘉辰居公司向本院提出上诉请求：1.改判洛阳嘉辰居公司不承担还款责任或撤销原判发回重审；2.上诉费由陆永慧负担。事实与理由：本案系陆永慧违约在先导致与洛阳隆达房地产开发有限公司未能签订房屋买卖合同，故陆永慧应当承担中介费用。洛阳嘉辰居公司向陆永慧推荐涉案房屋时，陆永慧明知涉案房屋未取得预售许可证，需要等取得预售证后才能签订正式房屋买卖合同。陆永慧经洛阳嘉辰居公司介绍后，陆永慧向洛阳隆达房地产开发有限公司交付了20万元的认筹金，但其后来又无故要求退回了认筹金，因此，我公司已经提供了中介服务，因陆永慧的原因没有签订房屋买卖合同，不应当退还中介费。陆永慧辩称，中介公司的上诉只是为了拖延履行时间，没有任何事实和法律依据，应当驳回。陆永慧不是专业房屋买卖人员，对房屋情况不了解，洛阳嘉辰居公司作为中介公司应对其提供专业的服务。公司未取得预售许可证，认筹售房也是违反法律规定的，洛阳嘉辰居公司对此事是明知的，工作应该是提供正规的中介服务，不应在陆永慧不知情的情况下欺瞒无知的购房人，中介公司上诉状中称已经为陆提供了中介服务，与事实不符，洛阳嘉辰居公司推荐的房屋不符合出售条件。乔大龙辩称，其同意洛阳嘉辰居公司的上诉意见，补充一点陆永慧是在缴纳认筹费后才缴纳的中介费，如果她不清楚房屋的情况就不会缴纳中介费。陆永慧向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令乔大龙与洛阳嘉辰居公司共同返还陆永慧35000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月14日计算至全部给付完毕之日止）；2.乔大龙与洛阳嘉辰居公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：乔大龙系洛阳嘉辰居公司员工。2018年3月10日，陆永慧经乔大龙介绍到洛阳隆达房地产开发有限公司交纳200000元的诚信金，洛阳隆达房地产开发有限公司向陆永慧出具收据一份，载明：“今收到陆永慧交来富阳佳苑诚信金20-2-2203贰拾万元整”。2018年3月14日，陆永慧以转账方式向乔大龙支付中介费35000元。同日，乔大龙将该35000元交至洛阳嘉辰居公司，洛阳嘉辰居公司向乔大龙出具一份收据，载明：“今收到乔大龙交来中介服务费叁万伍仟元￥35000”。后陆永慧到洛阳隆达房地产开发有限公司申请退房，2018年8月7日，陆永慧向洛阳隆达房地产开发有限公司出具一份收条，载明：“今收到洛阳隆达房地产开发有限公司所退富阳佳苑购房诚意金：贰拾万元整（200000元）。此收条以收到银行对账单为准”。后陆永慧找乔大龙协商退中介费事宜无果，故持状诉至本院。一审法院认为，乔大龙系洛阳嘉辰居公司员工，且在收取陆永慧中介服务费35000元后将该款交至洛阳嘉辰居公司，乔大龙给陆永慧介绍房源的行为系履行职务行为，故应当由洛阳嘉辰居公司对其工作人员乔大龙的经营活动承担民事责任。洛阳嘉辰居公司为陆永慧寻找房源提供媒介服务，双方成立居间合同关系。虽陆永慧向洛阳隆达房地产开发有限公司交纳了购房诚信金，但洛阳嘉辰居公司并未促成陆永慧与洛阳隆达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，现陆永慧已经退房，故该35000元中介服务费应当退还陆永慧。但因洛阳嘉辰居公司为陆永慧提供了相应的服务，支出了一定的费用，故本院酌定洛阳嘉辰居公司返还陆永慧服务费30000元。陆永慧主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、洛阳嘉辰居公司于本判决生效之日起十日内返还陆永慧服务费30000元；二、驳回陆永慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由陆永慧负担53元，洛阳嘉辰居公司负担315元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，乔大龙系洛阳嘉辰居公司的员工，其收取陆永慧的中介费系履行职务行为，相关责任应当由洛阳嘉辰居公司负担，因此，陆永慧上诉请求乔大龙承担返还责任没有依据，本院不予支持。关于洛阳嘉辰居公司是否应当退还中介费问题，洛阳嘉辰居公司为陆永慧寻找房源提供媒介服务，双方系居间合同关系。陆永慧向洛阳隆达房地产开发有限公司交纳了购房诚信金，但洛阳嘉辰居公司最终并未促成陆永慧与洛阳隆达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，现陆永慧已经退房，洛阳嘉辰居公司应当退还中介费。一审法院考虑到洛阳嘉辰居公司为陆永慧提供了相应的服务，支出了一定的费用，酌定洛阳嘉辰居公司少退还5000元，退还30000元并无不妥，本院予以维持。因此，洛阳嘉辰居公司上诉请求不返还中介费没依据，本院不予支持。陆永慧上诉请求支付利息问题，因双方没有相关约定，一审法院未予支持并无不当，本院予维持。综上所述，陆永慧与洛阳嘉辰居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由陆永慧负担675元，由洛阳嘉辰居房地产经纪有限公司负担550元。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年三月十三日书记员  李圆圆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更323号罪犯付云生，男，1957年7月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）云05刑初119号刑事判决，以被告人付云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付云生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付云生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9200号之三 原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路336号。 法定代表人；于德翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘海亮、王丽萍，山东问文律师事务所律师。 被告：山东诚尚能源有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区水泉镇田坑村境内火石沟北山。 诉讼代表人：山东龙头律师事务所。 被告：山东瑞尔生物制品有限公司，住所地山东省枣庄市高新区龙江路6号。 法定代表人：蔡佩佩。 被告：高嘉诚，男，1995年11月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：高贺，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告青岛特锐德电气股份有限公司与被告山东诚尚能源有限公司、山东瑞尔生物制品有限公司、高嘉诚、高贺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛特锐德电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费62413元，减半收取计31206.5元，保全费申请费5000元，合计36206.5元，由青岛特锐德电气股份有限公司负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  陈霞萍 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黄惠瑾
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保184号申请人李聚石，男，1944年12月18日生，汉族，住蓬莱市。被执行人孙声茂，男,1973年1月6日生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘会卿，女,1972年11月6日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙声茂、刘会卿银行存款57780.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1061号 原告：南宁市领景园林景观工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道99号南宁市快速环道建材装饰机电批发市场F2-51号铺面，统一社会信用代码91450100MA5N3GL51P。 法定代表人：吴加亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：东珠生态环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号，统一社会信用代码91320200729028470W。 法定代表人：章建良。 被告：杜金生，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2291元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执904号 申请执行人：郭嘉华，男，1998年9月24日出生，住广东省惠东县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人郭嘉华与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4056号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为6565.52元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢252号申请执行人：喻志伟，男，1963年2月15日出生，汉族，即墨区654。被执行人：青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨区潮海街道办事处崂山一路。组织机构代码：75375151-1。申请执行人喻志伟与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）即民初字第7977号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛天鸿钢结构有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第7977号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员  张 燕
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初362号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：王孝政，男，1965年6月14日出生，该公司职工，住， 被告：杜俊兴，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：杜凤生，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：杜伟平，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：杜坤伟，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告杜俊兴、杜凤生、杜伟平、杜坤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人王孝政、被告杜俊兴、杜凤生、杜伟平、杜坤伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告杜俊兴偿还借款本金193999.94元及利息31984.68元,共计225984.62元（利息计算至2018年6月28日），2018年6月28日以后产生的利息另计，担保人承担连带保证责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告杜俊兴于2017年1月26日，从我行贷款200000元，于2018年1月25日到期，由杜凤生、杜伟平、杜坤伟提供连带责任担保。现经我行多次催收，被告拒不归还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本金193999.94元及利息31984.68元（利息至2018年6月28日），2018年6月28日以后产生的利息另计，担保人承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。 被告杜俊兴辩称，借款属实，因资金困难，要求分期偿还。 被告杜凤生辩称，担保属实，因资金困难，要求分期偿还。 被告杜伟平辩称，担保属实，因资金困难，要求分期偿还。 被告杜坤伟辩称，担保属实，因资金困难，要求分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日被告杜俊兴、杜凤生、杜伟平、杜坤伟自愿组成联保小组,与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2015年12月30日起至2018年12月25日止，期限内联保小组各成员作为共同保证人,对小组各成员在原告处发生的债务最高余额捌拾伍万元(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供最高额担保;其中被告杜俊兴授信借款额度为200000元;保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年;保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用;约定借款月利率8.41‰，逾期则在借款执行利率基础上加收50%计收逾期利息，借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，利随本清；合同自双方签署之日起生效。上述合同签订后,被告杜俊兴于2017年1月26日向原告借款200000元,2018年1月25日到期,借款月利率为8.41‰,双方办理贷转存凭证，被告杜俊兴在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借原告款200000元。至2018年6月28日,被告杜俊兴尚欠借款本金193999.94元及利息31984.68元未还,担保人亦未履行担保责任。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份，贷转存凭证一份和庭审笔录在案为证。 本院认为,原告与被告杜俊兴、杜凤生、杜伟平、杜坤伟签订的个人最高额联合保证借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按合同约定履行。被告杜俊兴在合同约定期间内向原告借款200000元,至2018年6月28日,尚欠原告借款本金193999.94元及利息31984.68元未还,担保人亦未履行担保责任,事实清楚,证据充分,本院予以认定。原告在保证期间内起诉要求被告杜俊兴偿还借款本息,被告杜凤生、杜伟平、杜坤伟承担连带清偿责任,有事实和法律依据,本院予以支持。三被告承担保证责任后有权向被告杜俊兴追偿。 综上,为保护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,第二百零六条,第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条第一款,第三十一条的规定,判决如下: 一、被告杜俊兴偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息（利息至2018年6月28日）计225984.62元,并以193999.94元为基数，按合同约定利率支付自2018年6月29日至本判决确定的履行之日的逾期利息,均于本判决生效之日起十日内履行完毕; 二、被告杜凤生、杜伟平、杜坤伟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后有权向被告杜俊兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元（已减半）,由被告杜俊兴、杜凤生、杜伟平、杜坤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋昊东
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初150号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地，芦山县龙门镇青龙场村。 负责人：柴悦，该信用社主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：高杨，女，汉族，1990年6月26日出生，雅安市雨城区人，住四川省成都市锦江区，系该信用社员工。 被告：王玉芳，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地四川省芦山县，现住四川省芦山县。 被告：李贤康，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社与被告王玉芳、李贤康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理 阳字琼 书 记 员 骆明泽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵全，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎华兰，女，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光强，男，汉族，1967年5月29日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告）：重庆建源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：盛杰，该公司总经理。再审申请人李贵全、黎华兰因与被申请人刘光强、重庆建源装饰工程有限公司（以下简称建源公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贵全、黎华兰申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律有误。李贵全与刘光强所签订的《协议》仅包含案涉售房部和样板间的木工劳务部分，并未包括办公区域和室内露台。原审法院确认的办公区域和室内露台装修面积没有依据，刘光强实际施工面积应以实际施工方量为准。刘光强所完成合同以外的办公区域系简装，原审法院对办公区域部分的单价仍按照每平方米400元计算没有依据。故李贵全、黎华兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，新疆金科宜佳房地产开发有限公司（以下简称宜佳公司）与建源公司签订施工合同，约定宜佳公司将新疆金科维拉莊园销售中心及样板间装饰工程发包给建源公司，该合同明确约定了办公区域及室内露台等面积。之后，建源公司与李贵全签订《单项工程项目管理目标责任书》，将上述工程转包给李贵全。李贵全又与刘光强签订《协议》，李贵全将上述工程的木工部分再次转包给刘光强。本案中，李贵全、黎华兰主张刘光强施工部分的面积应以宜佳公司与建源公司结算面积为准，且办公区域的单价不应以每平方米400元计价，李贵全、黎华兰应对其主张承担举证证明责任。经审查，李贵全与刘光强签订的《协议》明确约定案涉工程的面积以宜佳公司与建源公司的合同面积为准，而非以结算面积为准。虽然宜佳公司与建源公司约定最终以实际结算为准，但是刘光强并非该合同的相对方，不能对刘光强产生约束力。结合李贵全与刘光强签订的《协议》等合同约定及当事人在原审庭审中的陈述，原审法院对刘光强所施工部分的面积以及对办公区域的单价作出综合认定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李贵全、黎华兰的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年三月二十三日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执18号 石渠县人民法院、尼扎： 石渠县人民法院与尼扎罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初48号之一 原告：刘超，男，1992年7月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：周保俊，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告刘超与被告周保俊合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超撤诉。 案件受理费4766元，减半收取计2383元，财产保全费1695元，合计4078元，由原告刘超负担。 审判员  郑连平 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐超洁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初279号原告：湖北鑫邑建筑劳务有限公司，住所地郧西县城关镇五龙河大道。统一社会信用代码：914203220661008721。法定代表人：张元全，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻伟波、姜亚梅（实习）河南乐观律师事务所律师。被告：洛阳万康房地产开发有限公司，住所地新安县城关镇火车站街东单元五楼西门。统一社会信用代码：91410323068942889G。法定代表人：杨宏超被告：赵红宣，男，汉族，1968年7月14日生，住新安县。被告：洛阳广基建设工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢3-337。统一社会信用代码：91410300584379746H。法定代表人：杨梅原告湖北鑫邑建筑劳务有限公司与被告洛阳万康房地产开发有限公司、赵红宣、洛阳广基建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖北鑫邑建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北鑫邑建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇二〇年三月九日书记员  张真真
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1419号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系改公司董事长。 被告：刘娥，女，汉族，1986年7月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区大河塔乡西窑则村96号，身份证号：612701198607105324。 被告：尚志雄，男，汉族，1978年8月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区大河塔乡西窑则村96号，身份证号：612701197808144018。 被告：张树斌，男，汉族，1960年4月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区大河塔乡西窑则村170号，身份证号：612701196004214012。 被告：张树林，男，汉族，1977年4月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区大河塔乡西窑则村109号，身份证号：612701197704104054。 本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘娥、尚志雄、张树斌、张树林金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月三十一日 书记员  万强强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初174号 原告：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号，统一社会信用代码：913100006310094582。 法定代表人：宋发山，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，重庆通安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余若男，重庆通安律师事务所实习律师。 被告：蔡丹丹，女，汉族，1991年12月6日出生，住重庆市渝北区。 原告警通建设（集团）有限公司与被告蔡丹丹劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告警通建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人肖瑶、余若男，被告蔡丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告警通建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2019年1月至7月的工资差额29262.97元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月11日入职被告处，工作岗位为公司财务部会计。其后，财务部风气出现问题，财务人员工作积极性不高，对公司安排的财务账目报表不积极完成，公司遂停发了失职员工的工资，被告工作消极，不完成公司安排的任务，给公司经营造成了困扰和损失，原告认为应当在完成好本职工作后再为其发放工资。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告蔡丹丹辩称：公司拖欠的是2019年1月至7月的工资，被告对仲裁裁决没有异议，要求原告按照仲裁裁决的标准及金额支付2019年1月至7月的工资差额29262.97元。 经审理查明，2018年6月11日，被告入职原告公司，从事会计工作，双方签订劳动合同，合同期限自2018年6月11日起至2021年6月10日止。原告未举示证据证明被告存在工作不积极、失职的情况。 原被告双方在仲裁及本次庭审确认，扣除被告在原告处的借支，原告尚拖欠被告2019年1月至7月的工资29262.97元。 2019年9月11日，被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年1月至8月3日的工资以及解除劳动关系的经济补偿金。该委作出仲裁裁决支持了被告的部分仲裁申请，原告对仲裁裁决不服，遂诉至我院。 以上事实，有原被告的陈述、仲裁裁决书等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：原被告在庭审中已经明确，原告尚拖欠被告2019年1月至5月的工资29262.97元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原告应当支付该部分工资。原告以被告工作不积极，不支付工资，无法律依据，本院对其意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、原告警通建设（集团）有限公司于本判决生效之日立即向被告蔡丹丹支付2019年1月至7月的工资29262.97元。 二、驳回原告警通建设（集团）有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告警通建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹蔚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5740-2号 申请执行人:周建芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：金海云，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 申请执行人周建芳与被执行人金海云股票权利确认纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建芳向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人金海云协助申请执行人周建芳将登记在其名下的浙江铁流离合器股份有限公司A股股票“铁流股份”991股过户登记至申请执行人周建芳名下，被执行人金海云支付申请执行人周建芳股票损失偿赔款2738836.05元及分红款7650元，并负担案件受理费29865元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人金海云发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金海云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和车辆。被执行人金海云名下的浙江铁流离合器股份有限公司A股股票“铁流股份”991股，本院已过户登记至申请执行人周建芳名下；被执行人金海云名下存款及证券163781.96元，本院已扣划，扣除执行费19865元、案件受理费33949元，申请执行人周建芳受偿99967.96元。暂未发现被执行人金海云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金海云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海云作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月8日对金海云实施拘留。同时已对被执行人金海云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人周建芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金海云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年三月十八日 书记员 李梦宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1851号 申请执行人：郑洁冰，女，1975年6月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人郑洁冰与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3104号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为64750元，执行费为871元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更432号罪犯蔡关云，男，1988年3月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云0628刑初52号刑事判决，以被告人蔡关云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3200元。宣判后，被告人蔡关云不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）云06刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡关云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡关云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡关云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡关云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2026年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初498号 申请人：杨淑勤（又名杨淑琴），女。 被申请人：赵海霞，女。 申请人杨淑勤与被申请人赵海霞民间借贷纠纷一案，申请人杨淑勤于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海霞名下60000元的银行存款予以冻结。担保人张贤贤以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷峰镇营业所（账号：xxx）的20000元存单一张提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵海霞名下60000元的银行存款，冻结期限为一年； 二、冻结担保人张贤贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷峰镇营业所（账号：xxx）的20000元存单一张，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人杨淑勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡绍军