山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初17182号 原告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：沈海晏，董事长。 委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。 被告：青岛环城建工集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛兴刚，董事长。 委托诉讼代理人：张增港，男，1985年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 原告深圳市特辰科技股份有限公司（以下简称深圳特辰公司）与被告青岛环城建工集团有限公司（以下简称青岛环城公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛旺、陈楚银，被告的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳特辰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程欠款184238.5元;2.请求判令被告支付原告延期付款利息，暂计至2020年2月25日为21221.97元(其中:以184238.5元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年9月7日计至2019年8月19日为17283.87元;以184238.5元为基数，按最新贷款市场报价利率，自2019年8月20日起算，暂计至2020年2月25日止为3938.10元);3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年底，原告(合同乙方)与被告(合同甲方)签订《青岛荣德海岸壹号项目高层施工升降平台分包合同》，合同编号16017543365，约定甲方将其位于青岛黄岛区珠江路萧山路口的“青岛荣德海岸1＃楼”施工升降平台工程分包给乙方，乙方施工范围包括施工升降平台的设备和材料提供、安拆、调试、操作、搭拆及维护。合同暂定价款为924070元。合同签订后，原告按约履行合同义务，安排符合条件的施工升降平台进行现场施工作业。双方共同确认2016年12月20日开工。工程已于2017年8月20日施工完毕。根据双方于2017年10月31日作出的《青岛荣德海岸壹号项目工程结算书》，涉案工程结算金额合计应为930070元。根据合同约定，被告应于2017年9月7日（不含当天）前一次性支付剩余款项，但截至目前，被告累计仅支付745831.5元，尚欠工程款184238.5元未付。原告认为，原告已按约完成项目施工，被告有义务支付约定工程款。现被告拖延付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，并赔偿原告的经济损失。请求法院依法判如所请。 被告青岛环城公司辩称，对诉讼请求第一项数额认可，但对利息的计算期间有异议。被告认为计算的开始时间应以原告开具最后一次发票的日期2018年1月10日为准，因为合同约定原告必须提供3%的增值税发票。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下： 1、原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛荣德海岸壹号项目高层施工升降平台分包合同》（以下简称合同），约定由原告负责青岛荣德海岸壹号施工升降平台的设备和材料提供、安拆、调试、操作、搭拆及维护。合同约定了工程地点及承包范围、工程内容。合同第五条约定合同暂定合同总额为924070元，付款方式约定：5.2.1本合同签订后支付暂定合同总额10%作为预付款，预付款支付30天后接甲方通知进场。5.2.2安装完并提升一层后，一次性支付合同总额的15%。5.2.3按照生产进度每5层支付一次工程款，每次支付合同总额20%。5.2.4使用平台的楼栋封顶拆除后，10日内一次性支付所有合同剩余款项。同时约定乙方领取工程款时提供全额税率为3%的增值税专用发票，预付款部分先行出具收款收据，在第二次领取工程款前补足发票。合同还约定了其他权利义务。 2、原告提交《工作联系函》一张，其上载明“我司接到贵项目部拆除高层升降施工平台通知，于8月23日指派五名工人到达现场做准备、拆除工程，由于项目部临时作业调整，以致我司升降平台搁置截至8月27日仍未能拆除，鉴于此我司决定安排工人回乡。由此产生的费用烦请项目部核准并一并解决……深圳市特辰科技股份有限公司2017年8月28日”下方并有手写结算明细，结算费用为6000元。 3、原告提交2017年10月31日《青岛荣德海岸壹号项目工程结算书》，经结算工程金额为930070元。原告另提交开具给被告的发票复印件13张，合计金额为930070元。 4、原告提交业务项目经营收入表及银行业务回单，证明原告已收到745831.5元工程款。被告对尚欠184238.5元工程款认可。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。当事人争议焦点问题是：原告主张的工程款利息应如何计算？结合本院已经查明的事实以及庭审过程中原被告的质证意见，依据相关法律法规规定，本院作如下分析判定： 一、原告与被告签订的《青岛荣德海岸壹号项目高层施工升降平台分包合同》，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，对当事人均有法律约束力。原、被告均应依约全面履行自己的义务。庭审中原被告均对尚欠工程款金额184238.5元无争议，原告主张由被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告在合同5.2.4条中约定付款时间为：“使用平台的楼栋封顶拆除后，10日内一次性支付所有合同剩余款项。”根据原告提交的“工作联系函”，其上载明升降施工平台至2017年8月27日仍未能拆除，原告未能提供证据证明平台拆除的准确日期。但原被告均认可双方于2017年10月31日进行了结算，说明此时涉案工程已经全部完成。被告至迟应于此时支付原告全部工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告至今尚有部分工程款未付，应承担违约责任，原告主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告同意从2017年10月31日起主张利息。被告抗辩应当以原告开具最后一笔发票的时间2018年1月10日作为利息的起算时间，但其抗辩并无法律依据，本院不予采纳。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告应支付的逾期付款利息按以下方式计算：以184238.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月1日起计算至2020年2月25日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告青岛环城建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市特辰科技股份有限公司欠付工程款184238.5元； 二、被告青岛环城建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市特辰科技股份有限公司逾期付款利息（以184238.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月1日起计算至2020年2月25日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元（原告已经预交），减半收取2191元，由被告青岛环城建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇二〇年三月十三日 法官助理王娜 书记员丁煜