河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4943号原告：蔡林涛，男，1995年12月21日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：河南永兴律师事务所（三门峡市大岭路南段吉祥大厦6楼）。委托诉讼代理人：胡月军、窦伯林，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任超，男，1992年11月28日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司。住所地：陕西省渭南市潼关县开发区兴隆街十字。确认送达地址：陕西省渭南市乐天大街兴华大厦6楼。负责人：梁师赢，该公司经理。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡林涛与被告任超、中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司（以下简称：财险潼关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告蔡林涛的委托诉讼代理人窦伯林、被告任超的委托诉讼代理人张红波、被告财险潼关支公司的委托诉讼代理人马林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡林涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任超赔偿原告损失8万元（庭审中变更为173319.49元，其中医疗费58023.67元、误工费34933.36元、护理费22000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费1000元、外固定支具费1800元，残疾赔偿金68401.94元、鉴定费2480元、二次手术费15000元、精神损害抚慰金5000元、车辆实际维修费8300元）；2、判令被告财险潼关支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月13日，被告任超无证驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿灵宝市中州路由北向南行驶，行至秦岭冶炼厂南侧约100米处时，与相对方行驶的原告驾驶的陕Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车及道路路灯受损，原告受伤的交通事故。经灵宝市交警大队事故认定，确认原、被告双方负事故同等责任。事发后原告被送至三门峡市中心医院治疗，被诊断为：左股骨干骨折，头外伤。2019年1月31日原告因无力缴纳医疗费用自己要求出院，住院18天，出院诊断为：左股骨平台骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节积液、左尺骨骨折、左股骨骨折、××。原告住院期间花费医疗费55701.65元以及支付门诊急诊和购买护具等花费若干。由于系原告要求出院，伤口尚未愈合，需继续抗感染、防血栓治疗，两天需换药1次，继续支具固定6周，每月拍片检查，半月彩超复查一次，医嘱建议休息3个月。原告车辆经维修，花费8300元。诉讼中，经原告申请委托鉴定机构对原告的伤残等级、二次手术费用及误工期、营养期、护理期限等进行了鉴定，现已作出认定。对原告的身体健康权以及财产所造成的损失，被告任超应承担赔偿责任。被告任超驾驶的车辆在被告财险潼关支公司投保有交强险，被告财险潼关支公司应在交强险保险责任范围内承担责任。故根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告任超辩称：1、事故属实，在事故发生后，答辩人及其亲属积极将原告送到就近的豫灵镇中心卫生院进行施救，并通过交警部门向原告支付医疗费2000元；2、此次事故同时造成原告车辆受损，花费各项费用30406元，为避免诉累，请求法院在判决答辩人向原告承担责任时，结合事故责任及原告购买保险情况扣除上述费用；3、答辩人车辆在被告财险潼关支公司购买有交强险，请求法院确定赔偿数额后，由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。被告财险潼关支公司辩称：1、投保车辆系新车，保险公司未查到投保情况，需要核实投保情况；2、无证驾驶是事故的根本原因，保险公司不应承担赔偿责任，相关责任应由任超自行赔付；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书；2、原告身份证复印件、机动车交易协议书、机动车登记簿和原车主身份证复印件；3、被告任超驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车行驶证及车辆保险单；4、原告住院病案及住院证、出院证；5、原告的医疗费票据、住院费用清单及固定支具费等票据；6、原告工资明细及误工证明；7、原告住院及休息期间，陪护人员身份证、户口本复印件和收入证明；8、灵北鉴评损字（20190127）第01号道路交通事故车物损失鉴定估价结论书、修理清单和修理费票据；9、鉴定费票据。被告任超向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、2019年1月23日原告父亲蔡迎芳给被告出具收据1张；4、灵北鉴评损字（20190209）第01号道路交通事故车物损失鉴定估价结论书、评估费票据、灵宝市广超汽车服务有限公司出具的拆解费票据、灵宝金源车辆施救出具的施救费票据、停车费票据各1份；5、机动车强制保险单1份；6、（2019）豫1282民初6200号民事判决书1份。被告财险潼关支公司未向本院提交证据材料。本院依原告申请，委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出的三明司鉴所【2019】临检字第282号鉴定意见书1份。经质证，原被告对原告提交的1、2、3、4、9号证据及被告任超提交的证据真实性无异议，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证，对被告证据因不属本案处理对象，不予认定。二被告对原告提交的其他证据提出异议，认为5号证据中固定支具费及一张“414元票据”不是正规票据，不予认可，名为“蔡云森”的票据不予认可；6、7号证据中工资发放表没有领款人签字，单位没有相关营业资质等资料，无法证明工资发放的真实性，不予认可；证据8中的修理清单和修理费票据不是正式税务发票，不予认可。对本院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出的三明司鉴所【2019】临检字第282号鉴定意见书，原告无异议，被告任超有异议，被告财险潼关支公司对伤残等级无异议，对误工、护理、营养期认定有异议，认为期限不确切，所认定意见没有依据。本院审查后认为，三明司鉴所【2019】临检字第282号鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观，被告虽有异议，但没有证据推翻该鉴定，本院对该鉴定意见予以认定。原告提交的证据5中的固定支具费，××症，结合医嘱本院予以确认。原告提交的名为“蔡云森”的医疗票据因系事故当日凌晨票据，且与被告陈述原告去豫灵镇卫生院治疗过相对应，该名称应为笔误，故本院亦予以确认。原告提交的“414元”票据不是收费票据，也未加盖公章，无法确认是否支出相关费用，本院不予认定。原告的误工、护理费证据，真实性无法认定，本院将结合案情综合认定。原告的车损证据，因未提交修车正式税务发票，本院以估价结论书评估数额为准。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2019年1月13日0时10分左右，被告任超驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿灵宝市中州路由北向南行驶，行至秦岭冶炼厂南约100米处时，与相对方行驶的原告蔡林涛驾驶的陕Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车及道路东侧路边路灯受损、原告蔡林涛受伤的交通事故。该事故经灵宝市公安交通警察大队作出第411282120190025002号道路交通事故认定书，认定被告任超未取得机动车驾驶证，驾驶机动车未靠道路右侧通行，原告蔡林涛醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，双方负本次事故的同等责任。事发后，原告蔡林涛先被送至灵宝市中心卫生院救治，花费医疗费1443.02元。因伤势严重当日转送至三门峡市中心医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：左胫骨平台骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节积液、左尺骨骨折、左股骨骨折、××。后原告住院18天，花费门诊医疗费253元，住院医疗费55701.65元，于2019年1月31日出院。出院医嘱：患者已行左胫骨平台骨折、左尺骨骨折、左股骨骨折切开复位内固定术，左膝后交叉韧带损伤、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤暂无手术指征，予患肢制动、消肿止痛对症治疗，3个月后若患肢仍肿痛，必要时手术治疗，患者左胫骨平台骨折、左尺骨骨折、左股骨骨折术后，手术伤口仍红肿，建议患者继续住院抗感染、预防深静脉血栓等对症治疗，患者及家属强烈要求出院，嘱患者出院后继续正规医院抗感染、预防深静脉血栓治疗，隔两天换药一次，待手术切口愈合后拆线，继续支具固定6周（出院1周后改为30度，2周后改为60度，4周后改为90度），继续口服利伐沙班抗凝治疗，每半月（15天）复查患肢彩超一次，每月拍片复查，待骨折愈合后下床负重活动，需二次手术取出内固定装置，适当肢端关节功能锻炼，建议休息3个月，住院期间陪护1人，如有不适随诊。出院后，原告进行复查花费212元。本案审理中，原告向本院申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。本院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，评定原告的伤情等级为十级伤残，误工期限90-300日、护理期限60-120日、营养期限60-90日，二次手术费用12000元-15000元左右。原告支出鉴定费2200元，检查费280元。2019年1月7日，灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司受灵宝市公安局交通警察大队委托，对原告车损作出灵北鉴评损字（20190127）第01号道路交通事故车物损失鉴定估价结论书，确认原告车辆估损值为5891元。另查明，被告任超驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告财险潼关支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告任超给付原告2000元。经核算，原告的损失为：医疗费57609.67元，住院伙食补助费900元，营养费1200元，交通费酌定500元，外固定支具费1800元，护理费14250元，误工费20736.6元，残疾赔偿金68401.94元，精神损害抚慰金酌定5000元，鉴定费2200元，鉴定检查费280元，车损5891元，合计178769.21元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告蔡林涛与被告任超负事故同等责任，被告任超对原告因事故造成的损失，应按责任比例承担赔偿责任。因被告任超驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告财险潼关支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，依照法律规定，被告财险潼关支公司应先在交强险的限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿，由被告任超承担50%的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分的损失，本院予以支持。对被告任超垫付的2000元应予以扣除。原告要求的二次手术费，因目前尚未实际发生，本案不予考虑。被告任超要求扣除（2019）豫1282民初6200民事判决书中原告蔡林涛应支付被告任超的16203元，原告及被告财险潼关支公司均不同意扣除，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元；二、被告任超赔偿原告28384.61元，扣除已给付的2000元，再付26384.61元。上述一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告任超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  史惠霞人民陪审员  李杰科人民陪审员  亢松涛二〇二〇年三月十九日书 记 员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。