wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1398号原告：尹宝林，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗丽萍，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：李华，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告尹宝林诉被告李华民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理。原告尹宝林及其委托诉讼代理人罗丽萍到庭参加诉讼。被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宝林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元及利息（自2014年3月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，借款人李燕龙向原告借款120000元用于资金周转。当日，原告以银行转款和现金的方式支付了借款本金，被告向原告出具了借条，并约定月利息是4分。被告李华在借条上以担保人的身份签字。借款期间，借款人李燕龙和被告李华向原告支付利息至2014年2月22日，共计19700元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告李荣华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明复印件各一份、欲证明原、被告主体适格；2、借条一份、银行流水四份，欲证明借款人李燕龙向原告借款、原告交付借款及被告李华提供担保的事实；3、视频光盘及内容，欲证明被告李华承认为借款人李燕龙的借款提供担保，且原告多次向被告催要借款未果。被告李华未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实借款人李燕龙向原告借款及被告提供担保的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年4月22日，李燕龙向原告尹宝林借款并出具《借条》，载明：“今借到尹宝林现金120000元，利息为每月4分。”李燕龙在借款人处签字，被告李华在担保人处签字按手印。当日，原告根据借款人李燕龙的要求交付了借款本金120000元。庭审中，原告自认被告支付11个月的利息，共计19700元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款人李燕龙向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告李华作为保证人在《借条》上签字，且没有约定保证方式，故被告李华应承担连带责任保证，现原告仅起诉被告李华要求保证人归还借款本金120000元，系其对诉讼权利的处分，有事实及法律依据，且被告李华经合法传唤未到庭应诉答辩，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……本案中，原、被告在《借条》中约定月利率是4%，该约定超过法律的相关规定，现原告主张被告按照年利率24%支付自2014年3月1日起至清偿之日止的利息，本院认为，原告在庭审中自认被告支付了11个月的利息，即被告支付利息至2014年3月22日，故本院调整为被告按照年利率24%支付自2014年3月23日起至清偿之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十五日内归还原告尹宝林借款本金120000元及利息（自2014年3月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告尹宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告李华承担，退还原告尹宝林2630元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年三月三十日书记员 伍思璇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏小波，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人魏小波因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3777号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏小波的再审申请。审判长 王 君审判员 杨灵方审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 姚 聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7646号之一 申请执行人：林国成，男，1976年6月7日出生汉族，住乐清市。 被执行人：袁天云，男，1974年10月31日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人林国成与被执行人袁天云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁天云应支付申请执行人林国成执行款849125.08元及利息。执行中，划拨被执行人名下可领取工程款，扣除诉讼费17912元（含保全费5000元、公告费650元）、执行费10891元，本案实现债权1145534.30元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月五日 代书记员 傅海根
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初482号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路9号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：杨建军，男，1975年8月14日出生，住安福县。被告：宋秋英，女，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告杨建军、宋秋英、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初80号 原告：韦良琴，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者，执业证号32312091100004。 被告：闻安，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115200911750936。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告韦良琴与被告闻安、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦良琴的委托诉讼代理人陈学刚，被告闻安及其委托诉讼代理人孟淑蓉，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦良琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计124548.84元。赔偿清单具体为：1.医疗费13387.44元；2.误工费16560元（120元/天×138天）；3.护理费10680元（89天×120元/天）；4.住院伙食补助费2670元（89天×30元/天）；5.残疾赔偿金66432元（33216元/年×10%×20年）；6.精神抚慰金5000元；7.被扶养人生活费8219.40元（23484元×10%×7年÷2）；8.鉴定费1000元；9.交通费600元。二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告闻安承担全部责任）；2.原告韦良琴户口性质（农村户口）；3.车辆情况(车主、驾驶员均为闻安，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔)；4.原告韦良琴产生医疗费40832.89元，被告闻安垫付医疗费26245.45元、护理费1200元；5.原告赔偿清单中无异议的项目：住院生活补助费、精神抚慰金。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、3、5、7、8、9项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费40832.89元，被告平安宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因平安宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。被告闻安垫付医疗费26245.45元。 上述赔偿清单中的第2项误工费16560元，因原告韦良琴未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照100元/天,原告韦良琴的出院医嘱载明建议院外注意休息，加强营养，避免患处剧烈运动（至少3个月）。故误工时间为第一次定残前一日即137天，共计支持13700元。 上述赔偿清单中的第3项护理费10680元，根据原告韦良琴受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，结合原告的伤情以及住院病例,故计算住院护理天数为89天，本院支持原告的护理费为8900元。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金66432元，原告韦良琴虽为农村户口，但原告提供的长宁县竹海镇相岭社区居民委员会出具的证明、银行交易明细、结婚证复印件、租房协议、水电气费用明细等证据可证明原告韦良琴在本案交通事故前长期居住城镇并且收入来源于城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。本院委托四川鑫正司法鉴定所对原告韦良琴的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为十级伤残，本院支持原告韦良琴的残疾赔偿金为33216元×10%×20年=66432元。 上述赔偿清单中的第7项被扶养人生活费8219.40元，因原告韦良琴的伤残赔偿金按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，故被扶养人林瑞（2008年6月5日出生）生活费应为23484元/年×7年×10%÷2=8219.40元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1000元。 上述赔偿清单中的第9项交通费600元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 关于超出交强险的损失部分，因被告闻安承担全部责任，故被告平安宜宾中心支公司应当承担超出交强险部分的100%责任。关于被告闻安垫付原告韦良琴损失27445.45元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告平安宜宾中心支公司直接向被告闻安支付。以上原告韦良琴的总损失为147054.29元，被告平安宜宾中心支公司交强险责任限额内以及商业险第三责任险限额内两项共计赔付原告韦良琴147054.29元，减去被告闻安垫付的费用27445.45元，原告韦良琴应获赔付共计119608.84元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告韦良琴119608.84元，赔付被告闻安27445.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元（已减半收取），由被告闻安负担。（该款原告已预交，被告闻安应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年三月四日 书记员  陈守涛
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执322号被执行人王明建、艾民：你与臧守国为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2493号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1261元、保全费1120元、预估执行费1602元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5999号原告：**兵，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市东江湾路XXX号五区。法定代表人：郭贵梁，执行董事。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。原告**兵与被告上海鑫屹基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告**兵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告**兵负担。审判员  周虹君二〇二〇年三月二十七日书记员  周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5900号之一 申请执行人：马树伏，男，汉族，1972年7月17日生，住丹阳市。 被执行人：王国志，男，汉族，1962年11月12日生，住丹阳市。 马树伏与王国志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日依法作出的（2018）苏1181民初2080号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为100000元。 经查，2019年11月26日，申请执行人马树伏在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年3月5日轮候查封了案外人陈梅霞与被执行人王国志共有的位于丹阳市××家园××单元××室及车库〔房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号；土地使用权证号：丹国用（2007）第09307号〕、位于丹阳市××区××室〔房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号；土地使用权证号：丹国用（2010）第12099号〕，查封期限为三年，自2020年3月5日起至2023年3月4日止。因上述房地产有抵押，且被另案在先查封，本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月16日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年2月25日，本院依法作出对被执行人王国志司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年3月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初2080号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王雪薇
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执103号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：杨海容，女，1991年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨海容借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82511号裁决书，已发生法律效力。因杨海容未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 周建华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更233号罪犯孙正昊，男，生于2000年02月29日，汉族，高中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初337号、353号刑事判决，以被告人孙正昊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑满日期：2020年07月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币四千元。四川省广元市利州区司法局调查评估意见，同意对罪犯孙正昊纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、四川省政府非税收入一般缴款书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙正昊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯孙正昊予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年03月26日起，至2020年07月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初507号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：兰伏灼，男，1977年10月21日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：陈肖莲，女，1984年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系兰伏灼配偶。 被告：刘光辉，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告兰伏灼、陈肖莲、刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告兰伏灼、陈肖莲、刘光辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令兰伏灼、陈肖莲返还借款65730.81元并支付利息、复息（至2019年11月1日止的利息7558.12元、复息422.81元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令刘光辉对以上债务承担连带偿还责任。3.判令兰伏灼、陈肖莲、刘光辉共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，兰伏灼向霞浦农信社所辖的城关信用社申请借款。经霞浦农信社授权，当日，城关信用社与兰伏灼签订《借款合同》，约定借款90000元；月利率7.5‰，借款期限从2017年3月27日至2022年3月20日止，按月等额本息分期还款；约定逾期还贷的，自逾期之日起按月利率11.25‰计收利息，欠息部分按月利率11.25‰计收复息；逾期还款超过十日的，城关信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同。同日，城关信用社与刘光辉签订《保证合同》，约定由刘光辉对以上债务承担连带保证责任。同日，兰伏灼配偶陈肖莲出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与兰伏灼的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，兰伏灼、陈肖莲、刘光辉分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为兰伏灼、陈肖莲的诉讼文书送达地，福建省霞浦县松城街道西关后巷133号为刘光辉的诉讼文书送达地。同日，城关信用社向兰伏灼放款90000元。自2018年12月1日起，兰伏灼不能如期偿还本息，至2019年11月1日止结欠借款本金65730.81元及利息7558.12元、复息422.81元，经多次催收未果。 兰伏灼、陈肖莲、刘光辉未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同债务确认书》各一份，用以证明城关信用社与兰伏灼、陈肖莲、刘光辉约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明城关信用社交付借款以及兰伏灼、陈肖莲偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》、《结婚证》一份，用以证明兰伏灼、陈肖莲、刘光辉的身份信息；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 本院认为，兰伏灼、陈肖莲、刘光辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。且经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，城关信用社与兰伏灼、陈肖莲、刘光辉签订的《借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同债务确认书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。兰伏灼、陈肖莲借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。刘光辉作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向兰伏灼、陈肖莲追偿。城关信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。兰伏灼、陈肖莲、刘光辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰伏灼、陈肖莲应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金65730.81元并支付约定的利息、复息（至2019年11月1日止的利息7558.12元、复息422.81元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 二、刘光辉对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向兰伏灼、陈肖莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收870元，由兰伏灼、陈肖莲、刘光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初881号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系西平镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：赵书华，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与赵书华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人胡应斌、被告赵书华之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂（下称西平丝绸厂）与被告赵书华于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年2月成立后，赵书华陆续在该企业从事剿丝等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告赵书华辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在西平丝绸厂工作，我与西平丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县西平丝绸印染总厂（住所地：四川省绵阳市三台县）系集体所有制企业，自1980年2月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，经营至2002年全面停产。被告赵书华自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县西平丝绸印染总厂未与赵书华签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年6月28日，三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号文件，确定成立西平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责西平镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后西平乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括赵书华在内的979人西平丝绸厂员工劳动关系资料整理。2020年3月2日，西平乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认900余名员工与西平丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。西平乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号、西平丝绸厂工资计算表、西平丝绸厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】24号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告西平乡镇企业工作组系西平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的西平丝绸厂与被告赵书华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告赵书华于1996年1月至2002年12月在西平丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，赵书华受西平丝绸厂劳动管理，从事西平丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，西平丝绸厂与赵书华于1996年1月至2002年12月的劳动关系成立。 综上，对西平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂与被告赵书华于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初183号原告：李大兰，女，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张正棋，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李大兰与被告张正棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。同月19日，原告李大兰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大兰撤诉。本案案件受理费2050元，由原告李大兰负担（已纳）。审 判 员 蔚世平二〇二〇年三月十日法官助理 赵世玺书 记 员 胡利娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初132号原告：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道丁张工业园。法定代表人崇霞，总经理。委托诉讼代理人王贵斌，男，公司法律顾问。被告安徽正田能源科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬三路128号。法定代表人胡正田。原告聊城昌佳变电设备有限公司（简称昌佳公司）与被告安徽正田能源科技有限公司（简称正田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌佳公司的委托诉讼代理人王贵斌到庭参加诉讼，被告正田公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90710元及利息损失（以90710元为基数，自2017年8月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日、6日，原被告双方分别签订购销合同，约定被告购买原告的高压开关柜等货物，价款共计600710元。合同签订后，原告依约履行了义务，被告分两次向原告支付货款共计510000元，仍欠原告货款90710元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益诉至法院。正田公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的购销合同、增补合同传真件各一份、正田公司产品发货签收单一份、山东增值税专用发票七张，被告正田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日、6日，原被告双方分别签订购销合同、增补合同，约定被告购买原告的高压开关柜等货物，价款共计600710元；质保期一年；货款自签订合同之日起12个月内付清；合同经双方盖章签字生效，传真件有效。合同签订后，原告依约履行了义务，并于2016年10月31日安装调试完毕，被告向原告出具了产品发货签收单。2016年11月2日，原告向被告出具了金额600710元的增值税专用发票。被告于2016年8月3日支付原告货款260000元，于2017年4月1日支付原告货款250000元，剩余货款90710元，被告未支付。本院认为，原告昌佳公司与被告正田公司之间的买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行。被告尚欠原告货款90710元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款90710元及利息损失（以90710元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告正田公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽正田能源科技有限公司于判决生效后五日内支付原告聊城昌佳变电设备有限公司货款90710元及利息损失（以90710元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告安徽正田能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年三月三十日书记员  魏琳琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1454号何新建、刘亚：关于申请执行人何新建与被执行人刘亚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，执行金额1700元（含申请执行费50元），申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初393号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：李可付，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：金秀芬，女，1964年12月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告李可付、金秀芬供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺、被告李可付、金秀芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费3056.00元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇赵家村村民，承包本村孙有权土地11亩土地，使用原告供给的灌溉用水，欠2018年至2019年水电费3056元，经原告索要被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告李可付辩称我是承包的土地，钱我一次性都给代宝贵了。被告金秀芬未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2018年水费成本表一份、2019年水费成本表一份，大石桥市沟沿镇赵家村村民委员会证明一份，证明被告耕种沟沿镇赵家村孙有权土地11亩，拖欠水电费共3,056.00元。被告质证意见，我不知情，不同意缴纳，我交完钱了。庭审中被告举证承包合同一份，证明是承包代宝贵转让孙有权土地11亩，每亩以800元承包，水费同承包金已一次性支付给代宝贵，承包期限从2018年至2019年。原告质证意见，真实性有异议，李可付耕种土地，应该承担水费。经审理查明，被告系沟沿镇赵家村村民，经营耕种大石桥市沟沿镇赵家村孙有权水田地11亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2018年水电费1,536.00元，该年度亩水电费为139.68元，被告拖欠2019年水电费1,520.00元，该年度亩水电费为138.25元，拖欠共计水电费金额3,056.00元，经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。虽然被告李可付辩称其与代宝贵签订了承包合同，并支付了相应的承包费和水电费，但该合同属于另一法律关系，被告李可付可另行主张权利。对于原告诉称的欠款本金3,056.00元，符合法律规定，本案予以支持，被告应于本判决生效之日起十日内支付。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李可付、金秀芬可自2019年1月1日起以1,536.00元为本金，自2020年1月1日起以1,1520.00元为本金，至钱款结清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李可付、金秀芬于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2018年水电费1,536.00元,2019年水电费1,520.00元,共计3,056.00元（叁仟零伍拾陆圆整）。二、被告李可付、金秀芬于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失。自2019年1月1日起以1,536.00元为本金，自2020年1月1日起以1,520.00元为本金，至钱款结清之日止,按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李可付、金秀芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年三月二十六日书记员  王兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执360号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院负责人：彭胜昔，院长。 被执行人：徐勇，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初248号刑事判决书，执行徐勇罚金纠纷一案，移送执行金额为罚金5000元等。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在地居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本案确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初248号刑事判决书所确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  熊 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈易鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执10号 救助申请人：刘元会，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 刘元会因申请执行刘全军健康权纠纷一案，于2020年3月25日向本院申请国家司法救助。理由为：申请人因案致十级伤残，生活困难，被执行人刘全军未有可供执行的财产，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人刘元会因本案造成十级伤残，家庭生活在农村，其所在村民委员会出具证明证实其家庭贫困，生活困难。经查，被执行人刘全军无银行存款，无不动产登记信息，无可供执行的财产，致使申请人的权益得不到及时保护。刘元会的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予刘元会国家司法救助金9000元。 二〇二〇年三月三十一日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初214号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈2，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，暂住地上海市奉贤区。辩护人周双虎，上海市荣业律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人陈2犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈2及其辩护人周双虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日22时20分许，被告人陈2在本区南桥镇皇廷KTV4楼过道处，因琐事与被害人孙某某、陈1等人发生争执，后陈2纠集黄时群、王自渊、王自展(均另案处理)等人对孙某某、陈1实施殴打，致陈1左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折、双眼挫伤，经鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。当晚22时30分许，被告人陈2报警并在现场向公安民警投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、陈1的陈述，同案关系人黄时群、王自渊、王自展的供述，被害人陈1出具的谅解书，证人袁某、蔡某某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、接警记录、辨认笔录、证据清单、现场监控录像、验伤通知书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈2有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已在亲友帮助下赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年三月二十日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1110号申请执行人庆城县农村信用合作联社法定代表人杨某某，公司经理。被执行人庆阳永成商贸有限公司。法定代表人蔡某某，公司经理。被执行人庆阳市西峰区融通担保投资有限公司。法定代表人齐文华，公司经理。本院于2019年9月16日立案执行庆城县庆城县农村信用社与庆阳永成商贸有限公司、庆阳市西峰区融通担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本案执行过程中，我院对被执行人张某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对张某限制高消费、将其纳入失信名单，张某下落不明，目前被执行人暂无可供执行的财产，现已穷尽各种措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）甘1021执1110号案件的本次执行程序。二、依照前款规定终结本次执行后，申请发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终12号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春莉，女，1965年3月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住沈阳市沈河区。因犯诈骗罪于2000年3月10日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪于2018年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘春莉犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019）辽0103刑初653号刑事判决。原审被告人刘春莉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月4日至2016年12月间，被告人刘春莉以能够为被害人康某1的儿子办理辽宁中医药大学附属医院和中国医科大学附属第一医院工作为名，骗取康某1钱款总计人民币132000元。上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过、银行明细清单、银行取款凭证、房屋租赁协议、刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息表，证人吴某、康某2、崔某、高某、郭某、刘某、赵某1、赵某2的证言，被害人康某1的陈述，被告人刘春莉的供述、辨认笔录、刘春莉取款录像、通话录音等证据在卷证实。原审法院认为，被告人刘春莉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。被告人曾因诈骗犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。被害人康某1的陈述、证人康某2、崔某、高某等人证言，书证银行明细清单、取款凭证、取款录像、通话录音及被告人在公安机关的供述等证据，相互印证，能够证实被告人虚构其认识相关领导，有能力为被害人子女办理工作，使被害人信以为真，从而将钱款交付给被告人，并由被告人存入银行及取出消费等，其诈骗钱款至今未予返还，主观上具有非法占有他人财产的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。对原公诉机关指控被告人诈骗被害人人民币28.48万元的事实，只有被害人陈述，无其他证据证实佐证，被告人骗取10万元现金及取款3.2万元的事实有相关银行流水明细及银行取款凭证等证据证实，结合本案全案案情及其他证据，认定被告人刘春莉诈骗数额为人民币13.2万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人刘春莉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘春莉违法所得人民币十三万二千元，责令退赔被害人康某1。上诉人刘春莉的上诉理由：其没有诈骗被害人，其与被害人是同居关系，所收钱款是用来做人流的。经审理查明，上诉人刘春莉犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘春莉在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人刘春莉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘春莉提出其没有诈骗被害人的上诉理由，经查，被害人康某1的陈述证实，上诉人刘春莉以能给被害人儿子办理工作为名收取办事费用，后无法联系到刘春莉及其未返还钱款，该陈述与证人康某2、崔某、刘某等人的证言，书证银行明细清单、取款凭证、取款录像、通话录音及被告人在公安机关第一次供述等证据相印证，综合本案证据能够证实上诉人刘春莉向被害人谎称有能力办理工作，非法占有被害人财物的犯罪事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，对上诉人刘春莉提出其与被害人系同居关系，所收钱款用来做人流的辩解无证据证明，故对上诉人刘春莉所提上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇二〇年三月九日法官助理李楠书记员杨敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执12号 申请执行人：刘翠海，男，汉族，1965年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:闫春光，男，汉族，1970年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人:王品，女，汉族，1970年5月7日出生，住址同上。 申请执行人刘翠海与闫春光、王品民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）皖1602民初5629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人闫春光、王品依照判决书偿还申请执行人刘翠海1455500元。 本院在执行过程中于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月3日线上冻结闫春光财付通支付科技有限公司250.5500元，下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人刘翠海与闫春光、王品尚有1455500元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初835号 原告：葛晓明，男，1994年1月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告葛晓明与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。葛晓明于2020年3月26日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。葛晓明基于劳动争议纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初809号原告庄学光与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初809号案件审理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张荣倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5905号 原告（反诉被告）：李和平，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告（反诉被告）：胥晓东，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王天定，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 原告（反诉被告）李和平、胥晓东与被告（反诉原告）王天定建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，被告（反诉原告）王天定于2019年8月31日提出反诉。现原告（反诉被告）李和平、胥晓东与被告（反诉原告）王天定分别于2020年3月16日、2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李和平、胥晓东与被告（反诉原告）王天定的本、反诉撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李和平、胥晓东撤回起诉。 二、准许被告王天定（反诉原告）撤回反诉。 本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）李和平、胥晓东负担；反诉案件受理费2610元，由被告（反诉原告）王天定负担。 审 判 员  周 卫 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李亚曦 书 记 员  喻鸿凯
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初4号原告：李玉柱，男，汉族，1976年8月3日出生，住孟州市，现住孟州市。委托诉讼代理人：李全胜，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市房产管理中心，住所地：孟州市河阳大街193号。法定代表人：廉治强，该管理中心主任。委托诉讼代理人：宋国选，该单位工作人员。第三人：孟州市鸿基置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处凤凰南路283号滨河港湾小区。法定代表人：贾东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。原告李玉柱诉被告孟州市房产管理中心行政不作为一案，原告于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李玉柱于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李玉柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  廉雅敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执192号申请执行人：曹小俊，男，1975年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙桂祥，男，1969年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：罗阿章，男，1962年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人曹小俊与被执行人孙桂祥、罗阿章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏1204民初4323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人曹小俊与被执行人孙桂祥达成执行和解协议，由孙桂祥按照和解协议分期偿还借款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执192号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月三十日书记员 洪慧敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初917号 原告：景惠丽。 被告：姚红星。 被告：郑亚金。 本院在审理原告景惠丽与被告姚红星、被告郑亚金案外人执行异议之诉一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告景惠丽自动撤诉处理。 审 判 长 曹玥 审 判 员 王静 审 判 员 王嘉 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终40-2号 上诉人（原审被告）：胡红兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨天府，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志强，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人胡红兵因与被上诉人张志强民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人胡红兵主张2015年至2017年曾向被上诉人张志强支付了部分款项，应当在借款本金中予以扣除，并在一审庭审中提交了证据予以证明，张志强对其中的560000元转款自认是利息，但一审法院未对该部分款项进行认定，属认定事实不清，且对于被上诉人张志强辩称的530000元借款和1000000元借款并非债权转移的事实认定不清，遗漏了当事人刘愈泽、唐乐付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院（2019）川0923民初705号民事判决； 二、本案发回四川省大英县人民法院重审。 审判长 廖 巍 审判员 蒋立文 审判员 郑 艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢 倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初210号原告：辽宁鲲鹏律师事务所，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段书香欣苑A座1903室。负责人；田喜明，主任。委托代理人林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：刘仁全，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：陈恩中，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告辽宁鲲鹏律师事务所诉被告刘仁全和陈恩中诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告辽宁鲲鹏律师事务所于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁鲲鹏律师事务所在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁鲲鹏律师事务所撤诉。案件受理费1,800元（原告预交，已减半收取），由原告辽宁鲲鹏律师事务所负担。审判员  杨春玲二〇二〇年三月二日书记员  隋玉姣
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢382号申请执行人白立业，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住横山县外贸小区。被执行人犹智明，男，汉族，38岁，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人张振斌，男，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0413，住榆林开发区同庆坊5楼。本院在执行申请人白立业与被执行人犹智明、张振斌（2015）横民初字第01968号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人犹智明偿还申请执行人白立业欠款人民币90万元及其利息（月利率为20‰，利息从2013年3月3日起至债务履行完毕之日止）；被执行人张振斌对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3200元及执行费11400元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年7月31日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人犹智明、张振斌名下的相关财产信息。发现被执行人名下车牌号为陕KXXXXX车辆不具备处置条件，被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息、无银行存款、无互联网银行存款。3、本院于2019年7月26日通过电话向被执行人犹智明居住地四川省溪县XX镇XX村第一书记丁先国（联系电话：1340839XXXX），XX镇XX村思希宏书记（联系电话：1399226XXXX）进行调查，未发现可供执行的财产。4、本院于20192020年3月10日对被执行人犹智明、张振斌适用限制高消费措施并于2019年3月10日纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人犹智明、张振斌下暂无财产可供执行，经本院向白立业释明被执行人的财产情况，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富  二〇二〇年三月十一日 书  记  员 思庆杨1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1221号罪犯吴凤全，男，汉族，1982年3月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年4月9日作出（2004）东中法刑初字第83号刑事判决，以被告人吴凤全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴凤全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴凤全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴凤全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凤全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2020年6月11日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执471号之十六被执行人王飞，男，汉族，住甘州区。关于交通肇事纠纷一案，本院于2020年3月20日冻结了被执行人王飞在甘肃省农村信用社联合社292010121002687528账户内存款人民币10.28元，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王飞在甘肃省农村信用社联合社292010121002687528账户内存款人民币38300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月三十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更549号罪犯蔡伟棠，男，1998年7月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2018年3月27日作出(2017)粤13刑初第99号刑事判决，以被告人蔡伟棠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月27日作出(2018)粤刑终第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡伟棠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡伟棠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡伟棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分175分，2次累计扣30分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伟棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡伟棠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保33号 申请人：铜仁市万山区顺宇电气有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪赶场坝经济开发区6幢。 法定代表人：万加伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：云南泓瑞冶金科技有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县工业循环经济示范园。 法定代表人：卿坚，该公司董事长。 申请人铜仁市万山区顺宇电气有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南泓瑞冶金科技有限公司的银行账户存款600万元。申请人铜仁市万山区顺宇电气有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单保函（保单号为：PZDM202052220000000072）提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区顺宇电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南泓瑞冶金科技有限公司的银行存款6005000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢以松 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈坤 书记员罗城荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1510号罪犯吴巧莲，女，汉族，1953年7月11日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）宜刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人吴巧莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴巧莲与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币143208.9元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴巧莲确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴巧莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴巧莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、宿松县二郎镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴巧莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。因该犯系故意杀人、罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴巧莲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督147号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系职工。 被申请人：刘贵川，男，1979年11月27日出生，汉族，住天台县。 被申请人：范建明，男，1970年6月30日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年1月16日，被申请人刘贵川向申请人申请办理额度为3万元的信用卡。同日，被申请人范建明与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，约定被申请人范建明系被申请人刘贵川的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。2018年1月21日，申请人批准被申请人刘贵川信用额度3万元信用卡的申请，被申请人刘贵川于2018年2月5日领取了卡号为62×××09的信用卡后进行了使用。该卡于2019年1月17日逾期，至今未还清。现要求：1.被申请人刘贵川立即归还申请人信用卡透支本金29636.93元，并支付申请人手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，截止2020年1月8日的手续费、违约金为8427.96元）；2.被申请人范建明对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人刘贵川应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金29636.93元及违约金、手续费（违约金、手续费自2019年1月17日开始按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止）。 二、被申请人范建明对上述第一项被申请人刘贵川应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费250元，由被申请人刘贵川、范建明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月四日 代书记员 许薇敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1596号原告：肖怀付，男，1957年7月24日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市张坊镇陈桥村。法定代表人：谭建新。原告肖怀付与被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司（以下简称月皓烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖怀付到庭参加诉讼。被告月皓烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖怀付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将所欠货款59155元一次性全部付清；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告月皓烟花公司未作答辩。经审理查明：月皓烟花公司自2014年起在肖怀付处购买烟花生产用黄泥，由肖怀付送货至月皓烟花公司处。双方往来持续至2018年2月，期间，月皓烟花公司仅支付部分货款。2018年2月8日，经肖怀付与月皓烟花公司的财务人员对账，确认月皓烟花公司欠肖怀付货款59155元未付，遂由月皓烟花公司向肖怀付出具对账单1份。后月皓烟花公司未能付清全部货款，肖怀付遂诉至法院。诉讼过程中，肖怀付自认月皓烟花公司出具对账单后已支付货款15000元，尚欠货款44155元未付。上述事实，有当事人的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。月皓烟花公司在肖怀付处购买黄泥，经双方对账，由月皓烟花公司出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，月皓烟花公司应当及时偿付所欠货款。肖怀付自认月皓烟花公司已支付货款15000元，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故对于肖怀付要求月皓烟花公司支付剩余货款44155元的诉讼请求，本院予以支持；对于肖怀付超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，月皓烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日偿付肖怀付货款人民币44155元；二、驳回肖怀付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，减半收取639元，由肖怀付负担169元，由浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月二十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初131号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人何桂芹，女，1960年12月16日出生于淄博市桓台县，汉族，文盲，个体，户籍所在地为山东省淄博市桓台县，现住淄博市高新区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月12日被淄博市公安局张店分局取保候审,同年11月12日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人何桂芹犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟、崔田田出庭支持公诉，被告人何桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月28日晚上，被告人何桂芹在淄博市张店区美食街纪念百货门前小摊处，窃取被害人马某的一部苹果XsMAX型手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币5563元。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人马某。 上述事实，被告人何桂芹在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、抓获经过、被害人马某的陈述、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见书、违法犯罪人员信息查询表、被告人何桂芹的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人何桂芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何桂芹有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人何桂芹自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人何桂芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 镜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执428号 申请执行人：王元清，男，1958年09月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人王元清与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4672号民事调解书申请执行的标的为26,400元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费296元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初285号原告黎辉，男，1973年2月22日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人王孝腾，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告钟振，男，1975年1月29日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。原告黎辉与被告钟振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎辉及其委托诉讼代理人王孝腾、被告钟振的委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎辉向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还借款本金64000元及利息（利息暂定10000元）；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款64000元；2.判令被告自2018年1月28日起至实际清偿之日止以本金40000元为基数按年利率24%向原告支付违约金；3.判令被告自2018年2月14日起至实际清偿之日止以24000元为基数按年利率24%向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因业务关系经人介绍相互认识。2018年开始被告多次向原告借款，后经原告催要被告偿还部分借款。2019年8月1日双方经结算，被告尚欠原告借款64000元，当日被告向原告出具借条一份，并约定还款期限和违约责任。现还款期限届，被告以无钱为由拒不偿还，为此诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告钟振辩称：1.借条是原告拿的格式借条到被告办公室强迫被告签名，当时如果被告不在借条上签名，原告就在被告办公室吆喝被告赌博之事。2.欠条内容是原告写好后由被告在欠条上签名。3.被告实际借原告40000元，另外24000元是被告在赌博场上欠原告的钱，是空喊的，实际上原告没有把钱借给被告。4.约定的还款期限为2019年12月31日，40000元还款是有条件的，条件是被告为原告担保的中国邮政储蓄银行的280000元贷款还清。5.原被告在借条上没有约定利息，原告要求被告按年利率24%支付违约金没有依据。本院经审理认定事实如下：黎辉与钟振经人介绍相互认识。2018年黎辉因给工人发放工资急需资金，钟振作为担保人，由黎辉向中国邮政储蓄银行贷款280000元。2018年1月28日，黎辉收到银行的贷款后，钟振向黎辉借款40000元。2018年2月份，钟振向黎辉借款27000元。2018年2月14日，钟振偿还黎辉借款3000元。2019年8月1日，钟振就借款64000元向黎辉出具借条一份，借条内容为：“借条出借方：黎辉（签名）身份证号：412823197302220411借款方：钟振（签名）身份证号：412823197501298035今借到黎辉现金人民币陆万肆仟元（64000元）。利息为月息%，还款期限为年月日。若未按期还款，借款人自愿承担从欠款之日起算每日借款总额千分之五的违约金，如逾期十天不能归还借款本、息，钟振（签名）自愿将所有的财产无条件转给出借人黎辉，以抵偿该借款债务。本借款如有纠纷，双方约定由遂平县人民法院管辖诉讼解决。借款人：钟振（签名）联系方式：182××××1366日期：2019年8月1日以邮政储蓄贷款二十八万元还清清单为准有效。钟振2019.12.30前还款”。后来，黎辉多次向钟振催要借款未果，引发本诉。庭审中，黎辉提供一份中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县国槐路支行出具的《个人贷款结清证明》一份，显示黎辉贷款280000元的本金及利息已于2019年12月10日结清。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、借条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县国槐路支行《个人贷款结清证明》一份、中国工商银行借记卡明细一份等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借条、银行转账等证据佐证，该借款事实证据充分，借款合同成立。原告要求被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金的诉讼请求，借条中显示违约金是从逾期还款之日起计算，因该借条系格式条款，且借条主文中没有写明还款期限，故原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称借款中24000元属于赌博期间欠原告的赌博款、借条落款等处的被告签名系原告强迫所签的问题，对此原告不予认可，被告没有证据证明，被告辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟振于本判决生效之日起十日内偿还原告黎辉借款64000元；二、驳回原告黎辉其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已依法减半收取），由被告钟振负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年三月二十三日书记员  王梦春
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初68号原告兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029号。法定代表人王伟。被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市景会路1号。第三人董正西，性别××年××月××日生，××族。本院在审理原告兖矿东华建设有限公司诉被告淮安市人力资源和社会保障局、第三人董正西工伤认定一案中，原告兖矿东华建设有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兖矿东华建设有限公司的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兖矿东华建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兖矿东华建设有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  张桂珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  束佳佳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初387号 原告：常兴朋，男，1953年1月7日生，汉族，住通榆县。 被告：周大海，男，1983年9月22日生，汉族，农民，住通榆县。 原告常兴朋与被告周大海之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常兴朋到庭参加诉讼，被告周大海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 常兴朋向本院提出诉讼请求：要求周大海给付欠款6720.00元及利息。事实和理由：2017年5月6日，周大海在原告处赊购种子欠款6720.00元，2018年1月26日给付利息2000.00元；2019年1月8日给付利息2000.00元。余下欠款至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。 周大海未出庭，未作答辩。 当事人常兴朋围绕诉讼请求依法提交了周大海出具的借据一份，周大海未出庭答辩且常兴朋提交的证据系原始证据、直接证据，本院对常兴朋提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告周大海应否偿还原告常兴朋欠款本息。2017年5月6日，周大海在常兴朋处赊购农资欠款6720.00元，并约定欠款利率。双方买卖合同关系成立，合法有效，被告周大海应当按照约定的欠款数额及利率支付价款，双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周大海于本判决生效后立即给付原告常兴朋欠款6720.00元，并从2017年5月6日起至还清欠款之日止按月利率2%支付此款利息，已偿还利息款4000.00元应予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告周大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王鹏志
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初44号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人赵会民，男，1956年12月1日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住舞阳县姜店乡塘河村。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月18日被行政罚款1200元，2017年6月14日被行政拘留10日。因本案于2019年7月9日被监视居住，2020年1月6日被舞阳县人民检察院决定监视居住。                        辩护人              孙志乐，河南银海律师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕10号                              指控事实                          2019年7月6日21时20分许，赵会民无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至舞阳县城舞光路中段时，与由西向东行驶王效民驾驶的二轮电动车相撞，造成赵会民、王效民受伤和车辆损坏的交通事故。经认定赵会民负事故的全部责任。后检测其血液中乙醇含量为332mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金7000元至9000元                  被告人及      辩护人意见                    被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对以上指控及量刑建议无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵会民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人赵会民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                   审  判  员   程攀峰                                    二Ｏ二Ｏ年三月十日            法 官 助 理   张金乐                                    书   记   员   王超凡
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协148号申请执行人：江刘宝，男，汉族，1976年6月20日出生，安徽省庆市人，住昆明市。被执行人：昆明巨邦房地产集团有限公司。住所地：昆明市高新区C2-6号地块垠创大厦A-1504号。法定代表人：田文清，董事长。江刘宝申请执行昆明巨邦房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执595号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执595号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初119号原告重庆一毛动画有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚村118号9-5号，统一社会信用代码：915001080542771520。法定代表人郝跃，总经理。委托代理人张德海，重庆通安律师事务所律师。被告金海岸影视基地有限公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河经济技术开发区，统一社会信用代码：91131028MA07TLG6XF。法定代表人刘晓光，总经理。委托代理人张立军，男，1987年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，该公司员工。本院在审理原告重庆一毛动画有限公司与被告金海岸影视基地有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆一毛动画有限公司2020年3月3日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告金海岸影视基地有限公司的起诉。本院认为，原告重庆一毛动画有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆一毛动画有限公司撤回对被告金海岸影视基地有限公司的起诉。案件受理费减半收取5800元，由原告重庆一毛动画有限公司负担。审判员 顾 葳二〇二〇年三月十一日书记员 付春悦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初336号原告：屈燕平，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：袁友谊，系湖南衡阳中恒法律服务所法律工作者。被告：湖南坤鑫置业有限公司，地址：湖南省衡阳县西渡镇红山北路万家灯火七栋。法定代表人：肖淑媛，系该公司经理。委托诉讼代理人一：唐小军，系湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人二：丁仪，系湖南秦湘律师事务所律师。原告屈燕平与被告湖南坤鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告屈燕平于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈燕平提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈燕平撤诉。本案受理费624元，减半收取312元，由原告屈燕平负担。审判员  邓骥二〇二〇年三月十一日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审71号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月23日，申请人对涟水县成集镇成集居民委员会作出涟自然资卫罚字（2019）第106号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收该当事人在非法占用0.25亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、符合规划0.25亩10元/平方米、不符合规划0.45亩30元/平方米，并处罚款共计1.07万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第1项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的0.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 君 审判员 孙爱明 审判员 张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初757号 原告：陈幸明，男。 原告：陈振，男。 委托诉讼代理人：吴国选。 被告：永州市零陵区圣元锰业有限公司。 法定代表人：苏德强。 本院在审理原告陈幸明、陈振与被告永州市零陵区圣元锰业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈幸明、陈振于2020年3月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告陈幸明、陈振自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈幸明、陈振撤回起诉。 本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，申请诉讼保全费1020元，由原告陈幸明、陈振负担。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6697号 原告：金灵先，女，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被告：杭州深洋贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢A608室。 法定代表人：汪进棋。 原告金灵先与被告杭州深洋贸易有限公司（以下简称深洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：2018年7月12日，原告与被告签订劳动合同一份，书面约定劳动期限为2018年7月12日-2019年7月12日，且月工资底薪2000元，提成按一个点发放。2019年7月份原告离职，但被告仍欠原告2019年5月和2019年6月两个月工资5546元尚未支付。经原告多次催讨，被告仍不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。要求判令：1、判令被告支付原告2019年5月和2019年6月的工资5546元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 1、企业信用信息1份，证明被告的主体资格。 2、劳动合同1份，证明双方存在劳务关系。合同期为2018年7月12日-2019年7月12日，工作地点为浦江沃尔玛店，以及计算工资的方式。 3、授权委托书1份、供应商促销员入场清单1份，证明原告在被告处务工，双方存在劳务关系。 4、2019年5月-2019年6月份的原告的考勤单1份，证明2019年5月及2019年6月原告在被告安排的浦江沃尔玛上班的事实。 5、原告根据与被告业务员（区域经理）叶玲燕的通话书写的原告2019年5月至6月的工资金额记录1份，证明被告欠原告工资为5546元。 6、建设银行交易明细1份，证明被告向原告发放工资情况，原告的工资只发放到2019年4月份为止。 对原告提供的证据1、2、3、4、6，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定；对原告提供的证据5，本院经核实原告与叶玲燕的微信聊天记录，对原告所证明的被告尚欠原告两个月工资共计5546元的事实予以认定。 法庭根据案情审理需要，与叶玲燕进行了电话通话，并由叶玲燕通过手机微信提交浙杭余杭劳人仲案（2019）第1006号杭州市余杭区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书1份，原告质证后对通话录音及仲裁裁决书真实性无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定，该裁决书可以确认叶玲燕为被告公司的员工。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下： 被告深洋公司通过其员工（区域经理）叶玲燕雇佣原告金灵先作为被告公司在浦江沃尔玛店的促销员在店销售产品，原、被告于2018年7月12日签订劳动合同1份，合同约定合同期限从2018年7月12日起至2019年7月12日止，被告支付原告月工资为2000元并按1个点提成。后原告在浦江沃尔玛店上班至2019年6月30日止，被告支付原告工资及提成至2019年4月份止，原告2019年5月及2019年6月的工资及提成至今未付。 因原告与被告签订劳动合同时已年满50周岁，故当原告与被告公司的其他员工一起向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁裁决时，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员对原告的申请不予受理，原告遂向本院提起了本案诉讼。 本院认为，被告雇佣原告从事驻店销售工作，事实清楚，证据充分，被告理应及时按约支付原告劳动报酬，借故拖欠系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杭州深洋贸易有限公司支付原告金灵先劳动报酬人民币5546元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，公告费650元，合计人民币660元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周利民 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年三月三十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  叶 俊