贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3538号 原告：徐某，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：严某某，男，1975年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭某，男，1990年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤某，经理。 委托诉讼代理人：孙某某，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。 负责人：杨某某，经理。 委托诉讼代理人：蒋某某，公司员工。 原告徐某与被告严某某、郭某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人李道义、艾凯，被告严某某、郭某，被告人民财保公司的委托诉讼代理人王乾隆以及被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告车辆维修费用23590.00元；2.判令四被告赔偿原告自车辆受损至修复期内的停业损失30473.00元；3.本案评估费及诉讼费等由四被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告严某某驾驶贵Ｆ×××××号重型货车从赫章县城关镇二环路大沟边方向往赫章县城关镇二环路马家沟方向行驶，当日，17时15分许，该车在赫章县路段掉头时，与对向由被告郭某驾驶的贵Ｂ×××××号重型货车相撞，致使贵Ｂ×××××号车又碰到原告停放在道路右侧的贵Ｆ×××××号货车，致原告货车受损。2019年8月7日，赫章县公安局交通警察大队作出第522428420190001381号道路交通事故认定书，认定被告严某某负该事故主要责任，被告郭某负次要责任，原告无责任。经查，被告郭某驾驶的贵Ｂ×××××号车在太平洋财保公司购买了交强险，被告严某某驾驶的贵Ｆ×××××号车在人民财保公司购买了交强险，事故均发生在保险期内。事故发生后，原告多次要求被告对原告受损车辆进行维修，但被告均推诿。原告无奈，于2019年8月10日将受损车辆交付鑫达汽车修理厂维修，同年8月30日维修完毕，共计花费维修费23590.00元。原告认为，因被告的原因至原告的车辆受损并停运25天，原告的损失与被告的侵权行为具有直接的因果关系，被告应赔偿。故原告特根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告严某某辩称：交通事故发生属实，我对交警部门的责任认定也无异议。我驾驶的贵Ｆ×××××号车在人民财保公司投保了交强险，原告的损失应当由人民财保公司赔偿。 被告郭某辩称：对交通事故发生的事实及交警部门所作的责任认定无异议，我驾驶的贵Ｂ×××××号车在太平洋财保公司投保了交强险。原告的损失由法院依法判决。 被告人民财保公司辩称：原告仅产生财产损失，在交强险范围内我公司仅承担2000.00元的赔偿责任，超出部分由各方当事人按责任比例承担。本次事故涉案车辆共三辆，原告的车辆与我公司承保的车辆无直接接触，因此在交强险范围内的责任应由另外两辆车的承保公司共同承担。原告主张的鉴定费和停运损失以及诉讼费不在保险理赔范围内，其余意见与太平洋财保公司的意见一致。 被告太平洋财保公司辩称：对交通事故发生的事故以及交警部门所作的责任认定无异议。关于原告的请求，维修费应当有修理清单、维修费发票、更换零件的拆装照片等证明；停运损失属于间接损失，不属保险公司的理赔范围，且停运时间也需证据加以证实。由于我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。 经审理查明：2019年8月6日，被告严某某驾驶贵Ｆ×××××号重型货车，从赫章县城关镇二环路大沟边方向往赫章县城关镇二环路马家沟方向行驶，当日17时15分许，该车辆行驶到赫章县路段掉头时，与对向由被告郭某驾驶的贵Ｂ×××××号重型货车相撞，致使被告郭某驾驶的贵Ｂ×××××号重型货车又碰撞赵德正停放在道路右侧的贵Ｆ×××××号货车（所有人为原告徐某），造成三车不同程度受损的交通事故。次日，赫章县公安局交通警察大队作出第522428420190001381号道路交通事故认定书，认定被告严某某负该事故主要责任，被告郭某负次要责任，赵德正无责任。后原告徐某将贵Ｆ×××××号车交由赫章鑫达汽车修理厂进行修理，修理完毕后，赫章鑫达汽车修理厂出具《汽车修理合同（结算清单）》和维修费发票，载明：送修日期为2019年8月10日，接车日期为2019年8月30日，徐某支付工时费和材料费合计23590.00元。后各方当事人就赔偿事宜未达成一致意见，原告徐某遂诉来本院，请求处理。本案在审理过程中，原告徐某申请对贵Ｆ×××××号车停运25的停运损失进行鉴定或评估。本院依法委托贵州世强价格评估有限公司进行评估，该公司于2019年12月12日作出贵世价评字（2019）第77号评估报告，评估结果为：贵Ｆ×××××号重型普通货车从2019年8月6日至2019年8月30日停运25天的损失为30473.00元。此次鉴定，原告徐某支付评估费6000.00元。 另查明：被告郭某驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告太平洋财保公司购买了交强险，被告严某某驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司购买了交强险，事故发生在保险期内。 以上事实，有原告徐某的陈述，被告严某某、郭某、人民财保公司、太平洋财保公司的答辩，原告徐某提供的道路交通事故认定书、评估报告等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失，侵权人应当予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任的，应予支持。本案中，被告严某某承担事故的主责任，被告郭某承担事故的次要责任，其二人驾驶的车辆分别在人民财保公司和太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。而原告徐某所有的贵Ｆ×××××号重型普通货车系具有经营性质的货运车辆，故对于贵Ｆ×××××号车因本案交通事故造成的维修费和停运损失，应先由人民财保公司和太平洋财保公司在交强险责任限额范围内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任。 关于本次交通事故给原告徐某造成损失认定如下：1.车辆维修费，根据原告提供的维修费发票和修理合同（结算清单），为23590.00元；2.停运损失，根据评估报告，贵Ｆ×××××号车停运25天停运损失为30473.00元；3.评估费，根据贵州世强价格评估有限公司出具的评估费发票，为6000.00元。综上，原告徐某的损失合计60063.00元，该损失额在交强险责任限额范围内，由人民财保公司和太平洋财保公司在交强险的责任限额分别承担30031.50元。 关于被告人民财保公司和太平洋财保公司提出的贵Ｆ×××××号车停运时间的计算问题。本院认为，交通事故发生之日原告的车辆受损，该车从事故发生之日起即停运，故该车的停运时间应自事故发生之日即2019年8月6日起计算至车辆修理完毕止。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐某贵Ｆ×××××号车的维修费、停运损失、评估费合计30031.50元； 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿徐某贵Ｆ×××××号车的维修费、停运损失、评估费合计30031.50元； 三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152.00元，减半收取计576.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司和国太平洋财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司各承担288.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理苏成泉 书记员杨浦