河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3616号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系董事长。委托诉讼代理人：焦丽、宁小燕，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告:赵仲，男，1948年6月16日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘建周，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原名“灵宝市农村信用合作联社”）与被告赵仲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宁小燕，被告赵仲及其委托诉讼代理人刘建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵仲偿还原告借款本金157.99万元及利息38945元，共计1618845元（利息算至2018年9月20日，之后利息按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，被告赵仲从我社贷款157.99万元，约定月利率为12.74‰，还款期限为2017年12月18日。合同约定被告赵仲若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告未能偿还，构成违约。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵仲辩称，一、原告起诉赵仲主体关系错误，没有明确被告。诉状中赵仲与答辩人出生日期、身份证号码、住址不同，不是同一个人。二、原告起诉称2014年12月18日赵仲借款1579900元，事实错误。答辩人根本未从原告信用社借过款，原告提供的证明中均未有赵仲签字。2014年时被告已满66岁，不具备借款资格，因此不存在借款事实。三、原告起诉被告偿还借款1579900元证据不足，不能证明被告借款签名或盖印，更谈不上还款1500元及447元凭证上的签字来证明是被告还款。原告虽提供了借款合同、凭证，但不能证明被告借款、还款的事实、据此，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。四、答辩人提供了担保人乔玉莲的证言，以此证明合同存在欺诈、虚假行为，所以借款合同无效，答辩人不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。2014年12月17日，被告赵仲向原告出具一份贷款申请书，申请将其在原告处的2005年10月28日120万元、2006年2月28日28万元，2005年11月28日10万元这三笔贷款重组，办理借新还旧，金额为1579900元，期限为三年，由乔玉莲提供担保。申请人赵仲和保证人乔玉莲分别在贷款申请书上签字捺印。2014年12月18日，被告赵仲与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定被告赵仲向原告借款1579900元整，借款用途为重组贷款，借款利率为月利率12.74‰，借款期限为36个月，自2014年12月18日起至2017年12月18日，结息方式为利随本清，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％即19.11‰计算。同日，被告赵仲在原告的借款借据上签名。同日，原告出具贷款发放通知单，向被告账户发放贷款1579900元。现原告因借款到期后，被告赵仲未偿还借款本金及利息，引起诉讼。审理中，被告赵仲申请对个人借款合同及借款借据上赵仲的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，但因被告赵仲拒绝在规定期限内交纳鉴定费，陕西中金司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，将案件退回本院。另查明，被告赵仲在借款期间使用的身份信息为1954年6月16日出生，身份证号码，汉族，住新华东路××街坊××单元××号。此户籍经灵宝市公安局金城派出所于2018年12月4日注销，注销原因为重复。审理中，因原被告意见分歧较大，致本案调解不能。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原名灵宝市农村信用合作联社）与被告赵仲将多笔借款重组后达成借款重组合同，借款用途为借新还旧，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告之间签订的借款合同、借款借据是当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额将款支付给被告赵仲，被告赵仲未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告赵仲偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。一、关于被告赵仲辩称其不是本案适格被告的答辩意见，经公安机关出具证明，被告赵仲在借款期间使用的户籍信息因重复已被注销，与本案被告为同一主体，对此答辩意见，本院不予采纳。二、关于被告辩称2014年签订借款合同时其已年满66周岁不具备借款资格，不存在借款事实的答辩意见。本院认为，原被告2014年发生的借贷关系是基于被告赵仲的申请将之前三笔贷款进行重组贷款的基础，借款用于借新还旧，被告对此知情，应当对债务的延续承担还款责任。同时，被告在借款期间一直使用的是之后被注销的身份信息，不存在借款时年满66岁的事实，对此答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于被告赵仲辩称其未在借款合同、借款借据等凭证上签字的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告赵仲未提供充足证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。同时，被告赵仲向本院申请对笔迹进行司法鉴定，本院依法委托鉴定机构后，其又未能提交相关鉴定材料和鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定，应承担对其不利的法律后果。四、借款借据上记载的还款利息，系原告垫付，现原告要求被告偿还，本院予以支持。五、关于被告辩称根据保证人乔玉莲的证言能够证明本借款合同存在有欺诈、虚假情形的辩解意见，本院认为，保证合同的无效并不能必然导致主合同的无效，其辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵仲于本判决生效后十日内偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金1579900元及利息、罚息（以1579900元为基数，自2014年12月18日起至2017年12月18日期间，按月利率12.74‰计算；自2017年12月19日起至款付清之日止，按月利率19.11‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19369.6元，由被告赵仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。