wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3360号原告：杨西魁，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。被告：卢先锋，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孔现才，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨西魁与被告尚小高、卢先锋、孔现才民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告杨西魁申请撤回了对被告尚小高的起诉。原告杨西魁及其委托诉讼代理人姬磊，被告卢先锋、孔现才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨西魁向本院提出诉讼请求：1.判决卢先锋、孔现才偿还杨西魁借款80000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2019年2月9日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）;2.本案的诉讼费用由卢先锋、孔现才承担。卢先锋辩称，该借款是尚小高借的，现在没有还，我原先我担保的是50000元，后来结算是80000元，担保人卢先锋的名字是我签的、指印是我捺的。孔现才辩称，该借款是尚小高借的，现在没有还，我原先我担保的是50000元，后来结算是80000元，担保人卢先锋的名字是我签的、指印是我捺的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨西魁所举证据借条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、卢先锋、孔现才未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：尚小高于2013年向杨西魁借款50000元，约定月利率2%，由卢先锋、孔现才提供担保，由于一直未还借款本付息，杨西魁、尚小高、卢先锋、孔现才于2016年2月8日结算，欠借款本金50000元、利息10000元，尚小高又向杨西魁借款20000元，共计款80000元，并重新向杨西魁出具：“今借到杨西魁现金捌万元（80000.00）元整，三年内还清，借款人：肖小高担保人：卢先锋、孔现才2016年2月8号尚小高：341281198108072095”的借条一份，尚小高、卢先锋、孔现才分别签名。该款至今未还。诉讼期间，原告杨西魁申请撤回对被告尚小高的起诉，本院裁定准予杨西魁撤回对尚小高的起诉。本院认为，民事主体依法享有债权。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，尚小高向杨西魁借款，由卢先锋、孔现才提供担保，并重新向杨西魁出具借款80000元的借条，对支付利息没有约定，视为不支付利息；杨西魁有权向尚小高、卢先锋、孔现才，三人中的任意一人或多人提起诉讼，要求其履行偿还借款的义务；卢先锋、孔现才分别签名进行担保，未约定担保的方式应依法承担连带责任，偿还杨西魁借款80000元，卢先锋、孔现才承担保证责任后，有权向借款人尚小高进行追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、卢先锋、孔现才于本判决生效之日起五日内返还杨西魁借款80000元；二、驳回杨西魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由卢先锋、孔现才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李从光二〇二〇年三月三日书 记 员  尤欢欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初272号 原告：莫欢欢，女，1984年8月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司办公室主任。 原告莫欢欢与被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告莫欢欢于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告莫欢欢向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫欢欢撤诉。 案件受理费437元（原告莫欢欢已向本院预交），减半收取219元，由原告莫欢欢负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨 柳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初63号 原告：**达，男，汉族，住河北省泊头市。 被告：沙河市南高红旗联合车队。 统一社会信用代码：91130582072063625U。 负责人：申进粮。 地址：沙河市。 委托诉讼代理人：翟志培，系车队员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民。 地址：河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张洪超，该公司员工。 原告**达与被告沙河市南高红旗联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告**达于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告**达的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告**达撤回对沙河市南高红旗联合车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告**达负担。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵紫康
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终552号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商。负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彬，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：韩艳玲，女，1967年9月5日出生，汉族，保定市徐水区。被上诉人（原审被告）：李文强，男，1983年5月25日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张涛、张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韦海霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张涛、张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司因与被上诉人韩艳玲、李文强、韦海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年3月30日，上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司以与各被上诉人达成和解为由申请撤回对韩艳玲、李文强、韦海霞的上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,575元，减半收取1,287.5元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇二〇年三月三十日法官助理黄俊学书记员王璐瑶
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3430号原告马某一，男，回族，住河南省睢县。被告马某二，男，回族，住河南省宁陵县。被告马某三，男，回族，住河南省睢县。被告范某，女，回族，住河南省宁陵县。本院在审理原告马某一与被告马某二、马某三、范某侵权责任纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出申请要求撤回对被告马某二、马某三、范某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。一审案件受理费782元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年三月十日书记员  张若冰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终159号 上诉人（原审被告）：侯守山，男，1982年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：六安市裕安区丁集镇长青村塘拐村民组，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇长青村。 负责人：张成密，该村民组组长。 被上诉人（原审原告）：六安市裕安区丁集镇长青村枣树村民组，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇长青村。 负责人：张成付，该村民组组长。 上诉人侯守山因与被上诉人六安市裕安区丁集镇长青村塘拐村民组、六安市裕安区丁集镇长青村枣树村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，侯守山于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，侯守山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯守山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由侯守山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理李晓瑞 书记员丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保33号申请人：董建东，男，1978年4月9日生，汉族，河北省唐山市人。委托诉讼代理人：龙波，云南商维律师事务所律师，特别授权。被申请人：文山天用食品有限公司，统一社会信用代码：91532625MA6KFJXW1L，住所地：马关县马白镇南山高原特色农业产业化园区。法定代表人：吴天用，职务：执行董事。原告董建东与被告文山天用食品有限公司、吴天用退伙纠纷一案，申请人董建东于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文山天用食品有限公司的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人董建东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人文山天用食品有限公司的账户存款500000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 露二〇二〇年三月三十日书记员 李国荣
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初490号原告：吴金喜，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王亭亭，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。原告吴金喜与被告刘中元、李万香劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金喜的委托诉讼代理人李刚、被告刘中元的委托诉讼代理人王亭亭、被告李万香的委托诉讼代理人李万香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付其工资50000元，并按同期银行贷款利率支付原告自2019年6月5日至全款工作付清之日的利息，二被告承担连带付款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2016年合伙承建临泉县均衡发展教育扶贫项目施工，原告为被告提供劳务，2017年9月1日前工程完工后二被告一直拒绝支付原告工资，原告及其工友多次到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益。2019年6月5日经劳动局协调，二被告通过劳动局支付原告75%工资并给原告出具欠条，欠条载明仍欠原告50000元工资，欠款人刘中元、李万香。后经原告多次催要未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘中元辩称，1、该欠条不能反映原告完成工程部分的施工地点、施工量、单价等与合同履行、结算相关的要素，不能证明双方真实的法律关系；2、该欠条的出具有一定背景，该欠条是基于劳动局的要求签署，并非我方真实意思表示，且原告与我方之间没有合同关系，所以应在查明事实的基础上，先确认双方的法律关系，再确定工程量和单价，原告举证该证据不能支持其诉求，应以证据不足为由驳回诉求；3、该欠条写明“待陈集中心校工程款拨付后一次性付清”，原告应证明该条件已经成就，否则应该驳回诉求。被告李万香辩称，同刘中元辩解意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘中元、李万香合伙承包工程，原告吴金喜为被告所承包的工程务工。2019年6月5日，通过临泉县人力资源和社会保障局支付原告75%工资并给原告出具欠条一张，内容为“今欠吴金喜工资50000元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元2019年6月5日”。本院认为，原告吴金喜与被告刘中元、李万香间存在劳务关系，双方经结算并部分支付，被告尚欠原告50000元，并有被告出具的欠条为证。两被告系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任；被告辩称“待陈集中心校工程款拨付后一次性付清”，原告应对陈集中心校工程款拨付与否进行举证，否则应驳回诉求，本院认为，陈集中心校工程款已部分拨付，对原告要求两被告支付50000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求支付利息，因双方未约定利息，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告吴金喜50000元，二被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘中元、李万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年三月三十日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更928号罪犯袁杰，男，汉族，1995年9月14日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年10月20日作出（2014）舒刑初字第00164号刑事判决，以被告人袁杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2015年2月5日作出（2015）六刑终字第00001号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初150号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人:季佩，女，1989年6月28日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告:文龙，男，1989年11月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京万科物业管理有限公司与被告文龙服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司的委托诉讼代理人季佩到庭参加诉讼，被告文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费5442.48元、违约金1771.53元,合计7214.01元（后撤回对违约金的诉请）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的万科城小区提供物业管理服务，被告所有的位于万科城小区的A4-11-1-1003室房屋建筑面积为75.59平方米，根据小区《前期物业服务合同》约定，物业费标准为2.4元/平方米/月（含公共能耗费0.5元/月/平方米），业主应当在年度最后一个月20日前交纳下一期物业服务费，逾期应按欠费总额的万分之五/日支付违约金并承担含律师费在内的实现债权的费用。然而被告自2017年1月1日至2019年6月30日的物业费5442.48元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。另外，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。关于物业服务费的问题。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业费建筑面积预交，具体标准如下：物业管理公共服务费（高层、小高层）1.9元（㎡·月）；物业管理公共服务费（花园洋房）2元（㎡·月）；电梯及水泵运行能耗费（高层、小高层、花园洋房）0.5元（㎡·月）。被告的房屋建筑面积是75.59平方米，故本院确认其在2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费是5442.48元。被告文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告文龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京万科物业管理有限公司支付物业费5442.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告文龙负担。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年三月十七日书记员 王冬琪
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初125号 原告吴振国，男，1941年2月26日出生，住吉林省辽源市东丰县那丹伯镇。 委托诉讼代理人王博文。 被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人宋鹏。 被告闫伟东，男，1987年10月18日出生，住吉林省辽源市东丰县那丹伯镇。 原告吴振国与被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司、闫伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴振国于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方自愿达成调解协议，现原告吴振国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴振国撤诉。 案件受理费150.00元，已减半收取，由吴振国负担。 审判员 曹 信 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梅书钰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执69号之一 申请执行人：吴晓萍，女，生于1972年03月25，汉族，住达州市达川区。 被执行人：周家安，男，生于1970年03月15，汉族，住达州市通川区。 吴晓萍与周家安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2309号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年1月6日、2020年3月2日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年1月7日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年3月23日向被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初2309号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张梦婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6431号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告：株洲日报社，住所地湖南省株洲市天元区新闻路18号。 法定代表人：赵先辉，职务不详。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）与被告株洲日报社（以下简称株洲日报）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 禅果公司诉称： 株洲日报停止侵权，删除案涉摄影作品；赔偿经济损失及合理开支4000元。 株洲日报未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 关于案涉作品的独创性。涉案摄影作品系作者对色达地区自然风光、人文景色的个性化理解，在拍摄过程当中根据拍摄对象的不同特性，选取不同的场景、角度、光线和拍摄手法，结合焦距、光圈设定，体现某种程度作者的取舍、安排即创造性劳动，具有独创性。关于案涉作品的权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案八张摄影作品2015年3月11日公开发表在图虫网，注册账号名为“勤奋的刘小朵”，禅果公司提供2016年1月7日四川省摄影家协会网、四川网络广播电视台联合主办的“四川摄影”采访中显示“勤奋的刘小朵”署名系刘丹。故在无相反证据的情况下，其著作权由刘丹享有。2019年8月15日刘丹与禅果公司签订8份“独占/专有授权许可声明书”载明“......若任何第三方以任何形式侵犯该作品著作权的（无论是授权前发生的还是授权后发生的侵权）......本人知晓并同意将维权权利授权给禅果公司”。故禅果公司有权就株洲日报的侵权行为提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，株洲日报未经许可使用涉案摄影作品构成侵权，根据庭审中登陆株洲日报网站核实及禅果公司提供的司法区块链《电子证据保全及认证证书》《可信时间凭证认证证书》，通过对取证环境清洁性检测、取证时间的验证、取证过程的规范性、取证结果的真实性、完整性、副本与初始取证结果的一致性，能够证明株洲日报在其网站使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案八张摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被控侵权作品与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，株洲日报应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本院综合考虑侵权性质情节，禅果公司合理开支，摄影师知名度等因素，酌情确定株洲日报应承担的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告株洲日报社于本判决生效之日起，停止使用并从其网站××删除案涉图片； 二、被告株洲日报社于本判决生效之日起十日内，赔偿原告成都禅果科技有限公司经济损失及合理开支1500元； 三、驳回原告成都禅果科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由株洲日报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年三月五日 书记员 方媛媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保44号 解除保全申请人：楚俊勇，男，1994年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被申请人：陈培培，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住成都市双流区。 申请人保全申请人楚俊勇与被申请人陈培培买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）川0114执保588号民事裁定书依法查封了被申请人陈培培名下的房屋。后此案经本院审理判决驳回楚俊勇要求陈培培承担支付义务的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2020年3月20日，解除保全申请人楚俊勇向本院提交申请，申请解除对被申请人陈培培名下房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人楚俊勇的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈培培所有的位于成都市双流区九江街道文楠路172号12栋1单元7层702号房屋（业务件号：权1001127，共有人汪勇）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉明 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1312号罪犯涂咏丽，女，汉族，1969年4月4日生，高中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月6日作出（2011）花刑初字第00183号刑事判决，以被告人涂咏丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处没收财产二十万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯涂咏丽确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯涂咏丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯涂咏丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省女子监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯涂咏丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期间又犯罪的罪犯；另该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂咏丽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年5月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执484号之二申请执行人孟某某，男，生于1966年7月5日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区天庆嘉园15栋2单元401室。身份证号码：620302196607055572。被执行人张某，男，生于1981年5月6日，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住本区银泉酒店308室。身份证号码：510184198105065572。担保人马某，女，生于1987年1月9日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市梓潼镇兴裕九组，身份证号码：510184198701096068。担保人某某建筑有限公司。统一社会信用代码:91620302MA72NX4M2J。法定代表人：马某。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人张某、马某、某某建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人张某于2019年4月5日给付申请执行人孟某某租赁费21000元，除此之外，被执行人张某及担保人马某、某某建筑有限公司无可供执行的财产，申请执行人孟某某向本院亦提供不出被执行人及担保人可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费61636元暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  祁 雎
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方圣忠，男，汉族，1964年7月14日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市龙湾区海滨街道江一村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道江一村城北新街21-24号。法定代表人：张其海，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：温州海陆房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中路88号-102。法定代表人：金国华，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：吴子清，男，汉族，1970年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。二审被上诉人（一审被告）：林贺荣，男，汉族，1965年4月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。一审第三人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道耐宝路99号。法定代表人：吴善甫，该公司董事长。再审申请人方圣忠因与被申请人温州市龙湾区海滨街道江一村村民委员会（以下简称江一村委会）、二审被上诉人温州海陆房地产开发有限公司（以下简称海陆公司）、吴子清、林贺荣及一审第三人温州市中原建筑安装工程有限公司委托代建合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终6068号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方圣忠向本院提交了落款时间为2012年6月20日承诺书一份，经审查，该份承诺书形式上系由江一村委会出具给海陆公司，即海陆公司在本案诉讼前就已经持有该份证据，但在诉讼过程中无正当理由未向人民法院提交，故不属于申请再审新证据范畴。况且，该份承诺书仅在空白处加盖了“江一村委会”公章，但没有经办人员签名，形式真实性无法确认。再者，承诺书内容相较于此前的代建协议明显加重了江一村委会的负担，其中有关“七通一平、规费”等费用从代建协议约定由海陆公司负担变更为由江一村委会负担，然而在诉讼过程中，海陆公司以及方圣忠均未提出“七通一平、规费”等费用应由江一村委会负担，足以表明海陆公司和方圣忠亦不认为承诺书的内容客观真实，故本院对该份承诺书不予确认，方圣忠关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。本案审查过程中，江一村委会确认应当由其负担的“三产契税273311元”尚未从已付款金额中扣除，并同意在房屋竣工结算时一并解决，故本院对方圣忠就该款项所提再审申请理由不予审查，当事人可在案涉工程竣工验收结算时另行处理。除此以外，生效判决认定的其他事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，方圣忠申请再审的其他理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方圣忠的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月九日书记员  钟晓韵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2975号原告：刘加云，男，1967年2月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告：赵学书，男，1984年12月22日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告刘加云与被告赵学书民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘加云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘加云撤回起诉处理。审判员 宋 健二〇二〇年三月九日书记员 陈晓花
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执136号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：戴世强，男，1972年11月3日日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，现住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初348号刑事判决书，已依法向被执行人戴世强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人戴世强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴世强银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初409号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，住浙江省文成县，系原告职工。 被告：刘化言，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：葛丽美，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地为福建省南平市建阳区，现住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告刘化言、葛丽美信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘化言偿还原告信用卡透支本金37476元、违约金109.44元、分期手续费482.99元及利息（截止至2019年8月31日的利息为30.57元，从2019年9月1日起以本金37476元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告刘化言、葛丽美承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行申请对被告刘化言、葛丽美名下财产予以保全，因二被告名下未发现可保全财产，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行于2020年3月3日申请撤回保全申请，本院裁定予以准许。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 中国农业银行金穗信用卡 卡号 申领时间 二〇一八年一月三十一日 信用额度 71000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2018年2月9日激活使用并消费71000元，分36期归还，2019年8月31日，透支本金为37476元。 还款事实 2019年8月6日偿还49.51元，之后被告未偿还借款本息 合计债权额 核定本息额 结欠本金 37476元 透支违约金 109.44元 透支利息 截止至2018年8月31日的利息为30.57元，2018年9月1日起的利息以透支本金37476元为基数按日利率万分之五计 收 另查明，被告刘化言与被告葛丽美于2014年2月14日办理结婚登记手续，2018年2月8日，被告葛丽美出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告刘化言与原告中国农业银行股份有限公司文成县支行签订的编号33270120180012910号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘化言、葛丽美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金37476元、违约金109.44元、分期手续费482.99元及利息（截止至2019年8月31日的利息为30.57元，从2019年9月1日起以本金37476元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告刘化言、葛丽美负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员黄阳
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0686刑初46号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人门桂波，男，1970年6月17日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，群众，烟台白洋河酿酒有限责任公司职工，户籍所在地：栖霞市，现住址：栖霞市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被栖霞市公安局取保候审，2020年3月17日被栖霞市人民检察院取保候审，2020年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]22号起诉书指控被告人门桂波犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人门桂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控：2019年7月30日22时许，被告人门桂波酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿栖霞市环湖路由南向北行驶至环湖路280路灯杆南12米处，与沿环湖路由北向南王某驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致王某受伤，两车受损。经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定：被告人门桂波血液酒精含量为108.2mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人门桂波承担事故的全部责任。案发后，被告人门桂波赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人门桂波在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人门桂波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人门桂波醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人门桂波归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪、认罚，结合公诉机关的量刑建议，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人门桂波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 菁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1066号罪犯贺东风，男，汉族，1973年1月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）阜刑初字第00157号刑事判决，以被告人贺东风犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2012年5月7日作出（2012）皖刑终字第00074号刑事判决，核准原判对被告人贺东风的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2017年12月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贺东风确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贺东风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贺东风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯贺东风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺东风减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年12月25日起至2042年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1459号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初122号 原告赵爱辉，男，1974年5月9日生，住所地东丰县东丰镇。 被告周志刚，男，1971年3月5日生，住所地东丰县南屯基镇。 被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人王全勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人纪佳辰，系该公司职员。 原告赵爱辉与被告周志刚、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱辉、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人纪佳辰到庭参加诉讼。被告周志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱辉向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿车辆停运损失费289.65*8天=2317.20元、交通费200.00元。共计各项经济损失2517.20元。2、被告保险公司承担交强险限额内的赔偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日14时50分许，原告驾驶吉D4XXXX号牌出租车行至东丰镇香槟庄园路段时被被告周志刚驾驶的吉DDXXXX号牌轿车相撞，造成原告车辆受损的后果，事故发生后原告报警，后经东丰县交通警察大队认定，被告承担本次事故的主责，原告次责，现被告保险公司支付修车费718.00元，原告要求被告赔偿出租车停运费，被告以种种理由推托，无奈原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿出租车停运费289.65*8天=2317.20元、交通费200元。共计各项经济损失2517.20元。由被告承担本案的一切诉讼费用。 阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，对案件事实与理由无异议，根据我司保险条款停运损失为间接损失我司不予赔付。 原告赵爱辉向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故周志刚承担事故主要责任，原告赵爱辉承担次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据二、东丰镇家园顺汽车修配厂证明一份，证明维修天数为3天。但实际停运损失为8天。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据三、交通费票据一组200.00元。证明肇事后交通费用损失数额。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证我司认为因车辆停运造成的损失为间接损失，我司不予赔偿。证据四、公估报告书一份，证明出租车同行业日停运损失为180元的事实。原告赵爱辉、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。 被告周志刚向法庭提供证据保险单两份，证明肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者责任险100万元。原告赵爱辉及被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，营运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。另查明，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险及商业险第三者100万元。肇事后被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险财产限额内已赔付原告718.00元修理费。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司承认赵爱辉在本案中主张的事实，故对赵爱辉主张的事实予以确认。公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定周志刚负该起事故的主要责任，赵爱辉承担次要责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，因该起交通事故造成原告赵爱辉车辆损坏进行维修和停运属财产损失，故阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在强制保险财产损失范围限额内先行赔偿，因保险公司已在其交强险财产限额内赔付了原告车辆修理费718.00元，故保险公司应在交强险财产限额2000.00元扣除718.00元后先行赔偿，不足部分阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在交商业三者险100万元限额内对原告按被告周志刚承担事故主要责任即70%对原告进行赔偿，仍不足由被告周志刚按其承担事故主要即70%责任对原告进行赔偿。对于被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩停运损失不予赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......”因原告请求赔偿肇事损坏的是正在依法从事旅客运输出租经营性活动的车辆，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司又未提供证据证明投保车辆投保时其已尽提示和明确说明的“停运损失不予赔偿”告知义务，故其停运损失不予赔偿的抗辩理由不能成立。根据损害后果和过错责任，原告请求车辆停运损失2317.20元、交通费200元，依据事故发生日及东丰镇家园顺汽车修配厂证明维修天数证明，原告请求停运损失8天及公估报告同行业出租车类平均每日停运损失为180元合计为1440.00元（停运8天×鉴定日停运损失金额180.00元）合理应予以保护、原告请求交通费200.00元，本院酌定交通费80.00元合理应予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在强险财产范围内赔偿原告赵爱辉人民币1282.00元（停运损失1440.00元、交通费80.00元共计1520.00元扣除已赔付修理费718.00元） 二、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内赔偿原告赵爱辉人民币166.60元（停运损失1440.00元、交通费80.00元共计1520.00元扣除强险赔付的1282.00元即238.00的70%）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，已减半收取。由原告承担7.50元，由被告张立杰承担17.50。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张哲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初797号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明。 被告：彭方元，男，汉族，生于1971年9月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告彭方元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日向原告绵阳市盛康物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告绵阳市盛康物业服务有限公司称原、被告愿私下和解，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚 苓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初470号原告：林州市瑞丰商贸有限公司，住所地：林州市龙安路北段路东。法定代表人：李新英，系公司经理。被告：李瑞东，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市瑞丰商贸有限公司与被告李瑞东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李新英到庭参加诉讼，被告李瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市瑞丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告欠款12305元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告购买原告地板砖、墙砖，欠原告17780元，后偿还原告部分欠款后，剩余13305元，被告给原告出具欠条一张。经追要，2017年年底，被告给付1000元，剩余欠款至今未付，原告急需用钱，多次找被告追要，被告一直推诿搪塞原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李瑞东未到庭，未答辩。经审理查明：2014年被告李瑞东从原告处购买瓷砖，共计18305元。被告给付原告瓷砖款5000元，剩余13305元未付。2014年9月22日，被告向原告出具13305元的欠据。2017年年底，被告李瑞东给付原告瓷砖款1000元，现尚欠原告12305元未付。以上事实有原告提交的购买瓷砖清单（清单上有被告李瑞东书写的欠据），及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告李瑞东从原告处购买瓷砖，被告应按约定给付原告货款。被告李瑞东尚欠原告瓷砖款12305元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告李瑞东给付瓷砖款12305元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条和第二十九条的规定，保全申请费及案件受理费属于向本院交纳的诉讼费用，且诉讼费用由败诉方承担，故原告主张被告承担保全申请费和诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李瑞东于本判决生效之日起十日内给付原告林州市瑞丰商贸有限公司货款12305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，保全申请费144元，均由被告李瑞东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年三月二十六日书记员  元小牧
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执240号 申请执行人：方三顺，男，1978年4月10日生，汉族，农民，住安徽省歙县。 被执行人：余雯雯，女，1995年10月27日生，汉族，农民，住安徽省歙县。 本院在执行方三顺与余雯雯民间借贷纠纷一案中，2020年3月25日，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人方三顺书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理朱富民 书记员程康
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1621号原告：三河市路星交通设施工程有限公司，住三河市京哈公路北侧商住楼12号，统一社会信用代码91131082056529894U。法定代表人：张秀敏，公司经理。被告：宋立苹，女，1980年1月30日出生，住北京市大兴区。被告：徐全喜，住北京市朝阳区。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室，统一社会信用代码911101086996280364。负责人：邵雷。原告三河市路星交通设施工程有限公司诉被告宋立苹、徐全喜、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告三河市路星交通设施工程有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市路星交通设施工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市路星交通设施工程有限公司负担。审判员  蔡玉秀二〇二〇年三月二十三日法官助理殷瑞芬书记员张薇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执16号 申请执行人:唐安均，男，1964年10月9日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：李艳荣，女，1965年12月10日出生，住址广西蒙山县。 关于申请执行人唐安均与被执行人李艳荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的61630元。本案系涉李艳荣为被执行人系列案件之一，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，本院已经以另案冻结被执行人可供执行的工资账户及其名下的三处不动产权。除本院已经查控的财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的61630元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2413号之一申请执行人：柴建标，男，1970年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：祝东，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：王茂红，男，1963年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人柴建标与被执行人王茂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款200000元、逾期利息（以200000元为基数，自2019年5月13日起，按照年利率4.35%计算至被执行人实际履行之日止）及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4496元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地台州市路桥区人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院于2020年3月12日扣划被执行人名下银行存款。被执行人名下浙Ｊ×××××凯迪拉克牌车辆台州市人民法院在先查封，本院已办理轮候查封。截止2020年3月16日，本案执行标的执行到位19170.7元，本院收取到执行费2976元。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年三月十六日书记员 李雪明
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保359号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。组织机构代码：MA3C4W6A-2。 法定代表人：陈向东，董事长。 诉讼委托代理人：路彬，山东临清农村商业银行股份有限公司业务部客户经理。 被告：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人：魏保领，总经理。 被告：魏保领，男，汉族，住临清市。 山东临清农村商业银行股份有限公司诉山东丁马生物科技有限公司、魏保领金融借款合同纠纷一案，原告临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领名下价值1250万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封、扣押被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领名下价值1250万元的财产或冻结其等额银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔红颜
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初303号 原告：冯宝财，男，汉族，1951年4月20日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告冯宝财诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯宝财的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯宝财诉称：1969年10月15日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求:1、请求确认原、被告自1969年10月15日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第712号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：冯宝财原系铁木社工人，自1969年10月15日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知冯宝财离职下岗。现因档案遗失，影响到冯宝财社会保险的办理。冯宝财于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认冯宝财、铁木社于1969年10月15日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第712号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第712号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1969年10月15日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》体现，冯宝财于1969年10月参加工作；《企业职工晋升效益工资名册》记载冯宝财于1967年10月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日，冯宝财于1969年10月15日参加工作。双方对铁木社于1997年3月23日通知冯宝财离职下岗的事实无争议，故对冯宝财提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时冯宝财概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中冯宝财表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告冯宝财与被告梨树县叶赫铁木社在1969年10月15日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告冯宝财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾倩雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市路宝彩砖厂。住所地：甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村科教园B区。 法定代表人：王乃兴，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李星波，甘肃昭熙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马润泽。 一审被告：甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县西岔镇西岔村。 法定代表人：单健，该公司董事长。 一审被告：甘肃光源铁合金有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村。 法定代表人：邱剑虹，该公司董事长。 再审申请人兰州市路宝彩砖厂（以下简称路宝彩砖厂）与被申请人马润泽及一审被告甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司（以下简称锐驰公司）、甘肃光源铁合金有限公司（以下简称光源公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路宝彩砖厂申请再审称，1.路宝彩砖厂与马润泽、锐驰公司、光源公司在2014年7月至2017年8月11日没有签订过任何协议，马润泽要求路宝彩砖厂承担每年10万元的租金作为执行款项没有法律依据。2.路宝彩砖厂应交纳的租金为每年8万元，一审法院认定租金为每年10万元是错误的。2017年8月11日路宝彩砖厂与光源公司及甘肃岩石路桥工程有限公司（以下简称岩石公司）协商后以每年8000元的租金租赁至2019年8月10日。原审判决认定租金变化不合理未予采信是错误的。3.一审法院未追加岩石公司及该公司的法定代表人参加诉讼，致使相关事实未查清。4.锐驰公司、光源公司、岩石公司及岩石公司的法定代表人应该履行法院的协助执行义务。路宝彩砖厂只应承担2017年8月11日后的相应义务。路宝彩砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、路宝彩砖厂就其应交纳的租金是否享有足以排除强制执行的民事权益。二、二审判决认定路宝彩砖厂已支付的租金数额是否错误。 一、关于路宝彩砖厂就其应交纳的租金是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。 根据一审查明事实，路宝彩砖厂先与岩石公司签订《厂区内工业场地租赁合同》，约定租期5年，租金为每年10万元。后岩石公司注销，路宝彩砖厂与光源公司签订《补充协议》，租期3年，路宝彩砖厂向光源公司交纳租金8万元。路宝彩砖厂申请再审主张其与锐驰公司未签订任何合同，要求其承担向法院执行账户交纳租金作为锐驰公司执行款的责任没有法律依据。鉴于路宝彩砖厂虽未与锐驰公司签订租赁合同，但是自2014年7月5日起路宝彩砖厂占有使用锐驰公司所属场地，其作为实际承租人应履行支付租金的义务。锐驰公司与光源公司约定，锐驰公司所属土地的收益优先由锐驰公司使用，其余由光源公司支配，锐驰公司与光源公司对此均未提出异议，故原审判决该土地租赁所得收益归锐驰公司所有，路宝彩砖厂无证据推翻。路宝彩砖厂的该项再审申请理由不能成立。 二、关于二审判决认定路宝彩砖厂已支付的租金数额是否错误的问题。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”路宝彩砖厂申请再审时主张原审判决认定租金为每年10万元错误，应当为每年8万元。对此，原审法院查明路宝彩砖厂和光源公司在《补充协议》将租金由每年10万元变更为每年8000元，主张租金为每年8万元，前后说法不一致，也无法说明变更的合理依据和理由，其主张依据不足。岩石公司已注销且不是必须参加本案诉讼的当事人，路宝彩砖厂对于已向岩石公司交纳10万元租金的主张，除了收据以外无其他证据予以证明，故原审判决仅将路宝彩砖厂向光源公司交纳的8万元租金从执行款项30万元中予以扣除，路宝彩砖厂无充分证据推翻。路宝彩砖厂的该项再审申请理由不能成立。 路宝彩砖厂提出原审判决认定事实的主要证据是伪造的，但未明确证据的名称，亦未提交充分证据予以证明，故其该项再审申请，依据不足。 综上，路宝彩砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰州市路宝彩砖厂的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 曾朝晖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理才让卓玛 书记员范苗
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执291号申请执行人：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：枣阳市光武路。被执行人：吴美全，男，1971年12月24日出生，住枣阳市兴隆镇。被执行人：廖修明，女，1971年12月24日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与吴美全、廖修明金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴美全、廖修明未自动履行（2019）鄂0683民初2944号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴美全、廖修明的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执248号申请执行人：李东东，男，汉族，1983年2月27日出生，住禹城市。被执行人：李国徽，男，汉族，1984年3月25日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人李东东与被执行人李国徽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执248号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  于秀青人民陪审员  卢 莹二〇二〇年三月二十一日书 记 员  李冠锦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9618号 原告：宁波市睿扬食品有限公司，统一社会信用代码91330204340629470G，住所地：宁波市鄞州区百丈东路917号（1-6）（2-6）。 法定代表人：张扬。 委托诉讼代理人：张越,浙江红邦律师事务所律师。 被告：吕巧萍，女，1990年5月22日出生汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：南虹,浙江宇豪律师事务所律师。 关于原告宁波市睿扬食品有限公司与被告吕巧萍损害公司利益责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市睿扬食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市睿扬食品有限公司负担。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年三月十二日 代书记员  孔文静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9405号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为844xxxx27）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路。 代表人：高扬。 委托诉讼代理人：陈驰、周婕，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘木林，男，1970年12月15日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：陈海秀，女，1973年10月27日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人刘木林、陈海秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘木林、陈海秀应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行执行款28285.56元及利息。执行中，查封被执行人刘木林名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人陈海秀名下银行存款，本案实现债权5925.31元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 傅海根
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初78号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：薛某，某律师事务所律师。 被告：张某。 原告陈某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了某县交通局在某乡某村的修路工程后雇佣原告给其干活。被告工程从2016年6月1日开始到2016年8月2日工程结束，结束后，被告未按时支付原告工资。2017年原告找到被告，被告依然无法支付，于是在2017年4月26日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈某工钱14000元，大写壹万肆千元整”。原告多次向被告追偿，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，故向本院起诉。 被告张某未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二，2017年4月26日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费14000元的事实；证据三，证明一份，证明被告欠原告劳务费的事实。另有证人李某证言，证明张某给原告出具欠条的事实。以上证据中，证据一、证据二及证人证言经本院审查真实、合法、有效，予以采信，证据三系以某乡政府名义出具，但无盖章，无法证明真实性，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包了某县交通局在某乡某村的修路工程，被告雇佣原告在该工程中从事打钻业务，原告从2016年6月1日干至2016年8月2日工程结束。工程结束后，被告未按时支付原告工资款。2017年原告找到被告，被告于2017年4月26日在某县县城“某某”火锅店向原告出具欠条一张，欠条中载明被告欠原告工钱14000元，欠条中有被告及证人李某签名。后经催要，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至本院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在被告承包的公路工程上从事打钻业务，工程完工后，被告未向原告支付工资款，经原告催要，被告向原告出具了欠条。故此，原告与被告之间的债权债务关系明确，故被告应当依法清偿债务。本案审理过程中，被告张某经传票传唤无正当理由拒绝到庭，视为其放弃质证及答辩的权利。 综上所述，原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张某于本判决生效之日起十日内，付清拖欠原告陈某的工资款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年三月三日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初62号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，无业。1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2000年8月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2014年9月12日因犯猥亵儿童罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；2018年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2019年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月13日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院审查后于同月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月，被告人王某到诸城市××村、××村、××村等地，采用翻墙入户的方式盗窃他人现金等，共计4000余元。具体是： 1、2019年9月20日上午，被告人王某到诸城市××村鹿某家中盗窃未果。 2、2019年9月21日凌晨，被告人王某到诸城市××村郑某家中盗窃29元及香烟一盒。 3、2019年9月21日12时许，被告人王某到诸城市××村李某家中盗窃4000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证报警记录、户籍证明、办案说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人鹿某、郑某、李某的陈述，被告人王某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人王某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证报警记录、户籍证明、办案说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人鹿某、郑某、李某等人的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；部分盗窃犯罪系未遂，归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王某对被害人郑某的损失29元、李某的损失4000元予以退赔，于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 审 判 员  王永堂 人民陪审员  张崇样 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张秀英
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初55号原告:衡阳峰景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430407689533324A，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路11号。法定代表人：余丹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所。（一般授权）被告：宋鹏和，男，1975年12月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告衡阳峰景物业管理有限公司与被告宋鹏和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告衡阳峰景物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回对被告宋鹏和的起诉。本院认为，原告衡阳峰景物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳峰景物业管理有限公司撤回对被告宋鹏和的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告衡阳峰景物业管理有限公司承担。审判员  杨国志二〇二〇年三月二十七日书记员  吴恒菊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1304号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：贺美强，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：毛晓敏，女，1992年5月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐菊红，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺美强、毛晓敏、唐菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0124民初4977号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贺美强、毛晓敏、唐菊红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贺美强、毛晓敏、唐菊红的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，依法扣划被执行人毛晓敏银行存款10476.28元，并于2020年3月30日发放给申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月31日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执恢2号 申请执行人：顾某某,男,住浙江省东阳市。 被执行人：胡某某,男,住浙江省东阳市。 申请人顾某某与被执行人胡某某建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初119号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1168682.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年1月24日立案执行，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，案件终结执行。因被执行人仅给付顾某某部分案款4万元，不完全履行和解协议，经顾某某申请，本院于2020年1月3日恢复执行。 恢复案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、本案本院2019年2月19日依职权委托西安长安区人民法院查封被执行人名下陕Ａ×××××号牌车辆，查封期限为2年。但未能实际扣押到该车辆。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、被执行人名下存有多起负有履行义务的关联案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、因受新冠××疫情影响,本院电话约谈申请执行人顾某某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年三月二十日  书记员 戴宪涛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1768号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。被执行人：王振伟，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人王振伟为借款合同纠纷的（2018）豫0303民初592号民事判决一案中，于2019年12月11日向被执行人王振伟发出执行通知书，责令被执行人王振伟履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，该案申请执行人作为原告的案件，所涉借贷行为有涉嫌刑事案件的可能性，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0303民初592号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月三十一日书记员 周瑞清
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保60号申请人：刘晓会，女，1972年4月29日出生，汉族，住唐山市。被申请人：薛喜生，男，1971年3月20日出生，汉族，住唐山市。申请人刘晓会与被申请人薛喜生民间借贷纠纷一案,于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人薛喜生坐落于××区房屋及车库、被申请人位于王官营镇施家营村房产、坐落于乳山市××区房屋、被申请人薛喜生名下×××车辆等价值150万元财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘晓会的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛喜生名下的银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘晓会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月十日书记员 唐士红
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审21号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人李赖莎、江雨骏，系连城县自然资源局工作人员。 被执行人林金发，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县自然资源局于2020年3月12日向我院申请强制执行被执行人林金发土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年6月25日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人林金发作出土卫[2019]039号《行政处罚决定书》，查明：被执行人林金发于2017年2月起，未经有权机关批准，占用连城县姑田镇长校村下曲溪处土地428.41平方米建竹木加工厂，用地不符合连城县姑田镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人林金发退还非法占用的428.41平方米土地，限期自行拆除在非法占用的428.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2019年6月25日作出土卫[2019]039号《行政处罚决定书》，并于次日送达给被执行人林金发。2020年1月2日，申请执行人连城县自然资源局作出土卫[2019]039号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年1月10日送达给被执行人林金发。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2019年6月25日作出的土卫[2019]039号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人林金发在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人林金发仍未履行义务。申请执行人连城县自然资源局于2020年3月12日向本院提出执行申请，要求被执行人林金发退还非法占用的428.41平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县姑田镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2019年6月25日对被执行人林金发作出的土卫[2019]039号行政处罚决定准予强制执行，由连城县姑田镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  伍绍威
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初17号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人杨明权，男,1982年8月12日出生,汉族，出生地为吉林省桦甸市,小学文化，无职业，住桦甸市，公民身份号码:。因本案，于2004年8月25日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月6日被珲春市公安局取保候审；于2019年9月18日被珲春市公安局刑事拘留；于同年10月21日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。 辩护人庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人杨明权犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹、检察官助理何丹丹出庭支持公诉，被告人杨明权及其辩护人庚媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2004年8月24日10时30分许，被告人杨明权伙同已判刑的刘兆堂、郭浩、陈喜男、高磊等人在珲春市春化镇太平沟村被害人康某1家中,以其儿子暨被害人康某2偷松塔为由,手持砍刀、木棒等工具殴打康某1、康某2。殴打过程中，刘兆堂用石头击打康某1的头部；被告人杨明权用砍刀砍伤康某2左臂，郭浩、陈喜男用砍刀砍伤康某2背部和左臂；高磊用木棒击打康某2头部，致使康某2受轻伤。 案发后，被告人杨明权于当日被公安机关抓获归案，嗣后，在取保候审期间弃保潜逃；2019年9月16日，公安机关上网追逃杨明权，同年9月17日，杨明权主动向桦甸市公安局投案。 另查明，在审理（2005）珲刑初字第58号刑事案件的过程中，经本院主持调解，刘兆堂、郭浩、陈喜男、高磊赔偿康某1及被害人康某2全部经济损失68500元。 公诉机关认为，被告人杨明权的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对杨明权判处有期徒刑一年六个月。 被告人杨明权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，杨明权及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据及指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨明权犯故意伤害罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人杨明权认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨明权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  金哲锋 人民陪审员  郎艳芳 人民陪审员  杜影玉 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  元泽勇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初559号原告：李银相，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：王海荣，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省西华县。原告李银相与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李银相在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李银相撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年三月十一日法官助理朱献春书记员王文莉
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执21号申请执行人：蔡东甲，男性,1984年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：覃春凤，女性,1982年3月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：湖北宜化置业有限责任公司，住所地昌市伍家岗区中南路32号10栋1单元115号。法定代表人：许本华。申请执行人覃春凤、蔡东甲与被执行人湖北宜化置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年7月12日作出的鄂05民终423号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北宜化置业有限责任公司于判决生效之日起十日内向覃春凤、蔡东甲向支付以504799元为基数，自2014年10月1日起至2018年11月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期交房违约金134523.32元。一审案件理费520元，二审案件理费2446元由湖北宜化置业有限责任公司负担。因湖北宜化置业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，覃春凤、蔡东甲向本院申请强制执行，要求湖北宜化置业有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人湖北宜化置业有限责任公司应向申请执行人覃春凤、蔡东甲支付以504799元为基数，自2014年10月1日起至2018年11月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期交房违约金134523.32元，支付以109436.22为基数,按日万分之1.75的利率计算,自2019年8月8日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）,并承担案件受理费2966元，同时负担本案执行费1962元；以上合计139451.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北宜化置业有限责任公司的银行存款139451.32元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人湖北宜化置业有限责任公司以134523.32元为基数，按日万分之一点七五的利率标准,向申请执行人覃春凤、蔡东甲支付自2019年8月8日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年三月三十一日书记员  邓 健
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书鄂1121执79号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部员工，代理权限：特别授权。被执行人：但东，男，1990年4月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人但东借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第45851号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人但东向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金8000元；2、逾期违约金1483.39元（自2018年12月10日起，以8000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年9月17日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费150元；4、仲裁案件受理费82元；5、迟延履行的加倍利息106.4元（自2019年7月4日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人但东借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册等仲裁文书后，限定被申请人但东提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，依法属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十五日书记员  闫 珅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0121刑初33号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人王某，男，大学本科，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员周兴隆、检察官助理支韵然出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控，2019年7月20日21时00分许，被告人王某驾驶×××号小型越野客车，在京藏高速公路哈素海收费站外广场，被执勤民警当场查获。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心以内道交司法鉴定中心[2019]酒检字第6号司法鉴定意见书鉴定：被告人王某的血液中乙醇含量为111.15mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 云志刚     二〇二〇年三月二十四日   书记员 李 乐   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孟瑞芳，女，1966年2月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  叶剑萍二〇二〇年三月三十日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初697号申请人：李令改，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘学礼，男，1980年1月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李令改与被申请人刘学礼买卖合同纠纷一案中，申请人李令改于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学礼名下的银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李令改的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学礼名下银行存款100000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年三月二十六日书记员  田力森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1722号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人霍继旭。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22524号文书，已向被执行人霍继旭发出执行通知，责令被执行人霍继旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人霍继旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍继旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人霍继旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍继旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍继旭财产以人民币3.067009万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鑫