中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初450号 原告：长兴江美包装有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇东山村，统一社会信用代码91330522665178065H。 法定代表人：孙梅江，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晔，浙江泽大(湖州)律师事务所律师。 被告：山东范公酒业有限公司，住所地邹平市黛溪三路59号。统一社会信用代码91371626724968404L。 法定代表人：陈波，公司董事长。 原告长兴江美包装有限公司与被告山东范公酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告长兴江美包装有限公司委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，被告山东范公酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长兴江美包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款263610.87元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失至实际清偿完毕之日止，暂算至起诉之日约为9778.52元。3.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付货款263610.87元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失，按年利率6%计算，以本金242433.12元为基数，自2019年5月9日至实际付清之日止，以本金21177.75元为基数，自2019年9月12日至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2018年10月开始建立买卖合同关系，2018年10月9日、2019年4月1日及2019年4月8日，分别签订三份《采购合同》，由被告向原告购买PE双套袋，就付款方式第一份合同约定：全部货到验收合格开具全额16%增值税发票后无息付清；第二、三份合同约定：合同签订后需方支付供方30%预付款，供方按照实际发货数量，开具13%增值税发票，余款到货验收合格后20天内付清。此后原告依约发货、开票；被告却未能如期付款，到目前为止只支付了110000元。 原告提供的产品中，第一批货即2018年10月发货的部分产品存在质量问题，原、被告双方经协商于2019年7月12日确认就该批产品作折价支付处理，由被告支付原约定总价的2/3货款即21177.75元。同时，此部分货款的原发票由被告退回，原告于2019年9月11日将原发票红冲后重新开具金额为21177.75元的发票给被告。 综上，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，而被告拖欠货款的行为已损害了原告的合法收益。为维护自身的合法权益，原告曾于2019年12月2日委托律师向被告发《律师函》催讨货款，被告收到律师函后，提出以酒抵款的要求，原告无法接受。现依法提起诉讼。 被告山东范公酒业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告长兴江美包装有限公司围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《采购合同》打印件三份；证据2.发票四份；证据3.付款凭证二份；证据4.情况说明一份；证据5.律师函及物流信息复印件各一份；证据6.送货单三份。 被告山东范公酒业有限公司未到庭举证、质证。 本院认为，被告山东范公酒业有限公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据材料1-4、证据6客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5无法证实快递的具体内容，不足以证实其主张，本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告长兴江美包装有限公司与被告山东范公酒业有限公司签订《采购合同》一份，约定被告自原告处购买PE双套袋(印刷)，数量为8000条(以实际到货数量为准)，价款为38500元(含税价)，付款方式为全部货到验收合格开具全额16%增值税发票后无息付清。原告实际交货7475条，后因货物出现质量问题，原被告对该批次货款的结算进行沟通，2019年7月12日，双方确认该批次产品按4983条计数，价款为21177.75元。2019年9月11日，原告出具了价税金额为 21177.75元的增值税专用发票。 2019年4月1日、4月8日，原被告分别签订《采购合同》各一份，约定被告自原告处购买PE双套袋(印刷)，合同对产品的数量、价款、付款方式及违约责任等内容进行了约定，付款方式为合同签订生效后，被告支付原告30%预付款，原告按照实际发货数量为准，开具13%增值税发票，余款货到验收合格后20天内付清。被告分别于2019年4月2日、4月11日向原告支付预付款10000元、100000元，共计支付预付款110000元。原告于2019年4月9日、4月19日分两次向被告实际交货共计83280条，总价款为352433.12元。2019年4月26日，原告出具了价税金额为352433.12元的增值税专用发票。 被告山东范公酒业有限公司未及时付清三次采购产品的货款。原告为索要剩余货款263610.87元及逾期付款损失诉至本院，要求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币263610.87元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失，按年利率6%计算，以本金242433.12元为基数，自2019年5月9日至实际付清之日止，以本金21177.75元为基数，自2019年9月12日至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告负担。 本院认为，原被告三次签订的《采购合同》均系当事人真实意思表示，客观真实、合法有效，双方均应该按合同约定履行各自的义务。原告长兴江美包装有限公司提交的《采购合同》、送货单、增值税专用发票能够相互印证，足以证实原告分三次交付被告山东范公酒业有限公司的货物总量为88263条(即4983条+83280条)，总价款为373610.87元(即21177.75元+ 352433.12元)，原告认可被告分两次支付预付款共计110000元，现尚欠原告货款263610.87元，事实清楚，被告应予支付，故原告要求被告支付货款263610.87元主张成立，本院予以支持。 关于逾期付款损失，原被告虽未约定逾期付款违约金及计算标准，但《采购合同》约定了付款时间，被告未按时足额付款构成违约，应当承担因逾期付款给原告造成的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告在本案中要求被告按照约定的付款期限分别支付逾期付款损失［以本金242433.12元(即352433.12元-110000元)为基数，自2019年5月9日起至实际付清之日止；以本金21177.75元为基数，自2019年9月12日起至实际付清之日止，均按年利率6%计算］，符合合同的约定，且不违反上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿且不违反法律规定，本院予以支持。被告山东范公酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告山东范公酒业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长兴江美包装有限公司货款263610.87元及逾期付款损失（以本金242433.12元为基数，自2019年5月9日起至实际付清之日止；以本金21177.75元为基数，自2019年9月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2700.5元，财产保全费1920元，共计4620.5元，由被告山东范公酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵海霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  邢珊妹