河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初410号原告：张庆东，男，1963年10月6日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。被告：王皓，男，1989年2月9日出生，汉族，住运河区，户籍所在地沧州市运河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市运河区开元北大道世纪家园小区A01。统一社会信用代码：911309006011393589。负责人；于跃，经理。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。原告张庆东与被告王皓、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告张庆东委托诉讼代理人纪浩、被告王皓、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司的委托诉讼代理人林宏图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计353000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告王皓驾驶冀Ｊ×××××号车沿张广线500米处时于张庆东相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经沧县交警队作出事故认定书认定原告无责任，被告王皓承担全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保有交强险一份、商业第三者责任保险一份，限额50万元并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司需要核实被保险机动车的行驶证、驾驶人的驾驶证以及保单，如均合法有效，且本案没有拒赔免赔情形，我公司愿意在保险限额内承担原告方合理合法的损失。我公司为原告方垫付医药费10000元，被告王皓对原告方也有垫付，请法庭查明数额，一并在原告的诉求金额中扣除。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告王皓辩称，无异议。因我投保有保险，原告的损失应当由保险公司承担。原告主张的损失如下：1、医药费59327元。医疗费共计79327元-20000元垫付=59327元。2、营养费：3000元。3、伙食补助费4100元。住院41天每天100元计算。4、护理费17353元。经过鉴定我方护理期为60日，其中30日二人护理，余30日一人护理，原告由其儿子张同庆、女儿张营护理。5、误工费24260元。6、伤残赔偿金214428元。按照河北省2020年城镇居民人均年可支配收入35738元*20年*伤残系数30%=214428元。7、精神损害抚慰金18000元，依据我方伤残程度和受伤的实际情况，听力伤残给我方造成巨大痛苦，并对日后的生活造成严重影响。8、交通费2000元，从事发、住院、交警队处理事故、检查、复查、鉴定、护理等，依据实际情况主张。9、护理人员住院期间护理的食宿费2000元。该费用实际中确实需要和有必须要产生。10、电动车损失600元，保险公司认可的数额。11、鉴定费1600元。提交鉴定发票2张。12、助听器费用3400元，提交购买助听器的发票一张3400元。13、再主张下一阶段（3年后）助听器费用3400元。由于我方庭前申请鉴定助听器费用和助听器的更换周期等项目，但是沧州地区鉴定机构对此项无法作出鉴定，所以我方自行购买。残疾辅助器具助听器属于消耗品、易损品，日常的维护和更换是必然产生费用的，所以主张一个周期的费用。以上共计损失353468，我方主张353000元。另外我方声明：保留对于二次手术或治疗的诉权，保留日后更换、购买、维护残疾辅助器具费的诉权。认可被告王皓垫付10000元、被告保险公司垫付10000元，我方在总损失中已经予以扣除。原告损失先在交强险范围内与承担，超出部分在商业三者险范围内承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、事故认定书原件，证明事发经过，经沧县交警认定被告王皓负事故全部责任，我方无责任。2、被告王皓的驾驶证、车辆行驶证、保单复印件，在被告人保公司处投有交强险和商业险50万不计免赔。3、提交病历、诊断证明书、用药明细表、医药费发票8张，证明原告的医疗费支出。4、提交护理人员身份证两张,分别为儿子张同庆，女儿张营二人护理。儿子张同庆从事道路交通运输业，提交道路运输从业资格证件，驾驶证,张营事发前3个月的工资表、工作证明、营业执照复印件，证明护理人的误工情况。5、提交鉴定报告，经过鉴定我方误工期为180日，提交工作误工证明一份、事发前3个月工资表3份、营业执照一份，证明原告的误工情况。6、提交鉴定报告，居住证明2份，房产证复印件一份、女儿结婚证一份，证明经过鉴定我方伤残评定为八级，事发时和事发前几年原告和妻子一直居住于女儿家沧州市运河区凤凰城小区，有凤凰城小区居委会出具证明，原户籍地村委会出具证明。证明原告的相关损失应当按照城镇标准计算。7、鉴定报告，证明原告的伤情及误工、护理情况。8、鉴定发票2张，证明原告的鉴定费支出。9、购买助听器的发票一张3400元，证明原告购买助听器的支出。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司对原告提供的证据辩称，医药费票据、病例、诊断证明、用药清单无异议。护理费证据不认可。对于护理人张同庆，未提供单位法人身份证明、劳动合同、工资表、工资发放流水、完税证明、缴纳社保的证明，误工证明没有单位负责人以及经办人的签字，根据法律规定，不符合证据的法定形式，因此无法证明张同庆在该单位工作。虽然张同庆提供了道路运输从业资格证，但因未提供其他证据，无法证明一直从事交通运输业。对于护理人张营，未提供单位法人身份证明、劳动合同、工资发放流水、完税证明、缴纳社保的证明，误工证明以及工资表没有单位负责人以及经办人的签字，根据法律规定，不符合证据的法定形式，无法证实张营的实际工作情况以及收入情况。对于误工费证据不认可，理由同对护理人张营相关证据的质证意见。对于伤残鉴定报告不认可。该鉴定报告系原告方单方委托，程序违法，未通知我公司参与，剥夺了我司参与鉴定的权利。且根据病例等材料，没有对原告听力障碍的任何诊断，因此其听力障碍与本次事故的因果关系需要原告方进一步举证证明。对于原告的伤残，我公司申请重新鉴定，对于三期鉴定报告认为三期期限鉴定过长，护理人数应为一人。对于2张鉴定费发票真实性无异议，但其中伤残鉴定系单方委托，所花费的费用不是查明损失支出的合理费用，我方不认可。对于三期鉴定费应当由实际侵权人承担。对于居住证据不认可。其中南陈屯村委会出具的证明以及南大铺村委会出具的证明真实性均不认可，其中南大铺村委会证明没有单位负责人以及经办人签字，证据形式不合法。事故认定书、病例、司法鉴定书均记载原告的居住地点为其户籍地。结合事故发生时原告骑行电动车，事故地点张官屯乡，张官屯乡是原告户籍地所属的乡镇，距离原告村庄南大铺村仅4公里，我方认为原告实际居住地点为南大铺村，因此其主张在凤凰城居住不符合常情。对助听器发票真实性没有异议。但原告方应进一步举证证明购买助听器与本次事故存在因果关系。对于原告损失的意见医药费：认可正式发票所载医药费。营养费认可30日，每日30元。伙食补助费认可41天，每天50元。护理费认可护理40天，护理人数一人，计算标准按照河北省居民服务业。误工费中误工期认可90天，计算标准按照河北省农林牧渔业。伤残赔偿金，我方认为需重新鉴定，暂不认可。精神损害抚慰金，暂不认可。交通费2000元请法庭酌定。护理人员住院期间护理的食宿费不认可，原告无证据，且并非必须额外支出的相关费用。电动车损失认可600元。鉴定费不认可。助听器费用不认可，与事故无因果关系。下一阶段助听器费用不认可，未实际发生且无证据证实是否需要更换以及更换周期，如实际发生可另行起诉。被告王皓质证称，同保险公司意见。垫付10000元医疗费。本院经审理认定的事实如下:2019年1月16日14时55分许，被告王皓驾驶冀Ｊ×××××的车,沿张广线由西向东行驶至0Km+500m处时,与由南向北通过路口的张庆东驾驶的新日牌电动车相撞，造成车辆损坏，张庆东受伤的交通事故。经沧县事故处理中队作出第130921120190000030号道路交通事故认定书,认定王皓负事故全部责任,张庆东无责任。事故发生后,原告于2019年1月16日至2月26日在沧州市人民医院住院治疗41天，主要诊断为多发性脑挫裂伤。另查明，冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司投保有交强险及保额为50万元的第三者责任险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年7月19日，原告张庆东的伤情经个人委托，沧州市法医鉴定中心作出沧州法鉴（2019）临鉴字第0934号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张庆东的伤残等级为8级。2019年11月6日，原告张庆东的伤情经本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2019）临鉴字第807号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张庆东的护理期限30-60日,营养期限30-60日。二人护理30日,其余一人护理1-30日。误工期限为90-180日。以上事实有道路交通事故认定书、保险单两份、司法鉴定意见书、原、被告当庭陈述等证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故发生的过程及责任认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费79327元，提供了住院病例、诊断证明、费用明细、医疗费票据，证实原告受伤后在医院住院治疗花费情况。结合原告提供的用药明细表和医疗费票据，本院予以支持。被告保险公司和被告王皓均为原告垫付一万元医疗费，原告剩余医疗费损失59327元。2、原告主张伙食补助费4100元，数额过高，依据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算41天，本院确定为2050元。3、原告主张营养费3000元,数额过高，依据司法鉴定意见书，营养期限确定为45天，按每天30元计算营养费为1350元。4、原告主张护理费17353元，数额过高，依据司法鉴定意见书，本院确定护理期限为45天,其中二人护理30日,一人护理15日。护理人儿子张同庆仅提供了道路运输从业资格证，未提供其他证据证实其从事交通运输业。女儿张营误工证据中均未提交相应的劳动合同或劳务合同书，误工证明以及工资表没有单位负责人以及经办人的签字，其证据不足，本院不予支持，本院支持参照居民服务业标准39947元支持护理费为8208元。5、原告主张伤残赔偿金214428元，数额过高，其主张按照城镇标准计算，应提交公安部门出具的经常居住地证明，结合其事故发生地为其户籍所在地，其提交的证据不足不能形成完整的证据链条，本院不予支持。按照其伤残等级，确定伤残系数按30%计算，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入14031元计算，本院予以支持84186元。6、原告主张精神抚慰金18000元，数额过高，本院酌定为15000元。7、原告主张交通费2000元，数额过高，鉴于原告住院情况及伤情，本院酌定为800元。8、原告主张误工费24260元,数额过高，依据司法鉴定意见书，误工期限确定为135天,其提交的误工证据中没有相应的劳动合同或劳务合同书，误工证明以及工资表没有单位负责人以及经办人的签字，其证据不足，本院不予支持。本院酌情参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准39947元计算,本院支持误工费为14775元。9、护理人员住院期间护理的食宿费2000元，理据不足，本院不予支持。10、原告主张电动车损失600元，本院予以支持。11、鉴定费1600元，是原告为鉴定其伤情支出的必要费用，且有正式票据予以证实，本院予以支持。12、原告主张助听器费用3400元，提交购买助听器的发票一张3400元,结合原告伤情,此项支出符合情理,系必要支出,本院予以支持。综上，原告的各项损失共计191296元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。该事故经经沧县事故处理中队作出王皓负事故全部责任,张庆东无责任的交通事故责任认定书，证据充足，本院予以采信。因被告王皓驾驶的冀Ｊ×××××的车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司投保有交强险及保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿110600元，之前垫付的10000元医疗费已予以扣除。因王皓在本案交通事故负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告80696元。原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔偿完毕，被告王皓不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司辩称不认可原告的伤残鉴定，要求重新鉴定，但其未在规定期间提交申请，对其主张本院不予支持。原告主张下一阶段（3年后）助听器费用3400元，因其未提供相关证据证实此项费用的实际支出，该项损失可待实际发生后另行主张。综上所述，为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张庆东各项损失110600元，在商业三者险限额内赔偿原告80696元。二、被告王皓不承担赔偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由原告负担1511元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司负担1787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员 郑云赏二〇二〇年三月二十日法官助理闫子玉书记员张欣