wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终109号上诉人(原审原告)：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：付义爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕传尧，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。上诉人江西中云建设有限公司（以下简称江西中云公司）因与被上诉人毕传尧劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江西中云公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回毕传尧的诉讼请求。事实与理由：毕传尧声称于2019年7月进入宏欣园小区整治改造工程项目工作，在作业过程中不慎受伤，将江西中云公司诉至滁州市劳动人事争议仲裁委员会，要求江西中云公司承担用工主体责任。毕传尧并没有提供证据证明案涉工程项目由江西中云公司承建。在此情况下，滁州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：确立江西中云公司承担用工主体责任。江西中云公司认为，现有的证据不能够认定毕传尧曾在江西中云公司处工作，不足以认定双方存在用工关系。毕传尧答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江西中云公司向一审法院提出诉讼请求：确认江西中云公司不承担毕传尧的用工主体责任。一审法院查明事实：毕传尧于2019年7月进入江西中云公司承建的宏欣园小区整治改造工程工地从事外墙粉刷工作。同年8月9日，毕传尧在工地工作时不慎从五楼摔至四楼，并于当日入住滁州市第五人民医院，同年8月17日的《出院小结》载明：“入院及出院诊断：左侧11，12肋骨骨折，左侧胸腰部软组织损伤”。毕传尧向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决江西中云公司承担毕传尧的用工主体责任。滁州市劳动人事争议仲裁委员于2019年9月23日作出滁劳人仲裁字[2019]第195号仲裁裁决书，裁决确立江西中云公司承担毕传尧的用工主体责任。江西中云公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至一审法院，要求确认江西中云公司不承担毕传尧的用工主体责任。诉讼过程中，江西中云公司对滁州市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录的真实性无异议。该份笔录中，毕传尧举证证明其与江西中云公司存在用工关系，江西中云公司明确表示不持异议，且对毕传尧的仲裁请求没有异议。一审法院认为，综合当事人的诉称、辩称，举证和质证意见，本案的争议焦点为：江西中云公司的诉讼请求是否应予支持。具体到本案，双方对毕传尧于2019年7月进入江西中云公司承建的宏欣园小区整治改造工程工地从事外墙粉刷工作、同年8月9日毕传尧在工地工作时不慎从五楼摔至四楼致伤均无异议。诉讼过程中，江西中云公司对滁州市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录的真实性无异议，其公司亦认可与毕传尧存在用工关系，一审法院对江西中云公司要求确认其公司不承担毕传尧的用工主体责任不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、驳回原告江西中云建设有限公司的诉讼请求；二、确立原告江西中云建设有限公司承担被告毕传尧的用工主体责任。案件受理费10元,减半收取5元,由原告江西中云建设有限公司负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。本案中，江西中云公司自认其公司承建了宏欣园小区整治改造工程，并对毕传尧的工作地点、受伤地点等事实也予以认可，一审法院查明事实并无不当，鉴于江西中云公司将工程发包给不具有用工主体资格的个人，一审法院确认江西中云公司承担毕传尧的用工主体责任符合法律规定。综上所述，江西中云公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人江西中云建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月十三日书记员 李晓月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初482号原告：李子学，男，1956年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：姚雪梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘卫东，男，汉族，1970年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。原告李子学与被告姚雪梅、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告姚雪梅及姚雪梅、刘卫东的委托诉讼代理人任建粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子学向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元及利息。事实与理由：姚雪梅与刘卫东系夫妻关系。原告与姚雪梅系同事关系。2013年6月1日，姚雪梅以家庭经营需要为由向原告借款200000元，约定月利率1.5%，每月15日结息。开始时姚雪梅按时支付利息并偿还本金100000元。剩余本金及利息不再支付。请人民法院依法判决。姚雪梅辩称，1.我仅是名义借款人，不是实际借款人。2.原告请求支付利息已超过诉讼时效。自2015年2月未再支付利息，明显已超过诉讼时效。3.借款不是用于家庭经营，刘卫东当时并不知情。2011年我在冠县一朋友的企业里存款，每月按时支付利息。后原告要求存入，以我的名义借给该企业，后该企业经营困难无力支付本金及利息。刘卫东辩称，对姚雪梅借款并不知情，也未用于家庭开支。实际借款人是冠县一家公司，请求驳回对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与姚雪梅系同事关系。2013年6月1日，原告通过银行转账方式借给姚雪梅200000元，约定月利率1.5%，每月15日结息。姚雪梅支付给原告本金100000元及2017年8月18日之前的利息。截止到2019年12月31日尚欠本金100000元及利息87000元。原告未提交借款用于家庭经营或家庭生活所用的证据。本院认为，姚雪梅所欠李子学的100000元及2019年12月31日前的利息87000元，双方无异议，姚雪梅应予偿还。李子学并未有证据证明该借款用于姚雪梅家庭所需，而且每月支付1.5%的利息用于家庭生活，也不符合常理。因此，李子学要求刘卫东承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告姚雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李子学借款本金100000元及2019年12月31日之前的利息87000元；二、被告姚雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李子学借款利息（本金100000元，自2020年1月1日起至实际付清之日止按月息1.5%计算）；三、驳回原告李子学的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告姚雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年三月五日书记员  赵旭翀
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执2号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K 法定代表人：邹建华，该协会理事长。 委托代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：来安县皇朝音乐会所，住所地安徽省来安县建阳路199号，统一社会信用代码913411223279936224。 投资人：李本所，该会所经理。 被执行人：李本所，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民初156号民事判决书已发生法律效力，被执行人来安县皇朝音乐会所、李本所未能主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向法院申请执行，本院立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人来安县皇朝音乐会所、李本所名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 依当事人申请，本院向被执行人来安县皇朝音乐会所、李本所发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人来安县皇朝音乐会所、李本所暂无其他可供执行的财产，申请人中国音像著作权集体管理协会也不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3427号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B，住所地：浙江省衢州市五环路93号。 负责人：徐忠，行长。 被执行人：方雪秋，男，1978年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶丽萍，女，1985年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：朱小贞，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：方宏伟，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：李群锋，女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：方雪辉，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市勤业路2号。 法定代表人：叶恒卫。 被执行人：方雪刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：方云琴，女，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人方雪秋等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，内容如下： 一、借款人方雪秋尚欠浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行借款本金517000元利息（按合同约定据实结算止本金还清之日为止），上述本金及利息由担保人方雪辉与李群锋自2020年4月起每月至少还10000元直至本金及利息全部还清止。 二、如有一期未按期履行申请人有权申请法院恢复执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3427号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢 铖
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初122号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人龚加庆，男，1965年9月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。2014年5月因吸毒被长沙市公安局强制隔离戒毒，后因身患疾病改为社区戒毒三年;2016年2月因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪，于2016年6月24日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月1日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年12月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人龚加庆犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人龚加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人龚加庆盗窃犯罪事实如下：2019年12月1日11时50分许，被告人龚加庆来到长沙市天心区学院街“金记”糖油坨坨附近，趁被害人刘某逛街的时候，将刘某放在右边上衣口袋里一台黑色华为Ｐ9手机扒走（手机64Ｇ内存，2019年9月以1900元购买，发票己遗失），然后在长沙市天心区南门口附近以450元的价格销赃，销赃所得已被其挥霍一空。后经长沙市天心区价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1082元。2019年12月1日，被告人龚加庆被公安机关抓获，归案后其如实供述了自己的罪行。该院以指认照片、被害人刘某的陈述、被告人龚加庆的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人龚加庆以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚加庆曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人龚加庆归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人龚加庆自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理;被告人龚加庆有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。故建议对被告人龚加庆犯盗窃罪在有期徒刑十个月左右予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人龚加庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人龚加庆对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有抓获经过、视频监控截图、指认照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、常住人口信息等书证;被害人刘某的陈述;被告人龚加庆的供述和辩解;价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚加庆以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人龚加庆犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人龚加庆的行为予以惩处。被告人龚加庆曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚加庆有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人龚加庆归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人龚加庆自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚加庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年7月31日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人龚加庆赔偿被害人刘某损失人民币1082元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年三月十八日书记员  左 朗
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初31号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周杰，男，1989年11月1日出生于重庆潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2020年3月20日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人周杰犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年10月1日9时55分许，被告人周杰驾驶无牌三轮汽车从重庆市潼南区米心镇毗卢村往玉溪镇玉林桥方向行驶，行驶至玉溪镇双龙村3社夏家湾路段时，因操作不当致车辆侧翻，致同乘人员刘某当场死亡。经潼南区公安局交巡警支队认定，被告人周杰负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人周杰主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人周杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，有自首情节，并赔偿了被害方经济损失、取得谅解，提出了对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，有证人郑某、吉某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、户籍信息以及被告人周杰的供述等证据证实，足以认定。被告人周杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名及情节成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年三月二十五日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1542号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王苗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初183号原告李斌，女，1967年9月13日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人沈红，赛志达，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告黄俊玮，男，1988年8月30日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告沙英华，女，1989年8月25日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市北市区。原告李斌诉被告黄俊玮、沙英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告于2020年3月31日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，其余2150元按照规定退还原告李斌。审判员  刘丽霞二〇二〇年三月三十一日书记员  尹方丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1244号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢文琦，男，汉族，1995年5月5日生，该公司员工，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙昆，男，苗族，1993年3月17日生，该公司员工，委托权限为特别授权代理。被告：陈绍斌，男，1975年6月7日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告陈绍斌物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年三月二十四日书记员 杨承志
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4618号申请执行人：唐晓丹，男，1981年9月16日出生，住泗阳县。被执行人：唐安军，男，1969年3月23日出生，住泗阳县。被执行人：姜秀芳，女，1968年6月12日出生，住泗阳县。被执行人：唐丹丹，女，1990年2月19日出生，住泗阳县。被执行人：张磊，男，1990年1月27日出生，住泗阳县。申请执行人唐晓丹与被执行人唐安军、姜秀芳、唐丹丹、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，本案执行标的141550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款4184.57元，本院依法进行扣划，扣除本案执行费1123元，余款3061.57元全部支付给申请执行人。另查明，被执行人张磊名下有苏Ｎ×××××号车辆，本案已查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，未发现其下落。5.2020年3月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3061.57元，尚有执行标的138488.43元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十九日书记员  赵锦标
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2285号 李志雄、李柜螳： 关于申请执行人李志雄与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2807号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执271号 胡华明（被执行人）： 胡华明婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2139号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初112号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人虞某甲，男，1985年6月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌开设赌场罪于2020年1月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕89号 指控事实 2019年4月至6月份期间，被告人虞某甲经与虞某乙（另案处理）协商开设赌场牟取非法利益，二人共同出资购买桌子、板凳、篷布等物品搭建赌桌、场地，分别在贺州市八步区大宁镇螺石村前洞寨一山脚下、螺石中学附近河边及山上等地开设赌场，供他人赌博，并对前来赌场内赌博的人员每人收取“入场费”100元。2019年6月25日，虞某甲与虞某乙在大宁镇螺石村前洞寨山脚下开设的赌场被公安机关查获，并当场抓获参赌人员岳某甲、虞某丙等人（另案处理），查获赌具玉米粒一副、赌资3922元。2020年1月17日，虞某甲被公安机关抓获。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人虞某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人虞某甲犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人虞某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人虞某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自2020年1月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖峻乐 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市地震工程研究所，住所地天津市西青区津静公路26号。法定代表人赵瑞斌，所长。委托代理人章海晟，天津市地震工程研究所办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人高连欢，主任。一审第三人、二审被上诉人周贤，男，1960年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人天津市地震工程研究所因诉被申请人天津市社会保险基金管理中心《社会保险稽核整改意见书》一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终342号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市地震工程研究所申请再审称：1.被申请人作出的《社会保险稽核整改意见书》责令再审申请人恢复与周贤的社保关系，并依法为其缴纳社会保险费，忽视了再审申请人与周贤不存在劳动关系、人事关系的重要事实，且上述意见书无法执行，被申请人属于机械执法。2.《社会保险稽核整改意见书》超越被申请人的行政权限。二审判决援引《中华人民共和国社会保险法》第八条和《社会保险稽核办法》第三条第一款的规定，认定被申请人作出的《社会保险稽核整改意见书》的行为合法有效，明显认定事实不清，适用法律错误。再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审。请求：1.撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01行终342号行政判决，对本案重审；2.撤销被申请人津社保稽改字〔2018〕第001号《社会保险稽核整改意见书》；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定和《社会保险稽核办法》第三条第一款“县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作”的规定，二审法院认定被申请人具有作出被诉《社会保险稽核整改意见书》的主体资格和法定职权正确。被申请人提供的在案证据能够证明，再审申请人在办理周贤社会保险关系转出时，所提交的申请材料《关于终止周贤劳动关系的决定》已被法院生效（2017）津01民终299号民事裁定书认定“2015年4月26日作出关于终止周贤劳动关系的决定，该行为无法成立”的事实，因此被申请人作出被诉《社会保险稽核整改意见书》并无不当。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求结论正确。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。综上，天津市地震工程研究所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市地震工程研究所的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 刘 迪二〇二〇年三月二十七日法官助理袁敏书记员满开琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执123号之二申请执行人：陈朝惠，男，汉族，1960年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐永军，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人陈朝惠与被执行人徐永军民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐永军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐永军名下有车牌号为云Ａ×××××长城牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年12月13日至2021年12月12日；但未实际扣押；被执行人徐永军有银行存款240.63元，本院依法予以扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二日法官助理蔡宜松书记员周宏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2395号之二申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：王慧力，行长。被执行人：南通华凯重工有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张鹏哲。被执行人：南通瑞诚船舶机械制造有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：邵志泉。被执行人：辽宁北方传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：徐哲。被执行人：中海重工（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张士宏。被执行人：李明，男，1963年2月17日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：霍起，男，1970年5月15日生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：朱红兵，男，1969年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通华凯重工有限公司、南通瑞诚船舶机械制造有限公司、辽宁北方传媒广告有限公司、中海重工（深圳）有限公司、李明、霍起、朱红兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人辽宁北方传媒广告有限公司等人达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年三月二十五日书记员  任烨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执944号 成都市金牛区人民法院、赖某： 本院于2020年3月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赖某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初37号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的黄色液体1杯、“蜀牛”牌烧杯1个、白色晶体一盒、自制冰壶2瓶、丙酮1瓶、红色颗粒3袋、白色晶体3袋、黄色晶体1袋、红色颗粒1袋、“光明牌”调温电热套1个、褐色液体2桶、白色晶体一袋、红色颗粒1个、VIVO牌手机一个、诺基亚手机1部、YUANWEI牌手机一个、摩托罗拉牌手机1部、现金300元、银行卡1张、钥匙1串、仿64式手枪1支、气枪1支、瞄准镜1个、气瓶1个、脚架一个、子弹51发、警服一件予以没收，现（2020）川0106执944号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破23号之一 申请人：宁波市华夏嘉宏进出口有限公司管理人。住所地：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼。 诉讼代表人：童全康，该公司管理人负责人。 2020年3月9日，宁波市华夏嘉宏进出口有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市华夏嘉宏进出口有限公司截至2020年3月5日无不动产、无车辆、无银行存款，前期发生破产费用3050元，经确认宁波市华夏嘉宏进出口有限公司所欠债务为3658308.12元。因宁波市华夏嘉宏进出口有限公司的财产已不足以清偿债务，故请求本院裁定宣告宁波市华夏嘉宏进出口有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波市华夏嘉宏进出口有限公司的财产已经不足以清偿债务，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市华夏嘉宏进出口有限公司破产； 二、终结宁波市华夏嘉宏进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈栎桦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初830号原告：鸿大工程有限公司，住所地：郑州市金水区未来大道69号未来大厦2107房，统一社会信用代码：914101007167037806。法定代表人：王秀清，执行董事兼总经理。委托代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李安滨，男，汉族，1974年12月20日出生，住浙江省东阳市。上述原告鸿大工程有限公司诉被告李安滨民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款300000元及利息90450元（暂计算至起诉之日，实际以300000元为本金，自2015年1月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），以上费用暂总计390450元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿大工程有限公司委托代理人原乐到庭参加诉讼，被告李安滨经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月23日，被告作为借款人出具《借条》一份，载明，今借鸿大工程有限公司（王秀清）人民币叁拾万元整（300000），本借款于2015年1月22日前归还。备注：此借条已过期，已更换，以最新日期为准。2014年12月24日，原告通过其尾号为2754的账户向何美群尾号为2795的账户转款30万元，备注：代付借王秀清款。庭审中，原告称何美群系被告的配偶。2015年12月1日，被告作为借款人又出具《借条》一份，载明，今借到鸿大工程有限公司人民币叁拾万元整，截止本日前所有借条作废。本院认为被告向原告出具《借条》系当事人的真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。根据原告提交的《借条》、银行流水以及庭审中原告的陈述，能够认定原告已实际交付给被告借款本金30万元，但被告未按约定于2015年1月22日前归还借款本金，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），本院予以支持。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安滨于本判决生效后十日内偿还原告鸿大工程有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2015年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3578元，由被告李安滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年三月三十一日代理书记员  李彬彬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执203号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂怀志，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初418号刑事判决书，已依法向被执行人涂怀志发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂怀志至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂怀志银行存款、收入13000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初797号 原告：冷影，女，1969年11月26日出生，汉族，无职业，现住榆树市。 被告：常建影，女，1973年5月5日出生，汉族，个体，现住现住榆树市。 原告冷影与被告常建影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告冷影向本院提出诉讼请求：要求被告常建影赔偿因其房屋漏水导致损失10812.00元。事实和理由：原被告上下楼居住。2019年11月22日晚，被告房屋漏水导致原告家室内物品及地板被浸泡，造成损失10812.00元，因此要求被告赔偿。 本院经审查认为，案涉被侵害房屋的所有权人为孙佳茜，为本案原告之女。原告并非被害房屋的所有权人，与本案没有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冷影的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑晓娇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初45号      原告：王永明，男，1968年9月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。   被告：刘钢军，男，1982年1月30日出生，汉族，曾住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市首府花园8号楼4单元401室，现羁押于轮台县看守所。   被告：张浩，男，1975年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：赵国民，男，1969年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告王永明与被告刘钢军、张浩、赵国民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理，原告王永明及其委托诉讼代理人杨陇河、被告刘钢军、张浩到庭参加了诉讼，被告赵国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王永明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费103000元、利息11540元，合计114540元。事实及理由：2018年9月6日，原告给被告安装及维修大富豪娱乐城通风管道劳务费7000元；2018年11月22日，被告赵国民与原告签订《承包合同》，约定由原告对大富豪娱乐城进行装修，合同价款为146000元。工程完工后，被告支付50000元，尚欠103000元未付。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。   被告刘钢军辩称，对原告主张的103000元劳务费认可，对逾期付款违约金11540元不认可。   被告张浩辩称，大富豪娱乐城是我、赵国民和刘钢军合伙承包，具体经营由刘钢军负责，我负责出资，占股20%，赵国民占股25%，刘钢军占股55%，分红按照占股份额。我们三人签订的合伙协议中对债务承担有约定，我不应承担该笔费用。   被告赵国民未到庭应诉，亦未提交答辩状。   经开庭审理本院认定事实如下：2018年11月22日，被告赵国民以大富豪娱乐城（甲方）的名义与原告王永明（乙方）签订一份《承包合同》，约定由王永明装修大富豪娱乐城的101区12个包厢及过道，承包方式为单包工，工期为自装修板到工地后的25个工作日，合同价款为146000元；另外，合同还约定，合同签订后，甲方支付乙方5%的生活费，每7天根据工程进度支付工费80%，工程竣工验收合格后结算剩余款项。   另查明，大富豪娱乐城的工作人员李勇于2019年11月15日向原告王永明出具一份7000元的维修费证明。   还查明，被告刘钢军、张浩、赵国民合伙经营大富豪娱乐城。   上述事实有承包合同、证明在卷为证，本院予以确认。   本院认为，原告王永明与被告赵国民形成的装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付了劳动成果，被告理应支付装修费。对原告主张的装修费103000元，鉴于被告刘钢军认可，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金11540元，在双方明确约定付款时间的情况下，本院依法支持5339.26元（103000元×4.35%÷12个月×11个月×1.3倍）。   关于三被告如何承担责任的问题，本院认为，三被告系合伙经营大富豪娱乐城，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，三被告应对该债务承担连带责任。对被告张浩辩称合伙协议中对债务承担有约定，不应承担责任的意见，本院认为，三被告在合伙协议中约定的债务承担方式只对内（三被告）发生法律效力，对外（原告）不发生法律效力，故对该辩解，本院不予采纳。   被告赵国民经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘钢军、张浩、赵国民于本判决生效后三日内一次性向原告王永明支付装修费103000元、逾期付款违约金5339.26元，合计108339.26元；   二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1295元，由被告刘钢军、张浩、赵国民负担1225元，由原告王永明负担70元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   李显明         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   全俊宜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2275号原告：宋帛桥，男，1978年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告：孙晨程，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省。上述两原告的共同委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。被告：张云龙，男，1968年7月11日出生，汉族。被告：上海法诺格绿色能源系统有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢金涛。原告宋帛桥、孙晨程与被告张云龙、上海法诺格绿色能源系统有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。根据法律规定，当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。本案中，原告宋帛桥、孙晨程以被告张云龙的住所地在本市徐汇区虹桥路XXX号X座XXX室为由起诉至本院。经审查，张云龙的户籍于2015年10月14日从本市杨浦区军工路XXX号迁出后，未迁入本市徐汇区虹桥路XXX号X座XXX室，亦未曾迁入本市其他地址。此外，本院根据“本市徐汇区虹桥路XXX号X座XXX室”这一地址向张云龙快递寄送诉状副本等诉讼材料，快递以“送去无人，一楼前台说该房间现在空关、房子在拍卖”为由退回诉讼材料，可见该地址并非张云龙的经常居住地。因此，本院对本案无管辖权，本案属张云龙原户籍所在地人民法院即杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵益萍二〇二〇年三月十八日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初55号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李以学，男，1972年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯抢劫罪，于1994年1月17日被原黔阳县人民法院判处有期徒徒刑三年，缓刑四年;曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被洪江市公安局刑事拘留，2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李以学犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日通过在线庭审方式公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉。被告人李以学到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年11月25日16时许，被告人李以学途经洪江市鸿辉农贸市场时，发现该市场内洪江市益农高山黄牛直销店一卖鸡鸭的店面内门口处墙上挂有一女式挎包，且店内无人。被告人李以学趁无人注意之机，将被害人杨某的女式挎包盗走。被告人李以学盗窃得手后，将包内的现金人民币2900余元拿走，将挎包及包内的手机、钥匙等物品丢弃，李以学将所盗现金吸毒或作为生活开支挥霍。 2019年12月7日，被告人李以学经传唤到案，到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人李以学在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，常住人口基本信息，本院的刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验、指认笔录、示意图及照片，被害人杨某的陈述，价格认定不予受理通知书，视频监控、截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李以学在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人李以学以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李以学犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李以学有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李以学虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李以学的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人李以学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李以学的刑期自2019年12月7日起至2020年7月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐 慧 附：本判决书所引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708财保4号申请人原义刚，男，1969年5月22日生，汉族，1965年8月10日生，汉族，现住张家口市万全区。被申请人张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村村民委员会。法定代表人：赵庆强，系该村村主任。住所地：。申请人原义刚于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村村民委员会名下开户行为张家口市农村商业银行城镇支行的银行存款40万元予以诉前保全。并以其本人所有的位于万全区孔家庄镇工业街付1号一单元302室（房屋所有权证为万政确字第045678号）的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村村民委员会的银行存款40万元，期限为1年。二、查封申请人原义刚名下位于万全区孔家庄镇工业街付1号一单元302室（房屋所有权证为万政确字第045678号）的房屋一套，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文婷二〇二〇年三月二十七日书记员  张雅茹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3390号之二原告：山东诚臻养老管理咨询服务有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：马洪宝，经理。被告：淄博市周村区王村镇人民政府。住所地：淄博市周村区。法定代表人：贾昊，镇长。原告山东诚臻养老管理咨询服务有限公司与被告淄博市周村区王村镇人民政府乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，山东诚臻养老管理咨询服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚臻养老管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东诚臻养老管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费6791.00元，申请财产保全费5000.00元，两项共计11791.00元，由原告山东诚臻养老管理咨询服务有限公司负担。审判员  高俊功二〇二〇年三月二十六日书记员  张 凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4278号 原告：明兴富，男，汉族，1956年3月6日出生，四川省泸县，现居住地：泸州市龙马潭区龙南路340号1栋5单元2楼201号。 被告：陈绍金，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省泸县。 原告明兴富与被告陈绍金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明兴富到庭参加诉讼。被告陈绍金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明兴富向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍金偿还原告借款15万元及利息（利息以借款15万元为基数从2013年8月14日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告借口工程需要向原告借款，由于原告没有资金，于是原告向朋友向书明借款15万元，原告向朋友向书明出具借条，再将借来的15万元出借给被告，被告向原告出具借条，约定月利息5%。被告借款后仅支付两个月利息15000元，后在原告再三催收下，2015年4月26日被告向原告出具借条，载明借款金额为290000元（含未付利息），并承诺该款于2015年7月20日前全部清偿，8月20日前如未按期还款，自愿付给原告诚信金每月10000元；如未按期归还，律师费、诉讼费由其负责。2015年11月22日被告再次向原告作出还款承诺，承诺在2015年12月20日前还款10万元，元月30日前还款15万元，余款在春节前全部还清。事后，被告亦未还款。特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告陈绍金未到庭也未提出答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年6月14日原告明兴富向朋友向明书借款15万元，当日原告明兴富将所借15万元出借给被告陈绍金，约定月利率为5%，原告明兴富实际向被告陈绍金交付借款142500元，预扣一月利息7500元。2013年7月14日被告陈绍金向原告明兴富支付利息7500元。2015年4月26日被告陈绍金向原告明兴富重新出具借条，借条载明：今借到明兴富现金贰拾玖万元正（小写￥290000元正），定于2015年7月20日前全部还清，8月20日前如未按期还款，本人自愿付给明兴富诚信金每月壹万元正。并注明：如未按期归还，律师费、上诉费由陈绍金负责。借条上载明借款金额29万元包括本金15万元和利息14万元。2015年11月22日被告陈绍金向原告明兴富出具还款承诺，载明：欠明兴富贰拾玖万元整（小写￥290000元），本人承诺12月20日前还款壹拾万元正（小写￥100000元正）、元月30日前还款壹拾万元正（小写￥100000元）、余款春节之前全部还清，如果没有按期归还，明兴富有权起诉（一切催帐和起诉费用由陈绍金承担）。 上述法律事实，有当事人的当庭陈述、借条、还款承诺、短信聊天记录、向明书起诉明兴富民间借贷纠纷案件的有关法律文书等证据在案佐证，本院予以采信。被告陈绍金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈绍金向原告明兴富借款15万元，约定月息5%，双方达成借贷合意。关于原告明兴富主张被告陈绍金偿还借款15万元，因原告明兴富向被告陈绍金实际交付款项为142500元，预先扣除一月利息7500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭据载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法确认借款本金为142500元。关于原告主张以本金15万元为基数从2013年8月14日起按月利息2%计算至付清款之日止，本院认为，2015年4月26日被告陈绍金重新出具借条，借条载明借款金额为29万元，该借条中借款金额29万元包含所欠利息14万元，并约定2015年7月20日前全部还清，8月20日前未还款支付诚信金每月10000元。虽该借条上未载明利率，但约定诚信金每月10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院依法确认借款利息以借款142500元为基数从2013年8月14日起按月利率2%计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈绍金于本判决生效后十日内偿还原告明兴富借款142500元及利息（利息计算方式：以借款142500元为基数从2013年8月14日起按月利率2%计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元、财产保全费1970元、公告费300元，合计6900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨乾坤 审判员  吴 霞 审判员  刘焱彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  严 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初51号 原告：成都元素科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区新城管委会武兴二路17号10栋4层2号。 法定代表人：罗勋，职务不详。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾一，四川闰则律师事务所律师。 被告：杭州天夏科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。 法定代表人：夏建统，职务不详。 原告成都元素科技有限公司与被告杭州天夏科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都元素科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都元素科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都元素科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都元素科技有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗莉华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初921号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：梁瑞清，女，1957年1月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，住广西北流市。 原告夏胜深与被告梁瑞清合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深与被告梁瑞清的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢351号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01781号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢351号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初401号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：章文彬，该行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告:陈保国,男,1964年1月1日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:曹爱明,女,1968年4月16日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告陈保国、曹爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2020年3日4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告陈保国、曹爱明的起诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。审 判 员 黄绵绵二〇二〇年三月四日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执845号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：楼华杰，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。上海浦东发展银行长宁支行与楼华杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14095号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48,433.11元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执845号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4627号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行,住济南市市中区经十一路72号。被执行人：王乐良,男性,1961年12月10日出生,住济南市市中区。被执行人：王秀娟,女性,1960年11月1日出生,住济南市市中区。被执行人：王乐勇,男性,1972年11月27日出生,住济南市市中区。被执行人：王经斗,男性,1963年12月26日出生,住济南市市中区。被执行人：徐美勋,女性,1964年4月27日出生,住济南市市中区。被执行人：孟凡刚,男性,1972年1月5日出生,住济南市市中区。被执行人：刘廷珍,女性,1978年2月6日出生,住济南市市中区。被执行人：贾芳,女性,1972年9月20日出生,住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与王乐良、王秀娟、王乐勇、王经斗、徐美勋、孟凡刚、刘廷珍、贾芳金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初6750号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被执行人王乐良、王秀娟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金131714.06元，并支付截止2019年6月20日的利息(含复利、罚息)35026.93元及自2019年6月21日起至实际支付之日止按个人借款合同约定利率计算的利息；二、被执行人王乐良、王秀娟于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师费2000元；三、被执行人王乐勇、王经斗、孟凡刚在169998.85元的最高保证限额内对上述第一、二项判决条款承担连带清偿责任；四、被执行人贾芳、徐美勋、刘廷珍对上述第一、二项判决条款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  周晓燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1353号罪犯孙红娣，女，汉族，1964年2月19日生，高中文化，江苏省溧阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0481刑初733号刑事判决，以被告人孙红娣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，连同原判有期徒刑九年并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙红娣确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙红娣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙红娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙红娣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红娣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月29日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1410号罪犯马志杰，男，1966年04月12日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省晋州市河头乡，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）浙刑二终字第165号刑事裁定，以被告人马志杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿10000元（3人共同）。2006年01月10日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年05月28日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年06月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2015年06月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2017年09月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2008年05月28日起至2023年05月27日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处没收个人全部财产，赔偿10000元（3人共同），财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯马志杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处没收个人全部财产，赔偿10000元（3人共同），财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马志杰在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志杰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初328号之一 申请人：周铁平，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被申请人：彭瑞丽，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被申请人：彭柏香，女，1962年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 申请人周铁平与被申请人彭瑞丽、彭柏香婚约财产纠纷一案，申请人周铁平于2020年3月20日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人彭瑞丽的银行存款29000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭瑞丽、彭柏香的银行存款29000元或相应价值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 凌永红 二〇二〇年三月二十日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书       (2019)陕0802执恢2344号   申请执行人王佳荣，男，生于1955年2月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。   被执行人郭宝军，男，生于1975年9月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。   被执行人韩建安，男，生于1965年2月月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，榆阳区工商局干部。   申请执行人王佳荣与被执行人郭宝军、韩建安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）榆民初字第00673号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郭宝军、韩建安应向申请执行借款本金人民币386800元，并支付从2012年10月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。案件受理费人民币12180元、执行费11820元。   执行过程中，1.本院于20192020年1月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自20192020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，网络资金已被本院依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人郭宝军、韩建安高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郭宝军、韩建安名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月五日     书记员   黄小凯                                                                                                                                          1
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初287号原告：李方香，女，1975年2月23日生，汉族，住延吉市。被告：张树明，男，1980年5月25日生，汉族，住延吉市。原告李方香与被告张树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李方香，被告张树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方香向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告7800元，支付利息（自2017年6月9日开始至借款本息还清之日，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用、律师费等与本案相关费用。事实和理由：被告于2017年6月9日从原告处借款7800元，并签订借款协议，承诺在2017年8月8日前还清。被告承诺的期限已过，被告未能按约清偿欠款。本案在审理过程中，李方香放弃律师费的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，原、被告之间并非是基于民间借贷产生的债权债务纠纷，双方之间并非民间借贷关系。针对本案法律关系问题，已向原告释明，原告坚持按民间借贷关系向被告主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李方香的起诉。案件受理费50元(原告已预交),退还给原告李方香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡军哲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初420号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户,统一社会信用代码：91411402590845268N。法定代表人：王会芳，公司经理。委托代理人：王莉，公司经理。被告：徐小明，男，汉族，住河南省商丘市区13号楼1单元402室。本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告徐小明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告徐小明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回对被告徐小明的起诉。案件受理费25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 丁子恒
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初260号原告:淮安市鸿腾建设工程有限公司，住所地淮阴区王营镇星光村三组。法定代表人：季业荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤丽，江苏拓力律师事务所实习律师。被告:江苏恒安纤维有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区金鸡湖路东侧、淮泗河南侧。法定代表人：楼永平。被告:楼永平，男，1974年9月5日出生，住浙江省义乌市。被告：施珍琴，女1977年9月15日出生，住浙江省义乌市。原告淮安市鸿腾建设工程有限公司诉被告江苏恒安纤维有限公司、楼永平、施珍琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法进行审理。本院经审查认为：起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的被告江苏恒安纤维有限公司、楼永平、施珍琴地址送达相关材料，被告江苏恒安纤维有限公司、楼永平、施珍琴不在该地址，原告亦未能提供被告江苏恒安纤维有限公司、楼永平、施珍琴其他可供送达的地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告淮安市鸿腾建设工程有限公司的起诉。案件受理费11720元，退还原告淮安市鸿腾建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年三月二十五日书记员 沈苗青
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初21号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人陈根有，男，1954年12月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省扶沟县，现住鄢陵县。因涉嫌非法狩猎于2020年2月20日被鄢陵县森林公安局取保候审，2020年2月26日被鄢陵县人民检察院取保候审，2020年3月1日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈根有犯非法狩猎罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑小娜出庭支持公诉，被告人陈根有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日，在新冠肺炎疫情防控期间和鄢陵县人民政府发布的野生动物禁猎区、禁猎期内，被告人陈根有为非法获取野生斑鸠蛋，在其居住的鄢陵县张桥镇冯岗村水泥厂西邻厂院内架设五张粘网非法捕猎野生鸟类，至2020年2月19日，陈根有共捕猎75只野生斑鸠。野生斑鸠系国家保护的有益、有重要经济价值、有重要科学研究价值的“三有”陆生野生动物。公诉机关认为，被告人陈根有违反野生动物保护法的规定，在其居住的鄢陵县张桥镇冯岗村水泥厂西邻厂院内架设五张粘网，猎捕野生动物，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，公诉机关提交了书证，被告人供述等证据。被告人陈根有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈根有因非法狩猎，致12只野生斑鸠死亡，案发后，鄢陵县森林公安局放生63只野生斑鸠，作案工具五张粘网现扣押于鄢陵县森林公安局。本院认为，被告人陈根有违反狩猎法律法规，在禁猎区及禁猎期适用禁用的工具进行狩猎，破坏陆生野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈根有在新冠肺炎疫情防控期间实施上述犯罪，应从重处罚。但被告人陈根有到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，被告人陈根有因非法狩猎，致12只野生斑鸠死亡，其在庭前自愿按每只300元的价值赔偿生态环境修复费用3600元（该费用陈根有已于庭前自行存入鄢陵县公益诉讼资金账户），符合法律法规规定，本院予以确认。在开庭审理过程中，亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。未随案移送的作案工具五张粘网依法予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈根有犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。)二、作案工具五张粘网由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  常志涛二〇二〇年三月五日书记员  杨孝成
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢478号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人：河南一恒贞珠宝股份有限公司被执行人：黄飞雪被执行人：张斌被执行人：张力人被执行人：河南省银融投资担保有限公司关于中国银行股份有限公司郑州中原支行与河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、张力人、河南省银融投资担保有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9602号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、张力人、河南省银融投资担保有限公司应向申请人支付4551860元及利息。因河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、张力人、河南省银融投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月23日、2020年3月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年3月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年3月11日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、张力人、河南省银融投资担保有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月十一日书记员  梁 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3579号 原告：李开信，男，1979年10月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：何卓颖，男，1995年8月24日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告李开信与被告何卓颖身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温永和及被告何卓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失44950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日凌晨，原告在贺州市八步区上上酒吧遇见债务人李新海，在S01站台附近，原告与李新海商量还钱事宜时，与原告素不相识的被告不知道何故，拿啤酒瓶突然砸原告头部并用拳头殴打原告，致使原告受伤。经鉴定原告的损伤程度为轻伤二级。原告受伤后，送到贺州市人民医院住院治疗，2019年1月9日出院，用去医疗费4806元。经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、原告右脸颊裂伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤并导致面部条状瘢痕形成与2019年1月5日在上上酒吧被他人拿啤酒瓶打伤存在直接因果关系。2、原告右脸颊裂伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤致右脸颊见7.4*0.3CM条状瘢痕已属于在面部中心区域的伤残等级评定为十级伤残。根据法律规定，原告的经济损失为：1、医疗费4806元，2、住院伙食补助费400元，3、营养费120元，4、护理费527元，5、误工费527元，6、残疾赔偿金24870元，7、精神损害抚慰金12000元，8、鉴定费1700元，共计44950元。原告受伤后，被告至今没有赔偿任何费用，为此，向法院提起诉讼。 被告辩称：同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月5日凌晨，在贺州市八步区上上酒吧S01站台附近，因李新海欠原告的钱未还之事两人发生口角，同桌的被告便用拳头和啤酒瓶殴打原告的头部等部位，致使原告右脸颊裂伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。原告受伤后，当日被送到贺州市人民医院住院治疗，2019年1月9日出院，用去医疗费4806元。经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、原告右脸颊裂伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤并导致面部条状瘢痕形成与2019年1月5日在上上酒吧被他人拿啤酒瓶打伤存在直接因果关系。2、原告右脸颊裂伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤致右脸颊见7.4*0.3CM条状瘢痕已属于在面部中心区域的伤残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费1700元。 另查明，被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告故意殴打原告致残，依法应当承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费4806元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费527元、误工费527元、残疾赔偿金24870元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1700元共计44950元，被告同意，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告何卓颖赔偿原告李开信经济损失44950元。 案件受理费100元，由被告何卓颖负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  杨 娟 书 记 员  黎 洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1442号上诉人（原审原告）：杨小光，男，1994年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：杨连琴，女，1954年8月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭志刚，男，1981年3月7日生，汉族，住住河南省安阳县，系杨连琴儿子。原审被告：马忠军，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-s104、3层9-s302、9-s303。负责人：陈德敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙梧，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。上诉人杨小光因与被上诉人杨连琴、原审被告马忠军、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小光上诉请求：1、依法改判一审判决书的第二项，改判杨小光赔偿杨连琴5209.90元，维持判决书第一、三项；2、一二审诉讼费用合理分担。事实和理由：杨小光是正常行驶，杨连琴骑电动车横穿马路，杨小光并未违章，行驶方向正确，杨连琴身为老年人，应当知道驾驶电动车在省道公路上应该靠右行驶的基本常识。就该事故发生的原因及过错程度，杨连琴应承担主要责任，我方系机动车，又投有强险，退一步要求承担同等责任，也是一种宽容，不算过分。一审判决对部分事实认定不清，适用法律不当。请求二审法院予以纠正。杨连琴答辩称：我相信一审判决是公正的。比例是交通事故认定书认定的。原审被告马忠军、太平财产保险有限公司安阳分公司未答辩。杨连琴向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、财产损失共计119,318.71元中的105,843.23元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月23日14时30分，在301省道与棉花研究所交叉口处，被告杨小光驾驶豫Ｅ×××××号轿车载马雷由北向南行驶时，与原告杨连琴骑电动自行车由东向西行驶时相撞，造成杨连琴、杨小光、马雷受伤，车损两辆的交通事故。2019年1月4日，安阳市公安局交通管理支队作出第4105025000000018321号道路交通事故认定书，杨小光负主要责任，杨连琴负次要责任，马雷无责任。原告杨连琴受伤后于2018年11月23日至2018年12月13日在安阳县中医院住院治疗20天，诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。原告受伤住院及就诊治疗也产生了一定的医疗、住院伙食补助、营养、交通、护理等费用。事故发生后，被告杨小光为原告杨连琴垫付费用2,000元，被告太平财险安阳分公司垫付医疗费用10,000元。经原告杨连琴申请本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数及期限进行鉴定评估，2019年10月17日作出结论：杨连琴构成十级伤残；住院治疗护理期限为60日，护理人数为1人。事故车辆豫Ｅ×××××号轿车登记所有人为被告马忠军，被告杨小光系借用车辆，该车辆在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告杨连琴各项损失如下：1、医疗费：23,019.81元；2、住院伙食补助费：50元/天×20天＝1,000元；3、营养费：20元/天×20天＝400元；4、护理费：39,522元/年÷365天×60天×1人＝6,496.76元；5、交通费：住院期间20元/天×20天＋门诊20元/天×10天＝600元；6、残疾赔偿金：31,874.19元/年×15年×10%＝47,811.29元；7、精神损害抚慰金：5,000元；8、鉴定费：3,387.6元；9、财产损失：酌定600元。以上费用合计88,315.46元。被告太平财险安阳分公司承担：（10,000元＋6,496.76元＋600元＋47,811.29元＋5,000元＋3,387.6元＋600元）-10,000元＝63,895.65元；被告杨小光承担：（23,019.81元＋1,000元＋400元－10,000元）×80%－2,000元＝9,535.85元；判决：一、太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿杨连琴63,895.65元（已扣除垫付的10,000元）；二、杨小光于本判决生效后十日内赔偿杨连琴9,535.85元（已扣除垫付的2,000元）；三、驳回杨连琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,417元，减半收取后计1,208.5元，由杨小光负担975元，杨连琴负担233.5元本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案交通事故的责任已经安阳市公安局交通管理支队作出第4105025000000018321号道路交通事故认定书确认，上诉人杨小光对该认定书并未申请复议，现杨小光上诉请求认定其在本次交通事故中承担同等责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨小光负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年三月三十一日书记员  张明明
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更301号罪犯罗春，男，生于1983年12月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第57号刑事判决，以被告人罗春犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日、2017年11月13日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2025年08月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度省级改造积极分子，累计考核六个表扬。罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年02月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初824号原告：邓竹秀，女，1965年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：何世清，男，1963年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告邓竹秀与被告何世清民间借贷纠纷一案中，原告邓竹秀于2020年3月28日向本院申请撤回对被告何世清的起诉。本院认为，原告邓竹秀自愿撤回对被告何世清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓竹秀撤回对被告何世清的起诉。案件受理费50元（已减半收取）,由原告邓竹秀承担。审判员 袁 勇二〇二〇年三月三十日书记员 章钰婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初518号原告：章传美，男，1968年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区云东路886号。法定代表人：**。原告章传美与被告浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告章传美到庭参加诉讼，被告浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即归还原告劳务费9900元及利息（以9900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日经双方核对确认被告欠下农民工劳务费9900元，出具欠条一份。后原告多次催讨未果，遂起诉。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：原告为被告装修的房屋提供砸墙的劳务。2019年1月16日，原、被告双方签订《欠款单》一份，载明：截止2019年1月16日，我方欠章传美货款9900元…我方承诺上述款项于2019年4月1日前支付，如逾期，按月息2分支付逾期付款利息至款项付清止，且贵方有权向贵方所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等由我方承担，双方欠款以本欠单为准。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《欠款单》、证人叶某证言等证据予以证明。本院认为：原、被告之间系劳务关系。被告出具的《欠款单》可视为被告对结欠原告劳务费9900元的确认。虽《欠款单》上载明的欠货款，但结合当事人陈述及证人证言可认定该款项系劳务款。原告主张以9900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月1日起计算至实际履行之日止计算逾期利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章传美劳务费9900元及逾期利息（以9900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇二〇年三月三十一日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8081号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 被执行人胡治福，男，1981年5月27日出生，住临海市。 被执行人胡前辉，男，1980年12月8日出生，住临海市。 被执行人沈利育，男，1972年12月20日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人胡治福、胡前辉、沈利育金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡治福、胡前辉、沈利育未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人胡治福、胡前辉、沈利育返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1001元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人胡治福、胡前辉、沈利育发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡治福、胡前辉、沈利育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡治福、胡前辉、沈利育逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡治福、胡前辉、沈利育的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡治福、胡前辉、沈利育下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡治福、胡前辉、沈利育下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人胡前辉名下浙Ｊ×××××桑塔纳牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡治福、胡前辉、沈利育有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡治福、胡前辉、沈利育拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡治福、胡前辉、沈利育作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡治福、胡前辉、沈利育采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡治福、胡前辉、沈利育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 朱璐瑶
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初59号 原告：文县某合作社，住所地甘肃省文县。 法定代表人：李某某，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：谭某某，住甘肃省文县,系该合作社监事。 被告：某公司，住所地甘肃省文县。 法定代表人：赵某某。 委托诉讼代理人：肖某某，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：兰某某，住河南省洛阳市。 原告文县某合作社与被告某公司物权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文县某合作社法定代表人李某某及委托诉讼代理人谭某某，被告某公司的委托诉讼代理人肖某某、兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文县某合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿损毁的原告方苗木19480元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求判决被告赔偿损毁的原告方苗木款196990元。事实和理由：被告承建了武九高速第十一合同标段，当时要占用我们租用的苗木地，在没有和我们商量好及签订合同的情况下，被告擅自将我们长21米，宽6米的苗木全部用挖掘机毁掉，当我们赶到现场时，被告已将我们的塔柏20株、紫薇60株、女真球60株、樱花16株全部毁坏，树木被百姓一抢而光，造成损失19480元。事发后，我们多次找被告协商，被告拒赔偿。综上所述，被告的行为明显构成了侵权，为保护我们的合法财产权益，特向贵院起诉，望依法判决如诉之请。 被告某公司辩称，1.李某某诉我单位在没有同其协商好的情况下，在其租用的土地上施工，造成其苗木损坏，不符合事实，实际情况是：在建设单位与张某某1签定了《武都至九寨沟高速公路建设项目土地及附着物丈量登记表》后，文县现场办负责人在文县城关镇镇政府、武九高速公路文县协调办、村组、施工单位相关人员在场的情况下，告知文县某合作社李某某，要求其在三日内将苗圃内的苗木移除，否则，施工单位自行处置，当时其未表示异议。2.建设单位根据《武都至九寨沟高速公路建设项目土地及附着物丈量登记表》及相关规定，对征用土地及地上附着物己经进行了经济补偿，由于土地租用人李某某与土地实际使用权人张某某1纠纷，土地及附着物补偿款未发放，补偿款汇入城关镇政府专户管理。3.我单位作为施工企业，不对土地及附着物的征用补偿负责，只负责在已征用的土地上进行结构物的施工建造。在该土地及地上附着物实际使用权人己经和建设单位签定了《武都至九寨沟高速公路建设项目土地及附着物丈量登记表》，建设单位通知可以进行施工的情况下，我单位进场施工，根据惯例，造成附着物损毁，施工单位不承担任何责任。综上所述，原告诉我单位赔偿损毁苗木费用，属无理要求，请贵院依据事实驳回其诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 原告文县某合作社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 2019年4月15日说明一份、照片，证明在我们还没有协商好的情况下，被告就把我们的树木挖毁了，照片证明我们苗木原来的情况和被挖毁后的情况，并且在8月份又挖了一次。 被告某公司质证称：2019年4月15日的说明不认可，原告不是土地使用权人，原告是和张某某1有纠纷，和我们没有关系，挖毁的照片不是全貌，并且这是建设单位通知我们什么时候施工我们就施工，这和我们没有关系。 本院认为，2019年4月15日说明由原告自己出具，其中记载的造成各种苗木的损失并没有相关证据予以佐证，对提供的现场照片，该照片并不能证明原告所主张的事实，故对该证据本院不予采信。 被告某公司为证明自己的辩称事实，向本院提交了以下证据： 《武都至九寨沟高速公路建设项目土地及附着物丈量登记表》（张某某1的表），证明原告告的这块地是张某某1的地，张某某1是土地使用权人，征地之前已经通知他们，他们也已经同意了，包括地上附着物，因为租用人（原告）和土地使用权人有纠纷，钱没有给。我们是合法使用的，和我们没有关系。 原告质证称：被告提供的是张某某1的地，但我们让被告赔偿提供的照片是张某某2的地，时间也不对，我们的树在2019年3月18日已经破坏了，但他们合同签字是在2019年4月23日，签合同时我们苗木都已经毁了，并且这份表上没有我们合作社任何人的签字。 本院认为，对该证据的真实性本院予以认可，但对证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文县某合作社认为被告某公司在施工修建武九高速第十一合同标段时，损毁了其租种在文县某村民张某某2土地上的苗木，现诉至本院，要求赔偿。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，文县某合作社主张被告某公司赔偿损毁的苗木款，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对原告文县某合作社的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文县某合作社的诉讼请求。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告文县某合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年三月十八日 法官助理  张 婷 书 记 员  刘金花
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初682号 原告：周益清，男，1967年9月12日生，汉族，江苏省阜宁县人，户籍地址江苏省阜宁县，现住常州市新北区。 被告：贡慧杰，男，1990年12月1日生，汉族，住丹阳市。 原告周益清与被告贡慧杰劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益清到庭参加诉讼，被告贡慧杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周益清向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠的工资2600元及误工费1000元，合计3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我随被告贡慧杰从事装修，结欠我工资2600元，被告未能按约偿付。 被告贡慧杰未应诉答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6-7月，被告贡慧杰雇佣原告周益清从事工装作业，2019年7月22日，被告贡慧杰出具了欠条，载明：结欠原告工资14000元。后被告偿还了部分欠款，尚结欠原告2600元。 本院认为，被告贡慧杰实际结欠原告劳务费2600元是事实，本院予以确认，被告应及时偿还。原告主张误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告贡慧杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贡慧杰于本判决生效后十日内给付原告周益清劳务费2600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。