wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3506号 原告：尹白冰，男，汉族，1979年5月28日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：黄金堂，男，汉族，1965年10月12日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告尹白冰与被告黄金堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，后经批准转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹白冰到庭参加诉讼，被告黄金堂经人民法院公告传唤，公告期届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息33000元；100000元利息从2019年3元6日起至付清款为止，月息3%计付。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告借款150000元，偿还了50000元，尚欠100000元。2018年12月6日书写借条一张，该借条载明：“借条，今借到尹白冰人民币100000元，大写壹拾万元整，此据，借款人黄金堂，该借条还注明，10万元每月利息3000元”。2019年3月6号，被告与原告结算利息，商欠原告的利息33000元，当时没有钱给付，书写欠条一张，该欠条载明：“今欠到尹白冰资金利息11个月（33000）元，叁万叁仟元整，此据，欠款人黄金堂，2019年3月6日“。此后关于还款方式及时间双方多次口头约定被告均未兑现，现原告急需用资金，又多次催问，且电话不接不露面，被告至今未还。综上所述，被告黄金堂向原告借款后，至今不偿还原告，原告催收多次均无结果，依照《中华人民共和国合同法》及相关规定，敬请人民法院依法维护原告的合法权益，秉公判处被告及时偿还此借款及双方约定利息为谢。 被告黄金堂未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.借条一份，证明被告尚欠原告借款10万元；2.欠条一份，结算利息金额33000元；3.隆昌农村商业银行交易明细及银行提供的被告账户名称，第一个5万元，第二个5万元，第三个5万元，证明我向被告打了款，被告向我借款是事实；4.中国农业银行交易明细，2018.6被告付了12000元利息，隆昌县农村信用社交易明细，2016.5被告付了13500元利息，证明被告在打借条前，给我结算利息的依据。5.结婚证，证明袁一梅和原告夫妻关系；6.微信催款短信9页，证明原告一直都在催他的款。 原告提交的证据，被告经人民法院传唤拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩的权利，原告的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告因在隆昌市经营加工厂资金需要资金向原告借款15万元，原告于当天用其妻袁一梅账户转账至被告黄金堂的账户上15万元交付了借款，被告于当天向原告出具了向原告借款15万元的借条。以后被告黄金堂陆续偿还原告借款本金5万元，尚欠原告借款10万元未还，被告黄金堂于2018年12月6日将原借条删除作废，重新向原告尹白冰出具《借条》1份，载明：今借到尹白冰人民币￥100000.00大写壹拾万元整。此据.注明：10万每月利息3000.借款人：黄金堂.2018年12月6日。以后，被告于2019年3月向原告出具欠原告11个月的资金利息33000元《欠条》1份。以后原告多次进行催收，被告仍未偿还借款本息。原告于2019年10月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，原告尹白冰与被告黄金堂的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款10万元，被告在收到借款后未按约定偿还原告借款及尚欠的利息款，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张按约定的月息3%计算利息从2019年3月6日起起至付清为止，本院认为原告主张的约定利息3%超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”规定，应按月息2%计付资金利息，该借款的前期利息33000元应计算为22000元，并应从2019年3月6日按月息2%计算利息至付清款之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄金堂应在本判决生效之日起十日内向原告尹白冰偿还借款10万元及利息款22000元，并从2019年3月6日起按月利率2%计付资金利息至付清款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元、保全费1420元、公告费590元，由被告黄金堂负担，此款原告已垫付，被告在付款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  罗 斌 人民陪审员  谢绍琼 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吕 睿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢299号申请执行人：黄春梅，女，1972年3月29日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行黄春梅与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-65号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢299号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初418号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司. 负责人：朱良基，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵磊。该公司法务。 委托诉讼代理人：程佳，该公司员工。 被告：徐宝明，男，汉族. 原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司与被告徐宝明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。 原告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司诉称：2018年5月18日，被告驾驶陕XXXXXX号车辆与刘晓丽驾驶的浙XXXXXX号车辆发生碰撞，经事故认定，被告徐宝明承担事故的全部责任。原告系浙XXXXXX号车辆的交强险及商业险的保险公司。经原告定损，确认浙XXXXXX号车辆定损金额为3900元。因被告未能支付车辆维修费，经车主申请，并与原告签订了《权益转让书》，同意将受损车辆因交通事故受损已取得赔款部分的赔偿请求权益转让于原告，由原告向责任方予以追偿。因陕XXXXXX号车辆在人寿财险宝鸡市岐山支公司仅投保了交强险，经我公司与人寿财险宝鸡岐山支公司冲减后，原告向车主支付了车辆修理费1900元。根据《保险法》的规定，原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故提起诉讼。 本院经审查认为，保险人代位求偿权是源于法律的规定。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代维的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案系第三者侵害被保险人权益，因侵权行为提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本院所在地并非被告徐宝明的经常居住地，故本院对本案无管辖权，应移送陕西省宝鸡市金台区人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张倩
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初350号 原告：中国农业银行股份公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道153号，统一社会信用代码9XW。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，系原告客户经理。 被告：尧将斌，男，1987年7月3日出生，汉族。 原告中国农业银行股份公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告尧将斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行、被告尧将斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金4519.21元，利息及违约金219.81元（该利息及违约金计算至2020年3月6日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）；2.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告申请信用卡，信用卡号为62×××55。截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金4519.21元、利息及违约金219.81元。 被告尧将斌未进行答辩。 经审理查明，2018年6月4日，被告向原告申请信用卡，信用卡号为62×××55。截至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金4519.21元、利息及违约金219.81元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告尧将斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金4519.21元，利息及违约金219.81元（该利息及违约金计算至2020年3月6日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告尧将斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年三月三十日 书记员 彭芳芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保12号之一申请人：邢万枝，女，1966年1月20日生，汉族，住山东省宁津县相衙镇惺悟寨村97号。被申请人：郭恩林，男，1986年12月4日生，汉族，住山东省宁津县时集镇郭家寺村22-2号。申请人邢万枝与被申请人郭恩林诉前财产保全一案中，本院于2020年3月11日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人郭恩林所有的鲁NLC907号农用三轮车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年三月十二日书记员  齐荣业
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更100号罪犯岩三唐，男，1975年1月31日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月14日作出（2015）西刑初字第346号刑事判决，以被告人岩三唐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三唐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三唐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三唐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三唐减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2029年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终307号上诉人（原审被告）：李体成，男，无固定职业，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：呼玉高，男，汉族，无固定职业，住陕西省子洲县。原审被告：李二宏，男，汉族，无固定职业，住陕西省靖边县。上诉人李体成因与被上诉人呼玉高、原审被告李二宏劳务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李体成上诉请求：1、依法撤销靖边县人法院（2019)陕0824民初2280号民事判决；2、依法改判由原审被告李二宏承担拖欠被上诉人呼玉高工资28000元的支付义务；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误，导致判决结果错误。一审法院认定上诉人与原审被告李二宏共同向呼玉高出具了劳务费用的结算清单，故由此认定由上诉人与李二宏共同承担劳务费用的支付义务。事实上，2018年6月份，被上诉人李二宏将其承包的位于青岛市大洋一路羊毛滩6号地块项目工程中大楼主体混泥土工程转包于上诉人李体成，后其共同雇佣被上诉人等人进行劳务作业，工程结束后，经上诉人李体成与李二宏共同结算，将工程中的工人工资全部由李二宏承担，双方签署了结算清单及结算依据。上诉人在一审庭审中已提举该结算依据，但一审法院并未予以采纳，并将工人劳务费用判决由上诉人承担。依据《中华人民共和国合同法》之规定，结算依据系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，对该结算依据应当予以认定，上诉人同样受雇于原审被告李二宏，李二宏现仍拖欠上诉人各项劳务费用未予支付，故对于涉案工人工资应当全部由原审被告李二宏承担，上诉人无支付劳务工资的义务。综上，一审法院对于事实认定不清，判决法律适用错误，故请二审法院依法查明本案事实，公正判决，支持上诉人之上诉请求。被上诉人呼玉高辩称：答辩人是由上诉人雇佣干活的，上诉人给答辩人出具了所欠工资条据，答辩人与上诉人存在劳务关系，上诉人应当给答辩人支付所欠工资，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当依法维持原判。原审被告李二宏述称：工程是原审被告李二宏承包后，转包给上诉人李体成的，现在李二宏已将工程款全部支付给了李体成，被上诉人是由李体成雇佣的，工资标准由李体成确定，所欠工资与李二宏无关，应当由上诉人支付。呼玉高向一审法院起诉请求：1、依法判令李体成、李二宏立即支付呼玉高劳务工资35300元；2、本案诉讼费由李体成、李二宏承担。一审法院认定的事实：李二宏、李体成雇佣呼玉高在其位于青岛大洋一路的工地上做工，后经双方结算，李体成向呼玉高出具欠呼玉高工资37300元的证明1份。李二宏在证明中批注付回家路费2000元，下欠35300元，并在证明中署名。后李二宏分次向呼玉高给付了7300元。现双方因还款事宜未能协商一致，涉诉法院。一审法院判决认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽然无书面合同，但实际已经形成劳务合同关系。在劳务合同关系中，双方当事人意思表示真实，合同形式及合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告李二宏、李体成向原告出具的证明足以认定原告已按约定履行了自己提供劳务的合同义务，被告李二宏、李体成就应当履行自己给付工资的义务。故对原告主张由被告李二宏、李体成给付工资的请求，依法支持28000元，对其超出部分，依法不予支持。对被告李二宏、李体成辩称自己并未与原告建立劳务关系的辩解意见，因其未能提交有效证据予以反驳，且被告李体成向原告出具了拖欠工资的证明，被告李二宏在给付部分工资时作了批注，且出具证明后被告李二宏再次向原告给付了部分工资，足以认定双方已经形成了劳务关系，故对被告李二宏、李体成的该部分答辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李二宏、李体成于本判决生效后5日内给付原告呼玉高工资28000元；二、驳回原告呼玉高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告呼玉高负担182元，由被告李二宏、李体成负担500元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院判决上诉人李体成与原审被告李二宏共同支付所欠被上诉人呼玉高劳务报酬28000元是否正确的问题。从上诉人在一审法院审理中向一审法院提交的其与原审被告李二宏工程承包结算单看，一审法院认定李二宏承包工程后转包给李体成的事实并无不当，上诉人李体成及原审被告李二宏均签字确认欠付被上诉人呼玉高劳务报酬的证明，双方当事人均认可，一审法院结合审理中当事人陈述的事实，认定上诉人李体成及原审被告李二宏欠付被上诉人呼玉高工资数额的事实正确，并据此判决上诉人李体成和原审被告李二宏共同给付被上诉人呼玉高工资符合法律规定。上诉人李体成以呼玉高作为被上诉人、李二宏作为原审被告，却要求改判由李二宏一人给付欠付工资义务不仅存在主体称谓矛盾，而且其请求与其具名出具给呼玉高的工资欠付证明相悖，同时，上诉人所持其与原审被告李二宏结算由李二宏负责支付所欠工人工资的约定，李二宏并不认可，即便其二人存在约定，其约定效力也不能及于被上诉人呼玉高，上诉人李体成所持上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，上诉人李体成所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李体成负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执171号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人尹桂兰被执行人杨从桂本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2166号民事调解书，责令被执行人尹桂兰、杨从桂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尹桂兰、杨从桂在金融机构、其他单位的存款、收入2346703（执行费25611元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月五日书记员  梁 希
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执141号之一申请执行人：李某某，女,汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：胡某某，男，汉族。李某某申请执行陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2018）陕0423民初1186号民事判决书；由陈某某向李某某清偿借款本金30000元；胡某某对上述借款承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由陈某某、胡某某承担案件受理费275元、本案执行费354元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人胡某某自愿达成和解协议，被执行人胡某某已按照协议履行并缴纳了本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执243号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年三月三十日书记员 闫欣玮1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初552号原告：金洪，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。原告金洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金洪及其委托诉讼代理人王少山与被告平安保险公司委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪向本院提出诉讼请求：被告平安保险公司赔偿原告金洪车辆修理费用22000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日22时15分左右，案外人徐旺驾驶原告金洪所有的苏Ｈ×××××小型轿车，沿涟水县金城路由南向北行驶至红日路交叉北侧时撞到刘某驾驶的电动自行车，致刘某、孙某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在淮安市雨田汽车销售服务有限公司（以下简称雨田公司）进行委托修理，由雨田公司负责与被告联系定损修理，共花去修理费22000元整，因原告的车辆在被告投保了机动车损失保险且投保不计免赔，同时事故又发生在保险期限内，该笔费用依法应当由被告赔偿。因申请保险赔付未果，故诉至法院。被告平安保险公司辩称：案涉事故发生在2016年11月，在原告起诉时已经超过3年诉讼时效；案外人肇事逃逸，根据保险合同约定，此情形属于保险免赔情形。综上，平安保险公司不承担赔付责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金洪系车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车（车辆识别代号LSVCB2BM9GN078905）的所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额147600元，被保险人为金洪，保险期间自2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。2016年11月5日22时15分，徐旺驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿金城路由南向北行驶至与红日路交叉口北侧时，撞到刘某驾驶的电动自行车（后乘坐孙某），致刘某、孙某受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，徐旺弃车逃逸。涟水县公安局交通警察大队于2017年1月4日作出涟公交认字[2017]第B003号道路交通事故认定书，认定：徐旺负事故主要责任，刘某负事故次要责任，孙某无责任。事故发生后，原告委托雨田公司对案涉车辆进行修理，原告因此支付车辆修理费22000元。另查明，本院于2018年4月26日立案受理刘某诉被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2018)苏0826民初2737号。在该案中，本院依职权通知金洪作为第三人参加诉讼，金洪在该案庭审中陈述案涉车辆被告平安保险公司投保了交强险和商业险不计免赔，应当由平安保险公司承担相应赔偿责任，并要求一并处理车辆维修费22000元。因刘某不同意将车辆维修费在该案中一并处理，故本院未予处理。以上事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故责任认定书、机动车综合商业保险保险单、雨田公司维修费发票、(2018)苏0826民初2737号民事判决书、(2018)苏0826民初7223号民事判决书、淮安市中级人民法院（2019）苏08民终755号民事判决书等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原告金洪作为苏Ｈ×××××小型轿车的被保险人，具有保险利益，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。被告平安保险公司辩解本案已超过诉讼时效问题，因金洪在诉讼时效期内对车辆损失提出了主张，构成诉讼时效中断，因此，本案诉讼并未超过诉讼时效。关于平安保险公司辩解驾驶人徐旺肇事逃逸，属于保险免赔情形，其不应当承担赔偿责任。根据保险合同约定，遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。本案系驾驶人徐旺弃车逃逸，符合上述保险条款约定的免责情形。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告平安保险公司未能提供证据证明该条款已向原告金洪进行了提示并作了明确说明，故该条款对原告不产生效力。因此，被告平安保险公司应赔偿原告车辆修理费22000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告金洪车辆维修费22000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。此款原告已预交，被告应负担的部分随上述款项一并支付给付原告。案款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入本院案件标的款专户，户名：涟水县人民法院，账号：3208260321010000221734，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44）审判员  张健二〇二〇年三月十一日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路365号。法定代表人：郭斌，执行董事。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐从银，男，1948年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审第三人：王家宗，男，1937年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审第三人：卢一平，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人合肥建工第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）因与被申请人徐从银、原审第三人王家宗、卢一平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1544号民事判决和安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二建公司向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定，请求撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1544号民事判决和安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1096号民事判决，依法改判驳回徐从银的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、原判决适用法律错误,程序违法,致使徐从银等三人应当分摊的公共支出3656994.33元未能计入项目成本,加重了二建公司的法律责任。徐从银等三人共同作为合同一方主体,对该同一建设工程施工合同法律关系有不可分的共同义务,现徐从银等三人分别起诉,其诉讼标的是共同的,为必要共同诉讼,法院应当合并审理。二、一审判决遗漏了当事人,严重违反了法定程序。汤卫东作为合同主体之一未参加诉讼,无论卢一平与汤卫东之间是何种法律关系,其均不能直接替代汤卫东,即使变更合同当事人,也应当获得二建公司的同意。本案应当发回重审,追加汤卫东为诉讼当事人。一审法院直接确认卢一平替代汤卫东的承包人身份,不仅遗漏了当事人汤卫东,也严重违反了法定程序。三、原审认定基本事实错误,案涉项目的发包人仅付款11800余万元,但徐从银等三人已借支133729379.78元，三人已超额支取发包人已付的工程款,二建公司已经不再欠付工程款。1、一审法院认定的三人停工前已完工程总造价与合肥功成造价咨询有限责任公司认定的总造价不符,相差403620元,原审法院认定事实错误。2、二建公司计算的工程总造价与原审法院认定的工程总造价之间相差3193675元,原审法院认定事实错误。3、一审法院少认定二建公司支付工程款至少35190360元,原审法院工程总造价错误。四、原判决认定的基本事实缺乏证据证明,二建公司已经按照案涉合同约定及时支付工程款。按照合同约定二建公司不承担责任,且二建公司也未监管发包人合肥中信物业有限公司设立的监管账户资金,要求二建公司承担支付拖欠工程款没有事实基础。1、二建公司已经将发包人支付的工程款转付给徐从银等二人,并为三人代垫了相关款项,已经按照合同约定履行完自己的义务,无须再承担支付拖欠工程款义务。2、原判决据以认定二建公司承担支付拖欠工程款义务的基本事实是,二建公司与发包人共同监管用做碧水家园1#2#楼后期工程资金保证的监管账户中存有监管资金6549.17万元,但该事实并不存在。3、碧水家园1#楼出现质量问题。1#楼实际承包人徐从银应当对所承包工程的质量承担维修保修责任,二建公司代为垫付维修款,该维修款应当计入工程款，代垫1#楼维修费15300元。本院经审查认为，第一，虽然案涉的《建设工程施工风险承包合同》系二建公司与徐从银三人共同签订，但原审法院依据现有证据，认定徐从银三人在合同履行中单独施工、结算、支取工程款，符合案件事实。当事人对徐从银完成了案涉碧水家园1#楼施工的事实并无异议，作为1#楼实际施工人，徐从银起诉请求相对应的工程款，有事实和法律依据。二建公司所举证据不足以证明徐从银三人系合伙承接工程或存在共同经营、共担风险的情形，在原审能够区分签订合同的徐从银三人各自工程范围和工程量的情况下，三人分别主张工程款，并不为法律所禁止，并不属于必须合并审理的情形。本案原审审理范围为徐从银施工价款，卢一平或汤卫东作为本案无独立请求权的第三人，对原审案件并无实质性影响。如二建公司对卢一平或汤卫东是否系相应工程的实际施工人的身份有异议，可另行诉讼。二建公司主张一审未合并审理，遗漏当事人，本院不予采信。第二，关于二建公司提出的徐从银三人应当分摊的公共支出3656994.33元未能计入项目成本，在一审中二建公司未提供充分的证据予以证明，且在二审上诉时亦未明确提出扣除该费用，原审未予支持，并无不当。二建公司可在证据充分时另行起诉。二建公司主张原审认定的停工前的工程造价、工程总造价、已付款错误，所提交的证据在原审中均已提交，原审法院进行了审查，现申请再审不足以证明徐从银工程款部分存在认定错误，二建公司主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，不能成立。综上，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥建工第二建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月九日法官助理赵方超书记员陈茜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更423号罪犯朱艺辉,绰号蟋蟀，男,1984年1月13日出生，汉族，山东省鱼台县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）营刑一初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯朱艺辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）辽刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月28日经本院以（2016）辽02刑更623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更90号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2023年7月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯朱艺辉予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯朱艺辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯朱艺辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱艺辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱艺辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年7月7日起至2023年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初11号 原告：天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司河东营销服务部,住所地湘潭岳塘区建设路街道建设中路7号科研综合楼。 负责人：胡敏，该部门经理。 委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。 委托诉讼代理人：毛晓舜，湖南天地人律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 被告：李欢，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司河东营销服务部（以下简称天安保险公司河东营销部）诉被告李欢追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司河东营销部的委托诉讼代理人张春晖、毛晓舜到庭参加了诉讼，被告李欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天安保险公司河东营销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付的保险赔偿金共计110,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告李欢无证驾驶湘XXXXX（临牌）小型轿车沿株洲市天元区天元大桥北辅道行驶，与驾驶两轮自行车的案外人许文渊相撞，倒地的案外人许文渊被案外人蒋文斌驾驶的湘BXXXXX小型客车碾压，造成案外人许文渊当场死亡的交通事故。事故发生后，被告李欢驾车逃离了事故现场。本次事故经交警部门作出了被告李欢承担主要责任，案外人蒋文斌承担次要责任，死者许文渊不承担责任的交通事故认定。 原告承保了湘XXXXX（临牌）车辆的交强险，事故发生在保险期间。后受害人近亲属李晓华、许如深向人民法院起诉，株洲市天元区人民法院于2018年4月10日作出民事判决书，判决原告在交强险范围内承担110,500元。判决生效后，原告于2018年4月28日向许如深的账户支付110,500元。现原告已向受害人近亲属垫付理赔款并依法取得追偿权。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。 被告李欢未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见和证据。 本院经审理查明以下案件事实：2017年11月2日，被告李欢为其所有的北京现代牌BXXXX型轿车在原告天安保险公司河东营销部购买了机动车交强险、商业三者险（保额50万元）及不计免赔险，车牌号为：湘XXXXX（临牌）；保险期限自2017年11月2日起至2018年11月2日。 2017年11月12日23时01分20秒，被告李欢无证驾驶湘XX（临牌）小型轿车沿株洲市天元区天元大桥北由东往西行驶至天元大桥西桥头与泰山路交汇处往左变更车道，欲驶入左转弯车道时，遇案外人许文渊驾驶自行车沿天元大桥最北侧车道由东往西直行下桥，案外人许文渊的身体及自行车与湘XXXXX（临牌）小型轿车的左侧发生刮擦，致案外人许文渊与自行车摔倒至地。事故发生后，被告李欢驾车逃离了事故现场。当日23时01分，案外人蒋文斌驾驶湘BXXXX小型客车沿天元大桥由东往西行驶至案外人许文渊前起事故倒地处，其车对躺在地上的案外人许文渊及自行车进行碾压。事故造成案外人许文渊当场死亡及三车受损。本次事故经交警部门作出了交通事故责任认定书，认定：被告李欢承担主要责任，案外人蒋斌承担次要责任，死者许文渊不承担责任。 2018年4月10日，本院对前述交通事故引发民事纠纷作出了（2018）湘0211民初25号民事判决书。判令本案原告天安保险公司河东营销部在交强险范围内支付案外人李晓华、许如深赔偿款110,500元。判决生效后，原告于2018年4月28日通过招商银行向受害人近亲属许如深转账支付赔偿款110,500元。至今，被告李欢未向原告天安财产公司河东营销部支付该款项。 以上事实，有原告工商登记信息、被告身份信息、保险合同、《道路交通事故认定书》、银行电子回单、民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案案由系财产保险合同纠纷。本案的争议焦点是：原告天安保险公司河东营销部的诉讼主张是否具有事实及法律依据？现综合分析如下： 被告李欢在原告天安保险公司河东营销部投保机动车强制责任险，事故发生时处于保险有效期内。原告依据保险合同约定及生效判决书代被告李欢向案外人许如深垫付赔偿款110,500元。根据法律规定，在原告履行该义务后，有权向被告李欢进行追偿。因此，对于原告要求被告李欢返还赔偿款110,500元的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李欢于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司河东营销服务部110,500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,510元，减半收取1,255元，由被告李欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执313号 申请执行人:岳金玲。 被执行人：康庆红。 本院在执行申请执行人岳金玲与被执行人康庆红借款合同纠纷一案中，申请执行人岳金玲于2020年03月27日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执313号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵民强
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审18号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与宋某生劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19626.6元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年7月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年7月29日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为宋某生缴纳社会保险费19626.6元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费19626.6元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出的岚人社监理字[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳宋克生的社会保险费19626.6元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亚兴。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈土有。 上述二再审申请人共同委托代理人董安全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市坡头区人民政府。法定代表人陈景泰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市城市管理和综合执法局。 法定代表人孔令培。 原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。 诉讼代表人李池弟。 再审申请人陈亚兴、陈土有因诉被申请人湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）、湛江市城市管理和综合执法局（原湛江市城市管理行政执法局，以下简称湛江市城管执法局）及原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组行政强制及赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终823号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈亚兴、陈土有以认定其房屋为非法建筑进行强制拆除属违法，应予赔偿，以及未足额赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一、二审判决已确认坡头区政府、湛江市城管执法局强制拆除陈亚兴、陈土有主张的案涉房屋的行政行为违法，其确认违法的诉讼请求已经得到支持。因此本案申请再审审查的重点在于陈亚兴、陈土有是否存在需要依法赔偿的损失。由于本案的强制拆除实则系在征收补偿程序中发生，而案涉相关征地行为已在另案审理中被确认合法，征收行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行，补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见，并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对陈亚兴、陈土有应得的补偿安置进行了计算并通知领取，其被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，请求再予以赔偿不符合法律规定。坡头区政府、湛江市城管执法局因陈亚兴、陈土有未及时搬迁而以拆除违章建筑的程序实施强制拆除时，已经通过录像、公证等形式对屋内物品予以记录，在安置保管期间也通知陈亚兴、陈土有领取，而陈亚兴、陈土有在申请再审审查期间亦未能提供相关屋内物品损失的证据，因此其主张未足额赔偿的请求，本院不予支持。 综上，陈亚兴、陈土有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈亚兴、陈土有的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张巧云 书记员章淼
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初981号原告:李爱福，男，1962年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：黄林荣，男，1956年7月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告李爱福诉被告黄林荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。现原告李爱福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李爱福负担。审判员  易淑闽二〇二〇年三月十七日书记员  吴璐华
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执181号申请执行人：曾正福，男，1970年5月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人:曾莹莹，女，1992年4月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：方海霞，女，1979年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现羁押于甘肃省女子监狱。申请执行人曾正福与被执行人方海霞刑事案件责令退赔纠纷一案，曾正福代理人曾莹莹依据本院于2019年6月17日作出（2018）甘0423刑初270号刑事判决,判决方海霞退赔曾正福经济损失1万元。判决生效后方海霞未履行退赔义务。2020年1月8日，曾正福申请本院强制执行。在执行过程中，经本院审查认为，曾正福的申请不符合最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回曾正福的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张新民二〇二〇年三月二十六日书记员  雷晓莉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初42号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李绍平，男，1974年5月15日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务农，住墨江县。因犯盗窃罪，2010年10月18日被新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月14日被墨江县人民检察院取保候审，2020年3月4日被墨江县人民法院监视居住。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人李绍平犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人李绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月22日9时许，被告人李绍平在家中因家庭生活琐事与弟弟李某发生争吵，争吵过程中，李某把李绍平放在柴堆上的电鱼杆子丢在院场，李绍平见状手持木棍击打李某，致李某左尺骨粉碎性骨折、第4、5掌骨完全性骨折。经墨江县公安局司法鉴定中心鉴定：李某此次人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，被害人李某系精神残疾人（二级），其监护人人为被告人李绍平。 公诉机关认为，被告人李绍平故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李绍平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李绍平自愿认罪认罚。建议对李绍平判处六个月以上十个月以下有期徒刑。 对上述事实，被告人李绍平在庭审中无异议，并有公诉机关提交的公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、伤情鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被害人李某的陈述、证人杨某等人的证言、被告人李绍平的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人李绍平故意伤害他人身体健康，致人一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人此前有犯罪记录，酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，酌情对被告人从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李绍平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 朱嘉雪 二〇二〇年三月十七日 法官助理 曾 唯 书 记 员 黄思豪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保136号申请人：李国明被申请人：天津市嘉地置业投资有限公司申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2128号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年三月十三日书记员  何中华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执223号之一 申请执行人：罗学全，男，1970年10月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：陈文，男，1974年4月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐德成，男，1969年3月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘运涛，男，1974年11月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人罗学全、陈文与被执行人唐德成、刘运涛合同纠纷一案，查明被执行人唐德成名下所有的位于泸州市江阳区（不动产权证号：川（2017）泸州市不动产权第××号）一个。查明被执行人刘运涛名下所有的川Ｅ×××××丰田牌Ｋ31型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐德成所有的位于泸州市江阳区【不动产权证号：川（2017）泸州市不动产权第××号】一个，期限为三年； 二、查封被执行人刘运涛名下所有的川Ｅ×××××丰田牌Ｋ31型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年三月十日 书记员  殷登峰
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢129号 申请执行人赵丽娟，女性，汉族，住长春市。 被执行人迟云峰，男性，汉族，住吉林省。 被执行人李若男，女性，汉族，住长春市。 本院在执行赵丽娟与迟云峰、李若男其他案由一案中， 因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2019)吉长忠诚证执字第14号执行证书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结执行(2019)吉长忠诚证执字第14号执行证书。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  王子明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓丹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初38号 原告：操乐洲，男，1992年4月7日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，1970年3月6日出生，汉族，住含山县。 被告：王大翠，女，1967年4月2日出生，汉族，住含山县。 原告操乐洲诉被告陈强、王大翠买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。庭审后，被告已将货款交付原告，2020年3月26日，原告操乐洲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告操乐洲撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告操乐洲撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告操乐洲负担。 审判员  阮法明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保50号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，地址：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被申请人：刘菁，女，汉族，1971年9月27日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘菁的财产进行保全，冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘菁银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月十七日书记员  涂惊涛
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初89号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王子豪，曾用名王飞，男，1989年1月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2019年12月18日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月28日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王子豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2019年12月17日17时许，被告人王子豪在仁怀市中枢街道办事处金庭水岸对面“九三鸭脖王”店里就餐时，趁老板即被害人邹某进厨房炒饭之际，将邹文忠放在前台餐桌上的一部价值90元的vivo牌玫瑰金色手机和一部价值500元的oppo牌R11型手机盗走，之后销赃。案发后，公安机关追回了该两部被盗手机后发还给了被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、手机收购协议书、手机发票、刑事判决书、被害人的陈述、被告人王子豪的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为：被告人王子豪的行为已构成盗窃罪，且系累犯，但在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月并处罚金一千元。经审理查明：被告人王子豪对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王子豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王子豪系累犯，应从重判处。其在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽判处。结合被盗财物已追回并发还失主和本案犯罪数额较小的情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王子豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年三月三十一日法官助理周婷书记员陈欣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初61号之一原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司,统一社会信用代码91440600708114839J。法定代表人：萧某，董事长。委托诉讼代理人：胡某，北京市智正律师事务所律师。被告：秦皇岛顺驰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130392732933754X。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司与被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒙娜丽莎集团股份有限公司于2020年3月13日以被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司已履行给付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙娜丽莎集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4137元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担。审 判 员 毕起平 二〇二〇年三月十三日代理书记员 赵婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17639号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被告：杨权，男，1993年3月10日出生苗族，户籍所在地暨法律文书送达地址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司为与被告杨权追偿权纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨权归还原告代偿款30907.93元，并从每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，支付至实际清偿之日。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人余军波到庭参加诉讼，被告杨权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告杨权因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年9月18日，原告与被告杨权之间签订《担保合同》，约定：被告杨权向工商银行申请信用卡分期付款或贷款业务，委托原告向工商银行为上述透支或贷款提供担保，被告向银行申请贷款额为人民币42500元；担保范围为主合同项下的债务本金、手续费、利息、滞纳金、复息、罚息、违约金、赔偿金、各方实现债权的律师费、诉讼费等一切费用；因被告逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起五日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还给原告的，被告应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到全部归还为止。原、被告签订《购车分期付款代理协议》，约定申请分期付款总金额为42500元，包括车价余款35000元和原告收取的担保服务费用7500元。 2017年9月18日，被告杨权向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告杨权剩余购车款申请牡丹卡购车专用卡透支金额35000元、支付分期付款手续费2968元，均按月分期等额方式分36期归还。原告按照《担保合同》约定为被告杨权提供了担保。被告杨权于2017年9月19日透支交易42500元（含购车分期款35000元、担保服务费用7500元）。后被告杨权未按约还款，原告依约承担了担保责任，于2018年5月16日、2019年3月20日、6月25日、9月25日、9月27日分别为被告杨权向银行代偿4100元、5300元、4200元、18284.18元、28.97元，合计31913.15元。后被告分别于2018年11月27日还款1005.22元。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款代理协议》、机动车登记证书、信用卡交易明细、垫付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨权向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告杨权追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。因原、被告约定的利息损失及违约金合计标准过高，而双方约定的利息损失按每日万分之六计收，又足以弥补原告的损失，故对原告要求代偿款按年利率24%计算利息及违约金的诉请，本院仅支持按每日万分之六计算的利息损失，暂计算至2019年11月11日止为2649.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 一、被告杨权支付原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款30907.93元，支付利息损失2649.16元，并支付以30907.93元为基数自2019年11月12日起至实际履行之日止按日利率万分之六计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费573元，减半收取计286.50元，由被告杨权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年三月九日 代书记员  李媛媛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初29号 原告：柳书平，男，1976年2月2日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省安庆市岳西县。 被告：陈飞飞，男，1991年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告柳书平与被告陈飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳书平到庭参加了诉讼；被告陈飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳书平向本院提出诉讼请求：判令被告陈飞飞给付其货款20000元。事实和理由：2017年，原、被告达成口头协议，约定原告向其供应水电装修材料，至2018年8月17日止，被告因多次拖欠材料款便停止向其供货，2018年10月26日，经对账：被告仍拖欠20000元材料款，并出具欠条承诺2018年底付清，但至今未付。 被告陈飞飞未答辩。 经审理查明：原告在湾沚镇中法商贸城经营建筑材料；被告夫妻在该商贸城经营合秀苑装饰公司，2017年，原、被告达成口头协议，约定原告向其供应水电装修材料，至2018年8月17日止，被告因多次拖欠材料款便停止向其供货，2018年10月26日，经对账：被告拖欠20000元材料款，但未注明还款日期与其他等事项。 上述事实有原告提交的欠条予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出的“要求其给付20000元货款”的诉讼请求，由于被告书写了欠条，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞飞于本判决生效后十日内一次性给付原告柳书平货款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陈飞飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年三月十九日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执10号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：祝亚军,男,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第75207号裁决书，向本院申请强制执行青岛翼租融资租赁有限公司与祝亚军借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年11月3日，被执行人祝亚军通过青岛翼租融资租赁有限公司运营的“汇信财富”app平台在线签订《借款协议》，向出借人借款1000元，借款期限自2018年11月3日至2018年11月10日，共计7天。2018年11月3日，青岛翼租融资租赁有限公司将借款本金1000元扣除应支付的利息和相关费用后的余额760.4元支付给被执行人祝亚军。被执行人祝亚军自借款后未履行还款义务。2019年5月27日，青岛翼租融资租赁有限公司基于《借款协议》之约定通过债权转让方式受让债权。2019年6月27日，青岛翼租融资租赁有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，2019年7月3日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年7月5日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第75207号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。2019年9月30日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司通过债权转让协议受让涉案债权，并向本院申请执行。 本院认为，本案在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本院立案执行的该系列案件中的出借人不明，青岛翼租融资租赁有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而衢州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75207号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初125号 原告：李连录，男，1963年8月9日出生，汉族，绛县 委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。 被告：王凯（王凯凯），男，1987年3月22日出生，汉族，住垣曲县 原告李连录与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告以已与被告达成调解为由于2020年3月23日申请撤回对被告王凯的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李连录撤回对王凯的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李连录负担。 审判员  王绛龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张晓奇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执465号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系董事长。被执行人刘立冬，1981年10月11日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘立冬追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1706号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付66103.63元及利息、诉讼费726.50元、公告费300元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之四申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初443号民事调解书，本院依法向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周倩一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周倩在中国邮政储蓄银行6080******************3654账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初289号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初137号 原告：胡星梅，女，1996年11月26日出生，汉族，住四川省青神县。 原告：刘俊，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省青神县。 二原告共同委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。 被告：赵晓琴，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省青神县。 原告胡星梅、刘俊与被告赵晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告胡星梅、刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡星梅、刘俊撤回起诉处理。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年三月十八日 书记员  周伊朦
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执38号之一 申请执行人：张先贵，男，1975年3月9日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 被执行人：高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行张先贵与高建华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金100000元及利息，承担诉讼费1850元，执行费1427.75元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月二十三日 书记员  熊思敏 （江西）
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初76号原告:王成林，男，汉族，住河南省淅川县荆紫关镇，现住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：韦建信，陕西省紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告:唐宝军，男，汉族，住陕西省榆林市佳县康家乡。原告王成林与被告唐宝军买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案。原告王成林于2020年3月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告王成林撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成林撤诉。案件受理费90元减半收取计45元，由原告王成林负担。审判员  何明二〇二〇年三月十八日书记员  黄荣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终570号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：张亚云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭洁，女，汉族，1977年4月30日出生，住定边县。被上诉人（原审被告）：何建龙，男，汉族，1976年11月14日出生，住定边县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因追偿权纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初1103－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人凝睿公司上诉请求：撤销原审裁定，指令定边县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清。本案上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》，合同目的真实，最终也帮助上诉人实现了提供担保、分期购车、分散风险、提供代偿等积极目的，上诉人不存在制造民间借贷假象、虚增债务等行为，本案系因被上诉人逾期偿还银行款项而产生，并非上诉人的过错，上诉人与其他合同方主观上均希望被上诉人能够按时还款，并未有非法占有被上诉人财产利益之目的，也未使用“套路”与被上诉人形成虚假债权债务，不应视为“套路”。二、原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。本案为追偿权纠纷，根据该司法解释第十条的规定，即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，原审法院应当在相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告郭洁立即向原告归还垫付款75709.35元；2、判令被告郭洁向原告支付利息12446.62元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告何建龙对被告郭洁的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费2000元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。本院认为：一审法院以上诉人涉嫌“套路贷”，将材料移送至公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年三月十三日书记员  姜 瑞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保180号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：刘江和,男1966年1月03日出生54岁,汉族,住望江县。 被保全人：刘润娥,女1968年7月22日出生53岁,汉族,住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人刘江和、刘润娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保179号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人刘江和、刘润娥未按期履行还款义务，故于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人刘江和、刘润娥所有银行、支付宝、微信存款79610元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘江和、刘润娥银行、支付宝、微信存款79610元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 婕
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4420号原告：平顶山市裕通运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口东南角任庄汽车城18号，统一社会信用代码：91410403576333545K。法定代表人：梁生龙，总经理。委托诉讼代理人：乔国锋，河南物华律师事务所律师。被告：董远，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：魏晓辉，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市裕通运输有限公司（以下简称裕通公司）与被告董远、魏晓辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托诉讼代理人乔国锋、被告董远的委托诉讼代理人李静、被告魏晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕通公司向本院提出的诉讼请求:1.依法判令二被告连带偿还裕通公司为其垫付的赔偿款170000元及利息3237元（暂计算至2019年11月16日），共计173237元；2.依法判令二被告以170000元为基数，自2019年11月17日起按年利率6%向裕通公司支付利息，计算至判决书确定的二被告还款期限内的实际付款日；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年12月13日，二被告共同出资购买豫Ｄ×××××-豫Ｄ×××××挂号车辆经营交通运输业，豫Ｄ×××××-豫Ｄ×××××挂号车辆挂靠在裕通公司名下进行经营，裕通公司为该车辆办理新车入户、车辆年检等手续。2013年10月27日，二被告雇佣的司机徐会章驾驶豫Ｄ×××××-豫Ｄ×××××挂号车辆，沿沪陕高速由西向东行驶至1335KM+500M处时，因未保持安全行车距离，操作不当，导致车辆与在应急车道上停车的李荣保驾驶的豫Ｒ×××××/豫RA426挂号车辆相撞，造成徐会章、季国明受伤、车辆受损的交通事故。后徐会章起诉至叶县人民法院，要求二被告、裕通公司承担侵权责任，经法院判决，判令二被告及裕通公司连带赔偿徐会章各项损失186379.59元，后经叶县人民法院执行，裕通公司代替二被告赔偿徐会章各项损失共计170000元。裕通公司认为，裕通公司与二被告之间的合同关系合法有效，裕通公司代替二被告赔偿徐会章的损失，二被告应当偿还给裕通公司，为维护裕通公司的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持裕通公司的诉讼请求。董远辩称，1.裕通公司所诉不实，裕通公司所述的车辆是二被告购买的挂靠在裕通公司名下经营不属实，首先分期车是董远办的分期和董远还的分期，挂靠也是董远将车辆挂靠在了裕通公司名下进行经营。另外，司机徐会章并非是二被告雇佣，根据之前的判决，徐会章本人的陈述可以看出，徐会章是由董远和裕通公司共同雇佣的。2.关于裕通公司是否是替二被告承担了还款责任，这个也不属实，从之前的判决上可以看出，之前的判决没有第二被告魏晓辉的偿还义务。因此，裕通公司说替第二被告魏晓辉还的事情是不属实的，裕通公司与二被告之间不存在合同关系，我方认为，按照侵权责任法的相关规定，即使裕通公司代替董远偿还过部分款项，裕通公司如果有证据证明其与董远共同造成他人损害时二人的责任比例大小时应当按照各自责任大小确定相应赔偿数额，无法确定责任大小时，应当平均承担赔偿责任。因此，裕通公司行使追偿权应当追偿超出自己责任范围外替董远偿还的那一部分。魏晓辉辩称，魏晓辉不是车主，应该由董远偿还，与魏晓辉无关，车是裕通运输公司的车，董远挂靠的，与魏晓辉无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，董远出资购买豫Ｄ×××××-豫Ｄ×××××挂号车辆经营交通运输业，豫Ｄ×××××-豫Ｄ×××××挂号车辆挂靠在裕通公司名下进行经营，裕通公司为该车辆办理新车入户、车辆年检等手续。2013年10月27日，董远雇佣的司机徐会章驾驶豫Ｄ×××××-豫Ｄ×××××挂号车辆，沿沪陕高速由西向东行驶至1335KM+500M处时，因未保持安全行车距离，操作不当，导致车辆与在应急车道上停车的李荣保驾驶的豫Ｒ×××××-豫RA426挂号车辆相撞，造成徐会章、季国明受伤、车辆受损的交通事故。后徐会章起诉至本院，要求董远、裕通公司承担侵权责任，本院作出（2014）叶民初字第1159号民事判决书，判令董远赔偿徐会章各项损失186379.59元，裕通公司负连带赔偿责任。后经本院执行，裕通公司赔偿徐会章各项损失共计170000元。2011年12月13日，裕通公司与董远签订《车辆挂靠经营协议》，载明：“1.董远自有货运车辆以裕通公司名称登记入户，车牌号豫Ｄ×××××-豫Ｄ×××××。2.挂靠协议期限自2011年12月13日至2016年12月13日。3.自挂靠之日起，董远每年向裕通公司缴纳服务费2000元。二级维护费用按季度征收，每季度300元。6.根据董远需要，裕通公司协助董远办理车辆年审、二级维护、营运报停、处理交通事故、处理车辆违章等手续，其中产生的一切费用均由董远承担。7.裕通公司与董远不存在劳务用工关系，属有偿服务关系。董远及董远所聘、请、租、用的劳务人员不属于裕通公司职工，不享受裕通公司职工待遇且与裕通公司不存在任何劳动用工关系。8.董远所挂靠车辆（产权、产物、运输运营、收入、支出等）均为董远私有。”本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成财产损失,裕通公司作为挂靠公司负连带赔偿责任，向徐会章支付了170000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。裕通公司作为挂靠公司收取服务费，为涉案车辆办理新车入户、车辆年检等手续，不参与涉案车辆的管理和收益。且裕通公司与董远签订的《车辆挂靠经营协议》也约定由董远承担因交通事故造成的相关费用。故应由涉案车辆实际车主承担全部责任。裕通公司主张涉案车辆的实际车主系董远和魏晓辉。魏晓辉辩称其与董远是同学关系，不是实际车主，在汽车买卖合同及借款协议上签字是受董远的委托。董远辩称自己是实际车主，魏晓辉是其同学，关系较好，让魏晓辉帮忙处理车辆的相关事宜。故董远作为实际车主应按《车辆挂靠经营协议》约定承担因交通事故造成的相关费用。裕通公司请求魏晓辉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。裕通公司请求董远支付其垫付的赔偿款170000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。裕通公司要求按年利率6%计算利息的请求，没有法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告董远于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市裕通运输有限公司支付款项170000元；二、驳回原告平顶山市裕通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由被告董远负担3695元，原告平顶山市裕通运输有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱泉霖附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更178号罪犯赵永波，男，1987年7月19日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思刑初字第272号刑事判决，以被告人赵永波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月4日起至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初82号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人赵孝书，女，1956年2月7日生于四川省泸县，汉族，文盲，居民，无业，户籍所在地及现住地泸县。因本案于2019年11月26日被四川省泸县公安局取保候审，2019年12月10日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人赵孝书犯容留卖淫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人赵孝书到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年9月21日7时许，被告人赵孝书在其位于泸县牛滩镇望江街29号门市后的简易砖房内容留何素容以40元的价格与吕有德进行卖淫嫖娼违法行为，并从中收取10元提成，当日赵孝书因容留他人卖淫被泸县公安局行政拘留十日并追缴其违法所得10元。同年10月17日7时许，赵孝书再次容留郭聪堂在上述简易砖房内与沈友生进行卖淫嫖娼违法活动，并与郭聪堂约定每次卖淫收取5元或10元的提成，郭聪堂在进行卖淫嫖娼违法行为时被泸县公安局民警当场查获，赵孝书被一并抓获归案。赵孝书到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵孝书犯容留卖淫罪；具有坦白情节，建议判处其拘役三个月至五个月，缓刑五个月至七个月，并处罚金三千元至六千元。 被告人赵孝书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵孝书犯容留卖淫罪罪名成立。被告人赵孝书认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵孝书犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  周倩倩 书 记 员  杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍2人以上卖淫的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢345号申请执行人：刘建华，女，1972年7月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行刘建华与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-72号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十三日书记员 何自强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3398号之一申请执行人：张顺利，男，1962年4月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州亚邦城市酒店有限公司，统一社会信用代码91320412690265566L，住所地常州市武进区。法定代表人：张青松。被执行人：薛飞，男，1987年8月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人张顺利与被执行人常州亚邦城市酒店有限公司、薛飞联营合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初7691号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州亚邦城市酒店有限公司、薛飞向申请执行人张顺利支付执行款42812.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人薛飞名下的苏Ｄ×××××车辆，期限：2020年3月3日起至2022年3月2日止。另查明，被执行人薛飞现在江苏省浦口监狱服刑。查被执行人名下银行账户、房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的42812.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年三月四日书记员 马亦铭
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初79号原告：温宝，男，1951年12月26日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：李如兵，男，63岁，汉族，住张家口市万全区。原告温宝与被告李如兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。温宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金62000元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我系亲戚关系。在2017年1月2日以前，被告因资金困难多次向我借款，截止到2017年1月2日累计借款65000元，并给我出具了借条。上述借款属临时借款，经我多次催要，被告于2018年6月21日偿还了3000元，至今尚欠借款本金62000元未偿还。特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本息。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。原告温宝起诉时所列的被告李如兵的信息不明确，后称被告真实姓名非李如兵。故原告温宝起诉的被告身份信息不明确，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告温宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年三月十七日书记员  田源
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初345号原告：杨彩云，女，汉族，1974年3月15日出生，住郸城县。被告：赵爱萍，女，汉族1971年7月15日出生，住郸城县。原告杨彩云诉被告赵爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨彩云撤诉。案件受理费953元，由杨彩云负担。审判员 韩 宏二〇二〇年三月三十日书记员 马千雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督599号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人王林林，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王林林拒不偿还信用卡欠款本金12487.52元及总利息3317.6元、总费用13940.91元，合计29746.03元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后总利息、总费用以本金12487.52元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王林林签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王林林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12487.52元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金12487.52元为基数按《领用合约》约定标准计算自实际产生之日起至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费181元，由被申请人王林林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  贾亦雅
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初47号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人蒋某某，男，1966年12月7日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日21时30分许，被告人蒋某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号:LAEF6NC82HMK16292）沿赣州市章贡区八一四大道由南往北方向行驶至摩托车大市场门口路段时，被在此设卡开展酒驾整治行动的赣州市公安局交警支队直属大队民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人蒋某某进行检测，显示酒精含量为157mg/100ml。随后，民警口头传唤被告人蒋某某至赣州市人民医院南院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为161.3mg/100ml。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等。公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋某某认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金。被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某未依法取得普通二轮摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，应从重处罚。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月14日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  黄 虎二〇二〇年三月三日书 记 员  罗皓聪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执244号之四申请执行人：余显萍，女，生于1977年11月17日，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇。被执行人：苏敬，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省万源市鹰背乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初1030号民事调解书，向被执行人苏敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏敬在中国银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执453号申请执行人刘成娃，男，住卢氏县。被执行人张旭昌，男，住卢氏县。被执行人刘成方，男，住卢氏县。刘成娃申请执行张旭昌、刘成方民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3000号民事判决书。因张旭昌、刘成方未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人刘成方在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘成方在河南卢氏农村商业银行官道口支行09406002900024420xxxx账户内的存款9526元，银行账户的冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月九日书记员  郝成龙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保237号申请人：张修华，女，1964年10月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州市谭坊镇张羊村村民委员会，住址：青州市谭坊镇张西村。法定代表人：张书伟，职务：村民委员会主任。申请人张修华与被申请人青州市谭坊镇张羊村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：06020505101112812020000017）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇二〇年三月十八日书记员  王 坤