wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初1255号原告：高知方，男，1938年10月16日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊琳，山东根远律师事务所实习律师。被告：姜进虎，男，1962年7月19日生，汉族，住青岛市即墨区。原告高知方诉被告姜进虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高知方委托诉讼代理人兰方武到庭参加了诉讼，被告姜进虎经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高知方向本院提出诉讼请求：1.判令姜进虎偿还借款本金2000元并支付自2014年11月7日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；2.判令姜进虎偿还借款本金3000元并支付自2014年12月14日按月利率2%计算至付清之日止的利息；3.判令姜进虎偿付借款本金5000元并支付自起诉之日按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实和理由：姜进虎于2014年11月7日向高知方借款2000元，约定月息2%，同年12月14日向高知方借款3000元，约定月息2%，2015年2月14日向高知方借款5000元，上述借款高知方多次催要未果。姜进虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，姜进虎向高知方借款2000元，姜进虎为高知方出具借条，内容为“今借到现金贰仟元整2000元，利息2分，借款人：八里姜进虎2014年11月7日”。2014年12月14日，姜进虎又向高知方借款3000元，并在2014年11月7日出具的借条下方写明“今借到现金叁仟元整3000元，利息2分，借款人：八里庄姜进虎2014年12月14日”。2015年2月14日，姜进虎再次向高知方借款5000元，并在之前出具的借条下方写明“今借到现金伍仟元整5000元，借款人：八里庄姜进虎2015年2月14日”。高知方出借上述款项后，姜进虎至今未偿还借款本金及利息，致高知方诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。姜进虎从高知方处分别借款2000元、3000元、5000元，高知方要求姜进虎偿付该三笔借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于高知方主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，2014年11月7日、2014年12月14日的两笔借款，姜进虎在借条上写明月息2分，故高知方要求姜进虎支付该两笔借款自借款之日止实际付清之日按月利率2%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。2015年2月14日的借款因双方未约定利息，根据相关法律规定，高知方主张的利息应自起诉之日即2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。姜进虎经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜进虎偿还原告高知方借款本金2000元，并支付自2014年11月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；二、被告姜进虎偿还原告高知方借款本金3000元，并支付自2014年12月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；三、被告姜进虎偿还原告高知方借款本金5000元，并支付自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。上述一至三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告姜进虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姜 晴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3011号原告：窦明，男，2001年4月21日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被告：辽宁达新网络信息科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-3号2004房间。法定代表人：韩宏伟。原告窦明与被告辽宁达新网络信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告窦明在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告窦明撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年三月二十三日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终93号上诉人（原审原告）：河南省金灿房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段田庄。法定代表人：许娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省恒和实业有限公司，住所地驻马店市刘阁工业园路南段。法定代表人：栗守红，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。上诉人河南省金灿房地产开发有限公司因与被上诉人河南省恒和实业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院审理程序违法，认定事实不清。一、河南省金灿房地产开发有限公司的诉讼请求为：依法判令河南省恒和实业有限公司返还河南省金灿房地产开发有限公司定金违约金人民币500万元。该请求既包含定金，又包含违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，定金和违约金只能择一使用。一审法院应当向当事人释明，并让当事人作出具体的选择。一审法院对此未予释明并确定，对定金的请求未进行审理，属审理程序违法。二、如果当事人选择使用违约金，因河南省恒和实业有限公司的违约行为给河南省金灿房地产开发有限公司造成的损失是多少，该事实不清，应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7822号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南省金灿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费42800元予以退回。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇二〇年三月三十一日书记员  邱营峥
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执82号之一申请执行人：寇化韬，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛东路638号。法定代表人：吴尧贵，系该公司董事长。申请执行人寇化韬与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）1016号仲裁调解书已发生法律效力。依照该仲裁调解书，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司应于调解书生效之日起五日内向申请执行人寇化韬支付经济补偿56000元。因被执行人绵阳市贵丰食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇化韬向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理后进入执行程序。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人注册地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人一方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供线索称绵阳市涪城区人民法院已处置绵阳市贵丰食品有限公司财产，本院已向绵阳市涪城区人民法院送达参与分配函。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为56000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）1016号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄萍，女，1994年11月18日出生，汉族，住成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,131.55元(币种下同)。原告诉称，被告黄萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,131.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1913号 申请执行人：新昌县僖阅酒店管理有限公司（统一社会信用代码913306240683995722），住所地：新昌县南明街道钟楼南村37幢。 法定代表人：王卓一,该公司执行董事。 被执行人：龚伟军，男，1991年2月28日出生汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人新昌县僖阅酒店管理有限公司与龚伟军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县僖阅酒店管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人龚伟军支付申请执行人新昌县僖阅酒店管理有限公司执行款61638元及利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人龚伟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要龚伟军林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚伟军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龚伟军名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人龚伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚伟军未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人龚伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县僖阅酒店管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人龚伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1913号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 执行员  王超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐锦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执953号申请执行人：隆益明，男，1991年7月3日，汉族，住湖南省宁乡市老粮仓镇星光村三组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人隆益明与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7120号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2880.15元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执953案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1467号原告：侯军，男，1970年1月31日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：吴中科，男，1988年4月30日生，汉族，住张家港市。原告侯军与被告吴中科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告侯军及其委托诉讼代理人蒲晓东，被告吴中科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并支付该款自2018年11月19日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息。2、判令被告赔偿原告律师费损失8000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，拟向原告借款10万元。2018年11月19日，原被告签订《借款协议》及《抵押合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自208年11月19日至2019年11月19日，利息为月息1分，被告以位于张家港市的房产为抵押，并办理了抵押登记。同时，被告就上述借款另行出具借条，借条特别约定原告因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由被告承担。当日，原告分两笔每笔5万元向被告转账支付了上述款项。借款到期后，被告没有归还借款并支付利息，原告不得不起诉。被告吴中科辩称，原告转账当天被告就支付了5000元利息，原告请的律师被告不承担律师费。本院经审理认定事实如下：吴中科经朋友介绍认识侯军。2018年11月19日，吴中科与侯军签订《借款协议》、《抵押合同》，约定：吴中科因急需资金向侯军借款10万元，借款期限2018年11月19日至2019年11月19日，月息1分，吴中科提供其名下的杨舍镇民丰苑西区25幢401室作为借款抵押。当天，侯军分两次分别转账给吴中科5万元，吴中科出具借条，内容为：向侯军借款10万元，借款期限自2018年11月19日至2019年11月19日，如违约，因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由借款人承担，借款人自愿用杨舍镇民丰苑西区25幢401室房屋作为抵押物，承担律师费。同日，双方对杨舍镇民丰苑西区25幢401室办理了抵押登记，侯军为抵押权人。此后，吴中科未能还本付息，侯军在借款期满后诉讼来院。另查明，侯军为本次诉讼，支付律师代理费8000元。以上事实，有借款协议、抵押合同、借条、银行转账凭证、微信转账凭证、他项权证、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有转账凭证及借条予以证实，本院予以确认。被告应按约定归还借款本金、支付借款利息，逾期归还，应承担违约责任，承担律师费8000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案约定借期内月利率1%（年利率12%），未约定逾期利率，现原告主张被告支付自2018年11月19日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张借款当天即支付借款利息5000元，对此未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定的规定，判决如下：被告吴中科应于判决生效后10日内归还原告侯军借款10万元，支付律师费损失8000元、承担借款利息（以借款本金10万元为基数自2018年11月19日起至实际履行之日止按年利率12%计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取1230元，由被告吴中科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年三月二十日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××84。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亮，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年6月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8563。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等38698.75元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金29949.77元、利息3737.82元、逾期还款违约金5011.16元，合计38698.75元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告王亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告王亮未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月12日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8563，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年9月7日，被告启用所办理的信用卡。2019年4月7日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金29949.77元、利息3737.82元、逾期还款违约金5011.16元，合计38698.75元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告王亮于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金29949.77元、利息3737.82元、逾期还款违约金5011.16元，合计38698.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告王亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年三月十一日 书  记  员   谢冬梅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执78号之一申请执行人：杨胜，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛东路638号。法定代表人：吴尧贵，系该公司董事长。申请执行人杨胜与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）1020号仲裁调解书已发生法律效力。依照该仲裁调解书，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司应于调解书生效之日起五日内向申请执行人杨胜支付工资、经济补偿共计136000元。因被执行人绵阳市贵丰食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理后进入执行程序。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人注册地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人一方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供线索称绵阳市涪城区人民法院已处置绵阳市贵丰食品有限公司财产，本院已向绵阳市涪城区人民法院送达参与分配函。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为136000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2019）1020号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10406号 上诉人（原审原告）：杭州聚拓行房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市铭扬大厦1106室。 法定代表人：康华林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐晓雷，男，1990年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州聚拓行房地产营销策划有限公司（以下简称聚拓行公司）因与被上诉人徐晓雷居间合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聚拓行公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持聚拓行公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.案涉物业门牌号曾出现变更，签订《客户带看确认单》（以下简称带看单）时的383号即后来的381号。带看单除了载有文二路383号，同时还载明了“绿城口腔医院”。由此可见，案涉物业即原绿城口腔医院所使用房屋。一审庭审中，徐晓雷的代理人承认杭州秀二酒店有限公司（以下简称秀二酒店）目前使用的物业即原绿城口腔医院房屋。现场照片也能看出案涉秀二酒店使用房屋即绿城口腔医院房屋。我方员工与徐晓雷沟通记录来看，双方亦对秀二酒店承租绿城口腔医院原房屋这一事实毫无争议。房屋门牌号虽然变更，但带看单所指向的物业是不变的。2.昆明秀一酒店有限公司（以下简称秀一酒店）和秀二酒店明显为关联企业，秀二酒店作为承租人，不应影响聚拓行公司的权利。一审法院认为，签约主体为“杭州秀二酒店有限公司”，而带看单载明为秀一酒店，故聚拓行公司无权获得居间费。但秀一酒店与秀二酒店法定代表人相同，均为“龚文”，两家酒店对外经营品牌均为“秀Hotel”，大股东均为龚文，具有明显的关联性。聚拓行公司一审提供秀二酒店的合同，该合同明显载明杭州秀酒店与昆明酒店为关联企业。一审法院的审判逻辑完全是带看单载明房屋需要租给丈夫，但租赁合同是妻子签订的，所以居间方无权获得居间费。该逻辑显然不能成立。 被上诉人徐晓雷辩称，一审法院没有支持聚拓行公司的诉讼请求并不仅仅因为案涉房屋是381号还是383号的原因。最重要的是，聚拓行公司并没有举证证明租赁合同的签订和聚拓行公司有直接的因果关系。另外，秀二酒店并没有独家委托聚拓行公司去寻找物业，故该物业出租和聚拓行公司没有因果关系。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 聚拓行公司向一审法院起诉请求：1.判令徐晓雷支付聚拓行公司居间佣金303406.25元；2.本案诉讼费由徐晓雷承担。 一审法院认定事实：《客户带看确认单》约定一、物业地址：物业位于杭州市西湖区绿城口腔医院大厦，面积：5700平方米；二、客户信息：客户姓名：刘航，公司名称秀一酒店，租赁或买卖该房屋涉及业态为酒店；三、交易方式：租赁；四、说明：上述物业与带看后如果确定交易方式，房源方与客户方签署正式的租赁合同或买卖合同后，双方需要按下列第五条比例支付佣金给杭州聚拓行房地产营销策划有限公司，具体支付方式及支付日期间佣金确认书；五、佣金支付比例：租金佣金为一个月租金；六、杭州聚拓行房地产营销策划有限公司职责：1、接受房源方委托居间推荐客户，利用自有资源和平台推广或推荐客户，带客户实地看房，权利协助洽谈商务等条款及交易条件，负责签署正式的租赁或买卖合同，协助客户办理工商注册营业执照等政府批文等手续，力促交易顺畅成功。2、接受客户委托居间推荐房源，利用自有资源和平台匹配或推荐合适房源，带客户实地看房，全力协助洽谈商务条款及交易条件，负责签署正式的租赁或买卖合同，协助客户办理工商注册、营业执照等政府批文等手续，力促交易顺畅成功；七、如房源方和客户方就租赁或买卖具体交易条件洽谈，经多方拿努力后交易仍不成功，则房源方和客户方无需向杭州聚拓行房地产营销策划有限公司支付佣金。2017年9月21日，徐晓雷在房源方签名，案外人刘航在客户方签名。2017年12月份，杭州和庄科技服务有限公司与杭州秀二酒店有限公司签订《租赁合同》，约定杭州秀二酒店承租位于杭州市西湖区，租赁期限自2017年12月1日起至2030年7月15日，租金为第一年租金700万元，租金前三年不变，并约定其他责任。 一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人要取得事实上的报酬，需具备如下条件：一是：“促成合同成立”，即所介绍的合同应当成立；二是：合同的成立，与居间人的介绍有因果关系。根据聚拓行公司提供的《客户带看确认单》载明的物业地址位于杭州市西湖区绿城口腔医院，公司名称：秀一酒店，而《租赁合同》签约方为杭州秀二酒店有限公司，并非秀一酒店，且地址为杭州市西湖区翠苑街道文二路381号，聚拓行公司介绍的标的房屋与实际签约房屋不一致，即聚拓行公司所介绍的合同并未成立。且根据《客户带看确认单》载明聚拓行公司应当“负责签署正式的租赁或买卖合同”，但聚拓行公司提供的《租赁合同》并未载明聚拓行公司身份信息或因聚拓行公司介绍导致双方签订租赁合同，即聚拓行公司并未提供证据证明《租赁合同》与聚拓行公司之间存在直接的因果关系，故对聚拓行公司要求徐晓雷支付居间服务费的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杭州聚拓行房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2926元，由杭州聚拓行房地产营销策划有限公司负担。 二审中，聚拓行公司提交微信公众号截图一张作为新证据，用于证明秀一酒店和秀二酒店是同一秀品牌之下的酒店，两公司为关联公司。经质证，被上诉人徐晓雷认为该证据与本案无关。法院经审查认可该组证据的真实性。 徐晓雷提供照片一张，用于证明文二路381号建筑原来是绿城口腔医院承租。经质证，上诉人聚拓行公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明对象有异议。本院经审查认可该组证据的真实性。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点主要是：聚拓行公司是否为徐晓雷提供过居间服务，并促成了居间合同成立。 本院认为，第一，依据聚拓行公司提供的带看单和徐晓雷在庭审中的陈述，聚拓行公司确实向徐晓雷提供过居间服务。但承租案涉房屋的主体是秀二酒店，而非秀一酒店。即便秀一酒店与秀二酒店是关联公司，聚拓行公司未举证证明案涉房屋由秀二酒店的承租与聚拓行公司和徐晓雷之间有直接的因果关系。第二，《租赁合同》中签约方为秀二酒店，其地址为杭州市西湖区翠苑街道文二路381号，与带看单上记载的杭州市西湖区不符。即便聚拓行公司以门牌号变更为由，并以西湖区地名办的回复作为抗辩，但该抗辩不符合生活常识，本院不予采信。故，聚拓行公司没有充分的证据证明其为促成秀二酒店和徐晓雷所在的和庄科技服务有限公司签订《租赁合同》之间存在因果关系。综上，聚拓行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5852元，由上诉人杭州聚拓行房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴桐 书记员林叶红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执29号申请执行人：盛慧星，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢南楼1-2层。法定代表人：毕素英。申请人盛慧星与被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司因欠薪等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的青劳人仲(2019)办字第1345号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人盛慧星解除劳动关系经济补偿人民币15,777.20元；二、被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人盛慧星2018年7月、8月、11月、2019年1月、2月社会保险费个人缴费部分人民币4,373元；三、被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人盛慧星2018年2月至2019年2月个人公积金缴费部分人民币7,464元；四、对申请人盛慧星的其他请求不予支持。届期，被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司未全部履行义务。权利人盛慧星于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人盛慧星。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初583号原告：贵州武联肥业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天城镇。统一社会信用代码：91520328750181736E。法定代表人：吕军，系公司董事长。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。被告：石门县大面山茶业专业合作社。住所地：湖南省常德市石门县所街乡柳仕坡村九组。统一社会信用代码：93430726077181436C。法定代表人：覃开领。委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。本院受理的原告贵州武联肥业有限公司与被告石门县大面山茶业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州武联肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告石门县大面山茶业专业合作社立即支付原告贵州武联肥业有限公司货款304,000元；2.判决被告石门县大面山茶业专业合作社赔偿因逾期支付货款给原告贵州武联肥业有限公司造成的损失（违约金），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告贵州武联肥业有限公司（原贵州省遵义市武联化工有限公司）与被告石门县大面山茶业专业合作社经唐新霆介绍，分别于2017年12月27日和2018年2月6日两次签订“茶仙子”有机-无机复混肥定购合同。被告方共计向原告方购买“茶仙子”有机-无机复混肥192吨，每吨2,000元，共计384,000元，合同签订后，原告方分别于2017年12月29日、2018年2月6日、2018年2月7日将所有192吨“茶仙子”复混肥送到被告指定地点，并由被告方指定人员签收，被告方收到货后经介绍人唐新霆分别于2018年2月19日和2018年3月1日共向原告方付款80,000元，剩余304,000元根据双方合同约定，被告方应于2018年5月10日前全部付清。可双方合同约定付款期限已过，经原告方多次催问，被告始终以各种理由搪塞，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告石门县大面山茶业专业合作社在接到应诉材料首次开庭前，对本院受理该案提出异议，认为双方订立了定购合同，并对争议的处理方式约定由甲方（原告）所在地仲裁委员会仲裁，本案不应由人民法院受理，甲方所在地仲裁委员会仅有遵义市仲裁委员会一家，故双方纠纷应当由遵义市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案双方在《“茶仙子”有机-无机复混肥定购合同》中已经约定合同争议解决方式为：“双方协商解决。协商不成时，由甲方所在地仲裁委员会仲裁。”现甲方所在地（即原告所在地）遵义市范围内仲裁委员会仅有遵义市仲裁委员会一家，故应当由遵义市仲裁委员会仲裁。被告石门县大面山茶业专业合作社在本案首次开庭前根据双方签订合同中的仲裁条款对本院受理本案提出异议，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，故本院对被告提出的异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州武联肥业有限公司的起诉。案件受理费2,930元，由本院退还原告贵州武联肥业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周郭二〇二〇年三月二十日法官助理梁建华书记员祝榛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保126号 申请人：杨友根，男，1964年9月6日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。 被申请人：康彬，男，1968年8月18日出生，汉族，住岳阳市南湖新区。 本院在受理申请人杨友根与被申请人康彬民间借贷纠纷一案后，申请人杨友根于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人康彬在银行存款230000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康彬在银行存款230000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄 莹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执570号申请执行人：梁嘉浚，男，1988年11月生，汉族，住广东省中山市。被执行人：腾冲景业房地产开发有限公司。地址：云南省保山市腾冲市曲石镇曲石集镇。统一社会信用代码：91530522MA6N0MAL４R。法定代表人：张彦玲，任该公司总经理。本院在执行申请执行人梁嘉浚与被执行人腾冲景业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，要求被执行人腾冲景业房地产开发有限公司协助申请执行人梁嘉浚完成《商品房买卖合同》（预售）登记备案撤销手续，现申请执行人梁嘉浚撤回执行申请。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）云0581执570号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  屈永全二〇二〇年三月三十日书记员  赵琼行
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初334号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卢济，男，1995年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人卢济犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人卢济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日凌晨3时许，被告人卢济酒后驾驶牌号为“沪LCXXXX”的小型轿车在上海市闵行区虹莘路XXX号停车场内倒车时，撞到陆某停放该址的牌号为“沪DDXXXX”的小型越野客车，发生事故，被告人卢济承担事故全部责任。经鉴定，被告人卢济血液中乙醇浓度为1.56mg/mL。被告人卢济到案后自愿如实供述了上述事实，现已赔偿陆某相关经济损失并获谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人贾某某、陆某、蒲某某、王某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的110警情详情、查获经过、工作情况、检测结论告知书、道路交通事故认定书、事故照片、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，证人陆某出具的谅解书，被告人卢济的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人卢济犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人卢济对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢济犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢济犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)卢济回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  励翊翌人民陪审员  刘仲苓二〇二〇年三月二十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房永乐，男，1974年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：房玉新，男，1949年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凤义，男，1947年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。再审申请人房永乐因与被申请人吴凤义农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房永乐申请再审称，1.涉案“草家地”已流转给案外人房玉新，并由房玉新缴纳农业税，双方经发包方同意办理了变更登记，吴凤义不再享有该块土地的承包经营权，法院应当追加房玉新为本案第三人参与诉讼。原审法院遗漏重要当事人，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的情形。2.二审法院不准予涉诉土地流转手续的经办人作为证人出庭接受质询，就认定房玉新取得涉案土地，没有合法依据，剥夺了房永乐的辩论权利。综上，请求依法再审。本院经审查认为，1999年4月6日，吴凤义与沧县杜林乡房庄子村村民委员会签订《土地承包合同书》，涉案“草家地”土地登记于吴凤义土地承包经营权证书。2007年9月9日，吴凤义与房永乐签订《协议》，约定由房永乐代耕涉案土地，并约定了代耕补偿费、代耕期限等权利义务。房永乐认可该《协议》上签名是其本人所签。2018年双方发生争议之前，房永乐亦按约定每年向吴凤义支付代耕补偿费。原审法院据此认定房永乐与吴凤义之间形成代耕关系，并无不当。房永乐主张涉案土地已流转给案外人房玉新，未提交充分的证据，房永乐关于原审遗漏当事人的主张不能成立。综上，房永乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房永乐的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十七日书记员 孟祥辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更115号罪犯王军华，男，1973年4月7日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年2月22日，贵州省岑巩县人民法院作出（2016）黔2626刑初127号刑事判决，认定被告人王军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年5月8日，本院作出（2017）黔26刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月14日转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年2月25日起至2031年2月24日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王军华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王军华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获得一个表扬；2018年3月至2018年7月获得一个表扬；2018年8月至2019年1月获得一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王军华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王军华减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利5年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年2月25日起至2030年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5793号 申请执行人：成都华丰达贸易有限公司。 法定代表人：伏春燕。 被执行人：敬天晨。 成都华丰达贸易有限公司申请执行敬天晨借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初1432号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月01日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人敬天晨高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年2月26日依法扣划被执行人中国工商银行账户内存款x元，并冻结被执行人成都银行、中国工商银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1432号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗从双
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执263号 黄某： 刘某1、刘某2、刘某3： 在（2020）川0722执263号案件执行中，被执行人刘某1、刘某2、刘某3已履行其义务，已自动将2019年12月至2020年2月赡养费共计1800元转账至黄某银行账户并向本院缴纳执行费50元。至此黄某申请强制执行的（2019）川0722民初3225号民事判决书判决2019年12月至2020年2月赡养费的给付义务刘某1、刘某2、刘某3已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十八日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1353号原告：杨华丽，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县仁和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县东城路，统一社会信用代码913411255634297677。法定代表人：魏莹，经理。被告：定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇黎明路，统一社会信用代码91341125595729844U。法定代表人：魏宏喜，经理。原告杨华丽诉被告定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，杨华丽于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，杨华丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨华丽负担。审判员  胡成刚二〇二〇年三月三十日书记员  费满会附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终135号 原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪承利，男，1983年1月23日出生，汉族，浙江省开化县人，小学文化，农民，户籍所在地开化县。2002年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2004年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；2009年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；2014年2月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2017年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于淳安县看守所。 浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控被告人汪承利犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）浙0127刑初6号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人汪承利有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；判令将扣押在案的二轮摩托车、多功能起子、撬棍、手电筒等作案工具予以没收。汪承利不服，提出上诉。本院审理过程中，汪承利申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人汪承利盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人汪承利申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）汪承利撤回上诉。 浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理汤琰 书记员钟黎
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初414号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张文皓，汉族，1994年10月28日出生，住哈尔滨市阿城区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张文皓（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8800.00元及利息1061.87元（利息按年利率8%计算，自2018年6月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9861.87元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为360914378315的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8800.00元，但被告自2018年6月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8800.00元，利息人民币1061.87元，共计人民币9861.87元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为1个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8800.00元，但被告自2018年6月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8800.00元，利息人民币1061.87元，共计人民币9861.87元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张文皓系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张文皓本人信息，《委托贷款合同》显示被告张文皓发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8800.00元款项亦支付至被告张文皓本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月29日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8800.00元,每月29日为还款日，自2018年6月29日至2018年7月29日，截止2019年12月24日被告共计逾期543天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文皓应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8800.00元及利息1061.87元（该利息自2018年6月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张文皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初515号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报关馥棠，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人关馥棠犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人关馥棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日23时41分许，被告人关馥棠饮酒后驾驶牌号为“沪BNXXXX”的小型轿车行驶至闵行区紫藤路XXX号门口，撞击金汇高级中学校门大理石立柱和反光柱，致车辆损坏，构成事故。经检验，被告人关馥棠血液中乙醇浓度为2.94mg/mL。因他人报警，被告人关馥棠被查获。到案后，被告人关馥棠如实交代了上述事实。上述事实，被告人关馥棠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、金某某、甘某的证言,当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证及行驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的报警记录、查获经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关馥棠违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关馥棠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关馥棠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年三月二十七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0581执116号申请执行人：龚瑞东，男，1971年4月4日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：赵辉，男，1992年1月18日生，汉族，住址同上，系申请执行人龚瑞东之子，特别授权代理。被执行人：汤宗昌，男，1974年5月10日生，汉族，住腾冲市。本院执行的申请执行人龚瑞东与被执行人汤宗昌民间借贷纠纷一案，执行标的人民币23000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人汤宗昌名下有银行存款、工商登记、股权、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，未发现被执行人汤宗昌名下有不动产登记信息；通过传统查询得知被执行人汤宗昌长期在外打工，且在居住地无财产。本院已依法将被执行人汤宗昌列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人龚瑞东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年三月三十日书记员  黄灿文
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更62号罪犯刘小伟，男，汉族，1979年9月1日出生，初中文化，上海市金山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2010年6月8日作出（2010）阜刑初字第0048号刑事附带民事判决，以被告人刘小伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；与其他同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失294895.5元，其中刘小伟赔偿70000元，与其他同案犯互负连带赔偿责任；违法所得予以追缴。附带民事诉讼原告人及被告人刘小伟均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）皖刑终字第0289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2015年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘小伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年3月20日起至2034年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更675号 罪犯康金平，男，1972年1月24日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年2月6日作出（2012）裕刑初字第00022号刑事判决，以被告人康金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。撤销原犯非法持有毒品罪判处的有期徒刑二年六个月，缓刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元，追缴非法所得5600元，予以没收，上缴国库。原审被告人康金平不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）石刑终字弟00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯康金平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。2010年12月13日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康金平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康金平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月25日起至2022年11月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18464号 申请执行人：某某银行股份有限公司深圳某某支行,住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：郑某某。 委托诉讼代理人：由某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，1981年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人某某银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14398号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付欠款59186.44元（人民币为单位，下同）；2、按照合同及领用合同的约定支付自2019年4月16日起计至款项付清之日止的利息及违约金；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款65276.86元，并主动将本案执行费860元付至本院执行款账户，该笔执行费已扣缴至深圳市财政局账户。随后申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款65276.86元,并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，确认被执行人迳付的执行款中已包含受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14398号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人某某银行股份有限公司深圳某某支行基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14398号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张某某名下价值61245.02元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱霞清
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执79号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资中支行，住所地：资中县重龙镇西街165号。 负责人：曾广明，职务：行长。 被执行人：李勇，男。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地：资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事。 为执行申请执行人中国工商银行股份有限公司资中支行与被执行人李勇、资中中豪房地产开发有限公司公证债权文书一案。本院于2020年01月31日立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1169391.64元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费14094元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李勇、资中中豪房地产开发有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1185000元。 本裁定立即执行。 审判员  李腾 二〇二〇年三月三十日 书记员  海啸
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初372号原告：秦岭，男，汉族，1944年3月15日出生，无业，住盘锦市双台子区。被告：秦明国，男，汉族，1966年3月20日出生，盘锦市双台子区常家村。被告：秦明辉，男，汉族，1972年3月20日出生，盘锦市双台子区常家村。被告：秦明利，男，汉族，1975年10月15日出生，盘锦市双台子区常家村。被告：秦丽英，男，汉族，1963年2月29日出生，盘锦市双台子区常家村。被告：秦丽杰，男，汉族，1969年3月30日出生，盘锦市双台子区常家村。原告秦岭诉被告秦明国、秦明辉、秦明利、秦丽英、秦丽杰赡养纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦岭在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100,减半收取50元，由原告秦岭承担。审判员 王 飞二〇二〇年三月二十四日书记员 周晓曼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴鸿波，男，1960年8月21日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人吴鸿波因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴鸿波申请再审称，2019年3月22日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕418号（决）《行政复议决定书》（以下简称418号复议决定），认为：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二项的规定，房权证南开字第040118611号房屋所有权证（以下简称案涉房产证）是2003年原天津市房地产管理局颁发给天津市第五自行车零件厂的，吴鸿波等人不是案涉房产证的相对人，与案涉房产证无行政法律上的利害关系。同时，吴鸿波等人提交的9份《天津市公有住宅房屋租赁合同》中载明的合同有效期限均为“95.4.1-98.12.31”，在案涉房产证颁发之前已经到期。综上，吴鸿波等人对案涉房产证不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回吴鸿波提出的行政复议申请。吴鸿波不服提起诉讼，请求撤销418号复议决定，责令自然资源部受理其复议申请。但一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、审判程序违法。1.吴鸿波一审期间提交的13份证据，具有真实性、合法性，且与案涉房产证具有直接的关联性，可证明吴鸿波等人为原天津市南郊区长青人民公社和平之路大队（以下简称和平之路大队）集体经济组织成员，案涉房产所占用的50亩土地性质一直未变更，仍为和平之路大队的宅基地等事项，一审法院未查明事实，未认定案涉房产及所占用土地的实际所有权人为和平之路大队，未认定吴鸿波等人系50亩集体建设用地的权利人，与案涉房产证具有利害关系，存在主体定性错误。2.一审法院对当事人申请证人出庭作证的请求未予答复，遗漏天津市第五自行车零件厂这个重要当事人，且庭审笔录不准确，存在程序错误。3.案涉房产证中产别一栏载明的集体所有产，说明该房产为吴鸿波等人共同拥有的产权。4.自然资源部作出的418号复议决定和自然资复议〔2019〕4号（补）行政复议通知书，出现案涉房产证号和收到吴鸿波等人申请复议材料时间的书写错误，说明自然资源部未认真履责。5.二审法院认定吴鸿波既不是案涉房屋登记权利人，也无法证明与案涉房产证之间存在利害关系，系认定事实不清、依据不足。因此，吴鸿波依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点为吴鸿波与申请复议事项是否具有利害关系。 本案中，吴鸿波主张案涉房产所占土地为和平之路大队的宅基地，但根据吴鸿波等人一审提交的证据显示，和平之路大队在1979年时，按照天津市革命委员会（79）第48号文件的规定，已被撤销，其全部财产亦已归入天津市第五自行车零件厂。此后，天津市第五自行车零件厂在该土地上建造房屋，并于2003年获得案涉房产证，即案涉房产证登记的权利人为天津市第五自行车零件厂，具有事实依据。同时，和平之路大队被撤销时，大队社员也进行了农转工安置，案涉房屋建成后亦分配给了农转工后的原社员居住并收取房租，此亦与吴鸿波等人在一审时提供的有效期限为“95.4.1-98.12.31”的《天津市公有住宅房屋租赁合同》相印证，即吴鸿波等人并不具有对案涉房屋所有权进行主张的权利基础。复议法实施条例第二十八条第二项规定，提出行政复议申请的申请人应与具体行政行为有利害关系。据此，自然资源部认定吴鸿波与案涉房产证无行政法上的利害关系，进而驳回吴鸿波的复议申请，并无不当；一、二审法院判决驳回吴鸿波的诉讼请求，亦无不当。 综上，吴鸿波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴鸿波的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 武建华 审判员 肖宝英 二〇二〇年三月三十日                                                   法官助理刘亚男                                                     书记员齐欣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初517号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶志勇，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍在安徽省望江县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人叶志勇犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人叶志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日23时07分许，被告人叶志勇酒后驾驶牌号为“皖HZXXXX”的小型汽车行驶至本市闵行区七莘路、闵松路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人叶志勇血液中乙醇含量为1.35mg/mL。到案后，被告人叶志勇如实交代了上述事实。上述事实，被告人叶志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某的证言,呼气式酒精检测告知书，当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶志勇违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶志勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)叶志勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年三月二十七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1578号上诉人（原审原告）：李晓陆，女，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：宋敏，女，1980年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李晓陆因与被上诉人宋敏民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初77899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李晓陆于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李晓陆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李晓陆撤回上诉。二审案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由上诉人李晓陆负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇二〇年三月三十日书记员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执133号 申请执行人：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路57号，统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被执行人:**，男，1979年1月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 本院在执行申请执行峡江县宇捷物流有限公司与被执行人**分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人**名下有车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人**名下车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  游开林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执643号申请执行人：扬中市环宇氟塑电器有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹建国，董事。委托代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。被执行人：上海易往信息技术有限公司，上海市青浦区外青松公路XXX号XXX室。法定代表人：陈宁，董事。原告扬中市环宇氟塑电器有限公司与被告上海易往信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0118民初12039号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市环宇氟塑电器有限公司货款人民币103,558元；二、被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告扬中市环宇氟塑电器有限公司逾期付款违约金15,533.70元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,681.80元，减半收取，计1,340.90元，由被告上海易往信息技术有限公司负担。届期，被告上海易往信息技术有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人扬中市环宇氟塑电器有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人上海易往信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月21日至被执行人上海上海易往信息技术有限公司住所地上海市青浦区外青松公路XXX号XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海易往信息技术有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年2月14日对被执行人上海易往信息技术有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初638号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：田雨、冯继然，该行职员。 被告：李健，男，1992年11月28日生，汉族，住泊头市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告河北银行股份有限公司沧州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北银行股份有限公司沧州分行撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员 龚建芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9626号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈宋雄。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宋雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计233,783.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宋雄系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计233,783.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初274号 申请人：杨会，男，1981年05月07日出生，汉族，住清河县。 被申请人：李肖肖，女，1990年03月18日出生，汉族，住清河县。 原告杨会与被告李肖肖民间借贷纠纷一案，申请人杨会于2020年03月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李肖肖名下位于清河县予以查封。申请人杨会已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李肖肖名下位于清河县的房产一处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙孟君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终474号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1947年12月4日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：徐某2，女，1976年2月15日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：颜某1，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：徐某3，女，2000年8月14日生，汉族，住上海市松江区。上述四位上诉人的共同委托诉讼代理人：白青昕，上海申房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某4，女，1973年10月17日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：徐某5，女，1978年7月14日生，汉族，住上海市松江区。上述二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：张碧燕，上海市丰兆律师事务所律师。原审被告：徐某6，男，1957年1月27日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：颜某2，女，1957年9月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：朱某，女，1932年6月22日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：王某1，男，1977年9月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：王某2，男，1975年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：徐某7，女，1953年12月13日生，汉族，住上海市松江区。上诉人徐某1、徐某2、颜某1、徐某3因与被上诉人徐某4、徐某5、原审被告徐某6、颜某3、朱某、王某1、王某2、徐某7分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，徐某4、徐某5作为一审起诉方，以与徐某1、徐某2、颜某1、徐某3达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，徐某4、徐某5作为一审起诉方，在二审中申请撤回起诉，并经利害相关方的其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初3636号民事判决；二、准许徐某4、徐某5撤回起诉。一审案件受理费减半收取计人民币17,024.5元，由徐某4、徐某5负担8,512.25元，由徐某1、徐某2、颜某1、徐某3负担8,512.25元；财产保全费5,000元，由徐某4、徐某5负担2,500元，由徐某1、徐某2、颜某1、徐某3负担2,500元；二审案件受理费减半收取计为人民币3,731.69元，由徐某1、徐某2、颜某1、徐某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年三月二十五日书记员  俞俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1000号之二原告：江苏楠鑫包装机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红闸村。法定代表人：陆振芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严倩，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：包头市金凯锐自动化设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新规划区北北大科技园4号厂房一楼。法定代表人：亢国兴。原告江苏楠鑫包装机械有限公司与被告包头市金凯锐自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告江苏楠鑫包装机械有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏楠鑫包装机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏楠鑫包装机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，保全费260元，合计348元，由原告江苏楠鑫包装机械有限公司负担。审判员 陈 新二〇二〇年三月二十五日书记员 顾亚萍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执311号 申请执行人:林雪苹,女,1969年3月18日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林新峰,男,1994年12月3日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林雪苹与被执行人林新峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）闽0981民初863号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款54012.71元及利息并缴纳诉讼费168元、执行费710元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月三十日 书记员 李琪琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：管大海。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告管大海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计199,068.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管大海系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计199,068.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初801号申请人：王茗颢，男，2015年03月09日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：王栋栋，男，1984年05月16日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：吕冰白，女，1985年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县华夏博纳幼稚园。负责人：刘红丽。统一社会信用代码：52410225MJF89221XL。住所地：河南省兰考县健康路225号。被申请人：刘红丽，女，1980年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王茗颢于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县华夏博纳幼稚园、刘红丽名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘晓梅以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人王茗颢作担保。本院认为，申请人王茗颢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人刘晓梅名下豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；二、对被申请人兰考县华夏博纳幼稚园、刘红丽名下银行存款110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年三月二十六日书记员  曲冰月
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执633号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：卜凡芳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人卜凡芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人卜凡芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜凡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人卜凡芳在中国工商银行账户内存款人民1800.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月二十七日书记员  徐纪亮
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更413号 罪犯曹金卫，男，1989年3月24日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2015年12月8日作出（2015）正刑初字第295号刑事判决，以被告人曹金卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金14万元。2016年1月5日交付执行。2018年7月9日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹金卫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费286.08元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹金卫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹金卫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月25日起至2020年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初118号原告：杨某某，女，1945年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李某乙，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李某丙，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告杨某某与被告李某乙、李某甲、李某丙赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员程浩洲于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人付道德，被告李某乙、李某甲、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：依法判决杨某某跟随李某丙生活，李某乙、李某甲每人每月支付赡养费400元，200元以内的医疗费由李某丙承担，超过200元的医疗费由李某乙、李某甲、李某丙均担。事实和理由：杨某某系李某乙、李某甲、李某丙之母，因目前杨某某年老体弱，又系视力残疾人，丧失劳动能力，无收入来源，需三个子女尽赡养义务。故诉至法院，请求判如所请。李某甲辩称，我们子女三人应当轮流赡养杨某某，在每个子女赡养期间，应当尽好赡养义务。李某乙辩称，我们子女三人应当轮流赡养杨某某，在每个子女赡养期间，应当尽好赡养义务。李某丙辩称，我同意赡养杨某某，但我要出去打工，如果跟随我生活，没人可以照顾她。本院经审理后认定事实如下：杨某某系李某乙、李某甲、李某丙之母，因目前杨某某年老体弱，又系视力残疾人，丧失劳动能力，无收入来源。上述事实，有居民身份证、残疾人证、常住人口登记卡、调查笔录、村委证明、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，当父母无劳动能力和收入来源时，有权要求子女支付赡养费。本案中，杨某某生育了李某乙、李某甲、李某丙三个子女，现杨某某年岁已高，无劳动能力和收入来源，三个子女理应尽赡养义务。鉴于杨某某主动要求跟随李某丙生活，应当遵循其意愿，并由李某乙、李某甲每人每月支付生活费400元，医疗费凭发票由三个子女均担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、杨某某随李某丙生活；二、李某甲、李某乙自2020年4月起，在每月底以前各支付杨某某生活费400元；医疗费凭发票由李某乙、李某甲、李某丙均担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由李某乙、李某甲、李某丙负担（杨某某已垫交，李某乙、李某甲、李某丙在履行义务时一并支付给杨某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年三月十九日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初240号原告：张建伟，男，331081199808013039，汉族，居民，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张君丽，山东鲁文律师事务所律师。被告：威海君顺汽车租赁有限公司，住所地威海经技区青岛中路-132F号-10014。法定代表人：王晓红，总经理。被告：王晓红，女，371081198603154869，汉族，居民，住威海经区。原告张建伟与被告威海君顺汽车租赁有限公司、王晓红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告张建伟诉称，2019年5月24日，其与威海君顺汽车租赁有限公司签订《威海君顺汽车租赁有限公司租赁合同》，合同约定：甲方同意将鲁Ｋ×××××汽车一辆租给乙方使用，租金为每天260元，租期为1天，乙方应于本合同签署之日向甲方交纳车辆损坏保证金3000元，其中包含违章押金3000元，合同履行完毕后保证金退还乙方，违章押金于租赁期满后20个工作日甲方未发现乙方有违章记录，将全额退还。合同签订后其向威海君顺汽车租赁有限公司支付了3260元。2019年5月24日其从威海君顺汽车租赁有限公司租了鲁Ｋ×××××汽车一辆，2019年5月25日将案涉车辆归还。合同履行完毕后其多次主张退还押金，均未果。威海君顺汽车租赁有限公司系王晓红投资设立的一人有限责任公司，王晓红应当对威海君顺汽车租赁有限公司的债务承担连带责任。被告王晓红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,其认为，被告的居住地和公司的住所地均在威海经济技术开发区，请求将案件移送至威海经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，威海君顺汽车租赁有限公司的住所地及王晓红的居住地均为威海经济技术开发区，案涉合同的履行地亦在威海经济技术开发区。王晓红提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许文昌二〇二〇年三月三十日书记员  杨 柳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执227号 罗武伦： 欧仁友： 在（2020）川0722执227号案件执行中，本院已将罗武伦银行存款2147.6元扣划至法院标的款账户，其中欠款2000元，迟延履行金47.6元、案件受理费50元、执行费50元。至此（2019）川0722民初1012号民事判决书确定的义务被执行人罗武伦已履行完毕，案款已支付给欧仁友。本案执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执70号之一申请执行人：王体会，男，1971年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州加益煤业集团仁怀裕隆安康煤矿有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅坝镇二合村。法定代表人：柯峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字﹝2018﹞第100号裁决，于2019年1月1日受理王体会申请执行贵州加益煤业集团仁怀裕隆安康煤矿有限公司劳动争议一案。2019年1月6日，本院向贵州加益煤业集团仁怀裕隆安康煤矿有限公司送达执行通知书，责令该公司立即给付王体会解除劳动关系经济补偿金45,000.00元、体检费570.00元，承担本案执行费584.00元，合计46,154.00元。经查，贵州加益煤业集团仁怀裕隆安康煤矿有限公司从2014年9月29日注册登记以来一直未生产经营，该公司与山东裕隆矿业集团有限公司在2019年意向整合以来仍未生产经营，在公司债务披露问题上与山东裕隆矿业集团有限公司发生争议尚未解决，目前正在整合过程中。另查明，贵州加益煤业集团仁怀裕隆安康煤矿有限公司在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、工商总局、保险等部门未发现有财产登记信息。2019年9月2日，本院依职权裁定对该案中止执行。2020年3月13日，本院对该案恢复执行，并向王体会释明贵州加益煤业集团仁怀裕隆安康煤矿有限公司经营情况和目前处境，王体会申请本院撤销本案执行，待贵州加益煤业集团仁怀裕隆安康煤矿有限公司整合完毕后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执70号案件的执行。二、申请执行人王体会可在收到本裁定之次日起二年内重新申请本院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十六日书记员 刘运蛟