wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25663号申请执行人：马应龙，男，汉族，1953年9月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南和盛行商业管理有限公司，住所地：郑州市金水区文化路82号附2号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码：914101050652931152。法定代表人：黄百河，执行董事。被执行人：河南冠联工程有限公司，住所地：郑州市经三路28号，统一社会信用代码：91410105712648315P。法定代表人：张云海，执行董事。马应龙与河南和盛行商业管理有限公司、河南冠联工程有限公司委托合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南和盛行商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向马应龙支付2018年1月至2019年6月的租金75000元；河南冠连工程有限公司对判决第一项确定的河南和盛行商业管理有限公司的债务承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向河南和盛行商业管理有限公司追偿；驳回马应龙的其他诉讼请求。二、解除2015年10月，马应龙与河南和盛行商业管理有限公司、河南冠联工程有限公司硅谷广场项目部（丙方）共同签订一份《委托经营管理协议》。三、驳回河南和盛行商业管理有限公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由河南和盛行商业管理有限公司、河南冠联工程有限公司共同负担。二审案件受理费1675元，由河南和盛行商业管理有限公司负担。因河南和盛行商业管理有限公司、河南冠联工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马应龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南和盛行商业管理有限公司、河南冠联工程有限公司仅有零星存款。2.查明被执行人河南和盛行商业管理有限公司名下有依维柯牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、奥德赛牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）各一辆；河南冠联工程有限公司名下有豫Ａ×××××等十二辆汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南和盛行商业管理有限公司名下无不动产登记信息；河南冠联工程有限公司名下有位于郑州市金水区文化路82号附2号1号楼1单元1层1号、郑州市金水区文化路82号附2号1号楼1单元4号、郑州市金水区文化路82号附2号1号楼1单元7层14号房产各一套，上述三套房产均因其他案件被查封，暂无法处置，经向申请人释明，申请人不要求查封上述房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南和盛行商业管理有限公司、河南冠联工程有限公司负有继续向申请执行人马应龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年三月十七日书记员  李旭
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初69号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人宋某，男，生于1976年6月29日，汉族，四川省邛崃县人，小学文化，户籍地四川省邛崃市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年4月18日被仁寿县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 被告人蹇某，男，生于1986年3月7日，汉族，四川省邛崃县人，初中文化，户籍地四川省邛崃市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年4月25日被仁寿县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人宋某、蹇某犯伪造公司印章罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人宋某、蹇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月28日，被告人宋某、蹇某等人挂靠四川中宇建设有限公司邛崃分公司，与荥经县民建彝族乡大坪村村委会签订《4.20芦山强烈地震荥经县民建彝族乡农村灾后重建安置点大坪山少数民族聚居区项目施工合同书》，为了逃避缴纳管理费，二人在没有四川中宇建设有限公司授权或委托的情况下，私自将分公司出具的《授权委托书》上的“四川中宇建设工程有限公司”印章印文拓印到《施工合同书》上。后宋某以四川中宇建设工程有限公司承建荥经县民建彝族乡灾后重建安置点工程名义对外出具欠条，导致四川中宇建设工程有限公司被民事起诉。 经鉴定：2013年10月28日《4.20芦山强烈地震荥经县民建彝族乡农村灾后重建安置点大坪山少数民族聚居区项目施工合同书》第3页承包人（乙方）签字或盖章处的“四川中宇建设工程有限公司》”印章印文与送检样本上的“四川中宇建设工程有限公司”印章印文，不是同一枚印章盖印。 上述事实，被告人宋某、蹇某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，被告人宋某、蹇某的供述，证人李某、陈某、王某、桂某、简某、张某1、张某2、车某某、程某、赵某、唐某的证言，现场辨认笔录及照片，项目施工合同书、取款凭证、欠条、分公司设立登记申请书、指定代表或共同委托代理人证明、任命通知、公司章程、商铺租赁合同、情况说明，司法鉴定意见，企业法人营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某、蹇某在没有四川中宇建设有限公司授权或委托的情况下，共同私自拓印公司印章并使用，系共同犯罪，公诉机关指控被告人宋某、蹇某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蹇某经电话通知到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人宋某被动到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人到案后，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处罚。因二被告人伪造公司印章的行为发生在2013年，应适用2015年11月1日刑法修正案九之前的规定，故本案应适用1997年《中华人民共和国刑法》关于伪造公司印章罪的规定。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人蹇某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张维维 审判员  李 京 审判员  王 飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异14号异议人（被执行人）：武汉市某某集团有限公司。地址：武汉市江夏区。法定代表人：祝某。申请执行人：梁某某，男，1970年7月28日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被执行人：李某，男，1985年9月3日生，汉族，住贵州省惠水县。本院在执行申请人梁某某申请执行武汉市某某集团有限公司、李某建设工程劳务分包合同纠纷一案[案号（2018）黔0402执1585号]中，异议人武汉市某某集团有限公司对本院作出的（2018）黔0402执1585-1号执行裁定书裁定：冻结、提取被执行人武汉市某某集团有限公司在贵州某某房地产开发有限公司的工程款及质保金人民币400万元。异议人对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉市某某集团有限公司异议称：2020年1月14日，贵院（2018）黔0402执1585号执行案件，要求贵州某某房地产开发有限公司协助执行我公司名下工程款，但该笔工程款系武汉市某某集团有限公司某某分公司承建镇宁县某综合体项目工程的农民工工资；为优先保障农民工的合法权益，我公司工作人员及各班组和部分工人共同到镇宁县商议，确定由劳动监察大队监督落实，由镇宁县某综合体项目工程财务将此笔工程款共计1771000元直接支付给各班组及民工。故请求贵院中止执行异议人在贵州某某房地产开发有限公司名下的工程款，解除对该款的查封和执行。经审查查明，本院依据（2017）黔0402民初2954号民事判决书，依法受理梁某某申请执行武汉市某某集团有限公司、李某建设工程劳务分包合同纠纷一案。因被执行人未履行，本院于2020年1月14日作出（2018）黔0402执1585-1号执行裁定书裁定：冻结、提取被执行人武汉市某某集团有限公司在贵州某某房地产开发有限公司的工程款及质保金人民币4000000元；并于同日向贵州某某房地产开发有限公司送达协助执行通知书。同时查明：贵州某某房地产开发有限公司承建的镇宁某综合体XX号楼项目系武汉市某某集团有限公司承包建设，实际承包人是高某某；该项目经结算后，现尚欠1770000元未支付武汉市某某集团有限公司；本院已告知贵州某某房地产开发有限公司在没有确认是否农民工工资之前暂不支付。异议人武汉市某某集团有限公司为证实该1770000元系该工程所欠农民工工资，向本院提交了武汉市某某集团有限公司出具的说明、镇宁自治县劳动保障综合行政执法大队出具的说明、武汉市某某集团有限公司出具的委托支付函、结算单等，但未经法定程序予以确认，本院不予采信。本院认为：异议人武汉市某某集团有限公司因承建贵州某某房地产开发有限公司承建的镇宁某综合体XX号楼项目是事实；该项目经结算后，贵州某某房地产开发有限公司现尚欠1770000元未支付武汉市某某集团有限公司亦属实；本院（2018）黔0402执1585号案冻结、提取被执行人武汉市某某集团有限公司名下的工程款不违反法律规定。异议人称该1770000元系承建该工程未支付农民工工资，但未经法定程序认定，没有具有强制执行效力的生效文书予以确认，其可通过诉讼程序或劳动仲裁程序予以确认后另行解决。故异议人请求中止执行其在贵州某某房地产开发有限公司名下的工程款，解除对该款的查封和执行证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人武汉市某某集团有限公司的异议。本案的异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇二〇年三月二十四日法官助理罗建欣书记员吴昊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更165号罪犯曾朝明，男，生于1971年11月07日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初351号刑事判决，以被告人曾朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千五百元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年06月02日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币四千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾朝明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾朝明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执150号申请执行人：戴样兴，男，1968年9月16日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：张辉明，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人戴样兴依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1485号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张辉明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人名下赣Ｆ×××××车辆本案已查封（未扣押），暂无可供执行财产。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币2.9525万元，截至2020年3月23日未执行人民币1.8925万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年三月二十三日书记员  张胜忠
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保5号 申请人：贵州柯氏金海岸珠宝有限公司，住所地:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业国际广场12栋1单元11层1号。统一社会信用代码：91520198MA6E251M10。 法定代表人：柯顺秋，系该公司董事长。 委托代理人：龚良晴，贵州圣伦达律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被申请人：黔西张万福珠宝店，住所地:黔西县水西大道79号。统一社会信用代码：92520522MA6E0U7H6B。 经营者：戴尚军，男，1989年1月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现住贵州省黔南州福泉市。 被申请人：戴尚军，男，1989年1月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现住贵州省黔南州福泉市。 申请人贵州柯氏金海岸珠宝有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人黔西张万福珠宝店、戴尚军通过人民法院执行网络查控系统查询到的价值1071702元的财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的价值1071702元保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人贵州柯氏金海岸珠宝有限公司的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黔西张万福珠宝店、戴尚军通过人民法院执行网络查控系统查询到的银行存款及财产在1071702元限额内予以保全。保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州柯氏金海岸珠宝有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张键霖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马思源
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执51号申请执行人：赵娟，女，汉族，1966年1月9日出生，现住吉林省榆树市培英街一委2组。被执行人：高振河，男，汉族，1957年8月5日出生，无职业，现住吉林省榆树市城郊街二委11组。申请执行人赵娟与被执行人高振河借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2018）吉0182民初775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵娟于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人高振河给付借款23000元及利息，案件受理费380元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年1月10日和2020年3月31日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年1月10日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年3月31日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年三月三十一日书记员  姚 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6916号 申请执行人：陈才善，男，1940年4月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：贺毅，男，1980年3月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈才善与被执行人贺毅人格权一案，本院作出的(2019)闽0102民初3154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈才善于2019年12月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金20429.36元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初44号 原告：曾安龙，男，汉族。 被告：左金生，男，汉族。 被告：曾福元，男，汉族。 原告曾安龙与被告左金生、曾福元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告曾安龙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾安龙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾安龙负担。 审 判 长  肖 辉 人民陪审员  李安平 人民陪审员  王建磊 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  秦惠竹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更521号罪犯陈某某，男，1977年8月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年4月23日作出(2019)粤5103刑初222号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分306分(考核3个月2天)。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13589号原告：顾军，男，1984年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：甘园均，男，1988年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾军诉被告甘园均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾军到庭参加诉讼，被告甘园均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告向原告借款3万元，并承诺于2018年12月20日还清。被告向原告出具了借条。2019年12月，被告归还1,500元，余款未还，故起诉。审理中原告变更诉请，要求被告归还借款本金28,500元。被告甘园均未作答辩。本院认为，原告向本院提交了被告出具的借条，被告在接到应诉通知书、起诉状及证据副本等诉讼材料后，未提出抗辩，又未到庭参加诉讼，本院确认原告的上列诉称属实。原、被告间实际存在借贷关系，现原告提出相应诉请，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃抗辩的权利，本院作缺席判决处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告甘园均应于本判决生效之日起十日内归还原告顾军借款本金28,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告甘园均负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆文二〇二〇年三月二十五日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0521民初2099号 原告：张媛玲，女，1980年2月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。 原告：徐红亮，男，1973年1月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张媛玲，系徐红亮妻子。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470XXXX。 法定代表人：苗得君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 原告张媛玲、徐红亮诉被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张媛玲及委托诉讼代理人李吉成、原先徐红亮的委托诉讼代理人张媛玲，被告腾煜公司的委托诉讼代理人王丹、李叶新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张媛玲、徐红亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签订的门市房房门号原为6号，合同误写成7号的《商品房买卖合同》有效；2.请求被告继续履行与原告签订的购买面积约为58平方米、房门号为6号的门市房的《商品房买卖合同》；3.诉讼费由被告负担。 事实及理由：原、被告于2016年9月16日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于商业用房，面积约为58平方米，每平方米1.5万元。经协商，被告给原告优惠4万元，房屋总价款为83万元。合同没有约定商品房的交付日期。合同签订后，原告于当日首付现金40万元。因在此之前的7月19日，原告借给被告法定代表人苗得君20万元，所以双方约定待门市房竣工后，将此笔借款直接转为门市房购房款，原告再支付余款23万元即可。原告购买的是6号门市房，而不是合同中注明的7号，因为7号门市房面积120平方米。签订合同时，原告没有注意到房号的问题，对此，本溪市中级人民法院在苗得君案的刑事判决书中第3页第四项判决认定苗德君将隆熙佳园6号楼6号门市房出售给原告，并收取预付房款40万元。现原告为请求继续履行购买6号门市房的《商品房买卖合同》向法院提起诉讼。 被告辩称：原告购买的确实是6号门市房，合同中写的7号应该是笔误，被告同意将6号门市房交付给原告。但是鉴于整个门市房政府没有给测绘，实际面积暂时不能确定，故应根据实测面积，再按照单价每平方米1.5万元计算。如果差额的部分大于优惠的4万元，原告应按照实测补差价。关于合同效力，鉴于本案属涉众案件，有大量的购买商品房的消费者，因此本案不宜按无效处理，应认定买卖行为有效。鉴于被告欠原告借款20万元，被告同意用该20万元折抵本案的购房款。原告起诉被告的在本院受理的（2018）辽0521民初2116号案件，原告予以撤诉。对于原告的诉讼请求，被告认为买卖合同有效，也同意继续履行合同，同意交付房屋。折抵20万元房款后，原告应根据实测面积补差。诉讼费希望由原告负担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《商品房买卖合同》复印件一份，证明双方签订了买卖合同；收款收据复印件一份，证明交付购房款；结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系。被告质证时对三份证明材料的真实性均无异议，但认为合同中的7号门市房应该是6号。被告依法提供了本溪市中级人民法院（2018）辽05刑初24号刑事判决书复印件，认为其中第3页第四起在事实部分也认定本案争议房屋于2016年9月16日出售给原告。本起同时涉及王成英抵顶债款以及向其他人用于担保，但是对于这些债权人均不涉及本案房屋所有权的处分，且是向这些债权人用于民间借贷的担保。鉴于担保均未做不动产登记，因此不形成物权的权利基础，被告的意见是将房屋交付给原告。原告支付的价款符合最高人民法院关于消费者优先权批复的规定，原告已经支付大部分房款，因此该房屋也应该优先交付于原告。双方当事人均对对方提供的证据及所要证明的内容无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张媛玲、徐红亮于2016年9月16日与被告腾煜公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告所有的位于本溪满族自治县小市镇隆熙佳园6幢7号房，建筑面积约为58.12平方米，每平方米15000元，总金额捌拾叁万元。关于面积如何确认，合同第五条中双方自行约定：按实际面积为准。合同签订当日，原告即首付购房款现金40万元。后因被告法定代表人苗得君涉嫌刑事犯罪，该合同未能履行。关于案涉门市房是6号还是7号，双方当事人均认为合同中所列的7号为笔误，实际应为6号，由此本院予以认定二原告购买的应是6号门市房。 本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。双方均认为合同中购买房屋为本溪满族自治县小市镇隆熙佳园6幢7号门市房系笔误，应为6幢6号门市房，本院对此予以确认。原、被告均同意继续履行合同，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因该房实际面积暂不能确定，故原告应根据合同约定按实测面积计算房款。被告提出尚欠原告借款20万元，被告同意用该20万元折抵本案原告的购房款，因本案是商品房买卖合同纠纷，而被告欠原告借款是民间借贷纠纷，不能合并审理。是否可以抵顶购房款，应由双方自行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张媛玲、徐红亮与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效。原告购买的门市房房门号为6号； 二、被告继续履行与原告签订的购买面积约为58平方米（以实测面积为准）、房门号为6号的门市房的《商品房买卖合同》。 案件受理费7300元，由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初249号原告：石嘴山市华岳化工有限公司。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：石某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司。法定代表人：张某。原告石嘴山市华岳化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告石嘴山市华岳化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石嘴山市华岳化工有限公司撤回起诉处理。审判员 潘素娟 二0二0年三月十一日 书记员 刘华华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2647号原告：沈阳其仕和悦房地产有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路52号361。法定代表人：程绍富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞娟，该公司员工。被告：沈阳多鑫多石材有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴农路38号。法定代表人：徐清山。原告沈阳其仕和悦房地产有限公司与被告沈阳多鑫多石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳其仕和悦房地产有限公司撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年三月二十七日书记员  吴秀娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0223执25号 申请执行人：梁爱美，女，1983年2月10日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨汇恒置业有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇迎宾小区D-12号，统一社会信用代码：91450223MA5KDCJ33Q。 法定代表人：韦力力，该公司执行董事。 被执行人：韦力力，男，壮族，1982年11月27日生，住鹿寨县。 本院在执行梁爱美申请执行鹿寨汇恒置业有限公司、韦力力房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1703号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行总标的为5.5691万元，未执行得款5.5691万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人相关的财产执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初379号 原告：秦致友，男，1964年7月10日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：项周龙，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告秦致友与被告项周龙劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告项周龙支付原告秦致友劳务费56805元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年，被告在江西省铅山县承包了松林，雇请原告为其割松脂。双方经结算，被告需支付原告劳务费56805元。2018年8月23日，被告出具欠条给原告，约定上述款项于2019年底支付完毕。现约定的期限已过，被告未履行义务，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项周龙于本判决生效之日起十日内支付原告秦致友劳务费56805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由被告项周龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理何玉香 代书记员 王晓东 ?
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1019号原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人于群，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告王学勤，女，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆一洋物业服务有限公司与被告王学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托代理人高娜到庭参加诉讼。被告王学勤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2019年12月31日拖欠的物管费2682.00元、公摊水电费270.00元，违约金472.30元；2、诉讼费由被告负担。被告王学勤未答辩。经本院审理，原告向法庭提交了前期物业服务合同、巡查记录表、值班记录、进出人员登记表、疫情期间进出人员登记，图片、催收通知、房产登记信息等证据，证明原告履行了相应的责任。原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，认定被告王学勤是梁平县梁山街道石马路285号（雪莱.翡翠城）8幢×-×号房屋业主，房屋建筑面积90.31平方米。原告是被告居住小区的物业服务单位。2012年9月22日，原告与被告签订前期物业服务合同，合同约定原告为被告居住小区提供物业服务，被告每月按照每平方米1.1元的收费标准向原告支付物业管理服务费。其后，原告按照合同约定对被告居住小区提供了物业服务，但被告未及时履行缴纳2017年10月1日至2019年12月31日的物管费2682.00元、公摊水电费270.00元的义务。经原告催收未果，原告诉讼来院，请求判令被告及时支付拖欠的物业服务费用，并承担相应的违约责任。本院认为，原告按照前期物业服务合同约定为被告物业所在小区提供了物业服务，被告就应当按照服务合同的约定及时缴纳物业服务费用，被告未及时缴纳，就应当承担及时缴纳和违约的民事责任。原告主张的违约金较高，应考虑以被告未及时缴纳物业服务费用给原告造成的资金占用损失大小予以确定违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告王学勤在本判决生效后十日内给付拖欠原告重庆一洋物业服务有限公司2017年10月1日至2019年12月31日的物业服务费2682.00元、公摊水电费270.00元，并支付违约金118.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王学勤负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 蕊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2202民初116号 原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市圣泉小区28号楼1单元101室。 法定代表人：刘续，职务：总经理。 被告：王秀珍，女，1951年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市新城街清华园5号楼2门门市。 本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出对被告王秀珍的撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下： 准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。 审判员  王海景 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 宪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8058-1号原告：徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇北望村。法定代表人：李勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：王兴柱，男，1971年6月28日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。本院在审理原告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会与被告王兴柱不当得利纠纷一案中，原告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会撤回起诉。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会负担。审 判 长 王 舒人民陪审员 仇 彬人民陪审员 荣前进二〇二〇年三月十八日法官 助理 李双君书 记 员 冀 翼
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3427号 原告：徐增如，女，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：张泽春，男，系原告丈夫。 被告：林玮，女，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钟奇轩，浙江谷德律师事务所律师。 原告徐增如与被告林玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告傅仙及其委托诉讼代理人张泽春、被告的委托诉讼代理人钟奇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐增如向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还借款本金100000元并支付利息68000元。该利息自2014年2月18日至2019年10月18日止按1%月利率计算利息至款项归还之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2014年2月18日，被告向原告借款100000元，用于资金周转。特出具借条一张，后因原告自己需用资金，多次向被告催讨，均无果。综上，请求依法判决。 被告林玮答辩称，该借款100000元并未实际交付，因此借款不成立，不应承担还款责任。 原告徐增如围绕诉讼请求依法提交借条、存款分户明细查询各一份，证明被告林玮向原告徐增如借款的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议，故对上述证据本院予以认定。 被告林玮未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐增如与被告林玮系亲戚关系。2014年2月18日，被告林玮向原告徐增如借款100000元，并出具借条一份，写明：“今向徐增如借人民币壹拾万元整（￥100000.00），借息壹分利。借款人林玮，2014年2月18日”。借条中“借期一年”由被告林玮划掉并按手印。借条出具后，被告林玮分文未还，遂成讼。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中被告承认借条由其本人签名，故应对借贷未实际发生承担举证责任，但被告并未提供足以推翻该份借条的相反证据，应由被告承担由此带来的不利后果。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告理应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原被告双方明确约定借款按月利率1%计算利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林玮于本判决生效后十日内归还原告徐增如借款本金100000元，并支付该款自2014年2月19日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（已减半），由被告林玮负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 李泽睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16049号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司工作人员。 委托诉讼代理人：石小龙，男，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司工作人员。 被告：邵小辉，男，1989年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告邵小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月九日 书记员 李小梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2442号申请执行人：谢思全，住安徽省。委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师.被执行人：史书斌，住江苏省南京市雨花台区。谢思全与史书斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2445号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、自判决生效之日起，解除谢思全与史书斌于2017年6月20日签订的南京电表设施改造等工程施工承包合同；二、史书斌于判决生效之日起十日内退还谢思全押金80000元，并给付利息（以80000元为基数，按年利率6%计算自2017年6月22日起至实际给付之日止的利息）；三、驳回谢思全的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人史书斌采取了如下措施：1．本院于2019年11月1日向被执行人史书斌发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人史书斌未在执行时间前来本院接受谈话。2．2019年11月1日、2019年11月26日、2019年12月23日、2020年3月2日、2020年3月13日本院依法对被执行人史书斌名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人史书斌名下无车辆可供处置。4．被执行人史书斌名下无不动产可供处置。5．2019年12月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人史书斌纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2019年12月19日，本院前往被执行人史书斌位于南京市××区××铁矿××室的地址查看，发现被执行人不在住处。7．本院于2020年3月13日与申请执行人谢思全进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下史书斌名下无可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年三月十三日见习书记员  刘思敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初865号之一原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被告：程俊清，男，1983年1月3日生，居民身份证号码320621198301036919，住海安市南莫镇兴南村7组。被告：吴蒙蒙，女，1984年11月20日生，住海安市高新区。被告：许蓉，女，1972年6月9日生，住海安市高新区。被告：田正兵，男，1962年6月2日生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告程俊清、吴蒙蒙、许蓉、田正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后,原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30989元，减半收取15495元，诉讼保全费5000元，合计20495元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 高杰二〇二〇年三月十七日法官助理 景慧书 记 员 王璇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4375号之四原告：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：向文波，该公司董事长。被告：天津东岳富强工程机械贸易有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路95号。法定代表人：李云梅。被告：李云梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王宝强，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：天津三一机械设备销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路东侧。法定代表人：王智尧。原告三一汽车起重机械有限公司与被告天津东岳富强工程机械贸易有限公司、李云梅、王宝强、天津三一机械设备销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告三一汽车起重机械有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三一汽车起重机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一汽车起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费87566元，减半收取43783元，由原告三一汽车起重机械有限公司负担。审 判 长  姜启平人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇二〇年三月三十日书 记 员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱广繁，男，1963年10月14日出生，汉族，住珲春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱广繁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,932.32元(币种下同)。原告诉称，被告朱广繁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,932.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初877号原告：曹冬秀，女，1976年12月22日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告：杨富荣，男，1969年6月23日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告曹冬秀、杨富荣与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢3105号；四、建筑面积：91.21㎡；五、房屋总价款：91万元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为69706元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曹冬秀、杨富荣逾期交房违约金69706元；二、原告曹冬秀、杨富荣的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元减半收取992元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余992元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22783号原告：张春霞，女，1990年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告：薛晶，男，1986年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张春霞与被告薛晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞的委托诉讼代理人冯超、被告薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12万元；2、判令被告支付原告违约金7200元；3、判令被告支付原告以借款本金12万元为基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；4、判令被告支付原告律师费3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾是同事。2018年11月13日，被告称因资金周转需要，向原告借款12万元，因原、被告均在融资租赁公司工作，同事之间资金拆借系正常现象，原告即向被告转账12万元，被告在公司内向原告出具借据一份，约定被告向原告借款12万元，于2019年2月14日前一次性还清，若逾期还款，逾期利息按月2%计算，逾期违约金按本金20%计算，出借人在催讨本金期间产生的所有费用由借款人承担。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。薛晶辩称，同意归还借款本金12万元，但不同意承担违约金、逾期利息、律师费。原、被告系朋友关系，曾是同事。对原告陈述的借款经过无异议，被告确实收到了12万元，但对借据上的还款日期、逾期利率有异议。原告提供的借据并非在2018年11月13日借款时出具，而是被告后补的。因被告向公司内三个同事借款，即原告张春霞、案外人张某、毛某某，四人口头约定被告第一年先还张某的借款，第二年再还张春霞、毛某某的借款，故被告在出具借据时未书写还款日期。并且，因为是朋友之间的借款，所以借据上也没有约定逾期利率。因此，被告不同意承担违约金及逾期利息。借据中，除还款日期、逾期利率外，其余填写内容均由被告本人书写，借款人处亦由被告本人签名捺印。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告通过其名下中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户分两笔转账100,000元、20,000元，共计120,000元。同日，被告出具借据一份，载明：兹有薛晶【性别：男，国籍：中国，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX】向张春霞(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到现金人民币，大写：壹拾贰万元正(小写：￥120000元整)作为资金周转，并承诺于2019年2月14日前一次性还清。借款人承认在2019年2月14日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项。若借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月2%计算，不足一个月按一个月计算；2.逾期违约金：借款人自愿承担本金的20%作为违约金；3.逾期费用：按天计算，每天按照借款金额的千分之五计算；4.出借人在催讨本金期间实际产生的所有相关费用(包括但不限于：劳务费，差旅费，律师费，评估费，诉讼费，公证费，拍卖费等)。2019年11月7日，原告与上海市申辰律师事务所签订《委托代理诉讼合同》，约定律师代理费3000元。审理中，原告认可借据上的还款日期、逾期利率系原告书写，但是在被告出具借据的同时书写的。以上事实，由当事人陈述、借据、银行明细、委托代理诉讼合同、律师费发票等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借据及银行明细，证明原、被告之间存在借贷合意且借款已全部交付，被告亦予以认可，本院就被告向原告借款120,000元的事实，依法予以确认。关于违约金及逾期利息，原告自认借据上的还款日期及逾期利率系原告书写，被告虽辩称双方未约定还款日期及逾期利率，且还款日期及逾期利率与借据并非同一时间形成，但未提供证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信，根据借据约定，本院确定还款日期为2019年2月14日，逾期利率为月利率2%。原、被告既约定了逾期利率，又约定了逾期违约金、逾期费用，现原告选择主张违约金及逾期利息，与法不悖，本院予以准许，但原告主张的违约金、逾期利息总计超过年利率24%，故就超出部分，本院不予支持。关于律师费，根据借据约定，原告因催讨借款所产生的律师费由被告承担，故就原告主张的律师费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告薛晶应于本判决生效之日起十日内归还原告张春霞借款本金120,000元；二、被告薛晶应于本判决生效之日起十日内支付原告张春霞以借款本金120,000元为基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金及逾期利息；三、被告薛晶应于本判决生效之日起十日内支付原告张春霞律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告薛晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇二〇年三月三日书记员  廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4291号 原告：叶涌泉 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦30楼。 法定代表人：周萍芝，执行董事。 被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号。 法定代表人：陈建铭，董事长。 委托诉讼代理人：张英，员工。 原告叶涌泉与被告舟山中昌房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。因原告申请，本院依法对被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司名下的坐落于舟山市定海区临城街道长峙岛玲珑苑31幢101室房产予以保全。本案依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶涌泉委托诉讼代理人夏立艇到庭参加诉讼，被告舟山中昌房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶涌泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告舟山中昌房地产有限公司归还原告叶涌泉借款1500万元，并从2019年8月21日起至2019年11月10日止按年利率18%支付利息，从2019年11月11日起至实际清偿之日止按年利率23.4%支付逾期付款利息；2.原告上述第1项债权在拍卖、变卖被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司名下坐落于舟山市定海区抵押房产所得价款中优先受偿。事实和理由：2019年1月21日，原告叶涌泉与被告舟山中昌房地产有限公司签订《借款协议》，约定被告舟山中昌房地产有限公司向原告叶涌泉借款1500万元，以实际交付资金为准；年利率18%，借期不得少于6个月，按月结息，每月21日付息；如逾期还款，则逾期利率上浮30%。同日，原告与被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司签订《抵押合同》，约定被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司以其所有的坐落于舟山市定海区（舟房权证定字第××号）的房产作抵押，担保范围包括借款本息。同日，双方办理了抵押登记。 2019年1月21日至2019年3月6日间，原告叶涌泉陆续向被告舟山中昌房地产有限公司交付1500万元借款，被告舟山中昌房地产有限公司按约支付利息至2019年8月20日。之后，因两被告财务状况不佳，未再付息。原告要求其还款，被告知无法还本付息。 被告舟山中昌房地产有限公司未答辩，亦未举证。 被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司辩称，借款协议和抵押合同中原告签名均非本人所签，原告未提供其在合同签订时对代签人有授权；抵押合同有涂改，页面骑缝盖无法对应，无法确定其真实性；若上述借款及抵押属实，对借款人未归还债务承担担保责任。 原告围绕其诉讼请求，提供了借款协议、抵押合同、转账凭证等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院审查认定的事实与原告陈述基本一致。另，原告曾于2019年11月11日向本院起诉，要求被告舟山中昌房地产有限公司归还借款1500万元，后撤诉。 本院认为，原告与被告舟山中昌房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司签订的借款协议和抵押合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告叶涌泉履行了1500万元借款的给付义务。双方合同虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内予以返还。原告曾于2019年11月11日以诉讼方式向被告舟山中昌房地产有限公司主张权利，于2019年12月11日再次起诉。对于2019年11月11日之后的一个月，可视为原告给予借款人的合理还款期间。2019年12月11日起，应视为被告舟山中昌房地产有限公司逾期未归还，应按约定的逾期还款年利率23.4%支付利息。被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司以其名下房产作抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。现原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山中昌房地产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶涌泉借款本金1500万元，并从2019年8月21日起至2019年12月10日至按年利率18%支付利息，从2019年12月11日起至实际清偿之日止按年利率23.4%支付利息； 二、原告上述第一项债权在拍卖、变卖被告上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司名下的，坐落于舟山市定海区的抵押房产所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由被告舟山中昌房地产有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈 玲 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  刘婉会 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  严 丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初806号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县成梁炸鸡店，地址金乡县胡集镇大北村金大国际6幢01单元105号房。统一社会信用代码：92370828MA3QJJGY1B。经营者：李成梁，男，28岁，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县成梁炸鸡店物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  王倩楠
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初409号原告：程光晋，男，1951年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：程洪军，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告程光晋与被告程洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程光晋，被告程洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程光晋提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金39300元及利息7440元共计46740元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，利息7440元不再主张，只要求被告偿还39300元。事实与理由：被告程洪军在村北地里喂猪、喂鸡时从原告处借钱，后又因盖房子和孩子结婚，没有还上本金及利息，后这两年多时间，原告要账多次，被告又没有还上，甚至还说一点没有，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告程洪军辩称：同意还原告20000元，当时借了原告本金15000元，借款时间记不清。本院经审理认定事实如下：2007年，被告程洪军从原告处借款本金15000元，约定利息为月息1.5分。被告偿还过原告几百元利息。被告程洪军向原告程光晋出具一张借条，借条内容为“今借到程光晋现金壹万伍仟元15000元以上利息总计贰万肆仟叁佰元24300元利息1.5分合计39300元叁万玖仟叁佰元借款人程洪军时间2017.9月22日”，借条中程洪军本人签名及捺印，其余内容均由原告书写。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告程洪军承认向原告程光晋借钱15000元，对借款时间记不清，原告主张是2007年开始借款，可以认定借款时间是2007年。借条上是被告本人签字及捺印，且被告对利息月息1.5分予以认可，故可以认定被告程洪军在原告程光晋出具的借款条上签字及捺印，系双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告程光晋履行出借义务后，被告程洪军即负有还款义务。经原告程光晋催要，被告程洪军拒不偿还，于法无据。故对原告程光晋要求被告程洪军偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息按照月息1.5分从2007年开始计算至2017年9月22日，利息24300元，利率没有超过年利率24%，故原告程光晋主张被告程洪军支付借款利息24300元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告程洪军于本判决生效后三十日内给付原告程光晋借款本金15000元及利息24300元，共计39300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784元，减半收取392元，由被告程洪军负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年三月二十五日书记员  王会锦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特516号申请人：万燕婷，女，1988年2月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：万和平，男，1955年8月8日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海一康康复医院。申请人万燕婷申请宣告万和平无民事行为能力一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人万和平患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人万和平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执532号 葛国盛、叶康明： 关于申请执行人葛国盛与被执行人叶康明物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初140号民事调解书，本院于2020年02月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3397号申请执行人顾印建。被执行人河南省长城拍卖有限公司。关于申请执行人顾印建申请执行被执行人河南省长城拍卖有限公司物权保护纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初再41号民事判决书郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终4518号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省长城拍卖有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2020年3月23日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执3397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月二十四日书记员  李文强
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执161号之一 申请执行人：陈发华，男，1963年1月22日生，汉族，住汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。身份证号码：432828196301220314。 被执行人：涂永明，男，1974年11月20日生，汉族，住汝城县延寿瑶族乡桑坪村涂家组。身份证号码：432828197411208214。 本院在执行申请执行人陈发华与被执行人涂永明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1026民初1436号民事判决，依法向被执行人涂永明发出执行通知书，责令被执行人涂永明向申请执行人陈发华偿还借款本金350万元及利息（其中本金250万元从2017年8月23日按月利率2%计算至清偿之日，本金100万元从2017年9月5日按月利率2%计算至清偿之日）；支付律师费6万元；加倍支付迟延履行利息。承担本案执行费38000元。在执行过程中，于2020年3月19日双方达成执行和解协议（详见协议），和解到位金额436.2968万元，未到位金额为140.5032万元（含执行费3.8万元）及利息（利息以本金136.7032万元为基数，从2020年3月19日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。对未受偿部分金额，本院已依法冻结被执行人涂永明在汝城县金穗实业开发有限公司占6.1%的出资股权及收益。双方另行协商未清偿部分的还款事项，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                       审 判 长 张          勋                                                                                                    审 判 员朱   志   峰   审 判 员 黄   方   亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理 詹      斌 书 记 员 朱   小   松 附：所适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢143号 申请执行人：龚秀琴，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谭松林，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：文必玲，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初4527号民事调解书，受理了龚秀琴申请执行文必玲、谭松林民间借贷纠纷一案，并向被执行人谭松林、文必玲发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院已扣留提取了谭松林的工资性收入分配给龚秀琴10255元，扣留提取了文必玲的工资性收入分配给龚秀琴37454.59元;被执行人谭松林、文必玲名下无可供执行的车辆信息；被执行人谭松林名下与案外人共同所有房屋一套，未划分份额无法处置；被执行人文必玲名下的房产存在大额抵押，无处置必要。本院已对被执行人谭松林、文必玲采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  李建波
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保33号 申请人：朱以中，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被申请人：姜广东，男，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人朱以中于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜广东所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值80000元。申请人朱以中已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为80000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜广东所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年三月十三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1357号之一申请执行人：淄博海润丝绸发展有限公司，住所地山东省淄博市周村区丝绸路2987号。统一社会信用代码：91370306665733428T。法定代表人：高庆刚，经理。被执行人：湖州博华纺织商贸有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区二环东路1800号付鹏工业区13幢。统一社会信用代码：91330502MA2B3YE092。法定代表人：庄彬，经理。申请执行人淄博海润丝绸发展有限公司与被执行人湖州玻化纺织商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0306民初1228号民事调解书已发生法律效力。2019年11月15日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该调解书确定的货款521621.15元，违约金22834.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈。申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序。被执行人应向申请执行人支付货款521621.15元，违约金22834.00元及迟延履行期间债务利息未履行。执行费7845.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年三月二十日法官助理李旭东书记员孟凡良
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终499号上诉人（原审被告）：单宗林，男，1961年3月22日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：徐爱琴，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市，系单宗林妻子。被上诉人（原审原告）：周祥，男，1962年6月9日出生，汉族，私营企业主,住安徽省天长市。上诉人单宗林、徐爱琴因与被上诉人周祥追偿权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单宗林、徐爱琴在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人单宗林、徐爱琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月十一日法官助理张倩书记员李晓月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4472号 申请执行人朱通文，男，1948年3月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱金宝，男，1971年8月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱通文与被执行人朱金宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3690号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱金宝即日偿还给申请执行人朱通文借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱金宝的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱金宝纳入失信被执行人名单，并于2019年10月31日对被执行人朱金宝拘留十五天，但期逾被执行人仍未还款分文。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3690号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈振宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初427号 原告马继贞，女，1955年11月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告陈敬旭，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 委托代理人邓宁勇，北京大成(成都)律师事务所律师。 原告马继贞诉被告陈敬旭、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告马继贞、被告陈敬旭、被告华安公司委托代理人邓宁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继贞诉讼请求：1.判令被告陈敬旭赔偿原告各项损失共计88707.40元（其中：出院医疗费290.20元、住院伙食补助费750元，住院护理费5000元，出院后护理费14400元，营养费3450元，残疾赔偿金56467.20元，精神抚慰金5000元，交通费400元，三轮车维修费850元，鉴定费2100元）；2.判令华安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日11时55分，被告陈敬旭驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至郫都区郫彭路郫筒镇北门博美门口时，与马继贞骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、马继贞受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由陈敬旭承担事故同等责任。马继贞事后被送郫都区人民医院治疗，经鉴定为实际伤残、护理时限120天、营养期90天。事故发生时，川Ａ×××××号小型客车在华安公司投保交强险和商业险。 本案在诉讼过程中，马继贞撤回对修车费一项的请求。 被告陈敬旭辩称，其答辩意见与华安公司相同。 被告华安公司辩称，对交通事故责任划分无异议，案涉车辆投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔；保险公司前期垫付了1万元医药费，要求在本案一并处理，自费药品建议扣除20%；对住院伙食补助费无异议；护理费按每天100元按25天计算，院外护理费按35天每天按50元计算；营养费认可1800元；残疾赔偿金以城镇标准按十级伤残计算，但计算年限应是16年；精神抚慰金认可2000元；交通费认可300元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2019年8月24日11时55分，被告陈敬旭驾驶川Ａ×××××号小型客车，行驶至郫都区郫彭路郫筒镇北门博美门口时，与马继贞骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、马继贞受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由陈敬旭、马继贞分别承担事故同等责任。马继贞事后被送郫都区人民医院治疗25天，共计产生住院费用9808.07元、门诊费用266.20元。出院医嘱有：门诊随访，休息3月等。2019年12月25日，马继贞的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、护理时限120天、营养期90天。产生鉴定费2100元。事故发生时，川Ａ×××××号小型客车在华安公司投保交强险和商业险（保险限额100万元含不计免赔）。 另查明，1、事故发生后，马继贞维修电动三轮车支出2350元；2、事故发生后，华安公司垫付马继贞医疗费9808.07元，垫付陈敬旭191.93元。 以上事实，有各方当事人在庭审中的一致陈述及马继贞提交的身份信息、道路交通事故责任认定书、医疗费及辅助器具票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书及票据、劳动合同、收入证明、社保缴费证明，有华安公司提交的司法鉴定意见书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据已查明案件事实，结合相关法律规定，兰礼明应向马继贞承担50%的赔偿责任。华安公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于自费药品问题，因各方当事人均未申请鉴定，本院酌情按15%予以扣除。 关于交通费，本院酌情确定为300元。 关于精神损害抚慰金，结合马继贞具体损害后果及当事人过错程度等因素，本院确定为2000元。 关于车辆损失，马继贞主张按850元计算，经审查符合法律规定，本院予以支持。 综上，马继贞的各项损失核定如下： 医疗费8336.86元（已扣自费药品1471.21元）、住院伙食补助费750元、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费9600元（80元／天×120天）、、残疾赔偿金53145.60元（33216元／年×16年×0.1）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计75932.46元。该费用由华安公司在保险范围内赔偿马继贞65680.96元（75045.6元+443.43元-9808.07元）。陈敬旭应赔偿马继贞自费药品费用735.60元、鉴定费1050元、诉讼费504.50元，合计2290.10元。另，华安公司向陈敬旭垫付费用191.93元，应由陈敬旭予以退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三日内赔偿马继贞人民币65680.96元； 二、陈敬旭于本判决生效之日起三日内赔偿马继贞人民币2290.10元； 三、陈敬旭于本判决生效之日起三日内退还华安财产保险股份有限公司四川分公司人民币191.93元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1009元、鉴定费2100，合计3109元，由马继贞承担1554.50元，由陈敬旭承担1554.50元（已品跌在判决第二项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年三月十八日 书记员  王吉祥
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初361号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:高小明。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告高小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终75号上诉人（原审被告）朱阳阳，女，1975年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人汤宁华，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢小群，男，1963年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人陈观林，湖南滳招律师事务所律师。上诉人朱阳阳因与被上诉人谢小群民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱阳阳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人负担诉讼费。事实和理由：双方签订的是合作建房投资协议，故本案案由应为合同纠纷而非民间借贷纠纷，一审法院认定为借贷错误。本案借款合同是否已实际履行并未查清，一审法院认定借款事实证据不足。本案借款未经上诉人同意，上诉人也从未使用该笔借款，上诉人无需承担偿还责任。谢小群辩称，本案为民间借贷纠纷，双方签订合同的本意并非房屋买卖而是借贷。出借款属小额借款，已现金支付。本案债务为夫妻共同债务，朱阳阳在协议中签了名，清楚借款已实际发生。请求驳回上诉，维持原判。谢小群向一审法院诉讼请求：朱阳阳返还谢小群本金48000元，并按银行利率给予赔偿，自2016年7月至2019年6月，共计39600元。一审法院判决认定事实：2016年7月12日，被告朱阳阳及其丈夫许定与原告谢小群签订了协议一份。内容如下：双方就许定位于楼区私宅转让部分产权达成协议。1.许定、朱阳阳向谢小群转让砖混结构面积60平方米；2.价格为800元／平方米，计人民币48000元；3.谢小群享受60平方米的政府征收价；4.许定、朱阳阳拥有此协议60平方米的房屋居住使用权；5、许定、朱阳阳应保证谢小群60平方米保底价2400元／平方，超出部分60%给许定、朱阳阳，40%给谢小群。6、谢小群如需资金周转，许定、朱阳阳在本金基础上尽力协调解决。三年后如房屋没有征收，许定、朱阳阳退还本金48000元。7、付款方式，双方签合同日起，一次性付清给许定、朱阳阳48000元。2017年1月许定因意外身亡。2018年4月26日，谢小群起诉，要求朱阳阳偿还48000元及利息，后撤诉。2018年8月4日原告谢小群及其妻子找被告朱阳阳催款。朱阳阳在催款过程中，相关陈述内容为：“我晓得你是借了钱，不借钱你也不会说这个话。我也是凭良心，也没有办法，我一分钱都没得到，……”、“我现在真没钱，我有了钱就还给你，我也不会跑了，问题是我现在确实没有钱……”、“我晓得你是借了，我也是没有办法，他的钱也是被别人给骗了”。2019年1月31日，朱阳阳向谢小群转款400元。朱阳阳庭审中对此款的陈述是，该400元是给谢小群女儿出嫁的礼金。（谢小群女儿出嫁时间为2018年3月）另根据已生效的（2018）湘0602民初2314号民事判决书确认的事实，上述转让的私宅不是许定、朱阳阳所有。双方对合作协议签订后，谢小群是否支付48000元的事实存在争议。谢小群陈述，签订协议时，是由许定将协议拿到朱阳阳单位签字。再由许定将朱阳阳签字的协议拿至谢小群处，许定签完自己的名字后，谢小群将48000元现金直接支付给了许定。谢小群以为有协议约定就可以了，没有再要求许定出具收条。朱阳阳则称，协议签订了，但是48000元谢小群并没有实际支付。一审法院判决认为，许定、朱阳阳将楼区的房屋产权转让给谢小群，属于无权处分。原、被告名为房屋产权转让实为借贷。现许定已经去世，共同债务人朱阳阳未按时还款，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告要求朱阳阳偿还本金48000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方未约定利息，应视为在借款期内不支付利息，但朱阳阳应当按银行同类贷款利率的标准向原告支付催讨后的逾期利息。谢小群于2018年4月26日第一次向朱阳阳提起诉讼的日期为其催讨日期，朱阳阳应当按银行同类贷款利率的标准，承担自2018年4月26日起至2019年6月26日（原告诉求中明确的截止日期）止的利息。朱阳阳辩称，谢小群没有支付48000元现金。根据原告谢小群提供的其向朱阳阳催讨借款时的录音以及朱阳阳向谢小群支付400元款项的事实，以上证据能够认定朱阳阳对谢小群已提供48000元借款是知情的。朱阳阳的抗辩理由与事实不符，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、由被告朱阳阳偿还原告谢小群借款本金48000元，并按银行同类贷款利率的标准，支付自2018年4月26日起至2019年6月26日止的利息。上述应支付的款项限被告朱阳阳在本判决生效后十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢小群的其他诉讼请求。本案二审期间，朱阳阳提交了新证据，新证据为三份证明，证明朱阳阳自己没有房屋，没有相关房屋补偿款。谢小群质证认为，三份证明的真实性存疑，关联性有异议。本院认证认为，朱阳阳提交的新证据与本案无关联性。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方签订的《合作协议》中明确规定：“三年后如房屋没有征收，许定、朱阳阳退还本金48000元。付款方式，双方签合同日起，一次性付清给许定、朱阳阳（48000元整）”，由于此协议签订三年后房屋并未被征收，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。且出借款在2016年7月12日签订协议时已交付。上诉人朱阳阳在《合作协议》上签了字，证明其对本案借贷知情且同意。朱阳阳作为共同债务人应当偿还债务，其上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年三月三十一日书记员  易皓霖
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢152号 申请执行人：杨军，男，1976年3月5日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：孙悦锋，男，1994年7月25日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。 被告：费建英，女，1976年2月29日出生，汉族，住址：湖州市南浔区南浔镇辑里村辑里村34号，公民身份号码：3305011976××××××××。 被告：孙建荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住址：湖州市南浔区南浔镇前洪村匠人村19号，公民身份号码：3305111963××××××××。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人孙悦锋、费建英、孙建荣民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执801号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初4695号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月六日 附：(2019)川1502民初4695号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执585号 申请执行人：张秀玲，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：常士强，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）皖0621民初1787号民事调解书已经发生法律效力，被执行人常士强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常士强在中国农业银行62×××19账户内存款人民币12080元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月三日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初104号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李xx，男,1985年3月7日出生,汉族,小学文化,农民,山东省沂南县人,住。2005年1月4日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处管制二年；2017年3月27日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1400元；2019年6月14日因威胁他人人身安全被沂南县公安局行政拘留五日。2019年10月15日因犯寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人公丕国,山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年2月26日以沂南检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李xx犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察院魏宝山出庭支持公诉，被告人李xx及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日12时许，被告人李xx在其父亲李某家酒后无故用钻头、镰刀殴打李某；16时许，在李某家西边巷口处因琐事与其母亲赵某发生争吵，后用砖头殴打赵某。经法医鉴定，李某、赵某所受损伤均为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关庭审中提供了鉴定意见、现场勘验笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人李xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李xx随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李xx系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。请依法判处。 被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人李xx认罪态度好，认罪悔罪；受害人为李xx直系亲属，且为轻微伤，危害后果较小。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2019年10月14日，被告人李xx被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李xx随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人李xx系累犯，应依法从重处罚。公诉机指控成立，本院予以确认。 辩护人关于被告人李xx认罪态度好，认罪悔罪；受害人为李xx直系亲属，且为轻微伤，危害后果较小的辩护意见属实，本院予以采纳。 根据被告人李xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐守超 书 记 员张琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1055号原告：朱恩雄，男，汉族，1985年11月11日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告朱恩雄与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年10月12日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月13日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢3103号；四、建筑面积：98.21㎡；五、房屋总价款：788479元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为60397元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱恩雄逾期交房违约金60397元；二、原告朱恩雄的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余816.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保26号 申请人：吴志祥，男，1963年6月18日出生，汉族，住吉林市。 被申请人：陈京，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。 申请人吴志祥与被申请人陈京民间借贷纠纷一案，申请人吴志祥向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈京在银行的存款1654309.03元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供保函担保。 经审查，本院认为：申请人吴志祥提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈京银行存款1654309.03元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟宏 二〇二〇年三月十三日 书记员  邹 冬
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3385号 原告：闫爱华，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：承德市腾龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟西口鑫通上城小区3号楼206，统一社会信用代码91130802678508502A。 法定代表人：石全录，经理。 被告：伊桂书，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：王奇，男，1992年9月16日生出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：王田柱，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 闫爱华与承德市腾龙物业服务有限公司、王田柱、伊桂书、王奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告闫爱华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫爱华撤诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.0元，由原告负担。 审判长  马建民 审判员  管长民 审判员  伊站君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 丽 ——