陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7909号 原告：西安古城锅炉厂，住所地：西安市莲湖区团结东路2号，统一社会信用代码：91610104220789373C。 法定代表人：李振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：榆神工业区（榆林经济技术开发区）管理委员会，住所地：陕西省神木市大保当镇清水工业园，统一社会信用代码：12610800MB2926341A。 法定代表人：孙守洋，该管委会主任。 委托诉讼代理人：陆玮，男，1971年1月28日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：霍雨田，陕西富能律师事务所律师。 原告西安古城锅炉厂(以下简称古城锅炉厂)与被告榆神工业区（榆林经济技术开发区）管理委员会(以下简称榆神管委会)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雪霜，被告的委托诉讼代理人陆玮、霍雨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古城锅炉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款498080元；2.判令被告向原告支付至实际给付之日的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,至2019年8月26日的违约金为112309.53元）；3.被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：2013年9月6日，原告与榆神工业区管理委员会（现更名为榆神工业区（榆林经济技术开发区）管理委员会）签订编号为YS-GSC-SB-17的《设备采购合同》及《技术协议》，约定由原告向被告供应锅炉设备，合同对总价款、支付时间及方式、争议解决等进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照约定履行自己义务，向被告交付了合同、《技术协议》2.5条约定的全部设备及技术资料等，并积极安排人员配合被告进行技术指导、人员培训等所有工作，但被告却未按合同约定向原告支付货款，截止2019年8月26日，被告仅支付124520元，尚欠原告货款498080元。现原告供应设备早已过质保期，被告应立即支付剩余全部货款并承担逾期付款的利息。为此，原告曾多次向被告催要无果。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告榆神管委会辩称，原告未经被告同意私自变更设计图纸、货物型号，设备不符合合同约定性能，且未经被告验收，付款条件尚未生效，不应支付货款。原告没有履行其义务，故被告不支付货款。原告存在大量违约行为，依照合同约定内容承担相应违约责任，相关款项应从剩余合同价款中予以扣除。综上，因原告履行合同存在大量违约行为，依照合同约定内容，剩余合同价款不仅未达付款条件，且因其违约造成被告的损失以及违约责任应扣款项，均应从剩余合同价款中予以扣除，不足部分，被告仍将保留追加原告予以赔偿的权利。 原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的第一组证据《设备采购合同》、《技术协议》、榆神工业区（榆林经济技术开发区）管理委员会官网信息、查询信息，第三组证据中的银行付款凭证复印件，被告对其真实性均无异议；对被告提交的投标文件复印件、设备采购合同复印件，原告对其真实性均无异议，对原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交的第二组证据交货清单、出场清单、设备进场验收报告单、资料移交清单，原告与被告及相关单位往来函件，设备安装到位照片。被告对其真实性均无异议，对证明目的有异议，认为验收报告单已写明设备有问题，同时甲方驻工地代表未签字，验收单不成立；三张交货清单中均为第三方监理单位签字确认“只对数量负责”；双方往来函件说明原告供货时间晚于合同约定时间，设备型号不符合合同约定，设备质量差，原告不配合安装。但监理单位系被告通过招投标选定，故监理单位确认签字的收货清单对被告具有法律约束力，且验收单中接收单位清水工业园供水厂工程项目部盖章、签字，故对该组证据的真实性予以采信。2.原告提交的第三组证据中金融机构人民币贷款基准利率表予以采信；违约金计算表系原告单方制作，被告不予认可，故本院不予采信。3.原告提交的第四组证据《小型锅炉和常压热水锅炉技术条件》JB/T7985-2002，关于实施《特种设备安全监察条例》若干问题的意见国质检法[2003]206号，本院对其真实性予以采信；原告提交的锅炉质量证明书，不符合证据的形式要件，本院不予采信。4.被告提交的第一组证据中的榆神工业区清水工业园供水厂工程设备采购项目招标文件（节选），招标文件审核意见表无相关印章、签字等，不符合证据的形式要件，本院不予采信。5.被告提交的第二组证据原告的说明函两份，设备资料移交清单，第九设计研究院关于榆神工业区清水工业园供水厂工程锅炉安装问题的函、榆神工业区清水工业园57号函、榆神工业区清水工业园22号函，原告对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以采信；被告提交的检测结果，虽原告对其真实性、证明目的均有异议，但根据原告提交的证据2014年8月12日函件的回复中可以证明焊缝检测结果满足不了规范要求且原告承诺按照相关国家规定重新处理和修复，故对该证据予以采信。6.被告提交的第三组证据付款给双犁公司142325元的发票、采购合同、维修合同、维修费用函件及财务记录复印件，原告不予认可，无法证明该部分费用应由原告承担，故对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告古城锅炉厂向被告榆神工业区管理委员会出具关于榆神工业区清水工业园供水厂工程设备采购N17标段（锅炉采购）投标文件一份，明确说明设备名称、规格、数量、单价等，投标系统总价为62.26万元。2013年9月6日，原告古城锅炉厂（乙方）与榆神工业区管理委员会（甲方）签订设备采购合同一份，约定合同设备名称为锅炉设备，合同总价为62.26万元，该合同总价中包括设备的设计费、制造费、厂内实验费、各种险费、税金等一切费用；合同价款为固定价，且为完税价格，所发生的税费一律由乙方承担；合同生效后15日内甲方向乙方预付设备合同总价款20%货款即124520元，设备到达甲方使用现场，经甲方验收合格后甲方向乙方支付设备总价的40%货款即249040元，设备全部安装调试结束达到合同约定的性能指标后甲方支付乙方设备合同总价30%的设备款即186780元，设备安装调试结束达到合同约定的性能指标后一年甲方支付乙方总价款10%的余款为质保金62260元，质保期满后一个月内付清；交货时间为2013年10月31日，交货地点为甲方指定的施工工地现场；同时约定除在甲方书面指示下，乙方不得对材料和合同做任何变更；试运行期为设备开始运行后3个月，质保期为设备安装调试结束正常运行后一年，乙方承诺在质保期内免费维修，质保期外只收取成本费等内容。2014年4月18日、4月25日、4月29日，原告分批将相关设备交货至被告，由第三方监理方在交货清单签字并批注“只对数量负责”。2014年6月28日，原告向被告出具关于锅炉辅机型号的说明，原告向被告提供的鼓风机、引风机、炉排减速机、除尘器型号与合同中型号不符作出澄清。2014年12月11日，验收主持单位（监理）、供货单位（原告）、接收单位（清水工业园供水厂工程项目部）分别在设备进场验收报告单中盖章签字，其中设备清单详见设备进场验收清单；技术文件及资料包括质量合格证，出厂前检验、测试质量证书，进口或合资产品原产地证明；包装检查状况为符合合同约定；其它问题批注“锅炉本体表现粗糙，所供设备不包括连接附件，部分设备外观质量差”。原告提供的锅炉设备于2015年10月安装，同年12月开始使用。2014年至2017年因相关问题，原、被告之间形成多份函件及回复。 另查明，2013年12月6日被告支付原告款项124520元。2018年7月28日榆神工业区管理委员会更名为榆神工业区（榆林经济技术开发区）管理委员会。 本院认为，原告古城锅炉厂与被告榆神管委会签订了设备采购合同，在原、被告间形成买卖合同关系，该行为系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。虽被告认为原告变更设计图纸、货物型号，未经验收，付款条件尚未生效，且原告存在违约行为，相关款项应从剩余合同价款中予以扣除。但原告提供的设备由被告方的监理单位在交货清单中签字确认，且经验收主持单位（监理）、供货单位（原告）、接收单位（清水工业园供水厂工程项目部）分别在设备进场验收报告单中盖章签字,原告对变更的设备型号予以澄清说明，之后被告验收了包括不符合合同约定型号的设备且安装投入使用超过一年；原、被告签订的设备采购合同中并未约定设备的安装由原告负责，且相关安装费用并未计入投标价格，故对被告的上述辩称意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，被告作为买受方，其监理单位签收的交货清单及三方共同签字确认的验收报告单应当认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验。原、被告双方明确约定质保期为设备安装调试结束正常运行后一年，本案所涉设备被告接收后于2015年12月投入使用，现设备已安装使用超过一年，故付款条件已成就，对于所欠设备余款498080元被告应予支付原告。 原告要求被告支付至实际给付之日的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。根据原、被告提交的双方之间往来函件及回复，可以佐证原告在履行合同过程中亦存在一些问题，根据公平原则，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告榆神工业区（榆林经济技术开发区）管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告西安古城锅炉厂款项498080元; 二、驳回原告西安古城锅炉厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告榆神工业区（榆林经济技术开发区）管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年三月十日 书记员  杨绘新