福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初543号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林锦蕉，男，1990年5月23日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。曾因犯故意伤害罪于2012年8月1日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月31日刑满释放。因本案于2019年5月9日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年6月12日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人林庆，福建闽冠律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]541号起诉书指控被告人林锦蕉犯聚众斗殴罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋、检察官助理吴成所出庭支持公诉，被告人林锦蕉及其辩护人林庆到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的申请决定延期审理一次，期限届满恢复审理。现已审理完毕。 福州市长乐区人民检察院指控： 2017年3月20日0时50分许，在长乐区国惠酒店门口，被告人林锦蕉因琐事与高某2（刑拘在逃）发生口角，遂打电话给林国祥（已判决）、“拉里”（身份不明）、“依笨”（身份不明）过来帮忙，林国祥等人到场后与高某2（刑拘在逃）、高某1发生肢体冲突，后被人劝阻。为了报复，被告人林锦蕉电话纠集郑某、陈某1过来帮忙打架，并叫林国祥去叫人过来帮忙打架，林国祥电话纠集了柯雨凯（已判决）、陈楚（已判决）、邹志壕（已判决）、林宝（已判决）、李钧（刑拘在逃）。被告人林锦蕉、林国祥和“拉里”（身份不明）、“依笨”（身份不明）同车前往首占纠集郑某过程中，林国祥在皇庭名郡小区东大门先行下车与其纠集来的柯雨凯（已判刑）等5人汇合。后由林宝驾驶闽Ａ×××××车辆载上述多人至长乐区国惠酒店后门。在长乐区国惠酒店后门马路边，林国祥指使柯雨凯、陈楚、邹志壕、李钧、林宝等人持木棍一同殴打高某2，继而引发互殴，林某（已起诉）等人闻讯赶到后也一同参与互殴，双方人员一路追打至长乐区。被告人林国祥一方人员被打散后，高某2等人持木棍等工具围殴柯雨凯，林宝见状遂驾驶闽Ａ×××××车辆载陈楚、邹志壕撞向围殴柯雨凯的高某2等人，后逃离现场。经鉴定，柯雨凯的损伤程度为轻伤一级。被告人林锦蕉、“拉里”、“依笨”、郑某、陈某1等人在斗殴结束后与林国祥在城市之春小区附近汇合。被告人林锦蕉、“拉里”、“依笨”、郑某、陈某1等人没有直接参与聚众斗殴。 2019年5月9日上午10时，被告人林锦蕉主动到长乐区公安局航城派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林锦蕉的供述与辩解，同案犯林国祥、柯雨凯、陈楚、邹志壕、林宝等人的供述与辩解，证人郑某、陈某1的证言，辨认笔录，指认笔录，指认现场照片，现场监控录像，伤情鉴定书，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过以及户籍证明等证据材料。 公诉机关认为，被告人林锦蕉纠集他人持械参与聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林锦蕉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人林锦蕉对起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其让陈某1过来仅是为了撑腰并不是为了打架，其没有联系郑某，其也未曾让林国祥纠集人员斗殴，其不构成聚众斗殴罪。 辩护人的辩护意见：1、辩护人对本案公诉机关指控被告人林锦蕉的犯罪事实与案件定性无异议；2、被告人林锦蕉具有自首情节；3、被告人林锦蕉没有直接参与斗殴的过程，造成柯雨凯轻伤的后果与其没有直接因果关系；4、被告人林锦蕉非斗殴事件的挑事者，其社会危害性小、主观恶性不大。综上，请求法庭依法对被告人林锦蕉从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年3月20日凌晨0时50分许，被告人林锦蕉到长乐区国惠酒店门口接其女友，与高某2（另案处理）发生口角，遂打电话让林国祥（已判决）、“拉里”（身份不明）、“依笨”（身份不明）过来，林国祥等人到场后与高某2、高某1发生肢体冲突，后被人劝阻。为了报复，被告人林锦蕉与林国祥商量分别去叫人过来帮忙打架。 林国祥电话纠集了柯雨凯（已判决），并由柯雨凯纠集了陈楚、邹志壕、林宝（均已判决）、李钧（另案处理）等人至长乐区国惠酒店后门。林国祥遂与柯雨凯、陈楚、邹志壕、李钧、林宝等人持木棍一同殴打高某2，继而与高某2一方在长乐区引发互殴。林某（已判决）等人闻讯赶到后也一同参与互殴。被告人林国祥一方人员被打散后，高某2等人持木棍等工具围殴柯雨凯，林宝见状遂驾驶闽Ａ×××××车辆载陈楚、邹志壕撞向围殴柯雨凯的高某2等人，后逃离现场。 被告人林锦蕉电话纠集郑某、陈某1过来帮忙打架，但被告人林锦蕉等人到达时斗殴已经结束。被告人林锦蕉、“拉里”、“依笨”、郑某、陈某1等人遂与林国祥在长乐区汇合。该起殴斗造成柯雨凯头部、左侧锁骨、左右侧肋骨、右侧颞部等处受伤。经鉴定，柯雨凯的损伤程度为轻伤一级。 2019年5月9日上午10时，被告人林锦蕉主动到长乐区公安局航城派出所投案。 上述事实有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证实: 1、证人陈某2的证言及辨认笔录，证明2017年3月20日凌晨12时许，她和陈某3、“依猪”（高某1）、“依耳”（高某2）还有其他不认识的男青年一起在长乐区国惠酒店ＫＴＶ包厢里唱歌，她打电话让其男朋友林锦蕉过来接她，林锦蕉到国惠酒店门口后，陈某3不让她走，林锦蕉与陈某3发生口角，“依耳”遂要去打林锦蕉，林锦蕉打电话让其朋友过来接他，“依耳”打电话让正在包厢里的朋友下楼，林锦蕉的三位朋友开车过来，她只认识林国祥，另外两位不认识。林锦蕉朋友到了之后与“依耳”这方的人发生口角，双方互相拉扯推搡，后被劝和，双方都离开了，林锦蕉及其三位朋友都上车走了。几分钟后，其看到“依猪”接了一个电话后跑到国惠后门附近，其与陈某3跟着跑过去，其看到林国祥和“依耳”扭打在一起，现场还有大约十几个人在马路上追打，且有人持械。林国祥叫来的那些人中有人开车逃离后，其余人都四散逃开，其中一个男青年（柯雨凯）往龙门口方向跑时被“依耳”、“依猪”等人追到并被围殴打倒在地，过了一会之前开走的越野车又折回，往围打柯雨凯的人群撞进去后又马上开走了，其只看见车有撞到人，但不知道具体撞到谁。其辨认出高某2、高某1、林国祥、林锦蕉。 2、证人陈某3的证言及辨认笔录，证明2017年3月20日1时许，陈某2的男朋友林锦蕉来国惠酒店门口接陈某2回家时，在国惠酒店楼下，林锦蕉与“依耳”（高某2）发生口角，“依耳”动手打了林锦蕉两拳，随后双方都打电话叫了一些人来。双方人来了之后，被劝住，林锦蕉与朋友先坐车离开，“依耳”往国惠后门方向走了。后其与陈某2、“依猪”（高某1）听到有人打架的喊叫声，就跑过去看，其看到“依耳”和陈某2男朋友叫来的一个朋友打起来，“依猪”也上前打起来。林锦蕉朋友开的那辆车到了现场，车上下来一些男青年，有些人手上拿着镀锌管之类的棍状物，冲下车打“依耳”、“依猪”，“依耳”、“依猪”被打之后往龙门方向跑，跑到龙门口时，从龙门里面跑出来很多人，她还看到，陈某2男朋友的朋友一方有一个男青年（经查系柯雨凯）被抓到并被按在路边打。后她与她老公准备先回去，在等红绿彩灯的时候听到龙门口方向传来很大一声“嘭”。第二天她与“依猪”聊天的时候才知道，是对方的人开车直接撞进人群。其辨认出林锦蕉、高某1、高某2。 3、证人邹某的证言，证明其在三月份的时候将车牌为闽Ａ×××××的思威牌灰色ＣＲＶ租给了邹铖坤。2017年3月某天其查看定位软件发现此车停在皇庭名郡对面的四方修理厂没有动过，其过去查看时发现多面玻璃破碎，车体凹陷。其向邹铖坤询问时，邹铖坤说是被撞了。其查看车辆行驶记录发现车子之前是停放在金峰，后直接开到了四方修理厂。 4、证人高某1的证言及辨认笔录，证明2017年3月20日1时许，其与高某2等人在长乐区国惠酒店ＫＴＶ包厢里唱歌，后高某2、陈某3、陈某2三人先走了，他紧随其后也准备走，走到国惠酒店门口，看到高某2正与四五个人在吵架，其进行劝架后双方各自离去。后其听到国惠后门那传来高某2跟人吵架的声音，其跑过去看见对方一群人持木棍打高某2，高云、林某也跑过去帮高某2，为吓退对方，其从“依干”的大排档拿了一把菜刀，追赶对方几个人至车上，并击车使对方开车逃离。后其看见很多人围殴对方的一个人（经查系柯雨凯），劝停高某2等人不要再打后，对方刚刚开走的那辆小车直接冲入人群将其撞倒。其未使用菜刀砍伤对方的人。其辨认出高某2、高云、林某、高某3。 5、证人高某2证言，证实案发当晚他和他弟弟高云、他妹夫等人在长乐区国惠酒店6楼ＫＴＶ包厢唱歌，大约凌晨一时许，因酒喝多了他就想先回去。他下楼后就从国惠酒店的前门往后门方向走，接着往龙门方向走，走到“依干”大排档附近马路中间时，有二、三个人持棍子冲过来打他，他见状就跑，跑到龙门口榕树附近时，看见有四、五个他同村的人在，他就大叫被人打了，这时，有一部车往他这方向冲过来，并把一个男子撞倒后立马倒车开走。他见状就打电话报警。警察到现场时，还从地上捡到这些人扔在现场的一棍木棍。后来，警察与120救护车的医生就将这个被车撞伤的男子送医院去。 6、证人林某的证言及辨认笔录，证明2017年3月20日1时许，他在长乐国惠酒店后门那，看到高某2与对方几个人站在那里争吵，不过没有打架。过了一会，高某2与高某3先走，他和高云、高某1站在长乐国惠酒店后门聊天，随后听到高某3呼喊高某2被人拦了，他就跑过去，看见高某2与林国祥正在互相拉扯，对方还有些人手上拿着棍子打他，他们就冲上去，对方的人开始跑，后来事情记不清楚，他最后是在龙门口烧烤摊后门路边，忽然有一辆车朝他们撞过来，他没有被撞倒，对方的车子跑了，他的手流血了，他就先离开了。其辨认出高某2、高云、高某3、高某1。 7、证人高某3的证言，证实案发当晚他和林某在长乐国惠酒店前门看到高某2、高云、高某1正在和几个男子争吵，双方互相推了几下，他和林某过去把双方劝住了。对方的人走后，他和高某2在走××村途中即国惠后门过斑马线的时候，对方一辆ＳＵＶ突然开来停在路中间，车上下来五、六个男子围打高某2，对方有人手上拿着棍子，其中一个拿棍子的男子追着他，他就跑走了，他跑到大排档里拿了一根木棍，待他返身跑回打架现场，正好对方有个人向他跑来，随后其同林某、高某2、高云一起来围殴该男子，高某1是最后来的，他未看见高某1是否动手打这个男子，后来对方的那辆ＳＵＶ小车折返直冲进他们这堆人，林某和高某1被撞飞了，ＳＵＶ小车撞进来之后马上倒车开走了，被他们围殴的那个男子昏倒在地，全身都是血。 8、证人王灼珍的证言及辨认笔录，证明案发当晚其丈夫郑某接到电话，郑某挂完电话对其说林锦蕉在国惠那边被人打了，要他过去一下，其担心郑某会去打架，就开车送郑某到城市之春马路对面，郑某到马路对面和林锦蕉聊了几分钟，后她和郑某就离开了。其辨认出林锦蕉。 9、证人郑某的证言及辨认笔录，证实案发当晚林锦蕉打其电话说在国惠被人打了，要其叫几个人过来帮忙跟对方打架，后其坐其老婆王灼珍的车到城市之春小区马路对面，看到林锦蕉和另外三位男子站在城市之春小区那侧马路边，其独自下车走到马路对面，林锦蕉和其说今晚被人打了两次，朋友弟弟的朋友被人打住院了，后来“阿厉”（陈某1）也开车过来，其和“阿厉”聊了几句就坐王灼珍的车走了。其辨认出林锦蕉、陈某1。 10、证人陈某1的证言及辨认笔录，证实案发当时林锦蕉打其电话说自己被人打了，要其过去一趟，他表示自己此时不在长乐，林锦蕉遂让其帮忙叫几个人过去，后其独自一人开车到城市之春小区那里找林锦蕉，他看到林锦蕉和另外两三个男青年一起站在路边，林锦蕉告诉他有一个朋友被对方打伤住院了，其看到郑某也在现场，遂和郑某聊了几句就离开了。其辨认出郑某、林国祥、林锦蕉。 11、《长乐我行我速汽车租赁合同》、机动车驾驶证等复印件，证明邹铖坤于2017年3月13日其向长乐我行我速汽车租赁行租赁车牌为闽Ａ×××××的灰色思威牌ＣＲＶ一辆，租期15天。 12、伤情鉴定、病例材料，证明柯雨凯的伤情和入院治疗情况及柯雨凯损伤程度鉴定为轻伤一级。 13、现场监控视频，证明本次聚众斗殴的经过。 14、同步录音录像光盘，证明被告人林锦蕉供述的经过。 15、情况说明，证明现未查清“拉里”、“依笨”的身份。 16、刑事判决书，证明同案犯柯雨凯、陈楚、邹志壕、林宝、林国祥因犯聚众斗殴罪被判处刑罚情况。 17、指认视频截图笔录，证明被告人林锦蕉、同案犯林国祥、林宝、柯雨凯、陈楚、邹志壕、李钧，证人林某、高某3、高某1、陈某2指认现场监控视频截图的情况。 18、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人林锦蕉于2012年8月1日因犯故意伤害罪被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月31日刑满释放。 19、户籍信息、在逃人员登记表，证明被告人林锦蕉的身份情况。 20、到案经过，证明被告人林锦蕉于2019年5月9日上午10时主动到航城派出所投案。 21、同案犯林国祥的供述和辩解、辨认笔录，证实2017年3月20日凌晨0时许，林锦蕉打电话给他说在长乐国惠酒店门口接女朋友陈某2，有几个人不让林锦蕉接陈某2走，让他过去帮忙一下。“拉里”和“依笨”两个人开车和他一起过去。到了现场后，他们与对方发生争吵并互相推打了几下。林锦蕉让他先走到旁边去，问他能否帮忙叫几个人过来打架，并表示自己也会叫人过来。他打电话给柯雨凯让其帮忙叫几个人过来打架，随后他和林锦蕉、“拉里”、“依笨”同回到车上，林锦蕉在车上跟他说已经叫好人了，现在开车过去接人来与对方打架。没过多久，柯雨凯打电话给他表示快到了，他即下车去等柯雨凯等人。随后他同柯雨凯等人开车到国惠酒店后门与对方发生互殴。之后，他和林锦蕉等人汇合，他看到除了林锦蕉、“拉里”、“依笨”开一辆车之外，还有另外四五个男子来找林锦蕉。其辨认出林锦蕉、陈某2、柯雨凯、高某2、高某1。 22、同案犯柯雨凯的供述和辩解、辨认笔录，证明2017年3月20日1时许，“黑皮”的哥哥（经查为林国祥）打电话让其带几个人去打架撑场面，其就同当晚一起喝酒的林宝、陈楚、邹志壕、李钧同行，由林宝驾驶租来的灰色ＣＲＶ接上“黑皮”哥后，开车到了国惠后门附近。“黑皮”哥从后备箱拿了两根棒球棍给邹志壕和林宝，经“黑皮”哥示意，其与“黑皮”哥等人持械殴打斑马线上的“依耳”（高某2）与另一名男子。对方来了帮手后，其与“黑皮”哥等人停止殴打“依耳”，后“依耳”等人又开始殴打其与“黑皮”哥等人。对方中有一人持菜刀追砍李钧，见状其逃往龙门口方向，被“依耳”等人打倒在地，接着其又被“依耳”等人用镀锌管、拳头、菜刀等围殴致昏迷，但其无法辨认是谁用菜刀殴打其。其辨认出林宝、林国祥、李钧、邹志壕、陈楚。 23、同案犯陈楚的供述及辨认笔录，证明2017年3月20日1时许，“黑皮”哥哥（经查为林国祥）打电话让柯雨凯带几个人过去帮忙撑场面，其就同柯雨凯等人同行，由林宝驾车，接上“黑皮”哥哥后，开车到了国惠后门附近。林国祥从车上拿了两根棍子分别给邹志壕和林宝，经“黑皮”哥哥示意，其与“黑皮”哥哥等人持械殴打位于斑马线上的两个人，其中一个人跑了，他们就去打剩下的那个人（经查为高某2）。对方来了帮手后，其与“黑皮”哥哥等人停止殴打那个人，后对方一行人又开始殴打其与“黑皮”哥哥等人。对方中有一人持菜刀，其与林宝、邹志壕见状逃上车离开，其认为拿菜刀的人只是为了吓唬其与林宝等人，并没有真的砍到其与林宝等人。随后其与林宝、邹志壕驾车回到现场，看到对方的人持棍子、菜刀围殴柯雨凯，那个持菜刀的人有蹲在地上砍柯雨凯，林宝就驾车朝正在殴打柯雨凯的人群撞进去，撞飞了大约三个人，然后就驾车离开现场。其辨认出柯雨凯、邹志壕、林国祥、林宝、李钧。 24、同案犯邹志壕的供述及辨认笔录，证明2017年3月20日1时许，“黑皮”哥哥（经查为林国祥）打电话让柯雨凯带几个人去打架撑场面，其就同柯雨凯等人同行，由林宝驾车，接上林国祥后，开车到了国惠附近。林国祥从车后面拿了两根木棍给其和林宝，经“黑皮”哥哥示意，其与“黑皮”哥哥等人持械殴打正在过马路的两名男子，其中一名男子见他们冲过来就跑掉了。对方来了帮手后，其与“黑皮”哥哥等人停止殴打一男子（经查为高某2），后对方等人又开始殴打其与“黑皮”哥哥等人。对方中有一人持菜刀，其与林宝、陈楚见状逃上车，持菜刀的那个人企图将车副驾驶位的边门打开，其从里面拉着门不让开，后其与林宝、陈楚驾车逃离现场。随后其三人驾车回到现场时，其看到十几人围打柯雨凯，但其未看清这些人是否动手殴打柯雨凯、如何殴打柯雨凯。陈楚说开车撞过去，林宝听后就直接踩油门朝正在打人的人群撞过去，其看到车子撞飞一两个人，其没看清柯雨凯是否有被车撞到。随后林宝就倒车离开现场。其辨认出柯雨凯、林国祥、陈楚、林宝、李钧。 25、同案犯林宝的供述及辨认笔录，证明2017年3月20日1时许，“黑皮”哥哥（经查为林国祥）分别打电话让柯雨凯、陈楚带几个人去打架撑场面，他就开着租来的CRV载着柯雨凯、李钧、陈楚、邹志壕一同过去，接上“黑皮”哥哥后，开车到了国惠附近。他和邹志壕各拿了一根木棍，经“黑皮”哥哥示意，其与“黑皮”哥哥等人持械殴打位于斑马线上的两名男子，其中一名男子见状跑了，他们就冲上去打没跑掉的那名男子。对方来了帮手后，其与“黑皮”哥哥等人停止殴打该男子，后对方的人又开始殴打其与林“黑皮”哥哥等人。对方中有一人持菜刀，其与邹志壕、陈楚见状逃上车，对方有三人冲向车，其中两人持菜刀在副驾驶座处要砍邹志壕，邹志壕用木棍将其中一个持菜刀的人捅开，另一个持菜刀的人将驾驶座后门的车窗砍破，其与陈楚、邹志壕驾车逃离现场。随后其三人驾车回到现场时，其看到对方的人围殴柯雨凯，其中有人拿着棍子、菜刀和铁铲，但其没有看到对方的人是否用棍子、菜刀和铁铲殴打柯雨凯。陈楚和邹志壕说“开车直接撞过去”，他就没多想直接开车朝围殴柯雨凯的人群撞去，然后倒车离开现场。其辨认出柯雨凯、林国祥、邹志壕、陈楚、李钧。 26、同案犯李钧的供述及辨认笔录，证明2017年3月20日1时许，“黑皮”哥哥（经查为林国祥）打电话让柯雨凯带几个人去打架撑场面，其就同柯雨凯等人同行，接上“黑皮”哥哥后，开车到了国惠附近。林宝与邹志壕一人拿了一根木棍，经“黑皮”哥哥示意，其与“黑皮”哥哥等人冲下车殴打位于斑马线上的两名男子，其中一名男子见状跑掉，他们就冲上去打没跑掉的那名男子。对方来了帮手后，其与“黑皮”哥哥等人停止殴打该男子，后对方等人又开始殴打其与“黑皮”哥哥等人。对方中有一人持菜刀，其见状就跑到路边花圃处，林宝、邹志壕等人驾车离开现场，柯雨凯被对方的人围殴，但其未看清对方等人是否持械围殴柯雨凯。后其看到他们先前乘坐的CRV又返回来朝殴打柯雨凯的人群撞去，其不知道有没有撞到柯雨凯。其辨认出柯雨凯、林国祥、邹志壕、陈楚、林宝。 27、被告人林锦蕉在公安侦讯阶段所作供述和辩解 被告人林锦蕉在2017年9月22日所作的供述和辩解：2017年3月20日凌晨0时许，他去长乐国惠酒店接其女朋友陈某2，有几个人不让他接走，并与对方发生口角。随后他打电话给林国祥，叫林国祥过来接他，林国祥说没车，他又打电话给“拉里”过去接他，过了一会，林国祥、“拉里”、“依笨”到了现场。他们与对方发生了争执，被对方打后与对方互相拉扯。他看到“依耳”（经查为高某2）打电话给朋友，好像在叫人，他也打电话给郑某让其帮忙过来打架，并让其叫几个人一起过来。之后，他和“拉里”、“依笨”、林国祥碰头一同上车，并告诉林国祥他已经叫了郑某过来帮忙打架，林国祥说他叫的人也快到了，他先下车去等，然后他们开车往首占方向去接郑某，车开到龙庭湾附近时，郑某来电告诉他自己过来，他们就停车在路边等待郑某。等郑某到了之后，他才打电话联系林国祥，得知林国祥刚刚与对方打了很大的架，还有人受伤去了医院。 上列证据，业经庭审查对质证。 关于被告人林锦蕉提出其让陈某1过来仅为了撑腰并不是为了打架及其没有联系郑某的辩解，经查，被告人林锦蕉与林国祥等人与高某2等人发生冲突后，为了报复，被告人林锦蕉与林国祥商量分别纠集他人来帮忙打架，被告人林锦蕉直接打电话纠集了郑某、陈某1让他们过来帮忙打架，该事实有证人郑某、王灼珍、陈某1的证言、被告人林锦蕉在公安侦讯阶段所作的供述证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人林锦蕉纠集郑某、陈某1意图聚众殴斗的事实，故对被告人林锦蕉提出的上述辩解，本院不予采信。 关于被告人林锦蕉提出未曾让林国祥纠集人员斗殴的辩解，经查，同案犯林国祥在公安侦讯阶段所作的多份笔录中均表示与林锦蕉商量分别纠集人员过来打架。同案犯林国祥在公安侦讯阶段所作的供述内容自然、稳定、统一，对于细节的描述详细，与其他证人证言、同案犯的供述相吻合,予以采信，故林锦蕉提出的上述辩解，本院不予采信。 本院认为，被告人林锦蕉伙同他人纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林锦蕉的刑事责任。被告人林锦蕉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林锦蕉虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人林锦蕉伙同他人纠集多人持械斗殴，不宜适用缓刑。辩护人关于对被告人林锦蕉适用缓刑的意见不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人林锦蕉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人林锦蕉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  陈美月 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘晓琳 书记员李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。