wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1112号 原告：潘泉生，男，1946年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所实习律师。 被告：周四海，男，1972年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：史红梅，女，1975年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告潘泉生于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被告周四海、史红梅价值170万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周四海、史红梅的银行存款170万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘明坤
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执171号本院在执行时永利罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初639号原告：孙书萍，女，汉族，1977年9月9日出生，住南阳市，系死者晏云龙母亲。原告：晏春成，男，汉族，1976年10月4日出生，住南阳市，系死者晏云龙父亲。二原告委托诉讼代理人：马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭瑞民，男，汉族，1987年12月5日出生，住南阳市，系豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车车主。被告：阮亮亮，男，汉族，1992年3月15日出生，住南阳市，系豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车驾驶人。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑8号，统一社会信用代码91410404MA45FCY504。负责人：黄元璋，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住长沙市城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：摩常文，任公司经理。被告：王嘉乐，男，汉族，2000年7月4日出生，住南阳市卧龙区。原告孙书萍、晏春成与被告郭瑞民、阮亮亮、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、王嘉乐机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，于2020年2月16日向原告送达诉讼费用缴纳通知书，限其七日内缴纳诉讼费用，逾期将按撤诉处理，原告孙书萍、晏春成未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙书萍、晏春成撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年三月十三日书记员 王培哲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1980号之一 申请执行人石良松，男，1942年10月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈煜，男，1991年3月9日出生，住浙江省开化县。 石良松与陈煜请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0103民特338号裁定书已经发生法律效力。权利人石良松向本院申请执行，本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为149064.8元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人石良松予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年三月十三日 代书记员 杨 光
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初5025号 原告：长岭县八十八乡金亿门窗经销部，统一社会信用代码92220722MA154KU95。 经营者：于占双，男，1986年10月12日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：马丽华，女，1983年12月19日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：吴宝昌，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县八十八乡金亿门窗经销处与被告马丽华、吴宝昌承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法进行审理。 长岭县八十八乡金亿门窗经销处向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠款19500元及利息;被告承担诉讼费用。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回长岭县八十八乡金亿门窗经销部的起诉。 诉讼费144元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年三月二十五日书记员孟祥吉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢158号之二 申请执行人：庞健，男，1970年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁征，男，1965年1月1日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：赵秀勤，女，1975年9月21日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：梁革，男，1963年6月30日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人庞健与被执行人梁征、赵秀勤、梁革民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第3277号民事判决及（2016）桂01民终4353号民事判决，向被执行人梁征、赵秀勤、梁革发出执行通知书，责令被执行人梁征、赵秀勤、梁革向申请执行人庞健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁征、赵秀勤、梁革至今未全部履行。本院于2019年9月19日在淘宝网上公开第一次拍卖被执行人赵秀勤名下位于四川路42号宝谊大厦8层A号不动产，2019年10月21日因无人竞拍上述房地产流拍；本院于2019年10月23日在淘宝网上公开第二次拍卖上述房地产，2019年11月9日因无人竞拍上述房地产流拍；本院于2019年11月12日在淘宝网上公开变卖上述房地产，2020年1月29日因无人竞买上述房地产流拍，流拍价为720000元。现申请执行人庞健同意按流拍价720000元接收上述不动产抵偿本案相应债务593214.24元，并已补交差额126785.76元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵秀勤名下位于四川路42号宝谊大厦8层A号不动产作价720000元，交付申请执行人庞健抵偿本案债务593214.24元。位于四川路42号宝谊大厦8层A号不动产[备案号：025-122]所有权自本裁定送达申请执行人庞健时起转移。 二、上述不动产上原有的担保物权及其他优先受偿权、查封效力，因抵债而消灭。上述不动产具备办理产权过户登记手续时，申请执行人庞健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年三月六日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡广全，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省信阳市浉河区人民政府，住所地河南省信阳市浉河区行政大道6号。 法定代表人：于海忠，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省信阳市浉河区游河乡人民政府，住所地河南省信阳市浉河区游河乡三官新区。 法定代表人：周南，该乡人民政府乡长。 再审申请人胡广全因诉河南省信阳市浉河区人民政府（以下简称浉河区政府）、河南省信阳市浉河区游河乡人民政府（以下简称游河乡政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡广全申请再审称：浉河区政府、游河乡政府强制拆除案涉房屋，侵犯其合法权益。一、二审中提交的证据，足以证明房屋强拆行为存在，且《移民安置建房委托协议》上的签名并非本人签署。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审继续审理本案。 本院经审查认为，胡广全系出山店水库第二批需搬迁移民，已对《出山店水库涉及浉河区农村居民个人房屋及附属物补偿详表》《出山店水库淹没区零星树木、坟墓补偿详表》签字确认，并按照《移民安置建房委托协议》《老庙村菜园组移民房选号登记表》选定安置房，实际接受移民安置补偿。故胡广全已对其房屋所有权予以让渡，该房屋被拆除，与其不具有利害关系。胡广全起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。胡广全申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，胡广全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡广全的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  李小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初577号原告：重庆民生机电设备成套有限公司，住所地重庆市渝中区人民路113号四海大厦14-15号，统一社会信用代码9150010362198425XG。法定代表人：李永强，总经理。委托诉讼代理人：苟婷，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：向云，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-4，统一社会信用代码91500105450453170X。法定代表人：刘光伦，董事长。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田圆，男，该公司员工。原告重庆民生机电设备成套有限公司与被告重庆市新天泽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆民生机电设备成套有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆民生机电设备成套有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆民生机电设备成套有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆民生机电设备成套有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年三月二十日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执27号 申请执行人：王和平，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人：任丽华，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：朱晓波，女，汉族，住红旗街道。 被执行人：王江，男，汉族，住红旗街道。 关于申请执行人王和平、任丽华与被执行人朱晓波、王江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4173民事判决书，内容为：被告朱晓波、被告王江于本判决生效后立即偿还原告王和平、原告任丽华借款本金及利息合计634252.85元及代偿款占用期间的利息（以634252.85元为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日时止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人朱晓波、王江采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4173民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初169号原告：高中生，男，1962年出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县东戴河新区。被告：耿尚文，男，1963年出生，汉族，住锦州市古塔区。原告高中生诉被告耿尚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中生到庭参加诉讼。被告耿尚文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高中生向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款1.65万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月12日向原告借款5万元，被告已偿还3.35万元，还差1.65万元未还。被告的借条写明剩余借款于2019年6月中旬还清，经原告多次催讨，被告拒不还款，并将原告的手机、微信全部拉黑。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告耿尚文未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告向原告借款5万元，原告以银行转账方式支付给被告。被告分别于2018年12月中旬、2019年4月偿还原告借款1.5万元和1.7万元。2019年5月12日，被告为原告出具借条一份。借条记载：“兹有耿尚文借高中生人民币壹万捌仟元整（18000）。2019年6月中旬还款。”被告于2019年9月偿还借款0.15万元后，剩余借款1.65万元经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及查明的事实，可以认定原告与被告之间形成借款关系，应合法有效。原告履行了支付借款义务，被告应按约定的还款期限偿还剩余借款，逾期已构成违约，应承担民事责任。综上所述，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款1.65万元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告耿尚文于本判决生效后10日内偿还原告高中生借款1.65万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告高中生负担19元，被告耿尚文负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年三月二十七日法官助理宋丽丽书记员王新
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初152号 原告：任大奎，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：何少华，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王玲，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告任大奎与被告何少华、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任大奎、被告何少华到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任大奎向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月以资金紧张为由向原告借款100000元并出具借条一张，原告将100000元交付给被告。后原告向被告催要该借款，被告拒绝偿还。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告合法诉讼请求。 何少华辩称：向原告借款100000元是事实，期间陆续偿还本金和利息共31000元，现暂时没有偿还能力，愿意分期偿还。 王玲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任大奎与何少华、王玲系朋友关系，2018年10月26日，何少华、王玲向任大奎出具借条一张，载明“今借到任大奎人民币壹拾万元整100000元，月利1分5厘”等内容，何少华、王玲分别在在借款人处签名。同日，任大奎通过其在中国邮政储蓄银行开设的银行账户向王玲的银行账户转账交付借款100000元。庭审中，任大奎与何少华均认可借款后已偿还31000元，任大奎认为该31000元是偿还利息，何少华认为该31000元是偿还本金和利息。 本案的争议焦点是何少华、王玲给付任大奎31000元款项的性质，双方均未举证证明该款给付性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方对该笔借款明确约定为月利率1.5%且利息约定符合法律规定，所以何少华、王玲给付任大奎的31000元应当优先抵充利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，何少华、王玲向任大奎借款100000元，该行为是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护，任大奎要求何少华、王玲偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何少华辩称已给付31000元是偿还的本金和利息，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何少华、王玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任大奎借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告预交），由被告何少华、王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年三月四日 书记员  李淑静 附本案适用适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》（节录） 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用 若干问题的解释（二）》（节录） 第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558—67××××6。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2,020）吉0104民初455号 原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行，住长春市朝阳区。 负责人：刘子成，行长。 委托诉讼代理人：王雪松，吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行职员。 委托诉讼代理人：付瑶，吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行职员。 被告：孙立国，男，汉族，住吉林省二道区。 原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与被告孙立国金融借款合同纠纷一案，本院于2,020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开委托诉讼代理人王雪松、付瑶及被告孙立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙立国立即偿还拖欠的借款本金人民币266，844.99元。二、判令被告孙立国承担自2019年12月1日起至给付之日的利息、罚息（本金266，844.99元，利息按照年利率13.8％计算，罚息按照年利率20.7％计算，至2,020年1月2日），被告孙立国应承担的利息、罚息总额为人民币3，068.71元。三、请求依法判令被告孙立国承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费1,000元、律师费5,000元等原告因实现债权所发生的各项费用。事实与理由：2019年8月19日，原告与被告孙立国签订编号的《个人经营借款合同）》（以下简称“《借款合同》”），约定：被告孙立国向原告申请个人经营借款，金额为人民币30万元，用途为“店面装修”，约定借款期限为24个月，即2019年8月19日至2021年8月18日。合同贷款利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮190.53％；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。合同约定还款日为：等额本息，还款日为每月20日。还款采取委托扣款方式，乙方（即原告）从约定的委托扣款账户；甲方最迟应在每期约定还款日（每月20日）的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。”；“出现上述任一危及乙方债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：…2．宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”；“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。关于合同争议解决方式，约定为协商不成则向乙方住所地人民法院起诉。《借款合同》签订后，原告于当日向被告发放借款人民币30万元。被告在借款期间按合同约定履行还款义务至2019年11月30日，其后未按约定履行还款义务。经原告多次索要，被告均未还款，亦未作出其他答复。原告认为，原告有权按约定宣布贷款提前到期，并要求被告孙立国立即偿还借款并支付利息、罚息及因实现债权所发生的各项费用。 孙立国承认吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，原告亦举证证明起诉事实，故原告关于本金、利息、担保费、律师费诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告孙立国于本判决生效后偿还原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行剩余贷款本金266，844.99元及利息、罚息（利息、罚息至2,020年1月2日为3，068.71元，2,020年1月3日后按年利率13.8%计算利息、按20.7％计算罚息至欠款还清时止）。 二、被告孙立国于本判决生效后偿还原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行保全担保费1,000元、律师费5,000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,674.00元、保全费2,020元，由孙立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苑楚易
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执33号申请执行人：王改英，女，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘永，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人王改英与被执行人刘永民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初8171号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15万元，并由被执行人承担案件受理费1650元及执行费2170元。本案执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月24日、2020年3月18日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记、车辆管理部门等相关协助单位反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年1月20日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 鹏
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初149号原告：孙某某，男，汉族，村民。被告：梁某某，男，汉族，村民。原告孙某某诉被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙某某于2020年3月16日向本院申请撤回对被告梁某某的起诉。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告梁某某的起诉。案件受理费25元，由原告孙某某负担。审判员  王珊二〇二〇年三月十六日书记员  姚博1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1056号 原告：郭健，女，1974年3月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。 被告：长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。 法定代表人：黄希明，董事长。 委托诉讼代理人：周刚，该公司员工。 原告郭健与被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告长沙市通华企业有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭健向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区房屋不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月10日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市开福区，建筑面积为54.43平方米，单价为4069.56元，总价为221506元。合同第10、17条约定，被告（出卖人）应当在2009年9月30日前交付房屋，并在取得栋产权证365日内办理完毕买受人的房屋所有权证、土地使用权证。合同签订后，原告一次性交付了购房款221506元。2009年9月30日被告按合同约定将验收合格的房屋交付给原告使用。因被告至今未履行办理不动产权证的义务，为依法维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 长沙市通华企业有限公司辩称，由于历史原因，被告于2018年方取得房屋栋证，现被告办理权证的相关系统被冻结，无法为原告办理不动产权证书。 经审理查明：2009年9月10日，郭健（买受人）与长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订合同编号为2008684024018的《长沙市商品房买卖合同》，约定郭健购买长沙市通华企业有限公司开发的位于长沙市开福区，房屋建筑面积为54.43平方米，单价为每平方米4069.56元，总价为221506元；出卖人应当在2009年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的房屋交付给买受人使用；出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。合同签订后，郭健依约支付了购房款221506元。长沙市通华企业有限公司向郭健出具了销售不动产统一发票并按照合同约定向郭健交付了所购房屋，但长沙市通华企业有限公司一直未为郭健办理不动产权证。2018年4月24日，长沙市通华企业有限公司取得长沙市开福区房屋的不动产权证，编号为湘（2018）长沙市不动产权第××号。因长沙市通华企业有限公司未将所购房屋的不动产权证转移登记到郭健名下，郭健诉至本院。 以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、不动产销售统一发票、不动产权证等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付了购房款及相关费用，使用房屋至今。根据《长沙市商品房买卖合同》的约定，被告应为原告办理涉案房屋相关权证。因房屋产权证及土地使用权证已合二为一不动产权证，被告已经办理了案涉房屋的初始登记并取得房屋的不动产权证。原告的诉讼请求实质是要求被告将案涉房屋转移登记到原告名下，对原告的该项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于长沙市开福区房屋（不动产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第××号）转移登记至原告郭健名下。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告长沙市通华企业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  任 友 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执154号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：邱小艳，女，汉族，1986年10月7日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1874号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱小艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8241.16元，未执行8241.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异120号 案外人：崔梅，女，汉族，1960年1月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：郑航星，女，汉族，1975年9月19日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广州园丹资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。 法定代表人：刘宪存。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：晋海曼。 本院在执行申请执行人郑航星与被执行人广州园丹资产管理有限公司（以下简称园丹公司）、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案中，案外人崔梅向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔梅向本院提出异议，请求：因被执行人园丹公司的工商银行账户（账号20×××76，以下简称涉案银行账户）的执行影响案外人的合法权益，且该账户因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结中，法院应按相关法律规定中止执行和中止保全被执行人园丹公司涉案银行账户的存款，具体账户信息如下：开户行为工商银行东莞分行营业部，账户为20×××76，户名为园丹公司。 事实和理由：本院已受理（2019）粤06执1637号案，其中被执行人园丹公司于2019年3月时作为“受托人”以其名下的工商银行账户即涉案银行账户接受理财产品“星航五号”的募集认购款，合共有42人于2019年3月下旬往该账户转款认购理财产品“星航五号”，合共3800万。案外人为该42人中的一人，于3月25日向“星航五号”委托理财产品的“受托人”即被执行人园丹公司涉案银行账户转账认购款人民币100万元整。该工商银行账户于3月28日因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结。冻结后有关理财产品“星航五号”募集不成功，产品没有成立，募集款同时因“受托人”并未履行产品受托义务把募集资金投资到相应投资标的，案外人的转账认购款实为暂时存放在园丹公司的涉案银行账户，资金归属为案外人，系案外人权属明确的个人合法财产。案外人已协助东莞公安调查工作，提供了相关打款证明。为维护案外人的合法权益，特向法院申请相关执行案件的执行异议，恳请准许案外人的申请。 本院经审查查明，本院于2019年8月30日立案执行郑航星申请执行园丹公司、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案，案号为（2019）粤06执1637号。本院在执行以园丹公司为被执行人的系列案件中，向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）查询被执行人园丹公司名下银行账户信息，工商银行于2019年9月2日向本院提供的《中国工商银行查询结果信息一览表》显示涉案银行账户的账户状态为“只收不付冻结”，冻结截止日期为2019年12月5日。本案并未对涉案银行账户采取冻结措施。2019年10月25日，本院作出（2019）粤06执1637号执行裁定书，载明“查明被执行人广州园丹资产管理有限公司在……中国工商银行开立有账号为20×××76的账户……上述账户均已被广东省东莞市公安局冻结。经了解，上述账户因涉及一宗刑事案件，该刑事案件尚在侦查阶段，故本院暂不能对上述账户存款进行处置”，并裁定：本院（2019）粤06执1637号案件终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人提起执行异议应针对执行标的提出。本案中，本院经向工商银行查询得知涉案银行账户已处于冻结状态，后本案并未对涉案银行账户采取冻结等强制执行行为，故涉案银行账户不属于本案执行标的。案外人以涉案银行账户被本院强制执行为由向本院提出执行异议并请求中止执行，与事实不符，也不符合案外人异议的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人崔梅的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1485号原告：江苏东升电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市城镇港东北路28号。法定代表人：陈志斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小网，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：祝启龙，男，1965年12月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。原告江苏东升电器集团有限公司与被告祝启龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2020年3月19日以被告等18人就案涉重要证据《国有土地使用权收购协议书》违法向镇江市润洲区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该协议，原告为妥善处理与被告之间的纠纷，待行政案件处理结束后再另行向被告主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东升电器集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告江苏东升电器集团有限公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  秦 俊人民陪审员  郭秀英二〇二〇年三月二十日书 记 员  章佳慧
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初429号 原告：杨某，女，1976年10月11日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张唯，该公司员工。 被告：韩某，男，1985年6月6日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告杨某与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下至判决主文前简称为“平安公司”）、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某均到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告损失1980元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2019年10月4日，我开贵Ｆ×××××号二轮摩托车带杨胜菊到纳雍一中至附近做工，被告韩某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从纳雍一中往六中方向行驶，当车辆行驶至耕耘路0公里50米处时，因操作不当撞上原告的ＦＶＬ488号二轮摩托车和其他车辆不同程度受损的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队认定被告韩某承担此次交通事故全部责任。被告韩某驾驶的肇事车辆在被告平安公司购买了交强险。事故发生后，经与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院请求依法判决。 被告韩某辩称，我对原告的主张没有意见，但我已经在保险公司购买了交强险，应由保险公司负责赔偿。 被告平安公司辩称，本案事故车辆浙Ｂ×××××在我公司仅投保交强险，被保险人胡丁立，保险期限2018年10月27日至2019年10月26日。本案2019年10月4日发生多方事故，事故发生在保险期间内。事故造成三者车辆损失无人员伤亡，交警责任判定标的全责，事故发生后驾驶员第一时间有向我公司报案，我公司对本次事故责任无异议，三者损失在交强险财产损失赔偿限额2000元以内可以正常赔付，超出交强险财产损失限额以外的损失不属于交强险保险责任承担范围。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告韩某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从纳雍一中往五中方向行驶，当日15时30分许，当车辆行驶至耕耘路0公里50米处时，撞上杨某停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、邹小瓜停放在路边的贵Ｆ×××××号小型汽车、胡庆停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、高显文停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、李碧玉停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、张永付停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、谌羲孙停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、陈胜海停放在路边的无号牌普通二轮摩托车、黄兰停放在路边的无号牌电动二轮车、龙忠林停放在路边的无号牌电动二轮车，造成十一车不同程度受损的交通事故。该次事故经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告韩某承担此次交通事故全部责任，并出具了第522426120190000386号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告杨某因维修其受损的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车支付修理费1980元。 另查明：被告韩某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保了交强险，被保险人为胡丁立，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人的陈述，原告杨某提供的《道路交通事故认定书》、贵州省增值税普通发票及清单，被告韩某及被告平安公司提交的机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份、机动车交通事故责任强制保险批单正本三份等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本案的争议焦点是：原告的主张是否能够得到支持，赔偿金额如何计算。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的应当予以赔偿，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在保险限额内优先予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告韩某未按操作规范安全文明驾驶机动车，导致此次交通事故发生，对交通事故责任认定书中的责任划分，本院予以认定。被告韩某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车撞倒原告停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成原告车辆受损的交通事故，经认定被告韩某在此次事故中承担全部责任，原告杨某在此次事故中无责任。故应由侵权人承担此次事故中相应的赔偿责任，被告韩某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保有交强险，属于被告韩某赔偿的部分，应当先由被告平安公司在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔偿，不足部分，再根据原被告双方当事人的在本次事故中的过错程度及责任比例进行赔偿。本案中经本院对本次交通事故所有人员进行询问和释明，部分受害人放弃主张权利，需主张权利的受害人损失总和未超过交强险赔偿总额12.2万元。 关于原告主张的赔偿金额，有纳雍县贵州增值税普通发票证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某车辆修理费1980元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何群慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢凤先 书记员  张雲鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初130号原告:候涵雨，男，2015年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县阜城街道崔湾中心幼儿园，实际经营者：刘朝阳，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，居民身份证号码320923197012061549，住阜宁县阜城街道阜城大街101号。原告候涵雨与被告阜宁县阜城街道崔湾中心幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案后,原告候涵雨于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告候涵雨提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候涵雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候涵雨负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年三月二十四日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1707号申请执行人：张某某，男，1958年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。张某某与王某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某于判决书生效后十日内偿还张某某借款10000元及利息（利息按月息1分五厘计算，自2015年11月24日起计算至清偿之日止）。因王某某未按照上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并已冻结，对上述零星存款申请执行人不要求法院划拨。2、查明被执行人微信账户上款项为1568.9元并以划拨。依据扣除执行费50元，下余1518.9元已向申请执行人发放。3、经向民权县不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产登记信息。4、经查询被执行人名下，暂无车辆登记信息。5、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、通过电话联系、向申请人执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，依法对其采取了司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1568.9元。扣除执行费用50元后余1518.9元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已经发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1707号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王东华审判员  谢俊生审判员  杜 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  黄博恩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢59号 关于申请执行人黄辉琼与被执行人增城市经济发展总公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1470号 原告：王宗秀，女，汉族，1958年9月2日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵思程，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 被告：日照美佳科苑食品有限公司，住所地山东省日照市东港区滨州路以北、枣庄路以西，统一社会信用代码913711007636625552。 法定代表人：郭晓华，总经理。 委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，男，汉族，该公司职工，住山东省日照市东港区。 原告王宗秀与被告日照美佳科苑食品有限公司（以下简称“美佳科苑公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗秀的委托诉讼代理人赵思程，被告美佳科苑公司的委托诉讼代理人吴国洋、王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、判决被告支付原告经济补偿金18000元。事实与理由：2013年9月份，原告经录用进入被告公司上班，工作内容主要为车间工，月平均工资3000元。原告入厂以后，一直勤勤恳恳、加班加点完成被告交办的工作任务。但是原告工作3年，被告不与原告签订劳动合同，更不理会原告今后的社会保障，逃避法律法规不为原告缴纳社会保险金，严重损害原告劳动权益。2018年12月7日，原告乘坐被告日照美佳科苑食品有限公司安排的车辆在下班途中发生交通事故，致使原告受伤不能上班，失去了经济收入来源。依照《劳动合同法》第三十八条的规定，“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的”，劳动者有权解除劳动合同并且要求用人单位支付经济补偿金。据此，原告提起诉讼，恳请法院依法支持原告的主张。 被告美佳科苑公司辩称：原告在被告处从事劳务工作，其年龄均已超出国家法定退休年龄，双方之间不存在劳动合同关系，应为劳务用工关系，原告均主张被告未依法缴纳社保而要求解除劳动合同关系不存在事实基础，也没有法律依据，其要求支付经济补偿金的诉讼请不应该得到支持，请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。 原告主张与被告系劳动用工关系，原告于2013年9月份进入被告处上班，工作岗位为车间工人，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险费，工资标准为月工资3000元左右，通过被告为原告办理的平安银行工资卡发放，因前期被告未为原告办理工资卡是以现金支付，工资卡发放是从2014年4月18日至2019年12月21日，原告因2018年12月7日乘坐被告安排的车辆在下班途中发生了交通事故导致原告受伤无法上班，因此原告通过口头通知被告解除劳动合同关系。提交如下证据：1、工资发放记录一份，证明原告在为被告工作期间通过不同银行接受工资，并可查明月平均工资，虽未签订劳动合同，但依此可认为原告与被告构成事实劳动关系。2、交通事故证明一份，证明原告确因乘坐被告安排的车辆于2018年12月7日发生交通事故。3、民事判决书一份（2019鲁1102民初5072号），判决认定交通事故责任双方各承担百分之五十的责任。 被告质证：1、劳务费发放记录属实；2、对于交通事故证明真实性予以认可；3、对于民事判决书真实性予以认可，民事判决书在本院认为部分第七页明确认定本案的被告对此次事故不应当承担赔偿责任，对于本案被告主张的日照玉香汽车服务有限公司与司机孔凡飞之间的关系上述案件未做调查处理，本案被告在上述案件答辩中认可事故发生属实，但明确主张包括本案原告在内的所有的伤者与本案被告之间不存在劳动关系，本案原告属于劳务人员，以上内容见民事判决书第三页。 被告主张原被告之间系劳务用工关系，并非劳动关系，原告于2014年4月到被告处提供劳务服务，从事水产品加工，因其在首次提供劳务时其年龄已经超过50周岁，超过了法定退休年龄，被告在事实上也不可能为其购买社保，双方签订了劳务合同，但是被告未能查找。根据原告最后1年内的劳务费发放情况统计出原告的月平均工资未到达3000元，2017年12月至2018年12月的月平均劳务费为2343元，不存在现金发放。原告于2018年12月7日工作完成后在下班途中发生交通事故属实，其乘坐车辆系被告租赁，此次交通事故原告诉至法院后依法作出裁判，被告不承担责任。事故发生后原告未再到被告处继续提供劳务，也没有通知被告不再返岗工作，被告在交通事故案件中明确向法庭表明原被告之间系劳务用工关系，双方之间不存在劳动关系。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告出生于1958年9月2日，原告到美佳科苑公司工作，双方之间未签订劳动合同，美佳科苑公司未为原告缴纳社会保险费。原告于2018年12月7日18时22分许在发生交通事故，原告即到日照市中心医院入院治疗，原告实际住院37天，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、肋骨多发骨折（右1.3.10肋，左2.6肋）等病症。 原告于2019年11月20日向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于同日作出日劳人仲案字［2019］第672号不予受理通知书。原告王宗秀于法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有日劳人仲案字［2019］第672号不予受理通知书、银行流水明细、庭审笔录等证据在卷佐证。 本案争议焦点为原告王宗秀与被告美佳科苑公司之间是否存在劳动关系。 本院认为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。依据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业退休人员养老金发放工作有关问题的通知》以及原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》等相关规定，我国法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案中，王宗秀出生于1958年9月2日，其主张于2013年9月到美佳科苑公司处工作时已达到法定退休年龄。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《山东省劳动合同条例》第61条规定，“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。”本案中，原告王宗秀与被告美佳科苑公司之间不符合建立劳动关系的条件，双方之间不存在劳动关系，故原告王宗秀要求解除与被告美佳科苑公司之间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《劳动合同法》的相关规定，经济补偿金的支付基础为双方存在劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《山东省劳动合同条例》第61条之规定，判决如下： 一、驳回原告王宗秀要求解除与被告日照美佳科苑食品有限公司之间劳动关系的诉讼请求； 二、驳回原告王宗秀要求被告日照美佳科苑食品有限公司支付经济补偿金18000元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宗秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  安晓辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初109号 原告：马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市花山区团结路。 经营者：苏自木。 委托诉讼代理人：周然,安徽致臻律师事务所律师。 被告：马鞍山市东源建筑安装有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳中路。 负责人：伋升利。 被告：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区汇金广场。 法定代表人：伋兴欣。 原告马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站（简称兴来钢管租赁站）与被告马鞍山市东源建筑安装有限公司和县分公司（简称东源建安公司和县分公司）、马鞍山市东源建筑安装有限公司（简称东源建安公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者苏自木及其委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴来钢管租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带返还钢管3544米、扣件1100只；二、判令两被告支付2018年1月11日至2019年3月11日钢管、扣件租赁费10907元，并按年利率24%支付利息，自2019年3月12日计算至实际付清之日；三、判令两被告支付钢管、扣件占用费，钢管每天每米0.072元、扣件每天每米0.048元，自2019年3月12日计算至实际返还之日；四、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日被告东源建安公司和县分公司与原告兴来钢管租赁站签订租赁合同约定:东源建安公司和县分公司租赁兴来钢管租赁站的钢管和扣件，钢管日租金为0.006元/天/米，扣件日租金为0.004元/天/只(此租赁费报价不含税金)，租期12个月(正负2个月为准)，最长14个月。违约责任:租赁期满，如不续签合同，不交还租赁物的，按原或调整后价格每日按租金金额20%向出租方支付违约金，直至交还租赁物日止。东源建安公司和县分公司于2018年1月11日开始租赁，共计租赁钢管3544米、扣件1100只，至今未能归还，也未付租金。兴来钢管租赁站多次催要租金、要求返还租赁物未果，以致成讼。（附租赁物规格，钢管：6米钢管174根1044米，4.5米钢管50根225米，2米钢管217根434米，1.5米钢管394根591米，1.4米钢管94根131.6米，1.2米钢管932根1118.4米；扣件：十字1000只，接头50只，万向50只）。 东源建安公司和县分公司、东源建安公司未答辩。 兴来钢管租赁站提交了租赁合同、租赁物发货单、东源建安公司和县分公司授权书等证据，在卷证实。 经审理，本院认定兴来钢管租赁站陈述的事实属实。 本院认为，兴来钢管租赁站与东源建安公司和县分公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。东源建安公司和县分公司租赁兴来钢管租赁站钢管和扣件，即不支付租金，也不返还租赁物，已构成违约，应承担违约责任。兴来钢管租赁站主张的第一项、第三项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。其第二项诉讼请求，要求按年利率24%支付租金的利息，主张的标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利 息。东源建安公司和县分公司不具备法人资格，其对外民事责任应由开办法人即东源建安公司承担。东源建安公司和县分公司如有自己管理的财产，也应共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市东源建筑安装有限公司和县分公司、马鞍山市东源建筑安装有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站钢管3544米、扣件1100只； 二、被告马鞍山市东源建筑安装有限公司和县分公司、马鞍山市东源建筑安装有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站租赁费10907元（2018年1月11日至2019年3月11日期间），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2019年3月12日计算至实际付清之日； 三、被告马鞍山市东源建筑安装有限公司和县分公司、马鞍山市东源建筑安装有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站钢管、扣件占用费，钢管每天每米0.072元、扣件每天每只0.048元，自2019年3月12日计算至实际返还之日。 四、驳回马鞍山市花山区兴来钢管扣件租赁站其他诉讼该请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取95元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  葛婧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1529号上诉人（原审原告）：吴大辉，男，1946年3月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴艳，女，1975年1月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：吴静，女，1973年5月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：吴秋，女，1979年9月10日生，汉族，住遵义市红花岗区。第三人：遵义市国贸拍卖有限公司。住所地:遵义市红花岗区中华南路108号太平洋商厦七楼。统一社会信用代码:915203002147641455。法定代表人：吴静，该公司总经理。三被告及第三人共同委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。上诉人吴大辉因与被上诉人吴静、吴艳、吴秋、第三人遵义市国贸拍卖有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12195号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人吴大辉预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年三月三十日书记员  徐丹丹
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执367号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人余发自：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人余发自诉讼费一案，移送执行案件受理费1125元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费1125元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人余发自诉讼费一案的(2019)云3123民初1576号民事调解书由被执行人余发自承担的案件受理费1125元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初893号原告：夏朝元农村土地承包经营户。诉讼代表人：夏朝元，男，1953年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告夏朝元农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告夏朝元农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏朝元农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初652号原告：余炳生，男，汉族，1946年2月12日出生，袁州区人，退休干部，住宜春市袁州区中山中路66号，现住。委托诉讼代理人：李文胜，江西利元律师事务所律师。被告：袁斌，男，汉族，1981年8月18日出生，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。原告余炳生与被告袁斌机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告余炳生于2020年3月18日向本院对被告袁斌提出撤诉申请。本院认为：原告余炳生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余炳生撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计币29元，由原告余炳生负担。审判员  杨春二〇二〇年三月十八日书记员  赖玲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初251号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：崔京玉，女，住图们市。原告图们市图们江供热有限公司诉被告崔京玉用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月十九日书记员  于莎莎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执308号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：夏新剑，男，汉族，1974年8月4日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2360号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏新剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行165443.75元，未执行165443.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7102民初41号 原告：山西孝柳铁路有限责任公司，住所地山西省孝义市新义东街68号。 法定代表人：郭彬，董事长。 委托诉讼代理人：高锋，男，1988年6月4日出生，汉族，山西孝柳铁路有限责任公司法规室科员，住山西省吕梁市离石区。 被告：郭传正，男，1952年5月22日出生，汉族，职业不详，住山西省孝义市。 原告山西孝柳铁路有限责任公司与被告郭传正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告诉称，2006年7月和2008年10月28日，原、被告双方就职工培训事宜分别签订了《租赁合同》和《补充合同》。根据上述两份合同约定，被告承租原告职工培训中心开展酒店经营活动，房屋租赁费245万元/年，租期三年，合同总价款为735万元。合同期间，原告按照合同约定积极履行了合同义务，但被告却不能按照合同约定及时足额向原告方交纳租赁费。为此，经原被告双方协商一致并于2010年12月17日就被告偿还原告孝柳职工培训中心租赁费欠款事宜签订了《还款协议》。《还款协议》约定：双方确定被告共欠原告房屋租赁费共计1662542.9元；因客观原因影响了被告经营，因此原告同意有条件的减免租赁费662542.9元，即被告在2010年12月25日前一次性向原告支付100万元即可；如被告不能按时足额向原告付清100万元，则该减免条款不发生效力，被告仍应向原告支付1662542.9元，原告有权从2010年4月17日起向被告核收每日千分之一的违约金；因履行本协议产生争议，向太原铁路运输法院诉讼解决。 被告郭传正在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，房屋租赁合同纠纷适用专属管辖。本案原、被告双方于2006年签订的《租赁合同》第九条明确约定“本合同在履行过程中所产生的争议由双方协调解决，协调不成时可向合同履行地的人民法院起诉”，后双方于2010年签订的《还款协议》中变更争议解决法院为太原铁路运输法院，但因其变更后的协议管辖法院并不属于与争议有实际联系的地点的法院，协议管辖无效，且违反了专属管辖的规定，而双方争议的租赁房屋所在地为孝义市，故我院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送孝义市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周建宏 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王 毅 书 记 员 罗虹佩
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1760号申请执行人：钱志刚,男,1972年2月9日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地永吉县。法定代表人：王玉荣。被执行人：吉参健康产业有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：崔允芝。申请执行人钱志刚与被执行人永吉县金诺牧业担保有限公司、吉参健康产业有限公司保证合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行标的额为1771718.4元。执行费20117元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户若干，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人吉参健康产业有限公司名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年3月30日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1760号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年三月三十一日书记员 孙 茜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初862号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，系该公司职工。 被告：贺堂飞，男，1970年12月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：耿爱芳，女，1970年7月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：耿兰芳，女，1977年1月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：苏帅，男，1990年5月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：苏渊，男，1988年10月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺堂飞、耿爱芳、耿兰芳、苏帅、苏渊金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭，被告耿兰芳、苏帅到庭，被告贺堂飞、耿爱芳、苏渊经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告贺堂飞偿还原告借款本金18.5万元及利息（利息从2019年3月21日起至2019年8月11日止，月利率按7.62‰计算；从2019年8月12日起至本金偿还完毕之止，月利率按9.906‰计算），被告耿兰芳、耿爱芳、苏渊、苏帅承担连带偿还责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，被告贺堂飞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款26万元，约定借款月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），被告贺堂飞与原告签订借款合同。被告耿兰芳、耿爱芳、苏渊、苏帅对该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同。后被告向原告偿还本金7.5万元，剩余本金及利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告贺堂飞未到庭亦未提供相关证据。 被告耿爱芳未到庭亦未提供相关证据。 被告耿兰芳辩称：担保无异议。 被告苏帅辩称：担保无异议。 被告苏渊未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告贺堂飞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款26万元，约定借款月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），借款期限为2018年8月13日至2019年8月12日，并与原告签订了书面的借款合同。被告耿兰芳、耿爱芳、苏渊、苏帅对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同及自然人保证担保贷款承诺书。借款到期后，五被告共计偿还借款本金7.5万元且将利息支付至2019年3月20日。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺堂飞签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金18.5万元的诉请予以支持。另，借贷双方约定借款月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。 被告耿兰芳、耿爱芳、苏渊、苏帅作为保证人与原告签订保证担保合同及担保贷款承诺书，系双方真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告贺堂飞、耿爱芳、苏渊经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺堂飞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18.5万元及利息（利息从2019年3月21日起至2019年8月12日止，月利率按7.62‰计算；从2019年8月13日起至本金偿还完毕之止，月利率按9.906‰计算），由被告耿兰芳、耿爱芳、苏渊、苏帅承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，保全费1580元，由被告贺堂飞、耿爱芳、耿兰芳、苏帅、苏渊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘毛霞
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0423执64号 郭某某、西咸新区XX城XX镇XX村XX组： 申请执行人郭某某与被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初2849号民事判决书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人支付土地补偿款14380元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额14576元（含本案诉讼费80元、执行费116元），申请人已领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执233号 申请执行人：吉林市船营区大绥河镇万源石棉瓦厂,住吉林市船营区大绥河镇通气沟村。 法定代表人：谢恩存。 被执行人:窦云峰,男性,1973年1月14日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于申请执行人吉林市船营区大绥河镇万源石棉瓦厂与被执行人窦云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初6093号民事判决书，判决如下：一、被告窦云峰于本判决生效后立即给付原告吉林市船营区大绥河镇万源石棉瓦厂113,000元及利息（自2018年12月19日起至款项全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吉林市船营区大绥河镇万源石棉瓦厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、公告费560元，由被告窦云峰负担。。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人窦云峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为146120.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6093号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月三十日 书记员 李佳萍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执244号之三申请执行人：余显萍，女，生于1977年11月17日，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇。被执行人：苏敬，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省万源市鹰背乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初1030号民事调解书，向被执行人苏敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏敬在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初72号原告:永济市虞乡镇西阳朝村第四居民组。负责人:刘宝玉,该组组长委托诉讼代理人：黄旭晨，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：魏小钧（又名魏小军），男，1970年5月16日出生，汉族，住永济市。原告永济市虞乡镇西阳朝村第四居民组与被告魏小钧合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜继涛人民陪审员  曹永民人民陪审员  魏红学二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王超凡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保184号刘向阳：申请人刘向阳与被申请人孙炜、张五兵、刘瑞申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初610号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人刘向阳向本院申请对被申请人孙炜、张五兵、刘瑞名下246万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人孙炜、张五兵、刘瑞在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人孙炜、张五兵、刘瑞有可供保全的财产，故本院未对被申请人孙炜、张五兵、刘瑞采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孙炜、张五兵、刘瑞无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十二日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督150号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 主要负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞梦静，系申请人员工。 被申请人：蒋宣鹏，男，1994年11月25日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年2月5日，申请人与被申请人蒋宣鹏签订了合同号为9681120180006587的个人循环借款合同一份，约定被申请人蒋宣鹏向申请人借款3万元，借款期限为2018年2月5日至2021年2月4日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人未按期支付利息，原告有权提前收回到期贷款。2019年1月31日，申请人依约向被申请人蒋宣鹏指定账户发放贷款3万元。借款后，被申请人蒋宣鹏于2019年6月20日未按期归还贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年10月15日，被申请人蒋宣鹏尚欠借款本金3万元及利息（包括复息、罚息）1463.19元。现要求：被申请人蒋宣鹏偿还借款本金3万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年10月15日尚欠利息及复息、罚息1463.19元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋宣鹏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金3万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年10月15日尚欠利息及复息、罚息1463.19元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费195元，由被申请人蒋宣鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈 萍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。被执行人：玉金开，女，傣族，1984年7月8日出生，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：云南川泽房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行玉金开、云南川泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初705号民事判决书，依该裁判：一、解除原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告玉金开、云南川泽房地产开发有限公司于2015年12月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、由被告玉金开于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金人民币324840.45元及利息和罚息（该利息和罚息分段计算，截止2018年7月16日的利息为人民币24849.76元、罚息人民币1985.05元；从2018年7月17日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币324840.45元为本金，按年利率7.35%计算的利息）。三、由被告玉金开于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行为实现债权产生的律师费人民币17141元。四、由被告云南川泽房地产开发有限公司对被告玉金开应支付上述第二条、第三条所确认的债务承担连带清偿责任。本案件诉讼费人民币6700元和公告费75元，合计人民币6775元，由被告玉金开、云南川泽房地产开发有限公司连带承担。因玉金开、云南川泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的375591.26元及利息，执行费5534.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未做财产申报。2019年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关部门调查被执行人财产线索，冻结被执行人银行账户，依法查封玉金开名下位于安宁市连然街道办事处宁湖××都××住宅小区××号房屋。本院依法对该房屋进行评估、拍卖、变卖，变卖流拍后申请执行人不同意以物抵债。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款375591.26元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  刘 军审判员  徐树荣二〇二〇年三月三十一日书记员  陈绍友
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初31号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵杰，系该联社特殊资产管理部经理。委托诉讼代理人：李浩，系该联社特殊资产管理部干事。被告：贺晓东，男，1991年1月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：孙琦，男，1989年6月6日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：牛佳韵，女，1991年3月23日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县南窑56号。原告宜川县农村信用合作联社与被告贺晓东、孙琦、牛佳韵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告宜川县农村信用合作联社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宜川县农村信用合作联社负担。   审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年三月二十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸    1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9513号 原告:祁某1，男，汉族，1986年2月2日出生，张掖市临泽县人，农民，住临泽县。 委托诉讼代理人：祁某2，男，汉族，1946年11月18日出生，张掖市临泽县人，住临泽县，农民。系祁某1父亲。 被告:杨某1，男，汉族，1971年6月24日，甘肃省张掖市人，现住址:张掖市，系张掖市煦和产业化开发有限责任公司，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某2，男，汉族，1998年8月13日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。系杨某1之子。 本院在审理原告祁某1与被告杨某1买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日以“被告主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告祁某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某1负担，原告预交50元，本院再退还原告案件受理费25元。 审判员  曾丽娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  任玉虎
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初204号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭雄锋，男，1989年1月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省海丰县。因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1265号起诉书指控被告人彭雄锋犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人彭雄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月17日晚上，被告人彭雄锋通过电话与吸毒人员陈某2某沟通后，约定以人民币250元的价格将含有可待因成份的止咳水1瓶贩卖给陈某2某，并收取陈某2某微信支付的人民币75元。2019年8月18日15时许，被告人彭雄锋在本市越秀区站西路145号之一金某服装批发市场门口将止咳水1瓶交给陈某2某，并收取陈某2某支付的现金人民币175元。2、2019年8月20日13时许，被告人彭雄锋通过电话与吸毒人员陈某2某沟通后，约定以人民币480元的价格将含有可待因成分的止咳水2瓶贩卖给陈某2某，并收取陈某2某微信支付的人民币480元。当天下午，被告人彭雄锋在前述金某服装城A03A档内向陈某2某交付止咳水1瓶，于次日在前述金某服装城门口向陈某2某交付止咳水1瓶。3、2019年8月21日13时许，被告人彭雄锋在本市越秀区站西路55号金美服装城消防走火楼梯一、二楼之间的转弯处以价格人民币250元向吸毒人员叶某2某支付的现金人民币250元。2019年8月28日，民警在前述金某服装城A03A档查获陈某2某向被告人彭雄锋购买的止咳水3瓶（经鉴定，该3瓶止咳水瓶内余液均检出可待因成分）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭雄锋无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭雄锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至四年并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭雄锋对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人彭雄锋于2019年8月27日被抓获后如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案报警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、通话记录等书证，现场照片、作案工具手机照片、微信截图、止咳水照片等物证，证人陈某1、叶某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，检验报告等鉴定意见，被告人彭雄锋的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭雄锋无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭雄锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭雄锋如实供述公安机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法予以减轻处罚。被告人彭雄锋如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人彭雄锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案毒品、作案工具黑色苹果手机予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  梁凤金人民陪审员  黄颖敏二〇二〇年三月三日书 记 员  钟健涛司徒晓君
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执87号申请执行人：张洪剑，男，1988年1月2日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。组织机构代码：570071732。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人张洪剑与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-29号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费20956.5元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月7日、2020年3月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高立稳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执565号申请执行人张敏，女，1971年12月26日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人王福利，男，1987年2月20日生，汉族，住长岭县。本院在执行张敏与王福利买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1492号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款264615元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初508号原告：马亨梅，女，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李德洪，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告马亨梅与被告李德洪同居关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亨梅到庭参加了诉讼，被告李德洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马亨梅向本院提出如下诉讼请求：1.解除同居关系；2.长女李某1、次女李某2、长子李某3由被告抚养；3.位于仁怀市的房屋归长子李某3所有。事实与理由：原、被告于2003年1月共同生活，××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育次女李某2，××××年××月××日生育长子李某3。原、被告同居前缺乏了解，生活习惯不同，且被告长期对家庭不负责任，三个孩子一直由原告照顾，双方现已无法继续共同生活，原告特诉至法院请求判如所请。被告李德洪未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年1月同居生活，××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育次女李某2，××××年××月××日生育长子李某3，双方至今未办理结婚登记。现原告以双方感情不和，无法继续共同生活为由诉至法院主张权利。另：1.原告及三个子女均称，三个子女近几年一直随原告生活。2.关于三个子女在原、被告分开后选择监护人的问题，长女李某1现在仁怀市大坝中学就读九年级，称原意随被告生活；次女李某2现在仁怀市大坝小学就读五年级，称希望得到父爱愿意随被告生活，但同时称与原告生活会更幸福；长子李某3现在仁怀市大坝小学就读三年级，称愿意与原告共同生活。3.原、被告共同生活期间，在仁怀市共同修建砖混结构房屋一栋（共两层，面积约130平方米），原告称该房屋不要求在本案中处理。上述事实，有原告提交的《证明》、户口簿及当事人当庭陈述等证据在卷作证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告系同居关系。原告诉请解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……”之规定，原告的该项诉讼请求不属法院审查范畴。原、被告之间的同居关系不受法律保护，但共同生育的子女、共同财产、债权债务应受法律保护并比照婚姻法处理。关于子女抚养。原、被告的三个子女均已达8周岁以上，属限制民事行为能力人，具备一定的辨别能力和判断能力，且在庭审中表达了自己的意愿，原、被告也未提出异议。本院为保护未成年人的合法权益，综合全案情况，判令长女李某1随被告生活，次女李某2、长子李某3随原告生活。同时，根据孩子的学习生活实际，结合当地生产生活条件和消费水平，酌定由被告自2020年3月起每月15日前支付长子李某3抚养费300元至其独立生活时止。关于房屋，原告称不要求在本案中处理，本院从其所愿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告生育的长女李某1随被告李德洪生活，次女李某2、长子李某3随原告马亨梅生活，被告李德洪自2020年3月起每月15日前支付长子李某3抚养费300元至李某3独立生活止；二、驳回原告马亨梅的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半计收），由原告马亨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年三月五日书记员  赵 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执255号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：陈保华，男，汉族，1964年1月23日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2160号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈保华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11293.13元，未执行11293.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执644号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住六安市皋城路89号,法定代表人:陈玲,机构代码:91341500704998112A。 被执行人：王宝江,男1968年10月04日出生53岁,汉族,住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与王宝江借款合同纠纷一案中，王宝江现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。