wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3674号 原告：相二利，男，1951年3月26日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被告：杨素兵，男，1968年8月30日出生，汉族，住行唐县。 被告：王建福，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖北省襄阳县。 被告：杨素波，男，1973年9月28日出生，汉族，住行唐县。 原告相二利与被告杨素兵、杨素波、王建福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相二利及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨素兵、被告杨素波、被告王建福经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨素兵与杨素波系兄弟关系，被告王建福系杨素兵妻子，三被告2000年7月1日租原告家房屋，用于做饲料生意，后因生意资金紧张，多次向原告借款。截止到2002年7月5日三被告共计借原告现金48万元，约定每月付利息9600元（月息2分），未约定借款期限，被告杨素兵为该借款书写借条一张，2003年7月25日被告又借原告现金57400元，被告杨素兵书写欠条一张。被告仅支付2个月的利息，后被告一直推脱，2015年9月12日经催要后被告杨素波就48万元的借条补充书写了一份借条，被告杨素波签字、按手印确认。三被告并未及时偿还本金、利息，原告出借的现金大部分自己从银行支取后分多次给付的，也有部分是从亲友处筹借，现原告年事已高，无收入，常年患病，养老的花销全指望上述借款。为维护原告的合法权益，原告无奈只得起诉至法院，请求依法判决：三被告连带偿还原告借款537400元及利息。诉讼费用被告承担。 被告杨素兵、杨素波、王建福未进行辩称。 经本院审理查明：被告杨素兵与杨素波系兄弟关系，被告王建福系杨素兵的妻子。三被告租用原告位于西市场内的房屋经营饲料生意，期间于2000年12月15日借款120000元，2001年2月15日借款260000元，2001年6月15日借款40000元，2001年8月15日借款60000元，以上四笔借款共计48万元（四个借据为证）。2002年7月5日被告杨素兵给原告写一借条（内容详见借条），后2015年9月12日被告杨素兵、杨素波兄弟二人给原告重新出具了借条一份，并签字按有手印，借条均约定月息2分,利息付至2004年3月。另2003年7月25日被告杨素兵欠原告款57400元，并给原告写一欠条，欠条载明：欠条，今欠相二力现金57400元（伍万柒仟肆佰元整）2003年7月25日，杨素兵。原告称，57400元欠款和48万元借款系一样，口头约定月息2分，但未提供相应的证据证明。原告要求被告王建福承担责任的理由是，与杨素兵系夫妻关系且参与饲料经营，就参与饲料经营原告未提供响应的证据。以上情况有当事人陈述、借条、欠条、庭审笔录等证材证实。 本院认为，被告杨素兵、杨素波借原告款后，应当及时偿还，借故推托长时间不予给付，做法欠妥。所借款项被告应予给付，并应支付相应利息；2003年7月25日欠款，欠条上未约定利息，虽原告称口头约定月息2分，但未提供相应的证据证明，难以采信，应自起诉之日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,至履行之日止。被告王建福与杨素兵系夫妻，被告杨素兵经营饲料所得收益，归其夫妻所有，故经营饲料所负债务夫妻二人应共同偿还。被告杨素兵、杨素波、王建福经本院传票合法传唤，未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决；综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八四十条、第一百零八条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告杨素兵、杨素波、王建福给付原告相二利款537400元及利息（其中480000元的利息，自2004年4月起至履行之日止，按年利率24%；57400元的利息，自2019年10月25日起至履行之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9170元，由被告杨素兵、杨素波、王建福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9170元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张连社 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  赵梓桐 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1679号 原告：陈超，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 委托诉讼代理人：陆如机，浙江凯运律师事务所律师。 被告：桐庐立成制笔厂，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇西关村。负责人：汤立成，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 原告陈超与被告桐庐立成制笔厂侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告陈超向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币3万元，本院经审查予以准许。随后，原告陈超以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告陈超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈超撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告陈超负担。 原告陈超于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张天马
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢32号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡。负责人：**，支行行长。被执行人：罗祥辉，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：王良琼，女，1952年5月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：付宇航，男，1997年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：付悦，女，1992年6月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人罗祥辉、王良琼、付宇航、付悦借款合同纠纷一案中，于2020年2月20日10时至2020年2月21日10时依法委托京东网拍卖登记在付相燮名下的坐落于四川省安岳县龙台镇龙腾街的商业用房。2020年2月21日，买受人黄晓波以232000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于四川省安岳县龙台镇龙腾街的商业用房【建筑面积：26.96㎡】、住宅【建筑面积：17.02㎡】的所有权归买受人黄晓波所有。所有权自本裁定送达买受人黄晓波时起转移。二、买受人黄晓波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 康晓春二〇二〇年三月四日书记员 **飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1879号 申请执行人：司长红，女，1970年3月20日出生，住河南省淮阳县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人司长红与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3097号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为135000元，执行费为1925元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘11刑终25号原公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1974年12月22日生于甘肃省兰州市，居民，住兰州市七里河区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，汉族，1974年8月22日生于河北省任丘市，居民，住任丘市新华路市。原审被告人马某1，男，回族，1965年4月10日生于甘肃省广河县，小学文化，农民，住广河县。2019年3月13日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审，2019年8月26日被临洮县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人马某2，男，回族，1971年5月27日生于甘肃省广河县，农民，住广河县。甘肃省临洮县人民法院审理甘肃省临洮县人民检察院指控原审被告人马某1犯故意伤害罪及附事民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）甘1124刑初189号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，附带民事诉讼原告人李某、郭某系夫妻。2018年3月14日12时许，李某与附带民事诉讼被告人马某2在兰临高速公路因超车发生纠纷，后行至兰临高速韭菜湾路段时双方下车，李某、郭某与马某2、被告人马某1发生撕打，期间马某1用车辆减震器将李某右小腿部位砸伤。后李某、郭某前往兰州市第一人民医院住院治疗，李某出院诊断为腓骨颈骨折等，花医疗费4560.75元，郭某出院诊断为全身多发软组织挫伤、头部外伤、右侧眼眶骨折、右手皮肤裂伤等，花医疗费5827.23元，马某2、马某1亦受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级，马某2的伤情为轻微伤。另查明，案发后马某1在现场等待。一审阶段马某1已向法院交付赔偿款26000元。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、行政处罚决定书、行政复议决定书、罚款缴纳单、收据、情况说明、住院病历、医疗费票据、被告人供述等。原审法院认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对马某1应以故意伤害罪追究刑事责任。因被告人马某1、附带民事诉讼被告人马某2与附带民事诉讼原告人李某、郭某相互撕打，马某1、马某2应承担相应的民事赔偿责任，李某、郭某亦有过错，可以减轻马某1、马某2的民事赔偿责任。李某、郭某请求赔偿医疗费、误工费、护理费应予支持，具体数额依法律规定及相关证据确定。鉴于马某1案发后在现场等待，能如实供述其主要犯罪事实，有自首情节，且已将赔偿款26000元交付法院，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、扣押物品车辆减震器1个、空心钢管1根，依法予以没收；三、附带民事诉讼原告人李某的医疗费等各项物质损失共计18776.25元,由被告人马某1、附带民事诉讼被告人马某2共同赔偿13500元，其余经济损失5276.25元由附带民事诉讼原告人李某自负；四、附带民事诉讼原告人郭某的医疗费等各项物质损失共计17673.48元,由被告人马某1、附带民事诉讼被告人马某2共同赔偿12500元，其余经济损失5173.48元由附带民事诉讼原告人郭某自负。上诉人李某、郭某的上诉理由：1、原判认定事实错误，量刑畸轻；2、原判附带民事部分上诉人不应承担责任，被上诉人马某1、马某2连带赔偿上诉人李某医疗费、护理费、误工费合计94560.75元,连带赔偿上诉人郭某医疗费、护理费、误工费合计35827.23元。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。因本案系公诉案件，刑事部分原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，已发生法律效力。附带民事部分原判依据相关规定及案件事实进行判处，责任划分及赔偿数额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年三月二十五日书记员  曹美美
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 支 付 令 （2020）内0526民督9号 申请人：刘国发，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 身份证号：xxxx 被申请人：金永存，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 身份证号：xxxx 被申请人：矫丽英(系金永存妻子)，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 身份证号：xxxx 申请人刘国发于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人刘国发称，2019年1月8日二被申请人到申请人处借款11500元用于资金周转，二被申请人取走现金后于当日给申请人出具了一枚欠据，且在欠据上签字、摁印。此款二被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出欠据一枚，证明二被申请人欠款事实。要求二被申请人金永存、矫丽英给付申请人刘国发欠款11500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金永存、矫丽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘国发欠款11500元。 申请费29元，由被申请人金永存、矫丽英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 ：孙 明剑 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：包木其尔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2340号陈晓霞：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33932号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年三月十一日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初337号原告：徐桂英，女，1962年6月6日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。原告：徐桂珍，女，1957年8月25日出生，汉族，新干县人，居民，住新干县。被告：张建林，男，1965年7月30日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。被告：孙秋祥，女，1965年8月30日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。系张建林之妻。原告徐桂英、徐桂珍与被告张建林、孙秋祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂英、徐桂珍到庭参加诉讼，被告张建林、孙秋祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告徐桂英、徐桂珍的诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即归还借我们的现金人民币600000元；2、请求判决两被告支付借我们的600000元从2019年元月4日到2020年元月4日止的利息108000元，本息合计708000元；3、请求判决两被告支付借我们的600000元从2020年元月5日起至付清全部借款时的利息；4、诉讼费由两被告承担。二、张建林、孙秋祥未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告徐桂英、徐桂珍与被告张建林、孙秋祥系亲戚关系。2016年1月4日，原告分三次借给两被告人民币800000元。后两被告归还利息及部分借款。2019年元月4日，经双方结算，两被告尚欠原告借款600000元，为此，两被告当场向原告出具借条一份，载明“今借到徐桂英、徐桂珍人民币合计陆拾万元整，按月息壹分五厘计息，借期壹年，到期本息付清”字样。借款期限届满后，两被告拖欠不还，经原告多次追索无果，遂向本院起诉。本院认为，被告张建林、孙秋祥至今尚欠原告徐桂英、徐桂珍借款计人民币600000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。张建林、孙秋祥经徐桂英、徐桂珍催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。徐桂英、徐桂珍的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建林、孙秋祥应偿还原告徐桂英、徐桂珍借款本金600000元，并支付利息（按年利率18%计息，自2019年1月4日起计算至付清之日止），上述款项限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10880元（原告已预交），由被告张建林、孙秋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张春林审判员  吴祥考审判员  陈 锋二〇二〇年三月二十五日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6251号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行（原南昌汇通支行），住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。被告：杨刚，男，1991年9月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行诉被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院依原告申请，依法采取诉前保全措施，查封了被告杨刚名下的房产。本案在审理中，原告撤回对姜会兰的起诉后，经本院主持调解，现已调解结案。2020年2月13日，原告向本院请求解除对被告杨刚名下房产的查封。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被告杨刚名下坐落于南昌市青云谱区何坊西路15号17栋1单元101室房产的查封。(此页无正文)审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李建文二〇二〇年三月二十四日书 记 员  万冰妮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6525号 关于广州市增城区人民法院与廖尚华案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初550号原告：山东佳田医学影像股份有限公司，住所地济宁市兖州工业园区（育达医疗器械公司内），统一社会信用代码：91370800554378507K。法定代表人：刘棣，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖服务所法律工作者。被告：驻马店市心愈医疗设备工程有限公司，住所地驻马店市乐山路天中广场爱家会展国际5B1109号，统一社会信用代码：91411700099165453P。法定代表人：姜一，职务：经理。被告：姜一，男，1986年7月27日出生，汉族，驻马店市心愈医疗设备工程有限公司负责人，住。原告山东佳田医学影像股份有限公司与被告驻马店市心愈医疗设备工程有限公司、姜一买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东佳田医学影像股份有限公司之委托诉讼代理人孟丽娜到庭参加诉讼。被告驻马店市心愈医疗设备工程有限公司、姜一经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东佳田医学影像股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付所欠设备款164000元，并支付逾期付款利息从2020年1月1日起至被告偿付之日止按年利率24%计算。事实和理由：原、被告经协商，于2016年8月18日签订《购销合同》，协议约定被告购买原告生产的的医用X射线摄影系统KDS4500型设备一台，设备总价款28万元。合同签订后，原告按被告要求将设备送至案外人遂平安贞医院，2016年9月2日，经遂平安贞医院验收合格交付使用。后被告只给付原告方部分货款，剩余货款164000元经原告多次催收，被告至今未有偿付。现诉讼请求依法判如所请。驻马店市心愈医疗设备工程有限公司及姜一均未作答辩。原告在庭审时提交了原告与被告驻马店市心愈医疗设备工程有限公司签订的《购销合同》及原告与被告姜一签订的《付款协议》各一份，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告驻马店市心愈医疗设备工程有限公司于2016年8月18日签订了一份《购销合同》，约定：由被告驻马店市心愈医疗设备工程有限公司购买原告生产的的型号为KDS4500的医用X射线摄影系统设备一套，设备总价款为28万元；由原告收到总货款20%的预付款后5日内发货，将货物送至被告指定地点案外人遂平安贞医院，并负责安装、调试、使用培训；被告驻马店市心愈医疗设备工程有限公司分期至第三年付清全部货款；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告按约定将设备运送至案外人遂平安贞医院，2016年9月2日，经遂平安贞医院验收合格交付使用。之后，被告驻马店市心愈医疗设备工程有限公司只给付原告方部分货款，剩余货款164000元经原告多次催收未付。2019年6月20日，原告与被告姜一签订了一份《付款协议》，约定：原告同意姜一最晚于2019年12月31日偿还驻马店市心愈医疗设备工程有限公司所欠货款164000元；如未能及时支付欠款，逾期每日支付欠款额2%的滞纳金。逾期后，原告多次向二被告催要所欠货款164000元未果，致纠纷。本院依法向二被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。二被告未有按传票传唤时间到庭应诉。本院认为，原告与被告驻马店市心愈医疗设备工程有限公司之间买卖合同关系合法成立。原告已按合同约定履行了供货义务，被告驻马店市心愈医疗设备工程有限公司未有按照双方约定支付相应货款，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。被告姜一作为被告驻马店市心愈医疗设备工程有限公司的法定代表人，与原告签订《付款协议》，自愿承担被告驻马店市心愈医疗设备工程有限公司所欠货款164000元，并同意支付逾期付款违约金，故姜一应与被告驻马店市心愈医疗设备工程有限公司承担共同偿还责任。双方约定的逾期付款违约金为每日2%，显属过高，原告要求由二被告按年利率24%承担逾期付款违约金，理由正当，应予支持。被告驻马店市心愈医疗设备工程有限公司及姜一经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告驻马店市心愈医疗设备工程有限公司、姜一共同偿付所欠原告山东佳田医学影像股份有限公司货款164000元，并支付逾期付款利息从2020年1月1日起至被告偿付之日止按年利率24%计算，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1790元，由驻马店市心愈医疗设备工程有限公司及姜一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年三月二十六日书记员  王小玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1859号 申请执行人：文建娇，女，1972年8月12日出生，住湖南省茶陵县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人文建娇与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3109号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为60000元，执行费为800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2020)云71刑更381号罪犯饶勇刚，男，1983年8月7日出生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）云05刑初91号刑事判决，以被告人饶勇刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日向本院提出（2020）嵩狱减字第243号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年3月30日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）嵩狱减字第243号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省嵩明监狱将（2020）嵩狱减字第243号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1726号 申请执行人：梁志成（曾用名：梁成），男，1964年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。 委托代理人：黄秋玲，女，1965年9月20日出生，汉族，系申请执行人梁志成的配偶。 被执行人：杨市理，男，1982年7月22日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。 申请执行人梁志成与被执行人杨市理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初15179号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行标的为321392元，执行费为4721元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查。经查，本院于2020年1月22日额度冻结被执行人梁志成名下的银行账户，扣划了其名下存款合共17761.5元并退发给申请执行人（银行账户冻结期限为1年，如需继续冻结应提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹婷婷
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初178号 原告：杨科，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：戚敬辉，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告杨科与被告戚敬辉承揽合同纠纷一案中，原告杨科于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨科提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨科撤诉。 案件受理费1,156元，减半收取计578元，由原告杨科负担。 审判员  杨晓娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 玥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢244号申请执行人：青岛阳光电器工程有限公司，住所地青岛市市南区湖南路55号甲A栋11层。组织机构代码证号：26457640-9。被执行人：青岛海汇生物化学制药有限公司，住所地即墨区三里庄村。组织机构代码16359871-3。申请执行人青岛阳光电器工程有限公司与被执行人青岛海汇生物化学制药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商重字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请人于2015年10月12日立案执行，案号（2015）即执字第2772号，本院于2015年12月30日终结该案的本次执行程序。并于2020年3月20日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执恢244号。本案在执行过程中，被执行人青岛海汇生物化学制药有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商重字第3号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初525号 原告：贾振峰,男,汉族,1971年8月12日出生,住山东省临邑县。 被告：王同国，男，汉族，1982年10月18日出生，住山东省商河县。 原告贾振峰与被告王同国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾振峰到庭参加诉讼，被告王同国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款427000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至9月，被告王同国向原告贾振峰累计借款622900元。2016年9月至11月，被告王同国向原告贾振峰累计偿还借款本金及利息共计238307元。2016年11月17日，经双方对账结算，被告王同国向原告贾振峰出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，请法院依法裁判。 被告王同国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日至30日，原告贾振峰先后多次通过其名下尾号为4996的银行账户向被告王同国名下尾号为5280的银行账户转款共计139300元。2016年9月5日至26日，原告贾振峰通过其名下尾号为4996的银行账户向山东满鼎网络科技有限公司名下尾号为9189的银行账户转款共计483600元，该公司为一人有限责任公司，被告王同国系该公司股东。2016年9月6日至11月9日，被告王同国先后多次通过其名下尾号为5280的银行账户向原告贾振峰名下尾号为4996的银行账户转款共计238309.54元。2016年11月17日，经双方对账结算，被告王同国向原告贾振峰出具借条，内容如下：“王同国身份证号3701261982××××××××借贾振峰3724281971××××××××人民币本金（427000）肆拾贰万柒仟（加利息17200）还款到30天利息一天四分2016年11月17号借款人处签字王同国”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。 本院认为，被告王同国从原告贾振峰处借款的事实，由借条、银行账户历史明细清单等证据予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金427000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方已于2016年11月17日对前期借款本息进行结算，截至该日被告尚欠原告借款本金427000元、利息17200元；关于2016年11月17日之后的利息，双方约定还款期限为30日，借期内按日利率4%计算，并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对此原告主张按年利率24%自2016年11月17日起计算至实际清偿之日止，该主张于法有据，本院依法予以采纳。被告王同国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王同国于本判决生效后十日内偿还原告贾振峰借款本金427000元及利息（2016年11月17日之前的利息17200元；2016年11月17日之后的利息，以427000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由被告王同国承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年三月三日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执445号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:李广军，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张凤菊，女，1975年3月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郓城县创信铝制品有限公司，住所地郓城县唐庙乡赵孟村。法定代表人：王艳涛，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤菊、李广军、郓城县创信铝制品有限公司借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初283号民事判决书已发生法律效力，因被执行张凤菊、李广军、郓城县创信铝制品有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人张凤菊、李广军、郓城县创信铝制品有限公司送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张凤菊、李广军、郓城县创信铝制品有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人张凤菊、李广军、郓城县创信铝制品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执444号限制消费令，对被执行人张凤菊、李广军、郓城县创信铝制品有限公司限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初283号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的300000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执895号 被执行人赵达新，男,1984年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区合浦县。系（2018）粤0307刑初3404号的被告人。 关于被执行人赵达新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3404号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人赵达新退赔龙威日用品有限公司人民币35318元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初109号原告：董廷启，男，1946年8月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李林杰，男，1977年3月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告董廷启与被告李林杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告董廷启无法提供被告李林杰的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董廷启的起诉。案件受理费1300.00元，待本裁定生效后退还给原告董廷启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二〇年三月二十四日书记员  任美琪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢56号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行 被执行人：洪旭东 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与洪旭东信用卡纠纷一案，申请执行标的共计190581.28元。经本院立案执行，现已执行到位297765.81元，其中，本金、利息、违约金186550.28元，利息、违约金75957.53，迟延履行金（迟延履行利息）35258元。被执行人已于2019年12月14日将该款转付给中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院申请执行的（2017）辽1002民初1151号（原民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年三月十七日 法官助理曾蒸 书记员曹博
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执113号申请执行人朱某，男，1979年8月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被执行人安某，女，1985年7月23日生，汉族，无职业，住址葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民二初字第00033号民事判决书，在执行申请执行人朱某与被执行人安某离婚纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民二初字第00033号民事判决书关于朱某与安某离婚纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人安某新的财产线索，申请执行人朱某可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年三月十三日书记员  刘晶晶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初856号原告宁某1，男，1999年7月25日，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人时方磊，河南问津律师事务所实习律师。被告周某1，女，2000年11月9日生，汉族，农民，住新蔡县。被告周某2，男，1973年9月15日生，汉族，农民，住新蔡县。系被告周某1的父亲原告宁某1与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员蔡青锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某1及其委托诉讼代理人杨磊、时方磊到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁某1向本院提出诉讼请求，1.判令二被告连带返还原告彩礼款等人民币123584元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月30日原告通过媒人周道华介绍与被告周某1相识，后确立了恋爱关系。2019年2月2日被告向原告索要相家钱8800元，2019年2月12日被告又向原告索要彩礼88000元。在原被告相识后，被告又通过其他联系方式向原告索要现金26784元。原告与被告周某1确立恋爱关系后，原告数次要求周某1按照农村风俗典礼同居生活，但被告以各种理由和接口推脱至今，既不与原告举行婚礼，也不退还彩礼款等。现在原告与被告周某1成婚无望，原告为了维护公民的合法权益，特此起诉，请求法院依法公正判决。被告周某1、周某2未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。经审理查明，原告宁某1与被告周某1经媒人周道华介绍相识后，2019年2月2日原告给被告周某1相家钱8800元，2019年2月12由原告给二被告下彩礼88000元，原告宁某1与被告周某1没有举行结婚典礼，没有办理结婚登记。现原告宁某1以被告悔婚为由诉至本院，要求被告退还彩礼。上述事实有原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述证人宁某2朝、王某、周道华证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，双方未办理结婚登记手续，也未典礼，原告起诉要求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。故本案原告要求被告周某1、周某2返还给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但应当以本院查明的为准。婚约财产纠纷是两个家庭之间的财产纠纷，原告要求被告周某2连带返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求退回其他财产系赠与性质，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、周某2于判决生效后十日内连带返还原告宁某1的彩礼款96800元。二、驳回原告宁某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告周某1、周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年三月三十一日书记员  丁秋刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执127号 申请执行人：成都市科翰非融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号理想中心三栋605室。 法定代表人：赵瑜。 被执行人：林艳，女，1992年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐龙，男，1988年09月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 成都市科翰非融资担保有限公司依据生效的(2018)川0191民初13094号民事判决书，申请执行林艳、唐龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月08日立案执行，申请执行的标的是92499.94元，另被执行人应承担本案执行费1288.00元。 本院在执行成都市科翰非融资担保有限公司申请执行林艳、唐龙追偿权纠纷一案中，查找到被执行人林艳、唐龙名下位于成都市金堂县房屋。案涉房产已被本院于2019年2月13日查封，查封期限为3年，但案涉房产设有预告抵押权，本院暂无法处置。查找到被执行人林艳名下川Ａ×××××“雷克萨斯”牌汽车、被执行人唐龙名下川Ａ×××××“捷达牌”汽车、川Ｖ×××××“马克牌”汽车，本院于2019年2月13日查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13094号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年三月二十三日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异18号案外人：张雪，女，汉族，1982年5月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，系该单位主任。被执行人：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，住河南省鹿邑县西环路北段东侧。法定代表人：丁华。在本院执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室（下称鹿邑防空办）与被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司（下称伟涛实业鹿邑分公司）行政非诉执行一案中，案外人张雪于2020年4月16日对执行位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元301号室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张雪称，请求法院中止对案外人购买的位于鹿邑县栾台路西侧金汇城2号楼1单元301号室房屋的执行。事实和理由：案外人于2018年7月2日案外人与被执行人伟涛实业鹿邑分公司签订商品房买卖合同，合同约定异议人向伟涛实业公司购买位于鸣鹿路北段东侧的商品房。案外人按合同约定全额支付了购房款，异议人现具有足以排除本案强制执行的权利。现因伟涛实业公司与鹿邑县人民防空办公室非诉执行一案，贵院将异议人购买的房屋予以了查封，现异议人无法进行后续的房屋所有权办理，合同备案等事宜，该查封给异议人带来了严重的经济损失，为维护异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条的规定特请求贵院尽快将上述异议人商品房解除查封。案外人提供如下证据：编号GF-2000-0171商品房买卖合同复印件一份、两张收据的复印件一份、房屋登记信息查询证明复印件一份。本院查明，被执行人伟涛实业鹿邑分公司与案外人张雪签订商品房买卖合同，约定伟涛实业鹿邑分公司将其开发的位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元301号房出售给案外人张雪，涉案房屋合同价款为361873元，付款方式为一次性付款，合同落款时间为2018年7月2日。被执行人向案外人出具收据两张，载明被执行人收到案外人购房款361873元落款日期均为2018年7月2日。关于申请执行人鹿邑县防空办与被执行人伟涛实业鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院作出（2018）豫1628执975号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年5月24日查封了案外人购置的上述房屋。截止2019年11月21日案外人张雪在鹿邑县不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”就涉案房产，案外人在该房屋查封之前已与被执行人签订了商品房买卖合同。案外人向本院提供的收据表明，其已按照购房合同支付了全部房款。涉案房产已实际转移给案外人占有。案外人购置涉案房产用于居住，且其名下无房产登记信息。基于上述情形，案外人对涉案房产享有的权利能够排除执行，本院对案外人异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对位于鹿邑县栾台路西侧金汇城2号楼1单元301号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年三月十六日书记员  李宗禄
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初24号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人郝光水，男，1966年5月18日出生于济南市长清区，汉族，小学文化，务农，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日、2020年1月16日先后被取保候审。 指定辩护人冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人郝光水犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人郝光水及辩护人冀萌到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明，2018年4月19日11时15分许，被告人郝光水酒后驾驶已达报废标准的鲁Ａ×××××普通二轮摩托车沿104省道由南向北行驶至济南市长清区马山镇小核桃园村路口处时，超速行驶、不按规定与前车保持必要的安全距离，与前方同向行驶左转弯的李林建驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成郝光水受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，郝光水的静脉血中乙醇成分含量为219mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。郝光水负事故的主要责任，李林建负事故的次要责任。 事故发生后，被告人郝光水在医院接受治疗，住院57天。经鉴定，郝光水右上肢构成八级伤残，颅脑开颅术后构成十级伤残。 上述事实，被告人郝光水及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某1、杨某2、郝某的证言，血样提取登记表、检验报告，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人郝光水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。郝光水如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之之规定，判决如下： 被告人郝光水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  李家云 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  申 月
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执103号 申请执行人杨然与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨然向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中，被执行人杨华承诺于2020年9月10日前履行25000元案款，此后每半年履行25000元案款，直至案款全部履行完毕，申请执行人杨然表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴芝豪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5695号之一 申请执行人：浙江浩池汽车销售有限公司（原浙江浩驰资产管理有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。 法定代表人:钱浩强，执行董事。 被执行人：赵定辉，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡文琴，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江浩池汽车销售有限公司（原浙江浩驰资产管理有限公司）诉被告赵定辉、胡文琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵定辉、胡文琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浩池汽车销售有限公司（原浙江浩驰资产管理有限公司）向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人赵定辉支付申请执行人代偿款12097.12元及利息675.02元（暂算至2018年7月27日，自2018年7月28日起以未付代偿款为基数按日万分之六的标准算至实际付清之日止）。被执行人胡文琴对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人另负担案件受理费120元、执行费145元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人赵定辉名下的浙Ｅ×××××牌汽车本院已轮候查封登记，但未实际扣押。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭书琦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申300号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：甘肃省农垦建筑工程公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区铁人路。法定代表人：张兴军，该公司经理。被申请人(一审原告、二审上诉人）甘肃华宇装饰工程有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市石棉制品厂综合楼2单元101室。法定代表人：刘海峰，该公司经理。再审申请人甘肃省农垦建筑工程公司（以下简称农垦建筑公司）因与被申请人甘肃华宇装饰工程有限责任公司（以下简称华宇装饰公司）装饰装修合同纠纷一案,不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农垦建筑公司申请再审称，一、原审法院严重违法。出具传票通知双方于2019年1月7日开庭审理本案，被申请人出庭人员不合法，申请人提出异议后，法庭制作笔录后又当场开具传票，通知双方于2019年1月15日再次开庭审理本案。然而，2019年1月l5日开庭时又因被申请人的出庭人员不合法，法院另行确定开庭时间。申请人在这两次开庭时均明确提出异议，二审法院应当裁定按被申请人撤回上诉处理，但原审法院坚持审理并做出判决错误，同时还提出农垦建筑公司未答辩，据此应当撤销该判决。二、《关于酒泉市华宇装饰工程有限公司诉甘肃省农垦建筑装饰工程公司装饰装修工程施工合同纠纷一案的工程造价鉴定报告补充鉴定报告》（以下简称《补充鉴定报告》）完全错误，法院依据《补充鉴定报告》做出判决错误。l、二审法院在审理期间同意被申请人再次提出的鉴定请求无依据；2、《补充鉴定报告》实际上还是原鉴定机构出具，二审法院同意的是补充鉴定申请；3、《补充鉴定报告》诉讼双方都不予认可，不能作为本案定案依据；4、《补充鉴定报告》全称中没有酒泉市华宇装饰工程有限公司。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要焦点为《补充鉴定报告》是否能够作为本案定案依据的问题及二审法院程序是否严重违法的问题。关于《补充鉴定报告》是否能够作为本案定案依据的问题。经审查，一审法院根据华宇装饰公司对2013年1月25日结算单中增加工程项目部分（合同中未约定单价）的单价提出鉴定的申请，依法委托酒泉市中瑞工程造价事务有限责任公司（以下简称中瑞造价公司）进行评估鉴定，形成《关于酒泉市华宇装饰工程有限公司诉甘肃省农垦建筑装饰工程公司装饰装修工程施工合同纠纷一案的工程造价鉴定报告》，之后因鉴定程序不当未使用。二审期间，华宇装饰公司再次提出相同补充鉴定请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：...（二）鉴定程序严重违法的；...（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定之规定，二审法院予以准许并由同一家鉴定评估机构作出补充鉴定并无不当。在双方当事人的共同参与下，中瑞造价公司经实地勘查，作出鉴定意见。经审查，鉴定评估单位鉴定资质及再次鉴定程序合法，农垦建筑公司亦未提供充分证据证明该评估报告存在法定的重新鉴定情形，故《补充鉴定报告》能够作为本案定案依据。虽《补充鉴定报告》在表述中未正确引用华宇装饰公司名称，但鉴定程序双方当事人都亲自参与，上述文字表述失误并不能影响《补充鉴定报告》在本案中作为定案依据的适当性。关于农垦建筑公司提出二审法院程序严重违法的问题。经查，二审法院传票通知2019年1月7日本案双方当事人进行质证，华宇装饰公司法定代表人刘海峰委托朋友接受询问，农垦建筑公司委托诉讼代理人为此提出异议；后二审法院传票通知2019年1月15日开庭，华宇装饰公司法定代表人刘海峰委托冯世成出庭，冯世成陈述刘海峰术后行动不便，其作为华宇装饰公司职工参加诉讼，提供了华宇装饰公司与冯世成年薪制内容的（劳务）《协议书》，农垦建筑公司以冯世成未提交社保证明提出异议，双方当事人对法庭告知的继续进行审理的事项均进行了确认。农垦建筑公司对二审法院2019年3月1日向其发出的3月7日开庭传票，进行了签收。从上述情况来看，2019年1月7日当日并未通知开庭事项，虽通知1月15日开庭，但华宇装饰公司法人因病未能参加，出庭人员因未准备相关证明合法劳动人事关系的证明材料，导致庭审未能进行，此种情形并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“无正当理由拒不到庭”的情形。农垦建筑公司在依法接收开庭传票后未按时到庭，二审法院表述农垦建筑公司未答辩并无不当。故农垦建筑公司提出二审法院程序严重违法，并据此提起再审缺乏事实和法律依据。综上，农垦建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的应当再审的情形，其再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃省农垦建筑工程公司的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张蕴捷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终928号上诉人（原审原告）：杜义，男，1988年6月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人杜义因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜义上诉请求：1.依法撤销原审第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序，被上诉人单位即使与第三人存在经济纠纷，也不属于不可抗力事由；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杜义向一审法院起诉请求：1.要求判令明发集团公司给杜义购买的商品房办理初始登记备案；2.要求判令明发集团公司支付逾期办理房证违约金7180元（从2017年7月2日至2019年6月25日，计718天，每天10元）。一审法院认定事实：2011年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积45.68平方米，总价款197686元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已将涉案房屋交付原告，但被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。审理过程中，被告称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金7180元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告明发集团公司于判决发生法律效力后三十日内给付原告杜义从2017年7月32日至2019年6月25日的逾期办理房证违约金7180元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜义的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上，上诉人杜义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜义负担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年三月十三日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申66号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人)：姚士佐，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人)：宋广丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人)：宋志敏，男，1955年11月23日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人姚士佐因与被申请人宋广丽、宋志敏房屋租赁合同纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚世佐申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定西侧空地存放有姚士佐的物品及以此认定姚士佐负有使用和管理义务，姚士佐不予认可。宋广丽、宋志敏没有任何证据证明该事实，姚士佐堆放材料的位置为最北面车间的墙外，作为承租方的姚士佐有权基于租赁合同对租用房屋门前区域进行合理的使用，在路的西侧且紧靠路边姚士佐仅存放有一辆报废的摩托车而已，除此之外再无其他姚士佐的物品。通过姚士佐提供的视频内容可以看出，涉案场地的范围相当大，且在西侧空地范围内宋广丽、宋志敏存有大量的物品，宋广丽、宋志敏的物品占据了该涉案场地空地的大部分区域。一审认定西侧空地是否包含在租赁范围及管理和使用未作约定，且庭审中不能达成一致，姚士佐亦不予认可。在宋广丽、宋志敏的起诉状中明确自认，姚士佐租赁的仅是25间房屋并不包括西侧空地，而且在一审庭审中宋广丽、宋志敏也是认可的，结合宋广丽、宋志敏的物品所完全占用西侧空地，所以宋广丽、宋志敏实际使用该西侧空地，其自然负有管理义务。二、原判决适用法律错误。1.火灾认定书明确认定了起火地点为姚士佐编织袋厂西侧空地起火原因不明，并且排除了车间内电器原因起火。经龙口市消防大队出警人员出庭作证证实系在西侧空地电线杆处，该电线杆距离姚士佐的车间的距离为100米以上。这一事实能够说明姚士佐在本次火灾中不存在过错，不应归责于姚士佐，而且姚士佐在火灾发生后及时采取了报警措施，但当时风力极强，依靠姚士佐自身的力量根本无法阻挡火势的蔓延，而一、二审以姚士佐负有防范注意义务为由，认定姚士佐存在重大过错，承担80%的赔偿责任，该认定没有任何的法律依据。2.涉案场地多次发生不明原因的火灾，说明该场地存在严重的安全隐患，宋广丽、宋志敏作为出租方明知而未能及时解决，对此存在不可推卸的责任。正是由于该事实，导致再次不明原因起火，宋广丽、宋志敏作为出租人负有瑕疵担保和在租赁期间保持租赁物符合约定用途的义务。正是因为宋广丽、宋志敏提供的租赁物存在瑕疵，未能保证租赁期间租赁物的安全，才导致姚士佐100多万元以上损失。3.一审关于宋广丽、宋志敏房屋鉴定的评估报告违法。涉案建筑物是违法建筑，无任何价值，而评估报告却依照法律及市场价值进行鉴定，因此评估报告中对于宋广丽、宋志敏的房屋价值鉴定违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终1746号民事判决，依法改判或发回重审，驳回宋广丽、宋志敏的诉讼请求；一审、反诉、二审及再审的费用由宋广丽、宋志敏承担。本院经审查认为，龙公消火认字（2014）第0003号火灾事故认定书认定起火部位为姚士佐编织袋厂西侧空地，但双方当事人未对西侧空地使用及管理作出约定。根据龙口市公安消防大队出具的现场勘验笔录、送样技术鉴定及对相关人员调查笔录等证据，一、二审认定西侧空地放有姚士佐生产所用废旧编织袋，并无不当。故姚士佐主张未使用西侧空地，证据不足，本院不予支持。起火不等于火灾，起火原因不明的火灾损害，造成损害的原因是火灾而不是起火，认定损害责任应先确定火灾原因。姚士佐编织袋厂生产的产品属于易燃物品，其未配备消防设备，亦未对员工进行消防培训。同时，作为承租方，姚士佐未对可能危及租赁标的即房屋的周边环境尽到应有的防范注意义务。故一、二审结合本案案情，酌定姚士佐对火灾引发的损失承担80%的责任亦无不当。姚士佐主张其无过错不应承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告,其鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质,姚士佐未能提交充足的反驳证据予以推翻上述评估结论,故一、二审采纳该评估报告符合法律规定。综上，姚士佐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚士佐的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月十一日书记员  林重霄
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保55号 申请人：高淑梅，女，1956年12月11日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：王桂才，男，1959年2月26日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县（夫妻关系）。 被申请人：王祥洁，女，1962年2月13日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人高淑梅与被申请人王桂才、王祥洁借款合同纠纷一案，因被申请人未按调解书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下邮政储蓄账号：60×××64金额202150.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 巍
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审6号申请执行人济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区经七纬一路305号。负责人汪宏志，局长。委托代理人赵伟，该局工作人员。被执行人宋立英，女，1971年1月28日生，汉族，住济南市。申请执行人向本院申请强制被执行人缴纳行政处罚罚没款100006元及加处罚款100000元，合计200006元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2019年3月11日，申请执行人作出（济市中）食药稽食罚[2018]78号《行政处罚决定书》，认定：2018年8月20日，申请执行人执法人员接群众举报到位于济南市市中区十六里河街道办事处东河村的宋立英的经营场所进行检查。执法人员在该经营场所内发现标示为西藏灵芝堂保健品有限公司生产的批准文号为：藏卫食字（2007）第0488号的“美国伟哥2号”等8种产品，因怀疑上述产品含有药品成分，执法人员现场将上述产品全部送青岛市华测检测技术有限公司检验。经检验，“美国伟哥2号”等8种产品内含有非食品原料成分西地那非。经调查，截止2018年8月20日，除“蚁力神”销售了1盒以外，其他上述产品均未销售，涉及货值金额共计172元整，违法所得共计6元整。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第(六)项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（六）生产经营添加药品的食品”等规定,给予被执行人以下行政处罚:1.没收违法所得6元；2.并处罚款拾万元（100000.00元)，并责令当事人立即改正违法行为。逾期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定的限期内未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月14日，申请执行人向被执行人作出（济市中）食药监食罚催[2018]78号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚决定。被执行人在法定期限内未履行涉案行政处罚决定确定的缴纳罚没款100006元的义务。申请执行人向本院申请执行：缴纳行政处罚罚没款100006元及加处罚款100000元，合计200006元。申请执行人向本院提交以下证据予以证实：强制执行申请书、行政处罚决定书及送达回证、宋立英身份证复印件、个体工商户营业执照、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、询问调查笔录（副页）、物品照片、济南市市中区食品安全抽样检验抽样单、检验检测报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、不予立案通知书、案件调查终结报告、案件合议记录、案件审核意见表、案件集体讨论记录、（延长办案期限）审批表、延长办案期限告知书、行政处罚事先告知书、听证告知书、履行行政处罚决定催告书及公告。经审查，申请执行人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议、也未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定书中所确定的义务。本院认为，2018年8月20日，申请执行人执法人员接群众举报到位于济南市市中区十六里河街道办事处东河村的宋立英的经营场所进行检查。执法人员在该经营场所内发现标示为西藏灵芝堂保健品有限公司生产的批准文号为：藏卫食字（2007）第0488号的“美国伟哥2号”等8种产品，因怀疑上述产品含有药品成分，执法人员现场将上述产品全部送青岛市华测检测技术有限公司检验。经检验，“美国伟哥2号”等8种产品内含有非食品原料成分西地那非。经调查，截止2018年8月20日，除“蚁力神”销售了1盒以外，其他上述产品均未销售，涉及货值金额共计172元整，违法所得共计6元整。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，生产经营的食品中不得添加药品的规定，申请执行人作出的处罚决定认定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第(六)项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（六）生产经营添加药品的食品”等规定,给予被执行人行政处罚，适用法律依据正确。申请执行人制作现场检查笔录、调查询问笔录、案件经集体讨论、告知听证及陈述申辩的权利、并依法催告，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市市中区食品药品监督管理局向本院申请执行的（济市中）食药稽食罚[2018]78号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年三月十三日书记员  徐铭慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚永江，男，1960年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区西十里93号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。尚永江因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行赔终243号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，尚永江以北京市公安局公安交通管理局车辆管理所不予注册登记机动车号牌造成财产损害为由请求行政赔偿，但其所主张的上述不作为行为并未被确认违法，其提起本行政赔偿诉讼缺乏请求权基础。原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，尚永江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尚永江的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年三月十一日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9440号原告：全市方，男，1989年10月16日出生，壮族，住广西柳城县，委托诉讼代理人：全圩方，男，1991年6月19日出生，壮族，住广西柳城县，系原告的弟弟。被告：江门市蓬江区德玛手机店，住所地江门市蓬江区。经营者：黎可盈。被告：黎可盈，女，1988年7月8日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告全市方诉被告江门市蓬江区德玛手机店（以下简称德玛手机店）、黎可盈合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告全市方的委托诉讼代理人全圩方到庭参加诉讼，被告德玛手机店的经营者黎可盈经本院公告传唤，公告期满没到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全市方诉称：2019年5月9日，原告在江门市蓬江区荷塘镇XXX室第二卡店内与店内工作人员达成预存话费购机确认函（合同），原告通过使用名下支付宝借呗方式一次性支付3799元给店内工作人员，有《预存话费购机确认函（合同）》复印件作证。现被告德玛手机店已经停止经营，没有按时退还话费给原告。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告德玛手机店、黎可盈立即退回预存话费人民币3599元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告全市方在举证期限内提供的证据有：1.全市方身份证1份；2.企业信用信息公示报告1份；3.黎可盈身份证1份；4.《预存话费购机确认函》1份；5.《统一专用票据》1份。被告德玛手机店的经营者黎可盈无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2019年5月9日，全市方与德玛手机店签订《存话费购机确认函》一份，约定：由全市方预存话费人民币3799元，领取平板手机活动，通过支付宝借呗支付（预付费赠送300元话费），首次到账500元话费，续6个月使用，剩余3599元话费6个月后根据客户消费套餐分月返还100元/月，由会员管家系统管理，最长分24个月分月发放至号码卡。剩余待返还话费可用来线下到实体门店凭VIP卡购物，每次单笔限消费500元/次，特殊情况可申请客服经理一次性消费一台价值2999元的指定手机或平板电脑。同日，全市方通过支付宝借呗支付人民币3799元至德玛手机店处，并领取了平板电脑一部，也收到德玛手机店返还的话费500元（含赠送的300元）。但后续的话费德玛手机店并没有按时返还。全市方催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为合同纠纷。全市方与德玛手机店之间形成的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。关于德玛手机店是否需返还全市方款项及金额问题。全市方主张德玛手机店欠其话费人民币3599元未返还。并提供了《存话费购机确认函》、《统一专用票据》予以证明。经审查，全市方提供的《存话费购机确认函》、《统一专用票据》是原件，能证明全市方与德玛手机店存在合同关系，在没有其他证据足以推翻《存话费购机确认函》、《统一专用票据》真实性的前提下，本院确认《存话费购机确认函》、《统一专用票据》的真实性、合法性及关联性。全市方预存话费人民币3799元，按约定德玛手机店需分期全部返还给全市方，德玛手机单仅返还话费人民币200元，剩余3599元未返还，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对全市方主张德玛手机店需返还话费人民币3599元的诉请，合法有据，本院予以支持。德玛手机店的经营者黎可盈经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市蓬江区德玛手机店（经营者黎可盈，公民身份号码）应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项人民币3599元给原告全市方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区德玛手机店（经营者黎可盈，公民身份号码）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  李惠兰人民陪审员  刘长杰二〇二〇年三月十一日法官助理余韵欣书记员周戊喜
海南省屯昌县人民法院民事裁定书（2020）琼9022财保7号申请人：屯昌富通三农融资担保投资有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇大华路飞歌娱乐城底层。法定代表人：何昌明，经理。委托诉讼代理人：黎继伟，海南川海律师事务所律师。被申请人：吴挺进，男，1973年4月10出生，汉族，住海南省屯昌县。被申请人：符燕妹，女，1976年8月19日出生，汉族,住海南省屯昌县。申请人屯昌富通三农融资担保投资有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴挺进名下位于海南省××屯价值481150.06元范围内的房产，房产证编号为房权证屯字第XXXX号。申请人屯昌富通三农融资担保投资有限公司以永诚财产保险股份有限公司海南分公司提供的保单号为130A30467202000000319保险金额人民币481150.06元的保单保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人吴挺进名下位于海南省××屯价值481150.06元范围内的房产，房产证编号为房权证屯字第XXXX号。查封期限3年。案件申请费2925.75元，由申请人屯昌富通三农融资担保投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 许 英 花 二〇二〇年三月二十六日法官助理 黎 瑞 英书 记 员 莫丽薇]附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执626号 申请执行人关威。 被执行人叶青。 本院在执行申请执行人关威与被执行人叶青民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初551号原告：青岛银行股份有限公司港口支行，住所地：青岛市市北区港华路7号106室。法定代表人：孙刚，职务：行长。委托诉讼代理人：张涛，山东韬戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美良，山东韬戈律师事务所律师。被告：马树林，男，1983年02月05日出生，汉族，户籍所在地：青岛市市北区。原告青岛银行股份有限公司港口支行与被告马树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美良到庭参加了诉讼，被告马树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司港口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人民币2078674.94元；2、判令被告按照合同利率支付原告至实际还款之日止的利息（截至2019年10月15日利息及罚息为人民币23087.66元）；3、判令被告承担原告律师代理费人民币100000元；以上共计人民币2201762.6元。4、本案诉讼费及保全费5000元（2019鲁0203财保249号案件中）由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告马树林与原告签订了《个人购房担保借款合同》，被告以青岛市市北区四流南路60号1号楼1单元301室做抵押向原告借款210万元，截至2019年10月15日，经原告多次催要，被告尚有210万余元没有偿还。为维护原告自身的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请！被告马树林未答辩。经审理查明，2018年7月16日，原告与被告马树林签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告以青岛市市北区四流南路60号1号楼1单元301室做抵押向原告借款210万元，借款额度有效期间自2018年7月16日至2048年7月16日，初始借款利率以实际放款日适用的中国人民银行实行的同期限档次贷款基准利率上浮35%计息。借款人、担保人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人、担保人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务即为违约。对借款人逾期偿还的本息按合同约定加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权和担保权利而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人、担保人承担。法院和仲裁机关将本合同所涉诉讼/仲裁文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估报告等）、对方当事人将本合同项下各种文书（如通知书、催收函等）邮寄约定送达地址即视为送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。合同签订后，原告按照利率6.615%依约向被告发放贷款2100000元，但被告马树林未在合同约定的还款期限履行还款义务。截至2019年10月15日，该笔贷款的本金余额为2078674.94元，拖欠利息、罚息共计23087.66元。庭审中原告提交委托代理合同、山东韬戈律师事务所发票、国内支付业务收款回单各一份，证明原告为实现本项目债权支付的律师费计100000元。本院认为，原告与被告马树林签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放贷款，被告马树林应当根据合同约定按期偿还贷款本息。现被告马树林违反约定，未按约偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张的律师费，在《个人购房担保借款合同》中约定贷款人为实现债权和担保权利而实际发生的律师费由借款人承担，且本案中律师费已实际发生，故本院对原告所主张的律师费予以支持。被告马树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马树林于本判决生效后10日内偿还青岛银行股份有限公司港口支行借款本金2078674.94元（截至2019年10月15日）；二、马树林于本判决生效后10日内支付青岛银行股份有限公司港口支行借款利息及罚息共计23087.66元（截至2019年10月15日），自2019年10月16日起至实际还清之日止的利息、罚息仍按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定计付；三、马树林于本判决生效后10日内支付青岛银行股份有限公司港口支行律师代理费人民币100000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24415元，减半收取12207.5元，诉前保全费5000元，由马树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年三月三十日书记员  鞠晓莎
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初414号 申请人：杨明芳，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程杰，四川法纬律师事务所律师。 被申请人：雅安欣妙熊猫酒店管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道388号10幢1楼附56号。 法定代表人：杨益帆。 申请人杨明芳与被申请人雅安欣妙熊猫酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨明芳于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求在3,200,000元限额内查封被申请人雅安欣妙熊猫酒店管理有限公司位于雅安市雨城区xxx的房屋，并以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨明芳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人雅安欣妙熊猫酒店管理有限公司位于四川省雅安市雨城区xxx房屋（查封价值以3,200,000元为限），查封期限为三年；查封期间允许使用，但不得办理买卖等交易手续，逾期或解除查封后方可办理。 案件申请费5,000元，由申请人杨明芳负担。 查封期满后，需要续行查封的申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健蓉 二〇二〇年三月九日 书记员  陈雄伟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4620号之一申请执行人:丁杭进，男，1961年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：张菊芬，系丁杭进的妻子。被执行人:杭州大麦旅游有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路166号146幢S7-4室。法定代表人：俞卓宏，经理。被执行人:俞卓宏，男，1978年1月23日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人丁杭进与被执行人杭州大麦旅游有限公司、俞卓宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人俞卓宏于2020年3月12日达成和解协议，因该协议需长期履行，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执4620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐滨人民陪审员顾伟芳人民陪审员邱音二〇二〇年三月十二日书记员 程       凤       勤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5501号申请执行人：郑梅，女，1978年2月19日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号，统一社会信用代码：913702827504025434。法定代表人：郑奉均，总经理。申请执行人郑梅申请执行与被执行人青岛吾荣鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委作出的即劳人仲案字【2018】第1002号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：11122.00元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人青岛吾荣鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过司法网络查控平台对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券账户进行查询。从反馈信息分析，被执行人名下的银行帐户无存款、证券登记信息；被执行人名下的无土地、房产、车辆登记信息。2、因被执行人目前以停业，且被执行人的法定代表人现下落不明，目前我院无法对被执行人的法定代表人采取拘留强制措施。3、对被执行人的法定代表人进行了限制高消费。4、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，反馈信息被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。5、对被执行人所有的机器设备一宗进行了查封、评估、拍卖，拍卖所得价款为55201.60元，扣除支付房东设备看管费5000元，剩余50201.60元已发放给被执行人青岛吾荣鞋业有限公司所涉142名工人工资案件。本案已受偿353.00元,尚未执行10769.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人除拍卖的的机器设备外目前无其它可供执行的财产,并于2020年2月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十七日书记员  江世清
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执932号之四申请执行人:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春，理事长。委托诉讼代理人：贾远志，该公司工作人员。被执行人：杨纯祥，女，1956年1月10日出生,汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈其福，男，1952年7月24日出生,汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人杨纯祥、陈其福金融借款合同纠纷一案，绵竹市公证处的（2019）川竹证字第3103号公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行,要求被执行人杨纯祥、陈其福偿还借款本金3800000.00元、截止本金付清之日止的贷款利息、罚息、复息及公证费11400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人陈其福名下有零星银行存款、位于绵竹市剑南镇大东街商业场A（栋）1层2号商业房产（监证0004092）及相应的土地使用权[竹国用（2010）字第02219号]、位于绵竹市佳美冷食冻库内的两套制冷设备及风机、川FTJ132号车辆一辆；被执行人杨纯祥名下有零星银行存款及川FDW930号车辆一辆。本院依法冻结了被执行人陈其福的银行账户（冻结到期日为2020年9月9日），并强制扣划了其银行存款1652.69元；本院依法对被执行人陈其福名下位于绵竹市剑南镇大东街商业场A（栋）1层2号的商业房产（监证0004092）及相应的土地使用权[竹国用（2010）字第02219号]进行了评估、拍卖，拍卖价款为2201000.00元；本院依法对被执行人陈其福名下位于绵竹市佳美冷食冻库内的两套制冷设备及风机进行了评估、拍卖，拍卖价款为47500.00元；本院依法查封了被执行人陈其福名下的川FTJ132号车辆（查封到期日为2021年9月10日止），但车辆下落不明，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人杨纯祥的银行账户（冻结到期日为2020年9月9日），并强制扣划了其银行存款5202.31元；本院依法查封了被执行人杨纯祥名下的川FDW930号车辆（查封到期日为2021年9月10日止），但车辆下落不明，暂无法处置。上述执行到位金额共计2255355.00元，扣除评估费24400.00元、执行费25036.00元，余款2205919.00元（优先偿还本金）已支付给申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨纯祥、陈其福纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年三月十二日法官助理  杨万静书 记 员  何 强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5225号 申请执行人：林创龙，男，汉族，1969年8月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：何秀菊，女，汉族，1978年12月11日出生，住佛山市南海区。 申请执行人林创龙与被执行人何秀菊合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12181号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的为80426元，执行费为1106元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款30633.69元并发放给申请执行人，本院委托淘宝拍卖上述被执行人何秀菊名下车牌号码为粤Ｙ×××××东风牌小型普通客车予以拍卖，买受人黄玉平以20055元的拍得上述车辆。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈土泉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢42号陈保知：你与唐琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐琳于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向唐琳履行案款506000.00元及利息（自2016年6月15日起按月利率1.5%支付至付清之日止）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费7530元，执行费7536元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 尧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26448号原告：北京亚太绿安国际贸易有限公司，住所地北京市房山区政通南路2号院1号楼六层16b（商业）。法定代表人：胡玉海，总经理。委托诉讼代理人：乔冠峰，该公司工作人员。被告：雷奎，男，1982年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。原告北京亚太绿安国际贸易有限公司（以下简称亚太公司）与被告雷奎劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司之委托诉讼代理人乔冠峰，被告雷奎及其委托诉讼代理人陈雨萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚太公司向本院提出诉讼请求：1.雷奎返还劳动合同；2.亚太公司无需支付2018年10月23日至2019年6月1日期间未签劳动合同二倍工资差额33759.13元；3.亚太公司无需支付解除劳动关系经济补偿金4500元；4.诉讼费由雷奎承担。事实与理由：雷奎于2018年9月23日入职亚太公司，并与亚太公司签订劳动合同，任职厨师长，管理后厨合同，约定工资为北京市最低工资标准。亚太公司所有员工均签订劳动合同并约定工资为北京市最低标准。雷奎于2019年6月1日起自行离职，并将自己的合同带走。雷奎的工资基数为2120元，其余系员工奖金及提成，因此解除劳动合同经济补偿金应为2120元。雷奎辩称：不同意亚太公司的全部诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定如下事实：雷奎于2018年9月23日入职亚太公司。亚太公司于每月中旬支付雷奎上个自然月工资。雷奎认可2019年6月1日起未再工作。雷奎在职期间，亚太公司未为雷奎缴纳社会保险。雷奎于2019年6月19日以亚太公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1、确认2018年9月23日至2019年6月1日期间双方存在劳动关系；2、支付2018年9月23日至2019年6月1日期间延时加班工资32448元；3、支付2018年9月23日至2019年6月1日期间周六日加班工资13248元；4、支付2018年9月23日至2019年6月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额40500元；5、支付解除劳动合同经济补偿金4500元。亚太公司在仲裁时认可2018年9月23日至2019年6月1日期间双方存在劳动关系。2019年9月6日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第1727号裁决书，裁决：1、确认雷奎2018年9月23日至2019年6月1日期间与亚太公司存在劳动关系；2、亚太公司于本裁决书生效之日起3日内，支付雷奎2018年10月23日至2019年6月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额33759.13元；3、亚太公司于本裁决书生效之日起3日内，支付雷奎解除劳动关系经济补偿金4500元；4、驳回雷奎的其他仲裁请求。雷奎主张其为后厨切配，亚太公司主张雷奎为厨师长。雷奎提交与江某的微信记录打印件和与刘经理的短信记录打印件。其中与江某2019年5月31日的微信记录显示雷奎发送微信“厨师长，我明天正式离职，不用上班了是吧……”，江某回复“嗯嗯”。亚太公司对微信记录和短信记录的真实性不认可。亚太公司认可应支付雷奎解除劳动关系经济补偿，但称补偿数额应以最低工资2120元为基数计算。亚太公司提交其他员工的劳动合同，以证明公司与所有员工均签订有劳动合同，且所有员工的工资均为北京市最低工资。雷奎称公司与其他员工是否签订劳动合同与本案无关，亚太公司并未与雷奎签订劳动合同。就工资标准。雷奎主张其每月固定工资4500元，如有高于4500元的部分，则系法定节假日加班工资。亚太公司先陈述雷奎的工资构成为基本工资2300元加岗位补助500元加绩效加提成，其中绩效按每月完成的工作量算、非固定数额；提成是依据客户好评。亚太公司提交2018年10月至2019年5月的工资表显示雷奎每月绩效工资均为800元，每月提成工资不等。雷奎称工资表是亚太公司自行制作，对工资表真实性不认可，但认可工资表中的实发数额。经本院询问是否有提成工资的依据，亚太公司称平时做的好就支付提成，并无相应的书面证据。亚太公司称如计算未签劳动合同二倍工资差额，应按照月工资2300元计算。本院认为：关于劳动关系期间。亚太公司在仲裁和起诉时已经认可雷奎于2018年9月23日入职，亚太公司在诉讼中虽又主张雷奎的入职时间为2018年11月，但就该主张未提供相应证据，且与工资支付记录不符，故本院对其主张不予采纳。亚太公司称雷奎于2019年6月1日起离职，根据雷奎所提交与江某的微信记录以及雷奎认可2019年6月1日未再工作，本院确认双方劳动关系存续至2019年5月31日。综上，本院确认亚太公司与雷奎2018年9月23日至2019年5月31日期间存在劳动关系。关于未签劳动合同二倍工资差额。亚太公司主张与雷奎签订过劳动合同且劳动合同由雷奎带走，应承担举证责任。亚太公司所提交其他人的劳动合同，不能证明与雷奎签订过劳动合同；亚太公司并未提供其他证据证明与雷奎签订过劳动合同或签订后的劳动合同由雷奎带走，本院认定双方并未签订劳动合同。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。亚太公司与雷奎2018年9月23日至2019年5月31日期间存在劳动关系，亚太公司未与雷奎签订劳动合同，故应支付雷奎2018年10月23日至2019年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额。雷奎对亚太公司主张的工资构成不认可，亚太公司关于绩效工资的陈述与其提交的工资表不符，亚太公司关于提成部分亦未提交相应的证据，故本院对亚太公司所主张的工资构成不予采信，对雷奎关于月固定工资4500元的主张予以采信。因此，亚太公司关于以2300元作为未签劳动合同二倍工资差额计算基数的主张，本院不予采纳，本院以4500元作为未签劳动合同二倍工资差额的计算基数。经核算，亚太公司应支付雷奎2018年10月23日至2019年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额32948.28元。关于解除劳动关系经济补偿。亚太公司认可应支付雷奎解除劳动关系经济补偿，但亚太公司主张的计算标准于法无据，本院不予采纳；根据雷奎的工资核算，仲裁裁决的亚太公司支付雷奎解除劳动关系经济补偿金4500元并不高于法定标准，故本院确认亚太公司应支付雷奎解除劳动关系经济补偿金4500元。关于返还劳动合同。亚太公司该请求未经仲裁前置，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条规定，判决如下：一、确认北京亚太绿安国际贸易有限公司与雷奎2018年9月23日至2019年5月31日期间存在劳动关系；二、北京亚太绿安国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付雷奎2018年10月23日至2019年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额32948.28元；三、北京亚太绿安国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付雷奎解除劳动关系经济补偿金4500元；四、驳回北京亚太绿安国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京亚太绿安国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年三月十一日书记员  牛淑静