wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6510号原告陈启迪，男，1974年6月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。被告孙朗海，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陈启迪与被告孙朗海民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈启迪到庭参加诉讼。被告孙朗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止以本金10000元为基数，按年息6%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告孙朗海向原告借款20000元，当时未立借据。2019年7月14日被告孙朗海补打借条，并约定还款期限为2019年8月20日。后被告于2019年8月31日偿还原告9000元，于2019年9月1日偿还原告1000元。原告要求被告归还尚欠的借款，但被告一直搪塞未能偿还。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙朗海未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年12月28日，被告孙朗海向原告陈启迪借款2万元，原告通过微信转账将2万元出借款转给被告孙朗海。2019年7月19日，经原告追要，被告向原告出具借款金额为2万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到陈启迪现金贰万元整￥20000元，借款人：孙朗海，2019年7.19日，本人承诺于2019年8月20日前一次性归还”。2019年9月1日，被告偿还原告借款1万元，剩余借款1万元，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、微信转账截图及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告陈启迪与被告孙朗海之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、微信转账截图等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告孙朗海应依法承担还款责任。原告主张要求被告承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙朗海经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙朗海于本判决生效后十日内偿还原告陈启迪借款人民币1万元及利息（从2019年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙朗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  王 磊审判员  夏 云二〇二〇年三月二十四日书记员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢454号 刘春梅、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行： 本院于2019年4月1日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘春梅借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初2026号民事判决书。执行标的373625.00元，执行费5504.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2019）川0106执恢454号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初142号 原告：宁波市泰易达精密机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道钟家桥村。 法定代表人：胡传福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方坤富，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓明，宁波奥圣专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：广东豪辉科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙轮渡路信太工业园D栋。 法定代表人：彭建科，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 被告：嵊州市米卢电气科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路168号1#。 法定代表人：卢一清，该公司执行董事。 被告：嵊州市特灵电机股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市鹿山街道江东村。 法定代表人：屠沛红，该公司董事长。 原告宁波市泰易达精密机械有限公司与被告广东豪辉科技股份有限公司、嵊州市米卢模塑科技有限公司、嵊州市特灵电机股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼。审理中，原告宁波市泰易达精密机械有限公司于2020年1月3日申请撤回对被告嵊州市米卢模塑科技有限公司的起诉，并增加嵊州市米卢电气科技有限公司为被告，本院予以准许。本院在审理本案过程中，原告宁波市泰易达精密机械有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宁波市泰易达精密机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市泰易达精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市泰易达精密机械有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  马金平 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陆 琼
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执67号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李云娜，女，蒙古族，1977年1月8日出生，住址黑龙江省肇源县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李云娜借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执67号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 晨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢24号 申请执行人：苗德峰,男,1978年1月4日出生，满族,农民，住凤城市。 被执行人：孙德军，男，1975年2月17日出生，满族，农民，住凤城市。 法定代表人：刘强，系该公司经理。 申请执行人苗德峰申请执行孙德军民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）凤民初字第02553号已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人孙德军发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 军
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终101号上诉人（原审被告）：黄萍，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人（原审被告）：李秀廷，女，1973年2月20日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：杨玉芹，女，1978年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：闫秀敏，女，1974年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。原审被告：李海英，女，1975年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：孙合英，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：杨萍，女，1977年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：刘现红，女，1993年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人黄萍、李秀廷、杨玉芹因与被上诉人闫秀敏、原审被告李海英、孙合英、杨萍、刘现红房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄萍、李秀廷、杨玉芹上诉请求：1、撤销河南省安阳市文峰区人民法院审理作出的（2019）豫0502民初3439号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误，应当依法撤销。1、上诉人黄萍、李秀廷、杨玉芹与被上诉人闫秀敏、原审被告李海英、孙合英、杨萍、刘现红系合伙人关系，于2017年达成合伙意见，租赁闫秀敏名下商铺为合伙项目经营场所。合伙经营期间所欠的房屋租赁费应当由八个合伙人共同承担，一审判决不符合法律规定。另外，合伙账务未进行清算，上诉人黄萍、李秀廷、杨玉芹以合伙纠纷已向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，现该案正在审理中。一审判决六人承担房屋租赁费没有依据，应当撤销。2、被上诉人闫秀敏系房屋出租人，上诉人、被上诉人及原审被告系房屋承租人，承租人没有法定义务装修房屋，故承租人不应承担房屋装修费用。一审判决上诉人承担装修费用不当，应予撤销。且被上诉人闫秀敏在租赁房屋期间占用房屋大部分面积，却让上诉人及原审被告承担装修费并足额支付租赁费，违背公平原则。3、被上诉人闫秀敏提供的2018年5月10日的欠条上有两个合伙人没有签字，该欠条并未生效，且该欠条是在合伙期间产生的费用，应由全体合伙人承担。一审依据没有生效的欠条作为定案依据，明显不当，应予撤销。综上，一审法院在合伙债务没有清算的情况下判决上诉人及原审被告承担还款责任违反法律规定，应依法改判驳回闫秀敏的诉讼请求或将本案发回重审。闫秀敏答辩称，上诉人欠我租赁费及装修费用是客观事实，我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫秀敏向一审法院起诉请求：1．请求依法判决黄萍、李秀廷、杨玉芹、李海英、孙合英、杨萍、刘现红共同偿还闫秀敏商铺租赁费、装修费共计12万元及商铺租赁费滞纳金（6万元商铺租赁费从2017年10月31日按照月息2分计算至各被告实际支付之日止）；2．判令黄萍、李秀廷、杨玉芹、李海英、孙合英、杨萍、刘现红承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1.2017年8月28日安阳市新时代置业有限公司与闫秀敏签订商品房预售合同，约定将安阳市新时代置业有限公司名下位于安阳市文峰区义乌国际商贸城明福街19幢18号房屋出售给闫秀敏，出售金额为3545087元，闫秀敏于2017年8月14日向安阳市新时代置业有限公司交纳房款定金10万元，2017年8月17日向安阳市新时代置业有限公司交纳房款90万元，于2017年8月28日向安阳市新时代置业有限公司交纳房款2545087元。2．闫秀敏作为甲方与黄萍作为乙方签订商铺租赁合同，双方约定乙方租用甲方位于义乌国际商贸城明福街19幢18号商铺作为商业用途使用，租期从2017年10月31日至2019年10月30日止，该商铺月租金为1万元，一次性缴纳6个月的房租，乙方如拖欠租金，则每天按应缴租金的3‰交纳滞纳金。甲方代表签名为闫秀敏，乙方代表签名为李秀婷、孙合英、黄萍、刘现红、杨玉芹、杨萍。李海英辩称未在商铺租赁合同上签字。3．李秀廷、孙合英、黄萍、刘现红、杨玉芹、杨萍于2018年5月10日向闫秀敏出具欠条，内容为：“欠款条，今欠闫秀敏现金人民币壹拾贰万整（￥120000），备注，以上欠款包括专卖店装修费6万，2017年10月31日-2018年4月30日6个月房租6万元，欠款人：杨萍、杨玉芹、孙合英、李秀婷、黄萍、刘现红”。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。闫秀敏与安阳市新时代置业有限公司签订商品房预售合同，全额交纳房款，并于2017年8月29日经安阳市房产管理局备案，取得房屋的使用权，可以对房屋的使用进行处分。闫秀敏提交商铺租赁合同、欠条，主张黄萍、李秀廷、杨玉芹、李海英、孙合英、杨萍、刘现红支付其商铺租赁费6万元及装修费6万元，黄萍、李秀廷、杨玉芹、李海英、孙合英、杨萍、刘现红对商铺租赁合同及欠条无异议，但辩称闫秀敏、黄萍、李秀廷、杨玉芹、李海英、孙合英、杨萍、刘现红系合伙关系，案涉房屋的房租应共同承担。李秀廷、孙合英、黄萍、刘现红、杨玉芹、杨萍向闫秀敏出具欠条，应视为对欠款事实的认可，故李秀廷、孙合英、黄萍、刘现红、杨玉芹、杨萍应支付闫秀敏商铺租赁费6万元及装修费6万元。关于闫秀敏主张的6万元商铺租赁费滞纳金，欠款条上并未约定滞纳金，故闫秀敏的该项诉请，本院不予支持。杨萍、刘现红经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判如：一、被告李秀廷、孙合英、黄萍、刘现红、杨玉芹、杨萍于本判决生效之日起十日内支付原告闫秀敏商铺租赁费6万元及装修费6万元；二、驳回原告闫秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李秀廷、孙合英、黄萍、刘现红、杨玉芹、杨萍负担。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，李秀廷、孙合英、刘现红、杨玉芹、黄萍、杨萍与闫秀敏签订的租赁合同是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行。现李秀廷、孙合英、刘现红、杨玉芹、黄萍、杨萍对合同履行中于2018年5月10日形成的欠款条真实性均无异议，则应按欠款条载明金额履行支付义务。上诉人黄萍、李秀廷、杨玉芹的上诉请求，因理由与证据不足，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人黄萍、李秀廷、杨玉芹负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年三月二十六日书记员  于芳珠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执128号 申请执行人：**，女，1957年3月8日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托执行代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托执行代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被执行人：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。 法定代表人：邓娟，总经理。 申请执行人**与被执行人四川家晟房地产开发有限公司商品房预销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初2144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，本院另案（2019）川0183执2295号、2339号分别查封了登记在被执行人四川家晟房地产开发有限公司名下的位于邛崃市商业用房。同时本院约谈申请执行人并告知其查封的财产正在启动评估处置中，待上述查封财产处置后，申请执行人可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执128号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 云
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执409号 谭玲、四川创立发展公司 本院于2020年1月14日立案受理谭玲申请执行四川创立发展公司一案，执行依据（2019）川0106民初14033号，现已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执251号之二申请执行人:谢立平,女,1966年12月14日出生,汉族,住所地地湖南省益阳市赫山区。申请执行人：谢定辉，男，1957年10月24日出生，汉族，住所地湖南省。申请执行人：谢艾平，女，1960年3月21日出生，汉族，住所地湖南省。申请执行人：谢志辉，男，1963年2月22日出生，汉族，住所地湖南省。申请执行人：谢群，女，1970年1月22日出生，汉族，住所地湖南省。被执行人:彭学武，男，汉族，现关押于宁乡看守所。申请执行人谢立平、谢定辉、谢艾平、谢志辉、谢群与被执行人彭学武刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）长中刑二初字第00091号刑事附带民事判决书的民事部分已发生法律效力，该部分判决内容为“彭学武赔偿附带民事诉讼原告人谢立平、谢定辉、谢艾平、谢志辉、谢群的物质损失共计人民币129819.48元”。因被执行人彭学武未履行该义务，2019年1月28日，申请执行人谢立平、谢定辉、谢艾平、谢志辉、谢群向本院申请执行,本院依法向被执行人彭学武发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人彭学武未履行上述义务。本院经总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、股权、保险、车辆等信息，反馈被执行人彭学武仅有银行存款727.42元，本院予以扣划，并发放给申请人谢立平。本院查询被执行人彭学武的公积金账户和不动产登记信息，反馈其名下无公积金账户和不动产登记信息；前往被执行人彭学武关押地宁乡看守所调查，亦未发现可供执行的财产。本院主动为申请执行人申请司法救助，但申请执行人不同意息诉息访，导致不符合司法救助的条件。2019年12月19日，本院已依法对被执行人彭学武发布了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施，没有发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）长中刑二初字第00091号刑事附带民事判决书的第二项判决内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执821号 成都市金牛区人民法院、高国民: 本院于2020年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行高国民没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1059号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执821号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1198号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行，住所地石家庄市桥西区中山西路142号。 负责人黄煜，该支行行长。 被执行人范瑞芳，女，1962年8月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人石磊，男，1964年10月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄中山路支行与被执行人范瑞芳、石磊金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3872号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人石磊名下位于石家庄市栾城区（房产证号：房权证栾房字第××号）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年三月二日 书记员  段会芸
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初182号 原告：张振元，男，汉族，居民，住招远市张星镇。 被告：招远市田源之酵生物科技有限公司，住所地招远市阜山镇庙后村。 法定代表人：李尚敏，经理。 原告张振元与被告招远市田源之酵生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张振元、被告招远市田源之酵生物科技有限公司的法定代表人李尚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月应原法人代表吕某某邀请到被告公司打工至2017年3月，并谈定工资每月5000元。由2017年4月份起无数次追要工资无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告招远市田源之酵生物科技有限公司辩称，被告只知道原告确实在被告公司工作，是公司主持日常工作的吕某某招用的，工作的具体时间现法定代表人不清楚。如果确实欠原告的工资，同意支付，但是被告现法定代表人已经没有参与公司的日常经营管理，所以对原告的工资不清楚。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。2016年6月6日，被告招远市田源之酵生物科技有限公司注册成立，李尚敏与案外人吕某某系股东。吕某某为法定代表人，主持公司日常事务。同年7月1日，原告张振元到被告处工作，约定月工资5000元。原告在被告处工作至2017年3月底。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、（2018）鲁0685民初2843号民事判决书，证明：原告在被告处工作期间，在吕某某处支款12000元，吕某某不认可上述款项原告支取的是工资，法院已生效的2843号民事判决书也认定原告支取的12000元系吕某某偿还原告的借款，并将该12000元自吕某某的借款中扣除。2、2019年7月2日，原告与被告法人代表李尚敏的通话录音及其与被告处出纳“老高”的通话录音，上述录音中能体现出李尚敏和“老高”均知道原告的工资是月薪，每月5000元。证据3，2019年9月25日，原告与原工友张某某的录音。原告称在2017年3月的时候公司只剩下原告与张某某两个人，张某某能证明原告一直工作到了2017年3月底。证据4、2019年9月25日原告与滕某某的录音，原告称滕某某曾在2017年3月份到被告处拉过有机肥，原告帮他装的车。原告与滕某某的通话录音中能体现出原告在被告处一直工作到2017年3月份。 被告对原告提交的上述证据无异议，对原告自2016年7月1日至2017年3月在被告处工作，月工资5000元的事实也没有异议。被告也没有证据证实其曾向原告支付过工资。但被告认为，吕某某曾从李尚敏处支取过2万元，说是付原告的工资，具体是否付了其不清楚。因为吕某某经营不善，没有偿债能力，因此，2019年8月27日，吕某某与李尚敏签定了协议书，约定公司法定代表人由吕某某变更为李尚敏，吕某某拥有的公司股权全部转让给了李尚敏；双方还约定2019年8月6日前的债权债务，除双方共同签名确认的以外，全部由吕某某负责。被告认为，原告的工资是原告与吕某某的事，不应由现在的被告承担。并提交吕某某与李尚敏签定了协议书为证。原告对上述协议书质证认为，该协议与原告无关，是吕某某与李尚敏之间的事，其是为公司打工，应当由公司支付工资。 本院认为，原告自2016年7月至2017年3月在被告处工作，月工资5000元，双方当事人陈述一致无异议，事实清楚、证据充分。被告没有证据证实曾向原告支付过工资，故原告要求被告支付9个月的工资45000元，符合法律规定，依法应予支持。公司股东和法定代表人的变更，不影响公司主体的变化，公司主体不变，公司的债权债务延续，对外仍应由公司承担责任和主张权利。股东内部关于债权债务承担方式的协议约定，仅对内有效，不能对抗第三人。因此，被告关于公司股东吕某某与李尚敏已签定协议约定债务应由吕某某负责，被告不应支付原告工资的答辩意见，本院依法不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及相关法律法规，判决如下： 被告招远市田源之酵生物科技有限公司于判决生效后10日内给付原告张振元工资45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市田源之酵生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年三月十日 书记员  徐丽萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初276号 原告：辛承全，男，1977年1月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：宁延庭，广西鸿洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海辉，广西鸿洲律师事务所实习律师。 被告：王惠，男，1972年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告辛承全与被告王惠合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛承全及其委托诉讼代理人宁延庭，被告王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛承全向本院提出诉讼请求：1、判令被告王惠支付股权转让款290000元给原告，并支付股权转让款利息给原告（利息的计算：以欠款本金为基数，从欠款之日起至付清转让款之日止，按年利率6%计算）；至起诉之日止的利息约32000元。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月22日，原告与被告协商一致，签订《退股协议》，约定：原告将其持有的大工金属制品厂的40%的股权以30万元的价格转让给被告，转让款的支付日期及数额为：2017年1月份2万元，2月份2万元，3月份2万元，4月份3万元，5月份3万元，6月份3万元，7月份3万元，8月份3万元，9月份3万元，10月份3万元，11月份3万元。签订协议后，被告仅支付转让款10000元，其余转让款均未支付。经原告多次催讨，被告至今尚未支付余下的转让款给原告。由于原告一直追讨转让款，被告未能按时偿还，根据有关法律及司法解释的规定，被告应当以尚欠转让款为基数，从欠款之日起，按年6%的利率支付转让款利息。利息的计算为：从2017年2月1日起，以本金10000元为基数；从2017年3月1日起，以本金30000元为基数；从2017年4月1日起，以本金50000元为基数；从2017年5月1日起，以本金80000元为基数；从2017年6月1日起，以本金110000元为基数；从2017年7月1日起，以本金140000元为基数；从2017年8月1日起，以本金170000元为基数；从2017年9月1日起，以本金200000元为基数；从2017年10月1日起，以本金230000元为基数；从2017年11月1日起，以本金260000元为基数；从2017年12月1日起，以本金290000元为基数；至还清转让款之日止，按年利率6%计算。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王惠辩称，签订协议后，其按照协议支付转让款到9月份，只欠10月与11月份一共6万元没有支付，原告所诉的欠29万元不是事实。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告辛承全与被告王惠经协商一致后，签订了《退股协议》，约定：原告将其持有的大工金属制品厂的40%的股权以30万元的价格转让给被告，转让款以分期的方式支付，支付日期及数额为：2017年1月份2万元，2月份2万元，3月份2万元，4月份3万元，5月份3万元，6月份3万元，7月份3万元，8月份3万元，9月份3万元，10月份3万元，11月份3万元。签订协议后，被告仅支付转让款10000元，其余转让款均未支付。原告为此于2020年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告辛承全与被告王惠签订的《退股协议》是双方平等协商一致，自愿达成的协议，是双方的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，对双方有约束力。合同双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按协议约定支付股权转让款给原告，只支付了转让款10000元给原告，余下的290000元未支付给原告，其行为已构成违约。原告诉请要求被告支付股权转让款290000元有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告的违约行为造成了原告的利息损失，原告要求被告自欠款之日起按照年利率6%支付利息符合法律的规定，本院依法予以支持。被告辩称其已按协议支付了2017年1月至9月的转让款给被告，只欠原告转让款60000元。但其未能提供已支付转让款给原告的证据，本院对其意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王惠支付股权转让款290000元给原告辛承全； 二、被告王惠支付股权转让款的利息给原告辛承全（利息计算：自2017年2月1日起至2017年2月28日止，以10000元为基数；自2017年3月1日起至2017年3月31日止，以30000元为基数；从2017年4月1日起至2017年4月30日止，以50000元为基数；从2017年5月1日起至2017年5月31日止，以80000元为基数；从2017年6月1日起至2017年6月30日止，以110000元为基数；从2017年7月1日起至2017年7月31日止，以140000元为基数；从2017年8月1日起至2017年8月31日止，以170000元为基数；从2017年9月1日起至2017年9月30日止，以200000元为基数；从2017年10月1日起至2017年10月31日止，以230000元为基数；从2017年11月1日起至2017年11月30日止，以260000元为基数；从2017年12月1日起付清之日止，以290000元为基数；按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6130元，减半收取3065元，由被告王惠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 铭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1299号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘加喜，男，1983年4月2日出生，汉族，住济南市长清区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘加喜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告刘加喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金71999.02元，支付截至2019年11月20日的利息22221.35元、截至2016年11月21日的滞纳金24551.57元，嗣后利息以71999.02元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年4月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××09。截至2019年11月20日累计欠款118771.94元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。刘加喜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××09的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金71999.02元、利息22221.35元、截至2016年12月31日的滞纳金24551.57元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘加喜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71999.02元、支付截至2019年11月20日的利息22221.35元、截至2016年12月31日的滞纳金24551.57元，嗣后利息以71999.02元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告刘加喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初84号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘剑，男，1975年3月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2019年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2020年3月20日，经本院决定被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘剑犯交通肇事罪于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人刘剑于2019年5月20日8时10分许，驾驶鲁Ｇ×××××小型本田越野客车由东向西行至龙口市石黄线庄园华庭小区门口，将顺行左转弯骑自行车的姜某撞倒致伤，造成两车损坏，被害人姜某经医院抢救无效于2019年9月7日死亡。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定：被害人姜某符合因颅脑感染致中枢神经系统衰竭死亡；被害人姜某的死亡与本次交通事故存在因果关系，参与度为80%－90%。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人刘剑未按照操作规范安全驾驶，在道路上驾驶达到报废标准的机动车，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，使用其他机动车号牌，负此次事故的主要责任；被害人姜某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行从人行横道通过，负此次事故的次要责任。案发后，被告人刘剑与被害人姜某的近亲属自行达成民事赔偿协议，且已经履行完毕，被害人姜某的近亲属对被告人刘剑表示谅解，请求对其从轻处罚。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘剑违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人刘剑已赔偿被害人亲属经济损失，并与被害人亲属达成谅解，建议判处被告人刘剑六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法对被告人刘剑予以惩处。被告人刘剑对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并于2020年1月13日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定，本田牌小型普通客车事故时的行驶速度约为51km/h。被告人刘剑于2019年5月23日经公安机关电话传唤归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局事件单、龙口市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、医院病情介绍、身份证复印件、赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、山东省烟台市公安局交通警察支队证明等书证；龙口市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等勘验笔录；龙口市公安局道路交通事故认定书、龙口市公安局刑事科学技术室乙醇含量检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；被告人刘剑的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘剑违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘剑经公安机关电话传唤后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，且已经履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年三月二十六日书记员  丁雪
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初96号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李少华，男，1983年2月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯危险驾驶罪于2016年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年11月21日被曹县公安局行政拘留五日（自2019年11月21日至2019年11月26日）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李少华犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人李少华于2019年7月17日晚上，在曹县县立医院分院门口西侧将周某的1辆黑色“小鸟”牌电动三轮车盗走，价值1500元。2.被告人李少华于2019年11月15日8时许，在曹县磐石街道办事处“信美”购物超市东侧将张某的1辆银色“百事利”牌电动三轮车盗走，价值900元。3.被告人李少华于2019年11月15日11时许，在曹县公共汽车上将司机郑某的钱包盗走，内有现金300元。公诉机关认为被告人李少华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李少华认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人周某、张某、郑某陈述，指认作案地点笔录及照片、户籍证明、曹县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、破案经过、本院（2016）鲁1721刑初162号刑事附带民事判决书以及被告人李少华供述等证据证实。被告人李少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李少华被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人李少华的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李少华曾因故意犯罪被判处刑罚，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人李少华应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李少华因本案被行政拘留的日期，本院在所判决的相应刑罚中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月22日止。罚金限自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李少华于判决生效后十日内退赔被害人周某经济损失一千五百元、张某经济损失九百元、郑某经济损失三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年三月三十一日书记员  高 琪
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初11号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人肖庆喜，男，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市青冈县。2019年2月11日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人肖庆喜犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张瑞雪出庭支持公诉，被告人肖庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月28日23时26分许，被告人肖庆喜在昆明开往哈尔滨的K726次旅客列车10号卧铺车厢，趁被害人石某1睡觉不备之机，利用自己熟知被害人手机开机密码及微信支付密码的便利，用被害人放在4号至5号铺位过道处充电的手机微信（微信账号×××）向自己的手机微信（微信账号×××）转账人民币3000元，后将微信转账记录删除。赃款已被其挥霍。现赃款已退赔并返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖庆喜的供述和辩解，被害人石某1的陈述，实名制乘车信息，扣押、发还清单，银行资金流水，归案情况说明，户籍证明，扣押被告人肖庆喜返还赃款的笔录，提取被告人肖庆喜微信账号及微信昵称的笔录，记录被害人石某1微信账户交易流水的光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人肖庆喜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖庆喜到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖庆喜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关对被告人肖庆喜提出拘役三个月（可以对其适用缓刑），并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人肖庆喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年12月28日23时26分许，被告人肖庆喜在昆明开往哈尔滨的K726次旅客列车10号卧铺车厢，趁被害人石某1睡觉不备之机，利用自己熟知被害人手机开机密码及微信支付密码的便利，用被害人放在4号至5号铺位过道处充电的手机微信（微信账号×××）向自己的手机微信（微信账号×××）转账人民币3000元，后将微信转账记录删除。赃款已被其挥霍。经侦查，被告人肖庆喜于2019年2月11日，在哈尔滨东站候车厅二楼楼梯口处被公安机关抓获。被告人到案后，如实供述犯罪事实，现赃款已退赔并返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的1、被告人肖庆喜的供述和辩解；2、被害人石某1的陈述；3、被害人石某1于2017年12月27日19时56分乘坐昆明到哈尔滨西站的U053848实名制客票、公安机关调取被告人肖庆喜、被害人石某12017年12月27日19时56分乘坐昆明到哈尔滨西站的客票实名制信息及情况说明；4、被害人石某1名下卡号为62×××42的邮政储蓄银行卡2017年11月1日至2017年12月31日的银行流水及对账单；5、被告人肖庆喜名下卡号为62×××02的邮政储蓄卡2017年12月21日至2019年10月25日的银行流水；6、公安机关提取被告人肖庆喜微信账号及微信昵称的笔录；7、公安机关从财付通支付科技有限公司调取记录被害人石某1微信账户信息和交易流水的光盘一张；8、扣押被告人肖庆喜返还赃款的笔录；9、扣押、发还清单；10、公安机关调取的被告人肖庆喜的户籍证明；11、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖庆喜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖庆喜到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖庆喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄振伟审判员  李伟勋审判员  徐春杰二〇二〇年三月三十日法官助理尹文月书记员李金璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7245号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱良才家庭承包经营户，住所地四川省邛崃市。 再审申请人朱良才家庭承包经营户因与邛崃市卧龙镇杯金社区3组、李志彬家庭承包经营户、李海云家庭承包经营户、李志良家庭承包经营户返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱良才家庭承包经营户申请再审称，申请人系邛崃市卧龙镇杯金村3组农村土地承包经营户，承包土地共计13亩。2006年，申请人并未向原杯金村3组申请退回承包土地，原杯金村3组组长李兴户未经申请人知晓强行将申请人承包土地另行划分给李志彬、李海云、李志良承包，并拒绝返还申请人承包土地。申请人的承包土地被违法收回属于民事合同纠纷，有权向人民法院提起诉讼，一、二审法院裁定不予受理是错误的。朱良才家庭承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，对案涉争议土地，朱良才家庭承包经营户及李志彬、李海云、李志良家庭承包经营户均认为自己享有土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案在未经人民政府处理的情形下，朱良才家庭承包经营户径行向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。一、二审法院裁定不予受理是正确的，适用法律并无不当。 综上，朱良才家庭承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱良才家庭承包经营户的再审申请。 审判长  赵亚飞 审判员  何 华 审判员  钟均成 二〇二〇年三月六日 书记员  吴忠于
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章金火，男，1956年4月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局。再审申请人章金火因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）治安行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终799号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年11月8日，西城公安分局作出行政处罚决定书（京公西行罚决字〔2018〕003755号，以下简称被诉决定），该决定的主要内容为：现查明2018年11月6日11时许，章金火在西城区小酱坊胡同甲31号中组部信访室用脚踹门，故意损坏公私财物，后被民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）第四十九条的规定，决定给予章金火行政拘留五日的处罚。原审法院经查认定：2018年11月6日11时许，章金火在北京市西城区小酱坊胡同甲31号中组部信访室门前，用脚踹信访室防盗门，致使该门损坏。西城公安分局西长安街派出所于2018年11月7日接报警后立案，于当日将章金火查获，对其本人进行询问、并询问了证人，调取监控录像及相关证据，经逐级审批后，于2018年11月8日作出被诉决定，并向章金火送达。章金火向本院申请再审，以原一审、二审判决认定事实不清，严重证据不足，适用法律错误，程序违法等为由，请求本院：1.撤销二审法院（2019）京02行终799号行政判决；2.撤销北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）（2018）京0102行初1102号行政判决；3.撤销西城公安分局的被诉决定。本院认为：根据治安处罚法第七条、第九十一条的规定，西城公安分局具有作出被诉决定的职权。根据治安处罚法第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，在案证据可以证明西城公安分局接到报案后，依法进行了调查等工作，履行了相应职责。根据调查结果，西城公安分局认定章金火于2018年11月6日11时许，实施了在中组部信访室门前用脚踹信访室防盗门并致使该门损坏的行为，并据此作出被诉决定，内容及程序均无明显不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，二审法院经不开庭审理后作出判决，驳回章金火的上诉，维持一审法院驳回章金火诉讼请求的判决，不违反前述规定。综上，章金火的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回章金火的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初51号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人田兆山，男，1976年9月8日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，非中共党员，经商，户籍地及住所地山东省聊城市茌平区胡屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉（2020）43号                  指控事实              2019年10月26日16时许，被告人田兆山驾驶鲁P23H33号小型轿车，沿茌平区新政路由东向西行驶，行至新政路水木清华小区门口处左转弯进小区时，与行人李某新发生交通事故，未造成财产损失和人员受伤。经检测，田兆山静脉血乙醇含量为197.7mg/100m1。      被告人田兆山主动到案并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人田兆山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田兆山犯危险驾驶罪罪名成立。被告人田兆山认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人田兆山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年三月二十三日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   于  洲
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1675号上诉人(原审原告)：李湘宏，男，1985年11月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵以涛，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，山东东城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张祖友，男，1979年1月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。原审第三人：史某，男，1972年12月17日出生，汉族，住济南市。上诉人李湘宏因与被上诉人张祖友及原审第三人史某修理合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李湘宏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由张祖友负担。事实和理由：本案张祖友伪造部分修车证据，导致原审法院认定事实部分错误，判决内容不当，应当依法改判。李湘宏自2013年11月在济南中建机动车驾驶员培训服务有限公司任职教练员，工作至2015年9月。李湘宏提供的济南中建机动车驾驶员培训服务有限公司的证明足以证实李湘宏的观点。2015年10月28日，李湘宏购买鲁AE0666号货车，行车证登记在李湘宏之父李文忠名下。李湘宏购买货车前，货车在陈军手中所有和使用，所产生的修车费用显然系张祖友伪造。请求支持李湘宏的上诉请求。张祖友辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，李湘宏的理由不成立，即便李湘宏在2013年11月至2015年9月任职驾校职务属实，也不能排除其同时雇佣第三人从事货车运输的劳务工作，无法排除在2016年涉案货物之前在2014年期间李湘宏已持续占有，因此李湘宏的上诉理由没有事实依据，应当驳回李湘宏的上诉请求。史某未作陈述。张祖友向一审法院起诉请求：判令李湘宏支付张祖友轮胎修理费43,240元及利息（以43,240元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：张祖友曾用名张明，从事轮胎更换及修理工作。2017年10月之前，张祖友为李湘宏的车辆进行多次轮胎修理及更换，但李湘宏未及时结清相应的修理费用，其中截止至2014年2月15日李湘宏欠张祖友修理费用19,000元；之后至2017年10月李湘宏欠张祖友修理费用26,950元，共欠45,950元，张祖友在本案中仅主张修理费用43,240元。一审法院认为，张祖友与李湘宏之间的轮胎修理合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、诚信履行各自的义务。李湘宏履行了轮胎修理及更换义务，李湘宏应依法向其支付相应的修理费用。根据一审法院查明的事实，李湘宏尚欠付修理费45,950元，故张祖友关于李湘宏支付修理费用43,240元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。李湘宏未及时结清修理费用，应向张祖友承担相应的利息损失，张祖友主张的利息损失（以43,240元为基数，自本案立案之日即2019年5月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）符合法律规定，一审法院予以支持。史某经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李湘宏于判决生效后十日内支付张祖友轮胎修理费43,240元及相应利息（以43,240元为基数，自2019年5月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由李湘宏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，李湘宏提交证据如下：证据一，李湘宏的教练员资格证，证明李湘宏有资格进行培训教育。证据二，济南中建机动车驾驶员培训服务有限公司证明，证明李湘宏自2013年11月份至2015年9月在济南中建机动车驾驶员培训服务有限公司任职教练员，从事驾驶员培训工作。证据三，李文忠的户口本，证明李文忠与李湘宏系父子关系。证据四，二手车转让协议一份及陈军收到条一份。证明2015年10月28日陈军所有的鲁AE0666号货车以9万元的价格出售并交付给李文忠，陈军于2015年10月28日收到购车款9万元。证据五，鲁AE0666号货车交易发票一份，机动车证书登记证书一份、行车证，证实涉案货车于2016年4月19日由原车主陈军过户给新车主李文忠。证据六，陈军的证人证言，证实涉案货物于2015年10月28日转让给李文忠及办理货物手续事实。张祖友质证称，李湘宏提交的证据均不属于新证据。证据一只能证明李湘宏有驾校的资格，即便从事教练员工作，也可以雇佣其他人驾驶车辆。证据二没有证据效力，应当提供劳动合同及缴纳保险的证明。从形式上应当有负责人或法人的签字。对证据三的真实性无异议。该证据恰证明车辆过户之前存在由李湘宏占有的可能性。证据四，车辆买卖协议的真实性无法确认，其落款日期与过户时间相差半年时间，不能证明签订协议前后实际占有的情况。证据五的真实性不予认可，应当提供转账凭证或取款证明，证明已实际交付。对发票真实性没有异议，可以证明该发票日期之前由李湘宏占有及使用。证据七的真实性不予认可，证人证言存在瑕疵，对交付对象的相貌及现金交易方式均记不清，买卖合同的记载的金额与其陈述实际收到数额的不一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为李湘宏应向张祖友支付的修理费数额。李湘宏对张祖友提交的欠条中记载的数额及“李湘宏”签名真实性均无异议，可以证明李湘宏欠张祖友修轮胎费用19000元的事实。李湘宏对张祖友提交的修理记录中其本人及雇佣司机史某、张某的签名真实性无异议，一审法院根据修理记录认定李湘宏欠张祖友修理费用26950元，并无不当。张祖友共主张修理费43240元，一审法院予以支持，并无不当。李湘宏二审中提交的证据，并不足以证明其在2015年10月28日之前未在张祖友处维修车辆，也不足以推翻李湘宏书写的欠条、其与其雇佣司机签字确认的修理记录。综上所述，李湘宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人李湘宏负担。本判决为终审判决。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年三月三十一日书记员  韩卓典
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初565号原告：青山湖区科翔壁纸店，地址：南昌市青山湖区解放西路999号香江家居建材城香江中路53号，统一社会信用代码。经营者：刘圣云，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：江西秀合影院管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林西大街以北、江西科技师范大学以东、桂苑大道以西盈石广场7#楼四层，统一社会信用代码。原告青山湖区科翔壁纸店与被告江西秀合影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告青山湖区科翔壁纸店于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青山湖区科翔壁纸店自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青山湖区科翔壁纸店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青山湖区科翔壁纸店负担。审判员  曹小燕二〇二〇年三月三十一日书记员  聂晓琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初957号原告：张闯，男，1986年12月22日出生，满族，住庄河市。被告：张忠科，男，1987年11月14日出生，汉族，住庄河市。原告张闯与被告张忠科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张闯撤诉。案件受理费213元，由原告张闯负担。审判员  于长发二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执647号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，支行行长。被执行人：鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，统一社会信用代码913606020516247379，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道666号铜锣湾国际商贸城E1栋。法定代表人：傅路生。被执行人：陈剑，男，汉族，1976年6月17日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：邓志斌，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1596号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、陈剑、邓志斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7436440.16元，已执行3847.96，未执行7432592.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邹灵玉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初796号 原告：崔雪萍，女，1978年1月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西大刘村，统一社会信用代码：91370683793921968F。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告崔雪萍与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪萍到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款11881元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2018年2月被告拖欠原告工资11881元未付，被告为原告出具了欠条一张，载明款于2018年12月底前付清，该款后经多次催要，被告至今未履行给付义务。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条本是2016年出具的，2018年的时候被告又在原欠条上将“2016”改成了“2018”。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张曾在被告处上班，被告共拖欠其工资11881元，被告为原告出具了欠条一张。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资款11881元，并给付自起诉之日（即2020年2月14日）起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席，判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告崔雪萍工资款11881元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年2月14日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.50元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3987号之二 申请执行人上海金山华联助剂有限公司，住所地上海市金山区松金公路6129号，组织机构代码:X07848565。 法定代表人徐八弟。 被执行人宁波金源复合集团有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区兴港路45号，组织机构代码:72407163X。 法定代表人魏益波。 申请执行人上海金山华联助剂有限公司与被执行人宁波金源复合集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海金山华联助剂有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人宁波金源复合集团有限公司给付204300元及相应利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人宁波金源复合集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波金源复合集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波金源复合集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波金源复合集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｂ×××××江铃全顺牌汽车我院已轮候查封，因车辆下落不明无法处置。暂未发现被执行人宁波金源复合集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波金源复合集团有限公司拒不履行且未申报财产，本院于2020年3月30日对被执行人宁波金源复合集团有限公司法定代表人采取了司法拘留措施，同时对被执行人宁波金源复合集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波金源复合集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年三月三十日 代书记员  谢丽妮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2341号之二申请执行人:武陟县创业贷款担保中心，住所地：河南省武陟县兴华路45号。负责人：张文明，主任。被执行人：李子龙，男，1996年4月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭利平，女，1974年8月10日出生，汉族，住武陟县。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与李子龙、郭利平借款合同纠纷一案中，（2017）武证执字第332号执行证书已经产生法律效力，由于被执行人李子龙、郭利平未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月24日向本院申请执行,要求被执行人李子龙、郭利平偿还申请执行人武陟县创业贷款担保中心借款91550.58元。本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年9月25日向被执行人李子龙、郭利平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将执行人李子龙、郭利平限制高消费，并将被执行人李子龙、郭利平纳入失信被执行人名单。2、2019年9月25日、2020年3月3日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李子龙、郭利平名下的相关财产信息，被执行人郭利平名下有车一辆，因无实际控制车辆，暂无法处置，被执行人李子龙、郭利平无财产可供执行。3、通过武陟县房产管理中心查询，被执行人李子龙、郭利平房产信息，轮候查封被执行人郭利萍名下房产一处，暂无法处置。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人李子龙、郭利平无住房公积金。4、2020年3月4日，本院约谈申请人武陟县创业贷款担保中心委托代理人张海军，告知其执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人李子龙、郭利平可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人李子龙、郭利平名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇二〇年三月四日书记员  梁光亮合议庭评议笔录时间：2020年3月4日地点：执行局合议庭成员：审判长王小四、审判员宋彩霞、审判员索小生承办人：王小四记录：梁光亮评议（2019）豫0823执2341号武陟县创业贷款担保中心与李子龙、郭利平借款合同纠纷一案。记录如下：承办人王小四汇报案情：武陟县创业贷款担保中心与李子龙、郭利平借款合同纠纷，在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人李子龙、郭利平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将被执行人李子龙、郭利平限制高消费，并将被执行人李子龙、郭利平纳入失信被执行人名单。2019年9月25日、2020年3月3日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李子龙、郭利平名下的相关财产信息，被执行人郭利平名下有车一辆，因无实际控制车辆，暂无法处置，被执行人李子龙、郭利平无财产可供执行。通过武陟县房产管理中心查询，被执行人李子龙、郭利平房产信息，轮候查封被执行人郭利萍名下房产一处，暂无法处置。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人李子龙、郭利平无住房公积金。被执行人荆苑、朱亚南名下无其他可供执行财产，我建议终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见索小生：同意承办人意见统一意见：（2019）豫0823执2341号案件终结本次执行程序。合议庭评议笔录时间：2020年3月4日地点：执行局合议庭成员：审判长王小四、审判员宋彩霞、审判员索小生承办人：王小四记录：梁光亮评议（2019）豫0823执2344号武陟县创业贷款担保中心与李子龙、郭利平借款合同纠纷一案，是否将被执行人李子龙、郭利平纳入失信被执行人名单。承办人王小四汇报案情：武陟县创业贷款担保中心与李子龙、郭利平借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李子龙、郭利平拒不履行法律文书确定的义务，我建议将被执行人李子龙、郭利平纳入失信被执行人名单。索小生：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。统一意见：将被执行人李子龙、郭利平纳入失信被执行人名单。河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执2341号本院在武陟县创业贷款担保中心与李子龙、郭利平借款合同纠纷一案，查明，被执行人李子龙拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将李子龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月四日河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执2341号本院在武陟县创业贷款担保中心与李子龙、郭利平借款合同纠纷一案，查明，被执行人郭利平拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将郭利平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月四日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初500号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人:张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所律师（实习）。被告：杨昊，男，1979年1月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告杨昊物业服务合同纠纷一案中，原告白银弘基物业管理有限责任公司以被告已缴纳欠付物业费为由于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  苏生莉二〇二〇年三月十日书记员  李妍毅
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执4号申请执行人：徐鹏举，男，1983年02月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：刘骁磊,男,1987年5月5日出生,汉族,重庆市北碚区。本院于2020年1月2日立案执行徐鹏举与刘骁磊借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第1349裁决。执行标的额为借款本金4369.91元及利息等。执行中，经本院依职权查询，刘骁磊名下无存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资信息，无住房公积金信息。执行过程中，本院依法向刘骁磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传唤，刘骁磊未到本院接受询问，在限期内至今未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并罚款500元。本院向刘骁磊住所地重庆市北碚区发出调查函，查找其财产和下落，无果。2020年3月11日，本院将前述执行情况告知申请执行人，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。综上，被执行人刘骁磊无财产可供执行，本院已对其采取惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康忠亮审 判 员 胡海滨审 判 员 吴晓伟二〇二〇年三月十六日法官助理 姜东兴书 记 员 文 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终126号上诉人（原审被告）：曾昭强，男，1956年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：陈兴亮，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆永和律师事务所律师。上诉人曾昭强因与被上诉人陈兴亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日进行了询问。上诉人曾昭强与被上诉人陈兴亮的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾昭强上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案两审诉讼费由陈兴亮承担。事实和理由：陈兴亮曾在其开办的和田置业公司工作，当时因公司经营不善欠陈兴亮工资3.3万元，加上之前向陈兴亮借的2万元，共计5.3万元，但其于2014年4月至6月期间支付给陈兴亮3.6万元，尚欠1.7万元，其于2016年2月18日因无力还款，向陈兴亮出具了“借条”一张，但上面所载金额不实，该借条上的金额系本金加利息的总和，一审对此未予查清，应予改判。陈兴亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈兴亮向一审法院起诉请求：判令曾昭强偿还其借款6.5万元。一审法院认定事实：2016年2月18日，曾昭强向陈兴亮出具借条，载明“今借到陈兴亮人民币陆万伍仟元整，尽量争取今年底还清，如实在还不完，明年底（2017年底）一定还清，不计利息（因累计欠款汇总）”。庭审中，陈兴亮诉称该借条是对双方长期经济往来进行的汇总。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈兴亮以借条为依据提起民间借贷诉讼，系当事人通过清算达成的债权债务协议，该借条对债权的数额进行确认，是双方当事人的真实意思表示。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾昭强辩称其已向陈兴亮支付部分款项，但其并未举证予以证明，应当承担举证不能的责任。关于曾昭强因经济困难，无力偿还借款的抗辩，并不能成为免除曾昭强履行偿还借款义务的理由，故该院不予采纳。因曾昭强对陈兴亮提出诉讼请求中的借款的金额无异议，陈兴亮依据该借条要求被告偿还欠款6.5万元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：曾昭强于判决生效之日起十五日内偿还陈兴亮借款6.5万元。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经审查，本案二审的争议焦点为：曾昭强是否应向陈兴亮偿还案涉6.5万元。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曾昭强上诉称案涉借条所载金额不实，但其未举示相应证据，故应由其承担举证不能的不利后果；其次，二审中，曾昭强也认可，案涉借条所载的6.5万元系本金加利息的总和，而非虚构或与事实不符，对于该曾昭强不利于其自身的陈述，本院依法予以确认。综上，曾昭强应向陈兴亮偿还案涉6.5万元，其关于一审法院未查清案件事实、其不应还款的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，曾昭强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人曾昭强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  彭海波审 判 员  余彦龙二〇二〇年三月十三日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初58号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，女，该公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林北路73号。负责人：刘玉良。委托诉讼代理人：高丽珍，系该分公司单位职员。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司呼和浩特分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古河光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1900元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年三月十日书记员 邹丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初63号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李进，男，1985年7月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，本市新之隆汽车服务部员工，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍安徽省长丰县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月26日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年3月5日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年2月19日23时04分左右，被告人李进酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区阜阳北路高架桥上由南向北行驶至涡阳路附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将李进带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队高架桥大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人李进血液中乙醇含量为150.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李进归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李进的供述笔录、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、户籍证明、查获经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人李进向本院预交罚金人民币7000元。 本院认为，被告人李进构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初62号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司董事长。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇胜利街（广播局楼内）。负责人：汪子海。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古河光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计12940元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年三月五日书记员 邹丹丹
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初174号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人冯兴洪，男，1991年10月12日生于贵州省兴义市，汉族，大学本科，兴仁市帝贝酒店经理，户籍地兴义市，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被兴义市公安局交通警察大队查获，2020年1月3日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月10日变更强制措施为取保候审并于同日释放，2020年3月9日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年3月20日被本院继续取保候审。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人冯兴洪犯危险驾驶罪。于2020年3月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人冯兴洪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月22日，被告人冯兴洪酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市捧乍镇旭东路往捧乍镇捧乍大酒店方向行驶，当日21时25分，行驶至兴义市606县道51公里300米（小地名：捧乍）处时，被民警查获。经鉴定，冯兴洪血液中检出乙醇成分，含量为122.62ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人冯兴洪到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯兴洪在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；证人雷某的证言；现场查获照片、现场酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场勘查视频；被告人冯兴洪的供述与辩解等。本院认为，被告人冯兴洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控冯兴洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。冯兴洪归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；冯兴洪自愿认罪认罚并签署了具结书，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对冯兴洪从轻处罚。冯兴洪具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“冯兴洪是坦白，自愿认罪认罚，初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处冯兴洪拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯兴洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢333号 武红、柏兴龙： 本院于2020年3月18日立案受理武红申请执行柏兴龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初8617号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行3603575元。）现（2020）川0106执恢333号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟生，男，1957年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乾隆，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都泓奇实业股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港空港四路1188号。 法定代表人：张智博，该公司董事长。 再审申请人张伟生因与被申请人成都泓奇实业股份有限公司（以下称泓奇公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张伟生申请再审称，（一）从争议条款的内容来看，双方当事人对《成都泓奇实业股份有限公司股权回购协议》（以下简称《股权回购协议》）明确了“按年利率15%的标准支付”是利息，即迟延支付回购款利息，并非违约金；（二）争议条款中没有出现任何关于违约的表述，一审、二审法院将其理解为违约金与当事人的真实意思相悖；（三）《股权回购协议》有专门的违约条款对违约行为的处理作出了明确约定，且排除了违约金的适用；（四）因迟延履行而支付的利息与违约金性质不同且并不等同，应当依据不同的法律依据分别独立适用；（五）即便二审法院将利息约定认定为违约金条款，其作出调整的依据与相关司法解释不同，对利息进行调整系适用法律错误。综上，张伟生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《股权回购协议》约定泓奇公司应在协议生效后六个月内付清回购价款，逾期以未付金额为基数按年利率15%的标准支付利息。二审法院认定该条款约定的是违约后由一方向另一方支付一笔金钱的违约责任，实际上是违约金条款，并无不当。泓奇公司申请调减违约金的情况下，二审法院兼顾合同履行情况、泓奇公司的过错程度等因素，适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定对双方约定的违约金计算方式予以调整，适用法律并无不当。 综上，张伟生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张伟生的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 杨 军 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3867号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：解正莉，女，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告解正莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈芳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执47号 深圳融信保非融资性担保有限公司、孔垂韬： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人孔垂韬一案过程中，依法向被执行人孔垂韬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人孔垂韬于2020年1月17日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人孔垂韬偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司8662元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款8662元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79570号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第79570号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执20号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张雪微： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人张雪微一案过程中，依法向被执行人张雪微发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人张雪微于2020年3月10日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人张雪微偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司8133元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款8133元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第80363号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第80363号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7182号原告：溧阳市江南架业有限公司，住所地：溧阳市社渚镇振兴北街。统一社会信用代码：913204815602647098（1/1）。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：邢小平，男，1977年11月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地：南京市高淳区淳溪街道栗园路56号。法定代表人：谷孝云，该公司总经理。原告溧阳市江南架业有限公司诉被告邢小平、南京华淳建筑安装工程有限公司租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 长  阮留生人民陪审员  朱全庚人民陪审员  石才法二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陆 青
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执43号申请执行人：刘颖，女，1988年10月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：庞涛，男，1980年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人刘颖与被执行人庞涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1753号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人庞涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘颖向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人庞涛名下银行存款44722元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  李桂滨二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 虹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监7号原审原告：高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县清河驿乡。原审被告：王举，男，汉族，1969年6月18日出生，住西华县黄桥阿香。原审原告高敬海诉被告王举民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日以（2018）豫1622民初549号民事调解书，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王举于2018年3月1日前向原告高敬海支付借款本金60000元及利息（借款利率按照月息2分计算，从借款之日起至还款之日止）。该案调解生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原调解书的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申206号再审申请人：章周燊，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：曾志荣，北京京大（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙凤娟，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章海红，女，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人章周燊因被申请人孙凤娟与章海红房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7690号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，且并无证据显示本案存在“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形，故再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章周燊的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月二十七日书记员  钟银飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执恢415号之一申请执行人：张晓亮，男，1981年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。被执行人：杨小雷，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人张晓亮申请执行被执行人杨小雷民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日网络委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人杨小雷所有的皖Ａ×××××号起亚牌轿车一辆，买受人田金华（342201194702200417）以64704元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、皖Ａ×××××号起亚牌轿车的所有权归买受人吴广（342201197204081631）所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人田金华。二、买受人田金华（342201194702200417）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月十日执行员 尹 珂书记员 张 宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢3号 申请人：徐玉均，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘强远，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人徐玉均与被执行人刘强远租赁合同纠纷一案，本院依据古蔺县人民法院于2018年7月3日作出的(2018)川0525民初1964号民事调解书立案执行。立案标的：租赁款116379元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，冻结扣划了被执行人刘强远银行账户存款1768.53元，作为本案执行费；此外未发现被执行人有可其他供执行的财产。 三、将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初1964号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 越
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执771号 成都市金牛区人民法院、陈翔： 本院于2020年02月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈翔没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初878号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的VIVO牌手机一部、毒资100元予以没收。（2020）川0106执771 号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执59号 申请执行人：周伟，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都雄州房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路1号2幢4单元1楼2号，统一社会信用代码91510100052537432U。 法定代表人：李德清，执行董事兼总经理。 本院在执行周伟与成都雄州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的62,650元及执行费840元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王玉琢
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执25号   申请执行人：青海凡圣律师事务所、   被执行人：青海藏羊机织地毯有限公司，青海藏羊地毯（集团）有限公司：   本院执行的青海凡圣律师事务所与青海藏羊机织地毯有限公司，青海藏羊地毯（集团）有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海藏羊地毯（集团）有限公司已自动履行，已给付申请执行人律师代理费80,000元、案件受理费1,750元、延迟期间的债务利息658元，并承担本案的执行费1,126元，合计人民币83,534元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 李占红     二〇二〇年三月二十三日   书记员 韩雨宸
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执548号 申请执行人：刘**，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：尚**，男，1975年5月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人尚**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚**未履行本院（2019）冀0402民初2550号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚**银行存款776443元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵庆涵