wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2878号 原告：楼丹，女，1982年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨光良，男，1971年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 原告楼丹与被告杨光良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告楼丹与被告杨光良的委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼丹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并支付自借款日起到还款日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2011年9月21日被告因生意周转向原告借款10万元，而后被告不知何故不接原告电话。现被告欠原告本金10万元，利息96000元，本金和利息共计196000元。 被告杨光良答辩称，因双方在借条上未约定利息，故对利息的诉讼请求不予认可。原、被告关系不一般，对该笔款项是否交付存疑。 原告楼丹围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对借款的交付有异议，要求原告提供相应转账凭证或取款记录。原告称款项来源系借款当日从第三人邱佳萍的账户里取出交付给被告的。为查明事实，本院根据原告的申请向中国银行步行街支行调取借款当日即2011年9月21日户名为邱佳萍的取款记录。经质证，被告认为原告还需提供证据证明取款的当事人邱佳萍确认该笔款项系借给被告的。本院认为，上述证据，符合证据的形式要件，能够证明涉案借款发生的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2011年9月21日，被告因需向原告借款10万元，原告通过第三人邱佳萍的银行账户取出现金10万元交付给被告，被告出具借条一份予以确认。后被告未归还相应借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应依法确认成立并有效。因双方未约定还款期限，被告理应在原告催讨之时承担还款之责。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称需原告提供证据证明第三人取出的款项确系借给被告，否则对借款交付提出异议。本院认为，原告提交的借条及本院依申请调取的取款记录，已能达到双方借贷关系成立的目的，且被告在与原告其余借贷案件中已认可借款总额20万元（包括涉案借款）系事实，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告起诉要求被告支付自借款之日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，因双方在借条中未作约定，且原告亦未能提供其他证据证明，故本院对原告该诉请不予支持，仅支持自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨光良应归还原告楼丹借款本金10万元，并支付该款自2019年11月15日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼丹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨光良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑小玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢308号于亚平、阎宝安：申请执行人于亚平依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15052号民事判决书申请执行阎宝安合同纠纷一案，要求被执行人支付案款10050元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人阎宝安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1106号原告：张洋，男，1979年11月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：何悦，系其妻子，住大连市中山区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告张洋与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费1300元。事实和理由：原告于2018年8月23日与被告签订《会员协议》，办理了价值1750元的健身年卡，有效期为两年。2019年8月8日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月23日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为两年卡，有效期自2018年12月31日始至2020年12月30日止，合同价1750元。当日原告向被告交付了1750元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告要求被告返还剩余服务费1191元（1750元÷730天×497天=1191元）。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。原告在被告处办理的系1750元的两年卡，现原告主张解除与被告签订的会员协议及要求被告返还剩余服务费1191元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告张洋与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年8月23日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张洋服务费1191元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2号 原告：马建丽，女，1958年4月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司湖州二环东路分店，住所地：湖州市吴兴区二环东路1218号。 负责人：郑锋。 原告马建丽与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司湖州二环东路分店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月12日以双方自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建丽在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马建丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建丽负担。 （本页无正文） 审判员  张俊 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4294号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2019）浙1023民初4491号判决书申请执行被执行人叶晨涛、叶永法、叶菊秀、季炜餐为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人叶晨涛、叶永法、叶菊秀、季炜餐已向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16228号申请执行人：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街27号8号楼。负责人：靳峰，行长。委托诉讼代理人：石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。被执行人：京渔福祺海产（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村西红门路26号6号楼303室。法定代表人：常富。被执行人：常富（曾用名：常付），男，1973年11月3日出生，住北京市大兴区。被执行人：杨丽，女，1980年6月4日出生，住北京市大兴区。本院在执行广发银行股份有限公司北京海淀支行与京渔福祺海产（北京）有限公司、常富、杨丽金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人京渔福祺海产（北京）有限公司、常富、杨丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院于2019年9月26日查封被执行人常富名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年9月25日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人京渔福祺海产（北京）有限公司、常富、杨丽发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年三月十日书记员 孙明慧
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初103号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人郑某，1989年5月21日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2007年6月26日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元；2012年2月27日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元；2014年11月24日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元；2016年1月5日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月20日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币50000元。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高某1、刘某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月-10月，被告人郑某先后窜至沂南县界湖街道东平湖村、东芙蓉村，盗取他人财物。其具体犯罪事实是： 1、2019年9月，被告人郑某窜至沂南县经济开发区东平湖村，乘李某未锁门之际进入其家中，窃取现金2800元、农村信用社银行卡一张； 2、2019年10月23日，被告人郑某窜至沂南县经济开发区东平湖村，通过爬墙入户、撬锁的方式，进入高某2、徐某家中，窃取高某2家中现金共计2600余元；窃取徐某现金600元、铜戒指一枚，在往外走的时候被徐某撞见，盗窃未果； 3、2019年10月23日，被告人郑某窜至沂南县经济开发区东芙蓉村，通过爬墙入户的方式，进入袁某1、从某家中，窃取袁某1彩金项链、黄金项链各一条，黄金项链价值3124元、现金2800元；窃取从某发放老年金银行卡一张。 上述犯罪事实被告人郑某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证收据、微信转账记录，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录，鉴定意见，被害人李某、高某2、徐某、袁某1、从某的陈述，被告人郑某的供述，综合证据前科情况、电子档案、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人郑某多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。 综合评价被告人郑某的犯罪事实、性质、情节并结合认罪认罚、公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年三月三十日 法官助理张天翼 书 记 员马倩倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执865号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：霍子邯，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。上海浦东发展银行长宁支行与霍子邯信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币178,465.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执865号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2812号 申请执行人：黄建芳，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：彭国境，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：许丽红，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行黄建芳与许丽红、彭国境租赁合同纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初577号民事判决中缴纳诉讼事费项已在本院另案执行，执行案号为(2019)闽0303执2775号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执2775号执行案件并入本案即黄建芳申请执行许丽红、彭国境的（2019）闽0303执2812号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚赛琼
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初371号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。   负责人：赵大庆。   委托诉讼代理人：徐耀东。   被告：陈明，住甘肃省敦煌市。   被告：陈刚，住甘肃省敦煌市。   被告：陈强，住甘肃省敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行敦煌支行）与被告陈明、陈刚、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行敦煌支行的委托诉讼代理人徐耀东、被告陈刚到庭参加了诉讼，被告陈明、陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   农业银行敦煌支行提出诉讼请求：1、判令陈明偿还贷款本金59849元，偿还贷款利息及罚息共计5172元（计算至2019年8月20日），合计65021元，及还清日止产生的利息。2、判令陈刚、陈强承担连带保证责任。事实理由：2016年5月8日陈明因生产经营周转需要向农业银行敦煌支行申请贷款，双方签订了借款合同，合同约定农业银行敦煌支行提供贷款60000元，期限三年，可循环使用，自2016年5月8日起至2019年5月7日止，借款利率为年利率6.09%，还款方式为利随本清，担保方式为三户联保，由担保人陈刚和陈强承担连带担保责任。合同签订后，农业银行敦煌支行于2018年5月30日发放贷款60000元，约定于2019年5月7日到期。贷款到期后，借款人陈明和担保人未履行还款义务，并拖欠贷款利息，经农业银行敦煌支行多次电话和上门催收，借款人尚欠65021元（计算至2019年8月20日）贷款本息未还，现诉至法院。   陈明未提交书面答辩状。   陈刚辩称：对本案借款、利息及担保事实无异议，近几年经济上比较困难，但愿意偿还。   陈强未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，陈明向农业银行敦煌支行申请贷款8万元。后农业银行敦煌支行与陈明、陈刚、陈强签订农户贷款借款合同，约定农业银行敦煌支行向陈明授于借款额度80000元，借款人可在约定的可循环额度内向银行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，利率为年息6.09%，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，利随本清，到期一次性归还借款本息，由陈刚、陈强对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年5月30日，农业银行敦煌支行向陈明发放借款60000元，2019年5月7日借款到期，陈明偿还151元本金后再未清偿借款本息。农业银行敦煌支行索要未果，陈明至今未履行还款义务，陈刚、陈强至今未承担保证责任。农业银行敦煌支行诉至本院。   以上事实有农业银行敦煌支行、陈刚的当庭陈述，以及农业银行敦煌支行提交的农户小额贷款业务申请表、联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息表、身份证复印件等证据予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，农业银行敦煌支行与陈明签订的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，农业银行敦煌支行已按约发放了借款，陈明作为借款人应当及时还本付息。农业银行敦煌支行要求陈明偿还借款本金59849元于法有据，本院予以支持。陈明未在约定的期间偿还借款，根据合同约定应承担违约责任，故农业银行敦煌支行要求陈明支付逾期利息及浮动利率水平上加收50％的罚息，利息及罚息共5172元（计算至2019年8月20日），未超出双方约定和法律规定的标准，本院予以支持。农业银行敦煌支行要求陈明承担自2019年8月21日起至借款本息还清之日的利息，不违反法律规定和合同约定，本院以借款合同约定的年息6.09％予以支持。农业银行敦煌支行要求陈刚、陈强对以上借款本息承担连带清偿责任，因在保证期间内主张权利，本院予以支持。陈明、陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、陈明偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金59849元，支付利息及罚息5172元（计算至2019年8月20日），合计65021元，并承担自2019年8月21日起至借款清偿完毕之日的利息，利息按照年利率6.09％计算，限于本判决生效后十五日内履行；   二、陈刚、陈强对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，陈刚、陈强有权就已承担责任部分向陈明追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费713元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由陈明负担，陈刚、陈强承担连带给付责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 白艳红     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1118号之二被执行人：曹银雪，曾用名曹阳，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。临清市人民法院移送的被执行人刑事罚金执行一案，山东省临清市人民法院于2019年4月20日作出的（2019）鲁1581刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。二、责令被被告人曹银雪退赔被害人刘某196747.68元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临清市人民法院于2019年5月16日向本院移送强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年6月10日向被执行人发出限制消费令；于2019年5月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2019年2月13日通过冠县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2019年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；随案移交鲁Ｐ×××××黑色“轿车”一辆，2019年8月26日对其进行了询价拍卖，现已退回询价，无法进行处置。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581刑初53号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年三月三十一日书记员  王 珏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16262号 原告：李春，男，1957年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于彩云，女，1989年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2019年11月8日受理原告李春诉被告于彩云、排除妨害纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李春负担。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  李佩之 人民陪审员  徐众擎 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  袁 洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执689号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人康文剑，男，1995年4月28日出生，住临海市。 被执行人余伟志，男，1983年11月8日出生，住临海市。 被执行人阮康乾，男，1992年11月10日出生，住临海市。 本院在执行被执行人康文剑、余伟志、阮康乾犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00039号刑事判决书一案中，责令被执行人康文剑、余伟志、阮康乾缴纳罚金等人民币16000元，但被执行人康文剑、余伟志、阮康乾未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人康文剑、余伟志、阮康乾的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余伟志、阮康乾有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人余伟志有车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人康文剑、余伟志、阮康乾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康文剑、余伟志、阮康乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康文剑、余伟志、阮康乾作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人康文剑、余伟志、阮康乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人康文剑、余伟志、阮康乾目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执689号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终47号 上诉人（原审被告）：吴苏俊，男，1972年1月1日生，住射阳县。 被上诉人（原审原告）：梅志新，男，1951年12月20日生，住南通市通州区。 上诉人吴苏俊因与被上诉人梅志新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初7242号民事裁定，向本院提起上诉。 吴苏俊上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至射阳县人民法院审理。本案系梅志新起诉的借款纠纷，法律规定对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案被告所在地位于射阳县合德镇，一审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方因借款发生纠纷，双方对合同履行地未作约定，亦无法通过补充协议或交易习惯等确定合同履行地，本案争议标的为给付货币，梅志新作为接收货币一方向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，吴苏俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初360号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：晏红梅，公司职员。被告：李三根，男，1977年3月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司诉被告李三根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华庭物业服务有限公司的委托诉讼代理人晏红梅到庭参加诉讼，被告李三根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月1日至2020年1月31日的物业费1909元并按逾期每日3‰的比例支付滞纳金2078元共计3987元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2016年3月1日与融城小区业主委员会签订了代管融城小区物业管理服务合同。原告按合同约定为融城小区提供了物业服务。被告自2017年3月1日开始未交纳物业费，故原告诉至法院。被告李三根在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李三根为吉安县城融城小区18栋2单元401室的业主，房屋面积为124.69平方米，房屋性质为住宅。2016年2月18日，原告与吉安县融城小区业主委员会签订《融城小区物业服务委托合同》1份，合同约定，原告为融城小区提供物业管理服务，期限为2016年3月1日至2019年2月28日；服务内容为房屋共用部位、共用设施设备等的运行、维护、养护和管理、清洁卫生、公共秩序、安全防范和车辆停放管理以及房屋装饰装修等管理；多层住宅物业服务费用为每月0.36元/平方米，柴间、车库用于住宅、商业的为每月0.18/平方米；物业服务费用主要用于：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等。2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。3、物业管理区域清洁卫生费用。4、物业管理区域绿化养护费用。5、物业管理区域秩序维护费用。6、办公费用。7、物业管理企业固定资产折旧。8、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用。9、法定税费。10、物业管理企业的利润。11、提取3%给业主委员会的行政办公费……等等。2016年2月24日，原告与吉安县融城小区业主委员会签订《补充协议》1份，约定物业服务管理费用从第二年起每年上调10%。2018年11月12日，原告与吉安县融城小区业主委员会再次签订《融城小区物业服务委托合同》1份，合同约定，原告继续为融城小区提供物业管理服务，期限为2019年3月1日至2022年2月28日；服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；多层住宅、别墅的物业服务费用为每月0.4元/平方米，柴间、车库用于住宅商业的物业服务费用为每月0.22元/平方米；物业服务费按年收取，每年2月28日前本年度的物业费（当年3月1日至次年2月底）；如业主未按期缴纳物业费，按所欠物业费3‰（每天）收取滞纳金……等等。原告自2016年3月1日开始进驻吉安县融城小区提供物业管理服务至今。被告自2017年3月1日开始至今未交纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告李三根居住的小区的业主委员会签订《委托代管天权小区物业管理服务合同》符合法律规定，属有效合同。江西华庭物业服务有限公司依照合同约定提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业服务费的义务。依据原告与业主委员会签订的合同约定，多层住宅的物业费标准应为：2016年3月1日至2017年2月28日期间每月0.36元/平方米、2017年3月1日至2018年2月28日每月0.396元/平方米、2018年3月1日至2019年2月28日每月0.4356元/平方米、2019年3月1日至2020年2月28日每月0.40元/平方米。现原告主张2017年3月1日至2018年2月28日期间按照每月0.36元/平方米、2018年3月1日至2020年1月31日期间按照每月0.40元/平方米向被告收取物业费，符合合同约定，本院予以支持。本院确定被告自2017年3月1日至2020年1月31日应交纳的物业费为1686元（124.69平方米×0.36元/平方米×12个月+124.69平方米×0.4元/平方米×23个月）。原告未提供证据证实被告的车库用于住宅、商业，对原告要求收取车库的物业费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金。原告与业主委员会在2016年签订的物业服务合同未约定业主逾期交纳的违约责任；原告与业主委员会在2018年签订的物业服务合同虽然对逾期交费的违约责任进行了约定，但原告未提交证据证实其已经以被告知晓的方式向被告催缴了物业费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李三根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李三根应在本判决生效之日支付原告江西华庭物业服务有限公司物业费1686元；二、驳回原告江西华庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李三根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇二〇年三月二十五日书记员 欧阳如玥附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保47号 申请人：四川靓达实业有限公司，住所地成都市新都工业东区君跃路。 法定代表人：敬茜，总经理。 被申请人：胥勋伯，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川靓达实业有限公司与被申请人胥勋伯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）川0114民初2471号之一民事裁定书，裁定准予申请人四川靓达实业有限公司要求在2300000元限额内对被申请人胥勋伯在绵阳市商业银行的账户62×××21予以冻结的请求。现因冻结时间即将届满，四川靓达实业有限公司向本院递交《续冻结申请书》。 本院经审查认为，四川靓达实业有限公司要求继续冻结胥勋伯银行存款的申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人四川靓达实业有限公司要求在2300000元限额内对被申请人胥勋伯的银行存款继续采取保全措施的申请（具体财产线索：被申请人胥勋伯在绵阳市商业银行的账户62×××21）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐韵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1526号罪犯闻小武，女，汉族，1977年8月14日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖1702刑初243号刑事判决，以被告人闻小武犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人闻小武的非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯闻小武确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯闻小武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闻小武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯闻小武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻小武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月14日起至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年三月三十一日书记员 徐基亮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初289号原告：刘宪合，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：王进，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘宪合与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘宪合于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宪合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宪合撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘宪合负担。审判员  苑来寅二〇二〇年三月三十日书记员  程会会
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初314号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：付友枝，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告付友枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1024号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何绍强，男，公司员工。 被告：谢小丽，女，1986年1月8日生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：申强，男，1982年11月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告谢小丽、申强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤回对被告谢小丽、申强的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告谢小丽、申强的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  申凤华
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初71号 原告：曹忠强，男，汉族，1977年11月27日出生，住四川省珙县。 被告：张学均，男，汉族，1967年12月29日出生，住四川省珙县。 原告曹忠强与被告张学均合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹忠强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款7.2万元；二、判令被告以欠付工程款的2%向应该支付月息（其中3万元利息损失自：2017年7月11日起计算至付清之日；余下4.2万元从2017年8月11日起计算至付清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年在被告承包的工地施工，施工结束后经结算，被告应付原告工程款19.2万元。因被告一直未支付相关款项，2017年5月27日，双方在珙县上罗镇政府、上罗镇派出所的主持下签订了《还款协议》，协议约定：被告欠原告19.2万元，于2017年6月10日还款5万元、2017年7月10日还款10万元、2017年8月10日还款4.2万元；如逾期不还，被告张学均按照约定还款项的2%为利率向原告支付月息。协议签订后，被告向原告支付了工程款12万元，尚余7.2万元未支付，经原告多次催告后仍未履行付款义务。 被告张学均辩称，工程是四川油建公司的，承包商是资阳三建司，转包人是刁华，我只是刁华请的管理人员。曹忠强的挖机工程款我是付清了的，这笔款是曹忠伟的，不是我喊他挖机进场干活的，签协议是政府为了维稳，喊我签的。2017年6月14日，曹忠强已经打了条子说明以前的所有票据作废，《还款协议》作废了，我不同意支付款项，更不同意支付利息。 双方当事人围绕争议焦点向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证、认证，对当事人双方无争议的证据，本院予以采信，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 2015年3月至9月，被告张学均在上罗镇黄金坝集气站的工程中组织挖掘机进场作业，原告曹忠强的挖掘机在该工地负责挖沟和修复工作。 2017年5月27日，上罗镇政府、上罗派出所组织原告曹忠强、被告张学均及案外人牟永波、李清才经过结算，达成《关于张学均与牟永波、曹忠强、李清才还款协议》（以下简称《还款协议》），协议约定：鉴于2017年5月27日在政府二楼会议室协商关于张学均所欠牟永波、曹忠强、李清才等人款项达成协议如下：一、张学均欠牟永波款项……二、张学均欠曹忠强19.2万元，于2017年6月10日还款5万元，2017年7月10日还款10万元,2017年7月10日还款4.2万元；三、张学均欠李清才款项……四、如逾期未还，张学均按照约定该还款项2%的月息支付利率。本协议一式六份，当事人各执一份、上罗镇政府一份、上罗镇派出所一份，协议自签订之日生效，如有违约，当事人双方均可持本协议依法起诉到人民法院。当事人签字：张学均、李清才、牟永波、曹忠强主持人：张维柱、万伟。 2017年6月14日，被告张学均支付曹忠强5万元，曹忠强为此出具《收条》一张载明：今收到张学均挖机款50000元（大写伍万圆整），下余14.2万元，按照约定时间付！在2017年6月14日前所有票据作废。 双方有争议的事实为：双方签订的《还款协议》是否生效。 原告曹忠强主张，双方签字的《还款协议》是双方通过上罗镇政府及上罗派出所组织结算后出具的债权凭证，被告张学均签字确认，该协议是有效的，张学均出具的《收条》也能证明该笔欠款的真实性，张学均应当承担还款责任，原告为此提交的证据有《还款协议》一份。 被告张学均主张，双方签署《还款协议》是政府为了维稳，要求我暂时签了字，自己不是该工程的承包人，没有支付工程款的义务，其提交的证据有《收条》一份。 根据双方庭审陈述，本院认定事实如下：上罗镇黄金坝集气站的工程业主为四川石油天然气建设工程有限责任公司，承包商为资阳市第三建筑安装工程公司，被告张学均在上罗镇黄金坝集气站的工程中组织曹忠强等人的挖掘机进场作业；虽然张学均不是该工程的承包人，但挖掘机工程量是由张学均与曹忠强等人结算，工程款项是由张学均到公司领取后直接支付给曹忠强等人。2017年5月，因曹忠强等人未得到相关款项，上罗镇政府及上罗派出所组织调解，双方确认后签字。张学均主张签署《还款协议》系因政府维稳需要，迫不得已签订的，不是自己的真实意思表示。《合同法》第五十四条第二款：一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；……第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的。本案中，张学均主张签订《还款协议》不是其真实意思表示，但未在除斥期间内向相关部门主张撤销，而是于2017年6月14日支付了曹忠强5万元，后期又支付了7万元，被告张学均已经对《还款协议》予以认可并实际履行，故本院认定，双方签订的《还款协议》依法成立并生效。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张学均组织原告曹忠强等人的挖掘机到指定场所施工，经过工程结算签署《还款协议》，双方签订的《还款协议》依法成立并生效，被告张学均应当按照合同约定履行合同义务。原告曹忠强主张《还款协议》结算的工程价款共计19.2万元，协议签订后，被告张学均已经支付12万元，尚余7.2万元未支付，被告张学均对工程价款未提出异议，本院对原告曹忠强的主张予以支持；关于逾期付款利息，《还款协议》约定：“2017年6月10日还款5万元、2017年7月10日还款10万元，2017年8月10日还款4.2万元；如逾期不还，张学均按照约定还款项的2%为利率向原告支付月息”，原告曹忠强主张其中3万元利息损失自2017年7月11日起计算至付清之日；余下4.2万元从2017年8月11日起计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告张学均于本判决生效之日起十日内支付原告曹忠强7.2万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：2017年7月11日至2017年8月10日的逾期利息以3万元为基数，以月利率2%为标准计算；2017年8月11日起的逾期利息以本金7.2万元为基数，以月利率2%为标准计算至本判决指定的本金履行期限止，如未按本判决指定的期限支付本金，本逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，保全费1093元，共计2387元，由被告张学均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二〇年三月十六日 书记员  何雨萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢175号 申请执行人淄博市国土资源局，住所地：淄博市张店区。 法定代表人孙中华，局长。 被执行人淄博巨鸿建材有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人杨春友，总经理。 申请执行人淄博市国土资源局申请执行淄博巨鸿建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305行审138号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为48251.77元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305行审138号行政裁定书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  武函羽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢43号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：伍栋梁，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与伍栋梁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伍栋梁登记所有坐落于自贡市自流井区汇东路汇东壹品X号（房屋所有权证：自房权证市2014字第X号，建筑面积171.98平方米）成套住宅；被执行人伍栋梁登记所有川AX1号奥迪牌小型轿车、川AX2号奥迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人伍栋梁所有的坐落于自贡市自流井区汇东路汇东壹品X号（房屋所有权证：自房权证市2014字第X号，建筑面积171.98平方米）成套住宅，期限为三年；二、查封被执行人伍栋梁所有的川AX1号奥迪牌小型轿车、川AX2号奥迪牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月九日书记员  张宗燕
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初98号 原告：刘文能，女，1970年7月8日生，汉族，芮城县XXXX村XX组人，农民。 委托诉讼代理人：张仰振，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。 被告：刘福清，男，1965年3月28日生，汉族，住址永济市市府西街72号。 原告刘文能与被告刘福清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文能及其委托诉讼代理人张仰振到庭参加诉讼，被告刘福清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文能向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我150000元借款及利息。事实与理由：被告刘福清和别人在西安合作工程需要购买工程机械，不同时间向我借款150000元。经我多次催要，被告刘福清给我出具借条一份，借条内容为：“今借到刘文能现金壹拾伍万元整，利率1.5%，用款提前柒天通知，每年结息一次，刘福清，2015年9月17日。”请求人民法院依法判令被告立即偿还我150000元借款及利息，利率按1.5%从借款之日计算至款还清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 借据原件一份（原件），拟证实被告于2015年9月17日向原告借款150000元的事实。 刘福清未到庭亦未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告刘文能与被告刘福清系邻村。2010年8月至2013年3月期间，被告因做工程需购买设备为由，先后向原告借款共计155000元。2015年9月17日经双方结算后，被告向原告出具了借据。该借据载明：“今借到刘文能现金壹拾伍万元整，利率1.5%，用款提前柒天通知，每年结息一次，刘福清，2015年9月17日”。该款经原告催要，被告仅向原告支付部分利息后，借款本金及剩余利息至今未付分文。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款利息从2017年7月1日起计算。 以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款150000元，原告履行出借义务后，被告向原告出具了借据，双方之间形成的借贷合意系双方意思真实表示，其借款合同合法有效，应受法律保护。被告未遵循诚实信用原则，按照约定偿还原告借款，其违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金150000元及利息元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张其利息从2017年7月1日起，按双方约定月利率1.5%计算至款还清之日止，其主张是对自己民事权利义务的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、辩论等民事权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福清于本判决生效之日起十日内向原告刘文能偿还借款本金150000元及利息（利息按照约定月利率1.5%，从2017年7月1日起计算至借款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘保太 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 凯
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初343号原告：葛建平，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：王伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告葛建平与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建平、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2018年4月17日起至债务全部清偿日止按国家法律规定计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方经葛宣亮介绍，2018年4月17日，被告因需偿还他人债务，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元给被告，被告出具了借条一张、身份证复印件一张。借条载明：借现金3万元，借期6个月。原告多次要求被告偿还本金，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王伟辩称：对借款事实认可。当时约定的利息是每月1000元。我还过三、四个月的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了借条一张，证实被告于2018年4月17日向原告借款30000元，并书写了借条。还提供了被告的身份证复印件，载明借期6个月。原告还提供了微信转账记录一份，证实被告于2018年5月18日只偿还过原告一个月利息1000元。被告提出曾偿还原告三个月或四个月的利息，并未提供证据证实。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证实被告向原告借款30000元之事实存在，故本院予以确认。原告提供微信转账记录证实被告只偿还其一个月利息1000元，本院应予以确认。但该约定明显违反我国有关限制借款年利率36%的规定，超出部分应属无效。即被告应在已支付给原告一个月的利息1000元中返还给被告100元。另根据有关司法解释规定，借款人未履行还款义务的，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故被告应当自借款的第二个月起（即2018年5月18日）至付清之日止按年利率24%承担利息。被告提出已偿还原告3个月或4个月利息，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛建平借款本金30000元，并自2018年5月18日起至实际还清之日止按年率24%承担借款利息。二、上述款项履行时扣除原告葛建平应返还被告王伟多支付的利息100元。案件受理费275元，由被告王伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇二〇年三月二十日书记员  王艺颖
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初44号原告彭宗海，男，1982年6月18日生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，建筑工程师，户籍地广东省兴宁市，现住云南省蒙自市。被告石林彝族自治县水电建筑安装工程公司云南省屏边县九堡山小型灌区改造项目部。住所地：屏边县白云乡新田大沟。负责人：杨文春。被告石林彝族自治县水电建筑安装工程公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处水电局内。法定代表人：罗江，系该公司经理。委托诉讼代理人杨文春，男，苗族，1968年12月20日生，云南省屏边县人，户籍地及住址云南省蒙自市，代理权限：特别授权代理。被告屏边苗族自治县白云乡人民政府。住所地：屏边县白云乡白云街。法定代表人：杨洪，职务乡长。委托诉讼代理人胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人邹明玉，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告彭宗海与被告石林彝族自治县水电建筑安装工程公司云南省屏边县九堡山小型灌区改造项目部、石林彝族自治县水电建筑安装工程公司、屏边苗族自治县白云乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告彭宗海于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宗海申请撤回诉讼系其自愿，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭宗海撤诉。案件受理费人民币2560元，因适用简易程序减半收取人民币1280元，由原告彭宗海负担（已交纳）。审判员  邹凌琳二〇二〇年三月十日书记员  项公俞
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执425号之十四被执行人:杨延山，男，住茌平县。本院依法向被执行人杨延山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨延山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延山在中国建设银行6217002280009005885_156_1账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十五日书记员  宋国
内蒙古自治区××区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初436号起诉人：刘某，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市。诉讼代表人：刘某，公民身份号码×××，系户主，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年3月30日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1.撤销伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会（2019）伊农仲字第108号仲裁裁决书；2.由被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”；本案中，起诉人于2020年3月5日收到内蒙古自治区××区农村土地承包仲裁委员会（2019）伊农仲字第108号仲裁裁决书，于2020年3月30日即30内向本院提起诉讼，请求撤销内蒙古自治区××区农村土地承包仲裁委员会（2019）伊农仲字第108号仲裁裁决书，经本院依法告知就原纠纷提起诉讼后，起诉人仍坚持起诉；因此，起诉人的起诉不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 朱建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 王彩霞书 记 员 高莉霞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2942号之一申请执行人：罗时洋，男，1968年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：罗伟军，系申请执行人之子。被执行人：郑良雄，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人罗时洋与被执行人郑良雄健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人郑良雄向申请执行人罗时洋支付各项损失661110元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费3654元、公告费560元、执行费9011元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年3月11日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗时洋。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑良雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2942号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年三月十一日书记员 胡奇轩
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终259号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄庆河，男，1972年11月11日出生于广东省雷州市，汉族，文盲，货车司机，住雷州市。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于雷州市看守所。辩护人莫奕钦，广东法博律师事务所律师。辩护人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人黄庆河犯妨害公务罪一案，于2019年5月17日作出（2019）粤0882刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人黄庆河不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月30日下午，雷州市公安局巡逻警察大队大队长林某带领该大队三十多名警力到位于沈塘镇大合村附近的中铁十八局东雷高速搅拌站处，依法处置大合村一儿童在该处溺水死亡后群众闹事的警情。由于大合村部分群众情绪激动，将溺水儿童尸体抬到搅拌站办公室处闹事。为防止事态恶化，被害人林某与沈塘镇政府干部即召集东雷高速搅拌站负责人与大合村群众协调赔偿事宜，但未果。时至次日凌晨，大合村群众情绪更加激动，有人用大卡车、小车堵塞东雷高速搅拌站大门。被告人黄庆河在现场煽动大合村群众冲击执勤民警，同案人黄某3、黄仁二、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7（均另案处理）等人持钢管冲向现场执勤的民警，民警拿起盾牌将闹事的群众隔开。被告人黄庆河手持一支钢管，带头冲向被害人林某。同案人黄某3、黄仁二、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7等人分别持钢管、木棒等器械紧随其后。被害人林某见状用手抓住被告人黄庆河手中的钢管，同案人黄某7乘机用钢管打伤被害人林某的头部。而同案人黄某3、黄仁二、黄某4、黄某5、黄某6等人则分别以用脚踢、用木棒敲打的方式击打执勤民警手中的盾牌。在案发现场，同案人黄某3、黄仁二、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7等人还大声叫喊“打！打！打！”，并围住执勤民警。打伤被害人林某后，被告人黄庆河及同案人黄某7等人迅速逃离现场，而同案人黄某3、黄仁二、黄某4、黄某5、黄某6等人则被增援到现场的公安民警当场抓获。经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人林某的损伤程度达轻微伤。原判认定上述事实的证据有：常住人口基本信息，立案决定书，归案情况说明，证人黄某1、莫某、洪某、陈某、黄某2、吴某、李某证言，被害人林某的陈述，同案人黄某6、黄某3、黄某4、黄某5、黄仁二的供述，被告人黄庆河的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人黄庆河无视国家法律，伙同他人煽动群众采取暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。被告人黄庆河伙同他人阻碍公安民警依法执行公务，属共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人黄庆河暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人黄庆河在妨害公务过程中致执法人员一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人黄庆河煽动群众阻碍人民警察依法执行公务、履行职责，酌情从重处罚。根据被告人黄庆河的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，作出判决：被告人黄庆河犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人黄庆河上诉及其辩护人辩护称：在案证据不足以证明上诉人实施了妨害公务的行为，案发时处于凌晨时段，证人应难以看清案发现场情况，且证人证言与被害人陈述虽有部分相似，但属于孤证，因此，原审判决上诉人犯妨害公务罪的证据不足，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄庆河犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄庆河及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，上诉人黄庆河伙同他人煽动群众采取暴力方法阻碍公安民警依法执行公务的事实有被害人林某的陈述与证人黄某1、洪某、陈某的证言相互印证，并有现场勘验笔录、辨认笔录等证据相佐证，以上证据形成完整的证据链，足以认定。综上，上诉人黄庆河及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人黄庆河伙同他人煽动群众采取暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人黄庆河暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄庆河及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文君审判员  张春燕审判员  罗勇峰二〇二〇年三月十七日书记员  林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初59号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人姜某某，男，汉族，农民，文盲，住菏泽市牡丹区，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人姜某某犯非法狩猎罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员任利国、王萌萌出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人姜某某于2019年12月10日上午10时许，在东明县东明集镇某某村南边附近区域，使用随身携带的呋喃丹、白酒、玉米糁混合物捕杀麻雀30只。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人姜某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，认定为情节严重，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，事实清楚、证据确实充分,应以非法狩猎罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人对起诉书指控没有异议，其辩护意见为，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人认罪认罚，对被告人可以从宽处罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月10日上午10时许，被告人姜某某在东明县东明集镇某某村南边附近区域，使用随身携带的呋喃丹、白酒、玉米糁混合物捕杀麻雀30只。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明属实 （一）证人王某证实，2019年12月10日10时左右，其在东明县东明集某某村南地粮库里收购粮食时，见到一个年龄50多岁的人驾驶着一辆两轮红色的125摩托车在粮库南边的仓库边上捡地上已经死亡的麻雀，这个人说他的麻雀飞到粮库了。 经东明县公安局组织辨认，王某从一组12张不同男性免冠照片中辨认出4号照片（姜某某，男）就是在粮库捡拾麻雀的人。 （二）现场勘验笔录 证实，现场位于东明县东明集镇某某村文某某家，文某某家东边是粮仓，文某某家房屋两间，分别是西屋一间白色简易房和北屋一间。中心现场在白色简易房南墙南边大约20米处空地上发现有已死亡麻雀1只，在白色简易房东边文某某的院里种植杨树，从东边数第三颗杨树西大约2米处有两个水泥制的排水管道，1只死亡麻雀在排水管道上。 （三）鉴定意见 1、提取笔录证实，在姜某某的两轮摩托车左车把上的塑料袋内提取了玉米糁混合物。在姜某某的两轮摩托车后备箱内提取已死亡麻雀三十只。 2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告证实，经对送检的死亡麻雀及玉米糁混合物进行呋喃丹成分进行定性分析，在送检的死亡麻雀、玉米糁混合物中均检出呋喃丹成分。 3、东明县野生动物保护管理工程师出具的书面证明证实，经对姜某某非法狩猎案中涉案野生动物特征进行比对形成如下结论：（1）30只涉案野生动物符合麻雀的特征。（2）麻雀在国家三有（重要生态、科学、社会价值）野生动物保护名录。 （四）书证 1、户籍证明证实，姜某某，男，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。 2、抓获经过证实，经群众举报，东明县公安局东明集派出所民警到达东明集镇某某村对姜某某驾驶两轮摩托车进行检查，在其车内发现死亡的麻雀30只，口头传呼姜某某至东明县公安局东明集派出所，将其抓获。 3、东明县人民政府关于加强陆生野生动物禁猎管理的通告证实，东明县人民政府以通告的形式规定：每年的11月15日至次年3月31日为全县陆生野生动物禁猎期；全县各乡镇（街道、开发区）行政区域均为禁猎区；认定毒药等可能危害人畜安全的工具、装置为围禁猎捕工具；认定歼灭性围猎方式为禁猎方式；明确国家重点保护的陆生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物均属禁猎对象，并以列举的方式明确了麻雀为禁猎对象。 4、东明县公安局出具的情况说明证实，在勘验、检查案发现场时，发现两只死亡麻雀。 （五）被告人供述和辩解 被告人姜某某对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、结果与其他证据证明一致，并能相互印证。 本院认为，被告人姜某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,公诉机关指控成立，予以支持。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张清堂 审 判 员  张 红 人民陪审员  张景芝 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  鲁珊珊
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢9号 蒋国莉（申请执行人）、甘孜州宏基建筑材料加工有限公司（被执行人）： 蒋国莉与甘孜州宏基建筑材料加工有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计23438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23438.00元。本院已于2020年3月2日将该款转付给蒋国莉（申请执行人）。至此，蒋国莉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301执188号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙 红霞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执142号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。负责人：陈权，行长。被执行人：荣县汇通电脑有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段新世纪商贸中心A区4-15号。法定代表人：代红文，执行董事兼总经理。被执行人：代红文，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王晓容，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与荣县汇通电脑有限公司、代红文、王晓容金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人荣县汇通电脑有限公司、代红文、王晓容偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金2600000元及利息，承担案件受理费13882.50元、执行费29033元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年3月11日以（2020）川0321执142号之二执行裁定书查封了被执行人王晓容所有的坐落于荣县旭阳镇健康路118-4、5、6号商业服务房（产权证号：荣房权证荣字第信息X号，建筑面积142.33平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王晓容所有的坐落于荣县旭阳镇健康路118-4、5、6号商业服务房（产权证号：荣房权证荣字第X号，建筑面积142.33平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月十七日书记员  王学冠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4702号申请执行人：任广建，男，汉族，1981年4月12日出生，住商丘市。被执行人：侯明星，男，汉族，1985年10月5日出生。申请执行人任广建与被执行人侯明星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初9076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告侯明星于本判决生效之日起十日内支付原告任广建货款41000元及利息（利息按月利率2%从2019年1月3日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡无存款。查询被执行人名下有车辆信息，申请人自愿放弃查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4702号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年三月十日书记员  柴显龙
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1135号原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所：贵州省金沙县鼓场街道河滨路136号，统一社会信用代码：915205239155507219。负责人陈祥，男，系该行副行长。委托代理人（特别授权）陈德书，男，系该行员工。被告邱传学，男，1965年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告邱传亮，男，1962年3月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告邱传碧，女，1954年6月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告祖光玉，女，1967年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行诉被告邱传学、邱传亮、邱传碧、祖光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行撤回起诉。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行负担。审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十日书记员 况元仲
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初79号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人崔某某，男，1998年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地吉林省大安市，户籍地吉林省大安市，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住，2020年1月11日被再次刑事拘留，1月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日凌晨2时许，被告人崔某某在沈阳市大东区1门其工作的“清河湾洗浴”内，趁被害人刘某不备之机，将刘某放在二楼吧台里黑色背包内的现金人民币4200元盗走。被告人崔某某于2019年10月27日被公安机关抓获。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录等；被害人刘某的陈述；辨认笔录、指认笔录；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。崔某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年8月4日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人崔某某退赔被害人刘某被盗钱款人民币四千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇二〇年三月十七日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19财保2号 申请人：石河子市兴科股权投资合伙企业(有限合伙)，住所 地新疆石河子开发区北四东路37号1-129室，统一社会信用代码91659001MA775CNA40。 执行事务合伙人：万建平。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，四川中法律师事务所律师。 被申请人：朱仕高，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：刘光洁,女，1963年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：廖斌,男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：廖春梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：廖箭,男，汉族，1964年6月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：自贡鑫意投资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区解放桥居委会22组簸米湾综合楼18栋2层3号，统一社会信用代码915103000761118071。 法定代表人：刘光洁。 申请人石河子市兴科股权投资合伙企业(有限合伙)于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱仕高、刘光洁、廖斌、廖春梅、廖箭、自贡鑫意投资有限公司的巴中意科碳素股份有限公司持有的股份中共计价值人民币37581980.62元(大写人民币叁仟柒佰伍拾捌万壹仟玖佰捌拾元陆角贰分)的股份予以冻结。担保人利宝保险有限公司四川分公司民出具保函（保单号：8115995100200000060000），为申请人石河子市兴科股权投资合伙企业(有限合伙)申请诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人石河子市兴科股权投资合伙企业(有限合伙)诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱仕高、刘光洁、廖斌、廖春梅、廖箭、自贡鑫意投资有限公司在巴中意科碳素股份有限公司持有的股份（价值人民币37581980.62元）。 案件申请费5000元，由石河子市兴科股权投资合伙企业(有限合伙)负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初827号原告：高某。被告：张某。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高某撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年三月十九日书记员 刘书言
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执237号之十一申请执行人：帅某，女，1979年2月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：吕某，男，1978年7月14日出生，汉族，住住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初1161号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人吕某在中国建设银行股份有限公司德州中建华府支行账户：37×××49_0_0内存款30913元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年三月二十七日书记员  赵新新
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初1号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人韩淑华，女，1959年2月20日出生，汉族，初中文化，退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月15日被广州市公安局公共交通分局员村站派出所抓获，同日临时羁押于广州市第一看守所，6月28日被解回，同日被刑事拘留，7月25日被逮捕，2020年3月30日被本院取保候审。辩护人刘鹏，北京安博（郑州）律师事务所律师。被告人毛秀红，又名毛秀云，女，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被济南铁路公安处莱芜东站派出所抓获，同日临时羁押于济南铁路公安处看守所，6月18日被解回，同日被刑事拘留，7月25日被逮捕。辩护人欧阳一鹏，北京市京师（郑州）律师事务所律师。辩护人杨士传，山东泰诚律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）429号起诉书指控被告人韩淑华、毛秀红犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、助理检察员辛艳芳，被告人韩淑华及其辩护人刘鹏，被告人毛秀红及其辩护人欧阳一鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年以来，李友花（另案处理）假借“精准扶贫”、“扶贫救济”等名义成立“坚信团队”，谎称要解冻民族资产，只需交纳部分费用即可获取几百元甚至上千万的善款补助，诱骗群众参与，从而骗取钱财。2018年9月以来，被告人毛秀红、韩淑华先后加入李友花的“坚信团队”组织，分别担任小组长职务，积极参与宣传并收取会员报单费。至案发时，受骗人员众多，涉及全国多个省市，韩淑华帮助骗取他人财物共计433535元，毛秀红帮助骗取他人财物共计19019元。该二人将上述款项转账给上线范如武（另案处理）。案发后，毛秀红退赔被害人损失21000元，韩淑华退回非法所得1000元。本院审理期间，韩淑华退回诈骗款项433535元。上述事实，被告人韩淑华、毛秀红在开庭审理过程中不持异议，且有扣押清单、二被告人的报单统计表、银行卡及银行交易明细等书证，被害人毛某、陈某、王某等人的陈述，同案人李友花、范如武的供述，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩淑华、毛秀红伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中韩淑华诈骗数额巨大，毛秀红诈骗数额较大，二被告人行为均构成诈骗罪。本案是共同犯罪，韩淑华、毛秀红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚；韩淑华犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经当地司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑；韩淑华非法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩淑华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人毛秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。罚金已缴纳）三、被告人韩淑华、毛秀红所退赃款发还被害人，被告人韩淑华非法所得1000元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  林向前人民陪审员  王东华二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 歌
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终274号 上诉人（原审原告）：张社平，男，1965年9月9日出生，汉族，现住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：刘英铁，湖南慎明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾爱军，男，1975年4月3日出生，汉族，现住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。 上诉人张社平因与被上诉人曾爱军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张社平上诉请求：1、请求撤销湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1666号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失99,958.5元；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的事实与判决结果自相矛盾，对适用法律理解错误导致判决结果错误。一审确认本案是义务帮工法律关系，但判决结果中未按义务帮工法律关系评价。即使根据公平原则，本案在实体上也不应被驳回诉讼请求。一审判决未对全案进行综合考量，导致整体失衡，使义务帮工人遭受巨大损失，受益人未对其进行任何补偿。该不公正的判决结果对友好互助的社会风尚具有破坏性指引。一审未能体现《民法总则》的立法目的。 曾爱军辩称，一、一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，应予维持；二、上诉人受的伤害是交通事故造成，且上诉人在交通事故中存在违规行为；三、上诉人受伤损害是第三人在交通事故中造成，那么交通事故上诉方陈豪梅有赔偿能力，因此，根据法律规定，可以减轻被帮扶人的赔偿责任。本案不适用民法总则的规定原则，因为上诉人在本案存在违反交通法规行为。 张社平向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告赔付医疗费、护理费等各项费用共计186,833.4元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告曾爱军系牌号为湘******的正三轮载货摩托车登记车主。2018年11月24日下午，被告曾爱军邀请原告张社平驾驶湘******号正三轮载货摩托车从永州市冷水滩区运送玉米回东安县大庙口镇，当车行驶至东安县白牙市镇环城北路与青土坪路口路段时，由于通过路口时未让右方道路来车先行，与从东安县紫溪市镇往东安县交警大队方向行驶的由陈豪梅驾驶的湘XXXXXX号重型自卸货车相撞，致使张社平、曾爱军受伤，两车受损的交通事故。事故发生时，被告曾爱军乘坐在湘******号正三轮载摩托车上。东安县公安局交通警察大队认为：原告张社平驾驶正三轮载货摩托车，通过路口时未让右方道路来车先行，是造成此事故的一个原因，陈豪梅驾驶重型自卸货车，通过路口时未减速慢行，且载物超过核定质量是造成此事故发生的另一个原因。据此，东安县公安局交通警察大队认定张社平、陈豪梅负此次事故的同等责任，曾爱军不负此次事故的责任。原告张社平受伤后，到东安县人民医院治疗，当天转院至永州市中心医院住院治疗33天。原告张社平的伤势经永州市湘永司法鉴定所鉴定：1、张社平因交通事故致右侧第8-11肋骨骨折及左侧第4-8前肋骨折（共九根），属十级伤残；2、张社平因交通事故致重型开放性颅脑损伤，右颞顶叶脑挫裂伤，右颞顶部急性硬膜外血肿，多处颅骨骨折，行开颅手术，属十级伤残；3、张社平因交通事故致右颞顶叶脑挫裂伤，右颞顶部急性硬膜外血肿，现仍有头昏头痛，MR示脑软化灶形成，属十级伤残；4、医疗建议：前期医疗费及鉴定费请参照正式发票核实处理，2019年6月3日后治疗费用预计1900元（或按实际费用结算），伤后休息八个月，壹人护理三个月，营养费2700元。另查明，2019年8月12日，原告已向本院起诉陈豪梅及保险公司，该案正在审理中。 一审法院认为，原告张社平在被告曾爱军的邀请下，帮助其驾驶湘******号正三轮载货摩托车运送玉米，系义务帮工行为。原告张社平在驾车过程中违反交通法规导致发生交通事故，在事故中负同等责任。在本次交通事故中，原告所受损失系由其自己及肇事方陈豪梅共同造成的。根据相关法律规定，义务帮工人在帮工过程中因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。原告已另行起诉肇事方陈豪梅及保险公司赔偿损失，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告张社平的诉讼请求。案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告张社平负担。 本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。 对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：曾爱军是否向张社平承担义务帮工的赔偿责任。现评析如下： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。上述规定是在第三人侵权情形下，义务帮工人赔偿请求权的规范指引，在第三人侵权的情形下，被帮工人予以适当补偿的前提是，第三人不能确定或者没有赔偿能力。本案中，侵权的第三人是明确的，并且张社平以侵权人与保险机构为被告提起了诉讼。同时，目前也不能确定赔偿义务人有无赔偿能力，只有在上述判决生效后赔偿义务人不能履行债务时，方能确定第三人没有赔偿能力。显然，本案中张社平起诉请求曾爱军以义务帮工人的身份承担赔偿责任，于法不符。 综上，上诉人张社平的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2298元，由上诉人张社平负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年三月二十八日 书记员  周梅梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初221号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽芝，女，1977年2月8日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告杨丽芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3493号之一 申请执行人：浙江省烟草公司衢州市公司，统一社会信用代码913308001477326019，住所地衢州市区通荷路165号。 法定代表人：周博，经理。 委托代理人：徐永飞，浙**风律师事务所律师。 委托代理人：翁俊诚，浙**风律师事务所律师。 被执行人：夏慧明，男，1967年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江省烟草公司衢州市公司与被执行人夏慧明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特622号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9373.1元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3493号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执571号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人梁为全，男，1975年8月10日出生，住广西省横县。 被执行人胡永祥，男，1986年8月1日出生，住河南省濮阳县。 被执行人周宁，男，1985年1月1日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人梁为全、胡永祥、周宁犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00825号刑事判决书一案中，责令被执行人梁为全、胡永祥、周宁缴纳罚金等人民币173400元，其中被执行人周宁已履行完毕，但被执行人梁为全、胡永祥未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁为全、胡永祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡永祥有车牌号为豫Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆，本院依法委托当地法院查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人梁为全、胡永祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁为全、胡永祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁为全、胡永祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁为全、胡永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人梁为全、胡永祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执571号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特85号 申请人：余丽君，女，汉族，1970年5月27日出生无固定职业，住江西省乐平市。 被申请人：陈卫良，男，汉族，1959年5月11日出生无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2019年3月31日受理余丽君与陈卫良关于确认（2020）甬鄞诉东人调字第12号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人余丽君与陈卫良一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、陈卫良支付余丽君医疗费、误工费、住院护理费、交通费、鉴定费等共计14000元，扣除前期支付的3000元，尚需支付余丽君11000元，于2020年4月10日前履行完毕。 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第12号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈玲
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初93号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周某某,男,1973年3月2日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地云南省昆明市宜良县,住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年5月26日被宜良县公安局取保候审。指定辩护人李绍云,云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日20时许，被告人周某某醉酒驾驶号牌为云Ｋ×××××号小型普通客车载2名亲戚行驶至宜良县米田园小区处时,被设卡检查的宜良县公安局交通警察大队民警查获。经检验,周某某血样中检出乙醇成分,含量为133.79mg/100ml（乙醇／血）。公诉机关认为：被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某具有坦白的量刑情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,建议判处被告人周某某拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币3400元。公诉机关提交了人口基本信息，前科查询记录，全国在逃人员系统查询结果，查获经过，呼气式酒精测试结果，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，行车证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人周某某的供述及辩解，法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的意见是：被告人周某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，平时表现良好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人周某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3400元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年三月十二日书记员  汪 丽
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初55号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人吴明利，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人吴明利犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人吴明利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份至2019年12月3日，被告人吴明利以营利为目的多次组织人员在温县慈胜大街其租赁的房屋内，通过麻将以“点炮胡”打“晃晃”的方式进行赌博，吴明利在赌场上为参赌人员提供赌博用的筹码，并进行赌资结算。经查，吴明利开设赌场期间赌资达71135元，抽头渔利7000元左右。公诉机关建议以开设赌场罪判处吴明利有期徒刑六个月，并处罚金10000元。被告人吴明利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴明利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能够如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴明利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳崇山二〇二〇年三月二十日书记员  张 歌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1476号之一原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：周代芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告周代芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 蔚世平二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵世玺书 记 员 何 琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5318号申请执行人：彭安，男，1989年6月25日出生，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。被执行人：周富，男，1995年2月5日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人彭安与被执行人周富合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理，本案执行标的34453.7元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××张郑村调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余34453.7未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 渠