山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8966号原告：盛祥来，男，1956年12月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：盛涛，男，1988年5月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：刘为彬，男，1940年12月29日出生汉族，居民，住日照市岚山区。原告：丁元慧，女，1941年11月27日出生汉族，居民，住日照市岚山区。以上四原告委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：马先阳，男，1982年10月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：李艳，女，1982年7月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。以上二被告委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。原告盛祥来、盛涛、刘为彬、丁元慧诉被告马先阳、李艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛祥来、原告盛涛及其与原告刘为彬、丁元慧的共同委托诉讼代理人赵世新，被告马先阳、被告李艳的共同委托诉讼代理人丰琳、张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计930176元。事实和理由：2019年11月30日6时30分，被告马先阳驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在日照路与海曲路南50米处与步行的刘某相撞，致使刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，马先阳承担事故主要责任。双方就民事赔偿未能达成协议，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马先阳、被告李艳辩称，事故发生属实，但原告亲属刘某横过道路时未选择人行横道，选择横穿道路，导致原来正常行驶的被告马先阳来不及避让，但被告马先阳采取刹车行为，避免事故的发生；事故发生后，被告马先阳及时打电话救治，并陪伴至家属到来，主动向交警部门报告，被告马先阳积极履行救助义务；被告马先阳愿意承担原告在法律范围内的损失，被告李艳已在2019年8月23日与被告马先阳解除婚姻关系，被告李艳没有义务在该起事故中承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日6时30分许，马先阳驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，沿日照市日照路由南向北行驶至日照路与海曲路南50米处时，与由西向东步行横过道路的刘某相撞，致刘某受伤，2019年12月3日，刘某经日照市中医医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，马先阳承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车实际所有人系被告马先阳，该车辆未投保交强险。事故发生后，被告马先阳为刘某垫付抢救费用1000元。另查明，死者刘某，女，1966年8月15日出生（公民身份号码3728021966××××××××），汉族，系原告刘为彬、丁元慧之女，系原告盛涛之母，系原告盛祥来之妻。原告主张了如下损失：1、抢救费60058.61元；2、死亡赔偿金846580元，按照42329元/年×20年计算；3、丧葬费37562.50元；4、处理丧葬事宜交通费、误工费4000元；5、被扶养人生活费61995元：父亲刘为彬24798元/年×5年÷4人=30997.50元；母亲丁元慧24798元/年×5年÷4人=30997.50元；6、精神损害抚慰金10000元。以上损失合计930176.40元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病案、一日清单、日照市东港区日照街道兴合社区居民委员会出具的亲属关系证明、日照市岚山区巨峰镇后黄埠村村民委员会出具的亲属关系证明、居民死亡医学证明书、火化证明、法医学尸体检验报告。对原告主张的损失和提供的证据，被告马先阳、李艳对道路交通事故认定书真实性无异议，但认为事故是由原告亲属刘某横穿道路导致，原告亲属刘某有一定的过错，应减轻被告马先阳承担的法律责任；对其他证据无异议；死亡赔偿金计算标准应按照2019年标准计算；对丧葬费无异议；交通费及误工费主张数额过高，请法庭酌情认定；被扶养人生活费主张过高，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金主张过高，请法庭酌情认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。马先阳驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告亲属刘某发生交通事故，致刘某受伤后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，马先阳承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由马先阳与刘某按照8：2分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告马先阳按照80%的比例承担赔偿责任。因被告马先阳与被告李艳已于事故发生前即2019年8月23日办理离婚登记手续（离婚证字号L371102-2019-001219），二人解除婚姻关系，故在本次交通事故中，被告李艳不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，因被告马先阳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆未投保交强险，马先阳应首先在交强险限额内对于原告的损失承担赔偿责任。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告马先阳按80%的比例予以赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费60058.61元，原告提供住院收费票据、住院病案、一日清单等予以证实，本院予以确认；2、关于死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），2019年度城镇居民人均可支配收入标准已发文实施，故原告的该项损失的计算方式及计算标准符合法律相关规定，本院予以确认；3、丧葬费37562.50元，被告没有异议，本院予以确认；4、关于处理丧葬事宜交通费、误工费，考虑原告亲属因刘某发生交通事故死亡而处理交通事故及丧葬事宜等情况，本院酌情支持2000元；5、关于被扶养人生活费，至事故发生时，死者刘某年龄未满54周岁，其对父母有扶养义务，刘为彬与丁元慧育有子女4人，原告刘为彬系刘某的父亲，其已年满79周岁，被扶养人生活费计算5年，刘为彬有子女4人，故刘为彬的被扶养人生活费为30997.50元（24798元/年×5年÷4人）。原告丁元慧系刘某的母亲，其已年满78周岁，被扶养人生活费计算5年，丁元慧有子女4人，故丁元慧的被扶养人生活费为30997.50元（24798元/年×5年÷4人）。被扶养人生活费共计61995元，该项损失根据相关法律规定，计入死亡赔偿金之内；6、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告亲属刘某死亡，给原告造成较大的精神损害，结合被告的过错程度及侵权人的主体，本院酌情支持其精神损害抚慰金9000元。以上予以确认的损失合计1017196.11元。对以上损失，由被告马先阳在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、丧葬费37562.50元、死亡赔偿金63437.50元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费50058.61元、死亡赔偿金845137.50元、处理丧葬事宜交通费及误工费2000元，共计897196.11元，由被告马先阳按照80%的比例赔偿717757元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马先阳在相当于机动车交强险赔偿限额内赔偿原告盛祥来、盛涛、刘为彬、丁元慧各项损失120000元，于判决生效后七日内付清；二、被告马先阳赔偿原告盛祥来、盛涛、刘为彬、丁元慧各项损失717757，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告盛祥来、盛涛、刘为彬、丁元慧本案的其他诉讼请求。被告马先阳已经为原告垫付的医疗费1000元，与其赔偿义务相折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13101元，减半收取6550.50元，由原告盛祥来、盛涛、刘为彬、丁元慧负担250.50元，由被告马先阳负担6300元；保全费320元，由被告马先阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇二〇年三月十七日法官助理郑文书记员李爽