福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初111号 原告：付航，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐西玲，福建通民律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所执业律师。 原告付航与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付航向本院提出诉讼请求：1.判决太平洋保险公司代为赔偿付航垫付的车辆损失费106930元；2.判决太平洋保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日下午17时52分，在闽侯县永丰顺发修理厂，章永通驾驶其所有闽Ａ×××××车辆，因停车操作不当撞上停在前面的付航车辆闽Ａ×××××，导致闽Ａ×××××车头车尾受损的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队认定章永通负全责。事故发生后，付航车辆在福州盛发汽车服务有限公司维修，并付出了维修费106930元，付航垫付了该笔款项。由于章永通车辆的承保公司拒绝赔付因本次事故造成的车辆损失，而付航向章永通索赔也没有得到任何回应。付航在太平洋保险公司分别投保了交强险、商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，依据中国保险行业协会中的相关保险示范条款（第十八条）“因第三方对保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿”的规定，付航多次要求太平洋保险公司先行赔付，但太平洋保险公司以各种理由推辞，故付航起诉要求判如所请。 太平洋保险公司辩称，一、付航要求赔付因案涉事件而产生的车辆损失费106930元，无事实和合同依据。付航将太平洋保险公司诉至法院，系基于保险合同法律关系，而双方签订的保险条款第二十三条明确约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。依据付航提供的《道路交通事故认定书》，案涉事故中，被保险车辆驾驶人无责，太平洋保险公司依约不存在赔付义务。二、付航提供的证据不足以证明其垫付情况。付航车辆的维修费用过高，太平洋保险公司申请对付航的车辆损失情况进行评估鉴定。付航提供的《机动车维修报价清单》有两页，其中仅有第一页有福州盛发汽车服务有限公司的盖章，第二页未见盖章及骑缝章，且付航未提供维修费用的付款凭证，故太平洋保险公司认为该证据材料不真实、不完整，不足以证明付航垫付的维修费金额，付航应承担举证不能的法律后果。三、本案诉讼费不应由太平洋保险公司承担。依据双方签订的保险条款第二十五条约定，诉讼费不应由太平洋保险公司承担。综上所述，请求驳回付航的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日17时52分，在闽侯县永丰顺发修理厂，章永通停车操作不当滑车撞上停在前面的付航所有的闽Ａ×××××车尾，闽Ａ×××××车辆滑行撞上台阶，造成闽Ａ×××××车尾车头受损，闽Ａ×××××车头受损的事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，章永通负全责。经闽Ａ×××××车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司评估，闽Ａ×××××车辆维修费为92600元。事故发生后，闽Ａ×××××在闽侯县盛发汽车服务有限公司维修，根据闽侯县盛发汽车服务有限公司出具的《机动车维修报价清单》显示，闽Ａ×××××车辆维修费用总计106930元。因付航与闽侯县盛发汽车服务有限公司法定代表人顾松林有其他经济往来，至庭审辩论终结时，付航尚未向闽侯县盛发汽车服务有限公司支付维修费，但闽侯县盛发汽车服务有限公司已于2020年3月2日向付航开具总金额为106930元的闽Ａ×××××车辆维修费发票。 付航所有的闽Ａ×××××车辆在太平洋保险公司投保有含不计免赔的机动车损失险，保险金额为255.6万元，保险期间自2018年8月31日14时15分起至2019年8月31日24时00分止。太平洋保险公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十八条约定：“因第三方对保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔付时，相应扣减被保险人从第三人已取得的赔偿金额。”第二十六条约定，对未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿。 闽Ａ×××××车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2019年6月27日告知被保险人章永通，因案涉事故不属于机动车损失保险及第三者责任保险的保险责任范围，故不予赔付事故造成的损失。付航向章永通索赔，亦无果。故付航诉至法院，要求其所有的闽Ａ×××××车辆保险公司即太平洋保险公司根据保险合同赔偿车辆损失。 本院认为，付航与太平洋保险公司之间的财产保险合同关系明确，双方应按照保险条款的内容履行各自的权利义务。事故发生后，付航未从全责方章永通或闽Ａ×××××车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司处取得赔偿金额，现付航主张其所有闽Ａ×××××车辆损失险的承保公司即太平洋保险公司在保险金额内赔偿车辆损失，有事实及合同依据，应予以支持。太平洋保险公司虽未对闽Ａ×××××车辆进行定损，但闽Ａ×××××车辆保险公司已作出闽Ａ×××××车辆维修费为92600元的评估，现闽Ａ×××××车辆已维修完毕，太平洋保险公司申请对车辆损失进行评估，无必要性和操作性，不予支持。付航主张车辆维修费为106930元，虽提供车辆维修清单和发票为证，但该金额与中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司评估金额92600元存在较大差距，且付航起诉时主张其已垫付维修费，庭审后又陈述尚未实际支付维修费，前后陈述不一致，结合付航关于其与闽侯县盛发汽车服务有限公司法定代表人顾松林系多年好友的陈述，本院认为无法仅根据闽侯县盛发汽车服务有限公司出具的车辆维修清单和发票来认定车辆维修费为106930元。鉴于付航车辆受损和维修系事实，可按照中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的评估来认定闽Ａ×××××车辆的维修费为92600元。在维修费已产生的情况下，付航必然要支出该笔费用，且保险条款并未约定付航向太平洋保险公司索赔应以实际支付维修费为前提，故付航暂未向闽侯县盛发汽车服务有限公司支付车辆维修费并不影响付航向太平洋保险公司主张保险理赔，太平洋保险公司应根据保险条款向付航赔偿车辆维修费92600元。对付航请求的超过本院认定金额的车辆损失费，不予支持。太平洋保险公司赔偿后，在赔偿金额内代为行使付航对第三方请求赔偿的权利。太平洋保险公司主张根据保险条款约定其不赔偿诉讼费，但诉讼费非付航损失，付航起诉时系预缴诉讼费，诉讼费的承担由法院依法认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十五日内向付航支付车辆维修费92600元。 二、驳回付航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2112元，由付航负担327元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳应负担的案件受理费2112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋美芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理王秀林 书记员郑茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。