陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2140号 原告：何凡，男，生于1988年12月24日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：陈军岐，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：潘若兰，女，生于1992年12月29日，住陕西省凤翔县，系被告侯晓宁之妻。 委托代理人：侯全信，男，生于1962年6月14日，住陕西省凤翔县，特别授权代理。 被告：陕西汇柏瑞建筑工程有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：侯晓宁，任执行董事兼总经理。 委托代理人：侯全信，男，生于1962年6月14日，住陕西省凤翔县，该公司员工，特别授权代理。 被告：凤翔县汇东商贸有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：侯晓宁，任执行董事。 委托代理人：侯全信，男，生于1962年6月14日，住陕西省凤翔县，该公司员工，特别授权代理。 被告：凤翔县拴记建筑机具租赁站。 住所地：陕西省宝鸡市凤翔县XX镇西关（县氮肥厂西侧）。 法定代表人：侯全信，任该公司经理。 原告何凡与被告侯晓宁、潘若兰、陕西汇柏瑞建筑工程有限公司、凤翔县汇东商贸有限公司、凤翔县拴记建筑机具租赁站民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何凡及委托代理人陈军岐、被告侯晓宁及委托代理人杨晨飞、胡雪梅、被告潘若兰的委托代理人侯全信、被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司的委托代理人侯全信、被告凤翔县汇东商贸有限公司的委托代理人侯全信、被告凤翔县拴记建筑机具租赁站均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何凡起诉称：被告侯晓宁、潘若兰夫妇共同出资经营陕西汇柏瑞建筑工程有限公司。2018年7月份，第一被告侯晓宁在与原告吃饭时，称其承包工程需向原告借款。第一被告后于2018年7月7日书写《借条》，从原告处借款人民币100万元，借款由第三、第四、第五被告签署《担保书》。此后，被告侯晓宁于2018年8月7日打借条从原告处借款20万元，2018年8月14日打借条借款20万元，2018年8月17日打借条借款40万元，2018年8月30日打借条借款37万元，2018年10月10日打借条借款20万元，2018年10月31日打借条借款20万元，2018年11月5日打借条借款15万元。2018年12月29日，被告侯晓宁要求原告代付酒款71100元，也确认为借款。2019年8月20日，被告侯晓宁打借条借款10万元，要原告汇款到法院执行案款专户。被告侯晓宁十次总共向原告借款2891100元，均由第三、第四、第五被告签署《担保书》，提供连带责任保证担保。被告侯晓宁自2019年7月以来多次对其还款承诺不能兑现，原告发现被告侯晓宁无还款诚意，遂起诉法院请求：1、判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金2891100元，并自本案起诉之日起按年利率24%支付借款利息至全部借款还清之日；2、判令第三、第四、第五被告对上述借款本金2891100元及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告律师费6万元，并承担本案诉讼费。 原告围绕自己主张提交以下证据材料: 1、被告侯晓宁书写的借条10份（含被告侯晓宁2019年9月26日书写的承诺）、承诺书1份及被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司、被告凤翔县汇东商贸有限公司、被告凤翔县拴记建筑机具租赁站盖章的担保书10份，证明被告侯晓宁分十次向原告借款2891100元，并由被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司、被告凤翔县汇东商贸有限公司、被告凤翔县拴记建筑机具租赁站盖章提供担保，承担原告实现债权的费用，包括诉讼费及律师费等，2019年9月26日被告侯晓宁书写的承诺，确认了十次借款的总金额，约定付给原告月利息5%，及自2019年8月20日后继续按月利息5%付息。 2、汇款凭证及转账凭证23份，证明第一被告向原告打借条后，原告通过网银转账、转账汇款、微信转账等方式多次向其转款人民币2850000元，代被告侯晓宁向辛国龙付酒款人民币71100元,共计2890000元的事实。 3、婚姻登记档案一份，证明第一被告侯晓宁与第二被告潘若兰系夫妻关系，共同投资注册陕西汇柏瑞建筑工程有限公司，从事建设工程施工业务。第一被告侯晓宁借款用于承包工程，属用于夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务。 4、被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司、被告凤翔县汇东商贸有限公司、被告凤翔县拴记建筑机具租赁站工商档案及营业执照各一份，证明第三、第四、第五被告的企业性质和主体身份情况，被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司系被告侯晓宁和被告潘若兰夫妻共同投资注册成立，共同经营建设工程施工业务，本案债务为被告侯晓宁和被告潘若兰夫妻的共同债务。 5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明本案诉讼支付律师费6万元，被告应当承担原告实现债权的费用，包括律师费及诉讼费。 6、2019年7月12日陕西汇柏瑞建筑工程有限公司背书转让的电子承兑汇票收取的对价款账单复印件3份，证明该汇票的票面金额不能算作被告侯晓宁给原告的还款。 五被告质证认为，证据1、2、3、4真实性无异议，证明目的有异议，证据3、4不能证明被告侯晓宁借款属用于夫妻共同经营，为夫妻共同债务，证据5真实性无异议，与本案无关联性，证据6的真实性有异议。 被告侯晓宁答辩称：借款属实，被告侯晓宁现已归还借款本金807433.56元，酒水款71100元不应计算在借款中，减去这两笔，被告侯晓宁共欠原告借款2012566.44元，但利息双方未约定，可以按照年利率6%计算，自起诉之日算起。第二被告对借款不知情，不应承担连带责任，第三、第四、第五被告的担保非自愿担保，不应该承担责任。 被告侯晓宁围绕自己主张提交以下证据材料：2018年12月7日至2019年7月12日转账记录13份，证明被告侯晓宁本人、通过他人给原告及原告之姐何倩倩、原告联系的新乡森垚商贸有限公司转去借款本金807433.56元。 原告质证认为，2019年6月3日潘伟男给何倩倩转款10万元未收到，2019年7月12日电子商业承兑汇票转让未收到现金208333.56元，剩余的11份转账记录无异议，但均是利息，不是本金。 被告潘若兰答辩称：对侯晓宁借款一事不知情，不应承担连带责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司答辩称：借款不知情，不应承担连带责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告凤翔县汇东商贸有限公司答辩称：借款不知情，不应承担连带责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告凤翔县拴记建筑机具租赁站答辩称：借款不知情，不应承担连带责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告潘若兰、陕西汇柏瑞建筑工程有限公司、凤翔县汇东商贸有限公司、凤翔县拴记建筑机具租赁站未提供证据。 本院于2019年12月6日向中国工商银行凤翔县支行查询个人储蓄存款回执1份及向陕西凤翔农村商业银行股份有限公司营业部查询何倩倩个人账户证明1份，证明2019年6月3日潘伟男通过网上银行跨行汇款10万元转至农信社何倩倩账户，何倩倩在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司营业部账户内当日转入10万元。 原告何凡、五被告对本院2019年12月6日查询的中国工商银行凤翔县支行个人储蓄存款回执1份及陕西凤翔农村商业银行股份有限公司营业部查询何倩倩个人账户证明1份，经质证均无异议。 本院经审查，对双方当事人提交的证据认证如下：五被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，予以认定，但对证据3、4的证明目的属用于夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务不予认定；证据5真实性无异议，但原告已经请求按照法律规定的上限年利率24%的借款利息，根据法律规定，原告再主张律师费应不予支持，故对该证据的证明目的不予认定；证据6真实性有异议，不予认定。原告对被告侯晓宁当庭提交转账记录13份，有11份无异议的予以认定，2019年6月3日潘伟男给何倩倩转款10万元，经本院查询后，原告无异议，予以认定；对2019年7月12日电子商业承兑汇票的真实性予以认定，但关于兑付款的金额，经原告与被告侯晓宁协商确定为180000元。对本院2019年12月6日查询的中国工商银行凤翔县支行个人储蓄存款回执1份及陕西凤翔农村商业银行股份有限公司营业部查询何倩倩个人账户证明1份，原告何凡、五被告均无异议，予以认定。 结合以上认证以及双方当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告何凡与被告侯晓宁系朋友关系，2018年7月7日至2018年11月5日，被告侯晓宁向原告书写借条8张，合计借款金额2720000元，随后原告从2018年7月8日至2018年11月8日分18次给被告侯晓宁转款2750000元。2018年12月29日被告侯晓宁给原告书写代付款条一张，载明被告侯晓宁让原告代买西凤酒，由原告代付酒款71100元，随后原告于2019年3月12日至5月20日分4次向被告侯晓宁指定的辛国龙转账付款71100元。2019年8月20日被告侯晓宁书写借条1张，向原告借款100000元，用途为交纳法院执行案款，2019年8月27日原告向凤翔县人民法院执行案款专户汇款100000元。综上，原告何凡给被告侯晓宁共转款2921100元。借款后，2018年12月17至2019年7月12日被告侯晓宁本人、通过他人及以电子商业承兑汇票方式分13次向原告转款779000元。2019年9月26日被告侯晓宁在2018年7月7日书写的借条上补充写到：“本人侯晓宁借何凡款共计贰佰捌拾玖万壹仟壹佰元（￥2891100元），借期日起2018年7月7日至2019年8月20日借条共计十张，双方约定以上借款每月付给何凡5%月息。承诺人：侯晓宁，2019年9月26日。2018年7月7日至2019年8月20日以后继续付给何凡5%月息。侯晓宁。”当日原告拿来10份担保书，被告侯晓宁在担保书上签了自己名字，并指示侯全信拿出陕西汇柏瑞建筑工程有限公司、凤翔县汇东商贸有限公司、凤翔县拴记建筑机具租赁站的三枚公章，原告在每份担保书上盖了公章。原告于2019年10月10日状诉来院，请求如下：1、判令被告侯晓宁、潘若兰共同偿还借款本金2891100元，并自起诉之日起按年利率24%支付借款利息直至全部借款还清之日止；2、判令被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司、被告凤翔县汇东商贸有限公司、被告凤翔县拴记建筑机具租赁站对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告律师费6万元，承担案件诉讼费用。 另查，被告侯晓宁与被告潘若兰系夫妻关系，双方于2014年1月9日在凤翔县民政局婚姻登记处登记结婚。被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司于2017年6月20日成立，股东为被告侯晓宁与潘若兰。被告凤翔县汇东商贸有限公司于2010年7月6日成立，股东及法定代表人均为被告侯晓宁。被告凤翔县拴记建筑机具租赁站于2013年1月8日成立，股东及法定代表人均为被告侯晓宁。 本院认为，民事主体依法享有债权。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案被告侯晓宁与原告何凡达成书面借款合意，原告依约向被告侯晓宁支付了借款，双方当事人意思表示真实，原告与被告侯晓宁之间的借贷关系合法有效，故对原告要求由被告侯晓宁归还其借款2891100元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告侯晓宁向原告转款779000元一节，原告认为经过其计算，从原告支付借款之日起至被告侯晓宁2019年7月12日最后一次还款之日止，被告支付的779000元，并未超过法定的年利率上限，故原告认为该款项应确认为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张779000元认定为利息符合法律规定，并对原告请求自起诉之日起按年利率24%支付借款利息直至全部借款还清之日止的诉讼请求予以支持。关于担保问题，被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司、凤翔县汇东商贸有限公司及凤翔县拴记建筑机具租赁站均向原告出具了加盖其公司公章的担保书，双方对保证范围、保证方式等内容予以了约定，担保合同合法有效，被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司、凤翔县汇东商贸有限公司及凤翔县拴记建筑机具租赁站应依约对以上借款2891100元及自起诉之日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止的利息承担连带清偿责任。关于被告潘若兰是否应对本案借款及利息承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，被告侯晓宁与被告潘若兰系夫妻关系，但被告侯晓宁所负债务明显超出了家庭日常生活需要，原告亦未举证证明本案系夫妻共同债务的其他情形，故对原告请求判决被告潘若兰对本案借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。关于原告请求由被告承担律师费一节，因原告已经请求按照法律规定的上限年利率24%支付借款利息，其再主张律师费不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告侯晓宁于本判决生效之日起十日内清偿原告何凡借款2891100元，并以借款本金2891100元为基数按照年利率24%支付原告从2019年10月10日至借款还清之日的利息； 二、由被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司、被告凤翔县汇东商贸有限公司及被告凤翔县拴记建筑机具租赁站对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向被告侯晓宁追偿； 三、驳回原告何凡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29930元，由被告侯晓宁、被告陕西汇柏瑞建筑工程有限公司、被告凤翔县汇东商贸有限公司及被告凤翔县拴记建筑机具租赁站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费29930元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  乔静平 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  张月月