四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）川0322民初546号                               当事人及委托诉讼代理人                       原告：魏家才，男，1970年09月01日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：谢明扬，富顺县XX法律服务所法律工作者。             被告：车林样，男，1991年08月14日出生，汉族，富顺县长滩镇卫生院医生，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省富顺县。             被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地为四川省成都市武侯区。             负责人：谢川峰，总经理。             委托诉讼代理人：罗志刚，四川XX律师事务所律师。                                                                       案件由来及审理过程                                   原告魏家才与被告车林样、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家才及其委托诉讼代理人谢明扬、被告车林样、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                   诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1.要求被告车林样赔偿原告伤残后的医疗费3,945元、残疾赔偿金66,432元、精神损害抚慰金5,000元、误工费54,600元、护理费11,520元、住院伙食补助费2,580元、营养费3,150元、被扶养人生活费24,658.20元（父魏X11,742元，母颜X12,916.20元）、交通费800元、续医费18,000元（取钢板续医费16,000元，其他续医费2,000元），共计193,285.20元；2.被告人保成都分公司在交强险和商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告增加诉讼请求：赔偿财产损失5,700元（含：衣裤破损染血的损失300元、鞋子丢失的损失200元、三轮车破损的损失4,600元、手机损坏修复费用600元）。             事实与理由： 2019年08月17日，被告车林样驾驶川EX小型客车从富顺县境内X街往X方向行驶，当车行驶至富顺县境内X路XX校路段时，与原告驾驶并搭乘张X等人的三轮车尾部相撞，造成原告、张X、易X受伤的交通事故。原告伤后被送往富顺县人民医院住院治疗，被告车林样垫付部分住院医疗费。2019年08月22日，富顺县公安局交通警察大队作出事故认定：被告车林样承担事故全部责任。原告伤后经鉴定：伤残等级为十级、续医费评估为16,000元、误工期为210日、护理期为101日、营养期为105日。川EX小型客车向被告人保成都分公司投保了交强险和商业三者险，由于被告车林样承担事故全部责任，因此，该公司应在保险责任限额范围内赔偿，超出部分，应由被告车林样承担。                                                   被告答辩意见                       被告车林样辩称，对本案交通事故发生的事实和经过以及事故责任认定结论无异议。自己系借用唐X所有的川EX小型客车驾驶时发生的交通事故，该客车在人保成都分公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的各项损失费以保险公司的答辩意见为准，自愿赔偿超出保险责任外的损失费。已垫付原告医疗费50,385元、护理费4,800元（共36日），请求并案处理。             被告人保成都分公司辩称，对本案交通事故的事实及对交警部门责任划分无异议。川EX小型客车向本公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500,000元，加不计免赔），本公司可依保险合同约定承担保险赔偿责任，但医疗费中的自费药、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。已垫付原告医疗费12,000元，请求并案处理。             对于原告主张的各项损失费计赔问题: 续医费以鉴定意见为依据，原告主张的其余续医费2,000元不应赔偿；原告主张5,000元的精神损害抚慰金过高，认可在3,000元范围内赔偿; 原告未举证证明其在从事批发、零售业或加工业工作，但鉴于其系城镇居民，误工费可参照居民、服务业的私营单位收入标准来赔偿，并计算至定残前一日即97日;因原告住院系二级护理，护理费可按照每日80元计赔，院外系生活护理，其间护理费按照每日40元计赔，其中挂床的五日则不应赔偿护理费;住院伙食补助费依实际住院81日按每日20元计赔，营养费认可以97日按每日20元计赔;原告没有举示任何证据证明交通费数额，可依其就医情况酌情赔偿300元;原告主张的财产损失没有证据证明，不成立；原告的父母均有稳定的社保收入，不应赔偿被扶养人生活费。                                                       本院认定事实                                   1. 2019年08月17日，被告车林样驾驶川EX小型普通客车从富顺县境内X街往X方向沿X路南段行驶至唐X路口-X路口X驾校路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，该车车头与同向行驶在前由原告骑的无号牌电动三轮车（搭乘谯X、张X、易X）尾部相撞，造成两车受损及原告、谯X、张X、易X受伤的道路交通事故。2019年08月22日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告车林样承担事故全部责任。             2. 原告伤后，在富顺县人民医院住院治疗86日，好转出院，被诊断为：左侧第2-8肋骨骨折、中型颅脑损伤等。共用去医疗费72,273.08元，其中，被告车林样、人保成都分公司分别垫付50,385元、12,000 元。原告住院期间，被告车林样雇人对原告护理36日，共垫付护理费4800元（其中：16日为每日150元、20日为每日120元），其余住院期间由原告亲属进行护理。             3. 原告伤后经自贡XX司法鉴定所于2019年11月25日鉴定：伤残等级评定为十级；续医费评估为16,000元；误工期评定为210日；护理期评定为101日；营养期评定为105日。原告垫付鉴定费2,600元。             原告所有的电动三轮车在本事故中损坏后，被告人保成都分公司将其损失评定为2,875元，原告对此无异议。             4.川EX小型普通客车所有人为唐XX，被告车林样借用该车驾驶时发生的交通事故，此车向被告人保成都分公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额500,000元，含不计免赔险）；交强险中：死亡伤残赔偿限额为110,000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等；医疗费用赔偿限额为10,000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2,000元。在保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。             5. 原告户籍地为四川省富顺县，系城镇居民家庭户。原告父母魏X、颜X分别于1948年01月11日、1949年09月07日出生，二者自2019年08月起至今的每月养老金分别为1,349.69元、1,829.07元。魏X、颜X婚后育有原告与魏XX二子。原告与本事故另一伤者张XX原系夫妻关系，双方于2018年08月20日登记离婚，张XX系从事经营地板砖加工厂的个体工商户，原告与张XX离婚后，仍一起共同生活，共同从事个体经营。                               其他事实                       诉讼中，关于原告伤后医疗费中的自费药，经被告之间协商一致确定以20%扣除，即为14,454.62元（72,273.08元×20%）。原、被告均认同不由川EX小型普通客车所有人唐X在本案中承担赔偿责任。             本事故的另一伤者谯X提起赔偿诉讼后，经本院调解，确认被告人保成都分公司在交强险中赔偿85,100.63元（含医疗费用10,000元、死亡伤残75,100.63元），在商业第三者责任险中赔偿70,371.47元。交强险中死亡伤残赔偿限额余34,899.37元                                                       裁判结果及理由                       本院认为，由于原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告车林样承担事故全部责任，并作为川EX小型普通客车借用人，应对其侵权行为给原告造成的人身、财产损失承担侵权赔偿责任。因川EX小型普通客车向被告人保成都分公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险），该公司首先应当在保险责任限额范围内赔偿本事故造成的人身、财产损失，医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告车林样赔偿。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告人保成都分公司在该险种中赔偿。对于原告主张的各项损失费计赔问题：续医费依鉴定意见确定为16,000元，原告主张的其他续医费2,000元无事实依据，本院不予支持；因原告伤后已构成十级伤残，加之，其在本事故中无过错，精神损害抚慰金可酌情赔偿5,000元；原告误工费可参照其从事的加工业相近的制造业上一年度全部单位平均工资54,366元计赔，误工期虽鉴定为210日，但依法计算至定残前一日为100日；原告住院期间，被告车林样垫付36日护理费共计4,800元，在合理范围内，应以此计赔，原告在亲属对其护理期间，因未举证证明护理人员的收入情况，护理费可参照本地护工的收入标准酌情以每日120元计赔，出院后的护理费可酌情以每日80元计赔，护理期为鉴定确定的101日；基于原告在本地住院治疗且时间为86日，交通费酌情赔偿600元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计赔，营养费则酌情以每日20元赔偿，营养期为鉴定确定的105日；原告之父母魏X、颜X在原告定残时分别年满71周岁、70周岁，系原告的扶养对象，应赔偿二者的被扶养人生活费，魏X、颜X虽每月现有养老金分别为1,349.69元、1,829.07元（年额分别为16,196.28元、21,948.84元），但二者的养老金收入标准低于上一年度城镇居民人均消费性支出额23,484元，被扶养人生活费应按差额部分予以补足，则分别应按每年7,287.72元、1,535.16元标准计赔;原告所有的电动三轮车在本事故中损坏后的损失，因原告对被告人保成都分公司确定的损失额2,875元无异议，可以此确认赔偿，原告主张的其他各项财产损失，因缺乏事实依据，本院不予支持，但原告可凭据另行主张权利。故根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金5,000元、医疗费72,273.08元、续医费16,000元、误工费14,894.79元（54,366元/年÷365日×100日）、护理费12,000元【实支4,800元（36日）+（120元/日×50日）+出院（80元/日×15日）】、交通费600元、住院伙食补助费2,580元（30元/日×86日）、营养费2,100元（20元/日×105日）、残疾赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4,047.05元【魏X（7,287.72元/年×9年×10%÷2人）+颜X（1,535.16元/年×10年×10%÷2人）】、财产损失费2,875元、鉴定费2,600元，合计201,401.92元，除自费药14,454.62元外，其余186,947.30元，均在被告人保成都分公司的交强险（精神损害抚慰金5,000元）、商业第三者责任险保险责任范围内，应由其赔偿，扣除垫付医疗费12,000 元后，尚应赔偿174,947.30元。自费药14,454.62元应由被告车林样赔偿，与其垫付医疗费50,385元、护理费4,800元，合计55,185元品迭后，原告应向被告车林样退还40,730.38元。为了避免诉累，在扣除被告车林样应承担案件受理费2,083元后，可由被告人保成都分公司分别向原告赔偿136,299.92元、向被告车林样支付38,647.38元。             综上所述，由于被告车林样承担事故全部责任，应对其侵权行为给原告造成的人身、财产损失承担全部侵权赔偿责任，被告人保成都分公司应在交强险、商业第三者责任险的保险责任限额范围赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在在本判决生效后在本判决生效后十日内分别向原告魏家才赔偿136,299.92元、向被告车林样支付38,647.38元；             二、驳回原告魏家才的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4,166元，减半收取计2,083元，由被告车林样负担（已从其垫付款中扣返原告）。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。                审判员  李正怀 二〇二〇年三月三十日 书记员  屈 娟 附相关法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。