wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5468号之一申请执行人潘国飞，男，1965年5月1日出生，住浙江省洞头县。被执行人郑清隆，男，1976年11月23日出生，住乐清市。申请执行人潘国飞与被执行人郑清隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为执行款48945元及利息，并负担案件受理费1024元、公告费300元及执行费634.17元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑清隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑清隆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑清隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑清隆有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人郑清隆名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划。截止2020年3月4日，申请执行人潘国飞未受偿。另，暂未发现被执行人郑清隆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑清隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑清隆作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑清隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘国飞，其没有提出异议。综上，被执行人郑清隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月五日书记员  赵 琼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更509号罪犯何伟，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年8月1日作出(2018)粤0306刑初4008号刑事判决，以被告人何伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分411分；违规违纪累计扣9分，最高扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执583号申请执行人周俊，男，1987年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号，统一社会信用代码：91360500669787570Q。本院在执行申请执行人周俊与被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司的劳动争议的渝劳人仲字（2019）第1080号仲裁裁决一案中，因被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15953元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月十日书记员 何晓莲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执786号申请人：余兴勇，男，回族，1995年9月17日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马林国，男，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，（系马祥的父亲）被执行人：桂保花，女，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，（系马祥的母亲）被执行人：马林向，男，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，（系马双飞的父亲）被执行人：桂存兰，女，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，（系马双飞的母亲）被执行人：马关林，男，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。本院受理余兴勇申请执行马林国、桂保花、马林向、桂存兰、马关林附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103刑初413号刑事判决书：五名被执行人支付给申请执行人余兴勇经济损失人民币162357.18元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二十日书记员  张 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执60号 深圳融信保非融资性担保有限公司、龙云红： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人龙云红一案过程中，依法向被执行人龙云红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人龙云红于2020年3月13日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人龙云红偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6200元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款6200元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47800号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47800号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初465号 原告：龙满发，男，1966年5月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：尹春先，男，1965年8月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告龙满发与被告尹春先劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙满发到庭参加诉讼，被告尹春先经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹春先支付原告泥工工资27200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系泥工师傅，2018年被告找到原告请原告为其承包的工程做工，双方谈妥工价。2018年9月30日至2018年12月原告在被告承包的工程（怀忠幼儿园）做泥工，共计工资27200元。在双方结算后，被告出具了欠条一张给原告，并承诺会尽快支付，但时至今日被告依然未支付原告的泥工工资。故诉至法院。 被告未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 被告承建怀忠幼儿园工程，请原告等人为其提供劳务（泥工）。被告于2019年2月3日向原告出具了一张欠条，载明“今欠到泥工工资怀忠幼儿园龙满发工资贰万柒仟贰佰元整（27200元）；2019年8月30号付清”。至今被告未向原告支付工资。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等佐证，予以确认。 本院认为，原告为证明被告拖欠27200元工资未付，提交了被告向原告出具的欠条。另在诉前调解阶段，在法院工作人员通过短信将原告的诉状发送给被告，并将原告起诉欠薪的金额发送给被告后，被告未予以否认或者提出异议。被告未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据能够证实被告拖欠原告劳务工资27200元的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹春先于本判决生效之日起三日内支付原告龙满发劳务工资27200元。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，适用简易程序减半收取240元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年三月六日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2571号之一申请执行人：赵佳，男，1992年7月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：王聪荣，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人赵佳与被执行人王聪荣合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王聪荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵佳向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。申请执行标的金额为4113341.68元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王聪荣发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王聪荣的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对法院被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王聪荣无有价证券、银行存款、房产及车辆登记信息。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王聪荣拒不履行又未申报财产，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王聪荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年三月十日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3259号 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初675号原告：司孟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：倪迪，河南帝都律师事务所执业律师。被告：高峰，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省孟津县，现住洛阳市西工区。原告司孟娜与被告高峰合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司孟娜及其委托诉讼代理人袁利辉、倪迪到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司孟娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17.2万元及利息（以17.2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月11日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告司孟娜与被告高峰于2012年1月11日登记结婚，婚后性格不合感情破裂，双方于2018年11月5日办理离婚登记，约定婚后购买的和昌中央城邦鸿景园9#1单元2403室房产归高峰所有，高峰承诺补偿原告15万元并出具欠条一张，载明2019年3月10日前支付，但至今未付。因被告婚后经常使用原告名下浦发银行信用卡套现，双方离婚后被告仍继续占有使用该信用卡，截至起诉之日被告已刷取原告信用卡2.2万元。综上，被告共计拖欠原告17.2万元，因催要无果诉至法院。高峰未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：原告司孟娜与被告高峰于2012年1月11日登记结婚，双方于2018年11月5日在孟津县民政局签署离婚协议书并办理离婚登记，约定婚后共同财产位于洛阳市西工区××与××路交叉口和××中央××＃××单元××室房产归高峰所有。司孟娜主张离婚时约定房产归男方，男方承诺给予女方补偿15万元。司孟娜提交了高峰于2018年12月21日出具的欠条一张，载明：高峰因个人用途欠司孟娜15万元，双方约定还款期限为2019年3月10日前。若逾期不还，按月息百分之二计算。欠条注明此为离婚补偿。另司孟娜主张高峰使用司孟娜信用卡消费共欠款26640.49元，司孟娜已偿还3700元，尚欠22940.49元。本院认为，第一，司孟娜提出其与高峰在离婚时约定房产归高峰，由高峰支付司孟娜15万元补偿款的主张，有司孟娜的陈述及高峰出具的欠条等证据相互印证，能够认定系双方的真实意思表示，该15万元属房产分割补偿款，高峰应予支付。第二，欠条注明还款期限为2019年3月10日前，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。第三，司孟娜主张的信用卡欠款因司孟娜未实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、高峰于本判决生效后十日内支付司孟娜15万元及利息（自2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。二、驳回司孟娜的其他诉讼请求。如高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，保全费1388元，合计3258元，由高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年三月二十五日书记员 史向丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初330号 原告：明登权，男，1955年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄强，自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 被告：李于桃，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告明登权诉被告李于桃劳务合同纠纷一案中，原告明登权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告明登权撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1619号原告：卢沛能，男，1980年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告卢沛能与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢沛能、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢沛能向本院提出诉讼请求：1、判令原告与广州市宝力轮胎有限公司在2004年12月11日至2006年3月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因本人于2004年12月11日入职公司工作至2009年3月17日,2011年6月6日至2012年7月31日公司倒闭，公司从2006年4月帮本人买社保，现在强烈要求公司帮本人补买2004年12月至2009年3月份没有帮本人买的社保的年限医保年限和公积金。被告万力资产公司辩称，我方对原告的主张不予确认，解除劳动合同协议书双方已约定费用已结清。确认劳动关系的诉请已超过了仲裁时效，请法院依法驳回。经审理查明，卢沛能与广州市宝力轮胎有限公司在2004年12月11日至2006年3月31日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张因需要补缴社保，故于2019年11月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广州市宝力轮胎有限公司在2004年12月11日至2006年3月31日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月18日作出穗劳人仲案不〔2019〕770-777号《不予受理通知书》，以2017年7月1日以前已过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原被告均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年11月才就上述劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告卢沛能的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告卢沛能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督8号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人刘兴业，男，生于1949年08月28日，汉族，住四川省江油市。 被申请人付启全，男，生于1966年09月17日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人刘兴业、付启全申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1552号申请人：王玉良，男，汉族，1968年5月20日出生，现住四子王旗。被执行人：乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司四子王旗阳光佳园项目部主要负责人：常永平本院在执行申请人王玉良与被执行人乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司四子王旗阳光佳园项目部劳务合同纠纷一案中，现因申请人王玉良于被执行人常永平私下达成协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年三月二十五日书记员  赵俊卫
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申592号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴鹏高，男，1956年7月9日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴鹏飞,男，1958年12月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴鹏程,男,1953年11月29日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱浣梅,女，1931年10月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区民政局，住所地上海市。法定代表人：明依，上海市杨浦区民政局局长。再审申请人吴鹏高、吴鹏飞、吴鹏程、朱浣梅(以下简称吴鹏高等4人)因民政履行法定职责诉被申请人上海市杨浦区民政局(以下简称杨浦区民政局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴鹏高等4人申请再审称，其原系上海市居民，根据上海市政府的规定，1962年至1979年间因国家困难动员下放的上海市居民下放户，在农村生活困难的可申请办理回沪户口落实并发放生活困难补助，吴鹏高等4人符合上述条件。杨浦区民政局认为没有其上海居民下放安徽的历史信息系政府责任，而不能成为拒不受理其申请、拒绝履行发放生活困难补助的理由。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，吴鹏高等4人向杨浦区民政局提出要求办理“上海市下放安徽居民享受定期生活困难补助”申请。根据沪民救发[2007]31号《上海市民政局关于对原上海赴安徽农村务农居民中部分随行子女实行定期生活困难补助有关事项的函》，安徽省民政厅作出民福函[2007]154号《关于对上海下放安徽居民中部分随行子女实行定期生活困难补助的通知》，具体规定申请补助办理程序：符合申请条件的人员向户籍所在地的乡(镇)民政办公室书面提出申请，乡(镇)民政办公室对相关材料进行核查，对符合条件者报县(市)民政局审批，县(市、区)民政局进行复审，对符合条件的，填写《上海下放安徽居民享受定期生活困难补助人员登记表》，连同申请人的《上海市下放安徽居民享受定期生活困难补助申请审批表》，送上海市有关对口区民政局予以确认；上海市有关对口区民政局确认后，在《上海赴安徽务农居民享受定期生活困难补助人员登记表》上签署意见并加盖公章。按照上述规定，吴鹏高等4人应向其户籍所在地民政办公室提出补助申请，而非直接向上海市民政部门提出申请，杨浦区民政局并非受理该项申请的行政机关。现吴鹏高等4人直接向杨浦区民政局提交申请审批表，与上述规定不符。且根据上海市各区县对口下放安徽农村有关县市名单显示，本市杨浦区对口的安徽省县市中，并没有吴鹏高等4人户籍所在的安徽省怀宁县，吴鹏高等4人也不在本市统一安排下放安徽农村的人员名单中。故杨浦区民政局对吴鹏高等4人要求办理“上海市下放安徽居民享受定期生活困难补助”申请所作信访答复未违反法律规定。一、二审法院据此所作判决，均无不当。因吴鹏高等4人诉请缺乏事实及法律依据，其申请再审要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，吴鹏高等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴鹏高、吴鹏飞、吴鹏程、朱浣梅的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年三月二十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更170号 罪犯方坤铭，男，1992年12月18日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2016年3月23日作出（2015）沭刑初字第313号刑事判决，以被告人方坤铭犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。扣押未随案移送法院的被告人方坤铭的作案工具苹果手机及三星牌手机各一部予以没收，由扣押机关依法处理。一审宣判后，同案被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年9月9日作出（2016）鲁13刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2019年1月31日作出(2019)鲁11刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯方坤铭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯方坤铭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯方坤铭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方坤铭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方坤铭减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初58号 原告：杨启，男，1992年7月1日出生，汉族，身份证号：610522199207010039。 被告：陈犇，男，1995年7月17日出生，汉族，身份证号：610526199507172211。 被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称永诚财险渭南中心支公司），住所地：渭南市临渭区西四路城上城小区东门南邻。 主要责任人：惠晓东，该公司经理。 原告杨启与被告陈犇、永诚财险渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨启于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请是其真实意思表示，不存在违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨启撤诉。 案件受理费50减半收取25元，由原告杨启负担。 审判员  王淑娥 二〇二〇年三月四日 书记员  牛 强
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执367号 叶润磷、惠州市森叶五金电子有限公司： 关于申请执行人叶润磷与被执行人惠州市森叶五金电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人叶润磷依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2228号民事判决书，于2020年02月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中依法将被执行人账户内存款277604元扣划至本院，余款2970.35元由被执行人转账至本院执行款账户，执行到位共计280574.35元。 本院将执行到位的276570.35元发放给申请执行人叶润磷，余款4004元为本案执行费由本院代收，上缴国库。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执270号之三 申请执行人：魏林,男，1984年5月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：杨连柱,男，1992年8月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人魏林与被执行人杨连柱为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6849号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告杨连柱于2019年10月30日前偿还借款本金20000元，于2019年11月30日前偿还借款本金20000元，于2019年12月30日前偿还借款本金10000元及利息8000元。”因被执行人杨连柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为58000元，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的杰德牌汽车一辆，本院于2019年3月12日作出(2020)皖1226执270号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨连柱，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执270号案件终结本次执行程序。 被执行人杨连柱负有继续向申请执行人魏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保76号申请人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：**，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱啟燕，云南唯真律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：罗毅，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：张爱兰，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：云南海运房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗毅、张爱兰、云南海运房地产开发经营有限公司所有的价值人民币219,448.94元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗毅、张爱兰、云南海运房地产开发经营有限公司所有的价值人民币219,448.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年三月十八日书记员  高 月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：史湖泉，男，1962年6月14日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：尹晓英，女，1966年11月2日出生，汉族，现住山东省莱州市。再审申请人史湖泉因与被申请人尹晓英民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史湖泉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。史湖泉提交了微信转账给尹晓英6420元的证据，该证据足以证实尹晓英向史湖泉借款，且该款史湖泉多次打给尹晓英，而不是尹晓英所说的该款用于购买“天宫之城”理财项目。史湖泉从让尹晓英购买该理财项目，也不知道尹晓英借钱的用途，一、二审在尹晓英缺乏证据证明的情况下认定该款是购买理财项目，不符合民间借贷的形式要件是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终3745号民事判决，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史湖泉主张其与尹晓英之间存在民间借贷关系,应对民间借贷关系成立的构成要件承担举证责任。但史湖泉并无证据证实微信转款为借款，且根据一、二审在案的现有证据，能够证实微信转款是史湖泉在尹晓英的介绍下参加“天宫之城”理财平台的活动，并发展下线。故依据现有的证据无法证明双方之间存在民间借贷关系，史湖泉要求尹晓英返还微信转款的诉讼请求于法无据，一、二审不予支持并无不当。综上，史湖泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史湖泉的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月十日书记员  祁 盼
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初53号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人曾庆亭，男，1963年6月24日出生于江西省赣州蓉江新区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月12日被扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人曾庆亭犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人曾庆亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月9日15时左右，被告人曾庆亭与朋友在赣州南高速路口附近的工地喝酒，期间喝了约三两白酒。16时许，曾庆亭酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州蓉江新区碧玉南路与佳景路口由东向西方向行驶至“赣州银行”门前路段时，与同方向行驶由案外人张某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经认定被告人曾庆亭承担此次事故的全部责任。蓉江新区交警大队高校园区中队民警处置事故时，发现曾庆亭涉嫌酒后驾驶机动车，随即将被告人曾庆亭带至医院提取血液。经鉴定，送检被告人曾庆亭血液中乙醇含量为179.3mg/100ml。2020年1月16日，张某出具谅解书对被告人曾庆亭予以谅解。2020年1月21日，被告人曾庆亭在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、常住人口信息、酒驾前科证明材料、查获经过、归案经过、查获照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、交通事故处警记录、行政处罚决定书、行驶谅解书、车辆维修清单、交通事故认定书等书证；2.证人张某的证言；3.被告人曾庆亭的供述；4.理化司法鉴定意见书（赣虔司鉴中心[2020]理检字第01082号）。被告人曾庆亭在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人曾庆亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾庆亭所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆亭曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，并造成涉案交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。但被告人曾庆亭自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人曾庆亭判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人曾庆亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林万翔 审 判 员  刘光华 人民陪审员  陈隆培 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  杜 沅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执674号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，该支行行长。被执行人于洋，男，1984年5月29日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初778号民事判决书，于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初778号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1277号申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：沈岩，该公司总经理。被执行人：侍黎明，男，汉族，1978年7月1日生，住新沂市。中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司与侍黎明合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第195号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理。申请执行标的为314702元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2019年11月12日，已将被执行人侍黎明纳入限制高消费人员名单。4、2020年1月7日，本院执行人员解飞、孙勇到被执行人侍黎明户籍所在地新沂市××小区××楼××单元××室，没有找到侍黎明。5、因在疫情防控期间，本院电话约谈申请执行代理人温婷婷告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03执1277号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月三日书记员  党梦轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督4号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：张峰，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省方城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人张峰申请支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月10日发出（2020）豫0105民督4号支付令，限令被申请人张峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督4号支付令自行失效。申请费294元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵淑霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1638号原告：黄志华，男，1969年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告黄志华与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志华、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志华向本院提出诉讼请求：1、判令原告与广州市宝力轮胎有限公司在1992年12月1日至1999年7月1日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因本人在1992年12月1日入公司工作至2012年7月31日公司倒闭，公司从1999年7月1日帮本人购买社保，现在强烈要求公司帮本人补买1992年至1999年7月1日没有帮本人买的社保的年限和公积金。被告万力资产公司辩称，解除劳动合同协议书双方已约定费用已结清。确认劳动关系的诉请已超过了仲裁时效，请法院依法驳回。经审理查明，黄志华与广州市宝力轮胎有限公司在1992年12月1日至1999年7月1日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张因需要补缴社保，故于2019年11月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广州市宝力轮胎有限公司在1992年12月1日至1999年7月1日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月18日作出穗劳人仲案不〔2019〕770-777号《不予受理通知书》，以2017年7月1日以前已过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原被告均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年11月才就上述劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告黄志华的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执507号之一 申请执行人：林长春，男，汉族，1975年8月1日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被执行人：李高峰，男，汉族，1979年10月9日出生，住江西省。 第三人：卢文俊，男，汉族，1968年11月9日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人林长春与被执行人李高峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人李高峰将其持有的萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司50%的股权以人民币1500万元价格转让给第三人卢文俊，但第三人卢文俊未按约支付上述股权转让款，故被执行人李高峰对第三人卢文俊享有到期债权1500万元，故本院于2019年9月6日向第三人卢文俊送达了履行到期债务通知书。第三人卢文俊于2019年10月9日向本院提出书面异议，本院于2019年10月28日依法裁定驳回其异议。后第三人卢文俊将萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司49%的股权变更登记回被执行人李高峰名下，尚余1%股权未变更，故被执行人李高峰仍对第三人卢文俊享有到期债权30万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人李高峰对第三人卢文俊的到期债权30万元。 本裁定立即执行。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年三月九日 代书记员 刘锦超
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更196号 罪犯李玉华，男，1984年10月10日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省莒南县人民法院于2018年10月16日作出（2018）鲁1327刑初578号刑事判决，以被告人李玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李玉华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李玉华提请假释的程序符合法律规定，罪犯李玉华确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯李玉华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李玉华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李玉华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9098号之一 原告：浙江引领广告标识系统有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区润达花苑19幢裙房4号。 法定代表人：汪忠怀，总经理。 委托诉讼代理人：李峰,浙江虎跑律师事务所律师。 被告：杭州德奥装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号2072室。 法定代表人：曹世刚。 原告浙江引领广告标识系统有限公司诉被告杭州德奥装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月25日裁定转为普通程序，并于2019年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江引领广告标识系统有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按浙江引领广告标识系统有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费245元，减半收取计122.5元，由浙江引领广告标识系统有限公司负担。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  林旭雯 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郑昕迪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督93号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人张建，男，生于1974年7月28日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人张建申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初291号 原告：杨志华，男，汉族，1976年7月18日出生，住山东省临邑县。 原告：徐学艳，女，汉族，1977年8月20日出生，住山东省临邑县。 被告：秦林才，男，汉族，1980年5月15日出生，住山东省临邑县。 被告：孙燕华，女，汉族，1979年1月2日出生，住山东省临邑县。 原告杨志华、徐学艳与被告秦林才、孙燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华、徐学艳到庭参加诉讼，被告秦林才、孙燕华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志华、徐学艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦林才、孙燕华归还原告杨志华、徐学艳借款本金35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦林才、孙燕华夫妻二人于2013年1月12日向原告杨志华、徐学艳借款叁万伍仟元（35000元），被告秦林才、孙燕华二人书写借条一张。 被告秦林才、孙燕华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，被告秦林才、孙燕华从原告杨志华、徐学艳处借款35000元，并向原告出具借条，内容如下：“借条秦林才今借杨志华、徐学艳叁万伍仟元（35000元）秦林才孙燕华2013年1月12日”。双方并未约定利息，亦未约定借款期限。 本院认为，被告秦林才、孙燕华从原告杨志华、徐学艳处借款的事实，由借条予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦林才、孙燕华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦林才、孙燕华于本判决生效后十日内偿还原告杨志华、徐学艳借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为337.5元，由被告秦林才、孙燕华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢170号 陈丽华 沈燕群、杨士东： 陈丽华申请执行沈燕群、杨士东民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为114258元，于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1341号原告：韩会芹，女，1978年9月13日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告韩会芹与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会芹的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩会芹向本院提出诉讼请求：1.解除韩会芹和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还韩会芹预付款5376元及利息（以5376元为基数，自2018年12月9日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。韩会芹为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了韩会芹的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，韩会芹所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月9日，韩会芹与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，韩会芹支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有韩会芹提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，韩会芹与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。韩会芹已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故韩会芹要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，韩会芹要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告韩会芹与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告韩会芹5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告韩会芹利息（以5376元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1782号 罗嘉敏、金嘉俊： 关于申请执行人罗嘉敏与被执行人金嘉俊离婚纠纷一案，被执行人金嘉俊已经履行（2018）粤0114民初8339号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢93号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司,住所地上海市。法定代表人：马克民，该公司董事长。委托代理人：崇佳伟，该公司职员。被执行人：新疆金辉诚信房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文平，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第662号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入917910.34元，执行费11579.1元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日书  记  员   哈布努
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1329号 被执行人：翟培江，男，1992年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于被执行人翟培江罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初763号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1329号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5027号之一 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号紫金商务大厦905室，组织机构代码:793667277。 法定代表人黄永军。 被执行人瞿正荣，男，1983年2月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林颖，女，1985年10月25日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人瞿正荣、林颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初5287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为瞿正荣、林颖于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司代偿款34172.65元、资金占用费2052.53元(按年利率24%标准暂计算至2017年6月20日，此后算至款项还清之日止)。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人瞿正荣、林颖发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求瞿正荣、林颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿正荣、林颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿正荣、林颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、有价证券以及对外投资信息。暂未发现被执行人瞿正荣、林颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿正荣、林颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿正荣、林颖适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月十九日 书记员  余双芸
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2795号之一申请执行人：海盐三马标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村。统一社会信用代码：913304247976360809。法定代表人：马雪明，该公司执行董事。委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：海盐环通进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城八排南59号。统一社会信用代码：91330424571723341E。法定代表人：李峰，该公司执行董事。申请执行人海盐三马标准件有限公司与被执行人海盐环通进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉盐商初字第1417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐环通进出口有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐三马标准件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。申请执行标的金额为113342元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人海盐环通进出口有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人海盐环通进出口有限公司未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人海盐环通进出口有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐环通进出口有限公司无房产、车辆等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）。截止2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐环通进出口有限公司拒不报告财产，本院对其责任人徐敏作出拘留15天的决定（因寻找徐敏未果，尚未实施拘留措施）、将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人海盐环通进出口有限公司拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐三马标准件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐环通进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月十日书记员  张佳欢
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保187号申请人刘清波，男，1971年，2月2日生，汉族，住山东省长岛县。被执行人曲泳其，男,1986年12月23日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲泳其银行存款25688.70元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初48号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人金智，男，1984年6月10日出生于连云港市，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地及现住址连云港经济技术开发区。因本案于2019年10月21日被连云港市公安局取保候审，2020年3月9日由连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人金智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月29日21时许，被告人金智酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿连云区栖霞路由东向西行驶至环卫所门前路段时，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，在送检的被告人金智血液中检见乙醇成分，乙醇含量为147mg/100ml。被告人金智属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人金智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人金智具有坦白从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节，建议判处被告人金智拘役一个月，并处罚金一千元，缓刑三个月。 被告人金智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人金智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初68号 原告：郴州市公共汽车公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路10号。 法定代表人：黄小山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志华，男，1981年5月6日出生，汉族，郴州市北湖区人，系公司安全员。 被告：刘丽萍，女，1963年8月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：陈玲，女，1987年12月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：陈冬，男，1984年10月13日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告郴州市公共汽车公司（以下简称“郴汽公司”）与被告刘丽萍、陈玲、陈冬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴汽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丽萍、陈玲、陈冬共同返还原告13502.82元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月13日20时09分许，原告的职工**驾驶普通客车沿白沙街由西往东方向行驶，车辆行驶至时，遇行人陈几秋沿竹园大道由北往南方向横过道路，因**驾驶机动车经过路口未确保安全及陈几秋未按规定横过道路，导致车辆与行人陈几秋发生碰撞，造成陈几秋受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事后，原告与死者陈几秋的家属刘丽萍、陈玲、陈冬在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议，该协议确认原告承担赔偿金额合计为651690元，其中，原告已实际支出了杂费2400元和尸体处理费7280元，因此，原告实际应承担的赔偿金额应为642010元。但是，原告在经被告申请后实际支付给被告655512.82元，多支付了13502.82元，被告因此获得了原告多支付的13502.82元利益，且被告获得该13502.82元利益没有法律依据，因此，被告刘丽萍、陈玲、陈冬构成不当得利。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘丽萍辩称：因为时间仓促，为了尽快办理我老公的后事，在协商尸体处理费用一万多元，我们都没看到条子，当时都是按照原告说的就签字了，精神损失费等都没有计算进去，交通事故是按二八开的，这个费用也应该按此比例扣除。 被告陈冬辩称：抢救费是我出的，过几天后，原告把发票拿过去后，就把钱退给我了，谈赔偿的时候，谈的是赔偿家属的款项，并不是谈原告用了多少钱。当时并没有谈具体项目的费用，就说了64万多元，交警队也有人在场。谈的时候就是给了个具体数字，出于对原告的信任，谈好后就立马打了调解书，调解书上的金额是65万元，我们就说和我们得到的金额不一样，原告就说不用管那么多。当时我就写了个收条放在交警队，这收条是扣除了原告预付的8万元丧葬费的。赔偿是按照二八开，退款也应该按照二八开来退。 被告陈玲的答辩意见与陈冬一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月13日20时09分许，郴汽公司职工**驾驶湘Ｌ×××××大型普通客车沿白沙街由西往东方向行驶，车辆行驶至时，遇陈几秋沿竹园大道由北往南方向横过道路，因**驾驶机动车行经路口未确保安全及陈几秋未按规定横过道路，导致车辆与行人陈几秋发生碰撞，造成陈几秋受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事后，郴汽公司与死者陈几秋的家属刘丽萍（其妻）、陈冬（其子）、陈玲（其女）在公安机关交通管理部门主持进行了调解。在调解过程中，郴汽公司于2019年9月20日，先行赔偿死者家属86222.82元和杂费2400元，2019年9月23日，另支付尸体处理费7280元。2019年9月27日，郴汽公司与死者家属刘丽萍、陈冬、陈玲达成调解协议，该协议确认郴汽公司承担赔偿金额合计651690元。2019年9月30日，郴汽公司再次赔付死者家属刘丽萍、陈冬、陈玲569290元。此时，郴汽公司一共向死者家属刘丽萍、陈冬、陈玲支付了665192.82元（86222.82元＋2400元＋7280元＋569290元）。郴汽公司的财务在对账时发现多赔付了13502.82元，遂要求刘丽萍、陈玲、陈冬退还，刘丽萍、陈玲、陈冬未予理会，故诉至本院。 本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。郴汽公司与刘丽萍、陈玲、陈冬达成赔偿调解协议，该协议是双方的真实意思表示，且内容未违背法律强制性规定，应属有效协议。按该调解协议，郴汽公司一共应向刘丽萍、陈玲、陈冬支付赔偿款651690元，但郴汽公司实际支付665192.82元；多支付的13502.82元郴汽公司明确表示并非赠予，因此刘丽萍、陈玲、陈冬对多获得的13502.82元没有法律依据，应予返还。刘丽萍、陈玲、陈冬辩称在计算赔偿款时是按照二八开来计算，退还也应该按照二八开的比例予以返还。按照什么比例计算，归根到底要看获得的总赔偿款是多少，超过了总赔偿款都应该退还，而不是再按照原比例进行退还，故对该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 限被告刘丽萍、陈玲、陈冬在本判决生效后十日内向原告郴州市公共汽车公司返还13502.82元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费137.57元，减半收取68.79元，保全费155.02元，合计223.81元；由被告刘丽萍、陈玲、陈冬共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异6号申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被申请人：崔建国，男，1964年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李颖丽，女，1964年6月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市金巨盟实业发展有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街3号。法定代表人：崔宝安。本院在执行天津华泽（集团）有限公司与天津市港妮皮革制衣有限公司、天津市金巨盟实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津华泽（集团）有限公司于2020年1月13日向本院申请追加崔建国、李颖丽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津华泽（集团）有限公司称，中国东方资产管理公司天津办事处（以下简称东方资产公司）与天津市港妮皮革制衣有限公司（以下简称港妮公司）、天津市金巨盟实业发展有限公司（以下简称金巨盟公司）金融借款合同纠纷一案，业经贵院作出（2011）和民三初字第0294号民事判决书，该判决书已发生法律效力，东方资产公司已就该判决书申请强制执行，执行案号为（2011）和执字第0769号。但因被执行人暂无财产可供执行，贵院于2011年12月20日裁定终结本案本次执行程序。2013年9月9日，申请人与东方资产公司签订《分户债权转让协议书》，约定东方资产公司将上述债权转让给申请人并于2014年11月12日在《天津日报》进行了公告，申请人现为本案合法债权人。申请人经调查发现，被执行人港妮公司于2019年4月16日进行了注销登记，清算报告中载明“善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产”，两被申请人对此进行了签字确认。因港妮公司在未清理本案债务情况下即办理注销登记，且两被申请人承诺负责该公司的债权债务。故申请两被申请人追加为本案被执行人。本院查明，东方资产公司与港妮公司、金巨盟公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）和民三初字第0294号民事判决书确定：港妮公司、金巨盟公司连带偿还东方资产公司借款本金149万元；港妮公司、金巨盟公司连带偿付东方资产公司自2005年3月21日起至实际还清本金之日期间的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息）；案件受理费22710元，减半收取11355元，由港妮公司、金巨盟公司连带负担。该判决生效后，港妮公司、金巨盟公司未按生效判决履行给付义务，东方资产公司于2011年7月12日向本院申请执行，案号为（2011）和执字第0769号。执行过程中，经申请人天津华泽（集团）有限公司申请，本院以（2019）津0101执异60号执行裁定书确定，变更天津华泽（集团）有限公司为（2011）和执字第0769号案件的申请执行人。并查明，港妮公司于2019年4月16日注销。另查，2019年4月14日，经港妮公司股东李颖丽、崔建国作为清算组成员出具清算报告，并承诺善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产。2019年4月16日由港妮公司出具公司注销登记申请书向工商行政管理部门申请注销登记。该公司注销登记申请书载明注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散；对外投资清理情况为已清理完毕；债权债务清理情况为已清理完毕。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，李颖丽、崔建国作为股东，为港妮公司办理注销登记时承诺善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产。现申请人要求追加崔建国、李颖丽为本案的被执行人的请求，符合该条规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：追加崔建国、李颖丽为（2011）和执字第0769号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  侯振华审判员  祝 芳审判员  杨春丽二〇二〇年三月十日书记员  侯树兴附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初66号原告：吴军伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。法定代表人：郑谦，该公司经理。委托诉讼代理人：康永，该公司员工。原告吴军伟与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军伟的委托诉讼代理人王明哲、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金83000元（待评估鉴定后再予以变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月10日，原告为自有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失险272655元含不计免赔，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日。2019年11月10日19时27分许，武安驾驶辽Ｐ×××××货车在荣乌高速乌海方向1004公里加300米与原告吴军伟驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车发生交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队勘察认定，武安负事故全部责任，吴军伟无责任。事故发生后，原告支付施救费13000元。原告车辆预计花费修理费70000元。就原告的损失，原告要求被告理赔，因定损项目的更换与修理、数额以及责任比例问题未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法做出公正判决。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告给付原告保险理赔金91275元。被告华安财保公司辩称，依法核实事故的事实，根据认定书记载我公司无责任，不应承担赔偿责任，如法院认为承担垫付责任，原告应提交三者方辽Ｐ×××××车辆驾驶员及其保险公司的详细信息和联系方式，利于我公司后期的追偿。应提交原告的驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××行驶证、营运证是否合法有效，本次事故是否有免责情况，对于原告主张的施救费过高，请法院按照省物价局计价经费标准执行。不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。原告吴军伟向本院提交的证据：1、原告身份证、行驶证，证实原告的主体资格。2、原告营运证、驾驶证、从业资格证，证实原告驾驶资格合法有效。3、机动车综合商业保险单，证实冀Ｆ×××××车在被告处投保机动车损失险272655元含不计免赔、第三者责任保险限额1000000元，事故发生在保险期间。被告华安财保公司质证意见：原告提交的身份证、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证为复印件，请法院核实原件，其他认可。4、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的时间、地点、原因、冀Ｆ×××××车受损、事故责任划分。5、保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告书一份及评估票据一张，证实原告所有的冀Ｆ×××××车车损为73075元，评估费5200元。6、施救费票据两张，证实事故发生后从高速拖到交警大队停车场花费9000元，事故责任认定后原告委托鑫鹏配件门市部从交警队停车场拖到西环修理厂花费4000元。被告华安财保公司质证意见，原告提交的责任事故认定书不是原件，请法院依法核实真实性。对施救票据，第一张满城票据4000元是汽车配件的票据，不是合理合法的施救单位，不认可，第二张9000认为施救费用过高。提交河北省物价局、交通运输厅、公安厅下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》文件，应按照文件中标准计算施救费。除此之外，原告未提交明细，对施救费不认可。对评估费真实性认可，但不承担赔偿责任。对公估报告真实性认可，但超出了实际损失，无维修明细及发票佐证。综合原、被告举证、质证意见，本院确认证据如下：吴军伟身份证是公安机关核发的证实其身份的法定证件，具有证据效力。吴军伟行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是有关行政部门核发的权属证书和机动车驾驶资格证书，具有证据效力。商业险保险单是保险公司在投保人投保时，为投保人出具的记载承保险种、保险限额、保险期间等内容的凭证，具有证据效力。保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告书是具有评估鉴定资质的鉴定机构在接受法院委托后，作出的鉴定结论，具有证据效力。评估费用，是为确定被保险车辆损失程度由评估机构开具收取评估劳务费用的票据，具有证据效力。施救费是交通事故发生后，将事故车辆拖离事故现场暂时停放，后又将事故车拖至维修地点，由施救单位出具的记载劳务费用的票据，是必然发生的费用，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日19时27分许，武安驾驶辽Ｐ×××××货车在荣乌高速乌海方向1004公里加300米与原告吴军伟驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××货车发生交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队勘察认定，武安负事故全部责任，吴军伟无责任。事故发生后，原告支付施救费13000元。冀Ｆ×××××货车的所有人为吴军伟，吴军伟驾驶的准驾车型为A2。原告所有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失险272655元含不计免赔，第三者责任保险限额1000000元，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日，事故发生在保险期间。经本院委托，2019年11月26日，保定市亚行旧机动车评估有限公司作出评估报告，评估冀Ｆ×××××货车车损为73075元。原告吴军伟支付评估费5200元。本院认为，原告吴军伟是冀Ｆ×××××车的所有人，冀Ｆ×××××车的驾驶人吴军伟具有与所驾驶车型相符的驾驶证，本次事故发生在保险期间，属于保险责任。依据保定市亚行旧机动车评估有限公司鉴定结论，确认冀Ｆ×××××车车损为73075元，被告华安财保公司应在商业险车辆损失险限额内给付保险金73075元。鉴定费是确认保险事故受损车辆损失必然产生的费用，应由被告华安财保公司负担。施救费是保险事故发生后，将事故车辆拖离事故现场拖至停车场再将事故车拖至维修地点必然产生的费用，应由被告华安财保公司负担。被告华安财保公司赔偿后，可依法向三者方武安或其保险公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吴军伟保险金73075元，给付施救费13000元；二、鉴定费5200元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇二〇年三月十六日法官助理张竹青书记员李华
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初194号原告：陈树昌，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：谢友芬，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告陈树昌与被告谢友芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈树昌向本院提出诉讼请求：判令谢友芬按照双方达成的人民调解协议内容，恢复被其故意损毁的陈树昌家门前道路，排除妨害、恢复原状。事实和理由：2019年10月初，陈树昌把自家门前通行的路面提高浇灌为水泥路面，陈树昌浇灌路面的事谢友芬是知晓的。同年10月底，谢友芬以陈树昌家排水会流到其家中为由，在陈树昌浇灌好的路面上支砌约1.5米高围墙，影响陈树昌车辆通行。此事双方自行协商未果，后申请村人民调解委员会进行调解。经调解，双方达成以下协议：1、由陈树昌门前2.7米的围墙砌成斜坡型；2、接下一段1.7米处，向谢友芬方向撤退50分；3、向谢友芬户方向50分处下水沟。双方协议达成后的第二天，谢友芬故意损毁陈树昌浇好的水泥路面，并在陈树昌一家通行的道路上用沙石水泥浇灌后把部分路面堵起来，致使陈树昌一家及牲畜出行困难，车辆无法通行。请求判如所请。被告谢友芬辩称，现在扯到法院，如果陈树昌同意就按照水沟为界限一家管一边，不能就由法院按照国家规定办。至于损坏的道路，陈树昌那边的不管，谢友芬损坏的道路是自己界限这边的，陈树昌那边谢友芬没有动过，路也是谢友芬的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法对陆某1、陆某2、黄某某、向某某进行调查核实并制作了调查笔录3份，向华宁县自然资源局调取了部分谢友芬户的房屋档案，依法对现场进行了现场勘验并拍照取证，以上证据经双方当事人当庭质证无异议。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：陈树昌提交的证1，系照片2张，用以证明陈树昌门前通行的土地系其所有，谢友芬质证该土地是自己的，但均无其他证据可能佐证，对证明目的，本院不予采信；谢友芬提交的证1，系张某某土地使用证，以证明其房屋有合法的产权，陈树昌质证该产权证不是该相邻案件房屋的证件，经查，该产权证确系谢友芬家原有老房子的产权证，对证明目的，本院不予采信；对以上2组证据的证明效力，本院综合其他证据予以采信本院认为，本院依法制作的调查笔录、调取的证据材料，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；陈树昌提交的证2、证3，谢友芬提交的证2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈树昌与谢友芬均系华宁县宁州街道办村民，有位于村子村口处的建房相邻。日常通行中，双方为门前的道路使用发生争议，并多次寻求村委会调解处理，达成了调解协议，但并没能化解争议，谢友芬在争议过程中还将陈树昌门口的部分水泥路面砸坏。后陈树昌向本院起诉，请求继续执行人民调解协议，并请求谢友芬恢复达成人民调解协议后被其砸坏的门前道路。诉讼过程中，经本院核实，陈树昌建盖房屋后，将自己房屋周围大面积的土地围起围墙，在空地上进行了水泥面浇灌，这些土地系其置换土地，没办理过批准使用手续。谢友芬现在相邻关系的房屋及围建的土地，没办理过批准使用手续，其占用的土地系置换而来，之前栽种植物。双方门前争议使用权的土地，也系置换而来的土地，无批准使用手续。本院认为，合法的民事权利，受法律保护，当事人应当按照法律规定行使自己的权利，同时也应当按照法律的规定履行自己的义务。相邻关系是指相互毗邻的不动产的所有人或使用人因对不动产行使所有权或使用权而发生的权利、义务关系。相邻关系的权利请求人，首先得对不动产有所有权或者使用权，才能行使相应的相邻权。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十六条规定，建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈树昌与谢友芬相邻争议的房屋及空地，除陈树昌主体房屋三层楼房以外，其他双方占用的土地均未办理审批使用手续，诉争使用权的土地也包括在内，故对于陈树昌主张由其围建的围墙向外延伸行使相邻权，请求判令谢友芬按照双方达成的人民调解协议内容执行的诉求，本院不予支持。陈树昌主张使用通行权的门前空地，系权属不明且使用性质不清的土地，陈树昌所举证据不能证实其对该土地具有使用权，也不能证实其在该空地上浇灌水泥路面的行为具有合法性，故对其请求判令谢友芬恢复砸坏的水泥路面，排除妨害、恢复原状的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈树昌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈树昌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  尤琼芬二〇二〇年三月二十四日书记员  童 捷
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2886号之一申请执行人：刘伟春，男，1964年12月4日生，汉族，住嘉善县。被执行人：李永明，男，1967年9月22日生，汉族，住平湖市。申请执行人刘伟春与被执行人李永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永明未履行判决书确定的付款义务，申请执行人刘伟春向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行，执行标的为被执行人李永明应支付申请执行人货款60303元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费805元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今履行债务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、保险等财产线索进行了查询，并至被执行人李永明户籍地进行了实地调查。现查明，被执行人李永明在平湖市人民法院已由多起债务案件，其名下无大额银行存款及有价证券等财产。被执行人李永明名下的车牌为浙Ｆ×××××汽车已由他案查封在先，本案中已作权属登记轮候查封，但暂无该车下落。被执行人李永明名下的位于平湖市××芦席××号房屋也有他案查封在先，本案中已作轮候查封，但该房产性质系农村宅基地，目前暂不具备处置条件。被执行人李永明之子李佳斌来院代为其申报财产。经了解，被执行人李永明因欠债较多出走外地，本案中其未提供切实可行的履行方案。另暂未有被执行人李永明其他可供立即执行的财产线索，本案申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。鉴于被执行人李永明拒不履行付款义务，本院已对其作出了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款壹仟元及拘留的强制措施（暂未查找到此人）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。截止2020年3月31日，本案债权60303（未含利息）未能实现，执行费805元被执行人未交纳。综上，被执行人李永明暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执2886号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年三月三十一日书记员 倪 诚
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执676号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，该支行行长。被执行人杜振新，男，1989年12月22日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初734号民事判决书，于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初734号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2450号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；张勇,男,1971年5月31日出生,住枣庄市市中区。被执行人：张敬伟,男,1968年6月13日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与张勇、张敬伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1969号民事判决书已经发生法律效力。张勇、张敬伟未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。本院于2019年12月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月25日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人张勇、张敬伟确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张勇、张敬伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1969号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人张勇、张敬伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十七日书记员  高 玉
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执16号 石渠县人民法院、元丁昂布： 石渠县人民法院与元丁昂布罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元1000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1159号之一申请执行人：尹晓丽，女，汉族，1984年4月19日出生，户籍地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：冯渝婷，女，汉族，1986年4月11日出生，住所地四川省旺苍县。申请执行人尹晓丽与被执行人冯渝婷民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初231号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行,要求被执行人冯渝婷偿还借款本金150000.00元及利息（计算方式为：以本金150000.00元为基数，从2019年1月15日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算），并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托被执行人的户籍所在地法院即四川省旺苍县人民法院对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人冯渝婷名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了其银行账户（冻结到期日为2020年12月9日）。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年三月十三日法官助理  杨万静书 记 员  何 强
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初155号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某,男，1992年12月2日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市泰柯棕化有限公司员工，住张家港市。被告人丁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被取保候审。现在家候审。辩护人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人丁某及其辩护人单国华均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月15日上午8时39分许，被告人丁某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市金港镇灿香路由北向南行驶至天霸路与灿香路路口左转弯时，因疏于路口交通情况观察，未靠路口中心点左侧转弯，未按照交通标线指示让优先通行的一方先行，该车前部与沿天霸路北侧非机动车道由东向西行驶通过路口的孙某乙（男，殁年82周岁，张家港市人）驾驶的自行车相撞，造成孙某乙跌倒受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人丁某在该起事故中负全部责任。案发后，被告人丁某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人丁某已赔偿被害人孙某乙近亲属损失并取得谅解。建议判处被告人丁某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人孙某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、医院诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明、驾驶人呼气酒精含量检测记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、处警视频、视听资料说明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、承诺书、谅解书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保险单、被告人丁某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人丁某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人丁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人丁某的辩护人提出的被告人丁某具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等从轻情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年三月二十七日书记员 陈天宇