wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖16号原告：湖南坦坦文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路1号金领家族公寓A片栋1629房。法定代表人：谌立中。被告：山西元仲鼎泓文化传媒有限公司，住所地太原市小店区晋阳街84号B座14、15层(入驻山西开卓商务服务有限公司集中办公区)B-0080。法定代表人：李芳。原告湖南坦坦文化传媒有限公司与被告山西元仲鼎泓文化传媒有限公司合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年9月9日立案。原告湖南坦坦文化传媒有限公司诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付540000元；2.判令被告向原告支付暂计算至2019年9月1日的逾期付款违约金7650元(应以540000元为基数，以6%年利率为标准，从2019年6月8日计算至实际支付之日)；3.判令被告支付原告律师费50000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原、被告签订《承制合同》，合同约定：1.被告聘请原告承制“时代新人说”活动；2.合作地点为山西省太原市；3.被告负责活动的全部资金1400000元，且在原告向被告交付成片后，被告向原告支付420000元尾款；4.原告享有作品的署名权；5.违约方应当承担守约方为实现权力而支出的律师费；6.如产生纠纷，由被告所在地有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，原告即组建项目组，积极开展活动承制工作，工作内容包括活动策划、设计、活动执行、活动拍摄等，并与第三方公司签订了舞美施工、技术设备及现场录制等合作协议以完成承制工作。“时代新人说”活动原是山西省委宣传部、太原市委宣传部、人民网承办的地方性演讲活动，活动承制过程中升级成为由中央宣传部、国务院国资委、中央军委政治工作部、全国总工会、共青团中央、全国妇联、人民日报社共同主办，山西省委宣传部、太原市委宣传部、人民网承办的全国性的系列活动，且原告承制的活动被确定为“时代新人说”系列活动启动仪式。因制作成本增加，原被告经协商一致，确定增加120000元活动承制费用。2019年5月8日，“时代新人说--我和祖国共成长”演讲大赛启动仪式在太原举行，活动取得了巨大的成功，人民日报、人民网、山西日报、太原日报等数百家媒体对活动进行争相报道。2019年5月15日，原告在合同约定的期限前，将“时代新人说”活动视频成片以存于硬盘快递及网络传输的形式交付被告。2019年5月17曰，被告在“腾讯视频”传播原告制成的活动成片，播放量达400余万次，但被告在视频传播过程中，未能充分保护原告的署名权。“时代新人说”活动视频成片交付被告后，被告理应在2019年6月8日前向原告付清520000元尾款，但被告却以各种理由推诿、拒绝支付。原告认为，原告按约完成合同义务后，被告迟延支付合同款项的行为，已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为此原告特提起本案诉讼，望人民法院判如所请。太原市迎泽区人民法院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，纠纷当事人可以书面协议选择双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告于2019年1月28日签订的《承制合同》第十一条约定“如因本合同签订、履行发生纠纷，双方友好协商加以解决。如果不能通过友好方式加以解决的，则本合同的任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。经查明，被告山西元仲鼎泓文化传媒有限公司住所地在太原市小店区晋阳街84号B座14、15层B-0080，属太原市小店区，故本案应由被告住所地人民法院即太原市小店区人民法院管辖。太原市迎泽区人民法院于2019年11月15日裁定将本案移送至太原市小店区人民法院处理。2020年3月3日，太原市小店区人民法院以原、被告签订《时代新人说》承制合同时,被告住所地为太原市迎泽区新建南路双塔西街口科普大厦1016，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，原、被告双方签订合同时被告山西元仲鼎泓文化传媒有限公司的地址虽记载为太原市迎泽区新建南路双塔西街口科普大厦1016,但被告工商登记的住所地为太原市小店区晋阳街84号B座14、15层B-0080，且经查询无相关变更信息。故被告住所地位于太原市小店区,本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二0二0年三月二十五日书记员 孟美荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2078号 被执行人何某，女，1996年7月24日出生，汉族，初中文化，住址广东省韶关市武江区。系（2019）粤0307刑初1866号的被告人。 关于被执行人何某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1866号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执16号申请执行人：赵丽萍，女，1965年9月25日生，汉族，住四平市铁西区阳光新城C2-3-301。被执行人：那云鹤，女，1976年5月4日生，满族，住四平市铁西区公园北街交行家属楼2单元501。赵丽萍与那云鹤民间借贷纠纷一案，（2015）四西郊民初字第251号民事判决书已于2015年12月15日发生法律效力。因那云鹤未履行生效法律文书确定的义务，赵丽萍于2020年1月7日申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人那云鹤的工资，因查封工资需要长期（冻结）履行，申请执行人也同意该执行案件按长期和解方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执16号执行案件的执行。执行员 陈 超执行员 支大勇执行员 赵 鑫二〇二〇年三月三十日书记员 李 鑫
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执131号被执行人：徐明青，男，1986年12月10出生，汉族。本院在执行徐明青双因犯组织、领导黑社会性质组织罪并处没收财产一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨徐明青的存款或扣留、提取徐明青的收入300000元；二、查封、扣押徐明青价值300000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1622号申请执行人：张秋巧，女，汉族，1978年7月7日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。被执行人：安宁宁，男，汉族，1983年1月19日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。关于申请执行人张秋巧与被执行人安宁宁民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2019年7月2日作出的（2018）冀01民初2056号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行告知书、报告财产令，因被执行人未按执行告知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制了高消费。在对被执行人安宁宁名下房产、土地、股息红利、住房公积金、收益类保险、银行存款调查中，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人张秋巧约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国俊审判员  万晓东审判员  赵增志二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 柳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执330号之一申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，董事长。被执行人：任小趁，女，汉族，1973年4月20日出生，住商水县。被执行人：王公平，男，汉族，1973年11月9日出生，住商水县。被执行人：袁合香，男，汉族，1959年10月1日出生，住商水县。被执行人：肖阵，女，汉族，1985年6月12日出生，住商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司被执行人任小趁、王公平、袁合香、肖阵借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1052号裁决书，于2020年3月5日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任小趁、王公平、袁合香、肖阵价值人民币12万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年三月五日书记员  赵 亮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初638号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：杨振，男，成年，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司与被告杨振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告河南国迪物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南国迪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年三月二十六日书记员  张迎超
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢49-1号申请执行人:李某，住曲阜市。被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案(2017)鲁0881民初692号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行孔某名下155635.53元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年三月二十日书记员  朱正和
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初437号原告：谷宏志，男，1976年7月2日生，汉族，住临漳县。被告：王春希，男，1961年7月16日生，汉族，住临漳县。原告谷宏志诉被告王春希民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告谷宏志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金47500元及利息57000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告说承包地需要资金周转向我借款67500元并出具了一份欠条，约定月息2分。借款到期后被告偿还了2万元，现仍欠我本金及利息。为此我特向法院起诉，请求法院依法判决。本院认为，被告王春希因涉嫌非法吸收公众存款于2020年1月8日被临漳县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谷宏志的起诉。案件受理费2390元，退还给原告谷宏志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年三月三十一日书记员 郝飞超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执118号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：龙瑞荣，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴翠容，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与龙瑞荣、吴翠容金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人龙瑞荣、吴翠容发出执行通知书，责令被执行人龙瑞荣、吴翠容偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，承担案件受理费3980元、执行费6620元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙瑞荣、吴翠容的银行存款310600元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月五日书记员  王学冠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终428号上诉人（原审原告）：李锦志，男，1988年1月9日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人李锦志因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李锦志在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李锦志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1018号罪犯王贤武，男，汉族，1988年12月20日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年10月10日作出（2016）皖0111刑初444号刑事判决，以被告人王贤武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）；责令退赔违法所得二十八万八千四百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王贤武确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王贤武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王贤武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省金寨县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王贤武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤武减去自本裁定送达之日起至2020年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初871号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：周兵，职务总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，系该公司员工。被告：王子明，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市璧山区。被告：李安兰，女，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告王子明、李安兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王子明、李安兰的起诉。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告王子明、李安兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年三月三十一日书记员 刘佳雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3221号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告:李青，女，1983年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告:张静霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告:邯郸市天下知贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路390号仁达锦苑4-3-11号，注册号130403000014440。法定代表人：李青。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告李青、张静霞、邯郸市天下知贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日登记立案，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇二〇年三月十八日书记员  况欢欢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初657号原告：聂广才，男，1950年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘玉光，男，1968年6月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告聂广才与被告刘玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告聂广才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100000元、利息10000元（自2016年9月25日起以本金100000元为基数按照中国人民银行规定的年利率24%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告从原告处取走100000元，并向原告出具收条一份。被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，原告认可本案诉讼请求即为（2019）豫0802民初3735号劳务合同一案中其反诉主张的诉讼请求，且该案仍在二审审理中，故本案与前述劳务合同案件的当事人均为聂广才、刘玉光，两案诉讼请求、诉讼标的本质相同，构成重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回聂广才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾绍军法官助理张璇二〇二〇年三月三十一日书记员  薛飞龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8474号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区长岭南路，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：赵嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗启松，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，该公司员工。委托诉讼代理人：谢国勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省施秉县，该公司员工。被告：李艳红，女，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取301元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年三月十八日书记员 刘若琳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协36号申请执行人：云南众标机电设备有限公司，统一社会信用代码：9153010306980703XA。住所地：云南省昆明市盘龙区滨江俊园23幢1单元1503号。负责人：彭树芸，执行董事兼总经理。被执行人：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所地：云南省昆明市盘龙区云南映象二期故乡的云（二）106幢1单元2层202号。负责人：朱利祥，执行董事兼总经理。云南众标机电设备有限公司申请执行昆明凡丁商贸有限公司建设工程合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执412号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执412号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3137号 关于申请人曾雪怡与被执行人广州正统教育信息咨询有限公司、广州正统教育信息咨询有限公司增城万达分公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1601号申请执行人：秋琼，男，汉族，1972年4月6日出生，住所地娘热乡阿坝林卡8组41号，身份证号码×××。被执行人：多吉欧珠，男，汉族，1976年7月1日出生，住所地西藏那曲索县杂热，身份证号码×××。秋琼申请多吉欧珠买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2019)藏0102民初2014号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秋琼与被执行人多吉欧珠达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的(2019)藏0102民初2014号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尼玛次仁 二〇二〇年三月四日书记员 洛桑赤列
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执335号。现申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更964号罪犯陆新红，男，汉族，1969年11月4日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年7月25日作出（2014）定刑初字第00220号刑事判决，以被告人陆新红犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元，违法所得十二万六千四百七十元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月12日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米保良、余泽新，罪犯陆新红、证人吴李生等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆新红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯陆新红报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陆新红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，罪犯陆新红在案发后已退缴全部受贿赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、执行机关安徽省合肥监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯陆新红至2020年02月获表扬奖励四次。2、罪犯陆新红的陈述及证人吴李生证言证实，罪犯陆新红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，确有悔改表现。3、安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00220号刑事判决及票据证实，罪犯陆新红在案发后已退缴全部受贿赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯陆新红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆新红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张华仙，女，1988年7月9日生，苗族，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张华仙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年03月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年三月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初193号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令张正光返还其长期非法占用的国有林地6亩；2.案件受理费由张正光承担。事实与理由：2007年1月，被告张正光未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林6亩。经查处后，被告张正光一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初30号行政判决确认，被告张正光长期非法占用6亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与张正光不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  洪新喻
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保151号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃启帮，男，1977年11月26日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：覃慧莲，女，1977年11月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃启帮、覃慧莲物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃启帮、覃慧莲的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃启帮、覃慧莲的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执321号被执行人：熊殷，男，汉族，1966年出生，住重庆市万州区忠县。本院在执行被执行人熊殷犯诈骗罪刑事罚金一案中，向被执行人熊殷送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，熊殷未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人熊殷名下财产，查明被执行人熊殷在金融机构无财产可供执行，名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产；本院已将被执行人熊殷纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊殷负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 峥
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初164号 原告：聂朋广，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：谢德龙，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告聂朋广诉被告谢德龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告聂朋广于2020年3月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告聂朋广申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许聂朋广撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由聂朋广负担。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  孙宝玉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张 洁
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审30号 申请执行人：长岭县住房和城乡建设局。住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：梁国庆，该局局长。 委托代理人：连大勇，该局科员。 委托代理人：朱振，该局科员。 被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司。住所地长岭县。 法定代表人：徐文俭。 申请执行人长岭县住房和城乡建设局（以下简称长岭住建局）于2020年3月16日向本院申请强制执行长岭县住房和城乡建设局（长建人防）征收〔2019〕6号行政征收决定书（以下简称〔2019〕6号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日组织召开听证会对本案进行审查，长岭住建局的委托代理人和吉林省文龙房地产开发有限公司（以下简称文龙公司）的负责人均到庭参加听证。本案现已审查完毕。 长岭住建局于2019年7月16日作出〔2019〕6号决定书，认定文龙公司开发建设的长岭县文苑花园小区，于2016年批建后未按规定修建防空地下室，也未缴纳人防易地建设费。以上行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定。故长岭住建局根据《人民防空工程建设管理规定》第四十八条的规定，对文龙公司作出〔2019〕6号决定书，主要内容为：责令文龙公司向长岭住建局缴纳人民防空易地费共计553409.28元。文龙公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，亦未履行〔2019〕6号决定书确定的义务。2020年2月26日长岭住建局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，作出长岭县住房和城乡建设局（长建人防）执行催告〔2019〕6号行政强制执行事先催告书（以下简称〔2019〕6号催告书），并于2020年2月26日送达文龙公司。文龙公司在催告书确定的期限内仍未履行〔2019〕6号决定书确定的义务，长岭住建局向人民法院申请强制执行〔2019〕6号决定书。 本院认为,长岭住建局作出的〔2019〕6号决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县住房和城乡建设局作出的（长建人防）征收〔2019〕6号行政征收决定书（责令吉林省文龙房地产开发有限公司向长岭住建局缴纳人民防空易地费共计553409.28元），准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  孙洪岐 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 贺
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执54号 申请执行人：刘立新，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘志毅，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初1073号民事调解书立案执行申请执行人刘立新与被执行人刘志毅合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为40,000.00元以及执行费500.00元。执行中，刘志毅交纳执行费，并与刘立新达成和解协议分期履行，协议约定：刘志毅于2020年5月31日之前支付10,000.00元，余款30,000.00元在2020年12月31日之前支付。履行期间，双方同意本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初1073号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄江
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1500号之三 申请执行人：江门市江海区三开贸易有限公司，住所地江门市江海区礼乐××幢首层27-28A-C、二、三层27-281，统一社会信用代码914407046997795390。 法定代表人：卢艳。 被执行人：高启望，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省××陬市镇塞水村××组，公民身份号码。被执行人：谢国春，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省××陬市镇塞水村××组，公民身份号码。 关于江门市江海区三开贸易有限公司与高启望、谢国春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行，立案标的1200924.45元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人谢国春名下有粤Ｔ×××××汽车一辆，被执行人高启望名下有粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车叁辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行，此外未发现执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心及中山市自然资源局等部门调查被执行人的财产，依法拍卖被执行人谢国春名下的位于中山市××××房，拍卖所得款人民币1249035元，根据关于被执行人谢国春执行款的分配方案(第一次)，申请执行人实际受偿金额为22950.83元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵汝健
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢58号申请执行人李奥京。法定代理人：令玉苹。被执行人张靖辉。被执行人张建和。被执行人刘军萍。申请执行人李奥京与被执行人张靖辉、张建和、刘军萍身体权、健康权纠纷一案，本院（2017）甘0403民初1327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奥京向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人张靖辉、张建和、刘军萍发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人张建和主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢58号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年三月三日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
湖南省新田县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1128刑初37-1号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人刘小华，男，3月22日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月5日被新田县公安局刑事拘留，同月13日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘小华犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  黄静二〇二〇年三月二十三日书记员  叶梅本刑事裁定书所援引的法条如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督170号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：奚晓媚，女，1981年3月18日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会称，申请人经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由申请人自行对小区进行物业管理，多层住宅的物业费标准按照每平方0.8元计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园E14幢2单元502室业主，房屋建筑面积为92.42平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2016年11月1日至2018年10月31日，被申请人应缴纳物业服务费1774元。但经申请人多次催讨，被申请人总以各种理由一拖再拖。现要求：1.被申请人奚晓媚支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业费1774元；2.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人奚晓媚应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间物业管理费1774元。 案件申请费17元，由被申请人奚晓媚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月六日 代书记员 许薇敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执656号之五申请执行人:苏传志,男,1968年1月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:王传祥,男,1962年4月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:李顺霞,女,1961年10月8日出生,汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0304民初2542号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李顺霞银行存款人民币14900元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十八日书记员  姚先明
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保103号 申请人：陈风芝，女，1967年2月22日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：李立伟，男，1966年10月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东省泽城置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路398号天成花园7号楼102号，统一社会信用代码:91371602MA3EX1TQ5A。 法定代表人：张荣波。 申请人陈风芝与被申请人李立伟、山东省泽城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人名下银行存款10000元；2、查封被申请人李立伟所有的位于滨州市xx路xx号xxx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第001xx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李立伟名下银行存款10000元，冻结期限一年。 二、查封被申请人李立伟名下所有的位于滨州市xx路xx号xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第001xx号），查封期限三年。 案件申请费1070元，由申请人陈风芝预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1024号 申请执行人：衡阳县欣盛湘莲有限责任公司,住所地衡阳县台源镇开发区东街8号，统一社会信用代码91430421788020102R。 法定代表人：刘运富。 被执行人：广州市御莲坊食品有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编28号之六，统一社会信用代码91440114278818181B。 法定代表人：陈乃辉。 申请执行人衡阳县欣盛湘莲有限责任公司与被执行人广州市御莲坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市御莲坊食品有限公司应向申请执行人衡阳县欣盛湘莲有限责任公司支付177800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。 本案经办执行员前往被执行人经营场所了解情况，查明其经营场所是向他人租赁的，该公司因经营不善于2018年8月份已关门歇业，场所内无可供执行的财产，其法定代表人陈乃辉现不知去向。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年三月二日 书记员  黄智锴
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初116号 原告：童达勇，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童国强，男，住安徽省宣城市宣州区，系童达勇之子。 被告：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区兴隆路2号，统一社会信用代码91341800777388454Y。 法定代表人：张建军，该公司执行董事兼总经理。 原告童达勇诉被告宣城市宏立钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童达勇及其委托诉讼代理人童国强到庭参加诉讼，被告宣城市宏立钢结构有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童达勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息5.0315万元（自2016年11月7日起暂计算至2019年9月25日，此后计算至实际偿还之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：原告系被告的职工，被告因企业需要资金周转于2014年1月1日向原告借款11万元，原告通过现金方式交付借款，被告向原告出具收款收据一份，并载明借款利率为年利率18%。2015年3月，被告给付原告借款利息1.98万元。2016年11月7日，被告又向原告归还1万元利息后出具《付款承兑说明》确认借原告借款本金11万元，并承诺当月15日前全部结清。但被告此后仅于2017年1月25日还款2万元，于2018年7月13日还款1.5万元。之后原告经多次催要，被告再未归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。 原告于庭审中陈述，被告在2016年出具承兑说明的当天即2016年11月7日给的1万元系归还借款本金，是出具承兑说明之后给付的，当时其给被告出具了还款条据。之后给付的3.5万元系归还借款利息。 被告宣城市宏立钢结构有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告宣城市宏立钢结构有限责任公司于庭审后来院接受询问，对本案中原告提交的收款收据的复印件和付款承诺说明的真实性均予以认可，并称付款承兑上的“10万元”改为“11万元”系该公司法人张建军所修改。同时，认可原告所称出具承兑说明后，归还了原告1万元借款本金及3.5万元利息。 原告童达勇围绕其诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、收款收据复印件1份，付款承兑说明原件1份，短信聊天记录1份，证明被告向原告借款事实。被告宣城市宏立钢结构有限责任公司未举证、未质证。经审查，原告提交的证据1的“三性”，本院予以确认；对原告提交的证据2，收款收据仅有复印件，但被告在庭后来院对其真实性予以认可，且和之后的付款承兑说明能够相互印证，故本院对该证据予以认定。付款承兑说明虽然有涂改，但是被告认可当时写错了，并由其公司法定代表人张建军予以更正，故本院对该证据予以认定。对短信聊天记录的真实性，本院亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童达勇系被告宣城市宏立钢结构有限责任公司的员工。2014年1月1日，被告宣城市宏立钢结构有限责任公司向原告借款11万元，并出具收款收据一份，载明收款金额为壹拾壹万元整，收款事由为暂借款，年利率18%。2015年3月，被告给付利息1.98万元。2016年11月7日，被告宣城市宏立钢结构有限责任公司在原告向其催要借款时，向原告出具《付款承兑说明》一份，载明借原告11万元，并约定当月15日前全部结清。出具说明后，被告归还原告借款本金1万元。2017年1月25日，被告给付借款利息2万元。2018年7月13日给付借款利息1.5万元。之后，被告再未还款，原告于2020年1月6日起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宣城市宏立钢结构有限责任公司向原告童达勇借款11万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利率为年利率18%，自2014年1月1日起至2016年11月6日期间共产生利息为56375元，被告给付原告利息19800元，尚欠原告借款利息36575元，则截止2016年11月6日，被告尚欠原告借款本金11万元，利息36575元。2016年11月7日，被告归还原告借款本金1万元，余欠借款本金10万元。原告称被告在之后归还的3.5万元系归还的利息，被告予以认可。因被告在2016年11月6日时尚欠原告借款利息36575元，则该3.5万元偿付36575元后仍欠利息1575元，原告自愿要求被告给付自2016年11月7日起至实际还款之日止按年利率18%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是利息计算基数应为10万元。被告宣城市宏立钢结构有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告宣城市宏立钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告童达勇借款10万元及利息（自2016年11月7日起至实际还款之日止，以借款金额10万元为基数，按年利率18%计算）； 二、驳回原告童达勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1753元，由被告宣城市宏立钢结构有限责任公司负担1653元，原告童达勇负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年三月十二日 书记员  方云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0328执91号申请人：李建锋，男，汉族，1979年10月26日出生，农民，住千阳县。被执行人：吕胜利，男，汉族，1971年1月3日出生，农民，住千阳县。本院在执行申请人李建锋与被执行人吕胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初600号民事调解书，向被执行人吕胜利发出执行通知书，被执行人吕胜利于2020年3月26日将执行标的额人民币1600元交付本院，现已发放申请人李建锋，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初600号民事调解书关于“原告吕胜利的损失由被告李建锋赔偿400元，被告李建锋赔偿部分与李建锋诉前已垫付的2000元相抵后，由原告吕胜利返还被告李建锋1600元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨定强审判员  王 峰审判员  张 伟二〇一九年三月二十六日书记员  冯 伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8949号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8949号申请执行人：孙红霞，女，1979年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：上海啤尔科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈中亮，董事长。被执行人：陈中亮，男，1952年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人孙红霞与被执行人上海啤尔科技实业有限公司、陈中亮、刘芳追偿权纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初4455号民事判决书已经发生法律效力。因上海啤尔科技实业有限公司、陈中亮、刘芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙红霞向本院申请强制执行，要求被执行夫履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人上海啤尔科技实业有限公司支付申请人代偿款等10,454,073.19元及利息，被执行人陈中亮、刘芳各在3,046,639.06元范围内承担清偿责任。本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2019年12月20日冻结了上海啤尔科技实业有限公司名下持有的上海亮尔安全技术防范工程有限公司的股权人民币158万元，期限至2021年12月19日；查封了被执行人刘芳名下位于海南省海口市明珠路XXX号置地花园7#第10层10A房，期限至2023年3月15日。四、本院于2019年9月5日、2019年11月15日向被执行人上海啤尔科技实业有限公司、陈中亮、刘芳发出限制消费令以及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、2020年3月16日本院委托被执行人所在地海南省海口市美兰区人民法院对刘芳在辖区内的财产予以调查，未有反馈。六、2020年3月12日本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在限期内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，相关查封财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终74号 上诉人（原审被告）：钱民，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钱月华（系钱民的女儿），女，1995年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：潘超，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区田盛街237、239、241号及佳园小区20幢202室。 负责人：戚永存。 委托诉讼代理人：宋明明，该公司员工。 上诉人钱民与被上诉人潘超、原审被告安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱民上诉请求：1.撤销（2019）浙0502民初5886号民事判决，改判钱民赔偿潘超30200元；2.一、二审诉讼费用由潘超承担。事实与理由：4S点维修费用过高，理赔金额应该按照市场价16000元计算且潘超未提供证据证明其实际支付了维修费用，仅凭发票无法反映其所付维修费的真实情况。 潘超答辩称，出事故时潘超以为只是车辆表面有损坏，但在维修时发现里面也有损坏，对车辆维修清单和记录一审中均已经提交。 保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2018年12月15日18时55分许，钱民驾驶浙Ｅ×××××牌轻型普通货车沿金田家园41幢前小区通道由东往西倒车至金田家园小区41幢前时与停在该小区通道北侧的由潘超所有的浙Ｅ×××××牌小型轿车发生碰撞，造成浙Ｅ×××××轻型普通货车左后侧受损、浙Ｅ×××××小型轿车右后侧受损的交通事故。事故发生后，钱民驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车逃逸。该事故经湖州市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定钱民驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车且发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任；潘超无事故责任。事故发生后，浙Ｅ×××××牌小型轿车被送至湖州之星汽车有限公司进行维修，后至湖州滨湖街道骥明铝塑修复服务部对车辆铝合金轮毂进行修复，潘超分别支付修理费38521.99元和500元，合计39021.99元。肇事车辆浙Ｅ×××××牌轻型普通货车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》中关于机动车第三者责任保险约定保险人不负责赔偿的情形之一为：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。事故发生后，保险公司对潘超所有的浙Ｅ×××××牌小型轿车进行定损，定损金额为30200元。钱民与保险公司签订《放弃索赔权利声明书》一份，约定钱民就本次事故的全部损失放弃向保险公司索赔的权利。 一审法院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案潘超所有的浙Ｅ×××××牌小型轿车因交通事故受损，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队直属四大队对本次事故作出的事故责任认定并无不当，依法予以采纳。钱民应根据事故责任按100%的比例赔偿潘超因交通事故致其财产受损造成的经济损失。钱民提出对潘超主张的金额不予认可，潘超维修未征得其同意且保险定损金额为30200元的抗辩意见，本院认为，事故发生后，潘超在其与钱民未能对修理费协商一致及保险公司拒绝赔付的情形下，自行对受损车辆进行修理的行为，并未违反法律规定，恰是其维护自身合法权益的表现，无需以征得钱民同意为前提条件。潘超支付的维修费金额虽与保险公司定损金额不一致，但因保险公司并未按定损金额向修理方履行付款义务，致使潘超需自行支付修理费。修理费金额应当以潘超支付的金额为准。故该抗辩意见，不予采信。保险公司提出钱民逃逸，商业第三者责任保险拒绝赔付的抗辩意见，因钱民逃逸属实，符合机动车第三者责任保险保险人不负责赔偿的情形之一，且钱民亦自愿放弃向保险公司索赔，故该抗辩意见，予以采信。为此，保险公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××牌轻型普通货车的保险人，仅需在该车投保的机动车交通事故责任保险限额范围内先行向潘超赔付损害2000元，不足部分即37021.99元由钱民自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ×××××牌轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付潘超因交通事故致浙Ｅ×××××牌小型轿车受损造成的经济损失共计2000元，限于该判决生效之日起十日内清偿；二、钱民应赔偿潘超因交通事故致浙Ｅ×××××牌小型轿车受损造成的经济损失共计37021.99元，限于该判决生效之日起十日内清偿；三、驳回潘超其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费776元，减半收取388元，由钱民负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：钱民应赔付潘超因本次事故造成车辆损失的金额问题。钱民上诉主张潘超提交的修理费发票和清单中价格虚高，不应按照潘超提供的发票金额赔付。对此本院认为，一方因机动车交通事故造成对方车辆财产损失的，应根据其实际损失的金额予以赔付，本案中潘超提供了案涉受损车辆维修的增值税发票，其上载明的金额为车辆经维修后产生的维修费用，一审法院据此认定潘超此次交通事故的实际损失并无不当，钱民仅主张维修价格虚高，但并未对其认为虚高部分作具体合理解释，亦未提供任何证据证明案涉车辆维修项目、单价及总额与本次事故无关或存在其他不合理之处，故对其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由钱民负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 沈筱婕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理葛奕超 书记员沈燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5353号原告：施恒娇，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：张为群，女，1976年10月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：邹伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告施恒娇、张为群诉被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，施恒娇、张为群于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：施恒娇、张为群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施恒娇、张为群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由施恒娇、张为群负担。审判员  陈维维二〇二〇年三月二十四日书记员  崔文越
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初83号之一原告：淮安市淮阴区振淮拆除有限公司,统一社会信用代码9132080477202802XJ,住所地淮阴区委东大院八幢202室。法定代表人：王洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏金宇手套有限公司，统一社会信用代码91320830586681017H，住所地淮安市盱眙县旧铺镇工业园区1号。法定代表人：赵宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。原告淮安市淮阴区振淮拆除有限公司与被告江苏金宇手套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告淮安市淮阴区振淮拆除有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市淮阴区振淮拆除有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市淮阴区振淮拆除有限公司撤诉。案件受理费12484元，减半收取6242元，由原告淮安市淮阴区振淮拆除有限公司负担。审判员  陈娇娇二〇二〇年三月二十六日书记员  马 伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执199号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人王磊，男，1982年12月2日生，汉族。被执行人李丽，女，1987年7月9日生，汉族。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王磊、李丽追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊、李丽在银行（或信用社）的存款105000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再6号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新区。 被上诉人（原审被告）：王义，男，1981年11月1日生，汉族，住泰州医药高新区。 上诉人杨兴华与被上诉人王义民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年4月18日作出（2016）苏1291民初386号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监28号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再28号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再28号民事裁定，维持原判决。 原审原告杨兴华起诉请求：其通过案外人石冬善介绍认识王义，王义与案外人王余虎系叔伯兄弟。王余虎以做消防器材生意资金周转困难为由，于2013年12月17日向杨兴华借款10万元。当日杨兴华在其经营的米厂内出借给王余虎10万元现金，王余虎当场向杨兴华出具借条，王义自愿为该借款提供担保。当时双方未约定借款利息，也未明确约定还款期限，王余虎口头承诺等其生意做完（大概一两个月）就还款。后杨兴华向王余虎追要借款时发现已找不到人，王义亦拒不承担担保责任。请求判令王义偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明，案外人王余虎于2013年12月17日向杨兴华出具借条一份，载明借到杨兴华10万元。“王義”在借条中“担保人”处签名，并在签名旁注明手机号码为137××××5078，身份证号码为。经审核，该身份证号码与王义的一致。 一审法院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。案外人王余虎向杨兴华借款10万元，有相应的借条为证。借条中所载担保人为“王義”，其中“義”系“义”的繁体字，且旁边所注明的身份证号码与王义的一致，且王义经合法传唤未到庭对此提出任何抗辩或异议，故认定该担保人即为王义。借条中未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证；借条中亦未明确约定保证范围，依法应视为包括主债权及利息等全部债务。借条中未注明借款利息及还款期限，现杨兴华主张王义承担保证责任，偿还借款本金10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日，符合法律规定。王义承担保证责任后，有权向债务人王余虎追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王义于本判决生效后十日内向原告杨兴华偿还借款10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率6%自2016年3月8日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王义负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2016）苏1291民初386号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初82号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人庄德倍，男，1991年11月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑十个月，2011年8月20日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月18日刑满释放。再因犯盗窃罪于2016年5月23日被本院判处有期徒刑九个月，2016年11月21日刑满释放。因吸食毒品于2019年11月21日被贺州市公安局八步分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人吴某1，男，1991年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑三年五个月。因吸食毒品于2019年11月24日被贺州市公安局八步分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕63号 指控事实 2019年11月20日12时许，被告人庄德倍、吴某1驾驶一辆银色面包车到贺州市八步区贺州大道二桥桥底附近的南堤公园工地，盗走工地上被害人张某1的两捆黑色电缆线(价值3500元），被工地的工人发现后，两人驾驶车辆离开。后两人在庄德倍家中将盗得的电缆线外部绝缘皮剥开并由庄德倍将剥离出来的铜芯线（重56.3斤）卖至龙广浩所经营的位于贺州市平桂区民田大桥旁边的废旧回收站，共得赃款1189元，吴某1分得430元，庄德倍处理剩余赃款。案发后，公安机关分别于2019年11月20日、24日将庄德倍、吴某1抓获归案。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人庄德倍有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 判处被告人吴某1拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人庄德倍、吴某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人庄德倍、吴某1犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人庄德倍、吴某1均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庄德倍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某1有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人庄德倍、吴某1到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人庄德倍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年12月6日起至2020年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 被告人吴某1犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2019年12月6日起至2020年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 责令被告人庄德倍、吴某1共同退赔被害人张某1人民币3500元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初55号原告：张倩梅，女，1967年4月15日生，汉族，芮城县XX乡XXX村X组居民。委托诉讼代理人：薛丹，山西民友律师事务所律师。被告：张青，女，1977年2月8日生，汉族，现住芮城县XX小区X号楼X单元X楼X，山西省XXXX院XX部负责人。被告：高黎，男，1973年5月21日生，汉族，芮城县XX镇XXX路XXX家属院，芮城县XXXX研究院门卫。原告张倩梅与被告张青、高黎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩梅的委托诉讼代理人薛丹、被告张青、高黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告代偿款36870元及利息，利息按年利率0.35%自2017年12月26日起算至本息付清之日止（截止2019年12月16日的利息为255元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告张青在其与被告高黎夫妻关系存续期间向运城市住房公积金管理中心芮城管理部申请借款，运城市平洋住房置业担保有限公司为其提供担保，原告张倩梅与张云行为其提供反担保。被告张青因未足额履行还款义务，运城市平洋住房置业担保有限公司于2016年3月30日作为担保人代为偿还了该笔借款。后运城市平洋住房置业担保有限公司起诉要求张青与高黎偿还该笔代偿款，并要求张倩梅与张云行承担连带保证责任。2017年5月2日，运城市盐湖区人民法院作出（2016）晋0802民初4963号民事判决书。判决生效后，运城市平洋住房置业担保有限公司申请强制执行。原告张倩梅名下的住房公积金在此次执行中被划扣了36870元。原告张倩梅承担了担保责任后多次向二被告追偿，但均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，望贵院依法判令二被告支付原告代偿款36870元及利息，利息按年利率0.35％自2017年12月26日起算至本息付清之日止，并承担本案诉讼费用。庭审中原告提出因被告在庭前归还了原告2000元,变更诉讼请求为：归还代偿款34870元及利息，利息按年利率0.35％自2017年12月26日起算至本息付清之日止。被告张青辩称,该笔款是以我名义贷的，但是是高黎用于其他，之前关于该担保纠纷也是高黎处理。2016年2月16日我与高黎办理离婚协议时，协议约定以我名字贷的此笔款由高黎承担。被告高黎辩称，原告起诉属实，张青答辩的也属实。我愿意归还此款。我在开庭前已经归还了原告2000元。愿意每月归还1000元。该款与张青没有关系，张青不应该归还。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织二被告进行了质证，二被告质证意见为均无异议,本院予以确认并在卷佐证:1、2017年5月2日，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初4963号民事判决书。用于证明原告在为二被告承担保证责任后，有权向二被告追偿；2、2017年11月2日，山西省运城市盐湖区人民法院制作的《协助执行通知书》1份、2017年12月26日，运城市平洋住房置业担保有限公司向法院出具的《结案申请书》1份及2018年1月3日运城市平洋住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人书写的领条1份，用于证明原告被法院执行的款项为36870元，法院已经执行完毕。被告张青围绕其辩称依法提交了以下证据，本院组织了原告委托诉讼代理人、被告高黎进行了质证:离婚协议书1份和离婚证1份，用于证明二被告离婚时协商该笔款由被告高黎归还。原告委托诉讼代理人质证意见为：对离婚证和离婚协议书的真实性没有异议，但是离婚协议书是内部协议，仅对二被告双方约束，无法对抗原告的债权。被告高黎的质证意见是没有异议。被告张青所提交的2份证据符合证据的要求,能够证明相应的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，二被告在夫妻关系存续期间,向运城市住房公积金管理中心芮城管理部申请借款100000元，运城市平洋住房置业担保有限公司为张青提供了担保，同日,运城市平洋住房置业担保有限公司与被告张青、反担保人原告张倩梅和张云行签订了一份反担保合同书。被告张青借款后，陆续归还了部分款项，剩余款项未按合同约定履行，运城市平洋住房置业担保有限公司于2016年3月30日作为担保人代为偿还了83352.49元。后运城市平洋住房置业担保有限公司向运城市盐湖区人民法院起诉，要求张青与高黎偿还该笔代偿款，并要求原告张倩梅与张云行承担连带保证责任。2017年5月2日，运城市盐湖区人民法院作出（2016）晋0802民初4963号民事判决书。判决生效后，运城市平洋住房置业担保有限公司申请强制执行。原告张倩梅名下的住房公积金在此次执行中被划扣了36870元。庭审前，被告高黎已归还了原告2000元。另查明，2016年2月16日，二被告在芮城县民政局办理离婚时，二被告签订了《离婚协议书》，在协议中二被告约定“（3）以女方名字所贷住房公积金拾万元整，由男方每月支付女方壹仟叁佰元整，用于归还贷款，每月十五日前将钱汇于女方账户，否则，女方不排除诉讼解决”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。运城市平洋住房置业担保有限公司在被告张青未按期归还借款的情况下承担了保证责任，代被告张青归还了借款本息，后运城市平洋住房置业担保有限公司向运城市盐湖区人民法院起诉，要求张青与高黎偿还该笔代偿款，并要求原告张倩梅与张云行承担连带保证责任，现运城市盐湖区人民法院作出（2016）晋0802民初4963号民事判决书，已支持了运城市平洋住房置业担保有限公司的请求，该判决生效后，运城市平洋住房置业担保有限公司申请强制执行，原告张倩梅名下的住房公积金款额中被扣划了36870元。原告张倩梅在承担保证责任后，已经取得向二被告行使追偿的权利，对原告的请求，本院依法予以支持。被告张青辩称其2016年2月16日与被告高黎办理离婚时，协议约定以她名字贷的此笔款由高黎承担，二被告协议离婚时虽对该笔住房公积金的借款归还有约定，但不能对抗善意第三人，原告作为夫妻关系之外的债权人仍然有权主张二被告归还夫妻关系存续期间的共同债务，被告张青的辩称不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告张青、高黎在本判决生效之日起十五日内共同归还原告张倩梅34870元及利息（利息按年利率0.35％自2017年12月26日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告张青、高黎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李亚刚二〇二〇年三月二十五日书记员  裴诗琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保151号申请人：张丽侠，女，1970年6月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被申请人：任玉珍，女，1969年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请人张丽侠于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任玉珍名下位于谯城区开发区希夷大道国购名城12号楼2单元1601室（产权证号：xxxxxx号）不动产及其名下银行账户（62×××84、62×××56、62×××74、xxxxxx）内存款进行财产保全，保全价值106万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人任玉珍名下位于谯城区开发区希夷大道国购名城12号楼2单元1601室（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；二、冻结被申请人任玉珍名下银行账户（62×××84、62×××56、62×××74、xxxxxx）内106万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张丽侠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十四日书记员  张劲风
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1375号 申请执行人：许丽丽,女,住临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村174号。 被执行人：刘怀利,男,住所地临沂市兰山区东朱汪社区朱汪社区服务中心北150米路东126号 申请执行人许丽丽与被执行人刘怀利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初356号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人刘怀利已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月三十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初36号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人许良仓，男，1975年6月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省霞浦县。曾因吸毒于2015年4月被公安机关行政拘留十五日，因故意伤害于2017年7月4日被公安机关行政拘留十日，因无证驾驶于2017年11月3日被公安机关行政拘留三日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]716号起诉书指控被告人许良仓犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人许良仓到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年8月3日22时许，被告人许良仓因晚归打扰同住一室的工友贺某而口角并扭打，许良仓用拳手殴打贺某，致其重伤二级。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人许良仓故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许良仓认罪认罚。建议判处许良仓有期徒刑四年三个月至四年九个月，若赔偿谅解，则判处其有期徒刑三年至三年六个月。 被告人许良仓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人许良仓与被害人贺某为同在一工厂打工并同住在宁德市蕉城区的工友。2019年8月3日22时许，许良仓因晚归打扰了已上床休息的贺某而口角并扭打。后二人被室友劝开走到客厅，许良仓再次用拳手殴打贺某腹、腰、肩等部位。经鉴定，贺某系外伤性脾破裂出血，手术切除脾脏，伤情属重伤二级。9月20日，许良仓被公安机关抓获归案。 在本院审理过程中，已通知贺某可依法提起附带民事诉讼，贺某表示不提起附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人贺某陈述，证人黄某、仁青远、林某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，户籍证明，到案经过，被告人许良仓的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许良仓故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许良仓有劣迹，可酌情从重处罚。被告人许良仓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许良仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2024年3月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郑祖宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执336号申请执行人：河南恒固实业有限公司，统一社会信用代码：914116026688735147.法定代表人：王守福，系该公司总经理。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，统一社会信用代码：91411600581735805P.法定代表人：李辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人河南恒固实业有限公司与被执行人河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2018年10月30日作出的（2018）豫1602民初5669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南永畅建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南永畅建工集团有限公司的银行存款、收入718800元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年三月二十三日书记员  党 威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11468号之一 申请执行人：东莞市通顺木业有限公司。住所地：东莞市厚街镇新塘社区厚街国际家具材料市场新区8号，统一社会信用代码为91441900MA5156K32M。 法定代表人：陈怀安。 委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街富玖家具厂。住所地：东莞市厚街镇双岗工业区上环北溪路14号B栋二楼，注册号为441900605503227。 经营者：袁玖余。 被执行人：袁玖余，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：成冬梅，女，1982年11月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人东莞市通顺木业有限公司与被执行人东莞市厚街富玖家具厂、袁玖余、成冬梅买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8070号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述判决书，被执行人须向申请执行人支付货款本金40494元及违约金，并向申请执行人支付律师费4500元及承担受理费575元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年9月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行。本院依法向东莞市自然资源局、不动产登记中心、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，除被执行人袁玖余、成冬梅名下分别有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××车辆外，无其他财产可供执行，本院依法登记查封上述车辆，因上述车辆下落不明，故无法处理。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年三月二十四日 书记员  温伟康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90678号原告：朱馨雯，女，1967年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告：陈爱娣，女，1947年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱馨雯诉被告陈爱娣共有纠纷一案中,因原告朱馨雯在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判长 周 阳审判员 储刘明审判员 周一江二〇二〇年三月十二日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初99号 原告：郎晓艳，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市明月生态园有限公司，统一社会信用代码×××，住所地吉林省榆树市培英街东门村栗家屯。 法定代表人：陈永双，执行董事兼总经理。 被告：陈永双，现住吉林省榆树市。 原告郎晓艳诉被告榆树市明月生态园有限公司、陈永双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎晓艳到庭参加诉讼，被告榆树市明月生态园有限公司、陈永双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告郎晓艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款108800.00元及利息，月息按1.5%计算，自2017年10月19日起计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告独资经营榆树市明月生态园有限公司，2017年10月19日因生态园扩建需要资金向原告借款108800.00元，约定月息1.5%。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告榆树市明月生态园有限公司、陈永双未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月19日，被告陈永双向原告郎晓艳借款108800.00元，双方约定借期1年，月息1.5%，被告给原告出具借据一枚。借据内容为：借据、今借郎晓艳人民币壹拾万零捌仟捌百元整（108800.00），期限一年（2017、10、19-2018、10、19），月息1.5到期如果本金还不上利息（14400）还上，借款人：陈永双，2017、10、19。还款期限届满，被告陈永双未偿还借款本息。原告主张被告榆树市明月生态园有限公司偿还上述借款，但未提供相应证据。现原告要求二被告偿还借款108800.00元及利息诉来本院。 上述事实有原告的陈述、被告给原告出具的借据一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告陈永双向原告借款，并给原告出具借据，被告陈永双应按约定的还款期限返还借款，故对原告要求被告陈永双给付借款的诉讼请求予以支持。原告与被告陈永双约定的利息明确，借期内利息及逾期利息均应按约定利率予以保护。原告主张被告榆树市明月生态园有限公司偿还借款，但未提供相应证据证明双方存在民间借贷关系，故对原告要求被告榆树市明月生态园有限公司偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告陈永双于本判决生效后立即给付原告郎晓艳借款本金108800.00元及利息（以108800.00元为基数，从2017年10月19日起按月息1.5%计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告郎晓艳的其他诉讼请求。 案件受理费1240.00元，由被告陈永双负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年三月十九日 书记员  苑凇鸽
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执53号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐强，男，1969年12月20日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403刑初136号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年01月13日移送执行，本案申请执行标的：4000元，但被执行人徐强至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3029号之一申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：陈远甫，男，1976年12月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：蔡丽，女，1980年2月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈远甫、蔡丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，本案执行标的为208943.73元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查询被执行人名下有商铺一套。本院依法查封、拍卖，但该房产无人参加竞拍，现已流拍且申请人不愿意接受以物抵债。4.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。6.本案已执行到位0元，尚有执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 恒
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初494号   原告：赵洪飞，身份号码×××，男，1966年7月生，汉族，住山东省曹县。   被告：李治邦，身份号码×××，男，1966年12月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告赵洪飞与被告李治邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪飞到庭参加诉讼，被告李治邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵洪飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资20000元；2.被告支付延期付款期间的交通费、住宿费3600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年至2015年，被告雇佣我到泽库县务工，务工结束后，被告给付了部分劳务工资，欠31700元未付，被告出具了《欠条》。2017年被告又给付我11700元，尚欠20000元经我多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   李治邦缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年1月30日出具的《欠条》一份及2020年1月电话录音一份，证明被告尚欠原告20000元劳务工资的事实。被告缺席未质证，该证据与原告的陈述相互印证，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商，2014年8月至11月、2015年4月，被告雇佣原告到青海省黄南藏族自治州泽库县务工，务工结束后，被告支付部分劳务工资，欠31700元未付，2016年1月30日被告出具了欠条，载明“今欠赵老板工程款31700元整。大写：叁万壹仟柒佰元整。农历2月份付清”。2017年被告支付原告11700元，尚欠20000元经原告多次索要未果。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中原告提供的证据及其陈述，能够证明原告为被告提供劳务、被告欠原告劳务工资20000的事实，原告要求被告给付其劳务工资的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付延期付款期间的交通费、住宿费3600元的诉求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李治邦于本判决生效后十日内给付原告赵洪飞劳务工资20000元；   二、驳回原告赵洪飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，减半收取计195元由被告李治邦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年三月十九日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初828号原告张慈北，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省郸城县。被告白国防，男，汉族，1985年10月22日出生，住河南省郸城县。原告张慈北与被告白国防追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告张慈北于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张慈北撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张慈北承担。审判员  侯良清二〇二〇年三月二十日书记员  邓 琦