云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8523号原告云南杨鹏智能科技有限公司，住所云南省昆明市西山区前卫西路沃尔特商业城1区2栋30号。法定代表人杨鹏，公司执行董事兼总经理。委托代理人张丽娟、周萌（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告丁志群，男，汉族，1984年3月3日生，暂住登记地址云南省昆明市官渡区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，营业场所昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦6楼。负责人王涛，公司总经理。委托代理人王浩，男，汉族，1990年9月10日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。原告云南杨鹏智能科技有限公司（以下简称“杨鹏智能科技公司”）诉被告丁志群、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨鹏智能科技公司的委托代理人张丽娟、被告保险公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告丁志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月2日14时55分，被告丁志群驾驶云Ａ×××××的小汽车将位于昆明市官渡区闸杆撞坏，该道闸杆为原告所有。同日，昆明市公安局交通警察支队八大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁志群负全责，承担此次交通事故直接经济损失的100%，且被告丁志群的车辆已由被告保险公司承保。之后，被告丁志群与原告签订赔偿协议书，确认损坏金额17000元，由原告负责更换及维修。被告丁志群先支付10000元，剩余7000元待闸道机完全修复、确认所有配件更换完工后支付。现原告已依约完成了全部配件的更换和维修工作，且将设备更换清单通过微信方式发送给被告丁志群，并要求被告丁志群支付剩余的维修费7000元，但被告丁志群至今仍未返还且逃避向原告还款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、二被告连带向原告支付维修费7000元；二、二被告连带承担本案全部的诉讼费用。被告丁志群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和限额100万元第三者责任保险，含不计免赔，出险发生在承保期限内。事故发生后，我司已经履行了赔偿责任，并向被告丁志群已经支付了13600元，我司在此次事故中就不再承担任何赔偿责任。本案为侵权纠纷，我司并非本案的实际侵权人，我司不承担本案的诉讼费。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告丁志群身份证明、被告保险公司企业信用信息，欲证明原、被告是适格的诉讼主体；第二组：《道路交通事故认定书》、赔偿协议书，欲证明2019年4月2日，被告丁志群将原告所有的道闸杆撞坏，经交警出具的《道路交通事故认定书》认定被告丁志群负全责，被告丁志群的车辆由被告保险公司承保。原、被告签订了赔偿协议书，确定损坏金额为17000元，被告丁志群先支付了10000元，剩余7000元待闸道机完全修复确认所有配件更换完工后进行支付；第三组：设备损坏清单表、发票、微信聊天记录、律师函，欲证明原告已依约维修完毕，且通过微信将设备损坏清单表发送给被告，代开给被告丁志群的发票金额为17000元，其目的是被告丁志群向被告保险公司报相应保险的依据，原告多次向被告丁志群催要剩余维修费7000元，被告均以各种理由拒付。被告保险公司对原告提交的上述证据材料的质证意见为：对第一组证据三性予以认可；对第二组证据中的《道路交通事故认定书》三性予以认可，对赔偿协议书三性不予认可，认为其公司并未参与；对第三组证据中的设备损害清单及发票三性予以认可，对微信聊天记录、律师函三性不予认可。被告丁志群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。被告保险公司针对其辩称观点向本院提交了：出险信息表、划款回执，欲证明我司已经向被告丁志群支付了此次事故的保险赔偿金13600元。原告对被告保险公司提交的上述证据三性予以认可。本院认为原告提交的第一组证据、第二组证据中的《道路交通事故认定书》、第三组证据中的设备损坏清单、发票三性予以认可，本院予以确认。对于第二组证据中的赔偿协议书，本院认为加盖原告公司公章，且被告丁志群签字捺印进行确认，本院对该证据予以采信。对于第三组证据中的微信聊天记录、律师函，本院认为，无法核实聊天对象是否系本案被告丁志群，且律师函也无法证明已经发送给被告丁志群，因此本院对该两份证据不予采信。被告保险公司提交的证据原告对三性予以认可，本院予以采信。综上，本院对本案案件事实认定如下：2019年4月2日，被告丁志群驾驶云Ａ×××××号车，因操作不当，单方肇事，其所驾车左前部与大润发超市停车场的道闸杆相撞，致汽车及道闸杆损坏，造成财产损失交通事故。经交警部门认定：被告丁志群承担此次事故的全部责任。大润发超市停车场的道闸杆的所有人原告云南杨鹏智能科技有限公司。因原告所有的道闸杆损坏，原告采购了道闸、高清摄像机、显示屏和补光灯，费用共计15500元，后原告组织人力安装新的道闸相关设备，产生了施工劳务费1500元，共计因此次事故产生损失17000元。事故发生后，被告保险公司分四次共计向被告丁志群支付了保险赔偿金13600元，被告丁志群向原告支付了10000元赔偿款。现原告称被告尚欠7000元赔偿款未支付，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，根据原告提交的设备损坏清单及发票，可以证实原告因此次事故产生财产损失17000元，被告丁志群所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。故对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告。因被告保险公司已经在保险限额范围内向被告丁志群支付了13600元，故被告保险公司应在保险限额范围内支付原告3400元（17000元-13600元）。因被告丁志群事故发生后向原告支付了10000元，故被告丁志群应将被告保险公司支付的剩余保险赔偿金3600元（13600元-10000元）赔偿给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告丁志群未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南杨鹏智能科技有限公司因此次事故产生的损失共计3400元；二、被告丁志群于本判决生效之日起十日内支付原告云南杨鹏智能科技有限公司因此次事故产生的损失共计3600元。本案受理费50元，由被告丁志群承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  秦招弟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王英凯