wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更31号 罪犯邓继光，男，1963年11月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）阜刑初字第00238号刑事判决，以被告人邓继光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月;于2018年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邓继光在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月5日至2020年3月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓继光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邓继光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邓继光减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年3月15日起至2025年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执272号申请执行人邱东才被执行人阳强被执行人衡涛本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3199号民事判决书，责令被执行人阳强、衡涛履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阳强、衡涛在金融机构、其他单位的存款、收入18625（执行费176元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年三月十日书记员 蒲冬梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7649号 原告：保某，男，1986年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：杨某，男，1963年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人:马某，甘肃森瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃森瑞律师事务所实习律师。 被告：史某，男，汉族，1979年7月29日出生，甘肃省张掖市人。 原告保某与被告杨某、史某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保某及其诉讼代理人郑某，被告杨某及其诉讼代理人马某、李某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告保某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿付石料款33405元，利息4008.6元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告向被告承建的甘州区花寨乡新城村渠道工程和西阳村断头路工程供应沙石料，后双方进行了结算，被告杨某在向原告支付部分石料款后，对剩余的33405元拖延支付，原告多次向被告索要，被告均推诿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告史某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告杨某辩称，自己与被告史某并非合伙关系，而是雇佣关系。被告史某雇佣自己和原告保某签订买卖合同，结算单上的签字行为是受被告史某委托进行的职务行为，自己并非是买卖合同的一方当事人，本案涉诉工程的实际施工人是被告史某。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告保某为被告杨某、史某承包的甘州区花寨乡渠道工程和西阳村断头路工程供应沙石料，被告杨某分别于2017年10月10日、2017年11月20日向原告保某出具两项工程的结算单，结算金额共计78405元。在施工过程中被告向原告支付部分工程款后，剩余33405元至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实有原告提交的工程结算单、甘州区花寨乡西阳村和新城村村委会出具的证明函；被告提交的收条复印件，以及原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案中，原告保某虽未提供与被告之间的书面买卖合同，但提供了被告杨某为其出具的工程结算单，根据双方之间的交易习惯，本院认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。合法有效的买卖合同关系受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告保某为被告杨某、史某承包的工程供应沙石，被告应按照约定为原告结算工程款，被告拒不偿付工程款的行为违背了诚实信用原则，原告有权要求被告按照合同偿付工程款，故对原告要求的被告杨某、史某支付工程款33405元的诉请，本院予以支持。 关于原告要求被告承担利息4008.6元的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同关系没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张偿付逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，被告杨某、史某应承担以欠款33405元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月20日起计算至起诉之日止（2019年11月19日）即4008.6元的利息。 关于两被告之间的关系，本院认为，被告杨某主张其与被告史某非合伙关系，而是雇佣关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现被告杨某提交原告向史某出具的收条一张，证明其与史某系雇佣关系，但该证据不足以证明其主张，被告杨某亦未提供其他证据证明其与史某系雇佣关系；庭审中原告还提供了由甘州区花寨乡新城村和西阳村村委会出具的证明两人系合伙关系的证明函，被告杨某也未对该证明函提供证据加以反驳，则应由其承担举证不利的后果，故本院对被告杨某的辩解理由不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某、史某共同向原告保某支付石料款33405元，承担利息4008.6元，合计37413.6元，于本判决生效之日后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告杨某、史某共同负担。原告保某已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费367.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 马书和 二〇二〇年三月二日 法官助理 李晓娟 书 记 员 冶吉盛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初912号原告：张某1，女，汉族，1983年9月2日出生，住郸城县。被告：张某2，男，汉族，1986年8月14日出生，住址同上。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、张申浩、张申雅两个孩子都归张某1抚养，要求被告支付两个孩子抚养费；3、家中财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张申浩，××××年××月××日生育长女张申雅。由于婚前二人相互不了解，婚后感情不和，经常生气吵架，原告看在孩子的份上，勉强与被告维持生活，2019年6月被告外出打工，一直不回，不予原告联系，不向家里寄钱，对孩子不管不问，现在夫妻感情已破裂。被告张某2的答辩意见为：我同意离婚；但是两个小孩由我抚养，原告说的小孩跟我没有感情那是不可能的，家里面没有什么财产，她买的那个房子归她，买房子欠下的债也归她，我不要房子，也不负责债务；家里的老宅是我父母的，是结婚之前父母盖的，给张某1没有关系，我抚养孩子不要原告支付抚养费，我自己养。老房子里边是她的东西让她全部拉走。原告张某1为证明自己的主张，举出了以下证据：身份证、结婚证复印件。证明目的：原告具有诉讼主体适格，原、被告系合法夫妻关系。被告张某2对原告出示的证据无异议。被告张某2没有举出证据。本案经审理开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原、被告二人于××××年××月××日生育长子张申浩，××××年××月××日生育长女张申雅。××××年××月××日办理结婚登记。后因家务琐事，二人偶尔生气拌嘴。被告常在外打工，两个孩子由原告照顾。2019年6月，双方因孩子上学问题发生分歧，二人不在联系。本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情尚可。夫妻在共同生活中，应当互相关心、照顾、信任。夫妻之间发生矛盾是常有的事情，关键是应当及时沟通、及时解决。本院希望双方能静下心来，理性处理你们的婚姻关系，多作自我批评、多从对方的角度考虑、多从孩子健康成长的角度考虑，不能互相赌气，互相伤害，共同为两个未成年子女营造一个良好的成长环境。原告张某1没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年三月二十八日书记员  王刘辉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执176号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：何川，该行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：廖天，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区，住南京市建邺区，账单地址南京市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人廖天信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2630号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人廖天向申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行偿还欠款本金87499.95元及相应的利息、分期通业务手续费、违约金（利息、分期通业务手续费、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2018年8月1日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费1161元，诉讼保全费1070元，合计2231元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下财付通账户存款8291.21元,已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市雨花台区××单元××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆、已拨付的财付通账户存款和轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十八日法官 助理  熊婷婷见习书记员  孙屹腾
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫10行终2号上诉人(原审被告)襄城县库庄镇人民政府，住所地襄城县库庄镇西库村。法定代表人毛毅澜，该镇镇长。委托代理人王伟锋，该政府工作人员。被上诉人(原审原告)郭柳，女，1971年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。上诉人襄城县库庄镇人民政府因与郭柳确认行政行为违法纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初93号行政判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告郭柳在河南省许昌市襄城县库庄乡小程庄村4组（纪庄村）建有房屋。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》。同意襄城县转用并征收库庄镇等3个镇小程庄三组等9个农村集体经济组织集体耕地9.9072公顷、园地1.7035公顷、其他农用地0.1229公顷，征收茨沟乡等2个乡镇马窑村二组等4个农村集体经济组织集体建设用地12.5774公顷，共计24.3110公顷（其中耕地9.9072公顷），作为该县2018年度第一批城市建设用地，同意该县国土资源局拟订的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。原告郭柳的房屋所占用的土地位于征收范围之内。2019年2月22日，被告及襄城县自然资源局作出公告，限公告之日起15日内交出被征收的土地。郭柳未在规定期限内拆除房屋。被告襄城县库庄镇人民政府遂于2019年5月4日对其房屋进行拆除。原告郭柳不服，诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”行政机关在强制拆除违法建筑物之前应当有效的履行告知、催告等义务，给予当事人陈述、申辩的权利，并制作强制拆除决定书等法定文书。在强制拆除违法建筑物之前，亦应对建筑物内的物品，采用见证等方式，进行清点造册、制作现场笔录、并履行妥善保管、及时移交的责任。本案中，被告襄城县库庄镇人民政府在强制拆除原告房屋时未履行上述程序及义务，存在违反法定程序的情形。故，原告郭柳请求确认被告襄城县库庄镇人民政府于2019年5月4日强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告襄城县库庄镇人民政府于2019年5月4日强制拆除原告郭柳位于襄城县库庄镇小程庄村4组（纪庄村）房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告襄城县库庄镇人民政府负担。上诉人襄城县库庄镇人民政府提起上诉称，一、涉案房屋所占用的土地已经被批准征收，涉案房屋应当拆除。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》，同意襄城县转用并征收库庄镇等3个镇小程庄三组等9个农村集体经济组织集体耕地9.9072公顷、园地1.7035公顷、其他农用地0.1229公顷作为该县2018年度第一批城市建设用地，同意该县国土资源局拟订的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。涉案房屋所占用的土地位于征收范围之内，涉案房屋应当予以拆除。被上诉人因房屋补偿款数额达不到其要求的标准拒绝签订协议，拒不交出土地。襄城县国土资源局于2019年2月22日以公告方式责令被上诉人交出土地，而一审法院认定土地行政主管部门未作出责令交出土地决定书的事实不当。二、上诉人拆除涉案房屋的行为不应当被确认为违法。尽管上诉人在未向法院申请强制执行的情况下，拆除涉案房屋的行为不完全符合法律规定，但上诉人在拆除房屋前已经配合襄城县国土资源局向被上诉人下发责令交出土地的公告，并按照襄城县人民政府关于襄城县2018年度第一批城市建设用地征收土地方案的公告规定的标准将附属物补偿款支付给被上诉人，且愿意对被上诉人安置房屋。上诉人拆除房屋的行为是在对被上诉人补偿后才实施的拆除行为，也未给被上诉人造成极大损失，故拆除行为不应当被确认为违法。请求撤销(2019)豫1002行初93号行政判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，襄城县库庄镇人民政府通过转账方式将补偿款支付给被上诉人郭柳的时间是2019年6月4日。本院认为，在集体土地征收程序中，先补偿后征收是一项基本原则。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿,且拒不交出土地,已经影响到征收工作的正常进行的，须根据土地管理法、土地管理法实施条例规定作出责令交出土地决定，到人民法院申请执行责令交出土地决定，才是合法程序的要求。本案中，上诉人先自行强制拆除被上诉人房屋，后将补偿款项转至被上诉人帐户，违反了法定程序的要求。本案本应适用集体土地征收的法律规定对强制拆除行为的效力进行审查，一审法院却适用违法建筑拆除程序的要求来对强制拆除行为进行合法性审查，适用法律错误，应予纠正；但判决结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人襄城县库庄镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇二〇年三月十六日法官助理张亚楠书记员牛萌附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初192号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：张东平，男，汉族，1969年1月4日出生，住博爱县。被告：张建房，男，汉族，1971年1月5日出生，住博爱县。被告：张启良，男，汉族，1975年4月26日出生，住博爱县。被告：王树军，男，汉族，1965年11月5日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张东平、张建房、张启良、王树军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋，被告张东平、张建房、张启良、王树军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张东平立即偿还原告的借款本金380000元及利息37840.4元（2013年2月28日-2013年11月15日）本息合计417840.4元，并自2013年11月16日至实际还款之日按月息17.235‰支付逾期利息；2.被告张建房、张启良、王树军承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月28日，被告张东平与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款380000元用于购废橡胶，约定利率11.49‰，到期日为2013年11月15日，还款方式：按月结息，到期还本。张启良、张建房、王树军为张东平提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。张东平、张建房、张启良、王树军未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：企业法人营业执照及准予变更登记通知书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款支付凭证，逾期贷款催收通知书、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明四被告借款及担保事实，以及原告在法定期间送达逾期贷款催收通知书进行催收的事实。张东平、张建房、张启良、王树军未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张东平、张建房、张启良、王树军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告张东平向原告下属月山支行借款380000元用于购废橡胶，使用期限至2013年11月15日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张建房、张启良、王树军为被告张东平提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告张东平贷款380000元。逾期后，上述被告均未履行还款义务。另查明，原告最后于2018年11月30日向被告张东平、张建房、张启良、王树军送达逾期贷款催收通知书，在保证期间之内提出权利主张。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张东平作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张建房、张启良、王树军未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于月山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告张东平偿还借款本息及逾期利息，要求被告张建房、张启良、王树军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东平应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，并按约定利率计算支付利息（自2013年2月28日起至2013年11月15日按月利率11.49‰，自2013年11月16日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰）；二、被告张建房、张启良、王树军对上述款项负连带清偿责任；被告张建房、张启良、王树军在承担保证责任后，有权向被告张东平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3784元，由被告张东平、张建房、张启良、王树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二〇年三月十六日书记员  刘 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督618号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人帅丽娜，女，1982年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人帅丽娜拒不偿还欠款本金40125.01元，手续费、违约金6692.84元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46817.85元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人帅丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40125.01元，手续费、违约金6692.84元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46817.85元。申请费323元，由被申请人帅丽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  何迎倩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11785号 原告：长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会，住所地湖南省长沙市开福区轩辕殿155号。 法定代表人：袁振兴，主任。 委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。 被告：夏禹超，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会（以下简称轩辕社区居委会）诉被告夏禹超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩辕社区居委会的委托诉讼代理人潘远建、被告夏禹超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告轩辕社区居委会向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月1日至2019年10月10日期间占有门面的费用60660元（比照租金费用）。2、被告支付原告占用资金期间的利息2729.70元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年1月9日签订了门面租赁合同，将位于开福区门面租赁给被告，租期为2018年1月1日起至2018年12月31日，并约定了该三个门面的年租金共64000元。在合同到期后，2019年开始，被告即不向原告提出续租，也不向原告交纳租金，继续租赁，或者从该门面搬出，被告不但不予理睬，同时还在2019年还将该占有的门面对外出租，并收取租金。原告认为，被告在没有续租的情况下，将占有的三个门面出租，并且收取租金，被告这种强行霸占行为损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。 被告夏禹超辩称，11月份时来了个通知，去年10月至12月的钱就不交到社区了，要交到开福区城建公司，开福区的门面全部交到城建公司了，不归社区收钱。被告的情况不同，被告搞了3个门面，被告从2000年就在社区打工，一直搞到2018年才没在社区干了，被告在社区打工时社区都没有发工资给被告，因为有这3个门面。一直到5月份城建公司还给被告发了信息，说是归属问题，被告的钱到底是交到城建公司还是交到社区没搞清楚，所以一直没交。直到7月底被告跟社区谈判租金的问题，社区主任说归属问题他去协商，但到现在都一直没有通知被告。被告从2003年开始每年都交钱，为什么被告会一年不交钱，是有原因的。还有这门面是被告出钱开发的，原告没给被告钱，就给了这3个门面给被告。如果社区跟被告说这个钱不交给城建公司，要交给社区，如果发通知给被告要被告交到社区，被告要是不交，原告才能封被告门面，否则就不能封门面，原告告被告，被告还要告原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的房屋租赁合同、门面租赁合同等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 位于长沙市开福区门面系被告从原告处租赁予以使用，被告从原告处租赁上述门面后，将上述门面向第三方进行转租。2018年1月9日，被告续租原告的上述门面。为此2018年1月9日原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将上述门面出租给乙方，租期一年，即从2018年1月1日起至2018年12月31日止，租金每年为64000元。签订合同时，乙方一次性预交三个月的租金，以后在本次租金到期前15天，再交下个季度租金。2019年房屋租金为78000元／年，合同还对其他事项进行了约定。上述合同到期后，原、被告未再续签房屋租赁合同。原告对被告继续对上述门面转租给案外人汤伏明等未提出异议。从2019年1月1日至原告起诉时止，被告未再向原告支付租金。为此，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，被告与原告的租赁期间届满，原告对被告继续使用租赁物及被告将门面转租给第三方未提出异议并予以解除合同，且2018年1月9日签订的《房屋租赁合同》中对2019年房屋租金为78000元进行了约定，故被告与原告之间原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告应当向原告支付从2019年1月1日至2019年10月10日期间的门面租金60263元（78000÷365×282天）；关于原告要求被告支付占用资金期间的利息问题，因被告未按约支付租金给原告造成一定的损失，本院酌定以欠付金额60263元为基数，按照年利率6%的标准计算至原告起诉之日即2019年12月24日止，按原、被告2018年1月9日签订的合同中“合同签订时一次性交三个月租金，本次租金到期前15天，再交下个季度租金”的约定，故被告向原告交纳2019年1月1日至10月10日租金的时间分别为：2018年12月16日、2019年3月15日、2019年6月15日、2019年9月15日。从2018年12月16日至2019年3月14日的资金占用利息损失为282元（19500×6%÷365×88天）；从2019年3月15日至2019年6月14日的资金占用利息损失为583元（39000×6%÷365×91天）；从2019年6月15日至2019年9月14日的资金占用利息损失为875元（58500×6%÷365×91天）；从2019年9月15日至2019年10月10日的资金占用利息损失为248元（60263×6%÷365×25天）；从2019年10月11日至2019年12月24日的资金占用利息损失为733元（60263×6%÷365×74天），以上共计2721元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告夏禹超于本判决生效之日起五日内向原告长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会支付2019年1月1日至2019年10月10日的租金60263元； 二、被告夏禹超于本判决生效之日起五日内向原告长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会支付资金占用利息损失2721元； 三、驳回原告长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1384元，因适用简易程序减半收取692元，由被告夏禹超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  任友
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执496号之二申请执行人：北京市亚太安设备安装有限责任公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路。负责人：朱健。委托代理人：夏德军，男，汉族，（系北京市亚太安设备安装有限责任公司云南分公司员工）被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。关于申请执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司云南分公司申请执行被执行人中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初27号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中十冶集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年5月20日权利人北京市亚太安设备安装有限责任公司云南分公司向本院申请强制执行，执行标的额366518元（执行款361200元、执行费5318元）及迟延履行金。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人中十冶集团有限公司邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人中十冶集团有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人中十冶集团有限公司名下银行账户较多，均已被其他法院在先冻结，本院已轮候冻结被执行人中十冶集团有限公司部分银行账户；被执行人中十冶集团有限公司名下有多辆车辆，本院已依法查封车牌号为陕Ａ×××××奥迪牌一辆及车牌号为陕Ａ×××××奥迪牌车一辆，现因车辆下落不明，暂不具备处置条件，本院已程序查封。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人中十冶集团有限公司名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；现申请执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司云南分公司未能提供被执行人中十冶集团有限公司有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人中十冶集团有限公司列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执496号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年三月二十六日书记员  劳学鑫
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执14号申请执行人；穆相稳，男，1977年1月18日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人；聚九鲜食府，住所地承德市双滦区。经营者；周月玲，女，1981年8月13日出生，满族，住承德市双滦区。本院在执行申请执行人穆相稳与被执行人聚九鲜食府买卖合同纠纷一案中，2020年3月31日申请执行人穆相稳向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初41号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年三月三十一日书记员  李朝晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11328号 申请执行人：白万雄，男，1975年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张学全，男，1964年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人白万雄与被执行人张学全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）甘0702民初3911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张学全于本判决生效之日起十日内偿付原告白万雄欠款3500元。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告张学全负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人白万雄向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月25日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息； 2.2019年12月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年12月26日、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月10日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人的银行账户内有存款932.24元，本院已对该款项予以扣划。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年12月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 5.2019年12月26日，本院对被执行人采取限制消费措施； 6.2020年1月10日、2020年3月28日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关信息，申请人称其多次前往北关名苑找寻被执行人未找到，小区门房的人告诉他张学全的房子是租的，现在早就不在那里居住了，下落不明； 7.2020年2月25日，本院工作人员前往北关名苑小区实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8.2020年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 9.2020年3月30日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 10.2020年3月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。 本案已执行到位932.24元，剩余执行标的2892.76元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人账户已被本院依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4363号之一申请执行人：陈坚超，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：谭诚，男，1991年6月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人陈坚超与被执行人谭诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6047号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人谭诚向申请执行人陈坚超欠款15000元；二、案件受理费100元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年三月九日见习书记员  胡莉萍
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督10号 申请人：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会信用代码913405225845774274（1-1）。 法定代表人：王福红，公司经理。 被申请人：李家云，女，1983年12月19日出生，汉族，住含山县盛世华庭小区南大门门面房小苹果便利店,公民身份号码3426251983××××××××。 申请人含山县宏泰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令称，被申请人系含山县御景湾小区9#楼1201室业主，该套房屋建筑面积为167.51平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2020年1月起至2020年12月共拖欠物业服务费1989元（其中包含电梯等应交预存公摊电费300元）。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人李家云给付申请人物业服务费1989元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李家云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县宏泰物业管理有限公司物业服务费1989元。 申请费17元，由被申请人李家云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙齐花
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执11916号申请执行人：陶波，男，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆菲时特建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号，统一社会信用代码91500000582800293D。法定代表人：常胜，总经理。关于陶波申请执行重庆菲时特建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初4114号民事判决书向本院申请强制执行，要求退还贷款。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为16066元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丽莎
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初367号 原告：储士俊，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：甘瑞，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告储士俊与被告甘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。储士俊于3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储士俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告储士俊撤诉。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告储士俊负担。 审 判 员  胡  家  栋 二〇二〇年三月十八日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢116号 申请执行人：刘德海，男，汉族，1957年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：刘德希，男，汉族，1969年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人刘德海与被执行人刘德希合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7074号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘德海以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢116号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年一月二十二日 书记员 郭建飞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终45号上诉人（原审原告）：尹琳娜，女，1994年7月11日生。被上诉人（原审被告）：张波，男，1994年10月4日生。上诉人尹琳娜因与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，尹琳娜以服从一审判决为由，于2020年3月6日申请撤回上诉。本院认为，尹琳娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹琳娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人尹琳娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞芳审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年三月六日书记员  赵雯萱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291民初206号原告：肖春琴,女,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告:项礼琴,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:王宏霞,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。被告:王宏飞,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代理人：项礼琴,系王宏飞之母。三被告共同委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：尹月，安徽春蓝律师事务所实习律师。本院在审理原告肖春琴与被告项礼琴、王宏霞、王宏飞被继承人债务清偿纠纷一案中，原告肖春琴于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告肖春琴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖春琴撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告肖春琴负担。审判员  方萍二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡敏
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终587号上诉人（原审被告）：晋中市榆次区阳光装饰材料经销部，地址榆次区汇通路华美小区11栋8号三层。经营者：郝虹斌，男，1987年4月4日生，汉族，榆次区居民，住榆次区汇通路华美小区11栋8号三层。实际经营者：杨艳霞，女，1960年1月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区汇通路华美小区11栋8号三层。被上诉人（原审被告）：周永平，男，1969年2月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原审原告：张练保，男，1963年1月15日生，汉族，榆次区××乡××村村民，现住本村。上诉人晋中市榆次区阳光装饰材料经销部（以下简称“阳光经销部”）因与被上诉人周永平、原审原告张练保劳务合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光经销部的经营者郝虹斌、被上诉人周永平、原审原告张练保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光经销部上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判由被上诉人周永平向张练保支付工钱1万元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审判决是依据上诉人在2018年7月的一份起诉状中，要求被上诉人周永平支付材料款和工人工费为依据来认定事实。但实际上诉人于2018年3月就提起过诉讼，而这第一次诉讼时，上诉人和本案工人张练保是各自起诉的，案件分案后，被上诉人申请延期开庭，法官则建议上诉人和张练保撤诉，将诉讼请求合并到一起进行起诉，所以上诉人及原审原告就撤诉重新立案。再次起诉后，承办法官以上诉人没有装修合同，不能代替主张张练保的工钱为由，上诉人才当庭更改了诉讼请求，又变回了最初的只诉求材料款。这些起诉记录在法院的立案及审理记录里都可以查到。2.判决通过被上诉人提供的微信聊天记录为依据，但该微信聊天记录内容不完整，聊天双方身份难以确定。该微信聊天日期是10月1日-10月5日的内容，双方每天只有两三句对话，但被上诉人装修时间大约在8月份左右。而且，微信记录可以任意删除，被上诉人提交的聊天记录真实性存疑，不能作为定案依据。二、一审认定上诉人和张练保是雇佣关系错误。认定存在雇佣关系需满足以下几点条件：1.双方订立书面雇佣合同或口头协议。2.雇工为雇佣人提供劳务，雇佣人支付雇工报酬。3.雇工必须听从雇佣人的指示及形成从属关系。但本案中，首先，上诉人不需要张练保给上诉人提供任何劳务，也不是给上诉人家施工，而且上诉人雇佣张练保施工对上诉人而言没有任何利益。其次，张练保的工钱多少是和周永平谈的，虽然上诉人在场但并没有参与，上诉人也并未从中获利。再次，张练保是给周永平家里施工，周永平答应张练保完工后结算工钱，而且施工期间，一直是周永平安排布置张练保的施工工作。最后，周永平和张练保之间互相留有电话，沟通或有什么事情都是他们之间联系的。综上所述，原审判决认定上诉人与张练保之间存在雇佣关系有误，让上诉人支付张练保工钱无法律依据，而应当由实际享受劳务的被上诉人周永平支付。被上诉人周永平辩称，一审时提交过被上诉人与杨艳霞的微信记录，被上诉人与张练保没有形成劳务关系。被上诉人不同意支付该笔费用，应当由上诉人支付张练保。原审原告张练保述称，工钱是原审原告与被上诉人谈的，认可上诉人的上诉请求，给谁家干活就问谁要工钱，谁雇佣原审原告谁就给钱。一审原告张练保向一审法院起诉请求：1.判令周永平、阳光经销部立即支付其工钱1万元；2.案件受理费由周永平、阳光经销部负担。一审法院认定事实：阳光经销部是从事装饰材料经销的个体工商户，该个体工商户登记经营者为郝虹斌，实际经营者为杨艳霞。2017年6月10日起，阳光经销部陆续向周永平供应木工板、油漆等装修材料，并提供了相应的人员施工，其中包括油漆工。装修过程中，阳光经销部指派张练保为周永平旧居做油漆翻新工作，张练保以及阳光经销部、周永平三方均在场的情况下约定了油漆施工的劳务费为1万元。施工完毕后，周永平未付清阳光经销部装修款，阳光经销部也未给付张练保劳务费。2018年7月，阳光经销部曾向法院起诉，要求周永平支付该阳光经销部货款和工费19400元，后开庭审理中阳光经销部变更诉讼请求，要求周永平支付该经销部欠款4944元。2017年6月10日起，阳光经销部向周永平供应了木工板、油漆和五金，并提供了相应的人员施工。张练保作为证人出庭作证，证明自己是阳光经销部带到周永平处干活的油漆工。该院作出一审判决后，周永平上诉于晋中市中级人民法院。经晋中市中级人民法院审理，裁定维持原判，该判决现已生效。一审法院认为，根据法律规定，雇佣关系是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬所形成的权利义务关系，雇佣关系本质上是一种合同关系。当事人可以在平等、自愿、协商一致的基础上定了合同，订立合同可以采取口头形式，也可采取书面形式。合同订立后，双方当事人均应当按照约定履行义务，不履行义务的应当承担相应的民事责任。本案中，周永平、阳光经销部均认可油漆是周永平从阳光经销部购买，但对于周永平、阳光经销部之间是否存在“包工包料”的装饰装修合同关系，双方陈述不一。该院认为，阳光经销部在2018年7月另案起诉周永平的诉状中，要求周永平支付该经销部材料款和人工费。另外，根据周永平与阳光经销部实际经营者杨艳霞之间的微信聊天记录，杨艳霞称，包工包料中包含木工和油漆工，并称若周永平觉得其差劲，大可木工完工后就放弃。故，该院推定阳光经销部与周永平之间就张练保主张的劳务费包含在双方约定的装修范围内。关于油漆工劳务费的数额，张练保认可其是在阳光经销部实际经营者杨艳霞在场的情况下谈好其油漆劳务费为1万元，阳光经销部未予以否认。因周永平、阳光经销部之间就油漆施工事宜存在口头约定，故，该院推定张练保受雇于阳光经销部。对于张练保主张的1万元劳务费，应当由阳光经销部予以支付。周永平当庭认可尚欠阳光经销部的部分装修款项未付清，阳光经销部可另案向周永平主张。一审判决：晋中市榆次区阳光装饰材料经销部于判决生效之日起十日内一次性支付张练保劳务费10000元。二审中，上诉人阳光经销部针对杨艳霞与周永平微信记录（一审证据），再次陈述其与被上诉人周永平之间不存在装饰装修服务关系，周永平只是单纯购买其装饰材料。被上诉人周永平提前退出庭审，未发表质证意见。原审原告张练保认可上诉人阳光经销部的陈述意见，认为其与被上诉人周永平形成雇佣关系，应由周永平而非阳光经销部支付其劳务费10000元。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，经阳光经销部的实际经营人杨艳霞介绍，张练保为周永平家做油漆翻新，并约定劳务费为10000元，张练保依约提供劳务，张练保与周永平业已形成事实劳务关系，应受法律保护。周永平作为接受劳务者以及实际的受益人，应及时、足额向张练保支付劳务费10000元。周永平在本院庭审过程中提前退出法庭，视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。综上所述，上诉人阳光经销部的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初976号民事判决；二、周永平于本判决生效之日起十日内一次性支付张练保劳务费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由周永平负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年三月二十五日书记员 李嘉欣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982财保62号 申请人：范庆宁，男，1983年6月8日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：陈伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住新泰市。 申请人范庆宁于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟名下的银行存款及其位于新泰市青云街道办事处中心花苑14号8单元10号的房产进行保全，保全价值420000元。并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟名下的银行存款420000元，期限为一年; 二、查封被申请人陈伟名下的位于新泰市青云街道办事处中心花苑14号8单元10号的房产，期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人范庆宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯诗征 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 雪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更57号罪犯岩光叫，男，1989年1月3日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）西刑初字第300号刑事判决，以被告人岩光叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩光叫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月24日起至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执160号申请执行人张德武被执行人李兵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2793号民事调解书，责令被执行人李兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李兵在金融机构、其他单位的存款、收入46878元（执行费:594元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十九日书记员  梁希
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初93号之一原告：中国电建集团上海能源装备有限公司。法定代表人：程道俊，执行董事。委托诉讼代理人：俞忠，上海金沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，上海金沁律师事务所律师。被告：山西漳泽电力股份有限公司。法定代表人：刘文彦，董事长。原告中国电建集团上海能源装备有限公司与被告山西漳泽电力股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告住所地在太原市，疫情期间送达困难，且双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白玉砚人民陪审员  吴小云人民陪审员  黄永红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姬媛媛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执261号申请执行人：吴志坚，男，1979年2月4日出生，住抚州市临川区。被执行人：罗旭强，男，1990年5月2日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人吴志坚依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5075号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人罗旭强未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.48万元及利息，案件受理费742元。截至2020年3月30日已执行0元，未执行6.48万元及利息，案件受理费742元，执行费872元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄 烨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1751号上诉人（原审原告）：唐某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：糜某，男，苗族，xxxx年x月x日出生，住湖南省泸溪县，系唐某之夫。被上诉人(原审被告)：湖南顺安房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号（新世界大厦1612号）。法定代表人：周铁明。上诉人唐某因与被上诉人湖南顺安房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐某上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审理。事实和理由：1、唐某向一审法院提供了湖南顺安房地产开发有限公司明确有效的送达地址，亦提供了有效的联系电话。一审法院因为湖南顺安房地产开发有限公司拒绝领取法院传票及诉讼材料，即以唐某不能提供准确送达地址为由裁定驳回起诉，明显适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，一审法院应当将本案转为普通程序审理，而非驳回唐某的起诉。3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，唐某所诉被告明确，且根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充材料或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告未提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。依据上述法律规定，一审法院直接驳回唐某的起诉，明显错误，应予纠正。唐某向一审法院提出诉讼请求：一、判令湖南顺安房地产开发有限公司限期对长沙市万家丽北路89号（湘龙街道）草莓街区二期3栋3303号房屋存在的空鼓、外墙渗水等问题进行修复；二、判令湖南顺安房地产开发有限公司赔偿唐某因未能及时装修入住遭受的房租损失（按每月2800元的标准计算，自2019年5月1日起至房屋实际修复完毕之日止）；三、判令湖南顺安房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，依据唐某起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给湖南顺安房地产开发有限公司，唐某不能提供湖南顺安房地产开发有限公司准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定湖南顺安房地产开发有限公司的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回唐某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，唐某起诉主张湖南顺安房地产开发有限公司承建的房屋存在质量问题，要求赔偿，其提供了湖南顺安房地产开发有限公司的明确地址，一审法院通过邮寄送达方式未能送达时，应当依法公告送达诉讼文书。且经审查，唐某提起的本案诉讼有明确的被告、具体的诉讼请求、事实及理由，符合起诉条件，且本案诉讼属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院仅以无法将起诉书副本文书送达给湖南顺安房地产开发有限公司为由而裁定驳回起诉，适用法律不当。一审法院应继续审理本案，并依照法律规定程序及方式完成送达。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7326号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年三月二十六日书记员  粟 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执保5号 申请人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。 法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。 被申请人：安徽梧桐玉文华投资有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池路。 法定代表人：黄学熊，该公司总经理。 被申请人：桐城市晨易置业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池路1#101。 法定代表人：殷嘉，该公司总经理。 本院在审理申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司诉被申请人安徽梧桐玉文华投资有限公司、桐城市晨易置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依申请人申请作出(2019)皖08民初58号民事裁定,查封、扣押、冻结安徽梧桐玉文华投资有限公司、桐城市晨易置业有限公司的财产，限额人民币6800万元。 本院经审查认为,申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 冻结安徽梧桐玉文华投资有限公司、桐城市晨易置业有限公司的银行存款人民币6800万元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 马 军 二〇二〇年三月二十日 书记员 张赵洁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初399号起诉人：钟龙长，男，汉族，1969年8月11日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。2020年3月30日，本院收到钟龙长的起诉状，起诉人钟龙长向本院提出诉讼请求：1.请求判令湖南柳化桂成化工有限公司给付安置补偿费157885元；2.请求判决湖南柳化桂成化工有限公司自2019年7月起至劳动合同解除之日止按1050元/月的标准向原告支付生活费，并缴纳各项社会保险费用。事实和理由：湖南柳化桂成化工有限公司以相关政策为指导决定实施企业关停。2018年12月29日，职工代表大会通过了《湖南智成（桂成）化工有限公司关停搬迁职工安置方案》（以下简称《安置方案》）。根据《安置方案》，湖南柳化桂成化工有限公司应向起诉人支付经济补偿款等4项费用合计157885元。其中，经济补偿款87825元；一次性补贴60000元；一次性奖励5000元；2019年2-6月生活费5060元。因湖南柳化桂成化工有限公司拒绝向起诉人给付一次性补贴60000元，导致解除（终止）劳动关系（合同）安置经济补偿协议书无法签署。为维护合法权益，起诉人向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日出具不予受理通知书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，湖南柳化桂成化工有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。湖南柳化桂成化工有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、缴纳社会保险等纠纷，不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对钟龙长的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  刘 强审 判 员  龙政文二〇二〇年三月三十日法官助理  易 珊书 记 员  刘琳馨
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初123号 原告：冯某，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：庄某，女，1966年5月24日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县，现住址不详。 原告冯某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 本院在审理冯某与被告庄某离婚后财产纠纷一案中，因原告无法提供被告确切地址，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回冯某的起诉。 已减半收取的案件受理费275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾凡通
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1057号原告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101商铺。负责人：陈伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：张运楚，该支公司员工。被告：胡向前，男，1985年10月18日出生，汉族，住新沂市。被告：刘宗颖，女，1989年9月8日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司与被告胡向前、刘宗颖保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司撤诉处理。审 判 员 杨海涛二〇二〇年三月十日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更365号罪犯李闯，男，1988年12月31日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年12月14日作出(2015)瓦刑初字第771号刑事判决，以罪犯李闯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年10月19日经本院以（2018）辽02刑更1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2020年10月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李闯予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李闯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次，认定考核300分。上述事实，有罪犯李闯的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李闯服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月14日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保25号李巧军：申请人李巧军与被申请人王生和因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初135号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李巧军向本院申请对被申请人王生和名下5万元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人王生和在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人王生和有可供保全的财产，故本院未对被申请人王生和采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王生和无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终403号 上诉人（原审原告）：丁海南，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈成书，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：徐海，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所实习律师。 上诉人丁海南因与被上诉人陈书成、徐海追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁海南上诉请求:撤销一审判决，改判支持丁海南的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由陈书成、徐海承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，违背证据规则。首先，陈成书应承担四分之一的债务份额。丁海南一审提交的协议中，由陈成书签字，该事实有陈成书当庭认可，说明其自愿承担四分之一债务份额；另，丁海南一审申请的证人陈某亦能证明该协议是其三人真实意思表示，一审在陈成书后辩解系文盲，却没有提供相应证据的情况下，应承担举证不能的责任。其次，丁海南、陈某、陈成书、徐海没有签订书面合伙协议，但丁海南一审提供的证据能形成证据链，证明其四人具有合伙承包搬家业务的意思表示，徐海也应承担四分之一债务份额。 陈书成、徐海共同辩称，1.尽管丁海南一审提交了协议，该协议的落款日期是2018年9月4日，而黄路路发生事故的时间为2018年9月5日，协议签订前丁海南已经预知黄璐璐可能受伤的情况，协议的真实性不应采信。2.陈成书是文盲，其受到丁海南不正当诱导签订了协议，陈成书出于善意签了字，但丁海南伪造的协议有违诚信，应为无效；至于丁海南一审申请的证人与其具有利害关系，一审未采纳其证词并无不当。况在搬家过程中，费用的收取等事宜均是丁海南确定，一审对合伙关系没有认定正确，判决驳回其诉讼请求正确。 丁海南向一审法院起诉请求：判令陈书成、徐海共同给付赔偿款24000元及资金占用期间的利息（以24000元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：丁海南、陈某、陈成书、徐四海平时均从事搬家业务，丁海南承揽了萧县科委的搬家业务，遂邀请陈某、陈成书、徐海四人前来，该笔业务的报酬由萧县科委与丁海南结算，丁海南再分给参与劳动的人员。工人黄路路在工作时中不慎造成左拇指受伤，黄路路将丁海南诉至人民法院，该案经宿州市中级人民法院调解，丁海南赔偿黄路路48000元。期间，丁海南找到陈某、陈成书等人，要求签订协议，对该笔款项共同支付，徐海未同意，仅陈某在该协议中签字并履行。后丁海南以陈成书、徐海未履行为由，起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定：合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。本案中，丁海南认为自己和陈某、陈成书、徐海四人口头约定了合伙关系，徐海、陈成书对此均否认，丁海南又不能提供充分证据证明自己的主张，对于丁海南陈述四人系合伙关系的意见，不予认定；陈成书、徐海对于丁海南赔付工人的行为不应承担责任的辩解意见成立，丁海南的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回丁海南的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由丁海南负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，虽丁海南一审提供的“协议书”中有陈成书、陈某签字，但从协议签署的时间来看，是在从事搬家业务发生事故之前，二审期间，丁海南自认该协议是在黄路路起诉其赔偿之后而签订，与陈成书所述的系丁海南要求其签字进行作证的情形相符，故，该协议不能作为认定各方存在书面合伙协议的证据；另，根据上述法律规定，在丁海南不能提供书面合伙协议的情况下，应提供两个以上无利害关系人来证明双方存在口头合伙协议，因丁海南一审时仅申请了陈某出庭作证，且无其他有效证据佐证该事实，而丁海南所诉的其他当事人均否认合伙事宜，故，一审以其提供的证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当；鉴于其二审也未提供证据来补强该项诉讼请求成立，对其要求向陈成书、徐海追偿所承担的赔偿份额，本院亦不予支持。 综上，丁海南的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由丁海南负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执9号之一      申请执行人：张金杰，男，1979年4月2日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。   被执行人：高四平，男，1965年9月4日出生，汉族，住克拉玛依市。   申请执行人张金杰依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民特255号民事裁定书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人高四平清偿债务221900元，并承担本案执行费用。   执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人申报其有南京市大厂区住房一套、×××号帕萨特轿车一辆。经执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。经委托被执行人户籍地南京市六合区人民法院调查及走访，被执行人在南京市无登记不动产，亦未发现其他可供执行的财产。2020年3月24日，申请执行人张金杰与被执行人高四平达成执行和解协议：本院查封被执行人名下葛塘镇房屋，被执行人高四平于2020年6月24日前一次性清偿申请执行人张金杰债务221900元，并承担执行费3229元。同日，申请执行人向本院递交撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执9号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员   郭 飞         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   高艳慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7890号 申请执行人：张长志，男，汉族，1950年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：黄海龙，男，汉族，1975年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张长志与被执行人黄海龙民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）甘0702民初10546号民事调解书已发生法律效力：被告黄海龙偿付原告张长志借款本息22400元，于2018年1月30日前偿还10000元，下剩12240元，于2019年6月30日前一次性付清。案件受理费180元（已减半收取），由被告黄海龙负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长志已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月13日，我院向申请执行人张长志送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人黄海龙名下的财产线索。 2.2019年8月15日，本院依法向被执行人黄海龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年8月13日、2019年11月21日、2020年2月3日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人黄海龙名下无可供执行财产。 4.2019年8月13日，本院向被执行人黄海龙发出限制消费令措施。 5.2020年2月3日，我院对被执行人黄海龙名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年3月3日，经本院调查，被执行人黄海龙现下落不明，无可供执行财产。 7.2020年3月16日，本院约谈申请执行人张长志，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22580元，未能执行到位标的22580元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 洋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执344号之一申请执行人王福庆，男，1961年5月17日出生，回族，居民，住山东省临清市。被执行人张军，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人王福庆与被执行人张军房屋买卖合同纠纷一案，临清市人民法院（2020）鲁1581民初548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王福庆向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人王福庆向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初548号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年三月三十日书记员  沈延琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异16号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源25幢104号。法定代表人：洪喜生，任该公司总经理。委托代理人：栾天琪，女，1984年9月10日出生，满族，系吉林省合泽不良资产处置有限公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越。被执行人：沈阳富城建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。法定代表人：田茂盛。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳富城建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年1月14日向本院申请变更其为（2002）沈苏执字第420号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司称，请求将吉林省合泽不良资产处置有限公司变更为本案的申请执行人。事实和理由，原申请执行人中国建设银行沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳富城建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2002）沈苏执字第420号案，在执行过程中，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月28日签订《债权转让协议》，中国建设银行沈阳苏家屯支行已将本案债权的全部权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（现已更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人，且已公告通知债务人。综上，申请人已经依法取得本案债权的全部权利，特向贵院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国建设银行沈阳苏家屯支行与沈阳富城建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区公证处于2001年12月30日作出（2001）沈苏证经字第528号公证书。经本院审查该公证书具有强制执行内容，已经发生法律效力。申请人中国建设银行沈阳苏家屯支行于2002年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2002）沈苏执字第420号。该案未执行终结。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将其对借款人沈阳富城建筑装饰工程有限公司计1笔借款合同项下的全部债权及从权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，借款合同号2000-13，保证人沈阳市苏家屯区佟沟乡企业公司，即本案债权的全部权利。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（中国长城资产管理公司沈阳办事处）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人。申请人于同日支付了债权转让款。2019年12月23日，双方通过报纸公告通知债务人。本院认为，上述当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为（2002）沈苏执字第420号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更139号罪犯岩马远，男，1959年1月27日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年7月25日作出（2015）西刑初字第35号刑事判决，以被告人岩马远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人岩马远不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）云高刑终字第1233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩马远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩马远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩马远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩马远减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月27日起至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保262号申请人：山东天虹包装彩印有限公司，住所地青州市丰收路东段1688号，统一社会信用代码91370781693773481。被申请人：青州市新天地商贸有限公司，住所地青州市云门山北路365号，统一社会信用代码91370781793939818E。申请人山东天虹包装彩印有限公司与被申请人青州市新天地商贸有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产1260万元予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人青州市新天地商贸有限公司所有的房产二处、土地一宗（证号：青房权证益都字第××号、20××53号；土地鲁2017青州市不动产权第0008156号），查封期限自2020年3月25日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十日书记员  王子荣
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执433号李兴武、吉林某有限公司：李兴武与吉林某有限公司养殖回收合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位115275.23元，其中，本金107088.23元，利息3999元，罚息1443元，诉讼费1220元、执行费1525元，已全部履行完毕。至此，李兴武向本院申请执行的（2019）吉0702民初4169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂14行终9号 上诉人（一审起诉人）陈建群，女，1963年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 上诉人（一审起诉人）陈玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人（一审起诉人）陈文，男，1974年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 三上诉人的共同委托代理人赵朔艺，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人(一审被告）崇左市不动产登记局,住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道198号。 法定代表人袁海生，崇左市不动产登记局局长。 一审第三人陈慧芬，女，1926年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 上诉人陈建群、陈玲、陈文因与被上诉人崇左市不动产登记局土地登记行政纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2019）桂1402行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，1988年10月，崇左县人民政府为第三人陈慧芬的建房用地颁发了国有土地使用证（地址：太平镇新庆街124号；图号：12；用途：住宅；四至范围为：东：荒地，南：公路，西：陆爱姬，北：菜地；用地面积：87.19平方米），即现在原告提出争议的建房用地，该建房用地第三人陈慧芬办理了国有土地使用证后即一直使用至今。2019年5月29日，原告陈建群、陈玲、陈文以第三人陈慧芬在原崇左县太平镇新庆街124号（现为崇左市××××号）建房用地是他们父亲陈琪（曾用名：陈林生）于1985年5月13日经申请合法审批所得的建房用地，被第三人陈慧芬于1988年10月非法侵占建房所用至今，1988年10月崇左县人民政府没有查清土地使用权来源，为第三人陈慧芬办理了国有土地使用证，属于办证错误应予撤销为由，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，1988年10月，崇左县人民政府为第三人陈慧芬的建房用地办理了国有土地使用证，2019年5月29日，原告陈建群、陈玲、陈文才提起行政诉讼，与崇左县人民政府为第三人陈慧芬的建房用地办理国有土地使用证的行政行为已经有三十年之久，超过了法律规定的二十年诉讼时效，一审法院对本案应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……二超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，本案应驳回原告陈建群、陈玲、陈文的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，一审法院裁定驳回原告陈建群、陈玲、陈文的起诉。 上诉人陈建群、陈玲、陈文不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案不存在超过诉讼时效的情形。上诉人陈建群、陈玲、陈文的父亲陈琪生前在百色西林县人民医院工作，陈琪于1998年11月18日去世，陈琪生前并未告知上诉人陈建群、陈玲、陈文在崇左市××××号享有土地使用权。直至崇左市政府于2019年决定征收崇左市江州区新庆街一带的土地，并和一审第三人陈慧芬签订征收补偿协议，上诉人陈建群、陈玲、陈文才得知该土地已经被上诉人登记在陈慧芬的名下，为此上诉人多次向拆迁指挥部门等部门提出异议未果，最终才导致诉讼。故符合公民知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼的情形。二、本案符合《行政诉讼法》第48条规定的，不属于上诉人自身的原因耽误起诉期限的情形。本案中上诉人作为陈琪的继承人，对于被上诉人于1988年9月18日作出的错误行政登记行为并不知情，是被上诉人的错误行政登记行为引发的诉讼，上诉人自身并不存在任何过错耽误了起诉期限，故本案符合《行政诉讼法》第48条规定。上诉人请求：1、撤销崇左市江州区人民法院（2019)桂1402行初14号行政裁定;2、判决撤销被上诉人于1988年9月18日向陈慧芬颁发的位于崇左市××××号的土地使用权证书（首次办证号为1988字第12号）；3、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。 经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2019年5月29日才对1988年颁发国有土地使用证的行政行为提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。上诉人关于其起诉未超过法律规定的起诉期限的上诉意见，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 田 审 判 员  农立海 审 判 员  柳成功 二〇二〇年三月五日 法官助理  谢锡幸 书 记 员  陈洋宇 附：相关的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17493号之二 申请执行人范小惠，女，汉族，1991年5月8日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人马雅伦，男，汉族，1987年5月1日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人范小惠与被执行人马雅伦民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52326号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付218000元及利息等，本院于2019年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明并决定对被执行人马雅伦名下位于广东省茂名市电白区水东镇海滨三路33号海岸蓝湾×××××号房（不动产证证号:×××××）进行评估拍卖、变卖。后经双方自行和解，被执行人先付申请执行人5万元执行款，余款约定在此后半年付清，申请执行人同意暂缓拍卖房产及本案的执行。 本院认为，申请执行人暂缓本案的执行符合法律规定，鉴于目前没有其它可供执行的财产，本案可先予以终结。需继续执行的可以应申请再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月十二日 书记员 赖翠婷
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初43号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：王贵臣，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，原告单位职工。 委托诉讼代理人：田喜宏，原告单位职工。 被告：张铁江，男，1964年7月22日生，汉族，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阿兰，吉林公捷律师事务所实习律师。 被告：孟丽君，女，1965年6月25日生，汉族，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阿兰，吉林公捷律师事务所实习律师。 被告：四平国商百货有限公司。 法定代表人：李维新，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦东，被告单位副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告张铁江、孟丽君、四平国商百货有限公司借款合同一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行委托诉讼代理夏宇、田喜宏、被告张铁江、孟丽君共同委托诉讼代理人刘争戈、徐阿兰、被告四平国商百货有限公司委托诉讼代理人刘彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.被告张铁江、孟丽君立即归还借款本息及相关费用，贷款本金703705.29元，贷款利息19663.19元，合计723368.48元。贷款利息计算到2019年9月7日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止；2.被告四平国商百货有限公司、李维新承担连带保证责任；3.原告对四平国商百货有限公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权；4.上述被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2018年5月21日原告与被告张铁江、孟丽君签订《中国建设银行个人助业借款合同》、与被告四平国商百货有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告四平国商百货有限公司为二被告的债务承担连带责任保证。同时还约定被告四平国商百货有限公司以账户内保证金为二被告的还款提供担保。2018年5月21日原告依约向被告张铁江、孟丽君足额发放了贷款710000元，用于张铁江商业经营周转，贷款期限12个月。该笔贷款于2019年5月21日到期后，被告还款9897.96元之后再未还款，虽经原告努力追偿，被告以各种理由进行推托，按照合同约定属于严重违约行为。综上，原告起诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 张铁江、孟丽君辩称，对原告发放贷款事实没有异议，原告在诉状中所主张的发放贷款的数额及被告已经偿还的数额也无异议。被告因经营困难，现无力还款。如有能力，同意偿还。 四平国商百货有限公司辩称，对原告向第一被告发放贷款由我方提供担保的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下，2017年12月1日，原告与被告四平国商百货有限公司签订《四平国商百货有限公司担保+资金监管个人助业贷款合作协议书》，被告四平国商百货有限公司向原告承诺，对推荐给原告的个人助业贷款客户提供无条件、不可撤销的全额连带责任保证担保，并在原告处开立保证金专用账户，保证金额405万元，保证金仅用于被告四平国商百货有限公司商户贷款的代偿。被告四平国商百货有限公司按约定在保证金专户（账号：×××）中存有保证金405万元。2018年5月21日原告与被告张铁江、孟丽君签订《中国建设银行个人助业借款合同》、与被告四平国商百货有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告四平国商百货有限公司为张铁江、孟丽君的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用。同时约定被告四平国商百货有限公司按照贷款金额的10%再次缴纳保证金。2018年5月21日原告依约向被告张铁江、孟丽君足额发放了贷款710000元，同日被告四平国商百货有限公司在保证金专户中存入保证金71000元。贷款于2019年5月21日到期。被告张铁江、孟丽君还款9897.96元后未再还款。 本院认为，原告与张铁江、孟丽君签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、与四平国商百货有限公司签订《四平国商百货有限公司担保+资金监管个人助业贷款合作协议书》《个人助业借款最高额保证合同》，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。现被告张铁江、孟丽君未能如期足额偿还贷款本金和利息，构成违约，原告有权要求被告张铁江、孟丽君按照合同约定承担还款责任，并要求被告四平国商百货有限公司承担连带保证责任。被告四平国商百货有限公司在原告处设有保证金专户，并按照约定在保证金专户中存有保证金405万元，并在原告向张铁江、孟丽君发放贷款后再次存入保证金71000元，该保证金专户符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条金钱质押部分之规定，原告作为债权人有权对该两笔保证金享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十三条第一款：“质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。”故原告对被告四平国商百货有限公司对405万元保证金自2017年12月1日起产生的利息和71000元保证金自2018年5月21日起产生的利息享有优先受偿权。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告张铁江、孟丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金703705.29元，截至2019年9月7日的贷款利息19663.19元，合计723368.48元（2019年9月7日以后利息继续按照合同约定计算至实际还清之日止）。 二、被告四平国商百货有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。 三、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告四平国商百货有限公司在保证金专户（账号：×××）中存有的405万元保证金及其自2017年12月1日起产生的利息享有优先受偿权。 四、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告四平国商百货有限公司在保证金专户（账号：×××）中存入的71000元保证金及其自2018年5月21日起产生的利息享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11034元，减半收取计5517元，由被告张铁江、孟丽君及四平国商百货有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年三月三日 书记员  倪娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保201号乔大根：申请人乔大根与被申请人贺俊平、贺俊党申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初707号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人乔大根向本院申请对被申请人贺俊平、贺俊党名下233847元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络查控系统查询被申请人贺俊平、贺俊党在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人贺俊平、贺俊党有可供保全的财产，故本院未对被申请人贺俊平、贺俊党采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺俊平、贺俊党无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12967号之一原告：徐伯勇，男，汉族，1982年8月29日出生，身份证住址湖南省攸县，委托诉讼代理人：黄建全，男，汉族，1981年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公民代理。被告：陈海，男，1978年2月8日出生，户籍地址广东省遂溪县，本院受理原告徐伯勇与被告陈海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院定于2020年3月30日9时15分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。原告徐伯勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐伯勇承担。另受理费人民币25元予以退还原告。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 柳  文  山人民陪审员 赵    超二〇二〇年三月三十日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  丽  敏