wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3541-2号 申请执行人张涛，男，1976年6月7日出生，汉族，住张店区。 被执行人毕建利，男，1974年1月6日出生，汉族，住张店区。 被执行人山东华联置业有限公司。住所地，张店区华光路272号博大广场B座5楼。 本院在执行张涛诉毕建利、山东华联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初4224号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行案款600000元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只冻结被执行人少数存款，并已进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；通过传统查控措施，查封被执行人名下两套房产，但均为轮候查封，无法处置，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3541号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 策
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8409号之一 申请执行人李叶根，男，1982年10月1日出生，住。 被执行人吕志永，男，1969年4月12日出生，住。 申请执行人李叶根与被执行人吕志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6998号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李叶根向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。被执行人应归还借款200000元及迟延履行的利息，另应承担案件受理费4300元、执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吕志永的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，发现被执行人在本院有多个未履行的执行案件，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8409号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张**
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初160号原告：张振兰，女，1985年1月4日出生，汉族。被告：夏增伟，男，1985年7月15日出生，汉族。原告张振兰与被告夏增伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振兰到庭参加诉讼，被告夏增伟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，大约两周后向原告出具借条一张。后经原告多次催款，被告表示无力归还，在2018年7月1日重新向原告出具了借条一张。2018年9月，被告归还借款2万元，现被告不接听原告电话，也不归还借款，故起诉至法院。被告夏增伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告张振兰与被告夏增伟系同学关系。2016年5月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款6万元，原告当日即通过中国农业银行将6万元转账至被告622848＊＊＊＊＊42270账户。2018年7月1日，被告向原告出具内容为“今夏增伟向张振兰借款人民币陆万圆整（60000元正）。”的借条交由原告收执，并附上了身份证复印件。2018年9月，被告归还2万元，余款4万元经原告多次催收未果，现原告起诉至本院，要求被告归还借款本金4万元。以上事实，有原告提供的被告书写的附有其身份证复印件的借条1张及中国农业银行的交易明细等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的借条以及银行交易明细能够形成一条完整的证据链证明原告借款、转账及被告欠款的事实，原告履行了借款义务，被告应按约还款。现原告自认被告已归还借款2万元，故原告主张要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏增伟于本判决书生效之日起七日内向原告张振兰归还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告夏增伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年三月九日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢173号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张国柱，男，1964年12月18日生，汉族，户籍地陕西省安康市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张国柱信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3171号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张国柱向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付305,709.69元。本院立案受理后，依法对被执行人张国柱财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款6,858.39元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额6,858.39元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1536号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执154号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人杨正跃，男，1959年12月28日出生，汉族，住云南省德宏州。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人杨正跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初27363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金422000元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法冻结、扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币9321.33元，此外未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年三月十九日书记员  王鑫涛
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3420号 原告：涂荣莲，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘吕文，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告涂荣莲与被告刘吕文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂荣莲到庭参加诉讼，被告刘吕文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂荣莲向本院提出诉讼请求：1、判令刘吕文返还借款17,800元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由刘吕文承担。事实和理由：涂荣莲与刘吕文系朋友关系。2018年年底、2019年年初，刘吕文以经商资金周转为由分三次共向涂荣莲借款18,000元，并于2019年4月28日向涂荣莲出具借条。因涂荣莲需要资金周转，多次向刘吕文催要，但刘吕文拒不还款。 刘吕文未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日、2019年1月4日、2019年1月5日刘吕文以资金周转为由分别向涂荣莲借款10,000元、5,000元、3,000元，共计18,000元。借款后，刘吕文于2019年4月28偿还200元，并向涂荣莲出具借条一张，内容为“本人刘吕文向涂荣莲借币壹万柒仟捌佰元整万元整。（¥17800元），以立字为证，借款人：刘吕文，2019.4月28日”。借条出具后，涂荣莲经多次催要未果而诉至本院。 以上事实，有涂荣莲提供的借条原件一张、微信和花呗转账记录及涂荣莲的当庭陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂荣莲主张的借款事实，有刘吕文出具的借条原件为凭，刘吕文未提出异议，予以认定。因借款未约定还款期限，故涂荣莲作为出借人可以催告借款人刘吕文在合理期限内返还。但经催告后，刘吕文仍未履行还款义务，构成违约。故涂荣莲要求刘吕文返还借款并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。刘吕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘吕文应于本判决生效之日起三日内返还涂荣莲借款17,800元，并支付自2019年12月27日始至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由刘吕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范庆昌 二〇二〇年三月十二日 法官助理李丽红 书记员宋洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初643号 公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈春祥，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈春祥信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令陈春祥立即偿还所欠信用卡（卡号：43×××57）欠款共计249049.45元，其中本金230583.46元、利息16465.99元、违约金（滞纳金）2000元，暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈春祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××57。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2019年5月15日。 六、欠款本金金额：230583.46元。 七、欠款利息金额：16465.99元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：2000元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春祥应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××57的信用卡欠款本金230583.46元、利息16465.99元、违约金（滞纳金）2000元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元，减半收取计2518元，由陈春祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年三月三十日 代书记员         （洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初349号原告：葛均莲，女，1970年3月16日出生，汉族，务工，户籍地四川省峨边彝族自治县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人:次仁洛萨，西藏国昂律师事务所律师。被告：汤朝华，男，1969年5月29日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市城关区纳金路74号拉萨城投大厦，统一社会信用代码91540100783505979L。法定代表人：多吉旺久，职务不详。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲，职务不详。第三人：罗功银，男，1973年3月8日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告葛均莲与被告汤朝华、拉萨市城市建设投资经营有限公司、中交一公局集团有限公司，第三人罗功银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。葛均莲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付劳务工资7890元；2.判令三被告按照同期贷款利率支付自2018年12月20日至欠款付清之日的资金占用利息；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告等木工班组于被告汤朝华承揽青木呈祥苑项目工地施工，平时工资都由第三人罗功银领取并负责发放给原告。截止2018年12月20日，第三人罗功银与被告汤朝华结算，被告汤朝华尚欠原告等班组款项共计180020元，并出具欠条一份予以确认，其中包括欠原告的7890元。多次催要，被告拒绝，损害到了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，公民向人民法院提起民事诉讼，须满足法定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案核心证据欠条仅能体现出罗功银班组字样，原告自行制作的工资明细并未有对方确认，本案亦无其他证据与事由，无法证实原告与被告存在原告在本案中所诉称的劳务合同关系。原告无法证实与被告存在原告所诉称的劳务合同关系，本案亦无法体现出双方之间存在其他法律利害关系，因此原告的起诉不符合起诉条件中的第一要件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上所述，本院认为原告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回葛均莲的起诉。案件受理费50元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 巴  桑书 记 员 德庆曲珍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执242号申请执行人：付起伍被执行人：郑军本院在执行付起伍与郑军确认合同效力纠纷一案,申请人依据发生法律效力的（2019）吉08民终872号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人郑军协助付起伍撤销吉房他证镇字第TX20160812号房屋他项权利抵押登记，本院已立案进入执行程序，经查，（2019）吉0821民终872号民事判决书中的原告是付起伍，而非杨清华本人，且付起伍于2019年12月18日死亡，本案执行主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨清华的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 张 月
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民特2号申请人：鸡西勤华伟诚汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区产业项目园A－07－2。法定代表人：王庆海，职务董事长。委托诉讼代理人：李传胜，该公司法律顾问。被申请人：葛新，男，1968年9月25日出生，汉族。申请人鸡西勤华伟诚汽车销售服务有限公司与被申请人葛新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鸡西勤华伟诚汽车销售服务有限公司申请称，仲裁裁决适用法律错误。被申请人解除合同前12个月平均工资为2833元，其工龄为4.5年，根据劳动合同法第四十七条规定，申请人支付被申请人经济补偿金应为12748.50元，而不是仲裁裁决的16554.38元。被申请人葛新辩称，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确，裁决正确，应予维持。经审查查明：2019年11月7日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2019]第764号仲裁裁决：鸡西勤华伟诚汽车销售服务有限公司支付葛新经济补偿16，554.38元，付劳动报酬11，332元，于裁决生效之日起10日内给付。本院审理过程中，双方当事人均未本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。有前款规定之一的，应当裁定撤销。”故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，属于本案的实体审理内容，不属于依法撤销仲裁裁决的法定理由，故不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人鸡西勤华伟诚汽车销售服务有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人鸡西勤华伟诚汽车销售服务有限公司负担。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  洪 明二〇二〇年三月二十三日书记员  都 晶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4022号原告：陈志平，男，1960年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈国林，男，1965年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告陈志平与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼。被告陈国林经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈志平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元，并支付该款自2018年7月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年3月，被告因资金周转，向原告借款20万元，被告出具借条一份，借条载明借款金额为20万元，利息为一分五厘，双方未约定还款时间。被告于2018年7月15日向原告归还本金及利息180000元后，至今未归还其余借款本金及利息。庭审中，原告陈述被告已归还借款本金10万元及2018年7月15日前的利息。陈国林未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。后被告归还了借款本金100000元及2018年7月15日之前的相应利息。其余本息均未归还。上述事实，由陈志平提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国林应归还陈志平借款100000元，并支付该款自2018年7月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由陈国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  杜水宇二〇二〇年三月二十日法官助理赵焕书记员郦柯亦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执286号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：康文帅，男，1985年4月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：康玉国，男，1973年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：康文敬，男，1973年6月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：康海杰，男，1980年2月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：康文刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与康文帅、康玉国、康文敬、康海杰、康文刚借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1164号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1164号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初88号 原告：郝福明，男，1950年11月1日出生，汉族，小学文化。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 被告：刘军宏，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化。 原告郝福明诉被告刘军宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告郝福明及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘军宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月25日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程从事钢筋工工作。原、被告口头约定每天工资300元，包含食宿。原告于2017年7月26日便到被告的工地干活，2017年8月26日原告所干工程完工。结账后，被告尚欠原告工资2340元。之后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付，但被告至今未付。原告认为，被告雇佣原告从事劳务工作，被告作为雇主依法负有支付劳务工资的义务，现被告迟迟不予支付侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资2340元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一支。用以证明被告欠原告工资2340元。 被告刘军宏经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经庭审举证，原告提供的欠条，被告未到庭质证提出异议，可视为其对该证据的默认。故该证据本院予以采信，作为本案定案的依据。 经审理查明，2017年7月25日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程从事钢筋工工作。原、被告口头约定每天工资300元，包含食宿。原告于2017年7月26日便到被告的工地干活，2017年8月26日原告所干工程完工。结账后，被告尚欠原告工资2340元。之后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付，但被告至今未付。 本院认为，原告郝福明与被告刘军宏之间的雇佣关系真实有效。原告给被告提供了劳务，被告也应按照约定履行给付雇佣工资义务。故原告要求被告给付雇佣工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军宏于判决生效后五日内一次性支付原告郝福明雇佣工资2340元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 英 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7713号上诉人（原审被告）：曹屈菲，男，1989年8月25日出生，户籍地张家港市,现居住地张家港。委托诉讼代理人:郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾爱彬，男，1974年10月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。上诉人曹屈菲与被上诉人顾爱彬民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院作出（2019）苏0582民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审缺席判决，程序有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初300号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人曹屈菲预交的二审案件受理费2700元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 丁 兵审 判 员 水天庆二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 钰书 记 员 钱 曦
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初532号原告：宜良仟尚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处起春路2号,统一社会信用代码:91530125MA6NX9RK9X。法定代表人：周金瑞。委托诉讼代理人：汪璃，男，汉族，1970年9月12日生，住云南省昆明市宜良县，系该公司经理，特别授权代理。被告：陈永林，男，汉族，1962年12月15日生，住云南省昆明市宜良县，未提交身份证件。原告宜良仟尚物业管理有限公司诉被告陈永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宜良仟尚物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良仟尚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜良仟尚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良仟尚物业管理有限公司负担。审判员 袁 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 许佳钰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1222号罪犯向多红，男，汉族，1961年8月5日生，小学文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人向多红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）皖刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯向多红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯向多红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向多红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向多红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2022年10月7日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执251号之一 申请执行人：侯明明，男，汉族，住北京三希堂文化发展研究中心四川宜宾市翠屏区。 被执行人：侯刚，男，汉族，住四川省。 本院根据已生效的（2019）川0106民初4889号民事判决书，于2020年1月9日立案受理侯明明申请执行侯刚房屋租赁合同纠纷一案，执行标的23556.2元，执行费253元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人侯刚名下无房屋登记信息，无车辆登记信息；执行到案款1973.98元。 执行过程中，本院委托当地法院对被执行人户籍地进行实地调查,户籍地在屏山县；暂无其他财产可供执行。本院已于2020年2月28日将被执行人侯刚纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终278号上诉人（原审被告）：田青林，男，汉族，1982年8月2日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，梁又午（实习律师），河南劝学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉贞，女，汉族，1972年3月8日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人田青林与被上诉人张玉贞合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，田青林于2020年3月25日向本院提出撤回上诉。本院认为，田青林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许田青林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人田青林负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇二〇年三月二十六日书记员 王 振
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1369号 申请执行人何权真，男，生于1968年3月29日，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人李军，男，生于1975年7月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人何权真与被执行人李军保证合同纠纷一案，本院（2019）川1703民初2956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何权真向本院申请强制执行，要求被执行人李军履行该判决书所确定的义务，偿还申请执行人何权真8500元。本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，分别于2019年10月23日、12月19日、2020年1月14日、2月3日、3月5日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。同时，到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 经查，被执行人李军除了在达县南外南外镇桐安路60号有住房一套外，无其他任何财产可供执行。 本院已对被执行人李军作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人李军作出限制高消费令。 本院已将被执行人李军所有的位于达县住房一套予以查封，由于本案涉及标的较小，不宜对该房屋处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。其表示同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，应当予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史 军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢200号申请执行人驻马店昌建同创物业管理有限公司。住驻马店市乐山路与慎阳路交叉口往东昌建誉峰小区2号楼101房间。被执行人莫莉，女，1991年9月19日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4166号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人莫莉的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年三月十日书记员 吕广阔
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2782号之一申请执行人：徐小弟，男，1963年3月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王根良,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：钱军，男，1981年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人徐小弟与被执行人钱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019浙0411民初917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐小弟向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。申请执行标的为被执行人钱军支付申请执行人徐小弟货款346550元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6498元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人钱军的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人钱军名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人钱军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱军作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱军采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱军无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2782号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年三月十二日书记员  胡奇轩
江江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执494号申请人：刘岩，男，1967年7月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张啸，泗阳县诚忠法律服务所工作者。被执行人：宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县）。法定代表人：孙耀，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人宿迁市德巍房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院作出的（2019）苏1323民特739号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘岩与被执行人宿迁市德巍房地产开发有限公司双方达成一致意见，申请执行人于2020年3月13日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323民特739号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  张 婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初419号原告：绍兴绍菲进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场（北八区）1楼10601号。法定代表人：齐少朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：金强，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告绍兴绍菲进出口有限公司与被告金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告绍兴绍菲进出口有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绍兴绍菲进出口有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴绍菲进出口有限公司撤诉。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告绍兴菲进出口有限公司负担。审 判 员 孙太阳二〇二〇年三月二十四日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执577号之一 申请执行人：聂甲甲，男，1986年05月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯琛，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理聂甲甲申请执行其与韩杰、侯琛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2197号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩杰、侯琛名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩杰、侯琛名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢88号 姜远久： 姜远久与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初44号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人余樟龙，男，1988年5月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省桐庐县。2007年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2008年5月22日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2018年11月30日刑满释放。因本案于2019年12月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人余樟龙犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人余樟龙到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2019年11月28日12时许，被告人余樟龙至桐庐县，采用翻围墙、爬窗户的方式进入被害人盛某1家，窃得盛某1放在二楼客厅储蓄罐内的人民币10余元，放在二楼卧室内的利群牌软壳长嘴香烟一条，计价值人民币220元。 公诉机关据此认定被告人余樟龙的行为已构成盗窃罪。被告人余樟龙系累犯，应当从重处罚；被告人余樟龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人余樟龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人余樟龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月28日12时许，被告人余樟龙至桐庐县，采用翻围墙、爬窗户的方式进入被害人盛某1家，窃得盛某1放在二楼客厅储蓄罐内的人民币10余元，放在二楼卧室内的利群牌软壳长嘴香烟一条，计价值人民币220元。 认定上述事实的证据有：1.常住人口详情、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、抓获经过；2.被害人盛某1的陈述；3.证人盛某2的证言；4.被告人余樟龙的供述和辩解；5.扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；6.监控录像刻录光盘等。 本院认为，被告人余樟龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余樟龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人余樟龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人余樟龙自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人余樟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人余樟龙退赔被害人盛某1损失人民币230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋荣泉 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  徐 晶 ? 附：本案引用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初103号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F。负责人：李某1。委托诉讼代理人：严某。被告：侯某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住陕西省榆林市。被告：李某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告侯某、李某2金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人严某、被告侯某、李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某、李某2共同返还原告借款本金389653.46元、逾期利息43754.38元、正常利息1018.93元、罚息5946.14元、复息4087.75元，合计444460.66元（截至2019年8月2日）以及从2019年8月3日起按合同执行利率为基础上浮50%计算罚复息至给付之日止；2.原告对被告侯某、李某2名下共同财产（房产证登记人为李瑞）位于内蒙古鄂尔多斯市××区拍卖、变卖、就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权：3.请求两名被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告侯某签订编号为8151218572011号的个人贷款借款合同，借款金额为46万元，该笔贷款为小微抵押贷款，只能用于流动资金周转，借款期限为60个月，合同执行利率以4.75为基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款，罚息利率为合同执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告李某2签署共同还款承诺书，承诺对借款合同项下的债务承担共同还款义务。同日，原告与被告侯某、李某2签订编号为5181218572011号的个人贷款抵押合同，约定被告侯某、李某2将位于内蒙古鄂尔多斯市××区抵押与原告为该笔贷款提供抵押担保，并于2015年12月31日办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定于2016年1月11日将贷款46万元发放给被告侯某、李某2，被告侯某、李某2于2017年4月15日开始违约。截至2019年8月2日，被告侯某、李某2尚欠原告贷款本金389653.46元、正常利息1018.93元、逾期利息43754.38元、罚息5946.14元、复息4087.75元，本息合计444460.66元。被告侯某辩称，原告所述事实与理由属实，同意原告的诉讼请求,但需要与原告核实逾期利息。被告李某2辩称，原告所述事实与理由属实，同意原告的诉讼请求。现在没给原告还款的原因是该抵押的房屋与案外人有纠纷，目前正在进行协商处理，但需要与原告核实逾期利息。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的证据：第一组证据：被告侯某、李某2身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告的身份信息；第二组证据：个人借款合同、共同还款承诺书各一份，证明原告与被告侯某、李某2就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚复息利率、抵押物进行约定且李某2为该笔贷款承担共同还款责任；第三组证据：个人贷款抵押合同、房屋产权证、房屋他项权利证各一份，证明原告对被告侯某、李某2名下共同财产（房产证登记人为李瑞）位于内蒙古鄂尔多斯市××区房屋的拍卖、变卖，就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；第四组证据，借款借据一份，证明原告按合同约定于2016年1月11日一次性将46万元贷款发放给被告侯某指定账户的事实；第五组证据：贷款关键信息表、贷款附属信息表、违约证明各一份，证明被告侯某、李某2于2017年4月15日开始违约。截至2019年8月2日，被告侯某、李某2尚欠原告贷款本金389653.46元、正常利息1018.93元、逾期利息43754.38元、罚息5946.14元、复息4087.75元。被告侯某、李某2对原告提供的第一、二、三、四组认可无异议、对第五组证据不清楚，需要去和原告核对。经审查本院认为，原告提交的五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。经查明，被告李某2曾用名李瑞。本院认为，本案中，原、被告签订的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同及承诺书是双方的真实意思表示，上述合同及承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款46万元，被告侯某、李某2应按合同约定履行还款付息的义务。现被告于2017年4月15日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告侯某、李某2返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告侯某、李某2以其所有的房屋向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告侯某、李某2提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯某、李某2自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金389653.46元，支付截至2019年8月2日的正常利息1018.93元、逾期利息43754.38元、罚息5946.14元、复息4087.75元；并支付从2019年8月3日至借款实际给付之日的罚息、复息（罚息、复息的利率均按合同执行利率为基础上浮50%计算）；二、若被告侯某、李某2未在本判决第一项确定的期限给付上述应付款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖位于内蒙古鄂尔多斯市××区（房产证登记人为李瑞，房屋所有权证：鄂房权证东胜字第XXXX号，房屋他项所有权证：鄂房他证东胜区字第109041506856号），并就所得价款在上述借款本息范围内优先受偿；案件受理费7968元，减半收取3984元，由被告侯某、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 贺海燕二〇二〇年三月二十六日法官助理 乌 云书 记 员 孙婕铭
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审24号申请执行人：昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。机构地址：云南省昆明市西山区西二环路193号3幢。负责人：施智抒。委托代理人：毕刚，昆明市西山区自然资源局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：舒安林，男，汉族，1970年11月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年2月28日以昆国土西执罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）规定，对被申请执行人依法作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日内）拆除在非法占用的土地上新建的1.5亩（1002.09平方米）建筑物和其他设施；3、对占用林地1.5亩（1002.09平方米）的行为处以每平方米10元罚款，共计10020.9元。2019年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年12月2日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的1.5亩（1002.09平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局于2019年5月28日作出的昆国土西执罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇二〇年三月四日书 记 员  邓婷婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初619号原告：李捷，男，汉族，1978年1月18日出生，住址乌海市。被告：陶连达，男，汉族，1973年12月24日出生，公民身份号码×××，住址乌海市。本院在审理原告李捷与被告陶连达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李捷于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李捷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许李捷撤诉。案件受理费4250元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），因现处于疫情期间，原告李捷撤回起诉，待本裁定生效后，诉讼费退还原告李捷。审判员 青春 二○二〇年三月二十七日书记员 马旭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9325号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：孙杰，男，1983年10月22日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙杰应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款142863.27元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 毛忆梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1366号罪犯黄保从，女，黎族，1990年10月3日生，初中文化，贵州省罗甸县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2018年3月19日作出（2016）皖0521刑初232号-1刑事判决，以被告人黄保从犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄保从确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄保从在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄保从在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄保从在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄保从减去自本裁定送达之日起至2020年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执352号申请执行人许松亭，男，1970年3月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇东许家村。被执行人谭红波，男，1982年12月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇地文头村。本院在执行申请执行人许松亭与被执行人谭红波委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6380号民事判决书的执行。执行费50元，由执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月二十五日书记员  谷颖昭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11923号申请执行人梁浩东，男，1973年7月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人成卫勇，男，1976年12月10日出生，住浙江省义乌市:3307251976××××××××。被执行人吴丽君，女，1976年11月11日出生，住浙江省义乌市。申请执行人梁浩东与被执行人成卫勇等定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁浩东向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人成卫勇等归还申请执行人梁浩东借款本金343530.42元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人成卫勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成卫勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成卫勇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成卫勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人成卫勇名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人成卫勇等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人成卫勇等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人成卫勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梁浩东。综上，被执行人成卫勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11923号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年三月九日代书记员  吴志群
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1434号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：雷勇，男，汉族，1974年12月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告雷勇信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告雷勇立即向原告归还拖欠的信用卡本金28159.61元，利息3556.47元，违约金9457.37元，其他费用1827.68元，合计43001.13元（此利息、费用暂计至2020年2月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告雷勇核发了卡号为62×××06的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月6日，被告拖欠信用卡透支款合计43001.13元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告雷勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年5月6日；卡号为62×××06。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月6日，共拖欠本金28159.61元，利息3556.47元，违约金9457.37元，其他费用1827.68元，合计43001.13元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告雷勇于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金28159.61元，利息3556.47元，违约金9457.37元，其他费用1827.68元，合计43001.13元（计算至2020年2月6日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元因适用简易程序减半收取438元，由被告雷勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终21号 上诉人（原审被告）：同煤国电同忻煤矿有限公司。住所地：山西省大同矿区新平旺同煤大厦十三层。 法定代表人：张雪峰，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东塑力电缆有限公司。住所地：山东省阳谷县经济工业园区。 法定代表人：李贻峰，总经理。 上诉人同煤国电同忻煤矿有限公司与被上诉人山东塑力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4399-2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人不是债权转让合同的交易主体，债权转让纠纷管辖的确定与原合同无关，不能以原合同确定管辖。依据我国民事诉讼法的规定，债权转让纠纷中，债权受让人向原债务人主张权利的只能适用一般管辖原则，即原告就被告，由被告住所地法院管辖，即本案上诉人住所地法院管辖，因此，山东省阳谷县人民法院对本案无管辖权。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省大同市云冈区人民法院管辖。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系依案外人山东省太平洋电缆有限公司与上诉人同煤国电同忻煤矿有限公司之间的买卖合同提出的诉讼请求，要求上诉人支付货款及违约金，而非依债权转让合同本身提出的诉讼请求，故本案应为买卖合同纠纷。 被上诉人山东塑力电缆有限公司主张的债权受让自山东省太平洋电缆有限公司，债权转让合同当事人与债务人未约定新的管辖法院，故应依案外人山东省太平洋电缆有限公司与上诉人同煤国电同忻煤矿有限公司之间签订的买卖合同确定管辖。因山东省太平洋电缆有限公司与上诉人未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案的管辖法院依法律规定确定。本案系被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，故山东省阳谷县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理宋传宝 书记员衣静
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初119号原告郭峰，男，1976年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告乔松（又名乔传德），男，1962年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告罗兴义，男，1971年3月20日生，汉族，贵州省镇宁县人，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告郭峰诉被告乔松、罗兴义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员梁大府于2020年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭峰到庭参加了诉讼，被告乔松、罗兴义经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告损害房屋赔偿款8000元。2、诉讼费用由被告承担。2018年12月28日，二被告在马场镇岩脚村四组郭峰房屋旁砍树子，造成电线杆断裂把郭峰的房屋砸漏水。2019年4月29日，在马场供电所、派出所、那细村委会主任调解下，原、被告达成协议：由二被告于2019年7月29日前支付原告损坏房屋赔偿款8000元。付款期限届满后，原告经多次向二被告催要未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告乔松、罗兴义未作答辩。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体适格。2、《欠条》，证明二被告损害原告房屋的事实及经双方协商达成协议由二被告赔偿原告8000元的事实。3．村委证明，证明被告乔松又名乔传德的事实。被告乔松、罗兴义未向本院提交证据材料。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：2018年12月28日，二被告在普定县郭峰房屋旁砍伐树木，在砍伐树木的过程中，因树木倒下撞在电线杆上并造成电线杆断裂，后断裂的电线杆又倒下碰撞到了原告房屋致原告房屋出现裂缝。2019年4月29日，经原、被告协商就房屋损害达成赔偿协议：由二被告于2019年7月29日前支付原告损坏房屋赔偿款8000元，后二被告向原告出具了欠条一张，在该欠条上，有马场镇派出所民警、那细村村干部等签名予以确认。在二被告承诺的付款期限届满后，因二被告一直未向原告履行赔付义务进而致成本案诉讼。同时查明，被告乔松又名乔传德。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告于2019年4月29日与原告协商后向原告出具《欠条》系二被告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。在该《欠条》上，二被告有关于向原告支付赔偿款的金额、时间的约定，现因被告乔松、罗兴义未按《欠条》上的约定如期足额向原告郭峰履行赔付义务，故现原告依照《欠条》上的约定诉请二被告支付其房屋损害赔偿款8000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告乔松、罗兴义于本判决生效后十五日内支付原告郭峰损坏房屋赔偿款8000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔松、罗兴义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇二〇年三月二十七日法官助理朱丹丹书记员周超智
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢21号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与陈悦、张琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位759977.40元本院已于2020年3月17日将该款转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0783执恢21号,已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初314号原告：谢辰飞，男，1995年10月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：王乐乐，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：太平财产保险公司枣阳支公司。代表人：李传国，该公司经理。原告谢辰飞与被告王乐乐、太平财产保险公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告谢辰飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王乐乐支付原告残疾赔偿金、医疗费等各项损失538010.29元；2.太平财产保险公司枣阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告王乐乐承担。事实与理由：2018年10月3日23时，秦吴昊驾驶被告王乐乐所有的鄂Ｆ×××××号奥迪轿车，由枣阳向襄州区方向行驶，当行至襄州区××镇××大桥东侧路段，与桥头限宽墩前的钢板相撞，至轿车烧毁，秦吴昊当场死亡，谢辰飞受伤的交通事故。2018年10月19日，经当地交警大队认定，秦吴昊负事故全部责任，谢辰飞无责任。该事故造成原告残疾并有重大经济损失。经查，秦吴昊系王乐乐的司机，王乐乐所有的鄂Ｆ×××××号奥迪轿车没有通过年检，该车在太平财产保险公司枣阳支公司投保有交强险。为维护原告利益，特诉至法院，请求解决。本院经审查认为：谢辰飞为鄂Ｆ×××××号奥迪轿车车上人员，不属于车外第三者，不属于交强险赔偿范围，且原告诉请的被告太平财产保险公司枣阳支公司名称应为太平财产保险有限公司枣阳支公司，故原告诉请的被告主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告谢辰飞的起诉。案件受理费1495元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇二〇年三月十六日书记员  王玉爽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终668号 上诉人（原审原告）：行唐县元霞物业服务有限公司，住所地行唐县胡家庄新村一号楼门面房。 法定代表人：刘三元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振才，男，1971年7月10日生，汉族，住行唐县。 上诉人行唐县元霞物业服务有限公司（以下简称元霞物业公司）因与被上诉人王振才物业服务合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人元霞物业公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判被上诉人给付上诉人2019年度的物业费、公共照明费和拖欠水费共计828元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自2019年6月13日始计算至实际付清之日止）；2、一、二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅支持上诉人起诉之日止被上诉人拖欠的物业费（包括公共照明维修费）的请求，驳回上诉人对被上诉人2019年7月份以后物业费的诉讼请求属事实认定错误。一、上诉人提交的《物业服务收费协议》明确约定“物业服务费按年缴纳，业主应在物业公司指定的时间交纳物业服务费”是对物业费如何收取所作的明确约定。上诉人在一审中也提交了被上诉人上年度的交费票据存根和上诉人的催费通知等，证明物业费收取的相关事实情况，即每年3月份上诉人开始向被上诉人收取本年度物业管理费。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行多年。一审判决以物业服务合同也未约定提前收取当年物业费为由驳回上诉人对于被上诉人自2019年7月份以后的物业费的诉讼请求应属错判。二、退一步讲，假设上诉人诉求2019年7月份以后上诉人起诉时尚未提供服务部分的物业费有所不当，但一审法院开庭审理时，对于8月至10月份上诉人在诉讼期间已实际提供了服务的物业费部分，按原审法院判决理念未予支持也属不当。一审判决违背当事人的意思自治原则，脱离客观事实擅自改变双方约定收取物业费的时间，将使小区的管理陷入混乱之中，最终损害其他广大业主的合法权益，为错误判决，应依法纠正。 被上诉人王振才辩称，上诉人的上诉请求及理由不成立。 元霞物业公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业费、取暖费、水费共计828元及占用资金期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。二、判令被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月31日，原告与福馨园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定福馨园业主委员会将福馨园小区委托原告元霞物业公司实行物业管理，合同约定：“一、物业地：行唐县南外环西路路南福馨园小区。二、原告提供的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应责任。三、委托管理事项：9、负责向业主和物业使用人按政策收取费用等。”2015年12月31日，福馨园业主委员会与原告签订了物业服务收费协议，约定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下，多层住宅：0.4元每月每平方米，每户每年交纳100元公共照明维修费。水费：1元每立方米。取暖费：18元每平米每年。”被告王振才是福馨园7-1-301的业主，房屋面积为129平方米。在审理过程中，被告王振才称2018年以前的物业费、取暖费已交清，交给物业了，尚欠2019年度的物业费、照明费、水费共计826元。非法毁建绿地，私建车库、安装地锁，使车辆无法正常停至停车位，私自出售车库、车位，占用消防通道，不承认物业公司，拒绝交物业费，把以前的钱退还，交给胡家庄村民委员会。原告称2015年1月份原告开始接管行唐县福馨园物业管理业务，2015年12月31日与福馨园业主委员会补签物业管理服务合同，原告按约定提供相应服务，被告作为业主接受原告的服务，无任何正当理由拒付相应费用。以上事实有物业管理服务合同、物业收费协议、福馨园业主资料登记表、垃圾清运协议、通知等证据以及当事人当庭陈述在案为证。 一审法院认为，原告与福馨园业主委员会签订了物业管理服务合同和物业收费协议，原告作为从事物业管理服务的企业法人，基于业主委员会的委托对被告居住的福馨园小区进行了物业管理，原告有权对小区业主收取物业服务费，其与业主委员会订立的合同对全体业主均具有效力。原告元霞物业公司请求至原告起诉之日止被告拖欠的物业费（包括公共照明维修费）、水费，应当予以支持。被告王振才7-1-301室2019年1月至原告起诉之日止（2019年8月）的物业费361.2元（129平方米×0.4元/平方米每月×7个月），公共照明维修费为58.33元（100元/年÷12个月×7个月），水费109元（109立方米×1元/立方米），以上三项共计528.53元。原告请求被告支付拖欠费用占用期间的利息，物业管理服务合同未进行约定，故不予支持。被告王振才提出非法毁建绿地，私建车库、安装地锁等问题与本案不是同一法律关系，可另案主张。为业主提供优质服务是物业公司的义务，对于业主反映的问题，物业公司应当及时协调、改善，对不属于物业服务范围的工作应当做好释明工作；业主对物业公司的服务不满时，应当与物业公司协商或通过法律途径解决，不应当以拒交物业费为对抗。提高小区的生活环境质量和业主的幸福指数需要双方的共同努力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告王振才于本判决生效之日起十五日内给付原告行唐县元霞物业服务有限公司2019年1月至2019年7月物业费、公共照明维修费、水费共计528.53元。二、驳回原告行唐县元霞物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王振才负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人元霞物业公司与被上诉人王振才所居住的福馨园小区业主委员会于2015年12月31日签订《物业管理服务合同》和《物业服务收费协议》后，上诉人已实际接管了福馨园小区的物业服务。被上诉人也交纳了前几年度的物业服务费，原判认定双方之间已形成物业服务合同关系，认定事实正确。被上诉人接受了上诉人的物业服务，理应交纳物业服务的相关费用。关于上诉人所称收费期限问题，因其与业主委员会签订的《物业服务收费协议》中并未明确约定具体的收费时间，原判酌定给付至2019年7月份，符合公平原则，如其此后继续向福馨园业主提供了物业服务，可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯日欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2220号原告：赵艳，女，汉族，1976年10月6日生，住昆明市官渡区。被告：云南中豪仓储服务有限公司。法定代表人:董邵明，董事长。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨柔情，该公司法务，特别授权代理。原告赵艳诉被告云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵艳，被告中豪仓储委托代理人杨柔情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宁起诉称：原告以一次性付款方式购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期3栋写字楼5层22号商铺一个，并于2011年6月12日办理了商品房买卖合同登记备案手续，商铺总价款人民币542305元。该商铺已于2011年12月11日交房。2013年9月7日，原被告双方签订《委托经营合同》，合同约定，原告将上述昆明螺蛳湾国际商贸城二期3幢写字楼5层522号商铺委托给被告经营，用于经营餐饮、休闲、娱乐、商业等业态。委托期限8年，自2013年9月7日起至2021年12月6日止，装修免租期3个月。其中，第一年至第三年（即：2013年12月7日至2016年12月6日）期间的收益按物业投资金额的4%向原告支付；第四年至第六年（即2016年12月7日至2019年12月6日）期间的收益按物业投资金额的6%向原告支付。第一年的收益在装修免租期到期前30日内支付，第二年及以后每一年度的收益一年一付，在上一个经营年度届满前30日内支付。《委托经营合同》签订当日，原告将该商铺的钥匙、电卡交付给被告指定的工作人员。被告依约向原告支付了第一年、第二年的委托经营收益。2015年12月7日-2017年12月6日委托经营收益已于2017年向官渡区人民法院起诉，并于2018年收到两年委托经营收益47763元。根据合同的约定，被告应当在2017年11月7日前向原告支付第五年（即2017年12月7日至2018年12月6日期间）的委托经营收益28673.3元，并在2018年11月7日前向原告支付第六年（即2018年12月7日至2019年12月6日期间）的委托经营收益28673.3元，原告多次向被告催收上述两笔款项，但被告至今未付。《委托经营合同》第七条第2款约定被告未按时向原告支付租金的，就拖欠部分，每逾期一天，按日万分之三的标准向甲方支付违约金。原告认为被告损害了自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令:一、被告向原告支付2017年的委托经营收益28673.3元（税后）和2018年的委托经营收益28673.3元（税后八两年合计57346.6）元；二、被告按未支付委托经营收益的日万分之三向原告支付违约金至清偿全部欠款之日止【暂计算至2019年11月4日，被告拖欠原告2017年委托经营收益的违约金为6270.8元（28673.3元×0.03%×729日），被告拖欠原告2018年委托经营收益的违约金为3131元（28673×0.03%×364日），两年合计9401.8元】；三、本案诉讼费由被告承担。被告云南中豪仓储服务有限公司辩称：对原告主张的两年委托经营收益57267.4元没有异议，但认为合同约定的违约金过高，要求调整。原告赵宁就其主张向本院提交：1、《商品房购销合同》；2、《商品房买卖合同登记备案表》；3、购房发票、代收契税发票、印花税、工本费发票、代收维修基金发票；4、《委托经营合同》；5、（2017）云0111民初8674号《民事调解书》，欲证明原告以一次性付款方式购买违约昆明市螺蛳湾国际商贸城二期3幢写字楼5层22号商铺一个，并交纳相关全部费用，2011年10月8日办理了商品房买卖合同登记备案手续，2013年9月7日与被告签订了《委托经营合同》。2015年12月-2017年12月的委托经营收益通过向官渡区人民法院起诉收到该笔款项。经质证，被告云南中豪仓储服务有限公司对原告提交的所有证据没有异议，被告云南中豪仓储服务有限公司无证据提交。本院认为，原告提交的证据客观真实，相互间能印证，具有证明效力，本院予以确认。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：原、被告于2013年9月7日签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营管理合同》，约定将以原告所有的位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期3幢写字楼5层22号商铺交由被告以委托经营8年（自2013年9月7日起至2021年12月6日）的方式统一经营，每年的收益在上一个经营年度届满前30日支付，一年一付款，支付标准为第一年至第三年（即从2013年12月7日起至2016年12月6日期间）每年按照原告物业投资金额的4%计算，第四年至第六年（即：从2016年12月7日起至2019年12月6日期间）每年按投资金额的6%计算，第七年至收益结束（即:2019年12月7日起至2021年12月6日期间）每年按照投资金额的8%计算。如拖欠，每逾期一天按日万分之三的标准支付违约金。被告未按照合同约定向原告2017年至2018年的收益，故原告提起诉讼要求被告支付委托经营收益及相关违约金。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原、被告签订的《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》是双方当事人在平等自愿的基础上所订立，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。原告按合同约定委托被告对涉案商铺进行经营，原告已履行了其合同义务，被告应按合同约定的期限及金额向原告支付委托经营收益，但被告逾期未向原告支付自2017年至2018年三年的委托经营收益共计57267.4元，原告的该项诉请有事实和法律依据，且庭审中双方均对上述应当支付款项金额予以确认，故本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，原、被告签订上述合同时自愿对违约金作出了明确具体的约定，且双方约定的按拖欠费用日万分之三的标准计算违约金并未过分高于原告的损失，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵艳自2017年及2018年二年的委托经营收益（税后）57267.4元；二、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵艳违约金9389元，并承担自2019年11月5日起至实际还清款项之日止的违约金（按未支付委托经营收益金额的日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元由被告云南中豪仓储服务有限公司承担，剩余734元退还原告赵艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 罗 诚二〇二〇年三月三十一日书记员 马楚然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保262号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：田康国，男，1977年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田康国在银行其账户内的存款56938.60元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田康国在银行其账户内的存款56938.60元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费589元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1092号原告：冯燕，女，汉族，1989年10月11日出生，住贵州省盘县。原告：华小露，男，汉族，1986年2月20日出生，住湖北省京山县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告冯燕、华小露与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月6日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月14日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢1110号；四、建筑面积：89.02㎡；五、房屋总价款：1001746元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为76734元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冯燕、华小露逾期交房违约金76734元；二、原告冯燕、华小露的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1064.5元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
山东省莱州市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)鲁0683刑更3号 罪犯任建健，女，1984年9月11日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为莱州市虎头崖镇庄头村，现住招远市。 2019年8月1日本院作出了（2019）鲁0683刑初264号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯任建健有期徒刑四年。罪犯任建健向本院提出暂予监外执行的申请。因罪犯任建健确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2019年8月13日作出(2019)鲁0683刑更10号暂予监外执行决定书，决定将罪犯任建健暂予监外执行并于同日交付招远市社区矫正管理局执行社区矫正。 社区矫正机关招远市社区矫正管理局于2020年2月26日书面建议本院对罪犯任建健收监执行刑罚。经查，罪犯任建健于2019年3月17日生一子曲绍琛,现哺乳期已满，暂予监外执行的情形消失，刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第六项之规定,决定将罪犯任建健收监执行。 二〇二〇年三月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初128号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈芳煜，男，1991年11月16日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人沈苗苗，福建泰和律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈芳煜犯贩卖毒品罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉。被告人陈芳煜及其辩护人沈苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年3月2日、4月29日、7月9日，被告人陈芳煜先后三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共1.4克，得款人民币（币种，下同）1600元。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人陈芳煜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对陈芳煜判处有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。 被告人陈芳煜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人沈苗苗辩称，被告人具有坦白、立功、认罪认罚等情节，请求予以减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月2日，被告人陈芳煜在宁德市蕉城区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共0.8克给陈某，得款800元；4月29日，陈芳煜在上述小区停车场贩卖甲基苯丙胺0.4克给林某某，得款500元；7月9日，陈芳煜在宁德市贩卖甲基苯丙胺0.2克给林某某，得款300元。7月23日，公安机关抓获陈芳煜。 另查明，被告人陈芳煜有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、雷某的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场示意图、提取笔录、微信转账记录、通话记录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、现场检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈芳煜违反毒品管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人陈芳煜到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可予以从轻处罚；其有立功表现，可予以减轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、立功、认罪认罚情节予以减轻处罚的意见，予以采纳，其关于对被告人适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。公诉机关对陈芳煜量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈芳煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈芳煜退出赃款人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执400号 本院在执行在申请执行人高兴海与被执行人吴法忠借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人吴法忠拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人吴法忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2105号原告：王朝利，男，汉族，1972年5月11日出生，身份证登记住址为河北省高碑店市。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王朝利与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月3日止按合同总价的每日万分之三计算的违约金64510元；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月20日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月21日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢3002号；四、建筑面积：67.77㎡；五、房屋总价款：584335元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任（如有，列明合同条款序号即可，无须写具体内容）：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为42540元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王朝利逾期交房违约金42540元；二、原告王朝利的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额706.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十六日书记员  汪建娇