wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初130号 原告:谢银彬,男,1992年8月3日出生,汉族,户籍地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王泽波、高原，浙江联吉律师事务所律师。 被告:平英健，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 案由:民间借贷纠纷 诉讼请求： 1.被告归还原告借款本金123000元，支付借款利息13000元； 2.被告向原告支付逾期还款违约金（以未付本金123000元为基数自2019年8月2日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 3.被告支付原告律师费10000元。 本院于2020年3月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。被告平英健向原告出具借条，应按借条所载归还原告款项，并按借条约定向原告支付借款利息、逾期还款违约金及原告为实现债权支付的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平英健归还原告谢银彬借款本金123000元，支付借款利息13000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告平英健支付原告谢银彬逾期还款违约金（以123000元为基数，按照月利率2%自2019年8月2日起算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告平英健支付原告谢银彬律师费10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费3020元，减半收取为1510元，由被告平英健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年三月三十日 代书记员  余晓霞
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初50号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人陈国平，男，1960年3月15日出生于上海市川沙县，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月19日被取保候审。 被告人陈国平被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年3月20日以梅检刑诉〔2020〕42号起诉书向本院提起公诉。本院于同年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年3月30日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日21时许，被告人陈国平饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车从三明市政府出发沿新市北路往宏宇花园方向行驶，行驶至中信银行门口路段时被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人陈国平的血液酒精含量为177.50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈国平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈国平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人陈国平的供述和辩解、证人林某、卢某、肖某的证言、当事人血样提取登记表、视听资料、鉴定意见书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息表等证据证实。 被告人陈国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月19日，被告人陈国平经公安民警电话通知后到案接受调查。 本院认为，被告人陈国平在道路上驾驶机动车时血液酒精含量为177.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈国平到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。鉴于陈国平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11023号原告：丁某某，男，1962年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：苏某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告丁某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元及利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2008年9月1日，被告苏某某向我借款50万元，双方约定日息800元。双方并约定以济宁润森食品有限公司和苏某某个人房产作为担保，如不能归还，除本金外，资产归我处置。后苏某某把自己的房产变卖后出走，下落不明。另，济宁润森食品有限公司吊销日期2010年12月29日。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告苏某某未作答辩。原告丁某某围绕其诉讼请求依法提交了借条两份。经审查，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下2008年9月1日，济宁润森食品有限公司向丁某某出具了借据，载明：“交款单位：今借到丁某某，人民币（大写）：伍拾万元整。”济宁润森食品有限公司在“借据存根”上盖章，苏某某予以签字。同日，济宁润森食品有限公司向丁某某出具了借条，载明“今借到丁某某现金伍拾万元整（￥500000.00）。双方约定日息800元/天，双方约定以济宁润森食品有限公司和苏某某个人房产作为担保。如不能归还，除本金外，资产归丁某某处置。归还期限，予以提前三天通知。”济宁润森食品有限公司同样在“借到条”上盖章，苏某某签字。另查，济宁润森食品有限公司法定代表人为苏某某，该企业处于吊销状态。现原告丁某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告提交的借到条、借据存根以及原告陈述，应认定原告丁某某与济宁润森食品有限公司之间存在着民间借贷关系。苏某某作为济宁润森食品有限公司法定代表人，其在借到条、借据存根中签字应认定为职务行为。我国《民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，在济宁润森食品有限公司未被注销企业登记的情况下，原告诉求被告苏某某偿还借款本息，依据合同相对性，本院难以支持。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  张 霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  邵明轩
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督116号 申请人：张开通，男，1943年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人张开通于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人张开通称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因种植农作物及各类瓜、果缺少劳动力，雇用申请人从事农耕劳作，双方口头约定劳务费以实际出工按每天120元计算报酬。申请人自2017年初起至2017年12月期间陆续为被申请人从事田园作业。后经结算，被申请人尚欠申请人劳务费1470元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付100元，余款1370元至今支付。 申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人张开通劳务费1370元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张开通劳务费1370元。 申请费17元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴其辉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执73号 申请执行人：赵北平，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县褚集镇赵庄行政村，住所地安徽省怀远县褚集镇赵庄。 申请执行人赵北平与被执行人怀远县褚集镇赵庄行政村建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人赵北平于2020年3月23日向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力，暂缓执行为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋顺妹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15014号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告：何学香，女，1970年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告何学香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼，被告何学香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金14000元及计算至2019年4月23日的利息3140.86元、违约金3738.71元，合计20879.57元，2019年4月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年5月25日，原告根据被告的申请，为其办理长城金系列信用卡一张，卡号为62×××66。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年2月8日归还14000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年4月23日，被告已透支本息级违约金合计20879.57元。根据《信用卡合约》第28条约定，被告应承担因催收而产生的费用。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告何学香未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票为证。被告何学香未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年8月8日，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告何学香向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告何学香应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年4月23日止，被告何学香尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计20879.57元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月24日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告何学香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何学香应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金14000元，利息3140.86元、违约金3738.71元，合计20879.57元（截止2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告何学香应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费342元，由被告何学香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  田富明 人民陪审员  宣丹君 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨佳妮 ?
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初120号 原告：李爱芹，女，汉族，1967年6月25日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所。 委托诉讼代理人：姚志超，北京市京师（德州）律师事务所。 被告：德州红都红泡菜有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区晶华路。 法定代表人：李秀芹，总经理。 本院在审理原告李爱芹与被告德州红都红泡菜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费10元，由李爱芹负担。 审判员  杨东宝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金文千
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初34号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人贾明元，男，1965年12月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省霍邱县。2010年7月12日因犯交通肇事罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月1日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年11月5日由霍邱县公安局执行刑事拘留。2019年11月14日经安徽省霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。2019年12月4日由安徽省霍邱县人民检察院决定取保候审。2020年1月8日由本院决定取保候审。 辩护人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人贾明元犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人贾明元及其辩护人陈仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年9月10日20时许，被害人蒋某因琐事与被告人贾明元发生争吵、辱骂，直至双方互殴。期间贾明元用拳头殴打蒋某面部，用脚踢打蒋某胸部，致蒋某的鼻子当场出血，后被人劝开，蒋某打电话报案。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，蒋某鼻部及胸部损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、视听资料等证据证实，认为被告人贾明元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，必要时可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人贾明元对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人陈仁奎提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、本案发生具有前因性，被害人具有重大过错；3、被告人主动投案，有自首情节；4、被告人积极赔偿被害人损失，已取得谅解；5、被告人认罪认罚，悔罪态度良好；6、被告人离异，家中尚有幼女需要抚养。请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明：2019年9月10日20时许，被害人蒋某因琐事与被告人贾明元发生争吵、辱骂，直至双方互殴。期间贾明元用拳头殴打蒋某面部，用脚踢打蒋某胸部，致蒋某的鼻子当场出血，后被人劝开，蒋某打电话报案。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，蒋某鼻部及胸部损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：1、被告人贾明元系主动投案，并如实供述了犯罪事实；2、被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解；3、被告人签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人贾明元在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科资料、住院记录，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）（临床）字〔2019〕211号，视听资料，证人史某、张某、贾某证言，被害人蒋某陈述，被告人贾明元供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人贾明元故意伤害他人身体，造成被害人鼻部及胸部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后贾明元主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。贾明元积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可对其从宽处罚。经贾明元住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人提出的对贾明元从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人贾明元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缪国利 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初352号 原告：徐松林，男，汉族，1972年8月24日出生，户籍地成都市锦江区，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈仕忠，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：徐敏，女，汉族，1991年6月17日出生，住四川省南江县。 被告：马斌钰，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省南江县，系被告徐敏丈夫。 被告：董大兴，男，汉族，1960年12月21日出生,住四川省南江县，系被告徐敏父亲。 原告徐松林诉被告徐敏、马斌钰、董大兴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仕忠，被告徐敏、董大兴到庭参加诉讼，被告马斌钰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告马斌钰进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐敏、马斌钰向原告徐松林偿付由其代偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行贷款本息、诉讼费、执行费人民币65370.00元，并以此金额为基数自2018年12月20日起按照年利率24%支付资金利息至该款实际偿清之日止；2.要求被告董大兴对上述代偿款承担连带清偿责任；3.本案受理费和原告为实现代偿权所产生的律师费等费用由被告承担。事实及理由：2016年7月26日，被告徐敏、马斌钰因扩建果园缺乏资金，与中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行签订了《小额贷款借款合同》，借款30万元，原告徐松林提供了保证担保。借款到期后，被告徐敏、马斌钰仍下欠借款本金212474.11元及利息，银行起诉后，在法院的主持下达成了（2018）川1922民初463号民事调解书，原告按调解书约定，履行了代偿义务，共计代偿人民币65370.00元。2018年10月20日，被告董大兴出具担保书，自愿为原告代偿的徐敏、马斌钰的债务承担保证责任，并约定按年利率24%计算资金利息，定于2019年5月31前偿还，原告多次向被告追偿无果。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”等法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告徐敏辩称：原告代我们代偿还贷款是真实的，无异议。我和丈夫马斌钰已经协商好，同意偿还代偿款，但现在无力偿还。去年我们和原告商量过，约定的是一年还一些。同意给付利息，但是请求原告降低利息；对原告的其他诉讼请求无异议。 被告董大兴辩称：对原告的诉讼请求无异议，原告代徐敏、马斌钰偿还银行贷款是真实的。我同意偿还原告代偿款，只是现在无力偿还，这笔钱实际上是我在使用,应该由我来偿还，但是希望原告能降低利息。 被告马斌钰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告马斌钰、徐敏因扩建果园缺乏资金，与中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行签订《小额贷款借款合同》，借款金额30万元，合同约定借期12个月（2016年7月26日-2017年7月26日），徐松林、马咸恩与中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，由徐松林、马咸恩对该笔贷款进行担保。借款到期后被告马斌钰、徐敏仍下差借款本金212474.11元及利息未偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向本院提起诉讼，本院干2018年2月12日作出(2018)川1922民初463号民事调解书，确认“徐敏、马斌钰于2018年3月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金212474.11元及全部利息、罚息；马咸恩、徐松林对徐敏、马斌钰的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。”后经本院依法强制执行，原告徐松林于2018年10月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行支付借款本息59987.00元，代交执行费、诉讼费5383.00元。2018年10月20日，董大兴向原告徐松林出具承诺书，承诺：“本人董大兴自愿为徐敏、马斌钰应偿还给徐松林的欠款提供担保，并约定欠款本金为65370.00元，并以本金65370.00元为基数从2018年10月20日起至全部清偿时止，按年利率24%支付利息，欠款期为2019年5月31日前，若逾期未偿还，本人董大兴自愿承担法律责任”。三被告至今未偿还原告的代偿款。庭审中，原告放弃要求被告承担原告实现追偿权所产生的律师费的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐松林代被告徐敏、马斌钰支付65370.00元，被告对此数额无异议，并同意清偿原告代其支付的65370.00元及利息，本院予以确认，故原告徐松林要求被告徐敏、马斌钰支付原告代偿款65370.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告自2018年12月20起，按照年利率24%计算至实际付清之日的利息，庭审中被告徐敏、董大兴均认可利息的计算方式约定，被告当庭请求原告降低利息，但原告不同意，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告董大兴向原告徐松林代徐敏、马斌钰支付的款项65370.00元出具承诺提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证的范围没有约定或约定不明的，保证人应该对全部债务承担责任。故被告董大兴应对被告徐敏、马斌钰应支付徐松林的代偿款65370.00元及利息承担连带清偿责任；庭审中原告表示放弃要求被告承担因原告实现追偿权而产生的律师费的诉讼请求，该意思表示真实，未违反法律的规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐敏、马斌钰于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐松林代偿款65370.00元，并以该款为基数自2018年10月20日起，按照年利率24%至实际偿清该款之日止向原告徐松林计付利息。 二、被告董大兴对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1434.00元（原告已预交），减半收取717.00元，由被告徐敏、马斌钰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  田刘
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初549号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：毛小霞，女，汉族，1991年12月22日出生，村民，住贵州省长顺县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告毛小霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告毛小霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛小霞立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,025.12元；2.判令被告毛小霞支付原告融易购内江分公司利息（以5,025.12元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告毛小霞承担。事实和理由：2015年12月12日，被告毛小霞为购买由钟山区人民中路社区万兴手机店销售的三星A8（32G）金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告毛小霞授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告毛小霞收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告毛小霞推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、康先生等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告毛小霞从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告毛小霞的授权，向商户指定账户支付了被告毛小霞购买产品的借款本金3,200元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告毛小霞每月还款金额338元，还款期数15期。被告毛小霞领取产品后，依约还款2期，合计676元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告毛小霞所欠的剩余借款本金和利息等合计5,025.12元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告毛小霞发出债权转让通知书，告知被告毛小霞在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告毛小霞至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告毛小霞未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告毛小霞应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,200元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数60天计算，即：189.37元；剩余借款本金以实际借款本金3,200元减去已还款总额676元加上还款期限内已还款的利息189.37元计算，即：2,713.37元；未支付的利息以剩余借款本金2,713.37元为基数自被告毛小霞最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告毛小霞所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告毛小霞发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告毛小霞支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告毛小霞追偿并要求被告毛小霞承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告毛小霞承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告毛小霞未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告毛小霞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,713.37元和利息（以所欠借款本金2,713.37元为基数自被告毛小霞最后一次还款之次日即2016年2月13日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告毛小霞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛小霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初28号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人廖某，务农。2016年10月11日因吸食毒品被鹿寨县公安局行政拘留五日。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)483号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，受理后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月31日下午，被告人廖某伙同“华哥”（另案处理）到诸城市××号王某家，廖某负责门口望风，“华某”进入王某家中，盗窃其放在东卧室衣橱内睡衣口袋里的现金4000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、办案说明、抓获经过，诸城市公安局刑事科学技术室DNA鉴定书，被害人陈述，现场勘验笔录，被告人廖某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人廖某入户盗窃他人财物，数额较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年12月31日下午，被告人廖某伙同他人（廖某供称“华哥”）到诸城市××号王某家，廖某负责门口望风，“华某”进入王某家中，盗窃王某放在东卧室衣橱内睡衣口袋里的现金4000余元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书，被害人王某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，现场勘验笔录，被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止，罚金人民币1000元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 审 判 员  周 玲 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初547号 原告：林国锋，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师，特别代理。 被告：柯金华，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国锋与被告柯金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国锋及其委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告柯金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林国锋向本院提出诉讼请求：判决柯金华立即归还林国锋借款38万元，并自2017年9月18日至还清之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2016年2月5日，柯金华因经营医院生意需要向林国锋借款38万元，约定月利息3分，每季度还利息，有柯金华书写的欠条为据。后柯金华均按约支付利息，但从2017年5月5日起，柯金华仅支付利息5万元。自2017年9月18日起柯金华便不再支付利息。且虽经林国锋多次催讨，柯金华拒不归还本息。 柯金华未作答辩。 林国锋向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件、村委会证明一份，证明原告诉讼主体适格。 欠条一份，证明柯金华于2016年2月5日向林国锋借款38万元，双方约定月利息3分的事实。 3、微信聊天记录截屏打印件2张，证明林国锋于2018年1月18日归还5万元系支付之前2017年5月5日至2017年9月17日的约定利息。 柯金华未向本院提供证据。 本院经审查认为，林国锋提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年间，柯金华因经营医院生意需要向林国锋借款。2016年2月5日，双方经结算，柯金华尚欠林国锋借款38万元，时由柯金华向林国锋出具欠条一张为凭，约定月利息3分。柯金华支付给林国锋约定利息至2017年9月17日。后虽经林国锋催讨，柯金华借故未还。为此，林国锋诉至本院，案经审理，因柯金华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，柯金华向林国锋借款38万元，约定月利息3分即月利率按3%计息，有林国锋提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，可以认定。林国锋自认柯金华已按约支付利息至2017年9月17日，意思表示真实自愿，应予采信。林国锋请求柯金华归还借款38万元及自2017年9月18日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。柯金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 柯金华应在本判决生效之日起五日内归还给林国锋借款38万元及自2017年9月18日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9652元，减半收取4826元，由柯金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执576号 申请执行人张俊伟,男，汉族，1976年11月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川黑银酒店管理有限公司,住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号15栋1单元3层13号。社会统一信用代码：91510114MA69KP0X3P。 申请执行人张俊伟申请执行四川黑银酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川黑银酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张俊伟于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4072号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄涵
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初28号 原告：锦屏县朝兴工业气体供应站，，统一社会信用代码：92522628MA6FUC6W83，地址：锦屏县三江镇银洞村林化厂旁边。 经营者：宋朝兴，男，1965年1月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：贵州幸福新材有限公司，统一社会信用代码：91522628080653828C，地址：锦屏县敦寨开发区。 法定代表人：刘玉成，男，公司经理。 原告锦屏县朝兴工业气体供应站诉被告贵州幸福新材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦屏县朝兴工业气体供应站的经营者宋朝兴到庭参加诉讼，被告贵州幸福新材有限公司的法定代表人刘玉成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县朝兴工业气体供应站向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付给原告氧气和液化气款7700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告经批准在锦屏县三江镇经营气体业务，被告曾于2015年10月24日—2016年4月23日多次到原告气体供应站订购氧气和液化气，欠付4500元气款，2016年5月6日—2016年10月13日欠气款3200元，共计所欠氧气款和液化气款7700元，由于该单位财务未打款给原告，原告多次催收被告均未支付，原告遂起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告贵州幸福新材有限公司的法定代表人刘玉成既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：被告贵州幸福新材有限公司于2015年10月24日—2016年10月13日多次在原告锦屏县朝兴工业气体供应站订购氧气和液化气用于工业生产，经双方结算，被告共计欠原告购买氧气和液化气款项共计7700元，经原告多次催收被告均未支付，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原、被告在平等、自愿的基础上长期多次的进行氧气和液化气买卖的交易，虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行为履行了买卖交易的内容，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对原、被告均具有约束力。原告锦屏县朝兴工业气体供应站作为出卖人，已向被告提供了氧气和液化气，履行了出卖人的义务，被告贵州幸福新材有限公司作为买受人，应当按照双方的约定履行支付价款的义务。经过双方结算，被告尚欠原告的氧气款和液化气款金额共计为7700元，现原告请求被告支付货款7700元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州幸福新材有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦屏县朝兴工业气体供应站液化气款7700元。 案件受理费25元，由被告贵州幸福新材有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴柳琴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1714号之一申请执行人中原银行股份有限公司某某分行。法定代表人：万某某，行长。被执行人刘某某，女，汉族，住平舆县。被执行人：驻马店市驿城区某某置业有限公司。法定代表人：刘某某，公司负责人。关于本院在执行中原银行股份有限公司某某分行申请执行刘某某、驻马店市驿城区某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3465号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人1013663.07元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人刘某某名下登记的车辆已被我院查封、驻马店市驿城区某某置业有限公司名下登记的房产已被我院查封（申请人申请暂不对名下登记的车辆、房产进行处置），其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1013663.07元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1714号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月十三日书记员  **涛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初450号之二 原告：宿州市埇桥区乐升食品销售部，住所地安徽省宿州市。 经营者：陈小英，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：濉溪县双堆家乐购生鲜超市，住所地安徽省濉溪县。 经营者：许懂情，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省宿州市。 被告：王香（又名王香香），女，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宿州市埇桥区乐升食品销售部（以下简称乐升销售部）与被告濉溪县双堆家乐购生鲜超市（以下简称家乐购超市）、王香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乐升销售部于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐升销售部在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区乐升食品销售部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州市埇桥区乐升食品销售部负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年三月二十六日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4454号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海凤凰自行车有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周卫中。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海凤凰自行车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告上海凤凰自行车有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现蓝牛仔影像(北京)有限公司因与上海凤凰自行车有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王莉莎二〇二〇年三月三十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初254号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：阳海泉，女，1977年05月02日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告阳海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告阳海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金44846.67元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金44846.67元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为28552.38元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月21日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款50000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月21日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年05月21日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告阳海泉未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳海泉于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金44846.67元，并支付自2017年05月21日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，由被告阳海泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执86号之二 申请执行人：安永凤，女，1966年6月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：肖习能，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：黄小毛，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初805民事判决书，于2020年1月13日向被执行人肖习能、黄小毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖习能、黄小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下 冻结被执行人肖习能在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币33243.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2608号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：方彭锋，男，1992年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告方彭锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告方彭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还卡号为62×××68的信用卡透支本金13589.54元，利息（含违约金）4180.95元（利息计算至2019年7月10日止），本息合计17770.49元，自2019年7月11日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。事实和理由：2015年7月24日，原告根据被告之申请为其办理中银信用卡一张（卡号为62×××68）。此后被告进行正常消费和还款，但自2019年2月20日归还1000元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年7月10日，透支本息共计17770.49元。 被告方彭锋未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易账单、欠款证明、电话催款记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告方彭锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告方彭锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告方彭锋应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告方彭锋归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告方彭锋支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告方彭锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方彭锋应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××68的信用卡透支本金13589.54元，利息（含违约金）4180.95元（利息计算至2019年7月18日止），本息合计17770.49元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年7月11日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方彭锋应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264元，由被告方彭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 洁
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初213号原告：彭宏超，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，正宁县永正镇人，住该镇友好村9号。被告：梁茂元，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村一组。原告彭宏超与被告梁茂元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宏超到庭参加诉讼，被告梁茂元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭宏超向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款15842元及该款自2018年11月22日起至实际清偿之日止按照年利率2%计算的利息；2.判令被告按双方约定支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在榆林子镇从事果筐生产销售，被告梁茂元在原告处购买果筐，一直未付款。2018年11月22日，经双方结算，被告欠原告果筐款共计15842元，被告给原告出具欠据1份并注明于2019年1月30日前归还全部欠款，若逾期未归还，每月按照全部果款额的10%承担违约金。后原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖，至今未清偿原告欠款。梁茂元辩称，被告欠原告果筐款属实，被告现经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告梁茂元于2017年在原告彭宏超处购买果筐。2018年11月22日，经双方结算，被告欠原告果筐款共计15842元，被告给原告出具欠条1份，注明被告于2019年1月30日前归还全部欠款，若逾期未归还，每月按照全部果款的10%承担违约金。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未清偿原告欠款。梁茂元承认欠款事实，但未到庭应诉。本院认为，被告购买原告果筐，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了供货义务，被告未及时履行付款义务，已构成违约。故对原告要求被告支付果筐款15842元的请求予以支持。违约金是指按照当事人约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应当向另一方支付的金钱。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。违约金约定过高或者过低，当事人可以申请人民法院予以调整，一般情况下人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量。在买卖合同中，买方逾期付款对卖方造成的损失一般为货款占用期间的利息损失。本案原、被告约定以欠款总额按月计付10％的违约金明显过高，本院予以调整，结合原、被告实际情况，被告宜自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6％支付原告资金占用期间的利息。原告要求被告以双方约定支付违约金，同时要求以年利率2％支付利息系重复要求，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、规定，判决如下：一、梁茂元于本判决生效之日起十五日内支付彭宏超果筐款15842元及该款自2019年1月30日起至实际还款之日止按照年利率6％计算的利息；二、驳回彭宏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费190元，减半收取计95元，由梁茂元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇二〇年三月十六日书记员  秦红丹
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽09行赔终4号 上诉人（原审原告）夏世华，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。统一社会信用代码：11352229004060844X。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 上诉人夏世华因诉被上诉人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981行赔初33号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人温巧玲，被上诉人的出庭负责人余秀兰、委托代理人郭光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2014年12月5日，原告夏世华依法登记设立个体工商户，起字号寿宁县托溪乡盛丰石材厂（以下简称盛丰石材厂）。2016年12月13日，中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室下发《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（寿委办〔2016〕81号），文件分指导思想、整治范围与目标、整治措施、工作要求等四部分。文件指出，整治范围：全县区域内的所有石材加工企业。整治目标：关闭取缔县域内环保未达标的石材加工企业。清理整治步骤为调查摸底、动员宣传、主动退出、依法关闭、源头管控。其中，在“主动退出”部分载明：“在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的板材厂由县政府给予一定的补助。牵头单位：县经商局。责任单位：县财政局、国土局，各乡镇人民政府。”此外，文件对不同功率的锯台确定补助标准为4-6.5万元。2016年12月25日，被告（甲方）与盛丰石材厂（乙方）签订一份《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》），约定：一、乙方自愿在2016年12月25日前与甲方签订关停拆除设备协议，保证在2017年2月15日前自行拆除大切设备，并对机座进行毁坏性拆除。二、经甲方组织人员到乙方现场审核确认，乙方现有大切锯机3台。三、根据《整治方案》规定，甲方按《寿宁县石板材加工企业关停拆除补助标准》给予乙方拆除设备补助金额13万元。四、乙方按甲方的要求在规定时限内拆除设备后，向甲方提出设备拆除验收申请，经甲方组织人员现场确认同意后，在15个工作日内将拨付设备拆除转产补助款50%，余下50%待乙方完成厂地清理、恢复土地、营业执照注销、供电销户后一次性给予付清。当日，盛丰石材厂及其经营者夏世华向被告出具一份《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺在2017年2月25日前无条件全部拆除大切生产设备（生产线），确保产能不恢复、不转移、不重新生产。2017年2月，被告拆除上述3台大切锯机和机座，原告领回拆下的3台大切锯机。2017年4月8日，被告向原告支付设备拆除转产补助款97500元，另向原告支付拆除奖励费2000元。2018年2月2日，盛丰石材厂被注销。2018年3月19日，被告向原告支付补助款32500元，协议履行完毕。 盛丰石材厂未办理排污许可证等环保手续。盛丰石材厂等23家寿宁县石材厂曾起诉寿宁县人民政府，请求确认寿宁县人民政府《关于印发的通知》违法。2019年3月13日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回盛丰石材厂的起诉。盛丰石材厂不服上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告对被告提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼。2019年10月28日，福安市人民法院就行政诉讼案件作出（2019）闽0981行初142号行政判决书，认定被诉《协议书》合法，并判令驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，行政赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以该行为已被确认违法为受理条件之一。本案中，原告虽然并非单独提起行政赔偿诉讼，但该院已在其一并提出的行政诉讼案件中认定被诉行政协议合法，且在本案诉讼中，原告提交的证据亦不足以证实被诉行政协议违法。在此情形下，原告之起诉，缺乏前提条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款规定，裁定：驳回原告夏世华的起诉。 夏世华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）闽0981行赔初33号行政赔偿裁定，指令福安市人民法院继续审理。主要理由：被诉行政协议违法，本案应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人托溪乡政府辩称，1.《协议书》、《承诺书》是双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。2.被上诉人无任何违法侵权行为，上诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。3.上诉人的诉讼请求无证据支持。上诉人曾就《关于印发的通知》的合法性提起行政诉讼，要求确认该文件违法。宁德市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回起诉。不服上诉后，福建省高级人民法院作出（2019）闽行终294号行政裁定驳回上诉，即该文件的合法性已经人民法院生效的裁定确认。4.上诉人主张参照周边县市的补偿方案予以赔偿，不能成立。每个县市情况不同，各县市有权依据自身情况及财政能力，给予企业适当的补助，相关补助标准不溯及辖区外区域。5.依据“合同相对性”原则，只有合同的相对方才能主张权益。上诉人提交的工厂损失计算表为原告单方制作，不能作为定案依据。 经审查，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案上诉人明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签定的《协议书》违法进而要求行政赔偿。上诉人请求确认双方签定的《协议书》违法已另案提起了行政诉讼，对该案福安市人民法院已经作出行政判决驳回夏世华的诉讼请求，本院二审亦维持了一审判决。故，上诉人提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实前提，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李秀纯 书记员孙萤 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初886号 原告：秦向荣，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：宋良中，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告秦向荣与被告宋良中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告秦向荣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦向荣自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告秦向荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦向荣负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2091号 申请执行人:周成军，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘忠，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人周成军与被执行人刘忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘忠于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘忠发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人刘忠的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。现申请执行人周成军以其正与被执行人刘忠协商还款事宜为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执2091号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁仁伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1348号 原告：陈强，男，1993年6月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：郭贤宾，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈强与被告郭贤宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。被告郭贤宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭贤宾立即偿还给原告陈强借款人民币150000元（以下币种均指人民币），并自2019年8月1日起按照年利率6%计息直至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告郭贤宾承担。事实与理由：被告郭贤宾以资金周转为由向原告陈强借款，2018年8月1日，被告郭贤宾向原告陈强出具借条，确认向原告借款150000元，借款期限12个月。然现借款期限届至，被告拒不归还，原告遂诉至法院，恳请依法判如所请。 被告郭贤宾未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告陈强在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告陈强身份证复印件一份，欲证明原告陈强的诉讼主体适格；2.被告郭贤宾身份证复印件一份，欲证明被告郭贤宾的诉讼主体适格；3.借条一份，欲证明被告郭贤宾于2018年8月1日向原告陈强出具借条，确认向原告陈强借款150000元，借款期限12个月的事实。本院经审查，原告陈强提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告郭贤宾未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 原告陈强支付给被告郭贤宾150000元用于投资模具厂。2018年8月1日，被告郭贤宾向原告陈强出具借条，确认向原告陈强借款150000元，借款期限12个月。后因被告未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因被告郭贤宾未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告郭贤宾向原告陈强出具借条，确认向原告陈强借款150000元，该行为表示原、被告双方同意将150000元投资款转为借款，被告郭贤宾自愿承担该150000元的还款责任，现原告陈强要求被告郭贤宾归还该150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈强同时要求被告郭贤宾支付自2019年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。因双方于借条中约定借款期限为12个月，借条为2018年8月1日出具，故本案款项还款期限于2019年7月31日届满，2019年8月1日起被告逾期还款，应支付逾期还款期间的资金占用利息，原告该主张于法有据，本院予以支持。被告郭贤宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭贤宾应在本判决生效之日起五日内归还原告陈强借款本金人民币十五万元及该款自2019年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3404元，减半收取人民币1702元，由被告郭贤宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许 芳 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保9号申请人：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市黄浦区。负责人：陈国忠，总经理。委托诉讼代理人：沈敏祎。委托诉讼代理人：赵晨钱。被申请人：陈小平，男，汉族，1989年12月28日出生，住所地河南省。被申请人：马玉晓，女，汉族，1988年11月27日出生，住所地河南省。申请人中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人陈小平、马玉晓价值人民币661,665.53元的财产进行保全，请求对被申请人陈小平、马玉晓共同共有位于上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈小平、马玉晓共同共有位于上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币3,828.30元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚继敏二〇二〇年三月十七日书记员  陈 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执128号申请执行人：天津港城房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号。法定代表人：宋秀东，该公司经理。被执行人：杨宝峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津港城房地产经营有限公司与被执行人杨宝峰租赁合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初28689号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨宝峰银行存款82933元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年三月九日书记员  张运鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审161号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人田东阳，男，汉族，1964年7月25日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人田东阳土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日作出宛龙自然资罚〔2019〕480号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人田东阳“于2019年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇蒲山店村1800平方米土地建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对田东阳作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1800平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1800平方米x10元，计18000元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕480号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕480号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 欢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1030号原告：李超。委托诉讼代理人赵攀，北京市盈科律师事务所律师。被告：吴荣芳。原告李超与被告吴荣芳合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。李超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签署的《吴太山庄转让协议》；2.判令被告向原告返还转让款1500000元，被告向原告赔偿各项经济损失1394545.90元，合计2894545.90元，并判令被告从2013年8月1日起，至被告实际向原告返还1500000元转让款之日止，按照同期银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付1500000元的资金占用损失，暂按年利率4.9%计算，暂至2019年12月31日应支付471625元，总计3366170.90元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告李超的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇二〇年三月十六日书记员  刘相楠
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督78号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地台州市仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，系支行行长。 委托代理人：陈军，系公司员工。 被申请人：徐兰香，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：吴勇杰，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行）于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人台州银行称，2015年8月3日，被申请人徐兰香向申请人台州银行申请贷款，被申请人徐兰香在阅读《台州银行大唐信用章程》及相关合约以后，填写了信用卡个人领用合约。信用卡章程和领用合约约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。同日，被申请人吴勇杰签订《信用卡保证合同》，为被申请人徐兰香使用大唐信用卡所形成的债务提供连带责任保证。保证责任范围：被申请人徐兰香依据主合同申领的大唐信用卡（含主卡、副卡），在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括：（1）透支本金（以10万元为限）；（2）因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等；（3）其他费用：如年费，实现债权的相关费用等；保证责任期间，大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日，未按约还款的，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。2017年11月6日，申请人发放给被申请人徐兰香信用卡一张，卡号为62×××12。被申请人徐兰香领用后至2020年3月1日，形成透支本金24454元、利息3257.66元、违约金1085.8元。现申请人台州银行要求被申请人徐兰香偿还透支本金24454元及利息、违约金，计算至2020年3月1日利息3257.66元、违约金1085.8元（之后按照信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息和违约金总额以2%为限）；被申请人吴勇杰对上述还款承担连带偿还责任；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐兰香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金24454元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息和违约金合计总额以月利率2%为限）； 二、被申请人吴勇杰对上述还款承担连带偿还责任。 申请费173元，由被申请人徐兰香、吴勇杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 蒋王意
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初945号 原告：马玉芳，女，1955年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：马瑞，男，1987年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李霞，女，1988年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马玉芳与被告马瑞、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马玉芳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉芳的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉芳撤诉。 案件受理费575元，已减半收取，由原告马玉芳负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  于哲
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初272号原告刘万海，男，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被告占栋谦，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告刘万海与被告占栋谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘万海于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万海与被告占栋谦就本案事故赔偿自行协商处理。原告刘万海申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘万海负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执359号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 负责人：彭胜昔，院长。 被执行人：方文平，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初245号刑事判决书，执行方文平罚金纠纷一案，移送执行金额为罚金7000元等。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在地居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本案确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初245号刑事判决书所确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  熊 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈易鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5481号申请执行人：张广超，男，汉族。被执行人：李秋枝,女,汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14768号民事判决书立案执行的申请执行人张广超申请执行被执行人李秋枝买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，协助如下：将位于郑州市二七区政通路70号院升龙世纪花园二区2号楼1912号的所有权登记在申请执行人张广超(410426197407197559)名下并办理产权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月十七日书记员  李文强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王新江，男，1968年3月2日出生，汉族，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王新江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,333.95元(币种下同)。原告诉称，被告王新江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,333.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0422民初46号原告：李晶明，女，1969年7月9日出生，汉族，住新宾满族自治县，务农。委托诉讼代理人：李晶萌，新宾满族自治县永陵镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：于金生，男，1978年10月9日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告李晶明与被告于金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李晶明及其委托诉讼代理人李晶萌，被告于金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晶明向本院提出诉讼请求：1.确认李晶明与于金生签订的车辆买卖协议合法有效，判决于金生立即返还李晶明燃油补贴款5,725.00元；2.本案诉讼费由于金生负担。事实和理由：2018年3月29日，李晶明与于金生签订了《卖车协议》，约定李晶明将自己经营的车转让给于金生，价款15万元，其中明确约定2018年3月份前的燃油补贴款归李晶明所有，2018年4月份开始的燃油补贴款归于金生。车辆转让后，李晶明将车辆运营的全部手续交给于金生。2019年9月13日，李晶明去新宾满族自治县运输服务有限公司结算燃油补贴款时被告知，车辆2018年的燃油补贴款全部转入了现车主曹国忠个人账户内。经询问得知，车辆被于金生夫妇转卖给了曹国忠，同时把2018年燃油补贴款一并转让。就此，李晶明与于金生交涉未果。于金生辩称：车辆由于金生前妻张南楠卖给案外人曹国忠，并由曹国忠领取了该车辆2018年全年的燃油补贴款，于金生并没有得到卖车款和燃油补贴款，故不应当由于金生返还燃油补贴款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，李晶明提交的：1.李晶明与于金生签订的卖车协议2份及附属身份信息1份；2.李晶明出具的收条1份；3.新宾满族自治县运输服务有限公司出具的证明1份；4.（2018）辽0422民初1019号民事判决书1份。本院依法调取的：1.于金生与张南楠在新宾满族自治县民政局婚姻登记处签订的离婚协议书1份；2.张南楠与曹国忠签订的车辆买卖协议1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于金生与案外人张南楠原系夫妻关系。2018年3月29日，李晶明与于金生签订了《卖车协议》，内容为：“甲方李晶明，乙方于金生。甲方将车,新宾——南杂木客车自愿卖给乙方，甲、乙双方达成协议如下：一、自车辆购买之日起（2018年3月29日）一切责任由乙方承担，2018年3月29日之前一切责任由甲方承担。二、2018年3月前燃油补贴归甲方，2018年4月开始燃油补贴归乙方……”甲方由李晶明签字并捺印，乙方由于金生签字并捺印。2018年7月31日，于金生与张南楠在新宾满族自治县民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订的离婚协议书中约定营运车辆归张南楠，小型货车归于金生。2018年8月1日，张南楠与案外人曹国忠签订车辆买卖协议，主要内容为：“1.张南楠将新宾至南杂木客车，车卖给曹国忠……5.车辆产权和2018年的燃油补助款在协议签订后归曹国忠所有。”2018年11月19日经本院（2018）辽0422民初1019号民事判决，其中确认了曹国忠与张南楠于2018年8月1日签订的车辆买卖协议有效。2019年8月9日，新宾满族自治县运输服务有限公司将车辆自2018年1月份至12月份的燃油补贴款共计2.29万元转入曹国忠个人账户。本院认为，李晶明与于金生签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。双方签订协议后，李晶明已按约定向于金生交付了车辆的挂靠手续。现该车辆由张南楠通过协议离婚分得后，连同诉争的燃油补贴款一并处分给曹国忠，曹国忠不仅实际获得该补贴款，且生效判决亦确认其与张南楠签订的转让合同有效，因此于金生与张南楠离婚时无论是否分割了诉争的燃油补贴款，于金生均属于因案外人原因未履行合同义务，并不影响于金生对李晶明构成违约，故李晶明诉请于金生给付案涉补贴款应予支持。车辆自2018年1月份至12月份燃油补贴款共计2.29万元，平均每月1,908.33元，故于金生应当给付李晶明2018年1月份至3月份燃油补贴款共计为5,725.00元。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、李晶明与于金生于2018年3月29日签订的卖车协议有效；二、于金生于本判决生效后十日内给付李晶明2018年1月份至3月份的燃油补贴款5,725.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于金生负担，随上述款项一并付清。本判决为终审判决。审判员  吕锦二〇二〇年三月二十六日书记员  张楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更455号罪犯冼小军，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月17日作出(2015)佛顺法刑初字第2911号刑事判决，以被告人冼小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年12月24日以(2015)佛中法刑一终字第648号刑事判决，以被告人冼小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼小军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更587号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冼小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冼小军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冼小军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分446分，累计1次扣分，共扣5分。罚金50000元已缴纳800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冼小军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更451号罪犯潘新育，男，1979年11月16日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2017年3月15日作出(2016)粤14刑初23号刑事判决，以被告人潘新育犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘新育在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘新育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘新育减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘新育在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分32分。罚金60000元已缴纳1300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘新育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘新育予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执473号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李闵静，女，1985年10月7日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人李闵静犯职务侵占罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00327号刑事判决书一案中，责令被执行人李闵静缴纳罚金等人民币211880元，但被执行人李闵静未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李闵静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李闵静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李闵静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李闵静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李闵静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李闵静目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执473号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9268号原告:薛庆全，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告薛庆全与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆全委托诉讼代理人薛艳美、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆全向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险商丘公司赔偿原告车辆维修费15545元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月21日，原告薛庆全驾驶豫Ｎ×××××／豫NRV96挂号重型半挂牵引车沿骆通线由东向西行驶至虞城县营廓镇营廓十字街处与宋新连驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成原告车辆损坏，该事故经交警部门认定，原告与宋新连承担事故同等责任。豫Ｎ×××××／豫NRV96挂号重型半挂牵引车登记车主为商丘市金桥汽车运输有限公司，实际车主为原告。该车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险，事故发生在保险期间，被告应当赔偿原告的修车费用。被告人民财险商丘公司辩称，1、在发生事故时，本案原告不具有合法驾驶涉案车辆的驾驶资格，根据保险合同约定，公司不承担相应的保险责任；2、本案产生的诉讼费用应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下:2018年11月21日14时30分许，原告薛庆全驾驶豫Ｎ×××××／豫NRV96挂号重型半挂牵引车沿骆通线由东向西行驶至虞城县营廓镇营廓十字街处与宋新连驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，致使豫Ｎ×××××号车失控后与王浩驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成三车损坏及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与宋新连承担事故同等责任。事故发生后，原告支付商丘市中天汽车销售有限公司维修费15545元。另查明，原告薛庆全购买的豫Ｎ×××××／豫NRV96挂号重型半挂牵引车挂靠在商丘市金桥汽车运输有限公司经营货物运输，车辆在检验有效期内。该车驾驶员薛庆全持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，在增驾实习期内，且具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。豫Ｎ×××××号车在被告处投保机动车损失险，保险期间自2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止。本院认为，原告薛庆全与被告人民财险商丘公司之间系财产保险合同关系，原告的车辆在被告处投保机动车损失险，对于因保险事故造成的被保险机动车损失，根据保险法的规定及保险合同的约定，被告应当在机动车损失险责任限额内予以赔付。关于被告辩称，在发生事故时，原告不具有合法驾驶涉案车辆的驾驶资格，根据保险合同约定，公司不承担相应的保险责任。但是，根据事故认定书及原告的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证显示，事故发生时，原告系处于增驾A2实习期内。被告未提供相关证据证明原告处于增驾A2实习期内驾驶事故车辆，属于保险公司免责情形，故被告的该项答辩理由不能成立，对该答辩主张，本院不予支持。综上所述，关于原告要求被告赔偿车辆维修费15545元的诉讼请求，因原告已提供维修费发票，且不超出机动车损失险保险金额，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告薛庆全车辆维修费15545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月六日书记员  侯莉敏