wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执93号之一申请执行人：韩荣华，男，汉族，住址：吉林省和龙市。被执行人：钟涛，男，汉族，住址：吉林省延吉市。申请执行人韩荣华与被执行人钟涛借款合同纠纷一案，执行依据吉林省延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人钟涛向申请执行人韩荣华支付借款本金100000元；2.被执行人钟涛支付韩荣华律师代理费5000元；3.被执行人承担案件受理费1150元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月8日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明被执行人钟涛在吉林天宇建设集团股份有限公司有建设工程应收款，本院于2020年3元27日依法扣留被执行人钟涛在吉林天宇建设集团股份有限公司的应收款，但上述应收款因客观原因（财政制度）暂时不能支付。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年3月27日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月28日作出（2020）吉2406执93号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金虎吉执行员  金光熙执行员  孙景一二〇二〇年三月二十八日书记员  李君浩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初23号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某1，1979年11月23日出生，户籍地鄂尔多斯市，捕前住达拉特旗。2019年4月6日因故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2019年4月19日变更为取保候审。2020年3月26日经本院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人张某，内蒙古盖伦律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日14时许，被告人王某1为泄私愤，驾驶装载机将被害人郝某位于××旗石巴圪图社的8间砖房不同程度毁坏。经鉴定，被毁坏房屋的市场修复价格为人民币12,045元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某1故意毁坏他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任并建议判处拘役三个月至六个月。被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王某1构成坦白且被害人有过错请求对被告人王某1从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年4月5日14时许，被告人王某1为泄私愤，驾驶装载机将被害人郝某位于××旗石巴圪图社的8间砖房不同程度毁坏。经达拉特旗价格认证中心认定，被毁坏房屋的市场修复价格为人民币12,045元。另查明，达拉特旗公安局于2019年4月5日将被告人抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、达价【2019】鉴字42号《价格认定结论书》、鉴定报告、证人韩某、刘某、王某2、武某的证言、被告人王某1的供述、被害人郝某的陈述、被告人人口信息证明、有违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、说明、转让协议书、房屋买卖合同、欠款单、现场勘验检查工作记录、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意毁坏他人财物,数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。辩护人提出被害人存在过错请求对被告人王某1从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王俊杰审 判 员  付立广人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年三月三十一日法官 助理  肖 婧书 记 员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑。拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初818号 原告：程滕滕，男，1993年5月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告程滕滕与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。程滕滕于2020年3月26日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。程滕滕基于劳动争议纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初809号原告庄学光与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初809号案件审理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张荣倩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执66号之二 申请执行人：李新旺男，1959年3月24日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：赖献荣男，1959年10月18日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人李新旺与被执行人赖献荣民间借贷纠纷一案，双方于2020年3月18日达成和解协议，申请执行人李新旺撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  谢 彤 审 判 员  黄铭玉 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初92号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭凯,男,1985年3月16日出生，汉族,中专文化,住河南省登封市。曾因犯寻衅滋事罪,于2009年12月5日被登封市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年;曾因犯强奸罪,于2011年9月7日被登封市人民法院判处有期徒刑三年六个月,与原判决合并执行有期徒刑四年。2019年8月23日,因涉嫌犯故意伤害罪被登封市公安局刑事拘留,2019年9月4日,因涉嫌犯故意伤害罪被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人郭凯犯故意伤害罪，于2020年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年12月12日凌晨1时许,被告人郭凯与朋友在位于登封市爱民路嘉年华KTV饮酒娱乐。期间,被告人郭凯因琐事与朋友产生口角继而发生肢体冲突,导致被害人杨某1面部受伤、被告人郭凯头部及面部受伤。经鉴定,被害人杨某1面部鼻骨骨折,其损伤程度为轻伤二级,被告人郭凯头面部损伤程度为轻微伤。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为书证;证人证言;被害人陈述;被告人供述和辩解;鉴定意见。公诉机关认为被告人郭凯故意伤害他人身体,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人郭凯认罪、认罚,签署具结书,可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。如赔偿被害人经济损失，对被告人郭凯可在一年以下有期徒刑判处，并适用简易程序。提请本院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人郭凯对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。另查明，被告人郭凯于2020年3月24日赔偿被害人杨某2的损失6800元，被害人杨某2于2020年3月25日申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人郭凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郭凯应当在上述幅度范围内予以判处。被告人郭凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人郭凯归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人郭凯赔偿被害人杨某2人民币6800元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郭凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郜云萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈亚静
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初703号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被告：雷文革，男，汉族，住山西省运城市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告雷文革银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费1284元、保全费1087号，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 李文娟     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李维维
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初320号原告：庞德生，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈啟胜，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。原告庞德生与被告陈啟胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞德生到庭参加了诉讼，被告陈啟胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款23000元。2、判令被告参照银行同期利率计算逾期利息至被告还清本金之日止。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告均属从事皮鞋生产生意，被告从原告处采购皮鞋材料，但一直未支付货款，原告多次向被告请求支付货款，被告均未予支付，为此原告起诉来院。被告陈啟胜未答辩。经审理查明，原、被告均从事皮鞋生产生意，被告从原告处采购皮鞋材料，一直未支付货款。2017年1月25日，被告陈啟胜向原告庞德生出具欠条一张，载明“今欠庞德生人民币贰万叁仟元（23000元）。”陈啟胜在欠款人处签名。至原告起诉时止，被告尚未支付欠条所载的款项。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈啟胜向原告庞德生出具欠条，所欠款项系双方买卖关系形成的货款，双方的买卖合同关系合法有效。被告陈啟胜欠原告庞德生货款23000元的事实成立，被告陈啟胜应当即时向原告庞德生履行支付所欠货款23000元的合同义务。原告庞德生主张被告陈啟胜参照银行同期利率计算逾期利息至被告还支付从2019年1月23日起至付清之日止的利息，双方未约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告庞德生不超出该规定的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈啟胜于本判决生效后五日内向原告庞德生支付货款23000元，并向原告庞德生支付资金占用利息。利息以尚欠金额23000元为基数，自2017年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告陈啟胜负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年三月十八日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申51号再审申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区华强北街道深南中路2号新闻大厦1号楼20层、23层2306室。负责人：林耸，总经理。委托代理人：陶石雷，该公司法务。被申请人（原审原告）孟庆尚，男，1958年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：陈建，男，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：扬州五丰冷食有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区望江路505号（扬州市食品工业园内）。法定代表人：赵阳，总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被申请人孟庆尚、原审被告陈建、扬州五丰冷食有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年3月7日向本院提出撤回其再审申请。本院审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年三月二十六日书记员  张 蕾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更469号罪犯王某某，男，1995年9月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年8月10日作出(2018)粤0507刑初374号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分135分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初572号 原告：龙某1，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：龙某2，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：龙某3，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告龙某1与被告龙某2、龙某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月18日，原告龙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙某1撤诉处理。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告龙某1负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年三月十八日 书记员 姜棣恒
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民初18号之一申请人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，组织机构代码91520327730981904J,住所地贵州省凤冈县。法定代表人：薛洪辉，总经理。被申请人：贵州书生教育投资有限公司，统一社会信用代码91520624MA6DRPW257，贵州省思南县。法定代表人：丁国标，该公司总经理。被申请人:铜仁思南书生高级中学，统一社会信用代码52520600MJY088509T，住所地贵州省思南县。法定代表人：王玉林，该校校长。申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司与被申请人贵州书生教育投资有限公司、铜仁思南书生高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出(2019)黔06民初18号民事裁定，裁定：一、查封、冻结、扣押被申请人贵州书生教育投资有限公司、铜仁思南书生高级中学、深圳前海书生教育投资有限公司银行存款30137276.91元或者等值财产；二、冻结贵州书生教育投资有限公司、铜仁思南书生高级中学、深圳前海书生教育投资有限公司银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司以被申请人贵州书生教育投资有限公司已经履行了双方达成解除财产保全申请的调解协议内容为由，向本院申请解除保全措施，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州书生教育投资有限公司、铜仁思南书生高级中学、深圳前海书生教育投资有限公司银行存款30137276.91元或者等值财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 健审 判 员  刘贵波审 判 员  罗宇睿二〇二〇年三月十七日法官助理  向 俊书 记 员  雷 芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更458号罪犯陈桂樟，男，1993年9月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年4月11日作出(2012)惠东法刑初字第151号刑事判决，以被告人陈桂樟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂樟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月16日作出（2014）河中法刑执字1789号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更510号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈桂樟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈桂樟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈桂樟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分145分，累计1次扣分，共扣20分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈桂樟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执38号 申请执行人：陈朝海，男，1977年2月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被执行人：李金梅，女，1989年7月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 申请执行人陈朝海与被执行人李金梅离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民初916号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李金梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝海于2019年12月17日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人李金梅发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的48000元，执行费620元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人李金梅每年3月30日前给付10000元至付清为止。被执行人李金梅已于2020年3月9日支付10000元，并交纳执行费620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执38号执行案件（（2017）川3426民初916号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年三月二十日 书记员  何蓉 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）安外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方但是人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国保，男，1970年7月10日出生，汉族，住高邮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔学仁，男，1974年4月20日出生，汉族，住高邮市。再审申请人朱国保因与被申请人乔学仁农村建房施工合同纠纷一案，不服本院(2019)苏10民终3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱国保申请再审称，1、二审法院在寄送传票时未告知（2018）苏1084民初1830号案件不在本案审理范围内；2、在申请人提交的短信记录举证期限未满的情况下作出二审判决，不符合法律规定；3、二审法院在2019年12月5日下午庭审，6日就作出相关判决，10日才予以投递，不符合常规。综上，请求撤销本院(2019)苏10民终3324号民事判决，进入再审。申请再审期间，朱国保未提交新的证据。本院经审查认为，第一，在（2018）苏1084民初1830号案件中，因朱国保经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，原审法院裁定按撤诉处理并无不当。由此形成的法律后果应由朱国保自行承担。现朱国保再次诉至法院，并上诉请求撤销（2018）苏1084民初1830号民事裁定、（2019）苏1084民初1240号民事裁定、（2019）苏1084民初1240号民事判决。（2018）苏1084民初1830号案件系独立的诉讼，不属于本案的审理范围，二审法院对此在庭审中予以释明符合法律规定。第二，朱国保在二审审理中提交的短信记录，无法达到其证明目的，故不影响一、二审的判决结果。另查，二审法院的送达程序未违反法律规定。申请再审期间，朱国保也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人朱国保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱国保的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年三月二十五日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢225号 申请执行人：严云海，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省南溪县。 申请执行人：刘以高，男，汉族，1960年1月22日出生，住四川省宜南溪县。 被执行人：陈颖奇，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理严云海、刘以高申请执行陈颖奇追偿权纠纷一案过程中，双方达成和解协议：一、被执行人于2020年2月28日当庭支付申请执行人现金100000元；二、被执行人陈颖奇于2020年5月30日付清剩余120000元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4306号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初419号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：蔡顺智，汉族，1995年7月20日出生，住福建省霞浦县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡顺智（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2000.00元及利息240.89元（利息按年利率8%计算，自2018年7月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金2000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币2240.89元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月31日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为518819783248的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款2000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年7月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币240.89元，共计人民币2240.89元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年7月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币240.89元，共计人民币2240.89元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告蔡顺智系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告蔡顺智本人信息，《委托贷款合同》显示被告蔡顺智发起借款申请并最终生成了该贷款合同，2000.00元款项亦支付至被告蔡顺智本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月31日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款2000.00元,每月30日为还款日，自2018年6月30日至2018年9月30日，截止2019年12月24日被告共计逾期542天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡顺智应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金2000.00元及利息240.89元（该利息自2018年7月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金2000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蔡顺智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2625行初3号原告：黄正林，男，1967年11月6日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马关县人民政府。法定代表人：何昌娥，县长。统一社会信用代码：11532625015220305Y。住所地：马关县马白镇骏城路2号。委托代理人：木生将，云南七乡律师事务所律师，特别授权。第三人：马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘四村。代表人：马绍金，村小组长。原告黄正林诉被告马关县人民政府及第三人马关县夹寒箐镇么龙村委会芹菜塘四村林业行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄正林以没有诉讼必要和被告主体错误为由，于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄正林自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄正林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄正林承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  陆兴文人民陪审员  陈兴春二〇二〇年三月二十三日书 记 员  肖 梦
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0921民初127号原告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地：孟村县五金城8#南09号法定代表人：戴广海，职务：总经理委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。被告：孟庆华，男，1986年9月11日生，汉族，住沧县。被告：王鸿玲，女，1988年8月22日生，汉族，住沧县。二被告的委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。原告孟村回族自治县君宇运输有限公司与被告孟庆华、王鸿玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县君宇运输有限公司的委托诉讼代理人张超、被告孟庆华、王鸿玲的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟村回族自治县君宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款828590元及利息（利息自2019年7月5日起至实际还清之日止，按中国同期商业银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年2月23日被告孟庆华因购车（车牌号为冀Ｊ×××××、J2B30挂）向原告借款405200元，并为原告出具借条，约定借款期限自2016年4月1日至2018年3月30日止，如延期还款，按借款本金加付利息（按同期商业银行贷款利率四倍计算）。2016年3月23日被告孟庆华因购车（车牌号为冀Ｊ×××××、J8B52挂）向原告借款408700元，并为原告出具借条，约定借款期限自2016年5月1日至2018年5月1日止，如延期还款，按借款本金加付利息（按同期商业银行贷款利率四倍计算）。2016年2月23日被告孟庆华因购车（车牌号为冀Ｊ×××××）向原告借款318200元，并为原告出具借条，约定借款期限自2016年6月1日至2018年6月1日止，如延期还款，按借款本金加付利息（按同期商业银行贷款利率四倍计算）。上述款项原告于当日就将款项支付给被告，为保证还款，被告将购买的车辆挂靠在原告名下，借款到期后，被告所借款项至今还有828590元未偿还。二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孟庆华、王鸿玲答辩称，原被告双方不存在民间借贷关系，被告孟庆华未向原告借款，二被告均未收到原告支付的款项。本院经审理认定事实如下：原告称被告分四笔向原告借款，第一笔为2016年2月23日被告孟庆华因购车（车牌号为冀Ｊ×××××、J2B30挂）向原告借款405200元，已还款193209元；第二笔为2016年3月23日被告孟庆华因购车（车牌号为冀Ｊ×××××、J8B52挂）向原告借款408700元，已还款130008元；第三笔为2016年2月23日被告孟庆华因购车（车牌号为冀Ｊ×××××）向原告借款318200元，已还款144143元；第四笔为2016年9月22日被告为购买车牌号为冀Ｊ×××××号车向原告借款294900元，已还款8662元；至今被告尚欠原告共计828590元未偿还。对此原告提供借条、分期付款协议、车辆行驶证、还款清单、2018年7月5日被告为原告出具的借条一份等证据予以证明。对此被告称，对于借条、分期付款车辆买卖协议书和车辆行驶证均不予认可，其中除分期付款车辆买卖协议书、借条底部的孟庆华的签字是其本人书写外，其余内容上孟庆华的签字均不是被告孟庆华所签；对于还款清单，其中卖车款项数额过低，不予认可，其他款项予以认可；对于2018年7月5日被告为原告出具的借条，不予认可，被告没有向原告公司借款且原告没有提供将该笔借款支付的凭证，对借款事实不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中被告虽然给原告出具了五份借条，但借贷行为并未实际发生，另外原、被告双方签订的《分期付款车辆买卖协议书》亦证实原告出卖给被告本案涉及的车辆，被告按照双方约定的还款计划偿还价款及利息，车辆由被告实际经营，以上事实表明，本案的基础关系实为买卖合同纠纷，与原告起诉的事实并非同一法律关系，故原告要求被告偿还借款828590元及利息的主张，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6043元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇二〇年三月十九日书记员  高圆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15933号 原告：吉林迈克生物有限公司，住所地：长春市高新区卫星路以南盈泰国际1号楼1501至1503、1509至1514室。 法定代表人：宋培文，系总经理。 委托诉讼代理人：张磊，女，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：彭丽，女，系公司员工，一般授权代理人。 被告：松原华正眼科医院有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区文化街中天公司10号楼3区。 法定代表人：郑华，系总经理。 被告：华正医疗集团有限公司，住所地：四平市铁西区南邮电街468号。 法定代表人：郑华，系总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师，特别授权代理人。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈俊蓉，吉林熠融律师事务所实习律师，一般授权代理人。 原告吉林迈克生物有限公司（以下简称：迈克公司）与被告松原华正眼科医院有限公司（以下简称：松原华正）、华正医疗集团有限公司（以下简称：华正集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告迈克公司的委托诉讼代理人张磊，被告松原华正、华正集团共同的委托诉讼代理人宗丽娜、陈俊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迈克公司向本院提出诉讼请求：1．判令松原华正向迈克公司支付货款40642元及逾期违约金（按照每日0.1%的标准，以5110元为基数，从2018年11月15日起计算至付清之日止；以5032元为基数，从2018年11月15日起计算至付清之日止；以14620元为基数，从2019年6月15日起计算至付清之日止；以2360元为基数，从2019年6月15日起计算至付清之日止；以13400元为基数，从2019年9月15日起计算至付清之日止；以120元为基数，从2019年9月15日起计算至付清之日止）；2．判令华正集团对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费由松原华正、华正集团承担。事实及理由：2018年2月1日，迈克公司与松原华正签订《医疗器械销售合同（试剂类）》，约定松原华正向迈克公司采购试剂耗材。华正集团于2019年4月28日向迈克公司出具保证，约定华正集团对松原华正所产生的所有债务向迈克公司承担连带保证责任。截至迈克公司起诉之日，松原华正尚欠迈克公司货款40642元。迈克公司为维护自身合法权益提起诉讼。 松原华正、华正集团辩称，对松原华正支付货款40642元、华正集团承担连带保证责任无异议。但对违约金计算到实际付清之日止有异议，案涉合同在起诉之日就应当视为解除，故违约金应当计算到起诉之日。 本院经审理查明：2018年2月1日，迈克公司与松原华正签订《医疗器械销售合同（试剂类）》，约定迈克公司向松原华正提供所需的“迈克免疫试剂耗材”和相应的技术支持。合同第4.2.1条约定，付款时间为每月15日前付清上月开具发票商品的全部货款；第4.2.4条约定，若松原华正超期支付的，按照每日未付金额的0.1%向迈克公司支付违约金。后迈克公司向松原华正供货。 关于未付货款情况，由迈克公司提交的《吉林增值税普通发票》显示：2018年10月10日的发票票面金额为5110元；2018年10月22日的发票票面金额为5032元；2019年5月16日的发票票面金额为14620元；2019年5月20日的发票票面金额为2360元；2019年8月7日的发票票面金额为13400元；2019年8月19日的发票票面金额为120元。 2019年4月28日，华正集团向迈克公司发出《保证》函件，载明其对下属关联公司自2018年1月31日起至2024年2月29日期间向迈克公司采购试剂耗材所产生的所有债务（如欠款、违约金等）向迈克公司承担连带保证责任。 以上事实有《医疗器械销售合同（试剂类）》、吉林增值税普通发票、《保证》等证据在卷予以佐证。 本院认为，迈克公司与松原华正签订的《医疗器械销售合同（试剂类）》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同约定迈克公司向松原华正供货，松原华正于每月15日前支付上月开具发票的货款金额，华正集团亦作出了承担连带保证责任的意思表示，二被告对货款金额及承担连带保证责任无异议。故本院对迈克公司要求松原华正支付货款40642元，并要求华正集团承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 关于违约金问题。合同约定迈克公司开票后次月15日前支付货款，故根据迈克公司开票情况，松原华正应当在2018年11月15日前支付10142元（5110元＋5032元），在2019年6月15日前支付16980元（14620元＋2360元），在2019年9月15日前支付13520元（13400元＋120元）。合同还约定若松原华正超期支付货款，则按照每日0.1%的标准向迈克公司支付违约金，该约定系对松原华正未及时付款的行为进行约束，与案涉合同是否解除无关，即使合同已解除，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，本院对松原华正、华正集团的抗辩理由不予支持，该违约金应当计算至实际付款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告松原华正眼科医院有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吉林迈克生物有限公司支付货款40642元及违约金（计算方式：以10142元为基数，按照每日0.1%的标准从2018年11月15日起计算至实际付清之日止；以16980元为基数，按照每日0.1%的标准从2019年6月15日起计算至实际付清之日止；以13520元为基数，按照每日0.1%的标准从2019年9月15日起计算至实际付清之日止）； 二、被告华正医疗集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告华正医疗集团有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告松原华正眼科医院有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告松原华正眼科医院有限公司、华正医疗集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李肖晓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执5895号申请执行人：徐海军，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：陈晓明，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人徐海军与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1822号民事判决书,被执行人陈晓明应归还申请执行人徐海军借款16500元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月2日将被执行人陈晓明纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈晓明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，查封了被执行人名下登记所有的车辆，但并未实际扣押，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权16500元及利息损失，诉讼费106元，执行费147.5元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年3月27日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执5895号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年三月二十七日代书记员 李志强
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初143号 原告：宋伟，男，1980年1月20日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：刘宝生，男，1965年3月4日生，汉族，住长春市双阳区。 原告宋伟与被告刘宝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告刘宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2019年7月17日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年10月16日，被告因经营资金紧张，需要资金周转，遂从原告处借款250000元。当时被告给原告出具了借据一枚，同时约定利息月利2分，一个月后还款。逾期后经原告催要，被告偿还了部分借款本息，现被告尚欠原告借款本金80000元及利息未给付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还原告借款的行为，违背了诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘宝生辩称，对原告起诉的借款本金8万元无异议，借款利息应该是偿还到2019年7月16日，利息也是按月利2分支付给原告的，偿还利息的具体数额记不清了。 经审理查明，2017年10月16日，被告从原告处借款250000元，并为原告出具了借据和收条。借据中约定借款期限一个月，到2017年11月16日还款，借款利息为月利2分。借款到期后，被告分多次偿还过部分本金及利息，现尚欠原告借款本金80000元，双方自认利息已结清至2019年7月16日。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方之间的借贷关系合法有效。现双方对尚欠借款本金80000元均无异议，并自认利息已结清至2019年7月16日，本院应予确认。现该款已逾期，被告作为借款人，应及时偿还尚欠的借款本金并应支付逾期利息，拖欠不还的行为已构成违约，应当承担违约责任，对原告要求其立即偿还尚欠借款本金80000元及从2019年7月17日起按月利2分给付逾期利息的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告刘宝生于本判决生效后立即给付原告宋伟尚欠的借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元借款本金为基数，从2019年7月17日起算至实际给付之日止，按月利2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（已减半收取），由被告刘宝生负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 朱瑛荣
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初2349号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海军，男，1972年12月5日出生，汉族，住义马市。该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂晶，女，1989年4月23日出生，汉族，住义马市。该行员工，代理权限为一般代理。被告：张保勤，女，1965年6月13日出生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）诉被告张保勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱海军、聂晶，被告张保勤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张保勤偿还原告借款本金15万元及利息。二、原告对张书民抵押的位于义马市××南侧××小区××楼××单元××室（房屋所有权证证号：义房权证字第××号）享有优先受偿权。三、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，被告张保勤向原告申请借款15万元。2017年12月13日，双方签订《个人借款》、《抵押合同》、《承诺书》，约定被告张保勤向原告借款15万元，月利率7.56‰，逾期利率在贷款执行利率基础上浮50%，逾期利率11.34‰，借款期限为2017年12月13日至2018年12月13日。张书民以其位于义马市××南侧××小区××楼××单元××室（房屋所有权证号：义房权证字第××号）提供抵押担保。借款到期后，被告未偿还全部款项。故向法院提起诉讼。被告张保勤辩称：未见到借款，对借款的事实予以认可。暂时没有钱还款，同意偿还本金，希望能免除利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告张保勤与张书民系夫妻关系。2017年12月7日，张书民向原告申请贷款。2017年12月13日，张书民与原告义马农商行签订《个人借款合同》，约定张书民东向原告借款15万元，月利率7.56‰，逾期利率在贷款执行利率基础上浮50%，逾期利率11.34‰，借款期限为2017年12月13日至2018年12月13日。同日，双方签订《抵押合同》，张书民以其位于义马市××南侧××小区××楼××单元××室（房屋所有权证证号：义房权证字第××号）提供抵押担保，原告取得豫（2017）义马市不动产证明第0000610号不动产登记证明，登记了该项抵押权。被告张保勤以夫妻关系为由，向原告出具承诺书，承诺与张书民共同承担还款义务，并同意以房产抵押。借款到期后，张书民与被告张保勤未按时归还全部借款。本院认为，原告义马农商行与张书民签订借款合同，向原告借款15万元，被告张保勤自愿共同承担还款责任，在借款到期张书民未偿还全部借款本息，被告张保勤应按照承诺承担还款责任，原告诉请被告张保勤应偿还剩余借款本金148952.37元及利息24849.36元，并承担自2020年3月26日起至借款还清之日止按月息11.34‰计息，该诉请于法有据，本院予以支持。张书民以其所有的位于义马市××南侧××小区××楼××单元××室（房屋所有权证号：义房权证字第××号）房屋抵押贷款，并被告张保勤同意，现原告已就该房屋办理了不动产登记，原告具有房屋的抵押权，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告可就该房产优先受偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张保勤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司贷款本金148952.37元及利息24849.36元，并承担自2020年3月26日起至借款还清之日止按月息11.34‰计算的利息；二、原告河南义马农村商业银行股份有限公司对位于义马市千秋路西段南侧同心小区6号楼2单元201室（房屋所有权证号：义房权证字第××号）房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张保勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  李微微人民陪审员  赵会光二〇二〇年三月二十五日书 记 员  何医博
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初356号   原告：闫天龙,男，汉族，1991年2月18日出生，黑龙江省北安市人，个体户，住麦盖提县。委托诉讼代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师，被告：吴成强，男，汉族，1974年7月13日出生，四川省南江县人，无固定职业，住喀什市。原告闫天龙与被告吴成强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告闫天龙及其委托诉讼代理人张琳，被告吴成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款163800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包位于农三师48团工程项目，向我购买苯板建筑材料，双方约定送货到工地。事后经结算，被告支付部分款项，对尚欠的货款被告于2018年5月14日给原告出具了欠条。此后，经多次索要被告拒不支付，为此向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还欠款。被告辩称：原告起诉状所陈述的事实属实，所欠材料款我认可。原告对其诉讼主张提供以下证据：被告于2018年5月14日出具的金额为163800元的欠条。证实被告于2014年承包了农三师48团工程项目，向我购买苯板建筑材料所欠的货款。经质证，被告对原告出具的欠条不持异议，本院予以认定。被告未向法庭提供证据。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实，被告吴成强于2014年承包了农三师48团工程项目，从原告闫天龙处购买苯板建筑材料，已支付部分材料款。余款163800元由被告吴成强于2018年5月14日给原告闫天龙出具了欠条。此款经原告催要，被告未予支付，原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付材料款163800元。本院认为，债务应当清偿。原告闫天龙给被告吴成强承包的工程项目提供建筑材料，所欠材料款由被告吴成强出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，拖欠不付，应承担民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告吴成强给付原告闫天龙材料款163800元。此款由被告于本判决生效之日起30日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告吴成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只 金 燕   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   古丽米热
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初652号之一 原告：任礼元，男，1982年5月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：赵邦江，男，1967年11月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告任礼元与被告赵邦江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告任礼元于3月27日以因外出务工，无时间处理该案为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告任礼元撤诉。 案件受理费371元，减半收取185.5元，保全费248元，合计433.5元，由原告任礼元负担。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24090号之一申请执行人：冉赛,男性,1993年10月8日出生,41010219931008009X,汉族,住郑州市高新技术开发区；被执行人：徐国庆,男性,1960年8月15日出生,410412196008152019,汉族,住郑州市中原区；被执行人：周鹏飞,男性,1986年5月4日出生,410883198605041559,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月17日生效的（2019）豫0105民初26139号判决，于2019年11月13日向被执行人徐国庆发出执行通知书，责令被执行人徐国庆被告徐国庆、周鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冉赛借款本金33万元及利息（利息以33万元为基数，按照月利率2%自2019年7月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冉赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告徐国庆、周鹏飞共同负担（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国庆在郑州银行股份有限公司汝河路支行的账户62×××10-00001存款113.26元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月二十三日（）书记员
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初131号 原告：季洪臣，男，1964年11月17日出生，汉族，住梅河口市。 被告：曾繁财，男，1970年11月17日出生，汉族，住梅河口市。 被告：仲维杰，女，1974年12月4日出生，汉族，住梅河口市。 原告季洪臣与被告曾繁财、仲维杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 季洪臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40000元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年7月27日二被告以出国缺少费用为由，向原告借款4万元，至今未还，现要求二被告立即偿还上述借款。 本院经审查认为，原告季洪臣起诉的借款40000元，在本院发生法律效力的（2013）梅刑初字第265号刑事判决中，已认定在曾繁财犯诈骗罪的180余万元的犯罪所得数额内，该款应由曾繁财进行退赔，不应再对曾繁财另行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回季洪臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  武晓君 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵丹媛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6309号申请执行人：金兰，女，汉族，1981年6月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人：张兴江，系该公司执行董事。本院受理金兰申请执行云南假日风光国际旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初10548号民事判决书：被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金兰支付欠付劳动报酬19776.56元。案件受理费294元由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初491号原告：吕强，男，1975年9月29日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：陶波，男，1995年2月10日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告吕强与被告陶波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼，被告陶波经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶波支付原告欠款3696元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告在原告经营的手机销售店赊购手机一部，欠原告3198元，被告出具欠条一张。2018年4月29日被告再次赊购手机一部，欠原告998元，被告出具欠条一张，同日支付了500元。经原告多次催收，被告未支付尚欠的3696元，故向人民法院提起诉讼。被告陶波未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，陶波在吕强经营的手机销售店赊购手机一部，被告出具欠条一张，载明欠款3198元。2018年4月29日陶波再次赊购手机一部，被告出具欠条一张，载明欠款998元，同日陶波支付了500元货款，并在当日出具的欠条中注明“已付500”。因陶波未支付剩余货款，致吕强向本院提起诉讼。上述事实，有吕强提交的欠条两张、吕强的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，陶波欠吕强3696元手机货款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对吕强要求陶波支付货款3696元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告陶波未到庭应诉，也未提交证据，应承担不利后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶波于本判决生效后十日内支付原告吕强货款3696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶波负担。（原告吕强已垫付，被告陶波直接向原告吕强支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年三月二十五日书记员  程练
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初292号原告:王荣华，女，1947年7月15日出生，汉族，住台前县。原告：郭怀训，男，1969年10月25日出生，汉族，住台前县。原告：郭怀广，男，1972年9月15日出生，汉族，住台前县。原告：郭先华，女，1975年9月20日出生，汉族，住台前县。原告：郭春华，女，1977年12月22日出生，汉族，住台前县。以上五原告委托诉讼代理人：刘宗广，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：李成林，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，公司地址：山东省烟台市芝罘区南大街165号。法定代表人：陈同富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，系该公司员工。原告王荣华、郭怀训、郭怀广、郭先华、郭春华与被告李成林、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称：人保财险烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法按照简易程序，利用电脑网络公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗广，被告人保财险烟台市分公司委托诉讼代理人王磊磊参加诉讼，被告李成林经合法传唤无正当理由未到庭亦未采用网络参加诉讼，本案现已审理终结。原告王荣华、郭怀训、郭怀广、郭先华、郭春华诉称，2019年12月7日19时许，被告李成林驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿台前县铭功路由北向南行驶至纬八路交叉口处时，与步行的郭某发生交通事故，致使郭某死亡，本次事故经台前县公安局交警队认定，被告李成林负本次事故的全部责任，郭某无事故责任。事故车辆鲁Ｙ×××××在被告人保财险烟台市分公司投保交强险和商业三者险，故该公司应承担赔偿责任。特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等相关费用323812.22元并由被告承担本案诉讼费用。被告人保财险烟台市分公司辩称，医疗费无异议。死亡赔偿金应按照2019年的赔偿标准。精神抚慰金5万元过高，尸检费不予认可，应当包含在丧葬费内。对于丧葬费处理事宜的误工费应当按照每人3天计算。经审理查明，2019年12月7日19时许，被告李成林驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿台前县铭功路由北向南行驶至纬八路交叉口处时，与步行的郭某发生交通事故，郭某经抢救无效死亡，产生医疗费1277元。2019年12月24日台前县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告李成林负本次事故的全部责任，死者郭某无事故责任。死者郭某，1946年4月出生，原告王荣华、郭怀训、郭怀广、郭先华、郭春华系死者郭某的配偶、子女。事故车辆鲁Ｙ×××××在被告人保财险烟台市分公司投保了交强险和保险限额100万元的第三者责任险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有事故责任认定书、驾驶证行驶证、保险单及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者郭某因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告王荣华、郭怀训、郭怀广、郭先华、郭春华作为死者郭某的配偶以及子女，本院对其诉讼主体资格予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错责任比例予以赔付。因被告李成林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险以及三者险100万元，事故发生在保险期间且被告李成林承担全部责任。故原告王荣华、郭怀训、郭怀广、郭先华、郭春华的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：1、医疗费，本院认定为1276.93元。2、死亡赔偿金，原告主张34200.97元/年乘以7年计算为239406.79元，本院予以认定。3、丧葬费，原告主张27998.5元，本院予以认定。4、精神抚慰金，原告主张50000元，本院对其精神抚慰金酌定为40000元。5、处理事故人员的误工费，本院按照3人3天认定为1089元。6、尸检费1500元，本院予以认定。以上共计311271.22元，在交强险医疗限额内承担1276.93元，在死亡伤残限额内承担110000元，剩余199994.29元在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告王荣华、郭怀训、郭怀广、郭先华、郭春华311271.22元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告王荣华、郭怀训、郭怀广、郭先华、郭春华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担2985元，由原告王荣华、郭怀训、郭怀广、郭先华、郭春华承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年三月十九日书记员 徐梦潭
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执5号 申请执行人：张燕，女，1981年10月14日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被执行人：肖羽涵，女，1987年4月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人张燕与被执行人肖羽涵不当得利纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款XXXXXX.X元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人肖羽涵所有的，车牌号为琼BHTXXX，车辆识别代号XXXXXX车辆一台，期限为二年。扣划被执行人肖雨涵账户内人民币XXXX元，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法 律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李春辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执419号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：唐正华，男，1972年1月17日出生，汉族，住。被执行人：陈瑞兰，女，1972年7月4日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐正华、陈瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）湘0124民初5075号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人唐正华、陈瑞兰银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人唐正华名下有银行存款元，被执行人陈瑞兰名下有银行存款元，本院扣划后扣收了执行费3153元。被执行人唐正华名下有位于宁乡市龙田镇1栋101室的房屋一套（不动产证号：00043584）；该房产为本案借款办理了抵押登记，但属于集体土地房产，本院依法不能处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月23日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月日，本案应当执行的标的为借款230000元及利息64593.08元和诉讼费3609元，已执行到位0元，案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初158号原告：贾佳，男，1994年10月30日生，汉族，住河南省邯郸市。被告：顾丽莺，女，1980年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告贾佳与被告顾丽莺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾佳到庭参加诉讼。被告顾丽莺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾佳向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(以下币种同)78,000元并按月利率2%支付2018年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：被告向原告借款后未还款。被告顾丽莺未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告因经营所需向原告借款。原告于2018年9月11日向被告转账借款48,000元，被告确认于2018年9月25日归还。2018年9月18日，原告向被告转账借款30,000元，被告确认于2018年9月19日归还。2018年9月28日，被告出具保证书，确认借款合计105,000元，承诺于2018年10月8日还款135,000元。现原告以被告未按约还款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款由借条照片、微信记录、转账记录为证，被告向原告实际借款78,000元事实成立，应予归还。至于逾期利息，双方借款之时未予明确约定，但被告在保证书中承诺还款的金额远高于实际借款金额，应已涵盖逾期利息，现原告自愿将逾期利息标准调整至法定限额内，于法无悖，可予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾丽莺于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾佳借款78,000元；二、被告顾丽莺于本判决生效之日起十五日内以78,000元为本金，按月利率2%支付原告贾佳自2018年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取计875元，由被告顾丽莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年三月二十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2831号 原告：池州悦达驾驶培训有限公司，住所地安徽省江南产业集中区龙腾大道与池州大道交汇处。统一社会信用代码92341700MA2T22W31EW 法定代表人：刘军利。 委托诉讼代理人：陶祥，男，1977年11月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，公司执行董事。 被告：包平，男，1983年12月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州悦达驾驶培训有限公司与被告包平合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告池州悦达驾驶培训有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告池州悦达驾驶培训有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告池州悦达驾驶培训有限公司负担。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 珊
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初800号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：武梦然，汉族，1991年11月24日出生，住河南省新密市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告武梦然（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6800.00元及利息782.76元（利息按年利率8%计算，自2018年7月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7582.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为780330311268的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6800.00元，但被告自2018年7月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6800.00元，利息人民币782.76元，共计人民币7582.76元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6800.00元，但被告自2018年7月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6800.00元，利息人民币782.76元，共计人民币7582.76元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告武梦然系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告武梦然本人信息，《委托贷款合同》显示被告武梦然发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6800.00元款项亦支付至被告武梦然本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月24日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6800.00元,每月24日为还款日，自2018年7月24日至2018年10月24日，截止2019年12月24日被告共计逾期518天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武梦然应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6800.00元及利息782.76元（该利息自2018年7月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告武梦然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行初12号 起诉人：都江堰风隐酒店管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇幸福路华光商城1栋1-3层，统一社会信用代码：91510181MA662YF37N。 法定代表人：桂有铭，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茂生,四川贞固律师事务所执业律师。 本院收到起诉人都江堰风隐酒店管理有限责任公司诉都江堰市住房和城乡建设局的起诉状。起诉人诉称，2020年1月20日，起诉人承租了坐落于部分用于酒店经营。起诉人在酒店开业装修完成后，提请辖区消防进行消防验收时发现消防通道被一店家堆放的物品堵塞。灌口街道消防安全委员会随后向起诉人下达了《限期整改通知书》，要求起诉人疏通消防通道，移除消防栓前的物品并清理消防控制室内的杂物。后起诉人要求都江堰市应急管理局对之进行执法，但在行政执法过程中，占用消防通道的店家出示了房屋产权证（都房权证监证字第××号），消防通道在该房屋产权证范围内，其后执法人员暂停执法。随后，起诉人向都江堰市住房和城乡建设局提出要求撤销错误颁发的房屋产权证。但截至目前该局仍未撤销该房屋产权证。起诉人据此诉请：1、判令撤销都江堰市住房和城乡建设局颁发的都房权证监证字第××号房产证；2、判令都江堰市住房和城乡建设局承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告主体资格是行政行为相对人或者自己的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯时，才能提起行政诉讼。如果起诉人不是为救济自己的权益而提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人不是行政行为相对人，与都江堰市住房与城乡建设局未及时撤销都房权证监证字第××号房屋产权证的行政行为之间没有直接利害关系，因此，起诉人不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人都江堰风隐酒店管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易春艳 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  尤 雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保110号 申请人：四川中飞建设工程有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：熊祥。 被申请人：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道幸福街78号。 法定代表人：谢明国。 本院在审理申请人四川中飞建设工程有限公司与被申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司申请财产保全一案中，本院于2019年4月2日作出（2019）川0114执保244号民事裁定书，对被申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人四川中飞建设工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司名下位于新都区：1417505）房屋的查封； 二、解除对被申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司名下位于新都区：1417554）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月十六日 书记员 李文力
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初58号公诉机关元阳县人民检察院。被告人田应海，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月9日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人田应海犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人田应海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日，被告人田应海驾驶牌照号为云Ｇ×××××运营车辆从事旅客运输，该车核定载7人，实际载15人。15时许，行驶至元阳县米处时，被执勤民警当场查获。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人田应海判处拘役四个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币3000元。被告人田应海对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人田应海在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、现场查获影像资料、认罪认罚具结书及被告人田应海的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人田应海驾驶营运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役四个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人田应海犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人田应海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人田应海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年三月二十日书记员  邓亚芳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢61号 被执行人：吴小飞，男，1977年7月12日出生，住庆元县。 关于吴小飞盗窃罪一案，庆元县人民法院作出的（2010）丽庆刑初字第00022号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年９月７日立案执行，初执案号为（2017）浙1126执980号，于2020年3月31日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币10560元。现庆元县人民法院执行的（2010）丽庆刑初字第00022号刑事判决书吴小飞盗窃罪一案，被执行人吴小飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执8号申请执行人：申桂生，女，1971年3月3日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：樊军，男，1987年12月19日出生，住贵州省道真自治县。申请人与被执行人因劳动报酬纠纷，于2019年10月31日经道真仡佬族苗族自治县人民调解委员会主持调解，达成调解协议，被申请人于2019年12月31日前一次性付给申请人工资9966元。道真自治县人民法院于2019年11月13日依法作出（２０１９）黔０３２５民特52号民事裁定书，认定该调解协议有效。因被执行人未履行义务，冉文友向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：扣划樊军的银行存款7276.23元用于给付涉樊军执行案件执行费813元和申请人申艳霞的执行标的9966元；被执行人樊军对其所欠冉文友等九申请人余款分三次支付。2020年7月31日前支付30000元，2020年11月30日前支付30000元。剩下的樊军承诺于２０２０年底前付清。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月十三日书记员  邹林志
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初211号 原告：慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心）。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街744号，统一社会信用代码：12330282419688422R。法律文书送达地址：慈溪市文化商务区剧院路美华中心9层北京盈科（慈溪）律师事务所（代收人：莫丹妮）。 法定代表人：胡建军，该单位主任。 委托诉讼代理人：周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫丹妮，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：周小敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心）（以下简称拆迁事务所）诉被告周小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员王治军适用小额诉讼程序。在审理过程中，因被告对本案适用小额诉讼程序提出异议，本院依法于2020年1月16日作出裁定，将本案转为简易程序。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理，后于2020年3月27日组织双方当事人进行证据举证、质证。原告的委托诉讼代理人周柯杰、莫丹妮，被告周小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拆迁事务所以被告周小敏未及时腾退租赁房屋为由，诉请判令：1.被告即时腾退位于慈溪市的房屋，交还给原告；2.支付原告自2××9年1月1日起至实际腾空搬离日止，以14000元/年的标准计算的房屋使用费；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周小敏未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其一，原告不是合法的涉案房屋的所有权人，房屋产权证是2××9年10月才办理的，而且影响了其办理工商登记手续；其二，涉案房屋的铝合金窗户是其安装的，水电设施的开户是其办理的，原告应补偿其相应费用；其三，其没有收到原告要求其搬离的通知。被告认为其没有违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。被告周小敏向本院提交了历月电费明细、告知书各一份等证据来证实自己的辩护意见。 本院经审理认定以下事实：2017年12月29日，原告拆迁事务所与被告周小敏签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告向原告承租位于慈溪市，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为14000元，协议签订时被告一次性付清房租；房屋按现状出租，租赁期间房屋室内装修费用由被告自理，被告不得改变房屋结构，不得擅自转租、转借他人，租赁期满，被告投资的动产自行处理，固定性装修不得拆卸，原告不承担作价补偿的义务；租赁期间的物业管理费（含卫生费）、水电费等相关的一切费用由被告负责支付，不得拖欠；租赁期满，被告应按时腾空交房，并结清水电费，若被告给原告造成其他损失的，被告应承担全部赔偿责任等。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告亦已支付了租金14000元。租赁期满后，原、被告双方未继续签订租赁协议。但经原告多次催告，被告至今未腾退交还租赁房屋给原告，以致成诉。 另查明，原慈溪市城市拆建有限公司是原告慈溪市拆迁办公司投资开办的企业。根据原慈溪市计划委员会慈计建[1997]28号《关于同意慈溪市城市拆建有限公司改造旧城市汽车大修厂部分厂区的立项批复》，慈溪市城市拆建公司建设天鹰大厦，并于1998年5月通过竣工验收。慈溪市城市拆建公司于2000年改制，根据《慈溪市城市拆建有限公司改制（资产界定）协议书》，天鹰大厦205室属改制剥离范围，改制后属于慈溪市拆迁办公室所有，并列入慈溪市拆迁办公室固定资产范围。根据慈溪市机构编制委员会慈编委[2005]4号文件，原慈溪市拆迁办公室于2005年3月更名为原告慈溪市拆迁事务所。原告通过行政事业单位和国有企业历史遗留问题审查审批，完成了对涉案的天鹰大厦205室的权属登记，并于2××9年10月30日取得了不动产证书，证号为浙（2××9）慈溪市不动产权第0065957号。 原告拆迁事务所与被告周小敏之间于2008年至2017年期间，签订了五份房屋租赁协议，被告一直向原告承租涉案房屋。 以上事实由原告拆迁事务所提供的房屋租赁协议六份、照片四份、不动产权证书、慈溪市计划委员会关于同意慈溪市城市拆建有限公司改造旧城市汽车大修厂部分厂区的立项批复、竣工验收报告、慈溪市城市拆建有限公司改制（资产界定）协议书、记账凭证、市级行政事业单位房屋、土地登记汇总表、慈溪市机构编制委员会关于同意将市拆迁办公室更名为市拆迁事务所的批复、行政事业单位和国有企业历史遗留问题审查审批表等各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。 关于被告的辩称，本院认为，其一，经查，根据原告提供的证据，原告系涉案房屋的合法所有权人，并于2××9年10月办理了房屋产权证，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人真实的意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。其二，关于被告提出的铝合金窗户和水电开户费的问题，本院认为，被告没有提供相应证据证实铝合金窗户系其安装以及具体费用，同时，原、被告之间对于租赁物的添附物如何处理亦有明确约定：租赁期满，被告投资的动产自行处理，固定性装修不得拆卸，原告不承担作价补偿的义务；被告要求原告补偿其安装铝合金窗户的费用没有合法依据；被告亦没有提供证据证实水电设施系其开户以及具体费用，被告向本院提交的历月电费明细可以证实2017年7月至2020年1月电费的支出情况，但不能证实水电设施系被告开户以及具体费用；其三，关于被告提出其没有收到原告要求其搬离的通知的问题，本院认为，根据原告提供的证据，原告到涉案房屋处张贴过相关通知；而且原告发出通知并不是被告腾退涉案房屋的前提条件，双方的租赁合同到期后，没有续签合同，被告就应根据合同约定，即时腾退房屋，没有看到通知并不是被告不腾退房屋的合理理由。综上，对被告的相关辩称，本院均不予采信。 本院认为：原告拆迁事务所与被告周小敏签订的租赁合同依法成立且有效。当事人均应按约全面履行各自的义务。租赁合同到期后，双方未续签合同，被告应按合同约定，将涉案租赁房屋交还给原告，但被告至今未将租赁房屋腾空并交还原告，显属违约，原告有权要求被告返还租赁房屋，支付腾房前的房屋占用费。现原告要求被告支付以14000元/年的标准计算的房屋占有使用费，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告周小敏于本判决生效之日起七日内腾退位于慈溪市的房屋，并支付原告自2××9年1月1日起至实际腾退日止，按每年14000元计算的房屋占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费150元，减半收取计75元，由被告周小敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈丹妮
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初322号 原告：姜守国，男，1960年11月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告姜守国诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜守国及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜守国向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1979年6月起至1984年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金286元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1979年6月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告姜守国在1979年6月至1984年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表7份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告姜守国1979年6月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告姜守国与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1979年6月至1984年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告姜守国的诉讼请求本院予以支持。对于原告姜守国诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金286元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告姜守国与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1979年6月起至1984年12月止期间存在事实劳动关系。 驳回原告姜守国其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告姜守国自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 迪