河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初322号原告：芮玎玎，男，1983年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，河南首位律师事务所实习律师。被告：谷笑凯，男，1982年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：寇大夏，女，1985年10月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告芮玎玎与被告谷笑凯、寇大夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮玎玎及其委托诉讼代理人马长平、王丹丹，被告谷笑凯、寇大夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮玎玎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币332875元，自诉讼之日（2020年2月28日）起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，被告以种种理由向原告借款，原告碍于情面多次向被告借款，但是原告催要时被告一直不按时归还，后迫于无奈，双方于2020年1月7日签订了一份个人借款对账协议，双方对多年的账务进行了梳理和确认，并约定2020年1月12日之前还款5万元，但到期后被告仍然未予偿还。原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼请求支持诉请。在庭审中补充事实与理由：一、谷笑凯夫妇多次以多种形式向芮玎玎借款，每次借款支付的形式不尽相同，有银行转账、有微信支付宝转账、使用了××的银行卡、信用卡等直接消费、现金支付等多种形式，借贷资金实质上最终都完成了从芮玎玎到谷笑凯夫妇实际控制的一个转移。因为双方有亲戚关系，很多借款都没有打借条，但是实际的转款等凭证均可证实其借贷行为存在。当事人事后为了保全自身合法权益，与被告签订的对账协议是对以往所有借款的一个梳理和汇总，明确了双方借贷的总金额为332875元，首笔还款资金伍万元还款期限为2020年1月12日。二、要求被告自2020年1月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。三、该笔借款为夫妻共同借款。该笔借款分为多次借贷形成，其中有10万元为谷笑凯夫妇购买住房时向芮玎玎借款，其他借款多用于谷笑凯夫妇经营的彩票店日常经营，以及归还房贷等家庭日常支出，应当属于夫妻共同借款。综上，恳请人民法院在综合以上各方面事实及法律规定，作出公正判决支持原告诉讼请求。谷笑凯辩称，借款属实，我个人原意偿还。寇大夏辩称，这个借条我不知道，我也没花过。我跟被告谷笑凯已在2019年11月1日协议离婚，在婚姻存续期间，被告所欠的款我都不知道，这笔借款也没有用于共同生活，所以我觉得这笔借款不属于共同债务。我和谷笑凯名下的房产已明确归我所有，房子首付和谷笑凯也没有关系，他没出一分钱。后续的房贷都是我自己负责，水电费，物业费，燃气费等都是我自己交的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有芮玎玎身份证复印件、个人借款对账协议、借条、建设银行账户电子银行转账截屏图片、芮玎玎向谷笑凯微信转账截屏图片、谷笑凯向芮玎玎微信转账截屏图片、芮玎玎向谷笑凯支付宝转账截屏图片、谷笑凯向芮玎玎支付宝转账截屏图片、中信银行流水账单、寇小夏向谷笑凯支付宝转账截屏图片。被告寇大夏提供的证据有离婚证和离婚协议复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下案件事实：2016年至2019年期间，被告谷笑凯以经营彩票店、购买房屋、偿还债务等为由向原告芮玎玎陆续借款。芮玎玎通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向谷笑凯提供借款。芮玎玎提供的建设银行账户电子银行转账截屏图片显示向谷笑凯转款金额共计174395元，向谷笑凯微信转账截屏图片显示转款金额共计139024元，向谷笑凯支付宝转账截屏图片显示转款金额共计108519.82元，另通过其妻寇小夏的中信银行账户向谷笑凯转款金额共计100000元，上述转款金额共计521938.82元。其中，寇小夏向谷笑凯通过中信银行转款100000元，系谷笑凯与寇大夏购买房屋使用。谷笑凯于2019年8月18日向芮玎玎与寇小夏夫妻出具“借条”一份，主要内容有：“借条今借寇小夏人民币拾万元整，用于购房。借款人：谷笑凯2019年8月18日身份证：”。寇大夏在庭审中认可该笔借款，但表示“这10万元是我向我妹妹寇小夏借的，后来因为其他原因，离婚的时候，我们协商的是由谷笑凯偿还。”谷笑凯质证表示“当时我和寇大夏买房子时向寇小夏借了10万元，这是后来补的借条。”芮玎玎另提供谷笑凯向其微信转账截屏图片显示转款金额共计156286元，但其承认该部分转款金额共计170971元；提供谷笑凯向其支付宝转账截屏图片显示转款金额共计132137元。2020年1月7日，谷笑凯与芮玎玎签订“个人借款对账协议”一份，显示主要内容有：“甲方（××）：芮玎玎乙方（借款人）：谷笑凯第一条：乙方于2017年向甲方借款壹拾万元，用于购房，至今未归还。后于2019年8月向甲方借款，套现借甲方工商银行信用卡玖万元，中国银行公务卡叁万元，支付宝、网贷人民币112875元。经甲乙双方结算，乙方共借甲方人民币332875元（大写叁拾叁万贰仟捌佰柒拾伍元）。现经甲乙双方共同商定以上总款项中的伍万元由乙方于2020年1月12日前一次性归还甲方，剩余款项按月账单显示日期归还甲方，剩余款项如逾期未还所产生的利息、罚金、违约金等费用，由乙方承担。第二条：合同解决办法。本协议签订后乙方积极筹款偿还所欠甲方债务，出现纠纷协商解决，协商不成可以依法诉讼。第三条：本协议一式二份，各执一份，具有同等效力。”落款处，芮玎玎、谷笑凯分别签字并捺印。另，谷笑凯与寇大夏于2019年11月1日登记离婚，并于当日签订“离婚协议书”，显示二人于2009年10月16日登记结婚，并约定：“二、男女双方婚后共同房产位于平顶山市卫东区建设路中段路北人行院5号楼3单元5层西户归女方所有。三、无共同财产。四、男女双方婚姻存续期间发生的债务由男方承担，与女方无关，无债权。”在庭审中，谷笑凯称“对帐协议是我写的……这33万多除了10万元是借来买房子的，其他是以原告名义向银行贷款，原告自己留了一部分，剩下的转给我，我用于偿还别人的债务。这23万多只有我和原告知道，其他家人都不知道。原告给我转了不止20多万，我每月偿还了一部分，剩余23万多。”“我前妻不知道我借钱用于何处，我告知过原告我的借款用途。店是我和别人合伙开的，我前妻也没有从中获得共同利益。”芮玎玎称“寇大夏说不知情，但谷笑凯借钱频繁，原告询问借款用途时，谷笑凯说用于家庭经营的彩票店资金周转，原告基于亲属间情份，考虑到二被告的夫妻关系，所以才借给被告。我们认为都应当认为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。”“向法庭提交的金额都是支付宝、微信转帐、银行转帐这些有记录的，其他的通过原告的信用卡、公务卡提现金借给谷笑凯的，没办法提交记录。我们提交这些证据主要是还原一下借贷的过程，可能不完全，总数以对帐协议为准，现在要求被告偿还332875元。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告谷笑凯之间存在着长期多次多笔的款项往来，金额大小不一，谷笑凯对于其向原告借款并出具“借条”及“个人借款对账协议”的事实并无异议。根据原告提供的显示收款人为谷笑凯的银行转账明细及微信或支付宝转账记录详单，其本人或通过其妻寇小夏向谷笑凯转款金额共计达521938.82元。其另提供谷笑凯通过微信或支付宝向其转账记录详单显示，谷笑凯向其转账金额总计亦有约30万元。这些证据可以证明二人之间确实长期存在款项往来，对于原告所述的“其他的通过原告的信用卡、公务卡提现金借给谷笑凯的，没办法提交记录。我们提交这些证据主要是还原一下借贷的过程，可能不完全。”以及被告谷笑凯在“个人借款对账协议”认可的欠款金额，及其在庭审中所述的“原告给我转了不止20多万，我每月偿还了一部分，剩余23万多。”较为符合日常生活经验法则及逻辑推理，可以确认采信。故，原告与被告谷笑凯签订的“个人借款对账协议”与其他证据能够相互印证，形成证据链条。同时，根据合同相对性的基本法律原则来看，未发现原告与被告谷笑凯的借款对账协议存在违反法律法规强制性规定等法定无效情形，可以认定双方之间的借款合同（即个人借款对账协议）合法有效。因此，被告谷笑凯应当按照“个人借款对账协议”中双方结算确认尚欠的金额332875元，向原告承担还款责任。上述所欠未还的借款总金额中，包含有原告通过其妻寇小夏向谷笑凯提供借款100000元。被告寇大夏与谷笑凯在庭审中共同承认该笔借款用途为购买房屋，寇大夏仅是抗辩称与谷笑凯“离婚的时候，我们协商的是由谷笑凯偿还。”并提供“离婚协议书”来证明其反驳主张。但是，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”该笔借款10万元应为其夫妻共同债务，应当由寇大夏与谷笑凯承担共同还款责任。但是，上述所欠未还的其他借款金额（即扣除100000元后剩余的232875元），根据原告与谷笑凯之间的款项往来记录来看，没有确实充分的证据证明用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告也不能证明被告寇大夏作出有事后追认的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告寇大夏承担还款责任，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日即2020年2月28日起按照年利率6%的标准支付利息，符合上述规定，可以支持。因此，被告谷笑凯应当自2020年2月28日起按照年利率6%的标准支付所欠借款本金332875元的利息至偿清之日止，被告寇大夏对其中借款本金100000元的利息与被告谷笑凯承担共同还款责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谷笑凯于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告芮玎玎偿还借款本金332875元及利息。（利息自2020年2月28日起按照年利率6%的标准计算至偿清之日止）二、被告寇大夏对本判决第一项中的借款本金100000元及利息承担共同偿还责任。三、驳回原告芮玎玎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费6293.12元，由被告谷笑凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年三月三十一日法官助理段婧婧书记员王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。