wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初1615号原告：漆瑞华,女,1963年8月13日出生,汉族,住重庆市江津区。被告：赵加珍，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李中在，男，1065年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈光明，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告漆瑞华与被告赵加珍、李中在、陈光明民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆瑞华委托诉讼代理人王锦启到庭参加诉讼，被告赵加珍、李中在、陈光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款50000元、利息53500元，共计本息103500元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵加珍于2014年4月4日注册庆云县祥云投资管理有限公司，事后又于2014年4月14日成立重庆分公司，住所地为重庆市江北区。被告李中在、陈光明在江津区艾坪山海艾山庄召集人员宣传山东省德州市庆云县祥云欢乐世界（现更名为月亮城堡）项目，向民间集资借款。原告漆瑞华分别于2014年11月2日与三被告签署借款协议借款50000元，约定月利息为3%。事后三被告仅支付1500元利息，其余本息未偿还。被告赵加珍、李中在、陈光明未有答辩意见。本院认为，漆瑞华提交的其与庆云祥云投资咨询管理有限公司（庆云祥云公司）签署的出借咨询与服务协议一份、庆云祥云投资咨询管理有限公司重庆市分公司（以下简称庆云祥云重庆分公司）出具的收款收据一份，内容清楚，数额明确，相互印证，可以证明漆瑞华与庆云祥云公司于2014年11月2日签订民间委托理财合同，理财金额为50000元，双方民间委托理财关系成立。同时漆瑞华还提交国家企业信用信息公示系统查询两份，可以证明庆云祥云公司已于2015年4月14日注销，庆云祥云公司重庆分公司已于2016年6月28日吊销，赵加珍为庆云祥云公司的自然人独资股东，亦为该分公司的负责人。庆云祥云公司注销登记时对漆瑞华的资金未作处理，现亦无法与其取得联系，也不能得知该资金的去向，有违合同约定，据此请求庆云祥云公司返还该资金，符合法律规定，本院予以支持。李中在、陈光明是该资金的经办人员，其为庆云祥云公司职员，其行为结果应由公司承担。赵加珍未到庭参加诉讼也未提交答辩意见视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法司法解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵加珍于本判决生效之日起五日内返还漆瑞华本金50000元，利息53500元，共计本息103500元。二、驳回漆瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2370元，由被告赵加珍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨清渤人民陪审员  徐志东人民陪审员  张海华二〇二〇年三月十七日书 记 员  侯一玮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢369号申请执行人：唐焕宇，男，1972年9月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行唐焕宇与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-128号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢369号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢305号申请执行人：王章斐，女，1969年4月12日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行王章斐与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-233号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢305号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。被告：谢浩波，男，1971年8月24日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告谢浩波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告谢浩波经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告谢浩波因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，2017年7月30日至2018年7月30日；贷款利率为年利率7.1775%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月30日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告谢浩波未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告谢浩波立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币100000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月20日共计人民币13179.77元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告谢浩波身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2017年7月30日至2018年7月30日）；贷款利率为年利率7.1775%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月30日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书;2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月20日，被告尚欠借款本金100000元，利息和罚息共计人民币13179.77元。被告谢浩波经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢浩波因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，2017年7月30日至2018年7月30日；贷款利率为年利率7.1775%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月30日,原告指令上海浦东发展银行宜春分行向被告的银行账户（62×××67）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告谢浩波未归还全部借款本金，截至2019年9月20日，被告尚欠借款本金100000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告谢浩波立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告谢浩波签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告谢浩波经营不善、无力还款，故对原告要求被告谢浩波归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告谢浩波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告谢浩波于本判决生效之日起三十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金100000元及利息、罚息（截止至2019年9月20日为13179.77元，并自2019年9月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1282元由被告谢浩波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月十七日书记员 熊世娇
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保22号 申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。 被申请人：四川鸿坤医药贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。 申请人通化东宝医药经营有限公司于2020年3月19日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人四川鸿坤医药贸易有限公司银行存款56,000元。申请人通化东宝医药经营有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人四川鸿坤医药贸易有限公司银行存款56,000元，冻结期限为一年。 案件保全费1,170元，由申请人通化东宝医药经营有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 胤
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初422号 原告：陈晓，男，1980年5月6日出生，汉族，住乾安县。 被告：翟海明，男，1989年8月18日出生，汉族，住乾安县东方明珠老区。 原告陈晓与被告翟海明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告翟海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈晓向本院提出诉讼请求：要求翟海明给付租赁费22127.8元。事实和理由：2019年12月2日，翟海明在我租赁农用四轮车，租赁期限为2019年12月3日至2020年2月3日，租金为每日266.6元，租赁到期后，翟海明一直使用该车辆，直至2020年2月26日将车送回。 翟海明未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，出租人陈晓与承租人翟海明签订《农用车租赁合同》，翟海明在陈晓处租用吉07E0489号农用车，租赁期间为2019年12月3日至2020年2月3日，租金为每日266.6元，每月8000元。租赁物现在陈晓处。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。陈晓与翟海明间租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。翟海明应履行合同义务，给付租赁期间租赁费1.6万元。 陈晓主张翟海明系2020年2月26日将租赁物返还，故应支付租赁期满后占用期间的租赁费，但其未提供证据证明租赁物系该时间返还，故对其该主张本院不予支持。 综上所述，陈晓的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、翟海明于本判决生效之日给付陈晓租赁费1.6万元； 二、驳回陈晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由翟海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李垚君
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初883号 原告：刘越，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树安济医院。住所地：向阳路4011号。 法定代表人：王殿学，院长。 委托诉讼代理人：侯莹莹，该医院职工。 委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 原告刘越与被告榆树安济医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘越及其委托诉讼代理人张红梅、被告榆树安济医院委托诉讼代理人侯莹莹、于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资款8691元；2.判决解除与被告的劳动关系，被告给付原告经济补偿金1850元；3.判决被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资9250元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日被告聘任原告担任心内科护士，约定每月工资1850元，未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2019年10月15日被告将原告辞退，但被告并未给原告支付2019年6月至10月15日的工资款及经济补偿金。依据《劳动合同法》第47条规定，用人单位应按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告每月平均工资为1850元，自2019年4月至2019年10月15日，工作6个月，经济补偿金应为1个月工资1850元。因被告未和原告签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第82条规定，应从第二个月起向原告支付双倍工资。故原告依法提起此诉。 被告辩称，入职时间、担任职务、工资数额和离职日期均属实，同意给付工资款8691元。不同意支付经济补偿金和双倍工资，因为是原告私自离职，并不是被告违法辞退，故不符合劳动法的规定，不应当给予经济补偿和双倍工资。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告聘任原告担任心内科护士，约定每月工资1850元，双方未签订书面劳动合同。2019年10月15日，原告离职，被告未向原告支付2019年6月至10月15日的工资8691元。原告离职前月平均工资为1850元，原告在被告处的工作年限为6个月。2020年3月4日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年3月6日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第28号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告要求被告给付2019年6月至10月15日的工资、解除劳动关系并支付经济补偿金及未签订书面劳动合同期间的二倍工资诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原、被告虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，已经形成了事实劳动关系，原告履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付拖欠的工资款8691元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可以要求与被告解除劳动关系并支付经济补偿，故原告要求解除劳动合同并支付1个月工资1850元经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍的工资，即应支付2019年5月15日至2019年10月15日期间的二倍工资9250元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘越与被告榆树安济医院之间的劳动关系； 二、被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告刘越工资8691元、经济补偿金1850元及未签订劳动合同期间的二倍工资9250元，共计19791元。 案件受理费10元，由被告榆树安济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苏 礼
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执309号 申请执行人：郑龙彬，男，1969年7月3日出生，汉族。 被执行人：渠县大发煤业有限公司，住所地：渠县龙潭乡。 法定代表人：廖中明。 本院依据已经发生法律效力的渠县劳动人事争议仲裁委员会渠劳人仲案（2019）71号仲裁裁决书，于2020年2月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请参与被执行人渠县大发煤业有限公司（2020）川1725执232号苏明海系列案件统一分配，并于2020年3月11日自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人郑龙彬自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执309号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年三月十一日 书记员  寇 涛
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初469号原告:甘肃临泽XXXX银行股份有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881XXXX。住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人宋某，系该行西关分理处主任。被告:顾某，男，19XX年10月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话133XXXXXXXX。被告:李某，男，19XX年4月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话152XXXXXXXX。被告:苏某，男，19XX年1月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。原告甘肃临泽XXXX银行股份有限公司与被告顾某、李某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽XXXX银行股份有限公司委托诉讼代理人宋某、被告顾某到庭，被告李某、苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽XXXX银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即偿还原告单位的借款35300元，并承担利息7633.12元。（利息算止2020年3月10日）本息合计42933.12元；后续利息应当承担至实际还款之日；2、要求本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告顾某与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告顾某向原告贷款35300元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月19日止，借款年利率6.96%，未按约定的日期归还本息，贷款利率水平上加收50%的利息。上述借款由被告李某、苏某提供连带清偿责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告临泽XXXX依约向被告顾某发放贷款35300元。贷款到期后，被告及担保人均未能偿还。被告李某、苏某缺席未答辩。被告顾某辩称，承认原告在本案中所主张的事实，认可由被告李某、苏某提供担保向原告借款的事实，但认为此款是其本人所贷由被告苏某使用。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告顾某与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告顾某向原告贷款35300元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月19日止，借款年利率6.96%，未按约定的日期归还本息，贷款利率水平上加收50%的利息。上述借款由被告李某、苏某提供连带清偿责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告临泽XXXX依约向被告顾某发放贷款35300元。贷款到期后，被告及担保人均未能偿还，因而成诉。上述事实由原告提交的借款合同、贷款发放单予以证实，上述证据均经当事人质证可以作为本案认定事实的依据。本院认为，被告顾某向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成金融借款合同关系。该借款金额明确，被告顾某应依约全面履行合同义务。被告顾某未能偿付，违反合同约定，原告有权向被告顾某主张债权。被告李某、苏某作为借款人顾某的担保人，其担保的债务在保证期间和保证范围内，应承担连带清偿责任。被告顾某辩解，贷款由被告苏某使用，应由苏某偿还的理由，系另一法律关系，被告顾某可另行解决，该辩解理由不成立。被告李某、苏某未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某偿还原告甘肃临泽XXXX银行股份有限公司借款本金35300元，承担利息7633.12元（利息算至2020年3月10日），本息合计42933.12元，限被告于本判决生效后付清。后续利息自2020年3月11日起，以尚欠本金为基数，按年利率10.44%计算至实际还清为止；二、被告李某、苏某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告顾某承担，被告李某、苏某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二○二○年三月二十六日书记员 李 丹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初47号原告：武俊国，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫传威，男，1989年7月13日出生，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。原告武俊国与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊国委托诉讼代理人张林林、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称联合保险公司）委托诉讼代理人闫传威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武俊国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、路政损失、施救费共计186388元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，现为原告所有挂靠在高唐县鸿鹏物流服务有限公司名下鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××车在被告处投保交强险1份，机动车损失险(主车保额297000元，挂车保额53550元)，第三者责任险(主车保额1000000元，挂车保额50000元)均附加不计免赔)等商业保险，保险期间自2018年9月26日至2019年9月25日止。2019年5月23日1时1分，杨某驾驶投保车辆由北向南行驶至新扬高速公路（新沂往扬州方向泗洪县境内）137KM+885M处，与从匝道驶入高速公路王红强驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××车相撞，致杨某当场死亡、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××车乘坐人王杰受伤，车辆、护栏以及车上货物损坏。经江苏省宿迁市公安局交通警察支队高速公路三大队受理并作出道路交通事故认定书，认定王红强承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任，王杰无责任。事故处理完毕后，原告向被告申请理赔，被告对投保车辆损失按事故责任比例进行赔偿。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，保险期间发生事故，被告应当按合同约定向原告支付足额理赔款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。联合保险公司辩称，涉案车辆投保及发生事故情况属实。事故发生在保险期间，请法院依法核实原告主体是否适格。本案路产损失，答辩人同意按照事故责任比例应先扣除对方交强险财产损失2000元及我方交强险损失2000元后按责任比例进行计算。依据保险合同及法律法规答辩方不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于涉案车辆投保及发生事故情况，双方无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告武俊国的主体是否适格的问题。事故发生前，涉案车辆实际车主为刘振彪，该车挂靠在高唐县鸿鹏物流服务有限公司运营，保险合同中的投保人及被保险人均为高唐县鸿鹏物流服务有限公司。事故发生后，高唐县鸿鹏物流服务有限公司向刘振彪出具了保险权益转让证明。在被告联合保险公司尚未进行理赔的情况下，刘振彪又与本案原告签订了车辆买卖协议并注明将涉案车辆的保险权益转让给了原告。对以上事实，双方均无异议，但是对原告是否享有保险利益并作为诉讼主体有异议。被告联合保险公司认为，转让协议对联合保险公司属于无效协议，被保险人在事故发生时对保险标的具有保险利益，该合同系事故发生后签订的，本案原告在事故发生时无合法的保险利益，故原告主体不适格；原告则认为，原告依据车辆买卖协议获得了保险权益，是适格诉讼主体。本院认为，被保险人在被保险事件发生时获得的保险索赔权益，属于民事权益的范畴，法律并未禁止该权益的转让，且原告在向被告索赔时被告也就知道了转让事实，因此本案原告武俊国在事故发生后依据与案外人刘振彪、刘振彪与高唐县鸿鹏物流服务有限公司达成的协议，可以获得涉案车辆在被告联合保险公司的保险索赔权。在双方就赔偿数额达不成一致意见后，原告武俊国向本院提起诉讼，武俊国是本案适格的诉讼主体。关于涉案事故车辆损失，在诉前调解阶段原告已申请对车辆诉讼进行了鉴定，本院依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为主车损失价值为159286元、挂车损失价值为7937元，总计损失167223元。被告认为评估损失数额过高，但没有提交相应证据，本院不予采信，对上述车辆损失予以确认。关于施救费用，原告出具了交费凭据及发票，其中泗洪排障大队挂车施救费2350元、主车450元，宁宿徐高速洪泽湖风景区修理车参与施救费1200元、宿迁市保畅通车辆救援服务中心施救费1600元，共计5600元。被告辩称，其中部分发票为定额发票、无关联性，不予赔偿。本院认为，定额发票也属于国家的正规发票，收费单位已经出具凭证说明收费项目及数额，因此应予支持，认定施救费为5600元。关于路产损失，原告出具了江苏省交通运输综合行政执法监督局出具的路产损坏处理通知书、江苏省非税收入统一票据及银行打款凭据，证明路产损毁损失为5565元。被告无异议，本院予以确认。关于被告应当理赔的范围及数额问题。根据双方所签订的综合保险合同的约定，车辆损失167223元、施救费5600元，被告应当依据机动车损失保险予以赔付。原告支出的车损评估费用8000元，是原告为确定车辆损失而支出的合理费用，应计算在车辆损失内由投保保险公司赔偿，被告主张不予赔付无依据，本院不予支持。原告要求被告对上述费用先予全额赔付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于路产损失，属于因事故发生给路产所有权人所造成的损失，被告应当在机动车第三者责任保险限额内予以赔付。涉案第三者责任保险合同第二十三条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。据此，依据涉案车辆交通事故责任认定书认定涉案车辆驾驶员承担事故次要责任，事故双方均为机动车，被告保险公司应赔偿30%为宜。被告主张，路产损失同意按照事故责任比例应先扣除对方交强险财产损失2000元及我方交强险损失2000元后按责任比例进行计算，不符合法律规定，本院不予支持。但根据相关规定，对方车辆交强险保险公司应在财产损失限额内赔偿路产损失1000元，应予扣除。综上，被告应赔偿路产损失的数额为1369.5元。综上所述，原告依据保险权益转让协议，获得了向被告的索赔权，原告主体适格。保险合同成立并生效，事故发生在保险期间，被告应该依据保险合同的约定予以赔偿。原告的诉讼请求，除路产损失请求予以调整后支持外，其他应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十一条第一款、第十三条、第十四条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告武俊国车辆损失、施救费、路产损失及评估费等共计182192.5元；二、驳回原告武俊国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2014元，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二〇年三月二十三日书记员  薛 霄
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1132号 申请人：黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区牌坊前路8号屯浦阳光2幢8-19号，统一社会信用代码93341002MA2N6L132H。 法定代表人：胡卫东，理事长。 被申请人：陈秀红，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：凌海，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社与被申请人陈秀红、凌海借款合同纠纷一案，申请人黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀红、凌海的银行存款20000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因转移、隐匿财产，造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈秀红、凌海的银行存款20000元予以冻结，冻结期限12个月。 或查封被申请人陈秀红、凌海的同等价值的财产，动产查封期限24个月，不动产查封期限36个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审3号 一、当事人基本情况： 申请执行人：神木市自然资源和规划局，住所地：陕西省榆林市神木市麟州街道神华路63号楼6层607室，统一社会信用代码：116108210160845956。 负责人：徐生琦，该局局长。 委托代理人：杜明海，该局工作人员。 被执行人：神木市远兴炜业发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市店塔镇倪家沟村，统一社会信用代码：91610821MA705B6C33。 法定代表人：尹小风。 二、申请事项及执行依据： 依据神自然资规决字〔2019〕5006号土地违法案件行政处罚决定向本院申请：1.拆除神木市远兴炜业发电有限公司在违法占用的20400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，清理现场、恢复地貌并退还村集体；2.由神木市远兴炜业发电有限公司缴纳违法用地罚款204000元。 三、查明事实： 2019年6月24日，神木市自然资源和规划局对神木市远兴炜业发电有限公司违法用地一案立案调查，发现神木市远兴炜业发电有限公司于2019年3月20日未经县级以上人民政府批准，在神木市店塔镇倪家沟村动工挖土拟建60万吨洁净型煤热解工程配套建设洗选工程，不符合土地利用总体规划，其非法占地面积为20400平方米（折合30.6亩），地类为天然牧草地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人作出行政处罚决定：1.限当事人接收到土地行政处罚决定书之日起15日内自行拆除20400平方米违法用地上新建的建筑物和其他设施、清理现场、恢复地貌并退还村集体；2.对20400平方米违法用地，处以每平方米10元罚款，共计204000元。 四、是否准予执行的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律、法规依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.处罚量罚是否明显不合理（否）。 6.有无其他明显违法并损害被执行人合法权益情形（无）； 7.被执行人有无复议、诉讼或履行（无）； 8.是否已催告（是）； 9.是否超过申请期限（否）。 五、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人神木市自然资源和规划局申请执行的神自然资规决字〔2019〕5006号土地违法案件行政处罚决定，其中第一项由神木市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨艳梅
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初420号 原告：吴盛敏，女，1962年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 被告：宁波海上鲜信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区汇明路98号。 法定代表人：叶宁。 原告吴盛敏与被告宁波海上鲜信息技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吴盛敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴盛敏撤回起诉处理。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年三月二十三日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4858号原告：张新红，女，1974年10月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张作臣，男，1972年8月9日出生，汉族，住肥城市，系原告张新红之夫。被告：陈思民，男，1973年3月22日出生，汉族，现住肥城市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：齐通，男，系该单位职工。原告张新红与被告陈思民、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新红及其委托诉讼代理人张作臣、被告陈思民、被告阳光保险泰安公司的委托诉讼代理人齐通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅萱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告方损失共计100850.70元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.因本案发生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日8时许，被告陈思民驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿工业二路由西向东行至事故地点，与由南向北骑电动车的张新红碰撞肇事，造成张新红受伤，车辆损坏。事故发生后原告被送往市中医院救治，经诊断造成原告1、颞骨骨折，2、颅底骨折，3、脑脊液耳漏，4、左外踝骨折，5、左侧胫骨远端撕脱骨折，6、左小腿皮挫裂伤，7、软组织损伤。后经交警部门认定被告陈思民承担事故的主要责任，原告张新红承担事故的次要责任。被告陈思民系肇事车辆的登记车主，肇事车辆在被告阳光财险保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险及商业险。根据法律规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法准予原告的诉讼请求。被告陈思民辩称，对事故事实及责任划分无异议；原告的损失根据责任划分由保险公司依法赔偿。被告阳光保险泰安公司辩称，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的费用，但需原告提交合理合法的证据；诉讼费及鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日8时许，被告陈思民驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿工业二路由西向东行至工业二路巧山社区路口，与由南向北骑电动车的原告张新红碰撞肇事，致原告张新红受伤，车辆损坏。2018年10月25日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2018]第40687号道路交通事故认定书，认定被告陈思民承担事故的主要责任，原告张新红承担事故的次要责任。事故发生当日，原告张新红被送往肥城市中医医院治疗，主要诊断为左外踝骨折。2018年12月6日，原告张新红出院，实际住院56天。住院期间及出院后复查医疗费43111.60元。住院期间伙食补助费按照30元/天计算，共计1680元（30元/天×56天）。2019年6月22日，原告张新红委托泰安正合司法鉴定所对其误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行鉴定。2019年6月24日，该所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第645号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张新红误工期限为120日；护理期限为60日，伤后前10日为2人护理，余均为1人护理；营养期限为90日；二次手术费约需12000元。原告张新红为此支出鉴定费1560元。诉讼中，被告阳光保险泰安公司申请重新鉴定。经双方共同选定，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所进行重新鉴定。2019年11月20日，该所作出泰中司鉴所[2019]临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张新红误工期限评定为110日为宜；护理期限评定为56日为宜；营养期限评定为80日为宜；后续治疗费用约需人民币11000元。根据泰中司鉴所[2019]临鉴字第303号司法鉴定意见书，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告张新红的误工费和护理费分别为11880元（108元/天×110天）和6048元（108元/天×56天）；营养费按照20元/天计算，共计1600元（20元/天×80天）；后续治疗费按照11000元计算。根据原告张新红的实际住院天数，结合其居住地，本院酌定交通费560元（10元/天×56天）。鲁Ｊ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为被告陈思民，该车在被告阳光保险泰安公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，且不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光保险泰安公司垫付医疗费10000元，被告陈思民垫付医疗费20000元。综上，本院依法认定原告张新红本次交通事故的损失为：医疗费43111.60元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1680元、营养费1600元、误工费11880元、护理费6048元、交通费560元、鉴定费1560元，以上共计77439.60元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告陈思民驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车与骑电动车的原告张新红碰撞肇事，致原告张新红受伤，车辆损坏；肥城市公安局交通警察大队认定被告陈思民承担事故的主要责任，原告张新红承担事故的次要责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告张新红要求被告赔偿因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额，应按有关法律规定，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。对于原告张新红所主张的财产损失，证据不足，不予支持。因鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险泰安公司投保了交强险商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故对原告张新红的损失应先由被告阳光保险泰安公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，计28488元，扣除被告阳光保险泰安公司已垫付的10000元，还需赔偿18488元；对于交强险之外的损失，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故应由被告阳光保险泰安公司在商业三者险范围内按照80%的比例予以赔偿，共计39161.28元（48951.60元×80%），扣除被告陈思民已垫付的20000元，还需支付19161.28元。对于被告陈思民垫付的款项，可向被告阳光保险泰安公司另行主张。因原告张新红的损失在保险限额内足已赔付，故被告陈思民在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张新红各项损失共计18488元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张新红各项损失共计19161.28元；三、驳回原告张新红对被告陈思民的诉讼请求；四、驳回原告张新红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告张新红负担730元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担429元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年三月三十日书记员  侯 廷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执285号 申请执行人：周慧，女，汉族，1991年8月3出生，江西省吉安市遂川县。 被执行人：广州博比绘文化传播有限公司，地址：广州市天河区车陂路12号J261房，统一社会信用代码：914401063047258449。 法定代表人：叶厥永。 周慧申请执行广州博比绘文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】3661号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资10572.37元，支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执285号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月十九日 书记员 聂燕镔
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执182号 被执行人：陈俊廷，男，1978年5月25日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 关于本院追缴陈俊廷刑事罚金一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）粤0229刑初84号刑事判决已经生效，依其判决：陈俊廷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年1月15日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向陈俊廷发出执行通知及报告财产令，陈俊廷至今未履行，也未申报财产 2、向陈俊廷发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对陈俊廷的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款311.47元，本院已经通过冻结。扣划等措施将上述款项上缴国库。除此之外，再未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金311.47元，未执行罚金5688.53元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有足额其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13623号原告：永银文化发展集团有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：陈永，经理。被告：邹祖文，男，1995年12月10日出生，汉族，居民身份证号码35222719951210211X，住所地福建省福州市台江区曹佳园15号701室。原告永银文化发展集团有限公司与被告邹祖文合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告永银文化发展集团有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原、被告已案外达成和解协议，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永银文化发展集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为474元，由原告永银文化发展集团有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇二〇年三月十三日见习书记员  陆宁蓉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初283号原告：胡琼，女，1956年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。被告：山东育达医疗设备有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区大禹北路。统一社会信用代码913708007402172568。法定代表人：张朋，职务总经理。委托诉讼代理人：李国栋，男，1976年6月9日出生，汉族，山东育达医疗设备有限公司职工。原告胡琼与被告山东育达医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼的委托诉讼代理人于啸金、白午阳到庭参加诉讼。被告山东育达医疗设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东育达医疗设备有限公司偿还借款500万元、支付利息及逾期利息并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，山东育达医疗设备有限公司因经营需要周转资金，向胡琼借款500万元。胡琼向山东育达医疗设备有限公司账户汇款500万元。当日，山东育达医疗设备有限公司向胡琼出具借条，借条约定借款利息为年利息12%，借款期间为15天。借款到期后，山东育达医疗设备有限公司未按约定偿还借款本息。胡琼多次向山东育达医疗设备有限公司索要未果，现诉之法院，敬请判如所请。诉讼中，胡琼明确借期内利息是2.5万元，计算方式为以500万元为基数，按年利率12%，借款期间15天；逾期利息截至2020年3月3日是112.5万元，计算方式为以500万元为基数，按年利率12%，借款期间22.5个月，2020年3月4日之后的逾期利息以500万元为基数，按年利率12%计算至山东育达医疗设备有限公司实际偿还之日止。截止到2020年3月3日合计欠息115万元。并要求偿还胡琼支出的代理费用20000元。山东育达医疗设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年4月3日，山东育达医疗设备有限公司向胡琼借款500万元，胡琼从自己名下兴业银行账户62×××18中转账500万元至山东育达医疗设备有限公司名下广发银行股份有限公司济宁邹城支行账户14×××07中。同日，山东育达医疗设备有限公司向胡琼出具借条，内容为：“借条借款人山东育达医疗设备有限公司（统一社会信用代码：913708007402172568）今借胡琼（身份证号码：）现金人民币伍佰万元（小写：￥5000000.00元）。借款期限15天，自2018年4月4日起至2018年4月19日止；借款用途为企业资金周转。利息为年利率12%。该借款由户名为胡琼、开户行为兴业银行、账户为：62×××18汇入：开户行为广发银行股份有限公司济宁分行营业部，户名为山东育达医疗设备有限公司，账号为：14×××07。如到期不能偿还，借款人自愿承担因出借人索要出借款发生的所有差旅费、诉讼费、保全费（包括因保全产生的保险费）、律师费、通讯费等借款人：山东育达医疗设备有限公司2018年4月3日”。山东育达医疗设备有限公司在上述借条加盖公章，且借款后一直未偿还。另，为保证债权的实现，胡琼与山东伟祺律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师服务费20000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。山东育达医疗设备有限公司向胡琼借款500万元并签订借款合同，胡琼通过银行转账方式履行了给付借款的义务，山东育达医疗设备有限公司应按借款合同约定及时还本付息。由于山东育达医疗设备有限公司未能还款，胡琼依法提起诉讼，要求山东育达医疗设备有限公司偿还借款本金500万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同明确约定借期内的利息按年利率12%计算，对于胡琼要求山东育达医疗设备有限公司偿还以欠款本金500万元为基数，按年利率12%，自2018年4月4日起计算至2018年4月19日止的借款利息的诉讼请求，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，借款合同未明确约定，胡琼主张按借期内利率即年利率12%，自2018年4月20日起计算至借款实际偿还完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定借款期限15天，自2018年4月4日起至2018年4月19日止，则借期内的利息应为500万元×12%÷365天×15天=24657.53元；逾期利息的起算时间为2018年4月20日，截止至2020年3月3日，共计逾期22个月12天，该期间的逾期利息应为500万元×12%÷12个月×22.4个月=112万元。山东育达医疗设备有限公司应当偿还胡琼借期内利息24657.53元、截止至2020年3月3日的逾期利息112万元，共计1144657.53元。因此，对于胡琼主张，山东育达医疗设备有限公司应当偿还胡琼借款利息2.5万元、截止至2020年3月3日的逾期利息112.5万元，共计115万元的诉讼请求，超出实际欠息数额5342.47元，对于超出部分本院不予支持。2020年3月4日之后的逾期付款利息应当以实际欠款本金为基数，按年利率12%，计算至借款本金实际付清之日止。胡琼支付律师服务费20000元，系为实现债权形成的实际损失且借款合同明确约定借款人自愿承担因出借人索要出借款发生的所有费用，胡琼主张应由山东育达医疗设备有限公司偿还，理由正当，本院予以支持。山东育达医疗设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东育达医疗设备有限公司于本判决生效后十日内偿还胡琼借款本金500万元、借期内利息24657.53元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，按年利率12%，自2018年4月20日计算至借款本金实际付清之日止）；二、山东育达医疗设备有限公司于本判决生效后十日内偿还胡琼支出的律师代理费20000元；三、驳回胡琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46973元减半收取23487元，由山东育达医疗设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐洪梅二〇二〇年三月六日书记员  高会娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1035号原告：李洪江，男，1963年4月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：秦海娟，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈恩杰。原告李洪江与被告沈阳佰昱通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李洪江于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪江负担。审判员  周楠二〇二〇年三月十五日书记员  胡楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初506号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，执行董事兼总经理 被告：陶福福，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告陶福福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山聚仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  尹德林 二〇二〇年三月二十日 法官助理任苏艳 书记员王雪莹
凌源市人民法院支 付 令（2020）辽1382民督5号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：杜铁山，男，1952年3月17日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2010年12月24日向被申请人杜铁山发放贷款1笔，合计金额40000.00元，截止2020年1月3日欠申请人贷款利息35616.07元，有借款申请书、保证担保借款合同为证。要求被申请人杜铁山给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计75616.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杜铁山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币75616.07元。案件申请费563元，由被申请人杜铁山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年三月三十日书记员  南茗禹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初960号 原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。 法定代表人：任启勋。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 被告：古蔺康兴妇产医院，住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾大道1028号，统一社会信用代码：91510525786687763N。 法定代表人：王声荣。 委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告古蔺康兴妇产医院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回对被告古蔺康兴妇产医院的起诉。 审判员  袁莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执535号 东莞市超亿机械设备有限公司： 东莞市易辉自动化机械有限公司： 申请执行人东莞市超亿机械设备有限公司根据已发生法律效力的（2017）粤1972民初4517号民事判决书、（2018）粤19民终11722号民事判决书申请执行被执行人东莞市易辉自动化机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市易辉自动化机械有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初561号 原告：王爱枝，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：孙辉辉，男，1993年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王爱枝与被告孙辉辉民间借贷纠纷一案中，原告王爱枝于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王爱枝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱枝负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。负责人：杜继伍，行长。委托代理人：周东祥，男，1978年11月4日生，汉族，该行职员，住汪清县。被执行人：许相建，男，1972年4月12日生，朝鲜族，个体，住汪清县。被执行人：金美花，女，1974年6月24日生，朝鲜族，个体，住汪清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人许相建、金美花金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1459民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金、利息、罚息共计3035727.20及2018年11月16日之后的利息和罚息，并支付案件受理费16183元、律师代理费30000元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年4月4日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年4月4日、2019年8月9日、2020年3月18日，通过网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，二被执行人在工商登记、证券、车辆登记、互联网银行方面无可供执行的财产。本院于2019年4月10日到汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人住房信息，经查，二被执行人名下共同共有8套房屋，产权证号分别为：XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX。其中产权证号TXXXX号房屋在申请人处抵押，并在房产管理部门办理抵押登记，生效判决额定申请人对该抵押物享有优先受偿权。申请执行人暂时不申请对该房屋启动评估拍卖程序。其中产权证号为XXXX号的房屋在中国工商银行处抵押，并在房产管理部门办理抵押登记。申请人不申请对该房屋采取查封等处置措施。剩余6套房屋本院在执行（2019）吉2424执210号案件（与本案属系列案，申请人与被执行人相同）过程中对6套房屋进行了查封，需另案处置。经对二被执行人的住房公积金信息进行了查询，二被执行人无住房公积金。经对二被执行人的保险情况进行查询，二被执行人均无保险及其他理财产品。二是2019年5月29日对二被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年三月二十七日书记员  刘祥毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初757号 原告：戎峰，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：徐彦美，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告戎峰与被告徐彦美合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戎峰撤回起诉。 本案受理费50元（减半收取），由原告戎峰负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年三月三十日 书记员  葛婧
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初272号原告：倪新波，男，1982年8月8日出生，汉族，住新宁县。被告：陈靖，男，1987年8月7日出生，汉族，住新宁县。原告倪新波与被告陈靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪新波到庭参加诉讼，被告陈靖经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪新波向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈靖立即支付所欠原告倪新波人民币二万元整及相应利息，并由被告负担本次诉讼费用。庭审中倪新波明确相应利息为“按照法律的规定按照年利率6%计算从逾期之日2018年12月22日至借款本息还清之日止的利息”。事实和理由：陈靖于2018年7月21日向原告倪新波借款二万元（有借条为证）。其承诺于2018年12月21日前归还，但到现在一直没有归还，其间原告多次催收，陈靖把电话号码更改或拒接电话。综上，陈靖至今仍不支付所欠款项，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈靖未到庭应诉亦未向本庭提交书面答辩意见。本院结合原告向法庭提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：陈靖于2018年7月21日向倪新波借款20,000元，倪新波通过现金方式将款项交付给陈靖，陈靖随后向倪新波出具借款凭条，借款凭条载明借款金额为贰万元整，借款期限为2018年7月21日至2018年12月21日，陈靖在借款人处签字捺印。倪新波陈述借款后陈靖未偿还借款本金，现借款已逾期，故诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈靖向原告倪新波出具借款凭条，达成借款合意，倪新波通过现金的方式将该笔借款支付给陈靖，根据借款本金数额大小及原告倪新波的当庭陈述，可达到高度盖然性标准，因此本院认定借款关系真实合法成立。现根据借条，借款期限已过，陈靖应依约定全面履行还款义务。被告陈靖经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利，应承担由此所产生的不利法律后果。依照法律规定，自然人之间的借款没有约定利息的在借期内视为不支付利息，现倪新波请求从借款逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈靖在本判决生效之日起十五日内向原告倪新波偿还借款本金20,000元及按照年利率6%计算自2018年12月22日起至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告陈靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈凤玲二〇二〇年三月三十日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2215号原告：重庆百佳园林绿化有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路30G-6，统一社会信用代码915002226965972624。法定代表人：罗焱铭，总经理。被告：罗玉清，男，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆百佳园林绿化有限责任公司与被告罗玉清合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费40元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆百佳园林绿化有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 智二〇二〇年三月三十日法官助理  杜 宇书 记 员  郑朝丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2931号 申请人：六安华远装饰工程有限公司,住六安市六佛路家园大市场17幢,法定代表人:汪龙林,联系电话:177××××1599,机构代码:91341500ＭＡ2ＮＷＭＨＷ67。 被执行人：方倩,女1982年5月25日出生37岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安华远装饰工程有限公司与方倩合同纠纷一案中，方倩现无财产可供执行，且六安华远装饰工程有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志威，男，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：钟天财，男，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人王志威因与被申请人钟天财民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终18641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志威申请再审称，1.本案涉及的25万元属于大额现金借贷，该款项并未实际交付，花都区狮岭镇法律服务所出具的见证书，只是见证双方当事人签订《借款协议》的过程，并未对协议的履行情况进行见证。2.一审中的证人张某出庭作证程序违法，其证言不应采信。3.本案借款发生在2000年，还款期限为2001年，钟天财直至2015年才进行追索已过诉讼时效，王志威的儿子王某文向钟天财支付2万元的行为，不能认定是受王志威委托向钟天财偿还涉案借款。据此，王志威无须承担还款责任，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据王志威申请再审的理由，本案再审审查阶段的争议焦点是王志威是否应向钟天财偿还涉案借款25万元本息。一审、二审根据钟天财出具的《借据》，双方当事人签署、并经狮岭镇法律服务所见证的《借款协议》，当事人之间的录音等证据，认定王志威实际向钟天财借款25万元，该项事实认定符合法定的证据规则。王志威称钟天财未向其交付该25万元，与其出具的《借据》《借款协议》内容相悖，且未作出合理解释，一审、二审未采信其主张正确。至于本案的诉讼时效，根据生效判决查明的事实，王志威的儿子王某文在2016年向钟天财偿还部分款项并承认涉案借款事实，且录音中提到钟天财多次追讨债务,一审、二审未支持王志威的诉讼时效抗辩并无不当。此外，证人在一审中的出庭程序问题，不影响本案的事实认定和裁判结果，王志威以该证人出庭程序有误为由申请再审，本院不予支持。综上，王志威提出的再审申请理由缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志威的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年三月二十七日书记员 简晓莹
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初5号原告程欣，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住青州市，委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。被告于泓，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住青州市，原告程欣与被告于泓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程欣的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，被告于泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款51800元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月29日被告向原告借款78000元并出具欠条一张，后偿还部分借款，至今尚欠51800元未偿还，特诉至贵院，请判如所请。被告于泓未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一张,原、被告之间微信聊天记录和转账记录一宗。通过审查，本院查明的事实如下：2015年5月29日被告向原告借款78000元，现金过付，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到程欣现金柒万捌仟元整（78000.00）欠款人：于泓2015.5.29”。后偿还部分借款26200元，至今尚欠51800元未付。被告偿还借款的情况为：2017年3月24日偿还1500元、4月26日偿还1500元、5月31日偿还1500元、7月3日偿还1500元、8月9日偿还1500元、10月17日偿还1500元、11月20日偿还1500元、12月31日偿还1500元；2018年2月12日偿还2000元、4月4日偿还1500元、5月1日偿还1500元、9月6日偿还1500元、10月10日偿还1500元、11月18日偿还1500元；2019年1月1日偿还2000元、3月30日偿还1500元、7月26日偿还1200元。以上共计偿还借款26200元，余款51800元经原告追要,被告未付，产生纠纷，形成诉讼。同时查明，原告于2019年10月24日向本院主张权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告书面订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告尚欠原告本金51800元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠借款本金51800元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，当事人双方对利息未做约定，原告主张自主张权利之日即2019年10月24日起至借款偿还之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告于泓经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于泓于本判决生效后十日内偿付原告程欣借款本金51800元及逾期利息（以借款本金51800元为基数，按照年利率6%，自2019年10月24日开始计算至实际给付之日止）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告于泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费1096元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇二〇年三月十日书记员  张佳蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0323行申1号 再审申请人（原审原告）：王昌，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被申请人（原审被告）：伊通满族自治县林业局。 法定代表人：冯莽，局长。 被申请人（原审被告）：伊通满族自治县森林公安大队。 再审申请人王昌因与被申请人伊通满族自治县林业局(以下简称县林业局)、伊通满族自治县森林公安大队（以下简称县森林公安大队）林业处罚纠纷一案，不服本院于2009年12月3日作出的（2009）伊行初字第19号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王昌再审称：要求对伊通满族自治县人民法院2009年12月3日作出的准许王昌撤回起诉的（2009）伊行初字第19号行政裁定书进行再审。理由是：2008年，原伊通满族自治县公安局森林分局工作人员刘贺及黄岭子林场职工丁淑英等，以王昌非法暂用农用地为由，向本人收取破坏林地赔偿损失款3.5万元，并出具白条收据。2009年8月5日，王昌收到由伊通满族自治县黄岭子林场出具的林、木地赔偿损失2万元和伊通满族自治县公安局森林分局出具的罚没款1.5万元收据各一张。此间，伊通满族自治县公安局以涉嫌非法占用农用地罪对本人立案侦查，并移送检察机关审查起诉。后伊通满族自治县人民法院以本人犯非法占用农用地罪，判处罚金3000元。同年11月4日，本人向伊通满族自治县人民法院提起行政诉讼，要求确认被告对原告的罚款处罚违法；返还罚款3.5万元及利息。在案件审理过程中，伊通满族自治县公安局森林分局负责人承诺进行补偿，本人同意撤诉，由法院工作人员为本人代写撤诉申请，后本人签字确认。王昌认为，原审被告的承诺未兑现，本案未真正解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，请求本院依法撤销（2009）伊行初字第19号行政裁定书，通过审判监督程序重新对该案再审。 经本院审查认为，王昌以原审被告未兑现承诺为由，向本院提出再审申请。原审中王昌之撤诉申请应视为其真实意思表示，现本院无法认定该裁定书确有错误，故对王昌的再审请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王昌的再审申请。 审判长  胡志良 审判员  孙 光 审判员  李云鹤 二〇二〇年三月三十日 书记员  王宇航
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖3号 原告：宋昌楼，男，1971年5月3日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴胜，男，汉族，住武功县。 原告宋昌楼诉被告吴胜民间借贷纠纷一案，陕西省武功县人民法院2020年3月3日立案。 原告宋昌楼诉称，被告系原告表弟，被告吴胜于2019年1月25日及2019年2月5日分两次向原告借款40000元及66000元用于资金周转。双方口头约定利息按月息2分计算，现原告主张月息1分（本金40000元从2019年7月26日至起诉日、本金66000元从2019年8月6日至起诉日共计5096元）。到了约定还款日期被告一直不履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求：一、被告吴胜偿还借款本金10．6万元及利息5096元；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。 武功县人民法院经审查认为，原告宋昌楼系该院在职工作人员的父亲，该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条第一款规定，现将本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。 本院认为，武功县人民法院对本案依法享有管辖权。原告宋昌楼系该院在职工作人员宋某某父亲，由武功县人民法院审理本案易使当事人产生疑虑。为了提高办案质效，维护司法公信力，本案不宜由武功县人民法院审理。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形。因此，本案应指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由咸阳市杨陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵贤平 审 判 员 赵国华 审 判 员 庞 宏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李永启 书 记 员 尤莉娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保161号李巧利、谢卫军：申请人李巧利与被申请人谢卫军申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初132号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产。本院对被申请人谢卫军所有的一套房屋予以查封。本院对担保人谢利军、姚艳芳提供担保的共同所有的一套房屋予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初132号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执145号申请执行人：程晓峰，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨正琼，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵国安，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程晓峰与杨正琼、赵国安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵国安登记所有川CX号长城牌轻型普通货车、川CX1号中华牌小型轿车；被执行人赵国安与杨正琼共同登记所有坐落于荣县旭阳镇嘉恒大道X号（建筑面积111.86平方米）、旭阳镇荣州路X1号（建筑面积95.11平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵国安所有的川CX号长城牌轻型普通货车、川CX1号中华牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人赵国安与杨正琼共同所有的坐落于荣县旭阳镇嘉恒大道X号（建筑面积111.86平方米）、旭阳镇荣州路X1（建筑面积95.11平方米）成套住宅。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月四日书记员  张宗燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1499号申请执行人：李旭被执行人：张宝金本院在执行李旭与张宝金劳务合同纠纷一案中,查明被执行人张宝金暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十六日书记员 ：李海波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初6802号 原告：任某，男，汉族，1971年7月29日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：史某，甘肃重光律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，1977年1月21日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。 本院在审理原告任某与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日以“原告和被告经庭外协商，已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告任某担，本院再退还原告案件受理费2911元。 审判员  曾丽娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  任玉虎
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行审6号申请执行人：临清市自然资源和规划局。住所地：临清市果园街889号。法定代表人：王培峰，局长。委托代理人：刘英鹏，该局工作人员。委托代理人：林印海，该局工作人员。被执行人：张献亮，男，汉族，1973年2月8日生，住山东省临清市。委托代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。申请执行人临清市自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请执行国土行政处罚一案，本院于当日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。现已审查终结。申请执行人称：被执行人张献亮未经批准，于2007年至2010年开始占用临清市松林镇海军张村村北集体土地4435平方米建提净棉厂，建筑物占地面积为3175.6平方米未办理用地审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款的规定，我局已立案查处。根据《土地管理法》第七十六条第一款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临自然资规罚字（2018）394号行政处罚决定书，于2019年5月17日送达当事人，并于同年11月18日催告当事人履行，但当事人仍拒不履行。故申请法院强制执行内容如下：1、责令被执行人依法退还非法占用的集体土地4435平方米；2、依法对被执行人处以15元/平方米的罚款，共计人民币66525元。被执行人辩称：1、涉案土地现由临清市正宏棉业有限公司使用，处罚主体错误。2、涉案土地规划在夏津县国土资源局，申请人不具有执法资格。经审查查明，2019年5月17日，临清市国土资源局作出临自然资规罚字（2018）394号行政处罚决定书，认定张献亮于2007年至2010年未经批准占用临清市松林镇海军张村村北集体土地4435平方米建提净棉厂，建筑物占地面积为3175.6平方米未办理用地审批手续。其行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《关于印发的通知》（鲁国土资规{2016}3号）文件的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令临清市松林镇海军张村村民张献亮依法退还非法占用的集体土地4435平方米。2、依法对临清市松林镇海军张村村民张献亮处以15/平方米的罚款，共计人民币陆万陆仟伍佰贰拾伍元整（￥66525.00元）。自接到本处罚决定书之日起十五日内来该局开具罚没款缴纳收据，到临清市农业银行缴纳，本决定送达当事人，即发生法律效力。并告知张献亮：如不服本处罚决定提起行政复议或提起行政诉讼的期限。该处罚决定书于2019年5月17日直接送达于张献亮本人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2019年11月18日，申请执行人向被执行人送达临自然资规催告字（2018）394号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。另查明，涉案土地定性所需的土地利用现状图和土地利用总体规划图不在临清市的行政区域范围内，系申请执行人在山东省夏津县国土资源部门调取。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”本案中，涉案土地定性所需的土地利用现状图和土地利用总体规划图不在临清市的行政区域范围内，故临清市自然资源和规划局对该案不具有管辖权，其向本院申请强制执行，没有法律、法规依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人临清市自然资源和规划局作出的临自然资规罚字（2018）394号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  李洪涛审 判 员  冀翔飞人民陪审员  于 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1269号之一 申请执行人：丁金秀，女，汉族，1929年2月24日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：黎修如，女，汉族，1946年8月27日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：徐庆，男，汉族，1974年1月26日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：徐欢，女，汉族，1971年5月21日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人丁金秀、黎修如、徐庆、徐欢与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘0112民初5826号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金131700元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1467元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执58号之一 申请执行人：陈建荣，女，1974年1月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：陈奇辉，男，1972年7月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：夏成英，女，1974年6月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人陈建荣与被执行人陈奇辉、夏成英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0621民初1193号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈奇辉、夏成英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建荣于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人陈奇辉、夏成英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人陈建荣送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈奇辉、夏成英银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人陈奇辉、夏成英有少量银行存款，已被本院冻结；查询到执行人夏成英名下有车牌号为湘Ｆ×××××小车一辆，但该车未实际控制，暂无法处置；于2020年1月6日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行的财产。 2020年3月26日，本院对被执行人陈奇辉、夏成英适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人陈建荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈奇辉、夏成英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈建荣未能提供。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈奇辉、夏成英有可供执行的财产。申请执行人陈建荣也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈建荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈建荣发现被执行人陈奇辉、夏成英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓 琬
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初106号原告：威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司。负责人：侴吉兴，经理。委托诉讼代理人：常宏，公司法律顾问。被告：吉林市华海贸易有限公司。法定代表人：曹淑田，经理。被告：青海水，男，汉族，1962年1月5日出生，住吉林市。被告：叶文清，男，汉族，1956年9月4日出生，住住吉林市。本院在审理原告威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司诉被告吉林市华海贸易有限公司、青海水、叶文清建设工程施工合同纠纷一案中，因被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司的起诉。案件受理费14543元，退还给威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳 二〇二〇年三月十日书记员 矫爱玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更282号罪犯宋贤进，男，1987年9月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年8月30日作出（2012）西刑初字第222号刑事判决，以被告人宋贤进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋贤进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋贤进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年10月获记考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋贤进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋贤进减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月21日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更25号罪犯李平华，男，1988年3月22日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年8月11日作出（2017）云2822刑初340号刑事判决，以被告人李平华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李平华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李平华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1150号之一 申请执行人：淡军会，男，1973年1月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：曹明亮，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人淡军会与被执行人曹明亮民间借贷纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6271号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元、利息3350元（暂计）、迟延利息105元（暂计），并承担诉讼费1050元、执行费718元，合计55223元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行，且后下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，本院冻结了被执行人曹明亮在中国建设银行深圳西丽支行账号为62×××02的银行账户后，划拨了4057.83元，扣除执行费50元，将余款4007.83元支付给申请执行人。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元、利息3350元（暂计）、迟延利息105元（暂计），并承担诉讼费1050元；经强制执行，已经清偿4007.83元，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈桂嫦
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初21号 原告：达州市达信保安服务有限责任公司大竹分公司，住所地大竹县白塔街道北城大道名豪国际C区三幢3-8号，统一社会信用代码91511724789144254M。 负责人：杨继州，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘博华，男，1955年6月6日出生，住大竹县，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋洪刚，四川天倚律师事务所律师。 被告：四川环州机电设备有限公司，住所地大竹县东柳工业园区，统一社会信用代码915117246879478739。 法定代表人：张洪龙。 原告达州市达信保安服务有限责任公司大竹分公司与被告四川环州机电设备有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市达信保安服务有限责任公司大竹分公司委托诉讼代理人刘博华、蒋洪刚到庭参加诉讼，被告四川环州机电设备有限公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付保安服务费56414元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据与被告签订的《达州市达信保安服务有限责任公司大竹分公司保安服务合同》，于2018年1月11日起为被告提供保安服务，截止2019年2月28日双方解除合同，被告应付原告保安服务费106414元。经原告催收，被告支付了50000元，尚欠56414元未支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告根据与被告签订的《达州市达信保安服务有限责任公司大竹分公司保安服务合同》的约定，于2018年1月11日起派驻3名保安员为被告提供保安服务，保安服务费每人每月2600元，截止2019年2月28日双方解除合同，被告应付原告保安服务费106414元。经原告催收，被告支付了50000元，尚欠56414元未支付。 上述事实，有原告陈述，原被告签订的《达州市达信保安服务有限责任公司大竹分公司保安服务合同》，证人陈德云、朱良洪、谷明录三位保安的证言证实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按约定为被告提供了保安服务，被告就应当按约定向原告支付保安服务费。被告尚有56414元保安服务费未支付，原告要求其支付的理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川环州机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告达州市达信保安服务有限责任公司大竹分公司保安服务费56414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元、财产保全申请费584元,合计1189元，由被告四川环州机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  蒲林 二〇二〇年三月二十日 书记员  王鲜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初289号 原告：王良元，男，1953年10月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨超，男，1989年2月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告王良元与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王良元于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良元自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王良元撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告王良元负担。 审判员  熊礼平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈丽娟
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初16号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人许骥，男，1990年5月27日出生，中国联通镇远县分公司职工，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被镇远县公安局取保候审，2020年1月16日被镇远县人民检察院取保候审，2020年2月26日被本院取保候审。 辩护人龙登海，贵州乾合律师事务所律师。 公诉机关以镇远检刑诉[2020]00000005号起诉书指控被告人许骥犯危险驾驶罪一案，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序组成合议庭，于2020年3月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人许骥及其辩护人龙登海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日0时42分，被告人许骥醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从沪昆高速三穗收费站驶入高速前往镇远县，01时35分经过沿榕高速思剑段下行线（剑河至镇远方向）125公里00米卡口，02时许，行驶至镇远县白杨坪服务区（镇远往石阡方向），从服务区出口逆行进入了服务区，并撞上了服务区出口处的防护栏，造成车辆轮胎爆胎。期间，被告人许骥驾驶车辆在高速公路上以及杨坪服务区内掉头并逆向行驶，同时经行径在沿榕高速的车辆发现贵Ｈ×××××号小型轿车掉头并逆向行驶后，于01时42分报警。被告人许骥驾驶车辆进入白杨坪服务区后，再次驾驶车辆由镇远往石阡方向逆向驶入高速，02时15分许，在沿榕高速思剑段123公里400米（小地名:舞阳河特大桥）处被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察三大队民警拦截查获。经当场用酒精检测快速排查仪检测出被告人许骥酒精含量大于100mg/100ml后，将其送至镇远县人民医院抽取血样送检，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为179.29mg/100ml。公诉机关认为被告人许骥具有在高速公路上逆向行驶的法定从重处罚情节以及具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人许骥拘役四个月，并处以三千元以上的罚金。 被告人许骥对指控的事实、罪名均无异议。请求人民法院从轻处罚，并向法庭提交以下证据：1、镇远县羊坪镇人民政府证明一份，拟证明被告人许骥在扶贫和防疫工作中表现较好，请求人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑；2、镇远县公安局舞阳派出所证明一份，拟证明被告人许骥在该所辖区内无行政处罚和刑事犯罪记录；3、中国联通镇远县分公司证明、荣誉证书（影印件），拟证明被告人许骥作为该公司脱贫攻坚驻村工作人员，表现较好，被评为镇远县2019年脱贫攻坚优秀驻村帮扶干部，请求人民法院从轻处罚；4、镇远县舞阳镇西秀社区证明，拟证明被告人许骥平时表现较好，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑，该社区具备社区矫正条件；5、不动产权属证明，拟证明被告人许骥有固定居所，对于实施社区矫正有保障。 经审理查明：2019年12月18日0时42分，被告人许骥醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从沪昆高速三穗收费站驶入高速前往镇远县。01时40分许，被告人许骥驾车在沿榕高速思剑段白杨坪服务区附近后多次逆向行驶，其中与镇远至石阡方向正常行驶的由何某驾驶的轿车两次会车。01时42分，何某拨打122电话报警。被告人许骥在撞击白杨坪服务区出口处的防护栏并造成贵Ｈ×××××号小型轿车右前轮爆胎的事故（未进行事故责任认定）后，继续在镇远至石阡高速一侧逆向行驶。02时15分许，在沿榕高速思剑段123公里400米（小地名:舞阳河特大桥）处被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察三大队民警拦截查获。经现场使用酒精检测快速排查仪检测，被告人许骥酒精含量大于100mg/100ml，后将其送至镇远县人民医院抽血。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人许骥血液中乙醇含量为179.29mg/100ml。 上述事实，有公诉机关出示的以下证据材料在卷予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审材料；2、被告人身份证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人及机动车信息结果查询单、行驶证及驾驶证复印件等；3、卡口照片、现场查获照片、查获经过说明；4、现场呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及照片；5、协查函、复函；6、证人何某、印某、袁某的证言；7、被告人许骥的供述和辩解；8、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］J2304号检验报告；9、悔过书等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许骥醉酒后驾驶机动车在高速公路上逆行并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许骥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许骥醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚；被告人许骥在高速公路上逆向行驶，具有极大的危险性，并且造成车辆和高速护栏损坏的交通事故，酌情从重处罚。被告人许骥因醉酒程度较深，导致无法如实供述其犯罪事实，故不成立坦白，但其归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许骥醉酒程度、高速逆行的危害性和造成交通事故等情况，公诉机关提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人许骥一贯表现较好、认罪悔罪、犯罪情节相对较轻、无犯罪记录、在防疫工作中表现突出，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人许骥醉酒后在高速公路上驾驶车辆，且因醉酒程度较深多次在高速上逆行，并发生交通事故，其行为不仅危及被告人许骥自身的生命健康，也使得高速公路上其他不特定的人的生命财产安全受到了威胁，虽未造成严重后果，但具有较大的社会危害性，不足以据此对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人许骥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明镜 审 判 员  周兴龙 人民陪审员  龙志刚 二〇二〇年三月五日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪