湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初792号原告：向开峰，男，1986年3月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张宇，湖北领汇律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：恩施市柏兹门窗经营部，住所地：恩施市金桂大道武陵国际一期B03栋104号，统一社会信用代码：4228011700067746。经营者：王建，男，1986年6月10日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍登记住址：湖北省监利县，被告：金自勇，男，1984年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。原告向开峰诉被告恩施市柏兹门窗经营部（以下简称柏兹门窗经营部）、金自勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向开峰及其委托诉讼代理人周昌成、张宇，被告金自勇及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告柏兹门窗经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向开峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失282083元，其中医疗费11504.22元、护理费（38897元/年÷365天/年×60天）6394.03元、住院伙食补助费（50元/天×14天）700元、营养费（20元/天×60天）1200元、误工费（53746元/年÷365天/年×229天）33720.09元、交通费300元、鉴定费1560元、残疾赔偿金（34455元/年×20年×20%）137820元、被扶养人生活费：长子向绍宇（23996元/年×12年×20%÷2）28795.20元、次子向绍阳（23996元/年×8年×20%÷2）19196.80元、母亲李光银（23996元/年×20年×20%÷2）47992元、精神损害抚慰金5000元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年8月31日，原告一直受被告柏兹门窗经营部雇佣从事门窗安装工作。2018年8月29日，王建通知金自勇前往恩施市福星城二期16栋2302安装门窗。8月31日上午10点左右，原告手部受伤。原告电话通知金自勇与刘毅。刘毅开车将原告送至恩施市中心医院，随后转至恩施市氏骨科住院治疗。柏兹门窗经营部向原告支付7300元医疗费后拒绝支付其他费用，原告多次要求均遭到拒绝。请求人民法院依法判决。被告金自勇辩称，我与原告不存在劳务关系，不应承担本赔偿责任。从在身份关系上看，我与原告是工友关系，均受被告柏兹门窗经营部雇佣。原告从事经营部内木门安装，我从事铝合金安装，我与原告没有劳务合同关系更不是合伙经营关系。每次工作完成后，原告与我在柏兹门窗经营部老板王建手上结账，各自结算工资，不存在提成等主雇关系。从法律关系上看，原告与我没有直接的、法律上的因果关系。我受柏兹门窗经营部老板王建的委托通知原告前往工作地址恩施市福星城××室安装门窗，不存在指示原告从事工作，只是接受老板王建的委托转达工作信息。综上，原告要求我赔偿损失没有事实根据和法律依据，请求法院依法客观公正判决。被告柏兹门窗经营部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2018年8月31日上午10许，原告向开峰受被告柏兹门窗经营部安排到恩施市福星城××室安装门窗。工作过程中，在电锯未完全停止的情况下，原告向开峰左手不小心被带进锯盘，导致左手2.3.5指开放性骨折、左手第4指不完全离断伤、左手拇指软组织损伤、左手2、3、4、5指背伸肌腱断裂。受伤后，原告向开峰由其妹夫刘某送恩施市中心医院进行简单处理，支出费用57.50元。随后，原告向开峰被送至恩施市氏中医骨科医院住院治疗，共计住院14天，支出医疗费10392.02元。住院治疗期间，被告柏兹门窗经营部经营者王建给原告向开峰支付了医疗费用7300元。2018年10月31日，原告向开峰到2019年5月14日，原告向开峰到恩施市氏中医骨科医院复查，支出费用616元。湖北民大附属医院进行检查治疗，支出费用496.20元。2019年5月9日恩施施南法医司法鉴定所根据原告向开峰的委托出具鉴定意见：被鉴定人向开峰的伤残程度为九级，伤后误工期229日、伤后护理期和伤后营养期均为60日。庭审中，原告向开峰陈述，从2016年下半年起与被告金自勇受被告柏兹门窗经营部经营者王建雇佣提供劳务。被告金自勇负责铝合金制品安装，自己负责木制门窗安装。完工后，与被告柏兹门窗经营部经营者王建及被告金自勇三人一起结算工资，王建根据结算结果将款项转到被告金自勇的银行账户，由被告金自勇再转账给自己，被告金自勇未在提成。另，原告向开峰现居住区域属恩施市城区规划范围，其母李光银生于1962年5月6日，现居住于恩施市芭蕉××乡××拱桥××家××组××号，共生育两子：长子向开峰、次子向磊。原告向开峰与其妻共生育两子：长子向绍宇，生于2012年9月9日；次子向绍阳，生于2008年12月2日。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告向开峰接受被告柏兹门窗经营部的雇请从事木制门窗安装工作，双方形成劳务关系，原告向开峰系劳务提供方，被告柏兹门窗经营部系劳务接受方，原告向开峰在提供劳务过程中，未尽谨慎注意义务，导致自己受伤，对损害后果的发生依法应承担部分责任。被告柏兹门窗经营部系劳务接受方，亦是受益人，理应对原告向开峰提供劳务尽到指导、培训、监督等管理责任，故其应对原告向开峰的损害后果承担主要赔偿责任。根据本案案情，本院确定由原告向开峰自行承担30%的责任，被告柏兹门窗经营部承担70%的责任。关于原告向开峰所主张的经济损失，本院逐一认定如下：1、关于医疗费11504.22元，原告实际支出医疗费用应为11561.72元，少主张57.50元，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认；2、关于护理费（38897元/年÷365天/年×60天）6394.03元、住院伙食补助费（50元/天×14天）700元、营养费（20元/天×60天）1200元、误工费（53746元/年÷365天/年×229天）33720.09元、鉴定费1560元，计算标准和依据符合相关规定，本院予以确认；3、关于交通费300元，未提交证据佐证，本院不予支持；4、关于残疾赔偿金（34455元/年×20年×20%）137820元，计算标准和依据充分，本院予以确认，关于被扶养人生活费：向绍宇（23996元/年×12年×20%÷2）的28795.20元和向绍阳（23996元/年×8年×20%÷2）的19196.80元及李光银（23996元/年×20年×20%÷2）的47992元的生活费，计算无误，本院予以确认；由此，原告向开峰的残疾赔偿金总额为233804元。5、关于精神损害抚慰金5000元，根据原告向开峰的伤残等级及本案案情，该请求金额适当，本院予以支持。综上，原告向开峰的经济损失总额为293882.34元。根据前述责任划分比例，除精神损害抚慰金外，被告柏兹门窗经营部应赔偿原告向开峰的经济损失总额为202217.64元，加上精神损害抚慰金5000元，应为207217.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩施市柏兹门窗经营部于本判决生效后十五日内赔偿原告向开峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计207217.64元（已支付7300元）。二、驳回原告向开峰的其他诉讼请求。本院标的款账号17×××444，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5531元，减半收取计2765.50元，原告向开峰承担829元，被告恩施市柏兹门窗经营部承担1936.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年三月二十五日书记员  陈彩丽