湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终100号原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）：杨某彪，男，1977年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，因涉嫌犯嫌盗窃罪，于2019年7月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日经宁远县人民检察院决定逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，同月30日被宁远县公安局监视居住，同年11月28日经宁远县人民法院决定逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。原审被告人：杨某承，男，1988年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，文盲，务农，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日经宁远县人民检察院决定逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人杨某彪、杨某承犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月二日作出（2019）湘1126刑初324号刑事判决。原审被告人杨某彪不服，于2019年12月9日提起上诉。湖南省宁远县人民法院于2020年3月10日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）杨某彪，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月22日、23日，被告人杨某彪两次叫被告人杨某承一同到洋塘林场“茶叶漕”位置，将属于洋塘林场已经砍好的树木盗走，每次均盗走六七棵树木。同月26日10时许，杨某彪手持电锯到洋塘林场“茶叶漕”位置，在盗窃5筒杉树时，被林场工作人员当场抓获。同月28日下午，杨某承在鲤溪镇东山岭村“皮家口”山场盗窃树木时，被东山岭村村民杨某植等人当场抓获。同月30日，杨某承将在鲤溪镇东山岭村“皮家口”山场盗得的2根杉树以50元的价格卖给了杨某彪。证明案件事实的证据有：1、户籍资料，证明杨某彪、杨某承的个人身份信息情况。2、到案经过，证明杨某彪、杨某承于2019年7月4日被抓获归案的情况。3、现场勘验笔录，证明杨某彪、杨某承盗窃树木的现场情况。4、指认现场笔录及照片，证明杨某彪、杨某承分别指认作案现场的情况。5、证人陈某超的证言，证明2019年6月26日10时许，他在经过林场“茶叶漕”位置时，发现杨某彪将电力公司电力巡查时砍倒的杉树锯好装到面的车上，共装了6根筒子木（2根杉树），就说树子是林场的，不能这么做，要杨某彪将车上的筒子木送到林场。然后，他安排林场工作人员清点电力公司砍倒了多少树子，发现共有19根杉树被盗。6、证人唐某胜的证言，证明2019年6月26日，洋塘林场陈某超场长去“茶叶漕”位置挂横幅时发现有一名男子开着面的车将电力公司砍倒的树子装到了车上，陈场长上前阻止并叫该男子将已经装上车的树子送到林场，后陈场长安排人去清点被电力公司砍倒的树子时，发现少了19根树子。7、证人杨某植的证言，证明2019年6月28日下午，他与村主任杨建军到“皮家口”山上巡山时，看到杨某承刚好背起树子下山，当场将杨某承抓获。8、证人杨某国的证言，证明2019年6月28日下午，杨某植与村主任杨建军到“皮家口”山上巡山时，看到杨某承从堆好的树子里面背了一根树子下山，他们当场将杨某承抓获。9、证人王某运的证言，证明杨某彪在雷家源村的山林搬走的树子是他送给杨某彪的，不是杨某彪偷的。杨某彪事前跟他说过，征得了他同意。10、被告人杨某彪的供述及辩解，证明2019年端午节前两天，电力公司怕树子影响高压线，就砍了一些洋塘林场的树子。他知道此事后，于2019年6月22日上午驾驶面的车，叫上杨某承一起去洋塘林场帮他搬树子。他用电锯将6棵杉树锯成了十七八筒两米长的筒子树，杨某承将锯好的树子搬到面的车上，然后拖回到他家里。次日上午，他又叫杨某承一起驾驶他的面的车，到昨天搬树子的地方（“茶叶漕”位置），将已经砍倒的六七根杉树用电锯锯成20多筒，分2次用面的车全部拖到了他家。他共给了杨某承100元工钱。后他又叫杨某承刮杉树皮，给了杨某承30元钱。三四天后的一天10时许，他带着电锯，驾驶面的车到了一个叫“茶叶漕”的位置。他刚将锯好的5筒树子装上车，就遇到了洋塘林场的陈场长，陈场长看到他将树子装上车，就说不能这么搞，要他将车上的树子拖到林场去，然后他就将5筒杉树拖到了洋塘林场。11、被告人杨某承的供述及辩解，证明2019年6月22日，杨某彪叫他去搬树子，杨某彪驾驶一辆面的车，和他一起行驶至洋塘林场一个叫“茶叶漕”的地方。杨某彪拿电锯将路边六七根已经被砍倒的约15公分粗的杉树锯成约2米长的筒子木，约有一二十筒。他将锯好的树子搬到杨某彪拆了座位的面包车上，杨某彪就将这些杉树拖回了家。次日，杨某彪又要他去“茶叶漕”搬树子。他们先将约10根树子锯成筒子木，再搬到车上，杨某彪分两次拖回家。后杨某彪给了他100元钱工钱。同月28日左右，他从皮家口山上背了2根2米多长十多公分粗的杉树回来，以50元钱的价格卖给了杨某彪。又过了两天，杨某彪打电话叫他去搬树子，然后开着车子来杨保田家接他。他们驾驶车来到厂棚边上，杨某彪要他到山上背树子，他在背树子的时候被村干部杨某植和杨建军抓住了。该院认为，被告人杨某彪、杨某承以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在2019年6月22日、23日两起共同盗窃犯罪中，杨某彪起了主要作用，系主犯，杨某承起了辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，该院决定对其减轻处罚。杨某承案发后能主动交代自己的犯罪事实，庭审中又当庭认罪，可以从轻处罚。杨某彪在本案中盗取的财物未退还给受害人，酌定从重处罚。据此，对被告人杨某彪应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条；对被告人杨某承适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨某承犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，杨某彪不服，上诉提出“公安民警讯问杨某承后，没有向其宣读笔录，该笔录未经杨某承核对确认，不应作为证据使用。一审法院认定我两年内多次盗窃，事实不清，证据不足，我是无罪的”的理由。杨某承的辩护人提出与上述理由一致的意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某彪、原审被告人杨某承以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，杨某彪起了主要作用，系主犯；杨某承起了辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，一审法院决定对其减轻处罚。案发后，杨某承能主动交代自己的犯罪事实，庭审中又当庭认罪，可以从轻处罚。杨某彪在本案中盗取的财物未退还给受害人，酌定从重处罚。杨某彪上诉提出及其辩护人提出“公安民警讯问杨某承后，没有向其宣读笔录，该笔录未经杨某承核对确认，不应作为证据使用。一审法院认定杨某彪两年内多次盗窃，事实不清，证据不足，杨某彪是无罪的”的理由和意见。经查，公安民警讯问杨某承时，杨某承如实供述了单独或伙同杨某彪盗窃他人树木的行为，后在笔录上签了字，按了手印。一审庭审中，杨某承当庭认罪，后也未上诉。综合全案的证据进行分析，杨某彪多次盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周艳君审 判 员 伍希永审 判 员 吴玲君二〇二〇年三月三十日法官助理 黄源芳书 记 员 邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。