wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初6号 原告:杨正富，男，生于1946年3月6日，汉族，不识字，住陕西省汉中市宁强县大安镇分水岭村三组，村民,身份证号码：612326194603062010。 委托诉讼代理人：薛西南，男，生于1962年5月7日，汉族，住宁强县大安镇烈金坝村六组，村民。（受村委会推荐作为原告代理人） 被告：何正平，男，生于1984年12月28日，汉族，初中文化，住甘肃省康县两河镇后营村后营社，村民，身份证号码：622625198412283136。 被告：中华联合财产保险股份有限公司康县支公司，（简称保险公司）住所地：甘肃省康县城关镇西街59号。 负责人：张存益，系该公司总经理。 委托代理人：李彩霞，中华联合财产保股份有限公司汉中中心支公司法务。（特别授权） 原告杨正富诉被告何正平、中华联合财产保险股份有限公司康县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正富及其委托代理人薛西南，被告何正平和被告保险公司委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正富向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住宿费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后期医疗费等合计80168元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日6时50分许，被告何正平驾驶陕F3509C号轻型货车由阳平关火车站方向向燕子砭方向行驶行至阳平关东关口三叉路口时，将原告挂倒碾压，造成原告受伤。当日原告被送往宁强县天津医院住院治疗，后因伤重转入汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1.左侧胫腓骨骨折；2.右侧腓骨、右侧跟骨骨折等，住院32天后出院。事后宁强县公安局交通管理大队认定，被告何正平承担事故主要责任。后原告进行了相关复查，并鉴定了后期医疗费等。现原告依法提起诉讼。 被告何正平辩称：发生交通事故及责任认定属实，原告受伤后，被告垫付近9万元。被告的车辆购买有交强险，应由保险公司按规定进行赔偿。原告的误工费和精神损害抚慰金不应保护。 被告中华联合财产保险股份有限公司康县支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆投保有交强险，被告公司还要核实何正平的行驶证、车辆营运证等。交强险医疗费限额10000元，被告已垫付10000元医疗费。被告事发时已73周岁，不应计算误工费；护理费按一人计算，被告认可80元每天；精神损害抚慰金没有构成伤残不应保护。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日6时50分许，被告何正平驾驶陕F3509C号轻型货车由阳平关火车站向燕子砭方向行驶行至阳平关东关口三叉路口右转弯向燕子砭方向时，将横过公路的原告挂到碾压，造成原告受伤。当日原告被送往宁强县天津医院住院治疗，后因伤重转入汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1.左侧胫腓骨骨折；2.右侧腓骨、右侧跟骨骨折等，住院32天后出院。被告垫付全部医疗费。出院后原告进行了相关复查并继续购药治疗。事后宁强县公安局交通管理大队认定，被告何正平承担事故主要责任，原告承担次要责任。2019年11月7日，原告经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：后期医疗费评估为7000元，住院时间评估为25天左右，支出鉴定费1440元。 另查明,陕F3509C号轻型货车系被告何正平所有，被告何正平有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告住院期间由其儿子护理。被告何正平垫付费用为：医疗费52320.66元，护理费900元，交通费300元，共垫付53520.66元。被告保险公司垫付医疗费10000元。 上述事实，有原告杨正富及被告何正平当庭相一致的陈述，原告提交的原告身份证、宁强县公安局交通管理大队事故责任认定书，交强险保单，宁强县天津医院诊断证明、住院病历，汉中市中心医院诊断证明、住院病历，汉中汉航法医司法鉴定意见书及鉴定费票据等，被告何正平提交的垫付医疗费票据等，以上证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次交通事故中陕F3509C号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合法损失首先应该由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，因被告何正平负本次事故主要责任，原告作为行人负次要责任，故超出交强险外损失应由被告何正平承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告主张的医疗费、误工费等各项合法合理的损失，本院依法予以保护。对于原告的各项损失认定为：1.医疗费：认定原告支出3291元，被告垫付62320.66元，后期医疗费7000元，医疗费共认定72611.66元。2.误工费：原告提交的证据存疑，被告有异议，本院不予采信。原告事发时已满73岁，但其还在劳动，根据原告的情况酌情按30元每天计算，根据原告伤情依据司法解释酌情计算150天，误工费认定为4500元。3.护理费，每天按100元计算，参考原告伤情及鉴定结果计算90天。后期手术住院不再计算，因三期评定是对原告伤情进行的综合评定，且该期限大于住院天数，护理费认定9000元。4.交通费当庭认定1200元。5.住院伙食补助费：每天按30元计算，计算32天加后期住院25天共57天，认定1710元。6.营养费：每天按20元计算，参考原告伤情及鉴定结果计算90天，营养期的认定理由同护理期，营养费认定1800元。7.鉴定费1440元，本院予以认定。8.住宿费：当庭认定630.36元。原告主张的精神损害抚慰金因未构成伤残，本院不予保护。原告主张的护理人员伙食费、抬人费等费用无法律依据，本院不予保护。原告的损失共计为92892.02元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告25330.36元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告杨正富医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、住宿费，共计92892.02元，由被告中华联合财产保险股份有限公司康县支公司在交强险责任限额内赔偿25330.36元，已支付10000元，还应支付15330.36元；超出交强险的67561.66元，由被告何正平赔偿54049.33元，已垫付53520.66元，还应赔偿528.67元； (以上给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕) 二、驳回原告杨正富其他诉讼请求。 本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告何正平承担320元，原告杨正富承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理  肖文培 书 记 员  沈康燕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执220号 申请执行人：徐世界，男，汉族，生于1964年02月25，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 被执行人：陈国信，男，汉族，生于1961年04月13，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人徐世界与被执行人陈国信民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执220号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二〇年三月三十一日 书记员 冯照宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4212号原告：上海筱宪房地产营销策划有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈伟，总经理。被告：上海暨邦房地产咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王磊。本院在审理原告上海筱宪房地产营销策划有限公司诉被告上海暨邦房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海筱宪房地产营销策划有限公司现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告上海筱宪房地产营销策划有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告上海筱宪房地产营销策划有限公司撤回起诉；二、案件受理费减半收取200元，由原告上海筱宪房地产营销策划有限公司负担。审判员  童翔燕二〇二〇年三月二十七日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3662号张雅君（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司、**（被执行人）：张雅君与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司、**合同纠纷一案，申请执行标的:行为。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张雅君（申请执行人）向本院申请执行的2015年于民二初字第06867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年三月三十一日书记员 ：张佳东
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5248号原告：吴叶峰，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被告：陈钧，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告吴叶峰与被告陈钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴叶峰及其委托诉讼代理人倪方雁到庭参加诉讼，被告陈钧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1470000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月开始，原告与被告陆续发生箱包布料买卖业务。交付方式为被告派遣车辆到原告处即嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐新农工区自行提取。2017年1月5日，经双方结算，被告确认结欠原告布款1470000元。原告多次催讨无果，遂起诉。被告陈钧未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2017年1月5日，陈琼出具欠条一份，载明“结欠布款147万元正”。另查明：瑞安市公安局南滨派出所出具证明，“兹有原我辖区居民陈琼（男，身份证号码：3303251971××××××××，户籍地址：浙江省瑞安市南滨街道阁港巷阁一村）与陈钧（男，身份证号码：3303251971××××××××，户籍地址：浙江省瑞安市安阳街道万松东路交通大厦B幢2单元203室）系重复户口，我所于2014/07/16以消除重复户口原因注销陈琼户口”以上事实，由当事人陈述及原告提交的欠条、发货单、证明、户籍证明等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款1470000元。原告提交公安机关出具的证明与户籍证明可以相互印证，陈琼（公民身份号码：3303251971××××××××）与陈钧（公民身份号码：3303251971××××××××）系同一人，现陈琼户口已被公安机关注销，原告就此对陈钧提起诉讼，并无不当。被告陈钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈钧于本判决生效之日起十日内给付原告吴叶峰货款1470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取18030元，由被告陈钧负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告陈钧负担，于本判决生效之日起七日内支付原告吴叶峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年三月二十三日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢38号 李从彬、陈关权、高明华： 李从彬与陈关权、高明华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5198.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5198.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给李从彬。至此，李从彬向本院申请执行的(2018)川3321民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 饶 艳 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初883号法庭笔录时间：2020年3月30日11时30分地点：第七审判庭审判员  ：李强书记员  ：李林案由：买卖合同纠纷原告：湖南津湘药业有限公司，住所地益阳市迎宾东路。法定的代表人：谭欢钦，该公司总经理。委托代理人1：李晴雯，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人2：刘正良，湖南公言（北京）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖南省金利隆药业有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全州大厦9楼908、910、929、1003、1008、1006房。法定代表人：谢农涛，该公司总经理。审：原告湖南津湘药业有限公司，你诉被告湖南省金利隆药业有限公司买卖合同纠纷一案，你方申请撤回对被告湖南省金利隆药业有限公司的起诉，是否是你公司真实意思表示？原代：是我公司意思表示，因为对方已将全部货款付清，特申请撤诉。审：经审查，原告申请撤回对被告湖南省金利隆药业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告湖南津湘药业有限公司撤回起诉。审：原告方是否听清了，有无意见？原代：听清了，没有意见。审：本裁定，不再另行制作裁定书。闭庭。审判员：李强书记员：李林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初53号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某，宁夏固原市人，中共党员，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。2019年9月24日因涉嫌诈骗罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年10月25日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人单某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日依法公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年10月至2019年5月期间，被告人李某谎称其认识相关领导，以帮助办理公租房为由，先后骗取被害人景某、吴某、郭某等九人现金人民币共计153800元。案发后，被告人李某向被害人张某退回2000元。2019年9月24日，被告人李某到公安机关自动投案。1.2017年10月，被告人李某以帮助办理公租房为由，骗取被害人景某现金22000元。2.2017年12月，被告人李某以帮助办理公租房为由，骗取被害人王某1现金24000元。3.2018年4月，被告人李某以帮助办理公租房为由，骗取被害人黎某现金7000元。4.2018年7月，被告人李某以帮助办理公租房为由，骗取被害人吴某现金24000元。5.2018年7月，被告人李某以帮助办理公租房为由，骗取被害人张某现金20000元（已退回2000元）。6.2018年8月，被告人李某以帮助办理公租房为由，骗取被害人王某2现金6000元。7.2018年8月，被告人李某以帮助办理公租房为由，骗取被害人海某现金22000元。8.2017年10月，被告人李某以帮助办理公租房为由，骗取被害人马某现金5000元。9.2018年9月至，2019年5月，被告人李某以帮助办理公租房为由，先后骗取被害人郭某现金33800元。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某以非法占有为目的，骗取私人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，因其自愿认罪认罚，对其提出在三年六个月以上四年六个月以下判处刑罚。提请本院依法判处。被告人李某对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。辩护人单某辩护意见，对指控的事实及罪名均无异议，被告人具有自首情节，认罪态度好，积极悔罪，系初犯偶犯，主观恶性小，各被害人报有占便宜的心理，具有过错，可以从轻处罚，建议对被告人在四年以下判处有期徒刑。经审理查明，2017年10月至2019年5月期间，被告人李某谎称其认识相关领导，以帮助办理公租房为由，先后骗取被害人景某现金22000元、王某1现金24000元、黎某现金7000元、吴某现金24000元、张某现金20000元（已退回2000元）、王某2现金6000元、海某现金12000元、马某现金5000元、郭某现金33800元。被告人李某诈骗九名被害人现金共计153800元，案发后，向被害人张某退回2000元。2019年9月24日，被告人李某到公安机关自动投案。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、微信转账记录、银行卡交易记录、归案经过、情况说明、户籍证明等；2.被害人陈述：被害人景某、吴某、郭某等9人的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；4.辨认笔录：被害人辨认笔录。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据被告人李某及其辩护人均未提出异议。经审核，公诉机关提供的证据，其来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某自动投案并如实供述其犯罪事，系自首，对此可以从轻处罚，对其退赔部分酌定调节量刑幅度。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月24日起至2023年3月23日止）。二、由被告人李某向被害人退赔：被害人景某现金22000元、王某1现金24000元、黎某现金7000元、吴某现金24000元、张某现金18000元、王某2现金6000元、海某现金12000元、马某现金5000元、郭某现金33800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘志聪审判员 罗彦惠人民陪审员 何 姝 二○二○年三月二十三日书记员 薛 薇
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审24号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：潘月勤，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）504号行政处罚决定书（以下简称504号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对504号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月30日作出504号处罚决定，认定：潘月勤未经批准擅自于2019年3月在萧县张庄寨镇××行政村××自然村南侧建房，目前已建成。总占地面积66.6平方米，其中建筑物面积66.6平方米。所占土地东至耕地，南至耕地，西至耕地，北至路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。潘月勤在未办理合法用地手续的情况下建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地66.6平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋66.6平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，2019年11月14日萧县自然资源和规划局巡查发现潘月勤未经批准，非法占用张庄寨镇洪河行政村吴庄自然村南侧的土地建房，次日，决定立案查处。11月18日承办人对潘月勤进行询问并形成笔录，潘月勤对没有办理合法用地手续建房的事实予以认可，村干部朱世彬对该事实也予以佐证。萧县自然资源和规划局对现场进行勘测、拍摄了照片，并提取了萧县土地利用现状图、土地利用总体规划图，用以证明潘月勤违建情况及所占用的土地为耕地。2019年9月26日萧县自然资源和规划局进行了违法案件审理并形成统一决定，2019年12月30日作出504号处罚决定：1、责令退还非法占用的土地66.6平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋66.6平方米。潘月勤在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的事实证据：现场照片，没有拍摄的时间、地点、拍摄人的标注；张庄寨镇土地利用现状图、土地利用总体规划图没有具备资质部门的认证，所以上述证据不能作为认定事实的依据。故萧县自然资源和规划局的处罚决定明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行504号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）504号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1096号原告：何晓，男，1955年1月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告何晓与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何晓向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费596元。事实和理由：原告于2018年11月4日与被告签订《会员协议》，办理了价值988元的健身年卡，有效期为1年。2019年8月8日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月4日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为1年卡，有效期自2018年12月31日始至2019年12月30日止，合同价988元。当日原告向被告交付了988元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告要求被告返还剩余服务费533元（988元÷365天×197天=533元）。庭审中，原告自述2019年6月13日向被告申请办理停卡，被告为其办理了停卡手续。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。原告在被告处办理的系988元的1年期会员卡，现原告主张解除与被告签订的会员协议及要求被告返还剩余服务费533元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告何晓与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年11月4日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何晓服务费533元；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保276号 申请人：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。 法定代表人：谢飞。 被申请人：刘佳路，女，汉族，1987年5月20日生，住成都市青羊区。 申请人四川久禾装饰设计工程有限公司向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人刘佳路名下价值20186.6元的财产，申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司四川分公司投保的保险金额为20186.60元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20510121110000000083）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结刘佳路名下价值20186.6元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异36号 申请人：朱琳，女，1976年4月8日出生，汉族，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：张振英，女，1974年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：兰鲁健，男，1977年6月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：桑凯，女，1979年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：桑献东，男，1952年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：韩娟丽，女，1955年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（下称罗庄农商行）与被执行人张振英、兰鲁健、桑凯、桑献东、韩娟丽（2019）鲁1311执恢322号金融借款合同纠纷一案中，申请人朱琳于2020年3月3日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让确认书一份、执行依据等证据。 本院查明：罗庄农商行与被执行人张振英、兰鲁健、桑凯、桑献东、韩娟丽融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月4日作出（2011）临罗商初字第351号民事判决书，判决：一、张振英返还罗庄农商行借款人民币47万元，并依双方借款合同的约定支付尚欠的利息，待本判决发生法律效力后五日内履行；二、兰鲁健、桑凯、桑献东、韩娟丽对张振英的上述义务共同承担连带责任；三、兰鲁健、桑凯、桑献东、韩娟丽在承担连带责任后，有权向张振英追偿。因张振英、兰鲁健、桑凯、桑献东、韩娟丽没有按照上述判决书规定对罗庄农商行履行义务，罗庄农商行于2015年4月28日，在本院立案对张振英、兰鲁健、桑凯、桑献东、韩娟丽申请执行，案号为（2015）临罗执字第645号。 案件执行过程中，因五被执行人无可供执行的财产，本院于2015年11月25日作出（2015）临罗执字第645号执行裁定书，裁定：一、本院作出的（2011）临罗商初字第351号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2011）临罗商初字第351号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。后2019年5月31日该案恢复执行，案号为（2019）鲁1311执恢322号。 2019年10月28日，申请人朱琳通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与朱琳签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给朱琳。罗庄农商行书面认可申请人朱琳取得上述债权。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人朱琳为（2019）鲁1311执恢322号执行实施案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年三月十日 书记员  庄欣桐
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保7号申请人：宫恩堂，男，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：王金海，男，汉族，个体，住吉林省桦甸市。申请人宫恩堂与被申请人王金海民间借贷纠纷一案，申请人宫恩堂于2020年3月23日向本院申请财产保全，保全被申请人王金海位于桦甸市红石砬子镇国税新楼×单元×层的房屋,价值7万元部分（房屋所有权证号为桦市房字第D04××67号，建筑面积为115.00平方米），并提供宫恩堂单独所有的位于汪清县汪清镇春阳镇红云村房屋（房屋所有权证号为春阳镇房权证字第×××号，建筑面积为60.00平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王金海位于桦甸市红石砬子镇国税新楼×单元×层的房屋，价值7万元部分（房屋所有权证号为桦市房字第D04××67号，建筑面积为115平方米）。查封期限3年。二、查封担保财产宫恩堂单独所有的位于汪清县春阳镇红云村房屋（房屋所有权证号为春阳镇房权证字第×××号，建筑面积为60.00平方米）。查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二〇年三月二十三日书记员  唐晓菲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1470号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：宋丽萍，女，1977年12月1日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：王亚宽，男，1973年8月24日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称：建行文登支行）诉宋丽萍、王亚宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行文登支行之委托代理人刘金凤、被告宋丽萍、到庭参加了诉讼，被告王亚宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。建行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋丽萍、王亚宽偿还拖欠原告截止至2019年12月30日个人商品住房贷款借款本息等共计179203.54元（含本金177425.98元、利息1759.59元、利息罚息8.63元、本金罚息9.34）及律师费8668元，共计187871.54元；2.判令宋丽萍、王亚宽支付原告自2019年12月31日起至实际履行之日按照个人住房借款合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的结清试算单确定的数额为准）；3.判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4.被告承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月1日，二被告在原告处办理了个人住房借款业务，二被告向原告借款192000元，借款期限为228个月，并以位于威海市文登区房屋作为抵押。截止2019年12月30日，二被告共拖欠原告个人贷款本息等共计179203.54元。经原告多次催收未果。宋丽萍辩称，原告诉状所述事实属实，起诉的数额也没有异议，但我现在没有能力还款，请求法庭依法判决。王亚宽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：被告宋丽萍、王亚宽原系夫妻关系，2019年12月，二人在吉林省磐石市人民法院调解离婚。2017年6月1日，宋丽萍、王亚宽和建行文登支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，宋丽萍和王亚宽在建行文登支行办理了个人住房借款业务，借款数额为192000元，借款期限为2017年6月1日至2036年6月1日。2017年6月20日，双方并在不动产登记部门办理了抵押登记，宋丽萍、王亚宽将二人共有的位于威海市文登区房屋作为借款抵押。2017年7月5日，建行文登支行依约向宋丽萍发放借款192000元。截止2019年12月30日，二被告共拖欠原告贷款本息等共计179203.54元。本院认为，2017年6月1日，宋丽萍、王亚宽和建行文登支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，宋丽萍和王亚宽向建行文登支行借款192000元，建行文登支行按照约定向宋丽萍、王亚宽支付了借款，双方当事人之间的金融借款合同关系成立，该合同系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同。各方当事人均应依约履行合同义务。宋丽萍、王亚宽在接受建行文登支行提供的相关金融借款后，理应遵守双方约定及时还款，其未按期偿还，应当按照约定支付借款本金、利息及罚息等费用。故建行文登支行要求宋丽萍、王亚宽偿还欠款本金并按照约定支付利息、罚息、律师费等费用，证据充分，本院予以支持。宋丽萍、王亚宽将二人共有的位于威海市文登区房屋一套作为抵押，并办理了抵押登记，宋丽萍、王亚宽不履行义务时，建行文登支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。王亚宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋丽萍、王亚宽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2019年12月30日的借款本息及罚息、律师费，共计187871.54元；并承担自2019年12月31日起至实际履行之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的结清试算单确定的数额为准）（汇入户主姓名为：建行威海文登支行，开卡行所在地：文登，卡号为：37×××73号账户中）。二被告对上述债务互负连带责任。二、如被告宋丽萍、王亚宽未履行本判决第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行有权对宋丽萍、王亚宽名下的位于威海市文登区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由被告宋丽萍、王亚宽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年三月三十日书记员 王莉莎
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7603执9号 申请执行人：江云凤，女，1958年12月19日出生，住吉林省桦甸市。 被执行人：张雪钧，男，1988年2月28日生，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人江云凤与被执行人张雪钧民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解履行协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉7603执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马振生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄鹏飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1650号原告：陈永涛，男，1984年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市。原告：方梅芬，女，1982年10月27日出生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市。两原告共同委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告陈永涛、方梅芬与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月29日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月2日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢2308号；四、建筑面积：94.09㎡；五、房屋总价款：876812元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。因原告确认本案房屋已于2020年1月19日交付，故对原告的第一项诉请本院不再予以评判。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为67164元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈永涛、方梅芬逾期交房违约金67164元；二、原告陈永涛、方梅芬的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元减半收取1130元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1130元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执758号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：何军,男性,1985年9月23日出生,住重庆市。 本院在执行申请执行人与被执行人何军借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初5190号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十三日 书记员 石梦杨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执505号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢同珠，男，1973年10月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢同坤，男，1969年5月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫景存，男，1977年11月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢同臣，男，1970年7月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邢同珠、邢同臣、邢同坤、闫景存借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第886号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为19135.6元。本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第886号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初962号 原告：夏某某，男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市桥头镇。 委托诉讼代理人：孟成，山东卫海北洋律师事务所律师。 被告：于某某，男，1963年10月21日出生，汉族，现住址不详。 原告夏某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某某撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告夏某某负担。 审判员  周大凯 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕颜君
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初41号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人尹德文，男，1998年6月28日生，满族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地及居住地长春市双阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于长春市第三看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人尹德文犯合同诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、耿丽淼出庭支持公诉。被告人尹德文到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:被告人尹德文分别于2017年9月3日和2017年10月22日，在明知张某购买车辆是贷款购车的情况下，仍然顶名为张某分别购得现代IX35（贷款额90893元）和奔腾B70（贷款额67700元）轿车两台，并帮助张某补办车辆手续，后张某将此车卖掉，导致帝望公司损失总计人民币158593元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尹德文的供述、证人王某1、周某、张某、王某2的证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人尹德文在以自己名义贷款购车的贷款尚未还清的情况下，帮助补办车辆手续，导致车辆被变卖，被害单位财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》被第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹德文具有自首情节。被告人尹德文对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议。经审理查明，被告人尹德文分别于2017年9月3日和2017年10月22日，在明知张某（另案处理）是贷款购车的情况下，仍然用自己的名字为张某分别购得现代IX35和奔腾B70轿车两台，骗取长春市帝望汽车服务有限公司为其通过浙江源广合担保有限公司向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行分别就车款77980元、担保服务费12913元及车款58000元、担保服务费9700元分36期付款进行担保，后尹德文帮助张某补办车辆手续，张某将此二车卖掉。除张某向长春市帝望汽车服务有限公司分别预留第一个月还款额度的保证金2258元、2090元及通过路雪娇账户向尹德文账户转款4778元用于偿还贷款外，未偿还剩余贷款，导致长春市帝望汽车服务有限公司损失为被告人尹德文垫付的透支车款及担保服务费共计人民币149467元。上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、长春市公安局双阳区分局北山路派出所出具的情况说明、吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01刑终378号刑事判决书、营业执照、合作协议、车辆注册登记信息、客户信息、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、垫资借据、货款垫付申请承诺书、机动车档案资料、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡交易明细、王某1、周某、张某、王某2的证言、被告人尹德文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹德文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害单位人民币149467元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人尹德文具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人尹德文违法所得的财物，应当退赔给被害单位。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人尹德文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2022年1月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人尹德文就吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01刑终378号刑事判决书第四项，责令上诉人张某向长春市帝望汽车服务有限公司退赔人民币二百零一万六千一百二十七元，中的人民币十四万九千四百六十七元的部分，与张某承担连带赔偿责任，共同退赔给被害单位长春市帝望汽车服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  宋玉平人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马 欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1389号申请执行人：王建康，男，1995年4月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。委托代理人：王霞友，男，1967年5月18日生，重庆市酉阳县人，住本县，系王建康父亲。被执行人：余飞，男，1988年4月14日出生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：余静，男，1993年10月4日出生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：易加谊，男，1993年8月3日出生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：田帅，男，1990年12月13日出生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：王鹏，男，1995年8月29日出生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人王建康与被执行人余飞、余静、易加谊、田帅、王鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，酉阳县人民法院作出（2019）渝0242民初404号民事判决书，判决如下：一、被告余飞、余静、田帅、易加谊、王鹏于本判决生效后三日内连带赔偿原告王建康医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、误工费、护理费、营养费等费用共计55064.49元；二、驳回原告王建康的其他诉讼请求。因被执行人在上述法律文书生效后未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施等。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人王鹏有银行卡（包括网络资金）余额1095.22元，已扣划支付申请执行人。被执行人余静有银行卡（包括网络资金）余额19004.47元，已扣划支付申请执行人。除此外，被执行人无房屋、无车辆及其它可供执行财产。本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，申请执行人在本案中的债权仅实现20099.69元，其余债权未能实现。另，被执行人有725.97元执行费和244元诉讼费未交纳。本院认为，因本案暂时执行不能，经征询申请人，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 马培昌审 判 员 **强审 判 员 张文周二〇二〇年三月二十日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初146号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人屈永进，男，1986年1月22日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2020年1月19日牡丹区被检察院取保候审，次日由公安局执行。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]91号起诉书指控被告人屈永进犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人屈永进到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月22日21时35分许，被告人屈永进驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿菏泽市解放街自北向南行驶，至与北顺城街交叉口处时，被执勤交警当场查获。经检验，在现场抽取的屈永进血样中，检出乙醇成分含量为177.1mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述事实，被告人屈永进在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、抽取当事人血样登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人屈永进的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人屈永进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人屈永进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年三月三十一日书记员 桑贤文
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执68号之一 申请执行人：罗小强，男，汉族，1978年12月3日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：陈怡，女，汉族，1980年3月5日生，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人罗小强与被执行人陈怡民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈怡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈怡所有的银行存款6036.39元至法院指定账户以供执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡利华
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初247号 原告：雷振刚，男，1946年6月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被告：阳洪俊，男，1947年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。 原告雷振刚诉被告阳洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告雷振刚及委托诉讼代理人余礼用，被告阳洪俊的委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷振刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还50万元本金并支付自2017年8月23日起按年利率20%计算至还清本金之日止的利息。事实及理由：被告因投资需要，被告先后向原告借款共计50万元并出具了借据。至今，被告未还款。 被告阳洪俊辩称，款项非借款而是原告委托被告投资理财金。借条虽系本人出具但是因受到原告的胁迫。原告收到的3万元投资红利，应该进行计算。综上，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告举示了借条原件两份、借条补充说明原件两份、便条一份、银行明细单。被告对其真实性无异议，但认为系投资款。被告举示了证据1情况说明、证据2委托买卖股票投资证券理财协议、证据3银行交易清单、证据4客户回单。原告对证据1真实性有异议，认为说明人未出庭；对证据2、3有异议，认为与本案无关；对证据4真实性无异议但认为系被告支付的利息。原告举示的证据及被告举示的证据4能够反映客观事实，本院予以采信；被告举示的证据1其真实性不能确定、证据2和3系被告与案外人刘义强之间的协议及转账，不能证明与本案存在关联，故被告举示的证据本院不予采信。 结合原、被告陈述以及采信的证据，本院认定事实如下：原告于2017年8月16日向被告转款20万元、于同月17日向被告转款30万元。次日，被告出具两份借条，分别载明“雷振刚交给阳洪俊现金叁拾万元整，帮助投资时间2017年8月23日至2018年8月23日止，时间壹年，年利20%到期后，由阳收回交雷振刚。”“雷振刚交给阳洪俊现金贰拾万元整，帮助投资时间2017年8月23日至2018年8月23日止，时间壹年，年利20%到期后，由阳收回交雷振刚。” 2018年3月13日，被告书写便条“借条补充，雷振刚交给阳宏（洪）俊现金贰拾万元。时间2017年8月23日至2018年8月23日，时间壹年，到期后，由阳归还，借款到期没按时归还，经双方协商，在原基础上增加内容，阳宏俊借雷振刚贰拾万元，再推迟壹年归还，即归还日期为2019年8月23日。” 2019年7月6日，被告出具借条补充说明，载明“因用于投资，阳洪俊于2017年8月23日向雷振刚借款叁拾万元正，利息20%，借款时间壹年，即2018年8月23日由阳洪俊收本息归还雷振刚，但到期后没能力归，特延长还款时间。” 2019年8月23日，被告出具借款补充说明，载明“因用于投资，阳洪俊于2017年8月23日向雷振刚借款贰拾万元正，利息20%，借款时间壹年，于2018年8月23日到期归还雷振刚，但到期后没能力归，特延长还款时间。” 被告于2018年5月22日、同年6月27日向原告之妻唐光碧支付共计3万元。至今，原告以被告未还款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，对词义的理解，不仅要观其内容更要完整的、连续阅读，被告出具的几份字据能够清楚的表明“到期后向原告归还”。原告足额支付款项，被告确认系借款，双方的借贷关系成立，被告辩称系投资款的理由不成立。双方约定的利息符合法律的规定，原告主张计算借期利息的请求，本院予以支持。被告无证据证明已偿还的3万元的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定为利息，该款在借期利息中品迭。双方虽同意还款延期，但未明确还款时间，以原告起诉来院视为进行催告，被告未在合理期间内还款，应当承担逾期还款的资金占用利息，原告主张按借期利息的标准计算，符合法律规定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告阳洪俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷振刚借款本金50万元及利息[以借款本金为基数，自2017年8月23日起至借款本金付清之日止、按年利率20%计算（但应品迭已付利息3万元）]； 二、驳回原告雷振刚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告阳洪俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年三月十九日 书记员 赖文婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执166号 柳迪、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人赵万全、柳迪等人与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执165-191号。被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司，已将本案全部执行款及执行费履行完毕。现本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终417号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳九源投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐金洲。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人深圳九源投资管理有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南尔康制药股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南尔康制药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月二十日法官助理刘树雯书记员谢倩云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初526号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行 地址：长春市高新区前进大街2255号。 负责人：唐颖，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，长春农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郑春来，男，1974年01月27日，住所地长春市南关区。 被告：茅龙凤，女，1978年10月30日，住所地：长春市南关区。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告郑春来、茅龙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙伟、被告茅龙凤到庭参加诉讼，被告郑春来经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金人民币：466，068.39元，利息、罚息、复利共计人民币5，728.75元，合计：471，797.14元，（暂计算至2019年12月31日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费等由二被告承担。事实及理由：2019年05月28日，被告申请我行“融谊贷”业务，2019年05月29日与我行（以下简称被申请人）签订了《个人消费性借款合同》，合同约定被告从我行借款人民币600，000元用于购买家具，借款期限为2019年05月29日至2021年05月28日，借款期限内借款利息按年利率14.75％计算，罚息利率为贷款利率上浮50％；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同约定地人民法院起诉。合同生效后，原告于2019年05月29日将全部借款本金汇入被告郑春来的账户，履行了合同约定的借款义务。至2019年12月31日，被告欠原告借款本金人民币：466，068.39元，利息、罚息、复利共计人民币5，728.75元，合计：471，797.14元。原告自2019年12月20日起至起诉之日止，二被告人电话未接通、家中无人。故原告无奈提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益。 郑春来未到庭应诉答辩。 茅龙凤对起诉事实及诉讼请求均无异议。 庭审中原告出具借款合同、转款凭证、被告身份信息、被告银行流水明细单等证据均经质证，本院予以认定并作为定案依据，据此，本院对原告起诉事实予以确认。 本院认为，原告与二被告之间金融借款关系合法成立生效后，被告未按时还款，系违约，现原告主张提前清收全部贷款本息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑春来、茅龙凤于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行剩余贷款本金466，068.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2019年12月31日为5，728.75元，2020年1月1日后按贷款利率14.75％上浮50％计算罚息及复利至欠款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元、保全费2879元，由郑春来、茅龙凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苑楚易
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初58号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人刘海燕，女，1978年9月6日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，户籍地梨树县，现住四平市铁西区。因犯贩卖毒品罪于2010年1月15日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处拘役五个月。因吸毒于2012年9月22日被四平市公安局直属分局处行政拘留十二日、罚款2000元；于2012年9月26日被四平市公安局直属分局决定强制戒毒二年；因吸毒于2015年5月21日被四平市公安局直属分局处行政拘留十五日、罚款2000元；于2015年6月4日被四平市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；因吸毒于2019年10月21日被四平市公安局铁东分局处行政拘留十三日、罚款1500元；于2019年11月4日被四平市公安局铁东分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年12月23日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年12月30日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘海燕犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、赵春出庭支持公诉，被告人刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘海燕于2019年6月至10月间，在四平市铁东区、铁西区两处住宅，共三次容留他人吸食毒品（甲基苯丙胺）。其中2019年6月末、2019年8月末，在四平市铁东区银矿楼三单元501室租住处容留张某、于某吸食毒品各一次；2019年10月20日，在铁西区顺达小区3-2号楼二单元204室家中容留张某吸食毒品一次。被告人刘海燕于2019年10月21日，在四平市铁西区被公安机关抓获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、微信截图、冰毒尿液检测板照片、辨认笔录、房屋租赁合同、四平市公安局直属分局四公（直）决字[2012]第315号公安行政处罚决定书、四平市公安局直属分局四公（直）强戒决字[2012]第7号强制戒毒决定书、四平市公安局直属分局四公（直）决字[2015]第70号行政处罚决定书、四平市公安局直属分局四公（直）强戒决字[2015]第10号强制隔离戒毒决定书、铁东公安分局四东公（禁）行罚决字[2019]258号、259号行政处罚决定书、铁东公安分局四东公（禁）强戒决字[2019]1号强制隔离戒毒决定书、本院（2015）东刑公初字第121号刑事判决书、证人张某、于某、莫某的证言、被告人刘海燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海燕无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第三百五十六条（毒品犯罪的再犯）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人刘海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月22日止。 罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭家莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保147号 申请人：新东升置业集团有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路185号淄博电子商务产业创新园Ａ座1６层。 法定代表人：曲东升，董事长。 被申请人：王志晶，女，1979年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈某1，女，2006年12月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈某2，女，2013年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人新东升置业集团有限公司于2020年3月23向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志晶、被申请人陈某1、被申请人陈某2继承的被继承人陈建国（身份证号）名下的房产及车辆。申请人以其名下产权证号为鲁（2017）淄博市不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王志晶、被申请人陈某1、被申请人陈某2继承的被继承人陈建国（身份证号）名下的房产及车辆。 案件申请费5000元，由申请人新东升置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张美芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1251号原告：杨勤，女，汉族，1964年7月1日出生，住亳州市谯城区。被告：张各勤，女，汉族，1961年5月18日出生，住亳州市谯城区。被告：刘奔腾，男，汉族，1983年4月5日出生，住亳州市谯城区。原告杨勤诉被告张各勤、刘奔腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告杨勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨勤撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月三十日书记员  梁飘文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执285号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王合涛，男，1982年7月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：康怀涛，男，1983年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：张增滨，男，1981年11月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：奚玉俊，男，1988年6月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘东旭，男，1989年12月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王合涛、康怀涛、奚玉俊、张增滨、刘东旭借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1143号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1143号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理张卓书记员王琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1502号被执行人：张立红，男,汉族,1972年6月10日出生,。张立红诉讼费纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张立红承担诉讼费612.5元，因被告张立红未按上述生效文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张立红名下中国工商银行股份有限公司账户×××内有563.73元。2、1、查明被执行人张立红名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有14.78元。以上账户已依法冻结。因轮候冻结零星存款无法扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1502号案件终结本次执行程序。被执行人张立红有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 德吉旺姆审 判 员 索朗曲珍审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月十三日书 记 员 措  姆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初909号原告：韩旭，男，汉族，1998年2月16日出生，住河北省衡水市武邑县。被告：肖旭，男，汉族，1994年3月15日出生，住江苏省泰兴市。被告：董越，女，汉族，1986年11月30日出生，住江苏省南京市秦淮区。原告韩旭与被告肖旭、董越民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日予以立案登记。原告韩旭自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩旭撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  付萌二〇二〇年三月四日见习书记员  徐雅
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终36号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：郑应祥，男，汉族，1944年10月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人郑应祥、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初30号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审民事裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 郑应祥、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金3872.7元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为713159.7元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初265号 原告：宋思杰，男，1998年7月29日出生，汉族。 被告：赖兆祥，男，1951年10月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：于艳芬，女，1953年6月2日出生，汉族。 被告：于艳芬，女，1953年6月2日出生，汉族。 原告宋思杰与被告赖兆祥、于艳芬确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋思杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告房屋买卖合同合法有效；2.判令被告协助办理产权过户手续3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原被告于2017年10月12日签订了房屋买卖合同，内容为二被告将坐落于盖州市鼓楼办事处***的一套房屋面积为50.16平方米，房证为营房执字第00****号，以2万元现金卖给原告，原告当时以现金一次性支付并且居住至今，但被告至今没有配合原告办理过户，故诉至法院。 于艳芬辩称，原告所诉情况属实，没有配合原告办理过户手续是因为赖兆祥身体不好不能行走。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖兆祥、于艳芬二人系夫妻关系。2017年10月12日，宋思杰与赖兆祥、于艳芬签订《房屋买卖合同》，合同约定：赖兆祥、于艳芬自愿将自有产权坐落于盖州市鼓楼办事处胜利街的一套房屋（面积为50.16平方米，房证为营房执字第00****号）以2万元的价格卖给宋思杰。合同签订后，宋思杰已一次性给付现金2万元给赖兆祥、于艳芬，房屋由宋思杰居住至今，未办理产权过户手续。 本院认为，宋思杰与赖兆祥、于艳芬所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对宋思杰要求确认其与赖兆祥、于艳芬所签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方签订合同后，宋思杰交付了房款，并居住至今。赖兆祥、于艳芬有义务协助宋思杰办理房屋产权过户登记手续。对宋思杰要求赖兆祥、于艳芬配合过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、原告宋思杰与被告赖兆祥、于艳芬于2017年10月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告赖兆祥、于艳芬于本判决生效后立即协助原告宋思杰办理房屋（房屋所有权证为营房执字第00****号）产权过户登记手续。 案件受理费200元，由被告赖兆祥、于艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  王 茹 审判员  李绍绪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭召延
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执106号申请执行人：白文纯，男，1974年7月4日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被执行人：裴建峰，男，1974年4月18日出生，汉族，镇赉县城建局监察大队职工。申请执行人白文纯与被执行人裴建峰确认合同效力纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白文纯于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款346620.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月10日向被执行人裴建峰送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年1月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人裴建峰名下工资账户已被另案冻结，本案轮候冻结，名下无其他可供执行财产。被执行人裴建峰在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年3月20日经本院决定限制被执行人裴建峰高消费并于2020年3月20日将被执行人列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  陈世波二〇二〇年三月二十日书记员  罗 岩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1807号原告：潘书强，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告潘书强与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭的方式进行了审理。原告潘书强到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告潘书强向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余托管装修款人民币23500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告委托被告监理房屋装修工程，并向被告托管装修款49230元，约定由被告按照工程进度向装修公司打款。但被告收款后，仅向装修公司支付了21880元，剩余款项未支付。因装修质量存在问题，原告与装修公司协商解除装修合同，并约定剩余托管款中3850元支付给装修公司，23500元退还给原告。原告向被告催讨还款未果，故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年4月24日原告与上海同济茗居装饰设计有限公司(以下简称上海同济茗居公司)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托上海同济茗居公司装修上海市青浦区秀涓路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，总价款为54700元，付款方式为“按优居客付款方式走”。原告分别于2018年4月22日、4月25日分三笔向刘长芬(原告表示该人系上海同济茗居公司股东)转账支付共计5470元(即装修款的10%)，并备注“装修款”。2018年4月25日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，载明经“被告推荐”及原告选择，确认由上海同济茗居公司具体实施装饰装修施工，原告委托被告进行系争房屋施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等，原告托管金额为49230元。合同签订当日，原告支付被告托管装修款49230元(即装修款的90%)。2018年8月15日，原告与上海同济茗居公司签订终止协议，载明“今业主与装修公司协商一致，双方同意终止装修施工合同，由于泥木工程已结束，需支付施工方叁仟捌佰元伍拾元整(3850)，剩余款项贰万叁仟伍佰元整(23500)退还给业主。”原告自述此后其另行聘请他人继续装修，目前已经完工。被告于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。原告主张返还托管款未果，遂起诉来院要求判如诉请。另查明，1、经工商信息查询，上海同济茗居公司并无注册信息；2、原告提交的优居客APP(被告运营的APP)截图显示，被告于2018年5月9日打款5470元，于2018年6月20日打款16410元，此后未再打款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告并未按照合同约定及时付款，且于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同。故原告要求其承担违约责任，即返还剩余托管装修款，于法有据，应予支持。至于具体金额，原告已提供相应证据加以证明，现被告亦未就此作出抗辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认。需要指出的是，虽然上海同济茗居公司并无工商注册信息，然根据服务合同显示，该装修公司系被告向原告推荐，相应装修合同亦已实际进入履行，故该节事实并不影响本院对被告还款责任的认定。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告潘书强托管装修款人民币23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币387元，减半收取，计人民币193.50元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年三月二十七日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初206号原告：周某，男，1975年7月25日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被告：徐某，女，1981年1月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告周某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在诉讼中自愿撤回对被告徐某的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年三月三十日书记员  张 焜
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初第266号   原告:于万龄,甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告:贺鑫健,甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告:中国人民财产保险股份有限公司油田支公司，统一社会信用代码91620982076754079P。   法定代表人：张国红，系该公司负责人。   委托诉讼代理人:徐振坤。   原告于万龄与被告贺鑫健、中国人民财产保险股份有限公司油田支公司（以下简称财险油田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万龄、被告贺鑫健及财险油田支公司委托诉讼代理人徐振坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   于万龄向本院提出诉讼请求：要求贺鑫健、财险油田支公司赔偿于万龄因交通事故产生的医疗费4553.08元、误工费10917元、护理费727.8元、住院伙食补助费500元、营养费100元、交通费100元,合计16897.88元。事实和理由:2019年5月6日8时许,贺鑫健驾驶×××号东风牌小型客车沿敦煌市阳关中路与文庙巷交叉路口由西向东行驶时,与由北向南行驶的于万龄驾驶的UCC牌自行车相撞,造成于万龄受伤的道路交通事故。敦煌市公安局交警大队第622103420190000297号道路交通事故认定书认定,贺鑫健负事故主要责任,于万龄负事故次要责任。于万龄受伤后在敦煌市医院住院治疗5天,病情好转后出院,于万龄的伤情经医院诊断为:1.左侧第8肋骨骨折；2.肺挫伤，医嘱休息8-10周,定期复查，后于万龄经复查:肺挫伤(与前片比较明显吸收好转),腰2.3右侧横突出骨折,需要继续休养。于万龄认为,该事故的发生,贺鑫健的侵权行为使于万龄身心备受摧残和痛苦,生活劳动能力严重受限。为维护合法权益,现诉至法院。另肇事车辆在财险油田支公司投保有机动车交强险,特将财险油田支公司列为被告一并诉讼要求承担赔偿责任。   贺鑫健辩称，对于万龄的诉讼请求、事实和理由均无异议。   财险油田支公司辩称，对事故的真实性无异议,本案是三方交通事故,第三方为没有责任的出租车,出租车应该有无责赔付的保险,贺鑫健要求将出租车追加为被告，对于万龄提出的误工费的计算标准提出异议,要求于万龄予以说明。   于万龄为证明其主张，提交了以下证据:   1道路交通事故认定书，用于证实经交警部门认定，在交通事故中贺鑫健负事故主要责任，于万龄负事故次要责任。   2、敦煌市医院入院单、住院病历、出院记录、出院诊断证明书、CT检查报告单、超声检验报告单、医嘱单，以上证据证实于万龄因此次事故受伤及住院治疗、诊断建议以及出院情况的事实。   3、敦煌市医院收费票据、医疗费用清单,金额合计4553.08元，用于证实于万龄住院支付的医疗费用和住院的事实。   贺鑫健、财险油田支公司质证后对于万龄提交的证据无异议。本院经审查对上述证据予以采信。   依据上述有效证据及于万龄、贺鑫健、财险油田支公司的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月6日8时许，贺鑫健驾驶×××号东风牌小型客车沿敦煌市阳关中路与文庙巷交叉路口由西向东行驶时,与由北向南行驶的于万龄所骑的UCC牌自行车相撞,造成于万龄受伤的道路交通事故。经敦煌市公安局交通警察大队第622103420190000297号《道路交通事故认定书》认定，贺鑫健负事故的主要责任,于万龄负事故次要责任。于万龄受伤后在敦煌市医院门诊治疗花费1514.5元。2019年5月10日至2019年5月15日于万龄在敦煌市医院住院治疗5天花费3038.58元，病情好转后出院,于万龄的伤情经医院诊断为:“1.右侧第8肋骨骨折；2.肺挫伤。”医嘱：“建议休息8-10周,定期复查。”另查明，贺鑫健驾驶的×××号东风牌小型客车在财险油田支公司投保有机动车交强险,交通事故发生在保险期间内。因协商未果，于万龄遂诉至本院。   本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。贺鑫健与于万龄发生交通事故将于万龄致伤，应负相应的的赔偿责任。由于贺鑫健驾驶的车辆在财险油田支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故贺鑫健应承担的赔偿责任由财险油田支公司在交强险限额内予以赔偿。于万龄因受伤产生的费用认定如下：1、医疗费，根据于万龄门诊和住院治疗费用确定为4553.08元。2、误工费，误工期限依据于万龄受伤情况及医院诊断证明，酌情认定为68日，于万龄从事批发零售业，按照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中批发和零售业52574元/年标准，计算为52574元/年÷365日×68日＝9794.6元。3、护理费，于万龄的护理期限依据住院天数确定为5日，每日145.5元，计算为5日×145.5元／日＝727.5元。4、营养费，依据于万龄住院治疗期限为5日，每日20元，计算为5日×20元／日＝100元。5、住院伙食补助费，依据于万龄住院治疗期限为5日，每日100元，计算为5日×100元／日＝500元。6、交通费，于万龄诉请的100元符合治疗的实际支出，本院予以支持。以上费用共计15775.18元。于万龄的诉讼请求均未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费和伤残赔偿限额，故该赔偿责任由财险油田支公司向于万龄予以支付，贺鑫健不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司赔偿原告于万龄医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15775.18元，限于判决生效后十五日内履行。   二、驳回原告于万龄的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费222元，减半收取111元（于万龄已预交），由贺鑫健负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 白艳红     二Ο二Ο年三月十六日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1326号 原告：钟鹏杰，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：段文文，男，1991年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告钟鹏杰诉被告段文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告钟鹏杰以疫情特殊原因为由向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告钟鹏杰申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟鹏杰撤回起诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告钟鹏杰负担。 审判员  黄咏生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 戈
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初569号原告：王纪宁，男，1973年4月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙齐昉，女，1985年3月12日出生，汉族，住滕州市，系王纪宁之妻。委托诉讼代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师。被告：山东新兴置业有限公司。住所地：滕州市青啤大道左岸名郡小区门口。负责人：蒋安亮，总经理。委托诉讼代理人：王长东、王延峰，山东荆河律师事务所律师。原告王纪宁与被告山东新兴置业有限公司商品房预（销）售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪宁委托诉讼代理人孙齐昉、王涛涛，被告山东新兴置业有限公司委托诉讼代理人王长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告以1234753.5元为基数，按照日万分之一的标准，从2017年9月4日计算至实际办理产权登记之日止支付违约金，截至本次开庭被告应支付违约金114161.51元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年12月23日原、被告签订《商品房预（销）售合同》两份，合同编号分别为2016010-0605及2016010-0606。原告购买被告销售的大同天下丹香苑2号楼1单元的401室及402室，共支付购房款1234753.5元。原告根据被告的要求在2017年9月4日缴纳了上述房屋的办理产权费用。但是至今被告没有根据《商品房预（销）售合同》第十九的的约定办理上述商品房的房屋所有权转移登记手续，其行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金。原告诉来本院，要求判如所请。被告山东新兴置业有限公司辩称，原告诉称购买我单位开发的房产的事实属实，但对原告诉请的逾期办证不符合合同约定，原告该项诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年12月23日，原告（××）与被告（××）签订商品房预（销）售合同两份，合同编号分别为：网上签约备案编号：2016010-0605及2016010-0606。合同约定，原告购买被告开发的大同天下丹香苑2号楼1单元的401室、402室房屋两处，商品房预售许可证号为（滕）房预售字2016第010号。两份合同第九条约定：商品房交付条件，1、取得建设工程施工预收备案证明。2、房屋预测绘报告。第十九条房屋登记（一）××应当协助××向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因××的责任，××未能在该房地产开发项目竣工综合验收备案之日起90日内（不超过90日），办理房屋所有权初始登记手续的，双方同意按照下列第1种方式处理。1、××有权解除合同。××解除合同的，应当书面通知××。××应当自解除合同通知送达之日起15日内退还××已付全部房款（含已付贷款部分），并自××付款之日起，按照0.010%计算给付利息。××不解除合同的，自××应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部房价款万分之1.000的违约金。2、X。（三）因××的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，××不承担责任。原告共支付房款1234753.50元，其中401室房款722679.93元，402室支付房款512073.60元。2017年8月25日，被告将房屋交付原告。2017年9月4日，被告收取原告办理产权费用，其中401室收取11310元，402室收取7851元。2017年8月26日，大同天下C区2号楼竣工验收，2019年5月13日竣工验收备案。因涉案房屋未办理房屋所有权转移登记，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有当事人陈述、商品房预（销）售合同、收据、建设工程竣工验收备案表等证据在卷为凭。本院认为，原、被告签订的商品房预（销）售合同约定明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依合同约定履行各自的合同义务。依据合同第十九条约定，因××的责任，××未能在该房地产开发项目竣工综合验收备案之日起90日内（不超过90日）办理房屋所有权初始登记手续的，××应承担支付违约金的法律责任。因涉案房屋开发项目尚未进行竣工综合验收备案，原告要求被告承担违约责任的条件并未成就。原告主张被告收取办理产权费用，且房屋已经竣工验收合格，应视为其有能力具备条件办理房屋所有权初始登记。被告辩称，房屋竣工验收备案与开发项目竣工综合验收备案不是同等概念，原告的诉请不符合双方的约定。依据原、被告双方对办理房屋所有权初始登记的约定，对被告的辩解本院予以采信。综上，依照原、被告双方的约定，房屋所有权初始登记的条件并不成就，被告未有履行合同义务不符合约定的情形发生，不应负违约责任。原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王纪宁的其他诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告王纪宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 琛