wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初17号 原告：刘建昌，男，1954年12月19日出生，汉族，住肃宁县。 被告：河北中阔基础工程有限公司 统一社会信用代码：9113092674845239XP 法定代表人：张兆杰 被告：张兆杰，男，1953年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘建昌与被告河北中阔基础工程有限公司（以下简称中阔公司）、张兆杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建昌、被告河北中阔基础工程有限公司法定代表人、被告张兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建昌向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付款壹拾叁万伍仟元整。事实和理由：2011年5月份河北中阔基础工程有限公司法人（张兆杰）承揽了石家庄裕华区打桩工程，总工程量在1800万左右。当时资金不足，找到了肃宁县凯华贷款公司，该公司为了做到有的放矢，组织了专业人员共三人前去考察中阔公司的现状（实力）：一是查阅了该公司无形资产，有河北省建设厅颁发的《资质证书》，法人张兆杰，注册资本300万元。税务登记证、生产安全许可证、代码证样样齐全，有150平米的办公地点，是具备承揽工程及施工职能的完整公司。肃宁县凯华贷款公司去张庄的厂房场地进行实地查看，有库房、有CGF桩机一台，包括辅助设备价值60万元，另有潜水注桩机两台新型搅拌机等。在掌握实情的基础上，凯华贷款公司要求找几个人作保证人，法人代表张兆杰找的担保人为刘建昌、邓建贤、付铁轮、张杰生。八大家召集在一起做出承诺，如果一年还不上贷款，情愿把家中的两栋楼卖掉还贷，利息我每月一结。决不让担保人承担任何责任，因此形成了一种以中阔公司的有形资产、无形资产、作抵押，三人为一般保证人作担保的格局。基于上述公司财产做抵押和朋友关系，原告为200万元贷款作了担保人。事后被告未能如约还款，因此形成诉讼，本案原告未能幸免地成为了该诉讼的被告。详见肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1599号民事调解书。协议内容为被告中阔公司偿还原告借款275万元，被告张兆杰、刘建昌、邓建贤在法院对石裁字（2014）第138号仲裁裁决书执行不能的情况下再承担连带还款责任。2019年11月7日，执行法院进行了执行调解：其中被告石家庄保利春天一栋楼房抵顶200的本金，原告垫付人民币13.5万元，用于偿还了被告的上述欠款。原告认为被告足以偿还135000元的欠款，一是公司有设备及资质。二是1090万的债权。三是有楼房。现原告因被告未能如约履行义务而受牵连，原告垫付款是用于偿还被告所欠债务，原告依法享有追偿权，因此向人民法院提起诉讼。 中阔公司、张兆杰辩称，因为属于公司行为，与我个人没有关系，我个人不应当作为被告。在调解书上虽然我是法人，但是我是作为担保人。 原告主张，2011年5月份，我在河北中阔公司打工。中阔公司现在依然存在。证据：1、河北中阔公司抵押贷款明细复印件原件、复印件，证实中阔公司有偿还能力。2、2019年11月7日和解执行笔录，证实我垫付了135000元。3、我于2019年11月8日与凯华贷款公司签订的还款计划。4、中阔公司资质证书复印件。5、中阔公司设备及厂房照片。6、借款合同、担保合同复印件。7、肃宁县人民法院在2017年9月20日做出的（2017）冀0926民初1599号调解书复印件。8、与崔连生短信聊天记录。 中阔公司、张兆杰质证称，与崔连生短信聊天记录中记录的打款账号户名是倪纪臣，与本案没有关联性。照片的拍摄时间不清楚。对资质证书复印件因原证书已经注销，这可能是当时贷款的时候的，2014、2015年的时候已经注销了。贷款抵押明细真实性不认可，没有甲乙双方的签字。还款计划是原告与凯华公司写的，与我没有关系，支没支付我也不清楚。执行和解笔录的真实性认可。 中阔公司、张兆杰主张，张兆杰个人不应列为本案被告。2017年中阔公司已经破产了，公司没有任何偿还能力了到现在。张兆杰作为担保人已经垫付了48万元执行款，200万元本金由公司偿还了贷款公司。原告的13.5万元是在执行和解过程中自愿承担的，属于协商解决不是强制执行。没有证据提交。 原告称，中阔公司应该偿还我的13.5万元，这笔款是我给中阔公司垫付的，我是自愿垫付的。张兆杰也应该承担偿还责任，当时担保人难找，是我找的邓建贤和张杰生，他们与原告不相识，因为数额较大，他们不愿意。当时被告给我写了保证书，表示如果一年还不上，把自己的楼卖掉，我后来把保证书丢失了。被告张兆杰应当承担偿还责任。当时都不愿意承担这么大金额的担保，当时还有邓建贤、付铁轮。 中阔公司、张兆杰称，同意原告应该由中阔公司承担偿还责任的意见，公司承担偿还责任。 庭审后，本院对原告所称执行调解的履行情况向肃宁县凯华小额贷款有限公司进行了调查核实。经核实，达成执行和解协议后至2020年1月19日原告共偿还肃宁县凯华小额贷款有限公司11万元。 本院经审理认定事实如下： 本院审理的肃宁县凯华小额贷款有限公司诉张兆杰、中阔公司、刘建昌等借款合同纠纷一案，在审理过程中，肃宁县凯华小额贷款有限公司与中阔公司、张兆杰、刘建昌等达成调解协议，本院作出（2017）冀0926民初1599号民事调解书，调解书第一项：被告河北中阔基础工程有限公司偿还原告借款275万元，被告张兆杰、刘建昌、邓建贤在法院对石裁字（2014）第138号仲裁裁定书执行不能的情况下再承担连带还款责任。后中阔公司等均未履行，肃宁县凯华小额贷款有限公司申请本院强制执行，在执行过程中，中阔公司、张兆杰、刘建昌等达成执行和解，本案原告刘建昌应支付肃宁县凯华小额贷款有限公司13.5万元，被告张兆杰应支付肃宁县凯华小额贷款有限公司48万元。至2020年1月19日，原告刘建昌共支付给肃宁县凯华小额贷款有限公司11万元。 本院认为，依据本院作出的（2017）冀0926民初1599号民事调解书，原告刘建昌、被告张兆杰对中阔公司的债务承担连带清偿责任，故原告刘建昌、被告张兆杰均为中阔公司的连带责任保证人，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘建昌已向债权人清偿11万元，根据法律规定，保证人只能就已承担的保证责任部分向债务人追偿，故就刘建昌已清偿的11万元中阔公司应当予以偿还，刘建昌要求被告张兆杰清偿不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告河北中阔基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建昌代偿款110000元。 二、驳回原告刘建昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告河北中阔基础工程有限公司负担1222元，原告刘建昌负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李双双
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异26号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执770号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院,住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人:魏荣清,该院院长。被执行人：于聪,男1987年12月08日出生,汉族,住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行被执行人于聪罚金一案中，因被执行人于聪未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭申请执行，本院于2020年3月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人于聪名下的财产信息，被执行人于聪名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行于聪列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人于聪名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月二十五日执行员 尹 珂书记员 王倩影
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执11号 申请执行人张军建，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人徐娜娜，女，1989年4月3日出生，汉族，住台儿庄区。 张军建与徐娜娜民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐娜娜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月10日责令被执行人申报财产，于2020年3月10日发布了被执行人徐娜娜的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月3日、2020年2月7日、2020年3月10日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有2201.83元存款,已扣划至台儿庄区人民法院指定账户,并已完成过付，无其他可供执行的财产。于2020年1月17日现场调查了被执行人徐娜娜的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人张军建亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人徐娜娜确无财产可供执行，本院于2020年1月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张军建，申请执行人张军建同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐娜娜暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1555号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张军建尚未实现的债权，应由被执行人徐娜娜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 卢 伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执74号 申请执行人：张建忠，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人:乌日图那顺，男，1987年8月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人:萨日娜（与被告乌日图那顺系夫妻关系），女，1987年12月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人:都仁吉日嘎拉，男，1971年9月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 申请执行人张建忠与被执行人乌日图那顺、萨日娜、都仁吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，申请执行人张建忠依据（2019）内0726民初397号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。 申请执行人张建忠于2020年3月27日，与被执行人都仁吉日嘎拉达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行（2020）内0726执74号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 才 二〇二〇年三月三十一日 书记员 斯琴格日乐 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2053号 申请执行人:阿木子，男，1976年8月10日出生，彝族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被执行人:戴栋军，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人阿木子与被执行人戴栋军合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初773号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 寇元飞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执49号申请执行人：周俊,男,1976年6月18日出生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：江苏津创运动器材有限公司,统一社会信用代码91321200MA1NY6UE7R，住所地兴化市经济开发区。申请执行人周俊与被执行人江苏津创运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7320号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏津创运动器材有限公司支付给申请执行人周俊补足工资差额16.88元，未签订书面劳动合同的二倍工资18437.61元（不含已支付的一倍工资），合计18454.49元，并承担案件受理费10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费177元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月10日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  李 康
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初928号原告：重庆松龙混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区高坪支路，统一社会信用代码91500112765945647P。法定代表人:王飞，职务不详。被告：肖知攀，男，1986年11月7日生，住重庆市北碚区。被告:肖知莉，女，1975年7月26日生，住重庆市北碚区。原告重庆松龙混凝土有限公司诉被告肖知攀、肖知莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告重庆松龙混凝土有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆松龙混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张宗信二〇二〇年三月二十三日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3900号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：张欢，女，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈芳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初228号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：林宁，1986年2月5日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告林宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为75元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执416号之二被执行人关少夏，女性，1996年1月11日出生。住广东省怀集县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执416号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人关少夏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关少夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关少夏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币140.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1230号之二申请执行人：湖南鑫焱投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路185号（顺天城2501室）法定代表人：刘焱。被执行人：湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。法定代表人：张剑波。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人湖南鑫焱投资有限公司与被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波企业借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月26日作出的（2017）湘01民初3160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、车辆、保险、证券信息等情况，反馈被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波的银行存款均已被冻结。网络财产查控反馈湖南猎鹰房地产开发有限公司名下有多台车辆，长沙市公安局交通警察支队车辆管理所提供的信息显示，车辆均达到报销标准，无处置价值；本院查询被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波名下的住房公积金，反馈无公积金信息。被执行人张剑波名下位于长沙市开福区，已多次被查封。本院前往被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司经营地调查，其已经停止生产，土地及附着建筑物已经抵押，本院予以轮候查封。2019年12月25日，本院依法对被执行人发布了限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，经采取上述执行措施，没有发现本案被执行人可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初3160号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年三月十一日书记员  郭 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初320号 原告：抚宁县城关老耿装饰材料经销处，住所地秦皇岛市抚宁区。 经营者：殷玉香，女，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：耿守军，男，现住秦皇岛市抚宁区。系殷玉香丈夫。 被告：宋吉，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁县城关老耿装饰材料经销处与被告宋吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿守军到、被告宋吉庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县城关老耿装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付我欠款19197元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日起由木工李大伟（抚宁区殷陈庄村人）陪同被告宋吉从我家先后购买了24197元的装修材料款，先后从原告处进货6次，当时支付5000元，欠款19197元。这笔钱经我多次催要，被告以种种理由推拖，时至今日仍未付款。综上所述，被告方长期拖欠我材料费不予给付的行为影响了我的正常生意经营及资金周转，侵犯了我的合法权益。故此，特起诉请求贵院依法裁决。 宋吉辩称，原告提交的购买材料清单我不认可,我有出自原告一式两联的第二联清单,是原告拿给我的,但是原告给我时并没有我的签字和规定材料的价格,原告该类清单上的价额也未经我确认,对于我提交的第二联没有我签名的都不认可,从我方能够提交的清单的复印件上的价格是原告后期自行补充的，该清单上的价格我不认可,我要求原告提供产品的环保合格证、质量合格证,若其不能提供产地或提供的不符,原告存在欺骗消费者、误导我购买的形式,我买的东西与选购时存在差价,当时因为熟人带我去原告店中,原告说价格好说,肯定不能给我多算,结算时原告虚报价格,明显高于当时店内的标价。并且质量隐患问题很多,多次联系没得到解决,导致一年内无法入住,多次主动沟通供货商没有答复,一年内损失过多,导致自己重新选购、修复入住,因此造成的损失我方要求与购货费用一笔勾销,互不相欠,原告提供的清单中没有签字的部分，我使用的材料剩余部分有记载,要求原告扣减相应数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至6月，被告宋吉从原告抚宁县城关老耿装饰材料经销处购买装饰材料货款13103元。经原告抚宁县城关老耿装饰材料经销处催要，被告宋吉未给付货款。 以上事实，有销货单、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告宋吉拖欠原告货款13103元应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任，其他请求6094元，证据不足，不予支持。被告辩称质量问题及退还装饰材料问题，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋吉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县城关老耿装饰材料经销处货款13103元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告抚宁县城关老耿装饰材料经销处负担40.50元，由被告宋吉负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛鑫慧
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           （2020）陕0104民初1968号原告：张升，男，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：李秋良，男，汉族，户籍地陕西省商洛市洛南县。原告张升诉被告李秋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张升到庭参加了诉讼，被告李秋良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张升向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋良偿还借款本金20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定还款日期为2019年9月1日，并出具欠条一张。还款日到期后，原告多次催讨无果。故诉至法院，望判如所请。李秋良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审进行核实，经审查，查明事实如下：2017年8月1日，被告李秋良出具借条一张，称“今借到张升现金贰万元整，2019年9月1日归还。”庭审中，原告张升提供微信转账截图及聊天记录,显示2017年8月1日通过微信转账方式，分三次向被告李秋良转款共计20000元。因急需资金，自2017年10月16日起多次微信方式催要还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张升以微信转账方式向被告李秋良借款，被告李秋良出具借条承诺2019年9月1日还款，但到期未能偿还与法相悖。现原告张升主张偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋良于本判决生效后十日内偿还原告张升借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费300元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    周  荣   人民陪审员    吴聃李   人民陪审员    张东玲                             二〇二〇年三月二十五日     书  记  员   卢柯仰 1
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初466号原告：樊全喜，男，1973年8月11日出生，汉族。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告樊全喜与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告樊全喜到庭参加诉讼，被告新乡市豫兴房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款256000元；2.判令被告向原告支付利息（以256000元为基数，自2018年6月1日起至还清之日止，按月息1.5%约定标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以发展为由，陆续向原告借款256000元（此款用于大朱庄社区建设），并约定按1.5分息每月向原告支付利息。其后，原告曾多次向被告催要借款，被告均以没钱为由推拖，至今未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现根据《合同法》《民事诉讼法》及相关司法解释，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。新乡市豫兴房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告樊全喜提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，新乡市豫兴房地产开发有限公司向樊全喜出具专用收据一份，约定：新乡市豫兴房地产开发有限公司向樊全喜借款256000元，收据上加盖新乡市豫兴房地产开发有限公司的财务专用章，经办人处杜江红签字，收款人处赵君签字。专用收据上未约定借款利息。至今，新乡市豫兴房地产开发有限公司尚欠樊全喜借款256000元未归还。本院认为，本案中樊全喜提供的专用收据证明其和新乡市豫兴房地产开发有限公司之间的民间借贷关系成立，新乡市豫兴房地产开发有限公司应当向樊全喜归还借款本金256000元。关于利息，樊全喜主张自2018年6月1日起至还清之日止，以256000元为基数，按照月利率1.5%计算，本院认为樊全喜提供的专用收据上未约定借款利息，故利息应当以借款本金256000元为基数，按年利率6%自樊全喜向本院提起诉讼之日即2020年1月20日起计算至借款实际归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊全喜借款256000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊全喜以256000元为基数，按年利率6%计算的自2020年1月20日起至清偿日止的利息；三、驳回原告樊全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取计3145元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年三月二十七日书记员 刘艳春
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初116号 原告：周国成，男，1992年11月18日生，住丘北县。 被告：李伟能，男，1988年10月26日，住丘北县。 原告周国成与被告李伟能合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国成到庭参加诉讼，被告李伟能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款3300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月8日找到原告敲定广告制作、安装项目后，原告便按照被告的要求进行相关广告制作的设计和安装项目作业，作业地位于丘北县。原告按质按量制作完成后，于2019年3月22日双方对所完成的广告制作、安装项目费用清单进行结账，确认共计6300元。因被告当时说宽限一段时间，故双方协商后原告又宽限了一段时间，李伟能于2019年7月11日通过支付宝向原告转账3000元，承诺余款尽快支付，但至今被告仍未支付，原告多次追讨仍无果。为此，原告特诉至法院，请法院依法判决原告的诉讼请求。 李伟能未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据 周国成向本院提供以下证据：第一组证据光盘一张，以证明李伟能欠周国成工程款未支付；第二组证据微信聊天记录复印件，以证明李伟能欠周国成总的工程款为6300元，现在还欠3300元；第三组证据支付宝转账证据复印件，以证明李伟能向周国成通过支付宝支付工程款3000元，尚欠3300元未支付。周国成为证明其主张向本院申请证人张某出庭作证，以证明周国成是跟李伟能做广告牌的工程，工程款为6300元，现在还有3300元没有给。本院予以准许。证人张某称：“2019年3月份，我们老板接到李伟能的生意，说叫老板去做广告牌，然后我就和一个老师傅一起去做，大概做了十多天，做完以后结账合6300元，但是当时结账李老板没有给钱，每次打电话给李老板，李老板都在推脱，后面就只给了3000元就没有给了。” 李伟能未提供证据，其未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。 经本院审查认为：张朝良提供的第一组证据光盘一张、第二组证据微信聊天记录复印件、第三组证据支付宝转账证据复印件，证人张某能够证明2019年3月，李伟能与周国成双方约定，由周国成负责位于丘北县门面的广告制作设计和安装项目作业。作业完成后周国成与李伟能双方对广告制作及安装费进行结算，结算金额为6300元。李伟能由于暂时没有支付能力，故直到2019年7月11日通过支付宝向周国成支付工程款3000元，至今尚欠3300元未支付。以上证据本院予以采信。 李伟能没有证据向本院提供。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2019年3月，李伟能与周国成双方约定，由周国成负责位于丘北县门面的广告制作设计和安装项目作业。作业完成后周国成与李伟能双方对广告制作及安装费进行结算，结算金额为6300元。结算后李伟能没有立即支付周国成欠款，后双方口头约定周国成宽限李伟能一段时间。2019年7月11日，李伟能通过支付宝支付了周国成欠款3000元，剩余欠款3300元至今未再支付，故周国成起诉至本院提出上列诉讼请求。因李伟能未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，周国成与李伟能关于由周国成设计、制作广告及安装广告的约定系口头约定，双方虽然没有签订书面的合同，但是该口头约定约定了制作广告的相关事宜，且双方已经进行口头结算，双方之间的合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李伟能在广告牌制作安装完毕后共欠张朝良欠款6300元，后支付了3000元，剩余3300元应当予以支付完毕。李伟能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟能定于本判决生效后五日内支付原告周国成广告制作设计和安装费欠款尾款3300元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李伟能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年 审判员  夏丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  邵迪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保56号之一申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县向阳路63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：任根娅，女，1989年4月24日出生，汉族，单县农商银行公司在编员工，住单县。被申请人：牛圣民，男，汉族，1968年12月26日出生，住山东省单县。申请人山东省单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人周向某、牛圣民、史某贺申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周向某、牛圣民名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人周向某于2017年3月24日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（单县农联社南城分社）个借字（2015）年第0418001号），从申请人处借款300000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年4月29日至2018年4月15日，还款方式为按月结息，到期还本。2017年9月19日从申请人处借款15000元，借款期限为12个月，借款期间为自2017年3月31日至2018年3月15日。2015年4月18日被申请人牛圣民、史某贺与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（单县农联社南城分社）高保字（2015）年第0418001号），由被申请人牛圣民、史某贺提供连带责任担保。2017年4月29日向申请人向被申请人周向某发放了300000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛圣民名下的银行存款10000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月二十四日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执475号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，地址：四川省成都市高新区天府二街99号。 法定代表人：高峰，行长。 委托代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被执行人：郑某，男，汉族，1983年10月11日出生，住浙江省乐清市，现住址成都市金牛区。 被执行人：陈某，女，汉族，1983年10月11日出生，住浙江省乐清市，现住址成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川成蜀证执字第195号《公证书》，于2020年1月16日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行郑某、陈某公证债权文书一案。申请执行标的为749213.83元，应收执行费9892元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郑某、陈某的财产状况进行查询。经查，被执行人陈某所有的川A×北京现代牌小型汽车，依法予以查封，未实际控制在案，本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月4日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郑某、陈某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月五日 书记员  郑德成
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初426号 原告：冯占秋，女，汉族，生于1964年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被告：绵阳科航商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。统一社会信用代码：91510704MA62422H9T。 法定代表人：赵小平，总经理。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告冯占秋与被告绵阳科航商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，原告冯占秋于2020年3月6日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯占秋撤回对被告绵阳科航商品混凝土有限公司的起诉。 案件受理费收取5455元，由原告冯占秋承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月九日 书记员  舒越琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保85号申请人：杨智，男，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被申请人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎。申请人杨智于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款40550元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请杨智自愿提供其名下奥迪2995ＣＣ小轿车（号牌号码：湘Ａ×××××）为财产保全提供担保。本院认为，申请人杨智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人杨智名下奥迪2995ＣＣ小轿车（号牌号码：湘Ａ×××××）的相关产权交易手续；二、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款40550元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40550元，余额方可支取；三、若被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足40550元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 忠二〇二〇年三月十一日书记员 喻世涵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡爱国，男，1946年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶子荣，男，2000年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：叶蔚，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。系胡爱国女婿、叶子荣之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州东胜置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东山头村。法定代表人：张成钢。再审申请人胡爱国、叶子荣因与被申请人台州东胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1425号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡爱国、叶子荣向本院提交了台州市中级人民法院民事裁定书、撤诉意见书、协议书、和解协议及台州市椒江区政府文件等证据材料，经审查，上述证据材料与本案事实认定及实体处理均无涉，胡爱国、叶子荣关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，胡爱国、叶子荣申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡爱国、叶子荣的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月二十七日书记员  钟晓韵
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执81号   申请执行人:黄巧玲   被执行人：青海省天桥房地产投资有限公司   本院执行的黄巧玲申请青海省天桥房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人青海省天桥房地产投资有限公司自动履行，履行金额32504.50元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。         承办人       陈伟    二〇二〇年三月二十三日     书记员   张彩芬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5311号申请执行人：王善洋，男，1968年7月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：王春山，男，1968年1月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王善洋与被执行人王春山承揽合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4661号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王春山给付申请执行人王善洋欠款24.2万元及利息，并承担案件受理费2465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费3530元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人王春山所有的位于兴化市海德国际海德花园16幢603室房产,该房产已通过司法拍卖处置成功。本案参与分配，扣除本案执行费后，余77536元分配款全部发放申请执行人。4.本院于2020年1月7日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三十一日书记员  李 康
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执193号 申请执行人：蓬安嘉运来砂石有限公司，住所地蓬安县嘉陵江大桥码头，统一社会信用代码91511323MA62952X5F。 法定代表人：陈文贵，董事长。 被执行人：四川明越建筑工程有限公司，住所地营山绥安街道绥安大道35号亿联建材家居五金城6幢3层1号，统一社会信用代码9151132220980021XA。 本院在执行申请执行人蓬安嘉运来砂石有限公司与被执行人四川明越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川明越建筑工程有限公司的银行存款1,014,696.25元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何海兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执590号被执行人：李定军，男，1973年10月10日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字37号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定军银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十一日书记员  王想玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初226号原告:吕家杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：蒙阴艺杰水暖器材销售中心，经营地址山东省蒙阴县古城路西段路北39号，经营者于欣。原告吕家杰与被告蒙阴艺杰水暖器材销售中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕家杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕家杰负担。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇二〇年三月十八日书记员  郑圆圆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执71号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层 负责人：刘莉，行长。 被执行人：杨林，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市忠县。 被执行人：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。 法定代表人：李珍发。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4641号民事判决书，于2020年1月3日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行杨林、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行标的518041.44元及利息，申请执行费7580元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2019年6月20日查封了被执行人杨林名下位于都江堰市（备案号：×）房屋，该房屋不具备处置条件，申请人同意有处置条件后再处置；被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、证券、住房公积金。由于本案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月九日 书记员  胡千刚
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2401执3147号 申请执行人：刘洋，女，1992年4月15日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。 申请执行人：刘某，男，2005年7月26日出生，汉族，学生，住所吉林省延吉市。 被执行人：刘志铜，男，1966年4月8日出生，汉族，个体，住所吉林省延吉市。 被执行人：常永红，女，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。 申请执行人刘洋、刘某与被执行人刘志铜、常永红之间赠与合同纠纷一案，申请执行人刘洋、刘某依据已经发生法律效力的延吉市人民法院(2019)吉2401民初1352号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人刘志铜、常永红协助刘洋、刘某将位于延吉市芳草胡同113号丹春小区4号楼1单元603室、房地产权证号为延房权证字第XXXX号的房屋产权变更至刘洋、刘某名下，负担案件受理费1150元、申请执行费50元 在执行过程中，本院于2019年12月30日作出（2019）吉2401执3147号之二执行裁定书，到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心将登记在被执行人刘志铜、常永红名下位于延吉市芳草胡同113号丹春小区4号楼1单元603室、所有权证号为延房权证字第XXXX、4XXXX号、建筑面积为77.9平方米房屋的产权及土地使用权变更至刘洋、刘某名下。被执行人常永红主动给付了600元执行款，本院扣划了被执行人刘志铜在银行的存款600元，本院已将1200元执行款支付给申请执行人，申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢61号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心，组织机构代码：78728682-2 负责人：蒋少强职务：行长 被执行人：左永平，男，汉族，1972年11月17日生，住所：江西省吉安市永新县。 被执行人：江西省汇通实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洛阳路茶厂内后栋6单元，组织机构代码：78411222-9。 法定代表人：左建平 本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人左永平、江西省汇通实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执人兴业银行股份有限公司南昌分行于2020年3月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执恢61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蔡雅欢
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初321号原告：杨洪，女，1986年03月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘志先，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨洪与被告刘志先服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。杨洪、刘志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同。2、刘志先退还杨洪健身服务费9994元。3、本案受理费由刘志先负担。事实和理由：2018年4月27日，杨洪在刘志先经营的位于铜梁区龙城大道588号超联旁的铜梁区沁悦美健身俱乐部先后交纳1万多元健身会员费及私教课程费。2019年6月6日，杨洪又续交10个月的会员费1080元。2019年12月19日，刘志先短信告知杨洪铜梁区沁悦美健身俱乐部要闭店，要求杨洪办理转会手续。杨洪事后得知铜梁区沁悦美健身俱乐部应由刘志先于2019年8月27日注销。杨洪总计尚有健身服务费9994元没有得到履行。刘志先辩称，杨洪的费用需要核实后才能确定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘志先开办的“铜梁区沁悦美健身俱乐部”于2019年8月27日由重庆市铜梁区市场监督管理局进行了注销登记，致使杨洪的健身服务合同部分不能得到履行，不能实现其合同目的，杨洪可以要求解除合同，并要求刘志先返还未得到履行的价款9994元。关于应退还杨洪服务费9994元的确定问题，本院认为，杨洪提供的证据证明其已交纳的费用超过9994元，而刘志先未提供反证证据证明杨洪实际已经消费金额，故本院采纳杨洪的陈述。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除杨洪与铜梁区沁悦美健身俱乐部的健身服务合同。二、刘志先于本判决书生效之日起五日内返还杨洪健身服务费9994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由刘志先负担。本判决为终审判决审判员  张显霖二〇二〇年三月十九日书记员  刘 璐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执134号之一 申请执行人：周启辉，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：姚旭强，男，1989年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：姚占福，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：何光琴，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人周启辉与被执行人姚旭强、姚占福、何光琴买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年5月10日作出的(2018)川0525民初839号民事判决书已发生法律效力。因姚旭强、姚占福、何光琴未按生效法律文书履行义务，周启辉向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理，立案标的：欠款56000元，并同时支付此款从2017年9月1日起至付清为止按月利率2%算的利息，案件受理费600元，本案执行费749元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现三被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人姚旭强、姚占福、何光琴纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人姚旭强、姚占福、何光琴暂无可供执行的财产，本院已将被执行人姚旭强、姚占福、何光琴纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初839号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 越
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3936号 申请执行人：石家庄栖寓房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地B座601室。 被执行人：王士博，男，1987年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人石家庄栖寓房地产经纪有限公司与被执行人王士博委托合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5871号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、原告石家庄栖寓房地产经纪有限公司与被告王士博签订的《房屋出租托管委托合同》终止履行；二、被告王士博于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄栖寓房地产经纪有限公司房屋押金3,000元。 申请人于2019年10月12日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初5871号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孔   德   鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢137号 蒋丽： 申请执行人蒋丽与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3790号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人蒋丽支付案款25,754元，并负担本案申请执行费286元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2020）甘0402刑初75号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人袁伟民，男，1986年5月18日出生，甘肃省武威市人，公民身份号码×××，汉族，大专文化，进城务工人员，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省白银市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月20日被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人袁伟民犯寻衅滋事罪，于2020年3月20向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人袁伟民、辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日0时30分许，被告人袁伟民醉酒后跑至正在营业的白家牛肉面馆苹果街店中，对该店工作人员尹某、陶某等人无故进行殴打，任意摔砸该牛肉面消毒碗、筷子机等物品，致使该店700个消毒瓷碗、2个消毒筷子机、3个木制凳椅、30斤生鸡蛋、50斤和好的面团损坏，并严重影响了该店正常经营。经白银市白银区价格认证中心认定，白家牛肉面苹果街店被损毁物品价值4690元。案发后，被告人袁伟民向白家牛肉面馆苹果街店进行赔偿并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、物品损坏价目表、收据、谅解书等；被害人张某的陈述；证人陶某、尹某、高某、段某的证言；被告人袁伟民的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、现场图；视听资料现场视频等证据证实，认为被告人袁伟民醉酒后随意殴打他人、任意毁坏财物，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁伟民随意殴打他人，任意毁损财物价值4690元，应从重处罚；到案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度良好，应从轻处罚；且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。建议对其在一年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人袁伟民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性均不持异议，提出袁伟民具坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解、初犯等量刑情节，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁伟民醉酒后随意殴打他人，任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁伟民被传唤到案后如实坦白供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人袁伟民系初犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人袁伟民具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人袁伟民的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁伟民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李春萍 二O二O年三月二十五日法官助理 刘晓文书 记 员 刘兴飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3007号 原告：徐风波，男，1992年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，江苏圆点律师事务所律师。 原告徐风波与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。简易程序庭审中，原告徐风波的委托诉讼代理人魏瑞，被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人郑蓓、杨莹到庭参加诉讼。普通程序庭审中，原告徐风波的委托诉讼代理人魏瑞，被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人郑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐风波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失46000元、车辆评估费2300元、车辆施救费8000元、医疗费1462元，以上合计57762元；2、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告车辆损失32510元、车辆施救费8000元、医疗费1462元，以上合计41972元；2、诉讼费、鉴定费2400元由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告为案外人名下的苏Ｃ×××××号半挂牵引车投保交强险、保险金额为46000元的机动车特别损失险、保险金额为20000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔。保险期间自2017年9月4日至2018年9月4日。2018年8月17日，原告驾驶员驾驶苏Ｃ×××××号车辆行驶至贾汪区，因躲避车辆操作不当，车辆驶入河中，导致驾驶员受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本次事故由驾驶员负全部责任。事故发生后，驾驶员吴某花费医疗费1462元，事故车辆经评估推定全损，同时原告为拖车花费施救费8000元。后原告就产生的费用向被告申请理赔未果，故原告诉至法院。 被告人民财保徐州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及三者险100万元附不计免赔，因涉案车辆为营运车辆需核实其四证后以及出险时的车辆装载情况等证据材料均合法合理不存在法律规定及保险条款约定的免赔情形后我司依法在限额内合理赔偿。根据鉴定机构的鉴定报告，车辆的车身维修费及工时费合计为40010元，占总车维修和工时费的53%，车辆总维修费和工时费是75540元，因该车维修价值高于该车二手车的销售价值在48000元左右，故维修费用或原告的除发动机以外的损失费用应当是整车损失的53%，数额为25400元，因所有的残值7500元均在原告处，相应的需要扣减车辆残值7500元，剩余的部分方为原告车辆损失。对于施救费凭票，由法院依法判决，医疗费需要提供相应的医疗费发票等证明因本次交通事故产生，对医疗费应扣除15%非医保用药费用。同时诉讼费、评估费等程序性费用不属于保险责任，我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，原告徐风波在被告人民财保徐州分公司为苏Ｃ×××××号半挂牵引车（登记车主为徐欢乐）投保了交强险、限额为46000元的机动车损失保险（机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元）、限额为20000元的车上人员责任险（司机）及责任限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，被保险人为原告。保险期间自2017年9月4日起至2018年9月4日。 2018年8月17日21时30分许，吴某驾驶苏Ｃ×××××号重型货车由北向南行驶至附近时，因躲避车辆，操作不当，车辆驶入河中，致吴某受伤，车辆损坏。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队经过现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定当事人吴某负全部责任。随后，吴某至大吴镇中心卫生院就医，共花费诊疗费1462元。另外，原告因本次事故花费施救费8000元。 事故发生后，原告自行委托江苏方正保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司作出《公估报告》，认为该车辆多处损坏，维修价值已经超过该车的实际价值，故推定全损处理，根据车辆投保车损险金额，该损坏车辆全损价值为46000元。原告因此花费评估费2300元。本案审理过程中，被告不认可该公估报告，认为系原告单方委托作出，并提出车辆发动机进水后导致的发动机损失保险人不予赔偿。 原告认可案涉车辆发动机确因进水损坏，并申请对苏Ｃ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失价值及残值进行重新鉴定。经本院委托，徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司于2020年1月1日作出徐州亿亮机动车鉴定评估公司评报字（2020）第20200101-1号《旧机动车鉴定评估报告书》，评估意见为：车身维修材料费总计36510元、发动机维修材料费总计33030元、工时费总计6000元（包括清洗500元、钣金800元、拆装2200元、发动机机电维修2500元）、车辆残值7500元，以上该车辆费用总计75540元（36510+33030+6000+7500）。目前市场上该同型号、同年份车型二手车均价在48000元左右，由于该车辆维修价值高于该车型二手车销售价值，因此，不建议维修，建议该车辆全损，全损价格为48000元。原告花费鉴定费2400元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，依法对双方当事人具有法律效力，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。因本次交通事故造成被保险车辆的损失应由被告在机动损失保险限额内进行赔偿。关于车辆损失的赔偿标准，尽管鉴定机构提出不建议维修，建议该车辆全损的观点，但是否采纳该建议应由原告方自行决定，或者由双方当事人进行协商，现原告依据经双方共同委托的鉴定机构作出的鉴定意见主张车辆维修费损失，且已扣除了发动机维修费用和车辆残值，不违反法律规定，其诉请应该得到支持，但应扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，故本院支持原告车辆维修费30510元。原告主张的驾驶员因事故受伤花费医疗费1462元亦属于案涉商业保险合同中车上人员责任险（司机）承保范围，本院予以支持。原告主张的施救费，属于事故发生后，为防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，本院按实际产生金额支持8000元。 综上，依据《中国人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付原告徐风波车辆维修费30510元、医疗费1462元、施救费8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元、鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  曹瑶瑶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1917号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 被上诉人（原审被告）：张红影，女，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：张学贤，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被上诉人张红影、张学贤追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初12023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初12023号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费237元减半收取119元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交案件受理费1754元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 骆芳华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0802民初194号原告：黄继两，男，生于1964年5月14日,汉族，个体户，现住普洱市思茅区。被告：黄西湖，男，生于1989年2月10日，汉族，现住福建省南安市。原告黄继两与被告黄西湖合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄继两向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄西湖将位于普洱市思茅区清水河造纸厂的土地使用权（普国用2009第00228、00229号）变更登记给原告，并依法缴纳相应税费；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在清水河造纸厂停止生产经营后因土地划分产生纠纷，经调解未能成功。被告黄西湖于2018年8月7日向普洱市思茅区人民法院提起诉讼，请求判决解除与原告黄继两的合伙关系并对合伙财产进行分割。普洱市思茅区人民法院审理后判决清水河造纸厂土地使用权（普国用2009第00228、00229号）及地上建(构）筑物归黄继两，黄继两和黄西湖之间的合伙关系于2018年8月7日终止，由黄继两支付黄西湖合伙财产分配款2498830.65元及合伙利润分配款132275元。黄西湖不服该判决，于2019年4月24日上诉于普洱市中级人民法院，经普洱市中级人民法院多次调解，黄西湖撤诉。判决生效后，被告黄西湖向普洱市思茅区人民法院申请强制执行，原告黄继两支付了200000元，但被告黄西湖拒不缴纳清水河造纸厂土地过户税费，拒不将判决确认的土地使用权过户登记给原告黄继两，思茅区法院执行局多次调解无果。原告黄继两认为，生效判决已经将清水河造纸厂土地使用权及地上建（构）筑物判给了原告，原告和被告之间的合伙关系于2018年8月7日已终止，被告黄西湖须将清水河造纸厂土地证过户给原告并缴纳相应的税费。被告拒不办理过户登记并承担相应税费的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂依法提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”的规定，本院（2018）云0802民初2100号生效判决已确认清水河造纸厂土地使用权（普国用2009第00228、00229号）及地上建(构）筑物归原告黄继两，由原告黄继两支付被告黄西湖合伙财产分配款、利润分配款，双方互负义务，该判决已生效，现原告认为被告不配合履行产权变更等义务，应向法院申请强制执行，而非另行提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对于原告的起诉，应作裁定驳回处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄继两的起诉。案件受理费100元，退还原告黄继两。审判员  杨昌金二〇二〇年三月十二日法官助理查方艳书记员白文琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15528号 原告:陈牮颖，男，1973年6月20日出生，汉族，宁夏银川市人，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：董福强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王雷，北京德恒（银川）律师事务所律师。 原告陈牮颖与被告银川市敦睦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈牮颖、被告银川市敦睦物业服务有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈牮颖向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付本人修车费600元，停运损失费300元(营运车辆)；2、本案的产生的所有费用由被告承担。事实与理由:本人是东方尚都业主，2019年10月15日凌晨12点30分左右将蓝色大众宁Axxx车辆停放在东方尚都小区内。早上7点左右，原告和白班司机开车时发现停放在本小区的蓝色大众宁Axx车辆被人刮伤，当时原告联系了小区内的朱姓值班保安看过并报了警。因为小区设施不完善，没有拍到原告车辆被划伤的画面，本人多次找物业管理人员协商沟通，但物业管理人员多次推卸责任，依据《银川市物业条例2018》第1条、第35条规定:物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告银川市敦睦物业服务有限公司辩称：原告以物业服务合同纠纷提起诉讼，却又要求被告承担损害赔偿责任，于法无据。与被告提起的应该是侵权责任纠纷；其次物业服务合同纠纷，不包含小区内的停车事宜，法律规定的物业费也不包括停车费在内。因此原告的诉请于法无据，应当予以驳回。 根据当事人的诉称辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以2019年10月15日凌晨12点30分左右其停放在东方尚都小区内的宁夏昊顺出租汽车有限公司所有的宁Axxx出租车被人刮伤为由，要求被告按《银川市物业条例》的规定，未履行物业服务合同的约定，导致业主财产安全受到损害诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称其出租车在被告服务管理的小区停放，既未提供停放小区的合法凭证和物业服务合同，又未提供车辆被划伤的报警记录或报险记录，仅以其的拍摄的照片即要求被告按《银川市物业条例》规定的物业企业未履行物业服务合同的约定，对其车辆损坏予以赔偿的诉讼请求，缺乏充分的证据予以证实，其证据不能证实其主张的事实，本院对此不予支持，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈牮颖的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈牮颖负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年三月三十日 书记员  周黎明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5654号 上诉人（原审被告）：姚红庆，男，1971年3月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆国军，男，1963年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈益亭，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 上诉人姚红庆因与被上诉人陆国军追偿权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚红庆于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚红庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚红庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12953元，减半收取6476.50元，由上诉人姚红庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇二〇年三月十七日 书记员  汤李燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7191号之一 申请执行人:陈波，男，1976年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：管秋华，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初436号民事判决书，于2019年10月22日立案陈波申请执行管秋华民间借贷纠纷一案，执行标的74275元及迟延履行期间的债务利息，执行费1014元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人管秋华名下无车辆登记信息；被执行人管秋华名下拥有位于成都市新都区的房屋，该房屋系成都市新都区人民法院首查封，本院轮候查封，本院已向新都区人民法院递交参与分配函。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年三月六日 书记员  毛海容
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初95号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘长安，男，1961年6月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘长安犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人刘长安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日19时许，被告人刘长安在重庆市綦江区某门市仓库后门见有电钻、电扳手、电缆线等物，刘长安遂将电钻、电扳手等物带回家中，将3包不同型号的电缆线遗留在现场。4月2日凌晨4时许，被告人刘长安再次返回现场，盗窃3包电缆线及仓库内桌上的1圈黑色电缆线后藏匿到附近一楼梯间的房间内。经鉴定，电缆线、电动扳手等物价值4088元。被告人刘长安到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，公安机关查获并扣押了被告人刘长安盗窃的上述财物，并发还被害人赵某。上述事实，被告人刘长安在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，被害人赵某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，现场笔录，辨认现场笔录，称量、丈量笔录，指认及称量照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，被告人刘长安的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘长安以非法占有为目的，盗窃他人价值4000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘长安到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘长安自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人刘长安的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人刘长安适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇二〇年三月三十日书记员 殷瓖熔
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初528号原告：王迪，男，1998年8月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：熊松锦，男，1988年6月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理王迪与熊松锦合伙协议纠纷一案中，原告王迪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王迪撤回起诉。案件受理费已减半收取533.46元，由原告王迪负担。审判员  韦礼祥二〇二〇年三月三十一日法官助理吴义书记员王进
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初3427号原告:秦学丽，女，1984年3月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通市肿瘤医院，住所地南通市通州区平潮镇通扬北路30号。法定代表人：王高仁，院长。委托诉讼代理人：刘陈宗子，该院职工。委托诉讼代理人：钱香洁，该院职工。原告秦学丽与被告南通市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人水瑞林，被告委托诉讼代理人刘陈宗子、钱香洁到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦学丽及其委托诉讼代理人水瑞林，被告委托诉讼代理人刘陈宗子、钱香洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告母亲张建兰医疗损害赔偿金10000元，审理中变更为50000元。事实与理由：2019年3月1日，原告母亲张建兰入住被告医院，诊断为胆管癌，被告为其手术。2019年4月4日19时，张建兰上厕所时突然晕厥，原告立即找当班医生未成，即告诉护士，该护士为张建兰接上心电监护仪，过了十多分钟才来了一位医生，为张建兰进行升压、止痛等处理，未有好转，该医生请来ICU医生诊断张建兰为肺梗塞，建议采取溶栓治疗，但该医生并未采取相应治疗，张建兰在23时左右死亡。原告认为，被告发现张建兰肺梗塞后，在长达4小时的时间内，未采取任何相应有效的治疗措施，存在过错，故要求被告赔偿。被告辩称，原告已申请医疗损害鉴定，该鉴定是合法且符合客观事实的，对原告要求重新鉴定的申请不应准许。本院经审理认定事实如下：原告秦学丽系张建兰的独生女，张建兰的父母、丈夫先于张建兰死亡。2019年3月1日，原告母亲张建兰入被告处住院，诊断为胆管癌，治疗后于3月11日出院。后张建兰又于2019年3月20日到被告处住院并行病灶切除手术，4月4日19时40分左右，张建兰如厕时出现晕厥、胸闷、大汗，被告立即给予心电监护，氧气吸入等治疗，后由于张建兰持续胸部疼痛不适经ICU会诊后考虑肺动脉栓塞可能，予以肝素等治疗后宣布临床死亡。本案审理过程中，原告申请对被告在为张建兰治疗过程中是否存在医疗过错，如存在过错，与张建兰死亡是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。2019年12月27日，南通市医学会作出《医疗损害鉴定书》，分析认为:患者因胆管癌住院行肝门部胆管癌根治术,肿瘤术后卧床,系肺栓塞高危因素,医方治疗过程无明显过错,但医方在诊疗过程中沟通不到位,如病情告知、尸检告知等,存在缺陷。根据现有资料，作出专家意见：医方诊疗过程中沟通不到位，存在缺陷，但与患者的死亡无因果关系。原告对上述鉴定结论不服，要求重新鉴定，并主张被告赔偿【死亡赔偿金1021120元（51056×20年）+丧葬费40000元+精神抚慰金50000元】中的5%，即50000元。本院认为，《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告在对张建兰的诊疗过程中存在过错，但经鉴定，医方诊疗过程中存在虽沟通不到位的缺陷，但与患者的死亡无因果关系。原告对该鉴定意见不服，并要求重新鉴定，但其并未提供充足的证据证明该鉴定在程序上存在违法。即便其认为被告存在：1.对张建兰过度使用止痛药掩盖了病情；2.在没有明确张建兰大出血前使用了白眉蛇毒血凝酶，促进血栓形成；3.被告医生犹豫不决，没有当机立断使用溶栓药拖延了治疗时间，在长达4小时的时间内未对张建兰采取任何相应有效的治疗措施。但医学会的鉴定书中并未载明原告所述被告使用止痛药、白眉蛇毒血凝酶的过错或不足；反而载明自2019年4月4日19：40左右直到23：03分宣布张建兰死亡时止，被告方护理记录单载明的对张建兰的救治过程，而原告在质证过程中，对该护理记录单均无异议。对原告认为被告的过错，医学会均未认定。故对其要求重新鉴定的申请，本院难以支持。现原告要求被告赔偿张建兰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金总额约5%，合计50000元亦无依据。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告秦学丽的诉讼请求。案件受理费1050元、鉴定费1700元，合计2750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判长  步静宜审判员  张 尤审判员  王志建二〇二〇年三月六日书记员  季 燕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执211号申请执行人中建材（合肥）新能源有限公司，住所地:合肥市高新区。法定代表人：张冲，职务：总经理。被执行人润峰电力有限公司，住所地：山东省微山经济开发区。法定代表人：张晓明，职务：经理。申请执行人中建材（合肥）新能源有限公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0826民初2563号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人润峰电力有限公司名下的土地一处。二、查封登记在被执行人润峰电力有限公司名下的土地一处。三、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年三月二十六日书记员  肖永吉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执167号 申请执行人：江小平，女，1972年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：大连赢利达有限公司 住所地：辽宁省大连高新技术产业园区信达街57号1号楼3层301室。 法定代表人：胡敏 统一社会信用代码：91210231311433954J。 申请执行人江小平与被执行人大连赢利达有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0722民初364号民事判决书已经发生法律效力。权利人江小平于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付保证金和机械误工费共计181240元及利息、垫付案件受理费3927元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据本院作出的生效法律文书，确认申请执行人江小平债权金额为181240元及利息、垫付案件受理费3927元，现已执行到位金额0元，未执行金额181240元及利息、垫付案件受理费3927元，现查明被执行人大连赢利达有限公司无财产可供执行，该公司工商登记地址已无人办公，法定代表人亦下落不明，无法联系。本院约谈申请人并将该情况进行明示，经其同意对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年三月三十日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初203号原告：陈明付，男，1959年1月14日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：罗志超，男，1953年11月12日生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告陈明付与被告罗志超租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明付、被告罗志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明付向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗志超支付租赁费37000元；2.本案诉讼费由被告罗志超负担。事实和理由：被告罗志超于2008年在贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县租赁原告陈明付挖掘机做工程，租赁费用共计57000元。被告于2015年支付20000元。经原、被告双方协商，尚欠的租赁费37000元，被告自2015年6月起每月支付原告2000元，至2017年1月付清。但被告至今未支付租赁费，原告故提起诉讼，请求判决被告支付尚欠租赁费并负担本案诉讼费。被告罗志超对原告陈明付主张的租赁关系、租金及其承诺分期支付租金的事实无异议。同时辩称，其是在受到原告逼迫、殴打、限制人身自由的情况下向原告出具的欠条、还款协议书。其几次支付原告租赁费共计30000多元，原告挖掘机被扣留后，其代原告缴纳罚款9000多元，其支付的租赁费及罚款共计40000多元，具体金额记不清楚了。其曾经就原告殴打、限制其人身自由报过警，但公安机关一直不予立案处理。在公安机关未处理前，其不同意支付原告租赁费。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1.原告提供的《欠挖机费》、《欠条》各1张，用以证明被告先后于2010年5月5日、2015年4月6日向原告出具欠条及欠款金额，被告对该组证据系其亲笔所写及欠款金额无异议，但称是其受原告胁迫下出具的。本院审查认为，被告对证据真实性及载明的欠款金额无异议，对该组证据本院予以确认，被告无证据证明其受到原告胁迫，该主张理由不充分，本院不予以确认；2.原告提供的《还款协议书》，用以证明被告在支付20000元租赁费后，于2015年4月9日向原告书面承诺，自2015年6月18日起每月支付其租赁费2000元，分19个月付清，但被告至今分文未支付。被告认可截止2015年4月9日其尚欠原告租赁费37000元，但该协议书是受原告胁迫所书写的，其之后又支付部分租赁费给原告，但支付金额已记不清楚。本院审查认为，被告认可协议书的真实性及欠款金额，其无证据证明书写协议时受原告胁迫及其后续支付租赁费的事实，该主张理由不充分，故对该证据本院予以确认。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗志超租赁原告陈明付挖掘机做工程。经双方2010年5月5日结算，被告共欠原告租赁费57000元，被告于同日向原告出具《欠挖机费》欠条1张。2015年4月6日，被告又向原告出具《欠条》1张，载明欠原告租赁费57000元未支付。之后被告支付原告租赁费20000元。同年4月9日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告尚欠原告的租赁费37000元，自2015年6月18日，被告每月支付原告2000元，分19个月付清。协议签订后，所欠租赁费37000元被告至今未支付。本案争议焦点：被告所欠租赁费数额。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据原告提供并经本院审查确认的证据，结合被告认可的事实，足以证明截止2015年4月9日，被告罗志超共欠原告陈明付租赁费37000元。被告称此后其又支付原告部分租赁费、代原告缴纳挖掘机罚款及其系在原告胁迫之下向原告出具的欠条、还款协议书，其未提供证据加以证明，亦不能明确具体数额，原告不予认可，故被告辩解理由不充分，应承担举证不力的不利后果，对其主张本院不予支持，所欠原告租赁费37000元，其应承担继续支付等违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告罗志超在本生效后三十日内支付原告陈明付租赁费37000元。当事人应当按照本判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取363元，由被告罗志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  韦礼祥二〇二〇年三月十九日法官助理吴义书记员王进附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初2687号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路11号。法定代表人：唐永强，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹、龙飞，公司员工。被告：贵州金筑腾辉贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街六号香格里拉大厦1幢1单元7层4号。法定代表人：徐善瑞，公司执行董事长。被告：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨小连，女，1964年10月6日出生，汉族，住凯里市。被告：曾碧露，女，1988年8月23日出生，土家族，住凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告贵州金筑腾辉贸易有限公司、曾维柏、杨小连、曾碧露借款合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取89767元，退还给原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。审 判 长  黄原慧审 判 员  赵婧霖人民陪审员  刘 涛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 宇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终415号上诉人（原审被告）：杨建伟，男，1969年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：唐风龙，男，1969年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人杨建伟因与被上诉人唐风龙居间合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人唐风龙到庭参加诉讼。本院向杨建伟确认的地址多次寄送开庭传票，开庭传票均被退回。本案现已审理终结。上诉人杨建伟的上诉请求：1、撤销运河区人民法院作出的(2019)冀0903民初3054号民事判决书，依法改判驳回唐风龙对杨建伟的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由唐风龙承担。上诉理由：一、在杨建伟为唐风龙联系生意的过程中，唐风龙私自联系其他人员，违反了双方的约定，其行为已经符合收款凭条中约定的不退押金的情形。故，唐风龙请求返还押金的请求不应得到支持。二、唐风龙称于2018年4月16日向杨建伟支付了20000元的押金，但该押金据唐风龙称交给的是杨建伟的前妻，并由其前妻出具的收条，至今杨建伟并未收到这20000元的押金，故唐风龙向杨建伟主张返还押金的请求并无任何根据。三、在为唐风龙介绍生意的过程中，杨建伟先行代唐风龙向用人方杨玉青垫付了10000元。而唐风龙至今仍未归还杨建伟的垫付款。一审中不予认定此事实明显存在偏差。故请求查清事实予以认定。被上诉人唐风龙辩称，上诉状中的第一条不认可，杨建伟没有证据证实唐风龙私自联系人。上诉状中第二条20000元押金是在饭桌上当面交给杨建伟和其妻子，当时他俩一块数的钱，在饭桌上写的协议，杨建伟当时称的是妻子，杨建伟不清楚他俩是否离婚。上诉状中第三条的10000元并不知情，杨建伟应当返还押金20000元。唐风龙50000元不但没有回来，杨建伟又要了20000元，总共70000元。杨建伟就是不返还20000元押金。要求返还20000元。唐风龙向一审法院起诉请求：1、判令杨建伟返还不当得利20000元。2、本案诉讼费用由杨建伟承担。一审法院认定事实：2018年4月16日，杨建伟为唐风龙出具收款凭条，内容为：“杨建伟在唐风龙取煤改电工程压金款20000元，大写贰万元整（如工程不能施工完全退款）。双方不能做违规定的事，如果发现不退还。付款人唐风龙身份证取款人杨建伟身份证1309041969090212”。至今双方所约定的煤改电工程并未能施工。收款凭条上杨建伟的身份证号码1309041969090212为错误号码，无登记人员信息。一审法院认为，杨建伟为唐风龙介绍煤改电工程并收取押金款，双方已经形成了居间合同关系。虽然收款凭条上杨建伟的身份证号码为错误号码（少最后两位），但根据杨建伟的书面答辩，杨建伟认可收取了唐风龙押金20000元。收款凭条约定如工程不能施工完全退款，现双方约定的煤改电工程并未施工，故杨建伟应当按照约定退还唐风龙押金20000元。杨建伟辩称，唐风龙私自联系其他人员，违反了双方的约定，做了违规定的事，根据约定不予退还押金，杨建伟对此未提供证据，故对其该辩称不予采纳。杨建伟辩称，杨建伟垫付给谈活人杨玉青的10000元，唐风龙应予返还，杨建伟未提供证据证实杨玉青与本案的关联性且唐风龙对杨建伟的该辩称不予认可，故对该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决：杨建伟返还唐风龙押金20000元。限判决生效后十日内履行完毕。以上给付内容如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨建伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨建伟主张唐风龙违约应不予退还押金并扣除垫付款，但其并未提交证据予以证实其主张，应承担举证不利的后果。杨建伟主张其并未收取唐风龙20000元押金，但根据杨建伟出具的收条和一审答辩状可以证实杨建伟收取了唐风龙押金，现因工程未施工，杨建伟无理由收取唐风龙押金，应将押金返还唐风龙。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨建伟负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇二〇年三月三十日书记员  张军莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1733号上诉人（一审被告）：徐月强，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：富登小额贷款(重庆)有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司董事长。一审被告：仇萍，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人徐月强因与被上诉人富登小额贷款（重庆）有限公司、一审被告仇萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112民初22040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐月强在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人徐月强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年三月二十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅