湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初115号 原告：韩克勤，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘丽丹，湖南元端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冬雪，湖南元端律师事务所实习律师。 被告：林立，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南长沙市开福区。 委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。 原告韩克勤与被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克勤及其委托诉讼代理人刘丽丹、田冬雪，被告林立的委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩克勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息（以50,000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年5月29日起计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2018年12月17日起，被告林立因周转需要，分多次向原告借款，共计借款金额为394,000元。借款后被告归还了部分欠款。2019年5月29日，原告向被告明确提出要求归还全部借款，但被告拒绝与原告沟通还款事宜。截至具状日，被告尚欠原告借款50,000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 林立辩称，被告确实欠付原告借款，根据双方结算和还款记录，欠款金额应为18,000元。双方并未约定利息，因此对于原告主张的利息，不应予以支持。 经审理查明：林立系湖南快乐厨房餐饮管理有限公司法定代表人和长沙市开福区南雅厨房餐馆的经营者。韩克勤于2018年6月23日起受聘担任湖南快乐厨房餐饮管理有限公司总经理，负责长沙市开福区南雅厨房餐馆的日常经营管理。林立因经营周转需要，向韩克勤提出借款。2018年12月17日韩克勤通过其中国银行账户向林立转账支付40,000元且在银行电子回单附言处备注“借款”。2019年1月15日韩克勤通过其向林立转账支付29,820元且在银行电子回单附言处备注“借款除手续费”。2019年1月31日，林立向韩克勤中国银行账户转账支付50,000元且备注“林立借支韩克勤信用卡”。2月12日林立向韩克勤中国银行账户转账支付40,000元且备注“林立借支韩克勤刷卡”。2月25日韩克勤通过其徽商银行账户向林立支付50,000元且在银行电子回单附言处备注“借款周转”。2月27日韩克勤通过其中国银行账户向林立转账支付50,000元且在银行电子回单附言处备注“借款周转”。3月15日韩克勤通过其中国银行账户分五次向林立转账支付160,000元，其中一笔转账支付3元的银行电子回单附言处备注“借款周转，本次15万元”，其余四张皆备注为“借款周转”。3月15日林立向韩克勤支付12,000元且在交易中备注“2019年2月份工资滋补令”。3月18日韩克勤通过其中国银行账户向林立转账支付14,000元且在银行电子回单附言处备注“借款周转”。同日又向林立指定的陈肖雄账户转账支付6,400元并备注“软件款尾款结清”。4月1日林立向韩克勤中国银行账户分别转账支付34,600元、400元和1,000元，4月11日转账支付60,000元，4月30日转账支付40,000元。其中34,600元、60,000元和40,000元三笔付款均在交易中备注“还款”二字。5月11日支付20,000元并在交易中备注“林立借支”。5月17日林立向韩克勤中国银行账户支付12,000元。2019年5月29日韩克勤向林立提出对双方的往来进行对账结算，通过微信向林立发送文件名为“资金往来”的文件。该文件记载的内容为：“2019年2月25日，由韩克勤尾数为5888的徽商银行卡转到林立尾数为5507的光大银行卡5万元整（用途工资）。2019年2月27日，由韩克勤尾数为9533的中国银行卡转到林立尾数为5507的光大银行卡5万元整（用途工资）。2019年3月15日，由韩克勤尾数为9533的中国银行卡转到林立尾数为5507的光大银行卡，共计五笔16万元整。2019年3月18日，由韩克勤尾数为9533的中国银行卡转到林立尾数为5507的光大银行卡14,000元，后又付三亚软件尾款打到陈肖雄账户6,000元整，共计2万元整。共计借款28万元整。其中工资部分为2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月未结款共计75,000元未结，回款部分：其中3月15日回款1.2万元，清2019年2月份工资（尚有3000未结），由光大银行5507到1189中行卡，其中还有笔11620是报销单。3月20日提现金1.5万元，清2018年11月工资，韩克勤存入9533卡号。4月1日还款4.1万元，其中34600是由林立5507光大银行卡转入韩克勤1189的银行卡后转1000和400到9533的中国银行卡号，又领取5,000元现金，共计4.1万元整。4月11日还款60,000元整。4月30日还款40,000元整（5507长沙支行林立）。5月11号还款20,000元整（5507长沙支行林立）”。6月12日林立向韩克勤中国银行账户支付40,000元且在交易中备注“林立借支转给韩克勤”。7月1日林立向韩克勤中国银行账户支付34,000元且在交易中备注“与韩克勤资金往来”。因林立未还清全部借款，韩克勤诉至法院。 另查明，2019年6月30日韩克勤从湖南快乐厨房餐饮管理有限公司离职，因工资问题申请了劳动仲裁后于2019年10月10日向本院提起诉讼，要求湖南快乐厨房餐饮管理有限公司和长沙市开福区南雅厨房餐馆连带支付拖欠工资156,000元，支付经济补偿金20,000元，补缴2018年6月23日至2019年6月30日期间的社会保险，支付带薪年休假工资13,793.1元。 此外，韩克勤和林立在庭审中均认可2019年2月25日之后，林立向韩克勤借款金额为280,000元。韩克勤在庭审中主张曾通过他人刷信用卡的方式向林立支付借款50,000元。 以上事实有6216606300002039533中国银行交易流水明细清单、6217856100056011189中国银行交易流水明细清单、62×××07中国光大银行长沙新华支行账户对账单、中国光大银行网银转账回单、中国银行网上银行电子回单、徽商银行电子回单、微信聊天记录、资金往来、庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、关于借款本金的认定。原告认为被告尚欠借款本金50,000元，被告仅认可欠原告借款本金18,000元。对于2019年2月25日之前的借款，原告认为被告借款120,000元（原告个人转账给被告70,000元，通过他人刷信用卡套现方式借给原告50,000元），仅偿还了90,000元，尚欠30,000元。2019年2月25日之后的借款，原告认为被告于2019年5月12日支付的12,000元未注明“还款”，系双方其它往来，加上被告认可的18,000元，尚欠30,000元。原告根据双方口头结算只主张50,000元。被告则认为2019年2月25日之前欠款已结清。原告认为被告2019年1月31日归还的备注为“林立借支韩克勤信用卡”的50,000元系归还原告通过他人刷信用卡套现出借的50,000元，并非归还原告直接转账给被告的借款。鉴于双方之间的往来较多，涉及工资、货款、借款等多种款项，因原告未提供证据证明曾通过他人刷信用卡方式借款50,000元给被告，且2019年5月29日原告向被告发送的资金往来对账文件在已列明了2018年欠付工资的情况下未提及2019年2月25日之前尚有欠款未结清，与常理不符，故对原告的上述主张，本院不予支持。原告如有证据证明可另行诉讼主张。双方在庭审中均认可从2019年2月25日起至2019年3月18日止，被告共计向原告借款280,000元。原告在资金往来对账中认可从2019年3月15日至2019年5月11日共计收到被告188,000元。原告认可其中161,000元系还款，认为3月15日支付的12,000元系支付2019年2月的工资，3月20日给付的现金15,000元系支付2018年11月工资。因双方的劳动争议案件尚在诉讼过程中，原告在该案中未主张2019年2月份的工资，但主张了2018年11月的工资，故3月20日给付现金15,000元可认为是被告的还款。被告提供了银行转账记录，证明被告于2019年5月17日向原告转账还款12,000元，原告认为该款被告转账时未注明是还款，系双方之间的其他往来，不应计入还款数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人反驳对方诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果的规定，因双方之间存在多种往来，且并非原告认可的每笔还款被告在转账时均备注为还款，原告未提供证据证明被告支付该笔款项系用于其他用途，故对被告所称5月12日转账支付的12,000元系还款的主张，本院予以支持。综合计算双方的往来记录，被告共计还款262,000元，尚欠原告18,000元。故对原告要求被告偿还借款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。因双方在借款过程中并未约定借款期限和利息，原告提供的微信聊天记录证明于2019年5月29日向被告主张归还全部欠款，原告要求被告按年利率6%的标准，支付从2019年5月29日起计算至借款本息实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。三、被告欠款，原告有权通过诉讼主张权利，由此产生的必要费用，应由被告承担，故对原告要求被告承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告林立在本判决生效之日起十日内偿还原告韩克勤借款本金18,000元及利息（利息以18,000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年5月29日起计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告韩克勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,094元，因适用简易程序减半收取计547元，由被告林立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  任 友 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。