wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执658号申请执行人尹士霞，女，1972年1月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连俊铭服装有限公司，住辽宁省大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦。法定代表人:刘萍，系公司董事长。上列当事人执行一案，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为本金8000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月2日、2020年3月24日对被执行人大连俊铭服装有限公司进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月30日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月三十日书记员  刘 洋
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3496号之一 原告：周君文，男，1980年6月12日出生，汉族，住合浦县。 原告：周茂豪，男，1984年4月5日出生，汉族，住合浦县。 原告：周怀庭，男，1951年1月19日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：严维如，女，1992年7月15日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 第三人：周均武，男，1974年5月4日出生，汉族，住合浦县。 原告周君文、周茂豪、周怀庭与被告严维如、第三人周均武确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告周君文、周茂豪、周怀庭及其委托诉讼代理人陈贵、陈经纬，被告严维如及其委托诉讼代理人庄礼国到庭参加诉讼，第三人周均武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周君文、周茂豪、周怀庭与被告严维如、第三人周均武确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告周君文、周茂豪、周怀庭于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周君文、周茂豪、周怀庭申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周君文、周茂豪、周怀庭撤诉。 案件受理费175元，撤诉减半收取87.50元，由原告周君文、周茂豪、周怀庭负担（已交）。 审 判 长  沈盛华 审 判 员  苏文轩 人民陪审员  叶华敏 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  宁晓霞 代书 记员  何明明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初212号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：姜文跃，男，1971年01月07日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告姜文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告姜文跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000.00元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金20000.00元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为13013.33元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月30日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款20000.00元，借款期限12期，等额本息方式还款。2017年03月31日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年04月30日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告姜文跃未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文跃于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金20000.00元，并支付自2017年04月30日起以20000.00为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告姜文跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢64号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地长春市宽城区。 负责人赵守斌。 被执行人许松松，男，住所地黑龙江省。 上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）吉长国立证字第14793号执行证书确定的法律义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日恢复执行，执行开始后，本院依法查封被执行人名下房产一套，现双方当事人达成和解长期履行，约定本院查封的被执行人名下房屋由被执行人自行将其卖出，卖出价款用以偿还申请执行人欠款，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2017）吉长国立证字第14793号执行证书的执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  王子明 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘晓丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6437号 申请执行人：周某，女，汉族，1966年2月18日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：许某，男，汉族，1967年9月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：罗某1，男，汉族，1965年6月13日出生，住成都市新都区。 被执行人：谭某，女，汉族，1963年6月26日出生，住成都市新都区。 被执行人：罗某2，男，汉族，1990年6月23日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都兴顺工程施工有限公司，住所地：成都市新都区新都街道兴乐北路188号2栋23楼11号。 法定代表人：罗某1。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7727号民事判决书，于2019年9月11日受理周某、许某申请执行罗某1、谭某、罗某2、成都兴顺工程施工有限公司借款合同纠纷一案,执行标的5227425元及利息，执行费53537元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，被执行人谭某、罗某1名下所有的位于成都市郫都区房屋。因以上房屋均有抵押及查封，故暂无法进行处置。被执行人罗某1名下有川Ｗ×××××大众牌汽车一辆、川Ｗ×××××大地牌汽车一辆、川Ｗ×××××大众牌汽车一辆，以上车辆均已进行查封，未实际控制到案无法进行处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十二日 书记员  张娇娇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初214号原告：张鹏，男，1979年11月21日出生，汉族，现住图们市。被告：邰雪峰，男，1978年3月27日出生，满族，其他自然情况不详。被告：刘霞，女，汉族，其他自然情况不详。原告张鹏诉被告邰雪峰、被告刘霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案，原告张鹏于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许张鹏撤回起诉。案件受理费50.00元（预告已预交4600.00元），减半收取计25.00元，由原告张鹏负担。审判员  杨鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  王煜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4540号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：9141152717703680XU。法定代表人：唐涛，该行行长。委托诉讼代理人：王臻，该行部门经理。被告：王瑞峰，男，汉族，现住淮滨县。被告：王瑞明，男，汉族，现住淮滨县。被告：任绪才，男，汉族，现住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王瑞峰、王瑞明、任绪才借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉处理。审判员  董继刚二〇二〇年三月一日书记员  黄 安
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1897号 申请执行人成雪娇，女，汉族，1972年4月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人梁晓燕，男，汉族，1971年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王娟娟，女，汉族，1974年5月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人成雪娇与被执行人梁晓燕、王娟娟追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月19日作出的（2017）甘0702民初11820号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告梁晓燕、王娟娟偿还原告成雪娇借款30万元，限于本判决生效后三个月内付清。由于被执行人梁晓燕、王娟娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人成雪娇已向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月8日、2019年12月17日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年3月8日、2019年12月17日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年3月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人梁晓燕名下有位于甘州区××大道××社区××楼××单元××室房屋一套，本院于2019年7月24日依法对该房屋进行了评估，于2019年10月15日在淘宝网上进行拍卖，一拍结束后流拍，但申请人明确表示要以一拍流拍价259028元接受该房屋。 6.2019年5月8日，本院对被执行人梁晓燕、王娟娟发出限制高消费令。 7.2019年10月14日，我院执行人员前往甘州区甘州大道七九六社区物业调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的306360元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 亮
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初542号原告：重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇中坝街20号，统一社会信用代码91500110573421689T。法定代表人：肖雷。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。法定代表人：周书红。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司与被告重庆万盛煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛区双化建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张水林二〇二〇年三月二十六日书记员  杨维静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1360号原告：王孝东，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省商丘市。被告：靳海燕，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省商丘市。原告王孝东与被告靳海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王孝东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王孝东撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月十七日书记员  胡鹤耀
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4196号原告：江苏地质基桩工程公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市蒋乔街道乔家门社区金润大道。法定代表人：陈学根，总经理。委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。被告：周道财，男，1972年6月2日生，汉族，住江苏省扬中市。原告江苏地质基桩工程公司与被告周道财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年3月20日，原告江苏地质基桩工程公司经传票传唤,无正当理由拒不派员到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏地质基桩工程公司撤诉处理。案件受理费10448元，减半收取5224元，由原告江苏地质基桩工程公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  黄红年人民陪审员  王永和二〇二〇年三月二十日法官 助理  方荣国书 记 员  章佳慧
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执365号之一申请执行人：新余市电影发行放映公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：廖小春，该公司负责人。被执行人：新余星河影城管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人：范嘉东，该公司负责人。申请执行人新余市电影发行放映公司依据已发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字【2019】96号裁决书，于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书，但被执行人新余星河影城管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往相关职能部门现场调查，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，申请执行人亦暂时提供不了被执行人其他有价值的财产线索，本院已向被执行人新余星河影城管理有限公司发出限制消费令。本案申请执行标的为34.217728万元，截止到2020年3月24日未执行到位金额为34.217728万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年三月二十五日书记员  单 良
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2245号申请执行人:江苏通灵电器股份有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：严荣飞，董事长。被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人:朱桂英，执行董事。申请执行人江苏通灵电器股份有限公司与被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初371号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司应给付案款426903.22元及利息；承担本案执行费6565元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2245号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月十三日书 记 员  施文瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执700号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱国辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱国辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初174号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3793.75元（其中3743.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3926号 关于申请人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人杨国雄借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执8758号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托代理人：管宏，该公司乌江支行客户经理。 被执行人：程得刚，男，1959年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：程家会，男，1975年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人程得刚、程家会借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）甘0702民初11411号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告程得刚偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金49128.89元，利息15044.49元（利息清至2018年11月13日），合计64173.38元，于2019年3月31日之前一次性还清，利随本清；二、被告程家会对上述偿付义务承担连带清偿责任。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费702元（已减半收取），由被告程得刚负担，被告程家会承担连带责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月20日、2020年3月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年9月20日，本院对被执行人程得刚、程家会限制高消费。 4.2019年9月23日，本院工作人员冻结了被执行人程得刚、程家会名下所有银行卡。 5.2020年1月10日，我院工作人员至被执行人住所甘州区××镇××一社寻找被执行人程得刚、程家会下落，未发现其踪迹，也未发现有其他可供执行的财产。 6.2020年2月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 7.2020年3月17日，本院约谈申请执行人，并通过短信电子推送了执行信息，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的68113.48元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执157号 青神金弘能源投资开发有限公司： 青神县人民法院民事审判庭移送执行你公司追缴诉讼费一案[执行依据为：（2018）川1425民初768号民事判决书]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更44号罪犯陈雪冬，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年12月4日作出（2015）腊刑初字第232号刑事判决，以被告人陈雪冬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈雪冬不服，提出上诉。本院于2016年1月6日作出（2015）西刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈雪冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈雪冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雪冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈雪冬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初131号 原告李金宝，男，1979年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告修录山，男，1974年6月8日生，汉族，现住辽宁省营口市。 被告营口正汇通物流有限公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，营业场所康平县，统一社会信用代码91210123823063897N。 负责人王永丽，该公司经理。 委托诉讼代理人李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所中山市，统一社会信用代码914420007480174002。 负责人黄凯，该公司经理。 委托诉讼代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告李金宝与被告修录山、营口正汇通物流有限公司（以下简称正汇通物流）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李金宝、平安保险的委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼，修录山、正汇通物流、人保财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 李金宝诉称，2019年10月21日5时30分，修录山驾驶登记车籍为营口正汇通物流有限公司的辽H×××、辽HV×××挂号重型半挂车沿公路自西向东行驶，行至长岭县S517线26K×××处，超车躲避对面来车，与被超越的我驾驶的吴立国所有的吉07-×××号四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，我及吴立国受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，修录山承担事故的全部责任，我无责任。我伤后到长岭县医院住院治疗7天，诊断为：“头部外伤，肩胛骨骨折”，一级护理，出院医嘱休息2周。要求赔偿医疗费8997.40元、护理费2267元（161.93元/天×7×2）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费3089.31元（147.11元/天×21天）。 人保财险辩称（邮寄答辩状），辽H×××号车辆在答辩人处投保交强险。本案交通事故造成两人受伤，另一伤者吴立国另案诉讼，我公司对于李金宝及吴立国的全部合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。李金宝主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费在交强险死亡伤残限额内至多赔偿5000元，其余5000元交强险医疗费应预留给吴立国；李金宝主张的护理费赔偿天数应按照二级以上护理证明确认；李金宝主张的误工费赔偿天数应结合住院天数及全休诊断天数确认。另外，诉讼费不在赔偿范围之内。 平安保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了商业险，其中主车100万元，挂车5万元，有不计免赔，对吴立国合理损失应由交强险承保公司先行理赔，剩余部分同意在商业险限额内给予理赔。我公司只能对正规医疗机构票据进行理赔，按照社保标准赔偿医疗费，如果有非社保用药应当予以扣除。我公司要求绝对免赔10%，主要依据吴立国举证交通事故认定书已经确认在我公司承保的车辆存在超载行为，这种行为也是一种违法违章行为；还有依据商业三者险条款第二十七条第二项明确规定，且该免赔条款是加粗加黑字体的文字，足以引起投保人的注意，根据保险法司法解释2第十条至第十三条的规定，应当属于保险公司向投保人履行了告知义务，因此我公司应当在本案中绝对免赔10%的商业险。 修录山未到庭，无答辩意见。 正汇通公司未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2019年10月21日05时30分，修录山驾驶辽H×××辽H×××挂号重型半挂车沿公路自西向东行驶，行至事故地，超车时躲避对面来车，与被超越的李金宝驾驶的吉07-56220号四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，李金宝及四轮拖拉机乘人吴立国受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定修录山承担事故的全部责任，李金宝、吴立国无责任。事故发生后，吴立国就医于长岭县人民医院，共住院治疗7天，其中一级护理7天，住院诊断为：“头部外伤、肩胛骨骨折”，共花医疗费8998.63元，出院诊断书中记载出院后要求和注意事项：“休息2周，有变化随诊”。另查明，辽H×××、辽H×××挂号重型半挂车在平安保险投保了机动车交强险及商业三者险105万元，有不计免赔率。再查明，辽H×××、辽H×××挂号重型半挂车实际车主为修录山。有原、被告陈述、长公交认字[2019]第50×××号交通事故认定、长岭县人民医院门诊票据、医疗费票据、住院病案、出院诊断、用药清单、机动车综合商业保险条款、保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。李金宝请求人保财险在交强险赔偿责任限额范围内对其损失予以赔偿，请求平安保险在商业三者险赔偿责任限额范围内对其损失予以赔偿，本院予以支持；李金宝请求护理费2267元，本院予以支持；平安保险辩称，该肇事车辆存在超载行为，商业三者险应绝对免赔10%，但不能向本庭提供证据证明其已向被保险人进行了明确说明义务，本院对其辩解不予采信。吴立国应认定的赔偿项目及数额为：医疗费8998.63元、误工费3089.31元（147.11元/天×21天）、护理费2267元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），共计15054.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交强险赔偿责任限额内赔偿李金宝10507.31元（其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费8998.63元、伙食补助费700元，共计9698.63元中的5151元；在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费3089.31元、护理费2267元，共计5356.31元）。此款限判决生效后立即给付。 二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司商业三者险赔偿限额内赔偿剩余经济损失4547.63元。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承担174元，由修录山承担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱松涛 +
文书内容山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初429号原告杨海亮，男，汉族，1989年7月5日出生，住青州市，原告委托诉讼代理人王海旭，山东亿宁律师事务所律师。被告王武堂，男，1970年7月16日出生，汉族，住青州市，被告邢俊香，女，1970年11月3日出生，汉族，住青州市，被告邢俊富，男，1975年4月25日出生，汉族，住青州市，被告毕玉翠，女，1974年3月26日出生，汉族，住青州市，原告杨海亮与被告王武堂、邢俊香、毕玉翠、邢俊富民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海亮的委托诉讼代理人王海旭已到庭参加诉讼，被告王武堂、邢俊香、毕玉翠、邢俊富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及支付利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告因投资养殖共同向原告借款60000元，同日原告向被告指定的银行账户转款60000元。被告为此向原告出具借条一份，载明“借条今借到杨海亮借款现金小写60000.00元大写（陆万元正）转入指定银行账号工商行账号：62×××88借款期限7个月借款人：邢俊富王武堂毕玉翠邢俊香2019年4月17号”。借款期限届满后，原告数次催要，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告邢俊富未到庭，亦未提交书面答辩状被告王武堂未到庭，亦未提交书面答辩状。被告毕玉翠未到庭，亦未提交书面答辩状。被告邢俊香未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行转账回单各一份，予以证实。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告王武堂、邢俊香、毕玉翠、邢俊富因投资养殖共同向原告借款60000元，同日原告向被告指定的银行账户转款60000元。被告王武堂、邢俊香、毕玉翠、邢俊富给原告出具借条一份，载明“今借到杨海亮借款现金小写60000.00元大写（陆万元正）转入指定银行账号、工商行账号：62×××88借款期限7个月，借款人：邢俊富、王武堂、毕玉翠、邢俊香、2019年4月17号”。上述借款被告王武堂、邢俊香、毕玉翠、邢俊富至今未还，且未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨海亮与被告王武堂、邢俊香、毕玉翠、邢俊富之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告王武堂、邢俊香、毕玉翠、邢俊富向原告杨海亮借款后，应按时予以偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的借款利息按年利率6%计算，自2019年11月20日主张之日起至还清之日止，本院予以支持。被告王武堂、邢俊香、毕玉翠、邢俊富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武堂、邢俊香、毕玉翠、邢俊富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海亮借款60000元及利息(以本金60000元为基数，自2019年11月20日起至实际付清之日为止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，共计1270元，均由被告王武堂、邢俊香、毕玉翠、邢俊富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘学勤二〇二〇年三月三十日法官助理张礼尧书记员宋萍
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初47号原告：雷山县二桥汽车租赁行，地址：雷山县丹江镇河滨道供电局旁。经营者：陈明栋。委托诉讼代理人：李兴刚，男，1976年5月17日生，汉族，住雷山县丹江镇二桥汽车租赁行。代理权限为特别代理。被告：李健恒，男，1997年7月9日生，苗族，住雷山县望丰乡乌江村五组。原告雷山县二桥汽车租赁行与被告李健恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告雷山县二桥汽车租赁行向本院提出诉讼请求1、判决被告支付租车费（35天×240元）8400元；2、赔偿修车费8870元；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议：被告李健恒分期支付原告雷山县二桥汽车租赁行租赁费和维修费16000元。从2020年5月起按月支付2000元直至付清为止（每月30日前支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费115.87元，系减半收取，被告李健恒自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  潘晓明二〇二〇年三月二十七日书记员  唐 钰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2801号原告：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。住所地：桐柏县城关镇。法定代表人:郑本斌，公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师。被告：韩进芳（又名韩俊芳），女，1949年6月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。第三人：薛阳，男，1979年4月2日生，汉族，住方城县。原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司（以下简称淮河源公司）与被告韩进芳、第三人薛阳执行异议之诉一案,本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告淮河源公司的委托诉讼代理人陈晨、被告韩进芳的委托诉讼代理人韩梦霞到庭参加诉讼。第三人薛阳经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令继续执行薛阳所有的位于方城县城关××北路××房产（房产证号41××35），不予解除该房屋的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在申请执行桐柏县平氏镇雷庄阳光养殖厂、薛阳等追偿权纠纷案件中，桐柏县人民法院依法作出（2017）豫1330执776号执行裁定书，裁定对薛阳所有的位于方城县城关××北路××房产（房产证号41××35）进行查封。2019年8月14日，被告韩进芳针对该查封提出查封异议申请书，桐柏县人民法院依法作出（2019）豫1330执异16号执行裁定书，裁定中止方城县城关××北路××房产（房产证号41××35）的执行，解除查封。原告认为，被告韩进芳与薛阳房屋买卖交易是否真实发生、何时发生，仅凭购房协议无法证明；房屋权属的变更，可以由双方当事人共同到登记机关办理过户手续，也可以在对方当事人不配合时，以提起诉讼的方式要求判令被告履行房屋过户手续。2010年被告与薛阳签订房屋买卖协议，在9年的时间内，完全可通过诉讼实现涉案房产权属变更，但至今未提起诉讼，明显怠于行使权利。被告对房屋未办理过户手续存在过错，不应解除对涉案房屋的查封。被告韩进芳辩称，自己是涉案房产的实际所有人，原告申请对该房产的查封侵犯了自己的合法权益，自己享有足以排除强制执行的民事权益。（2019）豫1330执异16号执行裁定书认定的事实清楚，裁定中止对争议房产的执行，解除查封正确。原告已付清了全部购房款并合法占有该不动产。韩进芳与出卖人薛阳夫妇签订书面的合同后未办理过户登记，是因为薛阳下落不明，找到房管部门，答复说必须本人到场，非因其自身原因，现已向当地法院提起诉讼，诉求薛阳协助办理过户手续。被告提供的证据能形成完整的证据链条，能够证明韩进芳就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回原告的诉讼请求，并判决不得执行涉案房产。第三人薛阳未到庭未发表意见。原告向本院提交如下证据：1.涉案房屋买卖契约一份，欲证实仅有买卖契约没有其他佐证，房屋买卖是否属实存在疑问；2.薛阳的房产手续，欲证实涉案房屋系薛阳所有，被告未办理过户手续怠于行使权利，存在过错；3.涉案房屋的水费本，欲证明水费本并不是被告韩进芳的名字，不能证明被告在涉案房屋居住。被告向本院提交如下证据：1.韩进芳身份证一份及2018年12月17日方城县公安局出具的《重复户口注销证明》，欲证实韩进芳与韩俊芳系同一人；2.2010年4月28日，薛阳、马晓与韩进芳签订的契约一份，薛阳的身份证复印件一份，欲证实韩进芳与薛阳、马晓于2010年签订了房屋买卖协议并全部支付了房款；3.2010年5月7日，自来水公司收款收据、自来水公司缴费本、韩进芳电费缴费手册、方城县凤瑞街道新华社区居委会证明一份、河南省电力公司余额手机提醒截图，欲证明房屋买卖合同签订后，韩进芳在所购房屋实际居住；4.涉案房屋照片及土地证，欲证实韩进芳居住在该涉案房屋并对房屋进行了改建；5.杜长庆、陈文兴、张书央的证人证言，欲证明韩进芳居住在该涉案房屋并对房屋进行了改建；6.立案审判表、民事诉状、诉讼收费收据，欲证明涉案房产因薛阳联系不上无法办理房产过户，韩进芳为办理房产过户登记已经向方城县人民法院提起诉讼，涉案房屋无法过户的原因和过错不在韩进芳。本院经审理认定事实如下:原告申请执行桐柏县平氏镇雷庄阳光养殖厂、薛阳、薛全欣、王云层、王金龙、史金鸽追偿权纠纷一案中，我院于2018年3月20日作出（2017）豫1330执776号执行裁定书，裁定对登记名为被执行人薛阳的位于方城县城关××北路××房产（房产证号41××35）进行查封。后被告韩进芳向我院提出异议，我院于2019年8月30日作出（2019）豫1330执异16号裁定，中止该房的执行，解除查封。另查明，2010年4月28日薛阳、马晓与被告韩俊芳已签订了房屋买卖《契约》，约定将案涉房屋转给韩俊芳，并注明“收到全部房款”。之后被告韩俊芳即入住，缴纳水电等相关费用，并进行改建，因薛阳下落不明未办理过户手续。为此，被告已于2019年9月27日向方城县人民法院提起诉讼，要求薛阳协助办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1.人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房屋在我院查封前，登记权人薛阳已与被告韩进芳签订了合法有效的房屋买卖协议，被告韩进芳提供的证据足以证明其已付清房款并入住该房屋多年，且进行了部分改造，房屋未办理过户非因其自身原因，且现已提起诉讼。因此，案外人韩进芳就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告虽对房屋买卖《契约》是否真实存疑，但未能提供证据证明。该主张本院不予采纳，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下:驳回原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5800元,由原告桐柏县淮河源投资担保有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  程 玉人民陪审员  阮春领二〇二〇年三月二十七日法官助理王健书记员董文玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保157号解除保全申请人：骆忠秋，男，住山东省齐河县。被执行人：孙玉兰，女，住山东省齐河县。申请人骆忠秋与被执行人孙玉兰不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4039号民事裁定书，请求冻结被执行人王晓霞名下的工资及银行账号，查封被执行人骆忠秋名下的养老保险费及失业金，保全价值为320000元。现因本院作出的（2019）鲁1425民初4039号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2019）鲁1425执保692号案件中骆忠秋名下工资、银行账号、养老保险费及失业金的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十四日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执52号 申请执行人：许宁，住长春市。 被执行人：王延君，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王彦宁，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人许宁与被执行人王延君、王彦宁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘晓丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初103号 原告：太仓鑫源铸造材料厂，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新谊西路32号，统一社会信用代码91320585762810042W。 法定代表人：钟辉云，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘艳辉，该厂副厂长。 被告：靖江市久皓铸造厂，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村12组148号，统一社会信用代码92321282MA1YBHNW49。 经营者：吴荣华，男，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告太仓鑫源铸造材料厂与被告靖江市久皓铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告太仓鑫源铸造材料厂的委托诉讼代理人刘艳辉到庭参加诉讼，被告靖江市久皓铸造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓鑫源铸造材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款47250元。事实和理由：2019年7月初，原、被告通过微信方式订立《覆膜砂供货合同》，约定原告向被告供应覆膜砂，单价1050元/吨，付款期限为送货次月3日前付清。2019年7月12日、2019年7月22日，原告分别按照被告的需求供货覆膜砂20吨、25吨，总金额47250元。该款原告多次催要，被告始终拖欠未付。 被告靖江市久皓铸造厂未答辩。 本院认为，原告就其主张提供了《覆膜砂供货合同》、送货单、微信聊天记录，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的全部事实予以采信。原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告采购覆膜砂，理应按照合同约定的付款期限及时支付货款。现被告拖欠货款未付，本院对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持。被告靖江市久皓铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靖江市久皓铸造厂支付原告太仓鑫源铸造材料厂货款47250元，于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓鑫源铸造材料厂的银行账户（户名：太仓鑫源铸造材料厂，开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：32×××59）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取计491元，由被告靖江市久皓铸造厂负担。原告预交的案件受理费491元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 桂加庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1886号原告邹富强，男，汉族，1978年5月3日出生，住址北京市石景山区，委托代理人肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托代理人柯带娣，广东宇芳律师事务所实习律师。被告谭俊，女，瑶族，1981年5月31日出生，住址湖南省江永县，第三人黄芳，女，汉族，1986年9月2日出生，住址北京市西城区，原告邹富强诉被告谭俊及第三人黄芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邹富强于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹富强在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹富强撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告预交8610元，本院予以退回8510元。审判员 柯 德二〇二〇年三月二十六日书记员 潘嘉琦
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初154号 原告：抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部，经营场所：吉林省抚松县松江河镇。 经营者：孙军宝，男，1981年3月23日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：抚松县远景汽贸销售有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：尹艳萍，系执行董事。 原告抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部与被告抚松县远景汽贸销售有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部经营者孙宝军到庭参加诉讼。被告抚松县远景汽贸销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部向本院提出诉讼请求：判令抚松县远景汽贸销售有限公司给付抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部汽车修理费27,025元。事实和理由：抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部系从事汽车修理个体工商户。2019年5月，抚松县远景汽贸销售有限公司业务员驾驶公司车辆到抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部进行汽车修理，修理完毕后按时结账。因抚松县远景汽贸销售有限公司需要修理的车辆越来越多，周志就与抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部协商按月结清修理费，抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部亦同意。但自2019年6月1日起，抚松县远景汽贸销售有限公司拖欠修理费。后抚松县远景汽贸销售有限公司公司负责人谷晨因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案，抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部不再为抚松县远景汽贸销售有限公司修理车辆。经与周志对账，抚松县远景汽贸销售有限公司拖欠修理费27,025元。由孙军宝妻子孙福艳书写，周志出具欠条，并在欠条上加盖抚松县远景汽贸销售有限公司公司公章。欠条上虽载明远景汽车租赁行拖欠修理费27,025元，但系孙福艳笔误。后经多次催要无果。 抚松县远景汽贸销售有限公司未答辩。 经本院审理认定如下事实： 2019年5月，抚松县远景汽贸销售有限公司到抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部进行汽车修理，修理完毕后按时结账。后双方协商按月结清修理费。自2019年6月1日起，抚松县远景汽贸销售有限公司拖欠修理费。后抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部与抚松县远景汽贸销售有限公司经办人员周志对账，由孙军宝之妻孙福艳书写欠条，周志作为证人签名，并加盖抚松县远景汽贸销售有限公司公司公章。欠条载明欠修理费27,025元。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、欠条、修理清单等。 本院认为，抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部与抚松县远景汽贸销售有限公司之间的修理合同依法成立，系有效合同，应受法律保护。抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部已经按照约定履行修理的合同义务，抚松县远景汽贸销售有限公司应当履行支付修理费的合同义务。抚松县远景汽贸销售有限公司未履行支付修理费的合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，抚松县远景汽贸销售有限公司应当承担向抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部支付修理费27,025元的违约责任。抚松县远景汽贸销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到应参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上所述，判决如下： 被告抚松县远景汽贸销售有限公司于判决生效后三日内向抚松县松江河军宝汽车轮胎修理部支付修理费27,025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已经减半收取），由被告抚松县远景汽贸销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  祝子涵
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1108号原告：姜庆霖，男，1995年7月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王艳慧，男，1996年1月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路16-网-S4。法定代表人：王家根，该公司经理。委托代理人：王广昀，该公司员工。原告姜庆霖诉被告王艳慧、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告姜庆霖、被告华泰财产保险公司的委托代理人王广昀到庭参加诉讼，被告王艳慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜庆霖诉称：2019年10月18日11时35分，姜庆霖驾驶辽Ｃ×××××号车，沿大盘线海城市杨家道口左转弯时，由于未避让有限通行车辆，与对面王艳慧驾驶的辽Ｃ×××××号小型车相撞，造成原告姜庆霖受伤，姜庆霖受伤后住院治疗28天。经事故认定书认定：王艳慧负事故次要责任。被告驾驶辽Ｃ×××××号轿车在被告华泰财产保险公司投保交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告诉至贵院要求被告赔偿原告经济损失24486.44元（其中医疗费5921.40元、住院伙食补助费2800元、护理费5952.52元、误工费5952.52元、交通费300元、修车费6700元、施救费500元，按照比例分责后）；诉讼费由被告承担。被告王艳慧未到庭答辩。被告华泰财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，我公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费限额10000元，伤残限额110000元），剩余损失按照保险条款和责任比例承担。诉讼费不承担。医疗费数额都没有异议。关于误工费未提供收入较少证明，同意按照原告户籍性质收入标准计算。关于护理费同意按照护理人户籍性质收入标准计算且同时提供护理人的收入减少证明。住院伙食补助费没同意按照每天50元计算。交通费未提供相应交通费票据，我方不予赔偿，法院酌定。车辆修理费无异议、施救费无异议。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月18日11时35分，原告姜庆霖驾驶辽Ｃ×××××号的小型客车，沿大盘线海城市杨家道口左转弯时，由于未避让优先通行车辆，与对面被告王艳慧驾驶的辽Ｃ×××××号小型车相撞，造成辽Ｃ×××××号乘车人杨艳平及辽Ｃ×××××号车驾驶人原告姜庆霖受伤，车辆损坏的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出210381420190005313号道路交通事故认定书，认定：被告王艳慧负事故次要责任，原告姜庆霖负事故主要责任，杨艳平无事故责任。三、原告姜庆霖，男，25周岁，城市户口。原告姜庆霖受伤前职业系司机。四、原告姜庆霖受伤后，在海城市东四管理区医院住院治疗28天（2019年10月18日至2019年11月15日），共计花费医药费5921.40元。原告姜庆霖住院期间护理人为刘永强，职业系司机。五、原告姜庆霖的各项经济损失为28126.44元（其中医疗费5921.40元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、护理费212.59元×28天=5952.52元、误工费212.59元×28天=5952.52元、交通费300元、修车费6700元、施救费500元）。六、原告车辆损失经被告保险公司核定损失为6700元，支付施救费500元。七、肇事车辆辽Ｃ×××××号车车主为海城市全利客运有限公司，驾驶人为被告王艳慧，该车在被告华泰财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票；定损单、施救费发票；原告及护理人驾驶证、资格证；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，原告姜庆霖驾驶辽Ｃ×××××号的小型客车，与对面被告王艳慧驾驶的辽Ｃ×××××号小型车相撞，造成辽Ｃ×××××号乘车人杨艳平及辽Ｃ×××××号车驾驶人原告姜庆霖受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定书明确认定，被告王艳慧负此次事故的次要责任，由此给原告姜庆霖造成的损失由被告王艳慧负30%赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告华泰财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告华泰财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告姜庆霖承担先行赔偿责任。关于医疗费，本院按照住院的实际花费的正规发票予以计算，为5921.40元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费和误工费，原告提供的证据能够证明原告和护理人均从事出租车司机职业，故按照交通运输业的行业标准每天212.59元予以计算。关于交通费，本院依据实际情况，酌定为300元。关于车辆修理费和施救费，被告均无异议，故本院予以支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告华泰财产保险公司应在交强险限额之内对原告姜庆霖22926.44元的经济损失（其中包括：医疗费5921.40元、住院伙食补助费2800元、护理费5952.52元、误工费5952.52元、交通费300元、修车费2000元）承担赔偿责任；在第三者责任险限额之内对原告姜庆霖5200元的经济损失（其中包括：修车费4700元、施救费500元）承担30%赔偿责任，即1560元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜庆霖24486.44元；二、驳回原告姜庆霖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告姜庆霖已经垫付，被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付162元给原告姜庆霖。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年三月十七日书记员  侯 旭
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执952号被执行人温广飞，男，1975年10月17日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初164号刑事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人温广飞的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等8050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年三月二十日书记员  李栩川
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执70号之一 申请人：吉某某 被执行人：王某某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院（2018）晋0821民初1159号民事判决书，申请人于2020年01月7日向本院申请强制执行。在执行过程中对被执行人王某某名下的存款予以冻结。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人请求对被执行人名下的存款解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某名下存款101400元的冻结。 审判员 姚 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王云龙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3542号 关于申请人刘燕虾与被执行人潘大红机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执55号之二申请执行人：郑祥发，男，生于1971年3月21日，汉族，住四川省达州市达川区檀木镇。被执行人：李昌健，男，生于1987年10月5日，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1781民初2653号民事调解书，向被执行人李昌健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李昌健在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年三月十六日书记员  李仁燕
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审14号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张芹宾劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费16759.22元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年7月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年7月19日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张芹宾缴纳社会保险费16759.22元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费16759.22元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年7月19日作出的岚人社监理字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张芹宾的社会保险费16759.22元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2582号申请人：陈利明，男，1969年4月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被申请人：无锡九快网络科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道锦绣三村4幢6号店面。法定代表人：邵云。申请人陈利明与被申请人无锡九快网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈利明于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人无锡九快网络科技有限公司银行存款146000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈利明申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人无锡九快网络科技有限公司银行存款146000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇二〇年三月二十日书记员  徐磊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更343号罪犯韩树军，男，1974年7月21日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)杭刑初字第289号刑事附带民事判决，以罪犯韩树军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，罪犯韩树军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月6日作出（2009）浙刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更215号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2020年9月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯韩树军予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯韩树军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计折抵表扬奖励4次。上述事实，有罪犯韩树军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩树军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩树军减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4335号申请执行人：胡娜，女，1987年10月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙冉，男，1987年11月24日出生，汉族，住新沂市城市。本院在执行胡娜与孙冉民间借贷纠纷一案中，根据（2019）苏0381民初6764号民事判决书的规定，被执行人孙冉应当向申请执行人偿还98500元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人金融机构有零星存款，查明被执行人在金融机构有可控存款1653元，本院已采取扣划措施，扣除50元执行费，剩余1603元已发放申请执行人。查明被执行人名下登记有车辆号牌号码为苏Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆（注册登记日期为2014年6月），该车辆现无法实际控制暂不符合处置条件。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人孙冉名下登记有位于新安镇××城市××楼××单元××室不动产，该处房产涉嫌经济犯罪由公安机关调查后优先处置且该不动产轮候查封较多，经向申请执行人释明，申请执行人表示暂不要求处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1603元，本案债权尚余96897元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除上述财产线索外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4335号案件终结本次执行程序。被执行人孙冉负有继续向申请执行人胡娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年三月十八日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初436号 原告：李荣荣（又名李云云），男，1964年5月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：段俊林，女，1986年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告李荣荣与被告段俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣荣到庭参加了诉讼，被告段俊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2012年6月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算（已付利息3000元在执行时予以扣减）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月31日，被告段俊林向原告李荣荣借款200000元，并向原告出具借据一支。借款后，被告于2012年10月17日还款100000元，2018年2月还款3000元，后本息未付，原告多次向被告催要，被告均以无力偿还为由，拒绝还款，原告诉至法院。 被告段俊林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，被告段俊林向原告李荣荣借款200000元，约定借款利息3%，未约定还款期限。借款后被告向原告偿还借款本金100000元，支付利息3000元，剩余借款本金100000元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，原告李荣荣与被告段俊林之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李荣荣可以催告被告段俊林在合理期限内返还。故原告李荣荣要求被告段俊林偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时书面约定借款月利率为3%，诉讼中原告请求按月利率2%计算，根据《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，原告要求以月利率为2%计算利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段俊林无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利已的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣荣借款本金100000元及利息，利息从2012年6月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算（已付利息3000元在执行时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告段俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  訾 燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢184号武小平、刘光田、王凤琴、张建军、李文华：申请执行人武小平与被执行人刘光田、李文华、王凤琴、张建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初1362号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武小平向本院申请强制执行，请求被执行人刘光田、王凤琴、张建军、李文华偿还申请执行人武小平借款本金15万元及利息、案件受理费1650元、执行费2170元，本院依法受理。在执行本案的过程中，我院依法查封了被执行人刘光田名下所有的位于神木市神木镇房屋一套，后双方当事人自愿达成以下协议：被执行人刘光田之子刘佩欣一次性偿还申请执行人武小平案款20万元（包括借款本金15万元、利息46180元、案件受理费1650元、执行费2170元），申请执行人武小平自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特15号申请人：廖云，男，汉族，1973年7月3日出生，住崇义县，申请人：张洪建，男，汉族，1979年11月12日出生，上犹县人，住崇义县，本院于2020年3月18日立案受理申请人廖云与申请人张洪建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人廖云与申请人张洪建民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张洪建欠申请人廖云借款本金42640元人民币及利息13644.80元人民币（按月利率2%计算利息至2020年3月15日止），由申请人张洪建分三次（支付时间：2020年4月15日之前、5月15日之前、6月15日之前付清）平均支付本金和利息给申请人廖云，上述支付期间产生的利息（按月利率2%计算，本金逐月递减计算利息），由申请人张洪建支付给申请人廖云，利随本清。二、申请人廖云自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人廖云与申请人张洪建民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年三月十八日书记员  黄夏平
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初10号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人罗玉贺，男，2000年5月20日出生于辽宁省岫岩满族自治区，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。曾因犯盗窃罪于2019年7月26日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2019年8月15日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，2019年10月4日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。被告人廖金龙，男，1995年9月28日出生于辽宁省铁岭县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县。曾因犯盗窃罪于2016年7月12日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年3月31日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2019年8月15日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，2019年10月22日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1130号起诉书指控被告人罗玉贺、廖金龙犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王磊、邵兵出庭支持公诉，被告人罗玉贺、廖金龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察指控：被告人罗玉贺伙同被告人廖金龙经预谋后，于2018年6月7日零时许来到沈阳市和平区为民便利店，用事先准备好的钢锯将门锁锯开后进入店内，趁店内无人之机，将店内抽屉里现金人民币2000元以及香烟共计四十余条盗走。经价格认定，被盗香烟价值人民币9528元。2018年6月27日，被告人罗玉贺被公安机关抓获；2018年7月7日，被告人廖金龙被公安机关抓获。被告人罗玉贺、廖金龙对上述事实、证据均无异议，并均自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认现场照片、作案现场监控截图、价格认定结论书、被害人王某的陈述，证人曲某的证言、被告人罗玉贺、廖金龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉贺、廖金龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，且、二被告系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人廖金龙系累犯。被告人罗玉贺、廖金龙到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人罗玉贺、廖金龙到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗玉贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押38日予以折抵，即自2019年10月4日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）被告人廖金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押28日予以折抵，即自2019年10月22日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人罗玉贺、廖金龙于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币11528元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石锐锐二〇二〇年三月十六日法官助理张程程书记员刘亚楠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2115号申请执行人：王朝明，男，汉族，1982年1月5日出生，住武城县城区。申请执行人：姜淑娟，女，汉族，1982年3月6日出生，住武城县城区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。本院关于王朝明、姜淑娟与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁1425民初2080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王朝明、姜淑娟于2019年11月6日向我院申请执行，要求被执行人支付申请人房屋款及利息44651.96元、案件受理费用458元，执行费577元。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年三月十八日书记员  李怀波
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初379号 原告:任志华，男，汉族，1968年5月12日出生，陕西省乾县人，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴一昊，乾县司法局148法律服务所法律工作者。 被告:罗胜利，男，汉族，1971年1月3日出生，陕西省乾县人，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，原告任志华与被告罗胜利民间借贷纠纷一案，本院2020年03月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志华及其委托诉讼代理人吴一昊、被告罗胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告罗胜利偿还借款40000元及逾期利息（以借款本金40000元为基数，按照月息1分计算。从2017年9月1日起计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月被告罗胜利以收购苹果资金周转困难为由从原告处借款40000元，双方约定利息为月息1分，借款期限为一年。借款期满后被告罗胜利仅向原告偿还了当年的利息，对借款本金未能偿还。2018年9月1日经原、被告算账，被告罗胜利共拖欠原告借款本金及利息44800元。当日，被告罗胜利重新出具借据一张并承诺2019年9月1日予以偿还借款本金及利息。但时至今日被告罗胜利采取躲避、拖延等方式拒绝还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告罗胜利辩称，原告所述借款事实正确，被告无异议。 经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2016年9月1日被告罗胜利以收购苹果资金周转困难为由从原告处借款40000元，双方约定利息为月息1分，借款期限为一年。借款期满后，被告罗胜利向原告偿还了借期内的利息，对借款本金40000元未能偿还。2018年9月1日经原、被告清算，被告罗胜利共拖欠原告借款本金及利息44800元。当日，被告罗胜利重新出具借据一张载明：“今借到任志华现金肆万肆仟捌佰元整（44800元正）”后经原告多次催要，被告罗胜利一直未能予以偿还。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的借条为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告罗胜利向原告任志华借款40000元，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。现原告任志华请求被告罗胜利偿还借款本金40000元及逾期利息，理由正当，证据确实、充分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下： 被告罗胜利于本判决生效后十日内偿还原告任志华借款本金40000元及逾期利息。（以借款本金40000元为基数，按照月息1分计算。从2017年9月1日起计算至实际还款 之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告罗胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  石小胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 一
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执71号 朱静；四川宽庭玩具有限公司： 关于朱静请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执4号之三申请执行人：东营市第二人民医院，住所地：广饶县大王镇常春路28号。法定代表人：颜培光，该院院长。被执行人：田桂英，女，1967年2月6日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李明唐，男，1969年7月10日出生，汉族，住广饶县。本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0523民初3901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明唐在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处905030820016200423021账户存款直至38981.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月二十四日书记员  李震
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4258号 原告：山东瑞程公路工程有限公司，住所地济南市莱芜区口镇东街村。 法定代表人：毕庆波。 被告：沂水县宏兴矿业有限公司，住所地沂水县诸葛镇司家沟村。 法定代表人：任维俊。 被告：莱芜市俊峰物资有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇颜庄村。 法定代表人：任维俊。 被告：任维俊，男，1954年6月23日出生，汉族，住济南市钢城区， 被告：刘丰菊，女，1957年8月8日出生，汉族，住济南市钢城区， 原告山东瑞程公路工程有限公司与被告沂水县宏兴矿业有限公司、莱芜市俊峰物资有限公司、任维俊、刘丰菊股权转让纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告山东瑞程公路工程有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沂水县宏兴矿业有限公司、莱芜市俊峰物资有限公司、任维俊、刘丰菊的起诉。 本院认为,原告山东瑞程公路工程有限公司自愿撤回对被告沂水县宏兴矿业有限公司、莱芜市俊峰物资有限公司、任维俊、刘丰菊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东瑞程公路工程有限公司撤诉。 减半收取案件受理费41740元，保全费5000元，共计46740元，由原告山东瑞程公路工程有限公司负担。 审 判 长  赵胜祥 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  毛桂圣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李 群
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2962号 关于申请人刘明立与被执行人刘有银、刘汝才民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢121号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市。 法定代表人：梁德顺。 被执行人：苏青霞,女,住长春市。 被执行人：姜事全,男,住长春市绿园区。 被执行人：常莹婕,女,住长春市汽开区。 被执行人：李凤恩,男,住长春市宽城区。 被执行人：孟凡晓,男,住长春市绿园区。 被执行人：陈蕾,男,住长春市汽开区。 被执行人：长春市环宇汽车配件有限公司,住长春市。 法定代表人：常莹婕。 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与苏青霞、姜事全、常莹婕、李凤恩、孟凡晓、陈蕾、长春市环宇汽车配件有限公司公证债权文书一案，本院作出的（2018）吉长国安证经字第3161号执行证书，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人苏青霞、姜事全、常莹婕、李凤恩、孟凡晓、陈蕾、长春市环宇汽车配件有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2653802.69元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉长国安证经字第3161号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢66号申请执行人：王志军，现住九市。被执行人：蒋玉柱，现住榆树市。本院受理的申请执行人王志军与被执行人蒋玉柱借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初52号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，女，该公司律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司镶黄分公司，住所地新宝拉格镇。负责人：刘玉柱。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司镶黄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古河光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1750元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年三月五日书记员 邹丹丹
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终529号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。 负责人：侯永利。 委托诉讼代理人：程杰。 被上诉人（原审原告）：王廷胜，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省榆林市高新区。 王廷胜诉中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2018年12月10日作出（2018）陕0802民初11179号民事判决，平安财险榆林中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日作出（2019）陕08民终558号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。陕西省榆林市榆阳区人民法院重审后于2019年12月7日作出（2019）陕0802民初10967号民事判决，平安财险榆林中心支公司不服该判决，又向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。 平安财险榆林中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回对上诉人的全部诉讼请求；2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有提供证据证明其所有的陕K3****号车辆受损是因保险事故造成的，故上诉人对其损失不承担赔偿责任。上诉人与被上诉人订立的保险合同约定了机动车损失保险的赔偿范围，约定保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）；以上属于机动车损失保险的赔偿范围。本案被上诉人没有对事故车辆受损的原因进行举证，虽然向上诉人公司报案，但报案时间为事故发生后的次日，车辆并不在事故现场，保险公司无法核查受损原因，而被上诉人也没有向交警部门报案。上诉人对证人种超的证言不予认可，故受损原因不明，无法证明属于保险事故。 王廷胜向一审法院起诉请求：判令平安财险榆林中心支公司在车辆损失险限额内赔付王廷胜施救费900元、维修费23007元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：2017年12月4日，王廷胜在平安财险榆林中心支公司处为陕K3****号车投保车辆损失险，保险限额72149.2元，保险期间自2017年9月29日至2018年9月28日。2018年2月17日，王廷胜拨打平安财险榆林中心支公司统一服务热线，通知2018年2月16日晚，保险标的由其允许的第三人种超驾驶时，在府谷县清水乡一煤矿厂区内转弯时，因车速过快，冲出路面，驶入道旁植被带，撞伤树木，造成车辆损失。平安财险榆林中心支公司当日进行现场勘查，拍摄现场和车辆照片。王廷胜自认事故发生后，为避免影响道路通行，将保险标的驾驶100米左右，至厂区内一空闲场所。根据王廷胜对事故过程的描述以及平安财险榆林中心支公司提供的现场和车辆照片，车辆主要受损部位为右前部，车辆冲出道路时在道路右侧道岩石上留下了剐蹭痕迹，以及道路右侧一颗被撞断的树木，这些情节中未反映出保险标的损害由王廷胜描述的事故所致这一主张有明显不妥之处。结合平安财险榆林中心支公司提供的拒赔通知书中并未对保险标的损害的成因提出异议，故认定保险标的损害的成因为王廷胜所描述的事故。 另查明，王廷胜准许的驾驶人为其单位的同事，身份证号610528198710******，持有的C1驾驶证有效期从2014年4月15日至2020年4月15日。 一审法院认为，本案争议焦点是涉案保险事故是否真实。首先,平安财险榆林中心支公司在拒赔通知书中记载的拒赔事由中并未提出保险事故系由被保险人故意制造，平安财险榆林中心支公司作为保险人，具备识别保险事故是否人为制造的基本知识，现场勘查也给了平安财险榆林中心支公司搜集此方面证据的充足条件，但其没有提出该意见，表明其在当时对事故真实性不持疑义。其次，双方保险合同条款中未指定必须以交通事故认定书作为认定事故真实性的依据，更没有将事故认定书指定为认定事故真实性的唯一依据，故不能以王廷胜未报警为否定事故真实性的理由。第三,王廷胜报告保险事故的时间为事故发生次日，双方保险合同约定的报告时间为48小时，王廷胜报告保险事故的时间未违约。第四,王廷胜提供事故发生时的驾驶人种超到法院接受调查，种超对事故发生经过的描述与王廷胜基本一致，种超的证言可能对其不利，故此项对己不利的证言可信度较高。至于平安财险榆林中心支公司以驾驶人酒后驾车发生事故的拒赔理由，无相关证据，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：本判决生效后十日内，由平安财险榆林中心支公司在车辆损失险下赔偿王廷胜23907元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由平安财险榆林中心支公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实同一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人所诉损失是否属于双方车辆损失保险合同约定的赔偿范围，上诉人应否予以赔偿的问题。被上诉人在保险期间内以被保险车辆发生事故造成损失为由向上诉人提出保险理赔请求，上诉人则以被保险车辆受损原因不明为由，拒绝向被上诉人赔偿。根据已查明事实，被上诉人曾在保险合同约定时间内向上诉人报案，上诉人也即时勘验了事故现场，但上诉人对车辆损失原因所持异议并无相关证据证明，因此，一审法院从多个角度进行分析的基础上，认定被上诉人所诉车辆事故损失属于上诉人的保险赔偿范围并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  惠子芳 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 元
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初159号原告：何振娟，女，1989年4月25日出生，汉族，高中文化，系太谷县村民，现住太谷县。被告：程洪锐，别名程浩，男，1990年11月3日出生，汉族，系太谷县村民，现住。原告何振娟与被告程洪锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振娟、被告程洪锐参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何振娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款29000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告以各种理由向原告屡次借款31000元。2015年10月1日被告承诺先还原告8000元，所以打了23000元的借条。结果借条打上后被告迟迟未还8000元，到了2018年10月1日被告又承诺先还2000元，所以又给原告出具了6000元的借条。结果还是借条打上后，直到2019年1月份才分两次给了1500元现金和一张500元超市卡。被告言而无信，不讲信誉，严重违背了诚实守信原则。借款到期后经原告多次索要，被告拖付至今。被告程洪锐辩称，对借款事实无异议，只是记不清具体数额。原告何振娟围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件两份，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：2014年至2015年期间，被告向原告多次借款31000元。2015年10月1日被告承诺先还原告8000元，所以给原告出具23000元的借条。事后被告未归还8000元，2018年10月1日被告又承诺先归还2000元，同日又给原告出具6000元的借条。2019年初被告归还原告2000元，现被告欠原告借款本金29000元未归还。庭审中被告主张原告前夫欠其大约10000元，要求抵顶，故只同意归还20000元，原告不同意被告的处理意见。本院认为，被告所欠原告借款本金29000元未归还，事实清楚、证据确凿，被告理应归还原告借款。对于被告主张原告前夫欠其款项问题，与本案不属同一法律关系，故在本案中不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告程洪锐于本判决生效后十日内归还原告何振娟借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年三月二十四日书记员  白瑞艳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初519号 原告：莫仲果。 被告：覃东锐。 原告莫仲果与被告覃东锐运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充新证据和变更诉讼请求为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告莫仲果撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告莫仲果负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃 路
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11834号 原告：唐荣华，女，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：陈建伟，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告唐荣华与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告唐荣华到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈建伟因自身资金周转需要于2018年7月18日向原告借款15000元，原告于2018年7月18日、7月20日通过微信转账方式向被告支付出借款。2019年1月12日，被告向原告出具借条一张，约定2019年4月30日前还清。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈建伟因资金周转需求向原告请求借款，原告予以允诺并分别于2018年7月18日、7月20日通过微信方式向被告转款10000元、5000元。2019年1月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今陈建伟借到唐荣华人民币15000元，于2019年4月30日前还清”。上述借款到期后，被告陈建伟仅归还利息款3000元，剩余款项至今未还。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实有借条、微信转账凭证、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建伟因资金周转需要向原告唐荣华借款15000元，原告提供了债权凭证及微信转账记录予以佐证，双方的借贷关系成立。被告陈建伟未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自认被告已归还利息款3000元，虽借条中对利息未进行明确约定，但原告提交了双方的通话录音，被告在录音中明确表示支付原告利息3000元，该利息支付不违反法律规定，本院依法予以认可。被告陈建伟经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐荣华借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告陈建伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1307号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：天津好美贸易有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路1号办公楼103室-15（集中办公区）。法定代表人：马艳召，总经理。被告：马艳召，男，1985年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告天津好美贸易有限公司、被告马艳召侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘慧韬审判员  张庆枚二〇二〇年三月十八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……