上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初143号原告：周旭峰，男，汉族，1983年2月27日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩，总经理。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。原告周旭峰与被告上海申申物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员赵晨独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告周旭峰及其委托诉讼代理人王明辉，被告委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认车牌号为沪D4XXXX、沪G1XXX挂的车辆(以下简称系争车辆)归原告所有；2、判令被告配合原告办理系争车辆的过户手续。事实和理由：2013年6月，原告购买了系争车辆，并将车辆挂靠在被告处运营。2017年1月1日，原、被告签订一份车辆挂靠协议，约定系争车辆为原告出资购买，为便于营运登记在被告名下，车辆所有权和营运权归原告所有；被告为原告办理车辆检测、营运证年审等事宜；挂靠期限为2年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。但因被告实际控制人频繁更换，公司管理混乱，证件审验不及时，且乱收费用，严重影响原告运营。现原、被告之间挂靠合同已经到期，原告多次要求被告配合办理过户手续，被告均无理拒绝，故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海申申物流有限公司辩称，系争车辆属原告所有，目前挂靠在被告名下，根据被告留存的一份签订于2013年8月2日的车辆挂靠协议，挂靠期限自2013年8月2日起至2023年8月2日止，目前协议期限尚未届满，故不同意配合原告办理系争车辆的过户手续。另原告尚欠2017年至2018年的使用管理费、年检费合计5,670元未结清。原告对被告的辩称意见认为，被告提交的2013年8月2日的车辆挂靠协议系伪证，被告替换了该车辆挂靠协议的第二页，根据原告保存的该份车辆挂靠协议的第二页中约定的协议期限，合同有效期应为三年，自2013年8月2日至2016年8月2日。原告已向被告全部结清了费用，被告于2018年6月23日向原告出具收费明细一份，言明原告17、18年费用已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2013年6月13日，原告(需方)与案外人上海众骏汽车销售有限公司(供方)签订2份《上海众骏汽车专用车现款销售合同》，约定原告向上海众骏汽车销售有限公司购买三轴骨架车挂车1台，价款91,000元，及F3000牵引车1台，价款225,000元。2020年3月2日，上海众骏汽车销售有限公司出具车款结清证明一份，内容为原告购买的上述车辆的车款已付清，车牌号码为沪D4XXXX、沪G1XXX挂。系争车辆是号牌为沪D4XXXX的重型半挂牵引车(发动机号码：1613W752584，车辆识别代号：LZGJDNR14DX193714)及号牌为沪G1XXX挂的重型集装箱半挂车(车辆识别代号：LJRC12388DXXXXXXX)，登记在被告名下，车辆状态为正常(即无违法未处理情形)，无抵押。2017年1月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份车辆挂靠协议，约定的主要内容为：乙方将系争车辆挂靠在甲方名下，系争车辆为乙方出资购买，车辆所有权与营运权归乙方所有；甲方为系争车辆办理保险手续，保费由乙方承担，甲方为乙方办理车辆检测、营运证、车船税、RF卡、海关监管、补牌补证等事宜，应缴纳的税费由乙方承担，因甲方没有及时办理相关事宜，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；乙方按每辆车2,000元/年向甲方缴纳车辆挂靠管理费，其他按照国家和有关部门规定的费用，按实结算，所有费用由乙方支付给甲方，于车辆当年度行驶证年审前结算。协议有效期为2年，自2017年1月1日至2018年12月31日止。期限届满，任何一方不愿延长该协议期限的，应当在当期期满后通知对方，则该协议期满后不再续期，甲方应提供相关材料，配合乙方完成过户。除正常过户费用外，乙方不承担额外费用。2018年6月23日，被告出具一份收费明细，内容为车牌号：沪D4XXXX/沪G1XXX挂，姓名周旭峰，明细：18年车船税270元、18年GPS年费1,200元、17年射频卡营运证400元、18年射频卡营运证400元、18年管理费验车费3,400元、18年保险费17,900元，已付17,900元(转账)、5,600元(现金)，已结清。审理中，被告提交了一份2013年8月2日由原告签署的车辆挂靠协议，该份协议无骑缝章，仅在第一页、第三页上有原告签字，第二页无原告签字，该协议第二页第六条约定，“本合同有效期为三年，自2013年8月2日至2023年8月2日止”。原告对此补充提交了一份其持有的2013年8月2日原、被告签署的车辆挂靠协议，该份协议第二页第六条约定，“本合同有效期为三年，自2013年8月2日至2016年8月2日止”。被告对原告持有的该份2013年8月2日的车辆挂靠协议真实性无异议。以上事实由2013年8月2日原、被告签订的车辆挂靠协议(原、被告各提交一份)、2017年1月1日签订的车辆挂靠协议、系争车辆行驶证、上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的系争车辆状态信息、被告出具的收费明细、上海众骏汽车专用车现款销售合同、车款结清证明及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：根据原、被告签订的《车辆挂靠协议》的约定系争车辆的所有权和营运权归原告所有。被告对于原告主张的要求确认系争车辆属原告所有的诉讼请求不持异议，且原告提交了车辆销售合同及车款结清证明，均印证了系争车辆所有权属于原告的事实，故本院对于原告诉请要求确认系争车辆属原告所有的诉讼请求予以支持。根据原、被告2017年1月1日签订的《车辆挂靠协议》约定，合同有效期限自2017年1月1日至2018年12月31日止，协议期满后不再续期的，甲方应提供相关材料，配合乙方完成过户，目前原、被告并未签订新的挂靠协议，且系争车辆各项情况均处于正常状态，故被告拒绝配合办理过户手续，无事实和法律依据。至于被告以双方曾于2013年8月2日签订过一份期限自2013年8月2日至2023年8月2日止的车辆挂靠协议为由，主张双方挂靠期限尚未届满，因经本院查证核实，该证据系被告替换合同第二页变造而成的伪证，故对该证据及被告的该辩称意见不予采信。原告要求被告配合原告办理系争车辆的过户手续的诉讼请求，亦应予以支持。另被告主张原告尚有欠费未结清，因原告举证的由被告于2018年6月23日出具的收费明细明确载明原告2017、2018年因挂靠产生的相关费用均已结清，故被告的该辩称意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认号牌为沪D4XXXX的重型半挂牵引车(发动机号码：1613W752584，车辆识别代号：LZGJDNR14DX193714)及号牌为沪G1XXX挂的重型集装箱半挂车(车辆识别代号：LJRC12388DXXXXXXX)归原告周旭峰所有；二、被告上海申申物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周旭峰办理上述车辆的过户手续。本案受理费减半收取为3,020元(原告已预缴)，由被告上海申申物流有限公司负担3,020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 晨二〇二〇年三月二十三日书记员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。