wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审7号 申请执行人：安吉县卫生健康局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路286号。统一社会信用代码11330523MB16862518。 法定代表人：顾建强，局长。 被申请执行人：周帆，女，苗族，1996年2月5日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人安吉县卫生健康局于2020年3月10日向本院申请强制执行安卫医罚〔2019〕4号行政处罚决定书确定的被申请执行人周帆缴纳罚没款人民币54728元（其中罚款35000元，没收违法所得19728元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县卫生健康局（原安吉县卫生和计划生育局）于2019年5月22日作出安卫医罚〔2019〕4号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：被申请执行人于2018年3月至案发之日既未取得《医疗机构执业许可证》，也未取得《医师资格证书》《医师执业证书》等个人执业资质在安吉县昌硕街道凤凰路334号三楼租赁的房屋内为他人开展激光脱毛、玻尿酸注射、肉毒素注射等医疗美容项目；于2018年7月至案发之日在安吉县昌硕街道凤凰路334号三楼租赁住房内为顾客开展洁面等生活美容服务。经浙江省卫生监督管理系统查询，未发现其之前因无证行医受到过卫生行政部门的行政处罚；另通过对被申请执行人、顾客陈某、《会员登记本》的调查，被申请执行人为他人开展医疗美容活动共计收费19728元。 综上所述，申请执行人确认被申请执行人存在的违法事实是： 1、未取得《医疗机构执业许可证》《医师资格证书》及《医师执业证书》等执业资质，于2018年3月至案发之日在安吉县昌硕街道凤凰路334号三楼租赁住房内为他人开展激光脱毛、玻尿酸注射、肉毒素注射等医疗美容服务，违法所得为19728元； 2、未取得“卫生许可证”于2018年7月至案发之日在安吉县昌硕街道凤凰路334号三楼租赁住房内为顾客开展洁面等生活美容服务； 申请执行人认为，根据《医疗美容服务管理办法》第二条关于“本办法所称医疗美容，是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑”的定义，以及卫生部《医疗美容项目分级管理目录》关于“三、美容皮肤科项目（暂不分级）：（二）有创治疗项目。1.微创治疗项目。（2）抽吸、注射及填充：局封（相关药物），硬化剂注射，肉毒素注射，填充物注射，吸脂与脂肪移植，其他针对皮损或缺陷的注射治疗。（4）激光和其它光（电磁波）治疗：①激光治疗：包括除皱、消除皮肤松弛、脱毛、磨削，去瘢痕，去文身和文眉，去除色素性皮损，治疗血管性疾病所致皮肤异常，治疗皮肤增生物。”的规定，玻尿酸注射、肉毒素注射、激光脱毛治疗属于医疗美容项目，根据《医疗机构诊疗科目名录》的规定，医疗美容科属于一级诊疗科目，因此认定被申请执行人为顾客开展玻尿酸注射、肉毒素注射、激光脱毛治疗属于从事医师执业活动。按照《中华人民共和国执业医师法》第二条第二款、第十三条的规定，医师包括执业医师和执业助理医师，取得医师资格后经注册取得医师执业证书。被申请执行人未取得执业助理医师资格或执业医师资格，故应认定被申请执行人未取得医师执业证书，系非医师。综上，被申请执行人自2018年3月至案发之日，在安吉县昌硕街道凤凰路334号三楼租赁住房内从事医师执业活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款关于“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，已构成非医师行医的违法行为。 被申请执行人自2018年7月起至案发之日未取得“卫生许可证”擅自营业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条关于“除公园、体育场（馆）、公共交通工具外的公共场所，经营单位应当及时向卫生行政部门申请办理‘卫生许可证’”和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款关于“公共场所经营者取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生计生行政部门申请卫生许可证，方可营业。”的规定，构成了未取得“卫生许可证”擅自开展生活美容的违法行为。 申请执行人已于2019年3月8日向被申请执行人公告送达了《行政处罚事先告知书》（安卫医罚告[2019]4号），告知被申请执行人拟作出此行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的陈述和申辩权利以及要求举行听证权利，但被申请执行人在规定期限内未提出陈述、申辩以及举行听证要求。 被申请执行人未取得《医师资格证书》《医师执业证书》《医疗机构执业许可证》等执业资质为他人提供激光脱毛、玻尿酸注射、肉毒素注射等医疗美容服务的行为，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条关于“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违反所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，应当给予行政处罚；鉴于被申请执行人的行为无从轻从重情形，符合《浙江省卫生系统行政处罚自由裁量办法》一般情节，申请执行人决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、没收违法所得19728元；2、没收药品器械（详见《物品清单》）；3、罚款30000元。 被申请执行人自2018年7月至2018年12月20日未取得“卫生许可证”擅自营业，应依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条关于“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有下列情形之一的，处以五千元以上三万元以下罚款：（一）擅自营业曾受过卫生行政部门处罚的；（二）擅自营业时间在三个月以上的；（三）以涂改、转让、倒卖、伪造的卫生许可证擅自营业的”的规定，应给予行政处罚，鉴于被申请执行人违法行为轻微，立即改正，未造成严重社会后果，符合《浙江省卫生系统行政处罚自由裁量办法》较轻情节，申请执行人决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款5000元。 按照分别裁量，合并处罚的原则，申请执行人决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、没收违法所得19728元；2、没收药品器械（详见《物品清单》）；3、警告；4、罚款35000元。 处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的缴纳罚没款54728元的义务。申请执行人于2020年2月3日向被申请执行人送达了安卫医催[2020]1号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚没款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县卫生健康局（原安吉县卫生和计划生育局）于2019年5月22日作出的安卫医罚〔2019〕4号行政处罚决定书确定的被申请执行人周帆缴纳罚没款人民币54728元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月十三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1935号原告：占雪东，男，1983年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙建伟，男，1984年10月8日出生，居民身份证号码1984年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告占雪东诉被告孙建伟劳务合同纠纷一案，因原告占雪东不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年三月三十日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初360号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘平，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘平偿还贷款本金32015.80元，利息4076.53元、罚息7085.03元、复利1150.92元，共计44328.28元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××××，车架号L6T7722Z8GN039290）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月21日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号L6T7722Z8GN039290）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币32310.68元，其中本金22984.2元、利息9309元、罚息13.45元、复利4.03元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金32015.80元、利息4076.53元、罚息7085.03元、复利1150.92元，共计人民币44328.28元。 被告刘平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月13日，被告刘平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘平所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号L6T7722Z8GN039290）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32015.80元、利息4076.53元、罚息7085.03元、复利1150.92元，共计人民币44328.28元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32015.80元为基数）、复利（以所欠利息4076.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号L6T7722Z8GN039290）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为454.0元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保238号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：姜志浩，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市（万达广场四层4F-13号商铺）。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜志浩在银行账户内的存款118566.96元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜志浩在银行账户内存款118566.96元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1113元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王焕文二〇二〇年三月二十五日书记员  王 涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书2020辽0102执214号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人张雪，女，1987年12月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张雪金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张雪偿还本金:70284.9元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初1号公诉机关华宁县人民检察院。被告人朱老永，男，1979年3月24日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住云南省曲靖市罗平县。因本案，于2018年12月27日被华宁县公安局决定取保候审，同年7月6日被华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人朱老永犯非法经营罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。云南省高级人民法院于2019年12月24日以（2019）云刑辖612号指定管辖决定书将该案指定本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张青松，检察官助理袁声鹏出庭支持公诉，被告人朱老永及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月9日22时许，被告人朱老永未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得运输烟草准运证的情况下，驾驶车牌号贵EXXXXX的货车载烟叶12050千克，由云南省曲靖市麒麟区越州镇出发，准备运往红河州河口县。次日凌晨1时许，朱老永驾驶的该车停放在蒙自市XX路一停车场内，当晚22时许被查获。经鉴定，从朱老永驾驶的货车上查获的烟叶价值人民币331303元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱老永违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖品准运证情况下运输价值331303元的烟叶12050千克，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人朱老永明知他人非法经营烟草专卖而帮助运输，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。请依法判处。庭审中，被告人朱老永对公诉机关指控其构成非法经营罪无异议，提出其在警察查获之前并不知道拉的货物是烟叶的辩解意见。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人朱老永的行为构成非法经营罪无异议。但认为被告人朱老永是在不明知的情况下运输烟叶。二、被告人朱老永为获取运费而运输烟叶，且7000元的运费中还要支付1000多元的过路费。三、不排除被告人朱老永有被利用的可能，因为未能查到货主。四、被告人朱老永由以下法定、酌定的从轻情节：1、系从犯；2、系初犯、无犯罪前科，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人如实供述，系坦白；4、被告人朱老永家庭条件困难，整个家庭的生活需要被告人朱老永的收入维持。综上，在未查明货主的情况下，建议不对被告人朱老永进行处罚。经审理查明：2018年12月9日22时许，被告人朱老永未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得运输烟草准运证的情况下，驾驶车牌号贵EXXXXX的货车载烟叶12050千克，由云南省曲靖市麒麟区越州镇出发，准备运往红河州河口县。次日凌晨1时许，被告人朱老永驾驶的该车停放在蒙自市XX路一停车场内，当晚22时许被查获。经鉴定，被查获的烟叶价值人民币331303元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、报案记录，证实本案系群众电话匿名举报后公安机关受理案件的情况及管辖情况。2、抓获经过，证实被告人朱老永系被抓获到案的情况。3、户口证明、前科证明，证实被告人朱老永犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无犯罪前科。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法对贵EXXXXX货车及车上拉载的烟叶、手机两部进行扣押后，将车辆及手机发还被告人朱老永的情况。5、过磅结算单，证实从被告人朱老永驾驶的贵EXXXXX货车上查获的烟叶经过磅，净重12050千克。6、罚没烟叶收购通知书、云南省烟草公司进货磅码单、随案移送清单，证实涉案烟叶已交由云南省烟草烟叶公司收储的情况。7、接收证据材料清单、道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实贵EXXXXX车辆所有人为唐某及被告人朱老永准驾车型为A2E的事实。8、过车记录车型识别详细信息，证实贵EXXXXX案发当日的行驶轨迹。9、查获现场照片，证实在红河州蒙自市XX路一停车场查获的被告人朱老永所驾驶的贵EXXXXX货车非法运输烟叶的事实。10、辨认笔录，证实被告人朱老永对其驾驶的贵EXXXXX车辆及车上拉载的烟叶进行辨认的情况。11、鉴定聘请书、涉案烟叶委托检验书、涉案烟叶检验协议书、检测报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实查获的烟叶12050千克，于2018年12月10日调拨价格为331303元。该意见已通知被告人朱老永。12、视听资料，证实公安机关对讯问被告人朱老永的过程进行同步录音录像的情况。13、办案说明，证实公安机关对案件办理中的情况进行说明。14、证人赵某、向某的证言，证实从曲靖越州至河口县，货物在20吨内，正常的运费在4500至4600元的情况。15、被告人朱老永的供述和辩解，证实2018年12月9日中午其在手机软件“货车帮司机”看到一条货源：从曲靖到河口的百货，十吨左右，运费7000元。其问是什么货，对方回答是百货，因为其平时是拉百货的，就没有问具体是什么。后其按照货主的要求把车开到曲靖越州去装货，下午6点多，其把车开到越州下收费站的岔路口，一个男的来把车开去装货了，其不知道车开到哪里去装货，到晚上10点左右，其接到电话后到指定的路口接车，其按照货主的要求行驶，并按要求把车停放在指定的停车场，后被警察查获才知道其拉的是烟叶的事实。本院认为，被告人朱老永违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖品准运证的情况下，为他人非法经营烟草专卖品提供运输便利，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱老永非法运输烟叶，与烟主构成共同犯罪，结合案件事实与被告人朱老永在案件中的作用、地位及犯罪情节，对被告人朱老永认定为从犯，本院依法对其减轻处罚。辩护人朱老永提出其不知道运输的是烟叶的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，合理部分已经予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人朱老永犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案烟叶12050千克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓媛人民陪审员  梅光俊人民陪审员  李留珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李爱萍
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初317号 原告：孙红东，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：张华，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告孙红东与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红东到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红东向本院提出诉讼请求：1.判令张华偿还孙红东借款人民币4000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由张华承担。事实和理由：2014年6月15日张华因手头资金欠缺，向孙红东借款周转，孙红东当时想到是同事关系又是好朋友，没有去想那么多就答应借给张华人民币4000元整，当时孙红东以现金支付给张华，张华收款后向孙红东亲笔签具欠条一份，并由张华签名后交由孙红东收执。并约定两个月内还清借款。现张华在约定的期限内没有支付孙红东的借款，孙红东多次向张华催讨还款，张华总是以没钱为由不予支付，为维护合法权益，故起诉。 张华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，张华向孙红东借款4000元，双方欠条中约定2个月内还清借款。后经孙红东多次催讨还款，张华未偿还孙红东借款。孙红东于2020年1月13日向本院起诉。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《欠条》、本院依职权调取的张华户籍信息等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙红东与张华的借贷关系有孙红东提供的《欠条》为据，可以认定；张华未按期还款，已违约，故孙红东请求张华偿还所欠款项4000元于法有据，予以支持。双方未明确借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，孙红东主张张华应支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 张华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙红东借款4000元及自2020年1月13日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜海容 二〇二〇年三月十八日 法官助理 施金鹏 书记员  卢菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1332号 申请人：陶先祥，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：阜阳市卡途汽车销售有限公司，统一社会信用代码91341200MA2NPE6A6D，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇小赵村大赵庄95号。 法定代表人：蒋艳丽，执行董事。 被申请人：蒋艳丽，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：高峰，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人陶先祥与被申请人阜阳市卡途汽车销售有限公司、蒋艳丽、高峰买卖合同纠纷一案，申请人陶先祥于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳市卡途汽车销售有限公司、蒋艳丽、高峰银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陶先祥的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市卡途汽车销售有限公司、蒋艳丽、高峰银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费230元，由申请人陶先祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨德政
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执263号申请执行人：牟忠柱，男，1983年5月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。申请执行人牟忠柱与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）吉0702民初4483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付违约款19599.02元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市松原市某房地产开发集团有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月十八日书记员  王海洋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初54号 原告：林跃加，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华真，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：林中南，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林跃加与被告林中南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林跃加的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林中南经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林跃加向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款4万元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告因做轮胎生意向原告借款2万元，原告于家中以现金的方式支付给被告，当时被告未写借条。2014年6月份，被告再向原告借款2万元，原告将2万元现金送至漳州市区往浦南的村口交付给被告（当时被告及妻子欲前往蔡前村其亲戚家），被告未写借条。2017年6月份，原告让被告补写《借条》交由原告收执。之后原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告未进行答辩。 原告林跃加围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一张，被告林中南未向本院提供证据。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告在2014年3月份、2014年6月份因做轮胎生意需要分2次共向原告借款40000元，原告以现金的方式支付给被告，双方未约定借款利率。被告于2017年6月份向原告出具一张《借条》，确认了上述借款的事实，《借条》原件由原告收执。2020年1月2日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的《借据》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告借款本金40000元，并从2020年1月2日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。原告的上述诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林中南应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林跃加借款本金40000元，并从2020年1月2日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告林中南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1324民初1942号之二原告：陈玉华，男，1958年4月12日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：王文志，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告陈玉华诉被告王文志买卖合同纠纷一案中，原告陈玉华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉华撤回起诉。案件受理费3742元，予以退还。审 判 长  顾海林审 判 员  刘 洋人民陪审员  常世成二〇二〇年三月十七日书 记 员  王晓光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1033号原告：恽魁富，男，汉族，1962年11月18日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住芜湖市弋江区。被告：缪飞，男，汉族，1965年10月03日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现居住地址安徽是芜湖市经开区。原告恽魁富与被告缪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告与被告经过协商，达成和解。原告恽魁富于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恽魁富撤回起诉。减半收取的案件受理费46元，由原告恽魁富负担。审判员  杨慧忠二〇二〇年三月十八日法官助理潘真真书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2415号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年三月二十七日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初166号 原告：刘虹，女，1985年8月10日生，汉族，永丰县人，大专文化，住永丰县，联系。 委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被告：张芹，女，1984年8月28日生，汉族，住永丰县，联系、。 原告刘虹与被告张芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹的委托诉讼代理人唐智辉到庭参加诉讼，被告张芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款壹拾万元（小写：100000元）及利息（利息以100000元为基数，按月息贰分，从2017年8月19日计算至欠款实际付清之日止，计算至起诉之日暂计为54000元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月18日被告以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息2.5分计算，借期六个月。原告通过银行转账的方式将借款足额转入被告指定账户，被告向原告出具借条。借款后，被告仅按约定支付利息至2017年8月份，之后未再支付利息，本金也分文未还，原告多次要求被告还本付息未果，为维护当事人的合法权益，保障当事人利益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持所请为感。 被告张芹未作答辩亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉请依法提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件，证明被告向原告借款10万元，约定月利息2.5分；3.转账凭证及户口本复印件，证明原告通过其母亲姜武梅于2015年3月18日转入10万元至被告指定的吴梅莲账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。由于原告刘虹提交的上述证据系书证，能形成完整的证据链，且被告张芹未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告刘虹提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 原、被告系朋友关系。2015年初被告以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息2.5分，借期六个月。原告于2015年3月18日通过其母亲永丰县农村信用社银行账户向被告指定账户转账10万元，被告于同日向原告出具借条一份，写明：“借条今借到刘虹现金人民币壹拾万元整，月息百分之二点五，按季结息，借期为六个月。今借人：张芹。2015.3.18。”借款后，被告按约定支付利息支付至2017年8月18日止，此后经原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告既未向原告偿还分文欠款，亦未再支付利息，而是均以种种理由推托拒不还款，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张芹向原告借款100000元，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告张芹应按约定履行偿还借款的义务。现被告张芹至今尚欠原告刘虹借款人民币100000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告张芹逾期未按约定偿还借款，故原告要求被告张芹偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告张芹在协议中约定月利率2.5分，现原告要求被告按月息2分，即年利率24%支付利息的主张，未超出了法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付原告利息至2017年8月18日止，现原告要求被告自2017年8月19日起按年利率24%支付利息至还清款之日止的诉请，未超过法律规定的范围，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告张芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张芹应于本判决生效后五日内偿还原告刘虹借款本金100000元整及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年8月19日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元（原告已预交），减半收取1690元，由被告张芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郑美蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员  龙 燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3563号 申请执行人：张雅仙，女，1980年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈永勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张雅仙与被执行人陈永勇买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈永勇应偿还申请执行人货款本金363000元并支付逾期付款利息。申请执行人于2019年11月26日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人系浙江人，去向不明。经执行网络司法查控系统及委托被执行人户籍所在法院查询，被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法予以扣划，执回10197.31元；其名下有房产已抵押于银行，申请执行人表示暂不予处置，其名下的车辆因无法扣押，亦不要求处置。执行中，本院依法将被执行人陈永勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、委托调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人陈永勇去向不明，其银行存款已被处置，名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2742号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初277号 原告:李拉换,曾用名李世锋，男,1948年12月12日出生,汉族,住岐山县。 被告:袁林绪,男,1958年5月8日出生，汉族,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被告:马小丽,女,1966年7月4日出生，汉族,住宝鸡市金台区，系被告袁林绪之妻。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 原告李拉换与被告袁林绪、马小丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二被告共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李拉换向本院提出诉讼请求1.判決二被告连带清偿欠原告人民币6935元；2.、判决被告承担本案诉讼费及欠款利息。事实与理由：被告与原告是雇佣关系，原告1991年-2004年一直受雇于被告给其打工干活。因被告一直拖欠原告劳动报酬，2004年下半年，原告无奈离开了被告另谋工作。被告拖欠原告人民币6395元未支付。后原告因需要用钱，多次向被告催要该欠款，被告总是推脱不还，至今被告没有归还原告一分钱，二被告是夫妻关系，该债务二被告应该承担清偿责任。故起诉，请求人民法院依法判决。 被告袁林绪答辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且原告与袁林绪之间不存在劳务关系，而是与袁林绪成立的公司之间有劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告马小丽答辩称，原告与马小丽之间不存在任何关系，请求法庭驳回对马小丽的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1991年起，原告即开始先后在被告袁林绪成立的两个公司担任出纳。2004年5月20日，被告袁林绪向原告书写便签条一张，题目为“与李世锋倒手续”，内容包括工资领取情况、报发票数额、借据数额以及租搅拌机押金、条直钢筋租用费等内容。2004年下半年，原告离开被告袁林绪的公司。 上述事实有双方当事人陈述，原告提交的便签条一张在卷佐证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张与被告袁林绪、马小丽之间成立劳务合同，要求二被告支付劳务费。但根据本院查明的事实，原告与二被告之间并未建立劳务合同关系，对二被告不产生劳务合同的法律约束力，故原告向二被告要求劳务费的请求，本院不予支持。原告称其虽担任公司的出纳，但公司是被告袁林绪的，其实就是给被告袁林绪干活，应当由袁林绪向原告支付劳务费。对此本院认为，依法成立的公司，依法独立享有民事权益和承担民事义务，不能与某个自然人的权利义务混同，故对原告的该意见本院不予采信。 对被告辩称原告的请求已过诉讼时效的意见，因本案原告与被告之间并未建立劳务合同关系，原告基于劳务合同关系的合法权益未受到被告侵害，对诉讼时效本案不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百一十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告李拉换的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李拉换承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 芳
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初935号原告：黄博，男，1989年2月17日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。被告：任争光，男，1977年5月9日出生，汉族，住河北省容城县。被告：郑辉，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省容城县。原告黄博与被告任争光、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄博及其委托诉讼代理人张芳、被告任争光到庭参加诉讼。被告郑辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告任争光立即给付原告借款本金200000元、违约金4万元，并给付自2017年11月12日起至实际给付日止按月息1.5分的标准计算的逾期利息，暂计算至2019年9月3日为66000元；被告郑辉承担连带责任保证，即针对借款本金、违约金、逾期利息、原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、及其他实际支出的费用）承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告负担。事实和理由：2017年7月12日，被告任争光向原告借款200000元，借款期限两个月，到期日为2017年9月11日，原告通过银行转账及现金方式给付了被告任争光200000元，被告任争光为原告书写了借条和收据，该借款到期后因被告任争光无力偿还，被告任争光以该笔借款为本金重新为原告出具了债权凭证，二被告任争光、郑辉共同为原告签写了《借条》约定被告任争光作为借款人，被告郑辉作为连带责任保证人，该借条中约定借款金额为200000元人民币，借款期限为2017年9月11日起至2017年11月11日止，违约责任为如果借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算；被告人郑辉在该借条中确认其本人同意为被告任争光上述债务承担无限连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款本息还清之日止，担保范围及与但不限于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。二被告在借条中各自签名并把手印予以确认。现该笔借款已到期，原告多次催要，被告被拒不履行还款义务。故原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向让人民法院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉请。被告任争光辩称，我对借款提出三点意见，一是借款时上打利息，二是原告在法院起诉的案件件数希望法院了解情况，原告有专业的营业点，认为原告是职业放贷人。三是口头约定的4分的利息是否合法，一个月8千元，打款记录有。当时借款20万，当时就扣了两个月的利息。被告郑辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告任争光向原告借款，借款期限两个月，到期日为2017年9月11日，原告通过银行转账给付了被告任争光184000元，被告任争光为原告书写了借条和收据，该借款到期后因被告任争光无力偿还，被告任争光以该笔借款重新为原告出具了债权凭证，2017年9月11日二被告任争光、郑辉共同为原告签写了《借条》约定被告任争光作为借款人，被告郑辉作为连带责任保证人，该借条中约定借款金额为200000元人民币，借款期限为2017年9月11日起至2017年11月11日止，违约责任为如果借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算，双方未约定借期内利息。被告人郑辉在该借条中确认其本人同意为被告任争光上述债务承担无限连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款本息还清之日止，担保范围及与但不限于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。后被告任争光陆续支付利息100000元。上述事实由借条、收条、询问笔录、微信转账记录及原被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告任争光借款时预先扣除利息16000元，原告黄博实际支付原告借款184000元。故借款本金应为184000元。关于违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约责任为：如果借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算，该约定的逾期利息及违约金总计已经超过年利息24％，故超过部分本院不予支持。2017年11月12日至至实际给付日止的利息以184000元为基数，按照年利率24％计算。已经支付的利息100000元予以扣除。被告郑辉作为连带责任担保人对债务应承担连带保证责任。被告郑辉经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任争光于本判决生效后十日内偿还原告黄博借款本金184000元及利息（自2017年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24％计算并扣除已经给付的利息100000元）；二、被告郑辉对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元减半收取计2945元、保全费1520元由被告任争光、郑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇二〇年三月三日书记员  赵青云
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终77号上诉人（原审原告）四平宏泰地产有限公司，住所地四平市铁东区平东大街1029号。法定代表人：李文顺，四平宏泰地产有限公司董事长。委托诉讼代理人:王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨泓，男，住四平市。委托诉讼代理人:王丽荣，汉族，住四平市。上诉人四平宏泰地产有限公司因与被上诉人杨泓房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。四平宏泰地产有限公司上诉请求：1、依法维持（2019）吉0302民初1365号民事判决书第一判项;2、依法撤销第二判项，改判为被上诉人自2015年9月14日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。3、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人在原审诉讼请求中，第二项请求的依据是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条:“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法,违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定:逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的,按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”第一款提出的，并且主张按照年利率6%进行计算也未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准,资金占用期间的利息本质就是逾期付款所造成的损失，理应得到支持。原审直接判定:“关于原告主张的资金占用期间利息，因双方没有约定，本院不予支持。”属于认定错误，依法应予改正。杨泓辩称，当时买房子是按揭贷款买的，买的时候是零首付，当时告诉我十天以后贷下来，贷款现在也没下来，因为这事我找宏泰第一城当时售楼的人很多次，我去找她，她就告诉我等着。四平宏泰地产有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付房款658841元;2.依法判令被告自2015年9月14日至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息(暂计算至2019年6月14日为148239.2元)，以上合计金额为807080.2元;3.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。一审法院认定事实：2013年10月30日原告宏泰公司取得商品房销（预）售许可证，房屋坐落为四平市铁西区英雄街宏泰第一城小区28-33号楼。2014年12月3日，原告宏泰公司与被告杨泓签订宏泰第一城意向认购书，约定乙方（被告杨泓）自愿认购甲方（原告宏泰公司）所开发的物业“宏泰第一城二期·荣域”的××区，建筑面积约为154.14平方米，总价人民币662802元;付款方式:按揭贷款，在签署本意向认购书当日，乙方（被告杨泓）向甲方（原告宏泰公司）按照本合同约定总房价款30%支付首期房款，计人民币贰拾万贰仟捌佰零贰元（:202802）余款肆拾陆万元（:460000）以按揭贷款方式支付。2015年7月20日，被告杨泓出具首付款欠据一份，金额为198841元。2015年9月14日,原、被告双方达成协议，约定:乙方(被告杨泓)按揭贷款购买甲方（原告宏泰公司）所开发的宏泰第一城二期30楼1103房源，现因乙方（被告杨泓）需提前装修入住，双方约定乙方（被告杨泓）向甲方（原告宏泰公司）提供办理按揭贷款所需相关材料，如因乙方（被告杨泓）贷款材料不符合未能办理贷款，乙方（被告杨泓）以现金形式补交其余房款，所造成损失,甲方（原告宏泰公司）不予负责。同日被告杨泓出具金额为460000元的欠据一份，载明:30#1103，在接到通知后十日内，必须配合宏泰地产公司办理按揭贷款事宜，用放款单换此单据。被告于2015年4月入住至今。以上查明的事实有商品房销（预）售许可证、宏泰第一城意向认购书一份、欠据两份、2015年9月14日的双方约定及原、被告的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的案涉房屋意向认购书,合法、有效，双方应按房屋认购书的约定履行，原告已经向被告交付案涉房屋，被告自2015年4月入住至今，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告辩称未支付首付款是因为案涉房屋零首付，但被告未提供证据证明其主张，根据双方签订的案涉房屋意向认购书的约定总房价为662802元，首付款为总房价款的30%，且被告给原告出具了金额为198841元的首付款欠据，故原告请求被告支付尚欠首付款198841元的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉房屋意向认购书的约定，余款460000元以按揭贷款的方式支付，但被告至今按揭贷款并未办理，故原告请求被告支付其余房款460000元本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息，因双方没有约定，本院不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方签订的意向认购书中关于买房人违约责任的约定为“（三）逾期付款：如果因乙方原因，导致甲方未能在七日内收到乙方应付房款，则视为乙方逾期付款，该房源不予保留，乙方支付的诚意金将不予退还（四）如果因乙方原因未能配合甲方办理银行按揭手续，则视为乙方违约，该房源不予保留，甲方扣除乙方所交房款的10%作为违约金”，其中没有欠付购房款需支付利息的约定，双方在合同履行过程中，被上诉人先后两次给上诉人出具购房款欠据，仍然没有利息约定，上诉人作为经验丰富的商事主体可以约定而未约定是对其自身的权利有清楚的认知后进行的处理。上诉人主张适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，该条款适用的前提应该是约定违约金但未明确约定违约金计算方法，故本案不适用。合同是双方当事人合意的产物，发生纠纷时，一方当事人超越双方约定创设合同内容不能被支持。综上所述，四平宏泰地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11870.00元，由四平宏泰地产有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杜 好审判员 李本直审判员 牛云鹤 二〇二〇年三月二日书记员 徐国军
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初23号 原告陈金错，男，1946年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告莆田市公安局秀屿分局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路333号。 负责人林伟，局长。 原告陈金错诉被告莆田市公安局秀屿分局不履行法定职责一案，请求判令被告莆田市公安局秀屿分局对原告陈金错申请的伤情鉴定履行职责。本院在审理过程中，原告陈金错于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈金错向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈金错撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈金错负担。 审 判 长  陈琦琛 审 判 员  陈丽生 人民陪审员  曾 杰 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理 蔡锐   书记员  蔡晶晶
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初732号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：曹昇奋，汉族，1995年9月29日出生，住广东省雷州市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告曹昇奋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3000.00元及利息357.33元（利息按年利率8%计算，自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币3357.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为028857533577的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3000.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3000.00元，利息人民币357.33元，共计人民币3357.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3000.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3000.00元，利息人民币357.33元，共计人民币3357.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告曹昇奋系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告曹昇奋本人信息，《委托贷款合同》显示被告曹昇奋发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3000.00元款项亦支付至被告曹昇奋本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3000.00元,每月6日为还款日，自2018年7月6日至2018年10月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期536天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹昇奋应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3000.00元及利息357.33元（该利息自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曹昇奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初64号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人候彬，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地温县，现住温县。因为赌博提供条件于2019年12月11日被抓获，12月12日被行政拘留，后该案转为刑事案件。因涉嫌犯设赌开场罪于2019年12月24日被带回并刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人候彬犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、助理检察员王亚楠，被告人候彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2019年12月11日期间，被告人候彬在温县耀星花园小区对面“三鑫建材公司”二楼设立棋牌室供他人赌博，其赌博方式为“晃晃”，即用卡片当筹码（蓝卡代表20元、红卡代表100元），每点20元，每天分四个场次赌博，并按照每人每场次抽取40元费用，候彬雇佣服务员敬文乐、李婧丽为参赌人员提供筹码兑换，参赌人员输赢结算均用筹码与服务员或候彬兑换赌资。经查，候彬开设棋牌室期间共计抽头渔利69025元，赌资流水达871557元。案发后，候彬已将非法获利全部退出。公诉机关建议以开设赌场罪判处候彬有期徒刑一年二个月至一年十个月，并处罚金7000元至10000元。被告人候彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人候彬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能够如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于被告人已将非法获利退出并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人候彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳）二、被告人退出的违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年三月二十六日书记员  康西
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫15执8号郝长金、包胜永、何良、张正森、信阳职业技术学院龙飞苑职工住宅团购小组、信阳职业技术学院：申请人郝长金、包胜永、何良、张正森与被执行人信阳职业技术学院龙飞苑职工住宅团购小组、信阳职业技术学院建设工程合同纠纷一案申请执行标的共计12，800，000元，此款系被执行人应当在2019年12月底偿还的第一笔工程款，在本案申请强制执行前，信阳职业技术学院共计向郝长金、包胜永、何良、张正森支付了5，470，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7，410，200元。经过约谈申请人，其四人达成案款分配承诺：何良分配2，040，834元，郝长金分配1，147，507元，包胜永分配1，554，687元，张正森分配2，586，612元，合计7，329，640元，申请人同意逾期利息在应付第二笔工程款中结算，本案执行费80，200元。至此，郝长金、包胜永、何良、张正森向本院申请执行的（2019）豫15民初138号民事调解书中的第一笔建设工程款已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十二日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执118号被执行人：王奇，男，1986年9月25出生，汉族。本院在执行王奇因犯开设赌场罪并处没收财产一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王奇的存款或扣留、提取王奇的收入18678元；二、查封、扣押王奇价值18678元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6348号之一 申请执行人：王景辉，男，1955年10月1日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：何财华，男，1953年3月21日出生，汉族，住福清市。 申请执行人王景辉与被执行人何财华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何财华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景辉于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2900000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本案被执行人名下位于福清市融城融西路318-2号混合结构四层楼房已被福清市人民法院查封，根据申请执行人的申请，本院已向福清市人民法院发出参与分配函，要求参与对其处置上述房产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执179号 申请执行人：崔维团，男，住日照市岚山区。 被执行人：崔恩波，男，住日照市岚山区。 申请执行人崔维团于2020年02月12日向本院申请执行的其与崔恩波劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7000元。 本院在执行本案过程中，于2020年02月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。后被执行人崔恩波主动向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现该案执行完毕。申请执行人崔维团向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人崔维团与被执行人崔恩波劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执799号 申请执行人：吕某，男，汉，2013年7月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：尹某，女，1991年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吕盛，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省高县，联系方式：17508100338。 本院在执行申请执行人吕某的法定代理人尹某与被执行人吕盛，变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人的法定代理人尹某依据本院做出的（2019）川1502民初5057号民事调解书申请执行：吕盛应支付从2019年到2020年2月抚养费5000元,承担案件受理费130元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况未发现可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈佳丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8882号原告：张孝康，男，1990年2月11日出生，汉族，自由职业，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告张孝康与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝康，被告雨润公司的委托诉讼理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金47871元(按照20元每月每平方米，自2017年8月16日起至2019年11月15日止，已扣除自2016年8月16日至2017年8月15日期间的上房违约金)；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城1号楼2单元2202室房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。房屋交付逾期后，被告仅支付了12个月的违约金，拒不支付下余逾期交房违约金。被告雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，按照涉案房屋附近地段相同级别的房屋租金大概是1000元左右，而涉案房屋违约金额每月都达到2000-3000元，截至目前原告诉请的违约金已经显著超过其损失，合同法所规定的赔偿责任是以填补被违约方的实际损失为原则，请求按照公平和诚信原则适当减少违约金数额；3、施工期内遭遇极端天气、政府要求停工等情形，属于合同中约定的不可抗力免责事由，应扣除不可抗力期间的违约责任，相应的减少违约金数额。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城1号楼2单元2202室房屋一套，预测建筑面积为88.65平方米，单价为每平方米4473.9元，总房款为396611元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年8月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。至一审法庭辩论终结，涉案房屋仍未交付。另查明，原被告双方在房屋买卖合同补充协议第十条中约定：“双方确认：下述情形构成对逾期交房的不可抗力免责事由，甲方可据实予以延期，并不承担违约责任：（1）自然灾害导致工程拖期或逾期交房的（台风、地震、洪水等不可抗力，一周内累计停水、停电超过8小时；六级以上大风；每天25mm以上降水；38摄氏度以上高温）；（2）因执行合同签署后新颁布的法律、法规导致工程拖期或逾期交房的；（3）法定××或其他重大流行性××流行导致工程拖期或逾期交房的；（4）非甲方原因的市政配套批准或安装延误导致工期拖期或逾期交房的；（5）施工中因异常恶劣天气影响、复杂地质状况、发现文物古迹导致工程拖期或逾期交房的；（6）政府行为（如戒严）、群众集会或重大活动（如重大国际会议国内会议、国家庆典、体育盛会）期间的管制措施导致工程拖期或逾期交房的。”本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋。被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。被告辩称，房屋施工中遭遇不可抗力，应减少违约金数额，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告逾期上房已是既定事实，且其辩称不符合双方在合同中约定的准予逾期上房的情形，故，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。故，被告雨润公司应按照20元/月/平米的标准向原告张孝康支付自2017年8月16日起至2019年11月15日止的违约金，金额为47871元（88.65×20×27）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告张孝康逾期交房违约金47871元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取498元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年三月十二日法官助理 王夏书 记 员 王慧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更253号罪犯石张娃，男，生于1993年03月05日，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初28号刑事判决，以被告人石张娃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑满日期：2031年12月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯石张娃在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石张娃减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年06月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
20湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初173号 原告：刘寿年，女，1932年5月19日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告：覃金兰，女，1959年10月2日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告：张功明，男，1982年12月15日出生，汉族，居民， 住临澧县。 原告：张年丰，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住临澧县。 四原告共同委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：黄力，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住汉寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 主要负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司职员。 原告刘寿年、覃金兰、张功明、张年丰与被告黄力、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财产保险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘寿年、覃金兰、张功明、张年丰的委托诉讼代理人李敏与张功明及人民财产保险常德分公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，黄力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘寿年、覃金兰、张功明、张年丰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿近亲属张宗涛死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧事误工费和交通费等440125元。人民财产保险常德分公司在交强险限额内赔付。事实和理由：2019年9月28日11时30分许，黄力驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿国道353线行驶至临澧县，车前部左侧与张宗涛驾驶的湘Ｊ×××××普通两轮摩托车右侧碰撞。造成张宗涛当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。湘Ｊ×××××小型轿车在人民财产保险常德分公司投保了交强险。 黄力辩称,因道路交通事故造成刘寿年、覃金兰、张功明、张年丰的亲属张宗涛死亡属实，但交警部门对事故责任认定不当，张宗涛无证驾驶机动车横过人行横道是导致事故的主要原因。 人民财产保险常德分公司辩称，刘寿年、覃金兰、张功明、张年丰所诉属实，同意按事故责任在交强险限额内赔付。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月28日，黄力驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿国道353线自东向西行驶，11时30分许，该车行驶至临澧县时，车前部左侧与自南往北沿人行横道横过道路的张宗涛驾驶的湘Ｊ×××××普通两轮摩托车右侧碰撞，造成张宗涛经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通交通警察大队认定，张宗涛负事故主要责任，黄力负事故次要责任。事故发生后，张宗涛当即被送往临澧县第二人民医院并转石门县人民医院抢救，经抢救无效当日死亡，花费医疗费2343.78元。 张宗涛有需承担赡养义务的母亲刘寿年（1932年5月19日出生）。 本院认为，张宗涛与黄力驾驶机动车均违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致张宗涛死亡，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定，符合案件事实与法律规定，本院予以采信。本院根据事故发生的原因力与过错程度，确定机动车驾驶人黄力承担30%的事故责任。覃金兰在张宗涛死亡时未满60周岁，尚不属于被张宗涛扶养的人。刘寿年、覃金兰、张功明、张年丰因近亲属张宗涛死亡造成的损失包括：医疗费2343.78元、丧葬费36650元（2018年湖南省职工年平均工资标准73300元÷2）、死亡补偿费796840元（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元×20年）、精神损害抚慰金50000元（本院酌定），被扶养人生活费134620元（母亲刘寿年：2019年湖南省城镇居民人均消费支出26924元×5年）、亲属处理丧事误工和交通费1000元（本院酌定），合计1021453.78元。 黄力驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车在人民财产保险常德分公司投保了交强险。人民财产保险常德分公司应在交强险限额内赔付，即应赔偿刘寿年、覃金兰、张功明、张年丰因张宗涛死亡的医疗费、丧葬费等各项损失112343.78元，刘寿年、覃金兰、张功明、张年丰的余下损失909110元，由黄力按30%的责任比例赔付，即应赔偿272733元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿刘寿年、覃金兰、张功明、张年丰医疗费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、误工费和交通费等损失112343.78元； 二、黄力赔偿刘寿年、覃金兰、张功明、张年丰医疗费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、误工费和交通费等损失272733元。 上述一二项，均于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇入中国建设银行湖南常德临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号：43×××53） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6740元，减半收取3370元，由黄力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年三月十二日 法官助理余莉 书记员李慧
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执19号宁波康导医疗仪器有限公司、吉林省人民医院：本院于2020年1月7日立案执行的（2020）吉02执19号申请人宁波康导医疗仪器有限公司与被执行人吉林省人民医院联营合同纠纷一案，依据中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民终179号民事判决，吉林省人民医院应向宁波康导医疗仪器有限公司支付35,566,569.98元。该判决作出后，被执行人部分自动履行，已向申请人支付20,061,430.70元。本案立案后，经双方当事人确认，被执行人尚应支付16,383,125.89元（包括未履行的15,505,139.28元及迟延履行金877,986.61元，迟延履行金计算至2020年1月20日）。因本院已自被执行人银行账户扣划16,466,909.02元（含执行费83,783.13元），并已将其中的16,383,125.89元支付给宁波康导医疗仪器有限公司，故吉林省人民医院已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4584号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程金祥，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常山县招贤镇山底村村民委员会。住所地：浙江省衢州市常山县招贤镇山底村71号。法定代表人：郑仕民，村民主任。再审申请人程金祥因与被申请人常山县招贤镇山底村村民委员会（以下简称山底村）合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。程金祥申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定提请再审。事实与理由：（1）一、二审法院事实认定错误，应予纠正。一审法院认为程金祥向纪委、政府等有关部门投诉信访的证据材料，不能用以证明其向山底村主张债权并得到回应的事实，显属错误的，事实上程金祥一直向山底村、常山县纪委、招贤镇政府等有关部门投诉信访要求归还程金祥垫付的有线电视安装费。一审法院认为2018年6月26日出具的证明并没有催收的明确意思，二审法院认为程金祥没有证据或者证据不足以证明程金祥的事实主张，均属错误。山底村与常山县广播电视局网络传输中心签订《有限广播电视安装协议书》、借款人为程金祥的信用借款借据、山底村的村民情况反映和山底村关于山底村财务人举报情况复印件、山底村出具书面材料、程金祥向招贤镇党委政府提交《关于请求督办并帮助山底村结算闭路电视初装费归还个人垫资款的申请书》等等，共同证明程金祥一直主张由山底村归还其贷款垫资。（2）一审法院认为不存在中断诉讼并重新起算诉讼时效，系证据不足，应予以纠正。程金祥多次向常山县纪委、招贤镇政府等有关部门投诉信访要求归还其为山底村垫付的有线电视安装费，因山底村、招贤镇党委政府以及公安机关的不作为，使得本案至今未得到解决。二审判决认为诉讼时效已不影响本案实体处理，可不作认定，亦属不当。被申请人山底村没有提交书面答辩意见。再审审查阶段，涉案双方均没有提交新的证据材料。再审审查查明的事实与一、二审法院认定的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点：程金祥诉请山底村归还其垫付的有线电视初装费2.9万元及利息能否得到支持。经查，程金祥的诉请无法得到支持。理由：审查程金祥一、二审提交的八组证据，均不能证明本案的待证事实，仅证明其不断地向各机构主张权利和其承担了6万多元的初装费，而没有证据证实其本人或其委托的人向村民收取有线电视安装费已经入山底村的会计账目，也没有足够的证据证明由其支付的费用需要由山底村承担的事实。其应承担举证不能的不利后果。故二审判决没有明显不当。综上，程金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程金祥的再审申请。审判长  金子明审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年三月十二日书记员  陈小青·3·
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初315号原告：重庆惠梦商务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1009号2幢15-7，统一社会信用代码91500104MA608F9G0A。法定代表人：唐梦，该单位总经理。被告：熊浩，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆惠梦商务有限公司与被告熊浩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，本院依法向原告送达2020年3月24日上午9时30分的开庭传票，开庭当日，原告重庆惠梦商务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆惠梦商务有限公司撤诉处理。本案诉讼费2900元，由原告重庆惠梦商务有限公司负担。审 判 员 林海艳二〇二〇年三月二十三日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初179号 原告：魏星，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：邹显城，男，1997年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告魏星与被告邹显城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加诉讼，被告邹显城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏星向本院提出诉讼请求：1.判令邹显城偿还魏星不锈钢材料款18358.5元及利息（按照月利率2%自2018年8月15日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由邹显城承担。事实和理由：2017年11月，邹显城在永泰县城峰镇旗山路经营阿城不锈钢加工店，向魏星经营的恒远建材批发商行购买不锈钢材料。2018年8月15日，邹显城结算后结欠魏星不锈钢材料款共计18358.5元。魏星多次以微信、电话、面谈的形式催讨，邹显城以各种理由迟迟不归还欠款，故魏星诉至本院。 魏星围绕诉讼请求向本院提交了邹显城于2018年8月15日出具的一份欠条、双方微信聊天记录截图、邹显城经营的永泰县城峰镇阿城不锈钢加工店个体工商户登记基本信息等证据。 邹显城未作答辩。 本院听取了当事人的庭审陈述，认为魏星提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。邹显城未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：邹显城因经营永泰县城峰镇阿城不锈钢加工店长期向魏星经营的恒远建材批发商行购买不锈钢材料。2018年8月15日，双方结算后，邹显城向魏星出具一份欠条，确认结欠魏星不锈钢材料款计18358.5元，未约定利息及还款期限。嗣后邹显城未还款，魏星多次催讨无果，遂于2020年1月7日以诉称理由诉至本院。 本院认为，魏星与邹显城之间的债权债务关系有邹显城出具的欠条为凭，予以认定。双方未约定还款期限，魏星于2020年1月7日向邹显城主张权利之日，即为欠款到期之日，现魏星主张邹显城偿还欠款18358.5元，有事实和法律依据，予以支持。双方未对本案欠款利息作出约定，魏星主张邹显城应自欠款之日起按月利率2%计付利息，无事实和法律依据，不予支持，但邹显城应自逾期还款之日（即2020年1月7日）起按年利率6%计付资金占用期间利息至款项还清之日止。 综上，邹显城应偿还魏星欠款18358.5元及资金占用期间利息（自2020年1月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。邹显城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹显城应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏星欠款18358.5元及资金占用期间利息（自2020年1月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 二、驳回原告魏星的其他诉讼请求。 如果邹显城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由魏星负担56元，由邹显城负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇二〇年三月五日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执207号申请执行人：铜仁市万山区金开经济开发有限责任公司。住所地:铜仁市万山区。法定代表人：康楷，职务：执行董事。被执行人：贵州铜仁和泰茶业有限公司，住所地铜仁市万山区。法定代表人：黄少飞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初5号民事调解书，受理铜仁市万山区金开经济开发有限责任公司与贵州铜仁和泰茶业有限公司企业借贷纠纷一案，责令被执行人贵州铜仁和泰茶业有限公司履行生效法律文书确定的支付申请人诉讼费98080.5元的义务。在执行过程中，被执行人承诺分期履行，并按承诺履行了60000元，申请人向本院提交了自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请人铜仁市万山区金开经济开发有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06执207号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇二〇年三月二十六日书记员  吴汶斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4414号申请执行人：胡金霞，女，1992年11月22日出生，住泗阳县。被执行人：李健，女，1984年7月30日出生，住泗阳县。申请执行人胡金霞与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6840号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案执行标的40900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年10月18日查封被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人李健住所地泗阳县××镇泽园太阳城一期10栋二单元302室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位329.66元，本案尚有执行标的40570.34元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执517号 申请执行人：杨建财，男，1972年11月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡连和，男，1964年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人杨建财与被执行人蔡连和租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执517号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：迟丽莉，女，1990年8月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告迟丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2346元，退回原告2346元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月十六日书记员  赵家艺
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初155号原告：李长立，男，汉族，1970年3月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告:孟州市建祥置业有限公司，住所地：孟州市河雍街道东河雍大街006号。统一社会信用代码：91410883MA46P29F1L。法定代表人：崔明亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，系公司员工。原告李长立诉被告孟州市建祥置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体错误为由，申请撤回对被告孟州市建祥置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长立撤诉。案件受理费183元，减半收取为91.5元，由原告李长立负担。审判员  李保全二〇二〇年三月十九日书记员  胡晓芬