wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初506号 原告：杨某，男，1987年12月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：李振业，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：福建世纪微联贸易有限公司，住所地福建省福州市洋中街道国货西路143号金垱地块（金尊名都）9层602单元，实际经营地福建省福州市台江区169号大利嘉城A1-41，统一社会信用代码913501035575965420。 法定代表人：高某华，该公司执行董事兼总经理。 原告杨某与被告福建世纪微联贸易有限公司（以下至判决主文前简称“福建微联公司”）委托代理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告福建微联公司经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告交纳的加盟费10万元;2、判决被告赔偿原告资金占用费9500元（以10万元为基数，按年利率6%从2018年5月27日计算至2019年12月27日），并计算至被告履行完毕返还义务之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是一家在网上平台贷款的公司，其中一项业务是对购买手机有分期需求的客户提供贷款业务。2018年5月26日，原告杨某与被告签订《合作协议》，就福建世纪微联贸易有限公司代理的壹分期个人消费金融产品及服务（以下简称“壹分期”）在贵州省毕节市的授权推广达成协议，即被告委托原告作为其在毕节地区手机分期业务的代理商，若有客户在毕节地区范围内的任何一家手机店购买手机并有分期付款的需求，就由原告将购机客户的信息及购机情况通过网上平台上传给被告，被告审核通过后由被告向手机销售商付款，此后由购机客户按分期时限及金额分批次支付购机款及手续费给被告，原告从本次代理中收取一定的提成，原告需向被告交纳10万元的加盟费，代理期限为1年，若一方违约应承担相应的违约责任。第二日，原告向被告交纳了10万元加盟费，其中通过微信向陈鹰转账1万元，向陈鹰指定的账户打款9万元。交款后，被告业务员通过其业务办理操作系统操作运行一次，向原告展示业务操作，在此次模拟运行系统中显示业务系统可用。原告根据被告业务员的引导开展业务，实际进行业务操作时发现操作系统根本无法运营，原告向被告寻求解决办法，但被告从未给原告有效的解决方案，导致原告在合同期限内自始未能使用“壹分期”业务。被告提供的业务平台不能使用，被告未进行有效处理，客观上导致合同无履行的可能，依法属根本违约，给原告造成严重损失。原告找被告协商至今未果，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告福建微联公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告杨某作为甲方与被告福建微联公司作为乙方签订《合作协议》，约定双方就乙方代理的壹分期个人消费金融产品及服务授权推广达成如下协议：乙方授权甲方为乙方代理产品在毕节地区内独家排他授权合作商，并保障甲方在合同期限授权范围区域内的利益，即甲方在接收到购机客户需要办理分期付款业务时，由甲方将客户信息及购机情况通过网上平台上传给乙方，经乙方审核通过后向手机销售商付款，此后由购机客户分期向乙方支付款项，甲方从中收取相应提成。乙方保证提供“壹分期”服务，并提供相关文件及其他产品宣传资料，乙方应免费对甲方进行技术咨询、培训、指导，及提供销售过程和售后服务的技术支持。还约定甲方应向乙方缴纳加盟费10万元。合作期限自协议签订之日起至2019年5月26日。2018年5月27日，原告向被告在贵州的总代理商陈鹰指定的陈春亮的尾号为6081的农村信用社账户内转账9万元用于支付加盟费，同日，向陈鹰的微信转账1万元用于支付加盟费。被告的业务员将操作流程通过微信的方式传给原告，并在贵州省总代理点现场向原告传授操作流程。之后原告开始办理“壹分期”接单业务，但在向被告公司总部提交审核时，均无法通过，原告遂与被告业务员及法定代表人高某华联系，寻求解决办法，但均未获得解决措施，“壹分期”业务仍然不能使用。2019年3月29日，原告向高某华通过微信的方式发送了律师函，要求被告在收到律师函后15日内退还加盟费，高某华在微信中表示收到，但一直以友好协商为由未履行退款义务，原告因此于2020年1月20日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的合作协议、微信聊天记录、转款凭证等证据在卷为凭，这些证据经当事人质证，本院审查，予以认定，作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告杨某与被告福建微联公司签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告杨某按约定向被告支付了加盟费10万元，该事实已由被告法定代表人高某华在微信中确认。虽然被告已向原告传授了“壹分期”操作流程，但原告在办理业务时，无法通过审核，导致购买手机分期业务无法实现，原告积极主动向被告寻求解决方案，被告作为委托代理方，在掌握并熟悉“壹分期”业务操作流程且是审核方的前提下，应为原告提供技术支持，但根据庭审查明的事实，被告并未为原告解决实际问题，导致原告合同目的不能实现，该行为已构成违约，由于双方签订协议后，原告未成功获得“壹分期”业务使用，故被告应当全额退还原告加盟费。关于原告请求按年利率6%计算资金占用费的主张应否支持的问题。原告所主张的资金占用费实际为资金占用利息，在被告收到原告要求退还10万元加盟费的律师函后，应及时履行退还义务，被告至今未退款的行为给原告造成了一定损失，故原告要求被告赔偿其资金占用利息的主张，本院予以支持。但原告主张按年利率6%计算，无法律依据支撑，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。关于起算时间如何确认的问题。原告主张从2018年5月27日起算，但在2019年3月29日前，双方一直就合同事宜进行磋商，此期间不应计算资金占用利息。应从原告向被告第一次主张退还加盟费的合理期限开始计算较为适宜，原告于2019年3月29日向被告发送律师函，要求被告在收到该律师函后15日内退还加盟费，因此资金占用费的起算时间应从2019年4月13日起。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告福建世纪微联贸易有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告杨某加盟费10万元及资金占用利息（资金占用利息以10万元为基数，从2019年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加盟费退还完毕之日止）; 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，适用简易程序减半收取1245元，由被告福建世纪微联贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王傑春
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异12号 申请执行人：干莉，女，1974年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：临海市朴信休闲用品有限公司，住所地：浙江省临海市大洋街道大洋路南侧，统一社会信用代码：91331082065628755R。 法定代表人：金小莲。 第三人：茅昌华,男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人干莉与被执行人临海市朴信休闲用品有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请执行人干莉申请追加第三人茅昌华为本案的被执行人。2020年3月26日,干莉向本院提交了撤回追加被执行人申请书。 本院认为,申请执行人干莉撤回追加被执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人干莉撤回追加茅昌华为被执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  林公会
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周林华，男，1953年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江奥奇食品股份有限公司。住所地：浙江省湖州市湖织大道755号4幢。法定代表人：陈晓静，该公司总经理。再审申请人周林华因与被申请人浙江奥奇食品股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1002号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，周林华所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周林华的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇二〇年三月二日书记员 方 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2017）陕0402执恢181号 申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。申请执行人李某丙。申请执行人郑某某。被执行人夏某某。申请执行人高某某。李某甲、李某乙、李某丙、郑某某与夏某某、高某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终340号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容： 向李某甲、李某乙、李某丙、郑某某归还178600元并支付利息（78600元利息按中国人民银行同期银行贷款利率，从2014年7月30日起至款还清之日止；100000元利息按每月2%计，从2012年9月8日起至还清之日止）。案件受理费4901元、保全费1770元，本案执行费4199元。在执行过程中，已强制执行了15100元剩余案款被执行人夏某某、高某某迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人夏某某、高某某在银行的存款288000元或者扣留、提取其收入、查封扣押、冻结、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  长   王喜君                       审  判  员   杨养荣                       审  判  员   郭云鹏                 二O一七年五月二十五日                       书  记  员   霍志文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1358号上诉人（原审被告）：长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。法定代表人：姚裕仁，经理。委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南天地人和建设有限公司，住所地长沙市岳麓区桃花岭村桃花岭18号。法定代表人：熊四龙，总经理。原审被告：龙干军，男，1962年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。原审被告：谭灼文，男，1976年12月29日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人湖南天地人和建设有限公司、原审被告龙干军、谭灼文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙恒天房地产实业有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙恒天房地产实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年三月二十三日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初247号原告:崔仁淑，女，1949年7月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告:金英玉，女，1951年10月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告崔仁淑与被告金英玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔仁淑、被告金英玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔仁淑向本院提出诉讼请求：1.金英玉偿还借款本金1万元及利息6000元（以本金1万元为基数，自2019年2月至同年12月，按照月利率6%计算）；2.金英玉承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月25日，金英玉向崔仁淑借款3万元，约定月利率3%，借款期限为3个月。崔仁淑于2018年9月15日偿还2万元，剩余1万元再次约定于2018年9月20日前还清。金英玉未按照约定履行还款义务，故诉至法院请求依法保护其合法权益。金英玉辩称，对借款事实无异议，同意偿还本金1万元，利息按照法律规定计算。经审理查明，2017年9月25日，金英玉向崔仁淑借款3万元，并出具借条，借条载明月利率3%，每月支付一次，借款期限为3个月。当日，崔仁淑向金英玉支付现金3万元。金英玉于2018年9月15日偿还借款本金2万元，同时，向崔仁淑出具借条，承诺2018年9月20日之前向崔仁淑偿还1万元。2019年3月30日，金英玉向崔仁淑偿还600元，于2020年1月9日偿还1000元。上述事实有崔仁淑、金英玉的陈述、借条、收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金英玉向崔仁淑借款3万元的事实有崔仁淑、金英玉的陈述、借条、收条等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故双方之间的债权债务关系成立。2017年9月25日，崔仁淑向金英玉支付现金3万元，即崔仁淑已履行支付借款的义务，故金英玉应按照约定向崔仁淑返还借款，金英玉已于2018年9月20日偿还2万元，故崔仁淑关于要求金英玉偿还剩余借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，金英玉于2019年3月30日向崔仁淑偿还600元，于2020年1月9日偿还1000元，共计偿还1600元，该数额不足以偿还2019年2月之前的全部利息，故崔仁淑要求金英玉支付2019年2月同年12月利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借期利率为月利率3%，故逾期利率应按照年利率24%进行计算，崔仁淑要求按照月利率6%计算逾期利息的诉讼请求超过法定年利率上限，故超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告金英玉于本判决发生法律效力后立即偿还原告崔仁淑借款本金1万元，并支付利息2000元（以本金1万元为基数，自2019年2月至同年12月，按月利率2%计算）。如金英玉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（崔仁淑已预交），减半收取计100元，崔仁淑负担50元，金英玉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金丽丽二〇二〇年三月三十日书记员  张 美
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初629号申请人：岳彩平，女，1959年8月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被申请人：徐业岭，男，1960年7月17日出生，住泗阳县。申请人岳彩平申请宣告被申请人徐业岭无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，申请人岳彩平于2020年3月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人岳彩平撤回申请。审 判 员 徐学松二〇二〇年三月三十日法官助理 冯 娥书 记 员 胡菲菲
长沙市天心区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0103执1404号 胡秀武、湖南长大建设集团股份有限公司 本院执行的胡秀武申请湖南长大建设集团股份有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十七日
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0211刑初730号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1972年5月11日出生,汉族，住址辽宁省阜新市清河门区。被告人孟秋玲，女，1982年8月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，暂住大连市甘井子区。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕739书指控被告人孟秋玲犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人朱某1提起附带民事诉讼，本院一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、被告人孟秋玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年7月4日21时许，因被告人孟秋玲酒后将被害人朱某1家的狗抱走，朱某1打电话向孟秋玲讨要，二人发生了争执。后孟秋玲从自己家中携带一把菜刀去了朱某1家，见面后二人再次发生争执，随后孟秋玲用菜刀将朱某1面部砍伤、上臂部划伤。经鉴定：朱某1面部及左上臂损伤系锐器形成，面部损伤致面部形成瘢痕，其面部损伤程度评定为轻伤二级；其左上臂损伤致左上臂皮肤形成瘢痕，其左上臂损伤程度评定为轻微伤。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孟秋玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人持械故意伤害他人,从重处罚;系坦白,从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，请求赔偿：医疗费14418.36元，误工费13500元（150元/天×90天），护理费7800元（130元/天×60天），营养费6000元（100元/天×60天），交通2000元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），后续治疗费6000元，鉴定费2440元。共计52958.36元。附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。被告人孟秋玲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额请求法院依法判处。经审理查明，2018年7月4日21时许，因被告人孟秋玲酒后将被害人朱某1家的狗抱走，朱某1打电话向孟秋玲讨要，二人发生了争执。后孟秋玲从自己家中携带一把菜刀去了朱某1家，见面后二人再次发生争执，随后孟秋玲用菜刀将朱某1面部砍伤、上臂部划伤。经鉴定：朱某1面部及左上臂损伤系锐器形成，面部损伤致面部形成瘢痕，其面部损伤程度评定为轻伤二级；其左上臂损伤致左上臂皮肤形成瘢痕，其左上臂损伤程度评定为轻微伤。另查，被告人因本案受伤住院8天，经鉴定，建议误工时限为伤后90日，护理时限为伤后60日1人护理，营养时限为伤后60日，后续治疗费一次性给予6000元。综上，依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据，可确定附带民事诉讼原告人合理经济损失为：医疗费13748.36元，误工费10738.35元（2018年度城镇居民人均可支配收入43550元÷365天×90天），护理费7800元（130元/天×60天），营养费6000元（100元/天×60天），交通585元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），后续治疗费6000元，鉴定费2440元，共计48111.71元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片等物证；受案登记表、案件来源、抓捕经过、在逃人员登记表、入所健康检查表、民警情况说明、常住人口基本信息、前科查询证明、民警情况说明、现场照片、民警情况说明、补充材料、医疗费收据、司法鉴定意见书等书证；证人宋某、朱某2等的证言；被害人朱某1的陈述；被告人孟秋玲的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孟秋玲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人持械故意伤害他人，酌情从重处罚；系坦白，从轻处罚；现无证据证实被害人有明显过错，但本案系民间纠纷引发，对被告人酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院认为，公民的生命权受法律保护，本院就请求合理的部分予以支持；请求数额中无相关证据证明的，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟秋玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年9月20日止。）二、自本判决生效之日起10日内，被告人孟秋玲赔偿附带民事诉讼原告人朱某1人民币48111.71元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年三月五日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖18号 原告：吴峰，男，1979年6月2日生，汉族，住如皋市。 被告：陆海峰，男，1979年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：史春花，女，1981年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。 原告吴峰与被告陆海峰、史春花民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2020年1月16日立案。 原告吴峰诉称：请求判令两被告归还借款62.3594万元，并自2019年5月8日起至还款之日按月息2分支付至还清之日的利息。事实和理由：被告于2017年8月28日至2018年10月29日期间，因经营需要向其借款84.1万元，共21笔，约定利息3分，已给付利息28.2594万元，还款21.74.6万元。2019年5月8日，双方形成结账协议，共欠62.3594万元。两被告系夫妻关系，其多次追索未果，请求判如所请。 南通市崇川区人民法院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地不明，应以接受货币一方所在地为合同履行地。根据原告诉状载明，本案被告住所地、合同履行地均在如皋市，故应移送如皋市人民法院管辖。于2019年12月13日裁定：本案移送如皋市人民法院处理。 2020年1月16日，如皋市人民法院认为，根据原告提供的材料，可以认定两被告户籍地均在南通市崇川区，案涉主要证据《结帐协议》也载明被告陆海峰的地址为“南通市崇川区狼山镇临江村二区63号1室”，即其身份证上地址。现两被告均未在答辩期限内提出管辖权异议，无法认定本案的被告住所地、合同履行地均在如皋市，本案应由南通市崇川区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，两被告的住所地在南通市崇川区，南通市崇川区人民法院对本案享有管辖权。南通市崇川区人民法院将该案裁定移送其他法院审理依法无据，应予撤销，本案应由南通市崇川区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6812号民事裁定； 二、本案由南通市崇川区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 引
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初161号原告：郑圣珍，男，汉族，1972年10月27日生，户籍地：福建省福清市，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区悦小馆餐厅，住所地：洛阳市洛龙区开元大道体育中心篮球馆西侧（凌波湖旁）亚丁半岛5号商铺，统一社会信用代码：92410307MA44M3H55P。经营者：刘春昭。委托诉讼代理人：张一景，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告郑圣珍诉被告洛阳市洛龙区悦小馆餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王根立及被告委托诉讼代理人张一景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑圣珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余货款12216.18元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至货款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年下半年至2019年初，原告郑圣珍与被告洛阳市洛龙区悦小馆餐厅达成口头供货协议，由原告向被告提供水产品、海鲜等。原告每次向被告供货后，都会有采购田壮和厨师长现场过秤后出具货单给原告，间隔一段时间后集中结账，原告持近期所有收货单到被告财务处交单对账，然后等被告汇款；2019年4月左右，原告持收货单找被告结账，双方对账后确定2019年2、3月份水产品货款金额为62216.18元，7月份原告只收到50000元，原告遂找到被告核实，被告称原告供的货存在虚假报称，所以扣了12216.18元，但原告每次供货都是在被告处用被告的称过称，然后被告向原告出具收货单，被告的理由原告不能接受，并多次找被告协商要求支付尾款，但均无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判请所允。被告洛阳市洛龙区悦小馆餐厅辩称：原告诉称的欠款金额与事实不符，被告已经向原告支付了双方确定一致的货款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对原告向被告供货的事实均予以认可，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当支付原告相应货款。本案原告提交2019年5月28日被告工作人员手写的付款审批单，该审批单载明“郑圣珍悦小馆2、3月水产类食材费用共62216.18元，因该供货商虚假报称故扣12216.18元实付50000元”，单据上最后审批日期为7月12日。原告以此为据要求被告支付扣除的该12216.18元。被告提交其工作人员与原告微信聊天截图，截图显示2019年7月12日原告收到被告货款50000元并称“下欠四千元”。综合双方证据及意见，本院对被告应付货款金额按原告微信聊天自认的4000元予以认定。关于原告主张的利息，不超过法律规定，本院予以认定。综上，依照综《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区悦小馆餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告郑圣珍货款4000元及利息（利息自2019年12月9日按年利率6%计算至货款实际付清之日）；二、驳回原告郑圣珍的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为53元，由被告洛阳市洛龙区悦小馆餐厅承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年三月十日书记员 李金鸽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初6217号原告：沧州市福林印制电路板有限公司，住所地河北省沧县薛官屯乡新开路。法定代表人：王炳文。被告：北京海林节能科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路9号1幢1层109室。法定代表人：李海清。原告沧州市福林印制电路板有限公司与被告北京海林节能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案后，原告沧州市福林印制电路板有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沧州市福林印制电路板有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市福林印制电路板有限公司撤诉。案件受理费2990元，由原告沧州市福林印制电路板有限公司负担。审 判 长  玄红莲人民陪审员  赵秀景人民陪审员  庞金燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14371号 原告：张海洋，男，1991年12月15日出生，汉族，宁夏盐池县人，销售员，住宁夏回族自治区盐池县。 被告:寇宇轩，男，1992年12月1日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师. 原告张海洋与被告寇宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋、被告寇宇轩及其委托诉讼代理人周国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张海洋向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金85000元及利息9000元(自2018年7月20日起算至2019年10月20日，600元×15个月=9000元)，合计94000元;2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系。2018年7月20日，因资金周转，被告向原告借款，原告通过支付现金的方式，向被告借款7万元。同日，被告向原告出具7万元借条一张，同时约定于2019年2月1日还清，每月利息600元。2018年8月中旬，被告向原告再次借款3万元，原告向被告支付现金3万元，被告口头约定于2019年2月1日向原告还款10万元整。还款日期届满后，原告多次向被告催要还款，被告于2019年1月28日、5月3日、5月20日分别还款5000元，共计15000元。时至今日，被告未向原告偿还借款85000元。综上，原告认为:原告与被告之间的债权债务清晰、明确。现被告不履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的合法债权。现原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定具状诉之贵院，望贵院依法秉公调判! 被告寇宇轩辩称：1、从2018年5月21日起至2018年7月20日出具借条止，被告陆续向原告借款，截止到2018年7月20日被告向原告借款实际金额为53170元，原告未按借条中的7万元足额向被告转款；2018年8月中旬被告向原告借款金额为28000元，其中26000元是通过银行转账，2000元是通过微信转账，被告共计向原告借款金额为81170元；2、被告已向原告支付利息12200元，利息的支付已经超过了约定应当支付利息的总额，超出部分3200元应当扣减本金；3、在借款期间被告于2019年1月28日、5月3日、5月20日共计向原告偿还本金15000元。现被告尚欠原告62970元。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年7月20日被告以资金周转为由向原告借款7万元，原告支付被告后，被告给原告出具7万元借条一张，注明“今有寇宇轩向张海洋借到人民币7万元，用于资金周转，约定于2019年2月1日前还请，逾期不还，借款人应承担违约金600元。期间每个月利息600元，需每个月支付，不得有误。”2018年8月26日、31日被告又向原告借款，原告通过银行转账和微信支付被告共计28000元。期间被告偿还了原告借款利息12200元。借款逾期后被告未按约偿还借款，经原告多次催要，被告分三次偿还原告借款本金15000元，下剩借款及利息未予支付，原告经多次追要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款98000元，有被告给原告出具的借条和原告的转账凭证、微信截图予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款及利息的民事责任。期间被告除偿还原告借款本金15000元及利息12200元外，下剩借款及利息未予偿付。现原告请求被告偿还下剩借款85000元，因原告未能提供借款10万元的证据予以证实，扣除被告已还借款本金15000元，下剩借款本金为83000元本院予以支持。原告主张的借款利息，因被告已按约偿还利息12200元，自借款之日至原告起诉时止被告应付原告借款利息为9000元，现超付3200元应从借款本金中扣除。被告辩称其出具借条后原告未按约给付借款，其未能提供证据予以证实，故其理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告寇宇轩于本判决生效之日起十日内偿还原告张海洋的下剩借款本金79800元。 二、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由原告张海洋负担177元，被告寇宇轩负担898元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇二〇年三月二日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3588号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝，刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：刘刘波，男，汉族，1987年10月18日出生，住浙江省文成县。 被告：包广旺，男，汉族，1988年4月20日出生，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告刘刘波、包广旺小额借款合同纠纷一案，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2019年11月11日向本院起诉，当庭变更诉请：一、判令被告刘刘波偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息7700元及逾期利息（从2019年7月26日起按月利率1.5%加收20%的罚息计算至本金还清之日止）；二、被告包广旺对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告刘刘波、包广旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 互助会 （贷款人） 文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会 投放会员 （借款人） 刘刘波 合同名称 合同号2018035801《保证投放金合同》 签订时间 二〇一八年八月一日 投放本金 人民币50000元 占用费率 月费率1.5% 投放期限 2018年8月1日-2019年7月25日 支取时间 2018年8月1日 还款方式 按季付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费 担保方式 最高融资限额50000元的所有债权提供连带保证责任 保证人 包广旺 合同履行 情况 借款人刘刘波仅支付利息1275元，未支付任何本金，尚欠期内利息7700元及逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息7700元及逾期利息（从2019年7月26日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告包广旺对上述款项承担连带偿还责任，但其对包括上述债务承担连带保证责任的总额以最高额50000元为限，被告包广旺承担连带偿还责任后，有权向被告刘刘波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325.5元，由被告刘刘波、包广旺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈炜 人民陪审员谢城城 人民陪审员龚笑云 二〇二〇年三月四日 书记员赵丽霞
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2362号邹军旗、和国显：邹军旗与和国显借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16106.00元。至此，邹军旗向本院申请执行的（2019）豫0423民初4605号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十一日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2015号解除保全申请人：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区华城路。负责人：杨健，该行长。被申请人：任小鹏，男，汉族，1987年11月23日生，住山东省青岛市城阳区。被申请人：孙晓梅，女，汉族，1986年9月17日生，住山东省胶州市。被申请人：孙建栋，男，汉族，1990年9月25日生，住山东省胶州市。被申请人：戴梦，男，汉族，1990年1月2日生，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：冷经纶，男，汉族，1987年6月15日生，住山东省胶南市。被申请人：青岛致胜鞋业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区积米崖港区灵港路16号，统一社会信用代码：91370211583664318E。法定代表人：孙晓梅。被申请人：青岛经纶时尚贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）琅琊台路。法定代表人：冷经纶。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告任小鹏、被告孙晓梅、被告孙建栋、被告戴梦、被告冷经纶、被告青岛致胜鞋业有限公司、被告青岛经纶时尚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0214民初2015号财产保全裁定，本院经网络查控已查封被申请人银行账户。申请人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支公司于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告申请解除对被告财产的查封，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任小鹏、被申请人孙晓梅、被申请人孙建栋、被申请人戴梦、被申请人冷经纶、被申请人青岛致胜鞋业有限公司、被申请人青岛经纶时尚贸易有限公司银行存款人民币65万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ***二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 俊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3834号原告：杨年双，男，汉族，1969年10月20日出生,现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：江村，男，藏族，1965年09月13日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告杨年双与被告江村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杨年双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨年双撤回起诉处理。审 判 员 次拉 二〇二〇年三月四日法官助理 桑吉书 记 员 次仁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更308号罪犯冉洪军，男，生于1981年02月13日，汉族，文盲，四川省中江县人。因犯转移赃物罪于2006年03月03日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑八个月，同年06月16日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第225号刑事判决，以被告人冉洪军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年08月02日裁定将其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月06日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2030年04月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年月日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核七个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冉洪军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉洪军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年10月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执366号 申请执行人刘双，女，1992年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 被执行人杨成玉，男，1949年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人刘双与被执行人杨成玉民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人杨成玉达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0321执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建蒙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李琳琳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初142号原告：河北龙信生态智能科技发展有限公司唐山高新区分公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路118号。法定代表人：崔琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学徽，该公司员工。被告：天津雨恒园林景观工程有限公司，住所地：天津市武清区高村镇高王路西侧1号507室-10集中办公区。法定代表人：刘恒，该公司总经理。本院在审理原告河北龙信生态智能科技发展有限公司唐山高新区分公司与被告天津雨恒园林景观工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告河北龙信生态智能科技发展有限公司唐山高新区分公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北龙信生态智能科技发展有限公司唐山高新区分公司撤回起诉。案件受理费3770元，由原告河北龙信生态智能科技发展有限公司唐山高新区分公司负担。审判员 徐本民 二〇二〇年三月十六日书记员 于桂红
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执276号 申请执行人：陈发彩，女，1978年3月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市鑫峰服装加工厂，住所地福建省建瓯市七里街村卓坑12-1号，统一社会信用代码92350783MA31TT0D75。 法定代表人：方燕芳，厂长。 本院在执行申请执行人陈发彩与被执行人建瓯市鑫峰服装加工厂劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市鑫峰服装加工厂的(2020)闽0783执283号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江倩葳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢635号申请执行人郝亚洲，男，汉族，1970年2月26日出生,住河南省虞城县。被执行人冯涛，男，汉族，1979年8月9日出生,住河南省商丘市示范区。申请执行人郝亚洲与被执行人冯涛买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初8260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、截止到2017年10月10日，被告冯涛共欠原告郝亚洲钢材款本金500万元，利息260万元整，被告冯涛于2018年1月31日前给付原告郝亚洲货款200万元；于2018年5月1日前给付原告郝亚洲货款200万元；于2018年7月1日前给付原告郝亚洲货款200万元，并于2018年9月30日前还清所欠原告郝亚洲全部欠款本金及利息。2、如被告冯涛能够按上述约定还款，则上述欠款的归还顺序按照先还本后还息的顺序进行；如被告冯涛不能够按上述约定还款，则上述欠款的归还顺序按照先还息后还本的顺序进行，且本金500万元按照月息2分，从2017年4月9日起开始计算利息，直至本息全部还清为止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下有车辆，但已被其他案件处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，但已被其他案件处置。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢635号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年三月二十日书记员  柴显龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢347号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01785号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢347号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李修旺，男，1960年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成弟，男，1934年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人李修旺因与被申请人李成弟排除妨害纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3715号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李修旺的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月十八日书记员  姚 聪·2·
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初215号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码913415007981322635。法人代表：吴思进，系该公司董事长。委托代理人：汪丹，系该公司员工。被告：李启保，男，1982年12月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：叶乃群，女，1983年11月18日生，汉族，住址同上。被告：胡晓峰，男，1980年8月1日生，汉族，住叶集区。本院在审理原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告李启保、叶乃群、胡晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚维连二〇二〇年三月十六日书记员  王德花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初24号 原告：阮一锋，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：容晓锋，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告阮一锋与被告容晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮一锋撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告阮一锋负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1696号申请执行人：冉卫东,男,1973年12月25日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：张宗万,男,1971年6月28日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人冉卫东与被执行人张宗万民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院作出（2017）渝0242民初1754号民事判决，判决如下：一、被告张宗万于本判决生效后十日内偿还其所欠原告冉卫东借款本金100000元及利息（利息从2015年5月27日起以100000元为基数按年利率24%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）。二、驳回原告冉卫东其他诉讼请求。因被执行人在上述法律文书生效后未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施等。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人无银行账户余额、无房屋、无车辆及其它可供执行财产。本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案暂时执行不能，经征询申请人，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 马培昌审 判 员 **强审 判 员 张文周二〇二〇年三月二十日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初675号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：邓群英，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告邓群英物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李长明二〇二〇年三月十八日书记员  郑童格
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1280号申请执行人:重庆绿汀环保科技有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤路111号。统一社会信用代码：91500112041741765w。法定代表人：周琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彬会（公司员工），男，1964年4月3日出生，住河北省邢台市威县。被执行人：被执行人重庆市国锦生物化工有限公司。住所地：重庆市酉阳县龙潭镇五育村4组。统一社会信用代码：91500242784227827F。法定代表人：况刚峰，该公司总经理。申请执行人重庆绿汀环保科技有限公司与被执行人重庆市国锦生物化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2019年5月29日作出(2019)渝0242民初1948号民事判决书，载明：被告重庆市国锦生物化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆绿汀环保科技有限公司货款98,400元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额98,400元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，也未如期到本院申报财产。本院依法将被执行人重庆市国锦生物化工有限公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院通过网络“点对点”、总对总查控系统查询，以及到被执行人营业住所地实地搜查，查明被执行人重庆市国锦生物化工有限公司无银行存款，现本院已穷尽执行措施，被执行人重庆市国锦生物化工有限公司无其他可供执行财产，涉及拍卖被执行人厂房、设备的执行款项已制作财产分配方案并送达，债权人针对该方案不服并提起执行分配方案异议之诉，该案未裁判，暂不具备分配条件，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额98,400元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，不申请执行转破产，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月三十日书记员  陈春宇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1062号之五申请执行人刘玉芳，女，汉族，1975年8月19日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人倪龙，男，汉族，1969年12月20日出生，住福建省福清市。本院在执行刘玉芳等与倪龙民间借贷纠纷一案中，于2020年1月29日通过网络公开拍卖被执行人倪龙所有的位于福建省福清市音西镇音西村桔围小区5段1024(清辉小区267幢)住宅一处。买受人林功松以3320000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、福建省福清市音西镇音西村桔围小区5段1024(清辉小区267幢)住宅一处归买受人林功松（男，公民身份证号码）所有。该房屋所有权证号为融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号为融音国用（2001）字第05065号，上述房屋所有权及土在使用权自本裁定送达买受人林功松时起转移。二、买受人林功松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  陈国锋审判员  姚卫琼二〇二〇年三月三十日书记员  李 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执800号申请执行人董哲斌，男，1963年8月26日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人王艳华，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。申请执行人董哲斌与被执行人王艳华股权转让纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初361号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初361号民事判决书中对被执行人王艳华的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十八日书记员 李 磊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。法定代表人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：赵娟，女，1974年5月25日出生，汉族，住仪征市。被告：刘勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住扬州市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告赵娟、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年三月三十一日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初342号原告：郑凯文男，1998年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：威海市环翠区虎山社区经济股份合作社（统一社会信用代码：93371002334447750H），住所地威海市环翠区温泉镇温泉路锦绣滨城8号楼。法定代表人：张起华，理事长。委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。原告郑凯文与被告威海市环翠区虎山社区经济股份合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑凯文向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告自2008年度至2019年度的福利待遇，共计12000元；2.请求依法判决自2020年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走，并享受与其他村民同等福利待遇。2008年被告公布新政策后一直未向原告发放村民福利待遇。原告认为其户籍一直落在被告辖区，应当享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。根据双方当事人的陈述和已查明的事实，被告为集体经济组织，在其向本集体经济组织成员发放福利待遇这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告为其发放村民福利待遇并对其进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为。综上，原告依据“户籍一直落在被告辖区，因此应当享受正常村民福利待遇”之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑凯文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘  建  涛二〇二〇年三月二十六日书记员 长友吉（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初286号 原告：邯郸市邯山区禄玛摄影工作室，住所地河北省邯郸市邯山区和平路198号1611室。 经营者：闫振飞，男，1988年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：周刚，河北国尚律师事务所律师。 被告：杜天妮，女，1998年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸市邯山区禄玛摄影工作室（以下简称禄玛工作室）与被告杜天妮劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯山区禄玛摄影工作室的委托诉讼代理人周刚、被告杜天妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市邯山区禄玛摄影工作室向本院提出诉讼请求：1.支付被告工资不应为2000元，应该是735.6元；2.支付因签订劳动合同的双倍工资差额不应为2028.6元，而应该是735.6元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间劳动争议案件，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯山劳人仲案（2019）第179-2号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告工资2000元，并支付因未签订劳动合同的双倍工资差额2028.6元。原告认为该裁决事实并未查清，适用法律也有所不当，特向基层人民法院起诉。被告实际于2019年3月20日到原告处上班，5月19日自动离职,任职约两个月。4月份工资已支付完毕，4月21日至5月19日，旷工7天，迟到2天，实际上班天数为20天。按双方约定第1、2月底薪800元加提成，第3、4、5个月1000元加提成，第6个月2000元加提成。应付工资为（800÷21.75×20）735.6元。同样第二月起双倍工资差额也为735.6元。 杜天妮辩称，1.原告不应该支付被告735.6元而应该为2000元；2.原告支付未签定劳动合同的双倍工资差额不应该为735.6元，应该是2028.6元；3.诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 禄玛工作室向本院提交了以下证据：1.营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体身份；2.邯山劳人仲案2019第179-2号仲裁裁决书，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2019）第179-2号送达回执复印件各1份，证明已进行过仲裁的事实；3.三月份、四月份、五月份考勤表复印件各1份，证明被告正确的入职时间，以及五月份考勤的情况，三月份和四月份考勤表上被告的名字是小天，五月份被告的名字是天天。 杜天妮对上述证据发表以下质证意见：对证据1、2，没有异议；对证据3，考勤表不正规，存在少签和漏签的情况，从考勤表上看不出我上班的真实情况。考勤表上小天和天天都是我本人。 杜天妮向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2.微信聊天记录及转账截屏1份共12页，证明考勤表存在少签和漏签的情况，考勤表不正规，看不出我在禄玛工作室上班的正确时间。其中有四张微信截屏是添加同事为微信好友的截屏信息，3月13日、3月14日、3月15日及3月18日各一份。3月14日起我是通过员工群来加好友的，所以如果我没有在禄玛工作室上班是不可能进员工群的，因此是3月14日开始上班的。4月4日收到来自《禄玛摄影》阿飞398元的转账，转账单号：1000050101201904040001780533118。这是按照闫振飞的指示在美团网上给个人特色写真好评，我先垫付了398元，然后闫振飞通过微信还我垫付的钱。30元、10元和100元的消费记录，合计140元，是我、闫振飞和同事魏芳AA制一起去海鲜店吃饭的钱。闫振飞后来把他和魏芳应该支付的钱转给了我，共计100元。 禄玛工作室对上述证据发表以下质证意见：被告所有的证据应出示原始的载体。对证据1，无异议；对证据2中加群的微信截屏，证明不了她的实际考勤情况，加群和上班不是一个法律关系。证据2中其他微信支付截屏与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜天妮于2019年3月20日到禄玛工作室工作，双方未签订书面劳动合同。庭审中，双方就工资约定问题各执一词。杜天妮于2019年5月20日辞职，禄玛工作室未向杜天妮支付工资。 本院认为，杜天妮到禄玛工作室工作，双方即建立了劳动关系，禄玛工作室应依照法律规定与杜天妮签订劳动合同并足额向杜天妮支付劳动报酬。关于未发工资，禄玛工作室认可其均是通过转账的方式向员工发放工资，禄玛工作室未提供证据证明其已向杜天妮支付了工资。杜天妮认可禄玛工作室拖欠其的工资数额为2000元，对此禄玛工作室未提出相反证据予以证明，故禄玛工作室应当支付其拖欠的杜天妮的工资2000元。关于出勤的天数，杜天妮虽对禄玛工作室提交的考勤表有异议，但其未能提供充分的相反的证据证明其出勤情况，故本院认为该考勤表可以反映杜天妮的出勤情况。根据考勤表显示，杜天妮系于2019年3月20日到禄玛工作室上班，4月21日至5月20日出勤天数为22天。由于双方就工资约定问题各执一词，故本院以最低工资标准计算因未签订劳动合同的双倍工资差额，应为1590÷30×22=1166元，禄玛工作室应支付因未签劳动合同的双倍工资差额为1166元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下： 一、邯郸市邯山区禄玛摄影工作室本判决生效之日起十日内支付杜天妮工资2000元。 二、邯郸市邯山区禄玛摄影工作室本判决生效之日起十日内支付杜天妮因未签劳动合同的双倍工资差额1166元。 三、驳回邯郸市邯山区禄玛摄影工作室其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸市邯山区禄玛摄影工作室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙丽艳 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。 用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 ——
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢162号 沈玉成、李宝红： 申请执行人沈玉成与被执行人李宝红民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢162号执行案件[执行依据：（2000）湖安孝民初字第81号]，于二〇二〇年三月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终237号上诉人（原审被告）：常志壮，男，1994年4月4日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：朱惠，女，1971年4月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人,现住榆林市榆阳区。上诉人常志壮因与被上诉人朱惠健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人常志壮于2020年3月11日向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。本院认为，上诉人常志壮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常志壮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人常志壮负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年三月十一日书记员  王进举
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执150号之一被执行人:王义民，男,1989年6月1日生，汉族，河南省固始县人,住河南省固始县。被执行人王义民盗窃罪一案，本院于2019年9月1日作出的（2019）苏0507刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人王义民犯盗窃罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。（先行羁押时间折抵刑期；罚金于判决生效后十五内缴纳，上缴国库）二、被告人王义民继续向被害人魏某退赔。由于被执行人王义民未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行,立案标的为1000.00元。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月9日、2020年3月7日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年1月10日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年3月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月9日，本院委托河南省固始县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河南省固始县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年三月三十日书记员  杨凯文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1266号 原告：张某，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地四川省大邑县，现住成都市新都区。 被告：尹某，女，1980年7月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告张某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 萍
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执334号 骆万全（被执行人）： 骆万全机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2912.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2912.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3346号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初755号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：洪其安，汉族，1991年6月8日出生，住福建省南安市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告洪其安（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6300.00元及利息634.20元（利息按年利率8%计算，自2018年9月28日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6934.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月27日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为799633691590的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6300.00元，但被告自2018年9月28日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6300.00元，利息人民币634.20元，共计人民币6934.20元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6300.00元，但被告自2018年9月28日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6300.00元，利息人民币634.20元，共计人民币6934.20元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告洪其安系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告洪其安本人信息，《委托贷款合同》显示被告洪其安发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6300.00元款项亦支付至被告洪其安本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月27日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6300.00元,每月27日为还款日，自2018年9月27日至2018年12月27日，截止2019年12月24日被告共计逾期453天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪其安应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6300.00元及利息634.20元（该利息自2018年9月28日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告洪其安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11574号原告官渡区顺来招待所（类型系个体工商户），经营场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处新治村60号。经营者秦建平，男，汉族，1971年3月23日生，身份证住址四川省夹江县，现住云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处新治村60号。被告李国林，男，彝族，1969年1月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告官渡区顺来招待所诉被告李国林服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告官渡区顺来招待所的经营者秦建平到庭参加诉讼，被告李国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月份，被告在原告开设的位于昆明市官渡区小板桥街道办事处新治村60号住宿。后双方进行了对账结算，2019年5月20日至5月24日，被告尚欠原告住宿费2060元未予支付。且被告在核对无误后还亲自在原告出具的《欠条》上签名捺印予以确认前述欠款的法律事实。然《欠条》出具后至今，前述住宿费被告分文未付。期间，原告也曾多次向被告讨要前述住宿费，但被告总以各种借口和理由推诿拒付，后甚至置之不理，连电话也不接，态度极其恶劣。原告认为，被告推延拒付住宿费的行为损害了自身的合法权益。为维护原告自身合法权益，特根据以上事实及相关法律规定诉至法院，请求：一、判令被告三日内向原告支付住宿费2060元，并计该款按6%/年支付资金占用费直至款项实际付清之日时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告李国林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：一、原告营业执照、秦建平身份证复印件，欲证明秦建平系官渡区顺来招待所的经营者，原告主体适格；二、被告身份证复印件，欲证明被告主体适格；三、《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告住宿费2060元。被告李国林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上，本院对本案案件事实认定如下：秦建平系原告官渡区顺来招待所的经营者，原告官渡区顺来招待所的经营范围为住宿服务，被告李国林多次至原告官渡区顺来招待所住宿，后经结算，2019年5月24日，被告李国林在原告出具的《欠条》的欠款人处签字捺印并载明个人基本身份情况对欠付的住宿费进行确认。《欠条》载明：今欠到秦建平2019年5月20日至5月24日住宿费共计2060元，定于2019年5月25日12时付清。逾期未付所产生的一切费用由欠款人承担。原告称，《欠条》出具后，被告李国林并未按照约定履行支付义务，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十六条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了住宿服务，原被告双方成立服务合同关系，被告李国林应当支付住宿费。被告李国林已经就所欠的住宿费向原告确认欠付金额及支付时间，但被告李国林并未按照合同所约定的时间及金额支付原告住宿费，已经构成违约，秦建平系原告官渡区顺来招待所的经营者，因此原告官渡区顺来招待所有权对住宿费进行主张，故被告李国林应支付原告官渡区顺来招待所住宿费2060元。对于原告所主张的资金占用费，本院认为，本次纠纷系提供住宿服务所引起的，并非民间借贷，故本院对原告所主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告李国林未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国林于本判决生效之日起十日内支付原告官渡区顺来招待所尚欠住宿费2060元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李国林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邹 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初35号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人韩某某，男，1972年6月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年12月11日被满洲里市公安局行政拘留十五日，同年12月26日被满洲里市公安局刑事拘留，2020年1月8日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日被满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日19时许，被告人韩某某在满洲里市某殡葬用品店外盗窃电动三轮车一辆，经鉴定，被盗物品价格为人民币2000元。被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人韩某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、被告人基本信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被盗物品照片、情况说明、行政处罚决定书、电动车购买收据、证人屈某某证言、指认笔录、辨认笔录、被害人杜某某的报案材料、陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、满洲里市公安局现场勘验记录、证据保全决定书及清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且被盗赃物被扣押并返还被害人，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 河二〇二〇年三月十七日书记员 王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1127号原告：长沙星聚农业机械有限公司，住所地湖南省宁乡市菁华铺乡桃林桥村蔡家坡组。法定代表人：周志，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗碧辉，湖南华章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：湘阴县鼎盛农机销售有限公司，住所地湖南省湘阴县鹤龙湖镇龙西村。法定代表人：谭峰。委托诉讼代理人：刘硕儒，湖南金州律师事务所律师。原告长沙星聚农业机械有限公司（以下简称星聚公司）与被告湘阴县鼎盛农机销售有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理，依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星聚公司委托诉讼代理人罗碧辉、被告鼎盛公司委托诉讼代理人刘硕儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星聚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款275100元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（以所欠货款275100元为基数，按年利率6%从2019年11月25日起计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告公司管理人员刘跃义与被告公司法定代表人谭峰达成口头协议，向原告采购履带式旋耕机、履带式拖拉机等产品，货款结算方式为货到付款，货发被告所在地：湘阴县鹤龙湖镇龙西村，货物交付给被告即完成交货，同时对货物名称、规格、数量、单价等作出了约定。2015年3月至2017年4月，原告共向被告发去履带式旋耕机230八台、履带式拖拉机802五台，货款共计682900元。2019年6月25日，双方进行核对，截止2019年6月17日，被告共应付225300元。原告认为，被告应当按照约定支付货款，并支付逾期付款利息。经审理查明：2015年3月起，原告向被告提供履带式旋耕机、履带式拖拉机等产品。2019年6月17日，原告向被告发出《应收账款对账函》及附件（盖有原告销售章和财务章的双方往来清单），载明截止2019年5月31日，抵扣已经支付的429600元[其中99600元入账桑莱特（另一家农机公司）]和补贴冲抵的28000元，被告共应付原告225300元。被告公司法定代表人谭峰于2019年6月25日在该函上注明“台数属实，账目核对”。2019年11月5日，原告向被告提供《发货一览表》，载明农机名称、数量和单价，共计13台，总价676000元，被告公司法定代表人谭峰签字确认。此后，被告没有继续付款。庭审中，原告另外提供一份双方往来清单（注明桑莱特调出一台，价格49800元），主张应付货款为275100元。上述事实，有到庭当事人的陈述、《发货一览表》、《应收账款对账函》、出库单、银行流水、收据、资金往来明细等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告星聚公司与被告鼎盛公司口头约定由原告向被告提供履带式旋耕机、履带式拖拉机等产品，由被告支付相应货款，在双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行。在双方进行结算后，被告鼎盛公司应当及时支付价款，逾期未付的，还应当向原告支付利息；对于应付货款，原告提出从桑莱特公司调出一台，应付货款为275100元的主张，没有证据证明，本院不予支持，货款应当以2019年6月17日的对账单载明的金额为依据；对于逾期利息，原告主张按年利率6%计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湘阴县鼎盛农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙星聚农业机械有限公司货款225300元；二、被告湘阴县鼎盛农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙星聚农业机械有限公司逾期付款利息（以225300元为基数，按年利率6%自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告长沙星聚农业机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告长沙星聚农业机械有限公司负担460元，被告湘阴县鼎盛农机销售有限公司负担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二〇年三月十二日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执296号之二申请执行人：德州老街坊不动产经纪有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处果园东路2977号东海福满园小区29号楼1层9号。法定代表人：杨占岭，该公司董事长。被执行人：薛飞，男，1990年4月22日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案中，因被执行人生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下依法将被执行人薛飞在中国建设银行股份有限公司北京天宝北街支行账户：62×××83_156_1内存款予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年三月二十七日书记员  赵新新
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初24号 原告：邹群珍。 委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。 被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。 法定代表人：程宇峰，该研究所所长。 被告：中航无锡雷达技术有限公司。 法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。 原告邹群珍与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称中航集团雷华研究所）、被告中航无锡雷达技术有限公司（以下简称中航无锡雷达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹群珍的委托诉讼代理人胡荣荣、被告中航集团雷华研究所与中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹群珍向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令两被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付约定之XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋并办理产权过户。事实与理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于XXX区域内的XXXX花园的房屋一套，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人XXXX房地产营销策划有限公司系代理销售机构，为居间方。而原告所购买的房屋产权原在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团公司控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中国航空工业集团公司旗下企业因在XXX投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航无锡雷达公司、案外人XXXX房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告多年来未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向XXX反映情况，至今未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司辩称，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续之义务，到目前为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件尚未成就。两被告是大型国有企业，因内部流转程序需要一定的时间，致起诉前未完成过户，现被告已具备办理相应过户手续的条件，故请求法院依法判决。 经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所（委托方）与被告中航无锡雷达公司（受托方）签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下XXXX花园XXX套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。 2014年12月16日，被告中航无锡雷达公司（甲方）与案外人XXXX房地产营销策划有限公司（乙方）签订《销售授权委托书》一份，约定：甲方委托乙方作为XXXX公寓项目的独家销售代理服务商，乙方负责该项目的所有签约销售工作。委托期限：2014年12月16日起至2016年4月15日止。 2015年1月31日，作为购房人的原告邹群珍（乙方）与作为售房人的被告中航无锡雷达公司（甲方）以及作为居间方的案外人XXXX房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以329,583元的价格向甲方购买XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋（建筑面积XXX平方米），付款方式为：乙方于2015年1月31日向甲方交付定金10,000元、支付房款50,000元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐。该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费用由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费用由乙方承担。合同另约定，甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订后，原告通过居间方支付购房定金10,000元（现金）和购房款50,000元（转账）。庭审中，原告确认其在购房时知道两被告之间的委托关系。后因两被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，故原告诉至本院。 另查明，XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所，登记时间为2015年10月26日；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司，登记时间为2017年11月7日。 诉讼中，原告邹群珍将购房余款269,583元付清，两被告予以确认。 以上事实，有房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据、房屋所有权证、不动产权登记证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告邹群珍签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已将房屋全款329,583元支付给两被告，而目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，且表示在原告支付完剩余房款后愿意配合办理过户手续，故两被告均应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费用由双方按照合同约定承担。 综上所述，原告邹群珍要求确认《房屋买卖（居间）合同》有效、并由两被告向原告交付房屋且办理产权过户的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、原告邹群珍与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年1月31日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。 二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、被告中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋交付给原告邹群珍，协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，并将上述房屋的产权变更登记至原告名下，相关税、费用由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。 案件受理费6,244元，减半收取3,122元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、被告中航无锡雷达技术有限公司负担。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、被告中航无锡雷达技术有限公司应负担的3,122元直接支付给原告邹群珍。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判员 陆 平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 叶圣娅
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初10号原告：颜学武，男，汉族，1962年1月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄灏，重庆市永图律师事务所律师。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：徐家清。原告颜学武与被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司（以下简称金必生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年2020年3月17日、2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告颜学武及其委托代理人黄灏到庭参加诉讼，被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜学武诉称：被告金必生公司的成立时间为2012年12月4日，其前身为重庆江城化工厂。重庆江城化工厂为了企业发展才变更为重庆金必生水肥科技有限责任公司，原告在被告金必生公司成立前已经是重庆江城化工厂的职工，被告公司成立后原告继续在该公司从事车间管理工作，每月工资1000.00元。由于被告公司停产，该公司员工工资计发至2015年9月，因此原告从2013年1月至2015年9月的工资共计33000.00元，但被告至今未发放。原告多次找被告索要，被告至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决被告立即支付原告的劳动报酬33000.00元；诉讼费由被告承担。被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：被申请人金必生公司成立于2012年12月4日，其股东及出资人为徐家清和陈欣秀。2013年11月28日，重庆江城化工厂下发渝江化发（2013）2号文件，决定将企业并入金必生公司，2013年11月29日金必生公司下发渝金发（2013）1号文件，决定接收重庆江城化工资产总额。被告金必生公司于2015年4月进行了最后一次生产，之后一直停产至2015年9月20日，被告公司的副厂长何万敏通知该公司的员工遣散。原告在重庆江城化工长从事管理工作，工资为每月1000.00元。现原告诉讼来院，请求法院判决被告支付原告从2013年1月至2015年9月的劳动报酬33000.00元；诉讼费由被告承担。本院另查明，重庆江城化工厂、被告金必生公司的会计为案外人钱启鸾，其在制作的《会计档案记账凭证》中载明，原告颜学武从2013年1月至2013年10月应付工资为10000.00元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的重庆金必生水溶肥科技有限责任公司文件、重庆江城化工厂文件、梁平区人民法院（2019）渝0155民初6353号民事判决书、《会计档案记账凭证》、证人何万敏证人证言在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，现有证据证明重庆江城化工厂尚欠原告颜学武2013年1月至2013年10月的工资10000.00元未付，被告重庆江城化工厂应当承担支付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。重庆江城化工厂在2013年11月29入并入被告金必生公司，被告金必生公司承接了重庆江城化工厂的资产总额。重庆江城化工厂的权利义务应当由承接后的被告金必生公司承担。因此，原告颜学武2013年1月至2013年10月的工资应当由被告金必生公司负责支付。原告主张被告应当支付从2013年11月至2015年9月的工资，但原告提供的证据尚不足以证明在此期间原、被告之间存在劳动合同关系以及原告在被告处务工、工资的具体金额。因此对于原告主张上述期间的劳动工资的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜学武劳动报酬10000.00元；二、驳回原告颜学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年三月十九日书记员  唐万琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执22号 申请人执行人：熊伟，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：钱教忠，男，汉族，1971年6月6日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行熊伟与钱教忠合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2078号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为160000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 遥