wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6563号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市。 负责人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：刘成凤，女，汉族，户籍地为黑龙江省巴彦县。 被告：杨明明，男，汉族，户籍地为吉林省龙井市龙门街。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告刘成凤、杨明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告刘成凤、杨明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；刘成凤、杨明明立即偿还借款本金103347.58元、利息3682.85元，共计107030.43元（利息计算至2019年7月10日），并承担2019年7月11日至全部本金偿还之日止的合同罚息；刘成凤、杨明明承担律师代理费9000元；建设银行延边分行对抵押物享有优先受偿权；刘成凤、杨明明承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月23日，建设银行延边分行与刘成凤、杨明明签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定建设银行延边分行向刘成凤、杨明明提供借款11.5万元，借款期限为240个月，即自2015年6月23日至2035年6月23日止，还款方式为等额本息还款法。刘成凤、杨明明以其共同所有的位于龙井市龙门街xxx号楼的房屋（龙井市房权证龙字第xxx号、建筑面积为61.44平方米）为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2015年6月19日，杨明明向建设银行延边分行出具共同还款承诺书，承诺对刘成凤的债务承担连带还款责任。合同签订后，建设银行延边分行于2015年6月25日向刘成凤、杨明明发放贷款11.5万元，但刘成凤、杨明明未能及时履行还款义务。 刘成凤、杨明明未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2015年6月23日，建设银行延边分行与刘成凤、杨明明签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定刘成凤向建设银行延边分行申请住房借款11.5万元，借款期限240个月，借款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮8%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法，贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。刘成凤、杨明明将其共同共有的位于龙井市龙门街xx的房屋（龙井市房权证龙字第xxx号、建筑面积为61.44平方米）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2015年6月24日，刘成凤、杨明明将上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权利人为建设银行延边分行，房屋他项权证号为龙井市房他证龙字第20150663号。2015年6月19日，杨明明出具共同还款承诺书，承诺对刘成凤的上述贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用共同承担还款责任。同日，刘成凤、杨明明出具个人贷款支付委托书，指定案外人丁庆国的账户为收款账户。2015年6月25日，建设银行延边分行将11.5万元发放给刘成凤。借款后，自2018年11月25日开始，刘成凤、杨明明未足额返还借款本息，截至2019年7月10日，刘成凤、杨明明尚欠建设银行延边分行借款本金103347.58元、利息及罚息3682.85元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费9000元。 另查，借款时，刘成凤、杨明明系夫妻关系。 上述事实有建设银行延边分行的陈述、个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、共同还款承诺书、结婚证、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与刘成凤签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，故双方之间借款合同成立。签订合同后，建设银行延边分行按约定向刘成凤发放了11.5万元贷款，刘成凤未能按时偿还借款本息，构成违约，故建设银行延边分行有权解除双方之间的借款合同，并要求立即支付借款本息及律师代理费等相关费用。杨明明出具承诺书，承诺其为上述借款承担共同还款责任，该行为系其真实意思表示，故应与刘成凤承担共同还款责任。建设银行延边分行要求对刘成凤、杨明明共同共有的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，刘成凤、杨明明已将其所有的房屋抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故建设银行延边分行有权对上述抵押房屋行使优先受偿权。刘成凤、杨明明未到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行延边分行诉讼请求进行答辩和对建设银行延边分行提供的证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与刘成凤、杨明明签订的个人住房（商业用房）借款合同； 二、刘成凤、杨明明于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金103347.58元，并支付利息及罚息（截至2019年7月10日的利息及罚息3682.85元，自2019年7月11日至借款本金全部清偿之日止，按合同约定计付）及律师代理费9000元； 三、刘成凤、杨明明不履行上述第二项判决确定的债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对刘成凤、杨明明共同共有的房屋（龙井市房权证龙字第xxx号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如刘成凤、杨明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元、公告费1050元，共计3671元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），由刘成凤、杨明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 许        玲 人民陪审员 李杰人民陪审员王忠华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 李    美    燕
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初254号 原告：陈海雄，男，1987年9月5日出生，瑶族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：汝城县文明瑶族乡联和瑶族村村民委员会。 负责人：朱赞华，男，系该村村主任。 委托诉讼代理人：李文明，男，系该村辅警。 原告陈海雄与被告汝城县文明瑶族乡联和瑶族村村民委员会（以下简称联和村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈海雄，被告联和村负责人朱赞华及其委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款60000元，并按0.015元年息计算自2017年1月1日至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年9月28日与被告签订联和村通村公路（二期工程）路基扩建工程承包合同，因被告未按合同履行付款义务，2017年1月24日向原告出具欠条认可尚欠工程款80000元并承诺支付利息，但至今仅支付20000元后便未再支付。为此，原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告联和村辩称：原告承包本村通村公路路基开挖工程属实，经结算尚欠工程款80000元，并由村委会出具欠条给原告，之后给付原告20000元，实际尚欠工程款60000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月28日原告陈海雄与被告联和村签订《联和村通村公路（二期工程）路基扩建工程承包合同书》，约定以包工包料的形式承包联和村从茶山脚朱中相房屋角倒车坪至花子坳圆树梗，全长3050米，总造价251800元。工程完工后，被告支付了大部分工程款，2017年1月24日经结算，由被告向原告出具一份“今欠到联和村通村公路二期工程路基扩建工程陈海雄施工队工程款人民币捌万元整（￥80000元）（报请联和村村民代表会议后，按0.015元年息计息，计息时间为2017年元月1日起按季付息）。欠款人：联和村村民委员会”的欠条，被告联和村在欠条欠款人处加盖公章。出具欠条后被告未按约定支付利息，仅支付工程款20000元，至今尚欠工程款60000元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《联和村通村公路（二期工程）路基扩建工程承包合同书》、欠条等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈海雄与联和村签订《联和村通村公路（二期工程）路基扩建工程承包合同书》是双方自愿订立的，陈海雄按合同约定完成了建设项目，履行了自己的义务，联和村应及时支付工程款。经双方结算，联和村共计拖欠陈海雄工程款80000元，已支付20000元，尚欠工程款60000元。现陈海雄要求联和村支付所欠工程款的请求，本院予以支持。其要求支付利息的请求，因双方有约定且符合法律规定，本院亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汝城县文明瑶族乡联和瑶族村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈海雄工程款60000元及利息（利息从2017年1月1日起以本金6万元为基数按0.015元年息计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告汝城县文明瑶族乡联和瑶族村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁小霞 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人李重亮，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州应急管理局，住所地延吉市河西路4339号。 法定代表人封玉华，局长。 再审申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）因诉被申请人延边朝鲜族自治州应急管理局行政处罚一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新星宇公司申请再审称：1.本案一、二审判决适用法律错误。《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条规定：“有谎报或者瞒报事故情节的处50万元罚款”。《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第三十六条第一项规定：“谎报或瞒报事故的处100万元罚款”。上述两项规定处罚依据都是有“谎报或瞒报事故情节”，均属同一种违法行为。本案再审申请人只存在“谎报或瞒报事故情节”一种违法行为，不存在其他违法行为，不适用《安全生产事故罚款规定（试行）》第二十条关于对两种以上应罚款的行为进行合并处罚的规定。2.事故发生后，再审申请人为逝者家属做到满意赔偿后，还到汪清县人社局做工伤认定，因该局也是汪清县安全生产委员会成员单位，届时该局已经知道出现事故，故再审申请人不存在主观故意瞒报情形。综上，被申请人对再审申请人的同一种违法行为，适用多部门的规定合并处罚150万元，无事实和法律依据。故申请再审撤销一、二审判决并发回重审。 本院认为，（一）《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款规定：“事故发生后，事故现场有关人员应当立即向本单位负责人报告；单位负责人接到报告后，应当于1小时内向事故发生地县级以上人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。”本案因再审申请人在发生安全事故后，未依规向前述部门进行报告，故被申请人认定再审申请人存在瞒报行为并无不当。因再审申请人事后到人社局为逝者办理工伤事宜不能替代法定报告义务，故再审申请人的此项主张不能成立，本院不予支持。 （二）关于再审申请人提出对其一种违法行为进行重复处罚的问题。此节系再审申请人对案件事实和法律规定理解有误。本案被申请人系对再审申请人的两种违法行为进行合并处罚，一是对再审申请人对事故的发生应负有责任的处罚，即发生事故的管理责任处罚；二是对再审申请人在发生事故后的瞒报行为进行处罚，并进而依照《生产安全事故罚款处罚规定（试行）第二十条关于有两种以上应罚款行为应分别裁量合并处罚的规定，所进行的合并处罚。本案具体而言，对第一种处罚，系依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项关于发生一般事故，对负有责任的生产经营单位，处二十万元以上五十万元以下罚款的规定，此为事故责任处罚；对第二种处罚，系依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一项关于因谎报或者瞒报事故而对事故发生单位处100万元以上500万元以下罚款的规定，系对事后瞒报行为的处罚。二者虽然处罚依据不同，但因《生产安全事故报告和调查处理条例》系国务院行政法规，其依法可以对《中华人民共和国安全生产法》中未规定的事项设定罚款规定，故被申请人主要依照前述法律和行政法规对被申请人对事故负有责任和事后瞒报的两种行为分别作出罚款50万元和100万元，并合并罚款150万元的处罚决定，于法有据，且不属于对同一种行为进行处罚。此外，虽然《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条亦规定对一般事故负有责任的单位，如存在谎报或者瞒报事故情节的，应处以50万元罚款。但该规定系属部门规章对法律和行政法规的具体适用规则，系对前述《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项关于处二十万元以上五十万元以下罚款幅度自由裁量方面的具体适用标准，即如存在谎报或者瞒报事故情节，在对事故责任的处罚幅度上，直接适用最高额的罚款处罚，此适用标准并不影响被申请人依照前述法律和行政法规的规定对案涉两种违法行为作出合并处罚决定的合法性。再审申请人的此项理由不能成立，本院亦不予支持。本案案涉处罚决定及一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  王翼博 审判员  杜 鹃 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨双璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执73号之一 申请执行人：陈小勇，男，汉族，1975年6月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴靖，男，汉族，1987年7月12日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈小勇与被执行人吴靖买卖合同纠纷一案中，被执行人吴靖至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人吴靖无财产可供执行，申请执行人陈小勇亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人吴靖采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更716号 罪犯杨嘉琪，1990年10月25日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2014年5月14日作出（2014）行刑初字第42号刑事判决，以被告人杨嘉琪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。2014年6月3日交付执行。2017年6月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨嘉琪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2011年因盗窃罪被行唐人民法院判处拘役五个月。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨嘉琪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨嘉琪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年7月28日起至2022年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执151号申请执行人：南昌艾迪康医学检验实验室有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：赣州章南中西医结合医院投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。本院在执行南昌艾迪康医学检验实验室有限公司与赣州章南中西医结合医院投资管理有限公司合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1745号民事判决书过程中，依法向被执行人赣州章南中西医结合医院投资管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币213441元及违约金6195.15元（暂计算至2020年1月3日）,向申请人支付迟延履行期间的债务利息2577.3元（暂计算至2020年1月3日）,承担案件诉讼费2268元,承担执行费3267元,总计：227748.45元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赣州章南中西医结合医院投资管理有限公司的存款及收入：227748.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十三日法官助理王东书记员钟婧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执13496号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人钟光建，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于兴业消费金融股份公司与钟光建借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12177号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执13496号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年三月十日书记员 陈田雨
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初565号原告：郭歌，女，1992年6月26日生，回族，住沈丘县。原告：马贺威，男，1993年9月22日生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽、王一凡，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911091497、16151903110060。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201411136765。原告郭歌、马贺威诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭歌、马贺威的委托诉讼代理人唐亚丽、王一凡，被告人保财险周口市分公司的委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马贺威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告车辆维修费、施救费共计63423元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年11月10日11时，原告马贺威驾驶二原告共有的豫Ｐ×××××小型越野客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速785公里0米时，因不注意安全驾驶，致使车辆碰撞障碍物，造成车辆受损的交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队处理，并出具事故认定书，认定马贺威负事故的全部责任。事故发生后，原告花费了3500元施救费，除此之外，为维修车辆，在沈丘兵兵汽车维修服务站花费59923元。二原告为豫Ｐ×××××小型越野客车在被告处投保了一份商业险。其中商业险内机动车损失险保险限额为656992元，并不计免赔，保险期间为2019年9月29日起至2020年9月28日止，因本案发生在该保险合同有效期间，被告应当在保险限额内赔偿原告的损失，但原告向被告理赔时遭到拒绝。被告人保财险周口市分公司辩称：1、我公司愿意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，因原告提交的行驶证年检期限不在事故发生期间，我公司对原告行驶证年检时间进行审核，若年检时间不属于合同约定时间，我公司对商业险部分不予赔偿；2、对于原告马贺威主体资格有异议，本案被保险人为郭歌，在保险合同中只有被保险人有索要保险赔偿的权利，本案马贺威无诉讼主体资格；3、对于原告所提交的维修发票，不符合证据合法形式，我公司不予认可，因原告车辆损失没有进行评估，对该车辆实际产生的损失，我公司请求法院委托司法鉴定机构进行评估；依据规定诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年11月10日11时，原告马贺威驾驶豫Ｐ×××××小型越野客车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速785公里0米时，因不注意安全驾驶，致使所驾驶车辆碰撞障碍物，造成车辆受损的交通事故。2019年11月10日，该事故经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队处理，并出具第411122420190051500号道路交通事故认定书（简易程序），认定马贺威负事故的全部责任。豫Ｐ×××××小型越野客车登记车主为原告郭歌，该车在被告人保财险周口市分公司购买的机动车损失保险，保险金额为656992元，且不计免赔，保险期间自2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止。交通事故发生时，原告马贺威有合法的驾驶资格。事故发生后，原告马贺威及时向被告人保财险周口市分公司报保险事故，被告人保财险周口市分公司一直没有对原告的车辆损失进行定损。后原告要求修理车辆时，通知被告人保财险周口市分公司来沈丘兵兵汽车维修服务站协商具体维修事宜，但被告人保财险周口市分公司未派人参与，后原告自己将豫Ｐ×××××小型越野客车在沈丘兵兵汽车维修服务站维修好，原告支出维修费59923元，支出施救费3500元。原告马贺威与原告郭歌系夫妻关系，豫Ｐ×××××小型越野客车系其家庭自用车辆。本院认为：原告马贺威驾驶豫Ｐ×××××小型越野客车发生交通事故的事实，经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队处理，并出具第411122420190051500号道路交通事故认定书（简易程序）予以认定，并认定原告马贺威负事故的全部责任，本院予以确认。豫Ｐ×××××小型越野客车在被告人保财险周口市分公司投保有机动车商业保险，该事故发生在保险期间，原告马贺威与原告郭歌作为豫Ｐ×××××小型越野客车实际车主，有权依据保险合同要求被告人保财险周口市分公司在机动车商业保险保险范围及限额内予以赔偿。被告人保财险周口市分公司在保险事故发生后，应及时对原告的车辆损失进行定损，并告知原告在其指定的维修机构或双方协商一致的维修机构进行车辆维修，其怠于履行义务，应承担责任。被告要求对原告的车辆损失进行评估鉴定，因原告的车辆已经维修好，其所支出的费用系实际损失，故被告该项请求，本院不予支持。原告郭歌、马贺威的具体损失为车损59923元和施救费为3500元，共计63423元，在被告人保财险周口市分公司机动车商业保险保险范围及限额内。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭歌、马贺威各项损失63423元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年三月二十七日书记员  马丽君
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初8号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人杨远换，女，1983年8月5日生，云南省广南县人，汉族，中专文化，住曲靖市沾益区，因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人唐剑辉，云南章法律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人杨远换犯拐卖儿童罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人杨远换及其辩护人唐剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 2017年4、5月期间，被告人杨远换从“楠楠”手中抱得一名女婴后开车去八宝甲坝与杨某1（已判刑）汇合，后二人将女婴带到里乍旁边的一个水库附近以16500元的价格卖给张某（已判刑）。 2017年5月份的一天，郭某（已判刑）、杨某2（已判刑）在八宝大坝至杨柳树××乡村公路上，从杨远换手中以49000元的价格购买得男婴一名。后郭某夫妇将男婴带到广东普宁以66000元的价格卖给张某1（已判刑）。 2017年5月底的一天，郭某、杨某在八宝镇323国道牛屎坡丫口，从代某1和杨远换手中以49000元的价格购买得男婴一名。后郭某夫妇将男婴带到广东普宁市卖给张某1。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人杨某1、张某的证言、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人杨远换的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖儿童罪追究被告人杨远换的刑事责任。 被告人杨远换对公诉机关指控的部份事实和罪名均无异议，但提出其只得做第一桩，对后面的两桩不清楚。 辩护人唐剑辉提出的辩护意见是，对指控被告人杨远换犯拐卖儿童罪无异议，但提出指控的第二桩和第三桩事实不清、证据不足，应不予认定。被告人杨远换在犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度较好，请求对被告人杨远换减轻处理。 经审理查明，2017年4、5月份，被告人杨远换伙同杨某1在广南县宝镇里乍水库旁将一名女婴以人民币16500元卖给张某。 上述事实，被告人杨远换在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，抓获经过，案件移送通知，户口证明、前科查询、网上在逃人员查询，刑事判决书，辨认笔录及照片，证明，证人张某、杨某1的证言，被告人杨远换的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨远换以出卖为目的，贩卖一名女婴，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的第一桩事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控的第二桩、第三桩事实，公诉机关仅提供购买婴儿的郭某、杨某的证实，无充分的证据予以证明，且被告人杨远换及同案人代某1未作出供述，证据之间未形成锁链，故指控的第二桩、第三桩事实不清、证据不足，本院不予认定。辩护人的辩护意见，本院采纳有理部分。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨远换犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2026年8月2日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 陆保胜 审 判 员 杨正才 审 判 员 余光武 二〇二〇年三月二十六日 书记员代 凤 兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保78号 申请人：王琦，男，1979年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：刘海北，男，1982年1月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被申请人：何咏洁，女，1981年12月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：朱清平，女，1982年1月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人王琦与被申请人刘海北、何咏洁民间借贷纠纷一案，申请人王琦于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币950000元或价值相当的其他财产。为此，申请人王琦和担保人朱清平以其二人名下共同共有的位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区（所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋，为该财产保全提供担保，担保人自愿为申请人王琦的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘海北、何咏洁银行存款950000元或同等价值的财产。 二、查封申请人王琦和担保人朱清平二人名下共同共有的位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区（所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋。 案件申请费5000元，由申请人王琦垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 琳 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年三月十一日 书记员 王威棋
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更153号罪犯魏亚飞，男，1984年1月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）二中刑初字第229号刑事判决，认定魏亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日减刑一年四个月；2017年3月22日减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏亚飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯魏亚飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从犯，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏亚飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯魏亚飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月5日起至2020年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初717号起诉人：何俊毅，男，汉族，1990年8月3日生，住河南省洛阳市西工区。本院收到何俊毅的起诉状。起诉人何俊毅向本院提出诉讼请求：1.请求被告洛阳新成利劳务服务有限公司补交原告2017年1月1日至2019年12月1日期间的社会养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险和医疗保险；2.请求判令被告洛阳新成利劳务服务有限公司支付10500元经济补偿金2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何俊毅曾于2017年1月由被告洛阳新成利劳务服务有限公司聘用为该公司的正式全日制职工。随后被派遣到山西省邮电建设工程有限公司工作，但从2017年1月1日至今被告洛阳新成利劳务服务有限公司未给原告缴纳社会养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险和医疗保险。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉条件是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告洛阳新成利劳务服务有限公司、山西省邮电建设工程有限公司因欠缴社会保险费所产生的争议，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对何俊毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年三月十五日书记员 李亚晓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初52号原告：梁隆奇，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：中治天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥，统一社会信用代码9112000010375258X6。被告：陈崇桧，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告梁隆奇与被告中治天工集团天津有限公司、陈崇桧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告梁隆奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁隆奇撤回起诉处理。审判员  陈永静二〇二〇年三月十五日书记员  尹 维
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保88号 申请人：苑令民，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 被申请人：廖建伟，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市汤山县。 申请人苑令民与被申请人廖建伟申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人的肇事车辆皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车予以保全，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人苑令民的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人廖建伟的肇事车辆皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车予以保全，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李长江 书记员刘国正
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢169号 申请执行人姜松才 被执行人徐蔚春 申请执行人姜松才与被执行人徐蔚春民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初22号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人曾凡英，女，1966年8月29日出生于江西省安福县，汉族，文盲，务农，住安福县。2013年7月5日因故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于吉安市看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人曾凡英犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾凡英及其辩护人肖雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月6日上午，被告人曾凡英与受害人谢某一起在同村村民颜射英家喝茶，在喝茶时被告人曾凡英看见谢某身上的钱包掉落在地，就将钱包捡起藏匿在自己的口袋里，并借倒茶水为由进入颜射英家厨房内，打开钱包将钱包内的2000元钱据为已有。2019年11月11日才将此款归还给谢某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（受案登记表、归案说明、户籍及前科证明材料、刑满释放人员通知书、收条），证人颜射英的证言，被害人谢某的陈述，被告人曾凡英的供述与辩解，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾凡英采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾凡英到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人曾凡英有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元。被告人曾凡英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人是文盲，法律意识淡薄，且事后将2000元归还给了受害人，没有造成后果，认罪态度好，有悔罪表现，且自愿认罚，主观恶性小，社会危害性不大，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年3月6日上午，被告人曾凡英与受害人谢某一起在同村村民颜射英家喝茶，在喝茶时被告人曾凡英看见谢某身上的钱包掉落在地，就将钱包捡起藏匿在自己的口袋里，并借倒茶水为由进入颜射英家厨房内，打开钱包将钱包内的2000元钱据为已有。2019年11月11日才将此款归还给谢某。另查明，被告人曾凡英归案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证（受案登记表、归案说明、户籍及前科证明材料、刑满释放人员通知书、收条），证人颜射英的证言，被害人谢某的陈述，被告人曾凡英的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡英以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡英在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾凡英归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，主动将赃款退还给受害人谢某，酌情可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但是辩护人提出的被告人系初犯的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾凡英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  邱金华人民陪审员  曾绍安二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2109号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号。 法定代表人：李德盛，该社理事长。 委托代理人：唐孟，玉林市区农村信用合作联社法律合规部 员工。 被执行人：黄海波，男，1971年11月7日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：刘云，女，1975年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行玉林市区农村信用合作联社与被执行人黄海波、刘云金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为188266.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月四日 书记员 梁美娴
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执257号 申请执行人；马丽辉，男，1969年生，汉族，住盘锦市。 被执行人：铁岭县新台子镇靓魅儿美甲饰品店，住所地：铁岭县新台子镇。 经营者；左丹，系该店业主。 被执行人；左丹，女，1987年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：宗师，男，1986年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人马丽辉与被执行人铁岭县新台子镇靓魅儿美甲饰品店、左丹、宗师生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方已经自行协商解决完毕，申请执行人马丽辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ；徐涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  ：沈诗
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2957号申请执行人：王长权，男，汉族，生于1975年9月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：鄢小波，男，汉族，生于1987年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王长权申请执行鄢小波追索劳动报酬纠纷一案，本案标的3100元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2133号民事裁定书，向被执行人鄢小波送达了执行通知书。在执行过程中，本院通过网络查控以及鄢小波家人共计执行到位金额32505元。因涉鄢小波案件数量多，故需每案按比例分配，本案分配金额1610元。被执行人鄢小波与申请执行人王长权达成和解，申请执行人王长权主动书面申请撤回本案执行申请，若被执行人未按约定履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2957号案件执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判员  冯开发二〇二〇年三月四日书记员  张 毅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监45号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：刘欢欢，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘欢欢追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2314号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8363号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路11号。 负责人：韦金超，行长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：牧应秀，女，1987年12月30日出生，汉族，住南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行（下称农行江北新区分行）与被告牧应秀借款合同与担保合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告农行江北新区分行的委托诉讼代理人董志中、花成玲到庭参加诉讼。被告牧应秀经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行江北新区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告牧应秀偿还原告借款本金1236876.77元及利息29316.69元，并自2019年12月20日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际付清之日止；二、判令被告牧应秀承担本案律师代理费60000元；三、判令原告对被告抵押的南京市柳州东路201号北外滩水城××室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系原中国农业银行股份有限公司南京浦口支行经主管部门批准更名而来。2017年4月12日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告申请借款128万元用于购买南京市柳州东路201号北外滩水城××室房屋，实际放款日和到期日以借款凭证为准，商业贷款为年利率4.655%，还款方式为等额本息、按月还款；借款逾期的罚息利率为借款利率基础上上浮50%，对应付未付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。被告还与原告签订了《南京市房地产抵押合同》，约定用被告购买的南京市柳州东路201号北外滩水城××室房屋为借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支付的一切费用提供抵押担保。原告依约向被告发放了128万元贷款，并按照约定将该款分别汇入指定账户。现被告多次逾期，已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿所欠款项，并承担违约责任。 被告牧应秀未到庭，也未答辩。 经审理查明，2017年4月12日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：被告向原告申请借款128万元用于购买南京市柳州东路201号北外滩水城××室房屋，实际放款日和到期日以借款凭证为准；商业贷款为年利率4.655%；还款方式为等额本息、按月还款；借款逾期的罚息利率为借款利率基础上上浮50%，对应付未付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利；如借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告牧应秀还与原告签订了《划款扣款授权书》，授权原告代为扣划被告牧应秀的还款账户。上述合同签订后，被告将南京市柳州东路201号北外滩水城××室房产作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。为此、被告与原告还于2017年4月12日签订了《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。 上述合同签订完毕后，原告农行江北新区分行于2017年5月19日向被告牧应秀指定账户发放了贷款128万元。自2019年4月起，被告牧应秀多次逾期归还贷款。截止至2019年7月15日，被告牧应秀共计欠原告借款本金1236876.77元、利息29316.69元。 另查，2018年1月5日，中国农业银行股份有限公司南京浦口支行其名称变更为“中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行”。原告农行江北新区分行因本起诉讼委托江苏宁瑞律师事务所代理诉讼，花费律师代理费60000元。 以上事实，有到庭当事人在法庭上的陈述及提交的书面意见；原告农行江北新区分行提供的《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、还款流水、贷款发放记录、委托代理合同、律师费发票等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》可以看出，原告与被告牧应秀之间的借款合同、抵押合同，均依法成立且合法有效。现被告牧应秀在借得相应款项后，未按照合同约定按时归还借款本息，已经构成违约，现原告要求被告牧应秀按照合同约定归还剩余借款本金1236876.77元和2019年7月15日前所欠利息29316.69元，并自2019年7月15日起按照《个人购房担保借款合同》的约定支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。同时，涉案合同中明确约定了因借款人违约导致的诉讼，原告为实现债权所支付的律师费等费用也由被告承担。现原告向被告主张本案律师代理费60000元，符合相应行业收费标准，且原告还提供了相应律师费票据，故本院也予以支持。因被告所购房屋南京市柳州东路201号北外滩水城××室已经办理了抵押登记，且原告也领取了他项权证，故原告作为抵押权人有权要求在抵押登记范围内对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牧应秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金1236876.77元、利息29316.69元，并自2019年12月20日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际付清之日止； 二、被告牧应秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师代理费60000元； 三、原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行有权在上述第一、二项债权范围内就被告牧应秀抵押的南京市柳州东路201号北外滩水城××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16569元、财产保全费5000元，合计21569元，由被告牧应秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  周有和 二〇二〇年三月十日 书 记 员  梁冬丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异25号 案外人蓝涯，男，1983年12月10日生，瑶族，住广西马山县。 案外人罗春柳，女，1985年10月7日生，壮族，住广西马山县。 委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃，董事长。 被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司。住所地：来宾市新兴北路497号2楼。社会信用代码：9145130056676355XT。 法定代表人麦镇，执行董事。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司等保证合同纠纷一案过程中，案外人蓝涯、罗春柳对本院作出的（2019)桂1302执恢149号之五执行裁定书关于拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇平阳街农贸市场4栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第1208010107号〕有异议，请求中止执行。本院于2020年3月20日受理立案后，依法进行审查，本案现已审查终结。 案外人蓝涯、罗春柳称，2014年9月29日，案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订“商品房买卖合同”（以下简称合同），双方在合同中约定,案外人购买来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××房。该房建筑面积121.5平方米，总金额人民币239000元。 合同签订后，案外人于2014年9月29日向来宾市欣峥投资有限责任公司付房款共计人民币239000元。2015年案外人正式入住来宾市××农贸市场××房。案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订的“商品房买卖合同”，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同。 2015年6月30日，被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司向申请执行人广西中小企业信用担保有限公司提供担保抵押反担保。来宾市欣峥投资有限责任公司的行为属于违法行为。因此，根据《中华人民共和国合同》的相关规定，为了维护异议申请人的合法权益，请法院依法支持案外人的请求。 本院查明，被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司于2011年10月24日以拍卖方式取得位于兴宾区平阳镇的一块宗地，土地用途为批发零售兼容城镇住宅用地。依据被执行人的申请，该宗地分为两块，其中一块土地证号为：来国用（2012）第1208010107号。被执行人根据工程规划设计要求，于2012年开始建设，最终只建成第四幢（即第四栋），该幢总共16间，于2012年12月27办理了房产证，房产证号为：来房权证来字第××。案外人于2013年开始向被执行人意向购买，同年向被执行人部分支付购房款100000元。 2014年9月29日，案外人蓝涯、罗春柳与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同没有编号。双方在合同中约定,案外人购买被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××号商品房。该房建筑面积121.5平方米，合同价格人民币239000元。2014年9月29日，案外人已向来宾市欣峥投资有限责任公司支付房款共计人民币239000元。被执行人己将该房向案外人交付使用。 另查明，2015年6月30日，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《委托保证合同》（合同编号：2015年来委保字第0061号），约定申请人为被执行人向柳州银行股份有限公司来宾分行借款提供连带责任保证担保，担保的主债权金额为陆佰万元，担保的主债权期间为2015年6月30日至2016年6月29日。被执行人以其房屋、土地向申请执行人提供抵押反担保（已办理了抵押登记），2015年7月30日，双方办理了来房权证来字第××房产的抵押登记。案件在执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五，裁定拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇××农贸市场××栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第1208010107号〕。上述房产证房产共有16间，均可单独使用，案外人蓝涯、罗春柳所购买的上述106号商品房即为4栋其中一间，该房所在的土地证号即为：来国用（2012）第1208010107号。 本院认为，案外人蓝涯、罗春柳与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司存在商品房买卖合同关系，案外人已交付了全部购房款，房屋已经交付使用。依据被执行人的房产证号：来房权证来字第××及土地证号：来国用（2012）第1208010107号，案外人购买的房产可单独使用并与他人共用房产证号及土地证号，故未能单独办理产权过户，不属于案外人的过错。被执行人在将房产交付给案外人使用后，虽然又以上述房产设定抵押登记，但不应影响案外人对该房产的使用。至于被执行人的出售行为是否符合相关市场设计使用的要求，本院在执行中不予审查。综上所述，案外人异议成立，本院予以支持，但应仅限于中止对案外人购买的上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下： 中止本院作出（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五的第4幢106号商品房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石才强 审判员  卢上篇 审判员  韦庆许 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终54号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）白会英，女，1965年7月7日出生，彝族，文盲，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2019年6月19日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被元阳县公安局刑事拘留，同年7月9日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。原审被告人李飞强，男，1993年9月29日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪被列为网上追逃人员，2019年5月29日被北海铁路公安处北海派出所抓获。2019年6月2日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被元阳县公安局刑事拘留，同年7月9日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人李开学，男，1986年7月29日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌聚众冲击国家机关罪被列为网上追逃人员，2019年5月29日被浙江省湖州市南浔区和孚镇派出所抓获。2019年6月5日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被元阳县公安局刑事拘留，同年7月9日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人许学文，男，1974年11月5日出生，彝族，文盲，农民，云南省元阳县人。住住元阳县。于2019年6月28日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被元阳县公安局刑事拘留，同年8月4日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于个旧市看守所。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人白会英、李飞强、李开学、许学文犯聚众冲击国家机关罪一案，于2019年11月15日作出（2019）云2528刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人白会英不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人白会英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月7日12时许，元阳县新街镇水卜龙村委会大新寨村村民以本村李金福家父亲李某2的坟墓，以及大新寨村村子头传统村落工程项目之一的石阶路压到本村龙脉为由，在李某1的召集组织下对李某2的坟墓及村子头的石阶路进行毁坏。2018年3月1日，元阳县公安局对李国芳作出行政拘留处罚决定。2018年3月2日，被告人白会英（李国芳之妻）在村子公房处哭诉李某1因挖坟被抓一事，请求大新寨村民每户出一人，前往新街镇政府要求释放其丈夫李某1。经村干部广播通知后，12时左右大新寨村村民陆续到达新街镇镇政府聚集，就李某1被抓一事与工作人员进行协商，协商未果后，部分大新寨村民开始辱骂、推搡政府及派出所工作人员，并冲向新街镇政府办公楼二楼。其中，被告人白会英、李飞强、许文学辱骂工作人员并冲击到政府二楼；被告人李开学辱骂工作人员并手持钢管冲击到政府二楼；部分村民扬言如果不释放李某1，就要杀死李金福全家。造成新街镇政府无法正常开展工作，元阳县公安局也被迫作出暂缓执行行政拘留李某1的决定。直至17时30分左右村民才陆续离开政府。原审根据认定的事实和证据，认定被告人白会英、李飞强、李开学、许学文积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重后果，构成聚众冲击国家机关罪。认定被告人白会英等四人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人白会英犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李开学犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年零八个月。三、被告人李飞强犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年零六个月。四、被告人许学文犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人白会英上诉提出：其丈夫为维护村集体利益涉嫌违法被公安机关扣押后，只到村公房处和向邻里哭诉，希望村里帮忙请政府放人，未指使着村民做任何违法行为。村民在镇政府协商不成后冲击镇政府闹事，是她不能预料和把控的，她对警察也无打骂和拉扯行为，已充分认识到自己行为的社会危害性，请求二审从轻处罚。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人白会英和原审被告人李飞强、李开学、许学文无视国家法律，积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重后果，其行为均构成聚众冲击国家机关罪。原审根据被告人白会英等四人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并结合四人在共同犯罪当中所起的作用，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。白会英上诉要求从轻处罚的上诉理由，与查明的本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月十一日书记员  陈 曦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执210号被执行人李强，男，1989年8月17日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控李强犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人李强罚金5000元。本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李强的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十六日法官助理王东书记员钟婧
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初304号 原告：林涛，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 被告：仇维斌，男，1964年6月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告林涛与被告仇维斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告林涛的委托诉讼代理人唐益明到庭参加诉讼，被告仇维斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇维斌立即偿还借款本金186000元及从2019年2月6日起按年利率6%计算至付清之日止的利息;2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告仇维斌于2018年11月5日以资金周转为由向原告借款186000元，约定2019年2月5日归还并向原告出具借条一张，到期后被告未向原告偿还借款。 被告仇维斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月5日向原告借款并出具借条，借条载明借到原告现金186000元并定于2019年2月5日归还，原告于当日通过银行向被告转款186000元。 本院认为，原、被告之间的借款关系客观真实，被告应当承担偿还借款的义务，现原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，予以支持。原、被告借款未约定借款利息，现原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇维斌在本判决生效后十日内向原告林涛偿还借款186000元及利息（利息从2019年2月6日起按年利率6%计算至判决书确定之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元、财产保全费1520元，合计3640元，由被告仇维斌负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郭  太  辉 二〇二〇年三月十一日 书记员 白帅锋（代）
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协3号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司，住所地：凤城市凤凰大街27号。 法定代表人：高文军，该公司董事长。 被执行人：丹东乐然实业有限公司，住所地：振安区帽盔山变电51号。 法定代表人：于丹华，该公司经理。 被执行人：丹东同兴建筑工程有限公司，住所地：振安区同兴镇变电村51号。 法定代表人：白征环，该公司经理。 被执行人：于丹华，女，1967年9月28日出生，汉族，公司经理，住丹东市振兴区。 被执行人：白征环，男，1964年12月3日出生，汉族，公司经理，住丹东市振兴区。 被执行人：李乃岩，男，1965年6月23日出生，汉族，乐然实业有限公司职员，住丹东市元宝区。 被执行人：李杰，女，1966年5月26日出生，汉族，乐然实业有限公司职员，住丹东市元宝区。 被执行人：董存刚，男，1963年1月30日出生，汉族，丹东同兴建筑工程有限公司职员，住丹东市元宝区。 辽宁省凤城市人民法院依据生效的（2018）辽0682民初1978号民事调解书立案执行。在执行中，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初1978号民事调解书由东港市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙 健
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初162号 原告：包青山，男，蒙古族，1970年3月10日出生，住四平市铁东区。 被告：周宇，男，汉族，1956年6月30日生，住四平市铁西区。 本院在审理原告包青山诉被告周宇民间借贷一案中，由于疫情期间无法到监狱提审周宇，本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告包青山的起诉。 案件受理费235元退还给原告包青山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孟祥昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执559号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡志红，女，1969年9月11日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡志红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币192173.14元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡志红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执559号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初76号 原告：黄志辉，男，1980年1月16日出生，汉族，住江西省。 被告：张俊，男，1983年5月2日出生，汉族，住江西省。 原告黄志辉与被告张俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志辉到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工程款68700元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张俊于2018年8月叫原告黄志辉在下埠大陂村和胡家坊村进行房屋改造工程，工程款合计72700元。被告于2019年1月3日向原告出具欠条一张，约定所欠款项一年内付清。同年1月14日被告向原告支付现金4000元，剩余工程款68700元至今未还。原告多次向其催讨，被告都以各种理由拖延，故诉至法院请求判决。 被告张俊未予答辩。 本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1，原告的身份证复印件一份（与原件核对无误），证明原告诉讼主体适格；证据2，欠条一张（原件），证明被告尚欠原告房屋改造工程款的事实。 被告张俊未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律规定，本院确认其证明效力。 根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月间，原告黄志辉与被告张俊达成口头协议：由原告组织工人对湘东区下埠镇大坡村、胡家坊村范围内部分民房屋顶加盖一层装饰性的钢结构进行沿路美化改造，原告包工不包料，双方以钢结构面积20元/平方计算劳务报酬，所有房屋屋顶工程完工后付清。2018年8月左右，原告组织完成了上述所有工程，经双方结算，被告尚欠原告工作报酬72700元。2019年1月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到胡家坊房屋改造叁万叁仟肆佰元（33400元）、大陂房屋改造叁万玖仟叁佰元（39300元），欠黄志辉工程款属实，一年以内付清，欠款人张俊2019年1月3号”。2019年1月14日，被告给付原告现金4000元，此后一直未履行付款义务，原告多次催讨，被告以各种理由长期拖欠至今。 本院认为：本案属承揽合同纠纷。原告与被告之间达成的口头承揽合同为当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约全部履行了屋顶钢结构定作与工作成果交付义务，被告本应及时向原告支付相应报酬，却长期拖欠属违约，应负本案的全部责任。原告要求被告支付报酬68700元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，由此产生的不利法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告报酬68700元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 戴希亮 二〇二〇年三月九日 代书记员 文雨杏
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终63号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙丹，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人孙丹犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出(2019)辽0422刑初114号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人孙丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙丹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月9日16时30分许，被告人孙丹醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车在新宾满族自治县南杂木镇地税局门前调头时与王某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定被告人孙丹承担此次事故的全部责任，王某无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人孙丹静脉血中检出乙醇成分129毫克/100毫升。案发当日，被告人孙丹在现场等候，后被公安机关口头传唤到案。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、前科查询表、身份证明；2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、行政措施凭证、车辆放行通知书、驾驶人血样提取登记表；3、道路交通事故现场图、涉案机动车照片、采血照片、血样封存照片；4、抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、被害人王某的陈述；7、被告人孙丹的供述和辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙丹的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人孙丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。上诉人（原审被告人）孙丹提出的上诉理由是家中有两个未成年子女无人看管，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙丹醉酒后驾驶机动车的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙丹未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人(原审被告人)孙丹所提家中有两个未成年子女无人看管，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，子女无人看管并非法定或酌定的从轻处罚情节，且原审法院在量刑过程中，已充分考虑其犯罪的行为和后果，以及其具有的量刑情节，故该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年三月十二日法官助理孟凡龙书记员王凤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字164号解除保全申请人：周雪梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。被申请人：张明，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。解除保全申请人周雪梅与被申请人张明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初14158号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张明名下津Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年三月十三日书记员 高畅一
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初537号原告：向某，汉族。被告：刘某，汉族。原告向某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告向某于2020年3月4日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告向某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某撤回对被告刘某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。审 判 员 米庆方二〇二〇年三月五日法官助理 喻异男书 记 员 陈 华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初654号原告：林新存，男，1964年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被告：河南小皇后文化艺术有限公司，住所地郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街2号。法定代表人：黄丽影，总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南译达律师事务所律师。原告林新存与被告河南小皇后文化艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告林新存于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林新存撤诉。案件受理费40400元，减半收取计20200元，由原告林新存负担。审判员  白卡娟二〇二〇年三月二十三日法官助理张若文书记员宋茜亚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异23号 案外人韦文山，男，1969年12月2日生，壮族，住广西马山县。 委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃，董事长。 被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司。住所地：来宾市新兴北路497号2楼。社会信用代码：9145130056676355XT。 法定代表人麦镇，执行董事。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司等保证合同纠纷一案过程中，案外人韦文山对本院作出的（2019)桂1302执恢149号之五执行裁定书关于拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇平阳街农贸市场4栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第xx号〕有异议，请求中止执行。本院于2020年3月20日受理立案后，依法进行审查，本案现已审查终结。 案外人韦文山称，2014年1月18日，案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订“商品房买卖合同”（以下简称合同），双方在合同中约定,案外人购买来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××房。该房建筑面积135.5平方米，总金额人民币239000元。 合同签订后，案外人于2014年9月24日向来宾市欣峥投资有限责任公司付房款共计人民币239000元。2015年案外人正式入住来宾市兴宾区平阳镇平阳街农贸市场第4幢403号房。案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订的“商品房买卖合同”，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同。 2015年6月30日，被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司向申请执行人广西中小企业信用担保有限公司提供担保抵押反担保。来宾市欣峥投资有限责任公司的行为属于违法行为。因此，根据《中华人民共和国合同》的相关规定，为了维护异议申请人的合法权益，请法院依法支持案外人的请求。 本院查明，被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司于2011年10月24日以拍卖方式取得位于兴宾区平阳镇的一块宗地，土地用途为批发零售兼容城镇住宅用地。依据被执行人的申请，该宗地分为两块，其中一块土地证号为：来国用（2012）第xx号。被执行人根据工程规划设计要求，于2012年开始建设，最终只建成第四幢（即第四栋），该幢总共16间，于2012年12月27办理了房产证，房产证号为：来房权证来字第××。案外人于2013年开始向被执行人意向购买，同年向被执行人部分支付购房款100000元。 2014年1月18日，案外人韦文山与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同没有编号。双方在合同中约定,案外人购买被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××号商品房。该房建筑面积135.5平方米，合同价格人民币239000元。2014年9月24日，案外人已向来宾市欣峥投资有限责任公司支付房款共计人民币239000元。被执行人己将该房向案外人交付使用。 另查明，2015年6月30日，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《委托保证合同》（合同编号：2015年来委保字第0061号），约定申请人为被执行人向柳州银行股份有限公司来宾分行借款提供连带责任保证担保，担保的主债权金额为陆佰万元，担保的主债权期间为2015年6月30日至2016年6月29日。被执行人以其房屋、土地向申请执行人提供抵押反担保（已办理了抵押登记），2015年7月30日，双方办理了来房权证来字第××房产的抵押登记。案件在执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五，裁定拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇××农贸市场××栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第xx号〕。上述房产证房产共有16间，均可单独使用，案外人韦文山所购买的上述107号商品房即为4栋其中一间，该房所在的土地证号即为：来国用（2012）第xx号。 本院认为，案外人韦文山与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司存在商品房买卖合同关系，案外人已交付了全部购房款，房屋已经交付使用。依据被执行人的房产证号：来房权证来字第××及土地证号：来国用（2012）第xx号，案外人购买的房产可单独使用并与他人共用房产证号及土地证号，故未能单独办理产权过户，不属于案外人的过错。被执行人在将房产交付给案外人使用后，虽然又以上述房产设定抵押登记，但不应影响案外人对该房产的使用。至于被执行人的出售行为是否符合相关市场设计使用的要求，本院在执行中不予审查。综上所述，案外人异议成立，本院予以支持，但应仅限于中止对案外人购买的上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下： 中止本院作出（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五的第4幢107号商品房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石才强 审判员  卢上篇 审判员  韦庆许 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1840号之四 申请执行人：汤杰华，男1986年7月9日出生，汉族，住广东珠海市斗门区。 被执行人：孔祥龙，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 汤杰华申请执行孔祥龙民间借贷纠纷一案，立案标的额为326,292元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人名下车辆三台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7617号之一 申请执行人浙江杭钱门业有限公司，统一社会信用代码913304837996253503，住所地浙江省桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。 法定代表人沈惠娟。 被执行人浙江高新建设有限公司，统一社会信用代码91330109762023356H，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦十四层。 法定代表人沈伟擎。 申请执行人浙江杭钱门业有限公司与被执行人浙江高新建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）浙0109民初10695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江杭钱门业有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为272216元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人浙江高新建设有限公司名下有汽车三辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐阳芷
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3322执376号 申请执行人：邵彰雷,男,汉族，1979年8月15日出生,四川省泸定县人。 被执行人：常军,男,彝族，1980年5月1日出生,四川省泸定县人。 本院在执行邵彰雷与常军借款合同纠纷一案中，查询到常军名下有房产一套，但作了多次抵押贷款（2034年12月25日到期），本院已依法查封；查询到常军名下有川Ｔ×××××号牌丰田德宝陆地巡洋舰霸道汽车一辆，本院已依法查封限制过户。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：常军于2020年3月27日给付案款7.1275万元；剩余案款24万元订于2020年12月30日之前给付5万元，2021年6月30日之前给付5万元，2021年12月30日之前给付5万元，2022年6月30日之前给付5万元，2022年12月30日之前给付4万元。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱 骏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保478号 申请人：何志礼，男，汉族，1986年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺渊，广东卓盈律师事务所实习律师。 担保人：何国基，男，汉族，1955年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇东村南街村200号A2幢502房，公民身份号码。 被申请人：佛山市禅城区帝玛整体家居用品经营部，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道意美卫浴陶瓷世界8栋一楼25号，统一社会信用代码92440604L46403430Y。 经营者：谭超贤。 被申请人：谭超贤，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：马嘉莉，女，汉族，1983年11月20日出生，住广东省广州市海珠区。 原告何志礼诉被告佛山市禅城区帝玛整体家居用品经营部、谭超贤、马嘉莉民间借贷纠纷一案，申请人何志礼于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区帝玛整体家居用品经营部、谭超贤、马嘉莉的银行账户内存款人民币2333940.93元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人何国基提供其名下位于广东省佛山市禅城区南庄镇东村管理区南街村（何国基的房屋）的房产（权利证号：1003389）作为担保。 本院经审查认为，申请人何志礼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、冻结被申请人佛山市禅城区帝玛整体家居用品经营部、谭超贤、马嘉莉的银行存款人民币2333940.93元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产； 2、查封担保人何国基名下位于广东省佛山市禅城区南庄镇东村管理区南街村（何国基的房屋）的房产（权利证号：1003389）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管燕华 二〇二〇年三月十四日 书记员  冯燕华
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执255号 申请执行人毕荣花，女，1957年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。 申请执行人柯文辉，女，1984年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市海阳所镇海林小区。 负责人**田，经理。 本院在执行毕荣花、柯文辉与日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预售合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4186号民事判决书，于2020年2月5日立案执行，并于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知。 本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结了被执行人名下的保证金账户，无法扣划，被执行人名下的其它银行账户均被另案冻结，被执行人名下的房产均已被另案查封，现被执行人名下暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十二日 书记员 姜守国
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初540号原告：张永辉，男，1975年3月4日出生，汉族，住冷水滩区。被告：宁远县经济开发置业发展有限公司，住所地宁远县舜陵街道莲花社区九嶷南路金印豪庭小区。法定代表人：谢胜民，系该公司经理。被告：谢胜民，男，1966年11月6日出生，汉族。住宁远县。原告张永辉与被告宁远县经济开发置业发展有限公司、被告谢胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加诉讼，被告宁远县经济开发置业发展有限公司、谢胜民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判定被告偿还原告欠款本金拾万元整（小写：100000元）及利息（暂计算至2019年12月31日止为20000元，后续利息继续按约定月利息2分计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。被告宁远县经济开发置业发展有限公司、谢胜民没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永辉与被告谢胜民系朋友关系，2017年1月9日被告谢胜民在原告工作单位永州市广播电视台给其公司宁远经济开发置业有限公司金印豪庭房产项目进行广告宣传。2017年10月20日被告谢胜民以公司发展资金紧张为由向原告提出借款100000元，原告按照被告谢胜民的指示将该借款直接用于支付永州市广播电视台的广告宣传费。2017年11月10日被告谢胜民向原告出具了借条，双方约定月息2分，按季度付息，借期为一年，被告谢胜民在借条上签字，并加盖被告宁远县经济开发置业有限公司的公章，后期被告谢胜民向原告支付了2017年11月10日至2018年12月的利息。借款到期后，原告曾多次催收，被告以各种理由进行推脱。为此，原告特诉诸法院依法维权。另查明，被告谢胜民在收到原告起诉的传票之后，又支付了原告两个季度的利息12000元，利息已偿还至2019年6月底。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张永辉向被告宁远县经济开发置业发展有限公司、谢胜民提供了借款，被告谢胜民向原告出具了借条，并且加盖了被告宁远县经济开发置业发展有限公司的公章，二被告应当履行偿还借款本息的义务。因此，原告的诉请本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁远县经济开发置业发展有限公司、被告谢胜民在本判决生效后十日内连带偿还原告张永辉借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2019年7月1日起按月利率2%计算至本金还清为止，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告宁远县经济开发置业发展有限公司、被告谢胜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇二〇年三月十六日书记员  李 淑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10789号原告：赵亚，女，1990年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：柴立娜，女，1987年7月10日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告赵亚诉被告柴立娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵亚撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年三月十日书记员  赵旭翀
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初235号 原告：南京天鸿市政工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道梅林街11号3幢。 法定代表人：夏云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙东平，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：上海德民建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢4层A区2037室（崇明工业园区）。 法定代表人：周乃举，该公司执行董事。 原告南京天鸿市政工程有限公司与被告上海德民建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南京天鸿市政工程有限公司以达成庭外和解为由，于2020年3月23日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京天鸿市政工程有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京天鸿市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2900元，由南京天鸿市政工程有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初224号 原告：李亮，男，1987年3月1日生，汉族，住山东省微山县。 被告：徐州曹州府餐饮服务有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼2号楼09号1-3层。 法定代表人：王付安。 原告李亮与被告徐州曹州府餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告李亮于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亮自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亮撤诉。 审判员  龚思红 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 希
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初772号 原告：铜陵市铜官区育萃教育培训中心有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路1558号，统一社会信用代码：9134070033684113J。 法定代表人：谭献富,董事长。 委托诉讼代理人：许和平,安徽许和平律师事务所执业律师。 被告：安徽用心传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江路275号鑫苑望江花园1幢504，统一社会信用代码：91340100MA2N054K4G。 法定代表人：盛唯唯,总经理. 原告铜陵市铜官区育萃教育培训中心有限公司诉被告安徽用心传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告铜陵市铜官区育萃教育培训中心有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市铜官区育萃教育培训中心有限公司撤回起诉。 案件受理费250元,减半收取125元,由原告负担. 审判员  杨富生 二〇二〇年三月十三日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初38号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人徐永红，男，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，住河南省开封市兰考县。因涉嫌盗窃，于2016年1月16日被兰考县公安局刑事拘留，2016年1月23日被兰考县公安局取保候审，后因脑出血在家治疗，2020年1月16日到案，同日被兰考县人民检察院决定取保候审。2020年2月25日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人徐永红犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人徐永红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2016年1月14日中午，被告人徐永红在清华园小区20号楼2单元14楼打扫卫生时，发现该楼居民韩某某家放着一把冲击钻和角磨机，遂产生非法占有之念，当日晚18时许，被告人徐永红趁韩某某家无人之际潜入其家，将韩某某家的一把“欧士达”牌冲击钻及一部“东道”牌角磨机盗走。破案后被盗物品被追回已退还失主。本院认为，被告人徐永红入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐永红自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人徐永红罚金二千元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐永红犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年三月十日书记员  孙霄珍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终1号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1971年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人（原审被告）：李强，男，1974年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中卫市东昇建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：姬佳青，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬佳丽，女，该公司职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审第三人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼4号楼9号营业房。 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 上诉人李刚、李强因与被上诉人中卫市东昇建筑安装有限公司（以下简称东昇公司）、原审第三人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李刚以房屋抵顶方式向东昇公司支付了部分工程价款，东昇公司将抵顶的房屋转售给案外人，但双方就涉案房屋实际买受人及房屋产权登记手续办理现状陈述不一致。涉案《会议纪要》约定，如李刚不能按时办理抵顶房屋的产权证书，须向东昇公司承担违约责任。东昇公司陈述涉案房屋实际买受人口头委托该公司向李刚、楚雄公司主张逾期办理房屋产权证书的利息损失，但未提交证据证实。原审对影响本案处理结果涉及的涉案房屋转售情况及相应产权登记手续办理现状、东昇公司与房屋实际买受人之间就逾期办理房屋产权登记手续产生的利息损失如何约定等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1595号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人李刚、李强预交的二审案件受理费7118元予以退回。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  惠昀燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2735号原告：兰州大兴机电设备有限公司，住所地兰州市七里河区武威路284号。法定代表人：李亚军，该公司经理。被告：深圳市亚马特贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道44区A1栋5楼（宝安大道1138号）鑫钻创业中心。法定代表人：荣波，该公司经理。原告兰州大兴机电设备有限公司起诉被告深圳市亚马特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告兰州大兴机电设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取67元，由原告兰州大兴机电设备有限公司负担。审 判 长 赵      兵人民陪审员 ?????牛占海人民陪审员 ?????李际洲二〇二〇年三月十六日书记员宫铖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终54号 上诉人（原审原告）：李辉道，男，1949年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人(原审第三人)：合浦县国营公馆林场。住所:广西壮族自治区合浦县公馆镇解放路369号。统一社会信用代码：91450521498819186R。 法定代表人：黄晓，该林场场长。 委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李辉进，男，1962年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。 原审第三人:合浦县曲樟乡中城村委会虾公岭村民小组。 负责人：李长桂，该村民小组组长。 上诉人李辉道、合浦县国营公馆林场因与被上诉人李辉进，原审第三人合浦县曲樟乡中城村委会虾公岭村民小组侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2020年3月4日组织双方当事人进行询问，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人李辉道与上诉人合浦县国营公馆林场于2006年签订的《林用地承发包合同书》是双方当事人真实意思表示，该合同内容亦没有违反国家法律、法规强制性、效力性规定，亦未损害国家、社会公共利益或者他人的利益。合同中第八条虽约定双方签字盖章，经主管部门盖章备案后生效，但涉案合同并非必须经主管部门批准才能生效的合同，且双方当事人实际履行合同至今，事实上已通过履行合同的行为对合同上述条款进行了变更，诉讼中合同双方当事人对此亦无异议，故双方当事人事后没有去主管部门盖章备案并不影响该合同的生效及其合法有效性。一审认为涉案合同系附条件生效的合同并认定该合同因未向主管部门盖章备案而未生效，属适用法律不当，本院予以纠正。此外，一审判决对于上诉人李辉道提出的经济损失以及上诉人合浦县国营公馆林场请求返还的征地补偿款多少等事实尚未查明，导致案件事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初2415号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人李辉道预交的二审案件受理费100元，上诉人合浦县国营公馆林场预交的二审案件受理费100.94元，分别予以退回。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年三月九日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈远静