安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初305号原告:滁州市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城国际车城2-101、130号，统一社会信用代码91341100790111265E。法定代表人：张辉,滁州市华宇汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵耀，滁州市华宇汽车销售服务有限公司副总经理。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被告：武有琴，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郭焕焕（系被告武有琴女儿），女，1993年3月23日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：郭尚学，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司诉被告武有琴、郭尚学追偿权纠纷一案,本院2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司诉讼代理人赵耀、秦海瑞、被告武有琴的诉讼代理人郭焕焕、被告郭尚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决武有琴向滁州市华宇汽车销售服务有限公司偿还768724.94元，该款项是滁州市华宇汽车销售服务有限公司基于担保责任向徽商银行马鞍山银泰支行代偿武有琴欠付该行的贷款本息，并支付资金占用期间利息截至2019年12月31日的利息为208413.07元，另自2020年1月1日起按月利率2%继续计算利息至偿清日止，承担滁州市华宇汽车销售服务有限公司因实现债权支出的律师费10000元。2、判决郭尚学对上述债务承担连带保证责任。3、判决由武有琴、郭尚学负担案件受理费。事实与理由：滁州市华宇汽车销售服务有限公司系华菱星马汽车(集团)股份有限公司(下称“华菱汽车”)的代理经销商,因华菱汽车和徽商银行存在按揭贷款业务合作关系,滁州市华宇汽车销售服务有限公司(丙方)及华菱星马汽车(集团)股份有限公司营销分公司(乙方)于2015年1月9日共同和徽商银行马鞍山分行(甲方)签订了《按揭贷款合作协议》,约定:甲方向购买乙方、丙方所销售汽车的借款人发放按揭贷款,乙方、丙方在甲方开设担保保证金账户并存入保证金,作为相关借款人履行借款合同的担保,该账户资金用于支付担保款项,乙方、丙方承担担保责任后有权向相关借款人追偿。郭尚学于2016年7月18日与滁州市华宇汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》,约定以单价370000元/辆的价格购买十辆华菱之星牌汉马H6型自卸车,总价370万元。之后,郭尚学以其妻子武有琴名义和徽商银行马鞍山银泰支行签订两份《个人借款合同》,借款金额均为1295000元,用于支付上述购车的部分款项。郭尚学(丙方)、武有琴(乙方)并共同和滁州市华宇汽车销售服务有限公司(甲方)签署《担保合同》,约定:丙方自愿就甲方因乙方欠付徽商银行马鞍山银泰支行上述借款本息承担担保保证责任后对乙方享有的可追偿债权及其他垫付款项承担连带责任保证担保,担保范围包括但不限于甲方为乙方垫付偿还银行的借款本息、相关款项被占用期间利息(按月利率2%计算)、为实现债权发生的诉讼费、律师费等一切费用。后因武有琴未按期偿还上述银行借款本息,导致徽商银行马鞍山银泰支行七次从滁州市华宇汽车销售服务有限公司保证金账户直接扣划款项用于为武有琴代偿借款本息,合计扣划959432.92元,截至2019年12月31日,滁州市华宇汽车销售服务有限公司为武有琴代偿款项959432.92元，被占用期间产生利息计217705.09元,郭尚学仅于2018年2月28日向滁州市华宇汽车销售服务有限公司支付200000元（抵扣利息9292.02元,抵扣本金190707.98元）,仍欠付本金768724.94元、利息208413.07元。滁州市华宇汽车销售服务有限公司为向武有琴、郭尚学追偿债务而委托安徽成宁律师事务所代理本案诉讼并支出律师费10000元。据此,滁州市华宇汽车销售服务有限公司为维护自身合法权益,故诉请法院依法判决。被告武有琴的代理人郭焕焕、被告郭尚学无答辩意见。原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司依法提交证据：1、滁州市华宇汽车销售服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明书,证明滁州市华宇汽车销售服务有限公司主体资格、企业信息；2、两被告身份证复印件，证明两被告主体资格；3、按揭贷款合作协议，证明滁州市华宇汽车销售服务有限公司及华菱星马汽车于2015年1月9日共同和马鞍山分行签订了按揭贷款合作协议；4、汽车买卖合同，证明被告郭尚学于2016年7月18日与滁州市华宇汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同，约定单价370000元/辆购买十辆华菱之星牌汉马H6型自卸车，总价370万元；5、个人借款合同，证明被告郭尚学以妻子武有琴名义和徽商银行马鞍山银泰支行签订两份《个人借款合同》，借款金额1295000元，用于上述购车款项；6、担保合同，证明被告郭尚学、武有琴共同和滁州市华宇汽车销售服务有限公司签署《担保合同》；7、徽商银行通知单3分，电子回单4分，证明因被告武有琴未按期偿还上述银行借款本息，导致徽商银行马鞍山银泰支行七次扣划滁州市华宇汽车销售服务有限公司保证金账户用于被告武有琴代偿借款本息，合计扣划959432.92元；8、付款凭证，证明被告郭尚学于2018年2月28日向滁州市华宇汽车销售服务有限公司支付200000元；9、律师服务合同、付款凭证、发票，证明滁州市华宇汽车销售服务有限公司为向被告武有琴追偿债务委托律师支出律师费10000元。被告武有琴的代理人郭焕焕、被告郭尚学对以上证据没有异议，也没有证据出示。经本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证，对滁州市华宇汽车销售服务有限公司提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月26日，被告武有琴向徽商银行马鞍山银泰支行贷款259万元，用于支付向滁州市华宇汽车销售服务有限公司购买10辆华菱之星牌汉马H6型自卸车的部分购车款,滁州市华宇汽车销售服务有限公司为此笔贷款的担保人之一。滁州市华宇汽车销售服务有限公司和被告武有琴、郭尚学（俩人当时系夫妻关系）于2016年9月26日签订了反担保协议，协议约定:滁州市华宇汽车销售服务有限公司因被告武有琴欠付徽商银行马鞍山银泰支行贷款本息被该银行扣划的款项，滁州市华宇汽车销售服务有限公司有权向被告武有琴、郭尚学追偿，同时，被告武有琴、郭尚学要支付滁州市华宇汽车销售服务有限公司代偿款项被占用期间的利息（按月息2%计算），及滁州市华宇汽车销售服务有限公司为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。担保期限为五年，被告武有琴向滁州市华宇汽车销售服务有限公司缴纳保证金259000（已付）。后因被告武有琴未按期偿还银行部分借款本息,导致徽商银行马鞍山银泰支行七次从滁州市华宇汽车销售服务有限公司直接扣划959432.92元（2017年12月26日划扣117305.86元、2017年12月27日两次共划扣114994.72元、2018年9月27日划扣201762.92元、2018年10月26日划扣233369.59元、2019年1月30日两次共划扣291999.83元、）为被告武有琴代偿借款本息。2018年2月28日被告郭尚学向滁州市华宇汽车销售服务有限公司还款20万元。本院认为,原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司与徽商银行马鞍山银泰支行及被告武有琴、郭尚学签订的担保合同、反担保合同符合法律规定，合法有效。原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司作为连带责任保证的保证人,在被告武有琴不按借款合同约定履行还款义务的情况下代其清偿借款本息959432.92元，系履行担保义务的行为。因被告郭尚学已向原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司还款20万元，且被告武有琴支付保证金25.9万元，故原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司向被告武有琴追偿的代偿款应为500432.92元;关于原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司依合同约定要求被告武有琴承担代偿款占用期间利息（按月息2%计算）的请求，本院予以支持，但2019年12月31日之前产生的利息应为122601.23元（即208433.09元被占用14个月、291999.83元被占用11个月）；关于原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司依合同约定要求被告武有琴承担律师费1万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人主张利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对此请求本院不予支持；同时,被告郭尚学作为提供反担保的连带责任保证的保证人,应当对被告武有琴的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定,判决如下:一、被告武有琴于本判决生效后二十日内偿还原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司代偿的借款本息共计623034.15元。二、被告武有琴于本判决生效后二十日内向原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司支付自2020年1月1日起，以500432.92元为基数，按月利率2%计算的利息至偿清日止。三、被告郭尚学对上述两项的债务承担连带清偿责任。驳回原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13670元，减半收取6835元，原告滁州市华宇汽车销售服务有限公司承担2300元，被告武有琴、郭尚学承担4535元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于滁州市中级人民法院。审 判 员  皮小龙二〇二〇年三月三十一日代理书记员  张晨曦附相关法律条文:《中华人民共和国担保法》第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。