wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初475号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：邢振玉，男，1990年11月5日出生，汉族，系该公司职工，被告：李青华，男，1987年5月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：赵会艳，女，1987年2月9日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，系被告李青华之妻，被告：刘子庆，男，1987年5月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：柴焕焕，女，1986年8月17日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，系被告刘子庆之妻，被告：钟景涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住昌乐县，被告：卜凡敏，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地昌乐县，现住昌乐县，系被告钟景涛之妻，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李青华、赵会艳、刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人邢振玉，被告刘子庆、柴焕焕到庭参加诉讼。被告李青华、赵会艳、钟景涛、卜凡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青华、赵会艳偿还借款本金200000元及利息；2、判令被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏对被告李青华、赵会艳的借款本息承担连带保证责任；3、判令六被告承担诉讼费。事实和理由：被告李青华由被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏担保于2018年8月28日从其单位处借款200000元，该借款于2019年8月27日到期。被告李青华与被告赵会艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，被告李青华、赵会艳应共同偿还借款，被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告李青华、赵会艳、钟景涛、卜凡敏未答辩。被告刘子庆、柴焕焕辩称，签订保证合同属实，但是该笔借款被告李青华干了什么，是否用于违法的事情不知道，故不应该承担还款及担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李青华、赵会艳、钟景涛、卜凡敏未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。六被告未对原告提供编号No.004312375号贷转存凭证（借款借据）、（乐农商）个借字（2018）年第102011号个人借款合同、（乐农商）高保字（2018）年第102011号最高额保证合同、偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告李青华与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告李青华可以向原告借款的数额为280000元，借款期限2018年8月28日至2021年8月26日，借款用途为钢结构安装，借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。2018年8月28日，被告赵会艳、刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏与原告签订《最高额保证合同》为被告李青华自2018年8月28日起至2021年8月26日止向原告借款在最高额债权余额420000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2018年8月28日，被告李青华向原告借款200000元，借款到期日为2019年8月27日，借款利率为月利率8.3375‰。同日，原告将200000元存入被告李青华指定账户。该笔借款发放后，被告李青华未偿还借款本金，利息自2019年5月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告李青华签订《个人借款合同》，被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏与原告签订《最高额保证合同》为被告李青华向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李青华发放了贷款，被告李青华应按约还款付息。原告主张借款期间利息按照月利率8.3375‰计算、逾期利息按照月利率8.3375‰上浮50%计算，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告李青华与被告赵会艳婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵会艳亦在《最高额保证合同》上签字，被告李青华、赵会艳应对该笔债务承担共同清偿责任。被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏作为保证人，为被告李青华、赵会艳从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李青华、赵会艳追偿。被告李青华、赵会艳、钟景涛、卜凡敏未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青华、赵会艳偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年5月21日起按月利率8.33750‰计算至2019年8月27日止；以本金200000元为基数，自2019年8月28日起按逾期月利率12.50625‰计算至借款本息还清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏对上述借款本息负连带责任保证。被告刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏在承担连带保证责任后，有权向被告李青华、赵会艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李青华、赵会艳、刘子庆、柴焕焕、钟景涛、卜凡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年三月三十日书记员  李 娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终686号上诉人（原审原告）：冯霞，女，1976年5月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海韦斯杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区神州路299号2幢A区、C区。法定代表人：沈丽。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。上诉人冯霞因与被上诉人上海韦斯杰实业有限公司（以下简称“韦斯杰公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯霞上诉请求：撤销一审判决，改判韦斯杰公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币158,190元（以下币种均为人民币）。事实和理由：韦斯杰公司单方面变更工作地点，且在给冯霞的通知中载明若在指定时间未到新厂址工作，则不保留新工作岗位。后，冯霞申请劳动仲裁，韦斯杰公司于2018年1月31日解除劳动合同而未说明合理理由，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。被上诉人韦斯杰公司辩称，不同意上诉人冯霞的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。冯霞向一审法院起诉请求判决韦斯杰公司支付:1、经济补偿金（期间为2008年2月19日至2017年9月）79,095元；2、2016年11月10日至2017年9月期间工资87,004.50元。一审期间，冯霞放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为韦斯杰公司支付违法解除劳动合同赔偿金158,190元。一审法院审理后，于2018年9月3日作出判决：驳回冯霞的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由冯霞负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，韦斯杰公司于2018年1月31日为冯霞办理退工手续，系应冯霞2018年1月22日作出解除劳动合同的意思表示而出具，并非无理由解除劳动合同。故冯霞要求韦斯杰公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人冯霞负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月二十四日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2376号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋丹丹，女，1987年05月24日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告宋丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3654号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：刘凤莲，女，汉族，1976年11月24日出生，身份证号，住河南省夏邑县。原告中粮集团有限公司与被告刘凤莲商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中粮集团有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  张?嵘人民陪审员  王?黎二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李亚璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督851号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：刘玲娜，女，汉族，1986年6月28日出生，住河南省汝州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人刘玲娜申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督851号支付令，限令被申请人刘玲娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督851号支付令自行失效。申请费45元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵淑霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执113号申请执行人：周如磊，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海万秀文化娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。原告周如磊与被告上海万秀文化娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日出的(2019)沪0118民初19339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海万秀文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周如磊工程款人民币125,000元；二、被告上海万秀文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周如磊利息(以人民币125,000元为本金，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、案件受理费人民币2,800元，减半收取计人民币1,400元，由被告上海万秀文化娱乐有限公司负担。届期，被告上海万秀文化娱乐有限公司未履行义务。权利人周如磊于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人上海万秀文化娱乐有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年1月22日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终141号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）童晟佳，男，1982年10月26日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市杨浦区；因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人赵林，男，1981年8月25日出生于上海市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地上海市杨浦区；因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人童晟佳、赵林犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）沪0112刑初1905号刑事判决。判决后，原审被告人童晟佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年2月28日采用网络视频方式公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）童晟佳及辩护人张姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年12月，被害人夏某为归还他人借款，经施某（另案处理）联系，向被告人童晟佳、赵林等人借款人民币215.905万元（以下币种均为人民币）。其中，206万用于归还夏某向他人的借款，5.905万元高额利息在转入夏某账户后被要求转回。同时，童晟佳以“介绍费”为由骗取夏某2万元。2017年1月，被告人童晟佳、赵林等人在明知被害人夏某无力按约归还上述215万余元的情况下，通过“转单平账”等方式，安排夏某重签金额更大、并以被害人名下的上海市XX路XX弄XX号XX室的房产作抵押担保的借款合同（约定借款金额290万元，实际放款269万元），从而进一步垒高被害人的债务。2017年5月8日，被害人夏某经向他人借款，以273万元归还上述269万元借款。至此，被告人童晟佳实际获利20万余元；被告人赵林实际获利近3万元。2019年4月24日，被告人童晟佳、赵林被公安机关抓获，二名被告人到案后作如实供述。童晟佳当庭辩称对被害人的放款系民间借贷。本案审理期间，被告人赵林的亲属代为退缴了违法所得3万元。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人夏某的陈述、辨认笔录及照片，证人丁某、王某的证言，相关房地产抵押借款合同、协助查询财产通知书、银行交易明细清单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍人员基本信息以及被告人童晟佳、赵林的供述等。原审法院认为，被告人童晟佳、赵林结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物23万余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。童晟佳起主要作用，系主犯；赵林起次要、辅助作用，系从犯。赵林到案后如实供述自己罪行，系坦白，且亲属已代为退缴违法所得等。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对童晟佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；对赵林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；追缴被告人的违法所得。上诉人童晟佳提出，其与被害人夏某之间是正常的民间借贷，没有非法骗取被害人的钱款，其行为不构成诈骗罪。童晟佳的辩护人除同意上述意见外还提出，童晟佳到案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，建议二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院检察员出庭评判认为，原判认定上诉人童晟佳、原审被告人赵林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。针对二审检辩双方的争议焦点，本院评判如下：1.关于上诉人童晟佳是否构成诈骗罪经查：被害人夏某的陈述、证人丁某的证言、原审被告人赵林的供述以及上诉人童晟佳在侦查阶段的供述等证据证实，童晟佳等人长期从事民间高息借贷业务，童明知夏某无力归还他人借款，且已用名下房产做抵押的情况下，采用“以贷还贷”方式联系丁某等人共同出资215万余元帮助夏某归还借款，并收取好处费2万元。此后，童晟佳等人又通过“转单平账”，让夏某以房产做抵押担保，将夏某的借款金额垒高至290万元（实际放款269万元）。童晟佳等人的上述行为，实质上是假借民间借贷之名，诱使被害人签订抵押担保的借款合同，通过虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹等方式占有被害人钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件，并且以所谓“利息”“中介费”等名目非法收取的财物，均应计入犯罪数额。童晟佳及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。2.关于上诉人童晟佳的量刑经查：上诉人童晟佳骗取他人钱款，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。童晟佳虽在侦查阶段供述主要犯罪事实，但在一审中予以翻供，不能认定为坦白。原审法院根据童晟佳的犯罪事实、性质、情节等，对其量刑在法定幅度之内，并无不当。辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人童晟佳、原审被告人赵林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年三月二十四日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初71号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，住昌邑市。1996年7月2日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑六年。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕47号                  指控事实              2018年8月5日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌邑市永大路由北向南行驶至平安东街路口南侧处，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某研究所检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为148.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     徐伟锡                  二○二○年三月十九日            书  记  员     宋巧云
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4614号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人赵志强等7人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七案，本院（2018）粤0304民初18157号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法受理。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对上述案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，上列案件应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初18157、18213、18214、18252、18299、18326、18352号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行标的      （暂计总额）              诉讼费用                  1               4463              赵志强              （2018）粤0304民初18157号              34878.75              676.98                  1               4510              杨齐顺              （2018）粤0304民初18213号              23636.28              390.9                  1               4511              涂宏忠              （2018）粤0304民初18214号              25615.49              442.91                  1               4544              周军绪              （2018）粤0304民初18252号              70190.44              1561.06                  1               4589              董浩              （2018）粤0304民初18299号              66787.86              1475.68                  1               4614              许胜军              （2018）粤0304民初18326号              71717.5              1596.31                  1               4638              刘辉              （2018）粤0304民初18352号              43917.91              814.51
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终46号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）韩朝付，男，1973年8月出生，苗族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与韩朝付请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，韩朝付系宜宾天泰煤业集团有限公司职工，该单位为韩朝付在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。韩朝付经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定韩朝付为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，韩朝付被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了韩朝付一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以韩朝付等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对韩朝付的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令韩朝付退还多领取的工伤保险待遇。韩朝付认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，韩朝付的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回韩朝付的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，韩朝付的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初128号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2802号原告：沈秋弟，男，1955年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：沐俊林，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。原告沈秋弟诉被告沐俊林共有纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告沈秋弟于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈秋弟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇二〇年三月十日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1979年3月9日出生，汉族，住山东济南历下区环山路XXX号1-1-301。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,789.06元(币种下同)。原告诉称，被告刘爱军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,789.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2436号之一 原告：江西龙口建设有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道天弘大厦3单元402室，统一社会信用代码：91360800098964245F。 法定代表人：肖振帮，经理。 委托代理人：刘建伟、汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：江西宏幸智能制造科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区塘下路南侧，统一社会信用代码：91360826MA37QLJX9H。 法定代表人：肖世东，经理。 委托代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告江西龙口建设有限公司诉被告江西宏幸智能制造科技有限公司合同纠纷一案中，原告江西龙口建设有限公司于2020年3月16日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西龙口建设有限公司撤回起诉。 案件受理费20768元，减半收取10384元，由原告江西龙口建设有限公司承担。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  肖 威
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初455号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报石爱敏，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人石爱敏犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人石爱敏及其辩护人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日21时许，被告人石爱敏酒后驾驶牌号为“沪A8XXXX”的小型轿车行至本市闵行区梅强路春申路附近时，与驾驶电动自行车行至此处的庄某某相撞，发生事故，并承担事故全部责任。经鉴定，被告人石爱敏血液中乙醇浓度为2.41mg/mL。事发后，被告人石爱敏明知他人报警，仍留待现场等候民警处理。到案后，被告人石爱敏如实交代了上述事实。案发后，被告人石爱敏已赔偿庄某某相关经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人石爱敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、朱某某、汤某1、刘某某、汤某2的证言,上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证及行驶证复印件，相关驾驶人、车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书、事故车辆勘估表，相关收条、刑事谅解书，公安机关的查获经过、呼气式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表及相关照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石爱敏违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石爱敏具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯，有自首，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石爱敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年三月十七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执184号申请执行人:刘艳秋，女，1967年7月17日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：李长富，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李小菊，女，1972年10月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行刘艳秋与李长富、李小菊民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李长富、李小菊名下均无商品房登记、均无车辆登记、均无保险类收益、均无证券交易记录。本院于2020年3月10日查询其名下的住房公积金及房产信息；于2020年3月15日向被执行人李长富、李小菊均发出限制高消费令，于2020年3月17日划拨被执行人李小菊名下的存款2021.55元，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年三月二十七日书记员 曹 婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1724号 申请执行人：余波，男，1986年3月20日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人:雷刚，男，1966年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘桃，女，1968年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行王力与雷刚、刘桃借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2158号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执695号申请执行人：张元明，男，1968年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：吴林兴，男，1978年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张元明与被告吴林兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0118民初13136号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告吴林兴应于判决生效之日起十日内支付原告张元明人民币77,200元；二、被告吴林兴应于判决生效之日起十日内支付原告张元明利息损失(以20,000元为本金，自2017年4月1日起；以57,200元为本金，自2019年7月15日起，均按年利率6%计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730元(原告张元明已预缴)，由被告吴林兴负担。届期，被告吴林兴未能履行还款义务。为此，权利人张元明于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人吴林兴发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年2月3日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人吴林兴的住处上海市青浦区朱家角镇张马村星光109号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院于2020年3月17日冻结了被执行人吴林兴在华夏银行青浦支行的一个账户、在中国民生银行上海青浦支行的一个账户、在光大银行上海青浦支行的一个账户及在中国建设银行上海朱家角支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日将被执行人吴林兴纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人张元明，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执479号申请执行人：张博，男，1988年10月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京考拉优家信息科技有限责任公司（组织机构代码：05138XXXX），住所地北京市大兴区宏福路3号院2号楼5层506号。法定代表人：金国蓬，经理。被告:北京昊园恒业房地产经纪有限公司（组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603号。法定代表人：王四会，经理。张博与北京考拉优家信息科技有限责任公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初22080号民事判决书已发生法律效力。张博向本院申请执行，要求被执行人北京考拉优家信息科技有限责任公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付房屋租金34200元、水费2165元、违约金8208元、案件受理费439元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张博向本院提出撤回对被执行人北京考拉优家信息科技有限责任公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司的执行申请。经审查，申请执行人张博的撤回申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十八日书记员  苏井友
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执312号 申请执行人：梅秀良，男，汉族，1971年8月1日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李利华。四川孟呜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟呜律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人朱俊安。 梅秀良与眉山市科威陶瓷有限公司工资争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案〔2020〕74号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人梅秀良于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的给付其工资4100元。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。经本院财产调查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款和可供执行的其他财产。还查明该公司因经营不善而严重举债，早已歇业，另查明，被执行人在法院有执行案件众多，均无财产未履行，已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案〔2020〕74号仲裁裁决的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张红萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异93号 案外人白骏，男，汉族，1990年11月21日出生，住成都市锦江区。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4号。 负责人刘敏，行长。 被执行人胡俊杰，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人周学惠。 案外人白骏于2020年3月23日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2019）川0105民初11736号《民事判决书》，在（2020）川0105执1583号案件中执行位于成都市高新区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人于2016年12月5日与成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新城公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了位于成都市高新区房屋，案外人于2017年5月11日入住。2020年3月18日，案外人收到成都市青羊区人民法院的责令函，显示案外人的房屋已被查封。被查封的房屋案外人早已通过合法途径购买并使用居住，对其查封已侵犯案外人合法权益，故请求法院中止（2020）川0105执1583号案件执行。 经审查查明，本院受理的哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与胡俊杰、新成公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中哈尔滨银行成都分行提出财产保全申请并提供担保，本院于2019年10月9日以（2019）川0105民初11736号之一《民事裁定书》及（2019）川0105执保1635号《协助执行通知书》，查封胡俊杰所有的位于成都市高新区房屋（合同签约备案号：2318209）。该民事案件经审理，本院于2019年12月17日作出（2019）川0105民初11736号《民事判决书》，判决“一、胡俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行成都分行借款全部剩余借款本金298714.14元及利息、罚息、复利（截止2019年6月12日，利息3157.17元，罚息54.89元，复利31.06元及自2019年6月13日起计算至全部贷款本息清偿之日止的罚息及复利：罚息以尚欠本金298714.14元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%后再上浮50%自2019年6月13日起计算至全部贷款本金清偿之日止；复利以尚欠利息3157.17元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%后再上浮50%自2019年6月13日起计算至全部贷款利息清偿之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；二、新成公司对胡俊杰上述债务承担连带清偿责任；新成公司承担连带清偿责任后，有权向胡俊杰追偿；三、驳回哈尔滨银行成都分行的其他诉讼请求。”该民事判决发生法律效力后，本院已立案执行［执行案号：（2020）川0105执1583号］，诉讼保全中对案涉房屋的查封转为执行中的查封。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、预告登记结果信息等在案佐证。 审查中，案外人提交有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议、房款收据、银行卡号交易单据、物业缴费收据、房屋室内照片等材料，拟证明案外人于2016年12月5日购买了案涉房屋，并于2017年5月11日入住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”；第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”就本案，首先位于成都市高新区房屋合同备案登记的权利人为被执行人胡俊杰，案外人白骏并非该房屋产权登记的权利人，也非该房屋备案登记的期待权利人，因此，本院对案涉房屋的查封符合法律规定；其次，案外人白骏虽提交了房屋买卖合同、房款收据、物业缴费收据等证据材料，以证明案涉房屋系其购买并入住，但上述证据材料并不足以证明其在本院查封前已合法占有房屋，以及房屋未办理过户登记非因其自身原因，故白骏的异议主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人白骏对位于成都市高新区房屋提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年三月三十日 书记员 李金宴
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执682号之一申请执行人:李亮，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：尹华胜，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人李亮与被执行人尹华胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月12日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇二〇年三月十六日书记员  聂传政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民辖7号 原告:岳阳勤旺劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘北路中建岳阳中心3B栋。 法定代表人：刘三望，总经理。 被告：周元树，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告岳阳勤旺劳务有限公司与被告周元树劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。 原告岳阳勤旺劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.由工伤保险基金支付被告一次性伤残补助金210000元、一次性医疗补助金18000元、住院伙食补助费280元，劳动能力鉴定费305元；2.由原告支付被告一次性就业补助金18000元，停工留薪期工资2800元。 被告周元树答辩称，本案应属长沙市岳麓区人民法院审理，请求将案件移送该院审理。 经查，周元树因不服长劳人仲案字（2018）858号裁决书，已就案涉纠纷向劳动合同履行地法院即长沙市岳麓区人民法院提起了诉讼，该院已于2018年10月18日受理此案，案号为（2018）湘0104民初9080号。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地法院管辖，故本院作为原告岳阳勤旺劳务有限公司住所地法院与被告周元树履行劳动合同所在地法院长沙市岳麓区人民法院均有管辖权。该司法解释第九条又规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉的，后受理的法院应将案件移送给先受理的法院。长沙市岳麓区人民法院受理被告周元树起诉的案件在先，故本院应依法将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  何文祥 审判员  周 玲 审判员  李钰婷 二０一八年十一月十二日 法官助理  刘界 书记员  胡凯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1592号原告：周某，女，1959年5月1日生，汉族，住平度市。被告：王某（曾用名：王忠春），男，汉族，住平度市。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告周某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十七日法官助理陈丹书记员史吉艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执628号申请执行人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许健康，该公司董事长。被执行人：徐正凤，女，1967年02月14日生，汉族，住所地上海市嘉定区。申请执行人上海宝龙康骏房地产开发有限公司与被执行人徐正凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐正凤应支付本案案款106,874.14元及相关利息，并承担案件受理费2,408元、执行费1,503元。因徐正凤未按上述生效法律文书履行义务，上海宝龙康骏房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行账户仅有零星存款，且本院予已依法冻结。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执628号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年三月十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初143号原告：乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队法定代表人：范晨光。地址：察右中旗科布尔镇。委托代理人：梁占辉，1965年4月7日出生，身份证号码：×××，原籍内蒙古察右中旗，现住内蒙古察右中旗科布尔镇胜利巷47号3户，该单位职工。被告：郭云，汉族，原籍内蒙古兴和县，现住内蒙古兴和县。被告：郭利红，男，原籍内蒙古兴和县，现住内蒙古兴和县。原告乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队诉被告郭云、郭利红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队委托代理人梁占辉、被告郭云、郭利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告垫付的救助基金50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告郭云因发生交通事故受伤。因伤情严重，肇事责任人不主动承担医疗费用，被告无力支付医疗费，因抢救伤员的需要，原告为被告垫付了医药费50000元，被告申请垫付资金时给原告书写偿还承诺书，自愿于2019年12月31日前还清救助基金50000元。经原告多次催要被告拒不偿还原告为其垫付的救助基金，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭云、郭利红承认原告乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队提出的全部诉讼请求，只是表示经济困难，现无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告郭云、郭利红于本判决生效后偿还原告乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队救助基金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭云、郭利红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郭存招 二〇二〇年三月三十日书记员 陈春梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执207号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住云霄县云陵镇乔兴路29号。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 委托代理人：方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社职员。 被执行人：吴玉玲，女，1977年8月9日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴玉玲银行卡纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请撤销对被执行人吴玉玲执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初424号 原告：成震阳，男，1992年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：位立山，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：毕冬莲，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告成震阳与被告位立山、毕冬莲民间借贷纠纷一案中，原告成震阳于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告位立山、毕冬莲的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告成震阳撤回对被告位立山、毕冬莲的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成震阳负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  牛春燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2420号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张从海，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍地重庆大足县雍溪镇凉风村7组54号。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张从海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执941号 尹前林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初4298号判决书，于2020年02月19日立案受理尹前林申请执行成都欧尚超市有限公司(Ludovic,Frederic,PierreHOLINIER)买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都欧尚超市有限公司(Ludovic,Frederic,PierreHOLINIER)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初257号 原告：孙光辉，女，汉族，1979年11月8日出生，住长春市南关区。 委托代理人：李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：赵云波，女，汉族，1972年7月4日出生，住长春市南关区。 原告孙光辉与被告赵云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光辉及其委托代理人李长青、被告赵云波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙光辉向法院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还欠款96800元本金及拖欠利息23200元，合计120000元；2、请求判决被告承担自2018年12月31日起，以96800元本金为基数计算至被告还款日期为止的中国人民银行同等贷款利率作为利息补偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月30日，被告开始向原告及原告家人陆续借款数额高达96800元本金。2018年12月30日被告给原告出具借条一份，明确总欠款为96800元本金及拖欠利息23200元。合计120000元。至今被告仍未履行还款义务，原告故诉至法院。被告辩称：借款的事我承认，但具体数额我记不清了。我与原告孙光辉的丈夫间的借款已结清。 经审理查明：2015年9月30日，原被告签署合作协议一份，原告给被告投资40000元，与被告一起经营店铺。协议约定了双方利润分配方式，但被告没有履行合作协议。原告遂撤资，要求被告还款。2015年10月24日，因被告向原告借款50000元，被告遂向原告出具借条一张。2017年11月6日，被告向原告出具借条一张，其内容对被告于2015年10月24日向原告出具借款50000元的欠条及2015年9月30日原被告签订的合作协议的欠款总金额进行了还款约定。2017年1月6日，被告向原告婆婆徐玉芬借款3300元，并出具欠条一份。2018年3月27日，被告向原告丈夫赵猛借款13500元，并出具欠条一份。2018年12月30日，原告孙光辉就上述所有欠款与被告赵云波核对后，确认本金为96800元，尚未支付利息为23200元，并确定上述所有欠款债权由原告孙光辉向被告赵云波主张，由被告为原告出具借条一张。 以上事实，有原告当庭提供的欠条、合作协议、视频录像及庭审笔录在案作证，足以认定。 本院认为，公民间合法的借款关系受法律保护。原告与被告签订的借条经双方核实认可，于法有据，本院应予支持。因欠条中未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于被告称与原告丈夫赵猛间的欠款已还清，因被告未能提供证据加以佐证，故本院对该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵云波于本判决生效后十日内偿还原告孙光辉借款人民币96800元及利息23200元； 二、驳回原告孙光辉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告赵云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鹏云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  占 领
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3018号 原告：夏春梅（董跃之妻），女，1988年9月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：姚小菊（董跃之母），女，1959年11月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：董光周（董跃之父），男，1955年12月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告姚小菊、董光周的共同委托诉讼代理人：夏春梅（系姚小菊、董光周儿媳），女，1988年9月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 原告：董某1（董跃、夏春梅之女），女，2007年8月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：夏春梅（系董某1之母），女，1988年9月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：董某2（董跃、夏春梅之子），男，2009年8月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：夏春梅（系董某2之母），女，1988年9月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨国兴，男，1971年2月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告夏春梅、姚小菊、董光周、董某1、董某2诉被告杨国兴欠款纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏春梅，原告姚小菊、董光周的共同委托诉讼代理人夏春梅，原告董某1、董某2的法定代理人夏春梅到庭参加诉讼，被告杨国兴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告夏春梅、姚小菊、董光周、董某1、董某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款41000元；2、判令被告向原告支付违约金20500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告方的近亲属董跃（已于2011年农历腊月初一死亡）为被告包工建房，房屋建好后，被告却未付清所欠董跃的工钱，尚欠41000元未付。董跃生前也多次催要，被告却以各种借口拖延支付，董跃过世以后，原告等人又多次催要，后被告于2012年5月7日向原告方写下欠条，又于2012年6月20日向原告方保证在2012年6月20日将下欠款项付清，若逾期未付，自愿承担50%的滞纳金（违约金）。但被告并未履行付款义务，对下欠的41000元至今未付。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨国兴经本院传票依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告夏春梅、姚小菊、董光周、董某1、董某2围绕其诉讼请求，向本院依法提交了原告夏春梅、姚小菊、董光周身份证复印件、董某1、董某2常住人口登记表复印件、夏春梅结婚证复印件、董跃户口注销证明（以上均与原件核对无异，原件退还，本案采用复印件），杨国兴2012年5月7日出具的欠条一份，2012年6月20日出具的保证书一份，证人夏某的证言，被告杨国兴未到庭发表质证意见，系自愿放弃自己的诉讼权利，本院认证认为，原告提供的以上证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。 被告杨国兴未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。 根据庭审，本院依法确认如下法律事实：被告杨国兴系富源县墨红镇吉克村委会上吉克村村民，2009年邀请富源县大河镇庵子冲村委会旱稻地村村民董跃帮忙建盖房屋，房屋建盖好后，经双方结算，总工钱为57000元，动工期间已支付10000元。董跃于2011年腊月初一去世（新历2011年12月25日），2012年1月13日杨国兴向董跃的亲属支付2000元，2012年5月7日支付4000元，下欠41000元未支付，杨国兴于2012年5月7日出具了欠条予以确认，2012年6月20日杨国兴向董跃的妻子夏春梅出具了保证书，具体内容为：“因欠董跃建房工费41000元，杨国兴保证在2012年6月20号付给董跃的妻子，若超期不付，自愿按50%的滞纳金付给夏春梅”。后原告多次找被告要求付款未果，故诉至本院。 本院认为，被告杨国兴经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。被告杨国兴下欠董跃建房工钱41000元未支付，因董跃已死亡，且生前对该笔债权并未留有遗嘱，原告夏春梅、姚小菊、董光周、董某1、董某2系董跃的第一顺位继承人，依法取得该笔债权的继承权，被告杨国兴在董跃死亡后向董跃的妻子夏春梅出具了欠条及保证书对该笔债务予以确认，并在保证书中承诺了付款时间及违约责任，但其并未按约定时间向夏春梅付款，已构成违约，现原告主张要求被告杨国兴支付欠款41000元及违约金20500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国兴支付原告夏春梅、姚小菊、董光周、董某1、董玉工程欠款41000元，违约金20500元，合计61500元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1338元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  丰 景
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6379号原告：倪某1，女，1936年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪某2，女，1948年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄士明。两原告共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：倪某3，男，1966年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：倪某4，男，1967年10月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：倪海燕，女，1988年12月5日生，汉族。被告：朱某1，女，1952年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某2，女，1954年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某3，女，1963年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄建忠，男，1963年3月7日生，汉族。被告：朱某4，男，1957年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某5，男，1960年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某某，女，1962年9月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告倪某1、倪某2诉被告倪某3、倪某4、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、黄某某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，黄某某于2019年8月7日向本院提出申请追加为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。审理中，因对签名为倪某2、倪某1的一份“协议书”书写及签名问题，倪某2及其丈夫黄士明表示否认，经被告倪某3申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行司法鉴定，鉴定结论为：该“协议书”落款处签名为倪某2所写，“协议书”除落款处外的字迹是黄士明所写。为此，被告倪某3预付鉴定费4,500元。2020年3月23日，两原告以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告有权依法处分自己的诉讼权利，现两原告倪某1、倪某2申请撤诉，与法无悖，应予准许。但诉讼中预缴的鉴定费应由相关责任人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许两原告倪某1、倪某2撤回起诉。案件受理费250元(已减半收取)，由原告倪某1、倪某2负担，鉴定费4,500元由原告倪某2负担。审判员  袁建平二〇二〇年三月二十三日书记员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初150号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人林兴涛，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）846号起诉书指控被告人林兴涛犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人林兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日18时许，王某（吸毒人员）微信联系被告人林兴涛欲购买毒品，二人约定在顺庆区南门新城王某的黄色大众越野车上交易，后王某通过微信向林兴涛转账400元，被告人林兴涛将毒品放在指定地点王某的车上。 2019年11月12日21时许、11月13日19时许，王某分别向被告人林兴涛微信转账210元、380元购买毒品，林兴涛收到钱后均将毒品放在王某指定的顺庆区南门新城路边王某的黄色大众越野车上。 2019年11月15日8时许，吸毒人员王某微信联系被告人林兴涛欲购买冰毒，并向其微信转账330元，后被告人林兴涛将一小包毒品放在顺庆区滨江首府小区外长条椅缝隙中，然后拍摄视频告知王某。民警现场查获疑似毒品1包，净重0.34克。经鉴定，疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。同日13时许，王某联系林兴涛购买冰毒，王某随即向林兴涛微信转账320元，二人约定毒品放在顺庆区滨江路滨江首座王某的停车处，公安民警在现场将二人抓获，并从车辆门把手上查获冰毒一包，净重0.41克，从林兴涛处查获冰毒5包，净重共计2.17克。经鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人林兴涛对指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人林兴涛2019年11月15日第二次贩卖毒品系控制下交付；公安机关在林兴涛处扣押疑似毒品6包、ｖｉｖｏ牌手机一部，在王某处扣押疑似毒品1包、苹果牌手机一部，手机已发还给王某。 上述事实，被告人林兴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场称重报告，称重照片，现场指认照片，视听资料，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2019）0596号检验报告，吸毒现场检测报告书，不予行政处罚决定书，微信截图照片，微信交易明细，证人王某的证言，辨认笔录，被告人林兴涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林兴涛明知是毒品而予以贩卖的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人林兴涛犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人林兴涛多次贩卖毒品，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。 被告人林兴涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，可以对其从轻处罚。被告人林兴涛2019年11月15日第二次贩卖毒品系控制下交付，在量刑时酌情予以考虑。 据此，根据被告人林兴涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林兴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2023年7月14日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的甲基苯丙胺2.92克、vivo牌手机一部予以没收。 三、对被告人林兴涛贩卖毒品的违法所得1640元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龙廷荣 人民陪审员  王显波 人民陪审员  李洪拳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李玉娥
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特23号申请人：滨州市晟洁物业管理有限公司，住所地：滨州市高新区滨州高新技术创业服务中心。法定代表人：马永贞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，滨城渤海法律服务所法律工作者。被申请人：王瑞平，男，1965年2月21日出生，汉族，住滨城区。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名法律律师事务所律师。申请人滨州市晟洁物业管理有限公司因与王瑞平撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。滨州市晟洁物业管理有限公司称：1.申请撤销滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第401号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，申请人与被申请人间是聘用关系而非劳动关系。申请人在聘用被申请人时已将报酬等事项告知被申请人，被申请人也是认可和欣然接受的。且被申请人也是因为个人原因向申请人提出的辞职。因此，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，应当予以撤销，请法院依法裁决。王瑞平称：1.滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第401号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。仲裁庭审理查明，被申请人系申请人的职工，自2013年10月份开始在申请人处工作，被申请人在申请人处工作期间，申请人不与被申请人签订书面劳动合同，不依法给被申请人缴纳社会保险，支付给被申请人的工资低于当地最低工资标准，其行为严重违反《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定。滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付被申请人差额工资、经济补偿金等认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2.申请人申请撤销裁决的理由不成立，更不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，证据方面只能程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。被申请人在仲裁期间提供的证据足以证实双方之间存在事实劳动关系；申请人否认双方存在劳动关系，但并没有提供任何有效证据，共作为用人单位，在仲裁审理期间拒不提供其掌握管理的2013年10月至2018年12月份被申请人工作期间的员工花名册，考勤表、工资单等由用工单位掌握的重要证据，根据相关法律规定，应当承担不利的法律后果。滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序合法，适用法律正确，申请人撤销理由不成立。3.申请人提出的撤销申请不符合法院受理条件。根据《仲裁法》的先关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，除必须具有该法第五十八条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件，这些条件主要就是：一是证据条件，二是受理申请的法院，三是申请的期限，其中证据条件十分重要。根据《仲裁法》第五十八条的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请都必须提供充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉或想象提出申请理由。本案中，申请人向法院提出撤销申请时，并无任何证据证实其提出的“适用法律错误、违反法定程序、依据的证据是伪造的、仲裁员枉法裁决”事由的存在，因而其请求不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。综上，无论从申请事由，还是从受理条件来说，法院均不应受理本案；法院已经受理本案的情况下，应当依法驳回。经审查查明：2019年12月9日，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字（2019）第401号仲裁裁决书，裁决：一、申请人王瑞平与被申请人滨州市晟洁物业管理有限公司自2013年10月至2018年12月存在劳动关系；二、被申请人滨州市晟洁物业管理有限公司于本裁决书生效之日支付申请人王瑞平经济补偿金17094元；三、驳回申请人王瑞平的其他仲裁请求。在本院审查期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人滨州市晟洁物业管理有限公司申请撤销的事由不符合上述法律规定。故对其请求撤销该裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回滨州市晟洁物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市晟洁物业管理有限公司负担。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月六日法官助理徐丽萍书记员战亚玲
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执939号 廖天国申请执行易奔、文金华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人易奔、文金华已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年三月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉英，女，土家族，1964年10月3日出生，住湖南省永顺县。一审原告、二审上诉人李发运之妻。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向井辉，男，土家族，1951年8月12日出生，住湖南省永顺县。再审申请人王玉英因与被申请人陈冬香物权保护纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉英因与被申请人向井辉物权保护纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，申请人主张其承包的土地被他人侵占，则需就其对诉争土地享有合法权利以及土地被侵占的事实承担举证责任，但原审中申请人并未提交充分证明被申请人占用的土地属于申请人承包的土地的四至界线范围内，而被申请人则提交了国有土地使用证以证明其对土地是合法占有使用，原审据此认定申请人应承担举证不能的不利后果并判决驳回其诉讼请求并无不当。另外，本案与申请人起诉其他被告的物权保护纠纷案件存在关联性，一审法院依据各方当事人提交的证据及陈述认定案件事实，而二审庭审中被申请人的诉讼代理人到庭参加诉讼，二审法院依据双方当事人的陈述确认了一审查明的基本事实。故申请人的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉英的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年三月二十五日法官助理刘柳明书记员邱冰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更501号罪犯陈佑强，男，1993年4月26日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙0502刑初822号刑事判决，以被告人陈佑强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈佑强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈佑强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈佑强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈佑强减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘毛毛，女，1980年11月3日出生，汉族，住包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘毛毛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,403.33元(币种下同)。原告诉称，被告刘毛毛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,403.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执174号申请执行人：上海雅闳门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓娜，总经理。被执行人：上海缘赟物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹开成。原告上海雅闳门窗有限公司诉被告上海缘赟物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)沪0118民初6016号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海缘赟物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅闳门窗有限公司工程定作款人民币23,793.30元。案受理费394.83元，减半收取计197.41元，由被告上海缘赟物业管理有限公司负担。届期，被告上海缘赟物业管理有限公司未能履行义务。权利人上海雅闳门窗有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人上海缘赟物业管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务本院于2020年3月9日对被执行人上海缘赟物业管理有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年3月11日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初931号原告：杨某。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：罗某。原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.无共同财产、无子女；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原被告通过网络认识，后确定恋爱关系。经双方父母同意二人于2014年农历11月27日依照农村习俗举行结婚仪式，并开始同居生活，2015年1月5日补办了结婚证。二人草率结婚，缺乏了解，因为子女问题原被告的矛盾越来越大，从2017年开始原被告一直处于分居状态，期间二人联系很少，婚姻形同虚设。综上，特具状提起诉状，望判如所请。本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。原告杨某提交的诉状显示的被告罗某的住所地不具体不明确，无法联系到被告，且根据原告提供的被告罗某的身份证号显示被告并非系项城市居民，原告也未提交被告在项城市居住的证据予以证明。因此，原告提起民事诉讼，被告具体明确的被告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年三月三十日书记员  李嘉煊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执912号申请执行人：宋亮芝，女，1962年10月5日，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇梅花路307-2号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人宋亮芝与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7158号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3057.61元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执912案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初123号公诉机关太和县人民检察院。被告人李标，男，1993年12月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，2017年11月14日被太和县人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月15日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人李标犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人李标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：1.2019年8月24日19时许，被告人李标在太和县城关镇健康东路华源药店内，窃取店员杨某的VIVOX23牌手机一部，价格认定为1387元。2.2019年9月3日22时许，李标到太和县城关镇太和中学东门口北侧中国联通手机店内，乘营业员外出时，窃取VIVOY7S牌手机一部，价格认定为1416元；3.2019年9月7日凌晨4时许，李标在太和县城关镇细阳南路竟站网吧内，窃取将张某的OPPOA9牌手机一部，价格认定为1402元；4.2019年9月8日22时许，李标在太和县城关镇人民北路东侧的越的餐厅内，窃取梁某的苹果6PLUS手机一部，盗走，价格认定为405元；5.2019年9月14日17时许，李标驾驶摩托车到太和县赵集乡双龙村委会王竹元“四明”饭店买菜，李标乘饭店无人时，窃取王某的华为荣耀9手机一部，价格认定为536元。5部手机价格合计5146元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人李标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李标2017年曾犯盗窃罪被太和县法院判处有期徒刑八个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，构成累犯。李标系被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，构成坦白。建议判处被告人李标有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币4000元。被告人李标对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，1.2019年8月24日19时许，被告人李标在太和县城关镇健康东路华源药店内，窃取店员杨某的VIVOX23牌手机一部。经太和县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1387元。2.2019年9月3日22时许，李标到太和县城关镇太和中学东门口北侧中国联通手机店内，乘营业员外出时，窃取VIVOY7S牌手机一部。经太和县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1416元。案发后，被告人李标的家人赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。3.2019年9月7日凌晨4时许，李标在太和县城关镇细阳南路竟站网吧内，窃取将张某的OPPOA9牌手机一部。经太和县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1402元。案发后，被盗手机被追回，已返还被害人。4.2019年9月8日22时许，李标在太和县城关镇人民北路东侧的越的餐厅内，窃取梁某的苹果6PLUS手机一部。经太和县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币405元。案发后，被盗手机被追回，已返还被害人。5.2019年9月14日17时许，李标驾驶摩托车到太和县赵集乡双龙村委会王竹元“四明”饭店买菜，李标乘饭店无人时，窃取王某的华为荣耀9手机一部。经太和县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币536元。案发后，被盗手机被追回，已返还被害人。综上，被告人李标盗窃的5部手机价值合计人民币5146元。上述事实，被告人李标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、拘留证、逮捕证、抓获经过、前科情况网上核查表、证据保全清单、返还清单、被告人李标户籍证明、被害人夏某出具的谅解书，证人李某的证言、被害人王某、张某、夏某、杨某、梁某的陈述、太和县价格认证中心出具的价格认定结论、太和县公安局出具的辨认笔录、视听资料及被告人李标的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李标到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李标能认罪认罚，并签署具结书依法可对其从宽处罚。被告人李标主动退赔部分被害人的损失，取得部分被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人李标被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。故根据被告人李标的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年8月14日止。罚金限于判决书发生效力第二日起一个月内缴纳)。二、被告人李标的违法所得1387元，责令退赔。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 军人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  彭绍峰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执479号 申请执行人：柳州市盛荣制冷设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号鑫雅居1-20号门面，统一社会信用代码：91450205699894510Q。 法定代表人：谭孟芳。 被执行人：蒙吉敏，男，1989年6月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 柳州市盛荣制冷设备有限公司与蒙吉敏买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳州市盛荣制冷设备有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，蒙吉敏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车辆本院已查封，未处置原因为：该车下落不明，无法扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为24904.5元，未执行金额为24904.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒙吉敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市盛荣制冷设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙吉敏新的财产线索，申请执行人柳州市盛荣制冷设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗积明
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初181号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘涛，男，1992年3月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体微商，捕前租住临沂市兰山区。2019年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘涛犯抢劫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人刘涛及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，被告人刘涛在临沂市兰山区沟社区前的小公园内，采用扎带捆绑脚及言语威胁的方式，强行将与其见面的卖淫女乔某手机内1000元钱财转走。案发后，被告人刘涛一方已退还被害人损失。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了现场勘验、搜查、辨认笔录等；书证；证人杨某的证言；被害人乔某的陈述；被告人刘涛的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘涛以暴力、言语威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不辩解，对所举证据无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人刘涛犯抢劫罪的定性无异议。被告人刘涛具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、主观恶性较小、社会危害性不大等法定及酌定量刑情节，恳请对被告人刘涛本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，对其从轻处罚。 经审理查明，被告人刘涛在临沂市兰山区沟社区前的小公园内，采用扎带捆绑脚及言语威胁的方式，强行将与其见面的卖淫女乔某手机内1000元人民币转走。案发后，赃款已退还被害人。 另查明，被告人刘涛母亲代为缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人乔某的陈述；证人杨某的证言；现场勘验检查、辨认、搜查笔录；扣押清单及照片；微信支付交易明细证明、收到条、办案说明等书证；户籍信息；抓获经过；被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛以暴力、语言威胁等手段，强行索取被害人钱财，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘涛犯抢劫罪的罪名成立。被告人刘涛当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯偶犯，其母亲代为缴纳罚金，对其可以从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2022年9月23日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  梁文君 代书 记员  徐守丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初7897号原告：钮某某。被告：潘某某。被告：王某某（郑某某）。原告钮某某诉被告潘某某、王某某（郑某某）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过被告二引荐认识被告一，并由被告二担保于2017年11月22日向原告借款50000元，后经催要，于2018年2月14日重新换据。该款后经催要未果。经本院审查认为，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才能成为诉讼主体，原告所起诉被告王某某（1951年2月23日出生）与原告不存在民事权利义务关系，原告主张由被告王某某（1951年2月23日出生）属于被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年三月二十七日书记员  夏一司
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督130号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：罗官、张晨，该支行员工。被申请人：李康国，男，1974年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王侠，女，1980年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月13日，申请人与被申请人李康国签订贷记卡合约并领用信用卡（62×××02）一张。被申请人王侠对还款负连带保证责任。截至2020年2月8日，被申请人李康国共透支本金282873.91元。现要求被申请人李康国偿还申请人透支本金282873.91元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；被申请人王侠对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李康国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行透支本金282873.91元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限）；二、被申请人王侠对上述债务承担连带保证责任。申请费1974元，由被申请人李康国、王侠共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年三月十二日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6778号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。被告：梁祝英，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县回山镇上市。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告梁祝英居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。诉讼中，原告上海我爱我家房地产经纪有限公司以被告已履行诉请金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初923号原告：曹传贵，男，1961年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：程云锋，男，汉族，住河南省固始县。原告曹传贵诉被告程云锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告曹传贵于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹传贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹传贵撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张永革二〇二〇年三月二十七日书记员  张新月