云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初56号原告：吴国文，男，汉族，1977年2月2日出生，高中文化，自由职业，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张强，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钟诠佑，云南睿信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：张潇文，男，汉族，1988年10月27日出生，初中文化，自由职业，住昆明市宜良县。被告：叶继林，男，汉族，1971年12月12日出生，初中文化，自由职业，住昆明市宜良县。被告：云南互信科技有限公司（原临沧市吴氏纸业有限公司），住所地：临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林产业园区，统一社会信用代码：91530925099426385F。法定代表人：吴涛，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈富源，男，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周光平，男，双江自治县司法局公务员干部，该公司党建指导员。代理权限：一般授权代理。原告吴国文与被告张潇文、叶继林、云南互信科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国文及其委托诉讼代理人张强、钟诠佑，被告张潇文、叶继林、云南互信科技有限公司的委托诉讼代理人陈富源、周光平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国文向本院提出诉讼请求1、判令第一被告支付欠款152184.18元；2、判令第二、第三被告对该欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告承包临沧市吴氏纸业有限公司（以下简称纸业公司）位于临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林产业园区的厂房工程。（2018年4月19日该公司变更名称为云南互信科技有限公司）。工程竣工后，双方结算的工程款为758855.25元，因纸业公司没钱支付工程款，双方达成协议，用纸业公司生产的纸箱抵工程款，截止2016年12月31日，原告与纸业公司再次结算应付剩余的工程款488621.18元。第二被告是纸业公司纸箱代理销售人员，因此，原告与第二被告口头约定，由第一、第二被告负责销售抵款纸箱，销售款项支付给原告用于抵工程款。2017年1月至5月份，第一、第二被告纸箱销售款为792113.30元，2016年、2017年，第一、第二被告陆续支付给原告336437元，尚余152184.18元未支付。综上，三被告没有按照约定将剩余的152184.18元付给原告用于抵付工程款，违反了双方的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张潇文辩称：他具体的工程款是多少我不清楚，欠多少工程款我也不知道，他诉状上只说我付了14万，但是我个人就支付了236387元，我没欠他那么多钱，我该给的纸箱款都给他了，但是他该付我的没有付给我。被告叶继林辩称：当时纸箱抵工程款是事实，工程款数额和剩余未付的数字也认可，但是我打出去的钱已经远远超过了我拉的纸箱。我已经支付给原告17万元，但是实际我拉的纸箱只有9万多元。钱是我和张潇文分别支付给原告吴国文的，现在剩余多少我不清楚。被告云南互信科技有限公司辩称：公司授权委托第二被告销售代理不是事实，他们三个都拿过纸箱去销售，我们认为把公司列为被告没有法律依据。他们双方是约定过的，数额是75万多元，但是由于三个人都卖纸箱，折抵了27万多元，剩余48万元的款又由第一、第二被告去销售。公司在整个案件中没有任何过错，不应该承担连带责任。当时公司还起诉过二被告，就是因为支付款超出了纸箱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告提交的证据进行审查，原告所举的证据中，被告云南互信科技有限公司对原告提供的第3、4、5组证据的真实性无异议，只是对待证事实有异议，这三组证据证实了几方结算的工程款和剩余的工程款，销售纸箱的款项，这几项内容在庭审中经本院核实，几方当事人都无异议，因此本院认为原告提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告吴国文承包临沧市吴氏纸业有限公司（以下简称纸业公司）位于临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林产业园区的厂房工程。工程竣工后，双方结算的工程款为758855.25元，因纸业公司没钱支付工程款，双方达成协议，用纸业公司生产的纸箱抵扣工程款，截止2016年12月31日，原告等人与纸业公司再次结算应付剩余的工程款为488621.18元。后纸业公司与原告吴国文协商并经其同意认可后，在征得被告张潇文、叶继林同意，几方当事人口头约定，由被告张潇文、叶继林负责销售纸业公司纸箱，用销售纸箱款项支付给原告吴国文抵扣剩余的工程款488621.18元。2017年1月至5月份，被告张潇文、叶继林纸箱销售款为792113.30元。2016年、2017年，被告张潇文陆续支付给原告款项236387元，被告叶继林陆续支付给原告款项192000元，两被告共计支付原告款项428387元，尚余60234.18元未支付。另查明，因被告张潇文、叶继林在2017年1月至5月份纸箱销售款为792113.30元，临沧市吴氏纸业有限公司认为销售的纸箱款已经超过约定要支付给原告吴国文的剩余工程款，被告张潇文、叶继林与临沧市吴氏纸业有限公司因纸箱销售款发生诉讼纠纷，后双方达成协议，由被告张潇文支付给临沧市吴氏纸业有限公司销售纸箱款303492.12元（销售纸箱款总金额792113.30元减去剩余的工程款488621.18元），为此，临沧市吴氏纸业有限公司撤诉。同时查明，2018年4月19日临沧市吴氏纸业有限公司变更名称为云南互信科技有限公司。综上，被告没有按照约定支付给原告剩余工程款，违反了双方的约定。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中原告吴国文与几被告达成口头协议，用销售纸箱款抵扣剩余的工程款488621.18元，被告张潇文认为自己已经支付给原告吴国文236387元，支付给被告叶继林37376元的纸箱款，还代原告吴国文支付给张光顺20000元，自己该支付给原告吴国文的钱已经支付，不欠原告钱，而原告吴国文该支付给自己的没有支付；被告叶继林承认收到张潇文支付的37376元，但是认为这笔钱已经包含在自己支付给原告吴国文的192000元中，并表示自己支付给原告的钱已超过所拉的纸箱钱；对于被告张潇文支付给原告的钱中，支付给被告叶继林37376元和代原告吴国文支付给张光顺20000元，未提供相关证据佐证，本院认定被告张潇文支付给原告吴国文的纸箱款为236387元，被告叶继林支付给原告吴国文的纸箱款为192000元，两被告共计支付原告款项428387元，这样相互扣减后，还剩余60234.18元未支付；根据几方的约定，原告吴国文同意将剩余的工程款，由被告张潇文、叶继林销售临沧市吴氏纸业有限公司的纸箱进行抵扣，这是债权债务的转移，也就是云南互信科技有限公司（原临沧市吴氏纸业有限公司）欠原告吴国文的工程款由被告张潇文、叶继林支付，而被告张潇文、叶继林在2017年1月至5月份纸箱销售款为792113.30元，与云南互信科技有限公司（原临沧市吴氏纸业有限公司）的结算也是抵扣工程款488621.18元，这也从中佐证了被告张潇文、叶继林要支付给原告吴国文的抵扣工程款为488621.18元，云南互信科技有限公司（原临沧市吴氏纸业有限公司）提供给被告张潇文、叶继林销售的纸箱，所得款项已经远超要抵扣的债务，被告云南互信科技有限公司（原临沧市吴氏纸业有限公司）不再承担本案支付给原告的义务，剩余工程款应当由被告张潇文、叶继林支付，对于原告要求被告云南互信科技有限公司（原临沧市吴氏纸业有限公司）承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告张潇文支付欠款，被告叶继林承担连带责任清偿责任的诉讼请求，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：一、被告张潇文应当支付给原告吴国文剩余工程款60234.18元，定于本判决生效后十日内支付；二、被告叶继林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告吴国文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告张潇文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刀锐二〇二〇年三月二十日书记员  张钰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。