wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执122号之一 申请执行人：李青山，男，1974年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：鲁再光，女，1965年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：李斯，男，1982年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人李青山、鲁再光与被执行人李斯装饰装修合同纠纷执行一案,本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10352号民事判决书立案执行，由于被执行人李斯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青山、鲁再光于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年1月13日和2020年1月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人头可供执行的财产线索。于2020年3月25日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月25日对被执行人李斯适用限制高消费措施。2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为30万元及相应利息，尚有30万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  李 伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初207号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 负责人：国光，行长。 委托诉讼代理人：李呼格吉乐。 被告：安娜尔，女，住内蒙古自治区。 被告：布和阿迪亚，男，住内蒙古自治区。 被告：阿布日嘎，女，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告安娜尔、布和阿迪亚、阿布日嘎借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人李呼格吉乐，被告安娜尔、阿布日嘎到庭参加诉讼。被告布和阿迪亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告安娜尔偿还贷款本金100,000元及2018年3月24日至2019年3月23日按年利率6.09%计算的利息，2019年3月24日至贷款偿还完毕时止按照年利率9.135%计算逾期利息;2.被告布和阿迪亚、阿布日嘎对上述借款本息承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日被告安娜尔、布和阿迪亚、阿布日嘎以购草为由均向原告申请小额贷款业务，经核实双方各自达成农户贷款借款合同，原告于2016年3月24日向被告安娜尔、布和阿迪亚、阿布日嘎分别发放了三年可循环贷款100,000元。被告安娜尔、布和阿迪亚、阿布日嘎为联保户，合同约定借款期限为2016年3月24日至2019年3月23日。借期内利率为年利率6.09%，逾期被告安娜尔自2018年3月23日至今没有偿还过本金及利息，已经构成违约，现该笔贷款已经进入逾期，故诉至法院。 布和阿迪亚未作答辩。 安娜尔、阿布日嘎承认中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告布和阿迪亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。被告布和阿迪亚、阿布日嘎作为多户联保担保人为该笔贷款提供连带责任保证。其承担保证责任后有权向债务人安娜尔追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安娜尔于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行偿还贷款本金100,000元及2018年3月24日至2019年3月23日按年利率6.09%计算的利息，2019年3月24日至贷款偿还完毕时止按照年利率9.135%计算逾期利息； 二、被告布和阿迪亚、阿布日嘎对上述借款本息承担连带清偿责任，如被告布和阿迪亚、阿布日嘎承担保证责任后，有权向借款人安娜尔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取计1150元，由被告安娜尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 乌 云 二〇二〇年三月十九日 书记员 白刚刚 本判决依据的法律法规： 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1159号 原告：何非洲，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：赵腾飞，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告何非洲与被告赵腾飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告何非洲于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何非洲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何非洲负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执480号申请执行人张春梅，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，现住长岭县。申请执行人王爽，女，1996年11月1日出生，满族，农民，现住长岭县。申请执行人王发，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住前郭县。申请执行人王棋，男，2006年9月20日出生，汉族，学生，住长岭县。被执行人边境宽，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行王爽、张春梅、王发、王棋与边境宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2808号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付32600元、诉讼费308元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执298号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段负责人：陈迎宾，董事长。被执行人：李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：崔冠星，男，1980年3月19日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年12月4日作出的（2019）赣1002民初5609号民事判决书，依法向被执行人李洁、崔冠星发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洁、崔冠星至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洁、崔冠星银行存款700000元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年三月十二日书记员  陈 维
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初166号 原告：刘兰英，女，1959年3月26日出生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古。 被告：杜茂荣，男，1961年11月8日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：刘彩霞，女，1964年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：王晓兰，又名王小兰，女，1977年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告刘兰英与被告杜茂荣、刘彩霞、王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英及被告刘彩霞到庭参加了诉讼，被告杜茂荣、王晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2012年5月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，已支付的9000元的利息在执行时予以扣减），被告王晓兰承担连带清偿责任；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，被告杜茂荣、刘彩霞生意周转为由经被告王晓兰担保向原告借款60000元，借款后被告支付利息9000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告据不支付，原告诉至法院。 被告刘彩霞辩称，借据中的字是其签的，原告出借的款项，是其弟弟也就是被告王晓兰丈夫抵了下欠案外人的借款利息。 被告杜茂荣、王晓兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，被告杜茂荣、刘彩霞经被告王晓兰担保向原告刘兰英借款6万元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款后被告王晓兰向原告支付借款利息2000元，并用五箱白酒，每箱折价600元向原告支付借款利息3000元，2019年年底被告刘彩霞向原告支付利息5000元，未偿还借款本金，原告诉至法院。 本院认为，本案主要有以下三个争议焦点问题：1.本案中原告与被告杜茂荣、刘彩霞之间的借款合同是否生效；2.2019年年底被告刘彩霞偿还原告的5000元欠款为借款本金还是下欠借款利息；3.被告王晓兰是否为该笔借款的担保人，是否应当承担连带清偿责任。 经本院审理查明，被告刘彩霞自认其知该笔借款的用途为其弟刘志刚偿还案外人的欠款，其明知该笔借款的用途并在借条借款人处签名，本院认为，原告刘兰英与被告杜茂荣、刘彩霞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘兰英可以催告被告杜茂荣、刘彩霞在合理期限内返还。故原告刘兰英要求被告杜茂荣、刘彩霞偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。刘彩霞称，2019年年底向被告王晓兰索要5000元向原告偿还，该5000元偿还的为借款本金，原告对该辩称不予认可，且其未向法庭提交证据对其辩称予以佐证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告刘彩霞偿还的现金5000元应认定为支付下欠借款利息。原、被告借款时约定月利率为3%，诉讼中原告请求按月利率2%计算，根据《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，原告要求以月利率为2%计算利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓兰签名前虽未有担保人字样，但根据本院庭前向被告王晓兰电话告知开庭时间，其未对原告的起诉提出异议且未到庭答辩，原告及被告刘彩霞当庭陈述，该笔借款系被告刘彩霞的弟弟即被告王晓兰配偶所用，故本院综合全案可认定被告王晓兰系作为涉案借款的担保人在借条上签字，因此本院认为原告刘兰英与被告王晓兰之间成立的担保合同合法、有效，被告王晓兰在为被告杜茂荣、刘彩霞担保时，对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”故被告王晓兰应当对被告杜茂荣、刘彩霞应该偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告杜茂荣、刘彩霞无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利已的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜茂荣、刘彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰英借款本金60000元及利息，利息从2012年5月3日起至借款本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算（已支付的10000元利息在执行时予以扣减），被告王晓兰对上述借款本金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告杜茂荣、刘彩霞、王晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇二〇年三月十八日 书记员  訾 燕
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0822民初81号原告：勾洪印，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：寇友忠，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。原告勾洪印与被告寇友忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾洪印到庭参加诉讼。被告寇友忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾洪印向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40,600.00元；2.被告支付原告自2019年2月10日起至实际履行之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原、被告双方签订借条，约定原告借给被告42,600.00元，期限四个月，被告承诺于2018年6月10日一次性偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告寇友忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院工作人员于2020年1月14日询问被告并制作询问笔录，同时向其出示借条，被告称借条中签名是其所签，其中向原告借款20,000.00元，剩余部分款项是原告妻子在其处打工的工钱，其已经偿还原告2,000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：2018年2月10日，被告寇友忠向原告勾洪印借款42,600.00元，并于同日出具借条一张。双方未约定借期内利息，借款期限四个月。在本案审理过程中，原告认可被告偿还其2,000.00元。被告下欠原告40,600.00元，后经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告出借款项，有被告出具的借条能够证实，被告下欠原告40,600.00元，故原告要求被告偿还40,600.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借期内利息，因双方对此没有约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，还款期限已经届满，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给原告。本案中，原、被告既未约定借款期限内利率，也没有约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寇友忠于本判决生效之日起十日内偿还原告勾洪印40,600.00元及利息（利息的计算以40,600.00元为本金，按年利率6%自2018年6月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告勾洪印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.00元，减半收取计410.00元，由被告寇友忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯常洋二〇二〇年三月十九日书记员  丁亚鹏附页一、判决的法律依据1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费815.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执38号 申请执行人：莫某华，男，1972年3月18日生，广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李某勇，男，1975年12月14日出生，住所地重庆市江津区。 李某勇与莫某华的劳务合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1227民初905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫某华于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案。依法责令被执行人履行义务：一是向莫某华支付工钱2,250元；二是向莫某华支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；三是负担案件受理费25元，申请执行费50元【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；子账户账号：62×××66】。 执行中，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行人通知书等相关执行材料，并动员其自动即时履行义务。最后，被执行人以车作为执行担保，限期于2020年3月25日前一次性履行全部赔偿义务。期限届至后，被执行人已于2020年3月28日自动履行完毕赔偿义务，即一是向莫某华支付工钱2,250元；二是负担案件受理费25元，申请执行费50元。至此，本案全部执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1227民初905号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初488号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，该公司工作人员。被告：徐广桂，男，汉族，1974年4月4日出生，住山东省单县。被告：徐先锋，男，汉族，1997年9月2日出生，住山东省单县。被告：王庆贺，男，汉族，1977年5月15日出生，住山东省单县。被告：徐广荣，女，汉族，1968年9月6日出生，住山东省曹县。被告：王全军，男，汉族，1970年6月19日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告徐广桂、徐先锋、王庆贺、徐广荣、王全军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年三月十日书记员  申旭亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初282号原告:信世森，男，1958年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:高俊雷，男，约38岁，汉族，住新蔡县。本院在审理原告信世森诉被告高俊雷劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告信世森撤回起诉。案件受理费25元，由原告信世森负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初146号原告：深圳市东都市政工程有限公司，住所深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心801，统一社会信用代码91440300279525727B。法定代表人:钟卫东。委托代理人：张桂红，担任原告公司行政人事经理，被告：邹呈家，女，汉族，1991年1月6日出生，住址湖北省黄冈市黄州区，原告深圳市东都市政工程有限公司诉被告邹呈家劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂红及被告邹呈家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项为第一至第九项，其他为有争议事项。一、原告深圳市东都市政工程有限公司的诉讼请求如下：1.请求法院判决原告无须支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金11680元。二、被告邹呈家的答辩意见如下：原告对被告未及时足额支付劳动报酬，被告方因此要求解除劳动合同，原告方应当支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金。三、仲裁申请请求：被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请请求原告支付以下款项：1、2019年4月1日至2019年10月30日工资48160元；2、被迫解除劳动合同经济补偿14300元；3、拖欠2019年4月1日至2019年10月30日工资25%的经济补偿12040元；4、2017年1月1日至2019年10月30日未休年休假工资2959元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案［2019］1201号仲裁裁决书，裁决结果如下：1、原告支付被告2019年4月1日至2019年10月30日工资39805.58元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿11680元；3、驳回被告的其他仲裁请求。五、被告入职时间与岗位:2018年4月12日入职，岗位为造价工程师。六、劳动合同签订其概况：原告与被告签订劳动合同，社保缴费及工资发放均为原告。七、劳动合同解除情况及离职时间：被告以原告拖欠劳动报酬为由于2019年10月30日向原告邮寄被迫解除劳动合同通知书，原告于2019年10月30日、31日期间收到该通知书。八、工资情况：被告离职前十二个月的月平均工资为5840元。九、其他情况：原告从2019年8月1日起处于停工放假状态；原告每年春节期间均放假十二天左右。十、关于被迫解除劳动合同经济补偿的诉求：原告主张其目前经营困难，并非主观恶意拖欠被告工资，故其认为被告该项诉求不应支持。本院认为，仲裁裁决已查明并裁决原告应向被告支付2019年4月1日至2019年10月30日期间的工资为39805.58元，原被告对此均无异议，本院予以确认。因原告存在拖欠被告工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，被告可据此解除双方劳动合同并要求原告支付其经济补偿金。根据双方确认的被告离职前十二个月月平均工资数额，仲裁认定的经济补偿金数额未超本院核算数额且被告予以认可，本院予以支持，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为11680元。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:一、原告深圳市东都市政工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告邹呈家支付2019年4月1日至2019年10月30日期间的工资39805.58元；二、原告深圳市东都市政工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告邹呈家支付解除劳动合同的经济补偿金11680元；三、驳回原告深圳市东都市政工程有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市东都市政工程有限公司承担。本案判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年三月十九日书记员  林 涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢85号之一 申请执行人：王思荣，男，汉族，1960年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：凌伍朋，男，汉族，1951年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市聚兴农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区赵场街道建设村五一组，注册号：5115000000672269。 投资人：罗鑫，公司经理。 本院在执行申请执行人王思明、王思荣、喻群、罗树贞与被执行人凌伍朋、宜宾市聚兴农业科技开发有限公司借款合同纠纷四案中，查明此四案的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2020）川1502执恢85号案件并入本院（2020）川1502执恢87号案件统一执行； 二、终结本院（2020）川1502执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更489号罪犯金国富，男，1972年2月18日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）大刑一初字第233号刑事判决，以罪犯金国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月22日以（2013）辽刑三终字第42号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2026年5月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯金国富予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯金国富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯金国富的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金国富服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金国富减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月16日起至2025年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初52号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人商国明，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检五部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人商国明犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人商国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年11月11日16时许，在环城乡福安村吴英屯李东红家，被告人商国明无故用啤酒瓶子将王某殴打，经法医鉴定，王某系头皮挫裂伤；系轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人商国明无故持械殴打他人，致人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。 被告人商国明对公诉机关指控的罪名及事实均无意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人商国明赔偿被害人王某经济损失人民币7200元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商国明无故持械随意殴打被害人，并致轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控予以支持。案发后商国明主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。商国明家属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人商国明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年12月14日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊乾 人民陪审员  王春双 人民陪审员  李佳苹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张鹏飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3292号申请执行人：吴长生，男，1947年8月2日生，住靖江市。被执行人：王章林，男，1963年10月23日生，住靖江市。被执行人：袁桂女，女，1963年6月6日生，住靖江市。被执行人：吴其全，男，1964年6月8日生，户籍地泰兴市，现住靖江市。本院在执行申请执行人吴长生与被执行人王章林、袁桂女、吴其全为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3292号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月二十日书记员  陈 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执90号之一申请执行人：徐如东，男，1967年8月1日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人：丁明松，男，1973年7月10日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住址不详。本院在执行申请执行人徐如东与被执行人丁明松民间借贷纠纷一案中，本院在执行过中依法向被执行人丁明松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人丁明松至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人丁明松名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人丁明松名下银行账户有足额财产；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。经全国车管系统查询，亦未查询到被执行人名下有车辆信息。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年三月二十五日书记员  武 冕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13096号申请执行人：甘智敏，女，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。法定代表人：谭鑫洁，总经理。关于申请执行人甘智敏与被执行人重庆风神置业代理有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初1705号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款项10万元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,300元。本院于2019年11月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为款项10万元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,300元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13096号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年三月二十五日书记员 张雪琪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执364号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：冯爱国，男，1976年1月11日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：耿成霞，女，1975年9月14日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张广亮，男，1982年10月4日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：冯秀宾，男，1951年11月25日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：杜兴广，男，1981年10月9日出生，汉族，沂源县村民。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323民初261号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人耿成霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿成霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人耿成霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6209.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年三月二十日 书记员  苗宝芸
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保85号贺治安、高万明：申请人贺治安、高万明与被申请人王丽、李小军申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初213号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人贺治安、高万明书面向本院申请对被申请人王丽、李小军名下487.744万元范围内的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人王丽、李小军在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人王丽、李小军有可供保全的财产，故本院未对被申请人王丽、李小军采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王丽、李小军无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执266号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：王时友，男，汉族，1984年1月4日出生，住湖南省新宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2283号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王时友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7512.98元，未执行7512.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2674号申请执行人：曹晓燕，住所地河北省石家庄市裕华区。被执行人：史超，所在地河北省石家庄市裕华区。被执行人：亢居岳，所在地河北省石家庄市桥西区。曹晓燕申请执行史超、亢居岳合同借款合同纠纷一案申请执行标的金额为10万元，已执行0元，未执行10万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇二〇年三月三十日书记员  宁晨泉
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢120号凤佩芳、尹照生：凤佩芳与尹照生共有纠纷一案，申请执行标的共计24865.37元。经本院立案执行，现已强制执行到24865.37元。本院已于2020年3月26日将该款转付给凤佩芳。至此，凤佩芳向本院申请执行的（2011）宣中民一终字第00472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1360号原告：汤正中，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。被告：重庆鼎豪建设工程有限公司法定代表人：王中华。被告：王成，男，约50岁，重庆市人。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负责人：罗志军。原告汤正中与被告重庆鼎豪建设工程有限公司、王成、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告汤正中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性就业补助金、伤残津贴等费用经济损失共计332824元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告重庆鼎豪建设工程有限公司承建了红花岗区新蒲镇实地·蔷薇国际06、07地块项目。被告王成从重庆鼎豪建设工程有限公司处承包了一期项目主体工程，后被告王成于2018年8月24日招聘原告为其做工，做工期间被告王成为原告在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司购买了职工保险，2019年1月13日原告在工作时摔伤，后被遵义医学院附属医院检查诊断，确诊后于2019年1月20日被送入贵州省航天医院治疗后出院，又于2019年2月7日第二次入贵州省航天医院治疗，同年2月11日出院，原告出院后发现因摔伤造成自己在生理上有问题，又到贵阳天伦不孕不育医院住院治疗，出院后经《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为八级伤残。后原告与被告协商相关赔偿事宜未果，故向法院起诉。本院经审查认为，原告汤正中与被告重庆鼎豪建设工程有限公司、王成、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告汤正中未在规定的时间内向本院提交被告王成的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汤正中的起诉。案件受理费980元，退回原告汤正中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇二〇年三月二十六日书记员  刁孝娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初247号 原告：贾德玉，男，1957年6月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。 被告：程宏财，男，1973年10月19日生，住吉林省前郭县。 原告贾德玉与被告程宏财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德玉及委托诉讼代理人贾洪玲到庭参加诉讼，被告程宏财经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贾德玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款37000元，并自2018年1月5日起按月利2分给付利息至借款全部还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告程宏财因做生意资金紧缺向原告借款37000元，约定利率为月利2分，并承诺数日后归还。此款经原告多次索要，直到2019年3月31日被告将借款本息合算到一起给原告出具借款47360元借据一枚，约定月利2分，承诺数日后归还欠款。被告至今未清偿其原告的借款本息，特具文起诉，请依法判决。 程宏财未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，程宏财因做生意需要向贾德玉借款37000元，约定月利率2分。截止到2019年3月31日,借款本息合计47360元，程宏财于2019年3月31日给贾德玉出具欠款47360元借据一枚。 本院认为，程宏财经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据程宏财出具借据的内容，结合贾德玉当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，程宏财应按合同约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”贾德玉要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程宏财于本判决生效后立即给付贾德玉借款37000元，并自2018年1月5日起按月利2分给付利息至借款全部清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取565元，由程宏财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苗达奇
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢312号戎林林、南京江宁城镇建设开发有限责任公司：戎林林申请执行南京江宁城镇建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第343号民事决书所确定的内容，现已全部执行毕，特此知。二〇二〇年三月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执55号 申请执行人：吴起海，男，1974年10月2日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：刘相源，男，1963年4月24日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：刘相源，董事长。 本院在执行吴起海与刘相源、吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘相源、吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司给付申请执行人吴起海共计152,475.10元及利息，并承担申请执行费2187.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘相源、吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司给付申请执行人吴起海共计152,475.10元及利息，并承担申请执行费2187.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，被执行人未报告财产，本院依法对被执行人刘相源罚款人民币500.00元、被执行人吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司罚款人民币5,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘基伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢639号之一申请执行人：王秀玲，女，1977年5月6日出生，住淄川区。被执行人：田睿，男，1981年8月15日出生，住淄川区。被执行人：刘金宁，女，1985年6月20日出生，住淄川区。本院在执行王秀玲与田睿、刘金宁借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1590号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月三十日代理书记员  司立群
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2866号 申请执行人:淮安市淮安区人民法院。 被执行人：杨国强，男，1967年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人杨国强案件受理费纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初2287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费5206元，减半收取2603元，由贾俊、刘国建共同负担203元，王伟负担1600元，杨国强负担800元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为800元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初2287号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 贾 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1027号 原告：张立秋，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：李金艳，女，约40岁，住青岛市黄岛区。 原告张立秋与被告李金艳身体权纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张立秋撤回起诉。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年三月十日 书记员  侯衍玲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执244号之七申请执行人：余显萍，女，生于1977年11月17日，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇。被执行人：苏敬，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省万源市鹰背乡。关于余显萍与苏敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人苏敬在中国银行账户内存款人民币264.11元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏敬在中国银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年三月二十六日书记员  李仁燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执275号申请人杨明富被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1961民事判决书，责令被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入343998元（执行费:6176元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月十六日书记员  邓伟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初4308号 原告：刘卡喜，男，汉族，陕西省榆林市神木市人。 被告：卢增胜，男，汉族，陕西省榆林市神木市人。 被告：卢江，男，汉族，陕西省榆林市神木市人。 被告：马胜利，男，汉族，陕西省榆林市神木市人。 原告刘卡喜与被告卢增胜、卢江、马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘卡喜、被告卢增胜、卢江、马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卡喜向本院提出诉讼请求：1、由被告卢增胜、卢江共同偿还所欠原告借款本金30万元及利息（利息从2013年4月3日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并由被告马胜利对上述债务承担连带保证责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢增胜、卢江由被告马胜利担保于2013年1月3日向原告借款30万元，口头约定月利率为3%。当日原告提供了借款，三被告向原告出具了借据两支。借款后，被告将利息支付至2013年4月3日后又偿还了6万元利息，剩余借款本息经原告多次催要被告均未偿还，故现原告诉至法院，请求判如所请。 被告卢增胜辩称，借款属实，借款后我于2014年4月20日向原告偿还了借款本金5万元，原告并向我出具收条一支。 被告卢江辩称，借款属实，借款后我向原告支付了三个月的利息，2018年10月17日又偿还了1万元本金。 被告马胜利辩称，担保属实。 原告围绕诉讼请求依法提交的借据两支，依被告马胜利申请由西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书两份，双方当事人对真实性及证明目的均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。 被告卢增胜、卢江、马胜利未向法庭提交证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月3日，被告卢增胜、卢江由被告马胜利担保向原告刘卡喜借款30万元，口头约定月利率为3%，原告现金支付给被告30万元。借款后，被告将利息支付至2013年4月3日，并于2014年4月20日被告卢增旺偿还了5万元，于2018年10月17日被告卢江偿还了1万元。 另查，2019年11月10日西北政法大学司法鉴定中心出具了西法大司鉴中心【2019】文鉴字第619号指印鉴定意见书、第620号笔迹鉴定意见书，证实2013年1月3日被告马胜利在本案10万元、20万元借据中的签名、捺印均出自其本人的事实。 本院认为，原告刘卡喜与被告卢增胜、卢江之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。另因借据中未约定借款期限，故根据相关法律规定，原告随时都可以向被告卢增胜、卢江主张借款。加之，双方口头约定有利息，被告在仍欠有利息的情况下分两次偿还的6万元，根据《合同法》解释二第二十一条之规定，对借条中及收条中没有明确偿还本金和支付利息顺序的，应先偿还利息，故现被告卢增胜、卢江应向原告刘卡喜偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年2月4日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 被告马胜利在被告卢增胜、卢江与原告刘卡喜具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签名、捺印，在原、被告间形成了保证合同关系。借据中双方当事人未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。又因被告马胜利所担保的借款借款人卢增胜、卢江与原告刘卡喜未约定借款期限，其保证期间应自原告刘卡喜要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算，被告马胜利未提供证实约定宽限期的证据，故被告马胜利应承担担保责任。马胜利承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告卢增胜、卢江追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告卢增胜、卢江共同于本判决生效之日起五日内偿还原告刘卡喜借款本金30万元及利息（利息从2014年2月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；被告马胜利承担连带清偿责任。 二、被告马胜利承担保证责任后，有权向主债务人卢增胜、卢江追偿。 三、驳回原告刘卡喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告卢增胜、卢江、马胜利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年三月十八日 书记员  任志芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执376号申请执行人:郑修虎，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人:仇其如，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：季为伟，男，1987年11月28日出生，汉族，高中文化，打工，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人郑修虎与被执行人仇其如、季为伟买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人仇其如、季为伟有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇其如、季为伟名下的银行存款合计180000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额180000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月三日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢65号 申请执行人：曲妍春，男，1976年6月23日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：张静，女，1989年12月4日生，汉族，国网吉林省电力有限公司白山市江源区供电公司职员，住白山市浑江区。 申请执行人曲妍春与被执行人张静民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曲妍春于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人张静偿还借款9,000.00元、先行垫付的生活费245元、垫付的执行费677元，执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月27日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方和解，先将被执行人张静的工资轮侯冻结，每月执行被执行人的工资3,000元，剩余给被执行人留作生活费，直到全部还清为止，申请人自愿放弃全部迟延履行利息，执行费由被执行人承担。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0602执恢65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙中海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭 静
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初161号原告：丁仁安，男，出生1962年3月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：屈鹏，岚皋县法律援助中心法律工作者。被告：屈绳伟，男，1984年2月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：周恩旭，女，1984年12月1日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。系被告之妻。原告丁仁安诉被告屈绳伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仁安及其委托诉讼代理人屈鹏、被告屈绳伟及其委托诉讼代理人周恩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1、被告支付原告劳动报酬3280元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孟家会承揽被告房屋建筑工程，原告与魏周、等4个工人一起给孟家会提供劳务，具体从事房屋内外墙粉刷工作，现粉刷工作已全部完成，应付工人工资总金额36685元，中途预支了6000元，欠30685元(其中原告为3280元)，因孟家会突然病故，原告的工资尚未兑付。原告找被告要求支付工资，被告称其与孟家会签有工程承包合同，孟家会的工程款已预支仅剩3000元，除了该3000元，被告表示不承担其他任何责任。原告到城关镇司法所要求调解，司法所通知了孟家会的儿子孟杰到场参与调解，孟杰表示其父亲的工程账目家里人未曾经手，也无任何资料证明到底给工人付了多少工资，无力处理此事。经两次调解无果，双方均同意通过诉讼途径解决，故原告诉请法院判决。被告屈绳伟辩称：被告与孟家会签订了建房工程施工合同，将工程包给孟家会，工程款已经支付给孟家会，现只欠孟家会很少一点钱了，所以本案与被告没有任何关系。未支付给孟家会的工程款被告愿意支付，但是要在孟家会儿子在场时支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的工程明细单、工资表，被告质证认为不清楚其真实性。经审查，从证据内容来看，无法证明其形成过程有被告或工程承包人孟家会的参与，也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。2、原告提交的城关镇人民调解委员会调解记录，来源于城关镇人民调解委员会，是对该调解组织对案涉纠纷进行调解的记录，有参与调解当事人的签字确认，客观真实，本院予以采信。3、被告提供的建房工程承包合同，与原被告陈述事实相符，本院予以采信。4、被告提供的12份条据，时间与工程承包时间相符，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈绳伟之妻周恩旭经许可欲在城关镇东坡社区三组建设住宅一栋，将建房工程承包给孟家会，签订了《建房工程承包合同》，合同约定由孟家会负责承建整栋的砌墙、混凝土层现浇楼面、内外墙粉刷、室内防水、外墙反水檐子贴砖、室内楼梯反水檐子贴砖、楼梯踏步（不包括水电、木工、钢筋）。因工程需要，孟家会雇请了万世奎及经万世奎介绍的魏周、何奇峰、丁仁安、陈安发等共计五人从事该房屋内外墙粉刷工作。房屋建设期间，孟家会分次从被告处预支或领取大部分工程款。房屋建设工程整体未完工，孟家会死亡。后原告找到被告索要所从事劳务部分的工资未果，经城关镇人民调解委员会调解也未达成调解协议，故原告诉请法院判决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张劳务工资，但未能提供证据证明被告欠付原告工资。原告在审理中提供的工程量明细表及工资表是务工人员自行制作的总结或汇总，未有被告或孟家会的确认，也没有被告出具的任何条据，不能直接证明被告欠付原告工资的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁仁安的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁仁安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年三月二十六日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初113号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人邬平，男，汉族，1972年9月17日出生于宜宾市翠屏区，高中文化，系宜宾江源化工机械制造有限责任公司生产部部长，中共党员，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因本案于2020年2月18日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人邬平犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师为被告人邬平提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人邬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年11月29日22时许，被告人邬平酒后驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型轿车从宜宾市翠屏区大麦坝往象鼻镇方向行驶，行驶至206省道249ｋｍ＋750ｍ时，与聂某驾驶搭乘杨某车牌号为川Ｑ×××××的ＳＵＶ车相撞，致使对方车辆受损，杨某受伤。经鉴定：被告人邬平送检血液中检出乙醇成分，浓度为116.4ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定：被告人邬平承担此事故全部责任，聂某、杨某无责任。案发后，被告人邬平赔偿聂某修车费用4万元，赔偿杨某相关费用2400元。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人邬平的行为已构成危险驾驶罪。邬平如实供述，可以从轻处罚。鉴于邬平自愿认罪认罚，公诉机关向本院建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邬平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及采信的证据分别与起诉书指控及公诉机关所提供的证据基本一致。 本院认为，被告人邬平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，邬平如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对邬平的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邬平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李小彬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 霞 书 记 员 伍鸿雪 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终276号上诉人（原审被告）：殷志钦，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：吴同志，男，1949年3月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：周固梁，桃江县资江法律服务所法律工作者。原审被告：殷美文，男，1958年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县沾溪镇杉木村。上诉人殷志钦因与被上诉人吴同志、原审被告殷美文健康权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。殷志钦上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回吴同志的诉讼请求。事实和理由：一、事发起因是吴同志手持锄头来殷志钦的菜地里撒野挑衅并打人，锄头挖伤殷志钦手指，当即鲜血直流，殷志钦一方并未动手还击伤害吴同志。二、吴同志住院治疗，殷志钦并不知情。即使住院治疗，一个软组织挫伤，也无须住院22天，花费医疗费14000元，鉴于没有任何法检依据和医院正规发票，殷志钦怀疑其中有假、有诈。三、如果吴同志是仅因病住院，与此案无关，殷志钦没有义务为其分担医药费。吴同志辩称，一、一审中的证据可证实是殷志钦先动手，挑衅伤人，并不存在吴同志伤害殷志钦、殷美文的事实，殷志钦、殷美文应承担此次事件的主要责任。二、吴同志受伤后，当时有沾溪派出所负责人在场，并当即送往桃江县某医院救治，这是无可争议的事实。吴同志的医药费都有正式发票，费用都是依法计算。三、吴同志因轻微伤而住院，且有法医鉴定证实，并不存在因病住院。殷美文述称，对殷志钦的上诉请求没有异议。吴同志向一审法院起诉请求：1.判令殷志钦、殷美文赔偿吴同志各项经济损失23858.48元；2.由殷志钦、殷美文向吴同志赔礼道歉；3.由殷志钦、殷美文承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月22日上午8时许，吴同志在菜地里种菜时，与邻居殷先美聊起与殷志钦的一些矛盾，此时正逢殷志钦经过，双方发生口角，之后双方扭打在一起，吴同志咬殷志钦脚，殷志钦用手按住吴同志头部，殷先美见状将二人扯开，之后双方用锄头各自挖对方菜地里的菜，在双方将要再次厮打时，殷先美再次将二人扯开，殷志钦妻子邹某香拨打殷某梅电话后十多分钟，殷某梅、殷美文等人来到纠纷现场。吴同志与殷美文发生口角并扭打在一起，扭打过程中吴同志摔倒在地上，殷美文的手被划伤。事后，派出所民警到达现场，吴同志与殷美文被送医治疗，吴同志在桃江县某医院住院治疗22天，用去医药费4818.48元，吴同志的伤情经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、L5滑脱。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。吴同志的伤情经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定未构成伤残，但伤后需误工60天，护理45天，营养30天，后续治疗费3000元。吴同志用去鉴定费800元。殷美文因左手外伤，用去医药费123.3元。2019年7月4日，桃江县公安局沾溪派出所曾组织吴同志与殷志钦、殷美文进行调解，因双方未协商一致而未果。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案吴同志受伤系先后与殷志钦、殷美文扭打中形成，且当场送医治疗，故吴同志在纠纷中被二人致伤具有高度盖然性，一审法院对殷志钦、殷美文认为未致伤吴同志的主张不予支持。从本案纠纷的起因、发生过程、损害结果综合分析，吴同志在纠纷中存在过错，应相应减轻殷志钦、殷美文的责任，一审法院酌情认定吴同志与殷志钦、殷美文的责任比例为5:5。同时，根据殷志钦、殷美文在公安机关的陈述，虽然殷志钦妻子打电话给殷某梅后，殷某梅、殷美文到达纠纷现场，但不能推定殷志钦、殷美文对致伤吴同志形成了共同的意思联络，且吴同志也没有举证证明殷志钦、殷美文有共同伤害吴同志的故意或过失，故一审法院不能认定殷志钦、殷美文共同侵权，而只能认定系殷志钦、殷美文分别实施侵权行为造成同一损害后果，且无法确认殷志钦、殷美文的行为均可造成吴同志的损害后果发生，也无法区分殷志钦、殷美文责任大小，故一审法院只能依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定认定殷志钦、殷美文对吴同志的损害各承担一半的责任。吴同志的各项损失一审法院依法核算如下：一、医药费：依据桃江县某医院的医药费票据确认为4818.48元；二、误工费：因吴同志已年满七十周岁，且未提供有误工损失的证据，一审法院对吴同志主张的误工费不予支持；三、护理费：吴同志主张按108元/天计算，其标准未超出2018年度湖南省居民服务业工资标准，一审法院予以采纳，根据鉴定意见计算45天为4860元；四、营养费：因医疗机构未要求加强营养，故对营养费不予认可；五、住院伙食补助费：按50元/天的标准计算22天，确认为1100元；六、交通费：一审法院酌情认定为100元；七、后续治疗费：依鉴定意见，确认3000元；八、鉴定费：依据鉴定费票据，认定为800元。综上，吴同志的各项经济损失共计14678.48元，应由殷志钦、殷美文各赔偿3669.62元，其余损失由吴同志自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由殷志钦、殷美文于判决生效后五日内各自赔偿吴同志3669.62元；二、驳回吴同志的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由吴同志负担52元，由殷志钦、殷美文各负担11.5元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，殷志钦和殷美文于2019年12月10日收到一审民事判决书。殷美文于2020年1月10日向本院提起上诉，没有在一审民事判决书送达之日起15日内提起上诉。除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷。当事人二审争议的焦点问题是：殷志钦是否应赔偿吴同志各项损失3669.62元。本案中，吴同志与殷志钦之前就存在矛盾，2019年5月22日上午8时许，双方再次在菜园里发生纠纷，殷志钦、殷美文先后与吴同志发生了肢体冲突，造成吴同志受伤。对于吴同志受伤的损失，一审根据本案纠纷的起因、发生过程、损害结果，以及各方的过错程度，判决殷志钦、殷美文对于吴同志的损失各承担25%的责任，即殷志钦、殷美文各赔偿吴同志3669.62元，吴同志自负50%的责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，殷志钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人殷志钦负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初166号 原告：王某1，男，1992年2月26日出生，汉族。被告：陈某，女，1999年10月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师。 原告王某1诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告陈某及其委托诉讼代理人许文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生儿子王某2由原告抚养，并且由被告每月承担孩子的抚养费1000元，直至孩子有独立生活能力时止；2.非婚生儿子王某2的医疗费、教育费、买婚房、结婚的费用由原告和被告各自承担一半；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系网恋，认识三个月后于2016年8月举办传统结婚仪式。同居后于2017年1月20日生育儿子王某2，但双方至今未领取结婚证。同居初期感情尚可，同居后原告常年在外地打工，原、被告经常聚少离多，原告每月定期给被告和孩子转去抚养费和生活费。2018年2月，原告发现被告与婚外异性长期保持暧昧关系，且与该名婚外异性同去了杭州。自此，原被告的感情出现破裂，双方脾气性格开始不合，被告便因各种琐事与原告发生矛盾，经常因琐事发生吵闹。2018年6月，原告去杭州找被告，被告因琐事对原告大打出手，用牙齿咬原告，用烟头烫原告，且用碎杯子对原告进行殴打，导致原告身体伤痕累累，忍无可忍，便向当地派出所报警，民警出警后对双方予以调解。2018年8月，原告去被告娘家，想让被告父母亲劝说回心转意，但是被告父亲因琐事便对原告实施暴力，一拳将原告打倒在地，原告迫不得已便向当地派出所报警。派出所民警出警后，并对双方予以调解。双方因种种矛盾自2018年2月开始分居至今，已长达两年之久。期间原告一直联系被告，但是被告以各种理由不接电话，而且被告一联系原告就是为了要钱。原告虽然为了孩子一直忍气吞声，但是多年来被告带给原告身体和心里上的双重伤害，让原告实在不能忍受这种没有感情、没有关爱、没有家庭温暖的同居生活，双方感情确已破裂且无和好可能，不能继续共同生活，原告故起诉解决。 陈某辩称，1.被告与原告非婚生子王某2（现3岁）由被告抚养教育更有利于孩子健康成长。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”本案中，非婚生子王某2（现3岁）年龄尚小，处于幼儿阶段，正需要父母的陪伴与呵护，而原告常年在外务工，没有充足时间和精力照顾孩子，无法陪伴在孩子身边，且原告父母年事已高，也没有足够的能力帮其抚养孩子。相反，被告家庭经济能力和生活环境相较于原告更优越一些，被告父母尚且年轻，并有稳定的经济来源，能够帮助被告抚养孩子，被告也有充足的时间和精力陪伴和照顾孩子。因此，综合考虑以上因素，被告认为孩子由被告抚养更有利于孩子健康成长。2.关于孩子抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第25条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”《婚姻法司法解释一》第21条，本法所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，非婚生子王某2享有与婚生子女同等的权利，支付抚养费是原告的法定义务，原告应当根据孩子的实际需要，结合自身负担能力和当地生活水平向被告支付抚养费。但被告考虑到原告家庭经济压力大，又无稳定经济来源，被告自愿放弃让原告承担抚养费。3.原告在起诉状中所述与事实不符。原告外出打工期间并非每月定期给被告转生活费，且每次转来的生活费连孩子的奶粉钱都不够，经常由被告父母帮忙购买；被告与婚外异性长期保持暧昧关系纯属子虚乌有；原告去杭州找被告，6月11日晚上因原告喝过酒，情绪不稳，又因误会被告与他人暧昧不清，并不听解释，就掐住被告的脖子，被告无力反抗，只有用杯子打在原告的头上挣脱，随即被告用酒店前台的电话报警；原告去被告娘家，说是劝说被告回心转意，但原告不仅不尊重被告父母，而且与被告父亲发生争吵，并动手打了被告父亲。综上，被告有充足的时间和精力陪伴和照顾孩子，孩子由被告抚养更有利于其健康成长。恳请法庭查明事实后，依法判决驳回原告诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原、被告通过网络认识并确定恋爱关系，2016年8月依传统举办结婚仪式开始同居生活,双方未办理结婚登记手续。2017年1月20日，双方生育一子，取名王某2。同居初期双方感情尚好，2018年2月，双方因生活琐事发生矛盾后开始分居生活，孩子现由原告抚养。 以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的户口本予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王某1与被告陈某未办理结婚登记而共同生活，属同居关系，同居期间所生孩子王某2依法享有与婚生子女同等的权利，双方应承担对子女的抚养教育义务。原、被告双方均主张孩子的抚养权，考虑孩子现由原告王某1抚养，跟随其生活时间较长，已形成相对稳定的生活环境，由原告继续抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。孩子由原告抚养，被告理应承担必要的抚养费用。结合本地区经济状况、消费水平等实际情况，本院酌定由被告每月支付孩子抚养费600元。原告要求被告承担孩子医疗费、教育费、买婚房、结婚费用一半的诉讼请求，因抚养费里已包含医疗及教育费用，本院不再单另进行判处；对将来可能产生的买房及结婚费用，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、原告王某1与被告陈某所生孩子王某2由原告王某1继续抚养，被告陈某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费600元，至孩子年满18周岁时止; 二、驳回原告王某1的其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜鸿武 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 翟海强 书 记 员 杨 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初94号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人周加会，女，1971年10月12日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省习水县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2018年7月25日因犯容留卖淫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月10日刑满释放；2019年7月16日因介绍他人卖淫被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2019年10月9日因涉嫌容留、介绍卖淫罪，被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月22日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人周加会犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人周加会及其指定辩护人李元杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日13时许,被告人周加会在遵义市红花岗区火车站旱桥下其经营的洗浴店内,招揽刘某嫖娼，与刘某约定嫖资100元后，将卖淫女游某介绍给刘某并容留刘某、游艳在其经营的洗浴店内从事卖淫嫖娼违法活动时被公安民警当场查获。上述事实，被告人周加会在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周加会的供述，证人刘某、游某的证言、被告人周加会指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，被告人周加会的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周加会以盈利为目的，在一年内曾因介绍卖淫被行政处罚，又在其经营的洗浴店内介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周加会的刑事责任。被告人周加会曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人周加会到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人周加会犯罪情节轻微，到案后认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人周加会有期徒刑七个月的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人周加会犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖建梅人民陪审员  刘等良人民陪审员  何成伟二〇二〇年三月二十七日法官助理黎勇书记员张莉媚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3145号 申请执行人史滔，男，汉族，1980年10月31日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈勇军，男，汉族，1970年2月5日出生，住杭州市临安区。 被执行人程爱民，女，汉族，1972年1月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人卢华龙，男，汉族，1972年10月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人史滔依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1120号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈勇军、程爱民、卢华龙归还申请执行人史滔借款本金150000元、利息及罚息93500元（自2017年4月2日起，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算至2019年11月6日）、逾期利息446.5元（自2019年10月20日起，以借款本金150000元为基数，按日利率0.0175%计算至2019年11月6日）及律师费7500元,共计251446.5元。 执行立案后，本院向被执行人陈勇军、程爱民、卢华龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈勇军、程爱民、卢华龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇军、程爱民、卢华龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇军、程爱民、卢华龙的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈勇军、程爱民、卢华龙的不动产进行了查询，并到被执行人陈勇军、程爱民、卢华龙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年11月19日查封了卢华龙名下牌号为浙Ａ×××××、 浙Ａ×××××的车辆。除此以外，未发现被执行人陈勇军、程爱民、卢华龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇军、程爱民、卢华龙拒不申报财产，本院已分别对被执行人陈勇军、程爱民、卢华龙作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时也对被执行人陈勇军、程爱民、卢华龙采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3145号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年三月十六日 书记员 罗科成
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更33号 罪犯司成文，男，1991年10月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）兰法刑一初字第110号刑事附带民事判决书，以被告人司成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月22日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年，附加剥夺政治权利二年；2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月，附加剥夺政治权利二年。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯司成文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯司成文减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月8日起至2022年4月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢352号申请执行人：刘德艳，女，1978年2月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行刘德艳与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-151号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢352号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4162号原告：黄岛区鑫泰长升玩具加工厂,住所地在山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北门外村。负责人：鲁时强,该厂总经理。委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云凌，山东涵清律师事务所律师。被告：邗江区友晨玩具商行,住所地在江苏省扬州市邗江区扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）-203。经营者：余云。原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂诉被告邗江区友晨玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，并依法适用普通程序审理。2020年3月15日，原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂以已与被告邗江区友晨玩具商行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岛区鑫泰长升玩具加工厂负担。审判长  姚兵兵审判员  薛 荣审判员  雒 强二〇二〇年三月二十日书记员  陈星玮
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执231号申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司、被执行人闫恒芳、孙黎：关于云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫恒芳、孙黎贷记卡纠纷一案，申请执行标的额42966.94元（执行款42430.94元、执行费536元）及由被执行人闫恒芳、孙黎共同支付申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司自2019年1月26日起以未偿还本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止的利息、由被执行人闫恒芳、孙黎共同支付申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司自2019年1月26日起以未偿还本金为基数按每月5%计算（最高不超500元）至本金清偿之日止的违约金。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款56588.48元及执行费536元，其中，本金29958.91元，利息14450.31元，违约金12179.26元。本院已于2020年3月16日将该款转付给申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)云3123民初270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初599号原告：陈举，男，1987年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被告：张耀文，男，1984年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：贵州恒辉建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组。法定代表人：李树桥，该公司总经理。原告陈举与被告张耀文、贵州恒辉建设工程有限责任公司（以下简称“恒辉建设公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈举及其委托诉讼代理人杜定群，被告张耀文到庭参加诉讼，被告恒辉建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈举向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带支付原告工程款30255.81元并承担自2019年7月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令二被告连带退还质保金2356.99元并承担自2019年9月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月20日，被告张耀文以被告恒辉建设公司的名义与原告签订《玻璃隔断及施工合同》，将仁怀市鲁班草莓园项目玻璃隔断即附属门的工程承包给原告。合同约定施工日期为2018年8月21日至9月5日，工程固定单价为320/㎡，并约定原告铝合金及钢材进场后被告即支付工程款30%（约25000元），玻璃进场后支付工程款至60%（约25000元），工程完工并验收后7日内或工程完成后45天内支付工程款至工程结算单价97%，剩余的3%的工程款作为维修保证金，一年保修期满后退还。经结算，工程实际收方为248.79㎡，应付工程款为79612.80元，但原告按照合同完成施工后，被告仅支付了50000元工程款，剩余30255.81元未支付，且一年维修期满后被告也未按照合同约定向原告退还2356.99元质保金。综上，原告认为被告的行为损害了自身利益，故诉至法院主张权利。被告张耀文辩称，我只是被告恒辉建设公司的员工，因当时公司安排由我负责该项目，但不应由我个人承担支付责任，该款项应由公司支付。被告恒辉建设公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月20日，陈举与恒辉建设公司签订《玻璃隔断及门施工合同》，约定由陈举对恒辉建设公司位于鲁班街道隆堡社区的草莓园中的玻璃隔断及门进行施工，该合同由张耀文代表甲方即恒辉建设公司签订。合同签订后，双方于2019年7月13日进行了结算，双方共同确认陈举应收劳务费为79612.80元，恒辉建设公司现已给付50000元，扣除质保金2356.99元后应支付劳务费27255.81元，因陈举为恒辉建设公司实施了施工合同外的其他零星项目，价款3000余元。经双方商议后，陈举于2019年12月24日以代开发票方式向恒辉建设公司出具增值税普通发票一张，载明劳务费总金额为82600元，因陈举出具发票后，至今尚未收到恒辉建设公司差欠的32600元（含质保金2356.99元），致陈举将恒辉建设公司及张耀文列为被告，诉至本院。另查明，张耀文系恒辉建设公司员工，代表恒辉建设公司在鲁班街道隆堡社区的草莓园项目中开展相关业务。本院认为，原告陈举与被告恒辉建设公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告陈举交付工作成果后，被告恒辉建设公司未依约支付相应款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告恒辉建设公司应当给付差欠原告陈举的劳务费用，因涉案项目交付时间已逾一年，双方约定返还质保金的期限已满，质保金亦应一并返还。因被告张耀文系被告恒辉建设公司员工，其正常履职行为不应由个人承担，故对原告陈举主张二被告连带给付其劳务费32600元（含质保金2356.99元）的诉请，本院确定为被告恒辉建设公司承担清偿责任，因被告恒辉建设公司构成违约，除清偿上述债务外，还应赔偿原告陈举因此造成的损失，对原告陈举诉请中关于利息的主张，本院根据查明的事实，对利率予以支持，但起算点宜以其提供发票后按涉案合同中约定的七日后起算，即计付利息时间为2020年1月1日。被告恒辉建设公司经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贵州恒辉建设工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告陈举支付劳务费（含质保金）32600元，并支付该款自2020年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈举其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半）、保全费615元，合计934元，由被告贵州恒辉建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇二〇年三月十八日书记员  刘应娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1030号 原告：浙江中都物业管理有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼。统一社会信用代码91330110723636272R。 法定代表人：杨定勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：沈婷，女，1984年5月1日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年3月18日立案受理了原告浙江中都物业管理有限公司诉被告沈婷物业服务合同纠纷一案后，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，且于2020年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在规定时间内预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中都物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  李夏琰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理方丽燕 书记员冯媛 ??1?
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津01刑终38号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，1962年11月24日出生，满族，农民，住河北省遵化市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，女，1987年7月12日出生，满族，农民，住河北省遵化市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，2010年4月21日出生，满族，住河北省遵化市。法定代理人石某，系王某1之母，基本情况同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，2016年12月4日出生，满族，住河北省遵化市。法定代理人石某，系王某2之母，基本情况同上。原审被告人刘万达，男，1974年3月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审附带民事诉讼被告人王朝，男，1982年6月19日出生，回族，住天津市宝坻区。原审附带民事诉讼被告人王铎，男，年龄不详，住天津市宝坻区。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层。负责人齐月川，总经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘万达犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人何某、石某、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）津0115刑初579号刑事附带民事判决：一、被告人刘万达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人华安财产保险有限公司天津分公司赔偿附带民事诉讼原告人何某、石某、王某1、王某2人民币116389.28元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人何某、石某、王某1、王某2人民币600313.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人何某、石某、王某1、王某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘万达对刑事部分未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何某、石某、王某1、王某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定本案附带民事诉讼部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初579号刑事附带民事判决的附带民事部分，即第二项、第三项、第四项；二、发回天津市宝坻区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 王少兵审判员 张振超二〇二〇年三月二十四日法官助理张炜书记员张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……