安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6318号 原告：六安普瑞特数控装备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇经济开发区润南路南侧，现住所地安徽省六安市经济开发区。 法定代表人：刘丽，该公司总经理。 特别授权代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 特别授权代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：济南科姆数控机械有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：郭传田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜成军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告六安普瑞特数控装备有限公司与被告济南科姆数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，被告济南科姆数控机械有限公司不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初644号民事判决，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终1743号民事裁定，撤销本院（2019）皖1503民初644号民事判决，该案发回本院重审。本院于2019年10月21日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安普瑞特数控装备有限公司的委托诉讼代理人余陈；被告济南科姆数控机械有限公司的委托诉讼代理人童军、杜成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安普瑞特数控装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款204300元及其违约金，违约金计算至2019年1月10日为26218.5元，自2019年1月11日起按年利率12%计算至款清日止，原告当庭将诉讼请求第一项变更为被告向原告支付货款148300元；2、本案案件受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。 事实和理由：被告自2016年初开始向原告购买机床，原告按约定将货物交付给了被告，但是被告未按约定及时付清货款。原告经查账已向被告出卖价值1295900元货物，原告出具1295900元的增值税专用发票已被被告抵扣，但是被告下欠原告148300元货款未支付。为此诉至法院。 被告济南科姆数控机械有限公司辩称：原告所诉与事实不符，应依法驳回其诉讼请求： 一、原告所诉金额有误，被告不欠其148300元。被告购买原告机床共计四次，其中，两笔业务是口头合同，两笔业务签订书面合同，是四个独立的买卖合同。 （一）第一笔业务，2016年1月13日被告向原告购买规格型号为CK6140E数控车床二台,价款为10万元，合同约定被告付货款总额50%,原告发货，剩余货款待设备调试合格后8个月内付清。被告于2016年1月13日付承兑5万元（票号：32000051/22566595）并于2016年3月8日收到货物。原告于2016年5月7日开具发票。被告于2016年6月11日付承兑5万元（票号：31300051/41140187），提前付清剩余货款，该合同履行完毕。 （二）第二笔业务，2016年4月3日被告向原告购买规格型号为CK6150E车床一台、CK6140E车床一台、CW6136普车一台，合计价款为138300元；双方约定被告先付货款总额50%,原告发货，剩余货款设备调试合格后于2017年1月15日前付清，交货期20天。被告于2016年4月10日付承兑7万元（票号：31300052/29139736、31300051/41401016）（提前多付850元），原告应当于2016年4月30日向被告交付所购3台机床。原告只将CK6140E车床按期交货（2016年4月13日到货），其它CK6150E车床、CW6136普车迟至2016年6月6日交货，延期交货36天。原告开具发票日期为2016年11月24日，被告于2016年12月1日付承兑5万元（票号：30900053/27154806），被告于2016年12月14日付承兑5万元（票号：30400051/22943195），提前付清剩余货款，该合同履行完毕。 （三）第三笔业务，2016年6月19日签订《产品购销合同》，被告购买型号为CK6140E车床一台，价款47600元，并于2016年6月20日向原告汇款17600元，又于2016年6月22日以承兑汇票向原告付款3万元（票号：31300052/28690470）。原告于2016年6月22日开具发票，于2016年6月23日交付机床，该合同履行完毕。 （四）第四笔业务，2016年5月27日签订《工业品买卖合同》，被告购买型号为NTC4380机床两台，单价505000元/台，总价款为101万元，并于2016年5月28日签订《NTC4380数控曲轴车床技术协议》。《工业品买卖合同》和《NTC4380数控曲轴车床技术协议》签订后，被告向原告支付货款91.17万元。余款应于设备正常使用一年后无质量问题一次性付清。原告交付的两台机床没有安装完毕且不能正常使用，产品质量不符合合同约定，至今没有进行终验收。被告至今没有收到两台机床的合格证。原告没有履行合同质保期内的维修和更换零部件的义务，故该合同尾款尚不具备支付条件。 被告在该合同项下尚有98300元未支付，是由于原告交付的机床尚未达到正常使用一年，且原告没有履行维修义务所致。原告同意其以借款形式向被告索要的5万元在未付货款中抵扣，故被告未付货款数额为48300元。原告认可其开具发票金额为1295900元，并非其诉称的1301900元。被告工作人员郭作山按照原告总经理曹总（姓名：曹文联）提供的地址将5万元承兑（票号：31300051/41140187）于2016年6月11日用顺丰速运邮寄给原告曹总，并将顺丰速运运单号及承兑原件照片通过微信方式通知原告曹总，原告曹总2016年6月13日用微信回复承兑已经收到，该5万元应认定为被告已支付。 二、本案是买卖合同纠纷，原告交付的机床质量不符合约定，其向被告主张148300元没有事实和法律依据。如前所述，被告已依约支付了货款，其超付2700元。原告没有依约交付机床，且机床质量不符合技术要求，无法正常使用，且至今也没有达到正常使用一年的付款条件。同时，原告没有依约履行质量保修义务。综上，原告交付的NTC4380数控曲轴车床存在严重质量问题，没有达到一年内正常使用的付款条件，且原告没有履行维修义务。被告依约保留的质保金仅为48300元，远远低于合同约定10%质保金。综上，原告所诉没有依据，应法驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、原告营业执照复印件以及法定代表人证明书、被告企业查询信息，证明：1.证明原告企业基本信息，主体适格；2.被告基本情况，主体适格；3.郭作山为被告的股东，职务为监事。 二、2016年5月27日《工业品买卖合同》原件一份、2016年6月19日《产品购销合同》传真件一份，证明原告与被告签订多份买卖合同，双方形成买卖合同关系，原告履行了交付义务，被告应履行付款义务。 三、出库单原件两份，证明原告已经履行交付义务，其中2016年5月27日《工业品买卖合同》约定被告购买的NTC4380号曲轴数控车床，被告于2016年12月15日来六安原告的生产车间提货，被告的股东及监事郭作山签字提物，其他是物流发货。 四、增值税专用发票14张合计金额为1295900元（其中2016年5月7日开具一张金额为10万元、2016年6月22日开具一张金额47600元、2016年11月24日开具两张合计138300元、2017年1月3日开具六张金额合计60万元、2017年2月16日开具四张金额合计41万元），证明原告开具了1295900元增值税专用发票给被告，被告已将上述发票全部抵扣，证明被告认可双方发生1295900元货物买卖关系，被告应支付原告1295900元货款，扣除已付款项，下欠148300元应支付给原告。 五、六安市裕安区人民法院（2019）皖1503财保25号民事裁定书一份、保全费票据一份、保全担保费票据一份，证明原告为本案保全担保开支1500元、保全费1720元应由被告承担。 六、情况说明，证明2016年12月15日原告出具的“借条”所记载款项不是原告的借款也不是向原告支付货款，该款已由六安瑞普数控装备有限公司收取，与本案无关。 七、山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1702号之一民事裁定书，证明被告就产品质量问题向法院诉讼后撤诉，本案产品无质量问题。 被告对原告提交的证据质证意见为： 对证据一真实性及证明目的无异议；对证据二真实性无异议；对证据三真实性、四、五真实性无异议；对证据六不符合法律规定的证据条件；对证据七真实性无异议。 被告济南科姆数控机械有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 第一组证据：1、被告付原告票号为32000051/22566595承兑汇票5万元及收据；2、被告付原告票号为31300051/41140187承兑汇票5万元、2016年6月11日顺丰速运304666774992快递单及2016年6月13日原告曹总已经收到该5万元承兑的微信聊天记录截图二张，证明被告已经付清所购CK6140E机床10万元货款，即第一笔口头合同货款已经付清。 第二组证据：1、被告于2016年4月10日付原告票号为31300052/29139736承兑汇票2万元及原告签收确认；2、被告于2016年4月10日付原告票号为31300051/41401016承兑汇票5万元及原告签收确认；3、被告于2016年12月1日付原告票号为30900053/27154806承兑汇票5万元及收据；4、被告于2016年12月14日付原告票号为30400051/22943195承兑5万元。以上共计支付给原告17万元货款，其中，138300元货款支付的是第二个口头合同项下规格型号为CK6150E车床一台、CK6140E车床一台、CW6136普车一台等三台机床货款，另余31700元货款支付的是2016年5月27日双方所签《工业品买卖合同》项下型号为NTC4380机床两台的货款。以上证据证明第二笔口头合同所购三台机床货款支付完毕。 第三组证据：1、2016年6月19日所签《产品购销合同》；2、被告2016年6月20日向原告汇款17600元的电汇凭证一张；3、被告2016年6月22日付原告票号为31300052/28690470承兑汇票3万元及收据，证明被告已经付清2016年6月19日所签《产品购销合同》项下CK6140E机床47600元货款。 第四组证据：1、原、被告2016年5月27日签订《工业品买卖合同》、原、被告依据前述合同第十四条约定于2016年5月28日订立《技术协议》，证明双方就被告购买NTC4380机床两台签订书面合同及技术协议；2、被告2016年5月27日向原告电汇3万元凭证一张；3、被告2016年12月14日付原告票号为30400051/22943195承兑汇票5万元（备注：扣除履行第二个口头合同即第二组证据第四项承兑5万元中的18300元，剩余31700元为本组项下合同货款）、票号为10200052/25680079承兑汇票30万元、票号为31300052/29339556承兑汇票10万元及收据；4、被告2016年12月15日票号为10400052/25180416承兑汇票25万元、30400015/29502465承兑汇票20万元及收据；以上2-4项付款事实证明被告已依约支付预付款3万元及货款88.17万元，合计已付货款91.17万元，比合同约定发货付款至90%即909000元，超付货款2700元；5、本合同项下机床质量不合格图片、被告工作人员郭作山与原告曹总的电话录音、2017年3月20日被告传真给原告的催修函、以及2018年原告曹总拒绝维修微信截图聊天记录等材料共10组计30张，证明原告交付机床不符合合同约定和技术协议约定，机床没有全部安装完毕、没有合格证即交付给被告，证明机床至今没有终验收，证明机床交付一年内无法正常使用不具备支付质保金的合同约定，证明被告2017年和2018年多次找原告，但原告始终未履行合同义务，拒绝维修；6、机床终端使用客户山东润源实业有限公司于2017年分别向被告出具的机床故障汇总单、报修单、关于卡冠间隙无法调整通知，证明原告交付的机床存在严重质量问题且没有依约履行保修义务，原告诉求不符合买卖合同和技术协议约定。 第五组证据：1、原告向被告出具的2016年12月15日原告已借到被告5万元借条一张；2、被告于2016年12月15日向原告付票号为31400051/30044177承兑汇票3万元、付票号为31900051/20661145承兑汇票2万元；3、原告向被告出具的NTC4380曲轴数控车床出库单。以上事实证明原告不按合同约定和技术要求交付机床，在2016年12月15日又向被告索要5万元后才交付机床。 原告对被告提交的证据质证意见为： 对第一组证据质证意见：1、对尾号6595承兑汇票5万元及2016年1月13日收据，予以认可。2、对尾号0187承兑汇票5万元、2016年6月11日顺丰速运尾号4992快递单及2016年6月13日关于5万元承兑收到微信聊天记录2张截图，三性及证明目的均不认可。3、该组证据被告无法达到已付10万元证明目的，无法证明上述款项为具体支付哪一笔合同货款。 对第二组证据质证意见：1、对尾号9736、1016两张合计7万元承兑，予以认可。2、对2016年12月1日收据及尾号4806承兑5万元，予以认可。3、对2016年12月14日收据及尾号3195承兑5万元，该收据明确记载了该款是支付2016年5月27日合同货款即NTC4380机床，而不是被告主张的第二笔合同货款。4、本组证据被告无法达到已付13.83万元的证明目的，无法证明7万元和5万元为具体支付哪一笔合同货款。 对第三组证据质证意见为：1、对2016年6月19日产品购销合同、17600元电汇凭证、2016年6月2日收据及尾号0470承兑3万元，予以认可。2、无法证明上述款项为具体支付哪一笔合同货款。 对第四组证据的质证意见：1、对2016年5月27日工业品买卖合同，真实性予以认可。2、对技术协议三性及证明目的均不予认可。3、对2016年5月27日的3万元电汇凭证无原件，不予认可。4、对2016年12月15日收据及尾号0416、2465两张承兑合计45万元，应提供原件。5、对2016年12月14日收据及尾号3195、0079、9556三张承兑45万元，应提供原件，与证据二有重复。6、无法证明上述款项为具体支付哪一笔合同货款。7、对机床质量不合格图片及微信聊天记录截图、山东润源实业有限公司出具的故障汇总单、保修单、卡冠间隙无法调整通知，三性及证明目的均不予认可，公司部门印章对外不具有法律效力，上述证据首先不具有真实性，其次就上述图片根本无法看出机床质量有问题和不符合合同约定，无法证明该证据所反映机床系原告出卖的货物。本案货物已超过保修期，且被告主张的质量问题、不符合约定问题等已超过诉讼时效。8、多年来被告从未向原告主张过产品质量问题、不符合约定问题。9、被告未按照合同约定节点付款及验货，本案货物经被告验收以后提走。10、本组证据无法达到被告的证明目的，对录音的三性及证明目的均不认可，机床正在用，并不是被告所主张的一直没在使用。 对第五组证据质证意见：1、对2016年12月15日的5万元借条真实性及收款的事实无异议，该款系六安瑞普数控装备有限公司借款且由其收取，具体原因开庭已陈述。另外，该借款与本案不属于同一种法律关系，不应放一块处理。2、该承兑汇票与本案不具有关联性。3、出库单予以认可，可以证实货物被被告验收合格后提走。4、无法达到被告的证明目的。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认证意见如下： 对原告提交的证据一、二、三、四、五、七，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据六，因该借条中已注明“此款本人代借款，转付六安瑞普数控机床有限公司”，故本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。 对被告提交的证据一（1）中的被告支付原告票号为32000051/22566595承兑汇票5万元及收据，原告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据一（2）中的被告支付原告票号为31300051/41140187承兑汇票5万元、2016年6月11日顺丰速运304666774992快递单及2016年6月13日原告曹总已经收到该5万元承兑的微信聊天记录截图二张，原告虽提出异议，但其未能提交反驳证据证明其异议理由，从微信聊天记录内容来看，能够证明原告已经收到被告寄来的承兑汇票，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。 对被告提交的证据二（1）中的尾号9736、1016两张承兑汇票合计7万元及证据二（2）中2016年12月1日的收据及尾号4806承兑汇票5万元，原告予以认可，故本院予以确认。对被告提交的证据二（3）中的2016年12月14日付原告票号为30400051/22943195承兑汇票5万元，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的不予确认，因2016年12月14日原告开出的收据中明确注明该承兑汇票款项是支付NTC4380数控曲轴车床的货款。 对被告提交的证据三，原告对2016年6月19日签订的《产品购销合同》、17600元电汇凭证、2016年6月2日收据及尾号0470承兑汇票3万元，予以认可，本院予以确认。 对被告提交的证据四（1）、（2）中的《工业品买卖合同》、《技术协议》，本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据四（3）中的2016年5月27日的3万元人民币结算业务申请书，原告不予认可，但银行已于2016年6月27日受理并加盖受理业务专用章，故本院对该组证据的真实性予以认定。对被告提交的证据四（4）中的2016年12月15日收据及尾号0416、2465两张承兑汇票合计45万元，证据之间能够相互印证，本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据四（5）中的2016年12月14日收据及票号为30400051/22943195承兑汇票5万元、票号为10200052/25680079承兑汇票30万、票号为31300052/29339556承兑汇票10万元，证据之间能够相互印证，本院对其真实性予以认定。综上，在原、被告之间交易的四笔买卖合同中，能够认定被告已支付原告货款1197600元。对被告提交的证据四中的7-10，就该组证据中的图片无法证明机床质量是否存在问题，且也不能证明该证据中的设备是否系原告出卖，故本院对其真实性和证明目的不予确认。 对被告提交的证据五（1）中的借条，由于借条上注明该款项系原告公司经理曹文联代借款，结合原告举证的证据六，即六安瑞普数控装备有限公司出具的情况说明，证明六安瑞普数控装备有限公司已收到该借条中的5万元款项，故本院对其真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。对被告提交的证据五（2）中的两张承兑汇票，原告不予认可，本院对其与本案的关联性不予确认。对被告提交的证据五（3）中的NTC4380曲轴数控车床出库单，原告予以认可，该出库单记载郭作山收货，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告济南科姆数控机械有限公司自2016年初开始四次向原告六安普瑞特数控装备有限公司购买机床。2016年1月13日购买CK6140E数控机床2台，约定价款100000元；2016年4月3日购买CK6150E数控车床1台、CK6140E数控车床1台、CW6136普通机床1台，合计价款138300元；2016年5月27日购买NTC4380数控机床2台，价款1010000元；2016年6月19日购买CK6140E车床1台，价款47600元。上述合计合同总价款为1295900元，原告已开具1295900元增值税专用发票给被告，被告已将上述发票全部抵扣。合同履行过程中，被告向原告支付货款如下：2016年1月13日，原告出具收据载明收到被告票号为32000051/22566595票面金额为5万元的承兑汇票一张，2016年6月11日顺丰速运304666774992快递单及2016年6月13日原告公司经理曹文联的微信聊天记录截图，证明原告已经收到票号为31300051/41140187票面金额为5万元的承兑汇票一张。2016年4月10日，原告公司经理曹文联确认收到票号为31300052/29139736票面金额为2万元承兑汇票一张，以及票号为31300051/41401016票面金额为5万元的承兑汇票一张。2016年12月1日，原告出具收据载明收到被告票号为30900053/27154806票面金额为5万元承兑汇票一张。2016年6月20日，被告通过中信银行济南天桥支行向原告汇款17600元，2016年6月22日，原告出具收据载明收到被告票号为31300052/28690470票面金额为3万元的承兑汇票一张，2016年6月27日，被告通过中信银行济南天桥支行向原告汇款3万元，2016年12月14日，原告出具收据证明收到被告票号为30400051/22943195票面金额为5万元的承兑汇票一张、票号为10200052/25680079票面金额为30万元的承兑汇票一张、票号为31300052/29339556票面金额为10万元的承兑汇票一张。2016年12月15日，原告出具收据证明收到被告票号为10400052/25180416票面金额为25万元承兑汇票一张、票号为30400015/29502465票面金额为20万元承兑汇票一张。上述合计被告支付原告货款1197600元，原、被告四笔买卖合同总价款为1295900元，被告尚欠原告货款为98300元。诉讼中，被告举证原告六安普瑞特数控装备有限公司于2016年12月15日出具的一张借条，该借条载明：“今借到山东济南科姆数控机械有限公司人民币伍万元（50000）（此款本人代借款，转付六安瑞普数控机床有限公司）”，原告六安普瑞特数控装备有限公司经理曹文联在借条上签名，借条上加盖了原告六安普瑞特数控装备有限公司的财务专用章。原告举证六安瑞普数控装备有限公司于2019年11月17日出具的一份情况说明，证明六安瑞普数控装备有限公司已收到该借条中的5万元款项。2019年3月26日，被告济南科姆数控机械有限公司就涉案机床质量等向原告提起诉讼，后被告于2019年5月7日向法院撤回起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交货义务，被告应承担支付货款的义务，本院根据本案相关证据核实计算，被告已支付原告货款1197600元，尚欠原告货款为98300元。被告拖延不付，应承担支付欠款的民事责任。被告以原告交付的货物存在质量问题抗辩，无充分证据证明，本院不予采信。被告举证的原告向其出具的一张借条中的5万元，因该借条中已注明“此款本人代借款，转付六安瑞普数控机床有限公司”，且六安瑞普数控装备有限公司也已出具情况说明证明其已收到该笔款项，故被告辩称该借条中的款项是其向原告支付的货款，理由不足，本院不予采纳。原告诉请要求被告承担诉讼中产生的保全担保费，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告济南科姆数控机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告六安普瑞特数控装备有限公司货款98300元； 二、驳回原告六安普瑞特数控装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （附：本院开户名：六安市裕安区人民法院，开户行:中国工商银行六安分行裕龙支行，账号：13×××61） 案件受理费4760元，诉讼保全费1720元，合计6480元，由原告六安普瑞特数控装备有限公司负担2000元，被告济南科姆数控机械有限公司负担4480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  方玉珍 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。