wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执214号申请人：夏峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。申请人:唐丽霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行夏峰、唐丽霞与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初4634号民事调解已发生法律效力。依该调解书判令：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告夏峰、唐丽霞因延期交房和延期办证产生的违约金，该违约金总额支付方式如下：1、第一节为是被告在2019年6月1日前一次性支付原告各项违约金28646元；2、如被告在上诉约定的期间内未完全履行付款义务，则履行基数按第二阶位计算，即在2019年6月2日至2019年9月2日期间支付的，则应支付原告各项违约金共计34374.8元，并扣除已履行部分；3、如被告在第二阶位未完全履行，则履行基数按第三阶位计算，即2019年9月3日至2019年12月3日期间支付，则应支付原告各项违约金共计40103.6元，并扣除已履行部分；4、如被告在2019年12月3日前仍未履行的，原告可按第三阶位40103.6元为基数，扣除已支付金额，申请法院强制执行；案件受理费1181元，由原告、被告各负担50%。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，本院于2020年2月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年2月13日、2020年3月17日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年3月17日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年3月18日轮候查封了被执行人名下位于唐人中心旗舰店商业1-2层20、21、22号房产；于2020年3月18日轮候查封了被执行人名下威海银行、中国农业银行账户两个。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年三月十八日书记员  李晓阳
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更142号 罪犯刘乃好，男，1988年2月29日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2016年10月20日作出（2016）鲁1329刑初339号刑事判决，以被告人刘乃好犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯刘乃好到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘乃好认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯刘乃好提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘乃好确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯刘乃好认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘乃好的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘乃好确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘乃好予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初184号 原告：施绍云，男，汉族，1987年1月21日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告:赵友富，男，彝族，1971年1月20日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告施绍云与被告赵友富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理，2020年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施绍云与被告赵友富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施绍云向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金20000元。二、请求判决被告给付原告借款利息按年利率18%计算从2018年2月15日至本息还清为止。三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告借到现金20000元，并向原告岳父杨顺举出具了借条一张。还款期限届满后，被告不履行还款义务。2019年7月20日，杨顺举向人民法院起诉要求被告偿还借款。在庭审中查明，杨顺举所诉借款的实际出借人不是杨顺举，而是施绍云。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告赵友富书面辩称，施绍云、赵友富、徐元福与林开荣四人共同合资做啤酒生意，由于生意不顺，自动散伙，施绍云账目不清，欠下我们三人8万余元，在我质问下施绍云无法辩解，就同意与我个人私下了结。而我又事先欠有施绍云4万元借款。于2018年2月15日，我和他背着徐元福、林开荣二人算清账目。我补偿施绍云2万元，并当时付清，而且当时毁弃原我欠施绍云的4万元借据，就此两不相欠。然而施绍云借口说怕我以后再找他纠缠，立证为据。施绍云欺我不识文化，于是就写下我欠他岳父杨顺举的借条。我受骗按印。事实就是如此，请求人民法院酌情明断。 原告向法庭提交了以下证据： 1、借条一份，借条载明“今借到杨顺举现金20000元，大写贰万元整，利息为0.015元期限为一年。还23600元。借款人：赵友富，2018年2月15日”。拟证明被告向原告借款的事实。 2、（2019）川3426民初1796号民事裁定书复印件一份，拟证明本案中实际出借人是施绍云。 被告赵友富未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告没有向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行质证。被告赵友富对原告提交的两份证据无异议，本院予以采信并附卷佐证。 本院结合证据材料及庭审情况认定事实如下： 2016年12月15日，被告赵友富向原告施绍云借款4万元，并出具了一张4万元的借条一份。2018年2月15日，被告赵友富归还本金20000元后重新出具借条一份，载明“今借到杨顺举现金20000元，大写贰万元整，利息为0.015元期限为一年。还23600元。借款人：赵友富，2018年2月15日”。2019年7月20日，杨顺举作为原告诉至法院，2019年8月26日会东县人民法院（2019）川3426民初1796号裁定书认为诉争借款的实际出借人为施绍云，而非杨顺举，故裁定驳回杨顺举的诉讼请求。2020年2月20日，施绍云作为原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。庭审中，被告赵友富提出其与原告施绍云私下算清合伙做啤酒生意的账目，在支付2万元后，双方互不相欠，但被告未提供相应的证据予以证实，被告应承担不利的法律后果，对其抗辩意见本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在欠条上的利息约定是年利率18%，符合法律规定，本院予以支持,利息的计算时间应当从2018年2月15日起计算至本息还清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告赵友富于本判决生效之日起三十日内归还原告施绍云借款本金20000元。 二、被告赵友富向原告施绍云支付利息，计算方式为:以本金20000.00元为基数，以年利率18%为标准，从2018年2月15日起计算至本、息全部付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告赵友富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10720号 原告：叶林民，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：叶伟胜，男，汉族，住泰兴市。 原告叶林民与被告叶伟胜、谢美兰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对谢美兰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告叶林民的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告叶伟胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶林民向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告叶伟胜立即偿还代垫款192140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶伟胜因经营“花好月圆”酒泰兴地区代理需要，先后向陆明先借款20000元、向黄庆丰借款40000元、向周玉道借款50000元、向邮政储蓄银行借款53000元，由于经营不善，被告逃债致下落不明。因上述借款均由原告为其担保，该四笔债务均通过法院判决并执行结案，部分款项由原告为其代为偿还，共计人民币141969.92元，为此事双方协商未果，故诉至法院，请求判准原告之诉请。审理中，原告申请变更第一诉讼请求为：判令被告叶伟胜立即偿还代垫款67950元。事实和理由变更为：被告叶伟胜因经营“花好月圆”酒泰兴地区代理需要，先后向向黄庆丰借款40000元、向周玉道借款50000元，由于经营不善，被告逃债致下落不明。因上述借款均由原告为其担保，该两笔债务均通过法院判决并执行结案，部分款项由原告为其代为偿还，共计人民币67950元，为此事双方协商未果，故诉至法院，请求判准原告之诉请。 被告叶伟胜未答辩亦未举证。 原告叶林民围绕其诉讼请求，依法向本院提交了（2012）泰河民初字第0750号民事判决书及2012年11月20日的执行案件结案表；（2013）泰河民初字第0022号民事判决书及2016年11月15日周玉道出具的结案说明一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，被告叶伟胜向案外人黄庆丰借款40000元并出具借条一份，叶林民作为担保人在上述借条上签字确认。黄庆丰于2012年6月11日以保证合同纠纷向本院起诉叶林民，经本院审理，本院于2012年6月27日作出（2012）泰河民初字第0750号民事判决，判决叶林民于判决生效后十日内偿还黄庆丰借款40000元及利息（按照同期银行贷款基准利率的四倍自2010年9月8日起计算至债务清偿之日）。黄庆丰于2012年11月19日向本院申请执行，在该案执行过程中，本院于2012年11月20日执行叶林民40610元。 2012年4月9日，被告叶伟胜、谢美兰向周玉道借款50000元并出具借条一份，叶林民作为担保人在上述借条上签字确认。周玉道于2012年12月25日以保证合同纠纷向本院起诉叶林民。经本院审理，本院于2013年1月16日作出（2013）泰河民初字第0022号民事判决书，判决叶林民于判决生效后三十日内偿还周玉道借款50000元及利息（计算至2013年1月9日为9650元，并自2013年1月10日起按850元/月的标准承担利息至还清款项之日止）。2016年11月15日，周玉道出具“结案说明”：今收到法院转叶林民执行款27340元，余款放弃。 后经原告叶林民催要，被告叶伟胜仍未向原告偿还上述代垫款，原告遂诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，对被告叶伟胜向黄庆丰、周玉道借款本息及因诉讼产生的相关费用，原告叶林民承担保证责任后，其诉至本院向被告叶伟胜追偿67950元（40610元+27340元），符合法律规定，本院予以支持。被告叶伟胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶伟胜于本判决生效之日起十五日内给付原告叶林民代偿款67950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4143元，减半收取2072元，由原告叶林民负担1340元，被告叶伟胜负担732元（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年三月十六日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1775号上诉人（原审原告）张强，男，1966年10月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，住址广东省广州市天河区，被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号。代表人王建青，局长。委托代理人张伟东，深圳市市场监督管理局罗湖监管局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人张强因诉被上诉人深圳市市场监督管理局罗湖监管局（以下简称罗湖市场监管局）请求撤销公开政府信息答复一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2064号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是罗湖市场监管局针对张强提出的政府信息公开申请所作出的答复，人民法院依法对该答复的合法性进行审查。依据《中华人民共和国政府信息公开条例（2008年5月施行）》关于办理政府信息公开申请的相关规定，罗湖市场监管局作为被申请公开政府信息的行政机关，依法应针对张强提出的政府信息公开申请履行法定告知或说明理由的义务，即属于公开范围的应告知获取政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的应说明理由，不属本行政机关公开或政府信息不存在或不符合申请条件等均应明确予以说明。本案张强申请公开罗湖市场监管局在（2018）粤0308行初408号案件中委托律师出庭应诉所产生的政府采购信息，并主张该信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关，但张强提出政府信息公开申请时并未举证证明该主张成立，故罗湖市场监管局以张强申请公开的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关为由答复不予公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例（2008年5月施行）》关于申请条件的规定，即已依法履行公开政府信息的法定职责。对于张强提出罗湖市场监管局未依法履行公开政府信息的法定职责的主张，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、实体处理恰当、审判程序合法，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张强负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月三日书记员  **聪
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执825号之一申请执行人：陈艳朋。被执行人：王建华。被执行人：高凤茹。本院在执行申请执行人陈艳朋与被执行人王建华、高凤茹民间借贷纠纷一案中，被执行人王建华、高凤茹至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高凤茹名下登记有大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高凤茹名下的冀Ｆ×××××号大众牌轿车一辆，期限为二年。查封期间由被执行人高凤茹负责保管被查封财产，不得实施藏匿、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十四日法官助理曹旭书记员高一宵
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初157号 原告：李华均，男，1974年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：龙昌建，男，1964年7月27日出生，汉族，农村居民。住四川省米易县。 原告李华均与被告龙昌建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，2020年3月19日原告李华均以双方已经自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李华均自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予李华均撤回起诉。 案件受理费4475元，由李华均负担。 审判员 周 密 二〇二〇年三月十九日 书记员 张玉娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保69号申请人：山东省建设第三安装有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路70号办公楼。法定代表人：邱希国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭兴隆、许祝峰，山东福泽律师事务所律师。被申请人：山东通用新能源有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路56号金泉大厦B座1904室。法定代表人：程传涛，该公司执行董事。申请人山东省建设第三安装有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东通用新能源有限公司在银行其账户内存款210000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东通用新能源有限公司在银行其账户内存款210000元，冻结期限为1年。案件申请费1570元，申请人山东省建设第三安装有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年三月六日书记员  张守军
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初16号原告：董联红，男，1967年10月29日出生，汉族，住长治县。被告：长治县贾掌镇原村村民委员会。法定代表人：郭贵忠，职务：村长。原告董联红诉被告长治县贾掌镇原村村民委员会（以下简称原村村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董联红，被告原村村委的法定代表人郭贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拉水钱15397元，石子、石粉钱3920元，拉土钱220元，共计19537元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年秋后，被告在村东注水钻探打深井，被告雇佣原告向打井处拉水，当时承诺拉水期间可支取少量油钱，年底结清。历时三月有余，原告不分昼夜往打井处拉水，被告在打井处设有验收人员，每拉一车经被告验收量方进行登记，年底在被告会计处结账支付，结果年底被告给了少部分，剩余欠款挂在账上，给了一张白纸存条。2011年春，被告在村东高处建筑蓄水池，称村委暂时没钱，让原告先垫付钱到石料厂买石子、石粉拉到施工地点连同运费一块计价算账，到年中、最迟年底一定付清，结果蓄水池建成后年底被告暂时没钱为由，给挂到了账上。2011年秋后，被告雇佣原告用三轮车拉土，填埋垃圾，拉土工资220元，年底去村委结算，被告以没钱为由，挂上账上。综上共计19537元，九年来干部换了两三届，多次讨要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1、通过村委调查取证，原告诉请数额不符，现村委账目与原告诉请相差10000元，村委已经支付原告10000元，现尚欠9537元。2、欠款时间过长，已达9年之久，按民法总则诉讼时效规定最长3年，历任二、三届村委，至少3年以上原告没有向被告主张权利，应当驳回原告诉请。3、自从欠原告钱后，原告已8、9年时间，未支付过水费，应当到村委核对债务。4、不否认欠原告的劳务费，但不支持原告通过诉讼渠道解决，在村委经济宽裕的情况下，村委同意给原告支付劳务费。本案无争议的事实是：2010年-2011年期间被告村委打井、建筑蓄水池，原告为其拉水，买石子、石粉，拉土，共产生劳务费19545元，被告先后为原告出具了三支存条。原告认可向村委借支钱，取钱金额以账目10000元为准。现被告尚欠原告9545元，至今未支付。经本院依法调解，双方未能达成一致意见。本案的争议焦点是原告诉请是否超过诉讼时效？一则由于被告为原告出具的手续中明确载明：“存”原告水款19545元，并将该债务记入村委往来账至今，后被告支付原告10000元，且原告属于被告本村村民。二则被告辩称原告三年内未向村委追偿只是口头陈述，传来证据的证人并未出庭作证，原告又不予认可。三则义务人即本案被告也认可该笔债务，只是由于暂时没有能力偿还，而权利人即本案原告以其主观心态，智识能力等主观因素，并不知道或者应当知道权利已经受到侵害。综上理由，本案原告的诉请不存在超过诉讼时效。本院认为，原、被告之间口头达成的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。原告为被告提供劳务，被告应为原告支付相应的工资。现原告主张被告支付剩余劳务费9545元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告欠其水费的主张，由于被告没有提起反诉，该主张不在本案审理范围。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，由被告长治县贾掌镇原村村民委员会支付原告董联红劳务费9545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告承担119元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二○二〇年三月二十日书记员 刘勇鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保64号申请人：刘月旺，男，个体。被申请人：王正宏，男，教师。被申请人：张大平，男，退休职工。被申请人：郝卓，男。申请人刘月旺于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人王正宏在土默特左旗农村信用合作联社的工资卡（账号×××）依法冻结，冻结金额58000元。申请人刘月旺提供中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司保单一份，作为担保。本院经审查认为，申请人刘月旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王正宏在土默特左旗农村信用合作联社的工资卡（账号×××），冻结期限一年。案件申请费600元，暂由申请人刘月旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年八月二十二日书记员 周慧霞
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初291号 原告：万贤平，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址顺昌县。 委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：陈安辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：池开荣，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告万贤平与被告陈安辉、池开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告万贤平于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万贤平以双方已自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万贤平撤诉。 案件受理费9950元，减半收取4975元，由万贤平负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初219号 原告：胡晚霞，女，1990年1月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄先贵（特别授权），系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：四川和晟建筑材料有限公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴街道新华村十社。 法定代表人：隆益贵。 原告胡晚霞与被告四川和晟建筑材料有限公司（简称“和晟建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晚霞及其委托诉讼代理人黄先贵、被告和晟建材公司的法定代表人隆益贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晚霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款158，414元及按中国人民银行贷款利息计算的资金占用利息（从2019年2月3日起至付清欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告通过他人介绍与被告口头达成《产品购销协议》，约定原告向被告供应白石碎石材料，被告每月底前向原告结清提供的白石碎石材料款。原、被告双方口头达成协议后，原告按协议开始供货，但被告每月底前未按协议约定给原告结清货款，长期拖欠。2019年2月3日，原告与被告对账结算，确定被告尚欠原告碎石款218，414元，被告向原告出具欠条1张，约定2019年4月30日前付部分（50，000元到100，000元）等。在2019年4月及9月，被告向原告支付了欠款共计60，000元。其余欠款，被告至今未付。原告多次催收未果，特诉至本院提出上述请求。在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张的资金占用利息。 被告和晟建材公司辩称，欠款是事实，尚欠158，414元无异议。因经济困难，自己想办法支付。 经审理查明：2017年1月，原、被告口头约定由原告向被告供应白石碎石材料，被告于每月月底向原告结清提供的白石碎石材料款。达成口头协议后，原告当天就按照约定开始向被告供应白石碎石，但被告一直未按约定向原告结清材料款。2019年2月3日，原、被告双方就材料款进行对账、结算，确定被告尚欠原告材料款218，414元，被告为此向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡晚霞碎石款218，414元【大写：贰拾壹万捌仟肆佰壹拾肆元），此款于2019年4月30日前支付部分（50，000元到100，000元）】”，被告和晟建材公司的法定代表人隆益贵在欠款人处签名并捺印，被告和晟建材公司在欠款人处加盖公章确认。被告向原告出具欠条后，于2019年4月25日向原告偿还欠款20，000元，于2019年9月17日向原告偿还欠款40，000元，到今尚欠158，414元。之后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院提出上述请求。 另查明，在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张资金占用利息的诉讼请求。 上述事实，有原告出示的身份信息、欠条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认，作为定案依据。 本院认为，原、被告之间口头达成的白石碎石材料买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告按照约定向被告供应了白石碎石材料，被告亦应按照约定向被告支付材料款，原、被告双方于2019年2月3日对货款进行结算，确定被告尚欠原告材料款218，414元，本院予以确认。之后，被告向原告支付欠款60，000元后，尚欠158，414元仍应继续支付，故原告请求被告支付拖欠的材料款158，414元的主张，合法有据，本院依法予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张资金占用利息的诉求，系其对民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告四川和晟建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告胡晚霞支付拖欠的材料款158，414元（大写：壹拾伍万捌仟肆佰壹拾肆圆整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，734元（原告胡晚霞已预交2，288元，多交纳的554元应予以退还），由被告四川和晟建筑材料有限公司负担。案件受理费已由原告胡晚霞预交，被告四川和晟建筑材料有限公司在向原告支付上述款项时，一并向原告付清其负担的受理费1，734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 宋丹丹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2326号申请执行人：张迎曙，男，1973年6月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：蒋丙利，男，1990年3月7日生，汉族，住鲁山县。申请执行人张迎曙与被执行人蒋丙利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告蒋丙利于本判决生效后十日内向原告清偿借款本金35000元及利息(利息按月利率2%计算，自2016年2月17日起至借款本金清偿完毕之日止)”。因被执行人蒋丙利未按上述生效法律文书履行义务，申请人张迎曙向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未查到被执行人名下有可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日向申请执行人张迎曙发出拟终结本次执行程序告知书约，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在限定期限内提出异议。本院认为，申请执行人张迎曙与被执行人蒋丙利民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋丙利负有继续向申请执行人张迎曙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年三月二十日书记员  陈胜昔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16863号 原告：陈某1，男，2005年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：张某，女，1976年9月2日出生汉族，住宁波市鄞州区，系原告陈某1母亲。 被告：陈某2，男，1941年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈某1为与被告陈某2婚姻家庭纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。原告以被告占用其土地征用安置费为由，诉请：被告返还原告土地征用安置费21600元，并支付逾期利息1188元（自2018年11月7日计算至2019年10月6日按年利率6%计算，之后支付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序继续进行审理。原告法定代理人张某，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈某2答辩称：被告陈某2领取了一户4人的土地安置费，包括原告陈某1及其父亲陈伟波的土地安置费。该款项并非借款，不应支付利息。 本院经审理认定以下事实： 2008年11月13日，原告父母陈伟波、张某协议离婚，原告陈某1由母亲张某抚养。2018年11月7日，因原告父亲陈伟波一家承包地被征用，宁波市鄞州区云龙镇石桥村村民委员会按每人21600元的标准发放了土地征用费，全部汇入户主陈某2（原告陈某1爷爷）账户，其中包含原告陈某1的21600元。后被告陈某2一直未将该笔款项交付原告陈某1。 以上事实，由原告提供的离婚协议书、证明，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告陈某2作为原告陈某1爷爷，代领了原告陈某1的土地征用安置费21600元，对于该笔款项，被告陈某2应予返还。关于原告主张的逾期付款利息，因村民委员会发放土地征用安置费一般向户主发放，并未有期限规定被告陈某2何时将款项交付原告，故对于原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某2返还原告陈某1土地征用安置费21600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年三月二十日 代书记员  孔文静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初873号 原告:四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地四川省绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司工作人员。 被告：田丽，女，生于1990年2月15日，汉族，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告田丽物业服务合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2020年3月16日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告田丽的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟风香
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13393号之一 申请执行人：樊日康，男，1974年4月16日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：东莞市福德临木制品有限公司。住所地：广东省东莞市。 法宝代表人：黎永康。 本院受理的申请执行人樊日康与被执行人东莞市福德临木制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1531号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金44113元，并承担案件执行费561元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，本案在执行过程中根据案情采取了以下执行措施：于2020年1月16日冻结被执行人东莞市福德临木制品有限公司于东莞农村商业银行14XXX16银行账号的44674元存款额度，实际冻结为0元，上述银行账户冻结期限为一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被执行人东莞市福德临木制品有限公司早已倒闭没有经营，其法定代表人黎永康下落不明。因涉系列执行案，本院对被执行人的法定代表人黎永康作出拘留决定。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶玉勤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9523号之一 申请执行人：王坚，男，1977年12月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：赵命国，男，1981年12月15日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人王坚与被执行人赵命国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵命国应支付申请执行人王坚执行款65000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终862号 上诉人（原审被告）：王云刚，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。 法定代表人：汪文斌，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 上诉人王云刚因与被上诉人四川鑫泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭于2020年3月30日进行审理。上诉人王云刚、被上诉人四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人何巧翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云刚上诉请求：撤销绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3377号民事判决并依法改判。事实和理由：一审法院未予采信不利四川鑫泰物业服务有限公司证据，该公司并未提供达标服务亦未及时解决反映问题、侵占业主公共收益，2015年1月8日之后业已更换物业服务公司、其后费用不应支付。 四川鑫泰物业服务有限公司辩称，王云刚拖欠物业服务费用属实，上诉所涉房屋质量问题、非法侵占不属本案审理范畴，现有证据足以证明提供服务符合约定。 四川鑫泰物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令王云刚支付拖欠自2013年1月1日起至2018年4月30日止物业服务费6984.19元、垃圾清运费384元。 一审法院认定事实：2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订《布鲁斯·国际新城Ｂ区前期物业服务合同》聘请四川鑫泰物业服务有限公司为坐落于绵阳市高新区“布鲁斯·国际新城Ｂ区”提供物业管理服务并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订合同止。物业服务收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准二级，按物业建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费：高层住宅：1.56元／平方米·月；多层住宅0.78元／平方米·月。第十条违约责任：3.甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按应缴费用总额的5%向乙方支付违约金并及时缴清应缴费用”。2009年5月5日，王云刚购买位于绵阳市高新区“布鲁斯·国际新城”18栋1单元12楼1号房屋、商品房买卖合同摘要显示建筑面积为90.94㎡。 四川鑫泰物业服务有限公司陈述王云刚所购房屋系高层住宅、按照合同约定本来应当收取物业费用系1.56元／平方米·月、实际按照1.2元／平方米·月收取，王云刚拖欠物业管理费时间系2013年1月1日至2018年4月30日，其后四川鑫泰物业服务有限公司不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为6984.19元（64月×90.94㎡×1.2元/㎡）、垃圾清运费384元（64月×6元／月／户）。 一审法院认为，四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2013年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费6984.19元、垃圾清运费384元。关于被告辩称原告服务不到位，给被告造成损失的情况，根据《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的约定，若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。关于被告辩称《前期物业服务合同》于2015年1月8日终止的意见，因双方对2013年成立的小区业主委员会的合法性存在争议，且被告无证据证实该小区不是原告在进行物业服务而另有其人，那么既然被告接受了服务，原告即有权收取物管费，故被告的该抗辩意见不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，遂判决：被告王云刚于判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费6984.19元、垃圾清运费384元共计7368.19元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审庭审过程中，王云刚陈述现无证据佐证其曾反映房屋质量问题、垃圾清运费用应予支付、物业服务费用仅应承担部分，双方当事人均认可业已更换物业服务公司。本院审理查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为王云刚应否支付案涉款项。本案二审庭审过程中王云刚陈述垃圾清运费用应予支付，本院予以确认。对于王云刚上诉所主张房屋质量问题，本案二审庭审过程中双方当事人均认可业已更换物业服务公司，可通过如今物业服务公司、合法途径予以解决。对于王云刚上诉所主张侵占业主公共收益问题，并非本案同一法律关系，依法不予处理。同时，王云刚上诉主张四川鑫泰物业服务有限公司未能及时解决反映问题、2015年1月8日之后业已更换物业服务公司其后费用不应支付，本案二审庭审过程中其亦陈述现无证据佐证其曾反映房屋质量问题、物业服务费用仅应承担部分，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王云刚应当依法承担不利后果。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王云刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王云刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保375号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：徐辉，女，1977年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐辉在银行其账户内的存款23378.84元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐辉在银行其账户内的存款23378.84元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费254元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3484号上诉人（原审原告）：陈福贵，男，1968年11月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：冯同林，男，1940年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：冯广建，男，1957年6月15日生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人陈福贵因与被上诉人冯同林、冯广建排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初11015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。陈福贵上诉请求：撤销一审裁定，发回荥阳市人民法院重新审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，致使裁决错误。本案是侵权纠纷，而非权属争议纠纷。案件审理过程中，陈福贵提交协议书一份，可证明涉案土地进行调换适用的过程。后案外人冯庆安在外退休回村，要求冯同林和陈福贵归还宅基地使用权。基于协议书，冯同林无权在继续使用调换土地，其应在拆除土地上建造房屋后将土地使用权归还陈福贵，但冯同林却将房屋交给冯广建，侵犯了陈福贵权益。冯广建提出该地为其祖业，并提交上世纪五十年代的宅基地存根。但在纠纷前，冯广建一直未主张过使用权，其对该土地丧失使用权，现在冯广建锁上房屋构成直接侵权。二、原审法院适用法律错误。由于冯同林与冯广建的共同侵权，陈福贵才诉至法院要求停止侵害。本案涉案土地无任何争议。陈福贵要求返还的土地使用权，有组、村委会出具证明，其在上世纪九十年代向乡政府土地部分提出确权申请。一审驳回陈福贵起诉错误。陈福贵向一审法院起诉请求：1．判令冯同林、冯广建停止侵害，返还陈福贵土地使用权，并赔偿陈福贵损失3,000元；2．判令冯同林、冯广建告将在陈福贵土地上所建的建筑物全部拆除；3．本案诉讼费用由冯同林、冯广建承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，陈福贵要求冯同林、冯广建停止侵害，返还陈福贵土地使用权，并赔偿陈福贵损失3,000元；将在陈福贵土地上所建的建筑物全部拆除的以上诉讼请求，陈福贵认为案涉土地使用权已由村委和组长规划给陈福贵的岳父冯永太使用，冯广建辩称案涉土地使用权系其祖上留下来的，陈福贵、冯广建均未提供案涉土地使用权属凭证，故陈福贵、冯广建之间的争议是土地使用权的争议，依法应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故陈福贵的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回陈福贵的起诉。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，现陈福贵要求冯同林、冯广建停止侵害，返还其土地使用权需证明其对涉案土地享有物权。根据现有举证显示，陈福贵仅能证明其就涉案土地曾向乡政府土地部门提出确权申请，并不能提供案涉土地使用权属凭证，故一审在冯广建也对涉案土地主张享有使用权的情况下，认为涉案纠纷依法应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，并无不妥。综上，上诉人陈福贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 倩
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2020)陕0803执恢31号申请执行人: 思希宏，男性，汉族，1974年4月23日出生，住榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘世斌，男，汉族，1974年8月13日出生，住榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：思美丽，男，汉族，1972年8月15日出生，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人思大保，男，汉族，1980年3月3日出生，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人思二保，男，汉族，1982年1月26日出生，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人思喜喜，男，汉族，1982年2月16日出生，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人思希宏与被执行人刘世斌、思二娃、思大保、思二保、思喜喜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初2395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思希宏于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：1、被执行人刘世斌、思二娃、思大保、思二保、思喜喜立即偿还申请执行人思希宏借款160000元；2、案件受理费1750元（缓交），执行费2300元，由五被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘世斌、思二娃、思大保、思二保、思喜喜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人刘世斌名下登记有陕KXXXXX一辆车；被执行人思二保名下登记有陕KXXXX、陝、陝KY8452、陝K91576三辆车但登记时间过长，没有实际处置意义），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月12日通过向被执行人思二娃、思大保、思二保、思喜喜居住地榆林市横山区XX镇XX村调查、向被执行人刘世斌陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月13日对被执行人刘世斌、思二娃、思大保、思二保、思喜喜适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人刘世斌、思二娃、思大保、思二保、思喜喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人思希宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二〇二〇年三月十八日 书  记  员  姜  瑞  1
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执301号之一 申请执行人：中山市埃米可焊接材料厂，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙二路8号第一栋五层之一，统一社会信用代码05374299-9。被执行人：江门市朗佛照明有限公司，住所地江门市江海区江睦路123号1幢1层3层4层自编8号，统一社会信用代码91440704MA4UH9HJ2C。法定代表人：韦伟业。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人中山市埃米可焊接材料厂于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行的根据为：（2018）粤0704民初218号民事判决书；申请执行内容为：江门市朗佛照明有限公司支付货款53000元及逾期付款利息给中山市埃米可焊接材料厂。 在执行过程中，本院查明，广东省江门市中级人民法院于2019年10月8日作出了（2019）粤07破申15号民事裁定书，裁定受理申请人中山翰华锡业有限公司和江门市中达实业有限公司对被申请人江门市朗佛照明有限公司的破产清算申请并指定相关破产管理人，由管理人接管企业。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现广东省江门市中级人民法院在申请执行人中山市埃米可焊接材料厂向本院申请前已受理案外人中山翰华锡业有限公司和江门市中达实业有限公司对被执行人江门市朗佛照明有限公司的破产清算一案【案号为（2019）粤07破申15号】，本案被执行人在本案立案受理执行前已经进入破产清算程序，致本案不能继续有效执行。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定如下： 驳回申请执行人中山市埃米可焊接材料厂要求被执行人江门市朗佛照明有限公司支付货款53000元及逾期付款利息的涉案强制执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李惠宜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1432号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：朱虹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱虹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱虹归还信用卡透支款104,596.99元。事实和理由：被告朱虹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,596.99元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1472号 原告：覃天泽，男，汉族，2001年4月27日生，住成都市新都区。 被告：赵金金，女，汉族，1989年11月25日生，住河南省南阳市卧龙区。 本院在审理原告覃天泽与被告赵金金网络购物合同纠纷一案过程中，原告覃天泽自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 倩
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初77号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人谭彬，男，1990年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，原中视金桥（北京）投资管理有限公司理财部话务员，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住。因犯诈骗罪，于2018年9月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币两千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月22日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人谭彬犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、杜改改出庭支持公诉，被告人谭彬及其辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2015年1月至2016年6月,被告人谭彬等人在中视金桥(北京)投资管理有限公司上班期间，在被告人路金桥(另案处理)领导下，以非法占有为目的，利用中视金桥(北京)投资管理有限公司为组织形式进行诈骗活动。该公司业务员使用“布谷鸟”聊天软件相互联络，以公司“话术”为模板，向被害人拨打电话推销产品，使用假名字、假年龄，或相互配合或自导自演，“收藏顾问”、“权威专家”等虚假身份；虚构产品由国家权威机构发行，限量稀缺，享有国家“惠民”补贴，具有巨大收藏价值及升值潜力；虚假承诺公司将为客户转手获得高额回报提供确定渠道等等，诱使被害人上当购买，而后通过系统“下单”。质检部根据理财部“下单”情况，与被害人通话联络，配合理财部业务员对50、60岁以上中、老年人实施诈骗，监听销售录音，核准“订单”，确定物流部能否发货，挑选“优秀”成单录音在员工中推广。物流部根据被告人路金桥选定的货源负责进货，按照质检部核准的订单安排发货，公司委托第三方快递公司以货到付款的方式代收客户资金。财务部与数据部负责核算销售回款和员工业绩提成。此外，该诈骗集团还通过组织骗局“展会”的形式，虚造声势，虚构产品价值，诱骗客户购买。被告人谭彬，直接拨打诈骗电话19××9人次，成单97单，直接诈骗金额人民币307997元。针对以上指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查笔录、电子数据、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谭彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，诈骗数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭彬拨打诈骗电话均在5000人次以上，具有其他特别严重情节，由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，被告人谭彬在集团犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，被告人到案后,如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚，被告人认罪认罚并签字具结，建议判处被告人谭彬有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币3万-5万元。被告人谭彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称自己在服刑期间已主动向公安机关供述了自己参与此案的情况，应当认定为自首。其辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，在共同犯罪中，系从犯，认罪悔罪态度较好且签字具结，建议对其从轻处罚。经审理查明与公诉机关指控事实一致。另查明，在被告人服刑期间，许昌市建安区公安局于2019年7月将被告人谭彬从北京市沐林教育矫治所解回，被告人如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有庭审质证确认的户籍信息、前科情况、劳动合同、业绩表、被害人李某、魏某陈述、被告人供述与辩解、检验报告、电子证据检查工作记录、电话推销录音、河南远大会计师事务所出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称自己具有自首情节的意见，经查，被告人在服刑期间，如实供述的是司法机关已经掌握的罪行，且与所服刑罚的罪行系同种罪行，不符合自首的条件，因此不能认定为自首。但被告人到案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，在集团犯罪中，起次要作用，系从犯，且签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑适当。被告人谭彬在服刑期间发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人谭彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币30000元；与前判有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2022年7月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人谭彬将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  杨会勇审判员  甄满长二〇二〇年三月二十日书记员  刘金桥
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初263号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏，系支行职工。 被告：周进富，男，1970年12月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：王敏燕，女，1979年2月1日出生，汉族，住址同上。 被告：王准志，男，1970年11月25日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告周进富、王敏燕、王准志为金融借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告周进富、王敏燕共同偿还借款本金112500元及利息、罚息（截止2019年11月14日利息为2172.08元、罚息313.44元，之后按月利率1.275%计算至实际还款之日止）；2、被告王准志对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告周进富、王敏燕、王准志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周进富、王敏燕系夫妻关系。2019年6月4日，被告周进富作为借款人、被告王准志为保证人与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。合同约定：借款金额150000元；借款期限自2019年6月1日至2020年6月1日；借款月利率8.50‰；还款方式分期还款，具体还款日期和金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》；借款人不如期归还借款的，贷款人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款、或取消借款人未使用的贷款额度、或采取相应的信贷制裁措施和资产保全措施；保证方式为连带责任保证；保证期限为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等条款。2019年6月1日，被告王敏燕出具一份《共同还款承诺书》，承诺：借款人周进富自2019年6月1日至2020年6月1日期间向贵行申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务，自愿承担共同还款责任，并承诺不以任何理由拒绝履行。2019年6月4日，原告依合同约定向被告周进富发放贷款150000元。2019年10月1日，被告周进富未按《分期还款计划书》的约定及时归还借款本息，导致逾期。截止2019年11月14日被告周进富尚欠原告借款本金112500元和利息2172.08元、罚息313.44元。至今，被告周进富、王敏燕对尚欠的借款本息分文未还，被告王准志亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周进富、王敏燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金112500元及利息、罚息（截止2019年11月14日利息为2172.08元、罚息313.44元，之后按合同约定以及中国人民银行有关规定的利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告王准志对被告周进富、王敏燕的应付款项承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告周进富、王敏燕、王准志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 郭青青
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初550号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：杨协，男，汉族，1990年9月29日出生，住湖北省黄梅县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告杨协金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费110.04元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢59号 申请执行人陈志辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄淑爱，女，1977年3月09日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人陈志辉与被执行人黄淑爱婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄淑爱的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员郑愉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2623号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道中山路10号，统一社会信用代码91500222903495737Q。负责人：赵淳，该支行行长。委托代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所实习律师。被执行人：钟定伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码。被执行人：王达芳，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码。申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人钟定伟、王达芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初1060号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月十日书记员  王昌倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初660号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，职务总经理。委托诉讼代理人：卢正梅，女，大庆南华物业管理有限公司出纳员。被告：范永华，女，1973年12月1日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：代领河，男，1971年7月24日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司诉被告范永华、代领河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年三月十九日书记员  韩晶
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初331号 申请人：帅如愿，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：李海平，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人帅如愿与被申请人李海平买卖合同纠纷一案，申请人帅如愿于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海平的银行存款7.72万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人帅如愿提供了坐落于安义县龙津镇前进大道格林郡小区X幢X-X号商品房作为担保。 本院经审查认为，申请人帅如愿的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李海平的银行存款7.72万元或查封、扣押被申请人李海平价值7.72万元的财产。 二、查封申请人帅如愿位于安义县龙津镇前进大道格林郡小区商品房一套(2017安义县不动产权第XXXXXXXXX号)。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐兴中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖静琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2010号之一 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 负责人：熊甫，行长。 被执行人：六安市双申机电产品销售有限公司，住所地安徽六安市解放中路明珠8区综合楼2404室，统一社会信用代码9134150059574901XM。 法定代表人：田家齐，经理。 本院在执行申请执行人安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与被执行人六安市双申机电产品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人六安市双申机电产品销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院正在对被执行人六安市双申机电产品销售有限公司以吕勇所有的位于霍山县××镇××大道西段南侧设定抵押房屋（不动产权证号：房地权霍字第××号）评估时，因霍山县人民法院提出作为首封法院，要求将上述房屋交该院处置，经征得申请执行人意见，同意案件终结本次执行程序，等待上述房屋处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2010号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 曾
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执143号申请执行人：贺逢珍，女，1960年12月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：黄英丽，女，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人贺逢珍与被执行人黄英丽民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初1553号民事判决书，责令被执行人黄英丽返还申请执行人贺逢珍借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中，申请执行人贺逢珍与被执行人黄英丽达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年三月二十七日书记员  江 澎
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执156号 申请执行人：蒋玉芳，男，汉族，1979年6月10日出生，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市经济开发区。 委托代理人：龙光才，男，侗族，1976年2月2日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：樊小杰，男，侗族，1991年4月17日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2628民初854号民事调解书确认，樊小杰应偿还蒋玉芳借款本金4.3万元及逾期利息，并承担案件受理费463元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月12日，申请执行人蒋玉芳向本院申请强制执行。 该案在执行中，本院已对被执行人樊小杰采取了如下的财产调查措施： 1.2020年3月13日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年3月13日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人樊小杰有可供执行财产。 3.2020年3月23日，经本院组织双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人樊小杰应偿还蒋玉芳借款本金及利息共计4.3万元，并承担本案案件受理费463元，申请执行费545元；二、扣留被执行人樊小杰在凯里市鑫恒诚装饰工程有限公司2020年4月至2021年3月的销售提成4.3万元；三、如被执行人樊小杰在2021年2月1日前未履行全部义务，申请执行人蒋玉芳将向本院申请恢复执行，并申请对被执行人樊小杰采取强制执行措施。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为本金及利息4.3万元。案件受理费463元，申请执行费545元未交纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执156号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 龙庆辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周小玲 书记员王唯林
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执66号 申请执行人：黄美林，女，1979年8月7日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 被执行人杨正毫，男，1976年2月13日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄美林与被执行人杨正毫民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）桂1227民初844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨正毫不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美林于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人杨正毫向其支付借款本金和受理费1,025元及利息（利息计算：从2019 年10月8日起至本判决确定的履行期限的最后一日起，以本金 1,000元为基数，按年利率6%计付），并承担本案的执行费50元，共计1,075元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年3月15日向被执行人送达执行通知书和报告财令，责令被执行人履行上述给付义务。经查询，被执行人在银行开立的账号内有存款，本院于2020年3月31日依法扣划案款1,073.73元至本院执行款专户的账号。对余下1.27元案款，申请执行人自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的由被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初844号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执490号 王明华（被执行人）： 王明华婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2900号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3369号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：朱由生，男，1989年8月7日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告朱由生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告朱由生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还卡号为62×××95的信用卡透支本金12257.24元，利息（含违约金）981.64元（利息计算至2019年7月18日止），本息合计13232.88元，自2019年7月19日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。事实和理由：2017年9月13日，原告根据被告之申请为其办理中银信用卡一张（卡号为62×××95）。此后被告进行正常消费和还款，但自2019年5月26日归还1元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年7月18日，透支本息共计13232.88元。 被告朱由生未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡卡户资料、领用合约、信用卡交易账单、欠款证明、电话催款记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告朱由生未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告朱由生向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告朱由生应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告朱由生归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告朱由生支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告朱由生虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱由生应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××95的信用卡透支本金12257.24元，利息（含违约金）981.64元（利息计算至2019年7月18日止），本息合计13232.88元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年7月19日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱由生应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费151元，由被告朱由生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  斯双灿 人民陪审员  俞燕华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9250号原告南阳市泰基混凝土有限公司，住所地南阳市312国道北侧。法定代表人陈卫东，任总经理职务。被告李世源，男，汉族，1981年3月6日出生，住南阳市宛城区。被告河南兴隆建筑工程公司，住所地开封市东环北路40号。法定代表人李艳伟，任总经理职务。被告河南省锦寓置业有限公司，住所地郑州市经五路15号。法定代表人葛明森，任董事长职务。本院在审理原告南阳市泰基混凝土有限公司诉被告李世源、河南兴隆建筑工程公司、河南省锦寓置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因部分被告具体身份信息不详且无详细具体的住址，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告南阳市泰基混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院.审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年三月三十日书记员  兰春阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1528号 原告：宋琳劼，女，1987年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：左鹏，男，1983年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告：刘洋，男，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：孙伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：马静，女，1988年11月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告宋琳劼与被告左鹏、刘洋、孙伟、马静定金合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宋琳劼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋琳劼撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执89号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXXX。 负责人邢绍峰，该行行长。 委托代理人严焜，女，该行职工。 被执行人：毛丽霞，女，1984年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：袁利平，男，1983年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXX。 法定代表人段世杰，职务董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与毛丽霞、袁利平、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执89号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月四日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保20号 申请人：宁波蛟川构件有限公司（统一社会信用代码：91330211698243898X）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道棉丰村炼化化肥厂旁边。 法定代表人：龚永德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应霞波，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被申请人：中天建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330783147520019P）。住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 申请人宁波蛟川构件有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中天建设集团有限公司所有的价值人民币2923653.89元的财产。浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司为申请人宁波蛟川构件有限公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人宁波蛟川构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人中天建设集团有限公司所有的价值人民币2923653.89元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波蛟川构件有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张 燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初416号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，男，该公司员工。被告：张强林，男，1985年5月7日生，汉族，住临清市。被告：袁书，女，1984年9月16日生，汉族，住临清市。被告：张文清，男，1960年7月14日生，汉族，住临清市。被告：李淑平，女，1957年1月24日生，汉族，住临清市。被告：袁修才，男，1964年8月24日生，汉族，住临清市。被告:王玉芹，女，1966年7月20日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张强林、袁书、张文清、李淑平、袁修才、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加诉讼，被告张强林、袁书、张文清、李淑平、袁修才、王玉芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张强林、袁书偿还借款本金30万元及自2019年4月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告张文清、李淑平、袁修才、王玉芹对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月16日，被告张强林由其他被告担保向原告借款30万元，到期日为2019年4月27日。原告依约发放了借款。借款后，被告张强林未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告张强林、袁书、张文清、李淑平、袁修才、王玉芹在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年5月6日，山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行作为贷款人、被告张强林作为借款人签订个人借款合同，约定：被告张强林向山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行借款30万元，借款用途为购纤维；借款期限为2016年5月6日至2019年4月27日；结款方式为可循环，借款人可在上述规定的期限、金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。被告袁书出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺被告张强林向山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行申请的30万元贷款为二人共同债务。二、担保概况2016年5月6日，山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告张文清、袁修才签订最高额保证合同，主要约定被告张文清、袁修才愿为山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行依上述借款合同与被告张强林形成的债权提供最高额保证担保，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告张文清、李淑平、袁修才、王玉芹向山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行出具保证人承诺函，承诺自愿依据上述最高额保证合同对被告张强林依据上述借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行形成的30万元贷款提供连带责任保证。三、履行情况2018年5月16日，山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行依约发放借款30万元，借款借据载明到期日为2019年4月27日，利率为9.96875‰。借款后，被告张强林未能按约履行还款义务，仅支付了截至2019年4月20日的利息。本院于2020年1月13日受理原告提起的诉前保全申请。因被告张强林、袁书、张文清、李淑平、袁修才、王玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告张强林签订借款合同、与被告张文清、袁修才签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告张强林拒不还款，显属违约。被告张文清、袁修才为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告张强林偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告袁书以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，原告要求其承担共同还款责任，合法有据，应予支持。被告李淑平、王玉芹以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行接受并未提出异议，保证合同成立，亦应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强林、袁书于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2019年4月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告张文清、李淑平、袁修才、王玉芹对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取2900元，申请保全费2020元，由被告张强林、袁书、张文清、李淑平、袁修才、王玉芹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王会珍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执877号 申请执行人丁丽燕，女，1971年2月4日出生，住临海市。 被执行人陈建德，男，1970年2月7日出生，住临海市。 丁丽燕诉陈建德民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙1082民初5887号民事判决书，已经发生法律效力。因陈建德逾期未履行，申请执行人丁丽燕于2020年02月26日向本院申请执行，要求被执行人陈建德支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁丽燕与被执行人陈建德自行达成执行和解，申请执行人于2020年3月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人丁丽燕与被执行人陈建德自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执877号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 朱璐瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初740号原告：孙超然，男，1997年1月17日，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁东朋汽贸有限公司，住山东省济宁市任城区洸河路与105国道交汇处向北100米路东，统一社会信用代码91370811572888498L。法定代表人：李广东，经理。原告孙超然与被告济宁东朋汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙超然撤回起诉处理。审判员  李建兵二〇二〇年三月十八日书记员  胡 钰
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审37号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，职务局长。 委托代理人刘学宏，该局法规标准与科技处处长。 委托代理人戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 被申请执行人淮安市金沙保温材料有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇头堡村八组。 法定代表人王长春。 申请执行人淮安市生态环境局（以下简称“市生态环境局”）于2020年3月11日向本院申请强制执行淮环行罚字[2018]79号行政处罚决定。本案现已审查终结。 经审查查明，淮环行罚字[2018]79号行政处罚决定，由淮安市淮阴区环境保护局（以下简称“淮阴区环保局”）作出。淮阴区环保局曾于2019年5月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定，本院依法受理后，立案号（2019）苏0812行审92号。本院审查后，于2019年5月15日作出准予强制执行的裁定。本院于2019年10月17日立案受理淮阴区环保局的申请强制执行案件。因被执行人住所地、违法行为发生地、行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区，根据淮安市中级人民法院的相关规定，本院驳回了淮阴区环保局的执行申请。 根据淮环发〔2019〕217号文件的规定，所有执法文书的发文机关标识为“淮安市生态环境局”。市生态环境局以其名义向本院申请强制执行淮环行罚字[2018]79号行政处罚决定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本院在（2019）苏0812行审92号一案中，已对淮阴区环保局作出的淮环行罚字[2018]79号行政处罚决定的合法性进行了审查，并作出了准予强制执行的裁定。市生态环境局本次申请仍然是对淮环行罚字[2018]79号行政处罚决定的强制执行，依然是申请对该处罚决定进行合法性审查，属于重复申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，鉴于本院已立案受理，应当驳回市生态环境局的申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人淮安市生态环境局对淮环行罚字[2018]79号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋同一 审判员  邹晓琴 审判员  左文洁 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡 琪
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢47号赵建兰：赵建兰与周明生、古纯芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，至此，赵建兰向本院恢复申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初335号 原告：邓秋兰，女，1971年7月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：邓振林，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：晏桃明，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：段喜娇，女，1964年11月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：廖志武，男，1988年3月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：廖志群，女，1987年1月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：贺德云，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告邓秋兰与被告晏桃明、段喜娇、廖志武、廖志群、贺德云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告邓秋兰于2020年3月27日以双方自愿庭外调解达成协议并已自动履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告邓秋兰向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓秋兰撤回起诉。 案件受理费5992元，减半收取2996元，由原告邓秋兰负担。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1089号原告：欧大明，男，1987年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：卢开胜，男，1973年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告欧大明诉被告卢开胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告欧大明于2020年3月27日以庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告欧大明撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告欧大明承担。审判员  汪勇二〇二〇年三月二十七日法官助理王美双书记员肖宏俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初603号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈婷婷，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈婷婷信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈婷婷立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××17）欠款共计209370.89元，其中本金174932.45元、利息11188.22元、违约金（滞纳金）23250.22元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××17。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：174932.45元。 七、欠款利息金额：11188.22元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：23250.22元。 判决结果 陈婷婷与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈婷婷应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××17的信用卡欠款本金174932.45元、利息11188.22元、违约金（滞纳金）23250.22元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4441元，减半收取计2221元，由陈婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2868号申请执行人：许群山，男，1977年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：代佰俊，男，1985年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：代佰力，男，1987年1月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人许群山与被执行人代佰俊、代佰力股东损害债权人利益责任纠纷一案中，仙桃市人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鄂9004民初1729号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人代佰俊、代佰力无财产可供执行，申请执行人许群山亦未能向本院提供被执行人代佰俊、代佰力有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年三月二十九日书记员  敖四明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8434号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：高君雯，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高君雯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 曹 敬二〇二〇年三月三十日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……