wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1092号 原告：无锡市良益辅料包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘虞路58号。 法定代表人：华忠新，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被告：苏州爱盟德服装有限公司，住所地苏州市相城经济开发区春申湖东路158号。 法定代表人：张凤武。 被告：张凤武，男，1978年6月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告无锡市良益辅料包装有限公司于2020年3月20日向本院提出申请，要求对被告苏州爱盟德服装有限公司、张凤武价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州爱盟德服装有限公司、张凤武的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘明坤
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢23号申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人王彦力，女，1993年6月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人罗磊，男，1975年1月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人李书君，男，1984年10月18日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人张洪茹申请执行被执行人王彦力、罗磊、李书君民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张洪茹于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王彦力、罗磊、李书君偿还借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3360元、保全费820元、公告费600元，并承担执行费。因被执行人确无可供执行财产，本院于2019年3月28日，依法终结本案执行程序。现因被执行人李书君履行部分执行款25400元，同时，延吉市人民法院（2018）吉2402执362号执行案件向本案申请参与分配，为分配执行款，经审查符合立案条件，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年1月22日，向被执行人王彦力、罗磊、李书君发出合议庭组成人员通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2020年1月22日、2020年2月27日，本院对被执行人王彦力、罗磊、李书君进行网络总对总查控，查询其名下车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，并未发现可供执行财产。三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人无收益性保险。四、2018年6月26日，依照申请执行人的申请，本院依法限制被执行人王彦力、罗磊、李书君出入境。五、2018年8月21日，依法轮候查封被执行人罗磊名下房屋，并查明被执行人王彦力、李书君名下无房产。六、2019年3月11日，经社区调查后，未发现被执行人财产线索。七、2019年6月10日，本院依法扣划被执行人李书君名下银行账户存款28400元。八、2019年6月24日，本院付被执行人李书君2019年7月份至2019年12月份共六个月的生活费3000元。九、2020年2月28日，本院向延吉市人民法院（2018）吉2402执362号执行案件分配执行款8890元。十、2020年3月24日，本院依法冻结被执行人王彦力、李书君名下住房公积金账户，并查明被执行人罗磊名下住房公积金账户已销户。十一、2020年3月27日，依法对被执行人王彦力、罗磊、李书君限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王彦力、罗磊、李书君有可供执行的财产，可以认定被执行人王彦力、罗磊、李书君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院合议庭合议后决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇二〇年三月二十七日书 记 员  程佳宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执369号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：江仓兆，男，汉族，1967年2月24日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2248号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江仓兆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9722.05元，未执行9722.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初164号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司董事。 被告：杨艳红，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告杨艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑柳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终344号上诉人(原审原告)：周芳，女委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新大道道源路南。法定代表人：刘凌云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。上诉人周芳因与被上诉人衡阳鸿翔房地产开发有限公司(以下简称鸿翔公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。周芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判鸿翔公司支付未按期办证的违约金1406元。2.判决鸿翔公司于2019年6月30日前办理周芳的房产证，否则应支付周芳总房款3%的违约金，每多逾期一年追加3%的总房款违约金。3.本案一审、二审诉讼费用由鸿翔公司负担。事实与理由：1.周芳未付清房款系因银行贷款未获审批，而未获审批的原因是因为开发商所建房屋系开放式建筑，故周芳未能付清房款是鸿翔公司的原因，周芳不构成违约。2.鸿翔公司无法保证能够按时按期办证，其已丧失履行办证义务的能力，根据《中华人民共和国合同法》第六十八规定，周芳有权中止履行支付义务，待被上诉人履行办证义务后再行支付剩余房款。鸿翔公司未在约定期限内办好房产证，已构成违约，应承担违约责任。鸿翔公司辩称，周芳作为房屋买卖相对方，未交清购房款，违反合同约定，在周芳先行违约的情况下，我公司以此为抗辩，未予协助办理产权证，不应承担违约责任。周芳向一审法院起诉请求：1、判决鸿翔公司赔偿未按期办理房产证的违约金1406元；2、判决鸿翔公司在2019年6月30日前办理周芳的产权证，否则支付周芳总房款3%的违约金，每多逾期一年追加3%的总房款违约金。一审法院认定事实：2016年3月30日，周芳与鸿翔公司就衡阳市珠晖区商铺签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HY2016010954，建筑面积52.64平方米），双方约定，该商品房的总金额为1393153元，周芳在签订合同时向鸿翔公司支付首付款（含定金）人民币703153元，余款690000元办理银行按揭贷款（详见《合同补充协议》）。鸿翔公司应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已竣工并验收合格的商品房交付周芳使用。鸿翔公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款价款的0.2%向买受人支付违约金。2016年3月30日，双方签署了《合同补充协议》，协议约定：如因银行不受理买受人的按揭贷款申请，包括银行因政策调整而拒绝受理的因素，导致银行不批准按揭贷款，差额部分买受人应于收到出卖人书面通知，电话通知或报纸公告之日起十日内付清全部房款，每逾期一天按差额的1‰支付违约金。买受人同意委托出卖人代表权属登记、国土手续，并于出卖人通知买受人办理产权之日起十日内依据合同约定结清房款，并提交办理该房屋的产权登记和国土登记手续的资料并同时缴纳相关税费，否则逾期买受人每日按总房款万分之一向出卖人支付违约金，逾期60日后，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，由此产生的各项费用及违约责任由买受人承担。2016年3月30日，双方就鸿源大厦236号商铺签订《汇金中央广场商铺委托经营管理合同》，约定自2016年12月31日起至2018年12月31日止，周芳将商铺委托给鸿翔公司统一招商经营和管理，租金共264099元，该租金已在总房款中一次性扣除。2016年9月5日止，周芳付清了上述房屋的首付款共计703153元。之后，银行未批准周芳上述房屋的按揭贷款申请。一审法院认为，周芳与鸿翔公司根据自己真实意思表示签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，上述合同均合法有效。根据双方签订的补充协议约定，应先由周芳履行交清房款的先合同义务后，再由鸿翔公司履行向相关部门提交办理产权登记手续的义务，因此，周芳仅以鸿翔公司未按照《商品房买卖合同》约定的在交房后的365天未办理产权登记的为由，要求鸿翔公司办理房屋产权证并承担违约责任，没有事实和法律根据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决：驳回原告周芳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周芳负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，周芳尚有690000元购房款未支付，尚未完全履行支付购房款的合同义务，鸿翔公司亦未按合同约定履行协助办理产权证的合同义务，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的抗辩主张，本案的争议焦点是鸿翔公司是否应向周芳承担未予协助办理产权证的违约责任及协助办理产权证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于先履行义务的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，本案中，关于鸿翔公司与周芳各自所负义务的履约先后顺序问题，从房屋买卖合同普遍的交易习惯看，开发商协助办理产权证的义务均在购房户付清购房款之后，从本案双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限的内容来看，如周芳未付清购房款，鸿翔公司可延期交付，而合同中约定鸿翔公司协助办理产权证的时间是在交付后365日后办理，综合房屋买卖合同的交易习惯和双方约定的情况，可以认定周芳支付购房款的履约义务在前，鸿翔公司协助办理产权证的履约义务在后，根据上述法条规定，鸿翔公司在周芳未履行支付购房款的义务前，可拒绝协助办理产权证并不承担违约责任。周芳主张未支付购房款的责任在于鸿翔公司，但周芳未支付购房款义务是不争的事实，其主张未履行义务责任在鸿翔公司的理由，不能阻断鸿翔公司以周芳未履约为由行使先履行义务抗辩权，对周芳这一主张本院不予支持。综上所述，周芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年三月十八日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初220号原告：孙希忠，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：鹤壁冠英学校，住所地浚县卫贤镇尚村。法定代表人：申明新，校长。被告：张卫东，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住新乡市。原告孙希忠与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孙希忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙希忠撤回起诉处理。审判员  王秀军二〇二〇年三月十日书记员  梁俊强
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执568号之一 申请执行人冯婷婷，女，1994年9月18日出生,汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。 被执行人宋普东，男,1983年11月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人冯婷婷与被执行人宋普东借款合同纠纷一案。2019年10月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1435号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人宋普东支付人民币153300.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人宋普东有其他可供执行的财产；2019年11月26日，本院依法对被执行人宋普东发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年3月9日，经本院电话询问申请执行人的委托代理人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法向被执行人宋普东发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人的委托代理人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 炫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢149号李大荣、刘志明、刘珍梅：申请执行人李大荣与被执行人刘志明、刘珍梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)神民初字弟03989号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志明、刘珍梅逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李大荣向本院申请执行，请求被执行人刘志明、刘珍梅偿还申请执行人李大荣借款本金10万元,并负担案件受理费1150元及执行费1420元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由本院依法于2017年12月4日扣划被执行人刘志明38000元，于2020年3月18日当庭给付申请人李大荣借款本金45557.29元，剩余本金在冻结刘志明与刘珍梅账户中扣除（共计25012.71元）；二、案件受理费1150元及执行费1420元由被执行人负担余款申请人自愿放弃，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费1420元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘志明、刘珍梅已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初416号 原告：王某，男，汉族，1965年12月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被告：刘某，男，汉族，1990年9月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号码：××× 原告王某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现原告王某以“双方已协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告王某负担。 审判员  ** 二〇二〇年三月十日 书记员  姚鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7025号原告：陈若占，男，1979年2月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴同江，男，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：马素霞，女，1969年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告陈若占与被告吴同江、马素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈若占委托诉讼代理人王红兵、被告马素霞到庭参加诉讼，被告吴同江经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈若占诉称：原告与二被告系同村，二被告系夫妻关系。2015年，被告经营粮食收购点，收购小麦，玉米等农作物。2015年6月7日，被告因收购粮食经济困难向原告借款100000元，借款期限两个月。原告与被告吴同江签订借款协议一份，约定借款到期后，若被告未偿还，按照每月2000月计算利息。协议签订后，原告交给被告吴同江现金100000元，吴同江向原告出具收到条一份。2015年8月6日借款到期后，被告未偿还借款，原告向被告催要借款，被告于2015年8月份支付利息2000元。后被告不在经营粮食收购点，经营饭店。原告多次向被告追要借款，被告仅在2016年农历12月份支付2000元利息后一直未偿还，被告一直推脱，拒不偿还原告借款，无奈，诉至法院。要求被告吴同江、马素霞偿还借款100000元及利息86000元（自2015年8月7日至2019年6月6日的利息）；诉讼费由二被告承担。被告吴同江未到庭。被告马素霞辩称，其不欠原告钱，其没有向原告借款，其没有见过原告钱，其没有向原告打过欠条，其不同意偿还本案借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告陈若占身份复印件一份，证明原告主体身份；2、2015年6月7日被告吴同江借款协议一份，证明被告吴同江向原告借款10万元，并约定利息为月息2分；3、2015年6月7日被告吴同江出具的收到条一份，证明吴同江已经收到了借款10万元现金。被告马素霞质证意见，对真实性无异议，其不知道吴同江借款这个事，其也没有在原告的借款协议上和收到条上签字。吴同江也没有给过其钱。本院对上述证据认证如下，因被告马素霞对上述证据真实性没有异议，故对原告提交的证据1、2、3予以认定。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月7日被告吴同江因经营粮食收购点需要资金向原告借款100000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为2015年6月7日至2015年8月6日，借款到期后被告吴同江不能按时全额偿还原告借款本金，自协议到期后每月支付原告利息2000元（利息按照月息2分计算）。协议签订后，原告陈若占分两次将100000元现金交付给了被告，其中2015年6月6日在原告家中给被告吴同江6万元现金，2015年6月7日原告陈若占送到被告吴同江经营的粮食收购点4万元现金。原告交付借款后，被告吴同江向原告出具了收到条一份，被告共支付利息4000元。被告马素霞与被告吴同江系夫妻关系，被告马素霞未在借款协议及收到条上签名。借款到期后，原告未偿还原告借款本金，原告无奈，诉至法院。要求被告吴同江、马素霞偿还借款本金100000元及2015年8月7日至2019年6月6日期间的利息86000元，以后利息不再主张。本院认为，被告吴同江于2015年6月7日与原告签订的借款协议和被告吴同江于2015年6月7日向原告出具的收到条，是被告对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意思表示，应为有效的债权凭证，原告履行了交付借款的义务，被告应当在借款到期后履行还款义务。被告现欠原告借款100000元，应予偿还，被告未按照约定偿还借款本金，应当按照协议约定支付逾期利息。原告陈若占要求吴同江偿还100000元借款及利息86000元的请求合理，本院予以支持，被告已付利息4000元已经扣除，2019年6月6日之后的利息原告不再主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告马素霞辩称，其不知道借原告款一事，且被告吴同江借款后也并未将借款用于夫妻共同生活，且原告也没有提交证据支持其主张，对原告请求被告马素霞对本案借款承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告吴同江经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴同江于判决生效后十日内偿还原告陈若占借款100000元及利息86000元（以借款本金100000元为基数,自2015年8月7日按月息2分计算至2019年6月6日）；二、驳回原告陈若占对被告马素霞的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告吴同江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  房善增审判员  胡普选审判员  韩美玲二〇二〇年三月二日书记员  张彦超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执218号之一申请执行人：徐福康，男，1992年12月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：耿延超。申请执行人徐福康与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6194号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人经济补偿金8567元，该款于2019年10月31日前给付5000元，余款3567元于2019年11月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下平安银行尾号3003账户余额115223.66元及尾号5735账户余额18×××02.67，可用余额均为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二日见习书记员  孔维甲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1311号上诉人(原审原告)：遵义市播州区团溪镇香山村大窝组。代表人：李光福，男，1962年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇香山村大窝组。系大窝组组长。被上诉人(原审被告)：遵义县鑫盛宏业建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇中华路1-2号，统一社会信用代码：91520321MA6DKJJW3M。法定代表人：王显刚，公司总经理。原审第三人：董明海，男，1953年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇香山村大窝组。上诉人遵义市播州区团溪镇香山村大窝组因与被上诉人遵义县鑫盛宏业建材有限公司及原审第三人董明海合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初9184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义市播州区团溪镇香山村大窝组上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初9184号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审认定事实不清。案涉协议已经履行三年多时间，被上诉人在此期间没有向人民法院起诉主张协议无效或请求解除、撤销协议。本案并没有公安机关认定涉及犯罪的处理意见，也没有法院判决犯罪的处理结果。被上诉人没有举证证明上诉人存在犯罪行为。二、派出所要求退款行为系利用职权干涉民事合同行为。三、一审适用法律不当。本案属于合同纠纷，不属于民间借贷。遵义县鑫盛宏业建材有限公司二审未提交书面答辩意见。董明海二审未提交书面陈述意见。遵义市播州区团溪镇香山村大窝组向一审法院起诉请求：1.判决遵义县鑫盛宏业建材有限公司立即支付合同约定的福利款12万元；2.判决第三人董明海协助追回该款；3.本案诉讼费用由遵义县鑫盛宏业建材有限公司及董明海承担。一审法院认为，根据双方陈述及当庭出示的证据，本案可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”之规定，应将该案移送公安机关先行立案审查。同时，公安或者检察机关若回复不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，遵义市播州区团溪镇香山村大窝组可以再次向人民法院提起诉讼，对此予以释明。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回遵义市播州区团溪镇香山村大窝组的起诉。案件受理费2700元，退还遵义市播州区团溪镇香山村大窝组。本院认为，本案双方之间的纠纷可能涉嫌犯罪，且已经将相关的涉嫌犯罪线索移送公安机关，根据《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因涉嫌犯罪导致民事案件驳回起诉的前提并非需要公安机关已经立案或人民法院作出刑事有罪的判决，本案一审驳回起诉并无不当，遵义市播州区团溪镇香山村大窝组的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，遵义市播州区团溪镇香山村大窝组的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年三月九日法官助理杨恩高书记员伍宏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1126号 申请执行人：湖南中拓汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13号。 法定代表人：张端清，该公司总经理。 被执行人：汤丽娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人湖南中拓汽车销售服务有限公司与被执行人汤丽娟追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2310号民事判决书立案执行，但被执行人汤丽娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤丽娟银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  罗紫芬
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0422民初223号原告：抚顺市某门业，地址：抚顺市新抚区。经营者：王某，男，户籍所在地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：林某，男，户籍所在地吉林省磐石市，系该抚顺市某门业经理。被告：时某，男，住新宾满族自治县。本院于2020年3月16日立案受理了原告诉被告定作合同纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。抚顺市某门业诉请时某给付定作及安装门窗费用3.48274万元，时某请求缓期给付。经审理查明：2018年10月抚顺市某门业为时某承建的抚顺某加油站定作并安装门窗，定作及安装门窗费用核款3.48274万元。2019年1月29日时某为此向抚顺市某门业出具欠据一份。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：时某给付抚顺市某门业欠款3.48274万元，此款于2020年5月31日前给付1万元、于2020年7月31日前给付1万元、余款1.48274万元于2020年9月30日前付清。案件受理费671元，减半收取336元，由时某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 韩士敏二〇二〇年三月三十日法官助理 王丽荣书 记 员 刘 欢
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4526号 原告：吉林云天化农业发展有限公司。住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：师永林，董事长。 委托代理人：田秋安，男，1961年9月23日生，汉族，法务部部长，住长春市。 委托代理人：宋振华，男，1989年1月10日生，汉族，法务部员工，住长春市。 被告（一）：克山县延兴玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 法定代表人：沙治辉。 被告（二）：黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司。住所地：大庆市。 法定代表人：王浩。 被告（三）：沙治辉，女，1972年3月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告（四）：费继国，男，1972年5月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告吉林云天化农业发展有限公司与被告克山县延兴玉米种植专业合作社、黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、沙治辉、费继国合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案已于2020年3月10日移送克山县公安局，克山县公安局已受理此案，公安机关正在侦查当中，且侦查结果与本案有直接关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吉林云天化农业发展有限公司的起诉。 案件受理费19008元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  孙力辉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2610号之二申请执行人：无锡市东北塘丰昌钢管扣件租赁站，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道大马巷村石新路。经营者：周明昌，男，1966年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：李金生，男，1970年11月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人无锡市东北塘丰昌钢管扣件租赁站（以下简称丰昌租赁站）与被执行人李金生租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4174号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李金生应于判决发生法律效力后3日内给付丰昌租赁站租金57155.30元，赔偿丰昌租赁站租赁物丢失损失33917.20元，合计91072.50元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，公告费600元，合计诉讼费2708元，由丰昌租赁站负担35元，李金生负担2673元。因被执行人李金生未履行判决书确定的义务，根据申请执行人丰昌租赁站的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李金生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李金生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李金生未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李金生名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李金生名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李金生名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2020年3月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为二年。因上述车辆未能实际扣押且为轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李金生名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中本院委托被执行人李金生住所地法院江西省抚州市临川区人民法院实地调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李金生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的93780.5元及相应利息均未执行到位；执行费1400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人丰昌租赁站，丰昌租赁站对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李金生有可供执行财产，申请执行人丰昌租赁站对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4174号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李金生确有可供执行的财产，申请执行人丰昌租赁站可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  邹吟冰二〇二〇年三月三十日书记员  朱 明
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2605号 原告：黄学超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都国际。 被告：李玉全，男，汉族，山东省招远市人，居民，户籍地招远市金岭镇。 原告黄学超与被告李玉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学超、被告李玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月10日，被告以做生意为由向原告借款2万元，原告向被告讨要，被告至今未偿还借款，请求判如所请。 被告李玉全辩称，现在没钱给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条一张，载明“借条今借到黄学超现金(￥20000.00)大写：贰万元整2018年5月10日借款人：李玉全”。 本院认为，原告持借条要求被告偿还借款2万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李玉全于本判决生效之日起5日内偿还原告黄学超借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李玉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  于坤燕
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执113号 移送执行人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地青神县南城协兴工业园。 法定代表人李丹妮，该公司总经理。 本案在执行过程中经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结移送执行人青神县人民法院民事审判庭与被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司追缴诉讼费一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴宇
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初59号原告：李崇林，男，1962年3月2日出生，汉族。被告：郑步红，男，1976年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱彬彬，男，1970年7月1日出生，汉族。被告：陈金财，男，1963年2月24日出生，汉族。原告李崇林诉被告郑步红、陈金财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇林、被告郑步红的委托代理人、被告陈金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李崇林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同支付原告所欠工资款28600元，并承担利息损失（按年利率6%计算，自2019年1月1日起至付清时止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份左右，被告郑步红在永济市韩阳镇长旺村开发了养老院项目工程，被告陈金财系该工程的总承包方，负责该项目工程的具体建设施工。2018年6月份开始施工时，原告便在该工程施工地负责保管工作和日常杂事宜。双方约定按月支付工资款，每月工资款人民币6500元，约定后原告便开始在工地上干活，干活期间被告陈金财就前期的工资款已陆续向原告方支付了部分，截止至2018年12月底时，被告尚欠原告工资款人民币28600元未付，后经原告多次向二被告进行催要，二被告之间互相推诿，至今未支付所欠原告的款项。二被告作为该项目工程的发包方和承包方，有义务及时足额向原告支付工程款，但二被告至今未予支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告郑步红辩称，2018年7月12日郑步红与被告陈金财就开发长旺村养老院签订了劳务分包合同，但是合同内容是包工包料建筑工程施工承包合同，截止2019年7月5日，被告郑步红在陈金财未完成合同的情况下，已经通过银行转款共计4082173元，比合同总价3916000元多支付了166173元，无论从实体还是程序的审理，应驳回原告的诉讼请求。根据建筑工程施工合同司法解释，郑步红作为发包人承担的责任是明确的，只在欠付工程款的范围内承担责任，本案原告诉求是支付工资，原告在本案中不是实际施工人，只能向与其有直接关系人主张权利，故原告起诉郑步红不适格，不符合法律规定。被告陈金财辩称，我和郑步红签订了合同，我是工程总承包，但是合同没有履行，我就不是工程的总承包，原告干活是我叫的，但是工钱不是我支付，支付的大部分款项属实，现在欠原告多少钱我不清楚。条子是我给出具的，但是和我没有关系，原告拿到条子后说以后绝不找我，我出具条子后，就和我没有关系了，全部由郑步红接管。原告围绕其诉讼请求提交证据：2019年9月18日的证明（复印件）一份，拟证明被告尚欠原告28600元工资的事实。被告郑步红的质证意见为：该条据与公司、郑步红无关。被告陈金财的质证意见为：条据上是我签名，同意由业主支付。被告郑步红就其辩称提交如下证据：证据1.2018年7月12日郑步红与陈金财签订的《建设工程劳务分包合同》，拟证明合同约定总价款为3600000元等；证据2.银行流水（2018年7月12日至2019年7月5日），拟证明郑步红向陈金财及陈金财指定收款人共计支付4082173元；证据3.4陈金财在收款人处签名或经陈金财确认支付的收款凭证；证据5.2018年12月4日陈金财书写的证明；证据6.2019年1月30日陈金财与郑二晨签订的证明。上述证据2.3.4拟证明郑步红向陈金财付款情况及收款情况。原告的质证意见为：这是他们私下的事，我只是干活的，我不清楚。被告陈金财的质证意见为：证据1.5.6属实，收据上都是我签的字，但是钱不是支付给我的。被告陈金财提交如下证据：陈金财制作的《长旺工地增加量单（土建部分）》、书面分工表一份、陈金财与相春晓的微信聊天记录一份。并称增加工程量的数据其给郑二晨和郑步红送过，给郑步红微信发的；郑步红书写的项目总指挥相春晓，郑二晨是项目负责人，我只是个施工的；我和相春晓的聊天记录，证明没有按照合同履行。原告的质证意见为：他们之间的事情我不清楚，我现在只要我的工钱。被告郑步红的质证意见为：自制的证据不符合证据要件；手写的不认可；相春晓是陈金财的材料供应商。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：被告郑步红提交的证据2.3.4相互印证、客观真实，证实了被告郑步红向被告陈金财及供料商支付款项的事实，本院予以采纳；被告陈金财提交的证据无其他证据相互印证，不具备证据的真实性，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年7月份，被告郑步红在永济市韩阳镇长旺村开发了养老院项目工程，被告陈金财系该工程的总承包方，双方于2018年7月12日签订了《建设工程劳务分包合同》，由陈金财负责该项目工程的具体建设施工，承包方式为包工包料，总建筑面积约为3600平方米，合同单价为1000元/平方米；后陈金财把部分工程分包给各实际施工人，由各实际施工人组织工人开始施工。期间，被告郑步红共支付了工程款4077173元，其中向被告陈金财转账支付1803378元，代被告陈金财支付材料款、部分工人工资、其他款项等共计2273795元；截止目前，二被告认可的案涉养老院项目工程实际施工面积为3916平方米，该工程尚未进行结算，参照合同中1000元/每平方米的约定，合同价款初步计算为3916000元。本案中，被告陈金财雇佣原告在案涉工地上从事保管和杂活工作，施工期间被告陈金财向原告支付了部分款项，尚欠原告工资28600元未付。被告陈金财出具了书面证明一份，对欠款数额进行了确认，并载明“以上数量正确，同意由业主支付。劳务队：陈金财2019.9.18”后经原告多次催要，二被告至今未予支付。本院认为，建筑工程施工合同中，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告李崇林系由被告陈金财雇佣在工地上从事保管和杂活工作，原告的劳务报酬由其与被告陈金财协商确定，故应认定原告与被告陈金财之间存在劳务合同关系，与被告郑步红之间不存在劳动合同关系或劳务合同关系，根据合同相对性的原则，应当由被告陈金财向原告承担拖欠工资的给付责任。原告如突破合同相对性向被告郑步红主张权利，需具有建设工程实际施工人身份，但原告仅是在工地负责保管和干杂活的个人，并不具备实际施工人身份，因此其向被告郑步红主张权利于法无据，本院不予支持。关于原告的利息诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈金财于本判决生效之日给付原告李崇林工资款28600元；二、驳回原告李崇林的其他诉讼请求。案件受理费257.50元，由被告陈金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 亭
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执643号张振祥、郑凤兰：本院在执行被执行人张振祥、郑凤兰民间借贷纠纷诉讼费执行一案中，现通过扣划被执行人银行账户存款750元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执187号申请人陈倩被执行人李勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3084民事判决书，责令被执行人李勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李勇在金融机构、其他单位的存款、收入319182元（执行费:4616元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月三日书记员  邓伟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3608号原告：山起重型机械股份公司，住所地青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民，董事长。委托诉讼代理人：曲海滨，男，原告山起重型机械股份公司职工。被告：刘立德，男，1969年2月21日出生，汉族，住青州市。原告山起重型机械股份公司与被告刘立德民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山起重型机械股份公司委托诉讼代理人曲海滨到庭诉讼。被告刘立德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山起重型机械股份公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款50万元及逾期付款利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算、利息计算时间从2018年8月8日至法院判决生效给付之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告因资金紧张向我公司借款50万元，借款期限定为2年，并向我公司法定代表人徐新民出具借条1份。现借款期限已过，被告至今未还。被告刘立德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告刘立德向原告山起重型机械股份公司借款500000元，被告为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今有刘立德借徐新民现金伍拾万元整（500000.00）按银行利息支付利息。由刘立德在青州市盛元电力设备有限公司的股份作为担保。期现定为2年.身份证号370721196902212776借款人：刘立德2016年7月7日”2016年7月8日，原告法定代表人徐新民在上述借条上书写了以下内容：“同意从公司财务借给徐新民8/7—16”。当日，原告通过公司财务经理刘万军的账户以农行网银转账的方式将借款500000元转入被告刘立德的银行账户中。上述借款500000元，被告未偿还借款本金，未支付借款利息。本院认为,原告山起重型机械股份公司与被告刘立德之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违背我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务后，被告作为借款人应按约定偿还借款。故对原告主张偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，诉讼中原告主张以本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月8日计算至借款还清之日。经审查，原、被告在借条中明确约定按银行利息支付利息。故原告关于逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘立德经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘立德于本判决生效之日起五日内偿还原告山起重型机械股份公司借款500000元并支付利息（以本金500000元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，由被告刘立德负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇二〇年三月十三日书记员  赵晓明
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1438号原告：林运会，女，1990年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告林运会与被告王鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告林运会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林运会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林运会撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告林运会负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年三月三十日书记员  刘应娟
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执64号 张光利；易树全、四川华夏宇通建筑工程有限公司： 张光利申请执行易树全、四川华夏宇通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据为本院作出的（2018）川1425民初837号民事调解书），现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初112号 原告：王开乐，男，1993年10月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：张晓浪，男，1994年10月20日出生，汉族，住乐清市。 原告王开乐与被告张晓浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王开乐撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 陈修丽 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林 凡
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初158号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人彭建康，男，1974年2月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省娄底市新化县，现住本县，因犯盗窃罪，于2018年5月3日被本院判处拘役5个月，2018年6月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20新化县公安局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人彭建康犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察员助理胡湘林出庭支持公诉，被告人彭建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭建康2019年多次在新化县城入户盗窃，具体事实如下： 1、2019年5月26日凌晨2时许，被告人彭建康来到新化县附近被害人罗某家屋后，从屋后的楼梯走到二楼，推开罗某家未关紧的门进入室内，盗走罗某挂在卧室衣架上的挎包600元现金。 2、2019年10月23日3时许，被告人彭建康来到新化县电力局附近，发现被害人曾某1家租住的房屋一楼的铁门没关紧，便把铁门打开走到二楼，从二楼走廊走进曾某1未上锁的租房内，在卧室盗走曾某1的两部旧华为手机与80美元现金。 3、2019年10月25日6时许，被告人彭建康在新化县第八中学附近，发现被害人曾某2家的房门没有关，便进入该房间，在曾某2所睡的卧室寻找财物时被醒来的曾某2发现，彭建康立即逃跑，曾某2追上，曾某2未在彭建康身上发现其被盗财物。 4、2019年11月15日凌晨2时许，被告人彭建康在上梅街道跑马岭社区附近，发现被害人刘某家房屋没有安装防盗门，便从刘某家房屋一楼楼梯走到二楼，推开未上锁的房门进入房内，将卧室床边的一条裤子盗出，在房屋的楼梯口，将裤子口袋内的六十五元现金盗走，裤子丢弃在楼梯口。 综上，被告人彭建康共计入户盗窃4次，共中一次未遂，共计盗窃人民币665元、美金80元，两部旧华为手机。 被告人彭建康于2019年11月19日被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人彭建康以非法占有为目的，多次入户盗窃（其中一次未遂），其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭建康到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认悔，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证被告人的户籍资料、到案经过、前科核查说明、（2018）湘1322刑初183号判决书、刑满释放证明书、现场指认照片，证人方某的证言，被害人曾某2、曾某1、罗某、刘某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、盗窃视频资料等证据证实。 被告人彭建康对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭建康以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭建康的入户盗窃事实，其中一次因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；被告人的违法所得应当退赔给被害人，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭建康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人彭建康退赔被害人罗某人民币600元；退赔被害人曾某1美金80元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月18日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段文新 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初56号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人任前，男，1992年7月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2019年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人柴东升，贵阳红连天律师事务所律师。被告人**，男，1986年4月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵阳市云岩区。2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人任前、**犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人任前、**及各自的辩护人柴东升、冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年至2019年9月24日期间，被告人任前伙同**，冒充国家机关工作人员以帮助被害人杨某某办理工作调动为由，骗取杨某某人民币13万元。2019年9月24日被告人任前被公安机关抓获，2019年10月15日被告人**被公安机关抓获。2019年10月23日，被告人任前的家属退赔被害人杨某某人民币12万元，任前、**均取得被害人谅解。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人任前、**的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究被告人任前、**的刑事责任，建议判处被告人任前有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人**有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人任前、**对公诉机关指控的事实无异议，均表示悔罪，认罪认罚。被告人任前的辩护人提出，任前是初犯，有坦白情节，认罪悔罪，已退赔被害人12万元并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人**的辩护人提出，**系初犯，是从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、银行交易明细、谅解书、收条、证人吴某某证言，被害人杨某某陈述，被告人任前、**的供述与辩解，被害人辨认被告人笔录、证人吴某某辨认被告人任前笔录，被告人互相辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任前、**以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任前、**犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。在共同作案中，被告人任前起主要作用，是主犯；被告人**起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。二被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，是坦白，均认罪认罚，任前已通过家属退赔了被害人赃款12万元，二被告人获得了被害人谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。二被告人的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、责令二被告人退赔被害人尚未退还的赃款人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  涂正玲人民陪审员  杨伯娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡玉婷书 记 员  林 云
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6346号原告：乔理想，男，1974年6月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱慧玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：马广才，男，1952年7月21日出生，汉族，住新沂市。被告：刘秀兰，女，1957年6月5日出生，汉族，住新沂市。被告马广才、刘秀兰共同委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告乔理想与被告马广才、刘秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月10日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告乔理想及其委托诉讼代理人朱慧玲，被告马广才，被告马广才、刘秀兰共同委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔理想向本院提出诉讼请求：1.依法判令马广才、刘秀兰赔偿乔理想菊花苗损失50000元；2.本案的诉讼费等相关费用由马广才、刘秀兰承担。事实和理由：乔理想系杜湖村村民。乔理想于1995年左右从时任村里小队长满祥生处承包队里1亩土地使用，至今已使用24年。2019年2月27日前后，马广才、刘秀兰无故将乔理想培育的50000多棵菊花苗铲除、毁坏，并用机器将菊花苗圃耕耙，强行占有该1亩花地，后经新沂市唐店派出所及当地村民委员会处理未果。马广才、刘秀兰的无理行为造成乔理想经济损失近50000元。为此，乔理想依法提出诉讼，请依法予以支持。马广才、刘秀兰辩称，涉案地块是马广才、刘秀兰1990年承包取得，并登记在颁发给马广才1994年、2000年、2008年、2016年的承包经营权证上，该地块东至沟渠、西至马广勇、南至臧玉山、北至马广勇，土地实测面积为1.88亩，马广勇系马广才的二弟，马广勇的两块土地实际系由马广才种植。马广才、刘秀兰未对乔理想实施侵权行为，且乔理想种植的涉案地块系马广才、刘秀兰的承包地，乔理想提起本案诉讼无事实和法律依据，请依法驳回乔理想的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案地块位于新沂市，名为“公路西”，该地块东至沟渠、西至马广勇、南至臧玉山、北至马广勇，土地实测面积为1.88亩，该地块上现为乔理想经营的东、西两个大棚。同时，该地块登记在马广才持有的2016年12月6日颁发的农村土地承包经营权证上，马广才、刘秀兰据此主张其两人为该地块的权利人。1994年左右，时任三组组长满祥生将涉案土地交给乔理想耕种至今，期间乔理想曾缴纳承包费。乔理想系从事鲜切花经营，2019年2月27日，马广才、刘秀兰未经乔理想同意，使用小汽油机将乔理想经营的西大棚内土地翻耕，后经新沂市公安局唐店派出所处理未果。根据乔理想提交的新沂市公安局唐店派出所出警视频记载，民警到达现场时，乔理想妻子陈述，西棚内地里的花根是留作花苗的，被马广才刨掉；刘秀兰认可其损坏西棚内地上附着物，并表示乔理想收完一季花后又准备种第二季，故进行阻止。同时，从视频中可以看出东大棚内种植的作物为草莓。乔理想当庭陈述，西大棚内被损坏的菊花品种为黄金扇，系2018年农历八月份栽种的花苗，2019年2月份开出的菊花已卖出，被剪掉花的植株生长的脚芽可用于扦插；棚内菊花行距约为10厘米，株距约为15至20厘米。马广才、刘秀兰表示，村里定苗时就是黄金扇，每株价格在0.1元至0.15元之间。本院依乔理想申请，委托徐州市信人价格评估有限公司对乔理想种植的西大棚内菊花苗价值进行评估，该鉴定机构作出的徐信价司估【2019】字第046号价格评估报告记载：价格评估人员对标的进行了现场勘察，现场无实物，经双方当事人签字认可该菊花品种为旭菊，数量约为193100棵，评估标的总价格为25103元。为此，乔理想支付评估费2000元。马广才、刘秀兰对上述评估报告有异议，申请鉴定人出庭，并预先支付鉴定人出庭费1000元。价格鉴证师朱朝永出庭陈述，经询问周边从业者，黄金扇为地方称谓，学名为旭菊。西大棚内地块宽9米、长55米，去掉沟渠2米，剩余宽度为7米，按株距、行距均为9厘米计算，宽7米除以9厘米等于78行，因前后多栽1棵，故为79行；长度55米除以9厘米等于611棵；79行乘以611棵等于48278棵。因苗株一颗可发芽三至四株，取三株再加上原苗株，即四株，48278棵乘以4等于193111棵，取整193100，市场采价按照本地价格每株0.13元计算，等于25103元。庭审中，因乔理想陈述其种植的西大棚内菊花行距为10厘米，株距为15至20厘米，经价格鉴证师朱朝永当庭计算，7米除以10厘米等于70行，因前后多栽1棵，故为71行；长度55米除以中间值17.5厘米等于314棵；71行乘以314棵等于22294棵。按苗株出芽情况，22294棵乘以4等于89176棵，按照本地价格每株0.13元计算，等于11592.88元，四舍五入计11593元。另查明，马广才于2019年3月12日向本院提起诉讼，要求乔理想停止侵害，返还涉案土地并赔偿损失，本院经审理作出（2019）苏0381民初2831号民事判决，判决乔理想在判决生效后六个月内将位于新沂市唐店街道杜湖村孙三组公路西地块上现耕种使用的土地（东至公路边沟渠，西和北均至马广勇、南则至该组农户臧玉山）在清理地上相应大棚、苗木及其它设施、作物和附作物之后返还原告马广才，乔理想已提起上诉。本院认为，乔理想与被告马广才、刘秀兰矛盾的根源是双方对涉案地块承包经营权存在争议，解决争议应选择合法合理的方式进行。本案中，马广才、刘秀兰在诉诸法律解决争议前，私自将乔理想经营的菊花田损坏并进行耙耕，其虽辩称棚内仅为死掉的花根，但出警视频可以确认棚内有菊花植株的事实。因棚内菊花植株的权利人系乔理想，马广才、刘秀兰损坏他人财产应承担赔偿责任。关于财产损失的数额，根据乔理想的陈述、鉴定机构出具的价格评估报告及鉴定人出庭证言，本院采信鉴定人根据乔理想陈述的行距及株距计算得出的数额11593元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第二十条规定，判决如下：一、马广才、刘秀兰于本判决生效后十日内支付乔理想财产损失11593元；二、驳回乔理想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、评估费2000元、鉴定人出庭作证费用1000元，计4050元，由乔理想负担2574元，由马广才、刘秀兰负担1476元，扣除马广才、刘秀兰已支付鉴定人出庭费用1000元，马广才、刘秀兰尚需负担476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  李思远人民陪审员  王 侠二〇二〇年三月五日书 记 员  张旖桐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1533号原告：李文正，男，汉族，1994年11月3日出生，住山东省胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，经理。原告李文正与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文正撤诉。原告李文正在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李文正负担。审判员  刘素虹二〇二〇年三月二十四日书记员  李 准
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初87号之一原告：武汉华天园林艺术有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋13层。法定代表人：陈香，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道186号。法定代表人：姚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张树勤，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。原告武汉华天园林艺术有限公司与被告武汉华侨城实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  蔡丽红人民陪审员  刘 军人民陪审员  史 俊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 晨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初299号原告：袁某，男，1961年5月15日出生，汉族，住登封市。被告：韩某，女，1957年7月15日出生，汉族，住登封市。原告袁某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，原告袁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告袁某负担。审判员  梁大伟二〇二〇年三月二十六日书记员  赵慧彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初405号 原告：柳州市迈博机械制造有限责任公司。住所：广西柳州市欣悦路11号。统一社会信用代码：91450200327357730T。 法定代表人：罗晟庚，该公司董事长。 被告：柳州市合长机械制造有限责任公司。住所：广西柳州市欣悦路11号。统一社会信用代码：914502007276828824。 诉讼代表人：柳州市合长机械制造有限责任公司管理人。 管理人负责人：韦金新，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 原告柳州市迈博机械制造有限责任公司（以下简称迈博公司）与被告柳州市合长机械制造有限责任公司（以下简称合长公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告迈博公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告持有18298115元的债权总额；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告合长公司于2019年8月6日经贵院裁定受理破产清算，现已进入破产程序。原、被告于2015年1月1日签订《租赁合同》，双方已经按约定开始履行合同，被告交付了租赁物给原告使用，原告也通过银行转账方式支付了18298115元租金（含履约保证金）给被告，这一事实有双方的租赁合同及相关转账支付凭证为证。原告于2019年10月17日向破产管理人申报债权，经破产管理人2019年10月18日第一次回复确认债权金额0元，也就是全部不认可原告申报的债权。原告认为破产管理人对原告债权认定有误。为此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起破产债权确认之诉，望法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院已于2019年10月25日召开合长公司破产清算案的第一次债权人会议，并在会上对合长公司的债权表进行核查，异议债权人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。虽原告迈博公司对债权表中不予确认其债权有异议，但经合长公司管理人向其告知风险后，原告迈博公司仍未在异议期内提起诉讼，其起诉不符合法律规定，故本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，裁定如下： 驳回原告柳州市迈博机械制造有限责任公司的起诉。 案件受理费131589元（原告已预交），全部退还原告柳州市迈博机械制造有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  曾锐 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐珂 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 窗体顶端 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道89号。 法定代表人：叶志良，该区区长。 再审申请人朱月佳因诉被申请人广东省广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）政府行政信息公开一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2019）粤行终653号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱月佳向本院申请再审请求：1、依法撤销广州铁路运输中级人民法院（2019）粤71行初89号行政裁定、广东高院（2019）粤行终653号行政裁定，并判令花都区政府限期公开朱月佳申请公开的政府信息。事实和理由：本案为政府信息公开行政纠纷，花都区政府告知朱月佳申请公开的政府信息已经移交到广州市××区国家档案馆（以下××区档案馆），根据《国务院办公厅关于若干问题的意见》第八条规定，不属于本机关公开。其实，该条规定应视为本行政机关的政府信息已经移交档案馆才适用，而其他行政机关的政府信息已经移交档案馆的，对花都区政府不适用。否则，公民无法获取政府信息。本案的焦点是，××区档案馆于2014年10月24日接收《新华街科技及开发类档案移交清单》的档案是属于花都区政府本行政机关的档案，还是属于花都区政府新华街道办事处（以下简称新华街道办）的档案。本案中，再审申请人向花都区政府申请公开的政府信息是由多个单位、公民及村民组织共同制作而成，该政府信息为一式五份，各执一份，即花都区政府持有一份、新华街道办持有一份等。那么，××区档案馆于2014年10月24日接收《新华街科技及开发类档案移交清单》的档案是属于新华街道办本行政机关的档案，花都区政府持有的一份涉案政府信息还未立档移交到××区档案馆。因此，原审法院并未查明这一事实。据此，原审法院未查明事实，适用法律错误，应予纠正。请求最高人民法院在查明事实的基础上再审本案，并支持再审申请人的请求，维护再审申请人合法权益。本案诉讼费由花都区政府承担。 本院经审查认为，朱月佳向花都区政府申请公开相关信息，花都区政府明确告知其该信息已经归档，其可持有效身份证件，到××区国家档案馆按程序查阅，并附××区档案馆地址及联系方式。朱月佳在本案中亦称，合同是由多个单位、公民及村民组织共同制作一式五份，各执一份。显然，“一式多份”意味着合同文本内容是一致的。朱月佳在认可信息内容一致的情况下，不通过正常途径阅览知悉相关信息，其申请再审的理由，无法成立，本院不予支持。花都区政府已将申请公开的信息移交××区档案馆管理。根据法律法规的规定，该文件资料的获取应依照档案管理相关规定执行。因此，有关调阅档案的告知性指引，对当事人权利义务不产生影响，不属于行政诉讼立案受理范围，原审法院处理意见，并无不当，应予支持。 综上，朱月佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱月佳的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月十八日 法官助理邓画文 书记员张宾
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初609号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄代汉，男，1987年12月27日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度文盲，住广东省连州市（以上身份情况均自报）。2012年8月28日因犯抢夺罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月6日刑满释放。2015年9月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月19日刑满释放。2016年9月26日因犯盗窃罪广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月27日刑满释放。2019年6月4日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月12日刑满释放。因本案于2019年10月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人黄代汉犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人黄代汉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月9日9时许，被告人黄代汉进入本市白云区同德街上步新街三巷16号一楼102房梁某某的住处，盗得梁某某的华为畅享9手机1台及内有人民币1000元的钱包1个。经认定，上述手机价值人民币607元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人黄代汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄代汉对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年10月9日9时许，被告人黄代汉进入本市白云区同德街上步新街三巷16号一楼102房梁某某的住处，盗得梁某某的华为畅享9手机1台及内有人民币1000元的钱包1个。经认定，上述手机价值人民币607元。上述事实，被告人黄代汉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财产价格认定结论书及明细表，被害人梁某某的陈述，涉案的现场勘验检查笔录，现场照片，涉案的赃物照片，搜查笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，情况说明，被告人黄代汉的前科材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄代汉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄代汉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄代汉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄代汉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄代汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年三月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1238号原告：江苏东升电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市城镇港东北路28号。法定代表人：陈志斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小网，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：朱桂林，男，1967年11月13日出生，居民身份证码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。原告江苏东升电器集团有限公司与被告朱桂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2020年3月19日以被告等18人就案涉重要证据《国有土地使用权收购协议书》违法向镇江市润洲区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该协议，原告为妥善处理与被告之间的纠纷，待行政案件处理结束后再另行向被告主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东升电器集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告江苏东升电器集团有限公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  秦 俊人民陪审员  郭秀英二〇二〇年三月二十日书 记 员  章佳慧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执246号申请人徐芝贵被执行人王经华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2117民事判决书，责令被执行人王经华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王经华在金融机构、其他单位的存款、收入14313元（执行费:112元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年三月三日书记员  邓伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保199号张政、张秀芳：申请人张政与被申请人张秀芳因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初744号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人张政向本院申请对被申请人张秀芳名下30万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，经查被申请人张秀芳在银行有存款，本院依法冻结后再未发现被申请人张秀芳有可供保全的财产。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初744号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月十九日
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执442号     申请执行人李某某与被执行人栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）陕0831民初339号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人栾某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。   在执行过程中，依法冻结了被执行人栾某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司持有的股金16.5万元。根据有关规定，通过对该财产拍卖，成交价格为23.3104万元，由被执行人栾某某负担申请执行费2934元，剩余的230170元（包括案件受理费、评估费等）兑现给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人栾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二0年三月二十五日            1
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初27号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玥,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊锋,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：**坚，男，1981年4月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：邹志燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：王瑶，女，1987年3月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：林广，男，1986年10月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：周成会，男，1970年6月21日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告**坚、邹志燕、王瑶、林广、周成会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林露雨
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初449号 原告张建海，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省临清市。 被告李现伏，男，1966年6月8日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告张建海诉被告李现伏民间借贷纠纷一案中，原告张建海于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建海撤回起诉。 案件受理费减半收取2652.5元、诉讼保全申请费1855元，由原告张建海承担。 审判员  张雷 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩雪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7683-2号西安汉水富溪品牌管理策划有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安汉水富溪品牌管理策划有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[JK2018]2003号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审212号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付6名员工工资56201元及赔偿金，案件受理费50元，并承担本案执行费用743元。案件执行中，经查明，仅剩王晓东工资19142.4元尚未支付。被执行人向本院交纳案款19935.4元，扣除执行费743元后，向第三人王晓东发还工资19142.4元，向申请执行人发还案件受理费50元。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[JK2018]2003号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[JK2018]2003号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执329号之一 申请执行人：支某1。 法定代理人：支某2，女，1982年10月3日生，汉族，住所同上。 被执行人：吴某，男，1982年5月14日生，汉族，住临清市。 本院在执行申请执行人支某1与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，查封了被执行人名下的银行存款，被执行人于2020年3月18日向申请执行人履行了全部待执行款项，现被执行人申请对其名下银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年三月十九日 书记员 尚丹丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执80号 成都市兴宇拓丰科技有限公司、成都三泰电子有限公司： 本院于2020年1月3日立案受理申请执行人成都市兴宇拓丰科技有限公司执行成都三泰电子有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初13908号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执338号之三十被执行人**，女性，单县；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人**在山东省农村信用社联合社6223201765640620,0101,0账户内存款人民币3300.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人**在山东省农村信用社联合社6223201765640620,0101,0账户内存款人民币334837.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇二〇年三月二十七日书记员  张 超
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3109号 原告王胜利，男，汉族，生于1952年8月27日，西安铁路局宝鸡工务段退休职工，住宝鸡市金台区。 委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。 委托代理人崔燕，陕西新纪律师事务所律师。 被告刘军，男，汉族，生于1971年5月29日，宝鸡市伟鑫安装运输有限责任公司驾驶员，住宝鸡市渭滨区。 被告宝鸡市伟鑫安装运输有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，统一社会信用代码91610303732644055W。 法定代表人李伟，执行董事。 委托代理人胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号，统一社会信用代码9161030366797433XY。 负责人**，公司总经理。 委托代理人白强，公司员工。 原告王胜利诉被告刘军、宝鸡市伟鑫安装运输有限责任公司（以下简称伟鑫公司）、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。2019年10月9日，被告阳光保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级进行了重新鉴定。2020年3月17日，本案依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利、委托代理人王建强、崔燕，被告刘军，被告伟鑫公司委托代理人胡雪梅，被告阳光保险公司委托代理人白强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜利诉称，2019年1月4日17时10分许，被告刘军驾驶陕Cxxxxx号小型普通客车，在金台区东风路宝烟路口由南向东右转弯行驶时，与由西向东原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告先后在宝鸡市人民医院、宝鸡市中医医院、西安市红会医院三次住院共计57天，经诊断为左侧肩袖损伤、左肩关节僵硬等症。事故经金台交警大队责任认定，被告刘军负全部责任，原告无责任。肇事车辆属第二被告所有，在第三被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、赔偿原告各项损失82470.07元，先由第三被告在保险限额内赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。 被告刘军辩称，对原告所述案件事实及责任划分没有异议，车辆是单位的，投保有交强险和商业第三者责任险，第一被告是在执行公务中发生的事故，原告损失应由单位来赔偿。 被告伟鑫公司辩称，对案件事实没有异议，第一被告是公司职工，交通事故是在其履行职务时发生的，事故发生后公司已为原告垫付医疗费8863.1元，车辆投保有交强险和商业三者险20万元，原告的合理损失应由保险公司赔付，垫付费用请求法院一并处理。 被告阳光保险公司辩称，对事故真实性和责任划分没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失先在交强险限额内分项赔偿，超出部分由商业险赔偿。本案在审理中保险公司申请了重新鉴定，重新鉴定结论认定原告不构成伤残，故二次鉴定费应由原告承担。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。 三被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告事发当天在宝鸡市人民医院门诊治疗花费1658.5元，住院24天花费7204.6元；在宝鸡市中医医院住院26天花费9521.27元；在西安市红会医院住院7天花费30916.11元；门诊治疗花费2392.69元，合计51693.17元（含第二被告垫付8863.1元），有住院病案、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告三次住院57天，在宝鸡住院50天主张伙食补助60元/天计算，在西安市红会医院住院7天主张伙食补助100元/天计算，合计3700元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：2019年3月25日西安市红会医院出院医嘱“注意休息，加强营养，支具固定患肢6周”，原告主张营养期限认定至5月6日，共计122天，30元/天计算，合计3660元，有证据支持，予以确认。 四、护理费：原告住院医嘱需留陪人，本院根据原告住院次数及伤情，认定护理期为80天，护理费根据本地护工市场价格酌定100元/天，合计为8000元。原告主张护理期122天，120元/天计算缺乏依据，不予支持。 五、误工费：原告系退休人员，事故发生时已年满66周岁，其主张误工费损失未提供相关证据，不予支持。 六、交通费：根据原告住院治疗次数及门诊复查情况，酌情认定800元。 七、精神抚慰金：原告对事故发生无过错，伤情虽未达到伤残等级，但因左肩袖损伤、粘连及左肩关节积液等症，致使原告多次住院治疗，给其精神造成损害亦是不争之事实，故精神抚慰金本院酌情认定1000元。 上述原告的各项损失合计为68853.17元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计59053.17元，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分由商业第三者责任险赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费、交通费、精神抚慰金共计9800元，未超出交强险限额，由阳光保险公司赔偿。被告刘军在履行职务过程中造成原告身体受到伤害，其用人单位伟鑫公司应当承担赔偿责任，由于原告损失已由阳光保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，被告伟鑫公司不再承担履行赔付义务。被告阳光保险公司辩称二次鉴定费应由原告承担，对此本院认为，本案进行了两次司法鉴定，原告伤情虽未达到伤残等级，但因本起交通事故给原告身体造成伤害是客观事实，故对产生的鉴定费用原告与阳光保险公司应各自承担。原告诉称后续取内固定物费用，因未提供相关证据，不予支持，可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王胜利各项损失共计68853.17元，实际支付时被告宝鸡市伟鑫安装运输有限责任公司垫付的8863.1元支付该公司，其余59990.07元支付王胜利。 二、驳回原告对被告刘军的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元减半收取1236元，由原告王胜利承担450元，被告宝鸡市伟鑫安装运输有限责任公司承担786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初20号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人薛某，男，1989年10月3日出生，住云南省云县。因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月22日，被告人薛某在南京市建邺区庐山路2-5号踏浪网咖220包间内，窃得被害人金某紫色小米牌MI9手机一部（经鉴证，价值人民币1600元）。 2020年1月1日，被告人薛某在踏浪网咖被民警抓获。到案后，如实供述了上述事实。被盗手机已被追缴发还被害人金某。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、扣押及发还清单、被告人户籍资料、前科材料等书证；证人徐某的证言；被害人金某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人建议对被告人薛某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起，至2020年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 洁 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  季旭明 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王新颖
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更112号 罪犯王多，男，汉族，1970年3月12日出生，高中文化，甘肃省兰州市城关区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年4月11日作出(2017)甘0102刑初74号刑事判决书，以被告人王多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2017年6月12日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯王多在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2018年11月19日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王多减去有期徒刑六个月(刑期自2016年7月28日起至2023年3月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1461号 申请执行人：杨永洲，男，汉族，农民，住镇原县郭原乡。 被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司。 法定代表人：罗建峰，该公司经理。 本院执行的（2019）甘1027民初1802号杨永洲与庆阳极第房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，判决由庆阳极第房地产开发有限公司代杨涛、杨志给付杨永洲机砖价款17920元，庆阳极第房地产开发有限公司负担案件受理费124元。执行过程中，查明，庆阳极第房地产开发有限公司作为被执行人的案件较多，依法扣划庆阳极第房地产开发有限公司银行存款1200000元，前期申请人已协商受偿，现由于庆阳极第房地产开发有限公司在政府的房屋回购款短时间内不能拨付，无法受偿。庆阳极第房地产开发有限公司再无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人杨永洲，申请执行人杨永洲亦未提供被执行人庆阳极第房地产开发有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜 磊
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执542号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛某某本院在执行申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人薛某某罚金一案，执行标的10000元。于2020年3月4日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无可供执行财产，并且被执行人现下落不明。本院依法于2020年3月24日对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇二〇年三月二十五日书记员  张 伟