河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31256号原告（反诉被告）：海南磐赢实业发展有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙泉镇永昌村委会扬吴村谭泉路东侧215号。法定代表人：吴后光，经理。委托诉讼代理人：吴克，男，1992年12月2日出生，汉族，住海口市美兰区，系公司员工。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州长宏机械制造有限公司，住所地郑州高新区合欢街89号。法定代表人：孙仲秋，总经理。委托诉讼代理人：吴续斌，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市，系公司员工。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。原告（反诉被告）海南磐赢实业发展有限公司（以下简称磐赢公司）与被告（反诉原告）郑州长宏机械制造有限公司（以下简称长宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。磐赢公司委托诉讼代理人吴克、叶波、长宏公司委托诉讼代理人吴续斌、孟光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐赢公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认《工矿产品购销合同》有效，被告15日内向原告返还货款2107800元并在还款之后5日内将设备产品搬离工地；2.判决被告向原告赔偿经济损失300万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告在海口市签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供给碎石设备一套即料仓1台6米×1米、自动给料机1台GZD-1242、鄂式破碎机1台PE-900×1200、反击式破碎机2台PF-1315、振动筛机2台3Y-2470、制砂机1台1818、1400输送机1条16米、1400输送机1条20米。本套设备易损件包括锤头、衬板、人为故障不保。产量不低于350吨/小时，电动机、轴承质保为一年，交定金一个半月后必须投产使用。5月底被告将机器设备产品运抵海口市龙华区龙泉工地安装，安装调试过程中发现设备生产产量达不到合同约定的不低于350吨/小时要求，且设备产品质量不合格，不能正常使用。由于被告的设备产品不合格，不符合合同约定，构成违约，给原告造成经济损失。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告长宏公司辩称：涉案产品没有任何质量问题，原告所述事实和理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。反诉原告长宏公司向本院提出反诉请求：依法判决磐赢公司向长宏公司支付货款224680元。事实与理由：长宏公司和磐赢公司于2018年3月14日签订了两份《工矿产品购销合同》，合同签订后，长宏公司履行了供货义务，磐赢公司未按照约定履行付款义务，磐赢公司至今欠长宏公司货款224680元未付，故提起反诉。反诉被告磐赢公司辩称：反诉请求无事实和法律依据，请法院驳回被告反诉。经审理查明：2018年3月14日，磐赢公司（需方）与长宏公司（供方）签订一份标的为2099200元《工矿产品购销合同》，合同约定：磐赢公司向长宏公司购买料仓1台6米×4米、自动给料机1台GZD-1242价格6000元、鄂式破碎机1台PE-900×1200价格520000元、反击式破碎机2台PF-1315价格320000元、振动筛机2台3Y-2470价格280000元、制砂机1台1818价格520000元、1400输送机2条36米价格79200元；本套设备易损件包括锤头、衬板、人为故障不保，产量不低于350吨/小时，电动机、轴承质保为一年，交定金一个半月后必须投产使用；全套设备按长宏公司厂家标准制作，质保期为一年，人为损坏、自然磨损及易损件除外；长宏公司办理运输到磐赢公司安装现场，运费由磐赢公司承担。产品在运输过程及磐赢公司收货之前，产品的损坏由长宏公司承担；当面验收，以调试无异议为准；随机配件齐全不另计价；首付订金30%，在长宏公司交货前再支付30%，货物到磐赢公司场地验收无误付总货款90%，余款10%在长宏公司技工组装试机验收合格10天内一次付清。货款未结清前，以上所有标的货物归长宏公司所有。同日，双方又签订一份标的为220000元的《工矿产品购销合同》，合同约定：磐赢公司向长宏公司购买脉冲除尘器1台96型价格80000元、脉冲除尘器1台120型价格140000元；按本厂标准制作，质保期一年，人为故障易损件不保；收货地点为磐赢公司安装现场；当场验收、如有异议，可当场提出解决；一次性付清全部货款。另查明，被告提交货运协议4份，分别显示长宏公司向磐赢公司分别发货即1818砂机1台、1315反击破2台、除尘器2台，运费为24000元；反击破1台、除尘器2台，运费24000元；振动筛1台、全套输送机及附件，运费25500元；900×1200鄂破1台、摩托车1辆，运费26500元；设备运费26000元。庭审中，长宏公司陈述磐赢公司已支付2200000元，其中含运费126000元。另，2018年11月19日，磐赢公司以长宏公司提供的设备不符合合同约定的产量标准为由，向海南省海口市龙华区人民法院提起诉讼，长宏公司提出管辖权异议，海南省海口市龙华区人民法院将案件移送至本院审理。以上事实，有《工矿产品购销合同》、货运协议以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，磐赢公司与长宏公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案合同合法有效，不需确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，磐赢公司起诉的主要原因是长宏公司所供设备生产产量达不到合同约定的350吨/每小时，质量不合格，不能正常使用。但其未提交相关基础证据予以证明，其申请法院对整套设备产品进行鉴定，包括设备产品质量是否符合国家产品质量标准，设备产品生产碎石的产量是否达到合同约定的产量不低于350吨/小时等。本院认为，两份合同约定的产品质量标准分别为“全套设备按供方厂家标准制作，质保期为壹年”“按本厂标准制作，质保期一年”，磐赢公司未提交证据证明其与长宏公司签订合同时所约定的国家标准，且在实际履行过程中，磐赢公司并未按照合同约定采购长宏公司的全套产品，现其申请对全套设备进行鉴定，鉴定结论不能具体反映长宏公司所供产品是否存在质量问题，故本院对磐赢公司的鉴定申请不予准许。磐赢公司起诉时尚在产品的质保期内，如果出现质量问题，其应先向长宏公司主张维修，其未提交证据证明长宏公司拒不维修，直接起诉主张长宏公司返还货款和退还设备，本院不予支持。且磐赢公司主张损失的证据均系复印件，长宏公司不予认可，其应承当举证不利的法律后果，故本院对其主张长宏公司赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。合同签订后，长宏公司已向磐赢公司提供了设备，磐赢公司向长宏公司付款2200000元，本案的两份合同中，标的为220000元合同的结算方式为“一次性付清全部货款”；标的为2099200元的合同结算方式为:“货物到需方场地验收无误付总货款90%，余款10%在供方技工组装试机验收合格10天内一次付清”。按照上述合同约定，收到设备验收无误后，磐赢公司应支付一份合同的全部货款220000元和另一份合同货款的90%部分。按照合同约定价格，磐赢公司收到设备后应支付的货款为2109280元；按照长宏公司自认货款总价为2298680元（220000元+2078680元），磐赢公司收到设备后应支付的货款为2090812元。2200000元扣除货款外应为运费，合同约定运费均由磐赢公司负担。双方对运费的数额有争议，磐赢公司在举证中称2200000元中货款为2107800元，因本案运费系由其负担，由此可知其认可的运费为92200元。长宏公司主张运费126000元，但其提交的证据原件仅有100000元，且其中有部分物品，例如摩托车，并非合同约定物品，应扣除部分运费。本案运费虽实际发生，但长宏公司未提交其实际支付运费的相关凭证，故本院综合以上案情，认定磐赢公司已支付的2200000元包含运费及除合同余款10%的所有货款。因磐赢公司在质保期内已诉讼，长宏公司无证据证明其技工组装试机验收合格，其主张支付剩余货款的条件尚不具备。故本院对长宏公司的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）海南磐赢实业发展有限公司的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）郑州长宏机械制造有限公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取23777元，由原告海南磐赢实业发展有限公司负担。反诉案件受理费减半收取2335元，由反诉原告郑州长宏机械制造有限公司负担。保全费5000元，由原告海南海南磐赢实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月十九日书记员  常佩佩