安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终124号 上诉人（一审被告）：安徽美露达新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江路与东三路交叉口，统一社会信用代码913415006820508646。 法定代表人：陈玉乐,该公司经理。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑寰宇，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：刘登连，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汤道金，北京市京豪律师事务所律师。 上诉人安徽美露达新型建材有限公司因与被上诉人刘登连生命权、健康权身体权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 安徽美露达新型建材有限公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误，被上诉人系非职务行为所致，上诉人不是承担赔偿责任的主体。一审法院认定胡世山驾驶叉车的行为系职务行为有误，其是给被上诉人帮工，与被上诉人形成义务帮工法律关系。一审法院判决的金额有误，依法应予调整。被上诉人起诉遗漏必要共同被告，本案或应驳回起诉。 刘登连辩称，1.一审认定事实清楚，证据充分，对于驾驶员胡世山的行为法院认定清楚，其行为属于职务行为。2.一审法院判决的金额计算方式按照每天123元的标准确定误工费是合理的。3.追加胡世山为共同被告没有必要，因其实行的是职务行为。 刘登连向一审法院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费18750.88元、误工费20358.7元、护理费13686.64元、住院伙食补助费520元、营养费2920元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费500元，共计206208.22元，因重新鉴定结论原因，导致原告当庭变更诉请，将残疾赔偿金降低为68786元、增加一项被抚养人生活费12748元，其他几项不变，共计157170.22元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：刘登连事发前一直长期负责清理安徽美露达新型建材有限公司垃圾及废品收购等工作，公司所卖废品款基本用于公司食堂买菜等用途。2018年9月8日早上，安徽美露达新型建材有限公司工作人员徐福成打电话给刘登连，告知公司里有点废铁丝，如果有时间过去拉一下。上午8时许，刘登连前往安徽美露达新型建材有限公司堆放废铁丝处，考虑到废品太多太重，刘登连遂请安徽美露达新型建材有限公司的叉车驾驶员胡世山开叉车帮忙，期间因路面积水，车轮打滑，司机未能控制好叉车，导致叉车后部配重铁将刘登连挤到墙上致伤。事发后，刘登连被送往六安市人民医院住院治疗，并诊断为：1.左侧骶髂关节脱位；2.左侧髂骨、骶骨、耻骨多发骨折；3.左侧黄突骨折等。住院共计13天，共花去医疗费15750.88元（依据现有发票小计），其中安徽美露达新型建材有限公司垫付7000元。2019年1月4日，安徽皖西司法鉴定所接受刘登连委托作出皖西司鉴字第014号《司法鉴定意见书》，刘登连实际支付鉴定费1900元，该鉴定意见为：刘登连因道路交通事故致左侧髂骨、骶骨、耻骨骨折，左骶髂关节脱位，遗留骨盆严重畸形愈合，符合《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残。综合评定误工期150日、护理期90日、营养期60日。左侧骶髂关节脱位螺钉内固定在位，骨折愈合后需行手术取出内固定物，医疗费用约需人民币10000元。2019年9月4日，在一审审理过程中，安徽美露达新型建材有限公司申请重新鉴定，安徽瑞普司法鉴定所接受委托作出皖瑞普司鉴（2019）法临鉴字128号《司法鉴定意见书》，安徽美露达新型建材有限公司实际支付重新鉴定费3000元，重新鉴定意见为：1.刘登连因事故所致左侧骶髂关节脱位，左侧髂骨、骶骨、耻骨多发骨折等，经治疗康复现后遗骨盆畸形愈合，依照《人体损伤致残程度分级》相关标准，构成十级伤残；2.刘登连伤后“三期”综合评定为误工期150日，护理期90日，营养期60日；3.刘登连后续医疗费用约需人民币10000元（或以后期实际产生为准）。 一审法院认为，公民享有生命、健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，刘登连、安徽美露达新型建材有限公司双方是否存在过错以及过错责任的大小应当结合案发背景以及案发时双方的主客观原因综合考量。安徽美露达新型建材有限公司所生产的废品垃圾长期由刘登连负责清理收购，在案发当天收购废弃铁丝过程中，一是刘登连受安徽美露达新型建材有限公司管理人员电话要求前往，二是因铁丝太多太重，刘登连遂要求安徽美露达新型建材有限公司叉车驾驶员开叉车提供方便，结合事发处于安徽美露达新型建材有限公司公司内部且正值上班时间段，刘登连、安徽美露达新型建材有限公司多年来建立起来的协作关系等，可以综合认定，安徽美露达新型建材有限公司开叉车驾驶员胡世山的行为系履行职务行为，因其在履行职务过程中造成他人伤害的，应当由其所在单位即安徽美露达新型建材有限公司承担相应侵权赔偿责任，具体比例为60%，安徽美露达新型建材有限公司在承担赔偿责任后，有权就其工作人员胡世山的是否存在重在过错，行使追偿权；对刘登连作为完全民事行为能力人，在叉车作业时未能充分尽到自身的安全注意义务，其对自身损害的发生，亦应当承担相应的过错责任，具体比例为40%。关于刘登连残疾赔偿金是否可以适用城镇标准问题，应结合刘登连的工作性质且长期与安徽美露达新型建材有限公司建立的收购协作关系，以及刘登连提供的房产证等证据材料，可以综合认定应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。关于刘登连主张的被抚养人生活费问题，结合刘登连伤残等级，不予支持。经核定刘登连的损失为：医药费15750.88元；误工费应以每天123元为标准，评定150天，小计18450元；护理费应以每天123元为标准，评定90天，小计11070元；住院伙食补助费应以每天30元为标准，住院13天，小计390元；营养费应以每天30元为标准，评定60日，小计1800元；残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1900元；交通费300元，合计123446.88元。安徽美露达新型建材有限公司垫付7000元，以及支付重新鉴定费3000元，应纳入本案一并处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害案件苦干问题的指导意见》第二十五条第（三）项之规定，判决：一、被告安徽美露达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘登连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计金额65868.13元（123446.88元×60%-7000元-3000元×40%）；二、驳回原告刘登连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，依法减半收取2295元，由被告安徽美露达新型建材有限公司负担1377元，由原告刘登连负担918元。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：一、原判上诉人承担的责任比例是否适当；二、刘登连的各项损失一审认定是否适当；三、一审程序是否违法。 关于争议焦点一责任比例划分问题。胡世山驾驶叉车致刘登连人身损害行为系职务行为还是义务帮工行为，结合本案的基本事实分析如下：刘登连经常到安徽美露达新型建材有限公司收购废品，该废品主要是金属废弃物，废品量少的时候刘登连可自行装车，但量多的时候必须要借助叉车进行装载，刘登连本人不会驾驶叉车。安徽美露达新型建材有限公司有叉车，且有叉车驾驶员，平时刘登连需要叉车装载废品时，均由安徽美露达新型建材有限公司的叉车驾驶员予以协助，否则双方无法形成长期废品收购的合作。本起事故事发时，因废品较多，刘登连无法自行装载，便请安徽美露达新型建材有限公司的叉车驾驶员胡世山协助叉装废品，胡世山在操作过程中存在不当致刘登连受伤。胡世山是安徽美露达新型建材有限公司的叉车驾驶员，其在公司工作期间，驾驶叉车装载废品，虽未经过公司领导的明确批准，但也未受到公司领导的明确禁止，故其行为属于公司的默认同意，对胡世山驾驶叉车致第三人损害，安徽美露达新型建材有限公司应当承担对外赔偿责任，胡世山事发时驾驶叉车行为可以界定为含有义务帮工性质的履行职务行为，一审法院综合评判双方当事人的过错程度，进行的责任比例划分是适当的，应予维持。 关于争议焦点二损失的认定问题。刘登连是农村户籍，但随着社会的发展，安徽省已经就人身损害赔偿标准进行同一化的改革试点，故一审法院按照城镇标准计算刘登连的损失，并无不当。至于误工费的计算标准，原判按照123元每天计算也是适当的。 关于争议焦点三一审程序问题。胡世山是安徽美露达新型建材有限公司的叉车驾驶员，其在工作期间致第三人损害，该对外承担责任的主体是安徽美露达新型建材有限公司。在本案人身损害赔偿诉讼中，胡世山不是必要共同诉讼参加人，故一审法院未依法追加其为本案当事人，并无不当，一审程序合法。 综上所述，上诉人安徽美露达新型建材有限公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由安徽美露达新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年三月十三日 书记员  秦晓樾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。