wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3848号申请执行人金奎，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人汪希阁，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人金奎与被执行人汪希阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0382民初6354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金奎于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人汪希阁偿还借款本金7000元及利息、承担本案执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人汪希阁名下的的2个银行账户及2个微信账户，经数次查询，上述账户均存款余额过少，未采取扣划措施。未发现其他有可供执行的银行存款；3.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月21日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2019年11月8日、2020年1月16日、2月17日、3月24日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月5日对被执行人汪希阁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院于2020年1月17日到执行人汪希阁住址所在地实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年三月二十七日书记员  徐彬
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终831号上诉人（一审被告）：冯亚春，男，1960年5月30日生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：李辉峰，男，1968年4月18日生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：仁晓丹，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：鹤岗蛟龙经贸有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区74委18组群楼街1号楼102室。法定代表人：刘乐交，职务总经理。一审被告：鸡东县东季煤矿，住所地：黑龙江省鸡东县哈达镇先锋村。法定代表人：师景友，职务矿长。上诉人冯亚春、李辉峰因与被上诉人鹤岗蛟龙经贸有限责任公司（以下简称蛟龙公司）、一审被告鸡东县东季煤矿（以下简称东季煤矿）租赁合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一、东季煤矿在诉讼前已经被关闭，案渋掘进机在井下无法升井，一审判决返还掘进机无法履行，故应判决赔偿掘进机损失，一审判决未对此进行鉴定或认定。二、东季煤矿与蛟龙公司签订设备租赁合同，合同中虽然写明冯亚春提供担保，但冯亚春未以担保人的身份签字，而是以证明人的身份签字，二审中冯亚春也主张其只同意作为租赁合同的证明人，故一审判决认定冯亚春为担保人承担担保责任不当。重审中也应对合同到期后蛟龙公司是否在保证期间内向李辉峰主张权利进行审查，该举证责任由蛟龙公司承担。三、合同约定质保金15万元，重审中应查明东季煤矿交纳的具体数额，在赔偿数额确定后予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院(2018)黑0321民初2493号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。冯亚春、李辉峰预交的二审案件受理费19200元，予以退回。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年三月二十七日书记员  赵婧珺书记员  刘香蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1192号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：陈尊仲，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告陈尊仲、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告梅祯怡未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年三月二日 书记员  周 鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1918号上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。主要负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：田涛，山东尚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波，男，1981年12月15日出生，汉族，济南公交公司管理人员，住济南市。上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）因与被上诉人王波物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科瑞物业公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第三项，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由王波承担。事实和理由：一、原审判决以小区前期为临时用电、房屋质量问题来认定科瑞物业公司服务质量存在瑕疵，属于适用法律错误。原审判决认定王波的不满主要来自于前期的临时用电和房屋质量问题。但是，临时用电、房屋质量等问题责任主体系建设单位，与本案并非同一法律关系，与科瑞物业公司无关，且本案中王波并未提起反诉。二、原审判决认定科瑞物业公司物业服务质量存在瑕疵的证据不足，减免物业费于法无据。科瑞物业公司所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅在服务的某些环节、某些区域做得不够好，存在一般瑕疵，不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费。本案中，王波所提交的证据并不足以认定科瑞物业公司的物业服务存在瑕疵，更不能证明存在严重瑕疵。原审判决对2015年4月1日至2017年7月31日的物业费按约定标准的70%计算，缺乏事实依据和法律依据。三、原审判决驳回科瑞物业公司的滞纳金请求，不符合合同约定和法律规定。《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》系合法、有效合同，现王波未按时交纳物业费，理应承担违约责任。王波未作答辩。科瑞物业公司向一审法院起诉请求：1.判令王波支付科瑞物业公司物业管理费5059.47元、滞纳金2000元；2.判令王波承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产(济南)有限公司签订了《绿地国际花都A2项目前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效日止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，科瑞物业公司即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。初期，因整个物业服务区域内为临时供电，导致业主用电、用水不及时的情况时有发生，业主们因此数次与开发商和科瑞物业公司发生争执和冲突，科瑞物业公司与小区业主间的关系因此受到影响，科瑞物业公司的物业服务质量也存在一定瑕疵。2017年8月以来，小区用电转为正式用电，业主们的生活质量得到提升，科瑞物业公司提供的服务质量也大幅改善。王波系上述物业服务区域内的国际花都三区业主，其房屋建筑面积为89.47m2。因对科瑞物业公司服务质量尤其是初期的物业服务质量不满意，2015年10月至2018年底的服务费用，经科瑞物业公司书面催要，王波至今未付。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人对绿地地产(济南)有限公司与科瑞物业公司于2012年2月23日签订的《绿地国际花都A2项目前期物业服务合同》的效力没有争议。王波系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。科瑞物业公司在小区临时用电期间的物业服务质量有瑕疵，王波拖欠科瑞物业公司服务费，双方均有违约行为。科瑞物业公司要求王波全额支付前期物业服务费用，依据不足，一审法院不予支持，临时用电期间的费用可按合同约定标准的70%支付。科瑞物业公司要求支付后期物业服务费用，合法有据，一审法院予以支持。鉴于科瑞物业公司前期也有违约行为，对科瑞物业公司要求王波承担损害赔偿责任即支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王波于判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年10月1日至2017年7月31日的物业费(按约定标准70%计算)1997.87元；二、王波于判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2017年8月1日至2018年12月31日的物业费2205.44元；三、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司要求王波支付滞纳金的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王波负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，科瑞物业公司在提供前期物业服务期间，存在临时停电、停水、业主屋内渗水、电梯运行不畅、地下室被盗、小区内群殴事件等问题，上述问题既有开发商对公共设施建设不完善的原因，也有物业服务公司对公共设施维护不及时、管理方式粗暴等原因，一审判决对小区使用临时用电、用水期间的物业服务费用适当降低并无不当，在物业服务公司物业服务存在瑕疵的情况下不支持物业费滞纳金符合法律规定。综上，科瑞物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年三月三十一日书记员  邢春艳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初104号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦0层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：陈诚，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称：诚信祥公司)与被告陈诚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。诚信祥公司的诉讼代理人邱胜奎到庭参加了诉讼。陈诚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈诚支付诚信祥公司代偿款7794.87元及资金占用利息。资金占用利息从2018年5月8日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由陈诚负担。事实及理由：2015年5月1日陈诚为了购买重庆起果通讯器材有限公司的手机苹果6(16G金色)寻求借款时，与借款服务中介公司深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，协议授权普惠快信公司以陈诚的名义借款。依据陈诚授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4546元，其中商品价款3788元（商家收取），借款管理费758元（普惠快信公司及第三方收取），并由诚信祥公司承担链带保证责任。2015年5月1日，陈诚从商户领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，陈诚未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日代为陈诚支付款项7794.87元。被告陈诚未作答辩。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案诚信祥公司代为陈诚向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付款项7794.87元后，陈诚应当承担还款责任。陈诚拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳诚信祥公司的陈述，并支持诚信祥公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈诚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司7794.87元及资金占用利息。资金占用利息从2018年5月8日起至2019年8月19日以7794.87元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止以7794.87元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈诚负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 璐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3417号之二申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍。被执行人：林小云，女，汉族，1966年12月3日出生，住天津市和平区。被执行人：金献通，男，汉族，1968年4月24日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人国美小额贷款有限公司与被执行人林小云、金献通借款合同纠纷一案中，天津市和平公证处（2018）津和平执字第25号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人林小云、金献通名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，查明被执行人林小云名下银行有部分存款，已被本院依法冻结；被执行人林小云名下有坐落天津市和平区房屋一套，已被本院轮候查封，因该房不具备处置权，故无法处置。本院已对二被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供二被执行人有效的财产执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇二〇年三月四日书记员 董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市源发龙塑料制品有限公司
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执231号 申请执行人：张帝茜，女，1985年2月14日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被执行人：隆波，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15008号民事调解书，于2020年1月8日立案受理申请执行人张帝茜与被执行人隆波民间借贷纠纷一案，执行标的金额49007元及利息，执行费635元。 执行过程中，本院依法向被执行人隆波送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人隆波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人隆波的财产状况进行查询。经查，被执行人隆波名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院本院对隆波采取了限制高消费措施。申请执行人张帝茜对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4973号之一申请执行人：何劲，男，1980年9月28日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：徐艳红，女，1996年11月28日生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人何劲与被执行人徐艳红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10613号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、徐艳红欠徐劲租赁费本息共计50000元。徐艳红于2019年11月25日前偿还原告何劲欠款本息10000元；于2019年12月25日前偿还10000元；于2020年1月25日前偿还10000元；于2020年2月25日前偿还10000元；余款10000元于2020年3月25日前还清；二、若徐艳红未按上述任意一笔约定偿还欠款本息，则何劲有权自被告徐艳红逾期之日起就全部剩余欠款本息一并申请法院强制执行；三、案件受理费960元，减半收取480元，由何劲自愿负担。因徐艳红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人徐艳红名下银行存款2728.46元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款2678.46元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人徐艳红纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人徐艳红发出限制消费令，限制被执行人徐艳红高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人何劲进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 进
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终103号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）隋某某（曾用名隋安某），男，1978年10月28日出生于山东省海阳市，汉族，公民身份号码，初中文化，济南市易商汽车销售公司职工，户籍地山东省海阳市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被公安机关取保候审，于2019年12月11日被原审法院取保候审。指定辩护人路云龙，山东泉舜律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民法院适用刑事案件速裁程序审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人隋某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）鲁0105刑初610号刑事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人隋某某不服，提出上诉。本院于2020年2月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南天桥区人民法院判决认定：2019年2月26日22时许，被告人隋某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市天桥区滨河南路由东向西行驶至崔庙附近，被执勤公安人员查获。经检验，隋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为108.6±4.6毫克/100毫升。2019年4月3日，隋某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。认定上述事实的证据有：驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、刑事技术照片及视听资料、受案登记表、发破案及查获经过、户籍证明及表现材料、被告人隋某某的供述等。原审法院认为，被告人隋某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人隋某某拘役一个月十五天，并处罚金六千元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人隋某某以“原审判决量刑过重，要求对其适用缓刑”为由提出上诉，辩护人以相同意见为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。隋某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，不宜适用缓刑；原审法院根据上诉人隋某某的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法裁量，并无不当，其仍认为量刑过重、请求适用缓刑的上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  李新岩二〇二〇年三月二十五日书记员  李双玉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终89号 上诉人（原审被告）：方建华，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：郑宏武，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 上诉人方建华因与被上诉人郑宏武承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方建华上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误：1.被上诉人郑宏武因要求上诉人方建华向其支付一车石头的运费及烟钱3000元无果，方向纪委举报双方系合伙关系要求分配利润，当时的谈话笔录中并未提及垫付工程款的事情；2.证人王某在证言中陈述并不知道是谁给他钱的，证人潘某陈述钱在桌子上，也未明确是谁支付的，原审法院认定上述工钱系郑宏武支付错误；3.上诉人一审中提交了取款30000元的凭证，原审法院却未予以分析；4.被上诉人作为一个帮忙联系施工人员的角色，并无垫付工程款的义务，且其明知方建华已经收到工程款的情况下，更没有主动垫付的动机。5.几位证人虽在合伙协议纠纷中出庭作证，但本案与合伙纠纷并非同一案件，证人应当再次到庭接受双方的询问。 郑宏武答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.郑宏武在纪委的谈话笔录中明确提到其替方建华垫付工程款的事情；2.证人潘某作证时说过，钱是郑宏武支付的；3.方建华虽然提供了取款30000元的凭证，但该证据不足以证明已将款项交付给郑宏武，且根据方建华一审提供的记账本，取款当日其对外支付的款项已经超过30000元，故不可能再有余钱交付给郑宏武；4.郑宏武与方建华原是约定合伙承包案涉工程，郑宏武才对外支付工程款，后因方建华不愿意向郑宏武分配利润，郑宏武曾以合伙协议纠纷起诉方建华，但因证据不足撤诉，现转而起诉要求方建华支付挖机费用和垫付的工程款。 郑宏武向原审法院起诉请求：判令方建华归还垫付款24530元。 原审法院认定事实：郑宏武与方建华原系朋友关系，方建华原系石梁镇上静岩村村干部。2017年，方建华以案外人李根财名义承包中央方公墓工程，郑宏武为该工程提供了挖机。此外，郑宏武还让砌石块的潘某、拉石头的郑某1、小铲车吴某、拉水泥的王某、挖机郑某2参与施工。郑宏武于2018年11月14日向乡纪委反映，其与方建华合伙承包工程，并为工程垫付运费、材料等费用，业主向方建华支付了工程款，但方建华拒绝与其各半分配工程利润。经乡纪委介入调查后，对方建华作了处分。中央方公墓工程于2017年4月结束。2019年7月29日，郑宏武向该院起诉（2019）浙0802民初4573号，要求方建华分配工程款利润75000元。方建华答辩不认可双方之间存在合伙关系，因郑宏武不能提供书面合伙协议，也不能提供两名以上无利害关系的证人证言以证明合伙关系，郑宏武于2019年10月17日申请撤回起诉。现郑宏武再次起诉。 就双方争议的主要事实问题，结合当事人举证、质证，认定如下： 一、关于挖机费用的支付问题。郑宏武为主张方建华欠其挖机费用，提供方建华签署的挖机作业时间清单，共计作业时间为28.5小时。方建华对挖机作业时间清单的真实性无异议，认为挖机费用已支付给郑宏武，但其未提供相应的付款依据。 二、关于人工费用代付问题。郑宏武为主张砌石块的潘某、拉石头的郑某1、小铲车吴某、拉水泥的王某、挖机郑某2系其叫来参与施工，人工费用也是由其代为支付，提供（2019）浙0802民初4573号案件中，证人郑某1、吴某、王某、郑某2、潘某、江某、余某出庭的证言，以证明施工人员的费用均由其代付。方建华对上述施工队员是郑宏武叫来之事实无异议，认为施工人员的报酬未委托郑宏武支付，而且郑宏武也没有支付过，全部由其本人支付。方建华对证人证言持有异议，并提供一份人工费、材料费清单，其中，证人王某写有“水泥款实际已结清”予以反驳。该院认为，郑宏武诉方建华合伙纠纷一案（2019）浙0802民初4573号，郑某1等证人经郑宏武申请出庭作证，因证明对象与本案的一致性，无需再次出庭。各证人证言的内容基本相同，他们都是由郑宏武联系过来作业，完工后郑宏武让他们过来取钱，并从郑宏武手中领取报酬，虽然方建华当时也在场，但是款项非方建华所支付。此外，证人王某到庭陈述，其记不清是从哪一方手中拿钱，王某虽在方建华提供的人工费、材料费清单上签字确认，但应属事后补写。根据郑宏武邀请王某作业，及让其来郑宏武家中取钱、其他人款项支付情况等事实，可以认定是郑宏武直接支付王某费用报酬。郑宏武支付郑某14140元、吴某1200元、王某6180元、郑某2585元、潘某6800元。 原审法院认为，郑宏武与方建华之间存在挖机承揽关系，郑宏武挖机作业时间为28.5小时，有方建华出具的工作量清单予以证实，按照市场价确定报酬为4275元，方建华也无异议。方建华主张已支付郑宏武挖机费用，无事实依据。郑宏武邀请施工人员为方建华承包的工程作业，并代为支付相关费用报酬，方建华应当向郑宏武返还上述费用。郑宏武还主张徐龙明的挖机费用，但无相关依据，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条之规定，作出判决：一、方建华于判决生效之日起十日内支付郑宏武挖机费用4275元、返还代付的费用报酬18905元；二、驳回郑宏武其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由郑宏武负担50元；方建华负担157元，于判决生效之日缴纳。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方对于郑宏武为案涉项目提供挖机作业，并联系郑某1、吴某等人为该项目施工以及产生相应费用的事实均无异议，争议焦点为方建华是否已向郑宏武支付了前述费用。根据举证责任分配规则，方建华主张上述费用已由其支付，应当对此负举证证明责任。对此方建华仅能提供银行账户流水证明其曾现金取款30000元，该证据不能直接证明已将款项交付给郑宏武的事实。而郑宏武申请郑某1、吴某等证人出庭，均陈述工程款系郑宏武支付，上诉人方建华提出异议的潘某、王某两位证人证言，本院认为其异议难以成立：证人潘某在证言中明确陈述“工钱是郑宏武手上给我的”，方建华上诉所称潘某未明确支付主体的事实查无实据，本院不予采信；证人王某虽陈述在郑宏武家里拿钱时方建华也在场，是谁给的记不清楚了，但方建华二审中认可记账本上对王某的支付记录系事后补签，其主张王某的工程款由其本人支付缺乏充分依据，本院亦不予采信。原审法院综合上述证人证言认定郑某1等人工程款系由郑宏武支付并无不当，上诉人方建华所诉称的事实和理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人方建华负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇二〇年三月九日 书记员 徐 铮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1911号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21087号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1911号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21087号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21087号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1905号 原告：曹文彬，男，1951年9月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山延迟法律服务所法律工作者。 被告:临沂市明英工贸有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇东方城村。统一社会信用代码：91371302785039668M。 法定代表人：单夫宗，经理。 本院在审理原告曹文彬与被告临沂市明英工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹文彬于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文彬申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告曹文彬撤回起诉。 案件受理费207元（已减半），由原告曹文彬负担。 审判员  张明磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵国川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1290号 原告：公某某，男，1986年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：张某某，男，1982年6月29日，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告公某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法进行审理。 本院在审理公某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告张某某的地址，无法向其直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告公某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  张敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢145号 成都市金牛区人民法院、虞德洋: 本院于2020年1月20日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行虞德洋罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初1494号刑事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执恢145号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初544号 原告：顾海江，男，1962年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐志祥，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐旭峰，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：俞军盛，男，1969年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告顾海江与被告俞军盛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾海江撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾海江负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年三月二日 代书记员  郑璐娜
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初358号原告：李某，男，1968年10月28日出生，汉族，住青龙满族自治县。被告：刘某，男，1977年10月2日出生，汉族，住青龙满族自治县。李某与刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长 程跃东 二〇二〇年三月三十一日书记员 张春波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初369号原告：何贞，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。被告：长沙市雨花区李双洲餐厅，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋114号。经营者：易双洲，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告何贞（以下简称原告）与被告长沙市雨花区李双洲餐厅（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《复兴小李口味鸡（涂家冲店）投融资分红协议书》；2、判令被告立即向原告退还192000元股金，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算资金占用损失；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告邀请原告一同开餐厅，双方于2019年4月8日签订《复兴小李口味鸡（涂家冲店）投融资分红协议书》。合同签订后，原告依约将192000元股金支付给被告，约定占股15%。2019年7月6日开业后，被告一直未按约履行合同事项，也未依约分配利润。被告的种种行为就是虚借投资经营餐厅名义，让原告等股东投资，然后利用各种手段将原告等股东资金占有，直接导致双方合作无法继续进行。原告认为，被告违反合同约定，且不退还股金，已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，2019年4月8日，易双洲与原告签订一份《复兴小李口味鸡（涂家冲店）投融资分红协议书》，协议约定：易双洲为成立“复兴小李口味鸡（涂家冲店）”引入合伙资金而与原告签订本协议，原告支付投资款192000元，占股份为15%（净利润后分红含税），此资金由易双洲自主支配，原告不干涉易双洲的运营，投资时间约定为三年；双方还对权利义务、利润分享及亏损承担、撤资转让等进行了约定。上述协议签订后，原告按约支付了投资款，易双洲于2019年5月6日将餐厅名称登记为“长沙市雨花区李双洲餐厅”（即本案被告），易双洲为经营者。另查明，还有几名案外人也与易双洲签订了《复兴小李口味鸡（涂家冲店）投融资分红协议书》，其中一名案外人黄勇亦向本院提起了诉讼，要求解除协议，返还投资款，由本院另案处理。本院认为，与原告签订《复兴小李口味鸡（涂家冲店）投融资分红协议书》的相对方为易双洲，该协议从性质上属个人合伙，协议的标的为合伙投资经营餐厅，餐厅名称在协议中为“复兴小李口味鸡（涂家冲店）”，实际登记为“长沙市雨花区李双洲餐厅”，根据合同相对性原则及个人合伙的性质，本案被告主体应为易双洲而非“长沙市雨花区李双洲餐厅”，原告所列被告主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何贞的起诉。原告何贞预交的案件受理费4140元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇二〇年三月二十三日书记员  甘梦月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3629号之一申请执行人董程，1983年5月3日出生，汉族，住南京市。被执行人山西斯杰房地产开发有限公司。法定代表人：李建科。关于申请执行人董程与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初2627号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人山西斯杰房地产开发有限公司立即偿还申请人本金126640元及利息（利息截止2019年10月174日暂计42107.8元），案件受理费3302元，被执行人依法应承担执行费2481元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月5日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为174530.8元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年三月三十日书记员赵力莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7094号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高瑜伸，男，汉族，生于1943年4月5日，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄履平，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:达州市金惠来煤业有限责任公司（变更前为达州市金惠来煤业有限公司）。 住所地：达州市达川区福善镇清河村。 法定代表人：黄履平，系公司执行董事。 再审申请人高瑜伸与被申请人黄履平、达州市金惠来煤业有限责任公司姓名权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高瑜伸申请再审称，（一）本案属领导干部插手多次上下串案，法官无法对此案件公正审理。（二）姓名权持续侵权，2015年1月6日至2015年11月19日至今。申请人在调取国土局档案时才知晓姓名权被侵害，对签字进行鉴定后于2016年6月17日提起诉讼，此时未过诉讼时效。《股权转让协议》系受胁迫所签，不是申请人的真实意思表示。高瑜伸依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，高瑜伸关于本案受领导干部干预未得到公正审理和《股权转让协议》系受胁迫所签的主张，无证据予以证实，依法应不予支持。即使达州市金惠来煤业有限公司的登记设立过程中相关资料上的签名非高瑜伸本人所签，但高瑜伸此后参加股东会议、签订《股权转让协议》等民事行为表明其认可公司登记设立过程中使用其姓名的行为。关于黄履平与高瑜伸于2011年10月10日签订《股权转让协议》前使用高瑜伸姓名是否侵权并造成损失的问题，高瑜伸于2016年提起诉讼时确已超过法定诉讼时效。虽然高瑜伸与黄履平于2011年10月10日签订《股权转让协议》后未及时修改公司章程和变更工商登记，但高瑜伸无证据证明未变更期间对其造成损害，原审据此认定此期间不构成对其姓名权的侵犯并无不当。 高瑜伸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高瑜伸的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇二〇年三月九日 书记员 吴忠于
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1830号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：崔雷，系该公司员工。被执行人：孙志虎，男，生于1973年11月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体户，被执行人方志霞，女，生于1974年7月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体户，被执行人徐向飞，男，生于1984年11月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，个体户，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志虎、方志霞、徐向飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）陕0802民初11079号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月30日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月5日受理，于2019年8月13日作出（2019）陕0802执恢1830号恢复执行通知书，责令：一、孙志虎、方志霞、徐向飞偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（从2017年6月23日起至2017年7月4日止以月利率7.5‰计算，从2017年7月5日起至款付清之日止，以逾期月利率9.75‰计算）。被执行人徐向飞在抵押物价值范围内承担责任。案件受理费4970元、执行费8540元由孙志虎、方志霞、徐向飞共同负担。但被执行人孙志虎、方志霞、徐向飞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人孙志虎、方志霞、徐向飞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年8月19日，本院以（2019）陕0802执恢1830号执行裁定书，冻结了被执行人孙志虎在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司有股金118368元（股金账号：2710010001702000217626）。冻结期限为三年。2020年3月31日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1830号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月三十一日书记员  晏文强
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执861号 申请执行人：何贵左，男，1970年10月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：李德真，女，1968年9月24日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人何贵左与被执行人李德真买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李德真未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月25日向被执行人李德真送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年12月19日、12月28日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月16日发布限制高消费信息,同年3月6日发布被执行人失信信息。 2020年3月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人何贵左，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李德真暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1199号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人何贵左未实现的债权，应由被执行人李德真继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年三月九日 书记员  相 斌
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执242号申请执行人：谷毅军，男，1974年2月15日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：钟吉文，男，1968年8月4日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：向红志，女，1976年6月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。系钟吉文妻子。被执行人：桑植县仁合置业有限公司，住所地湖南省桑植县文明路仁合置业商住楼103号。法定代表人：钟吉文，执行董事。谷毅军申请桑植县仁和置业有限公司等借款合同纠纷一案，桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初2070号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谷毅军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初2070号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭海波二〇二〇年三月三十一日书记员  赵祥子
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初725号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地山东省日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：周家和，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所专职律师。 被告：迟明华，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 法定代理人：郭见秀（系被告迟明华母亲），女，1964年4月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称：农行日照东港支行）与被告迟明华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行的委托诉讼代理人李帅、被告迟明华的法定代理人郭见秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行日照东港支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金为4855.62元及利息、复利、违约金、年费等(利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止)；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃复利、年费、律师费的主张，因系对自己诉讼权利的处分，本院已口头裁定予以准许。事实与理由：被告于2011年8月1日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××93。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告迟明华辩称：迟明华现在是残疾人，什么也不懂，其法定代理人之前亦不清楚被告有信用卡，现在才知道。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告农行日照东港支行提交如下证据：证据一、《信用卡申请表》及后附的《领用合约》一份，证明被告向我行申请信用卡，《领用合约》第四条约定，被告逾期还款的利息以未还款本金为基数按照日利率万分之五计算，《领用合约》约定了违约金的计算方式，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、被告的《逾期证明》、《账户信息表》及《消费明细》各一份，证明被告截止到2019年11月30日拖欠余额为5878.59元，其中本金4855.62元，利息717.57元，违约金281.4元。 被告迟明华发表质证意见为：其不清楚，不认识字。 被告迟明华提交如下证据：被告本人的身份证、残疾证，日照市人民医院的诊断证明，法定代理人的书面说明，被告本人的住院病历，上述证据证明被告现在为无民事行为能力人，且没有偿还能力，需要由法定代理人来照顾。 经审查，原被告提交的上述证据取得程序合法、内容真实，对上述证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2011年8月1日，被告迟明华（乙方）向原告农行日照东港支行（甲方）申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第1款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；第3款：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元/人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第六条第三款，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 经审批，原告农行日照东港支行向被告迟明华发放卡号为62×××93的信用卡一张。后被告迟明华自2011年9月16日起使用该信用卡进行了多笔消费，但其在使用过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2019年11月30日，原告系统显示被告尚欠原告本金4855.62元、利息717.57元、违约金281.4及消费手续费24元，共计5878.59元。现该卡已停卡。 同时查明，被告迟明华2014年遇交通事故，现肢体残疾，生活不能自理。 本院认为，被告之前向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约束，系当事人真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡并提供款项的义务，根据双方约定，被告在使用上述信用卡后应如期偿还透支款项。现被告未及时、足额偿还透支款项，其行为已构成违约，故原告要求被告迟明华归还原告欠款本金、利息及违约金、手续费（不得计收利息）的诉讼请求，有合同依据及法律依据。被告现虽残疾，但并不构成其逾期违约的正当理由。因该卡现已停卡，本院仅对逾期后的利息予以支持，停卡之后的违约金及手续费等无法律依据，本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告迟明华于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行透支款本金4855.62元； 二、被告迟明华于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的违约金及消费手续费共计305.4元； 三、被告迟明华于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行逾期利息（以本金4855.62元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，按日利率万分之五，自逾期之日计算至款项实际给付之日）； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告迟明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年三月十七日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执81号 申请执行人：周先颜，女，1980年3月10日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。 法定代表人：邓娟，总经理。 申请执行人周先颜与被执行人四川家晟房地产开发有限公司商品房预销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初2188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周先颜于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，本院另案（2019）川0183执2295号、2339号分别查封了登记在被执行人四川家晟房地产开发有限公司名下的位于邛崃市商业用房。同时本院约谈申请执行人并告知其查封的财产正在启动评估处置中，待上述查封财产处置后，申请执行人可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执81号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄 云
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终807号 上诉人（原审被告）：张新，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：五矿宁波进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区东方贸易城奥力孚商城。 法定代表人：王林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：上海鑫玉实业有限公司。住所地：上海市杨浦区国权路39号1928室。 法定代表人：李钰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：彭团斌，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人张新因与被上诉人五矿宁波进出口有限公司、上海鑫玉实业有限公司、彭团斌买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张新在申请缓缴诉讼费用未获准的情况下，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  董佳嫱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申225号再审申请人（一审被告）：新疆渝**东建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号,统一社会信用代码9165010005319032XP。法定代表人：闫长寿。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张光友，男，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张清萍，男，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告）：新疆渝**东建筑安装工程有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路214号，注册号500112300804659。法定代表人：喻光华。再审申请人新疆渝**东建筑安装工程有限公司因与被申请人张光友、张清萍、新疆渝**东建筑安装工程有限公司西南分公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2018年9月14日作出的(2018)渝0112民初11181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆渝**东建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 张映梅审 判 员 张 玥审 判 员 覃书云二〇二〇年三月一十八日法官助理 杨 燕书 记 员 杜万江
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终247号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司，住所地：北京市城区安化北里1号长保大厦。统一社会信用代码：911100007109351182。 法定代表人：阎波，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州惠金资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼13层1301室。统一社会信用代码：91330100MA28T2HJ5P。 法定代表人：岑君仙，该公司执行董事兼总经理。 上诉人长安责任保险股份有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5811号之一民事裁定，向本院提起上诉。 长安责任保险股份有限公司上诉称，一、一审法院以长安责任保险股份有限公司与杭州惠金资产管理有限公司、案外人塔河县闪电小额贷款有限公司签订的《惠某资管业务合作协议》的约定确定本案管辖无事实和法律依据。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于保险合同纠纷的管辖规定，一审法院对本案不具有管辖权。杭州惠金资产管理有限公司基于财产保险合同关系请求长安责任保险股份有限公司支付保险理赔款，一审法院邮寄送达的传票也将财产保险合同纠纷确定为本案案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。首先，本案的被告为长安责任保险股份有限公司，住所地位于北京市城区，本案应由北京市城区人民法院管辖。其次，本案保险为个人贷款保证保险，《中华人民共和国保险法》第十二条规定保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。本案的保险标的是借款合同债务的履行，没有具体、有形的保险标的物，不能根据保险标的物所在地人民法院确定管辖，只能依据被告住所地人民法院确定管辖。第二，三方签订的《惠某资管业务合作协议》不能成为本案管辖的依据。2018年3月13日，长安责任保险股份有限公司与杭州惠金资产管理有限公司、塔河县闪电小额贷款有限公司签订的《惠某资管业务合作协议》第十条争议解决部分约定，凡由该协议引起的或与该协议有关的一切争议和纠纷，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。该协议是三方为业务开展而设计的交易架构，属于框架性协议。交易实际开展过程中需要具体根据各自与第三方的其他法律关系产生约束性法律效力的协议，例如保险法律关系，借贷法律关系，居间法律关系等。本案中，杭州惠金资产管理有限公司提供了559份保单，要求长安责任保险股份有限公司进行理赔，法院最终审理的还是该559笔财产保险关系是否成立、长安责任保险股份有限公司是否应该承担理赔责任等内容，框架性合作协议的约定不能成为财产保险关系案件管辖的依据，本案应依据财产保险合同关系确定管辖，即由北京市城区人民法院管辖。二、杭州惠金资产管理有限公司不享有保险金索赔权，其作为原告主体不适格，应当驳回杭州惠金资产管理有限公司的起诉。三、本案不符合共同诉讼情形，杭州惠金资产管理有限公司将559余件独立的保险合同纠纷在本案中一并起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回杭州惠金资产管理有限公司的起诉。综上，请求将本案移送北京市城区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉的相关保险保单均系履行《惠某资管业务合作协议》的具体行为，案涉《惠某资管业务合作协议》第十条约定，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。杭州惠金资产管理有限公司住所地位于杭州市上城区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。长安责任保险股份有限公司认为杭州惠金资产管理有限公司主体资格不适格，本案不符合共同诉讼情形，应当驳回起诉等，不属于管辖异议审理范围。长安责任保险股份有限公司请求将本案移送北京市城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄亨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执896号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:王巧玲，女，1973年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执896号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人王巧玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王巧玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6343.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  战农涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艺，女，1977年7月17日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：赵志洪、徐嘉欣，均系广东卓泓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金宝，男，1990年10月22日出生，壮族，住广西宁明县。再审申请人李艺因与被申请人黄金宝房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艺申请再审称：李艺并非故意违约，因李艺家公生病需要筹集资金治疗，黄金宝一直没有明确付款时间，李艺等待了将近3个月的时间才将房屋出售给案外人。双方约定合同解除后，李艺的违约责任是双倍退还定金，房屋后来升值不是李艺可以预见的事实，不应以此加重李艺的合同责任。一、二审法院判令李艺赔偿20万元属适用法律错误。据此，李艺向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据李艺的再审申请，本案应审查的主要问题是：一、二审法院判令李艺向黄金宝赔偿损失20万元是否适当。本案中，李艺在案涉《房地产买卖合同》履行期间，擅自将房产出售给案外人，其行为已构成根本违约。案涉买卖合同签订后，案涉房产价格快速上涨，李艺在签约后近三个月才告知黄金宝不再出售房产并将房产另行出售，导致黄金宝丧失在此期间购买其他房屋的交易机会。经评估，案涉房屋市场价值与合同成交价相差78.35万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，一、二审法院考虑案件实际履行情况，酌定李艺向黄金宝赔偿损失20万元，处理并无不当。综上所述，李艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李艺的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月二十日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5518号 上诉人（原审被告）：王雪飞，女，1968年12月16日出生，汉族，住苍南县。 被上诉人（原审原告）：慈溪市匡堰双亿布行，住所地：慈溪市匡堰镇汽贸大道14-16号。 经营者：周建武，男，1982年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 上诉人王雪飞因与被上诉人慈溪市匡堰双亿布行（以下简称双亿布行）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王雪飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决仅凭双亿布行的发货单和退货单就认定尚有35549.80元没结清，实属错误。事实情况是至2019年5月，双方进行了结算并且经微信确认，未付清的尾款是30000元。2019年10月19日，王雪飞得知双亿布行已向法院起诉，因此立即与其进行了沟通，双亿布行表示收到尾款后立即撤诉，后王雪飞支付了30000元，但双亿布行未撤诉。 双亿布行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双亿布行向一审法院起诉请求：王雪飞即时支付双亿布行货款35549.80元，并赔偿双亿布行自2019年9月30日起至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中双亿布行变更诉讼请求为：王雪飞即时支付双亿布行货款5549.80元，并赔偿双亿布行自2019年10月17日起至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：双亿布行与王雪飞素有业务往来，至2018年10月20日，王雪飞结欠双亿布行货款165549.80元。经催讨，王雪飞尚欠货款5549.80元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：王雪飞于判决生效之日起七日内支付双亿布行慈溪市匡堰双亿布行借款5549.80元，并支付该款自2019年10月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由王雪飞负担。 本院二审期间，王雪飞向本院提供微信聊天记录1份，拟证明双方协商一致王雪飞支付30000元后算付清货款。经质证，双亿布行认为聊天的是其业务员，没有结账权限，且2019年5月28日之前双方口头协商5月底付清的话零头抹掉，即债务免除的条件是5月底付清，但王雪飞没有按照约定履行。双亿布行向本院提供退货单2份，拟证明至2018年10月20日，王雪飞尚欠双亿布行货款165549.80元。经质证，王雪飞对证据无异议，但认为其支付30000元后已结清。本院经审查认为，双方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。但根据王雪飞的欠款事实以及其所提供的微信聊天记录内容可以反映，如果王雪飞在2019年5月底前支付30000元，则其欠款应视为结清，但王雪飞未在5月底前支付，直至双亿布行起诉后才支付30000元。故从微信聊天记录的内容难以证明王雪飞所主张的事实。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决认定的王雪飞尚欠双亿布行货款5549.80元并无不当，王雪飞主张其在双亿布行起诉后支付30000元后双方债务已结清的理由难以成立，本院不予采纳。王雪飞的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王雪飞负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审 判 长 胡曙炜 审 判 员 毛 姣 审 判 员 方资南 二〇二〇年三月十一日 代书记员 袁 琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更773号 罪犯唐坤，男，1987年4月4日出生,贵州省盘县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月8日作出（2012）深龙法刑初字第950号刑事判决，以被告人唐坤犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元，刑期自2011年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2014年11月28日，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第7965号刑事裁定书，裁定减刑8个月；2018年3月27日，经四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更861号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期至2020年8月28日止。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金1万元，部分履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐坤减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初547号原告亓岩，男，1996年3月13日出生，汉族，住青州市,委托代理人候家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告王兴玉，1963年3月22日出生，男，汉族，住青州市,原告亓岩诉被告王兴玉、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回华海财产保险股份有限公司的起诉，本院同意后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓岩的委托代理人候家国、被告王兴玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月04日08时30分许，王兴玉驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市纽约路由东向西行驶至事故地点时与沿康圣路由南向北行驶的亓岩驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生事故，事故致两车损坏。经青州市交通警察大队调查，双方当事人对事故的发生均认可，双方当事人对事故发生路口信号灯有争议，双方均无行车记录仪，路口无监控录像及其他证据证明案件情况，道路交通事故成因无法查清。为此请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告车损等损失约计21046.5元；2、诉讼费用由被告承担。被告王兴玉辩称：请求依法处理。经审理查明：2019年11月04日08时30分许，王兴玉驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市纽约路由东向西行驶至事故地点时与沿康圣路由南向北行驶的亓岩驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生事故，事故致两车损坏。经青州市交通警察大队调查，双方当事人对事故的发生均认可，双方当事人对事故发生路口信号灯有争议，双方均无行车记录仪，路口无监控录像及其他证据证明案件情况，道路交通事故成因无法查清。鲁Ｇ×××××V小型轿车系原告亓岩所有，驾驶人系亓岩。鲁Ｇ×××××车主系王兴玉，驾驶人系王兴玉。该车在华海财产保险股份有限公司投保交强险。保险期间自2019年1月5日至2020年1月4日止。华海财产保险股份有限公司已向原告赔付了2000元。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损40733元、评估费3000元、施救费460元。其中，被告认可的损失有：评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，亓岩和王兴玉发生交通事故致使原告人身受伤属实，经青州市交通警察大队调查，双方当事人对事故的发生均认可，双方当事人对事故发生路口信号灯有争议，双方均无行车记录仪，路口无监控录像及其他证据证明案件情况，道路交通事故成因无法查清。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5:5为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为44193元，扣除保险公司已经赔付的2000元，剩余42193元，对原告的该部分损失，应由被告王兴玉承担50%的赔偿责任，计款21096.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下：被告王兴玉赔偿原告亓岩损失21096.50元，本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二〇年三月三十一日书记员  刘玉卿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高香兰，女，1942年9月1日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人李光明，镇长。再审申请人高香兰因诉北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）要求履行补偿安置法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终798号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高香兰向本院申请再审，请求本院1.撤销北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0113行初324号行政裁定。2.撤销二审法院（2019）京03行终798号行政裁定，并指令一审法院重新审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，不符合具有事实根据的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据涉案征地发生时尚有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府1993年第16号令）第八条的规定，符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位、协助建设征地单位进行安置。《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》在“农转工人员安置政策”中指出，农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置（以下统称为单位安置）及自谋职业等。依据前述规定，仁和镇政府不具有直接安置农转工人员的法定职责。另，根据涉案征地发生时尚有效的《北京市实施办法》第二十六条、第二十七条的规定，征用集体所有的土地，用地单位应当向被征地单位支付土地补偿费和安置补助费。依据上述规定，仁和镇政府亦不具有直接进行征地补偿的法定职责。故高香兰要求仁和镇政府履行给付其待安置期间的工资、补贴（暖气费和土地分红）、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，缺乏事实依据，不符合法定条件。因此，二审法院裁定驳回高香兰的上诉，维持一审法院驳回高香兰起诉的裁定，并无不当。综上，高香兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高香兰的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初608号 原告：张自芳，男，1968年出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：天禧牧业有限公司，住所地滨州市惠民县。 法定代表人：胡振新，董事长。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：张岷祥（别名张胜利），男，45岁，住滨州市阳信县。 原告张自芳与被告天禧牧业有限公司（以下简称天禧公司）、张岷祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张自芳的诉讼代理人路光亮、被告天禧公司的诉讼代理人尹增栋到庭参加诉讼，被告张岷祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张自芳向本院提出诉讼请求：1.判令天禧公司、张岷祥共同支付种蛋款85500元及利息（以85500元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日，按年息6%计算）；2.诉讼费、保全费由天禧公司、张岷祥承担。事实与理由：张自芳系养鸡户，二被告自2017年11月3日开始向张自芳购买种蛋，每个种蛋5角至6.5角，2017年11月3日至12月25日，共购买种蛋合计价款501275元，二被告先后支付部分款项后，剩余部分至今未付，张自芳多次催要，至今未果。 天禧公司辩称，当初因为张自芳的种蛋孵化率低，导致拖欠张自芳的种蛋款。现因公司经营不善，无能力偿还，请求法院依法处理。 张岷祥未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张自芳系养鸡户。2017年11月份至12月份，天禧公司在张自芳处购买种蛋，每个种蛋价格为5角至6.5角不等。天禧公司支付部分种蛋款后，尚有欠款未支付。经多次催要，2018年11月28日，经双方对账，天禧公司尚欠张自芳种蛋款85500元未支付。当时天禧公司孵化厂厂长张岷祥为张自芳出具证明条一份，载明“证明2017年天禧牧业欠商河种蛋户张自芳85500元。证明人：张胜利。2018年11月28日。”另查明，张岷祥别名张胜利，其系天禧公司工作人员。 本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。天禧公司购买张自芳的种蛋，天禧公司应当向张自芳支付货款，对于张自芳主张的种蛋款85500元，理由正当，证据充分，本院对其该诉求依法予以支持。关于利息，天禧公司尚欠张自芳种蛋款，其应支付占用资金期间的利息损失，本院仅支持自起诉日起的利息。张岷祥系履行职务行为，其不应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天禧公司于本判决生效之日起五日内支付原告张自芳种蛋款85500元，并支付利息（以85500为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张自芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取969元，由被告天禧公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐兆强
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初141号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人范某某，男，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市长安区。2016年10月26日因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月2日0时41分许，被告人范某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的马自达牌小型轿车沿某路驶至石家庄市某某路口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人范某某静脉血中乙醇含量为134.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（被告人范某某静脉血中乙醇含量为134.55mg/100ml）、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单（范某某准驾车型为B1B2E）、机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书（2016年10月26日，范某某饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证6个月）、户籍证明等证据证实。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，其再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年三月三十日 书记员 党明星
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执928号之一 申请执行人：张时秀，男，1979年9月28日出生，住乐清市。 被执行人：蔡昌乐，男，1962年1月27日出生，住乐清市。 被执行人：林安妹，女，1967年3月4日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2785号民事判决，本院于2020年03月06日立案执行申请执行人张时秀与被执行人蔡昌乐、林安妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执928号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林一锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶 桐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初323号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇益农种子门市部，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎路东段北侧。   法定代表人：毕某，系经理。   委托代理人：王某，赤峰市城郊法律服务所法律服务工作者。   被告：斯某，男，1975年5月28日出生，公民身份号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗天山镇益农种子门市部与斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年1月16日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费66元，邮寄费22元，均由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇二〇年三月十六日   书记员 陈乌日丽嘎
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执55号 李香元、成都市金牌市场管理发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第196号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案受理李香元申请执行成都市金牌市场管理发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的16285元，申请执行费144元。经本院强制执行，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初369号 原告：彭和平,男，汉族，1962年10月21日出生，现住江西省高安市。 委托诉讼代理人:胡友谊，山东前方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘姗姗，山东前方律师事务所实习律师 被告：齐现国,男，汉族，1960年8月7日出生，现住淄博市临淄区。 被告：宋金花,女，汉族，1961年10月8日出生，现住淄博市临淄区。（与齐现国系夫妻关系） 原告彭和平诉被告齐现国、宋金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭和平的委托诉讼代理人胡友谊、刘姗姗，被告齐现国、宋金花到庭参加诉讼。被告宋金花未经允许中途退庭。本案现已审理终结。 原告彭和平向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还油款120000元；2.判令两被告赔偿经济损失35060元（自出具欠条之日至立案之日），并自2019年11月5日始至付清欠款之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算与本金一并支付。事实和理由：原告与两被告均为煤焦油经营者，两被告系夫妻关系，共同经营煤焦油生意，2013年原告向两被告供应煤焦油，两被告拖欠120000元油款。2015年1月16日被告齐现国向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。 被告彭和平辩称,欠条系我本人出具，与宋金花无关，且我于2016年10月份还给了原告现金30000元，但是原告没有给我出具收条也没有更改欠条。 被告宋金花辩称，拉货时我虽然去了，但具体情况我不知情，彭和平写欠条时我也不知情，彭和平给原告现金30000元时我知道。因此，欠条与我无关，我不应该作为被告承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，拟证明被告欠油款的金额为120000元，欠款条出具的时间为2015年1月16日。被告彭和平、宋金花未提交证据。经质证，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，认定上述证据为有效证据。通过当事人的陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：被告齐现国、宋金花系夫妻关系，共同经营煤焦油生意，原告向其供应煤焦油，因拖欠原告油款，被告齐现国为原告出具金额为120000元的欠条一份，注明欠款日期为2015年1月16日。该款经原告催要，被告未付，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的欠条及庭审时当事人的陈述，能够证明双方当事人之间的买卖关系和欠款金额。被告齐现国主张其已归还原告30000元，因其未提交证据证实，故对该项主张不予支持。两被告主张欠款与宋金花无关，其不应作为被告承担还款责任，根据宋金花庭审时的陈述，能够证明两被告曾一起到原告处拉货及宋金花知晓齐现国为原告出具欠条的事实，故宋金花应对本案货款承担还款责任。综上，对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成的损失应当赔偿。原告主张自出具欠条次日即自2015年1月16日起赔偿其经济损失，应予支持，主张按年息6%作为损失计算标准，因现实相关标准调整具有不确定性，应予适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐现国、宋金花支付原告油款120000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告齐现国、宋金花赔偿原告彭和平的经济损失（以欠款120000元为基数，自2015年1月16日起至2019年8月19日，按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由被告齐现国、宋金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年三月二十日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执616号 成都市金牛区人民法院、何子良： 本院于2020年2月7日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何子良没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初995号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的手机一部予以没收，现（2020）川0106执616号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢154号 何樱、岳正平： 何樱与岳正平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77120.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，其中，放弃利息金额为32120.98元。本院已于2020年3月30日将该款转付给何樱（申请执行人）。至此，何樱（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1922民初445号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1392号原告：唐博博,男，汉族，1993年4月3日出生，住亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地亳州市经济开发区桐花路翡翠庄园商业A03三楼，统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：陈锐，该公司董事长。原告唐博博诉被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告唐博博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐博博撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月九日书记员  梁飘文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢137号 申请执行人：成都市金牛区昌达建材经营部（个体工商户）。住所地：成都市金牛区金府装饰城B栋18-A号。 经营者：周昌华，男，汉族，1965年5月30日出生，住成都市郫都区。 委托代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：刘再能，男，汉族，1966年10月17日出生，户籍所在地：四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9691号民事判决书，立案受理成都市金牛区昌达建材经营部申请执行刘再能买卖合同纠纷一案，执行标的20060.26元及利息，执行费201元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人刘再能名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘艾佳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市，统一社会信用代码913703008641919838。主要负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沂源县泰达货物运输有限公司，住所地山东省淄博市沂源县。法定代表人：崔现海，该公司经理。委托诉讼代理人：崔现忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）因与被上诉人沂源县泰达货物运输有限公司（以下简称泰达公司）财产保险合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2019）鲁0117民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保淄博分公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由泰达公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决不当，请求依法改判。一审法院委托山东天诺价格评估有限公司为涉案车辆鲁C51727出具的评估报告，不能作为认定案件事实的依据。一、涉案车辆行驶证及保险单记载的发动机号为3117C009929，而评估报告中鉴定的车辆发动机号为3177C009929，因发动机号是识别车辆信息的唯一依据，故评估报告中的车辆与涉案车辆并非同一车辆。二、评估机构采用的评估方法没有法律依据。根据评估报告记载，评估采用的鉴定依据为《山东省旧机动车价格评估技术操作规范》、《山东省道路交通事故财产损失价格评估技术规范》、《山东省价格鉴证操作规范》等鉴定文件，评估方法为修复费用加和法、市场法，但我公司查阅相关材料均未查到《山东省旧机动车价格评估技术操作规范》、《山东省道路交通事故财产损失价格评估技术规范》这两份鉴定材料，且根据《山东省价格鉴证操作规范》的规定，评估方法中没有“修复费用加和法、市场法”这一鉴定方法，故评估机构采用的评估方法没有法律依据，不能作为认定本案事实的依据。三、评估机构作出的评估报告结论虚高。评估过程中，我公司曾向评估机构出具了一份定损报告，证实我公司为涉案车辆的估损为110695元，评估报告的价格为160062元，超过我公司估损的45%，结论明显虚高。泰达公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。人保淄博分公司对《评估报告》的异议不能成立，该报告中涉及的车辆发动机号属于笔误，评估公司对此作出说明，区别车辆的依据是识别代码，并非发动机号。人保淄博分公司对评估报告中的其他异议也不成立，车辆发生事故后，经维修查勘，是20万元左右，人保淄博分公司定损为11万元左右，为此请求法院评估。一审审理过程中，开庭前将评估报告送达各方当事人，人保淄博分公司并未提出异议，庭后再提出，属于拖延时间，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。泰达公司向一审法院起诉请求：1.判令人保淄博分公司赔偿车辆损失160062元、公路设施损坏费用7420元、施救费29180元、鉴定费7000元，以上共计203662元；2.本案诉讼费用由人保淄博分公司承担。一审法院认定事实：2018年12月18日，侯圣玉驾驶泰达公司名下鲁C51727号牵引车沿省道329线由西向东行使至钢城区颜苗路路口时，车辆发生侧翻，并倾覆在周永利驾驶的正在等信号的鲁SBC625号轿车上，造成周永利死亡，两车受损及公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，侯圣玉承担事故的全部责任。鲁C51727号牵引车在人保淄博分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及车辆损失保险。经泰达公司申请，一审法院委托山东天诺价格评估有限公司于2019年11月29日作出鲁天评字【2019】FYLW036号评估结论书，评估结论为：鲁C51727陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故造成车辆的损失价值总额为￥160062.00元（人民币大写：壹拾陆万零陆拾贰元整）。另查明，事故发生后，泰达公司支付莱芜市公路管理局钢城分局公路设施损坏赔偿费7420元，支付施救费29180元，支付评估费7000元。一审法院认为，侯圣玉驾驶车辆发生侧翻，造成周永利死亡，两车受损及公路设施受损的交通事故。经交警部门认定，侯圣玉承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。侯圣玉驾驶的鲁C51727号牵引车以泰达公司为投保人在人保淄博分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及车辆损失保险，本次交通事故发生在保险期间，根据有关规定，人保淄博分公司应在交强险、第三者责任保险及车辆损失保险范围内对投保人承担赔偿责任；泰达公司各项损失共计203662元，不超过在人保淄博分公司投保的交强险、第三者责任保险及车辆损失险的数额。侯圣玉驾驶的车辆严重超载，根据保险合同中机动车综合商业保险条款第十一条第三项的约定，应扣除10%的绝对免赔，保险公司抗辩承担90%的赔偿责任的意见，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、人保淄博分公司于判决生效之日起五日内赔偿泰达公司损失（203662×90%=183295.8元）183295.8元；二、驳回泰达公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由人保淄博分公司负担1935元，泰达公司负担215元。二审中，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：山东天诺价格评估有限公司出具说明，将鲁C51727号牌车的发动机号更改为3117C009929。一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，虽然山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告中，有的地方载明本案所涉车辆的发动机号为3177C009929，但二审中山东天诺价格评估有限公司出具说明，将鲁C51727号牌车的发动机号更改为3117C009929。故人保淄博分公司主张的评估报告中的车辆与涉案车辆并非同一车辆，本院不予采信。因泰达公司与人保淄博分公司之间对车辆损失不能达成一致意见，为此一审法院委托评估机构进行评估，评估机构出具的评估结论符合法律规定，人保淄博分公司的异议并无证据证明，其异议不能成立，一审判决采纳评估结论作为判决依据并无不当。综上，人保淄博分公司的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年三月二十七日书记员  穆瑜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执422号申请执行人：江苏申源特钢有限公司，统一社会信用代码9132128137836005Q，住所地兴化市。法定代表人：宫元生，总经理。委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：江苏九寿堂生物制品有限公司，统一社会信用代码913212811426578686，住所地兴化市。法定代表人：徐开俊。申请执行人江苏申源特钢有限公司与被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司企业借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2018)苏1281民初2370号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司偿还申请执行人江苏申源特钢有限公司借款本金3064429.46元及利息、违约金，并承担案件受理费41236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费33044元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1281民初2370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十七日书记员  李 康
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初70号 原告：四川聚优房地产经纪有限公司，住所地四川省内江市东兴区大千路301号11幢附5号。 统一社会信用代码91511000MA68XXBT24。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：殷轩,四川汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小燕，女，汉族，1981年12月09日出生，系公司员工。 被告：钟传贵，男，1946年1月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：钟水仙，女，1954年8月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 二被告委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1979年5月12日出生，住四川省内江市市中区，系二被告之女。 原告四川聚优房地产经纪有限公司与被告钟传贵、钟水仙居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川聚优房地产经纪有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川聚优房地产经纪有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川聚优房地产经纪有限公司撤诉。 本案受理费164元，减半收取82元，由原告四川聚优房地产经纪有限公司负担。 审判员  蒲琨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  袁越
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执144-4号 申请执行人：王政民，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码91340700769023981K。 法定代表人：金杨军，该公司总经理。 被执行人：章功道，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陆军，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王政民与安徽大业建筑安装工程有限公司、章功道、陆军追索劳动报酬纠纷一案中，该案申请执行标的为16000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆和工商总局等信息，发现被执行人章功道名下有车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车一辆，陆军名下有车牌号为皖Ａ×××××号（注册时间为2005年8月30日，无执行价值）小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款、网络资金进行了冻结，后依法进行了扣划。同年3月27日，本院到铜陵市××了被××人章功道名下的车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车一辆。因该车辆本院未实际控制，故无法处置变现。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  吴 芳 人民陪审员  余锡宣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3129号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行、郭蓉 本院于2019年04月26日立受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行郭蓉金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初3356号民事调解书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2019）川0106执3129号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢347号 被执行人:朱其明 关于本院执行的（2020）浙0481执恢347号案件,即执行人朱其明盗窃罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初751号刑事判决书,已于2020年03月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执461号 申请执行人：孙仕红，女，1972年2月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：徐晟，男，1963年11月2日生，汉族，云南省宣威市人，现住广南县。 本院在执行申请执行人孙仕红与被执行人徐晟民间借贷纠纷一案，申请执行人孙仕红与被执行人徐晟于2020年3月26日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人孙仕红向本院请求撤回（2019）云2627执461号案的执行申请。本院认为，申请执行人孙仕红撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执347号 申请执行人：余志军，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：米桂心，男，1995年8月4日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人余志军与被执行人米桂心机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19181号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为255393元，执行费为3731元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人名下3336.52元存款外,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖叶松
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢298号申请执行人：于波，男，1966年12月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市。委托代理人：刁丕勋，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者被执行人：王英莲，女，1975年4月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜子清，男，1976年10月30日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：辛晓庆，女，1986年9月30日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人于波与被执行人王英莲、姜子清、辛晓庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1202号民事判决书，已发生法律效力。已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武3417570257810二〇二〇年三月九日书记员  张靖翊-3280410527685