wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1749号申请执行人：王某某，男，1972年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：董某某，男，1981年8月19日出生，汉族，住舞钢市。关于王某某与董某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1239号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董某某向原告王某某借款69000元整，愿于2018年6月1日起每月16日前向原告王某某支付2000元至借款偿还完毕。二、原告王某某自愿放弃其他诉讼请求。以上协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告董某某负担。因董某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人董某某名下银行账户有仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人董某某有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人董某某名下有可供执行的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人董某某持有任何股票（股权）信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余32912.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  杨红波二〇二〇年三月十六日书记员  杜俊浩
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执136号 陈绍明、四川省闽中有机食品有限公司： 陈绍明与四川省闽中有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，执行到位650.00元，执行费650.00元。双方达成协议和解长期履行。至此，陈绍明向本院申请执行的(2020)川0921执136号案件，现以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2448号原告：吴沙沙，女，1983年08月03日生，汉族，住山东省博兴县。被告:益加志，男，1979年02月12日生，汉族，住山东省博兴县。原告吴沙沙与被告益加志买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年03月23日公开开庭进行了审理。原告吴沙沙到庭参加诉讼。被告益加志经本院公告送达传票传后在规定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴沙沙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款本金695257元（支付自2017年10月20日到完全付清之日同期银行贷款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年03月份，被告多次从原告处采购镀锌板，到2017年10月20日结账时，尚欠货款钱695257元，遂出具欠条一张载明欠款数额，至今未付。原告多次要求被告清偿欠款未果，特诉至法院，望判若所请。益加志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴沙沙提交欠条复印件一份，证实被告益加志欠原告货款695257元。经审核，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年03月份起，益加志从吴沙沙处采购镀锌板。至2017年10月20日结账时，尚欠货款695257元，对此，益加志出具欠条一张载明欠款事实，后该欠款至今未付。本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，益加志拖欠吴沙沙货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。关于利息。吴沙沙请求益加志支付迟延付款的利息，但双方对迟延付款的利息并未作约定，故根据案件情况，利息的计算可自起诉之日即2019年09月23日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:益加志于本判决生效十日内给付吴沙沙货款695257元及利息（利息计算方法：以695257元为基数，自2019年09月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10752元，由益加志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明审判员  倪瑞林审判员  王佳佳二〇二〇年三月三十一日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行初2号原告：旅顺绿叶食品加工厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。投资人：于德礼。被告：大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局，住所地大连市旅顺口区长春街4号。负责人：王军，该局局长。委托诉讼代理人：宋文，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，该局局长。原告旅顺绿叶食品加工厂（以下简称“绿叶食品厂”）诉大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局、大连市自然资源局撤销土地权证一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和举证通知书。原告于2020年3月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告旅顺绿叶食品加工厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙海英人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 艳二〇二〇年三月六日书 记 员  高 玉
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初451号原告：彭开钰，男，1962年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：何茂锋，男，1972年12月15日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。原告彭开钰与被告何茂锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年3月18日，原告彭开钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告彭开钰撤诉处理。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告彭开钰负担。审判员  钟先银二〇二〇年三月十八日书记员  张荣琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保156号之一申请人：陈涛，男，住山东省沂南县。被执行人：袁然然，女，住山东省齐河县。申请人陈涛与被执行人袁然然离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初982号民事裁定书，请求冻结被执行人袁然然的银行账户存款213690.69元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁然然名下位于济南市槐荫区党杨路3166号绿地国际花都三区2号楼1-1903的房产（不动产权证书号：济南20190205310），保全价值为213690.69元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月二十四日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执485号申请执行人：陈平，男，生于1995年11月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行陈平申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢136号孟利珍、王雄：本院在执行孟利珍与王雄民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初4991号民事判决书，依法向被执行人王雄发出恢复执行通知书，责令被执行人王雄向申请执行人孟利珍借款偿还借款本金30万元从2013年9月22日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费2900元、案件执行费4490元由被执行人王雄负担。本案在执行过程中，本金30万元偿还完毕后再次依法提取被执行人王雄在神木市河畔村分红款20万元并兑付申请执行人，申请执行人孟利珍自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费2900元、执行费4490元由被执行人王雄承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十八日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初5号原告：贾某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告贾某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费4000元。事实和理由：2019年10月，被告电话预约原告为其犁甘草，承诺工作完成后支付4000元机耕费。工作完成后，被告以经济紧张为由，请求延迟付款，后原告多次索要，被告以种种理由推托不付。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判如所请。刘某辩称，不同意给付原告劳务费（机耕费）4000元，因为原告没有按要求完成工作量。犁地前约定原告将我的甘草地犁两遍后耙两遍，但原告只犁了两遍地，没有耙地，导致我少收了2吨甘草，影响了我的收入。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告贾某应被告刘某请求，驾驶其所有的甘F06-20315号“约翰迪尔-12”型大中型拖拉机给被告犁甘草地，双方约定犁地面积为10亩，每亩机耕费400元。犁地初，被告认为原告犁地的深度不够，经原告调整犁铧，增加犁地的深度后，被告在现场目睹原告犁完被告指定的甘草地共计10亩。犁地完毕，被告以原告犁地深度不够为由，要求原告驾驶拖拉机离开甘草地，原告未听从被告指挥，并将被告的甘草地耙了一遍，原告耙地期间，被告离开甘草地。诉讼前，双方的纠纷经玉门市下西号镇人民调解委员会调解，未能达成一致意见。2020年1月3日，原告起诉至本院，请求法院判令被告给付劳务费（机耕费）4000元。庭审中，原、被告对犁地是否包括耙地产生争执，原告认为其已按约定将甘草地犁了两遍，耙地不在犁地的工作范围内；被告则认为犁地应当附带耙地，原告没有耙地两遍等于原告没有完成犁地工作任务，且原告耙地时被告不在现场，影响了甘草的产量，被告不予支付犁地机耕费。双方未约定犁地应该使甘草达到的产量标准。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的关于贾某与刘某欠款纠纷的调解说明、承包地块示意图、收条、照片及法院调取的玉门市下西号镇人民调解委员会的调解笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告贾某应被告刘某请求，驾驶拖拉机在被告指定的土地上犁地，双方形成了劳务合同关系。原告完成了被告指定的甘草地的犁地任务，被告应当按照双方的约定给付劳动报酬（机耕费）。原告主张的劳务费符合法律及双方的约定，予以支持。被告主张原告犁地后未按要求耙地，视为原告犁地的工作量没有完成，造成被告甘草减收，拒绝给付劳务费的抗辩，应当提供证据加以证明，被告未提供证据证明其主张，对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘某给付原告贾某劳务费（机耕费）4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇二〇年三月十六日书记员 郑 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执164号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：邵子强，男，汉族，1994年4月6日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1665号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵子强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11885.96元，未执行11885.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初418号之一 申请人：王春光，男，1985年3月28日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人：罗永华，男，1978年4月28日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：郑芳芳，女，1988年3月6日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人王春光与被申请人罗永华、郑芳芳买卖合同纠纷一案，申请人王春光于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗永华、郑芳芳名下银行存款57437元或查封被申请人罗永华、郑芳芳名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000120的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王春光的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗永华、郑芳芳名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计57437元或查封被申请人罗永华、郑芳芳名下价值57437元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费594元，由申请人王春光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年三月二日 书记员  闫健雄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13760号 原告：卜步斌，男，1975年5月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省洪泽区。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴杰，江苏天哲（淮安）律师事务所（实习）律师。 被告：江苏五建工程集团有限公司，统一社会信用代码91320826697923154L，住所地江苏省涟水县经济开发区新港新天地会所。 法定代表人：顾采红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。 被告：沭阳县第二水厂,统一社会信用代码91321322313831286P，住所地江苏省沭阳县梦溪街道章塘居委会。 法定代表人：荣波，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吕茂刚,该厂办事员。 被告：沭阳县水务局，住所地江苏省沭阳县台州北路45号。 法定代表人：宋延飞，该局局长。 原告卜步斌与被告江苏五建工程集团有限公司、沭阳县第二水厂、沭阳县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告卜步斌于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜步斌自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卜步斌撤诉。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告卜步斌负担。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王红枝 书 记 员  姜祖华
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保65号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：谢银萍，女，1990年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人谢银萍的银行存款4586元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢银萍名下的银行存款4586元。 案件申请费66元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执743号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、成都万科倍富置业有限公司、杨某、袁某： 本院于2020年2月21日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行成都万科倍富置业有限公司、杨某、袁某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5359号民事判决书，执行标的71848.68元；执行费978元。现被执行人已履行完毕。（2020）川0106执743号执行案件已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执751号之一 申请执行人：蒋胜，男，汉族，生于1969年10月12日，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路东段３号二楼。统一社会信用代码：91510900731598587A。 法定代表人：冉茂程，该公司董事长。 本院在执行蒋胜与四川省俐程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初2172号民事调解书确定的支付借款本金3800000元等义务。在本院执行的（2019）川0921执恢106号中建二局装饰工程有限公司与四川省俐程房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已对被执行人的房产进行评估拍卖，经过一拍、二拍和变卖，均已流拍。申请执行人蒋胜提交申请书，申请对位于蓬溪县商业服务用房（证书编号：201502819，房屋编码：51092110500000000000218271、51092110500000000000218280、51092110500000000000218298，建筑面积202.21平方米）以变卖流拍价1430200元以物抵债。经审查，被执行人至2019年12月1日应当支付申请执行人工程款本金3800000元、诉讼费19400元、执行费40400元，品迭后尚欠2429600元，申请执行人可以继续向被执行人追偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱元杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执112号 被执行人：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人吴庭辉犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年1月7日移送执行，要求执行被执行人罚金29000元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年1月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。吴庭辉名下有一辆皖Ｈ×××××号路虎牌小轿车，已被太湖法院查封，但未能实际扣押。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人因犯拒不支付劳动报酬罪现正在九成监狱服刑。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为29000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更26号 罪犯赵高领，男，1969年3月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2011年8月18日作出(2011)湖安刑初字283号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑10个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯赵高领在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬9次，记功2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项（罚金60000元未缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯赵高领减去有期徒刑五个月(刑期自2010年11月13日起至2020年4月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1528号 原告：韩京平，男，1984年9月17日出生汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHFKC0H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）（2-11）。 法定代表人：夏佳伟。 被告：朱学华，男，1979年11月13日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告韩京平与被告宁波大显装饰设计工程有限公司、朱学华劳务合同纠纷一案中，原告韩京平于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，未预缴诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩京平撤回起诉。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  李媛媛
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终977号上诉人（原审原告）：何成珍，女，1953年3月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：梁欣欣，女，1981年10月17日出生，汉族，住广州市越秀区，系上诉人之女。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人民政府，住所地广州市海珠区广州大道南999号。法定代表人：李海洲，区长。委托代理人：陈文海，广州市海珠区司法局工作人员。委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。上诉人何成珍因与被上诉人广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）行政复议不予受理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初571号行政判决，向本院提出上诉。原审法院经审理查明：2018年4月24日，广州市城市管理综合执法局海珠区分局（以下简称海珠区城管分局）作出穗综海违建处字〔2017〕2500015号《违法建设行政处理决定书》，认定张铁良于2014年6月间未经规划许可，在广州市海珠区革新路乐善大街1号之二进行违法建设，责令当事人应在接到处理决定书之日起七日内自行拆除上述违法建设。2018年9月30日，张铁良将广州市海珠区革新路乐善大街1号之二房屋转让给何成珍，何成珍取得粤〔2018〕广州市不动产权第03xxxx67号《不动产权证书》。何成珍不服上述决定书，于2018年10月22日以海珠区城管分局为被申请人向海珠区政府申请行政复议。2018年10月24日，海珠区政府作出海珠府复字〔2018〕86号《行政复议不予受理决定书》，认为涉案《违法建设行政处理决定书》的行政相对人为原产权人张铁良，张铁良将涉案房屋转让给何成珍，双方的房屋交易行为发生在海珠区城管分局作出涉案行政行为之后，涉案行政行为在作出时对何成珍的合法权益并无产生实质影响，申请人与涉案行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（一）项的规定，申请人的行政复议申请依法不属于行政复议的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理何成珍的行政复议申请。2018年10月26日，何成珍收到上述《行政复议不予受理决定书》，不服诉至原审法院，请求法院判决：1.撤销海珠区政府作出的海珠府复字〔2018〕86号《行政复议不予受理决定书》；2.海珠区政府赔偿何成珍损失100元。原审法院另查明，何成珍不服海珠区城管分局作出的穗综海违建处字〔2017〕2500015号《违法建设行政处理决定书》，于2018年10月18日向广州铁路运输法院提起行政诉讼。广州铁路运输法院于2018年12月29日作出（2018）粤7101行初5963号行政判决书，判决驳回何成珍的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，何成珍因不服海珠区城管分局作出的穗综海违建处字〔2017〕2500015号《违法建设行政处理决定书》，于2018年10月18日以海珠区城管分局为被告，向广州铁路运输法院提起行政诉讼后，又于同年10月22日以海珠区城管分局为被申请人，向海珠区政府提出行政复议申请。何成珍对海珠区城管分局作出的同一行政行为分别向司法机关和复议机关寻求救济，提起诉讼在先，申请复议在后，不符合行政复议受理条件，复议机关应依据上述规定不予受理。鉴于海珠区政府对何成珍的复议申请已作出不予受理决定，处理正确，原审法院予以支持。何成珍主张撤销海珠区政府作出的被诉不予受理决定，于法无据，原审法院不予支持。至于何成珍主张海珠区政府赔偿其经济损失的诉请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关及工作人员违法行使职权对公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。海珠区政府不存在违法行使职权的行为，不具有国家赔偿的前提条件，且何成珍因寻求法律救济产生的费用与海珠区政府的复议审查行为并无因果关系。故何成珍提出的赔偿主张，于法无据，原审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、驳回何成珍的诉讼请求；二、驳回何成珍的赔偿请求。一审案件受理费50元，由何成珍负担。何成珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，其主要理由是：涉案《行政复议不予受理决定书》认为何成珍与涉案《违法建设行政处理决定书》无利害关系，与广州铁路运输法院另案判决的认定相抵触，故涉案《行政复议不予受理决定书》应予撤销。原审判决实质是认为“结果合法，一切都合法”，是唯结果论，与其所援引的行政诉讼法第六十九条的要求不相符，属于适用法律错误，二审法院应依据行政诉讼法第八十九条，依法改判。被上诉人海珠区政府辩称：（一）原审判决支持该府的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。（二）张铁良仅能转让房屋合法产权部分给上诉人，违法建设部分不能转让，无法产生权益转让的法律后果。违法建设的法律责任仍由张铁良承担，故上诉人与涉案《违法建设行政处理决定书》无利害关系。请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案是行政复议不予受理纠纷，二审争议焦点是，何成珍的涉案行政复议申请是否符合受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，何成珍与涉案《违法建设行政处理决定书》有利害关系，可以提起行政诉讼或行政复议，但不能同时提起。何成珍提起行政诉讼的同时，又提出涉案行政复议申请，不符合上述受理条件，海珠区政府决定不予受理，结果正确，不必撤销。原审判决驳回何成珍的诉讼请求，适用法律正确。何成珍上诉主张原审判决唯结果论，违背行政诉讼法第六十九条规定，理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决正确，依法应予以维持。何成珍上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何成珍负担。本判决为终审判决。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十日书记员  林希翱
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初76号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢47号马金玉、刘怀生、：申请执行人马金玉与被执行人刘怀生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第04816号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘怀生、逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人马金玉向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘怀生、向申请人马金玉还借款本金4.7万元及利息。二、负担案件受理费900元，执行费1020元。本院已立案执行。执行中，本院扣划了被执行人刘怀生在银行存款共计6.2万元，其中支付申请人5.5万元，支付被执行人刘怀生生活费7000元。申请人马金玉自愿放弃其余全部款项，执行费由被执行人刘怀生承担。前述款项已全部履行，故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘怀生已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年三月十日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6084号原告：简洪梅，女，汉族，1979年12月18日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。被告：李攀，女，汉族，1984年8月6日出生，住长葛市。被告：李同普，男，汉族，1962年5月21日，住长葛市。原告与被告李攀、李同普民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯亚丽，被告李攀、李同普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李同普、李攀支付原告借款本金400万元、利息160万；及本金自起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告李同普、李攀承担。庭审后原告将对被告李攀的诉请变更为：被告李攀对被告李同普借款本金400万元承担保证责任。事实和理由：原告和被告李攀是大学同学，被告李同普是被告李攀之父；被告李攀、李同普因做生意周转困难向原告借款。原告分两次【2013年7月31日、2013年11月11日。】借款给被告李攀、李同普计400万元，约定借款月利率2%,该款项经被告李攀指示直接转入李攀之弟李某账户。2016年1月29日，经双方核算，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要后，被告偿还了部分利息。2017年10月5日，被告李攀、李同普对借款本息签名确认。被告李攀、李同普辩称：对原告所诉借款无异议，愿意协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行转账记录、《还款协议》各2份，本院组织当事人进行证据了交换和质证，二被告对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告李同普曾向原告借款，2013年7月31日、2013年11月11日，原告按被告李同普指示给李某各汇款200万元。2014年7月1日，被告李同普向原告出具《借条》1份，约定借款月利率2%。2015年12月11日，被告李同普向原告出具《还款协议》，被告承诺2013年7月、11月两次借款共400万元，于2016年2月8日前还清，逾期则以被告李同普名下房产抵偿。2016年1月29日，被告李同普再次向原告出具《借条》1份，确认被告李同普借原告现金400万元的事实，并明确借款期限至2016年2月8日，自2014年7月至2016年2月借款利息计160万元未付。2016年7月11日，被告李同普再次向原告出具《还款计划》，并承诺还款方式。2019年11月3日，被告李攀在被告李同普于2016年1月29日出具的《借条》下方签上：“本人李攀愿为同一借条上所述400万元借款承担担保责任。”庭审中，原告自认被告李同普曾偿还过2014年7月前的借款利息。本院认为：根据原告提交的证据及二被告的辩解，本院认定原告与被告李同普之间的借贷关系成立并生效。经计算，自2014年7月至2016年2月，借款本金400万元按约定月利率2%的借款利息为160万元，并未超过法律规定。对该借款的其他利息，原告仅主张自起诉之日起按年利率6%的资金占用期间利息，并未加重被告李同普负担，也不违反相关法律规定；故原告对被告李同普的诉请本院予以支持。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告李攀未约定保证方式，依照上述法律规定，被告李攀依法对被告李同普借款400万元承担连带保证责任。被告李攀承担连带保证责任后，有权向被告李同普追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告李同普于本判决生效后十日内偿还原告简洪梅借款本金400万元、借款利息160万元；并支付资金占用期间利息（利息自2019年9月23日起按年利率6%计算至还清之日止）；被告李攀对被告李同普的上述借款本金400万元承担连带保证责任，被告李攀承担连带保证责任后，有权向被告李同普追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，由被告李同普、李攀共同承担36428元，由被告李同普承担14572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  陈春锋二〇二〇年三月十一日书 记 员  李冰冰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保45号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：熊俊，男，汉族，1989年8月22日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊俊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊俊银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月十日书记员  涂惊涛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初238号原告：史佳义，女，汉族，1990年5月11日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地，洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张洋，河南明洛律师事务所实习律师。一般代理。原告史佳义与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，原告史佳义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史佳义撤回起诉处理。审判员  梁高峰二〇二〇年三月二十四日书记员  马田田
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终332号上诉人（原审被告）：湛刚，男，1987年6月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审原告）：正安县酷业物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇。住所地:楼18号门面。法定代表人：刘开良，该公司董事长。上诉人湛刚因与被上诉人正安县酷业物业管理有限公司（以下简称酷业物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。湛刚上诉请求：一、请求撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3475号民事判决，维护上诉人的合法权益。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与大堂物业签订的服务协议至今未解除。上诉人与被上诉人没有签订物业服务协议。案涉小区业主委员会不合法，不能代表全体业主的合法权益，其签订的物业服务合同对上诉人不具约束力。被上诉人没有书面证据证明催收时间和催收回执，超过诉讼时效。被上诉人没有履行好服务义务，上诉人有权不支付报酬或者改变服务后才能支付。被上诉人在小区公共道路划线停车严重侵害了全体业主的合法权益、影响了小区业主正常休憩及正常通行。应当立即拆除共有道路车位划线，恢复小区正常的生活秩序。酷业物管公司二审未提交书面答辩意见。酷业物管公司向一审法院起诉请求：1、判令湛刚支付物业服务费1,810元、违约金181.00元、资料费30.00元，共计2,021.00元；2、由湛刚承担本案诉讼费。一审法院认定事实：湛刚系正安县凤仪街道爱尚城南小区凤栖苑面积为95.28㎡的C2-5-4号房业主。2016年6月19日，湛刚住房所在小区的正安爱尚城南小区业主委员会与酷业物管公司签订《合同书》，选聘并委托酷业物管公司为爱尚城南小区实行全方位物业服务管理，合同约定步梯房按0.5元/月/m2标准收取物业服务费，电梯房按1元/月/m2标准收取物业服务费，业主或房屋使用人按季度缴纳物业管理费（即物业服务费），逾期超过1年按5%/月缴纳违约金。合同签订后，酷业物管公司对爱尚城南小区提供了物业服务。湛刚认为酷业物管公司未尽到物业服务义务，从2016年7月1日起便拒绝向酷业物管公司缴纳物业服务费，酷业物管公司经多次催收未果后，诉至法院。一审法院认为，物业服务合同作为一方提供物业服务，另一方支付报酬的双务合同，双方应遵循等价有偿、诚实守信的原则。本案中，酷业物管公司与该小区业主委员会签订了物业服务《合同书》，合同中明确约定由酷业物管公司提供物业服务，由酷业物管公司自行向业主或物业使用人收取物业费，而酷业物管公司系中标后业主委员会选取的物业公司，并备案登记，资质合法,其与该小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方意思一致达成的合意，不违反法律规定，合法有效，予以确认。对湛刚在内的所有业主及物业使用人均具有约束力。湛刚虽未与酷业物管公司直接签订物业服务合同，但从酷业物管公司按照合同约定，为该小区提供物业服务上看，湛刚事实上已接受酷业物管公司的物业服务。因湛刚至今未向酷业物管公司支付从2016年7月1日起至2019年8月30日止的物业服务费1,810.00元，依照《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，酷业物管公司请求湛刚支付从2016年7月1日起至2019年8月30日止的物业服务费1,810.00元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，予以支持。对于酷业物管公司提出的请求湛刚支付181.00元的违约金、资料费30元问题，因湛刚认为酷业物管公司的物业管理存在问题未得到解决，酷业物管公司虽在与该小区业主委员会在物业服务《合同书》约定逾期超过一年未交纳物业服务费，按每月5%缴纳违约金及相关费用，但作为惩罚性约定条款，适用于违约方的故意违约为前提。本案中，湛刚基于合理诉求未得到解决，不管事实成立与否，主观上并非恶意拖欠，故酷业物管公司的该项请求，于法及情理相悖，不予支持。综上所述，为保护公民法人的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：一、限湛刚于本判决生效后五日内支付正安县酷业物业管理有限公司从2016年7月1日起至2019年8月30日止的物业服务费1,810.00元。二、驳回正安县酷业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50.00元，减半收取25.00元，由湛刚负担。双方当事人二审未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，酷业物管公司与案涉小区业主委员会签订了物业服务合同，物业服务合同签订时，审查业主委员会组建程序是否规范合法不属于酷业物管公司的职责范围，即使上诉人主张案涉小区业主委员会成立存在程序问题，也不影响物业服务合同效力。上诉人主张小区业主委员会未按法定程序组建成立，本案物业服务合同对其不具约束力的上诉理由不能成立。酷业物管公司为包括上诉人湛刚在内的小区业主提供了物业服务,并就上诉人欠缴的物管费进行了催收，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，湛刚享受了物业服务,应该按照物业服务合同约定承担相应的物业管理费。在酷业物管公司主张的欠费期间2016年7月1日至2019年8月30日，系酷业物管公司实际在提供物业服务，酷业物管公司进入案涉小区提供物业服务前的物业公司与上诉人签订的物业服务合同在此期间是否办理解除合同的手续，并不影响湛刚应履行向实际提供物业服务的酷业物管公司交纳物管费的义务。湛刚上诉主张原物业服务合同未解除不应向酷业物管公司交纳物管费的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张酷业物管公司存在的服务质量问题，但其未能举证证明酷业物管公司存在严重的服务瑕疵，因此上诉人的该主张不能成为拒交物管费的理由。关于诉讼时效问题，因酷业物管公司对上诉人欠缴物管费进行了催收，诉讼时效存在中断情形，上诉人主张酷业物管公司起诉本案超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，湛刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湛刚负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年三月九日法官助理杨恩高书记员伍宏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初210号原告：赵海营，男，1965年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：黄学军，男，1979年2月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。原告赵海营与被告黄学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵海营，被告黄学军及委托诉讼代理人张苳原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海营向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资款6150元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月份，在洛阳市师范学院承建体育馆期间，被告黄学军作为项目的包工头，组织原告等人到该建筑工地干活，双方约定每天工资200元。项目结束后，经双方结算，原告共计出工54个，原告应得工资款10800元。期间，原告借支4650元，下欠6150元工资，被告一直没有支付。2018年1月6日，被告给原告出具工资条一份。原告为证明其主张成立，向本院提供被告为其出具的手续一份：“赵海营总功54功，总借支4650元2018年1月6号黄学军”。被告黄学军辩称：原告与被告没有形成劳务关系，被告也是劳动者之一，被告作为班组组长，负责记录管理，不应当支付原告劳务报酬。原告所持有的条子是自己为其书写的，但被告并不欠原告工资款，原告的工资款应当找远创建筑公司去索要，公司负责人是程银生。被告为证明其主张成立，向本院提供程银生为其出具的欠条一份：“下欠黄学军班组工资款28212.5元2014/1/24程银生”。本院认为：原告持有被告为其书写的手续主张权利，在被告认可的情况下，本院予以确认。根据被告为原告书写的手续，可以证明原告在被告所领班组出工54个，每个工200元，计10800元，扣除原告在被告处借支的4650元，被告仍下欠原告工资款6150元。根据被告所持有的程银生为其出具的欠条，进一步印证原告在诉状中的陈述属实，原告受雇于被告务工，被告有义务对原告所欠工资予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告黄学军于本判决生效后十日内给付原告赵海营劳务报酬6150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费180元，共计205元，均由被告黄学军负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  仇小飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3837号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：王国华，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢359-2号西安汉水富溪品牌管理策划有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安汉水富溪品牌管理策划有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[JK2018]2008号行政处罚决定向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，被执行人向本院交纳罚款2万元，受理费50元及执行费500元。罚款及受理费20050元已发还申请执行人，申请执行人申请终结市人社罚字[JK2018]2008号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[JK2018]2008号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执335号 申请执行人：王小兰，女，1969年10月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石焰林，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王小兰与被执行人石焰林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬7122元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石焰林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为7122元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审18号 申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路8号。 法定代表人：苏轶，该单位局长。 委托诉讼代理人：薛迪，该局职工。 被执行人：相守其，男，1981年12月5日生，汉族，住新沂市。 申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2019年6月17日对被执行人相守其作出（新沂局）罚决[2019]第17号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处的罚款4950元，合计9950元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决[2019]第17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人相守其未经河道主管机关批准，擅自在沭河右堤17K+150迎水滩地内非法采砂，影响河道堤防工程安全的违法事实清楚，有勘验（检查）笔录、勘验图、调查笔录、行政执法照片记录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决[2019]第17号行政处罚决定，强制执行相守其罚款5000元及加处的罚款4950元，合计9950元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚 璇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初812号 原告：周福亮，男，1977年8月18日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，小学文化，住宣威市。 被告：罗存美，女，1975年12月30日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，户籍所在地：墨江县。 原告周福亮与被告罗存美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福亮到庭参加诉讼。被告罗存美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周福亮向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告欠款43000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月23日以其父去世需用钱向原告借款1000元，8月25日借1000元，8月30日以母亲生病为由借1000元，9月6日以购买手机为由借1500元，9月14日以手被门夹到需就诊为由借1000元，9月21日以还贷款利息为由借3000元，9月23日以需要路费为由借1000元，10月26日以还贷款利息为由借3000元，10月28日借2000元，11月3日以做手术为由借7000元，11月15日以做手术费用不够为由借10000元，11月22日以还贷款利息为由借5000元，12月17日罗存美以还贷款利息为由借3000元，12月18日以生活费的名义借500元，12月21日以还贷款利息为由借3100元，被告合计共向原告借款43000元。2018年1月15日，原告找到被告索要借款，被告承诺如原告放弃7000元的债权，则被告于2019年1月15日以前一次性偿还36000元借款，并亲笔出具《借条》一份，但还款期限过去后被告一直未向原告支付欠款，现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 罗存美未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交由罗存美出具的欠条一张、同时当庭调取原告手机微信转账记录，该两组证据来源合法，内容真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告与被告经人介绍认识后发展为恋爱关系，在此期间，被告以各种理由向原告借钱，原告则通过微信转账的方式借给被告给对方，分别为2017年8月23日借款1000元，2017年8月25日借款1000元，2017年8月30日借款1000元，2017年9月6日借款1500元，2017年9月14日借款1000元，2017年9月21日借款3000元，2017年9月23日借款1000元，2017年10月26日借款3000元，2017年10月28日借款2000元，2017年11月3日借款4000元，2017年11月3日借款3000元，2017年11月15日借款5000元，2017年11月15日借款5000元，2017年11月22日借款2000元，2017年11月22日借款3000元，2017年12月17日借款3000元，2017年12月18日借款500元，2017年12月21日借款3100元，合计是43100元。过了一段时间后原告找到被告索要借款，被告出具了一份欠原告36000元的借条给原告，并同意于2019年1月15日以前一次性偿还36000元借款，还款期限过去后被告一直未向原告支付欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中罗存美给周福亮出具借条，在罗存美与周福亮之间便形成了民间借贷关系，双方的借款合同自周福亮给罗存美提供借款时生效。后由于罗存美不按照约定的期限偿还借款，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，周福亮要求提起偿还借款的诉请符合法律规定，因被告罗存美只出具了36000元的欠条给原告，且被告未出庭予以确认，故本院仅支持被告偿还原告欠款36000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告罗存美于本判决生效后三十日内偿还原告周福亮借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告罗存美负担725元、原告周福亮负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  冯永杰 审 判 员  陈丽君 人民陪审员  杨忠禄 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李海军
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢80号姜浩楼、姜建平、邓自然、姜命强、刘友良、金宗明、姜跃丰本院执行的姜浩楼等申请金宗明等建设工程合同纠纷一案，经被执行人金宗明、姜跃丰自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11935号 原告：邹进，男，1977年7月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。 被告：邓思豫，男，1940年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王辉，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。 原告邹进诉被告邓思豫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹进的委托诉讼代理人胡卫东、被告邓思豫的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹进向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1050000元；2、被告以借款1050000元为基数按贷款年利率4.2%支付原告自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年12月1日为55125元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月开始，被告先后向原告借款1050000元用于归还购房欠款，原告先后通过银行转账和支付现金等方式将款项交付给被告，被告于2017年8月23日向原告出具借条一份，承诺于2018年9月1日前全部偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院维护原告的合法权益。 被告邓思豫辩称，对于银行转账的1020000元无异议，对30000元现金，因被告年事已高了，记不清了，请原告提供一下取款记录。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行流水、电子回单及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2017年8月23日，被告向原告出具1050000元的借条（该借条中载明的款项包括2017年5月21日、同年7月22日、同年8月23日原告分别通过银行转账向被告支付的100000元、755000元、165000元与同年8月4日支付的现金30000元），借条没有约定利息，被告承诺于2018年9月1日前偿还上述借款。借款逾期后，因被告未向原告偿还借款，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告偿还借款本金1050000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方虽未约定利息，但被告应当向原告支付借款的逾期利息，原告要求按照年利率4.2%支付逾期利息未违反法律，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告邓思豫在本判决生效之日起五日内偿还原告邹进借款本金1050000元及逾期利息（逾期利息以借款本金1050000元为基数，按照年利率4.2%的标准从2018年9月1日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14746元，因适用简易程序减半收取7373元，由被告邓思豫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年三月五日 代理书记员  任友
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审1号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：壶关县瑞阳生物有机肥料有限公司。 法定代表人：王秀林，男,1960年12月4日出生，汉族，壶关县龙泉镇董家坡村人，现住××县。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第74号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人壶关县瑞阳生物有机肥料有限公司未经批准，非法占用龙泉镇董家坡村、水池村集体土地18.08亩修建有机肥料厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年11月27日作出壶自然资执罚决字[2019]第74号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施524平方米，恢复土地原状”。2020年2月20日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2019年11月27日依法作出壶自然资执罚决字[2019]第74号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人壶关县瑞阳生物有机肥料有限公司。申请执行人壶关县自然资源局于2020年2月20日向被执行人壶关县瑞阳生物有机肥料有限公司送达了壶自然资执催字[2020]第3号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人壶关县瑞阳生物有机肥料有限公司在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年11月27日作出的壶自然资执罚决字[2019]第74号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人壶关县瑞阳生物有机肥料有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2019]第74号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第74号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2019]第74号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二〇年三月十日 书记员  郭玉亮
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执164号 申请执行人：** 被执行人：通化农村商业银行股份有限公司 法定代理人：崔林 本院立案执行的申请人**与被申请人通化农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初1318号民事判决书确定的内容，于2020年3月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初986号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：陶利凯，男，1992年8月11日生，汉族，现住长春·东安·加州枫景。 吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告陶利凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。吉林省锦鸿物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜月
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：汪新辉，男，1975年11月17日生，汉族，住：江西省鹰潭市贵溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告汪新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告汪新辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告汪新辉因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，合同项下约定授信额度总额为50×××00元；授信额度有效期为1年，自2019年4月3日起至2020年4月3日止。后被告汪新辉与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人经营性贷款50×××00元，贷款期限为1年，自2019年4月4日起至2020年4月4日；贷款利率为年利率8.9175%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2019年4月4日,原告向被告的银行账户发放了50×××00贷款。原告发放上述贷款后，被告汪新辉未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告汪新辉立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金人民币373548.36元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月22日共计人民币3150.52元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告汪新辉身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》,授信额度为50×××00元;后又与原告签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人经营性贷款50×××00元；借款期限为1年（自2019年4月4日至2020年4月4日）；贷款利率为年利率8.9175%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2019年4月4日，原告向被告银行账户内发放贷款50×××00元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书;2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月22日，被告尚欠借款本金373548.36元，利息和罚息共计人民币3150.52元。被告汪新辉经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汪新辉因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64072019a00332），合同项下约定授信额度总额为50×××00元；授信额度有效期为1年，自2019年4月3日起至2019年4月3日止。同日，被告汪新辉与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64072019a0033201），合同约定被告向原告申请个人经营性贷款50×××00元，贷款期限为1年，自2019年4月4日起至2019年4月4日；贷款利率为年利率8.9175%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2019年4月4日，原告指令上海浦东发展银行南昌江帆支行向被告的浦发银行账户（62×××86）发放了50×××00元贷款。原告发放上述贷款后，被告汪新辉未归还全部借款本金，截至2019年9月22日，被告汪新辉尚欠借款本金373548.36元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告汪新辉立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告汪新辉签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：64072019a00332）及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64072019a0033201），均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告汪新辉经营不善、无力还款，故对原告要求被告汪新辉归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。因原、被告双方签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》的诉请本院予以支持。被告汪新辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告汪新辉签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：64072019a0033201）。二、被告汪新辉于本判决生效之日起三十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金373548.36元及利息、罚息（截止至2019年9月22日为3150.52元，并自2019年9月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3475元由被告汪新辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月十八日书记员 熊世娇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初578号原告：王成将，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，安徽郑良付律师事务所实习律师。被告：刘宇，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王成将与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王成将的委托诉讼代理人刘龙飞、李娜到庭参加了诉讼，被告刘宇经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王成将向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款67640元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在草沟镇君赵村从事粮食收购生意,被告在丁湖镇春韩村从事粮食收购。2019年元月原告出售33820公斤玉米给被告，由被告在2019年1月22日出具欠条一张,经原告催要被告一直拖延支付货款。综上所述,原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效,原告将玉米出售给被告,被告理应及时支付货款,被告拖延支付构成严重违约,现根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告刘宇在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：王成将、刘宇均在农村从事粮食收购生意。2019年1月22月王成将将33820公斤玉米，以2元/公斤价格出售给刘宇，总价款为67640元。因刘宇当时无现金，遂给王成将出具欠条一张。该款刘宇一直未付，王成将诉讼来院。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证，本院足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告玉米款67640元，有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效后十日内支付给原告王成将玉米款67640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年三月三十日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执84号申请执行人：王丙文，男，1952年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市长岭县。被执行人:长岭县云才农业科学研究所，住所地长岭县。被执行人:梁云才，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:秦德华，女，1959年10月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行王丙文与长岭县云才农业科学研究所、梁云才、秦德华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初4368号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金40万元并支付利息,本院于2020年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月6日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日书记员  于海明
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2020）冀0203刑初1号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人谭文超，男，1988年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，唐山市人，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市。2014年1月7日因犯强奸罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2017年1月9日减刑释放。2019年7月14日，因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2019年8月20日,经河北省唐山市路北区人民检察院批准，当日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。指定辩护人刘梦红、马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人谭文超犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人谭文超、指定辩护人刘梦红到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月6日裁定本案中止审理，2020年3月3日恢复审理。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年5月至2018年10月间，被告人谭文超以能替被害人冯某讨要欠款为由，骗得被害人冯某信任后，多次以需要费用和其他名义，在唐山市路北区境内，共诈骗被害人冯某人民币22.3651万元。被告人谭文超于2019年7月14日被公安机关抓获，尚未偿还被害人冯某被骗钱款。公诉机关在指控的同时，提供了被告人谭文超的户籍证明、收条、银行流水等书证，证人安某、秦某、孙某等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人谭文超的供述和辩解，辨认笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人谭文超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭文超系累犯，依法应从重处罚。被告人谭文超自愿认罪认罚，建议判处被告人谭文超有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人谭文超对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪数额均无异议，认为被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，始终表示愿意赔偿被害人损失，并对公诉机关的量刑建议表示认可。经审理查明，2018年5月至2018年10月，被告人谭文超以能替被害人冯某讨要欠款为由，骗得被害人冯某信任后，多次以需要费用和其他名义，共诈骗被害人冯某人民币223651元。2019年7月14日，被告人谭文超被公安机关抓获。上述事实，被告人谭文超在开庭审理过程无异议，且有被告人谭文超的户籍证明、银行交易明细、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人安某、秦某、孙某等人的证言，被害人冯某的陈述，辨认笔录，电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭文超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭文超系累犯，依法应从重处罚。被告人谭文超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭文超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2024年1月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谭文超退赔被害人冯某现金人民币二十二万三千六百五十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李冬梅人民陪审员 张 琦人民陪审员 刘玉玲 二○二〇年三月三日法官 助理 匡国媛书 记 员 于 超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保92号申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号。负责人：唐一鸣被申请人：胡群慧，女，1970年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人北京银行股份有限公司南昌分行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡群慧的财产进行保全，冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人北京银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡群慧银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年三月三十一日书记员  涂惊涛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执保5号原告周起宏与被告周健、湖北新领地文化教育发展集团股份公司（以下简称新领地文化公司）合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出(2020)鄂0506民初106号之一民事裁定书，已经发生法律效力。原告周起宏于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请,请求事项为：要求冻结二被申请人的银行存款人民币300000元，或查封相同价值的其他财产。并已提供担保。执行中，已以300000元为限额冻结周健银行存款。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定，本案保全事项已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执恢3号 申请执行人：周成英，女，生于1941年2月6日，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：骆伯秀，女，生于1964年7月18日，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行周成英与骆伯秀借款合同纠纷一案中，于二〇二〇年三月十八日向被执行人骆伯秀发出执行通知书，责令其向申请执行人周成英支付人民币40000.00元，但被执行人骆伯秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人骆伯秀在中国农业银行九龙县支行62×××64账户内存款人民币17000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年三月二日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初167号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，汉族，1962年9月22日出生，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：刘峰，男，1969年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇,被告刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支及信用卡装修分期付款业务欠款177332.94元，其中本金138493.03元、违约金23825.94元、利息15013.97元（截止2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月25日被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××21的龙卡信用卡，固定额度为2万元。同日被告向原告申请办理装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，用于装修其位于抚州市临川区建设局后6楼住房，申请分期金额20万元。原告根据被告的装修分期业务申请，给予了被告装修分期额度两个8万元，分期期数均为48期，被告每期还款均为1666.67元，手续费金额均为320元/月，均约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并金额计入信用卡最低还款额。被告使用了装修分期专项额度后，从2018年9月4日起未按约定归还借款导致信用卡逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已欠款177332.94元，其中本金138493.03元、违约金23825.94元、利息15013.97元。被告信用卡逾期后，一直未还清欠款，原告经多次催收未果，遂诉至法院。被告刘峰辩称，借款属实，但是我累计已经还了10万多元，不知道原告起诉的金额是怎么计算出来的。经审理查明，2017年5月25日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、并承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收利息，利息按日利率万分之五计算，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按未还款额的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××21的龙卡信用卡，固定额度为2万元。同日，被告向原告申请办理装修分期业务，用于装修其位于抚州市临川区建设局后6楼的住房，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，被告申请分期金额为20万元，分期期数为48期。原告根据被告的装修分期业务申请，于2017年6月12日给予了被告第一笔装修分期额度为8万元，分期期数为48期，被告每期还款1666.67元，手续费金额为320元／月；于2017年6月21日给予了被告第二笔装修分期额度为8万元，分期期数为48期，被告每期还款1666.67元，手续费金额为320元／月。两笔借款均约定手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。被告使用了上述装修分期专项额度16万元后，自2018年9月4日起未按约定归还借款导致信用卡逾期，截止2019年2月28日，被告上述信用卡账户已欠款177332.94元，其中本金138493.03元、违约金23825.94元、利息15013.97元。原告因多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告因装修房屋持卡借款后，应按约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的借款本金138493.03元、违约金23825.94元、利息15013.97元，应予以支持。对于原告诉请2019年2月28日之后的利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金138493.03元、违约金23825.94元、利息15013.97元，合计177332.94元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元，减半收取计1924元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初536号原告:张某1，现住玉门市。被告:张某2，现住宁夏中宁县。原告张某1诉被告张某2健康权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医药费2117.63元、误工费145元/天×30天=4350元、护理费145元/天×7天=1015元、住院伙食补助费40元/天×7天=280元、营养费20元/天×7天=140元、交通费200元，以上合计8102.63元。事实和理由：被告租种原告50亩耕地，2019年7月20日16时许，原告向被告索要耕地租金时，双方发生争吵，后被告强行将原告推搡至屋外，致使原告摔倒在地造成腰部损伤。经玉门市第一人民医院住院治疗花去医药费2117.63元。上述事实，由玉门市公安局柳河派出所行政处罚决定书、玉门市第一人民医院诊断证明及住院费发票予以证实。现为维护原告合法权益，诉到法院，请求依法判决。被告张某2辩称，2018年就因为我租原告的地没有按时给租金原告把我起诉了，当时是我女婿李某租种原告的地，签合同时李某没有从宁夏过来，是我代李某签的合同，后面我让原告和李某重新签合同，但是原告一直没签。当时原告来要地租钱时是中午，我正在房子里休息，我让原告去找李某要钱，不要在我的房子里吵嚷，但是原告不出去，我就把他的胳膊拽住，从屋里拉出去，原告自己坐到地上的，当时我没有打原告，柳河派出所结案卷宗里面都有记录。对于原告说我打了他我坚决不承认，我也不负责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日14时许，张某1因向张某2索要地租，与张某2在其临时住处发生争吵，张某2强行将张某1推搡至屋外，致张某1跌倒在地腰部受伤。经玉门市第一人民医院诊断为：1.腰部损伤；2.腰椎间盘突出；3.肝血管瘤；4.低钾血症。张某1在玉门市第一人民医院住院治疗7天（2019年7月20日-2019年7月27日），住院费2117.63元。出院医嘱：1.院外休息治疗1周；2.肝血管瘤定期复查，必要时专科就诊；3.门诊随诊。事发后，柳河派出所出警对双方当事人及相关证人李某进行了询问，并对张某2处以罚款100元的行政处罚。本院认为，张某2推搡张某1摔倒致其身体受到损害，应当承担侵权责任，张某1在向张某2索要地租款时与其争吵处理不当，存在一定过错，应适当减轻张某2责任。根据本案的实际情况，张某2在本次纠纷中负主要责任，酌情将其所负赔偿责任比例确定为80%，张某1在本次纠纷中所负次要责任，其所负责任比例确定为20%。张某1所主张的住院费2117.63元，由住院费票据予以证实，应予认定。张某2辩称其中有治疗了其他疾病的费用，但不能明确具体多少费用，且诊断证明中的主要诊断结论是腰部损伤，也是以该结论收治住院，住院费是针对该治疗产生的。因此，张某2的抗辩主张不予支持。误工费，张某1主张30天，每天按145元计算，合计4350元，计算标准符合规定应予支持，但计算天数没有依据，计算时间较长，按照住院天数及出院医嘱按15天计算，合计2175元，予以支持；护理费，原告按住院7天计算，每天145元，合计1015元，应予支持；住院伙食补助费原告主张7天，每天按40元计算，合计280元，应予支持；营养费，原告主张140元，因其伤情较轻，亦无医嘱，故不予支持；交通费原告主张200元，无票据证实，不予支持。上述予以支持的各项合计5587.63元，按照以上比例计算，张某2赔偿张某1各项费用4470元（5587.63×80%），张某1自己负担1117.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张某2赔偿张某1医药费2117.63元、误工费2175元、护理费1015元、住院伙食补助费280元，合计5587.63元的80%，即：4470元，于本判决生效后即付清；二、驳回张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执389号 李强斌： 本院于2020年1月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李强斌罚金一案，执行标的9000元，被执行人已缴纳全部罚金，现（2020）川0106执389号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更460号罪犯陈飞,男,1986年5月14日出生，汉族，辽宁省长海县人，中专文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）大刑一初字第176号刑事附带民事判决，以罪犯陈飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月12日作出（2009）辽刑四终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月13日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第809号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2033年2月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈飞予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯陈飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月2日起至2032年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异29号异议人（被执行人）：姚炎秀，女，住新沂市。异议人（被执行人）：姚楠楠，女，住新沂市。申请执行人：姚昌斌，男，住新沂市。被执行人：姚远，男，住新沂市。在本院执行姚昌斌与姚炎秀、姚楠楠、姚远民间借贷纠纷一案中，异议人姚炎秀、姚楠楠对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年9月26日，本院对姚昌斌诉姚炎秀、姚楠楠、姚远民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初8509号民事调解书：一、经双方确认，姚远、姚炎秀、姚楠楠以继承姚昌军遗产范围内的财产于2019年12月30日前偿还姚昌斌借款2万元，于2020年6月30日前偿还3万元，于2020年12月30日前偿还5万元，余款12万元于2021年12月30日前还清；二、如姚远、姚炎秀、姚楠楠不能按期足额偿还上述款项，姚昌斌有权即时就全部未还款项一并申请强制执行，并有权要求姚远、姚炎秀、姚楠楠支付利息（以7万元为基数，自2011年6月6日起按照月息2分计算至还清之日止）根据姚昌斌的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执103号。在本案执行过程中，本院依职权通过网络查询，发现被执行人名下有部分存款，遂采取网络冻结的方式将被执行人的银行账户予以冻结。异议人姚炎秀、姚楠楠向本院提出执行异议称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该借款实际是姬联合、毛利青借的，姚昌斌是出借人。2019年8月30日，姚昌斌起诉姚远和我们，你院作出调解，当时我们忘记在公证处已办理放弃遗产继承的公正。2020年1月4日，你院向我们和姚远发出执行通知书，我们才想起放弃遗产的事情。我们已经放弃对姚昌军、姬丽华的财产的继承，所以不能执行我们两人。为维护我们的合法权益，现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381执103号执行通知书，解除对我们银行卡的查封。另查明，异议人为证明其主张，向本院提供新沂市公证处于2019年5月20日出具的（2019）徐新证民内字第811号公证书。该公证书载明，姚昌军于2018年12月3日死亡，姬丽华于2015年10月17日死亡。姚昌军、姬丽华遗留有其夫妻共同所有的位于新沂市××小区××楼××单元××室房产及车库（其中成套住房是99.31平方米，车库是9.44平方米）。姚昌军、姬丽华的父母均先于其死亡，该二人育有三个子女，分别为姚远、姚炎秀、姚楠楠。因姚昌军、姬丽华生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。故姚远表示继承姚昌军、姬丽华的上述遗产，姚炎秀、姚楠楠表示放弃姚昌军、姬丽华的上述遗产。本院认为，本案中，异议人为证明其主张仅向本院提高的公证书一份，证明二异议人放弃对姚昌军、姬丽华所有的位于新沂市××小区××楼××单元××室房产及车库的遗产继承。但异议人并未向本院提供证据证明姚昌军、姬丽华没有其他遗产。故，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人姚炎秀、姚楠楠的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月十一日书记员  于 琛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保175号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军职务：董事长。被执行人：王睿豪，男，住济南市历城区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人王睿豪金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保38号民事裁定书，请求查封被执行人王睿豪名下的房产，保全价值为2900万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王睿豪名下位于齐河县向阳路226号富华苑商业楼地上、地下商场1单元1-201室的房产（证号：鲁2017齐河县不动产权第0000297号，房屋建筑面积9098平方米，土地面积360平方米），保全价值为2900万元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月三十一日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1055号之一 原告：江小军，男，1972年8用1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被告：曹涛，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山黄山区。 被告：程伟凯，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告江小军诉被告曹涛、程伟凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2020)皖1021民初1055号财产保全的裁定，冻结被告曹涛、程伟凯银行存款160000元。该案在保全中因系统原因超标的额冻结了曹涛、程伟凯银行存款239648.2元。本院认为，财产保全应严格限定在申请限额内,超额保全显然错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告程伟凯的银行存款79648.2元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年三月六日 书记员  方 格 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初393号原告：骆华兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：陈银，男,1978年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告骆华兵与被告陈银装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告骆华兵于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆华兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆华兵撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告骆华兵负担。审 判 员  刘 锋二〇二〇年三月六日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执548号 申请执行人：龚云令，男，1963年1月31日生，汉族，务农，高中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：刘大友，男，1982年3月10日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：彭志陶，女，1988年4月20日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住址同上，系刘大友之妻。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初617号民事判决书，依法受理申请执行人龚云令与被执行人刘大友、彭志陶民间借贷纠纷一案。被执行人刘大友、彭志陶应当履行的义务为：1、被执行人刘大友、彭志陶共同偿还申请执行人龚云令借款本金15万元及利息、承担案件受理费1650元；2、被执行人刘大友偿还申请执行人龚云令借款本金10万元及利息，承担案件受理费875元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志华 审 判 员 戚 恒 审 判 员 王 玮 二〇二〇年三月三十日 法官助理 贺 梅 书 记 员 李华芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1278号申请执行人：刘玉连被执行人：王凤琴本院在执行刘玉连与王凤琴民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王凤琴暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月十三日书记员 ：李海波
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审13号 申请执行人：桃源县卫生健康局，住所地湖南省桃源县漳江街道文昌中路004号。 负责人：商均。 被执行人：刘智华，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被执行人：和凤英，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局作出的桃卫计征[2019]93号行政处罚决定。本院于2020年3月16日立案。申请执行人桃源县卫生健康局于2020年3月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，桃源县卫生健康局申请撤回强制执行符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县卫生健康局撤回强制执行申请。 审 判 长  程春华 人民陪审员  刘立权 人民陪审员  蔡 丽 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  许鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更494号罪犯吕新刚，男，1967年4月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2016年12月30日作出（2016）辽0881刑初259号刑事附带民事判决，以罪犯吕新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，罪犯吕新刚不服，提出上诉。2017年3月15日经辽宁省营口市中级人民法院以（2017）辽08刑终57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2017年7月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2030年1月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕新刚予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吕新刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯吕新刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕新刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕新刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月10日起至2029年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽