wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初514号原告：余先国，女，1972年3月9日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：陈学蓉，女，1950年1月1日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：蔡清云，男，1949年9月17日生，汉族，住贵州省赤水市。原告余先国与被告陈学蓉、蔡清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余先国、被告陈学蓉到庭参加了诉讼，被告蔡清云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余先国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告借款18,000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告由于资金周转困难提出向原告借款，原告出于帮忙之心，将自己的积蓄20,000.00元借给被告，被告出具借条一份，借条载明了借款金额和还款期限。现在还款期限已过，原告多次找到被告协商还款事宜，2019年9月23日被告还款2,000.00元，尚欠18,000.00元未归还。现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告陈学蓉辩称：原告所述借款金额及借款经过属实。本院经审理认定事实如下:2018年5月24日，被告由于家庭资金周转困难提出向原告借款，原告以现金方式向被告陈学蓉支付借款20,000.00元借给被告，被告陈学蓉、蔡清云向原告出具借条一份载明了借款金额为20,000.00元和还款期限为一年。借款到期后，经原告催收，被告于2019年9月23日向原告偿还借款2,000.00元，尚欠借款18,000.00元未归还。另查明，被告陈学蓉、蔡清云系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、银行流水记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告陈学蓉、蔡清云向原告余先国借款20,000.00元，用于家庭资金周转，并向原告出具借条；原告已向被告支付借款20,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为属合法民间借贷，受法律保护。现被告已经偿还原告借款2,000.00元，还有借款18,000.00元未偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故被告应偿还原告借款18,000.00元。审理中，被告蔡清云经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：由被告陈学蓉、蔡清云在本判决生效之日起10日内偿还原告余先国借款18,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告陈学蓉、蔡清云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年三月三十日书记员  程元磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵迁，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占勇，男，1971年1月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。一审被告：戚晨晨，女，1992年6月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。再审申请人赵迁因与被申请人王占勇、一审被告戚晨晨民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵迁申请再审称，(一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决主要是以借条为依据认定借款事实和借款数额。借条内容很可能与事实不符。2.王占勇和巨力公司出借人身份是混同的。（二）赵迁在一审中提请法院对借条中利息约定的书写内容进行鉴定，但未予以准许。（三）原审超诉讼请求范围审理。综上，赵迁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，借条是能够证明借贷法律关系存在的债权凭证，一、二审法院再结合短信记录和通话记录等证据，综合认定本案的借贷关系及数额，并无不当。自2017年3月21日起，赵迁每月向王占勇所转金额具有规律性，与借条中记载的借款本金及利率计算出的数额相吻合，亦与短信记录相吻合，一、二审法院认定双方约定的借款月利率为2.5%，亦无不当。综上，赵迁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵迁的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2067号之三 申请执行人：冯家富，男，汉族，1975年1月25日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：舒适，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地四川省遂宁市广德路附1号。 法定代表人：舒适。 本院在执行冯家富与舒适、遂宁市龙泉园林有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民特312号《民事裁定书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。本院依法对被执行人舒适与共有人王燕名下位于开发区广德路房屋予以了查封，因该房屋在银行进行了抵押借款，暂无处理价值。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周芳羽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1509号 绍兴庆邦化学有限公司、林竹明： 关于原告广东银洋环保新材料有限公司诉被告绍兴庆邦化学有限公司、林竹明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨了被执行人银行存款41190元，作执行费收取510元，余款40680元已退给申请执行人。至此，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0502民初71号原告：郝建勇，男，1977年8月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，社会统一信用代码：911305008057689738。法定代表人：魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞芳，该公司员工。原告郝建勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建勇委托诉讼代理人韩玉坤，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝建勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为垫付的保险理赔款265060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日10时23分，原告郝建勇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿守敬南路由南向北行驶至348号门口处时，与由东向西通过机动车道的骑人力三轮车人郭景娥发生交通事故，造成：郭景娥经邢台市人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定郝建勇、郭景娥分别负事故同等责任。事故发生后，原告郝建勇向死者家属沈庆林支付丧葬费36000元。2019年9月18日，原告郝建勇与死者家属沈庆林达成私了协议，由原告郝建勇一次性赔付沈庆林包括医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计31万元，双方不得以任何理由对本协议提出反悔。协议签订当天，郝建勇以银行转账方式将剩余赔偿款274000元支付给沈庆林，私了协议已履行完毕。另外，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，该公司应在各保险责任限额内承担赔偿责任。鉴于本案中死者的赔偿费用已由原告垫付赔偿完毕，该公司应将其承担的赔偿费用支付给原告。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险、商业三者险30万元，并不计免赔，在原告提供合法有效的驾驶证、行车证、资格证的前提下，原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分按事故责任（同等责任）即百分之五十进行赔偿。另外，本案一切间接费用及诉讼费、鉴定费等，我公司不予赔偿。原告郝建勇为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书；2、户籍证明；3、保险单；4、医疗票据、病历、诊断证明、费用清单；5、死亡证明鉴定书；6、协议书、银行转账明细。依据原、被告的陈述和对证据的分析，本院认定事实如下:2019年8月25日10时23分，原告郝建勇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿守敬南路由南向北行驶至348号门口处时，与由东向西通过机动车道的骑人力三轮车人郭景娥发生交通事故，造成郭景娥重伤在邢台市人民医院抢救两天后死亡、两车不同程度损坏。郭景娥住院产生医疗费36500.57元。邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队出具道路交通事故认定书（第130503120190000299号），认定郝建勇与郭金娥负事故同等责任。2019年9月18日，郝建勇与郭金娥儿子沈庆林达成交通事故协议书，郝建勇向沈庆林赔偿31万元整（包括修车费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、死亡赔偿金、精神损害赔偿赔等费用），郝建勇已将上述赔偿金额通过银行转账支付给沈庆林。另查明，冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险为第三者责任保险，保险金额30万元。交强险保险期间为2009年3月19日零时起至2020年3月18日24日止；第三者责任保险保险期间为2009年3月15日18时起至2020年3月15日18时止。该车车主为原告郝建勇的妻子王秀娟，被保险人为原告郝建勇。本次事故发生在保险期间内，原告车辆行驶证、驾驶证合法有效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指保险人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”郝建勇驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业险，该保险合同系双方真实意思表示，真实有效，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司理应在限额内赔付该车辆对原告郝建勇造成的损失。因原告郝建勇对第三者造成的损失，郝建勇已经予以赔偿，原告诉求被告赔偿其损失于法有据，本院予以支持。对原告郝建勇在本案诉讼的因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费：36500.57元；2、护理费：71633元（2019年度在岗职工年平均工资）÷365天×2天=392.5元；4、住院伙食补助费：2天×50元=100元；3、死亡赔偿金32997元（2019年度城镇居民人均年可支配收入）×5年=164985元；4、丧葬费71633元（2019年度在岗职工年平均工资）÷12月×6月=35816.5元；5、交通费酌定200元；6、车辆损失300元，1—6项共计239694.57元；7、精神损害赔偿金30000元，本院予以确认。依据相关法律，原告郝建勇的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分再按照责任比例由被告在商业保险第三者责任保险限额内承担，即被告先按交强险限额赔偿120300元；因本次交通事故为同等责任，被告还应承担超出部分的70%（239694.57元-120300元）×70%=83576.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应赔偿原告损失共计120300元+83576.2元+30000元=233876.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决发生法律效力后起十日内赔偿给原告郝建勇各项损失233876.2元。二、驳回原告郝建勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111元，减半收取2555.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王大水二〇二〇年三月九日书记员  赵冉冉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初591号之一 原告：赵为松，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李富昌，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告赵为松与被告李富昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵为松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告赵为松撤回起诉处理。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告赵为松负担。 审 判 长  邹林志 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  潘祥林 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱李君
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初307号原告：程彦强，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司，公司地址莒县青年南路东侧沿街楼。主要负责人：武玉州,该公司经理。原告程彦强与被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。程彦强诉称，请求依法判令：1.判令被告支付原告保险理赔款14057元；2.本案诉讼费、施救费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日10时12分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至文心路与潍徐路路口时，与赵厚亮驾驶的三轮车发生碰撞，造成赵厚亮受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经莒县交警大队认定，原告负事故全部责任，原告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司投保商业险，中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司对原告的损失未赔偿。中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司请求依法审查双方约定的仲裁条款，驳回原告的起诉。本院经审查,事故车辆的投保人与被保险人均为程彦强，程彦强与被告保险公司签订保险合同时，双方已约定争议处理方式为提交济南仲裁委员会仲裁。本院认为，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，鲁Ｌ×××××号牌车辆的投保人与被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司签订的保险合同中约定了争议解决方式为仲裁，保险单特别条款中约定：“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，该条款约定明确，系合法、有效约定，故涉案纠纷应通过仲裁的方式解决。综上，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回程彦强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年三月二十四日书记员  张洪福
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3397号 申请执行人郭关贵，男，1952年12月8日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人宁波宇林国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号108室，组织机构代码:55110130X。 法定代表人徐国辉。 申请执行人郭关贵与被执行人宁波宇林国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭关贵向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波宇林国际物流有限公司给付300000元及相应利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人宁波宇林国际物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人宁波宇林国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波宇林国际物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宇林国际物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波宇林国际物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波宇林国际物流有限公司未履行，本院于2020年3月17日对被执行人宁波宇林国际物流有限公司法定代表人徐国辉采取了司法拘留措施，同时对被执行人宁波宇林国际物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宇林国际物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年三月十七日 代书记员  谢丽妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初952号 原告：贺兰县洪广镇顺才耐火材料经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。 经营者：王顺才，男，1952年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：伏静，银川市贺兰县德胜法律服务所法律工作者。 被告：魏隽贤，男，1971年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2020年1月14日受理原告贺兰县洪广镇顺才耐火材料经销部与被告魏隽贤买卖合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贺兰县洪广镇顺才耐火材料经销部的起诉。 案件受理费588元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告贺兰县洪广镇顺才耐火材料经销部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李小梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初805号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段），统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：刘国庆，男，住东营市东营区。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，原告东营环渤海物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年三月十八日书记员  袁盼盼
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执62号申请执行人彭木兰，女，1972年10月16日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人王平红，女，1969年7月11日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告彭木兰与被告王平红民间借贷纠纷申请执行人彭木兰依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2585号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人偿还借款18000元，并支付案件受理费125元，负担执行费170元，但被执行人王平红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人王平红未按照传票时间到庭。本院依法对被执行人存款4702.08元予以扣划并于2020年3月10日发放至申请执行人。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日当面约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年三月十日书记员 袁莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9634号原告：张维胜，男，1994年06月07日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。法定代表人：顾亚明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨梅，系该公司员工。原告张维胜与被告深圳市学子汇文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告张维胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张维胜撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十七日书记员  吴孪玮陈泽云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终144号 上诉人（原审被告）：重庆永锐医药销售有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路77号3幢5层。 法定代表人：袁兴明，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川中庸药业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区。 法定代表人：刘金成，总经理。 案件由来：上诉人重庆永锐医药销售有限公司（以下简称永锐公司）与被上诉人四川中庸药业有限公司（以下简称中庸公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019)川0114民初9532号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间未订立《商品销售合同》，本案应由被告住所地即上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《商品销售合同》第九条约定发生争议由供方所在地人民法院管辖，该合同载明供方为中庸公司，中庸公司住所地为成都市新都区斑竹园镇；后双方签订的《购销补充协议》第4.3条约定发生争议由新都区人民法院裁决。案涉合同和补充协议均约定管辖法院为新都区人民法院，管辖约定明确，合法有效。原审法院作为双方当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。故永锐公司的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  穆仕梅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执104号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行 负责人：邓连伟职务：行长 被执行人：康新波,男，1982年6月8日出生，住莱芜区， 被执行人康颂军,男，1961年10月12日出生，住莱芜区， 被执行人吕丽云,女，1985你那12月22日出生，住莱芜区， 被执行人陶珍荣,女，1963年8月2日出生，住莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市钢都公证处作出的（2019)鲁济南钢都证执字第36号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市钢都公证处作出的（2019)鲁济南钢都证执字第36号执行证书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年三月五日 书记员  **飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6285号原告深圳市光耀纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园5号厂房3楼，统一社会信用代码914403007298891581。负责人牛耀斌。委托诉讼代理人薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张诗珺，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告东莞市欣元睿创电子科技有限公司，住所地东莞市常平镇桥梓村塘角路24号元创动力产业园D栋3楼，统一社会信用代码91441900MA4UJC809N。法定代表人余广平。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光耀纸品有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告东莞市欣元睿创电子科技有限公司名下所有的价值47453.95元（人民币，下同）的财产，为此阳光财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，=载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告东莞市欣元睿创电子科技有限公司名下所有的价值47453.95元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年三月二十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢162号 潘旭明： 申请执行人田志武与被执行人潘旭明合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第920号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1812号申请执行人：青岛吉珂进出口有限公司，住所地青岛市市北区镇江路77号。组织机构代码：70644947-5。被执行人：青岛丹墨服饰有限公司，住所地：即墨区龙山街道办事处人和路7号。组织机构代码：59127470-7。申请执行人青岛吉珂进出口有限公司与被执行人青岛丹墨服饰有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丹墨服饰有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第1466号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2791号之一申请执行人：周伟明，男，1969年6月30日出生，汉族，住海盐县。被执行人：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。申请执行人周伟明与被执行人曹春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初6621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹春杰未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人周伟明向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。申请执行标的为曹春杰向申请执行人周伟明归还借款32000元。执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人曹春杰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虽报告财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹春杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人曹春杰无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息，其名下牌照为浙Ｆ×××××的车辆，本院他案依法查封，因未能实际扣押到位未能处置，本院扣划其名下存款628元，截至2020年3月11日，本案执行到位标的628元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹春杰拒不履行义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对曹春杰作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月11日告知了申请执行人周伟明，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹春杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年三月十一日法官助理张臣书记员陶齐凯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5289号申请执行人：金建粉，女，1976年3月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：解爱中，男，1976年1月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人金建粉与被执行人解爱中民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初543号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人解爱中偿还申请执行人金建粉借款3万元，并承担案件受理费550元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年1月10日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  李 康
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0703执1116之六 申请执行人：曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省灌南县经济开发区 被执行人：连云港连洋旅游开发有限公司 法定代表人：伏乃忠，总经理。 被执行人：伏乃忠，男，1949年10月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区 案由：建设工程施工合同纠纷 执行依据：（2019）苏0703民初316号民事判决书 申请执行人曹晖与被执行人连云港连洋旅游开发有限公司、伏乃忠建设工程施工合同纠纷一案，连云区法院作出的（2019）苏0703民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，冻结了被执行人伏乃忠在江苏宿迁民丰农村商业银行的3个账户、在江苏银行宿迁分行营业部的1个账户；扣划了其在江苏宿迁民丰农村商业银行2个银行账户内存款3580元。此外，被执行人连云港连洋旅游开发有限公司、伏乃忠名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。本院已于2020年2月17日将被执行人全部纳入了失信被执行人名单，于2019年12月30日将被执行人伏乃忠列入限制高消费名单。 本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。本案以终本方式结案后，本院仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  王会金 审判员  何宝国 二〇二〇年三月三日 书记员  朱欣瑞
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执748号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人孙晋艳，女，1982年8月17日出生，住枣庄市台儿庄区。 中国平安财产保险股份有限公司与孙晋艳保证保险合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初51号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙晋艳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月20日责令被执行人申报财产，于2019年11月25日发布了被执行人孙晋艳的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年9月19日、2019年11月25日、2020年2月18日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有9584.91元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户并已完成过付，无其他可供执行的财产。于2020年1月10日调查了被执行人孙晋艳的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人孙晋艳确无财产可供执行，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙晋艳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初51号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人孙晋艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年三月六日 书记员 卢 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8764号之一 申请执行人：徐幕彬，男，汉族，1978年8月10日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。 委托代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 被执行人：苟茳钧，男，汉族，1985年9月24日出生，户籍所在地：成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9202号民事判决书，于2019年12月24日立案受理徐幕彬申请执行苟茳钧买卖合同纠纷一案，执行标的45014元，执行费575元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋信息；查询到被执行人名下有川Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院已轮候查封且未实际控制，暂不具备处置权。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月五日 书记员  刘艾佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更489号罪犯邱新华，男，1992年12月1日出生，汉族，出生地广东省州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月14日作出(2018)粤0306刑初第1814号刑事判决，以被告人邱新华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邱新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱新华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱新华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，因违纪累计扣49分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱新华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初718号 原告：陈振清，女，1988年3月19日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁婵，男，1986年5月15日，出生，汉族，住广西玉市玉州区。 原告陈振清与被告梁婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告因被告已还款，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈振清撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告陈振清负担。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年三月十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执234号刘继新：本院作出的(2019)鄂0302刑初817号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初817号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年三月七日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5431号之一申请执行人：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人：黄永军，总经理。委托代理人：张军，该公司员工。被执行人:吴美华，女，1966年3月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：潘松泉，男，1964年12月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人吴美华、潘松泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初3942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金36273.54元、资产占用费7363.11元（暂计至2017年5月9日，2017年5月10日起的资产占用费按未付代偿款为基数和按年利率24%计算至代偿款付清之日止）；支付案件受理费891元、执行费1054元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、有价证券及对外投资等财产。被执行人名下牌号为浙Ｅ×××××车辆，本院已进行查封，但未实际扣押。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人潘松泉支付10000元，扣除受理费891元、执行费1054元，发放给申请执行人执行款8055元，其余款项尚未执行到位。鉴于被执行人未依法履行也未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5431号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年三月三日书记员 程凤勤
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终657号上诉人（原审被告）:王某，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。上诉人王某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审判决书；2.驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人所有的房屋系上诉人个人财产，不应当作为夫妻共同才分割。该房屋的安置对象是上诉人一人，被上诉人并非安置对象，且不符合安置条件，该房系上诉人的个人财产。另，根据细则可以看出，增购20平米并不是以上诉人是否已婚为条件。上诉人增购部分系王某离婚、再婚、从未生育可增购一个自然间，该增购是为预留人口准备。增购面积28.03平米，并非对家庭成员生活所需的照顾，不应认定为家庭成员共同享有。2.该房屋的购房款系上诉人用个人财产支付，一审法院未做认定。从上诉人提供的银行流水可以看出，从民生银行支付32000元，邮政银行支取28000元，该两笔款项的来源不是夫妻共同财产。吴某辩称，该房屋建筑面积78.03平方米，其中28.03平方米系增购面积，因王某与吴某结婚，王某才有权增购，故该28.03平方米房屋系夫妻共同财产，依法应予以分割。王某向一审法院提出诉讼请求：判决对登记在王某名下的位于重庆市江北区房屋中的28.03平方米房屋进行分割，我享有的14.015平方米的产权归王某所有，王某支付吴某补偿款。一审法院认定事实：吴某与王某于2011年4月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年7月29日，甲方重庆市江北区土地征用管理办公室与乙方王某签订《农转非人员住房安置协议》，该协议约定甲方同意安置乙方住房，安置房地址为锦绣嘉陵Ａ区6幢2单元9-5号，户型为二室一厅，共计建筑面积78.03平方米。其中，农转非安置20平方米、享受建安造价20平方米、因户型限制享受建安半价10平方米、自愿申请再增购面积28.03平方米。2016年11月21日，一审法院走访重庆市江北区土地征用管理办公室，该办公室工作人员告知上述《农转非人员住房安置协议》的安置对象为王某，因王某属已婚未生育人员，故其可以申请增购28.03平方米。2018年1月18日，王某因拆迁安置获得位于重庆市江北区不动产权第000034702号］，房屋建筑面积为78.03平方米。另查明，2018年5月9日，王某向一审法院起诉，请求判决王某与吴某离婚，一审法院于2018年11月21日作出（2018）渝0105民初8263号民事判决书，判决准予王某与吴某离婚。该判决书已发生法律效力。本案审理过程中，吴某申请对涉案房屋的市场价值进行评估。一审法院依法委托重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，该公司于2019年7月22日出具《房地产估价报告》，认定涉案房屋在价值时点2019年7月4日的市场价值为808400元。吴某已支付评估费7400元。一审法院认为，除属于夫或妻单方财产外，婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产。离婚后，一方认为尚有夫妻共同财产未分割，经审查该财产确属离婚时未处理的夫妻共同财产，可以请求依法予以分割。本案中，吴某起诉要求分割涉案征地拆迁安置房屋中王某增购的28.03平方米房屋，本案争议焦点在于上述28.03平方米房屋是否属于夫妻共同财产。王某系征地安置人员，其获得的安置房屋位于重庆市江北区，该房屋的建筑面积为78.03平方米，其中，安置的建筑面积50平方米属王某的个人财产。因王某属于已婚未生育人员有权申请增购，王某增购的建筑面积28.03平方米系王某与吴某在婚姻关系存续期间取得，该部分是对安置对象与其家庭成员共同生活所需的照顾，应由家庭成员共同享有，从该增购面积的获取时间和增购面积的性质分析，属夫妻共同财产，二人依法各享有50%的产权份额，故吴某享有上述增购面积50%即14.015平方米的产权。由于涉案房屋登记在王某名下，且王某享有大部分的产权份额，故吴某主张判决属于夫妻共同财产的28.03平方米归王某所有，王某按照房屋的评估价值对吴某进行补偿的诉讼请求，一审法院予以支持。王某应支付吴某补偿款145197元（808400元÷78.03平方米×14.015平方米，取整数）。王某辩解其用个人财产支付涉案房屋的房款，因其未举示充分证据证明，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“登记在王某名下位于重庆市江北区房屋中的属于夫妻共同财产的28.03平方米房屋归王某所有，王某于本判决生效之日起十日内支付吴某补偿款145197元。本案一审案件受理费减半收取1550元，评估费7400元，共计8950元，由吴某与王某各负担4475元，财产保全费4562元，由吴某负担3743元，王某负担819元。”本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，关于案涉房屋增购的28.03平方米房屋属于夫妻共同财产还是个人财产的问题。首先，王某增购的建筑面积28.03平方米系王某与吴某在婚姻关系存续期间取得。其次，增购该部分房产的花费来源于夫妻共同财产。虽然王某认为该费用系其个人财产支出，但其举示的民生银行和邮政储蓄银行的取款凭证仅能证实在该时间段存在取款现金32000元和28000元的事实，并不能证明该两笔费用系用于支付该购房款。最后，就该增购面积的性质来讲，系对安置对象与其家庭成员共同生活所需的照顾，应由家庭成员共同享有。故，该增购28.03平米的房屋应属于夫妻共同财产。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年三月三十一日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终243号 上诉人（原审原告）：成都无限汽车销售服务有限公司，实际经营地址：四川省成都市金牛区。 法定代表人：何凤梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小娟，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人成都无限汽车销售服务有限公司因与被上诉人李小娟追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都无限汽车销售服务有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都无限汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都无限汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人成都无限汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 聂彪峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 盛 博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初997号原告：郑中华，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：宋新明，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告郑中华（以下简称原告）诉被告宋新明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告花生款69300元；2、判决被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年10-11月期间，被告在原告处采购花生，但后来迟迟不支付货款，经原告催要，现被告电话不接，微信不回，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：2019年10月起，被告开始从原告处采购花生，但双方未签订书面合同，采购价格按照要货时的市场价确定。原告陆续按被告要求供货，被告按期支付了前期款项，但后来拖欠货款未付。2019年12月9日，原告将欠款金额通过微信方式发送给被告确认。之后，被告又向原告转账支付了28000元及10000元，共计38000元。因被告未再支付剩余货款，且经原告催要未果，原告于2020年1月13日向本院起诉。以上事实，有收据、托运单、微信聊天记录及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据可以证明被告从原告处采购花生的事实，双方之间已建立事实买卖关系。原告通过微信向被告发送了欠付货款的金额，被告收到后未提出异议，结合原告陈述的被告此后的付款情况，原告现主张被告支付剩余货款69300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋新明于本判决生效之日起7日内支付原告郑中华货款69300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取766.5元,保全费620元，共计1386.5元，由被告宋新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年三月二十六日书记员 石海莉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执645号被执行人：陈家才，男，汉族，1952年4月4日出生，户籍地浙江省上虞市,暂住。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家才银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十二日书记员  王想玲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执889号关于移送执行的山东明珠怡和国际酒店有限公司案件受理费一案，我院于2020年3月5日依法立案执行后，至2020年3月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1318号原告：吴海涛，男，汉族，1984年7月16日出生，住亳州市谯城区。被告：赵珍魁，男，汉族，1979年10月20日出生，住亳州市谯城区。被告：北京深港药业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东房窑路南侧6号，统一社会信用代码：911101168920431XU。法定代表人：赵珍魁，该公司总经理。原告吴海涛诉被告赵珍魁、北京深港药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告吴海涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴海涛撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月九日书记员  梁飘文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执255号申请执行人：贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：陈光荣，男，1954年11月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审9号行政裁定、（2020）黔01行审9号之一行政裁定（准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初354号行政判决书、（2019）黔01行初354号行政裁定书中确认有效的云府发【2018】8号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，依法受理了贵阳市云岩区人民政府申请执行陈光荣行政强制执行一案。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理”的规定，因本案强制执行征收补偿决定所涉及的房屋所在地位于贵阳市云岩区，本案指定由贵阳市云岩区人民法院执行符合“统一管理、统一指挥、统一协调”的执行工作要求，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院于2020年3月3日作出的（2020）黔01行审9号行政裁定、（2020）黔01行审9号之一行政裁定（准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初354号行政判决书、（2019）黔01行初354号行政裁定书中确认有效的云府发【2018】8号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，即申请执行人贵阳市云岩区人民政府在向被执行人陈光荣支付足额征收补偿款或提供产权调换房屋的同时，被执行人陈光荣将其位于贵阳市云岩区房屋腾空并交由申请执行人贵阳市云岩区人民政府拆除）由贵阳市云岩区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 靳天元
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初607号原告：王学，男，1966年6月13日出生，汉族，住山东省高青县。被告：曹岳山，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：寿光市元丰物流有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇太平东街东。统一社会信用代码：91370783076963137D法定代表人：张从军。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W负责人：李茂富。原告王学与被告曹岳山、被告寿光市元丰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王学于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学撤诉。案件受理费522元，由原告王学负担。审判员  邓旭光二〇二〇年三月九日法官助理胡雪莹书记员张苏
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0213行初90号 原告虞巧斌，男，1969年11月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人（特别授权代理）钱黎明、苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道江泰路2号。 法定代表人王康群，男，大队长。 出庭应诉负责人俞智辉，男，副大队长。 委托代理人（特别授权代理）张振，男，该大队干部。 委托代理人（特别授权代理）周静尧，浙江凡心律师事务所律师。 原告虞巧斌与被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队交通行政处罚纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月8日引调立案，并于2019年11月11日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年12月6日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告虞巧斌的委托代理人钱黎明、被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的出庭应诉负责人俞智辉及其委托代理人张振、周静尧到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告虞巧斌于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告虞巧斌的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告虞巧斌撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告虞巧斌承担。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  葛雪娟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初266号 原告：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5－3号。 法定代表人：程发均，总经理。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 被告:王本四，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省仪陇县。 原告南充市顺运运业有限公司（简称顺运公司）诉被告王本四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺运公司的委托诉讼代理人曾玲琳到庭参加了诉讼。被告王本四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款134000元并支付利息（以134000元为基数，按月利率2%，自借款之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，被告因购买车辆向原告借款人民币134000元，并出具借条一张。借条约定“借款人王本四从2018年5月起每月30日前向顺运公司返还现金8000元，总借款于2019年12月30日前还清。借款利息按照2%的月利率计算（若借款人未按照规定还款，逾期利息按照总借款的百分之二每天累积计）。”在借款期限届满后，被告未予偿还借款本息，后经原告多次催告，被告仍拒不偿还。现为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告王本四未到庭也未提交书面答辩状和证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告王本四签署《借条》一张，内容为“今借到南充市顺运运业有限公司（以下简称顺运公司）现金：134000元，（大写壹拾叁万肆仟元整）。仅限用于购买川Ｒ×××××,挂××××号江淮牌半挂牵引型汽车，发动机号码：××××，车辆识别代码：××××，借款专款专用，不能用于非法活动，由此引发的法律后果由借款人承担。双方协商定于：借款人王本四从2018年5月起每月30日前向顺运公司返还现金：8000元（大写：捌仟元整），总借款于2009年12月30日前还清。借款利息按照2%的月利率计算。（若借款未按照规定还款，逾期利息按照总借款的百分之二每天累计计算）。若借款人王本四没有按照以上规定偿还借款，顺运公司随时有权扣回处置该车，并向南充市嘉陵区法院起诉。由此带来的经济损失和产生的一切费用全部由借款人王本四承担。特立此借条为证。借款人王本四（捺印），借款时间：2018.5.25，借款人户籍所在地：仪陇金狮村1组，借款人联系电话：180××××9155，借款地点：四川省南充市嘉陵区耀南街一段102号”。在借条的左下方王本四还签署了“王本四于2018年5月25日以前的借条作废，以此借条为准。”审理过程中，原告解释称借条中“总借款2009年12月30日前还清”系笔误，应该是“总借款2019年12月30日前还清”。 另查明：2016年6月25日，顺运公司与王本四签订了一份《道路货物运输协议》，约定王本四将其江淮牌川Ｒ×××××过户到顺运公司名下并接受其管理。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顺运公司履行了出借资金的义务，现借款期限已经届满，原告顺运公司要求被告王本四偿还借款本金134,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定逾期利息按照总借款的2%每天累计计算,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告顺运公司起诉请求以134,000.00元为基数，从2018年5月25日起按照月利率2%计算至本息还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借条中“总借款2009年12月30日前还清”是否系笔误的问题，被告借款时间为2018年5月25日，同时借条约定“借款人王本四从2018年5月起每月30日前向顺运公司返还现金：8000元（大写：捌仟元整）”，故本院认定“2009年”系笔误，应为“2019年”。 被告王本四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王本四于本判决生效后十日内向原告南充顺运运业有限公司偿还借款134,000.00及利息（以134,000.00元为基数，从2018年5月25日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,490.00元，由被告王本四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年三月三十日 书记员 张欣怡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢359号 申请执行人：戴兵，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王彤，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：龙鹏程，男，1970年07月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1422号民事调解书，于2020年03月24日恢复受理戴兵申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案。执行标的28161元及利息，执行费322元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结戴兵申请执行王彤、龙鹏程劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾俣天
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初810号 原告：陈仁美，女，1963年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西大刘村，统一社会信用代码：91370683793921968F。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告陈仁美与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁美到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款14695元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到现在被告拖欠原告工资14695元，约定款于2018年12月底付清，由被告为原告出具了欠条一张，现给付期限届满，被告至今未付。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条本是2017年1月5日出具的，2018年的时候被告又在原欠条上将“2017”改成了“2018”，同时原告自认2018年被告曾给付过原告500元，现尚欠14195元未付。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张曾在被告处上班，被告共拖欠其工资14695元，被告为原告出具了欠条一张。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。审理中原告自认被告曾给付原告500元，至今尚欠14195元未付，本院予以采信。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资款14195元，并给付自起诉之日（即2020年2月14日）起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席，判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告陈仁美工资款14195元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年2月14日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.38元，减半收取83.69元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初211号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：双阳区韩潮尚品文具店，经营场所：吉林省长春市双阳区丹江街南农业技术推广站家属楼新楼东数第二门市。经营者：张秋波。原告中国第一铅笔有限公司与被告双阳区韩潮尚品文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十三日书记员  杨皓翔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3836号 原告：四川合顺源建设工程有限公司。住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层22号。 法定代表人：李菊容，执行董事。 委托诉讼代理人：邓永红，男，汉族，公司员工。 被告：成都睿智峰商务信息咨询有限公司。住所地成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦七层711室。 法定代表人：杨祖元，职务不详。 被告：杨祖元，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川合顺源建设工程有限公司与被告成都睿智峰商务信息咨询有限公司、杨祖元委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川合顺源建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合顺源建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十日 书记员 李仕芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终642号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地：织金县少普乡街群村。统一社会信用代码：915200007095578182。负责人：扶黄山，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，1989年11月3日出生，穿青人，住织金县，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：徐桥友，男，1995年7月4日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：何会平，织金县城关法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100256。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿因与被上诉人徐桥友工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告徐桥友之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿于判决生效后十日内一次性给付被告徐桥友停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、车旅、食宿费等费用共计金额58405.95元；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，改判以2925元/月计付被上诉人停工留薪工资和一次性伤残就业补助金；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据《工伤保险条例》第二十四条的规定，工伤职工工作时间不足一个月的，其工伤待遇按照1个月的工资计算。被上诉人上班7天就发生工伤，共领取工资2925元，故其停工留薪期工资的计算标准为2925元/月。被上诉人徐桥友未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金标准应以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。被上诉人于2019年向织金县劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求解除劳动关系，一审参照2018年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准67952.00元/年计算被上诉人的一次伤残就业补助金，并无不当。上诉人称被上诉人每月工资为2925元，缺乏充分有效证据予以证明。结合被上诉人所从事的工种，一审以采矿行业职工平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月二日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初357号原告：柳宗晨，男，1963年11月14日出生，满族，住集安市。被告：宋坤，女，32岁，汉族，住吉林省通化市集安市。柳宗晨与宋坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告柳宗晨于2020年3月31日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳宗晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳宗晨撤诉。案件受理费957元，由原告负担。审判员 卞 宁二〇二〇年三月三十一日书记员 王君妮—1—
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初576号 申请人：朱瑞翔，男，1988年10月15日出生，汉族，淮南潘一实业有限责任公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被申请人：邱龙军，男，1988年2月22日出生，汉族，淮南铁路运输公司职工，住安徽省淮南市大通区。 申请人朱瑞翔与被申请人邱龙军民间借贷纠纷一案，申请人朱瑞翔于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱龙军所有的不动产权证号为皖（2017）淮南市不动产权第××号，位于田家庵区10栋601室房屋一套进行保全，并提供华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司保单号为6200501046020200000009诉讼财产保全责任保险单一份进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人邱龙军所有的［不动产权证号为皖（2017）淮南市不动产权第××号］位于田家庵区10栋601室房屋一套。 案件申请费1970元，由朱瑞翔负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐函函 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈敏敏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申391号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：朱敬云，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高红梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人朱敬云因与被申请人高红梅确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。朱敬云申请再审称：1、二审判决认定事实和适用法律均有错误。本案名为转让彩票代理销售权，实为委托他人代销彩票，二审判决关于“私自转让彩票代销权”与“委托他人代销彩票”区别的认定不具有科学性、逻辑性和严谨性。同时，彩票代销属于特殊行业，应当遵从特殊行业的相关法律规定。即便高红梅转让的是彩票代销权，也违反了《彩票管理条例》第十五条第一款和《彩票管理条例实施细则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中国福利彩票代销合同》的相关规定。2、案涉《福利彩票投注站转让协议》明确了转让款13.5万元包含彩票经营权和设施设备，而设施设备特指彩票投注机。且上述协议签订后，高红梅就将彩票投注设备转让给朱敬云使用，明显违反《彩票管理条例》第十六条规定，依法应认定为无效。3、案涉《福利彩票投注站转让协议》约定转让的主要就是福利彩票的代销权，由于高红梅私自转让，导致其与福利彩票中心之间的代销合同被解除，双方当事人无法再继续履行上述协议。且案涉编号为34013076的彩票投注站点被报停，上述协议履行的基础已丧失。4、高红梅的行为有违诚信和保护交易原则。彩票销售依靠彩票投注站的微信群，而微信群里的彩民都被高红梅等人拉走了，导致案涉彩票投注站的彩票销售额断崖式下滑。高红梅存在恶意欺骗行为，其应当返还朱敬云转让费并赔偿经济损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉《福利彩票投注站转让协议》约定高红梅向朱敬云转让的是彩票代理销售权，且彩票投注专用设备使用权的转让依附于彩票代理销售权的转让，故案涉《福利彩票投注站转让协议》并不违反《彩票管理条例》第十五条、第十六条的规定。即便朱敬云关于彩票投注专用设备的转让违反了《彩票管理条例》第十六条规定的主张成立，因该条规定系管理性强制性规范，也不必然导致案涉《福利彩票投注站转让协议》的无效。本案中，朱敬云、高红梅系通过平等协商，自愿达成案涉《福利彩票投注站转让协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在协议签订后亦履行协议，朱敬云已实际经营案涉彩票站，因经营效果不好，其提出案涉协议无效，诉求高红梅返还转让款并赔偿损失，有违诚信原则。因此，一、二审法院认为案涉《福利彩票投注站转让协议》有效，判决驳回朱敬云的诉讼请求，并无不当。至于高红梅私自转让彩票代理销售权，导致其与福利彩票中心之间的代销合同被解除，双方当事人无法再继续履行案涉《福利彩票投注站转让协议》，朱敬云可通过其他途径予以救济。综上，朱敬云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱敬云的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇二〇年三月十三日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6138号之一 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 法定代表人：张磊。 被执行人:金小军,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的37563元（含执行费457元），未执行标的37563元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金小军名下有汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5666号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 楠
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终76号 上诉人（原审原告）李召宝，男，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审原告）宁波市海曙明州农产品加工中心站，住所地宁波市海曙区洞桥镇王家桥村。 投资人李召宝。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人陈文茜（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙明州农产品加工中心站(以下简称明州农产品站)、李召宝因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局（以下简称市资规局）土地行政确认一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《回函》系对宁波市海曙区洞桥镇人民政府所作的回复，是内部流转行为，并非行政决定，其内容不改变案涉地块用地的性质，没有对明州农产品站、李召宝的权利义务产生实际影响，属于内部行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。案件诉讼不符合人民法院有关行政诉讼受案范围的规定，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回明州农产品站、李召宝的起诉。 上诉人上诉称，上诉人在原审的诉讼请求是“1.确认被上诉人对明州农产品站用地合法性作出错误认定的行为违法;2.确认被上诉人将《回函》交予他人用于上网扩散、举报两上诉人涉黑依据的行为违法；3.判令被上诉人向两上诉人赔礼道歉、澄清事实。”上诉人并未诉请对《回函》撤销或者宣告无效。原审裁定认定上诉人诉讼请求为不服《回函》，与事实不符。该《回函》经被上诉人允许公开，交予他人上传于网络和提交政法机关作为举报上诉人涉黑证据，严重侵害上诉人名誉权等合法权益。《回函》自上传于互联网起，不再是内部行政行为。综上，请求撤销原裁定，依法改判。 上诉人在二审中提交了信息公开告知书，用于证明调查尚未终结，被上诉人作出的告知违法用地结论的行为违法，将该结论公开传播违法。 被上诉人未作答辩。 本案一审裁定驳回起诉，二审围绕起诉条件展开审查，二审并不对被诉行为的合法性进行实体审查，而上诉人提交证据的待证事实属于被诉行为实体合法性范围，故本院对该证据不予认定。 本院认为，上诉人在原审提交的行政起诉状载明“诉讼请求：1.撤销被告2019年4月2日所作的《回函》；2.判令被告向原告赔礼道歉，在该《回函》所出现的各网贴中澄清事实挽回影响”。上诉人在上诉人理由中对原审诉讼请求的陈述与事实不符，原审将被诉行为认定为《回函》并无不当。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案《回函》虽系行政机关间所作答复，但该《回函》载明“地上建筑物属违法建筑”，该内容对涉案建筑的用地合法性作出了认定，产生了外部法律效力，对上诉人的权利义务有影响。因此，被上诉人作出的《回函》属于行政诉讼受案范围。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。原审适用法律不当，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初187号行政裁定； 二、本案指令宁波市海曙区人民法院继续审理。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4415号之一 申请执行人：曾嘉媚，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居东20座501，公民身份号码440683198908033948。 被执行人：黄浩斌，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区南山镇六和五二村12号，公民身份号码440683199210131110。 关于原告曾嘉媚与被告黄浩斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4260号民事判决书已经发生法律效力。因黄浩斌未履行上述义务，根据权利人曾嘉媚的申请，本院于2019年10月22日立案执行,申请执行内容为：黄浩斌向曾嘉媚退还货款3560元，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元，并承担本案执行费50 元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商等财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），纳入失信被执行人名单，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。  上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案的执行提出其他的处理意见。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人知悉本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，亦未对本案的执行提出处理意见。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4415号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年三月二日 书记员  杨鸿华
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执119号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住克东县。被执行人：许岩,女性,1972年3月4日出生,住克东县保安街。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与许岩信用卡纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1584号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，冻结许岩工资长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年三月十八日书记员 陈丽华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执恢158号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地广西柳州市潭中西路17号，统一社会信用代码：91450200708758685T。 代表人：张忠，该支行行长。 被执行人：黄权，男，1971年8月7日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市联德农业集团有限公司（曾用名：柳州市联德投资发展有限责任公司），住所地广西柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座11号楼9房，注册号：450200200033294。 法定代表人：王玉麟。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行黄权、柳州市联德农业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204执1804号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年6月5日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人抵押给申请执行人的房屋，经二次拍卖后均流拍，申请执行人最终申请以物抵债，抵债数额为2306675元，后申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执恢158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年三月二十四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34460号原告曹群喜，男，汉族，1963年10月28日出生，住郑州市。被告河南满之懿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410105MA44DTDD5W，住所地郑州市金水区北环路6号经三名筑9号楼14层164号。法定代表人周淑懿，系该公司总经理。原告曹群喜诉被告河南满之懿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告请求判令：被告支付原告工资款本金5181.8元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹群喜到庭参与诉讼，被告河南满之懿装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告因被告欠付工资催要未果，于2019年12月9日向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付欠付工资5181.8元。金水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故诉至本院。被告于2019年9月3日对外出具介绍信载明：兹有我公司曹群喜同志，前往贵院联系招人事宜，请贵院给予配合接洽。（身份证：）。原告提交在被告处钉钉考勤记录显示，原告为被告公司人事经理，并有统计被告公司人员考勤的权限。原告提交微信支付账单显示，被告8月转账支付原告8987元，原告转发给被告员工5987元支付7月份工资，剩余3000元。被告9月转账支付原告17934元，原告转发给被告员工11779.8元支付8月份工资，剩余6154.2元。原告提交与被告公司周润泽微信聊天记录显示其多次催要工资5181.8元。原告庭审陈述，其于2019年7月15日至2019年9月27日在被告处工作，双方口头约定月工资6000元，原告7月份出勤15天发放工资3000元，8月份发放工资6000元，九月份满勤22天实际出勤19天，工资至今未结清。另查明，原告提交其2019年7月核发的退休证载明：曹群喜同志，1963年10月出生，原工作单位郑煤集团，经河南省社会保障局批准，自2018年10月退休。本院认为：被告河南满之懿装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告系在其退休后又到被告处从事人事经理工作，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非劳动合同纠纷，故予以变更。根据上述证据及原告陈述，可以证明原告每月劳务费为6000元，原告依约向被告提供了劳务，被告应依约支付相应的劳务费用，后被告发放了7月、8月份劳务费，9月份应付劳务费为3800元（6000÷30天×19天），因被告8月份劳务费多支付了原告154.2元，故抵扣后被告尚欠原告劳务费为3645.8元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南满之懿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹群喜劳务费3645.8元；驳回原告曹群喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告曹群喜负担8元，由被告河南满之懿装饰工程有限公司负担17元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年三月十日书记员 巩鹏鸽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申489号再审申请人（一审原告）：张永娟，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宁波圣莱达电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路298号。法定代表人：符永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：覃辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张永娟因与被申请人宁波圣莱达电器股份有限公司、覃辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1046号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张永娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月三十一日书记员  封 玲
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执29号 申请执行人：潘志平，男，1973年2月12日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：沈建华，男，1976年4月1日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人潘志平与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初969号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈建华应偿还申请执行人借款58000元及案件受理费625元。因被执行人沈建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到其名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，但该车辆已注销。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初810号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：管国茂，男，汉族，生于1963年3月4日，住四川省射洪县。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告管国茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒越琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申432号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州市住宅建设公司，住所地浙江省温州市沧河巷100号。法定代表人：**，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵贵超，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。再审申请人温州市住宅建设公司因与被申请人赵贵超建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3776号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市住宅建设公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 聪