重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4197号原告：凡成宣，男，1943年3月10日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蔡智，酉阳县法律援助中心指派律师。被告：许辉，男，1995年8月18日出生，现住重庆市酉阳县。被告：罗方明，男，1973年4月12日出生，现住重庆市酉阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。统一社会信用代码：915002420091495229。负责人：冉一波。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告凡成宣与被告许辉、罗方明、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称人保公司酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡成宣的委托诉讼代理人蔡智与被告人保公司酉阳支公司的委托诉讼代理人冉石军，被告许辉到庭参加诉讼。被告罗方明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告凡成宣向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告误工费18000元、护理费12720元、营养费6360元、残疾赔偿金20933.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、住院伙食补助费6360元、鉴定费1300元，共计73673.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年8月16日，被告许辉驾驶渝HFXXXX号轻型货车，由丁市往酉阳县城方向行驶，18时10分许，行驶至重庆市酉阳县省道304线145KM+500M(铜鼓4号隧道中段)时，在超车过程中与对向车道凡成宣骑行的三轮摩托车发生碰撞，致使原告凡成宣受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经交巡警查明被告罗方明系事故车的车辆所有人，并认定被告许辉承担此次事故的全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事宜协商未果。鉴于被告许辉驾驶渝HFXXXX号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险，请求人民法院判令被告保险公司在交强险范围内先行赔付原告鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计73673.4元，不足部分由被告许辉、罗方明承担。鉴于上述的事实和理由，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告许辉辩称，原告住院期间所有费用均由被告罗方明负担，同时罗方明另外支付了10000元用于原告上钢板。该垫付费用由被告保险公司予以返还。被告人保公司酉阳支公司辩称，1.对本案事故发生及责任划分均无异议。2.案涉车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故也发生在保险期内。3.因被告保险公司不是直接侵权人，故被告保险公司在交强险范围内不承担诉讼费和鉴定费。4.关于诉讼请求，原告已经76岁高龄，且按原告代理人所说原告本人系五保户，故不存在误工损失；营养费标准过高，应在2000元以下酌情主张，结合本案原告鉴定为三个十级伤残，应酌情认定支持；原告为农村户口，故残疾赔偿金应按农村标准计算；关于精神损害抚慰金，因原告为十级伤残，故由人民法院在2000元-4000元之间酌情支持；原告由被告亲自接送，并没有产生交通费；护理费已由被告本人予以垫付，原告不能重复主张。5.是否对原告的残疾申请重新鉴定，待原告举证过后再作答辩。被告罗方明未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告许辉驾驶渝HFXXXX号轻型货车，由丁市往酉阳方向行驶，18时10分许，行驶至重庆市酉阳县省道304线145KM+500M（铜鼓4号隧道中段）时，在超车过程中与对向车道凡成宣骑行的三轮车发生碰撞，后又与同向张永伦驾驶的渝D0XXXX号小型轿车发生刮撞，致凡成宣受伤，三方车辆受损的交通事故。事故发生后，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第50024212018000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告许辉承担本次事故的全部责任，当事人张永伦、凡成宣不承担本次道路交通事故的责任。2018年8月16日，原告被送往酉阳县人民医院进行治疗，于2018年11月30日出院，共计入院治疗106天，住院期间医疗费用均由被告罗方明予以垫付，同时还另行支付10000元给原告用于打钢板。原告住院期间护理费也由被告罗方明予以垫付，且原告出入院期间均由被告方亲自接送。2019年7月3日，经重庆市酉阳司法鉴定所对原告的伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具渝酉司鉴所[2019]临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》载明：1.凡成宣左踝关节功能丧失60%属十级伤残；左下肢较右侧短缩2.5cm属十级伤残；右侧第2-4肋骨骨折，左侧3-10肋骨骨折属十级伤残。2.凡成宣伤后误工期为180日，护理期、营养期以实际住院日为准。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，原告凡成宣居住在农村，属于五保户，无被扶养人。同时查明，渝HFXXXX号轻型货车实际所有人为被告罗方明。被告许辉拥有与所驾车型相符的驾驶资质。案涉车辆在被告人保公司酉阳支公司投保交强险、商业三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应当根据过错承担责任。依据本院采信的交警部门对本次事故作出的事故责任认定，当事人许辉驾驶机动车上道行驶，行经隧道时与对面车道有会车情况时超车，其交通违法行为及过错的严重程度，是导致此次交通事故发生的根本原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故本案应由侵权人许辉承担赔偿责任。渝HFXXXX号轻型货车实际所有人为被告罗方明，但该案涉车辆的驾驶人为被告许辉，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告许辉拥有与所驾车型相符的驾驶证，机动车所有人对损害的发生不存在过错，故应该由机动车驾驶人许辉承担赔偿责任。被告许辉在庭审时称被告罗方明系其老板，是帮其送货到丁市，返回途中发生事故，因其未举示任何证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。因案涉车辆渝HFXXXX号轻型货车在被告被告人保公司酉阳支公司投保交强险、商业三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本案应按上述司法解释的规定予以赔偿，由被告人保公司酉阳支公司在交强险有责赔偿项目中予以赔偿，不足部分由被告人保公司酉阳支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告许辉和被告罗方明予以赔偿。对于原告凡成宣主张的损失，本院认定如下：①误工费：本案原告凡成宣发生事故时已满75周岁，已达到法定退休年龄，同时其属于五保户，并没有以劳动作为其生活来源，故对于其主张的误工损失本院不予支持。②护理费：因原告住院期间的护理费已由被告罗方明予以垫付，故原告该项费用不应重复主张，本院对该项请求不予支持。③营养费：综合原告的伤残情况，本院酌情支持1000元。④残疾赔偿金：综合原告举示的户口页，原告为农村居民，故本案应按农村标准计算残疾赔偿金。根据重庆市酉阳司法鉴定所渝酉司鉴所[2019]临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》确定的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为：13781元/年×12%×5年=8268.6元。⑤精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金6000元确实过高，根据原告的伤残程度本院酌情支持4000元。⑥交通费：原告住院期间，一直由被告方亲自接送，不会产生交通费。但因原告出院后复查及路程远近程度，本院酌情支持200元。⑦住院伙食补助费：原告实际住院106天，故住院伙食补助费为60元/天×106天=6360元。⑧鉴定费：根据原告举示的鉴定费发票能够确认其鉴定发生鉴定费1300元，该笔鉴定费均是为了查明损失大小所产生，系必要、合理费用，本院予以支持。以上费用合计21128.6元。关于原告认可被告罗方明垫付10000元用于原告取钢板，原告在庭审中表示认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。”故本院予以认可，应在原告的总损失中予以扣除。被告保险公司还应赔偿原告各项损失11128.6元（21128.6元-10000元=11128.6元），在被告保险公司承保范围内，原告的损失能够全部赔偿完毕，其他侵权人不再承担赔偿责任。关于被告罗方明垫付费用，因其本人未出庭，也未书面提出在本案中一并处理，故由其自行向被告人保公司酉阳支公司进行理赔。关于被告人保公司酉阳支公司辩称，本案漏列当事人，应当追加张永伦所驾驶车辆承担无责赔付的问题，因本案原告车辆并未与该车辆发生接触，仅被告许辉所驾车辆与之相接触，故本院对该质证意见不予采纳。关于被告人保公司酉阳支公司辩称鉴定费和诉讼费不由其承担的问题，因其并未举示免责的相关证据，故本院对该抗辩理由不予采纳。同理，对于被告人保公司酉阳支公司质证认为应对住院期间的非医保用药扣除的问题，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险中赔偿原告凡成宣各项损失11128.6元；驳回原告凡成宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，因适用简易程序审理减半收取159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司承担，退回原告预交诉讼费318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇二〇年三月三十一日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙