wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终573号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：张亚云，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈万军，男，汉族，1987年9月15日出生，住定边县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因追偿权纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人凝睿公司上诉请求：撤销原审裁定，指令定边县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属事实认定不清。本案上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》，合同目的真实，最终也帮助上诉人实现了提供担保、分期购车、分散风险、提供代偿等积极目的，上诉人不存在制造民间借贷假象、虚增债务等行为，本案系因被上诉人逾期偿还银行款项而产生，并非上诉人的过错，上诉人与其他合同方主观上均希望被上诉人能够按时还款，并未有非法占有被上诉人财产利益之目的，也未使用“套路”与被上诉人形成虚假债权债务，不应视为“套路”。二、原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属适用法律错误。本案为追偿权纠纷，根据该司法解释第十条的规定，即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于同一法律关系，原审法院应当在相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、判令被告陈万军立即向原告归还垫付款38341.21元；2、判令被告陈万军向原告支付利息4398.36元（以本金38341.21元，日利率万分之六为标准，自2018年6月26日起暂计至2019年4月23日，2019年4月23日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案在审理中，因原告涉嫌套路贷，该案现已报送公安机关进行侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费435元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。本院认为：一审法院以上诉人涉嫌“套路贷”，将材料移送至公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年三月十三日书记员  姜 瑞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初45号 原告：张连友，现住吉林省榆树市。 被告：施亚飞，现住吉林省榆树市。 原告张连友与被告施亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连友、被告施亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年5月8日在原告处购买玉米，没有支付玉米款，给原告出具欠条一枚，金额为45,615.00元。之后，被告陆续给付了35,615.00元，尚欠10,000.00元至今未给付。现要求判令被告立即给付玉米款10,000.00元及利息，并承担诉讼费用。 被告施亚飞辩称：欠原告玉米款10,000.00元属实，我同意给付，但现在身体不好，暂时没有给付能力。 经审理查明：被告于2011年5月8日在原告处购买玉米，没有支付玉米款，给原告出具欠条一枚，金额为45,615.00元。之后，被告陆续给付了35,615.00元，尚欠10,000.00元至今未给付。现原告要求判令被告立即给付玉米款10,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定给付原告买卖合同价款。虽然该价款已经形成欠款，但双方没有约定利息，应视为不支付利息，对原告主张利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告施亚飞于判决生效后立即给付原告张连友玉米欠款10,000.00元。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张可为
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执6号 申请执行人：黄昌明，男，1973年4月2日出生，汉族。 被执行人：渠县大发煤业有限公司，住所地：渠县龙潭乡。 法定代表人：廖中明。 本院依据已经发生法律效力的渠县劳动人事争议仲裁委员会渠劳人仲案（2019）34号仲裁裁决书，于2020年1月3日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请参与被执行人渠县大发煤业有限公司（2020）川1725执232号苏明海系列案件统一分配，并于2020年3月11日自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人黄昌明自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执6号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年三月十一日 书记员  寇 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初569号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人代某某。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人张洹，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1364号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。2020年2月14日贵州省六盘水市钟山区人民检察院建议延期审理本案，同日本院决定延期审理，2020年3月11日本院恢复审理本案。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人代某某及其指定辩护人张洹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年7月25日20时17分许，被告人代某某在微信上收到吸毒人员顾某某购买毒品的350元人民币，于同日21时13分许再次联系顾某某后在六盘水市钟山区火车站对面XX旅社XX室，将一个外用白色卫生纸包裹内用红色塑料纸包装的海洛因零包交给顾某某，后代某某从中分得一部分海洛因吸食，二人离开房间时被当场抓获。当场收缴代某某贩卖的一个海洛因零包（净重0.13克）、贩卖毒品所使用的直板手机一部。经鉴定：从被告人代某某所贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的证据有被告人代某某的户籍信息，抓获经过，扣押决定书，通话清单，情况说明，证人顾某某的证言，被告人代某某的供述与辩解，理化检验报告，电子数据检查报告，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，封装笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，讯问光盘，电子数据光盘等。公诉机关认为被告人代某某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人代某某本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人代某某判处有期徒刑十个月及并处罚金人民币一千元。被告人代某某辩称自愿认罪认罚；其指定辩护人张洹的辩护意见是对起诉指控的犯罪事实无异议，本案属于“犯意引诱”，被告人代某某具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日20时许，吸毒人员顾某某联系被告人代某某需购买300元的毒品海洛因，并向被告人代某某使用的微信中转账350元，被告人代某某收到该款后，于同日21时许在六盘水市钟山区火车站对面的和平旅社206室，将一个外用白色卫生纸包裹内用红色塑料纸包装的海洛因零包交给顾某某，被告人代某某在该房间内分得部分海洛因吸食，二人离开房间时被当场抓获。民警当场从代某某身上搜出作案使用的黄色直板手机一部，从顾某某身上提取到代某某贩卖的毒品海洛因零包（净重0.13克）一个。经鉴定：从被告人代某某所贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人代某某及其指定辩护人张洹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代某某的户籍信息，抓获经过，扣押决定书，通话清单，情况说明，证人顾某某的证言，被告人代某某的供述与辩解，理化检验报告，电子数据检查报告，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，封装笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，讯问光盘，电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人代某某系初犯，归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。被告人代某某的指定辩护人所提代某某系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，本案属于“犯意引诱”，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人代某某判处有期徒刑十个月及并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。）二、涉案毒品海洛因0.13克予以没收；三、被告人代某某使用的作案工具黄色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 文 静人民陪审员 黄 琴人民陪审员 李祖艳二〇二〇年三月二十日书 记 员 赵萌萌
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初323号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8250号 申请执行人:王珏，男，汉族，1973年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：雷奇元，男，汉族，1979年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王珏与被执行人雷奇元买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）甘0702民初8832号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告雷奇元于判决生效之日起十日内支付原告欠款6926元，承担利息2632号，合计9558元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王珏已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人雷奇元名下无登记车辆。 4.2019年8月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人雷奇元名下没有登记的房屋 5.2019年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年1月10日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2020年3月18日，经申请人申请，本院将被执行人雷奇元纳入失信被执行人名单。 9.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的10008元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员  成千峰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督218号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，统一社会信用代码91331023081670945X，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 主要负责人：倪增杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：马歆祎，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：杨周晓，男，1985年9月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈莺莺，女，1984年7月14日出生，汉族，住。 被申请人：陈皇尉，男，1986年2月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2018年11月16日，申请人与被申请人杨周晓签订了合同号为9681120180034157的个人循环借款合同一份，约定被申请人杨周晓向申请人借款15万元，借款期限为2018年11月16日至2019年11月15日止，借款利率为月利率7.500125‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人未按期偿还贷款利息，卷入重大不利诉讼等，申请人有权停止尚未发放的贷款、提前收回贷款。2018年11月16日，被申请人陈莺莺、陈皇尉自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2018年11月17日，申请人依约向被申请人杨周晓指定账户发放贷款15万元。借款后，被申请人杨周晓未于2019年6月20日按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人杨周晓提前收回未到期贷款。截至2019年10月30日，被申请人杨周晓尚欠借款本金15万元及利息（包括复息、罚息）8543.22元，被申请人陈莺莺、陈皇尉亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人杨周晓偿还借款本金15万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年10月30日尚欠利息及复息、罚息8543.22元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陈莺莺、陈皇尉对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨周晓应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金15万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年10月30日尚欠利息及复息、罚息8543.22元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈莺莺、陈皇尉对上述第一项被申请人杨周晓应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈莺莺、陈皇尉在承担清偿责任后有权向杨周晓追偿。 案件申请费1155元，由被申请人杨周晓、陈莺莺、陈皇尉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈 萍
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初74号 原告：高炎，男，1988年12月1日出生。 被告：李存桂，男，1951年1月4日生。 原告高炎与被告李存桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炎到庭参加诉讼。被告李存桂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高炎向本院提出诉讼请求：1.要求被告李存桂赔偿其车辆维修费520元；2.被告李存桂支付其营运损失9920元。事实与理由：2019年7月5日11时20分许，其驾驶苏AD50790号小型轿车行驶至竹山路时，与被告李存桂驾驶电动自行车相撞，造成李存桂受伤和车辆受损的交通事故。交警认定该事故由其负次要责任，李存桂负主要责任。其车辆受损维修花去520元，其驾驶的车辆系营运车辆，因本次事故停运16日，每日损失610元。 被告李存桂未应诉。 经审理查明：2019年7月5日11时20分许，高炎驾驶苏AD50790号小型轿车行驶至竹山路时，与被告李存桂驾驶的电动自行车发生碰擦，造成李存桂受伤和车辆受损的交通事故。交警认定该事故由高炎负次要责任，李存桂负主要责任。 上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告高炎驾驶机动车与被告李存桂驾驶的非机动车发生碰撞，致使两车受损，作为机动车驾驶者一方的高炎要求非机动车驾驶员李存桂对其因本次交通事故造成的财产损失进行赔偿，于法无据，本院不予支持。李存桂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下： 驳回原告高炎的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告高炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 王 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 李媛媛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初193号 原告：芜湖县红杨镇人民政府，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区，统一社会信用代码113402210030241049。 法定代表人：吴刚，该镇镇长。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 被告：宋荣庆，男，汉族，1943年7月13日出生，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县红杨镇人民政府（以下简称“红杨镇政府”）与被告宋荣庆返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红杨镇政府的委托诉讼代理人崔翔、被告宋荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告红杨镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告腾让返还所占用的位于芜湖县房屋。事实和理由：被告自1995年起占用位于芜湖县房屋（面积约50平方米），该房屋属于公房，双方未签订过书面租赁合同，被告从未支付过房租。2015年8月5日，芜湖县国有资产管理委员会将西河老街全部公房（包括本案所涉房屋）移交给原告管理，原告为履行管理职责，多次催告被告腾让房屋，但被告一直置之不理。基于上述事实，原告认为，被告占有房屋违反法律规定，也有悖情理，其应立即交还房屋。为此，原告特依据相关法律规定具状起诉，望判如所请。 被告宋荣庆承认原告在本案中所主张的事实，但称其原来的两间房屋（约30平方米）于1968年因政府打击投机倒把被没收，现要求政府退回。 本院认为，宋荣庆承认红杨镇政府在本案中主张的事实，故对红杨镇政府主张的事实予以确认。法人的合法权益，依法应受法律保护。被告承认本案诉争房屋系公房，原告要求被告腾让房屋，送达了《搬迁通知书》，且给予了合理的腾让时间，其诉讼请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告在庭审中提出的要求政府退回其于1968年被没收的两间房屋，由于并非本案审理范围，故本院对该项辩解意见不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条以及《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 被告宋荣庆于判决生效后五日内将位于芜湖县房屋返还给原告芜湖县红杨镇人民政府。 本案受理费80元（已由原告芜湖县红杨镇人民政府预交），由被告宋荣庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张志荣 二〇二〇年三月十三日 法官助理陶玉玲 书记员张颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更15号罪犯**，男，生于1975年4月5日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏永宁县，捕前租住宁夏永宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）银刑初字第88号刑事附带民事判决，该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）宁刑终字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；并赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失45万元（已赔偿）。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更341号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月28日起至2023年11月27日止），2014年9月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极学习掌握服装生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年7月至2019年4月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更533号罪犯丛春，男，1972年2月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年7月8日作出(2002)大刑初字第63号刑事附带民事判决，以罪犯丛春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年5月11日作出（2003）辽刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年5月19日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第461号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第891号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1662号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年10月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯丛春予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯丛春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯丛春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯丛春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯丛春减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年9月6日起至2023年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终475号上诉人(原审被告)：贾亚军，男，1991年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李强，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟龙慧，女，1988年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国清，山西中正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁立，山西中正平律师事务所律师。原审被告张梦莹，女，汉族，1993年4月27日出生，系贾亚军妻子。委托诉讼代理人：李强，山西德辩律师事务所律师。上诉人贾亚军因与被上诉人钟龙慧、原审被告张梦莹民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭通过互联网进行了审理。上诉人贾亚军及其委托诉讼代理人李强、被上诉人钟龙慧及其委托诉讼代理人丁立、王国清、原审被告张梦莹的委托诉讼代理人李强参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告钟龙慧诉讼请求：1、请求依法判令被告贾亚军、张梦莹偿还原告借款人民币25万元整及两分钱利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告钟龙慧与被告贾亚军系男女朋友关系。自2018年12月至2019年1月期间，原告通过微信（或支付宝）方式多次向微信名为辉煌肯定有（支付宝名称为贾亚军）付款118000元。辉煌肯定有转给原告6500元。被告贾亚军对其微信名为辉煌肯定有并未否认。2019年4月3日，原告要求被告贾亚军偿还借款15万元。被告认可借款事实，但要求核实欠款总额，双方未能达成一致意见。一审法院认为：原告提供的2019年4月3日前给被告贾亚军微信（支付宝）转账的记录打印件、录音及原告诉称自2018年12月6日起至2019年1月28日，被告贾亚军陆续借款的事实统一起来，能够证明被告贾亚军欠原告借款118000元。原告提供的2019年4月3日后微信（支付宝）转账记录打印件能证明原告向被告贾亚军付款10万元，因原告不能提供相关证据印证系借款，原、被告之间系男女朋友关系，且有因打架向案外人赔偿的事实，故该10万元付款为借款的主张不予支持。关于原告主张按月息2分支付利息的请求，因原告不能提供证据证明双方之间具有支付利息的合意，故原告该主张本院不予支持。原告请求被告张梦莹偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贾亚军在本判决生效后十五日内偿还原告钟龙慧借款118000元。二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人贾亚军上诉称：上诉人与被上诉人钟龙慧系男女朋友关系，双方之间的金钱往来属于钟龙慧对上诉人的赠与或情谊行为，一审判决认定属于借贷关系，认定错误；另上诉人也给被上诉人转过6500元，应从118000元中扣除。请求二审予以改判。被上诉人钟龙慧辩称：被上诉人与上诉人贾亚军之间的金钱往来不是赠与行为，被上诉人提供的证据能够证实系借贷关系；被上诉人实际给付上诉人贾亚军欠款金额达25万余元，而不是一审判决认定的118000元。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张梦莹辩称意见与贾亚军一致。二审查明事实除与一审一致外，另查明：2018年12月至2019年1月，钟龙慧向贾亚军支付的22000元（分八次通过微信和支付宝转入）应予认定。本院认为，上诉人贾亚军主张被上诉人钟龙慧给付的钱款为赠与行为，但却未能提供证据证明；贾亚军与钟龙慧为男女朋友关系，钟龙慧出借钱款给贾亚军，更符合一般社会认知，况钟龙慧提供的向贾亚军催要欠款的证据，证实了双方之间为借贷关系，故贾亚军关于双方之间为赠与关系的主张本院不予支持；关于贾亚军主张的6500应否扣除的问题，本院认为，根据查明事实，钟龙慧实际出借给贾亚军的金额大于一审判决认定的数额，因钟龙慧未提起上诉，本案对于超出118000元的数额不做处理，该数额也大于6500元，故贾亚军转给钟龙慧的6500元不予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人贾亚军承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年三月九日书记员  高亚男
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执911号之一申请执行人:梁勇，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:赵桂斌，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人梁勇诉被执行人赵桂斌买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2291号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年2月19日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年三月三十日书记员  茆一涛安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              (2020)皖0122执911号之一      文稿标题：执行裁定书申请执行人:梁勇，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇梁圩村丁岗组，身份证号码340121196907067338。被执行人:赵桂斌，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇桥南村赵前组，身份证号码340123197302151358。申请执行人梁勇诉被执行人赵桂斌买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2291号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年2月19日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员管国民审判员崔明二〇二〇年三月三十日书记员茆一涛安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:买卖合同纠纷评议时间:二〇二〇年三月三十日参加人：审判长唐礼金，审判员管国民、崔明记录人：书记员茆一涛评议记录如下：唐礼金：申请执行人梁勇诉被执行人赵桂斌买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2291号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年2月19日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2291号民事判决书的本次执行程序。管国民：我同意承办人的意见。崔明：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2291号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2020年3月30日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：茆一涛申请执行人:梁勇，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇梁圩村丁岗组，身份证号码340121196907067338。？本院在执行过程中，分别于2020年2月19日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2291号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之十二申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初443号民事调解书，本院依法向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周倩一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴平在财付通支付科技有限公司085e9******************838@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1858号申请执行人：北京通达视迅科技有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓5号楼15LB。法定代表人：王居毅。被执行人：沈阳乾仓工程投资管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路390号。法定代表人：李质彬。申请执行人北京通达视迅科技有限公司与被执行人沈阳乾仓工程投资管理有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳乾仓工程投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京通达视迅科技有限公司投标保证金20000元；被告沈阳乾仓工程投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京通达视迅科技有限公司投标保证金20000元的利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费330元，公告费560元，由被告沈阳乾仓工程投资管理有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1858号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  赵 博
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初6198号 原告：陈新义，男，1972年11月2日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：谢国林，男，1966年7月26日生，汉族，住如东县。 被告：马敏，女，1972年1月14日生，汉族，住如东县。 两被告共同委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。 原告陈新义与被告谢国林、马敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新义及其委托诉讼代理人秦卫华，被告谢国林、马敏的共同委托诉讼代理人李鹤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新义向本院提出诉讼请求：要求两被告给付欠款49万元，并自2017年4月11日起按年利率6%计算逾期付款利息。事实和理由：被告因生产经营所需向原告购买南美白对虾饲料，2016年11月11日双方结账，被告共计结欠原告货款91万元，被告谢国林在借条上签字确认，承诺于2017年4月10日前支付。2017年10月29日两被告出具承诺书并约定还款时间，但至今仍有49万元欠款未能给付。 被告谢国林、马敏辩称，两被告系夫妻关系，自出具承诺书后陆续偿还了32万元，尚欠原告货款数额应为48万元。对于原告主张的利息，因没有约定，故被告不同意支付利息。请求法院依法判决。 经审理查明，原告陈新义从事鱼虾饲料买卖经营，被告谢国林、马敏系夫妻关系，从事南美白对虾养殖。2016年6月至同年10月期间，被告谢国林多次向原告购买鱼虾饲料，货款额共计91.82万元。2016年11月11日原告与被告谢国林结算，谢国林确认结欠原告货款91万元，向原告出具借款金额为91万元的借条一份，并约定于2017年4月10日前归还。2017年10月29日被告谢国林、马敏除已给付原告部分货款外，尚欠80万元，向原告出具承诺书一份，约期于2018年2月1日前先还30万元，同年清明节左右再还30万元，余款20万元于2018年9月份还清。此后两被告分批次共计向原告支付货款32万元，其余48万元未能给付。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据借条、承诺书、记账单等佐证，予以认定。 本院认为，（一）原告与被告谢国林之间买卖合同没有违反法律法规强制性规定，该买卖合同关系成立且有效。双方经结算后，被告谢国林结欠原告货款并出具借条，相互间债权债务关系形成。被告谢国林、马敏系夫妻关系，两人向原告共同出具承诺书，视为马敏对该债务的认可，该债务应由两被告共同承担。两被告应当按照承诺书约定的期限和数额支付货款，其未能按时付清，实属违约。2017年10月29日两被告出具的承诺书中已明确尚欠货款金额为80万元，后两被告偿还32万元，现尚欠货款金额应为48万元。原告主张未还货款本金为49万元缺乏事实依据，本院不予支持。(二)原告主张自2017年4月11日起按照年利率6%计算逾期利息，因两被告于2017年10月29日向原告出具承诺书，承诺书中对欠款的分期还款时间再次进行了约定，故应按照承诺书中约定的分期还款时间计算逾期利息。两被告尚欠原告48万元，结合承诺书中关于“2018年清明节左右再还30万元，余款20万元于2018年9月份还清”的还款约定，本院认定余款48万中的28万元自2018年4月6日起按照年利率6%计算逾期利息，其余20万元自2018年10月1日起按照年利率6%计算逾期利息。 综上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告谢国林、马敏给付原告陈新义货款48万元，于判决书生效后10日内履行。 二、被告谢国林、马敏支付原告陈新义逾期付款利息51186元（已计算至本判决之日止）；自2020年3月21日起的逾期付款利息仍按年利率6%计算，随上列第一项判决一并履行。 三、驳回原告陈新义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4556元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9112元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 徐炳荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执91号申请执行人：陈某某，男，汉族，村民。被执行人：王某某，男，汉族，村民。本院在执行陈某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00492号民事判决书，由被执行人王某某赔偿申请人赔偿款45189.9元。本案在执行过程中，申请执行人陈某某的委托代理人向本院申请撤销对被执行人王某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年三月四日书记员  许 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10620号原告任婧，女，1993年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。委托代理人柳巍，湖北灵均律师事务所律师。被告李扬，女，1992年6月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。现住址。原告任婧与被告李扬民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址，本案被告主体不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告任婧的起诉。案件受理费10672元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇二〇年三月二十五日书 记 员  矫 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执336号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：汪新，男，汉族，1983年11月15日出生，住江西省赣州市全南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2352号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21729.56元，未执行21729.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初435号原告：尹长征，男，1986年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：孙佳佳，男，1988年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告尹长征与被告孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告尹长征到庭参加诉讼，被告孙佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13000元及利息5000元（按月利率2%的标准，自借款之日计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告因资金周转，向原告借款人民币13000元，并出具借条，约定2016年5月10日前归还。期限届满后，原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告孙佳佳未到庭答辩，亦未提交证据。原告尹长征为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：借款条一份，证明被告向原告借款的事实。被告孙佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，经核对证据原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告孙佳佳向原告尹长征出具借款条一张，载明：“孙佳佳今借尹长征壹万叁仟元整，与2016年5月10日前归还”，被告孙佳佳在借款人落款处签字按印，在下方备注身份证号、电话号码、银行卡号和光大银行字样，并分别按印。现因借款到期后，被告至今未返还借款，故原告于2019年12月19日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告尹长征主张被告孙佳佳返还借款本金13000元，提交了被告出具的借款条原件予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%的标准，从借款之日起计算至起诉之日止的利息5000元，因原告自认未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但原告有权自逾期之日起按年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，故利息应按年利率6%的标准，自2016年5月10日起计算至2019年12月19日，经计算利息为2816.67元，对原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佳佳应于本判决生效后十日内返还原告尹长征借款本金13000元及利息2816.67元；二、驳回原告尹长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告尹长征负担27.3元，由被告孙佳佳负担97.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明法官助理冯嵘二〇二〇年三月二十六日书记员 靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初295号原告：张功盛，男，1995年2月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告：钟玉兰，女，1996年12月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住崇义县。被告：龚秀材，男，1979年4月8日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告张功盛、钟玉兰与被告龚秀材机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。因原告张功盛、钟玉兰与被告龚秀材已自行协商解决，原告张功盛、钟玉兰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张功盛、钟玉兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张功盛、钟玉兰撤诉。案件受理费353元（已减半收取），由原告张功盛、钟玉兰负担。审判员 张 颖二〇二〇年三月十八日书记员 李慧娟
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初11号之一 原告徐瑞侠，女，1948年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告徐瑞侠诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。徐瑞侠的委托代理人张新生，龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞侠起诉称，2019年12月26日，龙城镇政府组织数百名执法人员来到徐瑞侠承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁。龙城镇政府强占耕地行为违法，请求判令龙城镇返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 徐瑞侠向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟的综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，徐瑞侠的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对徐瑞侠土地上附属物已经登记造册，徐瑞侠已领取了相应的补偿款。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月26日，龙城镇政府组织人员对徐瑞侠的土地上附属物进行清理并占用土地。徐瑞侠不服该占地行为，请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十一条之规定，公民对限制人身自由的行政强制措施不服，或者对行政赔偿机关基于同一事实对同一当事人作出限制人身自由和对财产采取强制措施的具体行政行为不服，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，由受理该行政案件的人民法院管辖；单独提起行政赔偿诉讼的，由被告住所地或原告住所地或不动产所在地的人民法院管辖。本案中，徐瑞侠对龙城镇政府确认占地行为违法一案的起诉已被本院作出（2020）皖13行初18号之一行政裁定移送至安徽省萧县人民法院管辖，故徐瑞侠一并提出的行政赔偿诉讼亦应由安徽省萧县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》十二条之规定，裁定如下： 原告徐瑞侠对被告萧县龙城镇人民政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第十二条人民法院发现受理的案件不属于自己管辖，应当移送有管辖权的人民法院；受移送的人民法院不得再行移送。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更222号罪犯李志荣，男，1973年10月31日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年2月6日作出（2015）景刑初字第866号刑事判决，以被告人李志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月25日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、常超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李志荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年10月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秋林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1271号之一 申请执行人：徐庆，男，汉族，1974年1月26日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人徐庆与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘0112民初5828号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金131700元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1467元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执420号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨连强、王竹清：关于盈江县人民法院民事审判庭移送与杨连强、王竹清诉讼费执行一案，移送执行标的共计180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭向本院移送执行的(2020)云3123执420号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28801号原告：重庆市合川区金泰建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区重庆北部再生资源回收利用基地1区76号，统一社会信用代码92500117MA5UJE0219。经营者，唐勇，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人：蒋志国，董事长。本院在审理原告重庆市合川区金泰建筑设备租赁站与被告重庆第十建设有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告重庆市合川区金泰建筑设备租赁站于2020年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金泰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区金泰建筑设备租赁站负担。审判员  李元兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈佳佳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初867号原告:萧县金荣建筑机械租赁服务站,统一社会信用代码:341322600107562,住所地:安徽省宿州市萧县丁里镇许塘村。经营者:冯新远。委托诉讼代理人：冯文林，男，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省宿州市萧县。系冯新远之子。被告:曾汉林,男,汉族,1966年8月12日生,居民,住安徽省六安市裕安区。原告萧县金荣建筑机械租赁服务站与被告曾汉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告萧县金荣建筑机械租赁服务站于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告萧县金荣建筑机械租赁服务站自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县金荣建筑机械租赁服务站撤诉。案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由原告萧县金荣建筑机械租赁服务站负担。审判员 王 炜二〇二〇年三月三十一日书记员 郑晓玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执506号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：彭伟，男，汉族，1979年9月22日出生，住湖南省华容县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人彭伟追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初5961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他179号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  张 品
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执15号之二 申请执行人内蒙古乾泰通用航空俱乐部有限公司，住所地 内蒙古乌兰察布市集宁区。 法定代表人吕子晨，职务经理。 被执行人德州科技职业学院，住所地山东省禹城市。 法定代表人朱国材。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初232号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人德州科技职业学院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德州科技职业学院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人德州科技职业学院在浦发银行账户内存款人民币330040.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇二〇年三月十日 书记员  刘海波
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执恢16号 彭林斌、徐郅伟、黄海鹏： 申请执行人彭林斌依据本院作出的（2018）湘1025民初211号民事调解书申请强制执行徐郅伟、黄海鹏民间借贷一案，本院于2020年2月26日立案执行。被执行人徐郅伟、黄海鹏现已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执189号之一 申请执行人：马鞍山市博望天马出租汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村池台桥自然村。 法定代表人：钱小平，该公司总经理。 被执行人：胡龙，男，1987年8月8日出生，汉族，出租车司机，现住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0506民初1553号民事判决书，责令被执行人胡龙依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡龙银行存款人民币10954.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年三月三日 书记员 陶齐昆
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3486号原告：薛怀英，女，1947年12月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：韩国有，男，1972年5月8日生，汉族，住址同上。被告：韩向东，男，1975年9月7日生，汉族，住址同上。原告薛怀英与被告韩国有、韩向东确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛怀英及其委托诉讼代理人付立华，被告韩国有、韩向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛怀英向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告的130000元现金；2、确认2019年5月10日出具的调解书无效；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的丈夫韩永堂生前系王占供销社退休职工，2019年1月31日病故。韩永堂生前被转院至焦作市人民医院住院治疗期间，其对前来探望自己的原告、长子和自己的妹子等人的面叮嘱“回去后，把我这次住院孩子们垫支的钱还给他们，余下的钱供你养老用，谁也不能分”。但二被告却在其父尸骨未寒时，借机对早在5-6年前原告夫妇资助患有八、××的长子韩国富数万元钱，以及韩国富的儿子韩康3年前在城区买房的100000元心生嫉妒，多次鼓动几个舅父母主持，于2019年5月10日将原告丈夫韩永堂存放在小木箱里的195000元现金，除扣下孙子韩康垫支的35000元医疗费，被告韩向东垫支的30000元医疗费外，将余下的130000元强行分给被告韩国有50000元，分给被告韩向东80000元（即将原告住其一间房作价30000元），并逼着原告和长子韩国富在调解书上签名捺指印。原告年事已高，尤其对身体方面的花钱不可预料。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告韩国有、韩向东辩称，调解书有效。调解书上被告大舅薛怀勤、姨薛秀英、三舅薛某作为调解人签字，原告、被告兄弟三人作为当事人都签字了。调解书上给韩康买房的100000元是借给他的，不是赠与。原告的诉讼请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交证据4、韩国富的证人证言，拟证明调解书不是原告和韩国富自愿签的。被告认为该证人与本案有利害关系，其证人证言不应作为证据。本院认为，被告的异议成立，证人韩国富作为当事人在调解书上签字，且该调解书涉及到韩国富的切身利益，故韩国富的证人证言不能作为定案依据，对该证据的真实性和证明对象本院不予采信。被告提交证据2、薛怀勤、薛某、薛芳证人证言，拟证明调解书真实有效。原告认为，该协议是证人逼迫原告签字。本院认为，原告的异议不能成立。上述证人中薛怀勤、薛某是原告的兄弟，薛芳是被告的姑姑，均与本案没有直接利害关系，薛怀勤、薛某作为中人在协议书上签字，薛芳是协议书的起草人，见证了协议协商以及签订的全过程，证人证言真实可信，本院对证人证言的真实性和证明对象予以采信。根据原、被告诉辩陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：原告的丈夫韩永堂于2019年1月31日死亡。2019年5月10日，原告与大儿子韩国富、二儿子韩国有、三儿子韩向东就韩永堂的遗产协商一致并签订书面调解书，原告的哥哥薛怀勤、姐姐薛秀英、弟弟薛某作为中人签字，调解书载明“薛怀英与三个儿子以及韩永堂的遗产的调解如下：1、西渠口的门市部房屋价值（75000元整）柒万伍仟元整，货物价值（30000元）叁万元整，门市部归薛怀英所有，经营权归薛怀英所有（注：产权不得随意处置）。2、向东家出一间房给母亲薛怀英居住到老（包括养老事），薛怀英出资（30000元）叁万元整。3、韩永堂的抚恤金、存款归薛怀英所有，为了避免矛盾，存单的名字和密码由薛怀英定，存折由第三方保管（支出的钱需有记账）。4、××的钱，剩余（100000元）拾万元整，由国有、向东2人平分，每人（50000元）伍万元整。5、韩永堂在城里给大孙子买房的首付（100000元）拾万元整由国富和他的儿子每人分（50000元）伍万元整。6、以后如薛怀英有病及其他大事需要花钱，先由韩永堂的抚恤金支出，如果不够由三个儿子均摊，不得由任何借口不出钱。7、三个儿子逢年过节必须看望老人，尽到当儿的责任，如果母亲有事或有活需干，当儿子的必须尽心帮忙，尽义务，不得对母亲有不敬的言语，三个儿子以后要相互帮助，齐心协力把母亲照顾好，让母亲有一个幸福的晚年。调解人：薛怀勤薛秀英薛某当事人：韩国富韩国有韩向东薛怀英。”其中，韩永堂的抚恤金是69000元，遗留有工资3000元和5000元欠条一张。另查明，××，××支出四、五万元，韩永堂支出100000元用于韩国富的儿子韩康买房，2012年韩永堂出面以75000元价格购买调解书中的门面房，现由原告经营。韩永堂住院费用韩康垫付35000元，被告韩向东垫付30000元，均已从韩永堂的遗产中返还。本院认为，合同无效的法定情形有：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，韩永堂的遗产依法应由原告薛怀英、韩国富、被告韩国有、韩向东继承，各方在家庭主要成员的主持和见证下，就遗产分配问题进行了协商，并达成统一意见，遗产继承人和中人均在协议上签字确认协议内容，该调解书依法成立并生效。原告认为，该协议系中人强迫其签订，并非其与韩国富的真实意思表示，××和给韩康买房的钱考虑在内而不给韩国富分配遗产有失公平。首先，原告没有任何证据证明胁迫一事存在。其次，中人都是原告的兄弟姐妹，签订协议是当着众多家庭成员的面，并非秘密进行。再次，韩国富认可父亲韩永堂平日贴补其较多，该协议也平衡了三兄弟的分配所得，并没有显失公平，原告与韩国富作为当事人均在协议上签字，表明其认可协议内容。最后，该协议已经实际履行，又不存在合同无效的法定情形。综上，原告主张协议无效及返还130000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依法驳回原告薛怀英的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛怀英的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告薛怀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  曹娟娟人民陪审员  王小瑞二〇二〇年三月五日书 记 员  李 洁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更542号罪犯张缨，男，1968年7月16日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)大刑一初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯张缨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第170号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年12月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张缨予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张缨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励；2019年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张缨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张缨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张缨减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月21日起至2027年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3143号 申请执行人：白寿林，男，1973年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨志胜，男，1972年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人白寿林与被执行人杨志胜买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初683号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，杨志胜于本判决生效后十日内支付白寿林货款122200元。案件受理费2760元，由杨志胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月12日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的124960元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初683号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 梦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初1221号 原告：新泰市翟镇崖头村民委员会，住所地：新泰市翟镇崖头村村西新安路北，统一社会信用代码：54370982ME0485491H。 法定代表人：李英军，该村民委员会主任。 被告：孟光强，男，1984年9月12日生，住新泰市。 原告新泰市翟镇崖头村民委员会与被告孟光强农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇崖头村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市翟镇崖头村民委员会负担。 审判员  王建民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初104号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈夫昆，男，身份信息不详。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告陈夫昆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金99893.14元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费、律师代理费等。事实和理由：被告于2011年7月12日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××44，但被告在透支信用卡后，至今未偿还。原告多次催促，被告均未履行还款义务。 本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王业迪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3196号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人罗小林，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2850号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人罗小林支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款71083.42元、违约金33663.18元（以理赔款71083.42元为基数，按照年利率24%的标准计算，暂计算至2019年11月18日）、逾期保费6393.74元及律师代理费500元，共计111640.34元。 执行立案后，本院向被执行人罗小林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人罗小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗小林的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人罗小林的不动产进行了查询，并到被执行人罗小林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已于2019年11月20日在本案中查封了其名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，除此外，未发现被执行人罗小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗小林拒申报财产，本院已对被执行人罗小林作出司法拘留十五天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人罗小林采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3196号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年三月十二日 书记员 罗科成
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初976号原告：孙效家，男，1949年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。法定代表人：孙华忠，该合作社经理。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙效家与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告孙效家在本院于2020年3月12日依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙效家撤回起诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  邵成专二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王容容
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7531号原告：李惠俊，男，1960年11月2日生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。委托代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告：蔡月兰，女，1970年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。李惠俊与蔡月兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李惠俊于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李惠俊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李惠俊撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告李惠俊负担。审 判 员  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  汤陈楚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初838号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：娄小琴，女，1965年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行客户经理。被告：涂威华，男，1987年5月15日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告涂威华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄小琴到庭参加诉讼，被告涂威华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡汽车分期欠款共计22915.41元，其中本金21564.45元、分期手续费645.42元、违约金406.73元、利息298.81元（截止2019年11月15日），之后的利息和违约金按约定的标准支付至实际清偿日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2017年6月5日被告向原告申请办理汽车分期贷款，申请金额6.48万元。2017年6月13日原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号36270120170007222，借款金额6.48万元，借款到期日2020年6月12日。该笔借款第一次还款时间为2017年7月1日，但自2019年8月3日之后，被告未按合同约定按期足额还款，致使该笔贷款进入不良债权。原告因多次催收未果，特向法院起诉。被告涂威华未作答辩。经审理查明，2017年6月5日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领贷记卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、并承诺遵守《中国农业金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收利息，利息按日利率万分之五计算，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按未偿还金额的5%计收……。被告领取信用卡后，于2017年6月13日向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，原告均有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。被告用其所购汽车为该笔信用卡分期业务提供抵押担保……。合同签订后，原告给予了被告购车分期贷款金额6.48万元，分期期数为36期（36个月），每期应还本金计入信用卡当期账单的最低还款额，手续费一次性偿还（手续费率9%，金额为5832元），全部计入第一期账单的最低还款额。2017年6月13日被告使用了购车分期专项额度6.48万元。但被告自2019年8月3日起未按约定足额归还借款导致信用卡逾期，截止2019年11月15日，被告所持信用卡账户已拖欠本息等合计22915.41元，其中本金21564.45元、分期手续费645.42元、违约金406.73元、利息298.81元。被告逾期还款后，原告因多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡贷款，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡贷款后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告逾期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还截止2019年11月15日的借款本金21564.45元、分期手续费645.42元、违约金406.73元、利息298.81元，应予以支持。对于原告诉请2019年11月15日之后的利息、违约金，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂威华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年11月15日的借款本金21564.45元、分期手续费645.42元、违约金406.73元、利息298.81元，合计22915.41元[2019年11月15日之后的利息、违约金按《中国农业金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.5元，由被告涂威华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年三月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢379号申请执行人：胡苏年，男，1958年10月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行胡苏年与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-178号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢379号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初375号 原告：胡贵发，男，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省芜湖市。 被告：朱成五，男，汉族，1978年10月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告胡贵发与被告朱成五装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告胡贵发于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡贵发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡贵发撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告胡贵发负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年三月九日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初672号原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。组织机构代码证：9113098230846888W。法人代表：李山川，该公司经理。委托代理人：杨宏芳，该公司职工。被告郭志荣，女，汉族，1972年6月4日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告郭志荣物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭志荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告郭志荣的起诉。案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。审判员  崔彦康二〇二〇年三月二十七日书记员  杜志超
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初821号原告:敦化市华鹏供热有限公司，住所地敦化市。法定代表人：李国刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林俊霞，该公司职员。被告：马辉，男，住敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司（以下简华鹏供热公司）与被告马辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。华鹏供热公司委托诉讼代理人林俊霞到庭参加诉讼，马辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鹏供热公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令马辉立即给付所欠2015-2016年度、2017-2018年度、2018-2019年度共3年取暖费4061元；二、马辉承担本案诉讼费用。事实与理由：华鹏供热公司为敦化市平安小区供暖，马辉为该小区业主，房屋面积57.2平方米。取暖费收费标准为每年每平方米26元。马辉曾交纳分户改造费400元，折抵取暖费。马辉尚欠华鹏供热公司2015-2016年度、2017-2018年度、2018-2019年度共三年取暖费4061元。马辉未到庭，未答辩。经审理查明：马辉系敦化市平安小区×号楼×单元×楼西房屋业主，房屋面积57.2平方米。华鹏供热公司为敦化市平安小区提供供热服务，收费标准为住宅每平方米26元。马辉拖欠华鹏供热公司2015-2016年度、2017-2018年度、2018-2019年度，共3年取暖费4061元未交纳。本院认为：华鹏供热公司与马辉之间存在供用热力合同关系，该供用热力合同依法成立并生效，华鹏供热公司为马辉提供了供热服务，马辉已受益，应履行给付取暖费的合同义务。综上，本院对华鹏供热公司要求马辉交纳拖欠取暖费4061元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：马辉于本判决生效后立即给付敦化市华鹏供热有限公司2015-2016年度、2017-2018年度、2018-2019年度，共3年取暖费4061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由马辉负担。本判决为终审判决。审判员 张玲 二〇二〇年三月二十六日书记员 刘敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3909号原告：魏仁富，男，1964年10月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被告：朱良根，男，1962年10月19日生，住无锡市锡山区。原告魏仁富与被告朱良根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告魏仁富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及2019年9月6日起至实际付清之日止的利息（按年利率6%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款5万元。当日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到魏仁富人民币计伍万元整（50000）具借人：朱良根2011.12.24”。此后，上述借款被告分文未还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁判。审理中，原告提出申请，因其起诉的主体有误，请求法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告魏仁富的起诉。案件受理费1050元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年三月二十四日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执27号 申请执行人：王成源，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：邵珠皊，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：崔洋洋，住吉林省长春市宽城区。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初3862号民事判决书立案执行，执行开始后，申请人自愿向本院提交书面申请，撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初3862号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨春风 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘晓丹
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异6号 申请人：姜荣国，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被申请人：陈斗亮，男，1962年1月1日出生，汉族，住邱县。 被申请人：河北金典建筑工程有限公司，住所地：定州市大道观后街。统一社会信用代码：91130682732907732B。 法定代表人：宋大辰，该公司董事长。 在本院执行申请执行人陈斗亮与被执行人河北金典建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人姜荣国对本院冻结河北金典建筑工程有限公司在中国农业银行承德双塔支行50×××85银行账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求：要求终止执行河北金典建筑工程有限公司名下的中国农业银行承德双塔支行50×××85账号中83571.88元款项。事实与理由：2019年12月31日，承德市社会保险事业管理局向河北金典建筑工程有限公司名下的中国农业银行承德双塔山支行50×××85账号户中拨款83571.88元，该笔款项为申请人姜荣国的工伤保险赔偿款。上述款项2019年12月30日被邱县人民法院列为执行款，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，要求终止执行河北经典建筑工程有限公司名下的中国农业银行承德双塔山支行50×××85账号中83571.88元款项。 本院查明：本院在执行陈斗亮与河北金典建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月31日作出（2019）冀0430执243号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人河北金典建筑工程有限公司在中国农业银行50×××85账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。姜荣国为河北金典建筑工程有限公司的职工，其于2018年6月21日被认定为工伤，于2019年1月18日被承德市劳动能力鉴定委员会认认定为伤残九级，2019年12月13日经审核姜荣国的一次性医疗补助金为83571.88元。承德市社会保险事业管理局于2019年12月31日向河北金典建筑工程有限公司在中国农业银行承德双塔山支行50×××85的账户转账83571.88元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，姜荣国为河北金典建筑工程有限公司的职工，其被认定为工伤，一次性医疗补助金额为83571.88元。承德市社会保险事业管理局作为工伤待遇管理机关，向河北金典建筑工程有限公司转账83571.88元的行为应为向姜荣国支付一次性医疗补助金款，故姜荣国对河北金典建筑工程有限公司在中国农业银行承德双塔山支行50×××85账户内的83571.88元享有排除执行的权益，故对其异议请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条、第二十四条之规定裁定如下： 终止对被执行人河北金典建筑工程有限公司在中国农业银行承德双塔山支行50×××85账户内的83571.88元的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李如松
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8122号 原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行，住所地张掖市甘州区县府街1号，统一社会信用代码：916207007102575722。 负责人：张某，该行行长。 委托诉讼代理人：仲某，该行个贷中心客户经理。 被告：代某，男，汉族，1988年12月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：赖某，女，汉族，1989年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：张掖市金盛房地产开发有限责任公司，住所地张掖市滨河新区金城国际住宅小区，统一社会信用代码91620702MA74N4HAXR。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：化某，该公司法律顾问。 原告中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称“建行张掖分行”）与被告代某、赖某、张掖市金盛房地产开发有限责任公司（以下简称“金盛房地产公司”）借款合同一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行张掖分行委托诉讼代理人仲某、被告金盛房地产公司委托诉讼代理人化某到庭参加诉讼，被告代某、赖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.因被告违约，要求提前解除合同，并要求代某、赖某立即偿还贷款本金421193.72元（该金额算至2019年9月4日），并承担利息及罚息算至法院最终执行日原告系统中数据为准，且利随本清。2.要求被告张掖市金盛房地产开发有限责任公司对上述欠款本息承担连带担保责任；3.要求被告代某以其抵押的位于张掖市××区的房产承担抵押责任，原告对抵押处置物享有优先受偿权，抵押处置物所产生的费用由被告承担；4.本案一切诉讼费用由上述被告连带承担。事实与理由：根据被告代某、赖某申请，原告建行张掖分行于2016年8月26日向其发放了个人住房贷款44万元，到期日2046年8月26日，还款方式采取分期等额本息还款法。由被告金盛房地产公司提供连带保证责任。贷款由被告以位于张掖市××区住宅房屋提供抵押担保，对抵押物依照法律规定到房地产管理部门办理了不动产登记证明抵押登记手续，抵押登记证号为甘（2016）张掖市不动产证明第0001555号。原告与被告签订了相关借款合同，合同中约定：如借款人出现没有履行到期分期债务等情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。贷款发放后，截止诉讼日被告未按合同约定按期偿还分期应还贷款数额，未按时履行还款手续，形成违约。经原告多次催收，被告推诿不履行应尽还款责任，遂起诉至法院。 被告代某、赖某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告金盛房地产公司辩称：原告所诉事实没有异议；本案代某贷款时以其购买的房屋进行物的担保，本案中既有物的担保，也有人的担保，对所欠贷款以房屋抵押拍卖后优先受偿，不足部分由我公司承担担保责任；若我公司承担担保责任后，我公司有权向第一、二被告追偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2016年8月25日签订的个人住房（商业用房）借款合同复印件一份。2.房屋不动产登记证明复印件一份。3.2016年8月26日个人贷款支付凭证复印件一份。4.个人贷款对账单两张。因被告代某、赖某未到庭质证，被告金盛房地产公司就上述证据无异议，原告提交的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2016年8月25日,被代某、赖某与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，在原告处贷款440000元，贷款用途为住房贷款，期限自2016年8月25日起至2046年8月25日止，利息自划款之日起计算，按日计息，约定还款方式为分期等额本息还款法。同时被告金盛房地产公司对上述借款承担阶段性连带保证责任，即保证期间为该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的它项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。被告代某、赖某以其预购的位于张掖市××区房屋提供抵押担保。2016年8月25日，原、被告在张掖市国土资源局对抵押房屋办理了预购商品房设定抵押权预告登记。2016年8月26日，原告依约向被告代某、赖某发放贷款440000元。因被告代某、赖某未按期偿还贷款本金421193.72元（计算至2019年9月4日），经原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告代某、赖某签订的个人一手住房贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告代某、赖某发放贷款，但被告借款后，未按约向原告还款，其行为已构成违约。对原告要求被告偿还后续贷款本金421193.72元的诉请，本院依法予以支持。 对原告以被告代某、赖某抵押位于张掖市××区处置款享有优先受偿权的诉请。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来能对涉案房屋享有抵押权，在抵押权办理登记生效之前，权利人并不直接享有抵押权。本案抵押房屋并未办理抵押登记手续，故原告无权就预抵押登记的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告兴隆房地产公司作为保证人在合同保证人处盖章，自愿对上述借款承担保证责任，原、被告之间形成保证合同法律关系，且双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再发生新的保证义务和责任。被告至今未能办理抵押房产的抵押登记并将证明文件及他项权利的证书等交原告收执，合同双方约定的保证期间终止的条件未能达成，被告金盛房地产公司的保证责任仍在保证期间内。原告要求被告金盛房地产公司承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金盛房地产公司履行保证义务后，有权向被告代某、赖某追偿。被告代某、赖某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告代某、赖某偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款本金421193.72元，限于判决书生效后三十日内还清，并利随本清； 二、被告张掖市金盛房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张掖市金盛房地产开发有限责任公司履行保证义务后，有权向被告代某、赖某追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司张掖分行的其他诉讼请求。 案件受理费7618元，公告费400元，由被告代某、赖某负担，被告张掖市金盛房地产开发有限责任公司负连带清偿责任，原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 人民陪审员  王建虎 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李阳阳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初571号 原告：王某，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：卢某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情致原、被告不能参加诉讼。 本院经审查认为，原、被告在诉讼期间因发生新冠××疫情不能参加诉讼属于不可抗力的客观情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡兰生 二〇二〇年三月二十日 书记员  董媛媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终295号上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系上诉人母亲。上诉人黄立祥因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初922号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，黄立祥申请复议事项是否属于行政复议受理范围。本案中，黄立祥因不服广州市规划和自然资源局作出的项目立案号2019020000017328《公示说明》，向广州市人民政府申请行政复议，现不服广州市人民政府作出的穗府行复〔2019〕1461号《驳回行政复议申请决定书》，提起本案诉讼。涉案《公示说明》系将增设电梯间及连廊方案向利害关系人进行公示，公开征询意见，对黄立祥的权利义务并未产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”以及第六条关于“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”之规定可知，申请行政复议条件之一是公民、法人或者其他组织的合法权益受到具体行政行为侵犯，黄立祥不服涉案公示向广州市人民政府申请行政复议，但黄立祥并未提供有效证据证明其权利义务受到该公示影响，故黄立祥的涉案行政复议申请事项明显不符合行政复议受理条件，明显不在广州市人民政府的职责范围内。根据上述司法解释的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。黄立祥提出其与增设电梯间及连廊存在利害关系等上诉理由，但并未提供有效证据证明其主张，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，黄立祥上诉请求撤销原裁定、撤销涉案行政复议决定，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月十六日法官助理段弘宏书记员林希翱