wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初88号原告：王庆山，男，1944年8月1日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：刘宗辉，男，1982年9月21日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告王庆山与被告刘宗辉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆山的委托诉讼代理人常国庆、被告刘宗辉、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失41415.23元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年10月5日，刘宗辉驾驶苏Ｋ×××××号轿车在345国道与路面行人王庆山发生碰撞，事故致原告受伤。仪征市交警大队认定被告刘宗辉负事故全部责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。被告刘宗辉辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我方不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日21时0分左右，被告刘宗辉驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿345国道由东向西行驶至362KM+100M路段，与路面行人原告王庆山发生碰撞，事故致原告王庆山受伤，车辆损坏。2018年10月10日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘宗辉负事故全部责任，原告王庆山不承担事故责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘宗辉向原告垫付10400元，被告人保扬州公司向原告垫付了10000元。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2019年11月27日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告王庆山因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告刘宗辉赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费17900.23元（已扣除陪护床费112元）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费1180元、出院护理费2550元（50元/天×51天）、残疾赔偿金26230元【（23836+5636）元/年×1.78×5年×10%）】、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4623元、交通费500元。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。原告的总损失为59143.23元（医疗费用项下20060.23元+死亡伤残费用项下39083元），被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿原告49083元，在商业三者险范围内赔偿原告10060.23元，合计赔偿59143.23元，因被告刘宗辉负本次事故的全部责任，且被告人保扬州公司向原告垫付了10000元，被告刘宗辉向原告垫付了10400元，故被告人保扬州公司应赔偿原告38943.23元，给付被告刘宗辉10400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王庆山38743.23元，给付被告刘宗辉10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告刘宗辉负担。此款原告已垫付，由被告刘宗辉于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督232号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号，统一社会信用代码91331023081670945X。 负责人：倪增杰，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：马歆祎，系职工。 被申请人：周常敏，男，1972年11月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：赵祖镍，男，1973年5月19日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2018年8月20日，申请人与被申请人周常敏签订合同号为9681120180026582的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人周常敏为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年8月20日至2019年8月19日止，借款利率为月利率9.700138‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.700138‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人赵祖镍向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人周常敏前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年8月20日，申请人依约向被申请人周常敏指定账户发放贷款20万元。被申请人周常敏借款使用后，于2019年8月19日贷款到期未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年10月30日，被申请人周常敏尚欠本金197047.58元，利息(包括罚息、复息)为3728.63元。保证人也未履行保证责任代偿上述款项。现要求：1.被申请人周常敏立即偿还申请人借款本金197047.28元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年10月30日的利息为3728.63元】；2.被申请人赵祖镍对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周常敏应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金197047.28元及相应利息（其中2019年10月30日之前的利息为3728.63元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人赵祖镍对上述第一项被申请人周常敏应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1435元，由被申请人周常敏、赵祖镍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十一日 代书记员 许薇敏
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初115号原告：邢振伟，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。原告：封柏宇，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。被告：梁栋，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。邢振伟、封柏宇与梁栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邢振伟、封柏宇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢振伟、封柏宇撤诉。案件受理费1,150.0元，减半收取计575.0元由原告负担。审判员  李晖二〇二〇年三月三十日书记员  张远—1—
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9847号之一 申请执行人：应旭菠，女，1976年2月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贾向华，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：胡圣勇，男，1979年10月10日出生汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人应旭菠与被执行人胡圣勇合同纠纷一案中，查明被执行人胡圣勇应支付申请执行人应旭菠执行款17500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 周璐妍
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民保令1号 申请人：黎某，女，1972年2月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：梁某，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人黎某诉被申请人梁某申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黎某向本院提出请求：1、禁止被申请人梁某对申请人黎某实施家庭暴力；2、禁止被申请人梁某骚扰、辱骂申请人黎某及其相关近亲属。事实和理由：申请人黎某与被申请人梁某于2005年3月3日登记结婚，于2006年1月14日生育长子梁浩，于2010年5月13日生育次女梁美琪。自长子梁浩出生后，被申请人便经常对申请人实施辱骂、殴打等家庭暴力，还出手打儿子，申请人为了自身安全到同胞妹妹黎崇容家居住，被申请人知道后多次上门滋事，并口头恐吓申请人。被申请人的行为使申请人产生了极度恐惧的心理，给申请人造成身体和精神严重伤害。为此，申请人特向贵院提出人身安全保护令申请。 本院经审查认为：当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险性，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。申请人黎某与被申请人梁某系夫妻关系，双方因家庭琐事产生矛盾。申请人仅提供结婚证、派出所的报警回执，现有证据不足以证实存在家庭暴力的现实危险性，综上，申请人黎某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人黎某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员 唐家平 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陈妙妮 书 记 员 何丹梅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初699号原告：邢甜甜，女，1995年9月28日出生，汉族。被告：李文敏，男，1987年1月2日出生，汉族。原告邢甜甜与被告李文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢甜甜到庭参加诉讼，被告李文敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢甜甜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告20000元及每月利息，利息按本金20000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日被告到原告所在的补习班向原告借钱，由于被告孩子在该补习班上课，被告经常去接孩子和原告认识，当时原告想到是熟人没有多想，在自己支付宝给被告贷27000元，当时原告通过支付宝转给了被告，被告承诺一个月之内偿还给原告，过了十天后原告通过微信向被告要钱，被告在9月15日和16日共还给原告10000元，但是被告在9月17日又向原告借走3000元整，后被告于10月6日偿还给原告平台利息400元整。在这之后原告多次微信、电话催促被告，被告承诺每月少还些，但是从来没有偿还过，由于原告借给被告的钱都是在支付宝所贷，每月都得支付利息给平台，但是原告只是一个补习班教师，一个月也就是两千多元，没有能力偿还该款，而且原告在这两个月内通过微信和电话都联系不到被告，请判决被告偿还原告在支付宝所贷20000元整并偿还每月利息。李文敏庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2019年9月6日原告分两次通过支付宝向被告分别转账3000元和24000元，2019年9月15日被告偿还5000元本金，9月16日被告偿还5000元本金。后被告再次向原告借款，2019年9月17日原告通过支付宝向被告转账3000元。2019年10月6日，被告偿还原告400元利息。剩余款项被告至今未偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的手机微信聊天记录两张、手机支付宝转账记录六笔五张以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款共计30000元，有手机微信聊天记录及手机支付宝转账记录为证，后被告偿还本金10000元，现原告要求被告偿还20000元，符合法律规定，本院予以支持。2019年10月6日被告向原告支付利息400元，未违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付以本金20000元为标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年3月11日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告李文敏于本判决生效后十日内归还原告邢甜甜借款20000元；二、被告李文敏于本判决生效后十日内支付原告邢甜甜借款20000元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李文敏负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二〇年三月三十一日法官助理苗艳艳书记员冯英英
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢43号 姜昌洪（申请执行人）、（被执行人）： 姜昌洪与高明华、陈关权劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金4000元，利息0元。本院已将该款转付给姜昌洪（申请执行人）。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：蒲 孟慧 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月三十日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初18号原告：刘银清，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘泽叶，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙兵，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水海涟出租有限公司，住所地涟水县炎黄大道北侧、滨海路西侧。法定代表人：朱林。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告刘银清诉被告孙兵、涟水海涟出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银清，被告孙兵、被告人保淮安公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告涟水海涟出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费46429.4元，二次手术及残疾赔偿金等待实际发生后另案主张，被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日6时许，原告驾驶电动三轮车沿涟水县淮浦路由南向北行驶至涟水县淮浦路天下景城小区西大门路段时，在避让孙兵驾驶的苏Ｈ×××××号小轿车时发生侧翻，致使车辆损坏、原告受伤。该起事故经涟水县公安局交警大队认定，被告孙兵负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至涟水县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，花费医疗费46429.4元，上述医疗费均未原告垫付。孙兵驾驶的车辆为被告涟水海涟出租有限公司所有，在被告人保淮安公司投保交强险、三责险。原告出院后，就赔偿一事双方协商未果，故起诉至法院。被告孙兵辩称，被告驾驶的车辆在人保淮安公司参加了保险，在保险期限内发生事故由保险公司承担赔偿责任。被告人保淮安公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定均不认可，本案驾驶员孙兵于2019年10月15日向我司进行报案，事故发生第一时间2019年9月22日，没有第一时间进行报案，且涟水交警大队出具的事故认定书载明，原告车辆和被告驾驶员的车辆没有发生碰撞，且原告伤情较重，交警下达的简易程序事故认定书程序不合法；2、肇事车辆在我司投保了交强险、商业三责险150万元含不计免赔，我司要求被告孙兵提供相关车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证；3、我司不承担诉讼费。被告涟水海涟出租有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日6时左右，刘银清驾驶电动三轮车沿涟水县淮浦路由南向北行驶至涟水县淮浦路天下景城小区西大门口路段时，在避让孙兵驾驶的苏Ｈ×××××号小轿车时发生侧翻，致使车辆损坏、刘银清受伤。该起事故经涟水县公安局交警大队认定，孙兵负该起事故的全部责任，刘银清无责任。2019年9月23日，原告因腰1椎体压缩性骨折在涟水县人民医院住院治疗14天，花费医疗费6191.73元。2019年10月6日，原告因腰1椎体压缩性骨折在淮安市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费40237.67元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。被告孙兵驾驶机动车与原告刘银清驾驶电动三轮车发生交通事故，交警部门认定孙兵负事故全部责任，刘银清无责任。因刘银清驾驶的车辆在被告人保淮安投保了交强险及150万元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险限额内，故被告人保淮安公司赔偿原告的全部损失。原告在住院治疗期间共产生医疗费用46429.4元，该损失由被告人保淮安公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告刘银清因交通事故造成医疗费46429.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83）。审 判 员  王 涟二〇二〇年三月三十日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终938号上诉人(原审被告):张长征，男，1969年8月17日出生，汉族，住宝应县。被上诉人(原审原告):王文重，男，1965年3月10日出生，汉族，住宝应县。上诉人张长征因与被上诉人王文重建设工程合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年1月15日向张长征发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2440元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，张长征仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张长征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月二十三日书记员  毛雪梅
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执194号 申请执行人：文玉红，女，住江苏省赣榆县。 被执行人：山东环津绳网有限公司，住日照市岚山区安东卫街道潘庄二村。 申请执行人文玉红于2020年02月17日向本院申请执行的其与山东环津绳网有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为50000元。 本院在执行本案过程中，于2020年02月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。后被执行人山东环津绳网有限公司主动向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现该案执行完毕。申请执行人文玉红向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人文玉红与被执行人山东环津绳网有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年三月四日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申32号再审申请人（原审被告）：陈玉清，男，1969年8月20日出生，汉族，住高邮市。再审申请人（原审被告）：徐士芳，女，1972年5月29日出生，汉族，住高邮市。再审申请人（原审被告）：陈维林，男，1943年8月10日出生，汉族，住高邮市。再审申请人（原审被告）：赵惠香，女，1945年6月5日出生，汉族，住高邮市。再审申请人（原审被告）：扬州市芙斯特服饰有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安路高谢村红旗组。法定代表人：陈玉清。五再审申请人共同委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高邮市万顺农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市秦邮路300号。法定代表人：潘卫祥，该公司董事长。再审申请人陈玉清、徐士芳、陈维林、赵惠香、扬州市芙斯特服饰有限公司（以下简称芙斯特公司）因与被申请人高邮市万顺农村小额贷款有限公司（以下简称万顺小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈玉清、徐士芳、陈维林、赵惠香、芙斯特公司申请再审称，1、涉案借款合同是万顺小贷公司为增加公司业绩，骗取省金融办补贴与陈玉清、徐士芳签订的虚假合同。陈玉清、徐士芳已将300万元按照潘卫祥、潘小冬的要求转给黄叶宏199.3万元、陈远富0.7万元、朱瀚笙100万元。申请人不存在上述欠款。2、原审判决认定“同日”徐士芳、陈维林、赵惠香为借款提供连带责任担保是错误的。3、江苏省高邮市人民法院作出的（2019）苏1084民初6345号民事裁定书、（2019）苏1084民初6346号、（2019）苏1084民初6347号民事判决书可以认定讼争300万元已还给万顺小贷公司。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销江苏省高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00537号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；原审案件受理费和保全费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人陈玉清、徐士芳、陈维林、赵惠香已于2016年12月13日申请再审，本院依法于2018年6月27日作出（2018）苏10民申112号民事裁定，裁定驳回陈玉清、徐士芳、陈维林、赵惠香的再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条和第四百零二条规定，本案再审申请人陈玉清、徐士芳、陈维林、赵惠香的再审申请被驳回后再次提出申请的，应裁定终结审查。现陈玉清、徐士芳、陈维林、赵惠香、芙斯特公司认为江苏省高邮市人民法院作出的（2019）苏1084民初6345号民事裁定书、（2019）苏1084民初6346号和（2019）苏1084民初6347号民事判决书可以认定讼争300万元已还给万顺小贷公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本院认为，江苏省高邮市人民法院作出的（2019）苏1084民初6345号民事裁定书、（2019）苏1084民初6346号和（2019）苏1084民初6347号民事判决书不属于本案的新证据，本院依法不予采纳。另查，江苏省高邮市人民法院于2015年10月12日作出（2015）邮开民初字第00537号民事判决，依据法院送达证显示，陈玉清、徐士芳、陈维林、赵惠香已于2015年10月23日签收该判决书，芙斯特公司于2015年10月25日签收。现陈玉清、徐士芳、陈维林、赵惠香、芙斯特公司于2019年12月11日申请再审，已超过法律规定的六个月的再审期限，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，故其再审申请不符合法律规定。综上，申请人陈玉清、徐士芳、陈维林、赵惠香、芙斯特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉清、徐士芳、陈维林、赵惠香、扬州市芙斯特服饰有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年三月二十五日书记员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执341号。现申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月二十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初289号 原告：洪德金，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：林庆，福建闽冠律师事务律师。 被告：福建广仁建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层112单元，统一社会信用代码91350124060363030M。 法定代表人：卓金清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳微，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇白湖亭盖山宾馆五层，统一社会信用代码913501005692851866（系一人有限责任公司分公司）。 负责人：李邦红。 委托诉讼代理人：严建强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：焦娇，女，该公司工作人员。 原告洪德金与被告福建广仁建设工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司福州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告洪德金于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，洪德金的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪德金撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由洪德金负担。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初652号原告朱鸿，男，1992年3月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告刘和平，男，1985年5月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告朱鸿诉被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鸿到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金77500元，按月利率2.5%计算利息，利息自2019年10月19日起至起诉之日止为8718.75元，以及违约金19375元，并支付律师费和诉讼费5000元。事实和理由：2019年10月，被告刘和平以在瑞金体育馆铺大理石需要资金周转为由，向原告借款。经双方多次沟通，原告同意借给被告刘和平现金77500元，双方约定利息为月利率2.5%，借期两个月，即2019年12月19日前被告必须向原告还本付息，同时被告向原告出具借条一张。2019年12月19日之后，原告联系被告归还本息，被告均以无钱为由未归还借款本息。被告刘和平未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条、转账记录8张，证明2019年10月19日，被告刘和平因资金周转需要向原告借款77500元，原告向被告转账交付了借款，被告为此向原告出具借条一张，双方约定借款于2019年12月19日之前还清，借期内利息为月利率2.5%，逾期除按月利率2.5%支付利息外，还需按借款本金的25%向原告支付违约金，并支付原告为实现债权支出的律师费、诉讼费5000元。对原告提供的上述证据，被告刘和平未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的真实性和合法性予以认定，对其证明对象部分认定。综上，对本案事实认定如下：2019年10月，被告因做生意需资金周转，向原告借款。被告于2019年10月19日向原告出具借条一张，双方约定：“被告向原告借款77500元，借款期限至2019年12月19日止，借款月利率为2.5%，如被告逾期不归还，除按约定支付利息外，还应当按借款本金的百分之二十五向原告支付违约金，同时向原告支付律师费、诉讼费5000元”。原告于2019年10月13日通过微信向被告转账10000元，2019年10月14日通过银行卡向被告转账30000元，2019年10月19日通过银行卡向被告转账10000元，2019年10月20日通过银行卡向被告转账8000元,2019年10月20日通过银行卡向被告转账11946元，2019年10月20日通过银行卡向被告转账56元，2019年10月30日通过微信向被告转账1000元，2019年12月16日通过微信向被告转账500元，共计向被告转账交付借款71502元。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还本金，也未向原告支付利息。本院认为：被告刘和平因资金周转需要向原告借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告在约定的还款期限届满后未归还原告的借款本息属于违约行，应当承担向原告还本付息的责任。关于借款本金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，虽然被告出具了77500元的借条给原告，但其中包函了应支付的利息6000元，原告仅向被告交付71502元的借款，因此，本案借款本金应认定为71502元。关于借款利率、违约金和律师费用问题，本院认为，原、被告约定借款月利率为2.5%，同时约定逾期还款应按借款本金的25%计算违约金并支付律师费5000元，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，根据该规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张的利息、违约金、律师费用总和超过超过年利率24%部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和平应当在本判决生效之日起30日内向原告朱鸿归还借款本金71502元，并支付利息（自2019年10月19日起至款清之日止按月利率2%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告负担296元，被告刘和平负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年三月十六日书记员  钟梦龙
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初800号 原告：宋乐阳，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨新沙，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告宋乐阳诉被告杨新沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宋乐阳于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告宋乐阳的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宋乐阳撤回诉讼。 案件受理费200元，减半收取100元由原告宋乐阳承担。 审判员  李文明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初667号之一 原告：浙江三凌能源有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2CJHHD6A）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼三十一号126室。 法定代表人：郑祥鹤，该公司经理。 委托诉讼代理人：周敏，广东子墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。 被告：河北汇锐管业有限公司（统一社会信用代码为91130101692095943P）。住所地：河北省石家庄经济技术开发区松江路198号。 法定代表人：张磊磊。 本院在审理原告浙江三凌能源有限公司与被告河北汇锐管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江三凌能源有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江三凌能源有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江三凌能源有限公司撤回起诉。 案件受理费27491元，减半收取13745.50元，财产保全费5000元，均由原告浙江三凌能源有限公司负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年三月十日 代书记员 胡婕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢269号原（2016）苏0681执1665号申请执行人黄春涛与被执行人顾连英所有权确认纠纷执行一案，执行依据为（2015）启民重初字第00006号民事判决书，涉案房产已过户到申请人黄春涛名下，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初562号原告：魏晓锋，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县华景路三千丝70号。被告：王双，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县春水路客运站对面。本院在审理原告魏晓锋与被告王双返还原物纠纷一案中，原告魏晓锋于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏晓锋撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏晓锋负担。审判员 李 艳二〇二〇年三月十一日书记员 宋芏宇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初56号 原告：徐庆峰，男，1984年1月14日出生，汉族，本溪市北台炼钢厂职工，住本溪市明山区。 被告：吴宪，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告徐庆峰与被告吴宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆峰到庭参加了诉讼。被告吴宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款5000元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款1万元，未约定利息，之后被告偿还了5000元，尚欠5000元，被告于2018年10月19日为原告出具了5000元的借条，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的借款事实，有借条为凭。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的借款事实予以认可。本院对原告主张的借款事实予以确认。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴宪于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐庆峰借款五千元，同时承担该款额自二〇二〇年一月二日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率百分之六计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告吴宪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张龙 二〇二〇年三月十五日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黑10行终2号 上诉人（原审原告）韩一玲，女，1968年10月9日出生，汉族，哈尔滨客运段干部。 委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）牡丹江市自然资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路300号。 法定代表人唐荣胜，该局局长。 行政机关负责人刘侃，该局副局长。 委托代理人梁晓光，1963年7月21日出生，男，牡丹江市自然资源局城市设计科科员。 委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 上诉人韩一玲因履行法定职责一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”和第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，原审被告于2018年11月28日对原审原告的作出的《告知书》，系针对原审原告的信访事项作出的重复处理信访意见，依法不属法院受案范围，因此不应从《告知书》送达之日起计算起诉期限。原审原告的起诉期限应从其2007年向原审被告（原牡丹江市规划局）提出申请要求履行办理规划许可证的行政行为起计算，至2018年原审原告提起行政诉讼，已十多年之久，早已超过法律规定的起诉期限。因此原审原告要求原审被告办理私人住宅建设规划许可证的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十六条、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原审原告韩一玲的起诉，案件受理费50元，退还韩一玲。 韩一玲上诉称，上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼法受理的范围。上诉人虽有行政信访，也有行政申请，还有行政诉讼，在形式上行政信访与行政诉讼交叉，在内容上信访与行政诉讼融合，是否选择信访还是选择行政诉讼，其选择权在于上诉人。上诉人提起行政诉讼，没有超过起诉期限。此外，本案涉及不动产，上诉人的行政诉讼没有超过20年的规定，上诉人的行政投诉从来没有中断，被上诉人行政不作为处于持续状态。请求：1.依法撤销西安区人民法院（2019）黑1005行初9号行政裁定；2.支持上诉人在初审中的诉讼请求；3.判令诉讼费由被上诉人承担。 牡丹江市自然资源局辩称，上诉人于2007年申请办理私人住宅建设规划许可证，原牡丹江市规划局于2012年11月6日作出牡规发【2012】40号《关于韩一玲上访问题的答复》，答复上诉人其要求办理的私人住宅建设规划许可证不能办理。原牡丹江市规划局于2018年11月28日对上诉人信访问题又做出《告知书》，该《告知书》系针对上诉人的信访事项作出的重复处理意见，依法不属于法院受理范围。上诉人于2007年向被上诉人提出申请要求履行办理住宅建设规划许可证的行政行为，截止上诉人提起行政诉讼，已达十年之久，上诉人起诉已超过起诉期限。请求：二审法院维持原审裁定。 经审理查明，上诉人韩一玲于2007年7月9日向原牡丹江市规划局提交了私人住宅建设规划许可申请，原牡丹江市规划局未在规定期限内向上诉人作出答复。2012年11月6日，原牡丹江市规划局作出牡规发【2012】40号《关于对韩一玲上访问题的答复》，答复内容显示：“……因为您（韩一玲）的土地使用证已经无效，该土地属于土地权属不清，不能颁发土地规划许可证……”。原牡丹江市规划局于2018年11月28日针对韩一玲诉请办理私有住宅建设规划许可证的请求作出《告知书》，告知内容显示：“……对你的此项诉求，我局在2012年对你的信访答复中已答复，现再次告知：你要求办理《私人住宅建设规划许可证》不具备办理条件，不能办理”。韩一玲于2018年12月23日诉至牡丹江市东安区人民法院，因管辖问题本院于2019年4月12日作出(2019)黑10行辖1号行政裁定书，裁定本案由原审法院审理。韩一玲于2019年7月3日变更诉讼请求为依法判决被告履行行政职能，为其办理私人住宅建设规划许可证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，上诉人韩一玲于2007年7月9日向被上诉人牡丹江市自然资源局（原牡丹江市规划局）提交了私人住宅建设规划许可申请，牡丹江市自然资源局受理其申请后未在规定期限内答复韩一玲，韩一玲此后虽然通过其他方式反映其诉求，但并未依法提起行政诉讼主张其权利。韩一玲于2018年提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。牡丹江市自然资源局于2018年11月28日对韩一玲作出的《告知书》并未设定新的权利义务关系，本案的起诉期限不应从《告知书》送达之日起进行计算。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理。”此条款是对涉及行政相对人不动产物权变动最长起诉期限的规定，上诉人韩一玲申请被上诉人牡丹江市自然资源局履行颁发私人住宅建设规划许可证的法定职责，不适用二十年起诉期限的规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 王春波 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年三月九日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 刘 璐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保5号申请人:郑保良。被执行人：刘锋。申请保全人郑保良与被保全人刘锋财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初40号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被执行人刘锋的银行存款40000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年三月二十一日书记员  王 洋
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初352号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，该公司法务部经理，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告:任建明，男，1974年7月11日出生，住重庆市武隆区。 被告：王小菊，女，1976年9月3日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告任建明、王小菊物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1185号之一申请执行人：长沙市天心区建林架管租赁部，住所地长沙市天心区。经营者：朱建军，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：罗勇，男，汉族，1967年8月28日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：易敏，男，汉族，1967年12月14日出生，住湖南省宁乡县。上述申请执行人长沙市天心区建林架管租赁部、经营者朱建军与被执行人罗勇、易敏租赁合同纠纷一案，于2019年9月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6520号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月10日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人租金374375元，利息26518元（暂计算至2020年3月10日），赔偿款52299元，迟延履行期间的债务利息3734元（暂计算至2020年3月10日），并承担案件受理费3458元，执行费6678元，以上合计467062元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗勇、易敏的银行存款467062元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月十日书记员  王琪
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初277号原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门，统一社会信用代码9121090082154286XG。法定代表人：张松峻。被告赵熙文，男，1963年10月3日出生，汉族，住阜新市海州区。本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司与赵熙文关于追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司撤回起诉。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。审判员  乔新二〇二〇年三月十三日书记员  宋杭
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审117号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人张晓，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的沂执法行处字[2019]第0575号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0575号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年4月占用沂城街道大梨行村集体土地312平方米建设车间为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0575号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道大梨行村村民委员；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划312平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用林地面积312平方米，处以每平方米罚款20元，计6240元。该决定书已于2019年6月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0575号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0575号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1068号之一申请执行人：李迪彬，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉山居，统一社会信用代码915107047779211408。法定代表人：刘明东，该公司执行董事。被执行人：刘明东，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于李华栋与四川浩兴实业有限公司、刘明东民间借贷纠纷一案，本院（2018）川07民初96号民事调解书生效后，李华栋将部分债权转让李迪彬。后因四川浩兴实业有限公司、刘明东逾期未履行相应义务，李迪彬申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人李迪彬履行金钱给付义务，被执行人并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心发出查询，发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东名下有不动产，但均被其他法院首先查封，本院已轮候查封，并向首查封法院发函参与分配。通过住所地调查，未发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东有可供执行的财产。本院已对被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人李迪彬告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李迪彬发现被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年三月十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初656号 原告：董光春，男，1966年10月5日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟（一般授权），贵州印鼎律师事务所律师。 被告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地泸州市胡市镇一街，统一社会信用代码91510504204739069Q。 法定代表人：扈正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易阳春（一般授权），四川蜀泸律师事务所律师。 被告：织金县住房和城乡建设局，住所地织金县文腾街道金中路35号，统一社会信用代码：11522425009665199Y。 法定代表人：张云洪，该局局长。 被告：余岗，男，1972年9月16日生，汉族，住四川省威远县。 被告：熊亮，男，1979年11月12日生，汉族，住四川省威远县。 第三人：谌贻军，男，1973年8月9日生，汉族，住贵州省织金县。 原告董光春与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司、织金县住房和城乡建设局、余岗、熊亮，第三人谌贻军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告董光春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董光春撤回起诉处理。 审判员  彭月发 二〇二〇年三月二十三日 书记员  包 娅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2413号 原告：仝孟阁，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：李春方，1979年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告仝孟阁与被告李春方民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告仝孟阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仝孟阁撤回起诉处理。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 刘 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1404号罪犯陈加训，女，汉族，1959年7月18日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年9月9日作出（2016）皖1323刑初330号刑事判决，以被告人陈加训犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；违法所得400元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈加训确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈加训在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈加训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈加训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈加训减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢270号申请执行人：孙宗村，男，1958年4月8日出生，汉族，住即墨市。委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被执行人：黄叙彬，男，1970年1月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：黄克波，男，1963年3月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人孙宗村与被执行人黄叙彬、黄克波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3697号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄叙彬、黄克波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3697号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张月笙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执182号申请执行人:张玉平，女，1981年8月23日出生，住淮安市清江浦区。被执行人:周芹，女，1977年6月15日出生，住泗阳县。申请执行人张玉平与被执行人周芹名誉权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初1641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的4280元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2020年2月28日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）苏1323民初1641号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二日书记员  潘 石
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19787号原告：上海创图房地产营销策划有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：申跃辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙浩然，男。被告：陈飞，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海创图房地产营销策划有限公司与被告陈飞服务合同纠纷一案，原告上海创图房地产营销策划有限公司于2020年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海创图房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海创图房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，公告费560元，由原告上海创图房地产营销策划有限公司负担。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年三月二日书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4098号 申请执行人：蒋志富，男，1951年1月5日，汉族，住兰溪市。 被执行人：应建林，男，1977年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人蒋志富与被执行人应建林请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特350号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人6万元，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，分配得款6440.61元，扣除案件执行费800元，申请执行人得款5640.61元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4098号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十日 代书记员 杨建国
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4947号原告：薛振猛，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：产华机电(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告薛振猛诉被告产华机电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛振猛撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告薛振猛负担(免交)。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更221号罪犯罗金元，男，生于1977年09月27日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省安县人民法院（2014）安刑初字第70号刑事判决，以被告人罗金元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2017年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年06月14日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗金元在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗金元减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1135号上诉人（原审被告）:李志强，男，1971年10月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世浩，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张刚良，男，1963年9月9日生，汉族，住河南省商水县，现住中牟县。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。上诉人李志强因与被上诉人张刚良买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法独任审理本案。上诉人李志强及其委托诉讼代理人谭海，被上诉人张刚良的委托诉讼代理人王潇骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强上诉请求，1、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6270号民事判决，改判上诉人不承担对被上诉人支付石材款的义务；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案启福中华小区绿化项目是鄢陵县花艺绿化工程有限公司承包的，上诉人只是在该工地打工，工作范围包括接收材料，具体购买者被上诉人石材的是该公司，工程款也是该公司收取。上诉人签字收料的行为是执行职务行为，该行为责任应当由公司承担，一审法院以收货单上的签字认定上诉人为买卖合同关系中的买受方属于认定错误。且即使以上诉人签字的收货单认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，应当扣除两张收条上的14万元，被上诉人举证的单价也应当包含石材铺设到工地上的劳务费。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上依法公正判决。张刚良辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。张刚良向一审法院起诉请求：1、判令被告李志强支付石材款397066.9元及利息（自2012年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告李志强承担。一审法院认定事实，原告张刚良陈述，被告李志强在启福中华工地施工期间，购买原告的石材。原告张刚良提交的由李志强签字的23张销货清单及1张供货清单，显示，张刚良共向李志强供应价值为274903.3元的石材。原告张刚良认可已收到被告李志强石材款71541元。原告张刚良还提交了黄朝华、阮鹏签字的销货清单。被告李志强庭后提交的张刚良于2012年9月2日出具的收据显示，今收到阮总给付石材款120000元。张刚良于2013年2月9日出具的收条显示，今收到启福中华石材款20000元。被告李志强称，该两份收据，均为启福中华工地所用石材向原告张刚良支付的石材款，原告张刚良称，金额为120000元的收据上涉及的石材为另一工地所用，款项不是李志强支付，与本案无关；金额为20000元的收条涉及的石材为启福中华公司所用，在本案起诉时承认收到被告支付款项71541元中包含该20000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告提交的由李志强签字确认收货的销货清单所涉及的石材款，李志强应承担付款责任，被告李志强未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告张刚良提交的一部分销货清单为黄朝华、阮鹏签字收货，对于这部分清单，被告李志强不予认可，故原告张刚良要求李志强承担该部分销货清单所涉及的货款，证据不足，不予支持。原告张刚良共向李志强供应石材价值274903.3元，原告认可收到李志强付款71541元，故原告要求被告李志强支付货款203362.3元及利息（自2012年1月1日起2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，予以支持，原告请求过高部分，不予支持。被告李志强称已向张刚良付款140000元，原告张刚良称，其中120000元的收条所涉及的石材为其他工地所用，另外20000元收条涉及的石材为启福中华所用，李志强每次付款，都出具的有收条，原告张刚良称该20000元在起诉时已经扣除的解释符合常理，被告李志强称140000元应予扣除，不予支持。李志强称买方是鄢陵县花艺绿化工程有限公司，其签字的行为是职务行为，不应该承担还款责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告张刚良石材款203362.3元及利息（自2012年1月1日起2019年8月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张刚良的其他诉讼请求。案件受理费8962元，减半收取计4481元，由被告李志强负担2865元，由原告张刚良负担1616元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合现有证据，被上诉人张刚良共向上诉人李志强供应价值为274903.3元的石材，庭审中张刚良认可已收到李志强石材款71541元，本院予以认定。上诉人主张其签字行为是行使职务行为且已向张刚良付款140000元，但未能提供有力证据进行证明，被上诉人对此亦不认可，故本院对上诉人的该主张不予采信，上诉人应当承担付款责任，一审处理结果并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5730元，由上诉人李志强负担。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 娄亚敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初986号 原告：毛美成，男，汉族，1950年7月22日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所执业律师，执业证号：15115200310330110。 被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街，统一社会信用代码：915115287523227231。 法定代表人：王正荣。 委托诉讼代理人：成力，男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告毛美成与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司（以下简称五星实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛美成及其委托诉讼代理人周玉平，被告五星实业公司的委托诉讼代理人成力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛美成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金200万元；2.判令被告按照2%∕月的利率支付原告2013年1月2日至2019年12月2日的利息3320000元（2000000元×0.02∕月×83个月）并继续支付利息至本息全部还清为止。以上本息合计5320000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月2日，被告向原告借款200万元，约定借款期限为一年，借款利率为3%∕月，协议签订后，原告通过魏德力的账户以银行转账的方式向被告法定代表人王正荣转账。借款到期后，被告不能按期偿还借款本息，原告多次催收均未得到答复。2018年11月8日，被告与原告签订《债务偿还协议书》约定：被告对原告200万元的借款本息暂无清偿能力，双方同意在被告五星集团公司、各关联公司、五星房地产开发公司的经营收入或资产处置中偿还原告的借款本息；若因被告原因导致诉讼，双方协议由宜宾市翠屏区人民法院管辖。协议签订后，原告未能通过以上方式获得清偿。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，双方签订的《债务偿还协议书》是双方真实意思表示，不存在无效事由，双方对诉讼管辖的约定应当予以适用。为维护原告合法权益，依据相关法律，向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告五星实业公司辩称：2013年1月2日，我公司确实向毛美成借款200万元，借款期限一年，月息3%，毛美成通过魏德力账户转款给我公司的法定代表人王正荣。借款到期后，毛美成多次催收，双方达成谅解，导致借款至今未归还，借款自2014年9月30日后不计算利息。我公司在2013年1月至2014年3月期间已支付原告利息934000元。我公司对毛美成所诉的200万元本金暂无力偿还，同意在关联企业生产经营收入或资产处置中予以偿还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日和2012年11月18日，原告毛美成通过案外人魏德力账户分两次向被告法定代表人王正荣账户转款200万元（每次转款为100万元）。2013年1月2日，被告向原告毛美成出具借条一份，该借条载明：“2012年11月8日和2012年11月18日借到毛美成通过魏德力汇来人民币各壹佰万元，共计人民币2000000.00元（大写贰佰万元整），借款期壹年，月息3%，每季度付息，到期还本。后被告于2013年1月至2014年3月期间，支付原告利息934000元。借款期限届满后，因被告未按约归还借款，故原、被告双方于2018年11月8日签订《债务偿还协议书》。该协议再次确认了被告向原告毛美成借款200万元、借款期限一年、月息3%的事实，并约定若因被告原因导致诉讼，由宜宾市翠屏区人民法院管辖。后因被告仍未归还原告毛美成本金及利息，故原告毛美成诉至本院，判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告对尚欠原告借款本金200万元无异议，且有原告提供的借条、转账凭证及债务偿还协议书予以佐证，本院予以确认，故对原告诉请被告偿还其借款本金200万元的诉请予以支持。对原告诉请被告按月利率2％支付其从2013年1月2日至本金付清之日止的利息的请求，因被告在2013年1月至2014年3月期间，已支付原告利息934000元，故该期间的利息应予以扣除。扣除期间的利息应以约定的月利率3％为标准，从实际借款之日起计算，经核算，被告支付原告的934000元利息，为截止2014年2月28日止的利息，故对原告的该项诉讼请求支持为：被告应以尚欠本金200万元为基数，按月利率2％为标准，从2014年3月1日起支付利息至本金付清之日止。对被告辩称其已和原告已达成谅解，借款自2014年9月30日后不计算利息的意见，因原告对此不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛美成借款本金200万元； 二、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毛美成利息（利息计算方式为：以借款本金200万元为基数，按月利率2%为标准，从2014年3月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告毛美成的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49040元，减半收取计24520元（此款原告罗美成已预交），由被告宜宾市五星实业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初241号原告：冷明刚，男，1965年10月10日出生，汉族，务工，户籍地四川省大英县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王彦木，拉萨市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张杉杉，拉萨市法律援助中心律师。被告：杨年双，男，1969年10月20日出生，汉族，务工，现住拉萨市。原告冷明刚与被告杨年双劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷明刚的委托诉讼代理人王彦木到庭参加诉讼，被告杨年双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷明刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日至9月20日，原告在被告承包的位于蔡公堂乡2村工地上干活，完工后被告迟迟未支付劳务费。2019年10月5日，被告出具欠条一份，写明欠原告等7人的工资51000元；2019年10月21日又出具欠条，写明还欠原告等7人工资35100元。其中拖欠原告的部分为12300元，多次催要未还，故诉至法院。杨年双未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月5日，被告出具欠条一份，载明欠白术英等7人民工工资51000元；2019年10月21日被告又出具欠条一份，写明另一处工地欠民工工资35100元。上述金额共计86100元，原告及白术英等7人持有上述欠条原件，并持有相应的单项劳务报价单。原告及白术英等7人制作了工资表、承诺书，确认了拖欠各自的工资数额，总数是86100元，其中属于原告的部分是12300元。现在原告及白术英等7人均没有拿到相应的劳务工资，均同时向本院提起诉讼。原告提交的证据均为原件，真实性本院予以确认，结合原告的陈述，本院确认上述事实。本院认为，根据本院查明的事实，能够确认原被告之间形成了劳务合同关系且被告对相应的劳务费用做了结算。该劳务合同关系合法有效，双方均应诚信遵守，严格按照约定履行各自的义务。原告提供了劳务，被告应当将结算的劳务费用依法足额支付给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在接到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨年双于本判决生效之日起三日内向原告冷明刚支付劳务费12300元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，依法减半收取53.75元，由被告杨年双负担。原告已预交的案件受理费，本院将在本判决生效后全额退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军二〇二〇年三月二十四日（法官助理 巴  桑书 记 员 扎巴桑珠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳尾苟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。 法定代表人郑平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。 法定代表人莫晟峰。 再审申请人阳尾苟因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 阳尾苟以其具有本案原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此外，《物权法》还对物权转移的问题进行了规定。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，再审申请人的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，七星区政府、穿山街道办与被征收人签订了《征地协议书》《补充协议》，并依照协议约定支付了征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，还支付了再审申请人地上附着物的补偿费。上述补偿费已依法直接支付到和平村民委员会账户或村民账户，村民未领取的也依法予以提存。因上述补偿费用中明确包含青苗、地上附着物补偿费等，强制清理再审申请人承包地的行为即使违法也无需另行赔偿。相关主体因再审申请人不主动清理承包地而实施强制清理，并不损害再审申请人的实体权利，一、二审裁定也无再审改判的必要。再审申请人若对七星区政府的补偿行为不服，可以依法另行提起诉讼。 综上，阳尾苟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阳尾苟的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理张巧云 书记员章淼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1789号原告：苏玉洪，男，1948年4月20日出生，汉族，户籍所在地东昌府区。被告：苏三龙，女，1952年出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。被告：苏玉清，男，1955年出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市。被告：刘海江，女，1956年出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市。原告苏玉洪诉被告苏三龙、苏玉清、刘海江名誉权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告经本院依法催缴诉讼费通知后，未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏玉洪撤回起诉处理。审判员  张强二〇二〇年三月十二日书记员  贺岩
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审26号 申请执行人：桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路018号。 法定代表人：张四新，该局局长。 被执行人：常德市七个七物流有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区善卷路1号。 法定代表人：尹爱珍。 申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，请求强制执行桃源县公路管理局作出的桃路超处罚决定[2019]SF010号行政处罚决定，本院于2020年3月26日立案，申请执行人桃源县公路管理局于同年3月31日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人桃源县公路管理局撤回强制执行申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县公路管理局撤回强制执行申请。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初95号原告:侯晓君，女，1979年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：侯晓红，女，1977年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告侯晓君与被告侯晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓君、被告侯晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯晓红归还借款本金130,536.00元；2.判令被告侯晓红承担诉讼费用。事实和理由：被告侯晓红于2018年12月7日、2019年12月5日分别向原告侯晓君借款117,350.36元和13,186.00元，共计130,536.36元，用于交养老保险，有被告打的欠条、黑龙江社会保险费专用收据、侯晓君工商银行流水为证。以上两笔借款到期后，经原告催要，被告均以看病没钱为由，拒绝还款，故请求法院判令被告偿还借款本金130,536.36元。侯晓红辩称：对原告诉状无异议，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条2份、黑龙江省社会保险费专用收据2份、工商银行借记卡账户历史明细清单4份、工商银行0906****0307中间业务平台流水明细2份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告侯晓君与被告侯晓红系姐妹关系。因需要补交养老保险，侯晓红于2018年12月17日、2019年12月5日，分别向侯晓君借款117,350.36元、13,186.00元，共计130,536.36元，并出具借条2份。约定还款日期届满后，经侯晓君催要，侯晓红以其需要治病无力偿还为由，至今未能还款。本院认为：侯晓君与侯晓红之间的借贷行为是双方真实的意思表示，不违返法律、行政法规的禁止性规定，因此双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。侯晓君已经按约定向侯晓红支付了借款，还款期限届满后，侯晓红理应按约定还款，因此侯晓君请求侯晓红立即偿还元借款本金130,536.36元的诉求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：侯晓红于本判决生效后10日内一次性偿还侯晓君借款本金130,536.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910.00元，减半收取1,455.00元，由侯晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 孙 竞二〇二〇年三月三十一日书记员 赵依华
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初363号 原告：齐胡成，男，汉族，1960年9月20日出生，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告齐胡成与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。齐胡成委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐胡成诉称：1979年12月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 齐胡成为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.招收固定工人介绍信复印件一份；6.国营企业职工定级工资审批表复印件一份；7.国营企业职工工资制度改革审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：齐胡成于1979年12月份通过四平市劳动局的招收固定工人介绍信到被告单位四平市铸管厂上班，成为该厂职工。铸管厂于1986年2月24日和1986年2月28日分别对其进行调整职工工资。最终执行时间为1986年2月28日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到齐胡成办理社会保险。齐胡成于2020年1月21日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1979年12月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出四东劳人仲字（2020）第097号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：齐胡成与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向齐胡成支付经济补偿金。 通过齐胡成陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告虽没有举证劳动合同，但根据原告所举证的介绍信及1986年调整职工工资审批表等证据，足以形成一套完整的证据链条，可证明1979年12月26日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对齐胡成于1986年2月28日离职下岗的事实无异议，故对齐胡成提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时齐胡成概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中齐胡成表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告齐胡成于1979年12月26日至1986年2月28日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告齐胡成与被告四平市铸管厂于1979年12月26日至1986年2月28日存在劳动关系； 二、驳回原告齐胡成其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告齐胡成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭龙飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5788号申请执行人吕宝旺，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。被执行人上海煜光文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。单位代表人张黎。申请执行人吕宝旺与被执行人上海煜光文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的普劳人仲(2019)办字第1249号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币83400元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年11月7日依法向被执行人上海煜光文化传播有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查其未在注册登记地经营，被执行人公司法定代表人非本市户籍去向不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前暂无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依职权已对被执行人上海煜光文化传播有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、调查笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人吕宝旺可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海煜光文化传播有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1760号上诉人（原审原告）：赵委，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵峰（系赵委之兄），男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：王景元，男，1984年1月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。上诉人赵委因与被上诉人王景元、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵委上诉请求：1.撤销一审判决，判令王景元、人保济南分公司赔偿车辆维修费12087.50元；2.一审、二审的诉讼费用由王景元、人保济南分公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清：一、赵委提交的维修明细、维修发票和维修单位证明，详细列明了车辆维修事实和维修费用，应当予以认定。二、赵委补充提交《车辆交易合同》一份和中国建设银行交易明细一份，证明赵委车辆已在2018年10月15日转让给李贤宝，并非赵委原因不能提供车辆。三、赵委补充提交说明一份，证明车辆维修发票是于2019年补开，与维修明细和维修单位证明可以互相印证，故与车辆维修时间以及车辆转卖的事实并不矛盾。综上所述，一审判决认定事实不清，请求法院依法判如诉请。王景元辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，当时赵委的车辆只是一点刮擦，请求维持原判。人保济南分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵委车辆受损轻微，没必要更换，请求驳回上诉，维持原判。赵委向一审法院起诉请求：要求王景元、人保济南分公司赔偿其车辆维修费12087.5元。一审法院认定事实：2017年7月26日12时许，王景元驾驶鲁XXXXXX号轿车在济南市天桥区板桥路与赵委驾驶的鲁XXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：赵委与王景元承担事故的同等责任。鲁XXXXXX号轿车登记车主系王景元，该车在人保济南分公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。赵委于2017年12月将涉案车辆出售转让给他人，后要求王景元、人保济南分公司进行保险理赔时遭拒，特诉至一审法院。赵委主张的赔偿项目及举证情况如下。车辆维修费12087.5元，赵委提交维修发票3张、维修明细1份、维修单位证明1份，事故发生后车辆送往济南勇锐汽修进行维修，赵委自己找地方维修的，没有通知王景元、人保济南分公司。经质证，王景元、人保济南分公司对结算单及发票与事故的关联性不认可，该清单仅是罗列明细，对于结算单上的项目是否受损及是否达到更换的程度无相关证据证实，且根据当时系统中照片，可以看出赵委所诉车辆受损轻微，且在人保济南分公司要求鉴定时，因赵委没有提供车辆及当时的受损照片，导致鉴定不能，对赵委主张的损失人保济南分公司不予认可。且赵委提供的发票出具时间系2019年4月10日及4月16日，不能证实与本次事故的关联性，也没有证据证实赵委实际支付过该费用，赵委出具的证明没有负责人签字，不符合证据形式且该证明与结算单进厂时间不一致，对于该证明的证明内容不予认可，该证明中公章处与结算单的公章不一致，该公章没有防伪码，不予认可。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。赵委诉称涉案车辆已转让，但未证实具体转让时间和提供转让手续，因赵委未能提供该车辆导致车辆损失鉴定不能。赵委提供的车辆维修发票时间为2019年，与事故发生相距约两年之久，且与赵委自己陈述已将车辆转卖他人的说法相矛盾。赵委的主张证据不足，一审法院对赵委的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回赵委的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由赵委负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。赵委提交证据如下：证据1、证明一份，证明涉案车辆进店维修未开发票，于2019年4月补开发票；证据2、车辆交易合同，证明2018年10月15日把车辆卖出，无法进行车辆鉴定；证据3、车辆交易银行流水。经质证，人保济南分公司认为，对证据1真实性无异议，但是该证明并不能证实涉案车辆的维修系因2017年7月26日发生事故时进行的维修。对于发票也无法确定是因当时的事故产生。根据一审中人保济南分公司提供的照片明显可以看出，涉案车辆受损轻微。对证据2以及证据3真实性无异议，根据合同约定，涉案车辆交易价格仅为2.9万元，可见其主张的赔偿过高，无法证实是其车辆维修后进行的交易，并且即使车辆转卖他人，要求鉴定时也应该予以配合。王景元质证意见与人保济南分公司一致。本院经审查认为，上述证据在无其他证据佐证的情况下，不足以证明与本案待证事实的关联性，不足以证明上述事实主张，本院不予采纳。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，赵委提交的相关单位证明材料不符合上述法定要求，且维修证明与结算单进厂时间不一致，其真实性及与本案待证事实的关联性无法确认。同时，赵委提交的相关维修证明材料不足以证明是针对涉案车辆因涉案事故受损的维修。故赵委诉请赔偿其车辆维修费，证据不足，一审法院对此未予支持，并无不当。综上所述，赵委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人赵委负担。本判决为终审判决。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年三月十二日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督524号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人曹向东，申请人公司员工。委托代理人苗高峰，申请人公司员工。被申请人李宏民，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李宏民拒不偿还欠款本金31250元，手续费、违约6729.17元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37979.17元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宏民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金31250元，手续费、违约6729.17元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37979.17元。申请费250元，由被申请人李宏民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1175号原告：陆建新，男，1962年6月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高洪菊（系原告妻子），女，1962年8月4日生，汉族，住启东市。被告：俞红生，男，1961年10月29日生，汉族，住启东市。本院在审理原告陆建新与被告俞红生劳务合同纠纷一案中，原告陆建新于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆建新撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告陆建新负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年三月二十四日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初81号 原告：何淑芬，女，1960年5月1日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：黄明国，男，1964年5月11日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告何淑芬与被告黄明国健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告何淑芬的委托诉讼代理人刘壮论、被告黄明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4902元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费3000元，以上共计10152元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日下午1点左右，原告在家中楼上干活时，听见楼下在吵架，下楼后看到被告在殴打原告丈夫，便上前劝架，结果也被原告殴打。原告受伤后，前往当地人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤等伤势，住院9天，花费医疗费5000元左右。出院后医生建议需注意休息，避免劳累。此事发生后，因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告黄明国辩称，2016年7月1日其与原告丈夫黄志成因煤气罐发生争执时，并未与原告发生过肢体接触，原告的伤势并非由其导致，其无需赔偿原告任何损失。 原告为支持上述本诉诉请，向本院提供如下证据： 1.浙江省岱山县人民法院刑事判决书一份，拟证明本案所涉冲突起因以及原告在劝架过程中遭到被告殴打的事实。 2.门诊病历一份、出院记录一份、检查报告单二份，拟证明其于受伤后2016年7月4日到浙江省岱山县第二人民医院门诊治疗，于2016年7月11日到浙江省岱山县第二人民医院住院治疗，于2016年7月20日出院，入院及出院均诊断为头部外伤，并于出院后至舟山医院进行检查的事实。 3.医疗费票据及费用清单若干份，拟证明其就医治疗花费医疗费的事实。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为原告受伤与其行为并无因果关系，原告提供的证据与本案缺乏关联性。本院经审查认为，原告提供的上述证据，真实性、合法性均可予确认，至于原告主张的受伤事实与本案被告行为之间的因果关系、各项费用的合理性及各方责任承担问题，本院将综合本案事实及其他证据予以分析后作出认定。 本院经审理认定事实如下：原告何淑芬丈夫黄志成与被告黄明国系叔侄关系但长期不睦。2016年7月1日下午，在岱山县小竹管套21号，黄明国遇见黄志成即追赶至黄志成家中屋内，向黄志成索要煤气罐，双方发生争执。黄明国殴打黄志成，黄志成予以还击，但因力气不敌黄明国而被屡次打倒在地，黄明国再次殴打黄志成时，黄志成拿起剪刀戳刺黄明国胸口、手臂，致黄明国重伤二级，黄志成轻微伤。纠纷期间，何淑芬及其女儿在一旁劝架无效。2016年7月4日至7日，何淑芬前往岱山县第二人民医院门诊治疗，7月11日起何淑芬在该医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤。 本院于2017年8月31日作出（2016）浙0921刑初157号刑事判决书，认定原告丈夫黄志成的行为具有防卫性质，但明显超过必要限度造成重大损害，致人重伤，属防卫过当，构成故意伤害罪。2019年8月19日，本案被告黄明国向本院提起诉讼，要求黄志成赔偿各项损失，本院审理后认定，黄明国、黄志成在此次纠纷中互有过错，互有损失，但黄明国过错明显，应承担60%责任，并据此于2019年11月26日作出（2019）浙0921民初1237号民事判决书。 本院认为，本案争议焦点在于原告何淑芬伤势是否由被告黄明国所致，被告是否应对原告的伤势承担赔偿责任。 本次纠纷系被告黄明国冲入原告家中索要煤气罐引发，纠纷中被告数次殴打原告丈夫黄志成，期间原告及女儿在旁劝架未果。审理中，本院调阅了此次纠纷的公安卷宗，在公安机关所作询问笔录中，原告何淑芬、丈夫黄志成、女儿黄跃娜均陈述纠纷中原告使用木质拖把进行劝架，并与被告有过身体接触。被告黄明国在公安机关的首次陈述中提到纠纷中原告及其女儿在场劝架，原告用拖把柄打其头部。纠纷发生后三天，原告感到身体不适前往医院门诊治疗，之后住院治疗，被诊断为头部外伤。被告虽抗辩原告伤势与其无因果关系，但在纠纷发生后至原告首次门诊治疗期间，被告未能举证有其他侵权行为发生，可排除另有他伤导致原告受伤的情形，故本院认定此次纠纷中被告的行为与原告的伤势具有因果关系，被告理应承担侵权责任。本案中，被告冲入原告家中殴打其丈夫，原告在一旁劝架时受伤，被告过错明显，但原告劝架方式不当，也存有过错，综合原、被告双方的过错程度，本院认定被告应承担本次纠纷的主要责任。 对原告何淑芬受到的各项损失，本院作如下认定： 1.医疗费，本院对原告何淑芬提供的门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据进行审核后，确认原告何淑芬合理的医疗费为4902元。 2.误工费，原告主张误工费3000元（20天×150元/天），本院认为，原告受伤后于2016年7月4日起多次门诊及住院治疗，至2016年7月20日出院治疗终结，原告合理的误工期限应为17天。关于误工费标准，原告未提供证据证明其所从事的行业及收入，亦未提供证据证明其于纠纷发生前最近三年的平均收入状况，考虑到原告何淑芬已过法定退休年龄，本院酌情认定原告合理的误工费标准为100元/天，故本院确认原告的误工费为1700元。 3.护理费，原告主张护理费1350元（9天×150元/天），本院认为，原告因伤住院治疗9天，结合原告的伤势及受伤部位，本院酌情认定原告住院期间护理费计算标准为90元/天，故本院确认原告的护理费为810元。 4.营养费，原告主张营养费450元，本院认为，原告受伤后住院9天，结合其受伤部位、受伤程度等，补充营养确有必要，故本院确认原告的营养费为450元。 5.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费450元，本院认为，原告受伤后住院9天，50元/天的住院伙食补助费计算标准合理，故本院确认原告的住院伙食补助费为450元。 综上，本院确认原告何淑芬因伤势造成的合理损失共计8312元，按原、被告双方的过错程度，本院酌情确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下: 被告黄明国于本判决生效之日起十日内赔偿给原告何淑芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费54元，减半收取27元，由被告黄明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 赵友剑 二〇二〇年三月四日 代书记员 姚蔺峻