wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2273号 原告：胡瑞挺，男，1961年4月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朋、应崇华,浙江信泰律师事务所律师。 被告：贾永育，男，1976年5月20日出生汉族，住瑞安市。 被告：李英，女，1977年11月25日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告胡瑞挺与被告贾永育、李英买卖合同纠纷一案中，原告胡瑞挺在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡瑞挺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡瑞挺撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年三月二十七日 (代)书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终589号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨翠芬，女，1969年4月21日出生，汉族，教师，住弥勒市，现住弥勒市。被上诉人（原审原告）暨委托诉讼代理人：何汝发，男，1965年11月5日出生，彝族，教师，住弥勒市。代理权限：特别授权。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人杨翠芬、何汝发房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年3月27日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月三十日书记员 钱则功
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1553号原告：陈兹能，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：刘茂，男，1996年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘。原告陈兹能与被告刘茂、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈兹能于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈兹能在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兹能撤回起诉。案件受理费303.24元，减半收取151.62元，由原告陈兹能负担。审判员  杨婷二〇二〇年三月三十一日书记员  王稳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1331号 原告：贺鲁龙，男，1984年1月24日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。 被告：李杰，男，1985年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：孙得庆，男，1978年9月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告贺鲁龙与被告李杰、孙得庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告贺鲁龙于2020年3月26日申请撤回对被告李杰、孙得庆的起诉。 本院认为，原告贺鲁龙的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺鲁龙撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，由原告贺鲁龙负担。 审判员  庄桂芹 二○二○月三月二十六日 法官助理诸葛倩 书记员何晓庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执82号之一 申请执行人覃壮坤,男，汉族,1996年5月16日出生,身份证住址广西岑溪市。 被执行人深圳市诚源精密科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房11号102，统一社会信用代码91440300585645639A。 法定代表人汪光海。 申请执行人覃壮坤与被执行人深圳市诚源精密科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1162号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市诚源精密科技有限公司应履行支付申请执行人人民币19000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 楠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保19号之一申请人：刘梅丽，女，汉族，1990年10月15日出生，住所地芜湖市南陵县。委托代理人:童刚、朱盟,安徽籍山律师事务所律师。被申请人：翟耀，男，汉族，1988年1月31日出生，住所地铜陵市铜官区。申请人刘梅丽因诉被申请人翟耀民间借贷纠纷一案，申请人刘梅丽于2020年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人翟耀的财产采取保全措施（保全价值在149800元）。申请人刘梅丽提供担保人伍俊车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人刘梅丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人刘梅丽提供的担保人伍俊皖Ｂ×××××号小型越野客车予以查封，查封期限二年。案件申请费人民币1269元，系由申请人刘梅丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘梅丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇二〇年三月十七日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更320号罪犯张新战，男，1981年6月14日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年11月29日以（2016）豫0183刑初264号刑事判决，认定被告人张新战犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币900元。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2017年2月15日作出（2017）豫01刑终80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新战确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张新战服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想、文化、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金已履行，且违法所得已追缴。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新战在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张新战减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月19日起至2026年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更694号 罪犯张柏林，男，1969年2月13日出生于河北省广平县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0110刑初268号刑事判决，以被告人张柏林犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金四万元。本院于2017年2月16日作出（2017）冀01刑终191号刑事裁定，维持原判。2017年4月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张柏林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2018年度被评为狱改造积极分子；2011年因掩饰、隐瞒犯罪所得被判有期徒刑一年零五个月，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费267.94元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张柏林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张柏林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月30日起至2024年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。委托诉讼代理人：袁小云，该行职员。被告：肖玖金，男，1972年10月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：刘芋婆，女，1972年10月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告肖玖金、刘芋婆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告肖玖金、刘芋婆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前归还借款本金281393.62元，并按合同约定支付利息、罚息至还清借款之日止；2、原告享有抵押物位于吉安县城赣江大道北侧御品国际1号楼2单元1302室的房屋的优先受偿权；3、诉讼费及其它各项费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。原告在2014年11月6日依据合同约定对被告发放了贷款370000元。被告借款后发生逾期，原告多次催收未果。故原告诉至法院。被告肖玖金、刘芋婆在法定期间内未予答辩。本院经审理确认法律事实如下：2014年10月30日，被告肖玖金、刘芋婆夫妇与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》1份，约定：原告依据被告申请向被告发放购房贷款370000元，贷款用途为被告购买位于吉安县御品国际商住楼的房屋；贷款期限为180个月，自2014年10月30日至2029年10月30日；贷款利率为中国人民银行的同期同档次人民币基准利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）上浮10%执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，且有权处分抵押物，实现抵押权；被告以其所有的位于吉安县御品国际商住楼1-2-1302的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定由被告承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现抵押权的一切费用；保证期间至合同约定的被告履行债务期限届满之日后两年止；等等。2014年11月6日，原告依约向被告发放贷款370000元。被告在还款过程中多次发生逾期，2017年12月至2019年9月期间，被告发生11次逾期还款。截至2019年12月31日，被告尚欠本金281393.62元、利息2512.53元未还。现原告诉至法院要求被告清偿所有贷款及利息并实现抵押权。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款，被告应按约履行偿还借款本息的义务。现被告未按约还款，原告要求被告提前清偿所有欠款本金、利息及罚息并实现抵押权，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖玖金、刘芋婆应在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行借款本金281393.62元、利息2512.53元并自2020年1月1日开始按合同约定支付利息至清偿之日止；二、如被告肖玖金、刘芋婆届期未履行上述第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行对位于吉安县城赣江大道北侧御品国际1号楼2单元1302号的房屋有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，减半收取计2779元，由被告肖玖金、刘芋婆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年三月十九日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1907号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人：郭庆伏。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：舒步昂，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）与被告舒步昂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告瑞祥物业公司的委托诉讼代理人王鹏、被告舒步昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理服务费、环卫费、滞纳金共计1618元；2、本案诉讼费由被告负担。被告舒步昂的主要辩解意见：1.每年都如期缴纳了物业服务费，只是2015年之前的票据没有找到；2.原告的主张已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：瑞祥物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2012年3月6日，瑞祥物业公司与浏阳?名河鑫都小区物业建设单位浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订《浏阳?名河鑫都前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业公司负责对浏阳?名河鑫都小区进行前期物业管理服务，服务期限至小区首次业主大会成立招聘新的物业管理公司时止。合同约定：一、服务管理内容包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护与管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；二、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.2元/㎡/月标准进行交纳，且物业服务费由业主或物业使用人每半年交纳一次，未按时足额交纳物业服务费的，应按从逾期之日起每天物业管理服务费万分之五的标准向原告支付违约金。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。另，浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》，通知确定了生活垃圾处理费的收费对象包括浏阳市城区居民，收费标准为8元/户/月，执收主体为市容环境卫生管理局；并，通知明确：已实行物业服务的居民小区，清扫保洁费在物业服务费中列支，物业服务费不包含生活垃圾处理费，垃圾处理费由市容环境卫生管理局委托物业管理机构上门征收；未实行物业服务的居民小区，垃圾处理费由市容环境卫生管理局上门征收。舒步昂于2011年4月25日至2015年4月20日期间系浏阳?名河鑫都小区XX栋XX室业主，其住房面积为34.07㎡，因其拖欠了瑞祥物业公司2012年2月10日至2014年8月30日的物业管理服务费及生活垃圾处理费，并经瑞祥物业公司书面催缴后仍未交纳，瑞祥物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，瑞祥物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交物业费用的10%予以计算，且其要求按照房屋面积34.07㎡、欠费月数30个月计算物业管理服务费。另查明，原告瑞祥物业公司向本院提交的物业费催费通知张贴照片复印件不能显示催费具体时间。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，本案原告主张被告支付2011年4月25日至2015年4月20日的物业服务费，该权利行使的诉讼时效期限应自2015年4月21日至2017年4月21日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在上述时间段内未向法院提起诉讼，其向本院提交的物业费催费通知张贴照片不能证实催问的期间在上述期间内，亦没有其他证据证实在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况。现原告向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，故原告诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回浏阳市瑞祥物业管理有限公司的所有诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年三月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终644号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吉林市分行。负责人：巨新。委托诉讼代理人：孙锴，男。委托诉讼代理人：汪海波，男。被上诉人（原审被告）：张荣芬，女，1959年3月13日出生，户籍所在地吉林省舒兰市。上诉人中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下简称工商银行吉林市分行）因与被上诉人张荣芬信用卡纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工商银行吉林市分行上诉请求：撤销（2019）吉0204民初1687号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、刑事判决没有退赔判项，不具备可执行性。（2016）吉0204刑初197号刑事判决仅认定丁亮构成妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8万元；刘博构成国有公司人员失职罪，判处有期徒刑二年，并未涉及退赔内容。故工商银行吉林市分行无法通过刑事退赔程序追偿信用卡欠款。二、刑事判决未确定涉案款项的占有人。（2016）吉0204刑初197号刑事判决对谁实际占有案涉款项，谁承担退赔责任均未认定。工商银行吉林市分行只能通过民事诉讼进行追索。三、工商银行吉林市分行以刑事案件被告人之外的责任主体为被告提起民事诉讼，符合民事案件受理条件，不违反一事不再理原则。综上，在无法通过刑事追赃、退赔程序追索损失的情况下，工商银行吉林市分行另行提起民事诉讼，一审法院应当进行实体审理。张荣芬未予答辩。工商银行吉林市分行向一审法院起诉请求：1.判令张荣芬立即偿还信用卡透支款项29,980元；2.判令张荣芬立即偿还透支利息33,810.74元（计算至2018年2月12日，此后的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际给付之日止）；3.判令张荣芬支付滞纳金（违约金）23,913.85元（计算至2018年2月12日，此后的滞纳金按照中国人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止）。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理核实已可认定工商银行吉林市分行诉请的事项，在生效的刑事判决中已将该损失列入涉案损失中，因此，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。一审裁定：驳回工商银行吉林市分行的起诉。本案二审期间，当事人未向本院提交证据。本院认为，因不同的法律事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的，民商事案件与刑事案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。（2016）吉0204刑初197号刑事判决认定被告人丁亮侵犯国家的信用卡管理制度，构成妨害信用卡管理罪，并处罚金8万元，但未涉及案涉信用卡欠款的追赃、退赔问题。本案系工商银行吉林市分行基于合同关系提起的信用卡纠纷案件，与刑事案件所涉法律事实并不同一，且当事人亦不同一，故人民法院应予受理和审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1687号民事裁定；二、本案指令吉林市船营区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年三月二十七日书记员 李欣桐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4123号 申请执行人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路84号，统一社会信用代码91370100863231867G。 代表人：陈宗山，行长。 被执行人：胡华征，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，住济南市市中区。 被执行人：马胜，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住济南市市中区。 被执行人：山东智联担保有限公司，住所地济南市解放路155号。营业执照号码：370000200004359。 法定代表人：陈XX，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司济南历城支行与被执行人胡华征、马胜、山东智联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2017）鲁0112民初5923号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，胡华征、马胜应与上述判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金125559.22元及迟延履行期间的债务利息，山东智联担保有限公司承担连带清偿责任。案件受理费2811元。2019年10月9日，中国银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年10月14日，本院依法通过法院专递向胡华征、马胜住所地济南市市中区××山路××楼××号；山东智联担保有限公司住所地济南市解放路155号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因山东智联担保有限公司原址查无此人邮件退回本院，后本院向山东智联担保有限公司公告送达上述法律文书，责令胡华征、马胜、山东智联担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2019年10月10日、2020年2月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对胡华征、马胜、山东智联担保有限公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明胡华征名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆、鲁Ａ×××××号车辆，中国银行股份有限公司济南历城支行以该车辆未能实际控制为由，不要求法院查封,故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现胡华征、马胜、山东智联担保有限公司其他可供执行的财产。 3、2020年1月17日，本院对胡华征、马胜、山东智联担保有限公司的财产情况进行调查。经查，胡华征、马胜、山东智联担保有限公司无不动产登记信息，未发现胡华征、马胜、山东智联担保有限公司可供执行的财产。 4、2019年10月10日，本院对胡华征、马胜、山东智联担保有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因胡华征、马胜、山东智联担保有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年3月25日，本院约谈中国银行股份有限公司济南历城支行委托诉讼代理人李俊卿，告知其本案的执行情况，李俊卿对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供胡华征、马胜、山东智联担保有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中国银行股份有限公司济南历城支行对胡华征、马胜、山东智联担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胡华征、马胜、山东智联担保有限公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对胡华征、马胜、山东智联担保有限公司财产进行了调查，未发现胡华征、马胜、山东智联担保有限公司可供执行的财产，中国银行股份有限公司济南历城支行也未能提供胡华征、马胜、山东智联担保有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘丽萍
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1940号 申请执行人昌图某某公司。 被执行人开原某某公司。 本院在执行昌图某某与开原某某合同纠纷一案，因该案属于重复立案故撤销该案的执行，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王阿娉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更403号 罪犯潘富东，男，1982年12月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯潘富东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年6月27日作出(2005)渝一中刑初字第178号刑事附带民事判决，认定潘富东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产5000元，追缴未退赃款80元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36350.2元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年11月5日起至2027年8月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2017年12月12日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年十个月，缩减剥夺政治权利一年，至2022年10月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯潘富东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯潘富东减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2022年3月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员 舒宏娅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民再181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继宏，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：***，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪同，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。再审申请人李静、张继宏因与被申请人李洪同民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终5121号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月12日作出（2019）豫15民申165号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李静、张继宏的共同委托诉讼代理人***、被申请人李洪同及其委托诉讼代理人吕正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静、张继宏申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。申请人有录音为证，可知原申请人出具借条100万元中的59万元已转换为合伙投资资金，双方不存在借贷关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人直接的借款事实不存在。通过被申请人李洪同及张伟二人的背后操作，李静实际占有已转变为合伙投资现金仅为49万元，而非100万元。而原一审、二审却根据虚假借条作为本案定案的依据，有违客观事实，属认定基本事实错误。（三）原判决适用法律错误。申请人出具借条的时间是在2015年6月17日，在当时本申请人李洪同仅向申请人账户上转款59万元，而不是100万元，其在一审中声称另提供的41万元中的30万是向别人借款取得，11万元是自有的。即便被申请人向他人借款的事实存在，也不能当然地证明有41万元已交付给了申请人的事实，李洪同没有完成交付41万元的举证责任，应承担举证不能的法律后果。根据2017年8月30日和2016年11月5日的录音，能证明双方之间的合伙关系。李洪同投资入股分红后，平桥政府禁止采砂，才是李洪同反悔合伙的最直接原因，然后将合伙关系演变为民间借贷，进行虚假诉讼。李洪同的行为已干扰了正常司法活动，建议法院向公安机关提出司法建议追究其刑事责任。李洪同答辩意见称，（一）再审申请人申请再审没有新证据。提交的录音不属于新证据。录音资料明显不能反映证实再审请求，不能否定一、二审判决的正确性。（二）再审申请人否认借款100万元的理由不成立。59万元由转账凭证，41万元由被申请人提交的资金来源。另外还有2019年7月申请人写的偿还100万元的保证。申请人提交的对周玉国的询问笔录中，周玉国也数次承认是100万元。（三）申请人称100万元转化投资没有书面依据。（四）原审判决适用法律正确。本院再审认为，2015年6月17日再审申请人李静出具100万元借条的当天，被申请人李洪同向其账户转款59万元。而另41万元是否交付，如何交付、何时交付、何地交付、在场有无其他人员等问题，原一、二审并未查明。仅凭被申请人李洪同提供的证人证言及还款凭证，不足以证明其从他人处取得的借款是交付给了申请人。原一、二审判令申请人偿还借款100万元及利息，缺乏事实依据。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫15民终5121号民事判决及平桥区人民法院（2018）豫1503民初3836号民事判决；二、本案发回平桥区人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 姚 涛二〇二〇年三月五日法官助理刘向书记员王彬伍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终496号上诉人（原审原告）：李凤华，男，1962年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。法定代表人：崔绍印，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：崔振岐（曾用名崔振起），男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人李凤华因与被上诉人天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会、被上诉人崔振岐土地承包经营权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凤华向本院申请撤回上诉。本院认为，李凤华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李凤华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李凤华负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年三月二十七日书记员  常媛媛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初163号原告：樊日凤，女，1949年9月14日出生，汉族，户籍所在地修水,县现住修水县。被告：韩辉，男，1986年9月21日出生，汉族，住修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，公司员工。原告樊日凤与被告韩辉、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊日凤、被告韩辉、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊日凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告：后续治疗费2000元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、鉴定费1200元、子女探望交通费928元、精神抚慰金5000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，韩辉驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，在宁红大道南山路口路段，撞到行人樊日凤，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至修水县第一人民医院门诊治疗，并于2019年8月3日起在该院住院治疗10天。经修水县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法作出判决。韩辉辩称，对事故发生经过和责任划分无异议；垫付了4048.09元医疗费、4500元其他费用、600元营养费和300元交通费，请求本案一并处理。保险公司辩称，1.涉案车辆在该公司投有交强险和商业三者险50万元含不计免赔；该公司不承担诉讼费和鉴定费。2.参照三期评定规范，结合伤者糖尿病等实际情况，认可伤者护理50天，营养80天。3.原告其他部分诉求过高，请求予以核减。护理费应当按照私营服务业标准计算；营养费、住院伙食补助费按照20元/天计算，交通费按照10元/天计算；子女探望交通费和精神抚慰金不予支持。4.后续治疗费无依据。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。原告于2019年8月3日起在修水县第一人民医院住院治疗9天，出院诊断为左下肺挫伤、肋骨骨折（左第3-7肋骨）、右桡骨头骨折。原告医疗费合计4048.09元，该款由韩辉垫付。此外，韩辉另支付原告其他费用4500元、营养费600元、交通费300元。2019年11月12日，原告在修水方园法医学司法鉴定所进行鉴定，其护理期被评定为60日、营养期为90日；关节损伤作业疗法后续治疗费为2000元。原告支付鉴定费1200元。本院认为，本案交通事故事实清楚，修水县公安局交通管理大队作出的事故认定书，客观公正，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。韩辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，该事故发生在保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付，超出部分由保险公司在商业三责险范围内进行赔偿，不足部分再由韩辉负担。修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，本院依法予以采信。原告年纪较大，本次事故造成其多处骨折，给其精神与生活均造成了一定影响，本院酌定其精神抚慰金为500元。而交通费应当根据伤者及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本案中，原告在交通费之外另主张子女探望交通费，于法无据，本院不予支持。综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费6048.09元（医疗费票据金额4048.09元、后续治疗费2000元）；2护理费8165.4元（136.09元/天×60天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；5.交通费300元（酌定）；6.鉴定费1200元；7.精神抚慰金500元。原告损失合计19093.49元，该损失应当由保险公司承担17893.49元（19093.49元-鉴定费1200元），由韩辉承担鉴定费1200元。因韩辉已支付9448.09元，故本院认定由保险公司赔偿原告9645.4元（19093.49元-9448.09元），由其返还韩辉8248.09元（9448.09元-鉴定费1200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊日凤各项损失共计9645.4元。二、由中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告韩辉垫付款8248.09元。三、驳回原告樊日凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告樊日凤预交案件受理费398元，减半收取计199元，由被告韩辉负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年三月二十三日书记员  黄晖晖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1384号 申请执行人杨怀荣 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人杨怀荣与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3162号申请执行人：罗跃辉，男，汉族，生于1971年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：鄢小波，男，汉族，生于1987年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人罗跃辉申请执行鄢小波追索劳动报酬纠纷一案，本案标的3500元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2131号民事裁定书，向被执行人鄢小波送达了执行通知书。在执行过程中，本院通过网络查控以及鄢小波家人共计执行到位金额32505元。因涉鄢小波案件数量多，故需每案按比例分配，本案分配金额1820元。被执行人鄢小波与申请执行人罗跃辉达成和解，申请执行人罗跃辉主动书面申请撤回本案执行申请，若被执行人未按约定履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3162号案件执行。本裁定送达后立即生效此页无正文审判员  冯开发二〇二〇年三月四日书记员  张 毅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初273号原告：董智惠，女，1990年5月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市可鑫文化传媒有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路东段北侧。法定代表人：秦风华。原告董智惠与被告舞钢市可鑫文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，董智惠于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，董智惠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董智惠撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由董智惠负担。审判员  张红鸽二〇二〇年三月十三日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执877号之六申请执行人：雷秀芳，女,1974年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：姜志刚，男,1974年12月13日出生，汉族，住东营市。被执行人：李学峰，女,1978年10月7日出生，汉族，住东营市。被执行人：东营市昕喜晟商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路598号。社会统一信用代码913705023127158497。法定代表人：李学峰,经理。本院依法向被执行人李学峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学峰在中国工商银行16×××28账户内存款人民币434493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月二十七日书记员  刘新波
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初969号原告:王恩施，男，1997年2月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：蒋昊良，男，1987年2月23日出生，住铜陵市铜官区。原告王恩施诉被告蒋昊良合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王恩施撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩施负担。审判员  洪峰二〇二〇年三月二十四日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终274号 上诉人（被上诉人、原审原告、反诉被告）：黄邦亮，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省江油市。 上诉人（被上诉人、原审原告、反诉被告）：刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省江油市。 上诉人（被上诉人、原审原告、反诉被告）：殷鹏程，男，汉族，生于1988年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（上诉人、原审被告、反诉原告）：熊鑫敏，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 上诉人黄邦亮、刘文红、殷鹏程、熊鑫敏合伙协议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院作出的(2019)川0781民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院(2019)川0781民初60号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人黄邦亮、刘文红、殷鹏程预交的二审案件受理费5141元和上诉人熊鑫敏预交的二审案件受理费5821元，共计10962元均予以退回。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  严 炎 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘 蕾 法官助理  胡大利 法官助理  白 静 书 记 员  贾蕊帆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终43号 上诉人（原审被告）：项逢对，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐济益，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 上诉人项逢对因与被上诉人徐济益承揽合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 项逢对上诉请求：撤销一审判决，依法改判项逢对无需支付利息损失。 本案审理过程中，项逢对于2020年3月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，项逢对在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人项逢对撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人项逢对负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月四日 书记员  王沂丞
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初586号 原告：龙兴泽，男，汉族，1958年3月3日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省润铭建筑工程有限责任公司，住所地：会理县滨河路243号。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡治臣，该公司员工，代理权限为一般授权。 第三人：会理县下村乡中心小学，住所地：会理县下村乡下村村。 法定代表人：祁正江，系会理县下村乡中心小学校长。 原告龙兴泽与被告四川省润铭建筑工程有限责任公司、第三人会理县下村乡中心小学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告龙兴泽于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙兴泽撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告龙兴泽负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  党枫云
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审129号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人高鹏。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053715号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月15日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0053715号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0053715号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0053715号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0017022号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人高鹏在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0053715号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0053715号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异18号异议人（利害关系人）：倪树恒，女，汉族，1947年10月29日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托代理人：杨卫华，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司。法定代表人：范永良，该公司总经理。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，该公司总经理。本院在执行四川省泸县得胜建筑工程有限公司与蒙自鼎基置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，倪树恒对本院查封蒙自鼎基置业发展有限公司的房产不服，于2019年6月18日向本院申请执行异议，本院于2019年6月26日作出（2019）云25执异55号执行裁定，驳回倪树恒的异议请求。倪树恒不服裁定，向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院于2020年1月17日作出（2020）云执复41号执行裁定，撤销本院（2019）云25执异55号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理该案后，另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人倪树恒称：贵院依据（2017）云25民初483号及484号两份《民事裁定书》查封了当时为在建工程的“鼎基贵园”建筑物。现该两案已进入执行程序，执行案号为（2019）云25执146号及147号。在审理及执行的过程中，“鼎基贵园”项目已经竣工验收并且具备销售条件，“鼎基贵园”项目被查封的近一万平米商铺及未出售的地下车位，按照市场价估值已达近1亿4千万元，远远超过被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司所欠本金为48459935.62元的执行款。贵院的查封已经远超过执行标的范围，明显属于超标的查封。被执行人因“鼎基贵园”项目需要筹集资金，于2013年3月13日至2014年11月9日分五次共向申请人借款人民币11618万元。前述借款全部实际支付，且有《借款合同》和《华夏银行电子银行转账凭证》等材料为证据。申请人依据最高人民法院法释（2004）15号《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”最高院法释（2016）22号《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第十五条、第二十条、第二十四条及相关规定，认为贵院超标查封的商品房部分已经严重影响到被执行人正常的商品房销售，侵害到企业的实际经营运行，更是严重影响到申请人的债权实现。申请人特依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”之规定向贵院提出执行异议，请求贵院依法解除对被申请人名下财产的超标的范围的查封措施。经审查查明，四川省泸县得胜建筑工程有限公司与蒙自鼎基置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷二案，诉讼中，四川省泸县得胜建筑工程有限公司向本院申请诉讼保全，中国人寿财产保险股份有限公司对财产保全提供了担保。本院审查后作出（2017）云25民初483、484号民事裁定，分别对蒙自鼎基置业发展有限公司37400000元、18320000元的财产采取保全措施，查封了蒙自鼎基置业发展有限公司的商铺804间、地下车位583个。2017年12月26日，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2017）云25民初483、484号《民事调解书》，确认如下内容：（2017）云25民初483、484号两案中，由被告蒙自鼎基置业发展有限公司于2018年12月26日前向原告四川省泸县得胜建筑工程有限公司支付工程欠款人民币共计44625300元，于2020年1月26日前向原告四川省泸县得胜建筑工程有限公司支付剩余的工程欠款（质量保证金）人民币7297500元。若被告蒙自鼎基置业发展有限公司未能按期付清所欠工程款，则需按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告四川省泸县得胜建筑工程有限公司支付所欠工程款自逾期付款之日起至还请之日止的利息，并同时按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条及第二条的规定按日利率万分之一点七五支付自逾期付款之日起至还请之日止的利息。蒙自鼎基置业发展有限公司支付部分款项后，未按调解书履行剩余本金48650077.62元的还款义务，四川省泸县得胜建筑工程有限公司申请强制执行。另查明，达成调解后至进入执行程序前，蒙自鼎基置业发展有限公司与四川省泸县得胜建筑工程有限公司协议将部分保全财产出售还债，故经四川省泸县得胜建筑工程有限公司申请，本院对保全财产部分解除查封。执行立案后，依法进入评估程序的原保全财产有604间商铺和316个车位。经本院委托，昆明正信房地产资产评估咨询有限公司于2019年9月27日作出（昆明）正信（2019）（司拍估）字第ZXS139号房地产估价报告，评估上述604间商铺和316个车位总价为55309195元。蒙自鼎基置业发展有限公司以“评估机构不具备评估资质、评估程序严重违法、评估结果不合理”等为理由提出执行异议、复议均被驳回。本院认为，异议人虽然是以案外人的身份提出执行异议，但异议请求是认为本院超标的查封，要求解除对被执行人名下财产超标的范围的查封措施，是针对本院查封的执行行为，应为利害关系人。本案中，依法查封后进入处置程序的被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司财产，其评估价值虽略高于申请执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司对蒙自鼎基置业发展有限公司的债权本金，但因执行程序尚未终结，延迟履行利息尚未计算，且拍卖中存在流拍后降价处置的可能，故本院在执行中并不存在明显超标的查封的情形。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人倪树恒的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李才学审判员  何 俊审判员  廖伟荣二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 禹
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审44号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人李小琴，女，1963年10月26日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年3月18日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第47号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月27日作出温自然资规罚（2019）第47号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大××镇××新村××白泥村地方非法占用的土地435.17㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用435.17㎡土地上新建的一幢二层结顶管理房、水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10879.25元。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第47号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月十九日 代书记员 俞 艺
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保18号申请人：程杏花，女，1965年12月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：黄新亭，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人程杏花于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄新亭名下位于平顶山市卫东区申西路北段商业储运公司院内2号楼西起3单元3号、4号两套房屋及其他相应价值的财产予以查封（限额630000元）。申请人程杏花自愿以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：6615492020410485000004）作为担保，并出具担保函（担保限额为630000元）。经审查本院认为，申请人程杏花为防止被申请人黄新亭转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人黄新亭名下位于平顶山市卫东区申西路北段商业储运公司院内2号楼西起3单元3号、4号两套房屋及其他相应价值的财产予以查封（限额630000元）。二、冻结申请人程杏花在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：6615492020410485000004）。案件申请费3670元，由申请人程杏花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月二十五日书记员  买艳红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5612号 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市宏智炜晔技术有限公司。 被执行人周海红。 被执行人深圳市宏智炜晔技术有限公司、周海红买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1744号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币10282.63元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单库，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙志英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民初41号 原告：吴长武，男，1968年11月27日出生，汉族，住昭平县。 原告：陶新文，女，1964年8月16日出生，汉族，住昭平县。 共同委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县永和法律服务所法律工作者。 被告：黄斌，男，1991年1月27日出生，瑶族，住昭平县。 被告：黄永杰，男，1962年9月6日出生，香港特别行政区居民。住昭平县。 第三人：广西壮族自治区国营高峰林场，住所地：南宁市邕武路14号。 法定代表人：苏勇。 原告吴长武、陶新文与被告黄斌、黄永杰，第三人广西壮族自治区国营高峰林场林业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴长武、陶新文于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长武、陶新文申请撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴长武、陶新文撤诉。 案件受理费减半收取492元（原告已预交2168元），由原告吴长武、陶新文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖雳峰 审 判 员  吕小莉 审 判 员  陈小坤 二〇二〇年三月十七日 法官助理  傅 媛 书记员  曾俊豪
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初85号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人车东冬，男，1982年11月17日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法采矿罪，2012年7月6日被修水县公安局取保候审，2019年1月30日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，2020年3月3日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人车东冬犯非法采矿罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人车东冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年6月至2012年6月25日，被告人车东冬在无采矿许可证的情况下，多次在马坳镇“杨家源”非法开采煤矸石（俗称水碳）销售给砖厂和石灰窑进行牟利，开采数量达4000余立方，出售获利共计10.4万余元。 2012年7月3日，被告人车东冬在采矿许可证有效期届满后，在马坳镇“煤洞源”非法开采煤矸石，次日被修水县矿产资源管理局查获，其开采的7车煤矸石亦被扣押。 公诉机关认为，被告人车东冬违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。其能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人车东冬的供述，证人甘礼标、车月清、宁某、刘某、杨某、姚某、方某、吴某、余某、车某等人的证言，修水县矿产资源管理局及自然资源局出具的证明，查封扣押财产清单，执法现金扣押单及交款书，归案说明，户籍信息等证据证实。 被告人车东冬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另，被告人车东冬归案后向公安机关退缴违法所得8万元。 本院认为，被告人车东冬违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，且有退赃表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人车东冬犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的违法所得8万元予以没收，由扣押机关上缴国库；对扣押在案的涉案煤矸石予以没收，由扣押机关依法处置；对被告人车东冬在本案中的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑由平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖 强
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初41号 原告：孙熙明，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 被告：安丘市凌河镇大儒林村村民委员会，住所地：安丘市凌河镇大儒林村。 法定代表人：李福松，村主任。 原告孙熙明与被告安丘市凌河镇大儒林村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙熙明的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。被告安丘市凌河镇大儒林村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙熙明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付挖掘机工时费90000元及利息（利息按年利率6%自2019年10月28日计算至该款全部还清时为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年至2017年期间，本人分数次给被告处清理街道卫生、修路等工程，当时被告处时任支部书记李永年和会计李其宝分别于2015年元月25日、2015年1月30日、2017年1月24日给本人出具欠条3份，计款116140元，后被告偿还部分所欠，截止到今尚欠工时费90000元未付。后经原告数次索要，被告单位拒不守信，至今未还。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告安丘市凌河镇大儒林村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告村里清理街道卫生和修路。2013年2月2日，于德新为原告出具证明一份，证明内容为：“证明孙希明挖大儒林家属楼北楼地槽时间大写：贰拾捌小时机械费：(28小时)于德新2013.2.2号”。2015年1月25日，被告村支部书记李永年在原告提供的工商服务业统一收款收据交客户单上签字，收款收据内容为：“客户名称：大儒林项目村家属楼（挖地槽）单位小时数量28单价160金额4480计人民币（大写）拾万肆仟肆佰捌拾元角分收款人孙希明单位名称（盖章）”。上述收款收据上盖有安丘市新凌汽车维护保养中心的印章。 2015年1月30日，被告村会计出李其宝具收款收据一份，内容为：“收款收据2015年1月30日今欠(事由孙希明挖掘机工时费发票2份NO：9787￥32320元NO：9783￥49740元)人民币（大写）￥82060负责人主管人经手人李其宝”。 2017年1月24日，被告村会计李其宝出具欠条一份，内容为：“今欠到孙希明挖掘机工时费￥29600大写：贰万玖仟陆佰元整(发票3份NO：7145NO：7146NO：7144)大儒林村委会李其宝(按有手印)2017.1.24”。 2019年5月9日，安丘市凌河镇凌河村村民委员会为原告出具证明一份，证明内容为：“我村村民孙熙明曾用名孙希明，以上二者实属同一人。特此证明凌河村委2019.5.9证明人：孙峨孙增利”。上述证明盖有安丘市凌河镇凌河村村民委员会印章。 本院认为，综合原告提供的安丘市凌河镇凌河村村民委员会为原告出具的证明、于德新为原告出具的证明、李永年签字的工商服务业统一收款收据、村会计李其宝出具的收款收据、村会计李其宝出具的欠条，能够证明被告欠原告挖掘机工时费共计116140元。因原告自认被告已支付部分款项，尚欠90000元，而被告并未向本院提交证据证明其已支付原告挖掘机工时费的金额，对原告要求被告支付挖掘机工时费90000元的诉讼请求本院予以支持。因原告提供的收款收据及欠条上并未载明付款时间，原告按年利率6%主张自2019年10月28日至欠款全部还清止的利息并无法律依据，对原告的该项主张本院不予支持。被告安丘市凌河镇大儒林村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安丘市凌河镇大儒林村村民委员会支付原告孙熙明欠款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙熙明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告安丘市凌河镇大儒林村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年三月十日 书记员  曹炳彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初374号 原告：朱鹏伟，男，1979年1月14日出生，汉族，销售员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县 被告：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告朱鹏伟与被告宁夏建兴住宅置业有限公司（以下简称建兴公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏伟，被告建兴公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付在劳动合同存续期间未支付的销售提成27660元整（自2015年11月起至2016年5月30日期间销售所产生的销售提成）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告于2014年4月底入职宁夏建兴住宅置业有限公司任销售部经理一职，工资由底薪和销售提成构成，销售提成按照销售部已售出房地产总金额的千分之零点六计提。从2015年11月开始公司以资金紧张为由延迟支付销售提成，我曾多次向公司领导申请补发，但一直未给出明确答复，在这期间公司却支付了其他两位销售岗位员工的销售提成（同一工资表）。2018年4月公司解除了与原告的劳动合同，但仍未支付所欠销售提成。后来原告多次要求被告支付所欠提成，公司却没有人理会。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.原告陈述的事实不真实，解除劳动合同是原告向公司申请，因个人原因需要离职，而非公司与其解除劳动合同；2.原告的销售工作是按照底薪和提成计算，但是原告的销售提成不是按照售楼部已经出售的全部房产总金额来计算提成。其提成部分是他自己销售的金额来计算，在离职时双方工资提成已经结算完毕，被告不存在欠付原告销售提成的事实；3.本案已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月，原告入职被告处担任销售经理。2018年4月15日，双方解除劳动关系，被告为原告出具解除劳动合同证明书。2020年1月6日，原告以被告未向其支付2015年11月至2016年5月30日期间的销售提成，向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求事项同诉讼请求。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出银金劳人仲不字[2020]5号裁决书，以原告的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告对此不服，引起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实被告欠付其2015年11月至2016年5月30日期间的销售提成。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2018年4月15日向原告出具了解除劳动合同证明书，双方劳动关系解除，此时原告应当知道自己的权利受到侵害，其应于2019年4月14日前提出仲裁申请，而原告于2020年1月6日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效一年的限制，同时原告未提供证据证实仲裁时效存在其他中止、中断的情形或其超过仲裁申请期限系有不可抗力或者其他正当理由。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱鹏伟的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告朱鹏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马旭元 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书 关于王燕与谢某的（2020）浙0206执恢105号民间借贷纠纷一案，被执行人谢某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21672号原告:杭州博禹装饰设计工程有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区储鑫路17-1号3幢3楼319室，统一社会信用代码91330105MA2CF8F43G。法定代表人:姜雁飞，总经理，未到庭。委托诉讼代理人:蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告:郭祥意，男，汉族，1966年1月5日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：俞凌，杭州市下城区众大法律服务所法律服务工作者。第三人：豆广要，男，汉族，1979年4月13日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告杭州博禹装饰设计工程有限公司与被告郭祥意、第三人豆广要装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州博禹装饰设计工程有限公司于2020年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告杭州博禹装饰设计工程有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州博禹装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州博禹装饰设计工程有限公司负担。审 判 长 何建群二〇二〇年三月三十一日法官助理 柴世斌书 记 员 郑 凤
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初153号原告：庄某。经营场所：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇新徐路。经营者：文得军，系该商行经营者。委托诉讼代理人：张某，系该商行员工。被告：强某，住庄浪县。原告庄某诉被告强某买卖合同贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，原告庄某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄某负担。审判员 王虎虎 二○二零年三月十二日书记员 赵彩萍
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初51号公诉机关渑池县人民检察院。被告人龚卫子，男，1967年5月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省渑池县，住。因涉嫌失火罪，于2019年3月10日被渑池县森林公安局取保候审；因涉嫌失火罪于2020年3月10日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人龚卫子犯失火罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人龚卫子到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年2月22日16时30分渑池县公安局接渑池县公安局110指令称：渑池县仁村乡大水沟村北坡林坡内发生火灾。经查：2019年2月22日龚卫子在该位于龚石门西坡自家耕地内种植花椒树苗时，将未熄灭的卷烟烟头扔到耕地边荒坡内后引燃荒草，进而引发山林火灾。2019年2月25日经渑池县林业调查规划设计所林业技术调查报告：过火现场位于渑池县仁村乡大水沟村长沟组，面积39374平方米（合59亩），地类为疏林地，树种为侧柏、刺槐。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、林业技术调查报告、失火现场照片、现场勘验笔录等；证人刘某、乔某、龚某的证言；被告人龚卫子的供述与辩解等证据。指控认为，被告人龚卫子因过失而引起森林火灾，造成过火有林地面积59亩，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人龚卫子自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人龚卫子对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人龚卫子因过失而引起森林火灾，造成过火有林地面积59亩，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人龚卫子案发后有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚卫子犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年三月二十四日书记员  崔洋洋
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执74号之二 申请执行人资源县建民钢材店，经营地资源县合浦街原陶瓷厂对面。 经营者易建民，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人张翼，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年2月24日立案执行的资源县建民钢材店与张翼买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民特34号民事裁定书，被执行人张翼应向资源县建民钢材店支付货款29665元；被执行人张翼负担案件申请执行费344.97元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张翼的财产进行了“四查两查”，除发现被执行人张翼在广西资源农村商业银行城北支行有存款801.52元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已经依法予以扣划。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人张翼在广西资源农村商业银行城北支行的35×××02账户内有存款801.52元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已经依法予以扣划。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执74号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 陈友柱
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7158号申请执行人：郝桂文，女，1966年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：付丽丽，女，1974年12月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：王化恒，男，1976年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人郝桂文与被执行人付丽丽、王化恒民间借贷纠纷（2019）辽0103执7158号一案中，被执行人应给付申请执行人1,615,738.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董家彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34023号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201510173471。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：叶建明，男，汉族，1990年8月19日出生，身份证住址广东省陆河县，被告：庄秋绿，女，汉族，1994年11月3日出生，身份证住址广东省陆河县，上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟城到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建明、庄秋绿立即偿还原告剩余贷款本金人民币73520.48元，利息人民币4768.26元，罚息人民币3177.78元，复利人民币358.20元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令两被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2019年1月7日，原告与两被告签订合同编号为46086的《贷款合同》约定：原告向被告叶建明、庄秋绿提供循环贷款人民币10万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为10‰，合同期内执行利率不变，期限为18个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2019年1月7日发放贷款人民币10万元，贷款期限为18个月，自2019年1月7日至2020年7月6日止。贷款发放后，被告叶建明、庄秋绿却未按约定履行还款义务，自2019年7月7日开始逾期。截止至2020年3月16日，被告叶建明、庄秋绿尚欠原告贷款本金人民币73520.48元，利息人民币4768.26元，罚息人民币3177.78元，复利人民币358.20元，本息合计人民币81824.72元。综上所述，两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》及其他相关法律法规的有关规定支持原告的上述请求。两被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明，2019年1月7日，原告与被告叶建明、庄秋绿签订《贷款合同》，约定原告向被告叶建明、庄秋绿发放贷款人民币10万元，用于日常生产经营周转，期限18个月，贷款利率为月利率10‰，贷款采用按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％的复利。如被告叶建明、庄秋绿出现未能按期偿还贷款本息的违约情形，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2018年1月7日，原告依约向被告叶建明、庄秋绿发放了贷款人民币10万元，但被告叶建明、庄秋绿未按合同约定履行还款义务。截至2020年3月16日止，被告叶建明、庄秋绿尚欠原告贷款本金人民币73520.48元，利息人民币4768.26元，罚息人民币3177.78元及复利人民币358.20元。本院认为，原告与被告叶建明、庄秋绿签订的《贷款合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约向被告叶建明、庄秋绿发放了贷款，被告叶建明、庄秋绿未能如期向原告偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告叶建明、庄秋绿偿还贷款本金、利息、复利及罚息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建明、庄秋绿应于本判决书生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币73520.48元（截至2020年3月16日，该利息为人民币4768.26元、罚息为人民币3177.78元、复利为人民币358.20元；之后的利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年3月17日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1690元、保全费人民币776元及公告费人民币300元，由两被告承担；上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张 宁审判员  张颖慧二〇二〇年三月二十五日书记员  廖丽红
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初671号申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号。法定代表人：张斌，该公司董事长。被申请人：张艳春，女，1972年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。被申请人：史春祥，男，1972年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳春、史春祥借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇二〇年三月二十七日书记员  张洪亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸昌德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇北环路东出口。法定代理人：曲晓霞，董事长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩冰，男，1972年5月10日出生，汉族，宽甸满族自治县人民政府办公室科员，住辽宁省宽甸满族自治县。一审第三人：宽甸满族自治县土地收购储备中心。住所地宽：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：王冬，主任。再审申请人宽甸昌德房地产开发有限公司（以下简称昌德公司）因与被申请人韩冰、一审第三人宽甸满族自治县土地收购储备中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。昌德公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2019)辽06民终993号民事判决及宽甸满族自治县人民法院（2018)辽0624民初3595号民事判决，依法决定再审并改判驳回被申请人的原审诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判。第一，案涉《征收补偿协议书》系无效合同。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，应当由拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，因此，本案的拆迁许可证载明的拆迁人为土地储备中心，被拆迁人为韩冰，即应当由土地储备中心与韩冰签订案涉《征收补偿协议书》，再审申请人无权与韩冰签订《征收补偿协议书》。再审申请人未取得土地储备中心授权许可，与韩冰签订的《征收补偿协议书》应当为效力待定合同，合同是否生效、成立，取决于有权签订合同主体即土地储备中心的确认和追认。本案土地储备中心出具的意见已经明确，对动迁安置内容不知情，对本案不承担责任。因此，再审申请人与韩冰签订的《征收补偿协议书》应当为无效合同。第二，本案的《征收补偿协议书》为附条件生效合同，由于所附条件未成就，因而合同未生效。原审庭审过程中，再审申请人已经申请证人（丹东银行工作人员卢某）出庭作证证明案外人吉明刚与韩冰在丹东银行签订协议，加盖公章的全部经过，双方明确合同的前置条件，要求韩冰对外宣称补偿金额为120万元，韩冰配合再审申请人进行强迁，以威慑其他动迁户，案涉房屋于2018年8月6日前搬迁完毕，韩冰在场且未提出任何异议，因而证人才在案涉《征收补偿协议书》上加盖了公章。再审申请人认为，韩冰拒不倒出房屋，向人民法院提起诉讼要求补偿300万元的行为，已经通过行为明示不履行前置条件。更何况，韩冰的房屋在行政拆迁安置补偿纠纷案件中，经评估金额为78万余元，因此案涉《征收补偿协议书》前置条件未成就，导致合同不生效，请求依法驳回韩冰的原审诉讼请求。第三，案涉《征收补偿协议书》应予撤销。2009年11月1日，韩冰从案外人花费16万元购买取得，2014年9月17日，案涉房屋进行分户评估，评估结果为780576元。再审申请人认为，案涉动迁房屋价款为300万元，是案涉房屋评估价值，即市场合理价值的近4倍，合同权利义务明显不对等，违反公平、等价有偿的原则。本院经审查认为，案涉的拆迁许可证于2010年3月10日取得，故原审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定系适用法律适当。因被申请人韩冰所有的案涉房屋位于昌德河畔嘉园项目工程被拆迁范围内，再审申请人昌德公司作为昌德河畔嘉园项目的开发商为尽早开发建设昌德河畔嘉园项目，于2018年8月6日同被申请人韩冰协商后签订了案涉《征收补偿协议书》，该协议系双方真实的意思表示。而持有案涉土地拆迁许可证的一审第三人土地储备中心，在原审诉讼中对再审申请人昌德公司作为事实上的补偿义务人与被申请人韩冰签订的该份《征收补偿协议书》并无异议，亦认可合同效力，且再审申请人昌德公司无证据证明案涉《征收补偿协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，被申请人韩冰亦按约定履行了合同义务。据此，原审法院认定本案的《征收补偿协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定应属有效并无不当，再审申请人昌德公司提出《征收补偿协议书》未经一审第三人土地储备中心授权、许可为效力待定合同，应当为无效合同及被申请人韩冰拒不倒出房屋，该《征收补偿协议书》前置条件未成就，合同不生效的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人昌德公司提出案涉动迁房屋价款为300万元，违反公平、等价有偿原则的问题。因分户评估价格系2014年作出，而案涉《征收补偿协议书》系于2018年签订，双方在达成案涉《征收补偿协议书》时是知晓该评估价格的。据此，原审认定该《征收补偿协议书》，是其真实意思表示，合法有效并无不当，再审申请人昌德公司提出再审本案并改判驳回被申请人韩冰原审诉讼请求的申请再审理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宽甸昌德房地产开发有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年三月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金宝，男，1965年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省民政厅。住所：吉林省长春市普阳街1616号。 法定代表人乔恒，厅长。 一审第三人吉林市民政局。住所：吉林省吉林市龙潭区遵义东路65号。 法定代表人宋宏宇，局长。 一审第三人吉林市龙潭区民政局。住所：吉林省龙潭区遵义东路65号。 法定代表人王维江，局长。 一审第三人张志敏，女，1967年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区江北乡十七委二组。 再审申请人杨金宝因与被申请人吉林省民政厅、一审第三人吉林市民政局、吉林市龙潭区民政局、张志敏行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨金宝申请再审称，请求依法撤销一、二审判决和《吉林省民政厅不予受理行政复议申请决定书》（吉民复不受字〔2017〕第1号），判令吉林省民政厅依法受理复议申请人杨金宝向其提出的行政复议申请。理由：一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。1.吉林省民政厅不受理行政复议申请的决定违反行政复议法及其实施条例的规定，吉林市民政局作出的《关于龙潭区江北乡八家子村二社村民要求设立印章的批复》行为，不是行政指导行为，对杨金宝权利义务产生了实际影响，属于行政复议范围。2.一审违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”、第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；”本案中，杨金宝对吉林市民政局向吉林市龙潭区民政局作出的《关于龙潭区江北乡八家子村二社村民要求设立印章的批复》不服向吉林省民政厅申请行政复议。上述行政行为属于上下级行政机关之间的工作指导行为且该行为亦不产生外部法律效力，即不属于前述法律规定的可以申请行政复议的具体行政行为范围。杨金宝的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围中的可以申请行政复议的情形，故吉林省民政厅依据前述法律规定决定对杨金宝的行政复议申请不予受理，履行了法定职责，符合法律规定，并无不当，原审法院判决驳回杨金宝的诉讼请求正确。杨金宝的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，杨金宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回杨金宝的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 于淞合 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张红梅 书 记 员 于婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1520、1521号申请执行人：姜芳秀，女，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：方大荣，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张昆伦，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于姜芳秀与方大荣、张昆仑借款合同纠纷一案，申请人蒋杉红木、袁伟依据(2016)渝0105民初14706、14707号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：偿还原告285600元。本院于2019年10月17日依法立案执行。执行中，（执行经过及采取执行措施情况）本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明(或未找到被执行人经营场所)。（执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留、罚款等），但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年三月三日书记员 陈田雨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初38号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人周广，男，1999年4月29日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，大专文化，无业，住河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，2018年12月6日被逮捕，2019年1月25日河池市公安局金城江分局变更强制措施为取保候审。 辩护人韦启德，广西博爱律师事务所律师。 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年3月11日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人周广犯盗窃罪，建议判处拘役4个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人周广及其辩护人韦启德对起诉书指控事实无异议，被告人周广认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人韦启德认为周广为在校生，建议对周广适用缓刑。 查明事实被告人周广系吸毒人员，2018年11月22日13时许，周广闲逛到金城江区思源路“四季春养生堂”按摩店时，见店内只有被害人刘梅香一人在照看生意，遂进店与刘梅香交谈，并在交谈中冒充警察身份，在获得刘梅香的相信后，周广索要得刘梅香的手机，之后通过操作刘梅香手机中的支付宝账户，将刘梅香的4039.19元盗走。 另查明，被告人周广母亲韦柳花代周广退赔4039.19元给被害人刘梅香，并取得了刘梅香的谅解，请求司法机关对周广从轻处罚。 本院意见被告人周广以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额4039.19元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其具有为吸毒盗窃的从重处罚情节，还具有坦白、认罪认罚、退赔失主、交纳罚金等从轻处罚情节。 判决主文一、被告人周广犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）二、缴获周广vivo牌手机一台，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  覃文努 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙玉莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保440号 申请人：佛山市禅城区钜鸣塑料厂，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏头庄边湾头罗3号厂房。统一社会信用代码：914406045829684167。 投资人：伦锋成。 委托诉讼代理人：郭佳宜，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地：广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。统一社会信用代码：91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：张林明，男，苗族，1975年1月3日出生，住湖南省沅陵县。 被申请人：任莲琼，女，汉族，1977年6月28日出生，住湖南省怀化市沅陵县。 被申请人：佛山市顺德区豪联家具有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇良教村马滘马三组综合楼西座。统一社会信用代码：91440606055327449E。 法定代表人：张林明。 本院在审理原告佛山市禅城区钜鸣塑料厂与被告张林明、任莲琼、佛山市顺德区豪联家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市禅城区钜鸣塑料厂于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林明、任莲琼、佛山市顺德区豪联家具有限公司的银行账户内存款人民币384933元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张林明、任莲琼、佛山市顺德区豪联家具有限公司的银行账户内存款人民币384933元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  朱微微 二〇二〇年三月四日 书记员  刘颖仪