安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1011号 原告：雷江川，男，1981年7月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所实习律师。 被告：安徽泰乐康制药有限责任公司，住所地：安徽省亳州工业园区淮河路南侧。统一社会信用代码：913416003945465748。 法定代表人：温利伟，该公司董事长。 被告：温利伟，女，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被告委托诉讼代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所执业律师。 被告:姬志彬，男，1967年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告雷江川诉被告安徽泰乐康制药有限责任公司（以下简称安徽泰乐康公司）、温利伟、姬志彬合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告雷江川及其委托诉讼代理人于腾飞、董海川，被告温利伟及被告安徽泰乐康公司、温利伟的委托诉讼代理人张晓将到庭参加诉讼，被告姬志彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷江川向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付垫付款1190580元及利息损失408000元（利息损失按照借款本金80万元，月息2%，自2016年9月26日暂计算至2018年9月25日，后续利息损失计算本息全部清偿之日止），合计1598580元；2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告温利伟、姬志彬系夫妻关系，原告与被告温利伟、姬志彬系朋友关系。2016年3月4日，被告温利伟、姬志彬委托原告筹建安徽泰乐康公司，并向原告出具授权委托书，委托权限包括：代表公司处理厂区建设一切事宜，签署相关文件、合同等事宜。原告接受委托后，代为办理了公司工商注册、国有土地使用权受让、厂房建设以及与公司设立相关的其他各项事宜。期间产生的各项花费均是原告进行垫付。2016年9月26日，经原、被告结算，原告接受委托期间共产生2040580元垫付款。但经原告多次向被告催要此款，被告拒不支付。原告认为，原、被告之间系合法的委托代理合同关系，应受法律保护。原告接受委托后，处理被告委托的事务并垫付因此产生的花费，被告应当将垫付的费用支付给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，提起诉讼，愿判如所请。 被告安徽泰乐康公司、温利伟共同辩称：1、原告起诉不是事实，该款项未经公司核算，其真实性、合法性无法核实；2、该款项不是来自原告，而是来自原告收取的承包商交纳的工程质量保证金，原告所诉无事实和法律依据。 被告姬志彬未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：被告安徽泰乐康公司于2014年11月18日设立，注册资本为2000万元，股东为温利伟、姬志彬二人。安徽泰乐康公司设立时温利伟、姬志彬在夫妻关系存续期间。2016年3月4日，被告温利伟、姬志彬委托原告筹建安徽泰乐康公司，并向原告出具授权委托书，委托权限包括：代表公司处理厂区建设一切事宜，签署相关文件、合同等事宜。原告接受委托后，代为办理了公司工商注册、国有土地使用权受让、厂房建设以及与公司设立相关的其他各项事宜，期间产生的花费由原告进行垫付。2016年9月26日，经原告与被告安徽泰乐康公司、被告姬志彬结算，原告接受委托期间共产生2040580元付垫款。上述款项中有原告收取的实际施工方的保证金850000元，故原告的实际垫资额为1190580元。上述事实有原告提供的1、原告雷江川身份证复印件1份；2、被告安徽泰乐康公司企业信用信息公示报告1份；3、亳州市谯城区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）皖1602民初3279号民事判决书；4、亳州市中级人民法院于2018年4月26日作出的（2018）皖16民终1067号民事裁定书；5、2016年3月4日，被告安徽泰乐康公司向原告雷江川出具的《授权委托书》；6、2016年6月13号，安徽锦辉投资有限公司和被告安徽泰乐康公司签订的《合作意向书》；7、2016年8月26日，被告安徽泰乐康公司签署的《成交确认书》；8、2016年7月8日，江苏省增值税普通发票：柒佰玖拾捌元整（798元）；9、2016年8月18日，徽商银行进账单：贰拾万元整（200000元）；10、2016年08月24日，徽商银行记账凭证/业务通知单：伍拾万（500000元）元整；11、2016年8月24日，徽商银行进账单：捌拾万元整（800000元）；12、2016年8月24日，徽商银行记账凭证/业务通知单：壹拾万元整（100000元）；13、2016年8月25日，徽商银行进账单：壹拾万元整（100000元）；14、NO.487639号收据：肆万元整（40000元）；15、NO.487636号收据：肆万元整（40000元）；16、2016年9月26日，被告安徽泰乐康公司、被告姬志彬与原告雷江川对账，并签字盖章向原告雷江川出具的《泰乐康前期费用清单》等在卷佐证。 本院认为：被告安徽泰乐康公司于2016年3月4日向向雷江川出具授权委托书，该委托书加盖被告安徽泰乐康公司公章、公司法定代表人温利伟签章，并有温利伟本人签名。授权委托书载明：原告雷江川代表我公司处理厂区建设一切事宜，签署相关文件、合同等事宜。原告与被告安徽泰乐康公司之间的委托代理关系成立。2016年9月26日，被告姬志彬作为被告安徽泰乐康公司的股东及实际控制者人，在与原告雷江川出具的《泰乐康前期费用清单》签章位置签字并加盖被告安徽泰乐康公司的公章。《泰乐康前期费用清单》载明：打对“√”已核实，有8份各类票据予以佐证。据此，原告雷江川存在为泰乐康公司垫资的行为，垫资款为2040580元，但上述款项中有原告收取的实际施工人的保证金850000元，故原告的实际垫资额为1190580元。对此本院予以认可。因垫付费用中有被告安徽泰乐康公司认可的80万元对外借款，其约定的利息超出法定标准的部分本院不予支持，本院依法支持按照月息2%支付利息损失。被告安徽泰乐康公司是被告温利伟、姬志彬在夫妻关系存续期间以夫妻共同财共同设立的公司，系二人的共同意思表示：以夫妻共同财产用于共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，姬志彬、温利伟应当对因共同生产经营所产生的债务承担连带清偿责任。被告温利伟辩称：原告雷江川私自收取施工方保证金150万元，其提供的证据仅有调查令及申请书的复印件，不足以证明原告雷江川曾收取过施工方150万元保证金，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对上述主张不予采信。 综上所述，本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告安徽泰乐康制药有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告雷江川1190580元的垫付款及利息损失（利息损失按照借款本金800000元，月息2%，自2016年9月26日计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告温利伟、姬志彬对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告雷江川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19187元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年八月五日 书 记 员  洪强强