安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4178号原告（反诉被告）：张亚杰，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。被告（反诉原告）：蔡剑，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告（反诉原告）：刘明有，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告（反诉原告）：刘玉良，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告（反诉原告）：赵磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述四被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。上述四被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：刘伟，安徽众商律师事务所律师。原告（反诉被告）张亚杰与被告（反诉原告）蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚杰及其委托诉讼代理人吕国峰，被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊及其共同委托诉讼代理人吴成群、刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡剑返还原告集资款215680元、被告刘玉良返还原告集资款50000元、被告刘明有返还原告集资款30000元、被告赵磊返还原告集资款91500元，合计387180元；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年6月3日，安徽尚艺建筑装饰工程有限公司（以下简称尚艺公司）出具《企业法人授权委托书》，将其中标的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（二）黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目施工任务，授权给被告蔡剑、赵磊两个施工班组进行施工。2017年8月5日，由原告与四被告签订合伙协议，约定由五人分别出资共同承建上述工程；协议还约定，张亚杰、蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊分别出资269500元、244000元、146855元、105559元、82840元，计848745元。实际出资总额为299600元（其中原告出资145680元），全部用于缴纳履约保证金249600元和农民工工资保障金50000元。由于各出资人未按照约定数额进行出资，实际出资额又全部用于缴纳保证金，在实际施工过程中，由于资金短缺，工程不能正常进行。在此情况下，被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊四人对该工程项目不再过问，只有原告张亚杰一人四处借款，并且在原告父亲张伟的全力支持下，原告才得以组织人员进行施工，并独自将上述工程施工完毕。由于上述工程系由原告在其父亲张伟的支持下独自施工完成，2018年1月30日，原告及其父亲张伟与各被告签订协议，协议约定，尚艺公司将全部工程款转至案外人张伟银行账户。履约保证金249600元和农民工工资保证金50000元，如工程审计竣工验收无误后且无农民工工资纠纷情况，也由尚艺公司转入张伟银行账户。在249600元履约保证金未转至张伟银行账户前，原告先期分多次返还被告蔡剑集资款70000元、刘玉良50000元、刘明有30000元、赵磊91500元。后该249600元履约保证金未转入张伟银行账户，而是被转到被告蔡剑银行账户。被告蔡剑收到249600元履约保证金后，未按照出资额退还给各出资人。综上，按照协议约定，各出资人缴纳的249600元履约保证金应当转入案外人张伟账户，但是该笔履约保证金却被转入被告蔡剑账户，被告蔡剑应该按照出资额退还给各出资人，但是，被告蔡剑却没有退回。此前，原告已经退还给各被告的出资款，应当由各被告返还给原告。另外，原告交给被告蔡剑的出资款145680元，也应当由被告蔡剑进行返还。原告为维护其合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告请求。被告（反诉原告）蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊辩称：原告的诉请无事实依据与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告（反诉原告）蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊向本院提出反诉请求：1、依法解除反诉人与被反诉人签订的合伙协议；2、被反诉人返还四反诉人投资及合伙利润70万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，四反诉人与被反诉人共五人为承包尚艺公司中标的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（二）黄岭、白庙等25所学校附属设施工程5标段工程依法签订合伙协议，约定张亚杰、蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊各出资269500元、244000元、146855元、105550元、82840元，计款848745元。现该工程已竣工验收合格，并已拨付工程款1746868元给被反诉人，经多次协商，被反诉人拒绝将尚艺公司支付的合伙工程款分配给反诉人，特具状起诉，请依法支持反诉人的诉求。原告（反诉被告）张亚杰对蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊的反诉辩称：反诉人诉请缺少事实和法律依据，建议法庭依法驳回各反诉人的反诉请求。审理过程中，原告（反诉被告）张亚杰就本诉和反诉提供了下列证据材料：1、原告张亚杰的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格和自然状况；2、企业法人授权委托书复印件，用以证明安徽尚艺公司将其中标的工程项目授权给蔡剑、赵磊两个施工班子进行施工；3、保证金专用票据复印件，用以证明2017年6月9日，当事人缴纳履约保证金249600元；4、协议书复印件，用以证明2018年1月30日，张亚杰及其父亲张伟与四被告签订协议书，约定将工程款转入案外人张伟账户。履约保证金249600元和农民工工资保证金50000元，如工程审计竣工验收无误后且无农民工工资纠纷情况，该笔款项共计299600元转入张伟账户；5、支付宝、微信转款、银行转款、收条复印件，用以证明蔡剑从张亚杰手中收到集资款145680元，从张亚杰手中领取退还集资款70000元；6、微信转款、书面记录复印件，用以证明赵磊从张亚杰手中领取退还集资款91500元；7、借款凭证、2018年2月14日银行转账（4万元）复印件，用以证明刘玉良从张亚杰手中领取退还集资款50000元；8、银行转款凭证复印件，用以证明249600元履约保证金转入蔡剑账户；9、申请调取2018年9月26日开庭笔录一份，用以证明四被告认可原告转账情况；10、人民调解协议书复印件，用以证明具体施工人为张亚杰，而不是四被告；11、书面保证复印件，用以证明2018年6月8日蔡剑出具保证书，保证张亚杰向公司索要工程款给蔡剑14万元，同时蔡剑自愿服从协议，以后再无纠纷；12、银行明细对账单复印件，用以证明张亚杰于2018年1月21日通过银行转账给赵磊40万元用于支付材料款；13、合伙协议三张，用以证明五合伙人约定每人出资额，但实际没有按照约定进行出资。被告（反诉原告）蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊对张亚杰的证据提出如下质证意见：对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该笔施工保证金交付的时间在五人签订合伙协议前，是四被告缴纳，与本诉原告无关；对证据4的真实性无异议，但四被告认为张伟是原告和四被告共同选定的指定收款人，张伟与合伙工程的施工没有任何关系；对证据5、证据6、证据8、证据12的真实性无异议，但四被告认为上述转账记录中均未表明所转款项为退合伙款或集资款，因五人为合伙关系，存在正常的资金往来，不能达到本诉原告的证明目的；对证据7中的银行转账的真实性无异议，质证意见同证据5、证据6、证据8，对借款凭证的真实性有异议，四被告认为该证据系复印件，该笔借款不存在；对证据9、证据10、证据11的真实性无异议，被告认为该证据达不到原告的证明目的；对证据13的第三页无异议，但被告认为该证据的第一页、第二页系伪造，与第三页相互矛盾。被告（反诉原告）蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊就本诉和反诉提供了下列证据材料：1、四反诉人的身份证及谭棚派出所证明一份，用以证明反诉人、被反诉人的诉讼主体资格，被反诉人张亚杰系案外人张伟长子；2、合伙协议复印件一份，用以证明反诉人、被反诉人之间的合伙关系受法律保护；双方按照出资比例对合伙盈亏享有权利承担义务；因被反诉人占有合伙人共有财产，反诉人请求解除合伙协议理由正当；3、2018年1月30日协议书复印件，用以证明反诉人与被反诉人系合伙关系，涉案工程履约保证金249600元及农民工工资保证金50000元于工程竣工验收审计无误后支付到张伟账户，工程合同价2496302.55元支付到张伟账户；4、承诺书复印件一份，用以证明到2018年6月20日，尚艺公司已将合伙工程款1746868元汇入被反诉人指定张伟账户内；履约保证金249600元原账户退回时涉案工程已竣工验收；尚艺公司尚欠合伙工程款及保证金70余万元应归反诉人所有；5、基本建设工程决算定案表，用以证明合伙工程已于2018年6月竣工验收交付使用；并于7月6日报审计部门审计；涉案工程审计核定价2426927.74元，尚欠合伙工程款及保证金计70余万元应归反诉人所有；6、谭棚镇中心小学出具的《说明》，用以证明案涉工程由赵磊、蔡剑监工施工完毕；7、皖立专审字（2019）第492号审计报告，用以证明案涉工程账面盈利1816608.65元，该款应由五位合伙人按投资比例享有。原告（反诉被告）张亚杰对被告（反诉原告）蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但原告认为四被告并未如实出资，且资金不到位导致工程无法进行，是原告及其父亲独自完成了该工程，合伙协议在四被告不再过问的情况下已经解除；对证据3的真实性无异议，但原告认为该协议能够表明案涉工程为张亚杰独自完成，原、被告之间已经结算，双方不再有任何纠纷；对证据4、证据5的真实性无异议，但原告认为尚艺公司拖欠的工程款及保证金应属张亚杰所有，不是合伙财产；对证据6有异议，原告认为该证据形式要件不合法，内容不客观不真实；对证据7有异议，原告认为四被告系单方委托，审计结果明显错误，数字虚假，审计结果不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，尚艺公司出具《企业法人授权委托书》，将其中标的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（二）黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目施工任务，授权给被告蔡剑、赵磊两个施工班组进行施工（蔡剑、赵磊系该公司工程部施工班组长）；2017年6月9日，尚艺公司以该公司的名义为该工程交纳履约保证金249600元；2017年8月5日，由原告（反诉被告）张亚杰与四被告（反诉原告）蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊签订合伙协议，约定由五人分别出资共同承建上述工程；协议还约定：张亚杰、蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊分别出资269500元、244000元、146855元、105550元、82840元，计848745元；2018年1月30日，张亚杰、张伟、蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊共同签订协议书一份，约定：一、2017年5月15日尚艺公司中标项目临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（二）黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程款合计2496302.55元全部转入张伟、身份证号码342122196204143777卡中。二、临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（二）黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段项目，于2017年6月5日缴纳的履约保证金（249600.00元）和2017年7月14日缴纳的农民工工资保证金（50000.00元），如工程审计竣工验收无误后且无农民工工资纠纷情况，将此项目履约保证金和农民工工资保证金转入张伟、身份证号码342122196204143777卡中。三、以后因此次协议的结果和因此衍生的结果亦由当事人赵磊、张亚杰、蔡剑、刘明有、刘玉良、张伟自行承担，尚艺公司对此不再承担任何责任；2018年6月，该工程竣工验收并交付使用。后张亚杰、张伟、蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊共同向尚艺公司出具《承诺书》一份，写明：安徽尚艺建筑装饰工程有限公司承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目（二）黄岭、白庙等25所学校附属设施5标段已转付工程款1746868.00元。明细如下：2018.1.30转给安徽维西道路工程有限公司人民币228000.00元。2018.1.30转给安徽聚财建材有限公司人民币400000.00元。2018.2.1-2.9转给张伟人民币918868.00元。2018.6.10转给安徽聚财建材有限公司人民币200000.00元。承诺书下备注：安徽聚财建材有限公司所转的600000.00元已全部转到张伟、张亚杰账上，已全部收到，安徽维西道路工程有限公司的228000.00元已结付；2018年7月6日，该工程进行审计结算，工程审计核定价格为2426927.74元。上述事实，有当事人陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案张亚杰与蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊签订的《工程合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的合伙关系成立。本案案涉工程已经完工，原、被告双方未签订退伙协议，原告所举证的转款凭证因合伙期间存在资金往来符合常理，不能因此证明被告已经退伙，现原、被告因合伙关系产生纠纷，在合伙期间的债权债务未清算之前，该协议不应解除，因此对张亚杰认为合伙协议已经解除，本院不予认定，故对原告张亚杰诉求被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊返还集资款共计387180元的请求，本院不予支持。对蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊反诉要求解除合伙协议的请求，本院亦不予支持。本案反诉四原告要求反诉被告张亚杰返还四人投资及合伙利润70万元，但本案原、被告之间未进行清算，四反诉原告的单方评估报告也表明本报告反映的盈利系账面盈利，未扣除公司管理费、代缴的税金及张亚杰经手支付的有关费用，即合伙利润本身不明确，故对反诉原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张亚杰的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊的反诉请求。本诉案件受理费7108元，由原告张亚杰负担；反诉案件受理费5400元，由被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕人民陪审员  刘刚民人民陪审员  周会珍二〇二〇年三月九日书 记 员  洪圳圳附:相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。