安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终34号 上诉人（原审原告）：江翠进，女，1963年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区唐田镇尚书村灌冲组20号，经常居住地安庆市宜秀区迎宾东路103号逸龙湾16栋1单元1503室。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：潘杰，男，2001年3月1日出生，汉族，住安庆市迎江区长风乡新义村和平组2-2号。 上诉人（原审被告）：潘宜新，男，1972年8月5日出生，汉族，住安庆市迎江区长风乡新义村和平组2-2号。 上诉人（原审被告）：何玖云，女，1973年9月27日出生，汉族，住安庆市迎江区长风乡新义村和平组2-2号。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 上诉人江翠进与上诉人潘杰、潘宜新、何玖云健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 江翠进上诉请求：改判赔偿误工损失10491.39元（90天×166.53元/天×70%）；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：本人在一审已经提交工作证明，证实事发前本人一直在安庆市宏伟建筑公司从事钢筋工工作。本人虽年满55周岁，但在事故发生前有劳动能力，有务工收入，未享受退休待遇。一审法院以其超过退休年龄为由驳回本人误工损失，属于事实认定、适用法律错误。 潘杰、潘宜新、何玖云共同辩称，经过我方核实且一审法院核实调查，原审原告并不存在误工事实，原审原告所出的证明是真实的，但证明内容不是事实，原审原告在这一时间并不在此处务工，故原审原告并不存在误工事实。 潘杰、潘宜新、何玖云上诉请求：1.撤销一审判决，改判赔偿江翠进33219.18元；2.对方承担二审诉讼费。事实与理由：一审对江翠进在安庆市宜秀区迎宾东路逸龙湾16栋1503室居住满一年的认定不符合客观事实；一审未予认定江翠进的重要收入来源于城镇的事实。因此，一审仅仅依据江翠进在城镇居住满一年以上（存在严重瑕疵，证据不足），即认定伤残等级的赔偿标准按照安徽省城镇居民予以计算，不符合事实和最高院司法解释规定，对我方不公。 江翠进辩称，在一审开庭时，虽然潘杰、潘宜新、何玖云辩称逸龙湾物业公司出具的证明有异议，但一审庭审时，江翠进申请了证人出庭作证，逸龙湾物业公司经理到庭证实了江翠进在逸龙湾小区居住的事实，以及当时在逸龙湾建筑工地务工的事实。虽然2016年底交房时为毛坯状态，但因江翠进当时在逸龙湾小区建筑工地务工，所以居住在此，并且江翠进所在村委会也出具了证明，江翠进已在安庆市区居住至今长达4、5年有余。江翠进的残疾赔偿金的标准应按城镇标准计算。 江翠进向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1527元、误工费90天×166.53元/天=14987.7元、护理费60天×123.48元/天=7408.8元、营养费90天×30元/天=2700元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元、残疾赔偿金34393元×20年×10%=68786元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费700元，以上合计115269.5元，按责分担后诉求115269.5元×70%=80688.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月5日21时15分左右，潘杰骑行电动自行车，行驶至华中东路潜江路路口时，与周水苗骑行的电动自行车发生碰撞，造成周水苗骑行的电动自行车乘坐人江翠进受伤、两车受损的道路交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，潘杰负事故的主要责任，周水苗负事故的次要责任，江翠进无事故责任。事故发生后，江翠进即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，对症治疗后于2018年3月27日出院，出院医嘱建议休息三个月，加强营养。花费住院及门诊医疗费共计22834.59元，其中被告支付了21307.59元，原告自行支付了1527元。2018年12月13日，法院组织原、被告双方进行鉴定检材质证时，双方就江翠进的伤残等级、后续治疗费及三期达成一致意见，即江翠进因交通事故构成十级伤残，后续治疗费为10000元、误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日。2018年6月29日，江翠进委托安徽信立司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，经鉴定，江翠进外伤致左胫腓骨骨折，伤后已行手术治疗，目前左膝关节功能丧失28.6%，评定为十级伤残。江翠进支付鉴定费700元。事故发生时，潘杰未满十八周岁，潘宜新、何玖云系其监护人。一审法院认为,公民的健康权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人损害的，应对损害结果承担赔偿责任。潘杰在本起事故中负主要责任，本院酌情确定对江翠进的损失承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第161条规定“侵权行为发生时行为人不满十八周岁时，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”，本案中被告均未对潘杰有无经济能力进行举证，故由其监护人潘宜新、何玖云承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点主要为：1、江翠进的残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准；2、江翠进的误工损失应否支持。关于争议焦点1：被告认为逸龙湾物业服务中心于2018年7月23日出具的证明系伪造，落款处方铭建并非本人签字，达不到江翠进在城镇居住一年以上的证明目的，残疾赔偿金应按农村标准计算。因方铭建并未到庭，无法核实真实性，且逸龙湾物业服务中心于2019年7月25日出具了情况说明，证明7月23日逸龙湾物业服务中心的内容确为逸龙湾物业公司出具，情况属实；该物业公司经理亦到庭接受了双方的质询，故本院对逸龙湾物业服务中心的证明真实性予以认定。江翠进为证明其在城镇居住满一年以上，还向本院提交了不动产权证、交房流程审批表、接处警情况登记表、户籍地证明等证据，上述证据能证实江翠进在城镇居住满一年以上，因此残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。关于争议焦点2：因江翠进已达退休年龄，其诉求按166.53元/天计算误工损失，但仅提交了工作证明一份，并未有劳务合同及工资发放表等证据予以佐证，不予认定江翠进因交通事故造成的合理损失，依法确认如下：医疗费：根据医疗费票据确定为22834.59元；后续治疗费：根据双方协商确定为10000元；住院伙食补助费：住院22天，按每天30元计算为660元；营养费：营养期为90天，按每天30元计算为2700元；护理费：护理期为60天，按每天123.48元计算为7408.8元；残疾赔偿金：江翠进构成十级伤残，按城镇标准计算为68786元；精神损害抚慰金：根据江翠进的伤残等级和责任认定，其诉求6000元，本院予以支持；交通费：本院酌情认定为300元；鉴定费：因鉴定系江翠进单方委托，且双方就伤残、后续及三期达成一致协议，故该费用本院不予支持。综上，江翠进因交通事故造成的损失合计118689.39元，因潘杰负事故的主要责任，故三被告应承担的部分为118689.39元×70%=830825.73元，扣除被告前期垫付的21307.59元，还应支付61774.98元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告潘宜新、何玖云共同赔偿原告江翠进因交通事故所造成的损失共计61774.98元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告江翠进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取909元，由被告潘宜新、何玖云共同负担800元，原告江翠进负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审认定残疾赔偿金按城镇标准计算是否正确；江翠进的误工费是否应予支持，误工费如何确定。 对于本案争议焦点，关于残疾赔偿金。江翠进提交的相关证据可以证明事故发生前其在城镇居住生活超过一年，并且从事一定的工作，具有相应的收入。因此，潘杰、潘宜新、何玖云认为不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张没有事实及法律依据，一审认定的残疾赔偿金标准正确。关于误工费。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。江翠进在本起交通事故中遭受人身损害，因误工减少的收入赔偿义务人应当予以赔偿。受害人江翠进事故发生时年满55周岁，已经超过退休年龄，但其作为农民仍然以自己的劳动收入作为生活来源，在未丧失劳动能力情况下，误工费应予支持。因江翠进在城镇居住生活，其提供的证明不足以证明其在城镇从事工作的收入状况，也就无法确定其因无法从事正常工作而实际减少的收入。因此，结合本案实际情况，酌定其误工损失6000元。依据过错程度，其应获得赔偿4200元（6000元×70%）。 综上所述，江翠进的上诉请求部分成立。潘杰、潘宜新、何玖云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2405号民事判决； 二、潘宜新、何玖云于本判决生效之日起七日内共同赔偿江翠进因交通事故所造成的损失共计65974.98元； 三、驳回江翠进的其他诉讼请求和其他上诉请求； 四、驳回潘杰、潘宜新、何玖云的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取909元，由上诉人江翠进负担109元，上诉人潘宜新、何玖云共同负担800元；二审案件受理费692元，由上诉人江翠进负担62元，上诉人潘杰、潘宜新、何玖云共同负担630元。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴海燕 书记员吴文慧