山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5905号 原告：朱坤密，男,1986年3月16日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律服务工作者。 被告：邓士川，男，1987年10月3日出生，住济宁市任城区。 被告：济宁展鹏运输有限公司。住所地：济宁市高新区接庄街道办事处东贾庄村。 法定代表人：杨洪雷，经理。 委托诉讼代理人：郑伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省微山县，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区吴泰闸路107号。 主要负责人：赵善勇，经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 原告朱坤密与被告邓士川、济宁展鹏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤密的委托诉讼代理人李修锋、被告济宁展鹏运输有限公司的委托诉讼代理人郑伟、被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。被告邓士川经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坤密向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失合计70000元；2.保留对车辆营运损失的诉权；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为95600元。事实和理由：2019年10月13日16时14分，被告邓士川驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂车牵引车在邹城市石兴石材厂下坡时，由于刹车不及时，碰撞到原告朱坤密驾驶等候过磅的鲁Ｈ×××××重型半挂车上，导致车辆损坏，造成交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告邓士川未提出答辩意见。 被告济宁展鹏运输有限公司辩称，我公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂车牵引车在被告中国太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院按照评估机构评估的车辆损失价格进行依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实车辆驾驶证、上岗证、行驶证、保险单、事故认定书、保单真实有效的情况下，如不存在超载等其他免赔情形，根据保险合同约定，我公司承担相应的赔偿责任。对于原告主张的鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年10月13日15时许，被告邓士川驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂车牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸车在邹城市石兴石材厂内下坡时，由于刹车不及时，与原告朱坤密驾驶由南向北停放在石材厂内等候过磅的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××货车碰撞，导致两车不同程度的损坏，被告邓士川受伤。邹城市公安局交通警察大队于2019年10月24日出具《出警证明》载明：2019年10月13日16时14分许，接邹城市公安局指挥中心指令：在邹城市石兴石材厂内，其一辆半挂鲁Ｈ×××××与一辆半挂鲁Ｈ×××××相撞，无人受伤，请求处理。接到报警后，邹城市交警大队民警迅速出警，经现场勘查，调查取证：2019年10月13日15时许，邓士川驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶至下坡路段时，因刹车不及时与由南向北停放在石兴石材厂内等待过磅的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致邓士川受伤，双方车辆不同程度受损。鲁Ｈ×××××号重型半挂车牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸车为被告济宁展鹏运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔险，本次事故发生在保险责任期限内。被告邓士川系被告济宁展鹏运输有限公司雇佣的驾驶员，其具备肇事车辆的驾驶资格及从业资格。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××货车登记所有权人为金乡县鑫毅运输有限公司，该车实际所有权人为原告朱坤密，该车挂靠在金乡县鑫毅运输有限公司名下经营。 双方争议的要素为：1、车辆损失费；2、评估费；3、施救费；4、保全诉讼责任保险费；5、交通费。 本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于车辆损失费。原告所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××货车因交通事故损坏，根据原告的申请，本院依法委托济宁圣诚价格评估有限公司对该车损失价格进行了评估，评估意见为：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××货车损失价格为77500元。该评估意见事实清楚，评估程序合法，由评估报告为证，本院予以确认。被告中国太平保险公司主张，车辆损失价格评估过高，因其未提供证据证明，本院不予支持。2、关于评估费。原告申请车辆损失评估支付评估费4000元，由评估费票据为证，本院予以确认。被告中国太平洋保险公司主张，评估费不属其赔偿范围，因其该项诉讼主张与法律的规定相悖，本院不予采纳。3、关于施救费。原告所有的车辆在交通事故中损坏，被有关部门施救，原告支付施救费12600元，由相关收费票据为证，本院予以确认。被告中国太平洋保险公司主张该费用不属于其赔偿范围，因被告的该项诉讼主张不符合法律的有关规定，本院不予采纳。4、关于保全诉讼责任保险费。原告请求赔偿其保全诉讼责任保险费500元，因无法律依据，本院不予支持。5、关于交通费。原告请求赔偿其交通费1000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。 综上，原告的损失为车辆损失费77500元、评估费4000元、施救费12600元，合计94100元。 本院认为，原告因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。根据公安交警部门出具的出警证明、当事人在庭审中的陈述以及被告济宁展鹏运输公司提供的事故现场照片，足以认定被告邓士川驾驶机动车辆未按操作规范安全文明驾驶、未在确保安全畅通的原则下通行，导致本次交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，本院确定被告邓士川承担事故的全部责任，原告朱坤密无事故责任。被告中国太平洋保险公司主张，本次事故责任应按同等责任划分，因其未提供证据证明，故对被告的该项诉讼主张，本院不予采纳。被告邓士川系被告济宁展鹏运输有限公司雇佣的驾驶员，其损害赔偿责任应由其雇主即被告济宁展鹏运输有限公司承担。被告邓士川所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告中国太平洋保险公司首先应在交强险责任限额内先行赔偿原告车辆损失费2000元。对于原告损失超出交强险责任限额的车辆损失费75500元、施救费12600元、评估费4000元，合计92100元，应由被告中国太平洋保险公司按照保险合同约定及事故责任在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于原告的停运损失费，由原告另行处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：。 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱坤密赔偿款94100元，该款由被告直接支付至朱坤密中国农业银行卡62×××77号账户； 二、驳回原告朱坤密的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2190，减半收取计1095元，由原告负担19元，被告济宁展鹏运输公司负担1076元；保全费720元，由被告济宁展鹏运输公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙三妮