wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初925号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：王昌祥，男，1961年12月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈彩平，女，1964年8月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：石海英，女，1978年9月28日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王昌祥、陈彩平、石海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告王昌祥、陈彩平、石海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王昌祥、陈彩平归还贷款本金45000元及利息（自2018年9月12日至2019年9月10日，按年利率12.18%计算，自2019年9月11日至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2.被告石海英承担连带偿还责任；3.上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，被告王昌祥、陈彩平经被告石海英担保在我行做贷款45000元，约定年利率12.18%，逾期还款年利率为18.27%。上述被告至今尚欠本金45000元及利息未还。被告王昌祥未作答辩。被告陈彩平未作答辩。被告石海英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件三份、送达地址确认书一份，拟证明：被告王昌祥、陈彩平经被告石海英担保向原告贷款45000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2018年9月12日，原告（贷款人）与被告王昌祥、陈彩平（借款人）、石海英（保证人）订立《个人保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为45000元，借款用途为化解贷款，借款期限自2018年9月12日起至2019年9月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行固定利率，即年利率为12.18%,合同有效期内贷款利率不变；利息从贷款人实际支付日起计算，按实际支付额度和用款天数计算。还息方式为利随本清。担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王昌祥向原告出具借款借据一份，借款金额为45000元，借款年利率为12.18%，借款到期日为2019年9月10日，结息方式为到期日结息。同日，原告将该款存入被告王昌祥账户。后被告至今未偿还借款本息。（2019）苏1323诉前调4854号原告泗阳农商行起诉被告王昌祥、陈彩平、石海英金融借款合同纠纷一案于2019年11月28日立案。本院认为，原告与被告王昌祥、陈彩平、石海英订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借45000元款项义务后，被告王昌祥、陈彩平应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告王昌祥、陈彩平返还该款，并支付利息。被告石海英作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告石海英约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2019年9月10日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年11月28日要求被告石海英还款，可以认定原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告石海英应对涉案借款本息承担连带还款责任。其还款后，有权向被告王昌祥、陈彩平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昌祥、陈彩平于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2018年9月12日至2019年9月10日止，按年利率12.18%计算，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告石海英对本判决第一项确定的被告王昌祥、陈彩平的还款义务承担连带还款责任；三、被告石海英承担保证责任后，有权向被告王昌祥、陈彩平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告王昌祥、陈彩平负担，被告石海英负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年三月二十六日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初83号原告：姜某1，男，汉族，1980年1月14日出生，住郸城县。被告：梁某，女，汉族，1979年10月26日出生，住郸城县。原告姜某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担；3、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；4、被告应承担所欠债务及共同财产赔付（2017年购买小车一辆，车牌号豫Ｐ×××××）。事实及理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日原、被告按农村风俗举办结婚仪式，并在宁平民政所办理结婚手续，婚后于××××年××月××日生育儿子姜某2。因婚前缺乏了解，婚后二人外出打工，孩子由原告父母抚养。后因缺乏交流，夫妻感情逐渐破裂。2018年8月被告提出与我离婚，经法院裁定驳回了梁某的起诉。时至今日我与被告没有任何联系，感情确已破裂，特具状起诉，望判如所请。被告梁某辩称，我同意离婚。我愿意抚养孩子，不让原告承担抚养费。我和原告没有共同债务，车是我自己挣钱分期买的。本院经审理认定事实如下：原告姜某1与被告梁某经人介绍相识，于××××年××月××日在宁平镇民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子姜某2。现因双方发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，原被告登记结婚多年，并生育有子女，应当有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告姜某1起诉请求离婚，被告虽同意离婚，但就子女抚养问题未能征求被抚养人意见，双方对共同财产未能达成分割协议，且车辆价值情况不明。为维护家庭和睦，有利于子女健康成长，应当给予双方和好的机会，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年三月十七日书记员 王振豪
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初396号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。代表人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，该公司员工。被告：金根火，男，1973年12月17日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告金根火信用卡纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金根火归还截至2020年1月20日止的本金10986.66元及利息1221.34元、逾期还款违约金642.02元；二、判令被告归还2020年1月21日起按贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款期限止的利息、逾期还款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2007年4月17日，被告金根火向原告申请开办金穗卡，卡号62×××11，信用额度7700元。办卡后，被告金根火于2017年5月19日开始使用。截至2020年1月20日，尚欠消费贷款本金10986.66元及利息1221.34元、逾期还款违约金642.02元。经原告多次催收未果。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金根火在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截至2020年1月20日止的消费贷款本金10986.66元及利息、逾期还款违约金（截至2020年1月20日止的利息1221.34元、逾期还款违约金642.02元；2020年1月21日起的利息、逾期还款违约金按金穗卡个人卡领用合约中的有关规定计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60.5元，由被告金根火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘勤二〇二〇年三月三十一日法官助理何玉香代书记员 王璐?
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执262号申请执行人：杨敬华，男，1954年7月19日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住住**瑶族自治县。申请执行人杨敬华与被执行人张文卫、黄生任借合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2020年1月13日作出（2020）湘1129民初46号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敬华于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。本院向被执行人张文卫、黄生任送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年3月9日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。分别向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、**瑶族自治县食品药品工商质量监督管理局进行了查询，查明被执行人有房产及张文卫个人独资的**瑶族自治县紫东建材有限公司，因张文卫、黄生任案件为系列案，房产及**瑶族自治县紫东有限公司资产在另案处理，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院对被执行人张文卫、黄生任采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年3月24日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年三月二十四日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初358号 原告：黄扬声，女，1957年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:吴小月，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄扬声与被告吴小月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄扬声到庭参加诉讼，被告吴小月经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄扬声向本院提出诉讼请求：1.吴小月偿还黄扬声借款本金100,000元及利息，利息从2019年11月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由吴小月承担。事实与理由:被告因经营缺乏资金为由分别于2018年3月28日、10月28日两次向原告借款共计100,000元，被告向原告出具借条确认借款事实，约定借款利息按月利率1.5%计算；借款后被告支付借款利息至2019年11月27日，后原告催讨未果，故请求法院支持原告诉讼请求。 吴小月向本院提交书面答辩意见,辩称：1.其与丈夫赵若云结婚以来，赵若云办厂借钱其不知情；2.事实情况是黄扬声借款给赵若云，把钱汇给赵若云，赵若云因工作忙经常不在家，黄扬声要求吴小月出具借条，赵若云让吴小月代写借条。黄扬声的所有欠款吴小月没有见过且没有使用过。吴小月未以任何理由开口向黄扬声借过钱，借款行为不是吴小月实施的，吴小月不是实际借款人；3.黄扬声对起诉不符合法律责任，吴小月不应承担还款责任，故请求法院驳回黄扬声诉讼请求。 黄扬声为证明其主张向本院提交的证据有：1.借条二张，以此证明吴小月分别于2018年3月28日、2018年10月28日向黄扬声借款共计100,000元，约定月利率1.5%的事实；2.银行流水及业务凭证各一份。证明黄扬声向吴小月实际交付借款及吴小月通过赵若云支付借款利息的事实。 吴小月经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，黄扬声提供的借条及银行流水及业务凭证符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明：吴小月以经营缺乏资金为由分别于2018年3月28日、10月28日两次向黄扬声借款100,000元、50,000元，共计150,000元。双方均约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。黄扬声均以银行转账的方式将借款交付吴小月，吴小月分别向黄扬声出具借条二张。其中，2018年7月15日，吴小月在偿还了借款本金50,000元后，将2018年3月28日出具的借条变更，确认借款50,000元，但落款日期仍为2018年3月28日。借款后，吴小月仅支付借款利息至2019年11月27日止。经黄扬声催讨，吴小月拒不偿还剩余借款本息，引发诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条及银行流水及业务凭证在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄扬声已向吴小月给付了借款，吴小月对借款的数额、利息以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。黄扬声要求吴小月偿还借款本金100,000元并自支付2019年11月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴小月提出上述借款系其丈夫赵若云所为，与其无关，请求驳回黄扬声的诉讼请求的抗辩，但吴小月未能提供有效的证据予以证明，本院不予支持。吴小月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴小月于本判决生效之日起十日内偿还黄扬声借款本金100,000元并支付自2019年11月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由吴小月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保39号原告：张蜜，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：程廷磊，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张蜜与被告程廷磊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司向本院出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告程廷磊名下的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3270元，原告张蜜已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年三月三十日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督473号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人刘明，男，1985年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘明拒不偿还欠款本金34415.78元，手续费、违约金6960.78元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41376.56元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34415.78元，利息、罚息6960.78元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41376.56元。申请费278元，由被申请人刘明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更118号罪犯王攀，男,生于1992年06月30日，汉族，高中文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省南部县人民法院（2018）川1321刑初184号刑事判决，以被告人王攀犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满日期：2022年08月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王攀减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初57号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人龚福军，男，1976年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2019年11月19日被沅陵县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被抓获，同年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人龚福军犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人龚福军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年1月12日11时许，被告人龚福军来到沅陵县沅陵镇白田村工地牛棚里，将被害人唐某以10400元的价格收购来的一头重约600斤的公水牛盗走。后被告人龚福军在沅陵县二酉乡乌宿村欲将该盗来的公水牛以7000元的价格卖给向某时被民警现场抓获。案发后，该被盗的公水牛已退还给被害人唐某。 公诉机关认为，被告人龚福军以非法占有为目的，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚福军系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。龚福军到案后，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，被盗的公水牛已退还被害人，被害人无损失，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人龚福军有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。 被告人龚福军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚福军属于在缓刑考验期间再犯罪。被告人龚福军曾因犯盗窃罪，于2019年11月19日被沅陵县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因该案被告人龚福军共被羁押38日（于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审而释放）。判处的罚金人民币一千元，被告人龚福军已缴纳。 本院认为，被告人龚福军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人龚福军系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人龚福军到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且被盗财物已返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚福军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。与前罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期38日。即自2020年1月12起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢江陵 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王花艳 书 记 员 谭可明 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初194号 原告：晋中大北农农牧科技有限公司。 法定代表人：陈海利，职务总经理。 委托诉讼代理人：渠天鹏，男，汉族，住祁县。系该公司职工。 被告：丁峰山，男，汉族，住山西省繁峙县。 被告：李东梅，女，汉族，住山西省繁峙县。 原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告丁峰山、李东梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中大北农农牧科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中大北农农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告晋中大北农农牧科技有限公司负担。 审判员  田启荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李耀东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特39号申请人：方某1，女，1958年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王某某，女，1936年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：方某2(系被申请人儿子)，男，1966年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区钦州南路917弄杜鹃园46号301室。申请人方某1申请认定被申请人王某某无民事行为能力一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方某1称，被申请人于2016年8月突发脑梗住院，后遗右侧偏瘫，不识家人，不能言语交流，现生活不能自理，需要专人照顾，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定方某1为监护人。被申请人代理人称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人王某某，女，1936年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人女儿。2020年1月15日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。另，被申请人王某某与方健系夫妻关系，生育方某1、方某2、方某3三个子女。方健于2012年11月21日报死亡。现方某1、方某2、方某3一致同意由方某1担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，其子女一致同意由方某1担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人王某某为无民事行为能力人；二、指定申请人方某1为被申请人王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陶芳二〇二〇年三月十六日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执403号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：魏洋，男，汉族，1992年8月8日出生，住四川省金川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初811号《刑事判决书》，于2020年1月14日立案受理本院刑事审判庭移送执行魏洋罚金一案。申请执行标的4000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人魏洋的财产情况进行查询。经查，被执行人魏洋已于2019年11月16日刑满释放。被执行人魏洋名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无其他理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托魏洋户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李向阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢51号 申请执行人：赵国成，男，1960年7月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡育元，男，1982年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：叶清凤，女，1980年9月29日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人赵国成与被执行人胡育元、叶清凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢51号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 漳浦县人民法院合议笔录 第次 时间：二〇二〇年三月二十三日 地点：执行局 组成人员：张丽国、胡于军、李朱方书记员:杨逸峰 评议申请执行人赵国成与被执行人胡育元、叶清凤借款合同纠纷一案，拟讨论决定以执行完毕方式结案。 主执人张丽国汇报案情: 本院在执行申请执行人赵国成与被执行人胡育元、叶清凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下： (2020)闽0623执恢51号案件执行完毕。 合议庭其他人员意见： 胡于军：同意承办人意见 李朱方：同意承办人意见 评议结果:(2019)闽0623执恢51号案件执行完毕。 合议庭组成人员签名:、、 书记员签名：
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初69号原告：赵昌兴，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李三山、毛国强，浙江浙博律师事务所律师。被告：谭雅月，女，1978年6月8日出生，汉族，住广西省贵港市港南区。原告赵昌兴与被告谭雅月买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行审理。原告赵昌兴的委托诉讼代理人李三山到庭参加诉讼，被告谭雅月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款35000元及利息（利息以35000元为基数，支付自2019年1月1日至实际清偿之日，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2016年5月至7月间多次向原告购买布料，由于被告资金紧张，一直未支付剩余布料款35000元。2018年4月19日，双方结算，剩余的35000元被告承诺于2018年内付清，但后期被告分文未付，原告遂诉至法院。被告在法定期限内未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“兹由广西贵港市谭雅月在2016年5月-7月期间向浙江省嘉兴市赵昌兴购买布料，由于现资金紧张暂欠布款35000元，承诺于2018年内付清”。以上事实由原告提交的《欠条》一份及当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但实际买卖关系成立。被告结欠原告货款35000元由被告出具的《欠条》加以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现被告未按约付款，故原告要求被告承担清偿货款的责任并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。被告在《欠条》中承诺于2018年内付清，现原告主张以35000元为基数，支付自2019年1月1日至实际清偿之日的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于法有据，本院予以支持。被告谭雅月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭雅月于本判决生效之日起十日内支付原告赵昌兴货款35000元及逾期利息（计算方式为：以35000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告谭雅月负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇二〇年三月十六日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初108号 原告：且沙乃古子，男，1981年12月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省越西县。 被告：邓斯贤，男，1983年4月27日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告且沙乃古子与被告邓斯贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告且沙乃古子到庭参加诉讼，被告邓斯贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告且沙乃古子向本院提出诉讼请求：判令被告邓斯贤支付原告劳务费10000元。事实及理由：2014年3月至11月期间，被告邓斯贤以包工头的身份带原告到北京务工，欠原告8个月的工资，并写下欠条，承诺于2016年6月前支付。因双方有过多次务工合作，并且又是同乡关系，所以原告就相信了被告。但到了付款日期后，原告多次催收，被告至今未支付。现已无法联系被告，故诉至本院。 被告邓斯贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理查明本案事实如下：2014年3月至11月期间，被告邓斯贤以包工头的身份带原告且沙乃古子到北京务工。务工期间，被告邓斯贤支付了原告部分劳务费，剩余劳务费10000元未支付。被告邓斯贤于2015年2月16日向原告且沙乃古子出具了欠条一份，并口头约定于2016年6月前付清，但付款期限届满后，被告邓斯贤未支付原告且沙乃古子。原告且沙乃古子向被告邓斯贤催收无果，故诉至本院，要求被告邓斯贤支付剩余劳务费10000元。以上事实有原告提交的欠条原件一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，劳务费应当予以支付。本案原告且沙乃古子为被告邓斯贤提供劳务，被告邓斯贤向原告且沙乃古子出具了欠条，该欠条是原、被告双方对存在的劳务关系及债权债务关系的确认。本案事实清楚，证据确实充分，被告邓斯贤应当按照约定向原告且沙乃古子支付相应的劳动报酬。故原告且沙乃古子要求被告邓斯贤支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓斯贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视其为自动放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下： 被告邓斯贤于本判决生效之日起十日内支付原告且沙乃古子劳动报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告邓斯贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭仕伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡玉君 附与本案有关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初778号原告：李安会，男，1964年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：许九春，男，1974年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人。原告李安会与被告许九春承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安会到庭参加诉讼，被告许九春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告大柏地幼儿园油漆剩余欠款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告许九春将大柏地中心幼儿园油漆工程委托原告李安会施工，双方议定工程竣工后工程款一次性付清，竣工后被告一直以各种理由和借口迟迟不支付工程款。后经原告催收，被告于2019年6月28日写下欠款欠条。被告一直未支付剩余款项，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告许九春未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.欠条原件、复印件各一张，证明被告仍欠原告油漆款17000元的事实；3.2016年8月8日被告许九春向案外人刘贵金出具的大柏地中心幼儿园外墙装贴清单复印件一份，证明许九春是大柏地中心幼儿园工程负责人。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年期间，原告李安会经案外人介绍为被告许九春在瑞金市大柏地中心幼儿园建设工程项目粉刮内外墙油漆，由被告提供原料，按7元/平方米结算。2019年6月28日，经双方结算，被告仍欠原告工资17000元，被告向原告出具便条一张，便条原文载明：“大柏地幼儿园油漆，今欠剩余欠款李安会人民币17000元￥壹万柒仟元正”。此后，被告未向原告支付相应款项。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李安会为被告许九春的建设项目提供油漆粉刮，由定做人许九春及其指定人员提供原料，双方按照面积交付成果、结算款项，双方虽未签订书面承揽合同，但双方之间已形成事实的承揽合同关系，该承揽合同关系受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，又不能通过补充协议确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告李安会与被告许九春未约定支付报酬时间，在结算并出具欠条后，被告仍未向原告支付款项，已经构成违约。被告许九春应当按照双方结算的金额向原告李安会支付报酬。因此，原告李安会要求被告许九春支付17000元的请求，本院予以支持。被告许九春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许九春应当于本判决生效后十日内向原告李安会支付款项17000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告许九春负担。该款已由原告李安会预交，限被告许九春于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年三月二十五日书记员  李 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保315号 申请人：高卿容，女，1952年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：潘光辉，男，1949年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：夏某，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人：潘某1，女，2005年5月7日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：夏某，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人：潘某2，男，2014年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：夏某，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：陈忠林，男，1951年6月30日出生，汉族，住四川省普格县。 申请人高卿容、潘光辉、夏某、潘某1、潘某2与被申请人陈忠林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 本院依据(2020)川0504财保274号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人陈忠林价值40万元的财产或者冻结被申请人陈忠林40万元的银行存款。 二、查封申请人高卿容、潘光辉、夏某、潘某1、潘某2提供的担保财产：夏某所有的位于泸州市龙马潭区房屋（房屋所有权证：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓军
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0982执异19号异议人(申请执行人)路媛清,女,1972年8月15日出生,汉族,现住。被执行人郑金育(原丽人医院法定代表人),男,1964年5月12日出生。本院在审查申请人路媛清与郑金育执行异议一案中,申请人路媛清于2020年3月24日向本院提出申请,要求撤回执行异议。本院认为,申请人路媛清在本案审查期间提出撤回执行异议,是依法处分自己的权利,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准许申请人路媛清撤回执行异议。审判员  金延凯二〇二〇年三月二十四日书记员  周亚迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1495号原告朱丹炬，男，1980年10月3日生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人马锦涛，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明康顺世捷汽车销售服务有限公司。地址：云南省昆明市官渡区东三环虹桥立交东南侧（虹桥路5599号）附近企业。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。被告武汉康顺集团有限公司。地址：江岸区黄孝河路特1号同安大厦15—17层附近企业。法定代表人肖国斌，执行董事兼总经理。本院在审理原告朱丹炬诉被告昆明康顺世捷汽车销售服务有限公司、武汉康顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱丹炬于2020年3月25日向本院提出撤回对被告昆明康顺世捷汽车销售服务有限公司、武汉康顺集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告朱丹炬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱丹炬撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告朱丹炬承担，其余26元按规定退还原告朱丹炬。审判员  赵秋静二〇二〇年三月二十五日书记员  赵永美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初24号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：鸠江区同昌烟酒店，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 本院受理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告鸠江区同昌烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年3月30日书面向本院申请撤回对被告鸠江区同昌烟酒店的起诉。经审查，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告鸠江区同昌烟酒店的起诉。 案件受理费338元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1381号罪犯代博，男，1987年07月03日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省本溪市溪湖区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）本刑一初字第36号刑事判决，以被告人代博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二人连带赔偿72354元。2008年4月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2008年04月30日起至2024年06月28日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，计分300分，并处二人连带赔偿72354元，财产性判项未履行。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯代博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次，计分300分，并处二人连带赔偿72354元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯代博在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代博准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2024年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初675号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：施坤水，汉族，1991年2月20日出生，住福建省安溪县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告施坤水（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5400.00元及利息636.00元（利息按年利率8%计算，自2018年7月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6036.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为935349038625的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年7月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币636.00元，共计人民币6036.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年7月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币636.00元，共计人民币6036.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告施坤水系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告施坤水本人信息，《委托贷款合同》显示被告施坤水发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5400.00元款项亦支付至被告施坤水本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5400.00元,每月12日为还款日，自2018年7月12日至2018年10月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期530天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施坤水应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5400.00元及利息636.00元（该利息自2018年7月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告施坤水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初222号原告：康赛，男，1993年12月26日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。负责人：高宏，公司经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告康赛与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人险衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康赛委托诉讼代理人马永明、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损、公估费、施救费等保险金暂计80000元（待进行相关鉴定后确定具体索赔数额）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告为冀Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（限额为93345.20元）和第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等保险，保险期间为自2018年12月9日0时起至2019年11月8日24时止，原告足额交纳了保费。2019年8月23日19时30分，冯若男驾驶冀Ａ×××××号车载徐健沿S952乡道由南向北行驶到马家军营村附近时，追撞前方不明车辆。造成车辆损坏、冯若男、徐健受伤的交通事故。事故发生后不明司机驾驶不明车辆逃逸。衡水市公安交通警察支队直属二大队做出第131142120190000141号道路交通事故认定书，认定不明司机承担此事故全部责任、冯若男无责任、徐健无责任。原告的冀Ａ×××××号车在保险期内因交通事故损坏，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，现依据我国《保险法》的相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保衡水市分公司辩称，对原告主张的合理合法的损失，应当依法核实驾驶证、行驶证是否在合法有效期间内，在不存在保险条款免赔的前提下，以及事故发生的真实性情况下，保险公司依据保险条款以及保险合同约定对原告的损失进行依法赔付。事故车辆在本次事故中不承担事故责任，如法院判决保险公司赔偿原告的全部损失，请求依法明确保险公司赔偿后享有向侵权人追偿的权利。不承担原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：被告对原告要求的项目和提供的证据质证如下：事故认定书记载的报警时间与原告向保险公司报险的时间不一致，而且出险时间也不一致，原告方向保险公司报险的时间是在事故发生以后的第二天上午，保险公司也没有出现场，没有该车辆的任何的信息。保险公司将依法向交警部门进一步了解事故发生的经过以及报案人向交警部门报案的时间，并调取相关的证据材料。公估报告认定该事故车辆无维修价值推定全损无相关依据，其扣除的残值数额过低，应当以该车辆的实际残值及现在的残值市场价值扣除残值。公估费收费数额过高而且属于间接损失，不应由保险公司承担，施救费开票时间与事故发生时间不一致，不能证明系因本次交通事故造成的费用。驾驶证、行驶证真实性无异议。本院认为，事故认定书是由国家职能部门出具，且证据效力高于其它一般证据的效力。被告未提供相反证据足以反驳，故对该证据予以确认。公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的公估机构作出的结论，来源合法真实，公估费是原告为确定自己车辆损失必须支出的费用，应以并予以确认。公估费收费数额高与否属于国家管理部门的范畴，不属于法院直接审理的范畴。施救费开票时间晚于施救的时间不影响施救事实的确定，故对该施救费应予确认。被告对于原告提交的其它证据和要求的其它项目无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2019年8月23日19时30分，冯若男驾驶原告康赛所有的并载乘徐健的冀Ａ×××××号车沿S952乡道由南向北行驶到马家军营村附近时，追撞前方不明车辆。造成车辆损坏、冯若男、徐健受伤的交通事故。事故发生后不明司机驾驶不明车辆逃逸。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，不明司机承担此事故全部责任，冯若男无责任，徐健无责任。原告康赛所有的冀Ａ×××××号车因事故被施救支出施救费900元，该车经河北得正保险公估有限公司公估车损为78345.20元，支出公估费4701元，合计83946.20元。原告为冀Ａ×××××号车在被告处投保了限额为93345.20元机动车损失保险及不计免赔率等保险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告在被告处为自己的涉案车辆投保并足额缴了保费，被告为原告出具保单，即双方保险合同成立，是双方的真实意思表示。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告在原告车辆因事故产生损失情况下应当按照保单约定和法律规定赔偿原告。被告在赔偿原告损失后有权依照相关法律规定向相对方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告康赛车辆损失费78345.20元，公估费4701元，施救费900元，共计83946.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取计949元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更896号罪犯黄世界，男，汉族，1989年1月25日生，初中文化，湖北省宣恩县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年1月4日作出（2010）城刑初字第335号刑事判决，以被告人黄世界犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄世界确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄世界在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄世界在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄世界在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄世界减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年8月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18587号 申请执行人：东莞市鸿甲五金材料有限公司。住所地东莞市凤岗镇塘沥村超顺加油站侧，统一社会信用代码914419007673468832。 法定代表人：彭春红。 委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市赣协力精密金属制品有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城第19栋2-3楼，统一社会信用代码9144030005896606XB。 法定代表人：曾明峰。 申请执行人东莞市鸿甲五金材料有限公司与被执行人深圳市赣协力精密金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款人民币155252.51元、违约金10000元、律师费12000元、担保费1500元、案件受理费1703元、保全费1297元等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年1月14日，申请执行人东莞市鸿甲五金材料有限公司与被执行人深圳市赣协力精密金属制品有限公司达成执行和解协议。本院于2020年1月15日划拨了被执行人深圳市赣协力精密金属制品有限公司银行账户金额101400元，扣除本案执行费1400元，将执行款100000元划拨到申请执行人银行账户。2020年4月1日，被执行人深圳市赣协力精密金属制品有限公司按执行和解协议约定向申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司支付了剩余的71752.51元，申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25153号民事调解书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25153号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  简笑若
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1436号罪犯黄国英，女，汉族，1987年11月6日生，小学文化，四川省宣汉县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2017年7月27日作出（2017）粤0281刑初126号刑事判决，以被告人黄国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄国英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、工商银行网上银行电子回单等证据证实。本院认为，罪犯黄国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月8日起至2026年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢993号 申请执行人周锡钊,男,1962年6月17日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人周伯杨，男，1969年12月22日，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人周锡钊与被执行人周伯杨股权转让合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（1996）穗中法民终字第977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周伯杨欠申请执行人周锡钊股权转让款23.2万元及利息在本判决发生法律效力后十日内清偿完毕。被执行人周伯杨欠申请执行人周锡钊股权转让款23.2万元的利息，月利率60‰，从双方签订的股权转让合约规定分三期付款的次日起计付至全部清偿完毕止。申请执行人周锡钊在本判决送达之日起10日内，一次性赔偿陈文伟经济损失10000元。一审诉讼费13657元及二审诉讼费13657元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周锡钊于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人周伯杨的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人在广州市番禺区沙湾镇沙坑村股份合作经济社的村民分配款17356元及银行存款973元，优先支付执行费173元后，剩余的款项18156元全数退还给申请执行人。经过双方当事人协商一致，从2019年6月份开始，被执行人周伯杨每个月各支付2000元给申请执行人周锡钊，直至全部债务清偿完毕为止。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人周伯杨列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，本次执行到位38156元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人周伯杨有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  吴森明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎子健
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保16号松原宁江某村镇银行股份有限公司、张栋梁；松原宁江某村镇银行股份有限公司与张栋梁租借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初282号 起诉人：张正良（户主），男，1953年6月12日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：陶帮文（户主），男，1950年6月16日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：张正宽（户主），男，1948年2月2日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：杨水平（户主），男，1983年9月10日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：张胜德（户主），男，1950年1月21日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：陶帮祥（户主），男，1969年11月17日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：张正泽（户主），男，1959年6月12日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：杨秀文（户主），男，1945年2月11日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：陶帮跃（户主），男，1967年12月26日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：杨秀武（户主），男，1952年1月12日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：杨秀清（户主），男，1947年7月12日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：陶帮林（户主），男，1956年11月10日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：陶维龙（户主），男，1949年8月3日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：陶帮辉（户主），男，1982年1月3日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：杨秀光（户主），男，1941年8月15日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：朱祝云（户主），女，1965年5月1日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：杨启生（户主），男，1966年11月16日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：杨启彬（户主），男，1972年12月5日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：杨启辉（户主），男，1964年4月21日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 起诉人：杨启智（户主），男，1969年3月29日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 诉讼代表人：张正泽，男，汉族，住榕江县。 2020年3月11日，本院收到寨蒿镇丰裕村四组张正泽、张正良等20户村民的起诉状。起诉人张正泽、张正良等20户村民的诉讼请求：1.判决确认原告张正泽、张正良等20户在榕江县寨蒿镇丰裕村“屋后龙”山上营造的林木499.21亩林木所有权属于原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：1983年“山林三定”时期，原告张正泽、张正良等20户分得榕江县寨蒿镇丰裕村四组自留山，各自有自留山证。1985年根据寨蒿镇林业站给的造林指标，均各自在自留山内进行植树造林，管护至今。2014年被告陶维和擅自砍伐原告两户自留山上的林木，至此原告等20户才得知被告于1998年9月30日、1998年12月24日将原告张正良等20户“屋后龙”自留山上营造的林木转让给了欧国祖和榕江县造林公司。原告等20户于2015年4月7日以确认合同无效纠纷向榕江县人民法院提起诉讼，经过审理之后，驳回了原告的诉讼请求。根据法院对两被告签订的《林木转让合同》事实和证据的认定，两被告签订的《林木转让合同》并未发生转让林木面积所有权的转移，原告所营造的林木所有权仍然属于原告所有。因此，请求人民法院依据《森林法》第27条和《物权法》第33条的规定，判决确认榕江县寨蒿镇“屋后龙”原告在自留山上营造的林木499.21亩林木所有权属于原告所有，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人张正泽、张正良等20户村民起诉的诉讼请求为林木所有权确权纠纷，依照《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”、第二条规定：“本办法所称的林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地所有权或者使用权争议，必须依照本办法。”《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权、使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”。《林木、林地争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法做出处理。”从以上规定可以看出，起诉人请求的是林木所有权的确认，是国家行政机关的权利，是一种具体行政行为，人民法院不能代替行政部门履行行政行为。对属于行政管辖权范围内的具体争议问题不能直接审判。起诉人张正泽、张正良等20户请求林木所有权确权，应当由行政部门依法做出处理。对行政处理决定不服才能向人民法院提起诉讼。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人张正泽、张正良等20户的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  石庆坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石庆阳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初115号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜银洁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：汤煜殊，女，该公司职员。 被告：大安翔宇机械制造有限公司，住所地大安市工业园区。 法定代表人：杨维军，该公司董事长。 被告：长春冠铭汽车零部件有限公司，住所地长春绿园区青年路2436号。 法定代表人：邓宇峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林，长春冠铭汽车零部件有限公司法律顾问。 被告：邓宇峰，男，1970年6月8日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：杨萍萍，女，1971年1月21日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：刘昊，男，1970年1月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安农商行）与被告大安翔宇机械制造有限公司（翔宇机械）、长春冠铭汽车零部件有限公司（冠铭公司）、刘昊、邓宇峰、杨萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大安农商行委托诉讼代理人杜银洁、汤煜殊、翔宇机械法定代表人杨维军、冠铭公司法定代表人邓宇峰及其委托诉讼代理人张林、邓宇峰到庭参加诉讼。被告刘昊、杨萍萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大安农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告翔宇机械偿还原告借款本金4,866,052.70元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.请求判决原告对被告翔宇机械名下提供抵押的房屋（登记证号为1504868、1504867、1504866、088215972）及土地享有优先受偿权；3.请求判决被告冠铭公司、杨萍萍、邓宇峰、刘吴对上述贷款承担连带保证责任。事实和理由：翔宇机械于2015年2月16日向原告申请借款500万元，翔宇机械与原告于2015年2月16日签订《流动资金借款合同》（编号：20150216000072）约定翔宇机械在原告处借款本金500万元，借款期限为三年。为保证该笔贷款按期偿还，被告翔宇机械与原告于2015年2月16日签订了《吉林省农村信用社抵押合同》（合同编号：20150216000046）约定被告翔宇机械将其名下登记证号为1504868、1504867、1504866、088215972的房屋及土地提供抵押担保，担保范围为主合同借款本金及利息，并且办理了抵押登记。被告长冠铭公司、杨萍萍、邓宇峰、刘昊对上述贷款提供连带保证责任，并签订了《连带保证责任书》。现贷款已经到期，经原告催要被告仍未偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法审理。 翔宇机械辩称，贷款是事实，同意偿还。 冠铭公司辩称，2018年7月25日我公司以丙方身份，甲方杨维军、乙方邓宇峰、刘昊、杨萍萍签订股权转让协议书，并已生效，已实际履行。该协议第二款第3条明确（大安翔宇机械制造有限公司在大安市农村商业银行贷款由杨维军偿还）。故不应将长春冠铭汽车零部件有限公司列为本案被告。 邓宇峰辩称，股权转让后，大安银行的贷款全部由受让方杨维军承担。转让在银行进行，个人对银行手续不了解的情况下没有变更手续，不应该承担相应的责任。应撤销对长春冠铭汽车零部件有限公司、邓宇峰、刘昊、杨萍萍的起诉。 杨萍萍、刘昊未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，翔宇机械向大安农商行借款500万元，双方签订《流动资金借款合同》（编号：20150216000072），约定借款期限为三年。同时签订了《吉林省农村信用社抵押合同》（合同编号：20150216000046），约定翔宇机械将其名下登记证号为1504868、1504867、1504866、088215972的房屋及土地提供抵押担保，担保范围为主合同借款本金及利息，并且办理了抵押登记。冠铭公司、杨萍萍、邓宇峰、刘昊对上述贷款提供连带保证责任，并签订了《连带保证责任书》。 贷款后翔宇机械偿还借款本金133,947.30元，尚欠本金4,866,053.70元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借款合同、抵押合同等。 本院认为，原告杨萍萍、刘昊在答辩期内未提出答辩，举证期内未举证，也未出庭参加诉讼，应视为放弃其相应的抗辩权利。被告翔宇机械、冠铭公司、邓宇峰对大安农商行提交的证据没有提出异议，因此对大安农商行提供的证据予以确认。翔宇机械在大安农商行处借款，并提供抵押担保，冠铭公司、杨萍萍、邓宇峰、刘昊提供连带保证担保，借款到期后翔宇机械应按约定及时偿还借款本息，拒不偿还违反约定和法律规定，大安农商行要求翔宇公司偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。大安农商行要求翔宇公司承担抵押担保责任，冠铭公司、杨萍萍、邓宇峰、刘昊承担连带保证责任符合约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告大安翔宇机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金4,866,052.70元及利息（利息自2017年8月16日起按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、原告吉林大安农村商业银行股份有限公司对被告大安翔宇机械制造有限公司抵押的房屋（登记证号为1504868、1504867、1504866、088215972）折价或者拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 三、上述债权不能清偿部分由长春冠铭汽车零部件有限公司、杨萍萍、邓宇峰、刘昊对上述贷款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,864.00元，由大安翔宇机械制造有限公司、长春冠铭汽车零部件有限公司、刘昊、邓宇峰、杨萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈思逊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2348号原告：陈田城，男，1965年12月30日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵丽，上海木诚木律师事务所律师。被告：科恩游艇科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈田城。原告陈田城诉被告科恩游艇科技(上海)有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告陈田城于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈田城撤诉。审判员  沈敏兰二〇二〇年三月二十六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10382号原告任建华，男，1980年11月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告史洪卫，男，1973年7月24日出生，住济源市。原告任建华与被告史洪卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告任建华的委托代理人周冬梅到庭参加诉讼。被告史洪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月25日向原告借款80000元。经多次讨要被告均未给付。现要求被告归还原告借款80000元。被告史洪卫未到庭，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款80000元，并给原告出具了借条。内容为:今借到任建华现金80000元。并批注借此款拿自己的香香谷饭店作为抵押。但双方未办理抵押登记手续。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方形成债权债务关系。现原告持借条向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史洪卫在本判决生效后十日内支付原告借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年三月二十四日书记员  朱 琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南妙奇妙食品有 限公司。住所地：山东省商丘市睢县产业集聚区。 法定代表人：杨怀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西江中食疗科技 有限公司。住所地：江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。 一审被告：桓台县马桥镇嘉和超市。住所地：山东省淄博市桓台县马桥镇红辛路北。 经营者：孙少泉。 再审申请人河南妙奇妙食品有限公司（以下简称妙奇妙公司）因与被申请人江西江中食疗科技有限公司（以下简称江中公司）、一审被告桓台县马桥镇嘉和超市（以下简称嘉和超市）侵害商标权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 妙奇妙公司申请再审称，1.二审法院认定妙奇妙公司生产的被诉侵权商品侵害了江中公司第13055691号“猴姑”商标（以下简称涉案商标）的专用权属认定事实错误。（1）“猴姑”寓意为猴子姑娘，但江中公司经过宣传让消费者将“猴姑”等同于“猴菇”。“猴菇”是一种食用菌的称谓，为通用名称。江中公司申请注册涉案商标，意图垄断对“猴菇”这一通用名称的使用。（2）“猴姑”商标与“猴菇”通用名称相似，江中公司在宣传时也将其解释为产品原料中包含猴头菇，故“猴姑”标识不具有显著性，也不具有识别商品来源的功能。妙奇妙公司在被诉侵权商品上使用“猴菇”，是为了表示商品原料，不构成对涉案商标权的侵害。（3）江中公司在全国范围内提起大量诉讼，属于恶意诉讼。（4）北京知识产权法院已经在判决中认定涉案商标的注册申请容易使公众对商品的质量等特点产生误认,属于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。2.二审判决妙奇妙公司赔偿江中公司经济损失及合理费用12万元没有事实和法律依据。（1）涉案商标的原权利人在获得授权之前一直未在第30类商品上使用过涉案商标，江中公司亦未提交证据证明其此前三年内实际使用过涉案商标。根据商标法第六十四条规定，妙奇妙公司不应承担赔偿责任。（2）江中公司未能举证其所受到的实际损失或妙奇妙公司因侵权行为所获得的利益，根据商标法第六十三条规定，应承担举证不能的法律后果。（3）妙奇妙公司仅为小批量生产，二审法院依据网页截图等证据判令妙奇妙公司赔偿12万元显失公平和公正。综上，妙奇妙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项及第十二项规定，向本院申请再审。 江中公司、嘉和超市均未提交书面意见。 本院经审查查明，2018年6月5日，宁波市达伦之园食品有限公司（以下简称达伦公司）以涉案商标的注册构成商标法第十条第一款第七项、第八项，第十一条第一款第一项、第二项、第三项规定的情形为由，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）对涉案商标提出无效宣告申请。商标评审委员会于2019年3月27日作出商评字[2019]第63141号《关于第13055691号“猴姑”商标无效宣告请求裁定书》，维持涉案商标的注册。达伦公司不服上述裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，该院于2019年9月20日作出（2019）京73行初5903号行政判决，认定涉案商标的注册属于商标法第十一条第一款第二项、第十条第一款第七项规定的情形，判决撤销商标评审委员会的无效宣告裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定。江中公司不服上述判决，向北京市高级人民法院提起上诉，该案目前正在二审审理过程中。 本院经审查认为，本案应审查的主要问题为：（一）妙奇妙公司的行为是否侵害了江中公司的涉案商标专用权；（二）如妙奇妙公司的行为构成侵权，二审法院确定的赔偿数额是否适当。 （一）关于妙奇妙公司的行为是否构成侵权的问题 商标法第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，截至目前，涉案商标仍为有效注册状态，江中公司作为涉案商标独占使用被许可人，其合法权益依法应受保护。被诉侵权商品与涉案商标核定使用的商品均为饼干类商品，构成相同或类似商品。被诉侵权商品包装正面的显著位置标注有“猴菇”文字，字体较大且突出，客观上能够起到识别商品来源的作用，属商标性使用。经比对被诉侵权商品上的“猴菇”文字与涉案商标标识“猴姑”，二者字型相近、读音相同，使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与涉案商标的商品有特定联系。妙奇妙公司主张，“猴姑”商标与“猴菇”通用名称相似，江中公司经过宣传使消费者将“猴姑”等同于“猴菇”，故“猴姑”标识不具有识别商品来源的功能；且妙奇妙公司在被诉侵权商品上使用“猴菇”，是为了表示商品原料，不构成对涉案商标权的侵害。本院认为，一方面，被诉侵权商品上的“猴菇”文字系在其包装盒正面显著位置进行标注，客观上能够起到指示商品来源的作用，已经超出了表明商品成分的使用方式和使用范围，构成商标性使用；另一方面，江中公司提交的证据能够证明其对涉案商标及相应商品进行了大量广告宣传,“猴姑”牌产品的销售数量较大，销售范围较广,涉案商标经过使用已经在相关公众中具有一定的知名度和影响力，涉案商标能够起到指示商品来源的作用。故妙奇妙公司的相关主张不能成立，本院不予支持。 （二）关于赔偿数额是否适当的问题 商标法第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。” 本案中,首先，江中公司提供的证据能够证明其在核定使用商品上实际使用了涉案商标,并进行了大量广告宣传,涉案商标经过使用已经在相关公众中具有一定的知名度和影响力，妙奇妙公司主张江中公司未能证明其此前三年内实际使用过涉案商标的主张不能成立；其次，江中公司未举证证明其因被侵权受到的实际损失或妙奇妙公司因侵权所获利益具体数额，在此情况下，一审法院综合考虑涉案商标的知名度及妙奇妙公司的过错程度、侵权行为的性质和持续时间、江中公司为制止侵权行为所支付的合理费用等因素,确定妙奇妙公司赔偿江中公司经济损失及合理费用共计12万元并无不当，二审法院对此予以维持亦无不妥，妙奇妙公司关于二审法院确定的赔偿数额缺乏事实和法律依据的申请再审理由亦不能成立。 综上，妙奇妙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南妙奇妙食品有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初293号原告：景某，住甘肃省泾川县。被告：许某，住甘肃省泾川县。被告：袁某，住甘肃省泾川县。原告景某诉被告许某、袁某健康权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某，被告许某、袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告采伐路边树木时，我驾驶三轮车路过，伐倒的树木将我砸伤，我住院治疗20天，花去医疗费8525.29元。现要求二被告赔偿我医疗费8525.29元，误工费8733.6元，护理费4366.8元，住院伙食补助费840元，营养费600元，交通费900元，鉴定费1500元，共计25465.69元。被告许某辩称，原告的诉讼请求我不同意。虽然我们在采伐树木时将原告砸伤，但我们采伐现场有安全警戒人员，可是没有能将原告拦住，原告是为了顾及他的三轮车才被砸伤的。被告袁某辩称，我是受雇于被告许某为其采伐树木，所以我不应承担赔偿责任。原告当庭提交了如下证据：住院病历1份，住院费收据1张，门诊费收据8张，鉴定费票据1张，交通费票据40张，鉴定意见书1份。对于原告的证据，二被告质证时认为交通费票据不属实，对其他证据无异议。本院认为原告所提交的交通费票据大多属于连号，且未注明具体起止地点，不予认定。对原告其他证据予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和证据认定，本院查明如下事实：2019年6月11日13时许，二被告在采伐路边树木时，原告驾驶三轮车回家，被采伐倒下的树木砸伤，原告被家人送往泾川县人民医院治疗，诊断为头颈部软组织挫伤，胸背部软组织损伤，左侧肩关节挫伤，左手第二掌骨骨折，左手擦挫伤，左肩斜方肌损伤，左肩关节积液。原告住院治疗20天，花去医疗费8525.29元。出院后，原告自感胸背部疼痛，头痛头晕，活动受限，四肢乏力，不能进行正常的生产生活，申请对自己的误工、护理、营养时限进行司法鉴定，甘肃明证司法物证鉴定所作出了甘明证[2019]法临鉴字第258号鉴定意见，误工期限为60天，护理期限为30天，营养期限为30天。双方数次协商赔偿事宜没有达成一致意见。2020年1月，原告诉讼来院。本院认为，本案是一起身体健康权纠纷，二被告在采伐林木时，未注意安全防范义务，采伐倒下的树木将驾驶三轮车行驶路过的原告砸伤，原告要求被告赔偿医疗、误工等费用的理由成立，应予支持。其中被告袁某受雇于被告许某，在实施雇佣活动过程中无明显不当，不应承担责任。原告在驾驶三轮车行驶当中，未注意观察道路及附近特殊情况，应适当减少被告赔偿责任。原告所述交通费，其证据与事实不符，根据原告家庭与住院治疗地址的距离，交通费酌情确定为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许某赔偿原告景某医疗费8525.29元、误工费8733.6元、护理费4366.8元、住院伙食补助费840元、营养费600元、交通费500元、鉴定费1500元共计25065.69元的70%即17545元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费436元，减半收取218元由原告承担68元、被告许某承担150元。以上给付义务应当在本判决生效后十日内履行，义务人应当在履行期限内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张人民二〇二〇年三月二十六日法官助理 王发财书 记 员 路小翠
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执25号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被移送人：孙运良，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省××××村一队195号。 被移送人：张大鹏，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省三明市××县石壁镇××村伍岭下27号。 被移送人：吴爱良，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省三明市××淮土镇××村杉垄里26号。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被移送人孙运良、张大鹏、吴爱良刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初243号刑事判决书，已经发生法律效力。因被移送人孙运良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行。 本院经审查认为，被执行人张大鹏、吴爱良在刑事诉讼中均已缴清罚金，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案被移送人孙运良尚有25000元未履行。现移送机关请求撤回移送执行，另行对被移送人孙运良重新移送执行，应予以准许，本案依法应予以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0504执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇二〇年三月五日 书记员  赵雪薇
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执391号曹磊：本院已立案受理刘光超申请执行你合伙协议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3221号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月二十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15240号 原告：王红岗，男，1992年11月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：沈阳麻雀健身管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：陈姝颖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段德阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告王红岗与被告沈阳麻雀健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红岗、被告沈阳麻雀健身管理有限公司委托诉讼代理人刘琼、段德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程电工费用32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告负责给被告的麻雀健身装饰工程提供电工劳务，麻雀健身装饰工程已经于2019年7月30日施工完毕，被告承诺支付的工程电工费用至今没有支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告辩称，案涉工程至今未完工，欠条是在原告威胁的情形下签署，不是被告真实意思表示，请求人民法院依法予以撤销。原告在案涉工程并未完工的情况下多次组织工人到被告处，威胁被告的法定代表人，要求其配合其出具欠条，如不配合即封锁健身房大门，影响场所正常经营，原告的行为给被告法定代表人造成严重的精神压力，使被告的法定代表人陷入恐惧心理，被告并不欠付案外人张帅工程进度款，案涉工程目前尚未结算，被告不欠付劳务费。被告并不是本案的适格被告，原告起诉被告应依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将位于沈阳市铁西区树的“麻雀健身装饰工程”发包给案外人张帅，张帅雇佣包括原告在内的工人进行施工。因张帅未能支付原告全部劳务费，被告于2019年9月3日出具欠条一份，主要载明“麻雀健身装饰工程”已于2019年8月30日完工，承包人张帅未能按时履行支付各种工资，被告直接支付剩余劳务费，承包人张帅不再支付此费用，两个月内付清。其中欠原告电工费32000元。因被告未能给付原告欠付的劳务费，故原告诉至法院。 本院认为，本案系债务转移合同纠纷，根据法律规定，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或者部分转移给第三人承担的行为。本案中，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，案外人张帅已将对原告的债务转移给被告，且取得债权人即原告的同意，因此被告代替原债务人张帅成为新的债务人，被告应对原告的欠款承担给付义务，故本院对原告要求被告支付劳务费32000元的请求予以支持。关于被告提出欠条是在胁迫情况下出具的，因未能提供有效证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告沈阳麻雀健身管理有限公司于本判决生效之日起十日给付原告王红岗劳务费32000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由沈阳麻雀健身管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇二〇年三月五日 书记员 周立颖 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初713号原告：廖伟秀，男，1992年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：张奕，女，1983年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告廖伟秀与被告张奕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟秀到庭参加诉讼，被告张奕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金19000元，并自起诉之日至款清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告张奕以需要资金周转为由向原告借款19000元。当日，原告将19000元以现金方式给被告，被告即给原告出具借条一张，被告承诺次日归还。此后，原告多次上门及致电找被告，要求其归还上述19000元借款，但被告总是推三约四，拒不归还借款。被告故意拖延还款给原告造成了利息损失，依法应支付利息。被告张奕未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年1月21日，被告张奕以急用周转为由向原告廖伟秀借款19000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款期限为2天，自2020年1月21日至2020年1月22日止，到期未还款按照正常年利率24%收利息。借款当日，原告通过现金方式将借款19000元交付给了被告。借款到期后，被告经原告多次催收，未归还借款本金，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告张奕向原告廖伟秀借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告经原告催收未归还借款本金，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金19000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告张奕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奕应于本判决生效后十五日内归还原告廖伟秀借款本金19000元及逾期利息（逾期利息自2020年3月3日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年三月二十日书记员  钟敏