wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初357号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：黄东延，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：龙连花，女，1973年5月19日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：张潇莽，男，1966年4月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）与被告黄东延、龙连花、张潇莽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告黄东延、龙连花、张潇莽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄东延、龙连花归还借款本金100000元，利息暂计算至2019年12月21日为3437.44元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止，被告张潇莽对被告黄东延、龙连花的上述借款承担连带保证担保责任；2、本案诉讼费（含邮寄费、公告费）由三被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告黄东延、龙连花在我行办理农户小额贷款100000元，用于生产经营，被告张潇莽提供最高额保证担保。我行与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，编号：36020120160128622号，约定借款期限3年，自2016年11月25日至2019年11月24日，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。划款方式为贷款人将借款划入借款人指定账户（62×××77）。2019年1月19日被告黄东延取得单笔借款100000元，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，截止2019年12月21日仍欠借款本金100000元、利息3437.44元。经我行多次催取未果，无奈特诉至法院。 被告黄东延未答辩，亦未提交证据。 被告龙连花未答辩，亦未提交证据。 被告张潇莽未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月21日，被告龙连花向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对被告黄东延向原告申请的100000元借款承担共同还款责任，被告龙连花在承诺人处签名确认。同日，被告张潇莽向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对被告黄东延向原告申请的100000元借款本息承担连带清偿责任，无论借款展期或已经逾期或出现任何情况，在贷款本息还清前，对借款负有连带保证责任，直到全部贷款本息还清之日止……被告张潇莽在保证承诺人处签名捺印。2016年11月25日，原告与被告黄东延签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额100000元，借款为循环用款，自2016年11月25日至2019年11月24日止，借款用途为生产经营；2、借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款人未按约定归还借款的，从违约使用之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；3、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；4、借款为担保借款，担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为100000元。原告在贷款人处加盖合同专用章，被告黄东延在借款人处签名捺印，被告张潇莽、龙连花分别在担保人处签名捺印。借款合同签订后，原告依约将借款本金100000元划入被告黄东延指定账户（62×××77）。借款到期后，被告黄东延未偿还借款本息，被告张潇莽、龙连花亦未履行担保责任，截止2020年3月11日，被告仍欠原告借款本金100000元、利息2318.74元。 另查，被告黄东延、龙连花于2016年8月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告黄东延签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户贷款借款合同》，被告黄东延已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告黄东延归还借款本金100000元及截止2020年3月11日的利息2318.74元的诉讼请求本院予以支持，2020年3月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告龙连花的责任问题，经查被告黄东延、龙连花系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告龙连花向原告出具共同还款承诺书并在借款合同担保人处签名捺印，可知其对该笔借款知情且认可，因此该笔借款应认定为被告黄东延、龙连花的夫妻共同债务，被告龙连花应对该笔借款承担连带清偿责任。关于被告张潇莽的责任问题，被告张潇莽在《保证担保承诺书》中承诺对借款承担连带清偿责任，直到全部贷款本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行届满日为2019年11月25日，被告张潇莽的保证期间为2019年11月25日至2021年11月24日止，故对原告要求被告张潇莽承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄东延、龙连花、张潇莽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄东延、龙连花应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金100000元及利息（截止2020年3月11日的利息为2318.74元，2020年3月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告张潇莽对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告黄东延、龙连花、张潇莽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 嫔
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初758号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住址：陆良县城芙蓉街2号。统一信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨华林，男，汉族，曲靖市陆良县人，1964年11月7日出生，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称：陆良农商行）诉被告杨华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼。被告杨华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陆良农商行向本院提起诉讼，请求：1.判决被告杨华林归还原告借款本金13500元、并请求支付借款利息，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告陆良农商行与被告杨华林共同签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0204091203170731440000024。该合同约定，原告借款47000元给被告杨华林；借款期限为2017年7月31日起至2018年7月31日；借款利率为年利率8.7%；逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利；还款方式为不定期还款法。签订合同后，原告于同日向被告杨华林发放借款47000元。借款到期后，被告累计还款33500元后就未履行偿还义务，经原告多次催要，被告均未还款。原告认为，被告的行为已违反《农户小额信用借款合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求被告清偿下欠借款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告杨华林未出庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据予以证实:1、原告的营业执照和金融许可证复印件各1份、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复文件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告杨华林的身份证复印件1份，证实被告杨华林的诉讼主体资格。3、原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》1份，证实原被告双方签订了借款合同。4、借款借据2份，证实本案借款的具体日期、金额、期限、利率、还款方式。5、还款账务流水清单一份，证明被告还款的利息和未还款的利息、未还款的时间。经质证，被告未到庭对以上证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上5组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杨华林以需要借新还旧，向原告申请借款。2017年7月31日，原告陆良农商行与被告杨华林共同签订编号为0204091203170731440000024号的《农户小额信用借款合同》。该合同约定，原告借款47000元给被告杨华林；借款期限为2017年7月31日起至2018年7月20日；借款利率为年利率8.7%；借款用途为借新还旧；还款方式为一次性不定期还款。签订合同后，原告于同日向被告杨华林发放借款47000元。借款履行期限届满后，被告履行部份还款义务后，就未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。截止2019年11月21日，被告杨华林尚欠原告借款本金13500元、利息2836.85元。经原告多次催要，被告均未还款。本院认为，原告陆良农商行与被告杨华林是在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告杨华林发放借款，被告杨华林未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告杨华林偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨华林于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13500元及到借款本金清偿之日止的所有借款利息，利率按《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费137元，减半收取68.5元由被告杨华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  张云祥二〇二〇年三月二十七日书记员  方 霞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2589号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李雪平，男，1980年10月24日生，汉族，住定南县。 被告：黎春燕，女，1981年10月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李雪平、黎春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告李雪平、黎春燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告从速归还借款本金30000元，利息暂计算至2019年10月14日为1371.52元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南农村信用合作联社，二被告系夫妻。2016年5月19日，二被告向原月子信用社借款，被告李雪平与原月子信用社签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2016年5月19日起至2019年5月18日。同日，原告将借款本金30000元发放给被告李雪平，合同签订时被告黎春燕已到场，并在借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李雪平未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告黎春燕未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告定南农商银行围绕诉讼请求提交了证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月19日，原月子信用社与被告李雪平签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额30000元，年利率4.75%；2、借款期限2016年5月19日至2019年5月18日；3、借款用途为造林；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原月子信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章及法人签名章，被告李雪平在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告向被告发放贷款30000元，被告李雪平、黎春燕在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告李雪平未按约定还本付息，截止2020日2月21日，被告李雪平尚欠借款本金29953.26元，利息2092.13元。 另查，被告李雪平、黎春燕于2006年7月17日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原月子信用社与被告李雪平签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告李雪平已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告李雪平未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告李雪平归还剩余借款的诉讼请求予以部分支持，即本金29953.26元及截止2020年2月21日的利息2092.13元的诉求，本院予以支持；2020年2月22日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止，超出部分不予支持。 关于被告黎春燕的责任问题。经审查，被告李雪平与被告黎春燕系夫妻关系，案涉借款发生在被告李雪平与被告黎春燕夫妻关系存续期间，被告黎春燕在借款当时提供了身份信息并在借款凭证借款人处签名捺印，可知其对借款知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告李雪平与被告黎春燕的夫妻共同债务，故被告黎春燕应承担连带清偿责任。被告李雪平、黎春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雪平、黎春燕应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金29953.26元及利息（截止2020年2月21日的利息为2092.13元，2020年2月22日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告李雪平、黎春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  胡石祥 二〇二〇年三月三日 书 记 员  廖 敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初213号 原告：毛彦郦，女，1988年9月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：李冰淋，女，1988年4月7日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 原告毛彦郦与被告李冰淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛彦郦以及被告李冰淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛彦郦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及2018年9月至2019年12月尚欠的利息3850元，并从2020年1月1日起，以所欠本息总和33850元为基数，按月利率2%计算逾期利息，直至清偿所有债务。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年9月1日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮助之心，将钱借予被告，约定借期16个月，借款月利率1.5%，逾期月利率2%，并由被告出具借条一张交由原告收执。截止2019年12月31日，在原告的多次催促下，被告共支付了原告3350元利息，尚欠本金及利息33850元，原告多次要求被告清偿均无果，现向法院起诉，请求判如所请。 被告李冰淋答辩称，被告借款是事实，但借款时间应该是2016年，具体时间、借款本金现已记不清。但2018年9月1日经双方结算后确认尚欠原告3万元借款本金，故对原告请求偿还借款本金30000元及2018年9月至2019年12月尚欠利息3850元没有异议，但是对以月利率2%计算2020年1月1日起至清偿完毕之日止的利息有异议，请求按银行的贷款利率计算该段利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2016年，被告因做生意需资金周转向原告借款。原告通过转账或者将其信用卡交由被告消费使用的方式将借款交付给被告。2018年9月1日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款本金30000元未归还，同日被告出具借条一张交由原告收执，借条中载明“因资金周转，现收到毛彦郦（身份证号：）以现金借出的30000元，借期16个月，月利率1.5%，从2018年9月开始每月30日支付利息450元……2019年12月30日到期归还本金30000元及最后一个月利息450元，如到期未还清，借款人愿按月2%计付逾期利息……借款人：李冰淋…”。结算后，截止至2019年12月31日，被告仅向原告支付利息3350元，尚欠利息3850元及本金30000元。经原告多次催讨无果，请求判如所请。 本院认为，被告李冰淋向原告毛彦郦借款30000元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告毛彦郦与被告李冰淋之间存在合法有效的借贷关系。因原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定期限还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款30000元于法有据，本院依法予以支持。原告主张截至2019年12月31日止，被告尚欠利息3850元，实际是按双方约定以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计算后，扣除被告已经支付的利息3350元而得出，计算方式正确，符合法律的规定，本院依法予以支持。另，因原、被告借条中约定的逾期利息为按月利率2%计算，故原告请求被告从逾期之日起，按月利率2%给付利息符合双方的约定以及法律规定，本院依法予以支持；但原告请求以前期借款本息33850元为基数计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告逾期还款的利息应以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算。被告主张2020年1月1日起的利息应按银行贷款利率计算，有违双方的约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李冰淋应归还原告毛彦郦借款本金30000元及2019年12月31日前尚欠的利息3850元； 二、被告李冰淋应支付原告毛彦郦逾期还款的利息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告毛彦郦的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费646元，适用简易程序减半收取为323元（原告已预交），由被告李冰淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费646元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年三月十三日 书记员 周虹莲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初763号 原告：李永，男，1983年5月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：浙江力腾法兰有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金村。 法定代表人：黄震。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘瑞春，女，1983年8月1日出生住温州市瓯海区，系被告公司员工。 原告李永与被告浙江力腾法兰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，原告诉请:1、判令被告支付原告货款13920元；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年1月10日公开开庭进行审理，原告李永、被告浙江力腾法兰有限公司委托诉讼代理人潘瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告浙江力腾法兰有限公司因需向原告李永购买模具料。2019年11月6日经双方结算，被告结欠原告货款13920元，并由被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明欠款13920元。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告李永与被告浙江力腾法兰有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江力腾法兰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李永货款13920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元，减半收取74元，由被告浙江力腾法兰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年三月十八日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5607号 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市北航电子有限公司。 被执行人深圳市北航电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1421号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2684元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单库，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙志英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1043号申请执行人：刘晓辉，女，1989年11月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人:医源智能云平台有限公司，住所地北京市大兴区丽园路30号院26号楼1层103。法定代表人：王梁，总经理。刘晓辉申请执行医源智能云平台有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5628号裁决书已发生法律效力。刘晓辉向本院申请执行，要求被执行人医源智能云平台有限公司支付工资14333.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源智能云平台有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源智能云平台有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘晓辉亦未提供被执行人医源智能云平台有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘晓辉申请执行的支付工资14333.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人医源智能云平台有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘晓辉享有要求被执行人医源智能云平台有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源智能云平台有限公司负有继续向申请执行人刘晓辉履行债务的义务。申请执行人刘晓辉发现被执行人医源智能云平台有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 刘      君      莹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁研筝，男，1959年8月11日生，汉族，住石家庄鹿泉区。委托诉讼代理人：袁誉哲（系袁研筝之子），男，1984年12月28日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁浩添，男，2000年2月15日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。委托诉讼代理人：袁誉哲（系袁浩添之兄）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北龙坤物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。法定代表人：李红星，总经理。再审申请人袁研筝、袁浩添因与被申请人河北龙坤物业服务有限公司（以下简称龙坤物业）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁研筝、袁浩添申请再审称，袁研筝、袁浩添提交石家庄庄达物业服务有限公司（以下简称庄达物业）在2018年12月20日给鹿泉区获鹿镇情况说明、龙坤物业营业执照等新证据，再结合二审中提交的庄达物业与石家庄市鹿泉区奥克兰风情小镇第一届业主委员会（以下简称业委会）在2015年9月15日签订的服务合同、庄达物业在2015年9月16日至2016年3月15日收取的袁研筝、袁浩添的物业费收据。这些证据可以证明龙坤物业是2016年3月21日成立，庄达物业在2015年9月16日至2016年3月15日为小区提供服务的事实。龙坤物业进入小区服务，没有经过任何的合法程序，是业委会主任陈进行私下与龙坤物业恶意串通签订的服务协议。综上，袁研筝、袁浩添依法申请再审。本院经审查认为，龙坤物业与业委会签订的《物业服务合同》显示，合同期限为2015年9月16日起至2018年9月15日止。且龙坤物业也能够举证证明提供了物业服务。即使袁研筝、袁浩添所提交证据为本案新的证据，但该证据与其他证据尚不足以证明案涉《物业服务合同》存在恶意串通行为这一事实，能够达到排除合理怀疑的程度。综上，袁研筝、袁浩添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁研筝、袁浩添的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月六日书记员  李海静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执13478号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人傅云云，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。关于兴业消费金融股份公司与傅云云借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12190号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13478号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年三月十日书记员 陈田雨
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执354号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人张文坤罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初148号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执354号 张文坤： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人张文坤罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初148号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2648号申请执行人某保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙某，董事长。被执行人熊某，女，1962年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告某保险股份有限公司诉被告熊某保证保险合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初1052号民事判决书已发生法律效力，权利人某保险股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1052号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1052号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年三月二十八日书记员 刘加生
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9177号原告吴金恒，男，汉族，1997年5月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师。特别授权。被告马淑玲，女，汉族，1969年5月16日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。特别授权。委托代理人李杨，河南众筹律师事务所律师。特别授权。被告河南省锦寓置业有限公司。住所地：郑州市经五路15号。统一社会信用代码914101007906055727。法定代表人：葛明森，任公司执行董事。被告南阳市锦寓置业有限公司。住所地：南阳市汉冶办事处净土庵社区（原环城乡后场）。统一社会信用代码91411300568648539Q。法定代表人：杨波，任公司执行董事。被告葛明森，男，回族，1969年12月7日出生，住南阳市范蠡路都市。原告吴金恒与被告马淑玲、河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、葛明森案外人执行异议之诉纠纷一案，原告诉至本院后，本院于2019年11月26日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审理。查明以下案件事实：2020年1月19日，南阳市中级人民法院受理了南阳龙恒农业发展有限公司、崔鹏飞对南阳市锦寓置业有限公司提出的破产重整申请。本院认为，本案系案外人吴金恒针对马淑玲申请人民法院对河南省锦寓置业有限公司及南阳市锦寓置业有限公司名下的房产强制执行的过程中提出的执行异议之诉。由于南阳市中级人民法院于本案审理过程中受理了对南阳市锦寓置业有限公司破产重整申请，结合原告提出的诉讼请求及事实与理由，故本案应审查的焦点问题是：一是南阳市锦寓置业有限公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是本案原告对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，南阳市中级人民法院裁定受理了对南阳市锦寓置业有限公司的破产重整申请，说明南阳市锦寓置业有限公司已经进入了破产程序，因此，针对南阳市锦寓置业有限公司财产的保全措施及强制执行程序均应按照上述法律规定办理。本案执行异议之诉纠纷发生的前提和基础是按马淑玲申请人民法院对南阳市锦寓置业有限公司名下房产的强制执行，原告提起执行异议之诉的目的是请求人民法院排除强制执行。现因被执行人南阳市锦寓置业有限公司已被法院裁定进入破产程序，原告的可期待利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，其对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益及主张确权的诉讼请求，也就没有审查的必要，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴金恒的起诉。案件受理费4,930元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年三月十八日书记员  王冬丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初92号 原告：谢铁辉，男，1961年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张世新，四川友成律师事务所律师。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。统一社会信用代码：914201007483157744。 法定代表人：吴红涛，系公司执行董事兼总经理。 被告：钟建华，男，1972年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 原告谢铁辉与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、钟建华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢铁辉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢铁辉撤诉。 本案受理费减半收取计5元，由原告谢铁辉负担。 审判员  杨利花 二〇二〇年三月十九日 书记员  周永佳
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申74号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘一飞，男，1956年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省公安厅机场公安局。住所：吉林省长春市龙嘉国际机场机场路3500号。 法定代表人杨国文，该局局长。 再审申请人刘一飞诉被申请人吉林省公安厅机场公安局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘一飞申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：公安机关应和谐执法，交警拔车钥匙的行为属于粗暴执法，没有给刘一飞申辩的机会。刘一飞身体不适导致拘留所不收，反而对其反复检查身体，最终拘留十日，属于执法不当。王冠博交警手背被咬伤，从病志及拍片图片上来看属于造假。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”本案中，依据现有证据足以证明刘一飞阻碍人民警察依法执行职务的违法事实成立，公安机关对其进行处罚并无不当，刘一飞的主张不能成立。 综上，刘一飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回刘一飞的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或检察建议。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年三月三十日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执263号之一 申请执行人：孙建军，男，汉族，1963年出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：黄花，女，汉族，1973年出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人孙建军与被执行人黄花民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘0211民初2203号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建军于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月2日，本院向申请执行人孙建军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日向被执行人黄花送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄花的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人黄花的收益类保险信息、于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人黄花的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄花的不动产情况，本院依法查封被执行人黄花名下不动产坐落于株洲市芦淞区，经查，该房屋已抵押给株洲市农村商业银行股份有限公司清水支行，本案系轮后查封，因联系不到被执行人，现暂不能处置。2019年3月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为27000元，已执行到位0万元，尚有27000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄花有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  龙文海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35774号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：张攀，男，汉族，1987年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告富德财产保险股份有限公司与被告张攀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告偿还原告支付的理赔款59917.22元；2.被告向原告支付拖欠的保费0元；3.被告向原告支付违约金23128.05元（以人民币59917.22元为基数，从2018年7月23日开始暂计至2019年8月13日，之后的违约金仍按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张攀拟向案外人广东华兴银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告张攀作为投保人、广东华兴银行股份有限公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2017年3月30日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2017年4月6日，被告签订了《个人贷款保证保险单》(保险单号为：CP000000000004458)；约定总保费金额为23616元，缴费期数为36期。2017年4月12日，被告与案外人签订了《个人微贷合同》（合同编号为：华兴微贷字第UPL2017041100000030号），贷款金额为80000元，贷款期限为36期（即自2017年4月12日至2020年4月11日），年利率按9.625%，还款方式是等额本息。案外人依约于2017年4月12日将80000元划入被告指定的账户。被告于2017年5月21日开始向案外人还款，并于2018年5月21日出现逾期(不再还款)，原告于2018年7月23日向案外人理赔59917.22元（贷款余额57947.67元、利息1772.64元，罚息196.91元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张攀在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”；而后，双方又签署了《个人贷款保证保险单》，该保险单明确约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向人民法院起诉”，同时，该保险单还约定如投保单与保险单内容有出入的，将以保险单内容为准。据此，应以保险单约定的争议处理方式作为审查本案是否存在管辖协议以及本院是否为原被告协议选择的管辖法院的依据。而保险单约定的“可依法向人民法院起诉”明显属于约定不明确，不能确定本院为协议管辖法院，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，则本案依法应依照我国民事诉讼法第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定受诉法院。本案被告住所地在广东省××福田区，案涉保证保险合同无具体标的物，故应以被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵蔚琳审 判 员  王 艳人民陪审员  董 良二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑嘉秀
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初401号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：叶锦辉，男，1983年9月26日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告叶锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告叶锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还原告借款本金19600元，利息暂计算至2020年1月16日为33211.90元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用社合作联社，2008年4月23日被告叶锦辉与原告签订了《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年4月23日起至2010年4月22日。同日原告将借款本金20000元发放给被告叶锦辉。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告叶锦辉未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年4月23日，原、被告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款人为叶锦辉，借款金额为20000元，借款期限自2008年4月23日起至2010年4月22日止，借款用途为开店；2、借款利率，固定利率月利率7.56‰。到期还本，按季结息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按支付的利息及罚息，贷款人可向借款人计收复利。原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告叶锦辉在借款人处签名捺印。同日，原告向被告叶锦辉发放贷款20000元，被告叶锦辉在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年3月24日，被告仍欠原告借款本金19600元，利息33715.70元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社历市信用社与被告叶锦辉签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告叶锦辉已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告叶锦辉未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告叶锦辉归还借款本金19600元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年3月24日的利息为33715.70元，2020年3月25日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。被告叶锦辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶锦辉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19600元及利息（截止2020年3月24日的利息为33715.70元，2020年3月25日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告叶锦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 嫔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执710号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。负责人：谢涛。委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师，执业证号15101201211908258。被执行人：宜宾万合商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区保龄街（福园三区）3幢3单元1层2号，统一社会信用代码91511521575267363R。负责人：田明杰。被执行人：宜宾艺丰园林工程有限公司，统一社会信用代码915115210714073264，住所地宜宾市叙州区柏溪镇科贸北路万兴花园B1区。负责人：杨从贵。被执行人：田明娟，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区喜捷镇。被执行人：杨从贵，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭邦庆，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李秀琼，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：田明杰，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇。被执行人：杨明，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县喜捷镇。被执行人：李建平，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与宜宾万合商贸有限公司、宜宾艺丰园林工程有限公司、田明娟、杨从贵、彭邦庆、李秀琼、田明杰、杨明、李建平借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨明有位于宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路，宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路房产，共二套；被执行人李秀琼有位于宜宾市宜宾县柏溪镇保龄街（富力城.中央公寓）1幢1层2号（权证号：201501464号）房产一套；被执行人宜宾万合商贸有限公司有位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路的预售房，共九套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾万合商贸有限公司所有的位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路的预售房，共九套房产，查封期限为三年；二、查封被执行人被执行人杨明所有的位于宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路，宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路房产，共二套，查封期限为三年；三、查封被执行人李秀琼所有的位于宜宾市宜宾县柏溪镇保龄街房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二〇年三月二十日书记员  邱波
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执151号之一 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人张菡生，该分行行长。 委托代理人黄欣苗、张翰，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人陈春盛，男，1971年3月30日出生，汉族，住潮安县。 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行与被执行人陈春盛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）粤0507民初1926号民事判决：一、被告陈春盛应于本判决发生法律效力之日付还原告南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金148578.31元、利息6305.31元、手续费7488.32元；二、被告陈春盛应于本判决发生法律效力之日付还原告南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行律师费3000元；三、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913.41元（原告已预交），由原告负担152元，被告负担1761.41元并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。该判决已于2019年11月27日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈春盛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统，依法查封了被执行人陈春盛名下登记的“天籁牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××）和“奇瑞牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是均未能扣押到实物。本院向汕头市不动产登记中心、潮州市不动产登记中心、潮州市潮安县彩塘镇政府等单位查询.均无发现被执行人陈春盛的可供执行财产。另依据申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行的申请，本院依法向被执行人陈春盛发出限制消费令。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的其他可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人陈春盛没有可供执行财产，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈丽娴
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行初35号原告陈莲姑农村家庭承包经营户，住三亚市崖州区城东村委会起元十四村民小组。承包经营户户主陈莲姑。委托代理人苏文山，海南中海律师事务所律师。被告三亚市农业农村局，住所地三亚市河西二路市政府第一办公楼五楼。法定代表人马业仲，该局局长。第三人张雪英农村家庭承包经营户，住三亚市崖州区城东村委会起元十四村民小组。承包经营户户主张雪英。原告陈莲姑农村家庭承包经营户诉被告三亚市农业农村局、第三人张雪英农村家庭承包经营户撤销行政许可纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，经过审查，本案现已审理终结。本院经过审查后认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，同时根据原告向本院提交的证据材料，本案被诉行政行为涉及的编号为02114057《农村土地承包经营权证》的颁证机关为三亚市人民政府，故原告以三亚市农业农村局作为颁证机关向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本案不属于本院行政诉讼的管辖范围，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈莲姑农村家庭承包经营户的起诉。案件受理费50元，退还原告陈莲姑农村家庭承包经营户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 柴 华人民陪审员 吴家文人民陪审员 于洨丽 二〇二〇年三月十七日书 记 员 王 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执恢441号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：刘金雷，男，1956年9月25日出生，汉族。被执行人：李晓泉，男，1970年6月7日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金雷、李晓泉借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2014）博界民金初字第11号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行还申请人借款3141元。执行过程中，本院采取如人偿下执行措施：1、本院于2019年9月23日、2020年2月25日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；2、本院于2019年9月23日在法院内网上限制被执行人刘金雷、李晓泉的高消费；3、本院于2019年9月23日、2020年3月10日在法院内网上冻结被执行人名下部分银行存款，因冻结金额太少，未进行扣划；4、本院于2019年9月20日在法院内网上将执行人刘金雷、李晓泉纳入失信人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于报结案当天告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小正审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年三月十日书记员  葛琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执990号 申请执行人:蔡廷云，男，汉族，1945年9月13日出生。住址：广东省揭西县坪上镇成全村委成全村神泉西4巷1号，现住：惠州市惠城区。 委托代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：王钦祥，男，汉族，1961年8月8日出生。住址：广东省梅县。公民身份号码：。 申请执行人蔡廷云与被执行人王钦祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初11967号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：被告王钦祥应在本判决生效之日起七日内向原告蔡廷云偿还借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2018年9月26日起按月利率1.8%计至借款清偿之日止）。本案受理费2794元，由被告王钦祥负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为1325元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.冻结被执行人银行账号1个，冻结金额为0元，冻结被执行人财付通账号1个，冻结金额为6.97元。此外,被执行人无其他财产可供执行。 4.对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年3月17日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况并送达终本告知书。 本院认为，本案查无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执990号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已查控的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟敏仪
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执259号申请执行人：周伦芝，女，1955年7月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人周伦芝申请执行被执行人杨易华民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2017年12月18日作出的(2017)渝0229民初988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨易华应于2018年3月13日前偿还申请执行人周伦芝借款本金10万元、利息43000元，承担案件受理费3160元。被执行人杨易华逾期未履行该判决书确定的义务，根据申请执行人周伦芝的申请，本院于2018年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨易华采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院另案（2018)渝0229执114号申请执行人庞玉恒申请执行被执行人杨易华民间借贷纠纷一案）执行中依法拍卖了被执行人杨易华位于城口县葛城镇三塘坝的房屋，因该房屋已经抵押给重庆银行城口支行，本案申请执行人周伦芝仅分得案款3160元，被执行人杨易华除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权3160元，未执行标的为143000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明已经处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执259号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年三月三十日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603执保58号申请人：滨州市亚鹏商贸有限公司，住滨州市滨城区。法定代表人：尚兴旺，经理。委托诉讼代理人：刘芳军、尹志新，山东芳军律师事务所律师。被申请人：无棣龙祥建筑有限公司，住无棣县。法定代表人：杨吉泉，执行董事。被申请人：滨州市沾化区翰文高级中学有限公司，住滨州市沾化区。法定代表人：孙占祥，董事长。被申请人：滨州市沾化区翰文实验学校，住滨州市沾化区。法定代表人：孙俪，负责人。本院在审理原告滨州市亚鹏商贸有限公司与被告无棣龙祥建筑有限公司、滨州市沾化区翰文高级中学有限公司、滨州市沾化区翰文实验学校买卖合同纠纷一案中，申请人滨州市亚鹏商贸有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人无棣龙祥建筑有限公司、滨州市沾化区翰文高级中学有限公司、滨州市沾化区翰文实验学校名下银行存款1000000元或同等价值的财产予以保全。申请人由中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人无棣龙祥建筑有限公司、滨州市沾化区翰文高级中学有限公司、滨州市沾化区翰文实验学校名下银行存款1000000元或同等价值的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙民超二〇二〇年三月十二日书记员  郭姗姗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初685号原告：陈月强，男，1982年6月17日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：王新运，男，1969年1月22日生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈月强与被告王新运民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月强到庭参加了诉讼，被告王新运经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6万元及逾期利息（利息自2020年1月1日至实际还款日按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告借款6万元用于投资，约定2019年12月归还，并给原告出具欠条一份。逾期，被告不予偿还，故诉至法院，要求处理。被告王新运未进行答辩。经审理查明：2010年左右，被告曾向原告借款。2016年10月20日，被告给原告出具借款金额为6万元的欠条一份，承诺2019年12月偿还。逾期，被告分文未付，双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告款6万元未付，有被告2016年10月20日出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。被告未按约定还款，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告自逾期之日即2020年1月1日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新运于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月强借款本金60000元及利息（利息自2020年1月1日至实际还款日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王新运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年三月三十日书记员  陈 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1334号原告刘贤良，男，汉族，1985年8月19日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，被告深圳威罗帕服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道象角塘坳背窝第四工业区D栋四楼402室，统一社会信用代码91440300MA5ER4C70E。法定代表人苏秀銮。委托诉讼代理人庄浩滨，男，汉族，1977年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,系公司员工。委托诉讼代理人胡瑜莹，女，汉族，1997年3月20日出生，身份证住址广东省龙川县,系公司员工。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤良及被告深圳威罗帕服饰有限公司的委托诉讼代理人庄浩滨、胡瑜莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基本情况一、入职时间：2019年9月23日。二、劳动合同签订情况：双方签订了一份期限自2019年9月23日至2020年9月22日的书面劳动合同，约定原告的工资由基本工资4000元加绩效工资3000元构成。三、工作岗位：副厂长兼QC。四、工资支付情况：被告分别于2019年10月10日、2019年11月1日向原告支付了9月份工资3384.62元、10月份工资10000元。五、劳动关系解除或终止的时间及原因：2019年10月31日被告以原告的工作表现和业务综合能力未能达到岗位要求为由向原告发出了试用期终止通知书、离职证明。2019年11月4日，原、被告经深圳市龙岗区坂田街道劳动争议调解中心达成调解协议，约定原告收到被告补偿金半个月工资5500元和2019年10月份工资1000元后，解除双方劳动关系，工资结算到2019年的10月31日，从此双方再无劳动争议，原告签字和被告盖章后生效。双方达成协议后，被告于2019年11月4日向原告支付了调解款6500元六、仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人即本案原告）2019年9月23日至2019年10月31日期间休息日加班工资5516.5元；2、被申请人支付申请人2019年9月23日至2019年10月31日期间延长工作时间加班工资2841.3元。七、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2019年9月23日至12月31日休息日加班工资5516.5元；2、被告支付原告2019年9月23日至10月31日延长工作时间加班工资2841.3元。裁决结果本院认为,本案为劳动合同纠纷。原、被告于2019年11月4日达成调解协议，明确约定达成协议后双方从此再无劳动争议，被告已按协议的约定支付了相应的调解款项，现原告要求被告支付2019年9月23日至2019年10月31日期间休息日及延长工作时间加班工资差额，缺乏事实及法律依据，且根据原、被告提交的证据以及双方庭审陈述，足以证明被告已经足额支付原告在职期间的工资，故本院对原告的诉请均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘贤良全部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  易小波二〇二〇年三月十六日书记员  钟沐辰窗体顶端窗体底端
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初164号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：李红云。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告李红云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年3月18日提交撤诉申请，请求撤回对被告李红云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 沈洪艳二〇二〇年三月十六日法官助理 杨 威书 记 员 于思宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2259号申请执行人：房昆，女，1980年10月29日出生，汉族，住泰安市。被执行人：杨桂英，女，1954年9月5日出生，汉族，住泰安市。申请执行人房昆与被执行人杨桂英追偿权纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09民终1408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 炎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4195号之五 申请执行人：博罗县中科达电子有限公司,住所：惠州市博罗县杨村镇莲湖工业区。 法定代表人:符耀庭。 委托代理人：卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。 被执行人：惠州市凯声威电子有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道柏岗村新屋小组南一路4号。 法定代表人：陈笑芳。 申请执行人博罗县中科达电子有限公司与被执行人惠州市凯声威电子有限公司买卖合同纠纷一案,博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2720号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终605号民事判决书已发生法律效力。（2018）粤1322民初2720号民事判决书判决如下：被告惠州市凯声威电子有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告博罗县中科达电子有限公司支付货款500464.88元及逾期付款违约金（以500464.88元为基数，自2018年4月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，由被告惠州凯声威电子有限公司负担。（2019）粤13民终605号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费7449元。暂计至2019年7月22日，上述判决违约金部分为30045.27元，合计案款为542361.15元。 本案在执行过程中已采取如下执行措施： 1.向被执行人送达执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到惠州不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 4.查封被执行人成品一批（详见查封、扣押清单）并进行评估、拍卖、变卖。经过一拍、二拍、变卖程序均流拍。 5.冻结被执行人账户4个并对其中2个账号进行扣划，实际扣划金额14646.75元。除前述财产以外，被执行人无其他可供执行财产。 6.电话约谈申请执行人,告知本案执行情况，申请执行人拒绝接受以物抵债且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，截止至2020年3月6日，本案执行到位金额14646.75元，该款用于支付本案部分执行费7449元，申请执行人受偿7197.75元。涉案的财产经拍卖、变卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。本案暂不具备执行条件，对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1302执4195号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已被采取强制执行措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  邓秀珍 二〇二〇年三月六日 书 记 员  钟敏仪
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初148号 原告：王丽兰，女，1958年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 被告：王丽佳，女，1962年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：王全杰，男，1963年4月24日出生，汉族，住吉林市。 原告王丽兰与被告王丽佳、王全杰法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 王丽兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告王丽兰返还口前镇杨木沟八社集体土地果园内树木的1/4部分，暂定价值2万元；二、判令被告向原告王丽兰返还口前镇杨木沟八社集体土地上果园部分征占补偿款暂计10000元（具体以永吉县房屋征收经办中心证据为准），以上暂合计3万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母去世后，在口前镇杨木沟八社集体土地上留有一片果园，因共有姐弟四人，故该果园内树木有1/4部分是原告的。但时至今日，果园及园内树木均由被告王丽佳一人独占，原告要求被告返还其继承的果园1/4树木，但被告一直拒绝返还。后果园有一部分经永吉县房屋征收经办中心征收，并已发放补偿款，该部分钱款也应有1/4归原告所有。 经审理查明：王丽兰与王丽佳、王全伟、王全杰系姊妹关系，该四人的母亲章静于2006年4月11去世，父亲王有世于2011年12月3日去世。王有世生前在口前镇杨木沟村八社集体土地上开垦1.5亩果园。章静和王有世去世后，果园由其四名子女平均继承，每人所占份额为1/4。2012年7月9日，王全伟去世，其占有的份额由王丽佳继承。2018年12月15日，王丽兰、王丽佳作为共有人与永吉县房屋征收经办中心签订房屋货币补偿协议，永吉县房屋征收经办中心征收了部分案涉果园及房屋，并于2019年1月27日向王丽兰、王丽佳支付了农业附着物补偿费。 王丽兰曾于2019年起诉王丽佳，要求王丽佳返还果园的1/4。本院作出（2019）吉0221民初1327号民事判决，以案涉果园的土地为集体所有，王有世生前未取得土地的合法使用权为由，判决驳回了王丽兰的诉讼请求。 王全杰经本院传唤，未到庭应诉。 本院经审查认为，关于王丽兰的第一项诉讼请求，王丽兰曾向本院提起过诉讼，被本院驳回。王丽兰再行起诉属重复起诉，在本案中不予审理。关于王丽兰的第二项诉讼请求，王丽兰请求依照继承法律关系处理，经查，案涉果园的所有人王有世于2011年12月3日去世，其子女各继承果园的1/4份额，至此，果园的继承结束。王丽兰主张返还补偿款系于2019年1月27日由永吉县房屋征收经办中心向王丽兰、王丽佳支付的，并非王有世的遗产，本案不属于法定继承纠纷。经本院释明，王丽兰不同意变更法律关系，仍要求以继承法律关系处理本案。另外，原、被告的经常居住地均不在本院辖区，且王全杰经本院传唤，拒不应诉，本院对本案无管辖权。综上，王丽兰的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回王丽兰的起诉。 案件受理费275元，退还王丽兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵实成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄琪涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22262号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：谢菊珍，女，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人谢菊珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人谢菊珍的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹润雅 、
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终659号上诉人（原审原告）：祝先体，男，1964年2月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县商务粮食局(原太和县粮食局)，住所地：太和县镜湖中路105号，统一社会信用代码:11341222MB17169838。法定代表人:冯铁，该局局长。被上诉人（原审被告）:太和县洪山粮食收储有限公司（原太和县洪山粮食购销有限责任公司），住所地：安徽省阜阳市太和县洪山镇，统一社会信用代码:9134122255326580XF。法定代表人:宫磊，该公司经理。委托诉讼代理人:李超,安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:太和县粮食产业投资有限公司，住所地:太和县旧县镇万寿路156号(太和县国家粮食储备库院内)，统一社会信用代码:91341222MA2RACPL3F。法定代表人:杨从修，该公司总经理。上诉人祝先体因与被上诉人太和县商务粮食局、太和县洪山粮食收储有限公司、太和县粮食产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222民初9212号民事判决；二、发回安徽省阜阳市太和县人民法院重审。二审案件受理费1050元退还祝先体。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年三月三十日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执443号申请执行人：海城市响堂管理区昌盛汽车配件经销处。住所地：辽宁省海城市响堂区苗官村（苗官铁道南）。被执行人：陈亚敏，女，1977年6月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王政满，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市）4-28号，现羁押于鞍山监狱。申请执行人海城市响堂管理区昌盛汽车配件经销处与被执行人陈亚敏、王政满买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月××日书记员  刘 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南秀山映像大酒店有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道礼乐西路55号。经营者：张洁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南秀山映像大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执187号被执行人李中洁，男，1992年8月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工人员，家住江西省南昌市青山湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控李中洁犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初200号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人李中洁罚金3000元。本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李中洁的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十四日法官助理王东书记员钟婧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保69号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘家杰，男，系该行员工。被申请人:李文琼，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省井研县。被申请人：李文均，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省井研县。被申请人：周学英，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：自贡市贡井区华普名车修理厂，住所地自贡市工业开发区。投资人：李文均。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人李文琼、李文均、周学英、自贡市贡井区华普名车修理厂金融借款合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保204号执行裁定对被申请人李文琼、李文均、周学英、自贡市贡井区华普名车修理厂价值119.99万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人李文琼、李文均、周学英、自贡市贡井区华普名车修理厂财产的保全措施，本院作出（2019）川0304民初765号之三民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保204号执行裁定对被申请人李文琼、李文均、周学英、自贡市贡井区华普名车修理厂所有的价值119.99万元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年三月十八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0523执648号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人东营广源油脂有限公司，住所地：广饶县孙武路870号。 法定代表人杨福山，该公司总经理。 被执行人山东圣源棉业有限公司，住所地：广饶县孙武路870号。 法定代表人吴春生，该公司总经理。 被执行人吴春生，男，1961年12月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨福山，男，1963年1月1日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2016年3月17日作出的（2016）鲁0523民初1339号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案申请执行人对被执行人山东圣源棉业有限公司所有的位于广饶县孙武路870号的房产八处（不动产权证书号：孙武路049-056）享有抵押权。现申请执行人要求拍卖该房产用于偿还债务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东圣源棉业有限公司所有的位于广饶县孙武路870号的八处房产（不动产权证书号：孙武路049-056）及其占用的广国用（2007）第108号土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 刘广明 审判员 张东亮 二〇二〇年三月十日 书记员 李 震
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3807号 原告：周中楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：佛山市云根商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期19座401之一。 法定代表人：林丽琴，总经理。 委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告周中楠与被告佛山市云根商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周中楠向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告佛山市云根商贸有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年3月17日，原告周中楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周中楠负担。 原告周中楠自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄 芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初812号原告:朱崇花，女，1950年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：孙传荣，男，1957年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙曰磊，男，1969年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱崇花与被告孙传荣健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱崇花的委托诉讼代理人车银远、被告孙传荣及其委托诉讼代理人孙曰磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱崇花向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告孙传荣支付医疗费58542.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日17时24分许，被告孙传荣驾驶电动自行车沿233国道由西往东行驶至233国道1322KM+850M处超车时，与同向行驶的原告朱崇花驾驶的电动自行车发生事故，造成原告朱崇花受伤及车损，经赣榆区公安局交通警察大队认定被告孙传荣负全责，原告朱崇花无责任。事故发生后原告朱崇花进住赣榆区人民医院治疗，现已出院，共计开支医疗费58542.65元，双方交涉无果故诉至法院。被告孙传荣辩称：1、交通事故认定书责任划分错误，原、被告都是由西往东行驶，原告朱崇花在前，被告孙传荣在后，因为原告朱崇花要左转但是没有作出指示及相应手势，致使相撞；2、由于被告孙传荣是农民不懂法，没有在法定期间由申请复核错失良机，但法庭不能用错误的责任认定书判定本案；3、被告孙传荣自身因事故产生医疗费25240元，应该抵扣原告朱崇花的医疗费。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月3日17时24分许，被告孙传荣驾驶电动自行车沿233国道由西往东行驶至233国道1322KM+850M处超车时，妨碍被超越的同向行驶的原告朱崇花电动自行车行驶，导致两车相撞。当日，原告朱崇花被送往连云港市赣榆区人民医院治疗并住院，2019年11月18日出院，期间产生医疗费58542.65元。2019年11月12日，连云港市赣榆区公安局交通警察大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定孙传荣负事故全部责任，朱崇花无责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告朱崇花与被告孙传荣均驾驶电动自行车同向行驶，原告朱崇花在前，被告孙传荣在后，被告孙传荣在超车时未与被超越车辆保持合理的安全距离，妨碍被超越的原告朱崇花电动自行车行驶，进而导致该事故发生，造成原告朱崇花医疗费58542.65元的损失，被告孙传荣对事故发生存在过错，应赔偿原告朱崇花因伤造成的损失。被告孙传荣辩称事故的发生系因原告朱崇花正常行驶过程中左转向导致，原告朱崇花存在过错，但被告孙传荣未提供充分证据加以证实，故对此辩称意见，本院不予采纳。被告孙传荣辩称因本人在事故中也受伤，并产生部分医疗费，应当与原告损失进行抵销，但被告孙传荣未能提供证据证明原告朱崇花对该部分损失产生存在过错，也未向本院提起反诉，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。综上，对于原告朱崇花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，判决如下：被告孙传荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱崇花各项损失共计58542.65元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取243元，由被告孙传荣负担（原告朱崇花已预交，被告孙传荣应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告朱崇花支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 翟海尧二〇二〇年三月三十一日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费用485元；江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部；账号：10×××94）上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初141号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人孙小英，女，1978年10月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为陆川县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月23日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人孙小英犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月21日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人孙小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年3月8日，被告人孙小英伙同孙某、陈某、朱某等人（该三人另案处理）在玉林市玉州区帮李某伪造买卖了一本户口本。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙小英非法伪造买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人孙小英对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人孙小英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，朱某与陈某微信流水记录，辨认笔录，证人李某证言，被告人孙小英及同案朱某、程某、陈某、孙某供述，玉林市公安局玉州分局网络安全保卫大队玉州公（网安）勘〔2019〕023号、079号、113号电子证据检查工作记录，户籍证明，关于孙小英到案情况说明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像和手机电子取证报告（光盘）等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人孙小英缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人孙小英买卖伪造的公民户口本，其行为已触犯刑律，构成了买卖国家机关证件罪。公诉机关指控孙小英犯伪造、买卖国家机关证件罪不当，应予以纠正。孙小英伙同他人买卖国家机关证件，属共同犯罪。在共同犯罪中，孙小英起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。孙小英归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据被告人孙小英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人孙小英犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年3月22日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  梁洁敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4866号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中山支行，住所地南京市。负责人：孙晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇、林梦，江苏东域律师事务所律师。被执行人：杨浩，男，1990年1月26日生，回族，户籍地江苏省涟水县。被执行人：徐欢，女，1991年11月27日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南京中山支行与杨浩、徐欢借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初6677号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为2433873.87元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，本院拟拍卖被执行人杨浩、徐欢名下坐落于南京市江宁区××路××号××苑××幢××室不动产，案外人李传港提出执行异议。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6554号之一 申请执行人:李雪梅，女，汉族，1968年12月5日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：潘兰明，女，1973年6月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李雪梅与被执行人潘兰明民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决书，被执行人应向申请人支付欠款20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十一月四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经上述单位反馈，本院在执行过程中于2020年1月2日依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2020年1月2日起至2022年1月1日止，但上述车辆未能扣押暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6554号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1835号李想（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（被执行人）：申请执行人李想与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25589.00元，现已执行到位25589.00元。李想（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1835号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月十六日书记员  李娇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1426号 申请执行人：瑞昌市如镱设计制作部，住所地：瑞昌市。 经营者：刘娟，女，1981年11月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被执行人：陈虹晓，男，1992年8月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 申请执行人瑞昌市如镱设计制作部申请执行被执行人陈虹晓承揽合同纠纷一案，本院（2019）赣0481民初1540号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月22日对本案立案执行。 本案在执行过程中，申请人瑞昌市如镱设计制作部撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执1426号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月五日 书记员  郑 微
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执367号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人谭德保罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初137号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执367号 谭德保： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人谭德保罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初137号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1842号申请执行人：于某某，男，1962年6月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某（杨德玖），男，1952年7月18日出生，汉族，住漯河市汇源区。关于申请执行人于某某申请执杨某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初117号民事判决（调解）书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，于某某向本院申请执行杨某某偿还欠款377596元，本院于2019年12月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人于某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年三月二日书记员 张世豪