河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4166号原告：魏子钦，男，2004年5月27日出生，汉族，住西峡县。法定代理人：胡青云，女，1972年3月5日出生，住西峡县，系魏子钦母亲。委托诉讼代理人：柴贵，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁章义，男，1947年11月19日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权代理。被告：唐丹丹，1992年12月11日出生，汉族，户籍地邓州市，现住西峡县。委托诉讼代理人：谢江林，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告魏子钦诉被告袁章义、唐丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法审判员吴建波适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告魏子钦法定代理人胡青云及委托诉讼代理人柴贵，被告袁章义委托诉讼代理人王新成，被告唐丹丹委托诉讼代理人谢江林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计108764.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日00时30分许，唐丹丹驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿棠西335省道自南向北行驶，行至棠西××省××淅川县××坟沟路段，撞上袁章义停放在道路上的无号牌三轮汽车，造成唐丹丹及豫Ｒ×××××小型汽车乘坐人李某、马某、魏子钦不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：唐丹丹负该事故的主要责任，袁章义负次要责任，李某、马某、魏子钦无责任。原告魏子钦损失如下：1.医疗费44036.49元；2.住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；3.营养费760元（20元/天×38天）；4.护理费8470元（121元/天×6天+121元/天×32天×2人）；5.残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.后期医疗费3000元；8.交通费410元；9.鉴定费1400元，共计128764.87元。原告主张二被告按照事故责任比例承担赔偿责任，扣除被告唐丹丹已支付20000元，应再赔偿70135.4元，被告袁章义应赔偿原告38629.46元。被告唐丹丹辩称，对事故事实及责任无异议，原告部分诉请过高，被告袁章义应优先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告唐丹丹按照事故责任比例承担赔偿责任，被告唐丹丹已支付原告医疗费20000元。被告袁章义辩称，对事故事实及责任无异议，被告唐丹丹应优先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告袁章义按照事故责任比例承担赔偿责任，原告部分诉讼请求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日00时30分许，唐丹丹驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿棠西335省道自南向北行驶，行至棠西××省××淅川县××坟沟路段，撞上袁章义停放在道路上的无号牌三轮汽车，造成唐丹丹及豫Ｒ×××××小型汽车乘坐人李某、马某、魏子钦不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：唐丹丹驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，夜间驾驶未降低行驶速度，应负该事故的主要责任，袁章义未将故障车辆移到不妨碍交通的地方停放，负事故次要责任，李某、马某、魏子钦无责任。原告魏子钦受伤后即被送往豫西××医院救治，2019年1月25日出院，住院38天，花费医疗费42989.43元，门诊费用805.06元，住院期间在豫西××医院自选药房购买护理用品共计242元。经魏子钦申请，西峡县人民法院委托，2019年8月25日南阳××法医临床司法鉴定所对魏子钦受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：魏子钦颅脑损伤行开颅术后属十级伤残；同日作出咨询意见：魏子钦颅脑损伤的后续医疗费约需3000元，原告支出鉴定费1400元。本次事故发生后被告唐丹丹支付原告魏子钦医疗费20000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，根据交警部门认定，唐丹丹负该事故的主要责任，袁章义负次要责任，魏子钦无责任，本院确认唐丹丹、袁章义承担事故责任比例为7:3。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，根据以上法律规定及司法解释，交通事故侵权纠纷中，在机动车未按照国家强制性规定投保交强险的，在当事人主张请求按照交强险限额进行赔偿的情况下，人民法院予以支持，本案中原告诉讼中明确表示不要求按照交强险限额进行赔偿，被告唐丹丹、袁章义作为侵权人，在过错责任确定的情况下，原告主张按照事故责任比例由二被告承担赔偿责任，本院予以支持。故被告唐丹丹、袁章义对原告合理损失承担赔偿比例应为70%、30%。原告魏子钦所诉各项损失，本院认定如下：原告所诉请主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金均有证据印证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于后期医疗费，有鉴定机构出具的咨询意见佐证，本院予以支持；关于护理费，原告魏子钦在本次事故中造成颅脑损伤行开颅术，在ICU病房期间一人护理，术后转至普通病房后由两名家人进行护理，该事实有医院病历长期临时医嘱单予以佐证，本院予以采信，护理费计算标准按照同行业工资水平108.28元/天计算；关于精神抚慰金，本次交通事故致原告魏子钦十级伤残，确实给原告魏子钦造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度，魏子钦主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。本院确认原告魏子钦合理损失如下：1.医疗费44036.49元；2.住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；3.营养费760元（20元/天×38天）；4.护理费7579.6元（108.28元/天×6天+108.28元/天×32天×2人）；5.残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.后期医疗费3000元；8.交通费410元；9.鉴定费1400元，共计127834.47元。被告唐丹丹应承担70%赔偿责任即89484.13元，已支付20000元，应再赔偿原告69484.13元，被告袁章义应承担30%赔偿责任即38350.34元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐丹丹于本判决生效后20日内赔付原告魏子钦69484.13元。二、被告袁章义于本判决生效后20日内赔付原告魏子钦38350.34元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2475元，减半收取1237元，被告唐丹丹承担867元，被告袁章义承担370元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年三月二十五日书记员  袁若萌