江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7560号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳镇古陵路50号。法定代表人：陈强，该支行负责人。委托诉讼代理人：王琮，该支行副行长。被告：聂新胜，男，1978年4月13日生，汉族，住睢宁县。被告：刘桂芳，女，1983年12月13日生,汉族，住邳州市。被告：郭伟，男，1978年5月12日生，汉族，住睢宁县。被告：郭克胜，男，1969年11月10日，汉族，住睢宁县。被告：聂鹏，男，1961年9月1日生，汉族，住睢宁县。被告：聂礼志，男，1979年7月20日生，汉族，住睢宁县。被告：郭猛，男，1977年9月30日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行（以下简称古邳农商支行）诉被告聂新胜、刘桂芳、郭伟、郭克胜、聂鹏、聂礼志、郭猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告古邳农商支行及其委托代理人王琮，被告郭克胜、聂鹏、聂礼志、郭猛到庭参加诉讼。被告聂新胜、刘桂芳、郭伟经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古邳农商支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方共同偿还借款本金13万元，利息123828.81元（利息计算至2018年4月10日）及至偿还全部债务之日止的利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告聂新胜以因运输所需于2013年4月13日向原告借款13万元，双方约定借款利息为年利率13.2%，借款期限至2014年4月10日。该笔借款由被告刘桂芳、郭伟、郭克胜、聂鹏、聂礼志、郭猛提供担保。后经原告多次催要，被告方拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭克胜辩称：我给被告聂新胜担保以后，没有收到信用社催款的通知，只是在2019年11月5日收到魏集法庭送达的诉状。被告聂新胜为人不可靠，我随时就把担保撕了，最后出现这种情况，我认为其中存在伪造。当时很多人在场，不知道为什么那么多年后又出现了我们为其担保的证据，还有我们按的手印，所以我不同意偿还。被告聂鹏辩称：第一，这笔贷款我们几个担保人不知道，以前的贷款我们确实担保过，但是这次我们没有，因为我们随时就把单据撕毁了。借款到期限后，我们也没有接到任何人给我们打电话，催促我们还款；第二，我不知道这笔贷款是怎么做出来的，我们把单据毁掉之后，原告带了两个人到我们单位，第二次让我给他担保，但我没有同意。原告去了两次，我能找到证人予以证明。从那以后，就没有任何信息了。原告又不知道在哪弄的证据说我们给他担保的，所以我不同意偿还。被告聂礼志辩称：原告的陈述不属实，当时刘勇找我们签字做贷款时候，我亲自把单据撕掉了，并且我说了我不会给被告聂新胜担保，因为他不正干，喜欢赌博。后来原告也没找过我，我一直不知道有担保的事实存在，所以我不同意偿还。被告郭猛辩称：当时我正在徐州打工，被告聂礼志找我担保这笔借款，但是我听说被告聂新胜赌博，所以我们几个人到行里把单据撕掉了。撕掉了之后，原告第二次托人来找我们为其担保，但我们没有同意。在2019年11月，我还遇到了刘勇，是他自己一手操作的。我们不承认这笔担保，所以我不同意偿还。被告聂新胜、刘桂芳、郭伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借款合同书、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂新胜与被告刘桂芳系夫妻关系。被告聂新胜因承包工程所需，于2013年4月13日与原告古邳农商支行签订借款合同，双方约定借款本金为13万元，借款年利率为13.2%，借款期限自2013年4月13日起至2014年10月10日止，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定“如果借款人（被告聂新胜）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告古邳农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订时，被告刘桂芳在贷款申请审批表及提款申请书上均签字予以确认。上述贷款由被告郭伟、郭克胜、聂鹏、聂礼志、郭猛提供连带责任保证担保，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告古邳农商支行于当日将贷款13万元发放给被告聂新胜。借款到期后经原告古邳农商支行多次催要，被告方均拒不偿还。故原告古邳农商支行向本院提起诉讼，请求依法判令被告方偿还借款本金13万元、利息123828.81元（利息计算至2018年4月10日）及至偿还全部债务之日止的利息，本案诉讼费由被告方承担。本院认为：原、被告之间订立的金融借款合同及保证合同合法有效，原告古邳农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告聂新胜未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。本案中，被告聂新胜的妻子被告刘桂芳虽未在借款合同上签订，但已在贷款申请审批表及提款申请书上签字予以确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，故该笔贷款应认定为夫妻共同债务，被告刘桂芳应对该笔贷款承担偿还责任。被告郭伟、郭克胜、聂鹏、聂礼志、郭猛作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告郭伟、郭克胜、聂鹏、聂礼志、郭猛在承担保证责任后，有权向被告聂新胜追偿。庭审中，被告聂鹏、聂礼志、郭猛辩称没有为被告聂新胜的贷款提供担保，其已经将借款合同撕毁，但原告对此不予认可，并提供借款合同予以证实，故被告方的此项抗辩理由本院不予采信。被告聂鹏、聂礼志、郭猛又辩称借款后原告从未向其催要过该笔贷款，现已经超过担保时效，故不应承担保证责任。原告对此不予认可，并提供了被告郭克胜签收的催款通知书（借款人名称聂新胜）予以证实。本院认为，原告古邳农商支行曾分别于2014年9月27日、2015年3月25日、2016年3月22日、2017年1月28日多次向被告郭克胜催收贷款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故被告方的此项抗辩理由本院亦不予支持，被告郭克胜、郭伟、聂鹏、聂礼志、郭猛应对上述借款承担连带清偿责任。原告古邳农商支行请求判令被告聂新胜、刘桂芳、郭伟、郭克胜、聂鹏、聂礼志、郭猛偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告聂新胜、刘桂芳、郭伟经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂新胜、刘桂芳于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行贷款本金13万元，并支付利息（利息计算方式：以13万元本金为基数，自2013年4月13日起按照年利率13.2%计算至2014年4月10日止；以13万元本金为基数，自2014年4月11日起按照年利率19.8%计算至实际履行之日止）；二、被告郭伟、郭克胜、聂鹏、聂礼志、郭猛对上述款项共同承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向被告聂新胜、刘桂芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5108元、公告费600元，共计5708元，由被告聂新胜、刘桂芳、郭伟、郭克胜、聂鹏、聂礼志、郭猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 ***审 判 员 武 震审 判 员 温海亭二〇二〇年三月九日法官助理 史高杨书 记 员 仝 波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。