吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初23号 原告：王宝库，男，汉族，1961年6月20日生，农工，现住汪清县。 委托诉讼代理人：谭淑青，女，朝鲜族，1964年3月13日生，农工，现住汪清县。 被告：胡耀明，男，汉族，1972年10月24日生，农工，现住汪清县。 被告：安华农业保险股份有限公司汪清支公司（以下称安华保险公司），住所地汪清县。 负责人：姜凤丹，安华保险公司经理。 委托诉讼代理人：金禹燮，男，朝鲜族，1960年5月2日生，安华保险公司员工，现住延吉市。 原告王宝库与被告胡耀明、安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝库及其委托诉讼代理人谭淑青、被告胡耀明、被告安华保险公司的委托诉讼代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝库向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费等各项损失104,927.02元；2、要求二被告负担本案的诉讼费等一切费用。 事实与理由：2018年10月3日6时，被告胡耀明驾驶车牌号为吉H×××73的小型客车，沿天桥岭镇街道行驶至天桥岭镇八人沟农场时与原告王宝库发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。汪清县公安局交通警察大队认定，被告胡耀明负全部责任。被告胡耀明驾驶的吉H×××73小型客车在安华保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险。事故发生后，原告于2018年10月3日到延边医院救治，当天在延边医院花门诊费647.92元，10月4日至10月12日在延边医院住院治疗，花费医疗费40,863.28元。2018年10月12日转入汪清县中医院治疗，10月29日出院，花费医疗费4,393.39元。后于2018年11月5日在汪清县中医院花费复查费124.80元,于2018年12月14日在汪清县中医院花费复查费104.80元,于2019年6月11日在汪清县中医院花费复查费124.80元,于2019年10月5日在汪清县中医院花费复查费124.80元，医疗费合计46,383.79元，请求二被告赔偿其中的门诊费1,127.12元。原告治疗期间购买一个便椅花费60.00元，一支拐杖花费65.00元。就医交通费504.00元(其中八人沟农场至汪清2人往返5次，每次68.00元，计340.00元，八人沟至延吉2人往返1次，每次164.00元)。依据吉林延平司法鉴定所鉴定意见书，原告误工费为17,653.20元（147.11元X120天)、护理费14,573.70元（161.93元X90天)、伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元X20X10%）、伙食补助费2,500.00元（100元X25天）、营养费1,800.00元（30元X60天）、鉴定费1,300.00元。因原告受伤至今未能康复，给原告造成巨大精神伤害，要求给付精神损害赔偿金5,000.00元，原告的损失合计150,183.69元。经与被告安华保险公司调解未果，向法院提起诉讼，要求二被告立即给付赔偿款104,927.02元。 胡耀明辩称，对原告所诉的事实无异议，我驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险和商业险，因此，原告的损失应该由保险公司赔偿；本案诉讼的产生，是因为保险公司对我与原告之间到天平司法鉴定中心所做的伤残鉴定意见不予认可，因此要求保险公司承担本案诉讼费。 安华保险公司辩称：对发生本起事故的真实性和事故认定结论无异议，保险事故车辆在安华保险公司投保了交强险和商业三者险（30万，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故认定为全责，保险公司同意在交强险责任限额内合理的部分给予赔付，超出的部分转入第三者责任险中赔付。诉讼费、鉴定费，根据保险条款的规定不在赔偿范围。 原告王宝库为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。 2、交通事故认定书复印件，证明交通事故发生事实和责任划分； 3、延边医院诊疗病案、诊断书，证明原告在延边医院诊疗8天； 4、住院费收据、门诊费收据各1张，证明原告在延边医院花检查费634.92元、住院费40,863.28元； 5、汪清县中医院门诊收据5页6张、住院费收据1张，证明原告在中医院住院17天，花住院费4,393.39元、门诊检查费479.20元； 6、天平司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：1.被鉴定人王宝库本次损伤评定为10级伤残；2.被鉴定人王宝库本次损伤误工期评定为120日；3.被鉴定人王宝库本次损伤护理期评定为1人护理90日；4.被鉴定人王宝库本次损伤营养期评定为60日； 7、鉴定费收据，证明原告花鉴定费1,300元； 8、交通费收据，证明原告夫妻于2018年10月3日前往延吉住院花交通费48元；11月6日延吉复查后回天桥岭交通费62元；11月5日汪清-延吉，延吉-汪清复查花交通费96元； 9、发票，证明原告于2018年10月13日购买了一个便椅、一只拐杖，分别花60元、65元； 10、情况说明一份，证明王宝库为非农户口，以种地和种植木耳为业。 经质证，被告胡耀明、被告安华保险公司对原告提供的以上证据的真实性没有异议，胡耀明对证据内容、证明目的没有异议；安华保险公司对证据3提出医嘱中没有加强营养内容；对证据5提出2019年10月5日发生的检查费用是三方达成调解协议后发生的，不予认可；对证据6提出营养时间因没有医嘱不予认可；对证据7提出鉴定费不属于保险赔偿范围，对其他证据内容、证明目的没有异议，根据以上质证意见，对原告提供的以上证据予以采信。 被告胡耀明没有提供证据。 被告安华保险公司向法庭提供了以下证据： 1、保单抄件一份，证明涉案车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内； 2、商业险投保声明和商业险条款一份，证明已将保险条款的内容对投保人陈建江进行了说明，履行了告知义务； 3、2019年8月5日，三方当事人在保险公司签订了交通事故赔偿和解协议书，证明三方本着平等、公平、自愿、友好的原则进行了协商，故本案赔偿标准应适用2019年8月5日前的标准。 经质证，原告王宝库、被告胡耀明没有异议，予以采信。 根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实： 2018年10月3日6时，被告胡耀明驾驶吉H×××73号小型客车，从汪清县天桥岭镇行驶至汪清县八人沟农场时，撞到了原告王宝库，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，汪清县公安局交通警察大队认定胡耀明负事故全部责任。吉H×××73号小型客车在安华保险公司投保了机动车交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事发当日，王宝库到延边医院住院治疗8天，花门诊费647.92元，住院费40,863.28元。2018年10月12日，王宝库入汪清县中医院住院治疗17天，于10月29日出院，花费医疗费4,393.39元。之后，王宝库又于2018年11月5日、12月14日，2019年6月11日、10月5日到汪清县中医院检查，分别花门诊费124.80元、104.80元、124.80元、124.80元，原告的医疗费合计46,370.77元，其中的住院费是由胡耀明垫付的（由胡耀明向保险公司追偿）。王宝库花就医交通费206元，购置残疾辅助器具费125元。根据安华保险公司建议，王宝库委托吉林延平司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，2019年6月24日，该司法鉴定所作出意见书，具体意见为：1、王宝库本次损伤（左膝关节部分功能丧失）评定为10级伤残；2、王宝库本次损伤误工期评定为120日；3、王宝库本次损伤护理期评定为1人护理90日；4、王宝库本次损伤营养期评定为60日。根据以上鉴定意见，王宝库、胡耀明、安华保险公司三方于2019年8月5日达成调解协议，安华保险公司共赔偿王宝库127,051.74元损失（含医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费），约定此款打入胡耀明账户。因安华保险公司并未履行调解协议，原告诉诸本院。请求二被告赔偿医疗费1,127.12元、误工费17,653.20元（147.11元X120天)、护理费14,573.70元（161.93元X90天)、残疾赔偿金60,344.00元（30,172.00元X20X10%）、伙食补助费2,500.00元（100元X25天）、营养费1,800.00元（30元X60天）、残疾辅助器具费125元、交通费504元、鉴定费1,300.00元、精神损害赔偿金5,000.00元，合计104,927.02元。 本院认为，被告胡耀明违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定驾驶机动车，对给原告王宝库造成的损害后果应承担赔偿责任，胡耀明驾驶的吉H×××73号小型客车在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险，该保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。关于安华保险公司提出的王宝库于三方调解后于2019年10月5日发生的检查费124.8元不予赔偿的辩解，因没有法律依据不予支持；关于赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，应当适用“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”标准；关于王宝库的营养问题，尽管王宝库没有需要加强营养的医嘱，但经司法鉴定，王宝库营养时间评定为60日，根据王宝库的受伤害程度，结合受诉法院经济发展、社会生活水平，每日营养费确定为30元；关于王宝库请求的精神损害抚慰金，结合其受伤害程度，可支持2,000元；关于胡耀明提出因保险公司不履行调解协议，产生的诉讼费其不负担的辩解，因没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二0一九年人身损害赔偿执行标准的通知》之相关规定，对原告请求的医疗费1,127.12元、误工费为17,653.20元（147.11元/日X120日)、护理费14,573.70元（161.93元/日X90日)、残疾赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年X20年X10%）、住院伙食补助费2,500元（100元/日X25日)、营养费1,800元（30元／日X60日)、鉴定费1,300元、交通费206元、残疾辅助器具费125元、精神损害抚慰金2,000元，合计：101,629.02元，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，对王宝库的101,629.02元损失，由安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1,127.12元、住院伙食补助费2,500元、营养费1,800元、残疾赔偿金60,344.00元、辅助器具费125元、护理费14,573.70元、交通费206元、误工费为17,653.20元、精神损害抚慰金2,000元，合计：100,329.02元，由胡耀明赔偿1,300元鉴定费。王宝库的其他诉讼请求，因未能提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司汪清支公司赔偿原告王宝库100,329.02元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告胡耀明赔偿原告王宝库1,300元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、驳回原告王宝库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,199.27元，由被告胡耀明负担1,161.57元,原告王宝库负担37.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵明花