吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1032号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。被上诉人（原审原告）：谭烨燃，男，1973年2月16日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春市分公司）因与被上诉人谭烨燃财产保险合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭烨燃原审诉请：1.请求人民财险长春市分公司依据保单PDAA201822010000061979赔付谭烨燃已垫付的出险车辆维修费（共计26336元），两辆出险车辆：×××车辆维修费18641元，×××车辆维修费7695元；2.本案诉讼费由人民财险长春市分公司承担。事实与理由：谭烨燃与人民财险长春市分公司在2018年5月8日签署保单号为PDAA201822010000061979的《机动车商业保险保验单》，保费为5006元。其中：第三者责任保险30万元，机动车损失险23万元。谭烨燃保险的车辆×××于2019年4月21日20时02分23秒在长春市南关区繁荣路出险报案，代驾人王雷代替驾驶被保险车辆×××，起车右转弯时将右侧停放的×××奥迪轿车左前角碰撞，谭烨燃及车上人员下车，找到×××的车主，同时拨打保险公司电话报案。在等待保险公司查勘人员期间，代驾人王雷悄悄离开现场，保险公司查勘人员到达现场后要求提供代驾人员。拨打王雷手机未接，于是谭烨燃拨打110报案，向出警警察提供了代驾王雷的联系电话及其个人影像资料。警官在找到代驾王雷后出具了220102120190000053号《道路交通事故认证书》，其中有一条认定王雷弃车逃逸。期间×××奥迪轿车修车费用，保险公司让谭烨燃垫付，后谭烨燃向人民财险长春市分公司提供案件索赔资料，人民财险长春市分公司对谭烨燃拒绝赔付，并出具了《拒赔/拒付通知书》，具体理由为：根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险机动车损失保险责任免除条款第八条第二款第一条：事故发生后，未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场，属于责任免除。所以拒绝赔付商业第三者责任险。人民财险长春市分公司原审辩称，谭烨燃请求的维修车辆款项属于机动车商业保险中记载的免责事项范围内，×××车辆事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，不应由我公司承担相应的责任。同时公司已经向谭烨燃支付2100元交强险，应将该部分款项从诉请中予以扣除。谭烨燃并非本车实际车主，对本车不享有相关保险利益。原审法院审理查明：2018年5月8日，谭烨燃与人民财险长春市分公司签订《机动车交通事故责任强制保险投保单》《机动车商业保险单》，被保险人谭烨燃，投保机动车号牌为×××，车主郎建辉，商业险保险期间2018年5月9日起至2019年5月8日止；投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险；保费为5006.33元。交强险保险期间2018年5月9日起至2019年5月8日止。谭烨燃保险的车辆×××于2019年4月21日20时02分23秒在长春市南关区繁荣路出险报案，代驾人王雷代替驾驶被保险车辆×××，起车右转弯时将右侧停放的×××奥迪轿车左前角碰撞，谭烨燃及车上人员下车，到酒店内找到×××的车主徐海章，同时拨打保险公司电话报案，在等待保险公司查勘人员期间，代驾人王雷悄悄离开现场。保险公司查勘人员到达现场后要求提供代驾人员，拨打王雷手机未接，于是谭烨燃拨打110报案，谭烨燃向警官提供了代驾王雷的联系电话及其个人影像资料。警官在找到代驾王雷后出具了《道路交通事故认证书》（220102120190000053号），其中认定王雷弃车逃逸。期间×××奥迪轿车修车费用，保险公司让谭烨燃垫付，谭烨燃向人民财险长春市分公司提供案件索赔资料后，人民财险长春市分公司拒绝赔付，人民财险长春市分公司对谭烨燃出具了《拒赔/拒付通知书》具体理由为：根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险机动车损失保险责任免除条款第八条第二款第一条：事故发生后，未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场，属于责任免除。所以拒绝赔付商业第三者责任险。其中，免责声明条款签字确认处系投保人工作人员所签。×××车辆维修费18641元，×××车辆维修费7695元。人民财险长春市分公司交强险已赔付谭烨燃2100元。原审法院认为，谭烨燃与人民财险长春市分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险投保单》《机动车商业保险单》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故双方应当遵守合同约定。南关交警队出具的《道路交通事故认证书》真实合法。事故发生在保险期间，人民财险长春市分公司应承担给付保险赔偿金的责任。谭烨燃请求人民财险长春市分公司支付汽车维修费26336元，扣除已赔付谭烨燃2100元，应保护为24236元。人民财险长春市分公司辩称×××车辆事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，不应由我公司承担相应的责任。该免责条款人民财险长春市分公司没有向谭烨燃进行提示、说明，对谭烨燃不产生效力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、人民财险长春市分公司于判决生效后立即给付谭烨燃保险赔偿款24236元；二、驳回谭烨燃其他诉讼请求。宣判后，人民财险长春市分公司不服，向本院提出上诉。人民财险长春市分公司请求：1.请求依法改判人民财险长春市分公司不予赔付谭烨燃车辆维修款24236元；2.一、二诉讼费由谭烨燃承担。事实及理由：根据道路交通事故认定书认定，谭烨燃允许的代驾人员王磊在驾驶被保险车辆发生事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，因其过错导致事故发生负本次事故全部责任。根据双方订立的《机动车综合商业保险条款》中关于机动车损失保险及机动车第三者责任保险2险种的保险责任免除条款中的约定：“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不予负责赔偿。”因此，案外人王磊弃车逃逸的情形应属于保险合同约定的免责事项，由此造成的本车车辆损失及第三者车辆损失均不应由人民财险长春市分公司在商业保险范围内进行赔偿。。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人民财险长春市分公司在与谭烨燃订立保险合同时，应当对谭烨燃投保的主险种及附加险的理赔范围、免责条款等进行说明。人民财险长春市分公司主张其已经向谭烨燃送达了保险条款并就上述事项进行了提示说明，但谭烨燃否认其在投保人声明处签字，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，人民财险长春市分公司就其主张投保人已签署投保人声明并交付条款，但对此并未提供其他证据加以补强，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年三月三十日书记员 李 贺