wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执363号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：朱磊厚，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘丽萍，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘先勇，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住住郓城县。被执行人：李素灵，女，1970年2月2日出生，汉族，居民，住住郓城县。被执行人：王自林，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：胡香梅，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王自想，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨爱平，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱磊厚、刘丽萍、刘先勇、李素灵、王自林、胡香梅、王自想、杨爱平借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱磊厚、刘丽萍、刘先勇、李素灵、王自林、胡香梅、王自想、杨爱平未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人朱磊厚、刘丽萍、刘先勇、李素灵、王自林、胡香梅、王自想、杨爱平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对朱磊厚、刘丽萍、刘先勇、李素灵、王自林、胡香梅、王自想、杨爱平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人朱磊厚、刘丽萍、刘先勇、李素灵、王自林、胡香梅、王自想、杨爱平的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执363号限制消费令，对被执行人朱磊厚、刘丽萍、刘先勇、李素灵、王自林、胡香梅、王自想、杨爱平限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权300000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4356号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的300000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执974号 申请执行人：杭州萧融融资担保有限公司 被执行人：王平平、曹伟、张蓉 本院在执行申请人杭州萧融融资担保有限公司申请执行与王平平、曹伟、张蓉（2019）浙0109民初8023号追偿权纠纷一案中，王平平、曹伟、张蓉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4544号之一 申请执行人:邓德波，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人:梁国坚，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 邓德波申请执行梁国坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1874号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被告梁国坚须向原告邓德波清偿欠款130000及相应利息，并负担案件受理费1950元及相应迟延履行期间的债务利息。因被告未履行，根据权利人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人梁国坚于2019年11月25日到庭，并向本院申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下登记有号牌为粤Ｅ×××××的小汽车一辆及少量存款，此外未能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有其他财产的登记信息。 三、2019年7月9日，本院在依法办理梁国坚作为被执行人的另一案件过程中，登记查封了被执行人梁国坚名下号牌为粤Ｅ×××××的小汽车。本院对以上车辆的查封期限为二年，如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 四、2019年7月17日，本院依法提请佛山市公安局三水分局协助查扣被执行人梁国坚名下号牌为粤Ｅ×××××的小汽车，但直到本告知书发出之日，本院尚未能掌握该车辆的下落。 五、2019年11月6日，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，实际冻结金额不足100元。本院对银行账户的冻结期限为一年，如需继续冻结，申请人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请。由于冻结金额过低，本院对上述银行存款暂不进行扣划。 六、2019年12月2日，本院依法向被执行人所在的村民委员会和村民小组发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人可领取的征地款、分红款等款项，直至清偿全部欠款和利息为止。分红款实际到位后，本院将依法分配并办理退款手续。 七、执行过程中，本院多次电话联系被执行人梁国坚督促其还款，其始终坚称自己靠打临时工养家糊口，没有稳定收入，其配偶也是时薪工，家中还育有两个学龄子女需要抚养，至于号牌为粤Ｅ×××××的小汽车，因该车抵押给贷款公司后，无力偿还贷款而被贷款公司拖走后去向不明，自己目前确无能力清偿上述欠款。 八、因被执行人未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 九、2020年2月21日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4544号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  赖 勤 审判员  郭贤政 二〇二〇年三月三日 书记员  李 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9425号原告：王世春，男，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市嘉鱼县，被告：黎柏江，男，1986年01月01日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，原告王世春与被告黎柏江运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王世春向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王世春的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世春撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十日书记员  吴孪玮陈泽云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执237号之一申请执行人：王卫兵，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人：山东顺隆路桥工程有限公司，住所地：郓城县西门街北段路东。统一社会信用代码：91371725067351964F。申请执行人王卫兵与被执行人山东顺隆路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3805号民事判决书，于法定期限内向被执行人山东顺隆路桥工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现被执行人主动履行完毕。本院在审理期间，申请执行人王卫兵向本院申请保全冻结了被执行人所有的银行账户（开户行：中国工商银行，银行开户账号：16×××31），执行保全案号为（2020）鲁1725执保19号，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，应依法对被执行人所有的银行账户（开户行：中国工商银行，银行开户账号：16×××31）予以解除。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东顺隆路桥工程有限公司所有的银行账户（开户行：中国工商银行，银行开户账号：16×××31）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年三月十二日书记员  晁祥晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申757号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：招远市丁星刀具厂，住所地山东省招远市张星镇卧龙宋家村。经营者：李一丁，男，1977年10月29日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杜建娜，女，1982年3月10日出生，汉族，住山东省招远市。二审上诉人（一审被告）：宋伟锋，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。一审被告：李益芳，女，1977年2月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。再审申请人招远市丁星刀具厂（以下简称丁星刀具）因与被申请人杜建娜、二审上诉人宋伟锋、一审被告李益芳民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁星刀具申请再审称，1.需要法院调取新证据，有证据证实宋伟锋系申请人的经销商，独立经营、自负盈亏，不是申请人的职工，更不是申请人的实际经营者，而原审判决均以有理由相信宋伟锋系申请人的实际经营者，属认定事实错误。2.原审判决均认定宋伟锋系申请人的职工，所偿还被申请人的涉案款项系其它款项，没有有效的证据证实。3.有判例证实盖章真实不等于合同真实，本案中虽然盖章真实，但申请人与被申请人没有真实的借款意思表示，申请人与被申请人之间的借贷关系不成立，申请人不具有给付责任，但本案中原审判决适用职务行为的相关法律规定而判定由申请人承担民间借贷的给付责任，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决申请人丁星刀具等偿还被申请人杜建娜借款15万元是否具有事实依据。本案中，涉案借条是由二审上诉人宋伟锋亲笔书写并加盖了申请人丁星刀具的印章，同时有被申请人杜建娜的父亲向宋伟锋转账记录予以佐证，该借款事实依法应予认定。证人李某、王某分别证实，宋伟锋系丁星刀具的厂长，是丁星刀具的总负责人，直接负责丁星刀具的一切事务。综上，原审判决结合涉案借条和相关证据，判决丁星刀具、宋伟锋、李益芳偿还杜建娜借款15万元，认定事实清楚，并无不当。丁星刀具申请再审时所提宋伟锋不是丁星刀具的职工、盖章真实但丁星刀具没有真实的借款意思表示等申请再审事由，均与本案事实不符，不能成立。关于申请人丁星刀具所提有新证据证实二审上诉人宋伟锋不是丁星刀具的职工并申请法院调取证据的申请再审事由。本院认为，证人李某、王某分别证实宋伟锋是丁星刀具的厂长等事实，与涉案借条上的签名和印章、以及转账等事实相符。丁星刀具原审时并未提交证据证实其关于宋伟锋系丁星刀具的经销商等主张，应承担举证不能的法律后果。现丁星刀具要求本院调取证据，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，本院对此不予采纳。综上，再审申请人丁星刀具的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回招远市丁星刀具厂的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 柴家祥二〇二〇年三月二十日法官助理王磊书记员张琪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执196号张殿付：本院在执行你与被执行人王会英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执196号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1042号原告：王群，男，1984年4月14日生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：高超元，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙傲，山东智恩律师事务所实习律师。被告：烟台英炜置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路30号，统一社会信用代码91370600796186874P。法定代表人：郭延松，总经理。原告王群与被告烟台英炜置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告王群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王群撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 吕芍慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3165号之一 申请执行人：广东银洋环保新材料有限公司，住所：广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉。 委托代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所律师。 被执行人：蠡县铭爵商贸有限公司，住所：河北省保定市蠡县留史镇东侯佐村，统一社会信用代码911306350911415298。 法定代表人：李占交。 被执行人：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 关于原告广东银洋环保新材料有限公司诉被告蠡县铭爵商贸有限公司、李占交买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2758号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告蠡县铭爵商贸有限公司、李占交应向原告广东银洋环保新材料有限公司支付货款705398.5元及违约金，赔偿律师费损失21000元，负担案件受理费5427元、保全费4047元。因蠡县铭爵商贸有限公司、李占交逾期未履行上述义务，本院依申请于2019年8月9日立案执行。申请执行标的为735872.5元，执行费为9759元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人蠡县铭爵商贸有限公司、李占交名下财产信息，查明被执行人蠡县铭爵商贸有限公司名下仅有少量小额银行存款及车牌号为冀Ｆ×××××车辆，无不动产、互联网银行等财产登记信息，被执行人李占交名下有车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀FFVF198、冀Ｆ×××××车辆。本院已依法对上述被执行人李占交名下车辆进行登记查封，但因本院未能实际控制上述车辆，故无法对车辆采取进一步执行措施。本院已将被执行人蠡县铭爵商贸有限公司法定代表人李占交限制高消费并将被执行人蠡县铭爵商贸有限公司、李占交纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人蠡县铭爵商贸有限公司、李占交暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人后，申请执行人在期限内未向本院提出书面异议。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人蠡县铭爵商贸有限公司、李占交暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行后，其在期限内未提出异议，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3165号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  赖 勤 审判员  王 军 二〇二〇年三月二日 书记员  徐少艺
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初243号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行员工。被告：闫正伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王保国，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：丁国强，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：贾爱娟，女，1972年11月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告闫正伟、王保国、丁国强、贾爱娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告闫正伟、王保国、丁国强、贾爱娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫正伟偿还原告借款本金150000元、利息34005元（利息计算至2019年7月31日）及自2019年8月1日起至执行完毕之日止的利息；2.判令被告王保国、丁国强、贾爱娟承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告闫正伟签订个人借款合同，并与被告王保国、丁国强、贾爱娟签订保证合同。同日，原告按照约定向被告闫正伟发放了贷款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均予以拖延。截至2019年7月31日，被告闫正伟下欠原告借款本金150000元、利息34005元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告闫正伟、王保国、丁国强、贾爱娟均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告与被告闫正伟签订个人借款合同，约定被告闫正伟向原告借款150000元，借款期限为2017年8月30日至2018年8月30日；借期内月利率9.66‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王保国、丁国强、贾爱娟签订保证合同，约定该三被告为被告闫正伟的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2017年8月30日，原告按约向被告闫正伟发放了贷款150000元，被告闫正伟向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告闫正伟未按期偿还全部借款本息。截至2019年7月31日，被告闫正伟共下欠原告借款本金150000元及利息34005元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告闫正伟未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告王保国、丁国强、贾爱娟共同向原告提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求该三被告对本案借款承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告闫正伟、王保国、丁国强、贾爱娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫正伟于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金150000元、利息34005元（利息计算至2019年7月31日）及从2019年8月1日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告王保国、丁国强、贾爱娟对被告闫正伟上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告王保国、丁国强、贾爱娟承担连带清偿责任后，有权向被告闫正伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告闫正伟、王保国、丁国强、贾爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年三月二十三日书记员  周佳佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初658号原告：郭岳东，男，1972年5月31日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：孙国刚，男，19814年11月20日出生，住所地泰来县。被告：李春丽，女，1983年2月15日出生，住所地泰来县。本院在审理原告郭岳东与被告孙国刚、李春丽民间借贷纠纷一案中，因郭岳东未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 许 磊审判员 薛晓峰审判员 王玉瑞二〇二〇年三月二十五日书记员 刘兆运
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监308号刘西平：你因与刘亚峰租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终2258号民事判决，以双方签订的租赁合同无效、刘亚峰提供的规划许可证系假证已被撤销、一、二审认定双方合同解除时间错误为由向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：（一）关于合同效力问题。从你们双方签订合同内容看，你以刘亚峰成立的沛县昭阳湖大酒店名义对外经营，并使用该酒店的营业执照、税务登记证、印章等，你也认可你们之间系承包经营关系。刘亚峰提供了其建设酒店房屋的建设工程及用地规划许可证，你虽主张该两份规划许可证系虚假，但并无证据证实，亦与你提供的沛县龙固产业园管理委员会出具的证明及情况说明载明的颁发了上述两份许可证的事实相悖。虽然沛县龙固产业园管理委员会出具的证明及情况说明，拟证明已经撤销了该两份许可证，但未提供撤销的相关证据，故你主张两份许可证已经被撤销，缺乏证据证明。因此，你以酒店未取得建设规划许可证违反租赁合同司法解释规定为由而主张合同无效，依法不能成立。退一步讲，即使你们签订的租赁合同无效，在你方占有使用案涉酒店期间，刘亚峰仍有权参照租赁合同约定向你方主张占有使用费，故租赁合同是否无效不影响本案裁判结果。（二）关于合同解除问题。根据合同法的规定，合同一方当事人单方发函要求解除合同，必须享有法定或者合同约定的解除权，现你仅以刘亚峰收到解除通知后在三个月内未向法院提起诉讼为由，主张合同已经解除，于法无据。而你要求解除合同的两个理由即通往酒店的道路状况不良，路面没有硬化，以及浴池部分欠缺营业手续，无法正常开业，并无证据证明，故你无权单方解除合同。你主张双方已经协议解除合同，但未能提供双方协商一致解除合同的依据。对于马来元、张永录音问题，虽然该录音中涉及到合同解除事宜，但并没有证据证明马来元、张永有权代表刘亚峰与你解除合同。因此，你主张合同于2009年5月解除，缺乏事实依据。综上，你的申诉理由不能成立，望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初115号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：刘倩，女，1987年12月14日生，汉族，住桐柏县。被告：王娟，女，1984年2月15日生，汉族，住桐柏县。被告：刘稳，男，1982年6月22日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告刘倩、王娟、刘稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告刘倩、王娟、刘稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘倩偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年8月23日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告王娟、刘稳对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告刘倩向原告申请借款，双方于2018年8月23日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款50000元，期限12个月，自2018年8月23日至2019年8月23日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告王娟、刘稳自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.三被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《个人自主支付申请书》一份；6.《地址确认书》一份；7.影像资料四张；8.《发放贷款通知单》。被告刘倩、王娟、刘稳未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月23日，被告刘倩与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：刘倩。借款金额：50000元。借款期限：12个月，自2018年8月23日至2019年8月23日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告王娟、刘稳订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告刘倩的50000元借款提供保证，债务履行期为2018年8月23日至2019年8月23日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2021年8月23日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2018年9月21日扣划利息1.54元。借款到期后经原告催要，借款本金及下欠利息未还。本院认为，原告与被告刘倩订立的《个人借款合同》、与被告王娟、刘稳订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将50000元借给被告刘倩，被告刘倩未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告王娟、刘稳应按《保证合同》约定，对被告刘倩的该笔债务承担连带保证责任。被告刘倩、王娟、刘稳经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（2018年8月23日至2019年8月23日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2019年8月24日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算，已付利息1.54元予以扣除）。二、被告王娟、刘稳对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘倩、王娟、刘稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年三月二十日书记员  王德地
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初6号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人次珠所登，男，1994年7月15日出生，藏族，文盲，四川省甘孜县庭卡乡四村。2011年1月17日因犯盗窃罪被四川省马尔康县人民法院判处有期徒刑七年，2016年3月19日刑满释放。2019年4月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月28日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。 被告人泽仁贡布，曾用名麻河，冒用名根呷青批（曾用名根呷扎西），男，1973年1月18日出生，藏族，文盲，四川省甘孜县。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月29日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。 天全县人民检察院以天检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人次珠所登、泽仁贡布犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。2020年3月12日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人次珠所登、泽仁贡布、翻译罗郎错到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关天全县人民检察院指控：2019年4月20日凌晨，被告人次珠所登、泽仁贡布在天全县城厢镇鲲鹏路××号外，将被害人方某价值122808元的川Ｔ×××××东风牌轻型普通货车盗走。当日，民警将次珠所登抓获，并将被盗车辆追回，随后发还被害人方某。2019年9月3日，泽仁贡布被民警抓获。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现勘笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人次珠所登、泽仁贡布以非法占有为目的，盗窃他人财物价值122808元，数额巨大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，建议对二被告人判处三年以上有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人次珠所登辩称4月19日，泽仁贡布邀约其到天全县帮忙开车，之后泽仁贡布将皮卡车交给他，喊他去给车加油。他发现皮卡车的点火开关被破坏，才知晓皮卡车系被盗车辆，请求法院从宽处罚。 被告人泽仁贡布辩称4月19日，是次珠所登约他到天全县帮忙开车，他从未见过白色皮卡车，未参与盗窃。 经审理查明：2019年4月19日，被告人次珠所登、泽仁贡布驾驶川Ａ×××××铃木牌轿车到达天全县。当日上午至晚上，二被告人驾驶铃木车在天全县多处出现。4月20日凌晨在城厢镇鲲鹏路××号外，二被告人窃得被害人方某价值122808元的川Ｔ×××××东风牌轻型普通货车后，分别驾驶铃木车和东风货车到达四川省康定市新都桥镇，并一同将东风货车藏匿于新都桥人民医院。当日，民警在新都桥人民医院附近将次珠所登抓获，并将被盗车辆追回，随后发还被害人方某。因侦办案件所需，天全县公安局从次珠所登处扣押了川Ａ×××××铃木牌轿车，以及华为手机一部。2019年9月3日，泽仁贡布被民警抓获。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明，本院予以确认： 1.物证川Ｔ×××××东风牌轻型普通货车； 2.受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物保管清单、接受证据材料清单、机动车销售统一发票、行驶证、调取证据通知书、机动车信息查询结果单、（2011）马刑初字第11号判决书、通话记录、话单分析情况说明； 3.证人多吉拉姆、高某、根呷青批、拉洛其则的证言； 4.被害人方某的陈述； 5.被告人次珠所登的供述与辩解； 6.现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录； 7.鉴定聘请书、川精价估字[2019]5-13号价格评估意见书、雅公物鉴[2019]3255、3481号法医物证鉴定书、鉴定意见通知书； 8.2019年4月19日至20日期间，二被告人在天全县活动轨迹的监控视频和监控照片，以及4月20日二被告人在新都桥人民医院的活动视频。 本院认为，被告人次珠所登、泽仁贡布盗窃他人价值122808元的车辆，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人次珠所登、泽仁贡布系共同犯罪，无主从犯之分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人次珠所登犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元； 二、被告人泽仁贡布犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元； 三、扣押在案的铃木轿车、手机由保管单位天全县公安局依法处置。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，即被告人次珠所登的刑期自2019年4月21日起至2023年4月20日止，被告人泽仁贡布的刑期自2019年9月3日起至2023年9月2日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  封玉洁 人民陪审员  杨琳婕 人民陪审员  高光妹 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  袁 霞 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更399号罪犯熊成平，男，1992年3月16日出生，苗族，出生地云南省砚山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：云南省砚山县。广东省东莞市第一人民法院于2018年2月7日作出(2017)粤1971刑初第2973号刑事判决，以被告人熊成平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月4日。执行机关广东省清远监狱因罪犯熊成平在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯熊成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊成平能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分1分；违纪累计扣29分，最高一次扣10分。罪犯熊成平户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯熊成平符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯熊成平确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯熊成平原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯熊成平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9457号 原告：万凤钏，女，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐国才，男，1965年10月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告万凤钏与被告徐国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款金额。后被告一直未还款，故原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元及利息（按年利率6%自2017年4月10日暂计至2019年10月10日为7710元，实际计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款后至今未还，理应归还借款本金并支付逾期利息。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐国才于本判决生效之日起十日内归还万凤钏借款本金50000元并支付以50000元为基数，自2019年11月6日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 驳回万凤钏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由万凤钏负担166元，徐国才负担1076元。 万凤钏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐国才于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  郑燕群 人民陪审员  胡美娟 二〇二〇年三月四日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初300号原告：高永奇，男，汉族，1962年10月9日生。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告：刘东兵，男，汉族，1970年6月27日生。原告高永奇与被告刘东兵民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘东兵经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永奇诉称：2012年8月16日，被告刘东兵以经济困难，需要资金周转为由向原告高永奇借款200万元，约定利息为月息1.2%。原告通过银行转账方式向被告刘东兵交付了200万元款项，被告刘东兵给原告出具了借条一张。之后，被告刘东兵向原告支付利息至2015年8月，欠款本金没有偿还分文。现因原告多次向被告刘东兵催要欠款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告刘东兵偿还原告欠款200万元及利息（按月息1.2%从2015年9月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告委托诉讼代理人称：经核对银行流水明细，被告刘东兵2015年7月份以后没有再向原告支付过利息。被告刘东兵未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：原告高永奇与被告刘东兵系朋友、熟人关系，2012年8月时被告以做苗圃生意缺少资金为由，向原告借款2000000元，原告高永奇将被告刘东兵所借款项，通过河南易成房地产开发有限公司许昌银行股份有限公司银行账户转账到被告刘东兵账户，河南易成房地产开发有限公司出具证明，证明该笔款项为原告高永奇所有。被告刘东兵于2012年8月16日为原告出具借条一份，双方签订借款协议一份，双方约定借款期限为2012年8月16日至2013年2月16日，借款利息为月息12‰，利息每月付息一次。借款到期后，被告又与原告签订借款协议，借款期限为2013年2月16日至2013年8月16日，双方约定利息为月息12‰，利息每月付息一次。经查明，该两笔借款协议所涉借款为同一笔借款。以上事实由原告提供的借款协议、借条、转款凭证、证明予以佐证；另查明，被告支付利息至2015年7月份，以上事实由原告提供的银行流水明细予以佐证。后原告多次向被告催要借款及利息，被告未偿还原告本金及利息。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证明。本院认为：被告刘东兵向原告高永奇借款，原告通过转账形式将借款转入被告刘东兵账户，被告刘东兵为原告高永奇出具借条及签订借款协议，原告能够证明其资金来源的合法性，可以认定原、被告双方已形成合法的民间借贷法律关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告高永奇主张被告刘东兵偿还借款的请求，本院予以支持;借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张支付利息的，人民法院予以支持，本案中，原、被告双方约定利率为月息12‰，未超过法律规定，故原告高永奇要求被告刘东兵按照月息1.2%自2015年9月1日起至付清之日止计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东兵于本判决生效之日起十日内给付原告高永奇借款本金2000000元及相应利息（利息自2015年9月1日起至借款本息还清之日止按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告高永奇垫付），减半收取11400元，由被告刘东兵负担。（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年三月二十六日书记员  郑彩丽
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初242号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人何成，男，1987年7月25日出生，汉族，高中文化，户籍住址甘肃省庆阳市西峰区，暂住深圳市龙华区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审，于2020年1月17日被继续取保候审。本院受理后，于2020年3月23日决定重新对其取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人何成犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人何成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日凌晨0时31分许，被告人何成饮酒后驾驶甘Ｍ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区路段时，被民警查获。民警对被告人何成进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后民整将其带至医院抽取血样。经检验：被告人何成血液中检出乙醇，含量为144.87mg/100m1。上述事实，被告人何成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、驾驶证、行驶证等书证；被告人何成的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像(光盘1张)等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何成的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人何成的犯罪事实、归案后的认罪态度、被查获时血液中的酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三十日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初161号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某某,男，1977年7月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地江苏省灌云县，住张家港市。被告人周某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月26日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月24日上午10时57分许，被告人周某某驾驶机件不符合技术标准的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车沿张家港市锦丰镇三兴街道民港村村道由西向东倒车过程中，因未察明车后情况确认安全后倒车，该车左后部撞击并碾压步行的顾某（女，殁年83周岁，张家港市人）人体，致顾某当场死亡。在该起事故中，被告人周某某承担全部责任。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人周某某已赔偿被害人顾某近亲属损失并取得谅解。建议判处被告人周某某有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明、驾驶人呼气酒精含量检测记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、处警视频、视听资料说明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、事件单、人口信息、驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶人及车辆信息、保险单、被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周某某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人周某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年三月二十七日书记员 陈天宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1369号 被执行人：陈桂森，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人陈桂森罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初844号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1369号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4601号之一 申请执行人：陈惠芳，女，1965年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:陈华丽，女，1987年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈惠芳诉被告陈华丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4110号民事判决书已发生法律效力。权利人陈惠芳于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为23000元，执行费为245元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人陈华丽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈华丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈华丽有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈华丽采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈惠芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华丽无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 牧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4292号原告：孙明付，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，户籍地：枣阳市，现住枣阳市，委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：枣阳市明华工艺玻璃厂。法定代表人：唐明华，任该厂经理职务。委托诉讼代理人：甘雪平，该厂员工。委托诉讼代理人：田伟，湖北胜和律师事务所律师。原告孙明付诉被告枣阳市明华工艺玻璃厂（以下简称明华玻璃厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明付及其委托诉讼代理人孙玉忠、被告明华玻璃厂的委托诉讼代理人田伟、甘雪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙明付诉称，其受被告雇佣在工作时被坠落的玻璃条砸左眼导致最后被摘除，经鉴定造成七级伤残，要求被告依法赔偿其医疗费等各种损失291669.87元。被告明华玻璃厂辩称，原告诉称系工作时受伤依据不足，因为当日原告并未报告，不能证明与被告有关；即便原告在为原告工作时受伤，也是原告未确保安全所致，存在重大过错，应当承担相应责任；被告已经为包括原告在内的员工投保了团体人身意外保险，即便原告所述属实，也应当由保险公司承担赔偿责任，原告鉴定伤残级别过高，要求重新鉴定。经审理查明，孙明付自2018年11月开始受雇于明华玻璃厂从事上料工作。2019年3月23日9-10时许，孙明付在该厂一楼车间转运废玻璃管时，听到上面玻璃管有响声，抬头看时被从二楼坠落的一根玻璃管砸中左眼，因当天无人替班，孙明付在寻找该厂负责人甘雪平未果后，继续工作至下午下班后到枣阳市××路“国存私人诊所”用生理盐水简单冲洗，于次日报告甘雪平并到枣阳市爱尔医院检查，后又转襄阳市中心医院住院治疗8天，连同之后复查治疗共计花医疗费7416.77元。出院医嘱：继续抗炎等对症治疗；定期复查等，2019年7月1日孙明付再次到枣阳市爱尔医院住院诊疗，并行“左眼眼球摘除手术”，本次住院治疗8天，共计花医疗费2717.06元。2019年8月9日襄阳汇驰司法鉴定中心对孙明付的伤情作出鉴定意见，认为孙明付的损伤构成七级伤残，护理期限60日，加强营养日为60日，后期治疗义眼安装2500元/颗，每8年左右更换一次。孙明付因此支付鉴定费2200元。2019年8月12日，孙明付向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与明华玻璃厂存在事实上的劳动关系，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会以孙明付年逾法定退休年龄，不属于仲裁范围而决定不予受理。孙明付于2019年8月30日诉至本院，认为其与明华玻璃厂形成雇佣关系，故要求明华玻璃厂赔偿其损失包括医疗费10133.87元，住院伙食补助费1280元，营养费4800元，误工费10350元，护理费6394元，交通费1000元，残疾赔偿金220512元，鉴定费2200元，残疾器具费5000元，精神抚慰金30000元，共计291669.87元。庭审中，因双方各执诉、辩称理由致本案不能调解结案。另查明，孙明付于2012年迁至枣阳市××庄社区幸福小区居住，在明华玻璃厂工作期间平均工资为2300元左右，明华玻璃厂为为包括孙明付在内的员工投保了团体人身意外伤害保险。上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙明付自2018年11月开始受雇于明华玻璃厂从事玻璃条生产工作，与明华玻璃厂之间形成了雇佣关系。现孙明付在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，明华玻璃厂作为雇主应当对其承担赔偿责任。明华玻璃厂辩称原告所诉受伤之日并未报告，不能证实是在工作中受伤；但是从原告次日已经向明华玻璃厂报告并在之后在医疗机构的病例中一致反映“左眼被玻璃管砸伤”，其陈述前后一致，应予采信。被告辩称其已经为包括原告在内的员工投保了团体人身意外保险，即便原告所述属实，也应当由保险公司承担赔偿责任，但是原告对其损害赔偿问题选择的是特殊侵权（即雇主责任）之诉，明华玻璃厂依法应当首先对其承担赔偿责任，之后可向保险公司主张赔偿权利。明华玻璃厂另辩称原告自身过错问题，但并未列举证据证实，且法律规定的雇主对雇员承担无过错责任，故即便原告有过错，不影响被告的承担赔偿责任。被告另认为原告的伤残鉴定级别过高，申请重新鉴定，但是其对原告列举的鉴定意见并未列举足以反驳的证据，且原告眼球已经摘除，属于器官功能丧失，原鉴定意见认为构成七级伤残并无不当，故被告的重新鉴定的请求不应支持。原告请求损失应当依法核定，不当请求应予核减。经核定，孙明付所受损失有：①医疗费及后续治疗费10133.83元（7416.77元+2717.06元）；②住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）；③营养费4800元（80元/天×60天）；④误工费10350元（2300元/30天×138天，误工时间计算至定残前一日计138天，以当事人请求为准）；⑤护理费6394元（38897元/365天×60天）；⑥残疾赔偿金220512元（34455元/年×16年×40%）；⑦残疾器具费5000元（2500元/次×2次义眼安装）；⑧交通费1000元；⑨精神抚慰金15000元；⑩鉴定费2200元；上述损失共计276669.83元，应由明华玻璃厂赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：一、枣阳市明华工艺玻璃厂于本判决生效后五日内赔偿孙明付各项损失共计276669.83元；二、驳回孙明付其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由枣阳市明华工艺玻璃厂负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年三月三十一日书记员  郭一樊
惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢14号 李文彬、惠州市善能机械设备有限公司： 李文彬与惠州市善能机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日收到申请执行人的结案申请书，经本院与申请人核实，双方自行达成和解协议且被执行人已经按和解协议履行完毕。另被执行人于2020年3月11日向本院主动缴纳执行费542元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书的全部义务，惠阳劳人仲案字（2019）423号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖35号原告：马惠玉，女，1969年10月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路178号二层。法定代表人：王昊。被告：江苏易租房产经纪有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘延政中路5号-12A01。负责人：王新强。原告马惠玉诉江苏易租房产经纪有限公司（以下简称易租公司）、江苏易租房产经纪有限公司常州分公司合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月31日立案。原告马惠玉诉称，原告与被告签订房屋出租托管合同，目前尚欠房租8400元，原告多次向被告催要上述款项，被告一直置之不理，根据双方托管合同第四条第三款拖欠租金达15天，房东有权终止合同并收回房屋；第五条第四款，违约方应按合同约定一个月租金的违约金1400元。自此原告认为自己的合法权益受到侵害，遂向法院提起诉讼，请求判令：解除与原告的出租托管合同；被告支付原告2018年11月25日至2019年5月25日的租金合计8400元；被告支付合同约定一个月租金的违约金1400元；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。2019年6月11日，泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民初2882号民事裁定，将本案移送常州市武进区人民法院处理。2019年12月6日，江苏省常州市中级人民法院以本案属于委托合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告易租公司住所地在泰州海陵区，泰州市海陵区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案争议的关键问题是原告马惠玉与被告易租公司签订的《易租网资产委托服务合同》法律性质认定。委托合同的标的是处理委托事务，属于劳务类合同，基于委托合同的人身信赖关系特征，委托人和受托人对合同都具有任意解除权。原告马惠玉与被告易租公司签订的《易租网资产委托服务合同》的主要条款对租赁物的名称、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式均作出了约定，明确载明租金是由易租公司向马惠玉支付，合同还约定排除了双方对合同的任意解除权。根据《易租网资产委托服务合同》内容约定和合同法的相关规定，本案双方形成房屋租赁合同法律关系，不符合委托合同法律特征。本案属于房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由房屋所在地法院常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年三月九日书 记 员 常 悦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督104号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人廖勇，男，生于1974年9月21日，汉族，住四川省江油市。 被申请人刘敏敏，女，生于1982年5月3日，羌族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人廖勇、刘敏敏申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执254号之一申请执行人：孙禄文，男，1982年8月29日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨晓强，男，1974年4月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行孙禄文与杨晓强等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨晓强等未按期履行（2019）豫1321民初3307号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓强所有住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年三月二十六日书记员  贾椰童
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初113号原告：任自勇，男，1991年7月29日出生，汉族户籍住址湖北省郧西县。被告：郧西新景物业管理有限公司，统一社会信用代码91420322082328439M。法定代表人颜平，系该公司负责人。原告任自勇与被告郧西新景物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在本案审理过程中，任自勇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任自勇撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予任自勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告任自勇负担。审判员  许丽平二〇二〇年三月二十六日书记员  饶 祥
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6346号 关于执行被执行人东莞市高安纸品有限公司诉讼保全费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终396号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：方卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程宝霞，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：彭超友，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司因与被上诉人程宝霞、彭超友房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向程宝霞、彭超友交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城8幢2单元1206室房屋；二、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向程宝霞、彭超友支付逾期交房的违约金28408.2元；三、驳回程宝霞、彭超友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判后，安庆市大地房地产开发有限公司不服，上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人只承担13天的逾期交房违约金合计2215.84元（568164元×0.0003×13天）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于上诉人。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，上诉人虽未按照合同约定书面通知被上诉人办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，且被上诉人未表示异议。因此，是由于被上诉人的行为导致案涉房屋至今未办理交付手续。 程宝霞、彭超友共同辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对上诉人所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。上诉人作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，上诉人完全应该考虑到春节放假这一因素；2、上诉人所称2019年3月8日以电话的形式，通知被上诉人办理交房手续，对此被上诉人从未认可，并且上诉人在一审时也并未提供任何证据证明上诉人确实通知过被上诉人，对此，在一审时，经法院提醒上诉人早日根据合同约定的形式通知被上诉人及时交房，被上诉人多次前往上诉人处，要求交房，拿钥匙，上诉人仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人安庆市大地房地产开发有限公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给被上诉人。安庆市大地房地产开发有限公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收，且安庆市大地房地产开发有限公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采信。另外，上诉人称其2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，安庆市大地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周健 书记员张启文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初744号 原告程某某，男，1972年12月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某某，男，1966年8月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告冯某某，女，1966年4月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告程某某诉被告王某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某、冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程某某诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2018年12月24日从我处借款1万元，2019年1月17日从我处借款1万元，合计2万元，同时约定月利率1.5%。后经我多次催要，二被告至今未能给付借款。请求二被告立即偿还借款本金2万元及利息4200元（自2019年1月17日至2020年3月17日），诉讼费用由二被告承担。 被告王某某辩称，我从原告处借款属实，借款的金额也对，我好玩用这笔钱还外债了。我同意分期偿还上述借款本金及利息。 被告冯某某辩称，我不知道王某某借钱的事，后来原告到我家要钱才知道这事。王某某用这钱干什么了我不知道，这笔借款与我无关。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年12月24日，被告王某某从原告程某某处借款人民币1万元，借期为一年，约定月利率为1.5%，被告王某某为原告程某某出具借据一份；2019年1月17日，被告王某某再次从原告程某某处借款人民币1万元，借期为一年，约定月利率为1.5%，被告王某某为原告程某某出具借据一份。现被告王某某、冯某某至今未偿还上述借款本金及给付利息。 上述事实，有双方当事人的陈述及被告王某某书写的“借据”两张在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，被告王某某两次从原告程某某处借款共计2万元，双方已形成债权债务关系，被告王某某应当履行还款义务。庭审中，被告王某某和冯某某均否认该两笔借款用于其共同生活，因二被告均未向本院提供相关证据证明其主张，故应认定该两笔借款属于二被告夫妻共同债务。原告程某某请求被告冯某某承担本案民事责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告王某某、冯某某于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告程某某借款本金2万元、截止2020年3月17日所欠利息4200元（按照月利率1.5%计算），本息合计2.42万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，按规定减半收取202.5元，由被告王某某、冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更541号罪犯陈聪荣，男，1980年11月12日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人陈聪荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈聪荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月19日作出（2015）云高刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈聪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈聪荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈聪荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈聪荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月30日起至2028年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1318号原告:庄泽，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住济南市历下区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101,统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告庄泽与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄泽的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庄泽向本院提出诉讼请求：1.解除庄泽和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还庄泽预付款6792元及利息（以6792元为基数，自2018年12月8日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。庄泽为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了庄泽的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，庄泽所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月8日，庄泽与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，庄泽支付会员费6792元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有庄泽提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，庄泽与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。庄泽已支付了会员费6792元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故庄泽要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，庄泽要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告庄泽与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告庄泽6792元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告庄泽利息（以6792元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初89号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：咸宁日报网络传媒中心，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉路26号。 法定代表人：朱封金。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告咸宁日报网络传媒中心侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1460号申请执行人胡立群，女，1974年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭律师事务所律师。被执行人高建峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡立群与被执行人高建峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初14833号民事判决书，但被执行人高建峰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建峰银行存款1430683元，或扣留、提取被执行人高建峰经济收入1430683元，或查封、扣押、冻结被执行人高建峰价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月二十三日书记员  范忠为
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更339号罪犯李根文，男，1986年4月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于2016年5月30日作出（2016）云0122刑初85号刑事判决，以被告人李根文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币130000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李根文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李根文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李根文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李根文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初135号 原告：横县大春装饰部，住所地横县横州镇龙首村委向南村48号，统一社会信用代码：92450127MA5LT0F41L。 经营者：农道春，男，1978年4月23日生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：韦欢容，女，1972年8月7日生，汉族，住灵山县。 原告横县大春装饰部与被告韦欢容定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闭世浩、被告韦欢容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付定作款15311元并支付违约金（违约金计算：按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，以15311元为基数自2018年5月29日起计付至本案实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，原告是从事家具加工销售、安装的个体户。应被告的要求，原告于2017年底至2018年初帮被告的店面（位于横县商贸城，店名为众享茶庄）进行第一期店面装修（第二期尚欠25000多元，另案处理），2018年5月7日，经双方结算确认被告方尚欠原告的定作款为25311元，由被告在原告提供的《大春装饰出货清单》中签字确认。结算之后，被告截止2018年5月29日再支付了10000元，其余款项至今未付。原告认为，被告的逾期付款的行为已经构成违约，除应向原告支付尚欠款项之外，还应承担相应的违约责任。 被告韦欢容辩称，横县国际商贸城众享茶庄不是被告个人所有，是由几十个股东共同所有，原告装修没有经过股东验收。在装修期间，由于资金没有到账，在全体股东不知情的情况下，原告擅自拿走茶庄价值十几万的货品和所有茶庄的设备、台凳。当时，股东们发现货品和设备不见，到附城派出所报案，后来，通过追查，原告承认是他拿走，股东才撤了报警口供，有电话录音记录。在原告催收装修款时，经全体股东讨论，要求原告退回他拿的货品和设备等财物，就结清这欠条装修款，但原告一直没有退回。被告只是众享茶庄负责财务人员，不是法定代表人，所以只是在手续上给原告签名，不应承担责任。原告应先归还擅自拿走众享茶庄的财物，再结清原告的款。 本院认为，原告按要求，制作了办公室柜等，并已交付，双方的定作合同成立。2018年5月7日，原告与被告经结算，确认尚欠装修款25311元，被告在《出货清单》上签名。之后被告于2018年5月17日、5月29日分别支付了5000元，合计10000元，至今尚欠15311元，现原告主张支付15311元，本院予以支持。被告主张众享茶庄不是其个人所有，是几十个股东所有，但被告没有提供相应证据，且是被告与原告作结算，并由被告支付了部分货款，因此，应由被告承担付款责任。被告还称要原告先归还擅自拿走茶庄的财物再结清货款，但是否存在原告擅自拿走茶庄的财物及是否归还一事，与本案是不同的法律关系，不在本案中处理。原告主张支付违约金（以15311元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计，从2018年5月29日计至付清之日），因双方没有约定违约金，不予支持，但因被告存在违约，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，可以赔偿逾期付款损失，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计，没有违反法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告韦欢容支付原告横县大春装饰部定作款15311元； 二、被告韦欢容支付原告横县大春装饰部逾期付款损失（计算：以15311元为基数，①按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计，从2018年5月29日起计2019年8月19日止；②按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计，从2019年8月20日计至付清之日止）； 三、驳回原告横县大春装饰部的其他诉讼请求。 案件受理费182元，减半收取为91元，由被告韦欢容负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年三月十七日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初497号之一原告：王晓珊，女，1992年3月30日出生，汉族，住广州市白云区,被告：广州贝拉健身管理有限公司，住所地广州市花都区望亭路15号之三十四至三十五商铺（部位：二层），统一社会信用代码91440101MA5C3NGWXB。法定代表人：陈志伟。原告王晓珊诉被告广州贝拉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王晓珊在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓珊撤回起诉处理。本案案件受理费12.5元，由原告王晓珊负担。审 判 长  刘根星人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇二〇年三月五日书 记 员  周莺妍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1488号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：曹平,女，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市涪陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曹平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月08日的信用卡透支本金70383.01元、利息9815.74元、违约金25985.91元、分期手续费3932.93元，合计110117.59元，并支付自2019年12月09日起以信用卡透支本金70383.01元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2007年8月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月8日，尚欠透支本金及利息等共计110117.59元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹平未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、曹平信用卡交易明细及余额构成表。 被告曹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告曹平向原告申请办理信用卡，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告曹平发放了卡号为514906001060××××的信用卡一张。此后，被告曹平多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年12月8日，尚未偿还的信用卡透支本金为70383.01元，应付利息为9815.74元，分期手续费3932.93元。2017年1月1日之前未产生滞纳金，从2017年4月7日开始产生违约金，截止2019年12月8日违约金为25985.91元。 本院认为，被告曹平向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告曹平在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 被告曹平本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告曹平于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金70383.01元，分期手续费3932.93元，利息9815.74元。 二、由被告曹平于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月9日起以透支本金70383.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元（原告已预交），由原告负担295.11元，由被告负担955.89元。此款限被告曹平于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张晋恺 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐家佳
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初101号原告：李爱华，男，1982年12月10日出生，汉族，住海盐县。被告：周月波，男，1979年1月3日出生，汉族，住海盐县。被告：嘉兴市鹏润市政工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号433室。统一社会信用代码91330411MA29H0PD7N。法定代表人：周月波，该公司执行董事兼经理。原告李爱华与被告周月波、嘉兴市鹏润市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李爱华于2020年3月20日向本院提出对被告周月波、嘉兴市鹏润市政工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱华撤回对被告周月波、嘉兴市鹏润市政工程有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告李爱华负担。审判员  陆一卿二〇二〇年三月二十日法官助理朱佳忆书记员褚莉萍
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初76号原告：张某某，男，1977年9月15日生，汉族，住连云港市连云区。被告：邱某某，男，1961年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。原告张某某诉被告邱某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告张某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告张某某负担（已交纳）。审 判 员 武心勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 敏书 记 员 李 鑫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1076号 吴洁珍、从化东麟钻石有限公司： 关于吴洁珍申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特33号申请人:黄桂新，女，1958年11月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：黄桂媛，女，1948年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人黄桂新申请确定被申请人黄桂媛监护人一案中，申请人于2020年3月9日向本院提交撤回申请。本院认为：申请人黄桂新在本案诉讼期间提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人黄桂新撤回申请。审判员  宋亮二〇二〇年三月十日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初6972号之二 原告：林晋本，男，1964年11月1日出生，汉族,住瑞安市。 委托诉讼代理人：李文杰、龚熙,浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：刘广飞，男，1974年2月28日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：杭州广飞印务有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇双桥村盛家斗门59号2幢307室。 原告林晋本与被告刘广飞、杭州广飞印务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告林晋本于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林晋本的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林晋本撤回起诉。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由林晋本负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄惠瑾
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4029号之一 申请执行人:郑文祺，女，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：林松茂，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：林冬英，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告郑文祺诉被告林松茂、林冬英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特343号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人林松茂、林冬英未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人郑文祺向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1150486.82元，并支付利息200951.7元（暂算至2019年3月11日，此后的利息以未付借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止），暂计1351438.52元，该款于2019年6月3日前付清，律师费86668元。另负担案件执行费16781元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产。被执行人林松茂名下沪Ｄ×××××牌汽车本院已查封登记但未实际扣押，其名下的位于上海市××泗泾镇××号不动产本院已轮候查封，本院已向首封法院江苏省兴化市人民法院转交了参与分配申请书，现尚未反馈分配结果。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭书琦
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保71号 审管办、葛绩全、农燕、林中宇、潘隆翔： 本院在执行原告葛绩全、农燕与被告林中宇、潘隆翔生命权纠纷财产保全一案中，于2020年3月19日作出（2020）执保71号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告林中宇、潘隆翔名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告林中宇、潘隆翔名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为142987.81元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年三月二十日
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑再1号原公诉机关建始县人民检察院。原审被告人姜远平，男，1970年5月11日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因犯非法收购滥伐的林木罪于2018年10月22日被建始县人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。原审被告人袁纯良，男，1969年10月11日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因犯非法收购滥伐的林木罪于2018年10月22日被建始县人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）195号起诉书指控原审被告人姜远平、袁纯良犯非法收购、运输滥伐的林木罪一案，本院于2019年2月18日作出（2019）鄂2822刑初3号刑事判决，该判决发生法律效力。本案经复查，本院审判委员会讨论，发现上述判决内容与《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定不符，属于适用法律错误。本院于2020年1月10日作出（2020）鄂2822刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，检察官助理刘玉娟出庭参加诉讼，原审被告人姜远平、袁纯良到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2018年上半年，被告人姜远平、袁纯良明知本县业州镇方井村八组村民方某（另案处理）在本县业州镇雀儿笼村一组刘某山林中砍伐的树木未办理林木采伐许可证,仍出资人民币1.57万元购买了方某砍伐的部分马尾松原木。后二被告人将非法收购的木材运输、加工后销售，并获款人民币2.0137万元。经鉴定，被告人姜远平、袁纯良共计收购马尾松原木活立木蓄积47.8178立方米。公诉机关认为，被告人姜远平非法收购滥伐的林木，情节严重，当庭变更指控罪名为非法收购滥伐的林木罪。二被告人系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。二被告人具有坦白等量刑情节，建议对二被告人均在有期徒刑一年以下判处。并就指控提供了相关证据。案发后，二被告人经公安机关电话通知自动到案；本案审理过程中，二被告人分别向本院退缴违法所得人民币2218.5元，共计人民币4437.00元。原审被告人姜远平、袁纯良在原审审理过程中对上述事实无异议，且有证人方某、刘某、秦某1、齐某、魏某、袁某、秦某2、谭某的证言笔录，现场勘查笔录、现场指认照片、现场图，建始县业州林业管理站出具的姜远平、袁纯良收购方某采伐林木技术鉴定报告书及附件、建始县业州林业管理站出具的证明，提取笔录、提取账单，转账记录，刘某的林权证复印件，罚金缴纳票据，被告人姜远平、袁纯良的户籍资料及供述笔录等证据证实。原审认为：被告人姜远平、袁纯良明知是他人滥伐的林木而非法予以收购，情节严重，其行为均已构成非法收购滥伐的林木罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。案发后，二被告人均自动投案，均如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法减轻或从轻处罚。二被告人有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人姜远平、袁纯良均在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院》第十一条第一款第（一）项的规定判决：一、被告人姜远平犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000.00元；被告人袁纯良犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000.00元。二、将被告人姜远平、袁纯良向本院退缴的违法所得人民币4437.00元，予以没收，上缴国库。经再审查明原审被告人姜远平、袁纯良对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，亦无新的辩护意见。原公诉机关未提出新的意见。本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”，原审判决中对被告人姜远平、袁纯良分别判处有期徒刑八个月，宣告缓刑八个月，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院》第十一条第一款第（一）项，《最高人民法院》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下:一、维持本院（2019）鄂2822刑初3号刑事判决书的第二项，即将被告人姜远平、袁纯良向本院退缴的违法所得人民币4437.00元，予以没收，上缴国库。二、撤销本院（2019）鄂2822刑初3号刑事判决书的第一项，即被告人姜远平犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000.00元；被告人袁纯良犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000.00元。三、被告人姜远平犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000.00元；被告人袁纯良犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱昌军人民陪审员  李凤瑛人民陪审员  郭银秋二〇二〇年三月三十日书 记 员  曾 云
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3289号 申请执行人：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区东区东众路42号，统一社会信用代码：91440101618672378F。 法定代表人：马革。 被执行人：广州莱泰制药有限公司，住所地广州市从化区广东经济开发区广从大道16号，统一社会信用代码：91440101708248300J。 法定代表人：杨森山。 申请执行人广州迪森热能技术股份有限公司与被执行人广州莱泰制药有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付蒸汽款247401元及滞纳金和终止费400000元及滞纳金的义务，本院于2019年9月30日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，依法轮候查封了被执行人广州莱泰制药有限公司所有的位于从化市街口镇××）的房产（权利证号：0×××××9），查封期限为三年，并向首封法院发出参与分配函。 2020年3月9日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执3289号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  张冠军 二〇二〇年三月十三日 书记员  卢嘉怡