wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终741号 上诉人（原审被告）：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县日月星城莱迪购物街3号楼，统一社会信用代码91341323MA2MTDFT71（1-1）。 法定代表人：罗军，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗红，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张翠霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：张进保，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 上诉人灵璧县宏福商贸有限公司（以下简称宏福商贸公司）因与被上诉人张翠霞、张进保物权保护纠纷（案由二审纠正为房屋租赁合同纠纷）一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏福商贸公司上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实和理由：一审酌情认定案涉商铺2019年度租金53200元过高。宏福商贸公司与张翠霞、张进保签订的租房协议约定：房屋租金随行就市，不得高于周边百分之二。一审以相邻两间商铺鉴定的年租金106400元，推定案涉商铺的租金为53200元/年不合理，相邻商铺的鉴定明显高于市场实际出租价格，案涉房屋租金认定过高，不合理。 张翠霞、张进保辩称：一审判决房屋租金并未高出周边2%，而是和相邻商铺房租相等。宏福商贸一审认可以周边店铺租金鉴定结果作为依据，认可以隔壁店铺作为参考依据，一审判决正确。 张翠霞、张进保向一审法院起诉请求：1.判令宏福商贸公司支付占有其房屋期间的费用合计46494元(自2019年1月1日起至2019年9月30日)，按上述计算方式以后占有费用计算至实际交付房屋时止；2、宏福商贸公司立即搬出占有张翠霞、张进保的房屋。诉讼期间，张翠霞、张进保将其诉求变更为：依法判令宏福商贸公司支付2019年度房屋租金53200元，撤回其他诉求。 一审法院认定事实：案涉房屋位于灵璧县，房号是3幢120室，该房权利人系张进保、张翠霞。2015年12月11日，张翠霞、张进保与宏福商贸公司签订租赁协议，将案涉房屋租给宏福商贸公司经营超市，租期7年，自2019年1月1日至2025年12月31日；租金金额以2019年1月1日周边同等租金计算，不得高于周边同等商铺百分之二；付款方式：2018年12月1日前支付第一年度房租，以后房租提前一个月交，一年一付；合约期七年，随行就市，随周边同等商铺租金，不得高于周边百分之二。合同并约定了其他事项。因合同对房屋租金约定不明，双方发生争议，现均同意以评估价确定房租。张翠霞、张进保相邻两间商铺（3-121、3-122）年租金评估值为10.64万元／年。 一审法院认为：张翠霞、张进保与宏福商贸签订的租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；关于案涉商铺租金，合同约定以周边同等租金计算，不得高于周边同等商铺百分之二，经查明，相邻两间商铺（3-121、3-122）年租金评估值为10.64万元／年，因此，酌定案涉商铺2019年度租金按53200元计算。张翠霞、张进保自愿撤回其他诉求，是对自己权利的合法处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条规定，判决：宏福商贸公司应于判决生效后十日内给付张翠霞、张进保2019年度房屋租金53200元。案件受理费减半收取481元，由宏福商贸公司负担。 二审中，双方均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：张翠霞、张进保与宏福商贸公司签订的租赁协议约定案涉商铺的租金金额以2019年1月1日周边同等租金计算，随行就市，随周边同等商铺租金，不得高于周边百分之二。该约定租金金额不明确，双方当事人发生争议，一审委托鉴定机构对相邻两间商铺的租金进行评估，符合双方租赁合同约定，且双方当事人均同意按评估价确定房租。故一审依照相邻商铺的评估价作为认定案涉房租的依据，并无不当。宏福商贸公司上诉称一审以相邻两间商铺鉴定的年租金推定案涉商铺的租金为53200元/年不合理，鉴定明显高于市场实际出租价格，没有依据，故其关于一审认定案涉房屋租金认定过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 张翠霞、张进保与宏福商贸公司存在房屋租赁合同关系，起诉宏福商贸公司支付房屋租金，本案案由为房屋租赁合同纠纷，一审确定为物权纠纷不当，本院予以纠正。 综上所述，宏福商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费962元，由上诉人灵璧县宏福商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初275号原告：刘泽，男，1994年7月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：李如意，男，1993年2月25日出生，汉族，现住冀州区。被告：李朝龙，男，1971年11月2日出生，汉族，现住冀州区。原告刘泽与被告李如意、李朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘泽于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽撤诉。案件受理费350元，由原告刘泽负担。审判员  邢新同二〇二〇年三月二十日书记员  关晓涵
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初275号原告：范永振，男，1971年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：钱来财，男，1965年4月20日出生，汉族，住沈丘县。原告范永振诉被告钱来财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永振、被告钱来财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机械费、人工费10000元整，并支付自起诉之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因改建鱼塘需要转移废土及出售，由原告组织人员给予施工，经结算原告为其提供了40000元的机械费、人工费，被告给付30000元现金后，剩余10000元由被告向原告出具欠条，以证明被告拖欠施工费用，当时被告表示不会拖欠太久，就将欠款给付原告。但是时过几个月，被告仍然不给付欠款，借口他人拖欠债权，无钱给付拖延至今。现为了保护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱来财辩称：2016年我从深圳回来后承包了我行政村的废塘准备开发养殖场、钓鱼场，在10月份施工的时候原告先去施工的，原告在拉土过程中造成的损失，我负责赔偿了。后来一直持续到2017年4月份完工，买土方去和原告结账，原告说没见钱，就这样持续到2017年11月份。中途原告给我打电话给我要这10000元，我不知道中途原告拿到29000元。一次结账时陈喜灵和原告发生纠纷，说如果派出所来抓人怎么办，原告说你给我出具一个欠条，拉土多钱和卖多少钱包括结账都是原告自己操作的，我与原告没有任何的劳动关系，这个条子经过沈丘县人民法院槐店镇法庭调解一回后原告撤诉了。这个条子不属实，我不应当承担该条子的法律后果。原告范永振围绕诉讼请求依法提交的证据如下：欠条一份。证明目的：被告欠原告钱并出具欠条的情况。被告钱来财未向本院提交证据。经审理查明：2016年，被告钱来财承包了沈丘县范营乡代布口行政村的废塘准备开发养殖场、钓鱼场，原告范永振在工地运土，2018年1月7日，被告钱来财向原告范永振出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，欠到范营机械费人工费壹万整（10000.00），特此证明，2018年1月7号，钱来财”。原告向被告多次催要，被告没有支付，原告起诉至法院。本院认为，原告范永振为被告钱来财承包的坑塘运送土方，双方因未支付报酬发生纠纷，依法应属于追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告机械费、人工费共计10000元，由被告出具的欠条为凭，足以认定，被告依法应予支付。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钱来财于本判决生效之日起十日内向原告范永振支付劳动报酬10000元（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）；二、驳回原告范永振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钱来财负担。本判决为终审判决。审判员  李志奎二〇二〇年三月三日书记员  徐阳阳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异15号申请人:田德祥。申请执行人：潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司法定代表人：韩纪伟，总经理。被执行人：胥春宇被执行人：高鹏。被执行人：陈良超被执行人：郭锦春被执行人：丁龙龙被执行人：都杨梅本院在执行申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人胥春宇、高鹏、陈良超、郭锦春、丁龙龙、都杨梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请人田德祥于2019年12月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与田德祥签订的债权转让协议书、潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司出具的申请书、潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司出具的收款收据、在齐鲁晚报刊登的债权转让公告、相关法律文书及其他书证。本院查明，2019年11月11日，田德祥与潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司签订债权转让协议书，约定潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司将（2012）奎商初字第85号民事调解书所确定的债权转让给田德祥。2019年11月11日，潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司出具收款收据，载明田德祥缴纳胥春宇债权转让款20万元。同日，潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司向本院出具申请书，表明将（2012）奎商初字第85号民事调解书所确定的债权转让给田德祥。2019年12月20日，潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司在《齐鲁晚报》上发布了债权转让公告，将上述债权转让事宜通知给本案债务人。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与田德祥对于（2012）奎商初字第85号民事调解书确定的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人田德祥作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人田德祥为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年三月十二日书记员 柴 可
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初49号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人段凯然，男，1993年10月16日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2019年11月11日因涉嫌犯强奸罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人段凯然犯强奸罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟、张园园出庭支持公诉,被告人段凯然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日16时许，范某和苏某找段某、段凯然办理网上贷款业务，被告人段凯然将范某、苏某领到祥和御景小区3号楼2单元10楼1004室，段凯然趁苏某下楼之际，将范某拽到卧室里，并将其按倒在床强行和范某发生性关系，由于范某反抗，段凯然自行射精，未能与范某发生性关系。2020年1月15日，段凯然与范某达成调解协议，段凯然一次性赔偿范某11000作为对范某精神损失及抚慰金，包括医疗费用，范某对段凯然表示谅解。上述事实，被告人段凯然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人苏某、段某的证言，受案登记表、立案决定书，保定市公安局物证鉴定所保公物鉴法物字[2019]2531号鉴定书，辨认笔录，证据提取笔录、提取清单，现场勘验笔录及平面示意图，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段凯然违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段凯然已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人段凯然如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人段凯然减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段凯然犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2022年2月10日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  韩 亮人民陪审员  李喜凤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢69号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：张荣，男，生于1982年3月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟加，女，生于1987年8月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市金杨置业有限公司。 法定代表人：张杨，该公司董事长。 被执行人：巴中市金华建筑有限公司。 法定代表人：方金节，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限公司与张荣、苟加、巴中市金杨置业有限公司、巴中市金华建筑有限公司借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2409号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2409号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王茂林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1728号 原告：黄德松，男，1956年8月11日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵典宋、蔡丰荣,瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：温州力成机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇。 法定代表人：戴其湖。 原告黄德松与被告温州力成机车部件有限公司加工合同纠纷一案，本案于2020年3月2日向以简易程序立案受理，原告提起诉请：1、判令被告支付原告加工报酬32151.6元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告于庭审中明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告加工报酬32151.6元及利息损失（利息损失以32151.6元为基数，从2020年3月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。本案于同年3月25日公开开庭进行审理，原告黄德松的委托诉讼代理人赵典宋到庭参加诉讼。被告温州力成机车部件有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年开始，被告温州力成机车部件有限公司因需委托原告黄德松加工产品。原告陆续于2017年至2018年送货至被告处，并由被告公司员工在送货单上签字，后被告支付部分货款，剩余货款32151.6元至今未还。 本院认为，原、被告之间形成的加工合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定支付期限，被告理应及时支付加工费，但应给予合理期限，因被告怠于履行付款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州力成机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄德松加工费32151.6元并赔偿利息损失（利息损失以32151.6元为基数，自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费604元，减半收取302元，由被告温州力成机车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初450号原告：张瑞锋，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，男。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告张瑞锋与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张瑞锋于2020年3月6日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞锋向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞锋撤诉。案件受理费257元，由张瑞锋负担。审判员  韩立涛二〇二〇年三月六日书记员  蒋立莉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初222号 原告：徐淑国，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：王济君，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23楼B室。 主要负责人：石琢，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。 原告徐淑国与被告王济君、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“鑫安保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑国的委托诉讼代理人胡铠涛，被告王济君，被告鑫安保险青岛分公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐淑国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项经济损失35300元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年9月9日18时许，被告王济君驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车）沿省道225线由北向南行驶至泉龙头村路段时，与前方顺行的原告徐淑国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，后该车驶入路西侧董淑仁家，造成原告受伤、车辆损坏，董淑仁家房屋以及院内三轮车、拖拉机等物品损坏的道路交通事故。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法审理，实现原告的诉讼请求。徐淑国受伤后在莒南县人民医院住院治疗14天，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在交强险限额内对原告徐淑国的部分损失予以赔偿，原告在本案中主张的损失为：医疗费2486.47元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、法医鉴定费610元、车损28000元、评估费1200元、施救费1728元、保全费420元。 王济君辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主，该车在中华联合财产保险公司投保交强险一份且已赔付完毕，在被告鑫安保险青岛分公司投保商业三者险100万元，不计免赔；同意赔偿原告保险赔付以外的剩余损失。 鑫安保险青岛分公司辩称，肇事车在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；在审核被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效且不存在保险合同免赔事项前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；原告的住院伙食补助费过高，应按每天10元计算；施救费过高，且无施救明细，我公司不认可；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月12日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具第371327420190002863号道路交通事故认定书，认定：2019年9月9日18时许，王济君驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿省道225线由北向南行驶至泉龙头村路段时，与前方顺行的徐淑国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，后该车驶入路西侧董淑仁家，造成徐淑国受伤、车辆损坏，董树仁家的房屋以及院内的三轮车、拖拉机等相关物品损坏的道路交通事故。王济君承担该事故的全部责任，徐淑国、董树仁不承担该事故的责任。 2019年10月17日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2019]临鉴字第650号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见：被鉴定人徐淑国之损伤误工期为45日，护理期、营养期参照住院天数。徐淑国支付法医鉴定费610元。 2019年9月23日，莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2019）第194号车物定损结论书：鲁Ｑ×××××雪佛兰牌轿车损失总价值为32490元。支付评估费1200元。 2019年12月16日，莒南县温泉汽修有限公司出具施救费发票1张，金额为：1728元。 徐淑国提供保全费票据1张，金额为：420元。 另查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主系王济君，该车在鑫安保险青岛分公司投保商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔）。 本院认为，交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以采信。本案争议的焦点系原告徐淑国因本次事故造成的损失。徐淑国主张的医疗费2486.47元、营养费420元、法医鉴定费610元、车损28000元、评估费1200元、其他损失（保全费）420元，被告未提出异议，本院对此予以确认。鑫安保险青岛分公司提出原告徐淑国的住院伙食补助费过高，应按每天10元计算；因鑫安保险青岛分公司未提供证据予以佐证，其主张本院不予支持；参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，徐淑国主张的住院伙食补助费420元（14天×30元/天），本院予以确认。鑫安保险青岛分公司提出施救费过高，且无施救明细，我公司不认可；因鑫安保险青岛分公司未提供证据予以证实，且该费用已实际发生，徐淑国主张的施救费1728元，本院予以确认。综上，原告徐淑国的损失本院确认为35284.47元：1、医疗费2486.47元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3、营养费420元（14天×30元/天）；4、法医鉴定费610元；5、车损28000元；6、评估费1200元；7、施救费1728元；8、其他损失（保全费）420元。 关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在鑫安保险青岛分公司投保商业三者险，原告徐淑国在交强险限额内的损失已经扣除，故鑫安保险青岛分公司应根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐淑国的损失。在该事故中王济君承担全部责任，故原告徐淑国超出交强险保险限额赔付以外的剩余损失，由被告王济君承担全部赔偿责任。 综上所述，原告徐淑国因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告徐淑国超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失：医疗费2486.47元、住院伙食补助费420元、营养费420元、车损28000元、施救费1728元，共计：33054.47元；由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐淑国33054.47元。 二、原告徐淑国的法医鉴定费610元、评估费1200元、其他损失420元，共计：2230元；由被告王济君赔偿原告徐淑国2230元。 三、驳回原告徐淑国的其他诉讼请求。 以上第一项至第二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告王济君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更153号罪犯韩聪聪，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省博爱县柏山镇贵屯村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫0822刑初114号刑事附带民事判决，认定被告人韩聪聪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。对被告人韩聪聪非法所得人民币2000元予以追缴。被告人不服，分别提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）豫08刑终32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月8日起至2026年5月7日止。于2017年3月2日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯韩聪聪减去有期徒刑五个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩聪聪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩聪聪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月20日、2018年3月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬5次。该犯系三类犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩聪聪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩聪聪准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月8日起至2025年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执68号   申请执行人王某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人魏某，公民身份号码×××，现住祁连县。   王某与魏某民间借贷纠纷执行一案，执行标的120340元。   本院在执行过程中双方自愿达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执68号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢83号 中国邮政储蓄银行股份有限公司长清支行申请执行宋建新金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2015）长商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。宋建新未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2015）长商初字第33号民事判决书执行完毕。                                                             审 判 员董 岩 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员韩 雪
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初136号原告：付丽红，女，1983年12月18日出生，汉族，住赞皇县。被告：赞皇县民融农民专业合作社，住所地：赞皇县赞皇镇太行东路597号。法定代表人：穆绪朝，任经理。被告：宫建宁，男，1969年9月14日出生，汉族，住赞皇县。被告：王爱印，男，1967年2月27日出生，汉族，河北省赞皇县，现羁押于鹿泉监狱。被告：王俊峰，男，1969年9月18日出生，汉族，河北省赞皇县人，现住址不祥。被告：李建英，男，1969年1月4日出生，汉族，河北省赞皇县人，现住址不详。被告：马胜民，男，1983年9月13日出生，汉族，河北省赞皇县人，现住址不详。原告付丽红与被告赞皇县民融农民专业合作社、宫建宁、王爱印、王俊峰、李建英、马胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告付丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赞皇县民融农民专业合作社偿还原告借款本金130000元（拾叁万元整）及相应利息。（利息按照年利率24%计算至偿清之日止）。2、依法判令被告穆绪朝、王爱印、王俊峰、李建英、马胜民、宫建宁对赞皇县民融农民专业合作社该笔债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：赞皇县民融农民专业合作社注册成立于2010年7月28日，工商登记的成员名册有穆绪朝、李建英、马胜民、王俊峰、宫建宁，被告王爱印等人以赞皇县民融农民专业合作社的名义对外吸收资金，合作社成员均在当地声望较高，原告出于信任，便将积攒的13万元分两次借给了被告，分别为2014年7月19日借给被告20000元，到期日为2015年7月19日；2015年6月17日借给被告110000元，到期日为2016年6月17日；合作社工作人员给原告出具了加盖有赞皇县民融农民专业合作社公章的凭证。赞皇县民融农民专业合作社工商登记状态是存续，但已经不营业。合作社登记的经营范围没有吸收存款的业务，各被告作为合作社的成员应共同承担责任，连带偿还原告130000元及利息（20000元自2014年7月19日出借之日起，110000元自2015年6月17日起，均计算至实际偿清之日止）。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法支持上述诉请。经查，2010年7月，被告人王爱印等人在赞皇县工商行政管理局注册成立赞皇县民融农民专业合作社。2013年，被告人王爱印等人通过代办员在赞皇县各乡镇设立代办点，以赞皇县民融农民专业合作社的名义面向公众大量非法吸收资金。2013年1月至2015年12月期间，被告人王爱印等人非法吸收公众存款数额99348478.7元，尚未兑付存款数额2645501.08元，未兑付存款数额中1500097元已用债权担保。2017年12月29日我院作出（2017）冀0129刑初29号民事判决书，判决被告人王爱印犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二十万元；违法所得人民币2645501.08元依法予以追缴。以上有（2017）冀0129刑初29号民事判决书在卷予以佐证。本院认为，本案所诉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且王爱印非法吸收公众存款罪刑事案件对涉案非法吸收财产已做处理，故民事案件不再进行处理，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告付丽红的起诉。案件受理费2900元，退回原告付丽红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇二〇年三月一日书记员  秦春霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初550号原告：唐晋，男，1972年1月19日出生，汉族，住所地永州市双牌县。委托诉讼代理人：杨艳龙，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺孝锋，男，1987年10月24日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邓康智，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告唐晋诉被告贺孝锋房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晋及其委托诉讼代理人杨艳龙,被告贺孝锋及其委托诉讼代理人邓康智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐晋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，并立即为原告办理产权过户手续；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。增加一项诉讼请求：如被告不继续履行合同，则双倍返还原告定金10万元，并自2018年6月19日起按年利率24%标准支付利息。事实和理由：2018年6月18日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于永州市冷水滩区盛世华府B栋3单元32F建筑面积为68.32m²的房屋卖给原告，合同总价为人民币22万元，付款方式为一次性付款，原告于合同签订当天支付购房定金5万元，剩余房款17万元于双方办理房产过户递交相关手续时一次性支付给被告。合同签订后，原告依约定支付了定金5万元，并在现场接收了上述房屋。经了解，被告已于2019年11月25日为该房屋办理出不动产登记证书（产权证号为湘（2019）冷水滩不动产权第0021411号），其已完全有能力为原告办理产权过户手续，但经原告多次催促，被告拒不办理过户手续，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：原告的诉讼请求自相矛盾，属于诉请不明确的范畴，建议法庭驳回其诉讼请求。原告诉请继续履行合同属于商品房买卖合同的案由，而其第二项诉请双倍返还定金属于定金合同纠纷的范畴，原告在一个案件当中主张两种法律关系，逻辑混乱，诉请不明，法庭无所适从。其次，原告主张双倍返还定金应以解除双方之间的房屋买卖合同为前提，否则，被告既要继续履行合同为原告办理不动产权证书，又要双倍返还定金，这不仅显示公平，并且明显违反法律规定。而本案中原告在增加的诉讼请求中并没有这一项。最后，原告在主张双倍返还定金的同时又要求从合同签订日前一天起按月息二分计算利息没有法律依据，恳请法庭依法予以驳回。2.原、被告不能在合同约定的期限2018年7月30日之前办理过户手续的根本原因是因为盛世华府楼盘开发商永州市吉发房地产开发有限公司欠缴1642.4万元税款，国家税务部门不予开具销售不动产税发票从而导致办理不动产权证书程序无法进行所致。这种情形对原、被告而言无法预见、无法避免，更无法克服，当属不可抗力。根据合约第七条之规定：若因政策原因或不可抗力导致合同无法履行，双方均可免责，所收定金退还购买方，不再追究销售方的违约责任。3.综合原、被告本案中所签合同的名称和具体条款分析，该份合约应为正式的房屋买卖合同，而非定金合同。原告依据定金罚则主张双倍返还显然与合同性质不符。4.房屋买卖合同第八条第一款关于违约金的约定超出了法律的界定范围，该条款应当无效。根据现行法律，商品房买卖合同中违约金不超过合同总价款或者实际给付房款的20%。以本案中房屋成交价计算，违约金最多也只有4.4万元。以给付的房款计算，违约金也才1万元而已。所以说，原告起诉索要5万元违约金不论是基于合同约定还是定金罚则都是没有事实和法律依据的。5.在房屋买卖合同签订前后，原告始终没有向被告支付购房定金。被告在本案中收到的5万元款项是原告的弟媳转过来的，当时，这笔款项的性质和用途均未明确。根据《民法总则》的规定，这属于不当得利。故此，被告愿意将这5万元原路返回。基于该理由，在原告没有依约履行给付定金的情形下，本案中的房屋买卖合同根本没有履行，更没有生效，所以，被告也没有继续履行合同的义务和必要性。6.鉴于以上原因，被告为维护自身财产权益，充分行使不动产处分权，已在2019年12月2日将本案中所涉房屋卖给了莫立琼。而且，后者已经依约通过银行转账付清全部房款。所以，原告现在再主张继续履行合同已经不太可能了。综上，恳请法庭查明事实，根据相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告唐晋与被告贺孝锋签订一份《房屋买卖合同》。合同约定被告贺孝锋将其所有的位于永州市冷水滩区盛世华府B栋3单元32F建筑面积为68.32m²的房屋卖给原告，合同总价为人民币22万元。原告唐晋于合同签订当天支付购房定金5万元。合同第2条约定：一次性付款，乙方即原告唐晋于2018年7月30日之前将剩余房款17万元于双方办理房产过户递交相关手续时一次性支付给被告。合同签订后，被告贺孝锋通过冷慧明收取了原告唐晋定金5万元，并出具了收条。之后，被告贺孝锋既没有给原告唐晋办理房屋过户手续，也没有退还定金5万元。并将该房屋转卖给他人。遂酿成此纠纷。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，双方必须遵守。被告收取定金后，并没有将房屋卖给原告，属违约，应当双倍返还定金。但合同标的额22万，所交定金超过法律规定的20%，即最高为44000元，超过部分，本院不予支持。被告辩称，不履行卖房合同义务是因为不可抗力，因无证据证实，且被告已将涉案房屋转卖给他人并办理过户手续，其不可抗力的辩称，本院不予认定。因该房屋被告已转卖给他人，原告要求继续履行房屋过户手续已不可能，对此请求，本院不予支持。原告还要求被告支付双倍返还定金的利息，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、限被告贺孝锋在本判决生效后三日内向原告唐晋双倍返还定金88000元及超过部分6000元，合计94000元；二、驳回原告唐晋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，保全费1620元，由被告贺孝锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  潘长文二〇二〇年三月二十日代理书记员  游子欣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初67号原告：杨春霞，女，1977年2月28日出生，汉族，无业，住汤阴县。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。被告：崔广花，女，1981年6月19日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告杨春霞与被告崔广花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨春霞委托诉讼代理人宋长伟、被告崔广花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年12月21日被告以家中有事急需用钱为由，向原告借款5万元，并出具借条1张。借条载明：今借到杨春霞现金五万元整。原告多次向被告催要借款，均未果。诉至法院，望判如所请。被告崔广花答辩称，其跟杨春霞不是亲戚关系，钱是其姑姑崔玉珍的，崔玉珍是易元公司诈骗集资案中的被告人，崔玉珍在看守所羁押期间说杨春霞处有她的12万元，让其去找杨春霞拿钱，杨春霞说崔玉珍儿子李耀宇拿走5万元，只能让其拿5万元，还说崔玉珍在看守所，钱是崔玉珍藏在她家的钱，怕牵连，所以让其给她打了借条；原告称多次催要不属实，在崔玉珍出狱第一个春节前，杨春霞的丈夫给其打过一个电话，说崔玉珍给他要钱，让其把钱还给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨春霞提交2013年12月21日借据1张、崔广花户籍证明1份；被告崔广花提交安阳市看守所收物单和单据47张、建设银行交易明细6张。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2013年12月21日，被告崔广花向原告杨春霞出具借条1张，其内容为“今借到杨春霞现金5万元正崔广花2013年12月21日”；同日，杨春霞的丈夫苏志会给崔广花转款5万元。杨春霞称崔玉珍是崔广花的姑姑，是其表嫂，其和崔广花是拐弯亲戚，借给杨春霞的钱系其家庭积蓄，并未给崔玉珍保管资金；崔广花称崔玉珍系其姑姑，杨春霞为崔玉珍保管现金，其从杨春霞处取的钱系崔玉珍所有，用于为崔玉珍及其丈夫在看守所羁押期间的花销等支出。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告杨春霞为证明自己的主张提交被告崔广花书写的借据，与被告崔广花提交的其建行交易明细能相印证，崔广花未能提交证据证明其辩称意见，故本院对杨春霞请求崔广花偿还其借款5万元并支付自起诉之日起即2019年9月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告崔广花应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春霞借款5万元及利息，利息自2019年9月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔广花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年三月二日书记员 管庆茹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执218号 申请执行人尹天明，男，生于1992年12月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，公司负责人。 本院在执行尹天明申请执行四川省泊斯雅商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3763号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应偿还申请人尹天明本金49796元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十九日 书记员  王茂林
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市经济开发区联通北路5号。负责人：韩洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷薇娜，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸华润燃气有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街82号。法定代表人：田昕，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华瑞达通信服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路12号（帝豪雅居）2-1001号。法定代表人：王军保，该公司董事长。再审申请人中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司（以下简称联通邯郸分公司）因与被申请人邯郸华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）、中国联合网络通信有限公司（以下简称中国联通）、河北华瑞达通信服务有限公司（以下简称华瑞达公司）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联通邯郸分公司申请再审称，1.联通邯郸分公司调取了2012年公司文件移交目录，其中并未出现2012年12月28日由邯郸市事业单位改革工作领导小组办公室签发的《关于邯郸华润燃气有限公司承接邯郸市煤气公司经营业务的通知》。邯郸市煤气公司与中国网通（集团）有限公司邯郸市分公司于2007年12月6日签订的邯郸市煤气公司煤气费代收协议，变更了合同主体，双方也未对继续履行原合同达成合意，原合同已经终止履行。2012年8月20日后，实际履行合同的主体为华润燃气公司和华瑞达公司，涉案1085732.43元代收款发生于2015年，华润公司向联通邯郸分公司主张该部分费用，没有事实和法律依据。2.原审法院判决联通邯郸分公司承担连带偿还责任，适用法律错误。3.华瑞达公司向华润燃气公司支付燃气费的方式和日期为每个月的26日转账支付，在华瑞达公司第一个月欠费后，华润燃气公司并未及时阻止损失扩大，也未通知华瑞达公司和联通邯郸分公司，存在重大过错。原审判决联通邯郸分公司承担连带责任，不合理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，邯郸市煤气公司与中国网通（集团）有限公司邯郸市分公司2007年12月6日签订的《邯郸市煤气公司煤气费代收协议》以及联通邯郸分公司与华瑞达公司2009年3月5日签订的《电子缴费业务委托代理协议》，均系协议双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《邯郸市煤气公司煤气费代收协议》第四条第2项约定：“根据协商结果修改合同，并自动以一年为周期延续，期间不得单方面停止合同；如有异议，双方应提前半年协商解决”，本案中，联通邯郸分公司未提交证据证明与华润燃气公司就该协议是否修改、终止进行过协商，也未提交证据证明其已向华润燃气公司提出要求终止该协议。该协议第三条第5项约定，“中国网通（集团）有限公司邯郸市分公司为保证邯郸市煤气公司的利益，同时为理顺本企业内部流程，将委托第三方华瑞达公司来运营此项工作。中国网通（集团）有限公司邯郸市分公司对邯郸市煤气公司承担全部负责”。据此，原审判决联通邯郸分公司对华瑞达公司拖欠燃气费承担连带责任，并无不当。综上，联通邯郸分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初830号申请人：齐成福，男，1955年4月3日生，汉族，住乐陵市。被申请人：姜子龙，男，1978年1月30日生，汉族，住商河县。本院在审理申请人齐成福与被申请人姜子龙为买卖合同纠纷一案中，申请人齐成福向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜子龙的相关财产予以保全。本院认为，申请人齐成福的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人姜子龙价值26000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年三月二十五日书记员  盖 颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初109号原告：李道成，男。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村居民委员会，住所地阳市苏家屯区。负责人：申太浩，系该村主任。原告李道成与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁 玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执211号被执行人张龙，男，1990年3月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。被执行人彭斌，男，1991年8月8日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。被执行人黄国亮，男，1988年4月11日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控张龙、彭斌、黄国亮犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初87号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人张龙立即缴纳罚金人民币50000元，彭斌立即缴纳罚金人民币50000元，黄国亮立即缴纳罚金人民币30000元。本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张龙的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭斌的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄国亮的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十六日法官助理王东书记员钟婧
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执782号张鑫海：本院在执行你与被执行人张志远婚姻家庭纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7861号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月××日书记员  刘 鑫
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审7号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，局长。 被申请执行人：阆中市磊鑫节能建材有限责任公司，住所地阆中市彭城镇界牌垭村二社。 统一社会信用代码：91511381MA6290X093。 法定代表人：陈飞龙。 申请执行人阆中市市场监督管理局于2020年3月18日申请本院强制执行阆市监行处字﹝2019﹞第223号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆市监行处字﹝2019﹞第223号行政处罚决定的内容是：执行被申请执行人应缴罚款19,200元；没收违法所得1200元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字﹝2019﹞第223号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初181号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县名邦君悦酒店，住所地：玉溪市通海县秀山街道秀山东路30号。经营者：吴广云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县名邦君悦酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                     民事判决书                                                                                                                                                                            （2020）浙0212民初1231号                         原告                   原告：成丛，女，1990年8月22日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。           委托诉讼代理人：李宁、陈林挺，浙江太安律师事务所律师。                         被告                   被告：吴明乾，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                         案由                   买卖合同纠纷                         立案时间                   2020年3月12日                         开庭时间                   2020年3月24日                         适用程序                   简易程序公开开庭审理                         诉讼请求                     被告向原告立即退还货款175 000元。                         法院认定           事  实                     2020年2月，原告成丛向被告吴明乾购买口罩50 000只，单价3.50元/只，共计175 000元。原告于2020年2月13日通过支付宝向被告转账支付105 000元，同日委托丛某通过支付宝向被告转账支付35 000元，于2020年2月14日通过支付宝向被告转账支付35 000元。之后，被告未按约交付口罩，亦未向原告退还货款。                         裁判理由                   原告成丛与被告吴明乾之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面履行。原告向被告支付货款后，被告应及时交付相应的货物。被告未按约交付货物已构成违约，原告要求被告返还货款的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴明乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭判决。                         裁判依据                     《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                         裁判主文                     被告吴明乾返还原告成丛货款175 000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。           如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。           案件受理费3 800元，减半收取1 900元，由被告吴明乾负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。                         上诉权利           告  知                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                         审判组织                                  审判员    李苏宁                                                                                        二Ο二Ο年三月二十四日                                书记员    蒋明珉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执107号 申请执行人张权，男，生于1963年5月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人侯素兰，女，生于1964年7月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行张权申请执行侯素兰民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6088号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人侯素兰应偿还申请人张权本金65000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人侯素兰无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将侯素兰纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人侯素兰无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十九日 书记员  王茂林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6299号之一 申请执行人沈杰梅。 被执行人徐志英。 申请执行人沈杰梅与被执行人徐志英民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人徐志英的财产(以人民币385994元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年三月二日 书记员  孙志英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1932号 被执行人张某省，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省唐河县。系（2019）粤0307刑初2230号的被告人。 关于被执行人张某省刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2230号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某省处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马明，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英杰，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊永顺木业有限公司，住所地河北省文安县左各庄镇东环路。法定代表人：何文政，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文安县左各庄镇中心村村民委员会，住所地河北省文安县左各庄镇中心村。法定代表人：邢双来，该村党支部书记。再审申请人马明因与被申请人张英杰、廊坊永顺木业有限公司、文安县左各庄镇中心村村民委员会（以下简称中心村村委会）执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马明申请再审称，1.涉案房屋自始登记在中心村村委会名下，并未发生任何权利变更，张英杰不是房屋所有人，无权对该房屋主张权利。2.张英杰所述房屋交易过程前后矛盾，无法提供有效证据证明其支付购房款的事实，存在虚假交易的可能性。3.涉案房屋并非张英杰唯一用来居住的房屋，张英杰也未实际占有该房屋。4.即便张英杰购买涉案房屋的事实存在，房屋多年未办理过户也系张英杰过错所致。5.张英杰不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的排除执行的情形。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据张英杰提交的证据，张英杰在涉案房产被法院查封之前，交纳了购房款，文安县左各庄镇中心花园为其出具了收款收据。张英杰原审中提交的交纳物业费、垃圾费收据，能够证明涉案房屋已实际交付给张英杰。马明主张张英杰的购房行为存在虚假交易，没有证据予以证明。张英杰购买的案涉房屋因何文政涉嫌刑事犯罪，影响了案涉房屋的登记，因此，张英杰未能办理过户登记手续不能归责于其本人，故原审法院认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定张英杰对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回马明的诉讼请求，并无不当。综上，马明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马明的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执514号之一 申请执行人杭州元发实业有限公司，统一社会信用代码9133010956875637X8，住所地杭州市萧山区城厢街道湘湖社区。 法定代表人金矿开。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路６８号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人杭州元发实业有限公司与被执行人浙江中强建工集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）浙0109民初19693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州元发实业有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为11407007.23元及自2019年1月17日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  邱哲平
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢30号申请执行人董新，男，汉族，1965年6月12日生，住昆明市晋宁区。被执行人普荣，男，汉族，1964年4月5日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人董新与被执行人普荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月9日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初1421号民事调解书向本院申请执行，本院以(2019)云0122执145号立案执行,执行标的为7000元，执行费50元。在初次执行过程中，本院执行到位3869元后终结本次执行程序。经申请执行人申请,本院于2020年3月11日恢复执行程序,恢复执行标的为人民币3141元,执行费50元。在恢复执行过程中，本院对被执行人普荣名下银行存款进行了扣划，并于2020年3月12日将3141元扣划款项发放给申请执行人董新，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年三月十四日书记员  胡建
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初132号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县好歌会歌行，住所地元江县红河街道办兴元社区文化路延长线商业广场购物中心第3层商铺。经营者：吴亮。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县好歌会歌行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初167号 原告:王秀云，女，汉族，1963年5月10日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：李洪，女，汉族，1965年6月6日出生，现住抚顺市东洲区。 原告王秀云与被告李洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀云、被告李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民。2019年8月18日15时许，在抚顺市东洲区顺利超市屋内，双方因言语矛盾发生口角，双方发生厮打，被告将原告打伤。原告报警后，经哈达镇派出所调解，并出具一份抚顺市公安局东洲分局《治安调解协议书》，双方自愿达成协议，根据相关的法律规定，现为维护原告的合法权益，诉至法院，故请求判令：被告赔偿原告医疗费386.62元、交通费50元，诉讼费250元由被告承担。 被告辩称，不同意赔偿，原告将我腰部咬伤，原告现在一点伤都没有，我一分钱也不给原告。 经审理查明，原、被告同系抚顺市东洲区村民。2019年8月18日15时许，原、被告在抚顺市东洲区顺利超市屋内，因玩扑克发生争吵，并发生厮打。后原告到医院就医发生医疗费386.62元，交通费50元，原告为赔偿问题诉至法院。 上述事实，有原告、被告的陈述、抚顺市公安局东洲公安分局哈达公安派出所作出的抚公东（治）调解字［2019］198号治安调解协议书、原告的急诊病志、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等证据在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王秀云受伤系在与被告李洪扭打过程中所致，事实清楚，证据确实，本院予以认定。本院认为，原告与被告因玩扑克发生纠纷，发生厮打，双方均有过错。本院综合考虑原、被告的过错酌情确定由被告李洪承担50%的赔偿责任。本院经审理认定原告王秀云的损失为：1、医疗费386.62元；2、交通费50元。原告合理损失共计人民币436.62元，被告李洪承担50%的赔偿比例计人民币218.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 被告李洪于判决生效后十日内赔偿原告王秀云各项经济损失合计人民币218.31元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告王秀云负担125元，被告李洪负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  代秋杰 二０二０年三月二十三日 代理书记员  任中杰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协15号 申请执行人：姚维新，男，1952年11月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：邹晶，男，1963年11月26日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 辽宁省凤城市人民法院依据生效的（2019）辽0682民初222号民事判决书立案执行。在执行中，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初222号民事判决由东港市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8125号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：何某某，女，1968年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨旻熹
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终12号上诉人（原审自诉人）韩阳福，男，1963年2月14日出生，汉族，无业，住抚顺市顺城区。诉讼代理人王佩瑜，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）刘勇，男，1963年8月10日出生，汉族，抚顺市五矿发展有限公司经理，住鞍山市岫岩满族自治县。抚顺市顺城区人民法院审理自诉人韩阳福起诉被告人刘勇犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年9月12日作出（2018）辽0411刑初58号刑事裁定。宣判后，原审自诉人韩阳福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人韩阳福，听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审查认为，抚顺市顺城区人民法院（2012）顺民二初字第383号民事判决及辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01530号民事判决，虽已发生法律效力，但不具有执行内容，不属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的判决。抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411执409号执行裁定，虽然具有执行内容，但因裁定书的送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，不能认定已发生法律效力，不属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。综上，本案缺乏罪证，自诉人韩阳福提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回自诉人韩阳福对被告人刘勇的起诉。上诉人韩阳福及诉讼代理人的意见是：1、终审裁定驳回被上诉人的诉求，依据常识可得出被上诉人应返还财产，一审裁定认为没有执行内容错误；2、执行员已按照法律规定送达执行裁定书，一审裁定认为执行裁定未发生法律效力错误；3、请求二审法院撤销一审裁定，指令顺城区人民法院对本案立案审理。二审期间，上诉人韩阳福及其诉讼代理人没有向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人（原审自诉人）韩阳福未提出新的证据，用以证明被上诉人构成犯罪。关于上诉人韩阳福及诉讼代理人所提终审裁定驳回被上诉人的诉求，依据常识可得出被上诉人应返还财产，一审裁定认为没有执行内容错误的意见，经查无事实和法律依据，不予支持；所提执行员已按照法律规定送达执行裁定书，一审裁定认为执行裁定未发生法律效力错误及请求二审法院撤销一审裁定，指令顺城区人民法院对本案立案审理的意见，无事实和法律依据，不予支持。原审裁定认定正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年三月六日法官助理孟凡龙书记员王凤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3009号申请执行人：张云侦，男，1946年7月24日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：高吉荣，女，1947年11月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。统一社会信用代码：91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司。住所地：东营区太行山路以东、北一路以北。统一社会信用代码：913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事。被执行人：东营市汉江商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区济南路路北、中心医院院内。统一社会信用代码：91370502791500975A。法定代表人：张先玲，执行董事。本院在执行申请执行人张云侦、高吉荣与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营市汉江商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未主动到庭履行义务。2、本院于2019年11月22日和2020年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营市汉江商贸有限责任公司名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营市汉江商贸有限责任公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营市汉江商贸有限责任公司名下无房产登记信息。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营市汉江商贸有限责任公司已停止营业。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金265000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1182号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月十二日书记员 崔 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初162号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区锦春歌舞厅，住所地：玉溪市江川区大街街道星云路西段。经营者：钟晓玲。被告：江川大街锦川日用品店，住所地：玉溪市江川区大街街道星云路西段。经营者：杨斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区锦春歌舞厅、江川大街锦川日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初241号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县音之皇娱乐会所，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道黄龙一组。经营者：杨凡。被告：玉溪汇香隆族餐饮服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区九龙池公园旁市委党校南面。法定代表人：李桂英，系该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告澄江县音之皇娱乐会所、玉溪汇香隆族餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执668号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：严希广，男，1978年9月24日出生，身份证住址福建省三明市尤溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严希广信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97730.37元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人严希广的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执668号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终258号上诉人（原审被告）：李会，男，1952年11月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：杨万鹏，男，1976年7月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人李会因与被上诉人杨万鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李会上诉请求：请求撤销乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2304号民事判决书，将此案予以改判。事实和理由：1.一审法院判决上诉人承担60%责任缺乏事实依据，被上诉人找到上诉人家里殴打上诉人，上诉人不应承担主要责任。上诉人拿了锹抵挡，被上诉人殴打上诉人时自己受伤，应由被上诉人承担主要责任。2.用药明细中不是用于治疗外伤的费用应予剔除，扩大的损失部分应由被上诉人自行承担。3.一审法院没有扣除被上诉人挂床期间的祝愿伙食补助费用。4.一审法院没有给上诉人重新鉴定的机会，被上诉人提交的司法鉴定系单方委托，鉴定的误工期、营养期、护理期过高。杨万鹏答辩称，李会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨万鹏向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因其殴打造成的各项损失共计15374.62元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月3日12时许，在××县，原告杨万鹏与同村被告李会发生口角，之后双方打在一起。被告李会用锁殴打原告杨万鹏致杨万鹏头部受伤。2019年3月19日，经乐亭县公安局出具乐公物证鉴2019041号鉴定书，杨万鹏的损伤程度为轻微伤。2019年4月28日，乐亭县公安局分别作出乐公（庞）行罚决字20190315号、0316号行政处罚决定书，分别对杨万鹏行政拘留五日，并处罚款贰佰元整；对李会行政拘留七日，并处罚款参佰元整。原告杨万鹏伤后在乐亭县医院住院治疗29天。2019年9月6日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨万鹏应自外伤之日起误工期需30日，护理期需7日，营养期需7日。原告杨万鹏因伤造成的合理经济损失为医疗费7784.62元、住院伙食补助费1160元、营养费280元、误工费1928.40元、护理费700元、鉴定费1000元、交通费确认为500元，共计13353.02元。一审法院认为：公民的人身健康权利受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原被告因言语不合发生口角后相互殴打致原告受伤，事实清楚，并经乐亭县公安局出具的行政处罚决定书予以证实。原被告双系同村村民，应睦邻友好，守望相助。双方在最初发生口角时未保持冷静克制，进而打在起、导致原告受伤，对于原告杨万鹏在本次纠纷中受伤造成的合理经济损失，根据双方的过错程度，确定李会承担60%的责任、杨会鹏承担40%的责任为宜。经调解无效，遂判决：一、被告李会于本判决生效后五日内赔偿原告杨万鹏合理本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明，被上诉人杨万鹏伤后在乐亭县医院住院治疗，长期医嘱单显示：杨万鹏自2019年3月3日入院，部分长期医嘱执行至2019年4月1日，实际住院时间为29天。天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人杨万鹏应自外伤之日起误工期需30日，护理期需7日，营养期需7日。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人李会与被上诉人杨万鹏系同村村民，应互谅互让，双方发生纠纷均未保持冷静克制，导致杨万鹏受伤，一审法院根据双方的过错程度，确定李会对杨万鹏受伤造成的经济损失承担60%的责任并无不妥。上诉人李会主张被上诉人杨万鹏住院期间存在挂床现象，实际住院时间为7天。经本院查证，乐亭县医院长期医嘱单显示：杨万鹏自2019年3月3日入院，部分长期医嘱执行至2019年4月1日，杨万鹏在2019年4月1日办理了出院，住院时间为29天。天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人杨万鹏应自外伤之日起误工期需30日，护理期需7日，营养期需7日。鉴定意见并无明显不妥，一审法院依据鉴定意见认定被上诉人误工期、护理器和营养期有事实和法律依据。综上所述，李会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李会负担。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 刘群勇 二〇二〇年三月一日书记员 王 玫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终411号上诉人（原审被告）：唐太平，男，1979年9月8日生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：罗宗葵，女，1973年4月5日生，布依族，住云南省河口瑶族自治县。原审被告：河口盛投投资管理有限公司，住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城一期9幢11号。法定代表人：王有忠，职务：董事长。原审被告：王有忠，男，1972年3月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：王泽海，男，1975年3月20日生，汉族，四川省广安市广安区。原审被告：唐志刚，男，1970年2月1日生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人唐太平因与被上诉人罗宗葵、原审被告河口盛投投资管理有限公司、王有忠、王泽海、唐志刚债权转让合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐太平未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人唐太平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇二〇年三月三日书记员  董之旋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初334号 原告：禤达梅，女，1979年10月1日出生，壮族，无业，住防城港市防城区。 被告：黄坤媚，女，1976年2月16日，瑶族，教师，户籍地：防城港市防城区，现住防城区。 原告禤达梅诉被告黄坤媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄坤媚偿还原告借款本金15000元并支付逾期利息（按每月利率1%计算），从2017年8月13日至2019年12月6日约4200元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2017年8月13日，被告向原告借款17000元，承诺于2017年12月13日归还，同时立下借据给原告收执。借条是在原告家旁边的（水营）篮球场上书写完成的。2019年8月后，被告还款2000元，剩余15000元经催收后被告均以各种理由进行拖延、推搪，至今未清偿。被告的行为已侵犯原告的正当权益，根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告表示如被告愿意协商还款的，可以减少1000元本金并免计利息，否则坚持诉讼请求。 被告辩称，1.写借条时原告不在场，是原告儿子和一个司机还有另外两人在场，地点在群星大道而非水营球场；2.原告提供的借条不完整，底下大约写着“从这月开始每月还2700元并于2017年12月前还清”的一小截已缺失不见；3.2017年1月至5月被告向原告借过钱，但当年6月已还清；4.借条是原告儿子递交给被告的，打印部分是原告儿子准备，顶部和尾部（黄坤媚）名字是被告签署按手印，公民身份号码也是被告书写，借条上全部手印是被告所按。综上，本案借条无效，双方不存在借贷关系，不同意还本付息。 被告为其辩解未提供证据证实。 经审理查明，原告与被告于2016年开始认识，是朋友关系。2017年期间，被告曾因资金紧缺陆续多次向原告借款，并有过还款。2017年8月13日，就之前借款，原告与被告签订了一份《协议书》，约定了借款用途为急用、借款金额17000元、期限五个月、合同到期最低归还本金17000元、利息（月）3%、逾期不归还借款的，出借方有权通过法律途径追回借款。该《协议书》的打印部分由原告准备，顶、尾部的“黄坤媚”名字由被告签署并加注公民身份号码，填写落款日期，《协议书》上的所有手印均是被告所按。2019年期间，经原告追索，被告曾归还借款本金2000元。 本院认为，《协议书》属原、被告共同签署，约定的内容具体，不违法反现行法律、法规禁止性规定，同时被告在《协议书》上还注明公民身份号码、加注日期、多处按手印，《协议书》应是原、被告的真实意思表示，双方形成合法有效民间借贷法律关系，被告应履行还款义务，清偿尚欠借款本金15000元。被告辩解签署《协议书》时原告不在场、2017年期间所借款项已还清、原告提供借条不完整、底部注明内容缺失因而《协议书》无效，对此种种，被告均未能提供证据加以反驳。如存在被告所述《协议书》缺失的情形，但缺失的部分仅是对每月还款数额及还款期限作出的约定，不影响《协议书》的效力。另外，《协议书》签订地点及原告是否在场的问题虽然双方各执一词，但这些因素并不影响被告签字按手印所产生的法律效力。因此，被告辩解《协议书》无效因无证据佐证，理由不成立，本院不予采纳。被告应承担举证不能所产生的法律后果。关于利息问题，《协议书》约定（月）利息3%，但原告仅主张1%，此并无不当，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄坤媚自本判决生效之日起十日内偿还原告禤达梅借款本金15000元，并以此为基数，按照月利率1%从2017年8月13日起计算利息至偿清借款本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元（原告已预付），由被告负担。 权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费280元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黎定早
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审179号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人桑亥。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058429号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月20日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058429号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058429号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058429号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019129号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人桑亥在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058429号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058429号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初260号 原告：何奎林，男，1976年12月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：罗璐，巴中市巴州区。 被告：四川何创伟业公用设施有限公司，住四川省巴中经济开发区工业园。 法定代表人：何永寿，该公司执行董事兼总经理。 原告何奎林诉四川何创伟业公用设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何奎林于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何奎林撤诉。 案件受理费10元，由原告何奎林负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年三月二日 书记员 张婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2495号 原告：邵先友。 委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：张斌。 原告邵先友与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告邵先友于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵先友在本案宣判前自愿申请撤回对被告张斌的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵先友撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由邵先友负担。 审判员  张星远 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                                    法官助理  王静                                                                                                                     书记员    徐雅旦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初343号原告：曾光协，男，汉族，生于1967年8月12日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：邱绪金、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：杨传清，男，汉族，生于1968年2月20日，户籍地重庆市开州区。原告曾光协与被告杨传清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾光协向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付货款40000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年左右，被告向原告购买栾树，经结算尚欠原告树款4万元，2017年3月19日被告向原告出具欠条，约定4月20日归还2万元，8月20日付清，期限届满被告未支付。2019年6月26日被告再次向原告出具欠条，但时至今日，被告仍然未支付货款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院裁决。被告杨传清辩称，2014年被告确实在原告处收购栾树，但价值只有3万多元，是原告要求被告出具4万元的欠条。原告又拉回去了76棵树，大概320元一棵树，原告说卖了就用来抵款，但后面原告如何处理就不知道了，树也没有看到，钱也没有抵。原告要求被告支付4万元，要把这76棵栾树的钱扣除，剩余的款项被告可以支付给原告。本院经过审理认定事实如下：2014年被告杨传清在原告曾光协处购买栾树，后经结算，被告杨传清于2017年3月19日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到曾光协现金40000元，大写四万元。欠款人杨传清。2017年3月19日，限期4月20日付20000元，8月20日付清。担保人陈玉红。”后被告杨传清未按照约定支付欠款，于2019年6月26日重新给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到曾光协栾树钱40000元，大写四万元整。”本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同的双方当事人应该按照合同履行各自的义务。被告杨传清在原告曾光协处收购栾树，负有向原告支付树款的法律义务，被告杨传清先后两次向原告曾光协出具欠条，对欠条的金额进行了明确记载，被告辩称欠款金额不属实，应当扣除原告拖走的部分栾树价款，对此被告未举示任何证据，应当承担举证不能的法律后果。被告最后一次出具欠条的时间与双方形成买卖合同关系的时间相隔已经近五年左右，如果被告下欠的款项金额不属实，那么被告在最终出具欠条的时候理应扣除相应的款项，但最终出具欠条的金额与第一次出具欠条的金额却完全一致，被告第一次出具欠条对下欠款项约定了支付时间，被告未按期支付，之后又重新出具欠条，足以证明被告的说法不成立，因此对被告的主张本院不予采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨传清在本判决生效后十日内支付原告曾光协栾树价款40000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨传清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年三月三十日书记员 李谦谦
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监68号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：武汉市信诚利达机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区滨湖街蔡王新村别墅区8376号。 法定代表人：胡成德，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（被执行人）：胡成德，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（被执行人）：李春玉，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武汉市信诚利达机械设备有限公司、胡成德、李春玉融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1828号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1828号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执862号申请执行人：武如奎，男，1962年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:刘恩林，男，1977年8月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。武如奎申请执行刘恩林公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00972号执行证书已发生法律效力。武如奎向本院申请执行，要求被执行人刘恩林给付借款180万元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘恩林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人刘恩林名下位于大兴区旧宫镇上林苑17号楼2层1-202（产权证号：京房权证兴私字第XXXX号）房产予以轮候查封。本院已将被执行人刘恩林名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘恩林有可供执行的财产。申请执行人武如奎亦未提供被执行人刘恩林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武如奎申请执行的借款180万元未受清偿。经申请执行人武如奎确认，被执行人刘恩林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武如奎享有要求被执行人刘恩林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘恩林负有继续向申请执行人武如奎履行债务的义务。申请执行人武如奎发现被执行人刘恩林有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月十一日书记员  耿 爽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初165号 原告：大兴安岭白音河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区加卧公路73公里。 法定代表人：宫振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘春生，该公司员工。 被告：顾吉华。 原告大兴安岭白音河矿业有限责任公司与被告顾吉华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告大兴安岭白音河矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭白音河矿业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年三月十七日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健