wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执复35号 复议申请人(异议人)：杨文栋，男，汉族，1985年5月13日出生，住址：广东省惠州市惠东县。 委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗焕光，广东邦翰律师事务所实习律师。 申请执行人：李璧生，男，汉族，1988年5月19日出生。住址:广东省深圳市龙岗区。 被执行人：谭和，男，汉族，1967年9月2日出生。住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑运娇，女，汉族，1968年11月27日出生。住址：广东省深圳市龙岗区。 复议申请人杨文栋不服惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303执异59号执行裁定书，向本院提出复议申请，本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明以下事实:申请执行人李璧生与被执行人谭和、郑运娇民间借贷纠纷一案，执行法院(2014)惠阳法秋民初字第237号案判决：“一、被告一谭和、被告二郑运娇在本判决发生法律效力之日起三十日内，返还借款本金5539735元及支付相应利息（其中2014年4月15日前利息607127元，2014年4月16日起利息按本金5539735元计，按中国人民银行规定的六个月以内期贷款利率4倍计算，计至付清之日止）给原告李璧生；二、就上述第一项借款及相应利息，原告李璧生对被告二郑运娇位于惠东县黄埠海滨工业区二期C区1栋的房地产【证号：粤房地证字第C6219275号、惠东国用（2006）第120152号】在该房地产价值范围内享有优先受偿权；三、被告一谭和、被告二郑运娇在本判决发生法律效力之日起，返还借款200万元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年6月24日起计至付清之日止）给原告李璧生；四、驳回原告李璧生的其他诉讼请求。案件受理费81800元，由原告李璧生负担23236元，由被告一谭和、被告二郑运娇负担58564元。保全费5000元，由被告一谭和、被告二郑运娇负担”。该判决已经发生法律效力，李璧生于2015年10月19日向执行法院申请强制执行，案号：（2015）惠阳法执字第2607号。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，执行法院通过被执行人郑运娇名下位于惠东县黄埠海滨工业区二期C区1栋的房地产【证号：粤房地证字第C6219275号、惠东国用（2006）第120152号】进行评估、拍卖，经二次拍卖未能成交。2019年4月9日，申请执行人李璧生请求以变卖保留价6062960元抵债。执行法院（2015）惠阳法执字第2607号裁定：“……将被执行人郑运娇名下位于惠东县黄埠海滨工业区二期C区1栋的房地产【证号：粤房地证字第C6219275号、惠东国用（2006）第120152号】以变卖保留价6062960元交付给申请执行人李璧生以物抵债。该房产财产权自本裁定送达申请执行人李璧生时起转移……”。现复议申请人称该房产在抵押拍卖前其已向被执行人谭和、郑运娇承租，租赁期限为20年，自2013年6月1日至2033年5月30日止，并转租给案外人蒋胜华。因被执行人谭和、郑运娇欠异议人借款，故双方一致同意以借款抵扣租金。2019年4月28日，执行法院发出（2015）惠阳法执字第2607号之六《公告》，主要载明案涉争议房产已抵债给申请执行人李壁生，现责令被执行人谭和、郑运娇、房屋承租人、占有人于2019年6月15日前迁出案涉房产等。因此，复议申请人提出上述申请事项。 执行法院于2019年9月18日作出(2019)粤1303执异59号执行裁定书，裁定驳回复议申请人(异议人)杨文栋的异议请求。 复议申请人(异议人)杨文栋向本院提起执行复议请求称:1、撤销(2019)粤1303执异59号执行裁定书及(2015)惠阳法执字第2607号之六执行裁定书；2、确认其与原房屋所有权人签订的《房屋租赁合同书》合同项下承租人的权利。事实与理由:1、复议申请人(异议人)杨文栋已尽合理审查义务，查证租赁房屋不存在抵押后与被执行人谭和、郑运娇签订承租位于惠东县黄埠海滨工业区二期C区1栋的不动产，根据“买卖不破租赁”原则，本案权利人的更换不影响其作为承租人依法享有《房屋租赁合同书》的权利。2、惠阳区人民法院未尽合理审查义务及通知承租人的前提下，将被执行人郑运娇名下位于惠东县黄埠海滨工业区二期C区1栋的不动产进行以物抵债并作出2015惠阳法执字第2607号之六、之七《执行裁定书》，损害复议申请人(异议人)杨文栋作为承租人的合法权益。惠阳区人民法院以“以物抵债”的目的与租赁合同的目的不一致为由，驳回复议申请人(异议人)杨文栋的异议请求，不符合法律适用的规则。同时，惠阳区人民法院已经在司法拍卖平台上披露复议申请人(异议人)杨文栋为涉案不动产的承租人，新的买受人应当按照租赁合同继续接受租赁合同约定的事宜，复议申请人(异议人)杨文栋在租赁期限内可继续使用、收益、处分该不动产。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人杨文栋以对涉案房地产享有租赁权为由，提出阻止对涉案房地产交付的请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定:“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，执行法院异议审查对涉案不动产的抵押情况、查封时间、承租人是否占有使用该不动产以及租金支付等事实未予以查明，案件主要事实不清。对于承租人基于租赁权提出的实质上要求继续占有、阻碍交付的请求，法院应根据不同情形适用行为异议或标的异议的不同程序进行审查。本案属于事实不清，应发回重新审查。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下： 撤销惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303执异59号执行裁定书，发回惠州市惠阳区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  徐耀文 审判员  冯丹宁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初353号原告：陈瑜，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：上海耕馨石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J418室，统一社会信用代码91310114MA1GTB9E3G。法定代表人：廖兵兵。本院在审理原告陈瑜诉被告上海耕馨石材装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈瑜撤回对被告上海耕馨石材装饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈瑜负担。审判员  刘连明二〇二〇年三月十八日书记员  朱哲栋
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初127号原告：王宏江，男，1964年12月27日生，汉族，住址吉林省大安市。被告：杨国强，男，1980年6月20日出生，汉族，住址吉林省大安市。原告王宏江与被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王宏江于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宏江的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏江撤诉。案件受理费减半收取计48.00元，由王宏江负担。审判员  刘伟光二〇二〇年三月三十日书记员  王明昊
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终330号上诉人（原审被告）：兰上新，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审原告）：聂鸿兴，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。上诉人兰上新因与被上诉人聂鸿兴买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兰上新上诉请求：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1058号民事判决；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审认定事实错误、适用法律错误。1、上诉人已将收取的押金全部返还给了被上诉人；2、本案被上诉人在合同终止履行12年后向法院提起诉讼，已过法定诉讼时效；3、一审仅适用合同法的规定对早就履行完毕的合同进行判决属于适用法律错误。被上诉人聂鸿兴答辩称，原判事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正，请求二审法院予以维持。聂鸿兴向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告双倍返还林木转让押金8,000元；2.请求法院判决被告赔偿经济损失14,000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：农历二○○七年七月四日，原告聂鸿兴与被告兰上新签订了一份《买卖青山合同》，合同主要约定:兰上新将坐落在双牌县上梧江瑶族乡福禄村朵子石组漆树漕山场的林木卖给原告，山场的四至界线为:上至界，下至漯，左至吊坡石直上岌，右至水心漯直上软凹；价款8,800元，签订合同时原告交押金4,000元给被告，余款4,800元进山（采伐）时付清;如有山界问题由被告负责且双倍返还押金给原告，如原告反悔押金不退。合同签订后，原告当日付给被告购买青山款4,000元，被告给原告出具了一张领条。因被告兰上新与同组的罗善善为该山场的林地、林木权属发生争执，被告卖给原告该山场的林木被罗善善所处置。对此，原告要求被告按合同双倍返还押金并赔偿采伐指标办理费和采伐工资，被告一直以其与罗善善该山场林地林木权属官司胜诉之后为由，没有将青山款退还给原告。为此，原告诉至法院，要求法院处理。一审法院认为，原告聂鸿兴与被告兰上新签订的《买卖青山合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告作为买受人交付货款4,000元给被告，被告作为出卖人没有将山场林木提供给原告处分，存在违约。原告要求被告赔偿办理木材采伐指标6,000元和付给黄贤贵采伐工资8,000元共计14,000元的经济损失的诉讼请求，因无有效证据予以证实，法院对该项诉讼请求不予支持；至于被告占用原告购买林木款4,000元一直未退，致使该款利息损失的客观事实存在，但原告对该款利息损失没有提出诉讼请求，法院对此不予审理；原告要求被告双倍返还林木转让押金8,000元的诉讼主张，因无法律依据，因此，法院对原告该项返还林木转让押金4,000元的诉讼主张予以采信。对于被告提出与原告签订的《买卖青山合同》时隔8天已终止履行、押金已全部退还给原告的抗辩主张，因被告无证据证实其抗辩主张，法院对被告该项主张不予采信。被告提出原告在法律规定的诉讼时效内未主张其权利、已放弃了诉权、原告的诉讼请求不受法律保护的抗辩主张，因原告一直要求被告退还购买青山款押金，一直在主张其权利，且被告对该抗辩主张无证据证实，法院对该项抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告兰上新于本判决生效后10内返还原告聂鸿兴购买青山款押金4,000元；二、驳回原告聂鸿兴的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告兰上新负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点：是否已过诉讼时效。经查，上诉人兰上新提出与被上诉人聂鸿兴签订的《买卖青山合同》时隔8天已终止履行、押金已全部退还给被上诉人聂鸿兴上诉理由，因被上诉人聂鸿兴无证据证实，本院不予采信。上诉人兰上新提出被上诉人聂鸿兴在法律规定的诉讼时效内未主张其权利，已过诉讼时效的上诉理由，因被上诉人一直要求上诉人退还购买青山款押金，上诉人兰上新一直以其与罗善善山场林地林木权属纠纷在打官司为由，没有将青山款退还给被上诉人，故本案得诉讼时效因被上诉人聂鸿兴的一直主张而中断，并未过诉讼时效。一审判决主文第一项：一、被告兰上新于本判决生效后10内返还原告聂鸿兴购买青山款押金4,000元，其中“10内”应为10日内。一审判决主文有遗漏字，本院对此予以纠正。综上所述，上诉人兰上新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人兰上新负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年三月二十六日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初473号原告：某某银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某，系该有限公司职工。被告：罗某某，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：王某某（罗某某之妻），女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：陈某甲，女，1985年11月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：胡某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈某乙，女，1992年3月16日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：张某某，男，1974年12月10日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。原告某某银行股份有限公司与被告罗某某、王某某、陈某甲、胡某某、陈某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司法定代表人陈志的委托诉讼代理人刘嫒嫒，被告罗某某、张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某甲、胡某某、陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗某某、王某某夫妇清偿欠原告借款本金130000元、利息及逾期利息16872.6元、复利1231.33，共计148103.93元;请求判令被告陈某甲、陈某乙、胡某某、张某某为上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月11日，被告罗某某、陈某甲、陈某乙与原告签订《个人保证借款合同》（合同编号为6631120180007993），约定被告罗某某向原告借款金额为人民币130000元，借款期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止，借款利率为月利率8.88‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日被告陈某甲、陈某乙在上述合同上签字，胡某某、张某某分别签订《保证函》，为被告罗某某的债务承担共同还款责任。原告与当日向被告罗某某发放本金人民币130000元贷款，放款账号为：62×××26。贷款到期后，被告罗某某、王某某夫妇未按合同约定归还贷款本息，被告陈某甲、陈某乙、胡某某、张某某未履行连带清偿责任，之后，经原告多次催收未果，诉至法院。被告罗某某辩称：我向原告借款是事实，因我现无还款能力导致该借款尚未清偿。被告张某某辩称：被告罗某某的贷款是我担保是事实，但原告与罗某某是否还有其他保证方式我不清楚。被告王某某、陈某甲、胡某某、陈某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告罗某某、陈某甲、陈某乙与原告签订《个人保证借款合同》（合同编号为6631120180007993），约定被告罗某某向原告借款金额为人民币130000元，借款期限自2018年10月11日起至2019年10月10日止，借款利率为月利率8.88‰，借款用途为清偿原借款，还款方式为按月结息、到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。利随本清。被告陈某甲、陈某乙在上述合同上签字，为借款保证人。被告王某某于当日向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告罗某某的贷款本息承担共同清偿责任。被告张某某出具保证函，为被告罗某某的债务承担连带责任保证。原告于当日向被告罗某某发放贷款本金130000元。原告发放贷款后，被告罗某某仅结息至2018年12月21日。之后，被告罗某某未主动结息，系统自动扣还罗某某的部分利息39.35元。被告陈某甲、胡某某、陈某乙、张某某未履行保证责任。经原告多次催收未果，被告罗某某及其妻王某某未履行该贷款的清偿业务，被告张某某、胡某某、陈某甲、陈某乙未按约定履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的六被告身份证、个人保证借款合同、借款借据、保证函、结婚证、贷款利息查询清单、共同还款承诺书、分户明细对账单、贷款发生情况表、贷款结息情况表以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、被告罗某某、王某某是否应当清偿借款本金、利息、罚息及复利；2、被告陈某甲、胡某某、陈某乙、张某某是否应当承担该笔借款本息的连带清偿责任。本院认为，原告与被告罗某某、陈某甲、陈某乙签订《个人保证借款合同》并向被告罗某某发放贷款130000元，被告王某某自愿向原告承诺共同清偿该借款，被告王某某为共同清偿债务人，被告陈某甲、胡某某、陈某乙、张某某为担保人，自愿对被告罗某某在2018年10月11日起至2019年10月10日期间的最高额融资限额130000元借款本息范围内承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权所产生的费用，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》及《保证函》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权利并履行义务。原告向被告罗某某发放贷款本金130000元，被告罗某某及共同还款人王某某未按约定偿还借款本金并支付利息，保证人陈某甲、胡某某、陈某乙、张某某未按约定履行保证义务构成违约，被告罗某某、王某某应承担共同偿还借款本金130000元并按合同约定支付利息、复息的义务，担保人即被告陈某甲、胡某某、陈某乙、张某某应承担连带保证责任。由于被告罗某某、王某某未履行按月结息和到期还款义务，根据双方借款合同约定，故对原告要求被告罗某某、王某某偿还借款本金130000元，并按合同约定支付期限内利息、复息及逾期罚息和请求被告陈某甲、胡某某、陈某乙、张某某承担连带清偿责任的主张，符合双方签订的合同约定且于法有据，应予支持。对于原告要求被告罗某某、王某某支付借款逾期后复利的主张，因借款逾期后，被告已按约定支付逾期后的罚息，在此基础上再加收复利，存在双重处罚性质，明显加大了借款人的责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告罗某某、王某某于本判决生效之日起十五日内向原告某某银行股份有限公司偿还借款本金130000元及利息、复息，利息从2018年12月22日起至2019年10月10日止，以借款本金130000元为基数，按月利率8.88‰计算，同时以所欠利息为基数，按月利率13.32‰计收复利；从2019年10月11起至清偿之日止，以借款本金130000元为基数，按月利率13.32‰计收逾期利息至清偿之日止；原告于2018年12月22日之后，系统自动收取被告罗某某利息39.35元，从上述被告罗某某、王某某应清偿的借款本息中扣减；二、被告陈某甲、胡某某、陈某乙、张某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，适用简易程序审理减半收取1631元，由被告罗某某、王某某、陈某甲、胡某某、陈某乙、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇二〇年三月二十四日书记员  李孟然
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初769号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63），统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，系该公司员工。 被告：范岩慧，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告范岩慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿飞泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告仁寿飞泉物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶昆佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保451号 申请人：李配云，女，汉族，1982年03月15日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：胡现玲，女，汉族，1972年04月09日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人李配云与被申请人胡现玲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人胡现玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人胡现玲所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 路雪菲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执166号申请执行人：于秋菊，女，1963年11月12日生，汉族，现住新公安局家属楼7号楼2单元502室。被执行人：王成龙，男，1976年5月1日生，汉族，现住镇赉县金三角大厦2单元401室。被执行人：周丽丽。女，1985年9月22日生，汉族，现住镇赉县金三角大厦2单元401室。申请执行人于秋菊与被执行人王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于秋菊于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王成龙、周丽丽给付欠款160000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月17日向被执行人王成龙、周丽丽下发了执行通知书、报告财产令，2020年1月17日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人王成龙、周丽丽名下银行卡中没有存款，名下房产已被我院依法查封，银行卡账户已被我院依法冻结，车辆已被我院另案查封，现被执行人王成龙、周丽丽名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人王成龙、周丽丽拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2020年1月17日将被执行人王成龙、周丽丽限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年三月二十日书记员 ：李冠男
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1875号申请执行人：西藏卓玛爱心家园实业有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：卓玛,系该公司董事长。被执行人：曲培，男，1982年11月12日出生，藏族，经商，住所地拉萨市团结新村雄嘎路6号。西藏卓玛爱心家园实业有限公司与曲培合同纠纷一案，由本院作出的（2019）藏0102民初2975号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成和解协议，被告应于2019年11月30日前向原告支付584173元；2019年12月30日前支付原告584173元。如被告未按照还款义务进行支付，原告则针对全部款项申请强制执行。因被告曲培未按上述生效文书履行义务，原告西藏卓玛爱心家园实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2019年12月9日冻结被执行人银行存款。2、有车牌号为×××的车辆。三、在冻结被执行人银行存款后，被执行人于2019年12月12日前来法院处理此该案。经双方当事人协商，申请人同意给一定的时间让被执行人进行筹款。后被执行人于2019年12月24日将部分案款汇入已冻结的银行账号，同日案款扣划后支付给申请执行人。四、余下20万元案款双方当事人于2020年1月4日达成和解协议，约定另行支付。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，予以认可。该案符合长期和解结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102执1875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尼玛次仁 二〇二〇年三月四日书记员 白玛旺珍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审102号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：朱景平，男，汉族，生于1954年9月2日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人朱景平行政处罚一案，申请人作出淅公交决字［2019］第411326-2900756785号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人于2019年7月1日接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900756785号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900756785号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900756785号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月二十日书记员  李渊良
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更358号 罪犯蒋幕丰，男，1975年12月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年8月27日作出(2010)泉刑初字第98号刑事判决，认定被告人蒋幕丰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。宣判后，被告人蒋幕丰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出(2010)闽刑终字第491号刑事判决，维持原审上述判决。经最高人民法院复核，于2011年12月28日以(2011)刑三复第50353017号刑事判决，认定被告人蒋幕丰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋幕丰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2014年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年10月25日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年3月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯蒋幕丰在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蒋幕丰系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在考核期内月均消费人民币超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯蒋幕丰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获2840分，表扬四次。该犯考核期内月均消费人民币超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋幕丰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯蒋幕丰系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在考核期内月均消费人民币超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋幕丰减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2034年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保147号申请人广东力暖热能科技有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道东3号。法定代表人王兴亚。委托诉讼代理人董爽，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人刘丽丹，湖南元端律师事务所律师。被申请人湖南匡为科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号中试楼一楼F104房。法定代表人龙志斌。申请人广东力暖热能科技有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南匡为科技有限公司银行存款999719元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人广东力暖热能科技有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人广东力暖热能科技有限公司申请财产保全错误致使被申请人湖南匡为科技有限公司遭受损失的，依法应由申请人广东力暖热能科技有限公司承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人湖南匡为科技有限公司在999719元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人广东力暖热能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南匡为科技有限公司银行存款999719元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年三月三十一日法官助理邓靖书记员廖婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1216号 申请人富森茂五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区B区第15栋，统一社会信用代码91440300782765525D。 法定代表人陈溥燊。 委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。 委托代理人钟烨，广东怀明律师事务所实习律师。 被申请人锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3938号，统一社会信用代码91310118607289592K。 法定代表人王迅。 本院于2019年5月13日作出（2019）粤0306民初11622号民事裁定书，冻结了被申请人锐嘉科集团有限公司名下价值人民币930,620.34元的财产。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人锐嘉科集团有限公司名下价值人民币930,620.34元的财产的查封、冻结【原查封案号：（2019）粤0306执保3419号、（2019）粤0306执保5396号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 锐
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执460号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。被执行人：彭小林，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人彭小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人贷款本金510000元及利息、罚息、复利、案件受理费、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人彭小林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人彭小林名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人彭小林进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人彭小林限制高消费。2020年3月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月18日，被执行人彭小林尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司贷款本金510000元及利息、罚息、复利、案件受理费、律师费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执460号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年三月十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0627民初147号 原告汪社来，男，1971年2月26日出生，汉族，江西省上饶市婺源县村民，住甘泉县内太皇山，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张凡，女，1995年10月21日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理汪社来与张凡买卖合同纠纷一案中，原告汪社来于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪社来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告汪社来负担。 审  判  员   杜泉意    二0二0年三月三十一日 书  记  员   李  乐1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2986号原告：上海市青浦区浩诚广告经营部，经营场所上海市青浦区金泽镇(西岑)岑杨路XXX-XXX号。经营者：冯利华，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇枣林居委会荣庄组22号。被告：上海阿巴格企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区浩诚广告经营部与被告上海阿巴格企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区浩诚广告经营部撤诉。案件受理费人民币81.50元，减半收取计40.75元，由原告负担。审判员  周冬英二〇二〇年三月十日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初78号 原告：胡炜，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：周志强，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告胡炜与被告周志强损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告胡炜到庭参加诉讼，被告周志强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡炜向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿因其阻工导致原告的损失3300元。事实与理由，原告2019年9月10日请了一台挖土机三两运输车施工，因被告不满工程没有给他做，就对原告发脾气，并强行阻工。因此原告拨打了110报警电话，双方到公安局接受调查、调解，导致原告当天无法正常施工。其中挖机停运损失1500元，运输车辆损失900元，人工工资900元。 被告周志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的株洲市公安局石峰分局巡警大队现场调解协议书、证人陈某的证言，本院认为能够证实案件的相关事实及原告的损失情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年9月10日被告周志强与原告因施工问题发生矛盾，被告周志强在施工场地阻工，导致不能正常施工。由此原告因停工产生挖机、运土车辆损失共计3300元。 本院认为，本案系损害赔偿责任纠纷。被告周志强无故阻工导致原告不能正常施工而产生的挖机、运土车辆停运损失应当由被告周志强承担。故对原告要求被告赔偿损失3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告周志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周志强自本判决生效之日起十日内向原告胡炜支付因挖机、拖土车停工产生的损失共计3300元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年三月十三日 法官助理  王 宇 书 记 员  夏晓宇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保39号 解除保全申请人：陈季建，男，1993年8月15日生，汉族，福建福清人，住福建省福清市东翰镇东庄村西72号，身份证号：350181199308152698。 被申请人：上高县宜佳置业有限公司，住所地：江西省上高县敖山集镇，统一社会信用代码：91360923690978566C。 法定代表人：陈厚敏，该公司董事长。 本院于2018年6月5日作出的（2018）赣0923民初1261号财产保全的裁定，冻结被告陈季建银行存款7000000元或查封其相应价值财产，后因经上高县人民法院（2019）赣0923民初1653号裁定，驳回原告上高县宜佳置业有限公司的起诉，又经宜春市中级人民法院（2020）赣09民终105号裁定，驳回上高县宜佳置业有限公司的上诉，维持原裁定。 本院认为，被告陈季建于2020年3月13日申请本院解除对其的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对陈季建银行存款7000000元或相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  卢刚 二〇二〇年三月二四日 书记员  龚定
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初751号原告：怀远县邦嘉物流有限公司，统一社会信用代码91340321397040982M，住所地安徽省怀远县新城区遇春路一桥北100米。法定代表人：易守杰。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：陈小峰，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其。原告怀远县邦嘉物流有限公司诉被告陈小峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告怀远县邦嘉物流有限公司于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告怀远县邦嘉物流有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀远县邦嘉物流有限公司撤回起诉。审判员 王 臻二〇二〇年三月三十一日书记员 余杭航
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪兵，男，汉族，1965年10月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人李洪兵因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3790号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李洪兵的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 钟银飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执226号之一 申请执行人：姚苏秀，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初443号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款5947元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初191号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)391号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月，被告人刘某在“新冠病毒”疫情防控期间，通过“陌陌”社交平台发布虚假信息，以出售医用口罩为幌子，骗取被害人姜惠贤、沈雯、刘欢欢信任，并引导被害人将支付的价款共计5,100元分别转至其指定的支付宝账户，用于赌博游戏应用程序的充值。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成诈骗罪，且具有坦白情节，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年8月17日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年三月二十七日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初214号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：孙国祝，男，1969年11月3日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行总经理，住喀左县。被告：张铁军，男，1980年3月30日出生，蒙古族，住喀左县。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司董事长，住喀左县。被告：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：苑红华，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告张铁军、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、刘文坤金执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年7月24日、9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与原告分别签订借款合同，借款金额分别为1000万元、2000万元。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）以及6户一、二层商网作为抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记。被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤为上述贷款提供连带责任保证。因被告喀左县金隆园房地产开发有限公司未能如期还款，原告向法院起诉。2018年2月2日，喀左县法院作出（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决：一、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行本金人民币635万元和1869万元及利息。二、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤负连带责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院依法查封了案涉房屋。在执行过程中，被告张铁军提出执行异议，认为法院的执行措施损害了其合法权益，申请法院解除对案涉楼房的查封。2019年12月12日，贵院作出（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书裁定解除对案涉楼房的查封。原告认为，被告张铁军仅凭非正式的购房合同和收据就认为自己买卖房屋在先、原告抵押权设立在后，明显证据不足，原执行裁定有错误，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告朝阳银行股份有限公司喀左支行向本院提起执行异议之诉，系因被告张铁军向本院提出案外人执行异议申请后，本院作出裁定解除对案涉楼房的查封而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告张铁军申请执行异议的标的，已被本院生效判决即（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决确定原告朝阳银行股份有限公司喀左支行享有优先受偿权，在此情况下，原告对执行标的继续执行的诉讼请求，属于与原判决、裁定有关，应当依照审判监督程序办理，而不属于与原判决、裁定无关可以提起执行异议之诉的范围。按照《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应该具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。故本案原告朝阳银行股份有限公司喀左支行提起的执行异议之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费5457元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月二十四日法官助理李思梦书记员郭佳兴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民特3号 申请人庄忠富，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人庄康林，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人荘中群，女，1963年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人张素惠，女，1935年7月4日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人庄忠富、庄康林、荘中群要求宣告张素惠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人庄忠富、庄康林、荘中群诉称，张素惠系庄忠富、庄康林、荘中群母亲。张素惠因患老年痴呆症于2007年9月7日离家出走，至今下落不明，请求宣告张素惠死亡。 经审查：张素惠，女，1935年7月4日出生，汉族，住四川省郫县，系庄忠富、庄康林、荘中群母亲。张素惠于2007年9月走失至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年3月25日发出寻找张素惠的公告。法定公告时间为一年，现已届满，张素惠仍然下落不明。 本院认为，申请人庄忠富、庄康林、荘中群要求宣告张素惠死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张素惠死亡。 本判决为终审判决。 审判员  周裕灵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王吉祥
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5842号申请执行人：段李清，男，1986年5月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：高超，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省商城县。段李清与高超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初3336号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高超于本判决生效后十日内偿还原告段李清40000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，由被告高超负担。因高超未按上述法律文书履行义务，段李清向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高超的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人高超名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高超负有继续向申请执行人段李清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十三日书记员  成晨阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执158号之四申请执行人孙国洋，男，1970年11月8日出生，汉族，住泌阳县花园办事处塚子居委会吴庄。被执行人张赞昌，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇崔庄村委白虎张。申请执行人孙国洋与被执行人张赞昌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张赞昌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张赞昌名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初88号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高建，男，1993年10月21日出生，住高港区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人高建犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日21时许，被告人高建饮酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿泰州医药高新区长泰路由东向西行驶至长泰路祥泰路路口时，被执勤民警当场查获.经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高建血液中酒精含量为135mg/100ml。 被告人高建归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高建归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人高建拘役一个月十五日，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、证人贾某的证言、现场笔录、现场查处及抽血录像、行政处罚决定书、呼气酒精含量检测笔录、常住人口基本信息及被告人高建的供述等证据证实。 被告人高建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高建在本院审理期间预缴财产刑保证金人民币1500元。 本院认为，被告人高建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡欣荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶 璇 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国禄贸易有限公司，住所地北京市西城区西四北八条8号。法定代表人：绿广禄，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州迅持贸易有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号4幢3层331室。法定代表人：王庆华，该公司经理。再审申请人北京国禄贸易有限公司因与被申请人杭州迅持贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5579号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，实体处理并无不当。北京国禄贸易有限公司在申请再审期间提交的证据，不足以证明原判决裁判结果错误，本院不予认定。综上，北京国禄贸易有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京国禄贸易有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月九日书记员  毛勇华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初37号 申请人：崔静，女，1972年11月16日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 被申请人：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会，住所地，山东省淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄东村。统一社会信用代码：54370305B47630157Y。 法定代表人：王立志，主任。 本院在审理崔静诉淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人崔静向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会银行或其他金融机构存款45860000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔静以向中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人崔静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区稷下街道孙娄东村村民委员会银行或其他金融机构存款45860000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初187号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。 被告：崇川区视宝眼镜店，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：陈娟。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告崇川区视宝眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。同年3月27日，原告厦门爱亦锐光学有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁境薇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保13号 提请人：成都仲裁委员会。住所地：成都市高新区天泰路111号特拉克斯国际广场北楼15楼。 申请人：捷普科技（成都）有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段一号，统一社会信用代码：91510100052516850P。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid。 委托诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。 被申请人：总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区创新路力兴之家C区5号，统一社会信用代码：91510100050067553L。 法定代表人：刘凌中。 提请人成都仲裁委员会在受理申请人捷普科技（成都）有限公司与被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请人捷普科技（成都）有限公司的申请，提请本院冻结被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司及其总公司总立机电工程（苏州）有限公司的银行存款人民币4,464,621.32元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2020年3月5日立案。申请人捷普科技（成都）有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回财产保全申请。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准许捷普科技（成都）有限公司撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  易春艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  康诗娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初383号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：张珊，女，1987年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告张珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告张珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张珊偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计53853.35元（其中本金38563.58元，利息13057.33元，违约金2232.44元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户张珊，2013年9月28日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××79，授信额度55000元，联系人为刘振峰。张珊信用卡于2015年9月3日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金38563.58元，利息13057.33元，违约金2232.44元，合计53853.35元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据张珊申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令张珊归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 张珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，经张珊申请，农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为55000元，卡号为：62×××79。该信用卡申请表主要内容包括张珊的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。张珊在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，张珊透支信用卡本金38563.58元、利息13057.33元、违约金2232.44元，共计53853.35元。农行人民支行对张珊拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与张珊真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。张珊开卡消费后，双方建立借款合同关系。张珊信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求张珊偿还透支信用卡本金38563.58元、利息13057.33元、违约金2232.44元，共计53853.35以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。张珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张珊于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金38563.58元、利息13057.33元、违约金2232.44元，共计53853.35元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由张珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘蛟龙
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初129号原告冯国义，男，1962年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王德丰，系抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告芦晔，女，1963年1月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人陈利，系抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。原告冯国义与被告芦晔合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决房屋买卖协议书有效；2、判决抚顺市新抚区永安五街台东花园3号楼4单元201号房屋归原告个人所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻，2000年由抚顺市中级人民法院判决离婚，房屋两间各住一间（新抚区平房两间）。同年原、被告所住房屋动迁，原、被告达成协议，被告将原房屋一半，扩大面积一半，以49332元的价格卖给原告，原住房及扩大面积全部产权归原告所有，原告后来办理了房屋产权证书，当时房屋产权证没有要求必须填写共有情况，故原告的房屋产权证共有情况一栏是空白，现在原告想出售该房屋，但由于共有情况不明，产权登记机关要求被告予以配合说明情况，但与被告多次沟通，被告坚决不予配合，原告只好起诉到法院，请求法院查清事实，依法裁决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：案涉协议已交割清楚并已实际履行完毕，之后抚顺市房产产权管理处于2003年4月15日为案涉房屋办理的房屋产权证（抚房权证新字第××号）记载该房屋所有权人为原告冯国义，产别为私有，共有人0人。此际，原、被告对案涉房屋及协议事项已经终结，被告对此始终无任何异议，故原告要求确认协议效力的诉讼请求应予驳回；关于原告要求案涉房屋归其个人所有的诉讼请求，因被告并未否认、干预、妨碍原告对涉案房屋享有所有权，与案涉房屋产权没有利益冲突，故原告该项诉讼请求的被告不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：裁定驳回原告冯国义的起诉。案件受理费5800元（原告预交），退还原告冯国义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年三月二十六日代书记员 徐 杉
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5104号申请执行人：闫冉被执行人：郑州欧菲斯装饰工程有限公司关于闫冉与郑州欧菲斯装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12459号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州欧菲斯装饰工程有限公司应向申请人支付5315.22元及利息。因郑州欧菲斯装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫冉向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月30日、2020年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年12月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年3月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州欧菲斯装饰工程有限公司负有继续向申请执行人闫冉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十日书记员  梁 斌
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖08民终88号上诉人（原审被告）：汪中旺，男，1968年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘永梅，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路梧桐国际广场B幢114-117室。法定代表人：邓皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。上诉人汪中旺因与被上诉人刘永梅、中城开（安徽）建筑安装工程有限公司（以下简称中城开公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪中旺及其委托诉讼代理人汪谋奇、被上诉人刘永梅、被上诉人中城开公司的委托诉讼代理人光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪中旺上诉请求：撤销原判，改判由中城开公司清偿劳务工资或发回重审，一、二审诉讼费用由刘永梅、中城开公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。刘永梅要求支付的劳务费发生在2013至2015年，系桐城市万润建筑工程有限公司（以下简称万润公司）承建汪春琴综合楼拖欠的工资，2014年汪中旺是万润公司的法定代表人。由于汪中旺当时生了重病导致拖欠工资无法兑现，2019年刘永梅找到汪中旺转换了条据。一审判决由汪中旺支付刘永梅劳务工资与事实不符。二、一审适用法律不当。根据《中华人民共和国公司法》第九条规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。劳务工资应由中城开公司承担。刘永梅辩称：请求法院依法判决。中城开公司辩称：汪中旺个人出具欠条，应自行承担相应后果。汪中旺没有提供证据证明涉案债务系公司债务，该债务与中城开公司无关。汪中旺的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。刘永梅向一审法院起诉请求判令：中城开公司、汪中旺支付所欠的劳务工资27000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘永梅系从事建筑施工的农民工，汪中旺系从事建筑施工的项目承包人。自2014年起，刘永梅即为汪中旺提供劳务，每年劳务报酬支付一部分，下欠一部分，截止2019年1月30日尚欠劳务费27000元，由汪中旺出具欠条确认。另查明，2009年10月，汪中旺出资成立桐城市万润建筑工程有限公司，并任法定代表人。2015年8月14日-2019年8月1日，该公司法定代表人先后变更为朱泽利、姚兆友、邓永俊，邓皓。2017年4月25日，公司名称变更为安徽曙升建筑安装工程有限公司。2018年5月15日，公司名称再次变更为中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，且股东人数及份额发生变化，汪中旺由出资份额100%变更登记为15%。原审法院认为，债务应当清偿。汪中旺出具欠条欠刘永梅劳务费，刘永梅要求汪中旺承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。中城开公司系依法登记的独立法人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。自2015年8月起，汪中旺即不担任该公司法定代表人，且出具的欠条未加盖公司印章，故诉争欠款并非中城开公司法定代表人以法人名义从事民事活动所产生的债务，刘永梅要求中城开公司清偿债务，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,作出判决:一、被告汪中旺于判决生效之日起十日内清偿原告刘永梅劳务费27000元。二、驳回原告刘永梅其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237元，由被告汪中旺负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,债务应当清偿。万润公司虽由汪中旺出资成立，但自2015年8月起，汪中旺即不再担任万润公司法定代表人。2018年5月公司变更为中城开公司。汪中旺于2019年1月30日向刘永梅出具欠条，并非以中城开公司名义出具，亦未加盖中城开公司公章，且汪中旺不能证明欠条所载债务系公司债务。故原审判决汪中旺个人偿还债务并无不当，汪中旺上诉请求由中城开公司承担无事实及法律依据，上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人汪中旺负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  程 顺二〇二〇年三月十日法官助理金耀书记员吴杰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执181号孙孝军、单立军：本院立案执行的（2020）鲁1425执181号申请执行人孙孝军与单立军劳务合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1758号民事调解书，被执行人单立军支付孙孝军人工费20000元及利息、诉讼费150元、执行费205元。现因被执行人已自动履行义务，故本案结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1370号罪犯关金财，男，1955年06月13日出生，汉族，文盲，捕前住吉林省东辽县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2004年07月15日作出（2004）辽刑一复字第79号刑事裁定，以被告人关金财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月16日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年10月9日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期自2009年02月02日起至2025年05月01日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯关金财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯关金财在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关金财准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初49号原告：蒋某，现住泾川县。委托诉讼代理人：晁某，甘肃省泾川县人，住泾川县。系原告蒋某之母，代理权限为特别代理。被告：王某1，甘肃省泾川县人，现住泾川县。被告：王某2，甘肃省泾川县人，现住泾川县。原告蒋某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人晁某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王雪兰于2015年9月经人介绍相识，于2015年11月2日办理结婚登记，两被告从原告处收受彩礼共计200000元，结婚后2017年9月7日王雪兰离家出走失去联系，2019年7月15日原告起诉至法院要求离婚，2019年11月7日法院判决双方离婚。婚姻存续期间原告与王雪兰实际共同生活仅一年多，两被告借原告与王雪兰结婚为名收取巨额彩礼，导致原告婚后到现在生活一直处于困难境地，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告王某1、王某2均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：王雪兰自幼父母离世，由两被告抚养长大。2015年11月2日原告蒋某与王雪兰于办理结婚登记，原告与王雪兰订婚时商定彩礼198000元，酒席上又退回2000元，两被告实收彩礼196000元。蒋某与王雪兰在江苏打工期间王雪兰离开住所，下落不明。2019年7月15日原告起诉至法院要求离婚，2019年11月7日法院判决双方离婚。2020年1月13日，原告诉至法院要求两被告返还收受彩礼。本院认为，本案系婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中两被告收受彩礼数额较大，导致原告生活困难，应酌情予以返还，结合双方婚后生活情况，被告王某1、王某2应向原告返还彩礼39000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后返还原告蒋某彩礼39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生 二〇二〇年三月三十日法官助理 柳巧燕书 记 员  **
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初804号原告：纪顺，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪保柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：石路路，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：肖云，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告纪顺诉被告石路路、肖云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告纪顺于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪顺负担。审判员  张乃邓二〇二〇年三月二十日法官助理符广领书记员符广领
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初494号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A－B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：韩毅明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。 被告：冯来山，男，1973年9月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告冯来山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人韩毅明到庭参加诉讼，被告冯来山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：判令冯来山偿还其结欠农商行的贷款本金39805.58元，截至2019年11月21日的利息、违约金65699.82元以及自2019年11月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。事实与理由：2015年2月2日，冯来山向福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行（该行于2018年3月20日更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司南坑支行，属农商行分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为5万元。经审批，农商行给予其额度为4万元，期限3年，消费透支年利率为14.4%，开户日期为2015年2月16日，卡号为62×××00，并同时开通了冯来山的福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款逾期，已构成违约。截至2019年11月21日，冯来山结欠农商行贷款借款本金39805.58元，利息、违约金65699.82元，合计105505.4元。因此，提起本案民商诉讼。 冯来山未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡用卡声明书、账户余额查询、冯来山贷记卡交易明细、冯来山欠款计算表。冯来山未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为放弃诉讼权利，对农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ⒈2015年2月2日，冯来山填写一份《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡申请表》，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表背面为《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡收费标准》以及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，记载（摘要）：⑴滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。⑵最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 ⒉2015年2月2日，冯来山作为“持卡人”，向农商行签署一份《普惠金融卡用卡声明书》，记载（摘要）：⑴本人已知悉向贵行申领的福万通普惠金融卡的授信额度及利率，贵行可根据本人的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（利率浮动区间为日息万分之二点五至万分之五）。⑵本人已知悉普惠金融卡无免息期，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息。⑶本人已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守。 ⒊2015年2月6日，农商行同意向冯来山发卡，卡号为62×××00，信用额度为4万元。 ⒋农商行向本院提供一份账户余额查询，记载（摘要）：卡号为62×××00，账户姓名为冯来山，消费透支年利率为14.40%，账户信用额度为4万元。 ⒌截至2019年11月21日，冯来山持卡号62×××00的普惠金融卡拖欠农商行借款本金39805.58元。 本院认为，农商行与冯来山成立金融借款合同关系，依法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但本案合同约定的利息、违约金（滞纳金）计付标准过高，二者的合计金额不得超过按年利率24%计付的金额。现冯来山尚欠漳州农商行借款本金39805.58元，应予偿还，并应自每一笔借款之日起至实际还清借款之日止按合同约定计付利息、违约金（合计金额不得超过年利率24%计付的金额）。农商行该部分诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，应予驳回。冯来山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯来山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金39805.58元，并自每一笔借款之日起至实际还清借款之日止按合同约定计付利息、违约金（合计金额不得超过年利率24%计付的金额）； 二、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410.1元，减半收取计1205.05元，由冯来山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭陈煌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初830号 原告：郭惠群，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林明星、施艺龙，福建海山律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。 法定代表人：吴闽兴，经理。 委托诉讼代理人：吴建栋，男，该公司工作人员。 原告郭惠群与被告福州中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郭惠群于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭惠群以双方达成和解为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭惠群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭惠群负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3043号原告：张开彬，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省。被告：孙宇键，男，1996年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告张开彬与被告孙宇键身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张开彬于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张开彬以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开彬撤回起诉。案件受理费人民币3,035.20元，减半收取计1,517.60元，由原告张开彬负担。审判员  王媛媛二〇二〇年三月二十四日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初7号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人谢国庆，男，1983年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省蚌埠市五河县。2004年3月4日因诈骗被行政拘留十五日。2006年6月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2008年11月10日因诈骗被广东省广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年12月18日因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2013年12月21日释放。2016年12月11日因诈骗被广东省东莞市公安局行政拘留十日。2019年6月27日因诈骗被江西省九江市公安局八里湖新区分局行政拘留十日。2019年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人章小佩，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人谢国庆犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员张景、董某慧组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员何秋石出庭支持公诉，被告人谢国庆及其辩护人章小佩均到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年6月至2019年8月，被告人谢国庆先后在多地对被害人谎称自己是香港人或新加坡人，因钱财被偷急需现金，并利用手机中的虚假转账截图佯装已向被害人的账户转账，套取被害人的现金，实施诈骗作案四起，诈骗金额共计14000元。案发后，公安机关已将自被告人谢国庆处扣押的赃款10000元依法向被害人孙某、毛某、丁某发还，谢国庆家属退还被害人包某4000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人谢国庆以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币14000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人谢国庆自愿认罪，对指控的犯罪没有异议、接受刑事处罚。建议判处被告人谢国庆七个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金五千元以上一万五千元以下。被告人谢国庆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人谢国庆在公诉机关审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被害人的损失均已得到退赔，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明：2019年6月至2019年8月，被告人谢国庆先后在多地实施诈骗作案四起，诈骗金额共计人民币14000元，具体犯罪事实如下：1、2019年6月23日17时许，谢国庆驾驶租赁的宝马X3越野车在湖北省武汉市东西湖区吴家山街华逸天地与吴祁街十字路口处，向被害人孙某谎称自己是香港人，因钱财被偷急需现金，并利用手机中的虚假转账截图佯装已向孙某的支付宝账户转账支付5000元，但需要24小时才能到账，并用假“卡地亚”戒指作为抵押，获取孙某的信任。孙某通过附近四家商店套取4000元现金交给谢国庆。2、2019年6月23日19时许，谢国庆驾驶租赁的宝马X3越野车在湖北省武汉市经济技术开发区永旺乐城春晓路段，向被害人毛某谎称自己是香港人，因钱财被偷急需现金，并利用手机中的虚假转账截图佯装已向毛某的支付宝账户转账支付4000元，但需要24小时才能到账，获取毛某的信任。毛某通过银行ATM机取款4000元交给谢国庆。3、2019年6月25日14时许，谢国庆驾驶租赁的宝马X3越野车在湖北省黄石市黄石港万达嘉华酒店路段，向被害人包某谎称自己是香港人，因钱财被偷急需现金，并利用手机中的虚假转账截图佯装已向包某的账户转账支付5000元，但需要24小时才能到账，并用假“卡地亚”戒指作为抵押，获得包某的信任。包某从招商银行ATM机取款5000元给谢国庆,谢国庆当场将其中1000元作为好处费退给包某。4、2019年8月16日19时许，谢国庆驾驶租赁的宝马X3越野车在四川省成都市高新技术开发区天河路口处,向被害人丁某谎称自己是新加坡人，因钱财被偷急需现金，并利用手机中的虚假转账截图佯装已向丁某的银行账户转账支付5000元，但需要24小时才能到账，并用假“卡地亚”戒指作为抵押，获得丁某的信任。丁某从附近银行ATM机中取款2000元交给谢国庆。案发后，公安机关已将自被告人谢国庆处扣押的赃款10000元依法发还给被害人孙某、毛某、丁某，谢国庆家属代其退还被害人包某4000元并取得包某的谅解。上述事实，被告人谢国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、接受证据清单及照片、被告人手机软件截图、被害人银行取款记录、汽车租赁合同、车辆行驶轨迹视频截图、扣押及发还清单、收条、谅解书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人赵某、马某的证言，被害人孙某、毛某、包某、丁某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录，监控视频资料，以及被告人谢国庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国庆以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人的财物共计人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国庆能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；家属主动代其退还部分赃款并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；多次实施诈骗犯罪，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月十七日起至二○二○年六月十六日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄笃闻
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执689号 关于申请人王小净与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初314号原告：李洪文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：夏志国，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李洪文与被告夏志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪文到庭参加诉讼，被告夏志国经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏志国偿还原告借款本金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告夏志国向原告借款5000元，双方约定于2018年9月9日还款，被告夏志国于当日为原告出具欠据一份。此款到期后，经原告多次向被告索要，但被告总是推脱至今没有偿还欠款。夏志国未做答辩。李洪文向本院提交的证据：2018年9月4日欠据一份，证明被告夏志国向原告借款5000元，约定于2018年9月9日还款。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告夏志国向原告李洪文借款5000元，双方约定于2018年9月9日还款，被告夏志国于当日为原告出具欠据一份。此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告夏志国在原告李洪文处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告夏志国应向原告李洪文承担还款义务。故被告夏志国应偿还原告李洪文借款本金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏志国偿还原告李洪文借款本金5000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告夏志国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇二〇年三月二十七日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初165号原告：马福连，男，1969男1月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：魏裕广（魏广），男，1982年10月22日出生，汉族，住微山县。被告：魏裕祥（魏洋子），男，1969年3月15日出生，汉族，住微山县。原告马福连与被告魏裕广、魏裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马福连于2020年3月26日向本院提出撤回对被告魏裕祥的起诉。本院认为，原告马福连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福连撤回对被告魏裕祥的起诉。审判员  常洪涛二〇二〇年三月二十六日书记员  王慧丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执92号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司健康支行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。社会统一信用代码：91360700744282565Q。法定代表人：陈蓉，该支行行长。被执行人：赣州市旭明食品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道29号赣南贸易广场西街102室。统一社会信用代码：913607000564366392。法定代表人：蔡英俐。被执行人：蔡英俐，女，1974年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人：钟天明，男，1971年3月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，关于申请执行人赣州银行股份有限公司健康支行与被执行人赣州市旭明食品有限公司、钟天明、蔡英俐金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6153号民事判决书。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人赣州市旭明食品有限公司、钟天明、蔡英俐发出执行通知书，但被执行人赣州市旭明食品有限公司、钟天明、蔡英俐至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赣州市旭明食品有限公司、钟天明、蔡英俐发出报告财产令及传票，传唤被执行人赣州市旭明食品有限公司、钟天明、蔡英俐来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人赣州市旭明食品有限公司、钟天明、蔡英俐名下无银行存款，无工商登记信息，无商业保险、证券、车辆等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市旭明食品有限公司、钟天明、蔡英俐名下无可供执行的房产信息，无住房公积金缴存记录。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人赣州市旭明食品有限公司、钟天明、蔡英俐名下有可供执行的财产。2020年1月14日，本院已向被执行人赣州市旭明食品有限公司、钟天明、蔡英俐发出限制消费令，并将被执行人赣州市旭明食品有限公司、钟天明、蔡英俐在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的450万元及利息、诉讼费4832元，截止2020年3月26日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  徐章平二〇二〇年三月二十六日书记员  骆嘉欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执895号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人刘晓斌。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人刘晓斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓斌存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人刘晓斌收入人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜