wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初236号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人杨井权，男，1956年6月2日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌故意伤害，于2019年3月29日被大安市公安局取保候审。 辩护人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告人杨井权犯故意伤害罪一案，由大安市人民检察院于2019年12月18日以大检刑检刑诉〔2019〕200号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉、被告人杨井权及其辩护人陈井秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大安市人民检察院指控：2018年5月21日9时许，在大安市新平安镇长建村王家店屯西侧修路的施工现场，被害人张某及家人因对征地补偿款不满意，遂到施工现场阻碍工人施工，与现场工人发生争执并厮打到一起，被告人杨井权将被害人张某打伤。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。 吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。 公诉机关认为被告人杨井权故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨井权对指控的事实及罪名均认可。 经审理查明，2018年5月21日9时许，在大安市新平安镇长建村王家店屯西侧修路的施工现场，被害人张某及家人因对征地补偿款不满意，遂到施工现场阻碍工人施工，与现场工人发生争执并厮打到一起，被告人杨井权将被害人张某打伤。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 书证； 提取笔录（证人证言笔录、被害人陈述笔录、被告人供述与辩解笔录）； 鉴定意见：大安市公安局司法鉴定中心，法医学人体损伤鉴定书。鉴定意见：张某损伤程度构成轻伤二级。 本院认为，被告人杨井权故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人杨井权主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属自首。被告人杨井权积极主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应当酌情从轻处罚。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。根据杨井权的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人杨井权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 立 秋 审 判 员 于 守 明 人民陪审员 刘 海 军 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 岳晓文玉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执94号 被执行人：刘明，男，1994年4月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。 被执行人刘明合同诈骗罪一案，经查被执行人刘明现正在服刑。且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执94号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 程  仁  山 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘     春
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初418号原告：杨靖才，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省南江县，确认送达地址为陕西省西安市碑林区太白北路太白馨苑小区2401房。被告：灵宝黄金集团股份有限公司住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口，确认送达地址同住所地。法定代表人：陈建正，系该公司董事长委托诉讼代理人：张亚宵，男，1980年5月22日出生，住河南省灵宝市新灵东区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：灵宝鸿鑫矿业有限责任公司住所地：灵宝市故县镇河西村，确认送达地址同住所地。法定代表人：陈义东，系该公司总经理委托诉讼代理人：王书锋，男，1972年12月1日出生，住河南省灵宝市，系该公司副经理，代理权限为特别授权。原告杨靖才与被告灵宝黄金集团股份有限公司、灵宝鸿鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨靖才、被告灵宝黄金集团股份有限公司委托诉讼代理人张亚宵、被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司委托诉讼代理人王书锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨靖才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告2014年1月1日至2016年3月拖欠的农民工工资共计近500000余元；2、判令二被告支付自2016年至今因拖欠原告农民工工资所造成原告的往返路费、住宿费、误工费、违约金、利息等各项经济损失共计200000余万元。事实和理由：原告于2014年和被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司签订的劳务施工合同给被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司干劳务工程，直至2016年3月结算后，被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司累计拖欠原告各项工程款及工人工资共计1354912.2元。另原告和被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司协议约定，被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司在2017年6月30日之前保证分期偿还给原告全额款项。时至今日，原告多次向被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司提出支付工人工资，但被告一直都是推诿扯皮以各种借口为由支付了部分外依然没有彻底解决。经查明被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司是被告灵宝黄金集团股份有限公司的下属公司，故特向贵院提起诉讼，请判如所求。本院经审查后认为，2013年3月1日被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司与灵宝市川金实业有限公司签订2013年度986-1坑口矿山工程施工合同。2014年1月1日，被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司与灵宝市阳平矿业工程有限责任公司签订1350坑口矿山工程劳务施工合同。2017年8月30日被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司收到灵宝市川金实业有限公司与灵宝市阳平矿业工程有限责任公司的委托授权书，授权其未付工程款项由原告杨靖才办理收款事宜，本案诉讼标的涉及的合同的相对方分别为被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司与灵宝市川金实业有限公司，被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司与灵宝市阳平矿业工程有限责任公司，原告杨靖才不是合同的相对方，与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，原告杨靖才以原告身份起诉，不符合起诉条件，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨靖才的起诉。案件受理费10800元，退回原告杨靖才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  王东胜二〇二〇年三月三十日书 记 员  许明辉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初218号 原告：李超，男，1987年5月3日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：尹艳波，女，1973年5月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告李超与被告尹艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告尹艳波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李超诉称：其与尹艳波系朋友关系。2017年8月15日，尹艳波因装修房屋向其借款5万元并出具借条一枚，约定月利率1分3厘，还款日期为2017年10月14日。借款后，尹艳波未按期还款，现诉至法院请求判令尹艳波偿还借款本金4万元并自2019年3月1日起至还款之日止按月利1.3分给付利息。 尹艳波未到庭、未答辩。 经审理查明：2017年8月15日，尹艳波为李超出具借条一枚，载明“本人（借款人）尹艳波因房屋装修今向李超（出借人）借到人民币伍万元整（小写：50000元整），借款种类为现金和转账方式，月利率1分3厘计算，期限为2个月。借款日期为2017年8月15日，还款日期为2017年10月14日……借款人：尹艳波、身份证号220702197305020226、电话13604380099、住址宁江湾小区10号楼三单元602室。出借人：李超、身份证号220721198705031630……”。李超称上述借款的形成过程为：2017年8月15日，尹艳波向其借款5万元并出具上述借条，约定2个月后还款，其向尹艳波转账交付4万元、现金交付1万元。2017年9月9日，尹艳波以转账方式偿还本金4.5万元。2017年10月13日，尹艳波再次向其借款4.5万元，与前期剩余本金0.5万元共计5万元，月利1.3分。2018年初，尹艳波以转账方式偿还本金3万元。2018年春，尹艳波第三次向其借款2万元并转账交付，双方未重新出具借款凭证。庭审中，李超自认尹艳波尚欠的借款本金为4万元且已按月利1.3分给付利息至2018年8月。 以上事实有李超的当庭陈述、借条、支付宝转账记录等在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李超提供的借条、转账记录等能够证实尹艳波向其借款4万元并已交付的事实，其与尹艳波之间的债权债务关系依法成立并生效，尹艳波作为债务人应依法按约定履行还款义务。尹艳波经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。李超提交借款凭证足以证明双方约定的利息为月利1.3分，本院予以认定。庭审中，王超自认尹艳波与其发生多次借款及还款，现尚欠的借款本金为4万元，且尹艳波已经给付利息至2018年8月，本院予以确认。现李超主张尹艳波偿还借款本金4万元并自2019年3月1日起至给付之日止按月利1.3分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 尹艳波于本判决生效后立即偿还李超借款本金4万元，并自2019年3月1日起至给付之日止按照月利1.3分计算给付利息。 如尹艳波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由被告尹艳波负担400元，原告李超负担125元。原告李超已经预缴，本院不予退还，由被告尹艳波在支付上述款项时一并给付原告李超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法。 审判员  母欣明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苗雨顺
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终39号 原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范方明，男，1967年7月21日出生，四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，住内江市市中区。因犯盗窃罪于2012年12月17日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2017年4月21日被内江市市中区判处有期徒刑六个月。因本案于2019年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人范方明犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）川1002刑初307号刑事判决，以盗窃罪判处范方明有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人范方明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范方明申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定上诉人（原审被告人）范方明盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。范方明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人范方明撤回上诉。 四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张淋蕊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初782号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李园园，汉族，1996年4月28日出生，住贵州省黔西县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李园园（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5400.00元及利息528.00元（利息按年利率8%计算，自2018年10月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5400.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5928.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为787484335695的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5400.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年10月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币528.00元，共计人民币5928.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5400.00元，但被告自2018年10月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5400.00元，利息人民币528.00元，共计人民币5928.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李园园系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李园园本人信息，《委托贷款合同》显示被告李园园发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5400.00元款项亦支付至被告李园园本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5400.00元,每月10日为还款日，自2018年10月10日至2019年1月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期440天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李园园应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5400.00元及利息528.00元（该利息自2018年10月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5400.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1181号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人夏逢新，男，汉族，1981年1月12日出生，住四川省成都市金堂县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人夏逢新罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏逢新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人夏逢新现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初332号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄涵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执89号 申请执行人：王昌永，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭萍，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3126号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人郭萍有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭萍的银行存款16952元(含标的款16800元,执行费152元)。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年三月四日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3149号之一申请执行人：郑志杰，男，1984年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：李越明,浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部。住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号。组织机构代码MA2EYBRT8。经营者：徐忠林。申请执行人郑志杰与被执行人徐忠林、沙小毛、嘉兴水果市场良峰水果批发部合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑志杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人徐忠林、沙小毛、嘉兴水果市场良峰水果批发部支付申请执行人郑志杰店铺租赁权的转让款1900000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16229元，保全费5000元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人徐忠林、沙小毛、嘉兴水果市场良峰水果批发部发出执行通知书、报告财产令，要求徐忠林、沙小毛、嘉兴水果市场良峰水果批发部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐忠林、沙小毛、嘉兴水果市场良峰水果批发部逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠林、沙小毛、嘉兴水果市场良峰水果批发部的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐忠林、沙小毛下落及财产情况进行了调查，到被执行人营业地对被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部经营及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人徐忠林在嘉兴水果批发市场二区99-100号门面市场租赁权由嘉兴市南湖区人民法院正在进行拍卖处理，本院已于2020年1月15日向嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配。截至2020年3月9日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人徐忠林、沙小毛、嘉兴水果市场良峰水果批发部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐忠林、沙小毛作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐忠林、沙小毛、嘉兴水果市场良峰水果批发部、金林凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑志杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3149号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年三月十日书记员  李雪明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1041号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王一郎，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王一郎信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1041号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员     赵  华 二O二O年三月四日 书记员     刘  辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终121号 上诉人(原审原告)：庞伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：顾烜，广西玉洲律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：高名秋，男，1952年12月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：周干清（高名秋妻子），女，1956年7月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 上诉人庞伟因与被上诉人高名秋房屋租赁合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为房屋租赁合同履行期间，因房屋水管漏水致使承租人存放的货物受到浸泡受损而引起的纠纷，一审判决对房屋及附属设施的维修义务人是谁、受浸布匹数量及价值多少、庞伟在布匹受浸后是否采取了适当措施防止损失的扩大等未作认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初206号民事判决； 二、本案发回玉林市福绵区人民法院重审。 上诉人庞伟预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 二〇二〇年三月十日 法官助理 袁 梅 书 记 员 韦以欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执22号申请执行人孙华英，女，1986年8月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人吕益逊。申请执行人孙华英与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2019〕385-4-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执22号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年三月三十一日书记员  刘大海
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保132号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：周永梅，女，1974年11月27日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周永梅在银行其账户内的存款120437.94元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周永梅在银行其账户内的存款120437.94元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1123元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十日书记员 林上靖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8159号上诉人（原审原告）：李贵良，男，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：金玥，女，1985年7月19日出生，汉族，ＭＯＭＯ咖啡馆业主，住天津市红桥区。原审第三人：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道165号。法定代表人：马君楷，站长。上诉人李贵良因与被上诉人金玥及原审第三人天津市和平区五大道房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6903号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人李贵良预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年三月二十日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初642号原告：刘南凯，男，1989年2月1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：侯保文，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告刘南凯诉被告侯保文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘南凯到庭参加了诉讼，被告侯保文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘南凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯保文偿还借款15万元及利息；2、判令被告侯保文支付违约金1.5万元并按利率24％支付逾期利息；3、诉讼费用由被告侯保文承担。事实与理由，被告侯保文因资金周转困难，2017年2月24日向原告借款10万元，约定月息1分，并向原告出具借条1份；2017年4月8日向原告借款5万元，同样约定利息1分。后经催要，被告侯保文未归还借款及利息。2019年2月3日原、被告双方签订还款协议1份，约定2019年5月20日被告侯保文还清本金15万元及利息，逾期后至今未归还本息。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告侯保文未答辩。本案调查的焦点问题：1、原告要求被告侯保文偿还借款10万元及利息的依据；2、原告要求被告侯保文支付违约金1.5万元依据。原告为证明其主张向本院提交证据：1、2017年2月24日被告书写借条一份；2、2017年2月24日、2月25日向被告转账凭证3份；以上两组证据证明被告向原告借款10万元，约定月息1分，且被告收到借款10万元。3、2017年4月8日转账凭证1份；证明被告再次向原告借款5万元。4、还款协议1份，证实被告向原告借款15万元，约定月息1分，约定被告于2019年5月20日还清本息，逾期按借款本金总额的10％支付违约金并按照年利率24％支付逾期利息。认证，原告提交的4组证据能够相互印证，具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告陈述和本院确认的证据对本案的事实认定如下，2017年2月24日、4月8日，被告侯保文因资金周转困难，分别向原告借款10万元、5万元，约定利率：月息1分。2019年2月9日，原、被告双方协商签订还款协议，约定：被告侯保文于2019年5月20日归还原告借款15万元及利息；2019年5月20日前按年利率12％计算利息，逾期按借款本金的总额的10％支付违约金，并按年利率24％支付逾期还款利息。后经催要，至今未偿还。本院认为，被告侯保文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质证、抗辩权的放弃。本案事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告侯保文因到期未支付借款，已构成违约。原告刘南凯依据被告侯保文向其出具的借条、转账凭证、还款协议，要求被告侯保文归还借款15万元，符合法律规定，本院应予支持。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率为超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”原告刘南凯要求被告侯保文按照约定年利率12％支付借期内的利息，不违反上述规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告刘南凯要求被告侯保文按年利率24％支付借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告刘南凯再要求被告侯保文支付违约金1.5万元，违反上述规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告侯保文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告侯保文于判决生效后十日内偿还原告刘南凯借款15万元及利息（利率计算：期限内按12％，逾期按24％；自借款之日起至履行完毕止）；二、驳回原告刘南凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元；保全费1,270元，共计2,170元由被告侯保文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年三月二十日书记员  王凯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执506号 被执行人：张天华，男，1971年06月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人张天华罚金一案中，查明被执行人张天华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张天华存款2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年三月十日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 吴勇、郭龙祥： 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人郭龙祥民间借贷纠纷一案中，怀远县人民法院（2019）皖0321民初1956号民事判决书确定的给付义务郭龙祥已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执恢66号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1130号原告：赵剑霞，女，1987年9月7日出生，汉族，住庄河市。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告赵剑霞与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵剑霞到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵剑霞向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费3761元。事实和理由：原告于2019年4月23日在被告处办理了666元的一年期健身卡和4200元私教课。2019年8月8日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月23日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为一年，有效期自2019年5月1日始至2020年5月1日止，合同价666元。同日原告向被告交付了666元，被告出具专用收款收据。2019年5月17日和2019年5月22日，原告通过转账方式分别向被告支付500元和3700元用于购买私教课。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告在庭审中自述，经与被告协商，其可以优先使用私教课，待私教课结束后再使用年卡。其购买的4200元私教课共19课时，其已使用5课时，剩余14课时未使用，其购买的健身年卡尚未使用。原告要求被告返还健身年卡服务费666元及私教课剩余服务费3095元（4200元÷19次×14次=3095元），返还费用共计3761元。上述事实，有原告提交的起诉状、会员协议、专用收款收据、微信支付凭证、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。原告在被告处办理的系666元的1年期会员卡和4200元19次私教课，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还服务费共计3761元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告赵剑霞与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年4月23日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵剑霞服务费3761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审49号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：刘德勋，男，1954年4月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）458号行政处罚决定书（以下简称455号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对458号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月3日作出458号处罚决定，认定：刘德勋未经批准擅自于2019年5月占用萧县赵庄镇建华行政村庞庄村土地建住宅，总面积为158.4平方米，建筑物面积187.2平方米。东至：住宅；南至：路；西至：李胜利住宅；北至：路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为坑塘。刘德勋在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地158.4平方米；2、限期折除在非法占用的土地上新建的房屋187.2平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现刘德勋非法占用土地，即对涉嫌非法占地人刘德勋进行询问，并对村干部李争进行了调查询问，刘德勋对其未办理合法手续占地新建房屋予以认可，李争也在询问笔录中佐证。萧县自然资源和规划局于2019年11月5日决定立案查处，并按照法定程序出具调查报告、法制审核，2019年11月21日进行了违法案件审理，形成统一决议：1.责令退还非法占用的土地158.4平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物187.2平方米和其他设施。2019年12月3日作出458号处罚决定：1.责令退还非法占用的土地158.4平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋187.2平方米。刘德勋在2019年12月3日收到萧县自然资源和规划局作出的458号处罚决定书后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定，没有执行2019年11月21日违法案件审理记录所记载的审理意见，作出了与审理意见不一致的处罚决定。故455号处罚决定明显缺乏事实依据和法律依据，萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行（2019）458号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）458号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执247号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人赵伟，男，2000年8月30日出生，住贵州省毕节市大方县。 本院在执行被执行人赵伟犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初931号刑事判决书一案中，责令被执行人赵伟缴纳罚金等人民币11420元，但被执行人赵伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赵伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人赵伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人赵伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执247号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执146号申请执行人：芮琰，女，1976年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张娜，女，1987年5月13日出生，汉族，住陕西省。芮琰与张娜赠与合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芮琰向本院申请执行，要求被执行人支付114814.5元；迟延履行利息；执行费暂计1622.22元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人张娜名下工商银行莘庄支行及农业银行汉中天汉大道支行的账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将张娜纳入失信被执行人名单，失信期限2年，期限自2020年3月20日至2022年3月19日止。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年三月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2922号上诉人（原审原告）：王雨，男，1980年3月15日出生，汉族,住辽宁省大石桥市。上诉人（原审原告）：蒋菊艳，女，1980年2月25日出生，汉族，住。二上诉人委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人王雨、蒋菊艳因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王雨、蒋菊艳上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、办理初始登记是办理房屋产权备案登记的前置程序。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定在商品房交付使用后360日内，被上诉人给上诉人购买的商品房办理产权登记备案。现合同约定时间已过多年，被上诉人违约，上诉人有权依据合同约定，要求被上诉人履行办理产权备案登记的义务。即使被上诉人与第三人存在经济纠纷，也不属于我国法律法规规定的不可抗力事由，不是因为政府原因导致，不应以此对抗事由拒绝或拖延给上诉人办理产权备案登记。二、一审法院审理本案适用法律不正确。依据我国《合同法》、《城市房地产管理法》等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理案涉房屋初始登记备案和产权登记备案。被上诉人没有履行合同约定义务的事实存在。明发公司辩称，维持原判。王雨、蒋菊艳向一审法院起诉请求：要求被告依法为涉案房屋办理初始登记，要求被告给付逾期办证违约金。一审法院认定事实：原、被告于2014年4月23日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，另查明根据另案（2018）辽0113民初8071号调解书，违约金已经支付到2018年9月1日，故原告本次起诉违约期限自2018年9月2日至2019年9月1日，按逾期每日10元计算共计违约金3650元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审法院判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于判决生效后三十日内一次性给付原告王雨、蒋菊艳逾期办证违约金3650元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：被上诉人与施工方建设工程施工合同纠纷案在诉讼中。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。上诉人诉请主张被上诉人承担违约责任，法院已经予以认定，支持上诉人要求支付违约金的诉请，而上诉人要求法院以民事判决方式支持其要求被上诉人为案涉房屋办理初始登记的诉请，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为做出判决，故法院暂无法做出相关判项。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，上诉人王雨、蒋菊艳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王雨、蒋菊艳承担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年三月十三日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执623号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、王浩、钟增丰： 本院以（2020）浙1102执623号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王浩、钟增丰信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位46276.57元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 经办人：刘轶
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初691号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：韩德富，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告韩德富借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告韩德富到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩德富偿还贷款本金25,000.00元，利息81,673.71元（利息计算至2019年11月8日），此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止，本息合计106,673.71元；2.韩德富承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月28日，韩德富在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款本金25,000.00元，贷款到期日为2008年3月20日。贷款到期后，原告多次向被告催要该贷款本息，于2017年11月24日，原告向被告下达了催收通知书，被告亦签订了还款承诺书。但被告未能按承诺偿还贷款本息。故提起诉讼，请依法保护原告的诉讼请求。韩德富辩称：贷款事实确实存在，我没有偿还能力，现在同意偿还贷款本金，不同意给付利息。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提交了：2007年3月28日《贷款凭证》一份、2019年11月8日《贷款利息试算清单》一份、2017年11月24日《催收通知书》一份、2017年11月24日《还款承诺书》一份等证据。韩德富对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。韩德富未能向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月28日，韩德富在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属宝山支行以信用方式贷款本金25,000.00元，贷款到期日为2008年3月20日。贷款到期后，韩德富未能及时偿还全部借款本息。2017年11月24日，原告向被告下达了催收通知，被告韩德富在《催收通知书》上捺印确认，并在《还款承诺书》上捺印表示确认承诺。嗣后,被告仍未能按承诺偿还贷款本息。截止到2019年11月8日，被告尚欠贷款本金25,000.00元，利息81,673.71元（利息计算至2019年11月8日），本息合计106,673.71元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与韩德富之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。韩德富作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：韩德富于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司信用方式贷款本金25,000.00元，利息81,673.71元（利息计算至2019年11月8日），本息合计106,673.71元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430.00元，减半收取即1,215.00元，由韩德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 君二〇二〇年三月二十五日书记员 李昕阳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢457号 申请执行人:吴正轩，男，1960年2月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:芮发清，男，1955年4月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人吴正轩依据已经发生法律效力的（2008）湖吴民一初字第01651号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为200000元及利息。本院于同日立案执行。 2020年3月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：申请执行人同意以人民币120000元了结本案，分期支付款项，2020年3月17日被执行人应向申请执行人履行人民币5000元，2021年至2023年被执行人每年向申请执行人履行人民币5000元，余款100000元被执行人芮发清应于2024年年底之前向申请执行人吴正轩履行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执恢457号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月十八日 书记员 金     旭     璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6151号 申请执行人颜海彬，男，1977年6月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王楠，女，1992年6月7日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人颜海彬与被执行人王楠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜海彬向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人王楠返还申请执行人颜海彬借款本金43122.75元及利息，并负担案件受理费532元，执行费547元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人王楠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王楠拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人颜海彬。 综上，被执行人王楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  苏俞龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初164号原告：徐文彬，男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：嘉兴蓝商信息科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴路2323号海洲之星1901室—C，统一社会信用代码913304113073209579。法定代表人：祝明飞，执行董事。原告徐文彬与被告嘉兴蓝商信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即退回原告项目合作投资款50000元，并支付违约金4300元（违约金以投资款50000元为基数，按每天万分五计算，自2019年7月21日暂计至2020年1月8日，要求计至投资款返还之日）；承担诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，原、被告经充分协商，原告以项目合作人的身份出资与被告共同投资云旅项目。为此，双方签订《项目合作协议书》一份，协议书载明：原告出资50000元投资云旅项目；合作期限为12个月，自2018年7月20日至2019年7月20日；合作到期，原告退出合作的，被告向原告退回合作投资款。协议签订的当日，原告通过海盐农商银行将50000元投资款汇入被告银行账户，履行了出资义务。2019年7月20日，原告在合作协议到期后，向被告提出不再合作，要求被告按协议约定退回投资款，但被告拖延不退。原告经多次催讨，均未果。按照双方约定，被告在约定的退出日未履行给付义务的视作违约，每延期一天应赔偿应付金额的万分之五的违约金。原告提交如下证据：一、《项目合作协议书》一份，证明原、被告就合作投资云旅项目签订协议，对合作双方的有关权利、义务进行了明确约定的事实；二、银行业务凭证一份，证明原告将50000元合作投资款汇入被告银行账号，履行了出资义务的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为：原告提交的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2018年7月20日，原、被告就合作投资“蓝商云旅”项目签订《项目合作协议书》一份，约定：“蓝商云旅”项目是被告旗下的一个提供“酒店客房预订、餐厅预定”等基于城市生活服务的网络预订销售平台，通过互联网向用户提供网上预订业务；原告以项目合作人的身份出资与被告共同投资云旅项目，共享项目带来的收益分红；项目合作期限为12个月，自2018年7月20日至2019年7月20日；原告出资50000元投资云旅项目；原告特别享有优先预提分红权，即每个财务结算季度（3个月）预先提取收益结算和收益分红，预提分红为3%，项目季度结算利润如有实际收益不足的，由被告预先补足原告预提分红；合作到期，原告退出项目合作，被告退回项目合作投资款；被告应在合作协议到期后，双方不再合作的，及时办理原告退伙手续；被告在原告退出日未能履行给付义务的视为违约，每延期一天应向原告赔偿应付金额万分之五的违约金。原、被告还在《项目合作协议书》中就纠纷解决方式等进行了约定。原告于协议签订的当天，通过银行转账方式向被告交付投资款50000元。之后，原告自认先后四次收取被告支付的利息，三个月一次，每次1500元。2019年7月20日，原、被告约定的合作期限到期后，双方不再继续合作，但被告未将原告的投资款50000元退还。原告经催讨未果而提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《项目合作协议书》合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。被告在约定的合作期限届满后，与原告不再合作的情况下，应按约退还原告的投资款。被告未退还投资款，应按约承担每日万分之五的违约金。原告诉请被告退回投资款并支付违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴蓝商信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐文彬投资款50000元，并支付违约金（以投资款50000元为基数，自2019年7月21日起按每日万分之五计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告嘉兴蓝商信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  沈宝庆二〇二〇年三月二十三日书记员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执894号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人邬湘华。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人邬湘华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬湘华存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人邬湘华收入人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执150号 本院受理申请执行人唐亚三与被执行人谭海业机动车交通事故责任纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初1432号民事判决书确定的内容执行完毕。双方已达成赔偿协议，被执行人谭海业已向申请执行人唐亚三支付赔偿款￥50000元（含案件受理费￥683元），剩余部分申请执行人唐亚三已自愿放弃，执行费￥705元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初265号 原告：吕某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某（系吕某妻子），住吉林省蛟河市。 被告：李某1，住吉林省蛟河市。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 被告：李某3，住吉林省蛟河市。 原告吕某与被告李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人刘某、被告李某2到庭参加了诉讼。被告李某1、李某3经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李某1立即给付借款本金30万元并自2019年10月1日起按月息2分支付至实际给付之日止的利息；2、要求李某2、李某3承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月30日，李某1因经营需要缺少资金，向吕某借款人民币三十万元整，当时约定利息1分，还款期限为2019年9月30日。李某2、李某3二人作为担保人为此笔借款担保。该笔借款现已到期，吕某多次催要，李某1推脱不还，李某2、李某3作为担保人，理应承担保证还款责任。 李某2辩称：李某1借款金额30万属实，同意承担连带担保责任。利息已偿还到2019年9月30日。后于2020年1月5日，1月21日按吕某的要求每次给吕某之子吕佳仕转账利息款5000元，共计1万元。 李某1、李某3未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年9月30日，吕某、李某1、李某2、李某3就借款人李某1尚欠吕某借款本金30万元经协商达成协议，约定李某1尚欠吕某借款本金30万元，利息1分，还款期限自2018年9月30日至2019年9月29日，到期后本息一次性偿还，共计336000元。此款由李某2、李某3作为担保人并由借款人李某1，担保人李某2、李某3在借据上签名。该借款到期后，李某1已偿还到2019年9月30日前的利息。后于2020年1月5日，1月21日按吕某的要求每次给吕某之子吕佳仕转账利息款5000元，共计1万元。 余款经催要未偿还。 本院认为：吕某与李某1之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，协议中约定的利率符合法律规定，故双方之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，李某1应偿还吕某尚欠借款本金30万元及按照协议约定的利率所产生的借款期间的利息和逾期利息。对于吕某要求自2019年10月1日起按月息2分支付至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，因双方借款时对借款期间约定的利率为月息1分，而双方对于逾期利率未约定，故对于逾期利率应按月息1分计算。李某2、李某3自愿为李某1的借款提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定吕某要求李某2、李某3承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后立即偿还原告吕某尚欠借款本金30万元并自2019年10月1日起按月息1分支付至实际给付之日止的逾期利息（已给付1万元）； 二、被告李某2、李某3对以上欠款本息承担连带担保责任； 三、驳回原告吕某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆 旸
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6065号申请执行人邢智利，男，1977年8月2日出生，汉族，住上海市。被执行人陆国峰，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。申请执行人邢智利申请执行被执行人陆国峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0107民初7466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年11月26日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币20万元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年11月26日依法向被执行人陆国峰发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候查封被执行人陆国峰名下位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房产以及轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依职权已对被执行人采取纳入限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人邢智利可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陆国峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十四日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执127号王景安、格尔木弘义鑫建筑安装工程有限公司：本院在执行申请执行人王景安与被执行人格尔木弘义鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为10500元、案件执行费58元。经本院立案执行，现已强制执行到位6363.83元，本院于2020年3月27日将执行款6305.83元转付给申请执行人王景安，将案件执行费58元转入本院执行费专用账户，剩余执行款4194.17元申请执行人王景安自愿放弃。至此，申请执行人王景安向本院申请执行的（2019）青2801民初1618号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初32号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。原告赵正军不服被告郑州市中原区市场监督管理局举报回复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2019年11月6日因向被告投诉大商中原新城店销售的枣老头香酥芝麻枣不符合食品安全标准，附有购买食品的证据，要求处罚和奖励。被告作出回复，称不予立案。原告申请复议后，复议机关作出中政驳复字【2020】18号复议决定，以无利害关系为由驳回原告复议申请。原告认为，涉案食品所标注的内容使用的白底、白字难以识读，不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》3.2的规定。涉案食品的受委托商地址并非其依法登记注册、承担责任的地址。涉案食品不符合食品安全标准违法事实明显存在，应当确认程序违法。被告未全面调查，不予立案事实不清。请求撤销被告针对原告投诉作出的告知书并责令重新处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。原告亦未提供证据证明其自身合法权益因被投诉的涉案食品而受到特别伤害，其与被诉不予立案决定不具有行政法上的利害关系。因此，原告不具有提起本案行政诉讼的权利。行政监管机关应当将公民对于食品安全的举报作为发现和查处食品安全违法的重要方式，对确有违法行为的积极调查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  崔 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初297号原告：汤燕春，男，1969年11月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：唐孟军，男，1965年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。原告汤燕春诉被告唐孟军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤燕春到庭参加了诉讼，被告唐孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤燕春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告工程款17000元；2、判决被告支付原告工程欠款利息850元。（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2019年2月5日起至2019年12月4日止，后段利息按年利率6%另行计算，直至欠款本息付清之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识被告，得知被告在宁乡市福临门房地产开发公司承包了住宅装修工程，经协商原告承包了被告承包的一栋1106房、五栋1201房、1202房、402房的包工包料的木工装修业务，施工完毕，进行了结算，共计应付原告44943元，后被告支付了部分工程款，于2018年农历12月初10被告向原告出具了欠据，后被告没有向原告还款，拖欠至今。被告唐孟军未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告汤燕春陈述，原告经人介绍认识被告，得知被告在宁乡市福临门房地产开发公司承包了住宅装修工程，经协商原告承包了被告承包的一栋1106房、五栋1201房、1202房、402房的包工包料的木工装修业务，双方未签订书面合同。2017年1月6日，经被告手下做事的人员结算，共计工程款44943元，此后，原告自认被告支付27943元，余欠17000元，2018年农历12月10日，被告向原告出具了欠条一张，载明，今欠到汤燕春福临门名都工程结算剩余款17000元正，在古历2018年12月底付清。欠款人唐孟军。此后，被告一直未向原告支付款项。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告对工程款进行了结算，被告对剩余工程款出具了欠条，应依约履行原告自愿放弃利息请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐孟军在本判决生效后10日内支付原告汤燕春工程款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告唐孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年三月十八日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初47号 原告计成富，男，1958年1月7日出生，汉族，住肥东县古城镇左路村柏庄组。 原告计成法，男，1949年3月14日出生，汉族，住肥东县古城镇左路村柏庄组。 原告计成忠，男，1945年11月8日出生，汉族，住肥东县古城镇左路村柏庄组。 原告刘华钧，男，1950年3月9日出生，汉族，住肥东县古城镇左路村柏庄组。 被告肥东县古城镇人民政府，住所地肥东县古城大街与梁古路交口向南200米。 法定代表人李长权，镇长。 原告计成富、计成法、计成忠、刘华钧与被告肥东县古城镇人民政府行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 计成富、计成法、计成忠、刘华钧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担征用原告121.34亩耕地土地补偿费和安置费的赔偿责任；2.被告承担本案受理费。事实与理由：原告所在村民组共有人口163人，耕地250亩，人均耕地1.59亩。1996年被原杨塘乡人民政府征用67.84亩兴建柏庄水电站，1998年兴建一号支渠（岗胡支渠）又被征用耕地54.50亩，两次共征用121.34亩。原告承包经营的耕地被原杨塘乡人民政府征用一半，严重影响我们的生活水平。我们多次要求原杨塘乡人民政府支付被征用的121.34亩耕地的土地补偿费和安置费，但由于乡领导频繁调动和行政区划调整等多种原因，拖至今日未付。2007年原杨塘乡被撤销并入古城镇行政管辖。根据相关法律规定，原杨塘乡人民政府未履行的征地赔偿义务，应由肥东县古城镇人民政府来继续履行，我们多次与肥东县古城镇人民政府交涉均无果。为了维护我们的合法权益，请求支持诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产纠纷提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，四原告所在村民组的耕地在1996年和1998年被征用，因土地补偿费双方发生争议，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，已超过二十年的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定期限起诉且无正当理由的，已经立案的。应当裁定驳回起诉。故原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告计成富、计成法、计成忠、刘华钧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  陈 芝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王晓潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1276号 唐德钊： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011878 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2390号上诉人（原审被告）：梁天森，男，1979年8月15日出生，苗族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：邱水望，男，1954年5月20日出生，汉族，住贵州省。上诉人梁天森因与被上诉人邱水望民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人梁天森在上诉交费通知书指定的期限内未交纳上诉费，亦未提交减缓免上诉费的申请，本案应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁天森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  龙 珑审判员  喻 兰二〇二〇年三月二十六日书记员  谢立桢
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1515号 原告：宋有范，男，1956年2月25日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 被告：沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部，现住沈阳市浑南区。 经营者朱辉，系经理。 原告宋有范与被告沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋有范撤回对被告沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。 审 判 长  李秀凤 人民陪审员  宋凤霞 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1073号罪犯沈成龙，男，汉族，1986年6月12日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年5月20日作出（2015）南刑初字第00114号刑事判决，以被告人沈成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金八万五千元。被告人沈成龙违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沈成龙确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沈成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯沈成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈成龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月30日起至2028年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执547号被执行人:许大吉，男，1961年9月17日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人许大吉罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初93号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人许大吉主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初310号 原告：蒋文成，女，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告：王俊，男，1988年3月14日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告蒋文成、王俊与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-2-302），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区1#楼2单元302号房屋，总房款为317840元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为14239元（317840元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告蒋文成、王俊签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-2-302）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告蒋文成、王俊支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金14239元，从2020年3月24日起的违约金按购房款317840元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、驳回原告蒋文成、王俊其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初91号 原告:黄宗雄，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：孟清华，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理原告黄宗雄诉被告孟清华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宗雄撤回起诉。 案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告黄宗雄负担。 审判员  林金桂 二〇二〇年三月五日 法官助理杨灵 书记员林颖
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883民初442号 原告：王思兵，男，住邹城市。 委托诉讼代理人：乔玉栓（特别授权），邹城古邾法律服务所法律工作者。 被告：江仁振，男，住嘉祥县。 被告：山东荣信集团有限公司（原山东荣信煤化有限责任公司），住所地邹城市。 法定代表人：王谨，董事长。 委托诉讼代理人：吴诗谦（特别授权），山东康策律师事务所律师。 原告王思兵与被告江仁振、被告山东荣信集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思兵的委托诉讼代理人乔玉栓，被告山东荣信集团有限公司的委托诉讼代理人吴诗谦到庭参加诉讼。被告江仁振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王思兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江仁振给付剩余工资约50000元；2、判令被告山东荣信集团有限公司在剩余工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月6日，江仁振同原告签订了《工程分项承包合同》，约定江仁振将荣信煤化公寓楼西单元套房分项工程，进行单项清工内外墙承包。合同约定了施工范围、单价及付款方式。合同订立后原告按约定完工，且已验收，原告多次找被告对账结算，江仁振均拖延至今未结算。原告施工的工程为山东荣信集团有限公司的单位宿舍，故诉至法院，望判如所愿。 被告江仁振未作答辩。 被告山东荣信集团有限公司辩称，原告错列被告主体，我公司与原告及被告江仁振均不存在建设施工合同法律关系，2008年11月20日我单位曾将邹城市城市气源工程西邻生活区办公区工程发包于济宁嘉信建筑装饰工程有限公司，并将合同权利义务履行完毕，不拖欠嘉信公司任何费用，原告起诉我公司要求承担责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审查认为，原告王思兵对于被告山东荣信集团有限公司提交的其与案外人济宁嘉信建筑工程有限公司签订的《邹城市城市气源工程西邻生活区、办公区建筑工程合同》的真实性没有异议，在《邹城市城市气源工程西邻生活区、办公区建筑工程合同》中被告江仁振在济宁嘉信建筑工程有限公司的法定代表人处签名，且在上述合同的第三部分专用条款中约定的项目经理为江仁振。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据上述规定，江仁振不是本案适格的诉讼主体，综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王思兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吕洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1787号原告：兴业银行股份有限公司威海分行。负责人：朱新军，行长。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被告：秦朝岭。被告：陈玮伦。被告：陈玥潼。被告：陈一箴。被告：陈吉祥。被告：王换智。原告兴业银行股份有限公司威海分行与被告陈玮伦、秦朝岭、陈玥潼、陈一箴、陈吉祥、王换智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对六被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司威海分行撤回对被告陈玮伦、秦朝岭、陈玥潼、陈一箴、陈吉祥、王换智的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年三月三十日书记员  姜小凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初960号原告：张杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢517室。法定代表人：杨冰，执行董事。原告张杰与被告上海时装识装信息科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张杰于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。审判员 张 静二〇二〇年三月十六日书记员 吴飞玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初812号原告：南通永大管业股份有限公司，统一社会信用代码913206006720023086，住所地海安市西城街道开元大道111号。法定代表人：陈文凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被告：卢惠仁，男，1965年4月26日生，住东台市。原告南通永大管业股份有限公司与被告卢惠仁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告南通永大管业股份有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通永大管业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通永大管业股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇二〇年三月二十七日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4198号 原告：陈泽帮男，1982年9月2日出生，汉族，住杭州市建德市。 被告：赖亮男，1976年4月4日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告陈泽帮与被告赖亮民间借贷纠纷一案中，原告陈泽帮于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赖亮的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈泽帮撤回对被告赖亮的起诉。 本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈泽帮负担。 审 判 长  韩雨清 人民陪审员  凌 艳 人民陪审员  邵国兰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  叶晓琳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审144号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人郑永欣，男，汉族，1972年5月15日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人郑永欣土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月15日作出宛龙自然资罚〔2019〕488号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人郑永欣“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡郑岗村4组325平方米土地建钢骨架房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对郑永欣作出的处罚为：“1、责令退还非法占用325平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用325平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款325平方米x3元，计975元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕488号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕488号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 欢
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初407号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，住浙江省文成县，系原告职工。 被告：刘化言，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告刘化言信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘化言偿还原告信用卡透支本金14725.06元、违约金57.84元及利息（截止至2019年8月31日的利息为319.16元，从2019年9月1日起以本金14725.06元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告刘化言承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 威士卡（双币种）金卡、 普卡 卡号 申领时间 二〇一五年六月一日 二〇一八年二月二十七日 信用额度 15000元 5000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 卡号为40×××50于2015年10月12日激活使用，2017年5月27日最后一次消费5800元，截止至2018年5月17，现透支本金13859.06元、利息310.36元、违约金57.05元； 卡号为62×××52于2018年7月3日激活使用。 2019年8月31日，透支本金为37476元。 还款事实 卡号为40×××50于2019年8月11日偿还0.8元，之后被告未偿还 卡号为62×××52 借款本息 合计债权额 核定本息额 结欠本金 37476元 透支违约金 109.44元 透支利息 截止至2018年8月31日的利息为30.57元，2018年9月1日起的利息以透支本金37476元为基数按日利率万分之五计 收 另查明，被告刘化言与被告葛丽美于2014年2月14日办理结婚登记手续，2018年2月8日，被告葛丽美出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告刘化言与原告中国农业银行股份有限公司文成县支行签订的编号33270120180012910号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘化言、葛丽美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金37476元、违约金109.44元、分期手续费482.99元及利息（截止至2019年8月31日的利息为30.57元，从2019年9月1日起以本金37476元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告刘化言、葛丽美负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员黄阳