四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执复3号 复议申请人（第三人）：江油银泰钙业有限公司，住所地四川省江油市含增镇界池村七组。 法定代表人：叶志林，该公司总经理。 申请执行人：四川鑫宇化工有限责任公司，住所地四川省石棉县新棉镇翼王路97号。 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 被执行人：成都瑜诚钙制品有限公司，住所地四川省崇州市三江镇三江村七组。 法定代表人：阳小林，该公司总经理。 被执行人：阳小林，男，1964年8月22日生，汉族，住重庆市江北区。 复议申请人江油银泰钙业有限公司（以下简称银泰钙业公司）不服四川省石棉县人民法院（以下简称石棉法院）（2019）川1824执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石棉法院查明，2019年4月29日江油市人民法院就原告银泰钙业公司与被告瑜诚钙制品公司、阳小林买卖合同纠纷一案作出（2019）川0781民初1490号民事判决书，判决：一、限被告成都瑜诚钙制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江油银泰钙业有限公司支付货款1174700元，并自2017年2月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率向原告江油银泰钙业有限公司赔偿逾期付款损失。二、被告阳小林在对被告成都瑜诚钙制品有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时对上述货款及违约损失承担保证责任。三、驳回原告江油银泰钙业有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，银泰钙业公司向江油市人民法院申请强制执行。受理该案后，江油市人民法院于2019年6月12日作出（2019）川0781执1054号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人成都瑜诚钙制品有限公司、阳小林的银行存款1181400元（本金1174700元，诉讼费6700元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费14214元，从被执行人成都瑜诚钙制品有限公司、阳小林处执行。 2019年1月25日，石棉县人民法院就原告鑫宇化工公司与被告瑜诚钙制品公司、阳小林买卖合同纠纷一案作出（2019）川1824民初19号民事判决书，判决：一、被告成都瑜诚钙制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫宇化工有限责任公司货款1043825元；二、被告阳小林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告四川鑫宇化工有限责任公司的其他诉讼请求。该判决生效后，瑜诚钙制品公司货款未得到清偿，向本院申请强制执行。受理该案后，石棉县人民法院于2019年3月21日作出（2019）川1824执166号之一执行裁定书，查封了被执行人阳小林所有的位于成都市龙泉驿区（业务件号：权0138351）房产。该房屋后经石棉法院拍卖，扣除优先受偿款、按份共有人份额及执行费后，余款834569.91元已于2019年11月12日向鑫宇化工有限公司支付。 2019年7月23日，江油市人民法院向石棉县人民法院发送《协助执行通知书》，请石棉县人民法院协助执行：参与分配拍卖被执行人阳小林所有房屋的标的款。2019年11月8日，石棉县人民法院回函江油市人民法院，认为被执行人还有其他财产可供执行，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，受偿后无剩余款支付。 石棉法院认为，关于异议人银泰钙业公司的异议是否成立及能否参与分配的问题。首先，石棉法院对江油市人民法院参与分配的回函属于法院之间的内部函件，并非对外作出的执行行为，故该回函不能成为执行异议的对象；其次，被执行人瑜诚钙制品公司在成都市崇州市有固定资产及车辆登记、被执行人阳小林名下有车辆登记，故案涉拍卖的阳小林房屋并非被执行人的全部财产，异议人银泰钙业公司请求参与分配不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条第一款“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”规定；再次，异议人银泰钙业公司参与分配的依据是（2019）川0781民初1490号民事判决书，但该判决中阳小林承担的是一般保证，即在对瑜诚钙制品公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，方能执行保证人的财产。而石棉法院在执行（2019）川1824民初19号生效民事判决书并将所拍卖的阳小林的房屋拍卖款支付鑫宇化工公司时，江油市人民法院针对（2019）川0781民初1490号民事判决书仍在执行当中，尚不能确定对瑜诚钙制品公司的财产依法强制执行后，是否仍不能履行债务。因此，（2019）川0781民初1490号民事判决书第二项针对一般保证人阳小林的执行条件尚未成就，即银泰钙业公司尚不能参与对阳小林房屋拍卖款的分配。故石棉县人民法院未将其纳入参与分配，并无不当。 综上，异议人江油银泰钙业有限公司的执行异议申请理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人江油银泰钙业有限公司的异议请求。 复议申请人银泰钙业公司称：瑜诚钙制品公司名下无任何可供执行财产，而被执行人阳水林虽有车辆登记，但其价值极低，石棉法院拍卖的房产是阳小林的主要财产，其拍卖款项是该公司获得债权清偿的唯一途径，只有参与分配才能保证该公司的债权。故，石棉法院执行裁定认定事实不清，执行程序错误。请求撤销石棉法院执行裁定，中止执行其执行案件并让该申请人参与其案款分配。 鑫宇化工公司称，石棉法院执行裁定是正确的。 银泰钙业公司称，公司还有机器设备、自建厂房等财产。 阳小林称，法院依法处理参与分配。 本院查明：2019年3月1日，石棉法院立案执行鑫宇化工公司与瑜诚钙制品公司、阳小林买卖合同纠纷一案，其执行依据（2019）川1824民初19号民事判决，其内容“一、被告成都瑜诚钙制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫宇化工有限责任公司货款1043825元；二、被告阳小林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告四川鑫宇化工有限责任公司的其他诉讼请求”。在执行中，石棉法院以（2019）川1824执166号之一执行裁定，查封了被执行人阳小林名下位于成都市龙泉驿区。经评估、拍卖程序后，拍卖了被执行人阳小林的房产。2019年11月12日，鑫宇化工有限公司领取了除优先受偿款、按份共有人份额及执行费后的拍卖余款834569.91元。 江油市人民法院在执行银泰钙业公司与被告瑜诚钙制品公司、阳小林买卖合同纠纷一案，其执行依据（2019）川0781民初1490号民事判决，其内容“一、限被告成都瑜诚钙制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江油银泰钙业有限公司支付货款1174700元，并自2017年2月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率向原告江油银泰钙业有限公司赔偿逾期付款损失；二、被告阳小林在对被告成都瑜诚钙制品有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时对上述货款及违约损失承担保证责任；三、驳回原告江油银泰钙业有限公司的其他诉讼请求”。2019年6月12日，江油市人民法院作出（2019）川0781执1054号执行裁定，其内容“一、冻结、扣划被执行人成都瑜诚钙制品有限公司、阳小林的银行存款1181400元（本金1174700元，诉讼费6700元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费14214元，从被执行人成都瑜诚钙制品有限公司、阳小林处执行”。2019年7月23日，向石棉法院送达（2019）川0781执1054号执行裁定及其协助执行通知书，请石棉法院执行局协助执行，参与分配拍卖被执行人阳小林所有房屋的标的款。2019年11月8日，石棉法院回函江油市人民法院，被执行人还有其他财产可供执行，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，受偿后无剩余款支付。 2019年11月15日，银泰钙业公司针对石棉法院回复江油市人民法院的《参与分配函》提出执行异议。石棉法院依法受理审查后，于2019年12月3日作出（2019）川1824执异16号执行裁定，驳回江油银泰钙业有限公司的异议请求。 2020年3月3日，石棉法院调查瑜诚钙制品公司的财产，其法定代表人阳小林陈述公司还有机器设备和自建厂房等财产。 认定上述事实有（2019）川1824执166号受理执行案件通知书、（2019）川1824民初19号民事判决、（2019）川1824执166号之一执行裁定、（2019）川0781民初1490号民事判决、（2019）川0781执1054号执行裁定及协助执行通知书、调查笔录、询问笔录等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，石棉法院向江油市人民法院关于参与分配的回函，属于法院之间往来的函件不是执行行为，不属于执行异议的范畴。因此，银泰钙业公司不能对法院之间往来的函件提出执行异议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条规定，债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。本案中，银泰钙业公司只是向江油市人民法院提供了财产线索并未提交参与分配申请书，江油市人民法院向石棉法院送达协助执行通知书。因此，银泰钙业公司未按法定规定程序进行参与分配。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，银泰钙业公司申请执行瑜诚钙制品公司、阳小林，瑜诚钙制品公司是主债务人，阳小林承担一般保证责任，即在对瑜诚钙制品公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时对其债务承担责任。但主债务人瑜诚钙制品公司还有厂房和机器设备等财产未强制执行，阳小林承担保证责任的条件还不具备。因此，银泰钙业公司不符合参与分配被执行阳小林房屋拍卖款的条件。 综上，复议申请人银泰钙业公司的复议理由不成立。石棉法院作出的执行异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人江油银泰钙业有限公司的复议申请，维持四川省石棉县人民法院（2019）川1824执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 耿 审判员 陈振华 审判员 刘锡阳 二〇二〇年三月六日 书记员 张文嫒