湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5762号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李越前，系水东江支行行长。委托诉讼代理人：张向武，系该公司客户经理。被告：申方成，男，1967年5月20日出生，汉族，住邵东县。被告：周桂莲，女，1966年9月19日出生，汉族，住邵东县，系被告申方成之妻。被告：申香平，女，1965年10月18日出生，汉族，住邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商行”）与被告申方成、周桂莲、申香平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告邵东农商行的委托诉讼代理人李越前、张向武到庭参加诉讼，被告申方成、周桂莲、申香平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商行向本院提出诉讼请求：一、被告申方成、周桂莲立即共同偿还原告借款本金99378.86元，并支付至2018年6月29日止的利息6427.25元（以后利息按相应合同约定的逾期年利率16.965％和7.125％计算至借款还清之日止）；二、被告申香平对被告申方成、周桂莲上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告申方成、周桂莲夫妇签订了《最高额借款合同》，合同约定申方成、周桂莲向原告借款的最高额度为5万元，借款额度的期限自2016年10月8日至2019年10月7日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高借款额度剩余使用期限，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告申香平与原告于2016年10月8日签订了《最高额保证合同》，约定被告申香平为申方成、周桂莲的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，申方成于2016年10月8日向原告提取借款5万元，债权凭证约定利息年利率为11.31％，按季结息，借款期限至2017年10月7日。借款后，申方成、周桂莲除已偿还部分借款本息，截至2019年11月15日，申方成、周桂莲欠原告该笔借款本金49,378.86元及利息6,427.25元。2016年10月8日，原告与申方成、周桂莲签订了政府贴息扶贫个人借款合同，合同约定：被告申方成、周桂莲向原告借款5万元，借款期限36个月（自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准），借款年利率为4.75％，借款人应每季度偿付利息（结息日为每季度末月的20日），借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，借款人应于借款到期时一次性还清。申香平与原告于2016年10月8日签订了保证合同，约定申香平为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。被告申方成于2016年10月8日向原告出具借据提取了借款5万元。借款后，该笔贷款正常利息已由政府扶贫贴息资金偿还，借款本金和其他逾期利息申方成、周桂莲拖欠至今未还，担保人申香平也未履行担保义务。被告申方成、周桂莲未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任；被告申香平自愿为被告申方成、周桂莲的上述两笔借款提供担保，应当对被告申方成、周桂莲欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任。被告申方成、周桂莲、申香平未予答辩，也未向本院提交证据。邵东农商行为支持其主张，向本院提交了原告的组织机构代码和营业执照、法定代表人身份信息、三被告的身份证明、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款确认书、《个人借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》、借款借据等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。经审理查明：2016年10月8日，原告邵东农商行与被告申方成、周桂莲夫妇签订了《最高额借款合同》，约定申方成、周桂莲向邵东农商行借款的最高额度5万元，借款额度的期限自2016年10月8日至2019年10月7日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告申香平与邵东农商行于同日签订了《最高额保证合同》，约定申香平为申方成、周桂莲的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由申方成在债权凭证上签字，于当日向邵东农商行提取了借款5万元。债权凭证约定利息年利率为11.31％，按季结息，借款期限至2017年10月7日。借款期限届满后，申方成、周桂莲除已偿还部分借款本息，至2019年10月15日止，尚欠借款本金49,378.86元、利息6,427.25元。邵东农商行在催收过程中，于2018年9月20日与申香平签订了《还款协议书》，约定申香平为该笔借款的保证期间为还款期限届满之日起三年。2016年10月8日，邵东农商行与申方成、周桂莲还签订了《个人借款合同》。合同约定：申方成、周桂莲向邵东农商行借款5万元，借款期限为36个月，借款年利率为4.75％，借款人应每季度偿付利息（结息日为每季度末月的20日），借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，借款人应于借款到期时一次性还清。被告申香平与邵东农商行于同日签订了《保证合同》，约定申香平为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。申方成于当日向邵东农商行出具了借据并提取了借款5万元。借款期限届满后，该笔贷款截至2019年10月7日的利息已由人民政府利用扶贫贴息资金偿还，借款本金和逾期利息至今未还，担保人申香平也未履行担保义务。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东农商行与被告申方成、周桂莲夫妇签订的《最高额借款合同》、《个人借款合同》，原告邵东农商行与被告申香平签订的《最高额保证合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。贷款人邵东农商行已按合同约定向借款人申方成、周桂莲支付了借款，借款人申方成、周桂莲应按合同约定的期限履行还本付息的义务。现申方成、周桂莲逾期拖欠借款本息未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告申香平自愿为申方成、周桂莲向原告借款提供连带责任保证，应对申方成、周桂莲向原告的借款承担连带清偿责任。现原告邵东农商行要求被告申方成、周桂莲偿还借款本息，并要求被告申香平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。保证人在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。据此。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申方成、周桂莲在判决生效后10日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金99378.86元，并支付利息6427.25元（本金49,378.86元2019年10月15日之后利息按年利率16.965％计算至借款还清之日止；本金5万元2019年10月7日之后的利息按年利率7.125％计算至借款还清之日止）。二、被告申香平对被告申方成、周桂莲的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费2416元，由被告申方成、周桂莲、申香平承担。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  周小平人民陪审员  贺翠云二〇二〇年三月二十三日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。