wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，1993年10月20日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,027.66元(币种下同)。原告诉称，被告杨丽萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,027.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督791号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：王铭，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省商丘市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人王铭申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）豫0105民督791号支付令，限令被申请人王铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督791号支付令自行失效。申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十八日书记员  赵淑霞
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初20号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人龙登攀，男，1992年1月19日生，苗族，初中文化，贵州省都匀市人，住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被丹寨县公安局取保候审，2020年3月24日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2020]00000009号起诉书指控被告人龙登攀犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人龙登攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月7日21时00分，被告人龙登攀酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车承载罗某某、王某在丹寨县路口路段时，被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，龙登攀血液中乙醇含量为121.01㎎／100ｍｌ。上述事实，被告人龙登攀在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人员基本信息、呼气式酒精测试结果单等书证；证人王某的证言；被告人龙登攀的供述及辩解；鉴定意见，现场照片等，足以认定。本院认为，被告人龙登攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人龙登攀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人龙登攀的刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，系初犯，平时表现较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人龙登攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇二〇年三月三十日法官助理赵裕华书记员杨鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5532号原告：张禹，男，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：许子帆，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告张禹与被告许子帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月16日，原告张禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张禹撤回起诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告张禹负担。审判员  陈远征二〇二〇年三月十六日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初177号原告：蒋书成，男，汉族，1968年6月26日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：殷延庆，陕西秦东律师事务所实习律师，特别授权代理。原告：张荣丽，女，汉族，1970年10月10日出生，住河南省西峡县西坪镇峡河村五组，身份证号码：412923197010103446。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：殷延庆，陕西秦东律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吕一，男，汉族，1980年6月15日出生，住河南省西峡县。被告：岳磊，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省西峡县。原告蒋书成、张荣丽诉被告吕一、岳磊合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋书成、张荣丽的委托诉讼代理人简永清、殷延庆到庭参加诉讼，被告吕一、岳磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋书成、张荣丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付二原告长子张某某死亡赔偿金17万元，违约金4万元，合计21万元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告合伙在广东省开设电子厂，二原告长子张某某在二被告开设的电子厂打工。2019年4月3日，张某某在下夜班后回到宿舍意外身亡,尸体存放深圳市殡仪馆。二原告赶到深圳后，原被告双方进行协商。2019年4月6日，双方达成赔偿协议，并签订赔偿协议书，约定二被告赔偿二原告张某某死亡赔偿金30万元。协议签订当日二被告支付12万元，下欠18万元，双方约定二被告按月至少汇入1万元，如有违约违约方向守约方支付违约金4万元。协议签订后，二被告因不按照约定履行义务，在原告反复追要下，二被告只支付了原告3万元，其中2万元是二被告之前拖欠张某某的工资，自2019年8月至今二被告没有支付二原告任何赔偿款，无奈，原告提起诉讼。被告岳磊、吕一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告之子张某某受雇于二被告合伙经营的电子厂。2019年4月3日张某某在电子厂上夜班下班后回到员工宿舍休息，后被人发现在宿舍死亡。2019年4月6日二原告与二被告在经过充分协商后，达成赔偿协议一份“赔偿协议书赔偿权利人将书成张荣丽（简称甲方）赔偿义务人吕一岳磊（简称乙方）1.由乙方一次性赔偿甲方现金叁拾万元，该协议签订当日，乙方支付甲方现金拾贰万元。下欠的拾捌万元，甲方蒋书成将个人银行账户提供给乙方，由乙方按月至少汇入壹万元赔偿款，下欠的赔偿款由乙方在2020年10月30日前付清。乙方欠张某某的工资贰万元，由乙方在2020年12月30日前另行汇入甲方提供的账户。甲方账号户名为蒋书成，开户行为西峡县西坪镇邮政储蓄银行，账号为95×××98……3.该协议为最终赔偿协议。该协议签订后，甲乙双方没有其他任何争议，必须严格履行该协议，否则，违约方向守约方支付违约金肆万元……甲方：将书成张荣丽乙方：吕一岳磊见证律师殷延庆2019年4月6日”。协议签订后二被告当日支付120000元，下余180000元于2019年6月3日支付10000元，2019年8月7日支付20000元。剩余赔偿款150000元及拖欠的20000元工资二被告至今未付。在本案庭审中原告方变更诉讼请求第一条，要求二被告连带支付拖欠二原告的15万元赔偿款及张某某2万元工资，违约金4万元，共计21万元。本院认为，二原告与二被告就张某某死亡赔偿一事已经达成了合意，并签订书面赔偿协议书，原被告双方已经形成合同关系，且合同并不违反法律规定，为有效合同，原被告应按照赔偿协议履行各自义务。二被告没有按照约定支付二原告相应的款项，违背了诚实信用原则，已经构成违约。现二原告诉请二被告支付下欠款，本院予以支持。另依据原被告协议“违约方向守约方支付违约金肆万元”的约定，二原告要求二被告支付违约金40000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕一、岳磊于本判决生效后十日内支付原告蒋书成、张荣丽赔偿款150000元，拖欠张某某的工资20000元，共计170000元。二、被告吕一、岳磊于本判决生效后十日内支付原告蒋书成、张荣丽违约金40000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2225元，由被告吕一、岳磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年三月三十一日书记员  杜璐莎
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1546号 原告：季小渠,女,1976年12月20日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽益友律师事务所实习律师。 被告:泗县顺安服饰有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇陆李村韩东组,统一社会信用代码91341324MA2RH9M537。 法定代表人:季永跃,该公司经理。 被告:季永跃,男,1978年7月13日生,汉族,安徽省泗县。 本院在审理原告季小渠与被告泗县顺安服饰有限公司、季永跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告季小渠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告季小渠负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执150号申请人谭松，男，生于1992年9月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人吴青桦，男，生于1987年9月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人谭松与被执行人吴青桦民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2964号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月三十日书记员  陈 炀
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执656号申请执行人：李可庆，男，1979年5月11日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海冠岂消防设备安装工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张兵。关于李可庆与上海冠岂消防设备安装工程有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1860号调解书已经发生法律效力。申请人以上海冠岂消防设备安装工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付工资13700元。本院立案后，依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员李宸组成合议庭执行。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下上海农村商业银行的银行账户，但因账户余额不足，本案实际控制金额为零，冻结到期日为2021年2月17日。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 李 宸二〇二〇年三月十日书记员 王攀铭附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初896号 原告：翁志强，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：翁振宇，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：翁益新，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁志强与被告翁振宇、翁益新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告翁志强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁志强请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁志强撤诉。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由翁志强负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初370号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：吕洪伟，汉族，1991年10月26日出生，住黑龙江省明水县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告吕洪伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9000.00元及利息1100.00元（利息按年利率8%计算，自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10100.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月22日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为391606743683的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9000.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9000.00元，利息人民币1100.00元，共计人民币10100.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9000.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9000.00元，利息人民币1100.00元，共计人民币10100.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告吕洪伟系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告吕洪伟本人信息，《委托贷款合同》显示被告吕洪伟发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9000.00元款项亦支付至被告吕洪伟本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月22日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9000.00元,每月22日为还款日，自2018年6月22日至2018年9月22日，截止2019年12月24日被告共计逾期550天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕洪伟应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9000.00元及利息1100.00元（该利息自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.25元（已减半），由被告吕洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2923号上诉人（原审原告）：上海联嘉祥线缆有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号F区（西座）17B室。法定代表人：黄冬莲，董事长。委托诉讼代理人：周剑榕，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德伟，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海盛隆电力安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇金海村东方红1037号第二幢。法定代表人：唐玉官,总经理。上诉人上海联嘉祥线缆有限公司（以下简称联嘉祥公司）因与被上诉人上海盛隆电力安装工程有限公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初15359号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。联嘉祥公司上诉称，根据双方的交易习惯，联嘉祥公司有理由相信秦晓丹有代理权限，如果盛隆公司撤销了秦晓丹对外签订合同的代理权，应当尽到告知义务，盛隆公司存在过错，依照表见代理规定应承担合同义务。联嘉祥公司与盛隆公司存在的法律关系为商事经济纠纷，不应因其他人的犯罪行为而停止审理，请求撤销原审裁定，依法支持联嘉祥公司的诉讼请求。联嘉祥公司向一审法院起诉称，联嘉祥公司与盛隆公司签订了合法有效的购销合同，明确联嘉祥公司向盛隆公司出售价值89698.80元的线缆产品。盛隆公司陆续拖欠联嘉祥公司货款共计82348.80元，联嘉祥公司经多种方式催讨无果，故诉至法院请求判令盛隆公司支付联嘉祥公司应付货款82348.80元及逾期利息14706.30元。一审审理过程中，盛隆公司认为与联嘉祥公司从未发生业务，联嘉祥公司证据合同上的公章亦非盛隆公司在工商备案的公章；合同签订人秦晓丹亦非盛隆公司公司员工。盛隆公司于2019年12月4日提出申请，称秦晓丹因涉嫌诈骗，已公安部门立案侦查，故要求将本案移送至公安部门处理。经本院审查，本案可能涉嫌经济犯罪，且本案盛隆公司的报案已由上海市公安局奉贤分局经侦支队立案侦查。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回上海联嘉祥线缆有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，上海市公安局奉贤分局以“奉公（经）立告字（2019）13940号立案告知书”已决定立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年三月二十五日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执121号之二申请执行人：重庆顺民物业有限责任公司，住所地：重庆市渝中区渝建村128号，统一社会信用代码：915001032028012013。法定代表人：王音，该公司执行董事。被执行人：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所重庆市北碚区蔡家组团凤林路182号4号商业楼负一至八楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。法定代表人：黄家兴。关于重庆顺民物业有限责任公司申请执行重庆恒韵瑞慈医院有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆顺民物业有限责任公司向本院申请执行，要求执行修理费、资金占用利息、诉讼费等2331283.04元，执行费25713元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执121号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年三月三十日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执139号 申请执行人:江清容,女,1971年8月18日出生,汉族,住福安市。 被执行人:江忠贵,男,1976年6月5日出生,汉族,住福安市。 申请执行人江清容与被执行人江忠贵民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初1265号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金9万元及利息并缴纳诉讼费1850元、执行费1250元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月五日 书记员 李琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执450号 申请执行人：郭某某，男，1978年3月13日出生，身份证住址河南省平顶山。 被执行人：深圳市某某五金科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郭某某。 申请执行人郭某某与被执行人深圳市某某五金科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1579号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年9月16日至2019年3月16日期间工伤停工留薪期工资差额8831元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年9月18日至2018年10月4日期间住院伙食费1190元；3、支付一次性伤残补助金37596.8元、一次性伤残就业补助金83781元及一次性医疗补助金22341.6元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款155946.4元，并将执行款153740.4元划付申请执行人账户，执行费2206元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款153740.4元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1579号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人郭某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1579号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某五金科技有限公司名下价值人民币155946.4元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月六日 书记员  朱霞清
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初78号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鞠某某，住昌邑市。2018年9月11日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕49号                  指控事实              2018年11月22日21时30分许，被告人鞠某某酒后无证驾驶鲁VXXXXJ小型轿车沿昌邑市北孟镇新昌大街由东向西行驶至美食街路口处，与朱某某驾驶的鲁GEXXXX二轮摩托车相撞，致两车损坏、朱某某受伤；事故发生后，被告人鞠某某驾车逃逸。经潍坊市某某研究所检验，被告人鞠某某静脉血中检出乙醇成分，含量为179.39mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人鞠某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人鞠某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鞠某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。鞠某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     徐伟锡                  二○二○年三月十九日            书  记  员     宋巧云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初816号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门乐沃斯娱乐有限公司，住所地厦门市湖里区华光路20号第二层南北侧。 法定代表人：齐祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周龙平，该公司监事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门乐沃斯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初285号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：赵斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告赵斌经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵斌归还原告信用卡透支款85,688.04元(其中本金37,997.07元、利息45,288.48元、滞纳金2,381.49元、单项增值服务费21元，暂计至2019年3月23日止)；2.判令被告赵斌偿付自2019年3月24日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：83,285.55元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告赵斌承担。事实和理由：被告赵斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月23日累计欠款85,688.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金37,997.07元；二、被告赵斌应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942.20元，减半收取971.10元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年三月十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民再15号原审原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街172号。代表人：徐明，该银行行长。委托诉讼代理人：元浩，男，1972年5月29日出生，朝鲜族，系分行保全员，住所吉林省延吉市北山街丹英委五组。委托诉讼代理人：金珍玲，女，1986年1月22日出生，朝鲜族，系分行职员，住所吉林省延吉市天池路阳光小区2号楼3单元501室。原审被告:崔麟,男,1965年3月11日出生,朝鲜族,无职业，现下落不明。原审被告:姜玲,女,1974年2月20日出生,朝鲜族,无职业，现下落不明。原审被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所吉林省延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：胡晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：金松男，男，1973年2月6日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市河南街晨光委三十九组。原审被告：吉林宏业经贸集团有限责任公司（吉林鑫南集团有限责任公司），住所吉林省延吉市建工街延南路1号。法定代表人：金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：金松男，男，1973年2月6日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市河南街晨光委三十九组。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所吉林省延吉市友谊路431号。法定代表人：丛志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。原审原告交通银行股份有限公司延边分行与原审被告崔麟、姜玲、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出延民初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月17日作出（2019）吉2401民监5号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。本院再审过程中，原审原告交通银行股份有限公司延边分行于2020年3月26日向本院申请撤回再审请求。本院认为，本案系基于原审原告交通银行股份有限公司延边分行的再审请求，本院依职权再审的案件，现原审原告交通银行股份有限公司延边分行提出撤回再审请求，不损害国家利益、社会公共利益或者他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  胡晓倩审判员  金钟浩审判员  金 旭二〇二〇年三月三十日书记员  王 姣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申2号 再审申请人(原审被告)：周福英，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑柳馨，浙江六善律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：叶剑洪，男，1964年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审被告）：郑于雷，男，1964年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 再审申请人周福英因与被申请人叶剑洪、郑于雷民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周福英申请再审称，一、原审认定的借款金额、返还利息等事实不清。首先，叶剑洪与郑于雷的借款形成于2010年4月左右开始，且大部分通过银行转账，而非借条上显示的时间和钱款往来方式；其次，郑于雷大部分字不认识，原审借条上的大部分内容并非郑于雷所写，承诺书上利息约定不明。二、郑于雷欠叶剑洪的债务应为个人债务而非夫妻共同债务。首先，叶剑洪与郑于雷、周福英夫妇熟识，对于如此巨大的借款，叶剑洪既未要求其签字，也从未向其催讨；其次，从银行账户查询到郑于雷将其中数额分别为280000元、181900元两笔借款取现、消费、转账，并未用于夫妻共同生活、共同生产经营。再次，其与郑于雷并未购置大宗资产，也未参与郑于雷的经营活动，双方经济独立，感情一般。三、原审程序违法。原审法院送达给其的起诉状副本等文书均系郑于雷签收，且送达日期与开庭日期距离仅8天，未留足15天的答辩期，剥夺当事人辩论权利，均属程序违法。综上，再审申请人周福英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项之规定，申请再审。 再审申请人周福英为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.西湖区人民法院执行笔录；2.郑于雷银行账户明细；3.征用集体所有土地拆迁补偿安置协议书；4.杭州市双浦镇夏家桥社区居民委员会情况说明；5.张秀芬、韩爱姑的说明；5.杭州市区住房查询记录；6.载有郑于雷与叶剑洪通话录音的光盘。 叶剑洪答辩称，其与郑于雷的债权债务系多次借款后形成，出借的钱款既有转账，也有现金交付，其在原审判决后也将相关情况多次告知过周福英。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 郑于雷答辩称，其对借款事实没有异议，钱款去向用于经营山东市政工程。 本院经审查认为：第一，关于原审事实问题。原审中的借条、承诺书内容明确，有郑于雷亲笔签名和捺印。在原审庭审中，郑于雷对于借款金额、利息标准、借款经过均无异议。原审认定的事实有相应证据证明。周福英提交的郑于雷银行账户明细、载有通话录音的光盘等证据仅能反映叶剑洪与郑于雷之间的债权债务系多次借款形成，并存在现金交付和转账交付，也不能证明借款去向，因此不足以推翻原判认定的事实。第二，关于债务性质问题。根据查明事实，本案中借款时间、经营行为时间均在夫妻关系存续期间，郑于雷表示借款用于经营山东市政工程，周福英并无相反证据否定该事实，且周福英也知道郑于雷一直从事的经营行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，夫妻在婚姻存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等财产，归夫妻共同所有。因此，投资经营产生的负债亦应由夫妻共同承担。一方无论有无具体参与经营，均应获取共同收益并承担共同债务。因此，本案借款应认定为用于夫妻共同生活、共同经营。第三，关于原审程序问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。郑于雷系再审申请人周福英的同住成年家属，且为原审共同被告，不属于另一方当事人，上述送达行为合法有效。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限和答辩期间由人民法院确定，因此原审未剥夺周福英的辩论权利。综上所述，周福英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周福英的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨添植 。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终223号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王具光，男，1984年7月12日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，系XX有限公司徐汇门店总经理，住安徽省亳州市谯城区；因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人陈健兴，女，1972年9月5日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，系XX有限公司静安门店总经理，住上海市嘉定区；因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王具光、陈健兴犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月12日作出（2019）沪0104刑初1113号刑事判决。原审被告人王具光不服，提出上诉。在本院审理过程中，王具光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王具光、原审被告人陈健兴犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。王具光撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王具光撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年三月二十日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3011号之一 申请执行人：徐斌，男，汉族，1969年04月04日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：徐明，男，汉族，1971年09月15日出生，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：徐蓉，女，汉族，1974年04月02日出生2600，住四川省成都市高新区。 被执行人：罗开全，男，汉族，1953年04月29日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人徐斌、徐明、徐蓉申请执行被执行人罗开全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1505号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付187259元及利息，缴纳执行费2709元。本院于2019年11月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，查封被执行人罗开全房屋一套，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 慧
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初205号 原告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，公司执行董事。 委托代理人：李灵、田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：**龙，男，汉族，1990年12月17日出生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州绿源城置业有限公司诉被告**龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后。在诉讼过程中，贵州绿源城置业有限公司于2020年3月26日以被告**龙已支付拖欠按揭款，并承担本案诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州绿源城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州绿源城置业有限公司负担。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年三月二十六日 书记员 覃继玲莹
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执77号申请执行人：谭晚华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：彭绍兴，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人谭晚华诉被执行人彭绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0224民初822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭绍兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭晚华向本院提出执行申请，本院2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人彭绍兴邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人谭晚华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭绍兴银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，彭绍兴名下房产正被本院它案查封，本案已轮候查封，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人谭晚华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭晚华未能提供。2020年3月18日对被执行人彭绍兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人谭晚华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为131,836元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月二十六日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初437号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张伟，男，1959年1月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟归还原告信用卡透支款144,996.24元(其中本金57,947.19元、利息82,896.55元、滞纳金4,082.50元、取现费70元，暂计至2019年3月24日止)；2.判令被告张伟偿付自2019年3月25日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：140,843.74元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张伟承担。事实和理由：被告张伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月24日累计欠款144,996.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支款本金57,947.19元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、取现费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,199.92元，减半收取1,599.96元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执复2号申请复议人（被执行人）：姚启强，男，1971年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市。诉讼委托代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。申请执行人：江西省新余市渝水区人民法院。法定代表人：王强，该院院长。申请复议人（被执行人）姚启强（下称复议人）不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江西省新余市渝水区人民法院（下称区院）在执行追缴复议人挪用资金一案中，复议人向区院提出书面异议。区院经对复议人提出的异议审查查明，区院依据生效的江西省新余市中级人民法院（2019）赣05刑终14号刑事判决确定“三、继续追缴复议人挪用资金款人民币858.744088万元返还被害人江某LDK太阳能高科技有限公司破产清算组”，于2019年10月21日作出（2019）赣0502执4315号执行裁定“冻结、划拨（或扣留、提取）复议人在银行其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8587441元或查封、扣押同等价值的财产”。区院认为，本案争执的焦点在于区院的（2019）赣0502执4315号执行裁定书内容是否侵害了复议人的合法财产权益。区院认为，江西省新余市中级人民法院（2019）赣05刑终14号刑事判决确定继续追缴复议人挪用资金款人民币858.744088万元。该判决的财产执行内容为“款项”，货币作为具有高度替代性的种类物，并不具备特定性，亦可以用来购买其他特定物品，区院据此裁定“冻结、划拨（或扣留、提取）复议人在银行其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8587441元或查封、扣押同等价值的财产”符合判决内容，未违反法律规定，未侵害复议人的合法财产权益。关于复议人提出其启动对江西省新余市中级人民法院（2019）赣05刑终14号刑事判决的申诉工作，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回复议人的异议。复议人复议称，区院原异议裁定认为的江西省新余市中级人民法院（2019）赣05刑终14号刑事判决确定继续追缴复议人挪用资金款人民币858.744088万元，该判决的财产执行内容为“款项”，货币作为具有高度替代性的种类物，并不具备特定性，亦可以用来购买其他特定物品，据此裁定“冻结、划拨（或扣留、提取）复议人在银行其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8587441元或查封、扣押同等价值的财产”符合判决内容，未违反法律规定，未侵害复议人的合法财产权益。上述区院裁定违反了法律规定，侵害了复议人的合法财产权益，其理由：一、不符合判决内容，即认定事实错误。江西省新余市中级人民法院（2019）赣05刑终14号刑事判决中财产执行内容为“款项”，这一款项的去向是很明确，即江某LDK太阳能高科技有限公司按照新余高新技术产业开发区地方税务局要求，全部解缴到国库的所谓“挪用人民币15497.46万元”的款项，由此可以直接判断出，复议人所有的财产与该判决的执行内容为“款项”的财产无任何关联性。二、最高人民法院〈关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知〉（法〈2016〉401号）第二条第二款“在财产刑案件执行中，要依法严格区分违法所得和合法财产，对于经过审理不能确认为违法所得的，不得判决追缴或者责令退赔”，由此可知，未严格区分复议人的财产是违法得还是合法财产，故区院裁定违反法律规定。三、区院在执行中侵害了复议人的主要合法财产权益。在区院的（2019）赣0502执4315号执行裁定书的执行各冻结了复议人的银行帐户，及查封了复议人和其妻子张群共有的房产。综上，请求撤销区院的（2019）赣0502执异32号及（2019）赣0502执4315号执行裁定书，解除执行措施，以维护复议人的合法权益。在复议中，复议人提供了商品房的销售合同、发票、银行还本付息计划表、及产权证复印件，以证实区院查封、冻结其财产是合法取得。本院认为，区院的裁定中并未否认查封、冻结复议人的财产是属复议人名下财产，但所提供的证据不能抗辩区院的合法执行，故不予采用。本院查明，在本院作出（2019）赣05刑终14号刑事判决后，区院依该判决，启动了强制执行程序，即强制执行复议人名下的财产款项人民币858.744088万元返还江某LDK太阳能高科技有限公司破产清算组。本院认为，本复议案争议的焦点是区院依本院（2019）赣05刑终14号刑事判决是否能执行复议人的财产。本院的（2019）赣05刑终14号刑事判决复议人除应承担刑事责任外，还应承担民事责任，即其将挪用资金款人民币858.744088万元返还被害人江某LDK太阳能高科技有限公司破产清算组。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”，故区院有权执行上述判决中复议人应承担的财产返还部分。复议人称刑事判决中财产执行内容为“款项”，属江某LDK太阳能高科技有限公司按照新余高新技术产业开发区地方税务局要求，全部解缴到国库的所谓“挪用人民币15497.46万元”中的款项，由此可以直接判断出，复议人所有的财产与该判决的执行内容为“款项”的财产无任何关联性的理由，与上述明确的刑事判决第三项内容相悖。至于复议人的其他复议理由也均不能抗辩区院的依法执行。综上，复议人提出的复议理由不能成立，其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人姚启强的复议，维持原裁定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 熊       乔审判员 张昌发审判员彭胤歆二〇二〇年三月五日书记员 李       丹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保502号 申请保全人：申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：董庆德，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人董庆德金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113民初447号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张美玉
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初122号原告：孙列同，女，汉族，1973年11月8日出生，住通渭县。原告：陈旺盛，男，汉族，1973年8月23日出生，住址同上，系孙列同丈夫。被告：段军明，男，汉族，1982年3月1日出生，住甘肃省通渭县。原告孙列同、陈旺盛与被告段军明劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙列同、陈旺盛到庭参加了诉讼，被告段军明经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。孙列同、陈旺盛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的劳务费14544元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月开始，被告段军明雇佣原告在通渭县水楞社农村住房工地干活，拖欠原告孙列同劳务费1984元、陈旺盛劳务费12560元。原告多次催要，被告拒接电话，也不支付劳务费，为此，原告诉至法院，请求处理。原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1.原告孙列同提供工资条据一份，证明被告欠原告孙列同2187元。2.原告陈旺盛提供工资条据一份，证明被告欠原告陈旺盛劳务费15560元。3.证人张某,4，证明工资计算条据是段军明带班工长张某,4根据施工记录和工资表计算出来出具的。被告段军明缺席未答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告孙列同与陈旺盛系夫妻关系。原告陈旺盛从2018年3月开始在被告段军明承包工程的工地上提供劳务共计206天，原告孙列同于同年6月在被告段军明承包工程的工地上提供劳务共计24.3天，期间，孙列同向被告段军明借支500元，陈旺盛借支3000元。工程完工后，被告段军明推诿不予结算和支付劳动报酬。原告遂要求带班工长张某,4提供工资条据，张某,4根据施工记录和工资表向二原告出具了工资条据。原告向被告追索劳务费未果，遂向本院起诉。本院认为，原告为被告段军明承包修建的农村建房工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告段军明应当支付原告劳动报酬。被告虽未答辩，但原告持有的被告带班工长张某,4出具的工资条据应作为计算原告工资的依据，且证人张某,4当庭作证，出具了施工记录和工作表，故被告欠原告孙列同劳务费2187元，欠原告陈旺盛劳务费15560元应予认定，被告应予偿付原告。原告孙列同在施工期间向被告借支的500元，陈旺盛借支的3000元应予退除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段军明支付原告孙列同劳务费1687元，陈旺盛劳务费12560元，限判决生效后30日内履行。案件受理费82元，由被告段军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇二〇年三月二十四日书记员  常玲彦
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人高永楚与被执行人黄光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2333号之一申请执行人：宋静，女，1984年11月28日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：祝红光，男，生于1975年11月8日，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：段春萍，女，生于1974年10月6日，汉族，住址同上。被执行人：祝其峰，男，生于1971年9月5日，汉族，住枣阳市人民路。本院在执行申请执行人宋静与被执行人祝红光、段春萍、祝其峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行已发生法律效力的（2018）鄂0683民初1283号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押段春萍所有的鄂XXXX号小轿车，期限为自2020年4月28日起二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。二、查封祝红光、段春萍所有的位于枣阳市建设路6号房产证号为XXXXX号房地产，期限为自2020年4月27日起三年。限祝红光、段春萍、祝其峰十日内履行（（2018）鄂0683民初1283号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2500号 申请执行人：汪某，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：麦某，女，1973年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨某，女，2012年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：黄某，男，2000年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈某，男，1972年8月7日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：曾某，男，1970年10月3日出生，住广西柳州市柳南区。 汪某与麦某、杨某、黄某、陈某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某已向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明：杨某、曾某、陈某、黄某、麦某在接受遗赠杨学智遗产范围内偿还本案欠款给申请执行人汪某，现查明杨学智名下财产均已被其他法院优先查封，或者没有发现可供执行的财产。 本案申请执行金额为15474780元，未执行金额为15474780元。 本案目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，本案中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现新的财产线索，申请执行人汪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗积明
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终62号 上诉人（原审原告）楚青，男，1961年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。 被上诉人（原审被告）天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。 法定代表人夏敬雄，主任。 委托代理人王涛，天津市河东区住房和建设委员会干部。 委托代理人刘泽锟，天津市河东区住房和建设委员会干部。 被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。 法定代表人蔡云鹏，主任。 委托代理人侯一男，天津市住房和城乡建设委员会干部。 上诉人楚青因诉被上诉人天津市河东区住房和建设委员会、天津市住房和城乡建设委员会请求撤销行政行为及复议决定一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，当事人应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室于2005年9月13日核发本案被诉《房屋拆迁许可证》。2005年12月9日原告之父楚奠中作为本案涉诉公有房屋的承租人，与案外人天津市东正房屋拆迁服务中心签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。经原审法院依法询问，原告认可曾领取上述协议中约定的临时补助费，并知晓该房屋于2005年被拆除，故原告至迟应在2006年前就知道被诉拆迁许可行为的存在。依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。原告于2019年10月12日提起本次诉讼，其起诉早已经超过上述法定起诉期限，且无正当理由。原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定驳回原告楚青的起诉。案件受理费50元予以退还。 上诉人楚青诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法撤销天津市住房和城乡建设委员会所作复议决定。事实与理由：一、原审法院认定上诉人知道或应当知道被上诉人作出行政行为的时间节点错误，上诉人知道颁发《拆迁许可证》的时间节点是2019年7月15日。二、上诉人起诉未超起诉期限，原审裁定适用法律错误，上诉人并未超过一年期限。 本院认为，上诉人所诉的编号为津房拆许字（2005）第088号《房屋拆迁许可证》核发于2005年9月13日。依据行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。上诉人之父已于2005年12月9日签订房屋拆迁安置补偿协议，在原审中上诉人认可领取过上述协议中约定的临时补助费，并知晓该房屋于2005年被拆除，故上诉人至迟应在2006年前就知道被诉拆迁许可行为的存在。上诉人于2019年10月提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限。故原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  兰 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赵一鹤 书记员郑楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3591号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曾国鸿，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曾国鸿间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币74,683.80元(2,489.46元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WBXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额71,936元，租赁期限为36个月，每月租金2,489.46元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,896元(已扣除GPS费用等)。2018年4月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币74,683.80元；二、被告曾国鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,742元，减半收取人民币871元，由被告曾国鸿负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初332号原告：李欢，女，汉族，1986年10月12日生，住河南省邓州市，原告：李静，男，汉族，1984年4月20日生，住湖北省老河口市，原告：李鲜，女，汉族，1982年5月21日生，住湖北省老河口市，原告李静、李鲜的共同委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1986年10月12日生，住河南省邓州市，委托权限：特别授权。被告：高书明，男，汉族，1985年10月20日生，住湖北省老河口市，被告：李姣，女，汉族，1987年7月10日生，住湖北省老河口市，上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤回对被告李姣的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李欢、李静、李鲜撤回对被告李姣的起诉。审判员  兰大兵二〇二〇年三月二十日书记员  吴 鸿
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初356号原告：刘娜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古图博律师事务所实习律师。被告：袁文军，男，住呼和浩特市。原告刘娜与被告袁文军股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告刘娜于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁文军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告袁文军的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘娜撤回对袁文军的起诉。案件受理费减半收取人民币1025元，由原告刘娜负担。审判员 王慧颖 二〇二〇年三月二十日书记员 方 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初22号 原告：李阳，男，汉族，1990年1月28日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告：查全文，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地芜湖市鸠江区。 原告李阳诉被告查全文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月14日，被告向原告借款用于个人还款，双方约定2019年2月14日前还清本金不计利息，若逾期还款从借款之日至还款日按照1分计算利息。被告至今未支付借款本息，现依法诉求：1、被告归还借款本金人民币69000元及利息（自2018年2月14日至今以借条利息为计算标准），暂计利息15525元，合计84525元；2、被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年2月14日，被告向原告出具借条一张载明：今借到李阳人民币69000元，双方约定于2019年2月14日前还清不计利息，若逾期从借款日开始计算利息至最终还款日期结算利息为1分。后被告未支付借款本息，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的《借条》一份及原告的陈述在卷为证。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠款有原告提供的借条为凭，被告未答辩也未提出异议，本院对原告主张被告归还借款本金及支付利息依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查全文于本判决生效之日起十日内支付原告李阳借款本金人民币69000元及利息（自2018年2月14日至本判决生效确定给付之日按照月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取956.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  柯 敏 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7694号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：裴晓纹，女，1995年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告裴晓纹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屋宇公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  倪玉平二〇二〇年三月二十六日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初180号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘芬(自报，女，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市，暂住上海市嘉定区。指定辩护人马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告人苏璇(绰号苏苏)，女，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人卜海鹏，上海美易律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］143号起诉书指控被告人潘芬、苏璇犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人潘芬、苏璇及辩护人马斌、卜海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年7月中旬起，被告人潘芬从卢桂山(另处)处获得百家乐赌博的网址、账号及密码，后与被告人苏璇共谋在上海市嘉定区真新街道丰庄西路XXX弄XXX号XXX室开设网上百家乐赌场，供赌客赌博，所得收益两人平分。2018年9月下旬，潘、苏以每日200元的报酬雇佣周某1(另处)负责网上百家乐的记账和电脑操作等工作。2018年10月11日0时5分许，民警至上址检查，当场查获王某某、夏某某、周某2、李某某等参赌人员，抓获被告人潘芬、苏璇等人，缴获赌博工具电脑一台及账册一本等物。经查，当日所使用赌博网站账号自2018年9月10日至10月11日的洗码量总计人民币595万元。潘芬到案后如实供述了上述犯罪事实，苏璇在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：证人周某1、王某某、夏某某、周某2、李某某的证言，辨认笔录，公安机关制作的检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、固定电子数据清单，调取证据通知书、调取证据清单、光盘、微信截图，协助查询财产通知书、银行转账记录，公安机关出具的受案登记表、工作情况，行政处罚决定书，常住人口基本信息、上海市公安局强制隔离戒毒决定书及潘芬、苏璇的供述等。公诉机关认为，被告人潘芬、苏璇以非法营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。潘芬、苏璇如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人潘芬、苏璇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示认可。潘芬的辩护人认为，潘芬到案后认罪认罚，盈利不多，恳请法庭对其从轻处罚。苏璇的辩护人认为，苏璇在本案中作用小于潘芬，应认定为从犯。经审理查明，自2018年7月中旬起，被告人潘芬从他人处获得“申博”网站百家乐赌博的网址、账号及密码，并与被告人苏璇共谋在上海市嘉定区真新街道丰庄西路XXX弄XXX号XXX室开设网上百家乐赌场供赌客赌博，并约定所得收益二人平分，由潘芬定期与上家结算。2018年9月下旬，潘芬、苏璇以每日人民币(以下币种相同)200元的报酬雇佣周某1(另处)负责网上百家乐赌博的记账和电脑操作等工作。2018年10月11日0时5分许，民警至上址检查，当场查获王某某、夏某某、周某2、李某某等参赌人员，抓获被告人潘芬、苏璇等人，缴获赌博工具电脑一台及账册一本等物。经查，潘芬、苏璇当日所使用赌博网站账号自2018年9月10日至10月11日的洗码量总计595万余元。潘芬到案后如实供述了上述犯罪事实，苏璇在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1、证人周某1的证言及辨认笔录证实，其受雇担任本区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室涉案赌场的记账等工作的人员，该赌场老板为潘芬、苏璇。2018年10月10日，王某某、夏某某、周某2、李某某至上述赌场赌博时被民警抓获。2、证人王某某、夏某某、周某2、李某某的证言及辨认笔录证实，2018年10月10日，其四人至丰庄西路XXX弄XXX号XXX室赌博，次日凌晨被民警抓获，潘芬、苏璇为该赌场老板。3、行政处罚决定书证实参赌人员被行政处罚的情况。4、公安机关制作的检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、固定电子数据清单证实，2018年10月11日，公安机关对涉案赌场进行现场检查并扣押赌博用的电脑主机、账册、手机等物的情况。经现场勘查，涉案电脑登录的账号自2018年9月10日至10月11日的洗码量总计595万余元。5、调取证据通知书、调取证据清单、光盘、微信截图证实公安机关调取的潘芬与苏璇等人的微信聊天记录等情况。6、协助查询财产通知书、银行转账记录证实被告人潘芬与卢桂山的银行转账情况。7、公安机关出具的受案登记表、工作情况证实本案案发及被告人的到案经过。8、常住人口基本信息、上海市公安局强制隔离戒毒决定书证实被告人潘芬、苏璇的身份及苏璇的劣迹情况。9、被告人潘芬、苏璇的供述等。上述证据均经控辩双方当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人潘芬、苏璇共同开设赌场供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。潘芬、苏璇均积极参与开设赌场，不宜区分主从犯，辩护人关于对苏璇认定为从犯的意见，本院不予采纳。控辩双方关于潘芬、苏璇如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合潘芬、苏璇在共同犯罪中的相对作用、二人到案后均能认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年6月16日止。)二、被告人苏璇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年5月17日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  陆志文人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年三月九日书 记 员  王谷敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10执保13号申请人:宋文宝被申请人：SKSpruceHongkongLimited(香港西加雲杉科技有限公司)被申请人：FANGWU(吴方)关于申请人宋文宝与被申请人SKSpruceHongkongLimited(香港西加雲杉科技有限公司)、FANGWU(吴方)借款合同纠纷一案，申请人宋文宝向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人SKSpruceHongkongLimited(香港西加雲杉科技有限公司)、FANGWU(吴方)银行存款10980979元或查封相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宋文宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人SKSpruceHongkongLimited(香港西加雲杉科技有限公司)、FANGWU(吴方)银行存款10980979元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（２０２０）宁0122民初413号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被告:尤某，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：纪某，现住宁夏回族自治区灵武市。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月8日待裁定事项：是否准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费577元（已减半收取），由原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年三月十七日（法官助理 孙 飞书记员 刘晓静
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初148号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地湖北省襄阳市，暂住上海市奉贤区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)292号起诉书指控被告人朱某某犯伪造公司印章罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。经指定管辖，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年起，被告人朱某某多次至本市奉贤区沪杭公路XXX号孙某某(另案处理)经营的“XXXX”文印店内，指使孙某某伪造公司电子印章、实体印章，制作公司介绍信、证明、车辆租赁合同等虚假文件，用于代机动车驾驶员处理违章使用，部分系用于替代记分等违法行为。案发后，在被告人朱某某的手机中提取到伪造的公司印章4个。2019年8月7日，被告人朱某某在本市被公安人员抓获,到案后供述以上基本事实。公诉机关认定，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造公司印章罪追其共同犯罪的刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处有期徒刑八个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。被告人朱某某认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时辩护人认为，被告人朱某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议法院对被告人朱某某予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人孙某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，手机截图、印章汇总表，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案件接报回执单、情况说明、办案说明及被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某与他人结伙伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴；涉案的赃证物品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇二〇年三月二十四日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初417号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张斌，女，1969年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还截止2019年7月29日所欠信用卡主副卡本金57452.67元、透支利息74002.48元、违约金25734.55元，合计157189.70元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月30日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、依法判令被告承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡主卡，杨道（张斌之子）申请牡丹信用卡副卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款，原告审核批准被告申请后，于2013年6月26日为被告张斌办理牡丹信用卡金卡主卡一张，卡号为42×××21；为杨道办理牡丹信用卡金卡副卡一张，卡号为42×××39。2015年4月10日起，被告张斌所持上述信用卡及杨道所持副卡开始逾期还款，截止2019年7月29日，上述信用卡已透支本金57452.67元、产生透支利息74002.48元、滞纳金（即违约金）25734.55元，合计157189.70元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截止2019年7月,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金57452.67元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1777元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李  春  林二〇二〇年三月二日法官助理???乔梦甜书记员 ???张?丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更135号罪犯刘安光，男，汉族，1968年4月20日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年7月14日作出（2010）宜刑初字第489号刑事判决，以被告人刘安光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年六个月零三天，剥夺政治权利三年并罚；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘安光在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘安光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘安光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安光减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3213号 申请执行人：代素萍，女，1980年10月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李凯，男，1965年9月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙书华，女，1966年8月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地：亳州市蒙城县码头路中段商业街14号楼A段63号。 法定代表人：孙书华。 本院在执行申请执行人代素萍与被执行人李凯、孙书华、蒙城县龙盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人涉嫌非法吸收公众存款，蒙城县公安局于2019年12月31日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曹琳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执704号 雷文强、罗建春、刘文秀： 雷文强与罗建春、刘文秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，雷文强向本院申请执行的(2018)川0921民初1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初135号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人左某某，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人梁某，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人张某某，男，1964年5月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人杨某、左某某、梁某、张某某犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某、左某某、梁某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某、左某某、梁某、张某某等人结伙，于2019年12月24日，在本市四平路XXX号XXX室开设“牌九”赌场，牟取非法利益。其中，被告人杨某、左某某负责赌场管理经营并平分抽成，被告人梁某负责为庄家“看庄”并收取庄家“红利”，被告人张某某负责为赌场提供场地。当日晚，公安人员在上述地点抓获被告人杨某、左某某、梁某、张某某等人及多名参赌人员，并查获赌具“牌九”、“二八杠牌”及赌资人民币1480元等物。上述事实，被告人杨某、左某某、梁某、张某某在开庭审理中均无异议，并有证人陶某1、于某某、王某某、江某某、方某、万某某、严某某、应某某、徐某某、陶某2、杜某某的证言，相关的辨认笔录，涉案关系人黄浩的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《搜查笔录》、《案发经过》、《行政处罚决定书》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、左某某、梁某、张某某等人结伙，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某、左某某、梁某、张某某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、左某某、梁某起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯；被告人杨某、左某某、梁某、张某某到案后均能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可分别情节，对被告人杨某、左某某、梁某、张某某均从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人左某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年三月二十六日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执311号 申请执行人许福林，男，生于1954年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人杜鹃，女，生于1982年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人许福林与被执行人杜鹃物权确权纠纷一案中，申请执行人许福林于2020年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2020）川1602执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓斌 审判员  张 勤 审判员  廖建英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何岳妍
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初345号 原告：封波，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住址绥化市北林区。 被告：王子尊，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：黑龙江恒拓市政工程有限公司。 法定代表人：魏鑫，职务，总经理。 原告封波与被告王子尊、黑龙江恒拓市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。 本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。 本院经审查认为，疫情期间当事人无法参加诉讼活动，属不可抗力，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吕彦龙 二〇二〇年三月一日 书记员  李红续