wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100340号原告：尹兴，男，1984年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙彩霞(系原告尹兴妻子)。原告：孙彩霞，女，1986年7月2日生，汉族，住山东省龙口市。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告尹兴、孙彩霞与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙彩霞(兼原告尹兴的委托诉讼代理人)、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴、孙彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月至12月的租金人民币29,871.50元；2、判令被告支付原告以租金14,935.75元为基数自2019年9月16日起至实际清偿之日止按照日万分之一计算的违约金，以租金14,935.75元为基数自2019年12月16日起至实际清偿之日止按照日万分之一计算的违约金。事实与理由：原、被告于2017年5月26日签订《委托经营管理合同》，约定将原告的商铺委托被告管理，被告需定期向原告支付固定收益。后原告将商铺交付被告后，被告仅支付了部分租金收益，现被告又再次拖欠原告2019年7月至12月的租金收益，故原告诉至法院，请求解决。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告提出的诉讼请求和事实与理由均无异议，但现因故无力支付，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，共同购置有位于本市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称涉案商铺)。2017年5月26日，两原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定由两原告将涉案商铺委托被告进行经营管理，期限自2017年7月1日起至2027年6月30日止。双方另约定，被告自2017年7月1日起至2020年6月30日向原告支付固定收益，其中：在第三年2019年7月1日至2020年6月30日期间被告应支付原告固定收益59,743元，由此产生的相关税费由原告自行承担。合同另约定，固定收益应由被告按季度支付，于每季度末月的15日支付本季度的收益至原告帐户。被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应按约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。因被告欠付2019年7月至2019年12月期间的固定收益29,871.50元，原告催讨未果，故于2019年12月16日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由委托经营管理合同、上海市房地产权证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守。被告未在约定期限向原告支付商铺固定收益，有悖合同。现原告诉请清结到期固定收益并支付违约金符合相关合同约定，被告对此亦不持异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹兴、孙彩霞2019年7月至2019年12月期间的商铺固定收益29,871.50元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹兴、孙彩霞按日万分之一标准计算的逾期付款违约金(其中2019年7-9月应支付的固定收益14,935.75元之违约金自2019年9月16日起算至清偿日止；2019年10-12月应支付的固定收益14,935.75元之违约金自2019年12月16日起算至清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取，原告尹兴、孙彩霞已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年三月十三日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初8号原告：驻马店市荣祥农机有限公司住所地:驻马店市向北街47号。社会统一信用代码：91411700561049998k.法定代表人：赵玲,该公司经理。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。被告：吴彦骏（曾用名吴林、吴琳琳），男，汉，1982年10月11日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。原告驻马店市荣祥农机有限公司诉被告吴彦骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人赵玲及委托诉讼代理人李参军及被告吴彦骏及委托诉讼代理人康云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款40000元及利息（以40000元为基数，从2020年1月2号至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实与理由：2016年4月28日，被告购买原告的农机车辆，下欠40000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告吴彦骏辩称，被告购买的车当天已经付清车款，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：2016年4月28日，被告和其舅一起去原告处购买了博马-1000拖拉机和旋耕机、秸秆机各一辆。协商总价款73000元。被告当时支付给原告33000元，原告给被告出具了收条，被告向原告出具了40000元的欠条。当天下午被告从岳母家借40000元把欠款结清。当时,原告将出具的33000元收条收走，给被告开了两张票据，第二天被告才把车开走。原告已经给被告开具了发票，被告也没有取回欠条。被告认为原告已经开了收据发票，证明被告的车款已经付清，欠条就已经失效没用了。二、原告除了今年年前打过电话问车款的事情，以前从来没有问过车款，如果欠款属实，已经间隔5年，早已超过法定的诉讼时效期间。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告吴彦骏购买原告博马-1000拖拉机一辆价款56000元和旋耕机一辆、秸秆机一辆价款11500元，合计车款67500元。被告支付车款27500元，剩余车款40000元，被告向原告出具40000元欠条一张，内容是：今欠驻马店荣祥农机有限公司购车款40000元，欠款人吴林担保人谢华（又名谢俊华），2015年4月28日。同日，原告向被告吴彦骏出具车款67500元的收据发票两张，一张收据数额是11500元，另一张收据数额是56000元，并加盖原告公司发票专用章。后被告吴彦骏未偿还原告欠款，原告每年向担保人谢俊华催要，担保人谢俊华多次向被告吴彦骏催要欠款，被告吴彦骏一直未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、本案欠款40000元，被告是否已经向原告清偿。被告称，2018年4月28日，被告购买原告的车辆车款是73000元，被告支付33000元，剩余车款40000出具欠条一张，下午向其岳母借款后，将剩余车款40000元付清后，被告向原告出具了收据发票，被告认为原告出具了收据发票，欠条就作废了，故被告没有向原告取回欠条。本院认为，欠条出具日期和收据出具日期是同一天，如果被告付清车款，应该收回其出具的欠条。2018年4月28日，被告去原告处购买车辆，上午支付一部分车款，下午又向其岳母借款支付剩余车款，因几万元借款应该提前商量，被告不可能上午没有借到钱，向原告出具欠条后，下午又借到钱支付车款，这与常理不符。谢俊华是本案欠款的担保人对欠款情况比较清楚，担保人谢俊华证明，原告会计出具的收据发票仅证明购车款是多少钱，被告没有向原告支付购车款40000元，欠款后原告每年向其催要欠款，担保人谢俊华也多次向被告催要欠款。再结合本院向本案欠款的经办人原告会计邓桂田了解情况，邓桂田陈述，原告每卖出去一台车都会向购车人出具收据，证明购车款多少钱。被告吴林购买车辆补贴后的价款67500元，邓桂田向其出具67500元的收据后，吴林支付27500元后，就欠款40000元，才出具欠条一张。邓桂田的陈述与担保人谢俊华的证人证言相互印证、客观、真实。综上，本院认为，被告没有向原告清偿40000元。被告提供的两张收据不能证明自己的主张，对其辩称理由，本院不予采纳。二、本案债务是否超过了法定的诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，担保人谢俊华没有约定承担担保责任的方式，应认定承担连带责任保证，欠款后原告每年都向担保人谢俊华催要欠款，引起诉讼时效中断的效力，也应当认定对被告吴林发生诉讼时效中断的效力。故本院认为，本案债务没有超过法定的诉讼时效期间。被告购买原告货物后，未按约定支付价款，构成违约，故原告请求被告偿还欠款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律规定及理由，另根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：被告吴彦骏于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款40000元及利息（以40000元为基数，从2020年1月2号至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。本案受理费400元，由被告吴彦骏负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年三月三十日书记员  李东涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执705号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人唐保寿，男，1955年10月3日出生，住椒江区。 被执行人郑智慧，男，1986年8月9日出生，住临海市。 本院在执行被执行人唐保寿、郑智慧犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01125号刑事判决书一案中，责令被执行人唐保寿、郑智慧缴纳罚金等人民币90000元，但被执行人唐保寿、郑智慧未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人唐保寿、郑智慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人唐保寿、郑智慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐保寿、郑智慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐保寿、郑智慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐保寿、郑智慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人唐保寿、郑智慧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执705号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5487号 袁玉琴： 本院于2020年2月11日依法受理执行的被执行人袁玉琴罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保388号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。被申请人：朱晋，男，1971年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱晋在银行其账户内的存款76208.33元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱晋在银行其账户内的存款76208.33元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费782元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年三月三十一日书记员 刁慧卿（代）
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7451号原告：张含，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：徐鸿吉，男，1994年7月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告张含与被告徐鸿吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张含到庭参加了诉讼。被告徐鸿吉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张含诉称，2019年5-6月份，被告帮别人做装修从原告处采购板材及辅材共计23621元。被告直接拿走上述货物，未支付货款。原告多次催要，被告写下欠条。但被告不履行还款义务。被告拖欠原告货款事实清楚，其行为已严重侵害原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠货款人民币23621元整，判令被告承担本案的诉讼费用。被告徐鸿吉既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，2019年1月至2019年9月，被告徐鸿吉从原告张含处分批购买建筑材料。2019年7月4日，原告张含通过手机微信，向被告徐鸿吉发出了对账单。2018年8月7日，被告徐鸿吉向原告张含出具了借条1张，内容为：“借款人徐鸿吉于2019年8月7日向出借人张含借款（大写）人民币贰万叁仟元，小写23300元。于2019年8月30日归还本金。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：徐鸿吉（身份证号：3XXXXXXXXXX）”。2019年8月13日，原告张含再次通过手机微信，向被告徐鸿吉发出了对账单。2019年9月16日，原告张含通过微信向被告徐鸿吉发出了起诉状。因被告徐鸿吉一直没有支付货款，故原告张含诉至本院，要求处理。庭审中，原告张含坚持其诉讼请求，主张因在溧水工地产生了二次配送费300元，故在被告徐鸿吉出具的借条数额上增加300元，其通过微信向被告徐鸿吉发出的对账单数额也是23621元；同时提供了其与被告徐鸿吉之间的微信聊天记录、借条、对账单，拟以证实。被告徐鸿吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。另查明，2020年1月17日，原告张含向被告徐鸿吉发出微信，明确被告徐鸿吉欠其23621元，并征询被告徐鸿吉是否在年前先支付一点货款。被告徐鸿吉回复原告张含，表示在过年之前支付5000元，但没有支付。上述事实，有当事人的陈述、借条、原告张含提供的与被告徐鸿吉微信聊天记录、对账单，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，被告徐鸿吉从原告张含处购买建筑材料，双方通过手机微信进行了对账，被告徐鸿吉也向原告张含出具了借条，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告徐鸿吉向原告张含出具的借条中，虽然大写数额与小写数额存在差额300元，且借条上的借款数额与原告张含主张的货款数额也存在321元差额，但原告张含在2020年1月17日向被告徐鸿吉发出的微信中，确认了被告徐鸿吉欠其货款23621元，并征询被告徐鸿吉是否在年前先支付一点货款；被告徐鸿吉表示在过年之前支付5000元给原告张含，并未对原告张含主张的其所欠货款数额提出异议，且原告张含向被告徐鸿吉发出的对账单中也明确了被告徐鸿吉欠原告张含的货款为23621元。因此，被告徐鸿吉欠原告张含货款为23621元属实，原告张含要求被告徐鸿吉偿还23621元，事实清楚，证据充分，本院对此请求予以支持。被告徐鸿吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告徐鸿吉于本判决生效后十日内支付原告张含货款人民币23621元。如被告徐鸿吉未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195元，由被告徐鸿吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  葛立正二〇二〇年三月二十六日书记员  郑佳玲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖33号 崇州市锦瑜装饰工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅与杨凤行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初353号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：崇鹏云，汉族，1994年8月14日出生，住甘肃省永靖县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告崇鹏云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8100.00元及利息806.40元（利息按年利率8%计算，自2018年10月3日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8906.40元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月2日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为763423950562的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8100.00元，但被告自2018年10月3日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8100.00元，利息人民币806.40元，共计人民币8906.40元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8100.00元，但被告自2018年10月3日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8100.00元，利息人民币806.40元，共计人民币8906.40元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告崇鹏云系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告崇鹏云本人信息，《委托贷款合同》显示被告崇鹏云发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8100.00元款项亦支付至被告崇鹏云本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月2日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8100.00元,每月2日为还款日，自2018年10月2日至2019年4月2日，截止2019年12月24日被告共计逾期448天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇鹏云应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8100.00元及利息806.40元（该利息自2018年10月3日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告崇鹏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执1010号申请执行人：贵州万祥鸿建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑13幢2单元1401号，统一社会信用代码91520303098952930Y。法定代表人：林蓉，公司总经理。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司（原遵义市道路桥梁工程有限责任公司），住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码915203002147619561。法定代表人：牟明灯，公司董事长。本院在执行申请执行人贵州万祥鸿建筑劳务有限公司申请执行遵义道桥建设（集团）有限公司（原遵义市道路桥梁工程有限责任公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年3月20日向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0302执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  梁仕刚二〇二〇年三月三日书记员  王世英
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1442号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道登高西路338号（亿嘉丽都）1层16-17号店，统一社会信用代码913508000503459718。 负责人：林令，行长。 委托诉讼代理人：陈政光，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行员工。 委托诉讼代理人：谢晶，女，福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行员工。 被告：龙岩市大洋酒店管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道人民西路199号（一层至三层），统一社会信用代码91350800796083891A。 法定代表人：黄文忠，董事长。 被告：龙岩市新罗区西陂街道大洋村经济合作社，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路113号，统一社会信用代码913508021578839214。 法定代表人：许龙，主任。 被告：黄文忠，男，1954年2月4日出生，汉族，龙岩市大洋酒店管理有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄文山，男，1951年4月18日出生，汉族，龙岩市国成置业有限公司退休员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王煜，男，1986年1月15日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王友超（王煜之父），男，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄琴珍，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，居民。 被告：王建财，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郭景洲，男，1946年5月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被告龙岩市大洋酒店管理有限公司、龙岩市新罗区西陂街道大洋村经济合作社、黄文忠、黄文山、王煜、黄琴珍、王建财、郭景洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行的申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行撤诉。 案件受理费10351元，减半收取计5175.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行负担。 审 判 长 吴 庆 华 人民陪审员 李   展 人民陪审员 李   卿 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 张晶(代)
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4045号之一 申请执行人池大伦，男，1982年1月18日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人天台县平文针织品有限公司，住所地天台县白鹤镇康安路2号-2，组织机构代码:MA28GRYT2。 法定代表人徐松平。 被执行人徐松平，男，1974年11月26日出生，住天台县。 申请执行人池大伦与被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1758号民事裁定书，被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平应支付申请人池大伦工资20000元及相应利息，负担案件执行费200元，但被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月18日向被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人池大伦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人所有的一批机器设备，本院已依法予以扣押查封并启动拍卖，一拍、二拍已流拍，现已进人变卖阶段，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月16日，本院到被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人池大伦的涉案债权暂无法实现。 2020年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人池大伦，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人池大伦对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平目前有财产可供执行，申请执行人池大伦亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4045号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  王 彬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3105号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：胡斌。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初750号原告：苗某某。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：杨某某。原告苗某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托诉讼代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款14450元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告系做水泥砂石生意，被告向原告购买水泥砂石后共欠原告货款44450元，并于2017年1月25日出具欠条一张，后来陆续还款，直至2018年年底前，被告合计还款3万元。后经原告多次催要货款无果，据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨某某未予答辩。原告苗某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张、聊天记录两张，证明被告欠款的事实。被告杨某某未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原、被告间系买卖合同关系，原告从事水泥砂石出售，被告多次向原告购买水泥砂石，后经结算，被告共欠原告货款44450元。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到苗某某截止到2017.1.25日止所有砂石、水泥款总计肆万肆仟肆佰伍拾元。￥44450.00元今欠人杨某某2017.1.25”。后被告杨某某陆续向原告偿还30000元货款，剩余14450元尚未偿还。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，后双方结算并形成欠条，欠条形成后被告未依照欠条载明的金额进行偿还，现被告尚欠原告货款14450元，故应由被告杨某某承担全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苗某某货款人民币14450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年三月二十日书记员 呼延珉
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢27号 申请执行人：李华奎，男，1970年11月25日出生，汉族，住云南省大关县。 委托诉讼代理人：梁云松，云南百信法律服务所法律服务工作者。 被执行人：杨建勇，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1112民初367号民事判决书在执行申请执行人李华奎与被执行人杨建勇民间借贷纠纷一案中，李华奎与杨建勇达成执行和解协议：1、杨建勇一共支付申请人李华奎欠款30万元，从2020年起每年12月31日前支付2万元直至款清，款项转账至申请人李华奎个人账户（云南省农村信用联社合社6231900000081378578）；2、李华奎申请解除杨建勇的限制消费令、失信被执行人名单、房屋查封、银行卡冻结等涉及人身、财产的强制措施；3、如杨建勇未按约履行，李华奎有权申请恢复《四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初367号民事判决书》的强制执行；4、和解协议履行期间本案中止执行。本院经审查认为，双方的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨建勇银行存款的冻结； 二、解除本院（2018）川1112执58号之一、（2019）川1112执432号执行裁定书对登记于被执行人杨建勇名下位于四川省乐山市五通桥区房屋（不动产权证号：五国用2008第1746号、房权证五房监证字第××号）的查封； 三、中止(2017)川1112民初367号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姚圣悦，男，1986年12月8日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚圣悦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,531.37元(币种下同)。原告诉称，被告姚圣悦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,531.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保112号申请人：王浩，男，职工。被申请人：蔡挨锁，男，个体。申请人王浩于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人蔡挨锁所有的位于土默特左旗察镇卫生院往西200米门脸房一套（房权证号018249）价值120000元。担保人高耀东以自有的车牌号×××奥迪牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人蔡挨锁所有的位于土默特左旗察镇卫生院往西200米门脸房一套（房权证号018249），查封期限为二年。二、依法查封担保人高耀东以自有的车牌号×××奥迪牌轿车，查封期限为二年。案件申请费1120元，暂由申请人王浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年十二月二十三日书记员 周慧霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1131号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：楚广伟，男，1981年7月4日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告楚广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营、被告楚广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚广伟归还原告贷款本金44199.34元及截至2019年12月9日的利息1773.44元、罚息534.58元、复利58.69元；2.判令被告根据合同的约定支付自2019年12月10日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其牌号为鲁Ｈ×××××、发动机号为160753357的别克牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2018年5月29日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.6万元；贷款期限为24个月，自2018年5月31日起至2020年5月31日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、发动机号为160753357的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。 楚广伟承认平安银行瑞虹支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告楚广伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余借款本金44199.34元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年12月9日，利息1773.44元、罚息534.58元、复利58.69元；自2019年12月10日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告楚广伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告楚广伟如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告楚广伟抵押的别克牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告楚广伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 迪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初555号原告：杨林燕，女，汉族，1977年4月2日出生，住南阳市。被告：姚青坡，男，汉族，1979年6月7日出生，住南阳市。原告杨林燕与被告姚青坡买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林燕于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林燕提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林燕撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告杨林燕负担。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十六日书记员  郭秉政
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢366号(2020)沪0105执恢366号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：镇丹，女，1981年3月3日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人镇丹信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11747号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人镇丹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付72,655.24元。本院立案受理后，依法对被执行人镇丹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执315号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：夏立国 被执行人：董春玲 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人夏立国,董春玲借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2559号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏立国,董春玲银行存款人民币1025149.32元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年三月三日 书记员  周航
福建省连城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0825执395号 吴必文、项英、吴伟： 我院立案受理的申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人吴必文、项英、吴伟借款合同纠纷一案，被执行人吴必文、项英、吴伟已履行（2020）闽0825执395号所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初43号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社，住所地若尔盖县达扎寺镇。 法定代表人：康忠泽里，该公司负责人。 被告：泽旺夺吉，男，1969年12月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：甲洋尼玛，男，1988年12月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社与被告泽旺夺吉﹑甲洋尼玛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案审查过程中与被告泽旺夺吉、甲洋尼玛达成和解，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社撤诉。 本案免收诉讼费。 审判长 雷  勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨秋卓玛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执157号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张秀芳，女，1978年12月8日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人浙江万臣电机有限公司，住所地临海市上盘镇北洋工业园区滨海第二大道2-1号，组织机构代码:559692132。 法定代表人顾志方。 本院在执行被执行人张秀芳、浙江万臣电机有限公司犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追缴罚金（2019）浙1082刑初346号刑事判决书一案中，责令被执行人张秀芳、浙江万臣电机有限公司缴纳罚金等人民币140000元，但被执行人张秀芳、浙江万臣电机有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张秀芳、浙江万臣电机有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张秀芳有银行账户，本院进行了冻结，扣划到1209.03元。浙江万臣电机有限公司已破产，本院已申报债权。本院在执行过程中，已执行到执行款1209.03元。未发现被执行人张秀芳、浙江万臣电机有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张秀芳、浙江万臣电机有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀芳、浙江万臣电机有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张秀芳、浙江万臣电机有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张秀芳、浙江万臣电机有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执157号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈柳言
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初251号原告：付春华，男，1969年3月22日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：焦桂茂，男，1947年6月1日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告付春华与被告焦桂茂民间借贷纠纷一案，原告付春华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告付春华撤回起诉。案件受理费已减半收取375元，由原告付春华负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保20号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段槽房先街翡翠园5栋。统一社会信用代码：91511500749648052J。 法定代表人：胡伟。 被申请人：胡伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住成都市温江区。 被申请人：古菊，女，汉族，1982年8月27日出生，住成都市温江区。 被申请人：古正文，男，汉族，1956年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：曾汉国，女，汉族，1962年3月17日出生，住四川省兴文县。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司、胡伟、古菊、古正文、曾汉国价值450万元的财产。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司、胡伟、古菊、古正文、曾汉国价值450万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 晶 二〇二〇年三月十日 书记员 谭皓天
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2208号 申请执行人：刘钊，男，汉族，1957年7月20日，住眉山市东坡区。 被执行人：张学安，男，汉族，1961年2月28日出生，住眉山市东坡区。 刘钊与张学安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初313号民事调解书已发生法律效力，张学安未自觉履行义务，刘钊向本院申请执行，执行内容：支付工资8510元；由被执行人承担本案执行费。 本案执行过程中，向被执行人张学安送达了执行通知书，财产申报令，责令其履行义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院财产调查，被执行人张学安无银行存款，无其他可供执行的财产信息。张学安提出因今年疫情的原因，承诺在2020年8月全部履行义务。本院已将上述情况在电话中向申请人释明，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1402民初313号民事调解书的执行。 中止情形消失后，本案可申请恢复执行。 本载定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月三日 书记员  张红萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执850号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：于海，男，1971年4月1日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：杨波，女，1970年5月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于海、杨波金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求于海、杨波偿还借款本金2340000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日发布了执行通知书，于2020年1月10日日起查询了被执行人于海、杨波的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初38号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人冯兴武，男，1971年3月17日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被南江县公安局刑事拘留，同年12月27日被南江县公安局取保候审，2020年1月16日，被南江县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人冯兴武犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杜长江出庭支持公诉，被告人冯兴武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年12月10日，被告人冯兴武酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，搭乘其妻张和华，从南江县关坝镇关坝村3社家中向南江县东榆镇街道行驶，19时50分许，当车行驶至南江镇西佛山宏帆大桥处时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为102.1ｍｇ／100ｍ1。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在冯兴武血液中检出乙醇，含量为148.8ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，公诉机关出示了立案决定书、血样提取登记表等书证，证人任某、吴某等人的证言，被告人冯兴武的供述与辩解，鉴定意见等证据。 南江县人民检察院认为，被告人冯兴武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯兴武到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币4000.00元。 被告人冯兴武对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人冯兴武违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯兴武具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯兴武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年三月三日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保251号之一申请人：韩某，女，1988年5月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：鲍某，女，2016年7月9日出生，住淄博市周村区。法定代理人：韩某（系鲍某之母），女，住淄博市周村区。申请人：鲍怡林，男，1962年8月19日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：沈喜娟，女，1963年9月15日出生，汉族，住周村区。被申请人：山东天业建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县。申请人韩某、鲍某、鲍怡林、沈喜娟与被申请人山东天业建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保251号执行裁定书于2020年3月30日依法冻结了被申请人山东天业建设工程有限公司在山东桓台农村商业银行股份有限公司城区支行账户90×××37人民币XXX元。申请人韩某、鲍某、鲍怡林、沈喜娟申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人韩某、鲍某、鲍怡林、沈喜娟申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月三十一日书记员  侯庆智
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保251号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：李国琰，女，1985年9月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被申请人：蒋映湖，男，1983年10月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被申请人：张格才，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人李国琰、蒋映湖、张格才追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保251号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年三月十六日书记员 吴治函
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终136号上诉人（原审被告）：昆明创道广告有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路金尚俊园3栋3703。法定代表人：程华。委托诉讼代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市经开区中道小额贷款股份有限公司。住所：昆明经开区出口加工区电子及信息产业物流功能区工业三区浦发路中道集团大厦。法定代表人：马武。上诉人昆明创道广告有限公司因企业贷款纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明创道广告有限公司上诉称，本案应由借款人昆明博创行房地产经纪有限公司所在地基层人民法院管辖，即由昆明市盘龙区人民法院进行管辖。请求撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10264号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人昆明市经开区中道小额贷款股份有限公司未提交书面答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案应当以昆明市经开区中道小额贷款股份有限公司与原审被告昆明博创行房地产经纪有限公司签订的《借款合同》中的协议管辖内容确定管辖地。在案涉《借款合同》及上诉人与被上诉人签订的《保证合同》中均约定，向昆明市经开区中道小额贷款股份有限公司所在地有管辖权的法院起诉。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因昆明市经开区中道小额贷款股份有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年三月二十八日书记员代 亚娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更400号罪犯向元国，男，1990年4月5日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年1月23日作出(2017)粤1424刑初25号刑事判决，以被告人向元国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯向元国在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯向元国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向元国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向元国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分437分。罚金60000元已缴纳1600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向元国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向元国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执2566号之五申请执行人：王广猷，男，1946年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：于春荣，男，1968年5月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：周秀梅，女，1966年11月22日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人王广猷与被执行人于春荣、周秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2020年2月20日至2月21日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人名下位于南通市星湖邻里18幢地下车位B1388室不动产进行了公开拍卖。2020年2月21日，竞买人林小琴（居民身份证号码）以人民币6.3万元的最高价竞得，现买受人林小琴已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市星湖邻里18幢地下车位B1388室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人林小琴（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人林小琴可持本裁定书至南通市经济技术开发区不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月四日书记员 季洋洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初458号原告：刘俊兴，男，汉族，1963年5月10日生，住河南省安阳县。被告：李文艺，男，汉族，1969年6月21日生，住河南省林州市。原告刘俊兴与被告李文艺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊兴到庭参加诉讼。被告李文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李文艺偿还原告刘俊兴工资款4300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告刘俊兴在长治给被告打工，被告欠原告工资4300元，并出具欠据。原告多次上门催要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李文艺未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘俊兴提交证据：提交2015年8月27日欠条、2015年8月28日欠条各一份。被告李文艺未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日、2015年8月28日被告李文艺向原告刘俊兴出具欠条两张，共欠原告劳务工资4300元。本院认为，关于给付义务的承担。2015年8月27日、2015年8月28日被告李文艺向原告刘俊兴出具欠条，金额分别为3500元、800元，合计4300元。事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还工资款的诉求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文艺在本判决生效之日起十日内向原告刘俊兴给付工资款4300元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年三月三十日法官助理栗超书记员呼林霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初356号原告：雷凌，男，1973年6月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被告：陈万军，男，1959年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王伟峰，河南正商律师事务所律师。原告雷凌与被告陈万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷凌的委托诉讼代理人王忠亮、被告陈万军的委托诉讼代理人王伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷凌向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款200万元并支付利息70万元，共计270万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以其认可案外人黄艳将其债权转让给被告，原告抵充后剩余借款本金为100万元为由将第一项诉讼请求变更为要求被告返还原告借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数按照年息10%从2016年12月3起计算至被告偿还之日止）。事实与理由：2016年6月3日，被告因经济紧张向原告借款200万元，双方约定借款期限6个月。借款期限届满后，被告未按约定还款。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院。被告陈万军辩称，原告于2015年2月2日向案外人黄艳借款200万元，原告于2015年9月10日向案外人黄艳偿还100万元，案外人黄艳将其对原告的债权转让给被告。原、被告的债务抵销之后，被告欠原告的本息合计为30.5万元。经审理查明：2016年6月3日,原告向被告银行账户转款200万元。同日，被告向原告出具借条一份,载明：“今借到雷凌现金贰佰万元整（2000000元），年息10%，借款期限半年”。借款期限届满后，因被告未将上述借款本息偿还给原告，原告遂提起诉讼。另查明，2015年2月2日，案外人黄艳向原告银行账户转款200万元。同日，原告向案外人黄艳出具借条一份，载明：“借到黄艳贰佰万元整（￥2000000），利率按年18%计算”。2015年9月10日，原告向案外人黄艳银行账户转款100万元。2020年3月16日，案外人黄艳以短信的形式向原告发送《债权转让通知》一份，内容为：“雷凌先生：本人黄艳（身份证号）于2015年2月2日借给雷凌先生人民币200万元整。雷凌先生于当日向黄艳出具借据一份，约定按照年息百分之十八计算。2015年9月10日雷凌先生还给黄艳人民币100万元整。本人黄艳现正式通知雷凌先生，将本人就前述全部本金、利息债权转让给陈万军（身份证号）。本通知为不可撤消通知”。庭审中，原告对该《债权转让通知》无异议，认可该债权转让的效力。上述事实，有原告提交的《借条》、银行流水，被告提交的借据（复印件）、《债权转让通知》、短信截图打印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告称被告于2016年6月3日向其借款200万元，有银行流水及被告出具的借条为证，本院予以认定。被告称原告于2015年2月2日向案外人黄艳借款200万元，双方约定利息为年利率18%，原告于2015年9月10日向案外人黄艳偿还借款100万元，有原告出具的借据（复印件）以及原告的银行流水为证，且原告对此予以认可，本院予以认定。案外人黄艳将上述债权及相应利息转让给被告，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且黄艳于2020年3月16日以短信的形式将该债权转让通知送达给原告，原告予以认可，故该债权转让已通知到原告，对原告发生效力。至2020年3月16日，原告应向被告偿还借款本金100万元并支付利息1030500元（利息计算：2015年2月2日至2015年9月10日以200万元为基数按年利率18%计算为218000元，2015年9月11日至2020年3月16日以100万元为基数按年利率18%计算为812500元），原、被告均同意将该款抵销本案借款本息，且原告将诉讼请求予以变更，符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应按照先利息后本金的顺序抵充。至2020年3月16日，被告应向原告偿还借款本金200万元并支付利息757222.22元（利息计算：自2016年6月3日至2020年3月16日以200万元为基数按年利率10%计算为757222.22元），充抵后，被告还应向原告偿还借款本金726722.22元。故本院对原告要求被告偿还借款本金726722.22元的诉讼请求予以支持。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈万军自本判决生效后十日内偿还原告雷凌借款本金726722.22元;驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，原告雷凌负担1886元，被告陈万军负担5014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年三月二十六日书记员  荆亚文
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初111号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码：91110105796700407H。 法定代表人陈文錧：董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：仙游县郊尾宝岛眼镜店，住所地仙游县郊尾镇圣岭街280号，统一社会信用代码：92350322MA30UAE61C。 经营者：阮寿龄。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告仙游县郊尾宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  石忠良 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  周丽禹 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初101号 原告：马高朋，男，1967年2月7日生，汉族，XX县XX镇XX村XX组人，农民。 被告：袁红霞，女，1964年9月6日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民。 被告：张小莎，女，1987年9月10日生，汉族,XX县XX镇XX村XX组人，农民，系袁红霞女儿。 原告马高朋与被告袁红霞、张小莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马高朋到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还我70000元借款及利息（利息按照约定月息2分自2019年2月17日算至款还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告袁红霞因资金周转，由其女儿被告张小莎担保从我处借款70000元，约定利息2分且于2019年6月17日前归还，被告张小莎承诺愿提供连带责任保证，若借款人本息到期不能归还，其本人承诺以个人资产抵还全部借款。被告袁红霞于2019年10月1日支付我1000元利息后再未还过款，故请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款70000元及利息。 原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据： 一、借条一份，拟证明被告袁红霞于2019年2月17日向原告借款70000元并由张小莎提供担保； 二、微信截图两份，拟证明被告还利息3000元。 被告袁红霞、张小莎经传票传唤未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 经审理查明：被告张小莎系被告袁红霞女儿。2018年10月10日，被告袁红霞因包工程周转资金，到原告在XX集镇开办的干菜店里向原告借款70000元，并给原告出具了借据，逾期后经原告催要，被告未还。2019年2月17日被告袁红霞和被告张小莎又共同到原告店里，将2018年10月10日借据重新倒成2019年2月17日的借据，并由袁红霞女儿张小莎担保，担保承诺：本人愿为袁红霞所签定的70000元借款本息提供连带责任担保，后经原告催要，被告袁红霞于2019年10月1日付给原告1000元，于2020年1月22日付给原告2000元，剩余金额至今未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁红霞借原告款，给原告出具有借据，由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确、具体，现原告持借据要求被告袁红霞归还借款的请求，理据充分，本院应予支持。被告袁红霞向原告借款时，约定了利率为月息2分，符合法律规定，故原告要求被告袁红霞承担借款利息的请求，本院亦予以支持。被告张小莎自愿对被告袁红霞的借款提供担保，并约定了担保方式为连带责任保证，根据《担保法》相关规定，被告张小莎理应承担连带责任保证。据此，被告张小莎应对上述借款本息承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁红霞在本判决书生效后十日内偿还原告马高朋借款70000元及利息（利率按月息2分从2019年2月17日起算至款还清止，含已付的3000元）。逾期，由被告张小莎承担连带清偿责任。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁红霞、张小莎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛猛蛟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初94号 原告：王金奎，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 被告：钟思炎，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：舟山市定海区双桥素质实践学校，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道天童路57号，统一社会信用代码52330902MJ977313XC。 法定代表人：魏富忠。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 原告王金奎与被告钟思炎、舟山市定海区双桥素质实践学校（以下简称“双桥素质学校”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金奎委托诉讼代理人侯敏巧、被告钟思炎、被告双桥素质学校委托诉讼代理人俞栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王金奎向本院提出诉讼请求：要求被告钟思炎支付劳动报酬8339元（注：原告在法庭辩论终结前撤回起诉时所提出的要求被告双桥素质学校在欠付工程款范围内对原告承担责任的诉讼请求）。事实和理由：被告钟思炎承接建设工程后，于2018年3月至同年5月期间雇佣原告王金奎从事泥工作业，期间被告支付部分报酬。2019年10月29日，被告出具欠条，确认尚欠原告劳动报酬8339元。后被告一直未支付该款。 被告钟思炎辩称，对原告王金奎所述事实及诉讼请求无异议，因被告双桥素质学校未足额支付工程款，现无力向原告王金奎支付报酬。 根据原告王金奎及被告钟思炎陈述、原告提供的欠条等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告王金奎向被告钟思炎提供劳务活动，被告钟思炎未按约支付劳动报酬，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告钟思炎支付原告王金奎劳动报酬8339元。上述款项于本判决生效之日起五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟思炎负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年三月二十日 书记员  余璐珍
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执恢9号申请人：江天顺，男，汉族，1969年5月25日出生，身份证号码：512911296905251194，住四川省南部县群龙乡枇杷塘村11组。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630102698512808U，住西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。负责人：李旭鸿，系该公司经理。被执行人：被执行人：浙江中仑建设有限公司，统一社会信用代码：330783000001298，住浙江省东阳市六石街道中学路8号。法人代表：严成效，系该公司总经理。执行人：李宽中，身份证号：330724196905081136，男，汉族，1969年5月8日出生，住浙江省东阳市城东街道李宅社区李三九方弄6号。申请执行人江天顺与被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、李宽中劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1652号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、李宽中给付申请人江天顺479228.6元。因被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、李宽中未履行法律文书确定的给付义务，经申请人侯万忠申请，本院于2020年01月09日立案执行，被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、李宽中承担执行费7088元。本院在执行过程中,查询了被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、李宽中名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、李宽中下落不明。本院已对浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、李宽中发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人江天顺亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、李宽中尚欠申请人479228.6元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年三月二十三日书记员 张玉薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初428号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户,统一社会信用代码：91411402590845268N。法定代表人：王会芳，公司经理。委托代理人：王莉，公司经理。被告：张闪闪，女，汉族，住河南省商丘市区12号楼2单元303室。本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告张闪闪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张闪闪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回对被告张闪闪的起诉。案件受理费25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 丁子恒
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初351号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人倪某某，女，1949年2月20日生，汉族，户籍地为上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年7月至12月期间，在本市静安区芷江西路XXX号永辉超市内，被告人倪某某趁店员不备，分三次窃得湘佳牌丝乌鸡、清美牌盐卤五香干、烤麸、肋排、大排等商品。2019年12月5日被告人倪某某再次来到该超市时被店员抓获。接警至现场处置的公安人员随后在被告人倪某某家中查获部分赃物。经核查，被窃商品价值人民币百余元。被告人倪某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人倪某某具有坦白情节，建议判处被告人倪某某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人倪某某在庭审中均无异议，且有证人曹某某陈述、辨认笔录、监控录像及截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、验收入库单、照片、到案经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人倪某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第六十四之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人倪某某应于本判决生效之日起十日内退缴违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年三月三十日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6763号之二申请执行人河南远洋电气工程有限公司，住所地：济源市天坛街道办事处泥河头居委会北。被执行人济源市盛源特钢有限责任公司，统一社会信用代码，91419001671660106F，济源市虎岭工业园区A区12#。法定代表人卫东，公司经理。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初5325号民事判决书，向被执行人济源市盛源特钢有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市盛源特钢有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市盛源特钢有限责任公司在中国工商银行17×××85账户内存款人民币10102.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十六日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异554号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地四川省成都市锦江区宏济新路298号。 被执行人：四川省仁寿县银丰实业有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇南坛路116号。 法定代表人：胡光林，董事长。 被执行人：剑阁县弘发矿业有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县上寺乡桅杆村。 法定代表人：王跃。 被执行人：胡光林，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第492号民事判决，受理招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行成都世纪支行）申请执行四川省仁寿县银丰实业有限公司（以下简称银丰实业公司）、剑阁县弘发矿业有限责任公司、胡光林借款合同纠纷一案，案号（2014）成执字第1588号。执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请将其变更为（2014）成执字第1588号案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，招行成都世纪支行诉银丰实业公司、剑阁县弘发矿业有限责任公司、胡光林借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）成民初字第492号民事判决书载明：一、银丰实业公司于判决生效之日起十日内偿还招行成都世纪支行借款本金3938l925元及利息等......。民事判决生效后，招行成都世纪支行向本院申请强制执行，案号（2014）成执字第1588号。 另查明，1.2016年12月26日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称中国信达四川分公司）签署《单户债权转让协议》，将银丰实业公司所欠招行成都分行的本金及利息转让给中国信达四川分公司。招行成都分行与中国信达四川分公司于2017年3月22日在金融时报上刊登了《招商银行股份有限公司成都分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。招商成都世纪支行于2020年2月25日出具《债权转让确认函》确认已将涉案债权转让给了中国信达四川分公司。 2.2019年8月2日，中国信达四川分公司与浙商公司签署《单户债权转让协议》，将对银丰实业公司享有的债权本金及利息转让给浙商公司。中国信达四川分公司与浙商公司于2019年8月24日在金融时报上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。中国信达四川分公司于2019年10月31日出具《债权转让确认函》，确认已将本案债权转让给浙商公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，招行成都世纪支行将生效文书所确定的债权全部依法转让给中国信达四川分公司，并书面认可中国信达四川分公司取得上述债权。后中国信达四川分公司将上述债权依法转让给浙商公司，并书面认可浙商公司取得上述债权。因此，浙商公司申请变更申请执行人，符合上述法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2014）成执字第1588号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢 容
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执848号 申请执行人：李伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王训武，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年3月19日作出的（2020）皖0621民初481号民调解书已经发生法律效力，被执行人王训武至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王训武5000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6351号原告：石毓萍，女，1972年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王万学、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：大姚三台又一春农产品种植专业合作社。住所地：云南省楚雄大姚县三台乡三台村委会过拉村1号。统一社会信用代码：93532326MA6N3EMJ9C。法定代表人：李冬梅，系该公司总经理。被告：李冬梅，女，1985年12月1日出生，彝族，大姚三台又一春农产品种植专业合作社总经理，住云南省楚雄州大姚县。二被告共同委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇白塔北路13号路。统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小峰，男，1984年8月10日出生，彝族，大姚县三台绿特食品开发有限责任公司员工，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：彭明顺，男，1970年3月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区街道华融大厦3002A。统一社会信用代码：91440600359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。原告石毓萍诉被告大姚三台又一春农产品种植专业合作社（以下简称大姚合作社）、李冬梅、大姚县三台绿特食品开发有限公司（以下简称三台绿特公司）、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石毓萍的委托诉讼代理人闫吉丽，被告李冬梅、大姚合作社的委托诉讼代理人黄涛，被告三台绿特公司的委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告彭明顺、农金宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石毓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告大姚合作社立即偿还原告借款本金40000元及利息（借款期间的利息自2018年10月3日至2019年4月3日止，按年利率15.6%计算，2019年4月4日起至借款本息全部还清之日止的利息，按年利率24%计算）；2、判令被告李东梅在被告大姚合作社账内记载的出资额和公积金份额为限对被告大姚合作社的还款义务承担清偿责任；3、判令被告三台绿特公司、被告彭明顺、被告农金宝公司对被告大姚合作社还款义务承担连带还款责任；4、判令五被告赔偿原告支付的律师服务费4400元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告大姚合作社通过被告农金宝公司设立的网络贷款平台农金宝从原告处借款40000元，并于2018年10月3日与原告、被告三台绿特公司、农金宝公司签订《农金宝借款协议》。协议约定了借款期限、借款利息及逾期罚息等。协议还约定被告三台绿特公司为担保方，被告彭明顺对三台绿特公司的担保承担个人连带保证责任。原告在2018年10月2日之前通过网络贷款平台农金宝向合同约定的第三方支付平台（存管机构）宝付网络科技（上海）有限公司转入借款40000元，第三方支付平台（存管机构）宝付网络科技（上海）有限公司将借款直接转入被告大姚合作社对公账户。借款到期后，被告大姚合作社拒不偿还借款本金及利息，被告农金宝公司未按照合同约定尽到审查义务，导致原告无法收回借款，给原告造成了损失，遂诉至法院。被告大姚合作社辩称，1、大姚合作社不是本案适格被告；2、借款协议中大姚合作社的电子签章是农金宝公司私自制作并控制，并非当事人的真实意思表示，2018年10月3日当事人签订的《农金宝借款协议》应认定为未生效或无效。被告李冬梅辩称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社成员只应对专业合作社承担清偿责任，而非对农民专业合作社的债权人承担清偿责任，据此原告起诉的事实没有法律依据。被告三台绿特公司辩称，三台绿特公司从未向农金宝及原告签订过借款担保协议，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告彭明顺、农金宝公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷。本院根据查明的实际诉争法律关系，依法将本案案由确定为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中，面向不特定对象吸收公众资金，且存在虚假交易、不能按期还款情形，涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告石毓萍的起诉。案件受理费910元，退还原告石毓萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙 娟人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  万剑平二〇二〇年三月二十日书 记 员  梅 琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初413号 原告：陈生强，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张建生，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：陈国松、吴泽松，浙江仙华律师事务所律师。 原告陈生强与被告张建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准于原告陈生强撤诉。 本案受理费200（已减半收取），由原告承担。 （此页无正文） 审 判 员 周利民 二〇二〇年三月三日 代书记员 叶 俊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执484号申请执行人李芳芳，女，1992年9月21日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。关于申请执行人李芳芳与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6698号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款30000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1635号之二被执行人刘忠义，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初6号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人刘忠义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘忠义在财付通支付科技有限公司085e9858e2816b4f1218f398c@wx.tenpay.com账户内存款人民币760.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更481号罪犯张勋，男，1977年10月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年1月29日作出(2015)梅江法刑初字第42号刑事判决，以被告人张勋犯贩卖毒品罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张勋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更798号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张勋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张勋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分201分，累计2次扣分，共扣55分。罚金12000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张勋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖