江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6985号原告：钟萍，女，1971年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人：李春红，新余金春法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托代理人：李嘉玉，新余金春法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：敖思兰，女，1982年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：孙恒国，江西文均律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告钟萍（下称原告）与被告敖思兰（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟萍及其委托代理人李嘉玉，被告敖思兰及其委托代理人孙恒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金62396元、医药费9889.31元、护理费23700元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费49410元、鉴定费3900元、交通费1139.07元、车损410元、手机维修费710元、复印费56元、住所费100元、后续治疗费2000元，共计155960.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日11时25分许，被告驾驶长沙B07963电瓶车行驶至北湖西路与五一路路口与原告驾驶的无牌电瓶车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年2月3日，新余市公安局交通警察支队城北大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。2019年2月6日，经江西神州司法鉴定中心依法鉴定为十级伤残。原告受伤后没有住院治疗，而是进行保守治疗，一直未间断，原告一直感到不适，于2019年2月22日入院治疗，住院15天，于2019年3月9日出院，花费医药费5929.32元，医嘱休息一个月。2019年4月1日，经司法鉴定车损为410元；2019年7月10日，原告的伤经司法鉴定为十级伤残；2019年7月23日，经司法鉴定原告后续治疗费为2000元。自受伤之日起，误工期为270日，护理期为150日，营养期为60日。原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告敖思兰辩称，1、原告诉请事项是否与被告事故有关，从原告出具的X光、CT报告中证明原告2018.12.27受伤时右侧骨并未骨折，也未出现神经性损伤等任何检验证明，至于原告2019.2.24日通过中医院住院和南昌附属二医院报告左侧受伤，不能证明原告的损伤与本案交通事故有关，通过神州司法鉴定中心2019.7.3的报告原告右侧骨有陈旧性骨折，说明原告除了2018.12.27受伤之外还另行发生了损伤时间，因此原告的神经损伤及功能下降与原被告发生的交通事故无关。2、原告主张的误工费没有提供充分的证据证明原告，原告应提供三年平均工资证明。3、本案赔偿金、医疗费、营养费、鉴定费因为原告的损伤与交通事故无关，因此原告的主张没有依据。4、原告是两个月后才住院，并不是没有生活自理能力，因此护理费没有依据，原告也没有出具任何护理人员的费用。5、手机维修费也没有正规发票也没有进行评损，交通费是在南昌发生的费用，也不应由被告承担，在新余就可以做鉴定。6、原告的神经损伤，应当在半年内积极治疗，据了解是原告强行出院，损伤后果是原告没有积极治疗。经审理查明，2018年12月27日11时25分许，被告驾驶长沙B07963电瓶车行驶至北湖西路与五一路路口与原告驾驶的无牌电瓶车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，至新余市人民医院进行检查，通过CT检查出左尺骨冠突撕脱性骨折，右膝关节周围滑囊少量积液，左侧额部软组织肿胀，原告未住院治疗。2019年2月22日，原告因伤情加重入住新余市中医院治疗15天，出院医嘱：1、避风寒、慎起居、加强营养；2、出院后建议在家休养1个月；3、加强左手精细训练及左手抓握能力训练，增强手部力量；4、如左手指感觉障碍改善不明显可考虑行腕管神经松解术等内容。原告自受伤后共花费医疗费、检查费、门诊费共计9889.31元。2019年2月3日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出第360503120180000053号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2019年7月3日，原告向江西神州司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，2019年7月10日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州【2019】临鉴字第0743号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级，花费鉴定费2500元。2019年7月16日，原告向江西神州司法鉴定中心申请后续治疗费、误工期、护理期、营养期鉴定，2019年7月23日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州【2019】临鉴字第0797号司法鉴定意见书，鉴定原告的后续治疗费为2000元，自受伤之日起误工期为270日，护理期为150日，营养期为60日，花费鉴定费1200元。2019年3月28日，原告向江西新余司法鉴定中心申请车辆损失鉴定，2019年4月1日，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴【2019】车鉴字第C55号司法鉴定意见书，鉴定原告车辆损失金额为410元，花费鉴定费200元。原告与被告协商赔偿未果，故原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。另查明，1、原告为城镇户口，一直居住在新余市区；2、被告的肇事车辆为电动车，未购买保险。以上查明的事实有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、江西省医疗机构门（急）诊通用病历本、江西省医疗门诊收费票据、出院小结、司法鉴定意见书、票据等和原、被告的陈述足以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。新余市公安局交通警察支队成北大队作出的被告承担全部责任的事故认定与事实和法律相符，本院予以认定。据此，被告应对原告的损失承担100％赔偿责任。被告认为原告后期产生的费用与本次交通事故无关，本院认为，原告在发生交通事故后初期采取保守治疗，后期病情加重进行住院治疗，后期所治疗的病情为前期交通事故所造成伤情的延续治疗，被告未向本院提供证据证明原告后期治疗所产生的费用与本次交通事故无关，根据证据分配原则，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费、检查费、门诊费，原告主张9889.31元，被告认为后期费用与其无关。本院认为，原告后期治疗为交通事故造成伤情的延续性治疗，原告花费的医疗费有正规发票为证，本院予以认可。二、误工费，原告主张49410元（183元/天×270天），被告认为标准过高。本院认为，原告未向本院提供证据证明其误工期收入，本院认为以100元/天计算为宜，即原告误工费为27000元（100元/天×270天）。三、护理费，原告主张23700元（143元/天×150天2250元），被告不认可。本院认为，原告的伤情前期采取保守治疗，为非必要护理，且原告亦未向本院提供证据证明其产生护理费用，故对原告该主张，本院不予认可。四、住院伙食补助费，原告主张450元（30元/天×15天），被告不认可。本院认为，原告主张过高，应以20元/天为宜，故原告的住院伙食补助费为300元（20元/天×15天）。五、营养费，原告主张1800元（30元/天×60天），被告不认可。本院认为医嘱有应加强营养的要求，应计算营养费，但原告主张过高，应以15元/天为宜，故原告的营养费为900元（15元/天×60天）。六、交通费，原告主张1139.07元（1089.07元+50元拖车费），被告不认可。本院认为，原告产生的交通费有正规发票为证，故本院对原告的主张予以支持。七、残疾赔偿金，原告主张62396元（31198元/年×20年×10%），被告不认可。本院认为，原告主张符合有关法律规定，本院对原告的主张予以支持。八、车损，原告主张410元，被告不认可。本院认为，原告主张的车损有鉴定意见书为证，本院对原告的主张予以支持。九、司法鉴定费，原告主张3900元，被告不认可。本院认为，该鉴定费有正规发票为证，且与该交通事故的发生有关联，故本院对原告的主张予以支持。十、手机维修费、复印费、住宿费，原告主张866元，被告不认可。本院认为，该费用的产生与此次交通事故无关，且该费用无正规发票为证，故本院对原告的主张不予支持。十一、后续治疗费，原告主张2000元，被告不认可，本院认为，该后续治疗费尚未产生，待该费用产生后，原告可再向被告主张，故对原告该主张，本院不予支持。上述各项费用共计105934.38元。被告应赔偿原告105934.38元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告敖思兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟萍各项损失计人民币105934.38元；二、驳回原告钟萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由原告钟萍负担549元，被告敖思兰负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周军华二〇二〇年三月六日书记员  肖 池