wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：闫红杰，男，1987年5月4日出生，汉族，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫红杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,626.95元(币种下同)。原告诉称，被告闫红杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,626.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1550号 原告：杨晓徐,女,1981年11月20日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽益友律师事务所实习律师。 被告:泗县顺安服饰有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇陆李村韩东组,统一社会信用代91341324MA2RH9M537。 法定代表人:季永跃,该公司经理。 被告:季永跃,男,1978年7月13日生,汉族,安徽省泗县。 本院在审理原告杨晓徐与被告泗县顺安服饰有限公司、季永跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨晓徐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨晓徐负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执287号杨梓澳、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司：本院在执行申请执行人杨梓澳与被执行人都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司于2020年1月9日履行完毕，申请执行人杨梓澳将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初401号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1199号 申请执行人陈啸涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人郑辉，男，1978年3月27日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 陈啸涛与郑辉借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3761号民事判决书已经发生法律效力，陈啸涛已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郑辉名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人名下房屋已成交待分配。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为217820元，未执行金额为220987元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人郑辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈啸涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人陈啸涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年三月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执958号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈义，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈义信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6300号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币54,861.14元；二、被告陈义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,171.53元，减半收取计585.77元，由被告陈义负担。因被告陈义未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人陈义发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：阳三军，女，1972年7月13日出生，汉族，住衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳三军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,562.73元(币种下同)。原告诉称，被告阳三军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,562.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终367号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）高俪莹（曾用名高贝贝、绰号贝贝），女，1991年1月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁海县；因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人徐慷，上海国域达律师事务所律师。原审被告人蔡瑶（绰号瑶瑶），女，1992年9月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市户县，暂住上海市闵行区；因本案于2019年4月2日被取保候审，同年6月25日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人蔡瑶、高俪莹犯组织卖淫罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）沪0104刑初1316号刑事判决，对被告人蔡瑶犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；被告人高俪莹犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。原审被告人高俪莹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高俪莹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高俪莹、原审被告人蔡瑶犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高俪莹撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年三月二十三日书记员  张亚男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1746号之二原告：张家港市乐余零点机械厂，住所地张家港市乐余镇庙港村11组。投资人：卢卫。被告：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村镇北路200号。法定代表人：沙晓丽。原告张家港市乐余零点机械厂与被告张家港市宝骏机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。原告张家港市乐余零点机械厂于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市乐余零点机械厂申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市乐余零点机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费85元，合计110元，由原告张家港市乐余零点机械厂负担。审判员 陈 新二〇二〇年三月十九日书记员 顾亚萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终31号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。被上诉人（原审原告）：吴艳，女，1971年10月23日出生，满族，住天津市河东区。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人吴艳产品责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海寻梦信息技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：上诉人已采取加粗及下划线等合理方式提请消费者对《拼多多用户服务协议》中的管辖条款进行注意，双方的管辖约定合法有效；阅读包含管辖条款的上述服务协议是新用户登陆、使用拼多多平台的必经程序，若消费者选择不阅读相关服务协议内容，应视为其对自身合法权益的放弃；《拼多多用户服务协议》中的管辖条款已经其他法院裁定认可。被上诉人吴艳未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，吴艳以案涉产品存在缺陷致其受伤为由提起本案诉讼，并主张各被告赔偿医疗费、营养费等费用。吴艳作为被侵权人，其因使用案涉产品而致伤的地点即侵权结果发生地位于天津市河东区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年三月十一日书记员  张 琦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1739号上诉人（原审被告）：郑燕萍，女，1967年10月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：黄勤忠，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市松江区。上诉人郑燕萍因与被上诉人黄勤忠饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑燕萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任。事实和理由：狗没有咬伤黄勤忠，事后警察也没有看到黄勤忠身上有伤口，完全系黄勤忠碰瓷讹钱；黄勤忠如果是吓到用药，只能用国产药，故对其进口药费用不应支持；黄勤忠本人在家待业，不存在误工费。黄勤忠未作答辩。黄勤忠向一审法院起诉请求判令：郑燕萍赔偿其医药费2,461.50元、误工费1,352元、交通费20元。一审法院经审理后于2019年12月12日作出判决：郑燕萍于判决生效之日起十日内赔偿黄勤忠医疗费2,461.50元、误工费1,320元、交通费20元，合计3,801.50元。案件受理费50元，减半收取25元，由郑燕萍负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑燕萍上诉提出狗没有咬伤黄勤忠，事后警察也没有看到黄勤忠身上有伤口，完全系黄勤忠碰瓷讹钱。对此，根据一审查明的事实，双方的纠纷曾经物业工作人员和公安民警多次调解，一审法院综合案件各种因素，认定黄勤忠被郑燕萍饲养的狗咬伤的事实具有较高的盖然性，本院对此予以认同。此外，一审法院根据当事人提供的证据认定相应的医疗费及误工费并无不当，郑燕萍上诉提出的异议缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，郑燕萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑燕萍负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初994号 原告：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路365-1号、365-2号、367-1号、367-2号、369-1号。统一社会信用代码：913302810749326792。 主要负责人：胡益军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被告：李敏敏，男，1969年4月14日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行诉被告李敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人蒋华芳到庭参加诉讼，被告李敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告李敏敏归还原告贷款借款本金300000元，利息5051.53元、罚息6375元、复利146.81元，并支付自2020年1月1日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原、被告签订编号为宁通0105个额字第16060808号的《个人最高额贷款合同》，由原告向被告提供最高限额300000元的贷款，期间为2016年6月8日起至2021年6月8日止，固定利率为年利率8.5%，合同约定一年内采用按月付息并到期还本付息的还款方式，超过一年采用按月等额本息的还款方式，同时合同还对还款日、纠纷解决方式、管辖、送达地址等作出具体约定。后原告依约履行放款义务，被告却未按约履行还款义务，原告已按照合同于2019年11月向被告宣告合同项下所有贷款提前到期，被告未及时清偿贷款本息，故原告提起诉讼。 被告李敏敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人最高额贷款合同1份；2.借款借据1份；3.账户交易明细、利息计算清单各1份；4.提前结清通知书、快递及回执各1份；5.法律服务委托合同、律师费发票各1份。被告李敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费3000元。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告李敏敏未按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏敏归还原告宁波通商银行股份有限公司余姚支行借款300000元，支付利息5051.53元、罚息6375元、复利146.81元以及自2020年1月1日起至实际履行日止的按案涉合同约定计算的利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6019元，减半收取3009.50元，由被告李敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 毛建浓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1217号 原告：南充市宏兴食品有限公司，住所地：南充市顺庆区平城街49号4幢底层1号。 被告：蒲大志，男，1990年10月13日生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告南充市宏兴食品有限公司与被告蒲大志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江 岚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终529号上诉人（原审原告）：顾某，女，1956年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：李某1，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：马某，女，1987年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人顾某、李某1因与被上诉人马某其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初25695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾某、李某1上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。事实和理由：鉴于马某在近两年的时间中的欺骗侵权行为，使顾某、李某1受到极大的精神伤害和经济损失。顾某、李某1为马某母女付出很多，给其购物、支付他人劳动报酬，该些费用均应由马某承担。马某未答辩。顾某、李某1向一审法院起诉请求：1、判令马某偿付顾某、李某1护理照料、生活抚养支出的费用合计人民币（以下币种同）69,000元（其中2017年1月至2018年6月30日顾某、李某1照料马某按2,000元/月标准计算18个月计36,000元，2017年9月至2018年7月31日顾某、李某1抚养李某3按3,000元/月标准计算11个月计33,000元）；2、判令马某返还顾某、李某1购买生活用品支出计10,038.50元；3、判令马某赔偿顾某、李某1精神损害抚慰金各10,000元，合计20,000元。一审法院认定事实：顾某、李某1系夫妻，共同生育案外人李某2。李某2与马某于2013年10月28日登记结婚，2017年9月8日生育一女李某3。顾某、李某1曾帮助抚养李某3。2018年8月23日，李某2与马某协议离婚。2018年8月24日，上海迪安司法鉴定有限公司出具检测报告单，检测意见：排除李某2（一审笔误为原告）为李某3的生物学父亲。2018年11月1日，李某2向原审法院提起诉讼，要求：1、判令马某支付欺骗其婚内所育一女（非李某2亲生）的精神损害赔偿金50,000元；2、判令马某赔偿对李某3所承担的全部费用278,344.41元。2018年12月24日，原审法院作出（2018）沪0115民初81828号民事判决书，判令马某返还李某230,000元、赔偿李某2精神损害抚慰金20,000元及鉴定费2,400元。该民事判决书于2019年1月9日生效。一审法院认为，关于顾某、李某1要求马某按照3,000元/月的标准支付抚养李某3的费用及要求马某返还为李某3购买的生活用品支出的诉讼请求，原审法院在（2018）沪0115民初81828号民事判决书中已根据抚养的时间及当地抚养子女所需要的基本费用等因素综合考虑，酌情确定由马某返还李某230,000元。顾某、李某1作为李某2的父母仅系帮助李某2抚养李某3，顾某、李某1为照顾李某3支出的相应费用应已包括在前案判决的抚养费金额中，故原审法院对此难以支持。对于顾某、李某1要求马某按照2,000元/月的标准支付照料马某的费用及为马某购买生活用品的支出，无法律依据，原审法院不予支持。因马某故意隐瞒李某3非李某2亲生的事实，确使李某2一方家庭成员遭受精神损害，原审法院在（2018）沪0115民初81828号案件中已判决马某赔偿李某2精神损害抚慰金20,000元，该款项应系对李某2一方家庭成员为此遭受的精神损害的概括性赔偿。现顾某、李某1再起诉要求马某赔偿精神损害抚慰金，原审法院难以支持。一审判决：驳回顾某、李某1的诉讼请求。案件受理费2,276元，减半收取计1,138元，由顾某、李某1负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。顾某、李某1提供了微信聊天记录，证明马某认可两上诉人对其很不错。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于顾某、李某1主张马某应向其承担以及赔偿的费用是否应当得到支持。由于马某在与李某2婚姻关系存续期间所生育的女儿非李某2亲生，对此，李某2所受到的经济损失和精神损失已在生效案件中予以判明。在李某2抚养李某3期间，顾某、李某1仅是帮助李某2，并非直接抚养人，所以原审法院就此驳回顾某、李某1之诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以认同。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，顾某、李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,276元，由顾某、李某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年三月三十一日书记员 孙路路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1422号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被告：冯雷，男，1980年4月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：陈颖，女，1981年11月7日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告冯雷、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 王 云 娇二〇二〇年三月十六日法官助理 议姚佳林书 记 员 訾  旭
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1397号申请执行人张芊芊，女，汉族，1990年10月11日生，现住河津市城区街道办事处城北村。被执行人师萍子，女，1976年9月1日生，现住河津市下化乡上岭村西岭组。申请执行人张芊芊与被执行人师萍子民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月30日作出（2019）晋0882民初270号民事判决书已于2019年9月27日生效。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35676元及利息。被执行人依法应承担执行费435元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2019年10月25日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年11月7日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2019年12月2日，本院决定拘留被执行人师萍子2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年三月二十四日书记员 柴       冲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1379号原告：肖某，男，1985年10月10日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：广州意澳文化传播有限公司，住所地广州市天河区员村四横路128号A8房，统一社会信用代码91440106764006533K。法定代表人:向阳。原告肖某与被告广州意澳文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告肖某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担（已缴纳）。审判长  黄慧敏二〇二〇年三月二十四日书记员  杨旻熹
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初27号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人何克套，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日由蒙山县公安局取保候审，2020年1月9日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2020年3月24日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2020年3月30日，本院决定对其进行逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人何克套犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员江恩丽出庭支持公诉，被告人何克套到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年12月18日19时许，被告人何克套酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车，搭载韦某1、何某由蒙山县茶山水库方向往蒙山县蒙山镇高堆村路口方向行驶，当车行驶至高堆村百六组路段时，碰撞到行人罗某、贤英文，造成罗某、贤英文受伤。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，被告人何克套血液中检测出乙醇含量为104.155mg/100ml；罗某的损伤程度构成轻伤二级，贤英文的损伤程度构成轻伤一级。经查，被告人何克套未取得摩托车驾驶证。 另查明，经蒙山县公安局交通管理大队认定，何克套负事故的全部责任。何克套与罗某、贤英文就民事损害赔偿达成了调解，并取得了罗某、贤英文的谅解。2019年6月25日，蒙山县公安局对何克套危险驾驶案立案侦查，2019年7月31日，民警电话通知何克套到蒙山县公安局交通管理大队接受讯问，何克套到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人何克套对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关指控的事实有受案登记表、立案决定书、到案说明、指认笔录及指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、疾病证明材料、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书，被害人罗某、贤英文陈述，证人何某、韦某1、王某证言，人员基本信息和被告人何克套的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人何克套亦未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人何克套违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何克套犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人何克套属于自首，依法从轻处罚。被告人何克套就民事赔偿部分与被害人达成了调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人何克套负事故全部责任、无证驾驶，酌情从重处罚。为了维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人何克套的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人何克套犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7848号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王书雅，女，1985年4月3日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王书雅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,126.09元(币种下同)。原告诉称，被告王书雅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,126.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3432民初70号 原告：杜正华（曾用名补叠依呷），男，彝族，1987年3月4日出生，住冕宁县,村民。 被告：阿的尔呷，男，彝族，1985年10月8日出生，户籍地址喜德县,村民。 原告杜正华与被告阿的尔呷关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正华到庭参加诉讼，被告阿的尔呷经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜正华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告阿的尔呷立即偿还所欠原告杜正华借款41000元，加上利息20500元，本利共计61500元；2.请求依法判令被告阿的尔呷赔偿原告杜正华先后三次到西藏拉萨等地追款所花车旅费、劳务费等25000元；3.由被告阿的尔呷承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月28日被告阿的尔呷因无钱继续在西藏坚持工程，向原告杜正华求助借款，原告杜正华出于好心，先后在亲戚朋友处以2.5%的利息借款41000元给被告阿的尔呷，当时被告阿的尔呷也知道利息事宜，被告阿的尔呷承诺在2018年11月30日之前将此款及利息一并还给原告杜正华。到现在已过了20个月，每个月的利息为1025元，20个月利息20500元，本利合计61500元，由于当时原告杜正华不懂法律，没有叫被告阿的尔呷写借条，后来被告阿的尔呷给原告杜正华写了张欠条，在借款中原告杜正华与被告阿的尔呷怎样说的有录音。被告阿的尔呷将钱借去后，未按时还款，还有意躲避原告杜正华，甚至连电话都不接。2018年12月原告杜正华到拉萨去找被告阿的尔呷，但未找到。2019年8月原告杜正华再次到拉萨去找被告阿的尔呷，还是未找到，几次去找被告阿的尔呷，原告共花了车旅费和劳务费25000元。为维护原告杜正华的合法权益，故起诉到法院，请求人民法院依法判决。 被告阿的尔呷未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告杜正华为证明自己的主张，出示了欠条1张，证明被告阿的尔呷尚欠原告杜正华41000元，户口簿复印件1份，证明欠条上的补叠依呷就是原告杜正华。 被告阿的尔呷未向法庭出示证据，也未对原告杜正华出示的证据进行质证。 因原告杜正华出示的欠条1张能够证明被告阿的尔呷尚欠原告杜正华41000元欠款，户口簿复印件1份能够证明欠条上的补叠依呷就是原告杜正华，故本院予以采信。 基于本院对上述证据的认定和庭审中当事人的陈述，本院认定的事实为：2018年6月28日被告阿的尔呷因无钱继续在西藏坚持工程，向原告杜正华求助借款，原告杜正华借款41000元给被告阿的尔呷。2018年9月25日，原告杜正华找到被告阿的尔呷，要求其还款，因被告阿的尔呷无钱还款，就出具了一张欠条给原告杜正华，载明“欠条阿的尔呷今欠补叠依呷人民币41000元，11月30号前归还。阿的尔呷，208年9月25日”。现因被告阿的尔呷一直不还款，故原告杜正华起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告杜正华借钱给被告阿的尔呷，虽然被告阿的尔呷出具的是欠条，但就本案实质应当为民间借贷纠纷，被告阿的尔呷应当按照欠条上约定的时间归还欠款，故对于原告杜正华要求被告阿的尔呷偿还借款款41000元的诉讼请求，本院予以支持；由于被告阿的尔呷出具的欠条上未约定利息，对于该欠款应视为无利息，故对于原告杜正华请求判令被告阿的尔呷给付利息20500元的诉讼请求，本院不予支持；原告杜正华请求判令被告阿的尔呷赔偿原告杜正华追款花费的车旅费、劳务费25000元的诉讼请求，因原告杜正华未提供证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告阿的尔呷偿还原告杜正华欠款41000元，定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告杜正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，原告杜正华负担481元，被告阿的尔呷负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  冯梦波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：江进有，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东深圳龙华新区龙华街道东环花园23栋702。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江进有信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,990.21元(币种下同)。原告诉称，被告江进有系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,990.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4237号之一原告：上海真光旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周桂英，执行董事。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。被告：居庆樱，女，1974年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海真光旅行社有限公司与被告居庆樱借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海真光旅行社有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计5,025元，由原告上海真光旅行社有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年三月十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初107号 原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。 法定代表人：龚永康，该行行长。 被告：王冬冬，男，1984年12月31日出生，汉族，现在宁国看守所。 原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告现关押在宁国市看守所，由于受新型冠状病毒疫情影响，无法进行开庭审理，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  束 建
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0120民初1575号原告：叶伯君，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：章德新，男，1962年4月7生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区黄沙村XXX号。原告叶伯君诉被告章德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告叶伯君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100,000元；2.判令被告支付以100,000元为基数自2013年10月28日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2013年4月28日向原告借款100,000元，同日出具借条一份，承诺借期一个月，如超期归还，每日按照借款总额的千分之三支付违约金。然期满后，被告未归还本金，于2016年8月2日向原告出具书面承诺，确认借款本金100,000元及自2013年4月28日起至2016年4月27日止的违约金80,000元。原告多次催讨，被告仅归还10,000元，余款仍拖欠不还。为维护自身权益，遂涉诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告章德新归还原告叶伯君借款本金100,000元，并偿付利息80,000元，合计180,000元。给付方式：先支付本金后支付利息。于2020年6月30日前支付原告20,000元，于2020年12月底前支付原告80,000元，于2021年6月30日前支付原告40,000元，余款40,000元于2021年12月底前付清。若被告任意一期逾期支付，另行支付原告以剩余本金为基数自逾期日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息，原告可就剩余款项及逾期利息等一并申请执行；二、双方争议已全部解决，再无其他争议。案件受理费人民币3,900元，减半收取计人民币1,950元，保全费1,830元，合计3,780元，由被告章德新负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  万剑峰二〇二〇年三月二十三日书记员  张筱嫣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更127号罪犯陶余兵，男，汉族，1972年2月10日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2012年3月9日作出（2012）长刑初字第00064号刑事判决，以被告人陶余兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陶余兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶余兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶余兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶余兵减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2011年12月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更150号罪犯杨金义，男，汉族，1964年12月18日出生，文盲，浙江省安吉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）宣中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨金义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92653，75元。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）皖刑复字第0069号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年2月1日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨金义在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨金义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金义减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执监27号申请执行人：周红兰，女，汉族，1949年7月31日出生，住北京市丰台区。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：朱俊江，该公司董事长。申请执行人周红兰与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省高碑店市人民法院于2019年4月26日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初3558号民事判决书由河北省易县人民法院执行。河北省高碑店市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省易县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 贾 伟审判员 冯志国审判员 崔 义二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2573号 申请执行人：许红玉，女，1975年4月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市黄河五路352号，统一社会信用代码913716007807640350。 法定代表人：郭延峰，公司执行董事兼总经理。 申请执行人许红玉与被执行人滨州市中喜城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 强
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执670号 成都华达物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6299号民事判决书，于2020年1月8日立案受理四川新世纪通信工程有限公司申请执行成都华达物业管理有限公司物权保护纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知          二〇二〇年三月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：于京序,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于京序银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初141号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人梅昌强，男，1998年8月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区，户籍所在地：罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]80号起诉书指控被告人梅昌强犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人梅昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2019年10月9日15时许，被告人梅昌强伙同覃恩峰（已判刑）经预谋后，来到柳州市鱼峰区“柳州市第八中学”大门前附近人行道上，趁无人注意之机，由梅昌强望风，覃恩峰采用事先准备好的作案工具“硬弓”撬坏大锁锁芯的方式，将停放在该处的被害人董某的一辆“喜德盛”牌自行车和被害人李某的一辆“千里达”牌自行车盗走并销赃。经柳州市价格认证中心认定，被盗的“喜德盛”牌自行车价值人民币1430元、被盗的“千里达”牌自行车价值人民币690元。 2.2019年10月9日16时许，被告人梅昌强伙同覃恩峰经预谋后，来到柳州市鱼峰区“柳州市第二十五中学”大门前附近人行道上，采用上述方式，将停放在该处的被害人蒋某的一辆“凯罗兰”牌自行车、被害人黄某的一辆“雪鸽”牌自行车、被害人赖某的一辆“美利达”牌自行车盗走并销赃。经柳州市价格认证中心认定，被盗的“凯罗兰”牌自行车价值人民币430元、被盗的“雪鸽”牌自行车价值人民币360元、被盗的“美利达”牌自行车价值人民币1140元。 综上所述，被告人梅昌强实施盗窃二起，盗窃数额为人民币4050元。 公安机关经侦查，于2019年10月11日19时许在柳州市柳南区“华柳佳苑小区”将被告人梅昌强抓获归案，并从其身上扣押赃款人民币200元。 因本次盗窃，被告人梅昌强于2019年10月12日被柳州公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，自2019年10月12日至2019年10月27日止。 对于上述事实，被告人梅昌强无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押物品、文件清单，被盗自行车购买凭证，被害人董某、蒋某、黄某、赖某、李某的陈述，被告人梅昌强的供述、辨认笔录及指认照片，同案犯覃恩峰的供述、辨认笔录及指认照片，证人吕某的证言，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人梅昌强的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梅昌强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控梅昌强犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，梅昌强积极参与盗窃，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梅昌强归案以后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。梅昌强的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人梅昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人梅昌强与同案犯覃恩峰共同退赔被害人董某经济损失人民币1430元、退赔被害人李某经济损失人民币690元、退赔被害人蒋某经济损失人民币430元、退赔被害人黄某经济损失人民币360元、退赔被害人赖某经济损失人民币1140元；暂扣于本院的赃款人民币200元折抵赔偿款，发还被害人董某人民币71元、发还被害人李某人民币34元、发还被害人蒋某人民币21元、发还被害人黄某人民币18元、发还被害人赖某人民币56元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初562号原告：胡冬琴，女，1972年12月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：邹天明，男，1979年9月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：仇恒秀，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告胡冬琴与被告邹天明、仇恒秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡冬琴到庭参加了诉讼。被告邹天明、仇恒秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告邹天明、被告仇恒秀签订的《房屋买卖协议》合法有效;2、两被告立即协助原告办理位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑37栋1单元401室的所有权转移登记手续,将房屋产权转移登记至原告名下;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月15日，原告与被告邹天明、仇恒秀签订《购房协议》，约定以228000元的价格购买邹天明、仇恒秀拆迁安置的位于本市鸠兹家苑37栋1单元401室房屋，同时还约定“甲方在符合办理房产证条件时无条件配合办理房产证……并不得提出费用要求，否则，因延误产权办理时间造成产权办理费用超出原定标准时，一切在产权办理过程中发生费用都由甲方承担”。2017年8月11日，原告与被告邹天明办理不动产权证，将涉案房屋登记至邹天明名下。后被告邹天明拒不协助原告办理房屋所有权转移登记手续，遂成讼。被告邹天明、仇恒秀均未答辩，也未提交证据。经审理查明，2009年9月15日，原告与被告邹天明、仇恒秀签订《房屋买卖协议》，主要约定两被告以228000元的价格将位于芜湖市鸠兹家苑37栋1单元401室房屋出售给原告，两被告无条件协助原告办理涉案房屋不动产权登记及所有权转移登记手续。协议签订当日，原告向被告支付了购房款，被告邹天明向原告出具了收条。两被告也按约将案涉房屋交付原告。另查明，案外人邹维河与被告邹天明户拆迁安置取得位于本市鸠兹家苑92栋3单元601室及37栋1单元401室。2017年8月1日，邹维河与邹天明经协商确认其中37栋1单元401室归邹天明所有。2017年8月11日，原告与被告邹天明一同前往房管部门办理涉案房屋不动产权登记，现该房产权已登记至被告邹天明名下。上述事实有原告提交的身份证复印件、《房屋买卖协议》、收条、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、《情况说明》、《芜湖市不动产登记受理单》、银行流水、收据、非税收入一般缴款书、及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告依约向被告支付了购房款，现涉案房屋产权登记及过户条件已成就，原告诉请两被告依约履行合同义务，协助原告办理房屋所有权转移登记手续，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告胡冬琴与被告邹天明、仇恒秀签订的《房屋买卖协议》合法、有效。二、被告邹天明、仇恒秀于本判决生效之日起十日内协助原告胡冬琴办理位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑37栋1单元401室的房屋所有权转移登记手续,将该房产权过户至原告胡冬琴名下（过户费用由原告胡冬琴承担）。减半收取的案件受理费2435元，由被告邹天明、仇恒秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年三月十三日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初298号原告：王某，女，1973年7月31日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴晓勇，男，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：信丰县某公司，住所地：信丰县“某小区”14楼一楼。(简称“某公司”)法定代表人：熊某，系该公司董事长。原告王某与被告信丰县某公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓勇到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告信丰县某公司立即履行其与原告于2016年6月6日签订的《赣州市商品房买卖合同》中的相应义务，为原告办理某小区xx附-xx商铺的房产证及土地使用权证。2.由被告承担本案的诉讼费用.事实与理由：2016年6月6日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的某小区xx幢xxxx、xxxx两间商铺（即合同附件一上平面图上的xx附xx），面积计59.7㎡，价款是计人民币1131300元。付款方式是原告一次性付款至被告指定的银行账号。原告在2016年6月8日向被告在合同上指定的银行账号汇款1134300元，被告向原告立具收款收据。同时将两间商铺交付给了原告。但被告至今未按合同约定为原告办理两间商铺的房产证及土地使用权证。邻近商铺业主李某亦因办证纠纷起诉被告，2019年11月25日赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民初204号民事判决书，现已经发生法律效力。原告才得知被告开发的某小区xx附xxxx至xxxx均已签约合同并备案在第三人名下。本案所涉商铺编号为xxxx、xxxx。同时该民事判决书认定第三人签约合同并备案的行为属于以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，不具有法律效力。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、赣州市商品房买卖合同；二、中国工商银行电子银行回单两张，被告立具的收款收据；三、商铺租赁合同；四、赣州市中级人民法院（2019）赣07民初204号民事判决书复印件；五、赣州市章贡区法院（2016）赣0722民初1349民事判决书复印件。被告某公司未答辩，也未提供证据。本案经审理认定事实如下：2016年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同，合同备案编号：xxxxx，被告某公司将其开发的某小区商铺xxx、xxx以计人民币1134300元的价格出售给原告王某。2016年6月8日，原告根据合同的约定，将房款1134300元转入被告指定的周某xxxxxxxxxxxx账户后，由被告开具了收据给原告。原告付清房款后，被告将此店铺交付给原告，原告将店铺出租了他人。另查明，被告某公司开发的某小区项目xx栋附楼商铺共15间，包括原告的二间，均备案在案外人赣州某公司名下，2014年7月7日赣州某公司与被告某公司签订《赣州市商品房买卖合同》，15间商铺价款计人民币20359755元。2014年7月8日，赣州某公司与被告某公司、赣州某担保公司签订《项目投资合同书》，约定赣州某公司投资4000万元给被告某公司开发某小区项目，以某小区项目12栋附楼商铺等商铺买卖预售登记方式至赣州某公司名下，达到回购期限后以118%的价格回购，同日，被告某公司出具《投资款支付确认书》。赣州某公司与被告某公司所签订的《赣州市商品房买卖合同》，经江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初204号民事判决书，认定该合同属于以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，不具有法律效力。上述事实，有原告提供的证据，经庭审认证质证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，具有法律效力，受法律保护。虽然被告在与原告签订该合同之前，被告将该商铺以买卖合同的方式备案于案外人赣州某公司名下，但该合同已经生效的法律文书所确认不具有法律效力。并且该商铺已经实际交付原告使用，期间被告以及案外人也无异议。因此，原、被告之间买卖合同成立，应当确认其法律效力。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条之规定，判决如下：被告信丰县某公司应在本判决生效之日起15日内为原告王某办理某小区xx附xxxx、xxxx商铺的房产证及土地使用权证。案件受理费15009元，减半收取7504.5元，由被告信丰县某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇二〇年三月三十日书记员 陈梦轩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6204号 申请执行人：冼臻。 被执行人：四川智美高科科技有限公司。 法定代表人：黄虎。 冼臻申请执行四川智美高科科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初9742号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川智美高科科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9742号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐雪瑜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初621号原告：陈涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住所地东营市垦利区。被告：苏双，男，1987年8月21日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站前区。原告陈涛与被告苏双买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在诉讼中，本院按照原告陈涛提供的被告苏双送达地址和联系方式无法通知到被告应诉，原告陈涛不能提供被告苏双的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案无法完成送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇二〇年三月二十五日法官助理李帅帅书记员马兆迪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初541号 原告：李俊山，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱清山，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林秀丹，女，1970年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。 原告李俊山与被告朱清山、林秀丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊山、被告林秀丹以及二被告的共同委托诉讼代理人蔡玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊山向本院提出诉讼请求：判令朱清山、林秀丹立即共同支付给李俊山钢筋材料款16682元及该款自2017年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：朱清山、林秀丹因家庭盖房需要向李俊山购买钢筋材料。2017年10月17日，经双方结算，截至2017年9月6日，朱清山结欠李俊山货款18682元，双方并约定欠款按照月利率2%计息。2017年9月16日，朱清山、林秀丹转账还款2000元，余款16682元及其利息至今未还。 朱清山、林秀丹一致辩称：朱清山并未与李俊山进行过结算，李俊山提供的欠条系李俊山个人编制后胁迫朱清山、林秀丹在不同时间不同地点签名；欠条记载的欠款数额、欠款利息及担保人信息均与事实不符。 李俊山就其主张向本院提供欠条二份，欲证明截至2017年9月6日，朱清山、林秀丹共同结欠李俊山钢筋货款18682元，并约定按月利率2%计息的事实。 经质证，朱清山、林秀丹认为该欠条系李俊山个人编制后胁迫朱清山、林秀丹签名的，欠条内容与事实不符。 朱清山、林秀丹就其主张向本院提供照片二张，欲证明李俊山在朱清山、林秀丹家中浇筑混凝土时胁迫林秀丹在欠条上签字，导致施工中断，混凝土出现裂缝的事实。 经质证，李俊山认为不存在该事实。 林秀丹申请证人蔡某出庭作证，欲证明林秀丹系被李俊山胁迫在欠条上签字的事实。 经质证，李俊山认为蔡某与林秀丹具有利害关系，且证言与事实不符。 本院经审查认为：李俊山提供的二份欠条，朱清山、林秀丹对欠条的真实性并未提出异议，该二份欠条的真实性本院予以确认。朱清山、林秀丹提供的照片及证人证言与本案不具关联性，不予认定。 根据以上有效证据，结合当事人自认，本院认定本案事实如下： 朱清山、林秀丹因家庭盖房需要曾陆续向李俊山购买钢筋。2017年10月17日，经双方结算，林秀丹在李俊山书写的欠条上署名，确认截至2017年9月6日，其二人结欠李俊山钢筋货款18682元，并约定每月按月利率2%计息；2017年9月16日，朱清山曾向李俊山转账还款2000元。后李俊山将该欠条复印，朱清山在欠条上署名，再次确认该债务。因朱清山、林秀丹尚欠李俊山货款16682元，李俊山遂诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，朱清山、林秀丹尚欠李俊山货款16682元未还的事实，有李俊山提供的欠条为凭，足以认定。现李俊山要求朱清山、林秀丹偿清欠款16682元，合法有据，予以支持。因双方明确约定每月按月利率2%计息，可予以支持自结算之日即2017年10月17日起至偿清欠款之日止按月利率2%计算的利息。李俊山要求自2017年9月6日起计息，超出部分，不予支持。朱清山、林秀丹辩称其系受胁迫签下欠条，却未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱清山、林秀丹应在判决生效之日起五日内支付给李俊山货款16682元及该款自2017年10月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450.2元，减半收取225.1元，由朱清山、林秀丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理梁志英 书记员徐静萍 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初27号原告：胡菊香（系死者王金成妻子），1963年9月9日出生，汉族，住钟祥市，原告：王霜（系死者王金成长女），1986年8月3日出生，汉族，住钟祥市，原告：王倩（系死者王金成次女），1988年7月13日出生，汉族，住钟祥市，上列三原告共同委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：熊明星，男，1986年4月26日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：熊文才（系熊明星伯伯），1953年11月8日出生，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座5层02.03.07.09室，统一社会信用代码：914201115818407520。代表人：薛晶，总经理。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所，代理权限为特别授权代理。原告胡菊香、王霜、王倩与被告熊明星、国任财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霜，原告胡菊香、王霜、王倩的共同委托诉讼代理人厉关友，被告熊明星的委托诉讼代理人熊文才，被告保险公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡菊香、王霜、王倩诉称：1、请求人民法院判决两被告依法赔偿原告各项经济损失576601.94元；2、本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况：2019年12月13日，熊明星驾驶鄂Ｈ×××××小轿车与王金成驾驶的鄂Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，王金成受伤经抢救无效死亡的交通事故。王金成受伤后在荆门市第二人民住院1天，于2019年12月14日因抢救无效后死亡，住院开支医疗费15365.7元。交通事故发生后，被告熊明星垫付相关费用10000元。王金成于1963年12月1日出生，户口性质为居民户口。一、事故责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：熊明星承担此事故的主要责任，王金成承担次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。故由熊明星承担70%的民事赔偿责任，王金成承担30%的责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××××小轿车系熊明星所有，在保险公司购买了交强险及第三者责任险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗费：15365.70元根据医疗费票据确定。四、丧葬费30280.50元按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月的总额计算（60561元/年÷12个月×6个月）。五、死亡赔偿金：689100元按城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年，为689100元。六、住院伙食补助费：50元。住院1天，按50元/天计算。护理费：106.57元。按护理期限1天，居民服务业、修理和其他服务业32677元/年计算。八、精神损害抚慰金：20000元根据钟祥市平均生活水平及责任划分等因素，酌情确认。九、车辆维修费：900元。根据修理费票据。十、交通食宿费：800元。根据原告住院抢救及办理丧葬事宜等情况酌情认定。综上，原告的各项经济损失为756602.77元。判决依据及结果本院认为，受害人王金成生前户籍所在地虽在胡集镇××村，但结合该村出具的证明、中铁十一局集团第四工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-5标项目经理部三分部出具的证明、考勤表、工资流水以及湖北大为磷制品有限公司出具的证明及劳动合同等，均可证实其收入和居住来源于城镇，故本院确认按城镇居民标准计算王金成因交通事故死亡的相关经济损失。综上本案确认原告胡菊香、王霜、王倩的经济损失为756602.77元，该损失由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿110000元，在交强险财产损失责任限额范围内赔偿900元，合计120900元；超出交强险部分的635702.77元，由被告熊明星承担70%的赔偿责任，即444991.93元，剩余损失由原告自行承担。被告熊明星的赔偿责任由被告保险公司在第三者责任险内代为赔偿300000元。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险不足以赔偿，超出部分由被告熊明星自行负担，故熊明星还应赔偿144991.93元，扣除被告熊明星垫付的10000元，被告熊明星还应承担134991.93元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡菊香、王霜、王倩经济损失120900元；在商业险赔偿限额范围内赔偿原告胡菊香、王霜、王倩经济损失300000元，合计420900元；二、被告熊明星赔偿原告胡菊香、王霜、王倩的经济损失134991.93元；三、驳回原告胡菊香、王霜、王倩的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566元，减半收取4783元，由原告胡菊香、王霜、王倩负担148元，被告熊明星负担4635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年三月三十日法官助理涂寒书记员蒋改
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初666号 原告：孟成，男，1994年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任雪峰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：余祥荣，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告孟成与被告余祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟成的委托诉讼代理人任雪峰、被告余祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元及利息（自2014年10月6日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），并支付违约金人民币1000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年7月5日在原告处借款20000元，并由被告出具《借条》一张，载明借款金额、违约责任、借款期限等。前述借款到期后，被告经多次催促至今未予以偿还。为此，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判准原告之诉讼请求。 被告余祥荣辩称，借款是事实，但是我已偿还，并且原告起诉条已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孟成与被告余祥荣系朋友关系，2014年7月5日，余祥荣向孟成出具借条一份，借得人民币20000元，借条载明：“甲方余祥荣（身份证号：5107221987××××××××）今借乙方孟成（身份证号：5107811994××××××××）人民币¥20000.00元（大写）贰万元借款期限为：从2014年7月5日到2014年10月5日。如甲方余祥荣不能按时归还，违约金1000.00元（大写）壹仟元正借款人签名：余祥荣日期：2014年7月5日被借款人签名：孟成2014年7月5日”，借条背面系余祥荣身份证复印件。2020年3月孟成起诉来院，要求被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元及利息（自2014年10月6日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），并支付违约金人民币1000元和承担诉讼费。审理中，经本院主持下调解，双方未能达成一致协议。 另查明，本院立案受理后，原被告双方曾通过电话协商由被告余祥荣向原告孟成11000元。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、借条、电话录音记录等证据在卷证实。 本院认为：诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，其公力救济权归于消灭的一种时效制度。一旦过了诉讼时效，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院经审理查明如权利人有相应的事实和法律依据，人民法院会判决权利人胜诉，而在法定的诉讼时效期届满之后，权利人行使请求权的，人民法院将不再予以保护。本案中，被告余祥荣向原告孟成借款20000元的事实并不否认，但提出了已经偿还和原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由。民法通则规定：普通诉讼时效向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民法总则规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案原被告约定的借款期限为2014年7月5日至2014年10月5日，则诉讼时效期间从2014年10月5日起开始计算。庭审中原告并未提供诉讼时效中断、中止的任何证据，虽然在本院立案受理后原被告双方曾通过电话协商，但并不能当然证明诉讼时效中断、中止。因此原告的起诉明显已过诉讼时效。至于被告辩称已经偿还的事实，因被告未提供任何证据，本院不予认定。 综上所述，原告孟成的诉讼请求因已经超过诉讼时效，对被告提出了该抗辩理由，本院予以支持。对孟成的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回孟成的诉讼请求。 本案受理费475元，减半收取237.5元，由孟成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 廖前锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 朱国敏 书 记 员 王 艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执578号之二 申请执行人:交通银行股份有限公司梧州分行,住所地广西梧州市大中路47号。 代表人：陈国强，行长。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。 被执行人：程佩琼，女，1952年2月2日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梁超杰，男，1978年4月9日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梁志雄，男，1952年1月15日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初72号民事判决书过程中，责令被执行人程佩琼、梁超杰、梁志雄履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人程佩琼、梁超杰所有的位于梧州市××山××路××山里××单元××房（产权证号：XXXX，建筑面积：134.58平方米）一套进行公开拍卖，得款446640元，偿还本案债务本息、诉讼费共209936.63元，缴纳执行费2487.03元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂0406民初72号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄 英
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初277号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某，男，1999年12月17日出生，布依族，户籍地贵州省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日至7日间，被告人赵某某伙同陆艳(另处)，由赵某某冒称女性在陌陌软件上搭识被害人闫某，以约炮方式博得被害人信任，陆艳从中出谋划策，并提供自己联系方式给被害人，分次骗得被害人钱款共计人民币13040元。2019年12月5日，同案关系人陆艳家属代陆艳向被害人赔偿损失13000元，被害人就陆艳出具了谅解书。2019年12月11日，被告人赵某某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述、微信聊天记录、转账明细、收条及谅解书，证人郭某某的证言、辨认笔录，同案关系人陆艳的供述及QQ聊天记录，公安机关出具的案发经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可以从轻处罚。亦能认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年三月三十日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终2号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕文博（绰号“余朗”），男，1989年1月14日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，Z公司法定代表人，户籍所在地河南省漯河市召陵区，暂住上海市徐汇区。2009年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月15日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师（上海市法律援助中心指派）。原审被告人余骏（化名“张军”、“王哲”），男，1990年3月16日出生于安徽省宿松县，汉族，初中二年级肄业，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，在沪无固定住所。因本案于2019年5月31日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人杜传徵（绰号“微微”），女，1988年10月29日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，暂住上海市徐汇区。因本案于2019年6月15日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人吕文博、余骏、杜传徵犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）沪0104刑初1191号刑事判决，以吕文博、余骏、杜传徵犯诈骗罪，分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；有期徒八个月，并处罚金人民币五千元；在案赃款发还被害人。原审被告人吕文博不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕文博申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吕博文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。吕文博撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人吕文博撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年三月二十六日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初325号原告李某某，男，汉族，1996年7月9日出生，住商丘市。被告陈某某，男，1994年7月15日出生，原告提供的被告住址为漯河市郾城区。原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员付磊独任审理。原告分别提供了被告陈某某可能居住在漯河市郾城区孟庙镇五里岗村。经本院查证后被告陈某某没有在原告所提供的地址居住，至今无法确定被告陈某某的准确送达地址。本院认为，原告李某某不能提供被告陈某某的准确送达地址，致文书无法送达，应认定没有明确的被告。故原告李某某的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年三月二十五日书记员  赵倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执417号 申请执行人：叶某某，男，1980年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶某锋，男，1978年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶某某与被执行人叶某锋借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付借款本金120922.84元（人民币为单位，下同）及利息（以本金6922.84元为基数，按月息2%计算，从2018年6月17日计至还清款项止；以本金114000元为基数，按月息2%计算，从2014年3月1日起计至还清款项止，扣除已偿还的2000元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款287718.92元，并将执行款283565.92元划付申请执行人账户，执行费4153元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款283565.92元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21928号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人叶某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21928号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人叶某锋名下价值人民币283951元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月六日 书记员  朱霞清
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初910号解除保全申请人：韦春成，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县韦寨镇集西19-1号，住址安徽省合肥市新站区新蚌埠路铁静苑小区二期4栋2单元2704室，公民身份号码341221198411083778。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人韦春成与被申请人李某某买卖合同纠纷一案中，韦春成于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，本院根据其申请，作出（2019）皖0102财保777号民事裁定书，依法冻结了被申请人李某某名下的银行存款899338.2元。现韦春成于2020年3月26日以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韦春成的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李某某名下银行存款899338.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘云霞二〇二〇年三月二十六日书记员  赵新梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6127号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人梁亚星。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5091号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行梁亚星信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人梁亚星公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人梁亚星纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人梁亚星在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5091号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初539号原告：贵阳观山湖玩皮童童装店，经营场所贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期3幢D-3-243、244号。统一社会信用代码：92520190MA6F6CME1P。经营者：颜阿根，男，1963年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨青、黄艳华，贵州威驰律师事务所律师。被告：简智，男，1961年11月3日出生，汉族，住贵州省。原告贵阳观山湖玩皮童童装店（以下简称玩皮童童装店）与被告简智买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月25日立案后，报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，贵州省贵阳市中级人民于2019年12月12日作出（2019）黔01民辖525号民事裁定，指定由本院审理本案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日通过互联网公开开庭进行审理。原告玩皮童童装店的委托诉讼代理人杨青、黄艳华及被告简智参加了互联网庭审诉讼，本案现已审理终结。原告帅玩皮童童装店向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告偿还欠款66601元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间达成口头供货协议，约定由原告向被告供货。2018年1月4日，经双方结算，被告累计欠原告货款66601元，并向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到高爱芬货款陆万陆陆佰元零壹元整（￥66601元），欠款人：简智”。之后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还该欠款，为此提起诉讼，望判如前所诉。被告简智承认原告玩皮童童装店在本案中所主张的事实，但认为，对原告诉讼的金额有争议，实际欠款为51945元。我经营的超市等倒闭后，在没有退货的情况下，我与所有供货商核对账目后出具欠条，但原告没有减去后期退货金额，我也没有改写欠条。目前我确无正常偿还能力，希望与原告协商能以物抵债等方式进行解决。经审理查明，原告系颜阿根个人经营的个体工商户，颜阿根与高爱芬系夫妻关系。2018年1月4日，被告简智向高爱芬出具欠条，载明所欠货款为66601元。其后，被告向原告退还部分货物。庭审中，双方当事人一致确认，被告所欠货款为51945元。因双方对该款的偿还方式及偿还期限未能达成一致意见，故调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、原告的《营业执照》、颜阿根与高爱芬的身份证及结婚证复印件、被告在其身份证复印件上书写的欠条、退货单等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告货款的事实清楚，被告理应向原告清偿债务。现双方当事人一致确认被告所欠货款为51945元，故对原告要求被告偿还所欠货款66601元的诉请，本院予以支持51945元，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告简智于本判决生效之日起十日内向原告贵阳观山湖玩皮童童装店支付所欠货款人民币51945元；二、驳回原告贵阳观山湖玩皮童童装店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计733元，由原告贵阳观山湖玩皮童童装店负担88元，由被告简智负担645元（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年三月二十六日书记员  张昌玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1389号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室及6-15层601室，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨永乐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：石红帅，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨蔚，女，汉族，1964年8月13日生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告杨蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，在该案件审理期间，因被告已经归还欠款，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币3352元，减半收取1676元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 赵 刚二〇二〇年三月三十日书记员 李艳青