wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初161号 原告：河北银行股份有限公司井陉支行，住所地：井陉县陉山双星商住楼，统一社会信用代码；911301210581995500。 负责人：胡军辉，该行行长。 委托诉讼代理人：梁丽媛，该支行员工。 委托诉讼代理人：芦宁，该支行员工。 被告：尹建勇，男，1983年4月25日出生，汉族，群众，初中文化，无业，住井陉县。 被告：孙雨清，女，1986年9月4日出生，汉族，群众，初中文化，无业，住井陉县，系被告尹建勇之妻。 原告河北银行股份有限公司井陉支行（以下简称河北银行井陉支行）与被告尹建勇、孙雨清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告河北银行井陉支行委托诉讼代理人梁丽媛、芦宁、被告孙雨清、被告尹建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行井陉支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹建勇、孙雨清共同偿还原告贷款本金182388.38元，截止2019年10月28日尚欠贷款利息30506.24元，及按照《个人借款合同》（合同编号：ＤＫ140106000048）约定自2019年10月29日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约利息等）；2、请求依法拍卖、变卖被告孙雨清名下抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、请求判令两位被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2014年1月6日，被告尹建勇与原告河北银行井陉支行签订《个人借款合同》（编号ＤＫ140106000048），借款金额25万元，用于自用房的装饰、装修，借款期限为2014年1月6日至2024年1月6日，贷款年利率为8.515%。2014年1月6日，被告孙雨清与原告河北银行井陉支行签订《抵押合同》（编号ＤＹ140××××0209），为尹建勇上述贷款提供抵押担保，抵押期限为2014年1月6日至2024年1月6日，房产位于：井陉县城微水镇办公区东侧大池口富达山庄住宅楼2-1-302，上述抵押于2014年1月7日办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证，证号为：井陉县房他证微水镇字第××号，被告尹建勇签订了《共有人声明及承诺》知晓并同意以抵押房产为上述借款提供抵押担保。2014年1月8日，原告与被告尹建勇签订了《借款凭证》，原告依约向尹建勇发放贷款25万元，履行了贷款发放义务。截至2019年10月28日，被告尹建勇尚欠本金182388.38元，利息30506.24元，根据《个人借款合同》约定，原告有权要求尹建勇、孙雨清偿还贷款本息，按照合同约定清偿欠款本息、承担违约责任。根据《抵押合同》的约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告孙雨清名下抵押的房产，以所得价款优先清偿被告所欠全部债务本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的相关规定，上述债务在尹建勇、孙雨清夫妻关系存续期间形成家庭消费债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 被告尹建勇、孙雨清承认原告在本案中所主张的事实，并承诺尽快想办法偿还借款本息。 本院认为，被告孙雨清、尹建勇承认原告河北银行井陉支行在本案中主张的事实，故对原告河北银行井陉支行主张的事实予以确认。原告依照《个人借款合同》的约定要求二被告偿还剩余的借款本息，本院予以支持。被告孙雨清抵押给原告的房产，双方已经办理了房屋他项权登记，故原告对上述房产享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后二十日内，被告尹建勇、孙雨清偿还原告河北银行股份有限公司井陉支行借款本金182388.38元，并以182388.38元为基数，自2019年6月1日起按照2014年1月6日《个人借款合同》约定偿付利息、复利、逾期利息至清偿之日止； 二、原告河北银行股份有限公司井陉支行对被告孙雨清抵押的井陉县城微水镇办公区东侧大池口富达山庄住宅楼2-1-302（房屋所有权证号0130008434）在第一项给付义务金额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取计2247元，由被告尹建勇、孙雨清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘捧宇 ——
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初100号 原告：中国某某银行股份有限公司乐安县支行，住所地为乐安县某某大道1号。 负责人：胡某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭某某，男，1968年8月20日出生，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：游某某，女，1986年7月28日出生，汉族，住乐安县。 原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行与被告游某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行、被告游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某某银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其在原告的金穗贷记卡透支借款本金28537.67元，及结欠我行透支借款本金所形成的利息及违约金753.01元，合计欠款资金29290.68元（计算到2019年11月25日）；2.2019年11月25日诉讼后的透支借款资金所形成的利息和违约金按合同约定计算至还清为止；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告游某某于2016年4月7日在我行申请了一张漂亮妈妈信用卡，授信金额为3万元，卡号为66×××85。2019年9月3日以前，被告均能正常使用卡，按时履约还款。从2019年9月3日（含）以后开始出现逾期，到2019年11月25日止，被告共透支了我行未还透支借款本金28537.67元，及结欠我行透支借款本金所形成的利息及违约金753.01元，合计欠款资金29290.68元。原告多次向被告催收归还透支借款，被告根本未履行还款义务，现原告特向法院提起诉讼。 游某某辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于做生意亏本，家庭经济困难，无能力一次性还清原告的借款本息，同意分两年还清原告本息，2020年前还15000元，2021年前全部还清。 本院认为，游某某承认中国某某银行股份有限公司乐安县支行在本案中主张的事实，故对中国某某银行股份有限公司乐安县支行主张的事实予以确认。游某某提出的还款计划，原告不同意，本案调解无效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告游某某于本判决生效之日起30日内偿还给原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行信用卡透支本金28537.67元和产生的利息及违约金753.01元，本息共计29290.68元（利息及违约金计算至2019年11月25日，此后的利息及违约金按中国某某银行金穂贷记卡领用合约和中国某某银行金穂贷记卡章程的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费532元，减半收取266元，由被告游某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 瑛
陶毅清与**、田素平民间借贷纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0203民初460号 原告：陶毅清，男，汉族,44岁。 委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：**，男，土家族,55岁。 被告：田素平，女，土家族，52岁。（两被告系夫妻）。 原告陶毅清与被告**、田素平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月2日中止审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陶毅清及其委托诉讼代理人魏勇、被告**、田素平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶毅清向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款30697元、利息6000元，合计36697元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年11月9日，两被告因种地需要向原告借款50000元，因原告也没有钱，于是向徐英莲借款50000元给两被告，原告和被告田素平共同给徐英莲出具借条一份，写明借款50000元，利息月息1分。2019年9月23日，被告**给原告出具借条一张，写明借款数额为30697元（扣除育苗费等），并承诺辣椒出售完后还款。2019年11月15日，原告向徐英莲归还了借款50000元及利息6000元。两被告的辣椒早已出售完毕，却不归还欠款，故诉至法院。 被告**、田素平承认借款30697元，但认为，其应付利息为3000元。 本院认为，被告**、田素平认可借款事实，主张利息为3000元，经询问，原告陶毅清亦认可3000元利息。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、**、田素平于本判决生效之日起三日内归还陶毅清借款30697元、支付利息3000元，合计33697元。 二、驳回陶毅清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（已减半收取），由陶毅清负担29元，**、田素平负担330元。（与上述款项一并履行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 程 蒙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更456号罪犯葛文学，男，1963年6月2日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2018年1月29日作出（2017）云0103刑初1081号刑事判决，以被告人葛文学犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛文学减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月30日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽08刑终88号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张义，男，1987年6月3日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。因犯抢劫罪于2006年5月29日被判处有期徒刑十一年，2015年5月3日刑满释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。上诉人（原审被告人）辛关迎，男，1985年3月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，个体，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2017年9月27日被取保候审，2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某1，男，1964年8月17日出生，汉族，系土建工程师，现住鲅鱼圈区。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人张义、辛关迎犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人焦某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出(2019)辽0803刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张义、辛关迎不服，原审附带民事诉讼原告人焦某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张义、辛关迎、焦某1的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张义、辛关迎，询问了上诉人焦某1，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月2日9时许，被告人张义、辛关迎、叶鹏（另案处理）在营口市西市区清华府邸售楼处门前手持砍刀，被告人张义用刀的侧面及拳脚对被害人焦某1的头面部、胸腹部进行殴打，被告人辛关迎持刀威胁旁人不让上前，致使被害人焦某1双侧多处肋骨骨折、头面部、胸腹部外伤、耳外伤。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被害人焦某1双侧多发肋骨骨折的人体损伤程度应为轻伤一级，左某听力障碍的人体损伤程度应为轻伤二级。经鉴定焦某1多发肋骨骨折伤残鉴定等级为拾级。被告人张义、辛关迎于2017年9月26日到侦查机关投案。另查，被害人焦某1被打伤后于2017年8月2日至2017年9月18日住院治疗，初次鉴定是在2017年8月25日。辽宁正大司法鉴定中心依据的是被害人焦某1在营口市中心医院住院期间2017年9月11日所作的肋骨3DCT片。同时辽宁正大司法鉴定中心对听力障碍的鉴定是在未能排除被鉴定人原发性疾病的情况下对因果关系的认定。再查，被害人焦某1案发后住院治疗发生医疗费19352.23元（将票据中治疗内分泌科的票据扣除，认为与本案无关），误工费10638元（按2019年度房地产业平均工资63655元，按47天+14天=61天计算）、护理费12549元（住院47天，每天按267元计算）、住院伙食补助费2350元（47天，每天50元）。当庭焦某1提供了医疗收据、护理人的月工资8000元的证明及医学诊断证明书证明出院后医嘱休息两周。庭后焦某1提供伤残鉴定发票（1000元）、北京住宿费发票（1847元）、交通费车票（2784元）、急救中心车费（168元）等票据。结合案件具体情况及被害人的伤情，营养费酌情支持3000元；关于交通费和北京住宿费部分，被害人仅提供了去北京、沈阳的营运票据，没有提供相关日期的医疗票据相佐证，但出院后去外地较好医院继续诊疗确实会发生费用，故酌情支持交通费1500元、北京住宿费1000元。关于伤残鉴定费1000元及急救中心车费168元有合法票据予以证明，本院予以支持。综上，认定本案发生经济损失共计51557.23元。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，证人焦某2、迟某、梁某、于某1、王某、白某、于某2等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，回复函，情况说明，视听资料，刑事裁定书，释放证明书，焦某1病历，被害人焦某1的陈述，被告人张义、辛关迎的供述与辩解等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人张义、辛关迎故意伤害他人的身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张义在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张义、辛关迎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；但是鉴于二被告人在案发后未向被害人赔偿经济损失，当庭未有悔罪表现，故不予从轻处罚。被告人辛关迎在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。二被告人仅因他人之间的琐事持凶器伤害他人，并致被害人伤残程度，酌情从重处罚。关于左某听力障碍的人体损伤程度鉴定，因为鉴定部门无法排除被鉴定人既往听力障碍因素，此鉴定不具有唯一性，故本院不予认定。综上所述，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人辛关迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人张义、辛关迎于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人焦某1赔偿经济损失51557.23元，二被告人对上述款项承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人张义的上诉理由是量刑过重。上诉人辛关迎的上诉理由是量刑过重。上诉人焦某1的上诉理由：1.一审认定事实不清，应追究于某2、白某、王某的刑事责任；2.上诉人左某的听力障碍是由本案造成的；3.不认可一审判决的赔偿金额，赔偿金额过少。营口市西市区人民法院认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间上诉人均未提交新证据。本院认为，上诉人张义、辛关迎共同故意伤害他人的身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人焦某1提出的一审认定事实不清，应追究于某2、白某、王某的刑事责任的上诉理由，经查，本案公诉机关指控的是被告人张义、辛关迎的犯罪事实，若于某2、白某、王某涉嫌犯罪应由公安机关侦查后依法处理，故对该上诉理由不予支持。对于上诉人焦某1提出的左某的听力障碍是由本案造成的上诉理由，经查，鉴定中心出具鉴定意见及情况说明证实鉴定过程中上诉人听力下降程度无法排除被鉴定人既往听力障碍因素，因此，鉴定结论中上诉人听力下降程度与张义、辛关迎对上诉人造成的外伤是否存在因果关系尚不足以认定，故对该上诉理由不予支持。对于上诉人焦某1提出的不认可一审判决的赔偿金额，赔偿金额过少的上诉理由，经查，原审法院依据法庭辩论终结前上诉人提供的证据所确定的赔偿金额并无不当，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人张义、辛关迎所提量刑过重的上诉理由，原审根据上诉人的犯罪性质、人身危险性、社会危害性等情节所作的裁量并无不当，故对该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年三月二十日法官助理孔湘宁书记员孙晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1752号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：邱鸿章，男，1991年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省高州市之一。 被执行人：广州市鸿粤灯光科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴瑚琏直街37号7楼01房（自主申报）。 法定代表人：邱鸿章。 本院移送执行邱鸿章、广州市鸿粤灯光科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初26794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月17日移送执行，立案标的3447.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年2月19日查封被执行邱鸿章名下车牌号为粤AXXXX号车的车辆档案，因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1752号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹婷婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执242号申请执行人：四川华宇瑞得科技有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：魏海华。委托诉讼代理人：谭万虎。被执行人：四川省绵竹市金泉酒厂，住所地绵竹市。负责人：黎刚林。申请执行人四川华宇瑞得科技有限公司依据本院（2019）川0683民初1213号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000.00元。本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川省绵竹市金泉酒厂应在（2020）川0683执242号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川省绵竹市金泉酒厂的银行存款人民币10050.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十七日书记员  余丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执297号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张霞，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张霞犯贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初646号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因张霞未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执297号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   嘉   盈 审判员 姚金龙审判员刘静 二〇二〇年三月二十日 书记员 王   丽   娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                             (2019)新0104执654号之二申请执行人：朱奎宗，男，1975年01月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所，法律工作者。被执行人：杜二林，男，1981年12月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人朱奎宗与被执行人杜二林买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)新0104民初640号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人朱奎宗于2020年03月16日与被执行人杜二林达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年06月30日前将剩余案款72815.11元支付完毕，如被执行人未按期履行，申请执行人在执行期限内申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 吾斯曼                                                                                                                 二〇二〇年三月二十一日                                                                         书记员 杜玉玲
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执保14号申请人：阳泉市某工程有限公司。法定代表人：马某某。被申请人：平定某有限公司。被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。申请人阳泉市某工程有限公司与被申请人平定某某有限公司、吕某某、冯某某建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初287号民事裁定书，我院于2020年3月19日查封了相关不动产（具体见协助执行通知书），本案已保全完毕，现通知如下：本院（2020）晋0321执保14号案件保全完毕。审判员  王世敏二〇二〇年三月十九日书记员  杨 帅
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初703号原告：左新军，男，1971年12月23日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：毕研斌，男，1986年1月6日出生，汉族，住沂源县。原告左新军与被告毕研斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告左新军的委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告毕研斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左新军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告毕研斌偿还欠款5900元并支付经济损失。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营纸箱生意，被告多次从原告处购买纸箱，双方于2017年1月22日结算，被告共欠原告纸箱款5900元，双方约定，被告不能还款，从欠款之日起，每月按10%的银行利息计算，另加罚每天3%的滞纳金，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求被告毕研斌未到庭提交答辩。经开庭审理认定如下事实：被告毕研斌多次购买原告左新军经营的纸箱，双方于2017年1月22日结算，被告共欠原告纸箱款5900.00元，并由被告书写欠条一份，双方约定，被告不能还款，从欠款之日起，每月按10%的银行利息计算，另加罚每天3%的滞纳金。上述款项后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条一份予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告毕研斌购买原告左新军经营的纸箱，并为原告出具欠条一份，被告应当按照欠条支付相应的货款；原告主张被告从欠款之日起，每月按10%的银行利息计算经济损失的诉讼请求，亦符合法律规定。因此，原告要求被告支付欠款及经济损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕研斌于本判决生效之日起五日内支付原告左新军欠款5900.00元。二、被告毕研斌于本判决生效之日起五日内支付原告左新军经济损失（自2017年1月22日起至付清欠款之日，以5900.00元为基数，按月息10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告毕研斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年三月二十五日书记员  张 媛
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保129号申请人卢宗恒，男，1967年11月13日生，汉族，住蓬莱市。被执行人戴振杰，男,1972年3月4日生，汉族，住蓬莱市。被执行人刘建玲，女,1971年5月15日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴振杰、刘建玲银行存款390665.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十八日书记员  刘 明
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初21号 原告：文某，女，1990年10月29日出生，汉族，大专文化，个体户，住成都市武侯区。 被告：孙某，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告文某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月26日，原告文某向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文某撤诉。 案件受理费108.00元，减半收取计54.00元，由原告文某负担。 审判员 胡 琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗成阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初662号 原告：广西农知音科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道138号广西海湾农资综合市场B区9、10号铺面，统一信用代码：91450103MA5L0M0D1H。 法定代表人：蒋林丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝晓敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：刘源锋，男，1983年1月27日出生，住广西壮族自治区武宣县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费636元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗欧阳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1242号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：武传华，男，1970年8月25日生，汉族，住连云港市连云区。案由：罚金执行依据：（2019）苏0703刑初171号刑事判决书本案立案执行后，经查，被执行人武传华名下无可供执行财产，本院依法将被执行人武传华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年三月十九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执186号之一申请执行人：单顺会，女，汉族，1969年9月26日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘静。被执行人：江兵，男，汉族，1968年5月6日出住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：兰玉明。申请执行人单顺会依据四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初2103号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付交通事故赔偿款15000.00元，本院于2020年2月26日依法立案执行。执行过程中,双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人应向申请执行人支付赔偿款15000.00元，被执行人当庭支付赔偿款7000.00元（已给付），剩余所欠赔偿款8000.00元被执行人定于2020年6月30日之前全部付清，申请执行人自愿放弃其他执行请求。达成此和解协议后，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执186号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更370号罪犯袁吉，男，1988年5月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2005年11月14日作出（2005）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人袁吉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。罪犯袁吉在服刑期间又犯新罪，云南省安宁市人民法院于2007年7月17日作出（2007）安刑初字第187号刑事判决，以被告人袁吉犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁吉减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4703号原告：潘静，女，汉族，1960年4月4日出生，住所,鞍山市铁东区。被告：鞍山市铁西区隆可心酒店，住所地，鞍山市铁西区九道街东16栋。投资人：班忠宝。被告：班忠宝，男，汉族，1982年2月7日出生，住所，鞍山市铁西区。被告：高秀英，女，汉族，1956年6月20日出生，住所，鞍山市铁西区。原告潘静诉被告鞍山市铁西区隆可心酒店（以下简称可心酒店）、班忠宝、高秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员薛丽明、徐涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘静，被告高秀英到庭参加诉讼，被告可心酒店、班忠宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘静向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还煤气款10708元。原告于2015年8月开始向被告经营的可心酒店供应煤气罐150个。可心酒店未到庭，亦未提交书面答辩。班忠宝未到庭，亦未提交书面答辩。高秀英辩称，没有意见，欠款属实，这个钱是酒店欠的，我们家经营的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年开始，可心酒店向潘静购买煤气罐，尚欠货款10708元。上述事实，潘静提供的证据有：送货单6张。可心酒店、班忠宝、高秀英没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，可心酒店与潘静间买卖关系存在、合法有效。可心酒店尚欠潘静货款10708元，高秀英系可心酒店的经营者之一，对欠款予以承认，因此，对于潘静请求判令可心酒店偿还货款10708元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于潘静请求判令班忠宝、高秀英承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鞍山市铁西区隆可心酒店于本判决生效后十日内给付潘静货款10708元；二、驳回潘静的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由鞍山市铁西区隆可心酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  薛丽明人民陪审员  徐 涛二〇二〇年三月九日书 记 员  杨玉旸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保179号 申请人：朱文生，男，1967年11月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博耀利工贸有限公司，住所地，淄博市张店区马尚镇周家村。 法定代表人：张涛，经理。 被申请人：张涛，男，1980年12月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人朱文生于2020年3月30向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博耀利工贸有限公司、被申请人张涛在银行的存款6218032元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博耀利工贸有限公司、被申请人张涛在银行的存款6218032元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人朱文生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年三月三十日 书记员 张美芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执126号 申请执行人：周喜生，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：欧阳恩华，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人周喜生与执行人欧阳恩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)湘0525民初1324号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人周喜生在法定期限向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 2020年1月14日，本院向被执行人欧阳恩华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，无被执行欧阳恩华的银行存款、工商、证券、车辆（暂时无法处置）信息等情况。于2020年1月14日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年4月22日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月16日对其适用限制高消费措施,2020年3月20日，前往被执行人身份证登记地寻找，但其已外出，未知其下落。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月44日，本案应当执行的标的的金额为6.6534万元，尚有6.6534万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘煊熔
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保176号申请人张志刚，男，1965年5月2日生，汉族，住蓬莱市。被执行人孙强，男,1972年12月3日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙强银行存款10248.50元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 明
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1473号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：张光祥,男，1990年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼。被告张光祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月02日的信用卡透支本金93021.41元、利息5514.8元、违约金3519.63元、分期手续费6322.5元，合计108378.34元，并支付自2019年12月03日起以信用卡透支本金93021.41元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月2日，尚欠透支本金及利息等共计108378.34元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张光祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告张光祥向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请确认表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了以下内容：“第一条申请：……3.甲方按乙方及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片，即履行完发卡义务。……第八条其他：……5.甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。6.乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。……。”中信银行信用卡（个人卡）领用合约还载明了公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为6226890095******。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息及手续费。根据原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交的《余额构成表》，截止2019年12月2日，尚未偿还的信用卡本金为93021.41元、利息5514.5元、违约金3519.63元、分期手续费6322.5元，合计108378.34元。 审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心陈述案涉合约中并未列明违约金条款。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件、被告信息查询表以及被告张光祥的陈述作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告张光祥向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告张光祥在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期还款手续费。故被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，并自2019年12月3日起支付相应利息。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告张光祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张光祥于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金93021.41元，并支付截至2019年12月2日的利息5514.5元、分期手续费6322.5元； 由被告张光祥于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月3日起，以借款本金93021.41元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清时止的利息; 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告张光祥负担1209元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 朱 凯 书 记 员 王子乐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更465号罪犯高艳林，男，1988年7月26日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年11月30日作出（2017）云0125刑初397号刑事判决，以被告人高艳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高艳林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高艳林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高艳林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高艳林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月17日起至2027年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初690号原告：陈新峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。原告陈新峰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人牛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计123840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告为其所有的津Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年7月16日至2020年7月15日。2019年8月9日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区青光镇时，遭遇暴雨，车辆被淹。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费116800元、鉴定费5840元、施救费1200元，共计123840元。平安财险天津分公司辩称，1.承认原告陈新峰主张的事故发生的真实性；2.原告已在投保单上签名，故事故中产生的发动机损失不应由保险公司赔付；3.不认可原告单方委托鉴定产生的鉴定结论，法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担；5.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，陈新峰作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为陈新峰；被保险车辆为登记在其名下的津Ｊ×××××号轿车；保险期间自2019年7月16日至2020年7月15日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为128512元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年8月9日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区青光镇时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元。事故发生后，原告单方委托鉴定，支出鉴定费5840元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为101560元，被告支付鉴定费5840元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费101560元。庭审过程中，被告提交电子投保单，但该投保单仅有“陈新峰”三字，无阅读承诺及签名日期，且该签字与原告提交的诉状及授权委托书签名明显不一致，被告当庭表示不申请笔迹鉴定。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、气象证明、维修费票据，被告提交的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；是否应就发动机损失实行免赔；鉴定费是否应由被告负担。本案中，被告虽然提交投保单以证明就发动机免赔条款被告向原告进行了提示及明确说明，但该证据不能证实“陈新峰”三字为原告本人书写，故被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为101560元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但原告单方做出的鉴定结论本院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由原告自负，法院委托产生的鉴定费5840元，应由被告负担（已交纳）。被告主张原告支出施救费1200元金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告陈新峰主张的被保险车辆损失费101560元、施救费1200元，共计102760元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告陈新峰被保险车辆损失费101560元、施救费1200元，以上共计102760元；二、驳回原告陈新峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388.5元，由原告陈新峰负担236.5元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1152元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年三月三十一日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3649号 申请执行人：赵鹏艳，女，汉族，1985年3月30日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北恒方建筑工程有限公司，住石家庄市长安区育才街58号开元花园B2-2-1501。 本院在执行赵鹏艳与河北恒方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6702号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告河北恒方建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告赵鹏艳所欠工资68830元；二、被告河北恒方建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告赵鹏艳经济补偿金12400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北恒方建筑工程有限公司负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年10月18日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3649号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产，将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月31日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6702号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 史凯旋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更537号罪犯冼志杰，男，1996年8月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省台山市人民法院于2018年1月19日作出(2017)粤0781刑初第536号刑事判决，以被告人冼志杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯冼志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冼志杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冼志杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分284分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冼志杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖勤云，女，1942年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区，统一社会信用代码55500116320477959M。法定代表人：陈进，该居委会主任。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。再审申请人肖勤云因与被申请人**秀、重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会（以下简称河坝社区居委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖勤云申请再审称，1.与肖勤云签订《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》并收取定金的是**秀，并非河坝社区居委会，故应由**秀承担退还定金的责任；2.**秀在与肖勤云签订合同时，已经对肖勤云的身份进行了审查，并未告知肖勤云不能购买案涉房屋；肖勤云在不知情的情况下，基于信赖与**秀签订了前述合同，对于合同无效的后果不存在过错；在签订合同后，肖勤云在2015年4月19日向**秀汇款10万元，后因**秀未领取，银行才退回了肖勤云的汇款，肖勤云已经履行了合同义务；肖勤云一直认为合同有效，因**秀的原因丧失了与他人订立有效合同的机会，**秀和河坝社区居委会应赔偿肖勤云的房屋价差损失。故肖勤云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，肖勤云与**秀签订的《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关强制性规定，归于无效，本院予以确认。第一，关于河坝社区居委会是否应退还肖勤云定金7000元的问题。根据案涉工程的《乡村规划许可证》、《中华人民共和国建设用地许可证》、《村镇建设工程施工许可证》载明的内容，案涉工程的建设单位为河坝社区居委会。**秀经河坝社区居委会同意作为项目实施人，进而与肖勤云签订了《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》并收取了7000元定金。**秀的行为系代表河坝社区居委会，相应法律后果依法应由河坝社区居委会承担。因协议无效，**秀依据协议收取的7000元定金，应由河坝社区居委会负责退还，一、二审判决并无不当。第二，关于肖勤云主张的房屋价差损失是否能够成立的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。肖勤云主张的价差损失，系案涉房屋现有价值与合同约定的购房款之间的差价，从内容上看，属于间接损失。《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》中明确载明“为了加快新村建设，改善农民居住条件”等内容。作为缔约方，肖勤云对合同内容负有审查和注意义务，其应当知晓案涉房屋系农村房屋这一基本情况。肖勤云在应当知晓不符合购买资格的情况下仍与**秀签订合同，对合同无效的后果具有直接过错。另外，在**秀拒收了肖勤云支付的10万元购房款的情况下，肖勤云完全有机会与他人另行订立合法有效的购房合同，本案合同的签订，并未使肖勤云与他人订立有效合同的机会减少或丧失。综合考虑本案情况，肖勤云所主张的价差损失并不属于合理的间接损失范畴，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖勤云的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年三月十三日书记员 陈 松
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初84号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人董继红，女，1966年9月5日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，重庆市江北区百货公司退休人员，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2010年8月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，于2012年10月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被判处有期徒刑七个月，于2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月30日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人董继红犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月29日13时许，被告人董继红步行到重庆市巴南区李家沱街道三角碑新世纪超市门口处时，被公安民警依法盘查，对其人身及随身物品进行搜查时，在董继红所站位置的地面处，从其双腿间掉落的黄色天子烟盒和黄鹤楼烟盒内，搜查到用透明封装袋包装的一小袋疑似海洛因可疑物。经当面称量，疑似海洛因净重10.19克，并当面抽样1.07克封存送检。2020年1月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该检材中检出海洛因成分。被告人董继红到案后，如实供述了上述非法持有毒品的事实。 公诉机关认为，被告人董继红违反国家毒品管理法律法规，非法持有毒品海洛因10.19克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人董继红到案后如实供述自己的非法持有毒品行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人董继红在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人董继红曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人董继红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人董继红有期徒刑九个月，并处罚金四千元，涉案毒品等予以没收。 被告人董继红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董继红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董继红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2020年9月28日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对涉案毒品予以没收、销毁处理（由重庆市公安局巴南区分局予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年三月十三日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2227号 被执行人吴某，男，1995年7月2日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市。 关于被执行人吴某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤03刑终1395号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初418号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：罗亚茹。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告罗亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告罗亚茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告逾期借款本金7480.44元、利息8188.42元、本金罚息243.96元、利息罚息272.17元，提前偿还未到期借款本金186831.76元（截止2019年10月21日）；二、判令被告支付自2019年10月22日至实际还款之日的利息、罚息（按合同约定计算）；三、判令被告支付律师费7000元及原告为催收借款所支出的其他费用；四、判令原告对被告抵押之房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订个人二手住房贷款合同，被告借款205000元用于购买房屋，双方对还款方式、利率、违约责任作出了约定；被告以其名下位于淄博市张店区户的房屋为上述借款提供抵押担保。贷款发放后，被告未按约还款。截止2019年10月21日，被告尚欠原告逾期借款本金7480.44元、利息8188.42元、本金罚息243.96元、利息罚息272.17元以及未到期借款本金186831.76元。 被告罗亚茹未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行个人二手住房贷款合同一份、不动产登记证明一份、借款凭证一份、欠款明细表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告罗亚茹签订个人二手住房贷款合同，约定被告向原告借款205000元用于购房，借款期限为192个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自下一个浮动周期的首日进行调整；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息为止，对逾期利息按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用；被告以其名下位于淄博市张店区户的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。此后，原告依约发放了借款，但被告未按约定偿还借款。截止2019年10月21日，被告拖欠原告逾期借款本金7480.44元、利息8188.42元、本金罚息243.96元、利息罚息272.17元以及未到期借款本金186831.76元。原告主张为本次诉讼支付律师费7000元，但未提供证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人二手住房贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2019年10月21日，被告拖欠原告逾期借款本金7480.44元、利息8188.42元、本金罚息243.96元、利息罚息272.17元以及未到期借款本金186831.76元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并要求被告依约支付利息、罚息。因此，对原告要求被告立即偿还上述逾期借款本金、利息、罚息、未到期借款本金及自2019年10月22日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，本院应予支持。被告以其名下位于淄博市张店区户的房屋为上述借款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，本院应予支持。原告主张为本案支付律师费7000元，但未提供证据予以证实。本院对原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求，依法不予支持。被告罗亚茹未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行截止2019年10月21日的逾期借款本金7480.44元、利息8188.42元、本金罚息243.96元、利息罚息272.17元、未到期借款本金186831.76元及自2019年10月22日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、如被告罗亚茹逾期未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行有权就被告罗亚茹名下位于山东省淄博市张店区户的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告罗亚茹所有，不足部分由被告罗亚茹继续支付）。 三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1570元，由被告罗亚茹负担3669元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李娜
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初196号 原告：共和青海湖南大街亚辉联邦通讯，统一社会信用代码92632521MA75349334。 经营者：胡亚辉，男，汉族，1980年3月17日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城中区东大街41号3194室。 被告：深圳普惠快信金融服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630103MA7524KR4J。 负责人：冯某。 原告共和青海湖南大街亚辉联邦通讯与被告深圳普惠快信金融服务有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告共和青海湖南大街亚辉联邦通讯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告共和青海湖南大街亚辉联邦通讯负担。 审判长 才让南见 审判员 赵 帧 帧 审判员 沈 明 娥 二〇二〇年三月四日 书记员 索南卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑核47392015号被告人张秀全，男，1986年9月6日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯抢夺罪于2007年8月30日被判处有期徒刑十年，2013年10月21日刑满释放。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人张秀全犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）渝05刑初83号刑事判决，认定被告人张秀全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。复核查明，2019年4月，被告人张秀全与“胖子”（另案处理）相识并准备从“胖子”处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖牟利。同年5月15日17时许，张秀全与“胖子”商定在重庆市南岸区南滨路交货后，“胖子”即安排同案人张雷钢（已判刑）携带毒品前往南滨路。其后，张秀全驾驶白色保时捷汽车前往取货，在途径南滨路某销售中心附近的马路边时停车靠近张雷钢，张雷钢即将装有毒品的纸箱放置于该车副驾驶位。张秀全取得毒品后驾车返回其位于重庆市南岸区的租赁房，在行至小区14栋大厅时被公安民警抓获。公安民警当场从张秀全处查获3524.45克甲基苯丙胺片剂以及1.6万元现金、手机、银行卡等物；另从张秀全位于南岸区的另一租赁房卧室衣柜内查获26.3万元现金。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺的含量为14.7%至16.2%。案发后，公安机关依法冻结张秀全银行卡内存款90181.99元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、检验报告、通话清单、电子证物检查工作记录及截图、监控视频及截图、证人证言及被告人张秀全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀全以贩卖为目的购买3524.45克甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚。张秀全到案后尚能认罪，可依法从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2019）渝05刑初83号以贩卖毒品罪判处被告人张秀全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈佳佳审 判 员 林 梅审 判 员 蒲 海二〇二〇年三月二十七日法官助理 陈丽娟书 记 员 彭 博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异5号 异议人（被执行人）:李华伟，男，1977年3月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人：阮淑华，女，1977年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人阮淑华与被执行人李华伟民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日作出执行裁定：终结本院（2019）浙1002执2063号案件本次执行程序。异议人李华伟得知后，于2020年2月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人李华伟称：申请执行人阮淑华于2019年5月20日就（2016）浙1002民初6811号民事判决书向法院申请强制执行，已超过了申请执行时效，请求法院不予执行（2016）浙1002民初6811号民事判决书。 申请执行人阮淑华在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，本院于2016年12月9日作出（2016）浙1002民初6811号民事判决书：被告李华伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮淑华借款67000元，并赔偿该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。该判决书于2017年2月23日生效。申请执行人阮淑华于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，向被执行人李华伟发送了执行通知书、限制消费令、财产令，并于2019年11月18日作出（2019）浙1002执2063号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的“期间开始的时和日，不计算在期间内。……”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。……从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”。本案（2016）浙1002民初6811号民事判决书于2017年2月23日生效，异议人李华伟应当于10日内，即2017年3月5日前履行义务。申请执行的期间自2017年3月5日起计算，最晚应当于2019年3月5日申请执行。而申请执行人阮淑华于2019年5月20日申请执行，明显超过二年的申请执行期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。在本案中，本院虽已发出执行通知书等文书，但异议人李华伟并未主动履行。同时本院也未查控到可供执行财产。申请执行人阮淑华没有证据证明有申请执行时效中断、中止情形，故申请执行期限仍是二年。现李华伟对申请执行时效提出了异议。本院经审查，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人阮淑华的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 张佳莹人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇二〇年三月五日 代书记员 王                 璐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督161号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人杨小军，男，生于1971年12月23日，汉族，住四川省江油市。 被申请人高雪蓉，女，生于1976年08月10日，汉族，住四川省剑阁县。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人杨小军、高雪蓉申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初99号原告：深圳市爱乐士电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区安居路29号锦舜工业园1号楼A、B座。法定代表人：蒋序学。委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅，广东鹏讯律师事务所实习律师。被告：深圳市卡骏达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰旭达科技大厦B栋7楼东。法定代表人：王积云。原告深圳市爱乐士电子有限公司与被告深圳市卡骏达科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172183××××.2，名称：车载导航显示屏立式安装结构）本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告已达成和解并履行完毕。据此，原告深圳市爱乐士电子有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市爱乐士电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱乐士电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年三月十六日书记员  王玉洁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执17号申请执行人赵德田，男，1962年10月7日出生，现住辽宁省锦州市。被执行人阜新市万达矿业有限公司。法定代表人黄桂敏，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵德田与被执行人阜新市万达矿业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据阜新市劳动争议仲裁委员会阜劳人裁字【2019】第228号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新万达矿业有限公司司的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的足额财产。本院又通过传统查询方式查询被执行人王翠荣的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，并未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人进行了限制高消费，本案未受偿标的额为124260.32元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市劳动争议仲裁委员会阜劳人裁字【2019】第228号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年三月十日书记员 孙博阳
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2421号原告：孟秀娟，女，1978年11月6日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。被告：安平县华宴酒楼，住所地：安平县育才路与红旗街交叉口西北角。经营者：马超。被告：马超，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍所在地安平县。原告孟秀娟与被告安平县华宴酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序。审理中，经原告申请本院依法追加马超作为被告参加诉讼。本案于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告孟秀娟委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告安平县华宴酒楼、马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孟秀娟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告工资款12964元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告华宴酒楼上班，工资一直有拖欠，截止到2018年9月3日，被告尚欠原告工资款12964元，原告找到马超催要，马超给原告打下欠条一份。后原告多次向被告催要，被告无正当理由至今尚未给付。原告只好诉至法院，请法院依法查明事实，依法判决。被告安平县华宴酒楼、马超在答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告安平县华宴酒楼系个体工商户，经营者为被告马超。2018年9月3日，被告马超为原告出具欠条一份，内容为：“今欠工资壹万贰仟玖佰陆拾肆元整（12964），马超，2018年9月3日”。之后，经原告多次催要未果。以上事实，有原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，原告孟秀娟与被告马超系劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告马超应及时、足额支付劳务费。被告结欠原告劳务费有被告马超为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告马超支付工资款12964元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告安平县华宴酒楼给付工资款的诉讼请求，因原告提交的欠条系被告马超出具，没有加盖安平县华宴酒楼的印章，故对原告该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起五日内给付原告孟秀娟工资款12964元。二、驳回原告孟秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  韩颖春审判员  李 恩审判员  杨 朝二〇二〇年三月十三日书记员  赵晓贤
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更176号 罪犯黄法展，男，1978年10月10日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2016年5月17日作出（2016）鲁1103刑初57号刑事判决，以被告人黄法展犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)鲁11刑更1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯黄法展在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄法展自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯黄法展的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄法展确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄法展减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月17日起至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异20号异议人（利害关系人）：赵国玲，女，1963年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，总经理。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城公司）与被执行人大连绿丰商贸有限公司（以下简称绿丰公司）、大连亿顺房屋开发有限公司（以下简称亿顺公司）、赵福利（已死亡）借款合同纠纷一案中，异议人赵国玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵国玲称，请求依法保留其在（2019）辽02执恢122号裁定书中所拍卖房屋的法定份额。理由如下，法院在（2019）辽02执恢122号民事裁定书的过程中，查封了位于大连市××街××层房屋（以下简称案涉房屋）并欲将其拍卖。因该房屋系赵国玲与被执行人赵福利的夫妻共同财产，故财产拍卖后应当保留赵国玲的份额。本院查明，原告中国农业银行大连西岗支行与被告绿丰公司、亿顺公司、赵福利借款合同纠纷一案，本院于2005年12月22日作出（2005）大民合初字第164号民事判决，一、被告绿丰公司于本判决生效后十日内偿还原告的借款本金200万元及利息。2、被告赵福利对被告绿丰公司所欠原告借款200万元其中60万元贷款本息在抵押物价值范围内承担担保责任。三、被告亿顺公司对被告绿丰公司所欠原告借款200万元其中140万元承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院于2019年5月20日作出（2019）辽02执异195号执行裁定，变更长城公司为本案申请执行人。2019年9月14日，本院作出《成交确认书》载明，竞买人张镭通过京东网开展的案涉房屋司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格2200000元。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，赵国玲请求执行实施机构在拍卖案涉房屋的款项中为其保留法定份额，并非针对法院执行行为违法提出，不属执行异议案件审查范围。故本院对赵国玲所提异议，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵国玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二〇年三月四日书记员  李玉萱
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初213号 原告：嘉善东亚装卸机械铸造厂，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇新栅路898号。 法定代表人：吴彩忠。 委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：昆山川岛洗涤机械有限公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇翔云路西侧（昆山航空产业园内）。 法定代表人：卢精华。 原告嘉善东亚装卸机械铸造厂与被告昆山川岛洗涤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告嘉善东亚装卸机械铸造厂于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善东亚装卸机械铸造厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1013元，由原告嘉善东亚装卸机械铸造厂负担。 审判员  范爱民 二〇二〇年三月二十七日 法官助理安锐 书记员陈海强
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执98号 本院办理的汪萍与杭州华服信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人杭州华服信息科技有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1314号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：张晓涛，男，1987年1月29出生，汉族，住河南省新密市。原告捷信消费金融有限公司与被告张晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称：被告向原告申请贷款，并签订了贷款合同。原告依约向被告发放贷款26000元并提供相应服务，但被告未按时履行还款义务，已构成违约。故原告依法提起诉讼，请求保护其权益。本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷，合同中明确约定：“合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。”本案中，合同的签订地为郑州市金水区，郑州市金水区人民法院有管辖权。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李耀强二〇二〇年三月十八日书记员  唐 燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执309号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人:王化亮，男，1955年10月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人:王传孔，男，1971年1月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王化会，男，1950年5月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王瑞英，女，1968年11月6日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王化亮、王传孔、王化会、王瑞英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初第504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王化亮、王传孔、王化会、王瑞英未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月11日向被执行人王化亮、王传孔、王化会、王瑞英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王化亮、王传孔、王化会、王瑞英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人王化亮、王传孔、王化会、王瑞英的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月11日作出（2020）鲁1725执309号限制消费令，对被执行人王化亮、王传孔、王化会、王瑞英限制消费。本院于2020年03月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初第504号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初306号 原告：贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。统一社会信用代码：91520000761398826Q。 法定代表人：吴竞，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐锡秋。公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：丁泽昌，男，1965年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿（以下简称泮水煤矿）诉被告丁泽昌劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泮水煤矿之委托诉讼代理人唐锡秋、被告丁泽昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告泮水煤矿向本院提出诉讼请求：判决原被告暂不解除劳动合同且本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在未进行职业病离岗检查的情况下与我公司解除劳动合同、无法确定其离岗时是否患有职业病，将导致原告无法为其缴纳工伤保险。如果被告离职后一旦患有职业病，社保基金就不会承担相关赔付责任。故此建议被告在解除劳动合同前进行离岗体检，再根据其是否患有职业病而进一步处理。故此请求法院支持我公司的诉讼请求。 原告庭审中未提交书面证据。 被告丁泽昌辩称：我是因为受伤后构成了工伤，在仲裁过程中请求解除的劳动合同，因为不解除劳动合同，有的赔偿款我就得不到，请法院依法按照仲裁内容依法判决。 被告为证明其主张，向本院提交证据如下：遵市播区劳人仲字（2019）438号、438-1号仲裁裁决书、（2020）黔03民特1号民事裁定书、健康检查表1份，证明自己在原告处上班期间受伤被认定为伤残八级，由于原告未及时向我支付工伤保险待遇，故此向播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除我们之间的劳动关系并支付相关工伤保险待遇。该仲裁委裁决原告支付我停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计128353.85元，同时解除了我们之间的劳动关系。原告对前述证据三性均不持异议，但认为解除劳动关系后将导致原告不能为被告缴纳工伤保险，可能损害原被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告入职原告公司从事井下采掘工作，双方为此签订了书面劳动合同。原告也为被告缴纳了工伤保险。2018年7月20日，被告在进行煤炭回采时，被煤炭砸伤腰部。为此原告入住播州区人民医院住院治疗了18天，其后转入贵州省遵义荣誉军人康复医院住院治疗92天并由原告支付了全部医疗费用。2018年10月26日，经遵义市人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2019年5月10日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。由于双方对被告应当享有的工伤保险待遇赔偿问题打不成一致意见，故此被告于2019年11月27日向遵义市播州区劳动能力仲裁委员会提出仲裁申请。请求解除双方的劳动关系。该委经审理于2019年12月1日作出遵义播区劳人仲字（2019）438号仲裁裁决书，裁定：申请人丁泽昌与被申请人贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿之间的劳动关系自2019年11月4日起解除。原告不服该裁决内容，于2019年12月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。同时该委于2019年12月3日作出遵义播区劳人仲字（2019）438-1号终局裁决，裁定：由原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计128353元。原告不服向遵义市中级人民法院申请撤销该终局裁决，遵义市中级人民法院作出民事裁定书驳回原告的申请。 另查明：2019年9月17日，被告到贵州省第三人民医院进行职业健康检查，该院于2019年9月17日作出体检结论：复查（职业性），同时作出体检建议：1、后前位高仟伏胸片显示双肺间质性改变；建议壹年后复查高仟伏胸片及胸部HRCT；2、复查期间不宜从事粉尘作业。被告陈述受伤后就再未到原告公司上班，其已经根据伤残等级在社保基金领取了一次性工伤医疗补助金等工伤保险费用。 本院认为：庭审中原被告对双方于2017年3月1日形成劳动合同关系，被告于2018年7月20日受伤后就未到原告公司里上班的事实均不持异议，且原告对被告所受伤构成工伤伤残八级的事实不持异议，本院予以确认。故此本案争议的焦点是被告能否申请单方解除双方的劳动关系？故此根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金……”之规定，结合被告仲裁请求原告支付一次性伤残就业补助金的事实，经本院释明后，被告仍然坚持要求解除双方的劳动关系，被告请求解除劳动关系于法有据，本院予以支持。原告提出被告可能有职业病而解除劳动关系于双方不利的主张，其所依据的事实不具备确定性，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿的诉讼请求； 二、原告贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿与被告丁泽昌之间的劳动关系自本判决书生效之日解除； 案件受理费减半收取5元，由原告贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  廖珍强 二〇二〇年三月三十日 法官助理王磊 书记员邓维
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1322号申请执行人：天津中海油服贸易有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：彭雷，该公司执行董事。被执行人：徐州万盈添加剂有限公司，住所地江苏省徐州工业园区内徐州。法定代表人：张春明，该公司董事。天津中海油服贸易有限公司与徐州万盈添加剂有限公司其他案由一案，天津仲裁委员会作出（2017）津仲裁字第464号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。申请执行标的为65563元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息，企业状态为吊销。3、2019年12月10日，已将被执行人法定代表人纳入限制高消费人员名单。4、2019年11月21日，本院执行人员解飞、孙勇到被执行人企业登记所在地江苏徐州工业园区徐州中宇石油化工科技公司院内进行查找，发现徐州中宇公司大门敞开，院内破败不堪，没有发现一个人，到院内寻找，没有找到徐州万盈添加剂有限公司的牌匾，厂区。5、因在疫情防控期间，本院电话约谈申请执行代理人卢少华告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03执1322号案件终结本次执行程序。被执行人徐州万盈添加剂有限公司负有继续向申请执行人天津中海油服贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年三月三日书记员  党梦轩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执316号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：王身文，男，1984年3月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：崔俊江，男，1965年2月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：崔连灵，男，1955年12月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：崔英君，男，1969年3月18日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王身文、崔俊江、崔连灵、崔英君借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王身文、崔俊江、崔连灵、崔英君未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月11日向被执行人王身文、崔俊江、崔连灵、崔英君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王身文、崔俊江、崔连灵、崔英君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人王身文、崔俊江、崔连灵、崔英君的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月11日作出（2020）鲁1725执316号限制消费令，对被执行人王身文、崔俊江、崔连灵、崔英君限制消费。本院于2020年03月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2014号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执805号 王曜： 本院依据（2018）刑初523号刑事判决第十一项判项内容，于2020年2月10日立案执行你责令退赔2万元一案。在执行过程中，本院于2020年3月10日扣划你名下银行存款2万元。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初161号 原告：朱和志，男，汉族，1976年5月1日出生，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 被告：庞洪，男，1985年6月1日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告朱和志与被告庞洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱和志及其委托诉讼代理人陈成波到庭参加诉讼。被告庞洪经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱和志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币31万元及支付借款利息给原告（利息的计算：1、以第一笔借款6万元为基数，按年利率24%计算，从2013年7月16日起至还清之日止。截止2019年11月6日，利息为90898元;2、以第二笔借款10万元为基数，按年利率24%计算，从2013年7月18日起至还清之日止。截止2019年11月6日，利息为151364元；3、以第三笔借款15万元为基数，按年利率24%计算，从2013年8月27日起至还清之日止。截止2019年11月6日，利息为223101元)；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2013年7月16日、2013年7月18日、2013年8月27日向原告提出借款用于周转，原告分别将6万元、10万元、15万元三笔借款（合计31万元）交给了被告，被告于收到款项当日将相应的借据交给原告收执。借据分别明确了被告借到原告人民币6万元、10万元、15万元，月利率均为5%。（三笔借款合计31万元）。截止目前，被告未偿还任何本金给原告，也未支付任何利息给原告，原告要求被告偿还本金和利息，但被告一直找各种理由拖欠。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告庞洪未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告庞洪无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，被告庞洪因做生意资金周转需要，于2013年7月16日、2013年7月18日、2013年8月27日分别向原告朱和志借款6万元、10万元、15万元，合计借款31万元。被告在收到原告的借款后，均书写了借据给原告收执，在借据中未约定还款期限，约定借款利息按月利率5%计算。因被告未归还借款本金及支付借款利息，原告为此于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，被告庞洪向原告借款31万元的事实，有被告书写的借据所证实，借款事实客观真实。合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告偿还本金31万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，双方在借款时约定的利息按月利率5%计算，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出部分的利息约定无效。原告诉请要求按照年利率24%支付借款利息符合该规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞洪归还借款本金31万元给原告朱和志； 二、被告庞洪支付借款利息给原告朱和志（利息计算：以6万元为基数，自2013年7月16日起至还清之日止；以10万元为基数，自2013年7月18日起至还清之日止；以15万元为基数，按年利率24%计算，从2013年8月27日起至还清之日止。按年利率24%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11553元，减半收取5777元，保全费4370元，合计10147元，由被告庞洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 铭