wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初226号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人胡家裕，男，1982年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地广东省汕尾市城区。因本案，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2020年2月28日被取保候审。辩护人章美俊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕278号起诉书指控：2014年起，被告人胡家裕租用本市罗湖区建设路德兴大厦3座18E房，以每月3000-3500元的工资雇佣已决犯胡海冰，通过“消馨生活99”、“小韩港货代购”、“小萍香港正品代购”三家淘宝店铺，销售从香港购回的“黄道益活络油”“法国双飞人药水”“无比滴”等多种药品以牟利。其中被告人胡家裕负责客服、接单及修改发票等，已决犯胡海冰负责进货、打包、发货等。2015年5月15日15时许，民警在上述德兴大厦3座18E将已决犯胡海冰抓获，当场缴获“黄道益活络油”、“法国双飞人药水”、“无比滴”等十一种药品（其中“保冒丹”“天喜丸”无销售价格，无法计算价值；其余九类药品按平均销售价格计算，合计价值人民币67963.3元）。经深圳市药品监督管理局鉴定后，认为上述十一种药品均无任何药品批准生产或进口文号，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品。经统计，三家淘宝店铺的销售金额为人民币2087064.3元。2019年11月4日，被告人胡家裕主动到公安机关投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡家裕的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人胡家裕三年有期徒刑，建议适用缓刑，并处罚金。被告人胡家裕在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人胡家裕具有自首情节，自愿认罪认罚；是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡家裕的行为已构成非法经营罪，被告人胡家裕具有自首、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人胡家裕具有自首情节，自愿认罪认罚，是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡家裕犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  李少平人民陪审员  赵亚飞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姚 萌于梦俏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2920号申请执行人朱济义。被执行人李文楚。被执行人罗丽丹。朱济义申请执行李文楚、罗丽丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3754民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日向被执行人李文楚、罗丽丹发出执行通知书，责令被执行人李文楚、罗丽丹支付案款102262元，但被执行人李文楚、罗丽丹未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文楚、罗丽丹银行存款102262元（申请执行费、迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  伍智勇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初816号原告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层，统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：胡永庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司，身份信息不详。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告已垫付的车损费、施救费等各项费用共计人民币37659元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因追偿权事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告身份信息经本院核实存在明显错误，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费741元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 波二〇二〇年三月十八日书记员 刘真真
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初585号 原告：吴广利。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被告：密善芹。 原告吴广利与被告密善芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广利的委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼,被告密善芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴广利向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告偿还原告欠款5140元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月，被告委托原告处理车辆违章及审车事宜，原告共为被告支付处理违章等费用6140元，被告尚欠原告5140元，被告于2018年8月29日向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告支付欠款，被告均以种种理由推脱，为此原告诉至法院。 被告密善芹应诉后未答辩。 经审理查明，2018年8月，密善芹以处理车辆违章及审车缺少资金为由多次向吴广利借款，2018年8月29日，经双方结算，密善芹共欠吴广利借款5140元，密善芹向吴广利出具欠条一份。后吴广利多次向密善芹催要欠款未果，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。密善芹向吴广利借款5140元，有吴广利提供的密善芹出具的欠条及当事人陈述予以证实，本院依法予以认定。现吴广利要求密善芹偿还欠款5140元，本院依法予以支持。密善芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告密善芹于本判决生效后十日内返还原告吴广利欠款人民币5140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告密善芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初63号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人潘攀升，男，1982年12月11日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，住宁化县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人黄思海，福建顺济律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人潘攀升犯开设赌场罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人潘攀升及辩护人黄思海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年4月起，被告人潘攀升因赌博欠债，受雇于“土哥”（身份不详，在逃）为境外赌博网站皇冠（ｃｒｏｗｎ、网址：××）进行资金结算，包括充值与提现。经查，潘攀升利用其掌握的其表弟陈某1的建设银行卡（卡号62×××70）、农业银行卡（卡号62×××71）、其朋友王志江的建设银行卡（卡号62×××89）、其妻子毛某的建设银行卡（卡号62×××77）、其本人的建设银行卡（卡号62×××28）、招商银行卡（卡号62×××41），共收取陈某2（在丰泽区投注、另案处理）、杨某等人的赌资计人民币122162742.34元（币种下同）。2019年10月1日，潘攀升经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实，自述并退出获利9440元。 上述事实，被告人潘攀升在开庭审理过程中亦无异议，且证人段某、尤某、杨某、谢某、毛某、陈某1、刘某1、武某、褚某、刘某2、陈某2、郑某、曾某、林某的证言、谢某辨认潘攀升照片的辨认笔录、检查笔录、查询账户信息、银行交易清单、手机账单详情、银行明细汇总表、网站页面截图及注册情况、手机号码截图、扣押清单、违法犯罪前科说明、光盘、受案登记表、户籍信息、省内嫌疑人身份证明、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人潘攀升是从犯，具有自首情节，被抓获前已停止收取赌资的行为，退出违法所得9440元，符合宣告缓刑条件，建议对潘攀升减轻处罚并宣告缓刑，并处与违法所得相适应的罚金。 公诉机关建议判处被告人潘攀升有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，潘攀升自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人潘攀升为赌博网站提供资金结算，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。潘攀升在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；潘攀升主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；潘攀升退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳，关于宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘攀升犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年12月31日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、没收被告人潘攀升退出的违法所得人民币9440元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  张义安 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1393号罪犯王秀玲，女，汉族，1986年8月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖1221刑初556号刑事判决，以被告人王秀玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王秀玲确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王秀玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王秀玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王秀玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀玲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年4月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初769号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人何永先，男，1970年2月19日出生，汉族，小学肄业，无业，租住许昌市（户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区）。因犯盗窃罪2002年9月湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪2007年3月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪2012年6月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2015年11月3日被许昌市魏地区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；因犯盗窃罪2017年5月6日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪2018年12月5日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年8月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年9月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人赵伟，河南许之以昌律师事务所律师。被告人王亚民，男，1972年11月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃2019年8月21日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2019年9月27日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年11月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年12月6日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）412号起诉书指控被告人何永先犯盗窃罪、被告人王亚民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、郑建业出庭支持公诉，被告人何永先及其指定辩护人赵伟、被告人王亚民及其指定辩护人李宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2019年7月中旬，被告人何永先在许昌市建安区许由路枪杆刘集资楼门前，盗窃被害人张某五星钻豹牌电动三轮车（价值800元）一辆。被告人王亚民明知是盗得的电动三轮车，仍以500元的价格予以收购。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。2.2019年7月26日凌晨，被告人何永先在许昌市魏都区议台路胡庄，盗窃被害人仝某帅克虎牌电动三轮车（价值6993元）一辆，电动三轮车上装载有约两千斤西瓜（无法作价）。被告人王亚民明知是盗得的电动三轮车，仍以800元的价格予以收购。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。3.2019年8月2日凌晨，被告人何永先在许昌市魏都区建设路莲花湾，盗窃被害人杜某云果牌电动二轮车（价值800元）一辆。4.2019年8月2日凌晨，被告人何永先在许昌市魏地区南顺河街“顺河沿老烩面”店附近，盗窃被害人李某雅迪牌电动二轮车（价值2206元）一辆。被告人王亚民明知是盗得的电动二轮车，仍以700元的价格将上述两辆电动二轮车予以收购。案发后，被害人杜某被盗电动二轮车已追回并发还杜某。被告人王亚民亲属已代其全部退赔李某的损失。上述被盗财物共计价值10499元。公诉机关根据何永先的犯罪情节，建议判处被告人何永先有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人何永先及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，指定辩护人认为：1、被告人何永先有悔罪表现；2、盗窃的部分财物已退还受害人，没有对被害人造成较大的损失；3、综上，建议对被告人何永先酌定从轻处理。被告人王亚民及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，指定辩护人认为：1、本案中涉案金额较小，被告人王亚民的主观恶性较轻，社会危害性不大；2、被告人王亚民有立功情节；3、被告人王亚民系初犯、偶犯，当庭认罪认罚。综上，建议法庭从轻处罚。经审理查明：1.2019年7月中旬，被告人何永先在许昌市建安区许由路枪杆刘集资楼门前，盗窃被害人张某五星钻豹牌电动三轮车（价值800元）一辆。被告人王亚民明知是盗得的电动三轮车，仍以500元的价格予以收购。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。2.2019年7月26日凌晨，被告人何永先在许昌市魏都区议台路胡庄，盗窃被害人仝某帅克虎牌电动三轮车（价值6993元）一辆，电动三轮车上装载有约两千斤西瓜（无法作价）。被告人王亚民明知是盗得的电动三轮车，仍以800元的价格予以收购。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。3.2019年8月2日凌晨，被告人何永先在许昌市魏都区建设路莲花湾，盗窃被害人杜某云果牌电动二轮车（价值800元）一辆。4.2019年8月2日凌晨，被告人何永先在许昌市魏地区南顺河街“顺河沿老烩面”店附近，盗窃被害人李某雅迪牌电动二轮车（价值2206元）一辆。被告人王亚民明知是盗得的电动二轮车，仍以700元的价格将上述两辆电动二轮车予以收购。案发后，被害人杜某被盗电动二轮车已追回并发还杜某。被告人王亚民亲属已代其全部退赔李某的损失。上述被盗财物共计价值10499元。上述犯罪事实，有被告人何永先、王亚民的供述，被害人张某、仝某、杜某、李某的陈述，证人王某的证言，扣押清单及照片，搜查证及搜查笔录，许昌市价格认证中心出具的许价认定字〔2019〕212号价格认定结论书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，电车修理费用凭证，发还清单，认罪认罚从宽处理告知书及认罪认罚承诺书，抓获经过，受案登记表，被告人何永先、王亚民的户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人何永先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王亚民明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人何永先犯盗窃罪、被告人王亚民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何永先系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人王亚民具有立功情节，可对其从轻处罚。被告人何永先指定辩护人关于被告人何永先有悔罪表现，盗窃的部分财物已退还受害人，没有对被害人造成较大的损失，与本案查证事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人王亚民指定辩护人关于被告人王亚民有立功情节，系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，与本案查证事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。其他辩护意见与本案查证事实及相关法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人何永先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人王亚民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤审 判 员  张荣胜人民陪审员  韩赵华二〇二〇年三月十二日书 记 员  李步帆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特10号申请人：济南筑波工程项目管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘延安，董事。委托诉讼代理人：左军，男，系该公司监事。被申请人：吴贵增，男，1968年6月28日出生，汉族，住甘肃省金昌市。申请人济南筑波工程项目管理有限公司（以下简称筑波公司）与被申请人吴贵增申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。筑波公司提出申请称，依法撤销济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第0685号裁决书。事实和理由：一、该份裁决书的仲裁审理程序违反法定程序导致错误裁决。关于证据认定，我公司在第一次仲裁庭开庭审理时提交了吴贵增出具的三张合计10.3万元的收据，第一次开庭后又提交一张1万元的收款收据，上述两次举证的收据金额已经超过了吴贵增主张的已收款额度。2019年9月2日，也就是第二次庭审后，我公司再次提交三张金额合计为6.348万元由吴贵增出具的收款收据，但仲裁庭仅采信了前两次的证据，对我公司第三次提交的证据未按法定程序组织双方当事人进行质证和认定，经询问庭审记录员，其口述称证据均提交给了仲裁员，不知何原因未予认定。因我公司前后三次提交的证据均为收款收据，从证据形式到内容基本一致，仲裁庭仅采信前两次证据而未采信我公司第三次提交的证据明显违反法定程序。二、在两次仲裁庭开庭时，我公司多次申明不是涉案合同的履约人，在仲裁前我公司也不知道吴贵增签订了涉案合同，亦未同意他人以我公司的名义与吴贵增签订合同，故涉案合同中没有我公司的公章。第二次仲裁庭开庭时，吴贵增提交的是程晓峰的通话录音，但程晓峰并没有授权书、委托函等证据证明其具有代理人的身份，故仲裁裁决没有理由认定程晓峰签订涉案合同的行为系表见代理行为，这一认定存在主观臆断。三、如执行该仲裁裁决，将导致我公司不可挽回的损失，有损仲裁程序的准确性和公正性，故申请撤销该仲裁裁决。吴贵增辩称，本案属于对公民合法享有财产所有权的施工工程款被拖欠后引发的债务纠纷。济南市仲裁委对筑波公司应承担的债务认定事实清楚。首先，签订于2014年7月2日的《吊顶施工合同》系筑波公司发起签署的合同，并按照合同约定支付过部分工程款，部分收款和合同约定的工程内容一致，故该份《吊顶施工合同》合法有效。其次，筑波公司提到其在仲裁过程中分三次提交证据，前两次提交的证据均予以认定，对于其主张第三次提交证据，其并不能证明其曾经提交的事实；对于其现主张的这6万元收据，开出收据后筑波公司并未付款，其中两笔款项均系涉案合同外发生的业务即代购静电地板及不锈钢装饰盖的款项，不能证明我收到了筑波公司支付的该部分合同款。筑波公司一边主张自己不是涉案合同的履约人，未签订涉案合同，一边又多次拿出收款收据作为证据予以提交，有违事实和法律。经审查查明：吴贵增与筑波公司因《吊顶施工合同》发生争议，吴贵增向济南仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年5月14日受理了吴贵增的申请，于2019年9月25日作出（2019）济仲裁字第0685号裁决书。济南仲裁委员会裁决：（一）济南筑波工程项目管理有限公司向吴贵增支付工程款104067元；（二）本案仲裁费用5092元（吴贵增已预交），由吴贵增承担650元，济南筑波工程项目管理有限公司承担4442元。上述第（一）（二）项中应由济南筑波工程项目管理有限公司承担的款项共计108509元，济南筑波工程项目管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付给吴贵增。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”关于证据的认定和采信，济南仲裁委在举证通知书中明确了当事人应当进行举证的期限，逾期举证将承担对其不利的法律后果。本案中，对于筑波公司现主张未被仲裁庭采信的证据，其并未在举证期限内向仲裁庭提交，在济南仲裁委于2019年6月14日、2019年8月6日两次开庭仲裁时，筑波公司亦未举证出示，现筑波公司以“仲裁违反法定程序”申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。另，筑波公司本案中提交的收款收据均已经在仲裁时提交；筑波公司主张其不是《吊顶施工合同》的履约方，仲裁裁决中对案外人程晓峰的行为构成“表见代理”的认定错误，均属于仲裁庭对案件实体处理的范畴，本院对此不予审查。综上所述，筑波公司未提交充分证据证实济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0685号裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人济南筑波工程项目管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南筑波工程项目管理有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年三月九日书记员  赖锦川
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初585号原告:孙荣华，男，1933年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告:孙秀华，女，1940年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告:孙继怀，男，1943年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告:孙秀兰，女，1950年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师，执业证号13203199310540010。被告：魏金涛，男，1999年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王正响，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市鹰山北路85号怡和佳园5号楼一楼，统一社会信用代码91340600MA2N9E1H4X。负责人：耿倩茜，职务：经理。原告孙荣华、孙秀华、孙继怀、孙秀兰与被告魏金涛、王正响、中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告孙荣华、孙秀华、孙继怀、孙秀兰于2020年3月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，四原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙荣华、孙秀华、孙继怀、孙秀兰撤回对被告魏金涛、王正响、中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。案件受理费1587元，减半收取793.5元，由四原告负担。审判员  梁兴营二〇二〇年三月十八日法官助理朱迪书记员王宗迪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初34号原告周某，男，1958年8月22日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托代理人周红伟、吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市交通工程总公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人姜某，该公司总经理。委托代理人赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。原告周某诉被告葫芦岛市交通工程总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人吕程，被告葫芦岛市交通工程总公司法定代表人姜某及委托代理人赵荣鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2002年7月，原告承包被告发包的两个中桥项目，被告尚欠原告163，750.00元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，无奈诉至法院，要求被告立即支付原告欠款163，750.00元及利息（自2012年3月末起至实际给付之日止，以尚欠工程款163，750.00元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。被告葫芦岛市交通工程总公司辩称，第一，原告所述工程确实存在，该工程也确系原告完成，工程价款数额没有异议，但是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的明文规定，答辩人只应仅在欠付工程款范围内承担责任，而原告主张的利息既无合同，又无相关约定，不应支持；第二，原告起诉的工程于2002年完工，距今已经17、18年，早已过诉讼时效，原告怠于行使其权利，人民法院不应予以保护；另外，原告在承包案涉工程时，既无施工资质也无合同，其身份为实际施工人，依照以上所述，答辩人只应对其欠付的工程款承担责任，且答辩人现处于僵尸状态，近十年没有正常营业，仅存在工商注册，无资产及偿还能力。经审理查明，2002年7月，原告周某作为施工方承包被告的两个施工项目，双方未签订书面合同，项目完工后被告尚欠原告部分工程款未付，且已在被告处挂账。2019年8月28日，曾任被告公司副经理的郭春义出具证明一份。期间，原告多次对上述拖欠工程款进行催要。双方均认可，2012年3月末被告给付原告最后一笔工程款后，尚欠原告工程款163，750.00元未予给付。上述事实，有当事人陈述，证明、公司账目等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，第一，关于原告主张欠付工程款问题，原告承包被告的施工项目，原告依约完成了工程，被告已挂账，尚欠原告工程款163，750.00元，被告对上述事实均无异议，现原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，本院应予支持；第二，关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。现原告主张自2012年3月末起计算利息，于法有据，应予支持。而被告辩称的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的内容并不适用本案情形，故不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市交通工程总公司于本判决生效后十日内给付原告周某工程款163，750.00元及利息（利息部分自2012年4月1日起至2019年8月19日止，以163，750.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，790.00元，由被告葫芦岛市交通工程总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于丹二〇二〇年三月二十六日法官助理杨芳书记员于雅菲
四川省攀枝花市西区人民法院 支 付 令 （2020）川0403民督2号 申请人：杨旭光，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省攀枝花市东区。 被申请人：何桥，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 申请人杨旭光于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人杨旭光称，被申请人何桥从事个体装修，于2019年7月聘用其为位于蓝湖国际的门面（精匠装饰公司）从事墙面粉刷工作。该装修工作于2019年9月底完工后，被申请人何桥拖欠其8000元工钱未付。被申请人何桥于2020年1月22日向申请人杨旭光出具了一张欠条，确认欠申请人杨旭光工钱8000元，并承诺于2020年3月12日一次性付清，但至今未支付。申请人杨旭光提供了欠条予以证明。要求被申请人何桥给付申请人杨旭光劳务报酬8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨旭光劳务报酬8000元。 申请费17元，由被申请人何桥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董俊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2084号之五申请执行人：白林峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡王店村委三西。被执行人：胡金贵，男，汉族，1983年10月7日出生，住泌阳县铜山乡大路庄村委胡辛庄组，身份证号码：412822198310075531。白林峰与胡金贵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初4889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人胡金贵未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡金贵名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更294号罪犯谢军，男，生于1989年09月08日，汉族，初中文化，四川省中江县人。因犯抢夺罪于2006年10月18日被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2007年08月02日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2008年02月02日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年05月07日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第36号刑事判决，以被告人谢军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2016年12月15日裁定对其减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年（刑满日期：2037年02月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2036年09月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执50号 申请执行人：任朝猛，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被扫行人：黄凤吉，女，1989年10月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡立德村立德屯37号。 申请执行人任朝猛与被执行人黄凤吉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）桂1227民初270号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄凤吉不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任朝猛于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄凤吉向其支付借款本金10,000元和利息100元，并承担本案的执行费52元，共计10152元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人黄凤吉送达执行通知书和报告财令，责令被执行人黄凤吉履行上述给付义务。经查询，被执行人黄凤吉在银行开立的账号内有存款，本院于2020年3月30日依法扣划案款10100元至本院执行款专户的账号，另，执行费52元，申请执行人任朝猛自愿承担。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的由被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初270号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年三月三十日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执356号申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人刘祥云，男，1984年12月29日出生，汉族，住涟源市龙塘镇马头新村。被执行人周沙，女，1987年8月25日出生，汉族，住涟源市龙塘镇马头新村。本院在执行申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人刘祥云、周沙行政非诉一案中，因被执行人刘祥云、周沙无可供执行的财产，申请执行人涟源市卫生健康局向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年三月二十六日书记员  谭周盛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1534号原告：宋茜茜，女，1989年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于钢、陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：烟台新雅海韵山景置业有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路9号。法定代表人：赵梓彧，该公司总经理。原告宋茜茜与被告烟台新雅海韵山景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告宋茜茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋茜茜撤回起诉处理。审判员  贺小静二〇二〇年三月十二日书记员  张守军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保38号申请人：张丽莉，女，1990年3月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李永厚（LEEYOUNGHOU），男，1960年9月21日出生,韩国国籍，苏州韩昌隐形眼镜有限责任公司法定代表人，经常居住地江苏省常熟市。申请人张丽莉因与被申请人李永厚仲裁程序中的财产保全一案，向泰州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人李永厚持有的苏州韩昌隐形眼镜有限责任公司价值260万元的股权。现泰州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人张丽莉也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人张丽莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李永厚持有的苏州韩昌隐形眼镜有限责任公司价值260万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1359号罪犯胡氏，女，汉族，1960年12月30日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月3日作出（2012）田刑初字第00399号刑事判决，以被告人胡氏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡氏确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡氏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡氏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及泗县长沟镇民政部门出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯胡氏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡氏减去自本裁定送达之日起至2020年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执129号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：洪继斌，男，汉族，1967年11月11日出生，湖北省麻城市人。被执行人：高玲珍，女，汉族，1971年12月9日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1176号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与洪继斌、高玲珍借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为27万元及相应利息。在执行过程中被执行洪继斌、高玲珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪继斌、高玲珍有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人洪继斌、高玲珍应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人洪继斌、高玲珍应当履行义务部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年三月十五日书记员  胡 刚
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执125号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：韦峰，男，壮族，1991年6月12日出生，住广西平果县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与韦峰借款合同纠纷一案，因韦峰逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56086号裁决，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司与韦峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月24日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）衢仲网裁字第56086号裁决书。 另查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无金融借贷业务。 本院认为，衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，深圳融信保非融资性担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。衢州仲裁委员会径行依据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第56086号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第56086号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年三月二十日 书记员  班臻珍
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初131号原告：刘元响，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘元玲，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘新军，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。现在金乡县胡集镇辛刘庄村。原告刘元响与被告刘元玲、刘新军相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元响向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害将影响原告农作物采光的树木除掉，二被告把沟填上，水都放在原告的地里造成减产，要求恢复原状；2、要求二被告赔偿给原告造成的损失20000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年被告在原告承包的0.6亩地东西26米，南边一处栽下十几颗杨树和地里的水全都放到了原告的地里，这些年一直影响原告的农作物采光和水害，给原告的农作物造成减产，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找村委会及胡集镇政府调解未果。原告为维护合法权益不受侵犯，现具状请法院判决。刘元玲辩称，1.要求原告归还4.2米土地，赔偿经济损失10000元。2.要求原告赔偿棉田损失2000元。3.诉讼费由原告负担。事实及理由：1.原告所述存在虚假，所说的承包地0.6亩，事实是村集体的芦苇坑回填地，并非原告的承包地；2.原告的芦苇坑地势低洼，雨水自行流淌到低洼处，并非被告所为；3.刘元玲的树木离原告芦苇坑边界10.6米远，不存在遮光。4.原告的芦苇坑地南北共10.8米，现所种南北共15米，多出的4.2米是从刘元玲处强行挤占的，要求原告归还占有土地并赔偿多年损失共10000元；5.2018年原告为了强挤硬占我土地，将每块地界石拔掉扔进我的棉田，导致棉田大量减产，要求原告赔偿损失2000元；6.原告多次强挤硬占我土地，刘元玲多次找村委会调解，但原告蛮不讲理，耍地痞村霸无赖，村委会拿他没法，调解失败。原告所说的刘元玲把沟种上，导致其作物减产，系原告扭曲事实，实情为：2000年前后河道清淤时泥土吹填，将沟填平，原告的荒芜地也是同期形成，并非刘元玲所为。刘新军辩称，1.原告先种植杨树多年，影响刘新军农作物大量减产，要求赔偿损失17000元。2.刘新军现种植杨树北还有2米多的土地被刘元响非法侵占多年，要求归还土地，赔偿损失10000元。3.诉讼费由原告负担。事实及理由：刘元响纯属凭空编造事实，诬告他人。树木遮光，他是始作俑者，他先种树多年，严重影响我农作物，造成大量减产，没法才改种杨树，最后河道清淤时都卖光，他的没有成活，我的数自己发芽成活，也不是补种的。至于水害，河堤北边的沟、路都种上庄家也是咎由自取。三家纠纷地，南边是河堤，往北依次是缓坡2米，沟2米，路3.5米和村集体的芦苇坑。2000年前后，河道清淤泥土吹填部分芦苇坑，农户开始收拾开荒，我和刘元玲在芦苇坑南先开荒种地，二年后，刘元响才开始挖坑取土造地。开始他在东边种一排杨树，几年后，造成我农作物大量减产，后没法才改种杨树，但他的树已长大，严重影响我的树苗成长。树苗北尚有我2米多土地，多年来，被其非法侵占，强烈要求归还我土地，终止其非法侵害，保护我合法权益。芦苇坑刘元响分得10.8米，现如今已达15米多，俺二人开荒在前，他造地在后，逐年蚕食我的土地，现已到杨树根部。本院经审理认定事实如下：本案为相邻关系纠纷。原、被告三人系地邻，刘元响分得的芦苇坑地在北侧，自北向南分得10.8米，刘新军与刘元玲的河堤坡地在刘元响南侧，刘新军与刘元玲系东西地邻，刘新军在东侧，刘元玲在西侧。现状为：刘元响向南开荒4.9米，地的南侧与刘新军最北侧的树相邻，刘新军最北侧的一棵树生长数年，树冠较大，影响到北侧的农作物的生长，刘元玲种植的最北侧的杨树距刘元响分得的土地边沿13米，距开荒后的土地边沿7.1米。庭审时，刘新军表示可以将这一颗树清除。刘新军、刘元玲在辩称中要求刘元响赔偿损失，实为反诉请求，经询问，刘新军、刘元玲明确表示不缴纳反诉费。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘新军最北侧的一颗杨树，距刘元响分得土地的南侧较近，且树冠较大，影响到刘元响农作物采光，刘新军表示予以清除，本院予以确认。刘元响主张被告刘新军、刘元玲赔偿20000元，证据不足，本院依法不予支持；刘元响其他诉求与本院查明的事实不符，证据不足，本院依法亦不予以支持。刘新军、刘元玲提出的答辩，实为反诉，在其明确表示不缴纳反诉费的情况下，本院在本案不予以审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘新军于本判决生效后10日内清除其最北侧与刘元响地邻处的一颗杨树。二、驳回原告刘元响其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘元响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年三月七日书记员  王倩楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4352号申请执行人：李云喜，男，1956年3月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：宿迁市可璐清实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：夏璐。申请执行人李云喜与被执行人宿迁市可璐清实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初805号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案执行标的102041元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年10月16日查封被执行人名下位于泗阳县工业园区厂房（033937），因该厂房所有权有争议，相关案件在我院审理中，暂不处置。4.本院至被执行人宿迁市可璐清实业有限公司住所地泗阳县经济开发区西区进行调查，未发现负责人下落，该公司不在生产经营中。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的102041元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16009号 原告：段龙家，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，暂住杭州市余杭区。 被告：冯求长，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告段龙家为与被告冯求长民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还借款本金30000元；二、判令被告支付原告借款利息942元（按借款本金30000元，年利率6%，自2019年8月26日起计算至2020年3月4日止，此后至款项清偿之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告段龙家到庭参加诉讼，被告冯求长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：2010年8月6日，被告冯求长向原告借款30000元，并于同日向原告出具《借条》一份。原告于同日将30000元借款以现金方式交付给被告。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告段龙家提供的证据能够证明被告冯求长向其借款的事实，被告冯求长未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯求长经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯求长于本判决生效后十日内返还原告段龙家借款30000元； 二、被告冯求长于本判决生效后十日内支付原告段龙家逾期利息942元（按借款本金30000元，年利率6%，自2019年8月26日起计算至2020年3月4日止，以原告请求为限；此后至款项清偿之日止的利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费574元，公告费560元，由被告冯求长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  楼梦雪 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李 晴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执864号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：肖烨，女，1995年8月20日出生，汉族，户籍地福建省。上海浦东发展银行长宁支行与肖烨信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14121号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22,139.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执864号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初83号原告：田某，男，1981年5月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：阳某，女，1982年2月8日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告田某与被告阳某离婚纠纷一案，原告田某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审 判 员 田代飞二〇二〇年三月二十四日法官助理 彭微微书 记 员 姚 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18089号之一 原告：徐爱云，女，1938年7月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告：黄利明，男，1969年5月28日出生，住上海市宝山区。 原告：黄娟，女，1965年6月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 三原告共同委托诉讼代理人：金良、毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：胡文仙，女，1964年4月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：黄菲，女，1988年11月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：叶高强，男，1990年11月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：叶某，女，2014年7月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人：黄菲，身份信息同上，系其母亲。 法定代理人：叶高强，身份信息同上，系其父亲。 被告：黄坚，女，1996年11月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告徐爱云、黄利明、黄娟诉被告胡文仙、黄菲、叶高强、叶某、黄坚分家析产纠纷一案中，原告徐爱云、黄利明、黄娟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐爱云、黄利明、黄娟自愿申请撤回对被告胡文仙、黄菲、叶高强、叶某、黄坚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐爱云、黄利明、黄娟撤回对胡文仙、黄菲、叶高强、叶某、黄坚的起诉。 案件受理费12092元，减半收取6046元，由徐爱云、黄利明、黄娟负担。 审 判 长  戴永梅 人民陪审员  包力松 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  徐丽芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9768号原告：赵计划，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵计划与被告李运杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月19日立案，原告赵计划于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵计划自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵计划撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告赵计划负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王海侠二〇二〇年三月十二日书 记 员  尤欢欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5095号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州维亚斯酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街6号6-1。法定代表人：徐小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐初兴，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州卡尔芙酒店管理有限责任公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街6号6-3。法定代表人：卢巧巧，该公司总经理。再审申请人杭州维亚斯酒店管理有限公司因与被申请人杭州卡尔芙酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7259号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州维亚斯酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年三月十二日书记员 徐 丹
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初414号之二 申请人：杨世中，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：关成云，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：林洁，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告（申请人）杨世中与被告（被申请人）关成云、林洁民间借贷纠纷一案，申请人杨世中于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人林洁在工商银行（开户行：工行四川省宜宾市长宁县支行，银行账号：23×××88）的存款3121.75元诉讼保全，并已提供担保（《中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司诉讼保全责任保险保险单保函》保单号：ＰＺＤＭ202051250000000012）。 本院经审查认为，申请人杨世中的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保。为了确保本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林洁在工商银行（开户行：工行四川省宜宾市长宁县支行，银行账号：23×××88）的存款3121.75元予以保全，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 莲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 袁云芸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：徐君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐君归还信用卡透支款59,249.46元。事实和理由：被告徐君系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计59,249.46元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执139号 李立中（申请执行人）、陈淼（被执行人）： 李立中与陈淼婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800.00元，其中，支付申请执行人60000.00元，本院收取执行费800.00元。至此，李立中（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9507号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛行长。 被执行人巩连慧，女，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人巩连慧金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初14330号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日以（2019）鲁1302执9507号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务104621.04元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王祥生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1433号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初27号之一 原告：王长松，男，1977年7月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被告：陶忠洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：平怀川，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平多传，男，1967年5月20日出生，汉族，住址同上，系被告平怀川父亲。 被告：平圣泉，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南牧尘汽车销售有限公司，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：黄庆元。 原告王长松与被告陶忠洋、平怀川、平圣泉、淮南牧尘汽车制造销售公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。王长松于2020年3月27日向本院申请撤回对陶忠洋、平圣泉的起诉。 本院认为，王长松申请撤回对陶忠洋、平圣泉的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王长松撤回对被告陶忠洋、平圣泉的起诉。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  胡 云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 琪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初474号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：江月秀，女，1988年3月23日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林勤庚，男，1990年2月19日生，汉族，住福建省霞浦县，系江月秀配偶。 被告：林峰，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林康平，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告江月秀、林勤庚、林峰、林康平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告江月秀、林勤庚、林峰、林康平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令江月秀、林勤庚返还借款100000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息7633元、复息296.42元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令林峰、林康平对以上债务承担连带偿还责任。3.判令江月秀、林勤庚、林峰、林康平共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月12日，江月秀向霞浦农信社所辖的长春信用社申请借款。当日，经霞浦农信社授权，长春信用社与江月秀、林峰、林康平签订《最高额担保借款合同》，约定借款100000元；月利率9.3‰，按月等额本息还款；借款期限从2018年1月12日至2021年1月11日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，结息日为每季度末月第20日；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率13.95‰计收利息，欠息部分按月利率13.95‰计收复息；逾期还款超过十日的，长春信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同;林峰、林康平同意对以上债务承担连带保证责任。同日，江月秀配偶林勤庚出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与江月秀的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，江月秀、林勤庚出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为其诉讼文书送达地；林峰、林康平分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县、福建省霞浦县长春镇渔洋里城外10号为林峰、林康平的诉讼文书送达地。同日，长春信用社向江月秀放款100000元。自2018年12月21日起，江月秀不能如期偿还本息，至2019年9月21止结欠借款本金100000元及利息7633元、复息296.42元，经多次催收未果。 江月秀、林勤庚、林峰、林康平未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《借款申请书》、《最高额担保借款合同》、《夫妻共同债务确认书》各一份，用以证明长春信用社与江月秀、林勤庚、林峰、林康平约定借款、保证等相关事实；2.《贷款台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明交付借款以及江月秀、林勤庚偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》、《结婚证》一份，用以证明江月秀、林勤庚、林峰、林康平的身份信息；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 本院认为，江月秀、林勤庚、林峰、林康平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。且经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，长春信用社与江月秀、林勤庚、林峰、林康平签订的《最高额担保借款合同》、《夫妻共同债务确认书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。江月秀、林勤庚借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。林峰、林康平作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向江月秀、林勤庚追偿。长春信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。江月秀、林勤庚、林峰、林康平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江月秀、林勤庚应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金100000元并支付约定的利息、复息（至2019年9月21日止的利息7633元、复息296.42元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 二、林峰、林康平对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向江月秀、林勤庚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1310元，由江月秀、林勤庚、林峰、林康平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7513号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘鸿芮，女，1993年1月14日出生，汉族，住河北石家庄长安区中山路青园街东尚东塔1403。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鸿芮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,034.47元(币种下同)。原告诉称，被告刘鸿芮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,034.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1067号 申请执行人东莞市厚街踏云鞋材店与被执行人惠东县黄埠铭宇鞋厂、陈文衍买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
石家庄市井陉矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0107行审2号 申请执行人：石家庄市井陉矿区应急管理局，住所地：石家庄市井陉矿区南纬西路1号，统一社会信用代码：11130107000280073W。 负责人：焦同海，该局局长。 委托代理人：冯天田，男，1989年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系该局工作人员。 被执行人：赵顺林，男，1964年6月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 申请执行人石家庄市井陉矿区应急管理局于2020年2月28日向本院申请强制执行（冀石矿）应急罚[2019]大队001号行政处罚决定书（个人）。本院受理后，依法组成合议庭，对案卷证据材料依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请事项：请求裁定准予执行石家庄市井陉矿区应急管理局（冀石矿）应急罚[2019]大队001号行政处罚决定书（个人）：责令被执行人缴纳19000元罚款及逾期加处罚款19000元。 经审查查明，2019年4月28日，申请执行人石家庄市井陉矿区应急管理局执法人员在对石家庄市矿区国祥矿业有限公司进行执法检查时，发现该公司不开门，拒绝安全生产监督检查人员依法监督检查。被执行人赵顺林系石家庄市矿区国祥矿业有限公司法定代表人，经申请执行人单位工作人员与被执行人赵顺林联系，被执行人赵顺林仍未派人开门配合安全检查。同日，石家庄市井陉矿区应急管理局作出责令限期整改指令书，要求石家庄市矿区国祥矿业有限公司在2019年4月29日整改完毕。2019年4月30日，申请执行人石家庄市井陉矿区应急管理局在对石家庄市矿区国祥矿业有限公司的整改情况进行复查，该公司仍不开门，拒绝接受检查。石家庄市矿区国祥矿业有限公司以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零五条的规定，并结合行使安全生产自由裁量权的相关要求的规定，申请执行人于2019年5月31日对石家庄市矿区国祥矿业有限公司法定代表人赵顺林作出（冀石矿）应急罚[2019]大队001号行政处罚决定书（个人），决定罚款19000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月17日，申请执行人对被执行人送达了罚款催缴通知书，后被执行人未缴纳罚款也未在规定时间内申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人石家庄市井陉矿区应急管理局依法行政的主体资格合格。石家庄市矿区国祥矿业有限公司拒绝、阻碍负有安全生产监督管理职责的部门依法实施监督检查，违反了《中华人民共和国安全生产法》第六十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零五条的规定，于2019年5月31日对石家庄市矿区国祥矿业有限公司法定代表人赵顺林作出（冀石矿）应急罚[2019]大队001号行政处罚决定书（个人），并于当日向被执行人送达了处罚决定书。因此，申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款等规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人石家庄市井陉矿区应急管理局作出的（冀石矿）应急罚[2019]大队001号行政处罚决定书（个人）； 二、责令被执行人赵顺林自本裁定生效之日起十五日内，向申请执行人缴纳罚款19000元及加处罚款19000元。逾期不履行，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋英廷 审 判 员  崔利平 人民陪审员  杜国红 二〇二〇年三月二日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区泺源大街236号。负责人：张美，总经理。委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙燕，女，1972年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街88号。负责人：魏成和，总经理。再审申请人中国人寿保险股份有限公司济南市分公司（简称中国人寿济南市分公司）因与被申请人孙燕、原审被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（简称中国人寿山东分公司）保险合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1975号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人寿济南市分公司申请再审称，孙燕被田全雨合同诈骗一案共涉及11人，其中7人向法院起诉，济南市中级人民法院对同一案件的不同当事人出具不同的裁判，有违司法裁判的一致性、严肃性和公正性。原审判决援引最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款作出判决，属于适用法律错误。本案田全雨通过制造假章、虚假的保险合同及保险诈骗，其使用的假章与我公司保险合同上的印章存在明显不同，田全雨的行为已被法院认定为犯罪行为，对此我公司不存在过错。孙燕多次在中国人寿济南市分公司购买保险，详细了解流程，田全雨诈骗存在众多疑点，孙燕根本未仔细审查造成了损害结果的发生，原审法院认定孙燕尽到了基本审查义务错误。原审法院认定中国人寿济南市分公司在孙燕受诈骗的过程中存在过错是错误的。中国人寿济南市分公司没有参与实施诈骗行为，也不知道存在诈骗过程，对孙燕的损失不存在任何过错。孙燕被诈骗所受到的损失与中国人寿济南市分公司的管理不存在法律上的因果关系；原审法院认定事实错误、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，第一，本案再审审查的范围是本案的二审判决，本案无权对另案的判决结果进行审查。人寿济南分公司提及的类案不同判的情况，本院已经充分注意，并对另两案依法作出处理，其该申请再审的理由不能成立。第二，田全雨自2008年11月17日起就作为中国人寿济南分公司的保险代理人从事保险代理业务，直至2014年10月20日田全雨因涉嫌诈骗被公安机关抓获归案，人寿济南分公司才解除与田全雨的保险服务合同。中国人寿济南分公司根据其与田全雨的服务合同的约定和法律规定，对田全雨负有监督管理义务，对所属保险业务人员经办的保险业务进行审查和及时跟踪复核等义务。中国人寿济南分公司原审提交的证据并不能证实其对田全雨尽到了监督和管理的责任，也未及时对孙燕的保险业务进行必要的后续跟踪管理。田全雨诈骗多人得逞主要是利用了作为人寿济南分公司保险代理人的身份从其诈骗时间跨度较长、诈骗人数次数较多、数额特别巨大的情节也能反映出中国人寿济南分公司疏于管理监督。二审认定中国人寿济南分公司负有较大的过错，判令其承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当。第三，原审法院在认定孙燕的责任时已经充分考虑到孙燕的过错在于对田全雨的过于信任、疏于审查等合理注意义务，孙燕对损失的发生有一定程度的过错，但并不能据此排除中国人寿济南分公司的责任。原审法院认定中国人寿济南分公司负有较大过错、酌定中国人寿济南分公司承担70%的赔偿责任并无不当。综上，中国人寿济南市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司济南市分公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月十六日书记员  史慧丽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初230号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴配鹏，男，1977年5月26日出生，侗族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省黎平县。因犯盗窃罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被福清市公安局刑事拘留，2019年12月19日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人石远英，女，1978年3月16日出生，侗族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被福清市公安局刑事拘留，2019年12月19日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人吴配鹏、石远英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月8日22时许，被告人吴配鹏经事先踩点，驾驶两轮摩托车载其妻子被告人石远英来到福清市新兴冷冻厂附近。被告人石远英负责望风，被告人吴配鹏携带钢筋钳等工具进入该冷冻厂一楼电机房内，剪断并盗走12米电缆线。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗的电缆线价值人民币4633元。 2019年11月11日被告人吴配鹏、石远英在福清市的暂住处内被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年2月20日，被告人吴配鹏、石远英赔偿被害人郑某人民币4633元，取得谅解。 公诉机关认为被告人吴配鹏系主犯，具有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节；被告人石远英系从犯，具有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人吴配鹏判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人石远英判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人吴配鹏、石远英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人石远英自愿向本院预缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴配鹏、石远英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴配鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴配鹏的刑期自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人石远英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 铭
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢346号之四 申请执行人：张杰，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省××××602，公民身份号码。 被执行人：黄年丰，男，1965年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区五一北18号402房，公民身份号码。 被执行人：江门市蓬江区永源皮革厂，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇中和村，统一社会信用代码770971209。 法定代表人：麦结玲。 被执行人：麦结玲，女，1964年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区五一北18号402房，公民身份号码。 关于张杰与黄年丰、江门市蓬江区永源皮革厂、麦结玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民二初字第80民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行，立案标的1187360.90元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人黄年丰名下有粤Ａ×××××、粤Ｊ×××××小汽车两辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。另本院依法划拨被执行人麦结玲银行存款41329.16元、划拨被执行人黄年丰银行存款1380.55元，上述款项扣除执行费440.65元，申请执行人实际受偿金额为42269.06元，此外未发现执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心、佛山市自然资源局等部门调查被执行人的财产，本院依法拍卖被执行人黄年丰名下的位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园15栋1单元1002房，拍卖所得款2743200元，根据关于被执行人黄年丰执行款的分配方案（第一次），申请执行人实际受偿金额为575942.24元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵汝健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6321号之二申请执行人邢俊，女，1990年1月3日出生，汉族，住济源市。被执行人宋明锋，男，1988年12月2日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初4395号民事判决书，向被执行人宋明锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋明锋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月十二日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，统一社会信用代码×××。负责人：郭某。委托诉讼代理人：苏某。被告：邱某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行）诉被告邱某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行委托诉讼代理人苏某、被告邱某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邱某、刘某返还原告中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行贷款本金150813.63元，支付截至2019年9月10日的正常利息2473.71元、罚息及复息94512.18元，共计247799.52元；2、请求依法判决被告邱某、刘某支付从2019年9月11日起至借款实际给付之日的罚息、复息（罚息、复息的利率按合同利率基础上上浮50%计算）；3、请求依法判决原告中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行对被告邱某、刘某所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；4、请求依法判决由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年1月12日，原告中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被告邱某、刘某签订编号为：×××号的个人额度借款合同贷款金额为250000元，授信期限五年，从2012年1月16日起至2017年1月16日止，贷款利率为10.35%，贷款用于生产经营。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，债权人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告邱某、刘某签订了合同编号为：×××个人最高额抵押合同，被告邱某、刘某用其所有的登记在邱某名下位于的房产为本案上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；签订合同后，原告按合同约定将贷款250000元转入被告邱某指定账户（账号：×××）内。被告邱某、刘某从2014年3月16日开始逾期，截止2019年9月10日，被告邱某、刘某尚欠原告贷款本金150813.63元，利息2473.71元、罚息及复利94512.18元。被告邱某、刘某辩称，原告起诉状所述借款数额、借款期限及提供抵押物均属实，原告方计算的罚息、复利数额过高，应当按双方签订的贷款合同中约定的利率依法进行计算。如果原告计算的罚息、复利数额准确被告无异议。原告中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提供证据及被告质证情况：1、被告邱某、刘某的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息，二被告借款时是夫妻关系的事实；2、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人最高额综合授信合同、公证书各1份，证明原告与被告邱某、刘某签订了个人额度借款合同，最高额授信金额为604580元，本合同项下授信金额为250000元，授信期限五年，从2012年1月16日起至2017年1月16日止，贷款年利率为10.35%，贷款用于生产经营，同日，原告与被告邱某、刘某签订了合同编号为：150602312010728387个人最高额抵押合同，被告邱某、刘某提供的登记在邱某名下的房产为本案上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；3、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各1份，证明原告按合同约定将贷款250000元转入被告邱某指定账户（账号：×××）内；4、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明被告邱某、刘某用其所购买的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；5、逾期证明、系统截屏（结余截屏、还款流水截屏、五级分类截屏）各1份，证明被告邱某、刘某尚欠原告截止2019年9月10日的贷款本金150813.63元，利息2473.71元、罚息及复利94512.18元，共计247799.52元。被告邱某、刘某从2014年3月16日开始逾期。原告中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行围绕诉讼请求依法提交的上述证据，被告邱某、刘某对证据真实性无异议，均认可。被告邱某、刘某未向本院提供证据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人最高额综合授信合同是双方真实意思的表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定发放了借款，被告应当按照合同约定履行还款付息的义务。现被告邱某、刘某于2014年3月16日起未能按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。对原告中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行请求被告邱某、刘某返还借款本金及支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持；被告邱某、刘某以其登记在被告邱某名下的房产向原告中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，对原告中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行要求对被告邱某、刘某提供的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告邱某、刘某自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行贷款本金150813.63元，截止2019年9月10日利息2473.71元、罚息及复利94512.18元；二、被告邱某、刘某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从2019年9月11日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定利率的基础上加收50%计算）；三、若被告邱某、刘某未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行有权依法折价或拍卖、变卖被告邱某提供的抵押物即位于×××房产，并就所得价款优先受偿;案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告邱某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 高文清二〇二〇年三月三十日法官助理 王璐玫书 记 员 冬 梅
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2020）陕0724刑初20号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人李全运，男，1976年10月5日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地西乡县堰口镇罗镇村五组013号，现住西乡县城南街道办事处五丰村二组，身份证号码612324197610053375。2018年10月16日因危险驾驶罪被西乡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被西乡县公安局取保候审。                               辩护人                       梁伟，西乡县法律援助中心指派律师。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西检刑检刑诉﹝2020﹞9号                               指控事实                       2019年5月4日19时33分，被告人李全运饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在西乡县城南街道办五丰村九组城峡路与石恒全驾驶的小轿车发生碰撞。石恒全报警后民警赶赴现场对李全运进行呼气式酒精检测并将李全运带至西乡县120急救中心抽血送检，2019年5月6日经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对李全运血液检测，李全运血液中检出酒精成分，酒精含量为155.67mg/100ml。经西乡县公安局交警大队认定李全运负事故主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李全运判处拘役四个月，并处罚金3000元。                               被告人       及       辩护人       意见                       被告人李全运对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李全运犯危险驾驶罪罪名成立，被告人曾因危险驾驶罪被刑罚处罚，本次犯罪无证驾驶无号牌机动车引发交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，且能够如实供述犯罪事实，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李全运犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 肖剑明                                   二〇二〇年三月二十五日                            书 记 员 穆 谦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执853号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：萨任高娃，女，1986年1月26日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：杨铁娟，女，1959年11月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：张玉海，男，1959年3月29日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：阜新市岗花食品有限公司，住所地阜新市海州区煤城路100号，统一社会信用代码：91210902728406855D申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人萨任高娃、杨铁娟、张玉海、阜新市岗花食品有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求萨任高娃、杨铁娟、张玉海、阜新市岗花食品有限公司偿还借款本金720536.45元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日发布了执行通知书，于2020年1月10日起查询了被执行人萨任高娃、杨铁娟、张玉海、阜新市岗花食品有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名，于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2873号之一申请执行人：沈春华，男，1956年9月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：李杰，男，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：陆明明，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人沈春华与被执行人陆明明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陆明明赔偿申请执行人沈春华代偿款100000元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2658元、公告费600元、执行费1711元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年3月12日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日、罚款1000元的决定，并于2019年12月8日对其实施拘留。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈春华。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人陆明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2873号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年三月十二日书记员 胡奇轩
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初35号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人谭洪祥，男，1961年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2019年11月7日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人谭洪祥犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员杨文瀚出庭支持公诉。被告人谭洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭洪祥与被害人王某1原系男女朋友关系。2019年8月3日14时许，二人与朋友一同在新抚区一道街“马家羊汤馆”吃饭。期间，被告人谭洪祥因琐事与被害人王某1发生争执，被告人谭洪祥持酒瓶击打王某1头、面部，造成王某1左眼眶及左颧骨受伤。王某1于当日到抚顺市中心医院治疗，诊断为：左眼眶外侧皮裂伤、左眼眶外侧壁粉碎性骨折、前内下壁骨折，左颧骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某1左眼眶部损伤评定为轻伤一级，左颧骨损伤评定为轻伤二级。被告人谭洪祥于2019年10月24日接到公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案。到案后，被告人谭洪祥与被害人王某1程自愿达成和解协议，赔偿王某1人民币90000元，王某1对谭洪祥的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人王某1的陈述，证人张某、王某2、的证言，被告人谭洪祥的供述和辩解，司法鉴定书，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭洪祥遇事不能理智处理，持酒瓶故意伤害他人身体健康，造成被害人二处轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭洪祥犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谭洪祥接到公安机关电话传唤后能主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人谭洪祥能积极被害人王某1全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人谭洪祥经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人谭洪祥的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人谭洪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  李晓芳人民陪审员  万福海二〇二〇年三月三十日代书 记员  华文榕