福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异14号 案外人:陈育慧，男，1966年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人:唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。 申请执行人：庄尔琼，女，1983年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛冬莉、蓝安绪，福建志远律师事务所律师。 被执行人：陈帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈婷婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人庄尔琼与被执行人陈帆、陈婷婷民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人陈帆名下闽Ｄ×××××号车辆和厦门市思明区莲滨里35号705室的房产并作出分配方案，案外人陈育慧向本院提出执行异议，要求参与被执行人上述财产拍卖处置款项的分配。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈育慧称，案外人陈育慧与被执行人陈帆、陈婷婷民间借贷纠纷一案，经厦门市思明区人民法院审理，于2018年9月13日判决生效，2018年10月8日向厦门市思明区人民法院申请强制执行(案号：[2018闽0203执6628号)，并在执行过程中获悉被执行人房产被拍卖，即向厦门市思明区人民法院申请参与分配。厦门市思明区人民法院于2019年11月7日作出(2018)闽0203执恢1号分配方案，以案外人与被执行人陈帆、陈婷婷的强制执行案件系在拍卖过户日后立案执行的，故不予分配为由，未将案外人分配方案中。案外人认为厦门市思明区人民法院作出的不予分配方案的理由不能成立，理由如下：根据《最高人民法院关于适用第五百零九条第二款之规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。案外人在向厦门市思明区人民法院申请执行后，在上述拍卖款项尚在厦门市思明区人民法院账户内，并未分配给其他执行人之前，即被执行人的财产执行终结前提出的，显然符合法律规定。厦门市思明区人民法院以案外人的案件系在拍卖过户日后立案执行的，故不予分配没有法律依据，显然错误。据此，案外人提出书面异议，请求对(2018)闽0203执恢1号一案的执行分配方案重新分配，即：将案外人（2018）闽0203执6628号案的债权本金200万元纳入“全部未执行到位债权总额”和“扣除庄尔琼案件债权外的未执行到位债权金额”中，将（2018）闽0203执6628号案的债权本金200万元纳入后，本案庄尔琼案件以及其他“全部未执到位债权总额”应为21561794.07元，“扣除庄尔琼案件债权外的未执行到位债权金额”为15732788.87元：受偿比例：(剩余可分配项+全部未执行到位债权总额)*100%=3101357.07÷21561794.07≈14.383%；庄尔琼案件调高比例ΔP≤10%×扣除庄尔琼案件债权外的未执行到位债权总额/全部未执行到位债权总额=15732788.87/21561794.07*10%≈7.3%,则庄尔琼案件受偿比例为：14.383%+7.3%≈21.68%，庄尔琼案件受偿金额为：5829005.2*21.679%≈1263728.33元；其余案件受偿比例为：(3101357.07-1263728.33)/157827887≈11.68%；对庄尔琼案件受偿后剩余的可分配执行款1837628.74元，按照受偿比例11.68%对案外人进行分配，可分配金额为233600元。案外人提交《立案审批表》、《强制执行申请书》、《法律文书生效通知书》、（2018）闽0203民初5846号民事判决书等证明其主张。 本院查明，原告庄尔琼与被告陈帆、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2014）思民初字第158号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议“一、双方确认被告陈帆、陈婷婷尚欠原告庄尔琼借款600万元及利息（自2013年10月21日起按月利率2%计算）。二、双方确认被告陈帆、陈婷婷分五期偿清上述借款及利息：1、被告陈帆、陈婷婷应于2014年2月28日前支付原告庄尔琼本金50万元；2、被告陈帆、陈婷婷应于2014年3月31日前支付原告庄尔琼本金70万元及利息（自2013年10月21日起按未付本金600万元、月利率2%计算至2014年2月28日，自2014年3月1日起按未付本金550万元、月利率2%计算至2014年3月31日）；3、被告陈帆、陈婷婷应于2014年4月30日前支付原告庄尔琼本金60万元及利息（自2014年4月1日起按未付本金480万元月利率2%计算至2014年4月30日）；4、被告陈帆、陈婷婷应于2014年5月31日前支付原告庄尔琼本金150万元及利息（自2014年5月1日起按未付本金420万元月利率2%计算至2014年5月31日）；5、被告陈帆、陈婷婷应于2014年6月30日前支付原告庄尔琼本金270万元及利息（自2014年6月1日起按未付本金270万元月利率2%计算至2014年6月30日）。前述款项均付至原告庄尔琼名下于中国光大银行厦门前埔支行的银行账号62×××47。三、如果被告陈帆、陈婷婷任一期未能足额按期支付，则原告庄尔琼有权就全部未付借款及利息（从应付未付之日起计算至其实际偿清全部借款及利息之日止）向法院申请强制执行。四、本案案件受理费27600元，由被告陈帆、陈婷婷承担。”该民事调解书已经发生法律效力，后陈帆、陈婷婷未履行，庄尔琼向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。本院依法查封、冻结了陈帆名下闽Ｄ×××××号车辆、陈帆名下厦门市思明区莲滨里35号705室的房产。依申请执行人的申请，本院对上述车辆、房产启动评估拍卖程序，并于2015年6月11日在淘宝网司法拍卖平台上对闽Ｄ×××××号车辆进行公开拍卖，买受人林德云以632125元的最高价竞得。本院于2015年12月2、10将解封过户裁定送达给林德云、厦门市公安局车辆管理所。于2018年03月13日拍卖厦门市思明区莲滨里35号705室房产，买受人曾正华以5500450元最高价竞得后悔拍，逾期未支付价款。本院另于2018年9月4日在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台重新拍卖该房产，买受人陈玲玲以4530450元的最高价竞得；曾正华悔拍后所交纳的保证金381045元，不予退还，计入拍卖款中。2018年9月17日，本院作出（2018）闽0203执恢1号执行裁定书，裁定：“一、解除对被执行人陈帆名下厦门市思明区莲滨里35号705室房产的查封。二、厦门市思明区莲滨里35号705室房产的所有权及相应的其他权利归陈玲玲（公民身份号码3505001958××××××××）所有。”于2018年9月19日将解封过户裁定送达给陈玲玲，该房产于2018年9月21日办理了解封过户手续。2019年11月7日，本院作出《关于被执行人陈帆名下闽Ｄ×××××号车辆和厦门市思明区莲滨里35号705室的房产拍卖款参与分配方案》。该分配方案确认（2018）闽0203执6628号案件的立案时间为2018年10月8日在被执行人车辆、房产拍卖过户时间之后，故本院不对其分配。 另查明，原告陈育慧与被告陈帆、陈婷婷、第三人陈鹭沁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）闽0203民初5846号民事判决书，判决：“被告陈帆、陈婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告陈育慧偿还借款本金200万元并支付利息(以50万元为基数自2014年3月1日起、以150万元为基数自2014年3月11日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止)。”该民事判决书于2018年发生法律效力。陈育慧于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为：（2018）闽0203执6628号。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用第五百零九条第二款之规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人陈帆名下闽Ｄ×××××号车辆、厦门市思明区莲滨里35号705室的房产分别于2015年6月11日、2018年9月4日完成拍卖。闽Ｄ×××××号车辆、厦门市思明区莲滨里35号705室的房产于2015年12月10日、2018年9月21日办理了解封过户手续。上述车辆、房产已经执行终结。案外人陈育慧据以提起异议的（2018）闽0203执6628号在拍卖车辆、房产过户日后才立案执行，本院作出的《关于被执行人陈帆名下闽Ｄ×××××号车辆和厦门市思明区莲滨里35号705室的房产拍卖款参与分配方案》对此不予分配，并无不当。案外人的异议请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回案外人陈育慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年三月三日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 ...... 第五百零八九条 ...... 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前。