上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22007号原告：上海高迈新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王立凯，总经理。被告：高新，男，1963年5月17日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。原告上海高迈新能源汽车有限公司与被告高新租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序并经延长简易程序适用期间，分别于2019年11月11日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海高迈新能源汽车有限公司的法定代表人王立凯、被告高新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海高迈新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月18日起至2019年1月24日止的租金人民币1,458元(以下币种同)；2、判令被告支付逾期支付租金所产生的违约金1,825元；3、判令被告支付充电费399.60元；4、判令被告支付违章罚款300元及处理违章服务费1,750元、逾期处理违章的违约金150元、处理违章期间的车辆空置租金729元；5、判令被告支付解除合同违约金3,600元；6、判令被告支付原告因诉讼造成人员误工费300元、交通费100元。事实和理由：2018年9月19日，被告租赁原告沪ADXXXX0北汽新能源小客车，租赁时间为6个月自2018年9月19日至2019年3月18日。被告在缴纳了4个月租金后，未按时缴纳，逾期3日，1月24日晚原告将车辆收回。截至收回之日，逾期6日。车辆收回后，原告发现被告驾驶期间有违章3个未处理。为不影响车辆使用，原告代为处理，产生空置处理期3日。原告就相关事宜想与被告协商解决，但被告拒绝，原告遂涉讼。被告高新辩称，涉案租赁合同无效，原告存在欺诈。签订租赁合同时，原告未告知充电协议，签订合同后，才告知充电协议，根据充电协议，原告指定充电地点距离被告20公里，每天来回充电2个小时。而且在原告将车辆拖回时，没有告知被告尚有违章要处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：汽车租赁协议、车辆验收交接单、电卡套餐介绍说明书、沪ADXXXX0违法记录、原、被告微信聊天记录本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2018年9月19日，原(甲方)、被告(乙方)签订《车辆租赁协议》，约定乙方向甲方租赁沪ADXXXX0北汽新能源汽车一辆,租赁期限自2018年9月19日起至2019年3月18日，共六个月，租金为每月7,300元，每月一期，租金到期前5天一次性支付给甲方，先付后用。逾期一日按千分之5每天计算，逾期超过5天，视乙方单方终止合同。如果乙方拖欠租赁费用超过3日，甲方应履行通知义务，乙方在收到通知后3日内，仍不付清租赁费，甲方有权随时收回租赁车辆，并加收滞纳金，终止本合同。另约定，车辆押金12,000元，合同到期终止后，车辆押金作为违章押金暂扣一个月，直到乙方消除违章及其他理赔责任后，一个月内无息退还乙方。合同还约定，租赁期间，车辆累计违章不得超过5个违章记录。最长违章处理时间不得超过60天。若未按规定处理违章，甲方将单方面代为办理，不另行通知。产生所有违章相关费用与50%代办劳务费，由乙方承担。关于违约条款，合同约定，任何一方违反本合同规定，致使本合同不能正常履行，均应支付另一方车辆保证金30%作为违约赔偿。当日，原、被告还签署了《车辆验收交接单》。被告还签署了落款为国网(上海)新能源汽车服务有限公司的《套餐介绍》该套餐介绍内容为收费标准分别为2,000元/月/车及2,600元/月/车的两个套餐。套餐包含1500度充电额度，及超出1500度部分计费标准。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告支付了押金12,000元，半年管理费3,500元，并每月支付租金至2019年1月18日。2019年1月19日，原告通过微信告知被告“车租最晚周二前”，被告回复“你的公司都出问题了，我敢给你吗？”被告还回复“我只想提前结束合同而已，因为你的公司我不能相信”。2019年1月20日，原告微信告知被告“到今天你本期租金已逾期多天加上上期逾期时，按千分之五每天逾期违约金，最晚请在本月22日前和本期租金一起支付”。2019年1月24日，原告将车辆收回。还查明，沪ADXXXX0汽车在2019年1月1日、2018年12月7日、2018年10月8日，均存在违章记录。2019年7月14日，原、被告微信聊天，被告表示“违章的单据你要拿出来，罚了多少款？扣了多少分？”“那违章你交钱总得有个收据吧，不能你说什么就是什么吧”原告表示“全是网上缴的，没有”。现上述违章均已缴款。本案庭审过程中，被告辩称合同无效并要求原告赔偿被告损失，本院告知应以反诉方式提出。在后续庭审过程中，原、被告方告知法庭，本案被告曾就涉案合同向本院提起过诉讼，该案经过判决，现已生效。本院经查询，本案被告曾在2019年4月2日以本案原告没有固定经营地点、经营状况严重恶化，未按合同执行导致合同未能完全履行为由向本院提起诉讼，要求本案原告退还押金，归还管理费、支付违约金及赔偿相应损失、营业收入损失。2019年5月22日，本院一审判决确认，涉案的《车辆租赁协议》有效，高新拒付租金不构成不安抗辩权。上海高迈新能源汽车有限公司将车辆收回的行为不构成违约，对高新要求上海高迈新能源汽车有限公司支付违约金并赔偿损失的请求均不予支持，一审遂判决，上海高迈新能源汽车有限公司退还原告押金12,000元，返还管理费1,025元，并驳回其余诉讼请求。目前该案已经生效。在得知该案诉讼后，本院告知原告，其已就本案进行过诉讼，且提出过赔偿损失等诉讼请求，在本案中无法提起反诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告辩称，涉案合同因原告欺诈而无效。但在已经生效判决中，被告从未提出过所谓原告存在欺诈的事实，欺诈是指涉案合同对事实的故意虚伪陈述或隐瞒，被告认为原告在签订合同后告知了充电地点，离被告较远，但原告告知后，被告既未提出异议且按约履行了合同，不存在所谓欺诈之事实。且合同法规定，一方以欺诈手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。综上，对于被告认为合同无效的辩解，本院不予采纳。本院认为原、被告双方《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。现因被告迟延支付租金，原告行使合同解除权解除合同，于法无悖。被告租金支付至2019年1月18日，原告收回车辆时间为2019年1月24日，故对该6天时间内租金，应由被告支付原告为1,458元。原、被告双方合同约定逾期支付租金违约金，按日千分之五予以计算，原告主张5天为1,825元，于法无悖，但计算标准过高，本院酌情调整为100元。关于原告主张的充电费用，于法无据，本院不予支持。关于原告主张违章罚款，在被告使用期间确实存在违章，目前该违章罚款已经由原告处理完毕，故对产生罚款300元，应由被告负担。原告还主张所谓服务费及逾期费用及空置费用，没有相应证据佐证，本院不予支持。关于解除合同违约金，本案系被告逾期支付租金导致合同解除，故对于原告主张违约金请求，于法有据，对于违约金金额，综合被告违约行为及造成后果，本院酌情调整为2,000元。对于原告还主张的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告高新于本判决生效之日起十日内支付原告上海高迈新能源汽车有限公司租金1,458元；二、被告高新于本判决生效之日起十日内支付原告上海高迈新能源汽车有限公司逾期支付租金的违约金100元；三、被告高新于本判决生效之日起十日内支付原告上海高迈新能源汽车有限公司代付罚款300元；四、被告高新于本判决生效之日起十日内支付原告上海高迈新能源汽车有限公司解除合同违约金2,000元；五、驳回原告上海高迈新能源汽车有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65元，减半收取计32.5元，由被告高新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年三月九日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。