wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初266号原告：刘建申，男，1980年2月24日出生，汉族，住任丘市。被告：杨飞飞，男，1987年2月12日出生，汉族，住任丘市。原告刘建申与被告杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建申到庭参加诉讼，被告杨飞飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨飞飞立即偿还原告借款7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告杨飞飞向原告借款7000元，后经原告催要，被告杨飞飞总以种种为由推拖不还，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款7000元，望判如所请。被告杨飞飞未答辩。经审理查明，2018年5月4日，被告杨飞飞向原告借款7000元，并于当日为原告书写借条一份，主要内容为,今借刘建申柒千元整，杨飞，5月4日。该款至今未付。本院认为，被告向原告借款7000元有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应依约定期限履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨飞飞偿还7000元，本院予以支持。被告杨飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建申借款7000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨飞飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  王艳东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执667号 孙卫俊： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初303号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月13日移送强制执行，本院于2020年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金21130元、退赔戴强国130元、吴韬50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二〇二〇年三月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初370号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称“刁家支行”），住中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y（1-1）。负责人：牛军强，该支行行长。委托诉讼代理人：朱江，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县，该支行信贷副行长。委托诉讼代理人：陶立杰，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县，该支行客户经理。被告：范国民，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张小风，女，1975年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：范国强，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡铁军，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与被告范国民、张小风、范国强、胡铁军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告范国民、张小风、范国强、胡铁军的起诉。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行撤回对被告范国民、张小风、范国强、胡铁军的起诉。案件受理费275.82元，已减半收取，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行负担。审判员  王宏亮二〇二〇年三月三十一日书记员  耿 茹
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初259号 原告：郭根银，男，1953年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：陈然，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郭根银与被告陈然劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭根银及其委托诉讼代理人杨茂宇、被告陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12343元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告等人经人介绍到被告承包的高铁公司大安段的相关工程进行劳务，2019年11月被告安排的工作全部完毕，被告欠原告劳务费12343元，原告多次要求被告支付劳务费未果，2020年1月13日原告等人向法律援助中心申请法律援助，现起诉要求支持诉求。 被告辩称，原告是其介绍到大安区去修高铁的，但被告不是老板，被告也没有拿到工钱，目前欠原告劳务费是事实，被告暂时经济困难，希望可以分期支付。 经审理查明，2019年8月至2019年11月期间，被告陈然组织原告郭根银等人前往大安区，为其承包的修高铁项目相关劳务工程提供劳务，前述工程完工后经结算，被告欠原告劳务费12343元，被告于2019年11月18日出具一份内容为：“今有陈然欠郭根银劳务费12343元，大写：壹万贰仟叁佰肆拾叁元整。12月（捺印）2019.11.18陈然（签字捺印）”的《欠条》交原告持有，后原告多次向被告催讨无果，故起诉来院，要求判如所请。 以上事实，有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供到庭的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件、欠条原件各一份予以证实。上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，被告质证无异议，本院予以确认并采信。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的劳务合同，但原告实际前往案涉工地做工，接受被告的安排、管理，被告对原告提供劳务的事实无异议，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。庭审中，被告对欠付原告劳务费12343元的事实无异议，被告应承担付款责任，原告要求被告支付劳务费12343元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈然于本判决生效之日起十日内支付原告郭根银劳务费12343元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为54元，由被告陈然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执620号申请执行人：林新琴，女，1977年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：戴健，男，1970年6月8日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人林新琴与被执行人戴健劳务合同纠纷一案，申请执行人林新琴于2020年3月19日依据天长市人民法院（2019）皖1181民特241号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为3333元，另本案执行费50元。本院在执行过程中，经查，被执行人戴健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴健银行存款3383元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年三月二十四日书记员  潘 琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执123号申请执行人乐志平，男，汉族，1971年4月11日出生，住江西省抚州市，被执行人乐希荣，男，汉族，1963年2月17日出生，住江西省抚州市，申请执行人乐志平与被执行人乐希荣借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乐希荣向申请执行人乐志平归还欠款15.2万元。因被执行人乐希荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乐志平向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2020年3月18日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2020年3月25日，本案申请执行人申请执行15.2万元，已执行0元，未执行15.2万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乐希荣负有继续向申请执行人乐志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年三月二十五日书记员  乐志刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8093号 申请执行人:韩学军，男，汉族，1963年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郝巧玲，女，汉族，1978年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人韩学军与被执行人郝巧玲请求确认人民调解协议效力纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）甘0702民特287号民事裁定书已发生法律效力，依该调解协议：郝巧玲偿付韩学军货款8226元，于2019年6月30日前付3000元，于2019年9月30日前付3000元，于2019年11月30日前付2226元，若任何一期逾期，可申请法院执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩学军已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人郝巧玲名下无登记车辆。 4.2019年8月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人郝巧玲名下有位于玉关路587号宁和园居住区B13号楼5层502室房屋一套，该房屋已被另案查封。 5.2019年8月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年3月10日，本院到宁和园物业工作人员李玉玲调查已经很长时间没有见到被执行人。 8.2020年1月10日，经申请人申请，本院将被执行人郝巧玲纳入失信被执行人名单且采取临控强制措施。 9.2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的8226元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执387号申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地：北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：府谷煤业集团有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县河滨西路兴茂大厦17楼。法定代表人：高乃则，该公司董事长。申请执行人江河创建集团股份有限公司与被执行人府谷煤业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）陕08民初38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江河创建集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人江河创建集团股份有限公司支付工程款7832929.02元及延期利息，向申请执行人江河创建集团股份有限公司支付因施工合同解除造成现场材料库存损失2971850元，并承担案件受理费79200元、执行费78284元。本案在执行过程中，1.本院于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院分别于2019年9月25日、2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、不动产登记信息，无证券等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月28日对被执行人府谷煤业集团有限公司采取了限制消费措施。4.本院于2019年11月28日到被执行人府谷煤业集团有限公司住所地陕西省府谷县线下调查，未能查找到可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话、微信约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年三月十七日书记员  韦 腾
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2418号原告：创金天地投资有限公司，住所地博兴县银座商务中心529室。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告:博兴县开元汽车运输服务有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：夏小军，该公司总经理。被告：曹怀忠，男，成年，汉族，住博兴县。被告：山东英南运输有限公司，住所地：博兴县曹王镇工业园。法定代表人：马志海，该公司总经理。被告:马志海，男，汉族，成年，住博兴县。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告博兴县开元汽车运输服务有限公司、曹怀忠、山东英南运输有限公司、马志海民间借贷纠纷一案中，本案原定于2020年03月26日09时在本院湖滨法庭第二审判庭依法公开开庭审理，原告创金天地投资有限公司经本院传票传唤后在规定时间无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6828元，由创金天地投资有限公司负担。审判员  高向明二〇二〇年三月三十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14845号申请人：苏州臻润电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇振新东路22号3号厂房。法定代表人：王萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思思，该公司员工。被申请人：张家港市固业金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路188号。法定代表人：赵宁,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑琳，江苏昆成律师事务所实习律师。申请人苏州臻润电子科技有限公司与被申请人张家港市固业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州臻润电子科技有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市固业金属制品有限公司的银行存款108499.62元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司为申请人苏州臻润电子科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人苏州臻润电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市固业金属制品有限公司的银行存款108499.62元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年三月十九日书记员  陈璞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执795号之三申请执行人杨某，女，2012年12月3日生，侗族，现住湖南省辰溪县。法定代理人：张某，女，1988年8月4日生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人：姚杨，贵州黔驰律师事务所律师。被执行人杨昭财，男，1989年5月3日生，侗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2019）黔2627民初1648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人杨昭财发出执行通知书，责令被执行人杨昭财履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨昭财至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨昭财采取以下执行措施：一、本院向被执行人杨昭财发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人杨昭财名下有零星存款记录，本院已依法扣划其银行存款993.90元。现已无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无车辆等信息。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人杨昭财无房产登记信息。四、本院向被执行人杨昭财户籍地村委会调查，被执行人在该村辖区无其他可供执行的财产。五、本院已依职权对被执行人杨昭财采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位993.90元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨昭财暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2627执795号案的本次执行程序。如申请执行人杨某今后发现被执行人杨昭财有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年三月二十日书记员  王周力
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初491号 原告：李绍亮，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被告：谢峰，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李玉巧，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李绍亮诉被告谢峰、李玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李绍亮于2020年3月3日向本院提出对谢峰的撤诉申请。 本院认为：李绍亮在宣判前自愿提出对谢峰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李绍亮撤回对谢峰的起诉。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年三月四日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商良站，男，1967年9月10日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪锋，男，1976年3月28日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李洪胜，男，1966年9月6日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，董事长。原审被告：曾现奎，男，1971年10月18日出生，汉族，住沂南县。原审被告：刘贞美，女，1970年4月27日出生，汉族，住沂南县。再审申请人商良站、张洪锋、李洪胜因与被申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司，原审被告曾现奎、刘贞美金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终4934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商良站、张洪锋、李洪胜申请再审称，1.依据《中华人民共和国担保法》相关规定，借款合同为主合同，担保合同为从合同，从合同是基于主合同产生；本案中主合同的借款合同约定的借款数额为40万元，那么作为从合同的担保合同中，申请人担保的债权为40万元，对超出债权部分的数额12万元，申请人依法不应承担保证责任。2.本案借款合同约定的借款期限为2013年1月25日至2015年1月24日，保证合同约定的“保证人保证期间为决算期届之日起两年”，事实上就是主债务到期之日起两年，被申请人除分别于2014年8月8日、2015年3月对申请人商良站、张洪峰送达过《保证人履行责任通知书》(未对申请人李洪胜送达任何通知)外，再没有对申请人送达过任何的通知；那么申请人承担保证责任的期间为2017年1月24日之前,被申请人在2018年2月23日对申请人提起诉讼，申请人的保证责任应当依法免除。3.被申请人恶意放贷,违背了申请人为一审被告曾现奎担保的真实意思，被申请人的行为不仅违反放款的规定，而且存在明显的主观恶意，那就是恶意加重担保人的责任，被申请人的上述行为于情理不符、于法律有悖，申请人依法不应承担2013年7月21日、2013年11月29日被申请人出借的15万元、20万元的借款担保责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于合同效力问题。根据原审查明的事实，曾现奎于2013年1月25日与被申请人签订(沂南县农村信用合作联社青驼信用社)个借字(2013)年第012号《个人借款合同》，约定合同金额为40万元，用途养牛，合同期限为2013年1月25日至2015年1月24日，借款方式为可循环方式，在合同金额及合同期限内随借随还，循环使用。被申请人按照案涉《个人借款合同》约定，于2013年1月31日、2013年7月21日、2013年11月29日分别将15万元、15万元、20万元借款打到曾现奎账户，曾现奎陆续偿还了部分本金及利息，截至本案一审判决作出之时，曾现奎尚欠贷款本金397575元及合同约定的其他利息。故上述《个人借款合同》为双方真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且双方当事人亦进行了履行。申请人主张被申请人恶意放贷，但未提交相应证据证明，原审不予认定，并无不当。二、关于申请人应否承担保证责任的问题。根据原审查明，刘贞美、李洪胜、张洪锋、商良站于2013年1月25日与山东沂南农村商业银行股份有限公司签订(沂南县农村信用合作联社青驼信用社)高保字(2013)年第012号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额52万元，保证期间为决算期届至之日起两年。该《最高额保证合同》为双方真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据在案证据，山东沂南农村商业银行股份有限公司于2014年8月8日向商良站送达《担保人履行责任通知书》、于2015年3月5日向张洪锋送达《担保人履行责任通知书》，对曾现奎所欠债务进行催收，上述两份通知书分别由商良站、张洪锋签字确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条第第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据上述规定，在保证期间内债权人首次向连带保证人主张权利后，保证人应承担相应的保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释［2002］37号）规定“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”由上述规定可知，在连带共同保证中，债权人在保证期间内，向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力均及于其他保证人。故在本案中，被申请人在保证期间内已向商良站、张洪锋行使了保证债权的请求权，该请求权效力及于本案的其他保证人。因此，原审认定刘贞美、李洪胜、张洪锋、商良站均应对曾现奎的借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任，具有法律依据。综上，商良站、张洪锋、李洪胜的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商良站、张洪锋、李洪胜的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年三月二日书记员  孙小颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17506号之一 申请执行人温娘满，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师，执业证号14403201710576424。 被执行人黄学雄，男，汉族，1981年3月23日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人温娘满与被执行人黄学雄借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还借款本金92000元（人民币、下同）及利息（以借款本金92000元为基数，按月利率2%自2019年1月17日计至还清之日止）；二、承担案件受理费1178元；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十九日 书记员  马东梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3319号申请执行人：罗晓超，男，1987年1月17日出生，汉族，四川省泸州市人，现住仁怀市。被执行人:罗国涵，男，1992年7月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特291号民事裁定书，于2019年10月8日立案受理申请执行人罗晓超申请执行被执行人罗国涵劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务费13000元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款1000元，现尚欠申请执行人案款12000元未付。2020年3月31日,申请执行人以被执行人暂无履行能力为由向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年三月三十一日书记员  冯广泽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执220号申请执行人左安超，男，汉族，1972年11月16日生，小学文化，务农,户籍所在地：云南省德宏州盈江县太平镇。被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司，住所地：云南省德宏州盈江县芒章乡。法定代表人：刘江，系该公司负责人。被执行人刘江，男，汉族，1974年10月19日生，中专文化，经商，户籍所在地：贵州省正安县，现住地址：云南省德宏州盈江县。关于申请执行人左安超申请执行被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江逾期未履行付款义务，申请执行人左安超于2020年3月3日向本院申请强制执行，执行标的额11981元（执行款11902元、执行费79元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案债务及执行费由被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江于2020年10月30日之前一次性支付完毕，如经济宽裕则提前支付。二、双方当事人同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执220号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年三月十日书记员  劳学鑫
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执212号 被执行人：钟上仕，男，1975年7月4日出生，汉族，英德市人，住广东省清远市英德市。 关于本院追缴钟上仕刑事罚金一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）粤0229刑初237号刑事判决已经生效，依其判决：钟上仕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年2月3日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向钟上仕发出执行通知及报告财产令，钟上仕至今未履行，也未申报财产 2、向钟上仕发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对钟上仕的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款466.05元，本院已经通过冻结。扣划等措施将上述款项上缴国库。除此之外，再未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金466.05元，未执行罚金19533.95元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有足额其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初117号原告：邢建武，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县北门村委黄山北路。被告：王文亚，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县和谐大街中南海花园10号楼1单元1801室。被告：朱小威，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邢建武诉被告王文亚、被告朱小威民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告邢建武到庭参加诉讼，被告王文亚、被告朱小威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借原告的人民币250000元及利息，并要求被告朱小威承担连带还款责任；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用，律师代理费及相关实际支出费用。事实与理由：2019年8月被告王文亚找到我说他做生意现在资金周转不开，向我借款用于生意周转一下，我同意向他借款250000元整，约定利息2分，且朱小威担保，借款到期后我向王文亚催要，他以各种理由推诿不还，我迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望能支持，所请为盼。被告王文亚未答辩。被告朱小威未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日被告王文亚以急需资金周转为由，向原告邢建武借款250000元，并给原告邢建武出具了借条，约定借款期限1月，在2019年9月1日到期还本金。该借款由被告朱小威为担保人。在2019年8月1日，原告邢建武通过银行向被告王文亚转账140000元，后通过邢增旗的银行账号向被告王文亚转账110000元，共计250000元。该款到期后，经原告邢建武多次向被告王文亚追要时，被告王文亚以种种理由不予偿还，为此，原告邢建武诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告王文亚因资金周转向原告邢建武借款250000元，并给原告邢建武出具借款凭证，该借款是双方真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告邢建武要求被告王文亚偿还借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告朱小威担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告朱小威作为担保人为被告王文亚的借款提供担保为约定担保的方式应视为连带责任保证，该担保也未约定保证期限，应视为保证期间为主债务期满6个月，而被告王文亚的借款时间是2019年8月1日，借款期限为1个月，债务履行期届满应为2019年9月1日，保证期限应在2019年9月1日起至2020年3月1日止，原告邢建武的主张承担保证责任在保证期限内，因此原告邢建武要求被告朱小威承担连带保证责任，本院予以支持。庭审中，原告邢建武自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文亚于判决书生效后十日内偿还原告邢建武借款250000元；被告朱小威对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告王文亚、朱小威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年三月十三日书记员  尹 靓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执155号申请执行人陈敏被执行人周伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1949号民事判决书，责令被执行人周伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周伟在金融机构、其他单位的存款、收入137094元（执行费:1906元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月三日书记员  张钒
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申6068号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广西地大集团有限公司。 法定代表人：林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃东，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑爱声。 再审申请人广西地大集团有限公司（以下简称地大集团）因与被申请人郑爱声执行异议之诉一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 地大集团申请再审称：（一）兴业县人民法院（2017）桂0924执103号执行裁定书追加申请人为被执行人是错误的，一、二审判决认定基本事实错误、适用法律错误。（二）申请人是经工商局注册登记的合法有效的企业，具有独立的财产，财产清晰，在经营中独立自负盈亏，独立承担民事责任。一审中申请人提交了申请人公司的年度财务会计报告，证明申请人与原案被执行人广西地大房地产投资有限公司（以下简称地大公司）财产相互独立。（三）地大公司在兴业县注册，原股东是卢荣贵、陆都、林伟，后被申请人收购，且经变更后，申请人不是该公司唯一股东，地大公司具有独立的财产、财产清晰，在经营中独立运转，自负盈亏，独立承担民事责任。（三）被申请人申请追加申请人为被执行人，却未提交任何证据证实申请人与地大公司的财产混同，应承担举证不能的后果。综上,请求:1.撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终384号民事判决和兴业县人民法院（2017）桂0924民初870号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案是执行异议之诉，本案争议焦点是：兴业县人民法院追加地大集团为被执行人是否正确。 地大集团是一人有限责任公司地大公司的股东，本案讼争的债务经兴业县人民法院生效的（2014）兴民二初字第411号民事判决确认，地大公司未履行生效法律文书规定的债务，郑爱声向兴业县人民法院申请执行，并申请追加地大集团作为被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明一人有限责任公司财产未与股东自己的财产混同的举证责任在于公司股东，故本案证明地大公司的财产独立于其股东地大集团的举证责任在地大集团。本案中，地大集团提供了其2016年年度财务会计报告及经审计的地大公司2013年年度财务会计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与地大公司的财产是否相互独立，且根据地大集团已提交的会计报告，地大集团未能合理地解释其直接从地大公司取得大额款项的原因。由于地大集团未能提供充分证据证明地大公司的财产独立于地大集团的财产，应承担举证不能的责任。因此，一、二审判决认定地大集团应对地大公司的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院裁定追加地大集团为被执行人，对地大公司本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。地大集团关于不能追加其为被执行人的诉讼请求、理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持是正确的。综上，地大集团申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西地大集团有限公司的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初87号原告：江苏希尔达新材料有限公司，住所地：江苏省扬中市油坊镇南（港东南路），统一社会信用代码：913211825617612058。法定代表人：鄂洪章职务：经理。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：润峰电力有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。法定代表人：张晓明，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱庚影，男，该公司工作人员，特别授权代理。原告江苏希尔达新材料有限公司（以下简称江苏希尔达公司）与被告润峰电力有限公司（以下简称润峰电力公司）买卖合同纠纷一案，因被告润峰电力公司对管辖权提出异议，江苏省扬中市人民法院于2019年11月28日将该案移送至本院审理。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，通过互联网智慧庭审平台系统，公开开庭进行了审理。原告江苏希尔达公司的委托诉讼代理人张浩,被告润峰电力公司的委托诉讼代理人朱庚影参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏希尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合同价款164075元，并承担利息（从2018年7月10日起按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年12月12日签订买卖合同，原告依合同约定将货物交付给被告，并于2018年4月11日开具了发票，合同中约定“买方在卖方开具17%增值税发票后90日支付货款。”事后经原告催要被告仅支付100000元，余款拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告润峰电力公司辩称，根据双方签订的合同，双方发生的实际货款金额应为262500元，润峰电力已经支付货款100000元，实际欠款应为162500元。原告江苏希尔达公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原被告双方2017年12月12日签订的采购合同一份，证明：通过网络与被告传递采购合同，原被告双方存在买卖合同关系。证据二、2017年12月18日、2018年3月2日、2018年3月31日送货单三份，分别三次送货共计5030套铝边框，证明：原告已将货物送交被告，被告已签收。证据三、2018年4月11日由我公司开具增值税票一张，税票为264075元，证明：原告与被告之间结算的合同价款为264075元，同时证明被告在开具税票后90天内支付货款。证据四、2018年2月26日签订的补充协议一份。被告润峰电力公司未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告润峰电力公司质证意见为：对证据一无异议；对证据二中2018年3月2日的送货单，收货人蒋振光并非本公司员工，真实性无法确认，同时根据收货单三张总共数量是5030套，并没有达到10000套的数量，合同约定为10000套。另外两张是公司员工签收的。关于2018年3月2日的收货单无法确认是否收到货物；对证据三真实性无异议，但其证明效力有异议，并不能真实证明实际发货的数量和发到数量是一致的（不能证明与3张送货单的数量一致）；对证据四，本补充协议仅对产品的规格型号进行了变更，其他的并没有变更，也没有涉及另外30套的事情。经审查，原告江苏希尔达公司提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，江苏希尔达公司作为卖方、润峰电力公司作为买方，双方通过网络传递的方式签订《采购合同》一份。《采购合同》中载明产品名称为铝边框，其中又分为铝合金长边框、铝合金短边框。铝合金长、短边框数量均为10000支。长边框每支单价16.25元，短边框每支单价10.25元，合同总价款为262500元。并对产品质量、交货时间、交货地点、违约责任等作了约定。付款条款中约定买方在货到初步验收合格，并在收到卖方开具的增值税发票后90天内支付货款；2018年2月26日，双方又签订《补充协议》一份，约定如出现合同纠纷协商不成，由甲方（润峰电力公司）住所地人民法院管辖。在双方签订《补充协议》之前，应润峰电力公司的请求，江苏希尔达公司于2017年12月12日供应铝边框30套，作为试样。2018年3月2日，江苏希尔达公司供应润峰电力公司铝边框2500套。3月31日供应润峰电力公司铝边框2500套。铝边框单价均为每套52.50元，三次送货润峰电力公司工作人员均在江苏希尔达公司的《送货单》收货人处签名确认；2018年4月11日，江苏希尔达公司向润峰电力公司开具增值税发票，货物金额合计264075元[（30+2500+2500）套×52.50元]。润峰电力公司收到增值税发票后支付了货款100000元，下欠164075元未予偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。江苏希尔达公司与润峰电力公司签订的《采购合同》、《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。江苏希尔达公司按照合同约定履行了交付货物的义务，且已开具了增值税发票，润峰电力公司收取货物后应履行支付货款义务。原告江苏希尔达公司要求润峰电力公司给付货款164075元的主张，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。关于江苏希尔达公司要求按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，不违反相关规定，本院亦予以支持；润峰电力公司认可欠货款162500元。其关于2017年12月12日的30套试样，存在非本单位人员签收的可能的辩称意见，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告润峰电力有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏希尔达新材料有限公司支付货款164075元及利息（利息计算标准：以164075元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告润峰电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡洋洋
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初28号 原告：陈丹，女，汉族，1989年10月27日生，住山东省平原县。 原告：陈宝升，男，汉族，1956年8月29日生，小学，党员，务农，住山东省平原县。 共同委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李薇，山东忆兴律师事务所实习律师。 被告：平原县王打卦镇夏家口社区沂合村民委员会。 负责人：王青田，该村民委员会主任。 被告：王彦祥，男，汉族，1958年8月10日生，小学，群众，务农，住山东省平原县王打卦乡沂合庄8号。 原告陈丹、陈宝升与被告平原县王打卦镇夏家口社区沂合村民委员会（以下简称沂合村民委员会、王彦祥侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝升及陈宝升、陈丹共同委托诉讼代理人纪斌，被告沂合村民委员会负责人王青田、被告王彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丹、陈宝升向本院提出诉讼请求：1.依法判令沂合村民委员会、王彦祥停止侵权，返还土地1.5亩，赔偿损失1800元；2.本案诉讼费用由沂合村民委员会、王彦祥承担。事实和理由：陈丹系沂合村村民，系陈宝升之女，2017年10月2日沂合村民委员会以陈丹结婚为由，强行抽回陈丹的土地，并分配给王彦祥耕种。2017年5月1日平原县农林局审查盖章后，2017年5月3日平原县人民政府给陈宝升颁发了证号37142601026000010J中华人民共和国农村土地承包经营权证，2017年5月28日陈宝升与沂合村民委员会补签《德州市农村土地承包合同》，陈宝升确权的6亩土地包含陈丹的1.5亩地，2018年11月5日陈丹与陈宝升分户，为维护陈丹、陈宝升的权益，依法提起诉讼。 沂合村民委员会答辩称，2017年10月2日抽回陈宝升1.5亩土地时经过了陈宝升同意，于连华在分地的当天早晨曾去找过陈宝升，陈宝升同意从西边量，并且当时应当分得该块土地的王彦祥也给陈宝升打过电话确认后，才分的地。直至陈宝升提起诉讼前，陈宝升、陈丹从未提出过异议。现陈宝升又反悔要求撤销，已超过法定的除斥期间；陈丹是大学毕业，现在是人民教师，已经有了替代性的基本生活保障，虽然其户口没有迁走，但也不应该再享受本村经济组织成员的待遇，不应承包土地。 王彦祥答辩称，土地是否应当抽回我不知道，于连华让我去分的地，在去分地之前，已经通过电话取得了陈宝升的同意，现从陈宝升处抽回的1.5亩土地由我一直耕种。 当事人依据诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈丹、陈宝升所提交的编号为37142601026000010J的德州市农村土地承包合同一份、编号为371426201026000010J的农村土地承包经营权证一份、编号为558001389号户口本、编号558010206号户口本及山东省惠民县皂户李社区村民委员会出具的证明一份，沂合村民委员会对于其真实性均无异议，王彦祥对于上述证据未明确发表质证意见，上述证据符合证据的客观性、关联性与合法性，本院依法予以认定。对于沂合村民委员会提供的证人于连华的证言，因证于于连华系沂合村民委员会的小队长与沂合村民委员会有法律上的利害关系，且其证言没有其他有效的证据予以佐证，故对于该证言本院依法不予认定。 根据当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2017年5月28日陈宝升与沂合村民委员会（原沂合村民小组）签订土地承包合同一份，约定陈宝升户承包土地一块，面积为6亩，承包期限自1998年9月有15日起至2028年9月15日止，合同还约定了其他事项。后平原县人民政府向陈宝升户颁发了土地承包经营权证书一份，确认陈宝升户以家庭承包方式承包位于沂合村的场院南土地一块，该土地东邻于兴文，南邻道路，西邻陈宝营，北邻坎，地块编码为374262010200000169，面积为6亩，承包期限为30年，自1998年9月15日起至2028年9月15日止。承包经营权共有人为陈宝升、于红艳、陈丹。2017年10月份沂合村民委员会以陈丹结婚为由，将上述土地中的1.5亩抽回并分配给王彦祥耕种，自此王彦祥一直耕种上述土地至今。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，因陈丹出嫁后并未在新居取得土地且沂合村民委员会未举证抽回土地符合承包户自愿交回土地的情形，故沂合村民委员会在承包期内以陈丹出嫁为由抽回1.5亩土地的行为不符合法律规定，因沂合村民委员会将上述土地交由王彦祥进行耕种，并由王彦祥一直耕种至今，沂合村民委员会、王彦祥的上述行为侵犯了陈宝升、陈丹及其他共有人的土地承包经营权，故陈丹、陈宝升要求停止侵权并返还1.5亩土地的诉讼请求符合法律的规定，依法应予支持；关于陈丹、陈宝升主张的赔偿损失问题，因各方当事人均认可该村土地的承包价格为每亩600元，故陈丹、陈宝升要求按每亩600元赔偿损失，符合情理，依法应予支持，因上述土地于2017年10月份被抽回，至今已满两年，故陈宝升、陈丹要求赔偿两年损失1800元，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，被告沂合村民委员会、王彦祥应停止侵权并返还陈丹、陈宝升土地1.5亩，因该土地作物现尚未收获，为保证土地利用本院酌定沂合村民委员会、王彦祥于判决生效后第一季作物收获后三日内返还上述土地，并由沂合村民委员会、王彦祥赔偿陈丹、陈宝升损失1800元。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告平原县王打卦镇夏家口社区沂合村民委员会、王彦祥于本判决生效后第一季农作物收获后三日内返还原告陈丹、陈宝升地块编码为374262010200000169内的土地1.5亩； 二、被告平原县王打卦镇夏家口社区沂合村民委员会、王彦祥于本判决生效后三日内赔偿原告陈丹、陈宝升损失1800元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告平原县王打卦镇夏家口社区沂合村民委员会、王彦祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡涛林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更394号罪犯郭春旭，男，1989年3月25日出生，汉族，辽宁省普兰店区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。大连市普兰店区人民法院于2017年5月16日作出(2017)辽0214刑初85号刑事判决，以罪犯郭春旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，郭春旭不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)辽02刑终456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2017年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2031年5月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郭春旭予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯郭春旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯郭春旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭春旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭春旭减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月21日起至2030年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4388号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：鲍浩，该公司工作人员。被执行人：李宝玲,女,1980年8月13日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王旭,男,1969年12月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王石城,男,1972年12月14日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王作永,男,1973年7月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人:李瑜,女,1971年1月24日出生,汉族，住新沂市。被执行人:侯伟,男,1981年9月1日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝玲、王旭、王石城、王作永、李瑜、侯伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初1687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李宝玲、王旭于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金66.6万元，利息648585.38元（计算至2017年2月20日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）；二、被告王石城、王作永、李瑜、侯伟对被告李宝玲、王旭的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告李宝玲、王旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16631元，由被告李宝玲、王旭、王石城、王作永、李瑜、侯伟共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。因李宝玲、王旭、王石城、王作永、李瑜、侯伟未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金66.6万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4388号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初62号 原告：王坤，男，生于1975年1月22日。 被告：杨茂军，男，生于1977年1月1日。 原告王坤与被告杨茂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员赵晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告杨茂军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告王坤诉称:被告杨茂军从2017年开始欠他材料款22043元，2017他多次向被告催要欠款，被告至今未偿还，遂诉至法院。请求：1、判令被告杨茂军归还原告所欠人民币22043元；2、被告杨茂军承担本案诉讼费并支付欠款的同期银行贷款利息。 被告杨茂军未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：2013年开始他就在原告处拉彩钢，他们是长期合作关系。他一共用了原告40000多元的材料，在2018年3月6日他与原告结算后，欠原告22043元，原告提供的欠条确属他本人书写，但是22043他实际欠原告材料款20043元，另外的2000元是利息，因此原告的诉请中要求他承担利息不合理，2000利息不能重复计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证，本院对证据认定如下： 对原告提交的由被告书写的金额22043元，落款日期为2018年3月6日欠条1张，被告不持异议，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王坤在陇县XX店XX村经营金鹏彩钢厂，从2013年开始长期向被告杨茂军供货2016。自2016年以后被告拖欠原告货款不能及时清结，在2018年3月6日双方结算后，被告杨茂军尚欠原告王坤货款22043元，经原告多次催要至今未还。 上述事实有双方当事人陈述，欠条原件、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨茂军从原告处拉走彩钢拖欠材料款，并在双方结算后向原告出具22043元的欠条，双方已形成合法债权债务关系。被告杨茂军应当及时全面清偿债务，故对原告王坤要求被告杨茂军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审时原告王坤念及双方合作日久且被告杨茂军确处困境自愿放弃了要求被告杨茂军支付逾期利息的请求。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 由杨茂军在本判决生效之日起30日内清偿王坤欠款人民币22043元。 如果被告杨茂军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取176元，由被告杨茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵晓文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 白涛涛 书 记 员 李 静 1
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申14号蒋某翠：你因犯玩忽职守罪一案，对湖南省江永县人民法院于二○一六年十二月十四日作出的（2016）湘1125刑初223号刑事判决不服，向湖南省江永县人民法院提出申诉，该院于二○一九年十一月十五日作出（2019）湘1125刑申4号驳回申诉通知书，对你的申诉予以驳回。你仍不服，以“一、原审法院对该案在认定事实上存在错误；二、原审法院适用法律错误，把一般的工作失误认定为玩忽职守罪。”为由，向本院提出申诉。请求撤销原判对你的判决，立案再审，改判无罪。本院经审查，原审被告人肖某华与原审被告人蒋某萍分别担任东安县新型农村合作医疗办公室补偿监审室副主任并兼任补偿监审室外勤二组组长期间，分别负责带队对东安县精神病康复医疗的新农合补偿资金报账进行现场监查时，不认真履行工作职责，对该医院存在分解病人住院等违规情况不认真全面核查，不提出核减和拒付意见。你与原审被告人唐某娥分别担任东安县合管办补偿监审室主任、东安县新型农村合作医疗办公室副主任（分管补偿监审室工作）期间，在下属就东安精神病康复医院存在分解住院的情况向你们做出汇报后，不认真履行工作职责，没有按规定采取积极有效措施予以扣减或拒付，对东安精神康复医院存在分解病人住院不符合报账条件的不依规定核减，共同造成新农合基金流失125万余元，你们的行为均符合玩忽职守罪的主、客观特征，构成玩忽职守罪。全案证据有书证、证人证言、同案犯的供述及你自己的供述等证据予以证明，且全案证据系侦查机关依法调查取得，证据来源合法，证明案件事实客观、真实，且你与同案犯在原审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。应作为本案定罪依据，足以证明本案事实。你申诉还提出《东安县新型农村合作医疗定点医疗机构服务协议书》、《东安县新型农村合作医疗审核稽查实施方案》不合理、不合法，不能作为定案依据。你的该申诉理由，因无事实和法律依据支持，本院依法不予采纳。原判根据该案犯罪性质、情节和对社会的危害程度，认为你与同案犯犯罪情节轻微，对你与同案犯犯玩忽职守罪，均免予刑事处罚的判决符合法律规定。因此，你的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督562号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人李娜，女，1991年8月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李娜拒不偿还信用卡欠款本金19981.07元及总利息5851.95元、总费用14517.65元，合计40350.67元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的总利息、总费用以本金19981.07元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李娜签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19981.07元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金19981.07元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费269.59元，由被申请人李娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  李亚楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更72号罪犯岩依俄，男，1956年4月19日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年6月28日作出（2017）云2822刑初263号刑事判决，以被告人岩依俄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依俄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依俄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依俄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩依俄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月16日起至2027年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0302民初51号 原告刘杰民，男，汉族，1973年10月6日生，现住四平市铁西区。 委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。 被告四平市宏博房地产开发有限公司。 法定代理人孟凡江，经理。 原告刘杰民诉被告四平市宏博房地产开发有限公司（以下简称宏博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，依法进行审理。 原告刘杰民向本院提出诉讼请求：判令被告宏博公司给付原告借款本金100000元，利息40000元，合计140000元。事实与理由：2018年2月9日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为两个月，利息为月利三分，被告还承诺，如到期不能还款，自愿用四平市宏博地下商场66号商铺抵顶欠款和利息，可是被告至今既不还款，也不用商铺抵顶，故提出诉讼。 本院经审查认为，原告刘杰民虽提供被告宏博公司约定借款本金10万及利息标准的借条，但其未提供被告宏博公司或其指定人确已收到该笔款项的证据，故原告请求理由不充分，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘杰民的起诉。 案件受理费1550元，退回原告刘杰民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  邢芳芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2863号 申请执行人:淮安市淮安区人民法院。 被执行人：范爱军，男，1971年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人范爱军案件受理费纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初530号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费3040元，减半收取，由范爱军负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为1520元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初530号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 贾 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3823号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：张同娟，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告张同娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢137号 四川隆源机械有限公司；云南加顺饲料有限责任公司： 关于四川隆源机械有限公司申请执行云南加顺饲料有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5112号申请执行人：陈丽，女，1961年7月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈战斗，男，1979年1月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陈丽与被执行人陈战斗民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初6784号民事判决书的规定，被执行人陈战斗应支付陈丽借款本金1万元及利息（自2019年7月9日起至借款实际付清为止，按年利率6%计算），同时支付案件受理费50元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人陈丽遂向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人陈战斗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人银行账户下有存款人民币2227.61元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、执行中，本院多次通过电话方式联系被执行人，调查了解其生活状况和履行能力，被执行人称其从事驾驶员工作，目前受疫情影响，无法正常开展工作，暂无履行能力。四、执行中，本院通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的执行行为。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年12月5日、2020年3月11日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2176.61元，本案债权尚余7873.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户下有存款人民币2227.61元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5112号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月十一日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初61号原告：锦州**运输有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市松山镇柏家村。法定代表人：刘珊珊，该公司经理。委托诉讼代理人：侯桂芝，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1981年6月6日出生，居住地辽宁省义县。原告锦州**运输有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告锦州**运输有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州**运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告锦州**运输有限公司负担。审判员  徐保东二〇二〇年三月二十三日书记员  张 楠
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执283号申请执行人：李网海，男，1946年12月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：贾美龙，男，1964年1月13日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人李网海与被执行人贾美龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)苏1282民初4579号民事判决已发生法律效力，依该判决书：贾美龙在判决发生法律效力之日起十日内给付李网海86000元。因被执行人贾美龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李网海向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人贾美龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾美龙名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人贾美龙名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾美龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人贾美龙有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人贾美龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人贾美龙名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执55号之二 申请执行人：张培军，男，1972年7月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孔龙，男，1979年12月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：四毛，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张培军与孔龙、四毛劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人孔龙、四毛银行存款13425元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔龙、四毛的银行存款13425元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张高胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异5号 案外人：河北荣宝交通设施有限公司，地址：河北省邯郸市邱县新马头镇新城路路南、兴工街东。统一社会信用代码：91130430MA0A1RGB7Y。 法定代表人：王广启，职务：经理。 申请人：李士学，男，1972年4月20日出生，汉族，住邱县。 被申请人：河北浩德交通设施有限公司，住所地：邱县南辛店乡前大槐树村南（106过道西侧），统一社会信用代码：91130430067013498P。 法定代表人：南全友。 案外人河北荣宝交通设施有限公司于2020年1月3日向本院提出执行异议的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求：解除对平衡重式叉车编号Gxxxxx0号车的查封。事实与理由：邱县人民法院于2019年11月21日查封的编号Gxxxxx0平衡重式叉车产权属案外人所有，应当解除查封归还给案外人。2018年11月4目河北浩德交通设施有限公司将编号Gxxxxx0平衡重式叉车转让给案外人，案外人在支付了车款后取得该车所有权，因此该车的所有权从2018年11月4目起归案外人所有，现案外人已实际控制使用该车辆一年有余，该车的所有权应当属案外人所有。为此，请求邱县人民法院依法解除对编号Gxxxxx0平衡重式叉车查封。 申请人李士学提出书面答辩意见：答辩人与河北浩德交通设施有限公司工程款纠纷一案，邱县人民法院根据申请人的诉前保全申请，作出(2019)冀0430号财保102号民事裁定书，对河北浩德交通设施有限公司所有的编号为Gxxxxx0号平衡重式叉车采取保全措施。该裁定书制作程序合法，保全措施正确。案外人的异议请求不能成立。理由是:一、2018年11月4日转让协议无效。编号为Gxxxxx0号平衡重式又车是河北浩德交通设施有限公司的财产，河北浩德交通设施有限公司的法人代表是南全友。葛殿江既不是公司法人代表，也没有授权委托书，他不能代表河北浩德交通设施有限公司，无权处分河北浩德交通设施有限公司财产。二、Gxxxxx0号平衡重式叉车在2019年11月27日就被查封，当时案外人不提异议。时过近一个月又说被查封的车辆一年前已转让给自己了，显然不符合-般人的正常做法。三、该协议是伪造的。要求对2018年11月4日转让协议书写时间和协议上河北浩德交通设施有限公司印章进行鉴定。根据《民法通则》第六十六条、《合同法》第四十八条等法律规定，案外人的主张缺乏确事实依据和法律依据，其异议请求应予驳回。 本院查明：关于申请人李士学与被申请人河北浩德交通设施有限公司申请诉前保全一案，本院于2019年11月21日作出（2019）冀0430财保102号民事裁定书，裁定：查封被申请人河北浩德交通设施有限公司的平衡重式叉车一台、冀Ｄ×××××大众捷达轿车一台。后我院于2019年11月27日对冀Ｄ×××××大众捷达轿车在邯郸市车辆管理所进行了查封，于2019年11月29日对编号为Ｇxxxxx0的平衡重式叉车在河北荣宝交通设施有限公司院内进行了查封，并张贴了封条。2018年11月4日河北浩德交通设施有限公司同案外人签订转让协议，约定：将杭叉集团股份有限公司生产的内燃平衡重式叉车一台（型号与规格：Ｃxxxxxx2，整机编号：Ｇxxxxxx0）转让给案外人；价格为1.6万元，支付方式为现金结算。同日，河北浩德交通设施有限公司为案外人出具购车款16000元的收据一份。 本院认为，案外人同河北浩德交通设施有限公司就系争平衡重式叉车签订有转让协议，且河北浩德交通设施有限公司向案外人出具了购车收据，证明案外人已履行了合同约定的义务。本院对系争平衡重式叉车采取查封措施时，该车在案外人公司院内，证明河北浩德交通设施有限公司业已履行了交付义务，案外人已实际占有该车。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否为权利人。本案中，案外人已实际占有系争重式叉车，且其同河北浩德交通设施有限公司签订的转让协议亦不违反相关法律法规的强制性规定，故案外人应为系争重式叉车的实际权利人，且该权利足以排除执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条第（二）项之规定裁定如下： 撤销本院（2019）冀0430财保102号民事裁定书中对编号为Gxxxxx0平衡重式叉车的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李如松
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初270号 原告：龙贵云，男，汉族，1991年10月22日生，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。 被告：罗介汛，男，1996年2月9日生，住贵州省贞丰县。 原告龙贵云与被告罗介汛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告龙贵云到庭参加诉讼，被告罗介汛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙贵云向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院判决支付原告工钱7300元整。事实及理由：2019年11月22日至2019年11月24日，被告请原告拖压路机到贞丰县香果基地，并对产业路路面碾压压实施工三日，路面已全部压实完毕，应支付原告工钱7300元整（含拖车费）。完工后原告与被告约定于2019年12月1日前一次性支付完工钱，付款期限过后，原告多次联系被告，要求被告支付工钱，被告一直拖着不予支付。特请求贞丰县人民法院依法判决被告支付原告工钱7300元整。 被告罗介汛未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告龙贵云于2019年11月22日至2019年11月24日受雇到原告的工地鲁容乡孔明村百香果基地，对产业路路面进行压实，工程完毕后，经双方结算，被告应向原告支付7300元的工钱。2019年11月25日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明2019年12月1日前支付给原告工钱7300元。现双方约定的期限已届满，但被告拒不支付工钱，原告遂诉至法院提出前述请求。 上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、欠条原件、电话录音在卷为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为：原告龙贵云与被告罗介汛口头约定的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵照履行。原告依约对被告工地的路面进行了压实，被告也应向原告支付劳动报酬，现约定支付劳动报酬的期限已届满，对于原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗介汛在本判决生效之日起十日内向原告龙贵云支付劳动报酬人民币7300元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗介汛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱 冰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初354号原告江金权,男，1962年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告何伟翔，男，1987年8月12日出生，汉族，现住南京市建邺区。原告江金权诉被告何伟翔合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江金权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江金权撤回起诉处理。审判员 宋 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 王思佳
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初463号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：胡庆梅，女，1973年9月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告胡庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 宋金桂
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2242号申请执行人:王昌龙，男,1962年10月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：马根贵，男，1966年7月1日生，汉族，住扬中市。关于申请人陈昌龙与被执行人马根贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的：案款43962元、本案执行费560元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封了被执行人马根贵与庄月娣所有的位于扬中市××××室当地产（证号：XXXXXXXX）；查封了被执行人马根贵所有的苏Ｌ×××××小汽车，但未实际控制。此外未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年三月十八日书记员 孙 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1125号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地合肥市高新区梦园路9号，统一社会信用代码913401005689749758。 法定代表人：朱江，总经理。 委托诉讼代理人：丁汉林，女，汉族，该公司员工。 被告：李杨，男，1989年1月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计58元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐丽冬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4459号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。被执行人：青岛麒麟物流集团有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处东松园。统一社会信用代码：91370200756903955J。法定代表人张吉馨，总经理。本院在执行胶州市人力资源和社会保障局与青岛麒麟物流集团有限公司行政处罚纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281行审173号裁定书]，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为25365.74元。在执行过程中，本院于2019年11月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2019年11月28日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年3月23日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年3月26日本院将被执行人青岛麒麟物流集团有限公司列入失信执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 军
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0124执41号 申请执行人：赵雄伟，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地赣州市石城县，现住南昌市进贤县。 被执行人：王细平，男，1970年1月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 申请执行人赵雄伟依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2826号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人王细平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入失信被执行人名单(期限为二年)并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.5972万元，已执行0元，未执行1.5972万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯云志 审判员  陈先爱 审判员  李广兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 珍
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初328号 原告：冷畅华，男，1979年9月3日出生，住达州市通川区。 原告：冷彦，女，1978年10月12日出生，住大竹县。 被告：刘福珍，女，1932年1月20日出生，住大竹县。 法定代理人：王运章（系被告儿子），男，1953年12月22日出生，住四川省大竹县。 原告冷畅华、冷彦与被告刘福珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷畅华、冷彦，被告的法定代理人王运章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2015年4月20日签定的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告将位于大竹县XX街道XX小区X栋X楼X号房屋的不动产权过户至原告名下。事实及理由：2015年4月20日，原被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于大竹县XX街道XX小区X栋X楼X号房屋卖给原告。合同约定：房屋面积89平方米，房屋单价2800元/平方米，总价款249200元；签订合同时，原告支付购房款229200元，房屋产权过户到原告后支付剩余购房款20000元；签订合同当日，被告将房屋交付给原告。签订合同当日，原告向被告支付了房款229200元，被告将房屋交付原告。2015年底，原告将房屋进行装修并入住。2019年大竹县相关职能部门开始为竹阳街道南城小区安置房屋办理产权证，2019年9月至11月原告多次与被告联系办理房屋产权证一事，但被告子女刘茂慧、刘茂书拒不提供被告的身份证及户口簿，导致被告不能办理房屋产权并过户到原告名下。 被告辩称，原告诉称属实，因被告另两子女刘茂慧、刘茂书不交出被告的身份证及户口簿，导致被告不能办理房屋产权并过户到原告名下，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告原位于大竹县XX街XX号房屋[后变更为XX街XXX号，面积140.74平方米，房屋产权证号：大竹县房权证竹阳证字第XXXXXXXX号，国有土地证号：竹国用（1998）字第XXXXX号]因县城河道防洪治理工程拆迁。2010年5月18日，被告与大竹县鑫源投资有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》[（2009）005号《房屋拆迁许可证》]，获得安置房屋三套，位于大竹县XX小区XX栋X楼2号、X楼X号、XX楼2号。 2015年4月20日，原被告签订《房屋买卖合同》，被告将上述安置房屋X楼X号出售给原告。合同约定，房屋面积89平方米（暂定，最终以测绘部门测定的为准），房屋单价2800元/平方米，总价款249200元；签订合同当天，原告支付购房款229200元，被告将房屋交付给原告，余款20000元待房屋产权过户到原告后当天支付；被告保证协助原告办理过户手续，办理产权证费用各自承担（买方承担买方费用，卖方承担卖方费用）。签订合同当日，原告向被告支付了购房款229200元，被告将房屋交付原告。2015年底，原告将房屋进行装修并入住。因被告方没有协助原告办理房屋产权过户手续，原告遂向本院起诉。 另查明，2017年1月11日，被告与其子女王运章、刘茂书、刘茂慧签订《房屋产权分割协议及刘福珍抚养协议》，约定已出售给原告的XX小区X栋X楼X号房屋归被告所有，该协议签订后，各方必须配合被告与原告办理房屋产权过户手续，协议还约定了其他事项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”被告与原告签订《房屋买卖合同》，将其因拆迁安置而获得的三套房屋中的一套转让给原告，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。因被告方不配合原告办理房屋过户手续，已构成违约。原告要求确认《房屋买卖合同》有效，并要求被告协助原告将买卖房屋过户到原告名下的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第七十九条规定，判决如下：一、原告冷畅华、冷彦与被告刘福珍于2015年4月20日签定的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告刘福珍协助原告冷畅华、冷彦将位于大竹县XX街道XX小区X栋X楼X号房屋房屋的不动产权过户至冷畅华、冷彦名下。 案件受理费3650元，由被告刘福珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  蒲 林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  唐婷婷 书 记 员  王 鲜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11213号 申请执行人：李维，女，汉族，198年1月23日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:何亮，男，汉族，1981年10月30日出生，张掖市甘州区人，住。 被执行人：代丽，女，汉族，1984年5月4日出生，张掖市甘州区人，住。 申请执行人李维与被执行人何亮、代丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8410号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人何亮、代丽与申请执行人李维案件款总额为93490元。双方当事人于2020年3月23日达成执行和解协议，案件款总标的为93490元，现已履行案件款10000元，下剩案件款83490元，被执行人何亮、代丽于2020年9月30日前向申请人偿还30000元，2020年12月30日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人李维以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执11213号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  段辉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执545号 申请执行人谢启清，男，1966年2月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人罗剑，男，1980年12月24日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县，现住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，申请人谢启清与被执行人罗剑已达成长期和解协议，现申请解除该房屋查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗剑与案外人吴新平共同共有的位于赣州市南康区锦绣城小区房屋一套的查封。 二、解除申请人谢启清与案外人郭训芳共同共有的位于南康区南水新区沿江路（国际公馆）房产一套查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄢 凯 二〇二〇年三月十六日 书记员 廖肇林
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执105号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。被执行人：黄文明，男，1976年6月14日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄文明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1449号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人黄文明发出执行通知书，但被执行人黄文明至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄文明发出报告财产令及传票，传唤被执行人黄文明来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人黄文明名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄文明名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人黄文明名下有可供执行的财产。2020年1月13日，本院已向被执行人黄文明发出限制消费令，并将被执行人黄文明在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的63060.76元及利息、诉讼费1490元，截止2020年3月28日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年三月二十八日法官助理刘晟琦书记员王联春
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执645号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘景，男，汉族，1989年4月20日出生，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘景追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初1449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘景未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他395号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人刘景送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人住房公积金17753元，本院予以冻结，但根据相关政策目前无法强制扣划。查询到被执行人刘景名下车牌号为湘Ａ×××××的中华牌轿车一台，本院已进行产权查封，但未实际控制，无法处置。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人刘景适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款21924.72元及相应违约金、律师费、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇