wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初15号公诉机关微山县人民检察院。被告人侯某某，男，1963年8月5日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月19日被延吉市公安局建工派出所抓获，2018年10月20日至10月25日被羁押于吉林省延边朝鲜自治州和龙市看守所。2018年10月25日被微山县公安局刑事拘留，次日被微山县公安局取保候审，2019年11月1日被微山县人民检察院取保候审。辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人郭赞到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，被告人侯某某与山东大硕贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，微山县人民法院于2016年5月19日作出（2016）鲁0826民初387号民事判决书，要求被告侯某某在判决生效后十日内一次性偿还山东大硕贸易有限公司借款本金154800元。微山县人民法院于2016年8月10日公告送达该判决书，同年10月26日生效，但侯某某一直未执行该判决。2017年11月7日微山县人民法院以（2017）鲁0826执509号执行裁定书，裁定查封侯某某所有的鲁Ｈ×××××东风牌轿车一辆，2018年3月16日微山县人民法院向被告人侯某某的母亲殷某1送达了执行裁定书、报告财产令等法律文书，被告人侯某某在有能力执行的情况下，拒不交付判决、裁定指定交付的财物，致使判决、裁定无法执行。2018年10月20日被告人侯某某被抓获归案。2018年10月26日，被告人侯某某的的妻子程爱侠向微山县公安局上缴赃款14万元，当月30日微山县公安局将该笔赃款发还山东大硕贸易有限公司韩吉凯。公诉机关认为，被告人侯某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，鉴于其自愿签署认罪认罚具结书，判决已执行完毕，取得申请执行人山东大硕贸易有限公司的谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人到案后如实供述犯罪事实，已签署认罪认罚具结书；已取得谅解；悔罪态度明显；系初犯、偶犯。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，2020年3月16日，申请执行人山东大硕贸易有限公司出具谅解书一份。上述事实，有人口信息查询结果单、抓获经过、羁押证明、微山县人民法院移交公安机关侦查函及相关材料、微山县人民法院执行卷宗、交赃笔录、发还清单、刑事谅解书；证人殷某1、马某的证言；被告人侯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签署了具结书，可依法从宽处理；取得申请执行人谅解，可酌情从轻处罚；亦符合适用缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张振江审 判 员  孟 焕人民陪审员  刘 勇二〇二〇年三月二十三日书 记 员  鲍建臣
湖南省桂阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1021刑初20-2号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人雷建勇，男，1978年3月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。2019年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年9月29日湖南省桂阳县公安局决定对其指定居所监视居住，2019年12月6日湖南省桂阳县人民检察院决定对其指定居所监视居住，2020年1月2日本院决定逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕，后因桂阳县看守所以其患有疾病不予收押，同日本院决定对其指定居所监视居住。辩护人张丽君，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。本院于二〇二〇年二月二十七日以（2020）湘1021刑初20-1号刑事裁定，对桂阳县人民检察院起诉的被告人雷建勇犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，因湖南省新冠肺炎防控等级已作调整，且被告人未被羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邓红亮审 判 员  曹高耀人民陪审员  张克松二〇二〇年三月二十七日法官助理谭柏官书记员欧阳宇映
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 〔2020〕陕0924刑初2号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人许某某，男，汉族。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月28日被紫阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押在紫阳县看守所，无前科。 辩护人邝某某，陕西汉水律师事务所律师。 被告人田某某，女，汉族。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月28日被紫阳县公安局决定取保候审，2019年12月23日被紫阳县人民检察院决定取保候审，2020年1月3日被本院依法取保候审。现在家，无前科。 辩护人胡某某,陕西汉水律师事务所律师。 紫阳县人民检察院指控被告人许某某、田某某犯容留卖淫罪一案,于2019年12月26日以紫检公刑诉（2019）68号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日不公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派副检察长宋某某、检察官助理黄某某出庭支持公诉。被告人许某某委托陕西汉水律师事务所律师邝某某出庭为其辩护，紫阳县司法局指派陕西汉水律师事务所律师胡某某为被告人田某某辩护。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月被告人许某某相继与失足妇女储某某、陈某某取得联系并达成共识：由被告人许某某、田某某二人以自己开设经营的辉煌足浴店作为居住及活动场所，供储某某、陈某某从事卖淫活动。许某某、田某某按照双方三七分成的比例约定从中抽取三成的提成费用，其余卖淫收入为卖淫女所有。储某某、陈某某在许某某、田某某提供的场所内以有偿性交的方式多次从事卖淫活动，所得嫖资双方按照约定方式进行分成。 关于被告人许某某、田某某是否容留李某某、吕某某在其足浴店从事卖淫活动这一节，因没有确实、充分的证据证实，故本院对该情节不作认定。 上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人陈某某、储某某、王某某、汪某某等证言，被告人许某某、田某某的供述与辩解，辨认、勘验、检查笔录等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人许某某、田某某以非法获利为目的，容留他人从事卖淫活动，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同为卖淫女提供场所、食宿并收取提成，属共同犯罪。被告人许某某、田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，依法可以从宽处理。据此，对二被告人的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人许某某、田某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑考验期一年零六个月，并处罚金3000元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人田某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑考验期一年零六个月，并处罚金3000元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  梁国秀 人民陪审员  庞启军 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  邱朵朵 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1191号原告：黄某2，女，1977年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：黄某1，男，2005年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：黄某2，系原告黄某1母亲。被告：朱某，女，1951年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄某2、黄某1诉被告朱某继承纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日受理后,经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理，本院在电话通知原告交纳诉讼费时，原告口头向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄某2、黄某1撤回对被告朱某的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年三月二十三日书记员  江协杨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1854号被执行人：夏龙，男，1975年5月20日出生，汉族，系四川省都江堰市人。夏龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）藏0102刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告人犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。因被告夏龙未按判决书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2019年12月5日、2020年1月2日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有部分存款，于2020年3月20日完成扣划。2、无车辆信息；无不动产信息。三、无被执行人人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的200元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2019）藏0102执1854号案件终结本次执行程序。被执行人夏龙负有继续履行支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月一十九日书 记 员 白玛旺珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24526号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：高承举，男，1971年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：牛晓洁，女，1970年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高承举(系牛晓洁之夫)，住上海市徐汇区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告高承举、牛晓洁居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 袁 欣二〇二〇年三月九日书记员 卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1531号上诉人（原审原告）：罗德平，男，1975年1月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄晓森，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏志勇，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：樊明艺，湖北佳成律师事务所律师。上诉人罗德平因与被上诉人夏志勇合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院审理本案时审判组织的组成不合法，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4939号民事判决；本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人罗德平预交的二审案件受理费1650元予以退回。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1249号 许梦云： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008005 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保90号申请人：**，男，住曲阜市。被申请人：季宪平，男，住济宁市任城区。申请人**与被申请人季宪平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保7号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结被申请人季宪平在邹城市人民法院的到期债权15万元，期限3年。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月五日书记员  司涛涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦世义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江路航物流有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥街道大桥新区。法定代表人：陈金聪，执行董事。再审申请人焦世义因与被申请人浙江路航物流有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终89号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦世义的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月九日书记员  毛勇华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢420号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张权，男，1991年1月13日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张权信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11809号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张权向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付65,590.63元。本院立案受理后，依法对被执行人张权财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院支 付 令（2020）皖0321民督69号申请人：刘计先，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张洪伟，安徽省怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被申请人：贺宝东，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人刘计先于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人刘计先称，2017年度，申请人刘计先跟随被申请人贺宝东在湖北省广济药业从事安装通风管道工作，工程结束后，被申请人尚欠申请人工资10000元未支付，并给申请人写有欠条，经多次索要未果。申请人刘计先提供了工资欠条以支持其请求。要求被申请人贺宝东给付申请人刘计先工资款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贺宝东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘计先工资款10000元。申请费17元，由被申请人贺宝东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟明轩二〇二〇年三月十六日书记员  蒋赛赛
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执612号 申请执行人：袁正强，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人袁正强与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了5372元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3667号民事调解书申请执行的标的为141,803元及违约利息,经本次执行到位5372元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初218号 原告：赵万祥，男，汉族，1983年1月18日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：耿向连，女，汉族，1968年8月24日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告赵万祥与被告耿向连劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告赵万祥于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将民工工资支付给原告为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告赵万祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵万祥负担。 审判员  陈锡章 二〇二〇年三月四日 书记员  李 飞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执252号 申请执行人：谢莲君，女，1967年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗春蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人谢莲君与被执行人黄伟、罗春蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄伟、罗春蓉发出执行通知书、报告财产令后，二被执行人向本院报告其无可供执行财产。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人无银行存款、到期债权及对外投资信息；二执行人名下位于雅安市雨城区房屋，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，暂无法处置；二被执行人名下位于崇州市车位，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，暂无法处置；被执行人罗春蓉名下所有的号牌为川Ａ×××××的汽车，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，但未实际控制暂无法处置；原登记在被执行人罗春蓉名下的川Ａ×××××的汽车一辆已变更登记。本院（2019）川0184执995号案件于2019年12月5日在淘宝网拍卖了二被执行人所有的位于崇州市住宅，拍卖款共计516000元，因涉及被执行人的案件较多，本案领取了分配款3327元并支付与申请执行人。本院已向二被执行人发出限制高消费令。本院将以上财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2019）川0184民初599号民事调解书申请执行的标的为人民币102488元及利息，经本次执行到位3327元，剩余债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27035号原告：鹿晗，男，1990年4月20日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：上海健高医疗科技有限公司健高儿科门诊部，住所地上海市徐汇区。负责人：晏丰勤。被告：上海健高医疗科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：晏丰勤。原告鹿晗诉被告上海健高医疗科技有限公司健高儿科门诊部、上海健高医疗科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，依法适用简易程序，并于2020年2月27日之前向原告鹿晗发出缴纳诉讼费通知书。原告鹿晗一直未缴纳本案诉讼费，并于2020年3月2日向本院申请撤回对被告上海健高医疗科技有限公司健高儿科门诊部、上海健高医疗科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告鹿晗撤诉处理。审判员  张娜娜二〇二〇年三月三日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1552号原告：姚军哲，男，1977年11月16日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王林发，男，住河北省三河市。原告姚军哲与被告王林发建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告姚军哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚军哲撤回起诉处理。审判员  蔡玉秀二〇二〇年三月二十日书记员  赵兴梅
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初12号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人朱正如，男，1964年1月15日生，汉族，高中文化，个体经营户，江西省新干县人，户籍地江西省新干县，现住江西省新干县。2019年8月25日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕；2020年1月6日被绿春县人民检察院取保候审。 辩护人杜亭，云南谣光律师事务所律师。实习律师高云。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人朱正如犯伪造公司印章罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李永祥、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人朱正如及其辩护人杜亭、实习律师高云到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2014年1月24日，中十冶集团有限公司中标绿春县大兴镇东德村土地整治项目第二标段工程，于2014年2月17日向绿春县国土资源局签订项目施工合同，中十冶集团有限公司将该工程项目发包给王某公司，王某公司又将工程转包给刘某1、刘某2、刘某3。2014年9月24日，刘某1等三人将该工程未完成施工部分转让给朱正如、郑某、张某三人。朱正如、郑某、张某每人出资50万元组织施工该工程，一个月后张某退出，朱正如、郑某退还张某40万元投资款，剩余10万元作为张某投资。工程施工后朱正如、郑某将工程款结算材料交至绿春县国土资源局财务室，绿春县国土资源局审核后，将工程款打到中十冶集团有限公司云南分公司账户（广发银行昆明分行账户），朱正如、郑某从中十冶集团有限公司领取工程款。2017年8月28日，朱正如、郑某拿到了绿春县大兴镇东德村土地整治项目第二标段最后一笔工程款1211830.31元审批表。2018年1月份，朱正如到中十冶集团有限公司云南分公司办理工程款结算业务，朱正如拿到中十冶集团有限公司开具的外出经营许可证后，没有到税务部门缴税，没有到中十冶集团有限公司开具发票，在昆明通过联系他人，利用手机彩信传输向他人提供中十冶集团有限公司开具的外出经营许可证、公司法人信息，委托他人制作一份中十冶集团有限公司决定授权委托朱正如以公司名义处理相关事宜，将工程款余额转入到江西宗联投资有限公司账户的委托书和一张票面金额为1211830.31元的陕西省增值税普通发票，并向制作人支付1000元人民币报酬。2018年1月15日朱正如把委托他人制作的委托书和发票提交至绿春县国土资源局财务室。绿春县国土资源局财务室按委托书要求将1211830.31元工程款转至江西宗联投资有限公司。之后，朱正如从江西宗联投资有限公司领走该工程款的120.5万元，剩余6830元作为江西宗联投资有限公司的好处费。朱正如领到工程款后，将其中100万元用于偿还借款，其余20万元用于投资自己的快餐店。合伙人郑某没有分到工程款。2020年1月4日，朱正如家属向郑某退还20万元工程款，其余工程款经朱正如和郑某双方结算后分配。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，朱正如2018年1月15日向绿春县国土资源局财务室提交的中十冶集团有限公司授权委托书上印章及发票专用章系伪造。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱正如为领取工程款伪造中十冶集团有限公司印章和发票专用章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人朱正如到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人朱正如判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人朱正如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人朱正如是为了拿回自己的工程款而犯罪，其主观恶性小；朱正如到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；朱正如无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，其积极配合司法机关，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。建议对被告人朱正如判处六个月以上八个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 经审理查明：2014年1月24日，中十冶集团有限公司中标绿春县大兴镇东德村土地整治项目第二标段工程，后经多次发包、转包，刘某1等三人于2014年9月24日将该标段过程未完成施工部分转包给朱正如、郑某、张某，此后张某退出。工程完工后，朱正如、郑某将工程款结算材料交至绿春县国土资源局财务室，因无中十冶集团有限公司的配合或授权，朱正如无法直接从绿春县国土资源局领取工程款。2017年8月28日，朱正如、郑某拿到了绿春县大兴镇东德村土地整治项目第二标段最后一笔1211830.31元工程款的审批表。2018年1月份，朱正如通过他人拿到中十冶集团有限公司的外出经营许可证，再通过他人伪造了一份中十冶集团有限公司授权委托书以及一张票面额1211830.31元的增值税发票，于2018年1月15日提交到绿春县国土资源局财务室要求付款，绿春县国土资源局根据该授权委托书，将1211830.31元工程款转至江西宗联投资有限公司。之后，朱正如从江西宗联投资有限公司领走该工程款的120.5万元，剩余6830元作为支付的好处费。朱正如将款用于偿还借款和个人投资。2019年8月19日，被告人朱正如在南通火车站被南京铁路公安处南通站派出所民警抓获。经鉴定，朱正如提交到绿春县国土资源局的中十冶集团有限公司授权委托书以及增值税发票上“中十冶集团有限公司”及“中十冶集团有限公司发票专用章”系伪造印章。 审理过程中，被告人朱正如主动缴纳了罚金1万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、前科材料、云南省2013年度兴地睦边农田整治重大工程项目施工合同、绿春县东德村委会兴地睦边土地整治工程第一第二标段转让协议、中十冶集团有限公司授权委托书、增值税发票、绿春县兴地睦边项目工程款支付审批表、工程预付款付款证书、银行结算业务申请书、关于绿春县大兴镇东德村土地整治项目二标段工程款支付的函、绿春县国土资源局关于绿春县大兴镇东德村土地整治项目二标段工程款支付的函的回复、郑某举报材料、中十冶集团有限公司相关印章样本，证人郑某、普某、卢某、刘某4、陈某的证言，被告人朱正如的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱正如无视国家法律规定，为获取个人利益，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人朱正如犯伪造公司印章罪罪名成立。被告人朱正如到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人朱正如积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人关于朱正如具有坦白、认罪认罚、缴纳罚金等法定从轻或者酌定从轻处罚的量刑情节，建议对朱正如判处六个月以上八个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱正如犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨旖旎
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审49号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月28日，申请人对孙祥柱作出涟自然资大罚字（2019）39号《行政处罚决定书》，主要内容：限你拆除在非法占用的1.1亩土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的1.1亩土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王保俊 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日    法官助理刘丹 书记员房子钰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14919号原告：朱某，女，1983年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴芳，上海市养和律师事务所律师。被告：孙某某，男，1983年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告朱某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取1,000元，由原告朱某负担。审判员  郭蕾二〇二〇年三月四日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初368号 原告：张智桂，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郑可乐，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张智桂与被告郑可乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张智桂于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张智桂以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张智桂撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由张智桂负担。 审判员 朱 凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 苏建英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协62号申请执行人：云南兴业融资担保有限公司。住所地：昆明市东风西路156号环球金融大厦5楼。法定代表人：王岗。被执行人:昆明金需贸易有限公司。住所地：昆明市官渡区关上双福路汤井新邨B组团8幢2单元404号。法定代表人：杨丽华。被执行人：罗飞，男、汉族，1975年9月30日生，身份证地址为昆明市盘龙区。被执行人：刘昕洁，女，汉族，1987年12月17日生，身份证住址为昆明市五华区。被执行人：杨丽华，女，汉族，1974年8月11日生，身份证地址为昆明市。被执行人：罗娅文，女，汉族，1976年6月14日生，身份证住址为昆明市盘龙区。云南兴业融资担保有限公司申请执行昆明金需贸易有限公司罗飞、刘昕洁、杨丽华、罗娅文民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执450号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执450号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初589号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，总经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：刘杨，男，1991年9月2日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 被告：刘念，女，1994年7月19日出生，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告刘杨、刘念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  黄超敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘宽冲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初240号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩红丽，女，1972年4月9日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告韩红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初56号原告许怀玲，女，1955年7月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘莹，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人渠红英，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人陈曦，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。原告许怀玲、刘莹（以下合称二原告，分称姓名）不服被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下称被告）要求北京市朝阳区供电公司对二原告居住性房屋停止供电行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二原告诉称，二原告系北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村xxx号房屋的使用权人。被告以二原告的房屋属于违法建设为由，2019年12月24日，向北京市朝阳区供电公司发出朝崔政函〔2019〕90号《北京市朝阳区崔各庄乡人民政府关于不给予东辛店村xxx号恢复供电的函》内容为“朝阳区崔各庄乡东辛店xxx号，使用人许怀玲，违规侵占集体土地建设违法建筑1493.6平米。”依据《北京市城乡规划条例》第六十八条、《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条的规定，经查该建筑物无任何规划手续，属于违法用地、用房，故村委会决定对其违法建设进行拆除···特请贵公司对以上违法建筑所有电表不予恢复供电···”。被告的行为侵犯了二原告的合法权益。故二原告向法院提起本次诉讼，请求法院判决确认被告要求北京市朝阳区供电公司对二原告居住性房屋（崔各庄乡东辛店村xxx号房屋）停止供电的行为违法。被告辩称，被告为保证对涉案违建拆除过程中的用电安全，特请北京市朝阳区供电公司对涉案违法建筑所有电表不予恢复供电。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，二原告诉请事项实质指向被告向北京市朝阳区供电公司发出朝崔政函〔2019〕90号《北京市朝阳区崔各庄乡人民政府关于不给予东辛店村xxx号恢复供电的函》的行为，该行为并非被告针对原告作出，不具有对原告的强制性法律效果，也不直接影响原告的实体权利义务，故二原告所提起的本次行政诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。如二原告对其实体权利义务产生实质性影响的违法建设拆除及相关问题存在异议，可另行通过其他途径依法主张权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告许怀玲、刘莹的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告许怀玲、刘莹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年三月五日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1453号 申请执行人：胡波，男，生于1966年11月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：平昌县镇龙镇天鹰村村民委员会 法定代表人苟于德，村主任。 关于申请人胡波申请执行被执行人平昌县镇龙镇天鹰村村民委员会合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人平昌县镇龙镇天鹰村村民委员会进行网络查控，查明被执行人平昌县镇龙镇天鹰村村民委员会无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初1662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 文
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执保4-1号 申请执行人：曹金成，男，1973年XX月XX日生 被执行人：闫某某，男，1991年XX月XX日生 被执行人：尹鹏举，男，1991年XX月XX日生 申请人曹金成与被申请人闫某某、尹鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）陕0327民初389号民事裁定书，冻结了被申请人闫某某、尹鹏举银行存款共计14000元。 本案在审理过程中，双方当事人已达成和解，申请人曹金成申请撤回本案的保全申请,本院因此做出了（2020）陕0327民初389-1号民事裁定书，裁定解除了对二被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 对执行人闫某某在中国农业银行股份有限公司陇县城关分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX0072内存款人民币14000.00元（账户内实际金额为1041.40）解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 婷 书 记 员 李 娜
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执597号朱小军、福泉大恩（国际）汽车城有限公司：关于朱小军申请执行福泉大恩（国际）汽车城有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人福泉大恩（国际）汽车城有限公司已将（2019）黔2702民特179号民事裁定书所确定的义务已履行完毕，现（2020）黔2702执597号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初77号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐国豪，男，1994年10月12日生，汉族，公民身份号码371312199410124856，初中文化，临沂市河东区人，务工，住河东区工业园区尤斜坊村。2018年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 被告人尤元帅，男，1989年11月10日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住河东区。2018年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 辩护人魏健，山东有泰律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人徐某2、尤元帅犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人徐某2、被告人尤元帅及其辩护人魏健到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年10月23日晚，被告人徐国豪酒后在临沂市河东区工业园区尤斜坊村小区内无故滋事，与贾某1、贾某2等人发生冲突，徐某2对贾某1、贾某2二人进行殴打，尤元帅到达现场后对贾某2进行殴打。致贾某1面部、颈部皮肤擦伤及右手浅表裂创，构成轻微伤；致贾某2右侧第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，证人孙某等人的证言，被害人贾某1、贾某2的陈述，被告人徐某2、尤元帅的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某2、尤元帅随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议：因被告人徐某2自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月至二年四个月，适用缓刑；被告人尤元帅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。 被告人徐某2当庭表示认罪认罚，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 被告人尤元帅当庭表示认罪认罚，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人尤元帅构成自首；系初犯、偶犯；与被害人达成调解协议，并取得谅解。 经审理查明，2018年10月23日晚，被告人徐国豪酒后在临沂市河东区工业园区尤斜坊村小区内无故滋事，与贾某1、贾某2等人发生冲突，徐某2对贾某1、贾某2二人进行殴打，尤元帅到达现场后参与殴打。经鉴定，致贾某1面部、颈部皮肤擦伤及右手浅表裂创，构成轻微伤，致贾某2右侧第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。 上述事实，被告人徐某2、尤元帅在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人贾某2、贾某1的陈述，证人徐某1、尤某、孙某、杨某的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、身份信息查询、抓获经过、伤情照片、调解协议书、收到条、认罪认罚具结书，视听资料监控视频，被告人徐某2、尤元帅的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐某2、尤元帅随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某2自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本案系被告人徐某2无故滋事，随意殴打他人而引发，被告人尤元帅随后到达现场参与殴打，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人尤元帅系被传唤到案，其辩护人提出被告人系自首的辩护意见不予采纳。二被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳,依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款、第三款,第二十五条，第二十七条，第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人徐国豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人尤元帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 尚 芹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 许金慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢259号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。委托代理人：黄德庆，该支行员工。被执行人：陆雷，男，汉族，1976年12月1日出生，市民，住阜宁县。被执行人：陶林霞，女，汉族，1976年8月25日出生，市民，住阜宁县。被执行人：陶鲁，男，汉族，1951年12月30日出生，市民，住阜宁县。被执行人：茹洪乔，女，汉族，1949年10月6日出生，市民，住阜宁县。被执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人陆雷、陶林霞、陶鲁、茹洪乔、富建集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人陆雷、陶林霞、陶鲁、茹洪乔、富建集团有限公司未履行本院（2015）阜商初字第00224号民事判决确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案恢复执行后，采取如下执行措施：1、自2019年5月16日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陆雷、陶林霞名下有位于阜宁县××路××步行街××、××号商用房；2、2019年8月30日，本院对被执行人陆雷、陶林霞所有的阜宁县××路××步行街××、××号商用房予以查封，查封期限至2022年8月29日止；3、根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日裁定对被执行人陆雷、陶林霞所有的阜宁县××路××步行街××、××号商用房予以拍卖，后经一拍、二拍及变卖程序均予流拍，流拍价为105万元；4、2020年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，申请执行人不接受上述不动产以流拍价抵偿债务。现被执行人陆雷、陶林霞、陶鲁、茹洪乔、富建集团有限公司暂无其他可供处置财产，在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇二〇年三月二十六日书记员  刘春艳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1100号原告：牛某，女，1967年1月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：牛某，男，1957年1月3日出生，汉族，住安阳县。原告牛某与被告牛某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛某撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇二〇年三月十九日书记员  卫法广
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1115号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。             法定代表人：吴闽兴，该公司董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：林凤钦，女，1991年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。             委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初5877号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审的全部诉讼费由林凤钦承担。                               本院于2020年2月27日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。福州中建壶山房地产开发有限公司主张林凤钦应提交证据证明案涉房屋已开始使用才能要求逾期办证违约金，于法无据，本院不予采信。             关于支付违约金的计算标准，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及福州中建壶山房地产开发有限公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故福州中建壶山房地产开发有限公司主张违约金计算标准过高的上诉理由本院不予支持。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1942元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 张雅典                         二○二○年三月二十日                         书 记 员 方  欢
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初44号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人米某某，女。2019年12月26日该米因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在原籍。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020)17号起诉书指控被告人米某某犯有交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员郑娟、被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日18时35分许，被告人米某某驾驶绿驹牌二轮轻便摩托车（车后乘坐胡某某），由汉中市南郑区高台镇骑龙村向高台街方向行驶，行至S211线17KM+600M处（高台镇上街村路段）与前方同方向行走的路人杨某某受重伤当场死亡，米某某受伤，二轮轻便摩托车部分损坏。经法医鉴定：死者杨某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经汉中市公安局南郑区交警大队事故责任认定：米某某负此次事故的全部责任。 事故发生后，2019年12月17日，经南郑区高台镇人民调解委员会主持调解，杨某某的近亲属刘某甲、刘某乙与被告人米某某达成了赔偿协议，由米某某一次性赔偿被害人杨某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、殡仪馆停尸费、车费、误工费、精神损失费等各种费用共计31万元。该款已全部付清，刘某甲、刘某乙出具了书面谅解书，表示谅解被告人米某某。 上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某某、门某某、刘某某证言，现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、机动车物证司法鉴定意见书、酒精检验报告、事故调查报告、道路交通事故认定书，受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍信息、诊断证明、死亡医学证明、火化证明、赔偿协议书、收条、谅解书、社会调查评估报告，被告人米某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米某某违反交通安全法律法规，驾驶车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人米某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人米某某归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，亦与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害方各项经济损失共计31万元，取得被害人近亲属的谅解，根据其具有的以上法定和酌定从轻或减轻处罚的情节，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处1年以下有期徒刑，并适用缓刑之公诉意见，被告人米某某亦表示同意，该意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项之规定，判决如下： 被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁小菊 二〇二〇年三月十二日 书记员  王昊敏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执111号之四被执行人蒋启永。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1226号民事判决书，已向被执行人蒋启永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋启永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋启永在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2370.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月三日书记员  周 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1784号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告:杨莲，女，1987年8月10日出生，苗族，住贵州省普定县。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告杨莲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额10367.76元，其中代偿本金10000元，代偿利息367.76元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：深圳市小牛在线互联网信息咨询公司（下称“小牛在线”）与上海优啦公司订立了合作协议约定由原告向小牛在线推荐符合协议约定条件的借款人，小牛在线审核后进行居间撮合，匹配出借人并代出借人发放贷款。原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险。原告向小牛在线出具了《最高额不可撤销担保函》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，同时约定协议签订地为：成都市高新区，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告作为借款人、小牛在线作为居间方与出借人签署了《居间服务协议》，约定了三方的权利义务、出借金额、利率、还款方式等内容。被告没有按时还款，原告应小牛在线要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈朗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执596号之一申请执行人陈海波，男，1972年10月01出生，汉族，住卢氏县。被执行人陈科，男，1992年02月21出生，汉族，住卢氏县。被执行人岳鑫富，男，1996年04月05出生，汉族，住卢氏县。陈海波申请执行陈科、岳鑫富民间借贷一案，因被执行人陈科、岳鑫富未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1795号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈科在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591094****45550001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈科在中国工商银行的账户(账号:12030088010****7434)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人陈科在中国农业银行的账户(账号:62282320760****1469、62284804046****5012、62284820793****6870、62305220700****1377、62305220700****0677)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人陈科在中国建设银行的账户(账号:62170025400****8852_156_1、62270024551****4121_156_1)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人陈科在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62109850500****1799、62179988000****3089)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人岳鑫富在平安银行的账户(账号:20003****0934)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人岳鑫富在中国工商银行的账户(账号:11020248010****9445、11020263010****3216、11021306010****0227、17130220011****6004)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人岳鑫富在中国农业银行的账户(账号:62282320760****0269、62305220700****9978)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人岳鑫富在中国民生银行的账户(账号:500000000001****8812、500000000000****7153)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人岳鑫富在招商银行的账户(账号:62148351****4766_91011、62148351****4766_20001)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人岳鑫富在中国建设银行的账户(账号:62170020000****3054_156_1、62170020000****6622_156_1、62170025400****3593_156_1、62270024510****6721_156_1、62366820000****8464_156_1、62170025400****2902_156_1)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人岳鑫富在交通银行的账户(账号:62226201400****9334、62226201400****3163、62226201400****3277)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人岳鑫富在中国银行的账户(账号:10184012****CNY0)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月三十日书记员  张海龙
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初276号原告：杨正涛，女，1991年8月15日生，苗族，广东省广州市人，户籍地：广州市海珠区。原告：莫荣海，男，1987年3月22日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告：黔南州天诚物业综合服务有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层5号。统一社会信用代码：9152270155192922X1。法定代表人：余健。原告杨正涛、莫荣海与被告黔南州天诚物业综合服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，诉讼中，原告杨正涛、莫荣海于2020年3月25日向法院申请撤回诉讼。本院认为，原告杨正涛、莫荣海在诉讼中以已与被告黔南州天诚物业综合服务有限公司协商解决纠纷为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正涛、莫荣海撤回本案诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨正涛、莫荣海负担。审判员  张万忠二〇二〇年三月二十五日书记员  石加曲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初329号 原告：兰成兵，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：郭德清，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。 被告：庞后金，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 原告兰成兵、郭德清与被告庞后金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰成兵、郭德清及其共同委托诉讼代理人王宏东、被告庞后金及其委托诉讼代理人吕国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰成兵、郭德清共同向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告庞后金向二原告支付劳务工资款16200元并承担资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在江苏省雎宁县高唐安置房工地承包部分钢筋工程项目，二原告在其工地为其务工。后通过结算，被告应向二原告支付工资款16200元。由于被告结算时无钱支付遂向二原告书立条据，并承诺2019年年底付清。后被告逾期未支付，二原告经多次催收无果，酿成纠纷。 被告庞后金辩称，1.二原告所诉与事实不符。二原告诉称的工程系唐金元承包，二原告与被告共同受雇于唐金元。二原告的务工工资经当地政府进行协调后已支付完毕，现二原告所主张的实际是误工费，欠款人应是唐金元，应追加唐金元为本案共同被告。2.本案系劳动争议，应先通过仲裁前置程序处理。3.被告是受二原告胁迫才向二原告出具的《欠条》，该欠条无法律效力。 本院经审理认定事实如下：二原告诉称被告下欠其劳动报酬16200元，向本院提交了被告庞后金于2019年2月17日向二原告出具的《欠条》作为证据，被告认可该证据真实性，该欠条明确载明“今欠到郭清、兰成兵江苏省雎宁县高塘小区误工费：每人8100元，共计16200元整，大写壹万陆仟贰佰元整，2019年底付清”，故本院对二原告诉称的事实予以采信。被告辩称出具该欠条时受二原告胁迫，向本院提交了《手机录像》作为证据，该证据能客观证实被告在其家中向二原告书立欠条的情形，但不能达到被告的证明目的，该视频无法证明被告受到二原告胁迫。被告辩称唐金元为二原告实际雇主，向本院提交了《考勤表》、唐金元签字的《误工清单》和《客运发票》作为证据，二原告对该证据无异议。本院认为，该证据不能证明二原告系直接受雇于唐金元的事实。结合二原告在庭审中陈述的被告庞后金及案外人王永昌于2014年9月3日向二原告出具的《欠条》，本院查明：2014年，二原告在江苏省雎宁县高塘小区务工期间，是为被告庞后金及案外人王永昌提供劳务，双方约定在二原告务工休息期间仍向二原告支付误工费。二原告务工结束后，双方经结算，被告庞后金及案外人王永昌应支付二原告误工费16200元，并向二原告出具了欠条，后迟迟未支付。二原告又于2019年找到被告庞后金，要求重新出具欠条，故在本案中先后形成了两张欠条。 本院认为，债务应及时清偿，本案中，原告兰成兵、郭德清为被告庞后金及案外人王永昌务工，按约定，应支付二原告在务工休息期间的误工费16200元。务工结束后，双方对二原告的误工费进行了结算，并向二原告出具了欠条。后二原告经催收，被告庞后金又于2019年2月17日向二原告出具了《欠条》并承诺了付款时间，但逾期仍未支付，故二原告现直接依据被告庞后金于2019年2月17日向二原告出具的《欠条》向被告主张支付拖欠的误工费16200元，本院予以支持。被告在庭前向本院书面申请追加唐金元为共同被告，因根据现有证据，唐金元不是本案中必须共同参加诉讼的当事人，故本院在庭审中已裁定驳回被告的追加申请。后被告又口头申请追加王永昌为本案被告，但庭后未提交书面申请书，且本案中，二原告系直接依据被告庞后金于2019年2月17日向二原告出具的《欠条》向被告主张权利，王永昌也不是本案中必须共同参加诉讼的当事人。被告辩称本案系劳动争议，无事实依据。根据本案证据，本案原、被告间系劳务关系。综上，二原告在本案中直接向被告庞后金主张支付劳务工资，于法有据，本院予以支持。二原告向被告主张支付利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告庞后金自本判决生效之日起10日内支付原告兰成兵、郭德清误工费16200元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半），由被告庞后金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘金
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5210号申请执行人：夏广芳，女，1973年10月3日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：谢美芹，女，1975年9月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人夏广芳与被执行人谢美芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特708号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年12月19日查封被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年12月19日轮候查封被执行人名下位于泗阳县××＃商铺房产。4.本院至被执行人谢美芹住所地泗阳县××镇交通路67号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位12244.15元，本案尚有执行标的47755.85元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执197号申请执行人：温占飞被执行人：孟学峰本院在执行温占飞与孟学峰借款合同纠纷一案中，申请执行人温占飞依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初3236号民事调解书申请强制执行被执行人孟学峰返还申请执行人温占飞56700元。本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年1月20日，本院依法向被执行人孟学峰发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年1月17日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人孟学峰的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人孟学峰发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年3月30日，本院实地调查、走访了被执行人孟学峰现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日与申请执行人短信方式进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有56700元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年三月三十一日书记员 托  雅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢307号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏军，男，1987年6月27日生，汉族，户籍地山西省朔州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人苏军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11655号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人苏军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付91,531.44元。本院立案受理后，依法对被执行人苏军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月17日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执646号 申请执行人：伍银华，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：祝利，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第603号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人伍银华、祝利与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第603号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24513号之一原告：刘凤娟，女，1950年7月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼运庚，男，1943年12月21日出生，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。被告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，总经理。被告：信而富财富管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：ZHENGYUWANG，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：崔然，上海汉盛律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杜歆，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：朱爱群，女，1967年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏冰，上海汉盛律师事务所律师。原告刘凤娟与被告上海信而富企业管理有限公司(以下简称上海信而富公司)、信而富财富管理有限公司(信而富公司)、朱爱群服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序。刘凤娟向本院提出诉讼请求：1.上海信而富公司和信而富公司连带支付刘凤娟本金10万元；2.上海信而富公司和信而富公司连带支付刘凤娟相应利息，其中以本金5万元，按年利率8.41%计算从2018年5月4日计算至实际清偿之日止的利息，以本金5万元，按年利率8.41%计算从2018年5月5日计算至实际清偿之日止的利息；3.上海信而富公司和信而富公司连带支付刘凤娟律师费7,000元、公证费4,500元；4.朱爱群对上述三项诉请承担连带保证责任；5.诉讼费由上海信而富公司、信而富公司和朱爱群共同承担。事实与理由：刘凤娟分别于2018年5月2日、2018年5月3日向上海信而富公司和信而富公司指定的银行账户转账5万元，共计10万元，后上海信而富公司和信而富公司与刘凤娟分别于2018年5月4日、5月5日签订了两份《出借人服务协议》，并于2019年8月12日签署《出借人服务协议补充协议》，根据两公司在签署协议前的口头承诺，以及向刘凤娟提供的每月出借账单及朱爱群的承诺，年利率为8.41%，计算至2019年8月20日暂计利息共计为10,898.04元。此外，根据《出借人服务协议》的约定、每月出借账单可知刘凤娟两笔出借本金的起息日分别为2018年5月4日和5月5日，另，根据两公司在签署协议签的口头承诺、《出借人服务协议》的约定、每月出借账单及朱爱群的承诺可知两笔出借本金的到期日均为2019年5月5日。刘凤娟出借资金后，基于刘凤娟的账户被两公司实际操控，被随意处置资金，擅自将刘凤娟的资金出借给借款期限超过约定到期日的借款人，而且未经授权，通过刘凤娟的账户随意受让债务、擅自将刘凤娟资金出借给风险等级不匹配的借款人等，出借到期后，刘凤娟多次要求上海信而富公司和信而富公司支付本金和利息，但一直未受偿。朱爱群于2018年5月3日承诺对上海信而富公司不能到期偿付的本金和利息承担担保责任。故刘凤娟诉至法院，希望判如所请。上海信而富公司及信而富公司共同辩称：不同意刘凤娟诉请。上海信而富公司系网络借贷中介平台，不承担对刘凤娟的还款义务，合同中有明确约定，信而富公司系网络借贷中介平台的技术服务提供者，不承担相应的还款义务。朱爱群辩称：刘凤娟系投资行为，保证书未写明承担保证义务，故不承担保证责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合原、被告的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回刘凤娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二〇年三月十三日书记员  陈 睿附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执220号之十二 申请执行人杨吉章，男，汉族，住海阳市。 被执行人王奎宝，男性，山东省烟台市海阳市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人王奎宝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内余额人民币1802.20元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王奎宝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内余额人民币1802.20元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月五日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执779号 申请执行人高安市德旺实业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA367MRX8X。 法定代表人：张勇军，公司经理。 被执行人滕立果，男，汉族，1980年12月19日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人高安市德旺实业有限公司与被执行人腾立果运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人腾立果至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人腾立果存款计人民币136330.21元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十二日 书记员  刘景龙
福建省南靖县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0627刑更2号 罪犯沈锋霖，女，1988年4月24日出生，汉族，高中文化，无业人员，家住福建省厦门市海沧区。 2020年2月17日，厦门市海沧区司法局以海司矫收[2020]1号收监执行建议书，提出沈锋霖将于2020年3月2日哺乳期满，暂予监外执行的情形消失而刑期未满，建议本院对社区矫正人员沈锋霖决定收监执行。 经查，沈锋霖因涉嫌诈骗，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2016年4月2日被监视居住，2016年10月2日被取保候审，判决执行以前先行羁押17日。2017年5月27日，本院依法作出（2017）闽0627刑初11号刑事判决，以诈骗罪判处沈锋霖有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，因沈锋霖正在怀孕、哺乳自己婴儿，本院分别于2017年6月28日、2017年12月27日、2018年9月21日、2019年9月11日依法决定对其暂予监外执行，实行社区矫正，并交由福建省海沧区司法局执行，实行社区矫正期限自2017年6月28日至2020年3月2日。 本院认为，罪犯沈锋霖暂予监外执行期限届满而刑期未满，社区矫正机构福建省海沧区司法局建议予以收监执行的意见具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第六项、第二款、第四百三十四条、第四百三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十六条的规定，决定： 对罪犯沈锋霖收监执行（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵17日;暂予监外执行的期间2017年6月28日至2020年3月2日计入已执行刑期。应再执行的刑期为五个月又八日；即自执行本决定对沈锋霖羁押之日起计算。具体起止日期祥见执行通知书）。 本收监执行决定书，一经作出，立即生效。 二〇二〇年三月二日 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。 第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 第四百三十五条被收监执行的罪犯有不计入执行刑期情形的，人民法院应当在作出收监决定时，确定不计入执行刑期的具体时间。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》 第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初117号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵中朋，男，1982年12月8日出生，住址：禹城市。 被告：刘娟娟，女，1984年12月7日出生，住址：禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵中朋、刘娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙天宇、宋晓颜到庭参加诉讼。被告赵中朋、刘娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告赵中朋、刘娟娟归还原告借款10万元及利息、罚息、复利。2、本案所有费用由被告承担由被告承担。事实与理由：被告赵中朋于2012年3月8日在原告处借款10万元。被告刘娟娟系赵中朋的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 赵中朋、刘娟娟未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月13日农商行与赵中朋、刘娟娟宁签订编号为（辛寨）农信借字（2010）年第2010-3-4-002号《最高额借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款最高金额壹拾万元；借款期限从2010年4月13日至2013年4月12日止，在此合同约定的期限和最高余额内可循环使用；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具同等法律效力；借款人应在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算存款；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按季收取复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。 合同签订后，2012年3月8日农商行将贷款100000元发放到赵中朋的账号（914070800016200815526）内，利率为12.0266‰.到期日为2013年3月7日。合同在履行过程中，赵中朋偿还利息12380.15元。截止到2020年2月27日赵中朋尚欠农商行本金100000元，利息、罚息、复利共计155299.16元。 2017年1月14日农商行给赵中朋送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第1736号，致赵中朋，到2017年1月14日止，您仍欠我行借款本金人民币壹拾万元整及利息人民币捌万陆仟柒佰肆拾柒元伍角肆分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2010-3-3-002，借款日期2012.3.8，到期日2013.3.7，尚欠本金100000元，尚欠利息86747.54元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人孟凡民，签发日期2017年1月14日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：赵中朋，签收人（签字）：赵中朋，签收日期___年___月___日”。陈居宁在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与赵中朋签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。。农商行依合同约定向赵中朋发放借款，履行了合同义务，赵中朋未按合同约定履行还款义务，因此赵中朋应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求赵中朋偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与赵中朋在借款合同上约定，“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪，对借款人贷款期间不能按期支付的利息按季收取复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利”，赵中朋不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求赵中朋支付截止到2020年2月27日的罚息、复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的赵中朋贷款情况说明中，仅列明了赵中朋所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《最高额借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行无法证明其主张的2020年2月27日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故关于农商行要求2020年2月27日以后的复利的诉讼请求，本院不予支持。刘娟娟给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对赵中朋的此笔借款承担共同还款责任。被告赵中朋、刘娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵中朋、刘娟娟在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年2月27日利息、罚息、复利共计155299.16元.以本金100000元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5129元，减半收取2565元，由被告赵中朋、刘娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初446号 原告：徐小卫平，男，1976年7月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：汪庆淼，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐小卫平与被告汪庆淼民间借贷纠纷一案，原告徐小卫平于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告徐小卫平及委托代理人蒋武君和被告汪庆淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年间，案外人方红与被告汪庆淼合伙做工程投标生意，后经结算，被告汪庆淼应当找补给方红399000元，但是因为当时方红有欠原告徐小卫平的钱。2016年7月13日，经三方同意，将方红享有的399000元的债权转移给原告，并由被告出具《借条》给原告，《借条》中载明“今借到徐小卫平人民币叁拾玖万玖仟元（399000），还款时间为2016年9月份底前还清”。2017年1月26日，被告通过其妻子的银行卡归还原告200000元，尚欠原告199000元至今未还。现原告的诉讼请求为：1、判令被告汪庆淼立即归还原告借款本金199000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年10月1日开始计算到判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告和方红是亲戚关系。2016年7月13日，出具给原告《借条》属实。2016年7月14日，因方红指定被告向方红女儿方思文账户汇入320000元，该款里面已经包含了归还原告的199000元。2017年1月26日，被告通过妻子的银行卡归还原告200000元。目前，被告没有欠原告借款。 本院经审理查明事实与原告所诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的《借条》一份、银行汇款记录一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，2016年7月13日，经原、被告及案外人方红协商一致后，方红将享有的399000元的债权转移给原告，并由被告以借款的形式出具《借条》给原告，该债权、债务转移合法、有效，原、被告之间的债权、债务关系明确。现被告辩称于2016年7月14日经银行转给案外人方红女儿银行卡的320000元中包含了归还原告的199000元的借款，本院认为，被告仅凭与方红女儿的汇款单无法证明其主张的事实，对被告的抗辩本院不予支持。被告未在约定时间归还借款，显属违约，依法应负违约的民事责任。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付逾期利息合法。但从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率应改为按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汪庆淼在本判决生效之日起十日内偿还原告徐小卫平借款本金199000元及利息（利息以199000为基数，自2016年10月1日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告汪庆淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 郭青青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5540号原告：芜湖市阳翔织造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇工业园，统一社会信用代码913402225757425744。法定代表人：毕守西。委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。被告：嘉兴市龙美丝绸有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森·嘉兴国际商贸城A7-27号，统一社会信用代码91330411MA29H0E86B。法定代表人：金旭东。原告芜湖市阳翔织造有限公司与被告嘉兴市龙美丝绸有限公司、金旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月19日，原告向本院申请撤回对被告金旭东的起诉，本院依法予以准许。后因被告嘉兴市龙美丝绸有限公司无法以公告以外的方式送达法律文书，遂转为普通程序，依法由审判员陈兵担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭。本案于2020年3月10日公开开庭进行审理，原告芜湖市阳翔织造有限公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告嘉兴市龙美丝绸有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款629922.5元及利息（利息以629922.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至生效判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供雪纺丝绸并运至被告方，截至到2013年5月，原告共向被告提供价值1514922.5元的雪纺丝绸，被告付款860000元，对余欠的货款，双方于2013年7月6日签订还款协议书，该款经原告多次催要，被告仅于2015年6月20日、2017年12月25日还款25000元。余款629922.5元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《还款协议书》、收款收据及当庭陈述予以证实。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但实际买卖关系成立。被告结欠原告货款629922.5元由原、被告签订的《还款协议书》以及原告自认被告的还款金额加以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现被告未按约付款，故原告要求被告承担清偿货款的责任并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。被告在《还款协议书》中承诺的还款时间是2013年8月6日前，现原告主张逾期利息以629922.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日（诉讼立案之日）起算至生效判决确定还款之日止，未超过实际逾期利息的计算范围，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嘉兴市龙美丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市阳翔织造有限公司货款629922.5元及逾期利息（计算方式为：以629922.5元为基数，自2019年11月18日起至本案生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告嘉兴市龙美丝绸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告嘉兴市龙美丝绸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付原告芜湖市阳翔织造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈 兵人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年三月十日法官助理顾一杰书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执1513号之四 申请执行人：卢叶萍，女，1972年11月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：樊永利，男，1967年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王美丽，女，1968年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行卢叶萍与樊永利、王美丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出（2017）内0826民初612号民事裁定书，查封了被执行人樊永利、王美丽所有的位于xx住房（房屋产权证号：xx），现需要继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人樊永利、王美丽所有的位于xx住房（房屋产权证号：xx）一套。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年三月二日 书记员  康 凯