wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿斐建，男，1959年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江天册律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿晟磊，男，1986年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州晟优投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜新村43B幢7号4楼。法定代表人：方卫民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙**峰科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市教工路88号立元大厦20楼。法定代表人：吴伟明。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：立元集团有限公司，住所地浙江省杭州市教工路88号立元大厦21楼。法定代表人：郑立。上述三再审申请人委托诉讼代理人：孙莉、刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁祥明，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晴，男，1957年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯月琴，女，1950年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人瞿斐建、瞿晟磊、杭州晟优投资管理有限公司（以下简称晟优公司）、浙**峰科技开发有限公司（以下简称华峰公司）、立元集团有限公司（以下简称立元公司）因与被申请人丁祥明、李晴、冯月琴股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿斐建申请再审称：1.瞿斐建与瞿晟磊之间系赠与股权关系，不适用善意取得的法律规定。原审认定双方之间的股权转让因没有支付对价而无效，属于适用法律错误。2.瞿斐建将股权赠送给瞿晟磊时离最高法院改判尚有数年时间。3.二审法院认为泵业公司由瞿斐建实际经营和掌控，并以此作为股权转让协议无效的理由之一，属于事实认定错误。4.案涉股权转让受限时间在最高法院改判之后，在此之前均可自由流通。综上，瞿斐建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。瞿晟磊申请再审称：1.瞿斐建将股权赠与给瞿晟磊合法有效，亦办理了股权变更手续，不存在无效情形，原审法院适用法律错误。2.泵业公司是否由瞿斐建实际经营和掌控，与股权转让无关。3.案涉股权转让受限时间在最高法院改判之后，在此之前均可自由流通。4.晟优公司按照股权转让协议的约定，支付瞿晟磊的股权转让款属于合理对价，转让协议已履行完毕。综上，瞿晟磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。晟优公司、华峰公司、立元公司申请再审称：1.二审判决认为“在最高人民法院作出（2012）民抗字第31号民事判决之后，瞿斐建取得泵业公司股权条件不成就，丁祥明、李晴、冯月琴仍为案涉股权的所有者”，从而认定三份《股权转让协议》的出让方瞿斐建、瞿晟磊、晟优公司系“无权处分人”缺乏证据证明，且适用法律错误。无论瞿晟磊取得股权的原因行为效力如何，只要其已完成了变更登记，瞿晟磊即成为涉案股权的合法所有权人，至于瞿晟磊取得股权的原因，包括与其前手签订的股权转让合同是否支付对价或是受赠取得、甚至合同效力如何，均不影响其取得股权的结果行为之效力。2.退一步说，即便假设瞿晟磊系无权处分，晟优公司也已善意取得涉案股权，二审判决援引《物权法》第一百零六条第一款认定瞿晟磊、晟优公司、华峰公司、立元公司不构成善意取得，缺乏证据证明，且显属适用法律错误。晟优公司在不知情的情况下于2012年5月30日受让瞿晟磊的股权，并确实支付了3914.4万元对价款，完全是善意相对方。二审判决以2013年4月晟优公司对外委托拍卖价为由推断其未支付合理对价，明显缺乏证据证明。综上，晟优公司、华峰公司、立元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点是瞿晟磊、晟优公司、华峰公司和立元公司对案涉股权是否构成善意取得以及案涉股权转让协议的效力问题。经查，瞿斐建与瞿晟磊之间的转让系赠与，并未支付相应对价。瞿晟磊与晟优公司、华峰公司、立元公司之间的一系列股权转让亦在最高人民法院提审丁祥明、李晴、冯月琴与瞿斐建优先认购权纠纷案之后，且各方对股权转让款系循环打款形成以及股权转让款明显低于委托拍卖底价等事实不能做出合理解释。故在瞿斐建无权处分案涉股权的情况下，原审法院根据当事人陈述及举证证明力的大小，认为瞿晟磊、晟优公司、华峰公司和立元公司并非股权转让的善意第三人，案涉三次股权转让协议并非真实交易，瞿斐建等对案涉股权的系列操作，系恶意串通，损害丁祥明、李晴、冯月琴利益的行为，从而判令相关股权转让协议中涉及丁祥明、李晴、冯月琴所持有的泵业公司股权比例部分的转让应为无效，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，瞿斐建、瞿晟磊、晟优公司、华峰公司、立元公司的再审申请事由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿斐建、瞿晟磊、杭州晟优投资管理有限公司、浙**峰科技开发有限公司、立元集团有限公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年三月二十三日书记员  王曼菁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3019号之一申请执行人海盐县人民医院，住所地海盐县武原街道盐湖西路901号，组织机构代码:471030134。法定代表人胡浩忠。被执行人吴献芳，女，1977年9月18日出生，住海盐县。申请执行人海盐县人民医院与被执行人吴献芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴献芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县人民医院向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。申请执行标的为腾退房屋并支付租金70111.62元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人吴献芳发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴献芳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴献芳无银行存款及房产、车辆登记信息。执行中，本院已腾退位于武原街道朝阳东路××号的房产，截止2020年3月23日，本案执行标的已执行到位零元，未执行70111.62元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴献芳拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县人民医院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴献芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年三月二十三日书记员  陶齐凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1551号申请执行人:城东鲁菏博五金装饰材料店,经营场所西藏拉萨市城关花园B区北街33号商品房，统一社会信用代码92540191MA6TB5B5BX8。经营者：孙玉铭，男，1961年10月7日出生，汉族，现住城关花园B区北街33号商品房，身份证号码×××。被执行人：石磊，男，1988年12月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市。申请执行人城东鲁菏博五金装饰材料店与被执行人石磊买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1785号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人城东鲁菏博五金装饰材料店于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人石磊履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人城东鲁菏博五金装饰材料店,与被执行人石磊2020年3月1日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年三月一日书 记 员 洛桑赤列
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执16号之五申请执行人：蔺磊，男，1986年12月11日出生，汉族，个体，现住乌拉后期潮格温都尔镇乌力吉北路四组179号。被执行人：乌力吉德力格尔，男，1985年08月30日出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特后旗乌力吉西尼乌素嘎查68号。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825民初560号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人乌力吉德力格尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌力吉德力格尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乌力吉德力格尔在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070021****账户内存款人民币21215.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年三月五日书记员 德格吉日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终235号上诉人（原审原告）：王莉，女，1991年5月20日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：陆小明，女，1975年9月23日生，汉族，住兴化市。上诉人王莉因与被上诉人陆小明返还原物纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人王莉的上诉请求：撤销一审裁定，指令兴化法院审理本案。事实与理由：一、一审将本案定性为涉嫌侵占等刑事案件属于认定事实不清，证据不足，被上诉人保管上诉人的财物这一事实双方均已无异议，无论保管的财物是丢失还是被盗，被上诉人均应承担返还或赔偿责任；二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，一审混同了民事法律关系和刑事法律关系，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条等规定驳回起诉错误。被上诉人陆小明未答辩。王莉向一审法院的诉讼请求：一、判令陆小明立即返还王莉钻石项链一条、钻石戒指一枚（约4.5万元）；二、本案诉讼费用由陆小明承担。事实和理由：王莉、陆小明系朋友关系，居住在同一小区的邻居，2019年5月7日上午，双方相约去“艳域东方”影楼拍摄艺术照片，因拍户外艺术照需要，双方口头约定，王莉将随身佩戴的“老凤祥”牌钻石项链一条、“通灵”牌钻石戒指一枚（价值约4.5万元）交由陆小明保管，待拍摄完后返还给王莉。王莉、陆小明拍完艺术照片后一起回家，陆小明没有返还王莉财物，王莉多次要求陆小明返还保管的钻石项链一条、钻石戒指一枚，陆小明以种种理由搪塞王莉，拒不返还王莉的财物，后拨打“110”报警电话，兴化市公安局南沧派出所出警平息事态，并制作了询问笔录，陆小明经派出所调解，仍拒不交还，致调解未果。综上，陆小明侵占王莉合法财产、拒不交还的行为，侵害了王莉的合同权益，现王莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，请求依法裁决，支持王莉的诉请。一审法院经审查认为，本案陆小明保管王莉的钻石项链一条、钻石戒指一枚双方无异议，陆小明辩称已丢失，而陆小明的家人曾报警称，放在家柜子里的上述金首饰被盗，因此，案涉金首饰是否丢失存疑，本案涉嫌侵占等刑事案件，不属民事纠纷，根据法律、司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审作出如下裁定：驳回王莉的起诉。案件受理费已收463元，免予收取。本院认为，本案陆小明保管王莉的钻石项链一条、钻石戒指一枚双方无异议，王莉与陆小明之间成立保管合同关系，双方之间就返还保管物品发生的纠纷系民事纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4105号民事裁定；二、本案指令江苏省兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年三月十六日书记员  陆超凡
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6112号之二申请执行人：云南利往行投资有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人关聪。委托代理人杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙以宣，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨立兵，男，汉族，1986年3月2日出生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。本院受理的云南利往行投资有限公司申请执行杨立兵融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1523号民事判决书：一、被执行人杨立兵支付申请执行人云南利往行投资有限公司剩余租金43355.88元；二、被执行人杨立兵向申请执行人云南利往行投资有限公司以剩余租金43355.88元为基数自2018年10月22日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、被执行人杨立兵支付申请执行人云南利往行投资有限公司律师费4000元；四、案件受理费1049元由被执行人负担。执行费人民币654由被执行人杨立兵承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被杨立兵名下车牌号为云Ｍ×××××东风日产牌车辆进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执691号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民，职务：行长 被执行人：于立红，女，1976年3月13日生，住临邑县城区。 被执行人：伏永涛，男，1974年3月8日生，住址同上。 被执行人：范丽华，女，1977年3月12日生，住临邑县城区。 被执行人：朱传良，男，1975年8月17日生，住址同上。 被执行人：宋红梅，女，1974年3月5日生，住临邑县。 被执行人：王甲江，男，1971年7月8日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初1310号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于立红、伏永涛、范丽华、朱传良、宋红梅、王甲江的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人于立红、伏永涛、范丽华、朱传良、宋红梅、王甲江履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于立红、伏永涛、范丽华、朱传良、宋红梅、王甲江履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于立红、伏永涛、范丽华、朱传良、宋红梅、王甲江的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 璐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民抗5号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人)：刘汉平，男，汉族，住重庆万州区。被申诉人(一审原告、二审上诉人)：重庆饕盛大成驾驶培训有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张承萍，董事长。委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师。申诉人刘汉平因与被申诉人重庆饕盛大成驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终1886号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2019］361号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘战平审判员  李兴华审判员  彭四川二〇二〇年三月三十日书记员  李元凤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执684号之五申请执行人：吴某某，女，汉族，住四川省万源市庙子乡。法定代理人：吴某某，男，生于1982年2月18日，汉族，住四川省万源市庙子乡。被执行人：王某某，女，生于1987年9月23日，汉族，住四川省万源市庙子乡。本院依据已经发生法律效力的(2016）川1781民初1035号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币611.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  李仁燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执415号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：王明飞，男，汉族，1988年11月13日出生，住四川省南部县。 本院执行王明飞罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已委托查封了被执行人名下的车牌号码为川Ｒ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执415号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  甘玉婷
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执137号之二申请执行人：杨玉花，女，1971年09月04日出生，土家族，住贵州省岑巩县天马镇。执行人 ：田王丹，女，1985年09月25日出生，汉族住贵州省岑巩县。执行人 ：湖南省好兄弟教育股份有限公司 ，注册地址湖南省长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初606号民事调解书，立案执行杨玉花申请执行田王丹、湖南省好兄弟教育股份有限公司一案，根据调解书内容，被执行人田王丹、湖南省好兄弟教育股份有限公司应当偿还申请人借款本金及利息940000元，立案执行后，还应当承担执行费11800元。被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司未按期限履行生效文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司名下位于贵州省岑巩县房屋一栋及土地（产权证号：xxxx，土地面积2637.21㎡，房屋面积2740.92㎡），查封期限为二年。二、被执行人湖南省好兄弟教育股份有限公司负责保管被查封的土地，查封期间被执行人可以使用被查封土地及房屋，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等妨碍执行的行为，因保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员粟兵二〇二〇年三月九日书记员何丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申101号 再审申请人（一审被告）：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省。 再审申请人王火军因与被申请人蔡小波民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王火军于2020年3月25日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王火军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王火军撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  焦 瑛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢222号申请执行人：管益春，男，1963年9月2日出即墨区振39。被执行人：青岛通日实业发展有限公司，住所地即墨区南泉镇三城鲁88号楼1号楼504户。被执行人：王裕鸿，男，1971年7月23日出生，即墨区04户。被执行人：王玉珍，女，1990年7月9日出即墨区04户。申请执行人管益春与被执行人青岛通日实业发展有限公司、王裕鸿、王玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即民初字第6826号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛通日实业发展有限公司、王裕鸿、王玉珍履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第6826号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十四日书记员  张 燕
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初241号 原告：杨洪兵，男，1970年3月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被告：赵联，曾用名赵链，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杨洪兵与被告赵联民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪兵的委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼，被告赵联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨洪兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以承包工程资金紧张为由于2013年11月3日、2014年12月5日、2014年12月24日分三次向原告借款共计300000元，并于2015年1月15日向原告出具借条一张，后经原告多次催收未付，现起诉要求处理。 被告赵联通过电子信息（微信）辩称：每年还10万元，利息按剩余数额的年利率6%计算。 本院认为，被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告借款300000元的事实予以确认。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告赵联立即归还原告借款300000元，此款并从原告向法院起诉之日（2020年1月16日）起按年利率6%支付利息至付清日止；本案诉讼费由被告承担。 本院认为：被告因承包工程资金紧张所需在原告处借款后，原、被告之间的借贷关系合法有效，事后被告就下欠借款300000元经催收长期未归还，其行为违反了诚实守信原则及相关法律规定，现应承担向原告归还借款及利息的民事责任。原告在庭审中要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的主张合理、合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告赵联在本判决生效之日起30日内归还原告杨洪兵借款300000元，此款并从2020年1月16日起按年利率6%支付利息至本院确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李柯逸
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终874号上诉人（原审原告）：袁端阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：余顺江，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李江洁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师。上诉人袁端阳、余顺江因房屋买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁端阳，上诉人余顺江及其委托诉讼代理人李江洁、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余顺江上诉请求：撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初3439号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：无论是房屋买卖合同签订之前还是之后，余顺江与袁端阳均存在多笔资金往来，双方签订的房屋买卖合同名为买卖，实为借贷，法院应当按照民间借贷法律关系审理本案。袁端阳辩称，余顺江自愿在买卖合同上签字，其在一审中也认可房屋买卖的事实，故本案是房屋买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。袁端阳上诉请求：1、变更一审判决第一项为余顺江于判决生效之日起30日内将其位于欧尚国际16号楼1单元6楼西户的1套住房交付袁端阳并协助袁端阳办理过户手续，过户费用由余顺江承担；2、撤销一审判决第二项；3、改判余顺江向袁端阳支付违约金5万元并赔偿逾期交房损失暂定110200元（按照每日200元的标准计算至过户办理完毕止）。事实和理由：《房屋买卖合同》真实有效，余顺江应当按照该合同中违约条款的约定，承担违约责任和过户费用；2、《房屋买卖合同》中已经载明购房款全部付清，余顺江在合同上签字即为认可，袁端阳不应再承担其已支付购房款的证明责任。余顺江辩称：1、本案真实的法律关系不是房屋买卖，其一直否认当时签订合同的目的，且合同约定的价格远远低于市场价；2、关于过户费用，一审判决已经作为购房款予以处理。袁端阳向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告房屋一套（欧尚国际16号楼1单元6楼西户，价值25万元）；2、判令被告赔偿原告房屋违约金5万元，逾期损失110200元，上述合计共160200元。后原告增加诉讼请求：3、请求法院判令被告于判决生效后十五日内协助原告办理过户登记至原告名下，过户费由被告承担；4、判令被告返还原告为办理房产证向其支付的5000元。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。自2016年秋开始有经济往来，双方多次通过微信和支付宝相互转账借款、还款，累计交易次数达62次，其中，原告转给被告49次累计72481元，被告转给原告款项13次，累计5102元。2018年因被告急需用款，把一套住房低价卖给原告。2018年2月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，购买被告所有的位于欧尚国际16号楼1单元6楼西户的一套住房（建筑面积104.05平房米）约定购房款为25万元，合同第三条约定2018年3月10日前交付原告使用，合同第七条约定违反合同，应向对方支付违约金5万元，如被告不能按期交付房产，每天应向原告赔偿损失200元。原、被告双方签订该房屋买卖合同书时，双方协商并到律师事务所找相关人员拟定的。被告第一次庭审时认可收到购房款220000元，原告称已经支付购房款268000元。后来原告催促被告办理房产证，于2019年6月17日给被告转款5000元。一审法院认为，原、被告前期确实存在民间借贷法律关系。后来被告因急需用钱，把房屋低价卖给原告，原、被告双方签订房屋买卖合同书时，系双方自愿协商并到律师事务所找相关人员拟定的。从2019年双方微信聊天记录来看，原告催促被告办理房产证，被告也未否认卖房行为。综上，可以认定原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同为有效合同。故被告辩称的名为买卖实为借贷，《房屋买卖合同》为借款作担保的答辩理由，不予采纳。关于原告是否已经付清购房款250000元。尽管原告在房屋买卖合同书上注明房款已经付清，但原告仍然需要举证证明，原告没有证据证明其已经支付全部购房款，被告承认收到220000元购房款，一审法院认定原告已经支付220000元，加上因办证转给被告5000元，原告实际支付被告购房款225000元。至于原告请求被告按合同约定承担违约责任等其他诉讼请求，证据不足，予以驳回。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：1、本案是民间借贷纠纷还是房屋买卖合同纠纷；2、袁端阳是否已经全部付清购房款；3、余顺江应否承担违约赔偿责任和过户费用。关于焦点1，余顺江与袁端阳之间存在民间借贷纠纷并不必然导致双方之间的房屋买卖合无效，双方仍可将房屋买卖作为债务结算的一种形式，且余顺江在一审中对房屋买卖的事实也已经予以认可，一审法院确定本案系房屋买卖合同纠纷并无不当。关于焦点2，根据查明事实，袁端阳并非在签订合同时一次性向余顺江支付房款，房屋买卖合同中约定的支付方式与事实不符，袁端阳对于购房款的支付情形仍负有举证责任，如果举证不能则应承担相应的不利后果。余顺江认可其实际收到220000元购房款，一审法院对此予以确认并无不当。关于焦点3，袁端阳未能提交证据证明余顺江因自身原因拒绝向其交付房屋，一审法院对于袁端阳关于违约赔偿和过户费用的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人袁端阳、余顺江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7008元，由上诉人袁端阳负担3504元，由上诉人余顺江负担3504元。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇二〇年三月三十一日书记员  董福林
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初155号原告：赵春刚，男，1963年5月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。被告：宋存亮，男，1980年10月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告赵春刚与被告宋存亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春刚及其委托诉讼代理人李学军、被告宋存亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还欠款14000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告因欠款不能及时归还，向原告出具欠条，欠款金额为14000元，约定到2016年底归还7000元，2017年4月归还7000元，但至今，被告一直没有向原告归还该14000元欠款，故起诉至法院。自2016年10月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告宋存亮辩称，我不认可这个欠条，这个欠条是原告在威逼恐吓下让我写的欠条，我根本就没有跟原告借过钱。因为这是2013年我给他干活的时候发生的事情，他当时要干涂料厂，让我去给他生产施工。当时承诺，要挣钱了，就给我点股，要是赔了，就给我开工资。后来因为原告找不到销路无心销路，用了三四个月没有干起来就不了了之了，然后到了2016年8月份他找我让我赔他钱，因为我的原因所以涂料厂没有干起来，并且威胁我要是不给他钱，就让他朋友找我麻烦。后面2016年10月9日他把我叫到厂子里不让我走，要么我给他打欠条，要么找我家里人麻烦。实际当时找厂房就是他找的，他觉得那个地方合适，投了钱，在我不干以后他一直在那个厂房里干着别的买卖。当时房东一直以为我用着，后来发现是他就不让他干了。所以这个事情就是他利用我的事情，说干涂料就是幌子。原告赵春刚向本院提交证据如下：2016年10月9日被告宋存亮向原告赵春刚出具的欠条一张，证明被告欠原告14000元借款。被告宋存亮向本院提交证据如下：2019年12月份原、被告通话录音一份。本院对原、被告提交证据效力认定如下：原告提交证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，被告对该证据真实性予以认可，对该证据效力本院予以确认。被告提交证据证明力不足，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告宋存亮从原告赵春刚处借款14000元，并于2016年10月9日向原告出具欠条一份，载明欠“赵存刚”（即本案原告赵春刚）14000元，到年底还7000元，过年后4月份还7000元。借款到期后，被告未还款，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告认可其向原告出具的欠条，根据该欠条，被告欠付原告借款本金14000元，理应按时归还，久拖不还显系不妥，故对原告要求被告偿还其借款本金14000元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借期内利息，故利息计算方式应调整为：以7000元为基数自2016年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以7000元为基数自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以14000元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提交的证据不足以证实其主张的事实，故对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告宋存亮于本判决生效之日起三日内偿还原告赵春刚借款本金14000元及利息（以7000元为基数自2016年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以7000元为基数自2017年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以14000元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告宋存亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  邢新同二〇二〇年三月三十一日书记员  关晓涵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7673号之二 解除保全申请人：江西省环境国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1088号莱蒙都会商业中心5#办公、商业楼1311-1315室，统一社会信用代码91360100672432367H。 法定代表人：邹志鹏，系该公司总经理。 被申请人：孙静芳，女，1965年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人孙静芳与解除保全申请人江西省环境国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）赣0102民初7673号民事裁定，裁定对解除保全申请人江西省环境国际旅行社有限公司的银行账户进行了查封。并于2019年12月13日作出（2019）赣0102民初7673号民事判决书，该判决书已生效，现解除保全申请人江西省环境国际旅行社有限公司已履行上述生效民事判决书确定的义务，向本院申请解除对其银行账户的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对江西省环境国际旅行社有限公司在工商银行青山湖支行账号为15×××06的银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈园 人民陪审员  陈英 人民陪审员  涂林 二〇二〇年三月二日 书 记 员  章旭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1349号 被执行人：唐令森，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人唐令森罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初560号、(2019)粤06刑终1348号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1349号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初747号 原告王井信，男，1967年5月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告宫福军，男，1988年1月15日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。 原告王井信诉被告宫福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井信、被告宫福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告给付拖欠原告的材料款8800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2011年被告家装修从原告处赊购装修材料共计欠原告材料款8800元，被告于2016年为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付拖欠原告的材料款。 被告宫福军辩称，对欠款的事实及数额没有意见，共欠原告材料款8800元，但我没有能力立即给付。 经审理查明，2011年被告宫福军家装修从原告王井信处赊购装修材料共计欠款8800元，被告给原告出具欠条一份，该欠款至今未给付。 上述事实，有营业执照复印件一份、欠条一份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，虽然原被告之间并无书面买卖合同,但根据原告提交的欠条,结合当事人之间的交易习惯,可以认定原、被告之间系买卖合同关系,被告拖欠原告货款8800元事实成立,被告应当支付拖欠原告的货款。现原告向被告追偿上述款项符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宫福军于本判决生效后十日内给付拖欠原告王井信材料款8800元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫福军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈衍哲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更567号罪犯施顺奎，男，1970年6月13日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于2013年7月30日作出（2013）东刑初字第93号刑事判决，以被告人施顺奎犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施顺奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施顺奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施顺奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施顺奎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢55号申请执行人：马世琼，女，1957年5月27日出生，汉族，住所地四川省德阳市。申请执行人：马世凤，女，1967年12月20日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：杨小军（曾用名：杨晓军），男，1965年3月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人马世琼、马世凤依据本院（1996）绵民督字第27号支付令向本院申请恢复执行，要求被执行人向马世群偿还借款本金14000.00元及利息，向申请人马世凤偿还借款本金6000.00元及利息。本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小军的银行存款人民币21100.00元（未含资金利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二十六日书记员  余丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初30号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人汪启兵，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，瓦工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2019年11月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年11月7日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审。2020年1月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人汪启兵犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人汪启兵及其辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月1日19时06分许，被告人汪启兵饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖市镜湖区方村街道花园路由东向西行驶至花园小区路段时，发生非单方交通事故，后民警赶至现场将其查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人汪启兵血液乙醇含量为264.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人汪启兵明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人汪启兵驾驶的普通二轮摩托车系长期未年检车辆。 上述事实，被告人汪启兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、消除道路交通安全违法状态记录、网上查询（比对）记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，刑事照片，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪启兵醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪启兵明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，到案后并能如实供述其犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人汪启兵自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。被告人汪启兵与受害人达成和解,本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人汪启兵驾驶长期未年检机动车，造成非单方交通事故，本院酌情予以从重处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪启兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  王昭祥 人民陪审员  王卫平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周敏溦 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执79号被执行人：李某，男，白族，2020年10月1日出生于云南省云龙县，住云南省大理白族自治州云龙县诺邓镇石门社区。被执行人李某刑事罚金一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01刑初50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑一庭移送并于2020年3月6日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2020年3月27日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并作出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年三月三十日书记员 孙超群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1815号申请执行人：青岛市崂山区峰山宝源建筑安装工程部，住所地：青岛市崂山区王哥庄峰山西村。被执行人：青岛市即墨区鳌山卫街道西上庄村民委员会。住所地即墨区鳌山卫街道西上庄村。申请执行人青岛市崂山区峰山宝源建筑安装工程部与被执行人青岛市即墨区鳌山卫街道西上庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2253号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区鳌山卫街道西上庄村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初2253号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执108号 被执行人钟振威，男，汉族，1983年4月9日出生，户籍所在地广东省江门市新会区，系(2015）深龙法刑重字第15号的被告人。 关于被执行人钟振威刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2015）深龙法刑重字第15号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟振威应退赔被害单位深圳市绿康实业有限公司人民币141504元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知被害单位，被害单位未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，被害单位亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十二日 书记员  李姗姗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6345号 关于执行被执行人东莞市高安纸品有限公司案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初44号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人肖斌，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住大连市金州区。曾因吸毒，于2019年10月29日被大连市公安局沙河口分局罚款五百元；又因吸毒，于2019年11月14日被大连市公安局金州分局行政拘留十日（未执行）；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月14日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年11月28日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人肖斌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人肖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年9月至同年11月期间，被告人肖斌在其居住的位于大连市金州区房屋，先后分别容留吸毒人员杜某吸食毒品4次，容留吸毒人员王文杰吸食毒品3次。经检测，肖斌、杜某、王文杰尿样结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人肖斌提供场所多次容留他人吸食毒品，视其行为，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖斌系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人肖斌拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖斌自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人肖斌系被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。又查明，案发后公安机关扣押了被告人肖斌容留他人吸毒时吸毒工具冰壶一个。本院认为，被告人肖斌提供场所多次容留他人吸食毒品，视其行为，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人肖斌系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。（由扣押机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王通福人民陪审员  林 博人民陪审员  葛岩忠二〇二〇年三月二十六日法官助理王非非书记员张鑫附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11631号 申请执行人：容细滨，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：梁仲潮，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁昌雄，男，1957年10月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人容细滨与被执行人梁仲潮、梁昌雄合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7592号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日依法立案执行，执行标的为420000元，执行费为6200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封被执行人梁仲潮名下广州市白云区雅苑一街30号1404房，查封被执行人梁仲潮名下粤Ｈ×××××沃尔沃牌汽车的档案,冻结被执行人梁仲潮、梁昌雄合计持有的广州市南大中美化妆品有限公司100%股权，就上述房屋本院已向广州市中级人民法院(2020)粤01执390号案件发送参与分配函。除此外,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖叶松
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审39号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：广南县珠街镇人民政府。统一社会信用代码：11532627015215880D。 地址：广南县珠街镇幸福大道1号。 法定代表人：杨有龙，乡长。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行广自资行罚决字（2019）第76号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2017年7月被执行人广南县珠街镇人民政府未经有权机关批准，擅自占用广南县珠街镇放羊村委会湾子村323国道与广昆高速搭接线路旁的土地5072平方米建盖房屋和地面硬化，其中，耕地面积5020平方米，一般土地52平方米，四至界限东邻农户地，西邻路，南邻农户地，北邻农户地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年4月16日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期15日内拆除在非法占用的5020平方米土地上新建的建筑物和其他设施（房屋和地面硬化），恢复土地原状；2.对非法占用耕地（5020平方米）的行为处予每平方米10元的罚款，合计50200元；3.对非法占用一般土地（52平方米）的行为处予每平方米5元的罚款，合计260元；4.2-3项罚款合计50460元。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.处罚决定书及送达证；2.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；3.《违法线索登记表》；4.《立案呈批表》；5.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、广南县国土资源局接受调查通知书及送达回证；6.现场勘测笔录及现场勘测照片；7.授权委托书、法定代表人身份证明、调查笔录、身份证复印件、冷库租赁协议；8.土地勘测定界技术报告书一本；9.规划审查表；10.国土资源违法案件调查报告、违法案件会审表；11.违法案件处理决定呈批表；12.广南县国土资源局行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；13.履行行政处罚决定催告书及送达回证；14.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人广南县珠街镇人民政府既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县珠街镇人民政府拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，亦未缴纳罚款50460元。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处辖区内的土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字（2019）第76号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局作出的广自资行罚决字（2019）第76号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、其中：“罚款50460元”由本院执行；“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年三月三日 书记员  杨继淑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执219号 申请执行人：丁久刚，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省阜南县。 委托代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：汪林，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）。住所地广州市白云区太和镇大源中路1号-A207（自主申报），统一社会信用代码：914401137555577042。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人丁久刚与被执行人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34901号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于判决生效之日起十五日内协助申请执行人丁久刚将车牌号码为粤Ａ×××××号的福田牌轻型仓栅式货车转移登记至申请执行人丁久刚名下，并向申请执行人丁久刚返还保险单原件（保险单号：P1400052020190028450）、购车发票原件、车辆登记证件原件；被执行人广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）于判决生效之日起五日内向原告丁久刚退还押金1000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为1025元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已向广州市车辆管理所发函，要求协助丁久刚办理车牌号码为粤Ａ×××××车辆的产权过户及登记手续。本院将上述情况告知申请执行人，并已向申请执行人送达了回执复印件及协助执行通知书和执行裁定书，另要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  甘玉婷
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0118民初1217号原告：李秋云，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：叶纪清，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张钟俊，上海正毅国华律师事务所律师。本院于2020年1月13日立案受理了原告李秋云诉被告叶纪清建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告叶纪清应支付原告李秋云工程款人民币(以下币种均同)121,350元，此款被告应于2020年9月4日前支付61,350元，2020年10月4日前支付10,000元，2020年11月4日前支付10,000元，2020年12月4日前支付10,000元，2021年1月4日前支付10,000元，2021年2月4日前支付10,000元，2021年3月4日前支付10,000元。二、若被告叶纪清逾期支付上述任意一笔款项，被告应按工程款161,350元支付原告李秋云，且原告有权就剩余全部款项申请强制执行。三、原、被告之间无其他争议。四、本案受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印之日起生效。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审 判 员  刘 琳二〇二〇年三月五日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4904号 上诉人（原审被告）：李列泽，男，汉族，1963年9月1日出生，住宁波市。 被上诉人（原审原告）：吴小娟，女，汉族，1978年2月23日出生，住江山市。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原审被告：刘爱松，男，汉族，1941年1月24日出生，住宁波市北仑区。 原审被告：浙江新中源建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路04号1-1。 法定代表人：项仙明。 委托诉讼代理人：颜冬燕，女，该公司员工。 上诉人李列泽因与被上诉人吴小娟、原审被告刘爱松、浙江新中源建设有限公司（以下简称新中源公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李烈泽上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判驳回吴小娟的诉讼请求。事实和理由：李烈泽与新中源公司不存在任何合同关系，也非该公司的项目经理，故吴小娟送至新中源公司承建的宁波凯仕德商业中心工地的材料与李烈泽无关，且吴小娟已经收到的材料款并非李烈泽支付。吴小娟提供的2013年至2014年的送货单与李烈泽无任何联系，不存在李烈泽向吴小娟采购材料的事实。吴小娟提供的短信记录是李烈泽于2015年因宁丰菜场工程向其询价并未采购材料，且短信记录中涉及的新中源公司材料款是吴小娟希望李烈泽帮忙催讨宁丰菜场材料尾款，李烈泽短信回复中所提及的安排工程款是指宁丰菜场工程的材料款，而非新中源公司宁波凯仕德商业中心工地的材料款。 吴小娟答辩称：李烈泽要求吴小娟将货物送至新中源公司承建的工地，吴小娟与李烈泽存在买卖关系，其也经常向李烈泽催讨货款。请求驳回上诉，维持原判。 刘爱松答辩称：其只是仓库保管，在材料采购员不在的时候代为收取材料。本案的货款应由案外人叶波支付，叶波是工地的老板。其不清楚涉案工程具体由谁承包的。 新中源公司答辩称：其与吴小娟之间不存在材料的买卖关系，吴小娟没有向新中源公司催讨过货款，新中源公司也没有向吴小娟支付过货款。请求驳回上诉，维持原判。 吴小娟起诉请求：李烈泽、刘爱松、新中源公司共同支付货款247209元，并支付利息损失以247209元为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。 一审法院认定事实：吴小娟为宁波市科技园区兴云木材批发部（个体工商户）经营者，该批发部于2006年6月14日成立，于2013年12月18日注销。 李列泽为宁波凯仕德商业中心工程向宁波市科技园区兴云木材批发部购买落叶松方木。该批发部注销后，吴小娟继续以该批发部名义供货。自2013年11月至2014年1月，该批发部、吴小娟共向李列泽供货落叶松方木38326根。截至2015年9月25日，李列泽就涉案工程尚欠木材款240000元。2015年、2016年、2017年吴小娟均向李列泽催讨货款。 一审法院认为，吴小娟作为宁波市科技园区兴云木材批发部的个体工商户经营者，在供货期间，个体工商户注销，由吴小娟承担债权债务关系，吴小娟作为原告主体适格。吴小娟与李列泽之间买卖合同合法有效，吴小娟向李列泽供应货物后，李列泽应给付货款。2015年、2016年、2017年吴小娟均向李列泽催讨货款，吴小娟于2019年起诉未超过诉讼时效。李列泽尚欠吴小娟宁波凯仕德商业中心工程木材款240000元，应予支付，吴小娟诉请李列泽支付货款247209元并支付利息，部分予以支持。刘爱松并非买卖合同相对人，吴小娟并无证据证明新中源公司为买卖合同相对人，吴小娟诉请刘爱松、新中源公司支付货款赔偿利息损失，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李列泽应于判决生效之日起七日内向吴小娟支付货款240000元，并支付该款自2019年7月29日至实际履行之日按照年利率6%计算的利息；二、驳回吴小娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5008元，减半收取2504元，由吴小娟承担73元，李列泽承担2431元。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，吴小娟连续三年向李烈泽催讨其向宁波凯仕德商业中心工程所供木材的货款，李烈泽未作出否定的回复。李烈泽在二审中亦陈述，新中源公司承包宁波凯仕德商业中心工程后内部分包给其员工叶波，再由李烈泽、叶波、周旋三人对该工程另行签订自负盈亏的协议。根据吴小娟催讨货款的情形以及李烈泽的陈述，可以确定其系工程实际承包人之一，吴小娟要求其支付货款，依法有据，应予支持。至于李烈泽与叶波、周旋之间工程款的结算，其可以另行理直。 综上所述，李烈泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5008元，由上诉人李烈泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 方资南 审 判 员 赵文君 审 判 员 朱 静 二〇二〇年三月十六日 代书记员 邬雪琪
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初466号 原告：龙峰，男，1979年12月16日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：龙生池，男，1948年6月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告龙峰父亲。 被告：尹春先，男，1965年8月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告龙峰与被告尹春先劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙峰的委托诉讼代理人龙生池到庭参加诉讼，被告尹春先经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹春先及时付清原告工资2000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年7月份在安福工地给尹春先做木工，工资没付清，总共还有2000元没付清。 被告未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 2016年7月份左右，原告龙峰与龙新华、龙小兵共同为被告尹春先在安福县的工地上提供劳务（木工），2016年10月左右完工。被告支付了部分工资，尚欠部分工资。被告于2017年元月26日向原告出具了一张欠条，载明“今欠到龙峰木工工资贰仟元正（2000元）”。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等佐证，予以确认。 本院认为，原告为证明被告拖欠2000元工资未付，提交了被告向原告出具的欠条。另在诉前调解阶段，在法院工作人员通过短信将原告的诉状发送给被告，并将原告起诉欠薪的金额发送给被告后，被告未予以否认或者提出异议。被告未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据能够证实被告拖欠原告劳务工资2000元的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹春先于本判决生效之日起三日内支付原告龙峰劳务工资2000元。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年三月六日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执30号 申请执行人：许明阳，男，汉族，1981年10月23日出生，住福建省石狮市。 申请执行人：黄丽丽，女，汉族，1981年11月17日出生，住福建省石狮市。 上列两申请执行人共同委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。 被执行人：李革闯，男，汉族，1974年2月23日出生，住湖南省华容县。 关于申请执行人许明阳、黄丽丽与被执行人李革闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8530号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为60000元，执行费为800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年1月14日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王嘉宁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3859号申请执行人：航天云网数据研究院（江苏）有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人：庄鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓卉，江苏强森律师事务所律师。被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司，住所地常州市钟楼区玉龙南路178-1号9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司董事长。申请执行人国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0404民初5279号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常州捷顺新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向航天云网数据研究院（江苏）有限公司支付欠款316500元，并自2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失至付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行中，经本院查明，冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年12月11日）；查明常州捷顺新材料科技有限公司名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人常州捷顺新材料科技有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执183号 申请执行人欧永泽，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人苏朝彬，男，1980年2月5日出生，住广西浦北县。 本院于2020年2月24日立案执行欧永泽申请苏朝彬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初171号民事判决书，被执行人苏朝彬应支付申请人欧永泽案款61,475.0元，承担执行费822.0元。现申请执行人欧永泽与被执行人苏朝彬自愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人欧永泽与被执行人苏朝彬达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇二〇年三月十七日 书记员  伍梅芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1366号申请执行人：潘香芝，女，1966年10月4出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：高晓轩，男，1971年10月21出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人潘香芝申请执行高晓轩健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4001号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高晓轩的存款5673.01元，或扣留、提取被执行人高晓轩5673.01元的收入，或查封、扣押被执行人高晓轩价值5673.01元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年三月三十日书记员  雷孟禹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢37号 申请执行人：刘庆，被执行人：成都朋展劳务工程有限公司 关于刘庆与成都朋展劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金213896.00元及利息。经本院立案执行，被执行人成都朋展劳务工程有限公司已支付申请执行人刘庆案款本金及利息共计224027.67元。案件诉讼费、执行费被执行人成都朋展劳务工程有限公司已依法承担。至此，申请执行人刘庆向本院申请执行的（2018）川1826民初452号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初124号 原告：中国某某银行股份有限公司乐安县支行，住所地为乐安县鳌溪镇迎宾大道1号。 法定代表人：胡某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭某某，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：邓某某，女，1981年8月10日出生，汉族，住乐安县。 原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行委托诉讼代理人彭某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某某银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其在原告的金穗贷记卡透支借款本金8232.89元，及结欠我行透支借款本金所形成的利息及违约金8.64元，合计欠款资金8241.53元（计算到2020年1月12日）；2.2020年1月12日后透支借款资金所形成的利息和违约金按合同约定计算至还清为止；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：邓某某于2017年3月13日在我行超柜上申请了一张QQ信用卡，授信金额为1万元，卡号为62×××92。2019年11月9日以前，被告基本能正常使用卡，按时履约还款。从2019年11月9日（含）以后开始出现逾期，到2020年1月12日止，被告共透支了我行未还透支借款本金8232.89元，及结欠我行透支借款本金所形成的利息及违约金计8.64元，合计欠款资金8241.53元。原告多次向被告催收归还透支借款，被告未履行还款义务。故原告特向法院提起诉讼。 邓某某辩称，我已偿还原告1500元，至2020年1月12日止，被告尚欠原告借款本金6732.89及结欠原告透支借款本金所形成的利息及违约金计8.64元，合计6741.53元。由于现在疫情影响，我没有工作，加上我公公生病，我暂时没有能力还款，我打算在半年内还清原告的借款本息。 本院经审理认定事实如下：邓某某于2017年3月13日在原告超柜上申请了一张QQ信用卡，授信金额为1万元，卡号为62×××92。2019年11月9日以前，被告正常使用卡，按时履约还款。从2019年11月9日以后开始出现逾期，到2020年1月12日止，被告共透支了原告未还透支借款本金6732.89元及结欠原告透支借款本金所形成的利息及违约金计8.64元，合计欠款资金6741.53元。 本院认为，邓某某、中国某某银行股份有限公司乐安县支行均认可，到2020年1月12日止，被告共透支了原告未还透支借款本金6732.89元及结欠原告透支借款本金所形成的利息及违约金计8.64元，合计欠款资金6741.53元。本案事实清楚。邓某某提出的半年还款计划，原告不同意，本案调解无效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邓某某于本判决生效之日起30日内偿还给原告中国某某银行股份有限公司乐安县支行信用卡透支本金6732.89元，利息及违约金8.64元，共计6741.53元，（利息及违约金计算至2020年1月12日，此后的利息及违约金按中国某某银行金穂贷记卡领用合约和中国某某银行金穂贷记卡章程的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 瑛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保487号 申请人深圳市涌固精密治具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园2栋1层2、4、6层，统一社会信用代码9144030067000916XP。 法定代表人王小红，总经理。 被申请人深圳富强智能系统科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区132号15栋101，统一社会信用代码91440300335004564H。 法定代表人沈军。 被申请人苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号，统一社会信用代码9132050566273250XW。 法定代表人高玉根。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保856号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳富强智能系统科技有限公司、苏州富强科技有限公司价值人民币439000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭凤群
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初15号 原告：郑志敏，男，汉族，1984年9月1日出生，公民身份号码×××，住青海省德令哈市。 被告：司月明，男，藏族，1984年9月12日出生，公民身份号码×××，住青海省都兰县。 被告：达永强，男，蒙古族，1980年6月29日出生，公民身份号码×××，住青海省都兰县。 被告：魏忠发，男，汉族，1983年5月19日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 被告：刘国恩，男，汉族，1969年4月19日出生，公民身份号码×××，住青海省德令哈市。 原告郑志敏与被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑志敏到庭参加诉讼，被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告支付运费3,436元以及迟延支付利息（自起诉之日至实际给付之日按照人民银行同期贷款6%利率计算）；二、案件诉讼费由被告承担。事实理由：四被告承揽了小柴旦湖至鱼卡公路三标段拉运业务，2019年3月23日原被告签订了工程租赁合同，按照被告的要求，原告组织车辆进行拉运业务，并于2019年5月2日完工。完工后被告支付了部分费用，尚欠3,436元，经过多次催要，被告未履行支付义务，现诉至法院，要求判如所请。 被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩在举证期限内未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日司月明（甲方）与陈风德、李玉新、赵文贵（乙方）签订《工程机械租赁合同》，该合同约定：司月明租赁郑志敏名下×××自卸车一辆在小柴旦湖至鱼卡公路三标段拉运土石方，每辆车按照22立方计算，运输距离一公里内每立方按照2.1元计算，每超过一公里，每立方加0.9元；付款方式为施工完毕后每辆车由甲方预付运费5,000元，剩余运费2019年8月1日前全部结清。该合同由陈风德代表原告所签订，对代签行为及合同内容原告予以认可。合同签订后原告的车辆于2019年4月初至5月1日在小柴旦湖至鱼卡公路三标段拉运土石方，经过双方结算于2019年5月2日司月明出具欠条一份，内容为：今欠×××（郑志敏）柴旦湖至鱼卡公路三标段路基队拉运土方款共计25,436元，已付2,000元，剩余23,436元，欠款人司月明。2019年8月22日达永强、魏忠发、刘国恩三人出具保证书一份，内容为：今保证8辆车陈风德（3辆车）、李玉海、郑志敏、孙德龙、赵文贵、李玉新在小柴旦湖经绿梁山至鱼卡公路三标段（路基）拉运费余款49,552元在15日内解决保证找司月明给八个车付清余款，以上内容保证承担法律责任。2019年5月2日司月明向原告支付运费2,000元、达永强向原告支付运费2,0000元，上述款项均是以现金方式支付，目前尚欠运费3,436元。 本院认为，由陈风德代表原告郑志敏与被告司月明签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告郑志敏已按照双方合同约定履行土石方拉运义务，被告司月明应履行给付运费的义务。被告司月明出具欠条后仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以向任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定，达永强、魏忠发、刘国恩作为保证人在保证书中签字确认，应承担连带责任。原被告双方合同中约定应在2019年8月1日之前结清运费，保证书中明确十五日内付清余款，被告未能在约定的时间履行给付义务，给原告造成损失，故原告要求被告支付利息合理有据，但双方对逾期付款利息未作约定，原告主张按照6%利率计算缺少依据，现参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。 综上所述，原告郑志敏的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告司月明，达永强、魏忠发、刘国恩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告司月明于本判决生效后十日内向原告郑志敏支付运费3,436元； 二、被告司月明于本判决生效后十日内向原告郑志敏支付迟延付款利息（以3,436为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起计算至运费付清之日止）； 三、被告达永强、魏忠发、刘国恩对上述第一项给付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告郑志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  潘红群 二〇二〇年三月二十六日 书记员  庞月玲
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初217号 原告：李军，男，1970年5月25日出生，汉族，住洪雅县。 被告：张文全，男，汉族，住洪雅县。 原告李军诉被告张文全合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按李军撤回起诉处理。 审判员  周昕 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗赟
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保200号申请人李艳春，女，1982年2月26日生，汉族，住蓬莱市。被执行人高广轩，男性,1979年3月6日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高广轩银行存款15400元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执2035号 申请执行人：东莞市东城伟达水泥店，住所地：广东省东莞市东城街道立新横岭村九巷12号，统一社会信用代码：92441900L28191470W。 经营者：何成建。 委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。 被执行人：佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省佛冈县水头镇桂田村委白围村26号，统一社会信用代码：91441821MA4WPCXP71。 法定代表人：邹玉梅。 东莞市东城伟达水泥店、何成建与佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案作出的（2018）粤1821民初1196号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司支付工程款245000元及该款从2019年5月1日起按月利率2%计付至付清该款之日止的资金占用期间的利息给申请人，但被执行人至今仍未履行，根据申请执行人请求，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其公司注册所在地村委会了解调查，除了发现该公司有注册场地的平房外，没有任何的经营活动，其余均无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月二日 书记员  朱明东
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初25号 原告：魏某，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：王某，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈苓，四川盛树律师事务所律师。 原告魏某与被告王某同居关系纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人王江槐，被告王某的委托诉讼代理人陈苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款100000元。事实和理由：原被告双方于××××年××月开始同居，双方未办理结婚登记，于2018年分手。分手时达成《解除非法同居协议》，约定：同居期间无共同财产、无债权债务；同居期间共同生育的儿子王某1由被告抚养；双方解除同居关系后，被告自愿在2019年8月份前补偿原告10万元。协议约定期限届满后，被告拒不支付，故原告诉至法院请求法院依法判决。 被告王某辩称，1.原告与被告不存在同居关系；2.双方达成的《协议》系被胁迫所签订，违背社会公序良俗，属于无效协议；3.本案诉争的《协议》属于可撤销的协议。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《解除非法同居协议》等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某在认识原告魏某前有自己的婚姻和家庭，二人于××××年××月相识后，双方在一起同居生活，并生育一子。后双方因感情不和分手，并于2019年7月9日签订书面《解除非法同居协议》，约定双方同居期间所育的儿子王某1由王某抚养；明确双方同居期间若有债权和债务，均归王某；约定王某自愿一次性补偿魏某10万元，于2019年8月30日前支付。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定，禁止有配偶者与他人同居。被告王某与原告魏某之间系典型的有配偶者与他人同居的非法同居关系，双方的非法同居行为违反《中华人民共和国婚姻法》和公序良俗，为法律所禁止，应受道德谴责。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”和第一百五十五条：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”的规定，本案中双方约定的补偿费100000元，因违背公序良俗，损害被告夫妻另一方的利益，属于无效民事法律行为。因此，原告主张被告支付100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十五条规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗红 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18078号 原告：李培国，男，汉族，1966年12月16日生，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：四川聚君建筑劳务有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇好医生大道（安州花园二期），统一社会信用代码：91510700MA624HH73M。 法定代表人：杨明勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郑远洋，男，汉族，1991年12月1日出生，住山东省日照市，系被告单位法务。 原告李培国与被告四川聚君建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，于2019年12月23日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培国及其委托诉讼代理人李泽源，被告四川聚君建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人郑远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李培国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告如下工伤待遇：一次性伤残补助金7月×6106元/月=42742元，一次性工伤医疗补助金2月×6106元/月=12212元，一次性工伤就业补助金6月×6106元/月=36636元，停工留薪期工资4月×6106元/月=24424元，住院护理费14天×100元/天=1400元，住院伙食补助费14天×8元/天=112元，鉴定生活津贴6106元/月÷21.75×45天×70%=8843元，鉴定费400元，交通费500元，医疗费100元，检查费99元，合计127468元。事实和理由：原告系被告公司木工，2017年12月9日，原告在工作时被电锤打伤，伤后送往重庆市綦江区中医院治疗，2019年3月5日，原告的受伤性质认定为工伤，2019年5月9日，经鉴定为伤残拾级，但原告至今未获得任何赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告四川聚君建筑劳务有限公司辩称：原告是工地上的工人，但是被告公司实际承包的是一期二组团A区，而原告实际做的是一期二组团B区，所以原告不是被告的工作人员，有渝北区人民法院（2018）渝0112民初30538号民事判决书认定原告与被告不存在劳动关系。对于原告的工伤请求，因为与被告不存在劳动关系，被告认为被告不应该做出工伤赔偿。该项目的总包方是重庆锦新公司，因此应当由锦新公司承担。 经审理查明：重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2019年3月5日，做出《认定工伤决定书》，认定原告的用人（工）单位为被告，并核实以下事实：2017年12月9日17时左右，原告在被告承建的重庆两江新区龙兴住宅项目工地打电锤加固时被电锤打伤，受伤部位为右手第4掌骨，受伤后在重庆市綦江区中医院治疗，诊断为右手第4掌骨骨折。原告在2017年12月9日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤，由被告承担用工主体责任。2019年4月2日，原告申请劳动能力鉴定，2019年5月9日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会做出《初次鉴定结论书》，认定原告伤残属于伤残拾级，无生活自理障碍。原告垫付鉴定费400元。 2019年1月15日，重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112民初30538号判决书，查明原告受伤后在重庆市綦江区中医院住院7天，并认定原被告之间劳动关系不成立。 原告庭审中自称其做的是包工，320元/天，但未举示证据予以证明。 2019年7月3日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原被告之间的劳动关系，并要求被告支付工伤保险待遇，该委于2019年7月10日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定，原告遂诉至我院。 上述事实，有原被告的陈述、《超期未作出受理决定证明书》、认定工伤决定书、初次鉴定结论通知书、民事判决书、鉴定费收据等随案为证。 本院认为：尽管我院判决书已经认定原被告之间不存在劳动关系，然渝北区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》明确载明，应由被告承担用工主体责任，因此依然应当由被告对原告工伤承担相应的赔偿责任。被告未为原告办理工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，被告未为原告办理工伤保险，应当赔偿原告相应的工伤保险待遇。 关于原告的工资标准。原告自称其工资为320元/天，但未举示证据予以证明，原被告之间并不存在劳动关系，被告不对原告进行直接实质性管理，亦无证据证明原告的工资标准，因此本院酌情按2018年公布的2017年度的重庆市城镇非私营单位在岗职工的平均工资6106元/月作为计算原告工伤保险待遇的本人工资标准。 原告的伤情对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，其停工留薪期为4个月，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应向其支付停工留薪期工资24424元（6106元/月×4个月）。原告的伤情经鉴定为伤残拾级，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告还应支付原告一次性伤残补助金42742元（6106元/月×7个月）。因原被告之间不存在劳动关系，本院酌情按鉴定结论作出之日作为劳动关系拟解除之日，依据《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》第三十六条之规定，应当以我市2018年度职工月平均工资作为一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金的计算标准，然原告仅要求按照2017年度的职工月平均工资作为计算标准，本院予以支持。因原告在2019年5月9日已满52周岁未满53周岁，据法定退休年龄7年以上不满8年，被告还应当支付原告一次性伤残就业补助金25645.2元（6106元/月×6月×70%）、一次性医疗补助金12212元（6106元/月×2个月）。 原告受伤后住院治疗7天，依据《工伤保险条例》第三十条、三十三条，参照《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》第九条之规定，被告还应支付原告住院期间的伙食补助费56元（8元/天×7天），住院期间的护理费560元（80元/天×7天）。原告2019年4月2日申请劳动能力鉴定，2019年5月9日鉴定结论作出，被告应当支付鉴定期间的生活津贴5385.5元（6106元/月×70%×1.26个月）。原告申请劳动能力鉴定垫付鉴定费400元，被告应予支付。 原告未举示的医疗费及检查费的相关证据，应当承担举证不利的法律后果，本院对该部分不予支持。 原告在统筹区内治疗，要求被告支付交通费，无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川聚君建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李培国停工留薪期工资24424元、一次性伤残补助金42742元、一次性伤残就业补助金25645.2元、一次性医疗补助金12212元、住院期间的伙食补助费56元、住院期间的护理费560元、鉴定期间的生活津贴5385.5元、鉴定费400元。 二、驳回原告李培国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川聚君建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年三月五日 书记员  詹蔚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执386号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：赵爱芹，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘性山，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘兴杰，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘丙敏，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘丙杰，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵爱芹、刘性山、刘兴杰、刘丙敏、刘丙杰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵爱芹、刘性山、刘兴杰、刘丙敏、刘丙杰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款213689.78元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人赵爱芹、刘性山、刘兴杰、刘丙敏、刘丙杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对赵爱芹、刘性山、刘兴杰、刘丙敏、刘丙杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵爱芹、刘性山、刘兴杰、刘丙敏、刘丙杰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执386号限制消费令，对被执行人赵爱芹、刘性山、刘兴杰、刘丙敏、刘丙杰限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权213689.78元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4415号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的213689.78元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1094号 被执行人：李光华，男，1996年2月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人李光华罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初391号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1094号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书浙江新大众房地产开发有限公司：本院立案的(2019)浙1002执1561号【恢复案号为（2020）浙1002执恢186号】申请执行人张莉娟与你商品房预售合同纠纷执行一案，现申请执行人张莉娟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十九日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢260号申请执行人:蔡随杰，男，汉族，1972年11月06日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:周汉基，男，汉族，1962年08月27日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:周随军，男，汉族，1986年11月24日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人蔡随杰与被执行人周汉基、周随军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2516号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人周汉基、周随军向申请执行人蔡随杰偿还案件款50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人周汉基、周随军拒不履行该义务。申请执行人蔡随杰申请恢复强制执行，本院于2020年1月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院2020年1月20日被执行人周汉基、周随军出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周汉基、周随军名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人周随军当庭兑付申请执行人蔡随杰20000元，于2020年10月30日前偿还38000元。如被执行人周随军按期履行上述协议内容，待最后予以适当减少利息部分，如被执行人周随军不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费650元已由被执行人周随军缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢260号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年三月二日 书记员   刘  阳