wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5977号原告：贾跃峰，男，1989年4月20日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：张子初，男，1990年3月14日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告贾跃峰与被告张子初加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾跃峰到庭参加诉讼，被告张子初经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾跃峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告经朋友介绍为被告安装橱柜，由于被告说自己经济困难，双方达成协议,约定被告于2019年7月3号前把橱柜款付清。被告到期未付，原告于2019年7月15日之后多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张子初未作答辩。经审理查明，原告为被告位于滨河丽景7号楼中单元9楼西户的房屋进行部分装修,原告为被告提供以下装修材料并负责安装:橱柜4.04米、2.6米的吊柜2件、水槽1个、水龙头1个、拉篮1个、电动晾衣架1个、手动晾衣架1个，飘窗1.9米，窗台包装3.8米、台面桌2.4米、水龙头2个。另被告提供卫生间的部分装修材料，原告为被告提供安装服务。完工后原告向被告索要装修款，2019年2月3日，原告向被告出具共计10563元的装修材料清单一份，并书写内容为：“借据今借到人民币（大写）壹万壹仟圆正此据于2019年7月5日前全部结清￥11000元，借款用途说明：家装橱柜款项。”的借据一份，被告在“借款人”处签署“张子初（）”予以确认。2019年7月5日欠款到期后，被告未予清偿，原告多次向被告追要该欠款，被告均推脱不还，引起诉讼。本院认为，本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供材料、劳动为被告完成其房屋的部分装修,并向被告交付工作成果，被告在原告书写的结算装修款的“借据”上签名，对所欠装修款项的数额及支付期限予以确认，可以认定原、被告之间已构成加工承揽合同关系,本案应为加工承揽合同纠纷。原告作为承揽人为被告提供装修材料和安装服务后，被告对原告出具的装修材料清单、装修款项支付数额、支付期限均予以确认，故被告应在约定的期限向原告支付该款项，故原告依照“借据”请求被告支付装修款11000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。本案被告张子初经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张子初于本判决生效之日起十日内给付原告贾跃峰11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张子初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇二〇年三月十二日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初44号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人邓有和，男，1970年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于1987年3月19日被沅陵县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1991年5月28日被沅陵县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2002年8月20日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金四万元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月18日被沅陵县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人邓有和犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人邓有和到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年11月24日至12月2日期间，被告人邓有和先后两次入户实施盗窃，共盗得现金600元以及银手镯一对。具体分述如下： 1、2019年11月24日凌晨1时许，被告人邓有和来到沅陵县鹤鸣山小学教师宿舍被害人张某的房间里实施盗窃，盗得现金400元。 2、2019年12月2日凌晨1时许，被告人邓有和来到沅陵县鹤鸣山小学教师宿舍被害人戴某、杨某等人房间里实施盗窃，共盗得现金200元和银手镯一对。 2019年12月19日，被告人邓有和被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓有和两次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓有和有前科，可酌情从重处罚。邓有和到案后，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，建议判处被告人邓有和有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。 被告人邓有和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人邓有和对盗窃张某的现金400元及杨某的现金200元已予以退赔，对盗窃戴某银手镯一对、箱子一口及衣物。已折价退赔1400元。 本院认为，被告人邓有和构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人邓有和有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓有和到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极进行退赔，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓有和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢江陵 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭可明 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初336号原告顾广生，男，1971年1月5日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，被告腾海峰，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告顾广生诉被告腾海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广生及被告腾海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾广生诉称：2018年7月被告腾海峰在他处购买门窗，价值共计20,947元，并为他出具欠据一张，约定月利息1.5分。欠款经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据原件一张，证明被告欠款的事实。被告腾海峰辩称，同意给付13,000元。被告腾海峰未向本院提交证据。经审理查明：2016年被告腾海峰在原告处购买门窗，2018年3月13日为原告重新出具欠据一张，共计20,947元（其中本金为13,000元，利息为7,947元），并约定月利息1.5分。欠款本金及利息至今未能给付原告顾广生。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告腾海峰在原告顾广生处购买门窗，并为原告出具欠据，双方的买卖关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告腾海峰于本判决生效之日起7日内偿还原告顾广生欠款20,947元，并以本金13,000元为基数，自2018年3月13日始至欠款付清之日止，按月利率15‰计息，向原告顾广生支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元减半收取256元，由被告腾海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年三月三十日书记员 任海山
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初61号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人成某某，男，1975年10月18日出生于江苏省淮安市，汉族，劳务人员，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。经本院决定，2020年2月20日被取保候审。辩护人张某某，江苏立贤律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）709号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年2月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人成某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年11月2日13时许，被告人成某某驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车沿泗洪县330省道由北向南行驶至28千米+460米处时，与王东驾驶的拖拉机相撞，事故造成王东死亡，两车受损。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人成某某负该起事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证查询记录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人成某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人成某某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人成某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人成某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚；3.建议对被告人成某某适用缓刑。经审理查明：2019年11月2日13时许，被告人成某某驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车在泗洪县境内沿330省道由北向南行驶至28千米+460米处时，与王东驾驶的拖拉机相撞，造成王东死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人成某某负该起事故的全部责任。另查明，被告人成某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人成某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人成某某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与未到庭证人刘某等人的证言，现场勘查检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据相互印证。谅解书，证明被告人成某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情况；案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人成某某归案情况；户籍证明，证明被告人成某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人成某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人成某某赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人成某某从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵   成   虎人民陪审员  杨   木   利人民陪审员  曹   玉   中二〇二〇年三月十九日法官 助理  刘永纪书记员陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初78号 被告人基本情况：黄达兴，男，1971年2月4日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2013年3月4日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币6000元，2019年6月10日刑满释放。2019年11月22日因吸食毒品被金堂县公安局决定行政拘留十四日。2020年1月13日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人黄达兴犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉并指派检察员罗燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年11月初的一天22时许，被告人黄达兴在其位于金堂县金龙镇良园村1组27号的家中二楼客厅内，容留吸毒人员钟珊、段冬梅、邹明辉一起吸食毒品冰毒。经查，被告人黄达兴及三名吸毒人员的甲基苯丙胺检测均呈阳性。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2020年1月13日，被告人黄达兴主动到金龙派出所接受调查，如实供述了容留他人吸毒的事实。 判决理由：被告人黄达兴为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持被告人黄达兴曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄达兴主动到公安机关接受调查，如实供述了容留他人吸毒的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人黄达兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪霓雯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1551号申请执行人：王永正，男，汉族，生于1977年5月14日，住南阳市卧龙区。被执行人：***，男，汉族，生于1981年5月13日，住内乡县。申请人王永正申请执行被执行人***为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1325民初2576号民事调解书于2017年10月27日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告***欠原告王永正借款60000元，于2017年12月15日前偿还3万元，剩余的3万元在2018年1月31日前偿还完毕；若被告***未按前述约定期限履行义务，被告应自逾期之日起支付利息（以未偿还的借款部分为基数，利息按月利率2分计算至借款清偿完毕之日止）。因被执行人***未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永正向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人有“思威牌”汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂不能处置，本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人***纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王永正本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王永正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月四日书记员  樊 轶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执572号 申请执行人：邓东升，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第523号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人邓东升与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第523号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初674号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路228号4栋3层1-5号。 法定代表人：陈容福。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都虾咪歌厅著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初674-682号本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初119号 原告：王国强，男，1983年10月20日出生，汉族，住魏县。 被告：陈永彬，男，1988年10月25日出生，汉族，住魏县。 原告王国强与被告陈永彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王国强于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年三月十日 书记员  李晓然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1785号原告：张洪宇，男，1990年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区大许镇西探村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇西探村5组。负责人：张加峰，该村委员会主任。本院在审理原告张洪宇诉被告徐州市铜山区大许镇西探村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张洪宇未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翼二〇二〇年三月三十日书记员 荣晨君
天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初210号 原告：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马爱龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。 被告：天水麦西尔食品有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵鹏宇，该公司总经理。 被告：魏炜，男，19xx年6月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告天水麦西尔食品有限公司、魏炜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马爱龙、唐云龙，被告魏炜到庭参加诉讼，被告天水麦西尔食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天水麦西尔食品有限公司返还原告借款 200万元；2.请求判令被告天水麦西尔食品有限公司支付原告借款利息(以200万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年4月25日起计算至欠款还清之日，扣除已付利息80万元）；3.请求判令原告对被告魏炜抵押的位于天水市秦州区新华路xx号二层综合楼一楼房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年4月25日，原告与被告天水麦西尔食品有限公司签订《抵押借款合同》，约定原告向被告天水麦西尔食品有限公司提供200万元借款，借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日，借款利率为年利率24%，还款方式为按月清息，到期还本。被告魏炜以其位于天水市秦州区新华路xx号二层综合楼一楼房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告天水麦西尔食品有限公司发放借款200万元，但被告天水麦西尔食品有限公司仅支付利息80万元，后不再返还借款本金并支付剩余利息，经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉法院，请求依法处理。 天水麦西尔食品有限公司未作答辩。 魏炜辩称，我于2011年4月1日协议离婚，2012年6月1日自己与前妻签订《离婚协议补充书》，已将本案所涉抵押房产赠与儿子魏浩程，2013年签订《抵押借款合同》时，自己并非该抵押房产所有权人，且自己当时已将该情况明确告知原告及被告天水麦西尔食品有限公司法定代表人。该抵押房产现已无偿赠与儿子魏浩程，并在2019年11月14日正式办理公证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 1.抵押借款合同，拟证明原、被告之间签订借款抵押合同，合同约定借款数额、期限、利率以及被告魏炜同意抵押担保的事实； 2.转账支票存根、贷款借据，拟证明原告与被告天水麦西尔食品有限公司存在真实有效借款关系并已如约向被告天水麦西尔食品有限公司发放借款的事实； 3.抵押物清单、民事裁定书、协助执行通知书，拟证明被告魏炜自愿以本案所涉房产抵押担保的事实； 4.逾期贷款催收通知书，拟证明被告天水麦西尔食品有限公司逾期违约、原告催收借款的事实。 经质证，被告魏炜对证据1、3均认可，无异议，对其他证据认为与自己无关，不发表质证意见。本院经审核，认为原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 被告天水麦西尔食品有限公司未提交证据。 被告魏炜为证明自己的主张提交了以下证据： 1.自愿离婚协议书，拟证明被告魏炜于2011年4月1日离婚，同时对子女抚养、财产分割等达成合意的事实； 2.离婚协议补充书，拟证明被告魏炜与前妻于2012年6月1日重新就离婚时财产分割进行变更，本案所涉抵押房产由被告魏炜处分给儿子魏浩程的事实； 3.公证书，拟证明被告魏炜于2019年11月14日将本案所涉抵押房产无偿赠与其儿子魏浩程的事实。 经质证，原告对证据1认可，离婚协议明确载明本案所涉抵押房产归被告魏炜所有；对证据2真实性不认可，关于房产所有权是否变更被告魏炜从未告知过原告；对证据3的真实性认可，证明目的不认可，认为被告魏炜在对外负有重大债务的前提下，无偿处分其财产，应认定赠与无效。 本院经审核，对被告魏炜无异议的证据1予以采信；对证据2、3将结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月25日，原告与被告天水麦西尔食品有限公司签订《抵押借款合同》，约定原告向被告天水麦西尔食品有限公司提供200万元借款，借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日，借款年利率24%，还款方式为按月清息，到期还本；被告魏炜以位于天水市秦州区新华路xx号二层综合楼一楼房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告天水麦西尔食品有限公司发放借款200万元，但被告天水麦西尔食品有限公司仅支付利息80万元，后未返还借款本金支付剩余利息。 另查明，被告魏炜于2011年4月1日协议离婚，在对子女抚养、财产分割等达成合意的同时，约定本案所涉抵押房产归被告魏炜所有。2019年11月14日被告将本案所涉抵押房产无偿赠与其子魏浩程，并办理了公证。 本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》合法有效，应予保护，各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告依约给被告天水麦西尔食品有限公司发放贷款200万元，但被告天水麦西尔食品有限公司仅支付利息80万元，再未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金200万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告天水麦西尔食品有限公司在合同中约定借期内利息为年利率24%，未约定逾期利息，原告主张逾期利率按照借期内利率计算符合法律规定，应予支持。被告魏炜辩称2013年在签订《抵押借款合同》时，本案所涉抵押房产所有权已变更为其子魏浩程，但其并未提供任何证据证实已将该情况告知给原告，其在抵押借款合同上签字，在抵押物清单上确认抵押财产，都应视为其真实意思的表示。2019年通过公证处分抵押物的行为不能影响在前的抵押行为。故被告魏炜所抵押的位于天水市秦州区新华路xx号二层综合楼一楼房产虽未进行抵押登记，仅仅是抵押权未设立，原告不能就抵押物主张优先受偿权。但基于有效的抵押合同，被告魏炜仍应在抵押物价值范围内对债务承担赔偿责任。因被告天水麦西尔食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天水麦西尔食品有限公司返还原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付逾期利息（按照年利率24%计算，自2013年4月25日起计算至欠款还清之日，扣除已付利息80万元）； 二、被告魏炜在其天水市秦州区新华路xx号二层综合楼一楼房产价值范围内对以上债务承担赔偿责任。 （上述给付内容限本判决生效后20日内一次性履行完毕） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20870元，由被告天水麦西尔食品有限公司、魏炜连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  穆琳 二〇二〇年三月九日 书记员  邓榕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更853号罪犯吴延仲，男，汉族，1950年10月2日生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖10刑初19号刑事附带民事判决，以被告人吴延仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27569.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴延仲确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴延仲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴延仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴延仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴延仲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月17日起至2030年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5271号原告：孙琪龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海颂品网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙立勇。原告孙琪龙与被告上海颂品网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告孙琪龙于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙琪龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙琪龙负担。审判员  罗海鸣二〇二〇年三月十六日书记员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1450号上诉人(原审被告):太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会，住所地太原市万柏林区后王南街38号。法定代表人:冯雪蛟，主任。委托诉讼代理人:牛永和，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人:张中厚，山西和民律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):乔富贵，男，1955年10月9日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人:乔茹云(系乔富贵之子)，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会（以下简称“后王社区居委会”）因与被上诉人乔富贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人后王社区居委会的委托诉讼代理人牛永和、张中厚，被上诉人乔富贵的委托诉讼代理人乔茹云参加了诉讼。本案现已审理终结。后王社区居委会上诉请求：撤销（2019)晋0109民初3798号民事判决，改判驳回乔富贵的全部诉讼请求。事实与理由：乔富贵持有的《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁不偿安置协议》是后王社区居委会上一任主任贺根喜签名并加盖公章，签订时间为2017年11月29日。后王社区居委会换届后，有社区居民反映本案诉争的宅基地归后王社区集体所有，且相邻的南侧宅基地登记显示诉争的宅基地为“集体院”，而乔富贵没有宅基地使用证。另外本案诉争宅基地南侧院也是乔氏家族在居住使用，共有四个宅基地证，分别为乔占平、乔全贵、乔平德、乔小勇，此四人均是在2018年1月30日与后王社区居委会签订的《补偿安置协议》。其中乔占平的宅基地证登记显示家庭成员为魏根林，乔慧文的宅基地拆迁补偿后，与乔福贵协议分割了补偿款。乔富贵辩称，一、乔富贵是和后王社区居委会签订的协议，且加盖了公章，贺根喜是后王社区居委会上一任主任，代表的是后王社区居委会，乔富贵在签订协议时手续都是合理、合法、合规的。二、涉案宅基地不是后王社区居委会集体所有，是乔家一直居住使用，当时后王社区居委会也征求过老干部，大家都认可是乔家的集体院。三、乔占平等四人和本案无关。乔富贵向一审法院起诉请求：1、判令后王社区居委会履行《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》，支付乔富贵补偿款6239787.9元，逾期付款利息496960.64元，合计6736748.54元。2、诉讼费由后王社区居委会承担。一审法院认定事实：原太原市万柏林区后王村西二街20号1户宅基地归属乔福贵母亲魏根林，未办理宅基地证。2013年6月27日魏根林去世，该宅基地由乔福贵居住。2017年11月29日，后王社区居委会与乔富贵签订《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》，约定，乔福贵宅基地备案面积为4.1451分；拆迁期限自2017年11月29日至2017年11月30日；补偿安置方式为货币安置，货币安置资金4974120元整；搬迁费为5667.9元，拆迁奖励为1260000元，金额合计为6239787.9元整。协议签订后，乔富贵依约履行了搬迁义务，宅基地拆除，后王社区居委会未依约履行支付货币补偿款。一审法院认为，乔福贵与后王社区居委会签订的《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。乔富贵未及时办理更换宅基地证，致使双方产生争议，乔富贵应承担由此产生的法律后果。双方签订协议，对宅基地的处置分配形成合法的既定内容，双方均对此协议无异议，予以确认。后王社区居委会与乔富贵应按照协议内容履行。涉案宅基地依法确认为乔富贵继承使用，乔富贵依法应获得相应补偿。后王社区居委会应依约支付补偿款及过渡费等。乔富贵诉请利息损失，协议中未进行约定且乔富贵未提交合法的宅基地手续，乔富贵具有相应责任，故不予支持。综上所述，乔富贵诉请后王社区居委会支付补偿款6239787.9元合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“一、被告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会于判决书生效起十日内支付原告乔福贵货币补偿款6239787.9元。二、驳回原告乔福贵的其他诉讼请求”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，后王社区居委会对其与乔富贵签订的《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》中所盖公章的真实性未提出异议，且该拆迁补偿安置协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，一审法院认定协议有效正确，本院予以维持。后王社区居委会上诉称涉案宅基地为“集体院”，但未提供证据证实该事实，其该项上诉请求与拆迁补偿安置协议内容不符，本院不予支持。经本院核查，乔占平、乔全贵、乔平德、乔小勇是涉案宅基地的四邻，该四人与乔富贵之间就本案诉争宅基地无纠纷，后王社区居委会该项上诉理由与本案无关联性，不属于本案审查范围。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58958元由后王社区居委会负担。本判决为终审判决。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O二O年三月二十六日书记员 李 钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初195号原告：邹卫家，男，1996年11月21日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：于壮壮，男，1995年11月12日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。原告邹卫家与被告于壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹卫家到庭参加诉讼，被告于壮壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹卫家向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2019年7月30日签订的还款协议（欠条）；2.判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月20日起按年利率24%计算至实际给付之日）；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月20日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年6月20日，被告以家庭周转为由向原告借款50000元，承诺一个月内偿还，月息2%。2019年7月30日，原告向被告主张权利，被告提出不能一次性还清，双方签订《欠条》一份，但被告未按照欠条约定还款，故原告诉至法院。被告于壮壮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹卫家与被告于壮壮系朋友关系。2019年6月20日，被告于壮壮以家庭需要资金周转为由向原告邹卫家借款50000元并出具借条一份，载明：“今借邹卫家人民币（大写）伍万元整50000元从2019年6月20日到2019年7月30日月息2%用于家庭周转。通过转账方式转入银行卡中，卡号：62×××94。如有违约自愿承担所请的律师费和诉讼费用等……”。原告邹卫家于当日通过银行转账向被告于壮壮交付借款50000元。2019年7月30日，被告于壮壮向原告邹卫家偿还借款本金10000元后，因被告于壮壮无力一次性偿还剩余借款本金，经原、被告协商一致，双方于当日达成协议，约定：……一、双方在此确认截止本协议签订之日，借款人尚欠放款人人民币：肆万元整40000（注明，有借条6月20日借）；二、借款人同意分16期偿还欠款及还款计划，双方约定自2019年8月30日至2020年12月30日止，每月30日前支付2500元；三、在未到双方约定还款日期前不对借款人要欠款；四、借款人保证按照本协议规定时间主动偿还邹卫家的欠款月利息1.8%，月利息由借款人最后一次性付清……”。后被告于壮壮至今未曾偿还钱款，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告邹卫家提供的证据能够证实其与被告于壮壮之间成立合法、有效的借款合同关系，被告于壮壮应按约定承担还款义务。因被告于壮壮未能按照借款时约定的期限还款，原、被告双方于2019年7月30日就下欠40000元借款本息另行达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。根据约定，本案部分借款尚未到达履行期限，但被告于壮壮至今未按照约定偿还任一期已到期款项的行为，应视为其已表明自己也不履行尚未到期的还款义务，构成预期违约。故对原告邹卫家要求被告于壮壮偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然被告在2019年6月20日出具的借条中载明月息为2%，但原、被告双方又于2019年7月30日经协商一致后约定月息为1.8%，应视为双方对借款利息的变更，故对原告邹卫家关于按年利率24%的标准计算利息的请求不予支持，本院确定应按年利率21.6%计算利息，且利息的起算日应为2019年7月30日。被告于壮壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于壮壮于本判决生效后五日内向原告邹卫家偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月30日起按年利率21.6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告邹卫家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取463元，由被告于壮壮负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年三月二十六日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初141号原告：庄某，男，1975年2月21日生，汉族，贵州省安顺市人被告：刘某，男，1987年12月10日，布依族，贵州省安顺市人被告：庄某，女，1990年4月10日，汉族，贵州省安顺市人本院在审理原告庄某诉被告刘某、庄某民间借贷纠纷一案中，原告庄某于2020年3月24日以“双方之间已达成案外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告庄某负担。审判员  齐麟二〇二〇年三月三十日书记员  陈琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终826号上诉人（原审起诉人）：庄明春，男，1979年2月2日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人庄明春因与山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄明春上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院2019年12月25日作出的（2019）晋0105民初10192号民事裁定，指令太原市小店区人民法院立案审理。事实和理由：本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。故上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定提起上诉，请求撤销一审裁定，指令小店区人民法院受理本案。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定案件管辖，当事人约定的管辖条款不能违反专属管辖规定。本案所涉不动产位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10192号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年三月二日书记员 任丽杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执251号申请执行人：赣州农商银行股份有限公司，住所地：章江南大道10号。负责人：吴晓，系该公司董事长。被执行人：赣州新芳实业有限公司，住所地：赣州经济技术开大区客家大道189号店面。统一社会信用代码：91360700097820442P。法定代表人：艾瑞长。被执行人：艾瑞长，男，1970年5月20日生，汉族，住赣州市宁都县。被执行人：张超，女，1976年4月16日生，汉族，住赣州市宁都县。被执行人：艾瑞明，男，1976年12月13日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州新芳实业有限公司、艾瑞长、张超、艾瑞明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州新芳实业有限公司、艾瑞长、张超、艾瑞明确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案（2020）赣0702执251号的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  黄云蔚审判员  郭振明二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晟琦书记员王联春
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执185号申请执行人：辛河，男，汉族，1963年6月21日出生，现住乾安县余字乡余字村。被执行人：乾安县瑞丰粮油贸易有限公司，住乾安县余字乡为字村。申请执行人辛河与被执行人乾安县润丰粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民初984号民事判决书发生法律效力后，辛河于2020年1月20日提出申请执行，本案执行标的为：强制执行被申请人给付9106元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行辛河与乾安县润丰粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年三月二十四日书记员 武天泽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保337号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：邹春雪，女，汉族，1989年1月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：左成彬，男，汉族，1987年7月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请人邹春雪与被执行人左成彬诉前财产保全纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人左成彬价值130000元的财产； 二、查封申请人邹春雪提供名下所有的川Ｂ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈枭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯建利，男，1983年3月17日出生，汉族，住北京北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯建利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,311.48元(币种下同)。原告诉称，被告冯建利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,311.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江保兴汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道五洲大道888号。法定代表人：朱雪雄，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶伟勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。再审申请人浙江保兴汽车销售有限公司因与被申请人叶伟勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3320号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江保兴汽车销售有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月十二日书记员  郑 宇·2·
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3618号 关于申请执行人徐加余与被执行人崔玮洺借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐加余向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人崔玮洺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1260-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。被申请人：贾光。被申请人：王慈亚。被申请人：方相军。被申请人：贾春丽。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人贾光、王慈亚、方相军、贾春丽借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾光、王慈亚、方相军、贾春丽价值75918元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人徐新红、何兵，李光、郑红联价值75918元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年三月十九日书记员  张 淼
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初69号原告：孙涛，男，1982年6月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：刘红英，女，1984年9月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：李永军，男，1973年1月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告孙涛与被告刘红英、李永军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙涛负担。审判员  王军二〇二〇年三月三十一日书记员  李璐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执34号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：丁曼弟。 本院在执行被执行人丁曼弟犯（2019）浙1082刑初1111号诈骗罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人丁曼弟已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终286号上诉人（原审被告）：绵阳赛茂科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬东街19号。法定代表人：李晓光。被上诉人（原审原告）：张家港市港威超声电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市河南村（欧洲工业园）。法定代表人：陆惠石，该公司执行董事。上诉人绵阳赛茂科技有限公司（以下简称赛茂公司）因与被上诉人张家港市港威超声电子有限公司（以下简称港威公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市张家港市人民法院(2019)苏0582民初10806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赛茂公司上诉请求:1.请求二审法院改判赛茂公司不承担利息损失；2.上诉费由港威公司承担。事实和理由：赛茂公司对于一审认定的本金不持异议，但对于利息的判定不认同。赛茂公司与港威公司对于逾期付款并未约定承担利息，港威公司主张利息损失只能从本案起诉之日起计算，而不能从供货之日起计算。因此，请求二审法院对该部分判决予以改判。港威公司未作答辩。港威公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令赛茂公司支付货款24000元并承担逾期付款利息损失（自2011年3月21日起至实际付款之日止期间按照银行贷款基准利率1.5倍计算，暂算至2019年7月20日的利息为14700元）；2.一审受理费、财产保全费、保全担保保险费均由赛茂公司承担。一审法院认定事实：2010年12月29日，港威公司（供方）与赛茂公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定由赛茂公司向港威公司购买烘干机1台，金额为64000元，结算方式及期限为合同生效预付30%，余款发货前一次性付清。2011年2月18日，港威公司（供方）与赛茂公司（需方）又签订《工矿产品购销合同》一份，约定由赛茂公司向港威公司购买超声波振盒6块，金额为36000元，结算方式及付款期限为发货前一次性付清。上述合同签订后，港威公司按约供应了设备，并于2011年3月31日经赛茂公司验收合格。验收报告显示使用单位为赛茂公司，验收人为胡秉祥。赛茂公司于2011年2月15日向港威公司付款56000元，于2013年2月5日向港威公司付款2万元，共计付款76000元。2019年1月14日，港威公司与赛茂公司通过微信进行对账，赛茂公司确认截止2018年12月31日，结欠港威公司款项24000元。一审法院认为，双方间买卖合同依法成立、合法有效。赛茂公司尚结欠港威公司货款24000元，事实清楚，证据充分，现港威公司主张赛茂公司给付该款，于法有据，一审法院予以支持。赛茂公司未按合同约定付款，港威公司可主张逾期付款利息损失，合同约定发货前一次性付清余款，因港威公司未举证发货时间，一审法院将逾期利息损失起算时间调整至案涉货物验收之日即2011年3月31日。港威公司主张自2011年3月31日起至实际付款之日止按照银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，于法有据，一审法院予以支持。赛茂公司经一审法院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决：赛茂公司于判决生效之日起十日内给付港威公司货款24000元并承担逾期付款利息损失（以24000元为基数（如部分给付则相应扣减），自2011年3月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至港威公司实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，财产保全费420元，财产保全担保费500元，合计1304元，由赛茂公司负担。二审中,当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，赛茂公司对于结欠的货款本金金额予以认可，仅对逾期付款利息损失的起算时间提出异议，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故在赛茂公司未按合同约定付款时，港威公司可以主张逾期付款利息损失。而逾期付款利息损失是买受人在付款期限届满时未履行付款义务应承担的违约责任，现双方合同约定付款期限为发货前，因港威公司未举证其具体的发货时间，故一审法院将逾期付款利息损失起算时间调整至赛茂公司确认货物验收合格之日，并无不当。综上，赛茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由绵阳赛茂科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  俞水娟审判员  唐 蕾审判员  李 诚二〇二〇年三月二十六日书记员  刘晶晶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更126号罪犯肖成，男，生于1999年01月23日，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初410号刑事判决，以被告人肖成犯聚众斗殴罪于2016年11月判处其有期徒刑三年，缓刑三年。该院于2018年1月作出的（2018）川0603刑更2号刑事裁定，认为罪犯肖成在缓刑考验期内，违反社区矫正关于缓刑的监督管理规定及刑法关于缓刑的规定，故撤销原判缓刑，对其收监执行原判有期徒刑三年的刑罚（刑满日期：2021年01月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖成减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1121号申请执行人：郏县茨芭镇许洼村村民委员会，住所地河南省郏县许洼村。法定代表人：许德正，主任。被执行人：郏县富阳农业发展有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道西段。统一社会信用代码：91410425341602798N。法定代表人：欧富奎，任经理。本院在执行郏县茨芭镇许洼村村民委员会与郏县富阳农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年5月14日作出的（2018）豫0425民初4147号民事判决已发生法律效力，但被执行人郏县富阳农业发展有限公司未履行义务。根据上述生效法律文书的规定，解除郏县茨芭镇许洼村村民委员会与郏县富阳农业发展有限公司于2014年10月15日签订的《土地租赁协议》；郏县富阳农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付郏县茨芭镇许洼村村民委员会2017年10月15日至2019年10月15日的租金221816元及违约金33272.40元，共计255088.4元；郏县富阳农业发展有限公司于本判决生效后三十日内清楚租赁土地上的附属物；驳回郏县茨芭镇许洼村村民委员会的其他诉讼请求；案件受理费5127元，郏县茨芭镇许洼村村民委员会负担527元，郏县富阳农业发展有限公司负担4600元。因被执行人郏县富阳农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郏县茨芭镇许洼村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郏县富阳农业发展有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郏县富阳农业发展有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人郏县富阳农业发展有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人郏县富阳农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门查询，向被执行人郏县富阳农业发展有限公司住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：被执行人郏县富阳农业发展有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郏县富阳农业发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县富阳农业发展有限公司负有继续向申请执行人郏县茨芭镇许洼村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年三月五日书记员  吕晓东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初215号原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：孙国祝，男，1969年11月3日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行总经理，住喀左县。被告：许艳伟，女，1983年7月7日出生，汉族，住喀左县。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司董事长，住喀左县。被告：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：苑红华，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告许艳伟、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、刘文坤金执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年7月24日、9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与原告分别签订借款合同，借款金额分别为1000万元、2000万元。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）以及6户一、二层商网作为抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记。被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤为上述贷款提供连带责任保证。因被告喀左县金隆园房地产开发有限公司未能如期还款，原告向法院起诉。2018年2月2日，喀左县法院作出（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决：一、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行本金人民币635万元和1869万元及利息。二、原告朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权、房产70户住宅（在建工程）、6户一、二层商网在上述借款本息内享有优先受偿权。三、被告朝阳金隆园房地产开发有限公司、被告刘文坤负连带责任。判决生效后，原告向法院申请强制执行，法院依法查封了案涉房屋。在执行过程中，被告许艳伟提出执行异议，认为法院的执行措施损害了其合法权益，申请法院解除对案涉楼房的查封。2019年12月12日，贵院作出（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书裁定解除对案涉楼房的查封。原告认为，被告许艳伟仅凭非正式的购房合同和收据就认为自己买卖房屋在先、原告抵押权设立在后，明显证据不足，原执行裁定有错误，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销（2019）辽1324执异32-47号执行裁定书，恢复对案涉房屋的执行。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告朝阳银行股份有限公司喀左支行向本院提起执行异议之诉，系因被告许艳伟向本院提出案外人执行异议申请后，本院作出裁定解除对案涉楼房的查封而引发的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该执行标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告许艳伟申请执行异议的标的，已被本院生效判决即（2017）辽1324民初2573号和（2017）辽1324民初2418号民事判决确定原告朝阳银行股份有限公司喀左支行享有优先受偿权，在此情况下，原告对执行标的继续执行的诉讼请求，属于与原判决、裁定有关，应当依照审判监督程序办理，而不属于与原判决、裁定无关可以提起执行异议之诉的范围。按照《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应该具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。故本案原告朝阳银行股份有限公司喀左支行提起的执行异议之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百零六条第（二）项、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的起诉。案件受理费4704元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月二十四日法官助理李思梦书记员郭佳兴
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1453号 上诉人（原审被告）：孔仙来，女，1960年11月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓宇，浙江长虹律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王敏革，男，1957年8月24日出生，汉族，住东阳市。 上诉人孔仙来因与被上诉人王敏革保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孔仙来未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孔仙来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三十日 代书记员 唐晓涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执172号 申请执行人：张青，女，1984年8月18日出生，汉族，住山东省济南市钢城区， 被执行人：卢德颖，男，1977年5月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2962号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为53100元及利息，案件受理费564元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇二〇年三月四日 书记员 段树清
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1125民初568号原告：周勤安,男,1973年12月11日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：杨超,男,50岁,汉族,住安徽省定远县。被告:杨书文,男,1975年6月16日生,汉族,住安徽省定远县。被告:安徽省文一建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东,统一社会信用代码：913401227810642685;法定代表人:朱家斌,总经理。本院在审理原告周勤安与被告杨超、杨书文、安徽省文一建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告周勤安于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周勤安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姜忠福二〇二〇年三月十七日书记员  黄照坤
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执650号之四申请执行人：郑自云，女，汉族，生于1970年9月16日，住南召县白土岗镇。被执行人：郑自林，男，汉族，生于1974年3月28日，住南召县白土岗镇。被执行人：张青，女，满族，生于1978年6月30日，住南召县白土岗镇。申请执行人郑自云与被执行人郑自林、张青民间借贷纠纷一案，本案已立案执行，由于被执行人未履行（2019）豫1321民初519号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张青在财付xxxxx公司开户账号08xxxxx9b@wx.tenpay.com金额6xxxx3元至法院指定账号（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行，账户名称：南召县人民法院，账号：261164620684）；二、扣划被执行人张青中国建设xxxxx支行开户账号62xxxxxx97金额2xxx7元至法院指定账号（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行，账户名称：南召县人民法院，账号：261164620684）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年三月十九日书记员  沈 旭
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0126刑初55号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨丽琴，女，I960年4月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月14日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石某一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人杨丽琴犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人杨丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月2日，被告人杨丽琴未取得机动车驾驶证，驾驶未安装前制动装置制动系不符合《机动车运行安全技术条件》的无号牌正三轮轻便摩托车由石林县城前往石林县杨福村。途中，杨丽琴驾车行驶至石林县处，下坡右转弯时所驾车辆驶离路面侧翻于路基下，致无号牌正三轮轻便摩托车乘车人杨某现场死亡。经法医检验，被害人杨某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。杨丽琴受轻微伤，无号牌正三轮轻便摩托车乘车人苗某、娄某2受轻微伤，车辆损伤，造成被害人死亡道路交通事故，杨丽琴承担此事故的全部责任。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：肇事车辆照片；2.书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）查获经过；（4）道路交通事故认定书；（5）接、处警综合记录单；3.证人证言：（1）周某的证言；（2）娄某1的证言；（3）苗某的证言；3.被告人杨丽琴的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）昆锦司[2020]病鉴字第5号法医尸表检验鉴定意见书；（2）昆锦司[2020]临鉴字第N26、27、28号法医临床司法鉴定意见书；（3）交科院司鉴中心[2020]车鉴字第15-8号司法鉴定意见书;（4）昆锦司[2020]痕鉴字第14号车体痕迹鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.其他证据：（1）人员信息查询、户口册复印件；（2）驾驶人信息查询、电动三轮车车辆购买发票合格证复印件；（3）尸体处理通知书；（4）送达回执；（5）赔偿协议书、刑事谅解书。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨丽琴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。被告人杨丽琴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨丽琴有期徒刑十个月以下有期徒刑，适用缓刑。被告人杨丽琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2020年1月2日，被告人杨丽琴未取得机动车驾驶证，驾驶未安装前制动装置制动系不符合《机动车运行安全技术条件》的无号牌正三轮轻便摩托车载杨某、苗某、娄某2，由石林彝族自治县城前往杨福村。途中，杨丽琴驾车行驶至石林彝族自治县处，下坡右转弯时所驾车辆驶离路面侧翻于路基下，致乘车人杨某（杨丽琴之妹）现场死亡，杨丽琴、苗某、娄某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人杨某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡，杨丽琴、苗某、娄某2受轻微伤。经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，杨丽琴承担此事故的全部责任。另查明，交通事故发生后，被告人杨丽琴及时拨打120急救伤员。事后与被害人杨某家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人杨某家属50000元，取得了被害人杨某家属的谅解。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：肇事车辆照片；2.书证：受、立案文书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、接、处警综合记录单；3.证人周某、娄某1、苗某的证言；3.被告人杨丽琴的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2020]病鉴字第5号法医尸表检验鉴定意见书、昆锦司[2020]临鉴字第N26、27、28号法医临床司法鉴定意见书、交科院司鉴中心[2020]车鉴字第15-8号司法鉴定意见书、昆锦司[2020]痕鉴字第14号车体痕迹鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.其他证据：人员信息查询、户口册复印件、驾驶人信息查询、电动三轮车车辆购买发票合格证复印件、尸体处理通知书、送达回执、赔偿协议书、刑事谅解书。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人杨丽琴违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡。公诉机关指控被告人杨丽琴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人杨丽琴依法应在三年以下有期徒刑、拘役之间量刑。被告人杨丽琴到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；与被害人杨某家属达成了赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨丽琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨丽琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年三月二十五日书记员  周建超
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初16号原告：夏燕，女，汉族，1962年11月11日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳泛美房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路33号。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。本院在审理原告夏燕诉被告辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏燕于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏燕自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏燕撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告夏燕承担。审 判 员  解光浩二〇二〇年三月十二日代理书记员  于美玲
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0622民初41号 原告：李世军，男，生于1972年10月22日，汉族，初中文化，延川县居民，现住延川县。被告：高王六，男，生于1973年7月9日，汉族，小学文化，延川县人，现住延川县。原告李世军与被告高王六彩票纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世军、被告高王六均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告高王六偿还原告欠款31300元；2、本案诉讼费由被告高王六承担。事实和理由：2014年农历腊月至2015年正月间，被告高王六在原告李世军授中国体育彩票陕西省延安管理站委托开设的体育彩票点赊购买彩票。2016年2月25日，经双方结算，被告高王六给原告出具37800元欠据一支，后被告高王六支付原告李世军部分欠款，剩余31300元，再未支付。原告李世军提供的欠据一支证明被告高王六原拖欠原告李世军彩票款37800元，并经庭审质证核对，被告高王六给付6500元，现欠31300元的事实。被告高王六辩称，原告李世军诉讼的事实与理由及结欠31300元认可，但因现在经济困难无法向原告支付欠款。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年农历腊月至2015年正月间，被告高王六在原告李世军授中国体育彩票陕西省延安管理站委托开设的体育彩票点赊购买彩票。2016年2月25日，经双方结算，被告高王六给原告出具37800元欠据一支，后经原告李世军催要，被告高王六给付原告李世军6500元，剩余31300元，至今未付。本院认为，被告高王六结欠原告李世军彩票款31300元，有被告高王六出具的欠条及给付数额为据，双方没有异议。该欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，未违反法律法规强制性规定，应当受到保护。原告李世军要求被告高王六支付欠款，合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告高王六于判决生效后十五日内给付原告李世军购买彩票拖欠款31300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费583元减半收取261.5元，由被告高王六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员    孙  树  郁                        二0二0年三月二十六日                       书  记  员    项     怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18293号之一 原告：王士军，男，1981年10月12日出生汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波住宅建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200144062059Q）。住所地：宁波市海曙区菱池街11号。 法定代表人：祁华平。 被告：谢水华，男，1977年12月24日出生汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。 原告王士军与被告宁波住宅建设集团股份有限公司、谢水华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王士军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王士军撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告王士军负担。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  王文嫣
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复187号 复议申请人（被执行人）：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号。 法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 申请执行人：杨碧，女，汉族，生于1975年8月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被执行人：绵阳市腾雷园林工程有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路116号。 法定代表人：王祥，该公司执行董事。 破产管理人：四川宏远清算服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 复议申请人绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（以下简称水岸假日公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2019）川0703执异345号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涪城法院在执行杨碧与绵阳市腾雷园林工程有限公司（以下简称腾雷园林公司）、水岸假日公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人水岸假日公司对涪城法院扣划其银行存款提出书面申请。 涪城法院查明，杨碧诉腾雷园林公司、水岸假日公司建设工程施工合同纠纷一案，涪城法院于2017年12月18日作出（2017）川0703民初4172号民事判决书，判决：“一、被告绵阳市腾雷园林工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨碧支付工程款56270元，并从2016年1月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述资金利息计算至付清之日止；二、被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司对上述款项在欠付工程款范围内承担支付责任。”水岸假日公司不服判决，上诉后本院于2018年10月25日作出（2018）川07民终1816号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后杨碧申请强制执行，涪城法院以（2019）川0703执2485号执行裁定书裁定：对被执行人腾雷园林公司、水岸假日公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等），并于2019年9月11日扣划水岸假日公司在中国工商银行23×××73账户银行存款11919.59元及57014元，共计68933.59元，水岸假日公司遂提出执行异议。 涪城法院另查明，2018年9月29日，本院以（2018）川07破申15号民事裁定书，裁定：受理王志才、黄云斌对腾雷园林公司的破产清算申请。2018年12月5日，本院以（2018）川07破申15号之一民事裁定书，裁定：本案交由绵阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称绵阳高新法院）审理。2019年4月8日，绵阳高新法院作出（2019）川0792民破1号民事裁定书，裁定：一、受理申请人王志才、黄云斌对被申请人腾雷园林公司破产清算一案；二、指定四川宏远清算服务有限公司为腾雷园林公司的管理人。2019年8月19日绵阳高新法院作出（2019）川0792民破1号决定书，指定四川宏远清算服务有限公司担任腾雷园林公司的破产管理人，四川宏远清算服务有限公司接受涪城法院询问陈述杨碧截止询问当日并未就本案执行依据向破产管理人申报债权。 涪城法院认为，异议人所陈述的异议事实与理由集中于两点：1、执行依据错误认定事实，错误适用法律，程序违法，在执行过程中能被合法采用值得商榷；2、主债务人腾雷园林公司破产案件已进入程序，如不移送绵阳高新法院，执行款被杨碧一人获取将损害腾雷园林公司其他债权人的合法权益。本案中，异议人如认为生效判决错误，应通过审判监督程序处理；异议人作为生效法律文书确认的连带责任人，基于其对债务所承担的连带支付责任，在本案执行中同样系杨碧的债务人，杨碧可依法选择要求异议人履行义务。腾雷园林公司进入破产程序，产生的法律效力仅是针对腾雷园林公司的执行程序中止，效力并不及于连带债务人，涪城法院在主债务人腾雷园林公司进入破产程序后继续执行异议人财产是基于生效判决确定的支付义务，与腾雷园林公司其他债权人无涉，更遑论其他债权人的知情权和参与分配权，并无不当。依据《中华人民共和国破产法》第五十一条之规定，异议人替腾雷园林公司清偿债务后，可以其对腾雷园林公司的求偿权申报债权，异议人以主债务人破产清算后应当中止案件执行移送绵阳高新法院的异议理由没有法律依据，对其异议涪城法院不予支持。该院依照《中华人民共和国破产法》第十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回水岸假日公司的异议请求。 复议申请人水岸假日公司复议称，一、本案据以执行的依据不合法，是错误的。二、涪城法院继续执行本案程序有问题，本案继续执行将会损害复议申请人腾雷园林公司其他债权人的合法利益。请求撤销涪城法院（2019）川0703执异345号执行裁定。 涪城法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人的复议理由是否符合法律规定。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，关于复议申请人对涉案执行依据的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“……案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理……”的规定，水岸假日公司认为涉案执行依据错误，应通过审判监督程序予以救济；其次，涉案执行依据判决“被告水岸假日公司对上述款项在欠付工程款范围内承担支付责任”，现腾雷园林公司与水岸假日公司就涉案工程未结算，水岸假日公司欠付工程款金额不明确，对于水岸假日公司的财产应予查封、冻结，亦可扣划至涪城法院案款专用账户，但不宜支付。待腾雷园林公司与水岸假日公司结算后，明确水岸假日公司欠付具体金额后再予扣划支付。现涪城法院并未向杨碧支付扣划案款，水岸假日公司对继续执行本案将损害其权益的复议理由不能成立，本院不予支持。 据此，涪城法院（2019）川0703执异345号执行裁定，认定事实清楚，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司的复议申请； 二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异345号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年三月十九日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1789号之一 被执行人：夏建，男,1989年10月20日生，汉族，住镇江市。 被执行人夏建追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏1191刑初200号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应向本院缴纳其违法所得7000元。被执行人未缴纳，本院于2019年12月02日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，执行到位600元，除此之外，未发现其他可供执行财产，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191刑初200号刑事判决书关于夏建退出违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  姚兆天
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执22号 被执行人：孙西洋，男，汉族，1977年6月14日出生，住安徽省淮北市杜集区，现羁押于安徽阜阳监狱。 孙西洋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，本院于2009年11月4日作出的（2009）淮刑初字第00053号刑事判决已发生法律效力，判决孙西洋罚金50000元，已履行10000元，尚有40000元未履行，本院于2020年3月12日依法立案执行追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孙西洋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，孙西洋向本院缴纳罚金10000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月18日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将对执行人孙西洋采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名 下有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初25号原告：王海洋，男，1958年3月18日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：靳玉明，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203146。被告：刘惠玲，女，1978年8月8日出生，汉族，住曲沃县。原告王海洋与被告刘惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托代理人靳玉明、被告刘惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋诉称：原告与被告经李某介绍认识，被告于2016年9月21日以做生意资金周转困难为由，在原告处借款50000元，并出具了借据一张，载明：“今借到王海洋人民币50000元，大写伍万元整，借款利息按月息2%，借款期限半年，自2016年9月21日至2017年3月20日。每月20日结息，借款人：刘惠玲2016年9月21日”。到了还款期限，原告催要此款，被告推脱不给，为此成讼。现要求被告立即偿还原告借款50000元及利息，被告承担诉讼费。被告刘惠玲辩称：被告向原告借款50000元是事实，但被告已于2017年8月份将全部借款本息还给李某，李某答应把借据抽回，后来借据未抽回，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王海洋与被告刘惠玲经李某（系原告的舅舅）介绍相识。2016年9月21日，被告与李某都在曲沃融都贸易公司（位于曲沃新沃大厦三楼）上班，被告任公司会计，被告向李某借钱，李某说其外甥（即原告王海洋）有钱可以借，在曲沃融都贸易公司办公室向被告交付了50000元现金，被告出具了一份借据，载明“今借到王海洋，人民币50000元，大写伍万元整，借款利息按月息2%，借款期限半年，自2016年9月21日至2017年3月20日。每月20日结息。结息还本按合同约定执行。借款人：刘惠玲 身份证号：××× 2016年9月21日”。借款后，被告按月将利息付给李某，李某再将利息转给原告，利息已支付至2017年9月份。诉讼中，被告主张给借款本息已于2017年8月份在曲沃融都贸易公司办公室还给李某，只是借据未抽回，并申请证人许某出庭作证。原告申请证人李某出庭作证，证明被告并未偿还借款本金，只是将利息付至2017年9月份，自己也从未见过许某。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，被告也认可收到了原告出借的50000元现金，原、被告双方之间形成民间借贷关系。本案争议的焦点是被告是否向原告偿还了借款。被告辩称已向原告偿还了借款，原告及中间人李某予以否认。从被告申请的证人许某的证言来看，系孤证，其言词证据可信度小，本院不予采信。另假如被告向原告或者李某偿还钱款，不可能不抽回借据或书写收据，这不符合被告作为一名金融贸易公司的会计所具备的专业知识和日常生活习惯，同时被告也没有其它证据来佐证其已还款的事实，其应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告偿还借款50000元。双方约定的月息2%符合相关法律规定，中间人李某证明利息已付至2017年9月份，因此利息应从2017年10月1日起按月息2%支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘惠玲偿还原告王海洋借款50000元及利息（利息自2017年10月1日起至款项还清之日止按月息2%支付）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告刘惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年三月三十一日书记员 孙洁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初36号 申请人：重庆中浩化工有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：邓兆兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：阎宁，上海一湃律师事务所律师。 被申请人：大柴旦和信科技有限公司，住所地：青海省。 法定代表人：黄兵臣，该公司经理。 申请人重庆中浩化工有限公司与被申请人大柴旦和信科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆中浩化工有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人大柴旦和信科技有限公司名下银行存款人民币34016154元予以保全冻结；若被申请人名下资金不足，申请对保全被申请人大柴旦和信科技有限公司名下的设备、装置、房屋、车辆等财产进行不足保全。中国大地财产保险股份有限公司营业部已出具保函为申请人重庆中浩化工有限公司提供34016154元担保并承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人重庆中浩化工有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大柴旦和信科技有限公司银行存款34016154元（期限为一年）或其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人重庆中浩化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 樊 旭 华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 李 永 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1550号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王苗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1598号 上诉人(原审被告)：李霞，女，1960年4月28日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李林春，男，1989年4月4日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 上诉人李霞与被上诉人李林春委托合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李霞向本院上诉请求：1.撤销原审判决或查清事实基础上依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理程序严重违法。上诉人与被上诉人之间的委托合同是上诉人受第三人沂水县蓝天劳务服务有限公司的委托，代为办理出国业务。因第三人沂水县蓝天劳务服务有限公司(以下简称蓝天公司)涉嫌合同诈骗，被沂水县公安局经济犯罪侦查大队刑事立案，上诉人庭审时提交了受案回执，而一审法院对该公安机关出具的证据置若罔闻。综上，根据民事诉讼法的有关规定，一审法院审理程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判。 李林春辩称，1.答辩人与被答辩人原都在莱西市翡翠城北门开店做买卖认识，2017年6月，被答辩人称其能办理出国打工，后双方约定由被答辩人给答辩人办理到以色列出国打工签证等相关手续，被答辩人共收取答辩人费用60000元，一直未予办理。2019年4月被答辩人称能办理到澳大利亚去务工，但至今也未给办理。虽经答辩人多次催讨至今未果。故被答辩人应依法返还收取的费用，上述事实有被答辩人给答辩人出具的收款收据为证。2.一审庭审时，被答辩人提供的到沂水公安的报案回执是在答辩人起诉后，其为逃避责任而报案，报案时间是2019年10月28日，报案人为张心武，罪名为合同诈骗，被答辩人李霞的名字是其自己添加上的，其事后添加不具有真实性。从其提供的报案回执来看，罪名为合同诈骗，由此可以看出李霞既不是蓝天公司的工作人员，也不是蓝天公司委托她给答辩人办理的出国劳务合同，其转托蓝天公司时其并未告知答辩人，是个人行为，与我方无关。从报案回执看与蓝天公司交往的是张心武，并不是被答辩人，其提供的收据是复印件，不具有证明力，且是张心武的行为，与本案无关，我方委托被答辩人，其私自委托他人，与我方无关，其是与我方的实际合同履行人，我方有权向其主张权利。其辩称应由蓝天公司担责无事实和法律依据，其也无证据来证实其主张，根据合同相对性原则，蓝天公司与张心武及李霞的涉嫌犯罪与本案不是同一法律关系，本案不需移送沂水公安。3.一审法院认定事实正确，适用法律得当，请二审法院依法予以维持。 李林春向一审法院起诉请求：1.李霞返还收取的费用6万元；2.李霞支付自主张权利之日至付清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 原审查明：2017年6月，李林春委托李霞办理出国去以色列打工。2017年6月14日，李林春付给李霞2万元，同年7月28日付4万元。2018年6月13日，李霞向李林春出具收款收据，“今收到李林春出国费用陆万元（￥60000）。总费用就这一笔。李霞。”在此期间，李霞未能办理李林春去以色列，此后双方变更劳务地点为澳大利亚，仍未办成。另，李霞称她转委托蓝天公司办理出国劳务被骗，报案，已经由沂水县公安局于2019年10月28日受理。一审诉讼过程中，根据李林春的申请，原审法院裁定冻结李霞银行存款7万元。 原审认为，李霞与李林春之间成立委托合同。根据合同法的相关规定，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，本案受托人李霞未完成委托事务，无权要求报酬。除与蓝天公司相关的材料外，李霞再未提交其他证据材料，也未提出其他抗辩意见，故对李林春要求其返还6万元及相应利息的诉讼请求，原审法院予以支持。基于合同相对性，无论蓝天公司对李霞是否构成犯罪，均不影响李霞对李林春的民事责任。李霞申请追加该公司为被告，没有法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百零七条之规定，判决，一、李霞返还李林春6万元；二、李霞向李林春支付上述款项之利息（自2019年10月9日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、财产保全费720元，由李霞负担。 双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，被上诉人委托上诉人办理出国劳务，上诉人收取报酬后应按约定履行义务，为被上诉人办理出国劳务。现上诉人不能办理出国劳务，应将收取的6万元报酬返还给被上诉人。上诉人主张其将相关费用支付给了蓝天公司，应由蓝天公司承担责任。对此，本院认为，被上诉人与上诉人之间构成委托法律关系，上诉人委托蓝天公司办理出国劳务系另一法律关系，上诉人虽向公安部门报案，但公安部门并未立案，且蓝天公司是否涉嫌诈骗与被上诉人并无直接关系，上诉人可依据其证据向蓝天公司主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人李霞负担。 本判决为终判决。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二○二○年三月十一日 法官助理 赵洪发 速录员  刘欣瑜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执164号之一 申请执行人吴金文，男，1985年1月12日生，汉族，住赣州市兴国县。 被执行人赣州红土物流有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇红金村岭子窝组，统一社会信用代码：91360721550899102C。 法定代表人陈钰，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1582号民事判决书，向被执行人赣州红土物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赣州红土物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州红土物流有限公司在中国银行19×××08账户内存款人民币116310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年三月四日 书记员  肖坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执456号 申请执行人：李锐，男，1983年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：林平鸽，男，1957年12月27日出生，汉族，住富顺县。 被执行人：王益建，女，1959年8月1日出生，汉族，住富顺县。 被执行人：郭可，男，1982年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：林甜，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0191民初6993号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 佳