四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢76号 原告：王琴（系死者王星月之母），女，汉族，1983年10月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告：余永彬（系死者王星月之继父），男，汉族，1986年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告：李建（系死者王星月之父），男，汉族，1978年10月13日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，2003年3月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：王某2，男，系王某1之父。 法定代理人：古某，女，系王某1之母。 被告：王某2，曾用名王运兵，男，汉族，1979年3月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区，王某1之父。 委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 被告：古某，女，汉族，1979年12月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王琴、余永彬、李建诉被告邱磊、邱明刚、王某1、王某2、古某、张晨阳、陈莉萍、张东平生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告与被告邱磊、邱明刚、张晨阳、陈莉萍、张东平达成补偿协议后，原告向本院申请撤回了对被告邱磊、邱明刚、张晨阳、陈莉萍、张东平的起诉。原告王琴、余永彬、李建及其委托诉讼代理人邹杰，被告王某1的法定代理人王某2，被告王某2及其委托诉讼代理人张金华、胡叶杭到庭参加诉讼。被告王某1、古某因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费共计342937.75元（其中死亡赔偿金614540元、精神抚慰金40000元、丧葬费29335.50元、处理丧事的误工费900元、交通费500元，合计685275.50元，要求被告赔偿总损失的50%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告邱磊、王某1、张晨阳与原告的儿子王星月（曾用名李瑞阳）一起去高坝玩耍。后张晨阳、王某1提出去高坝水厂排水口的长江边游泳。在得知邱磊会游泳后，王星月提出想让邱磊教他游泳，王星月就跟着邱磊，之后王星月溺水死亡。原告认为，虽然邱磊、王某1、张晨阳系未成年人，但其应当认识到下河游泳的危险性，故王某1、张晨阳提出下河游泳是造成本次事故发生的原因之一。邱磊虽会游泳，但其在不能确保王星月安全的情况下仍答应教王星月游泳，并将王星月引向深水区，是导致本次事故发生的主要原因。因此，邱磊、王某1、张晨阳在本次事故中具有过错，应当承担赔偿责任。但三人系未成年人，其民事义务分别应当由其法定监护人邱明刚、王某2和古某、陈莉萍和张东平承担。综上，对于王星月溺水死亡一事，被告存在过错。三原告为此诉至人民法院，请求判如所请。 被告王某1、王某2共同辩称：1、王星月的溺水死亡属于意外。王星月、王某1、邱磊、张晨阳均系未成年人，属于限制民事行为能力人，法律并未规定未成年人对一同玩耍的同龄人有相互救助保护的义务；2、原告作为王星月的法定监护人，没有尽到相应的监护责任，存在严重过错，应自行承担全部责任；3、溺水事件发生前涉案四名未成年人均有共同闲耍游玩的共同意思表示，对于可能产生的溺水均没有尽到也无法尽到预防、阻止，故王星月的死亡属于意外事件，不属于民事法律中的侵权。原告以侵权为由适用过错原则要求被告赔偿，依法应予驳回。 被告古某辩称：王星月父母起诉金额过高。我与王某2离婚后已经再婚生育，经济状况不太好。况且这是意外事故，我认为一家出个两三万元就可以了。 本院经审理认定事实如下： 原告王琴、李建原为夫妻关系，王星月系其儿子。原告王琴与李建离婚后，于2009年11月与原告余永彬结婚。王星月至去世时，一直随王琴和余永彬生活，殁年15岁。王星月去世时就读于泸州市龙马潭区高坝泸化中学。原告王琴现任泸州市江阳区黄舣镇观音寺村村民委员会主任，与原告余永彬居住在泸州市龙马潭区。被告王某1系王某2与古某之子，王某2与古某已离婚，王某1随王某2生活。 2018年7月28日，时值暑假期间，王星月、邱磊、王某1、张晨阳通过ＱＱ和短信方式联系后会合，后大家相互同意去河边玩耍、游泳。在河边玩耍的过程中，王星月不慎被河水冲走。王某1、邱磊、张晨阳陈述施救未果后，选择电话报警求助。2018年8月2日，长江航运公安局重庆分局在重庆市江北区井池沱长江水域发现了一具尸体，2018年8月17日，经鉴定，结论为：李建、王琴是送检牙齿所属男性个体生物学父、母亲。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原、被告的身份信息、常住人口登记卡、《四川省（户籍）证明》；长江航运公安局重庆分局长公渝刑鉴通字［2018］47号《鉴定意见通知书》和《死亡证明》；《询问笔录》；王琴与余永彬的结婚证、余永彬的房屋权属证、泸州市江阳区黄舣镇人民政府的《证明》、泸州市龙马潭区罗汉镇街道临港社区居民委员会《证明》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本案审理过程中，原告与被告邱磊、邱明刚、张晨阳、陈莉萍、张东平达成补偿协议，由被告邱磊、邱明刚补偿原告人民币33334元，被告张晨阳、陈莉萍、张东平补偿原告人民币33333元。目前，上述款项已经全部支付完毕。原告已于2019年3月28日向本院申请撤回了对邱磊、邱明刚、张晨阳、陈莉萍、张东平的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1、对于王星月的溺水死亡，邱磊、王某1、张晨阳是否具有过错，是否应当承担侵权的民事赔偿责任。如不构成侵权，应当承担何种责任；2、原告主张的王星月死亡产生的经济损失的计算是否符合相关法律法规的规定。 首先，关于王星月的溺水死亡，邱磊、王某1、张晨阳是否具有过错的问题。根据庭审查明的事实以及询问的情况来看，邱磊、王某1、张晨阳和王星月是相约玩耍过程中临时决定去河边玩水、游泳，无证据证明王星月下河系邱磊、王某1、张晨阳威胁或强制，因此，邱磊、王某1、张晨阳对王星月的死亡不构成侵权。王星月在河中发生危险后，从公安机关调查的情况来看，邱磊、王某1、张晨阳对王星月进行了不同程度的施救，之后还报警求助。虽然结果不如人意，但施救的结果不能否定施救行为存在的客观事实。邱磊、王某1、张晨阳和死者王星月均是15周岁左右的未成年人，属于限制民事行为能力人。四个未成年人对到河边玩耍和下河游泳的危险性认知能力有限，且法律也未赋予未成年人相互救助的义务。王星月自身不识水性，仍下水玩耍游泳造成自身溺亡的后果。三原告作为王星月的法定监护人，因监管不力，致使王星月在没有成年人保护的情况下，与他人相约河边玩耍进而下河游泳致其死亡，因此王星月的溺亡与邱磊、王某1、张晨阳无法律上的侵权关系，应由三原告对王星月的溺亡承担责任。但考虑到王星月的溺亡与邱磊、王某1、张晨阳相约结伴下河玩水游泳之间有一定联系，且给三原告造成了一定的精神损害，其他被告均愿意对三原告作适当补偿，且已实际补偿到位。被告王某2也表示愿意补偿，但只同意1万元的补偿金额。综合以上因素，本院认为被告对原告作适当的补偿，不违反法律规定，且较为适宜。因被告对王星月的死亡不构成侵权，故原告主张被告承担连带赔偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。据此，王星月死亡造成的损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，由邱磊、王某1、张晨阳分担相应损失。鉴于邱磊、邱明刚、张晨阳、陈莉萍、张东平已经与原告就补偿达成协议并已实际履行，原告已经撤回对他们的起诉，本院仅就王某1、王某2及古某应当承担的责任作评述。根据原、被告双方的实际情况，本院认为，被告王某1系未成年人且无个人财产，故被告王某1应支付的补偿费由其父母即被告王某2、古某共同承担。被告王某2、古某离婚后，被告王某1随王某2生活，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第158条的规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。据此，被告王某1应支付的补偿费用，首先由其父亲即被告王某2承担，被告王某2履行不能的部分，由其母亲即被告古某承担补充支付责任。 其次，关于王星月死亡产生的经济损失的计算及各方当事人承担责任及责任比例的问题。原告主张王星月死亡产生的损失为：死亡赔偿金614540元、精神抚慰金40000元、丧葬费29335.50元、处理丧事的误工费900元、交通费500元，合计685275.50元。因王星月一直在城镇居住学习，经本院依法核算为：原告主张的死亡赔偿金按2017年四川省城镇居民可支配收入30727元／年计算20年为614540元、精神抚慰金40000元、丧葬费29335.50元以及处理丧事的误工费900元、交通费500元，合计685275.50元均符合有关法律法规的规定，本院依法予以确认。根据原、被告双方的实际情况，本院认为，被告王某2、古某应支付原告总损失5%即34263.78元作为补偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第158条之规定，判决如下： 一、被告王某2在本判决生效后十日内支付原告王琴、余永彬、李建人民币34263.78元，被告古某对被告王某2支付费用履行不能的部分承担补充支付责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6444元，本院减半收取3222元，由原告负担2222元，被告王某2、古某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月九日 书记员  杨嘉伟