wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初301号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：胡建飞，男，1983年3月5日出生，汉族，住山西省古交市。 被告：宋娟宁，女，1984年8月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡建飞、宋娟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡建飞、宋娟宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡建飞、宋娟宁偿还贷款本金33154.19元，利息5116.80元、罚息19262.10元、复利3344.94元，共计60878.03元（以上利息计算至2018年5月15日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LEFADCG11FHP13350）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年5月19日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LEFADCG11FHP13350）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币34339.18元，其中本金22705.81元、利息11611.05元、罚息16.56元、复利5.76元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金33154.19元、利息5116.80元、罚息19262.10元、复利3344.94元，共计人民币60878.03元。 被告胡建飞、宋娟宁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月12日，被告胡建飞、宋娟宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡建飞、宋娟宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡建飞、宋娟宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为17383.39元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡建飞、宋娟宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡建飞、宋娟宁所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LEFADCG11FHP13350）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡建飞、宋娟宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33154.19元、利息5116.80元、罚息17383.39元，共计人民币55654.38元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LEFADCG11FHP13350）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为661.0元，由被告胡建飞、宋娟宁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初99号 原告：张根苗，男，1982年4月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：赵日强，男，1987年2月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告张根苗与被告赵日强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根苗委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告赵日强经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根苗向本院提出诉讼请求：1.被告赵日强立即支付原告48000元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2015年10月原告一直在殷汇给被告开货车，从殷汇境内拉货到牛头山码头，每月工资5000元，被告不能及时兑现，每次找被告讨要工资，被告都只支付一、二仟元。2019年2月11日原告再次找被告要工资，被告称暂时无钱，只出具了人民币48000元的欠条一张。后来原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告赵日强无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告赵日强尚欠原告张根苗款项48000元未付。被告赵日强未到庭应诉答辩，放弃了对原告张根苗诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵日强于本判决生效之日起十日内支付原告张根苗款项48000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵日强负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1000元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月十日 书记员  王 芮
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢79号申请执行人:唐光华，男，生于1965年8月29日,汉族，四川省射洪县居民。被执行人:蒲大良，男，生于1974年3月9日,汉族，四川省射洪县居民。本院在执行唐光华与蒲大良劳务合同纠纷一案，（2016）川0922民初695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蒲大良偿还劳务费32400元，2017年2月17日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年2月23日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.参与分配蒲大良案款，分配金额为7650元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月十三日书记员 师延兴
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执81号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住广西天等县天等镇天宝北路007号。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人：覃政光，该支行行长。 被执行人：林丽，女，1980年10月20日出生，壮族，居民，住广西天等县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人林丽信用卡纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂1425民初681号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林丽未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林丽在银行或其他金融机构账户上的存款人民币64500元（其中案件标的43000元；受理费1311元；执行费545元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人林丽相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保233号申请人李守龙，男，1993年5月8日出生，汉族，住滕州市。担保人杜泽焕，女，1972年12月26日出生，汉族，住滕州市。被保全人杨芙军，男，1969年10月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李守龙与被保全人杨芙军民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1526号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封杜泽焕所有的位于滕州市XX街X侧XXX苑X-X-XXX室房产一处；二、冻结被保全人杨芙军在山东省滕州XXX公司的一次性经济补偿金8万元。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年三月三十一日书记员  张 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5463号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：谢春燕，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谢春燕借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2008号原告：李宁，男，汉族，1968年8月5日出生，住云南省昆明市。原告：王裕凤，女，汉族，1968年9月7日出生，住云南省昆明市。两原告委托诉讼代理人：崔娥、彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李宁、王裕凤与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至2020年1月1日止按合同总价每日万分之三计算的违约金73092元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年2月27日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年2月28日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢2703号；四、建筑面积：84.19㎡；五、房屋总价款：667508元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：①；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2019年12月31日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为48595元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李宁、王裕凤逾期交房违约金48595元；二、原告李宁、王裕凤的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额814元退还原告李宁、王裕凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十四日书记员  汪建娇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初743号 原告:陈世强，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地山东省临沂市河东区郑旺镇仁里联村。 法定代表人：时亮，总经理。 原告陈世强与被告山东森诺特环保能源股份有限公司（以下简称森诺特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世强到庭参加诉讼。被告森诺特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世强向本院提出诉讼请求：1.判令森诺特公司支付拖欠工资51000元；2.本案诉讼费、律师费、交通费由森诺特公司承担。事实与理由：陈世强自2018年入职，曾担任行政专员等职务，工作期间认真，森诺特公司拖欠2018年8月至2019年12月工资共计51000元。 森诺特公司未答辩。 陈世强围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、陈世强的身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、不予受理通知书，证明本案不属于劳动争议仲裁受理范围。证据三、未发放工资明细表，证明森诺特公司拖欠陈世强工资情况。森诺特公司未到庭质证，亦未提供证据。本院经审查认为，陈世强提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森诺特公司系依法注册成立的股份有限公司。陈世强于2018年8月份入职森诺特公司从事保洁、看门等具体工作，月工资3000元，经双方结算，自2018年8月至2019年12月，森诺特公司共拖欠陈世强工资51000元。因森诺特公司一直未支付上述欠款，陈世强向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，陈世强不服，又向本院提起诉讼。 本院认为，森诺特公司作为用人单位应依法足额按时向陈世强支付劳动报酬。现森诺特公司已确认截止2019年12月共欠陈世强工资51000元，事实清楚，故对于陈世强要求森诺特公司支付工资51000元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈世强主张的律师费、交通费，未提供证据证明，本院不予支持。森诺特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东森诺特环保能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈世强工资51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东森诺特环保能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐艳萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特248号申请人：姜丽华，女，1960年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：吴迺威，男，1958年5月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：吴怡雯(系被申请人之女)，女，1987年12月24日生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。申请人姜丽华申请宣告被申请人吴迺威无民事行为能力一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姜丽华称，申请人姜丽华与被申请人吴迺威系夫妻关系。两人婚内生育独女即被申请人代理人吴怡雯。被申请人父母均于早年去世。申请人提出，被申请人近半年来表现为记忆力下降，情绪反复无常，目前左身瘫痪，目前日常生活不能自理，不能进行正常交流。经医院诊断，被申请人患有血管性痴呆。现为了更好地照顾被申请人生活及管理被申请人财产，故申请宣告被申请人吴迺威为无民事行为能力，并请求指定申请人为被申请人监护人。被申请人代理人吴怡雯辩称，对于申请人所属被申请人家庭成员情况及患病情况均认可无异议。其同意申请人担任被申请人吴迺威的监护人。经审理查明，吴迺威，男，1958年5月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。申请人姜丽华与被申请人吴迺威系夫妻关系。两人婚内生育独女即吴怡雯。被申请人父母均于早年去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人吴迺威患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人吴迺威经司法鉴定为无民事行为能力。申请人姜丽华作为其配偶，经家庭协商一致，请求由其担任监被申请人吴迺威监护人，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴迺威为无民事行为能力人；二、指定申请人姜丽华为被申请人吴迺威的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜世杰二〇二〇年三月四日书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初617号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司。住所地：贵州省金沙县鼓场街道长安社区汇金大厦B栋4楼。统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民。委托诉讼代理人（特别授权）：丁应榜，男，系贵州汇金物业管理有限责任公司职工。被告：袁勋，男，汉族，年龄不详，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告袁勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州汇金物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年三月六日书记员 祝淦淦
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执104号 曾芳烈、杜雪玲、徐传： 申请执行人曾芳烈与被执行人杜雪玲、徐传劳动报酬纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初106号民事调解书，被执行人杜雪玲、徐传应支付劳动报酬12300元给申请执行人，并负担案件受理费54元。执行中，本院依法提取了被执行人杜雪玲在广西容县通力三名客运有限责任公司的经营收入，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初106号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2553号原告:梁学民，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：马建民，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告梁学民与被告马建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告梁学民到庭参加了诉讼，被告马建民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月6日，被告马建民以急需用钱为由向原告借款28000元，被告马建民为原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告马建民未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年11月3日，被告马建民以急需用钱为由向原告借款28000元，被告为原告出具了借条一份，内容为“借条今借梁学民现金贰万捌仟元整（28000元）期限半年，借款人：马建民2015.11.6日”。后经原告多次催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马建民向原告梁学民借款的事实，有被告马建民出具的借条在卷佐证，原告梁学民与被告马建民之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告梁学民要求被告马建民偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建民于本判决生效之日起十日内给付原告梁学民借款人民币28000元。案件受理费500元，由被告马建民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇二〇年三月三十日书 记 员  **鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初813号 原告:常任强，男，1996年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告:李智，女，198年2月1日生，汉族，居民，新春市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司菜芜分公司，住所地济南市菜芜区园北路100号。 负责人:王洪涛，该公司经理。 原告常任强与被告李智、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常任强撤诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年三月六日 书记员  武金萍
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书杨晓进：缙云县双珠山农业开发有限公司：申请执行人杨晓进与被执行人缙云县双珠山农业开发有限公司（2020）浙1122执恢269号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2323执1881号 申请人：黄绍民，男，汉族，1961年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：钱利民，男，汉族，1976年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州。 被执行人：夏立国，男，汉族，1973年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：崔有奇，男，汉族，1980年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州。 被执行人：林永杰，男，汉族，1981年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州巩留县。 被执行人：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁县曲鲁海乡。 法定代表人：钱利民，该公司董事长。 被执行人：伊犁鼎兴典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州伊宁市。 法定代表人：解德武，该公司总经理。 被执行人：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克族自治州伊宁市西环路306号开元新城4号楼1501室。 法定代表人：陈雪花，该公司经理。 申请人黄绍民与被执行人钱利民、夏立国、崔有奇、林永杰、伊宁向新禽业有限责任公司、伊犁鼎兴典当有限公司、伊犁卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄绍民据已经发生法律效力的（2018）新2301民初5510号民事调解书于2019年9月24日向本院申请执行。 在执行过程中，经过网络查控，网上冻结被执行人林永杰银行存款550324.20元，冻结被执行人夏立国银行存款10596.35元，冻结被执行人崔有奇银行存款3221.85元，冻结被执行人伊犁卓越房地产开发有限公司银行存款136387.87元，以上财产均已扣划并发放于申请人黄绍民。经过传统查控，冻结被执行人夏立国在伊犁优甫商贸有限责任公司80%的股权，冻结被执行人夏立国在伊犁万向生态农业科技有限公司33%的股权，冻结林永杰在伊犁卓实生态农业科技有限公司70%的股权；在伊犁市不动产登记中心查封被执行人崔有奇位于××区“熙春郡”房屋一套，该财产为首次查封；又轮候查封被执行人夏立国、林永杰、伊犁卓越房地产开发有限公司名下26套商品房，因该财产为轮候查封，暂不宜处置。在执行期间申请人黄绍民同意被执行人崔有奇提出的以预售商铺进行以物抵债，被执行人崔有奇以伊犁州霍尔果斯市商业楼中一套450平方米商铺抵偿了申请人黄绍民部分欠款，被执行人崔有奇提出剩余案款以霍尔果斯市商业楼500余平米商铺抵偿，双方就剩余案款正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年三月五日 书记员 成 泽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执478号申请执行人张雷平，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘红斌，男，汉族，住栾川县。张雷平申请执行刘红斌房屋租赁合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3158号民事判决书，因被执行人刘红斌未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘红斌在中国建设银行股份有限公司昆山城中支行账户（账号：62170020000***70232_156_1）。二、冻结被执行人刘红斌在中国建设银行股份有限公司栾川城东支行账户（账号：62170024500***87564_156_1）。三、冻结被执行人刘红斌在中国建设银行股份有限公司栾川城东支行账户（账号：62170024500***19051_156_1）。四、冻结被执行人刘红斌在中国建设银行股份有限公司栾川城东支行账户（账号：62170024500***36272_156_1）。五、冻结被执行人刘红斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市人民北路营业所账户（账号：320***09213544）。六、冻结被执行人刘红斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县君山路支行账户（账号：62179949***26706242）。七、冻结被执行人刘红斌在工行江苏省苏州昆山出口加工园支行账户（账号：110223020***1862803）。八、冻结被执行人刘红斌在中国银行昆山金浦支行账户（账号：51836725***9CNY0）。九、冻结被执行人刘红斌在河南栾川农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：623059466***1772340001）。十、冻结被执行人刘红斌在支付宝账户（账号：208852294***5790）。十一、冻结被执行人刘红斌在财付通账户（账号：085e9858e89***304e245abe1@wx.tenpay.com。十二、以上账户冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十三日书记员  王垚力
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执86号申请执行人河南豫之港实业有限公司。被执行人柳献习，男，1972年1月1日生，汉族。被执行人芦彩霞，女，1968年12月16日生，汉族。被执行人王新峰，男，1969年10月26日生，汉族。被执行人郑州游莱信息科技有限公司（原名郑州游莱房车俱乐部有限公司）。关于申请执行人河南豫之港实业有限公司与被执行人柳献习、芦彩霞、王新峰郑州游莱信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳献习、芦彩霞、王新峰、郑州游莱信息科技有限公司在银行（或信用社）的存款60000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初30号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人罗火珠，女，1973年1月19日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区。因涉嫌贷款诈骗于2019年10月17日被取保候审。 被告人罗火珠被控骗取贷款一案，三明市梅列区人民检察院于2020年3月2日以梅检刑诉［2020］21号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年3月12日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人罗火珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人罗火珠在他人牵线下找到某车行欲办理“信用卡车贷”，某车行的工作人员介绍给张某（已判决）。2015年8月19日，杨某利先垫资以罗火珠名义向莆田市某汽车销售服务有限公司购买奥迪AISB1小轿车1辆，价税合计15.5252万元。张某根据罗火珠提供的身份证等材料通过他人伪造购车发票联将车价税款提高到103.5万元及其他担保等材料交给马某（已判决），马某带罗火珠签字向中行某分行以信用卡汽车专向贷款72万元。2015年8月31日中行某分行经办理抵押登记向罗火珠放贷72万元，同日罗火珠按马某的要求在银行指定的POS机刷卡将汽车专向贷款72万元转入指定的XX车行，XX车行不让其“走账”又将该款如数转回罗火珠的信用卡内。同年9月3日，罗火珠的该信用卡由马某、黄某阳带罗火珠在泉州分六笔被刷卡套现共71.91万元。同日马某、黄某阳通过林某金账户转给罗火珠14.91万元。以罗火珠名义购买的车辆，目前下落不明。截止2015年12月30日，张某按银行分期付款协议向罗火珠信用卡还本付息5期共16.97万元。在立案侦查之前，由于抵押车辆下落不明已给银行造成损失55.03万元。 另查明，2019年10月15日12时许，被告人罗火珠主动到云南省孟连县公安机关投案，之后被梅列公安分局民警带回三明进行接受讯问，并如实供述。 上述事实，被告人罗火珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，同案犯张某、马某、李某江等人的供述，三明市公安局交通警察支队车辆管理所提供的购车人郑某巧机动车销售统一发票注册登记联，中行提供的购车合同、首付款证明、购车人郑某巧机动车销售统一发票发票联，中行提供的郑某巧信用卡汽车专向分期付款申请表、审批表、贷款抵押合同、贷款资金划账授权书、信用卡交易明细清单、付款回单、明细账单等材料，（2017）闽0402刑初133号刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗火珠明知马某等人是使用伪造虚假的贷款材料，仍在马某引导下在相关贷款材料上配合签字，给银行造成损失55.03万元。被告人罗火珠的行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗火珠与马某、李某江等人在主观上具有共同犯罪的故意,客观上互相配合具有共同的犯罪行为,是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。由于罗火珠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人罗火珠自动到公安机关投案并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人罗火珠的违法所得应当退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十四条，第十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗火珠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、责令被告人罗火珠与他人共同退赔违法所得人民币55.03万元，发还中国银行股份有限公司某分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更916号罪犯郑虎，男，汉族，1978年4月9日生，高中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月22日作出（2011）蜀刑初字第7号刑事判决，以被告人郑虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元（已缴纳二千元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、徽商银行业务凭证等证据证实。本院认为，罪犯郑虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初388号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告张兴国，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告张兴国农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1844号申请执行人：卜向东，男，1969年1月30日生，汉族，镇赉县建设银行职工，现住镇赉县建行家属楼3号楼1单元502室。被执行人：张洪滨，男，汉族，个体户，现住镇赉县红玺园小区。申请执行人卜向东与被执行人张洪滨民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2015）镇民速出字第155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卜向东于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月06日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月06日向被执行人张洪滨送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年11月06日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人张洪滨名下没有可供执行财产。被执行人张洪滨在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年3月25日经本院决定限制被执行人张洪滨高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  陈世波二〇二〇年三月二十六日书记员  罗 岩
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初324号原告：柴旭乐，男，1992年2月2日出生，汉族，住深州市。被告：刘红章，男，1982年3月1日出生，汉族，住深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地：深州市永安北大街127号。负责人：国庆，公司经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告柴旭乐与被告刘红章、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称人保深州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴旭乐、被告刘红章、人保深州支公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴旭乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损2万元（待鉴定后确定）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年01月14日12时30分，刘红章驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车沿保衡线由南向北行驶至保衡线深州市兵曹村段时，与前方同向行驶柴旭乐驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车相撞，相撞后柴旭乐驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车失控，与前方同向行驶史双驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车相撞，随后赵磊驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车与前方发生事故刘红章驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。在第一起事故中，刘红章负此事故全部责任,柴旭乐无责任,史双无责任。在第二起事故中，赵磊负此事故全部责任,刘红章负无责任。经查，被告刘红章驾驶的冀Ｔ×××××号车在人保深州市支公司处投保了交强险和限额为100万元商业三者险且不计免赔率。原告的损失首先由人保深州支公司在强制险范围内赔偿，不足部分由在商业第三者险内赔偿，不足或免赔部分由被告刘红章赔偿。为维护原告合法权益，现依法起诉，望人民法院查明事实，判如诉请。被告刘红章辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告刘红章在保险公司投保了交强险和100万元的三者险并不计免赔原告的损失由保险公司赔偿。被告人保深州支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，在保险责任范围内，对原告合理合法的损失依法理赔，但原告主张数额过高，不承担诉讼费和间接损失。本院经审理认定事实如下：被告人保深州支公司对原告提交的证据和要求的项目质证如下：对公估报告结论有意见，原告未提供维修发票和维修清单，不能证明实际所花费的支出，因受各类修理厂规模的影响，普通修理厂维修费用应在公估报告基础上下浮30%，其它证据无异议。本院认为，公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的机构作出的结论，来源合法真实，公估费是原告为确定自己车辆损失必须支出的费用，应予公估报告一并予以确认。被告人保深州支公司对上述证据有异议属于反驳，但未提供相反的证据证明，故对该主张不予支持。被告刘红章对原告提供的证据和要求的项目无异议。二被告对原告提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2020年1月14日12时30分，被告刘红章驾驶自有的冀Ｔ×××××的小型客车沿保衡线由南向北行驶至保衡线深州市兵曹村段时，与前方同向行驶原告柴旭乐驾驶自有的冀Ｔ×××××的小型客车相撞，相撞后原告柴旭乐驾驶的冀Ｔ×××××的小型客车失控，与前方同向行驶史双驾驶的冀Ｔ×××××的小型客车相撞，随后赵磊驾驶的冀Ａ×××××的小型客车与前方发生事故刘红章驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车发生碰撞，造成多辆车损坏的交通事故。该起事故经深州市公安交通警察大队认定为两起交通事故，认定在第一起事故中，被告刘红章负此事故全部责任,原告柴旭乐无责任,史双无责任，认定在第二起事故中，赵磊负此事故全部责任,刘红章无责任。原告柴旭乐的冀Ｔ×××××车的车辆损失经河北得正保险公估有限公司公估为18153元，原告支出公估费1089元。被告刘红章驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告人保深州市支公司投保了交强险（保险期间为2019年9月23日14时至2020年9月23日14时止）和限额为100万元商业三者险（保险期间为2019年9月26日0时至2020年9月25日24时止）且投保不计免赔率险。事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘红章驾驶冀Ｔ×××××车未能与前方原告柴旭乐驾驶的冀Ｔ×××××车保持安全距离相撞是造成交通事故的原因，应负该起事故的全部责任。被告刘红章对于原告柴旭乐的损失应承担全部民事赔偿责任。鉴于被告刘红章的冀Ｔ×××××号车在被告人保深州市支公司处投保了交强险和限额为100万元商业三者险且不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故原告柴旭乐的损失应首先由被告人保深州市支公司在交强险各分项限额内赔偿原告后，原告柴旭乐剩余的损失再由被告人保深州市支公司在100万元第三者责任险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告柴旭乐车辆损失费2000元，在100万元第三者责任险限额内赔偿原告柴旭乐车辆损失费16153元，公估费1089元，共计17242元，合计19242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取计141元由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇二〇年三月三十日书记员  胡 浩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执580号 申请执行人：谢永康，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人谢永康与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了6140元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3663号民事调解书申请执行的标的为161750元及违约利息，经本次执行到位6140元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初884号 原告:王守平，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告:张站站，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王守平被告张站站民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案，2020年3月24日开庭审理，王守平经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王守平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守平负担。 审判员  高建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终961号上诉人（原审被告）：周冠琮，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘倩，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人周冠琮因与被上诉人刘倩合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的(2019)湘0111民初11824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周冠琮上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、驳回刘倩的全部诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，本案的基础法律关系是委托理财合同，《协议》只是在履行过程中因合同无效需返还财产但资金被冻结扣押而无法返还的情况下，双方采取协议方式约定由被上诉人先行支付一万元，《协议》的效力依附主合同的委托理财关系，原审判决将协议作为唯一争议焦点，颠倒了主合同关系，否认诉争的一万元为先行赔偿款的性质。2、原审判决适用法律错误，根据原审查明的事实，上诉人三次共收到退赔款61766元，上诉人投资本金尚未全部收回，退还被上诉人一万元的条件尚未成就，原审判决没有法律依据。被上诉人刘倩未答辩。刘倩向一审法院提出诉讼请求：1.判令周冠琮支付刘倩协议借款本金10000元；2.判令由周冠琮承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：刘倩系湖南德玉投资有限公司（以下简称德玉公司）法定代表人，该公司经营范围包括资产管理（不含代客理财）、投资咨询服务、投资管理服务等。周冠琮曾入职于该公司，并在此期间购买了德玉公司代理的辽宁泛亚金属交易有限公司（以下简称辽宁泛亚公司）投资理财产品80100元。后该产品（交易平台）因违法停止运营，周冠琮为此而遭受损失。2016年1月31日，刘倩、周冠琮签订一份《协议书》，载明：因周冠琮于2014年4月在辽宁泛亚交易有限公司投资捌万元，现刘倩支付5000元给周冠琮，2016年4月30日再支付5000元给周冠琮；等辽宁泛亚结案后，该款由周冠琮退返给刘倩，该案结束后如果法律判定刘倩该支付多少再支付多少。2016年4月29日，周冠琮向刘倩出具一份《收条》，载明周冠琮于2016年1月31日和2016年4月29日分别收到刘倩5000元，共计10000元整，待辽宁本金退回后返回刘倩10000元。2017年12月8日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑终8号《刑事判决书》，辽宁泛亚公司数名高管因犯非法吸收公众存款罪、非法经营罪被判处刑罚，同时判决公安机关依法扣押、冻结的资金按投资比例返还投资人，不足部分，公安机关继续追缴，发还投资人。2018年11月，沈阳市皇姑区人民法院就（2017）辽01刑终8号《刑事判决书》退赔投资人款项一案发布《公告》，载明：周冠琮等200位实际参加赔偿人员的受偿比例初步估算为88.6%（依据刑事案件一审期间审计报告、受偿人员自行提供的银行流水以及自认受偿额情况自然组织初步统计结果为88.6%），受偿分三个阶段，返款比例分别为59%、21%、8.6%，通过受偿人员分别立案申请执行，三次返款比例的计算基数以应受偿数额为基准。周冠琮遂委托律师办理投资款退赔事宜。周冠琮分别于2018年11月16日、2019年1月23日、2019年8月29日收到沈阳市皇姑区人民法院退赔款41131元、14640元、5995元，合计61766元。周冠琮为此支付律师费6794.26元。刘倩认为依照《协议书》周冠琮应返还其10000元，遂于2019年10月17日诉至该院，请求判如所诉。一审法院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。该案中，刘倩、周冠琮并未有借款合意，非因借款产生纠纷，而是基于双方签订的《协议书》，因协议履行产生的纠纷，故该案为合同纠纷而非民间借贷纠纷。周冠琮辩称该案为委托理财合同纠纷，但并未就双方之间形成委托理财合同关系进行举证，故该院不予采纳。双方在《协议书》中明确约定刘倩向周冠琮支付的10000元“等辽宁泛亚结案后，该款由周冠琮退返给刘倩”，双方并未约定待周冠琮投资款全部收回作为返款的前提条件。根据该案查明的事实，《协议书》签订后，刘倩依约向周冠琮支付了共计10000元，现《协议书》中约定的案件已于2017年12月8日作出终审判决，且法院已按照判决及受偿方案向周冠琮支付了退赔款，周冠琮应当按照约定向刘倩退返10000元。刘倩要求周冠琮支付协议本金10000元，符合双方约定，该院予以支持。周冠琮辩称诉争款项为赔偿款，返款条件尚未成就的主张不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周冠琮于判决生效之日起七日内返还刘倩10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由周冠琮负担。双方在本院二审期间均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，刘倩与周冠琮签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在《协议书》中明确约定刘倩向周冠琮支付的10000元“等辽宁泛亚结案后，该款由周冠琮退返给刘倩”，故本案系因《协议书》的履行而产生的纠纷，而非委托理财合同产生的纠纷。《协议书》签订后，刘倩依约向周冠琮支付了共计10000元，现《协议书》中约定的案件已于2017年12月8日作出终审判决，且法院已按照判决及受偿方案向周冠琮支付了退赔款，因双方并未约定待周冠琮投资款全部收回作为返款的前提条件，故周冠琮理应按照约定向刘倩退返10000元。故周冠琮的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人周冠琮的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人周冠琮负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年三月九日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢156号 申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社。住所地：沿河土家族自治县。 法定代表人：田官金，该社理事长。 委托代理人：肖建，系该社职工。 被执行人宋某，男，1980年10月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人敖某某，女，1979年5月21日出生，土家族，住址同上。系宋某妻子。 沿河土家族自治县农村信用合作联社与宋某、敖某某金融借款纠纷一案，本院（2017）黔0627民初1322号民事判决书已经发生法律效力，因宋某、敖某某未主动履行生效法律文书确定的义务，沿河土家族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月17日对宋某、敖某某共同所有位于沿河土家族自治县和平镇迎将桥社区城南路商业大道桂花路房屋（产权证号：20131486、20131487）予以查封。申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销申请行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢156号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 吉
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2020)陕0902执200号 申请执行人：刁长城，女，汉族，生于1994年08月09日，住陕西省安康市紫阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安康永秀医疗美容有限公司。社会信用代码：91610900MA70NW8P8F。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人郭志平。申请执行人刁长城与被执行人安康永秀医疗美容有限公司劳动争议一案，本院做出的（2019）陕0902民初5184号民事调解书确定：由安康永秀医疗美容有限公司在2019年11月30日前向申请执行人刁长城支付劳动报酬7888元，在2019年12月30日前支付7888元。被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刁长城向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安康永秀医疗美容有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，被执行人安康永秀医疗美容有限公司逾期拒不履行，本院随依法扣押了被执行人安康永秀医疗美容有限公司所有的电脑、沙发、桌椅等物品（详见扣押清单）。现该物品正在委托评估拍卖中，申请执行人刁长城表示本案可先行终结，待评估拍卖结束后再向本院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  陈小成                        审  判  员  涂必明                        审  判  员  张  欣 二〇二〇年三月二十四日 书  记  员  沈   演       1
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初621号原告：吴玉真，男，1963年10月16日生，汉族，现住正定县。委托诉讼代理人：吴云霞，女，1985年4月16日生，汉族，现住正定县。系吴玉真妻子。被告：吴贝，男，1984年5月14日生，汉族，现住正定县。被告：吴测东，男，1986年6月7日生，汉族，现住正定县。原告吴玉真与被告吴贝、吴测东赡养纠纷一案，本院受理后，原告吴玉真向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴贝、吴测东的起诉。本院认为，原告吴玉真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴玉真撤回对被告吴贝、吴测东的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴玉真负担。审判员  闫建霞二〇二〇年三月三十日书记员  燕 石
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保191号之一申请人：河南孟电集团新型建材有限公司，住所地：辉县市常村镇常西村西。统一社会信用代码：91410782580334639M。法定代表人：马利，总经理。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：河南盛鼎建设集团有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号。统一社会信用代码：91410100571019899G。法定代表人：陈鹏飞。申请人河南孟电集团新型建材有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南盛鼎建设集团有限公司的银行存款720000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院于2019年11月27日作出（2019）豫0782财保191号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南盛鼎建设集团有限公司的银行存款720000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。申请人河南孟电集团新型建材有限公司在本院2019年11月29日对被申请人河南盛鼎建设集团有限公司采取诉前财产保全措施后，未在法定期限内提起诉讼。本院认为，申请人河南孟电集团新型建材有限公司在本院对被申请人河南盛鼎建设集团有限公司采取诉前财产保全措施后，未在法定期限内提起诉讼，依法应当解除对被申请人河南盛鼎建设集团有限公司所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南盛鼎建设集团有限公司的银行存款720000元或者查封、扣押其同等价值财产的保全措施。案件申请费4120元，由申请人河南孟电集团新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年三月二十四日书记员  岳青娜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢22号申请执行人：刘某，男，汉族,住长春市朝阳区。被执行人：韩某，女，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：王某，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人韩某、王某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人韩某、王某未能够按（2015）长经开民初字第1043号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩某名下工资人民币9,876.61元，因一案一账户系统升级，上述扣划款需要将案件恢复后才能发放，故本院于2020年1月21日恢复对（2015）长经开民初字第1043号民事调解书的执行。现执行款9,826.61元已给付申请执行人，执行费50元已存入本院执行费专户。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意发放后终结（2015）长经开民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年三月三十日书记员  王志颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执861号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：黄振乾，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。上海浦东发展银行长宁支行与黄振乾信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14117号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,044.41元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执861号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民申1号再审申请人（一审被告）：粟甜田，女，1984年11月20日生，住重庆市酉阳县。被申请人（一审原告）：重庆和馨物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道北路5号桃源新都会3号楼3-1-B-111。统一社会信用代码：915002423050828018。法定代表人：李淑梅，公司经理。委托诉讼代理人：唐志明，男，1982年4月14日生，住重庆市酉阳县。再审申请人粟甜田与被申请人重庆和馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0242民初680号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粟甜田申请再审称，一、一审适用小额诉讼程序违法，未告知申请人适用小额诉讼程序；二、申请人缴纳的装修保证金应折抵物管费；三、申请人未收到被申请人催收物管费通知书；四、被申请人未履行物业服务合同义务，公共设施电梯损坏未运行，法院判决扣减物业费10%不合理。综上，请求人民法院对（2019）渝0242民初680号案件进行再审。被申请人重庆和馨物业管理有限公司委托的诉讼代理人唐志明提交意见称，申请人缴纳装修保证金的收据显示系重庆黔龙阳关地产发展有限公司收取；申请人提出小区XX电梯损坏，本案申请人系XX业主，且XX的电梯在被申请人对该小区进行物业服务时正常使用。本院经审查认为，1、被申请人与XXXXXX小区的开发商重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订了《前期物业合同》，被申请人按照物业合同提供了物业服务，申请人应支付被申请人物业服务费，原审案件立案标的为6188元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，该案适用简易程序中的小额诉讼审理，原审已告知申请人本案实行一审终审，原审程序合法；2、申请人认为其缴纳的装修保证金应当抵扣物管费，装修保证金应否退还、怎样抵扣与本案不属于同一法律关系，申请人可另行主张权利，该理由不属于本案再审审查范围；3、被申请人在原审案件中提交了催款通知书及国内挂号信函收据，据此可以认定被申请人履行了书面催告义务；4、申请人提出被申请人在提供物业服务过程中存在管理秩序较混乱、部分设施未及时维修等行为，原审对该事实予以认定，并酌情对物业费扣减10%并无不当。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回粟甜田的再审申请。审 判 长 代传平审 判 员 勾晓玲审 判 员 向 慧二〇二〇年三月三十日法官助理 粟 敏书 记 员 冉旭灵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9970号 申请执行人：屠益冬，男，1986年12月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：付竹，女，1989年9月11日出生苗族，住贵州省遵义市。 本院在执行申请执行人屠益冬与被执行人付竹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付竹应支付申请执行人屠益冬执行款180000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十日 代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异93号异议人(申请执行人)：张潆今，女，1978年5月18日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区黄河二路XXX号。委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟青，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海哲骧信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：吴碧峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐斌。本院在执行(2018)沪0115执21162号申请执行人张潆今与被执行人上海哲骧信息技术有限公司(以下简称“哲骧公司”)劳动争议仲裁纠纷一案中，张潆今对本院以“执行完毕”方式结案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张潆今称，法院在执行(2018)沪0115执21162号案件中，以2018年8月17日作为异议人与被执行人劳动关系恢复之日，并以此为基础计算被执行人应向异议人支付的工资，但本案所执行的仲裁裁决书于2018年8月26日生效，裁决第二项经过计算应当按照每月人民币26000元(以下币种相同)标准计算自2018年6月26日至2018年8月26日止的工资，天数为1个月又22天，所有裁决项合计应当支付55,335.87元，客观上被执行人只支付了49,358.86元，其中被执行人自行支付26,136.13元，通过法院支付17,472.67元，差额为税收，因此本案尚未执行完毕，故请求撤销(2018)沪0115执21162号案件以“执行完毕”方式结案的执行行为。为证明其主张，异议人向本院提供了浦劳人仲(2018)办字第4792号裁决书、浦劳人仲(2018)办字第8021号裁决书、(2019)沪0115民初2998号民事判决书作为证据。被执行人哲骧公司称，不同意异议人的异议请求，理由：对于异议人工资计算的方式以及税收计算均认可，对于计算天数不认可，被执行人认为应当计算到8月21号，因被执行人以邮件方式通知异议人于8月21日至公司上班，因此自2018年6月26日至2018年8月21日劳动关系恢复之日，记薪天数为1个月又17天。被执行人未提供任何证据。经审查查明，张潆今因解除劳动合同等事宜与哲骧公司发生争议，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会于2018年8月10日作出浦劳人仲(2018)办字第4792号裁决书，载明：“一、申请双方劳动关系恢复，继续履行劳动合同；二、被申请人按照每月26000元标准支付申请人2018年6月26日至劳动关系恢复之日止的工资；三、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2018年5月工资差额278.41元；四、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2017年12月休息日加班工资差额2758.61元……”双方于2018年8月11日收到上述仲裁裁决，均未就裁决不服向人民法院起诉，该裁决于2018年8月26日生效。张潆今持上述裁决于2018年10月22日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执21162号。执行过程中，被执行人哲骧公司向本院支付了17,472.67元，该款项已经发放给异议人张潆今。本案于2019年2月27日以“执行完毕”结案。审查过程中，双方确认：除对裁决书第二项“劳动关系恢复之日”理解不同导致计算工资存在差异外，对于工资计算方式、代扣缴的税收和裁决书其他义务履行均无争议。以上事实，由(2018)沪0115执21162号执行案件卷宗材料、(2019)沪0115民初2998号、(2019)沪01民终7171号民事判决书及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案中被执行人已向异议人支付的款项系按照2018年8月21日作为劳动关系恢复之日进行计算所得，该日期根据被执行人的陈述系单位通过邮件通知劳动者至公司上班之日，但被执行人并未提供证据证明劳动关系确于该日期已经恢复，因此被执行人以该日期作为恢复劳动关系之日并计算工资，缺乏事实和法律依据。相反，本案裁决书第一项明确“申请双方劳动关系恢复，继续履行劳动合同”，则本案双方的劳动关系应当自法律文书生效之日2018年8月26日自动恢复。被执行人应当按照每月26000元标准支付异议人2018年6月26日至2018年8月26日止的工资，而被执行人所支付的工资只计算至2018年8月21日，本案尚未执行完毕，执行机构作出以“执行完毕”方式结案的执行行为，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115执21162号案件以“执行完毕”方式结案的执行行为。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月十二日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2582号之一申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码证号：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被执行人：孙海,男,汉族，1960年5月12日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：孙利,女,汉族，1963年2月10日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：孙寨,男,汉族，1977年8月11日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：孙博文,男,汉族，1989年9月17日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：卢风波,男,汉族，1975年12月25日出生,住河南省淮阳县。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与孙海、孙利、孙寨、孙博文、卢风波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1602民初2939号民事判决书，向被执行人孙海、孙利、孙寨、孙博文、卢风波发出执行通知书、报告财产令，责任其履行生效法律文书确认的义务，但其至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、查询、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留孙海、孙利、孙寨、孙博文、卢风波价值623397元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇二〇年三月十七日书记员  尤诗洋
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初358号 原告：姜萍，女，汉族，1989年3月28日生，住胶州市。 被告：王成智，男，汉族，1962年1月22日生，住山东胶州市。 被告：李玉珍，女，汉族，1962年1月22日生，住胶州市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姜萍与被告王成智、李玉珍民间借贷纠纷一案中，原告姜萍于2020年3月24日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜萍撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的2675元退还原告。 审判员 宋 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 高琦森
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执841号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人邓骏，男，1983年09月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被执行人邓骏的银行卡纠纷（2018）赣0502民初5934号民事判决一案中，因被执行人邓骏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓骏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25488元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 青
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初24号 原告：李如林，男，汉族，1957年5月17日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：刘汉清，男，汉族，1981年9月1日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：冯锦华，系被告姐夫。 原告李如林诉被告刘汉清侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如林、被告刘汉清及其委托诉讼代理人冯锦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李如林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：李阳镇泊里村与牛川乡高邱村交界，河槽东是高邱村，河槽西是泊里村，我家祖坟位于河槽××××村，一共8个坟头，2019年4月份清明上坟的时候，坟地还在，到10月份再去上坟的时候，坟地就不在了，当时不知道是谁挖了，先找村书记，村书记说不清楚，随后就找乡镇干部，乡镇干部说是让我找刘汉清，这个地是刘汉清从高邱村村委会处买的，被告因其洗煤厂运作，私自将我家族共两个祖坟或挖开或填平，严重损害我家族的情感以及社会公序良俗，他挖了我家两个祖坟，到底埋得是谁我也不知道，还有六个祖坟，每个祖坟赔40000元，共赔80000元，我的家人们委托我办理此事，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告刘汉清辩称，被告并没有将原告的祖坟填平或挖开，2019年3月份被告向高邱村委会租赁的高邱村集体所有的土地，同年3月份将该土地转租给福建老陈，名字记不住了，他用来建了洗煤厂，该土地上是否有坟墓并不清楚，是否有原告的祖坟更不清楚。李阳镇泊里村与牛川乡高邱村交界是事实，河槽东是高邱村，河槽西是泊里村这个不是事实，河槽不是村和村的界限，地名不清楚，我租赁的土地和泊里村没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告李如林系李阳镇泊里村人，被告刘汉清系牛川乡高邱村人，李阳镇泊里村与牛川乡高邱村交界。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案原告李如林未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，其要求被告支付赔偿款80000元的诉讼请求，于法无据，对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李如林的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李如林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王素兰 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 焘
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初514号原告：马布青委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：卢志礼被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王璐，公司员工。原告马布青与被告卢志礼、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告马布青于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马布青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马布青负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月二十七日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1136号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄勇军，男，1981年7月3日出生，四川省遂宁市人，汉族，大学文化，住四川省遂宁市船山区。 案由买卖国家机关证件罪 本院移送执行(2018)川0703刑初346号买卖国家机关证件罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄勇军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄勇军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王建云
延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉2401执504号关于被执行人肖某某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院（2015）延刑初字第396号刑事判决，由于被执行人肖某某没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行。本院于2020年3月14日作出（2020）吉24协同执1号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执504号执行案件由本院与延吉市人民法院协同执行。在执行过程中，本院通过网络冻结并划拨被执行人肖某某名下的银行卡账户内存款人民币1000元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延吉市人民法院（2015）延刑初字第396号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十八日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初456号原告：张小银，男，汉族，农民，正宁县人。被告：张生秀，男，汉族，农民，正宁县人。原告张小银与被告张生秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张小银于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小银的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告张小银撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张小银负担。审判员  党海贤二〇二〇年三月二十六日书记员  高佩茹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初195号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地贵州省安顺市平坝区城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号，统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，总经理。委托诉讼代理人：张莉，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张敏兰，女，1980年12月19日生，住平坝区。原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司与被告张敏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员肖树平适用简易程序公开审理。本案在诉讼过程中，原告以被告已交纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇二〇年三月十六日书记员  吴 倩
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初69号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人宋长勇，男，1970年11月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，怀远县包集镇粮库下岗职工，住怀远县。2013年11月14日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，1月22日经本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人宋长勇犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，将本案变更适用普通程序审理，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人宋长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日14时41分许，被告人宋长勇饮酒后驾驶“皖Ａ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿汴河路自南向北行驶至怀远县公安局交通管理大队门前路口处，与前方同向向右转弯崔某驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，宋长勇驾车逃逸，被怀远县公安局交警大队民警抓获。安徽省民正司法鉴定所鉴定：宋长勇血液中乙醇含量为258ｍｇ／100ｍｌ。事故责任认定宋长勇负该起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人宋长勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋长勇到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚，但其发生交通事故后逃逸，且有犯罪前科，又有从重处罚情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人宋长勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月25日14时41分许，被告人宋长勇饮酒后驾驶“皖Ａ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿汴河路自南向北行驶至怀远县公安局交通管理大队门前路口处，与前方同向向右转弯崔某驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故后，宋长勇驾车逃逸，被怀远县公安局交警大队民警抓获。安徽省民正司法鉴定所鉴定：宋长勇血液中乙醇含量为258ｍｇ／100ｍｌ。怀远县交通管理大队事故责任认定宋长勇负该起事故的全部责任。 上述事实，被告人宋长勇在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某、黄某的证言、人口信息表、当事人血样提取登记表、怀远县公安局交通管理大队说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、到案经过、案件抽血、车辆照片、怀远县交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、收条、怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00478号刑事判决书、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2019］毒鉴字第1117号司法鉴定意见书、现场视频等证据证实。 本院认为：被告人宋长勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋长勇到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚，但其发生交通事故后逃逸，且有犯罪前科，又有从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋长勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋长勇的刑期自2020年1月16日起至2020年5月15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志宏 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年三月十六日书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5058号 原告：林传团，男，1956年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：任九长，男，1968年8月19日出生，汉族，住三明市明溪县。 原告林传团与被告任九长买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林传团到庭参加诉讼，被告任九长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林传团向本院提出诉讼请求：1.任九长返还林传团货款20355元及利息；2.本案诉讼费由任九长承担。事实和理由：任九长尚欠林传团2018年5月10日的货款400元和5月24日的货款19955元，合计20355元，林传团分两批将货物送达收货方任九长，由叶士梨收货签字，事后任九长未将货款还给林传团，经林传团多次催讨，任九长仍未返还，为了维护林传团的合法权益，诉至法院要求处理。 任九长未提交书面答辩及证据。 因任九长未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。 1.《价格表》，原告旨在证明被告与原告的合同关系，被告欠原告货款20355元。本院认为，该《价格表》有具体的货物名称，单价，供货方、购货方均签名确认，可以证明原、被告间存在买卖合同关系。但该《价格表》只是双方对合同关系的确认，从该《价格表》无法直接体现原告履行了供货义务，故该证据不能体现被告尚欠货款20355元； 2.《收款收据》、《销售单》、《货物托运单》，原告旨在共同证明被告尚欠原告货款共计20355元。本院认为，《货物托运单》体现的收货人为“庄总”，并不是被告，原告未能举证说明为什么收货人为“庄总”的货物托运单，却主张系送给被告的货物；同时，《收款收据》、《销售单》上签字确认的均为“叶士梨”，并非被告，原告也未举证说明为什么“叶士梨”签收的货物，却向被告主张货款，因此，上述证据无法体现与被告的关联性，也不能体现系被告对原告货物的签收确认，故原告的举证意见不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，原、被告双方共同签订了一份《价格表》，约定了原告给被告提供拖鞋、牙具等酒店用品。但原告未提供有效的被告收货凭证，却主张被告尚欠其货款20355元，从而诉至本院，要求处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告林传团提交的证据不足以证明被告任九长尚欠其货款，故原告的主张不能成立，其要求被告返还货款及利息的请求，本院不予支持。任九长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告林传团的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.8元，由原告林传团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 肖 英 人民陪审员 王 晶 人民陪审员 陈 云 二〇二〇年三月四日 书 记 员 彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初39号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林智惠，男,1981年9月27日出生于福建省漳浦县,汉族,大专文化,个体户，户籍所在地漳浦县，住漳州市龙文区。因本案于2019年10月23日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）4号起诉书指控被告人林智惠犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林文森、代理检察员黄丹妍出庭支持公诉，被告人林智惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日0时20分许，被告人林智惠酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿国道福昆线从漳浦县往漳州市方向行驶，行至国道福昆线与省道西港线交叉路口时，碰撞到同向前方由沈某1驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车（内载沈某2、吴某、沈涵）尾部，导致闽Ｅ×××××号小型轿车撞到护栏才停下，造成林智惠、沈某1、沈某2、吴某四人不同程度受伤及两车局部受损的交通事故。2019年10月4日，被告人林智惠在现场向龙海市公安局民警投案并如实供述自己罪行。经龙海市公安局交通警察大队认定，林智惠承担本事故全部责任，沈某1、沈某2、吴某不承担本事故责任。经福建闽南司法鉴定所鉴定：林智慧血样中乙醇含量为182.17ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年10月18日，被告人林智惠赔偿被害人沈某1、沈某2、吴某医疗费、车某、补偿费等经济损失66666元，取得谅解。审理中，被告人林智惠向本院提交保管款6000元，用于交纳罚金。 上述事实，被告人林智惠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，出警经过、发破案报告、人员基本信息、和解协议书、谅解书、保管款收据等书证，被害人沈某1、吴某、沈某2的陈述，交通事故认定书、福建闽南司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林智惠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人林智惠能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林智惠已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在审理中积极向本院预交罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人林智惠的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林智惠可宣告缓刑，但被告人林智惠在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及第七十二条的规定，判决如下： 被告人林智惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  黄伯坚 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审18号 申请人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道168号。 法定代表人：童峰，局长。 委托代理人：范晓俊，该局工作人员。 被申请人：扬中金屯包装制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇长胜村16组。 法定代表人：杨开国，总经理。 申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行扬市监案字[2019]5-08号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年4月15日，申请人接群众举报反映被申请人使用未经检验的特种设备。经申请人执法人员现场检查，发现被申请人员工戴某正操作一台型号为“HH30”的叉车正在从事木制品的装卸作业，该员工未取得相应的资格；被申请人上述叉车也未经检验。申请人执法人员现场下达了（扬）市监特令（2019）第071号特种设备监察指令书，责令被申请人立即停止使用未经检验的叉车，办理相关手续后方可使用。2019年4月23日，申请人执法人员再次到被申请人公司进行现场检查，发现被申请人的该员工未取得相应资格仍在操作上述未经检验的叉车。为查明事实，申请人于2019年4月23日经核准立案查处。 经申请人查明，被申请人于2018年2月购买并使用上述叉车，型号为：HH30，编号为：17157226。至案发止，被申请人未向特种设备检验机构提出检验要求对该叉车进行定期检验。又查明，被申请人员工未按国家有关规定取得相应的资格从事叉车作业。2019年4月15日申请人执法人员现场下达（扬）市监特令（2019）第071号特种设备监察指令书后，被申请人该员工仍未取得相应资格在操作未经检验的叉车。 申请人于2019年5月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人在规定时间内提出了陈述申辩，具体陈述申辩内容如下：一、被申请人公司从来没有购买过任何叉车，厂内使用叉车是临时租用吴小飞的；二、由于被申请人法定代表人个人原因，被申请人公司早已倒闭，现早已将厂地租给他人使用。申请人经复核，发现被申请人陈述申辩的内容与事实不符且无证据支持，故对被申请人陈述申辩的理由不予采纳。 2019年6月19日，申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条、第八十四条之规定，责令被申请人立即停止使用未经检验的叉车，并对被申请人作出扬市监案字[2019]5-08号行政处罚决定：罚款45000元，上缴国库。 被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月24日，申请人向被申请人送达了行政决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2020年2月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款45000元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行，依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市市场监督管理局扬市监案字[2019]5-08号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王祥远 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 朱亚平 二〇二〇年三月六日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执98号申请执行人：董禹，男，1979年6月2号生，汉族，地址：大安市。被执行人：大安市鑫城房地产开发有限公司，法定代表人：姜喜峰。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0882民初1534号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二〇年三月二十六日书记员  闫禹岐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11418号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11418号申请执行人：郁海珍，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。被执行人：上海椒兰健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李福宝。申请执行人郁海珍依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1194号裁决书，要求被执行人上海椒兰健康管理咨询有限公司支付工资12,982.59元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海椒兰健康管理咨询有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人郁海珍对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海椒兰健康管理咨询有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2581号申请执行人：池柳珍，女，1984年7月13日出生，汉族，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：安曲波，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人池柳珍与被执行人安曲波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初908号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇二〇年三月三十日书记员  熊丹凤