wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7674号原告：刘红艳，女，出生于1969年5月14日，汉族，住新密市。委托代理人：侯青峰，系郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：王红军，男，1971年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：赵志浩，系河南京原律师事务所律师。第三人：徐国灿，男，1953年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告刘红艳诉被告王红军、徐国灿执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘红艳撤诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。审判长  曲继峰审判员  李 勇审判员  于 猛二〇二〇年三月十四日书记员  陈浩田
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11017号 申请执行人惠州雷通光电器件有限公司，住所地惠州市惠城区汝湖镇下围村厂房E、F栋。 法定代表人肖宇。 委托诉讼代理人黎德宣、袁运江，广东德赛律师事务所律师。 被执行人广州市中松商用显示电子有限公司，住所地广州市白云区人和镇横沥村太岗路11号。 法定代表人胡明凤。 被执行人胡明凤，男，1982年7月19日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人惠州雷通光电器件有限公司与被执行人广州市中松商用显示电子有限公司、胡明凤合同买卖纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22919号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月7日，惠州雷通光电器件有限公司以广州市中松商用显示电子有限公司、胡明凤不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为938247.5元，案件执行费为11782元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市中松商用显示电子有限公司、胡明凤名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查。 被执行人广州市中松商用显示电子有限公司名下有银行存款27231.38元，本院于12月10日已扣划并通知申请人前来领款；被执行人胡明凤名下有粤Ｓ×××××小型汽车一辆，本院于11月10日轮候查封上述车辆档案，此外暂未发现被执行人名下财产可供执行。本院于12月2日到被执行人广州市中松商用显示电子有限公司住所地广州市白云区人和镇横沥村太岗路11号进行现场调查，经查，被执行人已搬离上述地址下落不明。本院已委托被执行人胡明凤户籍所在地湖南省隆回县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，经查，亦未发现可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11017号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑春娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1745号之二申请执行人邓立，男，1992年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人雷贻云，女，1988年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴杰，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人邓立与被执行人雷贻云、吴杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6423号执行裁定书，依法对被执行人被执行人雷贻云、吴杰名下共同共有的位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××7417、20180247418）进行网上拍卖。竞买人陈俊凯（公民身份号码：4307211995××××××××）以1216464元的最高价竞得长沙市岳麓区（权证号码：201××××7417、20180247418）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认被执行人雷贻云、吴杰名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××7417、20180247418）的所有权及相应的其他权利归买受人陈俊凯（公民身份号码：4307211995××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人陈俊凯（公民身份号码：4307211995××××××××）时起转移；二、买受人陈俊凯（公民身份号码：4307211995××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年三月五日书记员  林 倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3443号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人王洪松，男，1972年6月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人徐振军，男，1976年8月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人陈恭章，男，1964年4月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人冯科伟，男，1978年11月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出的（2019）浙0206刑初67号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月15日移送执行，要求王洪松等给付罚金及退赔52000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了徐振军名下浙Ｂ×××××汽车一辆，冯科伟名下浙Ｂ×××××汽车一辆，均未实际扣押；扣划了王洪松银行存款2010.94元、陈恭章银行存款1008.10元，共到位3019.04元。此外暂未发现可供执行的财产，本案未有其他款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月二十日 代书记员 任瑞凤
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执133号申请执行人张彬，男，1963年4月26日出生，苗族，经商，身份证号码430527196304260034，住所地绥宁县长铺镇江口园居委会，联系方式13873973975。被执行人王学军，男，1962年5月23日出生，汉族，经商，身份证号码432626196205230017，住所地绥宁县农村商业银行隔壁，联系方式13973945642。张彬申请王学军借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2019）湘0527民初961号已经发生法律效力。张彬于2020年3月10日向本院申请执行。本院在执行张彬申请王学军借款合同纠纷一案中，根据本院（2019）湘0527民初961号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金1151700元及利息1807元、案件受理费7583元，合计1161090元及2017年12月1日至还清本金之日的利息，按月利率2%计算。2020年3月26日双方当事人达成执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初961号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年三月二十七日书记员 闵 炜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4259号 原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被告：林杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:蔡海燕，女，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告招商银行股份有限公司马鞍山分行(以下简称招行马鞍山分行)与被告林杰、蔡海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行马鞍山分行的诉讼代理人韦超到庭参加诉讼，被告林杰、蔡海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行马鞍山分行向本院提出诉讼请求:1.被告林杰归还原告借款本金1656272.39元，支付利息78792.05元（截止2019年6月10日），并自2019年6月11日起按年利率11.7%支付利息至本息还清之日止；2.被告承担实现债权费用2.25万元；3.被告有权行使抵押权，在被告林杰、蔡海燕所抵押的房产拍卖、折价、变卖价款中优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。合计：1735064.44元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月15日，原告与被告林杰签订《个人授信及担保协议》。该协议约定原告给予被告林杰可循环授信额度200万元，授信期限60个月（即从2014年1月15日起至2019年1月15日止），被告逾期还款按贷款利率上浮50%支付利息，并承担原告因此支出的实现债权费用等。林杰、蔡海燕以其位于安徽省马鞍山市雨山区作为抵押。被告蔡海燕作为抵押人在抵押人处签字。同日原告与被告林杰签订《个人周转易协议书》，被告向原告贷款200万元，利率为年利率7.8%，期限12个月。原告按约向林杰发放贷款，现贷款期限届至，被告未能按约归还尚欠本息，经催要未果。 林杰、蔡海燕均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的营业执照副本、身份证、个人授信及担保协议、个人周转易协议书、贷款信息表打印件、第一被告银行卡流水明细打印件、他项权证、委托代理合同等证据，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林杰与蔡海燕系夫妻关系，双方于2005年5月25日登记结婚。2014年1月15日，林杰作为授信申请人、林杰和蔡海燕作为抵押人，与授信人招行马鞍山分行签订《个人授信及担保协议》（以下简称《授信协议》），约定：授信人同意向授信申请人提供总额为2000000元可循环授信额度；授信期限60个月，自2014年1月15日起至2019年1月15日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人以其所有的位于本市雨山区不动产为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满期间；授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息、未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息等情形，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，林杰与招行马鞍山分行签订《周转易协议书》，约定：授信申请人申请开通周转易功能并开通直接转账模式；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，利息为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即7.8%，利率调整方式为不变；本协议作为《授信协议》的附件，为《授信协议》不可分割的部分；本协议有效期为1年，到期后，授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期，授信人给予延期的，授信人有权随时终止周转易功能的使用，授信申请人也可申请关闭周转易功能。2014年1月17日，招行马鞍山分行与林杰、蔡海燕对上述设定抵押的本市雨山区不动产办理了抵押登记。2017年11月25日、28日、29日和30日，招行马鞍山分行分别向林杰发放贷款530000元、530000元、470000元和470000元。借款后，林杰未能按约还本付息。截止2019年6月10日，林杰欠招行马鞍山分行借款本金1656272.39元、利息78792.05元，2019年林杰上述借款执行年利率为5.655%。 本院认为，案涉《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》等系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。招行马鞍山分行按约履行了发放贷款的义务，林杰未按约归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。招行马鞍山分行有权要求林杰归还借款本金并支付利息，但利息标准应为借款执行利率5.655%上浮50%，即年利率8.4825%，对于超出部分的利息诉请，不予支持。招行马鞍山分行要求实现抵押权，即对林杰、蔡海燕所抵押的不动产经拍卖、折价或者变卖后所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。至于招行马鞍山分行主张的律师费用，因其未提交相应的费用支付凭证，故不予支持。林杰、蔡海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林杰于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金1656272.39元、利息78792.05元（截止2019年6月10日），并以1656272.39元为基数按年利率8.4825%支付自2019年6月11日起至借款实际还清之日止的利息； 二、如被告林杰不履行上述义务，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行有权就被告林杰、蔡海燕所抵押的位于安徽省马鞍山市雨山区不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。 案件受理费20416元、保全费5000元，合计25416元，均由被告林杰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 张        晔 人民陪审员 王蓉人民陪审员邵增萍 二〇二〇年三月二日 书 记 员 崔        韦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执608号之二申请执行人:保山隆阳区沪农商村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530500052207564Q。法定代理人:郭某住所地：保山市隆阳区。委托代理人：刘佳佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：龚杨辉，保山隆阳区沪农商村镇银行股份有限公司风险部员工，代理权限为特别授权。被执行人：保山顺友工贸有限公司。统一社会信用代码：91530502670877194K。法定代表人：李海顺。住所地：云南省保山市隆阳区。被执行人：李海顺，男，1976年3月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：翟明兰，女，1952年7月1日生，住隆阳区。被执行人：保山中小企业信用担保中心。统一社会信用代码：52530500781689225X。法定代表人：贺云华。住所地：保山市隆阳区。关于申请执行人保山隆阳区沪农商村镇银行股份有限公司与李海顺、翟明兰、保山市顺友工贸有限公司、保山中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)云0502民初6408号民事调解书已发生法律效力，由保山市顺友工贸有限公司归还保山隆阳区沪农商村镇银行股份有限公司贷款本金380万元及计算至2019年10月8日的逾期利息137172.36元、逾期罚息146786.40元、逾期复利15994.59元，律师费38000元、保全费用5000元，合计4142953.35元及相应利息、逾期利息、逾期罚息、逾期复利；由李海顺、翟明兰、保山中小企业信用担保中心对上述贷款本息承担连带清偿责任。因被被告未在规定期限履行生效法律文书内确定的义务，权利人保山隆阳区沪农商村镇银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人保山顺友工贸有限公司、李海顺、翟明兰、保山中小企业信用担保中心送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人保山顺友工贸有限公司名下无银行存款，不动产、车辆等财产信息；被执行人翟明兰名下银行存款5979元已被冻结处置，无不动产、车辆等财产信息；被执行人保山中小企业信用担保中心银行账户被多案冻结，其名下无不动产、车辆等财产信息；被执行人李海顺名下有多个银行和网络存款账户，无足额余额，且被冻结，查明被执行人李海顺有房产位于隆阳区××办事处××路北段东侧银河奥新C1-8-1-602房产（产权证书登记李海顺、范亚蓉各占50%产权。该房产抵押权人为保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司，抵押限额为500000元），被执行人李海顺有房产位于隆阳区××街道办事处××单元××房产（产权证书登记李海顺、范亚蓉各占50%产权，抵押权人为袁林康，本院（2019）云0502民初6419号民事调解书确认袁林康债权为300000元），查明被执行人李海顺有云Ａ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××三辆机动车。对上述查明的财产，本院查封后依法进行了评估，并通过网络司法拍卖平台拍卖了上述房产及车辆云Ａ×××××、云Ｍ×××××两辆,因被执行人李海顺在保山市中级人民法院和本院的执行案件较多处置的财产所得金额不能清偿执行案件的案款，本院已向申请执行人和抵押权人送达了执行财产分配方案，相关债权人无异议，本案申请执行人分得人民币3275.25元，剩余债权金额暂无财产可供执行。本院依据申请人的申请依法对被执行人李海顺、翟明兰、保山市顺友工贸有限公司、保山中小企业信用担保中心适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年三月十八日书记员 董呈军
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1019号原告：邢进超，男，1989年10月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司工作人员。原告邢进超与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢进超、被告天山房地产公司委托诉讼代理人郭万万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢进超向本院提出诉讼请求：1.依法判令天山房地产公司向邢进超支付违约金共计15881元（以491156元为基数，自2019年5月20日起至2019年11月30日止按照年利率6%计算）；2.依法判令天山房地产公司承担案件受理费。天山房地产公司辩称，邢进超的本次起诉没有事实依据和法律依据。邢进超就逾期办证违约金已起诉过其公司两次，根据民事诉讼法有关一事不再理的原则，就邢进超的本次起诉法院应予以驳回。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、签订买卖合同的时间：2013年5月16日。三、合同约定买卖标的物情况、价款：标的为位于威海市文登区天山水榭花都居民小区16号楼1单元302室房屋一套，价款为491156元。四、合同是否约定违约金及计算方式：关于逾期办证违约金合同无约定。邢进超之前起诉天山房地产公司要求支付逾期办证违约金的两个案件我院经审理已做出民事判决，支持了邢进超以交付购房款总额491156元按照年利率6%要求天山房地产公司支付2015年10月1日至2019年5月20日止逾期办证违约金的诉讼请求，判决均已生效。五、合同标的交付情况：已交付。六、合同价款的实际支付情况：已支付。七、诉争房屋具备办证条件后业主是否向开发商要求过协助办证：诉争房屋在2019年8月份已完成竣工验收并办理了初始登记，具备了办理不动产权登记的条件。在威海市中级人民法院审理牛雪梅、邢进超等人起诉天山房地产公司要求支付自2018年4月4日起至2019年5月20日止逾期办证违约金上诉案件时，天山房地产公司明确表示诉争房屋虽已具备办证条件，但因该案诉讼尚未终结，故未协助业主办理诉争房屋不动产登记证书。八、开发商于于何时协助业主办理了诉争房屋的不动产权登记：2019年12月份。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天山房地产公司协助邢进超办理诉争房屋不动产权属登记是其作为房地产开发商应当履行的合同义务。我院做出的（2018）鲁1003民初1555号、（2019）鲁1003民初3199号生效民事判决书已判决天山房地产公司应以邢进超交付购房款总额491156元按照年利率6%向邢进超支付2015年10月1日至2019年5月20日逾期办证违约金。判决作出后，诉争房屋于2019年8月份具备了办证条件，但天山房地产公司以双方存在诉讼为由直至2019年12月份才协助邢进超办理了诉争房屋的不动产权登记。现邢进超要求天山房地产公司以交付购房款总额491156元按照年利率6%向其支付2019年5月21日起至2019年11月30日止的逾期办证违约金15881元（491156元×6%÷360天×194天），并不属于重复诉讼，亦不违反诚实信用原则和公平原则，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向邢进超支付逾期办证违约金15881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年三月三十日书记员  徐利贞
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初18号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳华南城信息技术有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南1号交易广场6楼H区。 法定代表人：张文鸿，该公司董事长兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳华南城信息技术有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  胡永春 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终206号 上诉人（原审被告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地洪雅县柳江镇玉屏山。 法定代表人：何强，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭仁杰，女，1983年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司与被上诉人郭仁杰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年三月十七日 书记员 文雅渝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执365号之一申请执行人：孟华，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：牟丽莎，女，汉族，1960年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人孟华与被执行人牟丽莎借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位48420.58元，对被执行人牟丽莎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人牟丽莎名下有位于江岸三期2-4幢2层房产（房产证号：20××78，共有权证号：201387779），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年03月11日至2023年03月10日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年三月三十日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执10号之二 申请执行人：朱刚，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：魏双飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人朱刚与被执行人魏双飞合伙协议纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人魏双飞的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人魏双飞名下未发现车辆信息； 3、被执行人魏双飞名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心），依申请人朱刚申请轮候查封了陈琛名下位于芜湖县××室（该房产为陈琛、魏双飞共同购买，二人约定归属陈琛）； 4、本院依法将被执行人魏双飞纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人朱刚沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 康
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1429号上诉人(原审被告):平建钊，男，1982年8月13日生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：王新奇，男，1971年2月24日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。原审被告：乔艳艳，女，1992年6月8日生，汉族，住河南省栾川县。系平建钊之妻。上诉人平建钊因与被上诉人王新奇，原审被告乔艳艳建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平建钊，被上诉人王新奇的委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加诉讼。乔艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平建钊上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案诉讼费用由王新奇承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。平建钊系洛阳市丰李工程建设有限公司的雇工，案涉欠条确实为其所签，但系履行职务行为。案涉工程为偃师市北环路方荣钢构厂建筑工程，事实上是洛阳市丰李工程建设有限公司承包的工程，其不是王新奇的发包方，一审中平建钊作为被告主体不适格。2.一审程序违法。一审法院在2018年大概六七月份通过微信通知平建钊，告知其被王新奇起诉了，期间再未通知其相关诉讼信息，直到2019年10月15日14点半左右才又通知其当天16点开庭，其当即回绝，表示无法到庭。一审法院在未经其同意的情况下，剥夺了其相应的诉讼权利，程序违法，应当发回重审。王新奇辩称，1.一审判决认定事实清楚，程序合法，判决公平合理，应予维持。2.平建钊承认借条为其所签，但其作为洛阳市丰李工程建设有限公司的雇工，履行的是职务行为，没有事实依据和法律依据。3.事实是2013年平建钊承包了偃师市北环路方荣钢构厂部分建筑工程，承包工程后，是平建钊经王新奇村委的干部介绍相识后，给王新奇安排的工程项目。各项工程项目的价格都是平建钊与王新奇商定的，王新奇按照平建钊的要求，筹备钩机、铲车等机械设备并进入工地施工，直到2014年2月，王新奇按照平建钊的各项要求和指定的工程完工后，双方进行清算，平建钊给王新奇出具欠条一张。后平建钊只付给了王新奇5万元，余款多次讨要未果，才诉诸法院。整个欠条没有洛阳市丰李工程建设有限公司的任何一个字，也没有该公司加盖公章，完全是王新奇与平建钊之间的建设工程施工合同关系，应由平建钊个人承担责任。4.一审程序并不违法，一审法院向平建钊送达了开庭传票，在开庭时一审法官还给平建钊打过电话，平建钊明确表示来不了，由法院随便判。乔艳艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王新奇向一审法院起诉请求：1.判令平建钊、乔艳艳共同偿还王新奇的建筑工程机械施工款190790元及利息，利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还款之日；2.本案诉讼费用由平建钊、乔艳艳承担。一审法院认定如下事实：2013年平建钊承包偃师市北环路方荣钢构厂建筑工程后，联系王新奇带钩机、铲车等机械设备进入工地对地基工程施工。王新奇按平建钊指定的工程完工后，于2014年2月经与平建钊清算，其共拖欠王新奇施工款240790元未付，平建钊给王新奇出具欠条一张，载明：“欠条欠王新奇方荣钢构工程机械费。合计240790元，贰拾肆万另柒佰玖拾圆正。平建钊2014年2月20日”。平建钊支付5万元后，余款190790元经王新奇多次讨要未付。一审法院认为，平建钊将其承包的钢结构房屋工程地基部分交于王新奇自带机械设备进行施工，双方之间形成建设工程施工合同法律关系；王新奇依其双方口头合同施工结束后，平建钊给王新奇出具欠条，确认至2014年2月20日尚欠王新奇工程款240790元未付，现王新奇自认平建钊已付5万元，主张尚欠190790元未付，平建钊又拒不到庭答辩、举证，则对王新奇的主张，一审法院予以确认；平建钊就余欠工程款经王新奇讨要长期不付，此系违约，现王新奇主**建钊支付余欠款并自起诉之日起支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持；王新奇虽要求平建钊之妻乔艳艳对平建钊所欠工程款承担清偿责任，但其没有提供证明乔艳艳追认该债务系其夫妻共同债务或乔艳艳与平建钊共同承包案涉工程的证据，故王新奇的该项诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平建钊于本判决生效之日起5日内向王新奇支付所欠工程款190790元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月17日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至190790元付清之日止）；二、驳回王新奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4114元，由平建钊承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，平建钊向王新奇出具欠条确认欠付王新奇方荣钢构机械工程费240790元，双方权利义务关系明确，平建钊应承担支付王新奇工程余款及相应利息损失的责任。平建钊认可案涉欠条为其本人书写，但称其是案外人洛阳市丰李工程建设有限公司的雇工，其系履行职务行为，应由洛阳市丰李工程建设有限公司承担还款责任。因案涉欠条系平建钊个人出具，其未能提供证据证明其为洛阳市丰李工程建设有限公司的员工、其与王新奇进行结算出具欠条与其工作的内在关联并获得该公司的授权，王新奇亦不认可平建钊系以洛阳市丰李工程建设有限公司名义出具的欠条，因此应由平建钊个人承担付款责任，对其该上诉主张，本院不予支持。关于平建钊上诉称一审程序违法，剥夺其诉讼权利的意见，经查一审法院依法向平建钊送达了应诉材料及开庭传票，并附有相应送达报告载卷，对其该上诉主张，本院不予支持。关于平建钊上诉称王新奇向其主张工程款，超过诉讼时效的意见，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案一审中，平建钊经一审法院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，故对二审中平建钊提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，平建钊的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4116元，由平建钊负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘梦洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初222号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江星百大娱乐会所，住所地元江县红河街道办凤凰路16号12号。经营者：龚世海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江星百大娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢150号胡俊、冯文龙：王加贫与胡俊、冯文龙劳务合同纠纷一案，因被执行人已经履行判决书确定的付款义务，故本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1999号 申请执行人肖振菊，女，1967年7月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张军，男，1989年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人孔丽军，女，1995年12月10日生，汉族，住山东省莒南县。 本院受理的申请执行人肖振菊与被执行人张军、孔丽军民间借贷合同一案，本院根据（2019）鲁1312民初4032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日申请强制执行，要求被执行人偿还100000.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张军、孔丽军采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人肖振菊与被执行人张军、孔丽军民间借贷合同一案，因被执行人张军、孔丽军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初620号 原告：岑春祥，男，1965年3月10日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈文进，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛、肖祥辉，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告岑春祥与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告岑春祥于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑春祥以“诉讼后可能获得的最大利益与兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲案字（2019）第472号仲裁裁决结果相差应不很大以及为减轻诉累”为由申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑春祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告岑春祥负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州二建集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号。法定代表人：董军强，该公司经理。委托诉讼代理人：李海斌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周涛，男，1967年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人兰州二建集团有限公司因与被申请人周涛公司证照返还纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州二建集团有限公司申请再审称，1、案涉的2010年4月23日《兰州二建集团有限公司股东会决议》原件依法属于申请再审人所有。2、被申请人占有股东会决议原件与法无据，由被申请人占有股东会决议原件，将侵害其他股东的查阅、复制权。被申请人系以总经理身份取得股东会决议原件，继而以股东身份继续占有。被申请人占有股东会决议原件的行为是影响公司经营管理秩序，损害公司权益的行为，也同时影响公司内部管理秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案系申请人向被申请人要求公司证照返还纠纷。公司证照对外代表公司意志，是公司的表象。被申请人现持有的股东会决议，不属于公司营业执照、公司印章、财务印章等证照物品，申请人要求被申请人返还股东会决议，因被申请人原系公司股东，现有证据不足以证明被申请人是通过非法手段获取该股东会决议。被申请人持有该决议未影响申请人的正常经营活动，亦未对申请人实际控制权产生影响。二审法院对申请人诉讼请求未予支持，并无不当。综上，兰州二建集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州二建集团有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 佳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保45号 申请人：袁某，女，1938年3月2日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：于某1，男，1966年8月23日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。 被申请人：于某2，男，1956年10月30日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人袁某与被申请人于某1、于某2婚姻家庭纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下抚顺银行账号：62×××32金额3500.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年三月十二日 书记员  高巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3193号原告北京天创浩瑞商贸有限公司，住所地北京市海淀区紫成嘉园10号楼1层B117室，统一社会信用911101086828697494。法定代表人吴瑞。委托代理人吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。委托代理人孙铭劼，女，汉族，1980年6月16日出生，户籍地址北京市崇文区，该司人力资源总监。被告邱展，男，汉族，1974年12月15日出生，户籍地址广东省化州市，原告北京天创浩瑞商贸有限公司与被告邱展劳动合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年三月十七日书记员  刘丹
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执899号之二申请执行人：河北高驰贸易有限公司，住所地井陉县微水镇长岗村，统一社会信用代码911301217524452560。法定代表人：高彦国，总经理。被执行人：康青青，女，1987年5月8日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：梁伟佳，男，1985年8月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。本院在执行河北高驰贸易有限公司与康青青、梁伟佳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康青青、梁伟佳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年三月二十五日书记员  郝吉科
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0522执568号 申请执行人：宫刚，男，47岁。 被执行人：董卫中，男，48岁。 宫刚与董卫中民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月1日立案执行，于2019年11月3向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执568号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘朋飞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1136号原告：段银虎，男，汉族，1958年6月20日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：唐萍，女，汉族，1965年7月6日生，户籍河南省洛阳市瀍河回族区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：白智敏、肖冰（实习），河南智翔律师事务所律师，特别授权。原告段银虎诉被告唐萍民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理，依法组成合议庭，2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告段银虎及其委托诉讼代理人孙小玲、被告唐萍及其委托诉讼代理人白智敏、肖冰到庭参加诉讼。原告段银虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款268600元，及2015年3月30日起至实际清偿之日止的利息（利息按银行同期贷款6%计算，暂计算至2019年6月10日的利息67687元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息标准变更为1分6计算。事实与理由：原被告双方为战友关系，复员后又分至同一单位工作，被告2008年4月至2015年期间曾多次向原告借款。2015年3月30日晚，双方在原告家中对账结算后，最终确定被告唐萍仍欠借款288600元，并出具欠条一张。2017年8月，因原告生病急需住院，经过原告多次催要，被告仅偿还2万元，未再还款。被告唐萍答辩称，驳回原告的诉讼请求，288600元的欠条不是原被告双方结算后被告亲手所写的，申请对欠条的笔迹进行鉴定。虽然鉴定出来欠条是被告写，但被告所欠本金、利息共188600元，扣除已偿还的2万元，只欠原告168600元。经审理查明：一、原告段银虎持有被告唐萍2008年4月2日、2015年3月30日出具的“借条”、“欠条”各一张，2009年9月18日银行转证凭证一份。借条：“今借到段银虎拾万元用于购买汽车，如有意外就用六处某号楼某单元某楼西折合人民币抵债长退短补，还款期限2008年4月2日-2009年4月2号清还人民币”。欠条：“借到段银虎现金288600元”。转账凭证载明，张翠兰（段银虎妻子）转账给唐萍15万元。原告称：借款分三次，2007年借款1万元，2008年4月借款10万元，2009年借款15万元，口头约定利息1分6；2015年结算时本金剩余18余万元；2017年8月被告偿还2万元。被告称：2008年、2009年借款25万元，2015年结算时利息按1分5计算，本金剩余13万多。二、诉讼过程中，被告申请对2015年3月30日的欠条进行鉴定，经本院委托，2019年12月20日河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2019）文鉴字第236号司法鉴定意见，认定欠条的内容是唐萍本人所写。本院认为，原告持有的“欠条”经鉴定是被告所写，原告要求被告偿还欠条写明的借款，应予支持，双方确认的已归还2万元应予扣减。欠条是对以前借款本金、利息结算后形成，没有写明利息和还款期限，原告要求支付2015年5月30日起的利息，不予支持，利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议，判决如下：一、被告唐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告段银虎借款本金268600元，支付按年利率6%计算的从2019年7月17日起到实际履行之日止的利息。二、驳回原告段银虎的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6344元，鉴定费2880元，合计9224元，由原告段银虎负担1000元，被告唐萍负担8224元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  谢致远人民陪审员  司晓瑞二〇二〇年三月二十三日法官助理马晓芬书记员任晓娣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10297号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：朱宝宗，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告朱宝宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元并支付利息780元、复息13.09元、罚息4244.69元（利息、复息和罚息暂计至2019年9月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论前，原告就上述第1项诉讼请求中的借款本金金额变更为199900元。事实和理由：2016年4月15日，原告与作为授信申请人的被告签订《个人授信协议》，约定授信额度为20万元，可循环，授信期间自2016年4月15日至2021年4月15日，原告有权对未按约偿还的贷款本金按日在各具体合同约定的利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。协议还约定被告不能按约足额还本或付息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，原告为实现债权的律师费等费用由被告承担。同日，原告与被告签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定原告同意为两被告开通自助借款功能及自动提前还款功能，有效期1年，自助借款金额、期限、贷款利率、还款方式等要素由两被告通过自助渠道提出申请确认，以原告最终核准为准。2018年6月29日、2018年7月13日，被告通过自助渠道分别向原告申请借款100000元、100000元，贷款期限均为12月，贷款年利率均系7.2%，还款方式均为“按月结息，到期还本”。原告同意后按申请金额在申请当日发放了贷款。但被告未按约归还本息。暂计至2019年9月23日，两被告尚欠借款本金200000元、利息780元、复息13.09元、罚息4244.69元。原告起诉后，两被告归还原告2018年6月29日所涉贷款本金10元。另原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、个人贷款“随借随还”功能审批书、贷款附属信息、贷款关键信息、贷款列表、逾期账单、《委托代理合同》、发票及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。案涉贷款均已到期，被告未按约还本付息，故原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费4000元，该款项依据合同约定应由被告承担，故原告就此的诉请，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱宝宗于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金199900元，支付利息780元、复息13.09元、罚息4244.69元(复息和罚息暂计至2019年9月23日止，此后罚息、复息按年利率10.8%计，以未还借款本金为基数计算罚息，以未付借款利息为基数计算复利，计至本息付清之日止)； 二、朱宝宗于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行为本案诉讼支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收2218元，实际应减半收取2217元，由朱宝宗负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱宝宗于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月一日 书记员 章颐灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1707号 被执行人：赵某林，男，汉族，1996年4月4日出生，身份证住址四川省巴中市平昌县，系（2019）粤0307刑初1384号的被告人。 关于被执行人赵某林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1384号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵某林应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人吴某人民币2042元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初17号原告平江县金大工贸实业有限公司诉被告平江县人民政府、平江县三阳乡人民政府确认行政行为违法一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，因被告平江县人民政府并未组织也未参与原告所诉的拆除行为，故原告以平江县人民政府为被告不当，应以作出强制拆除行为的相关部门为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市屈原区人民法院管辖。二〇二〇年三月三十日
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执41号 申请执行人:王占标，男1977年01月23日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：毛淞，男1978年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王占标与被执行人毛淞定作合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛淞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王占标申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押毛淞的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月三日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初233号原告：刘宏阳，男，1969年10月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：谷英杰，男，1963年6月16日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司，住所地沈阳市铁西区艳华街14号。负责人：姜男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵占明，该公司工作人员。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂强，该公司工作人员。原告刘宏阳与被告谷英杰、沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏阳、被告谷英杰、被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司的委托诉讼代理人赵占明、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人涂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决赔偿原告修车款10000元、停运损失共计2700元、打车费41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日7时45分左右，由被告谷英杰驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号出租车与原告司机董智驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，交警认定被告谷英杰全责，原告修车后被告不支付修车款、停运损失费及交通费，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告谷英杰辩称，车辆投有保险，应由保险公司承担责任。被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司辩称，肇事车辆为我公司租标车辆，该实际车主为谷英杰，我公司不应承担诉讼费用等间接损失。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告修车款应提供相应的证据，司法鉴定书，停运损失不同意赔付及打车费、诉讼费不同赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日7时45分左右，由被告谷英杰驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号出租车与原告司机董智驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，此事故沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具了事故认定书，认定被告谷英杰负全部责任。车牌号为辽Ａ×××××号出租车时间车主系原告刘宏阳，该车挂在被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司运营，事故发生后，原告将车辆送至沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心维修，共花费10000元，沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心给原告出具修理费发票及维修证明，证明车牌号为辽Ａ×××××号出租车于2019年6月23日进场维修，2019年7月2日修理完毕。另查明，被告谷英杰为辽Ａ×××××号车辆所有人，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通强制保险及第三者责任险50万含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告谷英杰驾驶辽Ａ×××××号车辆将原告所有的辽Ａ×××××号出租车损坏，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了相应保险，根据合同及法律的规定，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对投保车辆给他人造成的损失在保险限额内承担赔付责任。关于车辆维修费用的问题，事故发生后，原告将车辆送至沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心维修，根据维修中心出具的标价单及发票，原告修车共花费10000元，因辽Ａ×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万含不计免赔，故应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付。关于原告要求被告赔付停运损失2700元的问题，原告因车辆维修停运10天，每日平均收入270元，共计2700元。原告在此次事故中的造成的车辆损失首先应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的财产险理赔限额（2000元）内予以赔付，不足部分由车辆实际车主，即被告谷英杰承担。关于原告要求被告支付交通费的问题，该项诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘宏阳车辆损失10000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘宏阳停运损失费2000元；三、被告谷英杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘宏阳停运损失费700元；四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘宏阳交通费41元；五、驳回原告刘宏阳、被告谷英杰、被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告谷英杰承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初124号 原告：行唐县汇达彩钢有限公司。 法定代表人：李素敏，系该公司经理。 委托代理人：赵建民，男，1957年8月9日出生，汉族，系该公司员工。 被告：孙云飞，男，1983年6月25日出生，汉族，住河北省新乐市人。 原告行唐县汇达彩钢有限公司与被告孙云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告行唐县汇达彩钢有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行唐县汇达彩钢有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告行唐县汇达彩钢有限公司。 审判员  杜军平 二〇二〇年三月十一日 书记员  岳静怡 ——
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7320号原告:王国亮，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。第三人：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：河南省安阳市内黄县朝阳路200号。法定代表人：徐小飞,职务:总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，1987年10月22日出生，汉族，住内黄县，系公司职工。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告王国亮与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）、第三人国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0527民初1956号民事判决，被告尧发置业公司不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫05民终4183号民事裁定，以原审判决认定事实不清、程序违法为由，发回本院重审。本院受理后，依职权追加内黄县供电公司作为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国亮，被告尧发置业公司委托诉讼代理人张晓东，第三人内黄供电公司委托诉讼代理人郭霄鸣、刘羿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧发置业公司向原告王国亮交付内黄县花园住宅小区第06栋01单元09层902号房；2、依法判令被告尧发置业公司向原告王国亮支付逾期交房违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金额为27297.46元（违约时间暂计算至2017年10月8日）；3、本案诉讼费由被告尧发置业公司承担。事实与理由：原告王国亮与被告尧发置业公司签订《商品房买卖合同》1份，双方约定：原告王国亮购买由被告尧发置业公司开发的内黄县花园住宅小区第06栋01单元09层902号房，商品房房款合计222292元，原告王国亮履行了义务，交纳了房款。合同约定，被告尧发置业公司应当在2014年5月28日前，将符合各项条件的商品房交付给原告王国亮使用，但至今未交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告尧发置业公司逾期交房，给原告王国亮造成损失，为维护原告王国亮合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告尧发置业公司辩称：一、被告尧发置业公司系受第三人内黄供电公司的委托，开发“内黄县花园住宅小区”并与原告王国亮签订《商品房买卖合同》，被告尧发置业公司依照合同法委托合同的规定向原告王国亮披露委托合同的委托人是第三人内黄供电公司，并依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托方因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定向原告王国亮披露委托人并行使相关的权利；二、被告尧发置业公司因第三人内黄供电公司不及时拨付工程款，不依照合同接受验收合格的工程，需要根据原告王国亮签订的补充合同，计算房款总数等原因造成不能按时交房，且根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条及补充协议约定，原告王国亮房价款为暂定价款，不是最终价款，最终根据项目实际工程量按照河南省现行08版预算定额依实结算，多退少补，所以原告王国亮的起诉金额没有最终的决算价款来支持，无法确定原告王国亮是否欠被告尧发置业公司房款的数额，甚至本案违约金的数额。同一楼盘相同的案件一审已经驳回起诉，二审维持原裁定，请求法院驳回原告王国亮请求。第三人内黄供电公司辩称：一、原告王国亮与被告尧发置业公司之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，被告尧发置业公司应当向原告王国亮交付房屋并承担违约责任；二、安阳市中级人民法院已经作出了（2017）豫05民终505号民事判决书，该判决书已经生效，判决被告尧发置业公司承担违约责任，同时也证明本案不应当追加第三人，因为合同是原、被告双方签订，根据合同相对性原则，不应当追加第三人内黄供电公司参加诉讼。本院经审查认为：原告王国亮要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是第三人内黄供电公司委托被告尧发置业公司开发建设，第三人内黄供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与被告尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给第三人内黄供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，第三人内黄供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王国亮与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与被告尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的是为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。第三人内黄供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王国亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 田   青   旭审判员 王晓燕审判员胡淑芳二〇二〇年三月二十七日书记员 张   利   勇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执265号 石某、徐某、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年1月9日立案受理石某、徐某申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10601号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥23196.9元，现（2020）川0106执265号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0403执1118号 申请执行人：于建春，男，汉族，1968年4月19日出生，户籍地抚顺市顺城区。 被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。 法定代表人：李长华，该公司董事长。 申请执行人抚顺市盛大源化工有限公司与被执行人辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院（2019）辽04民初1544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺市盛大源化工有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人于建春申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付货款478619.03元及利息并承担案件受理费4240元。 本院于2019年11月8日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 本院于2019年8月8日、11月8日、12月13日分别轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司机器设备（详见机器设备附录，其中一台规格为AC72电动单梁起重机为首封）三年；轮候冻结被执行人辽宁能港发电有限公司名下盛京银行及中国民生银行共计2处银行账户一年；轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司所有登记在辽宁发电厂B厂名下53处房屋及一处交通用地产权档案三年，被执行人辽宁能港发电有限公司无其他可供执行财产。 经查，上述财产因轮候冻结、查封及申请执行人不要求处置等原因不宜强制执行。2020年2月24日申请人于建春向本院申请变更于建春为本案申请执行人，本院依法于2020年2月26日裁定将于建春列为本案申请执行人。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。 以上有银行查询回执、不动产交易中心查封回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年三月二十四日 书记员 姚 旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申36号 再审申请人（一审被告）：四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地1栋2层A226号。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：裴家贵，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 再审申请人四川省安永邦明物流有限责任公司因与被申请人裴家贵运输合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川省安永邦明物流有限责任公司申请再审称，一、被申请人在一审所提供的《车辆运输合同》并非原件，且未经质证，申请人从未与被申请人签订《车辆运输合同》，申请人作为物流运输公司，只是经货车销售方和中间人介绍，与被申请人形成挂靠关系，合同上的公章系销售方和中间人借用公章为办理车辆上户手续所需，并没有提过任何签订合同的事宜，合同上签字的人也并非申请人公司员工，现申请人有车辆销售方和中间人借用公章的微信聊天记录以及被申请人实际运输业务单独对账单，证明双方之间并不存在运输合同关系，也不是按照被申请人提供的《车辆运输合同》履行义务。二、被申请人主张保底纯利不合理。申请人与被申请人于2019年5月29日签订《车辆转让协议》，约定被申请人将挂靠在申请人名下的车辆所有权转让给申请人，由此可见，被申请人享有车辆所有权，被申请人作为独立运营个体，承接申请人的运输业务并按照实际运输进行结算，并非按照《车辆运输合同》结算的，一审法院认定申请人应向被申请人按照格式合同条款月付10,000元纯利的行为是不符合事实情况的，属于认定事实不清，《车辆运输合同》第三条第一款应理解为双方约定的合作方式为单次计价合作模式。三、一审判令申请人向被申请人支付未付款项的千分之三的违约金的事实缺乏证据证明。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 裴家贵提交意见称，一、申请人认为其没有与被申请人签订《车辆运输合同》，双方之间不存在合同关系的说法没有事实依据。《车辆运输合同》上加盖了申请人公司印章，申请人作为公司，具有独立的法人资格，理应知晓在合同上盖章即意味着承认并承诺承担合同所确定的义务。二、《车辆运输合同》所约定的有关费用及结算条款合法有效，同时应该按照《中华人民共和国合同法》的规定对该条款作目的解释和普通的文义解释，来认定申请人所应承担的合同义务。三、原审法院判决申请人向被申请人按照月利率两分的标准支付违约金具有合法的合同基础和法律依据。四、原审法院依法向申请人送达了开庭传票等法律文书，申请人提交的证据并非新证据，不符合再审的条件。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于申请人主张其有证据证明双方之间不存在车辆运输合同的问题。虽然申请人提交了微信聊天记录以及表格打印件，拟证明销售公司借用其公章的情况以及双方均是按照实际运输业务发生量和金额进行单独结算，并未按照《车辆运输合同》结算，从微信聊天记录来看，即使有借用公章的表述，也只是公司对公章的管理问题，并不能说明申请人与被申请人之间未签订《车辆运输合同》；其次，表格打印件系单方所出，没有任何签字确认，不能达到申请人的证明目的；申请人虽主张合同上签字的人并非申请人公司员工，但并未提出证据予以证明。故对该主张本院不予支持。二、虽然申请人与被申请人于2019年5月29日签订《车辆转让协议》，以转让车辆实际所有权的方式，自愿解除了基于《车辆运输合同》建立的关系，但申请人仍应按《车辆运输合同》约定的合同义务支付合同有效期间的利润。根据《车辆运输合同》第三条第1款约定：“……甲方提供油费，单月运费在扣除油费后不足壹万元按壹万元计算……”，一审法院据此认定四川省安永邦明物流有限责任公司应当按照该约定每月最低以10,000元与裴家贵结算并无不当。三、关于违约金，双方在车辆运输合同第三条第2款约定：“……逾期未支付款项的，甲方应向乙方支付未付款千分之三每日的违约金”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，一审法院据此认定年利率24%的违约金并无不当，故对该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因申请人四川省安永邦明物流有限责任公司的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省安永邦明物流有限责任公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18441号 原告：宁波鄞州鸿英汽车座套经营部（个人独资企业，统一社会信用代码：913302120582570873）。住所地：宁波市鄞州区福明街道七里垫四号桥。 投资人：金秀英。 被告：宁海德盛汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330226091908953F）。住所地：宁海县梅林街道平安西路30号。 法定代表人：林德彪，该公司执行董事。 原告宁波鄞州鸿英汽车座套经营部与被告宁海德盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告宁波鄞州鸿英汽车座套经营部于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波鄞州鸿英汽车座套经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州鸿英汽车座套经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州鸿英汽车座套经营部负担。 审判员  李苏宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋明珉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执170号之一 申请执行人:江门市蓬江区顺峰钢材经销部，住所地江门市，统一社会信用代码。 经营者：赵耀明。 被执行人：江门市瑞蓝天宇环保设备科技有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴丽霞。 申请执行人江门市蓬江区顺峰钢材经销部申请强制执行被执行人江门市瑞蓝天宇环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）0703民初540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款9.812947万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年2月14日轮候查封被执行人名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，上述车辆查封期限二年。但上述车辆属于轮候查封暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执170号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异29号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1240号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2701民初9号 原告：普某，公民身份号码：×××，青海省玉树市人，住玉树市。 被告：扎某，公民身份号码：×××，青海省玉树市人，住玉树市。 本院在审理原告普某诉被告扎某离婚纠纷一案中，原告以双方已私下达成协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普某撤回起诉。 案件受理费50元，该款由原告承担。 审 判 长 李 军 兰 审 判 员 更 铁 加 审 判 员 诺布才仁 二〇二〇年三月十七日 法官助理 巴德江措 书 记 员 文 才 仁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11730号 原告：魏小娟，女，1941年5月9日出生，汉族，户籍地：浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。 被告：张银凤，女，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告魏小娟与被告张银凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2020年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告魏小娟到庭参加诉讼，被告张银凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款74000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告支付自2018年4月30日开始至款项还清日止按银行贷款利率计算的利息，后撤回该项诉讼请求。事实和理由：被告在余姚市家家福大卖场东门口开办早点店多年，与原告成为邻居并成为好友。2018年4月30日，被告因资金困难，向原告借款74000元。后经原告多次催讨，被告均未还款，现被告已于同年9月离开余姚。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告张银凤未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明上述事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告魏小娟与被告张银凤之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银凤偿还原告魏小娟借款74000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理1650元，减半收取825元，由被告张银凤负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年三月十日 代书记员 周莹颖
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执20号之一 申请执行人陈晓佩，女，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人周朝波，男，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人陈晓佩与被执行人周朝波民间借贷纠纷的（2019）浙0382民初4062号民事判决书一案，本院于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人陈晓佩向本院提出撤回本案的申请执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执20号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代执行员  周建新 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  施长挺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保494号之一 申请人:临沂市浩东汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区净雅新天地3号楼302室，统一社会信用代码：9137130134918579XG。 法定代表人：刘召民，总经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所实习律师。 被申请人:杜乾坤，男，1976年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区西城汽车超市，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地，统一社会信用代码：91371302580443317D。 法定代表人：杜乾坤，总经理。 申请人临沂市浩东汽车销售有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜乾坤、临沂市兰山区西城汽车超市价值38万元的财产，提供了太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，并于3月30日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜乾坤、临沂市兰山区西城汽车超市价值38万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2420元，由申请人临沂市浩东汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  鞠 雯
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初762号原告：刘仍全，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：董双近，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县周寨镇张老家村董庄。原告刘仍全与被告董双近民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘仍全及其委托诉讼代理人郭永、房锦文到庭参加诉讼，被告董双近未到庭。本案现已审理终结。刘仍全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款27,000元，暂计利息（自2018年4月28日起按月息1.5分计算至2019年4月27日）4,860元，主张利息计算至本借款清偿完毕之日止。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因于2014年5月30日欠原告2,0000元（月息1.5分），2015年2月3日欠原告工钱12,000元；后原告诉至法院，经庭前调解，被告承诺2018年12月31日前付清借款本金及利息27,000元；如到期未付清，被告同意自2018年4月28日起以本金27,000元，月息1.5分计息至本款付清之日止。后原告撤诉。时至今日被告拒不还钱，特诉至法院。董双近经合法传唤未到庭亦未提交答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2014年5月30日欠原告2,0000元（月息1.5分）并给原告打了欠条，于2015年2月3日欠原告工钱12,000元，被告均拒不偿还，遂原告诉至法院，经庭前调解双方达成协议，被告承诺于2018年12月31日前付清借款本金27,000元及利息（月息1.5分）；如到期未付清，被告同意自2018年4月28日起以本金27,000元，月息1.5分计息至付清之日止。后原告撤诉。期间被告于2019年偿还本金2000元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、协议书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，董双近向刘仍全借款的事实，有欠条为证，案件事实清楚，借贷关系依法成立。故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。欠款结算后达成的协议书为双方自愿签订，意思表示真实，亦不违反相关法律规定，由于被告在诉前已还款2000元本金，故对原告要求被告返还27,000元本金及利息（月息1.5分）的主张本金部分应扣除被告已偿还金额，对剩余部分（27000元-2000元=25000元）25000元及利息（月息1.5分）予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董双近于本判决生效后十日内偿还原告刘仍全25,000元及利息（利息按月利率1.5分计算，自2018年4月28日起至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告董双近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 苏 蕊二〇二〇年三月三十一日书记员 王艳珍
结 案 通 知 书 关于俞国彪与陆巧嫣的（2020）浙0206执恢131号民间借贷纠纷一案，被执行人陆巧嫣已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月三十日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更438号 罪犯向志，男，1991年9月20日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯向志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年8月14日作出(2017)渝0113刑初404号刑事判决，认定向志犯抢劫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2.4万元，责令共同退赔被害人经济损失300元，继续追缴其违法所得2000元。该判决认定该犯系累犯。刑期自2016年11月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向志减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年11月15日起至2021年9月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保64号申请人：李家财，男，1960年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：罗敏，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理李家财与被申请人罗敏借款合同纠纷一案过程中，以（2018）川0304执保292号执行裁定对申请人李家财单独所有的坐落于大安区，产权证号为自房权证2009字第XXX号的一般存量房采取了保全措施。2020年3月11日，申请人李家财以本案已进入执行程序为由，向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2018）川0304民初1484号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2018）川0304执保292号执行裁定对申请人李家财单独所有的坐落于大安区，产权证号为自房权证2009字第XXX号房屋的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年三月十一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8395号 原告：陈伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：高丽敏，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告陈伟的妻子。 被告：卢东川，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陈伟（以下简称原告）与被告卢东川（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人高丽敏到庭参加诉讼，被告卢东川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43万元；2.被告承担法定孳息损失（以欠款为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年3月27日计算至款项实际付清之日，暂计至2019年7月31日，为48566元）；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告在2017年3月16日向原告借款人民币43万元，约定借款期限为7个工作日（即3月26日止）。原、被告系大学同学，2017年3月15日被告通过微信联系原告请求借款，双方没有签订纸质借条，原告经语音和照片等方式确认被告身份真实，且被告主动拉微信群请同学（李、蒋、叶三人）对此笔借款做见证。次日，即2017年3月16日，原告通过银行转账将43万元打入被告指定的银行账户。借款期限届满后原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系大学同学。2017年3月15日，被告通过微信联系原告，称自己洽谈的澳洲益生菌品牌代理，需40万澳元资金证明，目前想尽办法尚有8万澳元的资金缺口，恳请原告提供资金帮助，并承诺7个工作日资金周转完毕后即予归还。同年3月16日，原告向被告指定的银行账户（中国农业银行福州市鼓山支行户名：李建荣银行账号：62×××72）汇款人民币43万元。双方未约定利息。之后，被告未按约归还借款，原告诉至本院。 以上事实由原告提交的《电子银行回单》、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款43万元的事实，有微信聊天记录及银行汇款记录为证，被告未到庭作否认的抗辩，结合法庭询问和原告的陈述情况，对原告主张的借款事实，予以采信。故原告要求被告归还已到期借款43万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，双方未约定利息，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢东川于本判决生效之日起十日内归还陈伟借款本金430000元； 二、驳回陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8478元，由原告陈伟负担860元，被告卢东川负担7618元。公告费260元，由被告卢东川负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告陈伟。 原告陈伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢东川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  王伟成 人民陪审员  狄建华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  章 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢656号 本院于2019年05月21日恢复受理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行杨某、王某公证债权文书一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执51号之十九申请执行人王宏葛，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人毕君防，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724执2655号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人毕君防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕君防在中国建设银行****账户内存款人民币1690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年三月二十六日书记员  贺文革
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初326号 原告：安徽鼎盛机床销售有限公司，住所地安徽省宣城市 宣城经济开发区宝城路，统一社会信用代码91341800564996288G(1-1)。 法定代表人：李正胜，总经理。 委托诉讼代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。 被告：宣城市鑫立钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区和平路和双汇路交汇处，统一社会信用代码91341802063635783X。 法定代表人：吴义仁，总经理。 被告：吴义仁，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：章佩敏，安徽金皖律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：奚望，安徽金皖律师事务所实习律师。 原告安徽鼎盛机床销售有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告宣城市鑫立钢结构有限公司（以下简称鑫立公司）、吴义仁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的法定代表人李正胜及其委托诉讼代理人李润华，被告鑫立公司的法定代表人暨被告吴义仁及其共同的委托诉讼代理人章佩敏、奚望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还投资款50万元并支付违约金（自2019年11月11日起按2000元每天计算至实际归还之日止）；2.两被告立即支付投资利润162400元并支付违约金（自2020年1月11日起按每天1000元计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年8月，鑫立公司为承接安徽光能自动化设备有限责任公司（以下简称光能公司）2号厂房施工工程，要求鼎盛公司共同投资，双方于2019年8月30日签订了《合作协议》，该协议对双方的权利义务关系进行了明确约定，协议到期后，鑫立公司未依约返还投资款、支付利润，已构成违约，应承担违约金。 鑫立公司及吴义仁辩称：案涉合同为无名合同，应按相类似合同审查。双方名为合作，但鑫立公司签订协议的目的是为了融资、解决资金问题，鼎盛公司只享受收益、不担风险；协议内容只约定了出资数额、投资期限和保底利润，并未约定合作经营方式、盈亏分配及风险负担；实际履行，鼎盛公司也仅完成了50万元款项的交付义务，并未参与工程的运营管理。综上，本案应为民间借贷关系，利息应按年利率6%计算。 鼎盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法将证据材料送达给鑫立公司，经庭审质证，本院对鼎盛公司所举证据的“三性”均予以确认，并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2019年8月30日，鑫立公司（甲方）与鼎盛公司（乙方）签订了《合作协议》一份，约定光能公司2号厂房由甲方承接施工，合同由甲方签订，总造价406万元，工期于2019年9月10日开始至2019年12月20日结束；该工程甲、乙双方需各投入50万元，工程利润不低于10%即40.6万元，甲方得60%即243600元、乙方得40%即162400元（最后以决算为标）；甲方保证乙方的投资款50万元在2019年11月10日前无条件归还给乙方，每推迟一天需向乙方支付违约金2000元；利润162400元甲方于2020年元月10日前无条件支付给乙方，不能按期支付，甲方需每天向乙方支付违约金1000元。协议签订后，鼎盛公司于2019年9月16日向鑫立公司支付了50万元款项，至今鑫立公司未向鼎盛公司返还该款及利润。 诉讼中，鼎盛公司向本院申请财产保全，请求冻结鑫立公司银行存款90万元并支付保全申请费5000元，本院依法裁定冻结上述款项。 本院认为：本案争议焦点为双方之间是否为民间借贷法律关系。从双方签订的协议内容来看，鼎盛公司并不参与工程的经营管理，无论工程实际状况如何，鼎盛公司均按期收回投资，取得利润，这与合作关系的共同经营、共享盈亏、共担风险不符；从协议的实际履行来看，鼎盛公司也仅完成了交付50万元款项的义务，对合作工程的施工进度、人员情况、技术设备、现场管理等并不了解，也未参与，因此双方之间虽定有合作协议，但实则应为民间借贷法律关系。鼎盛公司于2019年9月16日交付50万元，约定于2020年1月10日前获得利润162400元，该利润标准超过民间借贷利率的上限，本院确定按年利率24%计算，超过部分不予支持，关于50万元本金双方约定的返还期限已届至，逾期返还的违约金标准约定过高，本院亦确定按年利率24%计算。诉讼中，鼎盛公司申请财产保全支付保全申请费5000元，该款鑫立公司应负担3000万元。吴义仁并非合同的相对人，鼎盛公司要求吴义仁承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宣城市鑫立钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽鼎盛机床销售有限公司借款本金50万元及利息（自2019年9月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担保全申请费3000元； 二、驳回原告安徽鼎盛机床销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10424元，原告安徽鼎盛机床销售有限公司负担3424元，被告宣城市鑫立钢结构有限公司负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执67号 申请执行人：杨素英，女1955年02月25日出生,汉族，住安微省砀山县。 被执行人：张侠，女1953年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人杨素英与被执行人张侠民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨素英申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张侠的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月三日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15748号 原告:张某,男,1998年5月31日生,汉族,住临沂市河东区。 被告:贾某某，男1993年3月13日生,汉族,户籍地:河北省邢台市宁晋县。 被告:孟某某，男，1993年3月13日生,汉族。住河北省石家庄市。 原告张某与被告贾某某、孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年3月30日，原告张某以双方已和解，被告已赔偿原告损失为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由张某负担。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  亓春超 人民陪审员  高 军 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初877号原告：孙亚萍，女，汉族，1989年1月16日出生，住郑州市，委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告：豆红丽，女，汉族，1979年11月19日出生，住河南省永城市。第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，该行员工。原告孙亚萍诉被告豆红丽、第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人王长兴、第三人交通银行股份有限公司河南省分行的委托诉讼代理人赵冲到庭参加了诉讼。被告豆红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙亚萍向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告在具备过户的条件下协助原告继续履行涉案房产的过户手续；2、依法判令被告赔偿原告违约金5万元;3、依法判令在原告替被告支付案涉房产解押款的情况下，第三人协助原告办理涉案房产的解押注销登记手续;4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月21日,原告经中介公司的居间,与被告签订了编号为1813335的房屋买卖合同,合同约定:被告将其名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房产以86万元的价格出售给原告。合同履行过程中,原告按照合同约定向被告支付了定金、首付款等,被告也将涉案房产于2018年8月31日交付给原告。此后,在办理过户手续过程中,原告发现涉案房产被查封,过户手续无法继续办理。经与被告沟通,被告既无法协助原告解除合同、退还原告所支付的购房款项,也无法继续协助原告办理涉案房产的过户手续,至此,由于被告的违约行为致使原告的合法权益无法得到保障,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法公判,判如所请!被告豆红丽未答辩、未提交证据。第三人交通银行股份有限公司河南省分行述称，原告的第二项和第四项诉讼请求与我行无关，仅第一项和第三项与我行有关系。在法院判令履行过户手续的情况下，我行在收取剩余贷款本金和其他费用后，可以出具结清证明。但是因为本案房屋涉及多个查封，请求法院审慎查明原告的诉讼请求是否具有可执行性。在法院判令被告在具备过户条件下协助原告继续履行涉案房产过户手续时，如果原告结清剩余贷款的费用，我行可以出具结清证明。经审理查明：2018年8月21日,原告孙亚萍经郑州中旭房地产营销策划有限公司南彩路分公司的居间,与被告豆红丽签订了《房屋买卖合同》一份,合同约定:被告将其名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房产以86万元的价格出售给原告，房屋总价款860000元。被告解押手续办理完毕后的五个工作日内，双方共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续。违约责任:任何一方违约致使合同不能履行的，支付违约金30万元；任何一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付合同约定总房价款1‰的违约金。双方在附加协议中约定：涉案房产需要第三方垫资解押，若因被告征信问题无法取得第三方垫资，则解押问题由被告负责。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了定金50000元，首付款150000元等，被告也将涉案房产于2018年8月31日交付给原告。原告在办理过户手续过程中,因被告与他人的债务纠纷导致涉案房产被查封，原告为被告代支付了325000元。现原告诉至本院并依法申请查封了该房产。另查明：涉案房产于2017年11月16日在第三人处办理抵押，抵押金额410000元，目前仍处于抵押状态，尚有333116.54元贷款本金未偿还。在诉讼中，该房产又相继被杭州市上城区人民法院、江苏省昆山市人民法院、河南省永城市人民法院查封。本院认为，原、被告双方居间签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。双方应当全面履行各自的义务。原告按约履行了合同义务，但被告没有按约定解押，致使房屋至今无法办理过户手续。原告对涉案房屋系首封，首次查封法院对查封的房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效，因此轮候查封不是涉案房屋过户的障碍。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告豆红丽在位于郑州市二七区铜山南路7号院9号楼1单元27层2705号房产具备过户的条件下，协助原告孙亚萍继续履行该房产的过户手续；二、被告豆红丽于判决生效后十日内赔偿原告孙亚萍违约金50000元;三、第三人交通银行股份有限公司河南省分行在原告孙亚萍替被告豆红丽支付位于郑州市二七区铜山南路7号院9号楼1单元27层2705号房产解押款（具体金额以支付时系统显示为准）的情况下，协助原告孙亚萍办理该房产的解押注销登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元减半收取6450元、保全费4820元，由被告豆红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  王 涛