wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：荆宝明，男，1986年4月24日出生，汉族，住辽宁沈阳大东区堂子街XXX-XXX号6-7-3。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告荆宝明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,680.08元(币种下同)。原告诉称，被告荆宝明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,680.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初382号原告：沈成冬，男，1996年2月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：张立亚，男，1953年9月10日出生，住泗阳县。原告沈某与被告张立亚保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人石光辉、被告张立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.被告支付担保的借款本金50000元及利息款暂定36000元（自2016年12月20日起计算至还清为止，按月利率20%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月20日为陈纯花担保向原告出具借条，向原告借款50000元，约定月利率千分之二十。该款由被告转交借款人，借条也由被告转交原告外公赵钧。借款人通过被告支付2015年12月20日至2016年12月19日期间的利息12000元，余款催要未果。被告张立亚辩称：1.为本案借款担保属实，借款当日按月利率2%标准预扣半年利息6000元。2.2016年12月20日、2017年6月20日分别偿还原告利息6000元、6000元。3.2017年底，原告拜托本人要求借款人偿还借款本息，本人也多次联系借款人要求偿还，但借款人至今仍未偿还。4.2019年中秋节之前原告及其外公赵钧没有找本人要钱。5.本人不同意偿还涉案借款本息，且无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，原告经被告介绍将50000元出借给借款人陈纯花，当日预扣半年利息6000元。借款人陈纯花出具借据一份，主要载明：今借到沈某现金伍万元，利率20‰——借款人陈纯花。被告在该借据下方签署“担保人张立亚”字样并捺印。2016年12月20日借款人偿还6000元，此后借款人未还款，原告于2017年底要求借款人归还本息。后原告索要未果，提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据等予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与借款人陈纯花签订涉案借款合同，应系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立。原告依约交付出借资金后，涉案借款合同发生效力。庭审中原告自认预扣6000元利息，故实际出借本金数额为44000元（50000元-6000元），所以债务人陈纯花应当归还原告本金44000元及利息（自2015年12月20日起至还清款之日止按年利率24%计算，扣除2016年12月20日支付的利息6000元）。被告主张2017年6月20日借款人陈纯花支付利息6000元，原告不予认可，被告未能提供证据予以证明，本院对其此项主张不予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案借款人陈纯花经被告担保向原告借款，因未约定保证的方式、范围、期间，故被告依法应对涉案债务承担连带偿还责任。原告仅主张自2016年12月20日起的利息，应系其处分自身民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，且对被告有利，本院照准，所以本院对原告要求被告偿还借款本金44000元及利息（自2016年12月20日起至还清款之日止按年利率24%标准计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。被告在履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张立亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈成东借款本金44000元及利息（自2016年12月20日起至还清款之日止按年利率24%标准计算）。二、被告张立亚在履行担保义务后，有权向债务人陈纯花追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取975元，由原告沈成冬负担117元，由被告张立亚负担858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇二〇年三月二十七日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3914号吴亚成、郑州中原置业有限公司：申请执行人吴亚成与被执行人郑州中原置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行。该案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：朱星福，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈智敏，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与朱星福、陈智敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱星福、陈智敏登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X号成套住宅（权证书号X，建筑面积108.93平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱星福、陈智敏共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X号成套住宅（权证书号X，建筑面积108.93平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月二十七日书记员  王学冠
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初423号原告：董文，男，1952年6月28日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：董桂香（系原告女儿），1980年4月13日生，汉族，务农，住址同上。被告：孙建秀，男，1964年3月2日生，汉族，务农，住昌图县。被告：贾云丽，女，1965年10月10日生，汉族，务农，住址同上。原告董文诉被告孙建秀、被告贾云丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月26日，经原告董文申请，本院依法追加贾云丽为本案被告。原告董文及其委托诉讼代理人董桂香、被告贾云丽、被告孙建秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付欠款本金20000元，并自2014年11月12日起按月利1分承担利息至还清欠款之日止。事实及理由：2012年11月12日被告孙建秀在原告处借款20000元用于买四轮拖拉机，2012年11月12日被告为原告出具欠据一张，约定月息一分，这张欠据出具之后被告偿还了两年利息4000元（2012年11月12日-2014年11月11日），本金未予偿还。2013年11月12日还过一回利息，2014年11月12日还过一次利息。2012年11月12日这张欠据已经撕掉。2014年11月12日被告孙建秀为我重新出具欠据一张，欠据中约定月利一分，出具欠据当天把2012年11月12日之前出具的欠据撕掉，当被告孙建秀面撕的，约定到2015年元旦前还本付息，出具2014年11月12日欠据之后二被告未予偿还本金及利息。被告贾云丽辩称，我不同意偿还这笔欠款，因为借的时候我也不同意借，我与被告孙建秀离婚时约定该笔债务由被告孙建秀偿还，现在我无能为力，只能用地顶账。被告孙建秀辩称,欠款属实，这钱应该由贾云丽承担，贾云丽那头欠的贾云丽还，我欠的钱我还，故我不同意还这笔债务。原告董文围绕诉讼请求依法提交了1、借条一份；2、证人刘某证言。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告董文提供的证据1，被告孙建秀未提出异议；被告贾云丽提出异议，称不知道。对原告董文提供的证据2，原告董文未提出异议。被孙建秀提出异议，称有意见，刘某签字就不对劲，刘某当时没在场。被告贾云丽未提出异议。对原告董文提供的证据1，2，本院认定如下：对原告董文提供的证据1，2，来源、形式合法，且能形成证据链条，故本院予以认定。诉讼过程中，本院依法调取昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01299号民事调解书。本院组织当事人进行证据交换和质证。对本院调取的证据，原告董文与被告孙建秀、被告贾云丽均未提出异议且均认可调解书中确认欠董文20000元债务与本案原告董文所主张债务系同一笔债务。经庭审质证、认证，结合原告董文、被告孙建秀、被告贾云丽的陈述，本院认定的案件事实：被告孙建秀与被告贾云丽原系夫妻关系。2012年，被告孙建秀因购买四轮拖拉机需要在原告董文处借款20000元，被告孙建秀为原告出具借据一份，出具借据后，被告孙建秀偿还原告董文该笔借款部分利息，对借款本金20000元未予偿还。后被告孙建秀于2014年11月12日为原告董文重新出具欠条一份，欠条中约定按月利率1%计息，同时约定2015年元旦前还本付息。2013年8月12日经昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01299号民事调解书调解离婚，离婚时确认欠董文20000元，由被告孙建秀偿还。诉讼过程中，原、被告双方均认可昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01299号民事调解书中确认欠董文20000元与本案中原告董文所主张债务系同一笔债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建秀在原告董文处借款，原告董文与被告孙建秀间借贷关系依法成立，被告孙建秀对债务应予清偿。原告董文与被告孙建秀间关于利息的约定未违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告孙建秀与被告贾云丽原系夫妻关系，该债务发生在被告孙建秀与被告贾云丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙建秀与被告贾云丽对该债务应承担连带偿还责任。关于被告贾云丽辩称其与被告孙建秀离婚时约定该债务由被告孙建秀偿还，不同意偿还该债务的诉讼主张，本院认为虽被告孙建秀与被告贾云丽经法院调解离婚时确定该笔债务由被告孙建秀偿还，但该约定不具有对外效力，不能对抗债权人，故对被告贾云丽该诉讼主张，本院不予采信。综上所述，对原告董文要求被告孙建秀、被告贾云丽偿还借款20000元及承担利息并互负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：被告孙建秀、被告贾云丽偿还原告董文借款20000元并承担利息（利息计算方法:本金20000元，月利率10‰,计息期间自2014年11月12日起至还清欠款之日止），二被告对偿还上述借款互负连带责任。此款于本判决生效后立即执行。如果被告孙建秀、被告贾云丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.5元，由被告孙建秀、被告贾云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年三月三十一日书记员  王灿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初311号原告：金玉明，男，1966年2月16日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。被告：陆培明，男，1964年1月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告金玉明诉被告陆培明劳务合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告金玉明及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陆培明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉明提出诉讼请求：1.判令被告陆培明支付原告劳务费12000元并赔偿原告利息损失（以12000元为基数，自2019年10月18起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陆培明支付原告劳务费7000元并赔偿原告利息损失（以7000元为基数，自2019年10月18起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：原告从事木工工作，2006年3月，被告找到原告并提出要求原告为其开办在桐乡市羊毛衫厂的经营用房进行装饰装修，原告按被告要求完成了装饰装修工作。2007年2月12日经双方结算确认装饰劳务费为12000元，被告当日向原告出具欠条一份，后原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告陆培明未作答辩。本院经审理查明案件事实与原告诉称一致。另查明，本案审理过程中，被告于2020年3月31日以银行转账方式向被告支付装修劳务费5000元。以上事实，有原告陈述及原告提交的《欠条》予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：原、被告双方的劳务合同关系合法有效，原告为被告提供装修劳务，被告应及时支付劳务费，被告欠付原告劳务费7000元，有原告提交的《欠条》及原告陈述予以证明，故对于原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付劳务费，确给原告造成利息损失，利息损失可以7000元为基数，自本案起诉状副本送达之日即2020年3月14日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆培明于本判决生效之日起十日内支付原告金玉明劳务费7000元及逾期付款利息（利息以7000元为基数，自2020年3月14日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告金玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆培明负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年三月三十一日法官助理龚瑶书记员丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行辖1号 原告福建省愿景园林有限公司诉被告宁化县自然资源局土地行政管理一案，福建省宁化县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，根据跨行政区划集中管辖规定，本案应由永安市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由永安市人民法院管辖。 二〇二〇年三月三十日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初600号 原告:漆泽容，女，1963年6月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：邓国栋，男，1978年4月2日，汉族，住四川省犍为县。 被告：邓吉成，男，1952年12月30日，汉族，住四川省犍为县。 被告：太平财产保险有限公司犍为支公司，住所地：四川省犍为县玉津镇南阳路68、70号，统一社会信用代码：91511123066788857Q。 负责人：王翔，该公司总经理。 原告漆泽容与被告邓国栋、邓吉成、太平财产保险有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告漆泽容于2020年3月13日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告漆泽容自动撤诉处理。 审 判 员 王世鑫 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 娟 书 记 员 张 恒
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0821刑初12号公诉机关泾川县人民检察院。被告人王某，中共党员，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。2019年12月4日，因涉嫌交通肇事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2020年3月4日，被泾川县人民法院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日18时37分许，被告人王某驾驶×××号车自北向南行驶至蒋丰公路3km+650m处，与行人张某发生碰撞，造成张某当场死亡。经鉴定，死者张某系交通事故造成特重型闭合性颅脑损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经泾川县公安局交通警察大队认定，王某负本起事故的主要责任，张某负次要责任。×××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司泾川支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。事发后，被告人王某先后向附带民事诉讼原告人支付丧葬费等费用60000元。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另有，2020年3月11日，本院对本案附带民事赔偿部分进行了庭前调解，双方当事人达成调解协议并履行，附带民事诉讼原告人对被告人王某的行为表示谅解并出具谅解书，本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人王某赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔喜海人民陪审员  脱首创人民陪审员  晁红印二〇二〇年三月十二日法官 助理  赵建国书 记 员  闫 虹
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初69号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人雷波，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被南江县公安局取保候审，同年3月11日被南江县人民检察院取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人雷波犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人雷波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2020年1月4日22时许，被告人雷波饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通货车，由南江镇西门沟停车场行驶至南江镇××市场路口，将车停在路边后在车上睡觉。因停车阻塞交通，被群众报警，民警对其进行呼气式酒精测试，其酒精浓度为152.ｍｇ／100ｍ1,经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，公诉机关出示了立案决定书、血样提取登记表等书证；证人李某、裴某等人的证言；被告人雷波的供述与辩解；鉴定意见等证据。 南江县人民检察院认为，被告人雷波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷波具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人雷波自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。请依法判处。 被告人雷波对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人雷波违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷波具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人雷波血液中乙醇含量达206mg/100m1，依法应当从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人雷波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初917号原告：潘蓉，女，1956年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐香芝，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：国誉(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。原告潘蓉诉被告国誉(上海)股权投资基金管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投资款人民币(以下币种同)100万元以及预期年化收益10万元；2、判令被告赔偿原告利息损失，利息以110万元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2018年2月27日起计算至判决生效之日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年初，原告经被告公司工作人员推销介绍，出资购买深圳市德赋资产管理有限公司(以下简称德赋公司)发行的“德赋PPP投资基金”产品，约定投资金额为100万元，基金存续期为12个月，投资期内年化收益率为13%，收益每季度支付一次。2017年2月27日，原告向德赋公司转账支付了投资款100万元，同年3月20日，被告向原告出具书面确认函，明确其为原告提供投资咨询、投资管理等服务，并明确在“德赋PPP投资基金”投资期限内，被告将积极配合提供后续服务。但在实际履行中，原告仅收到上述基金产品第一季度的年化收益，基金存续期届满后，德赋公司也未按照协议约定，返还原告投资款并支付剩余收益。经原告查询，被告所推荐的“德赋PPP投资基金”从未在中国证券投资基金业协会进行备案，德赋公司也不具备基金管理人的资格。原告认为，被告向原告推荐投资产品时，未先进行充分调查，也未对原告进行必要的风险提示，被告存在故意或者重大过失，并实际导致了原告的投资损失。故提起诉讼，请求判如所请。审理中，经本院调查，被告国誉(上海)股权投资基金管理有限公司因违法代销“德赋PPP投资基金”等理财产品，涉嫌非法吸收公众存款而被上海市公安局静安分局于2018年8月28日立案侦查。本院认为，本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年三月三十日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初283号原告：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。法定代表人：姚真明，董事长。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：国新电梯科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。法定代表人：沈利国，董事长。本院在审理原告吴江市明港道桥工程有限公司与被告国新电梯科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴江市明港道桥工程有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市明港道桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1315元，由原告吴江市明港道桥工程有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年三月二十六日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保123号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxxxx1L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：祝林岳，男，1968年11月26日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上铙市玉山县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉祝林岳服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对祝林岳的银行存款4956.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝林岳的银行存款4956.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢39号之一申请执行人：王胜，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：欧波，男，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：张雪林，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1033号民事判决书，受理王胜与被告欧波、张雪林民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧波偿还申请执行人王胜借款40000元、案件受理费1300元，并承担执行申请费800元，张雪林对未偿还部分承担连带清偿责任。在执行过程中，欧波主动兑现案件兑现款10000元；王胜自愿撤回执行申请，并要求解除对被执行人银行账户、不动产的冻结、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢39号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十九日书记员  苏明俊
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初554号 原告：田华，女，1980年3月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：吴军，男，1978年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告田华与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加了诉讼，被告吴军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田华诉称：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息1750元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月28日，被告因经商需要资金向原告借款50000元，约定还款期限为2个月，并向原告出具了一张借条。约定的还款期限过后，原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还。 被告吴军未到庭。 查明的事实 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月28日，被告因经商需要资金向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，未书面约定借款利息与还款期限，原告当天通过手机银行向被告转账50000元。后原告多次向被告催讨，但被告一直未偿还。 判决的理由与结果 本院认为，被告因需资金向原告借款并出具借条，是其真实意思的表示，借条内容不违反法律的规定，本院予以确认。被告经原告多次催讨后一直未偿还借款，且在原告起诉至本院后仍未履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款50000元。关于利息，因借条中未书面约定借款利息，故对原告主张利息的请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴军于本判决生效之日起十五日内支付原告田华借款本金50000元； 二、驳回原告田华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1094元，减半收取547元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终3号 上诉人（原审被告）:鸿盛思源控股集团有限公司，住所地：江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦，统一社会信用代码：913606005787745639。 法定代表人：刘小伟，职务：董事长。 上诉人（原审被告）:刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：连伟，女，1953年8月3日出生，住上海市普陀区。 上诉人鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟因与被上诉人连伟合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。 鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟的上诉请求：撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2826号民事裁定，将本案移送至江西省鹰潭市余江区人民法院审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人鸿盛思源控股集团有限公司与被上诉人连伟签订的《鸿景高新技术股份有限公司股票发行认购委托协议》第九条第二款约定：“任何与本协议有关的争议均应通过双方友好协商之方式解决，如无法达成一致意见，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”。上诉人鸿盛思源控股集团有限公司与被上诉人连伟签订的《鸿景高新技术股份有限公司股份认购协议之补充协议》第十条约定：“因履行本协议发生的争议，各方均应友好协商解决；协商不成或是不愿协商的，可将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”因此，双方最终选择了合同签订地人民法院管辖。因上述协议的签订地均为鸿景高新技术股份有限公司所在地，即鹰潭市高新区龙岗产业园，且上诉人鸿盛思源控股集团有限公司的办事机构已于2018年2月28日从鹰潭市高新区炬能大厦迁至鸿景高新技术股份有限公司厂区内，上诉人刘小伟的经常居所地也在鹰潭市余江区（鸿景高新技术股份有限公司宿舍），故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案均应由鹰潭市余江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，上诉人鸿盛思源控股集团有限公司与被上诉人连伟签订的《鸿景高新技术股份有限公司股票发行认购委托协议》第九条约定：“任何与本协议有关的争议均应通过双方友好协商之方式解决，如无法达成一致意见，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉。”乙方即鸿盛思源控股集团有限公司所在地为鹰潭市高新区炬能大厦16楼。另外，双方签订的《鸿景高新技术股份有限公司股份认购协议之补充协议》第十条约定：“因履行本协议发生的争议，各方均应友好协商解决；协商不成或不愿协商的，可将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”合同中明确载明合同签订地为鹰潭市高新区。双方关于管辖条款的约定系双方的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖规定，因此，鹰潭市月湖区人民法院对本案享有管辖权。现双方因履行协议发生争议，连伟向协议约定的人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应当予以维持。上诉人鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨静怡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7823号原告：张士荣，女，1948年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。被告：任松山，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张士荣与被告任松山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日适用简易程序立案，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告张士荣的委托诉讼代理人李白到庭参加诉讼。被告任松山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款8000元及自2000年2月16日至2019年6月16日的利息37120元；2、诉讼费由被告承担。被告任松山未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：原告身份证、被告户籍信息及借条各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任松山于2000年2月16日向原告借款人民币8000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到张士荣人民币（8000元），捌仟元整，月息2分5厘，借款人：任松山，2000.2.16号”。上述借款本息至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告任松山从原告张士荣处借款8000元，并给张士荣出具借条一份，双方借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系。原告张士荣的继承人要求被告任松山返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定系双方真实意思的表示，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息自2000年2月16日至2019年6月16日为37120元（8000元×2%×232个月），2019年6月16日以后利息仍按月息2%计算至该借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任松山于本判决生效之日起十日内返还原告张士荣借款本金8000元，并支付利息37120元（2019年6月16日以后利息仍按月息2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告任松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月三日书 记 员  尤欢欢
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初234号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邢树成(自报)，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人费皖军、李睿贤，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人邢树成犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人邢树成及辩护人费皖军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月起，被告人邢树成多次于清晨6时许在上海市嘉定区沪宜公路非机动车道上放置碎玻璃后在附近守候，伺他人骑车经过该处车胎被玻璃扎破后上前提供换胎服务，从中非法牟利。具体如下：1、2019年10月26日6时许，被告人邢树成在上海市嘉定区沪宜公路叶城路路口西南角非机动车道放置碎玻璃，致使被害人黄某某所骑电动自行车车胎被扎破，邢树成为黄某某换胎后以微信扫码方式收取人民币(以下币种相同)150元。经认定物损价值为51元。2、2019年11月9日6时许，被告人邢树成在上海市嘉定区沪宜公路高台路西南角非机动车道放置碎玻璃，致使被害人白某所骑电动自行车车胎被扎破，邢树成上前为白某换胎后以微信扫码方式收取140元。3、2019年11月24日6时许，被告人邢树成在上海市嘉定区沪宜公路招贤东路西南角非机动车道放置碎玻璃，致使被害人黄某某所骑电动自行车车胎被扎破(经认定物损价值为54元)。后黄某某见仍是邢树成上前招揽换胎业务而起疑，当场拨打110报警。案发后，邢树成明知被害人黄某某报警仍留于现场，后被处警民警带回审查，到案后如实供述了上述犯罪事实。现邢树成的家属已通过赔偿、道歉等方式取得被害人黄某某及白某的谅解。上述事实，被告人邢树成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、白某的陈述，证人徐某某的证言，相关辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，微信转账记录、相关照片，调取证据清单、监控截图、发还清单，公安机关制作的受案登记表、工作情况，谅解书，人口信息以及邢树成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢树成多次采用将尖锐异物放置于公共道路的方法任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。控辩双方关于邢树成具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、邢树成对被害人已作出赔偿并取得谅解及自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邢树成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二〇年三月三十日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保8号申请人姬丽娜，女，1980年3月29日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人纪宏途，男，1969年3月31日生，现住兴城市。被申请人柏艳杰，女，1972年1月17日生，现住兴城市。申请人姬丽娜与被申请人纪宏途、柏艳杰因合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人纪宏途名下位于XX房屋，申请人姬丽娜提供XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司的保函，如申请错误XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人纪宏途名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年三月三十日书记员  赵 丹
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审3号 申请执行人：通江县人民防空办公室，住所通江县诺江镇南街1号。 统一社会信用代码：12513721MB0N99400G。 法定代表人：余波，职务主任。 被申请执行人：四川炬兴房地产有限公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇诺江中路51号。 统一社会信用代码：91511921062360239T。 法定代表人：周大荣。 申请执行人通江县人民防空办公室2020年3月5日向本院递交强制执行申请书，申请执行通江县人民防空办公室对被申请执行人四川炬兴房地产有限公司的通人防办追字（2019）14号行政追缴决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年3月16日以《行政追缴决定书》未生效为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人通江县人民防空办公室撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县人民防空办公室撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杜海燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执6870号申请执行人:石某某，男，汉族。被执行人:马某某,男,汉族。本院在执行申请执行人石某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出了（2019）陕0825民初1327号民事调解书，确定由被执行人马某某偿还申请执行人石某某借款人民币460万元及利息，并承担案件受理费21800元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘德昌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人马某某偿还申请执行人石某某借款460万元及利息，除已偿还44万元，下剩部分由被执行人马某某于2020年3月30日偿还20万元，于2020年4月30日偿还10万元，其余部分从2020年6月起，每两个月偿还20万元，直到还清为止，案件受理费21800元，执行费48400元待和解到期后由被执行人马某某承担。如逾期，则按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执6870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    周立军   审  判  员    刘福宝审  判  员    牛正旭  二0二0年三月十日  书  记  员    黄永波 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执185号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人王宇，男，汉族，1981年11月4日出生，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王宇偿还本金:55,047.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢78号申请执行人卢氏县自然资源局（卢氏县国土资源局）住所地：卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人卢氏县金元生物科技有限公司。法定代表人：杜宾，经理。卢氏县自然资源局申请执行卢氏县金元生物科技有限公司行政非诉执行一案，本院于2015年4月8日作出（2015）卢行审字第85号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第44号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月5日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。卢氏县金元生物科技有限公司非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县东明镇土地利用总体规划，卢氏县东明镇人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第44号行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第44号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢78号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月六日书 记 员  张海龙
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初540号原告：张铭合，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省西华县。被告：张念宇，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省西华县。原告张铭合与被告张念宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张铭合在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张铭合撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年三月六日法官助理朱献春书记员王文莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3164号原告：邓利军，男，1982年3月8日生，汉族，身份证登记住湖北省荆门市京山市罗店镇邓畈村29号，现住在昆明市官渡区。被告：吕志立，曾用名吕志玲，女，1989年1月11日生，汉族，住云南省宣威市。原告邓利军与被告吕志立买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告于2020年3月27日申请撤回对被告吕志立的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓利军撤回对被告吕志立的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告邓利军负担，剩余115元退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年三月二十七日书记员  谭思祺
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5242号 申请执行人：史某1，男，汉族，2011年12月7日生，丹阳市人，现住丹阳市。 法定代理人：孔某（系原告的母亲），女，汉族，1976年2月25日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市大定船5号，现住丹阳市。 被执行人：史某2，男，汉族，1975年4月9日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 申请执行人史某1与被执行人史某2抚养费纠纷一案，本院（2019）苏1181民初2164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为37000元。本院于2019年10月14日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年10月24日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2019年10月15日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、银行存款、网络存款等财产线索。 2020年1月20日，本院决定对被执行人史某2司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。 2020年2月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院至不动产登记中心也未查询到被执行人名下房产信息。 2020年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年3月5日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初2164号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年三月五日 书记员 唐 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1295号原告：王路红，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：赵庆华，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：刘淑琴，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。三原告共同委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市。法定代表人：刘书干。原告王路红、赵庆华、刘淑琴与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路红、赵庆华、刘淑琴的共同委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还旅游款、意外险保费共计18090元及自2019年11月7日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后和被告大连馨海旅行社有限公司签订旅游服务合同。原告按照旅游合同支付全部旅游费用后，被告向原告提供了财务收据。根据合同约定，被告大连馨海旅行社有限公司应向原告提供旅游服务。但双方合同关系成立后，被告至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，但被告一直以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告馨海旅行社有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，王路红、赵庆华、刘淑琴提供一份《团队出境旅游合同》，该合同上“旅游者代表”处签名为王路红，“出境社”处无印章。合同约定，2019年9月20日至9月26日为旅行时间，费用为5980元/人费用合计5980×3元，费用支付时间为2019年7月23日。该合同还约定了双方的其他权利义务。现上述合同第一页记载有“9月20号还50%、30号还清，刘书干”的内容。2019年7月23日，王路红、赵庆华、刘淑琴向馨海旅行社交付了款项共计18090元。同日，馨海旅行社出具专用收款收据六张，第一张收据记载交款人为王路红，收款单位馨海旅行社，金额为5980元，收款事由为9.20迪拜。第二张收据记载交款人为王路红，收款单位馨海旅行社，金额为50元，收款事由为9.20迪拜境外险。第三张收据记载交款人为刘淑琴，收款单位馨海旅行社，金额为5980元，收款事由为9.20迪拜。第四张收据记载交款人为刘淑琴，收款单位馨海旅行社，金额为50元，收款事由为9.20迪拜境外险。第五张收据记载交款人为赵庆华，收款单位馨海旅行社，金额为5980元，收款事由为9.20迪拜。第六张收据记载交款人为赵庆华，收款单位馨海旅行社，金额为50元，收款事由为9.20迪拜境外险。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案（2019）辽0203民初8930号，于2019年11月5日作出民事判决，该案中馨海旅行社委托书诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状、《团队出境旅游合同》、《迪拜旅游路线退款声明》、收款收据、（2019）辽0204民初8930号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，虽然王路红、赵庆华、刘淑琴提供的《团队出境旅游合同》中没有馨海旅行社的印章，但从合同的内容，馨海旅行社向王路红、赵庆华、刘淑琴开具的专用收款收据的内容可以认定，王路红、赵庆华、刘淑琴与馨海旅行社之间存在事实的旅游合同关系。王路红、赵庆华、刘淑琴向馨海旅行社支付了旅游费用、意外险保费共计18090元。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决书查明的馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，可认定现馨海旅行社的行为已经致使合同目的无法实现，馨海旅行社应当将王路红、赵庆华、刘淑琴交纳的相关款项返还王路红、赵庆华、刘淑琴。如馨海旅行社有异议，其应举证证明。现馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃己方抗辩的权利，应承担相应的后果。故王路红、赵庆华、刘淑琴主张馨海旅行社返还18090元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因系馨海旅行社违约致使双方履行事宜无法履行，其占用王路红、赵庆华、刘淑琴资金确会造成利息损失，故馨海旅行社应向王路红、赵庆华、刘淑琴支付自2019年11月7日起，即本院立案调解之日起至款项给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王路红、赵庆华、刘淑琴旅游款、意外险保费共计18090元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算前述款项的利息至款项付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈红二〇二〇年三月三十日书记员  张艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初3号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人魏某某，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市铁西区。1984年曾因盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年1月曾因抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留，10月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）824号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日11时许，被告人魏某某来到沈阳市大东区被害人李某家门前，使用撬棍将门锁撬开进入室内，正欲翻找室内财物时，被从外面回来的李某的母亲发现，后魏某某在逃跑的过程中被周围群众抓获。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、指认作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、房屋产权证等；证人吴某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；魏某某如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  陈秀英人民陪审员  苗 旭二〇二〇年三月三日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢284号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林英志，男，1972年5月21日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人林英志信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11531号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人林英志向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付251,475.33元。本院立案受理后，依法对被执行人林英志财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终263号 上诉人（原审原告）：王娟，女，1983年12月1日出生，汉族，住如东县。 上诉人（原审被告）：如东县鹏华化工贸易有限公司，住所地如东县。 法定代表人：吴希鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。 上诉人王娟因与上诉人如东县鹏华化工贸易有限公司股东知情权纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王娟、如东县鹏华化工贸易有限公司分别向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，王娟、如东县鹏华化工贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王娟、如东县鹏华化工贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由王娟、如东县鹏华化工贸易有限公司各负担20元。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卓 审判员 戴志霞 审判员 张志刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李 妍
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终233号 上诉人（原审被告）：张静，女，1984年11月6日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照市友谊商店有限公司，住所地日照市东港区海滨三路三十号，统一社会信用代码913711026138068750。 法定代表人：高敦文，总经理。 委托诉讼代理人：刘龙枝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 上诉人张静因与被上诉人日照市友谊商店有限公司劳动争议一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5969号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人张静于2020年3月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇二〇年三月三日 书记员 刘一凤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7753号原告：康大海，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被告：修伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：修良永，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告康大海与被告修伟、修良永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告康大海及其委托诉讼代理人王文辉到庭参加了诉讼。被告修伟、修良永经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康大海向本院提出诉讼请求：1.判令修伟返还康大海借款150000元，并支付资金占用期间利息20000元（2019年6月27日起仍按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.修良永对上述借款本息承担保证责任；3.本案诉讼费用由修伟、修良永承担。修伟、修良永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、康大海提交的证据：1.康大海的身份证、2.借条和亳州药都农村商业银行交易明细、3.修伟和修良永户籍证明、4.证李某勇段某磊的当庭证言，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。二、修伟、修良永未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年4月21日，修伟以做药材生意为由向康大海借款150000元，由修良永提供担保，并出具借条据一份，借条所载内容为：“借条今借到康大海现金拾伍万元整（150000）。借款人：修伟担保人：修良永身份证：3412811973092396192017年4月21号”。后康大海催要借款未果，即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，修伟向康大海借款150000元，由修良永提供担保的事实，有康大海的陈述、修伟及修良永出具的借条和药都银行出具的交易明细在卷佐证，事实清楚，足以认定，故对康大海要求修伟返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，修伟应自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息，至借款还清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，康大海与修良永未约定担保方式，修良永应按照连带责任保证承担保证责任，修良永承担保证责任后，有权向修伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、修伟于本判决生效之日起七日内返还康大海借款150000元，并支付资金占用期间利息（自2019年8月21日起按照年利率6计算至借款还清之日止）。二、修良永对上述债务承担连带保证责任。修良永承担保证责任后，有权向修伟追偿。三、驳回康大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由修伟、修良永负担3300元，由康大海负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年三月十六日书 记 员 尤欢欢
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初1146号原告：马刚，男，1985年1月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李祥祥，男，1987年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告马刚与被告李祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告马刚、被告李祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李祥祥偿还40000元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李祥祥向原告马刚借款40000元，约定月息3分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告李祥祥承认原告马刚主张的借款40000元的事实，但辩称口头约定月息5分。经审理查明：被告李祥祥于2018年7月12日向原告马刚借款40000元，约定借款使用期限为2018年7月12日至2019年7月12日，口头约定月息5分。后李祥祥偿还了利息3800元。经马刚多次向李祥祥催要，李祥祥至今没有偿还借款本金40000元及剩余利息。上述事实，有身份证复印件、借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李祥祥欠原告马刚借款40000元，事实清楚，有李祥祥给马刚出具的借条为证，本院予以确认。李祥祥在收到借款后，经马刚多次催要后没有偿还借款的行为属于违反法律规定的行为，依法应当承担继续履行的责任，故本院对马刚请求李祥祥偿还剩余借款本金40000元的请求予以支持。关于利息部分，由于本案中的借款口头约定的利息为月息5分，对超过法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持，原告在庭审中自认被告已支付利息3800元，故被告应按照年利率24%从2018年7月12日起继续支付利息至本息结清之日（扣除已支付的利息3800元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李祥祥于本判决生效之日起五日内偿还原告马刚借款本金40000元及利息（利息自2018年7月12日起按年利率24%计算至付清时止，扣除已支付的利息3800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李祥祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 季 飞二〇二〇年三月二十六日书记员 徐大年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初34号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人袁某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年4月30日21时许，被告人袁某酒后驾驶无号牌钱江牌125型两轮摩托车，在牙克石市××街门前处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁某血液乙醇含量为137.96mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人袁某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘子楠 附：本案涉及相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行” 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。” 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初160号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：米海兵，男，1977年10月30日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物管公司）与被告米海兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物管公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告米海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2018年2月至2019年1月的物业管理费990元、违约金99元，共计1089元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在共谊北都小区的物业服务企业，被告是该小区6栋2单元7-2号房屋的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋面积117.85平方米，其拖欠2018年2月至2019年1月的物业服务费990元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告米海兵未作答辩。在诉讼中原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年2月至2019年1月共计欠缴物业服务费990元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告在诉讼中已自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告米海兵于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2018年2月至2019年1月的物业服务费990元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米海兵负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年三月二十七日书记员  郑童格
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保27号 申请人：杨素芬，女，汉族，1950年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：肖显伦，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓永华，女，汉族，1969年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人杨素芬于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖显伦、邓永华价值61万元的财产。担保人陈武彬（公民身份号码：5125011970××××××××）提供其所有的小型越野客车（车牌号：川Ｑ×××××）为申请人杨素芬作为担保。 本院经审查认为，申请人杨素芬提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人肖显伦、邓永华价值61万元的财产。 二、查封担保人陈武彬所有的小型越野客车（车牌号：川Ｑ×××××）。查封期限为两年， 案件申请费3570元，由申请人杨素芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇二〇年三月十日 书记员 谭皓天
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初556号 原告：广西龙晶房地产开发有限公司。住所地：容县容州镇城西大道323号。 法定代表人：徐朝晖。 委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，该公司经理，广西容县。 被告：梁三友，男，1988年7月12日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告广西龙晶房地产开发有限公司诉被告梁三友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告至今未按规定交纳案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初96号 原告：黄桂芹，女，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 被告：钟思炎，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：舟山市定海区双桥素质实践学校，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道天童路57号，统一社会信用代码52330902MJ977313XC。 法定代表人：魏富忠。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 原告黄桂芹与被告钟思炎、舟山市定海区双桥素质实践学校（以下简称“双桥素质学校”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂芹委托诉讼代理人侯敏巧、被告钟思炎、被告双桥素质学校委托诉讼代理人俞栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告钟思炎支付劳动报酬7200元（注：原告在法庭辩论终结前撤回起诉时所提出的要求被告双桥素质学校在欠付工程款范围内对原告承担责任的诉讼请求）。事实和理由：被告钟思炎承接建设工程后，于2018年3月至同年7月期间雇佣原告黄桂芹从事泥工作业，期间被告支付部分报酬。2019年10月29日，被告出具欠条，确认尚欠原告劳动报酬7200元。后被告一直未支付该款。 被告钟思炎辩称，对原告黄桂芹所述事实及诉讼请求无异议，因被告双桥素质学校未足额支付工程款，现无力向原告黄桂芹支付报酬。 根据原告黄桂芹及被告钟思炎陈述、原告提供的欠条等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告黄桂芹向被告钟思炎提供劳务活动，被告钟思炎未按约支付劳动报酬，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告钟思炎支付原告黄桂芹劳动报酬7200元。上述款项于本判决生效之日起五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟思炎负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年三月二十日 书记员  余璐珍
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初495号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：唐树兰，女，1954年2月13日出生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。（缺席） 被告：万云清，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告唐树兰、万云清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告唐树兰、万云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐树兰、万云清（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金3.8万元及全部利息。事实与理由：2010年3月18日，被告唐树兰以联保贷款方式签订《农户联保借款合同》，取得贷款4万元（现余额3.8万元），到期日为2011年3月15日，月利率为10.1775‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告唐树兰、万云清均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告唐树兰、万云清偿还借款本金3.8万元及全部利息（2010年3月18日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 唐树兰、万云清未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2009年3月20日，被告唐树兰以沈有霞的名义，签订《农户联保借款合同》，取得贷款4万元，到期日为2011年3月15日，月利率为10.1775‰,还款方式为利随本清,以上借款用于家庭种植人参使用。现被告已偿还本金0.2万元，尚欠原告信用社借款本金3.8万元及利息（自2010年3月18日起至借款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录卡、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案被告唐树兰与原告信用社签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，唐树兰应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在唐树兰、万云清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求唐树兰、万云清共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。唐树兰、万云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐树兰、万云清于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金38,000.00元及利息（自2010年3月18日起至借款结清之日止正常利息和逾期加罚利息,具体数额以出借方电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计375.00元,由唐树兰、万云清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员 许经凯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2118号申请人：王明明，男，1988年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：于涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人王明明与被申请人于涛民间借贷纠纷一案，申请人王明明于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人于涛名下位于连云港市赣榆区青口镇盛世宝邸小区15号楼1单元202室房产。申请人王明明以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人于涛名下位于连云港市赣榆区,权证号：Q00044309，查封期限三年。查封期间由被申请人负责管理使用，禁止买卖、租赁、转让、抵押、添附、毁损等民事处分行为。案件申请费1520元，由申请人王明明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹书源二〇二〇年三月二十四日书记员  武 菲
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初28号原告：王军，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：许贤能，湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。被告：李自成，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省京山市。原告王军与被告李自成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人许贤能，被告李自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令李自成偿还王军工钱15800元；2.本案诉讼费由李自成承担。事实和理由：2018年，李自成雇请王军务工，工期结束后李自成只支付了部分工钱，共计下欠王军15800元，经多次催讨，李自成拒不还款。2018年8月30日，李自成出具欠条一份，证明李自成欠款15800元的事实。后王军多次催要，李自成拒不还款。王军为维护合法权益，遂诉至法院。李自成辩称，这15800元的欠款是2015年李自成雇请王军做工的劳务费。2019年，李自成雇请王军做门窗小工130天，按照230元/天的劳务费与王军结算，但标准远远高于门窗小工的实际劳务费（160元/天），多付的10300元实际偿还了欠条中的部分劳务费，故实际下欠5500元。围绕诉讼请求，王军向本院提交如下证据：A1、王军的身份证复印件、李自成的人口信息查询反馈单各一份；A2、李自成出具的欠条一份。李自成向本院提交如下证据：B1、李自成记账记录一页。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷中佐证。对当事人有异议的证据A2、B1以及争议的事实，本院认定如下：双方主要争议的焦点是：李自成实际下欠王军多少劳务费。王军主张，李自成实际下欠15800元劳务费，有证据A2李自成手写欠条一张予以证实。李自成主张，其确实在2018年8月30日向王军出具欠条一张。但是2019年已经通过以高于正常劳务价格雇请王军做工的方式向王军偿还了部分欠款，所以实际欠款并非是15800元而是5500元，有证据B1李自成记账记录一页予以证明。对于证据A2，李自成对其真实性无异议，本院予以采信。对于证据B1，该证据系李自成单方制作且无其他证据佐证其通过增加劳务费的方式向王军还款这一事实，王军对此提出异议，本院不予采信。故本院认定李自成实际下欠王军劳务费15800元。经本院审理查明，王军在诉状中所述事实属实，本院予以确认。本院认为，李自成雇请王军为其做门窗小工，双方形成的劳务合同关系合法、有效。本院已查明李自成实际下欠王军劳务费15800元。李自成提出已偿还部分劳务费，但李自成提交的证据依据不足，本院不予采纳。所以，李自成仍需承担偿还王军15800元劳务费的责任。故对王军要求李自成偿还15800元劳务费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条规定，判决如下：李自成自本判决生效之日起七日内给付王军劳务费15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由李自成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹振华二〇二〇年三月三十日书记员  杨诗文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执241号申请执行人：艾云，男，汉族，1987年8月25日出生，身份证登记住址：江西省抚州市。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人艾云与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明垠创房地产开发有限公司有银行存款32133.18元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项扣已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6482号原告：常州众鼎纺织科技有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路8号。法定代表人：袁潮，总经理。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王皆冬，该公司员工。被告：张家港市洪桥针纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑徐湾村。法定代表人：许佳，总经理。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。原告常州众鼎纺织科技有限公司（以下简称众鼎公司）与被告张家港市洪桥针纺有限公司（以下简称洪桥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众鼎公司委托诉讼代理人颜敏花、王皆冬，被告洪桥公司委托诉讼代理人庞伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付印花加工款229237.2元及违约金（以229237.2元为基数，按日千分之一从2019年9月26日起计至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日起，原、被告签订数份《定作合同》，由原告为被告提供印花染色业务。合同签订后，原告依约依次履行了加工和交货义务。2019年7月17日，双方对往来业务对账，确认截止到2019年6月20日，己交货的大货结欠原告加工款191654.65元。期间，双方又另外产生印花加工费37582.55元。嗣后经原告再三催讨，被告多次承诺要支付均未履行，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告洪桥公司辩称：对对账单明确的129610.94元欠款被告认可，其中的对账单中62043元对这部分由于原告所发货的质量问题，双方对这部分没有确认。对37582.55元印花加工费被告认为没有这笔业务发生，应当在本案中扣除。由于原告的质量问题，造成返修，影响交期，被告下家要求被告承担供应费38000元，如果原告同意商量赔偿产品质量造成我们损失，我们会尽快付款。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日起，原、被告签订《定作合同》，由原告为被告提供印花染色服务。2019年7月7日，被告在原告发出的往来对账函上盖章，确认截止2019年6月20日，被告欠原告加工款已开票金额129610.94元核对无误，未开票金额62403元只能证明在对账中。原告称此后继续为被告提供染色和印花业务，产生加工费37582.55元，并提供五份销售出库单及微信聊天记录等作为证据。本院认为：原、被告之间成立的承揽合同关系合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告对原告出具的对账单中已开票金额129610.94元予以认可，本院予以确认。对账单中未开票金额62403元，根据被告员工汤丽芳和原告会计的聊天记录，未开票金额经对账为62036.11元，故该笔加工费本院确认为62036.11元。被告提出由于原告加工质量问题要求原告赔偿被告因质量问题导致的损失，因被告未在本案中提出反诉，本案不予理涉，被告可另行诉讼主张权利。对于原告提出的后续37582.55元加工费，被告虽予以否认，但根据原告提供的销售出库单及被告员工汤丽芳与原告会计的微信聊天记录，可以证明被告和原告之间后续发生业务往来，被告欠原告6月18日至8月26日加工费37582.55元的事实，故本院对原告主张的该部分加工费予以支持。关于原告要求被告根据《定作合同》第十四条约定，每天按欠款数额的千分之一支付违约金的诉讼请求，被告提出违约金过高，要求法院依法予以调整。本院综合考虑原告实际损失、贷款利率、当事人过错程度等情况，予以调整为按年利率12%计算违约金。综上，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持，被告的部分抗辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、张家港市洪桥针纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州众鼎纺织科技有限公司支付加工费229229.6元，并支付该款自2019年9月26日起至实际付款日止按年利率12%计算的利息损失。二、驳回常州众鼎纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2369.5元，保全费1720元，合计4089.5元，由张家港市洪桥针纺有限公司负担4089元，由常州众鼎纺织科技有限公司负担0.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇二〇年三月十日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初8号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒卫，曾用名舒军卫，男，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，户籍地溆浦县均，现住溆浦县。2019年9月11日因酒后驾驶机动车被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队西渡大队罚款2000元，驾驶证暂扣。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，经本院决定于2020年2月20日被逮捕，现羁押与溆浦县看守所。辩护人李声，湖南高剑律师事务所律师。辩护人周雄伟，湖南高剑律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人舒卫犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员易亮出庭支持公诉，被告人舒卫及其辩护人李声、周雄伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年12月15日21时59分，被告人舒卫酒后驾驶粤Ｂ×××××小型客车在溆浦县义陵××168酒店门前路段时，被溆浦县公安局交警大队民警当场查获，经怀化天铎司法鉴定所鉴定：舒卫的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.56ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒卫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人舒卫的刑事责任。建议判处被告人舒卫拘役二个月到三个月，并处罚金。提请本院依法判决。被告人舒卫对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人李声、周雄伟辩称被告人舒卫如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经审理查明：2019年12月15日21时59分，被告人舒卫酒后驾驶粤Ｂ×××××小型客车在溆浦县义陵××168酒店门前路段时，被溆浦县公安局交警大队民警当场查获，经怀化天铎司法鉴定所鉴定：舒卫的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90.56ｍｇ／100ｍｌ。另查明：被告人舒卫2019年9月11日因酒后驾驶机动车被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队两渡大队罚款2000元，驾驶证被扣12分，暂扣驾驶证6个月。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、怀化市天铎司法鉴定所作的怀天铎司鉴所（2019）毒鉴字第166号法鉴定意见书，结论为：被鉴定人舒卫的血液中检出乙醇成分，含量为90.56mg/100ml。证明被告人舒卫案发时血液中的乙醇成分含量。2、户籍证明1份，证明被告人舒卫作案时达到完全刑事责任年龄。3、到案经过2份，证明被告人舒卫系查获到案。4、血样提取登记表，证明被告人的血样经人民医院120值班医生提取情况。5、交通违法信息1份，证明：被告人舒卫2019年9月11日因酒后驾驶机动车被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队两渡大队罚款2000元，驾驶证被扣12分，暂扣驾驶证6个月。6、被告人的供述与辩解：2019年12月15日晚上在同学吕长志家吃饭喝了酒，20时许驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车从民投回家，当车开到义陵××168酒店外路段时，被交警查获，经抽血取样，涉嫌危险驾驶。并供述2019年9月11日因饮酒驾驶机动车被衡阳高速交警罚款2000元，驾驶证扣12分，扣6个月。本院认为：被告人舒卫违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒卫所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒卫如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人辩护人提出被告人舒卫系坦白且认罪认罚，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏政人民陪审员  谌贻求人民陪审员  戴兰萍二〇二〇年三月三十一日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1169号原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，任职不详。原告王艳龙与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月26日，原告王艳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王艳龙负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年三月二十六日法官助理 李怡书 记 员 杨露
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初492号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路（原纺织路1222号院内）。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：宋嘉伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告宋嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年三月十八日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓