山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3694号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂,总经理。委托诉讼代理人：张卉，女，1974年6月14日出生，原告公司职工。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：国营山东第二机械厂，住所地张店区湖田镇。法定代表人：赵国柱，厂长。委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文刚，男，1976年8月10日出生，汉族，国营山东第二机械厂职工。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司诉被告国营山东第二机械厂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人张卉、刘振强，被告国营山东第二机械厂的委托诉讼代理人贾茂远、刘文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金340万元。2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年11月20日，中国工商银行沂源县支行与被告签订了合同编号为98年工借字第0103号《人民币短期借款合同》。该合同约定中国工商银行沂源县支行向被告提供金额为340万元的借款，利率为月息6.3525‰，借款期限自1998年11月20日至1999年11月20日。1998年11月17日，中国工商银行沂源县支行与被告签订了合同编号为98年工抵字第007号《最高额抵押合同》，抵押财产为机器设备，双方根据法律规定共同向沂源县工商行政管理局办理了抵押物登记证，证号为1998源工商抵登字第60号。上述合同签订后，中国工商银行沂源县支行于1998年11月20日向被告发放了340万元的贷款，中国工商银行沂源县支行完全履行了自己的义务。但在借款合同约定的履行期限届满后，被告并未履行还款义务。2005年7月23日，中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订了《债权转让协议》，该协议约定中国工商银行山东省分行将对被告的上述债权转让人中国长城资产管理公司济南办事处。中国长城资产管理公司济南办事处现更名为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。基于上述事实，请法院支持原告的诉讼请求。被告国营山东第二机械厂辩称：一、原告所诉债权已经超过诉讼时效期间，原告已经丧失了胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。二、答辩人对于原告所诉贷款的本金数额无异议。但经答辩人申请，原告就该笔贷款已经核销，答辩人企业已经进入政府的政策性破产清算程序，答辩人不应再承担支付责任。1998年11月，答辩人从沂源县工商银行以抵押方式取得贷款，到期日为1999年11月，当时主要用于维持企业经营，保持员工队伍稳定，到期无偿还能力。2005年7月，工商银行将该笔贷款打包转让给长城资产管理公司济南办事处。2005年，答辩人申请破产时，省主管部门要求企业出具各银行和资产管理公司贷款核销报告。2005年11月18日，答辩人向当时中国长城资产管理公司济南办事处申请关于核销债务，后经多次汇报，原告最终同意给予我们上报核销，才使得答辩人企业被批准政策性破产。三、涉案贷款存在抵押物情况属实，但水案抵押物均已因超过正常使用年限而报废。涉案贷款属于抵押贷款，当时抵押了部分设备及其他资产，但大我属于1965年建厂时的设备，到现在已经50多年了，加之答辩人企业早已经停工停产多年，抵押物基本上已经全部报废。四、答辩人自2007年全面停产、停发工资至今，所属员工以四处打零工为主，收入微薄，生活悲惨，现企业也没有偿还能力。1、答辩人企业基本情况：国营山东第二机械厂是1965年建厂的地方军工企业，资产由淄博市国有资产管理局管理，目前现在职工1129人，其中离退人员670人，在册人员459人。2、目前答辩人企业、员工情况：企业自1994年以后，处于半停产状态，1998年实施全员下岗，2007年至今处于全停产状态，企业已停发全部工资，目前淄博市给予员工缴纳社会养老金、失业社会保险费用，每月发放130元的生活保障金，员工下岗到处打工，遍及淄博市整个五区三县，各行各业都有，他们从事军工生产属于专项作业，大多数专业技术单，到社会上无能为力，只能维持生活，简陋的工作环境和微薄的收入与现在都市形成了强烈的反差，生活状况催人泪下。3、答辩人企业破产进度情况：受国家调整军工企业政策的影响，自1994年以来，企业的生产经营困难，亏损严重，所有到期债务无力偿还，员工工资自1998年以来一直拖欠，已经资不抵债。2004年国家出台地方军工企业政策性破产。2006年企业被当时全国兼并破产领导小组批准破产。2013年被淄博市政府批准同意实施政策性破产。但至今一直未进入法院的破产程序，主要原因是破产资金缺口大。山东省共有8家地方军工企业被批准实施政策性破产的军工企业，它们分别在临沂5家，日照1家，泰安1家，淄博我们企业1家。其他地市7家军工企业，由于搬迁早，当时由山区搬到城市，随着城市的发展，企业所处地理位置优越，土地变现价值高，政府对他们实施破产，土地资产变现的资金超过安置职工费用。但答辩人企业当时资产规模小，加上搬迁最晚，目前注册地位置偏，且还是采空区，变现价值低，政府缺口资金大，所以至今未进入法院的破产清算程序，企业也年年向上级主管部门申请进入破产程序，但由于答辩人企业“无产可破”，职工安置等均需要政府财政支付，而地方财政资金一直紧张，无力拨付答辩人企业的破产费用及职工安置费用，故而破产程序仅停留在政府主导的清算环节，法院还没有受理该案的破产申请。综上，请驳回原告对我公司的起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明：1998年11月20日，中国工商银行沂源县支行与被告国营山东第二机械厂借款签订《人民币短期借款合同》一份，合同编号为98年工借字第0103号。该合同约定中国工商银行沂源县支行向被告提供借款340万元，月利率为6.3525‰，借款期限自1998年11月20日至1999年11月20日。1998年11月17日，中国工商银行沂源县支行与被告国营山东第二机械厂签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为98年工抵字第007号，抵押财产为机器设备，双方在沂源县工商行政管理局办理了抵押物登记证，证号为1998源工商抵登字第60号。上述合同签订后，中国工商银行沂源县支行于1998年11月20日向被告发放贷款340万元，借款合同约定的履行期限届满后，经中国工商银行沂源县支行多次催收，被告未履行还款义务。2005年7月23日，中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订了《债权转让协议》，约定中国工商银行山东省分行将对被告的上述债权转让人中国长城资产管理公司济南办事处。中国长城资产管理公司济南办事处受让该债权后，于2005年11月7日在《大众日报》发布债权转让通知及债务催收联合公告，自2005年至2019年期间，多次通过报纸公告予以催收，被告未履行还款义务。中国工商银行沂源县支行与被告签订的《最高额抵押合同》中约定的抵押财产机器设备已不存在。另查明，2016年12月27日，中国长城资产管理公司济南办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。以上事实，有原告提供的《人民币短期借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、《债权转让协议》一份、报纸公告一宗及当事人的庭审陈述予以证实。另被告提供核销债务申请文件及《淄博市人民政府关于同意山东第二机械厂实施政策性破产的批复》文件各一份，欲证实被告曾申请原告予以核销债务；因被告资不抵债，淄博市人民政府已同意山东第二机械厂实施政策性破产，但法院尚未受理被告的破产申请。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中债权人通过报纸公告的形式向债务人进行了通知，债权转让合法有效，原告取得了该债权，被告应向原告履行还款义务。原告通过报纸公告的形式在法定诉讼时效期间内多次向被告进行催收，其诉讼请求未超过诉讼时效。故原告要求被告偿还借款340万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押物已不存在，本院对该诉讼请求不予支持。被告虽资不抵债，但尚未进入破产程序，应承担相应的民事责任，被告的答辩意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告国营山东第二机械厂于本判决生效后十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金340万元；二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年三月二十六日书记员  吴丽华