wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初5167号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路126号。统一社会信用代码：913304246795926113。负责人：沈惠兴。委托代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。被告：许全良，男，1965年4月6日出生，汉族，住海盐县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司诉被告许全良保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告已付保险赔款5160元及逾期付款利息损失（以5160元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇凡、被告许全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年3月12日，被告许全良驾驶电动三轮车沿着海盐县百步镇横港村百步大道路段向南行驶时与前方周小锋驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。海盐县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告许全良未确保安全车距，负事故的全部责任。浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险，投保人为高美珍，保险期间自2018年7月31日起至2019年7月30日止。该车因交通事故经定损，支出修理费5160元，该款由原告于2019年3月29日赔付给了高美珍。高美珍向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，承诺其已收到原告的赔偿金额5160元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方许全良追偿，同时承诺其尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部5160元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、支付回单、机动车保险单及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告在交通事故中负事故的全部责任，其应当承担事故车辆受损的全部损失，原告作为保险人已向被保险人赔偿了车损5160元的保险金，故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告行使追偿权。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，其计算标准有误，本院确认其可请求的逾期付款利息应以尚未支付的赔偿款为基数，自2019年12月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至赔款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告许全良于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿款5160元及利息（以未支付的赔偿款为基数，自2019年12月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至赔偿款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告许全良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  陆一卿二〇二〇年三月十三日书记员  张斌磊??3?
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初128号 原告：吴知发，男，汉族，1977年3月11日出生，住宜黄县。 被告：赵欢，男，汉族，1989年12月8日出生，住宜黄县。 原告吴知发与被告赵欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告吴知发于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴知发以与被告赵欢达成还款协议为由，提出撤诉申请符合法律规定，为此，予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴知发的撤诉。 案件受理费2,700元，减半预收计1,350元，由原告吴知发负担。 审判员  邹文胜 二〇二〇年三月十七日 法官助理潘铭姗 书记员吴惠琴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2295号申请执行人：李刚勇，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：周燕，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李刚勇与被执行人周燕借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3580号民事调解书，于2019年12月16日向被执行人周燕发出执行通知书，责令被执行人周燕履行向申请执行人李刚勇偿还借款33000元及利息的义务，并负担申请执行费395元。但被执行人周燕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周燕在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、在不动产登记中心有位于四川省安岳县普州大道北段幢层号房产登记信息[产权证号：]，因该房屋已被本院另案查封，本案对该房屋暂不具备处置条件，且申请执行人李刚勇亦同意暂不对该房屋进行查封、处置。另经到被执行人周燕户籍所在地调查证实，现被执行人周燕无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人李刚勇亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇二〇年三月二十六日书记员  康 捷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初77号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人樊韬，男，1999年2月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2019年12月2日因吸毒被行政拘留五日，因容留他人吸毒被行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人樊韬犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人樊韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日傍晚，被告人樊韬驾驶其租用的汽车，至南昌市高新区昌东镇巷口高速桥底下新修的快速路上，与刘某在车内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）。同日晚上10时许，被告人樊韬再次驾驶其租用的汽车，至南昌市高新区昌东镇巷口高速桥底下新修的快速路上，在车内与涂某、刘某一起吸食甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）。11月30日凌晨4、5时许，被告人樊韬在高新区昌东镇钱岗村安溪熊家12号公寓附近，与涂某在租用的汽车上吸食甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）。次日下午5时许，被告人樊韬又驾驶其租用的汽车，至南昌市高新区昌东镇巷口高速桥底下新修的快速路上，在车内与刘某吸食毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）。2019年12月1日，被告人樊韬因吸毒被抓获，其交待了吸毒、容留他人吸食毒品的事实，公安机关于次日对其行政拘留。上述事实，被告人樊韬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、刘某的证言；现场检测报告及刑事照片；赣Ａ×××××白色观致小轿车车内照片；手机租车短信等刑事照片；深圳前海联动云汽车租赁有限公司南昌分公司提供的被告人樊韬以其身份证和机动车驾驶证于2019年11月29日至12月2日租用该公司车辆的订单情况；微信截图、支付宝转账记录；辨认笔录；行政处罚决定书；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊韬多次容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人樊韬归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人樊韬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邓乐乐
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更191号 罪犯苏子呷，男，1978年5月8日出生于四川省凉山彝族自治州宁南县，彝族，小学文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2016年7月20日作出（2016）鲁1122刑初7号刑事判决，以被告人苏子呷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。一审宣判后，被告人苏子呷不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）鲁11刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯苏子呷到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯苏子呷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯苏子呷提请假释的程序符合法律规定，罪犯苏子呷确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯苏子呷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯苏子呷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏子呷确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏子呷予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保125号申请人麻喜卫，女，1970年4月23日生，汉族，住蓬莱市。被执行人张志明，男,1982年6月25日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志明银行存款54575元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十八日书记员  刘 明
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初300号原告:湖北皇奥建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华北路9号。法定代表人：彭运平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。被告:河北友元管道制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县孟店乡贾金村。法定代表人：贾再勇，该公司总经理。原告湖北皇奥建设工程有限公司与被告河北友元管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖北皇奥建设工程有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告河北友元管道制造有限公司返还不合格产品补偿器货款117400元，赔偿更换补偿器返工费138984元，共256384元。事实和理由：2018年10月23日和同年11月19日，原、被告签订了《河北友元管道制造有限公司产品供需合同》，原告湖北皇奥建设工程有限公司向被告河北友元管道制造有限公司购买产品130多万元，其中补偿器117400元。因该补偿器经检测系不合格产品，原告湖北皇奥建设工程有限公司重新购买了补偿器，花去返工费138984元。原告因双方多次协商无果，现诉至法院，要求判如所请。被告河北友元管道制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均在河北省××盐山县，不应由湖北省潜江市人民法院管辖，请求将案件移送河北省沧州市盐山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在签订书面合同时明确约定交货及验收地点在供方厂内，该合同的供方系本案被告河北友元管道制造有限公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”被告河北友元管道制造有限公司所在地系本案诉争合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均为河北省××盐山县，故无论基于被告所在地，还是基于合同履行地，本院均无管辖权，被告河北友元管道制造有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至河北省沧州市盐山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第一款规定，裁定如下：被告河北友元管道制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市盐山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二〇年三月十八日书记员  龙玉诗
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2865号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：周智勇，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦纯德，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆金飞建筑装饰工程有限公司（以下简称金飞公司）因与被申请人韦纯德建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金飞公司申请再审称：一审法院作出判决后，我司与韦纯德对人工费用的结算中注明初审费用为116.90万元，需核实借支等费用后才能得出结算结论，现二审法院仅凭韦纯德举示的借支款85.91万元就认定未付人工费金额，属于证据不足，现有证据证明我司通过现场安全员谢永生转付4万元给韦纯德的支付凭据，可以核实韦纯德向我司借支金额为89.91万元。综上，二审判决认定案件基本事实的主要证据不足，现金飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是金飞公司差欠韦纯德的人工费金额。一审判决后，金飞公司法定代表人周智勇与韦纯德签订了书面的《江津区公安局指挥中心室内装饰工程人工费汇总结算（泥工）》，结算表中确认韦纯德的总计人工费金额为116.93873万元，同时注明“需核实借支等费用出结算结论”。诉讼中韦纯德举示了向金飞公司借支的费用总额为85.91万元，而金飞公司认为韦纯德的借支费用为89万元，同时，韦纯德还需承担机具费等费用。二审诉讼中，二审法院要求金飞公司举示韦纯德借支费用及应分担机具费等费用的相关证据，在规定的举证期限内金飞公司未向法院举示任何证据证明其答辩意见，故二审法院根据已有证据认定金飞公司差欠韦纯德的人工费金额为31.02873万元，事实清楚、证据充分，且金飞公司在再审申请中未提出充分证据证明其再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆金飞建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年三月二十七日书记员  邹 萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4804号之一 申请执行人史佳琪，女，1994年3月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人蒋常开，男，1996年12月16日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人史佳琪与被执行人蒋常开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史佳琪向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为蒋常开于本判决生效之日起十日内归还史佳琪借款本息合计41357.67元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人蒋常开发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求蒋常开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋常开逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋常开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券以及对外投资信息，暂未发现被执行人蒋常开有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋常开未履行又未报告财产，本院对被执行人蒋常开适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月十八日 书记员  余双芸
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执317号被执行人：许文强，男，1991年5月8日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人许文强罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初898号刑事判决书，于2019年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人许文强主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1491号之一申请执行人游九群，女，1965年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘引珍，女，1959年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人游九群与被执行人刘引珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年三月二十七日书记员  周丽文
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1436号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：肖启龙,男，汉族，1988年04月28日出生，住四川省平昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖启龙信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月03日的信用卡透支本金95505.28元、利息3115.31元、违约金660.24元、分期手续费4826.64元，合计104107.47元，并支付自2019年12月04日起以信用卡透支本金95505.28元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月6日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月3日，尚欠透支本金及利息等共计104107.47元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖启龙未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、肖启龙信用卡交易明细及余额构成表。 被告肖启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告肖启龙向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告肖启龙发放了卡号为622689013559××××的信用卡一张。此后，被告肖启龙多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年12月3日，尚未偿还的信用卡透支本金为95505.28元，应付利息为3115.31元，分期手续费4826.64元。2017年1月1日之前未产生滞纳金，从2019年10月25日开始产生违约金，截止2019年12月3日违约金为660.24元。 本院认为，被告肖启龙向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告肖启龙在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 被告肖启龙本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告肖启龙于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金95505.28元，分期手续费4826.64元，利息3115.31元。 二、由被告肖启龙于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月4日起以透支本金95505.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元（原告已预交），由原告负担7.55元，由被告负担1183.45元。此款限被告肖启龙于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张晋恺 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐家佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初502号原告：王成，男，1972年6月26日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：毕力棍达来，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王成诉被告毕力棍达来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告王成于2019年3月24日以自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告毕力棍达来的起诉。本院认为，原告王成的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王成撤回起诉。案件受理费315元，由原告王成负担。审判员 永 胜二〇二〇年三月二十四日书记员 胡日查
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1352号 被执行人：何武军，男，1987年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人何武军罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初530号、（2019）粤06刑终1314号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1352号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2631号之一 申请执行人：宋雪君，男，1964年11月18日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：朱勤明，男，1962年4月12日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人宋雪君与被执行人朱勤明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱勤明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋雪君向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的金额为47595.62元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人朱勤明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人朱勤明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勤明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱勤明名下无房产登记信息，无有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，但车辆未能实际控制，故无法处置。本院扣划被执行人银行存款171元，作为诉讼费分配到（2019）浙0424执费160号案件中。截至2020年3月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱勤明拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人朱勤明采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋雪君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱勤明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2246号吴丽芳、言云秀、言贤：关于申请执行人吴丽芳与被执行人言云秀、言贤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初1871号民事调解书,执行案号为（2019）苏0404执2246号。经本院执行，本院已拍卖被执行人所有的坐落于本市天誉城市花园23幢4号不动产，并从拍卖款中支付申请执行人吴丽芳4591165元，申请执行人确认收到上述款项后与被执行人再无他涉；本院自拍卖款中扣除执行费48311元。至此本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  丁 淼二〇二〇年三月二十三日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3330执6号 嘎玛青错： 嘎玛青错与益旦抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元，本院已于2020年3月16日将该款转付给嘎玛青错。至此，嘎玛青错向本院申请执行的（2013）德民初字第12号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执恢248号之四 申请执行人：栾慧霞，女，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被执行人：刘红，男,汉族,住四川省大邑县。 被执行人：郭学艳,女,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行栾慧霞与刘红、郭学艳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘红、郭学艳发出了限制消费令，于2020年2月11日冻结了被执行人的银行存款账户9个，互联网存款账户2个，上述冻结期限为一年，但无存款可供执行。本院对被执行人刘红、郭学艳现共有位于四川省大邑县房屋（权X）进行了评估，并在本院“淘宝网”司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖价款为770720.00元，优先支付抵押权人中国工商银行股份有限公司崇州支行382830.89元债权、评估费11320.75元、执行费2900.00元、诉讼费6820.00元，另支付申请参与分配人栾慧萍20000.00元、李东海95000.00元及支付被执行人腾退房屋所需租金50000.00元后，实际支付申请执行人栾慧霞案款201848.36元。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 瑞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3181号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人陆崇扩等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3181号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执997号 刘冠春： 依据本院作出的（2017）粤01刑初413号生效刑事判决，本院于2020年2月26日立案执行你罚金50万元一案。你于2020年3月25日将罚金50万元缴纳至本院代管账号，履行上述生效判决确定的义务。本院已将50万元作上缴国库处理。本案的执行事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖代永，男，汉族，1956年2月10日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左青宏，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐登明，男，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市合川区。再审申请人赖代永因与被申请人左青宏、唐登明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖代永申请再审称，在本案一、二审审理过程中，左青宏、唐登明恶意串通，故意虚假陈述，虚假诉讼，赖代永有新证据《协议书》、重庆市仲裁委员会调解书、裁决书及相关仲裁笔录，重庆市合川区人民法院庭审笔录等，可以对此证明。二审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案房屋已分割，唐登明占有50%的产权，有权出租其占有部分，二审法院认定赖代永承租人身份不适格及双方签订的《房屋租赁合同》不成立是错误的，二审法院判决赖代永限期移交房屋和依据《厂房买卖（居间）合同》承担支付违约金的违约责任错误，左青宏支付的68万元，是左青宏支付给赖代永办理房屋过户的包干费，不应退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，2013年9月15日，赖代永、唐登明(甲方)与左青宏（乙方）签订《厂房买卖（居间）合同》，约定：“一、甲方自愿将位于重庆市巴南区李家沱菜市场38号厂房出售给乙方。二、成交价格及其他费用。甲乙双方经协商一致，该宗房屋成交总价格为460万元，交房前所发生的水、电、气、闭路、物管等甲方发生的费用，由甲方承担。甲方净收款460万元，乙方净付款460万元。双方商定，上述房地产的交易费，按揭费、过户费、公证费、转字费由乙方支付。如果该房屋出租，甲方保证承租人放弃优先购买权，在办理产权过户后，合同未到期的，交房前的租金由甲方收取。交房后的租金由乙方收取。如甲方已收的房租费，从交房之日起，将原收取的房租费，退给乙方。三、付款期限及房地产移交。1.分三次付款，乙方第一次付款给甲方在2013年9月15日，合同签订付定金40万元(各付20万打入各自账户)。2.第二次付款给甲方在2013年10月15日前，金额200万元(同时打入各自账户)（其中每人壹佰万元正，此句为手写，并加盖指印。）3.手续办完以后，余额付清，并在一月内负责交房，不得以任何借口拖延，否则每天按5％赔偿甲、乙双方的损失费。四、甲方的权利与义务。1.所有权保留，在办理产权过户后，乙方未履行支付房款的义务，该房地产的所有权属于甲方。2.甲方保证上述房地产产权明晰，无任何债务及法律纠纷，并保证产权人及共有人同意出售此房产。3.甲方保证其委托出售的房地产权属真实、合法、房地产交易手续完备，无限制交易情况、如因甲方的原因导致上述房地产不能过户，责任由甲方承担。五、乙方的权利与义务。1.乙方有权要求甲方出示上述房地产权属的相关手续。2.乙方应在合同约定时间内与甲方办理权属过户手续及付清房款。3.甲方无条件地积极配合乙方办理一切过户等相关手续，如故意推诿每天按总价的5％计付损失”。2013年12月16日，左青宏与赖代永签署《厂房交付》载明“位于李家沱菜市场38号厂房出售移交给左青宏，2013年12月16日起，以后所产生的一切安全事故和所产生的费用与原房主赖代永无关。立此为据。接手人左青宏签字，移交人赖代永签字”。因赖代永没有履行房屋交付义务，左青宏起诉请求赖代永立即向左青宏交付案涉房屋，支付从2013年12月12日起至付清时止按约定计付的迟延交房违约金，并退还多支付的购房款683000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”经阅卷审查，2016年1月8日，本案二审法院将二审判决书送达给了赖代永的委托诉讼代理人罗成，赖代永直至2019年6月27日才提交再审申请书，已超过了法定的再审申请期限。赖代永虽然再审申请认为其有新证据证明在本案一、二审中左青宏、唐登明恶意串通，虚假诉讼，但其提交的证据材料不能证明其上述主张，不能否认赖代永、唐登明(甲方)与左青宏（乙方）签订《厂房买卖（居间）合同》是合同当事人的真实意思表示，该合同合法有效，赖代永应按照合同约定履行房屋交付义务的基本事实。唐登明明确表示其与赖代永不存在租赁关系，唐登明已按照其于2013年12月2日出具的《房屋移交及申明》向左青宏交付了案涉房屋，赖代永与唐登明作为案涉房屋的原共有人，对案涉房屋各占有50%的产权，双方对各自在案涉房屋中的产权面积及范围并未进行划分，属共同共有，赖代永认为其占有的系唐登明的房屋的申请理由不成立，本院对其主张的新证据不予采信。赖代永也没有其他证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，赖代永的再审申请没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖代永的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年三月三十日书记员  王 星
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初309号原告：张某，男，1962年7月9日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1966年6月18日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告张某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张某诉称，2019年5月，被告雇佣原告为去青龙满族自治县都石村装修房子，共装修6天产生工时费及材料费8000元，有被告亲笔出具的欠条为证。对于此款，经原告多次索要，被告总是找各种理由拖延给付，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李某的住所地为秦皇岛市海港区北港镇长桥岭村,合同履行地为河北省青龙满族自治县都石村，故本案不属于河北省秦皇岛市抚宁区人民法院管辖范围，应由河北省青龙满族自治县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送河北省青龙满族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 倪立存 二〇二〇年三月二十日书记员 许 柳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4950号原告周新发，男，汉族，1957年3月28日出生，住咸宁市咸安区。被告袁德明，男，汉族，1969年6月25日出生，住咸宁市。原告周新发诉被告袁德明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新发到庭参加了诉讼,被告袁德明经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连本金带利息到开庭之日（最低估计）止共偿还原告借款本金及利息计人民币113184元整（以实际开庭之日算）。二、请求判令被告袁德明承担本案诉讼费。三、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。事实和理由：原告周新发与被告袁德明系亲戚关系，2013年12月1日，被告因承包工程开支需要，在金桂路凯翔康城向原告借款人民币7万元，约定借款期限为半年，借款利率为月利率1.5%。还款协议签订后，借款期限届满后被告一直不履行还款义务。经原告多次催讨无果，特诉至法院。被告袁德明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告陈述的部分事实予以确认。同时查明，被告于2016年6月3日还款原告借款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年12月1日向原告借款70000元，并出具借条，约定月利率1.5%，还款日期为2014年6月1日。原告周新发通过现金的方式，履行了借款义务，被告应当按照约定履行还款义务，借款到期后，被告仅于2016年6月3日还款40000元，未履行剩余还本付息的义务，对于原告请求判令被告偿还原告113184元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告于2013年12月1日借款70000元，计算至2016年6月3日，应付利息32025元。被告于2016年6月3日还款40000元，剩余应偿本金为62025元，剩余利息从2016年6月4日起按照月息一分五计算至实际清偿之日止。根据综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁德明在本判决发生法律效力十日内偿还原告周新发借款本金人民币62025元及利息（利息以62025元基数，从2016年6月4日起按月息一分五计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告周新发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1180元，由被告袁德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年三月三十一日书记员  饶 静附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异848号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人贾天兵，该分行行长。被执行人沈阳铸造厂八分厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街40号。法定代表人孙满昌，该厂厂长。被执行人沈阳通用有色金属铸造厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街40号。法定代表人邹德生，该厂厂长。第三人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人姚富怀，该公司总经理。委托诉讼代理人徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行(原中国银行沈阳市分行)与被执行人沈阳铸造厂八分厂、沈阳通用有色金属铸造厂（2003）沈河执字第1439号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与沈阳铸造厂八分厂、沈阳通用有色金属铸造厂借款合同纠纷一案，本院于2003年5月12日作出（2003）沈河民二合初字第306号民事判决书，判令：一、被告沈阳铸造厂八分厂于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币60万元，逾期给付按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；二、被告沈阳铸造厂八分厂于本判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币60万元的利息，以后至执行完毕时止的利息按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利息标准计算；三、被告沈阳通用有色金属铸造厂对上述一、二项负连带偿还责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳铸造厂八分厂、沈阳通用有色金属铸造厂均未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年7月30日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与第三人辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁人信金控管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁人信金控管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年三月五日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初77号原告：詹学军，男，1968年5月14日出生，汉族，住洛宁县。被告：牛顺利，男，1974年4月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告詹学军诉被告牛顺利劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹学军到庭参加诉讼，被告牛顺利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告詹学军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款14000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在洛宁县××学校对面，为他人盖房子。2018年8、9月份，被告雇佣原告为其做木工活，2018年11月份原告把木工活做完，被告应支付原告木工工程款14000元。同年12月25日，被告给原告出具欠条一张。经原告多次讨要，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告牛顺利未答辩。经审理查明：2018年8、9月份，被告雇佣原告为其做木工活，2018年11月份原告把木工活做完。2018年12月25日，被告牛顺利向原告出具欠条一张，载明：“2018年12月25日，今欠学军人工工资款壹万肆仟元整14000元，欠款人：牛顺利”。本院认为：民事主体依法享有债权。被告牛顺利雇佣原告詹学军为其做木工活，后被告向原告出具的欠条是对其欠付原告款项的确认。故原告要求被告支付14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第十六条、第三十条规定，判决如下：被告牛顺利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告詹学军14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告牛顺利负担。本判决为终审判决。审判员  魏朝彬二〇二〇年三月十二日书记员  王 杰
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执138号 关于赵辰祥罚金一案，本院于2020年03月10日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初38号 原告：韩宗孝，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵市小许房产经纪有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道179号。 原告韩宗孝与被告铜陵市小许房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后。原告韩宗孝于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩宗孝要求撤回对被告铜陵市小许房产经纪有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宗孝撤回对被告铜陵市小许房产经纪有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宗孝负担。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年三月四日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初775号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市怀仁市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河东区向往烟酒店，住所地天津市河东区七纬路40.42.44.46号。经营者：李建华。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河东区向往烟酒店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  周义宽二〇二〇年三月十六日书 记 员  张 彤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执251号之一被执行人张均平，男性，身份证，4128241974××××××××。西平县五沟营镇刘册桥村委十五组。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执251号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人张均平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张均平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张均平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币17967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年三月十九日书记员  陈翔伟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3570号之一申请执行人：重庆路通塑胶有限责任公司，住所地重庆市南川区火车站，统一社会信用代码91500119739809617P。法定代表人：张先奎，重庆路通塑胶有限责任公司总经理。被执行人：重庆聚汇合化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-12号3-2，统一社会信用代码915001076965980031。法定代表人：潘海，重庆聚汇合化工有限公司总经理。本院在申请执行人重庆路通塑胶有限责任公司与被执行人重庆聚汇合化工有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1808号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆聚汇合化工有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆路通塑胶有限责任公司于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆聚汇合化工有限公司应支付给申请执行人重庆路通塑胶有限责任公司案款120000元及利息，案件受理费2700元、保全费1120元，负担本案执行费1700元。1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现可供执行的财产线索；2、到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3570号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年三月三十一日书记员 吴丽媛
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢426号周德纪：关于陈忠平与周德纪劳务合同纠纷一案，经陈忠平申请，本院立案执行后，周德纪履行了全部义务，申请执行人申请结案，本院对本案及关联案件（案号为（2014）溧执字第1957号）作结案处理，特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：袁群超联系地址：溧阳市人民法院执行局105室联系方式：0519-87035027
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5249号之一申请执行人:浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：庞思铭，该公司员工。被执行人：叶兴龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：田理想，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人叶兴龙、田理想追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人叶兴龙支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款109357.77元并赔偿自2018年11月13日起以未付代偿款为基数按照日万分之六标准计算至代偿款付清之日止的利息损失；被执行人田理想对上述叶兴龙的应付款项承担连带清偿责任。被执行人叶兴龙、田理想负担案件受理费1244元、执行费1895元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了现场调查。被执行人叶兴龙、田理想名下位于安徽省宿州市道东办港口路以东，商场路以西，崔园路以南，东关大街以北华府春天小区项目一期9#楼1001室（证号：皖2017宿州市不动产权第0036602号）不动产,本院已轮候查封登记，因申请执行人申请参与分配，本院向淮南市埇桥区人民法院发函参与分配，暂无分配结果。被执行人叶兴龙名下车牌号为皖Ｆ×××××的车辆、车牌号为皖Ｌ×××××的车辆、车牌号为皖Ｌ×××××的车辆；被执行人田理想名下车牌号为皖Ｌ×××××的车辆，本院已办理轮候查封登记。被执行人名下暂无其他存款、不动产、车辆、股权及对外投资。截2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单、决定罚款、拘留、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晓二〇二〇年三月二十五日书记员 梁婷婷
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初691号原告：周立柱，男，1978年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。原告周立柱与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人牛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计513243元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告为其所有的津Ｈ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险金额为1365892元，保险期间自2018年8月16日至2019年8月15日。2019年8月9日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区刘安庄村时，遭遇暴雨，车辆被淹。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费487660元、鉴定费24383元、施救费1200元，共计513243元。平安财险天津分公司辩称，1.承认原告周立柱主张的事故发生的真实性；2.不认可原告单方委托鉴定产生的鉴定结论，且法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，周立柱作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为周立柱；被保险车辆为登记在其名下的津Ｈ×××××号轿车；保险期间自2018年8月16日至2019年8月15日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为1365892元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年8月9日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市北辰区刘安庄村时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元。事故发生后，原告单方委托鉴定，并支出鉴定费。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为359673元，被告支付鉴定费17980元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费359673元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、气象证明、维修费票据，被告提交的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为359673元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但原告单方做出的鉴定结论本院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由原告自负，法院委托产生的鉴定费17980元，应由被告负担（已交纳）。被告主张原告支出施救费1200元金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告周立柱主张的被保险车辆损失费359673元、施救费1200元，共计360873元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告周立柱被保险车辆损失费359673元、施救费1200元，以上共计360873元；二、驳回原告周立柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由原告周立柱负担1326元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3140元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年三月三十一日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张仁现（系张林之父），住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆正育农贸市场经营管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：朱利民，该公司执行董事。再审申请人张林因与被申请人重庆正育农贸市场经营管理有限公司（以下简称正育公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林申请再审称，（一）一审法院依法应当回避的审判人员没有回避，违反法律规定。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（三）一、二审法院适用法律错误。张林按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经一、二审审理查明，2017年3月19日张林和正育公司签订了《青年国际商铺租赁合同》，约定张林将其位于重庆市巴南区渝南大道129号宗申﹒青年国际项目13号的商铺出租给正育公司，租赁期限自甲方取得该物业银行按揭贷款的次月1日至2021年12月31日。合同履行过程中，正育公司因行业不景气等原因要求与张林解除租赁合同。2018年5月14日，经重庆市花溪街道办事处人民调解委员会调解，张林和正育公司自愿达成《人民调解协议书》，主要约定双方于2018年5月14日自愿解除租赁合同，正育公司一次性补偿张林以2018年1月租金为基数共10个月的违约金、租金补偿共计78990元，正育公司于2018年5月31日前将租赁商铺退还张林，商铺退还之前的物业费、水电费等费用由正育公司承担并结清，并约定本协议签订后，张林不得再以任何理由、任何方式再向正育公司及第三人主张法律的、经济的其他权利。同日，张林和正育公司还签订了《关于当事人正育公司门面恢复事宜的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定双方就商铺恢复费用价格达成一致，正育公司不再恢复商铺，正育公司于2018年5月22日前支付张林商铺恢复费23376元，张林不得再以商铺恢复事宜与正育公司发生争议。之后，正育公司向张林分次支付了前述款项，张林亦出具了收条。前述《人民调解协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，正育公司按约支付了补偿金，双方之间的商铺租赁纠纷应就此了结。张林主张正育公司未按约返还租赁门面，要求正育公司承担逾期退还门面期间的经济损失，称门面被上锁锁住，且里面的物品未清空，符合占用门面的客观实际，且正育公司在本案一审审理过程中才缴纳了2018年5月31日前的物管费、水电费，也明确了未退还门面的事实。但因双方签订的租赁合同约定正育公司擅自提前终止合同，其装饰装修无偿归张林，正育公司在一审庭审中对此也予认可，且双方签订的《补充协议》已明确约定由正育公司支付张林门面恢复费用，包含正育公司以现状交付门面的意思，故门面内仍有物品未搬走并不导致张林无法收回门面。至于正育公司一审时才缴纳拖欠的物管费、水电费的问题，正育公司只应因此承担逾期缴纳的相应责任，并不会对张林收回门面造成障碍。由于张林未提供充足证据证明其门面在2018年5月31日仍由正育公司继续占有使用或正育公司拒绝交还张林，一、二审法院对张林要求正育公司支付逾期退还门面期间的经济损失的诉讼请求不予支持，并无明显不当。经查，张林在2019年2月20日、3月28日两次庭审过程中均未提出回避申请，张林的该项申请理由与本案查明的事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张林的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年三月十三日书记员 蹇 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终1399号 上诉人（原审被告）：蒋世巍，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审被告）：包诚志，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张鹏，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏羽丰，四川毫达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐兵，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：宋开贤，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审第三人：肖邦德，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人蒋世巍、包诚志因与被上诉人唐兵、原审第三人宋开贤、肖邦德案外人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5277号判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋世巍、包诚志在本院依法送达《交纳上诉讼费用通知书》后，未在七日内交纳案件上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋世巍、包诚志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 陈良谷 审 判 员 孙 睿 二〇二〇年三月三十日 法官助理 任 丽 书 记 员 吴 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执116号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：曾龙彪,男1986年9月21日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际Ａ座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人曾龙彪、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曾龙彪、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执116号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执33号申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺法定代表人：马仕俊，公司总经理。被告人韩宗良，男，1985年7月1日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与韩宗良民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初10号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、本判决生效后十日内被告韩宗良偿还原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金20万元，自2018年12月25日至2019年7月22日的利息按照月利率2%计算，给付70000元（利息自2018年12月25日起至判决确定履行之日止，利率按照月2%计算。）二、驳回原告赞皇县永通小额贷款有限公司其他诉讼请求执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单四、经调查被执行人村干部，被执行人确无财产可供执行。以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)冀0129民初908民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙士渊审判员  李银海审判员  杨柱国二〇二〇年三月三十一日书记员  贾 磊
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初172号 原告：任丽君，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：吴从海，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告任丽君与被告吴从海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日受理后，于2019年10月9日作出（2019）湘0525民初2200号民事判决，任丽君不服判决上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2019年12月13日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年1月17日立案，原告任丽君于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丽君申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丽君撤诉。 本案受理费3695元，减半收取计1847.5元，由原告任丽君负担。 审 判 长  袁桂容 审 判 员  汤国玲 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年三月十一日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初75号 原告：罗诗斌，男，1974年3月2日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：赖纪善，男，1965年5月10日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告罗诗斌与被告赖纪善追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗诗斌到庭参加诉讼，被告赖纪善经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗诗斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付垫付的贷款本息102555.65元（其中本金100000元，利息2555.65元），并自2019年10月31日起按年利率8.255％计算利息，直至归还全部代偿款之日止；2、律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告罗诗斌放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年7月9日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称邮政银行上犹支行）签订了借款10万元的《小额贷款借款合同》，借款期限为2018年7月9日至2019年7月8日止，并约定了利息。为确保合同履行，原告与邮政银行上犹支行签订了《小贷款额保证合同》，由原告对被告赖纪善的上述借款提供债务担保。借款到期后，因被告赖纪善逾期未支付借款本息，该行依约要求原告履行担保责任，原告于2019年10月30日代被告赖纪善偿还到期借款本息102555.65元。 被告赖纪善未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告罗诗斌围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、邮政银行上犹支行代偿证明及个人贷款资产保全还款单、现金交款单等证据材料，被告赖纪善经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告赖纪善与邮政银行上犹支行签订了借款10万元的《小额贷款借款合同》，借款期限为2018年7月9日至2019年7月8日止，并约定了利息。为确保合同履行，原告罗诗斌与邮政银行上犹支行签订了《小贷款额保证合同》，约定原告罗诗斌对被告赖纪善的上述借款承担保证责任。借款到期后，因被告赖纪善逾期未支付借款本息，邮政银行上犹支行依约要求原告履行担保责任，原告于2019年10月30日代被告赖纪善偿还到期借款本金100000元、利息2555.65元，本息合计102555.65元。原告罗诗斌向被告赖纪善追偿无果，遂于2020年1月7日诉至本院并提出判请如前。 本院认为，原告罗诗斌与邮政银行上犹支行签订的《小额贷款保证合同》、被告赖纪善与邮政银行上犹支行签订的《小额贷款借款合同》均合法有效。被告赖纪善未按约偿还邮政银行上犹支行到期的借款本息，原告根据《小额借款保证合同》履行代偿责任后，有权向被告赖纪善追偿。对原告罗诗斌要求代偿款项按年利率8.255％计算利息的诉请，首先原告未提供证据证明原被告就该代偿款项约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故涉案代偿款可从2019年10月31日起按年利率6％计算利息，对原告超出年利率6％的利息部分的诉请，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖纪善于判决生效后十五日内偿还原告罗诗斌为其代偿的贷款本息102555.65元，并从2019年10月31日起至还清之日止按年利率6％计付利息，随本付清； 二、驳回原告罗诗斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2351元，减半收取计1175.50元（原告已预交），由被告赖纪善承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1041号 刘锡容、从化东麟钻石有限公司： 关于刘锡容申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1575号原告：深圳市立信模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房8号1层法定代表人：郭文龙。被告：东莞市超智五金模具有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔青云岭新河东路9号，统一社会信用代码91441900081220135D。法定代表人：黄秀海。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市立信模具钢材有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告深圳市立信模具钢材有限公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市立信模具钢材有限公司撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年三月十日书记员 娄晓芳(兼)
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5925号原告哈斯额尔敦，男，1985年6月5日生，蒙古族，弄明。委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告乌兰浩特铁睿物流有限责任公司，法定代表人：张林，职务：经理，现住乌兰浩特市矿泉西街乌钢西墙外。原告哈斯额尔敦与被告乌兰浩特铁睿物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告哈斯额尔敦于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权行使其处分权，且申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈斯额尔敦撤诉。案件受理费25.00元由原告马明承担。审判员 董 力 二〇二〇年三月二十三日书记员 杨逸群
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢154号 浙江海盐农村商业银行股份有限公司 王高林、王林法： 浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行王高林、王林法借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为223296.34元，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执155号之十一申请执行人周定永，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇。申请执行人龙明权，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇。申请执行人何海，男，1980年7月13日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇。申请执行人曾礼华，男，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇。申请执行人杨德龙，男，1978年7月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇。申请执行人龚光友，男，1961年7月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇。申请执行人陆明勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇。申请执行人陈平峰，男，1974年11月27日出生，侗族，住贵州省岑巩县龙田镇。申请执行人王国辉，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人刘跃学，男，1972年10月16日出生，苗族，住贵州省台江县老屯乡。本院受理的周定永、龙明权、何海、曾礼华、杨德龙、龚光友、陆明勇、陈平峰、王国辉与刘跃学运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务（即被执行人刘跃学应当支付周定永、龙明权等9人运输款和案件受理费共167958元，其中：周定永20233元、龙明权26748元、何海13398元、曾礼华2949元、杨德龙15470元、龚光友25710元、陆明勇32553元、陈平峰19460元、王国辉11437元），申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担执行费1722元，以上共计169680元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行和微信存款计98318元，并查明被执行人刘跃学在贵州某投资有限责任公司有工程款，遂将存款予以扣划用于履行本案（其中：申请人周定永领取11472元、龙明权领取15166元、何海领取7596元、曾礼华领取2949元、杨德龙领取8771元、龚光友14577元、陆明勇领取18457元、陈平峰11033元、王国辉领取6575元），剩余71362元被执行人刘跃学无力履行，即与申请人达成执行和解，协商余款及利息合计75000元用其在贵州某投资有限责任公司的工程款来履行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔2626执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 芳二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱 凯书 记 员  谢开民
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢132号申请执行人:张文卿,男,1953年1月13日出身,汉族,河南省商丘市人,经商,现住拉萨市。被执行人：雍涛，男，1970年6月20日出生，汉族，经商,现住拉萨市。申请执行人张文卿与被执行人雍涛保证合同纠纷执行一案，执行依据为(2018)藏01民终83号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雍涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文卿于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张文卿与被执行人雍涛2020年3月10日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十日书 记 员 洛桑赤列
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终160号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚骏，男，1977年8月16日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌易贝嘉装饰工程有限公司、南昌大美装饰工程有限公司实际负责人，家住江西省南昌市东湖区。2003年8月18日因犯抢劫罪、强奸罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑五年。2018年4月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人姚骏犯合同诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2019）赣0111刑初55号刑事判决。宣判后，姚骏不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚骏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2015年8月，被告人姚骏与其母亲黄志红（另案处理）申请注册成立并经营南昌易贝嘉装饰工程有限公司（以下简称“易贝嘉公司”，已停业）；同年10月，姚骏与黄志红又接手经营南昌大美装饰工程有限公司（以下简称“大美公司”，已停业）。其中黄志红均为上述二公司股东及法定代表人，被告人姚骏负责日常经营管理。经营期间，易贝嘉公司、大美公司先后与被害人刘某1、彭某、刘某2、饶某、陈某1、汪某、刘某3、周某、朱某、邓某、阮某、高某、王某1、邹某、王某2、文某、陈某2、袁某、雷某等19人签订房屋装修工程施工合同，并收取装修工程款共计人民币130.5728万元{其中被害人刘某172995元、彭某53300元、刘某2（刘丰丽）72545元、饶某58575元、陈某189953元、汪某（荣有兰）49400元、刘某340133元、周某（徐晨辉）65000元、朱某52500元、邓某57500元、阮某67127元、高某121500元、王某179500元、邹某29500元、王某291500元、文某114500元、陈某253950元、袁某55250元、雷某81000元}，后仅对部分被害人的房屋进行了水电、墙面等部分装修施工，除部分装修双方签订终止协议外，其他已装修部分共计人民币12.4813万元{其中刘某110589元、刘某2（刘丰丽）11131元、饶某13728元、陈某112568元、汪某（荣有兰）7496元、邓某5394元、高某7482元、王某212977元、文某11184元、陈某26264元、袁某26000元}，其余款项118.0915万元用于偿还自身债务、个人消费及公司开支，并造成上述被害人实际损失金额人民币113.2009万元{其中刘某162406元、彭某26530元、刘某2（刘丰丽）61414元、饶某44847元、陈某177385元、汪某（荣有兰）41904元、刘某328497元、周某（徐晨辉）65000元、朱某42000元、邓某52106元、阮某67127元、高某114018元、王某179500元、邹某29500元、王某278523元、文某103316元、陈某247686元、袁某29250元、雷某81000元}。在被害人要求按合同完成工程施工时，易贝嘉公司、大美公司及姚骏采取签订补充协议、承诺完工日期、赠送装修材料等方式进行搪塞、拖延。至2016年6月，被告人姚骏采取中断联系、离开南昌躲避、更换身份等方式逃匿。 2018年4月26日，被告人姚骏被公安机关抓获归案。 上述事实有经原审庭审举证、质证的户籍证明、归案经过、前科材料、企业信息、工程施工合同、协议书、交款收据、交易明细及转账凭证、被告人姚骏确认的被害人房屋装修明细表等书证，证某、徐某、肖某、姚某、万某、洪某等人的证言，被害人彭某、陈某1、汪某、王某1、王某2、陈某2、袁某、雷某等人的陈述，鉴定意见，被告人姚骏的供述等证据证实。上述事实，姚骏在原审开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，南昌易贝嘉装饰工程有限公司、南昌大美装饰工程有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人人民币118万余元，数额巨大，并造成他人损失人民币113万余元，被告人姚骏系上述公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为已构成合同诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人姚骏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民二十万元。二、追缴被告人姚骏全部违法所得用以退赔给各被害人共计人民币1132009元{其中被害人刘某162406元、彭某26530元、刘某2（刘丰丽）61414元、饶某44847元、陈某177385元、汪某（荣有兰）41904元、刘某328497元、周某（徐晨辉）65000元、朱某42000元、邓某52106元、阮某67127元、高某114018元、王某179500元、邹某29500元、王某278523元、文某103316元、陈某247686元、袁某29250元、雷某81000元}。 上诉人姚骏上诉提出：1、原判量刑过重。2、不应判处罚金。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人姚骏未提交新的证据。 关于上诉人姚骏提出，原判量刑过重的上诉理由，经查，南昌易贝嘉装饰工程有限公司、南昌大美装饰工程有限公司骗取他人钱财人民币118万余元，数额巨大，姚骏作为以上两家公司直接负责的主管人员，应负相应的刑事责任。原审判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，并结合姚骏具有坦白情节，对姚骏判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币二十万元，并未量刑过重。以上上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人姚骏提出，不应判处罚金的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，骗取对方当事人财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决对姚骏并处罚金符合法律规定。以上上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，南昌易贝嘉装饰工程有限公司、南昌大美装饰工程有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物人民币118万余元，数额巨大，并造成他人损失人民币113万余元，上诉人姚骏系上述两家公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为已构成合同诈骗罪。姚骏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年三月十七日 法官助理  万 辉 书 记 员  熊伟杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初165号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：长春市朝阳区顺民超市，经营场所吉林省长春市朝阳区德昌小区4门110号。经营者：高洪波。原告中国第一铅笔有限公司与被告长春市朝阳区顺民超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月30日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由中国第一铅笔有限公司负担；余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年三月二十七日书记员 辛庚元
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终577号 上诉人（原审原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇坪寨村。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：张禹、王浩（实习），贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨开顺，男，1982年5月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）因与被上诉人杨开顺劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 兴隆煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付经济补偿金15802元或将本案发回重审；一、二审案件受理费由别上诉人承担。 事实和理由：一、上诉人、被上诉人之间劳动合同存续期间应当由被上诉人一方举证。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人作为仲裁阶段的申请人，应当对劳动关系成立的事实及劳动关系存续期间进行举证，而不应由上诉人举证。如被上诉人没有充分的证据证明其一直在被上诉人处工作，由于煤矿行业人员流动性大的客观情况，上诉人方也难以核实其工作持续时间。二、本案已过仲裁时效。既然被上诉人在仲裁阶段自述已在上诉人处连续工作三年以上，则自劳动关系建立就应当知道自己的权利受损，但被上诉人在工作期间一直未提出任何异议，一边占据着工作岗位领取薪酬，一边计算着在离职时可以获得的补偿，这样的方法和诉求是不应得到法律支持的。 杨开顺二审未作答辩。 兴隆煤矿向一审提出诉讼请求：1.判决兴隆煤矿不支付经济补偿金15802.29元；2.案件受理费由杨开顺承担。 一审查明事实：杨开顺于2016年11月23到兴隆煤矿处工作，岗位为掘进工。2019年，杨开顺以兴隆煤矿未及时足额支付工资、未为杨开顺缴纳社会保险为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请解除兴隆煤矿与杨开顺的劳动合同关系，并要求兴隆煤矿支付经济补偿金15802.29元及补缴自2016年11月至2019年9月的社会保险费。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出仁劳（人）仲案字[2019]425号仲裁裁决书，裁决：一、解除杨开顺与兴隆煤矿之间的劳动用工关系；二、裁决兴隆煤矿支付给杨开顺解除劳动合同的经济补偿金15802.29元；三、驳回杨开顺其余仲裁请求。后兴隆煤矿不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，兴隆的名称原为贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿，于2018年8月15日变更为贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿。 一审法院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。双方对仁劳（人）仲案字[2019]425号仲裁裁决解除双方之间的劳动关系无异议，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，兴隆煤矿自认除了工伤保险，未为被告缴纳其它社会保险，故被告有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，杨开顺从2016年11月23日开始到兴隆煤矿工作，杨开顺在仲裁时主张三个月的经济补偿金，符合法律规定。因双方均未提交工资依据，故参照合同解除前统筹地区上年度月平均工资计算，即5662.67元×3个月=16988.01元，但杨开顺在申请仲裁时主张的经济补偿金为15802.29元，系其权利的处分，仲裁裁决书上裁决的经济补偿金符合法律规定，应予支持。因经济补偿金的主张须解除劳动合同，兴隆煤矿提出超过仲裁时效的主张，与法律规定不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、解除贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿与杨开顺之间的劳动关系；二、由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付杨开顺经济补偿金15802.29元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕兴隆煤矿的上诉请求进行审理，未请求的，不予审理。 本案二审争议焦点为：一、本案仲裁时效是否经过；二、兴隆煤矿是否应向杨开顺支付经济补偿金15802.99元。 关于争议焦点一。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”规定，因本案系劳动关系解除后产生的经济补偿金争议，应以劳动关系解除为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，故本案并未超过仲裁时效。 关于争议焦点二。一审中，兴隆煤矿对杨开顺提交的矿灯牌无异议，矿灯牌上载明杨开顺的入职时间为2016年11月23日，兴隆煤矿亦认可与杨开顺存在劳动关系，且为杨开顺交纳了2017年3月至2019年8月期间的工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，兴隆煤矿主张杨开顺未在兴隆煤矿连续工作，存在中途离职的情况，对此，兴隆煤矿应当提供证明，但兴隆煤矿一、二审中均未提交证据证明，故应由兴隆煤矿承担举证不能的不利后果。综上，一审判决兴隆煤矿支付杨开顺经济补偿金15802.99元并无不当。 综上，兴隆煤矿的上诉请求不能成立，不要采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 岑周鸿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执444号申请执行人:邹兴荣，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:薛日红，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:薛彩娥，女，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初415号民事判决书过程中，确定由被执行人薛日红、薛彩娥向申请执行人邹兴荣偿还借款30000元及利息，案件受理费550元、公告费800元由薛日红、薛彩娥承担。但被执行人薛日红、薛彩娥拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月20日向被执行人短信送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年1月21日、2019年3月6日、2019年3月25日、2019年5月15日、22019年6月1日、2019年7月25日、2019年12月7日、2020年3月10日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人薛日红在陕西省XX联合社、中国XXX银行均有银行存款账户，现予以冻结，工商无注册信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。3、本院于2019年9月7日对被执行人薛日红、薛彩娥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人薛日红、薛彩娥暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人薛日红、薛彩娥财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年三月二十六日 书记员    邹  欣 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执417号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：杨孝能，男，汉族，住重庆市大足县（以上身份情况均系被执行人自报)。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨孝能犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111执417号已发生法律效力。因杨孝能未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执417号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  甘玉婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执444号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:王保收，男，1965年07月07日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘凤芝，女，1967年05月01日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王成良，男，1965年02月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王宜省，男，1959年08月10日出生，汉族，居民，住住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王保收、刘凤芝、王成良、王宜省借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1269号民事判决书已发生法律效力，因被执行王保收、刘凤芝、王成良、王宜省未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人王保收、刘凤芝、王成良、王宜省送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王保收、刘凤芝、王成良、王宜省至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人王保收、刘凤芝、王成良、王宜省的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执444号限制消费令，对被执行人王保收、刘凤芝、王成良、王宜省限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1269号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1758号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：李孝洪，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告李孝洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆同创物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年三月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红