wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4002号申请执行人：周吉中，男，1955年12月30日出生，，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王忠生，男，1961年1月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：周丽，女，1962年11月7日出生，。被执行人：王磊，男，1986年2月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人周吉中与被执行人王忠生、周丽、王磊民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出（2018）辽0112民初2147号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王忠生、周丽、王磊未履行判决书确定的义务。申请执行人周吉中于2019年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王忠生、周丽、王磊送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王忠生、周丽、王磊纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王忠生、周丽、王磊目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4002号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十五日书记员  钱兆祥
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初412号 原告：周鹏浩，男，汉族，1965年2月19日出生，住址长沙市芙蓉区。 被告：长沙博翔纺织有限责任公司，住所湖南望城经济技术开发区赤岗路268号，统一社会信用代码914301227328549763。 法人代表：彭朝阳，董事长 原告周鹏浩诉被告长沙博翔纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。2020年3月23日，原告周鹏浩向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告长沙博翔纺织有限责任公司的起诉，撤诉理由为原、被告已经达成和解协议。 本院认为：原告周鹏浩申请撤回对被告长沙博翔纺织有限责任公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鹏浩撤诉。 本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告周鹏浩负担（免交）。 审判员  补博霖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初594号之一 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 负责人：陈向东，职务：董事长。 被告：张金荣，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：武彦军，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：陈令博，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：候文君，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张金荣、武彦军、陈令博、候文君金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1581财保796号民事裁定书，依法冻结被告张金荣、武彦军、陈令博名下银行存款。 2020年3月6日，原告以双方达成调解协议为由，申请解除对被告张金荣、武彦军、陈令博银行账户的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告张金荣、武彦军、陈令博名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇二〇年三月六日 书记员  路亚南
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初224号 原告：赵海东，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化。委托代理人刘雪，刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。被告：郝卓，男，1994年9月14日出生，汉族。原告赵海东与被告郝卓买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告赵海东的委托代理人刘春庆到庭参加诉讼，被告郝卓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵海东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝卓支付砖款5万元并按约定承担利息（月利率2%，从2018年12月2日起计算至实际支付货款之日）；2、本案诉讼费由被告郝卓负担。事实和理由：2018年，被告郝卓向原告买砖，支付了部分砖款，因资金周转困难拖欠砖款5万元未付。2018年12月2日，被告郝卓向原告出具欠据载明欠付砖款5万元，并承诺于2018年年底付清，如不能支付愿意按2%的月利率承担利息。后被告郝卓未支付砖款，为此起诉。原告赵海东为证明自己的诉讼主张向法庭提供购砖清单1份、砖款欠据1支，用以证明被告郝卓向原告购砖欠付砖款5万元的事实。被告郝卓未到庭应诉，也未向法庭提供证据。经庭审举证并经审查，本院对原告方提供的购砖清单及砖款欠据予以采信。经审理查明，2018年7月至9月，被告郝卓向原告赵海东购买标砖及90孔砖，砖款共计60530元。被告郝卓支付了部分货款，剩余砖款5万元未付。2018年12月2日，被告郝卓向原告赵海东出具欠据载明欠付砖款5万元。本院认为，原告赵海东与被告郝卓达成的买卖合同，是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。原告赵海东交付了货物，被告郝卓应当支付相应的全部货款。原告赵海东要求被告郝卓支付欠付砖款的利息，庭审中未提供相关证据证实存在相关约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郝卓于判决生效后十五日内支付原告赵海东的砖款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    杨 维 彬  二0二0年三月二十四日 书  记  员    董 甜 甜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1015号申请执行人：射洪县家祥包装彩印厂，住所地:射洪县。法定代表人：章家祥，系该厂厂长。被执行人：安县万四鑫食品厂，住所地:安县塔水镇。投资人：龙建明。被执行人：龙建明，男，1974年2月1日出生，汉族，四川省仁寿县居民。射洪县家祥包装彩印厂与安县万四鑫食品厂、龙建明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安县万四鑫食品厂在绵阳市安州区建兴食品包装有限公司有租金收入。现因执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人安县万四鑫食品厂在绵阳市安州区建兴食品包装有限公司的租金收入25万元。二、射洪市人民法院案款专户如下：账户名：射洪市人民法院诉讼费及案款专户开户行：中国银行股份有限公司射洪支行账号：1185378619790001本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年三月十七日书记员 师延兴
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1110号原告朱丽，女，1964年10月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告陈文景，男，1973年4月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告朱丽与被告陈文景民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加了诉讼。被告陈文景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽诉称，被告因资金困难向原告借款，原告通过微信转账的方式将款项共计5300元支付给被告。后原告多次催促被告还款，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5300元及利息（利息以5300元为基数，按照年6%的利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈文景未到庭发表答辩意见，但在庭前送达过程中陈述，欠款事实存在，目前正准备与原告协商还款。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年4月，被告提出借款，原告于4月7日，微信向被告转账300元，另于4月22日，微信向被告转账5000元，被告收到后表示感谢，并保证还款，但至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告已提供证据证明双方的借贷关系成立。现根据微信记录来看，被告尚欠原告5300元，应予以归还。原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，由于双方未约定借款期限及利率，原告主张逾期付款利息，应当从原告将诉讼材料递交本院之日，即2019年11月27日，计算利息至被告实际还清借款本息之日止，按照年利率6%计付。被告未到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈文景于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽借款本金5300元及利息（利息以5300元为基数，自2019年11月27日起至被告实际还清借款本息之日止，按照年利率6%计付）。如被告陈文景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告陈文景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  李霞南二〇二〇年三月六日书记员  张 康
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更156号罪犯廖伟，男，1989年9月22日出生，彝族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）普中刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人廖伟犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月15日作出（2012）云高刑终字第1688号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初17号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周宏伟，男，1975年3月16日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃暨寻衅滋事罪，于2004年12月16日被阜宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人周宏伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人周宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年2月22日上午，闻某1到曹恒领（另案处理）位于阜宁县阜城街道都市家园小区的家中找曹恒领索要债务，并发生争吵。后闻某1打电话给其侄儿闻某到场帮忙，闻某带着孙某、傅秀扣等人到场；曹恒领让被告人周宏伟到场帮忙，被告人周宏伟携带军刺到场。在闻某1和曹恒领谈还债的过程中，被告人周宏伟与闻某等人发生争吵，闻某打了被告人周宏伟一个嘴巴，被告人周宏伟立即拿出随身携带的军刺划伤闻某的后脑，孙某拿椅子将被告人周宏伟卡住，被告人周宏伟持军刺戳伤孙某的腹部、肩部，并划伤在场劝架的曹某颈部。经鉴定，被害人闻某、孙某的损伤程度均构成轻微伤。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周宏伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周宏伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周宏伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人周宏伟判处有期徒刑一年十个月至二年四个月。被告人周宏伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2014年2月22日上午，闻某1到曹恒领（另案处理）位于阜宁县阜城街道都市家园小区的家中找曹恒领索要债务，并发生争吵。后闻某1打电话给其侄儿闻某到场帮忙，闻某带着孙某、傅秀扣等人到场；曹恒领让被告人周宏伟到场帮忙，被告人周宏伟携带军刺到场。在闻某1和曹恒领谈还债的过程中，被告人周宏伟与闻某等人发生争吵，闻某打了被告人周宏伟一个嘴巴，被告人周宏伟立即拿出随身携带的军刺划伤闻某的后脑，孙某拿椅子将被告人周宏伟卡住，被告人周宏伟持军刺戳伤孙某的腹部、肩部，并划伤在场劝架的曹某颈部。经鉴定，被害人闻某、孙某的损伤程度均构成轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人周宏伟及同案人曹恒领的供述与辩解、证人曹某、施某等人的证言、被害人闻某、孙某的陈述、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周宏伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周宏伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周宏伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周宏伟有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  郭晓萍人民陪审员  李金荣二〇二〇年三月十六日法官 助理  王 芮书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初28号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵杰，系该联社特殊资产管理部经理。委托诉讼代理人：李浩，系该联社特殊资产管理部干事。被告：刘毅，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：张茹，女，1987年9月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：宋超超，男，1987年4月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县农村信用合作联社与被告刘毅、张茹、宋超超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告宜川县农村信用合作联社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告宜川县农村信用合作联社负担。   审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年三月二十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸    1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初929号原告李xx，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省新郑市。被告姜xx，男，汉族，1989年1月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告李xx(以下简称原告)诉被告姜xx（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付误工费损失费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年12月10日上午10时23分驾驶小型轿车（黑Ａ×××××）与原告（豫Ａ×××××）在郑州市××××号处发生交通事故，经交警认定被告应承担事故全部责任。原告车辆属于营运车辆有每日的营运经济损失费用。原告多次向被告索要，被告迟迟拖延不给，申请法院判决给予原告6日共计3000元经济损失费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、机动车行驶证、驾驶证各一份；证据三、驾驶人信息查询结果单一份；证据四、维修结算单一份；证据五、证明一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年12月10日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，主要载明：2019年12月10日10时23分，甲方：姜xx，驾驶车牌号为：黑Ａ×××××，乙方：李xx，驾驶车牌号为：豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××号处发生交通事故。甲方：姜xx违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，姜xx承担全部责任，李xx不承担责任。原告另提交机动车行驶证主要载明：号牌号码为豫Ａ×××××，所有人为郑州东涛汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运，发证日期为2018年5月10日。2019年12月17日，郑州东涛汽车租赁有限公司出具一份证明载明：李xx系豫Ａ×××××号小型轿车汽车的实际车主，从2018年4月27日开始挂靠在我郑州东涛汽车租赁有限公司名下从事网约车营运。经我公司核算李xx车主每天的营运收入为500元。原告另提交河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司出具的维修结算单载明：客户名称为郑州东涛汽车租赁有限公司，车牌豫Ａ×××××，送修时间2019.12.10，承诺交车时间为2019.12.16，完工日期为2019.12.15，费用合计4620.2元。原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院认为：被告驾驶黑Ａ×××××号车辆与原告驾驶豫Ａ×××××号车辆相撞发生交通事故，经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，本院对上述责任认定书予以采信。因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。结合原告提交的维修结算单及证明，原告诉请营运损失3000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利对的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜xx于判决生效后十日内支付原告李xx营运损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年三月二十四日书记员 王伟亮
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初17号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人屈璐璐，女，汉族，住甘肃省天水市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2020年2月21日以和检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人屈璐璐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员高嫄、李洪涛出庭支持公诉，被告人屈璐璐及其指定辩护人刁永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日至同年9月27日间，被告人屈璐璐在家中，利用互联网冒充男性获得被害人田某的信任，并与其确定恋爱关系，后以没钱吃饭、看病、加油、办理驾驶证以及出车祸等理由多次骗取被害人田某钱财，共计人民币102020元，用于个人消费。案发后，被公安机关扣押赃款人民币21423.96元。公诉机关就上述事实向法庭出示了身份证明、抓获经过、羁押证明、违法犯罪记录查询结果证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片说明、银行卡账户信息、接受证据清单、银行交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控录像、财付通支付科技有限公司交易流水记录光盘、电子数据勘验检查笔录、认罪认罚具结书，证人朱某的证言，被害人田某的陈述，被告人屈璐璐的供述与辩解等证据，认为被告人屈璐璐以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额巨大的他人钱财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人屈璐璐有坦白情节，可以从轻处罚，其量刑建议为有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人屈璐璐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刁永斌提出被告人屈璐璐有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见。经审理查明:2019年7月10日至同年9月27日间，被告人屈璐璐在家中，利用互联网冒充男性获得被害人田某的信任，并与其确定恋爱关系，后以没钱吃饭、看病、加油、办理驾驶证以及出车祸等理由多次骗取被害人田某钱财，共计人民币102020元，用于个人消费。案发后，公安机关从被告人屈璐璐处扣押赃款人民币21423.96元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、抓获经过、羁押证明、违法犯罪记录查询结果证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片说明、银行卡账户信息、接受证据清单、银行交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控录像、财付通支付科技有限公司交易流水记录光盘、电子数据勘验检查笔录、认罪认罚具结书，证人朱芳国的证言，被害人田某的陈述，被告人屈璐璐的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人屈璐璐以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人屈璐璐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人屈璐璐的指定辩护人刁永斌提出的被告人屈璐璐具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人屈璐璐具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人屈璐璐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人屈璐璐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2023年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币21423.96元，由扣押机关向被害人田某发还。三、责令被告人屈璐璐退赔被害人田某人民币80596.04元。四、扣押在案未随案移送的手机一部、银行卡一张，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 星人民陪审员  朱红花人民陪审员  张淑梅二〇二〇年三月二十八日书 记 员  金红莲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更550号罪犯刘玉龙，曾用名刘太君，男，1963年11月23日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年1月4日作出(2008)鞍刑一初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯刘玉龙犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币136334.4元。宣判后，罪犯刘玉龙不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）辽刑三终字第66号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第740号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月13日经本院以（2013）大审刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年11月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘玉龙予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯刘玉龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月30日起至2026年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1780号原告：鲍丹，女，汉族，1982年2月23日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：廖嫦清，女，汉族，1979年8月23日出生，住广东省兴宁市，原告鲍丹与被告廖嫦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告鲍丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告鲍丹撤回起诉处理。审审判员  简小飞二〇二〇年三月十九日书记员  邓钰玮
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执266号王国臣：关于你罚金一案，执行标的共计5000元。经本院移送执行，现已强制执行到位5000元。被执行人于2020年3月16日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的（2019）晋0828刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7027号 申请执行人何炜，男，1975年12月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人王营，女，1982年8月1日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。 申请执行人何炜与被执行人王营民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3455号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。 本案执行标的为本金1000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人王营邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王营限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7027号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月十九日 代书记员 季钰喆
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初756号原告：邓庆荣，男，1955年12月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被告：王庆举，男，1980年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。原告邓庆荣与被告王庆举健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告邓庆荣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓庆荣提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓庆荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓庆荣负担。审判员  兰天华二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 潇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1021号之一 申请人：江西某某汽运集团某某汽运有限公司,住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：艾某某，职务：该公司经理。 被申请人：盛某某,男,1992年1月3日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区。 申请人江西某某汽运集团某某汽运有限公司诉被申请人盛某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）赣0983民初1021号民事裁定，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或查封、冻结被申请人盛某某银行存款人民币650000元或查封、冻结其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。2020年3月20日，申请人以“现申请人与被申请人已达成调解协议”为由申请解除对被申请人盛某某的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或被申请人盛某某银行存款人民币650000元或其名下相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  熊 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏文权，男，汉族，1976年7月8日出生，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：陈戈，广东怀明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏金治，男，汉族，1964年4月26日出生，住广东省汕尾市城区。原审被告：苏文清，男，汉族，1967年2月10日出生，住广东省陆丰市。原审被告：唐永钦，男，汉族，1954年8月17日出生，住广东省汕尾市城区。原审被告：苏捌，男，汉族，1954年9月18日出生，住广东省汕尾市城区。再审申请人苏文权因与被申请人苏金治以及原审被告苏文清、唐永钦、苏捌物权保护纠纷一案，不服汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终237号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出（2019）粤民申11934号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。苏文权申请再审称，应依法撤销（2016）粤1502民初160号之一和（2019）粤15民终237号民事裁定，裁定广东省汕尾市城区人民法院审理本案并支持其诉讼请求。主要理由是：（一）申请人所在的村民委员会、涉案房屋登记机关、被申请人、三名原审被告以及涉案房屋共墙的相邻人，均不否认申请人是涉案房屋的最初所有权人。（二）一、二审法院没有依法查明、核实申请人所在的村民委员会是否存第二个姓名为苏文权的人，就以申请人身份证号码与涉案房屋所有权证上所记载的身份证号码不一致为由，否定申请人的原告资格，没有尽到依职权调查取证的审判职责。（三）涉案房屋自始至今一直登记在申请人名下，申请人依法拥有涉案房屋的所有权，具备原告主体资格，人民法院应当审理本案。2016年3月，苏文权起诉至广东省汕尾市城区人民法院，请求确认其是粤房字第××号《房屋所有权证》所记载的、座落于汕尾市渔村东××号房屋连地的房地产权人，判令苏金治返还前述房地产。一审法院作出（2016）粤1502民初160号之一民事裁定，以苏文权起诉时的身份证号码与涉案房屋所有权证存根载明的身份证号码不一致、苏文权与本案不存在直接利害关系为由，裁定驳回起诉。苏文权不服一审裁定，向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉称，申请人是涉案房屋的所有权人，与本案存在直接利害关系。据此，请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定一审法院审理本案并支持其诉讼请求。二审法院作出（2019）粤15民终237号民事裁定，以苏文权起诉时的身份证号码与涉案房屋所有权证存根载明的身份证号码不一致、苏文权与本案不存在直接利害关系为由，驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据申请人的申请再审理由及本案案情，本案争议焦点是，苏文权是否与本案有直接利害关系，以及人民法院是否应当审理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告与本案有直接利害关系是指，当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。换言之，只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是合格的原告。本案中，苏文权的诉讼请求是，确认其是涉案房屋的产权人，判令苏金治返还，并提交了身份证、房屋所有权证等资料。前述诉讼请求和身份证、房屋所有权证等资料已经能够将原告特定化和独立识别出来，并表明苏文权与本案有直接利害关系。苏文权起诉时提交的身份证号码与房屋所有权证存根载明的身份证号码不一致，不足以使原告与他人相混淆，不足以影响人民法院对原告资格的认定。所以，一审、二审人民法院认为苏文权与本案不存在直接利害关系的观点不成立，一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持，适用法律错误，本院予以纠正。鉴于苏文权提供了其与本案有直接利害关系的初步证据，并有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，故本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当依法审理。综上，再审申请人苏文权请求撤销一审和二审裁定的理由成立，其再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2016）粤1502民初160号之一民事裁定和广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终237号民事裁定；二、指令广东省汕尾市城区人民法院对本案进行审理。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年三月二十九日书记员  梁佳钰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督151号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 主要负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系申请人员工。 被申请人：俞锋，男，1979年12月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：叶少华，女，1965年8月27日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年8月14日，申请人与被申请人俞锋、叶少华签订了合同号为9681120180025941的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人俞锋向申请人借款15万元，借款期限为2018年8月14日至2019年8月13日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人未按期支付利息，原告有权提前收回到期贷款。被申请人叶少华作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2018年8月14日，申请人依约向被申请人俞锋指定账户发放贷款15万元。借款后，被申请人俞锋于2019年8月13日未按期归还贷款本息。截至2019年10月10日，被申请人俞锋尚欠借款本金15万元及利息（包括复息、罚息）5504.20元，被申请人叶少华亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人俞锋偿还借款本金15万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年10月10日尚欠利息及复息、罚息5504.20元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人叶少华对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人俞锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金15万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年10月10日尚欠利息及复息、罚息5504.20元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人叶少华对上述第一项被申请人俞锋应付的款项承担连带清偿责任，被申请人叶少华在承担清偿责任后有权向俞锋追偿。 案件申请费1135元，由被申请人俞锋、叶少华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈 萍
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初371号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张强，男，1978年6月26日出生，汉族，高中文化，现住（户籍所在地）安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年6月17日被金寨县公安局立案侦查，6月18日被该局取保候审。 法定代理人张某，系被告人张强父亲。 辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张强及法定代理人张仁高、辩护人雷伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月10日10时许，张家莉驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车由天堂寨沿河路往天堂寨镇街道方向行驶，行驶至金寨县天堂寨镇沿河路天街岔路口时，与张强饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车部分受损，张强受伤。经认定，张强负事故次要责任。经鉴定，张强血液中乙醇含量为116.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人张强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人张强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人张强的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。张强醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，具有坦白情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，身患多种疾病，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人张强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  夏桂梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理   桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执372号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：倪平水，男，汉族，1966年9月9日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1872号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人倪平水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22263.02元，未执行22263.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更428号罪犯程培德，男,1983年6月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年6月7日作出(2004)大刑初字第82号刑事附带民事判决，以罪犯程培德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79670元。宣判后，同案他罪犯及原告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）辽刑二终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1476号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第952号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月6日经本院以（2011）大审刑执字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2025年4月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯程培德予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯程培德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年5月获2017年度省改造积极分子奖励1次，累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯程培德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯程培德服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程培德减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月24日起至2024年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初196号 原告：安徽力鼎机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区魏武路与通宝路交口。 法定代表人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。 被告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区衡山路47号。 法定代表人：殷必彤，总经理。 原告安徽力鼎机械设备有限公司与被告芜湖美智空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽力鼎机械设备有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽力鼎机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽力鼎机械设备有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为1440元，由原告安徽力鼎机械设备有限公司负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年三月十六日 书记员 汤韫佳
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初3号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人李春峰，男，1969年10月4日出生，户籍所在地吉林省吉林市船营区，捕前住吉林省吉林市船营区。曾因犯盗窃罪于1991年7月15日被判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪、诈骗罪、盗窃罪于2000年5月31日被判处拘役一年；因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪于2003年8月13日被吉林省昌邑区人民法院判处有期徒刑十五年二个月，于2012年12月28日刑满释放；因盗窃于2018年7月10日被永吉县公安局行政拘留七日；因偷开机动车于2019年2月1日被公主岭市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年6月12日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2019年10月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）176号起诉书指控被告人李春峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人李春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人李春峰于2018年10月24日21时至2018年10月25日1时许，流窜至四平市铁西区实验路南河小学附近，将被害人范某货车内的十二筐橘子盗窃，被害人范某自报损失价值720元；随后被告人李春峰又流窜到四平市铁西区老爱民小区附近，将被害人王某货车内的九箱地瓜盗走，被害人王某自报损失价值约600元；之后被告人李春峰又窜至四平市铁西区人防办小区内，将被害人李某的货车内的四十箱面包盗窃，被害人李某自报损失价值4476元。后李春峰利用货车将盗得的橘子、地瓜、面包运到吉林市进行销赃，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人李春峰被公安机关抓获归案，并对三名被害人进行赔偿，三名被害人出具谅解书对其予以谅解。 针对指控的事实，公诉人宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、户籍信息、到案经过、前科情况说明、刑事判决书、释放证明；2.被告人李春峰的供述与辩解；3.被害人李某、王某、范某的陈述；4.指认笔录及照片；5.丢失面包价格清单；6.情况说明；7.谅解书。 公诉机关认为，被告人李春峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李春峰赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书予以谅解。 在法庭审理时，被告人李春峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人李春峰于2018年10月24日21时至2018年10月25日1时许，流窜至四平市铁西区实验路南河小学附近，将被害人范某货车内的十二筐橘子盗窃，被害人范某自报损失价值720元；随后被告人李春峰又流窜到四平市铁西区老爱民小区附近，将被害人王某货车内的九箱地瓜盗走，被害人王某自报损失价值约600元；之后被告人李春峰又窜至四平市铁西区人防办小区内，将被害人李某的货车内的四十箱面包盗窃，被害人李某自报损失价值4476元。后李春峰利用货车将盗得的橘子、地瓜、面包运到吉林市进行销赃，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人李春峰于2019年10月15日被公安机关抓获归案，并对三名被害人进行赔偿，三名被害人出具谅解书对其予以谅解。 上述事实，被告人李春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、范某的陈述，被告人李春峰的供述与辩解，受案登记表、户籍信息、到案经过、前科情况说明、刑事判决书、释放证明，指认笔录及照片，丢失面包价格清单，情况说明，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人李春峰有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 本院认为，被告人李春峰曾因犯盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李春峰当庭认罪态度较好，且赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。关于李春峰提出其具有自首情节的辩解，与本院查明事实不符，本院不予支持。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下： 被告人李春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  徐 进 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  刘胜利 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赵 娇
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初97号原告：常育凤，女，汉族，1981年11月7日生，住长子县。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玲玲，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：和晓阳，男，汉族，1992年8月29日生，高中文化，农民，住长子县。被告：和晶晶，男，汉族，1970年3月12日生，初中文化，农民，住长子县。被告：康彩云，女，汉族，1970年9月20日生，农民，住长子县。原告常育凤与被告和晓阳、和晶晶、康彩云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常育凤的委托诉讼代理人李杨洋、侯玲玲，被告和晶晶、康彩云到庭参加诉讼，被告和晓阳经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常育凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告和晓阳偿还原告31.6万元，并承担违约责任31600元（当庭变更）；2.依法判决被告和晶晶、康彩云对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告父亲与被告和晶晶、康彩云系朋友关系。2016年3月30日，和晓阳以融资租赁的方式向庞大乐业公司购买两辆搅拌车，由原告就上述车辆提供连带责任保证。因和晓阳的违约，致使原告承担保证责任585000元。原告承担保证责任后，于2019年1月18日与三被告达成《还款协议书》，约定：两辆车对外出售回款254000元，剩余33.1万元，被告承诺2019年12月31日前偿还3万元，2020年12月31日前偿还5万元，2021年12月31日前偿还7万元，2022年12月31日前偿还9万元，2023年12月31日前偿还9.1万元。被告和晓阳应按时足额还款，未按时、足额还款的，视为33.1万元全部到期，被告和晓阳一次性偿还全部款项。被告和晶晶、康彩云作为和晓阳的父母承担连带担保责任。协议签订后，被告支付1.5万元后，未再履行还款义务。其行为已经违约。故诉至法院。被告和晓阳未提供书面答辩意见。被告和晶晶答辩称：原告起诉的是事实，欠钱的数额也认可，对违约金应该承担点，但多了负担不起。被告康彩云的答辩意见与被告和晶晶答辩意见一致。经本院审理查明，2016年3月30日，被告和晓阳以融资租赁的方式向庞大乐业公司购买两辆搅拌车，由原告常育凤就上述车辆提供连带责任保证。因被告和晓阳的违约，致使原告常育凤承担了保证责任585000元。原告承担保证责任后，于2019年1月18日与三被告达成《还款协议书》，约定：两辆车对外出售回款254000元，剩余33.1万元，被告承诺2019年12月31日前偿还3万元，2020年12月31日前偿还5万元，2021年12月31日前偿还7万元，2022年12月31日前偿还9万元，2023年12月31日前偿还9.1万元。被告和晓阳应按时足额还款，未按时、足额还款的，视为33.1万元全部到期，被告和晓阳一次性偿还全部款项，并按未还款额的30％承担违约责任。被告和晶晶、康彩云作为和晓阳的父母承担连带担保责任。协议签订后，被告支付1.5万元后，未再履行还款义务。以上事实有原告提供的还款协议书及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告和晓阳欠原告常育凤33.1万元事实清楚，2019年1月18日双方签订还款协议书，被告和晶晶、康彩云对该笔欠款承担连带保证责任，三被告理应按约履行还款义务，但三被告却未按约履行还款义务，构成违约。双方在还款协议书中约定了违约责任，原告当庭自愿放弃部分违约金，要求被告承担31600元违约金符合法律规定，律师费原告当庭放弃，亦符合法律规定，法庭予以准许。被告和晓阳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和晓阳于本判决生效后十五日内偿还原告常育凤欠款及违约金共计347600元；二、被告和晶晶、康彩云对上述款项承担连带偿还责任。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，由被告和晓阳、和晶晶、康彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞 二○二○年三月二十三日书记员 吴乔芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初417号 原告杨俊铜，男，1989年2月8日生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省福泉市。 被告王兴刚，男，1993年8月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告杨俊铜与被告王兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊铜，被告王兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊铜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款5330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年5月19日起陆续给福泉市音乐餐吧供食材、调味品等，被告王兴刚系餐馆老板，所供货及货款事宜一直与被告对接，双方口头协议货款现结，但该餐吧自2019年5月30日起停业至今，餐吧所有基础设备均已变卖，人去楼空，被告一直未支付所欠货款5330元，原告多次催要未果。现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决如前诉请。 被告王兴刚辩称：原告实际是供货给DW餐吧，被告刚系餐吧厨师长，故供货单上有被告签字，该款不应由被告支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原告杨俊铜经营福泉冻香人食材，2019年5月19日，被告王兴刚与原告联系，由原告向位于福泉市音乐餐吧供应食材，此后原告陆续供应食材至2019年5月28日，所有食材除5月28日供应的由ＤＷ音乐餐吧工作员马某签字确认外，其余均由被告本人签字确认。至2019年5月31日，被告共收到原告价值7044.64元的食材，除支付1714.64元，余款5330元尚未支付。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的供货单、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定各自履行相关义务。被告王兴刚与原告达成供货协议，由原告向DW音乐餐吧供应食材，原告在履行供货义务后，被告作为联系供货和收货的直接责任人应依约向原告支付货款，故原告诉请被告支付所欠货款符合有关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告诉请被告支付所欠货款5330元，本院予以支持。被告辩称其系DW餐吧厨师长，其行为是代DW餐吧履行，不应支付货款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王兴刚于本判决生效之日起五日内支付原告杨俊铜货款五千三百三十元（￥5330元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王兴刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  习 悦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执196号移送执行人：盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴冠龙,男性,2001年2月4日出生,住广东省珠海市香洲区。关于本院受理的被执行人吴冠龙没收财产一案，申请标的为212.59元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执211号 申请执行人长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人张清海。 被执行人李纯库，男性，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行长春华大房地产开发有限责任公司与李纯库房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初2405号民事判决书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其全部应负法律义务。申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2018）吉0103民初2405号民事判决书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓丹
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执41号之二申请执行人：武某，男，1975年9月2日出生，汉族。被执行人:张某，女，1979年7月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初134号民事调解书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人武某50000元，并承担执行费650元，申请执行人武某于2020年3月11日以申请执行标的错误为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2019)晋0828民初134号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生二〇二〇年三月十一日法官助理 张红梅书 记 员 李 苗
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督130号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。 主要负责人：许昌志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈勇，系申请人员工。 被申请人：王云，男，1988年9月5日出生，汉族，住。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2018年1月24日，申请人与被申请人王云签订了合同号为9681120180004526的个人循环借款合同一份，约定被申请人王云向申请人借款6万元，借款期限为2018年1月24日至2020年1月20日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期偿还贷款利息，卷入重大不利诉讼等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款，合同并对其他事项作了约定。2018年1月26日，被申请人王云通过手机银行自助放款6万元到自己指定账户。借款后，被申请人王云于2019年6月20日未按期归还贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年11月1日，被申请人王云尚欠借款本金6万元及利息（包括复息、罚息）3180.83元。现请求被申请人王云偿还借款本金6万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年11月1日尚欠利息及复息、罚息3180.83元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王云应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年11月1日尚欠的利息及复息、罚息为3180.83元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费460元，由被申请人王云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年三月四日 代书记员 陈 萍
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初19号原告:邓超健，男，1986年7月28日出生，土家族，种植业从业人员，住溆浦县。委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告:谢亚兵，男，1987年9月14日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。原告邓超健诉被告谢亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴隆华到庭参加了诉讼。被告谢亚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓超健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日被告谢亚兵急需资金周转向原告借款40000元。因被告承诺只借两个月就归还给原告，所以没有约定利息。当约定时间到期后，原告向被告催讨此借款时，被告不接电话，也见不到人。为此，原告向溆浦县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。谢亚兵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。邓超健围绕诉讼请求依法提交了证据，因谢亚兵未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。邓超健提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月25日因急需资金周转向原告借款40000元，双方口头约定两个月后还款，未约定借款利息。借款到期后，经邓超健多次催要，谢亚兵未返还借款，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢亚兵向原告邓超健借款，并出具了借条，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告谢亚兵在原告邓超健催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。综上所述，对邓超健要求谢亚兵返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢亚兵在本判决生效后返还原告邓超健借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谢亚兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月十九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终517号上诉人（原审原告）：关海薇，女，1989年1月3日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地山东省东营市河口区明河路6号。法定代表人：吴君，董事长。被上诉人（原审被告）：山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部，住所地山东省威海市环翠区竹岛街道青岛中路-87-1号-B1402。负责人：张磊，经理。上诉人关海薇因与被上诉人山东黄河口旅游集团有限公司、山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部旅游合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。关海薇上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令威海市环翠区人民法院进行实体审理；2.被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。双方提供的证据可以证实，关海薇与被上诉人成立旅游合同关系，被上诉人山东黄河口旅游集团有限公司、山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部收取了关海薇的款项。山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部提供的录音证据可以证实，关海薇与被上诉人成立合同关系。尽管山东黄河口旅游集团有限公司为免除自己的责任，在庭审中提出过东营菲行鱼商务信息咨询有限公司，但却未提供被法院认可的证据证实本案与东营菲行鱼商务信息咨询有限公司有牵连。作为旅游合同的一方主体，关海薇无从知晓旅游经营者的另一方即被上诉人与其他合作者的关系。东营市东营区人民政府的情况通报指出，东营菲行鱼商务信息咨询有限公司涉嫌违法犯罪，公安部门也是对东营菲行鱼商务信息咨询有限公司进行刑事立案受理，张星一直没有见到相关证据，且未认定被上诉人涉嫌违法犯罪。因此，关海薇与东营菲行鱼商务信息咨询有限公司无任何法律关系，东营菲行鱼商务信息咨询有限公司涉嫌违法犯罪与本案并非同一法律关系，关海薇与被上诉人系旅游合同纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。本案事实不符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。本案中，关海薇与东营菲行鱼商务信息咨询有限公司无任何法律关系，关海薇也非法律上适格的“受损群众”，即关海薇的合法权益不能通过到东营市人民政府设立的“受损群众登记点”主张。如果人民法院裁定驳回起诉，那么关海薇和被上诉人之间的旅游合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺关海薇的程序权利和实体权利。山东黄河口旅游集团有限公司辩称，一审裁定正确，应予维持。任妍丽系东营菲行鱼商务信息咨询有限公司的实际控制人，上诉人关海薇提交的收据载明的收款人均为任妍丽，被上诉人不应承担责任。山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部辩称，本案属于民事纠纷，应予受理。关海薇向一审法院起诉请求：1.判令被告山东黄河口旅游集团有限公司返还原告款项171400元；2.判令被告山东黄河口旅游集团有限公司威海营业部承担连带责任。3.判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月23日，东营市东营区政府新闻办发布情况通报，载明：9月21日以来，东营区公安部门陆续接到关于东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司“未按照合同约定归还履约保证金”的报案，接案后，公安部门正式受理，并会同东营区文旅局，东营区市场监管局、文汇街道办事处等单位按程序展开调查，设立受损群众登记点，对公司法人、实际经营人及合作方进行询问，就其是否涉嫌违法犯罪调查取证。目前事件还在调查进行中，调查结果将及时向社会通报。本案中，从原告所提交收据中载明的收款名目和庭审陈述的交款事实来看，涉案款项与东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司有关，且属于上述政府通报的内容。现公安部门已对未按照合同约定退还履行保证金案正式受理，原告要求返还款项的主张与公安部门已受理的所涉经济犯罪嫌疑相一致。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关的规定，结合本案的实际情况，不宜先行启动民事审判予以处理，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告关海薇的起诉。案件受理费1864元，退还原告；财产保全申请费1395元，由原告负担。二审中，山东黄河口旅游集团有限公司提交署名为“陈艳丽”的证明一份，关海薇对证人证言的效力不予认可。本院认为,根据二审查明的新事实，对于东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司“未按照合同约定归还履约保证金”的报案，公安机关未作为刑事案件立案，故对于本案，人民法院应予受理，并根据民事法律规范予以评判。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6121号民事裁定；二、本案指令山东省威海市环翠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年三月三十一日法官助理李亚男书记员陈俣彤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初5号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人吴礼东，绰号“烧鸭”，男，1985年5月14日出生，汉族，初中一年级文化，农民，户籍地北海市银海区，捕前住北海市银海区。曾因犯抢劫罪，于2005年1月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2006年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人黄家清，绰号“弟弟二”，男，1989年12月24日出生，汉族，高中一年级文化，农民，户籍地及住所地北海市银海区。曾因犯开设赌场罪，于2009年6月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人吴礼东、黄家清犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人吴礼东、黄家清到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2017年6月16日上午9时许，被告人吴礼东、黄家清在“孙某”（姓名、住址不详，在逃）的纠集下，伙同“大只四”、“老鸭”、“跛马”（均姓名、住址不详，在逃）等十余名男子携带木棍去到北海市银海区福成镇海陆村委会海陆村的“富贵砂场”，以“孙某”等人之前向砂场的合伙人黄某索要3万元未果之事，被告人一伙用木棍对砂场内的一台铲车及砂场工人居住的集装箱房进行打砸。砸坏了铲车的玻璃、大灯等部件以及集装箱房的空调、玻璃等物品,并将被砸坏的铲车推到沙坑里。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴礼东、黄家清合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴礼东、黄家清到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴礼东在有期徒刑一年至一年三个月幅度内量刑，建议判处被告人黄家清有期徒刑一年。提请法院依法判处。 被告人吴礼东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。但其辩称不认识“后生哥”，是“孙某”带其去“富贵砂场”的，其没有问对方要钱。 被告人黄家清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年6月16日上午9时许，被告人吴礼东、黄家清在“孙某”（姓名、住址不详，在逃）的纠集下，伙同“大只四”、“老鸭”、“跛马”（均姓名、住址不详，在逃）等十余名男子携带木棍去到北海市银海区福成镇海陆村委会海陆村的“富贵砂场”，以“孙某”等人之前向砂场的合伙人黄某索要3万元未果之事，被告人一伙用木棍对砂场内的一台铲车及砂场工人居住的集装箱房进行打砸。砸坏了铲车的玻璃、大灯等部件以及集装箱房的空调、玻璃等物品,并将被砸坏的铲车推到沙坑里。 另查明，被告人黄家清于2019年8月27日至同年8月28日被临时羁押于南宁市第一看守所。 再查明，2018年12月3日，被告人吴礼东的家属代其赔偿被害人黄某、赖某25000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、富贵砂场工地被打砸照片、关于对铲车等物品价格认定问题的函复、办案说明、收条、刑事谅解书等书证；2.证人周某、李某1、郑某、李某2的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人吴礼东、黄家清的供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录等。 本院认为，被告人吴礼东、黄家清合伙任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴礼东、黄家清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴礼东自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。被告人黄家清自愿认罪认罚，但未赔偿被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴礼东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止）。 二、被告人黄家清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 严    碧    璐 人民陪审员 吴雪琼人民陪审员蔡珍斌 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 陈         旭 书 记 员 赵    建    昱 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1392号 申请人：某某银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：石某某，该行行长。 被申请人：江西某某针纺有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 被申请人：谢某某，男，1975年3月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：叶某某，女，1976年6月10日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 申请人某某银行股份有限公司宜春高安支行与被申请人江西某某针纺有限公司、谢某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司宜春高安支行于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江西某某针纺有限公司、谢某某、叶某某的银行存款400万元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人某某银行股份有限公司宜春高安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西某某针纺有限公司、谢某某、叶某某名下的银行存款400万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄晓华
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初17号 原告：林淑杰，女，1963年7月14日出生，汉族，长春房地集团退休职工，住长春市二道区。 被告：吉林省美麒科技发展有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：曹育杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩巍，吉林策业律师事务所律师。 原告林淑杰与被告吉林省美麒科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告林淑杰、被告吉林省美麒科技发展有限公司委托诉讼代理人王浩巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林淑杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告之间的劳动合同关系。2、判令被告向原告支付2019年2月至2019年9月15日前所拖欠的工资（共7个半月），共计19,500元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原告于2017年8月进入被告单位工作，任打磨工一职，月工资2,200元，每日工作8小时、每周工作6天。2017年9月被告为原告上调工资为2,400元/月,2018年11月被告为原告上调工资为2,600元/月。工作期间被告屡次以公司经济困难为由，多次拖欠工资。为此，我多次找被告要求支付，被告均以公司账户没钱为由拒绝。原告于2019年9月15日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系。由于被告拒绝支付工资，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 吉林省美麒科技发展有限公司辩称，对原告诉讼请求没有异议。 经审理查明，原告系长春房地集团退休职工。2017年8月原告进入被告单位打磨工作，约定月工资为2,200元。2018年11月被告为原告上调工资为2,600元/月。被告自2019年2月至2019年9月期间拖欠原告7个半月工资，合计19,500元。虽经原告催要被告至今未向原告支付。 2019年10月22日原告制作劳动争议仲裁申请书，向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求：1、解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动合同关系，并支付经济补偿金5,200元。2、被申请人向申请人支付2019年6月至2019年8月所拖欠的工资（共7个半月），共计18,600元。3、被申请人向申请人支付2018年1月至2019年9月未签订劳动合同的双倍工资28,600元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出长经技劳人仲不字[2019]第501号仲裁裁决，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决如下：对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁裁决诉至本院。 本院认为：原告系长春房地集团退休职工，正常享受国家职工退休待遇。原告2017年8月入职被告单位工作，双方实际形成了劳务合同关系。原告在被告单位履职工作，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告工资行为系属违约，被告应向原告支付拖欠工资。原告主张合法，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、原告林淑杰与被告吉林省美麒科技发展有限公司于2019年9月15日解除劳务合同关系； 二、被告吉林省美麒科技发展有限公司于本判决生效后立即给付原告林淑杰2019年2月至2019年9月期间的工资款合计人民币19,500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，由被告吉林省美麒科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王晓娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执127号之二申请执行人：黄春，女，1989年3月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平，男，公司执行董事兼总经理。本院在执行黄春与吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司民间借贷纠纷案件中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司偿还申请执行人借款本金300000元及利息，承担案件受理费2900元，缴纳执行费4444元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴健康、自贡市玉章旅游开发有限公司的银行存款307344元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月九日书记员  张宗燕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初79号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢桂新，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住儋州市。曾因寻衅滋事行为于2015年1月30日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月10日被羁押，2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6400号起诉书指控被告人谢桂新犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈金龙出庭支持公诉。被害人叶某1、被告人谢桂新及其辩护人黎水杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日2时34分许，被告人谢桂新醉酒后将被害人叶某1停放在深圳市宝安区福海街道大洋田社区凤城花园三期汕头牛肉店门口停车位的银色宝马小型轿车（车牌号粤Ｂ×××××）刮花。2019年10月10日，公安机关抓获被告人谢桂新。经鉴定，被损汽车损失价值为人民币5800元。上述事实，被告人谢桂新在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证认证的抓获经过、被害人身份信息、违法犯罪经历查询等书证；被告人谢桂新的供述与辩解；被害人叶某1的陈述；价格认定书等鉴定意见；现场勘验笔录、照片；光盘1张等视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢桂新无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢桂新曾因寻衅滋事行为被处以行政拘留，在量刑时酌情予以从重考虑。被告人谢桂新自归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢桂新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止）；二、责令被告人谢桂新退赔被害人叶某1人民币5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 李    慧人民陪审员 曾  惠  群二〇二〇年三月二十日书 记 员 石  燕  妃书 记 员 潘少华（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初317号 原告姜季花，女，1986年11月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人肖峰，新化天骄法律服务所法律工作者。 被告孙小平，男，1970年5月18日出生，汉族。 原告姜季花与被告孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜季花及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，被告孙小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜季花请求本院判令：一、被告孙小平偿还原告借款本金70000元；二、按月息2%支付自2019年5月18日起至清偿之日止的到期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月12日、2013年6月1日、2014年3月8日、2015年5月30日被告因资金周转困难，先后在原告处分四次合计借款70000元，且每次都向原告出示了借据，经原告多次催讨未予清偿。2018年5月18日，原告找到被告，要求被告还款，被告又未还款，但向原告出示了一张欠原告70,000元的总借据，并承诺在2019年5月30日前清偿，否则，可按月息2分从2018年5月18日起计息，到期后，被告又未按约清偿，为此，请求法院判决被告向原告清偿70,000元本金并支付2018年5月18日起至清偿之日止的利息。 被告孙小平未予答辩 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证的情况，本院确认如下法律事实： 2012年3月11日原告姜季花与被告孙小平签订《合伙协议》，约定合伙经营啤酒类产品，原、被告各出资40,000元作合伙资金，第二天，原、被告即销毁合同，原告退出合伙，由被告独自经营，被告即于2012年3月12日向原告出示了一张40,000元的借条。之后，被告因在长沙承包工程需要垫付民工工资，于2013年6月1日、2014年3月8日、2015年5月30日分别在原告处均借款10,000元，共计30,000元，皆向原告出示了借据。至2018年5月18日，被告共欠原告70,000元未予清偿，经原、被告协商，被告同意在2019年5月30日清偿，否则，被告应从2018年5月18日起按月息2分计息，其借条的内容如下：“借条，今借到姜季花人民币柒万元整。（70,000.00元）该借款是于2012年3月12日所借4万，2013年6月1日所借1万，2014年3月8日所借1万，2015年5月30日所借1万。上述原始借据由姜季花持有，作为本借条所借款项证据使用，所借柒万元于2019年5月30日还清，在所约定还款期内不计息，如未按期归还，按月息2分计算。借款人：孙小平，2018年5月18日。”至起诉时止，被告未按约返还本金、支付到期利息。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分四次共出借70,000元本金给被告，并约定2018年5月18日起按月息2分计息，至起诉时止，被告所欠原告本金70,000元未予清偿，从2018年5月18日起的合法利息未予支付，被告向原告出具了原始借据，现原告向被告主张权利，被告收到了本院法律文书后未予答辩，系被告对原告诉讼主张的默认，且开庭时原告提交了充分证据予以证明，故对于原告要求被告返还借款本金70,000元并由被告支付2018年5月18日起至清偿之日止的利息的诉讼主张，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小平应在本判决生效后3日内返还原告姜季花本金70,000元，并按月息2%向原告姜季花支付自2018年5月18日起至清偿之日止的到期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,220元，因适用简易程序减半后收取1,110元，由被告孙小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  晏建新 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  刘星余 代理书记员  杨 意 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初325号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执159号之二申请执行人景某，女，1984年5月6日出生，汉族。被执行人樊某，男，1986年12月2日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2015)夏民初字第47号民事判决，申请人景某于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人樊某履行生效法律文书确定的义务，即支付2014年至2019年抚养费20000元，并承担执行费200元，但被执行人樊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年三月十六日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督11号申请人：程华祥，男，1970年8月16日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：曾小利，男，1989年5月27日出生，汉族，住仁怀市。申请人程华祥于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人程华祥称，其于2019年5月为被申请人曾小利提供劳务，被申请人差欠其劳务费3136元，书面承诺于2020年1月23日前付清。但至今未付。要求被申请人曾小利给付申请人程华祥劳务费3136元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾小利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程华祥劳务费3136元。申请费17元，由被申请人曾小利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年三月五日法官助理杨乐书记员方馨
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129财保5号申请人：赵某某，女，汉族，1978年8月13日出生，住河北省石家庄市赞皇县。被申请人：张某某，男，汉族，1991年2月24日出生，住石家庄市赞皇县。申请人赵某某于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小客进行查封。申请人赵某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某某驾驶的车牌号冀Ａ×××××3号小客，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李振杰二〇二〇年三月三十日书记员  王磊杰
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初241号 原告：中国农业银行股份有限公司四平铁西支行，住所地四平市铁西区南新华大街43号。 负责人：任丽杰，该行行长。 委托诉讼代理人：任晓勇，该行职工。 被告：孙希财，男，汉族，1981年8月29日生，户籍地四平市铁西区。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告孙希财信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所持有的农行信用卡透支本金99990.39元、利息16129.95元、逾期还款违约金5610.68元、消费手续费2273.66元，合计124004.68元（截至2020年1月6日生）；2.被告偿还从2020年1月6日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息、逾期还款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：孙希财于2012年12月3日在中国农业银行股份有限公司四平铁西支行办理信用卡一张，截至2020年1月6日，孙希财所持有农行信用卡透支本金99990.39元、利息16129.95元、逾期还款违约金5610.68元、消费手续费2273.66元，合计12400.68元（截至2020年1月6日）。逾期未还，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司四平分行的起诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司四平分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年三月十日 书记员  施晓闻
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初520号原告：武伟全，男，汉族，1982年8月7日出生，住山东省沂水县，被告：张宝，男，汉族，1989年8月1日出生，住青州市，原告武伟全与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武伟全到庭参加诉讼，被告张宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武伟全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18360元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2018年10月28日至本案判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月原告武伟全先后向被告张宝供应两批食品价格为18360元，被告买完货物后迟迟不肯偿还货款，并写下欠条一份。经多次催款，张宝总以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，以维护原告的合法权益。被告张宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告武伟全先后向被告张宝供应两批米果棒食品，价款为18360元。后被告未及时支付货款，并向原告出具欠条一份。后原告追要未果，诉至法院请求处理。本院认为，原告、被告之间形成的买卖关系事实清楚，买卖行为合法有效。根据被告为原告出具的欠条载明的内容，双方之间基于买卖业务产生的债权债务关系明确。被告作为买受人，依法负有支付货款的合同义务，故对原告要求判令被告支付货款18360元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方未书面约定利息，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告张宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝于本判决生效之日起十日内支付原告武伟全货款18360元及利息（以18360元为基数，自2020年2月18日起计算至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告张宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇二〇年三月十九日法官助理谢国华书记员刘超
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执179号申请人王筱岭，男，1981年6月17日出生，汉族，江西省南康区人，住赣州市南康区，被执行人雷钦盛，男，1975年6月11日出生，畲族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0725民初1432号民事调解书，责令被执行人雷钦盛限期内履行义务，但被执行人雷钦盛至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷钦盛在江西崇义农村商业银行股份公司中营支行账号为62×××76-000000存款69000元至崇义县人民法院,剩余冻结款项予以解除。（开户行：江西崇义农村商业银行股份有限公司户名：崇义县人民法院账号：1373492840000291002433）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 军二〇二〇年三月二十四日书记员 王先志
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执479号申请执行人王俊波，男，1971年5月21日生，汉族，保险公司职员，住吉林省长岭县。被执行人王东华，女，1973年5月27日生，汉族，医院职工，住吉林省长岭县。本院在执行王俊波与王东华追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1762号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付247800元、诉讼费2225元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人王东华的房产经拍卖流拍且无人接收，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2555号之三 申请执行人张某某，男，汉族，1992年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人金某，男，朝鲜族，1993年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人张某某与被执行人金某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行被执行人金某支付借款本金95430元、逾期利息待计（以95430元为基数，按月利率2%的标准，从2018年9月1日起计至款项还清之日止）、律师费35000元；并支付本案执行费1856.45元，本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在执行过程中，本院查封了被执行人金某名下位于大连经济技术开发区××-9-1的房产（所有权证号：2016023669）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院分别于2019年10月3日、2019年11月3日在广东省深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖，均流拍。并于2019年12月9日进入变卖程序，变卖公告期满仍未成交。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并向本院声明已与被执行人达成和解，向本院依法申请本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人张某某与被执行人达成和解，分期履行，本次执行程序无继续进行必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人金某未按和解协议履行，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 莹