河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初22号 原告：秦贵法，男，1957年7月22日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王书秀，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地：武安市放射路与游览街交叉口西行200米路北。统一社会信用代码：911304810911347919。 法定代表人：张为强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中华大街459号。统一社会信用代码：91130500780800219D。 法定代表人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔华省，男，该公司员工。 被告：沙河市汇安运输有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧、京广铁路西侧。统一社会信用代码：91130582MA08786U8P。 法定代表人：窦保庆。 被告：申国方，男，1981年8月23日出生，汉族，现住沙河市。 原告秦贵法诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、沙河市汇安运输有限公司、申国方为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贵法的委托诉讼代理人王书秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司的委托诉讼代理人王鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔华省、被告申国方到庭参加诉讼。被告沙河市汇安运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦贵法向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费及其他费用共计22万元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日11时许，刘聚辉驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿南和-石盘线行驶至54公里＋300米处（小屯桥车队门口），与同方向在右前方行驶的秦贵法驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，造成秦贵法受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队第130582120180000265号道路交通事故认定书，认定刘聚辉负事故主要责任，秦贵法负事故次要责任。秦贵法受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗，诊断为失血性休克、左小腿骨筋膜室综合症、双小腿、双踝足碾压伤血运障碍、左双踝开放性骨折、左足开放性骨折、关节等多处受伤，支出医疗费73000多元，出院后继续治疗、每2-3天来院创药一次，根据贴骨瘢痕、骨愈合情况、患肢功能等情况决定处理、不适随诊。原告的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残三处十级，误工期288天，护理期239天，营养期239天，支出鉴定费1600元。原告因交通事故受伤，且构成伤残三处，身体上的疼痛和精神上的痛苦给原告身心都造成了巨大的痛苦，为此请求给付精神抚慰金。另外，刘聚辉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保三者险，被告应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司辩称，事故车辆仅在我司承保交强险，我方同意对原告合理损失进行赔偿。事故发生后我方为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。因原告保留伤残的权利，原告病历显示应当剔除挂床期间的误工等费用，因鉴定为原告单方委托，所以鉴定费不予承担。误工费因原告依据超过60周岁，我方不予支持。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在我方承包商业险一份，商业三者险保额为一百万元，对于原告各项合理合法损失首先应当由交强险各分项限额承担，超出交强险部分我司按照事故责任比例进行承担。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。其他意见庭审中提出。 被告沙河市汇安运输有限公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不承担本案诉讼费。第一，根据我国《道路交通安全法》第76条的规定，本案中原告诉求赔偿责任和诉讼费用都在车辆投保的交强险和商业险范围内就可以赔偿，应当先由承保交强险和商业险的保险公司予以赔偿。第二，若有部分不在保险范围内理赔的，由于答辩人与申国方系租赁关系，申国方系机动车实际运营人和使用人，根据《侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。 被告申国方辩称，我的车辆投了保险，应当由保险公司承担。诉讼费应当由保险公司负担。原告直接从我处拿了10000元，从事故科拿了15000元。我要求原告将垫付款25000元返还给我。 本院经审理查明认定如下事实，2018年12月25日11时03分许，刘聚辉驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿南和-石盘线由西向东行驶至54公里＋300米处（小屯桥车队门口），与同方向在右前方行驶的秦贵法驾驶无号牌本田牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成秦贵法受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队第130582120180000265号道路交通事故认定书，认定刘聚辉负事故主要责任，秦贵法负事故次要责任。原告秦贵法受伤后，经沙河市人民医院抢救并住院治疗239天，诊断为失血性休克、左小腿骨筋膜室综合症、双小腿、双踝足碾压伤血运障碍、左双踝开放性骨折、左足开放性骨折、关节等多处受伤，支出医疗费73168.42元。原告的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残三处拾级；误工期288天，护理期239天，营养期239天，支出鉴定费1600元。事故发生前，原告系武安市骏茂橡塑制品有限公司员工。原告住院期间由其儿子秦晓刚护理。 另查明，刘聚辉驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为沙河市汇安运输有限公司，被告申国方系该车辆的实际控制人。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司投保有强制险，在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。 以上事实有交通事故责任认定书、原告的住院病历、医疗费单据、误工护理证明、事故车辆的行驶证、驾驶证、保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中刘聚辉驾车与原告秦贵法驾车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定刘聚辉负事故主要责任，秦贵法负事故次要责任。冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司投保有强制险，在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保商业三者险。现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依照法律规定计算。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司主张原告存在挂床现象的问题，保险公司虽对此提出异议，但未能提供相关证据予以证实自己的主张，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。关于原告主张的误工费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司提出异议，认为原告已超过六十周岁，不应再赔付误工费。本院认为，随着经济发展、生活改善、人的劳动能力和健康状况得以有效改善，大量年满60周岁以上的人仍在工作，而60周岁以上的农村居民普遍仍从事农业劳作。原告提供了武安市骏茂橡塑制品有限公司出具的误工证明，证实其工作情况，证据充分，故本院对原告因此次交通事故主张误工费的诉讼请求予以支持。原告秦贵法的损失应依法确定为：1、医疗费73168.42元，2、住院伙食补助费11950元（50元×239天），3、营养费7170元（30元×239天），4、误工费51840元（180元×288天，原告的误工工资参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准制造业行业标准确定日平均工资为180元），5、护理费26051元（109×239天，护理人员误工工资参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业行业标准确定每日109元），6、交通费酌定1000元；以上共计171179.42元。被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司应在交强险范围内赔偿原告秦贵法医疗费10000元、误工费、护理费、交通费共计88891元，扣除其已赔付的10000元，应实际赔付78891元。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告秦贵法医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57601.89元【（171179.42元-88891元）×70%】。关于原告主张的伤残赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失费及其他费用，可待评定伤残和车辆损失评估鉴定后，另行主张权利。关于被告申国方垫付的医疗费25000元，原告待保险公司理赔款理赔后，应予以返还给申国方。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦贵法78891元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦贵法57601.89元。 三、驳回原告秦贵法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由原告秦贵法负担210元，被告申国方负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 召