wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1634号之四被执行人王兴元，男，汉族，住甘肃省酒泉市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初674号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人王兴元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王兴元在中国农业银行6228453638000981779账户内存款人民币2818.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初313号原告：许昌兴广物业管理有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：赵晓阳，任该公司经理。委托诉讼代理人：李玉明，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常争争（实习），河南新良明律师事务所律师。被告：黄静一，女，汉族，1987年6月27日生，住河南省许昌县。原告许昌兴广物业管理有限公司与被告黄静一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌兴广物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌兴广物业管理有限公司负担。审判员  王军琦二〇二〇年三月三十一日法官助理李宁书记员苏怡文
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执260号 申请执行人:刘长宝，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 被执行人：葛俊起，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王桂照，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：潘迪全，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：丁干，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6689号民事判决书。本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人王桂照银行存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初349号 原告：彭云常，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：田培培，女，1984年2月12日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理彭云常、田培培与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭云常、田培培撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初933号 原告：浦江县前吴乡通济村村民委员会，住所地：浦江县前吴乡通济村。 委托诉讼代理人：诸葛东升、季芳莉,浦江县仙华律师事务所律师。 被告：徐爱桂，女，1968年8月17日出生，汉族,住浦江县。 原告浦江县前吴乡通济村村民委员会诉被告徐爱桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江县前吴乡通济村村民委员会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由浦江县前吴乡通济村村民委员会负担。 审 判 长 张婉君 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 于璐璐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执90号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚职务：董事长被执行人：房成红，男，汉族，1985年1月1日出生，住禹城市。被执行人：彭彪彪，女，汉族，1985年10月18日出生，住禹城市。被执行人：刘荣平，男，汉族，1969年9月5日出生，住禹城市。被执行人：杜红涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住禹城市。被执行人：房燕，女，汉族，1976年8月1日出生，住禹城市。被执行人：房成海，男，汉族，1972年9月25日出生，住禹城市。被执行人：王立伟，男，汉族，1984年9月10日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人房成红、彭彪彪、刘荣平、杜红涛、房燕、房成海、王立伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执90号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  秦 波人民陪审员  于秀青二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李冠锦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终643号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段路南（涡阳县城关中心学校对面）。 负责人：陈松鹏，系公司经理。 委托诉讼代理人：闫威，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：金华市婺城区天明汽车修理部，住所地浙江省金华市婺城区330国道以南姜新线以东姜新线1号城西大货车停车场7号楼720号。 经营者：侯友金，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 上诉人国元农业保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称国元保险涡阳支公司）因与被上诉人金华市婺城区天明汽车修理部（以下简称天明汽修部）财产保险合同纠纷一案,不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国元保险涡阳支公司上诉请求：请求撤销一审判决或发回重审，诉讼费用由天明汽修部承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、车辆皖Ｓ×××××车辆在我司承保，其车辆己实际维修，应按照实际维修金额赔偿，一审法院认定的损失系天明汽修部单方面评估金额确定，该评估报告未结合车辆实际维修情况定损，其评估配件及金额与实际不符。2、车辆皖Ｓ×××××侧翻造成车辆受损，根据保险特别约定第五条：自卸车因车体重心偏离造成液压升降系统的损失，保险人不负责赔偿。故该车辆损失应剔除液压系统损失。 天明汽修部辩称：一、鉴定报告真实、合法、有效，不能因为单方委托而否认其效力，且在一审举证期限内国元保险涡阳支公司并未提出重新鉴定申请，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果。二、保险单特别约定条款不生效。本案系侧翻导致车损，属于保险责任范围。液压系统是车辆的组成部分，被保险人投保的是整体车辆，属于保险范围。免责条款依法应履行明确说明义务，国元保险涡阳支公司未提交任何证据证明已向被保险人履行明确说明义务。 天明汽修部向一审法院起诉请求判令：国元保险涡阳支公司支付保险理赔款124340元（车损121340元、评估费3000元），并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）。 一审法院认定事实：案外人涡阳县胜强运输有限公司名下的皖Ｓ×××××号重型自卸货车在国元保险涡阳支公司投保有车辆损失保险，保险期限自2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。2019年4月2日22时，丁儒驾驶皖Ｓ×××××号车在金华市金东区创丰沙场行驶时，因操作不当导致车辆向右侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定由丁儒负全部责任。事故发生后，涡阳县胜强运输有限公司将该车送至天明汽修部进行维修，未支付修理费，并于2019年7月31日将保险合同债权转让于天明汽修部，约定由天明汽修部直接向国元保险涡阳支公司主张权利。经天明汽修部委托，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对皖Ｓ×××××号重型自卸货车的损失进行了评估，评估价格为121340元。另查明：天明汽修部方已于2019年8月6日向国元保险涡阳支公司邮寄了债权转让协议书及债权转让通知书各一份。 一审法院认为：天明汽修部与案外人涡阳县胜强运输有限公司之债权转让协议及债权转让通知书已送达国元保险涡阳支公司，本案债权转让有效。案外人涡阳县胜强运输有限公司名下的皖Ｓ×××××汽车已在国元保险涡阳支公司处投保了车辆损失保险，现权利人向国元保险涡阳支公司主张车损赔付，国元保险涡阳支公司应予赔付。本案讼争之车损价格已经评估鉴定机构评估，对该评估结论依法应予认定。天明汽修部的诉请合理合法，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由国元保险涡阳支公司支付给天明汽修部车辆修理费及评估费共计124340元，并支付逾期付款利息（自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止），款于判决生效之日起十日内直接支付至天明汽修部金华银行秋滨支行01×××10账号。案件受理费511元（已减半收取），由国元保险涡阳支公司负担。 本院二审期间，国元保险涡阳支公司提供投保单及免责告知书各一份，证明其已对保单免责事项及条款内容履行如实告知义务。 天明汽修部对上述证据的关联性有异议，认为该证据证明液压系统免责不包括在其中，保险条款中并没有此条款，有液压系统免责的只是在保险单特别约定条款中，但该条款并未向被保险人明确说明。另液压系统是车辆的一部分，故液压系统免责与保险责任范围相矛盾，应对提供格式合同的一方作出不利解释。 本院认为国元保险涡阳支公司提供的证据并不属于新证据，虽然保险单中对“因车体重心偏离造成液压升降系统的损失，保险人不负责赔偿”有约定，但仅凭格式制作的投保人声明并不能证明国元保险涡阳支公司已对免除已方责任的保险条款已作出明确的告知义务，且就液压升降系统的损失作出明确说明。故对国元保险涡阳支公司提供的证据不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，天明汽修部在一审起诉时即提供浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司出具的车辆损失鉴定结论书，该鉴定结论书虽然系天明汽车部单方委托，但国元保险涡阳支公司在一审中未作答辩，亦放弃对该鉴定结论书的质证，则一审以该鉴定结论书确定的金额为据依法判决并无不妥，故国元保险涡阳支公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。至于国元保险涡阳支公司主张应剔除液压系统损失，虽然保险单中对“因车体重心偏离造成液压升降系统的损失，保险人不负责赔偿”有约定，但国元保险涡阳支公司对此并未尽到明确说明义务，故国元保险涡阳支公司要求剔除液压系统损失的意见，本院不予支持。综上，国元保险涡阳支公司提出的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1022元，由上诉人国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年三月三十日 代书记员  周思明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初164号原告：张鹏，男，1981年3月28日出生，汉族。被告：秦磊心，男，1985年3月2日出生，汉族。原告张鹏与被告秦磊心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏与被告秦磊心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告柴油款伍万元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在本村新洛路北开加油点，被告秦磊心经营汽车运输，在原告加油点加油，欠原告油款伍万元整，多次催要，至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。秦磊心辩称，对于欠加油款没有意见，但是50000元被告已经还了14500元，剩余35500元未还。本院经审理认定事实如下：被告在原告处加油，2017年9月30日经双方结算，被告共欠原告油款61700元，并向原告出具50000元的借条一份，双方口头约定被告在一到两个月内将另外的11700元偿还给原告。被告分别于2017年11月1日和2017年11月7日分别偿还原告1700元和10000元，后按照原告的要求又偿还原告款项共计14500元。剩余款项至今未偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份，被告提交的微信转账记录八笔及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国法律规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告从原告处加油，经双方结算共欠原告油款61700元，后偿还26200元，故被告应支付原告油款35500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦磊心于本判决生效后十日内支付原告张鹏油款35500元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张鹏负担152元，秦磊心负担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年三月十六日法官助理苗艳艳书记员刘静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初868号原告:沈辉，男。被告：陈建军，男。第三人：赵玉佩，男。原告沈辉与被告陈建军、第三人赵玉佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告沈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈辉撤回起诉处理。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年三月二十七日书 记 员 陈枫茜
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执166号 申请执行人:张亮晶。 被执行人：叶刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2049号民事调解书，受理张亮晶申请执行叶刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人叶刚已主动履行并支付本案案款5000元予以申请执行人张亮晶。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保45号孙其文、吉林省某房地产开发有限公司；孙其文与吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初54号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人李炮来，男，1938年10月13日出生，汉族，小学文化，务农，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月20日被平乐县公安局决定监视居住，2020年2月20日被平乐县人民检察院决定监视居住。2020年3月19日，本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李炮来犯容留卖淫罪,于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人李炮来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以来，被告人李炮来在平乐县源头镇金华村附近果树林一处厂房从事卖淫活动。2019年8月19日11时许，被告人李炮来容留X某6、X某1、X某2、X某3、X某4在厂房内与X某1昌、X某5进行卖淫活动时，被公安民警当场查获。 公诉机关认为，被告人李炮来容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李炮来归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李炮来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李炮来有期徒刑六个月，并处罚金,可适用缓刑。公诉机关提交了提取笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人X某6、X某1、X某2、X某3、X某4等人的证言，被告人李炮来的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人李炮来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人李炮来的社会调查报告。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年8月19日将被告人李炮来抓获，并依法扣押李炮来违法所得人民币135元。 本院认为，被告人李炮来违反社会治安管理秩序，容留多名妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李炮来犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人李炮来犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人李炮来归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。平乐县司法局出具调查评估意见书认为，被告人李炮来平时跟邻里相处和睦，在此之前没有其他违法行为，其家属表示能够对其进行监管教育，综上，平乐县司法局同意对李炮来进行社区矫正，公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的评估意见，本院决定对被告人李炮来宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人李炮来犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李炮来违法所得人民币135元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张北平 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。 人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显 不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18225号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：金恒瑞，男，满族，1967年12月13日生，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告金恒瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2321元，减半收取1160.5元，保全费1010元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年三月三日书 记 员  姜 悦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1907号原告：连云港群庆电子商务有限公司，住所地连云港赣榆区海头镇大兴庄村海州湾生物科技园，统一社会信用代码9L320707MALT7LBHX6。法定代表人：刘阳，执行董事。被告：贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司，住所地贵州省铜仁市北门口综合楼二楼商场，统一社会信用代码9L320707MALT7LBHX6。负责人：何磊。被告：何磊，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住贵州省松桃县。被告：杨德江，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住贵州省松桃县。被告：何双明，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住贵州省松桃县。原告连云港群庆电子商务有限公司与被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司、何磊、杨德江、何双明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司、何磊、杨德江、何双明的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港群庆电子商务有限公司撤回对被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司、何磊、杨德江、何双明的起诉。案件受理费808元，收取50元，由原告连云港群庆电子商务有限公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年三月三十一日书记员  徐欢欢
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执2973号 申请人厚泽（大连）实业有限责任公司，住所地辽宁省。 法定代表人牛建平，系经理 被执行人宝惠（大连）木业有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人聂长宝，系董事长。 被执行人聂长宝，住址辽宁省大连市。 被执行人孙伟，女，住址辽宁省大连市。 申请执行人厚泽（大连）实业有限责任公司与被执行人宝惠（大连）木业有限公司、聂长宝、孙伟合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0211民初7302号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人2,931,945.91元。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年6月25日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初7302号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  苗延鹏 代理审判员  郭 皓 二〇二〇年三月一日 书 记 员  金 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1667-1号 申请执行人：陈朝菊，女，布依族，1971年2月14日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：张龙芬，女，汉族，1945年9月10日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：陈廷军，男，布依族，1988年10月2日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：陈朝云，男，布依族，1965年1月16日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：徐占琼，女，汉族，1968年12月2日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：陈殴阳，男，布依族，1991年9月17日生，地址：住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9054号、（2018）黔01民终2593号民事判决书，已向被执行人张龙芬、陈廷军、陈朝云、徐占琼、陈殴阳发出执行通知书，责令被执行人张龙芬、陈廷军、陈朝云、徐占琼、陈殴阳支付申请人陈朝菊81912.92元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1314元，一审案件受理费、保全费5780.5元、二审案件受理费6561元，共计12341.5元。但被执行人张龙芬、陈廷军、陈朝云、徐占琼、陈殴阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张龙芬、陈廷军、陈朝云、徐占琼、陈殴阳的银行（或其他金融机构）的存款95568.42元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张龙芬、陈廷军、陈朝云、徐占琼、陈殴阳的收入95568.42元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张龙芬、陈廷军、陈朝云、徐占琼、陈殴阳应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 海
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执290号之一 被执行人莫国波，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执290号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人莫国波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫国波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫国波在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十日 书记员  何 玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初394号原告：杨继春，男，1956年12月4日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：刘权兴，男，1976年12月24日生，汉族，云南禄劝人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人:谭丽萍，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。原告杨继春与被告刘权兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告杨继春于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨继春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继春承担。审判员  潘志强二〇二〇年三月十日书记员  李梦豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1840号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：余宛婧，女，1987年5月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告余宛婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年三月二十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执240号 申请执行人：刘文月，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇 民事诉讼法本院立案执行申请执行人刘文月与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执240号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执240号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执18号 关于申请执行人项本权与被执行人张劲峰买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项本权向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人张劲峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保45号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：陈建华，男，1974年6月3日出生，汉族。 被申请人：罗红艳，女，1979年11月1日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建华、罗红艳名下银行存款2.38万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陈建华、罗红艳名下的银行存款23800元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费258元，由被申请人陈建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7378号原告：于高一，男，1964年9月19日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。被告：普秋云，男，1981年12月14日出生，彝族，农民，现住莱西市。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市。负责人：刘湛，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：贾汝浩，系该支公司工作人员。原告于高一与被告普秋云、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于高一委托诉讼代理人胡晓华、孙秀萍，被告普秋云，被告莱西支公司委托诉讼代理人贾汝浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于高一向本院提出诉讼请求：1.依法判令普秋云、莱西支公司赔偿其因车辆受损所造成的经济损失维修费11750元、停运损失6300元、评估费930元，合计18980元；2.诉讼费由普秋云、莱西支公司负担。事实和理由：2019年5月8日0时40分许，于高一雇佣司机张钦驾驶于高一所有的鲁Ｕ×××××号车辆，遇普秋云驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿莱西市区南京路由南向北行驶至石岛路交叉路口北处相撞，致于高一车辆受损。该事故由莱西市公安局交通警察大队（以下简称莱西交警）认定，普秋云承担事故全部责任，张钦不承担事故责任。经查，普秋云所驾车辆在莱西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，具状法院，请求予以判决。普秋云辩称，1.发生道路交通事故属实，认可莱西交警的交通事故责任认定；2.其所驾车辆在莱西支公司投保了交强险和保险金额1000000元的商业三者险，且在保险期间内，对于高一的经济损失依法应当由莱西支公司予以赔偿。莱西支公司辩称，1.普秋云所驾车辆发生道路交通事故属实，涉案车辆在其支公司投保了交强险和保险金额1000000元的商业三者险；2.普秋云属于肇事逃逸，其支公司依法不应当承担赔偿责任。本院审核本案证据，并结合双方当事人的陈述和法庭审理笔录，认定事实如下：2019年5月8日0时40分许，普秋云驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿莱西市区南京路由南向北行驶至石岛路交叉路口北50米处，遇张钦驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车亦沿南京路由南向北在前顺行相撞，致张钦所驾车辆受损。肇事后，普秋云驾车离开现场，后被查获。事故发生后，莱西交警以普秋云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离），及第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）之规定，并依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项（发生道路交通事故后逃逸的）之规定，作出了《道路交通事故认定书》，认定普秋云承担事故全部责任，张钦不承担事故责任。张钦所驾车辆因发生该次道路交通事故所造成的经济损失，由于高一委托山东金信价格事务所有限公司进行评估。2019年9月27日，该公司出具了《机动车损失价格评估报告书》，评估意见：一、以2019年9月25日为价格评估基准日，鲁Ｕ×××××号大众牌小型轿车因该次事故造成车辆损失价值为11750元；二、以2019年9月25日为价格评估基准日，鲁Ｕ×××××号大众牌小型轿车自2019年5月8日起，停运期间的停运损失价格为6300元。为此，于高一支付了评估费合计930元。另查明，张钦所驾鲁Ｕ×××××号小型轿车《行驶证》登记车辆所有人为莱西市客运服务中心，实际所有人为于高一，系由于高一挂靠莱西市客运服务中心进行客运服务。又查明，鲁Ｕ×××××号小型轿车在莱西支公司投保了交强险和保险金额1000000元的商业三者险，且在保险期间内。上述事实，有于高一依法提交的莱西交警《道路交通事故认定书》1分，山东金信价格事务所有限公司《机动车损失价格评估报告书》2份，评估费《青岛增值税普通发票》2张，维修费《青岛增值税普通发票》2张，莱西市客运服务中心与于高一双方签订的《客运出租汽车管理服务合同》复印件1分，莱西市客运服务中心出具的《声明》1分，普秋云的《驾驶证》复印件1分，莱西支公司的《交强险保单》复印件1分，上述证据材料已由本院开庭质证并审核，可以采信。本院认为，普秋云驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与张钦所驾于高一所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致于高一的车辆受损，造成了经济损失，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。莱西交警根据该次交通事故的成因和当事人的过错，认定普秋云属于发生道路交通事故后逃逸的情形，并因此适用《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，其所作的交通事故责任认定正确，本院予以采信。于高一主张其鲁Ｕ×××××号小型轿车因该次交通事故所造成的经济损失车辆维修费11750元、停运损失6300元，合计18050元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认。因普秋云属于交通肇事后逃逸，莱西支公司应当在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，其商业三者险依照约定不应当予以赔偿，亦即于高一经济损失的余额16050元（18050元–2000元），应当由普秋云予以赔偿。莱西支公司对于高一经济损失的车辆维修费、停运损失价格不予认可，申请重新予以评估，但其未在本院指定的期间递交重新评估申请书，视为其支公司认可评估意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告于高一经济损失2000元；二、被告普秋云赔偿原告于高一经济损失16050元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，评估费930元，合计1206元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担127元，被告普秋云负担1079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡克海人民陪审员  张桂花人民陪审员  薛晓明二〇二〇年三月十八日书 记 员  姜依彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1853号原告闫冰节，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省杞县。被告河南瑞祥置业有限公司，住所地郑州市桑园路人和花园13号楼2单元3楼东户，统一社会信用代码：914101007891894523。法定代表人刘书勤。原告闫冰节诉被告河南瑞祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告闫冰节于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫冰节撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年三月二日书记员  崔晓雨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初852号原告：新乡市平原示范区桥北乡胡凤莲稻糠销售处，经营场所新乡市平原示范区桥北乡马井村，统一社会信用代码92410725MA41NAFDX8。经营者：胡凤莲。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：新郑市憨农种植专业合作社，住所地新郑市城关乡刘庄六队495号。法定代表人：刘志远，社长。原告新乡市平原示范区桥北乡胡凤莲稻糠销售处（以下简称新乡胡凤莲稻糠销售处）与被告新郑市憨农种植专业合作社（以下简称憨农合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡胡凤莲稻糠销售处的委托诉讼代理人邢体兴，被告憨农合作社的法定代表人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡胡凤莲稻糠销售处向本院提出诉讼请求（明确后）：判令憨农合作社支付货款148345及利息（截至起诉之日的利息为21600元，之后的利息以货款148345元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月23日起计算至货款付清之日止）；事实与理由：2016年，新乡胡凤莲稻糠销售处与憨农合作社口头约定买卖稻糠的协议，之后，新乡胡凤莲稻糠销售处向憨农合作社供应稻糠，买卖合同履行期间，憨农合作社以资金紧张为由欠付货款，至2016年12月1日，憨农合作社共欠新乡胡凤莲稻糠销售处货款198345元，经多次催要后，憨农合作社于2017年支付货款50000元，剩余货款一直未支付。因此，新乡胡凤莲稻糠销售处提起本案诉讼，请求判如所诉。被告憨农合作社辩称，憨农合作社不欠新乡胡凤莲稻糠销售处的货款，因此不应支付该款项。新乡胡凤莲稻糠销售处凭收据要求憨农合作社支付货款是不合理的，该收据憨农合作社法定代表人没有见过。新乡胡凤莲稻糠销售处称口头约定买卖稻糠协议，该协议是和谁约定的，付款方式及联系方式不明确，货送给谁了，法定代表人没有收到新乡胡凤莲稻糠销售处的催款电话。该收据是新乡胡凤莲稻糠销售处让财务室出的送货的凭证，是为了回去入账用，接货人刘麦成都不知道此事。因此要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，新乡胡凤莲稻糠销售处的经营者胡凤莲之子与憨农合作社股东刘麦成关于稻糠买卖事宜达成口头协议。后由新乡胡凤莲稻糠销售处向憨农合作社供应稻糠。2016年12月1日，憨农合作社向新乡胡凤莲稻糠销售处出具《收据》一份：今收到稻糠人民币壹拾玖万捌仟叁佰肆拾伍元￥198345，附注共计435685公斤，收款单位憨农合作社，收款人刘麦成，并加盖憨农合作社财务专用章。庭审中，憨农合作社法定代表人称《收据》上加盖的印章是真实的，所欠货款已由刘麦成以现金的方式全部还清。新乡胡凤莲稻糠销售处称憨农合作社刘麦成在2017年支付了50000元，下余货款148345元憨农合作社未曾支付。以上事实，有当事人的陈述，《收据》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据新乡胡凤莲稻糠销售处的陈述及其提交的《收据》，可以证明新乡胡凤莲稻糠销售处与憨农合作社之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《收据》上面加盖有憨农合作社财务专用章，且该合作社法定代表人对该章的真实性予以认可，故该《收据》可以作为双方之间买卖合同的结算凭证。在经催要货款后，憨农合作社仍怠于履行付款义务势必给新乡胡凤莲稻糠销售处造成相应的货款利息损失。因此，扣除已经支付的50000元，新乡胡凤莲稻糠销售处请求憨农合作社支付货款148345元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以货款148345元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日起计算至货款付清之日止。对新乡胡凤莲稻糠销售处超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于新乡胡凤莲稻糠销售处辩称货款已经由刘麦成付清，但其未提交相应的证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告新郑市憨农种植专业合作社应当于本判决生效之日起十日内向原告新乡市平原示范区桥北乡胡凤莲稻糠销售处支付货款148345元及利息（以货款148345元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日起支付利息至货款付清之日止）。三、驳回原告新乡市平原示范区桥北乡胡凤莲稻糠销售处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由原告新乡市平原示范区桥北乡胡凤莲稻糠销售处负担235元，被告新郑市憨农种植专业合作社负担1615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年三月三十日书记员 李峰超
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初497号 原告：陈立华，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：周海林，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈立华与被告周海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈立华于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈立华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立华负担。 审判员  沈新文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初101号原告：朱宗涛，男，1993年03月03日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：王旭，男，1983年07月11日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告朱宗涛诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月23日，原告朱宗涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宗涛负担。审判员 黄    瑜法官助理薛松二〇二〇年三月二十六日书记员 蔡仕佳（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13428号申请执行人：上海沃马贸易发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：祝朝国，总经理被执行人：上海涛诚国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙凤英。申请执行人上海沃马贸易发展有限公司依据已经发生法律效力由本院出具(2019)沪0106民初2702号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海涛诚国际贸易有限公司按照本院出具(2019)沪0106民初2702号判决书规定支付申请执行人的货款275020.6元、返还申请执行人预付款774522.72元并支付利息。本院立案后，于2019年11月26日向被执行人上海涛诚国际贸易有限公司发送执行通知及财产报告令，责令被执行人按照(2019)沪0106民初2702号民事判决书的规定履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人上海涛诚国际贸易有限公司目前下落不明，本院通过法院执行系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人上海涛诚国际贸易有限公司的财产情况进行调查，未查到可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院鉴于被执行人上海涛诚国际贸易有限公司在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制高消费令。2020年3月24日本院约谈申请执行人上海沃马贸易发展有限公司，申请执行人的法定代表人向本院表示：目前不能提供被执行人上海涛诚国际贸易有限公司的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料为证。本院认为，申请执行人上海沃马贸易发展有限公司对被执行人上海涛诚国际贸易有限公司的债权已由生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十六日书记员  陆 铀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3127号 原告：孙福纯，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张桂芬，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被告：长春市九台区给排水有限责任公司 法定代表人：卢刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：王力，系公司副经理。 委托诉讼代理人：张艳辉，系公司收费所所长。 被告：长春市九台区房屋土地征收局 法定代表人：李凤岐，系局长。 委托诉讼代理人：孙博，系吉林法航律师事务所律师。 被告：吉林市龙佳建筑工程有限责任公司 法定代表人：祖晓辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：祖金艳，系公司项目经理。 孙福纯诉长春市九台区给排水有限责任公司、长春市九台区房屋土地征收局、吉林市龙佳建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福纯及其委托诉讼代理人张桂芬、被告长春市九台区给排水有限责任公司委托诉讼代理人张艳辉、王力、长春市九台区房屋土地征收局委托诉讼代理人孙博、吉林市龙佳建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人祖金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙福纯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告暂时赔偿原告经济损失人民币1万元，其他赔偿款项待评估后以实际数额计算；2.诉讼费、鉴定费及评估费由被告承担。事实与理由：原告系及九台区国营良种繁殖场职工，单位分给原告1.7亩土地。于2013年原告在该土地栽种山葡萄苗12000余株，苗龄现已7年以上。于2018年11月初被告九台区房屋土地征收局在旧房拆迁时，将被告九台区给排水有限责任公司自来水管道拆坏，将原告所栽种的山葡萄树苗全部淹没，然后冻死，造成原告经济损失，双方就赔偿事宜因被告的相互推诿无法达成协议，故具状告诉，请依法判决。 被告长春市九台区给排水有限责任公司辩称，1.我公司于2019年4月8日接到原告报修电话，第一时间组织人到现场，经现场勘查，为原居民住宅房屋在征收部门征收后，拆除残值时造成原供水管道线破损后发生漏水，我公司人员立即采取技术措施进行技术停水，后经技术改造达到恢复正常供水。2.针对原告提出经管权内葡萄地因供水管网漏水造成大面积死亡赔偿，应由征拆部门及拆除单位共同承担，给排水公司应为受害方。3.我公司有权申请本案责任双方应以经济形势补偿九台区给排水责任公司，并承担漏水产生的相关责任后果。 长春市九台区房屋土地征收局辩称，1.我单位并不负责拆除征收区域内房屋，而是将征收区域内残值依法进行拍卖交由拆除公司进行拆除，我单位也没有造成本案案涉的自来水管道破坏，因此不应当承担赔偿责任。2.原告应当举证证明其主张的葡萄树死亡与本次自来水管道破坏存在因果关系，以及实际的山葡萄苗数量等相关事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 吉林市龙佳建筑工程有限责任公司辩称，我们在2018年7月份通过拍卖拆除该处房屋，我们是2018年10月份开始验收后拆除，拆除之后我们没有发现漏水，原告是2019年报的抢修，苗木的数目不能凭原告所称，我们不认可。 本院经审理认定事实如下：原告孙福纯就其主张提供证据如下，一、照片7张，证明葡萄树苗被水淹情况；二、证明一份，证明所栽种土地是原单位分配;三、证人证言，证明葡萄苗被淹相关情况。原告就葡萄苗的死亡与水淹是否有因果关系并未提供证据证明。原告提出鉴定申请，但是不同意缴纳相关鉴定费用。 本院认为，原告孙福纯的财产受到损失，理应得到相应侵权人的赔偿。但本案中原告就其主张并未提供明确证据予以证明，本案无法认定原告的损失是否与被告有因果关系及具体损失金额。为此原告要求被告赔偿损失的证据不足。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告孙福纯的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孙福纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年三月二日 书记员  姚 旺
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民再14号原审原告：李娜，女，1993年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省南京市高淳区。原审被告：杨春香，女，1972年2月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审被告：刘小兵，男，1971年9月14日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原审原告李娜与原审被告杨春香、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)苏0118民初3511号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0118民监80号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审审查认为，本案不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0118民初3511号民事判决；二、驳回原审原告李娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 赵丽亚审 判 员 傅 明审 判 员 张小帆二〇二〇年三月十七日法官助理 汪 婷书 记 员 邢文苑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初94号 原告：刘小青，女，1963年1月2日生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：王心路，男，1981年10月25日生，汉族，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司职工。 原告刘小青与被告王心路、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小青的委托诉讼代理人刘涛，被告王心路，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计71576.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日3时4分许，被告王心路驾驶鲁Ｃ×××××号车顺西五路由南向北行驶，行驶至事故地点，与顺西五路由西向东行驶的原告刘小青驾驶的人力三轮车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定被告王心路负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费71576.8元，证据充分，予以确认。被告要求扣除20%非医保用药，证据不足，不予采纳。综上，被告王心路驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告王心路负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小青医疗费71576.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，减半收取计795元，由被告王心路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年三月三十日 书记员  田蓬蓬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2330号上诉人（原审被告）：北京天驿宾馆有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府东侧。法定代表人：熊浩江，董事长。委托诉讼代理人：陈宝树，男，1963年8月4日出生。被上诉人（原审原告）：北京市天竺林业开发公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府南侧。法定代表人：孙建华，经理。委托诉讼代理人：段志敏，北京嘉润律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱冰晶，女，北京嘉润律师事务所实习律师。原审被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰，董事长。上诉人北京天驿宾馆有限公司因与被上诉人北京市天竺林业开发公司及原审被告北京城建五建设集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24893号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京天驿宾馆有限公司于2020年3月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京天驿宾馆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京天驿宾馆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11322元，减半收取5661元，由上诉人北京天驿宾馆有限公司负担（已交纳）。审 判 员  薛妍二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄蕾法官助理  李越
宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502执799号之一 ×××： 一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初5057号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： ……。 二〇二〇年三月六日 附：(2019)川1502民初5057号裁定书 联系人：512501ｚｈｏｕｑ联系电话：136××××9328 本院地址：邮编：
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1508号之三 申请执行人：刘容，女，1972年7月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李峰英，女，1977年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人刘容与被执行人李峰英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初839号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金51万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实申请执行人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无房产、船舶登记信息，被执行人0有闽Ａ×××××别克牌小型汽车一部，本院已裁定予以查封，申请执行人要求对车辆进行拍卖处置，但拍卖款尚不足以抵扣拖车费、评估费及车辆抵押权，故申请执行人未分配执行款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年三月二十一日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执290号申请执行人：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：枣阳市光武路。被执行人：李修建，男，1972年6月5日出生，住枣阳市民主路。被执行人：魏红，女，1976年9月20日出生，汉族，住枣阳市民主路。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与李修建、魏红金融借款合同纠纷一案中，被执行人李修建、魏红未自动履行（2019）鄂0683民再14号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李修建、魏红的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初114号原告：洪建，男，1983年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被告：李声财，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省罗山县。原告洪建与被告李声财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼，被告李声财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金154000元，支付自2018年2月9日至2018年12月30日的利息32853元（以154000元为基数，按月息2%）、支付自2019年1月1日至实际清偿之日的逾期利息（以154000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自认被告于2019年6月12日通过案外人吕亮向其支付借款利息5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告因经营需要向原告借款200000元。2018年2月9日经双方对账，扣除被告已归还的借款本金及利息，被告确认尚欠原告借款本金154000元，并出具《借条》一份予以确认，载明借款于2008年12月30日前归还，月利息2%。后被告未按约归还，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、《转账凭证》、微信记录，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。原告提交的付款记录属于原告自认，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，被告于2019年6月12日通过案外人吕亮向原告支付借款利息5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据确实充分，可以证明被告于2018年2月9日确认尚欠原告借款本金154000元的事实，该款被告未按约定时间归还，显属不当。现被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故原告要求被告归还借款本金154000元，本院予以支持。另原告要求被告按月息2%支付利息及逾期利息，未超过双方约定及法律限制借贷利率的规定，本院予以准许，自2018年2月9日暂计算至2018年12月30日的期内利息为33264元，现原告主张32853元，未超过本院核算范围，本院予以确认，扣除原告自认被告已支付的利息5000元，剩余为27853元。自2019年1月1日起计算逾期利息，以本金154000元为基数，按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告李声财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李声财于本判决生效之日起十日内归还原告洪建借款本金154000元、利息27853元（计算至2018年12月30日）及逾期利息（逾期利息以本金154000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告洪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取计2282元，保全费1670元，合计3952元，由被告李声财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 史梦云?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8399号原告：亳州市谯城区牛集镇翟芝景钢筋水泥批发部，住所地安徽省亳州市谯城区牛集镇安溜集吴元村西，统一社会信用代码：92341602MA2N2C4M08。经营者：翟芝景。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。被告：安徽怡捷旅游管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区徽清科技园C2栋408室，统一社会信用代码：91341203MA2R9FYA3A。原告亳州市谯城区牛集镇翟芝景钢筋水泥批发部（以下简称翟芝景钢筋水泥批发部）与被告安徽怡捷旅游管理有限公司（以下简称怡捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日依法适用简易程序立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告翟芝景钢筋水泥批发部的经营者翟芝景及其委托诉讼代理人白莉，被告怡捷公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟芝景钢筋水泥批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令怡捷公司支付翟芝景钢筋水泥批发部货款213700元，并支付逾期利息59836元（自2018年6月28日按月利率2%计算至2019年8月28日，以后利息顺延至货款付清之日止）；2.依法判令怡捷公司支付翟芝景钢筋水泥批发部律师代理费5000元；3.本案的诉讼费由怡捷公司承担。怡捷公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、翟芝景钢筋水泥批发部提供证据：1、翟芝景钢筋水泥批发部的营业执照；2、怡捷公司的工商注册登记信息；3、《林拥城景区水上乐园项目战略合作协议》、授权委托书；4、欠款条、发货清单；5、亳州市新农村建设开发有限公司员工蒋滕飞与被告法定代表人王晓娟的微信聊天记录、亳州水上乐园材料款清单；6、证人证言、中共亳州文化旅游集团纪律检查委员会关于王伟伟信访事项处理意见。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、怡捷公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：怡捷公司为承建亳州市林拥城水上乐园项目，于2018年4月26日与亳州市新农村建设开发有限公司（以下简称新农村建设公司）签订了《林拥城景区水上乐园项目战略合作协议》，怡捷公司委托王子贤作为代理人在该协议书上签字，蒋滕飞在新农村建设公司处签字。该协议约定怡捷公司负责水上乐园的的设备采购安装、配套设施及相关游乐设施配套房屋的建设。并约定确保一期工程于2018年7月10日开放运营。另查明，怡捷公司为承建水上乐园经王伟伟介绍于2018年5月29日至2018年6月28日向翟芝景钢筋水泥批发部收购了钢筋材料，王子贤于2019年5月14日在亳州水上乐园材料款清单上确认并签字，钢筋价格为213700元。后翟芝景钢筋水泥批发部索要货款未果，翟芝景钢筋水泥批发部即提起了诉讼。本院认为，虽然怡捷公司未在材料清单上盖章，但依据翟芝景钢筋水泥批发部提交的证据足以证明王子贤为怡捷公司的代理人，代理怡捷公司为承建水上乐园购买相关建筑材料，同时当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，翟芝景钢筋水泥批发部与怡捷公司之间达成建筑材料买卖协议后，怡捷公司的代理人王子贤在用料清单上签名确认所欠原告材料款213700元的事实，故翟芝景钢筋水泥批发部与怡捷公司之间存在真实合法的买卖合同关系，怡捷公司应支付翟芝景钢筋水泥批发部货款213700元。关于逾期付款利息的问题，翟芝景钢筋水泥批发部未提交相关证据证明双方约定逾期付款利息月利率为2%，故本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于律师代理费的承担问题，翟芝景钢筋水泥批发部未提交相关证据证明双方对律师代理费进行了约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽怡捷旅游管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付亳州市谯城区牛集镇翟芝景钢筋水泥批发部货款213700元，并赔偿逾期付款损失（自2019年5月14日起支付至货款付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付）；二、驳回亳州市谯城区牛集镇翟芝景钢筋水泥批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由安徽怡捷旅游管理有限公司负担5400元，由亳州市谯城区牛集镇翟芝景钢筋水泥批发部负担478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  尤欢欢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4572号申请执行人:焦业明，男，1968年8月17日出生，住泗阳县。被执行人：刘须前，男，1972年8月21日出生，住泗阳县。被执行人：陈宇，男，1965年2月27日出生，住泗阳县。申请执行人焦业明与被执行人刘须前、陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初9111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人刘须前名下有车辆登记信息，本院于2019年11月11日查封被执行人刘须前所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未扣押，无法处置；另查明，被执行人陈宇名下有银行存款5959.33元，本院已依法进行扣划，扣除执行费650元，余款5309.33元已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘须前在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5309.33元及执行费650元，尚有执行标的44690.67元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月三十日书记员  洪梦雪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执120号被执行人：王倩，女，1997年9月19出生，汉族。本院在执行王倩因犯诈骗罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王倩的存款或扣留、提取王倩的收入5000元；二、查封、扣押王倩价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终909号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：朱俞震，该分公司总经理。原审被告：李新杰，男，1992年3月20日生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、原审被告李新杰保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月十七日书记员  华智旸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢525号 徐莉芬： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司石?支行与被执行人徐莉芬申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商特字第00121号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢525号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初809号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：祁长君、温国振，该行员工。 被告：王焕亭，男，1981年6月15日出生，汉族，住临清市。 被告：陈福燕，女，1976年10月19日出生，汉族，住址同上。 被告：沈树全，男，1981年10月11日出生，汉族，住临清市。 被告：王桂方，女，1973年11月13日出生，汉族，住住址同上。 被告：朱忠林，男，1973年11月15日出生，汉族，住临清市。 被告：沈树芸，女，1974年7月9日出生，汉族，住址同上。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王焕亭、陈福燕、沈树全、王桂方、朱忠林、沈树芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁长君到庭参加了诉讼，被告王焕亭、陈福燕、沈树全、王桂方、朱忠林、沈树芸经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年12月7日，被告王焕亭因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为购轴承套圈，期限自2018年12月7日至2020年11月27日止，借款方式为可循环借款，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。被告沈树全、朱忠林同原告订立最高额保证合同一份，承诺对被告王焕亭在原告处自2018年12月7日起至2020年11月27日止期间发生的最高债权余额15万元的范围内的债务承担连带清偿责任。同日，被告陈福燕为原告出具共同承担债务承诺书，承诺对借款承担共同偿还责任。被告沈树全、王桂方、朱忠林、沈树芸为原告出具保证承诺函一份，承诺对王焕亭债务承担连带偿还责任。签订上述合同后，原告按照合同约定发放贷款10万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同一致，借款期限至2019年12月6日。借用款项后，各被告本金未还，截至2020年1月20日，共计欠息2780.2元，原告诉至法院，要求被告王焕亭、陈福燕共同偿还本金10万元、利息2780.2元，其他被告承担连带清偿责任。 综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王焕亭、陈福燕于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息2780.2元（利息计算至2020年1月20日，该日之后至实际给付之日止期间的利息另计，利率按照借款合同约定计付）。 二、被告沈树全、王桂方、朱忠林、沈树芸对上述本息在最高限额15万元范围内的债务承担连带清偿责任，代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员  苏春斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  范毓哲
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初92号原告：陈书圈，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省宜阳县。被告：王开会，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省宜阳县。原告陈书圈与被告王开会民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书圈、被告王开会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈书圈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款18000元，并从2018年8月15日按年利率24%支付利息至还款之日，利息暂计算至2019年12月14日为5740元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由:2018年8月15日，被告王开会自家的校车被交警队扣押，因没有钱缴纳罚款，向原告借款18000元，承诺按月利率2分计算利息，一个月内归还。原告给被告王开会现金18000元，王开会向原告出具借条一张。借款到期后，被告没有及时还款，给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依照诉讼请求判决。被告王开会辩称：答辩人没有借原告18000元。这18000元是借原告50000元产生的从2017年12月15日至2018年8月15日的利息，共计是8个月的利息。利息是20000元，减去了最早扣除的2000元，打条子的时间是2018年8月21日，为了便于计算利息，答辩人将时间写成了2018年8月15日。该18000元答辩人不应该偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告王开会向原告借款18000元，当日给原告出具一张借条，载明：“借条今借到陈书圈现金壹万捌仟元整（18000元）借款人：王开会2018、8、15证明陈聚森”。原告多次讨要未果，故诉入法院请求支持其诉讼请求。庭审中经询问证明人陈聚森，其表示时间长了，借款的事实记不清了。本院认为，本案所诉争的18000元，原告认为系被告借款所致，被告认为借条载明的款项系其他借款结算的利息。本案借贷关系能否成立，应从以下三方面分析：一、被告王开会作为具有完全民行为能力人应当知道给他人出具借条需要承担什么样的法律后果；二、从借条的内容看，被告明确表示借到原告现金18000元，该借条不能显示所借款项系利息结算而来；三、被告认为该借条载明的款项系结算的借款利息，但没有提交相应证据予以证明，且原告不予认可。综上，原告持有被告为其出具的借条为证，双方借款事实清楚，本院对此予以确认。原告已履行了向被告交付借款的义务，被告未依约偿还借款属违约行为。由于借条上没有约定利息，原告亦没有证据证明双方在借款时对借款利息进行约定，故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉求没有依据，本院不予支持。但原告可就主张权利之日（2020年1月7日）起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王开会于本判决生效后十日内偿还原告陈书圈借款本金18000元，并支付从2020年1月7日起至本金全部付清之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告陈书圈的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取197元，由原告陈书圈承担47元，被告王开会承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年三月九日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执190号申请执行人：刘瑞清，男，现住土默特左旗善岱镇兵州。被执行人：杨秀英，女。被执行人：王帅帅，男。本院在执行刘瑞清与杨秀英、王帅帅买卖合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2018）内0121民初2568号民事调解书的执行。本裁定立即执行。  审 判 长  冯岩审 判 员  菅蓓蓓审 判 员  孙淑红 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王沛冉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初621号原告：刘某，女，汉族，1987年11月25日出生，住商水县。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：谭某1，男，汉族，1990年2月8日出生，住商水县。原告刘某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王海涛、被告谭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女谭某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经人介绍认识，2016年4月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女谭某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系一直不和，被告对原告及女儿不管不问，2018年3月原、被告因夫妻感情不和分居，女儿自出生就一直跟随原告生活，应继续由原告抚养，被告支付抚养费。请求依法判如所请。被告谭某1辩称，不同意离婚。原告刘某向本院提交的证据有：一、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；二、户口本一份三页，证明婚生女谭某2的身份信息；三、新郑市龙湖镇刘口村委会证明一份，证明原、被告因感情破裂从2018年3月与被告分居至今两年；四、微信截屏7页，证明1、婚生女一直跟随原告生活的事实，2、被告长期酗酒和因犯罪判处刑罚的事实，3、双方因感情不和分居的事实。被告谭某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年原、被告经人介绍认识，2016年4月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女谭某2。本院认为，原告刘某与被告谭某1婚后生育一女，具有一定的感情基础，虽有生气现象，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为利于子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告谭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年三月十九日书记员  省 坤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保272号申请人周卫国与被申请人麦彩财财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币450000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初12129号民事裁定，于2020年3月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保272号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年三月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：18817132163
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初247号原告：杨某，女，1962年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国人民解放军山东省军区济宁第一离职干部休养所，住所地济宁市任城区仙营路。法定代表人：李清华，所长。原告杨某与被告中国人民解放军山东省军区济宁第一离职干部休养所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告中国人民解放军山东省军区济宁第一离职干部休养所，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年三月二十五日书记员  邵明轩
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执795号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：李步玉，男，1968年7月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘成琴，女，1967年4月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘绪宽，男，1962年12月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：李洋，男，1991年8月30日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，统一社会信用代码9132102372902682X6，住所地宝应县。法定代表人：蒋彬。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人李步玉、潘成琴、刘绪宽、李洋、江苏天宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第341号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行。本院经审查后认为，由于被执行人江苏天宇建设集团有限公司在我市辖区内案件众多，涉案金额巨大，且分布不均。依据扬中法传【2018】172号明传电报，为充分发挥执行财产的最大效用和价值，提高案件执行效率，公平、公正地保护当事人合法权益，本院决定对江苏天宇建设集团有限公司作为被执行人或被执行人之一的执行案件集中指定江苏省宝应县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2018）扬仲裁字第341号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年三月二十四日书记员  陈登峰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1612号之一申请执行人：范夫瑞，男，1947年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：范京武（范夫瑞之子），住河北省石家庄市长安区。被执行人：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：蔡兰芬，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。本院在执行范夫瑞与徐文杰、蔡兰芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人范夫瑞于2019年11月21日依据本院作出的（2018）冀0528民初1656号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的100100元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人徐文杰、蔡兰芬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人徐文杰、蔡兰芬未履行义务，且未向本院报告财产。2019年12月27日本院依法将被执行人徐文杰、蔡兰芬纳入失信被执行人名单，并对徐文杰、蔡兰芬限制消费。同日，本院作出拘留决定，决定对徐文杰、蔡兰芬拘留十五，但因未发现其下落，暂未实施拘留。本案已轮后查封被执行人徐文杰电缆料、生产设备、机动车二辆，已轮后冻结被执行人徐文杰、蔡兰芬银行账户。经本院调查被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、保险、公积金、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年三月三十日书记员  张 坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终611号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人李玲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执93号之六申请执行人：冯明强，男，汉族，2000年2月16日出生，住泌阳县郭集镇龙潭村委龙台。被执行人：杨其昌，男，汉族，1980年6月18日出生，身份证号码：412822198006183431，住泌阳县泌水镇陈营居委会梁河村委村23号。冯明强与杨其昌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初5473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨其昌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨其昌名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初227号原告：赵某某，男，汉族，1963年9月27日生，住台前县。被告：赵某某，男，汉族，成年，住台前县，现住江苏省绍兴市。本院在审理原告赵某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年三月十八日书记员  赵 曦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12237号申请执行人徐烨君，男，1987年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。被执行人李国华，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人徐烨君与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初32411号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国华应归还徐烨君借款人民币173,000元，给付方式：分别于2019年9月8日、2019年10月8日前各给付原告徐烨君25,000元，分别于2019年11月8日、2019年12月8日、2020年1月8日、2020年2月8日前各给付原告徐烨君30,750元；若李国华未按上述条款足额履行付款义务，原告徐烨君有权就剩余款项一并申请执行；现申请执行人徐烨君向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人李国华发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李国华名下的财产。并网络冻结了其银行账户(2020年11月21日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2019年11月28日对被执行人李国华采取了限制高消费措施。四、本院委托河北省邯郸市大名县人民法院调查被执行人李国华名下财产,但暂无回应,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年3月19日经电话约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初562号原告赖玉飞，男，1988年2月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。特别授权代理。被告齐泳涛，男，1975年8月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告赖玉飞诉被告齐泳涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，于2020年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖玉飞及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告齐泳涛经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赖玉飞诉称：原告开了一个石材店，主要经营厨房、飘窗、背景墙等石材。被告从原告处购买石材，在2018年拖欠石材台面货款110000元。上述欠款被告给原告出具《欠条》一张。经原告多次讨要，被告仍然一再拖延，拒不履行还款义务。故，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款110000元，并从2019年7月16日起按照中国人民同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告齐泳涛未到庭，亦未向法院提交书面的答辩材料。审理查明：原告赖玉飞常年从事石材销售生意，被告齐泳涛经营橱柜建材生意。被告经常从原告处购买石材台面进行销售，双方常有经济往来，但未签订书面的合同。经双方结算，2019年7月16日，被告齐泳涛向原告出具欠条一张，载明“名优建材城月兔橱柜欠赖玉飞石材台面款2018年共计110000元整，拾壹万元整，欠款人：齐泳涛，身份证号：。2019年7月16日”。原告述称该欠条中显示的“名优建材城月兔橱柜”系被告齐泳涛当时承揽名优建材城月兔橱柜的安装加工业务，加工所使用的橱柜台面石材是被告从原告处购买的，被告齐泳涛为实际欠款人，“名优建材城月兔橱柜”非注册登记的字号。另，原告称有关供货单据均交给了被告对账使用。欠条出具后，被告未向原告支付欠款，原告多次索要至今未果，遂诉至本院。案件在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告齐泳涛因承揽加工橱柜业务需要而从原告处购买石材台面，原告赖玉飞与齐泳涛之间存在买卖合同关系，被告理应向原告支付货款。被告向原告出具的欠条上虽显示名优建材城月兔橱柜欠原告赖玉飞石材台面货款110000元，但原告述称该欠条中显示的“名优建材城月兔橱柜”系被告齐泳涛当时承揽名优建材城月兔橱柜的安装加工业务，加工所使用的橱柜台面石材是被告从原告处购买的，被告齐泳涛为实际欠款人，“名优建材城月兔橱柜”亦非注册登记的字号。原告提交的证据确实、充分，因此对原告要求被告齐泳涛支付其货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告支付欠款，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付利息的诉求，本院亦予以支持。双方在欠条中未对付款期限进行明确约定，因此本院酌定被告齐泳涛应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告自起诉之日即2020年1月15日起至实际清偿之日的资金占用利息。被告齐泳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐泳涛于本判决生效之日起十日内向原告赖玉飞支付拖欠的货款110000元及利息（利息以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起至实际清偿之日）；二、驳回原告赖玉飞的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元（适用简易程序已减半收取），由被告齐泳涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年三月十七日书记员  张晓圆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4383号申请执行人：陈军昌，男，1966年6月5日出生，住泗阳县。被执行人：张文前，男，1975年2月15日出生，住泗阳县。申请执行人陈军昌与张文前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特374号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的70000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。4.2020年2月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的70000元。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月九日书记员  张 成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1240号 张润生： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011718 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票