wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初651号   原告：石青玉，公民身份号码×××，男，1972年9月生，汉族，住西宁市。   被告：汪龙，公民身份号码×××，男，1996年9月生，汉族，住青海省湟中县。   原告石青玉与被告汪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石青玉，到庭参加诉讼，被告汪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   石青玉向本院提出诉讼请求：1.判请被告向原告返还欠款本金16000元；2.判请被告向原告支付2019年11月25日起暂主张至2019年12月10日利息3217元，实际主张至本息还清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。   原告诉称：2019年4月2日，被告因生意资金需要周转为由向原告借款16000元，双方约定被告于2019年11月25日前还清全部借款，同时还约定若到期未还清借款则以中国人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息，即日被告向原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院公正裁判，并望判如所请。   汪龙未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条，对原告提交的借条，本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   原、被告在为村民婚丧嫁娶提供“一条龙服务”相识，原告系厨师，被告系唢呐师。2019年4月2日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款16000元，双方约定2019年11月25日前还清借款，即日被告向原告出具了借条1份，金额16000元，并承诺逾期未支付欠款则以中国人民银行同期贷款利率4倍计借款利息，逾期后，被告未能偿还借款16000元。   本院认为，被告向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，双方之间已形成债权债务关系。因此，被告依法应当负有归还借款的义务。逾期后，被告未按约定向原告给付借款，其行为已构成违约，理应承担其违约责任。被告汪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告给付所欠借款16000元之请求，本院予以支持。原告主张被告逾期应向其承担中国人民银行同期贷款利率4倍计借款利息之请求，虽双方借款时未明确约定利息，但双方对逾期后被告以中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息进行了明确的约定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告石青玉借款本金16000元；   二、被告汪龙于本判决生效之日起以本金16000元为基数、自2019年11月25日起至实际履行之日止按同期中国人民银行贷款利率4倍计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，由被告汪龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二○二○年三月十一日   书记员 严娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执38号 申请执行人：穆红侠，女，汉族，1954年10月8日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹松梅，女，汉族，1966年5月4日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人穆红侠与被执行人尹松梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2872号民事判决书已发生法律效力。因尹松梅未履行该生效法律文书确定的义务，经穆红侠申请，埇桥区人民法院于2019年9月23日以（2019）皖1302执4048号案件立案执行。因案件需要，本案于2020年3月3日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押尹松梅的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初416号原告：赵云兵，男，1971年5月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：刘名，男，1988年5月20日出生，住泗阳县经济开发区。原告赵云兵与被告刘名劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵云兵的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告刘名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬6800元。事实和理由：被告于2018年雇佣原告做木工，经结算，被告欠原告工资6800元，并于2018年12月14日向原告出具了借条，约定2019年1月30日前付清。到期后，原告多次催要未果。被告刘名未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告刘名向原告赵云兵出具借条一张，载明的主要内容为：本人刘名借木工赵云兵6800元，到2019.1月30日之前付清工钱。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的借条确定了双方之间的债权、债务关系，被告理应按约向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘名于本判决生效后十日内向原告赵云兵支付6800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘名负担。本判决为终审判决。审判员  许丽娟二〇二〇年三月十九日书记员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0921民初490号原告：徐祥义，男，1960年9月出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：韩玉，男，沧州冀东律师事务所律师。被告：孟庆波，男，1961年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告徐祥义与被告孟庆波民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥义的委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告孟庆波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并按年利率6%支付自2019年3月1日始至还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月10日，被告孟庆波因生意周转向原告借款10万元，并向原告出具借条承诺2019年3月份之前归还借款，但被告逾期未归还，原告多次催要，但被告以种种理由拖延拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告孟庆波未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告孟庆波因生意周转向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式先将10万元转到了在场人崔利军的账户上，然后由崔利军转到被告指定的被告侄子孟凡胜的账户上，被告确认收款后向原告出具了欠条，约定了还款时间是2019年3月份之前，但被告逾期未归还，后经原告催要，被告一直未归还，对此原告提供借条、在场人崔利军出具的说明，崔利军的身份信息以及崔利军向孟凡胜转账的农行卡的交易明细，以及徐祥义向崔利军转账的明细等证据予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告孟庆波向原告徐祥义借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当按约定及时归还。原告主张利息自2019年3月1日起按照年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟庆波给付原告徐祥义借款10万元及利息（利息自2019年3月1日起按照年利率6%计算至还清之日为止），以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇二〇年三月二十五日书记员  韩旭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执694号 关于申请人郭旭坤与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执111号申请执行人:江阴市华厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281142231023K，住所地。法定代表人：徐登福，该公司董事长。委托代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江阴市华隆塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281751442248L，住所地。法定代表人：严海滨，该公司执行董事兼总经理。江阴市华厦建设工程有限公司与江阴市华隆塑胶有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月10日作出的（2016）锡仲裁字第473号仲裁裁决书已发生法律效力。江阴市华厦建设工程有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月26日依法受理。因被执行人江阴市华隆塑胶有限公司住江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执111号执行案件[执行依据：无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第473号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年三月二十七日书记员  王延染
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初45号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人邓华林，男，生于1969年11月6日，汉族，初中文化，中共党员，达州市经开区幺塘乡幺店子社区副主任，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人邓华林犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈冬梅独任审理，适用速裁程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人邓华林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日，被告人邓华林（持Ｃ1驾驶证）饮酒后驾驶川Ｓ×××××号轻型普通货车，从达州市经开区幺塘乡向达川区河市镇方向行驶，即日21时20分许该车行驶至经开区西河路段时，被达州市公安局交通警察支队直属三大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测为129.0ｍｇ／100ｍｌ，2019年10月9日经四川华大科技司法鉴定所鉴定，案发时被告人邓华林的血液乙醇浓度为145.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓华林对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人邓华林醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓华林有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓华林对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人邓华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月并处罚金2000元。 被告人邓华林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在开庭审理中也无异议。 本院认为，被告人邓华林醉酒后在道路上驾驶机动车,其血液中检出乙醇浓度达到145.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓华林犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓华林归案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  严媛媛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初222号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：汪爱莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王萍，女，该公司工作人员。 被告：徐望，男，2000年11月18日出生，汉族，现居住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐根应（系徐望爷爷），男，1946年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告徐望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  赵小春 法官助理王珊珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁奕萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执431号申请执行人:许克圣,男，1968年9月出生,汉族。被执行人：高中海,男，1969年1月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4544号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高中海银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年三月十一日书记员  张倩雅
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初811号申请人：山东博兴铭德机械有限公司，住所地博兴县经济开发区。统一社会信用代码：91371625591392666F。法定代表人：张法军。被申请人：孙美润，男，1969年06月10日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴铭德机械有限公司与被申请人孙美润买卖合同纠纷一案，申请人山东博兴铭德机械有限公司于2020年03月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙美润银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴铭德机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东博兴铭德机械有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙美润的银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费520元，由申请人山东博兴铭德机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年三月十日书记员  陈 琦
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行审3号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人张鑫雷，男，1986年1月12日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人郭彦利，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年7月2日作出的（2019）0436号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费132840元。涉县卫生健康局于2019年7月5日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2020年1月14日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2020年3月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）0436号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵敏娜
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执42号被执行人：罗宏果。被执行人罗宏果贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)皖15刑初6号刑事判决已经发生法律效力，被执行人罗宏果未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗宏果银行存款1000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年三月六日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终139号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄云冲，男，1967年6月11日出生，务工人员，住海门市。因犯盗窃罪，于1989年被海门市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪，于1992年被海门市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1994年被海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1997年被海门市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2002年4月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2004年10月被海门市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2005年3月被海门市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被海门市公安局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人黄云冲犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）苏0684刑初21号刑事判决，认定被告人黄云冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人黄云冲不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄云冲表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人黄云冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄云冲表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄云冲撤回上诉。 江苏省海门市人民法院（2020）苏0684刑初21号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2979号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海大治生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张孝渊。原告《生命时报》社与被告上海大治生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，于同年3月26日收到原告《生命时报》社提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告《生命时报》社申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年三月二十七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3454号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：南阳大河电器有限公司。被执行人：南阳市豪兴电器有限公司。被执行人：南阳市海汇商贸有限公司。被执行人：南阳超全商贸有限公司。被执行人：陈静，女。被执行人：张建军，男。关于申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、南阳超全商贸有限公司、陈静、张建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初1768号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、限判决生效后十日内，被告南阳大河电器有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行借款本金147.449584万元，并自2017年12月20日起以300万元为本金按年利率9.57%计算利息至2018年6月27日止，自2018年6月27日起按年利率14.355%计算利息至2019年1月18日止，自2019年1月18日起以147.449584万元为本金按年利率14.355%计算利息至实际给付日止，同时自2017年12月20日起，就每月20日前产生的合同期内利息按年利率14.355%计算复利息至每月的罚息给付之日止（实现债权的费用，在执行中据实合理计算，一并承担）；二、被告南阳市海汇商贸有限公司、南阳超全商贸有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、陈静、张建军承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、南阳超全商贸有限公司、陈静、张建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、南阳超全商贸有限公司、张建军银行账户存款数额均小于2000元，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、查明被执行人陈静在财付通支付科技有限公司（085e9858e74b45296636362b9@wx.tenpay.com）账户有存款14866.36元，已划拨缴纳执行费。3、查明被执行人张建军名下有车牌号为豫Ｒ×××××（五菱牌，注册日期2008年4月17日）汽车一辆，被执行人陈静名下有车牌号为豫Ｒ×××××（长安牌，注册日期2015年8月30日）汽车一辆，于申请执行人沟通，申请执行人表示价值较小不要求处置。4、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、南阳超全商贸有限公司、陈静、张建军名下无不动产登记信息。5、查明被执行人南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、南阳超全商贸有限公司、陈静、张建军名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行，被执行人陈静、张建军名下无住房公积金信息。三、通过实地走访：1、在被执行人陈静、张建军长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人陈静、张建军行踪及其他可供执行的财产线索。2、在被执行人南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、南阳超全商贸有限公司住所地、经营场所进行了调查了解，未找到被执行人南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、南阳超全商贸有限公司其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2020年3月11日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金1474495.84元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初1768号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳大河电器有限公司、南阳市豪兴电器有限公司、南阳市海汇商贸有限公司、南阳超全商贸有限公司、陈静、张建军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇二〇年三月十三日书记员 孙 宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执435号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人幸坤洪，男，1986年9月22日出生，住重庆市万州区。 本院在执行被执行人幸坤洪犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00173号刑事判决书一案中，责令被执行人幸坤洪缴纳罚金等人民币60000元，但被执行人幸坤洪未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人幸坤洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人幸坤洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人幸坤洪有车牌号为浙Ｊ×××××的龙嘉牌普通二轮摩托车一辆，但该车实际已报废。未发现被执行人幸坤洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人幸坤洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人幸坤洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人幸坤洪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执435号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异42号 案外人：王琼玉，女，1980年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司(以下简称海天公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）建设工程合同纠纷一案中，王琼玉对本院（2019）桂05执恢18号之三执行裁定，拍卖位于北海市广东路229号智弘银城绿洲4幢6单元0701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王琼玉称，其与智弘公司签订了《商品房买卖合同》，购买智弘银城绿洲4幢6单元0701号房屋并支付部分购房款。其系涉案房屋的善意购买人，法院对涉案房屋的执行损害其合法权益。请求中止（2019）桂05执恢18号之三执行裁定对智弘银城绿洲4幢6单元0701号房屋的拍卖。 本院查明：1.海天公司与智弘公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2015）北民二初字第65号民事判决书。海天公司不服本院（2015）北民二初字第65号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）提起上诉。广西高院作出（2017）桂民终418号民事调解书。 上述调解书发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执166号立案执行。执行过程中，因双方当事人于2018年11月23日达成和解协议，本院遂于2018年11月26日作出（2018）桂05执166号执行裁定书，终结该案的执行。2019年6月13日，海天公司以智弘公司未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行。本院以（2019）桂05执恢18号案恢复执行后，于2019年7月3日作出（2019）桂05执恢18号之二执行裁定书，查封登记在被执行人智弘公司名下、坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲24套房屋及其对应使用范围内的土地使用权，期限为三年（其中包含智弘银城绿洲4幢6单元0701号房屋）。2019年9月24日，本院又作出（2019）桂05执恢18号之三执行裁定书，拍卖被执行人智弘公司名下坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的41套房屋（其中包含智弘银城绿洲4幢6单元0701号房屋）。 2.2018年3月22日，王琼玉与智弘公司签订《商品房买卖合同》，购买智弘银城绿洲4幢6单元0701号房屋，该房屋的合同总价为968783元。本案审查过程中，王琼玉提供了智弘公司于2018年3月23日开具的298783元的发票和北海地方税务局开具的13839.75元的契税发票。上述房屋由被执行人智弘公司开发，规划用途为住宅。涉案房屋属本院（2019）桂05执恢18号之三执行裁定拍卖范围。王琼玉名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人王琼玉虽主张其与智弘公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》并支付了部分购房款，其系善意购买人，其合法权益应得到保障。但根据其提供的证据，其交付的购房款并未超过合同约定的百分之五十，案外人也并未实际占有涉案房屋。因此，案外人王琼玉的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，又不符合第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王琼玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初48号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人王礼堂，曾用名王堂江，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2019年10月30日被通江县公安局取保候审。经通江县人民检察院决定于2020年2月28日取保候审。经本院决定于2020年3月11日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人王礼堂犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派公诉人陈电出庭支持公诉。被告人王礼堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年9月5日晚，被告人王礼堂在通江县“金大姐”火锅店吃晚饭，其间有饮酒。晚饭结束后，王礼堂驾驶川Ｙ×××××号牌小型普通客车沿城南路往东门桥方向行驶，行驶至城南客运站路段时，被通江县公安局交通警察大队执行民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检查，在王礼堂的血液中检测出乙醇，含量为167.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王礼堂在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、证人证言、鉴某及鉴定文书、被告人王礼堂的供述与辩解、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书认定被告人王礼堂到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚，并建议对被告人王礼堂判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人王礼堂签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人王礼堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王礼堂到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人王礼堂签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意见表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人王礼堂判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王礼堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢22号申请执行人：丛国庆被执行人：王艳辉本院在执行丛国庆与王艳辉不当得利纠纷一案中,查明被执行人王艳辉暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年三月十六日书记员 ：许志国
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执45号 申请执行人：凌俊，男1996年3月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县家园装饰有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇黄山路汇金大厦1幢1317号，统一社会信用代码91341021MA2MT23R4N。 法定代表人：张武槐。 本院在执行凌俊与歙县家园装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人歙县家园装饰有限公司不能及时履行法律文书所确定的债务。申请执行人凌俊以歙县家园装饰有限公司为“一人公司”，股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加该公司股东张武槐为被执行人。 本院经审查认为，申请执行人凌俊的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，歙县家园装饰有限公司的股东张武槐对该公司的债务应承担责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加歙县家园装饰有限公司的股东张武槐为本案被执行人； 二、张武槐应在本裁定生效之日起5日内向凌俊给付劳动报酬3000元及向本院履行本案执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年三月三日 法官助理朱富民 书记员程康 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初136号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：双江茗尚量贩音乐会所。经营场所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县沙河乡华耀民族商业街二期第1幢第201号陈圣湘出租房。经营者：陈金良。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江茗尚量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  李颉娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更248号罪犯吴新荣，男，生于1982年03月27日，苗族，初中文化，贵州省贵定县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院作出（2010）穗中法刑一初字第337号刑事附带民事判决、（2012）穗中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人吴新荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿人民币六十六万一千三百五十元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院、本院于2015年11月16日、2017年11月13日裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2021年01月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳连带民事赔偿人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴新荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴新荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初339号原告：夏新习，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨建，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告夏新习与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告夏新习到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏新习向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠货款20900元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告购买原告养殖的对虾欠款20900元，后被告于2019年10月15日向原告出具了借条，并约定2019年10月16日付清欠款，但被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告杨建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告杨建购买原告夏新习养殖的对虾欠款20900元，并由被告于2019年10月15日向原告出具了借条，借条约定2019年10月16日付清欠款。后经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，被告购买原告对虾欠款20900元并向原告出具借条，双方买卖关系成立。被告未按约定期限支付欠款，已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款20900元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告夏新习的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告夏新习货款20900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元减半收取161.50元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。审判员  龚书明二〇二〇年三月三十日书记员  徐欢欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20737号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武。委托代理人：王宾、肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：王兴龙，男，1982年10月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告王兴龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  徐巍人民陪审员  陈颖人民陪审员  张冰二〇二〇年三月十六日书 记 员  董萍
梁园区商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执292号申请人：赵超，男，汉族，1985年2月15日出生，住梁园区。被申请人：河南高老庄食品有限公司，住商丘市梁园区**路东头，统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星；职务：总经理。申请人赵超与被申请人河南高老庄食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0158号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院以(2020)豫1402执291号案件立案执行。在本院执行过程中，被申请人于2020年3月17日向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：被申请人河南高老庄食品有限公司不服商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0158号仲裁裁决书，在法定期限内提起了民事诉讼，且法院已受理，受理案号为：（2020）豫1402民初1043号。本院认为：被申请人河南高老庄食品有限公司不服商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0158号仲裁裁决书，在法定期限内提起了民事诉讼，且法院已受理，裁决书尚未生效。被申请人提出的不予执行的申请应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：对商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案字（2019）第0158号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  窦 军二〇二〇年三月二十三日书记员  柴显龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初554号原告：李志丽，女，1972年7月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路1号。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，该单位留守处负责人。原告李志丽与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志丽的委托诉讼代理人李庆，被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志丽向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1991年5月起至1998年8月期间同被告吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年5月15日由被告下属集体企业吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂招工入厂参加工作，1991年10月4日经舒兰县劳动局批准录用为集体所有制合同制工人，在被告下属集体企业织布车间任挡车工人。1998年8月企业破产倒闭，原告下岗离职。原告档案在被告下属集体企业保管时因保管不善丢失，导致原告同被告下属集体企业劳动关系无法认定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法对原告同被告下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系予以确认。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告告诉属实，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：李志丽于1991年5月到吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工作，任挡车工。1991年10月4日，经舒兰县劳动局批准转为集体所有制合同制工人。吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂为吉林市舒兰纺织厂下属集体企业，吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂于1993年3月更名为吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司，吉林市舒兰纺织厂经吉林市人民政府（93）57号文件批准，决定关闭吉林市舒兰纺织厂，组建吉林市远东纺织工业公司。吉林市远东纺织工业公司于2007年2月15日被吊销。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日做出舒劳人仲字【2020】第23号不予受理通知书。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人信息、证明、企业法人申请变更登记事项、吉林市纺织工业管理局文件、集体所有制合同制工人介绍信存根、集体所有制工人审批四联单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，李志丽在吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂工作是客观事实，李志丽提供的证据能够证明其与吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂在1991年5月开始确定劳动关系。李志丽主张1998年8月吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司破产时与其解除劳动关系，吉林市远东纺织工业公司无异议。吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂于1993年3月更名为吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司，故本院认定1998年8月李志丽与吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李志丽与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司自1991年5月起至1998年8月止存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年三月十九日书记员  杜 杨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初552号原告：刘孝均，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：唐啟宴，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘孝均诉被告唐啟宴劳务合同纠纷一案的过程中，原告刘孝均于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘孝均申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘孝均撤回对被告唐啟宴的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘孝均负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年三月二十日书记员  刘 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执异96号申请人（申请执行人）：李树萱，女，汉族，1953年8月15日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：金效庭，男，汉族，1949年8月14日生，住昆明市西山区。被执行人：昆明寅婧木业有限公司。住所地：云南省昆明市新治村云大西路9号。法定代表人：陆继明。被执行人：云南大业融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路九号。法定代表人：杨寅。第三人：陆继明，男，汉族，1977年9月9日生，住云南省昆明市。第三人：任合练，男，汉族，1974年7月17日生，住云南省昆明市。第三人：杨明，男，汉族，1991年2月8日生，住云南省昆明市。本院在执行李树萱申请执行被执行人昆明寅婧木业有限公司、云南大业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中[执行依据：昆明仲裁委员会昆仲裁（2017）656号裁决书；本院（2018）云01执309号执行裁定]，申请人李树萱书面申请追加第三人陆继明、任合练、杨明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李树萱请求：追加陆继明、任合练、杨明为昆明仲裁委员会昆仲裁（2017）656号裁决书的被执行人，与其他被执行人一起对李树萱的债权承担连带清偿责任。事实与理由：昆明仲裁委员会昆仲裁（2017）656号裁决书已发生法律效力，但昆明寅婧木业有限公司拒不履行裁决书确定的义务，李树萱申请强制执行，但昆明寅婧木业有限公司在被申请强制执行期间，在昆明市工商行政管理企业信息公示系统平台上发布简易注销公告，并附《全体投资人承诺书》，公开承诺已将债权债务清算完结、不存在未结清清算费用、清算工作已全面完结，陆继明、任合练、杨明作为被执行人昆明寅婧木业有限公司的全体投资人在该《承诺书》签名，对承诺内容的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。而事实上，昆明寅婧木业有限公司与李树萱有未结清债务，亦未通知李树萱进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东和第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”因此，在昆明寅婧木业有限公司简易注销未清算，并且作出承诺的情况下，全体投资人及陆继明、任合练、杨明对昆明寅婧木业有限公司债务应依法承担清偿责任。综上所述，申请追加陆继明、任合练、杨明作为被执行人。本院查明：昆明仲裁委员会昆仲裁（2017）656号裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。2018年5月15日，本院作出（2018）云01执309号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明寅婧木业有限公司、云南大业融资担保有限公司存款559720元及利息，或对被执行人昆明寅婧木业有限公司、云南大业融资担保有限公司价值559720元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年9月21日，昆明寅婧木业有限公司发出《全体投资人承诺书》，载明向登记机关申请简易注销登记，认为其在申请注销登记前已将债权债务清算完结，并对承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任等内容。承诺书备有股东陆继明、任合练、杨明的签字，其后在国家企业信息公示系统内公告。经查，该简易注销公告已撤销，目前该公司尚未注销，登记状态为存续。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，昆明寅婧木业有限公。但经查询，该简易注销公告已撤销，昆明寅婧木业有限公司的注销登记并未完成。因此，申请人申请追加昆明寅婧木业有限公司的股东为被执行人于法无据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人李树萱要求追加陆继明、任合练、杨明为（2018）云01执309号执行案的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  冯丽萍审 判 员  彭 韬人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月五日书 记 员  杨敏智
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初717号原告：蔡顺，男，甘肃永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：蔡文书，男，甘肃永昌县人，住永昌县。被告：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝镇星海村四社。法定代表人：陈辉军，该公司经理。原告蔡顺与被告金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡顺撤回起诉处理。审判员 董奎德 二〇二〇年三月二十七日书记员 李佳源
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执353号 申请执行人年侠，女，1965年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人国泰汽车零部件有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区院内，统一社会信用代码91340321568958529X。 被执行人蒋兴召，男，1974年11月17日出生，汉族，国泰汽车零部件有限公司董事长，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人王若侠，女，1958年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人年侠与被执行人国泰汽车零部件有限公司、蒋兴召、王若侠民间借贷纠纷一案。申请执行人年侠已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执353号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  姚帅
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初40号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人**，男，1996年5月17日生，回族，吉林省长春市人，大专文化，无职业，户籍地长春市双阳区，居住地长春市双阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于长春市第三看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人**犯合同诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、耿丽淼出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2017年9月17日，被告人**明知张某（已判刑）是贷款购车的前提下，仍然用自己的名字为张某贷款购得大众速腾牌轿车一辆，并帮助张金桩将该车过户卖掉，导致长春市帝望汽车服务有限公司损失90900元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人**的供述、证人王某、周某、张某、郭某的证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人**在以自己名义贷款购车的贷款尚未还清的情况下，帮助补办车辆手续，导致车辆被变卖，被害单位财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》被第二百二十四条之规定,犯罪事实清楚,证据璃实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人**具有自首情节。被告人**对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议。经审理查明，被告人**于2017年9月，在明知张某（另案处理）是贷款购车的情况下，仍然用自己的名字为张某贷款购得大众速腾牌轿车一辆，骗取长春市帝望汽车服务有限公司为其通过浙江源广合担保有限公司向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行就车款79000元、担保服务费13200元分36期付款进行担保，后**帮助张某补办车辆手续，张某将此车卖掉。除张某向长春市帝望汽车服务有限公司分别预留第一个月还款额度的保证金2752元及通过路雪娇账户向**账户转款6600元用于偿还贷款外，未偿还剩余贷款，导致长春市帝望汽车服务有限公司损失为被告人**垫付的透支车款及担保服务费共计人民币81548元。上述事实，有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、长春市公安局双阳区分局北山路派出所出具的情况说明、吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01刑终378号刑事判决书、营业执照、合作协议、车辆注册登记信息、客户信息、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、垫资借据、货款垫付申请承诺书、机动车档案资料、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡交易明细、证人王某、周某、张某、郭某的证言、被告人**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害单位人民币81548元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人**具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人**违法所得的财物，应当退赔给被害单位。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人**就吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01刑终378号刑事判决书第四项，责令上诉人张某向长春市帝望汽车服务有限公司退赔人民币二百零一万六千一百二十七元，中的人民币八万一千五百四十八元的部分，与张某承担连带赔偿责任，共同退赔给被害单位长春市帝望汽车服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  宋玉平人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  马 欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1032号原告：陈德富，男，汉族，1970年4月15日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告：朱恒巧，女，汉族，1972年12月12日出生，住云南省昭通市昭阳区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告陈德富、朱恒巧与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月16日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月17日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢1503号；四、建筑面积：84.19㎡；五、房屋总价款：643269元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为46830元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈德富、朱恒巧逾期交房违约金46830元；二、原告陈德富、朱恒巧的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余648元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执318号孙景林、徐国发：孙景林与徐国发保证合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给孙景林。至此，孙景林向本院申请执行的（2019）内2224民初1748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民申1号 再审申请人（原审被告）：郭永海，男，1963年8月10日生，汉族，住丹阳市开发区玉泉路900号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张陵，男，1954年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。 再审申请人郭永海因与被申请人张陵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2019年7月1日作出的（2018）苏1181民初8642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人郭永海于2020年3月10日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，再审申请人郭永海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人郭永海撤回再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  田 莉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初427号原告：矫建，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会，住所地:农安县。负责人：李晓雨，系该村支部书记。原告矫建与被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会（以下简称洼中高村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告矫建、被告洼中高村委会负责人李晓雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。矫建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已经交付的土地承包款27000元及诉讼期间经济损失2000元，合计29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告洼中高村委会将机动地0.9垧承包给原告，原告将承包费27000元交给被告，原告从2015年耕种至2017年。后案外人赵德海提起诉讼，认为原告侵占了其拥有的土地承包权的耕地，原告才知道在2015年1月9日被告即与赵德海签订土地承包合同。原告与赵德海的诉讼经两审，长春市中级人民法院以（2018）吉01民终2912号民事判决书认定，原告不享有该0.9垧耕地的承包经营权，并判令原告赔偿赵德海的经济损失。原告认为，原告将承包费用交给被告，但未获得耕地承包经营权，被告洼中高村委会属于违约，应返还原告交纳的承包款并赔偿原告的损失，故原告诉至法院。被告洼中高村委会辩称，原告是与洼中高村委会会计孙国财签订的土地承包合同，没有与洼中高村委会签订土地承包合同，且当时孙国财在签订土地承包合同的时候，没有召开村民代表大会，孙国财收受的土地承包费也没有入账，在经管站没有查到交钱收据，孙国财签订的土地承包合同是其个人行为，与被告洼中高村委会无关。经审理本院认定事实如下：矫建系洼中高村村民。2015年1月洼中高村委会与赵德海就案涉土地签订土地承包合同。2015年4月被告又将案涉土地以每垧每年5000元价格发包给原告耕种，期限为五年。后由于案涉土地承包费上涨，经原、被告协商，原告以每垧土地承包费6000元的标准，于2015年4月9日分两次将承包费共计27000元交到时任洼中高村委会会计孙国财处，孙国财为其开具吉林省农业合作集体经济组织标准凭证收据两份（号码为0018688金额为22500元、号码为0018689金额为4500元），并盖有农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会财务专用章和孙国财个人名章。原告自2015年开始经营耕种至2017年，后原告与案外人赵德海就案涉土地进行诉讼，经两级法院审理后，长春市中级人民法院作出终审判决，认定原告对案涉土地不享有承包权并赔偿了赵德海2015年至2017年的土地承包费。原告就案涉土地承包费退还事宜与被告协商未果，故原告诉至法院。认定上述事实的证据有：原告提交的2015年洼中高村委会原领导班子情况说明一份、洼中高村委会出具的吉林省农业合作集体经济组织标准凭证收据两份及原、被告的陈述。本院认为，原、被告虽未签有土地承包合同，但原告提供的盖有洼中高村委会财务专用章的收款收据及时任村委会委员的情况说明足以认定洼中高村委会将已承包给赵德海的林场地0.9垧又发包给了本案原告，原告与案外人赵德海就案涉土地纠纷已经上级法院终审确认本案原告并不享有案涉土地的承包经营权。被告洼中高村委会属于违约，应承担返还土地承包金27000元的违约责任，故对原告矫建请求返还土地承包金27000元的诉讼请求应予支持；对于原告请求的2000元的诉讼期间的经济损失，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会于本判决生效后十日内返还原告矫建土地承包费27000元；二、驳回原告矫建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元由被告农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年三月二十三日书记员  张 雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初490号原告黄圆圆与被告刘浩亮机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李国亮二〇二〇年三月二十五日书记员  张鲁超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执862号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：刘晓燕，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍地武汉市。上海浦东发展银行长宁支行与刘晓燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37,821.58元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执862号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初156号 原告：庞英宁，男，1989年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所执业律师。 被告：广西大新县源起生态文旅开发有限公司，住所：广西大新县堪圩乡明仕村弄斗屯一条街11-1号。 法定代表人：房国亮，执行董事兼总经理。 庞英宁与广西大新县源起生态文旅开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。庞英宁于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。廖彩云以重新收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞英宁撤诉。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由庞英宁负担。 审判员 潘 飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 许庆东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执286号申请执行人：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：枣阳市光武路。被执行人：马耀军，男，1971年3月4日出生，住枣阳市中兴大道。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与马耀军民间借贷纠纷一案中，被执行人马耀军未自动履行（2019）鄂0683民初3314号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨马耀军的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初332号 原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：武某，其他身份信息不详。 原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保109号 申请人：范明，男，1979年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：宋九林，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：吴光霞，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人范明于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋九林、吴光霞名下的财产在420000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在420000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋九林、吴光霞名下的财产在420000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩亚群
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：王亮，男，1985年5月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1780元，退回原告1780元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十一日书记员  赵家艺
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执468号之五申请执行人席海英，女，1975年1月13日出生，汉族，住大同市城区。被执行人聂义，男，1971年4月12日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人席海英与被执行人聂义金钱给付一案中，被执行人欠申请执行人铁粉款450460元，一审、二审案件受理费16114元、迟延履行期间的债务利息27275.35元（2018年8月7日计算至2019年7月19日）、评估费6276元、拍卖费6000元共计506125.35元，已履行10000元剩余496125.35元未履行，本院依法两次通过司法拍卖网络平台对被执行人聂义名下车牌号为晋BJ2882现代牌汽车进行拍卖，两次拍卖均无人竞买流拍，流拍价为41895元，申请执行人席海英自愿以流拍价接收该车辆以物抵债，抵顶相应债务后被执行人尚欠申请执行人欠款454230.35元未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人聂义名下车牌号为晋BJ2882现代牌汽车作价41895元交付申请执行人席海英以物抵债，该车辆权属自本裁定送达申请执行人席海英时起转移。二、申请执行人席海英（身份证号：140221197501130520）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇二〇年三月十一日书记员  张 辉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保46号申请人：大连艺鑫装饰设计工程有限公司，住所地x市xx区x街x号x层x号，统一社会信用代码：x。法定代表人：曹益新，系公司总经理。委托代理人：蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。委托代理人：李兰兰，系辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人：王岩，男，1978年1月15日生，汉族，住所地辽宁省x市x区。被申请人：李言毅，男，1963年9月18日生，汉族。申请人大连艺鑫装饰设计工程有限公司于2020年2月28日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王岩、李言毅的银行存款250万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司以保函形式为申请人提供担保，在75万元范围内承担相应法律责任。2020年3月11日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王岩、李言毅的银行存款250万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓玉皎二〇二〇年三月十二日书记员  王天宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2736号 原告：金东，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：顾凌，女，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金东，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告丈夫。 被告：祥生地产集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十四层。 法定代表人：陈国祥。 委托诉讼代理人：陈淑琳，女，1989年4月19日出生，汉族，住广州市天河区，公司员工。 委托诉讼代理人：蹇迪，女，1995年4月17日出生，汉族，住湖北省松滋市，公司员工。 原告金东、顾凌与被告祥生地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理。原告金东亦即原告顾凌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祥生地产集团有限公司的委托代理人陈淑琳、蹇迪通过微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金东、顾凌向本院提起诉讼请求：被告祥生地产集团有限公司赔偿原告损失3万元。事实与理由：两原告系夫妻。2015年，两原告原打算在万达华府购房。在选购过程中，被告销售人员向原告方推荐该公司开发的旺庭公馆。两原告经对比后认为旺庭公馆小区楼层事宜且规划有篮球场，更适合原告家庭生活居住。为此两原告于2015年7月1日向被告购买了位于旺庭公馆7幢1单元011501号商品房及车位，签订了商品房买卖合同。该商品房于2016年12月25日交付。但在交房之后，原告在2018年1月22日到新房查看时发现旺庭公馆内篮球场及边上楼房有人在办酒席，经向物业管理询问后才得知旺庭公馆内篮球场及边上楼房均为曲陶阮村所有，并非小区全体业主共有。因为办理酒席是该村村民，且办酒席场所所有权并非小区业主共有，故物业无法阻止。此后经原告向同小区其他业主了解，在2017年下半年开始，楼房就开始由曲陶阮村民委员会使用，村民多次在楼房及篮球场办理红白喜事，己严重影响了小区居民的正常生活，也严重影响到了小区的安全和秩序。原告为此就该区域所有权问题专门向建设规划部门和国土资源局等部门申请信息公开，得悉依据规划，该楼房属于公共管理用房，产权人系曲陶阮村，但未办理房产登记，仅备注为该村所有；原告方还得知被告在拍卖取得旺庭公馆建设地块开发权时就知道建设安置房是取得房地产开发权的前置条件，且在拍卖后于2014年12月25日与诸暨市城东新城建设有限公司签订了《诸暨市城东新城安置房建设管理协议》。被告明知楼房及篮球场并不属全体小区业主所有的情况下，故意隐瞒真实情况，导致现在小区内矛盾重重。因此原告认为被告未履行法定义务，己构成欺诈，其行为导致原告违背了购房选择时的初衷，直接影响到房屋今后的交易价格，故其应当承担相应的民事赔偿责任。审理中，两原告明确被告违背合同法第60条规定的诚实信用原则，故应由其承担赔偿责任。 被告祥生地产集团有限公司答辩称：1、被告不存在任何欺诈行为，旺庭小区所在地块的用途为安置房等其他住房，且已公示，原告可以且应当知晓旺庭小区中存在安置房。2、原告主张的3万元赔偿款没有法律和事实依据。综上应驳回原告方的全部诉讼请求。 经审理，本院认定：2015年7月1日，金东、顾凌与浙江祥生房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定：金东、顾凌向浙江祥生房地产开发有限公司购买由该公司开发的坐落于诸暨市东北侧的旺庭公馆7幢1单元011501室商品房住宅一套，总价款836603元。根据诸土出告字（2014）43号诸暨市国土资源局国有建设用地使用权拍卖出让公告及所附的曲陶阮村拍卖地块上安置房建设的前置条件，以及浙江祥生房地产开发有限公司与诸暨市城东新城建设有限公司签订的《诸暨市城东新城安置房建设管理协议，旺庭公馆内由开发商浙江祥生房地产开发有限公司配套建设用以安置曲陶阮村征迁居民，并再由开发商独立配建一幢两层公共管理用房并外设篮球场，配建房屋及篮球场无偿提供给安置业主单位即曲陶阮村。原告金东、顾凌在与浙江祥生房地产开发有限公司签订本案商品房买卖合同前，已知悉旺庭公馆小区内配建安置房等情况。浙江祥生房地产开发有限公司已依约向金东、顾凌交付本案商品房买卖合同项下住宅。现金东、顾凌以开发商隐瞒对于旺庭公馆内配建安置房的情况，从而影响其所购住宅价值而要求赔偿经济损失3万元。 另查明，被告所递交的《祥生·旺庭接待说辞和答客》文本中“答客问”部分有如下内容：问：总体规划设计？答：本地块在东南沿街设置一栋15层安置房及一栋17层安置房……其中1#、2#楼之间有1600平方米为安置房回购商业，（另项目安置房楼栋间设有活动用房归安置房业主使用）。 又查明，浙江祥生房地产开发有限公司现已更名为祥生地产集团有限公司。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有浙江省商品房买卖合同、旺庭公馆规划图、诸土出告字（2014）43号诸暨市国土资源局国有建设用地使用权拍卖出让公告及所附的曲陶阮村拍卖地块上安置房建设的前置条件，以及浙江祥生房地产开发有限公司与诸暨市城东新城建设有限公司签订的《诸暨市城东新城安置房建设管理协议》、信息公开答复书、诸政土字（2015）3号文件，小区内照片录像和照片，旺庭公馆楼书、浙江省自然资源厅的网页、销售说辞等予以佐证。 本院认为，合同一方当事人如认为对方当事人存在违约行为而主张赔偿损失时，其所主张的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见的范围。现原告金东、顾凌以被告祥生地产集团有限公司故意隐瞒小区内一处活动用房和篮球场并非小区全体业主共有的情况为由，而要求祥生地产集团有限公司赔偿相应的房屋贬值损失。原告方认为，因旺庭公馆内存在归安置业主即曲陶阮村所有的活动用房及其附属场地，该村村民在该活动用房及周围场地办理红白喜事，严重影响了小区居民的正常生活，也严重影响到了小区的安全和秩序，进而影响房屋今后的交易价格；如被告在他们选购房屋时未隐瞒上述事实，则他们就不会在被告所开发的旺庭公馆置业，也就不会因村民在小区内办理红白喜事导致房屋贬值，所以要求被告赔偿房屋贬值损失3万元。综上，本案首先要解决的问题是被告隐瞒小区内存在归安置业主使用的活动用房等与原告所主张的房屋贬值损失间是否存在法律上的因果关系，因为如两者间无法律上的因果关系，则原告方的主张就没有法律依据，也就无必要继续考察其主张的事实是否成立。从原告诉称主张看，造成其主张的房屋贬值损失的直接原因是曲陶阮村村民在小区活动用房举办红白喜事活动，与原告方所主张的被告隐瞒小区内一处活动用房和篮球场并非小区全体业主共有的情况无直接关联。况且，被告在签约时也无法预见到因曲陶阮村村民会在小区活动用房举办红白喜事会导致原告方所购商品房住宅贬值的情况。故原告所称房屋贬值损失不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的因违约所造成的损失的范围。而且，原告方所主张的他人在小区活动用房内举办红白喜事会导致房屋贬值也缺乏事实和法律依据，原告方也无法说明其所主张的3万元赔偿款计算方式或理由。综上可知，原告方所主张的被告所谓的违约行为与其主张的房屋贬值损失间无直接关联，其主张3万元赔偿款欠缺事实和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下： 驳回原告金东、顾凌的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告金东、顾凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖15刑辖9号 安徽省霍邱县人民法院： 关于犯罪嫌疑人张春雷、周照从、樊凡、陈鑫俊、陈习超、陈明美涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒；郭玉军、江家权、吴迪涉嫌贩卖毒品；王波涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年三月二十日 抄送：安徽省六安市人民检察院
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初590号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：吴敏，女，汉族，1993年7月18日出生，住湖北省松滋市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月20日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何倩达，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何倩通，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎良雄，男，1948年5月17日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。再审申请人何倩达、何倩通因与被申请人黎良雄排除妨害纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何倩达、何倩通申请再审称，涉案土地是肇庆市怀集县怀城镇上郭居委会第七经济合作社分配给何倩达、何倩通使用的自留地，自2000年1月1日至今由何倩达、何倩通占有使用，而黎良雄两次变更涉案土地，怀集县国土局擅自扩大面积并颁发国有土地使用权证的行为侵犯了何倩达、何倩通的合法权益，故双方之间的争议属于土地权属纠纷，而非排除妨害、恢复原状纠纷，二审判决处理不当，请求对本案立案再审。另外，怀集县人民法院已经立案受理了肇庆市怀集县怀城镇上郭居委会第七经济合作社诉怀集县自然资源局、黎良雄、何倩达、何倩通行政登记纠纷，案号为（2020）粤1203号行初46号，该案的处理结果对本案有重大影响，请求中止本案审查，待该案一审判决后再恢复本案审理。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。从何倩达、何倩通的再审申请理由看，本案争议焦点为何倩达、何倩通是否侵占了黎良雄的土地使用权。根据查明的事实，黎良雄持有肇庆市怀集县国土资源局颁发的（2018）怀集县不动产权第0004822号不动产权证书（以下简称第0004822号不动产权证书），项下有65.2平方米的国有建设用地使用权。怀集县城市规划设计室经实地勘查出具的《怀集县城A-11区登云路黎良雄用地平面图》确认该地东侧被他人占用13.65平方米，占用的土地上是何倩达、何倩通搭建的厂棚。原审判决据此认定何倩达、何倩通侵占黎良雄的土地使用权，判令何倩达、何倩通拆除在第0004822号不动产权证书项下土地范围内搭建的厂棚，具有事实和法律依据。黎良雄持有的第0004822号不动产权证书四至记载清晰，权利范围明确，何倩达、何倩通认为双方土地权属存在争议，并无证据证实，本院对其再审申请不予支持。何倩达、何倩通对怀集县自然资源局等提起行政登记诉讼，是依法行使自身权利。本院对本案所涉已经发生的事实进行审查，无需等待另案作出判决。若有新的证据足以推翻原生效判决的，何倩达、何倩通可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何倩达、何倩通的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月三十一日书记员  吴佳茵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执898号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人杨昌。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人杨昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨昌存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人杨昌收入人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2788号之一申请执行人：苏州悠行国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州高新区科创路20号201室。法定代表人：李丹丹，董事。委托代理人：周璇玥，该公司员工。被执行人：唐璐璐，女，1986年6月11日生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人苏州悠行国际旅行社有限公司与被执行人唐璐璐民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初658号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告唐璐璐于本判决生效之日后十日内归还原告苏州悠行国际旅行社有限公司借款本金20000元及逾期利息（以20000元本金为基数，按银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告唐璐璐负担。原告苏州悠行国际旅行社有限公司预交的案件受理费300元，本院予以退还，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，申请标的20600元、执行费209元。本案执行过程如下：1、2019年10月10日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月10日、12月17日、2020年1月13日、3月5日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有共有存款共有4329.6元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人名下有车牌号为豫A*****的小汽车，本院委托河南省郑州市二七区人民法院于2019年10月23日将上述车辆查封，查封期限至2021年10月22日止。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年10月16日，本院委托河南省郑州市中原区人民法院查询被执行人在户籍地的财产，查明被执行人名下有位于河南省郑州市中原区的不动产，上述不动产设置有抵押权39万元。本院后委托该院将上述房产于2019年12月17日将上述不动产查封，查封期限至2022年12月16日止，但因上述不动产存在抵押权，申请人申请暂不处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2019年12月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年3月27日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到4329.6元，扣除本案执行费209元、诉讼费300元，本案执行到位3820.6元，尚未执行到位16779.4元。上述事实有本院(2019)苏0505民初658号民事判决书民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初658号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年三月三十日书记员  孙国良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初154号原告：钱进，男，1976年12月13日生，居民,户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被告：张亮，男，1982年7月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告钱进与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱进及其委托诉讼代理人佘慕雨到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2011年，原告做海信泗洪区域空调、冰箱代理，被告在其处做业务员，主要负责收款和发货业务。2012年7月份，被告向原告借款5万元并向原告出具借条一份。2012年9月份左右，原告发现被告将从分销商孙某、魏某、张某处收取的货款未上交且经分销商与被告核实，被告称货款已被其使用，被告向原告表明上述货款权当是向原告所借，愿意偿还并向原告出具借条一份。但被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院。庭审中，原告将上述2012年7月份的5万元借款的形成过程变更为：2010年8月份左右，原告在泗洪区域代理海信空调、冰箱，被告在原告处做业务员，2012年上半年，被告从原告处拖货，没有支付款项，且从原告处拿取安装卡和补贴卡但没有支付费用，后来经双方协商，同意将上述款项转化为借款，并于2012年7月份由被告出具5万元借条一张。被告张亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钱进自2010年从事空调、冰箱代理业务，被告张亮系原告雇佣的业务员。因被告张亮未向原告钱进支付货款、补贴等费用，2012年7月18日，经双方协商，同意将上述款项转化为被告张亮向原告钱进的借款，并由被告张亮出具借条一张，载明：“今借到钱进人民币50000（伍万元整）……。”又因被告张亮未将其从分销商处收取的货款（孙某30000元、魏某20000元、张某9000元）交予原告钱进，原告钱进在将相应货物发给分销商孙某、魏某、张某后，于2019年9月20日找到被告张亮，经双方协商，被告张亮就2012年7月18日的50000元款项及上述货款向原告出具借条一张，载明：“今借到钱进人民币110000元（壹拾壹万元整）只含界集孙某（30000）石某巍星（20000）巍营张某（9000）钱进（50000）共计：110000元……。”后被告张亮未偿还上述款项，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告提供的证据可以证实被告张亮就其所欠原告钱进的款项经双方协商一致同意转化为借款，并由被告张亮向原告钱进出具借款金额为110000元的借条一张的事实，应认定原、被告双方之间成立合法有效的借款合同关系，被告张亮应履行向原告钱进偿还110000元的义务。原告钱进关于利息的主张符合法律规定予以支持。故对原告钱进要求被告张亮偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后五日内偿还原告钱进款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告张亮负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年三月二十六日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1289号罪犯唐婕，女，汉族，1985年10月25日生，初中文化，湖南省永州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2012年11月19日作出（2012）繁刑初字第00173号刑事判决，以被告人唐婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2013年1月17日作出（2013）芜中刑终字第00030号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐婕确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐婕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐婕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省女子监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐婕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐婕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月17日起至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢112号 关于申请执行人梁少松与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初556号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，该公司职员。被告：尹志富，男，1953年10月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与尹志富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鑫颖二〇二〇年三月二十六日书记员  杜 杨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执85号之六 申请执行人：李根，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任佳佳，女，1997年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任启峰，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系任佳佳之父。 被执行人：尤雪侠，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系任佳佳之母。 本院在执行申请执行人李根与被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人任佳佳在招商银行账户内存款人民币103227元，因申请执行人李根与被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠达成执行和解协议，申请执行人李根撤回执行申请，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人任佳佳在招商银行账户内存款人民币103227元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月四日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执255号 被执行人：俞长梦，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理俞长梦罚金一案，因被执行人俞长梦不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初218号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件进入执行程序过程中，被执行人已将全部罚金交付完毕，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘艳茹
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执507号 申请执行人李芹，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人顾春巧，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李芹与被执行人顾春巧民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还60000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人顾春巧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李芹未能向我院提供顾春巧的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 李琳琳