湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初63号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐玲，女，系该公司员工。 被告：袁吉良，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：杨命华，女，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：魏小勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：袁多英，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：魏小勇，系该公司执行董事。 原告怀化农村商业银行股份有限公司(以下简称：怀化农商银行)与被告袁吉良、杨命华、魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司（以下简称：怀化宏昊公司）金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院2019年12月11日立案后，向湖南省怀化市中级人民法院申请管辖权转移。湖南省怀化市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘12民辖197号民事裁定书，指定由本院管辖。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商银行委托诉讼代理人唐玲、被告魏小勇、袁多英、怀化宏昊公司到庭参加诉讼。被告袁吉良、杨命华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令袁吉良、杨命华共同偿还怀化农商银行贷款本金290万元及至2019年11月12日止未付利息2962691.36元（后续利息自2019年11月13日起至本金清偿之日止按月利率为11.6912‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算）；2.判令魏小勇、袁多英、怀化宏昊公司对上诉借款及利息、罚息承担连带清偿责任。事实及理由：2013年4月11日，袁吉良因扩大经营规模向怀化农商银行申请贷款300万元,杨命华出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔贷款为共同债务，共同承担清偿责任。2013年4月18日，怀化农商银行与袁吉良签订《个人贷款合同》。合同约定：1.借款金额300万元，借款期限二年；2.借款利率采用固定利率，约定月利率为11.6912‰，按季结息，借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4.还款方式为按季结息，分期还本等。2013年4月18日，怀化农商银行在魏小勇、袁多英、怀化宏昊公司出具《保证责任承诺书》的前提下与魏小勇、袁多英以及怀化宏昊公司分别签订《保证合同》，约定保证人对袁吉良300万元借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证等。合同签订后，怀化农商银行依约发放贷款300万元。该笔借款到期后，经原告催收，至2019年11月12日止，被告尚欠借款本金290万元，利息2962691.36元未付。袁吉良、杨命华未按约履行还本付息的义务，魏小勇、袁多英、怀化宏昊公司也未按约履行保证责任，均已构成违约。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如诉请。 袁吉良、杨命华未作答辩。 魏小勇、袁多英、怀化宏昊公司辩称，担保属实，愿意继续承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁吉良、杨命华未提供任何证据和质证意见。魏小勇、袁多英、怀化宏昊公司对怀化农商银行提交的证据均无异议。怀化农商银行提交的证据因其能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本案经审理认定事实如下：2013年4月11日，袁吉良、杨命华以扩大经营规模为由向怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社（现怀化农商银行舞水路支行）申请贷款300万元，杨命华向怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，由袁吉良、杨命华承担共同承担偿还责任。2013年4月18日，袁吉良、杨命华与怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社签订编号合同为-1892011000-2013-00000147《个人贷款合同》，合同中主要约定：借款用途为扩大经营规模，借款金额为人民币300万元，借款期限为24个月，借款月利率为11.6912‰（其中基准利率5.125‰，利率浮动比128.12%），借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，并约定了其他事项。2013年4月18日，怀化农商行分别与魏小勇、袁多英签订了合同编号：（1892011000）保字[2013]第00000267号《保证合同》，与怀化宏昊公司签订了合同编号：（1892011000）保字[2013]第00000268号《保证合同》，合同中主要约定：魏小勇、袁多英、怀化宏昊公司对袁吉良300万元借款承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社依约向袁吉良发放了贷款，并由袁吉良出具借款借据。现借款期限已过，袁吉良、杨命华未按约偿还本息，截至2019年11月12日尚欠借款本金290万元，利息及罚息2962691.36元。保证人魏小勇、袁多英、怀化宏昊公司未承担连带保证责任。为此，怀化农商银行特向法院提起诉讼。 另查明，怀化市鹤城区农村信用合作联社舞水路分社已于2015年11月18日经中国银监会湖南监管局批准组建为怀化农村商业银行股份有限公司。 本院认为，袁吉良、杨命华与怀化农商银行签订合同编号-1892011000-2013-00000147号《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。怀化农商银行按照合同约定发放了贷款，袁吉良、杨命华未按照合同约定履行还本付息的义务，根据合同约定，怀化农商银行有权要求袁吉良、杨命华偿还尚欠借款本金、利息、罚息等，故怀化农商银行要求袁吉良、杨命华偿还本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。魏小勇、袁多英、怀化宏昊公司为袁吉良、杨命华上述的借款签订了《保证合同》，合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，本案主合同约定的债务履行期限至2015年4月18日，保证期间应为2015年4月18日至2017年4月17日，怀化农商银行在怀化市鹤城区人民法院立案的时间为2019年12月11日，未在合同约定的保证期间要求保证人魏小勇、袁多英、怀化宏昊公司承担保证责任，魏小勇、袁多英、怀化宏昊公司应对袁吉良、杨命华的债务免除保证责任。庭审过程中，魏小勇、袁多英、怀化宏昊公司当庭表示愿意继续承担还款责任，且怀化农商银行表示认可，双方应当按照新的债权债务关系认定，魏小勇、袁多英、怀化宏昊公司的还款承诺属于对袁吉良、杨命华与怀化农商银行的债务加入，故魏小勇、袁多英、怀化宏昊公司应对上述借款承担还款责任。怀化市鹤城区农村合作信用联社现已组建成怀化农商银行，怀化市鹤城区农村信用合作联社的债权债务由怀化农商银行承接，怀化农商银行依法是适格的权利主体。故怀化农商银行要求袁吉良、杨命华偿还借款本息，要求魏小勇、袁多英、怀化宏昊公司承担还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。袁吉良、杨命华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁吉良、杨命华、魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司限于本判决生效之日起十日内共同偿还怀化农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息、罚息（截至2019年11月12日尚欠利息及罚息2962691.36元，之后利息、罚息按袁吉良、杨命华与怀化农村商业银行股份有限公司订立的《个人贷款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52839元，减半收取计26419.5元，由袁吉良、杨命华、魏小勇、袁多英、怀化宏昊房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曾青松 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  杨 琴