重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初100号原告:高朝怀，男，1948年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：黄疆，男，1995年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:重庆宏锦物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号318室，统一社会信用代码91500110072315239J。法定代表人：代洪远，该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人:杨先忠，该公司总经理。被告：沈兴华，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告高朝怀与被告黄疆、重庆宏锦物流有限公司（以下简称重庆宏锦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司遵义支公司）、沈兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告高朝怀及其委托诉讼代理人肖露、被告黄疆、被告沈兴华到庭参加了诉讼。被告重庆宏锦公司、被告太平洋财保公司遵义支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朝怀向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄疆、重庆宏锦公司赔偿原告医疗费（510.39元）、残疾赔偿金（31400.10元）、住院伙食补助费（5520元）、护理费（11040元）、营养费（1840元）、鉴定费（1400元）、交通费（700元）、精神损害抚慰金（4000元）、被扶养人生活费（24154元）、误工费（18000元）等损失98564.49元；2、判决被告太平洋财保公司遵义支公司在机动车交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告增加诉讼请求为：判决被告沈兴华对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年6月30日，被告黄疆驾驶车牌为渝BYXXXX号重型货车沿省道303由彬树湾向涪陵方向行驶，当行驶至省道303线198公里500米时，在躲避前方车辆时措施采取不当，致使车辆驶出路外，与行人李光模及原告发生刮撞，造成高朝怀及原告受伤。同日，涪陵区公安局交巡警支队作出事故认定书，依法认定被告黄疆负本次事故全部责任，原告等人不负责任。原告受伤后，被送往涪陵区中心医院住院治疗，并于2019年9月30日基本好转出院。原告伤情被诊断为左侧开放性足损伤、左足第2、3跖骨骨折等。2019年12月13日，原告委托涪陵司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为左足足弓结构部分破坏评定十级伤残、住院治疗期间需一人护理、需营养补助、误工期180天。另查明，案涉车辆系登记在被告重庆宏锦公司名下，事故发生时在被告太平洋财保公司遵义支公司投保，且发生在保险期间内。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告黄疆辩称，我对于误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、误工费有异议，其中误工费11040元已付清，住院伙食补助费已支付500元。被告重庆宏锦公司提交书面答辩状辩称，1、对于本次交通事故的事实及责任认定，应以事故认定书为准。涉案车辆实际车主系被告沈兴华，该车系被告沈兴华挂靠在我处进行经营，被告沈兴华才系涉案车辆的实际车主及实际经营人，我公司只是登记车主，根据法律相关规定，车辆发生交通事故应由实际使用人承担赔偿责任。在本次事故中，我公司没有过错，也不是车辆的实际使用人，因此我公司不应承担赔偿责任。2、案涉车辆已在被告太平洋财保公司遵义支公司投保了交强险及商业险，且商业第三者责任险的保险金额为100万元，并购买了不计免赔，而本案事故发生在保险责任期间。因此，原告的损失应先有保险公司在保险责任范围内进行赔付，超出保险赔偿部分，应由被告沈兴华承担赔偿责任。综上，我公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告太平洋财保公司遵义支公司提交书面答辩状辩称，1、我司对于事故的发生及责任比例划分无异议。2、涉案车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元），事故发生在保险期限内。3、因投保车辆为营业性货车，故需被告出示有效的驾驶证、从业人员资格证、行驶证，否则我司保留追偿的权利。4、我司对于原告的诉求认为，原告已达退休年龄，不应计算误工费；原告主张的护理费、精神抚慰金过高，请求法院予以核减；原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算；同时，对于被抚养人生活费，原告应提供无其他收入来源与丧失劳动能力的鉴定，否则我司对此不予认可。被告沈兴华辩称，我对于误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、误工费有异议，其中误工费11040元我已付清，住院伙食补助费我已支付500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告对原告出示的交通事故责任认定书、住院证明、医疗费发票及收据、户口本复印件，被告黄疆出示的医疗费发票、门诊收据以及被告重庆宏锦公司出示的机动车保险单、安全责任合同、出行承诺书的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因本次事故导致伤残，并需一人护理和营养等，原告为此支付鉴定费1400元。被告黄疆、沈兴华质证后认为，原告没有按照保险公司指定的评残机构进行评残，因此该损失应由原告自行负担。本院认为，虽然该司法鉴定系原告单方委托，但是四被告均放弃重新鉴定，且该鉴定机构系合法的鉴定机构，鉴定程序亦合法，因此本院对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性、合法性、关联性予以确认。2、残疾证，拟证明原告有被抚养人，被扶养人无生活及劳动能力。被告黄疆、沈兴华质证后认为，对该残疾证年限有异议，不认可。本院认为，虽然该残疾证系真实的，但是已过效期，且该残疾人系听力残疾的成年人，并非丧失劳动能力的人员，且原告未提供其他证据佐证该残疾人完全丧失劳动能力，因此本院对该残疾证的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，不能达到原告的证明目的。3、证明，拟证明原告存在误工费的事实。被告黄疆、沈兴华质证后认为，该证明没有加盖单位公章，且原告未提供工资单等证明，因此对此不予认可。本院认为，因原告已达退休年龄，且该证明的出具人未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据佐证，致使本院无法核实该证明内容的真实性，故本院对该证明的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日7时30分许，被告黄疆驾驶车牌号为渝BYXXXX的重型货车，沿省道303由彬树湾向涪陵方向行驶至重庆市涪陵区省道303线198公里500米（百胜镇桂花村路段）时，在躲避前方车辆时措施采取不当，致使车辆驶出行驶方向右侧路外，与路外等车的行人李光模、原告发生刮撞，造成李光模及原告受伤的交通事故。同日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队认定被告黄疆负全部责任，李光模及原告不负事故责任。原告受伤当日在重庆市涪陵中心医院住院治疗92天，经诊断为左侧开放性足损伤（碾压伤）、左足第2、3跖骨骨折、左足第2、3中节趾骨骨折、左足第5趾近节趾骨骨折、右侧膝关节损伤、软组织疾患全身多处软组织损伤等，用去医疗费53234.76元（被告沈兴华已垫付），出院医嘱一月后来院复查左足恢复情况、专科医师指导下行患肢功能康复训练等。出院后，原告为康复治疗，花去医疗费501.39元。2019年12月13日，经原告委托，重庆市涪陵司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左足足弓结构部分破坏评定十级伤残；住院治疗期间需一人护理和营养补助、误工期180天。原告为此支付鉴定费1400元。事后，因索赔无果，原告遂诉至本院。诉讼中，被告沈兴华同意对于其为原告垫付的医疗费53234.76元问题自行与被告太平洋财保公司遵义支公司协商处理。另查明：原告系城镇户口。被告黄疆系被告沈兴华聘请的驾驶员。渝BYXXXX号重型货车系被告沈兴华实际所有，挂靠在被告重庆宏锦公司经营，并在太平洋财保公司遵义支公司处购买有交强险、商业险100万（含不计免赔）。交强险的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；本次事故均发生于交强险和商业险保险期内。再查明：被告沈兴华已实际支付护理费11040元、住院伙食补助费500元。最后查明：在本次交通事故中，导致原告和李光模受伤，李光模损失中属交强险医疗项下的费用为6767元，属交强险死亡伤残项下的费用为32984.5元。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。机动车发生交通事故，根据过错承担责任。被告黄疆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，经交警部门认定被告黄疆负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定客观真实，合法有效。因被告黄疆系被告沈兴华聘请的驾驶员，事故发生时正在履行职务，故由被告黄疆承担的民事赔偿责任，应由其雇主被告沈兴华承担，被告重庆宏锦公司为渝BYXXXX号重型货车的挂靠单位，应对被告沈兴华承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失，其中侵权机动车方应该承担的损失由其承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，本次交通事故造成原告及李光模受伤，由此产生的交通事故责任强制保险限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元，医疗费用赔偿项下限额10000元；由二受害人按比例分配。对于被告沈兴华为原告垫付的医药费53234.76元，因被告沈兴华同意自行与被告太平洋财保公司遵义支公司进行协商处理，故本案不予处理；但对于被告沈兴华给付原告的护理费11040元、住院伙食补助费500元应纳入本案一并处理。结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费，通过分析原告提供的而证据可以发现，原告出院后为治疗实际花去501.39元，因此本院确认医疗费为501.39元。至于原告前往重庆市涪陵中心医院复印病历材料花去的费用9元，因该费用不属于医疗费范畴，且系原告自行承担的诉讼成本，故对该费用9元，本院不予支持。2、残疾赔偿金，原告之伤经鉴定为十级伤残，且原告系城镇户口，故原告按城镇标准计算残疾赔偿金为31400.10元，符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费5520元（即92天×60元/天），原告实际住院治疗92天，因被告沈兴华已支付500元，故原告只能请求住院伙食补助费5020元；4、营养费，原告经司法鉴定需营养补助，结合原告伤情等因素，故本院确认营养费1500元；5、护理费11040元（即92天×120元/天），因该护理费被告沈兴华已实际支付，故原告现主张护理费11040元，于法无据，本院不予支持；6、交通费，原告未提交充分的证据证明，结合原告伤情、治疗情况等因素，本院酌情确认500元；7、鉴定费1400元，系原告实际所用，本院予以确认；8、精神抚慰金4000元，结合侵权的后果、被告的过错程度和本地的平均生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金4000元，本院予以确认；9、被抚养人生活费及误工费，因原告未提供充分证据相佐证，故本院不予支持。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计55861.49元（含被告沈兴华已支付的护理费11040元、住院伙食补助费500元）。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高朝怀因本次事故造成的医疗费501.39元、残疾赔偿金31400.10元、住院伙食补助费5520元、护理费11040元、营养费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元等经济损失共计54461.49元(含被告沈兴华支付的护理费11040元、住院伙食补助费500元)。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告高朝怀人民币40664.10元，支付被告沈兴华11540元。二、原告高朝怀超过交强险交强险医药费项下限额的费用2257.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高朝怀2257.39元。三、被告沈兴华于本判决生效后十日内赔偿原告高朝怀垫付鉴定费1400元，被告重庆宏锦物流有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告高朝怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告高朝怀负担490元，被告沈兴华、重庆宏锦物流有限公司连带负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二〇年三月二十七日书记员  王愉