wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢138号 申请执行人：广东海帆投资有限公司。 法定代表人：黄立洲，经理。 住所地：广州市天河区。 原申请执行人：中国工商银行化州市支行。 法定代表人：陈武，该行行长，住所地：广东省化州市。 被执行人：李冠桦（曾用名：李华新），住所地：化州市。 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人李冠桦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（1998）化经初字第331号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  庞香伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保239号申请人：姜宪鹏，男，住邹城市。被申请人：马士平，男，住邹城市。申请人姜宪鹏与被申请人马士平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保48号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人马士平银行存款45万元或等值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人姜宪鹏预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十九日书记员  朱宁军
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初400号原告：张照华，女，1977年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告张照华与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群，被告委托诉讼代理人杨跃飞、李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张照华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金共计3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月16日，原告在被告处购买了坐落于，Ｂ3栋2-1501号房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ｂ2，Ｂ3栋2-1501号房屋，购房总价为498036元。采用银行按揭贷款的方式付款。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。合同签订后，原告按约定支付了购房款。人民路九号公寓小区配套幼儿园已由被告启动建设，截至2019年10月10日尚未竣工验收合格。原告要求变更计算逾期建设幼儿园违约金至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就逾期交房和幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。应付逾期建设幼儿园违约金1012元（1元／天×1012天=1012元，已自2017年1月1日计算至2019年10月10日），合计1012元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张照华逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告张照华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇二〇年三月三十一日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初764号 原告：徐学林，男，1978年4月2日生，汉族，居民，住临清市柴市。 被告：李辉，男，1978年6月13日生，汉族，居民，住临清市。 被告：国仁财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。 本院在审理原告徐学林与被告李辉、国仁财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐学林经临清市人民法院通知后在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  都伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  张昕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖31号 北京洁丽雅保洁有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初24号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人于暑光，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，现住址四川省富顺县。因涉嫌强奸罪，于2019年6月15日被修文县公安局刑事拘留，同年6月28日被修文县公安局取保候审，并于同日释放，2020年3月16日由修文县人民检察院决定取保候审，同月19日由本院决定取保候审。 修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人于暑光犯强奸罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月27日不公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人于暑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年6月14日晚19时许，被害人马某某从贵阳市到修文县晚风酒吧表演节目，被告人于暑光负责接洽被害人马某某。次日凌晨1时许，被告人于暑光送被害人马某某到修文县天河宾馆506号房间住宿。在房间内，被告人于暑光强行搂抱、亲吻被害人马某某，并用手抚摸被害人马某某的胸部、阴部，欲强行与被害人马某某发生性关系。在遭到被害人马某某的强烈反抗并报警后，被告人于暑光逃离现场，未得逞。 案发后，被告人于暑光主动返回现场，配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。其家属积极对被害人马某某进行赔偿，取得被害人马某某谅解。 上述事实，被告人于暑光在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有现场处警记录、受案登记表、户籍证明等书证；证人张某、丁某的证词；被害人马某某的陈述；被告人于暑光的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人于暑光的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人于署光在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。 本院认为，被告人于暑光违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。被告人于暑光因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后，被告人于暑光主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从或者减轻处罚；被告人于暑光家属代为积极赔偿被害人，并求得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人于暑光的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于暑光犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 审 判 员  孙春光 人民陪审员  赵 准 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘 蕾
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初230号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭村中兴街96号。 负责人：苏京都，主任。 被告：谢宝明，男，1991年4月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：谢茂海，男，1972年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告谢宝明、谢茂海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉处理。 审判员  张春花 二〇二〇年三月二十日 法官助理 吴丹丹    书记员 蔡芳莲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21141号原告：张勤民，女，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵惠静、杨鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆新时代工程咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦13B层，统一社会信用代码915001052028132291。法定代表人，林云，总经理。委托诉讼代理人：郝小杰、刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。原告张勤民与被告重庆新时代工程咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张勤民于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勤民撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张勤民负担。审 判 员 李世军二〇二〇年三月十一日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初269号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘求知，男，1966年08月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘求知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘求知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金9516.39元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金9516.39元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为4542.49元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月15日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款40000元，借款期限12期，等额本息方式还款。2017年03月15日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年01月15日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘求知未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘求知于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金9516.39元，并支付自2018年01月15日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告刘求知承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1106号原告：罗荣华，男，1977年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：嵊州市中利园林景观工程有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道花鸟市场14-15号，统一社会信用代码91330683780493087X。法定代表人：吕向军。原告罗荣华诉被告嵊州市中利园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2019年10月14日受理后,经贵阳市中级人民法院指定本院进行审理，本院在审查期间，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告嵊州市中利园林景观工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗荣华撤回对被告嵊州市中利园林景观工程有限公司的起诉。案件受理费免予收取。审判员  李雪梅二〇二〇年三月二十三日书记员  江协杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1111号原告：爱仕达股份有限公司，住所地浙江省温岭市经济开发区科技路2号。法定代表人：陈合林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘现国，男，该公司工作人员。原告：孙瑞翠，女，1973年4月26日出生，汉族，住海阳市。原告爱仕达股份有限公司诉被告孙瑞翠劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，孙瑞翠已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年11月11日立案，案号为：（2019）鲁0602民初14113号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0602民初14113号案件审理。审判员 张  建  华二〇二〇年三月二十三日书记员 林迎秋（代）
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执573号申请执行人徐廷彪;施玉兰被执行人陈晓红本院在执行申请执行人徐廷彪等与被执行人陈晓红相邻关系纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1972执8409号 （2020）粤1972执恢278号 深圳埃鲨物联科技有限公司： 本院于2020年04月22日依法受理执行的申请执行人东莞市研博模具塑胶制品有限公司与被执行人深圳埃鲨物联科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初1461号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3371号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：王斌，男，1994年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还卡号为62×××30的信用卡透支本金19913.3元，利息（含违约金）5504.05元（利息计算至2019年7月18日止），本息合计25417.35元，自2019年7月19日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。事实和理由：2017年6月23日，原告根据被告之申请为其办理中银信用卡一张（卡号为62×××30）。此后被告进行正常消费和还款，但自2018年12月20日归还10000元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年7月18日，透支本息共计25417.35元。 被告王斌未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡卡户资料、领用合约、信用卡交易账单、欠款证明、电话催款记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告王斌未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王斌向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告王斌应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告王斌归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告王斌支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告王斌虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××30的信用卡透支本金19913.3元，利息（含违约金）5504.05元（利息计算至2019年7月18日止），本息合计25417.35元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年7月19日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王斌应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费455元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  斯双灿 人民陪审员  俞燕华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17235号之一 申请执行人周文杰，男，1989年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李荣，女，1977年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周文杰与被执行人李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初974号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金150000元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%的标准，自2018年5月22日起计至还清款项之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1830元（追缴）及本案执行费。本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人李荣在深圳农村商业银行的00×××95账户（截至2020年3月6日控制金额为人民币82344.03元），期限自2019年11月26日至2020年11月25日。二、已冻结被执行人李荣名下公积金账户内存款人民币9979.68元，期限自2020年3月9日至2021年3月8日。本院已扣划上述冻结的账户内的存款合计92323.71元，在扣缴案件受理费1830元及执行费1285元后，剩余执行款89208.71亦已划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖永嘉
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执441号申请执行人：张春宏，男，1998年3月21日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：卢绍波，男，1991年8月11日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人张春宏与被执行人卢绍波租赁合同纠纷一案，申请执行人张春宏依据已生效的（2019）云2625民初769号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请执行,要求被执行人卢绍波支付挖掘机租金人民币46000元及违约金4000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人卢绍波送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人张春宏挖掘机租金人民币46000元及违约金4000元，并缴纳诉讼费475元、执行费657元。因被执行人卢绍波未按期履行义务，亦未申报其财产状况，本院依法对被执行人卢绍波采取了拘留、限制高消费及纳入失信被执行人名单库的强制措施。通过对被执行人卢绍波的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人卢绍波有可供执行的财产。经征求申请执行人张春宏意见，其认可本院对被执行人卢绍波的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云2625执441号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年三月十二日书记员  李文俊
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初158号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人厉敬成，男，1965年11月19日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地灌云县，现住灌云县。曾因吸毒，于2009年6月12日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因吸毒，于2014年11月3日被灌云县公安局行政拘留十日；再因犯故意伤害罪，于2015年5月11日被本院判处有期徒刑三年，于2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月27日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人厉敬成犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人厉敬成及其辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2018年8、9月份期间，被告人厉敬成与张某甲（已判决）在灌云县伊山镇学府苑、大佛像西边王相某家共开设赌场三次，供人以牌九方式进行赌博，累计参赌人数达20人以上，赌资达人民币5万元以上，抽头渔利人民币6000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人厉敬成的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人厉敬成提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对被告人厉敬成判处有期徒刑六个月至一年。被告人厉敬成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚。经审理查明，2018年8、9月份期间，被告人厉敬成与张某甲（已判决）先后三次在灌云县伊山镇学府苑、大佛像西侧王相某家开设赌场，供他人以牌九方式进行赌博,参赌人员达20人以上,赌资达人民币5万元以上,抽头渔利人民币6000余元。另查明，被告人厉敬成归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人厉敬成的供述和辩解，证人张某甲、冯某、殷某、陆某、房某、徐某、张某乙等证言，辨认笔录，生效刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉敬成提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚,与查明事实相符，本院予以采纳。被告人厉敬成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,应当从重处罚。被告人厉敬成归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人厉敬成的违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人厉敬成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人厉敬成的违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  李春梅人民陪审员  孙千祝二〇二〇年三月二十七日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执688号申请执行人徐娅嫣;王艳萍被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人徐娅嫣等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更852号罪犯辛磊，男，汉族，1979年3月15日生，职业高中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年1月30日作出（2011）州刑初字第010号刑事判决，以被告人辛磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯辛磊确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯辛磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯辛磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励八次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯辛磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初193号原告：朱付春，男，1974年9月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：邵庆俊，男，1977年12月4日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。原告朱付春与被告邵庆俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱付春的委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告邵庆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱付春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款28000元；2.依法判令被告支付原告以28000元为基数，自2019年11月19日起至实际付款日止的经济损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年5月份至2019年7月份左右，被告多次从原告处购买蚬，但仅支付原告部分货款。后双方于2019年11月19日经核算，被告尚欠原告货款48000元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告部分货款，剩余货款28000元至今未支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵庆俊未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对上述证据依法审查，对证据真实性依法确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2019年5月份至2019年7月份左右，被告多次从原告处购买蚬，2019年11月19日经双方核算，被告尚欠原告货款48000元未付。被告向原告出具《欠条》一份，并约定于2019年11月30日前全部付清。到期后被告支付了原告部分货款，剩余货款28000元至今未支付。本院认为，原告向被告供货，被告向原告出具《欠条》，能够证实原告与被告双方成立买卖合同关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告货款28000元至今未支付，该事实有原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告邵庆俊未及时向原告偿还上述款项是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张以28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月19日起至实际付款日止的经济损失。被告逾期向原告支付货款，应承担损失赔偿责任，原告的主张符合法律规定，予以支持。被告邵庆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵庆俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱付春欠款28000元；二、被告邵庆俊于本判决生效之日起十日内向原告朱付春一次性支付经济损失（以28000元为基数，自2019年11月19日起至实际付款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，保全费370元，由被告邵庆俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年三月十九日书记员 王亚楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2148号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省犍为县。 被告：周巧英，女，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告周巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 惠 二〇二〇年三月十六日 书记员 王小琼
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 被告：谢世海，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：周红梅，女，1988年6月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢世辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告谢世海、周红梅、谢世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行以被告谢世海、周红梅、谢世辉已还清借款为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费1328.8元，减半收取664.4元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初740号原告：胡振强，男，1950年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：朱玉兰，女，1953年8月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：胡云，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。本院在审理原告胡振强、朱玉兰诉被告胡云赡养纠纷一案中，朱玉兰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为：朱玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按朱玉兰撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按朱玉兰撤回起诉处理。审判员  薛少华二〇二〇年三月二十四日书记员  叶 雯
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1671号之一申请执行人：南通长城建设集团有限公司，住所地：南通市通州区。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托代理人：顾爱娟、邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被执行人：康建明，男，1964年3月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人南通长城建设集团有限公司与被执行人康建明追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1541号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人康建明于2019年5月15日前一次性给付申请执行人材料款188万元整。二、申请执行人放弃其他诉讼请求。三、本案受理费10806元、保全费5000元，合计15806元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年6月11日、9月2日、2020年3月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案审理阶段曾诉讼保全冻结被执行人康建明名下江苏南通农村商业银行开发区支行账户32×××42、中国建设银行洛阳关林支行账户43×××_1，2020年3月13日，根据申请执行人的申请，本院对前述账户进行了续冻，但因实际控制金额较少，故未采取进一步处置措施。4、2019年6月18日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人康建明名下华侨花苑7幢504室不动产，该不动产存在两个抵押权，抵押金额98万元，首查封法院为河南省洛阳市洛龙区人民法院。本院曾向该法院发函询问处置情况，该院回函称，前述不动产已处置完毕，无剩余价款可供本案分配。5、本案执行过程中，被执行人康建明称，其在河南省有房屋，坐落为帝都国际城24号楼1单元301室，已经向开发商洛阳帝华房地产开发有限公司付清全款，但因开发商的原因，目前无法领取产权证，在不动产登记部门也没有备案。本院就帝都国际城24号楼1单元301室相关情况向洛阳帝华房地产开发有限公司发函调查，该公司向本院回函称，被执行人康建明对帝都国际城24号楼1单元301室不享有任何权利。因对帝都国际城24号楼1单元301室权属存在争议，本院对该不动产暂无法强制执行，被执行人康建明表示将和洛阳帝华房地产开发有限公司诉讼解决此事。6、2019年8月1日，本院执行人员至南通市××技术开发区不动产登记交易中心，查封被执行人康建明名下军山花园22幢304室不动产产权，该不动产共同共有人为赵明珠，存在抵押权。7、执行过程中，共同共有权人赵明珠针对本院执行军山花园22幢304室提出执行异议，2020年1月19日，本院作出（2020）苏0602执异5号执行裁定书，驳回执行异议。现赵明珠已向本院提起执行异议之诉，本院于2020年3月11日立案受理，案号为（2020）苏0602民初866号，故暂无法强制执行。8、本案执行过程中，曾至军山花园22幢304室寻找被执行人康建明，但未发现其下落。2019年12月20日，本院委托南通市公安局崇川分局对其进行布控，未有反馈。9、2020年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单。10、2020年3月17日，本院约谈申请执行人南通长城建设集团有限公司委托代理人顾爱娟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除华侨花苑7幢504室已被其他法院处置，无剩余价款可供分配，帝都国际城24号楼1单元301室因存在权属争议，暂无法强制执行，军山花园22幢304室因共有权人已提起执行异议之诉，暂无法强制执行外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十九日书记员 季洋洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢220号之一申请执行人：刘光全，男，1971年8月7日出生，住重庆市。被执行人:娄义平，男，1978年2月22日出生，住遵义县。被执行人:刘世财，男，1969年3月11日出生，住遵义市红花岗区。被执行人:遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地遵义市中华路幸福巷，组织机构代码：78978032-2。法定代表人：冉光云。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3380号民事判决书，受理执行刘光全与娄义平、刘世财、遵义新泽野房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人娄义平与案外人马其义共有的位于贵州省遵义市遵义县保利未来城市0033幢2-3-1号房屋，拍卖成交价为639392元，支付网拍服务费5115元，支付房屋共有人90000元，支付抵押贷款256356.68元，支付优先受偿权人70371.06元，剩余217549.26元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年三月九日书记员 杨 晗
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执254号之一 申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：孙建凌，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 安徽来安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3823号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙建凌在（2020）皖1122执254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币680500元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月六日 书记员  韩 兰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初246号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡昌文，男，1966年10月11日出生，云南省东川区人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告胡昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2226号之二申请执行人：上官某某，男，1964年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区。法定代表人：赵某，执行董事。委托代理人：赵某某，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1081号民事调解书、（2019）黔0402民初1917号民事判决书,（2018）黔0402民初2139号、（2018）黔0402民初2140号、（2018）黔0402民初2142号、（2018）黔0402民初2143号、（2018）黔0402民初2144号民事判决书，（2019）黔0402民初5923号、（2019）黔0402民初5931号民事调解书、黔0402民初3427号民事判决书，（2019）黔0402民初5487号、（2019）黔0402民初5925号、黔0402民初5174号、（2019）黔0402民初5330号、（2019）黔0402民初5430号、（2019）黔0402民初5935号、（2019）黔0402民初5926号、（2019）黔0402民初5927号、（2019）黔0402民初5928号、（2019）黔0402民初5929号、（2019）黔0402民初6424号、（2019）黔0402民初5192号、（2019）黔0402民初6488号民事调解书,依法先后受理王某某、程某某、某某消防工程有限公司贵州分公司、李某某、陈某某、阳某、王某某1、周某某、黄某某、上官某某、周某某2、彭某某、刘某、黄某、舒某某、王某某2、曾某、徐某某、孙某某、刘某某、周某某3、汪某某、于某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（或建设工程施工合同纠纷）等二十三案，向被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书，限令被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务：“1.偿还申请执行人阳某借款本金535200元及从2017年6月14日起计算的利息（以535200元为基数计算至借款还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4576元及申请执行费”，但被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司未如期履行，本院查封和轮候查封被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋、1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋、1栋负1层1号。2019年11月6日申请执行人李某某、陈某某、阳某、王某某、程某某和抵押权人安顺农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司议定：“被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋2层1号房屋、1栋2层2号房屋、1栋2层3号房屋、1栋2层4号房屋以每平方米6800元的价格进行拍卖；1栋3层4号房屋、1栋3层3号房屋、1栋3层2号房屋、1栋3层1号房屋以每平米5200元的价格进行拍卖”同月13日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公告拍卖上述标的物，起拍价：1410.024万元，保证金：100万元，增加幅度：1万元。2019年12月14日10时至2019年12月15日10时止（延时除外）竞卖时，无人竞买而流拍。2019年12月26日申请执行人同意上述商业用房以起拍的价值接受以物抵债，并议定被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋负1层1号每个车位以7万元进行抵债,41个车位价值为287万元，扣除评估费等费用72800元，申请执行费185297元（以债权本金计收申请执行费），优先清偿抵押权人2380330元，其它二十三案普通债权的本金已达14592220元。后将被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司有坐落于安顺经济技术开发区某某1栋3层4号房屋按2150044元的价以物抵债给申请执行人黄某、孙某某和上官某某(黄某占房屋份额为的21.8%，孙某某占房屋份额为的31.25%，上官某某占房屋份额为的46.95%）。被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司又与申请执行人上官某某自行协商将2个车位以14万的价抵偿给申请执行人上官某某，同时被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司支付给上官某某29826.44元，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上官某某本金22863元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人可向本院申请审计调查、律师调查令、提起拒绝执行判决、裁定罪的自诉，申请执行人已经确认。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执2226号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 周达猛二〇二〇年三月三十一日法官助理赵雷书记员刘凤宽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终171号上诉人（原审原告）：张厦，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：许蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。上诉人张厦因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张厦上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由中银消费金融有限公司负担。事实与理由：一、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《民事诉讼法司法解释》第二百零八条、《合同法》第六十六条，属适用法律错误。一审法院裁定驳回张厦起诉，剥夺了张厦的诉权，违背民事诉讼法处分原则，适用法律错误。本案中张厦诉讼请求具体明确，要求解除双方签订的《借贷合约》。二、一审法院事实认定错误，依法应予以改判。张厦有权依据合同约定提前还款，因中银消费金融有限公司拒不履行合同义务导致合同无法继续履行，张厦有权要求解除合同。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持张厦的上诉请求。张厦向一审法院起诉请求：1.依法判决张厦以实际到账金额（即借款本金）按照法律规定借贷利息或合同中约定的月利息1.55%向中银消费金融有限公司支付本金及利息，连本带息结清金额合计34399.97元，并解除张厦与中银消费金融有限公司签订的《借贷合约》；2.由中银消费金融有限公司承担本案的诉讼费；3.判决中银消费金融有限公司消除张厦征信的不良记录。一审法院认定事实：张厦与中银消费金融有限公司于2017年4月11日签订涉案《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定张厦为借款人，中银消费金融有限公司为出借人。借款金额为95000元，贷款期间为自放款之日起36个月，月利率1.55%。中银消费金融有限公司于2017年4月13日依约将贷款本金转入张厦账户中。一审法院认为，首先，张厦与中银消费金融有限公司之间存在借贷合同法律关系，张厦之诉讼请求所依据的应当是中银消费金融有限公司因该涉案法律关系所负有的接受张厦正当履行的义务，此为因诚实信用原则所产生的附随义务。其次，借款合同系单务合同、实践性合同，中银消费金融有限公司作为债权人，其主给付义务在合同生效之前就已经履行完毕。现张厦与中银消费金融有限公司之间的借款合同已成立并生效，故中银消费金融有限公司作为债权人已不负有主给付义务，而只有协助接受张厦之履行的附随义务。附随义务之产生在于民事活动中的诚实信用原则，只可同主给付义务一同起诉，而不可以独立提起诉讼。另外，针对张厦提出的要求中银消费金融有限公司消除其征信不良记录之请求，一审法院认为，该请求所指向的诉讼标的并非本案诉争的借贷合同关系，而系侵权法律关系。故张厦可就该诉讼请求另行起诉，而不能在本诉中提出。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张厦的起诉。案件受理费660元，予以退还。本案二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，经审查，张厦与中银消费金融有限公司于2017年4月11日签订涉案《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：张厦向中银消费金融有限公司借款95000元，借款期限为36个月。中银消费金融有限公司于2017年4月13日依约将贷款本金转入张厦账户，双方之间形成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”本案中双方签订的合同中亦未约定借款人不得提前还款，因此，本案张厦的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予受理。一审裁定驳回张厦的起诉，认定事实有误，适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4484号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年三月三日书记员  高沁莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0927民初156号   原告李某。   被告贾某，现住呼和浩特市。   原告李某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理位于察右中旗馨苑小区27号楼1单元5楼东户的过户手续，过户费用由被告承担；2、请求被告支付拖欠原告的15万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日原、被告协议离婚，离婚时约定将夫妻名下位于××苑东户的商户的商住楼分归原告，同时约定被告分期给付原告20万元现金，截止给付日期为2019年12月30日前，被告只给付了5万元，此后被告一直没有主动给付，原告催要也无果。因此原告只好将被告起诉，请求人民法院能够依法判令被告给付原告此款。   被告贾某辩称，楼房没有纠葛，我同意给原告过户，但是房子抵押贷款了。我没有拖欠原告15万元，不存在拖欠。现在被告自己有工作，我质疑离婚协议书中的“经济帮助”，我现在没有经济能力，无法帮助原告。   经审理查明，原、被告原为夫妻，于2017年11月27日协议离婚，双方共同签订离婚协议书，并办理离婚登记手续。离婚协议书约定：“三、夫妻共同财产的处理：1、房屋：夫妻共同所有的的位××旗的房产所有权归男方所有，因女方贷款将房本抵押，双方协商于2019年12月30日前将房屋产权过户到男方名下，过户费用由女方承担。四、经济帮助：因考虑到男方目前无固定收入，女方自愿分期付给男方现金20万元人民币（要于2019年12月30日前全部付清）。五、协议生效时间的约定。本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”按照约定现离婚协议已生效，案涉房屋现尚欠公积金贷款，房产证已抵押；约定的经济帮助金20万元中被告已履行5万元，以上事实有原告出具的离婚协议书、离婚证复印件、被告出具的乌兰察布市住房公积金管理中心贷款证明、微信、银行转账记录和原、被告的陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认；被告另出具个人征信报告、房屋租赁合同及转账凭证、押金条、孩子的补课费用转账凭证、请假扣款单以证明现在生活困难，没有能力帮助原告。   本院认为，原、被告自愿协议离婚，并自愿签订离婚协议办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议系各自真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议真实、有效，对原、被告双方均具有法律约束力。并且按照协议约定被告已履行了部分经济帮助金，故协议中约定的关于经济帮助金的条款内容客观、真实。另外，按照协议约定婚姻关系存续期间共同财产位于××旗东户房屋产权归原告所有，过户费用由被告承担，上述经济帮助金履行时间和房屋产权过户时间均约定在2019年12月30日前，现均已过履行期限，应依照协议继续全面履行约定的义务。也故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：   被告贾某于本判决生效后三十日内将位于××旗东户房屋产权转移登记至原告李某名下，产权转移登记费用由被告贾某承担；   被告贾某于本判决生效后三十日内给付原告李某经济帮助金15万元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贾某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判员   姜永利     二〇二〇年三月二十五日   书记员 王 霞   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：   民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》第六十条：   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条   离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。   当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终692号 上诉人（原审原告）：韩卫，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：孙建良，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 上诉人韩卫因与被上诉人孙建良（又名孙傻子）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩卫上诉请求：依法撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1938号民事判决书，发还重审或依法改判被上诉人承担赔偿责任。事实与理由：上诉人经营有行唐县韩卫家庭农场，共承包有数千亩土地，其中上诉人在行唐县南桥村承包被上诉人等约25亩土地种植小麦，2019年6月29日欲收割自己在南桥村所租种在被上诉人土地上的小麦时，发现被上诉人等在未通知上诉人知道并同意的情况下，擅自在其已经租出去的、经营权已转移给上诉人的、且小麦已近成熟的土地上又裁植小树，且行距较小，侵犯上诉人的承包经营权，致使上诉人收割机联合作业不能，在考虑到时令不等人以及三夏大忙、气候多变等小麦急需收割的紧迫性和将小麦卖给被上诉人等不被接受情况，就不得不强行收割，却遭到了被上诉人阻拦并被强行扣押了收割机，这有上诉人在一审庭审时向法庭提供的现场视频资料中被上诉人声称“我扣的”可证实。之后上诉人报警，当晚派出所调停时虽然拿走了收割机钥匙却告知上诉人“收割机不是他们（派出所）扣的”也未传话告知收割机放在哪里，更未传话让上诉人开走收割机。虽然在上诉人起诉后又历经多时后且严重损害后果已经不可逆转及收割机已损坏后，派出所才传话告知收割机的放置处所，并传话可开走收割机。综上所述完全可以认定对上诉人的损失被上诉人负有不可推卸的责任，而一审法官不顺上述事实偏听被上诉人在一审庭审时一旬若白的“我未扣押收割机，也未阻止原告收割小麦，我只是不让原告损害我的树木”辩解，就置上诉人巨大损失于不顾，驳回了上诉人的诉讼请求，法律的权威何在，个案的公平正义又何在？为此上诉至贵院，并请求如上。 孙建良辩称，一、被上诉人没有扣押上诉人收割小麦的收割机。上诉人租赁原被上诉人土地进行小麦种植，2019年6月25日中午，由于上诉人雇佣司机在被上诉人土地内收割小麦时，损坏了被上诉人按照国家政策栽种的树木，被上诉人得知后，赶到地里阻止损坏自己的树木，后被上诉人报警解决。当日下午，被上诉人到南桥派出所寻求解决。被上诉人根本没有扣押收割机。二、上诉入收割机系南桥派出所于2019年6月25日当晚巡逻时发现仍然在地里，故向韩卫索要钥匙将收割机开到南桥工商所院内，并于第二日将钥匙返还给韩卫。故此，上诉人明知收割机不是被上诉人所扣押。三、上诉人提供的录音是上诉人用诱导性语言，引诱在场人回答，不具有客观真实性，且录音资料就此一句话，不完整，不能全部准确反映当时的真实情况。更不能证明被上诉人实施了扣押收割机的行为，收割机在被上诉人的掌控之下。故该录音资料不能证明被上诉人扣押了收割机。四、被上诉人在自己土地内栽种树木是根据行唐县人民政府2019年农村重点造林绿化工作方案的要求而为，不是自己擅自栽种，由被上诉人提供的政府文件和南桥村委会的证明为证。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果合法，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，二审法院不应当支持。特提出以上答辩，恳求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 韩卫向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告小麦60000元。 一审法院认定事实：原告韩卫承包被告孙建良等人约25亩土地种植小麦。2019年春，被告孙建良按照行唐县人民政府要求，在发包给原告的土地上栽种了小树。2019年6月25日中午，原告雇佣司机到其承包被告等人的土地上收割小麦。因收割机平台宽于树木之间距离，收割小麦时损坏了被告栽种的树木，被告遂与原告司机发生争执，双方报警。下午4时左右原告到现场后问：谁扣收割机？被告称：我扣。当晚，行唐县南桥派出所巡查到事发麦地时，发现收割机无人看管，遂联系原告将收割机钥匙交到南桥派出所，并将收割机开至南桥工商所存放，第二天南桥派出所将钥匙还给原告。后南桥派出所通知原告将车辆开回，原告至今未开回。现原告起诉被告，请求如上。 上述事实，由原、被告陈述，录音、南桥派出所工作证明、我院（2019）冀0125民初1961号案件庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称被告扣押其收割机，虽提交了一段现场录音，但该录音只能证明被告口头表示扣押原告收割机，原告未能举证证明被告实施了扣押行为并置于被告掌控之下。根据南桥派出所的工作证明内容和原告在两个案件庭审中的陈述，原告对收割机在事发当晚由南桥派出所开走并存放一事是知情的。基上，原告主张被告扣押其收割机，证据不足，其要求被告赔偿其小麦损失，不予支持。至于原告所称的被告未经其知道和同意在土地上栽种了小树，是对其经营权的一种侵犯，因其该项主张与本案不是同一法律关系，其可另行解决。基此，原审判决为：驳回原告韩卫的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩卫负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证实，否则应当承担对其不利的法律后果。本案中，上诉人与被上诉人因土地承包经营期间产生争执，但上诉人提交的证据不能证实被上诉人扣押其收割机的事实，并且上诉人对当地派出所将其收割机开走保管一事均知情，故，上诉人据此主张被上诉人赔偿小麦损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，韩卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人韩卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张佳丽 ——
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终743号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：操才英，女，1965年8月24日出生，汉族，住临澧县杨板乡。被上诉人（原审被告）：黎武，男，1977年8月4日出生，汉族，住临澧县四新岗镇。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇。负责人：胡承前，该公司经理。原审被告：刘宪柏，男，1974年10月4日出生，汉族，住临澧县烽火乡。原审被告：常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司，住所地常德市临澧县。负责人：罗双喜，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）因与被上诉人操才英、黎武、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司、刘宪柏、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，人保财险常德公司以其已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，人保财险常德公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费749元，减半收取374.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年三月三十日法官助理 颜 鹏书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初718号原告：柏某。委托诉讼代理人：卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湛某。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。原告柏某诉被告湛某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。柏某向本院提出诉讼请求：1、判令湛某向柏某支付拆迁综合补助款291014元（综合补助款387014元，房屋指标款96000元）；2、由湛某承担本案的诉讼费用。事实和理由：柏某的父亲柏志成与湛某于2004年登记结婚，后柏志成、湛某、柏某三人共同居住生活。2010年下半年，湛某房屋被拆迁，柏某作为家庭成员依法享受387014元拆迁综合补助款。因柏某系未成年人，故由湛某代为领取上述款项。2012年，柏志成与湛某解除婚姻关系，但湛某一直未将上述款项交付给柏某。柏某认为湛某占用上述款项已构成不当得利，损害了柏某的合法权益，故提起本诉。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件包括：一、一方受益；二、他方受损；三、一方受益与他方受损之间有因果关系；四、没有合法根据。具体到本案中，柏某为非农业户口，不具备长沙市芙蓉区东岸乡西龙村集体经济组织成员资格，不享受农村集体经济组织成员的待遇。本案诉争款项系该村村民湛某（系柏某继母）与其配偶柏志成（系柏某生父）因响应国家计划生育政策获得《独生子女父母光荣证》而享有的拆迁安置补偿奖励，鉴于计划生育政策的义务主体为独生子女的父母，而非独生子女本人，因此应当享受相应奖励的主体亦为独生子女父母，即湛某与柏志成，而非柏某本人。同时，湛某领取该笔款项时柏某尚未成年，作为征收对象户主湛某领取该笔款项有法律依据，至于柏志成对该笔款项的领取或使用是否有相关利益系另一法律关系，本案不予审理。综上，湛某领取或使用该款项并未造成柏某的损失，与柏某无法律上的利害关系，柏某以不当得利为由提起本诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回柏某的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年三月三十一日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初76号 原告：戴作舫，男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：李胜玉,男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。 原告戴作舫诉被告李胜玉房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴作舫、被告李胜玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 戴作舫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的不定期租赁合同，并判令被告承担违约责任（不退还押金5000元；应付物业欠费2670元；延误原告再出租所造成的赔偿1500元）；2、判令被告支付合同到期日至起诉日的房屋占用费28700元及以后至交房日的占用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与最初承租人杨丽君于2014年5月12日签订《商铺租赁合同书》，将位于“德隆商业园”F区二楼209和210两间门面房出租，租期五年，租金五年不变。双方按合同顺利实施至2016年6月28日无异议。2016年6月29日，李胜玉主动申请变更为新承租人，因合同第三条中有“继续转让权”的条款，所以原告也表示认可，并有李胜玉本人在原合同上亲笔签名，双方共同认定按合同条款继续履行。被告成为承租人的2017年起，就出现年年拖欠租金等违约行为，且不按原告提议和有关法律提供有效证件。2018年年中被告有“转让”的广告，原告也未被知晓其真相，只知其后将“婚庆”改为“装饰”公司，形成了事实的“继续转让”或合作经营，并有违合同第五条和“限庆典行业”等条款。原告在合同期前一年就向被告明确了续租方案，且拟定租金低于左右邻居，而被告在合同期后二个月才表态不再续租，有违提前告知的公序良俗，更违反合同第五条之约定。还以“新店”正在装修，“押金”应该转抵房租为借口继续占用商铺，起诉前似已停业。 李胜玉辩称：1、原告要求我支付的房屋占用费28700元的依据和标准不清楚，物业费应交给物业公司，不是由原告收取；2、与原告签订合同的是杨丽君，虽然有我的签名，是否有效？如果没有效，应该通知杨丽君到场；3、押金5000元原告应该退还给被告，合同到期后的租金与市场价格不符，高于市场价格，希望原告给予一定的装修赔偿，由于政府的三改四化工程影响，希望原告酌情给予补贴；4、在2019年9月交还房屋给原告，原告不接收钥匙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:戴作舫提交的李胜玉欠物业费明细1份，拟证明李胜玉欠物业费的事实。李胜玉认为戴作舫向物业公司交物业费的事自己并不知情，故不予认可，且合同只到5月份，不应该交物业费到12月份；合同上没有体现合同到期后房屋租金为28000元，且没有证据证明相邻房屋租金达到了28000元的标准。本院认为本案中物业费在租赁合同期间均由承租方交纳，李胜玉合同期内的物业费没有全额交纳，且在租赁合同到期后继续占有使用承租房屋，应承担物业费的交纳义务，现物业公司已向出租人戴作舫收取此期间的物业费，应属于戴作舫的损失，戴作舫有权向李胜玉要求赔偿，故李胜玉的的该质证意见本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，戴作舫与案外人杨丽君签订《商铺租赁合同书》，合同约定：一、承租时间：从2014年5月12日至2019年5月11日止，共五年。二、租金：连续五年不变，即每年租金为贰万贰仟元，并每年提前半月一次性交清。三、转让费：总额叁万元，此款是前任承租人遗留材料抵付所欠甲方房租等因素所产生的，也是乙方认可的再装修和五年期权可用价值，甲方不存在今后退还乙方，乙方只有继续转让权，且不能超出此额度。四、预付押金伍仟元，此款作为给付甲方水电及其他设施安全的预付款，押金在租赁期满，正常移交商铺后退还乙方……。戴作舫和杨丽君分别在甲方和乙方处签字。2016年6月29日，杨丽君将该商铺转租给李胜玉，三方在《商铺租赁合同书》尾部写明“乙方申请中途变更承租人，甲方表示认可，并共同认定按合同条款继续履行，新承租人姓名：李胜玉”，李胜玉承租房屋后，将商铺租金交付至2019年5月11日，租期届满后李胜玉既没有续租，也没有履行腾房义务，以致成诉。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。戴作舫与杨丽君于2014年5月12日签订的《商铺租赁合同书》和2016年6月29日戴作舫、杨丽君、李胜玉三方签订的补充意见是三方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人都有约束力，双方应依法按约定全面履行各自的义务。按照三方的协议，从2016年6月29日起商铺租赁合同的承租方即为李胜玉，杨丽君在《商铺租赁合同书》中享有的权利义务已经转移给李胜玉，故李胜玉应该按照《商铺租赁合同书》的约定履行义务。2019年5月11日涉案合同约定的商铺租赁期限已届满，且李胜玉没有续租房屋，故涉案合同已终止。本案中，李胜玉在未将租赁房屋交还戴作舫时,戴作舫要求李胜玉支付房屋占用费,有事实依据和法律依据，本院予以支持。但由于戴作舫未提交房屋租金上涨到每间每年21750元的证据，故占用费只能按照合同约定的租金即每年22000元计算，从合同到期后的2019年5月12日开始计算至李胜玉将租赁房屋返还给戴作舫为止。由于李胜玉未全额交纳物业费已经违约，其预付的押金5000元依据合同第四条5款双方的约定，戴作舫应不予退还。对于戴作舫主张的延误再出租所造成的损失1500元，因戴作舫并没有提交证据证明其主张，李胜玉也并未认可，故对该诉讼请求本院不予支持。由于涉案合同于2019年5月11日终止后，双方没有续签合同，也未形成不定期租赁合同，因此，解除合同的问题已经不存在，戴作舫诉请解除双方的不定期租赁合同已无必要。同时，综合戴作舫的诉请，实质上还包含有要求李胜玉返还租赁房屋的主张，且戴作舫庭后以书面形式要求李胜玉立即腾退租赁房屋，该诉请具有事实和法律依据，应在本案中一并处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李胜玉在本判决生效后十日内腾退租赁房屋并交还给戴作舫； 二、李胜玉在本判决生效后十日内给戴作舫支付房屋占用费14405.48元（从2019年5月12日计算至2020年1月6日即22000元÷365天×239天=14405.48元）及按合同约定的租金标准计算至实际交还租赁房屋之日止的占用费； 三、李胜玉在本判决生效后五日内赔偿戴作炎代交的物业费2670元； 四、戴作舫收取的李胜玉的5000元押金不予退还； 五、驳回戴作舫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746.75元，减半收取373.68元，由李胜玉负担217.94元，戴作舫负担155.73元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年三月九日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书                                                                                                                     (2020)川0191执677号 王岚、四川双昱龙科技有限公司： 关于王岚申请执行四川双昱龙科技有限公司劳动争议纠纷，本院已于2020年3月13日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的已生效的成高劳人仲委调字（2019）第00959号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初953号 原告：林敏，男，1984年9月15日出生，住所地莆田市城厢区。 被告：沈文官，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林敏与被告沈文官民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告林敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林敏自动撤回起诉处理。 审判员 陈 妍 二〇二〇年三月十三日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初365号 原告：程旭东，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地四川省通江县，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 被告：程良伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告程旭东与被告程良伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告程旭东及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告程良伟经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 程旭东向本院提出诉讼请求：1.程良伟立即偿还程旭东借款本金85700元；2.程良伟向程旭东支付逾期利息（计算方式：以借款本金85700元为基数，按照月利率2%，从2018年1月1日起计算至借款本息实际还清之日止）；3.程良伟承担本案的诉讼费。事实与理由：程旭东与程良伟系同村本族堂兄弟，程良伟因资金周转问题，分别于2016年2月29日、2017年9月1日先后向程旭东借款70000元和15700元，共计85700元。其中的70000元，程旭东于2016年2月29日通过妻子邓晓红的账户转账到程良伟的银行账户，另外的15700元，程旭东于2017年9月1日将现金方式交付给程良伟。程良伟于2017年9月1日向程旭东出具了借条，约定借款85700元的还款日期为2017年12月31日，并约定逾期利息按月利率3%计算。借款到期后，程良伟并未向程旭东偿还该笔借款，经程旭东多次催收，程良伟仍不予还款。程良伟的行为构成严重违约，为避免给程旭东造成更大的损失，程旭东为维护合法权益，诉至人民法院，请求解决。 程良伟书面辩称，其因个人原因在2016年向程旭东个人借款70000元，以转账形式还了20000元，后来在2018年的时候补写了一张欠条80000多元，在2018年底又还了10000元，共计还了30000元作为利息补偿。 程旭东为证明其主张，出示下列证据： 1.程旭东身份证、程良伟身份证复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.借条，证明双方借贷关系； 3.转账凭证，证明程旭东向程良伟转账70000元； 4.结婚证，证明程旭东与邓晓红系夫妻关系。 程良伟未到庭质证。 程良伟未有证据向法庭出示。 本院认证：程旭东所举证据为原件，具有真实性、合法性、关联性。 经审理查明：2016年2月29日，程旭东之妻邓晓红向程良伟转账70000元。 2017年9月1日，程良伟于2017年9月1日出具《借条》，载明：“为本人生意资金周转。现收到程旭东（身份证号：5137211982××××××××）以现金借出的￥85700元（人民币：捌万伍仟柒佰元整）借期三个月。于2017年12月31日（贰零壹柒年拾贰月叁拾壹日）到期时本金一并还清，如到期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）计付逾期利息，并由此产生的一切法律问题及费用由借款人程良伟付全部责任。立款人：程良伟，身份证号：5137211979××××××××。” 程旭东认可收到程良伟支付的30000元，但认为这30000元是借款期间的利息。 程旭东称其与程良伟系堂兄弟关系，若程良伟在2020年6月30日前还清85700元，那么程旭东自愿放弃之前的利息，若程良伟未在2020年6月30日前还清借款，程旭东要求程良伟支付利息，利息从2020年1月3日起按月息2%计算至付清之日止。 本院认为，《借条》是程良伟的真实意思表示，合法并有效，《借条》载明“收到”，表示借款已实际履行，结合程旭东的庭审陈述及程良伟的答辩意见，本院认定：程旭东与程良伟之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，程良伟应于2017年12月31日归还借款，但该期限已过，并无证据证明程良伟已归还借款，故本院对于程旭东要求程良伟归还借款85700元的诉讼请求予以支持。但程旭东表示若程良伟在2020年6月30日前还清借款自愿放弃利息，该意思系程旭东的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院对此予以确认。 若程良伟未在2020年6月30日前归还借款，程旭东主张程良伟自2020年1月3日（起诉之日）起按照月利率2%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程良伟于2020年6月30日之前归还程旭东借款85700元； 二、若程良伟未按期履行上述第一项还款义务，程良伟除应归还程旭东借款85700元外，还应支付逾期利息（计算方式：以85700元为基数，按照月利率2%从2020年1月3日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元（已减半收取），由程良伟负担（此款已由程旭东全额预交，程良伟于本判决发生法律效力之日起7日内一并向程旭东支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁萍萍
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1781号 上诉人（原审被告）：林华灿，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联（宁德）律师事务所律师。 原审被告：陈新华，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。 原审被告：林建峰，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。 上诉人林华灿因与被上诉人福安市农村信用合作联社，原审被告陈新华、林建峰金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林华灿经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林华灿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林华灿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初97号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人史昌，男，1968年8月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区，居住地长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪于2011年7月8日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2016年1月21日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月1日刑满释放。因本案于2019年11月19日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人于凯，男，1965年12月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市宽城区，居住地长春市宽城区。曾因盗窃于1988年4月27日被劳动教养二年。曾因犯盗窃罪于1993年10月12日被判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2015年10月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2016年9月15日刑满释放。因本案于2019年11月19日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人史昌、于凯犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉，被告人史昌、于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年11月11日15时许，被告人史昌、于凯伙同他人事先预谋盗窃后，在长春市××区春阳商场内，由于凯等人负责放风，史昌将被害人石某放在衣服兜内的苹果手机一部（价值人民币6000元）盗走。上述事实，被告人史昌、于凯在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、自首经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、在逃人员登记表、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、收条、谅解书、被害人石某的陈述、被告人史昌、于凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史昌、于凯扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人系累犯，依法应当从重处罚。二被告人构成自首，依法可以从轻处罚。二被告人主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人史昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人于凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年三月二十七日书记员  李洪涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5641号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：陈川，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈川借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢22号关于申请执行人庆阳市天运彩钢有限公司与被执行人刘红林、庆阳天翼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红林、庆阳天翼房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳市天运彩钢有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年10月26日终结本次执行程序，2020年3月9日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人庆阳市天运彩钢有限公司与被执行人刘红林、庆阳天翼房地产开发有限公司达成房屋抵顶协议：刘红林、庆阳天翼房地产开发有限公司同意用位于宁县和盛润苑小区2号楼2层面积1109.86㎡价格评估为514.09万元的商铺抵顶案件款，庆阳市天运彩钢有限公司放弃判决书确定的其余利息，案件受理费、保全费、评估费共计94131元由被执行人刘红林承担。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1549号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市天运彩钢有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初1549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年三月二十六日书记员  李 璟
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初200号原告：鄢娟，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：吴让国，男，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：孟樊菊，女，住湖南省安乡县。（系鄢娟母亲）被告：刘军，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，男，湖南深柳律师事务所律师。原告鄢娟诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢娟及其委托诉讼代理人吴让国、孟樊菊，被告刘军及其委托诉讼代理人宋庭甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鄢娟向本院提出诉讼请求：1、判令刘军立即偿还借款本金100000元及利息54000元（按四年半计算）；2、本案诉讼费由刘军承担。事实与理由：2013年5月7日，刘军与赵家军找到鄢娟，并向其借款100000元用于合伙生意周转。由于鄢娟与赵家军并不相识，故要求刘军在借条上签字，刘军承诺若赵家军不归还此笔借款，则自己代为偿还。赵家军仅支付了两年利息，随后不知所踪，鄢娟多次找刘军催讨均未果。刘军辩称，自己与鄢娟之间不成立借贷关系，在借条上签名“四毛”，说明自己仅为介绍人；鄢娟在起诉前未曾找自己催讨过借款。鄢娟为支持其诉讼请求，向法院提交了借条、安乡县官垱镇安官村村民委员会及兴隆村村民委员会出具的证明。经质证刘军认为证据与借款并无关联，不能证明刘军借款或担保借款的事实。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：鄢娟与刘军系朋友关系，2013年5月7日，刘军介绍赵家军向鄢娟借款100000元用于生意周转；由于鄢娟与赵家军并不相识，故要求刘军在借条上签字，刘军即在借条上签有“四毛”二字。鄢娟向赵家军给付了100000元借款后，赵家军仅支付了两年利息，随后不知所踪，故鄢娟以刘军为此笔借款的保证人为由要求其偿还借款。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案鄢娟与借款人赵家军之间依法成立了借贷合同，鄢娟以刘军在借条上签字为由，要求刘军承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，刘军仅在借条上签下“四毛”二字，并未表明其为保证人身份或者承担担保责任，故仅签下“四毛”二字不构成担保；鄢娟提供的证据从形式要件和法律事实上均不能证明刘军是本案的借款人或担保人，应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回鄢娟的诉讼请求。本案受理费3380元，减半收取1690元，由鄢娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年三月二十六日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初924号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。被告：刘晓雷，男，住凤冈县。本院于2020年3月16日立案受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告刘晓雷物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县伟新物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年三月二十日法官助理任远华书记员罗伟言
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初777号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办浓情水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道兴业街61号。 投资人：胡勇。 被告：成华区胡勇家电经营部，住所地：四川省成都市成华区洪山北路146号1层。 经营者：胡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办浓情水吧、成华区胡勇家电经营部著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初766-777号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言