山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初82号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街380号。法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：刘志宝，男，1970年10月16日生，汉族，现住山东省桓台县。系该公司职工。委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日生，汉族，现住山东省桓台县。系该公司职工。被告：孟祥全，男，1959年5月10日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：牛晓芳，女，1978年5月4日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：王安东，男，1957年6月27日生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘伟，男，1977年2月27日生，汉族，现住山东省桓台县。系被告孟祥全、被告牛晓芳与被告王安东的共同委托诉讼代理人。被告：刘伟，男，1977年2月27日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：李美，女，1957年3月2日生，汉族，现住山东省桓台县。被告：孟瑞芳，女，1957年3月5日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告孟祥全、被告牛晓芳、被告王安东、被告刘伟、被告李美、被告孟瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人刘志宝，被告刘伟及其作为被告孟祥全、被告牛晓芳与被告王安东的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李美、被告孟瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孟祥全、李美偿还借款本金300000元，支付自2018年8月21日起至2019年10月20日止的利息55334.40元以及至借款实际还清之日的利息；2.依法判令牛晓芳、刘伟、王安东与孟瑞芳对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由孟祥全、李美、牛晓芳、刘伟、王安东与孟瑞芳共同承担。事实和理由：2018年2月27日，桓台农商行与孟祥全签订《个人借款合同》一份，合同约定借款300000元，合同期限为2018年2月27日至2019年2月26日。李美作为共同还款责任人为桓台农商行出具了《共同还款责任承诺书》。同日，牛晓芳、王安东与桓台农商行签订了《保证合同》一份，对上述借款提供连带责任担保。刘伟作为保证人牛晓芳的配偶，孟瑞芳作为保证人王安东的配偶，为桓台农商行出具了《共同还款责任承诺书》。2018年2月28日，桓台农商行向孟祥全发放借款300000元，借款到期日为2019年2月26日。借款到期后，经桓台农商行多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还借款本金及利息。故，桓台农商行提起诉讼。孟祥全、牛晓芳、王安东与刘伟辩称，涉案借款属实，同意尽快偿还。李美未作答辩。孟瑞芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，桓台农商行与孟祥全签订《个人借款合同》一份，借款人为孟祥全，贷款人为桓台农商行，合同中约定：借款金额为叁拾万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年2月27日至2019年2月26日；借款方式为非循环方式，借款在2018年2月27日至2019年2月26日内一次性发放；借款利率为固定利率方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮160%确定，每笔借款约定的利率至到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中还约定了其他的权利义务关系。同日，桓台农商行向保证人牛晓芳、王安东发放《借新还旧担保人书面告知书》一份，该告知书中载明：“借款人孟祥全从我单位借款叁拾万元整，担保人为牛晓芳、王安东、崔守福，2017年11月24日到期，截至目前贷款余额为叁拾万元整。现借款人申请该笔贷款办理借新还旧叁拾万元整，担保人为牛晓芳、王安东，用途为借新还旧，期限一年，利率执行基准利率上浮160%，特此告知。”担保人牛晓芳、王安东在该告知书上签字捺印。2018年2月27日，桓台农商行与牛晓芳、王安东签订了《保证合同》一份，债权人为桓台农商行，保证人为牛晓芳、王安东，合同中约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人孟祥全自2018年2月27日至2019年2月26日止形成的债权人民币叁拾万元整提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同还对其他权利义务作了约定。同日，孟祥全之妻李美向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人孟祥全向桓台农商行申请贷款叁拾万元整，李美作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。牛晓芳之夫刘伟向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人孟祥全向桓台农商行申请贷款叁拾万元，刘伟作为保证人牛晓芳的共同财产拥有者，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其与保证人牛晓芳对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。王安东之妻孟瑞芳向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人孟祥全向桓台农商行申请贷款叁拾万元，孟瑞芳作为保证人王安东的共同财产拥有者，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其与保证人王安东对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年2月28日，桓台农商行按约向孟祥全发放贷款300000元，贷转存凭证上载明了涉案借款的贷出日为2018年2月28日，还款日期为2019年2月26日，贷款利率为月利率9.425‰，孟祥全在该凭证上签字捺印。庭审中，桓台农商行陈述涉案借款到期后，孟祥全未予偿还借款本金300000元，已支付涉案借款的利息至2018年8月20日，之后未再支付利息。截止2019年10月20日，孟祥全尚欠利息17731.21元、逾期利息33364.52元、复利4238.67元，共计55334.40元未支付，李美亦未履行共同还款责任，牛晓芳、刘伟、王安东、孟瑞芳均未履行保证责任。关于利息17731.21元，系以借款本金300000元为基数，自2018年8月21日至2019年2月27日（190天），按照月利率9.425‰计算，计17907.50元，扣减期间已归还176.29元，尚未支付的利息为17731.21元。关于逾期利息33364.52元，系以借款本金300000元为基数，自借款到期次日即2019年2月27日至2019年10月20日（236天），按照月利率14.1375‰计算，计为33364.52元。关于复利4238.67元，系以上期未结清利息为基数，自2018年10月21日至2019年10月20日，按照月利率9.425‰计算，计4238.67元，有利息计算明细表一份为证。对此，孟祥全、牛晓芳、王安东与刘伟没有异议。本院认为，原告桓台农商行与被告孟祥全签订的《个人借款合同》、与被告牛晓芳、被告王安东签订的《保证合同》及《借新还旧担保人书面告知书》，以及与被告李美、被告刘伟、被告孟瑞芳所签订的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告孟祥全，履行了合同义务。被告孟祥全收到贷款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农商行诉求被告孟祥全偿还借款本金300000元及利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告李美作为共同还款责任人，应当对上述债务承担共同清偿责任。被告牛晓芳、被告王安东作为被告孟祥全、被告李美借款的连带责任保证人，在涉案《保证合同》中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告牛晓芳、被告王安东均未按照约定在保证范围内履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告牛晓芳、被告王安东对被告孟祥全、被告李美的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘伟与被告孟瑞芳作为保证人牛晓芳与王安东的共同还款责任人亦未履行共同还款责任，应对被告牛晓芳与被告王安东应承担的保证责任承担共同还款责任。被告牛晓芳、被告刘伟、被告王安东、被告孟瑞芳承担保证责任后，有权向被告孟祥全与被告李美追偿。被告李美与被告孟瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥全与被告李美偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孟祥全与被告李美支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息55334.40元及自2019年10月21日至实际给付之日止的利息（以所欠本金300000元为基数，按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告牛晓芳、被告刘伟、被告王安东、被告孟瑞芳对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证；四、被告牛晓芳、被告刘伟、被告王安东、被告孟瑞芳承担保证责任后，有权向被告孟祥全与被告李美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315.01元，由被告孟祥全与被告李美负担，被告牛晓芳、被告刘伟、被告王安东与被告孟瑞芳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇二〇年三月十三日法官助理张瑶书记员梁胤哲附法律文书适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。户名：桓台县人民法院开户银行：齐商银行桓台支行账户：80×××58