wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13891号 原告：史斌，男，1983年6月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波锦秀乾元景观工程有限公司（统一社会信用代码为913302125874786439）。住所地：宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）现代家居商城管道北55号。 法定代表人：蔡苏平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江甬正律师事务所律师。 原告史斌为与被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《园林景观工程施工合同》；2.被告向原告支付因迟延竣工所产生的违约金95908.80元（按合同总价款千分之一的标准自2017年12月13日起暂算至起诉之日，实际算至清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴静芳、被告的委托诉讼代理人朱汶秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司辩称，同意解除案涉合同，但原告主张的违约金金额过高，希望法院依法予以调整。 经审理，本院查明如下事实： 2017年8月3日，原告史斌（甲方）与被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司（乙方）签订《园林景观工程施工合同》一份，约定：工程名称为卡纳湖谷90-1别墅花园工程，承包范围为图纸范围所有涉及的土建、安装、市政、水电、园林景观工程，承包方式为包工包料，总造价150800元；工期为开工日期2017年8月12日，竣工日期为2017年12月12日，总天数120天；甲方根据合同规定付款，乙方按甲方认可的施工组织设计（施工方案）和甲方发出的指令组织施工，保质、保量、按期完成施工任务；甲方对工程实体验收合格后，办理竣工验收手续；因乙方责任不能按期开工、中途无故停工或工程质量不合格返工等影响工期的，工期不顺延；合同签订后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的40%即60320元作为预付款，施工过程中在土建基础完成后主材进场前支付总价款的30%即45240元，土建工程完工后支付20%即30160元，工程整体竣工验收后支付剩余10%款项即15080元；工程未在合同约定的竣工日期完成竣工验收，乙方承担由此给甲方造成的一切损失，并且每延误一天，向甲方支付合同总价款千分之一的违约金；等。 2019年7月21日，双方签订《锦秀乾元景观工程承诺书》，载明卡纳湖谷90-1工程木工部分“路中间1块雕花板青石、甲方提供图案，修复和内部防水7月23号-7月30号完工”；泥工部分“管道渠盖及留检7月25号-7月30号完工，花坛取消、排水管道改造、水井取消7月25号-7月30号完工，门缝缺口修正、入户平台修正为内高外底，入户台阶改成5个、定石材，8月10号完工，大门入户平台，提高一个台阶”；花草7月30号-8月20号完工；整体花园在8月20号完工交付。并备注：乙方承诺上述工程在2019年8月30日前免费为甲方完成验收，以甲乙双方现场验收一致为准，否则乙方同意向甲方按2017年8月3号签订的原合同向甲方支付违约金。 之后，因沟通未果，被告未能按约完成后续工程施工，现原告已将涉案工程交由他人继续施工。 另查明，合同签订后，原告已向被告支付部分工程款。 上述事实，由原告提供的《园林景观工程施工合同》、《《锦秀乾元景观工程承诺书》、施工现场照片以及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。因原告未能按约完成涉案工程施工，现原告主张《园林景观工程施工合同》解除，已付工程款不要求返还，被告同意解除合同，并明确不会再向原告主张工程款，本院予以确认。根据合同约定，被告未在合同约定的竣工日期完成竣工验收，原告有权主张逾期竣工违约金，但其主张的违约金标准过高，综合考虑合同履行情况、被告过错程度以及剩余工程量等因素，对原告主张的违约金本院依法调整为20000元。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告史斌与被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司于2017年8月3日签订的《园林景观工程施工合同》解除； 二、被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司支付原告史斌违约金20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告史斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元、减半收取1099元，由原告史斌负担949元、被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司负担150元；财产保全费979元，由原告史斌负担579元、被告宁波锦秀乾元景观工程有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  王文嫣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2940号之一申请执行人：王海良，男，1991年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：沈根良，男，1981年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王海良与被执行人沈根良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人沈根良向申请执行人王海良支付借款本金61000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费708元、执行费826元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。2019年12月18日，本院轮候查封被执行人名下的号牌为浙Ｆ×××××的别克牌车辆。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海良。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈根良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2940号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年三月十九日书记员 胡奇轩
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初603号 原告：李隆，男，汉族，1979年10月18日生，住山东省胶州市。 被告：王瑶，女，汉族，1998年5月13日生，住山东省胶州市。 本院在审理原告李隆与被告王瑶民间借贷纠纷一案中，原告李隆于2020年3月17日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李隆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 宋 伟 二〇二〇年三月十七日 书记员 高琦森
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保31号李庆松与李永华、毕传勇民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保77号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人毕传勇银行存款392.73元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年三月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执91号 申请执行人：陈忠文，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：郝家全，四川君和律师事务所律师。 被执行人：秦宽祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2495号民事判决书，于2020年1月3日立案受理陈忠文申请执行秦宽祥民间借贷纠纷一案，执行标的126427.33元及利息，申请执行费1796元。被执行人秦宽祥名下有银行存款17250.18元，本院已将该款扣划并支付给申请人陈忠文。 执行过程中，本院依法向被执行人秦宽祥送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人秦宽祥至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人秦宽祥的财产状况进行查询。经查，被执行人秦宽祥名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人秦宽祥采取了限制高消费措施。申请执行人陈忠文对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 敏
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执509号被执行人：林某某，男，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人林某某刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第216号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人林某某刑事附带罚金执行一案中，2020年3月16日，延边中院依法对被执行人林某某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查；2020年3月17日，本院作出（2020）吉2401执512号限制消费令，将被执行人林某某，限制期限为无限期。本院认为，被执行人林某某目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年三月二十六日书记员  车恩奉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3982号之一 申请执行人徐有天，男，1971年9月19日出生，住浙江省天台县。 被执行人张娓媚，女，1972年10月18日出生，住吉林省长春市南关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2004号判决书，责令被执行人张娓媚立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张娓媚偿还申请执行人徐有天借款10万元及利息，并承担诉讼费4600元、执行费3440元。但被执行人张娓媚逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月8日向被执行人张娓媚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张娓媚既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人张娓媚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张娓媚有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张娓媚名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐有天的涉案债权暂无法实现。 2020年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐有天，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张娓媚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3982号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张娓媚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王聪颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑一君，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州礼品城开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城B区后面。法定代表人：林美华。一审第三人：苍南县荣晖房地产经纪服务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇温州礼品城二期B区4号楼3单元406室。法定代表人：林韦璋。再审申请人郑一君因与被申请人温州礼品城开发有限公司及一审审第三人苍南县荣晖房地产经纪服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3015号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，郑一君申请再审的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑一君的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月九日书记员  钟晓韵
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督203号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：伍红连，男，1981年2月28日出生住安徽省池州市青阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年3月7日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人伍红连的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××76的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金1915.63元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。现申请人请求被申请人伍红连偿还申请人信用卡透支本金1915.63元及利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人伍红连应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金1915.63元，并支付利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人伍红连负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 丁许杨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1214号 原告：成都远恒汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园8栋103号。 法定代表人：倪娜，职务不详。 委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所律师。 被告：鲁丽，女，1980年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都远恒汽车销售服务有限公司（以下简称远恒公司）与被告鲁丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告远恒公司的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告鲁丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁丽支付远恒公司代偿款24156.90元；2.判令鲁丽支付律师费6000元、违约金1000元、因催收款项所产生的费用3000元；3.判令鲁丽支付资金占用利息（资金占用利息以24156.90元为基数，从2019年11月1日起，按照月利率2%计算至实际付清时止）；4.本案诉讼费由鲁丽承担。事实与理由：鲁丽因购买东风牌轻型普通货车向东风财务有限公司借款27000元，远恒公司系保证人。但鲁丽在还款第4期后，未继续向东风财务有限公司履行还款义务。远恒公司作为保证人，将鲁丽拖欠的欠款24156.90元支付给东风财务有限公司。远恒公司取得追偿权，远恒公司多次找鲁丽催收，鲁丽拒不给付。 鲁丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，鲁丽因购买轻型普通货车（底盘号为ＬＧＤＣＦ31Ｅ9ＨＢ513786），签订《汽车消费信贷确认单》，确认贷款金额为40000元。6月21日，鲁丽与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，约定鲁丽向东风汽车财产有限公司借款27000元，贷款期数为24期，每月还款1222.37元。远恒公司为鲁丽的贷款提供担保。同日，鲁丽与远恒公司签订《委托保证协议》，协议中约定远恒公司按合同承担保证责任后，有权向鲁丽追偿，追偿的范围包括：1.代偿款；2.自远恒公司承担保证责任之日起至鲁丽清偿全部代偿款之日止，按照月利率2%计算利息，且按照垫款金额的5%支付违约金。3.实现追偿权的全部费用，包括但不限于律师费、调查取证费、扣留处置车辆的费用和财产保全费用等。2018年6月25日，鲁丽取得了川Ａ×××××号轻型货车。鲁丽在取得车辆后，共计向东风财务有限公司还款4期，其余12期的款项14668.44元，由远恒公司支付。2019年11月1日，东风财务有限公司提前回收未结欠款，远恒公司将剩余款项9488.46元一次性支付给东风财务有限公司。 另查明，远恒公司因与鲁丽的诉讼而委托四川川商律师事务所进行代理，花费律师费6000元。 本院认为，鲁丽与东风财务有限公司签订的《汽车消费信贷购车合同》，以及鲁丽与远恒公司签订的《委托保证协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。鲁丽经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由鲁丽自己承担。 关于代偿款及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，鲁丽未按约定向东风财务有限公司如期履行还款义务，导致远恒公司承担担保责任，代鲁丽向东风财务有限公司垫付贷款24156.90元，远恒公司依法享有追偿权。根据各方当事人签订合同的约定，远恒公司主张的资金占用利息、违约金总和已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。关于催收产生的3000元费用，远恒公司并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于律师费，因双方合同已经进行了约定，远恒公司也已提交了律师费实际产生的证据，对于律师费6000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲁丽在本判决发生法律效力之日起5日内支付成都远恒汽车销售服务有限公司代偿款24156.90元及资金占用利息（以24156.90元为基数，从2019年11月1日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）。 二、鲁丽在本判决发生法律效力之日起5日内支付成都远恒汽车销售服务有限公司律师费6000元。 三、驳回成都远恒汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（已减半收取），由鲁丽负担（此款成都远恒汽车销售服务有限公司已垫付，鲁丽在给付上述款项时应一并向成都远恒汽车销售服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员  冷枫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李镓
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执305号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人张红虹退赔2941.14元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年三月二十日书记员 赵佳杰
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初79号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人吴志平，男，1995年6月22日出生于湖南省凤凰县，苗族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地湖南省湘西土家族自治州凤凰县，居住在福建省福州市长乐区。因本案于2019年11月25日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月6日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人吴志平犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈勋、检察官助理陈兴联出庭支持公诉，被告人吴志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年11月9日凌晨，被告人吴志平到福州市长乐区，见被害人林某停放在该处的闽Ａ×××××路虎牌越野车副驾驶车窗未关，遂爬窗进入车内，盗走被害人林某放在扶手箱内的现金人民币5205元。 同月26日上午，被告人吴志平在长乐区因特网吧内被公安民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人吴志平的供述，被害人林某的陈述，指认现场笔录及指认照片，现场勘查笔录，扣押清单及发还清单，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人吴志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币5205元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴志平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴志平判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴志平对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年11月9日凌晨，被告人吴志平到福州市长乐区，见被害人林某停放在该处的闽Ａ×××××路虎牌越野车副驾驶车窗未关，遂爬窗进入车内，盗走被害人林某放在扶手箱内的现金人民币5205元。 同月26日上午，被告人吴志平在长乐区因特网吧内被公安民警抓获，并从其身上扣押人民币2080元，返还被害人林某。 上述事实，被告人吴志平在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某的陈述，指认现场笔录及指认照片，现场勘查笔录，扣押清单及发还清单，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人吴志平在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人吴志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币5205元，其行为已构成盗窃罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人吴志平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴志平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十五日起至二○二○年三月二十四日止。） 二、追缴被告人吴志平的犯罪所得人民币3125元，返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇二〇年三月五日 法官助理刘晓琳 书记员陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》、 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初861号 原告：张淑凯，男，1992年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告张淑凯与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。张淑凯于2020年3月25日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。张淑凯基于劳动争议纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初807号原告王胜明与被告山东华宇合金材料有限公司劳动争议一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初807号案件审理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王雨情
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1001号 原告：亢华香，男，1972年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：邓洪，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2020年3月25日立案受理原告亢华香与被告邓洪劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告亢华香向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告亢华香承担。 审判员  张联胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  梅常燕
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初521号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李金和，汉族，1991年5月20日出生，住广西贵港市港南区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李金和（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3000.00元及利息359.33元（利息按年利率8%计算，自2018年7月4日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币3359.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月3日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为700835093656的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3000.00元，但被告自2018年7月4日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3000.00元，利息人民币359.33元，共计人民币3359.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3000.00元，但被告自2018年7月4日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3000.00元，利息人民币359.33元，共计人民币3359.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李金和系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李金和本人信息，《委托贷款合同》显示被告李金和发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3000.00元款项亦支付至被告李金和本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月3日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3000.00元,每月3日为还款日，自2018年7月3日至2018年10月3日，截止2019年12月24日被告共计逾期539天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金和应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3000.00元及利息359.33元（该利息自2018年7月4日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初157号原告：杨武龙，男，1987年5月15日出生，汉族，务工，现住四川省遂宁市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：杨洋，男，1989年7月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。原告杨武龙与被告杨洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨武龙及其委托诉讼代理人刘齐、被告杨洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨武龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费21200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告在找到原告要求其给被告提供劳务，工作地点在拉萨市当热路农牧厅，具体工作为木工。2019年10月11日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告21200元劳务工资未付。被告于当日给原告出具欠条并约定了付款时间，多次催要未还故起诉。杨洋承认杨武龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。杨武龙给杨洋提供了劳务，杨洋应当足额按时支付原告工资，无支付能力并不构成对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起三日内向原告杨武龙支付劳务费21200元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告杨洋负担。原告已预交的案件受理费，本院将在本判决生效后全额退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军二〇二〇年三月三十一日（法官助理 巴  桑书 记 员 旦增曲扎
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1280号 原告：严金彪，男，1974年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张国林，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告严金彪与被告张国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月31日，原告严金彪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严金彪撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告严金彪负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年三月三十日 代书记员 鲍涵博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1546号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码：911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：高翔，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：高炳焕，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告高翔、高炳焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奔驰金融公司的委托诉讼代理人郑博参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告奔驰金融公司以被告高翔未还本付息、被告高炳焕未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告高翔偿还借款本金52885.13元，至2020年1月20日止的利息219.94元，逾期利息1125.13元，并支付自2020年1月21日起至实际清偿日止以借款本金及利息之和53105.07元为基数按年利率17.595%计算的逾期利息；2.判令被告高翔向原告支付为实现债权而发生的律师费12000元；3.判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下车牌号为浙Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4.判令被告高炳焕对上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费（含保全费）由被告方承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与两被告签订汽车贷款合同，原告为贷款人（抵押权人），被告高翔为借款人（抵押人），被告高炳焕为保证人。合同约定，被告高翔因购买奔驰汽车向原告贷款249900元，被告高翔以其所购车辆（车辆识别号LE4ZG4JB6JL160405）为抵押物，抵押物价值499800元，首付50%；贷款期限24个月，自2018年2月11日至2020年2月11日，利息补贴前的贷款年利率为11.73%，利息补贴后的贷款年利率为1.99%。如产生逾期，则按补贴前年利率×150%计算逾期利息。贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按约定的逾期利息收取逾期利息并计收复利。还款方式为按月还款，每月归还本息10629.71元。被告高炳焕为该合同项下的全部债务提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息，以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、律师费等）。同时双方约定，借款人未按合同约定将任何一期贷款本息足额支付至贷款人指定账户，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。自2019年10月11日起，被告高翔出现贷款逾期，已构成违约。原告根据贷款合同的约定，有权宣布贷款提前到期并逾期。至2020年1月20日，被告高翔尚欠贷款本金52885.13元、利息219.94元、逾期利息1125.13元。被告高炳焕作为保证人，亦未承担连带清偿责任。在本案中，原告已因诉讼支付律师代理费12000元。综上，两被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大的损失，故向法院提起诉讼。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了汽车贷款合同、汽车抵押合同、汽车销售发票、机动车抵押登记证书、对账单、法律服务委托合同书、律师费发票各一份，两被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告高翔取得原告发放的借款后未按约支付利息，已构成违约，应承担归还借款利息的违约责任。被告高翔为其自身债务提供抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告高炳焕为被告高翔的债务提供连带责任保证担保，应对被告高翔的付款义务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高翔于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金52885.13元、至2020年1月20日止的利息219.94元及逾期利息1125.13元，并支付自2020年1月21日起至实际清偿日止以借款本金52885.13元、利息219.94元为基数按年利率17.595%计算的逾期利息、复利； 二、被告高翔于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为实现债权所支付的律师代理费12000元； 三、若被告高翔未清偿上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告高翔提供抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车享有优先受偿权； 四、被告高炳焕对前述判决确定的被告高翔的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告高翔、高炳焕共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年三月三十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终4号 上诉人（原审被告）：张瀚文，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审第三人）：淮北市临海建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区临海童街道办事处后楼。 法定代表人：刘二干，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：晁响伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 原审被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇韩村街东北角淮六路东侧。 负责人：陈跃光，该公司经理。 上诉人张瀚文不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。 张瀚文上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应依据不动产纠纷确定管辖，即工程所在地法院管辖。首先，案涉工程的招投标、施工许可证等行政许可均由濉溪县人民政府相关部门办理。其次，案涉工程施工合同约定的施工地点亦在濉溪县韩村镇。综上，本案应由濉溪县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至濉溪县人民法院审理。 本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。依法应由案涉工程所在地人民法院管辖。结合本案，经查，案涉工程所在地确系烈山区辖区。因此一审法院认定其对本案享有专属管辖并无不当。至于案涉工程的相关行政许可的办理部门及案涉合同约定的工程地点并非确定本案专属管辖的直接认定依据。 综上，张瀚文、淮北市临海建筑工程有限公司的上诉理由与事实不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年三月十六日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初19号原告王桥，男，1952年6月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人秦海滨，主任。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告王桥不服被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）集体土地房屋拆迁纠纷行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王桥诉称：第一，被告于2012年3月12日针对王桥作出平建裁字[2012]第047号《集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称被诉拆迁纠纷裁决），并于2013年以该裁决为基础申请法院强制执行原告王桥合法宅基房屋，导致原告王桥与家人至今无家可归。原告王桥多年来不知何情，近期终于发现，该裁决书以北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）原法人王庆明申请裁决为由，而该法人王庆明于2012年2月28日针对王桥编造所谓的《房屋拆迁纠纷裁决申请书》，没有作为拆迁当事人申请国土与房管局裁决的证据，而且既便以该土储平谷分中心法人的名义申请，也没有向被告平谷住建委申请裁决王桥房屋的证据。另外，还要求申请人或被申请人为个人的可以不填写法定代表人和职务。所以，该裁决书在没有拆迁当事人申请被告行政裁决的情况下作出，完全是一份违法的裁决书。第二，2019年6月2日，中央已经在电视发布过关于行政裁决的有关规定，行政裁决必须得有正式当事人申请，没有正式当事人申请，不得行政裁决，而且司法部、最高法院也都已发布过相关事项的通知，但被告在王庆明未作为拆迁当事人，也未与王桥签署过协议，更未申请被告裁决的情况下，独自擅自针对王桥作出的该裁决书，至今未依法撤销。第三，被告近年给予原告多项信息答复，都证明了第三人王庆明既未作为拆迁当事人，也未与王桥发生任何协议，更无涉及土地与房屋权属在被告单位内的变更、登记、备案等合法手续。所以，无论依据2015年5月1日以前的《行政诉讼法》第54条还是修改后的《行政诉讼法》第70条，被告于2012年3月12日，在王庆明既未作为拆迁当事人，也未申请被告裁决的情况下，独自擅自针对原告王桥作出的该行政裁决，都属于证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、完全违法。第四，因被告无法履行给予原告合法宅基房屋依法变更、登记、备案等改变土地与房屋权属性质的多项合法手续。依据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第1条、第2条、第4条、第5条、第11条、第18条等，本案完全属于被告无法履行给予变更，而且属于重大且明显违法的行政协议范畴的行政诉讼案件范围。所以，在夏各庄集体土地所有权未注销、未变更登记（有信息公开相关证据）的情况下，王庆明既未作为拆迁当事人，也未与王桥签署协议，更未申请被告裁决，原告完全有按照《物权法》、《民法总则》的规定支配、行使、主张自己合法用益物权的权利，更完全有权按照多项民法规定行使抗辩权。所以，按照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第9条第1款以及《行政诉讼法》第49条、第70条、第71条、第72条、第73条的规定，原告王桥申请法院依法开庭重新审理此案，并请法院按照《最高人民法院关于适用的解释》第128条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题》的相关规定，依法通知被告单位正职或副职主要负责人出庭，当庭调查核实，不得仅委托律师出庭。综上，原告诉至法院，请求判决确认被告于2012年3月12日针对原告王桥作出的被诉拆迁纠纷裁决的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，构成重复起诉的应当不予立案。本案中，原告要求确认被告于2012年3月12日作出的被诉拆迁纠纷裁决违法，但原告曾于2012年5月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉拆迁纠纷裁决。2012年8月2日，本院作出（2012）平行初字第41号行政判决书，认定被告作出的被诉拆迁纠纷裁决事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉后，北京市第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）二中行终字第678号行政判决书，判决驳回原告上诉，维持一审判决。原告王桥不服，于2013年7月1日向北京市第二中级人民法院申请再审，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中行监字第663号驳回再审申请通知书，驳回了原告的再审申请。原告王桥依然不服，于2013年10月8日向北京市高级人民法院再次申请再审，北京市高级人民法院于2014年3月18日作出（2013）高行监字第1917号驳回再审申请通知书，决定不提起再审。现原告提起的要求确认被告被诉拆迁纠纷裁决违法之诉属于针对同一行政行为进行的重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告王桥的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王桥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 何雨亭审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年三月十二日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执93号申请执行人:朱灵洁，女，1971年12月1日生,汉族。委托代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：北京和信恒瑞投资中心（有限合伙），组织机构代码06283048-0。执行事务合伙人：和信联合资本管理有限公司。被执行人：和信联合资本管理有限公司，统一社会信用代码911101055996603892。法定代表人：黄超，该公司负责人。朱灵洁与北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）、和信联合资本管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会2019年11月15日作出的(2018)沪仲案字第0853号仲裁裁决书已发生法律效力。朱灵洁向本院申请执行，本院已于2020年3月17日依法受理。因被执行人北京和信恒瑞投资中心（有限合伙）、和信联合资本管理有限公司关联案件均在无锡市锡山区人民法院执行，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执93号执行案件[执行依据(2018)沪仲案字第0853号仲裁裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年三月二十四日书记员  余晓雨
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审17号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人台州市路桥绿源饮用水厂，住所地台州市路桥区桐屿街道埠头堂村。 投资人张卫兵。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处字[2018]186号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥绿源饮用水厂所确定的没收违法所得100元及罚款50000元合计50100元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人生产不合格的饮用纯净水的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律法规正确，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监处字[2018]186号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥绿源饮用水厂没收违法所得100元及罚款50000元合计50100元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈学友 人民陪审员  陈方来 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初762号原告：王志青，女，汉族，1969年11月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故），现任董事长：耿萍。原告王志青诉被告许昌棉麻实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理，原告王志青及其委托诉讼代理人杜培丽到庭参加诉讼，被告许昌棉麻实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志青向本院提出诉讼请求为：1．依法判令被告赔偿因其未依法为原告缴纳社会保险费而导致的损失共计98790.21元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1987年起到被告处工作，原告岗位为工人，2004年1月8日被告改制后更名为许昌棉麻实业有限公司。自2009年1月起，被告拖欠原告养老保险费未缴纳。2018年11月13日原告自行向税务部门缴纳养老保险98790.21元。原告为维护自身合法权益，依法申请劳动仲裁，许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会作出许区劳人仲案字（2020）第8号不予受理通知书。原告对该通知书不服，诉至本院。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭亦未提交答辩状。原告王志青为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组，许昌市企业职工基本养老保险个人账户查询单1份。用以证明1．原告与被告之间存在劳动关系；2．自2009年1月起，被告拖欠原告的养老保险费未缴纳。第二组，许昌市个人欠款补缴通知单2份，税收完税证明2张，证明原告于2019年自行缴纳职工养老保险费98790.21元；第五组，许昌棉麻实业有限公司许棉字【2017】01号文件1份。用以证明2017年8月20日，许昌棉麻实业有限公司任命耿萍为该公司的董事长兼总经理。第六组，许昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份。用以证明本案原告已经申请过劳动仲裁。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭质证亦未提供证据。经审查，原告王志青提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告的养老保险个人账户查询单显示，原告参加工作时间为1989年10月1日，1992年8月开始由被告为其缴纳失业保险费，原告在被告处的工作岗位是工人，工资一直以现金发放，发放至2015年1月份，月工资1500元，2月后一直拖欠。2016年8月1日原告向被告法定代表人王关周请假，之后未再到被告处上班，2019年10月退休。2019年7月24日，原告自行补缴了2009年1月1日至2019年7月31日的养老保险金、利息、滞纳金共计98790.21元，其中个人应缴职工基本养老保险金17702.88元；单位应缴职工基本养老保险金43057.3元；单位应缴纳职工基本养老保险金滞纳金33639.41元、利息4390.62元。2020年1月13日原告向魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出许区劳人仲案字（2020）第8号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查明，许昌市棉麻公司于2004年改制成为许昌棉麻实业有限公司，原许昌市棉麻公司的债权债务由许昌棉麻实业有限公司承担。本院认为：关于原告请求被告承担其未缴纳社会保险费而造成损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。本案中，因被告许昌棉麻实业有限公司自2009年1月开始一直未为原告缴纳养老保险费，原告于2019年7月24日补缴了该部分养老保险费、利息、滞纳金共计98790.21元，其中个人负担17702.88元，被告许昌棉麻实业有限公司应在原告所补缴的基本养老保险费在扣除个人应缴部分17702.88元范围内承担，即被告应赔偿原告社会保险费、利息、滞纳金81087.33元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王志青赔偿其垫付的养老保险费、滞纳金及利息共计81087.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇二〇年三月三十一日法官助理佘萌萌书记员彭拥军
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢76号镇赉县农村信用合作联社：本院执行的镇赉县农村信用合作联社与宋宝利借款合同纠纷一案，现被执行人宋宝利已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初127号原告：钟国章，男，1964年11月5日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县。被告：汪志远，男，1979年7月2日出生，汉族，现住寻乌县。原告钟国章与被告汪志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国章到庭参加诉讼，被告汪志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟国章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告汪志远立即归还原告借款人民币50000元；2、支付2019年10月11日起至还清日止的利息每月1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告在农商银行寻乌城南分行内向原告借款50000元，并约定每月利息1000元。被告借款后，原告虽多次向被告提出归还借款本息的要求,但被告总以各种理由推诿，拒绝归还借款本息。综上，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告汪志远未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的身份证，证明其主体资格，本院予以确认；对原告提交的借条原件一张，借条有被告汪志远的签名和捺印，与原告陈述相吻合，故对证据三性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告钟国章与被告汪志远是朋友关系。2019年10月11日，被告汪志远在农商银行寻乌城南分行内向原告借款50000元，被告汪志远出具了一张借条给原告收存，借条上约定被告应当在一星期之内还清借款本息，并按每月1000元计算利息。借款到期后，被告没有按照约定归还借款给原告，因而成诉。本院认为，原告钟国章向本院提交了有被告汪志远签名的借条，结合原告的陈述及庭审调查，可以认定被告向原告借款50000元的事实，原告与被告之间建立了民间借贷关系，对双方法律关系予以确认。被告在借款后，没有按照约定时间偿还借款本息给原告，构成违约，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张按双方约定的每月1000元计算利息，因借条中约定了利息，每月1000元利息不违反法律规定，本院予以支持。被告汪志远未到庭，不影响本院依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汪志远在本判决生效后三日内归还原告钟国章借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2019年10月11日起按每月1000元支付利息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告汪志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年三月二十日法官助理龚珍珍书记员凌京航
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初348号原告：连云港友之诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320723MA1W5H2C2F，住所地灌云县伊山镇新村社区南京东路商业步行街7号楼206号。法定代表人：刘建。被告：王海芹，女，汉族，1978年6月19日出生，住灌云县。原告连云港友之诚物业管理有限公司诉被告王海芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告连云港友之诚物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港友之诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港友之诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告连云港友之诚物业管理有限公司负担。审 判 员 汤锦军二〇二〇年三月十二日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1125号 河北新圆旭包装装潢有限公司： 你单位与张成群的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2019）冀0426民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初1225号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费2826.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年十一月五日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保56号申请人：洛阳悦安道路运输有限公司，住所地洛阳市孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：李荣伟，职务执行董事兼总经理。被申请人：河南首航市政工程有限公司，住所地郑州市中原区前进路80号院5号楼8层804号。申请人洛阳悦安道路运输有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南首航市政工程有限公司的银行存款2270000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人洛阳悦安道路运输有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人洛阳悦安道路运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南首航市政工程有限公司的银行存款2270000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年三月二十日书记员 吕益权
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终2325号上诉人（原审原告）：张某枝，女，1952年8月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某友，男，1950年8月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：师斌，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，系被上诉人张某友之女婿。委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人张某枝因与被上诉人张某友离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人张某枝与被上诉人张某友共同生活时间较长，二人在共同生活期间是否有共有财产？二审庭审中，被上诉人张某友的女婿师斌认可上诉人与被上诉人现在所居住的房屋系被上诉人的，跟其没有关系，那么该房屋是否系上诉人与被上诉人共同生活期间所建，是否属于双方的共有财产？一审法院应进一步查清。另外，一审法院认为双方应为同居关系，但案由却是离婚纠纷，适用法律不当。故原判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初2367号民事判决；二、发回大荔县人民法院重审。上诉人张某枝预交的二审案件受理费300元，予以退还。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  鱼小强二〇二〇年三月五日书记员  张劭迟
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1375号申请执行人：张婷。被执行人：湖南华宇泓邦实业有限公司。法定代表人：王禄生。被执行人：王禄生.本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华宇泓邦实业有限公司、王禄生在银行的存款362626.1元（利息暂计算至2019年12月30日）或查封被执行人湖南华宇泓邦实业有限公司、王禄生相当于362626.1元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南华宇泓邦实业有限公司、王禄生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年三月九日书记员  朱鹏辉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执13号之一 申请执行人：林菊连，女，1949年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：苏万景，系林菊连之子。 被执行人：苏财益，男，1979年1月27日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人林菊连与被执行人苏财益机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林菊连于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为233027.37元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人苏财益名下无房产及工商登记信息。被执行人苏财益名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年2月21日被本院依法查封，因申请执行人林菊连与被执行人苏财益于2020年3月13日达成协议，申请执行人同意由被执行人苏财益将该车以7300元的价格卖给第三人，现卖车款项已支付给申请执行人林菊连，本院于2020年3月23日解除对闽Ｆ×××××号车辆的查封。被执行人苏财益名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月7日派员前往被执行人苏财益的家中，但其不在家中。 3、在执行过程中，被执行人苏财益未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人苏财益作出拘留决定,因被执行人苏财益在本院干警前往其家中时不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人苏财益纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位7300元，剩余申请执行标的225727.37元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1729号 申请执行人：杨军峰，男，1988年9月12日出生，汉族，河南省新县人,住河南省新县。 被执行人：冯贵生，男，1985年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终936号民事判决书、（2019）川0522民初291号民事判决书，于2019年10月24日立案受理杨军峰申请执行冯贵生合伙协议纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向申请人杨军峰支付236549元及利息,并负担申请执行费3448元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人冯贵生的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行走访查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人冯贵生发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初291号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月十六日 书记员  薛云峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初211号 原告：王洪，男，1967年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林波，系四川常诚律师事务所律师。 被告：唐红兵，男，1969年9月22日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：国胜，系四川沱江律师事务所律师。 本院在审理原告王洪诉被告唐红兵劳务合同纠纷一案中，原告王洪于2020年3月12日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告王洪申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪撤诉。 案件受理费1，018元（已减半收取），由原告王洪负担。 审判员 李 盖 二〇二〇年三月十二日 书记员 宋丹丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4854号申请执行人：王帅，男，1990年7月1日出生，住泗阳县。被执行人：杨旭，男，1987年4月25日出生，住泗阳县。申请执行人王帅与被执行人杨旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月2日立案执行，执行标的为13500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年2月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的13500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月三日书记员  张 婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1526号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：李正祎、郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年9月13日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司在期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年三月三十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执155号 本院受理被执行人袁继波贩卖毒品罪一案，已按（2017）粤0232刑初13号刑事判决书确定的内容执行完毕，被执行人何建祥已缴纳了罚金8000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初787号 原告：王星伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省连城县朋口镇竹溪村竹溪路55号，公民身份号码350825198507293218。 委托诉讼代理人：王景汀，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省连城县朋口镇竹溪村竹溪路55号，系王星伟之父，公民身份号码352627195909133217。 被告：谢在文，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省连城县朋口镇王城村王城路2号（现在朋口镇经营电器店），公民身份号码350825198408263232。 原告王星伟与被告谢在文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星伟及其委托诉讼代理人王景汀、被告谢在文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王星伟向本院提出诉讼请求：1.要求谢在文偿还借款110000元及年利息1980元，至今计4年共计利息7920元。2.诉讼费用由谢在文承担。事实与理由：王星伟于2017年5月及2018年7月二次借款给谢在文110,000元，双方当时约定借款年利率为18%计算，并按年支付利息，期限为四年，但谢在文借款后并没按承诺付给利息，同时到期也未归还本金。2019年农历2月，谢在文未经本人同意将原所写的借条修改成现在的这张还款协议（借条），将原借条撕毁，执意以现借条为凭，但至今未按还款协议内容（借条）履行还款，故诉至法院，要求判如诉请。 谢在文辩称：总的欠王星伟110,000是事实。2018年12月前的利息已经支付，2019年1月开始没有支付利息。目前还了两次本金，共950元。现请求只还本金，免除利息。 本院经审理认定事实如下：谢在文多次向王星伟借款，至2019年2月19日，谢在文结欠王星伟110,000元。谢在文于当日出具一张借条交由王星伟收执。双方约定：因谢在文无力付息，当日起借款不再计息，四年内分期还本，第一年至第四年依此偿还本金的10%、20%、30%、40%，逾期按年利率18%计付利息。此后，谢在文仅偿还950元。 上述事实有谢在文出具的借条及双方当事人在法庭上的陈述证实，且双方无异议，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢在文在借款后未按约定的期限归还借款属违约行为，依法应归还借款并按约定支付逾期利息。双方在借条中已经明确约定免除借款利息，故谢在文在履行期内所还950元应认定为偿还借款本金。谢在文还款的比例表明其不履行主要债务，王星伟有权要求谢在文偿还包括未到期欠款在内的全部借款109,050元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定的利率未超过年利率24%，王星伟诉请按年利率18%计息应予准许。双方在庭审中确认，借款利息已结清至2018年12月；依法成立的合同，自成立时生效，故王星伟要求谢在文支付2019年2月19日之前的利息亦没有事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、谢在文应于判决生效之日起十五日内偿还王星伟借款109,050元，并支付自2019年2月19日起至还款之日止按年利率18%计算的利息； 二、驳回王星伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,658.4元，减半收取1,329.2元，由谢在文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2105号申请执行人:阜宁县金源担保有限公司,住所地阜宁县，统一社会信用代码913209237863427816。法定代表人：王鸿光，该公司执行董事。被执行人:江苏天泰阀门有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：顾祝明,该公司总经理。被执行人:江苏苏高流体机械有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：顾玉成,该公司总经理。被执行人:盐城耕铭锻造有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：顾祝军,该公司总经理。被执行人:阜宁县华盛石化机械厂,住所地阜宁县。法定代表人：孙星星，该公司总经理。被执行人:朱国林,男,1961年2月1日出生,汉族,居民，住阜宁县。被执行人:顾建中,男,1983年12月21日出生，汉族,居民，住阜宁县。被执行人:孙星星,女,1985年11月24日出生，汉族,居民，住阜宁县。被执行人:徐仁宏,男,1957年3月19日出生，汉族,居民，住阜宁县。被执行人:汤其海,男,1964年7月11日出生，汉族,居民，住阜宁县。阜宁县金源担保有限公司与江苏天泰阀门有限公司、江苏苏高流体机械有限公司、盐城耕铭锻造有限公司、阜宁县华盛石化机械厂、朱国林、顾建中、孙星星、徐仁宏、汤其海追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人江苏天泰阀门有限公司、江苏苏高流体机械有限公司、盐城耕铭锻造有限公司、阜宁县华盛石化机械厂、朱国林、顾建中、孙星星、徐仁宏、汤其海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人江苏天泰阀门有限公司、江苏苏高流体机械有限公司、盐城耕铭锻造有限公司、阜宁县华盛石化机械厂、朱国林、顾建中、孙星星、徐仁宏、汤其海的不动产、车辆、工商登记等信息，由于本案被执行人工资足够清偿申请人债务，故不对被执行人名下财产进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结，扣划被执行人徐仁宏、汤其海银行存款共计184600元，扣除执行费2600元，发放给徐仁宏生活费20000元，剩余款项全部发放给申请人；4.依法将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年三月十日书记员  高 帅
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初22号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈新富，男，1972年11月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被霍邱县公安局取保候审。2020年1月8日由本院取保候审。 辩护人戚领，安徽余浩律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人陈新富犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人陈新富及其辩护人戚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：1.2019年8月15日22时40分许，陈新富在霍邱县第一人民医院住院部4楼一病房内将正在熟睡的李某的华为手机盗走。2.2019年8月18日3时20分许，陈新富在霍邱县第二人民医院住院部5楼一病房内将正在熟睡的周某、陈某二人的2部手机盗走。 经霍邱县价格认证中心认定，上述手机在价格认定基准日的市场参考价格为4,873元。 另查明，2019年10月15日，陈新富主动到公安机关投案，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，认为被告人陈新富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈新富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人戚领提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈新富犯盗窃罪不持异议；2、陈新富系自首，到案后积极赔偿被害人损失，认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其适用缓刑。 经审理查明：1、2019年8月15日22时40分许，被告人陈新富在霍邱县第一人民医院住院部4楼一病房内将正在熟睡的李某的华为手机盗走。 2、2019年8月18日3时20分许，被告人陈新富在霍邱县第二人民医院住院部5楼一病房内将正在熟睡的周某、陈某二人的2部手机盗走。 经霍邱县价格认证中心认定，上述手机在价格认定基准日的市场参考价格为4,873元。 另查明：1、陈新富于2019年10月15日主动投案，如实供述了犯罪事实；2、陈新富退还和赔偿了被害人的物品和损失，取得了谅解；3、陈新富于2019年12月27日签署了认罪认罚具结书。 上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、到案经过、前科证明、户籍信息、谅解书、认罪认罚具结书等书证，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2019）82号，勘验笔录，视听资料，被害人李某、周某、陈某陈述，被告人陈新富供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈新富以非法占有为目的，在医院窃取病人亲友财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法从重惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后陈新富主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。陈新富积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可予以从轻处罚，该部分辩护意见予以采纳。辩护人提出的对陈新富适用缓刑的意见本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈新富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪国利 人民陪审员  张 明 人民陪审员  朱传华 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初54号原告：孙维海，男，1977年12月21日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：王正亮，男，1988年12月7日出生，汉族，住宝应县。原告孙维海与被告王正亮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙维海及其委托诉讼代理人翟宴军、被告王正亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告与案外人马洪慧签订了一份车辆转让协议书，双方约定：马洪慧将其所有的车牌号为苏Ｋ×××××的轿车出售给原告，总价款为84000元，协议签订后付定金40000元，车辆过户后付清。因车辆转让协议是原、被告洽谈的，车辆也是被告交付给原告的，原告误认为被告与马洪慧是夫妻关系，在没确认被告身份的情况下，原告根据约定将40000元定金交付给了被告王正亮，被告收款后没有将款交付马洪慧，也拒绝返还给原告，故诉至法院，请判如所请。被告王正亮辩称，原告陈述的情况属实，我将车子交付给原告，原告主动将定金40000元交付给我，我收取40000元不能说是不当得利。原告孙维海为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、车辆转让协议书复印件一份，证明原告与马洪慧存在车辆买卖合同关系，与被告王正亮不存在车辆买卖合同关系；2、机动车行驶证复印件一份，证明涉案车辆为马洪慧所有，不是被告王正亮所有；3、马洪慧出具的情况说明一份，证明马洪慧没有授权被告收取原告的购车款项；4、手机银行转帐记录打印件一份，证明原告向被告王正亮转帐40000元。被告王正亮未提供证据。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：2018年7月24日，原告与案外人马洪慧签订了一份车辆转让协议书，双方约定：马洪慧将其所有的车牌号为苏Ｋ×××××的轿车出售给原告，总价款为84000元，协议签订后付定金40000元，车辆过户后付清。车辆转让协议是原、被告洽谈的，由原告和马洪慧签订，协议签订后，由被告将车辆交付给了原告，原告误认为被告与马洪慧是夫妻关系，在没确认被告身份的情况下，原告根据约定将40000元定金交付给了被告王正亮，被告收款后没有将款交付马洪慧，马洪慧拒绝协助原告办理车辆转移登记手续，原告要求被告返还给付的40000元，被告也拒绝返还给原告，引起本诉。在案件审理过程中，还查明：2018年9月7日，原告向本院起诉被告王正亮和案外人马洪慧，要求解除双方签订的车辆转让协议书，返还定金40000元，并支付违约金20000元。本院认为原告与马洪慧之间存在车辆买卖合同关系，与王正亮之间无车辆买卖合同关系，王正亮不是适格的被告，驳回了原告的诉讼请求。本案受理后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告王正亮银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法作出了诉讼保全裁定，并依法采取了保全措施。本院认为：本院已生效的民事判决书确认原、被告之间不存在车辆买卖合同关系，案外人马洪慧也未授权被告收取原告的货款，被告收取原告40000元无法律依据和事实依据，构成了不当得利，应予返还。对于涉案车辆的处置问题，可由权利人依据合同事实另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告王正亮于本判决生效之日起十日内返还原告40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告王正亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年三月二十四日书记员  刁倩倩
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初35号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王金根，男，1976年3月28日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，住陕西省旬阳县小河镇。2019年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王金根犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员刘亚兵出庭支持公诉，被告人王金根及其指定辩护人汪韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日早上9时许，被告人王金根在安康市中心城区解放路阿姨奶茶店门前，趁曹某某进奶茶店购买奶茶时，将曹某某挂在电动车车把上一个红色包偷走，包内装有小米9SE手机一部，现金1000元。汉滨区发改局以汉发改认定[2019]76号价格认定结论书认定，被盗小米9SE手机一部价值1149元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主报案和陈述、证人证言、现场视频、价格认定书、现场指认笔录、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王金根采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金根自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王金根有期徒刑6个月，并处罚金2000元。 被告人王金根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关量刑建议没有异议，请求依法判处。 经审理查明，2019年10月5日早上9时许，被告人王金根在安康市中心城区解放路阿姨奶茶店门前，趁曹某某进奶茶店购买奶茶时，将曹某某挂在电动车车把上一个红色包偷走，包内装有小米9SE手机一部，现金1000元。经汉滨区发改局以汉发改认定[2019]76号价格认定结论书认定，被盗小米9SE手机一部价值1149元。 另查明，被告人王金根于2018年4月19日因盗窃被安康市公安局汉滨分局决定给予行政拘留15日的行政处罚。 上述事实，被告人王金根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金根的户籍证明；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、调取证据通知书；拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书；安康市公安局汉滨分局行政处罚决定书；汉滨区发改局汉发改认定[2019]76号价格认定结论书；抓获经过；扣押清单、接受证据材料清单、网购手机清单；安康市公安局汉滨分局城郊派出所的办案说明；现场指认笔录及照片、提取笔录、搜寻笔录及照片、辨认笔录；证人李某某的证言；被害人曹某某的陈述及被告人王金根的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金根以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金根犯罪事实及罪名成立。被告人王金根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下： 一、被告人王金根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月九日起至二〇二〇年四月八日止）。 二、责令被告人王金根退赔被害人曹某某的手机折价款及现金损失共计人民币2149元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。 审判长  张惠萍 审判员  王 锋 审判员  徐莉莉 二〇二〇年三月十八日 书记员  鲁 妍 附：本案所依据的相关法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院》（节录） 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 四、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》（节录） 数额较大：二千元以上； 数额巨大：四万元以上； 数额特别巨大：四十万元以上。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执恢434号申请执行人：冉某3,女,1969年08月12日出生,住重庆市酉阳县。申请执行人：侯某1,男,2003年03月12日出生,住重庆市酉阳县。申请执行人：侯某2,女,2000年05月23日出生,住重庆市酉阳县。法定代理人：冉某3,女,1969年08月12日出生,住重庆市酉阳县。申请执行人：侯林,男,1996年05月20日出生,住重庆市酉阳县。被执行人：苏学,男,1966年06月27日出生,住重庆市酉阳县。本院在申请执行人侯林,侯某1,侯某2,冉某3与被执行人苏学人格权一案中，本院于2005年12月8日作出的(2005)酉法民初字第142号民事判决书，判决：被执行人苏学赔偿冉某3，侯林,侯某1,侯某2,侯守金，倪仕娥因受害人侯朝福死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费共计41091元，案件受理费2100元由苏学负担。判决生效后，被执行人苏学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯林,侯某1,侯某2,冉某3于2018年08月30日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人苏学发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定期限内履行支付义务。经“总对总”及“点对点”网络查询，被执行人苏学无任何财产。本院依法将被执行人苏学纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。经执行查明：被执行人苏学其名下无银行存款，无房产登记等可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的41091元，案件受理费2100元，执行费516.37元。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，经本院穷尽执行措施后仍未能兑现，并已将本案的执行情况向申请执行人告知，且同意终本的，符合终结本次执行程序结案的法定情形，本案应当作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马培昌审 判 员 杨金飞审 判 员 张文周二〇二〇年三月三十日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执297号关于申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人郝维春、赵俊霞、河南省鲁阳公酒业有限公司、贾延彬、何三巧、姬秋江借款合同纠纷一案，此案已履行完毕，故申请结案。二〇二〇年三月十日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初171号原告孙华丽，女，1980年8月24日出生，汉族，住正阳县。系受害人余平波之妻。原告余祎然，女，2006年5月21日出生，汉族，住址同上。系受害人余平波之长女。原告余斐然，女，2017年12月20日出生，汉族，住址同上。系受害人余平波之次女。原告余祎然、余斐然的法定代理人孙华丽，身份情况同上。原告余新力，男，1945年1月15日出生，汉族，住址同上。系受害人余平波之父。原告岳全兰，女，1950年10月20日出生，汉族，住址同上。系受害人余平波之母。被告庞慧，女，1989年4月24日出生，汉族，住正阳县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人马琪，该公司员工。原告孙华丽等五人诉被告庞慧、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员夏成华、人民陪审员杨敏、张淘组成合议庭进行审理。审 判 长  夏成华人民陪审员  杨 敏人民陪审员  张 淘二〇二〇年三月一日书 记 员  潘丽莉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保32号 申请人：冯建东，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。 被申请人：刘欢，男，1990年4月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人冯建东于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘欢所有的位于江苏省泗阳县众兴镇人民北路xx小区xx幢xx室房屋（不动产权属证书号：20xx86），保全价值75000元。申请人冯建东已向本院提供《中国人民财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为75000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘欢所有的位于江苏省泗阳县众兴镇人民北路xx小区xx幢xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年三月十二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1619号上诉人（原审起诉人）：段夸生，男，汉族，1971年4月10日生，现住云南省宜良县。上诉人段夸生不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1644号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段夸生上诉称：本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院的受案范围。上诉人的诉讼请求主要是要求被上诉人支付被截留的土地补偿费、地上附着物和青苗补助费，上诉人并非对分配方案提起诉讼，属于平等主体之间产生的民事纠纷。一审法院认定本案为土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令宜良县人民法院审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”上诉人的起诉事项属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年三月十五日书记员代  亚 娟