河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终304号 上诉人（原审原告）：邯郸市凯瑞物流有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡中堡村南。 法定代表人：曹银书，总经理。 被上诉人（原审被告）：张俊忠，男，1970年9月4日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：邢台捷远货运有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道三合庄村北。 法定代表人：姜智先，执行董事。 上诉人邯郸市凯瑞物流有限公司（以下简称凯瑞物流公司）因与被上诉人邢台捷远货运有限公司（以下简称捷远货运公司）、张俊忠运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初1793号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凯瑞物流公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人承担连带责任返还上诉人运费18800元；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担连带责任赔偿上诉人损失21000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与张俊忠签订《运输协议》后，上诉人将运费8300元给被上诉人张俊忠，已履行合同，张俊忠没有按合同约定送至武汉，已构成违约，上诉人为此多支付的所有费用，张俊忠应予以赔偿。张俊忠称上诉人法定代表人曹银书指示韩小磊、李学斌拦截车辆，完全是张俊忠个人主观臆断，为其违约找的借口，张俊忠与韩小磊、李学斌之间的纠纷与上诉人没有任何关系，张俊忠将货物拉到邢台市，并以车坏为由让上诉人将货物拉走，并借机敲诈上诉人20000元，否则不能将货物拉走，好说歹说，上诉人付给张俊忠7000，才将货物拉回邯郸，因张俊忠违约，造成货物没有按时送到武汉，客户处罚上诉人20000元，此损失应由张俊忠承担。上诉人与张俊忠签订的运输协议，是张俊忠以邢台捷运货运有限公司名义签订，行车证也是该公司，至于该公司与张俊忠之间是什么关系，上诉人不清楚，也不能成为其不承担责任的理由。请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。 张俊忠辩称，上诉人请求返还其运费1880元不能成立。我已把4000元的油卡及3300元共计7300元退给上诉人法定代表作人曹银书。7000元虽写为借款，但实际上是上诉人赔偿我的损失，2018年4月27日，我微信转账给曹银书2700元，之后又给其1300元。按上诉人主张不能成立，且该款与运输合同不是同一法律关系。3500元运费是上诉人自己所称的数额，没有证据证明。扣罚通知单位不能予以采信，也不能证明上诉人是否真正支付了该20000元。涉案合同是我与上诉人签订的，与捷远货运公司无关。请求驳回上诉人的上诉请求。 凯瑞物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告承担连带责任退还原告运费18800元、赔偿原告损失21000元，共计39800元；2.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：凯瑞物流公司的客户邯郸市盈顺电器有限公司（以下简称盈顺公司）有一批空调配件需要发往武汉美的工厂，凯瑞物流公司通过“货车帮网络平台”联系到张俊忠的妻子张书霞，张书霞与凯瑞物流公司介绍自己为“您好，我是河古庙宏航物流，武汉专线”，并将张俊忠的电话告诉凯瑞物流公司。经联系，张俊忠在凯瑞物流公司的办公室与凯瑞物流公司签订了《运输协议书》，协议书约定主要托运单位为邯郸县凯瑞物流有限公司（经工商变更为邯郸市凯瑞物流有限公司）、托运货物名称为“两器”、货物价值为600000元；购货单位武汉美的，收货地点武汉工业园区；承运单位邢台捷远货运公司、车牌冀Ｅ×××××，司机王羽；运费8500元，运费支付方式货到付款；备注部分手写油卡47971（4000元）；甲方托运单位签字处有邯郸县凯瑞物流有限公司印章及法定代表人曹银书签字，乙方承运单位签字为张俊忠；发货日期为2018年2月21日。凯瑞物流公司当日支付8300元，剩余200元货到回单后再付。2018年2月21日下午，张俊忠驾驶车牌号冀Ｅ×××××号货车到盈顺公司装了价值60万元的空调配件“两器”，装上车后，被案外人韩小磊、李学斌拦截，追要张俊忠之子张孟飞拖欠的工资，当时张俊忠报警，邯郸市高开区派出所出警，因该案系民事纠纷，派出所询问后离开；当晚23时13分许，退给凯瑞物流法定代表人曹银书3300元及油卡4000元后，张俊忠将货拉到邢台市平乡县，后通知凯瑞物流公司法定代表人曹银书，明确表示拒绝履行合同，并让其自行将货倒走。2018年2月23日，凯瑞物流公司法定代表人曹银书带司机张明朝到平乡县镇倒货，在借给张书霞7000元，张书霞出具证明，证明内容为“借到曹银书（7000元）柒仟元以抵寒晓雷李学斌。另外退还（200元）运费贰仟元出正月还，2月初十前还。张书霞。另起一行为张孟飞已收（支付宝）2月23日”。后将车开走，自行送往武汉。之后张书霞于2018年4月27日还借款2700元。 另查明，冀Ｅ×××××号货车的实际车主为张孟飞（张俊忠之子），张孟飞作为甲方于2017年12月20日与乙方邢台捷远货运有限公司签订服务协议，协议主要条款为：“甲、乙双方经友好协商，在不妨碍甲方自主经营的情况下，为防止甲方在还款期限内将车辆私自过户，就甲方购买的车辆登记在乙方，乙方为甲方服务事宜达成如下协议：一、乙方同意甲方将其购买的欧曼牌冀Ｅ×××××号货车一辆登记在乙方名下，乙方在本协议约定的合同期内为甲方提供免费服务。二、合同期限自2017年12月20日至2020年12月20日止。三、乙方服务范围：1、协助甲方办理车辆年检、营运证年审、二级维护、上站检测及甲方车辆的补助手续；2、协助甲方办理车辆保险有关事宜；3、乙方认可的其它服务项目。四、甲方的权利义务：1、甲方独自支配车辆的运行，独自享受运营利益，独自雇佣司机及其他人员，甲方所雇佣的人员与乙方不存在任何劳务或劳动关系。乙方不参与甲方经营，不享受甲方任何营运利益……六甲方车辆发生交通事故、保险事故、运输纠纷，其他债权债务纠纷，有甲方自行处理并承担相应责任，与乙方无关……”。 又查明，邯郸市盈顺电器有限公司于2018年3月1日出具编号为ＣＦ2018-002供应厂商扣罚通知单，被扣罚供应商名称：邯郸市凯瑞物流有限公司，处罚原因：2018年2月21日，邯郸市凯瑞有限公司往武汉美的运送两器67拖，价值60万元整，车号为冀Ｅ×××××号车，17.5平板车，1车未按规定时间内运送到美的工厂，导致武汉美的工厂停线。给我公司带来极大的损失及负面影响。对邯郸市凯瑞物流处罚2万元整，以示警告！处罚依据——《运输合同》。凯瑞物流公司向张俊忠主张损失未果，导致诉讼。 一审法院认为，凯瑞物流公司与张俊忠签订的《运输协议书》，虽在承运单位处写有“邢台捷远货运公司”，但却没有该公司的印章，且也不认可该合同。在乙方承运单位处只有张俊忠的签名，张俊忠庭审中承认该合同系自己所签。该合同双方当事人应为凯瑞物流有限公司与张俊忠。该合同不违反法律规定，对当事人均具有约束力。张俊忠私自终止合同的履行，构成违约，应当承担返还运费及赔偿损失的责任。张俊忠在收到凯瑞物流公司运费8300元后，因故当日已退还凯瑞物流公司7300元，尚有1000元运费未返还；关于凯瑞物流公司主张的损失一为雇佣司机张明朝从平乡河古庙倒货至邯郸产生的运费损失3500元，虽然张俊忠辩称曹银书只是找了车头，车挂是自己的，但这并不能否认凯瑞物流公司从平乡县倒货至邯郸的事实，故对这项损失，张俊忠应当承担；二是邯郸市盈顺电器有限公司扣罚凯瑞物流有限公司的罚款2万元，凯瑞物流公司对此主张，仅仅出具了一张扣罚通知单，未提交扣罚依据、也未提交美的公司对邯郸市盈顺电器有限公司的处罚结论、也未提交已实际支付的凭证，故应当承担举证不能的法律后果，对此项损失本院不予支持；关于张书霞书写的借款7000元的证明，该证明出具时间在双方解除合同之后，且在庭审中，凯瑞物流公司也承认系借款“……在这种情况下我与张俊忠妻子及儿子的要挟下算借我7000元，并给我打了7000元的借款条，并答应二月初十前还我，中间还款2700元，到至今剩余的未还，……”，故该7000元借款系另一法律关系，应另案处理，本院不予支持；关于捷远货运公司的责任承担问题，结合捷远货运公司与张孟飞签订的服务合同可知，其为冀Ｅ×××××号货车提供的是免费服务，该车辆由张孟飞独自支配运行，独自享受运营利益，独自雇佣司机及其他人员，所雇佣的人员与捷远货运公司不存在任何劳务或劳动关系。捷远货运公司不参与车辆经营，不享受车辆任何营运利益……之事实，可以得出捷远货运公司一不实际控制车辆，二不从车辆营运中享有任何权益，故根据权利义务相一致的原则，捷远货运公司不承担连带赔偿责任。 综上所述，邯郸市凯瑞物流有限公司与张俊忠签订的运输协议合法有效，张俊忠私自终止合同应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决：一、张俊忠于本判决生效后十日内返还邯郸市凯瑞物流有限公司运费1000元；二、张俊忠于本判决生效后十日内赔偿邯郸市凯瑞物流有限公司损失3500元；三、驳回邯郸市凯瑞物流有限公司对邢台市捷远货运有限公司的诉讼请求；四、驳回邯郸市凯瑞物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795.0元，减半收取计397.5元。由原告邯郸市凯瑞物流有限公司负担100元，被告张俊忠负担297.5元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于捷远货运公司是否应承担责任的问题，凯瑞物流公司与张俊忠签订的《运输协议书》中虽在承运单位处写有邢台捷远货运公司，但却没有该公司的印章，邢台捷远货运公司也不认可该合同。在承运单位处只有张俊忠的签名，张俊忠承认该合同系自己所签，与邢台捷远货运公司无关。因此，上诉人凯瑞物流公司要求邢台捷远货运公司承担责任没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。 关于凯瑞物流公司请求被上诉人返还运费18800元及赔偿损失21000的问题，凯瑞物流公司支付给张俊忠的8300元运费，张俊忠已退还7300元，剩余1000元，一审已予以支持；从平乡河古庙到邯郸的运费3500元，一审已予以支持；至于张俊忠的借款7000元，因与本案不是同一法律关系，一审认为应另案处理并无不当，因此，凯瑞物流公司请求返还18800元运费的理由不能成立，本院不予支持。关于凯瑞物流公司请求的损失21000元，因凯瑞物流公司仅提交了扣罚通知单，没有提交实际支出的证据，在本院指定的期间内也没有提交相关证据，该请求本院不予支持。 综上所述，上诉人凯瑞物流公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费795元，由邯郸市凯瑞物流有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  武东美