河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初191号 原告：张康瑞，女，1992年8月16日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：高鹏展，男，1981年4月12日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸经济技术开发区文明路9号工商联大厦C座13层，统一社会信用代码：91130405063357875P。 负责人：唐洪波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，男，该支公司员工。 原告张康瑞与被告高鹏展、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“英大财险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭锦磊，被告高鹏展及委托诉讼代理人高峰，被告英大财险邯郸支公司委托诉讼代理人辛晓岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张康瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、整容费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失、鉴定费共计177613.88元；2、原告上述各项请求先由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告高鹏展予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日13时30分许，原告驾驶电动自行车沿邯临路由西向东行驶至临清高速桥西侧1公里处时，与高鹏展驾驶的头东尾西停放的冀Ｄ×××××三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定，被告高鹏展负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告的各项损失包括：医疗费31996.16元、住院伙食补助费1050元、二次手术费20000元、整容费10000元、营养费4500元、误工费14000.44元、护理费6498.24元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费36509.55元、交通费500元、财产损失2000元、鉴定费3400元，共计201448.39元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告122000元，然后按事故责任，被告承担70%计算，二被告应当赔偿原告各项损失177613.88元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告高鹏展辩称，我驾驶的事故车辆有交强险，原告损失应由被告保险公司承担。事故发生后我为原告垫付29000元，应予扣减。原告所述各项损失数额过高，没有法律依据。另外，原告要求我方承担的责任比例过高。 被告英大财险邯郸支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，在查明事故责任双方证件有效的前提下，对原告合法合理的损失同意在交强险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故发生时我公司承保的事故车辆驾驶员没有驾驶资格，属于无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体；2、被告高鹏展驾驶证、事故车辆行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、被告保险公司的工商信息，证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故责任认定书一份，证明事故责任情况；4、住院病案两份，证明原告受伤情况及因本次事故入院治疗的21天；5、河北工程大学附属医院诊断证明书，证明原告伤情及医嘱；6、医疗费票据12张，证明原告住院期间的花销；7、费用清单两份，证明原告住院期间的用药明细；8、河北泽栋工程机械租赁有限公司和河北军地情信息科技有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件及误工证明及2018年3-5月工资表，证明原告、护理人的误工情况；9、被抚养人王一涵、王一宸出生证明及常住人口登记卡，证明原告被抚养人的情况；10、邯郸经济技术开发区西尚璧社区居民委员会和东耒马台第五街道社区居民委员会失地证明各一份，证明原告为城镇户口；11、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级，二次手术费，整容费，误工、护理、营养期限及护理人数；12、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费情况。被告高鹏展质证认为，对证据1、2、3、5、6、7、11、12真实性没有异议；对证据4有异议，该病历显示原告护理级别为2级护理，并且医院清单显示该护理费已向医院缴纳；对证据8真实性有异议，经查原告及护理人员张米娜并非出具证明的单位人员，其出具的工资表也不符合一般的规则，也没有劳动合同及保险福利待遇证明；对证据9真实性没有异议，但原告尚在哺乳期应该没有参加工作；对证据10真实性有异议，该证明超出了社区居委会的工作范围，内容上有打印有手写，很不严谨。被告英大财险邯郸支公司质证认为，对证据1、3、5、7没有异议；对证据2中的驾驶证有异议，事故发生时驾驶证已经失效；对证据4有异议，住院病历并没有长期医嘱和临时医嘱；对证据6有异议，医疗费应扣除非医保用药；对证据8有异议，原告并没有提供劳动合同和工资流水，工资表也没有财务签字；对证据9有异议，事故发生是2018年6月5日，原告的其中一个子女出生日期是2019年5月23日，原告要求被抚养人生活费不合理不应予以支持，另外一个子女的抚养费计算方式错误要求过高；对证据10中失地证明有异议，村委会无权出具该证明；对证据11有异议，误工、护理、营养期限过高，诊断证明和病历上并没有记载出院后需要加强营养和护理，我司只认可住院期间的营养费、护理费，护理只认可一人，标准按农民计算，2次手术费和整容费并没有实际产生，不予认可；证据12属于间接损失我司不予赔付。被告英大财险邯郸支公司提供证据：机动车交通事故责任强制保险条款，证明没有驾驶资格保险公司不予赔偿。原告质证认为，该条款仅适用于垫付款项，与本案无关。 被告高鹏展质证意见同原告质证意见。本院认为，原告提供的证据1、3、5、7，二被告均无异议，本院依法予以认定。原告提供证据2、4、6、9、10、11、12，被告虽提出异议，但该证据客观真实，本院对证据真实性依法予以认定；原告提供证据8，没有经办人或法定代表人签字，且出具的单个个人工资表与常理不符，本院对此不予认定。被告英大财险邯郸支公司提供的证据客观真实，对该证据真实性依法予以认定。 经审理查明，2018年6月5日13时30分许，原告张康瑞驾驶电动自行车沿邯临路由西向东行驶至邯郸-临清高速桥西侧1公里处时，与被告高鹏展头东尾西停放的冀Ｄ×××××三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期……，不得驾驶机动车”和其他规定认定：被告高鹏展负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至河北工程大学附属医院住院治疗14天。后根据出院医嘱又转院至北京大学口腔医院住院治疗7天。期间因眼部伤情在邯郸市眼科医院检查治疗。原告共计支付医疗费50836.76元（含河北工程大学附属医院18840.6元，该费用因被告高鹏展垫付，原告在诉讼请求中未主张，也未提供医疗费票据，该医疗费数额系费用清单显示）。在诉前调解时原告申请对伤残等级，误工、护理、营养期限，二次手术费，整容费，护理人数鉴定。经本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对此进行鉴定，鉴定意见为：1、原告伤残等级为拾级一处；2、误工期120天，护理期30日，营养期90日；3、二次手术费约2万元；4、整容费约1万元；5、住院期间护理2人，出院后一人。为此，原告支付鉴定费3400元。原告现生育两个子女，长子王一涵2016年10月10日出生，次子王一宸2019年5月23日出生。原告住院期间，被告高鹏展为原告垫付医疗费23000元。事故车辆冀Ｄ×××××系被告高鹏展购买刘磊，但未办理变更登记。该事故车辆在被告英大财险邯郸支公司投有交强险。另查明，原告所在村庄早已划归邯郸经济技术开发区托管，原村委会也已变更为社区居民委员会。河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元，城镇居民人均年消费性支出22127元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39947元。2019年相关数据尚未公布。 本院认为，原告驾驶电动自行车与被告高鹏展停放的冀Ｄ×××××三轮汽车发生交通事故，原告负事故的次要责任，被告高鹏展负事故的主要责任，因事故车辆在被告英大财险邯郸支公司投有交强险，原告的损失应由被告英大财险邯郸支公司在交强险各分项限额内首先予以赔付，不足部分，由被告高鹏展根据事故责任承担70%的赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费50836.76元＋20000元（二次手术费）＋10000元（整容费）＝80836.76元；2、住院伙食补助费，原告要求1050元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、营养费，根据原告住院时间及鉴定意见，酌情认定1000元；4、误工费，根据鉴定意见，参照城镇居民人均年可支配收入标准确定，数额为32997元／年÷365天／年×120天≈10848.33元；5、护理费，根据鉴定意见，参照居民服务业平均工资标准确定，数额为39947元／年÷365天／年×（30＋21）天≈5581.64元；6、残疾赔偿金，根据原告伤残等级按城镇居民人均年可支配收入计算20年，数额为32997元／年×20年×10%＝65994元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情认定5000元；8、被扶养人生活费，关于原告被扶养人范围的问题，因该事故发生于2018年6月5日，原告次子生于2019年5月23日，事故发生时其次子并未出生，不能列入被扶养人的范围，对原告主张其次子的被扶养人生活费，本院不予支持。对原告长子的被扶养人生活费，根据原告伤残等级及事故发生时的年龄结合城镇居民人均年消费性支出标准，原告主张16595.25元，符合法律规定，本院依法予以支持；9、交通费，原告虽未提供证据，但原告住院并到外地治疗，该费用必然发生，原告主张500元，合情合理，本院予以支持；10、鉴定费3400元。原告各项损失共计190805.98元。原告主张的其它损失，未提供证据，本院不予认定。被告英大财险邯郸支公司应当在医疗项下承担原告医疗费10000元；在伤残项下承担误工费10848.33元、护理费5581.64元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16595.25元、交通费500元，共计104519.22元。被告英大财险邯郸支公司在交强险限额内共计赔偿原告各项损失共计114519.22元。被告高鹏展应当承担原告（190805.98元-114519.22元）×70%≈53400.73元，扣除被告垫付的23000元，再赔偿原告30400.73元。原告所诉其它损失未提供证据，本院不予支持。被告英大财险邯郸支公司以事故车辆驾驶员无驾驶资格为由拒绝赔付，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定精神，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告张康瑞各项损失114519.22元； 二、被告高鹏展再赔偿原告张康瑞各项损失30400.73元； 三、驳回原告张康瑞其他诉讼请求。 上述第一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,852.0元，减半收取计1,926.0元，由被告高鹏展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王清信 二〇二〇年三月三十日 书记员  申文飞