wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1398号申请执行人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部。被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部申请湖南桔洲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初10550号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1398号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月二十日法官助理周颖健
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初60号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，总经理。 被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3764号原告：冯新民，男，1972年10月25日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：李吉祥，男，1989年1月25日生，汉族，住山东省桓台县。被告：刘慧，女，1992年10月12日生，汉族，住山东省桓台县。系被告李吉祥之妻。原告冯新民与被告李吉祥、被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告冯新民于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯新民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯新民撤诉。案件受理费7610.50元，减半收取计3805.25元，由原告冯新民承担，公告费560元，由原告冯新民承担。审 判 长  杨玉华人民陪审员  石 芸人民陪审员  巩春芳二〇二〇年三月二十日法官助理甄晓玮书记员张珊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3215号 商文杰： 申请执行人孟令华与被执行人商文杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4370号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：章卫明，男，1973年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨智，女，1981年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人章卫明、杨智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款49283.55元及利息、滞纳金（详见判决书），并负担案件受理费672.5元、执行费827元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4370号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 杨建国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更963号罪犯王玉坤，男，汉族，1957年9月20日生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年10月15日作出（2014）南刑初字第00264号刑事判决，以被告人王玉坤犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币四十万元，对其个人受贿所得一百七十五万六千元及与同犯共同受贿所得八十万元予以追缴，上缴国库。被告人王玉坤不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）阜刑终字第00489号刑事判决，以上诉人王玉坤犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产四十万元，对其个人受贿所得一百七十五万六千元及与同犯共同受贿所得八十万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月12日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警米保良、余泽新，罪犯王玉坤、证人陈龙利等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王玉坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯王玉坤报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王玉坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，罪犯王玉坤在案发后已退出全部犯罪所得并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、执行机关安徽省合肥监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯王玉坤至2020年02月获表扬奖励四次。2、罪犯王玉坤的陈述及证人陈龙利证言证实，罪犯王玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，确有悔改表现。3、安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00264号刑事判决、情况说明及票据等证据证实，罪犯王玉坤在案发后已退缴全部受贿赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯王玉坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月28日起至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民特9号申请人：肖思武，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人肖思武称：其父谢知贵于1986年离家出走至今未归，因多方寻找未果，申请法院依法宣告谢知贵死亡。经审理查明：下落不明人谢知贵，男，1944年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省××县，原住湖北省荆州市荆州区菱湖农场保障分场三队宿舍，系申请人肖思武的父亲，谢知贵于1986年离家出走至今未归。申请人肖思武申请谢知贵死亡后，本院于2019年2月15日在《人民法院报》发出寻找谢知贵的公告。法定公告期为一年，现已届满，谢知贵仍下落不明。本院认为，下落不明人谢知贵于1986年离家出走至今未归，虽经申请人及家人多方寻找，并经本院公告寻找，仍下落不明，符合宣告死亡的条件。申请人肖思武作为下落不明人谢知贵的子女，现申请宣告谢知贵死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：宣告谢知贵死亡。本判决为终审判决。审判员  张荣二〇二〇年三月三十日法官助理陈善敏书记员聂奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1162号之一申请执行人：郑萍，女，1963年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人：郑刚，男，1968年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人郑萍、郑刚与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑萍、郑刚向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人租金418239.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1803.5元。执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人系综合体市场开发者名下房产均属自持房产，且土地出让金未足额交缴，尚不具备司法处置条件；此外，暂未发现有银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人嘉兴中安市场管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴中安市场管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司法定代表人邓保财作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑萍、郑刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1162号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年三月二十二日书记员  顾伟杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3130号原告：运士宏，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：于健，男，1984年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：吕春新，女，1984年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭长泉，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：于涛（郭长泉侄子），1987年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告运士宏与被告于健、吕春新、郭长泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告运士宏、被告郭长泉委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告于健、吕春新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运士宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款5.5万元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中本金数额变更为5万元。事实和理由：原告与于健原系时风集团同事，2017年7月于健称家中母亲病重需要治疗费，多次找原告借款，因原告当时没有现金，便将自己交通银行的信用卡出借给了于健。开始于健偿还还算及时，后开始逾期。原告多次找于健及其家人索要，郭长泉以于健在外地为由，承诺该款由他负责偿还。后原告屡次向其索要，郭长泉以没钱为由推诿搪塞。原告只有诉诸于法院，请求法院依法判令三被告偿还借款5.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。于健、吕春新没有答辩。郭长泉辩称，信用卡不得外借，原告把信用卡借给于健不合法。于健借没借原告的卡不清楚，但是一直偿还原告，年前于健给我打款5000元，我已偿还原告，现还欠原告本金5万元。运士宏围绕诉讼请求提交了2018年9月1日7时20分拍摄的于健书写“今借到现金陆万伍仟元整。借款人于健”时的照片和借据，运士宏交通银行622253******1595信用卡账户明细，2018年9月2日郭长泉135××××4999和运士宏138××××3897的通话记录，2018年9月3日于健17866910659和运士宏138××××3897的通话记录，经质证和审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：运士宏和于健原系时风集团同事，2017年7月于健因家中母亲病重需要治疗，向原告借款，因原告没有现金，便将自己交通银行622253******1595信用卡交给于健使用。后因于健未按时偿还，导致622253******1595信用卡出现逾期。2018年9月1日早晨，运士宏在于健家中找到于健，于健为其出具了“今借到现金陆万伍仟元整。借款人于健”的借据，2018年9月2日郭长泉用135××××4999手机号和运士宏138××××3897通话时承诺对于健的债务承担责任，2018年9月3日于健用17866910659手机号和运士宏138××××3897通话时认可欠款的事实并要求运士宏找郭长泉处理，此后原告与于健失去联系。2018年十一、二月份郭长泉偿还运士宏1万元，运士宏为其出具了收据，2019年10月30日原告起诉来院。本案审理过程中，2019年农历腊月28郭长泉偿还运士宏5000元。另查明，于健使用622253******1595信用卡支付了医疗、燃油、食宿、购买珠宝等费用，运士宏已将透支款全部付清。于健和吕春新系夫妻，双方2007年2月15日登记结婚。本院认为，于健因家庭日常生活支出向原告借贷事实清楚。该借贷发生于于健和吕春新夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，郭长泉自愿对于健的债务承担责任构成债务加入，不违反法律规定，运士宏要求于健、吕春新、郭长泉共同偿还本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于健、吕春新、郭长泉返还原告运士宏借款5万元，并以5万元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于健、吕春新、郭长泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王瑞起人民陪审员  高 华人民陪审员  臧小林二〇二〇年三月二十五日书 记 员  宋洪娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1177号 申请人：周玉珍,女,1969年4月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,公民身份号码 342224196904150044。 被申请人:王峰,男,1979年7月2日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理周玉珍与被告王峰房屋租赁合同纠纷一案中，周玉珍向本院申请财产保全，要求对被申请人王峰100500元存款予以冻结。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结王峰银行存款100500元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审判员  张莺歌 二〇二〇年三月十日 书记员  周 雪
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1094号   申请执行人：袁成才，男，1969年3月6日出生，汉族，文盲，农民，住西吉县。   被执行人：王来信，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住西吉县。   本院在执行袁成才与王来信民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初4022号民事判决书，确定由王来信于本判决生效后十日内一次性清偿袁成才借款50000元。本案在执行过程中，依法给被执行人王来信送达执行通知书限期履行。被执行人王来信名下车牌号为长安牌轿车和帕杰罗牌轿车的车户已被另案冻结。现查明被执行人王来信名下无银行存款、房屋、公积金等可供执行的财产。申请执行人袁成才亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年三月二十六日     书记员 马东龙
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0603执90号 被执行人：沈柳勇，男，1987年12月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。 本院在执行沈柳勇罚金执行一案中，本院刑事审判庭于2020年3月18日撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0603执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1557号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址：同住所地。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被告：郑伟国，男，1981年12月9日出生，汉族，住象山县。 被告：项金娅，女，1981年12月21日出生，汉族，住象山县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告郑伟国、项金娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告郑伟国、项金娅未还本付息为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告郑伟国、项金娅即时偿还原告借款本金147683.74元、支付利息1001.22元、逾期利息10312.02元、复利62.15元及自2019年11月24日起至实际清偿日止以本金147683.74元和利息1001.22元为基数按月利率12.015‰计算的逾期利息和复利；2.本案诉讼费用由被告方承担。 被告郑伟国、项金娅未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月16日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：月利率为8.01‰，按月付息，每月20日为结息日，贷款到期日还清本息。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款到期按罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年5月16日向被告郑伟国发放了上述贷款。 五、借款用途：购柴油。 六、还款期限：2019年5月15日。 七、还款情况：被告郑伟国借款后支付利息至2019年4月20日。2019年5月15日、5月20日、11月24日，被告郑伟国分别归还借款本金116.26元、1200元、1000元。2019年6月22日，被告郑伟国支付逾期利息1200.08元。其余借款本金及利息、逾期利息、复利未予支付。 八、尚欠本息：被告郑伟国尚欠本金147683.74元、至2019年11月23日止的利息1001.22元、逾期利息10312.02元、复利62.15元以及之后的逾期利息、复利。 九、其他事实：被告项金娅作为共同借款人在最高额借款合同上签字，自愿为被告郑伟国的借款承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的最高额借款合同、借款借据、还款信息查询单、对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告郑伟国、项金娅取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息、逾期利息、复利的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑伟国、项金娅于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金147683.74元、利息1001.22元、逾期利息10312.02元、复利62.15元以及自2019年11月24日起至实际清偿日止以借款本金147683.74元和尚欠利息1001.22元为基数分别按月利率12.015‰计算的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1740.50元，由被告郑伟国、项金娅共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年三月三十日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异47号申请执行人：邱常志，男，1992年8月15日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：上海飒娅信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨永明。第三人：杨永明，男，汉族，1970年12月26日生，住安徽省安庆市迎江区新民里巷17-2号。本院在执行(2019)沪0120执6519号申请执行人邱常志与被执行人上海飒娅信息科技有限公司仲裁一案中，申请执行人邱常志向本院申请追加第三人杨永明为本案的被执行人。本院受理该申请后，依法进行了审查，现已审查终结。经本院查明，双方就争议事项于2019年5月21日，在上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会自愿达成调解协议，其内容为：“一、被申请人上海飒娅信息科技有限公司于2019年6月30日之前一次性支付申请人邱常志共计人民币26,609元(税后,已扣除个税、社会保险及公积金个人承担部分);二、双方确认劳动关系于2019年4月15日终结;三、申请人邱常志放弃其余仲裁请求”。本院另查明，第三人杨永明于2019年8月22日在执行法官的主持下，为被执行人(2019)沪0120执6519号债务愿意用个人财产，担保以上债务的履行，并由法官制成笔录，但被执行人、第三人杨永明未履行付款义务。本院认为，第三人杨永明在本案执行过程中为被执行人债务提供担保，该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行付款义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加杨永明为申请执行人邱常志与被执行人上海飒娅信息科技有限公司劳动仲裁一案的被执行人。二、第三人杨永明应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人邱常志承担保证责任内的连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年三月十七日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执431号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人毛时亥，男，1977年12月19日出生，住临海市。 本院在执行被执行人毛时亥犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初716号刑事判决书一案中，责令被执行人毛时亥缴纳罚金等人民币2500元，但被执行人毛时亥未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人毛时亥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛时亥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人毛时亥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛时亥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛时亥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人毛时亥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执431号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初950号 原告：四川安仕吉供应链管理有限公司，住所地成都市新都区金芙蓉大道一段1086号。 法定代表人：王思俊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 被告：成都腾川物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号B区16号。 法定代表人：柴业军，执行董事。 被告：柴业军，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告四川安仕吉供应链管理有限公司与被告成都腾川物流有限公司、柴业军租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告四川安仕吉供应链管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川安仕吉供应链管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许四川安仕吉供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费1415元（已因适用简易程序减半收取），由四川安仕吉供应链管理有限公司负担。 审判员  黄文利 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴友秋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初336号 原告：刘强，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：沂南县铜井镇鲁庄社区居民委员会，住所地：沂南县铜井镇鲁庄社区。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 刘强与沂南县铜井镇鲁庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘强的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘强撤诉。 案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由刘强负担。 审判员  曹允国 二〇二〇年三月三十一日 法官助理谢明迪 书记员皮忠辉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初91号原告：霍玉凤，女，汉族，1971年3月19日出生，住所地辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。被告：周浩，女，汉族，1987年1月9日出生，住所地辽源市龙山区。被告：胡冰，男，汉族，1983年8月11日出生，住所地辽源市龙山区。原告霍玉凤与被告周浩、胡冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告霍玉凤于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告霍玉凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍玉凤撤诉。案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由霍玉凤负担。审判员  杨海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  刘禹良
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5654号原告：光山县城镇建设开发公司，住所光山县城城关司马光东路，统一社会信用代码：914115221771230657。法定代表人：程军，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1979年9月20日生，户籍地址：青海省格尔木市，现住河南省光山县。被告：廖某某，女，汉族，1987年6月15日生，户籍地址河南省光山县，现住河南省光山县。原告光山县城镇建设开发公司诉被告梁某、廖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县城镇建设开发公司委托诉讼代理人上官同义、被告梁某、廖某某均通过云间互联网法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光山县城镇建设开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠付购房款168000元。2、判令被告支付违约金，暂时从2017年8月31日计算至2019年12月1日为15624元（以168000元为基数，从2017年8月31日开始以万分之一计算至实际还清之日止）。事实与理由：二被告于2015年8月31日向原告交付购房款39万元并签订《商品房买卖合同》，购买位于光山县金泰·领秀城第9幢3单元1307房，总款558000元，剩余168000元一次性付清，同时，对逾期付款违约责任进行了约定。但经原告工作人员多次催要，一直未果，故向本院提起诉讼。被告梁某、廖某某辩称，一、原告的起诉与事实不符。我方于2015年8月13日准备购房时，购房款只有39万元。因欲购买房屋需一次性付全款购房，我方便准备放弃对该房屋的购买。此时，毛某某联系到我们，说他可以作保，剩余16万8千元的购房款当年年底付清即可。于是在原告、毛某某及我方相关人员同时在场的情况下，在原告售楼部正式办理购房手续。在办理购房手续时，由毛某某给原告写欠条，我方廖某某给毛某某写欠条的情况下，原告才和我方签订了《商品房买卖合同》。该合同明确写明购房为一次性付款且房款55万8千元已付清。合同签订后，毛某某多次向我方催要房款，我方及家人四处筹款，依约在2015年年底将16万8千元分批支付给毛某某，并将欠条取回。因此，我方已履行了付款义务，不存在拖欠购房款的情形，原告的起诉完全与事实不符，应驳回原告对我方的起诉。二、原告只对我方起诉属于乱用诉权。正因我方与原告购房时，有毛某某从中作保，且我方给毛某某写下欠条，加上他一直向我方催要房款，我方付款主体自然是毛某某本人，而不再是直接向原告付款。在我方收到法院传票时，就给毛某某打电话问明此事,他在电话中说原告也告他了。今年2月4日再次联系他时，毛某某称已开庭，事情已解决，他来还钱。并且在我方的要求下他通过微信给我方发了（2019）豫1522民初5655号传票，该传票显示2020年1月15日开庭。因疫情的影响，我方无法调取该案处理情况，不知毛某某所说是否属实。如果属实的话，原告应自行撤诉，现在还对同一事实起诉，构成重复起诉，甚至是恶意诉讼。如果不属实的话，原告只对我方起诉，而不对实际欠款人起诉，加上毛某某跟原告某负责人是亲戚关系，我方有理由相信原告与毛某某之间有恶意串通之嫌。倘若判决我方败诉需支付16万8千元购房款时，也就意味着让我方再次支付该笔款项，其性质不再是简单的民事纠纷，涉嫌“诉讼欺诈”。所以，原告只对我方起诉属于乱用诉权，请法庭依法处理。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、委托代理人信息；2、商品房买卖合同一份；3、收据一份。对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对该三份证据真实性无异议。为支持自己的主张，被告向本院提交了如下证据：1、廖某某与毛某某的通话录音资料两份；2、维修基金缴存凭证一张；3、税收完税证明一张。对于被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据1、原告没有收到168000元；对证据2和证据3、维修基金并不代表钱还完了，我们起诉毛某某是因为毛某某欠我们123700元，他已经将这笔钱还清了，与本案无关。另外，在本案审理过程中，二被告提供了案外人毛某某的一份“证明”，本院对该证明由原告及毛某某本人进行了质证。经审理查明，2015年8月13日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，由二被告购买原告所建金泰·领秀城项目中的房屋。合同中第三条买受人所购商品房的基本情况为：第9幢3单元1307号房。第四条计价方式与价款为：该商品房单价为（人民币）每平方米4050.52元，总金额（人民币）伍拾伍万捌千元整。第六条付款方式及期限为：买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款总房款伍拾伍万捌仟元整（￥558000.00）已付清。原告以其没有收到余款168000元为由，提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是168000元欠款是否已经给付的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告依据与被告签订《商品房买卖合同》中的总价款以及给被告开据的购房款收据，要求被告给付欠款168000元，但其提供的《商品房买卖合同》中的付款方式明确为一次性付款，总房款伍拾伍万捌千元已付清。庭审中,本院要求其说明理由，但其并未作出说明。被告在庭审中提出，在购买该房时是由案外人毛某某介绍，原告现场给付房款390000元，并由原告向二被告出据收据，原被告及案外人毛某某对余款168000元的给付协商一致后签订合同。因此，虽然原告只给其出据390000元的收据，但在合同中写明被告的购房款已付清。毛某某出据的证明，内容为：“证明本人毛某某，现证明金泰领秀城9幢3单元1307房剩余168000元（大写：壹拾陆万捌仟元整）.房主廖某某依约已全部交给我，光山县城镇建设开发公司与该房房主之间不存在债权债务关系。特此证明证明人：毛某某2020年3月22日”，为被告提供了佐证。本院认为，原被告双方于2015年8月13日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，形式内容合法，为有效的房屋买卖合同，该合同对双方当事人具有约束力。原告诉求二被告偿还欠付购房款168000元，因其没有提供证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告光山县城镇建设开发公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1986元，由原告光山县城镇建设开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年三月三十日书记员  何萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初211号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。被告：重庆巴扎纳德文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢9-3，统一社会信用代码91500112MA5U69CY5G。法定代表人：马千。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆巴扎纳德文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贺海艳审 判 员  蓝 燕人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月十八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15869号之一 原告：石春风，男，1982年9月8日出生汉族，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：范王燕，浙江金汉律师事务所律师。 被告：浙江新宏联科物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330283MA2CK3RU69），住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路133号。 法定代表人：刘珍仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:史杰，该公司股东。 原告石春风与被告浙江新宏联科物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告代理人范王燕，被告代理人史杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告拆除钟公庙路133号（A1-06）号商铺内强电井设备并交付原告使用。事实与理由：2019年5月9日，原告在浙江省高级人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上，通过公开竞价取得钟公庙路133号（A1-06）号商铺产权，不动产证号：浙（2019）宁波市鄞州不动产权第0270923号。现被告作为物业管理人占用涉案房屋，原告作为产权人有权依据物权法的规定维护自身权利，特诉至法院请求判如所请。 本院查明事实与原告起诉基本一致。 本院认为，涉案商铺系以司法拍卖取得，根据法律规定，法院拍卖成交的财产，除有依法不能移交情形外，应当将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。现原告未能举证证明被告占有事实始于拍卖房产向其交付之后，故涉案房产腾退移交事项应当通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回原告石春风的起诉。 案件受理费50元，退还给原告石春风。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱浩荣
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢78号 申请执行人尚文柱，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 申请执行人王金锁，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人邵廷富，男，1957男1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人尚文柱、王金锁与被执行人邵廷富不当得利纠纷一案中。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1962号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  许涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初176号原告贾忠英,女,汉族,1964年6月10日生,贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告谌晓佳,男,汉族,1981年9月9日生,贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告贾忠英诉被告谌晓佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠英到庭参加诉讼。被告谌晓佳经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金人民币34787.29元，返还租赁的扣件556个、顶托75个、钢管2米；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建筑架料租赁生意。被告因工程需要，从2016年4月12日至2016年9月6日被告在原告处租赁架料、钢管、扣件等，在租赁过程中，被告支付过20000元租金，在2018年8月28日，经双方结算，被告认可尚欠原告28021元，从2018年8月28日至今，欠原告租金6766.29元，合计：34787.29元，以及未返还的钢管、扣件等，在2018年12月24日和25日，被告返还部分材料，现未返还扣件有556个、顶托75个、钢管2米，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谌晓佳未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人在举证期限内提交了以下证据：原告提交的原告身份证复印件、《送销货单》、欠条、产品销货清单等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的计算清单，证明被告差欠2018年8月28日以后的租金6766.29元，因该清单系原告自制，无被告签字，只能作为原告陈述，不能作为证据，本院不予采信。经本院审理认定事实如下：2016年4月至2016年9月期间，被告在原告处租赁建筑架料，2018年8月28日双方结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明：欠到贾忠英钢管6.296吨、扣件808个、顶托209个、300公分接头167个、租金下欠28021元。后被告于2018年12月24日、25日分两次向原告归还部分租赁架料，并在原告的产品销货清单上签字确认尚欠原告扣件556个、顶托75个、钢管2米。后原告因索要未获，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。本院认为：原、被告双方租赁关系明确，被告在欠条上签字确认下欠租金及部分租赁建筑架料，应承担偿还、归还责任。后被告归还部分架料，在原告的产品销货清单上签字确认尚欠扣件556个、顶托75个、钢管2米，也未偿还下欠租金28021元，现原告诉请要求被告支付下欠租金、返还租赁的扣件556个、顶托75个、钢管2米，符合法律规定，本院予以支持。原告主张下欠租金为34787.29元，但向本院提供的欠条载明下欠租金为28021元，其主张的6766.29元系其自行计算，无被告签字认可，故对该部分请求，本院不予支持。被告谌晓佳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告谌晓佳于本判决生效后五日内向原告贾忠英支付租金人民币28021元；二、由被告谌晓佳于本判决生效后五日内向原告贾忠英返还租赁的扣件556个、顶托75个、钢管2米。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币670元，减半收取人民币335元，由原告贾忠英承担人民币85元，由被告谌晓佳承担人民币250元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二〇年三月三十日法官助理包欣书记员杨恒
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执804号 关于颜付金申请执行周洁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初502号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9598号之一 申请执行人：聂浩，男，1991年7月18日出生汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：宁波联辉物流有限公司（组织机构代码为079229245）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路575号902室。 法定代表人：卢茂群。 本院在执行申请执行人聂浩与被执行人宁波联辉物流有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波联辉物流有限公司应支付申请执行人聂浩执行款50275.68元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 毛忆梦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初358号原告：孙光浦，男，1995年10月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：杨高，男，1976年10月10日出生，住泗阳县。原告孙光浦与被告杨高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙光浦及其委托诉讼代理人丁治国到庭参加诉讼，被告杨高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光浦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告12000元及利息（利息自2019年1月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在泗阳县某某市场经营建材，被告从原告处进货，欠货款12000元。被告于2018年12月5日写下借条一份，约定在2019年1月28日付清，被告至今没有付款。请求支持原告的诉讼请求。被告杨高未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因装修购买原告建材，已支付部分货款，尚欠货款12000元。2018年12月5日，被告向原告出具了借条，双方约定于2019年1月28日付清。因被告未按约定付款，原告提起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告欠原告货款12000元，未按约定时间支付，原告主张被告支付货款12000元，本院予以支持。自2019年1月29日起，被告应当承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故关于原告主张利息的诉讼请求，本院支持自2019年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙光浦货款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨高负担。本判决为终审判决。审判员  唐勇二〇二〇年三月三十日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审18号 申请执行人：桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路018号。 法定代表人：张四新，该局局长。 被执行人：常德市七个七物流有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区善卷路1号。 法定代表人：尹爱珍。 申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，请求强制执行桃源县公路管理局作出的桃路超处罚决定[2019]SF002号行政处罚决定，本院于2020年3月26日立案，申请执行人桃源县公路管理局于同年3月31日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人桃源县公路管理局撤回强制执行申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县公路管理局撤回强制执行申请。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执607号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。被执行人：刘志刚，男，1969年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南萨卡斯基建筑设计有限公司，住所地长沙经开区华润置地广场一期12幢1201室。法定代表人：刘志刚，总经理。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日审结。该案（2019）湘0103民初3488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月16日向被执行人刘志刚、湖南萨卡斯基建筑设计有限公司闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日、2020年3月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下有价值的可供执行财产，本院于2020年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月11日，因被执行人刘志刚、湖南萨卡斯基建筑设计有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人刘志刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日传票传唤被执行人刘志刚、湖南萨卡斯基建筑设计有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年3月27日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为428124.12元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月二十七日书记员  陈岩松
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保103号申请人：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被申请人：何振坤，男，1987年3月17日出生，汉族，住唐山市。申请人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被申请人何振坤保险人代位求偿纠纷一案,于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人何振坤名下40000元的等价财产或银行存款。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何振坤名下的银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月三十一日书记员 唐士红
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初532号原告：孟雅桢，女，1986年3月7日出生，汉族，现住任丘市。被告：凌莎，女，1988年12月2日出生，汉族，住任丘市。原告孟雅桢与被告凌莎服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孟雅桢于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟雅桢撤诉。案件受理费25元，由原告孟雅桢负担。审判员  孙玉坡二〇二〇年三月三十日书记员  王 智
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初414号原告:杨烁，男，2001年9月3日出生，户籍地：湖南省株洲市，住湖南省新邵县。委托代理人：张杰，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人：贺颖曼，湖南人和人律师事务所律师。被告:杨千生，男，1954年1月24日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市，经常居住地：湖南省新邵县。本院受理原告杨烁与被告杨千生财产损失赔偿纠纷一案后，于2020年3月9日向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费100元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告杨烁在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓华二〇二〇年三月十七日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1619号申请人：吴培青，男，1971年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：丁梅尔，女，1974年6月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：管科峰，男，1982年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人吴培青与被申请人丁梅尔、管科峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，申请人吴培青要求冻结被申请人丁梅尔、管科峰银行账户上存款300000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴培青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁梅尔、管科峰银行账户上存款300000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年三月十八日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初751号原告:周爱丽，女，住邹城市。被告：许新年，男，住曲阜市。被告：丰旭，男，住曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。主要负责人：李立辉，总经理。原告周爱丽诉被告许新年、丰旭、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周爱丽撤回起诉。案件受理费83元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年三月二日书记员  张晓涵
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执385号 申请执行人：陈林秀，女，1987年1月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：颜桂兰，女，1988年1月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：俞建福，男，1986年9月13日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人陈林秀与被执行人颜桂兰、俞建福追偿权纠纷一案中，申请执行人陈林秀于2020年3月31日以其已与被执行人颜桂兰、俞建福另行达成了分期付款协议为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执385号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 评议时间：2020年4月7日 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：刘富荣、李国平、吴许明 书记员：林晓兰 评议：申请执行人陈林秀与被执行人颜桂兰、俞建福追偿权纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人陈林秀与被执行人颜桂兰、俞建福追偿权纠纷一案中，陈林秀与颜桂兰、俞建福于20XX年XX月XX日达成如下和解协议：一、双方同意执行标的额为XXX元，被执行人颜桂兰、俞建福分XX个月清偿，自20XX年XX月XX日起于每月XX日前支付XXX元，直至付清为止。二、若被执行人颜桂兰、俞建福未按上述期限、数额按时足额支付欠款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按(2019)闽0821民初2374号民事XX书的内容恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即(2020)闽0821执385号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。四、本案案件受理费XXX元、申请执行费XXX元，由被执行人颜桂兰、俞建福负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，建议终结本案的执行。你们认为本案应如何处理？ 吴许明：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，可以终结本案的执行。 刘富荣：符合法律关于终结执行的规定，同意终结本案的执行。 决议：终结(2020)闽0821执385号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执150号申请执行人:郝赫，男，1989年3月23日出生，汉族，住四平市。被执行人：刘忠福，男，1978年9月28日出生，汉族，住梨树县。被执行人：任莉莉，女，1978年9月22日出生，汉族，住四平市。郝赫与刘忠福、任莉莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初3680号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初3680号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十七日书记员  陈三杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初72号原告：上海立焱实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：代元立，总经理。被告：上海亚仕工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏鸿国，执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。原告上海立焱实业有限公司(以下简称“立焱公司”)与被告上海亚仕工贸有限公司(以下简称“亚仕公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立焱公司法定代表人代元立，被告亚仕公司委托诉讼代理人朱文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚仕公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款74,279元。事实和理由：原、被告双方存在长期加工合作业务，但是没有签订过书面合同，原告为被告加工铝、铁等金属制品的机加工表面电镀的处理，被告支付过部分加工款，但是没有付清，原告多次催收后，被告于2019年10月23日向原告出具了对账单，确认被告尚欠原告加工款74,279元，但出具对账单后被告再未支付过原告加工款。原告为维护自身利益，诉至法院并作如上诉请。被告亚仕公司辩称，对原告诉请、事实没有异议。原、被告之间有加工合作业务往来，但没有签订过书面合同，也没有明确约定付款时间。一般是原告拿着单据找到被告要求结算，被告核对无误后会付款。被告确认对账单的真实性，尚欠原告加工款74,279元，但因经营不善，没有履行能力，故请法院依法判决。本院经审理查明，原、被告之间存在长期加工合作业务，但没有签订过书面合同。2018年11月17日，原告向被告开具金额为41,532元的发票。2018年12月8日，原告向被告开具金额为32,747元的发票。经原告多次催讨后，被告于2019年10月23日向原告出具对账单，确认截止2018年10月底，被告欠原告加工款18,024元，截止2018年11月17日，被告累计欠原告加工款59,556元，截止2018年12月8日，被告累计欠原告加工款92,303元。2019年4月29日，被告向原告支付加工款18,024元，尚欠原告74,279元加工款。后被告再未向原告支付任何款项。以上事实有原告提供的发票、对账单及原、被告的陈述为证，并经双方当事人质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告虽未签订过书面合同，但均确认双方有长期业务合作关系，存在事实合同关系，本院依法予以确认。原告已经实际为被告履行了委托加工义务，被告理应按照约定向原告支付加工款。现被告确认尚欠原告加工款74,279元，显属违约。原告向被告主张加工款，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海亚仕工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立焱实业有限公司加工款74,279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元，减半收取计828元，由被告上海亚仕工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈红华二〇二〇年三月二十日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督162号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：褚雨潇，系职工。 被申请人：张林萍，女，1969年5月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈爱华，女，1969年6月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年2月12日，申请人与被申请人张林萍、陈爱华签订了编号为（330101001180212）浙泰商银（小保借）字第（0077760010）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为捌万元，借款期限自2018年2月12日起至2020年2月12日止，借款利率为月利率10.99‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，申请人于2018年2月12日向被申请人张林萍发放了8万元贷款。2020年2月12日，该笔贷款到期，被申请人张林萍归还41.83元后未再还款，未能及时结清该笔贷款，导致贷款逾期。截至2020年2月23日被申请人张林萍尚欠本息82068.25元。后经申请人多次催收，被申请人张林萍仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人陈爱华也未代偿。现要求：1.被申请人张林萍立即归还借款本金8万元及截至2020年2月23日的利息1540.73元，逾期利息527.52元，合计82068.25元，并支付2020年2月24日起至实际还款之日止按月利率16.485‰计算的利息、逾期利息；2.被申请人陈爱华对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张林萍应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金8万元及利息（其中2020年2月24日之前的利息为2068.25元，之后逾期利息按月利率16.485‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人陈爱华对上述第一项被申请人张林萍应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费615元，由被申请人张林萍、陈爱华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月五日 代书记员 许薇敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1620号原告：张某，女，1968年7月30日生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：王韩英，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1965年11月4日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：济南市槐荫区公证处，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街55号。法定代表人：赵某，该公证处主任。原告张某与被告刘某、济南市槐荫区公证处继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案原告张某按自动撤诉处理。审判员  李江二〇二〇年三月二十日书记员  王旭
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保18号之一解除保全申请人：周万琴，女，1965年9月9日生，汉族，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：李来银，男，1968年2月23日生，汉族，住河南省辉县。系申请人周万琴之夫。被申请人：孙传奇，男，1988年10月14日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：孙堂军，男，1961年4月7日生，汉族，住河南省辉县。申请人周万琴于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车进行查封扣押（保全金额40000元）。本院于2020年3月3日作出（2020）豫0782财保18号民事裁定书，裁定对被申请人孙堂军名下的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封（保全金额40000元）。查封期限为一年。2020年3月5日申请人周万琴以双方自行和解达成协议赔偿款已履行到底为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周万琴与被申请人孙传奇、孙堂军机动车交通事故赔偿纠纷，人民法院采取诉前财产保全措施后，双方当事人自行和解达成协议赔偿款已履行到底。现申请人向本院申请解除对被申请人孙堂军名下的豫Ｇ×××××号小型普通客车所采取的财产保全措施，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙堂军名下的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封。案件申请费420元，由申请人周万琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年三月五日书记员  岳青娜
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初134号原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：曹某，代理权限为特别代理。被告：章某，甘肃省灵台县人，住该县。被告：付某，1966年2与28日出生，甘肃省灵台县人，住该县。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行与被告章某、付某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行的委托诉讼代理人曹某,被告章某、付某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告章某归还原告借款本金180000元，清偿利息、罚息、复利7005.78元（利息计算至2019年6月26日），2019年6月26日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止，庭审中，原告将本金变更为175910.85元，未结清利息变更为18034.95元，本息合计193945.80元（利息计算至2020年3月10日）；2.原告对被告付某坐落于××县，使用面积为69.17平方米的住宅一套享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月5日，被告章某以经营需要为由向中国农业银行股份有限公司灵台中台支行申请借款180000元，被告付某自愿以自己的房地产为章某的借款提供（抵押）担保。中国农业银行股份有限公司灵台县支行审查后，与章某、付某签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为180000元，可循环方式，自2016年3月16日起至2019年3月15日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.3075%，借款用途为生产经营周转，担保方式为该笔贷款付某坐落于××县所有权证号为灵房权证第XXXX号的居住用房提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，原告依照合同向被告章某提供借款180000元。截止2020年3月10日,被告欠借款本金175910.85元，利息、罚息等18034.95元，原告多次催收未果。被告章某辩称：借款合适，但钱是案外人杨某用了。被告付某辩称，我担保合适，字也是我签的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告章某以经营需要为由向中国农业银行股份有限公司灵台中台支行申请借款180000元，被告付某自愿以自己的房地产为章某的借款提供（抵押）担保,中国农业银行股份有限公司灵台县支行审查后，与章某、付某签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为180000元，可循环方式，自2016年3月16日起至2019年3月15日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.3075%，借款用途为生产经营周转，担保方式为该笔贷款付某坐落于××县所有权证号为灵房权证第XXXX号的居住用房提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，原告依照合同向被告章某提供贷款180000元。截止2020年3月10日，被告欠借款本金为175910.85元，利息18034.95元，本息合计193945.80元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同以及抵押合同，意思表示真实，均为有效合同。章某未按合同约定期限清偿利息，应承担违约责任，付某作为担保人，以其房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第五十条之规定，原告中国农业银行股份有限公司灵台中台支行对被告付某抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十条之规定，判决如下：章某清偿中国农业银行股份有限公司灵台中台支行借款本金175910.85元、利息18034.95元（利息计算至2020年3月10日，之后利息以175910.85元为基数，年利率6.3075%计付）；中国农业银行股份有限公司灵台县支行对付某抵押的的坐落××县房屋优先受偿。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告章某承担。限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 卢靖云二〇二〇年三月二十七日法官助理 闫文秀书 记 员 刘 凯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执358号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊海辉，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初685号刑事判决书，已依法向被执行人熊海辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊海辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊海辉银行存款、收入160000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终414号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）白宇,男,1990年2月28日出生于山西省榆次市,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省晋中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，2019年6月20日被取保候审。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人白宇犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0106刑初1086号刑事判决。一审宣判后，原审被告人白宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年6月16日00时20分许,被告人白宇酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车在太原市建设南路由南向北行驶至南内环街口以北200米路段时,被迎泽一大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为217.99mg/100ml。上述事实，被告人白宇在开庭审理过程中无异议，且有被告人白宇的供述，案发时被告人白宇及其驾驶的机动车照片，驾驶证及查询信息,机动车行驶证及车辆查询信息,被告人白宇接受呼气、抽血检测照片，证人卢某的证言（2019年6月15日23时50分许，白宇酒后驾车承载卢某出门，行至太原市建设南路南内环街附近时，被民警当场查获），行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审认为，被告人白宇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白宇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，酌情予以考虑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人白宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上诉人白宇的上诉意见：一、上诉人犯罪情节显著轻微，能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯偶犯，且上诉人属于隔时酒驾，请求从轻处罚。请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人白宇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。原审判决根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，结合其具有血液酒精含量超过200的从重处罚情节，以及自愿认罪认罚，主动缴纳罚金等从轻情节，对上诉人予以量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二〇年三月二十六日书记员 赵 乐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1824号 关于申请人蔡捷与被执行人广州粮油食品增城进出口公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初56号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人黄超，男，生于1982年1月21日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月22日被达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]11号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日20时54分，被告人黄超饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车送伤员向某1去达川区人民医院就医，搭载向某1、向某2和二名工友，从达州市通川区XX城方向往达川区人民医院方向行驶，当该车行驶至达川区南滨路一段加油站附近路段时，被交警当场查获。交警对被告人黄超进行呼气酒精测试显示含量为99ｍｇ／ｍｌ。随后对黄超抽血送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人黄超血液乙醇含量为86.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄超到案后，如实供述上述犯罪事实。 同时查明，被告人黄超于2010年5月25日、2017年9月2日因酒后驾驶机动车被行政处罚。 公诉机关认为，被告人黄超在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为86.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄超归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人黄超判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄超对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄超在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为86.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄超归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王锡梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李玉华
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初6号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人管明富，男，1968年6月28日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被浦城县公安局取保候审。2020年1月6日本院决定继续对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）231号起诉书指控被告人管明富犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日、2020年3月31日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员金国清出庭支持公诉，被告人管明富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月05日11时许，被告人管明富驾驶闽Ｈ×××××轻型自卸货车，在浦城县仙阳镇坑沿村至下洋村村道路段，与林某驾驶的闽Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某当场死亡及上述车辆损坏的道路交通事故。经认定：管明富应负本起事故的主要责任，林某应负本起事故的次要责任。案发后，被告人管明富在现场投案自首。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人管明富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人管明富有期徒刑一年以下。 经审理查明，2019年10月05日11时许，被告人管明富驾驶闽Ｈ×××××轻型自卸货车，由浦城县坑沿村竹山往浦城县坑沿村方向行驶，行径浦城县仙阳镇坑沿村至下洋村村道路段，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯与路口左侧林某驾驶由浦城县坑沿村往浦城县下洋村方向行驶的闽Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某当场死亡及上述车辆损坏的道路交通事故。经浦城县公安局交警大队认定：管明富应负本起事故的主要责任，林某应负本起事故的次要责任。案发后，被告人管明富主动报警并在现场向交警投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被害人林某的亲属提起附带民事诉讼，经本院支持调解，被告人管明富同意赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币390000元（含原先已支付的210000元，于2020年3月31日支付160000元，余款20000元于2020年9月30日前付清），取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属以中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司已经赔偿，请求撤回对其要求赔偿的诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，被告人管明富在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、车辆信息查询记录表等书证，证人王某某等人的证言，被告人管明富的供述与辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调解笔录、刑事附带民事调解书、刑事附带民事裁定书、收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人管明富违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人管明富主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可从轻处罚；其在案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人管明富的犯罪情节、悔罪表现，结合浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人管明富从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人管明富犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  林明孙 人民陪审员  黄留斌 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1553号申请执行人：李保，男，汉族，1991年4月28日出生，住湖北省蕲春县。被执行人:黄强，男，汉族，1993年9月17日出生，住安徽省郎溪县。申请执行人李保与被执行人黄强交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2019年11月20日申请强制执行，根据（2019）皖1821民初531号民事判决书，被执行人应支付申请人案款67080.2元、迟延履行期间的债务利息；受理费745元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除扣划被执行人部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人名单；4.2020年3月20日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年三月三十日书记员  张 琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执887号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：曹伟国，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与曹伟国信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,527.08元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执887号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1066号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377,住所地镇江市长江路9号二楼。 负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该支公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，该支公司员工。 被告：朱炳军，男，1983年3月25日生，汉族，住丹阳市。 被告：姚兴龙，男，1989年4月2日生，汉族，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告朱炳军、姚兴龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年三月六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1号原告：陈晓辉。被告：张某某。被告：王某某。被告：宋某某。委托诉讼代理人：郝晓俊，代理权限为一般代理。被告：范某某。原告陈晓辉与被告张某某、王某某、宋某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日、2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓辉、被告张某某、被告王某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人郝晓俊、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带支付原告借款人民币60000元及所欠利息2200元，本息共计62200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某某、王某某夫妻二人于2018年7月9日以做生意需资金周转为由，由被告宋某某、范某某夫妻做担保，向原告借款现金30000元，并出具借款单据一张，双方约定被告每月给付原告300元利息（月息1分）；2018年8月9日被告张某某、王某某二人再由被告宋某某、范某某二人担保向有关借款20000元，出具借条一张，约定被告每月付原告200元利息（月息1分）；2018年11月12日，被告张某某、王某某以还信用卡为由，通过宋某某向原告借款20000元，出具借条一张，约定2018年11月底还清，截止2018年12月1日被告张某某只还原告10000元，剩余10000元迟迟未付。直至起诉之日，被告张某某只给付原告2019年9月9日前的利息和100元，剩余本金和利息虽经原告多次催要但均未给付。故原告具状诉讼，请求如上。被告张某某辩称，对借款事实和还款情况没有异议，挣钱后尽量还原告本金，但宋某某和范某某只是介绍双方认识并非担保人，出具借条时也没有“担保人”三个字。被告王某某辩称，利息一直支付原告，其余所欠款项挣钱后慢慢偿还。被告宋某某辩称，我和范某某只是介绍原告和被告张某某和王某某认识，并非担保人，不应该承担清偿债务的责任。被告范某某辩称，对于借款事实的发生不清楚，借条上的字也并非我所签。原告围绕诉讼请求向本庭提交了借条三张，原告和宋某某于2019年12月15日、2019年12月16日的两段通话录音。被告张某某发表质证意见：2018年7月9日和2018年8月9日两张借条上除中人、担保外其余均是自己书写。对录音内容没有异议。被告王某某发表质证意见：2018年7月9日借条上的签名是自己书写，其余两张均非自己书写。被告宋某某发表质证意见：2018年7月9日和2018年8月9日两张借条上的“中人、担保”不是自己书写，但名字是自己写的。对录音内容没有异议。被告范某某发表质证意见：对借款事实不清楚，自己也没有签过任何字。根据当事人陈述和经审查确认的借条、通话录音证据，本院认定事实如下：被告张某某、王某某夫妻因做生意需要资金，经被告宋某某介绍与原告陈晓辉相识，2018年7月9日、2018年8月9日、2018年11月12日分三次被告张某某、王某某向原告陈晓辉借款70000元，分别出具三张借条。其中2018年7月9日、2018年8月9日的借条上“中人担保宋某某范某某”字样，系由宋某某书写。现被告张某某、王某某已给付原告10000元本金及到2019年9月全部利息，剩余本金60000元和利息未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告张某某、王某某夫妻欠原告陈晓辉60000元其中50000元由被告宋某某担保的事实清楚。本院对原告陈晓辉起诉由被告张某某和王某某偿还欠款60000元及约定利息、被告宋某某承担其中50000元及约定利息连带责任的诉讼请求依法予以支持。被告范某某对此次借款不知情，其也不认可被告宋某某代其所签名，原告请求范某某对借款承担责任本院不予支持。被告宋某某第一次开庭时同意对欠条上的“中人、担保”字样进行笔迹鉴定，但再次开庭却不同意不配合鉴定，依法应承担不利法律后果。其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王某某、张某某给付原告陈晓辉借款本金60000元，并从2019年10月1日起按照月息1分计付利息。被告宋某某对上述王某某、张某某欠陈晓辉款中50000元及相应计付的利息承担连带责任。驳回原告陈晓辉的其他诉讼请求。上述第一、二条本判决生效后一月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元减半收取678元，由被告王某某、张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘遥二〇二〇年三月二十四日书记员  乔芳
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审54号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年6月14日，申请人对郑亚军作出涟自然资卫罚字（2019）第89号《行政处罚决定书》，主要内容：限你拆除在非法占用的0.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，具体包括房屋，水泥地坪及零星建筑物等。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的0.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，具体包括房屋，水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王保俊 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日    法官助理刘丹 书记员房子钰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18991号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵勇，男，系该公司员工。被告：沈广慧，男，1977年9月15日出生，汉族，住黑龙江肇源县。被告：沈阳君盾置业有限公司，住所地：沈阳于洪区造化镇造化村，统一社会信用代号：91210114071530949F。法定代表人：马路，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵迪，女，系该公司员工原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈广慧、沈阳君盾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费6050元，减半收取3025元，保全费2425元，公告费400元，均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年三月三十一日书 记 员 姜 悦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初264号原告：南阳市帝丰种业有限公司。统一社会信用代码：91411302055972771J。住所地：南阳市长江路与伏牛路交叉口西南角。法定代表人：王来军，任经理。被告：宋春年，男，1974年8月24日生，汉族，住方城县。原告南阳市帝丰种业有限公司与被告宋春年为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告南阳市帝丰种业有限公司法定代表人王来军，被告宋春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市帝丰种业有限公司诉称：2018年9月28日，被告赊购原告豫农98麦种1000袋（每袋30斤），合款51,000元；后被告陆续归还部分货款，现仍下欠原告货款11,000元，有被告出具的收条佐证。期间，经向被告追要，被告虽承诺归还，但迟迟不予兑现。故原告诉至法院，请求依法判令被告宋春年即时偿还所欠原告种子款11,000元；并自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止。案件受理费由被告承担。原告南阳市帝丰种业有限公司为支持其诉讼事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、农作物种子生产经营备案表；2、收条；3、农作物种子经营备案登记证；4、百度百科小麦种子国家质量标准；5、营业执照复印件；6、身份证照片；7、法人证明书。被告宋春年辩称：原告给我的种子我收到后卖给了农户，由于麦种质量问题麦子种出来高低不整齐，影响农户收成，农户的钱我没收上来，我也没有钱给原告。王来军为了弥补损失赔了15包×25小袋玉米种由我和张志全分给农户，要求原告赔偿给农户损失。被告为支持其抗辩事实和理由的成立向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、农户照片2张；3、麦田照片2张；4、光盘；5、农户用种证明4份。经审理查明：2018年9月28日，被告赊购原告豫农98麦种1000袋（每袋30斤），合款51,000元，被告出具收条，内容为“收条，今收到豫农98麦种壹仟代×30斤（1000代×30斤）宋春年，2018年9月28号。货款已付15,000元、壹万伍仟圆，2018.10.16，李小娟。收到货款15,000元（壹万伍仟圆），宋春年，2018.12.21。货款已付10,000元（壹万），2019.3.11，宋春年。剩余壹万壹仟元（11,000元），2019年3月11号。”后被告陆续支付部分货款，下欠原告货款11,000元，原告诉至本院，请求判令被告宋春年偿还所欠原告种子款11,000元，并自起诉之日按年利率6%计付利息至款清之日止。案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告在原告处赊购种子，经双方结算，被告下欠11,000元,与其为原告出具的条据及被告陈述相互印证,事实清楚,权利义务明确,被告应向原告支付下欠货款,被告辩称原告超越销售范围销售，其认定属行政管理的范畴，并不影响本案买卖合同关系的成立，故对原告要求被告给付货款11,000元的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称原告所售种子存在质量问题,造成其经济损失并应予赔偿的请求,被告可另行主张。关于原告要求被告承担利息的请求,因双方未约定利息,故应自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:被告宋春年于本判决生效之日起十日内支付给原告南阳市帝丰种业有限公司欠款11,000元，并自起诉之日（即2020年1月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告宋春年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年三月十六日书记员 周若晗
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执530号 张志芳（被执行人）： 张志芳机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2192.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初939号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3355号之一申请执行人：徐二娜，女。被执行人：郑州可食可商贸有限公司。法定代表人：谢斌，职务总经理。本院在执行徐二娜与郑州可食可商贸有限公司劳动争议纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的惠劳人仲案字【2019】第51号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月11日、2020年3月10日日网络查控被执行人郑州可食可商贸有限公司财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人郑州可食可商贸有限公司财产仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人徐二娜询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州可食可商贸有限公司负有继续向申请执行人徐二娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年三月十一日书 记 员  何 波
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执316号被执行人:曾科，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在执行被执行人曾科合同诈骗罪刑事裁判涉财产执行一案中，向被害人曾万成退赔836.29元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年三月二十日书记员 赵佳杰