湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终300号上诉人（原审被告）：向跃龙，男，汉族，1972年11月13日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李重建，男，汉族，1966年12月11日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。上诉人向跃龙因与被上诉人李重建机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向跃龙上诉请求：1、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4352号民事判决,并依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院将《道路交通事故证明》作为本案定案依据,系证据采信不当。双峰县公安局交通警察大队作出的双公交证字Y【2019】第053号道路交通事故证明具有单一性、片面性，且该事故发生后，被上诉人并未第一时间报告交警部门，该事故责任书认定事实不清，程序不当，不能证明上诉人与被上诉人事实上发生了交通事故。二、一审法院判决上诉人对被上诉人因交通事故承担赔偿责任,系事实不清、证据不足。被上诉人驾驶的是无牌两轮摩托车,且该车未经车辆管理机关检验合格,因此，被上诉人在本次交通事故中存在过错。综上所述,一审法院认定事实不清,证据不足,请求二审法院依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求。李重建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。李重建向一审法院起诉请求：1、被告向跃龙赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失65064.3元;2、由被告向跃龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2019年03月26日13时30分许，向跃龙驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车搭载两个液化气罐由双峰县石牛乡天井村方向往常汉村方向行驶，途径双峰县石牛乡天明村地段，在左侧超越同向行驶在前的湘Ｋ×××××小型汽车时，遇相对方向李重建驾驶的无牌两轮摩托车搭乘李某驶来与湘Ｋ×××××小型汽车会车，向跃龙与李重建驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成李重建、李某受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2019年5月27日作出了双公交证字Ｙ［2019］第053号道路交通事故证明，因本次交通事故双方各执一词，致使交通事故成因无法查清，故无法确定事故当事人的责任。根据《道路交通事故处理程度规定》第六十七：“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断的，公安交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，建议双方当事人依法向人民法院提起诉讼。二、事故发生后，原告李重建被送往娄底仁爱医院住院治疗12天，娄底仁爱医院入院诊断：“左小指挤压完全离断伤；1、左小指中节指骨开放性粉碎性骨折；2、左小指开放性血管、神经、肌腱断裂；3、左小指皮肤软组织挤压离断伤。”出院诊断：“左小指挤压完全离断伤；1、左小指中节指骨开放性粉碎性骨折；2、左小指开放性血管、神经、肌腱断裂；3、左小指皮肤软组织挤压离断伤。”出院医嘱：“1、注意伤口清洁、干燥；2、术后21天视情况拆石膏外固定；3、术后50天后复查照片视情况拆内固定；4、注意保护伤指，防烫、防冻、防摩擦、注意休息、加强营养；5、在医生指导下逐渐加强伤指功能锻炼；6、不适随诊。”继续加强左小指功能锻炼。定期复查Ｘ线片（1月、3月、6月、1年。）如骨折线消失则可取出内固定物。2、避免过度负重1年。3、不适随诊”。原告李重建的伤情经娄底市永正司法鉴定所于2019年8月23日娄永正鉴所［2019］临鉴字第144号司法鉴定意见书鉴定：五、分析说明：（一）依据委托提供现有病历资料、影像资料及本所检验所见：被鉴定人李重建本次损失左小指挤压完全离断伤：1、左小指中节指骨开放性粉碎性骨折；2、左小指开发性血管、神经、肌腱断裂；3、左小指皮肤软组织挤压离断伤。可以认定。（二）依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，被鉴定人李重建本次损伤不致残。（三）依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡＴ1193-2014）标准之规定，结合实际伤情建议被鉴定人本次损伤误工期150天，护理期为90天，营养期为60天。（四）根据被鉴定人目前伤情左小指骨骨折尚未完全愈合。建议出院后所需后续医疗费用开支在捌仟圆左右，或以实际发生费用为准。六、鉴定意见：1、被鉴定人李重建本次损伤不致残。2、本次损伤误工费、护理费、营养期及后续医疗费用根据分析说明第（三）、（四）项调处。3、被鉴定人自伤后至鉴定日止所产生的合理医疗费用，凭正式有效发票由处理部门审查认定。三、被告向跃龙驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生后，未向原告支付医疗费用。四、原告李重建的损害后果审查认定如下：1、原告李重建主张医疗费25364.3元，经审查原告李重建的病历资料、医疗费用票据及清单，认定原告李重建合理医疗费17364元。2、原告李重建主张后续治疗费8000元，参照鉴定机构的意见，根据被鉴定人目前伤情左小指骨骨折尚未完全愈合。建议出院后所需后续医疗费用开支在捌仟圆左右，或以实际发生费用为准。原告李重建后续治疗费应以实际发生费用为准。至自伤后至今时间超过六个月，原告均未支付任何后续治疗费用，故对原告李重建主张后续治疗费用8000元，一审法院不予以支持。3、原告李重建主张误工费18367元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据人身损害误工期的评定标准为30天到90天，一审法院酌情认定原告李重建的误工期为90天，故原告李重建主张误工费为90天×46693元／年÷365天＝11513元。4、原告李重建主张住院伙食补助费1100元。住院期间伙食补助按60元／天计算，其住院伙食补助费：11天×60元／天＝660元。5、原告李重建主张护理费15097元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的伤情不影响原告的衣、食、住、行及如厕功能，认定原告李重建的护理期30天。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故认定原告李重建护理费：30天×61227元／年÷365天＝5032元。6、原告李重建主张营养费3000元。营养费根据受害人受伤情况，酌情认定原告李重建的营养费用为900元。7、原告李重建主张交通费936元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。酌情认定原告李重建交通费800元。8、原告李重建主张鉴定费1200元。原告李重建提交了鉴定费票据1200元，认定原告李重建鉴定费1200元。综上1-8项，一审法院合计认定原告李重建的合理经济损失为37469元。一审法院认为，本次交通事故中，根据双峰县公安局交通警察大队作出的双公交证字【2019】第053号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实，被告向跃龙驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车搭载两个液化气罐，在左侧超越同向行驶在前的湘Ｋ×××××小型汽车时，遇相对方向原告李重建驾驶的无牌两轮摩托车搭乘李仁贵驶来与湘Ｋ×××××小型汽车会车，被告向跃龙与原告李重建驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告李重建受伤的交通事故。被告向跃龙在此次交通事故的起因中存在过错，且被告驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生了交通事故，故在本次交通事故中，原、被告双方对原告的损失承担同等的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告李重建要求被告向跃龙承担赔偿责任，被告向跃龙在交强险责任限额内予以赔偿，原告李重建的经济损失37469元，由被告向跃龙在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（医疗费17364＋营养费900＋伙食补助费660＝18924元），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿17345元（误工费11513＋护理费5032＋交通费800＝17345元）。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。余款8924元由被告向跃龙承担4462元，原告李重建自负4462元。鉴定费1200元，原告李重建负担600元，被告向跃龙负担600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、原告李重建的经济损失37469元，由被告向跃龙负担32407元，原告自负5062元。二、驳回原告李重建的其余诉讼请求。案件受理费450元，由被告向跃龙负担225元，原告李重建负担225元。二审中，上诉人向跃龙向本院提交了以下证据：证据1、娄公交复字[2019]第214号《道路交通事故认定事故复核结论》，拟证明双峰县公安局交通警察大队作出的双公交证字【2019】第053号道路交通事故证明书因程序违法、事实认定不清，已被依法撤销；证据2、双峰县公安局交通警察大队就本次交通事故作出处理意见的相应证据，拟证明上述依据均不能证明上诉人与被上诉人事实上发生了交通事故。李重建经质证认为对证据1真实性无异议，但该复核结论程序严重违法，不符合在交通事故认定书作出后3天内申请复核的程序，对证据2的来源有异议，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人李重建未提供新证据。本院经审查，认为上诉人向跃龙的上述证据均不能单独作为认定案件事实的依据，需结合其他证据及当事人的庭审陈述进行综合认定。二审经审查，确认一审法院查明的案件事实。另查明，2019年12月20日，娄底市公安局交通警察支队作出娄公交复字[2019]第214号《道路交通事故认定事故复核结论》：经支队调档审查，认为双峰县公安局交警大队在处理本次事故中，作出的双公交证字[2019]第053号道路交通事故证明书，程序违法，认定事实不清。经支队道路交通事故认定复核领导小组集体研究决定：撤销双峰县公安局交警大队作出的双公交证字[2019]第053号道路交通事故证明书，责令双峰县公安局交警大队对该案重新进行审查，在十日内依法再次作出道路交通事故结论，并将道路交通事故结论书送达各方当事人，同时报交警支队交管科备案。但双峰县公安局交警大队未对本次事故重新作出交通事故责任认定书。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否发生了交通事故。本案经复核，双公交证字［2019］第053号道路交通事故证明书被撤销，但被上诉人李重建在一审中提供的行车记录仪录像资料，可以证实上诉人与被上诉人会车的情形，同时证人李某亦证实是因上诉人与被上诉人会车时，摩托车上搭载的液化气罐挤压了被上诉人的左手导致被上诉人受伤。故上诉人的驾驶行为与被上诉人受伤存在因果关系，另因上诉人左侧超车违法了道路交通法律法规，被上诉人无证驾驶亦存在过错，一审法院根据双方的过错程度判决被上诉人李重建的经济损失37469元，由上诉人负担32407元，由被上诉人自负5062元并无不当。综上所述，向跃龙的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人向跃龙负担。本判决为终审判决。审判长  曾爱东审判员  刘 威审判员  陈友红二〇二〇年三月二十六日法官助理李徽书记员肖艳华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。