wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审18号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人安徽茂鑫农业科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第1017号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初165号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区锦春歌舞厅，住所地：玉溪市江川区大街街道星云路西段。经营者：钟晓玲。被告：江川大街锦川日用品店，住所地：玉溪市江川区大街街道星云路西段。经营者：杨斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区锦春歌舞厅、江川大街锦川日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初582号原告：宝丰县合盛汽车销售部，住所地河南省平顶山市宝丰县香山路与东三环交叉口南20米，统一社会信用代码：91410421MA3X6GQ63Y。法定代表人：张朝俊。被告：平顶山市京泰汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市市辖区高新区建设路东段612号院高新工业园102室。法定代表人：贺三军。本院在审理原告宝丰县合盛汽车销售部诉被告平顶山市京泰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告宝丰县合盛汽车销售部向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告宝丰县合盛汽车销售部自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宝丰县合盛汽车销售部撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宝丰县合盛汽车销售部负担。审判员 李 超二〇二〇年三月二十三日书记员 齐婉娣
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初243号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈军，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住南昌市青山湖区。2012年7月28日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局罚款五百元；2012年11月6日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2014年3月17日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；2014年8月15日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年10月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2019年12月13日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2019年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月2日20时许，被告人陈军与李某微信联系购买毒品，李某转账人民币230元支付毒资。随即，陈军来到本市青山湖区，从陶某（另案处理）处购买2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并微信转账人民币100元支付毒资。后李某驾车将陈军接至李某位于本市东湖区房屋，陈军将一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺（冰毒）交给李某。2019年12月12日，被告人陈军被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、聊天记录截图、行政处罚决定书、被告人陈军的供述与辩解、抓获经过、被告人陈军身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈军归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈军有多次劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人陈军违法所得人民币二百三十元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  章瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初406号原告：海城市西柳镇亨利来服饰商行。地址：辽宁省鞍山市海城市西柳商贸城B座1453号。经营者：王艳秋。被告：贾婷婷，女，汉族，户籍地：黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：罗雅静，系海城市法律援助中心律师。原告海城市西柳镇亨利来服饰商行诉被告贾婷婷劳动争议纠纷一案，原告海城市西柳镇亨利来服饰商行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城市西柳镇亨利来服饰商行撤回起诉。案件受理费5元，由原告海城市西柳镇亨利来服饰商行承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  边诗岚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1059号原告：董洪祥，男，1970年8月21日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司聊城分公司。住所地：聊城高新技术产业开发区长江路九州花园商务办公楼20层2002室。法定代表人：贾登保，总经理。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，山东益通安装有限公司聊城分公司燃气安装工地负责人，住聊城市东昌府区。被告：聊城新奥燃气有限公司。住所地：聊城市昌润路北段。法定代理人：韩继深，总经理。被告：聊城新奥燃气工程有限公司。住所地：聊城开发区华宇工业园。法定代理人：韩继深，总经理。原告董洪祥与被告山东益通安装有限公司聊城分公司、马子旺、聊城新奥燃气有限公司、聊城新奥燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行了审理。经查，涉案工程的发包方为聊城市东昌府区新奥能源有限公司，承包方为新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司。新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司将部分工程分包给被告山东益通安装有限公司聊城分公司。本院经审查认为，原告起诉被告聊城新奥燃气有限公司、聊城新奥燃气工程有限公司系错列当事人，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董洪祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年三月三十日法官助理徐青书记员吴小凤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执923号 申请执行人：丰宁满族自治县外沟门乡大河西村民委员会，法定代表人：徐文春，职务：村主任。 被执行人：丰宁满族自治县海龙养羊专业合作社，住所地：丰宁满族自治县外沟门乡大河西村，统一社会信用代码：93130826095757152D。 申请执行人丰宁满族自治县外沟门乡大河西村民委员会与被执行人丰宁满族自治县海龙养羊专业合作社合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2556号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付114500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2556号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 琦
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1646号 原告：四川省盈祥装饰工程有限公司，住所地大英县郪江中路金东加州湾6幢3楼1、2号门面，统一社会信用代码91510923MA62635E74。 法定代表人：廖晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭文菊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡儒国，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省大英县。 被告：漆秀红，女，汉族，生于1990年6月5日，住四川省大英县。 原告四川省盈祥装饰工程有限公司与被告王辉、漆秀红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文菊、胡儒国到庭参加诉讼，被告王辉、漆秀红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付下欠的装修款21463.5元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年12月13日，被告王辉与原告签订《装饰装修施工合同》。原告按合同报价书对被告王辉、漆秀红共有的位于大英县拉菲公馆5栋1单元15楼2号房屋进行装修，王辉先后在装修进度记录单签字认可。2017年12月13日至2018年2月8日，王辉通过微信和现金支付装修款4.9万余元，尚下欠21463.5元，经原告多次催收未果。2019年1月，二被告将该房屋出售后，仍未支付下欠的装修款。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其主张，依法提交了营业执照、被告人口信息、装饰装修施工合同、装饰装修报价书、王辉付款收据、二手房买卖合同复印件、定金合同复印件等证据。 对原告提交的证据，本院经审查，予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 2015年5月，二被告购买大英县殷家沟66号拉斐公馆一期×幢×单元×楼1-15-2号住宅房。2017年12月13日，原告与王辉签订《装饰装修施工合同》，约定由原告对该房进行装修，合同约定装修价款66000元。合同签订后，原告对房屋进行了装修，被告累计支付了49200元装修款。二被告于2019年1月将该房屋出售给案外人胡某。庭审中，原告自愿放弃合同外增加项目款项，主张按合同约定的66000元计算，要求被告支付下欠的装修款16800元。 本院认为，原告与被告王辉签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告完成施工内容后，被告应当按照约定支付相应装修款，但被告至今仍下欠16800元，故对原告要求支付16800元装修款的诉讼请求予以支持。又因装修的房屋系二被告共同购买，且二被告现已将该房出售他人，故二被告应当承担共同支付装修款的责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限王辉、漆秀红于本判决生效后10日内支付四川省盈祥装饰工程有限公司装修款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告王辉、漆秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  何雪峰 审判员  谢东升 审判员  邱文彬 二〇二〇年三月十七日 书记员  冷美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初529号 原告：黄其，男，1987年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：梁占平，男，1967年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在受理原告黄其与被告梁占平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄其于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄其在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告黄其的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告黄其负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   程玮燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初216号原告：李红，女，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：刘成，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李红与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月23日公开开庭审理了本案。原告李红及其委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼，被告刘成经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告之间于2019年1月6日以借条形成的借款协议；2.判令被告刘成偿还借款101100元及利息（以101100元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因差钱分几次向原告借款共计137600元，为此，双方于2019年1月6日达成协议，由被告向原告出具《借条》一张，约定被告短期资金周转后及时偿还本金，无法一次性偿还的，必须每月偿还5000元，直至还清全部借款，若未履行还款义务，原告有权追究被告的相关法律责任。《借条》出具后，被告仅还款24500元，从2019年7月起未再还款。被告的行为构成违约，导致双方之间的借款协议目的不能实现，协议依法应当解除，被告应当一次性归还全部借款。经多次协商无果，原告遂依法起诉，诉请如前。被告刘成未作答辩。原告李红围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转款明细、微信转账记录等证据，被告刘成未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2017年10月起至2019年1月止，被告因资金需要陆续多次向原告借款共计137600元，2019年1月6日，经双方对账结算，被告向原告出具了《借条》一张，主要约定，被告刘成向原告李红借款137600元，借款为无息借款，被告承诺短期资金周转后及时偿还，无法一次性偿还，必须每月定时偿还5000元直至还清所借全部欠款。《借条》出具后，被告偿还了部分款项，共计24500元，从2019年7月起未再还款，原告遂于2020年1月起诉来院，原告起诉后，被告又偿还了12000元，至今尚欠原告借款101100元。另，本院于2020年3月5日向被告刘成送达了本案起诉状副本。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘成向原告李红借款137600元并出具了《借条》，原告李红通过银行及微信转账等方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告李红与被告刘成之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告刘成负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告至今尚欠原告借款101100元，故原告李红诉请被告刘成偿还借款101100元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽《借条》约定为无息借款，但原告有权根据法律规定主张年利率6%的逾期还款利息，故原告诉请的利息于法有据，本院予以支持，但利息应从案涉借款协议解除次日起计算。关于原告诉请解除与被告于2019年1月6日以借条形成的借款协议，因被告未按协议约定履行主要合同义务致使原告的合同目的不能实现，原告依法有权解除其与被告之间的上述借款协议，同时，根据法律规定，当事人一方主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，因原告通过起诉方式解除案涉借款协议，故案涉借款协议自本案起诉状副本送达被告刘成之日起（即2020年3月5日）解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李红与被告刘成于2019年1月6日以《借条》形式达成的借款协议于2020年3月5日解除；二、由被告刘成于本判决生效后十日内偿还原告李红借款101100元及利息（以101100元为基数从2020年3月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告李红负担120元，被告刘成负担1161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年三月二十三日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执350号申请执行人张文海，男，汉族，1978年10月12日出生，住吉林省蛟河市。被执行人孙乾锋，男，汉族，1991年8月28日出生，住河南省太康县。关于张文海申请执行孙乾锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文海于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人孙乾锋名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月9日向孙乾锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月10日向孙乾锋发出传票传唤其2020年2月15日到本院接受询问，孙乾锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人孙乾锋名下的不动产登记信息，被执行人孙乾锋无不动产登记；五、本院于2020年3月18日再次对被执行人孙乾锋提起网络查询，未发现被执行人孙乾锋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年3月19日对申请执行人张文海做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙乾锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月十九日书记员  宋克己
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执50号联想（北京）有限公司、高阳县科阳商贸有限公司：关于申请执行人联想（北京）有限公司与被执行人高阳县科阳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，保定市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）冀06民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人联想（北京）有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院执行法官首先向被执行人高阳县科阳商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人高阳县科阳商贸有限公司于2020年3月24日向本院缴纳案件款20260元，申请执行人联想（北京）有限公司向本院申请本案做执行完毕处理。本院认为，本院依照申请执行人递交的授权委托书于2020年3月25日将案件款20000元发放至申请执行人代理律师孔剑凡账户内，申请执行人联想（北京）有限公司向本院申请本案做执行完毕处理，执行费260元已发放至本院执行费账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民初20号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执异4号 案外人：王素华，女，1971年3月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。 申请人：柴桂红，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路147号。 法定代表人：虞旺荣。 被申请人：虞旺荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 在本院执行申请人柴桂红与被人安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司、虞旺荣诉讼保全一案中，案外人王素华于2020年3月13日对本院冻结其微信账户内存款10279.90元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王素华称，请求事项为：解除对王素华名下微信账户内资金的冻结。理由如下：王素华为安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司的员工，但其微信中的款项系其个人财产，与二被申请人无关。王素华使用的手机号189××××7513是公司统一用虞旺荣的身份证注册的，王素华用该手机号码登记注册了微信，该微信中的钱款仅供其个人使用，该账户均未给安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司和虞旺荣用于款项收付。故请求解除对其名下微信账户内资金的冻结。 柴桂红、安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司、虞旺荣均未提交任何形式的答辩。 本院查明，申请人柴桂红与被申请人安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司、虞旺荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）皖0826民初32号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司、虞旺荣50万元的银行存款……。后本院于2020年1月20日冻结了被申请人虞旺荣在财付通支付科技有限公司的账号为085e9858e18be7f38ebff5c0d@wx.tenpay.com账户中的存款10279.90元。 本院认为，本案的争议焦点为王素华对虞旺荣在财付通支付科技有限公司的账号为085e9858e18be7f38ebff5c0d@wx.tenpay.com账户中的存款10279.90元是否享有所有权，能否排除执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。案涉的财付通支付科技有限公司的账号为085e9858e18be7f38ebff5c0d@wx.tenpay.com账户中的存款，按照金融机构登记的账户名称为虞旺荣，故其中存款的所有权人系虞旺荣，故对王素华的执行异议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回案外人王素华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗保国 审判员  肖 洁 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初712号原告：秦海云，女，1964年11月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县公路事业发展中心，住所地：泌阳县交通局院内。负责人：王成立，任主任。被告：孔钰彬，男，46岁左右，汉族，住泌阳县。原告秦海云诉被告泌阳县公路事业发展中心、孔钰彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员陈浩适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告秦海云向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付餐费4700元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在铜山开一餐馆，被告孔钰彬系大路庄道班班长，因公务多次在餐馆就餐，2012年2月11日结算，共欠我餐费4700元，第二被告出具了欠条，几年来我多次追要，被告迟迟不还，今特具文起诉，请求人民法院保护，判如所请。经审理查明，原告秦海云经营一字号为“泌阳县铜山板栗园饭店”，因其在经营饭店期间与二被告产生服务合同纠纷，为此，原告秦海云将此案诉至本院。本院认为，合同具有相对向性，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与二被告所产生的纠纷系餐饮服务合同纠纷，其合同的相对人应当是泌阳县铜山板栗园饭店，虽然原告秦海云系泌阳县铜山板栗园饭店的经营者，但仍应以泌阳县铜山板栗园饭店为主体向被告主张权利，即原告秦海云并不是一个适格的原告。综上所述，本案不符合法律规定的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告秦海云的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判员 陈 浩二〇二〇年三月十日书记员 常雷雨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初871号 原告:陈银银，女，1992年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省大英县。 被告：四川省萧氏企业管理有限公司。住所地：内江市威远县小河镇北大街35号。 法定代表人：肖建平，系公司总经理。 本院在审理原告陈银银与被告四川省萧氏企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇二〇年三月十九日 书记员  周永佳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执155号 申请执行人:魏红建，女，1972年3月14日生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘林，男，1980年1月22日生，住禹城市。 本院执行魏红建申请执行刘林民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款350000元，并承担案件受理费3275元及本案执行费，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执155号案件的执行。 本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王其壮
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初52号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某，男，2000年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县。2019年6月26日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年8月7日被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日17时许，被告人张某、张某某（系未成年人，另案处理）经预谋后，在兰州市七里河区八里窑镇沈家坡附近加油站对面巷道内一个院子的一楼房间内，盗窃被害人滕某某红色VIVOY93手机一部（价值880元）及现金50元。作案后，二人将赃物销赃，赃款挥霍。破案后，公安人员追回被盗手机和赃款现金50元，现已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、辨认、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案审理中，本院委托甘肃省天水市甘谷县司法局对张某进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效即日交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年三月十二日书记员曹敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异29号 案外人蓝波，男，1973年10月1日生，壮族，住广西马山县。 委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃，董事长。 被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司。住所地：来宾市新兴北路497号2楼。社会信用代码：9145130056676355XT。 法定代表人麦镇，执行董事。 本院在执行申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司等保证合同纠纷一案过程中，案外人蓝波对本院作出的（2019)桂1302执恢149号之五执行裁定书关于拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇平阳街农贸市场4栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第××号〕有异议，请求中止执行。本院于2020年3月20日受理立案后，依法进行审查，本案现已审查终结。 案外人蓝波称，2014年9月29日，案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订“商品房买卖合同”（以下简称合同），双方在合同中约定,案外人购买来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××房。该房建筑面积135.52平方米，总金额人民币239000元。 合同签订后，案外人于2014年9月29日向来宾市欣峥投资有限责任公司付房款共计人民币239000元。2015年案外人正式入住来宾市××农贸市场××房。案外人与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订的“商品房买卖合同”，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同。 2015年6月30日，被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司向申请执行人广西中小企业信用担保有限公司提供担保抵押反担保。来宾市欣峥投资有限责任公司的行为属于违法行为。因此，根据《中华人民共和国合同》的相关规定，为了维护异议申请人的合法权益，请法院依法支持案外人的请求。 本院查明，被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司于2011年10月24日以拍卖方式取得位于兴宾区平阳镇的一块宗地，土地用途为批发零售兼容城镇住宅用地。依据被执行人的申请，该宗地分为两块，其中一块土地证号为：来国用（2012）第1208010107号。被执行人根据工程规划设计要求，于2012年开始建设，最终只建成第四幢（即第四栋），该幢总共16间，于2012年12月27办理了房产证，房产证号为：来房权证来字第××。 2014年9月29日，案外人蓝波与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同没有编号。双方在合同中约定,案外人购买被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司开发的位于来宾市××农贸市场××号商品房。该房建筑面积135.52平方米，合同价格人民币239000元。2014年9月29日，案外人已向来宾市欣峥投资有限责任公司支付房款共计人民币239000元。被执行人己将该房向案外人交付使用。 另查明，2015年6月30日，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司签订《委托保证合同》（合同编号：2015年来委保字第0061号），约定申请人为被执行人向柳州银行股份有限公司来宾分行借款提供连带责任保证担保，担保的主债权金额为陆佰万元，担保的主债权期间为2015年6月30日至2016年6月29日。被执行人以其房屋、土地向申请执行人提供抵押反担保（已办理了抵押登记），2015年7月30日，双方办理了来房权证来字第××房产的抵押登记。案件在执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五，裁定拍卖被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司名下位于来宾市平阳镇××农贸市场××栋的房地产〔房产证号：来房权证来字第××、土地证号：来国用（2012）第××号〕。上述房产证房产共有16间，均可单独使用，案外人蓝波所购买的上述114号商品房即为4栋其中一间，该房所在的土地证号即为：来国用（2012）第××号。 本院认为，案外人蓝波与被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司存在商品房买卖合同关系，案外人已交付了全部购房款，房屋已经交付使用。依据被执行人的房产证号：来房权证来字第××及土地证号：来国用（2012）第××号，案外人购买的房产可单独使用并与他人共用房产证号及土地证号，故未能单独办理产权过户，不属于案外人的过错。被执行人在将房产交付给案外人使用后，虽然又以上述房产设定抵押登记，但不应影响案外人对该房产的使用。至于被执行人的出售行为是否符合相关市场设计使用的要求，本院在执行中不予审查。综上所述，案外人异议成立，本院予以支持，但应仅限于中止对案外人购买的上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下： 中止本院作出（2019)桂1302执恢149号执行裁定书之五的第4幢114号商品房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石才强 审判员  卢上篇 审判员  韦庆许 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异19号案外人：潍坊新天地物业管理有限公司，驻潍坊市奎文区民生东街90号（市工商局对面三楼东）申请执行人：山东鸿福投资有限公司法定代表人：刘传利，总经理。委托代理人：许德富，该××员工。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人:邱寿云。被执行人：邱万林。被执行人：王连花。被执行人：潍坊华德工贸有限公司法定代表人：邱万林，总经理。被执行人：潍坊华天国际贸易有限公司，驻潍坊综合保税区高新二路规划路以北1号楼301号（配套区）法定代表人：邱寿云，总经理。被执行人：潍坊华建物业管理有限公司法定代表人：邱万林，总经理。本院在执行申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人潍坊新天地物业管理有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人潍坊新天地物业管理有限公司称，2010年6月28日,案外人潍坊新天地物业管理有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人潍坊新天地物业管理有限公司购买了被执行人潍坊华建房地产开发有限公司位于潍坊市奎文区新华路4220号××××806室房产，有购房合同、收款收据为证，并且案外人已办理手续入住多年，按照规定缴纳了房款、维修基金、物业管理费。后被执行人以各种理由拒不办理房产证，现法院对该房进行了查封，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对该房的执行。经审查查明，本院在申请执行人山东鸿福投资有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司、邱寿云、邱万林、王连花、潍坊华德工贸有限公司、潍坊华天国际贸易有限公司、潍坊华建物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人潍坊华建房地产开发有限公司名下位于潍坊市奎文区新华路4220号××××商住楼予以评估、拍卖。本案执行所依据的(2016)鲁0705民初2977号民事判决书第二项判决：原告有权对被告潍坊华建房地产开发有限公司名下抵押物（坐落为奎文区新华路4220号××××商住楼）在本判决第一项确定的债权范围内依法行使抵押权。本院认为，本院所执行房产，系根据生效判决所确定的已设定抵押、申请执行人有权优先受偿的执行标的物。案外人提出的异议系对生效判决内容所持有的异议，案外人以此要求停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人潍坊新天地物业管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年三月九日书记员 柴 可
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初456号原告：李矿林，男，1975年2月12日出生，汉族，住冷水滩区。原告：唐四妹，女，1973年12月16日出生，汉族，住冷水滩区。被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地冷水滩区零陵中路145号。法定代表人：何华吉，该公司董事长。管理人：湖南金州（永州）律师事务所。委托诉讼代理人：倪洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市凤凰园永达实业有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧（永达建材市场）。法定代表人：唐福元原告李矿林、唐四妹诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）、永州市凤凰园永达实业有限公司（以下简称永达公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李矿林、唐四妹，被告吉发公司委托诉讼代理人倪洪波到庭参加诉讼，被告永达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李矿林、唐四妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告为原告办理冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧Ｃ2栋车库北1＃，总建筑面积为62.64平方米及冷水滩区室，建筑面积为148.79平方米的不动产权证；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2003年二被告合伙开发永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路永达花园，被告永州市凤凰园永达实业有限公司在2003年5月30日办理了该小区的土地使用权证书，原告与吉发房产于2009年1月10日购买永达花园C1栋205房和2009年5月6日购买永达C2栋车库北1号，协议签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款，原告多次催促二被告办理房产证和土地使用证，二被告只在2013年3月5日为原告办理了房产证，而对土地使用证不予办理，现二被告躲避不见，原告无法办理不动产权证，为此，特诉讼至法院，请求法院依法判如所请。被告吉发公司辩称，1、永州市吉发房地产开发有限公司于2018年7月30日由永州市中级人民法院裁定受理破产申请，2018年9月5日作出（2018）湘11破5号决定书，指定湖南金州（永州）律师事务所担任管理人，现正处于破产清算过程中，债务人向管理人移交的财务凭证、合同等资料严重缺失，导致原购房及债务情况无法查明，只能依靠当事人自己举证予以证实房屋的权属情况；2、由于吉发公司长期负债，部分房屋并不是业主消费性购房，而是以房抵债的行为，请法院应当严格查明双方之间是否存有借贷或者其他债权债务关系，必要时应当核实银行转账凭证等交易记录；3、由于被答辩人所起诉的不动产系答辩人早年开发的项目，经查该土地所有权证书没有登记在答辩人名下，答辩人无法正常为被答辩人办理不动产权证。被告永达公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，二被告合伙开发永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路永达花园，被告永达公司于2003年5月30号办理了该小区的土地使用权证书。2009年1月10日，原告与被告吉发公司签订了一份《永达花园商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于冷水滩区房屋，建筑面积148.79平方米，总金额107000元，在房屋交付之后三个月内卖方负责协助买方办理好所购房屋的房产证和土地证，办证的税费由买方承担。2009年5月6日，原告与被告吉发公司签订了另一份《永达花园商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于冷水滩区车库，建筑面积为63平方米，总金额100800元，在房屋交付之后三个月内卖方负责协助买方办理好所购房屋的房产证和土地证，办证的税费由买方承担。2013年2月7日，被告永达公司分别收到原告冷水滩区车库和冷水滩区房屋购房款67662元和84513元，并开具发票。2013年3月5日，原告缴清冷水滩区车库契税2706元和冷水滩区房屋契税3381元。被告向原告交付了涉案房屋，并于2013年3月5日为原告办理了房屋产权证，其中永达花园Ｃ2栋北1号车库的产权证号为永房权证冷字第××号、71××38号，永达花园Ｃ1栋205号房屋的产权证号为永房权证冷字第××号、71××36号。但被告一直没有为原告办理房屋土地使用权证，因而酿成纠纷。湖南省永州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）湘11破5号民事裁定书，裁定受理申请人张贻掌对被申请人吉发公司提出的破产清算申请，又于2018年9月5日，作出（2018）湘11破5号决定书，指定湖南金州（永州）律师事务所担任被告吉发公司管理人。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款，被告也已将房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应为原告办理好房屋所有权证及土地使用权证（即现在的不动产权证）。因涉案房屋的土地使用权证登记在被告永达公司名下，被告永达公司虽然没有在《商品房买卖合同》上签名，但永达公司与吉发公司进行了合作建设房屋开发，被告永达公司对办理原告李矿林、唐四妹所购买的房屋不动产权证负有协助义务。综上所述，原告要求二被告为其办理所购房屋的不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永州市吉发房地产开发有限公司、被告永州市凤凰园永达实业有限公司在本判决生效后十日内为原告李矿林、唐四妹办理位于冷水滩区车库（产权证号永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号）及冷水滩区室房屋（产权证号永房权证冷字第××号、永房权证冷字第××号）的不动产权证。本案受理费300元，由被永州市吉发房地产开发有限公司、永州市凤凰园永达实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘小龙人民陪审员  何丽琼人民陪审员  王丽娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  蒋 羿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1865号 被执行人杨某亮，男，汉族，1992年4月24日出生，户籍所在地四川省达州市大竹县，系(2019）粤0307刑初1932号的被告人。 关于被执行人杨某亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1932号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某亮应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申166号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港红星水泥有限公司。住所地：东港市。法定代表人：赵乃铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵传革，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩和俊，男，1964年1月3日出生，汉族，住东港市。再审申请人东港红星水泥有限公司（以下简称红星水泥公司）因与韩和俊劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东港红星水泥有限公司申请再审称，二审判决事实认定不清，法律适用不当。一、原审判决认定的事实存在遗漏。再审申请人主张解除劳动合同的另一事由是被申请人拒不上班、严重违背公司规章制度，但是这一节事实原审法院未予认定，也未在判决时予以考虑。二、原审判决法律适用错误。首先，双方没有关于“劳动者单方要求解除劳动合同需要向用人单位提交书面辞职报告”的约定，现行法律法规中也没有类似规定，原审法院依据韩和俊没有提交书面辞职报告为由不认可韩和俊是单方提出辞职的事实，缺乏事实及法律依据。另外，双方签订的《解除（终止）劳动合同书》中已经记载“因乙方（韩和俊）辞职请求而解除合同”，这份证据足以证明双方劳动合同解除的事由之一是韩和俊的辞职，韩和俊没有提供足以反驳的证据，也没有申请启动司法鉴定程序来确认该部分内容是在韩和俊签名之后另行添加的，原审法院不予认定违反了民事诉讼证据的相关规定。其次，红星水泥公司解除合同的事由之一是韩和俊无正当理由进行旷工，经用人单位催告，其仍拒不上班，已经严重违背了公司的规章制度，红星水泥公司依据这一事由解除劳动合同符合劳动合同法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销丹东市中级人民法院（2019)辽06民终1828号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，依据相关法律法规规定，劳动合同解除包括单方解除和合意解除。本案中，韩和俊与红星水泥公司签订《解除(终止)劳动合同书》并载明“应乙方(韩和俊)辞职请求而解除合同”，可以认定双方解除劳动合同是协商性质的，但双方对该协商结果的提出存在争议。韩和俊主张其没有向再审申请人提出辞职报告，而再审申请人未能提供被申请人书面申请或通知对方解除合同的有效证据，故二审法院认定双方协商解除劳动合同系红星水泥公司向韩和俊提出并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条件第一款第（二）项“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”之规定，再审申请人应向韩和俊支付经济补偿金。关于再审申请人提出解除合同系韩和俊严重违背公司规章制度的主张，因案涉解除(终止)劳动合同书的内容未体现该项内容，故对该主张本院不予支持。综上，东港红星水泥有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东港红星水泥有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年三月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初481号 原告：王阳敏，女，汉族，住山东省东明县。 被告：孔金桥，男，汉族，住山东省东明县。 原告王阳敏与被告孔金桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案，原告王阳敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王阳敏撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初806号之一 解除保全申请人：蓝志盛，男，1968年9月8日出生，汉族，住钦州市钦北区小董镇中山路三巷23号2栋105号，公民身份号码452802196809082119。 被申请人：杨大昂，男，1982年3月8日出生，住钦州市钦北区。 解除保全申请人蓝志盛与被申请人杨大昂买卖合同纠纷一案，蓝志盛于2020年3月9日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）桂0703民初806号民事裁定书，裁定：“一、查封、冻结被申请人杨大昂名下的财产，限额100000元。冻结银行的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封申请人蓝志盛名下名下的桂Ｎ×××××东风标致牌小型汽车一辆（发动机号码：5411661，车辆识别代号：LDCT81X4501525849）予以查封，期限为2年。”2020年3月11日，蓝志盛申请撤回对杨大昂的的财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人蓝志盛自愿申请解除对被申请人杨大昂的保全措施，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨大昂名下的财产，限额100000元的查封； 解除对解除保全申请人蓝志盛名下的桂Ｎ×××××东风标致牌小型汽车一辆（发动机号码：5411661，车辆识别代号：LDCT81X4501525849）的查封。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年三月十一日 书记员  农 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终8306号 上诉人（原审被告）：刘连娟，女，1976年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲍芳、顾杰锋，浙江峰翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘成宇，男，1984年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐建洪，男，1975年2月24日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：李映波，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人刘连娟因与被上诉人刘成宇、徐建洪房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为：原审法院委托鉴定事项不明确，鉴定结论不足以采信，基本事实未能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初2223号民事判决； 二、本案发回杭州市西湖区人民法院重审。 上诉人刘连娟预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚丽萍
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0591民初124号原告：张丽娜，女，汉族，1983年12月21日出生，邢台市内丘县人，现住邢台内丘县。委托诉讼代理人：张丽彩，系张丽娜妹妹。被告：王晓统，男，汉族，1996年10月25日出生，邢台市任县人，现住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。原告张丽娜与被告王晓统机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人张丽彩、被告王晓统的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓统赔偿原告30,290元（包括车辆维修费28,490元及评估费1,800元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年12月04日04时28分，被告王晓统（饮酒后）驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿邢台市中兴大街行驶至与智慧路交又口变更车道时，与刘智凯（饮酒后）驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门出具事故责任认定书，认定王晓统负主要责任，刘智凯负次要责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告特诉至法院。王晓统辩称，对事故责任划分无异议，对原告计算方式及主张有异议，应当扣除交强险2,000元车辆损失后，再按照70%的比例予以计算，评估费其不应当承担，即便承担也应按照事故责任比例。本院经审理认定事实如下：原告张丽娜系冀Ｅ×××××号车辆行驶证车主。2019年12月04日04时28分，被告王晓统（饮酒后）驾驶冀Ｅ×××××号车辆，沿邢台市中兴大街行驶至与智慧路交又口变更车道时，与刘智凯（饮酒后）驾驶的冀Ｅ×××××号车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定：王晓统负主要责任，刘智凯负次要责任。事故发生后，原告委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对其车辆损失进行评估，该机构于2019年12月16日出具《交通事故车物损失评估报告书》认定：冀Ｅ×××××号车辆损失为40,700元。为此原告花费评估费1,800元。后冀Ｅ×××××号车辆在邢台桥东区金石汽车服务中心修复，花费修理费40,700元。本院认为，机动车交通事故造成他人财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。本院原被告对公安部门出具交通事故认定书认定的事故经过及责任均无异议，本院予以认可，被告应当承担事故赔偿责任的70%。原告因本次交通事故造成的损失包括车辆损失40,700元及评估费1,800元。被告首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告2,000元后，剩余部分按照70%的比例予以赔偿即28,350元，合计应赔偿原告损失30,350元，因原告仅主张被告赔偿其损失30,290元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张应当扣除交强险车辆损失2,000元的主张，本院认为，原告并未起诉相关保险公司，且原告向直接侵权人主张赔偿责任并无不当，故对被告的该项主张本院不予支持，被告可待其向原告赔偿后另行向相关保险公司予以主张。关于被告辩称的原告车辆评估数额过高，实际修复金额应较评估金额低的意见，因其并未提交证据予以证明，本院对其该项答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告王晓统于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽娜车辆损失、评估费损失合计30,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计279元，及保全费333元，由被告王晓统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张樱二〇二〇年三月三十日法官助理徐明书记员董笑
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终727号 上诉人（原审被告）：王书显，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张健，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人王书显因与被上诉人张健健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王书显上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后作出公正判决。事实和理由：1.一审认定事实错误。张健购买王书显石头尚欠99800元，王书显催要欠款时产生纠纷，张健首先殴打王书显的妻子，王书显为了保护家人才与张健互殴，本案发生的过错在张健。王书显的妻子也住院11天，医疗费应由张健承担。一审确定王书显承担80%的责任错误。2.张健的伤情在渔沟治疗就可以，不需转院至徐州医院，产生过高费用，在徐州治疗产生的费用应由张健自己承担。王书显补充上诉内容为：张健的姓名与一审审判长姓名相同。医疗费包含的中成药属于营养药，不属于治疗医保应当赔付的范围。 张健辩称：1.现有事实能认定系王书显挑起事端首先动手殴打张健，一审判决王书显承担80%的责任符合法律规定。2.张健未在一审提起反诉，其妻子的医疗费不属于本案审查范围。3.王书显对张健的治疗必要性及合理性有异议，应承担相应的举证责任，一审支持张健的医疗费正确。4.张健的姓名与审判长姓名相同与本案没有关联性。 张健向一审法院起诉请求：判令王书显承担其医疗费、护理费等计19819.65元。 一审法院认定事实：张健、王书显系同村村民，因买卖奇石发生纠纷。2019年7月23日下午16时许，在灵璧县王山庄，因上述纠纷张健与王书显发生吵骂，继而发生打架，王书显持铁锨对张健进行殴打。张健受伤后即被送至灵璧县卫生院治疗，当日转诊至江苏省徐州市中心医院治疗。2019年7月23日张健好转出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随访，门诊随诊，骨科随诊，口腔科随诊。2019年9月2日，张健到该医院门诊随诊。事发当日王书显亦至灵璧县卫生院门诊就诊。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关已经认定王书显持铁锨殴打张健并致其人身受到伤害，王书显的侵权行为与张健的损害结果存在因果关系，张健应赔偿王书显的损失。考虑到案件的起因及双方在纠纷中的过错，酌情确定由王书显承担80%的责任。王书显以在本次纠纷中其夫妻均受到伤害并住院治疗故拒绝赔偿，无法律依据，不予采信。依据法律规定，结合张健的诉讼请求，张健的损失为：医疗费12503.39元（灵璧县卫生院门诊2.5元＋319元＋152.21元＋徐州市中心医疗门诊602.60元＋13元＋514.88元＋12元＋10887.20元）、误工费1017.72元（113.08元／天×9天）、护理费1111.31元（123.48元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费480元（30元／天×16天）、交通费700元。伤情鉴定费不属于民事侵权案件索赔范围，不予支持。上述费用合计16082.43元，王书显应赔偿张健损失为12865.94元（16082.43元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、王书显应于判决生效后十日内赔偿张健医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计12865.94元；二、驳回张健的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取148元，由张健负担52元，王书显负担96元。 二审中，双方均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决王书显对张健的损失承担80%的责任是否适当，张健在徐州市中心医院治疗的损失应否得到赔偿。 2019年7月23日下午16时许，张健与王书显因买卖奇石发生纠纷，张健与王书显发生吵骂继而发生打架，王书显持铁锨对张健进行殴打的事实已经公安机关认定，张健的伤情系王书显殴打所致，考虑到案件起因及张健自身的过错程度，一审判决王书显应对张健因受伤造成的损失承担80%赔偿责任并无不当。王书显上诉称张健首先殴打王书显的妻子，王书显为了保护家人才与张健互殴，不能提供证据证明，故王书显关于一审判决王书显承担80%责任错误的上诉理由不能成立，不予采纳。 张健受伤后即被送至灵璧县卫生院治疗，当日转院至徐州市中心医院住院治疗，所诊断及治疗的伤情均系被王书显殴打所致，在该院治疗所造成的损失系王书显造成，一审判决王书显对张健该损失承担赔偿责任正确。王书显关于张健不需转院至徐州市中心医院及在该中心医院治疗产生的费用应由张健自己承担的上诉理由不能成立。张健因本案伤情在徐州市中心医院住院治疗，王书显上诉称在该院住院治疗所使用的中成药属于营养药，不能提供证据证明，故其关于不应赔付该费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 王书显妻子在本案纠纷中是否被张健打伤，张健应否对该受伤造成的损失承担赔偿责任，不属于本案处理范围。故王书显关于其妻子也住院11天，医疗费也应由张健承担的上诉请求，本院不予审查。 综上所述，王书显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费122元，由上诉人王书显负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执693号之一申请执行人：刘文章，男，1972年7月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋辉，男，汉族，1970年11月2日生，住天津市滨海新区。被执行人：常玉凤，女，汉族，1977年7月5日生，住天津市滨海新区。本院执行的申请执行人刘文章与被执行人宋辉、常玉凤借款合同纠纷一案，于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月12日向被执行人宋辉、常玉凤送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人宋辉、常玉凤未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人宋辉、常玉凤的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人宋辉、常玉凤股票、银行账户，于12月13日到不动产管理部门查询了被执行人宋辉、常玉凤的不动产情况，于12月13日到住房公积金管理部门查询了被执行人宋辉、常玉凤的住房公积金缴纳情况，于12月15日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人宋辉、常玉凤有可供执行财产。因被执行人宋辉、常玉凤未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人宋辉、常玉凤发出限制消费令。因被执行人宋辉、常玉凤违反财产报告制度，本院已将被执行人宋辉、常玉凤纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经本院约谈申请执行人刘文章,其明确表示冻结被执行人宋辉、常玉凤股票、银行账户财产暂不处置，并自愿申请本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月八日书记员  张开禹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初860号 原告:四川圣裕电子科技有限公司。住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：张彬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成都海成环保工程有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：邱芸，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐劲松，四川遂宜律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告四川圣裕电子科技有限公司与被告成都海成环保工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周永佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初888号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：张超，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞佳公司的委托诉讼代理人彭文彬、卢江，被告张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞佳公司请求判令：一、张超支付拖欠的物业服务费5259.8元（2017年1月1日至2019年8月31日）及违约金1578元（酌情按拖欠款项的30%计算）；二、本案诉讼费由张超承担。张超答辩要点：欠缴物业费时间不记得，因为物业服务差所以没交费。张超答辩要点：欠缴物业费时间不记得。因为物业服务差所以没交费。经审理查明：张超系长沙市天心区凯富南方鑫城10栋501房业主，该房屋建筑面积109.58平方米。2015年1月16日，张超（甲方）与瑞佳公司（乙方）签订《前期物业服务协议》（以下简称物业协议）对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第一条甲方的主要权利义务包括监督乙方的物业服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见与建议，在本协议规定的时间内向乙方交纳相关费用等。乙方的主要权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。第二条、第三条对乙方提供的物业服务内容和质量予以明确。第四条主要约定每月15日前向乙方预交次月的物业服务费。高层住宅自甲方与开发商签定的《商品房买卖合同》约定的交付之日起两年内按1.5元/平方米/月计收，之后按物价部门批准的标准收取。第十一条主要约定乙方违反本协议，未达到约定管理服务质量的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正或者造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反本协议，不按约定标准、时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交，并从逾期之日起按每月千分之二十计收违约金。2015年6月25日，张超收房，后装修使用，物业服务费交纳至2016年12月31日。张超认为瑞佳公司提供物业服务不符合合同约定，未再交纳物业服务费。后瑞佳公司向张超发送物业费缴费通知。以上事实，有当事人提交的身份信息、物业协议、收楼流程表、物业费催缴通知等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。张超与瑞佳公司签订物业协议，系双方真实意思表示，本院确认合法有效。瑞佳公司向小区业主提供物业服务，小区业主应按约履行交费义务。小区业主对于物业公司提供的物业服务有异议，应通过合理方式提出，或由业主大会决议更换物业公司，而非消极采取长时间拒绝交纳物业服务费的方式。故张超应按约交纳物业服务费。此外，张超在2017年1月前均按约交纳物业服务费，后期未予交纳系与瑞佳公司就物业服务质量、交费等事宜未能协商一致，并非无理由恶意拖欠。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园。依据诚实信用原则，本院酌情调整违约金按应付款项的5%标准支付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限被告张超在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费5259.8元（每月1.5元/平方米×109.58平方米标准，从2017年1月1日至2019年8月31日计算32个月）；二、限被告张超在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金263元（物业服务费5259.8元×5%）；三、驳回原告长沙瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月十九日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执237号 申请执行人:韩敦，男，1996年6月17日生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘玉涵，女，1998年12月20日生，禹城市。 本院执行韩敦申请执行刘玉涵同居关系纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付彩礼款15000元、购房款100000元，并承担案件受理费1307元及本案执行费，本院于2020年2月11日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执237号案件的执行。 本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王其壮
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初12号之一 原告徐瑞云，女，1943年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告徐瑞云诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被告龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐瑞云的委托代理人张新生，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞云起诉称，2019年12月24日，龙城镇政府组织数百名执法人员来到徐瑞云承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁。龙城镇政府强占耕地行为违法，请求判令龙城镇政府返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 徐瑞云向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，徐瑞云的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对徐瑞云土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环［2017］84号萧县环境保护局文件，萧发改政务［2018］13号、［2017］537号、［2017］693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执［2018］251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征［2019］19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政［2015］24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发［2013］7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对徐瑞云的土地上附属物进行清理并占用土地。徐瑞云不服该占地行为，请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因徐瑞云的主诉被告已被本院作出的（2020）皖13行初19号行政裁定确定为龙城镇政府，本院已作出（2020）皖13行初19号之一行政裁定将该案移送至安徽省萧县人民法院管辖，故其提起的附带行政赔偿诉讼应予一并移送。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告徐瑞云对被告萧县龙城镇人民政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  庄明义 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终82号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：安徽万博汇商业运营管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区中山路1298号，统一社会信用代码91340100MA2MRMKG6B。 法定代表人：徐志强，董事长。 上诉人王磊因与被上诉人安徽万博汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初714号民事裁定，向本院提起上诉。 王磊上诉称，本案不属于不动产专属管辖，不涉及房屋的确权归属等。合同约定的管辖无效。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。本案所涉租赁房屋所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人王磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执29号 申请执行人:四川嘉博文生物科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋43楼5号。 法定代表人：张雪，总经理。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：德阳市明联机械制造安装有限责任公司，住所地：四川省德阳市鞍山路202号南滨佳苑A区1幢。 法定代表人：姚明英，总经理。 本院在执行四川嘉博文生物科技有限公司与德阳市明联机械制造安装有限责任公司侵权责任纠纷一案中，依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终15074号民事判决书依法向被执行人德阳市明联机械制造安装有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为3798869.60元及利息，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人德阳市明联机械制造安装有限责任公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人姚明英限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初652号 申请人:杨列波（其他15人的诉讼代表人），男，1951年1月25日出生，汉族，住修水县。 被申请人:周云林，男，1965年10月28日出生，汉族，住修水县。 申请人杨列波诉被申请人周云林土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周云林名下价值相当于14307元的财产。 本院经审查认为，申请人杨列波（其他15人的诉讼代表人）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周云林名下价值相当于14307元的财产。期限为一年，查封、扣押、冻结期间不得有转让、抵押等处置行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁玉宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执416号 申请执行人：李功强，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨东明，男，生于1969年1月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李功强与杨东明民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3978号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3978号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王茂林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执22号被执行人：马杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住云南省弥勒市，现在云南省宜良监狱服刑。被执行人马杰犯聚众斗殴、敲诈勒索罪一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）云25刑初22号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人马杰未履行罚金刑义务，本院少年刑事审判庭于2020年1月3日移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为罚金5000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人马杰名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，被执行人马杰名下财付通账户仅有零星存款；未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年2月24日通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未查询到被执行人马杰名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年2月24日通过协助执行机关弥勒市市场监督管理局查询，未查询到被执行人马杰名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。5、本院于2020年2月24日通过车管部门查询，未查询到被执行人马杰名下有机动车登记信息。6、本院于2020年2月25日至被执行人马杰原居住地进行社区调查，向被执行人马杰弟弟了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年3月26日向被执行人原居住地村小组干部了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。8、在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人马杰适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年三月二十六日法官助理赵维书记员王琰
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初11号原告宁陵县龙凤家具广场，个体工商户，住所地宁陵县西河农机公司院内，社会统一信用代码92411423MA423NTN85。经营者张俊诗，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人孙光辉，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李皓天，河南华豫律师事务所律师。被告宁陵县人民政府，住所地宁陵县人民路6号。法定代表人马同和，职务县长。被告宁陵县人民政府房屋征收办公室，住所地宁陵县永乐北路。法定代表人路建华，职务主任。被告宁陵县农业机械管理局，住所地宁陵县长江路中段路西。法定代表人冯友立，职务局长。三被告委托代理人杨培龙，河南永秀律师事务所律师。本院在审理原告宁陵县龙凤家具广场诉被告宁陵县人民政府、宁陵县人民政府房屋征收办公室、宁陵县农业机械管理局行政协议纠纷一案中，原告以需补充本案相关证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告宁陵县龙凤家具广场自愿申请撤回对三被告的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县龙凤家具广场撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宁陵县龙凤家具广场负担。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇二〇年三月九日书记员  崔璐
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初282号原告：王亚东，男，1989年6月10日出生，汉族，住确山县。被告：陶红黾，男，汉族，住确山县。被告：天津城建道桥工程有限公司，住所地：天津市南开区红旗南路奥林匹克村5幢。法定代表人：闫海涛。王亚东诉陶红黾、天津城建道桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王亚东撤回起诉处理。审判员 高 飞二〇二〇年三月十三日书记员 张思佳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2017号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：黄诗江，经理。 被执行人：张志军，男，汉族，1992年6月4日生，住临沂市河东区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张志军追偿权纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁13民终2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款123080元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张志军名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的123080元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张志军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 华
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初397号 原告：何欢,女,1990年5月3日出生,汉族,住四川省阆中市。 被告：,男,1982年3月8日出生,汉族，住四川省阆中市。 本院于2020年1月14日受理了原告何欢诉被告何斌民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告何欢于2020年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告何斌的起诉。 本院认为，原告何欢自愿撤回对被告何斌的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何欢撤回对被告何斌的起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告承担。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执842号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人罗波，男，1994年3月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人罗波的借款合同纠纷的（2019）赣0502执保1878号、（2019）赣0502民初6529号民事判决一案中，因被执行人罗波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币32913元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 青
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初36号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人史铁坡，男，1967年9月2日出生于河北省保定市，汉族，中共党员，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年1月2日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人史铁坡犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉,被告人史铁坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日14时左右，在保定市满城区神星镇南峪村，因卖农药发生争执，被告人史铁坡用手将被害人肖某左眼打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，肖某的损伤程度属轻伤一级。同年7月11日，被告人史铁坡与肖某就民事部分达成调解，史铁坡一次性赔偿肖某住院检查治疗费、后续疗养费等各项费用共计13万元，肖某对史铁坡表示谅解。同年12月11日，被告人史铁坡到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人史铁坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人冉某、何某、严某1、严某2、严某3、史某的证言，受案登记表、立案决定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，破案经过等证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人史铁坡因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人史铁坡主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人史铁坡所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人史铁坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 韩 亮人民陪审员 李喜凤二〇二〇年三月十七日书 记 员 张 芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执411号 申请人董平,男,生于1967年12月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨和平，男，生于1966年7月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人董平与被执行人杨和平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4633号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4633号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王茂林
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初65号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张丹，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，个体经商，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月13日由重庆市开州区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年3月23日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张丹犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官刘凤兰出庭支持公诉。被告人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日0时许，被告人张丹饮酒后无证驾驶渝XXXXXX小型普通客车，沿重庆市开州区XX中路由西向东行驶，当车行至重庆市开州区XX街道XX桥路段时，与廖某某驾驶的电动二轮车相撞，造成廖某某摔倒及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，张丹继续驾驶渝XXXXXX小型普通客车沿XX街道XX街由北向南逃逸，后被民警抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，张丹血液中乙醇含量为169.7mg/100ml。2019年6月7日，被告人张丹到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年7月16日、9月29日，被告人张丹揭发他人犯罪行为，经重庆市开州区公安局查证属实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张丹揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张丹到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张丹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张丹拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张丹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月7日0时许，被告人张丹饮酒后无证驾驶渝XXXXXX小型普通客车，沿重庆市开州区XX中路由西向东行驶，当车行至重庆市开州区XX街道XX桥路段时，与廖某某驾驶的电动二轮车相撞，造成廖某某摔倒及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，张丹继续驾驶渝XXXXXX小型普通客车沿XX街道XX街由北向南逃逸，后被民警抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，张丹血液中乙醇含量为169.7mg/100ml。2019年6月7日，被告人张丹到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年7月16日、9月29日，被告人张丹揭发他人犯罪行为，经重庆市开州区公安局查证属实。案发后，被告人张丹赔偿廖某某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张丹在庭审中无异议，且有户籍信息、到案经过、事情经过、办案情况说明、疾病诊断书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、物品返还凭证、公安交通行政管理处罚决定书、道路交通事故认定书、不起诉决定书、立功证明材料等书证，证人廖某某、徐某、吴某、周某、张某的证言，被告人张丹的供述，乙醇检验报告，现场酒精含量检测笔录及测试结果、现场照片、血样提取照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张丹揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张丹到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张丹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张丹已赔偿廖某某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张丹犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年三月三十一日书记员 王翠竹
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执恢14号 资源县顺泰建筑材料有限责任公司、资源县太平洋建设有限公司: 本院于2020年3月4日立案恢复执行的资源县顺泰建筑材料有限责任公司与资源县太平洋建设有限公司合同纠纷一案，现被执行人资源县太平洋建设有限公司已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保90号 王帅、陈卫华、崔洪战： 申请保全人王帅申请执行被保全人陈卫华、崔洪战民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人陈卫华、崔洪战金融账户存款800000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终173号上诉人（原审被告）：兴安盟和胜房地产开发有限公司。法定代表人张海峰，职务经理。被上诉人（原审原告）：白呼吉乐图，男，1985年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司因与被上诉人白呼吉乐图房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年4月2日被告兴安盟和胜房地产开发有限公司以房抵债方式将位于××旗房屋折抵工程欠款，314880.80元。2014年4月2日被告和胜公司给原告出具了314880.80元收款收据一枚，并交付房屋给原告装修入住，现原告将被告诉至法院请求依法判令：一、被告履行约定，依法立即为原告办理房屋所有权登记（手续）证书；二、被告从2014年5月1日起按已付购房款金额中以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准给付迟延办证违约金（利息损失）至办理登记日止。一审法院认为，被告兴安盟和胜房地产开发有限公司同意用以房抵债方式给付工程欠款，原告购买涉案房屋后，被告已经交付房屋给原告装修入住使用，故被告和胜公司应该协助原告办理房屋所有权登记。因原被告之间没有买卖合同，故原告要求被告从2014年8月1日起按已付购房款金额中以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准给付迟延办证违约金（利息损失）至办理登记日止的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：1、被告兴安盟和胜房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告白呼吉乐图办理位于××旗房屋所有权登记手续；驳回原告白呼吉乐图的其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告兴安盟和胜房地产开发有限公司负担。宣判后，兴安盟和胜房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司上诉称,1、2014年，上诉人将自己单位开发的位于科右中旗布日都家园涉案房屋折抵工程款抵顶给了城建单位内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，被上诉人系从科沅公司购买的涉案房屋。上诉人为被上诉人出具的“购房款收据”，仅是折抵工程款的凭证，而非房屋买卖的凭证，一审法院将折抵工程款的凭证“购房款收据”错误的认定为房屋合同买卖凭证，导致判决错误。2、上诉人虽然将涉案房屋抵顶给了科沅公司，但该房屋所有权转让行为未经房屋产权管理机关确认，既科沅公司对涉案房屋不享有处分权。根据合同相对性原则，被上诉人应向科沅公司主张权利，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同法律关系。故上诉人无协助被上诉人办理房屋所有权登记手续之义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的诉请。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，2014年4月2日上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司以房抵债方式将位于××旗房屋折抵工程欠款314880.80元。并于2014年4月2日给被上诉人白呼吉乐图出具了两枚收据共计314880.80元，以此证明该处房屋为白呼吉乐图用劳务费所购买，故上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司作为该房屋开发出售方有义务协助被上诉人白呼吉乐图办理房屋所有权登记手续,且上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司在二审诉讼中未提供有效证据证明其主张，一审法院判决并无不当，综上，上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年三月二十三日法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初347号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：苑宏伟，男，汉族，1975年11月4日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告苑宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2082号之一 申请执行人：孙洪刚，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：印洪民，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。 申请执行人孙洪刚与被执行人印洪民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初3510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙洪刚于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人印洪民偿付欠款575171元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，查询到被执行人有不足额银行存款，因余额过少未采取冻结措施，查询到有车辆，已采取查封措施，但未能实际扣押。通过不动产登记系统，未查询到被执行人有房产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人签收后未到庭，也未履行义务。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案中被执行人已暂无财产可供执行。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为575171元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王洪磊