wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民11945号原告：苏州锦玺物资贸易有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场Z2001。法定代表人：陈兴德，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：常熟市淼虹染整厂，住所地江苏省常熟市淼泉淼虹路(原毛纺厂内)。投资人：陈晓东，该公司总经理。被告：陈晓东，男，1970年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。以上两被告共同委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。原告苏州锦玺物资贸易有限公司（以下简称锦玺公司）与被告常熟市淼虹染整厂（以下简称淼虹染整厂）、陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理，适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告锦玺公司的委托诉讼代理人冯景善，被告淼虹染整厂、陈晓东的共同委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦玺公司向本院提出诉讼请求：1、判令淼虹染整厂立即支付原告货款378090元，并按同期银行贷款利率的1.5倍承担自2018年12月1日起至实际偿付之日止的利息损失；2、判令陈晓东在淼虹染整厂财产不足以清偿债务时，以其个人其他财产对上述债务承担清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年开始，淼虹染整厂向锦玺公司购买镍网，结欠货款378090元至今未能支付，锦玺公司讨要货款未果，起诉至法院。被告淼虹染整厂、陈晓东辨称：1、原告无权向二被告主张支付货款，与原告实际发生业务的并不是淼虹染整厂，而是实际承包经营者邓文臣。从2017年开始，被告就将经营权承包给了邓文臣，即使双方之间有业务往来，也是邓文臣结欠的货款，与被告无关。2、原告所提供的送货单，被告之前从来没有看见过，也不清楚送货单上业务有无实际发生。3、原告用来作为证据使用的增值税发票只是邓文臣交到被告处的，是否实际发生被告不清楚。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，淼虹染整厂系陈晓东在1999年成立的个人独资企业。锦玺公司在2017年至2018年期间多次向淼虹染整厂出售金属制品。本案争议焦点在于：一、淼虹染整厂结欠锦玺公司的货款数额。对此锦玺公司的举证和淼虹染整厂的质证意见如下：1、2017年12月31日对账单及对应的送货单，该证据显示截止至2017年12月31日淼虹染整厂共计结欠锦玺公司货款128000元，该对账单底部需方有“常熟市淼虹染整厂”的公章。淼虹染整厂质证意见为：认可对账单的真实性，但是送货单无法确认真实性，因为陈晓东在2017年将淼虹染整厂交付案外人邓文臣经营，公章也交付给邓文臣，本案所涉业务往来均不是被告与原告之间发生的。2、2018年3月27日增值税专用发票及对应的送货单，货物金额为107840元；3、2018年3月27日增值税专用发票及对应的送货单，货物金额为12900元；4、2018年4月23日增值税专用发票及对应的送货单，货物金额为63250元；5、2018年4月23日增值税专用发票及对应的送货单，货物金额为77500元；6、2018年4月23日增值税专用发票及对应的送货单，货物金额为72500元；对于证据2-6淼虹染整厂的质证意见为：对于增值税专用发票认可真实性，淼虹染整厂已经全部收到且已入账，但是上述发票是邓文臣交付给淼虹染整厂的，并非原告，对于送货单上收货人的签字不予认可，称淼虹染整厂系邓文臣实际经营，是否真实存在对应的业务往来无法确认。7、承兑汇票三张，证明淼虹染整厂在2018年2月5日、2018年11月28日通过承兑汇票向锦玺公司支付了20万元的货款。淼虹染整厂的质证意见为：无异议，是邓文臣支付给原告的。上述1-7证据证实，淼虹染整厂应当支付锦玺公司货款450090元，扣除淼虹染整厂已经支付的20万元，淼虹染整厂结欠锦玺公司货款378090元。本院认证意见：双方对于发票、对账单、承兑汇票真实性均无异议，淼虹染整厂确认发票已经全部收到并已会计入账，且对货款金额和结欠货款数额无异议，上述证据本院予以确认，认定淼虹染整厂结欠锦玺公司货款378090元。至于淼虹染整厂关于送货单上签名无法确认、实际业务往来是否发生无法确认的抗辩，无事实依据，本院不予认可。二、淼虹染整厂、陈晓东关于实际经营者是邓文臣，付款义务方应当为邓文臣的抗辩是否成立？本院认为，首先，淼虹染整厂、陈晓东并未在法院要求的期限内提供任何证据证实实际经营者是谁；其次，即使淼虹染整厂存在其他的经营者经营，那亦是陈晓东与案外人的内部约定，并未对外公示，淼虹染整厂、陈晓东不能内部约定对抗市场中的其他交易者，故淼虹染整厂、陈晓东的该项抗辩不能成立，本院不予认可。综上，锦玺公司要求淼虹染整厂立即支付剩余货款378090元，符合法律规定，本院予以支持。因双方均未提供关于付款时间的约定，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。锦玺公司最后一次开具增值税发票的时间为2018年4月23日，应当认为此时锦玺公司已经交付了全部货物，故锦玺公司要求淼虹染整厂自2018年12月1日起支付利息损失，符合法律规定，利息损失以全国银行间同业拆借中心公估的贷款利率的1.5倍计算。另外，淼虹染整厂系陈晓东成立的个人独资企业，陈晓东以其个人财产对企业债务承担无限责任，故锦玺公司要求陈晓东在淼虹染整厂财产不足以清偿本案债务时，以其个人其他财产承担清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告常熟市淼虹染整厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州锦玺物资贸易有限公司货款378090元，并支付该款从2018年12月1日起至实际清偿之日止、以全国银行间同业拆借中心公估的贷款利率的1.5倍计算的利息损失；二、被告陈晓东在被告常熟市淼虹染整厂的财产不足以清偿本案债务时，以其个人财产对本案债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3486元，保全费2470元，合计5956元，由被告常熟市淼虹染整厂、陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxx76。审判员 李 倩二〇二〇年三月六日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1286号之二 申请执行人：南漳县兴城建设工程有限责任公司,住所地:南漳县城关镇便河北路37号。统一社会信用代码：91420624732733357B。 法定代表人:贾光勤，公司总经理。 被执行人：湖北九康粮油有限公司，住所地:南漳县涌泉工业园农产品精深加工园,统一社会信用代码:914206247220983100。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 关于申请执行人南漳县兴城建设工程有限责任公司与被执行人湖北九康粮油有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人湖北九康粮油有限公司在南漳县九集镇木林村有一宗土地（土地使用权证号：南漳国用【2016】第240号）遗失补发、他项权证号：南漳他项（2016）第040号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人湖北九康粮油有限公司所有的位于南漳县九集镇木林村的一宗土地（土地使用权证号：南漳国用【2016】第240号）遗失补发、他项权证号：南漳他项（2016）第040号。 二、查封期间不得变卖、转移、抵押、租借等。 三、查封期限为三年，（自2020年3月24日起至2023年3月24日止）。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李远军
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终74号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）陶永富，男，1974年7月出生，苗族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与陶永富请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，陶永富系高县白庙乡得狼村两河口煤矿职工，该单位为陶永富在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。陶永富经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定陶永富为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，陶永富被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了陶永富一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以陶永富等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对陶永富的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令陶永富退还多领取的工伤保险待遇。陶永富认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，陶永富的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回陶永富的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，陶永富的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初98号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4387号 原告：诸暨市阮市镇三益电器五金厂。住所地：浙江省诸暨市阮市镇阮家埠村（徐家塘）。 法定代表人：潘益成。 委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：浙**益精密机械股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：姚海峰。 委托诉讼代理人：冯阿华、许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 原告诸暨市阮市镇三益电器五金厂为与被告浙**益精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案审理过程中，原告诸暨市阮市镇三益电器五金厂以与被告自行和解为由于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告诸暨市阮市镇三益电器五金厂在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市阮市镇三益电器五金厂撤诉。 案件受理费减半收取计104元，由原告诸暨市阮市镇三益电器五金厂负担。原告诸暨市阮市镇三益电器五金厂可于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 沈 冰 洁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初689号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行，住所地高邮市汉留镇阳澄居委会。负责人：朱娟，该行行长。委托诉讼代理人：张林，该行职员。被告：高邮市三湖蛋品有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路。法定代表人：高和权。被告：高和权，男，1965年10月29日出生，汉族，住高邮市。被告：高小龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：曹红梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。被告：蔡翠芳，女，1979年4月29日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市文游南路1-7号。被告：高邮市飞翔服饰有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路。被告：兴化市波尔曼服饰制衣有限公司，住所地兴化市李中镇工业集中区。被告：高邮市三庄蔬菜专业合作社，住所地高邮市甘垛镇官林村。本院在审理原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行与被告高邮市三湖蛋品有限公司等金融借款纠纷一案中，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年三月十八日书记员  李茜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初776号原告：秦某某，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：江某，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦某某与被告江某离婚后财产纠纷一案中，原告秦某某于2020年3月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告秦某某撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告秦某某负担。审 判 员 廖春丽二〇二〇年三月十九日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9384号申请执行人：谢舜静，女，1996年6月25日出生，汉族，住址广东省陆丰市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人谢舜静与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月27日作出的徐劳人仲(2019)办字第4224号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人于2019年11月27日前支付申请人谢舜静2019年7月1日至同年9月30日工资人民币(以下币种均为人民币)12,125元。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未履行义务。权利人谢舜静于2019年12月31日向本院申请执行，要求上海韦博文化交流有限公司支付12,125元。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人的银行账户余额为0元，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1133号 原告：苏州优协纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场4幢-423，统一社会信用代码91320509331132518Q。 法定代表人：顾伟民，执行董事。 被告：海宁万事利丝绸科技有限公司，住所地浙江省海宁市农业综合对外开发区之江路43号，统一社会信用代码9133048155477362XT。 法定代表人：丁立寒，执行董事。 被告：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄23号一楼A区02室，统一社会信用代码91310000561927527L。 法定代表人：邢加兴，董事长。 原告苏州优协纺织有限公司与被告海宁万事利丝绸科技有限公司、上海乐欧服饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州优协纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州优协纺织有限公司负担。 审判员  章懿 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆蓉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初76号 原告：周楚兰，男，汉族，1942年8月15日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：石跃华，女，汉族，1972年5月30日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告周楚兰与被告石跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告周楚兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金43000元2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因周转不灵为由，于2014年6月8日向原告借款43000元，并出具借条，被告说几个月后归还。几个月后原告多次向被告催收借款，被告总是拖延推搪至今未果。被告已严重侵犯了原告的正当利益，根据相关的法律规定向贵院提出诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中提交的被告送达地址无法送达，也未提供被告其他联系方式，经本院告知合理期限后原告仍未提供被告的送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回周楚兰的起诉。 案件受理费437.5元，予以退还周楚兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘洁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执131号申请执行人张丽梅，女，汉族，1980年6月11日生，现住河津市铝基地朝霞区。被执行人尚高峰，男，汉族，1980年9月28日生，河津市铝厂朝霞单身楼18栋233号。关于申请执行人张丽梅与被执行人尚高峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月13日作出（2019）晋0882刑初247号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人张丽梅于2020年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人尚高峰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年三月二十四日书记员  柴 冲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1692号 申请执行人：曾水先，女，1967年5月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人:唐洪芳，女，1953年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行曾水先与唐洪芳人格权纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3095号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张军防，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告张军防信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年7月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9068。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等12162.24元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金8859.94元、利息660.19元、逾期还款违约金2642.11元，合计12162.24元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告张军防未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告张军防未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月18日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9068，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年9月13日，被告启用所办理的信用卡。2018年12月13日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金8859.94元、利息660.19元、逾期还款违约金2642.11元，合计12162.24元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告张军防于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金8859.94元、利息660.19元、逾期还款违约金2642.11元，合计12162.24元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告张军防承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                           二〇二〇年三月十三日 书  记  员   谢冬梅     1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1423号原告:兰州快捷狮汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路1622号。法定代表人:张永军，系公司经理。被告:郑周全，男，汉族，1986年11月14出生，户籍地甘肃省宁县。原告兰州快捷狮汽车服务有限公司诉被告郑周全承揽合同纠纷一案，本院于20120年3月17日立案受理后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州快捷狮汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告兰州快捷狮汽车服务有限公司承担。审判员  赵丹二〇二〇年三月三十日书记员王瑞涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终258号上诉人（原审原告）：浦建军，女，1967年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦美君，女，1956年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人（系浦美君之女儿）：卫金，女，1985年8月24日生，汉族，住同上。上诉人浦建军因与被上诉人浦美君民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中,上诉人浦建军于2020年3月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人浦建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人浦建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,051元，减半收取2,525.50元，由上诉人浦建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年三月二十五日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2370号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：牛鲁娜，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告牛鲁娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2656号原告王慈忠，男，汉族，1944年11月8日出生，公民身份号码362424194411082915住江西省吉安市新干县。被告肖来云，男，汉族，1978年10月1日出生，住浙江省杭州市江干区。原告王慈忠为与被告肖来云合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王慈忠基于被告肖来云出具的收条等起诉，请求判令：一、被告肖来云退还合伙费10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告肖来云未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：肖来云分别于2018年5月6日、2018年5月7日出具收条两份，确认收到王慈忠款项8万元、2万元，用于合伙开工地食堂。肖来云收取款项后未用于合伙事项，遂成讼。以上事实有原告提交的收条、食堂承包合同（复印件）及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告系个人合伙，双方开展合伙事务建立在相互信任的基础之上。现被告收取原告的合伙款却长期未用于合伙事项，原告要求解除合伙关系、返还合伙款，双方人合性基础已经丧失。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖来云返还原告王慈忠合伙款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告肖来云负担。原告王慈忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖来云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  王炳福人民陪审员  郭 丽二〇二〇年三月十七日法官助理郭卓君代书 记员  姜 玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更486号 罪犯王佳森，男，1996年11月25日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀0132刑初32号刑事判决，以被告人王佳森犯抢劫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得2200元。河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）冀01刑终607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王佳森在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王佳森在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王佳森减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月24日起至2020年3月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初17号原告：常拴英，女。被告：闫旭兵（小名闫兵兵），男，30多岁，汉族，娄烦县人。原告常拴英与被告闫旭兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告常拴英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告常拴英撤诉处理。案件受理费25元，由原告常拴英负担。审判员 韩 姣 二零二零年三月二十七日书记员 范艳芳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初533号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年2月13日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：闫代路，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。          委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：钟立旭，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。      负责人：王鑫烈，总经理。      委托诉讼代理人：张忠统，男，1989年5月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。       被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华路益民胡同。      负责人：刘勇，总经理。      委托诉讼代理人：张世建，男，1989年7月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                   诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计53424.07元。      2.诉讼费用由被告承担。                  认定       事实              2019年2月16日上午，钟立旭驾驶鲁PXXXXX号小型面包车，到阳谷县供销合作社寿张中心社第二加油站加油时与闫代路发生碰撞，导致闫代路受伤。阳谷县公安局寿张派出所出具事故证明一份。      闫代路受伤后在阳谷县人民住院治疗56天，检查及住院治疗共花费医疗费19443.07元，其中钟立旭垫付9443元，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付10000元。闫代路受伤后由闫之辉护理。根据闫代路的申请，泰安正合司法鉴定所出具鉴定结论：闫代路因交通事故不构成伤残；误工期限120天，护理期限60天，护理人数为1人，营养期限90天。闫代路支出鉴定费2860元。      钟立旭系鲁PXXXXX号小型面包车的所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      诉讼期间，闫代路与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成如下调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年4月13日前赔付闫代路包括误工费、护理费、交通费在内的损失共计24500元。二、签订协议后，双方关于交强险部分的赔付已经处理完毕，双方均不得再相互主张权利。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。                  认定      损失                  医疗费9443.07元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、鉴定费2860元，以上共计16683.07元。      根据庭审中双方当事人陈述及提供的证据，本院推定闫代路与钟立旭在本次事故中负同等责任，认定由钟立旭承担70%的赔偿责任。故对超出交强险部分，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内按70%赔偿责任赔偿闫代路医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9676.15元。鉴定费2860元，因经鉴定不构成伤残，由闫代路自行承担鉴定费1200元，剩余鉴定费由钟立旭承担1162元。诉讼费568元，由钟立旭承担363元。扣除钟立旭应承担的鉴定费、诉讼费，闫代路应向钟立旭返还垫付的医疗费7918元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告闫代路医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9676.15元。      二、原告闫代路向被告钟立旭返还垫付的医疗费7918元。      三、驳回原告闫代路的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，第一款项由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司汇入阳谷县人民法院账户。户名：阳谷县人民法院，开户行：阳谷农商银行，账号：9XXX XXX7。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费568元，由原告闫代路负担205元，被告钟立旭负担363元。（原告已预交，被告钟立旭应负担的费用已在其垫付款中扣除）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年三月三十一日                                         法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8278号之二原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地为甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。负责人:赵侃，系该行行长。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:支建树（曾用名支建龙），男，汉族，1988年12月19日出生，住甘肃省永登县兰州新区。被告:兰州新区新永盛商贸有限公司，住所地廿肃省兰州市兰州新区中川街与天山大道东北角。法定代表人:李永才，该公司执行董事兼总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被告支建树、兰州新区新永盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤诉。案件受理费257元（已减半收取）,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审 判 长 张   静人民陪审员 ??高金辉人民陪审员 ??丁?枫二〇二〇年三月二十六日书记员张宝玉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1416号 申请执行人李洋。 被执行人成都摩天建设工程有限公司。 法定代表人杨宏，职务不详。 本院于2020年2月26日受理李洋申请执行成都摩天建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，经审查发现本案执行依据成武劳人仲裁字（2019）第571号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回李洋依据成武劳人仲裁字（2019）第571号仲裁裁决书对成都摩天建设工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二〇年三月十七日 书记员  李杰
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初458号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：陈丽，汉族，1991年6月20日出生，住黑龙江省嫩江县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告陈丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7500.00元及利息900.00元（利息按年利率8%计算，自2018年7月3日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8400.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月2日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为338112607332的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7500.00元，但被告自2018年7月3日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7500.00元，利息人民币900.00元，共计人民币8400.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7500.00元，但被告自2018年7月3日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7500.00元，利息人民币900.00元，共计人民币8400.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告陈丽系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告陈丽本人信息，《委托贷款合同》显示被告陈丽发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7500.00元款项亦支付至被告陈丽本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月2日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7500.00元,每月2日为还款日，自2018年7月2日至2019年1月2日，截止2019年12月24日被告共计逾期540天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7500.00元及利息900.00元（该利息自2018年7月3日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初291号 原告：王仲科，男，生于1951年8月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：雷应梅，女，生于1955年6月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王瑞，男，生于1976年3月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王凤，男，生于1947年2月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王仲科、雷应梅与被告王瑞、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲科、被告王瑞均到庭参加了诉讼，原告雷应梅、被告王凤经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲科、雷应梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月1日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告王瑞因资金周转困难向原告借款250000元，双方约定每天利息182.5元（即月利率21.9‰），未约定还款期限，约定每六个月清偿利息一次，由被告王凤提供担保，并向原告出具了借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要无果，故涉诉至法院。被告王瑞辩称对借款的事实无异议，但其没有偿还能力。本案原告王仲科、雷应梅围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王瑞到庭质证无异议，被告王凤未到庭质证。对原告王仲科、雷应梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告王瑞向原告借款250000元，双方约定月利率为21.9‰，未约定还款期限，约定每六个月清偿利息一次，由被告王凤提供担保，约定保证责任为连带保证责任，约定保证期限为终身担保人，并向原告出具了借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要，二被告拒不偿还。 本院认为，原告王仲科、雷应梅与被告王瑞、王凤民间借贷纠纷一案中，原告王仲科、雷应梅与被告王瑞之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告王瑞应当偿还原告王仲科、雷应梅借款本金及利息。对于双方约定的月利率为21.9‰（即年利率26.28%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对24原告请求按月利率20‰（即年利率24％）计算利息的诉讼请求予以支持。原告王仲科、雷应梅与被告王凤之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法、有效，故对原告王仲科、雷应梅请求被告王凤承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。因原告王仲科、雷应梅与被告王凤约定保证责任为连带保证责任，保证的范围是承担主债务及利息、违约金的清偿，并约定保证期限为终身担保人，故被告王凤应按照连带保证责任方式承担保证责任。对于被告王瑞辩称其没有偿还能力，因没有法律依据，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王瑞于本判决生效后三日内偿还原告王仲科、雷应梅借款本金250000元及利息（利息以年利率24％计算，从2015年4月1日起至实际清偿之日止）；由被告王凤承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王瑞、王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年三月三十一日 书  记  员  陈俊霖 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执729号之二 申请执行人陈咏琪，女，汉族，1987年5月2日出生，住成都市高新区。 被执行人黄远成，男，汉族，1964年11月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人四川远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人黄远成，总经理。 陈咏琪诉黄远成、四川远成物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为12591.64元。 执行中，本院查封被执行人远成物流股份有限公司名下银行账户存款，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14789号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月九日 书记员 肖金龙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执184号 内江市生态环境局、资中县圣龙石材经营部: 内江市生态环境局申请执行资中县圣龙石材经营部追缴罚款纠纷一案，于2020年3月4日被执行人已自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年三月四日 书记员 王明军
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝03破申4号 申请人：重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街办事处中南路678号，统一社会信用代码91500117681455544U。 法定代表人：蒋信华，总经理。 委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师 委托诉讼代理人：戴小燕，重庆海力律师事务所律师 申请人重庆合川华地王朝酒店有限责任公司于2020年2月10日向本院提出重整申请。经请示重庆市高级人民法院后，重庆市高级人民法院于2020年2月27日指定本案由本院管辖。 申请人重庆合川华地王朝酒店有限公司提出重整申请称：重庆合川华地王朝酒店有限公司为云南华川集团有限公司（以下简称华川集团）100%间接控股的公司，股东为华川集团子公司重庆华地御豪控股集团有限公司。华川集团在重庆市涪陵区北山坪有一个旅游综合开发项目。重庆合川华地王朝酒店有限责任公司与重庆华地御豪控股集团有限公司旗下的重庆市涪陵北山新城综合开发有限公司、重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司、重庆涪陵北山体育运动产业有限公司系关联企业。重庆合川华地王朝酒店有限责任公司在经营中为关联企业融资提供连带担保，形成大量债务。受抵押，以及经济下行、政策调整的影响，公司资产难以变现，导致不能清偿到期债务，符合破产重整的受理条件。与此同时，申请人认为自身具备可持续发展的能力，核心资产价值较大，具备重整的条件。为此，申请人特提出申请，请求依法裁定重庆合川华地王朝酒店有限责任公司破产重整。 本院初步查明：重庆合川华地王朝酒店有限责任公司于2008年10月24日经重庆市合川区市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局合川区分局）登记设立。重庆合川华地王朝酒店有限责任公司注册资本金6500万元，现公司唯一股东为重庆华地御豪控股集团有限公司。重庆合川华地王朝酒店有限责任公司的经营范围主要包括住宿，中餐、西餐、日餐、韩餐类制售，单纯火锅、单纯烧烤：（含凉菜、含裱花蛋糕、含生食海产品），冷热饮品制售，预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）零售，卷烟、雪茄烟零售，游泳馆经营；【以上经营范围按许可证核定期限经营】。工艺品、旅游产品、五金零售，自有场地租赁，家政服务，婚庆服务，衣物洗涤服务，为非营运车辆提供代驾服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可从事经营活动）。重庆合川华地王朝酒店有限责任公司在合川区核心地段有五星级酒店一家。根据重庆合川华地王朝酒店有限责任公司提供的资料显示，目前重庆合川华地王朝酒店有限责任公司已与潜在合作方进行初步磋商，形成初步方案，或拟通过股权合作的方式实现重生。 受经济下行、政策调整，以及重庆合川华地王朝酒店有限责任公司自身经营状况和关联企业经营状况的影响，目前重庆合川华地王朝酒店有限责任公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。根据重庆合川华地王朝酒店有限责任公司提供的资产负债表显示，截至2019年12月31日，重庆合川华地王朝酒店有限责任公司期末资产余额282138425.77元，其中期末货币资金1715928.71元。与此同时，资产负债表显示，截止2019年12月31日，重庆合川华地王朝酒店有限责任公司期末负债423481958.75元。 重庆合川华地王朝酒店有限责任公司向本院提出破产重整申请的同时，已经提交了股东会同意重整的文件、财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告、职工清册，并提交了破产重整价值分析报告和破产重整可行性报告。2019年9月25日，本院已经裁定受理重庆市涪陵北山新城综合开发有限公司、重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司、重庆涪陵北山体育运动产业有限公司破产重整申请，并依法指定重庆经纬资产清算有限公司担任破产重整管理人。 重庆合川华地王朝酒店有限责任公司在提出重整申请的同时，其关联企业重庆华地御豪控股集团有限公司、重庆华地王朝大酒店有限公司、重庆华川置业有限公司亦向本院提出重整申请。前述案件均报请重庆市高级人民法院批复同意后，由本院审查。 本院经审查认为，重庆合川华地王朝酒店有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，依法可按照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。根据重庆合川华地王朝酒店有限责任公司提供的资料显示，重庆合川华地王朝酒店有限责任公司及其关联企业涉及债权人众多，在依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务的时候，需要注重对民生的保护。重庆合川华地王朝酒店有限责任公司现有资产价值较大，其主营业务以及关联企业开发项目具有经营持续性，具备重整条件，重整也有利于盘活公司资产，符合受理重整申请的法定条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理重庆合川华地王朝酒店有限责任公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄 镝 鸣 审 判 员 项 江 陵 审 判 员 陈 江 平 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邬昌杰张籍 书 记 员 吴   悠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2855号上诉人（原审原告）：黎小许，男，1988年8月11日生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海估家网络科技有限公司，住所地上海市长宁区协和路1033号B栋10楼1001、1004室。法定代表人：沈月素。委托诉讼代理人:张劼，上海钧智律师事务所律师。上诉人黎小许因与被上诉人上海估家网络科技有限公司的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎小许上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：录用通知中对于年终奖有着明确的约定,且所载各项待遇内容均实际履行，系劳动合同的有效补充。录用通知中承诺的年终奖发放条件仅是对黎小许自身的考评(等地/系数),而员工手册中又附加了视公司经营状况的条件。这样的变化完全改变了黎小许领取年终奖的条件，由原来的必须发放变成了公司可以任意决定是否发放,该条款理应向黎小许特别公示、提醒,并取得黎小许的同意。然而,上海估家网络科技有限公司既未告知,也未经黎小许同意，在执行过程中更是严重违反劳动合同法的相关规定，理应排除适用。经营状况不是录用通知约定的年终奖考量因素，不应成为发放年终奖的条件。上海估家网络科技有限公司的经营状况与是否应当发放年终奖无关,企业不应滥用自治的权利。上海估家网络科技有限公司辩称，不同意黎小许的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。黎小许向一审法院起诉请求:上海估家网络科技有限公司支付黎小许2018年年终奖人民币95,178.08元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2019年12月19日作出判决：驳回黎小许的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黎小许负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。系争年终奖并非固定年薪的一部分，上海估家网络科技有限公司对系争年终奖有一定自主发放权。而黎小许未能证明上海估家网络科技有限公司2018年发放了年终奖，也没有证据证明其经考核应享有年终奖，亦未证明上海估家网络科技有限公司具有发放年终奖的惯例和标准，故一审法院认定，黎小许要求上海估家网络科技有限公司支付2018年年终奖95,178.08元缺乏依据，亦属合理。对黎小许的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黎小许负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终217号 上诉人（原审被告）:宁夏崇福商贸有限公司。住所地:宁夏彭阳县。 法定代表人:刘素文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘学儒，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）:彭阳县汽车客运站。住所地:宁夏彭阳县。 法定代表人:冯满银，该站站长。 委托诉讼代理人：张文召，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏崇福商贸有限公司因与被上诉人彭阳县汽车客运站房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，彭阳县汽车客运站将未经有关部门批准建设的案涉房屋，与宁夏崇福商贸有限公司签订《房屋租赁合同》用于出租，且在一审法庭辩论终结前仍未取得相关部门的审批手续，该行为违反了法律强制性规定，应属无效合同，人民法院对此应向当事人释明并就该无效合同引发的法律后果一并告知，一审对案涉租赁合同的效力未主动审查，并按有效合同处理，属认定事实不清，适用法律错误，审理程序及处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2507号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人宁夏崇福商贸有限公司预交的二审案件受理费2507元予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十日 书记员  成 宁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初228号原告：景德镇市成顺糖酒贸易有限公司,住所地景德镇市珠山区沿江东路瓷都国际华城2栋2单元，统一社会信用代码91360200591807630Q。法定代表人：秦臻，董事长。委托诉讼代理人：徐梦丽，该公司员工，特别授权。被告：孙剑平，男，汉族，1972年9月21日出生，住。原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司诉被告孙剑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，并依法适用简易程序于同年3月12日进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币6160元及支付逾期利息（利息以货款6160元为基数，逾期利率为年利率6.525%，自2015年11月29日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告向被告经营的看菜呷饭供应雪津啤酒，被告一直拖欠未按约向原告支付货款，近几年被告陆续还款，截止到2019年3月仍剩余6160元货款未还清。被告拖欠原告上述款项，经原告多次催讨，还剩余6160元未还清，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！原告向法庭提交《双方合作协议书》、六份《销货清单》作为证据以证明其主张。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状、举证及质证，故视为放弃权利。本案所能查明的事实与原告所述一致。本院认为：本案的案由为买卖合同纠纷。而买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该合同为双务合同，即买卖双方的交付物品和得到对价、支付价款和得到物品是相对应的，体现了权利义务的一致性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的《双方合作协议书》及六份《销货清单》，能够清楚的证明原告曾向被告供应了货物（本案为雪津啤酒），而被告尚欠6160元未付清。故原告诉请被告支付该笔款项及逾期利息（资金占用期间的利息，本案为以货款6160元为基数，逾期利率为年利率6.525%，自2015年11月29日起算至清偿之日止）于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同的纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：限被告孙剑平于判决生效之日起十日内向原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司支付货款人民币6160元及相应利息（以货款6160元为基数，逾期利率为年利率6.525%，自2015年11月29日起算至清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告孙剑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇二〇年三月十二日书记员  邹 俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终281号上诉人（原审被告）：杨兵，男，1974年4月26生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：上海农盼温室设备有限公司，住所地上海市新闵经济开发区（新北街402号）A区。法定代表人：陆井传，经理。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执930号申请执行人：谢铁军，男，1973年4月10日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：钱晓东，男，1979年6月30日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人谢铁军与被执行人钱晓东装饰装修合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初14177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢铁军向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十五日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2293号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1661号 申请执行人：刘东来，男，1969年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:刘冲，男，1985年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市巧益居建筑装饰有限公司，住所地：四川省内江市市中区乐贤大道1单元第一层555号附7号。 本院在执行刘东来与刘冲、内江市巧益居建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2509号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：常利，男，1977年7月19日出生，汉族，住焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,286.69元(币种下同)。原告诉称，被告常利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,286.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更423号 罪犯孙国雄，男，1995年6月22日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年4月2日作出（2013）裕少刑初字第00005号刑事判决，以被告人孙国雄犯抢劫、故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；责令退赔被害人10800元。2013年7月2日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑十一个月；2018年4月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙国雄在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018年被评为狱改造积极分子。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙国雄在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯孙国雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月9日起至2022年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执27号申请执行人：惠运亚，男，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇河西村。被执行人：白丹，女，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。本院在执行申请执行人惠运亚与被执行人白丹民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓丹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执53号 申请执行人:阮世峰,男,1975年8月17日出生，汉族,住福安市。 被执行人:黄清雄,男,1977年5月14日出生,汉族,住福安市。 申请执行人阮世峰与被执行人黄清雄民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）闽0981民初5716号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及利息并缴纳诉讼费5800元、执行费4400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 黄健涌 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月四日 书记员 林婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2272号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执94号之一申请执行人：杨再胜，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：宋兴林，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人杨再胜与被执行人宋兴林劳务合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5462号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人宋兴林应于判决生效后3日内向申请执行人杨再胜支付人工工资4730元并承担该款从2018年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。因被执行人宋兴林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨再胜向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月10日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为4730元，截至2020年3月14日应承担利息407元，迟延履行金239元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5462号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初341号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川分公司。地址：淅川县上集镇谢岭社区法定代表人：刘晓委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：魏娟，女，汉族，1964年2月7日出生，住淅川县。本院在审理原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司诉被告魏娟金融借款合同纠纷一案中。本院于2020年1月19日立案。原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司负担。审判员  薛文武二〇二〇年三月十日法官助理余杰书记员李聪聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6282号之二 被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单元，统一社会信用代码91440300564240923Y。 法定代表人翁华伟。 深圳市精仕诚精工技术有限公司与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定支付诉讼费16881元的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何 成
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执101号之一申请执行人：张绍安，男，1957年11月9日出生，汉族，住苍溪县。被执行人：邹其勋，男，1951年8月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人张绍安与被执行人邹其勋借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3735号民事判决已发生法律效力。依照该判决，被执行人邹其勋应于判决生效后15日内向申请执行人张绍安归还借款本金60000元并承担该款从2013年9月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算的资金利息，且驳回申请执行人张绍安其他诉讼请求。因被执行人邹其勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍安向绵阳市涪城区人民法院申请执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月17日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为60000元，截至2020年3月25日应承担利息21458元，迟延履行金10279元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3735号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初198号 原告：程光明，男，1967年11月6日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：李建华，男，1978年9月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告程光明与被告李建华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光明的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程光明向本院提出诉讼请求,1.判令李建华立即偿还程光明借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年6月7日起至还清款项之日止按月利率2%计息；2.判令李建华支付给程光明因本案诉讼而支出的律师费2000元。事实和理由,李建华因经营工艺品生意需要资金周转，向程光明借款5万元。李建华让程光明使用银行卡，于2017年1月4日通过pos机刷卡消费的形式向李建华转账5万元。之后，李建华于2017年1月7日向程光明出具《借条》一份，约定月利率为3%，期限五个月。若导致债权人提起诉讼，则实现债权的所有费用由借款人承担。借款出借和《借条》出具地点均在李建华经营的“莆田工艺美术城方圆鲲鹏工艺商行”内，在场人员有原、被告及程志远三人，借款出借后，李建华仅仅支付了5个月的利息，就未再支付分文。据此，为维护程光明的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持程光明的诉求。 李建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，李建华向程光明出具《借条》一份，确认李建华向程光明借款5万元，并约定月利率为3%，借款期限五个月，若产生纠纷，律师费用由李建华承担等。借款期限届满，李建华仅支付了借期内的利息，借款未还，致讼。另查明，程光明于2020年1月7日委托福建慕来律师事务所代理诉讼，花去代理费用2000元。 上述事实，有程光明陈述及程光明提供的《借条》、中国农业银行业务凭证复印件、《委托代理合同》及发票各一份等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,李建华向程光明借款5万元，约定月利率为3%，有李建华出具交给程光明收执的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方的债权债务关系明确。现程光明请求李建华偿还借款，于法有据，本院予以支持。程光明要求按月利率2%计息，符合约定且属法律允许范围，本院予以支持。同理，程光明要求李建华承担律师费用，本院亦予以支持。李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建华应在判决生效之日起七日内归还给程光明借款5万元及该款自2017年6月7日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、李建华应在判决生效之日起七日内向程光明支付律师代理费2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由李建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督860号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李仕伦，男，汉族，1977年7月22日出生，住河南省内乡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李仕伦申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督860号支付令，限令被申请人李仕伦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督860号支付令自行失效。申请费74元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4763号原告：王迎秋，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：上海豪建泽房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张翼。原告王迎秋与被告上海豪建泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王迎秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王迎秋撤回起诉处理。审判员  马建红二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6308号 申请执行人武侯区川鑫汽配经营部。 经营者王永安。 被执行人冯磅博。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3140号民事调解书，于2019年12月10日受理武侯区川鑫汽配经营部申请执行冯磅博买卖合同纠纷一案。执行标的为货款xxx元、案件受理费xxxx元及迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其银行账户内余额xxxx元扣划至本院；将被执行人位于成都市武侯区的房屋予以查封。因被执行人名下账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人武侯区川鑫汽配经营部告知了上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3140号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十九日 书记员 李开军
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5443号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码913501027380344265。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建融成律师事务所执业律师。 被告：黄美娟，女，1963年7月30日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告黄美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告福州西酒物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州西酒物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年三月十一日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初42号 原告株洲市天合生态农业有限公司诉被告株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项、第四条第（四）项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成公民身体伤害、财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。根据上述法律规定，给予人身伤害行政赔偿的前提是:一、属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时的违法行为。二、具有违法造成公民身体伤害、财产损害的事实。三、受害人受到的身体伤害、财产损害与行政机关及其工作人员行使行政职权的行为存在法律上的因果关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，从原、被告提供的证据来看，能证实株洲市天元区群丰镇人民政府对原告所建房屋实施了行政强制拆除行为，且株洲市天元区群丰镇人民政府也认可其于2019年3月19日进行了涉案房屋的拆除。株洲市天元区人民政府与原告财产受到的损害没有法律上的因果关系，不是本案适格被告。株洲市天元区群丰镇人民政府作为2019年3月19日拆除原告位于天元区群丰镇合花社区范围内建设的房屋行为的实施者，是本案被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二〇年三月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更621号 罪犯唐义强，男，1956年1月7日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2013年11月15日作出（2013）晋刑初字第00096号刑事判决，以被告人唐义强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元；依法追缴违法所得124万元。2013年12月2日交付执行。2017年7月28日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐义强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费254.4元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯唐义强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐义强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月16日起至2026年3月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初17号 原告：黄其森，男，1961年4月5日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄玉平（系黄其森配偶），女，1960年8月16日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘贤莺，男，1977年12月5日出生，汉族，住闽清县。 原告黄其森与被告刘贤莺合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。黄其森于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄其森以待补充证据后再另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄其森撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由黄其森负担。 审判员  叶道伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘薇薇