wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市昊天实业有限公司。住所地：河南省平顶山市鲁山县让河乡头道庙村。 法定代表人：吴艳丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊旭。 二审被上诉人（一审被告）：李海利。 再审申请人平顶山市昊天实业有限公司（以下简称昊天公司）因与被申请人王俊旭及二审被上诉人李海利建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昊天公司申请再审称，一、二审判决采信证据错误。昊天公司出具的《工程项目总价表》已证实已完工的工程价款为11384006.27元。而二审判决认定工程款采信的案涉《鉴定意见书》虽系昊天公司在另一案中申请形成，但该案昊天公司已申请撤回起诉。且鉴定机构未将《鉴定意见书》向昊天公司送达，鉴定结论对价格未按约定下浮。《鉴定意见书》不能作为定案依据。二、二审判决认定付款数额错误。1.2015年9月29日昊天公司向王俊旭支付现金20万元与同日昊天公司向王晓钢转账20万元，二审判决认定是同一笔付款错误。2.2015年10月30日昊天公司向宋光平、何杰儒、赵国文、孙俊支付15万元，应认定为向王俊旭支付，生效判决不予认定错误。3.《工程项目总价表》《预算书》均未将临设道路工程价款计入造价，生效判决将此纳入预算造价，不予扣减错误。4.生效判决判令昊天公司支付工地看守人员工资错误。三、生效判决适用法律错误。案涉工程未经验收，昊天公司付款条件并未成就。四、生效判决判令昊天公司支付工程款利息错误。昊天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 再审审查中，本院询问了昊天公司，一、关于鉴定结论的问题。昊天公司述称，案涉《鉴定意见书》确系青海省西宁市城北区人民法院审理昊天公司与王俊旭建设工程施工合同纠纷一案时，法院依据昊天公司申请委托形成，该案昊天公司申请撤诉，但在本案一审中表示不申请重新鉴定。二、关于转账数额的问题。对于为何主张同一天向王俊旭支付相同数目款项，既有转账方式，又有现金方式，该笔现金支付是否符合交易习惯等问题。昊天公司述称当时公司经营困难，但未作出进一步解释。另外，昊天公司提交署名为宋光平的三张借据复印件，鉴于昊天公司在再审申请书中并未提及该材料拟证明问题及与本案的关联性，故不予认定。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、生效判决将案涉《鉴定意见书》作为已完工的工程造价依据是否错误；二、生效判决认定案涉工程付款条件成就是否错误；三、生效判决认定昊天公司付款数额是否错误。 一、关于生效判决将案涉《鉴定意见书》作为已完工的工程造价依据是否错误的问题。1.《鉴定意见书》系另案中昊天公司申请对案涉工程造价鉴定形成的。昊天公司在本案一审中也明确表示不申请对工程造价重新鉴定。2.《鉴定意见书》第四部分分析说明第10条载明：“按被告的承诺工程总造价在二类工程取费的基础上下浮5%，作为结算价。”3.昊天公司自己制作的《工程项目总价表》不能单独作为认定本案事实的依据。因此，二审判决将《鉴定意见书》作为已完工的工程造价依据，昊天公司没有充分证据推翻。 二、关于生效判决认定案涉工程付款条件成就是否错误的问题。昊天公司拒付工程款的主要理由是案涉工程存在质量缺陷，但一审中昊天公司未提出反诉，且案涉工程为未完工工程。昊天公司主张案涉工程付款条件未成就，理由不能成立。 三、关于生效判决认定昊天公司付款数额是否错误的问题。1.昊天公司主张生效判决认定2015年9月29日，昊天公司向王俊旭支付现金20万元与同日昊天公司向王晓钢转账20万元系同一笔付款错误，该主张与生效判决认定事实不符。同时，昊天公司对付款方式的问题未作进一步说明。2.昊天公司主张2015年10月30日向宋光平、何杰儒、赵国文、孙俊共支付现金15万元，认为是向王俊旭的支付，但昊天公司没有证据证明上述四人得到王俊旭的授权或委托。3.生效判决判令昊天公司支付工地看守人员工资176800元系二审法院酌定，该认定在二审法院裁量范围之内。4.昊天公司出具的《情况说明》载明：“关于临设，道路以及施工现场部分按实际发生工程量为准计算”。生效判决认定案涉工程临设道路工程造价不应从案涉工程总造价中扣减，昊天公司没有充分证据推翻。因此，昊天公司主张生效判决认定昊天公司付款数额错误，依据不足。 另外，昊天公司提出生效判决判令其承担欠款利息错误，但二审中昊天公司并未提出相应上诉主张。昊天公司的该主张不属于本案再审审查范围。 综上，昊天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平顶山市昊天实业有限公司的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 陈纪忠 审判员 欧海燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈军 书记员范苗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10104号原告徐东山，男，1978年1月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人秦泰，河南达圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王新喜，男，1987年4月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告徐东山与被告王新喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东山及其委托代理人秦泰到庭参加诉讼，被告王新喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐东山诉称，2014年，被告陆续在原告处购买光学玻璃零件，双方口头约定还款当年一次性结清。后被告仅支付了部分货款，至2018年2月14日，被告仍欠原告货款126800元，被告为此于当天向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告又分四次向原告支付欠款21000元，余款至今未付，现请求依法判令被告支付下余欠款105800元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告王新喜未提出答辩。经审理查明，原告徐东山系从事光学玻璃加工的个体工商户。2014年，被告王新喜陆续在原告处购买光学玻璃零件。双方约定还款当年一次性结清。后被告仅支付了部分货款。至2018年2月14日，被告仍欠原告货款126800元，被告为此于当日向原告出具“借条”一份，内容为：“王新喜（）因拿货借徐东山（）拾贰万陆仟八百元整（￥126800），特立此据，借款人王新喜，2018.02.14”。后经原告多次催要，被告又分四次共支付2100元，余款至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条、转账支付凭证和双方微信记录等证据在卷证实。本院认为，被告欠原告货款105800元的事实，有原告陈述及被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具借条以证实双方存在债权、债务关系，但该债权、债务关系系因双方存在买卖合同而发生，故应以买卖合同的相关法律规定确定双方的权利义务关系。被告王新喜作为买受人，未按照双方约定支付货款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付下余货款并赔偿相应利息损失的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告王新喜于本判决生效后十日内支付原告徐东山货款105800元，并自2019年12月11日起按年利率6%支付利息至款实际支付之日止如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1208元，由被告王新喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审  判  员  李廷峰二〇二〇年三月十日书记员（兼）  李丽果
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1233号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：河南省瑞光印务股份有限公司，住所地河南省郑州市二环路３５号。法定代表人：张歌伟。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更74号罪犯瞿家长，男，1982年7月7日生,汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年2月14日，贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初38号刑事判决，认定瞿家长犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，追缴违法所得110686元。该犯不服，提出上诉。2017年5月8日，本院作出（2017）黔02刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付执行（刑期自2016年9月22日起至2022年9月21日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯瞿家长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年8月至2018年1月考评周期内获表扬一次；2018年2月至2018年7月考评周期内获表扬一次；2018年8月至2019年1月考评周期内获表扬一次，共计3次表扬。罚金10000元已履行。建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯瞿家长在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年1月考评周期内共获表扬3次。罚金10000元已履行。继续追缴4名被告人违法所得110686元未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯瞿家长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯瞿家长减去有期徒刑八个月的建议，本院综合考虑犯罪性质、狱内表现、财产性判项的履行情况等予以部分采纳。但该犯仍应继续履行罚金之外的其他财产性判项。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯瞿家长减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9600号之一 申请执行人：周钱松，男，1983年2月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波联辉物流有限公司（组织机构代码为079229245）。住所地：宁波市鄞州区天童南路575号902室。 法定代表人：卢茂群。 本院在执行申请执行人周钱松与被执行人宁波联辉物流有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波联辉物流有限公司应支付申请执行人周钱松执行款20988.38元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 毛忆梦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1098号关于移送执行的董玉平,万美芬,董根平,孙爱英,董珍平,张兰,张蕾,呼和浩特青谷云河饲料有限公司案件受理费一案，我院于2020年3月13日依法立案执行后，至2020年3月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协104号申请执行人：云南亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056，住云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。被执行人：艾巾莉，女，1972年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。申请执行人云南亚联财小额贷款有限公司与被执行人艾巾莉民间借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执519号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执519号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初473号原告：焦作怀园春怀药有限公司，住所地：焦作市解放区果园路果园新村市二建3号楼320号。法定代表人：李迎梅，总经理。被告：焦作旗职商贸有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路669号锦江现代城广场御景5号楼11号铺。统一社会信用代码：法定代表人：杨彦辉，总经理。委托诉讼代理人：谷振振，系公司员工。被告：谷振振，男，1991年8月27日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作怀园春怀药有限公司与被告焦作旗职商贸有限公司、谷振振合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告焦作怀园春怀药有限公司的法定代表人李迎梅，被告焦作旗职商贸有限公司的委托诉讼代理人谷振振、被告谷振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作怀园春怀药有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求二被告退还原告保证金30000元及利息（自2019年12月1日至实际清偿之日按照年利率6％支付）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告焦作怀园春怀药有限公司与被告焦作旗职商贸有限公司于2019年12月1日签订产品代理销售合同，合作淘宝直播销售产品。按合同约定，原告于2019年12月1日中午12点31分以微信形式向被告支付保证金20000元。12月1日下午被告以原来一个平台直播增1加为两个平台直播为由，保证金增加20000元，并告知由被告方垫付10000元，要求原告方再支付保证金10000元。原告以乙方单方变更合同内容，增加保证金为由，拒绝支付保证金10000元。被告以电话、微信方式多次向原告解释说明。最终原告以诚信合作的原则于2019年12月1日下午17点57分以微信支付形式向被告追加10000元保证金，被告代表谷振振于2019年12月2日出据书面保证金收据。2019年12月8日中午，二被告声称，原合同中约定销售酱油饼干9000桶，订单超过原定数量，实为10533瓶，超出1533瓶，需要再次支付保证金7000元，以向原告借款方式，让原告再次支付保证金7000元，然后再付货款让原告发货。原告认为此理由不合理，委婉拒绝借款给被告。最终二被告在微信中说，于次日即2019年12月9日退还原告保证金，原合同中的订单由二被告自己完成。2019年12月9日上午原告焦作怀园春怀药有限公司法定代表人李迎梅、冯继奎去被告公司向二被告催要保证金时，二被告承诺晚上19点支付保证金，到了晚上又说被告公司是新开办公司，享受免税三个月优惠，款到了他个人帐上了，但银行提取支付要48小时帐期。2019年12月12日到了约定时间，二被告又说帐上没有查到钱，第二天和公司法人一块儿到银行落实情况，并有声称被告公司法人代表杨彦辉和原告代表冯继奎通电话，愿意第二天问明情况。2019年12月13日上午打电话说又付不了保证金，并承诺2019年12月16日星期一上午10点在被告公司退还原告保证金。至2019年12月15日晚在微信中承认被告公司责任，但又以次日去郑州为由将退还原告保证金时间又推迟到晚上18点。原告、被告双方的合同期限为2019年12月1日至12月9日，合同期限已过，并且未形成供货事实，合同已无法履行，二被告应当退还原告的保证金。二被告涉嫌诈骗，原告保留依法追究其刑事责任的权利。原告于2019年12月1日分两次支付被告的共计30000元保证金，按约定七日过后48小时内（12月9日）返还，已超过支付时间。原告多次催要，二被告一直以各种理由推托未果。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望依法审理。被告焦作旗职商贸有限公司、谷振振承认原告在本案中所主张的事实，二被告愿意归还原告保证金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据证据交换和质证，二被告对证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，对本案事实确认如下：原告焦作怀园春怀药商贸有限公司（乙方）与被告焦作旗帜商贸有限公司（甲方）与2019年12月1日签订《产品代理销售合同》合作淘宝直播销售产品，合同约定：1.甲方承诺乙方在活动的时间内销售产品，最低销售山药片30000包，酱油饼干9000桶产品；2.乙方以微信转账的方式支付保证金，合同终止后甲方以现金转账退还；3.合同期限自2019年12月1日起至2019年12月9日。原告于2019年12月1日分别向被告支付保证金共计30000元，被告并向原告出具条据。合同到期后原告多次催要保证金未果，于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《产品代理销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。因涉案合同期限已经届满，且二被告在庭审中也均认可应归还原告保证金，故原告主张二被告返还保证金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题。本案中，双方协议约定保证金于合同终止后退还，因案涉合同于2019年12月9日期限届满，故原告主张的利息损失应自2019年12月10日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告焦作旗帜商贸有限公司、谷振振应于判决生效十日内支付原告焦作怀园春怀药有限公司保证金30000元及利息（利息以30000元为基数按照年利率6%的标准从2019年12月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作怀园春怀药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告焦作旗帜商贸有限公司、谷振振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 程附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执170号 申请执行人:浙江润进资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场3幢3304室,统一社会信用代码91330104MA2AY02T5A。 被执行人:安庆市春源商贸有限公司,住所地安徽省安庆市开发区花亭湖路思创商贸城5楼，统一社会信用代码91340811798117645M。 被执行人：安庆市永辉商贸有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场C区一栋1号二楼，统一社会信用代码91340800798118752C。 被执行人：安徽国惠贸易发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中西路580号,统一社会信用代码913408007773612356。 被执行人：卓增惠,男,1976年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：葛腊花，女，1977年2月13日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张长良,男,1970年3月17日出生，汉族，住福建省长乐县。 被执行人：游秀珍，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省长乐县。 被执行人：黄项林，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：李英，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人浙江润进资产管理有限公司（以下简称“润进资产管理公司”）与被告安庆市春源商贸有限公司（以下简称“春源商贸公司”）、安庆市永辉商贸有限公司（以下简称“永辉商贸公司”）、安庆市国惠贸易发展有限责任公司（以下简称“国惠贸易公司”）、卓增惠、葛腊花、张长良、游秀珍、黄项林、李英债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,并依法了被执行人银行账户，已执行到46960.83元，因被执行人暂无可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  漆梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执39号之一申请执行人：丛海波，男，1964年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区神道口。被执行人：陈春梅，女，1974年4月13日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区，现住址不详。申请执行人丛海波与被执行人陈春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5962号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款**元及利息、诉讼费**元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款、有价证券及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、全国网络查控系统反馈对被执行人名下有位于威海市山海华府是房产，本院于2020年1月19日至威海市不动产登记部门查询，经查前述房产已在本院执行的另案中拍卖，被执行人名下现无不动产登记信息；4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因未查找到被执行人下落，故未对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年三月二十六日书记员  宋振华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执110号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金建斌，男，1976年7月9日出生，住。 被执行人龚灵辉，男，1981年3月8日出生，住临海市。 本院在执行被执行人金建斌、龚灵辉犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初641号刑事判决书一案中，责令被执行人金建斌、龚灵辉缴纳罚金等人民币34000元，但被执行人金建斌、龚灵辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金建斌、龚灵辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金建斌、龚灵辉有银行账户，本院进行了冻结，并依法扣划了金建斌银行存款2700元。本院在执行过程中，已执行到执行款2700元。未发现被执行人金建斌、龚灵辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建斌、龚灵辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建斌、龚灵辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金建斌、龚灵辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金建斌、龚灵辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执110号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林艺晶，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林艺晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,589.06元(币种下同)。原告诉称，被告林艺晶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,589.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3021号之二 申请执行人：东莞市华翔磁性材料有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道周屋社区周屋大道280号。 法定代表人：尤舟宇 委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。 被执行人：周彬,男,1988年11月13日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 申请执行人东莞市华翔磁性材料有限公司根据已经发生法律效力的（2019）粤1973民特1767号民事裁定书向本院申请强制执行。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人于2020年3月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执3021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨秋婕
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初84号 原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑1幢，统一社会信用代码为91330328MA297HC26N。 法定代表人：赵力力，系该支行行长。 委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：潘俊翔，男，系原告员工。 被告：包奕博，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱美芬，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包奕雷，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告包奕博、朱美芬、包奕雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包奕博、朱美芬偿共同还原告借款本金48000元及合同期内利息422.8元、复利（自2019年9月14日起以422.8元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（从2019年9月14日起以本金48000元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告包奕雷对上述借款本息承担最高额60000元的连带清偿责任；3.诉讼费、公告费及其他相关费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行 借款人 包奕博、朱美芬 合同名称 台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书（编号2165001614） 申请时间 二〇一八年八月二十九日 借款额度 50000元 签订时间 2018年9月12日 借款期限 一年 借款时间 2018年9月13日 借款利率 月利率9.96‰ 借款期限 2018年9月13日至2019年9月13日 还款方式 按月付息，每月17日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期。 担保方式 被告包奕雷在《台州银行股份有限公司最高额保证合同》签字，自愿为被告包奕博、朱美芬在台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书（编号2165001614）提供最高额60000元的担保，担保期限自2018年9月10日至2024年9月6日止。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 合同履行 情况 被告偿还借款利息至2019年8月18日止；2019年9月17日偿还利息7.47元；2019年8月8日偿还本金2000元，合计偿还本金2000元、利息5522.63元。 借款结欠 情况 截止2019年9月13日止，尚欠借款本金48000元及利息422.8元、复利5.57元（从2019年8月18日以所欠利息430.27元为基数按月利率14.94‰计算至2019年9月13日止）。 另查明，2018年8月29日，被告朱美芬在台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书上共同申请人栏上签名、捺印。被告包奕博与朱美芬于2004年1月20日办理结婚登记手续，2019年8月12日，二被告办理离婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告包奕博、朱美芬于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金48000元、复利5.57元、期内利息422.8元及逾期利息（以本金48000元为基数从2019年9月14日起按月利率9.96‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 二、被告包奕雷对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内《台州银行有限公司最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额60000元为限；被告包奕雷承担连带偿还责任后，有权向被告包奕博、朱美芬追偿； 二、驳回原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行负担1元，由被告包奕博、朱美芬、包奕雷负担1079元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二○二○年三月二十日 书记员赵丽霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9616号 胡江楠、张书珍： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人胡江楠、张书珍追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13237号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9616号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢437号 陈葵青： 关于申请执行人宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村经济合作社与被执行人陈葵青房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款124576.25元、执行费1690元、诉讼费1343元，另房屋不需要本院执行腾退。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望民初字第00031号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢437号]已执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执760号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：余自强,男性,1966年1月14日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人余自强借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初4346号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十三日 书记员 石梦杨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1197号 申请执行人：陈自强，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山社。 负责人：陈晓辉，组长。 申请执行人陈自强与被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初6096号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组存放于厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会所有的款项人民币46654元（包括欠款45600元、案件受理费470元及执行费584元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 高伟佳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保110号申请人：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地：邹城市。被申请人：邹城市北宿镇后贾村村民委员会，住所地：邹城市。申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司与被申请人邹城市北宿镇后贾村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保12号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人邹城市北宿镇后贾村村民委员会银行存款5603056元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹城晟邦混凝土有限责任公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十一日书记员  司涛涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初928号原告：张小祥，男,1968年6月23日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：张义，男，1986年2月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：付善娟，女，1985年10月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：席勤，女，1959年5月18日出生，住江苏省泗阳县。原告张小祥与被告付善娟、张义、席勤民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小祥及其委托诉讼代理人蒋学栋，被告席勤到庭参加诉讼，被告付善娟、张义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小祥向本院提出诉讼请求：1.被告付善娟、张义返还原告借款500000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告席勤对上述款项承担连带还款责任；3.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，被告付善娟、张义借到原告款500000元，双方约定按月利率3%计息，被告席勤为该款提供担保。借款后，三被告偿还利息至2019年年底，余款至今未还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、江苏泗阳农村商业银行转账凭条一张，拟证明被告付善娟、张义借到原告款500000元，双方约定按月利率3%计息，被告席勤为该款提供担保的事实。被告席勤经质证，对该证据均无异议。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2018年12月3日，被告付善娟、张义向原告出具借条一张，主要载明：被告付善娟、张义借到原告款500000元，约定月息三分，并注“伍拾万圆转给妈妈席勤”。被告席勤作为担保人在借条上签字。原、被告双方未书面约定还款时间、保证期间、保证范围。同日，原告向被告席勤名下银行帐户转账500000元。三被告按月利率3%向原告支付利息至2019年9月底。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告付善娟、张义借到原告款500000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告付善娟、张义在合理期限内还款。对于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”即借贷双方约定的年利率不应超过年利率24%。就本案而言，双方约定月利率3%，超出了法律规定的限度，原告自愿主张自2020年1月1日起按月利率2%计息，不违反法律规定，本院照准。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告席勤未与原告约定保证方式、范围等，故被告席勤应对本案全部借款本息承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向被告付善娟、张义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付善娟、张义于本判决生效后十日内返还原告张小祥借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告席勤对本判决第一项内容确定的被告付善娟、张义的还款义务承担连带还款责任；三、被告席勤承担保证责任后，有权向被告付善娟、张义追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告付善娟、张义负担，被告席勤承担连带缴纳义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年三月三十日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执7号 申请执行人王德成，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人西丰县迪悦快递有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街和平委13组。 法定代表人赵思铭，系经营者。 申请执行人王德成依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初805号民事判决书申请执行被执行人西丰县迪悦快递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程，向被执行人西丰县迪悦快递有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务。2020年2月25日双方当事人达成和解协，双方当事人均同意从被执行人西丰县迪悦快递有限公司农业银行账户内提取2万元用于履行义务。2020年2月25日申请执行人王德成书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初805号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月五日 书记员  许 峥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1280号 宁波飞亭信息服务有限公司： 关于申请执行人马海滨与被执行人宁波飞亭信息服务有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8047号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1280号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢134号 关于申请执行人温玉玲与被执行人增城市经济发展总公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2020)渝0229执71号申请执行人：耿祖良，男，汉族，1957年09月27日出生，住重庆市城口县。被执行人：重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡电力四村116号，统一社会信用代码915002293203124927。法定代表人：陈险峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人耿祖良申请执行被执行人重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，城口县人民法院作出的(2018)渝0229民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳动报酬35000元，承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人公司虽现存有蔬菜大棚10余个，但大部分都破败不堪，无实际经济价值。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为35005元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人经营场所进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执71号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年三月二十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执913号 关于宋亚磊申请执行石家庄国雄煤浆烧嘴制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初348号原告：吕某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：刘某，甘肃省镇原县人，住镇原县。（未到庭）被告：张某，甘肃省镇原县人，住镇原县。（未到庭）原告吕某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还所借原告26400元及所产生的利息16896元，合计43296元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某、张某系夫妻关系，两人于2005年因资金周转困难向原告借款50000元，当时承诺付原告利息3分，2016年8月21日重新换了借条，2017年7月18日还了4000元并清偿了利息。2017年后半年被告给原告兄长干活抵顶了19600元，下欠26400元至今未还，也未清息，原告多次打电话被告均以种种理由推拖，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告均未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条原件一张、微信聊天截屏一张，证明借款事实，该证据符合证据的实质性要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告刘某、张某系夫妻关系，两人于2005年因资金周转困难向原告借款50000元，当时承诺付原告利息3分，2016年8月21日重新换了借条，2017年7月18日还了4000元并清偿了利息。2017年后半年被告给原告兄长干活抵顶了19600元，下欠26400元至今未还，也未清息，原告多次催要未果遂诉至法院要求处理。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某、张某向原告吕某借款，双方签订借条，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，被告应按约定归还借款，借款到期后被告未按约定向原告归还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张的借款利息按月息2%计算，截至目前，被告共欠原告借款本金26400元，利息16896元。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、张某于判决生效后20日内归还原告吕某借款本金26400元，利息16896元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告刘某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年三月三十日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4404号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，于同年3月31日收到原告德博奇科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告德博奇科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年三月三十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1748号被执行人：毛文浩，男，汉族，1997年3月8日出生，其他情况不详。毛文浩追缴违法所得一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛文浩向原告退还赃款22000元。因被告毛文浩未按上述生效文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，现处于服刑期。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下财付通支付科技有限公司账户×××内余额为2.70元，已冻结。2、查明被执行人名下工行新疆客什叶城县支行账户×××内余额为0元，已冻结。3、查明被执行人名下建行拉萨天海支行账户×××内余额为0元，已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人毛文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，即自2019年2月5日起至2020年4月4日，疫情期间严禁进入监狱向被执行人做执行笔录，因此无法调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，对本案被害人邱仁荣告知执行案件情况，对此申请执行人同意做终结本次执行程序并对本案已组成合议庭合议，对未执行到的标的22000元进行终结本次执行程序。同时对依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1748号案件终结本次执行程序。被执行人毛文浩负有继续退还赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列 二〇二〇年三月十日书 记 员 伊  苏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初193号原告：锦州美联桥汽车部件有限公司，住所地锦州市高新技术产业开发区工业园区曙光街25号。统一社会信用代码91210700768337030B。法定代表人：景建周，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。被告：孟某某，女，1969年4月16日生，满族，住葫芦岛市南票区。原告锦州美联桥汽车部件有限公司诉被告孟某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因双方达成和解，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州美联桥汽车部件有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告锦州美联桥汽车部件有限公司负担。审判员 张 楠二〇二〇年三月二十日书记员 薛诗洋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初3220号原告：郭海洲，男，1970年5月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：周翠先，女，1965年4月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：于文耀，男，1965年8月28日出生，汉族，住舞阳县。原告郭海洲与被告周翠先、于文耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告郭海洲于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海洲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭海洲负担。审判员  刘昭君二〇二〇年三月十三日书记员  吴明路
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6718号原告：刘慧芳，女，1993年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘慧芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿财险商丘市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳委托诉讼代理人苏雷涛到庭参加诉讼，被告中国人寿财险商丘市中心支公司委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金133881元；2、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由：原告对豫Ａ×××××号小型轿车享有所有权，原告将该车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险保险责任限额222309.80元，保险费2652.43元（已交纳），保险期间自2019年9月14日起至2020年9月13日止。2019年10月18日，该车在夏邑县城发生单方事故，造成车辆损坏，事故发生在保险合同有效期间内。原告申请保险金时，被告拒绝赔付，为此形成纠纷。被告中国人寿财险商丘市中心支公司辩称：根据夏邑县公安局行政处罚决定书，原告诉请的机动车损失是由案外人彭二波在盗开机动车时发生的事故，并且彭二波系无证驾驶，属于机动车保险免责事由，应当由彭二波进行赔偿，本公司不予赔偿。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2019年10月18日凌晨1时许，案外人彭二波将原告所有的停放在河南省夏邑天龙湖运河城南门甲天下足疗店门口，车牌号为豫Ａ×××××号的宝马轿车偷开走，民警在对彭二波进行跟踪时，彭二波无证驾驶涉案车辆行驶到夏邑骆集乡社区大门处撞到了路边的石墩，造成宝马驾车的右前轮胎和轮圈还有转向机撞坏并将车内12个气囊撞出。原告刘慧芳为其所有的豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财险商丘市中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额为222309.80元，保险期间为2019年9月14日00时起至2020年9月13日24时止，此次事故发生在保险期间内。本案涉案车辆在投保机动车损失保险时，原告投保单上的签字系被告保险代理人代签。以上事实由原告提交的夏邑县公安局行政处罚决定书、夏邑县公安局产业集聚区派出所情况说明及机动车辆商业保险保险单为证，当事人均予以认可，本院予以确认。对于被告有异议的涉案轿车的评估报告，本院认定如下：此次鉴定，系经原告申请，本院依法委托的，原、被告参与的，评估程序合法，此评估报告本院予以确认。经评估报告认定，原告的车辆损失价格为127281元，此次鉴定支出评估费3600元。另原告支出施救费3000元。本院认为，本案焦点为，原告刘慧芳所有的豫Ａ×××××号轿车在车辆停放过程中被案外人彭二波偷开，案外人无证驾驶造成原告车辆受损，被告是否应当承担保险责任。首先，被告提交保险条款证明盗开机动车及无证驾驶，属于保险公司免责情形。以上条款属于免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司未提交证据证明其将保险条款提供给投保人，也未提交有效证据证明对以上免责条款尽到了提示及说明义务，其自认投保单上的签字系保险代理人代签，被告主张的免责条款对原告不具有效力。综上分析，涉案车豫Ａ×××××3号轿车受损，属于机动车损失保险赔偿范围，被告应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。另原告花费评估费3600元、施救费3000元，被告中国人寿财险商丘市中心支公司也应予赔偿。综上所述，被告中国人寿财险商丘市中心支公司应赔偿原告保险金133881元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告刘慧芳133881元，于本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××155。审判员  郭希海二〇二〇年三月十日书记员  张山利
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢116号 关于申请执行人陈流英与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4457号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波，系公司总经理。委托代理人：倪炳超，云南云之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李忠武，男，汉族，1981年3月16日生，身份证住址重庆市合川区。被告：刘玲，女，汉族，1986年11月21日生，身份证住址重庆市合川区。被告：王永良，男，彝族，1986年9月7日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。被告：宋涛，女，汉族，1986年6月21日生，身份证住址山西省长治县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告李忠武、刘玲、王永良、宋涛居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2020年3月30日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年三月三十日书记员  刘相诚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7423号之一原告：郭兵。被告：宋洪永。被告：尹华章。原告郭兵与被告宋洪永、尹华章民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兵撤回对被告宋洪永、尹华章的起诉。本案案件受理费350元（原告已预交），由原告郭兵负担。审 判 长  徐丙林人民陪审员  徐利红人民陪审员  骆庆红二〇二〇年三月三十日书 记 员  曹欣悦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1041号申请执行人王正求，男，1975年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南长机科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新市街1号生产厂房3栋。法定代表人：李晓呈。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2018）第234号裁决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工资8392元、经济补偿8088元，本案执行费150元由被执行人负担，以上合计16630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长机科技发展有限公司的银行账户存款16630元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月六日书记员 刘墨雄
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初126号 原告：吴雄强，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西平南县薇芸汽车销售有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳路596号。统一社会信用代码：91450821MA5KMCR76X。 法定代表人：郭钊成。 被告：郭钊成，男，1992年6月7日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：郭钊坤，男，1990年10月4日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告吴雄强与被告广西平南县薇芸汽车销售有限公司（以下简称薇芸汽车公司）、郭钊成、郭钊坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告吴雄强向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告排号得车定金2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月12日与被告郭钊坤、郭钊成经营的广西平南县创佳新能源科技有限公司（以下简称创佳新能源公司）签订了一份有关排号得车的《定车协议》，后广西平南县创佳新能源科技有限公司名称变更为被告广西平南县薇芸汽车销售有限公司。原告于2019年3月份左右才知道被告还用各种广告方式迷惑原告，后原告要求被告退还排号得车定金，被告却一直以各种理由和甜言蜜语不肯退还原告排号得车的定金，被告要求原告在其公司门店即小薇汽车店购买指定车型的车来抵扣排号得车的定金，但是被告指定的车型价格比市场价格刚好高出2万元，这是要明骗原告的排号得车定金，后来被告还把排号得车的广告取消了，搬店了也不告诉原告，被告的做法严重损害了原告的合法权益，被告应退还2万元定金给原告。 本院经审查认为，根据吴雄强与创佳新能源公司签订协议的第九条，创佳新能源的行为涉嫌非法传销，因薇芸汽车公司是由创佳新能源公司变更而来，故本案不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴雄强的起诉。 原告吴雄强已交纳的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5011号之一 原告：邹平建丰租赁站，住所地邹平市。 经营者：吕其斌。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：高冠杰，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：于涛，男1982年8月11日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。 被告：中宏建（福建）建设集团有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：陈卫，公司经理。 本院在审理原告邹平建丰租赁站与被告高冠杰、于涛、中宏建（福建）建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告减少诉讼请求并于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平建丰租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费4520元，合计4545元，由原告邹平建丰租赁站负担。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  宋敬学 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王小艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢39号申请人：赵成安。被执行人：沈喜波。赵成安与沈喜波合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）西城民初字第325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈喜波30000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇二〇年三月二十六日书记员 陈虹宇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执927号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县古宋镇香山东路96号。 法定代表人：盛学锋，职务：行长。 被执行人：李树成，男，汉族，1944年6月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院作出的（2017）川1528民初1936号民事判决书已于2017年11月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人李树成应偿还申请执行人借款本金及利息365866.46元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司兴文县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李树成发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。此外，本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明： 一、被执行人名下有少量银行存款，但系被执行人养老金账户，因此本院未采取冻结措施。 二、被执行人在江安县易通房地产开发有限公司有安置房，但由于暂未确定具体安置房号，因此，暂不具备查封处置条件。 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人李树成无其他可供执行的财产。 本院已对被执行人李树成采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院于2020年3月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执492号之一被执行人孟光，男，住卢氏县。孟光罚金一案，因被执行人孟光未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初82号刑事判决书确定的内容履行义务。经执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对孟光在中国建设银行6215982540000056718_156_1、6217000460011627122_156_1账户的冻结。二、解除对孟光在中国工商银行1713022001110091175账户的冻结。三、解除对孟光在中国银行509268748406CNY0账户的冻结。四、解除对孟光在中原银行6236600608377131账户的冻结。五、解除对孟光在中国邮政储蓄银行605054101201487589、6217995050000313003、6221505050000232984、6221881460011061831、6221885050006141031账户的冻结。六、解除对孟光在中国农业银行6228232075416238262、6228480711296028311、6228482071527068612、6228482072211551111、6228482072315605813账户的冻结。七、解除对孟光在财付通支付科技有限公司085e9858e1d5497f60ff85052@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  莫其昌
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初527号原告：占新国，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：田光雄，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告占新国诉被告田光雄侵权纠纷一案中，原告占新国于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占新国自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占新国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占新国负担。审判员  何敏二〇二〇年三月二十六日书记员  黄坤
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更123号 罪犯马斌初，男，1982年4月28日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2013年4月18日作出（2013）李刑初字第101号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第475号刑事裁定书对被告人马斌初假释的裁定，以被告人马斌初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；与前罪尚未执行的有期徒刑七个月十三天，并处罚金八千元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1124号刑事裁定，对罪犯马斌初减去有期徒刑一年；于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更631号刑事裁定，对罪犯马斌初减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯马斌初在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马斌初自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马斌初的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马斌初确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品再犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马斌初减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月30日起至2025年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初104号原告：卢义辉，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告卢义辉与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢义辉的委托诉讼代理人唐赞群、被告正润公司的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢义辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金共计3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：35个月×30天×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月26日，原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，约定的幼儿园建设至今未竣工投入适用。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：1、由两原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ｂ4栋1001号房屋；2、该小区商业配套幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按3元／日违约金向买受人支付违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款。截至2019年10月10日，合同约定的人民路九号公寓小区配套幼儿园尚未竣工验收。案件审理过程中，原告自愿将违约金的计算时间变更为2017年1月1日至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。现被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天，则计算至2019年10月10日的应付逾期建设幼儿园的违约金为1012元（1元／天×1012天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢义辉逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告卢义辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初27号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：秦鹏飞，男，该联社职工。 被告：刘起鹏，男，1982年12月8日出生，住甘肃省清水县。 被告：单小丽，女，1982年7月8日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：刘起鹏（系单小丽丈夫），男，1982年12月8日出生，住甘肃省清水县。 原告清水县农村信用合作联社（以下简称：清水信用联社）与被告刘起鹏、单小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清水信用联社委托诉讼代理人秦鹏飞，被告刘起鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水信用联社向本院提出的诉讼请求：1.判令刘起鹏归还借款15万元及利息117619元（截至2019年8月14日，自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2.判令单小丽对刘起鹏的上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由刘起鹏、单小丽承担；4.判令刘起鹏承、单小丽担实现债权律师代理费。开庭审理过程中，清水信用联社放弃了第四项诉讼请求。事实和理由：2013年6月19日，刘起鹏向清水信用联社申请贷款。双方于2013年7月18日签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定：刘起鹏向清水信用联社借款15万元，执行年利率11.88%，借期24个月，自2013年7月18日起至2015年7月17日止，按季结息，并约定违约逾期则加收50%的利息。单小丽承诺对该借款自愿承担连带责任。清水信用联社在合同签订当日依约向刘起鹏发放了贷款，履行了合同义务。合同到期后，刘起鹏和单小丽违反约定，未履行还款义务和抵押担保责任，均已构成严重违约。故清水信用联社诉至法院，要求判如所请。 刘起鹏及单小丽共同辩称，清水信用联社所述属实，但刘起鹏于2018年11月通过微信清了两次利息，不知道清水信用联社是否将已清的利息扣除掉。刘起鹏和单小丽是夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，单小丽作为共同借款人在借款合同上签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，清水信用联社与刘起鹏签订了《个人借款/抵押担保合同》，合同约定：刘起鹏向清水信用联社借款15万元，借款期限为2013年7月17日至2015年7月17日，借款年利率为11.88%，逾期归还借款本息则在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。《个人借款/抵押担保合同》签订当日，单小丽（系刘起鹏妻子）出具了《共同承担债务承诺书》，承诺对刘起鹏的上述借款承担共同还款责任。2013年7月18日，清水信用联社向刘起鹏发放了15万元借款。 另查明，2018年11月9日，清水信用联社向刘起鹏发出《贷款催收通知》，要求刘起鹏尽快归还借款。刘起鹏分别于2018年10月25日支付利息15000元、2018年11月9日支付利息4000元、2018年11月26日支付利息1万元。截至2019年8月14日，刘起鹏仍下欠清水信用联社借款本金15万元、利息117619元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水信用联社与刘起鹏签订的《个人借款/抵押担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。清水信用联社按照借款合同约定向刘起鹏提供了借款，刘起鹏亦应按照约定期限归还借款本息，但刘起鹏未履行还款义务，已构成违约，应按照借款合同的约定承担违约责任，故对清水信用联社要求刘起鹏归还借款本金15万元、截至2019年8月14日的利息117619元，并按照《个人借款/抵押担保合同》约定的计息方法计算2019年8月15日至实际还款之日止的利息的诉讼请求予以支持，根据《个人借款/抵押担保合同》的约定，借款年利率为11.88%，借款人未按本合同约定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，则刘起鹏应按照年利率17.82%（11.88%×1.5）支付逾期还款期间的利息。 刘起鹏的上述借款发生在其与单小丽的婚姻关系存续期间，且单小丽出具了《共同承担债务承诺书》，因此，上述借款应为刘起鹏与单小丽的夫妻共同债务，单小丽应与刘起鹏承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 刘起鹏、单小丽于本判决生效之日起三十日内归还清水县农村信用合作联社借款本金15万元、截至2019年8月14日的利息117619元，并按照年利率17.82%支付自2019年8月15日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5314元，减半收取计2657元，由刘起鹏、单小丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 马 赟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15316号 申请执行人：上海怡登纸业国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码XXXXXH。 法定代表人陈玉美。 委托代理人李国平，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深圳市禾佳艺陶瓷艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉白鸽笼，统一社会信用代码XXXXXXC 法定代表人马仁斌。 被执行人：马仁斌，男，汉族，1973年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人上海怡登纸业国际贸易有限公司与被执行人深圳市禾佳艺陶瓷艺术有限公司、马仁斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11427号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款本金人民币26160元及利息（以人民币26160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自被执行人未付款之日起计至款项付清之日止）；二、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初388号 原告：魏全阳，女，1986年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李刚明，女，1955年1月26日出生，汉族，住成都市双流区，系魏全阳母亲。 被告：代元海，男，1952年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 被告：代锐，男，1983年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 原告魏全阳诉被告代元海、代锐健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告魏全阳的委托诉讼代理人李刚明，被告代元海、代锐的委托诉讼代理人赵庆、蒲鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏全阳向本院提出诉讼请求：1.判令代元海向魏全阳书面道歉；2.判令代锐向魏全阳书面道歉；3.判令代元海赔付魏全阳医疗费、误工费、生活费、护理费共计50000元。事实与理由：2018年8月25日晚8点30分左右，魏全阳、李刚明因家庭琐事与代锐发生争吵，代锐出手打魏全阳，在代锐打魏全阳时，代元海趁其不备将魏全阳、李刚明推下台阶，造成魏全阳右脚距骨骨折，李刚明腰间扭伤，魏全阳右脚距骨骨折后，在家治伤养伤3个月，代元海没有悔过之意态度恶劣，魏全阳为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 代元海、代锐辩称：代元海、代锐对魏全阳没有实施侵权行为，魏全阳脚受伤与代元海、代锐无关，不是代元海、代锐造成的。魏全阳主张的费用无详细的清单，不清楚魏全阳诉讼请求的组成。由于2018年8月代锐与魏全阳尚未离婚，故代锐为魏全阳支付了医疗费用，不能证明代锐有过错。综上，请求驳回魏全阳的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：代锐与魏全阳原系夫妻关系，代元海系代锐父亲，李刚明系魏全阳母亲。2018年8月25日晚，魏全阳、李刚明与代锐、代元海因代锐、魏全阳的子女教育问题发生争吵。魏全阳陈述在争吵过程中，代元海对其推搡，致其右脚受伤。2018年8月26日，魏全阳到成都市第一人民医院成都市中西结合医院检查，被诊断为：右足软组织挫伤，建议其休息叁天，门诊复查。2018年9月9日，魏全阳再次到成都市第一人民医院成都市中西结合医院检查，被诊断为：右侧距骨后份骨折，建议休息2周。魏全阳为此支出有票据证明的医疗费839.5元，上述费用均由代锐支付。 庭审中，魏全阳陈述其主张的护理费为3000元/月×3个月=9000元，2018年9月至11月的误工费35000元左右，三个月未工作、无收入，借支的生活费6000元，再加上医疗费，共计约50000元左右。 上述事实，有双方当事人的一致陈述、成都市第一人民医院成都市中西结合医院放射科检查单、门诊部病情证明书、医疗费票据等证据在卷佐证。 本院认为，魏全阳要求代锐、代元海承担侵权责任必须提交相应的证据证明代锐、代元海实施了侵权行为，魏全阳有损害后果，并且代锐、代元海的侵权行为与魏全阳的损害后果有因果关系。本案中，魏全阳仅向本院提交证据证明其有损害，但未提交证据证明代锐、代元海对其实施了侵权行为。故魏全阳要求代锐、代元海承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏全阳的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告魏全阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执513号之一 申请执行人：颍上县恒创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341226MA2MW5P75G，住所地颍上县慎城镇政务南路北侧新城城市广场第10栋一,二单元103-203。 法定代表人：万永立。 被执行人：张皓东，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县恒创装饰工程有限公司申请执行其与张皓东为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初7572号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张皓东名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张皓东名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执恢68号 申请执行人：张江。 被执行人：大连高强制冷保温工程有限公司。 法定代表人：高新强。 本院在执行张江申请执行大连高强制冷保温工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院审查，本执行案执行依据为三原县人民法院（2017）陕0422民初2121号民事判决书，该判决书明确判令“限被告大连高强制冷保温工程有限公司、三原远方物流有限公司于判决书生效后十五日内连带赔偿原告张江医疗费145700元”。三原远方物流有限公司已于2018年12月5日将该赔偿款145700元支付申请人张江，本案应终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢68号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  袁 展
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林世军，男，1978年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东宏海陶瓷实业发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇清佛公路源潭路段陶瓷工业城左侧办公楼及烧成车间B。法定代表人：冯兆成。再审申请人林世军因与被申请人广东宏海陶瓷实业发展有限公司（以下简称宏海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林世军申请再审称，1.林世军已到厂复工，因为选择了协商解除劳动合同以获得经济补偿而被拒绝入厂。宏海公司与林世军协商解除劳动合同后，就应给予经济补偿而不是给予开除。2.宏海公司安排林世军在2018年2月20多天的所谓年休假，没有带薪，不属于带薪年休假。宏海公司应向林世军支付协商解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资报酬，二审对林世军的诉请不予支持错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据林世军的申请再审请求和理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于经济补偿金。根据查明事实，2018年3月27日起，林世军与多名同事以宏海公司无故扣减其劳动报酬为由集体停工，经宏海公司劝说及当地镇政府介入协调沟通，林世军等人仍拒绝返回工作岗位。为控制事态发展，避免停工人员行为进一步妨碍生产秩序和安全，宏海公司于2018年3月30日起采取进厂登记措施，凡保证自愿回岗位的方可进入厂内，凡签字要求补偿的不得进厂。林世军选择了签字要求补偿，即表明其仍无意复工。林世军等人在与宏海公司发生劳资纠纷时并未采取合法手段表达诉求，而是通过擅自脱离工作岗位、拒绝正常劳动安排的形式进行集体停工，影响了正常生产经营秩序，其行为严重违反了基本的劳动纪律和规章制度，二审判决认定宏海公司可依法辞退林世军，并对林世军请求宏海公司支付经济补偿金不予支持，并无不当。林世军主张宏海公司已同意与其协商解除劳动合同并给予经济补偿，但未提交充分证据证明，本院不予采纳。关于未休年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假”的规定，用人单位有权根据生产、工作情况，统筹安排劳动者的年休假。林世军在诉讼中明确表示宏海公司在每年春节期间均安排其放假20多天，且其亦领取了2018年2月当月的劳动报酬。二审判决对林世军关于未休年休假工资的诉请不予支持，亦无不妥。综上，林世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林世军的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十七日书记员  吴佳茵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢70号之一申请执行人：杨香艳，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓炳章，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐桂华，女，1964年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余萍，女，1990年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓晓红，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨香艳与邓炳章、徐桂华、余萍、邓晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓晓红登记所有川CX号思威牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓晓红所有的川CX号思威牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月十二日书记员  王学冠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更979号罪犯李强，男，汉族，1984年5月2日生，初中文化，云南省昭通市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年4月27日作出（2017）皖0111刑初144号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）；继续责令二被告人退赔被害人三万七千六百四十二元。被告人李强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖01刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李强确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去自本裁定送达之日起至2020年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏竹梅人民陪审员  陈华琳审 判 员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  葛 畅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执54号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人袁利敏，女，1972年7月15日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人袁利敏犯职务侵占罪追缴罚金（2018）浙1082刑初1050号刑事判决书一案中，责令被执行人袁利敏缴纳罚金等人民币1590000元，但被执行人袁利敏未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人袁利敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人袁利敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁利敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁利敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁利敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人袁利敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执54号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹瑞，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周德海，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。一审被告：顾佳蔚，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。一审被告：苏州朴力劳务服务有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区华云路1号4号楼5楼南侧。法定代表人：赵琼英。一审被告：苏州真节水清洗设备有限公司（原称吴江朴力人力资源有限公司）。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区人力资源市场内。法定代表人：顾佳蔚。再审申请人邹瑞因与被申请人杨华及一审被告顾佳蔚、苏州朴力劳务服务有限公司、苏州真节水清洗设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹瑞申请再审称，（一）原审认定双方之间存在200万元的民间借贷款项，缺乏证据证明。1.双方现金借贷不符合常理。根据借条显示，双方间所有借款均以转账形式发生，连2000元款项均通过转账完成，且案涉双方身处异地，现金交付存有不便，而案涉借款200万元却以现金形式支付，不符合常理。2.本案涉借款高利贷利滚利形成。3.应由杨华提供其收入支出明细，从而可证明其并没有向邹瑞出借200万元现金的事实。（二）二审举证责任分配不当，适用法律错误。1.邹瑞二审申请调取杨华三个银行账户2013年7月19日至2014年12月31日，黄加余、王维芳、王兆龙向杨华转账的流水明细，该证据邹瑞无法自行收集，二审认定申请事项属于邹瑞自行收集证据范围不当。2.通过调取杨华的账户流水能够查明黄加余、王维芳、王兆龙向杨华还款的事实，如杨华拒绝提供证据，应作出对其不利的推测。（三）有新的证据能够证明邹瑞已经归还借款。二审判决后，邹瑞联系黄加余、王维芳、王兆龙三人提供银行卡支付流水，但尚未获得银行回复。鉴于申诉期临近届满，故先行提起再审申请，如银行同意为上述三人提供查询，则之后作为新证据提交。如银行不同意为上述三人提供流水信息，邹瑞申请调取上述证据作为本案新证据。综上，邹瑞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。本院再审审查期间，各方均未提供证据。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉民间借贷借款金额的认定；2.相应借款是否已实际归还。现分析如下：关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。案涉《借条》明确注明双方总计借款200万元，并罗列了其中9笔转账总计70余万元，同时注明其余在2008年至2013年间以现金形式陆续收到，故可以认定该《借条》系双方经清算后达成的债权债务协议。故应确认该协议效力，原审认定双方之间至《借条》签订之日2013年7月19日共借款200万元，有事实和法律依据。关于争议焦点二，邹瑞认为其已通过黄加余、王维芳、王兆龙三人账户向杨华账户归还部分款项，并在二审中申请调取黄加余、王维芳、王兆龙向杨华转账的相应银行流水，但其未申请黄加余、王维芳、王兆龙出庭作证，亦未提供任何证据证明上述三人受其委托向杨华账户代为偿还款项，杨华对邹瑞的该项主张亦不予认可，因此二审法院对该调取证据的请求不予支持并无不当。黄加余、王维芳、王兆龙作为银行账户的所有人，有权随时调取其银行流水，但邹睿在申请再审过程中，仍无法提供上述三人的银行流水以及三人代其向杨华还款的证明，故对其主张难以采信。原审法院根据借条约定，以及签署借条后双方银行账户往来认定邹瑞尚欠杨华814499元，有事实和法律依据。综上，邹瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹瑞的再审申请。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年三月十六日书记员  杨韧竹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初690号之一 原告：付明，男，汉族，1978年7月29日出生，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：于志波，山东智瀚律师事务所律师。 被告：张店共青团东路柒肆柒火锅鱼店。住所地，淄博市张店区共青团东路24号。 经营者：李丰刚。 被告：李丰刚，男，汉族，1978年6月9日出生，住淄博市张店区。户籍地，山东省商河县。 原告付明与被告张店共青团东路柒肆柒火锅鱼店、李丰刚买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日立案。原告李丰刚于2020年3月25向本院申请撤回对被告张店共青团东路柒肆柒火锅鱼店、李丰刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告付明撤回对被告张店共青团东路柒肆柒火锅鱼店、李丰刚的起诉。 案件受理费58元（原告已预交），减半收取29元、保全费123元，共计152元由原告付明承担。 审判员  徐志东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  崔瀚文
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初347号 原告：黄晓琴,女,1973年3月8日出生,汉族,住福建省罗源县。 委托诉讼代理人:陈惠泽,福建闽源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林夏,福建闽源律师事务所律师。 被告：陈建津，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄晓琴与被告陈建津民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄晓琴于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。黄晓琴自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄晓琴撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄晓琴负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年三月十二日 法官助理李圣笛 书记员谢雅