wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执9015号之四申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。代表人：胡德明。委托诉讼代理人：方泽彬、凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：吴伟权，男，1976年5月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李晓青，女，1981年7月3日出生汉族，住绍兴县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴伟权、李晓青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴伟权、李晓青应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款5592353.68元。执行中，拍卖被执行人吴伟权名下位于宁波市江北区汇豪天下小区5幢91号103室的房地产及95号-1-465车位，本案共实现债权4776196.5元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月三十日代书记员 毛忆梦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2247号 李桂峰、李柜螳： 关于申请执行人李桂峰与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2826号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执422号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郑义兴，男，1978年8月13日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人郑义兴犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1163号刑事判决书一案中，责令被执行人郑义兴缴纳罚金等人民币90000元，但被执行人郑义兴未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑义兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑义兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑义兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑义兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑义兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑义兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郑义兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执422号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1166号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。法定代表人：刘娟。被执行人：赵少川，住郑州市。被执行人：陈建丽，住郑州市。被执行人：赵群彦，住河南省上蔡县。被执行人：李桂枝，住河南省漯河市召陵区。被执行人：陈鹏涛，住河南省新密市。本院在执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与赵少川、陈建丽、赵群彦、李桂枝、陈鹏涛借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向赵少川、陈建丽、赵群彦、李桂枝、陈鹏涛发出执行通知书，但被执行人赵少川、陈建丽、赵群彦、李桂枝、陈鹏涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈建丽存款206791.87元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年三月二十八日书记员  王梓旭
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初248号原告：何瑜，男，1972年11月20日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师，系特别代理。被告：欧阳飞飞，女，1981年10月2日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，居民，现住湖南省**瑶族自治县。原告何瑜与被告欧阳飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑜及其委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告欧阳飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳飞飞支付原告借款本金20万元及利息（利息从2018年7月17日开始，按月息2分计算至借款本金偿还完毕时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。2014年7月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，约定月息2分。2018年7月17日，被告重新书写了一张借条给原告。事后，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告欧阳飞飞经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告欧阳飞飞放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月17日，被告欧阳飞飞向原告何瑜借款，原告通过银行转账方式向被告转款185000元，同日，被告欧阳飞飞向原告何瑜出具《借条》一张，借款金额为200000元，该借条上未约定借款利息，未约定还款期限。2018年7月17日，被告欧阳飞飞向原告何瑜重新出具《借条》一张，该借条载明：“今借到何瑜现金人民币贰拾万元整”，未约定借款利息，未约定还款期限。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2014年7月17日《借条》照片一张、落款日期为2018年7月17日的《借条》一张、湖南**农村商业银行股份有限公司银行流水单等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧阳飞飞向原告何瑜借款185000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称200000元借款中剩余的15000元是被告欧阳飞飞所欠的货款，因原告未提交证据证明其所主张的事实，应当承担举证不能的不利后果，关于原告诉请被告支付剩余的15000元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告何瑜未提供证据证明其与被告欧阳飞飞对借款利息、还款期限进行了约定，亦未提交其向被告欧阳飞飞催还借款的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院认定原告向被告主张其权益的起算时间应为本案立案之日（即2020年1月20日）以及利息的计算方式为按年利率6%支付资金占用期间的利息。故关于原告诉请被告利息从2018年7月17日起以月息2分计算支付原告借款利息的诉讼请求，本院认定被告欧阳飞飞需从2020年1月20日起以年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告欧阳飞飞经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告欧阳飞飞在本判决生效后五日内给付原告何瑜借款本金185000元及利息（利息按年利率6%从2020年1月20日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告何瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何瑜负担87元，由被告欧阳飞飞负担2063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年三月十三日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执692号 申请执行人：肖自强,男，1992年11月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张团结,男，1988年4月24日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：钱元元,女，1991年1月25日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年3月21日作出的(2019)皖0621民初893号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张团结、钱元元的存款27000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执624号 王威（被执行人）： 王威机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1442.00元,本院收取执行费50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初454号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执321号 王化英、陈俊丞： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执29号 申请执行人:安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路。 法定代表人：吕彦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。 被执行人：黄志红，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：黄山市建辉实业有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇梅村。 法定代表人：吴建军，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志红、黄山市建辉实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人黄志红、黄山市建辉实业有限公司发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款335367.91元及利息及执行费4931元，但被执行人黄志红、黄山市建辉实业有限公司未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄志红、黄山市建辉实业有限公司名下银行存款340298.91元。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴成辉 书记员方芳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初14号 原告：钟利军。 被告：王春。 原告钟利军与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟利军到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟利军提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20787元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告王春未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原告经营煤炭生意，被告王春承包经营邵东县范家山镇方正砖厂。2019年8月，被告联系原告，在原告处购买四车煤炭，总价50787元，原告依约将四车煤炭运送至被告经营的砖厂，砖厂工作人员顾业琴向原告出具了四张领据，被告未支付货款。2019年9月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条约定“今欠到钟利军煤款五万零柒佰捌拾柒元（¥50787.00元），2019.9.6，欠款人：王春”。被告向原告支付欠款30000元后，再未支付剩余欠款，被告尚欠原告20787元。原告多次催讨无果，2020年1月2日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，被告王春欠原告煤款20787元的事实清楚，证据确实。被告王春经催告未归还拖欠货款，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还货款20787元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春在本判决生效之日五日内支付原告钟利军货款20787元。 本案受理费160元（已减半），由被告王春负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初8398号原告：蒋玲，女，1976年6月3日出生，汉族，住谯城区。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。被告：怡捷公司，住所地阜阳市颍东经济开发区徽清科技园C2栋408室，统一社会信用代码91341203MA2R9FYA3A。原告蒋玲与被告安徽怡捷旅游管理有限公司（以下简称怡捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日依法适用简易程序立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋玲的委托诉讼代理人白莉到庭参加诉讼。被告怡捷公司经经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款83650元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率自2019年1月20日计算至款清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告怡捷公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告蒋玲提供证据：1、原告的营业执照；2、被告的工商注册登记信息；3、《林拥城景区水上乐园项目战略合作协议》、授权委托书；4、欠款条、发货清单；5、亳州市新农村建设开发有限公司员工蒋滕飞与被告法定代表人王晓娟的微信聊天记录、亳州水上乐园材料款清单；6、证人证言、中共亳州文化旅游集团纪律检查委员会关于王伟伟信访事项处理意见。以上证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怡捷公司为承建亳州市林拥城水上乐园项目，于2018年4月26日与亳州市新农村建设开发有限公司（以下简称新农村建设公司）签订了《林拥城景区水上乐园项目战略合作协议》，怡捷公司委托王子贤作为代理人在该协议书上签字，蒋滕飞在新农村建设公司处签字。该协议约定怡捷公司负责水上乐园的的设备采购安装、配套设施及相关游乐设施配套房屋的建设。并约定确保一期工程于2018年7月10日开放运营。另查，怡捷公司为承建水上乐园于2018年5月26日至2018年8月6日经王伟伟介绍向原告收购了水泥、小石等建筑材料，王子贤于2019年1月20日在用料清单欠款人处签字，欠款金额为83650元。后原告索要欠款未果，即提起了诉讼。本院认为，虽然怡捷公司未在材料清单上盖章，但依据原告提交的证据足以证明王子贤为怡捷公司的代理人，代理怡捷公司为承建水上乐园购买相关建筑材料，同时当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，蒋玲与怡捷公司之间达成建筑材料买卖协议后，怡捷公司的代理人王子贤在用料清单上签名确认所欠原告材料款83650元的事实，故蒋玲与怡捷公司之间存在真实合法的买卖合同关系，怡捷公司应支付蒋玲货款83650元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽怡捷旅游管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付蒋玲货款83650元，并支付利息（利息以83650元为基数，支付自2019年1月20日起至付清货款之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由安徽怡捷旅游管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  尤欢欢
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6247号之二申请人：高芬霞，女，汉族，住济源市。被执行人：李佳伟，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李佳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳伟在中国工商银行17×××97账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月十三日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执178号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：龚元富，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与龚元富金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚元富登记所有坐落于荣县旭阳镇荣凤路55号商业服务房（建筑面积46.19平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚元富所有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路55号商业服务房（建筑面积46.19平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月五日书记员  王学冠
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保134号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦明辉，男，1986年8月4日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦明辉物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦明辉的银行存款5972.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦明辉的银行存款5972.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初356号海南省文昌市人民法院民事判决书(2020)琼9005民初356号原告：吴乾辉，男，1942年11月8日出生，汉族，文昌市锦山镇罗豆居委会罗豆圩人。被告：韩行光，男，1957年4月4日出生，汉族，文昌市人。原告吴乾辉与被告韩行光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乾辉、被告韩行光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乾辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩行光在本案发生法律效力之日起五日内偿还原告借款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩行光在1997年4月22日，由于自己周转困难向原告吴乾辉借款4500元，有被告亲笔签名的借条为据。多年来，原告吴乾辉对被告韩行光的欠款追偿未果，为了保护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩行光辩称，被告确曾向原告借款4500元，但是被告已经偿还一部分，但是因为年代久远，被告具体偿还借款的金额已经忘记。本院经审理认定事实如下：原告吴乾辉与被告韩行光同属罗豆居委会，1997年原告吴乾辉在罗豆居委会经营钢筋生意，被告韩行光曾向原告购买钢筋等物品。1997年，被告因做生意需要资金周转，向原告借款4500元，并于1997年4月22日出具《借条》，内容为“兹借到乾辉叔人民币肆仟伍佰元正（4500），此据”，原告将销售钢筋所得的4500元现金出借给被告，双方未约定还款期限。被告韩行光对《借条》载明借款的真实性没有异议，但主张已经向原告偿还部分借款，原告对此予以否认。证明以上事实的证据有原告吴乾辉提交的《借条》，以及原、被告的当庭陈述，以上证据，经原告举证、被告质证，本院审查，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是被告韩行光拖欠原告吴乾辉欠款的金额。1997年被告因做生意需要资金周转，向原告借款4500元，并于1997年4月22日出具《借条》对借款事实予以确认，双方形成了民间借贷关系，双方履行合同应遵循诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告韩行光主张已向原告吴乾辉偿还部分借款，从日常交易习惯考虑，被告明知向原告出具了《借条》，如向原告偿还部分借款，对于未偿还的部分，应主动采取变更《借条》或重新出具《借条》或其他可以确认已还款的措施，但被告对此未提供相应证据予以证明，故，对被告的主张本院不予采信，原告主张被告拖欠借款4500元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故，原告主张被告于本判决生效之日起五天内偿还借款4500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：被告韩行光于本判决生效之日起五日内偿还原告吴乾辉借款4500元。案件受理费25元，由被告韩行光负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省第一中级人民法院。审判员 李影影 二〇二〇年三月二十六日书记员 符方孟附以下适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5892号原告:王仁士,男,汉族,1983年1月17日出生,住濮阳县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被告:王新朋,男,汉族,1976年7月21日出生,住濮阳县。委托诉讼代理人：郭建华、李建猛，河南长庚律师事务所律师。原告王仁士与被告王新朋返还原物纠纷一案，本院于2019年08月09日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞芬、被告王新朋及委托诉讼代理人郭建华、李建猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁士向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告豫Ｊ×××××号车辆、钥匙及原告施工模板、方木、步步紧、钢管、扣件、顶丝、搅拌机等施工设备(详见清单);2.判令被告赔偿因其扣押车辆及施工设备给原告造成的损失暂计10000元(原告保留追究被告其他民事、刑事责任的权利);3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：事实和理由:原告公司承建被告居民楼。2019年07月26日,原告和工人李施瑞驾驶原告JD4860号轻型仓栅式货车去被告处拉原告的施工模板、方木、步步紧、钢管扣件、顶丝、搅拌机等施工设备时,被告将原告该车辆钥匙抢走,不让原告将原告的上述施工设备拉走,并强行扣留原告的车辆。后由李施瑞电话报警,濮阳县公安局郎中派出所民警出警,现场进行了调解,被告扣留的原告施工设备为:模板115张(规格1.22米×2.44米)、方子2200根(规格3.7厘米×7厘米×3米)、步步紧1700个(规格80厘米)、钢管4300多米(规格50毫米)、扣件1650个、顶丝826个、搅拌机一台。当天上午,原、被告又共同到郎中派出所由民警进行调解,当时被告同意将原告的车钥匙返还,让原告将车和施工设备拉走。但是,当原告和被告一起回被告居民楼处时,被告却反悔,拒不返还原告的车钥匙并扣留原告车辆和施工设备,致使原告无法使用车辆和施工设备,每天都给原告造成上千元的损失。至起诉之曰,原告车辆左前轮被人为毁坏,若被告不返还，原告损失会继续扩大,原告保留追究被告其他民事责任的权利,同时也保留追究被告刑事责任的权利。现为维护原告合法权益,特诉至法院。被告王新朋辩称：被告不同意返还。1、原告所述模板115张、方子2200根、步紧1700个、钢管1400多米、扣件1650个、顶丝826个、搅拌机1台的数量不真实；2、原告主体不适格。涉案财物是濮阳一方建设工程有限公司为建设被告的房屋所使用的，权利和义务主体是该公司，不是原告；3、该公司承建被告房屋工程质量不合格，长期处于停工状态，给被告造成了巨大损失，该公司有继续建设至完工及质量合格的义务，建设所使用的工具还需继续使用，原告所主张的损失并不存在。鉴于原告主体不合格，请求依法予以驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王仁士系濮阳亿方建设工程有限公司（以下简称亿方公司）法定代表人。2019年2月17日，被告王新朋因建造自家楼房与亿方公司签订合同书由该公司承建。在建造楼房过程中，因楼房质量问题双方发生纠纷。2019年07月26日,原告等人驾驶原告名下豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车去被告处拉施工设备时,被告将原告该车辆扣留，经调解，被告不同意返还车辆及施工设备。亿方公司承建被告楼房，负责施工所需的全部施工设备，现楼房尚未竣工。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告王仁士系车牌号为豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车所有权人，被告王新朋无权对该车辆进行扣押，故原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告未能证明该车辆系营运车辆及因扣留该车造成的具体损失，故其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。被告楼房建造使用的施工设备系亿方公司所提供，现楼房尚未建造完毕，原、被告又不是合同相对人，原告无权主张被告返还施工设备，故对原告该诉讼请求本院支持。案经调解未果。综上所述，被告王新朋应返还原告王仁士豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告王新朋于本判决生效后十日内返还原告王仁士豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车一辆；二、驳回原告王仁士的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王新朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月二十七日书 记 员  冯 珂
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执82号 申请执行人：梁拴平，男，汉族，1965年1月1日出生，住崇信县，农民。 被执行人：温志刚，男，汉族，1989年8月23日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人梁拴平与被执行人温志刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户后双方达成和解，符合终结执行的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初298号原告：何现军，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告何现军与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初796号原告：恩施市巴硒客中式快餐店，住所地：恩施市火车站还建小区第一排第一栋1、2号，统一社会信用代码：92422801MA4A5UE1XX。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁元仙，女，生于1984年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告恩施市巴硒客中式快餐店（以下简称巴硒客快餐店）诉被告梁元仙确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴硒客快餐店与其委托诉讼代理人陈启风和被告梁元仙及其委托诉讼代理人郭天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴硒客快餐店向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告2017年2月14日至2018年6月27日事实劳动关系不成立。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出［2019］241号裁决书，裁决原、被告之间在2017年2月14日至2018年6月27日成立事实劳动关系，而被告的仲裁请求是确认当事人间存在事实劳动关系，并没有申请仲裁事实劳动关系的具体时间范围，超出了被告的仲裁请求。请求法院支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在本案中，巴硒客快餐店系经营者张万河登记注册的个体工商户名称，而非字号，故经营者张万河才是适格的当事人，此系其一；其二，被告梁元仙系案外人丁秀琼邀请至巴硒客快餐店工作，劳动报酬也系丁秀琼发放，被告梁元仙在工作中受伤后，丁秀琼又以恩施市巴硒客餐饮服务有限责任公司名义承诺再次住院医疗费用及其他费用由该公司承担，且丁秀琼系恩施市巴硒客餐饮服务有限责任公司法定代表人，故丁秀琼与恩施市巴硒客餐饮服务有限责任公司或分别或共同为巴硒客快餐店的实际经营人，但在劳动仲裁过程中张万河、丁秀琼、恩施市巴硒客餐饮服务有限责任公司并非共同当事人，而劳动仲裁程序系劳动争议诉讼案件的前置程序，故本院在民事诉讼程序上无法变更当事人或通知丁秀琼、恩施市巴硒客餐饮服务有限责任公司参加本案诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恩施市巴硒客中式快餐店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄大云二〇二〇年三月二十五日书记员  陈彩丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2006号 原告：李再兵，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：贾涛，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川旭日红建设有限公司，住所地南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。 法定代表人：敬登朝，董事长。 委托诉讼代理人：任崇叶，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 被告：潘江，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李再兵与被告四川旭日红建设有限公司及潘江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日案。原告李再兵于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李再兵申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李再兵撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李再兵负担。 审判员  周卫 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭先
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1363号 上诉人（原审原告）：陈凡，女，1966年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王亮，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭希，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人陈凡因与被上诉人彭希相邻关系纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019)川0108民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审中，上诉人陈凡向本院提出对案涉房屋渗漏原因进行司法鉴定的申请。本院审查后认为，虽然陈凡在一审中没有尽到举证义务，但该鉴定有利于查清案件的事实，故予以准许。因当事人双方没有达成在二审阶段进行鉴定的一致意见，为更好的维护当事人的诉讼权利，本案发回一审法院重新审理并进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院(2019)川0108民初2816号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人陈凡预交的二审案件受理费1034元予以退回。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋 杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保142号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：杨金德，男，1952年8月13日出生，汉族。 被申请人：杨翠英，女，1957年1月6日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨金德、杨翠英名下银行存款10000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨金德、杨翠英名下的银行存款10000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5609号 申请执行人：束秀芳，女，1963年4月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：景辉君，男，1982年1月13日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人袁金秀与被执行人景辉君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1181民初9363号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款共计18602元，此案由本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月18日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人至本院申报财产，但被执行人在履行了5000元后未按执行通知履行剩余款项。2020年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年11月8日、2020年2月19日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月8日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9363号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  薛 佳
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初536号原告：孙某某，男，汉族，1969年7月1日出生，住鄄城县。被告：田某某，男，汉族，1994年5月8日出生，住鄄城县。被告：张某某，女，汉族，1994年3月1日出生，住鄄城县。原告孙某某与被告田某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告田某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告以做生意急需资金周转为由，于2017年7月21日向原告借款30000元，出具借条一份，并口头约定月息2分。之后，原告多次向被告索要借款，被告借故不予偿还。请求贵院判如所请。田某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明事实如下：田某某于2016年底开始，分五次向孙某某借款共计30000元。第一笔，2016年底以现金的方式向孙某某借款20000元；第二笔，在第一笔两天后通过微信转账的方式向孙某某借款4000元；第三笔，2017年4月以现金的方式向孙某某借款4000元；第四笔，2017年5月以现金的方式向孙某某借款1500元；第五笔，2017年6月21日通过微信转账的方式向孙某某借款500元，以上五笔合计30000元。2017年7月21日，孙某某与证人赵某某一同前去鄄城找田某某要钱。田某某无力偿还，遂要求向孙某某出具30000元借条一份。田某某签字捺印后，孙某某、赵某某、田某某三人又一同前往十一路潍坊工业园找田某某之妻张某某签字。张某某在借条上签字捺印后，二人至今未偿还借款。以上事实有2017年7月21日借条一份和证人赵某某证言予以证明。本院认为，孙某某与田某某之间的借贷合同关系真实存在且合法有效。虽然五次借款都没有签订借款合同，但双方在达成口头借款协议之后，孙某某以现金和微信转账的方式向田某某交付了借款。其后孙某某找田某某催要借款时，田某某出具30000元的借条，可视为对上述五笔借款的承认。因此，双方之间的口头借款协议具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件，且是双方当事人的真实意思表示。另外，张某某虽然没有接受孙某某交付的借款，但其系田某某之妻，其在借条上的签字说明其对夫妻共同债务的确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，张某某有义务偿还此借款。故孙某某要求田某某、张某某偿还借款30000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田某某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取，由田某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年三月二十日书记员  张聪聪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执497号申请执行人李楚会被执行人陈红娟本院在执行申请执行人李楚会与被执行人陈红娟合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0830执27号 郑彩贤、张红霞、刘廷红： 本院执行的申请执行人郑彩贤与被执行人张红霞、刘廷红借款合同纠纷一案，经对被执行人张红霞、刘廷红执行，被执行人已履行标的14000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。 审判员  刘汉平 二〇二〇年三月二十六日 执行助理姚海 书记员陈园洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1130号罪犯樊云，男，汉族，1984年4月16日生，初中文化，湖北省松滋市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）六刑初字第00009号刑事判决，以被告人樊云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。对被告人樊云、李继辉的违法所得予以追缴。被告人樊云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月30日作出（2014）皖刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯樊云确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯樊云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯樊云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯樊云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月6日起至2039年5月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初840号原告：王元军，男，汉族，1973年10月18日出生，住连云港市徐圩新区。被告：连云港悦航建筑工程有限公司，住所地灌云县东王集镇直属村2组。法定代表人：李洪芹，该公司负责人。被告：李兴旺，男，汉族，1950年8月24日出生，住灌云县。被告：连云港海通航务工程有限公司，住所地连云港市海州区玉河路60号。法定代表人：章海涛，该公司负责人。被告：江苏省灌云县航道管理站，住所地灌云县伊山镇振兴南路。法定代表人：王斌，该管理站负责人。原告王元军与被告连云港悦航建筑工程有限公司（以下简称为悦航公司）、李兴旺、连云港海通航务工程有限公司（以下简称为海通公司）、江苏省灌云县航道管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王元军诉称，被告江苏省灌云县航道管理站系连云港疏港航道灌云段改善性养护疏浚工程的发包单位，将工程发包给海通公司施工，海通公司将工程分包给悦航公司施工建设。原告实际参与工程施工，为实际施工人。2019年10月21日原告经过与悦航公司法定代表人李洪芹结算，悦航公司欠付原告工程款255000元，并由李洪芹书写欠条载明欠款事实。2019年11月30日，悦航公司法定代表人李洪芹受害去世，其父亲李兴旺出面协调处理相关事宜，原告多次协商要求支付工程款，但其不予理会。现原告诉至法院，请求判令被告悦航公司支付工程款255000元及资金损失（以255000元为基数，按照年利率6%从2019年10月21日计算至实际给付之日），被告李兴旺在继承遗产范围内承担责任，被告海通公司、江苏省灌云县航道管理站在欠付工程款范围内承担责任，被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本院经审查认为，涉案工程为连云港港疏港航道灌云段改善性养护疏浚工程，按照最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定，涉案施工合同纠纷属于海事法院受案范围，本院对此无管辖权，本案应由南京海事法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。已收案件受理费2560元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 静二〇二〇年三月十一日书记员 孙金磊法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3949号原告：胡家香，女，1957年11月16日出生，汉族，住博山区。被告：张同亮，男，1976年8月30日出生，汉族，现住博山区。原告胡家香与被告张同亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家香，被告张同亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡家香向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张同亮退还原告胡家香预支装修费剩余的14721元。事实与理由：原告胡家香装修房子，徐广庆和被告张同亮给我改造房子，安装厨卫，预支给徐广庆一万元，预支给被告张同亮两万元，没干完活就结账，扣下陈某和薛冰的一张清单，9059元，我的清单是5279元余下5662元，算成薛冰欠被告张同亮五个月的信用卡钱。他没干完活，徐广庆和张家厨卫共同干完，我支付双份工钱。被告张同亮和陈某把我预支的20000元的装修费扣下14721元，二人合伙欺骗我。被告张同亮辩称，原告说预支给我的钱我没有从被告手中收取，该2万元是被告儿子欠我的钱。原告儿子说他使用我的信用卡的钱从这2万元中扣除，这是原告前夫去世后的丧葬费，所以是原告儿子的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，原告胡家香提供的，1、客户名为陈某的百得厨卫销售清单两份。被告对该证据无异议，且与本案具有关联性，故证据的证明效力，本院予以确认。2、博山区法院（2019）鲁0304民初3730号民事判决书复印件一份。该证据与本案不具关联性，故其证明效力，本院不予确认。被告张同亮提供的证人陈某的当庭证言。陈某与原告系母子关系，其证称：已经支付给被告20000元，但与原告无关。证人证言不具客观性，故其证明效力，本院不予确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：载明9059元的百得厨卫销售清单中列明的产品，用于博山区八陡镇向阳小区27号楼一单元201号的楼房。该房屋非原告所有。载明5279元的百得厨卫销售清单中列明的产品，其中的花洒、洗手盆、热水器是安装在山机七村10号楼3单元101号室中的，其它的是安装在山机七村5号楼1单元202室中。10号楼是原告与其前夫的共同财产，5号楼系原告个人所有。原告未向被告支付费用，其主张儿子陈某向被告支付20000元系其所有，故被告应当予以返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应返还其装修款，但被告已经安装完毕，且原告未向被告支付费用。依据原告提供的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。同时，原告主张，其儿子陈某向被告支付20000元系其所有，因此被告应当予以返还。原告的该主张与本案不具关联性，不宜一并处理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡家香的诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由原告胡家香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二〇年三月二十三日法官助理张晓涛书记员尹超群
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初144号原告：刘某某，男，1949年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某，男，1969年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国某某股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。原告刘某某与被告吕某某、中国某某股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年三月十三日书记员  蔡文宏
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初275号原告滕强，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告陈怡文，男，汉族，上饶县人，大专文化，务工，住江西省上饶县。原告滕强与被告陈怡文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告滕强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕强与被告陈怡文就本案事故赔偿自行协商处理。原告滕强申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告滕强负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1146号罪犯韩小松，男，汉族，1972年9月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）淮刑初字第028号刑事判决，以被告人韩小松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）皖刑终字第0302号刑事判决，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩小松确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩小松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩小松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯韩小松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩小松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2026年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初120号 原告:李道芳,女,1979年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:袁由权,男,1979年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告李道芳诉被告袁由权民间借贷纠纷一案中，原告李道芳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李道芳的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李道芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李道芳负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1230号之一 申请人:成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：刘伟，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，身份证号码5139021985××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2010）川0191刑初92号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘伟所有的位于成都市温江区××号（川（2019）温江区不动产权第00***08、（2019）温江区不动产权第00***09）予以查封，查封期限为三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何健 二〇二〇年三月二十五日 执行助理余苏雨  书记员朱俊和
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1077号原告：黄美仁，男，1958年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省。原告黄美仁与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美仁到庭参加了诉讼，被告唐斌经本院传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20?000元；2、判令被告从立案之日起以20?000元为基数，按6%月利率的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案案件受理费、财产保全等诉讼费用。诉讼中，原告确认：诉讼请求2的利息标准是年利率6%。事实与理由：2018年9月2日，被告以经营需要为由向原告借款20?000元，原告当即以支付宝转账的形式将20?000元转账给被告，被告向原告出具借条一张：“今借到黄美仁现金（￥20?000.00）大写贰万元整借款人：唐斌2018年9月2日”。借款后，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告唐斌未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据，唐斌在收到本院起诉状副本材料后，通过微信回复：这个钱是真实的。本金是这么多，利息看能否不算了。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告唐斌未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据：证据1、借条，拟证明2018年9月2日被告出具借条向原告借款20?000元；证据2、支付宝转账记录，拟证明原告于2018年9月2日将借款本金20?000元以转账方式交付给被告。对原告提交的证据，本院认为来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系工友，被告因工地支付资金需要向原告借款，原告于2018年9月2日支付宝转账20?000元给被告，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到黄美仁现金（￥20?000.00）大写贰万圆整。借款人：唐斌2018年9月2日”。后原告多次向被告催要未果。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。双方在借条上虽未约定利息和还款期限，经原告多次催要被告未偿还借款，现原告提起诉讼，可视为借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金20?000元，并要求被告按照年利率6%的标准支付自逾期之日即起诉之日2020年1月15日起资金占用期间的利息。对原告的其他诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告唐斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐斌于本判决生效之日起五日内向原告黄美仁偿还借款本金20?000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年1月15日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告黄美仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年三月十六日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3067号原告：李某某，男，出生，汉族，住台湾省台中市。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。被告：王某，男，出生，汉族，住山东省济南市。原告李某某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人关勤到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙份额转让款30万元；2.判令被告向原告支付违约金6万元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2016年5月起合伙经营历下某某某某口腔门诊部，2018年3月30日原告将其在历下某某某某口腔门诊部中20%的财产份额以30万元的价格转让给被告，并约定若被告逾期付款应按转让金额的20%向原告偿付违约金。转让份额后，原告多次索要，被告认可相关事实但百般推诿不予支付。为了维护原告合法权益，特诉至贵院。王某未提交答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：吴某某、何某某、李某某、王某、吕某某签订《诊所合作协议》一份，主要内容为：协议成立私人化的专业诊所，合伙名称正式登记为某某口腔，主要经营地为济南万科城，合伙经营项目和范围为口腔诊所。合伙人吴某某、何某某、李某某、王某、吕某某每人出资为30万元人民币，于2016年3月15日以前交齐，合伙出资共计人民币150万元，合伙期间各合伙人的出资为共同财产。合伙各方共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙以外的第三人，第三人按入伙对待，否则以退伙对待转让人。本合同经全体合伙人签名或盖章后生效。合伙人吴某某、何某某、李某某、王某、吕某某分别于2016年3月10日在台湾台中、2016年3月10日在台湾桃园、2016年5月3日在台湾台中、2016年5月28日在济南、2016年6月16日在台湾台中在《诊所合作协议》中签字。2016年5月10日，李某某将出资30万元交与吴某某，吴某某为李某某出具收据，收据载明：“兹吴某某收取李某某医师投资济南万科城内口腔诊所计新台币150万元整注：换算人民币须达30万元整，以汇款时汇率计算，多退少补签收人吴某某中华民国105年5月10日”。2018年3月，王某（甲方）与李某某（乙方）签订《济南某某口腔股份买卖合同》一份，内容为：甲乙双方均为济南某某口腔门诊持股人，某某口腔2016年5月原始投资壹佰伍拾万元。乙方愿意出售给甲方全部持有股份即某某口腔20%股份。股份金额为原始投资金额即叁拾万元整。甲方需要在三个月内把全部金额打给乙方指定账户，乙方指定账户为上海银行，户名李某某，账号。双方有任何一方违约，须赔偿对方原始交易金额之20%，甲方超过双方议定之时间未完成支付，就未完成之金额需加计利息，以年息5%计算。合同签订后以前诊所所有债务和乙方无关。王某、李某某分别于2016年3月20日在济南市历下区奥体西路万科城、2018年3月30日在台湾台中市在《济南某某口腔股份买卖合同》中签字。另查明，历下某某某某口腔门诊部为个体工商户，经营者为王某，注册日期2016年9月23日，核准日期为2019年5月30日，经营场所为济南市历下区奥体西路2377号万科城新街坊项目C9号楼1-201一层及1-201/202/203/204二层。2020年1月9日，济南某某口腔门诊合伙人吴某某、吕某某、何某某共同出具《同意书》：“同意李某某于2018年3月30日以30万元人民币的价格转售济南某某口腔门诊20%股份给王某。”本院认为，原告李某某与吴某某、吕某某、何某某及被告王某签订《诊所合作协议》，合伙出资成立历下某某某某口腔门诊部并合伙经营，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反相关法律法规规定，该《诊所合作协议》合法有效。合伙期间，原告李某某与被告王某签订《济南某某口腔股份买卖合同》，将其原始投资金额30万元转让与王某，通知并取得了其他合伙人的同意，被告王某理应履行向李某某付款30万元的义务。现王某逾期付款违反合同约定，原告李某某依据与王某签订的《济南某某口腔股份买卖合同》要求被告王某支付违约金6万元，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效后十日内支付原告李某某转让款30万元；二、被告王某于本判决书生效后十日内支付原告李某某违约金6万元。如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6700元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民人民陪审员  殷庆斌人民陪审员  董宜旺二〇二〇年三月十日法官 助理  付国庆书 记 员  朱文文
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2020）川07刑更113号罪犯张傲，男，生于1996年05月27日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵竹市人民法院（2018）川0683刑初121号刑事判决，以被告人张傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2020年03月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据对罪犯张傲的定量考核和定性考核进行的综合评判，该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）川减字第15号减刑建议书退回执行机关四川省川北监狱。二〇二〇年三月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终190号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田丽，女，1985年4月28日出生，土家族，中专文化，原系上海白玮实业有限公司福州分公司负责人，住湖南省沅陵县。2018年4月22日因网上追逃被杭州市公安局上城区分局小营派出所民警在金鸡岭念杭酒店抓获，并临时羁押于杭州市看守所。2018年5月4日因本案被执行刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）田华，女，1982年7月24日出生，土家族，初中文化，原系上海白玮实业有限公司福州分公司斗门店店长，住湖南省岳阳县。2018年6月13日因网上追逃被长沙市公安局公共交通治安管理分局治安管理大队民警在大巴车上抓获，并临时羁押于长沙市第四看守所。2018年6月22日因本案被执行刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人周绍明，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，原系上海白玮实业有限公司福州分公司总经理，住福建省寿宁县。2018年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人田丽、周绍明、田华犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月19日作出(2019)闽0102刑初111号刑事判决。原审被告人田丽、田华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年7月，徐某某（已判刑）以股权转让形式从宋某忠、宋某明处受让上海白玮实业有限公司的全部股份并获得实际经营权，同时聘请钟某作为公司法定代表人。2017年1月，徐某某聘用张某某（已判刑）代替钟某担任公司法定代表人，徐某某仍为实际控制人。2017年5月，上海白玮实业有限公司福州分公司成立，被告人田丽担任上海白玮实业有限公司福州分公司实际负责人，负责分公司业务执行，工作内容包括落实公司日常开销、会议组织、旅游等项目，前期还负责将收取的款项转账至总公司账户、员工工资及抽成、客户抽成等相关事宜；被告人周绍明任职该公司总经理，参与福州分公司以及全部门店的业务和管理；谢某某任该公司行政总监，负责给客户派发礼品、打印文件等日常行政事务。上述人员伙同福州地区斗门店店长即被告人田华和其他门店店长杨某、符某某、黄某某（均另案处理）等人运营上海白玮实业有限公司福州分公司。该公司通过发传单、组织宣传大会、组织投资者参观上海总公司及工厂、组织投资者游玩等方式宣传以销售空气净化器赠送购物券作为广告费回报给投资者，宣称向公司投资可获得高额回报，吸引被害人王某、蔡某等110余人投资入股。2017年12月该公司关闭经营，导致被害人投资钱款无法得到返还。经统计，被告人田丽在该公司任职期间共非法吸收公众存款人民币4497060余元；被告人周绍明在该公司任职期间（2017年5月至10月10日）共非法吸收公众存款人民币210余万元；被告人田华在该公司任职期间共非法吸收公众存款人民币133余万元。 2018年4月22日、5月15日、6月13日，被告人田丽、周绍明、田华先后被公安民警抓获。 另查，被告人田丽从事上述活动非法获利人民币33万元左右、被告人周绍明从事上述活动非法获利人民币9万元左右、被告人田华从事上述活动非法获利人民币3.8万元左右。 原判列述了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案人供述等证据予以证明。 原判认为，被告人田丽、周绍明、田华违反国家金融管理的相关法律规定，伙同他人向不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，其中被告人田丽非法吸收金额共计人民币4497060余元，被告人周绍明非法吸收金额共计210余万元，被告人田华非法吸收金额共计133余万元，均属数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人田丽、周绍明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人周绍明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人田华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人田丽、周绍明、田华与同案犯共同退出赃款，其中被告人田丽与同案犯对总额3402596元负责、被告人周绍明与同案犯对其中的210余万元负责、被告人田华与同案犯对其中的133余万元负责，按比例发还被害人。（退赔清单附后） 田丽上诉称，其具有自首和立功情节，其并非福州分公司的负责人，请求减轻处罚。 田华上诉称，其系打工者，亦是受害者，请求公正判决。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，俩上诉人均未向本院提交新的证据。俩上诉人的相关上诉意见与在案证据不符，不予采纳。 本院认为，上诉人田丽、田华与原审被告人周绍明违反国家金融管理的相关法律规定，伙同他人向不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，其中上诉人田丽非法吸收金额共计人民币4497060余元，原审被告人周绍明非法吸收金额共计210余万元，上诉人田华非法吸收金额共计133余万元，均属数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。田丽、周绍明、田华所在的上海白玮实业有限公司福州分公司系上海白玮实业有限公司下属子公司，福州分公司所吸收的绝大部分资金均汇入上海白玮实业有限公司法定代表人张某某账户，田丽、周绍明、田华等仅领取工资及部分抽成，可认定在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人田丽、原审被告人周绍明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。田丽上诉所提其具有自首、立功情节的意见，经查，尚无证据可以证明，该上诉意见不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  戴永忠 审判员  李平盛 二〇二〇年三月××日 书记员  黄成辉 本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1008号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：陈武戈，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林姚，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告陈武戈、林姚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州海韵物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理邱胜利 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初22号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人邢贵星，曾用名邢癸星，男，1992年11月30日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月1日被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年12月26日由宜丰县人民检察院取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人邢贵星犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派副检察长叶某1、检某出庭支持公诉，被告人邢贵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年初至2019年3月，被告人邢贵星在广东省广州市白云区陈田汽配城从事汽车配件中间商生意。2018年1月，被告人邢贵星（微信名：“名车配件拆车件”，微信号：“xgx5858”）在微信上谎称有被害人李某（微信名：“李某LI.KE”，微信号：“likefen0106”）所需的奔驰E350CG1（汽油版）高压泵配件，同年1月30日收取对方支付宝转账支付的购买配件款1350元，之后在无法发货的情况下编造理由拖延，不回复微信，也不退款，骗取被害人李某1350元。 2019年3月，因陈田汽配城拆迁，被告人邢贵星返回宜丰县。同年4月至5月期间，被告人邢贵星因欠网贷、手头紧，便隐瞒其本人已停做汽车配件生意，不具备发货条件的事实真相，在微信上收取多名被害人购买汽车配件款共计6570元。具体如下： 2019年4月8日，被告人邢贵星收取被害人黄某（微信名：“无锡银河讴歌”，微信号：×××）通过微信转账支付的购买讴歌汽车右前大灯款1700元； 2019年4月26日，被告人邢贵星收取被害人叶某2（微某）通过微信（微信名：“鸿耀管家”，微信号：×××）转账支付的购买宝马汽车配件定金1000元； 2019年4月30日，被告人邢贵星收取被害人孙某（微信名：“AnroT-hks增压器”，微信号：“sn136××××2778”）通过微信转账支付的购买倒车镜壳、前杠镀铬装饰条款合计870元； 2019年5月24日，被告人邢贵星收取被害人何某（微信名：“森迪何某180××××1131”）通过微信转账支付的购买君越2.4发动机定金2000元； 2019年5月26日，被告人邢贵星收取被害人汪某（微信名：“江北德鑫汽修厂”，微信号“w17830671174”）通过微信转账支付的购买荣威550发动机定金1000元。 被告人邢贵星收取上述被害人款项后，均未实际发货或者委托他人发货，被害人要求退款后，拖延敷衍，最后不回微信、不接电话，或谎称已发货、货物被扣，或拉黑被害人微信、电话，拒不退款，据为己有，全部用于归还网贷和日常开销。 案发后，被告人邢贵星得知公安机关找其调查，遂于2019年7月1日主动投案。案件侦查期间，其亲属退赔了上述被害人的全部损失。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、报案笔录、微信聊天记录、支付宝和微信转账记录、收条、领条、情况说明、常住人口信息等书证，被害人黄某、叶某2、何某、李某、汪某、孙某的陈述，被告人邢贵星的供述与辩解，提取笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人邢贵星以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邢贵星被发现犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚；退赔了被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人邢贵星认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金15000元至16000元。 被告人邢贵星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邢贵星以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物共计人民币7920元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邢贵星犯诈骗罪罪名成立。被告人邢贵星诈骗次数达两次以上，应酌情从重处罚；被发现犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；退赔了被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邢贵星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘伏生 二〇二〇年三月十日 法官助理甘凤云  书记员戈维维
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初107号公诉机关乐平市人民检察院。被告人何定保，男，1981年5月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，个体司机，家住乐平市。2020年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人何定保犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何定保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日14时10分许，被告人何定保驾驶赣Ｈ×××××重型货车在乐平市双田镇上河村地段，与驾驶二轮电动车的叶某发生碰撞，造成被害人叶某经抢救无效死亡的交通事故。2020年1月21日，经乐平市交警大队做出事故责任认定，认定被告人何定保负该起事故的全部责任，被害人叶某不负事故责任。被告人何定保到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，案发后主动打电话报警，并在现场等待交警接受事故处理。公诉机关认为，被告人何定保具有自首，认罪认罚，取得谅解等情节，建议判处被告人何定保有期徒刑一年，缓刑一年。被告人何定保自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何定保违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何定保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后报警并在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何定保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年三月二十六日书记员 程卫霞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初124号 原告：浦亮，男，1979年6月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘国田、吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：江文俊，男，1995年12月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告浦亮与被告江文俊、陈峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告浦亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告赔偿非法将其所有的车牌号为闽Ａ×××××,型号为宝马ＷＢＡ1Ａ310的汽车出售所造成的损失160000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告陈峰系朋友关系，陈峰从事二手车买卖和车辆中介工作。2018年4月底，被告陈峰告知原告说他有办法消除违章，原告据以对被告陈峰的信任，遂将名下一辆型号为宝马ＷＢＡ1Ａ310、车牌号为闽Ａ×××××的车辆交给他开去处理违章。2018年5月3日，陈峰谎称车辆违章处理，需要原告提供手持身份证的照片，原告遂将手持身份证的照片通过微信发送给陈峰。在此之后，原告多次询问车辆违章处理情况，陈峰均以各种方式推诿不归还车辆。直至8月底，在原告多次催促并告知要去报警情况下，被告陈峰竟将原告的微信删除，并将原告的电话列入黑名单，从此原告再也无法联系上陈峰。后原告经多方查询，得知陈峰与被告江文俊恶意串通，早在2018年5月4日就利用原告存放在车辆上的行驶证等相关材料，再从原告处骗取了手持身份证的照片，擅自将车辆卖掉并过户给江文俊，车辆出售价款16万元人民币也未交付给原告。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”两被告恶意串通侵害了原告对该车辆的所有权，且该车辆目前经过多次转手，事实上已无法将原物返还，因此原告有权要求两被告按照车辆市场价值赔偿。 本院经审查认为，陈峰以虚假事由骗取浦亮所有的车辆，并予以变卖，涉嫌非法侵占他人财产经济犯罪行为，故本案不应以民事案件立案受理，应移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回浦亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇二〇年三月五日 书记员  马艳珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1156号原告姚中彩，男，1966年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告谢新国，男，1967年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告韩卫菊，女，1966年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人李方玉，男，1962年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告姚中彩与被告谢新国、韩卫菊间，第三人李方玉民间借贷纠纷一案中，原告姚中彩于2020年3月11日向本院提出保全申请，要求对被告谢新国、韩卫菊1000000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年3月11日进行担保。本院认为，原告姚中彩的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告谢新国、韩卫菊1000000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对为原告姚中彩提供担保的位于驻马店市驿城区雪松路西段市燃料公司1#东3单元2层西户的房屋一套（驻房权证字第××号，建筑面积120.09平方米）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年三月十一日书记员 张文凯
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更81号罪犯卢俊，男，1991年2月12日生,汉族，贵州省遵义市人，中等专科文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月12日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201刑初790号刑事判决，认定卢俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2017年2月25日，本院作出（2017）黔02刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付执行（刑期自2016年7月28日起至2024年5月27日止）。服刑期间执行刑期变动情况：2019年9月4日，本院作出（2019）黔02刑更338号刑事裁定，对罪犯卢俊不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯卢俊自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年6月至2017年11月考评周期内获表扬一次;2017年12月至2018年5月考评周期内获表扬一次;2018年6月至2018年11月考评周期内获表扬一次；2018年12月至2019年5月考评周期内获表扬一次，共计4次表扬。2018年3月因违规使用二类违禁品被扣教育分45分；2018年11月因欠产被扣1.28分。罚金10000元已履行。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对于该犯减刑持有异议，建议本院对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯卢俊自2019年9月4日裁定不予减刑以来，于2018年12月至2019年5月考评周期内获表扬一次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯卢俊自本院裁定不予减刑后获一次表扬，但该犯于2018年3月因违规使用二类违禁品被扣教育分45分；2018年11月因欠产被扣1.28分。其狱内表现无变化，但执行机关仍在本院裁定后立即报请该犯减刑，综合考虑该犯的犯罪性质、情节及狱内表现，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件，本院依法不予减刑。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯卢俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保243号申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司。住所地淄博市张店区淄博市新材料交易中心2501室。统一社会信用代码：913703063346797386。法定代表人：韩超，经理。被申请人：武汉宇航机械制造有限公司。住所地武汉市新洲区仓埠街盛咀村孙家咀倒水河西岸小学。统一社会信用代码：91420117303493594W。法定代表人：夏军，经理。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人武汉宇航机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306财保55号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人武汉宇航机械制造有限公司在各银行账户内的存款5844.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉宇航机械制造有限公司在各银行账户内的存款5844.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月二十七日书记员  侯庆智
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初144号公诉机关马关县人民检察院。被告人张友春，男，苗族，初中文化，农民。因本案于2018年11月19日被马关县公安局取保候审。2019年4月18日经马关县人民检察院决定，次日被取保候审。辩护人李伟，云南杨柏王律师事务所律师。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人张友春犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人张友春及其辩护人李伟到庭参加诉讼。在案件审理过程中，2019年12月6日马关县人民检察院以马检延〔2019〕14号延期审理建议书向本院建议延期审理，次日本院决定延期审理一个月，2020年1月6日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月26日18时许，被告人张友春以2500元的运费受雇他人运输走私冻品。当天22时许，其驾驶车牌号为云Ｈ×××××的货车至马关县都龙镇冬瓜林村委会岔路口等货。次日凌晨，其在不知名男子的安排下又将云Ｈ×××××货车驾驶至马关县都龙镇冬瓜林村委会杨家寨村口的路边，遂有三名工人将五辆无牌越野车上的冻品先后搬到该货车上，凌晨4时许，张友春驾驶云Ｈ×××××货车将走私冻品朝文山方向运输，在都龙镇至金厂××公路阴山路段处有一辆白色的商务车为其带路，并电话指示其行驶的路线。10月27日6时许，张友春驾车往马西公路行驶至马关县马白镇海子边社区马西公路城子卡段被马关县公安局民警当场查获。经过磅称量，张友春运输的走私冻肉净重8.2吨。经检测，所查获的冻肉中检测出牛源性成分，经鉴定，价值人民币238000元。公诉机关为证明指控事实成立，列举了物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为：本案全案证据来源合法，具有真实性、客观性，能形成证据锁链，根据相关法律规定，马关县属于边境县，全域均属于边境，且辖区内无冻品加工厂，故被告人张友春运输的冻品牛肉、牛筋来自越南具有唯一性，其在马关县境内帮助走私犯运输，属于在陆路边境上帮助运输，其违反海关法规，明知他人从越南走私国家禁止进口的偶蹄类动物冻品，仍提供运输帮助的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究被告人的刑事责任。被告人张友春走私冻品8.2吨，价值238000元，属数额较大，其法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人张友春起辅助作用，系从犯，且其运输的货物未流向市场，可以从轻处罚。被告人张友春到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张友春在有期徒刑一年至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金1000元至3000元。被告人张友春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚。辩护人李伟的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人张友春的犯罪事实和罪名不持异议。但认为被告人具有以下法定和酌定减轻、从轻处罚情节：1.被告人张友春运输货物8.2吨，数量不大，未流入市场造成社会危害；2.被告人张友春并非货主，而是受雇于人，系从犯；3.本案证据显示运输货物外包装上有汉字“清真”字样，来源存疑，应按照存疑利益归于被告人原则从轻或者减轻处罚；4.被告人张友春驾驶的车来系其家庭生产生活重要工具，依法应返还；5.被告人张友春到案后认罪态度较好，且自愿签订认罪认罚具结书，系初犯、偶犯。经审理查明：2018年10月26日18时许，被告人张友春受他人电话联系以2500元的运费雇请其到都龙镇冬瓜××路口运输冻品。次日6时许，张友春驾车往马西公路行驶至马关县马白镇海子边社区马西公路城子卡段被马关县公安局民警当场查获。经过磅称量，张友春运输的冻肉净重8.2吨，经检测，所查获的冻肉中检测出牛源性成分，经鉴定，价值人民币238000元。上述事实，被告人张友春在开庭审理过程中均亦无异议，且有物证云Ｈ×××××的红色福田牌货车一辆、黑色直板老年手机一部、金色VIVO牌智能手机一部，受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、查获笔录、称量笔录、提取笔录、销毁笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆服务合同、禁止进口货物一览表、通话清单、情况说明，证人王某、熊某、赵某、张某的证言，被告人张友春的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定协助书、检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书，勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友春明知他人从事走私活动，仍为他人运输提供便利，系走私共犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人张友春亦无异议，本院予以确认。被告人张友春为他人运输走私牛肉冻品8.2吨，法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张友春到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。随案移送的、黑色直板老年手机一部、金色VIVO牌智能手机一部系作案工具，依法予以没收。运输走私冻品的云Ｈ×××××号福田牌货车系被告人张友春所有，故辩护人李伟提出返还被告人张友春车辆的辩护意见于法无据，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。综上，根据被告人张友春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张友春犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的云Ｈ×××××的红色福田牌货车一辆、黑色直板老年手机一部、金色VIVO牌智能手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  谢明燕审判员  黄志顺二〇二〇年三月二十日书记员  李 芳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初142号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人林靓，女，1989年8月4日出生，汉族，大专文化，无业，河南省兰考县人，户籍所在地:四川省广元市利州区。2017年2月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被成都市公安局新都区分局监视居住。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人林靓犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人林靓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月20日16时许，被告人林靓在成都市新都区房屋内，容留王某某、邓某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年10月21日14时许，被告人林靓在上述房屋内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年10月23日15时许，被告人林靓在上述房屋内容留邓某某、魏某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年10月24日16时许，民警在上述房屋内挡获被告人林靓。 上述事实，被告人林靓在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、检验报告、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林靓提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林靓犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林靓在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人林靓归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人林靓自愿认罪认罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林靓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年三月十九日 书记员 骆才华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初434号原告：黄素贞，女，1956年5月20日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：许成林，河南日月星律师事务所律师。被告：李健，男，1988年1月10日出生，汉族，住平舆县。被告：平舆县城市管理局。负责人：郑华伟。二被告委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。原告黄素贞诉被告李健、平舆县城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素贞的委托诉讼代理人许成林，被告李健、平舆县城市管理局委托诉讼代理人吴光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费97628.57元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费15017.1元、误工费32780.22元、残疾赔偿金116283.3元、精神抚慰金10000元、后续治疗费35000元、交通费5000元、鉴定费2000元，共计318109.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李健系被告平舆县城市管理局单位员工。2019年9月26日14时许，被告李健驾驶四轮电动车沿平舆县清河大道由北向南行驶至清河大道与文化路交交叉路口闯红灯时，与沿平舆县文化路由西向东行驶原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤。经平舆县公安局交通警察大队认定被告李健承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李健、平舆县城市管理局辩称，被告李健是在执行工作任务发生交通事造成他人损害，平舆县城市管理局愿意承担责任，但原告部分诉求不合理，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日14时许，被告李健驾驶四轮电动车沿平舆县清河大道由北向南行驶至清河大道与文化路交交叉路口闯红灯时，与沿平舆县文化路由西向东行驶原告黄素贞驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告黄素贞受伤。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告李健负事故的全部责任。原告黄素贞于2019年9月27日入住河南省洛阳正骨医院治疗，于2019年10月15日出院，住院18天，共花去医疗费97578.17元；出院后于2019年10月24日复印病历花费50.40元。2020年1月6日经安徽天衡司法鉴定所鉴定：（1）黄素贞构成九级伤残；（2）误工期限为270日，伤后120日内需要专人护理，营养期150日；（3）后期医疗费用约共需人民币30000-35000元左右，不包括住院费、麻醉费、检查费等可能出现的风险费用。为此，花去鉴定费2500元。另，被告李健系平舆县城市管理局工作人员，发生交通事故时其驾驶的车辆系被告平舆县城市管理局所有，亦是在执行工作任务。又，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元,2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。本院认为，原告黄素贞在交通事故中受伤致残，其健康权受到侵害，其依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。因被告李健系被告平舆县城市管理局工作人员，发生交通事故时是在执行工作任务，且其驾驶的车辆系被告平舆县城市管理局所有，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，因被告李健在事故中负全部责任，则被告平舆县城市管理局应赔偿原告黄素贞所受损失。原告的各项损失本院依据原告提供的证据及法律规定确认如下：1、医疗费97578.17元、后续治疗费35000元；2、护理费15017.1元（45677元/年÷365×120天）;3、营养费3000元（20元×150天）；4、住院伙食补助费900元（50元×18天）；5、残疾赔偿金116283.3元（34200.97元/年×17年×20%）；6、精神抚慰金结合原告的伤残等级并结合当地的经济生活水平，原告请求10000元并无不当，应予以支持；7、交通费根据原告住院地点及天数原告请求5000元过高，本院酌定为1000元；8、鉴定费2500元；9、复印费50.40元。以上原告黄素贞的损失共计281328.97元，则被告平舆县城市管理局应予以赔偿。关于原告黄素贞请求的误工费，因事发时其已63岁，亦未提供任何证据证实事发仍在务工，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定,判决如下：一、被告平舆县城市管理局于本判决生效后三十日内赔偿原告黄素贞各项损失共计281328.97元（开户行：工商银行户名平舆县人民法院账户：17×××02）；二、驳回原告黄素贞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取3036元由被告平舆县城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年三月二十日书记员  高 峰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执277号李文平：李文平罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，执行标的3000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行已生效的(2019)云3102刑初33号刑事判决书李文平罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日