wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5694号 原告：李风华，男，1987年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：梁恩瑞，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省武城县。 原告李风华与被告梁恩瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风华到庭参加诉讼，被告梁恩瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李风华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费39400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告梁恩瑞雇佣原告李风华安装消防设备，约定每日劳务费300元。2018年9月10日，经双方结算，梁恩瑞共欠李风华劳务费39400元，梁恩瑞给李风华出具欠条一份。该款经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 梁恩瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年7月份左右，梁恩瑞找到李风华，让其到新疆喀什干消防安装，后李风华带着同村三人到了新疆喀什，梁恩瑞承诺工资一月一结。李风华及其他三人在新疆喀什干完一个月后，梁恩瑞未支付工资。经李风华多次催要，梁恩瑞于2018年9月10日向李风华出具欠条，载明欠李风华39400元。后李风华从新疆喀什返还，但梁恩瑞一直未支付欠款，为此成诉。 本院认为，根据李风华提交的欠条并结合庭审调查，李风华与梁恩瑞之间存在劳务关系且至本判决作出之日梁恩瑞欠李风华39400元劳务费的事实，本院依法予以确认。现李风华要求梁恩瑞支付欠款39400元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，结合李风华的主张，利息应自起诉之日起按银行利息计算至实际付清之日止。李风华主张利息按年利率24%计算，未提交证据证实，本院不予支持。梁恩瑞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁恩瑞于本判决生效后十日内支付原告李风华劳务费39400元及利息（以39400元为基数，自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告李风华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告梁恩瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张荣倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2183号原告桂瑞隆，男，回族，1988年6月3日出生，个旧市人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现租住昆明市西山区。被告李小伟，男，汉族，1988年12月23日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告桂瑞隆与被告李小伟违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告桂瑞隆于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂瑞隆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告桂瑞隆承担。审判员  唐建芳二〇二〇年三月十九日书记员  徐 兴
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地文昌市文城镇文清大道17号。法定代表人：王积，该行行长。委托诉讼代理人：翁飞艳，中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行风险专员。被告:蔡祖胜，男，1970年9月26日出生，汉族，住所地文昌市。被告：黄英漫，女，1974年9月14日出生，汉族，住所地文昌市，现住文昌市。被告：丁才超，男，1986年10月4日出生，汉族，住所地文昌市。被告：王爱强，女，1984年3月10日出生，汉族，住所地文昌市，现住文昌市。被告：蔡祖乘，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地文昌市。被告：蔡海清，女，1979年10月4日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上栗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行（以下简称邮政储蓄）与被告蔡祖胜、黄英漫、丁才超、王爱强、蔡祖乘、蔡海清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告蔡祖胜主动联系原告协商还款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。案件受理费429.73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行。审 判 员 王 丽 二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5000号原告：扬州扬工机械厂，住所地在仪征市月塘镇泗大公路恒华桥北100米。投资人：张东升，该厂厂长。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：南京双宁新型建材有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安镇三江口工业园内。法定代表人：薛建新，执行董事。原告扬州扬工机械厂与被告南京双宁新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告扬州扬工机械厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州扬工机械厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州扬工机械厂负担。审 判 长  陶家祥人民陪审员  王谷兵人民陪审员  吕正军二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴青恩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执114号之一 申请执行人：沈爱明，女，汉族，生于1986年6月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：张立军，男，汉族，生于1983年9月2日，江苏省盱眙县人，住盱眙县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初4402号民事判决书，于2020年1月7日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人沈爱明要求被执行人张立军向其给付41000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人张立军邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人张立军未实际履行。 本院自2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张立军名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行 本院对被执行人张立军在江油市及江苏省盱眙县的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到张立军住所地了解被执行人张立军财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭接受执行询问。。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人张立军适用限制高消费措施。并因被执行人张立军违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人张立军名下暂无可执行财产，申请执行人沈爱明无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初4402号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人张立军有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人张立军负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人张立军有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈雪怡
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初68号原告刘国富，男，1944年2月19日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人刘钊，男，1977年9月29日出生，系原告刘国富之子。被告河南省遂平县有利实业有限公司。住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司经理。被告北京华夏惠众养老产业投资有限公司。住所地北京市朝阳区霄云路26号9层903号房间。法定代表人何鹏飞，该公司经理。本院在审理原告刘国富与被告河南省遂平县友利实业有限公司、北京华夏惠众养老产业投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华夏惠众养老产业投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国富撤回对被告北京华夏惠众养老产业投资有限公司的起诉。审判员  李山民二〇二〇年三月二十五日书记员  梁鹤宝
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2990号 原告：伊犁巨通石油销售有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市喀尔墩乡S220线以西规划路以北。 法定代表人：林融升，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文生，男，1979年3月20日出生，汉族，伊犁巨通石油销售有限公司应发部总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：新源县广运货运商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县幸福路香格里拉小区。 法定代表人：周广斌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 原告伊犁巨通石油销售有限公司（以下简称巨通公司）与被告新源县广运货运商贸有限公司（以下简称广运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨通公司的委托诉讼代理人吴应童、王文生，被告广运公司的委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付油款227,262.57元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2019年6月14日至还清欠款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告公司所属的车辆一直在原告经营的加油站加油，经过结算被告尚欠原告227,262.57元的油款未付。该款经原告多次索要，被告一直推脱不付。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。 被告广运公司辩称，我公司已经将油款支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年开始，原告巨通公司为被告广运公司的车辆加油，被告广运公司向原告巨通公司支付油款。2019年原告巨通公司因被告广运公司尚有油款未支付，向法院提起诉讼。在庭审中，被告广运公司对原告提供的证据中的公司财务章有异议，向法院提出鉴定申请，本院依照法定程序委托新疆恒正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：企业往来征询函上加盖的“新源县广运货运商贸有限公司财务专用章”的印章与新源县农村信用合作联社调取的《银行留存印鉴卡》上加盖的“新源县广运货运商贸有限公司财务专用章”的印章印文不是同一枚印章盖印形成。 上述事实，有原被告陈述、恒正司法[2019]文痕鉴字第454号司法鉴定意见书予以印证证实。 本院认为，原告巨通公司向被告广运公司销售石油，被告广运公司向原告巨通公司支付油款，双方已形成事实上的买卖合同关系。双方均应按照约定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告巨通公司要求被告广运公司支付油款，其提供的主要证据为往来询证函及加油加气记账单。被告对往来征询函中公章提出异议，申请法院鉴定后，鉴定结论证实往来征询函中所盖印章并非被告公司登记的备案财务章；而原告也未提供证据证实征询函中的公章系被告公司经常使用且在其他案件中确认的印章，故对往来征询函的真实性，本院不予认可。原告提供的加油加气记账单中并无被告公司负责人或相关工作人员的确认，被告对记账单中的提货人不予认可，原告也无法证实记账单中的提货人是被告广运公司的员工，因此该组记账单与本案的关联性，本院不予认可。原告同时提供录音光碟及录音整理资料，预证实录音中的相对方系被告公司负责人，该负责人已认可欠原告公司的油款。被告对该证据的不认可，认为录音不完整，且对通话人的身份及数额没有明确。本院认为该组证据并不能反映通话人的身份是被告广运公司的工作人员，通话中也未明确所欠油款的具体数额，故对该组证据，本院不予采信。原被告双方对买卖合同事实无异议，但原告现有证据无法证实被告所欠油款的具体数额。因原告巨通公司对被告广运公司所欠油款数额无法证实，因此原告要求被告支付利息的请求也无法进行计算。综上，原告对其诉讼请求并未提供确实充分的证据予以证实，故对原告要求被告支付油款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告伊犁巨通石油销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2384元，鉴定费5772元，合计8156元，由原告伊犁巨通石油销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  世晶 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪昊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1271号原告：刘保良，男，汉族，1976年12月10日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：德州绿能水处理科技有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园2418号。法定代表人：刘保良，执行董事。第三人：赵洪海，男，汉族，1970年10月16日出生，住德州市德城区。本院在审理原告诉被告公司决议效力确认纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案，原告刘保良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘保良撤回起诉处理。审判长  门玉华二〇二〇年三月十三日法官助理康子晗书记员陈静
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保157号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码915xxx1L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃广，男，1987年6月9日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：覃勉，女，1984年11月11日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃广、覃勉物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃广、覃勉的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃广、覃勉的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执473号 天台县人民法院根据（2018）浙1023刑初124号判决书执行被执行人庞海江为虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，经本院执行，被执行人庞海江已向天台县人民法院缴纳罚金70000元、违法所得40000元、执行申请费1550元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月二十三日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终231号 上诉人（原审原告）：封玮玮，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。 法定代表人：郭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪伟，男，该公司工作人员。 上诉人封玮玮因与被上诉人攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人封玮玮、被上诉人惠林公司的委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封玮玮上诉请求:惠林公司向不动产登记机构申请办理其开发并出售给封玮玮的攀枝花市仁和区农贸市场一区第二层57号商铺的不动产转移登记，交付《分层分户测量成果》《房屋分户平面图》测绘资料；惠林公司支付封玮玮以购房本金76916元为基数从2014年1月1日起至实际办理完上述房屋的不动产登记之日止按年利率6%计算的违约金（购房本金76916元×2014年1月1日起至实际办理完上述房屋的不动产登记之日止（以年为单位）×6%/年），并承担本案诉讼费。事实和理由：1.封玮玮与攀枝花市大地房屋测绘有限责任公司（以下简称大地公司）的诉讼是承揽合同纠纷，与本案法律关系、主体、案件依据不一样，一审依据封玮玮与大地公司的判决，认定惠林公司无合同责任错误；2.办理房屋转移登记是惠林公司的法定义务；3.惠林公司有义务向封玮玮提供《分层分户测量成果》《房屋分户平面图》；4.封玮玮和惠林公司虽未约定违约责任，但按照法律规定惠林公司应当承担逾期办证的违约责任。 惠林公司辩称，1.2017年11月，惠林公司对案涉项目已经协助完成了办理房屋转移登记，由于封玮玮没有缴纳相关费用，其未获得《分层分户测量成果》《房屋分户平面图》；2.封玮玮主张的违约金没有合同约定，没有办证的原因是封玮玮自己造成的，惠林公司不应当承担违约责任，同时违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效。 封玮玮向一审法院起诉请求：1．惠林公司向不动产登记机构申请办理其开发并出售给封玮玮的攀枝花市仁和区农贸市场一区第二层57号商铺的不动产转移登记，交付《分层分户测量成果》《房屋分户平面图》测绘资料，并明确交付的测绘资料为《分层分户测量成果》《房屋分户平面图》；2.惠林公司支付封玮玮以购房本金76916元为基数从2014年1月1日起至实际办理完上述房屋的不动产登记之日止按年利率6%计算的违约金（购房本金76916元×2014年1月1日起至实际办理完上述房屋的不动产登记之日止（以年为单位）×6%/年）；3.封玮玮承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2004年4月25日，封玮玮（买受人）与惠林公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“一次性支付房款总价76916元……；该商品房所在楼栋的主体建筑结构为：框架，建筑层数为：三层，其中地上三层，地下×层。该商品房为第一条规定的项目中的一区【幢】【座】第二层×单元57号（现门牌号××）……该商品房为预售商品房，出卖人委托预测商品房面积的房产测绘机构是市大地房屋测绘公司，其预测建筑面积共22.89平方米，其中，套内建筑面积×平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积×平方米。”合同签订当日，封玮玮向惠林公司全额支付了购房款。经有关部门协调，李琴、罗燕玲、陈上（甲方）与大地公司（乙方）于2017年3月15日签订《测绘合同》，2017年12月5日签订《测绘合同补充协议》，约定由大地公司对攀枝花市仁和区农贸市场1期、2期的房产进行测绘，并将制作的《分层分户测量成果》《房屋分户平面图》等交由李琴、罗燕玲、陈上三人。2018年1月11日，封玮玮向四川省攀枝花市东区人民法院起诉，要求大地公司将其制作的《分层分户测量成果》《房屋分户平面图》等办理房屋产权的有关资料交付给封玮玮；赔偿封玮玮1500元。经两审生效判决，驳回封玮玮的诉讼请求。 一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案的证据并不能证实惠林公司向不动产登记机构申请办理其开发并出售给封玮玮的攀枝花市仁和区农贸市场一区第二层57号商铺的不动产转移登记及向封玮玮交付《分层分户测量成果》《房屋分户平面图》测绘资料系惠林公司的合同义务；同时，封玮玮与惠林公司在商品房买卖合同中对逾期办证的违约责任也没有约定，因此，封玮玮的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决：驳回封玮玮的诉讼请求。一审案件受理费200元，由封玮玮承担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：1.房屋产权转移登记；2.测绘资料的交付；3.违约金。 1.房屋产权转移登记。2004年4月25日，惠林公司与封玮玮签订的《商品房买卖合同》合法、有效。按照合同约定，买受人封玮玮向出卖人房地产开发企业惠林公司购买房屋一套。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”规定，惠林公司应当交付房屋并保证房屋所有权转移给封玮玮，惠林公司系办理房屋权属证书的义务主体。由于惠林公司未举证证明为封玮玮办理了房屋产权转移登记，封玮玮要求惠林公司办理产权转移登记的上诉理由符合法律的规定，本院依法予以支持。 2.测绘资料的交付。《分层分户测量成果》《房屋分户平面图》两份测绘资料系惠林公司办理房屋产权转移登记向相关行政主管部门提交的必备资料，但双方并未约定惠林公司有义务向封玮玮交付。因此，封玮玮要求惠林公司交付《分层分户测量成果》《房屋分户平面图》的上诉请求没有事实依据和法律依据，该上诉理由不成立。 3.违约金。双方没有约定逾期办理房屋转移登记的违约责任，封玮玮又未举证证明因逾期办理房屋转移登记给其造成的具体损失，故封玮玮要求惠林公司支付逾期办理房屋转移登记违约金的上诉请求于法无据。 综上所述，封玮玮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1461号民事判决； 二、攀枝花惠林房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向不动产权登记机构申请将攀枝花市仁和区农贸市场一区第二层57号商铺的产权转移登记给封玮玮； 三、驳回封玮玮的其他诉讼请求。 一审案件受理费200元，由封玮玮负担150元，攀枝花惠林房地产开发有限公司负担50元；二审案件受理费200元，由封玮玮负担150元，攀枝花惠林房地产开发有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  董 敏 审 判 员  刘 立 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  苏祥伟 书 记 员  李洋明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终676号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东汇富建设集团建筑工业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵志国，总经理。委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江越宫钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：骆银昌，董事长。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。上诉人山东汇富建设集团工业有限公司(以下简称山东汇富公司)因与被上诉人浙江越宫钢结构有限公司（以下简称浙江越宫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案工程的工程价款应如何认定。双方签订的《钢结构工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均认可该合同为双方实际履行的合同，亦认可应按该合同的相关约定进行结算，故本院认定《钢结构工程承包合同》为涉案工程价款的结算依据。关于工程价款的结算，《钢结构工程承包合同》第十二条约定结算方式为固定综合单价包死，结算时按实际发生工程量×综合单价即为最终结算总价。同时合同约定如出现设计变更或签证工程量，结算价款=综合单价×实际工程量+设计变更及签证工程价款。合同后附《钢结构工程综合单价清单计价表》。山东汇富公司出具的《承诺书》中载明的“执行的合同标的为11307621元，以此合同作为工程结算依据”内容，系为与双方签订的备案合同进行区分，以《钢结构工程承包合同》约定的合同价款11307621元作为与备案合同的区分陈述，本意应认定为以该合同关于工程价款结算方式的约定为结算依据，该种理解与浙江越宫公司诉讼中提交的自行制作的结算文件中的工程量与合同约定的工程量多处不一致的事实相互印证，故涉案工程价款的结算应以双方据实结算的工程量乘以固定综合单价的数值为准，而非一审法院认定的合同价款11307621元。在双方不能就工程量达成一致的情况下，一审法院应告知施工方申请司法鉴定，以确定浙江越宫公司的工程量及工程价款。一审法院在未释明当事人可自行结算或申请鉴定的情况下，径行认定合同价款11307621元为涉案工程价款，系认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初3688号民事判决；二、本案发回济南市长清区人民法院重审。上诉人山东汇富建设集团建筑工业有限公司预交的二审案件受理费44520元，予以退回。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年三月九日书记员  田 琳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初195号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令潘世良返还其长期非法占用的国有林地12.589亩；2.案件受理费由潘世良承担。事实与理由：2005年2月，被告潘世良未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林12.589亩。经查处后，被告潘世良一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初28号行政判决确认，被告潘世良长期非法占用12.589亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与潘世良不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  洪新喻
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢269号之一申请执行人曾日文，女，汉族，1964年7月2日出生，住湖南省涟源市。委托代理人李孟玮，男，汉族，1991年6月20日出生，住湖南省涟源市，系申请执行人曾日文之子。被执行人谢和军，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾日文与被执行人谢和军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）湘1302民初4076号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人谢和军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾日文遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人谢和军发出执行通知书，限令被执行人谢和军履行法律文书确定的义务，但被执行人谢和军至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。2020年3月4日、3月25日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢和军名下银行存款、证券、车辆信息等情况，2020年3月27日，本院作出（2020）湘1302执恢269号执行裁定书，并向娄底市娄星区征地拆迁事务中心发出协助执行通知书，依法对被执行人谢和军在364317元范围内的征收补偿款予以冻结，被执行人谢和军无其他可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人谢和军的财产信息，查明被执行人谢和军名下有位于娄底市娄星区（产权证号为：Ｇ2××20）的房产，该房产已抵押并予以查封，但上述房屋被另案查封，本案不具备处置条件，被执行人谢和军无其他可供执行财产。2020年3月16日，本院依法对被执行人谢和军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于2020年3月30日告知申请执行人曾日文，并要求申请执行人曾日文提供其他财产线索，但申请执行人曾日文并未提供可供执行的线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年3月30日约谈了申请执行人曾日文及其委托代理人李孟玮，告知曾日文及李孟玮本院所采取的上述执行措施，因本案在执行过程中，本案暂无其他可供执行财产，故本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾日文亦同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为364317元，截至2020年3月30日止，尚有364317元未执行。本案暂无其他财产可供执行，为防止本案久执不结，故本案以终结本次执行程序为妥，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 莉 芬审判员 彭 逸 舟审判员 黄 燕 璋二〇二〇年三月三十一日书记员 罗曼梦雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执26号 申请执行人：余金美，女，1962年3月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：冯建北，男，1957年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人余金美与被执行人冯建北婚姻家庭纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为冯建北的(2019)闽0783执1036号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4543号 原告：向世忠，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：刘玉均，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 原告向世忠与被告刘玉均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向世忠及被告刘玉均的委托诉讼代理人聂玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向世忠向本院提出诉讼请求：被告刘玉均向原告向世忠返还借款本金80000.00元，并自2019年5月1日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2019年5月1日，被告以急需生意周转资金为由向原告借款80000.00元。借款时，被告书面承诺按月利率2%的标准支付利息，同时口头承诺于当年9月还清借款。借款到期后，原告曾多次向被告催收借款，但被告至今未履行还款义务。 被告刘玉均辩称，被告对原告诉称的借款金额和借款利率没有异议，但被告在借款后已经支付了5个月的借款利息。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告向原告借款80000.00元。原、被告在借条中约定，利息按月利率2%计算，于每月1号支付。同日，原告以银行转账的形式向被告实际提供了借款80000.00元。借款后，被告向原告支付了3个月的借款利息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告在借款合同中未约定还期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。借款后，原告多次以电话、微信方式向被告催收借款，但被告直至法庭辩论终结前仍未归还借款，故本院认定该合理期限已经届满。因此，本院对于原告要求被告归还借款本金80000.00元的诉讼请求予以支持。 关于借款利息，因原、被告约定的利率未超过法律关于民间借贷利率标准的限制性规定，故本院对于原告要求按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于已支付的利息，被告辩称其已支付了5个月的利息，但原告只承认被告支付了3个月的利息。因被告就其“已支付5个月利息”的抗辩主张未提交相应的证据予以证明，故本院只能按照原告自认的内容认定已支付3个月的利息。 综上所述，被告应当向原告返还借款本金80000.00元，并自2019年8月1日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息；就原告主张的2019年8月1日前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘玉均于本判决生效之日起十五日内向原告向世忠返还借款本金80000.00元，并自2019年8月1日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。 二、驳回原告向世忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告刘玉均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  钟华明 二〇二〇年三月五日 书记员  向得翠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1405号申请执行人：刘灿平，女，1965年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李军民，男，1965年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院调解完毕，该案（2020）湘0103民初1059号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金600000元，利息5220元（以本金600000元为基数，按年利率4.35%的标准计算，暂从2020年1月17日起至2020年3月29日止），并应承担本案受理费、财产保全费4710元，执行费8499元，以上共计618429元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军民的银行存款618429元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年三月二十九日书记员  郭兴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保46号 申请人：赵森，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：崔刚跃，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县天一农业开发有限公司，住所地安徽省怀远县双桥镇双桥村村委会北30米处，统一社会信用代码91340321MA2NELFY9A。 法定代表人：崔刚跃，该公司执行董事兼总经理。 申请人赵森于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人崔刚跃所有的坐落于蚌埠市（皖2019蚌埠市不动产权第0048675号）；冻结被申请人崔刚跃在安徽怀远农村商业银行股份有限公司双桥支行的存款13万元（帐号：62×××67），并由天安财产保险股份有限公司提供38万元担保。 本院认为：申请人赵森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔刚跃所有的坐落于蚌埠市××大道南侧××海路东侧海××明珠公寓××单元××室房屋××（××2019蚌埠市不动产权第0048675号）。查封期间交由崔刚跃看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、冻结被申请人崔刚跃在安徽怀远农村商业银行股份有限公司双桥支行的存款13万元（帐号：62×××67）。 案件申请费2420元，由申请人赵森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年三月七日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初141号之一原告:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被告：刘斌，男，汉族，住淄博市周村区。被告：杨桂芹，女，汉族，住淄博市周村区。被告：刘晓阳，男，汉族，住淄博市周村区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告刘斌、杨桂芹、刘晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村农商行委托诉讼代理人马津、被告刘斌、杨桂芹、刘晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘斌、杨桂芹返还借款本金97980.27元、支付截止到2019年10月25日的利息20568.82元及至借款实际还清日的利息；2.被告刘晓阳对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘斌、杨桂芹由被告刘晓阳提供担保，于2016年11月23日向我行借款100000.00元。借款到期后，被告刘斌、杨桂芹未按约还本付息，被告刘晓阳亦未承担担保责任。截止2019年10月25日，被告刘斌、杨桂芹共欠我行借款本金97980.27元、利息20568.82元未支付。刘斌、杨桂芹、刘晓阳对原告所述没有异议，请求与原告和解处理。原告周村农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》一份；2.《最高额保证合同》一份；3.共同还款承诺书一份；4.借款借据一份；5.贷款利息计算清单一份；6.催收通知书一份；7.担保人履行责任通知书一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告刘斌、杨桂芹、刘晓阳对上述证据无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告刘斌于2016年11月23日与原告周村农商行签订《个人借款合同》一份，合同号为（山东周村农村商业银行股份有限公司）个借字(2016)年第5027号，向原告借款100000.00元，借款用途为购柴油，借款期限自2016年11月23日至2018年11月22日，借款利率为月利率8.3375‰，借款人按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清；2.同日，被告刘晓阳与原告签订《最高额保证合同》一份，约定刘晓阳为被告刘斌自2016年11月23日至2018年11月22日止与原告所形成的债权在债权最高余额150000.00元范围内提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年；3.2016年11月23日，被告杨桂芹向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺作为借款人刘斌之妻，该笔借款为夫妻共同债务，愿与借款人共同履行还款义务；4.原告周村农商行于2016年11月23日向被告刘斌发放贷款100000.00元，借款于2017年11月22日到期；5.借款到期后，被告刘斌、杨桂芹未按期还款，担保人刘晓阳亦未承担担保责任，原告于2019年8月21日向刘斌送达贷款逾期催收通知书一份，向刘晓阳送达担保人履行责任通知书一份。原告催要未果，故诉至法院。截止到2019年10月25日，被告尚欠原告周村农商行借款本金97980.27元及利息20568.82元。本院认为，原告周村农商行与被告刘斌之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告周村农商行按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告刘斌理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告周村农商行要求被告刘斌偿还借款本金97980.27元并支付利息[截止到2019年10月25日的利息20568.82元及以借款本金97980.27元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止按（山东周村农村商业银行股份有限公司）个借字(2016)年第5027号《个人借款合同》约定计算的利息]的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘斌、杨桂芹系夫妻关系，且被告杨桂芹向原告出具的《共同还款承诺书》中承诺上述债务属夫妻共同债务，被告杨桂芹应对刘斌的借款本息承担共同还款责任。被告刘晓阳与原告周村农商行签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告刘晓阳对被告刘斌向原告的借款在债权最高余额150000.00元范围内承担连带责任保证，故对原告周村农商行要求被告刘晓阳在债权最高余额150000.00元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘斌、杨桂芹于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97980.27元；二、被告刘斌、杨桂芹于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截至2019年10月25日的利息20568.82元及以借款本金97980.27元为基数，自2019年10月26日始至实际给付之日止，按（山东周村农村商业银行股份有限公司）个借字(2016)年第5027号《个人借款合同》约定计算的利息；三、被告刘晓阳对被告刘斌、杨桂芹的上述第一、二项所确定的债务在150000.00元范围内承担连带清偿责任；被告刘晓阳承担担保责任后，有权向被告刘斌、杨桂芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335.00元，申请诉讼保全费1113.00元，两项共计2448.00元，由被告刘斌、杨桂芹、刘晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石爱玲二〇二〇年三月十一日书记员  吴 迪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执27号 四川衡易物业服务有限公司内江分公司、: 四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请执行李惠物业服务合同纠纷一案，于2020年3月2日被执行人自动履行义务并交纳执行费。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年三月四日 书记员 王明军
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1022号原告：梁先海，男，1972年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区永嘉镇高龙村村民委员会，住所地重庆市铜梁区永嘉镇高龙村。负责人：郭基忠，村民委员会主任。原告梁先海与被告重庆市铜梁区永嘉镇高龙村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告梁先海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁先海撤回起诉处理。审 判 员  陈 玉二〇二〇年三月二十三日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初841号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所律师。 被告：张敏，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴俊峰，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告裕国融资租赁有限公司与被告张敏、吴俊峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告裕国融资租赁有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕国融资租赁有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  陈伟力 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更257号罪犯余定贵，男，1975年12月18日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年12月17日作出（2014）朝刑初字第2568号刑事判决，认定被告人余定贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元，责令退赔人民币共计六十五万元。原审被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）三中刑终字第00138号刑事裁定准许上诉人（原审被告人）余定贵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月15日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余定贵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯余定贵自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯少部分履行财产刑判项，与被害人达成谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余定贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯余定贵减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月14日起至2023年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初742号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杜彦霞，汉族，1991年1月16日出生，住山西省闻喜县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杜彦霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8600.00元及利息863.82元（利息按年利率8%计算，自2018年9月29日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币9463.82元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月28日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为020218355248的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8600.00元，但被告自2018年9月29日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8600.00元，利息人民币863.82元，共计人民币9463.82元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8600.00元，但被告自2018年9月29日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8600.00元，利息人民币863.82元，共计人民币9463.82元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杜彦霞系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杜彦霞本人信息，《委托贷款合同》显示被告杜彦霞发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8600.00元款项亦支付至被告杜彦霞本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月28日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8600.00元,每月28日为还款日，自2018年9月28日至2019年3月28日，截止2019年12月24日被告共计逾期452天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜彦霞应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8600.00元及利息863.82元（该利息自2018年9月29日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杜彦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审59号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人李春明，男，1976年6月22日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人李春明房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月11日进行听证，申请人委托代理人陈美虹到庭参加听证，被申请人李春明中途离开，拒绝参加听证，缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对郑州路两侧改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人李春明在征收范围内青岛市市北区香里村211号有私有住宅房屋一处，建筑面积31.6平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】213号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《郑州路两侧改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号5号楼2单元1501户房屋一处，房屋建筑面积76.27平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是8216元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1301817.25元，货币补偿奖励费人民币65090.86元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是8216元，合计人民币为1388324.11元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】213号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】213号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月十九日法官助理刘永涛书记员曲欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初84号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈兴武，女，1944年11月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月7日、2019年12月3日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陈兴武犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院遵照安徽省蚌埠市中级人民法院指定管辖立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2013年，被告人陈兴武在蚌埠市迎宾大道西侧改造拆迁安置过程中，隐瞒其丈夫武声云已死亡的信息，利用武声云的名义骗取征地补偿款135000元。2017年，被告人陈兴武在“2016年保障性安居工程跟踪审计”期间将上述补偿款返还，并于2018年11月19日，领回其应得补偿款32865元。公诉机关认为,被告人陈兴武以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈兴武接通知到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。被告人陈兴武退出全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。被告人陈兴武已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人陈兴武有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、调取证据清单、蚌埠市审计局移送处理书、安置房选房确定单、退款证明、补偿安置协议书、核算表、蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定等拆迁材料、户籍证明、火化证明、建行卡交易流水，被告人陈兴武的供述与辩解等证据证实。被告人陈兴武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2017年8月14日，被告人陈兴武经蚌埠市公安局蚌山分局刑事侦查大队重案队通知到燕山派出所投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实。本院认为：被告人陈兴武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，认定被告人陈兴武具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。被告人陈兴武已满七十五周岁，经公安机关通知投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，退出全部违法所得，且认罪认罚，可以予以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈兴武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  谢学华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初93号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人邓进华，曾用名邓进思，男，1982年11月21日生，瑶族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人邓进华犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人邓进华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日，邓进华驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车由金平县金水河镇干校沿S212线驶往金平县勐拉镇方向。当日20时许，车辆行至金平县境内S212省道K585+100米处时，邓进华驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车翻入路面右侧耕地内，造成云Ｇ×××××号普通二轮摩托车受损、邓进华受伤的道路交通事故。金平县公安局民警对事故现场进行现场勘查和调查取证工作时，驾驶人邓进华受伤已被送往金平县人民医院救治，因邓进华有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即于当日23时34分对邓进华进行静脉血液分样采集，并扣留云Ｇ×××××号普通二轮摩托车。金平县公安局于2019年12月16日委托云南永鼎司法鉴定中心对采集的邓进华静脉血样进行乙醇定性定量检测，经检测，邓进华静脉血液乙醇含量为165.44mg/100ml血。公诉机关认为，被告人邓进华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓进华被查获到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人高某、李某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户口证明、前科证明、出警经过、到案经过、被告人邓进华的供述等证据证实。被告人邓进华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经金平县公安局交通警察大队认定，被告人邓进华承担此次事故的全部责任，此事故无意外因素。案件审理期间，被告人邓进华主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人邓进华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓进华被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓进华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年三月二十五日书记员  张 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初527号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行 地址：长春市高新区前进大街2255号。 负责人：唐颖，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，长春农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郑光，男，本科学历，住所地：长春市南关区。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告郑光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币158，109.04元，利息、罚息、复利共计人民币1，943.42元，合计：160，052.46元（暂计算至2019年12月31日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费用由被告承担。事实及理由：2018年04月12日，借款人申请我行“融谊贷”业务，于2018年04月24日与我行（以下简称被申请人）签订了《个人消费性借款合同》，合同约定借款人向我行借款人民币300，000元用于购买家具，借款期限为2018年04月24日至2021年04月23日，借款期限内借款利息按年利率14.75％计算，罚息利率为贷款利率上浮50％；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2018年04月24日将全部借款本金汇入被告账户，履行了合同约定的借款义务。至2019年12月31日，被告欠借款本金人民币158，109.04元，利息、罚息、复利共计人民币1，943.42元，合计：160，052.46元。未能按期足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，但被告已经失去还款能力，故原告无奈提起诉讼，请人民法院保护原告的合法权益。 郑光未到庭应诉答辩。 庭审中原告出具借款合同、转款凭证、被告身份信息、被告银行流水明细单等证据均经质证，本院予以认定并作为定案依据，据此，本院对原告起诉事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间金融借款关系合法成立生效后，被告未按时还款，系违约，现原告主张提前清收全部贷款本息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑光于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行剩余贷款本金158，109.04元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利至2019年12月31日为1，943.42元，2020年1月1日后按贷款利率14.75％上浮50％计算罚息及复利至欠款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元、保全费1321元，由郑光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  苑楚易
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1394号之一申请人：詹文，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：王安斌，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：刘坤，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。法定代表人：王治新，该公司副总经理。申请人詹文与被申请人王安斌、刘坤民间借贷纠纷一案中，申请人詹文向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王安斌、刘坤的银行存款2，300,000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人詹文的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王安斌、刘坤的银行存款2，300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年三月十九日代理书记员  任 友
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17025号 申请执行人：林玲，女，1984年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：聂梦珍，女，1982年7月1日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：李云刚，男，1982年8月21日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人林玲与被执行人聂梦珍、李云刚借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人聂梦珍持有的深圳市大唐时代科技发展有限公司2.70%的股权。 二、已冻结被执行人李云刚持有的深圳市粮帮绿色食品有限公司50.00%的股权，期限自2019年11月27日至2022年11月26日。 三、已冻结被执行人李云刚持有的深圳市浩霸电子商务有限公司60.00%的股权，期限自2019年11月27日至2022年11月26日。 四、已冻结被执行人李云刚持有的深圳市无名指电子商务有限公司100.00%的股权，期限自2019年11月27日至2022年11月26日。 五、已轮候查封被执行人聂梦珍名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的霸锐车辆。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十二日 书记员  简笑若
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初766号 原告：任永刚，男，汉族，1980年8月26日出生，住四川省阆中市。 被告：康克义，男，汉族，1974年1月7日出生，住四川省阆中市。 被告：李申友，男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省阆中市。 本院受理原告任永刚诉被告康克义、李申友劳务合同纠纷一案，原告任永刚于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告任永刚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告任永刚负担。 审判员  汪椿林 二〇二〇年三月十日 书记员  李济宏
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初197号 原告：肖某某，女，2006年9月27日出生，汉族，住沅江市。 法定代理人：祝雪梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住沅江市。（原告之母） 被告：肖经武，男，1980年3月5日出生，汉族，住沅江市。 原告肖某某与被告肖经武抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告抚养费14500元（从离婚之日起至2019年12月止）；2、判令被告支付原告从2020年起至原告独立生活止的抚养费每月1500元；3、判令被告协助原告处理更姓所需的一切手续。事实与理由：原告与被告系父女关系。原告母亲祝雪梅与被告于2008年4月7日在沅江市民政局协议离婚，双方约定婚生女肖某某由母新祝雪梅抚养，被告每年承担抚养费6000元。双方离婚后，被告只从2017年起支付了3500元抚养费，至今拖欠抚养费14500元。由于离婚时原告系幼儿，花费少，现由于原告渐渐长大，生活费、教育费、医药费增多，原告之母独自负担承受有限，希望被告能够适当增加抚养费，从2020年起每月增加到1500元。另外，被告以前答应将原告的姓更改随其母姓，但被告以种种理由拖延，拒不协助办理，不利于原告成长，希望被告协助原告办理好更姓手续。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系父女关系。2008年4月7日，原告之母与被告在沅江市民政局办理了离婚登记。双方约定婚生女原告由其母抚养，被告每年负担抚养费6000元，如重大疾病一次性花费1000元以上，双方共同承担。原告父母离婚起至原告起诉，人民法院通知被告以后，被告将之前的抚养费全部付清。由于原告渐渐长大，生活费、教育费、医药费逐渐增多，原告要求在原有基础上增加抚养费至1500元，被告愿意增加，但与原告未达成一致意见。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告系父女关系。被告与原告之母离婚后，原告由原告之母抚养。因原告渐渐长大，生活费、教育费、医药费逐渐增多，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，因此，原告提出要求被告增加抚养费每月1500元的诉讼请求,本院依法部分予以支持。原告诉称中提出，被告尚有抚养费14500元（2019年12月31日之前）未支付，在本案审理过程中被告已经向原告支付。原告要求被告支付2019年12月31日之前的抚养费14500元的诉讼请求，本院依法不予采纳。原告提出要求被告协助原告办理更改姓名所需手续的诉讼请求，其诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖经武承担原告肖某某的生活费每月1000元、医疗费教育费（凭有效票据）的50%，从2020年3月1日起至原告肖某某独立生活止，于每年的12月31日前一次性付清当年抚养费（生活费、教育费、医疗费）。 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、由被告肖经武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执398号 申请执行人：卢文旭，男，1994年10月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王俊，男，1992年1月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人卢文旭与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执398号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 曾
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保16号 申请人：曾祥丙，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：蒲华，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：黎明莉，女，1982年11月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人曾祥丙与被申请人蒲华、黎明莉申请诉前财产保全一案，申请人曾祥丙于2020年3月30日向本院提出申请，请求将被申请人蒲华、黎明莉在达州市达川区草兴乡燕山村的应收公路工程款在价值25万元内予以冻结。申请人曾祥丙的儿子曾令军以其所有的号牌号码为川Ｓ×××××的起亚牌小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、将被申请人蒲华、黎明莉在达州市达川区草兴乡燕山村的应收公路工程款在价值25万元内予以冻结，冻结期限一年； 二、将担保人曾令军所有的号牌号码为川Ｓ×××××的起亚牌小型轿车予以查封，查封期限一年。 案件申请费1770元，由申请人曾祥丙负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐雄 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘金
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执36号 申请人：刘光明，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:刘宗斌,男,1977年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘光明与被执行人刘宗斌劳务合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4235号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘宗斌名下的财产信息，被执行人刘宗斌名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人刘宗斌下落不明。 3.本院已对被执行人刘宗斌限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人刘宗斌暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理石应明 书记员韩兰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1454号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：周蕊涵，女，1984年7月4日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周蕊涵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42387号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月15日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院2019年10月15日指定通海县人民法院管辖，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人周蕊涵应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11500元及利息；并承担仲裁服务费190元、案件受理费119元、执行费100元。本案执行至今,因被执行人周蕊涵暂无执行条件，现本院依法将被执行人名下车牌号云Ｆ×××××车辆查封后，本院查询被执行人周蕊涵工商、银行账户、车辆、土地后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，现本院依法将被执行人周蕊涵纳入失信人名单以及限制高消费名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1454号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年三月二十六日书记员  岳 睿
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1254号之一申请执行人：宋小兵，男，汉族，1973年12月24日出生，住洛阳市西工区。被执行人：周海峰，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省宜阳县樊村乡老庄村一组。宋小兵与周海峰合伙协议纠纷的（2018）豫0303民初4509号民判决书已经发生法律效力，申请执行人宋小兵于2019年10月09日依法向本院申请立案执行，要求被执行人周海峰向申请执行人支付57997元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月09日向被执行人周海峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人周海峰至今未履行、亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的周海峰作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人在银行有银行开户，但账户仅有零星存款，暂不宜冻结扣划。2.根据公安部车辆信息反馈系统查询被执行人周海峰名下查无车辆信息。3.被执行人查无证券开户信息。4.被执行人查无公积金开户信息。三、经查，被执行人周海峰在洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。四、我院工作人员前往被执行人周海峰住所地现场调查，并向被执行人周海峰发出传票，被执行人至今未到本院应询、下落不明。五、因周海峰拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人周海峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人周海峰目前暂时无财产可供执行，2020年3月11日对申请执行人宋小兵进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周海峰负有继续向申请执行人宋小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受实效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长  刘龙章审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇二〇年三月十三日书记员  陈园园
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执687号 汤荣华（被执行人）： 汤荣华借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2774号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初604号原告：袁某某。委托诉讼代理人：刘某。被告：顾某某。被告：苏州市协隆货物运输有限公司。法定代表人：周某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：洪某。原告袁某某与被告顾某某、苏州市协隆货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告袁某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年三月三十日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初17号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人蔡汉仁，男，生于1967年3月1日，汉族，初中文化，居民，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于金平县看守所。辩护人张云春，云南春霖律师事务所律师。金平县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人蔡汉仁犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月21日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人蔡汉仁及辩护人张云春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月，被告人蔡汉仁从李X处取得金平县马鞍底加油站所有权，并取得从事汽油、柴油、煤油的零售业务。在经营加油站的过程中，2013年6月26日，蔡汉仁到广东省茂名市茂名东海石油有限公司（现更名为中俄石油天然气股份有限公司）让他人为自己虚开具了2张广东增值税专用发票，发票编号分别为17518214、17518215，税价合计426614.12元。2013年6月28日，金平县马鞍底加油站将上述2张发票拿到国家税务总局金平县税务局进行认证，经认证后2013年7月2日抵扣税额共计61989.67元。2019年12月2日金平县马鞍底加油站补缴抵扣的税款61989.67元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡汉仁违反国家税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡汉仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张云春提出的辩护意见是被告人蔡汉仁认罪认罚，具有自首情节，积极补缴税款，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度和悔罪表现好，犯罪情节较轻，主观恶性不大，没有造成社会危害后果，建议法庭宣告缓刑。经审理查明，2012年8月，被告人蔡汉仁从李X处取得金平县马鞍底加油站所有权，并取得从事汽油、柴油、煤油的零售业务。在经营加油站过程中，被告人蔡汉仁于2013年6月26日到广东省茂名市茂名东海石油有限公司（现更名为中俄石油天然气股份有限公司）让他人为自己虚开具了2张广东增值税专用发票，发票编号分别为17518214、17518215，税价合计人民币426614.12元。2013年6月28日，金平县马鞍底加油站将上述2张发票拿到国家税务总局金平县税务局进行认证，经认证后于2013年7月2日抵扣税额共计人民币61989.67元。2019年12月2日，金平县马鞍底加油站补缴抵扣的税款人民币61989.67元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、扣押决定书及清单、情况说明、内资企业登记基本情况表、个人独资企业营业执照、金平县马鞍底乡加油站变更登记材料、广东省中俄石油天然气股份有限公司虚开增值税专用发票案简要案情、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、中华人民共和国税收缴款书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡汉仁违反国家税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人蔡汉仁经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退缴税款，缴纳罚金，且愿意接受处罚,对其予以从轻处罚。辩护人张云春提出被告人蔡汉仁认罪认罚，具有自首情节，积极补缴税款，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度和悔罪表现好，没有造成社会危害后果，建议法庭宣告缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳；提出被告人蔡汉仁犯罪情节较轻，主观恶性不大的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡汉仁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币150000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  胡国华审判员  戴启华二〇二〇年三月十八日书记员  张 静
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2746号之一 申请执行人：叶孝钦，男，汉族，1984年5月5日出生，住福州市长乐区。 被执行人：张立勋，男，汉族，1977年5月6日出生，户籍地湖北省潜江市，现住福州市长乐区。 申请执行人叶孝钦与被执行人张立勋买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1741号民事调解书，被执行人张立勋应偿还申请执行人叶孝钦货款84569.9元及利息。申请执行人于2019年9月12日向本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产等可供执行的财产信息。执行中，本院查封了被执行人名下车辆。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人张立勋在本院另有作为被执行人的其他执行案件【案号（2020）闽0112执74号】并正在执行过程中，申请执行人表示本案可以合并执行。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执2746号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执74号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1058号罪犯张俊峰，男，汉族，1989年7月9日生，高中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2016年5月16日作出（2015）南刑初字00360号刑事判决，以被告人和张俊峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年一个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金6000元。对被告人张俊峰违法所得依法予以追缴。被告人张俊峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖12刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张俊峰确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26156号原告：张志芳，女，1959年12月10日出生，汉族，住上海市。被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，总经理。委托诉讼代理人：付婷，女。被告：上海造币有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史仲敏，执行董事。委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。第三人：上海申泉工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：魏春华，董事长。第三人：上海延长机械刀片厂，住所地上海市普陀区延长西路XXX号。法定代表人：朱亮，职务不详。原告张志芳与被告申万宏源证券有限公司、上海造币有限公司及第三人上海申泉工贸有限公司、上海延长机械刀片厂股票权利确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。张志芳于2020年3月18日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张志芳向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志芳撤回起诉。案件受理费减半收取计131.75元，由张志芳自行负担。审判员 刘 霞二〇二〇年三月十八日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执918号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人蒋爱妹。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人蒋爱妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋爱妹存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人蒋爱妹收入人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5030号原告：蔡茂，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆正合梦想摄影有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山后街79#、81#产业园B栋第一、二、三层及楼顶。法定代表人：刘非非。本院在审理原告蔡茂与被告重庆正合梦想摄影有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告蔡茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡茂负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月三十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10188号之一 申请执行人：章央娣，女，1977年1月7日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐超渝、徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波花骨朵时装有限公司（组织机构代码为595392831）。住所地：宁波市鄞州区天童南路756号501室。 法定代表人：傅式浩。 本院在执行申请执行人章央娣与被执行人宁波花骨朵时装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波花骨朵时装有限公司应支付申请执行人章央娣执行款141526.05元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周璐妍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1569号 原告：浙江永成物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市金色地中海93幢德清路988-1，988-3号一层。 负责人：何晓勇，该公司经理。 被告：费勇强，男，1957年8月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司与被告费勇强物业服务合同纠纷一案中，因浙江永成物业管理有限公司湖州分公司于2020年3月30日向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈巍 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初410号 原告:李某，女，1975年1月11日生，汉族，住德惠市。 被告:樊某1，男，1973年2月3日生，汉族，住德惠市。 原告李某与被告樊某1同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告樊某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令李某与樊某1同居生活期间的财产（四轮拖拉机一台、手扶车一台，价值5000.00元）依法分割；2.李某分得3亩责任田归李某经种；3.案件受理费及本案发生的实际费用由樊某1负担承担。事实及理由:李某与樊某1于1994年4月份同居生活，同居后生育子女两名。长女樊苗苗、长子樊海龙，均已成年。李某于1997年在当地分得责任田3亩。因双方感情不合，于2008年双方自行分居，独立生活至今。同居生活期间共同购置了四轮拖拉机和手扶车未分割，李某所承包的3亩责任田在樊某1名下耕种，李某未得到收益。现李某起诉至法院。 樊某1未作答辩。 李某围绕其诉讼请求提交了如下证据：李某、樊某1及二人所生子女的户口本复印件。 本院经审理认定事实如下：1993年，李某与樊某1未经政府登记举行婚礼并共同生活。婚后生育两名子女，长女樊某2，1996年4月15日出生；长子樊某3，1999年10月21日出生；二人现均已成年。 本院认为，虽然李某在庭审中自述称双方是在1993年举行的婚礼，而后又补办了结婚登记，但经庭审后本院到德惠市档案馆及德惠市婚姻登记处核实，均未找到李某、樊某1的婚姻登记记录，无法认定双方在举行婚礼后是否补办了结婚登记。因此，应认定双方之间系同居关系。李某主张分割同居期间共同财产，但未向法庭提交证据，无法核实认定并予以分割，此项请求，依法不予支持；其要求经营自己分得的责任田3亩，亦未向法庭提交证据，对此项主张，依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计75.00元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年三月三十日 书记员 李汉伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初450号 原告：郑建碧，女，1963年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市通川区会仙桥55号建设大厦三楼。 法定代表人：陈厚发。 原告郑建碧与被告富德生命人寿保险股份有限公司达州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郑建碧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑建碧撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 婷