河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民初86号原告：林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司，住所地：河南红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段产业集聚区展示中心。法定代表人：郭斌。委托诉讼代理人：翟振威，男，1992年1月3日出生，汉族，公司员工，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地：林州产业集聚区鲁班大道东段法定代表人：李雅婷。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司（以下简称林州红旗渠汇通公司）与被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司（以下简称鼎鑫镁业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林州红旗渠汇通公司的委托诉讼代理人翟振威、杨广庆，被告鼎鑫镁业公司的委托诉讼代理人刘保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州红旗渠汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金165,000,000.00元及起诉之日前（2019年8月27日）的约定服务费(利息）34,661,183.33元、滞纳金（违约金）10,274,738.00元，原告自愿对于服务费(利息）和滞纳金（违约金）超过24%的按年息24%计算，主张为共计204,832,888.00元，起诉以后至履行完毕之日的约定服务费(利息）滞纳金等仍判决被告继续给付；2.本案诉讼费用和诉讼期间发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2018年7月期间，在林州市人民政府有关部门协调下，为支持重点企业发展，原告先后借款给被告9笔借款，本金共计16,500万元，并签订了相应的借款合同，其中8笔借款先后展期两次。现被告所有借款均已逾期，经原告催要，被告迟迟未归还上述借款，过错责任在被告。为有效保护原告合法权益，维护法律的公正严肃，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定提起诉讼。被告鼎鑫镁业公司辩称：1.原告2016年7月份成为被告公司的股东，占37.5%股份，原告成为公司股东后，经研究决定由原告以出借的方式帮助被告企业，由于被告企业属于科技企业，所研发的镁轮毂项目在全国系首家，林州市委、市政府共同研究决定帮助企业，先后注资9笔共计1.65亿，其中1.2亿为财政扶持资金，产品研发出后，处于市场培育阶段，尚未批量生产，造成该笔款项未能偿还，原告提起诉讼，被告表示理解并同意偿还本金及利息；2.双方约定的违约金为日千分之一，远远超过被告的违约行为给原告造成的损失，而原告的损失几乎为零，被告不同意支付违约金，原告主张按民间借贷的相关规定计算违约金没有依据。原告林州红旗渠汇通公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：林州红旗渠汇通公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：被告营业执照、被告机构信用代码证、被告开户许可证、被告法定代表人身份证明、被告法定代表人身份证复印件，证明被告主体资质，拟证明被告鼎鑫镁业公司诉讼主体资格。第三组证据：被告鼎鑫镁业公司先后九笔借款的财务明细表、九笔借款的手续、财务凭证及合同，拟证明被告鼎鑫镁业公司借款事实；第四组证据：原告向被告催收债务函两份，拟证明原告催收借款事实；被告鼎鑫镁业公司对原告林州红旗渠汇通公司提交的上述证据无异议。被告鼎鑫镁业公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的举证、质证情况和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告鼎鑫镁业公司向原告林州红旗渠汇通公司借款1,500万元，双方签订的《借款合同》约定借款期限6个月；自2016年8月29日至2017年2月28日，借款按年收取服务费；服务费为年8%；即半年服务费60万元，借款偿还采取服务费提前收取；到期一次性还本方式，被告鼎鑫镁业公司未按期归还借款；原告林州红旗渠汇通公司对逾期借款向被告鼎鑫镁业公司每日加收千分之一的违约金。合同签订后，原告林州红旗渠汇通公司将1,500万元转至被告鼎鑫镁业公司名下银行账户，鼎鑫镁业公司向林州红旗渠汇通公司出具了收据。借款到期后，双方签订《借款合同展期协议》，协议约定展期期限为2017年3月1日至2018年6月30日，展期期间的利息仍按原借款合同约定的借款利率及违约金条款执行，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原合同借款利息）。2018年7月1日展期到期后，双方再次签订《借款合同展期协议》，协议约定本次展期自2018年7月1日至2019年6月30日，展期期间的利率为8%/年，逾期还款的违约责任，按照原借款合同约定的逾期违约条款执行，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原借款合同利息、原展期协议和本次展期的借款利息）。2016年11月22日，被告鼎鑫镁业公司向原告林州红旗渠汇通公司借款2,000万元，双方签订的《借款合同》约定借款期款2个月；自2016年11月22日至2017年1月21日，借款按年收取服务费；服务费为年7.56%；本次借款服务费为25.2万元，借款偿还采取服务费提前收取；到期一次性还本方式，违约责任为逾期还款每日加收千分之一的违约金。合同签订后，原告林州红旗渠汇通公司将2,000万元转至被告鼎鑫镁业公司指定账户，鼎鑫镁业公司向林州红旗渠汇通公司出具了收据。借款到期后，双方签订《借款合同展期协议》，展期期限自2017年1月22日至2018年6月30日止，展期期间仍按原借款合同约定的借款利率及违约金条款执行，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原合同借款利息）。2018年7月1日展期到期后，双方再次签订了《借款合同展期协议》，协议约定本次展期自2018年7月1日至2019年6月30日止，展期借款利率为7.56%/年，逾期还款的违约责任，按照原借款合同约定的违约条款执行，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原借款合同利息、原展期协议和本次展期的借款利息）。2016年11月24日，被告鼎鑫镁业公司向原告林州红旗渠汇通公司借款2,000万元，双方签订的《借款合同》约定借款期限2个月；自2016年11月24日至2017年1月23日，借款按年收取服务费；服务费为年7.56%；本次借款服务费为25.2万元，借款偿还采取服务费提前收取；到期一次性还本方式，违约责任为逾期还款每日加收千分之一的违约金。合同签订后，原告林州红旗渠汇通公司将2,000万元转至被告鼎鑫镁业公司名下银行账户，鼎鑫镁业公司向林州红旗渠汇通公司出具了收据。借款到期后，双方签订《借款合同展期协议》，展期期限自2017年1月24日至2018年6月30日止，展期期间仍按原借款合同约定的借款利率及违约金条款执行，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原合同借款利息）。展期到期后，双方再次签订《借款合同展期协议》，本次展期自2018年7月1日至2019年6月30日止，展期借款利率为7.56%/年，逾期还款的违约责任，按照原借款合同约定的违约条款执行，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原借款合同利息、原展期协议和本次展期的借款利息）。2016年12月28日，被告鼎鑫镁业公司向原告林州红旗渠汇通公司借款2,000万元，双方签订的《借款合同》约定借款期限2个月；自2016年12月28日至2017年2月27日，借款按年收取服务费；服务费为年7.56%；本次借款服务费为25.2万元，借款偿还采取服务费提前收取；到期一次性还本方式，违约责任为逾期还款每日加收千分之一的违约金。合同签订后，原告林州红旗渠汇通公司转给被告鼎鑫镁业公司2,000万元。借款到期后，双方签订了《借款合同展期协议》，展期期限自2017年2月28日至2018年6月30日止，原合同及展期协议的借款利率均调整为8.85%/年，借款展期到期后逾期的，在本协议约定的借款利率基础上按原合同约定的方式计收违约金，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原合同借款利息）。展期到期后，双方再次签订《借款合同展期协议》，展期期限自2018年7月1日至2019年6月30日止，本次展期借款利率为8.85%/年，逾期还款的违约责任，按照原借款合同约定的违约条款执行，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原借款合同利息、原展期协议和本次展期的借款利息）。2017年2月7日，被告鼎鑫镁业公司向原告林州红旗渠汇通公司借款2,000万元，双方签订的《借款合同》约定借款期限6个月；自2017年2月7日至2017年8月6日，借款按年收取服务费；服务费为年7.56%；本次借款服务费为75.6万元，借款偿还采取到期一次性付清本金和利息方式，违约责任为逾期还款每日加收千分之一的违约金。合同签订后，原告林州红旗渠汇通公司将2,000万元转至被告鼎鑫镁业公司名下银行账户，鼎鑫镁业公司向林州红旗渠汇通公司出具了收据。借款到期后，双方签订《借款合同展期协议》，展期期限自2017年8月7日至2018年6月30日止，原合同及展期协议的借款利率均调整为8.85%/年，借款展期到期后逾期的，在本协议约定的借款利率基础上按原合同约定的方式计收违约金，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原合同借款利息）。2018年7月1日展期到期后，双方再次签订《借款合同展期协议》，展期期限自2018年7月1日至2019年6月30日止，本次展期借款利率为8.85%/年，逾期还款的违约责任，按照原借款合同约定的违约条款执行，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原借款合同利息、原展期协议和本次展期的借款利息）。2017年3月3日，被告鼎鑫镁业公司向原告林州红旗渠汇通公司借款2,000万元，双方签订的《借款合同》约定借款期限为1年；自2017年3月3日至2018年3月2日，借款按年收取服务费；服务费为年8.85%；本次借款服务费为177万元，借款偿还采取到期一次性付清本金和利息方式，违约责任为逾期还款每日加收千分之一的违约金。合同签订后，原告林州红旗渠汇通公司将2,000万元转至被告鼎鑫镁业公司名下银行账户，鼎鑫镁业公司向林州红旗渠汇通公司出具了收据。借款到期后，双方签订《借款合同展期协议》，展期期限自2018年3月3日至2018年6月30日止，展期期间仍按原借款合同约定的借款利率及违约金条款执行，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原合同借款利息）。2018年7月1日展期到期后，双方再次签订《借款合同展期协议》，展期期限自2018年7月1日至2019年6月30日止，本次展期借款利率为8.85%/年，逾期还款的违约责任，按照原借款合同约定的违约条款执行，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原借款合同利息、原展期协议和本次展期的借款利息）。2017年4月7日，被告鼎鑫镁业公司向原告林州红旗渠汇通公司借款1,500万元，双方签订的《借款合同》约定借款期限为1年；自2017年4月7日至2018年4月6日，借款按年收取服务费；服务费为年8.85%，本次借款服务费为132.75万元，借款偿还采取到期一次性付清本金和利息方式，违约责任为逾期还款每日加收千分之一的违约金。合同签订后，原告林州红旗渠汇通公司将1,500万元转至被告鼎鑫镁业公司名下银行账户，鼎鑫镁业公司向林州红旗渠汇通公司出具了收据。借款到期后，双方签订《借款合同展期协议》，展期期限自2018年4月7日至2018年6月30日止，展期期间仍按原借款合同约定的借款利率及违约金条款执行，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原合同借款利息）。2018年7月1日展期到期后，双方再次签订《借款合同展期协议》，展期期限自2018年7月1日至2019年6月30日止，本次展期借款利率为8.85%/年，逾期还款的违约责任，按照原借款合同约定的违约条款执行，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原借款合同利息、原展期协议和本次展期的借款利息）。2017年5月27日，被告鼎鑫镁业公司向原告林州红旗渠汇通公司借款2,500万元，双方签订的《借款合同》约定借款期限为1年；自2017年5月27日至2018年5月26日，借款按年收取服务费；服务费为年8.85%，本次借款服务费为221.25万元，借款偿还采取到期一次性付清本金和利息方式，违约责任为逾期还款每日加收千分之一的违约金。合同签订后，原告林州红旗渠汇通公司将2,500万元转至被告鼎鑫镁业公司名下银行账户，鼎鑫镁业公司向林州红旗渠汇通公司出具了收据。借款到期后，双方签订《借款合同展期协议》，展期期限自2018年5月27日至2018年6月30日止，展期期间仍按原借款合同约定的借款利率及违约金条款执行，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原合同借款利息）。2018年7月1日展期到期后，双方再次签订《借款合同展期协议》，展期期限自2018年7月1日至2019年6月30日止，本次展期借款利率为8.85%/年，逾期还款的违约责任，按照原借款合同约定的违约条款执行，借款展期到期后采取到期一次性付清本金和利息（含原借款合同利息、原展期协议和本次展期的借款利息）。2018年7月19日，被告鼎鑫镁业公司向原告林州红旗渠汇通公司借款1,000万元，双方签订的《借款合同》约定借款期限5个月；自2018年7月19日至2018年12月18日，借款利率为4.65%/年，借款本息偿还方式为采取到期一次性还本付息，对逾期部分的本金或利息按实际违约天数给付违约金，违约金按日万分之五计算，被告鼎鑫镁业公司违约，同时应承担原告林州红旗渠汇通公司实现债权而产生的相关费用及损失（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、差旅费等）。合同签订后，原告林州红旗渠汇通公司将1,000万元转至被告鼎鑫镁业公司名下银行账户，鼎鑫镁业公司向林州红旗渠汇通公司出具了收据。上述九笔共计16,500万元借款到期后，被告鼎鑫镁业公司未按照借款合同约定还本付息。在本案审理过程中，原告林州红旗渠汇通公司向本院提出保全申请，本院作出（2019）豫05民初86号民事裁定，冻结或查封被告鼎鑫镁业公司名下204,832,888元银行存款或同等价值的其他财产。原告林州红旗渠汇通公司为实现债权支出了保全费及保函费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林州红旗渠汇通公司与被告鼎鑫镁业公司签订的上述《借款合同》、《借款合同展期协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告林州红旗渠汇通公司按合同约定向被告鼎鑫镁业公司履行了出借义务，被告鼎鑫镁业公司未按合同约定偿还16,500万元借款及借期内服务费，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的借款合同内容及常理，双方约定的服务费实际系借款利息，被告鼎鑫镁业公司对未偿还林州红旗渠汇通公司的借款本金数额及利息予以认可并同意偿还，故原告林州红旗渠汇通公司要求被告鼎鑫镁业公司偿还借款本金16,500万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告林州红旗渠汇通公司向被告鼎鑫镁业公司出借的本金16,500万元，双方既约定收取服务费，即利息，同时约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定未超过年利率24%的利息，按照合同实际约定计算，关于2016年8月29日借款本金1,500万元、2016年11月22日借款本金2,000万元、2016年11月24日借款本金2,000万元、2016年12月28日借款本金2,000万元、2017年2月7日借款本金2,000万元、2017年3月3日借款本金2,000万元、2017年4月7日借款本金1,500万元、2017年5月27日借款本金2,500万元共计15,500万元借款本金，双方约定的年利率7.56%、年利率8%、8.85%的不等利息及逾期还款每日加收千分之一的违约金相加超过了年利率24%，原告林州红旗渠汇通公司主张被告鼎鑫镁业公司按照年利率24%的标准支付借款利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。关于2018年7月19日借款本金1,000万元，双方约定借款利息为年利率4.65%，同时约定借款到期不能归还借款，每日按欠款金额的万分之五支付违约金，因借款年利率和违约金相加年利率为22.65%，并不超过年利率24%，故原告林州红旗渠汇通公司主张被告鼎鑫镁业公司按照年利率22.65%支付借款利息及违约金符合法律规定，本院亦予以支持。被告鼎鑫镁业公司辩称原告的损失几乎为零及不应支付违约金的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告林州红旗渠汇通公司的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司借款本金1,500万元及利息（以1,500万元为基数，2016年8月29日起至2019年6月30日止的利息按照年利率8%计算，2019年7月1日起至本金实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）；二、被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司借款本金2,000万元及利息（以2,000万元为基数，2016年11月22日起至2019年6月30日止的利息按照年利率7.56%计算，2019年7月1日起至本金实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）；三、被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司借款本金2,000万元及利息（以2,000万元为基数，2016年11月24日起至2019年6月30日止的利息按照年利率7.56%计算，2019年7月1日起至本金实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）；四、被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司借款本金2,000万元及利息（以2,000万元为基数，2016年12月28日起至2019年6月30日止的利息按照年利率8.85%计算，2019年7月1日起至本金实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）；五、被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司借款本金2,000万元及利息（以2,000万元为基数，2017年2月7日起至2019年6月30日止的利息按照年利率8.85%计算，2019年7月1日起至本金实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）；六、被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司借款本金2,000万元及利息（以2,000万元为基数，2017年3月3日起至2019年6月30日止的利息按照年利率8.85%计算，2019年7月1日起至本金实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）；七、被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司借款本金1,500万元及利息（以1,500万元为基数，2017年4月7日起至2019年6月30日止的利息按照年利率8.85%计算，2019年7月1日起至本金实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）；八、被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司借款本金2,500万元及利息（以2,500万元为基数，2017年5月27日起至2019年6月30日止的利息按照年利率8.85%计算，2019年7月1日起至本金实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）；九、被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司借款本金1,000万元及利息（以1,000万元为基数，2018年7月19日起至2018年12月18日止的利息按照年利率4.65%计算，2018年12月19日起至本金实际清偿之日止的利息按照年利率22.65%计算）；十、驳回原告林州红旗渠经济技术开发区汇通控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065,965元、保全费5,000元、保函费307,249.33元，均由被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年三月二十七日书记员  段红霞