wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初35号原告:赵玉兰，女，1954年9月14日出生，汉族，绥棱林业局北股流林场退休职工，住黑龙江省。被告:程振国（赵振国），男，1958年1月14日出生，汉族，绥棱林业局贮木厂退休职工，住黑龙江省。原告赵玉兰与被告程振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。赵玉兰到庭参加诉讼，程振国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告程振国给付欠款本息208610元，利息计算至实际给付完毕之时止；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告赵玉兰与被告程振国系亲属关系，被告因做生意缺少资金，先后于2015年至2019年，多次向原告借款总计208610元，由程振国出借据多次。原告多次向被告索要，被告程振国以各种理由拖欠，为了维护原告的合法权益特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院向被告程振国送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，程振国未到庭应诉，在答辩期内提交书面答辩意见称：“程振国欠赵玉兰人民币贰拾万捌仟陆佰壹拾元本息，这钱我一直没有还，赵玉兰起诉我这事无异议，我承认这笔钱。”本院认为，被告程振国承认原告赵玉兰在本案中主张的事实，故对赵玉兰主张的事实予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2019年2月6日程振国与赵玉兰未超过年利率24%重新结算出具借条，208610元可以认定为后期本金。双方当事人签订的借条未约定还款日期，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故赵玉兰请求程振国偿还208610元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定借期内利息及逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条上未约定利息与还款之日，原告没有证据证明催款之日，故债权人向法院起诉视为催告，从起诉之日视为到期开始计算逾期利息。本院支持利息自2020年1月6日起以208610元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程振国在本判决生效后五日内偿还赵玉兰借款208610元及逾期利息，利息自2020年1月6日起以208610元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回赵玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元、减半收取计2215元，由程振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 蒋        莉        红二〇二〇年三月三十日书记员 杨柳附：本判决书所援引的法律文书条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初270号原告：侯彦民，男，1975年2月14日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：兰承霖，男，47岁，汉族，个体，现住庆安县。被告：庆安县金秋配货站负责人：李平地址庆安县农商物流园7-26号。原告侯彦民与被告兰承霖、庆安县金秋配货站运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯彦民撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年三月三十一日书记员  谢洪磊
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初312号原告：马学均,男，汉族，1971年4月27日出生,住四川省万源市。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被告：四川吉泓建筑工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治区喜德县光明镇东沟街附3号。法定代表人：张冬。委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。被告：马亮，男，汉族，1979年4月5日出生，住四川省万源市。被告：万源市鹰背学校，住所：万源市鹰背乡街道50号，法定代表人：孟文贤，校长。委托诉讼代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。原告马学均与被告四川吉泓建筑工程有限公司、马亮、万源市鹰背学校追索劳动报酬纠纷一案后，本院于2020年2月17日受理后。原告马学均于2020年3月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马学均撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员  张学跃二〇二〇年三月二十六日书记员  游程任
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1333号原告：于亚平，女，生于1995年2月10日，汉族，住禹州市。被告：常园，男，汉族，现年26岁，住禹州市。本院在审理原告于亚平诉被告常园民间借贷纠纷一案中，原告于亚平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于亚平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告于亚平撤回起诉。审判员 ：马会娟二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 李 解
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更488号罪犯袁忠明，男，1997年8月22日出生，彝族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年10月25日作出（2017）云2527刑初164号刑事判决，以被告人袁忠明犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币11000元，继续追缴犯罪所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁忠明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初640号原告：蔡大伟，男，1964年12月8日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：卢景文，男，成年人，汉族，农民，住所地泰来县。原告蔡大伟与被告卢景文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。蔡大伟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡大伟以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡大伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由蔡大伟负担。审判员 许 磊二〇二〇年三月十九日书记员 刘兆运
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更493号罪犯陈文唐，男，1992年10月24日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云0523刑初175号刑事判决，以被告人陈文唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。本院于2018年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文唐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文唐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文唐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文唐减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1074号 吴细菊、从化东麟钻石有限公司： 关于吴细菊申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执860号 袁爱军、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的袁爱军与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初310号 原告：李章纯，男，1991年7月18日出生，回族，住云南省昭通市。 委托诉讼代理人：周浩，重庆天亿律师事务所律师。 被告：尹洪兵，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告李章纯诉被告尹洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李章纯的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告尹洪兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李章纯向本院提出诉讼请求：1.判令尹洪兵返还李章纯借款100000元；2.判令尹洪兵向李章纯支付资金占用费110000元；3.判令尹洪兵向李章纯支付资金占用损失（以100000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月，尹洪兵因资金周转之需向李章纯借款100000元。借款后，尹洪兵未予返还，2017年3月16日，尹洪兵向李章纯出具借条一张，约定尹洪兵于2017年9月向李章纯返还100000元并支付资金占用损失60000元，否则，尹洪兵还需另外支付资金占用损失50000元。借条出具后，尹洪兵仍未向李章纯返还借款，故李章纯诉至法院，请求依法判决。 尹洪兵未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年4月，尹洪兵因资金周转之需向李章纯借款100000元。 前述借款发生后，尹洪兵未向李章纯返还借款，经李章纯催收，尹洪兵于2017年3月16日向李章纯出具借条一张，内容部分摘抄如下：“尹洪兵（公民身份号码略）于2014年4月借到李章纯人民币￥100000.00元（大写壹拾万元正）。现定于2017年9月份之内还清此款，由于借款时间较长，经双方协商，尹洪兵承担资金占用费￥60000.00元（大写陆万元整），合计还款￥160000.00元（大写壹拾陆万元整），到期不还愿承担一切法律责任，及资金占用费。”尹洪兵在该借条的出具人处签名、捺印，并注明自己的家庭住址及联系电话。同时，尹洪兵又在该借条下方的空白处注明：“超过9月份未还款，本人电话随打随接，本人到鲁甸李章纯家说明原因，并承担一切法律责任，及资金占用费￥50000.00元（大写伍万元正）。”尹洪兵在该备注后再次签名、捺印。 前述借条出具后，尹洪兵仍未向李章纯返还借款并支付资金占用费，故李章纯诉至法院，请求保护其合法权益。诉讼中，李章纯称前述110000元资金占用费中的60000元是自借款之日起至2017年9月30日止的资金占用费，另50000元是自2017年10月1日起至起诉之日止的资金占用费。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。李章纯在诉讼中提交了尹洪兵出具的借条，在该借条中，尹洪兵认可向李章纯借款100000元这一事实，作出了返还借款并支付资金占用费的承诺，结合当时的一般交易习惯，本院认定李章纯与尹洪兵已于2014年4月达成借款合意且李章纯已按约定向尹洪兵交付借款100000元，双方的借贷关系依法成立并生效。尹洪兵承诺于2017年9月还款，现借款期限已经届满，而尹洪兵未向李章纯返还借款，应由尹洪兵承担相应的违约责任。李章纯现凭据请求尹洪兵返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。 关于尹洪兵应支付的资金占用利息问题。首先，尹洪兵关于还款时间、按时还款时应支付资金占用费、未按时还款还应另行支付资金占用费等承诺，表明尹洪兵应支付自2014年4月起至2017年9月30日止（如实际还款时间先于2017年9月30日，则以实际还款时间为准）的资金占用费共计60000元；同时，如尹洪兵2017年9月30日前未能实际还款，则应再向李章纯支付资金占用费50000元。其次，尹洪兵在2017年9月30日前未实际还款应向李章纯支付50000元资金占用费从形式上看是从2017年10月1日起至实际还清借款之日止的所有资金占用费。但是，如尹洪兵已返还部分借款或实际违约的时间较短，则该资金占用费金额当然会面临依法审查而予以相应调整减少的问题，为平衡双方利益，如尹洪兵违约时间过长，当然也应继续向李章纯支付资金占用利息。因此，李章纯在诉讼中称该50000元资金占用费系尹洪兵从违约之日（2017年10月1日）起至其起诉之日（2020年1月15日）止的资金占用费，本院予以支持。而且，后一阶段（2017年10月1日至2020年1月15日）的资金占用费与前一阶段（2014年4月至2017年9月30日）的资金占用费计算标准大体相当，也说明李章纯这一主张具有合理性。再次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，李章纯所主张的两次共计110000元资金占用费的计算标准均未超过前述法律规定的上限，故本院依法予以支持。最后，李章纯主张尹洪兵应从起诉后按年利率6%继续支付资金占用利息，低于前述资金占用费的计算标准，符合法律规定，本院亦予支持。但是，前已述及，李章纯已主张案涉借款2017年10月1日至2020年1月15日的资金占用费为50000元，故尹洪兵只应从2020年1月16日起按年利率6%继续支付资金占用利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由尹洪兵在本判决发生法律效力后10日内向李章纯返还借款100000元； 二、由尹洪兵在本判决发生法律效力后10日内向李章纯支付截至2020年1月15日的资金占用费110000元； 三、由尹洪兵在本判决发生法律效力后10日内继续向李章纯支付资金占用期间利息（以100000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 四、驳回李章纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由尹洪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执391号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人:钱广强，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:高玉全，男，1975年1月7出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：仝义坤，男，1977年5月17出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人钱广强、高玉全、仝义坤借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初第6102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钱广强、高玉全、仝义坤未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人钱广强、高玉全、仝义坤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对钱广强、高玉全、仝义坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人钱广强、高玉全、仝义坤的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执391号限制消费令，对被执行人钱广强、高玉全、仝义坤限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6102号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更416号罪犯苟绍桢，男，1986年12月7日出生，汉族，出生地四川省通江县，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年12月4日作出(2015)穗花法刑初字第284号刑事判决，以被告人苟绍桢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年4月6日作出(2016)粤01刑终604号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苟绍桢在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更681号(2018)粤18刑更681号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯苟绍桢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苟绍桢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苟绍桢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，考核剩余分220分，累计扣25分，最高扣20分。罚金人民币50000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苟绍桢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苟绍桢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1725执989号之七申请执行人：韩跃建，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王金玉，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陶志明，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人韩跃建与被执行人王金玉、陶志明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6975号民事判决书，于法定期限内向被执行人王金玉、陶志明送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王金玉、陶志明在银行均有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王金玉在银行的工资存款账户。二、冻结被执行人陶志明在银行的工资存款账户。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年三月十八日书记员  晁祥晨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1316号 余涛： 关于被执行人余涛罚金一案，经本院依法执行，被执行人余涛已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金10000元），本案已于2020年3月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初113号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张琪，女，1970年1月23日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原系宁波市奉化区市场经营有限公司大桥分公司会计，住宁波市奉化区。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年7月30日被宁波市奉化区检察院取保候审。 辩护人章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张琪犯挪用公款罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2018年7月，被告人张琪在担任奉化区市场经营有限公司大桥分公司会计期间，利用票证管理、市场临时性资金及招标押金的代为保管等职务便利，将市场经营户缴纳的招标押金和摊位租赁费等，采用个人截留或延迟入账的方式，多次挪用上述公款共计161888元（币种人民币，下同）归个人使用，挪用时间超过三个月。具体事实如下： 1.2017年6月中旬，被告人张琪将市场经营户邬某30000元招投标押金用于个人支出，2017年10月招标结束后，被告人张琪将30000元押金退还给邬某。 2.2017年6月中旬，被告人张琪将市场经营户元祖茂30000元招投标押金用于个人支出，2017年10月招标结束后，被告人张琪将其中的18000元押金费用退还给元祖茂，剩余的12000元作为冷库租赁费于2018年7月上交至奉化区市场经营有限公司。 3.2017年6月中旬，被告人张琪将市场经营户邢某30000元招投标押金用于个人支出，2017年10月招标结束，被告人张琪将其中的20000元押金费用退还给邢某，剩余的10000元作为冷库租赁费于2018年7月上交至奉化区市场经营有限公司。 4.2017年10月左右，被告人张琪将市场经营户马亚飞的23888元摊位租赁费用于个人支出，至2018年7月将上述租赁费上交至奉化区市场经营有限公司。 5.2017年11月左右，被告人张琪将市场经营户李明某的16000元摊位租赁费用于个人支出，至2018年7月将上述租赁费上交至奉化区市场经营有限公司。 6.2017年11月左右，被告人张琪将市场经营户张慧君的7000元摊位租赁费用于个人支出，至2018年7月将上述租赁费上交至奉化区市场经营有限公司. 7.2017年6月左右，被告人张琪将市场经营户张檑的8000元墙面广告费用于个人支出，至2018年7月将上述广告费上交至奉化区市场经营有限公司。 8.2017年11月左右，被告人张琪将市场经营户俞某的6000元摊位租赁费用于个人支出，至2018年7月将上述租赁费上交至奉化区市场经营有限公司。 9.2017年11月左右，被告人张琪将市场经营户王建军的5000元摊位租赁费用于个人支出，至2018年7月将上述租赁费上交至奉化区市场经营有限公司。 10.2017年11月左右，被告人张琪将市场经营户王新良的3000元摊位租赁费用于个人支出，至2018年7月将上述租赁费上交至奉化区市场经营有限公司。 11.2017年11月左右，被告人张琪将市场经营户方金某的3000元摊位租赁费用于个人支出，至2018年7月将上述租赁费上交至奉化区市场经营有限公司。 2018年9月14日，被告人张琪经本区纪委电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人张琪有检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。 上述事实，被告人张琪在本案开庭审理中无异议并自愿认罪认罚，并有证人钱某、韩某、叶某、孙某、陈某、邬某、元祖茂、邢某等人的证言、人员简历、营业执照、事业单位法人证书、区市场经营公司文件、人口信息表、到案经过、银行交易记录、发票、收款收据、收条、立功材料、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人张琪系因法律意识淡薄犯罪，且其已退赔赃款，情节轻微，并认罪认罚具有立功情节，望对其从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张琪判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 本院认为，被告人张琪身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琪有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张琪有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人张琪已退还被挪用的赃款，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张琪犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执恢5号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岚皋县支行，住所地：安康市岚皋县城关镇莲花路1688号，统一信用代码：91610925223100252C。 法定代表人：王德军，行长。 被执行人:岚皋县恒丰物资有限公司，住所地：岚皋县神田路，统一社会信用代码：91610925305476587W。 法定代表人：陈德明，经理。 被执行人：陈德明，男，1970年1月11日出生，住江苏省建湖县。 被执行人：廖森林，男，1990年9月28日出生，住西安市未央区。 中国农业银行股份有限公司岚皋县支行与岚皋县恒丰物资有限公司、陈德明、廖森林借款合同纠纷一案，本院（2017）陕09民初96号民事判决书已发生法律效力。被执行人岚皋县恒丰物资有限公司、陈德明、廖森林未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岚皋县支行向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书。 2、本院通过全国法院网络查控系统四次查询，通过陕西省法院网络查控系统三次查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产信息(限于西安市、榆林市、汉中市)、车辆登记信息，银行存款数额极低，申请人不愿划拨。 3、本院对将被执行人岚皋县恒丰物资有限公司、陈德明、廖森林采取了限制高消费措施。 4、本院对被执行人廖森林所有的位于安康市岚皋县××路××小区的×号楼×#、×#、×#、×#号商铺。（注：房产证：岚房产他字第××××号，房屋面积：1169.15㎡），经两次拍卖和一次变卖均流拍，依申请执行人中国农业银行股份有限公司岚皋县支行申请以物抵债。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，其对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕09执恢5号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年二月十日 书记员 柯 宁 1
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更76号 罪犯刘志强，男，1962年10月31日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1983年12月28日被判处有期徒刑二年。重庆市第三中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）渝三中法刑初字第00010号刑事判决，认定被告人刘志强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其与同案被告人犯罪所得毒资79000元予以没收。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2013）渝高法刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更225号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年3月26日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯刘志强在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯对财产性判项未履行。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯刘志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  谭继权 审判员  熊攀峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  牛明君
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初74号原告：王忠明，男，1973年3月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡东县昱隆塔式起重机安装有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇银峰大街321号。法定代表人：王英武，职务经理。被告：吕旭田，男，1974年10月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告王忠明与被告鸡东县昱隆塔式起重机安装有限公司（以下简称昱隆公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王忠明，被告昱隆公司、吕旭田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠明向本院提出诉讼请求：1.要求昱隆公司给付拖欠劳务费12500元（其中有2500元为保险费）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，王忠明变更诉讼请求为：请求昱隆公司和吕旭田给付工资款10000元。事实与理由:2012年3月份到昱隆公司工作，从事塔吊的安装和拆卸工作，没有签订劳动合同，未参加工伤保险。2013年5月，昱隆公司在鸡西市鸡冠区新区冠城蓝湖湾工地施工期间，代班长吕旭田负责记工和结算，账目都在昱隆方管理人员手中，其中有10000元工资款未给付。昱隆公司辩称：1.王忠明所述欠工资的时间是2013年，并不是我公司所指派的工作。2.王忠明所指的保险是2018年发生的，与王忠明没有任何关系，是我与吕旭田之间的经济往来。3.王忠明与吕旭田之间是合伙经营，与我公司没有任何关联。4.请求法院驳回王忠明的诉讼请求。吕旭田辩称：1.我与王忠明之间是合伙经营，谁有活都去干，安全事故全是自己责任，钱要回来通过微信和现金的方式给付对方，没有任何争议，算账的结果不是王忠明说多少钱就多少钱。2.保险和昱隆公司之间没有任何关系，属于意外保险，一般保险公司不给保，我找到昱隆公司让昱隆公司投保，王忠明说2018年不干活了，不参与投保，实际上王忠明一直在干活。3.请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。王忠明提供的证据1.平安养老保险月份有限公司保单一份，证明，王忠明在昱隆公司参保，是该公司员工，保险层级是二级，吕旭田参险层级是一级，做管理工作。2.资款凭证复印件三张，证明，此项工程要回来部分钱，王忠明始终参与工作，其中有一款余款34300元，吕旭田少给10000元。3.微信通话记录，证明吕旭田没有结完账把王忠明移出算账群。4.证明一份，证明吕旭田交给王忠明，王忠明有相当比例工资没分到。5.建筑施工特种作业操作资格证，证明从2013年，昱隆公司要求必须持证上岗，说明昱隆公司有效管理。王忠明提供的证据1.5与本案不具有关联性，不予确认。证据2.因该资款凭证仅是由王忠明书写，没有吕旭田签字，且吕旭田对其证明目的不予认可，不予确认。3.4不能证明王忠明所要证明的目的，不予确认。本院经审理认定事实如下:吕旭田与王忠明等其他人合伙共同组成施工队，吕旭田负责记工和结算。2013年5月，王忠明与吕旭田及其他施工合伙人一同为赵宇公司提供劳务，在鸡西市鸡冠区新区冠城蓝湖湾工地组装塔吊的安拆，按计件给付劳务费，每次给付劳务费，包括吕旭田、王忠明在内的所有合伙人平均分配。王忠明申请仲裁，2019年12月25日，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出鸡东劳人仲不字（2019）第240号不予受理通知书。本院认为：吕旭田与王忠明等其他人共同合伙组成施工队，共同对外提供劳务，共同分配劳务费用，故该案由应为合伙协议纠纷。民诉法司法解释规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王忠明主张2012年3月份到昱隆公司工作，从事塔吊的安装和拆卸工作，王忠明未能提供证据其在昱隆工作的相关证据，且王忠明在庭审也认可与吕旭田系合伙关系一同为赵宇公司提供劳务，故王忠明要求昱隆公司支付工资10000元，无法律依据，不予支持。王忠明与吕旭田系合伙关系，共同对外提供劳务，共同分配劳务费用，王忠明未能提供证据证实吕旭田欠其工资款，故王忠明要求吕旭田支付工资款10000元，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王忠明的诉讼请求。案件受理费25元，由王忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年三月二十五日法官助理詹冀尧书记员姜凯文所附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5319号申请执行人：倪兴平，男，1983年1月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：王日珍，男,1974年7月1日生,汉族,住兴化市。申请执行人倪兴平与被执行人王日珍劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月12日作出的（2019）苏1281民初4015号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人王日珍欠申请执行人倪兴平工程款合计41000元。如被执行人不按期足额给付，则申请执行人可就被执行人所欠的工程款余额（41000元扣减已付部分）一次性向法院申请强制执行。案件受理费413元，由申请执行人负担。被执行人如不按期足额履行还款义务，则案件受理费由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费410元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年1月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4015号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月六日书记员  马玄剑
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1409号之一 原告：姜超英，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘安冬，男，汉族，住四川省大邑县。 原告姜超英诉被告刘安冬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告姜超英向本院提出诉讼请求：1、判令2017年4月15日签订的《协议书》无效；2、判令被告返还根据《协议书》取得的3万元，并承担资金利息从2017年4月15日起计算，截止到付款为止；3、判令被告承担精神抚慰金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姜超英与刘安东没有借贷关系。2017年4月15日的《协议书》是在受胁迫下签订的，不是姜超英真实意思的表示，依法是无效的，为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，成都市中级人民法院已于2020年2月18日，作出（2019）川01民终17710号民事判决书，认定刘安冬与姜超英签订《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告又起诉要求确认《协议书》无效，已无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜超英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
河南7省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执262号刘俊杰、许晶、于萍：你与中国工商银行股份有限公司宜阳支行借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5826号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜阳支行于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行执行标的款299999.91元及利息（利息另算）；二、负担案件受理费6955元，执行费4399元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004720特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3274号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：**，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：吴冬冬，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中银消费金融有限公司与被告**、吴冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告中银消费金融有限公司承担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年三月九日 书 记 员  伍文静
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初539号 原告：郭建平，男，汉族，1967年3月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。 原告：王健，男，汉族，1972年12月11日出生，住山东省商河县。 原告：王云飞，男，汉族，1989年12月16日出生，住山东省宁阳县。 原告：王会学，男，汉族，1971年11月19日出生，住山东省宁阳县。 共同委托诉讼代理人：李金刚，临邑维民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 共同委托诉讼代理人：许鹏，临邑维民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：胜利油田德利实业有限责任公司，住所地：山东德州临邑县临盘街道办事处为民路，法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：胡广，男，汉族，1972年12月5日出生，职务：经理，代理权限:一般代理。 被告：宗可永，男，汉族，1972年1月30日出生，户籍所在地：山东恒台县，现住临邑县，（缺席） 原告郭建平、王健、王云飞、王会学分别起诉被告胜利油田德利实业有限责任公司（以下简称德利公司）、宗可永劳动报酬纠纷案件。本院受理后，依法将4起案件合并，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告共同委托诉讼代理人李金刚到庭参加诉讼，被告胜利油田德利实业有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宗可永无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付郭建平工资款19500元；请求判令被告支付王建工资款19300元，请求判令被告支付王云飞工资款18320元，请求判令被告支付王会学工资款24900元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月底，被告宗可永承包胜利油田德利实业有限公司的加工制作及安装注水阀门工程，四原告在被告宗可永承包的该工程中干活，该工程完毕后被告一直拒不支付四原告的工资，为此四原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告德利公司辩称：1、原告与我公司之间从未签订过任何合同，且我公司与原告间不存在雇佣关系，无义务支付原告工资的义务。 2、我公司与临邑县临盘莲林管道防腐安装队（以下简称莲林安装队）与2018年9月3日签订了《建筑安装工程承包合同》，该合同已明确约定：“本分项工程的工程量最终以双方签订的实际工作量为主，最终工程的结算值以甲方审定值为准。且该工程款项首先抵顶甲方2016年超付的工程款，如抵扣后仍有剩余款项，方可向乙方支付剩余款项”。该分项工程施工完成后，最终审定结算值为75033.73；抵减我公司超付的296713.39元工程款后，莲林安装队仍欠我公司221679.66元款项；我公司不欠莲林安装队任何款项，更不欠宗可永任何款项，而莲林安装队对我公司有负债。 3、即使原告能证明受雇于莲林安装队并有安装劳务关系，也该向莲林安装队进行主张。起诉胜利油田德利实业有限公司，既无事实依据，也无法律依据。 被告宗可永未提交书面答辩意见。 结合原、被告的举证质证及当庭陈述，本院认定以下事实：一、莲林安装队与德利公司有长期业务关系，原告与莲林安装队为雇佣关系。二、莲林安装队负责人为宗可永，因莲林安装队欠工人工资，宗可永向四原告分别写下欠条，欠条内容真实、明确。三、德利公司2016年支付莲林安装队项目工程款超过金额296713.39元，超过本次工程的款项75033.73元。 本案的争议焦点为，德利公司2016年支付给莲林安装队的工程款超出的金额，是否可以冲抵本次工程。原告主张，工程款必须每个工程完毕后单独结算，其他款项不能冲抵本次工程款。德利公司主张，与莲林安装队有长期的工程业务关系，且合同中有明确约定，之前超付的款项可以抵消以后不可知的其他工程的款项，德利公司2016年超付款已经超过本次工程价款。本院认为，该约定合法有效，根据合同相对性原则，原告无权向德利公司主张工程款，故关于原告主张德利公司应当承担本次工程工人工资的主张，本院不予支持。 原告与莲林安装队为雇佣关系，宗可永系莲林安装队的负责人，有义务向工人支付工资。原告出具的欠条证明宗可永未支付本次工程工人工资，原告与宗可永之间形成债权债务关系，债务应当清偿，故原告此项主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗可永于本判决生效之日起十日内支付郭建平工资款19500元，支付王建工资款19300元，支付王云飞工资款18320元，支付王会学工资款24900元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计625元（已减半收取），由被告宗可永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张智勇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨景鑫 书记员任园园 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初608号 原告：白永保，男，1962年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：许伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告白永保与被告许伟买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠原告的枸杞款81536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告许伟从原告处购买81536元的枸杞承诺15天后给钱，后经原告多次催要，被告推诿不予支付。被告为了躲避债务，连原告的电话也拒接。综上：原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告的住所地均不在银川市金凤区，且该案买卖合同的履行地在宁夏回族自治区中宁县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十三条、第三十五条、第一百一十一条规定裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。 案件受理费919元，待文书生效后退还原告白永保。 本裁定一经作出即生效。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李小梅 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初819号之一 原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区205国道旁，统一社会信用代码913402007998259347。 法定代表人：孙春安，董事长。 委托代理人：宋传富，该公司员工。 委托代理人：张进仓，该公司员工。 被告：邛崃小林汽车服务有限公司，住所地邛崃市临邛镇洪川村三组。 统一社会信用代码9151018332160517E。 法定代表人：孙莉萍。 本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告邛崃小林汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币11万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告邛崃小林汽车服务有限公司价值人民币11万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初407号 原告：杨春雷，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 被告：莒南县华翔新能源汽车商贸有限公司。住所地：莒南县城南环路中段。统一社会信用代码：91371327MA3CHHXW4M。 法定代表人：孙成波，总经理。 被告：孙成波，1971年3月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二被告委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告杨春雷与被告莒南县华翔新能源汽车商贸有限公司、孙成波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因双方已达成和解，原告杨春雷于2020年3月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春雷的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春雷撤诉。 案件受理费769元,减半收取计384.50元，由原告杨春雷负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年三月四日 书记员 战美玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更530号罪犯洪兴纯，男，1983年11月24日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）通刑初字第337号刑事判决，以被告人洪兴纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪兴纯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪兴纯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪兴纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪兴纯减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月27日起至2029年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7880号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏国泰国际集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（以下简称国贸公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。恒立公司申请再审称：其与国贸公司、张家港保税区金恒国际贸易公司签订的《协议》缔约时间是2000年11月10日。其与国贸公司签订的五份《合同》缔约时间分别是2001年1月16日、4月10日、6月20日、9月28日、10月30日。《协议》约定的货物与五份《合同》并不相同，且协议约定交货时间为2001年3月15日，故恒立公司可以于2001年3月15日取得货款283.1万元、退税款42万元，合计325万元。但因外商违约未提货，导致《协议》约定的货款无法收回，恒立公司不得不向案外人王军借款300万元并由此产生利息损失。因此，坦桑尼亚NM公司违约与恒立公司借款之间存在因果关系。国贸公司未签订书面出口合同与恒立公司遭受的借款利息损失存在因果关系。2.国贸公司作为恒立公司的外贸出口业务代理人，对恒立公司负有及时报告、忠实履行、移交财产等义务，国贸公司未与外商签订书面合同，导致恒立公司丧失索赔权利，故国贸公司的违约行为与恒立公司遭受的借款利息损失之间存在因果关系。3.恒立公司提交的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第433号裁决书（以下简称433号裁决书）、借贷合同、借贷合同决算协议及本院（2007）苏民二终字第216号生效民事判决（以下简称216号生效民事判决）等证据能够证明恒立公司向王军借款300万元并支付2640.5万元利息的事实。因此，国贸公司应当赔偿恒立公司的利息损失。请求再审本案。本院认为，恒立公司的再审申请不能成立。理由如下：本案中，216号生效民事判决认定，恒立公司、国贸公司、张家港保税区金恒国际贸易公司2000年11月10日签订《协议》，约定恒立公司提供开关、插座等货物，金额共计283.1万元。《协议》签订后，因国贸公司存在未按约定与NM公司签订合同、致使《协议》不能全部履行的违约行为导致恒立公司遭受损失，判决国贸公司赔偿恒立公司损失10万元并归还退税款24.8万元。恒立公司现主张因坦桑尼亚NM公司未支付货款，导致恒立公司缺少流动资金向案外人王军借款300万元，从而产生2640.5万元的利息损失。本案中，恒立公司请求国贸公司赔偿2640.5万元利息损失中的5万元。对此，本院认为：（一）关于利息损失是否实际发生的问题。本案中，恒立公司提交了433号裁决书，证明其向上海市仲裁委员会申请仲裁，请求王军归还多支付的5万元，该委员会已裁决王军向恒立公司归还5万元。但该裁决并未对300万元的实际用途及2640.5万元利息损失的计算方式等问题进行审查，且恒立公司对此亦未作出明确说明并提供相应证据，故原审判决认定恒立公司主张的2640.5万元利息损失证据不足，并无不当。（二）关于国贸公司是否应当赔偿恒立公司利息损失的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故损失赔偿应以违约方订立合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失，而非守约方主张的全部损失。其次，本案中，即便存在国贸公司违反《协议》约定以及恒立公司向王军借款并实际遭受2640.5万元利息损失的事实，但《协议》签订于2000年11月20日，早于《借贷合同》签订时间，国贸公司在签订《协议》时能够预见的是《协议》项下货款及相应利息损失，对恒立公司因缺少流动资金并对外借款进而遭受的利息损失难以预见。依据上述法律规定，原审判决对恒立公司本案中主张的5万元利息损失未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港市恒立电工有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年三月三十日书记员 杨玉婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1296号 被执行人：黄红腾，男，1984年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 关于被执行人黄红腾罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初669号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1296号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执49号 杨朝付、林超群： 关于杨朝付申请执行林超群建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初769号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人林超群付还申请执行人杨朝付工程款（第二期和第三期）130000元、案件受理费1403.84元。经执行，林超群已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执49号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5238号之一 原告：冯福江，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：张纪伟，曾用名张纪委,男，1991年3月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 第三人：李小金，男，1956年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告冯福江与被告张纪伟、第三人李小金车库纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告冯福江于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯福江撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告冯福江负担。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  周根龙 人民陪审员  杭钰荣 二〇二〇年三月十三日 法官助理安锐 书记员陈海强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执483号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：郭月玲，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：苏艳艳，女，1987年05月04日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李志俊，男，1969年02月01日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：冯再军，男，1988年09月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭月玲、苏艳艳、李志俊、冯再军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭月玲、苏艳艳、李志俊、冯再军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款190000元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人郭月玲、苏艳艳、李志俊、冯再军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对郭月玲、苏艳艳、李志俊、冯再军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人郭月玲、苏艳艳、李志俊、冯再军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执483号限制消费令，对被执行人郭月玲、苏艳艳、李志俊、冯再军限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权190000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4087号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的190000元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  孙广伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民特5号申请人:丛万云，男，汉族，1955年5月11日出生，住辽宁省普兰店市。申请人丛万云申请宣告公民死亡一案,本院于2019年2月15日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丛万云称,申请人与被申请人董连珍系夫妻关系，双方于1986年8月16日登记结婚，婚后育有一子丛建春。因被申请人精神不好，于1997年7月离家出走，至今未归。经多方查找，杳无音信。派出所已将被申请人列为失踪人口。现被申请人下落不明满近二十年了，故向贵院提出申请，请求宣告被申请人死亡。经审理查明:下落不明人董连珍,女，1963年3月23日出生，汉族，户籍所在地为大连市金州区，系申请人丛万云的配偶。董连珍于1997年7月离家出走,经多方寻找无果，至今未归，已被列为省失踪人口。申请人丛万云申请宣告董连珍死亡后,本院于2019年3月7日在《人民法院报》发出寻找董连珍的公告。法定公告期间为一年,现已届满,董连珍仍然下落不明。本院认为,根据大连市公安局普兰店分局丰荣派出所和大连市普兰店区丰荣街道鑫荣社区居民委员会出具的情况说明，被申请人董连珍下落不明已满四年,经多方寻找,至今仍无音讯,并被列为省失踪人口。申请人丛万云向人民法院申请宣告董连珍死亡，法定公告期间满一年后,董连珍仍然下落不明,其被宣告死亡的事实得以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:宣告董连珍死亡。本判决为终审判决。审判员 贵 馨二〇二〇年三月九日书记员 吕悦宁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4957号之一 申请执行人：杭州福海堂茶业生态科技有限公司,住所地杭州市西湖区双浦镇双灵村大岭109号。 法定代表人：钱晓军,董事长。 被执行人：马雪忠,男,1960年2月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州福海堂茶业生态科技有限公司诉被告马雪忠股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马雪忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州福海堂茶业生态科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人股权转让款600000元、逾期付款利息514083元（已计算至2019年10月21日，此后至款清之日止的利息，以未付款为基数，按每月递增1%的利息标准另行计付）。另负担案件受理费12330元、执行费13541元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院扣划了被执行人存款1909.44元，该款本院已收取作为被执行人应负担的执行费。被执行人持有的杭州石龙山生态乐园有限公司90%的股份本院已轮候查封登记。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人逾期报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭书琦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更415号罪犯阿子建华，男，1998年11月23日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年2月27日作出(2018)粤0306刑初1375号刑事判决，以被告人阿子建华犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯阿子建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿子建华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯阿子建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，考核剩余分187分，一次性扣20分。罚金人民币5000元该犯缴纳人民币600元，狱内月均消费219元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿子建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿子建华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4477号之一申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。负责人：陈芳，行长。被执行人：钱水莲，女，1964年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人钱水莲金融借款合同纠纷一案，本作出的（2019）浙0106民初5556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金260000元、支付利息5915元（暂计算至2019年6月28日，自2019年6月29日起以年利率11.7%标准计算至款项还清为止），并支付案件受理费2600元、执行费3889元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产。被执行人名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，本院已进行查封,但未实际扣押。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月4日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢志伟采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4477号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年三月四日书记员 程凤勤
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初12号 原告：亢某某，男，汉族。 被告：卢氏县金圣井巷工程有限责任公司，地址河南省卢氏县城关镇翰林路住建局3楼。 法定代表人：卢帅龙，总经理。 原告亢某某与被告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案经审查认为，原告亢某某与被告卢氏县金圣井巷工程有限责任公司属同一劳动仲裁裁决的双方当事人，因双方对该仲裁裁决均不服向本院先后提起诉讼，卢氏县金圣井巷工程有限责任公司先于亢某某起诉立案，现根据相关法律规定，将两案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0522民初8号案件审理。 审 判 长  姚新莹 人民陪审员  史新会 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  吴 博
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泮杏连，女，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金虎，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：许静波，浙江金鳞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭彩花，女，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。一审第三人：泮如忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人泮杏连、徐金虎因与被申请人彭彩花及一审第三人泮如忠房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3806号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，泮杏连、徐金虎的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泮杏连、徐金虎的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初847号原告：牛春香，女，汉族，1978年12月13日出生，陆良县板桥镇人民政府职工，大专文化，住陆良县板桥镇振兴街46号；被告：王艳，女，汉族，1988年2月23日出生，个体工商户，住陆良县；原告牛春香与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛春香、被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1万元，及自2016年4月10日起至2020年2月10日的利息9200元，合计19200元；2.自起诉之日起至借款还清日止的利息按月利率2分计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，王艳需资金周转向原告借款，被告王艳并向原告出具了借条。从2016年4月10日起被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。被告王艳辩称，2015年，她帮她表姐向原告牛春香借款1万元，牛春香也清楚，她也写了借条，利息支付了七八个月，当时约定的是月利率2分。另外，她已还掉本金2000元，现在只差本金8000元，这8000元到今年年底还，利息她不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩理由依法提交其表姐向原告转账的微信转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告认为，被告的表姐是还过她2000元，但这是偿还另外案子的钱，与这个案子没有关系。本院认为，微信转账记录虽来源合法，但被告没有提交其它证据证实微信转账记录与本案有关联，故微信转账记录不能作为认定本案事实的根据。被告认为利息已付掉七八个月，原告认为利息只付到2016年4月10日止，被告又没有提交相应的证据予以证实，故本院认定，被告利息付至2016年4月10日止。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告王艳向原告借款1万元。当天，被告还向原告出具了借条，借条载明：今向牛春香借到现金1万元正，利息3分，每月结清。后被告王艳按月利率3分支付利息至2016年4月10日止。2020年2月12日，原告诉至本院，要求判决被告王艳偿还欠款本金10000元及自2016年4月10日起至2020年2月10日止的利息9200元，自起诉之日起至借款还清日止的利息按月利率2分计算。本院认为，被告王艳向原告牛春香借款，被告王艳亦向原告出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系。借条中虽没有约定还款时间，但原告可以要求借款人在合理期限内返还，故原告要求被告王艳偿还借款1万元的诉讼请求，予以支持。借条中约定的月利率为3分，已超过了法定月利率2%，现原告要求被告王艳按月利率2%支付利息的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王艳于判决生效后三十日内返还原告牛春香借款本金10000元，并支付自2016年4月10日至2020年2月10日的利息9200元；2020年2月12日起至款项付清日止的利息，按年利率24%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高吉林二〇二〇年三月十日书记员  高春雪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民督2号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,系该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所。被申请人：王晴晴，女，1996年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。申请人捷信消费金融有限公司于2020年3月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月17日受理后，经审查认为，关于本案应否按双方约定确定管辖问题。双方签订的消费信贷合同条款明确约定：“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号（若您在同一合同项下有多笔贷款，以其首笔贷款的合同签订地为准），合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”参照中华人民共和国最高人民法院（2014）民提字第154号民事裁定书裁判要旨：“协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致自行选择解决纠纷时的法院，其立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则上，减少管辖争议，缩减诉讼成本。因此，协议管辖应是非常确定的管辖，应当具有排他性的管辖，即能够通过当事人的意思表示确定争议管辖的法院。从本案协议约定看，虽然当事人使用了“可”字，但协议内容并没有既可以向选择管辖法院起诉，也可以向法定管辖法院起诉的意思表示，因此，二审法院将此约定理解为是选择性的约定，含义是可选择、也可不选择，此认定缺乏事实依据。本案双方协议约定所使用的“可”字，系目前国内当事人进行协议管辖时的常用术语，“双方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”的约定，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权。”结合本案，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权；故本院无管辖权。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百二十九条第一款第六项规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人:（六）收到申请书的人民法院有管辖权；”第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”故申请人捷信消费金融有限公司的支付令申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人捷信消费金融有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 高征二〇二〇年三月二十五日代书记员 王燚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执448号 申请执行人：颜永培，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省雷州市。 被执行人：杨仪伟，男，汉族，1996年9月22日出生，住四川省渠县。 申请执行人颜永培与被执行人杨仪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29801号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为5379元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  甘玉婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2742号之一 申请执行人：嘉兴幸福水街文化旅游发展有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1202室。统一社会信用代码：91330421MA28ARN88A。 法定代表人：赵威，总经理。 委托诉讼代理人：王正宇，北京市京师律师事务所律师。 被执行人：无锡万国餐饮有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新光路555号新之城全生活广场A区2F25-26号。统一社会信用代码：913202146657718114。 法定代表人：钱煜，总经理。 申请执行人嘉兴幸福水街文化旅游发展有限公司与被执行人无锡万国餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0421民初4713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行，执行标的为：被执行人无锡万国餐饮有限公司给付申请执行人物业费11860元、电费3440.40元、水费198元、违约金3423.50元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人无锡万国餐饮有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人无锡万国餐饮有限公司逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡万国餐饮有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，至其登记住所地实地调查，委托无锡市新吴区人民法院查询其不动产登记情况及工商登记信息。现查明：被执行人未在登记住所地经营；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券；其银行账户无较大数额存款，本院对其银行账户已冻结或轮候冻结。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人无锡万国餐饮有限公司有可供执行的财产。 案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人嘉兴幸福水街文化旅游发展有限公司尚有债权19835.12元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人无锡万国餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  沈佳誉 二〇二〇年三月三十日 书记员  马敏超
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2444号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；宫永春,女,1973年12月20日出生,住枣庄市市中区枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与宫永春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2294号民事判决书已经发生法律效力。宫永春未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。本院于2019年12月25日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月24日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人宫永春确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宫永春暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2294号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人宫永春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十七日书记员  高 玉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更574号罪犯蒋洪翔，男，1991年6月21日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2013年3月11日作出（2013）宜刑初字第48号刑事判决，以被告人蒋洪翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋洪翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋洪翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋洪翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋洪翔减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月31日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初86号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐友伦，男，1989年4月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，于2008年1月21日被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人唐友伦犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人唐友伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日凌晨3时许，被告人唐友伦在重庆市巴南区天明村楼下，趁被害人许某在家睡觉之际，采用接线打火的方式，将许某停放在该处的一辆价值人民币2397元的橘红色双狮牌电动三轮车偷走。次日，唐友伦在巴南区鱼轻路47号，以人民币1000元的价格将上述电动三轮车卖给周某某经营的倍特电动车专卖店。现电动三轮车已追回并发还给许某，唐友伦赔偿周某某损失人民币300元。 2019年12月25日16时许，公安机关在巴南区鱼洞街道办事处伊浪网吧将唐友伦抓获，并从其身上查获扣押夹钳、扳手、螺丝刀作案工具。唐友伦到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人唐友伦在庭审中无异议，并有被告人唐友伦的前科材料、到案经过、受案登记表、立案决定书；查获的夹钳、扳手等作案工具；扣押决定书及扣押清单；发还物品、文件清单；电动三轮车购买收据等书证；证人周某某的证言；被害人许某的陈述；被告人唐友伦的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人唐友伦以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐友伦具有犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后，被告人唐友伦如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人唐友伦认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐友伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴清） 二、追缴被告人唐友伦违法所得人民币700元； （赃款限判决生效之日起十日内上缴国库） 三、没收扣押的作案工具夹钳、扳手、螺丝刀。 （上述物品由重庆市公安局巴南区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1556号之一申请执行人邵军，男，1974年4月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被执行人杨美华，男，1966年9月24日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。本院在执行申请执行人邵军与被执行人杨美华建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年三月三十日书记员  周丽文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初959号原告：林华农，男，汉族，1973年2月14日生，住枣阳市。被告：刘景斌，男，住襄阳市襄州区。原告林华农诉被告刘景斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。本院按照原告提供的地址及电话号码无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告林华农的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年三月三十日书记员  王彦平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初31号原告：张贺楠，1986年7月1日出生，蒙古族，住址沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。原告张贺楠与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺楠，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺楠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失1620元。事实与理由：原告驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至与案外人李荣辉驾驶辽Ａ×××××号相撞，李荣辉全责，修车期间停运6天（2019年4月10日至2019年4月15日），每天误工费270元，共计1620元，要求被告赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险30万元含不计免赔。定损3715元已经支付，停运损失属于间接损失不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的道路交通事故认定书、汽配厂销售单、沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明信等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号出租车实际车主系原告张贺楠，车辆挂靠在沈阳志远出租汽车有限公司运营。2019年4月10日9时，原告张贺楠驾驶辽Ａ×××××号出租车与案外人李荣辉驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损。本次事故李荣辉负全部责任。辽Ａ×××××号出租车被送至沈阳市沈河区大维汽车修配厂维修，共维修5天。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已经将维修款项赔付完毕。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，案外人李荣辉驾驶辽Ａ×××××号车辆将原告所有的辽Ａ×××××号出租车损坏，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了相应保险，故应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿停运损失1620元的问题，辽Ａ×××××号出租车的维修时间为5天，每日损失为270元，故停运损失为1350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张贺楠停运损失1350元；二、驳回原告张贺楠、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贺楠负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2644号之一 申请执行人：崔海丰，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：蓝今家居（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县元通街道戴凤路（元润创业园1幢）。统一社会信用代码：91330424MA29G1CN3F。 法定代表人：杨飞。 被执行人：杨飞，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人：郭敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请执行人崔海丰与被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞、郭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞、郭敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔海丰向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的金额为118387.64元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞、郭敏发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞、郭敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞、郭敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞、郭敏名下无房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。截止2020年3月13日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞、郭敏拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞、郭敏采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对被执行人杨飞、郭敏分别作出司法拘留15日的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔海丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司、杨飞、郭敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年三月十三日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初175号原告：闫凤格，女，1976年7月19日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。被告：王瑞芳，女，1974年1月1日生，汉族，住封丘县。被告：于前进，男，1971年4月14日生，汉族，住封丘县。原告闫凤格与被告王瑞芳、于前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤格及其委托诉讼代理人刘太重到庭参加诉讼，被告王瑞芳、于前进经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凤格向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款18000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月9日起算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日被告王瑞芳以生意需要向原告借款18000元，约定利息为月息3分，该借款由被告于前进担保，借款当天被告于前进为原告出具了借条。原告向被告多次催要，被告无故推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王瑞芳、于前进未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。以此证明被告王瑞芳向原告借款和被告于前进担保的事实。被告王瑞芳、于前进未向本院提交的证据材料。本院依职权调取的证据有：调解笔录一份。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，程序合法，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年3月9日，经被告于前进担保，被告王瑞芳向原告借款18000元，约定月息3分，被告于前进为原告书写了借条，借款由原告闫凤格交付被告王瑞芳，该笔借款未约定还款时间。借条内容为：“借条，今借到闫凤格现金壹万捌仟元整（18000元），利息3分，叁分，借款人：王瑞芳187××××0810，担保人：于前进，2016年3月9号”。本院认为：债务应当清偿。被告王瑞芳向原告借款事实清楚，原告闫凤格与被告王瑞芳之间借贷关系的成立，被告王瑞芳作为借款人应当偿还原告借款本金及利息，原告诉请按月利率2%计算利息不违反法律规定，故对原告闫凤格要求被告王瑞芳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定还款期限，原告起诉向被告王瑞芳主张权利，被告于前进作为该笔借款的担保人，其保证不超过法律规定的保证期间，被告于前进作为保证人，应承担连带责任保证，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告闫凤格借款18000元及利息（利息计算方式为：以18000元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告于前进承担连带清偿责任。二、被告于前进承担连带清偿责任后，有权向被告王瑞芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年三月十七日书记员  赵 雨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更398号罪犯肖绍能，男，1988年12月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月29日作出（2011）盘刑一初字第399号刑事判决，以被告人肖绍能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人肖绍能不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）昆刑终字第83号刑事裁定，准予上诉人肖绍能撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年3月26日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖绍能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖绍能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖绍能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖绍能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳