江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6585号原告：张建龙，男，1970年11月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：王正永，男，1973年1月8日出生，住泗阳县。被告：鲍俊磊，男，1980年10月2日出生，住泗阳县。被告：徐孝法，男，1980年6月10日出生，住泗阳县。被告：欧海燕，女，1983年10月8日出生，住泗阳县。原告张建龙与被告王正永、徐孝法、鲍俊磊、欧海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙的委托诉讼代理人徐凯以及被告徐孝法到庭参加诉讼。被告王正永、鲍俊磊、欧海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建龙向本院提出诉讼请求：1．四被告连带支付原告13895元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月开始，被告王正永到原告张建龙处购买润滑油，其中部分润滑油由王正永安排刘某、唐某到原告处领取，截止2018年1月23日，累计欠付货款13895元。泗阳县人民法院审理的丁曙光诉王正永等买卖合同纠纷一案中审理查明，王正永、鲍俊磊系泗阳天诚汽车维修服务有限公司的实际控制人，三者之间具有联营性质，徐孝法、欧海燕系天诚公司的股东。2018年7月1日，泗阳天诚汽车维修服务有限公司注销。被告徐孝法辩称，原告陈述被告欠原告13895元并无证据提供。天诚公司是被告徐孝法与被告欧海燕注册的，后来将机器设备转让给被告鲍俊磊了，只是营业执照上的人员登记情况没有变更。欧海燕和鲍俊磊是夫妻关系。款项是王正永欠的，不是天诚公司欠的。王正永和鲍俊磊有合伙协议。被告王正永未作答辩。被告鲍俊磊未作答辩。被告欧海燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、2017年5月31日至2017年11月8日期间，被告王正永共签收原告价值9510元的润滑油。2017年6月17日至2017年8月期间，案外人刘某按照被告王正永的指示签收了原告价值2820元的润滑油。2017年7月7日、14日案外人唐某按照被告王正永的指示签收了原告价值950元的润滑油。2018年1月23日、24日，案外人吕某按照被告王正永的指示签收了原告价值615元的润滑油。二、在本院（2019）苏1323民初4838号案件中被告王正永出庭陈述：尚欠货款13895元属实。但不应由其个人付款。购货、收货是代表天诚汽车维修有限公司的。王正永负责修理厂的管理、生产。于2017年11月左右进厂，2018年年底离开。刘某、唐某、吕某为修理厂的员工，系接受王正永指示收货的。老板是鲍俊磊。三、鲍俊磊（甲方）、王正永（乙方）、周某（丙方）签订投资合作协议。主要内容为：根据合伙企业法及有关法律、法规规定，订立本合同。本企业为普通合伙企业，是根据合同自愿组成的共同经营体。企业名称：天诚公司。合伙目的：保护全体合伙人的合伙权益，使本合伙企业获得最佳经济效益。经营期限：合伙企业经营期限3年，自2016年10月12日起计算。甲方不参与日常工作，由乙、丙二方直接参与日常工作的管理，并每月以工资作为劳务报酬发给乙方。盈余分配，以出资比例为依据，按比例分配。债务承担，以出资比例为依据，按比例分配。如出现亏损时，也按照投资比例承担风险。乙方为合伙负责人，权限是：对外开发业务，签订合同；对合伙企业进行日常管理；购进日常资物；资金的保管与支配。其他合伙人权利：参与合伙事业管理；听取合伙负责人开展业务情况的报告；检查合伙账册及经营情况；共同决定合伙重大事项。但实际上周某并未参与合伙，只是鲍俊磊和王正永经营。四、天诚公司为有限责任公司，于2015年10月26日设立，股东为徐孝法、欧海燕。2018年4月24日，天诚公司股东会作出关于公司注销及成立清算组的决议。清算组成员：徐孝法、欧海燕、陈某。全体股东在决议上签字：徐孝法、欧海燕。清算组成员备案经市场监督管理机关核准。清算报告于2018年7月10日作出，相关主要内容：注册资本500000元；徐孝法出资260000元，欧海燕出资240000元。公司清算组于2018年4月25日通知公司债权人申报债权，于2018年4月28日在现代快报刊登清算公告，告知债权人自公告之日起45日内申报债权。公司清算组对公司财产进行清理，截至2018年7月10日，公司资产总额500000元，其中净资产500000元，负债总额0元，并已按以下顺序清偿：清算费用12000元；公司未发生社会保险费用和法定补偿金，所欠职工工资5000元，已支付完毕；公司税款已及时缴纳，不欠税款；公司无任何未追收债权以及未偿还债务，债权债务已清理完毕；截至2018年7月10日，公司债权债务已清理完毕，公司剩余资产已分配完毕。投资人保证企业债务已清算完毕，所报清算材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。清算组成员签字：徐孝法、顾某、陈某。全体股东签字：徐孝法、顾某。2018年7月11日股东会决议通过该清算报告。同日，天诚公司登记注销。本院认为，天诚公司在鲍俊磊、王正永控制经营期间，王正永及公司工作人员以公司名义向原告购买货物，公司应承受相应法律后果。原告与天诚公司买卖合同依法成立，具有法律效力。原告交付并转移了标的物所有权，天诚公司应当按约支付货款。徐孝法主张原告本案起诉的货款不是天诚公司债务，不能得到支持。徐孝法、欧海燕作为天诚公司股东，决议解散公司，未经依法清算，制作并通过虚假清算报告骗取公司登记机关办理注销登记；对公司债务未予清偿，却分配公司剩余财产；而且，在提交给公司登记机关的清算报告中，承诺保证企业债务清算完毕，并承担由此产生的一切责任。原告因天诚公司被违法注销，公司财产被违法处置，货款本息债权未获清偿，遭受损失，要求徐孝法、欧海燕承担赔偿责任，依法应予支持。鲍俊磊、王正永实际控制经营天诚公司，对于天诚公司未经依法清算办理注销登记，公司财产被违法处置，造成原告货款得不到清偿，具有过错，应当与徐孝法、欧海燕共同承担责任。而且，鲍俊磊、王正永订立投资合作协议，明确约定把天诚公司作为普通合伙企业来经营。合作协议对合伙经营期限、范围、出资方式及数额、盈余分配、合伙事务执行、合伙终止及清算、债务承担作出明确约定。天诚公司在鲍俊磊、王正永按合作协议控制经营期间，天诚公司、鲍俊磊、王正永之间关系实质上具有合伙型联营性质。原告本案起诉的货款本息，是天诚公司、鲍俊磊、王正永合作经营所欠债务，原告要求鲍俊磊、王正永与徐孝法、欧海燕共同承担责任，应当得到支持。逾期付款应当承担违约责任。本院支持自2019年9月10日起至付清款项之日止，13895元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐孝法、欧海燕、鲍俊磊、王正永于判决生效后十日内共同支付原告张建龙货款13895元及利息，利息自2019年9月10日起至实际付清款项之日止，以13895元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费560元，合计708元，由被告徐孝法、欧海燕、鲍俊磊、王正永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  秦其军人民陪审员  刘绪平二〇二〇年三月十六日书 记 员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。