山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初56号原告：马海东，男，汉族，1964年8月2日出生，住泰安市岱岳区。原告：王秀华，女，汉族，1965年4月28日出生，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告：崔成涛，男，汉族，1987年9月7日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族，1977年1月8日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。被告：泰安市融通商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处曹庄村。法定代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：王传祯，该公司安全员。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。负责人：陈克银，总经理。委托诉讼代理人：董磊，该公司员工原告马海东、王秀华与被告崔成涛、杨波、泰安市融通商贸有限公司（以下简称融通商贸公司）、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海东、王秀华的委托诉讼代理人陈帅，被告崔成涛的委托诉讼代理人禹化军、被告杨波的委托诉讼代理人张心强、被告融通商贸公司的委托诉讼代理人王传祯及被告安华财险泰安支公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海东、王秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等共计1428736元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，崔成涛驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，沿国道104568KM由北向南倒车至南留大街路口北侧时，与由南向北行驶马影驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成马影死亡。经交警部门认定，崔成涛承担事故的全部责任，马影无责任。被告杨波系崔成涛雇主，事故车辆挂靠在融通商贸公司名下，且在安华财险泰安支公司投保交强险及商业三者险。为此原告诉至贵院，望判如所诉。庭审中，原告变更赔偿数额为1534296元。崔成涛答辩称：崔成涛受雇于杨波，且受害人车速过快也是造成本次事故的原因之一，其应承担相应的责任。原告要求赔偿数额过高，无事实及法律依据，请求法庭依法判决。泰安市岱岳区人民法院已作出（2019）鲁0911刑初542号刑事判决书，判处崔成涛有期徒刑两年。杨波答辩称：一、原告损失首先应由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部门由崔成涛赔偿。答辩人作为事故车辆的实际车主，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；二、因原告申请法院查封了事故车辆，答辩人为了减少停运损失，以崔成涛的名义向法院交纳的保证金，该款项实际由答辩人支付，不能抵顶崔成涛应当承担的赔偿款项；三、原告主张的被扶养人生活费不应得到法律支持；四、原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持，且其主张的处理丧葬事宜人员误工费已包含在丧葬费中，其不应重复主张。融通商贸公司答辩称：事故车辆虽然登记在我公司名下，但是实际是杨波所有，与我公司是挂靠关系。安华财险泰安支公司答辩称：在驾驶员提交的驾驶证、行驶证、上岗证在有效期内且保险无免责的情况下，我公司同意按照事故责任划分赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费、停运损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日22时45分许，崔成涛驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车，沿国道104568KM由北向南倒车至南留大街路口北侧时，与由南向北行驶马影驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成马影死亡。经交警部门认定，崔成涛承担事故的全部责任，马影无责任。另查明，马海东系马影之父，王秀华系马影之母，马影系两原告唯一子女，且生前未结婚。崔成涛系杨波雇佣的司机，事故车辆的实际所有人为杨波，该车辆登记并挂靠在融通商贸公司名下，且在安华财险泰安支公司投保交强险及商业三者险（50万元）。再查明，本院于2020年3月5日作出（2019）鲁0911刑初542号刑事判决书，判决：被告人崔成涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。收到判决后，崔成涛已上诉。上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、火化证明、户籍登记卡、村委身份证明、刑事判决书等证据在案证实。本院认为，崔成涛驾驶车辆与马影驾驶电动三轮车发生碰撞，造成马影死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于原告马海东、王秀华主张的各项损失，本院根据其提交的证据依法确认如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费36796元、交通费1000元、处理人员误工费2436元、精神损害抚慰金20000元，共计906812元。关于死亡赔偿金，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年为846580元，本院认为，根据最高人民法院及山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的精神，两原告虽为农村户籍，但其相关赔偿标准应按照城镇标准予以计算，故其该项主张本院依法予以支持；关于丧葬费，因原告主张并未超过上年度山东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资的六倍，本院依法予以支持；关于被扶养人生活费，原告王秀华主张因其独子马影死亡而患上精神分裂症，其无法劳动且无其他生活来源，要求被告赔偿被扶养人生活费534620元。本院认为，原告没有充分证据证实其丧失劳动能力程度，亦没有提供其他证据证实其无其他生活来源，故对于其该项主张，本院不予支持；关于交通费，根据事故发生后处理丧葬事宜情况及其他情况酌情支持1000元；关于处理丧葬事宜误工费，本院认为，按照当地处理丧葬事宜的基本习俗，按照3人7天每天116元计算为2436元；关于精神损害抚慰金，原告主张因交通事故导致其亲属死亡，对其造成了巨大的精神损害，主张精神损害抚慰金100000元。被告对此提出异议，认为崔成涛已被判处有期徒刑两年，原告不可再主张精神损害抚慰金。本院认为，无论（2019）鲁0911刑初542号刑事判决书上诉的结果如何，原告均可依据相关规定，主张精神损害抚慰金。但原告主张金额过高，因本次事故给原告造成较大经精神损害，本院依法支持20000元；关于原告王秀华主张的住院费11300元，本院认为，其无充分证据证实该部分费用的发生与本案事故有直接关联性，故本院依法不予支持。被告崔成涛作为鲁Ｊ×××××号车辆的驾驶员，承担本次事故全部责任，应依法对原告的损失承担侵权赔偿责任。因其系雇佣司机，其赔偿责任应由其雇主杨波承担。安华财险泰安支公司作为事故车辆交强险和第三者责任险的承保公司，应首先在交强险及第三者责任险限额50万元内予以赔偿，剩余部分由被告杨波予以赔偿。融通商贸公司作为挂靠公司，依法承担连带赔偿责任。崔成涛不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告马海东、王秀华交通事故损失110000元（含丧葬费36796元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、处理人员误工费2436元、死亡赔偿金49768元）；二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马海东、王秀华交通事故损失500000元（含死亡赔偿金500000元）；三、被告杨波赔偿原告马海东、王秀华交通事故损失296812元（含死亡赔偿金296812元）；四、综上一至三项，限被告自本判决生效之日起十日内履行。五、被告泰安市融通商贸有限公司对以上债务承担连带赔偿责任；六、驳回原告马海东、王秀华对被告崔成涛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18608元，减半收取计9304元，保全费1020元，合计10324元，由原告马海东、王秀华负担4290元，被告杨波、泰安市融通商贸有限公司负担6034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二〇年三月二十七日书记员  张娜