wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执20号之一 申请执行人：方群，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍住址：安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨兴荣，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市广极工贸有限公司，住所地：惠州市小金口乌石村马古岭双龙大厦首层11号房。 法定代表人：杨新明。 关于申请执行人方群与被执行人杨兴荣、惠州市广极工贸有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20471号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人杨兴荣应当向申请执行人偿还借款本金100万元、仲裁费24770元，被执行人惠州市广极工贸有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方群向本院申请强制执行,本院于2019年1月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨兴荣、惠州市广极工贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨兴荣、惠州市广极工贸有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人惠州市广极工贸有限公司名下位于惠州市小金口××龙大厦西××房（产权证书号：C4492974，建筑面积：40.03平方米）、西1602房（产权证书号：C4492972，建筑面积：40.03平方米）、2层商场（产权证书号：C4493289，建筑面积：1550.99平方米）、东1602房（产权证书号：C4492976，建筑面积：40.03平方米）的房产，因上述房产经过拍卖、变卖无人竞买，申请执行人方群亦不同意以物抵债，并申请终结本次执行程序，故不再进行处置。 2、查明杨兴荣、惠州市广极工贸有限公司名下暂无土地、银行存款、车辆、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人杨兴荣、惠州市广极工贸有限公司的法定代表人杨新明发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执20号案终结本次执行程序。 被执行人杨兴荣、惠州市广极工贸有限公司负有继续向申请执行人方群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年三月二十日 法官助理 徐春玲 书记员  陈铁洪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3839号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区。 法定代表人:张晓琳。 被执行人：龙海市铭雕工贸有限公司,住所地福建省龙海市。 法定代表人：林添漳。 被执行人：林添漳，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市百欣贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：黄鹭雄。 本院在执行申请人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人龙海市铭雕工贸有限公司、林添漳、漳州市百欣贸易有限公司追偿权纠纷执行一案中，因被执行人申请人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人龙海市铭雕工贸有限公司、林添漳、漳州市百欣贸易有限公司追偿权纠纷执行一案未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人申请人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人龙海市铭雕工贸有限公司、林添漳、漳州市百欣贸易有限公司追偿权纠纷执行一案履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈义东
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢608号 申请执行人刘志丽，女，生于1987年6月7日，汉族，户籍地四川大竹县，住成都市高新区。 申请执行人周琴，女，生于1985年7月12日，汉族，户籍地四川达州市达川区。 本院在执行人申请人刘志丽与被执行人周琴民间借贷纠纷一案中。被执行人于2020年3月9日偿还申请执行人借款25000元，剩余部分双方当事人自愿达成长期和解履行协议。申请执行人刘志丽自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执恢608号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年三月十二日 书记员  史 军
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初473号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：李猛江，汉族，1996年11月6日出生，住广东省电白县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告李猛江（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息309.16元（利息按年利率8%计算，自2018年12月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4009.16元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为488390072786的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年12月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币309.16元，共计人民币4009.16元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年12月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币309.16元，共计人民币4009.16元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告李猛江系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告李猛江本人信息，《委托贷款合同》显示被告李猛江发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告李猛江本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月13日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月13日为还款日，自2018年12月13日至2019年3月13日，截止2019年12月24日被告共计逾期376天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李猛江应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息309.16元（该利息自2018年12月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李猛江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初711号原告：晋某，女，汉族，1984年7月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被告:郭某，男，汉族，1983年3月23日生，住河南省郸城县。原告晋某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告晋某的诉讼请求为：1、依法判令原告与被告离婚；2、女儿郭世晴、儿子郭世钧均由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在打工期间相识。2007年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。长子郭世钧于2009年3月11日出生，长女郭世晴于2012年4月1日出生。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，被告经常因为一些生活琐事对原告进行打骂、威胁。原告为了孩子能够健康成长、家庭稳定，就委曲求全，期望被告回心转意。但被告仍然是稍微不顺心，就对原告辱骂、殴打，并捕风捉影地侮辱原告。因无法忍受被告的暴力行为，原告无奈于2019年6月开始与被告分居至今。原告和被告的感情已经彻底破裂，且无和好的可能，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某保证今后不再与原告晋某因为生活琐事生气，原告晋某自愿与被告郭某和好，本院予以准许；二、位于驻马店市泌阳县西盘古商城四楼独梯独户的小产权房，现在被告郭某母亲王广义名下，被告郭某必须保证该房屋没有其他产权纠纷，其与原告晋某均不许转让、买卖该房屋，该房屋将来由儿子郭世钧所有、使用。三、案件受理费150元，由原告晋某自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 段 铭二〇二〇年三月九日书记员 崔新愿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初173号 原告：成都大唐富力房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴城大道755号4幢1层47号。 法定代表人：杜斌，该公司经理。 被告：弋樊，男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都大唐富力房地产经纪有限公司与被告弋樊居间合同纠纷一案的过程中，成都大唐富力房地产经纪有限公司于2020年3月3日向本院提出撤回申请。本院认为，成都大唐富力房地产经纪有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都大唐富力房地产经纪有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元（已减半收取）,由成都大唐富力房地产经纪有限公司自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年三月三日 书记员  吴 洋
四川省绵阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）川07执复8号复议申请人：绵阳索尼克电子有限责任公司,住所地四川省绵阳市长虹大道兴盛街18号。复议申请人绵阳索尼克电子有限责任公司不服四川省绵阳市涪城区人民法院(以下称涪城法院)于2019年12月11日作出的（2019）川0703执2017号之一决定，向本院申请复议。绵阳索尼克电子有限责任公司提出：蒋志清自愿垫交社保，与公司及社保局达成共识，办理了退休手续。因为蒋志清垫交社保87550.84元，涪城法院超标的冻结公司资金210万元，又重复查封我公司21家门面租金并冻结了对外合作方的往来账户，中级法院冻结了公司的基本账户。关于社保缴纳，职工与企业及社保部门达成共识，我们正积极想办法解决。同时，我公司不是一人独资的自然人公司，涪城法院滥用司法权，既对公司罚款，又对法定代表人个人罚款，希望绵阳市中级人民法院认真研究、审慎处理。涪城法院查明：蒋志清与绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）社会保险纠纷一案，涪城法院于2019年2月13日立案受理后查明，从2011年3月起索尼克公司开始拖欠应该给蒋志清缴纳的社保费用，致使蒋志清达到退休年龄无法办理退休手续。为能正常退休，蒋志清向社保部门缴纳了索尼克公司欠缴的社保费用合计87550.84元。涪城法院于2019年3月27日作出（2019）川0703民初938号民事判决书，判决索尼克公司于判决生效后十日内偿还蒋志清87550.84元及相应利息、并赔偿蒋志清医疗保险待遇损失1110.96元。判决作出后，双方当事人均未上诉，判决生效。蒋志清于2019年5月23日申请强制执行，涪城法院立案执行后，查封了索尼克公司名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段45号展销楼1-5楼的房屋，冻结了其名下银行账户，但实际控制金额为0。在执行期间，被执行人索尼克公司存在有履行能力而拒不履行生效判决的情况，具体表现如下：一、2019年4月2日，索尼克公司与常州荣爱健康管理咨询有限公司（现更名为江苏荣爱海扶健康管理咨询有限公司）签订医疗器械产品买卖合同，合同约定价格为600万元，并约定将购买款付至四川精华创兴科技有限公司账户。经核实，截止2019年4月25日，四川精华创兴科技有限公司已收到常州荣爱健康管理咨询有限公司购买款200万元整，并将该笔款项转账给第三方账户，未履行生效判决确定的义务。二、涪城法院于2019年9月4日委托江苏省常州市钟楼区人民法院向常州荣爱健康管理咨询有限公司了解相关情况，该公司陈述合同应付款为580万元，已付200万元，剩余380万元未支付。涪城法院向该公司送达《限期履行通知书》，要求其将剩余货款支付到法院案款专户。截止目前，常州荣爱健康管理咨询有限公司未支付任何案款。涪城法院联系索尼克公司，要求其催促常州荣爱健康管理咨询有限公司支付剩余货款，索尼克公司表示合同标的应该是380万元，只剩180万元未支付，但拒绝配合法院催促付款。三、经申请执行人提供线索，索尼克公司现有门面租金收入。经核实，索尼克公司将其位于绵阳市涪城区长虹大道中段45号房屋的门面出租，采取收取现金而不入账的方式逃避查控。涪城法院于2019年11月14日向索尼克公司门面承租人送达《协助执行通知书》，要求其不得将下一年度的租金支付给索尼克公司。此后，索尼克公司以断水断电、涨租金等方式要求承租人以现金方式交付下一年度租金。得知此事后，涪城法院于2019年11月27日联系索尼克公司，要求其不得擅自收取租金，并通知公司负责人于2019年11月28日接受传唤。接受传唤时，索尼克公司陈诉已经收取了所有门面租金，并以公司产品需要注册为由已将收取的租金全部转至检测公司。涪城法院遂要求其在2019年11月28日前将其收取租金的收据交至法院，并在2019年12月6日前将收取的全部租金转至法院指定账户。截止目前，索尼克公司未将上述租金及收款收据转至法院指定账户。本院对涪城法院查明事实予以确认。另查明，索尼克公司在涪城法院尚未执行完毕的案件为100件，申请执行人均为索尼公司员工，合计案款2197798.99元，其中社会保险纠纷类案件23件，合计案款1325257.21元；劳动报酬类纠纷案件59件，合计案款670645.51元，故不存在超标的执行的问题。同时，因为索尼克公司在上述案件中均存在拒不履行生效判决的行为，涪城法院在（2019）川0703执2017号案件中作出的罚款决定是针对该院现有被执行人为索尼克公司的案件。本院经审查认为：索尼克公司的复议理由不能成立，其确实存在有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的行为，涪城法院对索尼克公司及其法定代表人予以罚款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条“罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行”规定，决定如下：驳回绵阳索尼克电子有限责任公司的复议请求，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特98号申请人：黄修纪，女，1939年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：汤晓枫，女，1961年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：汤高才(系父女关系)，男，1935年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汤铭(系父子关系)，男，1970年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请人黄修纪申请认定汤晓枫无民事行为能力一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄修纪称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人汤晓枫患有精神分裂症，故向法院申请确认汤晓枫为无民事行为能力人并指定黄修纪为其监护人。被申请人汤晓枫的代理人汤高才称，申请人黄修纪所述属实，现同意宣告汤晓枫为无民事行为能力人并由黄修纪担任汤晓枫的监护人。经审理查明：被申请人汤晓枫，女，1961年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室。申请人黄修纪与被申请人汤晓枫系母女关系。被申请人代理人汤高才与被申请人汤晓枫系父女关系。黄修纪与前夫汤高才婚后生育一子一某，即儿子汤铭，女儿汤晓枫。汤晓枫与前夫龚解春婚后未生育子女，离婚后，汤晓枫未再婚亦未生育子女。据上海市精神卫生中心门诊病史记录，被申请人于1983年至2019年10月长期在该院门诊就诊，发病时存在被害妄想、思维逻辑障碍、情绪不稳定等症状，先后住院多次，诊断为“精神分裂症”。据中国残疾人联合会签发的残疾人证：被申请人为XXX残疾人，残疾等级壹级。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请认定汤晓枫为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人黄修纪为汤晓枫的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对汤晓枫的行为能力进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年1月13日作出鉴定结论：被鉴定人汤晓枫患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人汤晓枫为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人汤晓枫离婚后未再婚亦无子女，申请人黄修纪系被申请人的母亲，被申请人的父亲暨代理人汤高才在本院审理中明确表示同意由黄修纪担任汤晓枫的监护人，故本院一并指定申请人黄修纪为被申请人汤晓枫的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、汤晓枫为无民事行为能力人；二、指定黄修纪为汤晓枫的监护人。本判决为终审判决。审判员  **原二〇二〇年三月二十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保180号申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地东昌府区向阳路129号。负责人：张欣，行长。被申请人：广庆新材料科技有限公司，住所地聊城市东昌路与庐山路交叉口。法定代表人：傅广伟，总经理。被申请人：莘县华祥盐化有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区。法定代表人：程兴法，总经理。被申请人：傅广伟，男，汉族，1962年8月29日生，住聊城市。被申请人：陈小苹，女，汉族，1964年3月17日生，住聊城市。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人广庆新材料科技有限公司、莘县华祥盐化有限公司、傅广伟、陈小苹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款590万元或查封其等同价值的财产。本院（2020）鲁1502民初3164号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广庆新材料科技有限公司、莘县华祥盐化有限公司、傅广伟、陈小苹的银行存款590万元或查封其等同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年三月十六日书记员  赵旭翀
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初481号原告：吴九根，男，1952年9月20日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。法定监护人：邹某，女，1953年9月18日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市，系原告吴九根妻子。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈新亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省西华县逍遥镇白湾行政村白湾村，现住上海市宝山区。被告：上海明甫国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A1201室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。原告吴九根与被告陈新亮、上海明甫国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴九根在规定期限内未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴九根撤回起诉处理。审 判 员 居祥龙二〇二〇年三月十二日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终91号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒲祖林，男，1970年1月20日出生于四川省广安市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省广安市前锋区。曾因盗窃于2016年7月14日被福安市公安局行政拘留十四日。因本案于2019年11月7日被福安市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月22日被福安市公安局刑事拘留；同年12月6日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人蒲祖林犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2020）闽0981刑初69号刑事判决：一、被告人蒲祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人蒲祖林退赔被害人谢某人民币8730元。原审被告人蒲祖林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲祖林以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。上诉人蒲祖林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蒲祖林撤回上诉。 福建省福安市人民法院（2020）闽0981刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇二〇年三月九日 书记员  欧园园 附相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督85号 申请人：赵雨臣，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇古阳村城皇庙组，公民身份号码3403211966××××××××。 委托诉讼代理人：高学飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被申请人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇兽医站宿舍4号，公民身份号码3403211975××××××××。 被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇古阳村城皇庙组（城前），公民身份号码3403211976××××××××。 申请人赵雨臣于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人赵雨臣称，2016年3月份，申请人受被申请人雇佣，被申请人尚欠申请人工资13560元未支付，并给申请人写有欠条，经多次索要未果。申请人赵雨臣提供了工资欠条以支持其请求。要求被申请人赵永义、赵大永给付申请人赵雨臣工资款13560元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵永义、赵大永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李占士工资款13560元。 申请费46元，由被申请人赵永义、赵大永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常启江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅 杰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初435号 原告：黄孝滋，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄忠清，系黄孝滋父亲，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林海峰，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄孝滋诉被告林海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝滋到庭参加诉讼，被告林海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孝滋向本院提出诉讼请求：判令林海峰归还黄孝滋货款40,000元。事实和理由：黄孝滋做服装批发生意，林海峰做服装零售生意，2018年至2019年2月期间，林海峰多次向黄孝滋购买服装，结欠了货款40,000元。现约定的还款期限已届满，林海峰仍未予归还，故诉至法院。 林海峰未作答辩。 林海峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，黄孝滋提供的“欠条”符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，林海峰因购买服装结欠黄孝滋货款，故向黄孝滋出具“欠条”一份，确认欠款金额为40,000元，并承诺于一年内还清。此后，林海峰未按约归还货款，故引起双方纠纷。 本院认为：林海峰向黄孝滋出具欠条确认结欠货款40,000元，双方成立事实上的买卖合同关系，林海峰应承担支付货款的义务。现林海峰未在约定期限内还款的行为已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，黄孝滋主张林海峰偿还货款40,000元，于法有据，依法予以支持。林海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林海峰于本判决生效之日起十日内偿还黄孝滋货款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督73号 申请人：赵群臣，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇古阳村城皇庙组15号，公民身份号码3403211971××××××××。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被申请人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇兽医站宿舍4号，公民身份号码3403211975××××××××。 被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇古阳村城皇庙组（城前），公民身份号码3403211976××××××××。 申请人赵群臣于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人赵群臣称，2016年3月份，申请人受被申请人雇佣，被申请人尚欠申请人工资12000元未支付，并给申请人写有欠条，经多次索要未果。申请人赵群臣提供了工资欠条以支持其请求。要求被申请人赵永义、赵大永给付申请人赵群臣工资款12000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵永义、赵大永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵群臣工资款12000元。 申请费33元，由被申请人赵永义、赵大永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常启江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3126号原告：富民县大营建筑有限公司。住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处旧县路9号。法定代表人：杨航。委托代理人：信聪林、杨佶欣（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南官诚商品混凝土有限公司。住所：云南省昆明市经开区阿拉乡石坝村民委员会小石坝村民小组294号。原告富民县大营建筑有限公司诉被告云南官诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，经本院审查，被告云南官诚商品混凝土有限公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告富民县大营建筑有限公司的起诉。案件受理费32248元，按规定退还原告富民县大营建筑有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年三月二十七日书记员  杨玉池
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初41号原告：周口市顺行物流服务有限公司，住所地：周口市商水县城关乡王道平村02-303，统一社会信用代码：91411623397443810M，刘慧慧，系公司执行董事。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：安博，系中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司员工。原告周口市顺行物流服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市顺行物流服务有限公司委托诉讼代理人秦九灵到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼,本院依法对案件进行了审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告费用124235元。其中车辆损失费110070元，施救费8500元，评估费5665元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告就其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等合同。保险期间是2018年12月20日起至2019年12月19日止。2019年09月08日03时50分许，原告雇佣的合格驾驶员周献伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引货车在汝××环城路东南××（东环路口）处发生交通事故，这次事故造成原告车辆及施救费损失。依据保险合同，被告应在保险责任的限额内承担上述赔偿金额。综上所述，被告保险公司应在保险责任的限额内积极进行赔偿，但被告均以种种理由拒绝足额赔偿，为此依据《保险法》和有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法处理为盼。被告辩称，本次事故系双方事故，应当由对方车辆在保险范围内，根据赔偿责任先行赔偿，本案系保险合同纠纷，但因涉及另一肇事车辆应当依法扣除该肇事车辆应承担的责任部分。2、我司要求核实该车辆的车架号码，以证实该车辆是我司保险的车辆，否则我公司不承担保险责任。根据事故现场照片原告车辆存在有超载行为，根据保险合同的约定应当加扣10%绝对免赔额。3、根据周口中院相关要求，原告提供的证据应当符合相关的标准及维修发票、评估报告，三者相互印证，且维修清单和维修发票均为同一家维修单位，否则应当驳回原告的诉请。4、我公司不承担本案的评估费和诉讼费等其他一些间接性损失。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2019年09月08日03时50分许，原告雇佣的合格驾驶员周献伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引货车在汝××环城路东南××（东环路口）处发生交通事故，与驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车追尾相撞，致车辆损坏。2019年9月9日，汝南县公安局交通警察大队出具第411727420190002217号道路交通事故认定书，认定周献伟负全部责任。后原告诉至法院，经原告申请，川汇区人民法院依法委托鉴定，2019年9月8日，河南至正机动车鉴定评估有限公司出具河南至正（2019）评字第1120（02）号评估报告书，载明：豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车修复价格为110070元。并出具5665元评估费发票一张。另查明，原告在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险。保险期间是2018年12月20日起至2019年12月19日止。2019年9月18日，第一受益人一汽财务有限公司针对被告出具保险委托书，载明：委托周口顺行物流服务有限公司，根据贵公司的要求办理有关索赔事项，并领取保险赔款。本院认为：诉讼中，第一受益人一汽财务有限公司出具书面说明，放弃第一受益人的资格，故原告主体适格。原告与被告保险公司之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险人、被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用及垫付的费用，有保险人承担。车损110070元，施救费8500元，评估费5665元，共计124235元均有相关证据予以证明，原告损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应在原告诉请范围内予以理赔。被告辩称根据事故现场照片原告车辆存在有超载行为，根据保险合同的约定应当加扣10%绝对免赔额。因被告未提供证据予以证明原告车辆超载，且加扣10%绝对免赔额属格式条款，被告未证明其向原告进行过明确的提示说明，故被告辩解本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人们共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周口市顺行物流服务有限公司各项保险损失共计124235元。案件受理费1402元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年三月三十日书记员  杨 婉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民监1号 原审原告：陈太武，男，汉族，1968年7月17日出生，住四川省通江县。 原审被告：何居伟，男，汉族，1957年9月24日出生，住四川省通江县。 原审被告：易青平，女，汉族，1955年3月10日出生，住成都市金牛区。 原审原告陈太武与原审被告何居伟、易青平“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年11月22日作出（2017）川1921民初2902号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  伍永明 审判员  张 蛟 审判员  熊忠全 二〇二〇年三月二十三日 书记员  巩林松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初600号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：李明辉，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明辉信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李明辉立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××04）欠款共计63200.85元，其中本金39907.8元、利息3049.11元、违约金（滞纳金）11530.14元、分期手续费8713.8元暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际（还）付款之日止。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××04。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息、违约金（滞纳金）标准：利息按日利率万分之五计收利息至获得清偿时止，并按月计收复利；违约金（滞纳金）每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 四、其他费用约定：账单分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《账单分期业务条款及细则》；消费分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.55%至23.4%不等，分期手续为0.85%/期-0.72%/期不等，详见《消费分期业务条款及细则》；现金分期可分为3期、6期、12期、18期、24期、36期，手续费分为一次性手续和分期手续两种方式，一次性手续为2.7%至28.8%不等，分期手续为0.9%/期-0.8%/期不等，详见现金分期业务介绍。 五、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 六、欠款本金金额：39907.80元。 七、欠款利息金额：3049.11元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：11530.14元。 九、其他费用项目：信用卡分期手续费8713.80元。 判决结果 李明辉与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李明辉应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××04的信用卡欠款本金39907.80元、利息3049.11元、违约金（滞纳金）11530.14元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费8713.80元（以上各项费用累计不得超过以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的资金占用费，否则以此为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由李明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢23号 申请执行人：刘娜，女，1976年6月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：郭宝平，男，1976年6月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第148号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为33000元及利息，案件受理费625元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇二〇年三月四日 书记员 段树清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执548号申请执行人：王小雨，男，汉族，1992年3月29日出生，住河南省中牟县。被执行人：李明，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省新郑市。本院在执行王小雨与李明民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5501号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明偿还申请执行人王小雨借款95,000元，负担申请执行费1,325元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李明所有的，与执行标的95,000元及利息、申请执行费1,325元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十一日法官助理董琪瑞书记员常青
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初877号原告：周天超，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水县精典石业，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇陈家社区6组。统一社会信用代码：92500243MA5UB4TE3T。法定代表人：窦世银，该公司经理。被告：张廷友，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告周天超诉被告彭水县精典石业、张廷友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告周天超于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天超申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周天超撤回起诉。案件受理费10元（原告周天超已预交5元），减半收取计5元，由原告周天超负担。审判员  谢再守二〇二〇年三月十六日书记员  高建容
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6020号 申请执行人：王焕然，男，汉族，1950年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：张凌蓉，女，汉族，1952年7月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王煌，男，汉族，1973年10月9日出生，住福州市仓山区。 申请执行人王焕然、张凌蓉与被执行人王煌民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日作出的（2018）闽0102民初10401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款本金本金80万元及利息（2016年1月10日至4月12日按本金100万元计，2016年4月13日起本金按80万元计，以上均按月利率2%计至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 铎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更805号罪犯**，男，汉族，1980年8月18日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）合刑初字第00033号刑事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯**确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执189号申请执行人：付海涛，男，汉族，1967年1月12日生，地址：大安市。被执行人：侯志君，男，汉族，1970年5月20日生，身份证号：大安市。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月30日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0882民初347号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月三十一日书记员  闫禹岐
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执108号被执行人：石树强，男，1967年10月29出生，汉族。本院在执行石树强因犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨石树强的存款或扣留、提取石树强的收入5000元；二、查封、扣押石树强价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十日书记员  刘春阳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初287号原告：陈秀忠，男，汉族，1962年3月5日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱渝志，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：左李璇子，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：思茅区思茅镇三家村社区居民委员会第一居民小组。住所地：思茅区思茅镇石龙路。法定代表人：李金文，系该小组组长。本院在审理原告陈秀忠与被告思茅区思茅镇三家村社区居民委员会第一居民小组租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告陈秀忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈秀忠撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二〇年三月四日书记员  赵剑宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5319号原告：喻庙红，男，1976年6月3日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。被告：丁自然，女，1983年2月5日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告喻庙红与被告丁自然健康权纠纷一案中，原告喻庙红在尚未预缴案件受理费的情况下，于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻庙红撤回起诉。本案受理费，不再收取。审判员  赵永兴二〇二〇年三月三十日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执510号之五申请执行人：张杰，男，1965年2月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：马继伦，男，1966年5月20日出生，回族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初3024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马继伦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币261.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月二十三日书记员  楚长胜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3356号 原告：杨明辉，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：青岛瑞丰德泰塑料包装有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛江洪。 被告：薛江洪，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨明辉与被告青岛瑞丰德泰塑料包装有限公司、薛江洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨明辉撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟 娜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初51号 原告：杭州云房源软件服务有限公司，住所地：浙江省杭州上城区秋涛路28号凤凰城4号1102室。 法定代表人：项家胜，总经理。 委托诉讼代理人：沈韦妘，女，系公司员工。 被告：朱金鸿，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告杭州云房源软件服务有限公司与被告朱金鸿侵权责任纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杭州云房源软件服务有限公司的委托诉讼代理人沈韦妘到庭参加诉讼，被告朱金鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州云房源软件服务有限公司诉请：1.被告向原告返还侵占款项20000元（当庭放弃“以及按同期银行贷款率支付占有期间的利息”）；2.请求被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告朱金鸿未答辩。 本院经审理查明，2019年2月26日，原告杭州云房源软件服务有限公司与被告朱金鸿签订《经纪业务合作合同》，合同约定双方形成合作而非劳动关系，原告授权被告进行房地产销售、信息推荐等经纪业务活动，被告不得私自收取保证金、定金、交房押金、佣金等任何款项。如客户要求交纳上述款项，须通知客户将上述款项支付至原告指定的专用账户；如违反前述约定，应将所得款项、利益交还原告，并向原告加付相等于所得款项、利益一倍的违约金。2019年3月27日，被告在居间服务中向租客收取租房意向金20000元，未将该款汇入原告指定账户。原告在知晓后要求被告将款项返还至指定账户，被告一直未付，原告于2019年4月18日退还给客户。现原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告之间的合同法律关系清楚明确，被告故意违反合同约定侵占客户意向金而未返还，原告代为退还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还侵占的款项20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，因本案原告主张是侵权责任而非合同关系，而承担侵权责任的法律后果没有违约金，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金鸿于本判决生效之日起三日内向原告杭州云房源软件服务有限公司返还侵占的款项20000元； 二、驳回原告杭州云房源软件服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州云房源软件服务有限公司负担200元，被告朱金鸿负担200元。 原告杭州云房源软件服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱金鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年三月二十日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初229号 原告：钱国松，男，1972年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。 委托代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：顾建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：顾建月，女，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：顾建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告顾建月弟弟。 原告钱国松为与被告顾建忠、顾建月民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人钟华强、被告顾建忠到庭参加诉讼。 原告钱国松起诉称：2018年9月5日，被告顾建忠因生意资金周转为由，向原告借款1000000元，约定借期为1个月；原告随即按约支付借款。但借款到期后，被告顾建忠并未按约还款。经双方协商，被告顾建忠向原告出具承诺书，承诺分三期返还借款，被告顾建月承担担保责任。此后，被告顾建忠、顾建月并未履行承诺义务。为此，原告起诉至法院，要求：被告顾建忠、顾建月返还借款1000000元，并承担本案诉讼费用。庭审后，原告变更诉讼请求为：判令被告顾建忠返还借款1000000元，被告顾建月承担连带责任，并承担本案诉讼费用。 被告顾建忠答辩称：原告、被告顾建忠系朋友关系；被告顾建忠向原告借款属实，被告顾建忠对借款金额亦无异议；但借款时并未约定1个月的借款期限。且被告顾建忠已支付原告利息100000元。 被告顾建月答辩称：被告顾建月对担保的事实无异议。 被告顾建忠、顾建月未向本院提交证据材料。 为证明所述事实，原告钱国松向本院提交证据有承诺书、转账凭证1组（均为原件），用以证明被告顾建忠向原告借款、原告依约交付借款、被告顾建月提供担保的事实。 原告钱国松提交的证据，被告顾建忠、顾建月对其无异议；经审查，该组证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合上列当事人的陈述与抗辩，以及举证及质证，本院认定本案事实如下： 2018年9月4日，原告向被告顾建忠账户转账300000元；次日，原告向被告顾建忠账户转账700000元；以上共计转账支付1000000元。 2019年9月29日，被告顾建忠、顾建月出具承诺书1份，该承诺书载明：“2018年9月5日，顾建忠曾向钱国松借款人民币壹佰万元正，至今未还，现承诺于2019年10月30日归还叁拾万元，第二期11月30日归还叁拾伍万元，余款至12月30日还清，即叁拾伍万元。承诺人顾建忠、担保人顾建月”。 本院认为，原告与被告顾建忠之间借贷关系，与被告顾建月之间担保关系有承诺书、转账凭证为凭，被告顾建忠、顾建月对此亦无异议，故本院对各方当事人之间1000000元借贷关系、担保关系予以确认。至于被告顾建忠辩称其已支付100000元利息，其并未提供证据予以证明，且结合总借款金额、借款发生时间，即使100000元利息支付属实，该利息金额属于合理范围之内，也未超过法律规定的限制，故该抗辩意见不影响被告顾建忠1000000元本金返还义务的实现。故原告诉请，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六第，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建忠于本判决生效后十日内返还原告钱国松借款1000000元； 二、被告顾建月对前述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6900元，由被告顾建忠、顾建月负担。 原告钱国松于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顾建忠、顾建月于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理吴阳 书记员王钦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1638号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K 法定代表人：曾文敏，该行行长。 被执行人：姚斌，男，1967年4月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：阮连华，女，1970年4月22日生，汉族，上高县人，住上高县，系被告姚斌之妻。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人姚斌、阮连华借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 龚 定
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执931号申请执行人巩彦军，男，1989年8月20日出生，汉族，住太原市。申请执行人姚国嵘，女，1988年7月18日出生，汉族，住太原市。被执行人太原绿地新悦房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段86号。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2736号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的向申请执行人姚国嵘、巩彦军返还购房款1407308及住宅专项维修资金10333，协助申请执行人办理《商品房屋买卖合同》的撤销手续，向申请执行人支付违约金140730.8元，负担案件受理费9375元、执行费18077元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人太原绿地新悦房地产开发有限公司的银行存款、支付宝存款、财付通存款、收益等1585823.8元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年三月二十一日书记员 李栩川
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初5号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人王春，男，1968年3月29日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，原本溪市明山区馨利石灰石矿法定代表人兼矿长，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，住本溪市明山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日经本溪市森林公安局决定取保候审；于2019年12月12日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告单位本溪市明山区馨利石灰石矿、被告人王春犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本溪市明山区人民检察院提出对被告单位本溪市明山区馨利石灰石矿撤回起诉，本院裁定准予撤诉。本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员杨震国出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 本溪市明山区馨利石灰石矿于2004年11月11日成立，被告人王春担任法定代表人兼矿长，2011年3月30日变更为李某担任法定代表人。被告人王春于2004年12月至2010年1月期间，违反《中华人民共和国森林法》有关规定，未经林业主管部门批准，为开采石灰石、修建道路及厂房，擅自在本溪市明山区大王沟，非法占用农用地总面积为123.40亩，损毁林木总蓄积34.5立方米（地方公益林），雇用人员使用钩机、铲车、大翻车等大型机械设备，改变林地用途，造成原有森林植被严重毁坏。经鉴定：经GPS测量和内业计算，本溪市明山区馨利石灰石矿法定代表人兼矿长王春，在明山区大王沟占用农用地（林地）总面积为123.40亩，损毁林木总蓄积34.5立方米（地方公益林）。其中，占用国家公益林28.65亩（水源涵养林），占用地方公益林面积94.75亩（水源涵养林）。经现场调查，本溪市明山区馨利石灰石矿开采石灰石、修建厂房及道路非法占用林地，改变林地用途，造成原有森林植被遭受严重毁坏，部分林地丧失林业种植条件。 被告人王春自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、林权证明等书证、证人李某、唐某等人的证言、被告人王春的供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王春违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 被告人王春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实经庭审质证、确认的案件来源、归案经过及自首材料情况说明、营业执照、核准变更登记通知书、采矿许可证、租赁合同、委托书、转让协议、明山区高台子街道办事处某某村民委员会证明、明山区高台子街道办事处林业站林权证明、电话查询记录、户籍证明、本溪市实验林场情况说明、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡等相关书证；证人李某、唐某、许某、张某、吕某、王某1的证言；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、指认照片；被告人王春的供述及本溪市森林公安局技术科本森公技鉴2019018鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王春在担任本溪市明山区馨利石灰石矿法定代表人兼矿长期间，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王春犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人王春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  刘小岩 人民陪审员  栾丽淼 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初386号原告：高某，现住内蒙古自治区。被告：屈某，现住内蒙古自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。负责人：张某。本院在审理原告高某诉二被告屈某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告屈某、保险公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高某撤回对二被告屈某、保险公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  马树琴二〇二〇年三月十八日书记员  郝宇杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初184号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人毛某某，男，1951年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)607号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日6时许，被告人毛某某在本区同济路XXX弄XXX号门口附近，采用推行后搭线发动的方式，窃得被害人段辉停放于该处的五羊牌TDR201Z型48V20A电动自行车一辆(价值人民币900元)。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段辉所作的陈述，监控视频及截图，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的办案说明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年5月18日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人毛某某退赔被害人段辉的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年三月二十七日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707M。 被告：李克胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金18768元、利息4273.81元、违约金6761.41元，合计29803.22元。利息、违约金已算至2019年10月14日，此后利息、违约金按约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担；3、原告为主张债权产生的律师费用1480元由被告负担。 事实与理由：2016年4月28日，被告向原告早办信用卡并签署了信用卡领用合约等文件。后原告予以发放信用卡。被告多次使用消费，然至2019年10月14日，被告共拖欠信用卡透支款本金18768元、利息4273.81元、违约金6761.41元未付，故原告诉至法院。 本院根据原告所提供的地址，向被告送达相关诉讼材料，未果。 本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行对被告李克胜的起诉。 本案受理费582元，减半收取291元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。 审判员  王鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素兰，女，汉族，1969年3月19日生，住山东省潍坊市潍城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。再审申请人李素兰因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）追偿权纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素兰申请再审称，1.平安保险潍坊支公司提供的照片并不是同一天拍摄，并不能排除涉案车辆遭受二次损害的情况。李素兰认为涉案车辆存在多次赔付，平安保险潍坊支公司提交赔付证据对于涉案车辆是一次性赔付，原审对于具体赔付问题并未查清楚。2.平安保险潍坊支公司在一审中不能证明其维修的涉案车辆损失为本次事故造成，其代位求偿权并不存在，二审法院依据《保险法》判决，忽略了李素兰与案外人秦红芹侵权法律关系，本案法律适用错误。综上，李素兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，李素兰与秦红芹的车辆因碰撞发生交通事故，经潍城交警队认定李素兰承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，秦红芹的保险人平安保险潍坊支公司在赔偿秦红芹的损失后，有权向造成保险标的损害的李素兰行使追偿权。该追偿权为法定权利，不因秦红芹车辆驾驶员段玉龙放弃在交通事故处理阶段评估和定损并驶离停车场而丧失，原审法院认定平安保险潍坊支公司对李素兰有追偿权并无不当。从本案原审查明的相关事实看，涉案车辆的损失系由双方交通事故而产生，李素兰虽认为可能存在二次事故造成相关损失的可能，但现无证据证明涉案车辆损失系其他原因造成。因此，原审判决对相关侵权事实及损失数额的认定并无不当。综上所述，李素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李素兰的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十七日书记员  张志昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初7251号 原告：丁世林，男，1938年3月11日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：丁建杨，男，1975年2月22日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁昌龙（系被告兄弟），男，1972年5月21日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 被告：丁龙甫，男，1978年12月10日出生，汉族，贵州省七星关区人，住广东省深圳市福田区。 原告丁世林与被告丁建杨、丁龙甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁世林、被告丁建杨的委托诉讼代理人丁昌龙到庭参加了诉讼，被告丁龙甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁世林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告因强制推倒原告的位于的老房子，并在原告的地基上修建房子的损失约15万元人民币；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求依法判令二被告连带赔偿原告因强制推倒原告的位于的老房子，并在原告的地基上修建房子的损失35000元。事实及理由：被告丁建杨是原告的侄子，被告丁龙甫是原告的亲孙子。2018年4月1号，原告因急性阑尾炎到毕节人民医院住院治疗、动手术。在原告住院治疗、动手术期间、二被告私自带领工人将属于原告的位于贵州省毕节市的木结构的房子（约150平方米，两层）推倒，并在上面重新修建四层的新房。其中原告的家具和绝大部分木料全部损坏，包括房屋家具、木材等，价值约15万元左右，还有原告与被告丁建杨共同享有的中堂院坝、地基等，地基约200平方米。现在被告丁建杨在该地基上建成了四层楼房、同时得到国家补助资金八万余元。原告认为该房屋产权明确，二被告私自拆除，导致原告无家可归的行为侵犯了原告的权利，原告遂诉来本院。 被告丁建杨辩称：1、位于贵州省毕节市六户人共有房屋，结构为木瓦结构。已经多年无人居住，因为无人看管年久失修（且房龄已经过100年），房屋多处漏水、部分房屋已经倒塌，辖区政府部门将该房屋列入危房，要求自行重建或由政府按照实际面积补偿80元／平方（政府补贴后指明全部地基不得建房）。2、房屋总面积不到原告所说的150平方米，通过所有房屋产权人口头同意后自行重建该房屋，于是口头协议由丁龙甫和丁建杨出资建设；后因被告在该房屋旁的旧式砖房（也是多年没人居住的危房）在该房屋挖地基的建设过程中倒塌一角，原告借机阻止施工；丁龙甫和丁建杨协商后由丁建杨单独建设（丁龙甫家的部分用地置换）。为了不影响房屋建设，因此丁建杨满足了原告的天价要求和原告达成协议（因考虑到原告人品问题此次有了书面收购该房屋的字据）。3、原告在住院期间正值政府部门的要求，相关人员在医院当面和原告沟通并取得原告同意，房屋修建也是为了解决所有人的住房，后按照原有面积无偿分给原产权所有人居住；因原告是丁龙甫3兄弟的赡养人，且丁龙甫将其自行修建的房屋分给原告居住多年，说明原告的房屋已经提前得到解决，所以当时也同意旧房重建后分配给7户人居住（丁建杨、丁龙甫、丁昌达、丁昌龙、丁昌超、丁龙云、丁龙伟）；其中丁龙甫、丁龙云、丁龙伟的部分由丁昌龙、丁建杨、丁昌超共有的一块地互换权利。以上三点均有村委证明材料、认证签字及物证。原告颠三倒四、无中生有、诬陷乱告，请求法院查明真相，驳回原告无理的控告。 被告丁龙甫未提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据宅基地使用证、评估报告及评估费收据，被告丁建杨对其真实性无异议，但认为原告的房屋面积不是57.8平方米，仅认可27平方米，不认可评估报告对涉案房屋的单价评估及面积，经本院审查，宅基地使用证、评估报告均证明了涉案原告房屋的面积为57.8平米的事实，本院予以采信。评估报告中评估单价461元/平方米，被告丁建杨不认可，也未说明任何的理由，该评估报告是由具有专业房产鉴定评估资质的机构所出具，本院予以采信。被告丁建杨提交的收条，原告丁世林认可，但认为该三万元所涉房屋不在宅基地使用证上，庭审中，被告丁建杨委托代理人丁昌龙承认修建房屋时因挖地基损坏原告的老房子，原告要求赔偿后达成赔偿协议，故该3万元应为被告丁建杨赔偿案涉房屋之外老房子的赔偿款，与本案无关联性，本院对该证据不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁世林与被告丁建杨系叔侄关系，原告丁世林与丁龙甫系爷孙关系，均系毕节市七星关区生机镇民丰村堰沟上组村民。涉案房屋系原告丁世林、被告丁建杨等数户人家的祖宅部分。2018年，被告丁建杨与丁龙甫等大多数祖宅房屋共有人协商后达成口头协议，由被告丁建杨与丁龙甫出资修建后按原有面积分配给原产权人居住。房屋修建过程中，因挖地基导致原告丁世林案涉房屋之外的老房损坏，原告丁世林要求赔偿，后被告丁龙甫退出房屋修建，由被告丁建杨单独出资修建，丁建杨与原告丁世林于2018年4月23日达成赔偿协议，赔偿丁世林三万元。房屋修建竣工后，原告丁世林得知被告丁龙甫没有参与房屋的修建，其不能居住，认为被告丁建杨、丁龙甫私自推倒属于其的房屋，并在上面修建新房，侵犯了其权利，遂诉来本院要求二被告赔偿。 本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告丁建杨、丁龙甫共同出资将祖宅拆除重建，其中包括案涉的原告丁世林房屋57.8平方米。二被告抗辩称拆除原告的房屋是事实，因当时原告在医院住院治疗，在医院征求过原告的意见，原告同意二被告拆除房屋另行修建，但被告丁建杨、丁龙甫并未提交任何证据证明该事实，应当承担举证不力的责任。故被告丁建杨、丁龙甫应当承担侵权责任。被告丁龙甫后来退出房屋的修建，并不能因此而免除其侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。”根据贵州华夏和房地产资产评估有限公司出具的评估报告，涉案房屋的赔偿单价为461元/平方米，总价为461元/平方米×57.8平方米=26,645.8元，评估费用3700元，故被告丁建杨、丁龙甫应当赔偿原告丁世林的损失为26,645.8元+评估费用3700元=30,345.8元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁建杨、丁龙甫于本判决生效之日起十五内赔偿原告丁世林的房屋的损失30,345.8元； 二、驳回原告丁世林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告丁世林负担1240元，被告丁建杨、丁龙甫负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  吴秀华 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕少祥
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执101号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县站前街18号。 法定代理人朱某，系行长。 委托诉讼代理人李哲，系该行职员。 被执行人程培同，男,1986年5月30日生，汉族，住西丰县。 被执行人李瑶，女,1988年10月19日生，汉族，住西丰县。 被执行人李从刚，男,1983年4月26日生，汉族，住西丰县。 被执行人刘志高，男,1964年3月26日生，汉族，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初823号民事判决书申请执行被执行人程培同、李瑶、李从刚、刘志高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人程培同、李瑶、李从刚、刘志高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人李从刚有车辆可供执行，申请执行人同意暂不执行车辆。通过传统查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初823号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓洪国
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初178号 原告：朱燕妮，女，1995年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：平南县润雨物流咨询有限公司，住所地广西平南县平南街道新桐路（大将酒家对面）黄有生房屋。统一社会信用代码：91450821340376020F。 原告朱燕妮与被告平南县润雨物流咨询有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱燕妮于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱燕妮自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱燕妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告朱燕妮负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保137号申请人：杨海平，男，1972年1月14日出生，汉族，云南省红河哈尼族自治州泸西县人，家住泸西县。被申请人：郭正洪，男，1980年3月20日出生，汉族,云南曲靖市罗平县人，家罗平县马街镇铁厂村委会铁厂村142号，现住罗平县。被申请人：乔果仙，女，1984年6月6日出生，汉族,云南省曲靖市罗平县人，住罗平县。申请人杨海平于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人郭正洪、乔果仙名下的银行存款、车辆、位于罗平县的房屋等财产，并对其价值1117438元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人杨海平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人郭正洪、乔果仙名下的银行存款、车辆、位于罗平县的房屋等财产，并对其价值1117438元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费5000元，待查询到被申请人郭正洪、乔果仙的财产并采取保全措施后，由申请人杨海平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十九日法官助理伏娟书记员孙娜
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执460号之一申请执行人：北京达慧城新能源技术服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼8层840室，统一社会信用代码91110113MA004N9Q1E。法定代表人：王楹，该公司经理。委托诉讼代理人：经玉才，广东国晖律师事务所律师。被执行人:四川珂电暖通科技有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）（工厂），统一社会信用代码91510682309343458U。法定代表人：冉碧玉，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川珂电暖通科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5225903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十九日书记员  楚长胜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1882号原告：李宣积，女，1975年12月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺柏睿，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：许义雄，男，1976年9月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张莉，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。原告李宣积与被告许义雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李宣积的委托诉讼代理人李坤隆、贺柏睿，被告许义雄及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000；2.判令被告按照年利率6%向原告支付上述款项自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息；3.判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费以及原告为实现债权所支出的全部费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：2017年10月，被告以资金周转为由向原告借款，因原被告双方系亲戚关系，原告就在未签署任何借条、收据的情况下，于2017年10月19日、20日两天分五次通过银行转账的形式将50万元支付给了被告。在原告自身需要使用资金的时候，被告未能向原告还款，经原告多次催要被告均未还款。截至起诉之日，被告仍未归还所欠款项，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：中国农业银行卡交易明细清单，欲证明原告向被告分五次总计转款50万元。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.合作协议书、中国银行交易明细流水清单、股权代持协议、公示信息，欲证明原被告是股权代持合同关系，不是借贷合同关系，原告转款给被告没有注明是借款，被告连同自己出资一并转给了贾俊杰作为股金出资。说明股权代持协议没有签字是因为当时签订协议后原件就被原告拿走了，今天提交的没有签字的协议实际是原告发给被告的；2.原被告微信语音、“卓师兄”语音恢复、租房协议，欲证明原告在与被告的语音聊天记录中已明确其出资50万元入股心诺公司的投资，50万元不是借款而是投资款，并且原告参与公司筹备、网络销售、厂房租赁装修。公司停止经营后，公司的公章、营业执照、U盾、合同、会计账务本等原件由其执有。说明原告还有一个曾用名是李茜，原被告之间交流大多都是以这个称呼的。原告在语音中叫被告为“小雄”。证据27页编号106的语音、证据29页编号117语音上明确说明了这50万元就是投资款的性质；3.华夏银行交易明细、解除合作协议书，欲证明原告和贾俊杰等退出心诺公司，公司已经停止经营。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.本案款项的性质？2.原告的诉讼请求如何处理？本院认为，原提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年10月29、30日，原告李宣积分五次通过银行转账转款给被告许义雄50万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告主张原被告双方系借贷法律关系，据此要求被告返还借款，但所提证据仅证明原告向被告转款的事实，不足以证明原被告间有借贷合意，现被告否认向原告借款，并提交证据证明原被告间可能存在其他纠纷。经本院释明，原告坚持原诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宣积的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告李宣积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年三月三十日法官助理余玮书记员张旭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢197号 申请人：朱永权，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵文林，男，生于1962年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢197号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年三月十七日 书记员 孙永宝
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢265号原(2016)苏0681执3459号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人彭金华、周荣荣、刘水根、彭施华、卢林华、薛蕊金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)苏0681民初1861号民事判决书，被执行人刘水根已履行本金、利息、律师费、诉讼费合计52727.78元，另交纳执行费690元。至此，被执行人已就判决确定的还款义务全部给付完毕，故本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月十八日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初37号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人江建峰，男，1989年10月24日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年11月21日被该局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]540号起诉书指控被告人江建峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人江建峰及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年5月至8月间，被告人江建峰虚构有免费旅游名额但需要补机票差价以及缴纳景区观光费用、帮人介绍工程需要费用等为由，先后骗得被害人王某甲、王某乙、戈某等人人民币15340元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人江建峰的行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人江建峰主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，所骗费用已返还给被害人，请依法判处。被告人江建峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控江建峰犯诈骗罪的定性无异议。2.被告人江建峰主动归案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻；对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已退还赃款并取得被害人谅解，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月至8月间，被告人江建峰以有免费旅游名额但需要补机票差价以及缴纳景区观光费用、帮人介绍工程需要费用等方式，先后骗得被害人王某甲、王某乙、戈某等人人民币（以下计币单位同）15340元。具体事实如下：1.2019年5月至7月间，被告人江建峰以有免费旅游名额，补机票差价、缴纳景区观光费用等方式，骗得被害人王某甲2000元。2.2019年6月至7月间，被告人江建峰以有免费旅游名额，补机票差价等方式，骗得被害人王某乙1400元。3.2019年6月至7月间，被告人江建峰以有免费旅游名额，补机票差价、缴纳景区观光费用等方式，骗得被害人戈某1400元。4.2019年6月至7月间，被告人江建峰以有免费旅游名额，补机票差价、缴纳景区观光费用等方式，骗得被害人蔡某1140元。5.2019年7月至8月间，被告人江建峰以有工程介绍需要费用的方式，先后骗得被害人杨某9400余元。案发后，被告人江建峰主动投案，如实供述自己的犯罪行为，所骗人民币已返还给被害人。上述事实有下列证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书；3.扣押决定书、发还清单；4.接受证据材料清单、转账记录；5.谅解书；6.被害人王某甲、王某乙、戈某、蔡某、王某丙、陈某、杨某陈述；7.被告人江建峰供述；8.扣押、提取笔录、工作记录；9.视听资料等证据。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人江建峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江建峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人江建峰主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，退出了所骗财物，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，对其辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初126号 原告：权家伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告权家伟诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后,原告权家伟于2020年3月31日申请撤回对被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告权家伟自愿申请撤回对宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告权家伟撤诉。 案件受理费790元，减半收取为395元，由原告权家伟负担。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 莉