wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6069号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路220号。 负责人：李旻，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚剑，该公司员工。 被告：饶尚展，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）与被告饶尚展金融借款合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件需要，转为普通程序审理。因疫情原因，于2020年2月20日通过线上平台公开开庭进行了审理。原告工行朝晖支行的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。被告饶尚展经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行朝晖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金：91047.82元，利息：30294.61元，合计人民币121342.43元(利息暂算至2019年8月20日，自2019年8月21日至贷款本息全部清偿之日止的罚息、复利按约定和人民银行有关规定另行计付)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告的消费情况，原告于2013年09月06日向被告发放了1笔贷款，金额为195000元，被告于当日提取了上述款项，期限36个月，贷款发放时年利率6.765%，按月等额本息还款，利率按年调整，罚息复利在贷款利率基础上加收30%(对未按时支付的欠息，原告有权按逾期罚息利率计收复利)。截止2019年09月17日，被告在原告的上述贷款已经全部到期，但被告至今未归还原告贷款本息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告饶尚展未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告工行朝晖支行围绕诉讼请求依法提交了《“逸贷”协议（标准版）》、个人业务申请书、个人贷款合同信息查询、个人贷款借据基本信息、卡交易明细、自营历史明细列表、整付零寄交寄清单、自助消费交易详细信息。经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 被告饶尚展未向本院提交证据。 经审理查明：2012年10月11日，被告饶尚展向原告工行朝晖支行办理了卡号为62×××50的借记卡并开通了网银业务和“逸贷”消费信贷业务。“逸贷”协议约定：被告使用借记卡申办“逸贷”，最高金额不超过30万元，单笔金额不低于600元，期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率为贷款利率上浮30%；采用按月等额本息还款方式；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息等费用，原告有权从开立在工行的所有账户中扣收相应款项用以清偿，并有权解除本协议；协议发生纠纷，协商不成，任何一方有权向工行经办行所在地人民法院提起诉讼。2013年9月6日，原告按约向被告发放贷款195000元，被告于当日提取上述款项，期限36个月，贷款发放时年利率6.765%，按月等额本息还款。截至2019年8月21日，被告尚有本金91047.82元和利息30294.61元未偿付。2019年2月16日，工行朝晖支行向被告邮寄个人逾期贷款催收函。 本院认为，工行朝晖支行与饶尚展签订的《“逸贷”协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方当事人均应恪守合约，诚实履行。饶尚展在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告工行朝晖支行据此要求提前收回借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。被告饶尚展经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶尚展于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行透支款本金91047.82元； 二、被告饶尚展于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行利息30294.61元（暂计至2019年8月20日，此后利息（含罚息、复利）按《“逸贷”协议》的约定和中国人民银行有关规定计算至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元（原告已预交），由被告饶尚展负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告饶尚展于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张 悦 审 判 员  张闪闪 人民陪审员  王土根 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨晓丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2243号申请执行人马某言，男，1971年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司，统一社会信用代码91320724050224432Q，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：温某。申请执行人马某言与被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第1594号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月09日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10500元。被执行人依法应承担执行费58元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位10500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十一日书记员  杨子仪
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初37号原告：蔡文云，男，1971年9月16日，汉族，住格尔木市。被告：刘小红，男，1971年1月17日，汉族，个体，户籍地址重庆市渝北区。原告蔡文云与被告刘小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蔡文云于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部履行付款义务，双方纠纷已解决，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡文云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文云负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年三月二十七日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢13号 张伟民、张恒国： 张伟民与张恒国建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2020年3月9日将该款转付给张伟民。至此，张伟民向本院申请执行的(2018)川3321民初23号民事判决书书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 : 饶 艳 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月九日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初763号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：黄至朗，汉族，1993年1月23日出生，住广东省。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告黄至朗（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息440.71元（利息按年利率8%计算，自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4140.71元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为794108523903的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币440.71元，共计人民币4140.71元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年7月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币440.71元，共计人民币4140.71元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告黄至朗系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告黄至朗本人信息，《委托贷款合同》显示被告黄至朗发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告黄至朗本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月6日为还款日，自2018年7月6日至2018年10月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期536天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄至朗应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息440.71元（该利息自2018年7月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄至朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执243号 左国辉、凌波、王伟（被执行人）： 左国辉、凌波、王伟建设工程合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计991.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位991.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2947号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初20号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人张广昊，男，1993年4月28日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被高唐县公安局取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。辩护人卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张广昊犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张广昊及其辩护人卢稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日22时许，被告人张广昊无证醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿高唐县卅清公路由北向南行驶至卅里铺某轴承厂门口，与由东向西孙某推行的自行车（后座乘坐：丁某）相撞，造成丁某、张广昊受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人丁某之伤属轻伤。经物证检验鉴定，被告人张广昊的血液乙醇含量为123.7mg/100ml。2019年6月27日，被告人张广昊经电话通知到聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）接受讯问，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人孙某的证言，被告人张广昊的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张广昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张广昊系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可以从重处罚。建议对被告人张广昊在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。被告人张广昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张广昊具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月18日22时46分，被告人张广昊无证醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车沿高唐县卅清公路由北向南行驶至卅里铺某轴承厂门口，与由东向西孙某推行的自行车（后座乘坐：丁某）相撞，造成丁某、张广昊受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人丁某左顶骨凹陷性骨折，左顶叶脑挫裂伤之损伤属轻伤一级。经物证检验鉴定，被告人张广昊的血液乙醇含量为123.7mg/100ml。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张广昊承担事故的全部责任。2019年6月27日，被告人张广昊经电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。另查明：案发后，被告人张广昊赔偿被害人丁某经济损失人民币（下同）16000元并取得谅解；在审理过程中，被告人张广昊主动交纳财产刑保证金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证高唐交警大队受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故调解协议书及谅解书、被告人张广昊的常住人口查询信息，被害人孙某的陈述，聊城市公安局理化检验报告、高唐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、高唐交警大队道路交通事故认定书，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，某饭店监控录像光盘及说明，被告人张广昊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张广昊无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人张广昊系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，系初犯，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张广昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  于德兵人民陪审员  李 洋二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 蕾
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执286号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：周俊。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执286号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周俊在中国建设银行6222×××××××××××账户内存款人民币132596.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年三月十日书记员  郑洪强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2199号原告：陈1，男，1990年1月18日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：吴某某，女，1991年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐军，上海汇创律师事务所律师。原告陈1与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈1及其委托诉讼代理人黄贤、被告吴某某及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元至孩子年满18周岁止，教育费、医疗费各半负担；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2015年5月登记结婚，2016年2月生育一女名陈某2。双方婚前恋爱时间短，感情基础一般。婚后，原被告与被告父母大部分时间在一起生活，原告在家中毫无地位与发言权。后原告发现被告从事类似传销的高风险工作，且不停劝告，致双方矛盾激化，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚。被告吴某某辩称，双方感情基础深厚，夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月19日登记结婚，2016年2月21日生育一女名陈某2。现原告认为双方感情已破裂，要求离婚；被告则认为双方感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告陈1要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告陈1要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年三月三十日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终343号 上诉人（原审被告）：郑淑理，女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：罗丽萍，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审被告）：张仙女，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人郑淑理因与被上诉人罗丽萍、张仙女民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑淑理收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑淑理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇二〇年三月九日 代书记员 胡正元
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初502号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该公司工作人员。被告：陈以山，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：耿桂喜，女，1963年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告陈以山、耿桂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰、被告陈以山到庭参加诉讼，被告耿桂喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2012年3月27日，陈以山、唐广峰、陈以成与高唐县农村信用合作联社清平信用社（简称清平信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年3月27日起至2015年3月26日止在清平信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；其中陈以山的授信额度为80000元，并指定通过陈以山在清平信用社的6223191503547924账户（简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。耿桂喜作为陈以山妻子，向清平信用社出具共同承担债务承诺书，承诺与陈以山共同偿还上述债务。2012年3月28日，陈以山向清平信用社借款80000元，还款期限至2013年3月24日，借款利息为月利率12.5733‰。借款后，陈以山自2012年6月21日至2014年8月5日共计偿还利息5991.77元；清平信用社（后改制为清平支行）自2014年4月20日至2014年8月5日在陈以山指定账户内扣收本金1612.91元，自2019年9月21日至2020年3月22日在陈以山指定账户内扣收本金4937.73元，对于剩余借款本息，陈以山与耿桂喜均未再偿还。高唐县农村信用合作联社于2014年5月14日改制为高唐农商行,清平信用社改制为高唐农商行清平支行,清平支行系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，清平信用社与陈以山签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。而耿桂喜作为陈以山的妻子，自愿签订共同还款承诺书，亦应履行还款义务。关于涉案借款是否已超过诉讼时效的问题。虽陈以山主张其在2016年后未再偿还过涉案款项，但之后高唐农商行依照合同约定多次在陈以山的指定账户内扣收借款本金，且陈以山对此从未提出过异议，可以认定高唐农商行在扣划时间范围内已向陈以山主张权利，亦可视为陈以山此时间范围内履行了部分还款义务，足以产生诉讼时效中断的效力，加之陈以山最后还款时间为2020年3月22日，故涉案借款并未超出诉讼时效。综上，清平信用社依约发放了贷款,借款到期后,陈以山未完全按合同约定偿还借款本息,高唐农商行要求陈以山、耿桂喜偿付借款本金73449.36元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈以山、耿桂喜于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金73449.36元并支付利息(按双方签订的（清平信用社）个高保借字（2012）年第S03-7号《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行），扣除陈以山已支付的利息5991.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由陈以山、耿桂喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年三月二十六日书记员  田晓倩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6672号原告：张辉，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：崔晓辉，男，1983年5月24日出生，汉族，住灵宝市。原告张辉与被告崔晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼，被告崔晓辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12220元及利息（按照年利率6%从2019年5月1日计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在灵宝市人武部担任厨师，2018年10月份，被告以资金周转为由陆续向原告借款12220元，并承诺报账后立即清偿借款。2018年12月31日，经原告多次催要，被告给原告出具12220元的借条一张，借款期限至2019年5月1日。出具借条后，被告对借款分文未予清偿。在审理过程中，原告张辉申请撤回对借款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告崔晓辉未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告张辉向本院提交2018年10月10日、12月31日被告向原告出具的借条两份，灵宝市人民武装部保障科证明一份，转账凭证复印件两份，乔映亭情况说明一份，原、被告微信聊天记录一份，以此证明被告欠原告12220元的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：2018年，原告张辉在灵宝市人民武装部担任后勤科长，被告崔晓辉于同年9月至12月在该部担任厨师。期间，原告先后四次借给被告6200元。后被告离职，原告在报账时不慎将该部厨师乔映亭的工资6020元误打到被告的银行卡上，因被告未予退回，原告自行将该笔款项垫付给乔映亭。2018年12月31日，被告向原告出具借条一张，载明借原告12220元，借款期限为2019年5月1日。逾期后经原告催要，被告未予偿还，引发诉讼。在审理过程中，因被告未到庭，故调解未予进行。本院认为，被告崔晓辉欠原告张辉12220元未付，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还该款项，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔晓辉于本判决生效后十日内偿还原告张辉欠款12220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告崔晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年三月十八日书记员 宁昕彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初483号 原告：孙成龙，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告孙成龙与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金3万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金3万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元，2019年11月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原、被告双方签订《联营合同》，被告支付履约保证金3万元及押金1千元，自2019年10月来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙成龙与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告孙成龙履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初280号原告：梁克顶，男，1971年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：李梅，女，1966年8月27日出生，汉族，住山东省微山县。原告梁克顶与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告梁克顶于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁克顶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁克顶撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告梁克顶负担。审判员  常洪涛二〇二〇年三月三十一日法官助理王绪擎书记员王慧丽
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保77号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：何万登，男，1981年11月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：覃春夜，女，1984年1月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉何万登、覃春夜物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对何万登、覃春夜的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何万登、覃春夜的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11900号原告：陈奉祥，男，1945年5月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈济南（系原告陈奉祥之子），男，1989年5月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：陈振民，男，2005年8月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。法定代理人：陈某（系被告陈振民之父），男，1966年10月11日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。法定代理人：刘某（系被告陈振民之母），女，1969年10月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：刘某（系被告陈振民之母），女，1969年10月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告陈奉祥诉被告陈振民、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈济南、曾永、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈奉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医药费444.48元、住院伙食补助费1350元（50元/天×54天÷2）、护理费2400元（80元/天×60天÷2）、营养费900元（30元/天×60天÷2）、误工费2800元、交通费500元（1000元÷2），合计8394.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日12时47分许，被告陈振民驾驶两轮电动车在棠马路棠张跃进村四队T型路口，与原告陈奉祥骑行的人力三轮车发生交通事故，造成原告陈奉祥受伤住院，两车受损。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原被告承担本次事故的同等责任，事发后，因赔偿事宜，经原、被告多次协商，未能达成一致意见。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈振民、刘某辩称，对于事故认定书及病案资料无异议，但原告在交警队处理事故时，所提供的材料已清楚的显示原告系陈旧性骨折。原告在住院期间，被告垫付了大部分的医疗费用，且给予原告400元作为原告的营养费，被告认为前期为原告垫付的费用，应当在原告主张的费用中抵扣。因事故发生后，根据医生描述，原告的伤情不重，好好保养即可，所以对于原告所主张赔偿款及天数被告认为不合理。被告刘某育有2名子女，都在上学，被告陈振民没有个人财产，被告其家属精神状况不好，经济状况较困难，家庭经济来源仅靠被告工作收入，没有能力负担原告的赔偿，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日12时47分许，陈振民驾驶电动自行车从南向北通过棠张跃进七队T型路口时，与自西向北转弯通过该路口由陈奉祥骑行三轮车发生碰撞，事故造成陈奉祥受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后即被送至徐州市中医院治疗，经诊断为：髌骨骨折、膝挫伤、肘挫伤等。随后原告于2019年9月12日好转出院，出院医嘱：继续住院治疗；继续卧床制动，注意挫伤区清洁干燥，避免感染；出院一月、三月、六月等定期复查X线或CT；全休三月等。后原告又于2019年9月12日到棠张镇卫生院继续住院治疗，并于2019年10月31日好转出院，出院医嘱为：多休息，避免重体力劳动等。原告住院期间共花费医疗费19503.45元，其中被告负担10614.5元，被告另给付营养费400元。另查明，本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈振民、陈奉祥分别负此次事故的同等责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈奉祥因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、医疗费，本院支持有病案资料及相应的票据予以印证的19503.45元。2、住院伙食补助费，结合原告伤情及病案资料，本院支持按50元/天计算住院期间54天，即2700元。3、护理费，结合原告伤情及病案资料，本院支持按照80元/天，酌情计算60天，即4800元。4、营养费，结合原告伤情及病案资料，本院支持按30元/天酌情计算30天，即900元。5、误工费，结合原告伤情及病案资料，本院支持按照农村标准57.1元/天，酌情支持90天，即5139元。6、交通费，结合原告伤情、住院天数及往返距离，本院酌情支持500元。上述费用合计33542.45元，因原、被告负事故同等责任，由被告陈振民负担其中的50%，即16771.23元。又因被告陈振民年满14周岁，系限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。扣除被告已负担11014.5元，仍应赔偿5756.73元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效后十日内给付原告陈奉祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，合计5756.73元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇二〇年三月十九日书记员  刘骏秋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19000号 原告：青岛亿臻房地产开发有限公司，住所地青岛市红岛经济区。 法定代表人：张波，经理。 委托诉讼代理人：潘秀宗，男，1982年6月27日出生，汉族，住北京市房山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1989年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区，系公司员工。 被告：大唐网络有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：**，总裁兼任CEO。 委托诉讼代理人：张锐，北京光汗律师事务所律师。 原告青岛亿臻房地产开发有限公司与被告青岛亿臻房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛亿臻房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛亿臻房地产开发有限公司负担。 审判长  周珊 审判员  魏来 审判员  牟林 二〇二〇年三月九日 法官助理王娜 书记员丁煜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执131号之一 申请执行人：王明星，男，生于1955年04月15，汉族，住达州市通川区。 被执行人：蒋明剑，男，生于1963年05月08，汉族，住达州市通川区。 本院在执行王明星与蒋明剑房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初3713号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年1月9日、2020年3月2日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年1月14日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年3月23日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初3713号民事判决书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张梦婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初99号原告：方华，男，生于1967年3月5日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：郝建虎，男，生于1980年3月11日，汉族，住河南省桐柏县。被告：杨晓兵，男，生于1987年7月3日，汉族，住河南省汝州市。原告方华与被告郝建虎、杨晓兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华的委托诉讼代理人徐明明，被告郝建虎到庭参加诉讼，被告杨晓兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计39877元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2016年6月跟着被告郝建虎在中牟现代陶瓷物流港从事瓷砖装卸工作，是被告郝建虎雇佣的工人，郝建虎记工并按月发放工资给原告。被告杨晓兵从物流园承包装卸工作，将部分区域瓷砖装卸工作分包给被告郝建虎。2019年4月12日，原告受被告郝建虎的指派在现代陶瓷物流城富佳华建材仓库装卸瓷砖时受伤，后被送往中牟县人民医院住院治疗。经诊断，原告左足皮肤撕脱伤、左足第2、3跖骨及趾骨骨折，共住院30天，花费医药费9127.92元，被告郝建虎垫付了4000元。被告郝建虎作为雇主，未为原告提供安全的工作场所及工作环境，未对原告尽到相应的安全教育与培训义务，也未配备相应的安全设备，因此被告郝建虎应当承担全部赔偿责任。被告杨晓兵将装卸工作分包给不具有资质的郝建虎，其应对原告受伤承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告郝建虎辩称，原告起诉不属实。郝建虎与原告是同事，不是原告的雇主。郝建虎一个月只比原告多拿500元的工资，工资是自己从商户那收了之后算，每个人每天干多少活拿多少钱，每天的钱还不一样，多劳多得。每天挣的钱除了管理费、人头费、抽成，大家平均分。钱由郝建虎代收，工资、管理费、人头费交给杨晓兵。给原告交的4000元的住院费是从提成里面拿出来的。4月12日原告受伤时，张凤山、韩建峰、张及师、万洪伟他们均在场，郝建虎当时不在场。出事后有人给郝建虎打电话说原告受伤了，郝建虎到现场用电车带着原告去医院，急诊医生检查说比较严重，要求住院，郝建虎给原告办理了住院手续，然后通知大队长杨晓兵把事情报告给他，杨晓兵说住院费从提成里面先垫出来。被告杨晓兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：方华受雇于郝建虎从事瓷砖装卸工作，郝建虎给方华记工并发放工资。2019年4月12日，方华在装卸瓷砖时受伤，随后被送入中牟县人民医院治疗。经诊断，方华右足皮肤撕脱伤，右足第2、3跖骨及趾骨骨折，××性肝炎。医院处理意见：住院治疗，住院期间陪护一人。方华自2019年4月12日至2019年5月12日在中牟县人民医院住院，共计30天，花费医疗费9127.92元。2019年5月12日出院证显示：1.院外继续巩固治疗；2.骨折愈合前每月复诊一次；3.术后3月内不负重功能锻炼，3月后至骨折愈合前部分负重功能锻炼，预防并发症。郝建虎支付方华医疗费4000元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告方华受雇于被告郝建虎，在郝建虎的安排下进行瓷砖装卸工作，郝建虎给原告发放工资，原告与郝建虎之间形成雇佣关系。被告郝建虎辩称其不是方华的雇主，但未提供相关证据予以证明，郝建虎的该抗辩理由不能成立。方华在干活过程中受伤，郝建虎作为雇主，对原告方华受伤应当承担相应的赔偿责任。方华作为成年人未尽到注意义务，在干活过程中不慎被倒塌的瓷砖砸伤，对损害的发生存在过错，应当减轻侵权人的责任。故本院酌定被告郝建虎对方华的损失承担70%的责任。原告的合理损失包括：医疗费9127.92元；误工费14568.99元（误工时间120日，2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年）；护理费3248.38元（原告主张39522元/年不违反法律规定，予以确认，住院期间陪护1人，住院30日）；住院伙食补助费900元（住院30日，30元/日）；交通费酌定500元。以上损失共计28345.29元，被告郝建虎承担19841.7元。扣除被告郝建虎已支付原告的4000元，郝建虎还需支付原告15841.7元。原告过高部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求被告杨晓兵承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建虎于本判决生效之日起十日内支付原告方华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15841.7元；二、驳回原告方华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝建虎负担98元，原告方华负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年三月十六日书记员  王世豪
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终49号原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）储某，曾用名储超超，男，汉族，1990年12月17日出生于安徽省霍山县，高中文化，无业，住霍山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月29日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。辩护人赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。辩护人胡秀平，霍山县法律援助中心律师。安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人储某犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖1525刑初203号刑事判决。原审被告人储某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人储某，听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月至8月下旬，被告人储某趁夜间无人之机，在霍山县衡山镇的三家成人用品自动贩卖店，采用点燃的蜡烛烧坏自动贩卖机的塑料面板，再用厚玻璃块划开面板的手段，多次盗窃自动贩卖机内的充气娃娃等成人用品；并在城区多处盗窃自行车四辆。经霍山县价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币4043元。具体如下：1.2019年7、8月份，被告人储某多次到衡山镇诸佛庵路被害人杨某1经营的成人用品自动贩卖店，使用上述手段盗窃充气娃娃、硅胶倒模等成人用品。2.2019年7、8月份，被告人储某二次到衡山镇体育馆对面被害人徐某经营的“安又奇”成人用品自动贩卖店，使用相同手段盗窃“女神冰冰”、“男神”等成人用品。3.2019年7、8月份，被告人储某多次到衡山镇文峰北路被害人程某经营的成人用品自动贩卖店，使用相同手段盗窃充气娃娃、硅胶倒模等成人用品。4.2019年7月上旬的一天晚上，被告人储某在衡山镇衡山路杨四龙虾饭店门口，将一辆钥匙插在锁上的捷安特牌山地自行车盗走。5.2019年7月31日凌晨，被告人储某在衡山镇麦克疯KTV广场，盗窃一辆浅蓝色死飞牌自行车。6.2019年8月中旬的一天晚上，被告人储某在衡山镇文峰北路与迎驾大道交叉口附近，盗窃一辆橘色共享单车。7.2019年8月下旬的一天晚上，被告人储某在衡山镇文庙广场门外，盗窃一辆黑色燕山牌变速自行车。2019年8月27日凌晨3时许，被告人储某携带作案工具伺机作案时，在衡山镇大园盘附近被霍山县公安局巡逻防暴大队民警发现盘查后，如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人储某所盗窃的自行车四辆被公安机关依法扣押。原审判决依据现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，霍山县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，被害人杨某2、杨某1、程某、徐某的陈述，被告人储某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人储某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人储某多次实施盗窃、采用破坏性手段盗窃，均应从重处罚。被告人储某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚并签字具结，退缴部分赃物，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人储某退赔被害人杨某1、徐某、程某经济损失二千二百五十六元；随案扣押自行车四辆予以没收，由扣押机关依法处置。上诉人储某上诉称：原审判决量刑过重。辩护人提出：上诉人具有自首、盗窃犯罪的数额较小、没有造成巨大损失、退缴部分赃物、初犯、如实供述犯罪事实等从轻处罚情节。请求给予上诉人从轻处罚、减轻罚金数额。二审审理查明上诉人储某犯盗窃罪的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人储某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人储某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公安人员接到报警，在处警巡逻的过程中发现携带作案工具伺机作案的上诉人储某，将上诉人控制后进行调查，不能认定上诉人自动投案，辩护人提出上诉人系自首的辩护意见不能成立。原审判决对上诉人储某到案后如实供述犯罪事实、退缴部分赃物、认罪认罚等从轻处罚情节已予以认定，充分考量上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性给予的刑事处罚正确，上诉人及其辩护人认为原审判决量刑过重，请求给予上诉人从轻处罚、减轻罚金数额的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘康民审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年三月九日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8769号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人:杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈凤茹，该公司员工。 被告：瞿杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：程玉根，男，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告瞿杏芬、程玉根追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告诉请判令：1、被告瞿杏芬立即向原告偿还垫付款115118.48元；2、被告瞿杏芬向原告支付利息77063.27元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月27日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告程玉根对被告瞿杏芬的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人陈凤茹到庭参加诉讼。被告瞿杏芬、程玉根经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告变更上述第一、二项诉请为：1、被告瞿杏芬立即向原告偿还垫付款100256.48元；2、被告瞿杏芬向原告支付利息32949.47元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月27日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日），本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月3日，凝睿公司与瞿杏芬、程玉根签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：瞿杏芬以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，选择向凝睿公司推荐的银行申请办理信用卡，凝睿公司同意为瞿杏芬申请的信用卡提供服务，包括但不限于为瞿杏芬申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保和承诺；程玉根作为瞿杏芬的配偶系瞿杏芬共同债务人；银行发放透支资金后，瞿杏芬未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，瞿杏芬应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之二的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年7月24日，瞿杏芬与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行艮山支行)签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》一份，约定：瞿杏芬购买宝马牌汽车向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金114862元，需支付银行手续费7466.03元，分期还款期数为24期，一个月为一期，瞿杏芬每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定执行。瞿杏芬以所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。工行艮山支行依约放款后，因瞿杏芬未按期还款的违约行为，银行宣布瞿杏芬的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2015年12月22日、2016年4月25日、2016年6月23日为瞿杏芬向工行艮山支行垫付21368.17元、26449.31元、67301元，合计115118.48元。至今，瞿杏芬未向凝睿公司归还上述垫付款，程玉根亦未履行共同还款责任。 庭审中，凝睿公司确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且已就收取的担保服务费14862元在垫付款中予以扣除，未收取履约保证金。 本院认为，原告凝睿公司与被告瞿杏芬、程玉根签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告瞿杏芬未能按约履行还款义务，原告为其垫付银行欠款后有权向被告瞿杏芬追偿。扣除担保服务费14862元后，故被告瞿杏芬尚欠原告垫款本金100256.48元。被告瞿杏芬未及时偿还原告垫付款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将利息计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告程玉根作为共同债务人，依约应对被告瞿杏芬的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿杏芬、程玉根于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款100256.48元，并支付利息32949.47元（前述利息计算至2019年5月27日，此后至实际履行之日的利息应以未付垫款为基数按日利率万分之三另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由被告瞿杏芬、程玉根共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿杏芬、程玉根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月九日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执491号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：彭茂强，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人彭茂强罚金一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）川0183刑初611号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人彭茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人彭茂强未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人彭茂强发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。未发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初611号刑事判决书中“并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人彭茂强有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁仁伟
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初56号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人刘志国，男，1974年3月25日出生,汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。2019年1月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘志国犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日22时许，被告人刘志国酒后无证驾驶吉×××高尔夫牌轿车，沿长岭县G203线自南向北逆向行驶，行驶至事故地（486KM+200M处），同沿长岭县G203线自北向南溥锋驾驶的解放牌重型半挂牵引车会车相撞，致车辆损坏，刘志国受伤，造成交通事故，刘志国负事故全部责任。2018年11月30日，经松原市公安司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为146.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。刘志国到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘志国醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘志国自愿如实供述自己罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人刘志国对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月27日22时许，被告人刘志国酒后无证驾驶吉×××高尔夫牌轿车，沿长岭县G203线自南向北逆向行驶，行驶至事故地（486KM+200M处），同沿长岭县G203线自北向南溥锋驾驶朱延超的解放牌重型半挂牵引车会车相撞，致车辆损坏，刘志国受伤，造成交通事故，刘志国负事故全部责任。2018年11月30日，经松原市公安司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为146.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 案发后，刘志国同被害人朱延超就民事赔偿达成协议。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、破案经过、前科劣迹证明、现场略图、现场照片、现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、开庭笔录和收据，证人溥锋证言和被告人刘志国的供述予以证实，且被告人刘志国庭审时对上述证据均无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人刘志国醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘志国酒精含量系146.40mg/100ml，醉酒程度较高，发生交通事故，且负全责，依法应予严惩。刘志国到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，积极赔偿被害方的经济损失，依法对其从轻处罚。经社区考察，刘志国符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑娜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初723号原告：栗文振，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县西关红绿灯南200米馨苑小区。被告：刘春阳，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告栗文振与被告刘春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告栗文振到庭参加了诉讼，被告刘春阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告栗文振向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款85000元及利息（利息从拖欠之日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告栗文振向被告刘春阳供货板材，被告累计拖欠原告货款100000元，并于2017年8月8日向原告出具欠条，约定最迟2017年底还清欠款，但被告未予按时还款。经原告多次催要，被告偿还部分欠款后，于2019年1月21日双方达成还款协议书，下欠的85000元款项，同意分批还清，同时约定如发生争议同意在原告所在地柘城法院诉讼解决，但被告至今未以约还款。上述借款的事实有欠条及还款协议书予以证实，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决。被告刘春阳未答辩。原告栗文振向本院提供证据有，1.2017年8月8日欠条一份，证明被告先前拖欠原告杨木板货款10万元；2.2019年1月21日还款协议书一份，证明在原欠款10万元的基础上，后经原告多次催要被告偿还货款15000元，下欠货款85000元，并给原告出具了拖欠货款85000元的还款协议书。被告刘春阳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：栗文振系刘春阳供货商，为刘春阳供应板材。2017年8月8日经双方结算刘春阳共计拖欠货款100000元，并且刘春阳向栗文振出具了欠条一张。经栗文振催要，刘春阳偿还了15000元的货款，并于2019年1月21日向栗文振出具了还款协议书，刘春阳未依约还款，现原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的欠条、还款协议书、当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告系板材供货商，向被告刘春阳供货，经双方结算被告共欠原告货款100000元，经原告催要，被告偿还欠款15000元，剩余85000元一直未偿还，该事实有原告提供的欠条、还款协议书、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应承担向原告支付所欠货款85000元的民事责任。对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，本案是因被告未及时履行支付货款义务而引起的，并非民间借贷，且欠条和还款协议书上均未约定有利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告栗文振货款85000元。二、驳回原告栗文振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告刘春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：李亚军二〇二〇年三月二十五日书记员 ：李东峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保361号 申请人：廖理洪，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：张正全，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人廖理洪于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张正全价值100万元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自愿为其提供保函。 本院经审查认为，申请人廖理洪的诉前保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 查封、冻结张正全所有的价值100万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年三月三十日 书记员  程 霞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初925号 原告：陈克付，男，1949年6月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：周维根，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈克付与被告周维根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克付及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼，被告周维根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克付向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款46800元以及自2014年12月起按月利率1%计算的利息，息随本清（庭审中陈克付将利息主张变更为自2014年12月1日起以4万元为基数按月利率1%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以资金周转为由向原告借款46800元，约定月利率1%，但被告至今未还款，原告多次催讨无果，致讼。 周维根未作答辩。 陈克付围绕诉讼请求依法提交了周维根出具的借条一张、证人陈某当庭提供的证言以及陈克付记录周维根借款和结息的时间表。经审查，本院认为，陈克付提交的证据能够互相印证，足以证明其主张的相关事实，应依法予以采信，在此基础上，结合陈克付的当庭陈述，本院认定事实如下：2008年2月和4月周维根先后两次向陈克付各借款2万元，均按月利率1%计息，截止2014年12月1日，周维根仅支付部分利息，尚欠借款本金4万元及利息6800元未付，当日，周维根向陈克付重新出具了一张借款46800元的借条，并约定仍按月利率1%计息。 本院认为，陈克付要求周维根归还借款本金4万元及2014年12月1日前的利息6800元，于法有据，应予支持。陈克付要求周维根自2014年12月1日起按月利率1%支付利息，该主张符合双方约定及相关法律规定，故本院亦予支持。陈克付在庭审中自愿以4万元借款本金作为计息基数，该意思表示系其对自己的民事权利依法进行处分，亦应予以准许和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周维根于本判决生效之日起五日内归还原告陈克付借款本金4万元以及2014年12月1日前的利息6800元，并承担自2014年12月1日起至债务实际清偿之日止以4万元为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（陈克付已交纳），由周维根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 倪  勇  军 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘亚青（兼） 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初357号原告：龙民刚，男，1977年2月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：夏彬峰，男，1979年9月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告龙民刚与被告夏彬峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙民刚到庭参加诉讼，被告夏彬峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙民刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月30日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并当面出具借条，承诺借款期限为36天。逾期后，原告要求被告按借条约定偿还借款，但被告拒不偿还。夏彬峰没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，夏彬峰向龙民刚借款50000元并出具借条，双方约定借款期限36天，于2019年9月6日一次性支付本金，并注明利息已付。当天，龙民刚分别通过支付宝转账14000元、微信转账36000元给夏彬峰。在借款期间夏彬峰支付了利息。上述事实，有龙民刚提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录及当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，夏彬峰向龙民刚借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系清楚明白，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。双方在借条中约定借款期限为36天，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对龙民刚要求夏彬峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。夏彬峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告夏彬峰于本判决生效之日起5日内偿还原告龙民刚借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告夏彬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年三月二十五日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：丰桂芳，女，1971年7月15日出生，汉族，住吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丰桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,816.64元(币种下同)。原告诉称，被告丰桂芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,816.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5406号 原告：杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店，住所地：浙江省杭州新声综合市场兴合服饰城1028号。 经营者：葛乾安，男，1970年7月31日生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：徐加兴，男，1966年11月15日生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店为与被告徐加兴买卖合同纠纷一案于2019年9月19日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序。因无法以直接方式向被告徐加兴进行送达，本院依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店的委托诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼，被告徐加兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐加兴未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次至原告处购买服装。原告通过物流方式将服装交付给被告。2014年1月8日，被告出具欠条一份，内容为：今欠兴合1-28号货款伍万元整。后被告仅支付25000元，其余款项均未支付，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。被告在原告送货后，应及时向原告支付货款，本院对原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐加兴于本判决生效之日起十日内向原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店支付货款25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告徐加兴负担。 原告杭州新声综合市场兴合服饰城葛乾兵服装店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐加兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  吴媛媛 审判员  方亚新 审判员  刘筱文 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵 悦
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0709刑初9号公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。被告人罗利刚，男，1989年11月8日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍登记地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。2019年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。辩护人界永利，河北崇昊律师事务所律师。被告人罗利刚涉嫌犯盗窃罪一案，由张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕6号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年3月13日立案受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派检察员苏晓东、王文韬出庭支持公诉。被告人罗利刚及其辩护人界永利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年1月31日、2月1日，被告人罗利刚利用拿柴某手机玩游戏的便利之机，将被害人柴某手机绑定的农业银行中的37900元通过手机微信转账的方式转入被告人罗利刚手机微信钱包内。据此认为，被告人罗利刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币37900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗利刚到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，全部退还赃款，有悔罪表现，被害人柴某与罗利刚系朋友关系，并表示对其行为谅解，建议判处被告人罗利刚有期徒刑一年六个月缓刑三年，罚金1000元。被告人罗利刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。辩护人意见，1、对犯罪事实及罪名无异议；2、被告人已全部退还被害人37900元人民币且当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，建议法院从宽处罚，同时适用缓刑。经审理查明,被告人罗利刚与被害人柴某系认识多年的朋友关系。2019年1月30日，被告人罗利刚将外出打工回到张家口市的柴某，用车接到其居住的崇礼区高家营镇西甸子村伊甸庄园小区居住。居留期间，被告人罗利刚以借用柴某手机打游戏之名，趁柴某睡觉之机，分别于1月30日、31日晚上，尝试用柴某身份证号码，点击打开柴某手机微信钱包密码，将柴某微信绑定的中国农业银行卡内的人民币37900元，分多次转至其自己的手机微信钱包内，再提现到其绑定的银行卡内，用于偿还其所欠债务。案发后，被告人罗利刚已将盗取的37900元人民币全部归还给被害人柴某，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、张家口市公安局崇礼分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、被害人柴某的询问笔录，证实2019年1月30日晚上11点左右被告人罗利刚借用其手机玩斗地主，第二天早上醒来发现自己的农业银行卡被刷走7900元，其问被告人罗利刚，罗利刚说让他朋友帮查查。后来被告人罗利刚就带其去沙岭子买了点药，晚上回来还是和之前一样，被告人又用其手机玩斗地主。2月1日早上发现，又少了22100元，到早上8点左右去取钱，这张银行卡里面只有101.75元。其去银行调取了消费记录，从上面看到农业银行卡内共被刷走37800元，当时自己从微信零钱提现了100元到这张银行卡内，这样算下来其这张农行卡上被转走37900元。又证实其微信号是×××，昵称是老柴，绑定的农行卡号是62×××70，其微信支付密码是其出生年月198410。3、被告人罗利刚的供述与辩解及同步录音录像，证实其从被害人柴某微信里转出37900元，其手机微信里有记录，其看了一下手机微信账单记录，是分5次转出来的，其记得也是这样操作的，太详细其记不清了，反正肯定是从被害人柴某微信里转出37900元。又证实2019年1月31日凌晨0点左右其把被害人柴某手机微信打开，先用他的手机后六位试了下，密码不对，其又用被害人柴某的生日（198410）试了试，密码对了。又证实自己的微信号是×××,昵称是黑苹果，绑定微信的手机号是159××××0110，被害人柴某的微信号是×××，昵称是老柴。4、被害人柴某农业银行账户交易信息明细，证实被盗现金流转到交易对象被告人罗利刚账户内。5、张家口市公安局崇礼分局对被告人罗利刚、被害人柴某手机微信转账记录提取笔录，证实被告人罗利刚从被害人柴某手机微信里一共转入其手机微信钱包里共计37900元人民币。6、辨认笔录，分别证实是被告人罗利刚本人和被害人柴某本人。7、被告人罗利刚到案经过证实其被抓获。8、被告人罗利刚的户籍证明，证实其已达到负刑事责任能力。9、被害人柴某对被告人罗利刚的谅解书。10、张家口市崇礼区司法局对被告人罗利刚的调查评估意见书，证实被告人罗利刚无犯罪记录，可以适用非监禁刑。本院认为，被告人罗利刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物37900元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗利刚自愿认罪且全部退还赃款，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人罗利刚到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，全部退还赃款，并表示对其行为谅解，建议判处被告人罗利刚有期徒刑一年六个月缓刑三年的意见予以支持。对辩护人提出的判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的该规定，判决如下：被告人罗利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋启河人民陪审员  郝桂成人民陪审员  胡文亮二〇二〇年三月三十日书 记 员  许鹏飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执464号之一 申请执行人：石家庄市保德安电子系统有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路市场C区70号，统一社会信用代码91130102684302703D。 法定代表人：时存才。 被执行人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号，统一社会信用代码91321023739448196Q。 法定代表人：陈宝平。 关于石家庄市保德安电子系统有限公司与江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江苏华轩建设工程有限公司名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏华轩建设工程有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月十七日 书记员 董姣姣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3492号 申请执行人：吴松琴，女，1950年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章锡均，男，1979年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴松琴与被执行人章锡均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款3万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3492号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 杨建国
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审67号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人海安县宏大精益阀门有限公司，住所地海安市大公镇姜桥村15组。 法定代表人李存祥。 申请执行人海安市自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行海自然行决大[2019]25号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月28日，申请执行人接到群众举报发现被执行人在位于大公镇姜桥村15组土地上建厂房。被执行人非法占用的土地面积为799.6平方米，其中建筑占地面积为799.6平方米。经对照大公镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区，符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗地系建设用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年7月5日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.没收被执行人未经批准在非法占用的799.6平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的799.6平方米土地；2.并处罚款人民币2398元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告后于2020年3月6日缴纳了罚款2398元，未履行其余义务。 本院认为，被执行人海安县宏大精益阀门有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决大[2019]25号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民特32号申请人：严飞,男,1988年10月5日出生,汉族，住仪征市。申请人严飞申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。严飞称，申请人严飞与被申请人夏仁年是父子关系。2006年，被申请人夏仁年离家出走，出走后一直未与家人联系。2011年9月30日，申请人母亲严翠红与父亲夏仁年因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，由于夏仁年下落不明，开庭时未到庭参加诉讼，法院判决准许离婚，并公告送达判决书。因被申请人夏仁年至今杳无音信，下落不明已达12年有余，故申请法院宣告夏仁年失踪。经审理查明，下落不明人夏仁年，男,1963年4月26日生，汉族,居民身份证号码，户籍地仪征市新城镇三将村严庄组34号，系申请人严飞的父亲。2006年，被申请人夏仁年离家外出至今下落不明。2011年9月30日，本院作出（2011）仪新民初字第0371号民事判决书，判决准许严翠红与夏仁年离婚。申请人严飞申请宣告夏仁年失踪后，本院于2019年11月26日在《江苏法制报》发出寻找夏仁年的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏仁年仍下落不明。本院认为，夏仁年离家外出后下落不明已满两年，申请人严飞申请宣告夏仁年失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告夏仁年失踪。本判决为终审判决。审 判 员 杜志宏二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初274号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张艳，女，1976年出生，住元江县。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被告张艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司撤回起诉。案件受理费995元，减半收取计497.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担。审判员  朱玉二〇二〇年三月三十一日法官助理杨涵茹书记员郑海蓉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2185号之一 申请执行人：文丰生，男，生于1993年10月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：苑术祥，男，生于1958年2月17日，汉族，居民，重庆市沙坪坝区。 被执行人：黄学玉，女，生于1970年10月18日，汉族，居民，四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4189号民事判决书，依法受理了文丰生申请执行苑术祥、黄学玉房屋买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为：380000元及违约金40000元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。被执行人的房屋，因均设置了抵押，且本院其他案件正在处置过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴超
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住通海县秀山街道南街14号，统一社会信用代码：91530423676555938Y。负责人：田顺萍，任行长。委托代理人：罗云成，男，1970年02月03日生，汉族，银行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，银行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。被申请执行人：胡艳情，女，1990年01月21日生，汉族，住通海县。被申请执行人：龙国辉，男，1984年04月30日生，彝族，住通海县。被申请执行人：陈志刚，男，1987年12月21日生，汉族，住通海县。被申请执行人：钱娇，女，1987年12月23日生，汉族，住通海县。被申请执行人：洪敏，男，1983年04月26日生，汉族，住通海县。被申请执行人：赖红，女，1988年12月15日生，汉族，住通海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人胡艳情、龙国辉、陈志刚、钱娇、洪敏、赖红借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1544民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人胡艳情、龙国辉应当偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币79999.98元及利息（其中，截止2019年6月19日前的借款利息、逾期利息共计5801.36元；2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息按年利率14.04％计付），利随本清，上述还款义务由被执行人陈志刚、钱娇、洪敏、赖红承担连带清偿责任；案件受理费970元，执行费1100元由被执行人胡艳情、龙国辉、陈志刚、钱娇、洪敏、赖红承担。现申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人胡艳情于2020年5月起每个月偿还4000元，多有多还。二、申请执行人同意解除对胡艳情的财付通账户，账号为085e9858e8ba1408cb9b349c2@wx.tenpay.com及洪敏的财付通账户，账号085e9858e523adcff1d693771@wx.tenpay.com的冻结措施。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭讨论决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执158号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十四日书记员 赵梦雪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703破10号之五 申请人：金华华建工贸有限公司管理人 2020年2月20日，金华华建工贸有限公司破产管理人向本院报告称，本院于2019年11月4日作出（2018）浙0703破10号之三《民事裁定书》，裁定宣告金华华建工贸有限公司破产，并于2019年12月20日作出（2018）浙0703破10号之四《民事裁定书》，裁定认可《金华华建工贸有限公司破产财产分配方案》，管理人已于2020年3月2日将破产财产全部分配完结。现破产财产分配方案已执行完毕，破产人无其他可供分配财产，管理人提请本院裁定终结金华华建工贸有限公司的破产程序。 本院认为，《金华华建工贸有限公司破产财产分配方案》已分配完结，破产人无其他可供分配财产，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结金华华建工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏审判员蒋栩审判员罗建斌 二〇二〇年三月二十日 代书记员 张      雨      彤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执26号之四被执行人胡瑞彩，女性，身份证，4113291981××××××××。河南省郑州市中原区航海路南、工人路西、桐柏路东帝湖花园A区8幢1单元17层南I号。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人胡瑞彩在财付通支付科技有限公司085e9858e2da1418e0a21f548@wx.tenpay.com账户内余额人民币781.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡瑞彩在财付通支付科技有限公司085e9858e2da1418e0a21f548@wx.tenpay.com账户内余额人民币781.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧茹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执440号之二申请执行人卢氏县卫生健康委员会。住所地：河南省三门峡市卢氏县。法定代表人：符红林，主任。被执行人张莉丽，女，汉族，住河南省中牟县。卢氏县卫生健康委员会申请执行张莉丽合同一案，因被执行人张莉丽已履行完毕本院（2019）豫1224民初3535号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张莉丽在河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行账号的冻结。二、解除对被执行人张莉丽在中国建设银行股份有限公司中牟商都大道支行账号的冻结。三、解除对被执行人张莉丽在中国工商银行下资金回款账户1702327001005859443内金融产品编号为XLT1801的工银理财“添利宝”净值型理财产品(XLT1801)金融资产20073.32份额的冻结。四、解除对被执行人张莉丽在中原银行三门峡和平路支行账号的冻结。五、解除对被执行人张莉丽在光大银行郑州中原路支行账号77180166017688471的冻结。六、解除对被执行人张莉丽在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账号6228482079508896372账户的冻结。七、解除对被执行人张莉丽在交通银行郑州花园北路支行账号6222600620022289881的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十一日书记员  赵翼博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3503号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈丽英，女，1979年3月8日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈丽英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈丽英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金85,357.44元(2,943.36元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年3月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤P9XXXX，发动机号：SRX8767)，融资总额85,052元，租赁期限为36个月，每月租金2,943.36元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,820元，(已扣除GPS费用等)。2018年3月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币85,357.44元；二、被告陈丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,008元，减半收取人民币1,004元，由被告陈丽英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。