wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执7698号 申请人：王金云，男，汉族，1971年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。农民。 被执行人：杨政开，男，汉族，1969年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王海，男，汉族，1964年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王金云与被执行人杨政开、王海民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）甘0702民初4310号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨政开、王海偿还原告王金云借款50000元，承担利息3500元，合计53500元，于2018年7月31日前偿还10000元，同年10月31日前偿还30000元，同年12月31日前偿还13500元。被告如果不按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1219元（原告已交纳），被告杨政开、王海负担366元，被告负担受理费直接给付原告，法院退还原告受理费853元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金云已向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月5日、2019年12月18日、2020年2月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王海名下有汽车两辆，分别是北京牌甘Ｇ×××××汽车一辆和现代牌甘Ｇ×××××汽车一辆，经约谈申请人，申请人明确表示不要求法院处置车辆，也不要车辆；其它未发现可供执行的财产。 3.2019年8月7日，本院对被执行人杨政开、王海限制高消费。 4.2019年8月7日，本院工作人员冻结了被执行人杨政开、王海名下所有银行卡。 5.2019年10月15日、2020年3月11日被执行人王海分别从我院其它案件中转入案件款36527.5； 6.2019年12月23日，被执行人杨政开妻子替被执行人交纳案件款12000元 7.2020年1月15日，我院工作人员至被执行人住所甘州区XXX园和XX镇XX村寻找被执行人财产及线索，发现被执行人长期不在家中居住，未发现有可供执行的财产。 6.2020年2月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人王海名下有位于甘州区××小区××楼××室房屋一套，但根据有关规定，不能对该房屋进行查封拍卖（超标的）。 7.2020年3月23日，本院约谈申请执行人，并通过短信电子推送了执行信息，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 8.2020年3月27日，本院将被执行人杨政开、王海纳入失信名单。 本案执行标的53866元，已执行到位案件款48527.5元，剩余案件款5338.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监9号原审原告：郑敏，女，1975年1月27日出生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：南京欧利堡家具有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路305号101室。原审原告郑敏诉原审被告南京欧利堡家具有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）苏0105民初7464号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 悦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执175号被执行人：王亭婷，女性，台湾居民来往大陆通行证：0482****，住台湾。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的额为83939.60元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执175号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2577号申请人：张某某，男，汉族，住济南市法定代理人：张某，男，汉族，住址同上委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师，一般代理，代签法律文书。委托诉讼代理人：颜鹤，山东尽善律师事务所律师，一般代理。被申请人：宋某某，女，汉族，住平原县申请人张某某与被申请人宋某某抚养费纠纷一案，申请人张某某于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宋某某名下人民币120000元银行存款或相同价值的财产。申请人张某某提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份，保单号0500019070883。本院经审查认为,申请人张某某的申请符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：查封被申请人宋某某名下人民币120000元银行存款或相同价值的财产（查封期间：自查封之日起一年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审 判 员  张 君二〇二〇年三月二十日代书记员  卢国栋
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17433号原告深圳市东霖装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘村民福路7栋第2号商铺（办公场所），统一社会信用代码91440300574768537X。法定代表人谢经初。委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。被告深圳市住银投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区46区翻身路147号海滨广场9栋110（在福海街道塘尾社区宝安大道6373号从事生产经营活动），统一社会信用代码914403003600089701。法定代表人王墩利。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐勘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月起，被告先后将红隼·天启项目厂房和公寓的设施拆除工程、给水设施安装工程及新铝窗安装、旧铝窗清洗工程发包给原告，三项工程造价合计人民币497727元；原告依约按期完成上述工程，工程完工后被告接受该工程并投入使用；但被告违约，仅付款306972元，至今尚欠原告工程款人民币190755元未付；原告多次追讨，但被告一直拖延未付。请求法院判令被告向原告支付工程款人民币190755元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃关于优先受偿权的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩经审理查明，2017年1月、2月期间，原、被告签订三份施工合同，分别是：1、《给水设施工程施工合同》，约定被告将深圳市宝安大道塘尾地铁口A、B出口旁（原惠龙工业园）红隼天启项目公寓楼给水设施安装工程发包给原告施工，发包方式为全包，工期至2017年1月2日起18天（雨天顺延）；合同价款93692元，应于签合同时支付80%的工程款74953.60元，余款18738.40元作为质保金应于二年质保期期满后七个工作日内支付。2、《新铝窗安装旧铝窗清洗工程施工合同》，约定被告将深圳市宝安大道塘尾地铁口A、B出口旁（原惠龙工业园）红隼天启项目的厂房和公寓的铝窗安装工程发包给原告施工，发包方式为全包，工期为从签订之日起40日；合同价款251337元，被告应于签订合同时二个工作日内支付50%的工程款125668.50元，验收合格后二个工作日内支付40%的工程款100534.80元，余款25133.7元作为质保金待一年质保期满后五个工作日内支付。3、《拆除工程施工合同》，约定被告将深圳市宝安大道塘尾地铁口A、B出口旁（原惠龙工业园）红隼天启项目的厂房和公寓拆除工程发包给原告施工，发包方式为全包，工期为签订合同起30日；合同价款152698元，被告应于签订合同之时七个工作日内支付50%工程款76349元，完工后支付余款76349元。上述合同签订后，被告分别于2017年1月19日向原告转账支付74953.60元，于2017年1月20日转账支付125668.50元，于2017年3月7日转账支付76349元。以上三笔付款合计276971.10元。原告陈述被告已支付306972元，尚欠190755元未付。以上事实，有合同、银行交易流水明细单、发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案三份合同是真实意思合法有效，双方应全面履行合同。涉案合同约定工期届满距今已达两年之久，原告主张被告已接收工程并实际使用，被告未到庭反驳，视为放弃质证、反驳等诉讼权利，本院结合付款情况，采纳原告的事实主张。综上，原告关于工程款及利息的请求，具备法律及事实依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市住银投资发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市东霖装饰工程有限公司款项190755元，并赔付相关利息（以190755元为基数，自2019年6月20日起计付至清偿之日止；其中2019年8月19日前利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4114元，公告费用800元，均由被告承担。原告预缴受理费4114元，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 王  楚  柔人民陪审员 都  忻  平二〇二〇年三月二十四日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 王    娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初791号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：黄斌，男，1986年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计7126.61元，其中本金6795.99元、利息373.04元、违约金63.53元（利息及违约金暂计算至2019年12月11日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年8月6日，被告向原告申请办理金穗信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××15金穗信用卡，信用额度20000元。截至2019年12月11日，被告信用卡欠款共计7126.61元，其中本金6795.99元、利息373.04元、违约金63.53元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告黄斌未作答辩。经审理查明，2016年8月6日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××15的金穗信用卡，信用额度20000元。被告办卡消费后，截至2019年12月11日，拖欠原告欠款共计7126.61元，其中本金6795.99元、利息373.04元、违约金63.53元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计7126.61元，其中本金6795.99元、利息373.04元、违约金63.53元（利息、违约金计算至2019年12月11日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0831民初80号     原告：王某，男，汉族，住陕西省子洲县XX镇XX村XX号XX。   委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，住陕西省子洲县，系原告王某舅舅。   被告：祁某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   原告王某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭缺席进行了审理。原告王某委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金3万元及利息，利息从2018年12月21日起至履行完毕之日止以月利率15‰计算；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日（2018年农历11月15日），经原告的亲戚梁某某介绍，被告向原告贷款3万元，约定月利率15‰，口头约定贷款期限为三个月。贷款期限届满后，原告多次要求被告清偿所有的贷款本息，但被告却一拖再拖，未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。   被告祁某某未答辩。   本院经审理认定事实如下：   2018年12月21日（2018年农历11月15日），被告从原告处借款3万元，约定月利率15‰。借款后，被告一直未偿还借款本息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。   上列事实由原告的陈述、原告所提供借据原件、庭审笔录佐证，足以认定。   本院认为，被告从原告处借款，并给原告出具借据，未约定借款期限，且双方约定的借款利息符合法律规定，故原告和被告形成合法的民间借贷关系，并已生效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息，被告未予偿还的行为，构成违约，故被告应偿还借款本息。   综上所述，对原告请求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告祁某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金3万元及利息，利息从2018年12月21日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费346元，由被告祁某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 加斌峰           二〇二〇年三月二十五日     书记员  杜玉姣      1
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初101号 申请人：周士峰，男，汉族，1968年4月19日出生，住邱县。 被申请人：周海旭，男，汉族，住邱县。 委托代理人：王保生，新城为民法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周士峰与被告周海旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月29日向本院提出撤回对被告周海旭起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周士峰撤回对被告周海旭的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周士峰负担。 审判员  李连生 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李如松
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执469号申请执行人：陈志永，男，生于1973年9月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行陈志永申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初149号 原告：马清飞，男，1976年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：田班娃，男，1964年7月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告马清飞与被告田班娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清飞到庭参加了诉讼，被告田班娃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马清飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田班娃偿还原告借款本金4万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，案外人高建军及被告田班娃因资金周转困难各向原告借款5万元，合计借款10万元，二人向原告出具借据一支。借款后，案外人高建军向原告偿还借款本金5万元，被告田班娃向原告偿还借款本金1万元，剩余借款本金4万元被告田班娃未予偿还，原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，案外人高建军及被告田班娃因资金周转困难各向原告借款5万元，共计10万元，并出具借据一支，且未约定还款期限及借款利息。原告自认借款后案外人高建军向其偿还借款5万元，被告田班娃向其偿还借款1万元，剩余借款4万元未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原告马清飞与被告田班娃之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告马清飞可以催告被告田班娃在合理期限内返还。故原告马清飞要求被告田班娃偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告田班娃无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利已的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下 由被告田班娃于本判决生效之日起十日内偿还原告马清飞借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告田班娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇二〇年三月十九日 书记员  訾 燕
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执263号申请执行人：刘雯，女，汉族，1987年5月17日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：南京唯宝医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NDMBC91，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：吴琛，总经理。申请执行人刘雯与被执行人南京唯宝医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0106民初3596号民事判决。2019年10月28日申请人向本院申请执行，此后申请人收到南京唯宝医疗科技有限公司上诉材料遂于2020年3月6日向本院提出申请，以本案执行依据未生效为由，要求撤销该案执行申请。本院认为，发生法律效力的法律文书当事人应当履行义务。本案中的申请人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年三月九日书记员  王 进
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初92号原告：蒋某，男，1968年8月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话183XXXXXXXX。被告：临某。法定代表人：刘某，系该合作社理事长。统一社会信用代码：93620723MA720TYH6A。住址：临泽县鸭暖镇小鸭村砖厂东侧。被告：刘某，男，1969年1月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话187XXXXXXXX。原告蒋某与被告临某、刘某、余建金种植回收合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告蒋某在开庭前撤回对余建金的起诉，本院依法作出（2020）甘0723民初92号民事裁定书，准许其撤回其对余建金的起诉；现原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告蒋某提起如下诉讼请求：1、要求被告偿付原告糯玉米款12297元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某、余建金两人于2014年12月成立临某，两人为合作社成员，刘某是负责人，余建金是理事。2016年9月原告给被告临某出售了价值12297元的糯玉米。2017年11月因临某经营不善，余建金、刘某二人分立独干，但实际未履行法律上的退伙手续，2018年2月14日被告临某无钱支付原告玉米款，原告刘某以临泽县万金益农种植专业合作的名义向原告出具了欠条并承诺不久即偿清，但后来原告向被告索要多次，被告一直推脱不还。原告因此起诉要求处理。被告临某缺席未答辩。被告刘某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，法庭对该证据予以采信，法庭结合原告提交的证据和陈述认定本案事实。本院经审理认定事实如下：被告临某于2014年12月18日在原临泽县工商局依法登记成立；合作社登记的法定代表人为被告刘某。2015年至2016年原告均为被告临某种植糯玉米，并分别于当年年底交售给被告。2018年2月14日经原告与被告刘某结算，在收回原告的收据后，被告给原告出具12297元欠条一张，被告约定尽快付款，后经原告催要未果，双方因而成诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告和被告口头达成糯玉米种植购销合同不违反法律和法规的禁止性规定，该合同是合法有效的合同，应当受到法律的保护。根据原被告达成的合同约定，原被告订立的合同系订单合同，原告作为交售订单糯玉米的一方，应该按照合同约定的期限和方式将收获的玉米交售给被告，被告负有收购玉米后按期支付原告价款的义务，现原告主张被告支付拖欠的糯玉米款，事实清楚，有证据证实，法庭予以支持；被告刘某作为合作社的法人，其行使的权利属职务行为，其后果应由合作社承担，故对原告要求其承担责任的请求，不予支持；被告经本院合法传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告临某于本判决生效后十日内支付原告蒋某糯玉米款12297元；被告刘某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告临某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐品彦 二Ο二〇年三月五日书记员 史鹏科附：适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更226号罪犯刘显福，男，1980年2月15日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年7月18日作出（2017）云28刑初232号刑事判决，以被告人刘显福犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘显福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘显福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘显福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘显福减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月28日起至2031年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初658号原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，董事长。委托诉讼代理人：司东慧，女，该公司员工。被告：重庆盈丰地产有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口兴药一村，统一社会信用代码91500105793543573M。法定代表人：刘锦泉，董事长。原告重庆市渝展电气有限公司与被告重庆盈丰地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市渝展电气有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝展电气有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝展电气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆市渝展电气有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年三月九日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初15283号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被告：孙岩，女，1973年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇二〇年三月十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执207号 青神县人民法院民事审判庭；张玉芬、宋美富： 关于申请执行人青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人张玉芬、宋美富强制缴纳诉讼费一案，原审案号：（2018）川1425民初382号，现被执行人张玉芬、宋美富应缴纳诉讼费25元已经被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0206刑更1号 罪犯黄品毅，男，1983年1月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，务工，住宁明县。2019年12月25日，本院作出了（2019）浙0206刑初918号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄品毅拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。广西壮族自治区宁明县司法局于2020年3月16日书面建议本院撤销对罪犯黄品毅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县司法局提出：罪犯黄品毅在缓刑考验期限内，无正当理由未在规定期限内报道。根据相关法律法规的规定，现建议对其撤销缓刑。 经审理查明：罪犯黄品毅缓刑考验期从2020年1月7日起至2020年5月6日止。在缓刑考验期限内，罪犯黄品毅有意拒绝到广西壮族自治区宁明县司法局报道，接受矫正；后电话处于关机状态，司法局工作人员向其家人调查也未发现其去向。至2020年3月11日仍未报到。 上述事实，有宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206刑初918号刑事判决书、执行通知书，提请撤销缓刑建议书、情况说明、调查笔录、通话记录详单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄品毅未按规定时间到社区矫正机关报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0206刑初918号刑事判决对罪犯黄品毅宣告缓刑四个月的执行部分。 二、对罪犯黄品毅收监执行原判拘役三个月。 （刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定一经作出，立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李东阳 人民陪审员  袁素月 人民陪审员  徐大福 二〇二〇年三月二十六日 代书 记员  张蓓蓓
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初547号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。 被告：杨占彪，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：暴二女，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：杨华，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：赵发发，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：杨小华，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨占彪、暴二女、杨华、赵发发、杨小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，经审理查明：被告杨占彪、暴二女于2014年2月18日向原告借款80万元，约定借款月利率为9.3‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30％即逾期利率为12.09‰，借款期限从2014年2月18日至2015年1月18日。借款于2015年1月18日到期后，被告杨占彪、暴二女支付了2014年12月21日前产生的利息后再未还本付息，故原告诉至法院。 经审查：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司以杨占彪、暴二女、杨华、赵发发、杨小华为被告就该笔借款于2019年3月7日曾向本院提起诉讼，案号为（2019)陕0881民初2013号，本院于2019年4月8日作出（2019)陕0881民初2013号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。现原告再次因同一事实同一理由提起诉讼，属于重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、第一百五十四条第（一）款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费9040元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 帆
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初996号 原告：牙侯亮，男，2000年11月1日出生，壮族，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：牙韩欢（原告牙侯亮之父），男，1974年7月10日出生，壮族，农民，住凤山县。 被告：黄德俊（曾用名黄德顺），男，2001年5月16日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告牙侯亮诉被告黄德俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。原告牙侯亮及其委托诉讼代理人牙韩欢到庭参加诉讼，被告黄德俊经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告牙侯亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告黄德俊偿还原告借款人民币1150元；2、判决被告黄德俊偿还借用原告身份证购手机欠款2056元；以本金3206元计息（从2019年11月6日起按资金占用利息年利率6%计至偿清本金止）；3、请求被告给付原告催款往返经济损失800元（包括交通、住宿伙食费）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年4月被告黄德俊与原告在外打工相识，多次与原告借款共计1150元（至2019年7月25日止）。另被告于2019年5月30日借用原告身份证购买了一台价位为2456元的手机，被告只首付400元，其余款未付，都是原告代付。过后被告辞职与原告分开，使原告联系不上被告。被告的行为给原告造成经济损失，三次来到乐业找被告无果，只好向法院提起诉讼，请求支持原告上述请求。 经开庭质证，原告提交证据微信转账凭证、交通费等具有客观、关联、合法性，能够证明被告黄德俊与原告借款事实，本院予以采信。对原告提交证据个人贷款申请表及照片的真实性予以认定，但与原告主张是被告借用身份证购机不具关联性，对该证据不予采信。 被告黄德俊未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告黄德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年4月原告牙侯亮与被告黄德俊在外打工相识，至2019年7月25日止黄德俊多次与原告通过微信转账要款共计1150元。到期后被告黄德俊至今没有还款，原告多次到被告所在地催款产生往返交通费用等。原告催款无果诉至本院。 本院认为，被告黄德俊通过微信转账与原告要款使用，产生了债权债务关系。因此被告应承担偿还所借款的义务。对原告请求被告借用原告身份证购买了一台手机使用问题，根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交证据不能证实被告得借用其身份证购机并欠下款，因此对该项请求本院不予支持。对请求被告给付原告催款往返经济损失800元（包括交通、住宿、伙食费）实际发生，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案原告主张的利息应按年利率6%从2019年7月26日起计付偿清本金1150元止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄德俊在本案判决生效之日起十日内偿还原告牙侯亮借款本金1150元及利息（按年利率6%从2019年7月26日起计付偿清本金清止）； 被告黄德俊在本案判决生效之日起十日内偿还原告牙侯亮催款往返经济损失800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 本案案件受理费50元，由原告负担25元；由被告负担25元，公告费300元，共计325元由被告黄德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  黄镝锋 人民陪审员  杜国学 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周玉婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初983号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所大连市中山区华乐街涟景园16号一层。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1958年7月13日，汉族，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司诉被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告大连海昌物业管理有限公司负担。审判员 程 鑫二〇二〇年三月十九日书记员 于晓丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4648号 原告：余俊飞，女，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张敏，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：李长海，男，1959年7月3日出生，满族，户籍所在地吉林省东丰县，现住河北省河间市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 原告余俊飞与被告李长海民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告李长海在答辩期内提出管辖异议申请，本院裁定驳回被告李长海对本案管辖权提出的异议。后被告李长海向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，依原告余俊飞申请，本院依法对被告李长海实施了财产保全措施。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告余俊飞的委托诉讼代理人张敏、被告李长海的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余俊飞以被告李长海未返还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款56000元，并支付利息26618.67元（自2017年4月14日起按年利率24%暂计算至2019年3月28日，之后的利息按年利率24%计算至付清之日止）。事实及理由：2017年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款并出具《借款证明》一份，约定原告向被告出借56000元，借款利息为每日0.1%，借款时间为2017年4月14日至2017年6月14日，并对违约责任进行了约定。同日，原告通过银行转账向被告交付了借款56000元。后被告未按约归还借款本金及支付利息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李长海答辩称，原、被告之间并不认识，其系通过案外人郭磊介绍后向原告借款56000元，并已于2017年8月14日将该借款本金56000元汇款给案外人郭磊，再由案外人郭磊向原告归还了该笔借款，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明的事实如下：2017年4月14日，被告向原告借款，并向原告出具借款证明一份，载明：“借款人河北海润玻璃制品有限公司法人：李长海，借款人身份证号：2204211959××××××××，借款金额：56000元人民币，大写：五万陆千元，被借款人（放款人）余俊飞，身份证：3302271974××××××××，借款时间：2017年4月14号到2017年6月14号（60天），借款利息率：0.1%/天，借款总利息:3360人民币/60天，到期借款人李长海应还给被借款人余俊飞总金额为：59360元人民币，大写：五万玖仟叁佰陆拾元，如到期违约，借款人应按照约定违约借款利息率0.5%/天算起”。被告在“借款人”处签名并捺印，原告在“被借款人”处签名，案外人郭磊在“证明人”处签名。同日，原告以银行汇款方式将借款本金56000元交付给被告。其后，被告未归还借款本息，现被告尚欠原告借款56000元未还。 另查明，被告于2017年8月14日向案外人郭磊转账汇款56000元。 以上事实由原告提供的借款证明、网上银行往账凭证、河北海润玻璃制品有限公司的信息查询，被告提供的转账汇款回单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未及时返还借款本息，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息计算有误，本院予以调整。对于被告认为其已通过案外人郭磊向原告还款的答辩意见，因未能提供充分证据证明其汇给案外人郭磊的款项56000元系用于归还案涉借款以及该款项确已由案外人郭磊归还给了原告，故本院对其该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李长海于判决生效之日起十日内返还原告余俊飞借款本金56000元，并支付利息26320元（自2017年4月15日起按年利率24%暂计算至2019年3月28日，之后的利息按年利率24%继续计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取932.50元，由原告余俊飞负担3.50元，由被告李长海负担929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1203号 申请人：戴和平，男，1954年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：黄山市金鑫电镀科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路2号1幢3楼。 法定代表人:钱顺发，经理。 本院在审理原告戴和平与被告黄山市金鑫电镀科技有限公司民间借贷纠纷一案中，戴和平于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对黄山市金鑫电镀科技有限公司价值80000元的电镀机械设备予以诉讼保全。 本院认为，戴和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄山市金鑫电镀科技有限公司价值80000元的电镀机械设备。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪海军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  方 格
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执190号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：孙宪良，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙宪良保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6134民事判决书，内容为：一、被告孙宪良于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款45181.05元及违约金（违约金以45181.05元为基数，按年利率24%自2016年10月28日起计算至给付完毕时止）；二、被告孙宪良于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3305.16元、律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙宪良采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6134民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳萍
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢114号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁小兰信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2015）秦商初字第1860号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2016）苏0104执1628号特此通知。二〇二〇年三月十二日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执346号 申请执行人：郭明明，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：张春荣，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人郭明明与被执行人张春荣财产损害赔偿纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3417号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张春荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭明明于2020年3月27日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张春荣赔偿郭明明党参苗损失1500元。本院依法立案执行。 在执行过程中，张春荣已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3417号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）甘1027民初3417号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0323行审2号 申请人：伊通满族自治县林业局，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：冯猛，该局局长。 委托诉讼代理人：唐志安，该局工作人员。 被执行人：韩成波，男，满族，1965年5月3日出生，现住伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县林业局于2020年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月26日作出并于当日送达的伊林罚决字[2019]第064号《林业行政处罚决定书》。 本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2019]第064号《林业行政处罚决定书》合法性进行了审查。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人对行政处罚没有异议，且已履行了罚款内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2019]第064号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1款内容准予强制执行，由伊通满族自治县人民政府组织实施。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  郭久泽 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郑 月
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初48号 原告:邯郸市恒泰达保温材料有限公司。 法定代表人：李桂芳，职务：董事长。 地址：河北省邯郸市马头生态工业城辛庄营乡辛庄营村。 委托诉讼代理人：张春雨，男，1984年6月14日出生，汉族，恒泰达保温材料有限公司业务部经理，特别授权。 被告:金烨钢铁集团有限公司。 法定代表人:韩卫国，职务：总经理。 地址：壶关县常平经济开发区闫家河村。 委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：史文杰，金烨钢铁集团有限公司法务，特别授权。 原告邯郸市恒泰达保温材料有限公司与被告金烨钢铁集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告邯郸市恒泰达保温材料有限公司于2020年3月16日以被告非本案当事人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市恒泰达保温材料有限公司以被告非本案当事人为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市恒泰达保温材料有限公司撤回起诉。 案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告邯郸市恒泰达保温材料有限公司承担。 审判员  杨志岗 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 健
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执88号申请执行人张双宏与周绪人、马利平机动车事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0881民初2036号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人周绪人、马利平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张双宏于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周绪人支付赔偿款120540.29元、被执行人马利平支付赔偿款22260.12元，承担案款受理费4500元、执行费2110元。本院于2020年1月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人周绪人在榆阳区人民法院的执行案款125800.29元，扣划了被执行人马利平在银行的存款24610.12元，现本案全部执行完毕。本案案件执行费2110元，申请执行人张双宏承担1110元、被执行人马利平承担1000元，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人周绪人、马利平已经履行完毕本院（2020）陕0881执88号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年三月十九日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1800号申请执行人:祝永亮被执行人:李洪生本院执行的祝永亮与李洪生机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十六日书记员 ：李海波
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初275号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191971L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：韦明雷。 被告：杨秀叶。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告韦明雷、杨秀叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以被告韦明雷、杨秀叶已自行缴费为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃 路
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执456号申请执行人于秀丽，女，1961年7月15日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人姜延麟，女，1969年2月27日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行于秀丽与姜延麟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜延麟未履行（2019）辽0203民初1524号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜延麟银行存款325466.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年三月十日书记员  唐学谦
文书内容山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6号原告：孟庆丽，女，1979年6月15日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：朱宝忠，男，1968年12月5日出生，汉族，职工，住曹县。被告：周广秀，女，1969年11月19日出生，汉族，职工，住曹县。系朱宝忠之妻。原告孟庆丽与被告朱宝忠、周广秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆丽委托诉讼代理人包军高、被告朱宝忠到庭参加诉讼，被告周广秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款437500元；2、诉讼费用由被告承担。审理中变更请求第1项为：判令被告共同偿还原告借款537500元及利息，利息自2019年8月10日起至还清款之日止，按月息1.5%计付。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年8月10日，二被告向原告借款537500元，用于家庭生产经营周转，口头约定利息为月息1.5分，2019年9月27日偿还4万元、11月28日偿还6万元。下剩借款经催要未果。被告朱宝忠辩称，借款属实，愿意偿还。被告周广秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告朱宝忠向原告借款50万元，利息为月息1.5分，经催要被告朱宝忠于2019年8月10日为原告出具借据一份，借据载明：今借到孟庆丽现金伍拾叁万柒仟伍佰元￥537500元，借款人：朱宝忠，2019年8月10日。案涉借款537500元包括本金50万元及自出借之日起至出具借据之日的利息37500元。涉案借款约定利息为月息1.5分。经原告催要，被告朱宝忠于2019年9月29日偿还4万元、同年11月28日偿还6万元，2020年1月1日偿还10万元。原告主张被告朱宝忠与被告周广秀系夫妻关系，朱宝忠所借原告的债务为二被告夫妻共同债务，但原告未就该主张向本院提供证据。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”被告认可前期利率为月息1.5分，未超过年利率24%的规定，故涉案537500元应为借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述司法解释的规定，对于被告所偿还的款项应当按照先支付利息后还本金的原则予以处理。经计算截止至2020年1月1日，朱宝忠尚欠原告本金365861元（具体计算方式见判决书附表）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱宝忠欠原告借款365861元，有其出具的借据，原告请求被告朱宝忠偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定利率为月息1.5分，不超过年利率24%，符合法律规定，原告请求被告按约定利率月息1.5分支付利息，本院予以支持。原告孟庆丽主张朱宝忠所借款为夫妻共同债务，要求被告周广秀承担共同返还责任，但被告朱宝忠为原告孟庆丽出具的借据中没有被告周广秀的签名，原告未提供证据证明被告周广秀对朱宝忠上述借款有共同举债合意，原告也未举证证明借款用于夫妻共同生活、经营，无法认定被告朱宝忠所借款项为夫妻共同债务，原告要求被告周广秀对被告朱宝忠借款365861元及利息承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱宝忠于本判决生效后5日内返还原告孟庆丽借款365861元及利息（以未返还借款本金为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告孟庆丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元，减半收取4587元，保全费用2720元，共计7307元，由原告孟庆丽负担1565元，被告朱宝忠负担5742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年三月二十九日书记员  韩 娇附表：利息及违约金计算明细表（单位：元）            序                  号                          开始日期                          偿还日期                          天数                            本金                    年利率                    已偿还数额                          应偿还利息              下欠利息（正数）超支应计入本金数额（负数）                  1              2019/8/10              2019/9/27              49              537500              18%              40000              13169              -26831                  2              2019/2/28              2019/11/28              29              510669              18%              60000              7405               -52595                  3              2019/11/29              2020/1/1              34              458074              18%              100000              7787               -92213                  下欠本金数额                                                                    365861                                                              注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执633号 申请执行人：汪通海，男,1972年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王海林，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)皖0621民初408号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海林的存款10700元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执160号申请执行人景泰县寺滩乡宽沟村扶贫互助协会与被执行人姜淑军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，冻结划拨被执行人银行存款10050元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月十九日
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初9号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人国华，2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被三原县公安局取保候审。 指定辩护人马晶，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人国华犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人国华及辩护人马晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月10日13时许，被告人国华与冯卫军在三原县上王村一饭馆吃饭喝酒，酒后被告人驾驶陕D7444M号面包车沿东三路由北向南行驶至南环路时被民警现查查获，后经吹气检测被告人国华血液中的乙醇含量236mg/100ml。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人国华血液中乙醇含量为210.34mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、现场照片、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气检测结果、提取被告人血液笔录及照片、血醇检验鉴定委托书及鉴定意见书、行政强制措施凭证、证人冯卫军的证言、被告人国华的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人国华醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人血液酒精含量超过200MG/100ML，量刑时可从重处罚。其辩护人认为，被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以支持。 被告人国华庭审中悔罪态度较好，经三原县司法局社区调查评估，被告人适宜社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人国华可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）之规定，判决如下： 被告人国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 香 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘云凤 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）醉酒驾驶机动车辆具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200MG/100ML以上的。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初541号 原告贵州汉泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金河畔售楼部，统一社会信用代码：91522702072046649E。 法定代表人李成刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜宣，系该公司职工。 委托诉讼代理人饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师。 被告杨胜勇，男，1985年6月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告查祖燕，女，1988年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 第三人中国建设银行股份有限公司福泉支行，住所地：贵州省福泉市新泉东路1号，统一社会信用代码：915227022163422459。 法定代表人：莫凯，系该行行长。 原告贵州汉泰房地产开发有限公司（以下简称“汉泰房开”）与被告杨胜勇、查祖燕、第三人中国建设银行股份有限公司福泉支行追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州汉泰房开委托诉讼代理人王炜宣、铙承佳，被告杨胜勇到庭参加诉讼，被告查祖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州汉泰房开向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告支付原告因承担保证责任支付的代偿款15556.95元，并从代偿之日起按月利率2%支付资金占用费至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨胜勇、查祖燕于2016年12月28日按揭购买原告开发的位于福泉市“洒金河畔”一期7号楼30层3号房时，与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向第三人按揭贷款244000元，原告承担附期限的保证责任。在保证期内，由于被告无力支付该房屋按揭款，第三人于2019年3月29日起扣取原告缴纳在第三人处的保证金，为被告偿还按揭款共计15556.95元，后原告多次向被告催收该款，被告均未支付。现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院要求判决如前诉请。 被告杨胜勇辩称：原告起诉属实。 被告查祖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 第三人中国建设银行股份有限公司福泉支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告汉泰房开、被告杨胜勇、查祖燕与第三人中国建设银行股份有限公司福泉支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告杨胜勇、查祖燕向第三人借款244000元，用于购买原告开发的福泉市“洒金河畔”一期7号楼30层3号房，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，由原告在被告杨胜勇、查祖燕未办理正式抵押登记手续前提供阶段性连带保证责任。二被告自2019年3月29日起未再向第三人偿还按揭款，2019年3月29日至2019年8月30日第三人从原告缴纳在第三人处的保证金里分六次扣划共15556.95元用于偿还二被告的按揭款。原告于2020年3月16日起诉至本院，要求二被告支付上述代偿款，并按月利率2%计付利息。 上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方均有约束力。原告汉泰房开、被告杨胜勇、查祖燕与第三人中国建设银行股份有限公司福泉支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。二被告向第三人借款，由原告为借款提供担保，因被告未按约定向第三人偿按揭款，由原告代为偿还2019年3月29日至2019年8月30日期间的按揭款共计15556.95元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在代偿后，有权向被告杨胜勇、查祖燕行使追偿权，故原告请求被告杨胜勇、查祖燕支付代偿款15556.95元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从代偿之日起按月利率2%支付至偿还之日止的利息于法无据，本院不予支持。被告查祖燕、第三人中国建设银行股份有限公司福泉支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜勇、查祖燕于本判决生效之日起五日内支付原告贵州汉泰房地产开发有限公司代偿款一万五千五百五十六元九角五分（￥15556.95元）； 二、驳回原告贵州汉泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，已减半收取95元，由被告杨胜勇、查祖燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  习 悦
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2403刑初75号   公诉机关吉林省敦化市人民检察院   被告人宋文强，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕20号   指控事实2019年1月1日21时许，被告人宋文强酒后驾驶×××号轿车，沿201国道由北向南行驶至沙河沿镇陆家村路口附近时，与由南向北李兴强驾驶的货车相撞，造成两车损坏。事故发生后，宋文强驾车逃离现场，后被民警抓获，拒不配合民警进行呼吸式酒精检测，被带至敦化市医院强制采血。经检验，被告人宋文强血样中乙醇含量为233.3mg/100ml，系醉酒。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   被告人意见被告人宋文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人宋文强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人宋文强自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。   判决结果被告人宋文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审判员      殷 磊                                                                二○二〇年三月二十五日                                                                  书记员        刘 阳
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初55号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人方禹淞，曾用名方禄浩，男，2000年8月28日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日经电话传唤到案，次日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人方禹淞犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人方禹淞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日3时许，被告人方禹淞进入普安县人民医院内科大楼六楼，将××号病床杨某1装有人民币（以下币种同）930元、身份证等物品的钱包及7号病床黄某装有843元、银行卡等物品的钱包盗走。案发后，公安机关追回1421.5元，发还杨某1930元；黄某491.5元。 另查明，被告人方禹淞于2019年11月25日经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人方禹淞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、监控视频照片、提取物证笔录、提取照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人黄某、杨某1的陈述、证人杨某2、方某的证言、普安县人民医院视频、被告人方禹淞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方禹淞以非法占有为目的，盗窃他人财物共计1773元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人方禹淞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。方禹淞经公安机关电话通知后主动到案，可视为自动投案，其到案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人方禹淞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止）。 二、向被告人方禹淞追缴违法所得人民币三百五十一元五角，发还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颜 二〇二〇年三月十九日 书记员  张晓
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初479号原告：张卫民，男，1980年4月2日出生，汉族，住庆云县。被告：白承钢，男，1978年9月1日出生，住山东省庆云县。被告：张立双，女，1978年7月17日出生，汉族，住山东省庆云县。原告张卫民与被告白承钢、张立双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张卫民于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张卫民的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张卫民撤回对白承钢、张立双的起诉。案件受理费650元，由张卫民负担。审判员  杨清渤二〇二〇年三月二十七日书记员  侯一玮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初332号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执214号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：刘国强，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地广东省仁化县。 关于执行刘国强罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民辖终58号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：刘瑞兰，女，1977年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：徐玉花，女，64岁，汉族，现住河北省衡水市桃城区。上诉人杨阳与被上诉人刘瑞兰及原审被告徐玉花民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5668号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称，在借贷关系中，被告（上诉人）一方系接受货币一方，借贷合同的履行地地是被告所在地。本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人请求偿还本息15572元，故其为接受货币一方。其住所地河北省衡水市桃城区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，作为合同履行地的被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区属于衡水市桃城区人民法院的管辖范围，故河北省衡水市桃城区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇二〇年三月二十六日书记员  杨志芳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初467号原告：**，男，1972年12月1日出生，汉族，住微山县。被告：刘广斌，男，1962年8月8日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：杜璞，山东盈德律师事务所律师。原告**与被告刘广斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告**于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费93元，减半收取计47元，由原告**负担。审判员  陈佳亿二〇二〇年三月三十一日法官助理白玉书记员俞芹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初426号 原告：钦州市某某某某有限公司，住所地钦州市金华路36号天元翰林尊府小区36楼1层20号商铺。 法定代表人：严某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司经理。 被告：李某，男，1977年10月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告钦州市某某某某有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告钦州市某某某某有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告偿还原告借款25000元及利息1500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自筹资金购买乘龙牌货车一辆，车牌号桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××，挂靠于原告，在购车时由于被告资金不足向原告借了25000元，借款时被告写有借条，借条中约定还款期限。原告多次要求被告还款未果。 被告李某未答辩，未提供证据。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年7月23日，李某向钦州市某某某某有限公司出具《借条》。《借条》载明：借到钦州市某某某某有限公司25000元，二个月内还清，如不还清按二分月利计算。据原告提供的《广西农村信用社活期存款历史明细打印》显示，原告代理人陈某于2019年7月23日转账25000元给李某。 本院认为，一、关于原告举证的借款本金问题，根据2019年7月23日李某向钦州市某某某某有限公司出具的《借条》、原告提供的《广西农村信用社活期存款历史明细打印》，可以依法确认被告李某于2019年7月23日借到钦州市某某某某有限公司25000元。 二、原告在诉讼请求中要求被告李某支付利息1500元，根据双方的约定，还款日期为2019年9月23日，还款日期如不还清按二分月利计算，故计算到开庭日2020年3月17日利息应为25000元×24%×176天/365天=2893元。由于原告在诉讼请求中只要求被告李某支付利息1500元，法院判决不能突破原告请求，故原告在诉讼请求中要求被告李某支付利息1500元，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告钦州市某某某某有限公司借款25000元； 二、被告李某支付原告钦州市某某某某有限公司借款逾期利息1500元。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告李某承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨程 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张伟 书 记 员 梁映
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执354号之一 申请执行人：郭明，男，1966年9月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人郭明与被执行人罗国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）皖1523民初4286号民事判决：被告罗国刚于本判决生效后七日内归还原告郭明借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人罗国刚依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人罗国刚名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖*****帕纳美拉牌车和号牌号码为蒙*****的奥迪车；被执行人名下有位于舒城县的房产，有抵押；被执行人名下无工商登记信息、无公积金。另查明，被执行人罗国刚正在服刑中，其是大量案件的被执行人，以上车辆房产均被多轮查封，车辆未能实际控制，轮候查封意义不大。执行中，本院作出如下执行措施：于2020年3月5日，轮候查封了被执行人罗国刚的房屋，查封期限三年；对被执行人罗国刚采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人罗国刚有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗国刚负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 伟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初651号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。 被告：刘卫军，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：乔小丽，女，1978年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：高候林，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：张引明，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘卫军、乔小丽、高候林、张引明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军及被告刘卫军、乔小丽、张引明到庭参加了诉讼，被告高候林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告刘卫军、乔小丽偿还借款本金22.7万元及利息（30万元利息从2016年3月21日至2018年3月14日按月利率7.62‰计算，从2018年3月15日至2020年3月23日按月利率9.906‰计算，22.7万元利息从2020年3月24日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），被告高候林、张引明承担保证责任；2.由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，被告刘卫军、乔小丽向原告借款23万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限自2016年3月15日至2018年3月14日，被告高候林、张引明与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，利息支付至2016年3月20日，原告诉至法院。 被告高候林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件，证明被告刘卫军、乔小丽向原告借款23万元整、约定利息、罚息、借款期限，由被告高候林、张引明担保的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告刘卫军、乔小丽于2016年3月15日向原告借款23万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限从2016年3月15日至2018年3月14日，被告高候林、张引明与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告于2020年3月23日偿还原告借款本金3000元并支付了2016年3月20日前产生的利息，对于本金22.7万元及其2016年3月21日之后产生的利息，被告刘卫军、乔小丽、高候林、张引明均未予以偿还。 本院认为，原告与被告刘卫军、乔小丽签订的个人借款合同合法有效。被告刘卫军、乔小丽应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告刘卫军、乔小丽未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告高候林、张引明签订的保证担保合同合法有效。故对于被告刘卫军、乔小丽应当偿还的上述借款本息，被告高候林、张引明应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告高候林、张引明在承担保证责任后，有权向被告刘卫军、乔小丽追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘卫军、乔小丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金22.7万元并支付所欠利息（30万元利息从2016年3月21日至2018年3月14日按月利率7.62‰计算，从2018年3月15日至2020年3月23日按月利率9.906‰计算，22.7万元利息从2020年3月24日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）；被告高候林、张引明承担连带责任。 二、被告高候林、张引明在承担保证责任后，有权向被告刘卫军、乔小丽追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，由被告刘卫军、乔小丽、高候林、张引明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 艳
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 甘1027执1268号 申请执行人:杨菊玲，女，汉族，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：朱涛涛，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1995号杨菊玲与朱涛涛民间借贷纠纷一案，判决由朱涛涛清偿杨菊玲借款本金245000元。案件受理费7654元，由朱涛涛负担4654元。执行过程中，本院查明朱涛涛无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人杨菊玲亦未提供被执行人朱涛涛的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人杨菊玲，申请执行人杨菊玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年三月十七日 书记员  姜 磊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3023号申请执行人：李贵中，男，1962年10月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：任静，女，1975年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系李贵中之妻。代理权限为特别授权代理。被执行人：肖诗伟，男，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4448号民事调解书，于2019年9月9日立案受理申请执行人李贵中申请执行被执行人肖诗伟民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000及利息20000元，诉讼费1150元及执行费1717元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人肖诗伟送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人肖诗伟名下登记有贵Ｃ×××××五菱牌机动车一辆（注册日期2014年3月23日），但未找到这辆机动车的下落无法进行实际处置，且申请执行人认为这辆机动车价值不大不要求本院查封处置。通过网络查控系扣划了被执行人肖诗伟目前仅有的银行存款3320元已支付给申请执行人。未查到被执行人肖诗伟的房屋、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人肖诗伟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人肖诗伟尚欠案款96680元、利息20000元、诉讼费1150元及执行费1717元。本院已将被执行人肖诗伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年三月五日书记员  冯广泽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1455号申请人：山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司，住所山东省济南市槐荫区经六路名士花园二区3号。法定代表人：焦维杰。委托诉讼代理人：王德军，山东元科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立民，山东元科律师事务所律师。被申请人：德州胡桃里餐饮有限公司，住所山东省德州市德城区广川街道办事处东风中路376号10A号楼1层。法定代表人：高攀博。原告山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司与被告德州胡桃里餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州胡桃里餐饮有限公司银行存款150万元。申请人山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结德州胡桃里餐饮有限公司的银行存款150万元。案件申请费5000元，由山东睿腾一品建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年三月二十六日书记员  李文燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初522号原告：臧芬，女，汉族，1987年1月29日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许立，女，汉族，1988年3月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：李维，女，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：汤琼，女，汉族，1983年4月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告臧芬（以下简称原告）诉被告许立、李维、汤琼合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘昊与被告许立、李维、汤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月16日，原告与被告许立、李维、汤琼共同出资经营一家美容店，原告出资74000元，占入股份额的23%。2019年8月1日，因原告与被告许立、李维、汤琼的经营观念不同，经友好协商，被告许立、李维、汤琼同意以61000元的价格收回原告在该公司的23%的股份，并承诺当场支付10000元，剩下51000元，分六个月支付给原告。经原告多次催要，被告许立、李维、汤琼一直未履行协议，故诉至法院，请求法院判令被告许立、李维、汤琼支付51000元股权转让费给原告并承担诉讼费。被告许立辩称，美容店关闭不全部是因为原告导致的，被告许立已退出合伙，不应承担付款责任。被告汤琼辩称，已向原告支付一部分价款，美容店是因原告而关闭。被告李维辩称，该店面本来由四人经营，后原告退股，被告许立、李维、汤琼共同出具了欠条。欠条出具时支付给原告10000元，后又支付了6000元。且因为原告多次来美容店吵闹导致店面关闭。经审理查明，2019年4月16日，原告与被告许立、李维、汤琼签订《入股合同》，共同出资经营一家美容店。后因原告退股，被告许立、李维、汤琼回收原告股份并出具一张欠条，内容为：“回收股份欠条今回收臧芬持美莱·美圈一站式变美股份23%，共计61000元，今日已付10000元，其余51000元分六个月分期支付付款人：许立汤琼李维收款人：臧芬2019.8.1”。后被告李维、汤琼又向原告支付6000元，现尚欠原告45000元。2019年9月15日，被告许立退股，被告李维、汤琼出具一张欠条，内容为：“美莱·美圈股份转让协议今许立自愿将所持的美莱·美圈的28%股份，折算后价值38200元（叁万捌仟贰佰元整）转让，三个月结算。许立与美莱·美圈一站式变美服务的债权债务无任何瓜葛。与臧芬债务无关，由李维、汤琼承担。转让人：许立接收人：李维、汤琼2019.9.15”。2019年10月25日，因被告许立和原告将美容店的门锁了，被告汤琼向益阳市公安局资阳分局马良派出所报警。上述事实,有《入股协议》、欠条、报警案件登记表及当事人陈述等证据在案佐证,足以认定。本院认为，原、被告转让股权的行为系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告李维、汤琼未按约定向原告支付尚欠的转让费45000元，对原告要求被告李维、汤琼给付尚欠转让费的诉讼请求，本院予以支持。因被告李维、汤琼与被告许立约定被告许立不承担对原告的债务，且被告李维、汤琼在庭审均认可，故被告许立不需承担对原告的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李维、汤琼于本判决生效后十日内支付原告臧芬转让费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告李维、汤琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年三月三十一日书记员 朱晨燕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1622号之一 申请人：陈智祥，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈海云，总经理。 本院在执行申请人陈智祥与被执行人芜湖县金升弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，发现有房产，并由本院另案处置，等待参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执1622号案的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡梦婷
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执343号 申请执行人：罗雪琴，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：路晓瑞，汉族，开边中学职工，住镇原县。 关于申请执行人罗雪琴与被执行人路晓瑞健康权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人路晓瑞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雪琴于2020年3月26日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人路晓瑞支付罗雪琴赔偿款4800元。本院依法立案执行。 在执行过程中，路晓瑞已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3223号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）甘1027民初3223号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3908号申请执行人：沈阳天惠银都置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区金阳街58-58号。法定代表人：李朋，该公司董事长。被执行人：辽宁金诺热能工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号709。法定代表人：李德志，该公司总经理。申请执行人沈阳天惠银都置业有限公司与被执行人辽宁峰景景观园林工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民再102号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁金诺热能工程有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳天惠银都置业有限公司于2019年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁金诺热能工程有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人辽宁金诺热能工程有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日执行到位金额人民币461527元，剩余执行款经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人辽宁金诺热能工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3908号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十五日书记员  钱兆祥