山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终80号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，女，汉族，1973年4月16日出生于山东省栖霞市，硕士研究生文化，曾任原山东济南润丰农村合作银行监事长、济南农村商业银行股份有限公司副监事长，户籍地山东省济南市，被羁押前租住济南市历下区逸城山色小区4号楼3单元负一层101室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。辩护人刘岩，山东诺邦律师事务所律师。辩护人屈子英，北京汇源律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人彭某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年一月六日作出（2019）鲁0102刑初595号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年12月以来，被告人彭某某任山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰合行）监事长，后润丰合行等单位合并组建济南农村商业银行股份有限公司(以下简称济南农商银行)，彭某某因职级待遇和未进入济南农商银行领导班子而心生不满，多次通过信访手段谋求职级和职务上的不正当利益。山东省农村信用社联合社（以下简称省农信社）、济南农商银行等单位针对其信访事项分别进行了调查反馈或答复，但彭某某仍不满意。2019年5月，为向济南农商银行等单位施加压力，引起舆论关注，彭某某主动联系并雇佣“网络推手”王某某(另案处理)，二人共谋网络炒作方案，后彭某某两次付给王某某共计12万元。2019年6月，被告人彭某某将道听途说、主观推测的不实材料，交由王某某加工并经彭某某同意后，二人通过昵称为“副监事晓彭”的微信公众号、“彭某某”的今日头条账号、“副监事晓彭”的百度百家号、“济南农商行举报人彭某某”的微博账号在网上公开发布题为《实名举报山东厅级干部生活淫乱，银行资产损失近30亿元》等文章、信息50余篇。其中含有“济南农商行隐瞒涉及金融诈骗案，从而造成银行资产损失近30亿元”“丁某某与宗某乙、王某甲与鲁某某均有不正当两性关系并生育子女”“彭某某被违规降级、信访举报无回应”“省农信社资金中心存在‘小金库’未予追责、向山东红帆能源科技有限公司的贷款造成损失”等虚假信息。上述文章、信息被新浪、搜狐、凤凰、腾讯、网易等10余家网络媒体转载报道，引发网民大量点击、转发及负面评论，点击量超过千万次，造成公共秩序严重混乱。2019年9月6日，被告人彭某某被公安机关抓获，扣押了其用于作案的粉色IPHONE6S手机1部、黑色IPHONE8手机1部。上述事实有业经原审开庭审理时质证并确认的下列证据予以证实：1.济南市公安局历下区分局调取的济南农商银行文件、会议纪要、人事档案证明：2011年12月，彭某某任润丰合行监事长。2014年12月，润丰合行等单位合并组建济南农商银行，彭某某未进入领导班子。2015年11月13日，济南农商银行增选彭某某为副监事长。2.被告人彭某某的信访材料、济南农商银行、省农信社、中国银行保险监督管理委员会山东监管局（以下简称山东银保监局）的会议纪要、信访谈话纪要、办理情况报告、处理意见、答复意见书及说明材料证明：济南农商银行监事长薛某甲曾向彭某某解释了干部选拔任用程序及新单位不延用原单位职务的政策，济南农商银行、省农信社多次答复彭某某，其按照副处职级管理落实政策的诉求“不符合党员领导干部选拔任用程序，也缺乏政策依据”。山东银保监局还曾答复彭某某反映的“隐藏重大案件至今不追责”不属实，其反映的红帆集团近亿元不良贷款问题，经查“不存在银行信贷资金严重流失”。3.共同作案人王某某供述：其是安徽人，自2018年11月起为他人有偿进行网络“维权”。2019年5月底的一天下午，彭某某用尾号为6669的手机拨打了其号码为13693635079的手机，说她因长期被领导打击报复，要曝光一些事情讨回公道，其就让彭某某加了自己的微信。其按照彭某某的要求制定了炒作方案，写上了全部费用39000元，后来商定先付2万元，舆论炒作起来之后再付剩余费用。其用微信联系魏某某，让魏某某编辑文章，并付给魏某某500元，其和魏某某、彭某某建立了微信群。同年6月1日，魏某某说彭某某要求写上王某甲、丁某某有私生子的事情，魏某某不同意。其让魏某某先按照彭某某的要求加上私生子内容。当时其找彭某某问了私生子方面的事情，感觉可能是假的，就提出让彭某某删掉有关私生子的内容，但彭某某不同意。其和魏某某都没有核实过彭某某说的私生子事情的真实性。同年6月7日，彭某某把其和刘某甲拉到另一个微信群里，彭某某提出用刘某甲的身份信息注册微信公众号，刘某甲表示同意，彭某某将该微信公众号定名为“副监事晓彭”。《实名举报山东厅级干部生活淫乱，银行资产损失近30亿元》的标题是为了能更好地爆点，突出文章中的重点，更好地吸引眼球、更好地引起网友和舆论关注，给官方部门施加压力，让官方部门重视文章中曝光的事情，从而介入调查。其提出用山东厅级干部这样的文字，这样可以把王某甲和丁某某涵盖进去，而且更能够在网上吸引眼球，引起网友和舆论的关注，经彭某某同意后其就把文章标题里面的济南农商银行领导修改成了山东厅级干部。同年6月9日济南农商银行针对彭某某曝光的事情发表声明后，彭某某开始变得失去理智，说济南农商银行抹黑她，她对所遭受的不公平待遇非常愤怒，再有15天不去上班就要被开除了，她也不会让那些领导好过，把那些黑幕爆料出来，让他们下台。其感觉彭某某找其写文章曝光这些事情，就是在对单位和相关领导进行报复，是在发泄愤怒。同年6月底，其以帮彭某某写文章付出太多为由，向她索要12万元，彭某某将钱打入其姑父杨德仁的农业银行卡。4.辨认材料记录、王某某手机微信聊天记录及济南市公安局网络警察支队制作的济公（网）勘[2019]0436号电子证据检查工作记录证明：王某某为彭某某加工了含有“在我得知青岛银监局领导王某甲的情妇生子后”“山东厅级干部淫乱”“银行资产损失近30亿”“违规降级遭受打击报复”等虚假信息的文章，在微信公众号、今日头条、百度百家号和微博等网络媒体予以发表。案发后，经公安机关组织辨认，王某某确认公安机关调取的多篇涉案文章系其与彭某某共同完成，经彭某某同意后发布。其中以微信公众号“副监事晓彭”发布的文章《实名举报山东厅级干部生活淫乱，银行资产损失近30亿元》，系其与魏某某、彭某某共同编辑，彭某某同意后定稿发布；并证明从涉案的粉色IPHONE6S手机和黑色IPHONE8手机中提取到彭某某与王某某共谋发文的聊天记录。5.微信转账记录、银行交易明细单证明：2019年5月30日，彭某某微信号pengbohaoren向微信号yuanjianwang123转账2万元。2019年6月18日彭某某向杨德仁6217231303002148586账号转账10万元。6.证人魏某某的证言证明：其为王某某写稿子，王某某每篇稿子给其500元。其和约稿人、王某某一般是写一篇稿子建一个微信群，在群里讨论，采访、写稿。2019年端午节前一周的周六或者周日，王某某拉其进了一个微信群，说有个急稿，让其当天必须写完。后约稿人彭某某在群里发了一个word文档，内容大体有30亿案件、两个领导有情妇、济南农商银行行长贪污受贿。其看完文档后就跟王某某说自己写不了，王某某让其不用担心，说其只要写一个初稿，后期王某某全权负责。晚上其在群里语音对彭某某进行了采访，询问彭某某一些经历。语音采访结束后，其再次告诉王某某写不了，因为没有客观证据，不符合新闻稿的客观真实性。王某某让其在群里向彭某某要证据，彭某某说等纪检委调查的时候会把一切都和盘托出。第二天其将初稿交给了王某某和彭某某，彭某某和王某某说其写的不行，要求其修改，其因彭某某没有提供证据就说改不了，后王某某将其踢出了群。彭某某给其的word文章里有“私生子”“致使银行损失30亿”“厅级干部淫乱”等问题或标题。王某某对“30亿”很重视，认为发出去会很吸引眼球，彭某某要求“私生子”“致使银行损失30亿”“厅级干部淫乱”这些内容都要写上。当其向彭某某询问上述内容的证据时，彭某某均未做正面回答。7.证人周某某的证言及微信聊天记录证明：其系今日头条编辑。2019年6月8日，彭某某在微信公众号发文之后，因文章受关注度较高，其于6月9日22时左右联系彭某某，问她是否愿意在今日头条平台发文，彭某某同意并让找其代理人“王老师”。后其加了彭某某的两个微信：“彭某某@济南农商行”，微信号“cenggong531”，昵称博@，微信号wxid_5dps5rimoxsq12。其告诉彭某某申请今日头条账号的步骤，让她自己申请账号，彭某某提交身份证实名申请了今日头条的普通账号，6月10日账号申请成功后，其又告诉彭某某如何发布文章，但彭某某说她不会发文，让其代发。其根据彭某某要求加了昵称“王老师”的微信，“王老师”给其发了两篇文章，其利用彭某某的今日头条ID于6月10日当天上传了那两篇文章，都发在今日头条的“彭某某”账号上。后彭某某又通过微信给其发了三四篇她在微信、微博、百度发过的文章，让其在今日头条代发。文章内容是厅级干部作风淫乱，致使银行掩盖损失近30亿，涉及济南农商银行乃至山东金融圈一些干部作风问题，包括贪污、私生子等。因为彭某某这些文章当时媒体转发量大，为了扩大平台影响力、竞争力、吸引力，就主动联系彭某某进行发文。8.证人刘某甲的证言证明：表姐彭某某用其身份信息和银行卡号注册了微信公众号“副监事晓彭”，由“王老师”为彭某某注册的。9.北京微梦创科网络科技有限公司出具的函复及附表证明：微博UID：6050028806、昵称为“济南农商行举报人彭某某”、绑定手机号为13969166669的微博于2019年6月10日至7月2日共发布相关文章、信息10余篇。其中，2019年6月16日发布的文章内容包括“两个被举报人男女关系混乱，且都有私生子”、2019年6月30日发布的文章，内容涉及“向山东红帆集团有限公司发放的贷款近1亿贷款全部损失至今不问责”，文章阅读量84。10.北京字节跳动科技有限公司出具的材料证明：今日头条昵称为“彭某某”的账号运营人彭某某，绑定手机号13969166669。该账号发布相关文章、信息20余篇。其中2019年6月10日发布的两篇文章，内容涉及“王某甲情妇生子”“山东省联社、济南农商行领导涉嫌渎职致使国有资产损失近30亿元”。11.北京百度网讯科技有限公司出具的注册信息证明：百家号昵称“副监事晓彭”的注册姓名为彭某某，身份证。该账号发布相关文章、信息20余篇。其中2019年6月10日发布的文章内容包含“山东省联社不按照规定逐级报送书面《重大事项进展情况报告》”，该文章阅读量118.3万，转发数19。2019年6月14日发布的文章内容包含“济南农商行隐瞒涉及金融诈骗案，从而造成银行资产损失近30亿元”，该文章阅读量976.1万，转发数157。2019年6月30日发布的两篇文章内容包含“在刘军海的授意下向山东红帆集团有限公司发放的贷款近1亿贷款全部损失至今不问责”，其中一篇文章阅读量14.8万，转发数87。12.济南市公安局网络警察支队制作的济公（网）提[2019]0445号网络在线提取工作记录证明：“副监事晓彭”的微信公众号2019年6月8日发布的标题为《实名举报山东厅级干部生活淫乱、银行资产损失近30亿元》的文章截至2019年6月18日22时许的点击量10万+；“彭某某”的今日头条账号2019年6月10日发布的两篇文章点击量分别为1089.6万和331.5万。13.济南市公安局网络警察支队制作的济公(网)提[2019]0636号网络在线提取工作记录证明：涉案相关文章被新浪网、澎湃、中华网、新京报、经济网、中财网、凤凰网、腾讯网、中国经营网、每日经济网、网易、上游新闻、观察者、东方资讯、中国新闻网、搜狐转载、评论。14.济南市公安局网络警察支队制作的济公(网)提[2020]003号网络在线提取工作记录证明：彭某某发布的涉案文章引发网民负面评论。15.济南市公安局历下区分局出具的李丹雨等人骗取贷款案发破案经过、报案材料及济南农商银行出具的对李丹雨案件的相关报告证明：济南农商银行职工李丹雨涉嫌伙同刘中胜等人使用伪造的济南农商银行公章和法人章，假冒该行名义，骗取廊坊银行的贷款，2016年9月14日，李丹雨被刑事拘留。随后，济南农商银行收到廊坊银行股份有限公司发来的函件，后济南农商银行及时先后向省农信社、山东银监局、市金融办、人民银行济南分行营管部等单位进行了报告，并向济南市公安局报案。16.中国银行保险监督管理委员会出具的银保监信复〔2019〕165号《信访答复意见书》证明：针对彭某某信访事项，该委员会针对李丹雨所涉案件作出如下答复，该案件正在调查审理过程中；山东省联社多次向山东银保监局汇报过涉案事件进展情况并提供风险事件后续情况报告，山东银保监局按照规定时间和程序向银保监会进行了后续报告和汇报。17.证人宗某乙的证言证明：其是济南农商银行职工，在单位的职务晋升是通过个人工作努力、竞聘考试获得的，没有受到丁某某的关照，和丁某某也没有不正当男女关系。其看到彭某某在网上发布的文章很气愤，先后经个人委托及公安机关组织进行了亲子鉴定，证实其女儿王某甲系其和前夫所生，与丁某某没有血缘关系。彭某某的行为严重损害了其个人名誉，在亲戚朋友当中造成了不良影响，影响了其个人生活。18.证人丁某某的证言证明：其退休前任省联社党委副书记。其看过彭某某在网上发布的文章，关于其和宗某乙关系的内容都是虚假的，她是想通过网上发文达到个人目的。事发后，经公安机关组织进行了亲子鉴定，已排除其是宗某乙孩子的生物学父亲。彭某某在济南农商银行工作期间的职级待遇问题与其没有关系，因为其当时已退休多年。彭某某在网上发文对其本人、家人在精神上造成很大损害，影响了其个人名誉。19.证人鲁某某的证言证明：其是山东省城市商业银行合作联盟有限公司副总经理，在单位的提拔都是正常按照组织程序进行的。彭某某在网上发布的文章是对其的污蔑，其和王某甲没有不正当男女关系。事发后，先后经个人委托及公安机关组织进行了亲子鉴定，证实王某甲不是其孩子鲁某某某的生物学父亲。彭某某发文后，其在单位和小区经常受人议论，导致失眠，患上焦虑症，对其身体、工作以及家庭生活造成了极为严重的负面影响。20.证人王某甲的证言证明：其在山东银监局合作处担任处长时，鲁某某是该处的普通工作人员。2006年其到河北省工作以后，不了解鲁某某职务晋升情况。其和鲁某某没有不正当男女关系。2015年四五月份，济南农商银行成立时，彭某某到山东省银监局找其，明确要求担任济南农商银行副行长。但担任领导职务需要严格按照组织程序进行，不可能由某个领导个人来决定。因此，彭某某就开始采取到上级部门反映、发送短信威胁有关领导等多种方式，以期望实现个人目的。彭某某在网上发文后，先后经个人委托及公安机关组织进行了亲子鉴定，证实其和鲁某某的孩子鲁某某某没有血缘关系。彭某某在网络上发文，引起全国很多网民关注，给其个人名誉造成了恶劣影响，并且对整个银保监会系统的形象产生了很大负面影响。21.济南市公安局刑事科学技术研究所制作的（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]1350号、1250号、1357号《鉴定书》及相关情况说明证明：经公安机关组织鉴定，王某甲不是鲁某某之子鲁某某某的生物学父亲，丁某某不是宗某乙之女宗某乙某、王某甲的生物学父亲。22.山东红帆能源科技有限公司账户明细等书证证明：截至2017年4月7日，该公司在济南农商银行天桥支行包括1900万在内的全部贷款已结清，此后无业务发生。23.山东省市场监督管理局出具的企业基本信息和变更情况证明：山东红帆能源科技有限公司工商注册登记及企业变更登记情况，未查询到“山东红帆集团有限公司”的工商登记信息。24.证人白某某的证言证明：其原系润丰合行副行长，润丰合行没有向空壳企业贷过款，都是向真实企业贷款，贷款数额至多十几亿元。25.证人王某乙的证言证明：其原系润丰合行审计部总经理，在该行担任审计部总经理时，润丰合行共计放贷200亿元左右，未听说过润丰合行向空壳房企贷款近百亿元的事。26.证人刘某丙的证言证明：其原系省农信社资金中心主任，2017年省委巡视组来省农信社巡查时，发现存在违反“中央八项规定”的问题，并将问题按照私设“小金库”转交省纪委专办，省纪委调查后，认定存在违反“中央八项规定”的问题，其因承担领导责任受到党内严重警告处分，资金中心经办人员综合科科长牟建伟受到警告处分。27.济南农商银行出具的立案申请、济南农商银行关于彭某某负面舆情风险应急处置预案、彭某某舆情事件对该行业务影响、彭某某舆情事件业务数据影响表证明：自2019年6月8日彭某某在网上发文后，该行在外部声誉和业务发展方面都受到了极大的不良影响，因此向公安机关报案，并制订了应急处置预案。因受负面舆情影响，该行调整了金融市场业务的投资品种和期限结构，扩大了主动负债，同业机构合作范围、规模被动收窄。28.证人贾某某的证言证明：其系济南农商银行行长。2019年6月份，彭某某在网上发布“山东厅级干部生活淫乱，银行资产损失近30亿”的文章，引起社会广泛关注，对济南农商银行业务经营、社会形象和内部管理方面造成巨大的恶劣影响。29.证人薛某甲的证言证明：其系济南农商银行监事长。2019年端午节期间，彭某某在网上发文，内容主要涉及济南农商银行，给单位造成了恶劣影响，为确保单位业务正常运行，保护储户、股东、国有资产不受损害，济南农商银行第一时间启动了应急预案，但对济南农商银行的业务发展仍然产生了较大不良影响。30.证人王某丙、王某丁、张某某的证言证明：三人均系济南农商银行职工。彭某某在网上发布“山东厅级干部淫乱、银行损失近30亿”等一系列文章，编造大量不实信息，被很多不明真相的网民和媒体转载，严重影响了单位的工作秩序和对外形象，对银行本身的业务、不良贷款处置造成了很大不良影响。31.济南农商银行声明及济南市公安局网络警察支队制作的济公（网）提[2019]0707号网络在线提取工作记录证明：济南农商银行于2019年6月9日在“济南农商银行”微信公众号发文，针对彭某某发布的不实信息进行了驳斥。32.山东省纪委省监委、省委组织部、省委宣传部、省公安厅、中央纪委国家监委驻中国银保监会纪检监察组联合调查组于2019年7月2日公开发布的《关于济南农商行彭某某网络举报问题调查情况公布》证明：（1）李某某等人骗取银行贷款案件发生后，济南农商银行、省农信社及时向金融监管部门报告了案件情况，不存在隐瞒、拖延不报问题；（2）鉴定结果排除彭某某反映的王某甲与鲁某某、丁某某与宗某乙生育子女问题，未发现举报反映的生活作风问题，彭某某承认反映的领导干部严重生活作风及生育子女问题系道听途说、主观推测；（3）2011年11月，彭某某担任润丰合行监事长后，要求按照其在原山东银监局的级别对等安排职级，并不断向上级有关部门信访，但其诉求无政策依据。2014年底，润丰合行等单位合并组建济南农商银行，彭某某在济南农商银行副行长职位民主推荐中落选，彭某某为此再次信访，济南农商银行、省农信社作出“诉求无政策依据和事实基础，不予支持”的答复、复查意见。2019年5月，济南农商银行换届时，彭某某在174张选票中仅得8票，未当选职工代表，失去职工监事候选人资格。济南农商银行党委安排彭某某担任普惠金融中心党支部专职副书记，其拒不服从组织安排，并通过短信微信威胁相关人员，称如不满足其职级要求，将通过网络公开举报有关问题。2015年至2017年彭某某拒绝参加济南农商银行考核；2018年该行对彭某某进行考核，结果为不称职等次；（4）彭某某反映的“对润丰合行向空壳房企贷款百亿元、省农信社资金中心存在‘小金库’未予追责”问题不属实，“向山东红帆能源科技有限公司的贷款造成损失”问题不属实，反映的涉嫌行贿受贿问题查无实据。33.济南市公安局网络警察支队出具的情况说明证明：该单位出具的网络在线提取工作记录的依据为《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第九条的规定；该单位进行的网络在线提取，已经进行了同步录像，录像文件储存在附件光盘中。34.济南市公安局历下区分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证明：2019年9月6日济南市公安局历下区分局根据线索将彭某某抓获，后从彭某某的住处扣押粉色IPHONE6S手机1部、黑色IPHONE8手机1部。35.济南市公安局历下区分局调取的户籍信息证明：彭某某，女，汉族，1973年4月16日出生，户籍地山东省济南市。36.被告人彭某某在公安侦查阶段供述：其认为在单位受到了不公正待遇，在与单位领导沟通、向省联社、济南农商银行书面反映后，问题一直没有得到解决。2019年5月份，其从网络上搜索维权媒体，从而联系到王某某，之后加了微信。其通过微信把自己写的一篇文章发给王某某，王某某说可以在维权媒体上发，然后就做了方案，并需要39000元费用。2019年5月底，王某某拉其和一个女编辑建了一个微信群。这个编辑和王某某按照其意思对文章加以修改。后其通过微信扫码先给了王某某2万元。王某某收到钱后，就把写好的文章通过微信发给其，文章题目是“实名举报山东厅级干部生活淫乱，银行资产损失近30亿元”，这是王某某提议写的，当时其也觉得这个标题很大，发出去会造成轰动，就同意了。王某某是通过用其表弟刘某甲的其也在自己的微信朋友圈里转发了这篇文章。其找王某某发布这样的文章，目的就是想通过网络炒作的方式来引起社会舆论关注，给负责调查处理其“举报”事情的相关单位施压。这篇文章发布后迅速传播并在网上炒作起来，其就害怕了。关于“私生子”问题，其只是听说过，没有通过核实就在网络上指名道姓地曝光，从其本人的生活经历和社会阅历而言，其不该这样做，这是不负责任的，知道做错了。原审法院认为，被告人彭某某的行为已构成寻衅滋事罪。根据彭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人彭某某有期徒刑四年；扣押于公安机关的作案工具粉色IPHONE6S手机1部、黑色IPHONE8手机1部，予以没收。宣判后，被告人彭某某以“应重新进行DNA鉴定；其行为未造成公共秩序严重混乱；原审判决事实不清，证据不足，请求改判其无罪”为主要理由，提出上诉。二审审理期间，上诉人彭某某除坚持其上诉理由外，未提出新的辩解。辩护人提出原审判决事实不清，证据不足以及量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决确认的证据本院予以采信。关于上诉人彭某某所提“应重新进行DNA鉴定”的问题。经查，本案中的DNA鉴定系具有鉴定资质的机构和人员依照鉴定程序作出，检材的来源、取得、保管、送检符合法律规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，并对亲缘鉴定与亲子鉴定的概念、鉴定原理、排除亲子关系的标准等进行了说明，鉴定意见科学、合法、有效，应予采信，没有必要重新鉴定。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人彭某某所提“其行为未造成公共秩序严重混乱”的问题。经查，彭某某为谋求职级和职务上的不正当利益，借故生非，将编造的虚假信息通过微信、微博、今日头条、百度等多个信息网络平台公开发布，被新浪、搜狐、凤凰、腾讯、网易等10余家网络媒体转载报道，引发网民大量点击、转发及负面评论，点击量超过千万次，混淆视听，蛊惑群众，已造成公共秩序严重混乱。上述事实有彭某某的信访材料、济南农商银行等单位的会议纪要、信访谈话纪要、答复意见书、关于彭某某负面舆情风险应急处置预案，有关科技有限公司关于网络点击量的函复及附表、公安机关网络在线提取工作记录等证据予以证实，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人彭某某及其辩护人所提“原审判决事实不清，证据不足，请求改判彭某某无罪”的问题。经查，原审判决认定的事实，有共同作案人王某某的供述，证人宗某乙、刘某丙、薛某甲等人的证言，济南农商银行文件等书证、公安机关网络在线提取工作记录、DNA鉴定书，山东省纪委省监委、省委组织部、省委宣传部、省公安厅、中央纪委国家监委驻中国银保监会纪检监察组联合调查组《关于济南农商行彭某某网络举报问题调查情况公布》等证据予以证实，与彭某某在侦查阶段供述相互印证，上述证据真实、合法、有效，全案证据已形成完整的证明体系，案件事实清楚，证据确实、充分，足以认定彭某某的行为构成寻衅滋事罪。上诉人的该上诉理由和辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人彭某某为谋求职级和职务上的不正当利益，借故生非，伙同他人编造虚假信息，在信息网络上肆意散布，起哄闹事，被多家媒体转载报道，引发网民大量点击、评论，混淆视听，蛊惑群众，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据彭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其量刑，并无不当，辩护人所提“量刑过重”的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。经本院审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年三月十九日书记员  陈志娟