湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘1103刑初165号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。附带民事诉讼原告人：唐某，男，1972年1月1日出生,汉族,户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：孙涛，湖南华麟律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告人：潘启旭，男，1990年5月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，大专文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月1日被该局监视居住。辩护人：刘洁泉，永州市冷水滩区法律援助中心律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］123号起诉书指控被告人潘启旭犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。诉讼过程中,附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人潘启旭及其辩护人刘洁泉、附带民事诉讼原告人唐某及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月5日17时许，被害人唐某正在冷水滩区潇湘步行街逛街，被告人潘启旭手持木棒带着三人对唐某进行围殴，将唐某打伤。经永州潇湘司法鉴定所司法鉴定，唐某被打伤致右腓骨上段骨折的损伤构成轻伤二级，致右第11肋骨折及头皮血肿的损伤构成轻微伤，上述损伤综合评定为九级伤残。2017年2月15日，被告人潘启旭被抓获归案。该院认为，被告人潘启旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据，提请法庭依法判处。附带民事诉讼原告人唐某诉称，2015年1月5日16时左右，附带民事诉讼原告人和朋友在冷水滩区家家福超市逛街，遇到被告人潘启旭，其因怀疑自己被巡特警大队清退是原告人告发的一直怀恨在心，随后手持木棍将原告人腿部、肋骨等处打伤，经永州市第三人民医院诊断为：1、右腓骨近端骨折；2、颅脑外伤、头皮血肿；3.脑部损伤、肋骨骨折。2015年1月16日，永州潇湘司法鉴定所鉴定：1、唐某被打伤致右腓骨上段骨折的损伤已构成轻伤二级；致右第11肋骨折及头皮血肿的损伤属轻微伤。2015年2月9日出具司法鉴定补充意见书：1、伤后医疗费（至2015年1月26日止）按发票核实予以认定；2、上述损伤综合评定为九级伤残；3、伤后建议休息肆个月，住院期间一人陪护；4、建议继续予消肿、促骨等治疗，费用在贰仟元左右处理；5、建议营养费补助壹仟元。被告人给原告人造成的损失为医疗费9712.5元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金146792元、误工费14000元、护理费3780元、营养费1000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1400元、辅助器具费500元、交通费1000元、三个小孩和母亲的扶养费73521元、合计255805.5元。请求判令：一、依法追究被告人潘启旭故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告人赔偿原告人损失合计255805.5元。被告人潘启旭辩称，犯罪事实不属实，没有这么一回事，原告人不是他打的。辩护人刘洁泉辩称，本案指控被告人潘启旭故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实不清楚，证据不确实、不充分，应依法宣告被告人潘启旭无罪。一、本案行为起因（犯罪动机）没有查清。受害人讲是被告人打击报复，受害人讲的起因没有任何证据证实；二、指控犯罪的证言关联性差。指控被告人实施伤害行为只有两个证人，一个是受害人，第二个是陈某。陈某是在受害人做了工作后才作证的。这两人都有劣迹（小偷），这两个证人陈述的当时被告人实施伤害行为的情形有很大差异，又没有其他证据来佐证。指控被告人伤害受害人的事实证据不足。（一）、受害人唐某本人的陈述是矛盾的，难以认定潘启旭伤害了唐某。根据唐某2017年2月17日对肖家园派出所民警的陈述：我没有办案单位的电话，我就叫郑长虹出面抓获潘启旭，因为我们双方与郑长虹都是熟悉人。唐某找到郑长虹就会很快查清打伤他的人是潘启旭。就不会等过了一年以后的2016年2月5日讲是潘善林打伤的了；再到2016年5月5日才讲是潘启旭打伤他的。（二）、从现有的证据分析，在老村长土菜馆协商一事是不真实的。1、唐某讲：2016年1月份，潘启旭被抓获后过了几天后，潘启旭父亲及其家属5人，我和老婆及家人共5人一起在冷水滩风凰园老天福宾馆旁边的一家餐馆里面协商过；胡某（协警）证实潘启旭于2016年1月25日左右的一天被抓获；何智江（协警）证实潘启旭于2016年1月25日下午1点半左右被抓获；蒋某2、龚某、曾某分别证实，在老村长土菜馆协商的时间都是2016年1月23日。从以上情况看，协商在前，抓获在后，与唐某讲的潘启旭被抓获后过了几天后再协商的相矛盾。2、从赔偿数额这一核心协商内容看，在老村长土菜馆协商一事不实。唐某于2017年2月17日、4月28日对肖家园派出所民警讲：在调解过程中，我当时要求潘启旭一次性赔偿我15万元钱医疗费及其它费用，潘启旭父亲只愿意赔偿2万元医药费。蒋某2、龚某、曾某对肖家园派出所民警讲：唐某要求赔偿18万。蒋某2、龚某、曾某三人是唐某的亲友，龚某是唐某的妻子。若他们与唐某一起跟潘启旭父母协商过是实，对赔偿数额的回答，不可能出现这种情况：唐某自己讲要求赔偿15万元，其他参与协商的人都讲唐某要求赔偿18万。（三）、还有些情况没有查实，难以证明受害人讲的是真实的。受害人讲事先他看到被告人与两个女孩在吃烧烤。应找到这两个女孩，查清被告人的行凶工具（木棒）是怎么来的，这两个女孩何时离开被告人的。三、受害人当时伤害结果没有查清。受害人到医院治伤的病历记录有四处伤，法医鉴定只讲了三处伤。根据受害人的陈述，受害人头部不应有伤。根据受害人讲的情形判断只有两处伤。伤害罪是结果犯，必须查清当时伤害情形。四、被告人供述自己在家待业。那天（指控犯罪行为实施的那天）下午，被告人在哪里没有查清，是否有作案时间不清楚。因为被告人供述是不认识受害人的，这样必须查清是否有作案时间来佐证双方的证言。五、唐某被故意伤害没有找到伤害他的人，不排除他陷害报复潘启旭的可能。唐某有时在街上干扒窃，唐某也说潘启旭以扒窃他人财物为由收缴了他800元钱，这说明潘启旭在巡特警队工作时参与过抓获唐某的事实，唐某对此事一直怀恨在心。现有证实唐某被故意伤害的证人，大都是唐某亲戚、朋友等关系密切的人。本案存在的疑点：1、唐某于2015年1月5日被伤害，并于当日报案至肖家园派出所。后于2016年1月发现嫌疑人，没有报告肖家园派出所，而直接打电话给郑长虹。2、唐某于2016年5月5日对肖家园派出所民警讲“是派出所的民警调查核实我才知道他叫潘启旭的”，而整个案卷却不见派出所民警调查核实的材料。3、2015年1月5日16时左右，唐某在家家福超市门口已看见潘启旭，在往潇湘步行街走的路上与陈某讲过潘启旭并注视着潘启旭。17时许，潘启旭就手持木棒在潇湘步行街殴打唐某，在被追的过程中他往后面看见，潘启旭手持木棒，还带了三个年轻男子一起追打他，当他跑到三医院路口旁边一个卖包子店的对面，潘启旭将他追住了，并用木棒架在他颈脖上（唐某能看清潘启旭）。唐某和潘启旭双方与郑长虹都是熟悉人，唐某能叫郑长虹出面抓获潘启旭，而唐某被伤害一年之内却没能查清打他的人是谁？4、唐某于2016年2月5日对肖家园派出所民警讲打伤他的人是潘善林，而2016年5月5日在肖家园派出所民警面前突然改为潘启旭打伤他。5、2016年1月，郑长虹接唐某的电话，抓获潘启旭后，郑长虹讲潘启旭陈述2015年1月5日打伤唐某；唐某及其亲朋讲潘启旭父母曾于2016年1月23日协商私了；而唐某于2016年2月5日对肖家园派出所民警讲打伤他的人是潘善林。6、2017年2月17日，唐某在肖家园派出所民警面前讲协商时要求赔偿15万元医药费及其它费用，2017年4月28日，唐某在肖家园派出所民警面前讲要赔偿15万医药费等费用，而2018年6月6日，唐某在肖家园派出所民警面前突然改为要求赔偿18万元了。7、身为民警的郑长虹讲“经我们初步了解潘启旭本人陈述，在2015年1月5日下午17时许，在冷水滩××步行街与××医院巷子口，拿木棍将唐某打伤”，却不能提供潘启旭的陈述。8、郑长虹于2017年4月18日对肖家园派出所民警讲2016年1月26日下午14时许，接到唐某的电话，要求抓获殴打他的人。而于2018年6月26日在肖家园派出所民警改成：2016年1月22号左右，接到唐某的电话，要求抓获殴打他的人。由确定的时间改成不确定的时间。通过以上疑点分析，可以得出这样的结论：潘启旭伤害唐某是虚假的事实，报复、陷害潘启旭才是唐某真实的意图。综上所述，指控被告人潘启旭故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实不清楚，证据不确实、不充分。应依法宣布被告人潘启旭无罪。经审理查明，2015年1月5日17时许，附带民事诉讼原告人唐某正在冷水滩区潇湘步行街逛街，被告人潘启旭带着三人对唐某进行围堵，潘启旭手持木棒将唐某打伤。2015年1月16日永州潇湘司法鉴定所鉴定：唐某被打伤致右腓骨上段骨折的损伤已构成轻伤二级；致右第11肋骨骨折及头皮血肿的损伤属轻微伤。2015年2月9日，该鉴定机构出具补充意见：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（ＧＢ／Ｔ16180-2004）5.10.212条之规定，唐某右腓骨上段骨折及右第11肋骨骨折的损伤均已构成十级伤残；再根据4.2晋级原则中“两项及以上等级相同最多晋升一级”之规定，上述损伤综合评定为九级伤残；建议伤后休息四个月，住院期间一人陪护，继续治疗费二千元左右，营养费补助一千元。以上鉴定，原告人唐某支付鉴定费1400元。诉讼过程中，被告人潘启旭认为上述鉴定意见参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，属于适用标准错误，申请重新鉴定。经本院委托，永州市柳子司法鉴定所作出重新鉴定：唐某右腓骨小头骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.ｅ条之规定，评定为轻伤一级；唐某右11肋骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5.ａ条之规定，评定为轻微伤;唐某右腓骨小头骨折，经治疗已达到骨性愈合，膝关节功能正常，依据《人体损伤致残程度分级》评定不构成伤残，右第11肋骨折，经治疗已达到骨性愈合，评定不构成伤残。事故发生后，唐某被送到永州市第三人民医院住院治疗21天花医疗费9712.5元。2017年2月15日，被告人潘启旭被抓获归案。2020年1月21日，被告人潘启旭向本院递交悔过书，表示认罪悔罪。2020年3月11日，被告人潘启旭向本院提存赔偿款4万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、身份信息、抓获经过、医疗费、鉴定费发票、悔过书、赔偿款交款单等书证，证人黄某、刘某、蒋某1、陈某、龚某、蒋某2、曾某、胡某、何智江郑长虹、周某等人的证言，被害人唐某的陈述，被告人潘启旭的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。本院认为，被告人潘启旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘启旭犯故意伤害罪罪名成立。被告人潘启旭庭后能认罪悔罪，且主动将赔偿款交至法院提存，可依法从轻处罚。被告人潘启旭系初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。被告人潘启旭造成附带民事诉讼原告人唐某人身损害，应当依法赔偿。永州潇湘司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，鉴定唐某构成伤残，属于适用标准错误，本院不予采信，本院依据永州市柳子司法鉴定所的鉴定认定唐某不构成伤残，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。据此，伤残赔偿金及被扶养人扶养费不属于附带民事诉讼赔偿范围，因此原告人唐某诉请的伤残赔偿金、被扶养人扶养费及辅助器具费，本院不予支持。原告人唐某损失赔偿范围及金额为：1、医疗费9712.5元，2、继续治疗费2000元，3、误工费70221元／12个月×4个月＝23407元，4、护理费60798元／365天×21天＝3497.97元，5、交通费4元／天×21天＝84元，6、住院伙食补助费100元／天×21天＝2100元，7、营养费1000元、8、鉴定费1400元，合计43201.47元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人潘启旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人潘启旭在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某损失43201.47元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱凌云人民陪审员  秦小卫人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年三月三十日代理书记员  魏嘉欣