wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执2号申请执行人：胡萍，女，1988年7月4日出生，汉族，现住镇赉县英伦印象29号楼2单元301室。被执行人：刘刚，男，1978年12月14日生，汉族，现住镇赉县保护区家属楼。申请执行人胡萍与被执行人刘刚申请支付令一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民督204号支付令书，已经发生法律效力。申请执行人胡萍于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘刚给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，现因我院已将刘刚工资冻结用于偿还债务，申请执行人胡萍于2020年3月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执2号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇二〇年三月二十日书记员 高      宇      航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9584号之一 申请执行人：陈雅尔，女，1971年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张升，男，1974年12月23日出生汉族，住。 本院在执行申请执行人陈雅尔与被执行人张升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张升应支付申请执行人陈雅尔执行款100000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 毛忆梦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初146号原告：刘卫新，男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人：何苏军，系灵宝市弘农法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：灵宝市怀义矿业有限责任公司，住所地为灵宝市函谷路中段62号。法定代表人：杨怀义，任执行董事长。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘卫新与被告灵宝市怀义矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告刘卫新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告到被告公司工作，被任命为该公司副总经理，被告安排原告到被告一个下属单位山西省襄汾县东方红金矿负责全面工作。年薪12万元，每月4天假期，按出勤天数计算，超假按日平均工资数扣除工资（以考勤表为准）。2018年8月17日，被告法定代表人杨怀义在其金矿住所，让原告辞职，当时还有杨宝玉、漆春德、张建明等六、七人在场。原告辞职后，被告共拖欠原告8个多月工资未发，原告多次催要，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，该原、被告就劳动报酬未结算存在争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定调整，原告刘卫新应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘卫新的起诉。案件受理费1600元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇二〇年三月二十六日书记员  周媛叶
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初393号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：郭升，汉族，1989年10月9日出生，住陕西省岐山县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告郭升（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5200.00元及利息612.44元（利息按年利率8%计算，自2018年7月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5812.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为545792907142的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5200.00元，但被告自2018年7月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5200.00元，利息人民币612.44元，共计人民币5812.44元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5200.00元，但被告自2018年7月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5200.00元，利息人民币612.44元，共计人民币5812.44元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告郭升系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告郭升本人信息，《委托贷款合同》显示被告郭升发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5200.00元款项亦支付至被告郭升本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5200.00元,每月12日为还款日，自2018年7月12日至2018年10月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期530天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭升应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5200.00元及利息612.44元（该利息自2018年7月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初982号 原告：临沂万阔网络科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道齐庄社区化武路西段。 法定代表人：廖善振，总经理。 委托诉讼代理人：廖善得，该公司员工。 被告：师德芹，女，1974年1月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂万阔网络科技有限公司与被告师德芹民间借贷纠纷一案,原告临沂万阔网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按临沂万阔网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费375元减半收取188元，由原告临沂万阔网络科技有限公司负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张荣倩
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢467号申请执行人乔生斌，男，1941年7月3日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张美霞，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住址同上，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人钱小军，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱海飞，男，1972年4月24日出生，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人乔生斌、张美霞与被执行人朱海飞、钱小军借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日作出的（2016）陕0823民初256号民事判决书已发生法律效力。责令：1.被执行人钱小军、朱海飞向申请执行人乔生斌偿还借款80万元及利息（利息从2013年4月29日起算至债务履行完毕之日止，年利率24%）；2.被执行人钱小军、朱海飞向申请执行人张美霞偿还借款55.5万元及利息（其中19万元利息从2013年4月26日起算、36.5万元利息从2013年6月3日起算至债务履行完毕之日止，年利率24%）。案件受理费8490元、申请执行费15950元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年9月18日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月16日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱海飞、钱小军名下的相关财产信息，发现被执行人朱海飞名下无对外投资登记信息，无足额银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，有英菲尼迪陕KXXXXX小汽车一辆，注册日期为2011年11月1日，因登记注册日期过长，不具备处置价值，本院现已冻结了被执行人朱海飞名下全部银行存款账户，并划拨了在陕西省XX社XX社账户2710111401109000721010中的存款14100元，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人钱小军名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有北京现代牌陕KXXXXX小汽车一辆，注册日期为2008年10月11日，因登记注册日期过长，不具备处置价值，在横山区XX小区XX号楼XX单元有房屋四套（房号分别是1602、401、1401、2001），现予以查封，但该房产属于村民集体房屋，暂时无法处置，本院现已冻结了被执行人朱海飞名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产3、本院于2020年3月9日本院向被执行人朱海飞、钱小军居住地横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年9月16日对被执行人朱海飞、钱小军适用限制高消费措施，于2020年3月9日决定将被执行人朱海飞、钱小军依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人朱海飞、钱小军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔生斌、张美霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇二〇年三月十日 书  记  员  米媛媛 20190912201
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异25号异议人（被执行人）：张学兵，男，1953年6月17日出生，住泗阳县。申请执行人：杜学吉,男,1967年10月27日出生，住徐州市泉山区。被执行人:江苏万兴纸业有限公司。被执行人:张学兵，男，1953年6月17日出生，住泗阳县。本院在执行杜学吉与江苏万兴纸业有限公司、张学兵借款合同纠纷一案过程中，异议人张学兵向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，杜学吉与江苏万兴纸业有限公司、张学兵借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）徐商初字第0100号民事调解书，双方达成如下协议：1、原告杜学吉和被告张学兵、万兴公司共同确认：截至2011年12月6日，被告万兴公司欠原告借款本息共计327万元整。双方一致同意被告万兴公司对上述欠款按以下约定偿还：2012年1月15日前偿还原告杜学吉20万元，2012年2月28日之前再偿还20万元，2012年3月28日之前再偿还20万元，2012年4月至8月五个月每月28日前偿还40万元，2012年9月30日前偿还最后67万元，如被告万兴公司按上述约定履行完毕全部付款义务，则双方本案诉争了结，且再无债权债务纠纷，如万兴公司违反上述任何一期付款约定，则原告杜学吉有权就全部剩余欠款申请强制执行；2、被告张学兵自愿对万兴公司上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告万兴公司承担（杜学吉已预交，由万兴公司随最后一笔案款向杜学吉支付）；4、本协议经双方当事人或代理人签字后即具法律效力，上述协议符合法律规定，本院予以确认。根据杜学吉的申请，本院于2012年5月2日立案强制执行，案号为（2012）泗执字第0726号。在该案执行过程中，本院于2019年12月9日作出（2012）泗执字第0726号执行裁定：提取被执行人张学兵工资债权、普通债权合计148005.49元。案外人张学兵提出异议称，对（2012）泗执字第0726号执行裁定书不服，请求撤销该裁定，返还被提取的工资债权、普通债权合计148005.49元。本院认为：本案被执行人张学兵对万兴公司欠杜学吉的327万债务承担连带偿还责任，万兴公司破产后杜学吉的债权部分受偿，对未受偿部分由张学兵承担连带偿还责任，符合双方当事人调解协议的约定，对双方当事人均具有约束力，本案对张学兵名下的财产采取相应的执行措施，并无不当，张学兵的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张学兵的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 胡       继       忠审判员 李       娅       娜审判员 卢       大       军二〇二〇年三月二十三日书记员 戴行
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3816号 原告：山东长盛铁塔有限公司。 法定代表人：孙业强，经理。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：四川宏业电力集团有限公司。 法定代表人：谢绍朗，职务不详。 原告山东长盛铁塔有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告山东长盛铁塔有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东长盛铁塔有限公司撤回起诉处理。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执262号之一申请执行人王丛勤，女，住卢氏县。被执行人王江涛，男，住卢氏县。王丛勤申请执行王江涛离婚一案，因被执行人王江涛未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1562号民事调解书确定的内容履行义务。经执行现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对王江涛在中国银行500173957535CNY0账户的冻结。二、解除对王江涛在光大银行77230166003841695、77230166003648394账户的冻结。三、解除对王江涛在中国工商银行1702130201102761271、1102220301062755466账户的冻结。四、解除对王江涛在中国农业银行6228480329437022570、6228480439055420178、6228300324606521账户的冻结。五、解除对王江涛在招商银行6214835111561161_20001账户的冻结。六、解除对王江涛在河南省农村信用社联合社6230594094000442790001、6230591094006838330001账户的冻结。七、解除对王江涛在平安银行10009351254901账户的冻结。八、解除对王江涛在中国邮政储蓄银行6210985840000072329账户的冻结。九、解除对王江涛在中国建设银行6236681540004651258_156_1、6227007200405891450_156_1账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十六日书记员  莫其昌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民抗5号抗诉机关：周口市人民检察院。一审原告刘相军，男，汉族，1978年12月24日出生，住扶沟县。一审被告李勤英，女，汉族，1980年6月17日出生，住扶沟县。一审原告刘相军与一审被告李勤英民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年11月6日作出了（2017）豫1621民初字3034号民事调解书。因该案涉嫌虚假诉讼，周口市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以周检民（行）监［2018］41160000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令扶沟县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月二十五日法官助理王振伟书记员曲炳昆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1916号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：戴佳女，汉族，1987年3月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5629号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取戴佳的银行存款、收入47404元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审11号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：陈世发，男，生于1958年5月6日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]37号”行政处罚决定中被执行人陈世发未履行的处罚内容：“一、责令陈世发立即退还非法占用141.45平方米的土地。二、依法没收陈世发在非法占用141.45平方米土地上新建的一切建筑物及其附属设施，并处非法占地每平方米20元罚款，共计2829元。”本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月17日作出“山自然资处字[2019]37号”行政处罚决定，认定陈世发在未经批准的情况下，擅自动工建住宅，总占地面积141.45平方米，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。陈世发在未办理用地审批手续的情况下擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，经会议研究，决定处罚如下：一、责令陈世发立即退还非法占用141.45平方米的土地。二、依法没收陈世发在非法占用141.45平方米土地上新建的一切建筑物及其附属设施，并处非法占地每平方米20元罚款，共计2829元。履行方式和期限：对2829元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年5月14日向陈世发送达了“山自然资处告字（2019）第37号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第37号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年6月5日将处罚决定书送达被执行人陈世发，被执行人对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人陈世发仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]37号行政处罚决定书中“一、责令陈世发立即退还非法占用141.45平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]37号行政处罚决定书中“二、依法没收陈世发在非法占用141.45平方米土地上新建的一切建筑物及其附属设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]37号行政处罚决定书中“并处非法占地每平方米20元罚款，共计2829元”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]37号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初438号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，总经理。被告：淄博仁和堂医药连锁有限公司，住所地周村区站北路32号。法定代表人：张君，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告淄博仁和堂医药连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十五日书记员 张慧玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1589号申请执行人：向志华,1981年3月17日出生,重庆市阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：万伟,男,1973年10月28日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人向志华与被执行人万伟借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2019年4月24日作出(2019)渝0242民初2367号民事判决书，载明：被告万伟于本判决生效后十日内偿还原告向志华借款本金20000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额20000元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人万伟采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人万伟无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人万伟家庭经济困难，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额20000元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月十二日书记员  陈春宇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执134号被执行人：张宇鹏，男，1984年10月25出生，汉族。本院在执行张宇鹏双因犯参加黑社会性质组织罪并处没收财产一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张宇鹏的存款或扣留、提取张宇鹏的收入10000元；二、查封、扣押张宇鹏价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十二日书记员  刘春阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16287号原告：袁某某。委托诉讼代理人：熊文辉，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蓉，湖南森力律师事务所律师。被告：师某。本院在审理原告袁某某与被告师某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2020年3月31日向本院申请撤回对被告师某的起诉。本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告师某的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁某某负担。审判员  蒋成柳二〇二〇年三月三十一日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1119号申请执行人长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军。被执行人长沙锦怡物业管理公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路落刀嘴118号1栋3楼。法定代表人：黄鹏。上述申请执行人与被执行人供用水合同纠纷一案，湖南省中级人民法院作出的（2019）湘01民终11411号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人水费本金共计480837.38元，一审案件受理费5697元，本案执行费7198元由被执行人负担，以上合计493732.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙锦怡物业管理公司的银行账户存款493732.38元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月九日书记员 刘墨雄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2138号张洪源申请执行安徽省创福联电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安徽省创福联电子科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省创福联电子科技有限公司（统一社会信用代码：91340300MA2NE5KB9K；法定代表人：朱军，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10084号原告李显昆，男，汉族，1963年11月4日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告周文路，男，汉族，1976年1月2日生，身份证登记住址四川省资阳市安岳县。原告李显昆诉被告周文路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李显昆的特别授权代理人朱超到庭参加诉讼。被告周文路经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李显昆诉称：2015年11月17日，原、被告签订《商铺转租合同》约定：被告向原告承租坐落于官渡广场昆明市某花园三区第五大道1幢A-1号400㎡的商铺，月租金为40,000元/月，同时还约定租赁期间的物管费、水电费、垃圾处理费由被告自行承担以及双方的各项权利义务。2016年6月17日，原、被告签订《商铺转租合同终止协议书》约定被告提前终止2015年11月17日双方签订的《商铺转租合同》，双方协商一致同意在2019年10月31日前提前终止合同，被告需在2019年6月30日以前一次性付清尚欠房租53,000元，每逾期一天，被告需按照《商铺转租合同》中双方约定的租金的3%支付违约金。直至2019年6月30日，被告并未按照双方的约定支付尚欠租金53,000元，同时被告也未缴纳物管费、水电费、垃圾处理费，原告收到催款单后代其缴纳。原告多次向被告讨要租金等费用，但被告以无钱为由拒不支付，故原告诉至法院诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《商铺转租合同》及《商铺转租合同终止协议书》；2、被告支付原告房屋租金93,000元；3、被告支付原告违约金822元及自起诉之日起至本金支付完毕前的违约金（本金40,000元，违约金30%/年，2019年7月1日至2019年7月25日共违约25天，计算方式：30%/365×25×40,000=822元）；4、被告支付原告物管费、水电费、垃圾处理费合计8786元；上述金额合计102,608元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李显昆撤回第1项诉讼请求。被告周文路未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告李显昆针对其诉讼请求向本院提交以下证明：1、《商铺转租合同》；2、《商铺转租合同终止协议书》；3、水电费、垃圾处置费及物业费明细表。被告周文路未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2015年11月17日，原告李显昆（甲方，转租方）与被告周文路（乙方，承租方）签订《商铺转租合同》约定：甲方将坐落于官渡广场昆明市某花园三区第五大道1幢A-1号商铺面积400平方米租赁给乙方，租赁期限自2016年1月20日至2020年1月19日，租金40,000元/月，年租金480,000元。自2018年1月20日至2020年1月19日后根据当时当地房屋租赁市场行情，以当年租金价为基价，双方另行协商租金递增事例，但递增幅度不得大于10%。在租赁期间水、电费及乙方所经营项目的相关费用由乙方按照有关规定向相关部门支付，并由乙方承担逾期付款的违约责任。在商铺租赁期间的物业管理费用由乙方承担，并交付物管处。合同还约定了其他权利义务。2016年6月17日，原、被告签订《商铺转租合同终止协议书》约定提前终止上述《商铺转租合同》，双方协商一致并达成如下条款：一、甲、乙双方同意2019年10月31日以前终止双方签订的某花园三区第五大道1幢A-2号商铺400平方米的《商铺转租合同》；二、甲、乙双方确定，乙方于2019年6月30日以前一次性付清尚欠房租53,000元。三、如乙方不能付清尚欠房租，甲方有权无条件收回房子，乙方需保留原有装修及设备、物品完好，交由甲方，每逾期一天，乙方须向甲方支付原合同约定租金3%的违约金支付甲方，所造成的损失和产生的费用由乙方承担。原告主张上述协议签订后被告未按约支付尚欠租金，原告于起诉前将租赁房屋收回。原告代被告支付了被告使用租赁物期间的物管费、水电费、垃圾处理费共计8786元。故原告诉至法院诉请如上。本院认为，原、被告之间为租赁合同关系。双方自愿签订《商铺转租合同》确定租赁房屋事实，及自愿签订《商铺转租合同终止协议书》确定终止《商铺转租合同》，根据意思自治原则，本院确认双方签订合同并终止合同的事实。《商铺转租合同终止协议书》中经原、被告双方协商确定被告尚欠原告租金53,000元，本院予以支持原告该部分款项支付请求。原告要求被告支付房屋租金93,000元，因该款项超出原、被告结算金额，且原告未提交证据证明原告收回房屋的确切时间，故本院不予支持，本院根据原、被告协商确认的金额予以支持。被告未按约履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，本院予以支持尚欠租金的20%（即53,000元×20%=10,600元）作为违约金。根据合同约定被告应支付使用租赁物期间的物管费、水电费等，原告主张被告向其支付其代付的物管费、水电费、垃圾处理费共计8786元，被告未到庭抗辩，视为放弃相应诉讼权利，故对原告主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周文路于本判决生效之日起三日内向原告李显昆支付尚欠房屋租金53,000元、违约金10,600元，合计63,600元；二、由被告周文路于本判决生效之日起三日内向原告李显昆支付物管费、水电费、垃圾处理费共计8786元；三、原告李显昆的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告承担1659元，由原告李显昆承担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  李彦霈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12204号原告王安庆，男，汉族，1987年2月22日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人段周林，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告李必林，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址湖北省潜江市。原告王安庆诉被告李必林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告王安庆于2020年3月19日向本院申请撤回对被告李必林的起诉。本院认为，原告王安庆申请撤回对被告李必林的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王安庆撤回对被告李必林的起诉。案件受理费2300元，减半收取后由原告王安庆承担1150元，剩余1150元退还原告王安庆。审 判 长  彭 毅人民陪审员  秦招弟人民陪审员  尚炳昌二〇二〇年三月十九日书 记 员  胡彩燕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初240号 原告：母光强，男，汉族，生于1957年12月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者（法律援助）； 被告：董军，男，汉族，生于1973年11月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告母光强诉被告董军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序审理。在审理中，原告母光强向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告母光强撤回对被告董军的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告母光强承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  封立蓉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3025号 原告：方秋官，男，1931年1月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:黄柏超，福建泰岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:郑丽萍，福建泰岚律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元，统一社会信用代码91350100563395560D。 负责人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人:张国贤、朱国辉，福建汇成律师事务所执业律师。 被告：刘辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人:江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人：SUNSHU,总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔、张秋生，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206号，统一社会信用代码91350121854668733Q。 负责人：柯素芳，经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，男，该公司员工。 被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区交通路7号，统一社会信用代码913501001543823987。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：吴丽玉、赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 被告：连道富，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告方秋官与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、刘辉、滴滴出行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司、福州市公共交通集团有限责任公司、连道富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。方秋官于2020年3月25日向本院申请撤回对连道富的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现方秋官提出撤回对连道富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方秋官撤回对连道富的起诉。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理江紫沫 书记员江梨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6603号原告张保现，男，汉族，1954年12月24日生，住尉氏县。被告毛喜文，男，汉族，1951年4月4日生，住尉氏县。原告张保现与被告毛喜文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月13日，被告毛喜文因生意资金紧张，向原告借款，双方约定借款期限七个月，月利率1.5%。原告自己拿出5万元，又找李小伟转借了5万元现金，一并交给被告，被告当日分别针对原告，李小伟出具了二分各借款5万元的借据交给了原告。同年5月16日，被告又联系原告要求给他找钱，原告又找曹春英转借3万元，找王莹转借5万元，共计8万元现金一并交给被告，约定借款期限、利率同上，被告当日向原告出具了两份借据，其中针对曹春英出局了3万元的借据、针对王莹出具了5万元的借据。借款到期后被告仅支付了两个月的利息，其余利息及本金拒绝支付。本院认为，原告张保现与被告毛喜文民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告毛喜文具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告张保现的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年三月十日书记员  李 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17486号之一 申请执行人温百璇，男，1967年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗益君，男，1982年4月16日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人温百璇与被执行人罗益君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款176000元（人民币，下同）及借期内利息140864元；二、支付逾期利息（按照年利率24%的标准，自2019年5月23日起计至款项付清之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费3158元（追缴）、保全费2192元（追缴）及本案执行费。本院于2019年11月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人罗益君在建设银行的621700720007907XXXX_156_1账户（截至2020年3月3日控制金额为人民币37.01元），期限自2020年3月3日至2021年3月2日。二、已冻结被执行人罗益君在民生银行的18×××06账户（截至2020年3月3日控制金额为人民币39.27元），期限自2020年3月3日至2021年3月2日。三、已冻结被执行人罗益君在中国邮政储蓄银行的62×××55账户（截至2020年3月5日控制金额为人民币239.59元），期限自2020年3月5日至2021年3月5日。四、在诉讼保全阶段已冻结被执行人罗益君在中国农业银行的62×××75账户（截至2020年3月2日控制金额为人民币7.51元），期限自2019年7月1日至2020年6月30日。冻结案号为（2019）粤0307民初10346号。本院已扣划上述冻结的账户内的存款合计415.22元，该笔执行款作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖永嘉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执610号 申请执行人：王道春，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人王道春与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了2303元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3925号民事调解书申请执行的标的为60,775元及违约利息，经本次执行到位2303元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初299号 原告：林淑环，女，汉族，1959年12月13日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告林淑环诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告林淑环的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑环诉称：1977年4月25日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院,请求:1、请求确认原、被告自1977年4月25日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第715号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：林淑环原系铁木社工人，自1977年4月25日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知林淑环离职下岗。现因档案遗失，影响到林淑环社会保险的办理。林淑环于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认林淑环、铁木社于1977年4月25日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第715号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第715号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1977年4月25日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，林淑环于1977年4月25日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知林淑环离职下岗的事实无争议，故对林淑环提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时林淑环概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中林淑环表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告林淑环与被告梨树县叶赫铁木社在1977年4月25日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告林淑环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾倩雯
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执95号之八被执行人向代军。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人向代军在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币2936.00元，现因双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人向代军在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币2936.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月十七日书记员周丽
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2055号之四被执行人施才文，男性，湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192执2055号之四裁定书，向被执行人施才文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施才文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人施才文在湖北省农村信用社联合社81×××88账户内存款人民币1307.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年三月三十一日书记员  魏巍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执141号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：肖波，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人肖波电信服务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2504号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十七日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民监1号 原审原告：王丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住琼海市。 原审被告：冯朝阳，男，1971年10月10日出生，汉族，原住广东省雷州市，现住琼海市。 原审被告：陈少珍，女，1970年4月14日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现住琼海市。 原审原告王丽与原审被告冯朝阳、陈少珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）琼9002民初1560号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1本案由本院再审； 2再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  符儒超 审判员  符小丽 审判员  周英俊 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨新荣。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。 法定代表人郑平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。 法定代表人莫晟峰。 再审申请人杨新荣因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终628号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 杨新荣以其具有本案原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此外，《物权法》还对物权转移的问题进行了规定。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，再审申请人的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，七星区政府、穿山街道办与被征收人签订了《征地协议书》《补充协议》，并依照协议约定支付了征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，还支付了再审申请人地上附着物的补偿费。上述补偿费已依法直接支付到和平村民委员会账户或村民账户，村民未领取的也依法予以提存。因上述补偿费用中明确包含青苗、地上附着物补偿费等，强制清理再审申请人承包地的行为即使违法也无需另行赔偿。相关主体因再审申请人不主动清理承包地而实施强制清理，并不损害再审申请人的实体权利，一、二审裁定也无再审改判的必要。再审申请人若对七星区政府的补偿行为不服，可以依法另行提起诉讼。 综上，杨新荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨新荣的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理张巧云 书记员章淼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢292号申请执行人:戴宁，男。被执行人:陈蓉，女。本院在执行申请执行人戴宁与被执行人陈蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴宁依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1653号民事判决，向本院申请执行，执行标的180万元及逾期利息。执行中，申请执行人戴宁于2020年3月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年三月二十三日书记员  王 锋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初210号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，女，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人王广东，上海尚域律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)627号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月起，被告人郭某某以牟利为目的，在上海市宝山区凇宝路XXX号新长江KTV内，利用香港“六合彩”开奖信息，组织他人对香港“六合彩”中奖号码进行竞猜赌博并从中抽头渔利。2019年11月14日21时许，民警在上址查获郭某某及参与赌博的骆某某等人。被告人郭某某到案后如实供述上述犯罪事实；作案工具手机一部已被依法扣押。上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人骆某某、漆某某、林某某、蔡某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《受案登记表》、《办案说明》、《接受证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；《微信支付交易明细证明》；被告人郭某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年三月三十日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1477号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张乐，女，汉族，1976年12月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告张乐信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告张乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张乐立即向原告归还拖欠的信用卡本金40568.83元，利息9509.48元，违约金10038.48元，其他费用1174.46元，合计61291.25元（此利息、违约金、费用暂计至2020年1月22日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张乐核发了卡号为62×××00的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月22日，被告拖欠信用卡透支款合计61291.25元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张乐辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2014年8月6日；卡号为62×××00。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月22日，共拖欠本金40568.83元，利息9509.48元，违约金10038.48元，其他费用1174.46元，合计61291.25元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张乐于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金40568.83元，利息9509.48元，违约金10038.48元，其他费用1174.46元，合计61291.25元（计算至2020年1月22日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1332元因适用简易程序减半收取666元，由被告张乐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初474号   原告：曹新勇，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：高庆，男，1969年10月3日出生，汉族，职业不详，住库尔勒市。被告：巴州赛福特商贸有限公司，住所地库尔勒市314国道三汇液化气公司东侧（龙山后面的314国道燃气改装厂）。法定代表人：马小玲，该公司总经理。本院在受理原告曹新勇与被告高庆、被告巴州赛福特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹新勇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹新勇在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告曹新勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹新勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告曹新勇负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   程玮燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执215号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人李小鹏，男，汉族，1997年7月16日出生，住四川省安岳县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李小鹏罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初689号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李小鹏现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初689号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄涵
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3124号申请执行人：刑庭，住所地郑州市金水区。法定代表人：蔡理亮。被执行人：彭东方，住河南省遂平县。本院在执行刑庭与彭东方罚金一案中，于2020年3月20日向彭东方发出执行通知书，但被执行人彭东方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭东方存款4000元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年三月二十八日书记员  王梓旭
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1075号原告：王鑫，女，1982年9月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告王鑫与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.解除双方的健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费2636元。事实和理由：原告于2018年5月28日与被告签订《会员协议》，办理了价值2988元的健身年卡，有效期为4年，赠送了3个月。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月11日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为4年卡，赠送3个月会籍时间，有效日期自2018年12月31日开始，合同价2988元。原告向被告交付了2988元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。后被告未在其指定的时间恢复营业，原告未能再到被告处健身。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。后被告未向原告返还服务费。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、支付记录、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，且该合同无法继续履行，原告主张解除会员协议，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。现原告在被告处办理的系2988元的4年期会员卡，另赠送3个月会籍时间，有效期自2018年12月31日开始，截至2019年8月19日停止经营，故被告应返还原告服务费2542元（2988元÷51个月×43.4个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告王鑫与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年10月11日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王鑫服务费2542元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1093号罪犯王玉涛，男，汉族，1976年1月7日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑初字第00164号刑事判决，以被告人王玉涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王玉涛确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王玉涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月17日起至2033年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初86号原告张胜平，男，无职业。委托代理人代丽虹，鹤岗市向阳区光泰法律服务所法律工作者。被告鹤岗今时建筑工程公司，地址鹤岗市兴山区兴山路。法定代表人王国良，职务董事长。委托代理人房继新，男，汉族，1979年2月23日出生，鹤岗今时建筑工程公司职员，住鹤岗市向阳区。委托代理人荀淑丽，女，汉族，1961年1月4日出生，鹤岗今时房地产开发公司财务员，住鹤岗市向阳区。本院在审理原告张胜平与被告鹤岗今时建筑工程公司劳动合同纠纷一案中，原告张胜平于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张胜平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张胜平撤回起诉。案件受理费4,084.00元，减半收取计2,042.00元，由原告张胜平负担。审 判 长  周宏海人民陪审员  王小松人民陪审员  汤凤荣二〇二〇年三月二十八日书 记 员  汝秋萍
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初15号原告：周颖，女。被告：盖州市祥盟物业服务有限公司。原告周颖与被告盖州市祥盟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月26日，原告周颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周颖负担。审判员  孙唯军二〇二〇年三月二十六日书记员  宣辰辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初17893号原告：仇娇懿，女，1990年2月21日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。被告：常诚，男，1986年6月29日出生，满族，住宁波市鄞州区。被告：钱徐芳，女，1987年11月29日出生，汉族，职业不详，住余姚市。委托诉讼代理人：郑勇、宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。原告仇娇懿为与被告常诚、钱徐芳民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金190000元；2.两被告支付原告至2019年12月9日的利息714.80元，并继续按年利率7.2%标准支付之后的利息至款项付清之日止；3.两被告赔偿原告律师费损失11400元、保全担保费800元。本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君独任审判，并于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告仇娇懿及其委托诉讼代理人沙亮亮、被告常诚、被告钱徐芳的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原告仇娇懿与被告钱徐芳系同事。被告常诚与被告钱徐芳于2014年11月28日登记结婚，后于2017年8月4日离婚，离婚前被告常诚就存在赌博恶习。2018年11月7日，两被告复婚。2019年7月期间，被告常诚因资金短缺几次向原告仇娇懿借款，并承诺短期归还。原告用白领贷贷款后将款项出借给被告常诚，双方口头约定利息按白领贷的贷款利率（年利率7.2%）计算。原告在2019年7月11日、7月14日、7月29日、7月30日期间分5次将借款5000元、5000元、40000元、50000元、100000元合计200000元交付给被告常诚。被告常诚并要求原告不要将借款一事告知被告钱徐芳，原告予以应允。之后被告常诚在2019年8月14日归还原告借款本金10000元，在同年9月9日支付原告利息3000元，11月9日支付利息1000元。2019年12月14日，因被告常诚拖延还款，原告遂上门催讨。当日，被告常诚向原告出具借条一份，确认借款金额为190000元，借款期限为2019年7月29日至2019年12月15日，逾期还款按月利率1.2%支付逾期利息，借款人违约的，出借人为维护权益支出的诉讼费、律师费、保全担保费等均由借款人承担。原告要求被告钱徐芳在借条上签字，被告钱徐芳将该借条撕毁。2019年12月16日，两被告再次离婚。另查明，原告因本起诉讼支付律师费11400元、保全担保费800元。以上事实由原告提供的银行交易流水、微信聊天截屏、借条委托代理合同、律师费发票、转账记录、保全担保费收据，被告钱徐芳提供的结婚证、离婚证、离婚协议、保证书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，原告仇娇懿与被告常诚之间的借贷关系合法有效。原告出借的资金虽然来源于银行贷款，但双方约定的利息等同于贷款利息，原告并未从中谋取利益，不宜认定为高利转贷行为，被告钱徐芳提出的借贷行为无效的辩解意见，本院不予采纳。被告常诚向原告借款，理应及时还本付息。原告要求被告常诚归还本金190000元并支付相应利息，被告常诚均不持异议，本院对原告的该一诉讼请求，予以支持。被告常诚出具的借条中承诺承担相应的律师费、保全担保费，原告主张的律师费11400元、保全担保费800元符合双方约定，且未超过相关的收费标准，本院亦予以支持。涉案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告在将大额款项出借给被告常诚时，与被告常诚一起刻意向被告钱徐芳予以隐瞒，应当明知款项并非用于正常的家庭日常生活所需，原告现又无证据证明涉案款项实际被用于两被告共同生活或共同生产经营，故原告主张涉案借款系夫妻共同债务的理由并不成立，对原告要求被告钱徐芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告常诚在判决生效后五日内偿还原告仇娇懿借款本金190000元，支付利息714.80元（计算至2019年12月9日），并继续按年利率7.2%标准支付自2019年12月10日起的利息至款项付清之日为止；二、限被告常诚在判决生效后五日内支付原告仇娇懿律师费11400元、保全担保费800元；三、驳回原告仇娇懿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5914元，减半收取计2957元，财产保全费1570元，由被告常诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇二〇年三月十三日书记员  徐 超
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初188号 原告：肖兰花，女，汉族，1956年4月27日出生，住福建省清流县。 原告：黄日长，男，汉族，1953年11月9日出生，住福建省清流县。 被告：三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路138号，统一社会信用代码91350423557580022W。 法定代表人：罗黎明，该公司执行董事。 原告肖兰花、黄日长与被告三明市光明地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告肖兰花、黄日长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖兰花、黄日长撤回起诉处理。 审判员  邓志民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8381号原告：宗玉彦，女，1973年12月8日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州晟升电子科技有限公司，住所地丰县解放东路延伸段南侧、东环路西侧中国北方电动车展销中心B1号楼1-120室。法定代表人：司宁宁，该公司总经理。原告宗玉彦与被告徐州晟升电子科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告诉称：1、请求判令被告徐州晟升电子科技有限公司偿还原告保证金43400元并支付利息（以43400元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月1日计算至实际付清之日止付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告通过被告徐州晟升电子科技有限公司介绍，向重庆富民银行股份有限公司贷款。贷款审批下来后，被告扣留了43400元作为贷款履行的保证金，被告承诺在原告按约定还款贷款之后就退还给原告。2018年12月原告将贷款偿还完毕，被告以各种理由拒绝返还原告保证金43400元。被告徐州晟升电子科技有限公司未收传票，未应诉答辩。本院经审查认为，2017年9月，原告通过被告介绍，向重庆富民银行股份有限公司贷款。2017年9月7日，宗玉彦与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》一份，借款合同第28条约定：借款期限为60个月，自2017年9月7日至2022年9月7日止；借款合同第34条第2款约定：因本协议或与本协议有关的一切争议，由双方协商解决。不能协商解决的，各方均有权选择向本合同签订地人民法院起诉。借款合同第38条明确载明合同签订地为：南京市秦淮区。故，本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵志勇二〇二〇年三月十日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执867号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：沈良建，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。上海浦东发展银行长宁支行与沈良建信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,918.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执867号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2569号之二 申请执行人：四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街三多里3号六楼。 法定代表人：杨召群。 被执行人：四川省泰慷房地产开发有限责任公司，住所地成都市营门口路361号。 法定代表人：邓元正。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1429号民事判决，于2018年11月21日立案执行申请执行人四川君羊建设集团有限公司与被执行人四川省泰慷房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行中，本院查封被执行人四川省泰慷房地产开发有限责任公司所有的位于成都市金牛区的国土使用权（国土证号：成国用（2014）字第××号）。因被执行人财产所在地为成都市金牛区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）款条之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1429号民事判决由成都市金牛区人民法院执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1953号 被执行人尹某安，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。系（2019）粤0307刑初1915号的被告人。 关于被执行人尹某安刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1915号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹某安处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执716号陕西乾基资产管理有限公司、敖德娟：申请执行人陕西乾基资产管理有限公司与被执行人敖德娟借款合同纠纷一案，（2019）陕0112民初14153号民事调解书已发生法律效力。被执行人敖德娟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西乾基资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还24399元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已收到执行回的案件款及逾期利息共计24917元，（2019）陕0112民初14153号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执716号执行案件（即（2019）陕0112民初14153号民事调解书）执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执704号原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾旗心，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川身中江县。被执行人：王权篁，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：张鸣，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住绵阳市。申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年3月27日，向本院申请执行四川省中江县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）川0623民初2417号民事判决书。执行中查明，四川省中江县人民法院作出的（2019）川0623民初2417号民事判决书尚未发生效力。本院认为，申请人申请执行的法律文书尚未生效，本案本案应不予受理，已经受理的应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中江县农村信用合作联社的执行申请。审判员 杨  文  太二〇二〇年三月二十七日书记员 普光金（代）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执585号之一 申请执行人：张秀玲，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：常士强，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）皖0621民初1787号民事调解书已经发生法律效力，被执行人常士强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常士强在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币12080元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年三月三日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省共和县人民法院支付令（2020）青2521民督2号申请人：季某，公民身份证号码：×××，住青海省共和县。申请人：史某，公民身份证号码：×××，住西宁市。申请人：苏某，公民身份证号码：×××。被申请人：才某，公民身份证号码：×××。申请人季某、史某、苏某于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人季某、史某、苏某称，申请人与被申请人于2019年5月10日签署一份借款协议，该协议约定被申请人向申请人季某、史某、苏某分别借款人民币壹拾柒万元整（￥170，000）、壹拾柒万元整（￥170，000）、壹拾陆万元整（￥160，000），合计借款伍拾万元整（￥500,000）。借款协议签订后当日，申请人即按照约定将该款项交付被申请人仁，双方约定：被申请人于2019年6月30日前归还申请人欠款。但该借款协议到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱。现要求被申请人才某给付申请人季某、史某、苏某所欠借款伍拾万元整（￥500,000）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人才某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人季某、史某、苏某借款500000元。申请费2933元，由被申请人才某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 长 杨  涛审 判 员 马 海 东审 判 员 唐  颖 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 索南项秀书 记 员 张 积 娟
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初28号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。原告赵正军不服被告郑州市中原区市场监督管理局举报回复，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2019年10月18日因向被告投诉河南永辉超市颖河店销售的绿岛湖桂圆干，声称含有蛋白质，标注含量为5.3，NRV9%，该声称不符合GB28050附录C.1中蛋白质含量声称NRV大等于10%的要求，不符合食品安全标准，附有购物凭证和商品包装，要求处罚和奖励。被告2019年11月25日作出中原市场监告知【2019】14号回复，称不予处罚。原告申请复议后，复议机关作出中政驳复字【2020】24号复议决定，以无利害关系为由驳回原告复议申请。涉案食品不符合食品安全标准，违法事实明显存在，被告未全面调查，不予处罚事实不清。请求撤销被告针对原告投诉作出的告知书并责令重新处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对于违法行为提出举报是一种公益性行为，市场监管部门接到举报后进行调查处理，是履行法定的监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护，而不是对原告本人权利的特殊保护。本案中，原告既不是行政行为的相对人，与该行政行为的处理结果也没有利害关系，即行政机关如何处理举报事项，对原告的实体权利义务并不产生实际影响，故原告并不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  崔 蕾《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初495号原告：王某，女，汉族，1984年4月26日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：许文泽，河南润洛律师事务所执业律师。被告：赵某，男，汉族，1982年8月15日出生，住洛阳市西工区。原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许文泽、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于洛阳市××工区××家园××楼××单元××室房屋归原告所有；2、判令被告继续履行协议，协助原告对位于洛阳市××工区××家园××楼××单元××室的房产进行过户；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：原被告原系夫妻。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，双方购买位于洛阳市××工区××家园××楼××单元××室房屋××套。2018年9月25日，原被告在洛阳市××工区婚姻登记处办理协议离婚。双方在离婚协议书第二条约定：位于洛阳市××工区××家园××楼××单元××室住房××套，该住房及室内家具家电归女方所有，剩余房贷由女方偿还。离婚协议签订后，原告多次要求被告履行协议，但被告对此置之不理，无奈诉至法院，请求判如所诉。赵某辩称，离婚后原告给我出示过房子一人一半的证明，我现在带着孩子，生活十分困难，当时签署离婚协议时我是被胁迫的，原告天天在我办公室打闹，影响我的正常工作生活，所以当时签了离婚。涉案房产所有的家具等一切都是我购买的，我有发票，到现在为止涉案房产的房贷都是由我付，孩子的所有学费等费用全部都是由我负责，我现在一无所有，可以看出当时离婚协议签署的不公平性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、涉案房产位于洛阳市西工区××大道××号，房产面积112.64平方米，现产权登记在赵某名下，不动产权证号为：洛房权证市字第××号，因尚欠贷款未还清，抵押登记债权人为中国银行股份有限公司洛阳分行。2、王某与赵某于××××年××月××日登记结婚,2018年9月25日在洛阳市××工区民政局办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》一份，内容如下：一、婚生一男孩，叫赵宇哲，今年5岁，由男方抚养，女方不支付抚养费；二、位于洛阳市××工区××家园××楼××单元××室住房××套，该住房及室内家具家电归女方所有，剩余房贷由女方偿还；三、婚续期间无存款、无债权，女方交通银行、兴业银行、民生银行的信用卡因男方个人消费欠款，男方需在两年内付清欠款后给女方，无其他债务；未尽事宜协商处理，其他无争议。3、2019年8月10日，赵某在一张纸条上写下如下内容：“我同意将阳光家园12-2-502卖掉，卖房款将剩余房贷还清，剩下的钱同赵某平分，立此为证”，王某在纸条上签字按手印。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。虽然赵某和王某在2018年9月办理离婚时协议约定涉案房产归王某所有，但2019年8月赵某手写涉案房产的分割方式，王某在内容下方签字，视为双方对离婚协议中关于涉案房产分割问题的变更，变更后的内容对王某和赵某均具有约束力，虽然庭审时王某主张签字时受到赵某的胁迫，但其提交的证据不足以证明其所述事实，本院对王某的该项主张不予采信，故对王某要求确认涉案房产归其所有以及由赵某协助其完成过户的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。本案受理费6369元，减半收取3184.50元，保全费2209元，以上共计5393.50元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年三月十六日书记员  任俊丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执23号之一 申请执行人：张贵财，男，1974年9月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄志诚，男，1976年9月1日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张贵财与被执行人黄志诚民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为黄志诚的(2020)闽0783执恢103号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初192号原告：罗成，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑先磊，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县开发区。原告罗成诉被告郑先磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告罗成向本院提交的起诉状中被告郑先磊的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗成的起诉。本案受理费25元，退还原告罗成。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年三月十八日书记员 韦余鹏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执445号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王志光，职务：系该公司行长。被执行人：刘秀芝，女，汉族，1958年6月11日出生，住禹城市。被执行人：尹毅波，男，汉族，1977年4月1日出生，住禹城市。被执行人：尹峰峰，男，汉族，1983年5月2日出生，住禹城市。被执行人：尹延春，男，汉族，1980年2月24日出生，住禹城市。本院执行的山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行刘秀芝、尹毅波、尹峰峰、尹延春（2017）鲁1482民初2971号民事判决书金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司要求撤回对本案的执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执445号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年三月二十七日书 记 员  程 燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6173号 原告：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司，住所地阆中市商城路西段6号。 法定代表人：柯阆，董事长。 委托诉讼代理人：**，项目经理。(特别授权) 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 被告：赵才龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 四川省阆中明星房地产开发有限责任公司与委托代理合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理中，原告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取921元，由原告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司负担。 审判员 杜   国 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李秦（代）