wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保130号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：杨新军，男，1985年11月24日出生，汉族。 被申请人：黄林风，女，1984年3月22日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨新军、黄林风名下银行存款8000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨新军、黄林风名下的银行存款8000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执51号 申请执行人:薛振宇,男性,汉族,1977年03月04日出生。 被执行人:宋胜利,男性,汉族,1969年02月09日出生。 本院在执行申请执行人薛振宇与被执行人宋胜利民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0202民初539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋胜利在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人薛振宇于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的149350元。 本院于2020年1月8日依法立案执行，并向被执行人宋胜利发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人薛振宇返还借款100000元，支付利息49350元，向本院缴纳案件执行费2140.25元。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人宋胜利银行账户存款4523元，该款已由申请执行人薛振宇全部领取。因被执行人宋胜利暂无还款能力，申请执行人薛振宇于2020年3月27日向本院申请撤回执行申请，案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏秋燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执920号申请执行人：荣县旭阳镇东门桥花岗石经营部,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段68号。经营者：徐伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司,住四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，执行董事兼总经理。本院在执行荣县旭阳镇东门桥花岗石经营部与荣县中阳实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荣县中阳实业有限责任公司应给付申请执行人荣县旭阳镇东门桥花岗石经营部货款308854元及应退还的抵偿房屋变更登记费37070元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3919元、执行费5089元。经查，未发现被执行人荣县中阳实业有限责任公司有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月三日书记员  王学冠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1470号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初441号原告：安敏瑜，女，土家族，1979年8月4日生，贵州省长顺县人，住长顺县。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区，统一社会信用代码：915201142145057092。法定代表人：赵永庆，总经理。原告安敏瑜诉被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告安敏瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金82000元；2、判令被告返还承租原告的平坝县城市绿洲7-负1-255号商铺；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院审查认为，原告安敏瑜诉与被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司租赁合同一案，原、被告双方于2012年11月24日签订《城市绿洲商铺租赁合同》，约定甲方（原告）将其购买位于平坝县“城市绿洲”7-1-255商铺（建筑面积31.45平方米）出租给乙方（被告），租赁期限为五年，商铺每半年租金为17500元。本院在审理贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司系列金融借款合同纠纷案件时就相关问题向安顺市平坝区公安局去函，安顺市平坝区公安局回复称被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司采取购房返租形式销售商铺收取购房款的行为有变相非法吸收公众存款的嫌疑，安顺市平坝区公安局已于2017年12月23日立案侦查，目前案件正在起诉环节中。本院认为，被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司采取购房返租行使销售商铺的行为可能涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定的非法吸收公众存款罪，不属于一般的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，本案应当驳回原告起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，本院裁定如下：驳回原告安敏瑜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  鲍思梅二〇二〇年三月二十四日书记员  尹东东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执179号 申请执行人：梁正，男，汉族，1975年9月11日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：蒋莉，女，汉族，1972年12月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行梁正与蒋莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初3362号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为455万元及利息，被执行人还有0万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李长寿 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 洋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初206号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某某，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。辩护人**，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人金某某犯非法经营罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人金某某为牟取非法利益，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售、批发等许可证的情况下，向本市奉贤区昌文食品店的赵某某销售利群(新版)等45条卷烟，共计销售金额人民币(币种，下同)3930元；向本市金山区蒋庄水站的杨某某销售利群(新版)等33条卷烟，共计销售金额3320元；向本市金山区潮龙食品店的龙某某销售南京(红)等33条卷烟，共计销售金额为5300元。2020年1月5日，上海市奉贤区烟草专卖局在被告人金某某位于本市奉贤区金汇镇泰叶路XXX弄XXX号XXX室的暂住处及地下车库的浙B9XXXX轿车内查获待销售的共计价值86545元的各类卷烟467条。经鉴定，上述卷烟均系真品。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、杨某某、龙某某的证言，上海市奉贤区烟草专卖局案件移送函、检查(勘验)笔录、移送财物清单，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估算表，上海市奉贤区检察院扣押决定书、扣押清单，上海市公安局奉贤分局出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某为牟取非法利益，违反国家规定，未经烟草专卖部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已在家属帮助下退出违法所得，可以酌情从轻处罚。本案未销售的卷烟，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的各类卷烟四百六十七条予以没收。(详见没收清单)三、违法所得人民币一万二千五百五十元予以没收。被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年三月二十日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附：没收清单1、中华(软)4条2、中华（硬）24条3、中南海（硬3mg）2条4、中南海（5mg）10条5、红双喜（硬8mg）15条6、利群（长嘴）80条7、利群（软蓝）2条8、利群（蓝天）21条9、利群（新版）167条10、大红鹰（软蓝）6条11、玉溪（软）60条12、苏烟（五星红杉树）3条13、南京（炫赫门）20条14、南京（红）38条15、芙蓉王（硬）3条16、白沙（硬精品三代）1条17、黄鹤楼（硬8度）4条18、黄鹤楼（软蓝）1条19、黄金叶（乐途）4条20、黄山（新制皖烟）2条
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初29号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。原告赵正军不服被告郑州市中原区市场监督管理局举报回复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2019年10月18日因向被告投诉郑州丹尼斯中原店销售的秋月香月饼、百马口口香鲜花饼不符合食品安全标准，附有购买食品的证据，要求处罚和奖励。被告2019年11月14日作出中原市监棉告知【2019】19号回复，称不予立案。原告申请复议后，复议机关作出中政驳复字【2020】26号复议决定，以无利害关系为由驳回原告复议申请。原告认为，涉案食品并非名称中提及所强调的配料，违法事实明显存在，标签内容虚假。被告未全面调查，不予立案事实不清。请求撤销被告针对原告投诉作出的告知书并责令重新处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。原告亦未提供证据证明其自身合法权益因被投诉的涉案食品而受到特别伤害，其与被诉不予立案决定不具有行政法上的利害关系。因此，原告不具有提起本案行政诉讼的权利。行政监管机关应当将公民对于食品安全的举报作为发现和查处食品安全违法的重要方式，对确有违法行为的积极调查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  崔 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执63号 各方当事人： 关于申请执行人江门市住房公积金管理中心与被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司其他案由一案[原审案号：（2019）粤0704行审549号]，案件在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕，申请执行人书面申请结案，本院依法对本案结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9971号原告叶付生，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人**宾，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人裴祥超，河南汉冶律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告刘亚洲，男，汉族，住河南省南阳卧龙区。身份证号码未提供。被告王燕，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。身份证号码未提供。原告叶付生与被告刘亚洲、王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供二被告准确的送达地址和具体情况，且经本院查证后，仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法向二被告送达应诉手续，应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶付生的起诉。案件受理费减半收取2122元，退还原告叶付生。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李丽果二〇二〇年三月二日书记员  张子麟
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初44号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人邢国强，男，1971年12月10日生，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌故意伤害，分别于2019年12月9日、2020年3月13日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人邢国强犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，被告人邢国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邢国强于2019年11月22日20时许，在东丰县横道河镇荒营村二组暂住处休息时，听到隔壁房间工友李某1说话声音较大影响休息，便到李某1房间让小声些，二人发生口角，邢国强用拳头将李某1面部打伤，致李某1左眼眶内壁、下壁骨折；经东丰县公安局司法鉴定中心鉴定，受害人李某1眼部损伤被评定为轻伤一级。邢国强案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，协议书，谅解书，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，证人伍某、李某2等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人邢国强的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢国强主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邢国强积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人邢国强符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据被告人邢国强的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邢国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 坤
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审90号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人**，男，1982年8月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年3月4日向本院申请执行编号4107811100801914处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定**普通二轮摩托车于2019年6月15日17时51分，在郑吴101省道-18公里实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，决定给予其100元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。**于2019年6月15日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月20日，卫辉市公安局交通警察大队向**送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因**逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求**履行罚款100元，加处罚款100元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年2月12日对**作出的卫公（交）催字﹝2020﹞01066号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向**邮寄送达编号为1053907475934的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年2月17日向**1053907475934的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人**被查处时的视频光盘一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对**作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告**履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行**履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人**作出的编号4107811100801914处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年三月二十七日书记员  张小鹃
福建省南靖县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0627刑更3号 罪犯王玉梅，女，1982年10月27日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省漳州台商投资区。因涉嫌诈骗，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月15被取保候审，2016年9月14日被监视居住。 2017年3月1日，本院以（2017）闽0627刑初6号判决书以罪犯王玉梅犯诈骗罪，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。判决于同月14日生效。后因王玉梅先后属于怀孕、哺乳期的妇女，四次被本院决定暂予监外执行，暂予监外执行期间自2017年3月14日起至2020年4月8日止，王玉梅交由龙海市司法局执行。 2020年3月18日，执行机关龙海市司法局向本院提交（2020）龙司建字第1号《收监执行建议书》，以罪犯王玉梅已不属于哺乳自己婴儿的妇女，暂予监外执行的情形消失，且期刑未满为由，向本院建议对王玉梅决定收监执行。 本院认为，罪犯王玉梅曾因属于哺乳期的妇女被本院决定暂予监外执行，现其暂予监外执行的情形消失而刑期未满，依法应当予以收监，执行机关龙海市司法局提出对王玉梅收监执行的建议具有法律依据，依法应予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第六项的规定，决定： 对罪犯王玉梅收监执行。 本收监执行决定书，一经作出，立即生效。 二〇二〇年三月二十三日 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终246号上诉人（原审被告）：赵培中，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地睢宁县，现住扬州市。被上诉人（原审原告）：李兰香，女，1956年11月5日出生，汉族，现住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。上诉人赵培中因与被上诉人李兰香、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，赵培中与李兰香达成和解，李兰香承诺除人保财险徐州公司赔偿外，赵培中应赔偿部分为20284元（一审判赔19794元和负担诉讼费490元），现只要求赵培中赔偿19000元，今后双方互不干涉。据此，赵培中已实际履行，特向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵培中在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵培中撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1130元，依法减半收取565元，由赵培中负担（已交）本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  李 响二〇二〇年三月十九日书记员  朱思佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执364号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人颜春根，男，1975年8月6日出生，住。 本院在执行被执行人颜春根犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1211号刑事判决书一案中，责令被执行人颜春根缴纳罚金等人民币7500元，但被执行人颜春根未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人颜春根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人颜春根有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了人民币870元。本院在执行过程中，已执行到执行款870元。未发现被执行人颜春根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜春根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜春根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人颜春根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人颜春根目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执364号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执78号被执行人：吉杰日且,男,生于1990年10月5日,彝族,住四川省布拖县。本院执行吉杰日且罚金一案，执行标的5000元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）川1525刑初120号刑事判决书确定被执行人支付罚金5000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年三月二十七日书记员  罗怀容
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1222号申请执行人：**玉，男，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：孙光，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人**玉与被执行人孙光不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2024号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年三月十九日书记员 范 祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1345号罪犯阿吾莫有扎，女，彝族，1965年3月1日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省女子监狱服刑。蚌埠铁路运输法院于2009年3月10日作出（2009）蚌铁刑初字第23号刑事判决，以被告人阿吾莫有扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯阿吾莫有扎确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯阿吾莫有扎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阿吾莫有扎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯阿吾莫有扎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿吾莫有扎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初922号原告：张文星，男，1939年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：顾伯忠，男，1949年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈杏华，女，1947年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：顾伯忠(系陈杏华丈夫)，住上海市黄浦区尚文路XXX号。原告张文星与被告顾伯忠、陈杏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告张文星、被告顾伯忠(亦为被告陈杏华的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文星向本院提出诉讼请求：1.顾伯忠、陈杏华归还借款10,000元；2.顾伯忠、陈杏华支付以10,000元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：顾伯忠、陈杏华系夫妻。2018年9月10日，顾伯忠、陈杏华以家用为由向张文星借款20,000元，借期三个月。之后顾伯忠仅于2019年3月12日至10月16日期间共支付张文星14,500元，其中10,000元用于归还借款本金，剩余的4,500元用于支付2019年10月15日前的借款利息。鉴于顾伯忠、陈杏华尚欠10,000元借款本金未归还，且张文星多次催讨均未果，故起诉至法院请求判如所请。顾伯忠、陈杏华共同辩称，首先，顾伯忠、陈杏华向张文星借款20,000元属实，已归还借款本金10,000元，尚欠10,000元借款本金未归还；其次，陈杏华系XXX残疾，不应承担还款责任；最后，2019年7、8月时，顾伯忠曾告知张文星，其将在3个月内还清剩余的10,000元借款本金，已支付的4,500元借款利息理应算作涉案借款的全部利息，更可况，顾伯忠在借款当初就表示不同意支付利息，双方在《借款抵押担保合同》中约定月利息2%仅仅是为了应付张文星的妻子，因此，顾伯忠不同意张文星关于借款利息的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年9月10日，借款人抵押人(甲方)顾伯忠、陈杏华与贷款人抵押权人(乙方)张文星签订《借款抵押担保合同》，内容为：“一、借款用途：借用。二、借款币种、金额：人民币2万元(贰万元整)。三、利息：按月利率2%计算。四、期限：自2018年9月10日至2018年12月10日……七、违约责任：1、甲方如有一期未按约履行，乙方可就甲方未履行部分款项一并向法院提起起诉；2、甲方违约，甲方偿付乙方违约金人民币(空格)；3、欠款利息按月利率2%计算。八、诉讼管辖约定：由上海市(空格)区人民法院管辖。九、本合同经双方当事人签名或者盖章后生效，各执壹份为凭。”2018年9月11日，张文星向顾伯忠交付借款20,000元。2019年3月12日，顾伯忠向张文星支付1,200元。2019年3月14日，顾伯忠向张文星支付800元。2019年6月16日，顾伯忠向张文星支付1,500元。2019年7月16日，顾伯忠向张文星支付4,000元。2019年8月4日，顾伯忠向张文星支付2,000元。2019年8月11日，顾伯忠向张文星支付1,000元。2019年9月19日，顾伯忠向张文星支付2,000元。2019年10月16日，顾伯忠向张文星支付2,000元。另查明，陈杏华系XXX残疾二级，顾伯忠系其监护人。上述事实，除当事人陈述外，另有借款抵押担保合同、残疾人证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张文星持有顾伯忠、陈杏华签名的借款抵押担保合同，且顾伯忠、陈杏华对借款事实均予以确认，故张文星与顾伯忠、陈杏华的借贷法律关系依法成立。虽然顾伯忠辩称陈杏华系XXX残疾，不应承担还款责任，但本院认为，如陈杏华因XXX残疾而系限制民事行为能力人，因陈杏华在签订借款抵押担保合同时其法定代理人顾伯忠在场，且顾伯忠于庭审中明确表示系顾伯忠让陈杏华在借款抵押担保合同中签名，可视为陈杏华签订合同的行为已得到其法定代理人顾伯忠的同意，因此，陈杏华订立合同行为有效，陈杏华理应作为借款人承担还本付息的法律责任。现顾伯忠、陈杏华未按约还款，已然构成违约，张文星据此要求顾伯忠、陈杏华归还剩余借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于顾伯忠已支付的14,500元，鉴于双方均明确其中的10,000元系归还借款本金，剩余的4,500元系支付借款利息，于法不悖，本院依法予以准许。本案中双方的争议焦点在于顾伯忠、陈杏华是否还应支付2019年10月16日起的借款利息。虽然顾伯忠辩称，双方曾口头约定涉案借款无需支付利息，在之后的沟通中张文星亦同意顾伯忠已支付的4,500元作为涉案借款的全部利息予以处理，但均未能提供证据证明，难以推翻借款抵押担保合同中的利息约定，故顾伯忠的上述辩称意见本院不予采纳。相应地，张文星要求顾伯忠、陈杏华按照月利率2%支付2019年10月16日起的借款利息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、顾伯忠、陈杏华于本判决生效之日起十日内归还张文星借款10,000元；二、顾伯忠、陈杏华于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付张文星以10,000元为基数的利息，期限自2019年10月16日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾伯忠、陈杏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二〇年三月三十日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初978号 原告：郑林森，男，汉族，1992年9月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告郑林森诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑林森的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告郑林森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资4000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事木工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资4000元（20天＊200元／天），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告郑林森围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕50号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告郑林森通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区豆坝工业园区二期工程从事木工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付郑林森木工，工作时间20天，单价200元，工资4000元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告郑林森向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事木工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑林森劳务费4000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 航
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执970号陕西欧浦睿环保科技有限公司、辉县市孟庄镇小吕村村民委员会：申请执行人陕西欧浦睿环保科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8207号民事判决书申请执行辉县市孟庄镇小吕村村民委员会买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付案款10142元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人辉县市孟庄镇小吕村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异89号案外人：蔡某某，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省庐江县柯坦镇分水村董岭村民组。申请执行人：张小华，女，1980年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：葛惠平，上海谧竹律师事务所律师。被执行人：上海汇琴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵国华。被执行人：上海金怡房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵国华。被执行人：闵国华，男，1969年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115执22285号申请执行人张小华与被执行人上海汇琴实业有限公司、上海金怡房地产开发有限公司、闵国华民间借贷纠纷一案过程中，案外人蔡某某就上海市浦东新区六灶镇连民村XXX号房屋(以下简称系争房屋)的租赁向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人蔡某某称，案外人自2017年开始租赁系争房屋，享有对系争房屋使用、收益的权利。租赁的房屋由于部分属于违章建筑，故被拆掉了，而租金已经支付了102万，折算下来租金已经支付到2020年12月。现法院执行系争房屋，严重影响案外人的合法权益，故请求浦东法院中止(2018)沪0115执22285号案件对系争房屋的查封。申请执行人张小华称，案外人无权提某异议。首先，案外人的租赁合同是与朱文妹签订的，而系争房屋是登记在被执行人上海汇琴实业有限公司名下的，不是同一主体，租赁合同无效；其次，执行法官在本案执行过程中已于2019年1月20日告知承租人租赁主体不对，给系争房屋使用人发过协助执行通知书，也张贴过公告，也给案外人打过电话，让其不再继续出租人支付租金，如果案外人有某某，应由其自行承担。被执行人上海汇琴实业有限公司、上海金怡房地产开发有限公司、闵国华未出庭陈述意见。经审理查明，本院在执行(2018)沪0115执22285号申请执行人张小华与被执行人上海汇琴实业有限公司、上海金怡房地产开发有限公司、闵国华民间借贷纠纷一案过程中，于2018年12月19日对登记在被执行人上海汇琴实业有限公司名下的系争房屋进行了查封，并于2019年2月27日张贴了查封公告以及查封裁定。另查明，2017年9月7日，案外人蔡某某(乙方)与朱文妹(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋约6500平方租给乙方，房屋租金为人民币(以下币种相同)116万每年。合同约定，乙方用水、电费等其他由乙方支付，房屋从2017年11月1日开始支付甲方房租，乙方应付甲方定金2万元，总租金116万元整，租费半年一付。房屋租年份从2017——2019年11月1日每平方五角一平方，2019年——2020年每天五角五分一平方，2020——2021年10月30每平方六角。房屋甲方租乙方四年，以后再谈。《房屋租赁合同》左下角记载，收2017年9月8日定金2万元；2017年11月1日付50万元。2018年11月5日定2018年11月1日起到2019年10月31日房屋租金104万元，房租半年一付。案外人蔡某某与朱文妹亦在左下角签字，落款时间为2018年11月5日。2018年11月12日，案外人蔡某某向朱文妹通过银行转账付款52万元，蔡某某称该笔钱款系支付2017年9月7日至2018年5月份的租金。2019年4月30日，案外人蔡某某向朱文妹通过银行转账付款52万元，蔡某某称该笔钱款系支付2018年5月至2020年12月30日的租金。此外，蔡某某还分别于2013年6月15日和2019年7月15日向朱文妹转账25万元，但其称该两笔转账系支付其租赁朱文妹场地的租金，并非本案房屋的租金。另，蔡某某又提供了其向朱文妹的转账记录，证明其分别于2017年12月8日支付7,626.27元、2018年9月11日支付19,080元、2019年2月18日支付14,357.70元、2019年6月10日支付8,947元、2019年7月18日支付14,515元、2019年8月18日支付9,000元，蔡某某称该六笔款项系支付系争房屋的水电费。蔡某某另提供一份国网上海市电力公司发票联，证明已支付2017年11月电费1,143.81元，以及2017年12月电费金额为6,472.55元。还查明，系争房屋产调显示，申请执行人于2014年12月19日办理了对系争房屋1-10、20幢的抵押登记且处于第一顺位。以上事实，由《房屋租赁合同》、银行转账凭证、产调信息等佐证。本院认为，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是某系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，案外人蔡某某以存在租赁关系为由就系争房屋提某异议，并提供了书面的《房屋租赁合同》及转账凭证等材料，本院认为，首先，案外人蔡某某虽提供了书面的《房屋租赁合同》，但该份合同系与朱文妹签订，而系争房屋则是登记在被执行人上海汇琴实业有限公司名下，蔡某某未能提供证据证明朱文妹系被执行人上海汇琴实业有限公司的代理人或其他朱文妹有权出租系争房屋的情形，且其提供的租金支付记录(2018年11月12日支付租金52万元)与《房屋租赁合同》记载的租金支付情况(收2017年9月8日定金2万元，2017年11月1日付50万元)不相符合，故上述证据尚不足以证明其与被执行人上海汇琴实业有限公司之间存在租赁关系。其次，即使案外人与被执行人上海汇琴实业有限公司之间存在租赁关系，然申请执行人于2014年12月19日即办理了系争房屋的抵押登记，依法享有对系争房屋的抵押权，足以对抗案外人，故本院对案外人提某的异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  孙 猛二〇二〇年三月十日书记员  吴陆莺附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执928号 各当事人： 本院立案执行申请执行人谭炎华与被执行人东方纺织服装实业有限公司股权转让纠纷一案，被执行人现已主动履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执270号 祝燕玲（被执行人）： 祝燕玲建设工程合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1626.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1626.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1982号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙08司救执1号 申请人王民财，男，1955年7月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 王民财以其在提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，向江山市人民法院申请司法救助。江山市人民法院救助后申请本院参与联动救助。本院于2020年3月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 王民财申请司法救助称，其与周小兵提供劳务者受害责任纠纷执行案件中，赔偿义务人周小兵至今未支付相应赔偿款项。现家庭生活困难，请求人民法院给予救助。 经审理查明，原告王民财与被告周小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，江山市人民法院于2013年5月20日作出（2013）衢江民初字第402号民事判决，判决周小兵赔偿王民财合理经济损失360122.03元，扣除已支付的17000元，尚应支付343122.03元。因周小兵未履行义务，王民财向江山市人民法院申请强制执行。在执行过程中，查明周小兵家庭负担较重，未发现周小兵名下有房产、车辆、存款等可供执行的财产。另查明，申请人王民财因本次事故造成肢体一级残疾，依靠轮椅生活，需专人看护，属于低保对象。2019年妻子又因交通事故受伤行动不便。家庭生活确实困难。2019年11月25日，江山市人民法院作出（2019）浙0881司救执6号国家司法救助决定书，决定给予王民财国家司法救助金3万元。 上述事实，有江山市人民法院（2019）浙0881司救执6号国家司法救助决定书、（2013）衢江民初字第402号民事判决书、（2013）衢江执民字第1904号执行裁定书、执行笔录、低保证、执行信息查询记录、照片、门诊病历、江山市贺村镇大贤坂村村民委员会书面证明等证据证实。 本院司法救助委员会认为，申请人王民财在提供劳务者受害责任执行案件中，因法院生效裁判不能执行，生活困难，其申请司法救助符合条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给予申请人王民财3万元国家司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ?????????????????????????????????????????? ??? ?二〇二〇年三月三十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6902号申请执行人：侯某，男，1971年3月21日出生，中国国籍，住新西兰。被执行人：赵某，女，1970年3月25日出生，中国国籍，住新西兰。申请执行人侯某与被执行人赵某离婚纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2010）沈和民一初字第93号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人14万余元。本院于2019年9月18日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月19日向被执行人赵某发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年10月15日查询了被执行人赵某银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵某纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人赵某名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月二十六日书记员  王雨晴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初253号原告：王双十，男，1987年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：韩瑞峰，男，1968年3月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告王双十与被告韩瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王双十、被告韩瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双十向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70000元及利息47600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年9月25日向原告借款70000元做生意周转，到期还款期限为2016年12月25日。但被告至今未还借款本息，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告韩瑞峰辩称，对借款本金70000元认可，愿意分期还款，对利息不认可，因为当时没有约定。被告与原告母亲以前是对门邻居，原告母亲说家里有钱想往外出借，没有提到利息的事，刚好被告有个朋友杨建军需要用100000元钱，借钱的时候原告出面给的钱，只借了70000元，原告说不放心让被告打的借条，当时杨建军没有给原告打条，后来原告催要还款时，被告发现杨建军已经去世，承诺原告既然杨建军去世就由被告来还这个钱，后来被告把钱还给原告，原告不要，说让法院判决。原告王双十为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.借条1张，证明被告欠原告7万元的事实；2.借条复印件，证明借款实际出借日期，该借条原件已经返还给被告，原告认为第一张条有可能超过诉讼时效，让被告换了一张条；3.视频一份，证明约定有利息。被告韩瑞峰对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，是被告真实出具的，确实是原告要求换的条；对证据3，原告将第一张借条给被告后，重新打了条，被告说以前没有约定利息，以后可以适当给原告一点利息，但没有明确约定利息，被告现在不愿意给利息。被告韩瑞峰未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告王双十提交的证据，被告对其真实性均不予否认，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告韩瑞峰出具借条一张，载明：“今借到杨惠芳现金70000元正，韩瑞峰于2016年12月25日前还清”，韩瑞峰在借款人落款处签字，下方有备注“一月25日以前利息以付”和“月息贰分”。2019年9月30日，原告王双十与被告韩瑞峰经协商，被告就上述借款重新出具借条一张，载明：“今借到王双十人民币柒万圆整”，被告韩瑞峰在借款人落款处签字按印，并备注身份证号和“一个月付清，共款柒万圆整”。现因被告一直未返还借款，原告催要未果，故于2019年11月13日向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王双十主张被告韩瑞峰返还借款本金70000元，提交了被告出具的借条原件和借条复印件予以佐证，被告对此予以认可，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年12月25日起按月利率2%计算至起诉之日共计47600元，但原借条中备注的“一月25日以前利息以付”和“月息贰分”均在被告韩瑞峰签字之下，原告并未提交证据证明该备注系被告的意思表示，故认定原借条未约定利息，且原告据以起诉的现借条并未约定利息，视频证据中经案外人多次询问，被告均否认约定有利息，之后的利息可以考虑，综上，应认定原、被告双方未明确约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，但原告有权自逾期之日即2019年10月30日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。故被告应按年利率6%的标准，支付原告自2019年10月30日起至2019年11月13日的利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩瑞峰应于本判决生效后十日内返还原告王双十借款本金70000元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年10月30日起计算至2019年11月13日止）；二、驳回原告王双十的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告王双十负担549元，由被告韩瑞峰负担777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年三月三日法官助理冯嵘书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执388号 申请执行人：林春茂，男，1958年8月17日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 被执行人：陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请人林春茂与被执行人陈登海借款合同纠纷一案中，申请执行人林春茂于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈文涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1296号罪犯王银玲，女，汉族，1987年1月3日生，中专文化，湖北省荆门市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1321刑初310号刑事判决，以被告人王银玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元(已履行)。被告人王银玲不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）皖13刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王银玲确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王银玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王银玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王银玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银玲减去自本裁定送达之日起至2020年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22798号 申请执行人：李寿标，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：陈凯欣，女，1994年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 李寿标申请执行陈凯欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2万元及利息（利息自2015年1月1日起至实际清偿之日止，以本金2万元为基数，按年利率6%计算），案件受理费615，支付执行费280元，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23798号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员 聂燕镔
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终477号 上诉人（原审原告）：刘合金，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，现住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审被告）：江潮，男，1986年9月29日生，汉族，住湖北省罗田县。 上诉人刘合金因与被上诉人江潮买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘合金因与被上诉人江潮达成调解协议，于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘合金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘合金撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人刘合金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年三月十七日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初168号原告：吴小松，男，1975年9月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被告：范友春，男，1967年2月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告吴小松与被告范友春承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小松及其委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告范友春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付挖机工钱30800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至10月被告雇请原告进行挖机作业，共欠我30800元，经原告多次催收，被告出具欠条一份，但事后分文未付，故起诉至法院。范友春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至10月，被告请原告将其承包的工地进行挖机作业，工钱为每小时220元，共计工程款为37800元，后被告共支付7000元，尚欠30800元。2019年9月11日，被告出具欠条一份，注明：“今欠到吴小松挖机费叁万零捌佰元正。今欠人范友春2019.9.11日”。此款经原告催收未果，故诉至本院。本院认为，范友春将工地的挖机作业发包给吴小松，双方已形成承揽合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。经结算，被告欠原告挖机费30800元并出具了欠条，系其真实意思表示，故对吴小松要求范友春支付30800元挖机费的诉讼请求，本院予以支持。范友春在本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范友春于本判决生效之日起十日内支付原告吴小松人民币30800元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告范友春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴幼松二〇二〇年三月十六日书记员  张 敏
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初38号 原告王荣华，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 委托代理人,郑其银,男,1964年5月12日出生,汉族,住址同上。 被告肥东县店埠镇中心卫生院，住所地安徽省肥东县经开区临泉东路与桂王路交叉口西北角。 法定代表人王国军，院长。 原告王荣华诉被告肥东县店埠镇中心卫生院卫生行政管理政府信息公开一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王荣华诉讼请求为：1.请求依法确认被告不履行信息公开法定职责的行为违法，判令被告对原告的申请依法书面公开并加盖公章；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王荣华自2007年至今一直在墩塘××卫生室从医,为了弄清事实真相,原告于2019年7月4日通过ＥＭＳ特快专递向被告提出政府信息公开申请,要求被告给予书面公开。被告于2019年7月5日签收,一直没有作出答复。原告又于2020年1月1日再次ＥＭＳ特快专递向被告提出政府信息公开申请,要求被告给予书面公开以上信息,但被告于2020年1月1日本人签收后至今没有作出任何答复,原告认为被告有依法信息公开的法定职责,被告不履行职责,无视法律，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为被告的不作为行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定,特依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定,为维护原告的合法权益,依法向人民法院提起行政诉讼,请求支持原告诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，王荣华请求依法确认被告肥东县店埠镇中心卫生院不履行信息公开法定职责的行为违法，判令被告对原告的申请依法书面公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条第二款的规定公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。故原告上述诉请应向卫生健康主管部门申诉，肥东县店埠镇中心卫生院并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王荣华的起诉。 案件受理费50元，退还原告王荣华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇二〇年三月三日 书记员  王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13090号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：唐海斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：许敏，女，汉族，1988年3月24日生，住胶州市，系该公司员工。被告：刘坤，男，汉族，1997年5月26日生，户籍地胶州市，现住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘坤的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年三月十日书记员  杜军
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初54号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人董生海，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县，住四川省南江县。因犯盗窃罪，2004年6月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯抢劫罪，2011年8月19日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑4年，2014年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月15日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000.00元，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月27日被南江县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2019年12月26被南江县人民检察院取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人董生海犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人董生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年6月24日凌晨1时许，被告人董生海驾驶川Ｈ×××××号小型客车，途径南江县环城路“粮家柴火鸡”门口时，见张某住宅内灯亮着但没有关门，遂拾起一根木棒走进卧室，将张某的裤子挑走，盗走裤兜内700.00元现金用于个人开支。另查明：董生海已赔偿张某700.00元。 公诉机关认为，被告人董生海入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董生海到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。董生海系累犯，应当从重处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元。请依法判处。 被告人董生海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外。另查明，被告人董生海取得了被害人张某的谅解。 上述事实，有经庭审质证已被本院采信的立案决定书、户籍证明、到案经过、释放证明等书证；被害人张某的陈述；被告人董生海的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人董生海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董生海到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人董生海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董生海犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3761号之一 申请执行人：胡建浩，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：陈建国，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人胡建浩与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特869号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人27000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面同意不查封、处置被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月13日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费305元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3761号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十三日 书记员  余施润
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初499号原告：赵桂兰，女，汉族，1938年4月7日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：韩君彦，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。原告赵桂兰与被告韩君彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告赵桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵桂兰撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年三月二十三日书记员 彭浩爽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢505号申请执行人：邬城钧，男，1947年8月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：卫君超，男，1950年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在恢复执行邬城钧与卫君超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初6961号民事调解，于2020年3月6日以发放执行款为由向本院申请恢复执行经查明,本院在(2016)沪0105执3505号执行案中，因被执行人名下无可供执行财产，作出本次执行程序终结裁定。本院在恢复执行中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商资料等进行调查。2020年3月10日依法扣划被执行人卫君超养老金账户钱款，并向申请人邬城钧发放执行款57,800元外，除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢505号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执687号之三申请执行人：沈建蕊，女，1978年6月17日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被执行人：李国林，男，1977年5月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。被执行人：许正美，女，1982年4月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现住南涧县。申请执行人沈建蕊与被执行人李国林、许正美买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云2926民初744号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人李国林、许正美于本判决生效之日起十日内支付申请执行人沈建蕊货款15149元。因被执行人李国林、许正美未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建蕊于2019年10月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人李国林、许正美送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年10月10日、11月9日、2020年2月12日、3月6日查询被执行人李国林、许正美的银行存款、车辆、证券等信息。对被执行人李国林、许正美的存款账户予以冻结，扣划被执行人李国林的银行存款1100元。被执行人李国林名下有牌照号为云Ｌ×××××的小型汽车一辆，申请执行人沈建蕊不要求本院对该车进行处置。三、本院于2019年11月18日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人李国林、许正美的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人李国林、许正美的不动产登记信息。四、2020年3月23日，申请执行人沈建蕊领取执行款1100元。五、本院于2020年3月23日对被执行人李国林、许正美采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年3月23日通过约谈的方式告知了申请执行人沈建蕊，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，已对被执行人李国林、许正美的存款账户予以冻结，并扣划被执行人李国林的银行存款1100元，穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人李国林、许正美其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年三月三十一日书记员  张 燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终992号 上诉人（原审原告）：南通保创房地产经纪有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：王忍，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：何彩琼，女，1974年2月28日生，汉族，住河北省保定市北市区。 上诉人南通保创房地产经纪有限公司因与被上诉人何彩琼居间合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通保创房地产经纪有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南通保创房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初770号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：顾平，该公民董事长。 委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文清，该公司员工。 被告：方士齐，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：廖晓玲，女，1983年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告方士齐、廖晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇二〇年三月二日 书记员  尹红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执18号 申请执行人：吴菊珍，女，1963年4月17日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人：赵兰英，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴钒，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人吴菊珍与被执行人赵兰英、吴钒借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵兰英、吴钒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴菊珍于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金181560.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、被执行人名下位于福州市台江区××新村××＃××单元房产已由江苏省无锡市锡山区人民法院查封，经申请执行人申请，本院已向该院发出参与分配函，要求参与对其处置上述房产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终238号 上诉人（原审被告）：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程同军，男，1973年9月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 原审被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人闫进彪因与被上诉人程同军、原审被告古利平劳务合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初3195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人闫进彪、原审被告古利平的委托诉讼代理人关志刚，被上诉人程同军及其委托诉讼代理人陈群英、刘小科，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫进彪上诉请求：一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初3195号民事判决，改判驳回程同军诉讼请求；二、本案一审、二审的案件受理费由程同军负担。事实和理由：一审法院认定闫进彪与程同军之间形成事实上的雇佣关系错误。一审法院认定闫进彪与程同军之间形成事实上的雇佣关系依据的是程同军系闫进彪雇佣让其负责对工人进行管理、记工考勤，但该依据中的认定的雇佣并无证据证明，即程同军是否是基于闫进彪的雇佣关系从事管理和记工考勤并未查明，也无任何证据予以证明，因此一审法院认定闫进彪与程同军之间存在事实上的劳务关系是错误的。二、一审法院认定应支付程同军工资8万元事实不清。关于程同军主张的每月工资1万元，闫进彪承接了本案施工合同后，找到程同军是让其招募工人带工人到工地干活，工期是两个月完工，两个月给程同军2万元，具体施工中由于程同军未按时完工，造成延期交付，对于延期交付期间给程同军多少报酬双方并没有约定，其后也未协商一致，程同军按照折算每月1万元标准向闫进彪主张支付无事实和法律依据。关于程同军主张的工作期限，按照考勤表显示施工期间存在停工和春节放假，程同军的出勤天数不可能还是整月出勤天数，程同军主张该停工、春节、节假日期间仍应支付其工资的主张法院不应支持，应当予以剔除，一审法院未予剔除。程同军实际出勤天数也并非是8个月，实际上由于其无法按时完工，建设方另行安排了其他的施工队伍，因此程同军主张8个月的工资不符合事实。三、程同军要求闫进彪支付工资条件未成就。闫进彪已经向程同军给付298870元，双方对账认可278850元，而程同军就该部分款项去处无法证实，该款项是否包含程同军主张的劳务费一审法院也未查明，假设说双方之间存在雇佣关系的话，双方对劳务费的支付时间未进行约定，而程同军对闫进彪支付给他的款项去处也说不清，因此在双方未全部结清账目之前，其要求闫进彪支付其工资条件未成就。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 程同军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 程同军向一审法院起诉请求：1．依法判决闫进彪、古利平向程同军支付劳务费80000元；2．依法判决诉讼费用由闫进彪、古利平承担。 一审法院认定事实：峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。程同军于2017年11月15日开始在该施工工程处干活，并负责工人的记工、考勤、管理等工作。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制作用工详记上载明：“……程同军：11月15号-6月15号，8月工资，10000元/月，未支付……”后双方经对账，闫进彪向程同军支付了共计278850元。该涉案工程已于2018年5月份通过工程验收。现程同军以闫进彪未向其支付支付工资为由诉至本院要求闫进彪支付其工资共计8万元。 一审法院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为闫进彪，程同军系闫进彪雇佣让其负责对工人进行管理、记工考勤的工人，闫进彪并通过程同军向其他部分工人支付劳务费。因此，虽程同军与闫进彪未签订劳务合同，但双方之间实际已形成雇佣与被雇佣的劳务合同关系，程同军按照被告闫进彪的要求对工人进行管理及支付工人工资等付出了自己的劳务了，闫进彪应当支付其相应的劳务费。根据双方均签字捺印的《闫进彪合信钢铁废钢大鹏制作用工详记》中的记载，闫进彪仍欠程同军工资共计80000元未支付，虽闫进彪在本次开庭中对该详单未予认可，但依据程同军向一审法院提交的在邯郸市峰峰矿区人民法院审理的原告邯郸市旭远建筑拆除有限公司与程同军、闫进彪、峰峰矿区合信钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中的庭审笔录中，闫进彪在庭审笔录中认可其在该详单上的签字，并称，“……在这张表上欠程同军8个月的工资，每月1万元，实际干活不到4个月，当庭无证据提供。……”闫进彪在本案审理中也未提交其主张的程同军实际干活不到8个月的证据，因此，一审法院对该详单上的记载予以认定，对程同军要求闫进彪向其支付劳务费共计8万元的诉讼请求予以支持。另程同军要求古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，古利平并未在涉案购销合同上签字，程同军也未提交相关有效证据证实古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，程同军要求古利平承担连带支付责任的诉求无事实和法律依据，一审法院不能支持。判决：闫进彪于本判决生效之日起十五日内向程同军支付劳务费8万元；二、驳回程同军的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由闫进彪负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗及当事人陈述与一审事实认定一致。 本院认为，关于闫进彪是否应当向程同军支付劳务费及数额的问题。本案中，涉案工程实际施工人为闫进彪，程同军系受闫进彪雇佣并经闫进彪授权负责对工地日常管理、工人记工考勤、发放工资报酬等。在此期间程同军履行了相应责任，闫进彪应当按照约定支付程同军相应的劳务报酬。根据双方均签字捺印的《闫进彪合信钢铁废钢大鹏制作用工详计》中的记载显示欠程同军8个月劳务费80000元，（2019）冀0406民初1065号案的开庭笔录中闫进彪自述对“用工详计”上签字的认可，闫进彪也未提交证据证明程同军实际干活时间，闫进彪诉称已经陆续转给程同军278850元，其中包括所有劳动者的劳动报酬，但是闫进彪庭审中认可与程同军对账的《闫进彪合信钢铁废钢大棚制作用工详计》系在支付上述款项之后，因此闫进彪上诉不应支付程同军8个月劳务费80000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，闫进彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由闫进彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理王皓枫 书记员李朋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执426号申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行。负责人：黄卫国，该行行长。被执行人：邵姚，男，1992年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵姚银行账户余额32000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十日书记员  张倩雅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初466号 原告：孟凡波，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住昌乐县， 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：尹华伟，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。 负责人:王超，经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，该公司职工。 原告孟凡波与被告尹华伟、安华农业保险股份有限公司山东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡波的委托诉讼代理人王星华，被告尹华伟，被告保险公司的委托诉讼代理人孙海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡波向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹华伟、安丘市金源物流有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司赔偿原告各项损失80000元（其中车损80138元、清障费7560元、评估费6000元、停运损失30250元），审理中原告自愿撤回了对安丘市金源物流有限公司的起诉；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月24日01时25分许，被告尹华伟驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号重型货车沿省道221由西向东行驶至省道221125公里500米处时与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故给原告造成车辆损失及停运损失计80000元，多次与被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身的合法权益，原告依相关的法律规定向贵院提起诉讼，要求保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告的损失，超出部分由被告尹华伟承担。 被告尹华伟辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；他驾驶车辆的登记车主为安丘市金源物流有限公司，但该车已经转让给他了，有转让协议，他是实际车主；该车在被告保险公司投保交强险一份，商业险一份（限额100万且投有不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆在本公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额100万且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如他公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日01时25分许，被告尹华伟驾驶鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿省道221由西向东行驶至省道221125公里500米处时，与沿朱孔路由南向北行驶原告孟凡波驾驶的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告尹华伟负事故主要责任；原告孟凡波负事故次要责任。鲁Ｇ×××××号车登记在安丘市金源物流有限公司名下，实际车主系尹华伟，该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险各一份，商业险赔偿限额为100万元，且投有不计免赔。本次事故发生在交强险与商业险保险责任期间内。 本院根据原告申请，依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车车损及停运损失进行了价格评估，经评估，该车车损为80138元，日停运损失约为550元。原告为此支出评估费6000元。另原告还支出清障费7560元。 另查，原告未为鲁Ｖ×××××号车办理道路运输经营许可证及车辆营运证。 上述事实，由当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险与商业险保单、驾驶证与行驶证、评估报告、清障费票据、评估费票据，被告尹华伟提供的车辆转让协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告尹华伟驾驶机动车与原告孟凡波驾驶机动发生交通事故，致车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尹华伟承担事故主要责任，原告孟凡波承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力大小及尹华伟在本次事故中所负的责任，本院确定由尹华伟对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。原告自愿撤回对安丘市金源物流有限公司的起诉，系对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 对于车损，有山东卓越机动车鉴定评估有限公司为据，该评估报告是由具有评估资质的机构及人员依法做出，程序合法，本院予以采信。原告主张的车损可据此评估结论确定。故，原告的车损为80138元；对于停运损失，因原告未为鲁Ｖ×××××号车办理道路运输经营许可证及车辆营运证，系非法营运，原告主张停运损失，本院不予支持；对于清障费7560元、评估费6000元，系为处理事故、查明损失情况而实际支出的合理必要费用，有正规票据为证，应作为损失认定。 综上，本院核定原告因本次交通事故造成的合理损失为：车辆损失80138元、清障费7560元、评估费6000元，共计93698元。 因鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车损2000元。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的车损78138元、清障费7560元、评估费6000元，共计91698元，本院确定由被告尹华伟承担70%的赔偿责任，计款64188.60元。因肇事车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于上述由尹华伟应赔偿的损失64188.60元，本院确定由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称清障费、评估费系间接损失，不在赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的上述损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟凡波损失2000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟凡波损失64188.60元； 三、驳回原告孟凡波的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（减半收取），由原告孟凡波负担173元，被告安华农业保险股份有限公司山东分公司负担727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙晓洁
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初485号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。                               被告                       被告：温香雪，女，1965年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。             被告：高定象，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令温香雪、高定象共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金26058.83元、利息2323.15元（截止至2020年1月21日），并继续支付逾期利息（自2020年1月22日起至实际还款之日止，以结欠本金26058.83元为基数按月利率9.75‰计算）；2.判令温香雪、高定象共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而产生的律师代理费损失2000元。                               本院于2020年3月26日对本案适用简易程序并通过福建移动微法院公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,二被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 温香雪、高定象应于本判决生效之日起三日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金26058.83元、利息2323.15元，并从2020年1月22日起至实际还款之日止，以本金26058.83元为基数，按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、 温香雪、高定象应于本判决生效之日起三日内共同赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费566元，减半收取计283元，由温香雪、高定象共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                                   审 判 员 林小玲                                                 二○二○年三月二十六日                         书 记 员 袁丽婷                申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博