wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1073号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2012）佛三法行非诉审字第126号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初76号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈继源，男，1979年12月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪，于2005年9月23日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因吸食毒品，于2019年11月26日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同年12月11日被强制隔离戒毒二年，同年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈继源犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月17日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉。被告人陈继源到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年11月26日11时许，被告人陈继源在玉林市玉州区宏进市场内停车场附近，以人民币100元的价格贩卖了2颗海洛因可疑物给李某和。交易完成后，两人被民警当场抓获。民警当场从被告人陈继源身上缴获海洛因可疑物1颗（净重0.08克），从李某和身上缴获陈继源贩卖给其的海洛因可疑物2颗（共净重0.14克）。经鉴定，从上述缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈继源违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈继源归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈继源对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人陈继源曾因犯抢劫罪，于2005年9月23日被本院判处有期徒刑四年六个月。 上述事实，被告人陈继源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取毒品笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，毒品收缴收条，现场勘查笔录及现场示意图，指认贩毒现场、毒品照片，辨认笔录，证人李某和证言，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行回执，办案说明，在逃证明，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，尿检照片，本院（2005）玉区法刑初字第392号刑事判决书，认罪认罚具结书，人员基本信息打印单，讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈继源违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控陈继源犯贩卖毒品罪成立。陈继源归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。陈继源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕已满五年，属前科，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈继源犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈继源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吕 辉 人民陪审员 李 红 人民陪审员 蒋华君 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 赖军萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更704号 罪犯徐冰洋，1990年3月19日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年4月17日作出（2015）藁刑初字第00077号刑事判决，以被告人徐冰洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；责令退赔被害单位50万元。本院于2015年7月10日作出（2015）石刑终字第00487号刑事裁定，维持原判。2015年8月4日交付执行。2018年4月11日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐冰洋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2006年11月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费92元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐冰洋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐冰洋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2025年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28673号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告蔡兴杨诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蔡兴杨于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初229号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪新住集团典故娱乐有限公司，住所地云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段。经营者：梅金秀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉溪新住集团典故娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保66号解除保全申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。被申请人：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：曹幼君。被申请人：曹幼君，女，汉族，1951年8月8日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：黄芳兰，女，汉族，1955年2月1日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：徐玉钦，男，汉族，1963年1月14日出生，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街33号。被申请人：胡波，男，汉族，1970年2月24日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：朱可，男，汉族，1981年3月30日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：廖贵祥，男，汉族，1971年5月9日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：雷云，女，汉族，1966年4月15日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：魏明生，男，汉族，1954年8月18日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：周伟，男，汉族，1957年11月15日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被申请人：杨超，男，汉族，1980年2月19日出生，住所地四川省自贡市自流井区。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司与自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、黄芳兰、徐玉钦、胡波、朱可、廖贵祥、雷云、魏明生、周伟、杨超金融借款合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保303号执行裁定对被申请人自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、黄芳兰、徐玉钦、胡波、朱可、廖贵祥、雷云、魏明生、周伟、杨超价值7383992.29元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，本院作出（2019）川0304民初1066号之五民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保303号执行裁定对被申请人自贡市鹰大房地产开发有限公司、曹幼君、黄芳兰、徐玉钦、胡波、朱可、廖贵祥、雷云、魏明生、周伟、杨超价值7383992.29元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年三月十三日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初174号 原告：宋名仕，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被告：杨华平，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。 被告：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。 法定代表人：刘扬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告宋名仕与被告杨华平、被告南昌市第一建筑工程有限责任公司（以下简称“南昌一建”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋名仕的委托诉讼代理人毛京平、被告南昌一建的委托诉讼代理人江雄元到庭参加诉讼。被告杨华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋名仕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨华平立即向原告偿还借款本金50万元、利息66万元（暂计算至2020年1月10日止，之后仍按月利率2%计算至实际还清之日止），被告南昌一建对上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告杨华平与戢军军合伙借被告南昌一建的资质承建永修县公安局业务及附属大楼。2014年7月11日，被告杨华平让戢军军向原告借款50万元，用于购买承建永修县公安局业务大楼所用钢材。同日，原告通过银行将50万元汇入戢军军账户内，戢军军出具借条且被告杨华平在担保人栏签名。之后因戢军军与被告杨华平散伙，2018年2月14日被告杨华平向原告出具《承诺书》，声明借款由其本人负责归还。2019年10月5日，被告杨华平再次出具《承诺书》声明：借款由其本人负责归还本息，并同意原告向永修县法院起诉，在永修县公安局应付工程款中支付。之后原告累催无果遂诉至本院提出以上诉求。 被告杨华平未作答辩。 被告南昌一建辩称，1、借款人戢军军与公司之间无任何关系，原告无证据证明案涉的50万元用于南昌一建承建的工程上；2、案涉50万元系戢军军以个人名义所借、杨华平以个人名义所担保，与南昌一建无关；3、根据合同相对性原则，原告无权穿透多层法律关系要求南昌一建承担责任；4、永修县公安局业务及附属用房工程的工程款是南昌一建的工程款，被告杨华平无权处分；5、本案主债务已越过诉讼时效，原告丧失胜诉权。综上所述，原告对南昌市第一建筑工程有限责任公司的诉请无理，请求法院依法予以驳回。 原告宋名仕为支持其诉讼请求提交以下证据：1.2014年7月11日《借款合同》、《借条》，证明戢军军为购买建材向原告借款、杨华平进行担保的事实；2.客户回单、个人活期明细信息，证明原告已按约通过银行将50万元汇至戢军军账户内；3.2018年2月14日、2019年10月5日《承诺书》两份，证明被告杨华平同意由其负责归还借款本息。 被告南昌一建质证称，1.因公司非借款当事人，对《借款合同》、《借条》的真实性无法判断；2.对客户回单、银行流水的真实性无异议，对关联性有异议，该借款与公司无关；3.因被告杨华平缺席，对两份《承诺书》的真实性无法判断，出具承诺书时主债务已超过诉讼时效，两份承诺书不具备法律效力，即使有效也是对戢军军个人债务担保，与南昌一建无关。 被告南昌一建除其抗辩主张外未予举证。 对原告提供的证据，被告杨华平未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利；被告南昌一建虽持异议，但本院经审查认为所有证据形式完整、能够互相印证，故对原告提供的证据的真实性予以确认，至于关联性本院在说理部分详细阐明。 综合原告的举证、被告的质证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下： 2014年7月11日，戢军军以购买永修县公安局大楼所用钢材为由向宋名仕借款50万元，同日宋名仕按约将50万元汇至戢军军银行账户内，双方签订借款合同及借条约定借期至2014年12月10日止，利息按月利率2.5%计算，同时杨华平、张少鹏在借条后的担保人栏签名担保。2018年2月14日，杨华平出具《承诺书》承诺永修县公安局的工程款到账后支付该借款。2019年10月5日，杨华平再次出具《承诺书》承诺其本人同意负责归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，50万元借款虽然是宋名仕汇至戢军军账户内且由戢军军出具借条，但杨华平在之后出具的两份《承诺书》中均明确认可该借款系其用于永修县公安局大楼工程购买钢材，并同意由其本人全权负责归还，对此本院认为杨华平出具《承诺书》应认定其与债权人宋名仕形成了新的债务履行协议，实际构成了债的承担，现宋名仕要求杨华平归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于南昌一建是否承担还款责任，本院认为南昌一建既未在《借条》、《借款合同》后盖章并收到相应款项，同时宋名仕亦未提供证据证明戢军军的借款行为和杨华平的承诺行为系南昌一建所授权，故对宋名仕要求南昌一建承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华平于本判决生效之日起十日内偿还原告宋名仕借款本金50万元，并对该款承担自2014年7月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息； 驳回原告宋名仕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元、保全费5000元，合计20240元，由被告杨华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年三月三日 书 记 员  颜 夏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初467号原告：郭芳汾，男，1975年7月28日出生，汉族，住于都县，原告：钟桂花，女，1975年9月10日出生，汉族，住于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人:周少龙。委托代理人:肖文君，江西理公律师事务所律师。原告郭芳汾、钟桂花与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳汾、钟桂花的委托代理人谭玲春，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芳汾、钟桂花向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的义务；2.被告向原告支付未按期提供城市供电网络并正式供电的违约金（以总房款615000元为基数，按日万分之二计算违约金，从应交房之日起，即2018年3月31日起至被告实际提供城市供电网络并正式供电之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告诉购买位于于都县楂林工业园滨江大道西侧天成名都小区房产一套。合同明确约定了交付条件及时间，被告须在交房时纳入城市供电网络并提供正式供电，如有违反，则按合同逾期交付的违约条款承担责任。被告至今仍未按合同约定提供市政正式用电，原告多次协商未果，遂具状本院要求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：《商品房买卖合同》，临时用电造成部分业主电器烧毁照片，临时用电箱照片，小区业主微信聊天记录，问政江西网、凤凰网、信息日报、江西电视台等媒体报道。被告龙事达公司辩称，原告已经起诉被告逾期交房并获得赔偿，逾期交房的原因就包括了电力设备在内的基础设施仍在施工，故在该时间段内再次以未取得正式用电提起诉讼，应予驳回。在被告取得验收备案表后，证明商品房已经全部通电，具备符合交付条件，且原告已经收房并实际使用，表明被告交付的商品房不存在供电等质量问题。关于原告主张电压不稳的问题有诸多原因。若原告认为存在电器烧毁与被告交付的商品房存在问题，如能提供证据，可以要求原告在质量保修期内履行修复义务。为证明自己主张，被告向原告提交以下证据：工程竣工验收备案表、执行结案通知、业主确认书。经审理查明，2016年2月11日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县楂林工业区滨江大道西侧房屋一套，房屋总价615000元，该房供电交付条件为交付时纳入城市供电网络并正式供电，由被告负责办理开通手续并承担费用，预存水电费由原告承担，若在约定交付日未达到交付条件的，被告按照第十二条逾期交房的约定承担逾期交付责任；被告应当在2018年3月30日前向原告交付该商品房；第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，被告未按约定时间将该商品房交付原告的，逾期超过10日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金；发现除地基基础和主体结构外质量问题的，被告应及时更换、修理，给原告造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。经过更换、修理经有资质的检测机构质量检测用不合格的，原告可解除合同，不解除合同的，另行签订补充协议；被告选聘物业服务企业为江西燕兴物业管理有限公司等。原告依约支付房款后，因被告未及时交房，原告遂具状本院要求支付逾期交房违约金，本院遂判决被告自2018年3月31日起按房屋总价款日万分之二支付原告违约金至房屋符合法律、约定交房条件之日止。2018年10月31日被告取得该房建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2019年1月29日原告接受了房屋。2019年6月10日，被告因逾期交房需支付违约金案件经本院执行完毕。现该房所在区域供电设施未经供电部门验收，原告用电为建筑施工临时供电，供电需进一步完善。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了购房款，被告未按时将符合法定和合同约定房屋交付给原告系违约行为，自2018年3月31日起至被告在取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合理期限收房的违约损失，已经法院依法裁判，原告再主张此期间的违约损失，因原、被告合同中约定此期间未将供电纳入城市供电网络并正式供电的违约责任，属对逾期交房违约责任的重复约定，本院不再支持重复计算违约责任。被告取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合同期限内收房，原告收房后主张被告未按约定提供供电的违约责任，因被告向原告交付了符合法定条件的房屋，且房屋已经通电，实现了合同主要目的，仅系供电质量存在瑕疵，故对被告承担的违约责任予以调整，即原告收房后直至房屋供电纳入城市供电网络并正式供电时止的电费由被告承担。因用电不符合合同约定造成原告其他损失，由原告提供证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行原、被告于2016年2月11日签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的合同义务；二、原告郭芳汾、钟桂花自收房之日起至被告提供城市供电网络并正式供电之日止所用电费由被告江西龙事达实业有限公司承担；三、驳回原告郭芳汾、钟桂花的其他诉讼请求。本案受理费1519元，减半收取759.5元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  汤学明二〇二〇年三月三十日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：高杰，女，1994年10月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告高杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年3月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行以被告已归还全部透支本息为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。被告已归还全部透支本息，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。 案件受理费145元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行负担。 审判员  唐正超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡阮玙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执62号之五申请执行人：葛浩，男，汉族，1987年6月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽利基建设股份有限公司，住所地蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室，统一社会信用代码91340300784917166G。法定代表人：石克武，该公司总经理。关于劳动争议一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人安徽利基建设股份有限公司在光大银行52×××54账户内存款人民币54.10元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽利基建设股份有限公司在光大银行52×××54账户内存款人民币1231065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月三十日书记员  马 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初472号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市艾派德贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街2号金方华电商产业园7栋3楼303。法定代表人：柴莉。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与深圳市艾派德贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20162060××××.6、名称：一种伸缩杆）纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年三月三十日书记员  王玉洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16078号 原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：纳清河，公司董事长。 委托诉讼代理人：闫茹，女，公司职员。 被告：杨亚玲，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川承天物业服务有限公司与被告杨亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告银川承天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周宁 二〇二〇年三月五日 书记员  邵帅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1762号 原告：方家社，男，1971年12月24日出生汉族，住平阳县。 被告：余列锋，男，1978年4月15日出生汉族，住瑞安市。 原告方家社与被告余列锋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月3日以简易程序立案受理，原告诉请:判令被告向原告支付货款26000元。本案于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告方家社到庭参加诉讼，被告余列锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余列锋因需向原告方家社购买塑料粒子。2012年1月25日经双方结算，被告结欠原告货款26000元并出具欠条一份，欠条载明欠款26000元。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余列锋于本判决生效之日起十日内偿付原告方家社货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告余列锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1484号之二申请执行人：某某村。被执行人：胡某某。被执行人：荆某某。关于某某村申请执行胡某某、荆某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋1075民初1335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡晓静、荆登辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡某某账号内的存款人民币1674.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年三月三十一日书记员  王 震
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初572号 原告赵显峰，男，1987年8月21日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告王玉合，男，1971年3月8日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人马泽广，系公司经理。 委托代理人陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 本院于2020年1月16日立案受理了原告赵显峰诉被告王玉合、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵显峰的委托代理人袁满明、被告王玉合、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵显峰诉称，2019年8月21日14时许，被告王玉合驾驶悬挂Q6218号红色隆鑫牌普通二轮摩托车，沿大岭镇怀家街道由东向西行驶至乡村美食城斜对面路段时，躲避道路前方的坑洼逆向行驶，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车相刮碰，致使王玉合和原告受伤住院治疗，原告经治疗22天好转出院。原告认为被告肇事车辆投有交强险，且被告负事故全部责任，根据法律规定应该由保险公司在投保范围内赔偿。现原告赵显峰要求被告赔偿医疗费12865.30元、误工费3236.42元、护理费3562.46元、住院伙食补助费2200.00元、交通费1000.00元，不足部分由被告王玉合承担全部赔偿责任，残疾赔偿金、继续治疗费、营养费和精神抚慰金待鉴定后另行告诉，并要求诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，一、对本案交通事故事实无异议。经核查王玉合在我公司投保交强险，保险期间2019年8月27日0时至2020年8月26日24时，车牌号为×××，本案交通事故发生时间不在保险期间内，我公司不承担险责任。二、诉讼费、鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围，我公司不同意承担。 被告王玉合辩称，同意按照法律规定合法赔偿。 经审理查明，2019年8月21日14时许，被告王玉合驾驶悬挂Q6218号红色隆鑫牌普通二轮摩托车，沿大岭镇怀家街道由东向西行驶至乡村美食城斜对面路段时，躲避道路前方的坑洼逆向行驶与相对方向赵显峰驾驶的二轮电动车相刮碰，致使王玉合和赵显峰受伤住院、车辆损坏。经榆树市公安局交通警察大队认定，此次事故王玉合承担全部责任，原告赵显峰无责任。另查明，原告伤后在榆树市人民医院住院治疗22天，诊断为左膝关节外伤、左侧髌骨下极骨折、左胫骨外踝隐匿性骨折、骨挫伤、左膝右上囊积液、右内踝擦皮伤等，花费医疗费12865.30元，被告王玉合在该医疗费中垫付了人民币5000.00元，另外还垫付了原告在榆树市大岭镇怀家卫生院门诊费用847.00元，但该847.00元并未包含在原告的诉请之列。再查明，被告王玉合驾驶的车辆以榆树R00535绿色号牌在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，保险期间为2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时止。现原告赵显峰为要求被告赔偿医疗费12865.30元、误工费3236.42元、护理费3562.46元、住院伙食补助费2200.00元、交通费1000.00元，不足部分由被告王玉合承担全部赔偿责任，残疾赔偿金、继续治疗费、营养费和精神抚慰金待鉴定后另行告诉，并要求诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告王玉合承担事故全部责任，赵显峰无责任。被告王玉合虽然提交“四无车辆保险查询及打印”卡片证实其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险，但不能提供交费凭证等证据以证明其与保险公司订立合同的时间，且被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司提供保单抄件证明王玉合的车辆发生事故时不在保险期间内，故对原告的合理损失，应由王玉合赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司不应承担保险责任。原告要求保护医疗费12865.30元，应扣除被告王玉合垫付的5000.00元后保护7865.30元，王玉合垫付的门诊费用并不在原告的诉请之列，不应扣除；误工费3236.42元（147.11元×22天）、护理费3562.46元（161.93元×22天）、住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天）均符合法律规定，予以保护；交通费过高，根据原告住院的往返路程，酌情保护200.00元；鉴定费原告没有提供证据证明，不予保护；诉讼费、律师费2000.00元由被告王玉合承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王玉合于判决生效后立即赔偿原告赵显峰医疗费7865.30元、误工费3236.42元（147.11元×22天）、护理费3562.46元（161.93元×22天）、住院伙食补助费2200.00元（100.00元×22天）、交通费200.00元、律师费2000.00元，以上合计人民币19064.18元； 二、驳回原告赵显峰的其他诉讼请求。 案件受理费190.00元由被告王玉合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵宏伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34735号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：高明磊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师,执业证号14403201910076742。被告：黎永梅，女，1974年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，原告富德财产保险股份有限公司与被告黎永梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告偿还原告支付的理赔款57543.86元；2.被告向原告支付违约金9534.94元（以57543.86元为基数，从2019年1月9日开始暂计至2019年9月18日，之后的违约金仍按照每年24%计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告黎永梅因需向广东华兴银行股份有限公司申请个人贷款，向原告投保个人贷款保证保险并签订个人贷款保证保险投保单。2017年4月1日，原告签发《个人贷款保证保险单》（保单号：CP000000000004456），约定被告为投保人，华兴银行为被保险人，保险金额为128875元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，对应贷款期限36期。2017年4月10日，被告与华兴银行签订了《个人微贷合同》（华兴微贷字第UPL2017040500000018号），贷款金额为100000元，贷款期限为36期（即自2017年4月10日至2020年4月9日），年利率按9.625%，还款方式是等额本息。同日，华兴银行向被告发放贷款100000元。被告于2017年5月开始正常还款，于2018年9月出现逾期。原告于2019年1月9日向华兴银行理赔57543.86元（贷款余额56332.41元、利息1074.09元，罚息137.36元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告黎永梅在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”；而后，双方又签署了《个人贷款保证保险单》，该保险单明确约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向人民法院起诉”，同时，该保险单还约定如投保单与保险单内容有出入的，将以保险单内容为准。据此，应以保险单约定的争议处理方式作为审查本案是否存在管辖协议以及本院是否为原被告协议选择的管辖法院的依据。而保险单仅约定“可依法向人民法院起诉”，未对管辖法院进行约定，不能确定本院为协议管辖法院，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，则本案依法应依照我国民事诉讼法第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定受诉法院。本案被告住所地在惠州惠城区，案涉保证保险合同无具体标的物，故应以被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送惠州市惠城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何小哲人民陪审员  喻 敏人民陪审员  范安朋二〇二〇年三月九日书 记 员  李 琪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初735号 原告：冷天华，男，生于1966年1月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗顺贵，男，生于1983年1月15日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告冷天华与被告罗顺贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷天华要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告冷天华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷天华负担。 审判员 张 林 二〇二〇年三月十六日 书记员 张彩雲
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审8号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人砀山县曹庄镇平安集村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第5007号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监67号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：武汉市信诚利达机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区滨湖街蔡王新村别墅区8376号。 法定代表人：胡成德，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（被执行人）：胡成德，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（被执行人）：李春玉，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武汉市信诚利达机械设备有限公司、胡成德、李春玉融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1827号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1827号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4124号 申请执行人贺海港，男，1970年1月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘娌利，女，1980年12月1日出生，住宁海县。 本院作出的（2017）浙0206民初6244号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月18日移送执行，要求刘娌利给付罚金及退赔180000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月十九日 代书记员 谢梦婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3979号 原告：武都利德家具中心店，住所地陇南市武都区钟楼滩金升市场1号楼A区09号。 负责人：彭聪，该单位经营人。 委托诉讼代理人：石永红、郭斌，甘肃陇一律师事务所律师。 被告：李云红，男，汉族，住陇南市武都区。 被告：陇南森图装饰装修工程有限公司，住所地陇南市武都区泰和丽景商铺二楼。 法定代表人：李云鹏。 原告武都利德家具中心店与被告李云红、陇南森图装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武都利德家具中心店及其诉讼代理人石永红、郭斌到庭参加诉讼，被告李云红、陇南森图装饰装修工程有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武都利德家具中心店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款7220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家经营室内装修材料的个体工商户，被告系陇南森图装饰装修工程有限公司员工，2016年10月23日，陇南森图装饰装修工程有限公司在为装修时因缺货遂派自己的员工即被告李云红在原告处购买相应装修材料。原、被告双方经协商一致签订了《供货合同》，原告向被告一共提供了价值8220元的室内装修材料，被告只向原告支付了1000元的定金，尚欠原告货款7220元。原告多次向被告要求支付欠款，但被告总是以各种借口拖延推诿，拒不支付剩余的货款。原告遂向本院提起诉讼。 被告李云红、陇南森图装饰装修工程有限公司未出庭，也未做答辩。 原告武都利德家具中心店围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告个体工商户营业执照、经营者身份证复印件各一份。待证原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、《供货合同》、银行转账记录各一份。待证原告与被告之间存在买卖关系，且被告向原告欠款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月23日，原告武都利德家具中心与被告李云红签订《供货合同》，被告李云红从原告处购得8220元装修材料，已支付定金1000元，尚有7220元货款未支付。被告李云红系被告陇南森图装饰装修工程有限公司员工，但原告无证据证明李云红具有代表公司购买装修材料的权利，亦不能证明李云红购买装修材料系受陇南森图装饰装修工程有限公司委托,故不能认定李云红购买装修材料系代表公司的行为。 本院认为,原告武都利德家居中心店与被告李云红系买卖合同关系，双方签订的《供货合同》成立并生效。被告李云红拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告李云红未及时支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任，故对于原告要求被告李云红支付尚欠货款7220元的诉求，本院依法予以支持。 被告李云红的购买行为不构成表见代理。《供货合同》中载明，装修材料系李云红购买，并无载明其雇用单位陇南森图装饰装修工程有限公司，且无证据证明李云红系该公司具有采购权利的员工，亦无证据证明李云红购买装修材料的行为系陇南森图装饰装修工程有限公司的授权。因此，该《供货合同》对被告陇南森图装饰装修工程有限公司不具约束力。故对于原告要求被告陇南森图装饰装修工程有限公司支付尚欠货款7220元的诉求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李云红于本判决生效之日起十日内向原告武都利德家居中心店支付拖欠货款7220元。 二、驳回原告武都利德家居中心店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告李云红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马登轩 人民陪审员  锁永福 人民陪审员  王惠珍 二〇二〇年三月二日 法官 助理  胡晗君 书 记 员  苏海平
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审154号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人岑永忠。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053718号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月17日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0053718号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0053718号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0053718号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0017025号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人岑永忠在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0053718号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0053718号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初20号 原告：赵丰年，男，1965年9月29日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘树枝,灌云县。 被告：灌云县沂北卫生院，住所地灌云县杨集镇元兴村。 法定代表人：杨跃华，该院负责人。 委托诉讼代理人：陈雷雷、严立山（实习），江苏润唐律师事务所律师。 原告赵丰年与被告灌云县沂北卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员钱明宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丰年、委托诉讼代理人潘树枝，被告灌云县沂北卫生院委托诉讼代理人陈雷雷、严立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丰年向本院提出诉讼请求：1、要求被告补交原告自2005年3月至2019年12月欠缴、迟缴、漏缴的社会保险；2、依法判决被告支付原告自2011年1月至2019年11月的工资差额160000元（2011年1月至2019年5月1600元/月）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年5月在工作，1987年1月31日在灌云县卫生进修学校结业后被县卫健委安排到界圩卫生院任防疫医生。1991年7月安排到图河中心卫生院任防疫医生。1999年到燕尾港卫生院任防保所副所长兼卫生协会副主任，同时被被告聘用行政执法人员（聘期7年)。被告无故将原告降薪降职（在杨跃华调入沂北卫生院之前，被告都按正式工人待遇发放给原告），每月少发工资待遇1600元。 被告灌云县沂北卫生院辩称，1、被告一直按照相关规定为原告缴纳社会保险，不存在欠缴、迟缴、漏缴。2、原告是乡村医生，被告一直按照我县的相关规定向原告发放工资，被告要求按照在编人员标准发放工资无法律和政策依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告赵丰年在被告灌云县沂北卫生院工作，性质为事业单位编外人员。工作期间，被告一直按照相关规定发放其工资，缴纳社会保险费用。原告以被告欠缴、迟缴、漏缴社会保险，补发2011年1月至2019年11月工资差额160000元为由，向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。 上述事实，有原告提供并经质证的原告上岗证、职工介绍信、连云港职工社会保险缴纳明细表、工资发放明细、请假条、结业证书、考勤表、机关事业编外人员登记表、执法证、培训证明。被告提供的原告乡村医生执业证书，被告单位发放的工资表、关于乡村医生的文件等证据证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告赵丰年系被告灌云县沂北卫生院编外人员，被告已经按照相关规定支付原告工资，原告要求被告按照正式在编人员支付其2011年1月至2019年11月工资差额160000元无法律依据和事实根据。对其要求被告支付差额工资160000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告补交2005年3月至2019年12月欠缴、迟缴、漏缴的社会保险，不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵丰年的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  钱明宁 二〇二〇年三月十三日 书记员  田 妍 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王善奎，男，1974年11月1日出生，汉族，馆陶汽车客运站职工，住馆陶县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北李明仁律师事务所，住所地：馆陶县政府街028号。法定代表人：李明仁，该所主任。再审申请人王善奎因与被申请人河北李明仁律师事务所（以下简称李明仁律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王善奎申请再审称，（一）一审是李明仁伪造诉状。一审中第一次开庭李明仁不让王善奎参加，第二次开庭王善奎才参加。王善奎原来诉状诉求是向对方要工程款300多万元，诉状上有王善奎的签名和手印，代理费依据要款数额比例计算，是给付之诉。直到领一审判决书时，王善奎才发现诉求是确认和三名被告是合伙关系，是确认之诉。李明仁在王善奎不知道的情况私自更改了王善奎的诉求。（二）二审委托书也是李明仁伪造的。综上，王善奎依法申请再审。李明仁律所提交意见称，王善奎的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，(2015)馆民初字第882号案件第二次开庭时，王善奎本人出庭，对宣读的起诉状未提出过任何异议；该判决已确认王善奎的合伙关系，并认定王善奎在合伙未经清算情况下请求确定其应分配债权3,138,852.80元没有依据不予支持。故此，王善奎关于起诉状是伪造的主张不能支持。王善奎主张二审委托书也是李明仁伪造的，但并未提交相关证据，王善奎的该项主张亦不能支持。综上，王善奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王善奎的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月六日书记员  李海静
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初292号原告：王金锁，男，1972年3月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王嘉星，男，1997年11月18日出生，汉族，住曹县。被告：王金宪，男，1980年5月16日出生，汉族，住曹县。二被告共同委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路与长江路交叉口西北角，统一社会信用代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：杨超，员工。原告王金锁与被告王嘉星、王金宪、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王金锁及其委托诉讼代理人鹿全海，被告王嘉星、王金宪共同委托诉讼代理人程传治，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用共计50000元，庭审中变更诉讼请求为32622.92元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月11日21时10分许，王嘉星驾驶登记车主为王金宪的鲁Ｒ×××××号车辆与驾驶电动三轮车的王金锁发生交通事故，造成王金锁受伤，电动三轮车损坏。经曹县认定王嘉星承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险。王嘉星、王金宪辩称，发生交通事故属实；鲁Ｒ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险，应由保险公司先行赔偿；在曹县处理该事故时，王金锁与王嘉星、王金宪达成一致意见，王金锁放弃王嘉星、王金宪承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，保险公司愿在保险范围内承担原告合理合法的损失，但不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失;另外，保险公司已垫付医疗费9000元，在后期赔偿款中应予扣除。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院确认如下：原告提供的2020年1月20日的曹县仁和大药房连锁有限公司的发票与本案不具关联性，不能作为有效证据；原告提供的两张维修费收据，无收款人姓名，无维修单位印章，无客户名称，且两张收据记载时间相距10天，不能证明与该交通事故具有关联性，不能作为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年8月11日21时10分，王嘉星驾驶登记车主为王金宪的鲁Ｒ×××××号小型汽车沿金沙江路由西向南右转弯时，与由北向南王金锁驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王金锁受伤，两车损坏。曹县作出第371721420198002635号道路交通事故认定书（简易程序），王嘉星负事故的全部责任，王金锁无责任。事故发生时，王嘉星持C1驾驶证，鲁Ｒ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者险。王金锁受伤后,被送往曹县人民医院住院治疗34天，花费医疗费11464.88元，其中中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付9000元。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年12月4日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第586号司法鉴定意见书，王金锁道路交通事故致右侧第7肋骨骨折尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后60日；护理时间拟为伤后住院期间34日，其中住院期间一级护理期8日，护理人数拟为2人，余时间护理人数拟1人；营养时间拟为伤后30日。王金锁为此支付鉴定费2100元。王金锁系山东曹州橡胶厂职工，住院期间由其妻李秀梅，其妹王爱华护理，李秀梅系曹县交运城市公交有限公司司机，请假35天，被扣发工资5833元，王爱华系曹县孙老家镇农场职工。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天。本院认为：原、被告对第371721420198002635号道路交通事故认定书均无异议，据此确认王嘉星对王金锁承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告可请求的赔偿范围及数额为：1.医疗费11464.88元；2.住院伙食补助费2720元（80元/天×34天）；3.营养费900元（30元/天×30天）；4.误工费6958.19元（42329元/365天×60天）；5.护理费6594.10元（42329元/365天×8天×1人+5833元/35天×34天×1人）；6.根据原告受伤、住院情况及受伤、住院地点，原告请求交通费669元过高，酌定200元；7.原告申请鉴定的残疾程度未达到残疾评定标准，该部分鉴定费应予自付，扣除该部分鉴定费后，酌定可请求数额为1600元；8.原告请求赔偿车辆维修费1050元，证据不足，不予支持，1-8项合计30437.17元。鲁Ｒ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔率限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内共计赔偿28837.17元，扣除已扣除的9000元，再赔偿19837.17元。王嘉星未提供原告不要求其承担赔偿责任的依据，故王嘉星赔偿鉴定费1600元。王嘉星持有驾驶证，王金宪作为车主在该交通事故中无过错，原告请求王金宪承担赔偿责任，依据不足，不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王金锁19837.17元（已扣除支付的9000元）；二、被告王嘉星于判决生效后五日内赔偿原告王金锁1600元；三、驳回原告王金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，原告王金锁负担280元，被告王嘉星负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年三月二十五日书记员  王 擘
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申1292号再审申请人(一审原告、二审上诉人):安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇。法定代表人:汪升陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人):凤阳县大街王氏服饰有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇大街村。法定代表人:王从良，该公司执行董事。再审申请人安徽省胜利水泥有限公司（以下简称胜利水泥公司）因与被申请人凤阳县大街王氏服饰有限公司(以下简称王氏服饰公司)合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胜利水泥公司申请再审称：一、二审认定事实错误。胜利水泥公司提出的诉请是确认胜利水泥公司与王氏服饰公司签订的《合资合同》于2017年2月3日已解除。本案的性质属合同纠纷，因张汝秀非本案诉讼主体，其是否涉嫌犯罪(寻衅滋事)与胜利水泥公司要求确认解除合同无关。另，王氏服饰公司于2017年2月3日同意解除双方签订的合同后从未提出任何异议，且未在法定期限内向法院提出诉讼要求确认合同解除的效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，双方依约已解除双方签订的《合资合同》。合同解除后，胜利水泥公司为阻止王氏服饰公司违法建筑(未经审批在胜利水泥公司厂区内施工建房)，多次向公安机关报案，不是王从良因对张汝秀履行《合资合同》的行为而提出控告。因此，一、二审法院认定本案系履行《合资合同》的行为涉嫌刑事犯罪，显然是错误的。二、一、二审法院适用法律错误。胜利水泥公司与王氏服饰公司于2017年2月3日一致达成解除双方签订的《合资合同》，该合同的解除并不涉及案外人张汝秀是否涉嫌寻衅滋事犯罪，到目前为止无证据证明胜利水泥公司人员有实施强迫王氏服饰公司签订解除合同的行为，一、二审作出驳回起诉裁定,适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，因本案双方当事人在履行《合资合同》过程中多次发生纠纷冲突，王氏服饰公司的法定代表人王从良为此举报胜利水泥公司实际控制人张汝秀在《合资合同》签订及履行过程中涉嫌犯罪，凤阳县公安局于2019年4月14日对张汝秀等人涉嫌寻衅滋事罪已决定立案，该案正在侦查中。因张汝秀为胜利水泥公司实际控制人，胜利水泥公司的诉讼主张是否成立，涉及张汝秀在履行《合资合同》中的行为定性，该行为的定性有待于公安机关审查认定。故本案现不宜进入审理，一、二审裁定驳回胜利水泥公司的起诉，并无不当。综上，胜利水泥公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省胜利水泥有限公司的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇二〇年三月十九日法官助理姜浩书记员陈秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初99号原告：王子义，男，1941年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王保安，男，1963年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：王金旗，男，1965年11月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：李秋平，女，1986年8月24日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告王子义与被告王保安、王金旗、李秋平确认合同无效纠纷一案中，原告王子义在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王子义撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二〇年三月十八日书记员  单小雨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603执保57号申请人：岳爱，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘希峰，男，汉族，住山东省东营市垦利县。被申请人：滨州市沾化区环星贸易有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：刘希峰，该公司经理。本院在审理原告岳爱与被告刘希峰、滨州市沾化区环星贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人岳爱于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘希峰、滨州市沾化区环星贸易有限公司在银行中的110万存款予以保全。申请人以上申请事项由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘希峰、滨州市沾化区环星贸易有限公司在银行账户存款110万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 娄 青二〇二〇年三月十一日书记员 周乃猛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34738号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：高明磊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师,执业证号14403201910076742。被告：丘润强，男，1968年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，原告富德财产保险股份有限公司与被告丘润强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告偿还原告支付的理赔款99558.39元；2.被告向原告支付违约金16496.69元（以99558.39元为基数，从2019年1月9日开始暂计至2019年9月18日，之后的违约金仍按照每年24%计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告丘润强因需向广东华兴银行股份有限公司申请个人贷款，向原告投保个人贷款保证保险并签订个人贷款保证保险投保单。2017年6月29日，原告签发《个人贷款保证保险单》（保单号：CP000000000004765），约定被告为投保人，华兴银行为被保险人，保险金额为193312.50元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，对应贷款期限36期。2017年7月6日，被告与华兴银行签订了《个人微贷合同》（华兴微贷字第UPL2017063000000026号），贷款金额为150000元，贷款期限为36期（即自2017年7月6日至2020年7月5日），年利率按9.625%，还款方式是等额本息。同日，华兴银行向被告发放贷款150000元。被告于2017年8月开始正常还款，于2018年9月出现逾期。原告于2019年1月9日向华兴银行理赔99558.39元（贷款余额96730.02元、利息2545.81元，罚息282.56元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告丘润强在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”；而后，双方又签署了《个人贷款保证保险单》，该保险单明确约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向人民法院起诉”，同时，该保险单还约定如投保单与保险单内容有出入的，将以保险单内容为准。据此，应以保险单约定的争议处理方式作为审查本案是否存在管辖协议以及本院是否为原被告协议选择的管辖法院的依据。而保险单仅约定“可依法向人民法院起诉”，未对管辖法院进行约定，不能确定本院为协议管辖法院，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，则本案依法应依照我国民事诉讼法第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定受诉法院。本案被告住所地在惠州惠城区，案涉保证保险合同无具体标的物，故应以被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送惠州市惠城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何小哲人民陪审员  喻 敏人民陪审员  范安朋二〇二〇年三月九日书 记 员  李 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初183号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县名邦君悦酒店，住所地：玉溪市通海县秀山街道秀山东路30号。经营者：吴广云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县名邦君悦酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初72号 原告：郭光敏，女，1947年11月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：蒋长芬，女，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市达川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军。 原告郭光敏与被告蒋长芬、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保达州公司）达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告蒋长芬赔偿原告各项损失共计91321元；保险公司在保险责任限额内承担责任。事实及理由：2019年4月9日，魏燕飞驾驶川Ｓ×××××号车与原告发生交通事故，导致原告受伤并导致伤残。事故认定魏燕飞承担主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在平安财保达州公司投保。 本案经审查认为，经查原告起诉被告的身份信息错误，实际车主并非身份证为513021××××××××的蒋长芬，事故车辆的投保公司也并非平安财保达州公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 诉讼费依法不予收取，原告预交诉讼费予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柏维
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初398号原告：许胜利，男，1967年6月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张浩，江苏剑辉律师事务所律师。被告：朱向艮（朱向银），男，1966年5月8日出生，汉族，住睢宁县凌城镇民主村53号，现住浙江省湖州市德清县（国防园附近）。被告：朱强（系被告朱向艮之子），男，1998年生，汉族，住睢宁县凌城镇民主村53号，现住浙江省湖州市德清县（国防园附近），余项不详。原告许胜利与被告朱向艮、朱强人格权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许胜利于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许胜利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许胜利撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告许胜利负担。审 判 员  郑 炜二〇二〇年三月二十日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执314号申请执行人：焦云令被执行人：杨有军本院在执行焦云令与被执行人杨有军为买卖合同纠纷一案中，经查，杨有军在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨有军的银行账户，限额为11000元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年三月十七日书记员  田 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9862号 原告：许素莲，女，1956年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：任小华，男，1960年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告许素莲诉与被告任小华民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告任小华地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告许素莲不能提供被告任小华准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许素莲的起诉。 案件受理费2580元，退还原告许素莲。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  冯三林 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  严 尚
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9653号 原告：刘青龙，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被告：施祥金，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘青龙与被告施祥金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘青龙的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼；被告施祥金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施祥金支付原告货款11693元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、依法判令被告施祥金支付原告货款11693元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告刘青龙系经营服装批发，被告施祥金向原告购买服装。2018年9月16日，经原、被告结算，被告欠原告货款共计21693元，并由被告施祥金出具欠条一份。现约定的还款时间已过，被告仅还款10000元，原告多次要求被告支付剩余货款11693元，但被告均以各种理由推诿，拒不履行支付货款的义务。故此起诉。 被告施祥金答未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的证据原件在庭审出示，被告缺席，视为对原告所提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘青龙与被告施祥金之间有服装买卖业务往来。2018年9月16日，原告刘青龙与被告施祥金经结算，被告尚欠原告货款21693元，并约定于2018年年底还清。由被告出具结算清单一张交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告已偿还10000元，尚欠货款11693元至今未付。 本院认为，原告刘青龙与被告施祥金之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款11693元的事实有原告提供的结算清单予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方约定还款期限届满后，被告不履行付款义务的，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告施祥金支付原告货款11693元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施祥金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施祥金应支付给原告刘青龙货款11693元并赔偿利息损失（自2019年9月25日起以11693元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元，由被告施祥金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  林纪武 人民陪审员  鲍玉春 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨玲红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执660号之一 申请执行人屠士苗，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人屠士苗与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠士苗于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项614000元及相关利息，并缴纳案件受理费4970元、执行申请费8540元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿63130.47元，被执行人还应负担本案案件受理费4970元、执行申请费8540元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4863号原告：李纪红，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：熊辉双，男，汉族，1978年3月15日出生，住四川省通江县。原告李纪红与被告熊辉双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李纪红及委托诉讼代理人罗学成到庭参加诉讼，被告熊辉双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李纪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款87500元及利息7812.5元，合计95312.5元（利息按年利率6%，自2018年1月1日至2019年9月1日，以后利息计至还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因资金紧张向原告借款，原告通过鹿邑县张店农村信用社给被告汇款30000元，原告通过亲戚赵某账户在鹿邑县建行给被告转账20000元，原告给被告现金支付37500元，合计借款87500元，被告于2017年9月7日向原告出具了借款手续，并约定了还款计划，到期后被告拒不履行还款义务，后经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告熊辉双未到庭。原告李纪红为证明其主张，提交以下证据：1.借条1份，证明被告借原告款的事实。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告熊辉双向原告借款87500元的事实予以认定。2.还款计划1份，证明被告同意按照还款计划书于2017年年底偿还50000元，2018年6月1日前偿还余款37500元。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。3.建设银行转账凭证1份，证明原告让其妻妹赵某通过建设银行向熊辉双转账20000元的事实。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对转账凭证的真实性予以认定。4.证人赵某出庭作证：证明因为原告朋友熊辉双急需用款，然后由证人赵某直接向被告转的账。经庭审质证，原告对证人赵某证言无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对证人赵某出庭作证的内容予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2016年，被告熊辉双因资金紧张向原告李纪红借款87500元，原告通过鹿邑县张店农村信用社给被告汇款30000元，原告通过亲戚赵某账户在鹿邑县建行给被告转账20000元，原告给被告现金支付37500元，合计87500元，被告于2017年9月7日向原告出具了借条1张，借条注明：“此款在轻工业学院完工付给原告伍万元”。2017年底向原告出具了还款计划，约定：2017年年底偿还50000元，2018年6月1日前偿还余款37500元。在轻工业学院完工后，被告并未向原告支付50000元。借款到期后被告熊辉双拒不履行还款义务，后经原告多次催要，至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告熊辉双向原告李纪红借款87500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金87500元，本院予以支持。原告李纪红要求被告熊辉双偿还利息7812.5元（以50000元为本金，按照利息按年利率6%，自2018年1月1日至2019年9月1日，计息5000元；以37500元为本金，按年利率6%计算，自2018年6月1日至2019年9月1日，计息2812.5元，两项合计7812.5元。以后利息计至还清止）根据法律规定，借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告熊辉双偿还资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项，判决如下：一、被告熊辉双于判决生效之日起三日内偿还原告李纪红借款87500元及利息7812.5元。二、2019年9月1日以后的利息，仍按年利率6%计算，至被告熊辉双清偿完毕止。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费2182.81元，公告费600元，由被告熊辉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月十八日书记员  刘景文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初85号原告：安某1，女。2委托诉讼代理人：吴书博，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198610773272。被告：安某2，女。委托诉讼代理人：赵韵龄（系被告安某2丈夫），男，住江西省南昌市东湖区。被告：安某3，男。被告：安某4，女。原告安某1诉被告安某2、安某3、安某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某1及委托诉讼代理人吴书博、被告安某2及委托诉讼代理人赵韵龄到庭参加诉讼，被告安某3、安某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某1诉称：父亲安某甲与母亲张某某生前共生育四个小孩，老大安某3、老二安某2、老三安某4、老四安某1，父亲于2014年3月7日因病去世，母亲于2017年1月28日因病去世，父母生前的其他财产都先后经贵院进行分割，现留下ＸＸ室的房屋一套，就在父母年事已高的时候，分别立下了二份房产遗嘱，父亲2011年10月30日亲笔留下的遗嘱，母亲因没有文化，就在2014年3月19日请江西华邦律师事务所律师黄某某代书了一份遗嘱，在场人员安某3，见证人刘某和陈某共同在场，立下该遗嘱，二份遗嘱的内容都是将坐落于Ｘ区Ｘ路Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ室的房子交给小女儿安某1，并在遗嘱中说明了“安某1从小就一直和我们生活在一起，从未离开过这个家，自从你们的娘中风偏瘫后，是她在这个家，最辛苦、付出最多，就她的条件最差，自己没有房子，你们当哥哥、姐姐的都不要和她争了，让你们的妹妹有一个住处，好让我走的安心。”现四兄妹就大姐安某2于我们三兄妹作对，去年还把我们三兄妹一起告上法庭，要求分割父母的安葬费【（2019）赣0102民初415号民事判决书】，目前，安某3、安某4表示按照父母遗嘱办理，被告安某2不同意，为此，原告提起诉讼，一、请求依法确认父亲安某甲和母亲张某某分别在2011年10月30日和2014年3月19日订立的遗嘱有效，并按照二份遗嘱的要求将Ｘ路Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ室的房屋归安某1继承；二、本案诉讼费用由被告承担，如被告对继承无争议则诉讼费由原告承担。被告安某2辩称：1、对二份遗嘱没有任何异议，同意房产归原告继承；2、本案诉讼费由原告承担。被告安某3、安某4辩称：同意按父母遗嘱由原告继承Ｘ路Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ室房屋。经审理查明：被继承人安某甲、张某某系夫妻关系，安某甲、张某某婚后共生育四个子女即安某3、安某2、安某4、安某1。2003年4月，被继承人安某甲、张某某通过房改方式取得了坐落Ｘ区Ｘ路Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ室（建筑面积：112.58m2）房屋所有权，房屋所有权登记在被继承人安某甲名下。2011年10月30日，被继承人安某甲自书《房产遗嘱》一份，遗嘱载明：南昌市Ｘ路Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ室房屋是我的财产，我要由安某1继承此房产。2014年3月7日，被继承人安某甲死亡。被继承人安某甲死亡后，其继承人未分割该房屋。2014年3月19日，被继承人张某某立《代书遗嘱》一份，该代书遗嘱载明：我把现居住的江西省体委的房子给我的小女儿安某1。该代书遗嘱由代书人黄某某、见证人刘某、陈某签字。2017年1月28日，被继承人张某某死亡。被继承人张某某死亡后，该房屋一直由原告居住至今。上述事实，有房屋所有权证，遗嘱、被继承人死亡证明、亲属关系证明、（2019）赣0102民初415号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：坐落Ｘ区Ｘ路Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ室（建筑面积：112.58m2）房屋，系被继承人安某甲、张某某夫妻共同所有的财产。被继承人安某甲、张某某取得该房屋所有权后，其生前分别立有遗嘱，被继承人在遗嘱中均确定将坐落Ｘ区Ｘ路Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ室房屋由原告继承。在本案审理中，被告均表示同意原告按遗嘱继承该房屋，故原告请求继承坐落Ｘ区Ｘ路Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ室房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被继承人安某甲名下的坐落Ｘ区Ｘ路Ｘ号Ｘ栋Ｘ单元Ｘ室（建筑面积：112.58m2）房屋归原告安某1继承。原告安某1预交案件受理费13600元，由原告安某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初216号原告：张秋成，男，1950年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：王玉军，男，1968年6月5日出生，汉族。原告张秋成与被告王玉军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告张秋成于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋成申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秋成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张秋成负担。审判员  张丽平二〇二〇年三月二十六日法官助理苗艳艳书记员冯英英
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1398号上诉人（原审被告）：现代牧业（集团）有限公司，住所地：安徽省马鞍山市。统一社会信用代码：913400006775599301（1-1）法定代表人：高丽娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：江山，男，1989年1月4日生，汉族，该公司法务中心部长，现住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：滦南县长凝镇郭庄村民委员会，住所地：滦南县长凝镇郭庄村。法定代表人：郭进川，该村委会主任。委托诉讼代理人：王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。上诉人现代牧业（集团）有限公司因与被上诉人滦南县长凝镇郭庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。现代牧业（集团）有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：按照提低租赁合同的约定，上诉人是先付租金，因此属于先履行合同义务的一方。即使上诉人与被上诉人之间不存在先后履行顺序，被上诉人出现不能严格履行合同义务情况时，上诉人享有同时履行抗辩权。2.被上诉人出租的涉案土地已经被政府划为禁养区，上诉人有理由相信被上诉人极有可能丧失履行合同义务之能力，被上诉人也未提供任何担保以确保合同能够继续履行，所以上诉人选择中止支付土地租金的行为符合法律规定。滦南县长凝镇郭庄村民委员会答辩称，现代牧业（集团）有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。滦南县长凝镇郭庄村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告现代牧业公司给付原告郭庄村委会土地租金540000元，并由被告现代牧业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年4月15日，原告郭庄村委会与山东蒙牛公司签订了《土地租赁协议》，原告郭庄村委会将本村土地135亩出租给山东蒙牛公司，用于建设进口种牛隔离场，该土地位于郭庄村东北方向靠滦河河套小埝西侧。该协议约定，租金为每亩地每年480元，租期26年（自2004年4月15日起至2030年4月14日止）；租金采用分期上付款方式，每五年为一付款期，即签订协议后进场前一次性付清第一期（5年）租金，2009年4月15日付清第二期（5年）租金，以此类推，至最后一年租金第六期届时一次性付清；同时约定了双方之间的其他权利、义务。该协议签订后，山东蒙牛公司占用该承租土地建了种牛隔离场，并按约定向原告郭庄村委会支付了前两期租金。2014年4月，原告郭庄村委会与山东蒙牛公司、被告现代牧业公司签订《土地租赁协议》，约定山东蒙牛公司将该种牛隔离场的相关权利和义务全部转让给被告现代牧业公司，由被告现代牧业公司承租该土地，租金自2014年4月15日起调整为每亩地每年1000元，其余条款未做更改。后被告现代牧业公司按约定向原告郭庄村委会支付了第三期租金，即2014年4月15日至2019年4月14日的租金。被告现代牧业公司未按约定向原告郭庄村委会支付第四期即2019年4月15日至2024年4月14日的租金，仅支付了一年的租金135000元，按约定尚欠租金540000元。原告郭庄村委会为索要该租金，遂形成诉讼。一审法院认为，原告郭庄村委会将土地出租给被告现代牧业公司，双方之间存在土地租赁合同关系。涉案《土地租赁协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告现代牧业公司在该协议终止前应按协议约定向原告郭庄村委会给付租金，故原告郭庄村委会要求被告现代牧业公司给付租金540000元的诉请应予支持。被告现代牧业公司关于中止履行涉案协议的主张，因涉案土地上已建有种牛隔离场，被告现代牧业公司仍占有该土地，其不属于先履行义务的一方当事人，并不存在其可要求中止履行的情形，故对该主张本院不予支持。遂判决：被告现代牧业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告滦南县长凝镇郭庄村民委员会土地租金540000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元减半收取4600元，由被告现代牧业（集团）有限公司负担，本判决生效即交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人滦南县长凝镇郭庄村民委员会将土地出租给上诉人现代牧业（集团）有限公司，涉案土地租赁协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人现代牧业（集团）有限公司虽然提出其有理由相信被上诉人极有可能丧失履行合同义务之能力，但因其一直在占有使用涉案租赁土地，并未搬离该场地或向被上诉人提出解除合同，仅是停止履行了支付租金的义务，故上诉人并非依法行使抗辩权。且《滦南县人民政府关于印发的通知》目前是否实际影响了租赁合同的履行，上诉人并未能提供证据予以证实，故其拒绝支付租金符合法律规定的上诉主张理据不足，本院不予支持。如将来因上述通知文件影响到双方合同的履行，上诉人有权主张解除合同。综上所述，现代牧业（集团）有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由上诉人现代牧业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 刘群勇 二〇二〇年三月二十三日书记员 王 玫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异19号案外人：胡旭丽，女，汉族，1987年3月10日生，住弥勒市。被执行人：余永明，男，汉族，1987年11月15日生，住弥勒市，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院在执行余永明刑事裁判涉财产部分一案中，依法作出（2020）云25执7号之二《执行裁定书》，查封了被执行人余永明名下的云Ｇ×××××白色讴歌牌小型轿车一辆，胡旭丽对此于2020年3月16日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月20日进行了听证，现已审查终结。异议申请人称，被查封的云Ｇ×××××白色讴歌牌小型轿车,仅系注册登记在余永明名下，车辆的实际所有人是申请人。该车俩首付为樊侣、胡旭丽实际出资购买，购买车辆时樊侣、胡旭丽系情侣关系，樊侣签订的购销合同，车辆后续贷款由申请人交付，现己还清。车辆注册登记之所以是被执行人余永明，是因为购买该车辆时按揭付款，由于樊侣没有银行流水，以朋友余永明的名义购买登记。该车辆自购买至今一直由申请人使用，车辆维护、保险购买等均属申请人实际出资，与余永明没有任何关系。公安部给最高人民法院执行工作办公室《关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管[2000]98号公指出：“你办5月23日来函收悉，现复函如下：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。贵院不能仅以车辆登记情况将该车辆作为被执行人的财产予以执行。鉴于目前余永明、樊侣都在监狱服刑，申请人无法让余永明、樊侣到院说明情况，恳请法院向余永明、樊侣落实车辆的情况。依据我国有关法律规定，特申请立即终止对该车辆的执行，并解除查封。审查查明，余永明聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易一案，本院2018年12月25日作出（2018）云25刑初22号刑事附带民事判决书，判决余永明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，总和刑期二十二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，涉财产部分刑事审判部门依法移送执行局执行。2020年3月3日，本院作出（2020）云25执7号之二执行裁定书，查封被执行人余永明所有的云Ｇ×××××白色讴歌牌小型轿车一辆。本院认为，异议申请人主张本院查封的云Ｇ×××××讴歌牌小型轿车的所有权系其所有负有举证义务。本案胡旭丽向本院提交的证据为部分胡旭丽的中国农业银行弥勒市支行的银行卡还款至余永明工商银行账户的交易凭证；有胡旭丽、樊侣签字的7次车辆维护保养的凭证；胡旭丽作为被保险人，车牌号为云Ｇ×××××，时间为2018年12月13日至2019年12月13日的车辆交强险保险单一张；余永明父母等人出具的车辆实际使用人为胡旭丽的证明承诺书。胡旭丽不能提供购买车牌号为云Ｇ×××××车辆的购车发票、车辆登记证、车辆首付款的原始单据。云Ｇ×××××机动车行驶证登记的所有人为余永明。胡旭丽不能提供主要证据证明云Ｇ×××××车辆的所有权属于异议人，主张该车辆所有权的证据不从分。异议人的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回胡旭丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二〇年三月二十七日书记员 王 琰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执527号申请人栗某，男，1971年8月22日出生，汉族，住辉县。申请人赵小利，男，1983年7月3日出生，汉族，住辉县。申请人赵某，男，2014年10月5日出生，汉族，住辉县。法定代理人栗某，男，1971年8月22日出生，汉族，住辉县。被执行人徐守然，男，1972年2月23日出生，汉族，住滑县。被执行人高海波，男，1978年8月9日出生，汉族，封丘县组。林、赵小利赵某康申请执行徐守然、高海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请栗某林、赵小利赵某康依据生效的（2019）豫0782民初6481号民事判书，于2020年3月25日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐守然限期给付申请人赔偿款77210.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费879元，执行费1071元；被执行人高海波对赔偿款中的23307.26元承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人徐守然、高海波名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐守然、高海波名下存款以79161元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月二十六日书记员  张弘寰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执恢45号 申请执行人韩明宏，男，1966年1月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人威海中顺房地产开发有限公司。 法定代表人倪晓明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）乳民初字第100号民事调解书，于2012年3月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务，后双方达成和解协议（2012）威执一字第80、81号，现经威海市中级人民法院以(2018)鲁10执监6号撤销和解协议，现申请执行人申请恢复执行，因被执行人未按民事调解书履行完毕义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人乳国字第1478号国有土地使用权。 二、依法查封被执行人所有的不动产：鲁（2019）乳山市不动产第0021337号、第0021341号、第0021344号、第0021346、第0021348号。 审判员 王 华 二〇二〇年三月三日 书记员 蔡明强