-6- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初51号 原告：张启建，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县，现住：贵州省遵义市播州区。 原告：周龙江，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县，现住：贵州省遵义市播州区。 原告：周龙全，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：周龙江，系周龙全之胞弟。 被告：黄胜雄，男，1994年3月23日出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县，现住：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：黄胜宇，系黄胜雄之胞弟。 被告：王伟，男，1995年1月27日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，系公司负责人。 委托代理人：周光伟，系贵州他山律师事务所律师。 原告张启建、周龙江、周龙全与被告黄胜雄、王伟、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财产保险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启建、周龙江、原告周龙全之诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄胜雄之诉讼代理人、被告王伟、被告财产保险遵义分公司之诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黄胜雄、王伟赔偿原告损失29960元，被告财产保险遵义分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2019年8月2日，被告黄胜雄驾驶贵Ｃ×××××小型轿车行驶至贵州省遵义市与原告张启建驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损，该事故经交通警察部门认定，被告黄胜雄在本次事故中承担全面责任，原告无责任。原告的车辆修理费14173元，被告财产保险遵义分公司已经支付，由于该交通事故造成原告驾驶员短期内无法工作的误工费及出租车停运损失，被告拒绝支付，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄胜雄代理人答辩：原告陈述属实，我借用王伟的车辆，我们应当赔偿原告合理的损失，但已经向保险公司投保了保险，应当由被告保险公司赔偿。 被告王伟答辩：原告陈述属实，我的车辆是被告黄胜雄借用期间发生的交通事故，由借用人承担赔偿责任。我的车辆已经向保险公司投保了交强险、商业第三责任险，对原告的损失应当在保险责任范围内由保险公司赔偿。 被告财产保险遵义分公司辩称：1、交通事故的发生属实，发生事故后我公司已经赔偿了直接车损14173元；2、对原告主张的停运损失天数有意见，交通事故是在2019年8月2号晚上6点，发生的交通事故当天的排班费就不应当计算，发生交通事故后，交警队扣留车辆的时间不应当计算，原告取车的当天不应当计算，维修期间，应当去除就是进厂和出厂当天，掐头去尾后维修期间就只有20天；3、两原告主张误工费，就本案而言，本案并未因交通事故造成人伤，两原告完全可以找其他事情为生，对于误工费我们可以认可两天；4、对借车事实无异议，根据保险合同约定，交通事故中造成第三者财产损失的情况下，应当由侵权人直接承担，且两原告主张的维修费都不属于我方承担，应当由驾驶员也就是本案被告黄胜雄承担，且我方已经赔偿了原告车辆维修费14173元，根据商业险和保险法规定，原告主张的维修费、排班费、诉讼费，保险公司都不应当承担原告的损失，诉讼费由直接侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告黄胜雄持有效驾驶证驾驶借用属于王伟所有的贵Ｃ×××××小型轿车行驶至贵州省遵义市与原告张启建持有效驾驶证及运输企业从业人员资格证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（出租车）发生碰撞，导致原告张启建驾驶的贵Ｃ×××××号出租车受损，该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队进行责任认定，被告黄胜雄在本次事故中承担全面责任，原告张启建无责任。原告的车辆送到修理店修理，到2019年8月23日修理完毕，修理费为14173元，被告财产保险遵义分公司已经支付。原告要求被告赔偿因该交通事故造成原告驾驶员张启建、周龙江短期内无法工作的误工费及出租车停运损失，被告拒绝支付，故起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。经本院释明，原告张启建请求赔偿误工费4400元，周龙江请求赔偿误工费4400元，贵Ｃ×××××号出租车车主请求赔偿停运损失6160元。 另查明：贵Ｃ×××××号出租车登记在周龙全名下；贵Ｃ×××××号小型轿车原车牌号为贵Ｃ×××××，已经向中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，投保了第三责任保险，保险金额为50万元，后该车变更登记在被告王伟名下。事故发生时在保险期限范围内。 上述事实，有原告张启建、周龙江、周龙全诉讼代理人的陈述；被告黄胜雄、王伟、财产保险遵义分公司诉讼代理人的陈述；交通事故责任认定书；修理费发票；双方车辆行驶证；等证据在卷佐证，机动车交通事故强制责任保险、第三责任保险电子保险单；运输企业从业人员资格证两份等证据经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告黄胜雄驾驶车辆发生交通事故，将原告周龙全的出租车辆损坏，造成原告的经济损失，该事故经公安交通管理机关进行责任认定被告黄胜雄承担交通事故的全部责任，各方认可责任划分，该责任认定应作为本案民事赔偿的依据。原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告黄胜雄应当承担民事责任。依照本法第十五条第一款第（六）项承担责任的方式有赔偿损失的规定，被告黄胜雄应当赔偿因交通事故给原告造成的损失，故原告要求被告黄胜雄赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，本案中被告黄胜雄借用王伟造成的损失，应当由黄胜雄自己承担，出借人不承担赔偿责任。 被告王伟的贵Ｃ×××××车辆已经向被告财产保险遵义分公司投保，保险范围有机动车交通事故强制责任保险和第三责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任范围内予以赔偿”之规定，原告的损失应当由保险公司在机动车第三责任强制保险责任范围内予以赔偿。原告张启建、周龙江作为受损害出租车的驾驶员，受损害出租车在修理期间（2019年8月3日至2019年8月23日）处理交通事故、联系修理事宜以及短时间内无法找到可以谋生的替代职业的误工费应当由被告进行赔偿，原告张启建、周龙江请求按200元一天的计算标准计算损失没有超过2019年贵州省交通运输业工资的标准，本院予以支持，务工费的计算按实际修理时间21天计算，每人4200元。原告周龙全的出租汽车因交通事故修理没有营运，减少了收入，是实际损失，应当由被告进行赔偿，原告周龙全要求每天按280元赔偿的诉讼请求，符合事故发生地当地出租汽车承包费的标准，本院予以支持，该损失按车辆实际修理时间21天计算为5880元。原告的全部损失没有超过机动车第三责任强制保险责任122000元的范围，故该损失由保险公司直接赔偿。 被告财产保险遵义分公司诉讼代理人提出原告驾驶员在车辆修理期间应当找替代工作谋生，不应当赔偿误工费的辩解，由于原告张启建、周龙江作为特定出租车驾驶员在交通运输管理部门办理了特定出租车的营运资格，在短时间内要办理其他出租车短期营运资格进行营运，不符合实际，故该辩解理由，本院不予支持。被告财产保险遵义分公司诉讼代理人提出原告出租汽车承包费不是实际损失不予赔偿的辩解，理由不成立，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张启建、周龙江因交通事故造成的误工费8400元（每人4200元）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告周龙全因交通事故造成的营运损失5880元。 三、驳回原告张启建、周龙江、周龙全的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由被告黄胜雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年三月三十日 法官助理罗维涛 书记员何倩