上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1420号原告：陆文明，男，1960年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：张芬芬，女，1986年2月21日生，汉族，户籍地湖北省随州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告陆文明诉被告张芬芬、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文明及其委托诉讼代理人刘振宇、被告人寿财险上海市分公司之委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。被告张芬芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费20196.70元、住院伙食补助费670元(20元/天×33.5天)、残疾赔偿金176676元(73615元/年×20年×12%)、误工费14880元(2480元/月×6月)、护理费9582元(34天6222元+余下56天×60元/天)、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1950元、交通费500元、衣物损失费500元、手机费1500元、车辆修理费1800元、残疾辅助器具费480元、代理费3000元；二、要求被告人寿财险上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告张芬芬承担；三、本案案件受理费由被告张芬芬承担。事实和理由：2018年10月22日8时10分许，被告张芬芬驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车在崇明区鼓浪屿路、大陈路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。同年11月2日上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故证明，对事故责任无法认定。2019年10月24日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆文明之面部条块状皮肤瘢痕形成，面积达5.0cm2，构成十(拾)级伤残；右侧耻骨上、下肢骨折，右侧髋臼骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残。伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告人寿财险上海市分公司系沪C8XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告张芬芬书面辩称，对本起事故发生的事实无异议。事发时本被告驾驶车辆沿鼓浪屿路由北向南往鳌山路方向行驶，原告骑驶电动自行车从鼓浪屿路由东向西行驶，在大陈路路口横过鼓浪屿路，两车发生相撞，撞击点在车头右前方。根据事故认定，原告横过鼓浪屿路，其具体从哪个方向过来的本被告不清楚，本被告穿越大陈路路口时是处于绿灯状态，事故责任认定由法院依法认定。涉案车辆登记在本被告丈夫周健东名下，事发时由本被告驾驶。事发后垫付医疗费5448元，要求在本案中一并处理。本被告车损6700元，若法院认定本被告全责，车损由本被告自行处理，若法院认定对方有责任，则本人车损要求在本案中一并处理。被告人寿财险上海市分公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定均有异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费要求扣除非医保部分及2月20日无病史记载的购买中成药费用132.69元；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金户口本原件无误的情况下认可68034元/年，系数认可0.1，年限认可；精神损害抚慰金认可5000元；误工费无证据不认可；护理费标准统一认可40元/天，期限认可；营养费认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；手机不认可；车辆修理费认可1500元；残疾辅助器具费认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过及车辆投保情况，本院予以确认。关于责任认定，庭审中，被告人寿财险上海市分公司与原告就事故责任达成一致，超出交强险部分，由被告人寿财险上海市分公司承担80%责任，本院予以确认。关于司法鉴定意见，审理中，原告与被告人寿财险上海市分公司均同意残疾赔偿金系数按照10%计算，于法不悖，本院予以确认。审理中，被告张芬芬对其为原告垫付的5448元及其车损6700元，要求在本案中一并处理，原告及被告人寿财险上海市分公司均无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费20196.70元。被告人寿财险上海市分公司要求扣除非医保部分无法律依据，经审核，原告2019年2月20日医疗费132.70元无相应病史，应予扣除，故本院确认原告的医疗费为20064元。2、原告主张住院伙食补助费670元(20元/天×33.5天)、营养费2700元(30元/天×90天)、残疾辅助器具费480元。被告人寿财险上海市分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费9582元(6222元+56天×60元/天)。经审核，原告住院34天花费护理费6222元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告护理费为9022元(6222元+50元/天×56天)。4、原告主张残疾赔偿金176676元(73615元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6000元。本院认为，根据上海市统计局公布的2019年度全市居民可支配收入情况，其中，城镇常住居民人均可支配收入73615元，农村常住居民人均可支配收入33195元。本案中，原告户籍性质为城镇，应当按照城镇标准常住居民人均可支配收入标准予以计算，且审理中，原告与被告人寿财险上海市分公司均同意残疾赔偿金系数按照10%计算，故根据鉴定意见，本院确认原告的残疾赔偿金为147230元，另根据被告在本起事故中的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为4800元。5、原告主张误工费14880元(2480元/月×6个月)。本院认为，本起事故发生时，原告未达退休年龄，尚有劳动能力，故根据鉴定意见，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。6、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。7、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属于查明案件事实所必需，故本院予以确认。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张车辆修理费1800元。本院认为，事故认定书记载原告车身损坏，根据原告提供相关证据，被告人寿财险上海市分公司认可1500元尚属合理，本院予以确认。8、原告主张手机费1500元。本院认为，原告未提供任何证据证明其相关损失，故原告主张，本院不予支持。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关根据查明的事实和无法查明的事实出具道路交通事故认定证明，认为本起事故存在着公安机关无法查证的交通事故事实，事故责任无法认定，本院予以确认。被告人寿财险上海市分公司系沪C8XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿财险上海市分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告张芬芬承担。被告张芬芬的车辆修理费6700元，由原告按责承担20%即1340元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陆文明医疗费10000元、残疾赔偿金80618元、精神损害抚慰金4800元、护理费9022元、误工费14880元、交通费200元、残疾辅助器具费480元、衣物损失费200元、车辆修理费1500元，合计121700元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陆文明医疗费10064元、住院伙食补助费670元、营养费2700元、残疾赔偿金66612元、鉴定费1950元，合计81996元中的80%即65596.80元；三、被告张芬芬赔偿原告陆文明代理费3000元，与被告张芬芬为原告垫付的5448元及原告应赔偿被告张芬芬的车辆修理费6700元中的20%即1340元相折抵，原告陆文明于本判决生效之日起十日内需返还被告张芬芬3788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，减半收取计2397元，由原告陆文明负担344元，被告张芬芬负担2053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年三月二十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。