wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2118号申请人：上海铭枫农产品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏伟，执行董事。被申请人：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周生衡，执行董事。申请人上海铭枫农产品有限公司与被申请人上海鼎臻食品有限公司、周生衡买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款624,030.8元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鼎臻食品有限公司银行存款624,030.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,640元，由申请人上海铭枫农产品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇二〇年三月十一日书记员  罗圣婕
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初48号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈积，男，1998年10月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈积犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人陈积到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年11月17日4时许，被告人陈积饮酒后无驾驶资格且超员驾驶无牌普通二轮摩托车，在漳州市龙文区字路口与对向左转弯的闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成交通事故且负事故主要责任。肇事后，闽Ｃ×××××号货车驾驶员殷某向公安机关报警，出警民警到达现场后，被告人陈积被查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈积血样中乙醇含量为121.2ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。 被告人陈积到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人陈积在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、归案说明等书证；证人陈某1、陈用强、陈某2、殷某等人证言；被告人陈积供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等材料；漳州市公安局龙文分局调取的监控录像等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈积向本院缴交相关款项人民币2000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人陈积违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈积醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车、严重超员，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；与货车驾驶员达成赔偿协议、向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人陈积的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈积依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈积犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王铮莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 道路交通安全法（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初25号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人崔云海，男，1988年5月17日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县松江河镇，现住址：吉林省抚松县抚松镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人崔云海犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人崔云海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人崔云海于2018年11月6日22时10分许,在抚松镇丰悦城小区北门，因为走路挡道的事与刘树永发生口角后，崔云海与刘树永互相殴打，后崔云海将刘树永打伤。经鉴定，刘树永右上肢钝挫伤致右侧尺骨鹰嘴骨折属轻伤二级。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有被告人崔云海的供述与辩解；被害人刘树永的陈述；证人阚某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定书；现场监控视频；现场勘验笔录、指认笔录；立案决定书、常住人口基本信息等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人崔云海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 本院经审理查明：2018年11月6日22时10分许，被告人崔云海在抚松县抚松镇丰悦城小区北门，因琐事与被害人刘树永发生争吵后互相殴打，刘树永被崔云海打致轻伤。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：刘树永右上肢钝挫伤致右侧尺骨鹰嘴骨折，属轻伤二级。在本案审理过程中，崔云海家属与被害人刘树永达刑事和解协议并取得了被害人谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、案件来源及抓捕经过说明：证实2018年11月6日22时32分许，抚松派出所接到刘树永报警，称其在抚松镇丰悦城小区北门被人殴打，民警赶至现场并受理治安案件展开调查，后经抚松县公安司法鉴定中心鉴定，刘树永右上肢钝挫伤致右侧尺骨鹰嘴骨折，属轻伤二级，案件转刑事案件。2019年11月1日，崔云海被松江河森林公安分局民警抓获归案； 2、吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定书：证实刘树永右上肢钝挫伤致右侧尺骨鹰嘴骨折，属轻伤二级； 3、指认笔录及指认照片：证实被告人崔云海对其打伤刘树永的犯罪现场进行指认的情况； 4、现场勘验笔录及照片：证实抚松县公安局刑事侦查大队对崔云海故意伤害案的现场勘验情况； 5、办案说明：证实经民警多方查找，未找到崔云海在抚松镇丰悦城小区北门附近伤害刘树永所使用的砖头； 6、在逃人员登记表：证实崔云海因故意伤害案在逃，被抚松县公安局列为网上追逃人员； 7、常住人口基本信息：证实被告人崔云海出生于1988年5月17日，案发时已达到刑事责任年龄； 8、刑事和解协议及刑事谅解书：证实被告人崔云海家属已与被害人刘树永达成刑事和解协议，刘树永对崔云海的行为予以谅解； 9、视频光盘：证实案发时现场监控记录的情况； 10、证人阚某的证言：证实2018年11月06日22时10分许，其与崔云海在抚松镇丰悦城小区北门遇到一名醉酒男子。崔云海与该陌生男子先是发生了口角,接着这名陌生男子用手打了崔云海面部两下,然后崔云海就和这名陌生男子厮打在一起了。二人倒地后,崔云海打陌生男子头部,陌生男子用胳膊护着头部，期间崔云海在地上捡了一块砖头打了这名陌生男子胳膊一下,接着其就将砖头夺下来了,崔云海和陌生男子又摔倒了两、三次，崔云海被其拉开之后二人就回家了； 11、被害人刘树永的陈述：证实2018年11月6日22时10分许，其喝完酒回家时在抚松镇丰悦城小区北门，和一名陌生男子身体碰了一下,继而发生口角,有一名陌生女子拉着该陌生男子，接着其就过去用手打了这名陌生男子头部两下，陌生男子还手打其头部三、四下,之后其就和这名陌生男子用手互相殴打对方身体。在被这名陌生男子打倒后，陌生男子用砖头打其头部,被其用右胳膊挡住了，然后这名陌生男子就被同行女子拉走了,其就拨打了“110”报警电话,民警就赶到现场进行了解后，其就到抚松县中医院治疗了。其眼睛红肿、耳朵皮外伤、头部疼痛都是被这名陌生男子用手打的，右侧肘部疼痛是被这名陌生男子用砖头打的； 12、被告人崔云海的供述与辩解：证实2018年11月06日22时10分许,在抚松镇丰悦城小区北门,其与刘树永发生口角后，刘树永用右手打其嘴部一下,脸部一下,接着其还手打了刘树永头部三下,然后其二人撕扯在一起。倒地后其骑在刘树永身上用拳头打刘树永头部和面部,但是被刘树永用胳膊挡下了，期间其在地上拿起一块砖头要打刘树永，但是被阚某夺走了。阚某将其拉开后,其就和阚某回家了。之后派出所民警找到其并做了笔录,因为当时刘树永已经住院了,其没有那么多钱赔偿刘树永就离开抚松镇了。 本院认为，被告人崔云海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人崔云海到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可对被告人崔云海从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款、第二百八十九条、第二百九十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款、第五百零六条之规定之规定，判决如下： 被告人崔云海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁永胜 人民陪审员  仇锦丽 人民陪审员  孙桂杰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  贺鹏鹏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执67号 申请人：陈光会，女，汉族，1971年12月20日出生，四川省会东县人，大专文化，居民，住四川省会东县。 被执行人：**忠，男，汉族，1972年7月23日出生，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 陈光会申请执行**忠借款合同纠纷一案，申请人陈光会依据会东县人民法院作出的（2019）川3426民特38号民事裁定书，于2020年2月19日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：110000.00元;执行费：1550.00元。在执行过程中，查明被执行人**忠在公安部有一部车辆登记信息（品牌：哈弗牌，号牌：川Ｗ×××××），本院予以查封并由被执行人**忠自行保管。另，申请人陈光会与被执行人**忠私下自愿达成和解协议：一、被执行人**忠于2020年3月13日主动履行案款40000.00元，该笔案款申请人陈光会已收到；二、剩余案款70000.00元由被执行人于2020年10月20日前支付给申请人陈光会。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2019）川3426民特38号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执738号之一申请执行人：梁保红。被执行人：山东洁月集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4814号民事调解书，于2020年03月20日向被执行人山东洁月集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东洁月集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东洁月集团有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币113956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年三月二十三日书记员  解立晓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申719号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西万利通宝建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心12层J号。 法定代表人：邹道奎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：窦培信，陕西正宣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西省洋县人民政府。住所地：陕西省汉中市洋县县城傥城街13号。 法定代表人：杜家才，系该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洋县金水集镇搬迁建设项目办公室。住所地：陕西省汉中市洋县金水镇关岭村。 法定代表人：黄天林，该项目办主任。 再审申请人陕西万利通宝建设集团有限公司（以下简称万利通宝公司）因与被申请人陕西省洋县人民政府（以下简称洋县政府）、洋县金水集镇搬迁建设项目办公室（以下简称金水集镇项目办）确认合同效力纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 万利通宝公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项之规定申请再审。 事实与理由：一、原审判决认定事实错误。2016年7月，万利通宝公司根据《洋县金水镇新型城镇化投融资建设项目投资人招标》的招标文件要求进行了投标。招标文件要求：“投标人应在国内工商管理部门注册，具有独立法人资格，注册资本在5000万元以上（含5000万元），有工程建设管理经验。投资人必须具有投融资能力，企业信誉良好，无不良记录。具有1.6亿元人民币以上（含1.6亿元）的银行授信额度证明或自由资金证明。”经招标单位审查，万利通宝公司于2016年9月5日接到《中标通知书》，随后于2016年10月24日与洋县政府签订《洋县金水集镇新型城镇化建设项目投资建设协议书》约定：“本项目总投资估算2.2亿元人民币，省引汉济渭建设公司投资约8000万元，超出部分由甲（洋县政府）乙（万利通宝公司）双方各承担50%，建成后三年内由甲方通过回购方式承担约定50%建设资金。同时约定乙方若有该项目相对应的施工资质，乙方可以自行施工建设。对其他单位施工的建设项目，乙方负责向其他单位收集所涉及的工程技术资料。最终由乙方将相关资料按建设项目要求入档标准一并交甲方。”根据该项约定，在2018年2月8日，万利通宝公司与金水集镇项目办签订的《引汉济渭金水集镇第二出口项目工程施工合同》中约定：“5、根据万利通宝公司与洋县人民政府签订的《洋县金水集镇新型城镇化建设项目投资建设协议书》，若承包方公开招标确定具体相应资质的企业承建，甲方（项目办）参与招标过程，承包方对所有工程负全责。”根据以上事实，案涉的《投资建设协议书》应确认为委托代建合同。两审判决的认定涉案《投资建设协议书》为建设施工合同没有证据支持。 二、原审判决对万利通宝公司在与洋县政府签订《洋县金水集镇新型城镇化建设项目投资建设协议书》时，向原告提供的建筑企业资质证书复印件的认定与事实不符。在一审质证时，万利通宝公司就对洋县政府出示的建筑企业资质证书的影印件的复印件的来源提出质疑。同时提出，案涉协议的成立与万利通宝公司的资质没有关系。该份材料不能作为本案的证据使用。此后，在上诉状中特别提出,第一，从形式要件上是影印件的复印件；第二，右上角盖有金水集镇项目办的章子；万利通宝公司在签订协议时就没有和金水集镇项目办接触过，更没有必要向金水集镇项目办提供任何资料。而原审判决罔顾事实，认定万利通宝公司向洋县人民政府提供该份材料。在质证时万利通宝公司否认该证据真实性，而判决书中表述万利通宝公司对该证据的真实性无异议。二审法庭调查时，经申请洋县政府出示了一份复印件，左下角加盖“万利通宝公司项目办”的印章，万利通宝公司即提出，签订协议时，万利通宝公司并没有项目办。两审中，洋县政府提交的建筑企业资质证书不一致，不能作为证据使用。万利通宝公司认为洋县政府存在向法院提交伪证的嫌疑。 三、原审适用法律不当。万利通宝公司认为本案纠纷应是委托代建合同纠纷。两审判决无视合同的性质是由合同的内容来确定的。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付合同价款的合同。”涉案合同约定，万利通宝公司不仅承担施工的义务，而且还要承担投融资1.6亿元人民币的义务。该项目除国家拨付的8000万元建设资金，不足部分，由万利通宝公司投融资来解决。洋县政府是在项目建成后，三年内用回购的方式承担再审申请人投融资总额1.6亿元的50%。原审判决将涉案合同认定为建设工程施工合同适用有关建设工程的相关规定，属于适用法律错误。 四、根据我国民诉法的规定，二审案件适用一审程序，但是在一审中，承办法官仅作了一次法庭调查，并未进行法庭辩论，即作出判决，显然在程序上存在瑕疵。 本院经审查认为，万利通宝公司申请再审的理由不能成立，现分析如下： 一、案涉《洋县金水集镇新型城镇化建设项目投资建设协议书》包含投资、建设管理、施工等多方面的内容，具有投资和建设施工权利义务关系的约定。其中，万利通宝公司所负义务条款中约定：“（3）负责工程施工及管理，保证工程进度，确保工程质量合格，力争创优，负责建设中的安全责任，履行《建设工程质量管理条例》、《建设工程安全生产管理条例》，做到文明施工。（4）负责编制施工总进度计划、年进度计划、月进度计划、资金保证计划，按计划施工确保施工进度。”等内容，表明万利通宝公司是案涉项目的承包人，负有对案涉项目进行建设施工的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，原审判决认定《洋县金水集镇新型城镇化建设项目投资建设协议书》为建设工程施工合同并无不当。原审法院已查明，万利通宝公司只具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质，承建案涉项目已超越其具有的资质等级。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原审认定案涉《洋县金水集镇新型城镇化建设项目投资建设协议书》无效，并无不当。万利通宝公司的该项再审申请理由不能成立。 二、万利通宝公司再审申请认为洋县政府在两审中提交的建筑企业资质证书内容不一致，存在伪证嫌疑。对此，陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民初83号民事判决已查明，一审质证过程中万利通宝公司对洋县政府提交的建筑企业资质证书发表质证意见为，真实性无异议，但证明目的不能成立。即已认可上述证据的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条规定，万利通宝公司应对其变更质证意见说明理由并提供证据予以证明，万利通宝公司未说明理由，也未能提供相应证据，故其该项再审申请理由不能成立。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审合议庭经调查后不开庭审理本案符合法律规定。万利通宝公司的该项再审申请理由不能成立。 综上，万利通宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西万利通宝建设集团有限公司的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  任雪峰 审判员  刘小飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张昊 书记员张利
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初6号原告：南京市栖霞区八卦洲街道东江村村民委员会，统一社会信用代码54320113A911565470，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村东9组。法定代表人：黄在东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱烨，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京明玉船舶修造厂，统一社会信用代码913201137621190910，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村。投资人：张明玉。被告：张明玉，男，1963年3月14日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京市栖霞区八卦洲街道东江村村民委员会与被告南京明玉船舶修造厂、张明玉土地租赁合同纠纷一案中，原告南京市栖霞区八卦洲街道东江村村民委员会于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告南京市栖霞区八卦洲街道东江村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市栖霞区八卦洲街道东江村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市栖霞区八卦洲街道东江村村民委员会负担。审判员  葛立正二〇二〇年三月二十四日书记员  郑佳玲
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1124刑初2号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人许某某，男,1984年2月7日出生于黑龙江省海伦市,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住该村。2016年9月26日因犯盗窃罪被绥化农垦人民法院判处拘役六个月。2017年6月8日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2019年6月10日刑满释放。2019年9月22日因涉嫌盗窃被孙吴县公安局刑事拘留，2019年10月24日被批准逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。被告人李某某，曾用名毕旭，无户籍证明，男，1993年9月24日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省黑河市。2011年9月9日因犯盗窃罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年4月30日因犯盗窃罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑七年，2019年3月4日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌盗窃被孙吴县公安局刑事拘留，2019年10月24日被批准逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人许某某、李某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人许某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月19日，被告人许某某伙同被告人李某某来到孙吴县居民王某家平房，李某某在外望风，许某某通过窗户进入屋内实施盗窃，将1对黄金耳环、1条黄金项链、现金30元及手机3部（未作价）盗走。经孙吴县物价局鉴定：黄金耳环、项链价值人民币1742元。2.2019年6月19日，被告人许某某伙同被告人李某某来到孙吴县居民宋某家平房，李某某在外望风，许某某通过窗户进入屋内，将人民币4500元盗走。赃款被二人平分后挥霍。3.2019年9月14日，被告人许某某伙同钱某（另案处理）来到拜泉县居民邹某家平房，许某某在外望风，钱某进入屋内实施盗窃，将人民币140元及1部苹果5手机（未作价）盗走。4.2019年9月14日，被告人许某某伙同钱某（另案处理）来到拜泉县居民翁某家平房，二人进入屋内实施盗窃，将人民币2900元及2张邮政储蓄卡盗走。赃款被其二人平分后挥霍。综上，被告人许某某参与盗窃4起，犯罪金额9312元；被告人李某某参与盗窃2起，犯罪金额6272元，案发后4500元已由其亲属退赔失主。经侦查，2019年9月21日、2019年10月15日，被告人许某某、李某某分别被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、刑事判决书复印件、释放证明、收条、谅解书等，被害人王某、宋某、翁某等的陈述，被告人许某某、李某某的供述和辩解，孙吴县价格认证中心价格认证结论书、黑河市公安局鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人许某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人许某某、李某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。建议判处被告人许某某有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人李某某有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人许某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年6月19日，被告人许某某伙同被告人李某某来到孙吴县居民王某家平房，李某某在外望风，许某某通过窗户进入屋内实施盗窃，将1对黄金耳环、1条黄金项链、现金30元及手机3部（未作价）盗走。经孙吴县物价局鉴定：黄金耳环、项链价值人民币1742元。赃物被被告人许某某卖出后挥霍。2.2019年6月19日，被告人许某某伙同被告人李某某来到孙吴县居民宋某家平房，李某某在外望风，许某某通过窗户进入屋内，将人民币4500元盗走。赃款被二人平分后挥霍。3.2019年9月14日，被告人许某某伙同钱某（另案处理）来到拜泉县居民邹某家平房，许某某在外望风，钱某进入屋内实施盗窃，将人民币140元及1部苹果5手机（未作价）盗走。4.2019年9月14日，被告人许某某伙同钱某（另案处理）来到拜泉县居民翁某家平房，二人进入屋内实施盗窃，将人民币2900元及2张邮政储蓄卡盗走。赃款被其二人平分后挥霍。综上，被告人许某某参与盗窃4起，犯罪金额9312元；被告人李某某参与盗窃2起，犯罪金额6272元，案发后4500元已由其亲属退赔失主。2019年9月21日、2019年10月15日，被告人许某某、李某某分别被公安机关抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、刑事判决书复印件、释放证明、收条、谅解书等，被害人王某、宋某、翁某、班某、邹某的陈述，被告人许某某、李某某的供述和辩解，孙吴县价格认证中心价格认证结论书、黑河市公安局鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了法律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案被告人许某某、李某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人许某某、李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许某某、李某某当庭自愿认罪，犯罪后有悔罪表现，愿意接受处罚，被告人李某某的亲属积极退赔赃款4500元，并取得谅解，可酌情对被告人许某某、李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本判决执行以前已经异地羁押1日，折抵刑期1日，即自2019年9月22日起至2021年1月20日止；罚金于本判决生效之日交纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止；罚金于本判决生效之日交纳。）三、责令被告人许某某、李某某退赔王金龙人民币1772元；责令被告人许某某退赔邹淑荣人民币140元、翁金宇人民币2900元。扣押物品（未随案移送）由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇二〇年三月二十四日书 记 员  辛有乐
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初210号 原告：徐某某，女，1991年9月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 被告：朱某某，男，1991年5月14日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 原告徐某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐某某以被告朱某某已还清借款为由，于2020年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告徐某某负担。 审判员  许维友 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨海兵
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初553号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张玉婷，汉族，1996年6月4日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张玉婷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息589.33元（利息按年利率8%计算，自2018年10月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6589.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为437701659813的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年10月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币589.33元，共计人民币6589.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为1个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年10月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币589.33元，共计人民币6589.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张玉婷系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张玉婷本人信息，《委托贷款合同》显示被告张玉婷发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告张玉婷本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月8日为还款日，自2018年10月8日至2018年11月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期442天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉婷应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息589.33元（该利息自2018年10月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢144号 申请执行人：徐燕，女，1970年10月25日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：裕华区景祥种植农民专业合作社，住所地石家庄裕华区孙村文兴五巷2号，统一社会信用代码598282072。 被执行人：石家庄市栾城区明辉种植专业合作社，住所地石家庄市栾城区东尹村，统一社会信用代码93130124560459629M。 被执行人；曹永立，男，1977年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张磊，男，1983年12月2日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：张永江，男，1973年7月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：杜朝辉，男，1973年9月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区东尹村。 本院在执行徐燕与与裕华区景祥种植农民专业合作社、石家庄市栾城区明辉种植专业合作社、曹永立、张磊、张永江、杜朝辉合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款89601.53元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十日 书记员  崔凯玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执19号申请执行人：张柳蓉，女，1971年8月6日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：樊军，男，1987年12月19日出生，住贵州省道真自治县。申请人与被执行人因劳动报酬纠纷，于2019年10月31日经道真仡佬族苗族自治县人民调解委员会主持调解，达成调解协议，被申请人于2019年12月31日前一次性付给申请人工资9966元。道真自治县人民法院于2019年11月13日依法作出（２０１９）黔０３２５民特54号民事裁定书，认定该调解协议有效。因被执行人未履行义务，张柳蓉向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：扣划樊军的银行存款7276.23元用于给付涉樊军执行案件执行费813元和申请人申艳霞的执行标的6000元；被执行人樊军对其所欠张柳蓉等九申请人余款分三次支付。2020年7月31日前支付30000元，2020年11月30日前支付30000元。剩下的樊军承诺于２０２０年底前付清。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月十二日书记员  邹林志
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初751号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市拾金娱乐歌厅，住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道240号。 投资人：李军林。 被告：都江堰百询商务信息咨询服务部，经营场所：四川省成都市都江堰市奎光塔街道办奎光西上街162-164号。 经营者：马驰骞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市拾金娱乐歌厅、都江堰百询商务信息咨询服务部著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初748-756号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0621民初28号 原告：黄婉玉，女，1982年8月8日出生，土家族，住江口县。 委托诉讼代理人：龙华会，系贵州泽贵律师事务所律师。 被告：颜小玲，女，土家族，1982年11月16日出生，住贵州省江口县。 被告：颜铭束，男，1982年1月14日出生，住江口县。 原告黄婉玉与被告颜小玲、颜铭束民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婉玉及其委托代理人龙华会、被告颜小玲、被告颜铭束到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄婉玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币42,200元及利息5064元（从2019年1月29日起以借款本金42200元为基数按照年利率16%计算至2019年10月28日，共计9个月），并从2019年10月29日起按照本金42200元为基数按照年利率16%计算至本案清偿完毕时止；2、依法判令被告颜铭束对第一项诉讼请求中借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年被告颜小玲因经营金亿家居生意资金周转困难，遂找到原告及案外人严谨二人协商借款，经协商原告与案外人严谨以现金方式分别向被告颜小玲提供借款50,000元，被告颜小玲于2017年6月28日向严谨出具了100,000元的借条一张，借款期限为六个月。期间，被告颜小玲仅偿还原告借款部分利息。由于被告颜小玲一直未能一次性偿还借款，于2018年7月25日向原告出具了借条一张。期间，被告颜小玲共计偿还原告14,000元，尚欠原告借款本金人民币42,200元，2019年1月29日，被告颜小玲未能偿还原告借款，被告颜铭束自愿为被告颜小玲尚欠借款承担担保责任，二人共同向原告出具了借条一张。时至今日，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还，被告颜铭束也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告颜小玲辩称：我一共是借了100,000元，都是通过严谨给我的，其中严谨50,000，黄婉玉50,000，一个月是三分的利息。到2019年1月29日我还了黄婉玉10,000元本金及4000元的利息。向原告出具的借条尚欠42,200元其中2200元属于利息，本金只欠40,000元。 被告颜铭束辩称：借条尚欠借款42,200元中有2,200元属于含刷卡费及利息，本金只欠40,000元。他们借款的时候我根本不知道情况，黄婉玉和我是同事，我和颜小玲是亲姐弟关系，原告黄婉玉就叫我在中间协调，到我家里协商不下后我帮颜小玲还了黄婉玉8,000元。因为双方协商不下我才同意作颜小玲的担保人,欠条上担保人的字是我签的。 对当事人围绕诉讼请求所提交的证据认定如下：原告提交的1号证身份证复印件、2号证欠条（2张）、三号证据微信聊天记录截图3张，被告对其真实性均无异议，符合三性原则，本院予以确认。根据庭审举证、质证及本案审理查明，认定如下事实：原告黄婉玉通过案外人严谨向被告颜小玲借款人民币50000元，2018年7月25日被告颜小玲向原告黄婉玉出具借条，约定2018年农历年度之前偿还，期间利息4000元。至2019年1月29日，被告颜小玲偿还了原告14000元，并于当日向原告黄婉玉出具另行出具借条一张，载明借到原告42200元，于2019年8月29日之前还清，被告颜束铭（曾用名颜鼎鹏）作为担保人，在借条上签字，见证人黄某。 本院认为，依法成立的民间借贷关系应当受法律保护。本案借款凭证中的载明的借款42,200元，双方对其中尚欠借款本金人民币40,000元，均无异议，本院予以确认。关于其中的2,200元,原告陈述借款是通过信用卡刷卡借给被告，所以产生了2,200元信用卡刷卡的手续费用，在第二次出具借条时将其计入了借款本金，被告辩称该笔2,200元是将40,000元欠款还款期限内的利息先期结算后写入本金的，双方对2,200元性质虽然存在分歧，原告未举证证明手续费的产生情况，不应将该笔2,200元费用计入借款本金中，应当予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄婉玉要求被告颜小玲偿还借款人民币42,200元的诉讼请求，本院依法确认支持借款本金人民币40,000元，超出部分不予支持。 关于借款利息问题，双方在结算后出具的借款凭证中没有注明利息，原告亦未提交证据证明双方对利息进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告颜小玲支付2019年1月29日起至借款期限届满之日的利息，本院不予支持；对逾期后的利息可按照尚欠本金，以年利率6%计算从逾期之日2019年8月30日起至还清借款之日止的利息。 关于担保责任，被告颜铭束作为担保人以曾用名颜鼎鹏在借条上签字，应视为对该笔债务的保证，并承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，原告黄婉玉要求被告颜铭束承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条,第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告颜小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄婉玉借款人民币40,000元；并按照尚欠本金，以年利率6%计算从逾期之日2019年8月30日起至还清借款之日止的逾期利息。 二、被告颜铭束对上诉借款及逾期利息承担连带清偿责任，被告颜铭束承担保证责任后，有权向被告颜小玲追偿。 三、驳回原告黄婉玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告黄婉玉负担91元，被告颜小玲、被告颜铭束负担400元。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  金宁飞 二〇二〇年三月十日 法官助理姚俊芳 代理书记员  周江蓉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初744号原告:沈佐，男，汉族，1953年12月30日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告沈佐与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈佐的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈佐向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《聘用协议书》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告于每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，被告拖欠原告2019年12月劳务报酬未支付。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与沈佐签订《聘用协议书》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣沈佐至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。沈佐按照约定提供了劳务，建立公司欠付沈佐2019年12月劳务报酬2210元。上述事实，有当事人陈述、工资表、聘用协议书、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈佐劳务报酬2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年三月三十一日书记员  郑童格
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终164号上诉人（原审原告）：马玉龙，男，1985年11月2日出生，回族，经商，现住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏云水间酒店有限责任公司，住所地为西藏自治区拉萨市城关区嘎玛古桑2组16号。法定代表人：钱立松，职务不详。被上诉人（原审被告）：钱立松，男，1975年9月16日出生，汉族，职业及现住址不详。上诉人马玉龙因与被上诉人西藏云水间酒店有限责任公司、钱立松装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马玉龙于2020年3月18日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费454.47元（马玉龙已预交），由上诉人马玉龙负担；二审案件受理费454.47元（马玉龙已预交），减半收取227.2元，由上诉人马玉龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳建川审 判 员 拉  姆审 判 员 永青措姆 二〇二〇年三月十八日（法官助理 扎  宗书 记 员 郑  琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16068号 原告：段龙家，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，暂住杭州市余杭区。 被告：张学凑，男，1980年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告段家龙（以下简称原告）与被告张学凑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，2019年7月11日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2020年2月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段家龙到庭参加诉讼，被告张学凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2014年9月18日向原告借款30000元，至今已5年，分文未还。原告多次催要未果，现被告失联，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元；二、判令被告承担约定利息（按年利率24%，自2014年9月18日计算至2019年8月26日，计36000元）；三、判令被告承担诉讼费、公告费。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。 本院认为，原告段龙家与被告张学凑之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且无证据证实本案借贷事实涉嫌违法犯罪，本院确认合法有效。被告借款后经催讨未归还借款，导致本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当部分，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的证据未能证明双方就此借款约定了借款利息及逾期利息，故原告诉请按年利率24%支付利息及逾期利息依据不足，本院仅依法支持自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学凑于本判决生效后十日内返还原告段龙家借款30000元； 二、被告张学凑于本判决生效后十日内支付原告段龙家资金占用期间的利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年8月27日计算至判决确定履行之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，公告费560元，由被告张学凑负担1124元，由原告段龙家负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  邵建刚 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  范利娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1914号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘承柏被执行人：李丽芝申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承柏、李丽芝金融借款纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）湘0181民初1879号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月5日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘承柏、李丽芝自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年三月三十日书记员  袁 昆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初918号 原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：云阳县米晴副食店，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道恒升巷8号。 经营者：程福广。 原告朱志鹏与被告云阳县米晴副食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。朱志鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱志鹏撤回起诉处理。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年三月四日 书记员  王 茜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初210号之一原告：萧县弘源塑业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322095670508C。法定代表人：崔立英，职务经理。被告：连伟亮，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住广东省普宁市潮尾村顶座27号，现住广西省南宁市西乡塘区时代广场25栋2单元1505室，公民身份号码445281198501183039。被告：黄晓燕，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，现住址同上，公民身份号码445221198702284120。原告萧县弘源塑业有限公司与被告连伟亮、黄晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告萧县弘源塑业有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县弘源塑业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧县弘源塑业有限公司撤诉。案件受理费4542元，减半收取计2271元，财产保全费1601元，合计为3872元，由萧县弘源塑业有限公司负担。审判员  吴长礼二〇二〇年三月十九日书记员  李 茜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4585号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾德行，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常山县招贤镇山底村村民委员会。住所地：浙江省衢州市常山县招贤镇山底村71号。法定代表人：郑仕民，村民主任。再审申请人曾德行因与被申请人常山县招贤镇山底村村民委员会（以下简称山底村）合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。曾德行申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定提请再审。事实与理由：（1）一、二审法院事实认定错误，应予纠正。一审法院没有确认曾德行向山底村催收过垫资款，二审法院认为曾德行没有证据或者证据不足以证明曾德行的事实主张，均属错误。山底村与常山县广播电视局网络传输中心签订《有限广播电视安装协议书》、借款人为曾德行的信用借款借据、山底村的村民情况反映和山底村关于山底村财务人举报情况复印件、山底村出具书面材料、向招贤镇党委政府提交《关于请求督办并帮助山底村结算闭路电视初装费归还个人垫资款的申请书》等等，共同证明曾德行一直主张由山底村归还其贷款垫资。（2）一审法院认为不存在中断诉讼并重新起算诉讼时效，系证据不足，应予以纠正。曾德行多次向常山县纪委、招贤镇政府等有关部门投诉信访要求归还其为山底村垫付的有线电视安装费，因山底村、招贤镇党委政府以及公安机关的不作为，使得本案至今未得到解决。二审判决认为诉讼时效已不影响本案实体处理，可不作认定，亦属不当。被申请人山底村没有提交书面答辩意见。再审审查阶段，涉案双方均没有提交新的证据材料。再审审查查明的事实与一、二审法院认定的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点：曾德行诉请山底村归还其垫付的有线电视初装费3000元及利息能否得到支持。经查，曾德行的诉请无法得到支持。理由：审查曾德行一、二审提交的十一组证据，均不能证明本案的待证事实，仅证明其不断地向各机构主张权利和以其名义贷款的3000元，而没有证据证实其本人或其委托的人向村民收取有线电视安装费已经入山底村的会计账目，也没有足够的证据证明其曾经为山底村代垫相关费用及这些费用需要由山底村承担的事实。其应承担举证不能的不利后果。故二审判决没有明显不当。综上，曾德行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾德行的再审申请。审判长  金子明审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年三月十二日书记员  陈小青·3·
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2112号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：余浦金，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余浦金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘雯琳(代)
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初231号 原告：孟繁儒，男，1956年2月21日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：周佳伟，男，1986年12月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：吉林御民乐嘉餐饮管理有限公司，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：袁成良，该公司经理。 原告孟繁儒诉被告周佳伟、吉林御民乐嘉餐饮管理有限公司（以下简称乐嘉餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁儒、被告周佳伟、被告乐嘉餐饮公司法定代表人袁成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟繁儒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠的工资款2530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告乐嘉餐饮公司盖蔬菜大棚，将工程发包给被告周佳伟，被告周佳伟招用原告做力工和干零活等工作，每天工资150元，原告从2018年5月工作至2018年12月，被告周佳伟支付了部分工资款，现尚欠原告工资2530元。原告向被告周佳伟索要，被告周佳伟称是因被告乐嘉餐饮公司拖欠其工程款导致无钱支付工资，被告周佳伟于2019年初给原告出具欠条，承诺2019年5月支付原告拖欠的工资，但逾期未支付工资。原告认为被告乐嘉餐饮公司将工程发包给自然人被告周佳伟，应当对被告周佳伟拖欠原告的工资款承担连带给付责任，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周佳伟辩称，对原告陈述的事实理由及起诉的诉讼请求均无异议，原告起诉的拖欠的工资款数额都对。 被告乐嘉餐饮公司辩称，原告起诉的工资与我公司无关，我公司跟被告周佳伟没有任何关系，我公司没有温室大棚项目，我公司是餐饮公司，被告周佳伟是否欠原告工资我公司不清楚。 经审理查明，被告周佳伟曾雇佣原告为其从事力工及干零活等劳务，经双方结算，被告周佳伟现尚欠原告工资2530元，2019年2月2日其为原告出具工资欠款凭据一枚，约定2019年5月末前结清，现该款已逾期，被告周佳伟至今未付。 上记事实，有原、被告陈述及辩解、工资欠款凭据等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告周佳伟雇佣原告从事力工和干零活等劳务工作，双方之间形成了事实上劳务合同关系，原告按约定完成相关工作后，被告周佳伟应按约定支付工资。被告周佳伟对尚欠的工资2530元已为原告出具工资欠款凭证，对原告要求被告周佳伟承担给付责任的主张本院应予支持。原告主张被告乐嘉餐饮公司将工程发包给被告周佳伟，要求该公司承担连带给付责任，但并未提供证据支持其上述主张，对其要求被告乐嘉餐饮公司承担连带给付责任的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周佳伟于本判决生效后立即给付原告孟繁儒工资款2530元； 二、驳回原告孟繁儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周佳伟负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 张亚桐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1120号原告：李泓霖，男，1990年7月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告李泓霖与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泓霖到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李泓霖向本院提出诉讼请求：1.解除双方健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费与私教课时费5900元。事实和理由：原告于2019年4月23日在被告处办理了666元的一年期健身卡和私教课。2019年8月8日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月23日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为一年卡，有效期自2019年5月1日始至2020年5月1日止，合同价666元。同日原告向被告交付了666元，被告出具专用收款收据。2019年5月8日，原告在被告处购买2100元的私教课，2019年5月27日，原告再次在被告处购买了10800元的私教课，被告均出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但被告自2019年8月19日起至今未能再继续经营，原告未能再到被告处健身。原告在庭审中自述，其购买的2100元私教课共7次，已使用完毕；其购买的10800元的私教课共36次，已使用18次，还有18次尚未使用。原告要求被告返还健身年卡剩余服务费460元（666元÷365天×252天=460元）及私教课剩余服务费5400元（10800元÷36次×18次=5400元），返还费用共计5860元。上述事实，有原告提交的起诉状、会员协议、专用收款收据、微信转账记录、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供服务的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。因被告未能提供相应证据，被告应承担举证不能的不利后果。原告在被告处购买的系666元的一年期会员卡和10800元36次的私教课，现原告主张解除与被告的协议及要求被告返还服务费共计5860元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告李泓霖与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年4月23日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李泓霖服务费5860元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初716号原告：刘长路，男，汉族，1977年6月2日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心。住所地：濮阳市中原东路345号。法定代表人：刘庆俊，该单位经理。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。被告：河北卓立建筑劳务分包有限公司。住所地：石家庄市长安区谈固西街75号。法定代表人：聂锡桥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。被告：雷豪邦，男，汉族，1978年10月15日出生，住濮阳县。原告刘长路诉被告雷豪帮、中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河北省第四建筑工程有限公司、河北卓立建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告雷豪帮、中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河北省第四建筑工程有限公司、河北卓立建筑劳务分包有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告雷豪帮、中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河北省第四建筑工程有限公司、河北卓立建筑劳务分包有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘长路撤回对雷豪帮、中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河北省第四建筑工程有限公司、河北卓立建筑劳务分包有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘长路承担。审判员  聂泠雪二〇二〇年三月二十五日书记员  甘 霖
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初264号申请人：黄千红，女，汉族，1970年10月01日生，户籍地：江西省抚州市崇仁县。被申请人：刘龙平，男，汉族，1982年10月07日生，户籍地：江西省吉安市新干县。被申请人：习小连，女，汉族，1984年04月24日生，户籍地：江西省吉安市新干县。本院在审理申请人黄千红诉被申请人刘龙平、习小连民间借贷纠纷一案中，申请人黄千红于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘龙平、习小连财产进行保全，保全金额410,250元，并提供其名下房产（崇仁县房权证巴山镇字第××号）一套作为担保。本院认为，申请人黄千红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘龙平、习小连的银行存款410,250元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保物申请人黄千红名下房产（崇仁县房权证巴山镇字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇二〇年三月十二日书记员  章李琴
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢112号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人王继红、**、张锡华、初晓光。 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王继红、**、张锡华、初晓光借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王继红、**、张锡华、初晓光给付执行款20215元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年12月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王继红、**、张锡华、初晓光送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产，但已经被多案查封。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘 艳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2648号申请执行人：松原市宁江区大洼镇某农资经销处，地址松原市宁江区。经营者：严肃君被执行人：王淑利，女。1969年9月7日生，现住松原市宁江区。申请执行人松原市宁江区大洼镇某农资经销处与被执行人王淑利买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月10日作出的（2018）吉0702民初4028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人王淑利给付25100元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王淑利送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王淑利的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人王淑利共有银行存款26623元，本院以已通过冻结扣划的方式，发放给申请执行人，但本案被执行人仍未履行完毕，且无其他财产。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王淑利未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王淑利有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇二〇年三月三十日书记员  王海洋
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2345号申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行。被执行人汪莉，地址涿州市。被执行人张浩，地址保定市容城县。被执行人谢励超，地址涿州市。被执行人李芸，地址保定市容城县。被执行人容城县通源商贸有限公司，地址容城县南张镇段庄村北。法定代表人朱通。河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行与汪莉、张浩、谢励超、李芸、容城县通源商贸有限公司借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1100号已经发生法律效力。由于被执行人汪莉、张浩、谢励超、李芸、容城县通源商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人汪莉、张浩、谢励超、李芸、容城县通源商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪莉、张浩、谢励超、李芸、容城县通源商贸有限公司新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月二十日书记员  宋 凯
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢16号 杨德高、杨德芬： 杨德高申请执行杨德芬继承纠纷一案，申请执行标的共计13490元。经本院立案执行，现已自动履行到位13490元，本院已于2020年2月17日将该款转付给杨德高。至此，杨德高向本院申请执行的（2020）川0403执恢16号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保159号 申请人：田德波，男，1975年2月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：马德旺，男，1972年8月6日出生，汉族，住禹城市。 申请人田德波于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马德旺的财产采取保全措施。申请人田德波以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马德旺的银行存款750000.00元或其他同等价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人田德波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14019号原告：吴美娜，女，1977年1月8日出生，满族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜(镇江)律师事务所律师。被告：韩颖，女，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：王航，男，1974年9月2日出生，满族，住上海市长宁区。原告吴美娜与被告韩颖、王航赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴美娜于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴美娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴美娜负担。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  包 怡二〇二〇年三月二日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初188号 原告：李玉梅，女，1970年10月8日生，汉族，现在吉林省大安市。 被告：薛文超，男，1979年9月18日生，汉族，现在吉林省大安市。 原告李玉梅与被告薛文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告薛文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令薛文超向我支付货款本金78，599.10元，并按银行同期贷款利率支付自约定付款之日到至2020年3月20日的利息，另按借款金额2倍支付赔偿金；2、判令薛文超负担诉讼费用。事实和理由：我与薛文超于2017年6月签订了苯板买卖合同，约定由我向薛文超出售密度为18公斤/立方米的苯板，薛文超在其承建的房屋外墙保温工程结束后向我付清全部货款，否则向我支付货款2倍的赔偿金。我已经按约定履行了供货义务，而薛文超未履行合同义务。我多次向薛文超索要货款，但其以各种借口拒付，给我造成了巨大损失。 被告薛文超辩称：我对李玉梅所称的对方约定的苯板规格无异议，但其所称的数量和结算价格不准确。李玉梅与我签订合同后未按约定履行，其提供的苯板多次出现不合格的，且有一次造成停工、将已经使用的不合格苯板拆下，给我造成了经济损失，我只好选用了他人的苯板。我已经向李玉梅付清了货款，不应再向其承担责任。 本院经审理认定事实如下：薛文超与李玉梅于2017年6月2日签订了《外墙保温苯板供料合同》一份，约定：李玉梅按薛文超要求的规格和厚度提供密度为18公斤/立方米的阻燃苯板，保质保量并按薛文超的要求如期交货，并提供产品检测报告和产品出厂合格证；苯板价格为225元/立方米，薛文超先付1万元，在其承建的外墙保温工程完成一半时支付3万元，在该工程结束时付清余款；如薛文超不能在在外墙保温工程结束时付清货款，则按所供货物价款的2倍支付赔偿款等。李玉梅自2013年6月3日起陆续向薛文超提供了苯板四十六次，合价款92,008.69元。薛文超先后向李玉梅支付货款四次、合计4,5,000.00元。薛文超承建的房屋外墙保温工程于2017年9月下旬结束。诉讼中，薛文超提出约定的违约赔偿金过高、即使有拖欠货款的情况也应予以调整。 认定以上事实的证据有：李玉梅与薛文超的陈述，薛文超与李玉梅签订的《外墙保温苯板供料合同》，分别由薛文超、代薛文超收货的其父薛生、薛文超的雇员盖东辉和刘瑞签字的送货票据四十六份、薛文超向李玉梅四次手机转账付款的截图等。 本院认为，薛文超在与李玉梅签订买卖合同且李玉梅已按合同供货后，理应按约定支付货款，拖欠不还是违约行为。李玉梅在庭审中称自己还另向薛文超出售了价款为38,845.00元的彩钢瓦，薛文超已付的45,000.00元当中包括彩钢瓦的价款、薛文超仍欠苯板价款78,599.50元，但是不仅薛文超否认其向李玉梅购买了彩钢瓦、称其支付的45,000.00元均为苯板的价款，而且李玉梅举出的彩钢瓦销货清单上面记载的收货人为李刚，李玉梅又未举出其他证据证实向其购买彩钢瓦的人是薛文超，故本院不能认定薛文超向李玉梅购买了彩钢瓦。薛文超称李玉梅向其出售的苯板有因质量不合格而返还的，未举出证据，不能认定；薛文超称其已向李玉梅付清了苯板价款，但未举付清的证据，现在原告方承认其收到薛文超支付的货款为45,000.00元，则李玉梅的供货价格92,008.69元与薛文超支付的45,000.00元之间的差额47,008.69元，应为薛文超尚欠李玉梅的苯板价款。李玉梅与薛文超在供料合同中约定如薛文超逾期付款，则按所欠价款的2倍向李玉梅支付赔偿金，过分高于实际造成的损失，应当根据薛文超提出的异议和相关法律规定予以适当减少。李玉梅请求的逾期付款利息，因为无合同约定，且逾期付款利息和逾期付款赔偿金均属于违约金性质，已经约定了违约赔偿金，不应再请求逾期利息。双方约定付清货款之日为薛文超承建的房屋外墙保温工程结束之日，但该工程是2017年9月下旬结束的，现在不能确定具体结束日期，应当确定为薛文超应当付清价款之日不晚于2017年9月30日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款判决如下： 一、薛文超于本判决生效之日向李玉梅支付货款47,008.69元，并支付以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的自2017年9月30日至实际给付之日的违约金。 二、驳回李玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,418.00元，由李玉梅负担1,493.00元、薛文超负担925.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 蕊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执异36号申请人（申请执行人）：吴剑白，男，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：张坚平，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：杨可炎，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：苏州皇安非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区独墅苑510幢101室。法定代表人：杨可炎。本院在执行吴剑白申请执行被执行人苏州皇安非融资性担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加杨可炎为被执行人。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月16日举行公开听证，被申请人杨可炎经本院依法通知，无正当理由未到庭，本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月14日，苏州市虎丘区人民法院对吴剑白与苏州皇安非融资性担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0505民初132号民事判决书：一、原告吴剑白与被告苏州皇安非融资性担保有限公司于2017年1月18日和2017年2月6日签订的租赁合同于2018年11月14日解除。二、被告苏州皇安非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离位于苏州市高新区狮山路28号901室、902室、903室房屋。三、被告苏州皇安非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴剑白房屋租金及占有使用费（901室、902室、903室房屋均自2017年9月1日起，按照每月每平方米50元的标准，901室、902室计算至被告实际搬离之日止；903室计算至2018年11月20日。被告应支付原告款项中扣除901室保证金21650元及902、903室保证金39762元）。四、驳回原告吴剑白的其他诉讼请求。案件受理费6642元，由原告吴剑白负担1129元，由被告苏州皇安非融资性担保有限公司负担5513元。根据申请人的申请，本院于2019年8月29日立案执行，案号为(2019)苏0505执2336号，执行标的580270.4元，执行费8203元。执行过程中，申请执行人向本院申请称，被执行人苏州皇安非融资性担保有限公司其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求：1、追加杨可炎为本案被执行人；2、杨可炎在未执行到位的588473.4元范围内承担相应责任。执行中查明，被执行人苏州皇安非融资性担保有限公司于2015年7月20日成立，注册资金2000万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），杨可炎为该公司唯一股东，现被执行人苏州皇安非融资性担保有限公司无财产可供执行。本院认为，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，申请人申请追加该股东为被执行人的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加杨可炎为本案被执行人，在执行标的588473.4元的范围内对被执行人苏州皇安非融资性担保有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年三月二十四日书记员  孙国良
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终77号 上诉人（一审原告）：潘峰，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人:武彩华,安徽鸿才律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：冉庆胜，男，1973年4月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人潘峰与被上诉人冉庆胜占有保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019）皖1323民初6096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘峰上诉请求：撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：从其一审提供的证据能够证明冉庆胜非法占有其房屋的事实。潘峰及时报警，经公安机关调查后，知道了冉庆胜是从徐磊处购买案涉房屋，随后公安机关作出了立案决定书。因此，本案的事实非常清楚，即冉庆胜是通过非法的方式占有了潘峰的房屋。潘峰要求冉庆胜返还房屋事实清楚，证据确实充分。 冉庆胜答辩称：一审法院裁定并无不当，应当予以维持。其所购房屋是合法有效的，不存在非法占有。 潘峰向一审法院请求：判决冉庆胜停止侵权，排除妨碍，返还非法占有潘峰的房屋两套（未予灵璧县禅堂中学东侧自南向北第7、11套，每套两间两层半）。 一审法院认为：在审理本案中，发现本案涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回潘峰的起诉。二审中，双方未提交新证据。 本院认为：从冉庆胜于本案提供的证据看，能够证明其从徐磊处购买案涉房屋，双方发生纠纷时潘峰向公安机关提出控告，公安机关也以徐磊涉嫌合同诈骗立案，现并无证据证明公安机关侦查已经有结果或者撤案，一审裁定驳回潘峰起诉并无不当，潘峰可在公安机关侦查有结果或者确定撤案后另行主张权利。 综上所述，潘峰的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初281号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人崔恩辉（曾用名崔苗苗），男，1982年2月22日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市费县，现无固定住所。2018年7月13日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2018年11月28日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人崔恩辉犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人崔恩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月份以来,被告人崔恩辉在临沂市兰山区，趁无人之机，窃取电动车共三辆。价值共计1500元。 1、2019年10月份的一天，被告人崔恩辉在临沂市兰山区涑河南街千荷堂宾利酒庄后门，趁车辆未落锁之机，窃取邵某停放在此的黑白色宝悦牌两轮电动车一辆。经鉴定，车辆价值600元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 2、2019年10月31日12时许，被告人崔恩辉在临沂市兰山区涑河南街千荷堂宾利酒庄后门，趁车辆未落锁之机，窃取孙某停放在此的红白色爱玛牌两轮电动车一辆。经鉴定，车辆价值400元。案发后，车辆追回发还被害人。 3、2019年11月2日7时许，被告人崔恩辉在临沂市兰山区通达路与砚池街交汇处，趁无人之机，窃取段某停放在此的黄白色欧派两轮电动车一辆，经鉴定，车辆价值500元。案发后，车辆追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人崔恩辉判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人崔恩辉自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人邵某、孙某、段某的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔恩辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔恩辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人崔恩辉系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人崔恩辉归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人崔恩辉犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔恩辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人崔恩辉退赔被害人邵某财物损失600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月十三日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执365号之一 申请执行人：戚晋瑜，男，1977年1月19日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：钟飞，男，1975年10月23日出生，壮族，住所地广西百色市田东县。 申请执行人戚晋瑜与被执行人钟飞买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区宁明县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）桂1422民初927号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟飞未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人戚晋瑜于2019年10月24日日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人钟飞向申请执行人戚晋瑜支付货款14763元，本院已于当日立案。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人钟飞的存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，并委托广西百色市右江区人民法院对被执行人钟飞在该院辖区内的财产情况进行调查，未发现被执行人钟飞有可供执行的财产。因被执行人钟飞未按期履行给付义务，本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为14763元，被执行人尚欠申请执行人案件受理费85元，申请执行费121.44元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄良贯 书 记 员  卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执445号 陈某某、朱某某：申请执行人陈某某与被执行人朱某某法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初4500号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人支付100000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱某某已自觉履行了上述文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执445号执行案件执行完毕，于2020年 3 月6日结案。  二〇二〇年三月六日1
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初292号原告：古朝清，男，1966年7月2日生，苗族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：古朝周，男，1970年10月02日生，苗族，云南省马关县人。原告古朝清与被告古朝周排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告古朝清于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，古朝清申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古朝清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由古朝清负担。审判员  周洪娟二〇二〇年三月十九日书记员  岳丽娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执753号之五被执行人：董正杰，男，1983年1月23日生，住山东省寿光市。董正杰罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初70号刑事判决书,本院于2020年3月13日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：董正杰应缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院于2020年3月16日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人董正杰未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月16日向被执行人董正杰依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年3月16日将被执行人董正杰纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年3月13日、3月25日，本院多次线上对被执行人董正杰的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年3月20日对被执行人董正杰所在地予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 石学闯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执107号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王永清，男，1961年7月1日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人王永清犯受贿罪追缴罚金（2018）浙1082刑初758号刑事判决书一案中，责令被执行人王永清缴纳罚金等人民币290000元，但被执行人王永清未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王永清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王永清有银行账户及公积金，本院进行了冻结，发现被执行人王永清有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款260390.25元。未发现被执行人王永清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王永清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王永清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执107号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初516号 原告：程兆海，男，1977年12月20日出生，汉族，住德惠市。 被告：李士伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告程兆海与被告李士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兆海到庭参加了诉讼，被告李士伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 程兆海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李士伟立即偿还原告程兆海借款本金350000.00元及利息，利息自2016年9月1日起至给付之日止，按年利率24%计付。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告通过工作关系与被告相识，被告李士伟因建筑工程急需资金，于2016年9月1日向原告借款人民币350000.00元，并承诺借款每月给付利息2分，被告给原告出具一枚借条。此后被告本金和利息一直没有给付。 李士伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月1日，被告给原告出具借据一枚，约定：被告向原告借款350000.00元，借款期限为1年（2016年9月1日至2017年9月1日），利息为月利2分。同日，原告通过银行转账方式给付被告借款350000.00元。现借款期限已届满，被告没有给付本息。 本院认为，原、被告借款事实清楚，有借据、银行流水为凭，故对被告向原告借款350000.00元的事实予以认定。关于利息，借据中约定的月利2分不违反法律法规的强制性规定，故对原告要求的利息予以保护。被告未到庭参加诉讼，并且不答辩、不举证，应承担举证不能的不利后果。基此，对原告要求被告偿还借款本金350000.00元以及利息之主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李士伟于本判决生效后十日内偿还原告程兆海借款本金350000.00元及利息（自2016年9月1日起，至给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3275.00元，由被告李士伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏丽晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姜成龙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初837号 原告：沂南县兴业纸箱包装有限公司，住所地沂南县铜井镇山旺庄村，统一社会信用代码MA3CB9G0-X。 法定代表人：刘富强，经理。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李顺兴，男，1964年12月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：朱兴艳，女，成年，汉族，住沂南县，与李顺兴系夫妻关系。 原告沂南县兴业纸箱包装有限公司与被告李顺兴、朱兴艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 沂南县兴业纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿付原告欠款7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告购买原告鞋盒，至2016年7月18日，两被告累计拖欠原告鞋盒款7000元。后原告多次催要未果，被告拖付至今。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照沂南县兴业纸箱包装有限公司提供的李顺兴、朱兴艳相关信息，影响应诉材料送达，致本院未能向李顺兴、朱兴艳送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。沂南县兴业纸箱包装有限公司可视李顺兴、朱兴艳的相关信息补充完善情况，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回沂南县兴业纸箱包装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年三月二十九日 书记员  刘娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初397号原告：辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村村民委员会，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村。法定代表人：王平，主任。被告：段景春，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村村民委员会与被告段景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月31日上午9时，原告辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村村民委员会撤诉处理。案件受理费198元（原告辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村村民委员会预交，已减半收取），由原告辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村村民委员会负担。审判员  王凤贺二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡 鄂
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执137号之二申请执行人：肖聪，男，1996年12月28日出生，住湖南省祁东县。被执行人：李健，男，1998年9月26日出生，住湖南省祁东县。本院在执行肖聪与李健民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日作出民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖聪向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年1月20日，本院立案执行并向被执行人李健送达了执行通知书；1月23日本院依法进行总对总网络财产查控，1月24日，本院分别向祁东县不动产登记中心、衡阳市公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人的不动产、公积金及收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人李健适用限制消费措施并向被执行人送达了限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人李健暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为7375元，实际到位952.95元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳