wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初206号原告：冷邓，男，1975年11月6日出生，汉族，务工，户籍地四川省遂宁市大英县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王彦木，拉萨市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张杉杉，拉萨市法律援助中心律师。被告：杨年双，男，1969年10月20日出生，汉族，务工，现住拉萨市。原告冷邓与被告杨年双劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷邓的委托诉讼代理人王彦木到庭参加诉讼，被告杨年双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷邓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费12300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日至9月20日，原告在被告承包的位于蔡公堂乡2村工地上干活，完工后被告迟迟未支付劳务费。2019年10月5日，被告出具欠条一份，写明欠原告等7人的工资51000元；2019年10月21日又出具欠条，写明还欠原告等7人工资35100元。其中拖欠原告的部分为12300元，多次催要未还，故诉至法院。杨年双未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月5日，被告出具欠条一份，载明欠白术英等7人民工工资51000元；2019年10月21日被告又出具欠条一份，写明另一处工地欠民工工资35100元。上述金额共计86100元，原告及白术英等7人持有上述欠条原件，并持有相应的单项劳务报价单。原告及白术英等7人制作了工资表、承诺书，确认了拖欠各自的工资数额，总数是86100元，其中属于原告的部分是12300元。现在原告及白术英等7人均没有拿到相应的劳务工资，均同时向本院提起诉讼。原告提交的证据均为原件，真实性本院予以确认，结合原告的陈述，本院确认上述事实。本院认为，根据本院查明的事实，能够确认原被告之间形成了劳务合同关系且被告对相应的劳务费用做了结算。该劳务合同关系合法有效，双方均应诚信遵守，严格按照约定履行各自的义务。原告提供了劳务，被告应当将结算的劳务费用依法足额支付给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在接到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨年双于本判决生效之日起三日内向原告冷邓支付劳务费12300元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，依法减半收取53.75元，由被告杨年双负担。原告已预交的案件受理费，本院将在本判决生效后全额退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 巴  桑书 记 员 扎巴桑珠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初832号 原告：莒南县国力贸易有限公司，住所地莒南县黄海路西段北，统一社会信用代码91371327749867028L。 法定代表人：张海霞，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪林，该单位职工。 被告：莒南县山海林饭店，住所地莒南县十字路街道虎山泉社区，注册号371327600361197。 经营者：王文胜。 被告：王文胜，男，1953年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县国力贸易有限公司与被告莒南县山海林饭店、王文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告莒南县国力贸易有限公司于2020年3月21日需再次确认被告送达地址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县国力贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县国力贸易有限公司负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初172号原告：赵洪刚，男，1979年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：李新伟，男，1969年1月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告赵洪刚与被告李新伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪刚、被告李新伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费2160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告李新伟驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈北新区沈北路中铁十九局东200米处，与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏的结果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告李新伟负本次事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告修车10天零半个白天，根据沈北新区交通运输管理处的相关规定，被告给原告造成营运收入损失2060元，原告因车辆送修、取回，发生交通费100元的损失，两项合计2160元。由于被告车辆在被告保险公司处投保了相应的保险，故原告要求二被告予以赔偿。原告索要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李新伟辩称，我车缴纳保险了，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万含不计免赔。事故发生后，已赔付车损和拖车费。对于停运损失不属于商业险赔付范围。车辆定损3000多元，停运10天有异议，如果调解同意赔付5天损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日19时20分，被告李新伟驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车在沈北路十九局东200米发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警认定，被告李新伟负事故全部责任，原告赵洪刚无责任。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告赵洪刚系辽Ａ×××××号出租车的实际经营者。该车辆于2019年11月22日8时进厂维修，竣工时间为2019年12月3日12时。沈北新区交通运输管理处开具的证明，载明原告车辆每日营运收入为200元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告李新伟驾驶车辆致使原告车辆遭受损失，其应对原告的合法损失承担民事赔偿责任。因辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的合法损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。关于原告要求被告赔偿停运损失2060元的请求，原告车辆系运营车辆，依据原告提供的证据，原告主张2060元属合理范围，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因其未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵洪刚停运损失2060元；上述款项，被告保险公司自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年三月十七日法官助理张晓娜书记员徐健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保175号申请人：王丽娟，女，汉族，1981年6月30日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市飞龙运输有限公司。住所地：亳州市谯城区三曹路380号。法定代表人：温国栋。统一社会信用代码：91341600096739845N。被申请人：李治国，男，汉族，1993年9月12日出生，住亳州市谯城区。申请人王丽娟于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市飞龙运输有限公司名下皖Ｓ×××××号重型自卸货车进行财产保全，保全价值31200元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人亳州市飞龙运输有限公司名下皖Ｓ×××××号重型自卸货车，期限为二年。案件申请费332元，由申请人王丽娟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张劲风
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更106号 罪犯贾学银，男，1984年12月22日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁1325刑初117号刑事判决，以被告人贾学银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币40000元。侦查机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.9克、24.32克依法予以没收，由侦查机关负责依法销毁；没收扣押在案的犯罪工具“L”标志手机、SOP手机各一部并上缴国库。一审宣判后，被告人贾学银不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁13刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯贾学银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贾学银自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾学银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾学银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾学银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2016年6月9日起至2030年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执888号 代钰琪、代广明、代小明、廖红梅、朱琼英： 代钰琪、代广明、代小明、廖红梅、朱琼英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5308.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5308.00元。至此，本院执行的(2018)川14民终1080号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执779号 申请执行人：李强，男，1971年11月06日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省成都市崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人李强与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了1152元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初334号民事调解书申请执行的标的为30,275元及违约利息，经本次执行到位1152元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异78号案外人：上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区青伟路XXX号。法定代表人：李丰林，董事长。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。负责人：陈炜，总经理。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：上海大众液压技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶众道。被执行人：上海东升焊接集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡成平。被执行人：上力重工(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：南光强。被执行人：萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：叶春扬。被执行人：叶众道，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：胡赛英，女，1962年4月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2017)沪0115执19614号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与被执行人上海大众液压技术有限公司、上海东升焊接集团有限公司、上力重工(苏州)有限公司、萨博沃顿涡轮增压系统(苏州)有限公司、叶众道、胡赛英金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海浦东电线电缆(集团)有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人上海浦东电线电缆(集团)有限公司称，2016年12月15日，上海东升焊接集团有限公司将其持有上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司的1000万元股权转让了案外人，并办理了工商登记手续。由于上海股权托管交易中心股份有限公司未及时更新信息，仍显示上海东升焊接集团有限公司持有上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司的股权。2018年4月11日，上海市浦东新区人民法院在上海股权托管交易中心股份有限公司查封冻结了上海东升焊接集团有限公司持有上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司的1000万元股权。案外人认为，上述股权是案外人持有的股权，故提出异议，要求解除对上述股权的查封冻结措施。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司认为，申请执行人提起查封申请时，全国企业信用信息公示网未显示上海东升焊接集团有限公司股权变更的公示，法院根据上海股权托管交易中心股份有限公司股权登记进行的查封，是正确合法的，故不同意案外人的异议请求。查明：本院在执行(2017)沪0115执19614号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行与被执行人上海大众液压技术有限公司、上海东升焊接集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月12日向上海股权托管交易中心股份有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，查封冻结了上海东升焊接集团有限公司持有上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司的1000万元股权。2019年11月9日，本院作出(2019)沪0115执异1198号执行裁定书，裁定：变更中国长城资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司为(2017)沪0115执19614号案件的申请执行人。另查明，上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司为非上市、自然人投资或控股的股份有限公司，成立于2012年3月9日，股东为包含上海浦东电线电缆(集团)有限公司和上海东升焊接集团有限公司在内的七家企业，其中上海浦东电线电缆(集团)有限公司和上海东升焊接集团有限公司的投资额和投资比例分别为3000万元(30%)、1000万元(10%)。之后，上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司的股东、投资额、投资比例因股权转让、定向增资发生变化。截止2015年，上海浦东电线电缆(集团)有限公司和上海东升焊接集团有限公司的投资额和投资比例分别为5000万元(47.63%)、1000万元(9.52%)。2016年12月15日，上海东升焊接集团有限公司将其对上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司投资额1000万元(9.52%)股权转让给上海浦东电线电缆(集团)有限公司。至此，上海浦东电线电缆(集团)有限公司的投资额由原5000万元变更为6000万元，投资比例由原47.63%变更为57.15%，上海东升焊接集团有限公司的投资比例由原9.52%变更为0%。以上事实，由上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司的工商档案、国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告等及审查谈话笔录为佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，人民法院对案外人就股权的异议，应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否为权利人。上海市工商行政管理局档案资料及国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告显示，上海浦东电线电缆(集团)有限公司经受让上海东升焊接集团有限公司持有上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司1000万元(9.52%)股权后，所持股权比例于2016年12月15日变更为57.15%，而上海东升焊接集团有限公司经股权出让后，所持股权比例由原9.52%变更为0%。据此，可以判断上海浦东电线电缆(集团)有限公司为本案冻结的1000万元股权的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项的规定，裁定如下：中止对上海股权托管交易中心股份有限公司处的“上海东升焊接集团有限公司持有上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司1000万元股权”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月六日书记员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1450号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：唐罗成，男，汉族，1978年8月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告唐罗成信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告唐罗成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐罗成立即向原告归还拖欠的信用卡本金43619.8元，利息4674.15元，违约金1424.71元，其他费用0元，合计49718.66元（此利息、违约金、费用暂计至2020年1月13日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告唐罗成核发了卡号为62×××81的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月13日，被告拖欠信用卡透支款合计49718.66元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐罗成辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2016年6月20日；卡号为62×××81。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月13日，共拖欠本金43619.8元，利息4674.15元，违约金1424.71元，其他费用0元，合计49718.66元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告唐罗成于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金43619.8元，利息4674.15元，违约金1424.71元，其他费用0元，合计49718.66元（计算至2020年1月13日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1043元因适用简易程序减半收取521元，由被告唐罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更147号 罪犯杨立高，男，1989年4月4日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2019年3月11日作出（2019）鲁1323刑初116号刑事判决，以被告人杨立高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杨立高在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨立高自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯杨立高的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨立高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨立高减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  郑丽丽
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审22号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月7日申请人对涟水县家和液化气有限公司作出涟自然资大罚字（2019）15号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位拆除在非法占用的2.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括液化气站办公室，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款20元/平方米，计3万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第1项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的2.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括液化气站办公室、水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 段庆丽 审 判 员 孙爱明 审 判 员 张 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初72号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场鑫鑫蔬菜批发部，经营场所：浙江省嘉兴市蔬菜批发交易市场一区115号。统一社会信用代码：92330401MA29GJTG36。 经营者：李明华，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：晏世海，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场鑫鑫蔬菜批发部诉被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光、被告罗成及委托诉讼代理人晏世海、被告周园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗成、周园立即支付货款20483元及逾期付款利息损失（以20483元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日）；2.被告罗成、周园承担原告为实现本案债权而支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告罗成、周园承担。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余请求不变。事实和理由：原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购娃娃菜、莴苣、有机花菜到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。2019年12月9日经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款20483元。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告罗成答辩称，原告起诉欠货款属实，对利息及律师费有异议。原告起诉的货款系两被告婚姻关系存续期间共同经营所欠，系夫妻共同债务，但欠款数额巨大，难以一次性偿还。两被告系夫妻，家庭经济主要是被告周园掌管，希望两被告共同努力，分期偿还。 被告周园答辩称,我和罗成结婚，只承担了家庭主妇的责任，在市场上也只是协助罗成卖菜，对于罗成在外面所欠的债我都不清楚。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.销售单、欠条各1份，证明被告欠款的事实； 2.证明1份、营业执照1份、微信聊天记录2组、转账凭证2份、结婚证1份，证明两被告系夫妻共同经营； 3.委托代理协议书及发票各1份，证明原告为实现债权的律师费支出。 被告罗成对原告提供的证据均无异议，但认为律师费不应由被告承担。 被告周园对原告提供的证据证明有异议，打款听被告罗成指示，涉案债务不应由其承担，其余证据均无异议。 针对自己的抗辩，被告罗成提供了下列证据： 1.结婚证1份，证明两被告的夫妻关系。 2.民事判决书4份，证明欠款为夫妻共同债务，应由被告罗成、周园连带偿还； 原告对被告罗成提供的证据均无异议，被告周园对被告罗成提供的证据均无异议。 被告周园未提供证据。 本院依据原告的申请，准许证人陶某、李某出庭作证。证人陶某庭审中陈述，证人系余姚市农副食品蔬菜批发市场的经营户，与被告在同一市场经营，两被告一直共同经营蔬菜摊位。证人李某庭审中陈述，证人系余姚市农副食品蔬菜批发市场的经营户，与被告在同一市场经营，两被告一直共同经营蔬菜摊位。 原告及被告罗成、周园对证人的证言均无异议。 本院认证如下：一、原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。二、被告罗成提供的证据1本院予以认定；被告提供的证据2因现已生效，故本院予以认定。三、证人陶某、李某的当庭证言，能够与本案其他证据相互印证，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致，另查明，两被告于2015年10月8日登记结婚，系夫妻关系，2015年10月至2019年7月两被告在余姚市农副食品蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，截至2019年7月14日两被告欠原告蔬菜款20483元。2019年12月9日被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告称因经济原因无力支付，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费2500元。 庭审中，被告周园陈述其与被告罗成在余姚市农副食品蔬菜批发市场共同经营蔬菜批发生意。 本院认为，本案的争议焦点为涉案债务是否是被告罗成、周园的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供的证据及被告周园的当庭陈述，涉案债务系被告罗成、周园在余姚市农副食品蔬菜批发市场共同经营蔬菜批发生意所欠，故本院认为涉案债务系被告罗成、周园的夫妻共同债务。现本案两被告欠原告20483元货款事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求两被告支付货款20483元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，故原告要求两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场鑫鑫蔬菜批发部货款20483元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息（以20483元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日计算至两被告清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告罗成、周园负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  柏军 二〇二〇年三月三十日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 ? 附页 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1045号之一申请执行人：连平，女，汉族，1978年07月20日出生，住重庆市万盛区。被执行人：戴军，男，汉族，1969年02月19日出生，住重庆市万盛区。本院在执行申请执行人连平与被执行人戴军借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月27日自愿达成执行和解协议且申请执行人连平向本院申请撤回执行并解除对被执行人戴军的所有限制措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1045号案件的执行；解除对被执行人戴军银行存款144900元的冻结；本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 庆
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初240号原告大石桥市虎庄水利服务有限公司，住所地大石桥市虎庄镇虎庄四街。法定代表人李治中，经理。委托代理人苑晓旺，系大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告苏国发，男，1947年9月17日出生，汉族。被告李本芳，女，1950年7月22日出生，汉族。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司诉被告苏国发、李本芳供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑晓旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司诉称，被告是虎庄镇镇兴村村民，承包经营该村10.98亩水田，使用原告供给的灌溉用水。拖欠2019年水电费1866元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付水电费1866元，并承担本案的诉讼费用。被告苏国发、李本芳未作答辩。经审理查明，2019年被告苏国发、李本芳耕种大石桥市虎庄镇镇兴村水田10.98亩，其灌溉田地用水是由原告大石桥市虎庄水利服务有限公司提供的。2019年每亩水电费为169.98元，被告应支付原告2019年水电费1866元。该款经原告索要，被告拖欠至今。上述事实，有原告的陈述、收费许可证、证实等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。本院认为，被告耕种水田，由原告提供水、电，双方之间构成供用水合同关系。该合同合法有效，依法应予保护。被告在使用原告提供的水、电后，应当及时支付水电费，拖欠不付，显系无理。故对原告要求被告给付水电费1866元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告苏国发、李本芳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告大石桥市虎庄水利服务有限公司水电费1866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏国发、李本芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年三月十九日书记员  李 莹
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执154号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰永强，男，1987年10月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院于2020年1月14日立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人兰永强刑事财产刑执行一案，依据本院（2019）闽0504刑初315号刑事判决书，被执行人兰永强应缴交罚金7000元。本案在执行过程中，本院依法向公安机关提取被执行人兰永强在刑事侦查阶段缴交的取保候审保证金3000元，并划拨银行存款4000元，被执行人兰伟强已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保235号之一申请人：崔海阳，男，1986年2月10日出生，汉族，住滨州市邹平市。被申请人：高秋生，男，1980年8月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王玉娥，女，1982年7月11日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人崔海阳与被申请人高秋生、王玉娥土地租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保235号执行裁定书于2020年3月28日依法冻结了被申请人高秋生在山东张店农村商业银行股份有限公司新村西路支行账户62×××27人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行账户62×××69人民币XXX元,于2020年3月28日依法冻结了被申请人王玉娥在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行账户62×××72人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年3月30日依法查封了被申请人王玉娥名下鲁Ｃ×××××五菱牌汽车，于2020年3月30日依法查封了申请人崔海阳名下鲁Ｍ×××××汽车。申请人崔海阳申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人崔海阳申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月三十日书记员  侯庆智
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：冯浩良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯浩良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯浩良归还信用卡透支款91,795.84元。事实和理由：被告冯浩良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,795.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执232号 申请执行人：四川朝晖建筑有限责任公司，住所地达州市通川区西外镇。 法定代表人：朱庆华。 被执行人：蒋名菊，女，生于1965年07月01日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行四川朝晖建筑有限责任公司与蒋名菊其他案由一案，执行中，本案与（2019）川1702执恢370号执行案件并案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员  张梦婷
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初60号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人杨某，务工。2019年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，经审查于同年2月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日3时许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｌ×××××）号欧曼重型半挂车沿省道217线由西向东行驶，至省道217线196KM处（辛兴高速公路入口）时，与蹲踞在路上的无名氏发生交通事故，致无名氏死亡。被告人杨某承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、抓获经过、机动车、驾驶人登记信息、道路交通事故认定书等，法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录，被告人杨某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月17日3时许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｌ×××××）号欧曼重型半挂车沿省道217线由西向东行驶，至省道217线196KM（辛兴高速公路入口）路段处时，与在路上的无名氏发生交通事故，致无名氏死亡。被告人杨某承担事故的主要责任。 案发后，被告人杨某电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、机动车、驾驶人登记信息、道路交通事故认定书等，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某系自首，亦认罪认罚，可依法从轻处罚；肇事车辆投保交强险等情况，能保障相关权利人的权利，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 审 判 员  周 玲 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李 娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保19号之一 申请保全人：朱学敏，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：四川犁夫生态牧业有限公司。 法定代表人：赵阳初，执行董事。 关于申请保全人朱学敏与被保全人四川犁夫生态牧业有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年1月19日作出（2020）川1921执保19号执行裁定书，裁定对被保全人四川犁夫生态牧业有限公司的银行存款冻结150000元。2020年3月2日，双方达成调解协议，通江县人民法院作出了（2020）川1921民初342号民事调解书，四川犁夫生态牧业有限公司自愿由通江县人民法院在中国农业银行股份有限公司通江县支行2271520104001124存款中直接扣划139000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被保全人四川犁夫生态牧业有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行2271520104001124号账户存款139000元至四川省通江县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定作出即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月二日 书记员  李 玲
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更173号罪犯朱新涛，男，1989年1月24日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。本院于2009年10月30日作出（2009）许中刑一初字第83号刑事判决，认定朱新涛犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2016年2月24日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，2018年8月30日撤销减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱新涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯朱新涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱级改造积极分子奖励1次，表扬10次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，系主犯、累犯、没收个人财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱新涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯朱新涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年5月27日止。）二、对罪犯朱新涛减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初66号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人谢海涛，男，1985年5月5日生，汉族，小学文化，黑龙江省明水县人，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2007年6月6日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币起四千元，于2008年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月26日被监视居住，2020年1月21日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）455号起诉书指控被告人谢海涛犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、出庭支持公诉。被告人谢海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2018年11月6日22时许，被告人杨某（已判决）、谢海涛乘坐赵某驾驶的×××出租车，被害人杜某坐在副驾驶后面，车辆行驶到长春市××区交汇处时，双方发生争吵，谢海涛和杜某在车上后排互相殴打对方，赵某停车后杨某将杜某落下车，杨某、谢海涛二人将杜某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：杜某外伤致左侧肋骨骨折四处，双侧鼻骨及上领骨颧突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人谢海涛积极赔偿被害人杜某，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、证人赵某、杨某的证言、被害人杜某的陈述、被告人谢海涛的供述等证据公诉机关认为，被告人谢海涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人谢海涛判处拘役五个月。被告人谢海涛对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人谢海涛到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢海涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  杨淑清人民陪审员  谷翠霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马 欢
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初69号 原告：王涛，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍所在地：天津市宝坻区，经常居住地：四川省崇州市。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被告：杨占峰，男，汉族，1984年2月13日出生,户籍所在地：宁夏盐池县，经常居住地：宁夏吴忠市。 原告王涛与被告杨占峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38,000元；2、判令被告支付延期付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月23日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年至2015年间购买原告的沙发欠到38,000元，经多次催收未付。 被告杨占峰未作答辩。 经审理查明：原告经营家具销售，被告于2014年至2015年间购买原告的沙发，2015年10月17日，被告出具欠条欠到原告沙发款40,000元。2018年4月22日，经原告催收，被告再次出具欠条，欠到38,000元，被告签名并留下身份证号码。之后，被告未付款。 证明以上事实的证据有，欠条两份以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告收到原告的货物后，长时间未履行给付货款义务，应当承担限期清偿的民事责任，并且应按逾期付款利息承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告杨占峰在本判决生效之日起10日内给付原告王涛38,000元及违约金（计算方式为:以本金38,000元为基数，从2018年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告杨占峰负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈晓霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初552号原告：郝林，男，1977年5月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：董靖宇，男，1976年12月26日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：董剑明，山东汇东律师事务所律师。原告郝林与被告董靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郝林于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝林以双方已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝林撤诉。案件受理费减半收取计1113.00元，由原告郝林负担。审判员  董田军二〇二〇年三月二十日法官助理王洋书记员李婷婷
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初298号 原告：李艳华，女，汉族，1968年3月22日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告李艳华诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳华诉称：1985年12月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院,请求:1、请求确认原、被告自1985年12月11日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第481号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：李艳华原系铁木社工人，自1985年12月11日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知李艳华离职下岗。现因档案遗失，影响到李艳华社会保险的办理。李艳华于2019年10月8日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认李艳华、铁木社于1985年12月11日至1997年3月23日存在事实劳动关系，并由铁木社支付解除劳动关系经济补偿金400元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出四东劳人仲字（2019）第481号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第481号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1985年12月11日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，李艳华于1985年11月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日，李艳华于1985年11月参加工作。李艳华在仲裁和诉讼时均提出自1985年12月11日起确认劳动关系，诉讼中双方对铁木社于1997年3月23日通知李艳华离职下岗的事实无争议，故对李艳华提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时李艳华概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中李艳华表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告李艳华与被告梨树县叶赫铁木社在1985年12月11日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾倩雯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初98号原告：刘景德，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：孙宝京，男，1968年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。本院在审理原告刘景德与被告孙宝京民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘景德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年三月十三日书记员  张 宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执180号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人邓远林，男，1972年9月26日出生，住临海市。 本院在执行被执行人邓远林犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初944号刑事判决书一案中，责令被执行人邓远林缴纳罚金等人民币1690元，但被执行人邓远林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人邓远林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人邓远林有可供执行的财产。 鉴于被执行人邓远林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓远林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓远林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人邓远林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执180号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初537号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人佘某某，男，1988年6月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因吸毒，于2012年8月21日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2012年10月26日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2012年12月3日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年3月22日被江苏省睢宁县公安局行政拘留十五日；又因吸毒成瘾，于2016年3月29日被江苏省睢宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月29日被泗洪县公安局取保候审，2019年5月7日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）485号起诉书指控被告人佘某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年12月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月12日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年3月9日裁定本案恢复审理。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2010年至2011年，被告人佘某某以干工程需要资金周转为由，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，在泗洪县青阳镇、朱湖镇等地向社会不特定对象佘某、蒋某、冯某、陈某、汤某等人非法吸收资金383万元，至案发尚有319.1万元资金无法返还。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、借条、银行资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人佘某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人佘某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人佘某某未提出实质性的辩解。经审理查明：2010年至2011年，被告人佘某某以做工程需要资金周转为由，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，向社会不特定对象佘某、蒋某、冯某、陈某、汤某等人非法吸收资金383万元。分述如下：1.2011年4月16日至5月17日，被告人佘某某以做工程需要资金周转为由，以高额利息为诱饵，多次向佘某非法吸收存款共计300万元（已退还75万元，剩余已化解）。2.2011年3月13日至4月13日，被告人佘某某以做工程需要资金周转为由，以高额利息为诱饵，两次向蒋某非法吸收存款共计20万元（已退还）。3.2010年9月至2011年9月11日，被告人佘某某以做工程需要资金周转为由，以高额利息为诱饵，两次向唐某某非法吸收存款共计12万元（已退还）。4.2011年3月14日，被告人佘某某以做工程需要资金周转为由，以高额利息为诱饵，向冯某非法吸收存款16万元（已退还）。5.2011年6月8日，被告人佘某某以做工程需要资金周转为由，以高额利息为诱饵，向陈某或通过陈某向臧某甲、臧某乙非法吸收存款共计35万元（已退还）。另查明，案发后，被告人佘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查、审查起诉阶段及审理期间，被告人佘某某退还集资参与人部分集资款，并化解剩余集资款，取得集资参与人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人佘某某在庭前稳定供述其以高额利息为诱饵向社会不特定人员非法吸收存款的事实，其供述非法吸收公众存款的时间、地点、过程等主要情节与集资参与人佘某、蒋某、冯某、陈某、汤某等人的陈述，未到庭证人臧某甲、臧某乙、佘某、杨某等人证言，借条，银行交易记录等证据相互印证。行政处罚决定书，证实被告人佘某某的前科情况；收条、谈话笔录等，证实被告人佘某某退还、化解集资款的事实；查破经过、抓获经过，证实被告人佘某某归案情况；户籍证明，证实被告人佘某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人佘某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人佘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人佘某某退还集资参与人部分集资款，并化解剩余集资款，取得集资参与人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人佘某某予以减轻处罚。根据被告人佘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人佘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  吴青青人民陪审员  曹 永二〇二〇年三月十日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;就(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执11号之一 申请执行人：黄廷华，男，汉族，1968年10月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：邓小红，女，汉族，1971年9月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王明平，女，汉族，1965年12月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行黄廷华、邓小红与王明平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4424号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为278946.87元及利息，被执行人还有278946.87元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 王 兴 兵                               审 判 员 薛 山                               审 判 员 陈 红 利                                                                                           二〇二〇年三月十九日                                                                                           书 记 员 李 洋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢93号李楠竹、房明明：本院在执行李楠竹与房明明支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢93号，被执行人房明明已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督126号支付令所确定的法律义务已于2020年3月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终352号上诉人（原审原告）：孙斌，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：房会兰，女，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人孙斌因与被上诉人房会兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初4113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙斌上诉请求：1.撤销一审裁定，改判房会兰偿还孙斌欠款及利息；2.诉讼费用由房会兰承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。孙斌的钱是交给了房会兰，房会兰也给孙斌出具了借条，孙斌不认识、不知道一审裁定书上提到的案外人孙某1，与其没有任何经济往来。房会兰收到孙斌的钱后把钱交给谁，用到哪里，孙斌一概不知，孙斌与房会兰之间是民间借贷关系。一审法院是作为经济纠纷受理的孙斌的起诉，孙斌与房会兰之间就是经济纠纷案件，双方均无经济犯罪嫌疑。一审裁定武断地用孙某1的行为如何来否定孙斌与房会兰之间的民间借贷关系，所认定和依据的事实是错误的。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定所适用的《最高人民法院关于在审理涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，经查找，没有这个所谓的《最高人民法院关于在审理涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的司法解释，这说明一审裁定缺乏法律依据。一审裁定所依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条不适用于本案，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和间接适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定也不适用于本案。3.一审裁定程序违法。一审既没有开庭，也没有听取孙斌的陈述和举证，一审法院是如何审查和认定所谓“案件事实”的，孙斌一概不知。一审法院仅仅秘密听取房会兰的一面之词，剥夺了孙斌的陈述权和举证、辩论的权利，片面、主观、武断地下达错误结论，混淆了经济犯罪和民间借贷的法律关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院正确认定事实和适用法律，撤销一审错误裁定，支持孙斌的诉讼请求。房会兰未作答辩。孙斌向一审法院起诉请求：1.依法判令房会兰偿还借款25000元；2.判令房会兰给付孙斌自欠款应当给付之日起至欠款给付之日的欠款利息；3.由房会兰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，案外人孙某1向房会兰承诺可以办理林业混岗工，只需25000元即可通过个人关系安排该工作，房会兰将此事告知李某1等人，孙斌听说后将25000元交给房会兰，房会兰给孙斌出具25000元借条，房会兰又将该款交给孙某1，但孙某1并未履行承诺，因此孙斌诉至法院。一审法院认为，目前孙某1涉嫌诈骗罪已被牙克石市公安局立案侦查，本案并非个案，孙某1现已涉及多起以办工作为名收取款项，但实际款项用途不明的案件，本案并非民间借贷纠纷，该院不宜对本案作出认定，应先移交公安机关对该案进行审查。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙斌的起诉。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，孙斌将25000元交给房会兰用于办理林业混岗工，经公安机关询问房会兰，房会兰陈述将上述款项交给孙某1用于办理工作。现公安机关认为孙某1涉嫌诈骗孙斌，决定对孙某1立案侦查，本案存有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当驳回孙斌的起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，孙斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月十六日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初25号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李宗祥，男，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄海东，四川博深律师事务所律师。 被告人谢浪，男，1988年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2006年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2009年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年7月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人华婷婷，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕976号起诉书指控被告人李宗祥、谢浪犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人李宗祥、谢浪，指定辩护人黄海东、华婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月21日13时许，被告人李宗祥在成都市新都区自家楼下，以100元的价格向彭某某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年6月21日20时许，被告人李宗祥为从被告人谢浪处获取免费毒品吸食，在上述自家楼下以200元的价格将从谢浪处获取的一小袋甲基苯丙胺卖给罗某某后，随即将该200元毒资转给被告人谢浪。 2019年6月22日17时许，民警在成都市新都区房屋内将被告人李宗祥挡获，并查获装有无色透明液体的吸毒工具。同日22时许，在被告人李宗祥的配合下，民警在被告人李宗祥家楼下将被告人谢浪挡获。经鉴定，查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李宗祥、谢浪在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料、微信转账记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗祥、谢浪向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李宗祥、谢浪犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宗祥、谢浪共同贩卖毒品一次，该笔事实系共同犯罪。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人李宗祥协助公安机关抓获同案犯，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人谢浪有多次犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。被告人谢浪自愿认罪认罚，公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人的辩护人提出的二被告人归案后均能认罪悔罪，态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李宗祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年8月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年4月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 骆才华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1996号之一   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人宋某，住宁夏银川市。   申请执行人张某与被执行人宋某合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的35057元，执行费426元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年三月十三日     书记员 申凯天
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1623号之一申请人：李铁虎，男，1973年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王盛楠，男，1995年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人李铁虎与被申请人王盛楠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月二十六日书记员 岳晓蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5477号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：张毅，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张毅借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初956号原告李湘民，男，1962年10月24日生，满族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人兰勇、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告新余市广城置业有限公司，住所地江西省新余高新区城东办事处。法定代表人胡银根，公司总经理。本院审理原告李湘民诉被告陈小勇、新余市广城置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日立案，原告李湘民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李湘民撤回起诉处理。审判员  彭桃基二〇二〇年三月四日书记员  罗小倩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初99号原告：王子成，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：顾明华，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王子成与被告顾明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王子成到庭参加诉讼，被告顾明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其工资4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包修路，原告给被告施工，经结算尚欠原告工资4400元，并于2018年4月21日出具欠条一张，后经原告多次催要未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告顾明华未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾明华承包工程，原告王子成为被告施工。2018年4月21日，经结算被告尚欠原告工资4400元并出具欠条一张“今欠王子成修路工资钱4400元18年2月21号顾明华”。本院认为，原告王子成与被告顾明华间存在劳务关系，双方经结算后，被告共欠原告工资款4400元，并有被告出具的欠条为证。对原告要求被告支付4400元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾明华于本判决生效之日起十日内支付原告王子成工资4400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾明华负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年三月二日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初731号 原告：徐光敏，女，1979年4月29日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：文武，男，1982年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告徐光敏与被告文武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 原告徐光敏诉称，被告文武承包了毕节市五里冲L1区足球场5、6、7、8号楼的建设工程后，将以上4幢楼的孔桩及高位水池工作安排由原告组织工人做，完工后双方对工人工资等进行了结算，总价款为810189元，支付了400000元，扣除借支的151700元，余下258489元至今未支付。原告诉来法院，请求判决被告支付欠款258489元、暂付利息至2019年12月23日计13.9万元（从2017年9月23日按月息2%计算至付清之日止），以上费用合计397489元。 被告文武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系原、被告合伙在贵阳市南明区承包工程产生的纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由南明区法院管辖，请求将该案移送南明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原、被告因承包建设工程产生的纠纷，工程地点位于贵阳市南明区，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。故本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告文武对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  刘向 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姚越
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3051号之一申请执行人：高伏新，男，1949年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈昌军，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人高伏新与被执行人陈昌军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人陈昌军纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并扣划了被执行人陈昌军名下银行存款725元。经查，陈昌军名下登记有苏Ｊ×××××号车辆，该车辆已被本院查封，查封期限自2020年3月23日起至2022年3月22日止；其名下无房产登记信息。3、本院执行人员前往阜宁县吴滩街道新城小区21号楼101室调查，未发现被执行人陈昌军的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇二〇年三月二十六日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执708号之一 申请执行人杨金剑，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人程从良，男，1976年12月5日出生，汉族，住 福建省闽侯县青口镇 本院在立案执行申请执行人杨金剑与被执行人程从良借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出的（2019）闽0121民初5600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币125000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1775元。 在执行过程中，双方当事人于2020年8月18日达成执行和解，约定被执行人程从良分期长期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月十八日 书记员 连 丹 附: 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林世采，男，汉族，1956年5月23日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人林世采因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3794号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林世采的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 钟银飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1666号申请执行人:何克仁，男，土族，1969年2月18日，经商，现住拉萨市。被执行人:郑伟,男，汉族，1965年3月12日出生，其他情况不详。何克仁与郑伟买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑伟应向原告何克仁支付63170.56元，因被告郑伟未按上述生效文书履行义务，何克仁向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，现已下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下工行西藏银行营业部账户×××实际冻结为0元。2、查明被执行人名下建行拉萨江塘纳卡支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人名下建行上海曹路支行账户×××实际冻结为0元。4、查明被执行人名下建行拉萨江塘纳卡支行账户×××实际冻结为0元。5、查明被执行人名下农行抚顺河北支行账户×××实际冻结为0元。6、查明被执行人名下农行拉萨解北支行账户×××实际冻结为0元。7、查明被执行人名下中行拉萨夺底路支行账户×××实际冻结为0元。8、查明被执行人名下中行拉萨中银广场支行营业部账户×××实际冻结为0元。9、查明被执行人名下邮储银行西藏自治区西藏自治区分行拉萨市××路支行账户×××实际冻结为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1666号案件终结本次执行程序。被执行人郑伟有继续向申请执行人何克仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 伊  苏
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执214号申请执行人姚某某。被执行人叶某某。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案中，叶某某偿还44000元，现姚某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执214号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈堇审判员  张帆审判员  黄锋二〇二〇年三月三十日书记员  彭超附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终241号上诉人（原审被告）：霍淑珍，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英。委托诉讼代理人：田宝军。上诉人霍淑珍因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初315号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人霍淑珍预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执12号之二申请执行人：赵旺，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地为河北省黄骅市，现住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，该公司董事长。赵旺与河北泰恒特钢有限公司劳动争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案【2019】13-85号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人赵旺于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人河北泰恒特钢有限公司支付拖欠的工资、生活费20642.60元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月7日、2020年2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，查明：被执行人名下虽有存款，但已被另案多轮冻结，本案轮候冻结；被执行人名下登记有冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××五十铃牌汽车、冀Ｊ×××××长城牌汽车四辆，经实地调查，上述车辆早已不知去向，且车辆档案均已被另案多轮查封，本案无法控制变现。除此之外，未发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有可供执行财产。三、通过传统调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号）已被另案多轮查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、股权投资等财产。四、通过现场调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司因经营不善长期处于停产歇业状态，企业所有的机器设备、办公设施、原材料等均已被另案多轮查封。五、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2020年3月23日，本院将案件执行情况以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的20642.60元未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年三月二十五日书 记 员 田 静
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再11号 上诉人（原审原告）：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新区。 被上诉人（原审被告）：孙伦金，男，1958年11月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 上诉人杨兴华与被上诉人孙伦金民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏1291民初2388号民事判决，已经发生法律效力。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年10月19日作出（2019）苏1291民监13号民事裁定，再审本案,并于2019年10月29日作出（2019）苏1291民再15号民事裁定。杨兴华不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨兴华上诉请求：上诉人与被上诉人是朋友关系借贷，属于正常民间借贷行为，上诉人的出借款项来源于多年经营米厂所得的闲余资金，并且收取的利息均在月息1%-3%之内，没有高出法律的规定。上诉人所有的借款和要款行为都在法律框架之内进行，没有任何套路贷以及黑社会性质的行为。原审法院片面认为上诉人有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉没有事实根据。请求撤销（2019）苏1291民再15号民事裁定，维持原判决。 原审原告杨兴华起诉请求：请求判令：1、孙伦金偿还杨兴华代为清偿的借款15万元，并自2016年11月16日起至实际还款之日止按年利率24%向原告支付利息；2、孙伦金承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，孙伦金因资金周转困难向案外人陈建民借款15万元，袁广金和杨兴华作为担保人在借条上签字。后孙伦金不履行还款义务，袁广金不履行担保责任，该笔借款全部由杨兴华偿还，经多次向孙伦金追偿，均未果。 一审法院认定事实：2015年6月3日，孙伦金就其向陈建民所借15万元借款出具《借条》一份，杨兴华及袁广金以担保人身份在《借条》中签名。《借条》载明：“今借到陈建民人民币壹拾伍万元正，借款利息按月利率3%计算利息，出借人有权随时收回借款，本息。本借款由袁广金、杨兴华提供连带责任担保。保证范围：借款本息、滞纳金以及实现债权的所有费用等。若有纠纷由泰州高新区法院管辖，由此所产生的出借人的律师费用，也由借款人和担保人承担。”2016年10月15日，杨兴华履行担保责任向陈建民代偿借款15万元，陈建民向杨兴华出具了收条并将孙伦金出具的上述借条原件交付杨兴华。 上述事实，有借条、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 审理中，案外人王桂兰陈述，本案所涉借款已在其丈夫孙伦金及其子孙季林共同出具给杨兴华的70万元的借条中进行了结算，孙伦金未将原借条收回，但王桂兰未提交证据，对其陈述的相关事实不予采信。 一审法院认为：杨兴华及袁广金为孙伦金向陈建民所借款项提供连带保证担保，没有约定保证份额，出借人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故杨兴华要求孙伦金给付代偿借款本金15万元，应予以支持。原告杨兴华代偿借款后，孙伦金未及时向杨兴华偿付，应赔偿其利息损失。杨兴华要求自2016年11月16日起至孙伦金实际给付之日止按年利24%计算利息损失，因双方未约定利息损失的计算方式，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失，杨兴华主张中超出的部分，不予支持。孙伦金经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙伦金于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴华15万元，并承担利息损失（以15万元为本金，自2016年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告孙伦金负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经泰州医药高新技术产业开发区人民法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、撤销（2016）苏1291民初2388号民事判决；二、驳回杨兴华的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故本案不应作为民事案件受理，应驳回杨兴华的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上，上诉人杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年三月十七日 法官助理 蒋慧玲 书 记 员 陈 鹂