成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初228号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：邵文德，男，1970年1月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：寇国齐，男，1977年4月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告邵文德、寇国齐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告邵文德、寇国齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵文德支付腾铭惠商公司垫付的购车款41700元；2.判令寇国齐承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月，邵文德欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，寇国齐作为反担保人。邵文德为快速提车，授权腾铭惠商公司为其先行垫付购车款，腾铭惠商公司于2019年1月18日为其垫付了部分购车款41700元。后因邵文德的个人原因，导致银行未发放贷款，腾铭惠商公司多次与邵文德沟通协商，要求其归还车辆垫付款，但其拒不返还。 邵文德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 寇国齐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，腾铭惠商公司与邵文德签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定:鉴于邵文德已从（经销商）购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，邵文德选择并不可撤销地授权腾铭惠商公司为其提供以下服务：（1）代理邵文德向银行申请办理信用卡并代领《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》；（2）担保邵文德信用卡透支债务；（3）代理邵文德将购置车辆抵押给发卡银行；（4）代理邵文德为所购置车辆向保险公司投保；（5）待邵文德向发卡银行申请的汽车贷款（或分期还款）全部结清后，代理邵文德到发卡银行领回邵文德汽车抵押权证（含机动车登记证书、机动车购车发票、机动车保险单、机动车保险批单等）资料。1.1购买车辆的基本情况：车辆名称：大众朗逸……1.3为了提前提车需要，邵文德特向腾铭惠商公司申请，由腾铭惠商公司为邵文德先行垫付部分车款人民币肆万壹仟柒佰元，并将垫付款划至以下账户：开户行：中国农业银行，开户名：冯袁龙，账户：62×××77。2.1邵文德认可向腾铭惠商公司推荐的银行申请办理信用卡，发卡银行为东大支行，分期付款额为51200元，分期期限36期，服务费9200元，首月还款1655元，以后每月还款1555元。2.2邵文德委托腾铭惠商公司就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押、代办保险的服务。3.4银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应邵文德提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，邵文德应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入腾铭惠商公司账户，用以归还腾铭惠商公司车款及服务费，且邵文德不得因此对抗银行未发放透支资金。3.6腾铭惠商公司根据前述3.4款之约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，邵文德应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。……10送达地址的确认：邵文德确认送达地址为辽宁省建平县，联系电话：186××××3630。邵文德承诺上述信息的真实性，并确认上述地址为双方认可的诉讼送达地址。腾铭惠商公司及司法机关可以通过本款确认的收件地址等向邵文德送达、传递信息，腾铭惠商公司及司法机关通过本款确认的收件地址等送达、传递信息的，视为邵文德已知晓所通知的内容，且诉讼送达地址持续适用于主合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。通过本款确认的收件地址、联系方式的变化应当以书面形式（须签字捺印／盖章）的方式告知腾铭惠商公司，并经腾铭惠商公司书面确认妥收。否则由于邵文德收件地址或者联系方式不正确造成的法律后果全部由邵文德承担。……腾铭惠商公司在合同甲方处加盖公司公章，邵文德在乙方处签字并捺印。同时，寇国齐在《反担保函》上签字并捺印，确认送达地址为辽宁省凌源市，联系电话：158××××5409，并承诺对邵文德在未结清所购车辆银行贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款时等承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至邵文德在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。 同时查明，2019年3月18日，河南吱道汽车销售服务有限公司出具《垫款说明》，载明其受腾铭惠商公司委托于2019年1月18日通过其公司账号为41×××01的中原银行信阳工区路支行账户转款41700元至邵文德指定的冯袁龙在农业银行开设的上述银行账户。2019年1月13日，邵文德在辽宁省朝阳市就案涉车辆办理《机动车登记证书》及抵押登记手续，机动车所有人为邵文德，车牌号为辽Ｎ×××××，抵押权人为东大支行。之后，因东大支行并未为邵文德提供贷款，邵文德至今未向腾铭惠商公司归还上述垫付款。 以上事实，有当事人的身份信息、信用卡透支分期付款服务合同、垫款说明、营业执照、汇款凭证、车辆登记证及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。邵文德、寇国齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，腾铭惠商公司与邵文德签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，邵文德为提前提车委托腾铭惠商公司先行垫付购车款41700元的事实清楚，当邵文德向东大银行申请购车款未获批准之时，其应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还款项，因案涉款项未获银行批准，而邵文德却未在合同约定的期限内向腾铭惠商公司支付垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对腾铭惠商公司要求邵文德支付垫付款41700元的诉讼请求，本院予以支持。 关于寇国齐是否承担保证责任的问题。本院认为，寇国齐为邵文德案涉款项向腾铭惠商公司提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同发生法律效力之日起至邵文德在本合同项下全部债务履行期届满后三年。依据服务合同约定，邵文德应当在腾铭惠商公司支付垫付款之日起三日内归还该款项，即邵文德应在2019年1月21日前归还腾铭惠商公司垫付款，腾铭惠商公司要求寇国齐承担保证责任的期间为从2019年1月21日起计算三年即至2022年7月20日内，腾铭惠商公司在该期间内主张寇国齐承担保证责任，寇国齐应承担保证责任，故对腾铭惠商公司要求寇国齐对邵文德的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。寇国齐承担保证责任后，有权向邵文德追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵文德于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付车辆垫付款41700元； 二、寇国齐对邵文德的上述债务承担连带清偿责任，寇国齐承担保证责任后，有权向邵文德追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由邵文德、寇国齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴