北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初300号原告：北京广宏创新科贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢4层C座五层507。法定代表人：于卫红，执行董事。委托诉讼代理人：曾毅，北京端睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍玉洁，北京端睿律师事务所实习律师。被告：泉州仁建安通集装箱有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园丰泰阁2B。法定代表人：郭东泽，董事长。被告：郭东泽，男，1975年11月26日出生，住福建省石狮市。被告：郭东圣，男，1978年6月9日出生，住福建省石狮市。郭东泽与郭东圣之共同委托诉讼代理人：尹青，北京市金杜律师事务所律师。郭东泽与郭东圣之共同委托诉讼代理人：李昕倩，北京市金杜律师事务所律师。原告北京广宏创新科贸有限公司（以下简称广宏公司）与被告泉州仁建安通集装箱有限公司（以下简称仁建公司）、郭东泽、郭东圣企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广宏公司之委托诉讼代理人曾毅、霍玉洁，被告郭东泽与郭东圣之共同委托诉讼代理人李昕倩到庭参加诉讼。被告仁建公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令仁建公司、郭东泽、郭东圣偿还广宏公司借款1亿元；2.仁建公司、郭东泽、郭东圣承担逾期违约金暂计1333333元（自2019年4月25日起，年利率24%，直至全部债务还清日止）；3.仁建公司、郭东泽、郭东圣承担广宏公司为实现债权的律师费暂计200万元；4.仁建公司、郭东泽、郭东圣承担保全费、诉讼费。事实和理由：2018年12月24日，广宏公司与仁建公司签订编号为20181224-01的《借款合同》，同日与郭东泽、郭东圣签订《个人担保合同》。根据《借款合同》约定，仁建公司向广宏公司借款1亿元（大写壹亿圆整），借款期限自2018年12月26日至2019年2月25日，用于偿付郭东泽、郭东圣对外债务。《借款合同》签订后广宏公司于2018年12月26日通过平安银行北京东城支行银行转账形式将该笔借款分2笔，以每笔5000万元汇于仁建公司。根据《个人担保合同》约定郭东泽、郭东圣对该债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、展期利息、违约金及广宏公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、保全费、差旅费等所有费用。后经协商，于2019年2月22日广宏公司与仁建公司、郭东泽、郭东圣签订编号为20190222-02的《借款展期协议》约定还款期限展期至2019年4月24日，逾期违约利息为年化24%，违约金自2019年4月24日起算。广宏公司在2019年4月12日曾向仁建公司、郭东泽、郭东圣发出《还款知会函》，督促其展期期限将近，尽快履行还款义务，并于2019年4月25日向仁建公司、郭东泽、郭东圣发出《律师函》要求其履行偿还义务，但截止起诉之日，仁建公司、郭东泽、郭东圣仍未履行还款义务。综上所述，仁建公司、郭东泽、郭东圣的行为已严重侵犯了广宏公司的合法权益。广宏公司现依据签订的《借款合同》、《借款展期合同》、《个人担保合同》以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，请求法院依法支持广宏公司诉讼请求。郭东泽、郭东圣辩称：根据《中华人民共和国合同法》及民间借贷司法解释，《借款合同》及《借款展期合同》项下约定借款当日一次性扣收的利息，属于仁建公司支付的“砍头息”，应从广宏公司主张的本金中予以扣减，按实际借款数额认定为本金，故本案实际借款本金为94558333元。广宏公司按照年利率24%主张的逾期还款的违约金，过分高于广宏公司的实际损失，应予以调整为按照实际借款本金94558333元为基数计算的同期银行贷款利率、贷款市场报价利率LPR。根据前述分析，广宏公司主张的本金应扣除已支付的“砍头息”，违约金超过同期银行贷款利率（贷款市场报价利率LPR）的部分，应不予支持；因此，郭东泽、郭东圣也仅需在前述范围内承担保证责任。广宏公司主张的律师费未实际发生且过分高于普通案件律师代理费的收费标准，应不予支持；因此，郭东泽、郭东圣也无需对律师费承担保证责任。仁建公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。广宏公司提交以下证据：一、编号为20181224-01的《借款合同》，证明广宏公司与仁建公司存在借贷法律关系，合同是真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、2018年12月24日广宏公司与郭东泽签订的《个人担保合同》，2018年12月24日广宏公司与郭东圣签订的《个人担保合同》，证明郭东泽、郭东圣对债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、展期利息、违约金及广宏公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、保全费、差旅费等所有费用。三、平安银行转账回单凭证，证明广宏公司已向仁建公司、郭东泽、郭东圣支付借款共计1亿元。四、编号为20190222-02的《借款展期协议》，证明还款期限展期至2019年4月24日，逾期违约利息为年化24%，违约金自2019年4月24日起算。五、《还款知会函》、《律师函》，证明广宏公司多次催告。六、广宏公司与北京端睿律师事务所签订的《委托协议》及《委托协议补充协议》、平安银行转账回单凭证、发票，证明广宏公司为实现债权，聘请律师所支付的律师费用暂计为200万元。郭东泽、郭东圣的质证意见是：证据一的真实性无法确认，证明目的不认可；证据二的真实性认可，但广宏公司主张的本金应扣除已支付的“砍头息”，违约金超过同期银行贷款利率（贷款市场报价利率LPR）的部分，应不予支持；证据三的真实性认可，证明目的认可；证据四、证据五的真实性无法确认，证明目的不认可；证据六的真实性无异议，证明目的不认可，不能证明是本案委托代理协议项下的律师费，且本案不属于疑难复杂案件，广宏公司主张的律师费过分高于普通案件律师代理费的收费标准，应予以调整。郭东泽、郭东圣提交以下证据：交通银行泉州分行丰泽支行业务单复印件，证明《借款合同》及《借款展期合同》项下约定借款当日一次性扣收的利息，属于仁建公司支付的“砍头息”，应从广宏公司主张的本金中予以扣减。广宏公司认可仁建公司曾还过利息，但对证明目的不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合对本案事实的审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，广宏公司（甲方）与仁建公司（乙方）签订了《借款合同》，合同约定：1.借款币种和金额，人民币1亿元；2.借款用途，此项借款用于偿付郭东泽、郭东圣先生对外所负债务；3.借款期限，为期61日，2018年12月26日到2019年2月25日，具体以银行付款凭证为准；4.借款利率与利息，合同项下借款采用固定利率，年化利率为15%，于借款当日一次性扣收；5.担保条款，合同项下乙方所欠甲方的一切债务由郭东泽、郭东圣先生提供个人无限连带保证担保，其与甲方另行签订担保合同；10.2在乙方不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还，无须甲方提供任何说明。同日，郭东泽、郭东圣分别作为保证人（甲方）与债权人（乙方）广宏公司签订了《个人担保合同》，约定为担保主合同项下债权的实现，甲方自愿承担债务人仁建公司的还款义务，向广宏公司提供连带保证担保。一、甲方保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和乙方实现债权的费用[包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等]。二、甲方保证方式为连带责任保证。无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任。三、保证期间1.合同项下的保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日起算。2018年12月26日广宏公司向仁建公司转账5000万元。2018年12月27日广宏公司向仁建公司转账5000万元。2018年12月26日，仁建公司向广宏公司付款2541667元，付款摘要注明“手续费”。2019年2月22日，出借人（甲方）广宏公司与借款人（乙方）仁建公司、担保人（丙方）郭东泽、担保人（丁方）郭东圣签订《借款展期协议》，约定：现乙方因不能按期偿还《借款合同》中的借款，向甲方申请延长借款期限，甲方经审查，同意甲方展期还款，现甲方、乙方、丙方、丁方（统称“各方”）就以下条款达成一致，订立本展期协议。3.展期期限与利率利息，展期期限自2019年2月25日至2019年4月24日，其中展期利率为年化18%，乙方应于2019年2月25日一次性付清58天展期利息共计贰佰玖拾万元整（290万元）。4.违约责任，4.1若乙方在约定的展期期限内仍未偿还足额借款及利息，应从《借款展期协议》到期日（即2019年4月24日）开始计算并支付违约金，违约利率为年化24%，至全部逾期未付借款本金、借款利息、展期利息结清为止。2019年2月26日仁建公司向广宏公司付款145万元，付款摘要注明“其他”。2019年3月1日仁建公司向广宏公司付款145万元，付款摘要注明“其他”。因仁建公司未还款，2019年4月12日，广宏公司向仁建公司发出《还款知会函》，要求其于2019年4月24日按时还清借款。2019年4月25日北京端睿律师事务所受广宏公司委托向仁建公司发出《律师函》，要求仁建公司还款。2019年5月15日，广宏公司作为甲方，北京端睿律师事务所作为乙方签订《委托协议》，约定：甲方委托乙方代理广宏公司与仁建公司企业借贷纠纷一案；甲方应在协议签订后3日内向乙方支付基本律师费300万元，可分期支付，但不得晚于一审开庭前支付完毕；风险律师费为回款总额的10%，甲方应在收到每笔执行汇款后3日内支付乙方风险律师费5%，于本金违约金全部回款后支付另5%。2019年5月16日，广宏公司作为甲方，北京端睿律师事务所作为乙方签订《委托协议补充协议》，约定：变更原协议为甲方在协议签订后2日内向乙方支付基本律师费200万元，风险代理费在案件执行进展过程中按照回款数额分层支付……。2019年5月16日，广宏公司向北京端睿律师事务所支付100万元；2019年6月4日，广宏公司向北京端睿律师事务所支付100万元。2019年6月14日，广宏公司提出财产保全申请，本院审理后，作出（2019）京03民初300号、（2019）京03民初300之一号民事裁定书，查封郭东泽、郭东圣的财产，保全限额为1亿元。本院认为：广宏公司与仁建公司签订的《借款合同》，郭东泽、郭东圣与广宏公司签订的《个人担保合同》，广宏公司与仁建公司、郭东泽、郭东圣签订的《借款展期协议》，均系签约各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未依约履行者，应承担相应的违约后果。广宏公司向仁建公司提供借款，仁建公司作为借款人应按照合同约定履行相应的还款付息义务。因仁建公司未按合同约定履行相应的还款付息义务，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依据当事人诉辩意见及本院查明事实可知，本案争议焦点为：广宏公司实际出借仁建公司的本金数额以及仁建公司应偿还广宏公司的款项。关于广宏公司实际出借仁建公司的本金数额。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。广宏公司与仁建公司签订的《借款合同》约定：借款1亿元，年化利率为15%，于借款当日一次性扣收。广宏公司于2018年12月26日和2018年12月27日分两笔共向仁建公司转账1亿元。2018年12月26日，仁建公司向广宏公司付款2541667元。本院认为，仁建公司向广宏公司付款2541667元系于借款本金出借当日返还广宏公司，仁建公司实际并未占有使用该笔款项，不应就该笔款项还本付息，故本院确认仁建公司实际向广宏公司借款的金额应为97458333元。按照约定，仁建公司应于2019年2月26日偿还本金97458333元及利息2477066元。2019年2月22日，广宏公司与仁建公司、郭东泽、郭东圣签订《借款展期协议》，约定展期期限自2019年2月25日至2019年4月24日，其中展期利率为年化18%，乙方应于2019年2月25日一次性付清58天展期利息共计290万元。2019年2月26日仁建公司向广宏公司付款145万元，2019年3月1日仁建公司向广宏公司付款145万元，共计290万元。如前所述，仁建公司在展期初期向广宏公司支付的款项，应作为仁建公司向广宏公司偿还其于2019年2月25日到期利息2477066元，剩余款项422934元则应为仁建公司偿还的本金。故本院确认至2019年4月24日展期期限届满，仁建公司应偿还的本金应为97035399元，利息应为2814027元。现仁建公司并未支付，广宏公司要求仁建公司支付借款本金及利息合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于广宏公司所主张的违约金。广宏公司与仁建公司、郭东泽、郭东圣签订的《借款展期协议》明确约定，若仁建公司在约定的展期期限内仍未偿还足额借款及利息，应从《借款展期协议》到期日（即2019年4月24日）开始计算并支付违约金，违约利率为年化24%，至全部逾期未付借款本金、借款利息、展期利息结清为止。故广宏公司要求仁建公司承担自2019年4月25日起，直至全部债务还清日止，按照年利率24%的违约金，于法有据，本院予以支持，具体计算的基数以本院确认的本金为限。关于广宏公司所主张的律师费200万元，本院认为，依据双方约定，广宏公司有权要求仁建公司承担其为实现债权而支出的费用，广宏公司提供了其与北京端睿律师事务所签订的《委托协议》及《委托协议补充协议》、平安银行转账回单凭证、发票等证据证实其确有支出及具体的支出金额，该数额并不过分高于普通律师费用，故本院对其该项诉讼请求予以支持。关于保证责任问题，依据郭东泽、郭东圣与广宏公司签订的保证合同之约定，各保证人均应对本案所涉全部债务向广宏公司承担连带保证责任，故本院对广宏公司的相关诉求依法予以确认。仁建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告泉州仁建安通集装箱有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京广宏创新科贸有限公司借款本金97035399元及2019年4月25日之前的利息2814027元；二、被告泉州仁建安通集装箱有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京广宏创新科贸有限公司逾期违约金，以97035399元为基数，自2019年4月25日之日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付完毕之日止；三、被告泉州仁建安通集装箱有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京广宏创新科贸有限公司律师费损失200万元；四、被告郭东泽、郭东圣对本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告郭东泽、郭东圣在承担连带清偿责任后，有权向原告泉州仁建安通集装箱有限公司追偿；六、驳回原告北京广宏创新科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告泉州仁建安通集装箱有限公司、郭东泽、郭东圣负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。案件受理费558467元，由被告泉州仁建安通集装箱有限公司、郭东泽、郭东圣负担539638元（于本判决生效之日起十日内交纳）；由北京广宏创新科贸有限公司负担18829元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇二〇年三月二十六日法官助理 李延昭法官助理 陈文文书 记 员 王 艳