山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3664号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐旗、于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：德州市顺通公路工程有限公司，住所地：德州市德城区东方路北，湖北路以西。法定代表人：罗宪亮，总经理。被告：德州福有来珠宝有限公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道42号一楼东侧。法定代表人：李广吉，总经理。被告：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：周立国、商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州市通捷经贸有限公司，住所地：德州市德城区罗长路151号。法定代表人：李良，总经理。被告：李良，男，1971年12月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：傅春华，女，1970年3月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称“德州农商行”）与被告德州市顺通公路工程有限公司、德州福有来珠宝有限公司、德州市通捷经贸有限公司、罗宪亮、李良、傅春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告德州农商行委托诉讼代理人齐旗、于越，被告德州市顺通公路工程有限公司、德州福有来珠宝有限公司、罗宪亮共同委托诉讼代理人商敬博到庭参加诉讼，被告德州市通捷经贸有限公司、李良、傅春华或经传票传唤或公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200万元，以及借款合同约定的利息、罚息、复利、实现债权的相应费用。事实与理由：原告与被告订立《流动资金借款合同》和《保证合同》，德州市顺通公路工程有限公司在原告处借款200万元，其余五被告承担连带责任。原告将该笔借款按合同约定发放给被告德州市顺通公路工程有限公司，现该借款已经逾期，被告德州市顺通公路工程有限公司未能偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告德州市顺通公路工程有限公司辩称，本案涉案借款为借新还旧，原告应进一步举证证明其在旧贷款中是否已经履行完毕出借义务。被告德州福有来珠宝有限公司、罗宪亮辩称，本案已经超过保证期间，原告在保证期间内未向保证人主张过权利，保证人不承担保证责任。被告德州市顺通公路工程有限公司、德州福有来珠宝有限公司、罗宪亮另称，借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及股东决议存在“字压章”及利用空白纸张套打等情形，认为不能反映真实的催款日期，存在后补可能。被告德州市通捷经贸有限公司、李良、傅春华未到庭，未答辩。德州农商行围绕诉讼请求提交了山东银监局批复、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、贷款逾期催收通知书、保证人履行责任通知书及股东会决议等。经审查，本院认为，原告提交的上述证据形式、来源、内容真实合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，德州农商行与德州市顺通公路工程有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：德州市顺通公路工程有限公司向德州农商行借款200万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月2日起至2016年11月30日止，借款利率为同期同档次中国人民银行基准贷款利率上浮237.24%，即月利率12.2249‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。担保合同另行签订，其中担保人为李良、傅春华、罗宪亮的担保合同编号为：（德城联社公司二部）保字（2015）年第12304号；担保人为德州福有来珠宝有限公司、德州市通捷经贸有限公司的担保合同编号为：（德城联社公司二部）保字（2015）年第12304号。上述保证合同均为2015年12月2日签订，各保证人为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月2日，德州农商行向德州市顺通公路工程有限公司发放贷款200万元。因被告未按时还款，原告德州农商行于2018年6月7日向被告德州市顺通公路工程有限公司发出贷款逾期催收通知书，同日向被告德州福有来珠宝有限公司发出担保人履行责任通知书，提出履行请求。原告德州农商行于2019年1月29日向被告罗宪亮发出担保人履行责任通知书，提出履行请求，罗宪亮声明，已收到担保人履行责任通知书，认可并同意对涉案借款继续履行通知书中所述担保合同项下所规定的还款义务等。德州农商行当庭陈述，贷款发放后被告利息归还至2016年3月21日，其后一直未归还贷款本金利息等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告德州农商行与被告德州市顺通公路工程有限公司之间签订的《流动资金借款合同》是双方当事人在自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规等强制性规定，借款合同内容合法有效，双方当事人应予自觉履行。原告提交的证据能够证实，被告德州市顺通公路工程有限公司因“借新还旧”向原告德州农商行贷款，德州农商行将涉案借款转入被告德州市顺通公路工程有限公司账户，已履行完毕贷款发放义务，德州市顺通公路工程有限公司未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，德州农商行主张借款人德州市顺通公路工程有限公司按照合同约定清偿所欠借款本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。关于被告德州福有来珠宝有限公司、罗宪亮是否应当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告德州农商行与被告德州福有来珠宝有限公司、罗宪亮之间签订的保证合同约定：德州福有来珠宝有限公司、罗宪亮愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告德州福有来珠宝有限公司应当依据保证合同的约定承担连带保证责任。被告罗宪亮辩称，本案已经超过保证期间，原告在保证期间内未向其主张过权利，不承担保证责任，因原告德州农商行于2019年1月29日对罗宪亮的担保人履行责任通知书中，罗宪亮明确声明，已收到担保人履行责任通知书，认可并同意对涉案借款继续履行通知书中所述担保合同项下所规定的还款义务等。该担保人履行责任通知书声明部分内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定，且罗宪亮签字认可，应当视为新的保证合同并应承担保证责任。故原告主张被告德州福有来珠宝有限公司、罗宪亮在借款本金、利息、罚息、复利的范围内承担连带责任，本院予以支持。关于被告德州市通捷经贸有限公司、李良、傅春华是否应当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告无据证实其在保证期间内向被告德州市通捷经贸有限公司、李良、傅春华主张过权利，所以被告德州市通捷经贸有限公司、李良、傅春华免除保证责任。因此，原告德州农商行主张被告德州市通捷经贸有限公司、李良、傅春华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告德州市顺通公路工程有限公司、德州福有来珠宝有限公司、罗宪亮称借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及股东决议存在“字压章”及利用空白纸张套打等情形，认为不能反映真实的催款日期，存在后补可能，被告德州市顺通公路工程有限公司、德州福有来珠宝有限公司、罗宪亮均具有完全民事行为能力，以自己的意思独立进行民事活动，即在该催收通知书上盖章，其应当认识到自己的签字、盖章行为所应承担的法律后果，且被告德州市顺通公路工程有限公司、德州福有来珠宝有限公司、罗宪亮无相关证据佐证其主张，对于被告德州市顺通公路工程有限公司、德州福有来珠宝有限公司、罗宪亮的上述意见，本院不予采纳。被告德州市通捷经贸有限公司、李良、傅春华或经传票传唤或公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州市顺通公路工程有限公司偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及按借款合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效后十日内付清；二、被告德州福有来珠宝有限公司、罗宪亮对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告德州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元，由被告德州市顺通公路工程有限公司、德州福有来珠宝有限公司、罗宪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李宗福人民陪审员  李之敬二〇二〇年三月二十日法官助理李俊杰书记员吕霞