wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：阿日亚，男，1956年5月11日出生，达斡尔族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阿日亚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,811.46元(币种下同)。原告诉称，被告阿日亚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,811.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9798号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地兰州市城关区静宁路。负责人：吴立新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁俊平，北京齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：淳岩，北京齐致（兰州）律师事务所律师。被告：张明旭，男，汉族，1971年6月25日出生，身份证号，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告张明旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费1218元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审判员  郝辰光二〇二〇年三月二十六日书记员  李亚璇
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初28号 ? 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 郭勇（曾用名郭勇斌），男，1986年9月24日出生，公民身份号码xxxx，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省运城市垣曲县，住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被垣曲县公安局取保候审，同年3月20日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年3月27日被垣曲县人民法院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人郭勇犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员方伟东、赵丽玲出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日20时46分，郭勇醉酒后驾驶晋MGY895号灰色五菱牌小型面包车，沿王横线由蒲掌往英言方向行驶至省道335线（王横线）16KM+800M（垣曲县英言街加油站）时，与相对方向盛金宝驾驶的晋xx（晋xx挂）号红色陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经垣曲县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭勇负此事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定意见书认定，郭勇的血液中酒精含量测定为163.97mg/100ml。案发后，被告人郭勇与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭勇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭勇认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人郭勇拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、司法鉴定检验报告书、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、事故现场勘验笔录、谅解书等相关证据予以证实。 被告人郭勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭勇于2020年3月27日缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人郭勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚；案发后被告人郭勇积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人郭勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。??????? ? ? 审判员  黄夏萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高佳艺
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初466号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工，住，被告：吴聪聪，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县，被告：刘小娜，女，1988年10月28日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告吴聪聪、刘小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人刘栩到庭参加诉讼，被告吴聪聪、刘小娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴聪聪、刘小娜偿还借款本金425986.52元及利息；2、对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告吴聪聪、刘小娜承担诉讼费。事实和理由：被告吴聪聪于2017年6月3日从其单位处借款470000元，被告吴聪聪、刘小娜以名下房产作抵押，被告吴聪聪、刘小娜系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，被告吴聪聪、刘小娜未按约偿还借款本息，原告有权提前收回借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告吴聪聪、刘小娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴聪聪、刘小娜未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证的权利。两被告未对原告提供编号No.004461634号的贷转存凭证（借款借据）、合同编号20170519005的房屋按揭借款合同、不动产登记证明、不动产抵押清单、逾期贷款催收通知书、偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告吴聪聪、刘小娜与昌乐农商行签订《房屋按揭借款合同》，约定被告吴聪聪向昌乐农商行借款470000元，用于购买位于昌乐县××楼××单元××室房产，借款期限2017年6月3日至2042年5月9日，共计300个月。借款利率执行月利率为4.08333‰。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。国家法定利率调整时，乙方有权直接执行调整后的利率，不再另行通知甲方及其他当事人。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。借款合同约定等额本金偿还法，借款人每月等额偿还本金，借款利息随本金逐月递减，根据合同约定的借款利率，每月归还本金金额为1571.91元，利息逐期结算还清。还款日为借款发放日的对应日；若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；被告刘小娜为被告吴聪聪的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。被告吴聪聪、刘小娜以其所有的位于昌乐县××路××单元××室房产作抵押，履行债务期限2017年5月23日起至2042年5月22日止，抵押债权的数额为470000元，并于2019年4月9日办理了不动产登记证明，不动产登记证明号为：鲁（2019）昌乐县不动产证明第0003195号。2017年6月3日，原告昌乐农商行向被告吴聪聪指定账户中汇入470000元，已经按约足额发放借款。该笔借款自贷出后，被告吴聪聪已偿还本金44013.48元，截至2019年10月3日，余欠本金425986.52元，利息自2019年10月3日欠息至今。2020年3月2日，原告昌乐农商行向被告吴聪聪进行欠款催收。本院认为，原告昌乐农商行与被告吴聪聪、刘小娜签订《房屋按揭借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告吴聪聪发放了贷款，被告吴聪聪应按约还款付息。被告吴聪聪未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照《房屋按揭借款合同》约定利率计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告吴聪聪与被告刘小娜婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘小娜亦在《房屋按揭借款合同》上签字捺印，被告吴聪聪、刘小娜应对该笔债务承担共同清偿责任。被告吴聪聪、刘小娜以房产为该笔借款办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，予以支持。被告吴聪聪、刘小娜未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴聪聪、刘小娜偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金425986.52元及利息（以本金425986.52元为基数，自2019年10月3日起按照《房屋按揭借款合同》约定利率计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告吴聪聪、刘小娜名下房产(以鲁（2019）昌乐县不动产证明第0003195号载明为准)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告吴聪聪、刘小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年三月二十六日书记员  李 娜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1588号之一申请执行人黄子保，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人张建平（曾用名：张志雄），男，1967年11月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人黄子保与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建平所有的车牌号为鄂Ｈ×××××（车辆识别代码为015649）的奥迪牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张建平所有的车牌号为鄂Ｈ×××××（车辆识别代码为015649）的奥迪牌车辆；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈奕武
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1085号原告王春秀，女，1966年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人吕晓怡，女。本院在审理原告王春秀诉被告上海市自然资源确权登记局房屋登记行政登记一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王春秀撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年三月九日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1320号原告：贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司，住所地：贵阳市白云区白云北路19号2层5号。法定代表人：徐斌。被告:韦邦伟。原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司与被告韦邦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司负担。审判员  王冰青二〇二〇年三月二十五日书记员  张胜萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初809号原告：朱金峰，男，1992年10月5日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：骆玉琳，女，1994年4月5日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。原告朱金峰与被告骆玉琳返还财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱金峰及其委托诉讼代理人陈金银，被告骆玉琳的委托诉讼代理人陈永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还财产苏Ｆ×××××奔驰牌小型轿车一辆(折价250000元)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，被告于2018年11月、2019年8月，先后两次向法院提起诉讼，要求与原告离婚，法院于2019年9月20日作出(2019)苏0682民初7077号民事判决，判决原被告离婚。在(2019)苏0682民初7077号一案审理过程中，因原告一直不同意离婚，故对婚前财产等没有进行主张。原告认为被告会尊重事实，将原告的婚前财产交于原告。但被告却不顾客观事实，将原告的苏Ｆ×××××奔驰牌小型轿车一辆据为己有，拒绝返还给原告。故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告骆玉琳辩称，原告没有取回案涉的奔驰车是因为原告将属于被告婚前所有的宝马车辆开走，双方曾约定互换使用车辆，只要原告能将被告的宝马车辆返还给被告，被告同意将案涉奔驰车交付给原告。本院经审理查明认定如下事实，原被告于2012年学车时相识并恋爱，于2018年5月21日登记结婚，2019年9月20日法院判决离婚。案涉车辆苏Ｆ×××××奔驰牌小轿车(发动机号10193390，车辆识别号LE4WG4AB3FL067349)，于2015年9月14日领取行驶证，系原告朱金峰婚前财产。案涉车辆处于被告家中，被告离婚时未曾归还。另查明，被告骆玉琳于2018年2月28日向南通宝诚汽车销售服务有限公司购买了发动机号4117E339，车辆识别号LBV8A1403JMJ74037宝马轿车一辆，原告朱金峰在婚姻存续期间驾驶该宝马车发生交通事故致该车辆损坏，该宝马车一直处于原告朋友的汽修厂中。现原告朱金峰起诉要求被告骆玉琳归还其所有的苏Ｆ×××××奔驰牌小轿车。被告骆玉琳以其宝马车在原告朱金峰处为由进行抗辩，称原告朱金峰归还其宝马车则归还原告的奔驰车。审理中，经本院组织调解，因双方各执己见，致调解未成。上述事实，有当事人陈述、(2019)苏0682民初7077号民事判决、行驶证、发票等证据材料经庭审质证在卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有物权，物包括动产和不动产。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。涉案苏Ｆ×××××奔驰牌小轿车登记在原告朱金峰名下，系原告朱金峰婚前财产，被告骆玉琳占有该奔驰车是基于和原告曾经的夫妻关系。现在原被告已经离婚，被告基于占有该奔驰车的依据已经消失，现对该奔驰车的占有属于无权占有，原告朱金峰作为所有权人有权要求无权占有人返还该奔驰车，被告的抗辩理由不能成立。且被告已另案主张了权利。故对原告朱金峰要求被告骆玉琳返还苏Ｆ×××××奔驰牌小轿车(发动机号10193390，车辆识别号LE4WG4AB3FL067349)的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：本判决生效后十日内被告骆玉琳返还苏Ｆ×××××奔驰牌小轿车(发动机号10193390，车辆识别号LE4WG4AB3FL067349)给原告朱金峰。案件受理费2525元，由被告骆玉琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孙国成二〇二〇年三月五日法官助理 袁佳云书 记 员 邱观玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：饶健，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,812.44元(币种下同)。原告诉称，被告饶健系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,812.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1052号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人杨志勇，男，汉族，1978年11月10日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨志勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9586号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的47017.81元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨志勇名下位于新都区房屋，但该房屋系农村集体土地自建房，不具备处置条件。查封被执行人杨志勇名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9586号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈远勇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执991号申请执行人：张海河，男，1965年7月15日，汉族，住湖南省宁乡市枫木桥乡枫木村周家组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人张海河与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7013号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3831.63元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执991案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督134号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。 负责人：高星，该支行行长。 委托代理人：曹宜正、张晨，该支行员工。 被申请人：解放林，男，1956年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：贺再宏，男，1980年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月24日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》。约定：被申请人解放林向申请人借款145000元，月利率7.38‰，逾期加收50%罚息并计收复利，借期至2019年12月21日止。被申请人贺再宏对还款负连带保证责任。当日，申请人向被申请人解放林发放贷款145000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人解放林偿还申请人借款本金145000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月19日为16408.72元，自2020年2月20日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人贺再宏对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人解放林应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金145000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月19日为16408.72元，自2020年2月20日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人贺再宏对上述债务承担连带保证责任。 申请费1176元，由被申请人解放林、贺再宏共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈由义 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王 莹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执267号之一申请人执行人：韩娟，女，1983年4月21日出生，汉族，住高阳县。被执行人：梁涛，男，1992年4月10出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执267号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人梁涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年三月十八日书记员 黎静云
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7512号 原告：郭仙凤，女，1985年10月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：坑卫东，1967年10月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：杨广玉，男，1985年1月7日，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市. 原告郭仙凤与被告杨广玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仙凤委托诉讼代理人坑卫东到庭参加诉讼。被告杨广玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭仙凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，被告因资金周转向原告借款2万元，承诺2019年6、7月还清，后经催要未果。 杨广玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转陆续向原告借款7万元，陆续还款5万元，2019年2月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭仙凤现金贰万元整（20000）借款人杨广玉2019.2.3.”后经催要未果。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告理应按期偿还，故原告主张判令被告偿还借2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告杨广玉于本判决生效后三日内偿还原告郭仙凤借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告杨广玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘  伟 二〇二〇年三月二日 法官助理 （冯玉晶 书 记 员 刘  婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初360号原告宋刚强，男，汉族，1966年4月3日出生，住固始县。原告程思启，男，汉族，1951年6月5日出生，住固始县。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。本院在审理原告宋刚强、程思启诉被告固始县人民政府房屋征收行政争议一案中，原告宋刚强、程思启自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋刚强、程思启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年三月三十日书记员 马佩佩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更473号 罪犯高瑞烽，男，1968年2月1日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2009年9月10日作出（2009）鹿刑初字第65号刑事判决，以被告人高瑞烽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。河北省石家庄市中级法院于2009年11月20日作出（2009）石刑终字第00497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，北京市大兴区人民法院于2012年8月28日作出（2012）大刑初字第819号刑事判决，以被告人高瑞烽犯职务侵占罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元,追缴违法所得83800元,返还被害人。2009年12月15日交付执行。2016年8月16日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高瑞烽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费147.58元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高瑞烽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯高瑞烽减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月5日起至2020年4月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4414号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：钟新明，男，汉族，1989年7月11日出生，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告钟新明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费人民币650元，减半收取计人民币325元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何振侃，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何振侃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,721.27元(币种下同)。原告诉称，被告何振侃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,721.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保417号之一 申请人:山东金象铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路中段，统一社会信用代码：913713027275781618。 法定代表人：孙道学，董事长。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:青岛昊泽金属幕墙有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道团彪村以南虎头山以东，统一社会信用代码：9137021433410749X8。 法定代表人：姜成坤，经理。 被申请人:张雅楠，女，1976年6月6日生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人:姜成坤，男，1978年9月16日生，汉族，住青岛市市北区。 申请人山东金象铝业有限公司于2020年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛昊泽金属幕墙有限公司、张雅楠、姜成坤价值45万元的财产，提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月19日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人青岛昊泽金属幕墙有限公司、张雅楠、姜成坤价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人山东金象铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘丽娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢178号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：吴建兵，男，1974年11月20日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：童慧超，女，1976年8月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人吴建兵、童慧超征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年三月十三日 代书记员  徐晓晓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执180号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：谭小兰，女，1980年10月31日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭小兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4140号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告谭小兰应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币79,028.20元；二、被告谭小兰应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775.71元，减半收取计887.86元，由被告谭小兰负担。届期，被告谭小兰未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人谭小兰发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年2月3日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年3月6日冻结了被执行人谭小兰在招商银行深圳分行福华支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月6日将被执行人谭小兰纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执保10号申请人：苏州腾晖光伏技术有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园腾晖路1号。法定代表人：王伟峰，该公司董事长。被申请人：汉寿中晖太阳能发电有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾巷沁苑小区3栋2单元301室。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被申请人：常熟宏丰光伏电站开发有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园腾晖路1号3栋。法定代表人：李伟，该公司执行董事。申请人苏州腾晖光伏技术有限公司与被申请人汉寿中晖太阳能发电有限公司、常熟宏丰光伏电站开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉寿中晖太阳能发电有限公司、常熟宏丰光伏电站开发有限公司账户资金81400000元。申请人苏州腾晖光伏技术有限公司以阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额为81400000元）作为担保。本院于2020年3月23日作出（2020）湘07民初10号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汉寿中晖太阳能发电有限公司、常熟宏丰光伏电站开发有限公司账户资金81400000元或查封扣押其等值财产。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年三月二十七日法官助理 代博思书 记 员 郑秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执52号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，身份证住址上海市虹口区梧州路199弄90号，公民身份号码310109198910081017，特别授权代理。被执行人：岩温扁，男，傣族，1995年8月25日出生。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与波莎湾借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出(2019)衢仲网字第47048号裁决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年6月18日深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日衢州仲裁委员会缺席作出仲裁裁决书,并通过电子送达方式向双方当事人送达仲裁裁决书。裁决确认出借人张文秀、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人岩温扁三方于2018年11月26日签订的《借款协议》，被申请人岩温扁、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月26日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；被申请人岩温扁归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000.00元；被申请人岩温扁向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2018年11月27日起利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。另，仲裁裁决书中关于本金，被申请人向出借人张文秀借款5000.00元，年利率12％，起息日为2018年11月27日，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应还本息444.24元。2018年11月26日，被申请人已收到出借人根据《借款协议》之约定交付的借款本金5000.00元，并自第1期出现还款逾期，之后便未再履行还款义务。2020年3月2日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行并提供《裁决书》、《当事人送达地址确认书》、《借款协议（A版本）》及申请执行人身份证明材料和授权委托书。本院认为,首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定，裁决书未明确贷后管理费、贷后服务费、平台服务费的计算方法，且深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提交《信用咨询及管理服务协议》导致无法执行，本院予以驳回。其次，本案仲裁机构在仲裁过程中，缺席作出仲裁裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定,裁定如下：驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第47048号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 王世福二〇二〇年三月三日书记员 岩国庆
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执191号申请执行人赵兴江，男，汉族，生于1986年11月22日，住贵州省金沙县。被执行人张小兵，男，汉族，生于1986年12月19日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初3815号民事判决书受理了赵兴江申请执行张小兵买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张小兵网络存款20623.38元给付申请人，双方就余款17472.62元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人张小兵在2020年7月30日之前给付申请人案款17472.62元。二、本案的申请执行费471元，由被执行人张小兵承担。申请人赵兴江同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执191号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二0二0年三月十九日书记员宋超超
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7027号   原告：马锦涛，男，1982年10月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨林，男，1982年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告马锦涛与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锦涛到庭参加诉讼，被告杨林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马锦涛向本院提出诉讼请求：1.被告杨林偿还原告马锦涛借款32000元；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，马锦涛变更被告杨林偿还原告马锦涛借款32000元诉讼请求为：被告杨林偿还原告马锦涛借款12000元。事实和理由：2019年9月25日，被告以承包工程资金不足为由向原告借款32000元，双方约定2019年10月10日前还清，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。   杨林未作答辩。   对马锦涛提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，杨林向马锦涛借款32000元，双方约定2019年10月10日前还清，并给马锦涛出具借条一张。后杨林向马锦涛偿还借款2万元，下欠12000元杨林未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马锦涛与杨林之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。马锦涛向杨林提供了借款，杨林应当按照约定履行偿还借款的义务。马锦涛主张杨林偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。杨林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨林于本判决生效后五日内向原告马锦涛偿还借款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，公告费300元，两项共计900元，由被告杨林负担540元，退还原告马锦涛360元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判  长    李 霞   审  判  员    唐彩红   审  判  员      杨瑞娟     二○二○年三月十八日     书  记  员 吉 倩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初459号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：柯顺清，男，汉族，1972年5月7日出生，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告柯顺清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柯顺清归还卡号为43×××45的信用卡欠款本金1944.05元、利息217.00元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金1944.05元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金101.14元，共计人民币2262.19元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告柯顺清于2013年11月4日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2013年11月19日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××45的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年6月11日起开始拖欠还款，于2018年11月30日最后一次还款30元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金1944.05、利息217.00元、违约金101.14元，共计人民币2262.19元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××45的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年6月11日起开始拖欠还款，于2018年11月30日，最后一次还款30元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××45的信用卡欠款本金1944.05元、利息217.00（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金1944.05元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯顺清于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金1944.05元、利息217.00（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金1944.05元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、被告柯顺清于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告柯顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23522号之一原告：张秀珍，女，1952年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王静芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张秀珍与被告王静芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币(币种下同)63万元；2.判令被告偿付原告以10万元本金为基数，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，暂算至2019年3月25日为13,550元；3.判令被告偿付原告以53万本金为基数，自2018年6月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息，暂算至2019年3月25日为4,950元。事实和理由：原、被告于2012年相识，双方系朋友关系。2015年5月至2017年12月间，被告声称其在本市浦东新区康桥镇有一处农业地转工业用地项目急需资金陆续向原告借款，并承诺待项目成功后会给予丰厚的利息回报。原告多次以银行转账及现金方式向被告出借款项63万元。现约定的还款期限早已届满，原告多次联系被告要求归还未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院在审理本案过程中，发现被告王静芳因涉嫌诈骗罪已被上海市浦东新区人民检察院提起公诉，本案原告主张的借款涉及诈骗犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年三月二十六日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省山阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0621刑初6号 公诉机关山阴县人民检察院。 被告人庞芬叶，女，1969年出生于山阴县，汉族，小学文化，现住山阴县，无业。2014年4月18日因扰乱公共场所秩序被山阴县公安局行政拘留十日；2014年8月15日因扰乱公共场所秩序被山阴县公安局行政拘留十日；2017年12月26日因扰乱单位秩序被山阴县公安局行政拘留十日；2018年3月1日因敲诈勒索被山阴县公安局行政拘留十五日；2018年10月10日因扰乱单位秩序被山阴县公安局行政拘留十五日；2019年9月3日因扰乱单位秩序被山阴县公安局行政拘留十日；2019年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。 指定辩护人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。 山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人庞芬叶犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人庞芬叶及其指定辩护人丰改琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山阴县人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人庞芬叶以反映其怀孕期间被行政拘留等问题为由，多次到北京市、山西省委和朔州市政府及山阴县政府等非信访接待区域上访、缠访，严重影响了上述地区的公共场所秩序。其中2018年3月1日到北京上访在村支书劝返途中，以不给钱不返回还要继续上访为由，对村支书敲诈勒索800元；2018年10月10日以同样的理由到山阴县政府二楼门厅东门处大吵大闹，谩骂、踢打工作人员，且将丈夫拿去的被子铺在门厅外躺着，扰乱了该单位的秩序；2019年9月3日再次到山阴县人民政府二楼电梯口脱去裤子，赤裸下身，并在电梯口附近撒尿，谩骂工作人员，严重扰乱了该单位的正常秩序。被告人庞芬叶之行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 审查起诉期间庞芬叶签署认罪认罚具结书，认同公诉机关判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议。被告人庞芬叶辩称其没有敲诈勒索过村支书，是信访局工作人员主动给付，但其当庭自愿认罪，接受公诉机关的量刑建议。 指定辩护人认为，被告人庞芬叶多次上访均事出有因，上访期间没有过激行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2014年4月份以来，被告人庞芬叶以反映其怀孕期间被行政拘留等问题为由，多次到北京市、山西省委和朔州市政府及山阴县政府等非信访接待区域上访、缠访，严重影响了上述地区的公共场所秩序。其中2018年3月1日到北京上访在村支书劝返途中，以不给钱不返回还要继续上访为由，对村支书敲诈勒索800元；2018年10月10日以同样的理由到山阴县政府二楼门厅东门处大吵大闹，谩骂、踢打工作人员，且将丈夫拿去的被子铺在门厅外躺着，扰乱了该单位的秩序；2019年9月3日再次到山阴县人民政府二楼电梯口脱去裤子，赤裸下身，并在电梯口附近撒尿，谩骂工作人员，严重扰乱了该单位的正常秩序。 上述事实,被告人庞芬叶在公安机关侦查期间和公诉机关审查起诉期间如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、被告人归案情况说明、证人邱某、李某、郑某、王某、刘某证言、行政处罚决定书复印件、关于山阴县庞芬叶2016年-2017年来市上访情况、每日情况、中共山阴县公安局纪律检查委员会决定书、岱岳镇民政站复印件、视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞芬叶以反映问题为由多次到党政机关办公场所非正常上访，借上访之名，实施寻衅滋事，严重扰乱社会秩序的行为，扰乱公共场所秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。山阴县人民检察院指控被告人庞芬叶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞芬叶在山阴县人民检察院审查起诉期间自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，可从宽处罚；山阴县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞芬叶的辩护人提出庞芬叶具有从轻处罚情节，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞芬叶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵清库 审 判 员  裴国锋 人民陪审员  刘晓洋 二〇二〇年三月六日 书 记 员  仝晓娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执970号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张琼，女，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6123号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币162,286.94元；二、被告张琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费3,545.74元，减半收取计1,772.87元，由被告张琼负担。届期，被告张琼未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人张琼发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年3月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月十八日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1780号 申请执行人：梁玉锋，男，1977年6月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁勇，男，1980年3月3日出生汉族，住新昌县。 申请执行人梁玉锋与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玉锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人梁勇支付申请执行人梁玉锋执行款140000元及利息，并负担案件受理费1650元,执行申请费2000元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人梁勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梁勇名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人梁勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁勇未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人梁勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梁玉锋。 综上，被执行人梁勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年三月九日 书记员 石慧红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：陈崇光,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈崇光银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是6953.29元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人陈崇光发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行6953.29元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更68号罪犯张从祥，男，汉族，1972年8月29日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）亳刑初字第0030号刑事附带民事判决，以被告人张从祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97267.5元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）皖刑终字第0263号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2015年2月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张从祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张从祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张从祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张从祥减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58563号原告：夏某某，男，1955年8月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被告：杨某某，女，1982年10月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周跃伟，上海安臻律师事务所律师。原告夏某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告夏某某诉称，其曾于2015年租赁上海市宝山区大华二路XXX号XXX楼东开办一个歌舞厅，被告租赁该5楼西用于宾馆经营，但被告认为仅有5楼西边太小，便让原告将5楼东房屋一并转租给被告。2016年11月21日，双方达成协议，原告将其和上海宝生休闲沐浴有限公司关于该5楼东的租赁期限及歌舞厅内的设备一并转让给被告，约定两项转让费用共计230,000元。后原告按约交付场地给被告，并将设备在该5楼东的歌舞厅内交付给被告，被告向原告出具了相应收条。经原告多次催讨，被告并未向原告交付约定的钱款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告设备转让款230,000元，并支付原告以230,000元为本金，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，因被告要租赁原告承租的房屋，故和原告约定，由原告将其承租的上海市宝山区大华二路XXX号XXX楼东房屋租赁给被告，并同其中的设备打包，一并付钱给原告。设备也是在大华二路XXX号XXX楼东边的歌舞厅内交付的，是租赁的附带，双方实为房屋租赁合同关系。审理中，原告称根据被告向其出具的欠条，本案系买卖合同纠纷，要求被告支付其相应的设备转让款；被告称本案实为房屋租赁合同纠纷，买卖设备是租赁房屋的附带项，故请法院依法处理。本院经审查认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真是意思。根据原告起诉时向本院提供的落款为“杨某某2016.4.21”的欠条，双方约定若租赁合同成功签署，由被告在2016年7月1日前支付原告230,000元，该钱款系被告用于租赁原告承租的上海市大华二路XXX号XXX楼，被告亦称其是为了租赁原告承租的部位用于经营，原告经营的歌舞厅内的设备也是在其租赁的部位交付给被告的；对于设备的价值及名目，双方也无明确约定。综合原、被告双方的陈述，本院认为，原、被告双方系房屋租赁合同法律关系。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原、被告双方为房屋租赁合同法律关系，涉案不动产所在地在上海市宝山区，且设备的实际交付地亦在上海市宝山区。故，本院对本案无管辖权，应移送至上海市宝山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨柳二〇二〇年三月十六日书记员  方青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终193号 上诉人(原审被告)：固原盛唐建材有限公司，住所地：宁夏固原市。 法定代表人：唐建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：马列升，男，1967年5月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。 上诉人固原盛唐建材有限公司（以下简称盛唐公司）因与被上诉人马列升买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛唐公司的委托诉讼代理人李林，被上诉人马列升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛唐公司上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初6459号民事判决，将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定部分事实不清。上诉人只与案外人李某签订有砂石买卖合同,与被上诉人之间不存在买卖合同关系,上诉人向被上诉人出具的“明细分类账”，是上诉人与李某结算时，李某2要求上诉人将本案所涉的款项支付给被上诉人，但这一过程均不是上诉人的真实意思。二、案外人李某与上诉人签订的砂石买卖合同不是上诉人的真实意思，上诉人是在被胁迫的情况下无奈的被动选择。上诉人一直经营商混站，2016年以来，李某采取垄断砂石供应、威胁辱骂其他供应商不准向上诉人供应砂石、组织人员围堵上诉人厂区大门等行为、以高于砂石市场价强行向上诉人供应砂石，几年来使上诉人仅在砂石供应一项向李某多支出不合理费用近百万元。2019年5月以来，经上诉人举报，公安机关已对李某等人立案侦查，在该案没有结果之前，上诉人与李某之间的买卖合同的真实性及合法性存疑。基于以上原因，上诉人请求将本案发回中止审理，待确定上诉人与李某之间买卖合同的效力后再作出本案的裁决。 马列升辩称，上诉人的上诉请求不成立，我给上诉人供运砂石，上诉人应该支付相应费用，该费用经三方协商，由上诉人同意把钱转到我名下，且上诉人也给付了一部分，故上诉人应该将剩余款项支付给我。 马列升向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付砂石款256242元；2．案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告马列升曾向被告固原盛唐建材有限公司供应砂石，但原告没有与被告签订供应砂石的合同，案外人李某与被告签订了供应砂石合同，由李某在被告处统一结算后再支付给原告。2018年5月10日，双方结算后被告将应付给李某的款项446242元划转给原告马列升，被告同时向原告出具了“明细分类账”一张，之后，被告固原盛唐建材有限公司先后向原告马列升清偿砂石款190000元，剩余256242元没有支付。原告马列升向法庭提供的证据有：“明细分类账”一张，证明被告固原盛唐建材有限公司拖欠原告砂石款256242元的事实。被告固原盛唐建材有限公司没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。 一审法院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告马列升为支持其主张向法庭提供证据，证明被告固原盛唐建材有限公司拖欠原告砂石款256242元的事实清楚、证据确凿，且原告自认被告已经清偿190000元，因此，原告请求被告偿还砂石款256242元的诉讼请求成立，被告应当按照约定的数额向原告支付相应的价款。判决如下：由被告固原盛唐建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马列升清偿拖欠的砂石款256242元；案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告固原盛唐建材有限公司负担。 本院二审期间，上诉人盛唐建材公司提交证据固原市公安局原州区分局立案告知书一份，证明本案李某向上诉人供应砂石料过程中存在涉嫌犯罪行为，原州区公安局以寻衅滋事为由正立案侦查，本案应当中止审理。马列升质证认为该告知书与其无关。本院认为，上诉人提交的该份证据未列明具体的被告知人，无法反映双方在本案争议的砂石款是否与该侦查案件有关，在无其他证据相互印证上诉人所主张的事实时，该证据达不到案件的证明目的，故对该证明效力不予认定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人盛唐公司对其应付案外人李某砂石款划转给被上诉人马列升、以及马列升向其公司供运砂石的事实并无异议，上诉人在本案只是主张李某2在结算及划转案涉砂石款过程中，存在胁迫行为，其与李某之间的买卖合同及所出具的案涉“明细分类账”并不是其真实意思表示，但对该主张，上诉人并无充分证据证实，亦未在法定期限内基于上述理由对该“明细分类账”主张撤销，而是按其结算的数额向被上诉人继续支付砂石款，故上诉人该上诉理由不能成立，在无充分证据证实存在其所主张的上述情形时，上诉人应当按照其认可划转的数额向被上诉人支付剩余砂石款，一审据此确定其应付的给付数额正确。 综上所述，固原盛唐建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5144元，由上诉人固原盛唐建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月十七日 书记员  成 宁
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初26号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人范艳辉，男，1966年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，现住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年1月22日被取保候审。指定辩护人李景华，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人范艳辉犯故意伤害罪，且被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员曲馨蕊出庭支持公诉，被告人范艳辉及其辩护人李景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2019年10月8日17时许，被告人范艳辉与被害人张某（男，27岁）在龙江县济沁河乡龙头村范艳辉家中，因土地粮食补贴款归属问题发生争执，范艳辉用拳头将张某的鼻部打伤。经鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。被告人范艳辉于2019年10月23日在龙江县三院被公安机关抓获。案发后，双方自愿达成和解协议，范艳辉已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人范艳辉构成故意伤害罪，建议本院判处范艳辉六个月以上一年六个月以下有期徒刑。另查明，被告人范艳辉自愿签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。上述事实，被告人范艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范艳辉故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范艳辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范艳辉认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人范艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王跃军二〇二〇年三月十七日书记员  孙佳鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6236号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行 。 负责人：高峰。 被执行人：李屏屏 。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行李屏屏公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第257号公证执行证书已经发生法律效力。本院于2019年12月05日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李屏屏高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年3月19日向成都市温江区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人李屏屏位于成都市温江区房屋予以查封；本院已依法冻结被执行人交通银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第257号公证执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗从双
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更63号罪犯梅魁，男，汉族，1981年6月22日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年4月29日作出（2015）弋刑初字第00017号刑事判决，以被告人梅魁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯梅魁在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅魁减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年5月31日起至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢244号 申请执行人:宁海县乐得乐电器厂，住所地宁海县西店镇滨海工业园，组织机构代码:595397552。 法定代表人:姬晓乐。 被执行人:宁海老公老婆食品超市有限公司，住所地宁海县桃源街道兴工三路118号，组织机构代码:30906052X。 法定代表人:戴安明。 本案在执行申请执行人宁海县乐得乐电器厂与被执行人宁海老公老婆食品超市有限公司为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人宁海县乐得乐电器厂向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执恢244号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年三月六日 代书记员 卢 璐
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0624执349号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人吴浩恺罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初160号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0624执349号 吴浩恺： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人吴浩恺罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初160号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初117号原告：胡杰，女，1963年1月29日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：高子荣，男，1962年10月12日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告胡杰诉被告高子荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡杰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡杰以已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告胡杰撤诉。案件受理费1336.84元，由原告胡杰负担。审判员 姜斯颖 二○二〇年三月十六日书记员 高晨玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王勤松，又名王劲松，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王益文，男，1968年4月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢伟全，男，1972年9月19日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人王勤松因与被申请人王益文、卢伟全民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终3947号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王勤松申请再审称：卢伟全于2013年10月15日出具460万元借条一张即本案借条，于同年10月18日出具300万元借条一张。同年9月15日、10月12日、10月24日、11月16日，王益文分别向卢伟全汇款100万元、20万元、100万元、100万元。对于2013年10月24日、11月16日的两笔汇款，时间在本案借条出具后十余天，该两笔汇款实际上交付的是10月18日借条中的借款。原审将该两笔汇款认定为王益文交付的本案借款，存在错误。 王益文答辩称：王勤松没有新证据，本案已超过六个月的申请再审期限。关于2013年10月18日的借款，东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初00994号生效民事判决已作出相应认定，该判决并未对2013年10月24日、11月16日的两笔汇款进行重复认定。请求驳回王勤松的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，王勤松申请再审的（2016）浙07民终3947号民事判决系本院于2017年5月5日作出，而王勤松于2019年11月5日才向本院提交申请再审材料，已超过六个月的法定申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王勤松的再审申请。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 伍晓路 ··
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督873号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：韩学章，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省商水县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人韩学章申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督873号支付令，限令被申请人韩学章在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督873号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十八日书记员  赵淑霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初207号原告李洪田，男，1957年1月29日出生，汉族，住昌乐县首阳山旅游度假区，委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告孙思刚，男，1968年7月11日出生，汉族，住昌乐县，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。法定代表人潘保华，总经理。委托代理人孙海斌，男，1983年1月11日出生，住青州市，系单位员工。原告李洪田与被告孙思刚、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华公司潍坊支公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪田委托代理人李光海、被告安华公司潍坊支公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。被告孙思刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪田诉称，2019年4月14日，被告孙思刚驾驶鲁Ｇ×××××货车与原告李洪田驾驶的三轮电动车相撞，导致原告受伤。被告负事故的主要责任。该车在被告安华公司潍坊支公司投保了交强险。原告因本次事故造成如下损失：医疗费：3874.4元、鉴定费2500元、复印费8元、伤残赔偿金76192.2元（42329×18×10%）、误工费13916.4元（120天×115.97元）、护理费7190.14元（60×115.97+2×115.97）、营养费1350元（45天×30元）、伙食补助费100元（2天×50元）、交通费100元、后续治疗费800元、精神抚慰金2000元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失108000元；2、诉讼费用由被告承担。被告安华公司潍坊支公司辩称，事故发生属实，被告车辆投保属实，但对原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金不认可，诉讼费、复印费被告不承担。被告孙思刚未答辩。经审理查明，2019年4月14日6时40分，被告孙思刚驾驶鲁Ｇ×××××货车沿昌乐县宝通街由东向西行驶至大沂路路口转弯向北行驶时与原告李洪田驾驶的三轮电动车相撞，导致原告受伤。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该车在被告安华公司潍坊支公司投保了交强险。保险期间自2019年1月14日0时起至2020年1月13日24时止。原告受伤后到昌乐县中医院住院治疗2天。根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数和时间、后续治疗费、营养费、误工时间进行了鉴定。该中心于2019年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李洪田构成十级伤残；2、护理时间为60天，住院期间两人护理，后一人护理；3、后续治疗费800元；4、营养期为/45天，每天30元；5、误工时间120天。另查明，原告李洪田的身份证载明其住址为昌乐县××街道（现为昌乐县××旅游度假区）××村。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。上述事实，有原、被告陈述，医院病历，医疗费单据，司法鉴定意见书，交强险保单，户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告孙思刚驾驶鲁Ｇ×××××货车与原告李洪田驾驶的三轮电动车相撞，导致原告受伤，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，有原、被告陈述及事故认定书在案证实，事实清楚，予以确认。本院酌定被告孙思刚对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费3874.4元，鉴定费2500元、复印费8元，有单据在案证实，予以认定。关于伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，故赔偿金数额应为71188.2元（39549×18×10%）。关于原告主张的误工费，因原告系农村户口，其未提交证据其在城镇居住生活，故此费用应按农村居民收入标准计算，故误工费应为9063.6元（120天×75.53元）。原告主张其儿子及儿媳为其提供护理，其儿子及儿媳均为城镇居民，故护理费应为6717.7元（60×108.35+2×108.35）。后续治疗费800元、营养费1350元有鉴定报告在案证实，予以确认。因原告住院两天，故伙食补助费酌定为60元，交通费酌定为20元。精神抚慰金因原告为十级伤残，酌定为1000元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计96581.9元［医疗费类损失6084.4元（含医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费）、伤残类损失87989.5元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）、其他损失2508元（含鉴定费、复印费）］。被告孙思刚所驾驶的车辆在被告安华公司潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华公司潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失6084.4元、伤残类损失87989.5元，共计94073.9元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的其他损失2508元，因不属于保险赔偿范围内，被告孙思刚应当对原告的损失承担80%的赔偿责任即2006.4元（2508元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李洪田各项经济损失94073.9元；二、被告孙思刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告李洪田经济损失2006.4元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李洪田负担159元，被告孙思刚负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 田 政二〇二〇年三月三十日书记员 于雪宁
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初499号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：刘毅，男，汉族，1983年11月9日出生，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告刘毅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘毅归还卡号为48×××20的信用卡欠款本金4790.19元、利息949.28元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金4790.19元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费5元、违约金993.35元，共计人民币6737.82元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告刘毅于2016年11月28日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2016年11月28日原告审查同意后为被告发放了卡号为48×××20的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月6日起开始拖欠还款，于2018年9月8日最后一次还款0.67元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金4790.19、利息949.28元、手续费5元、违约金993.35元，共计人民币6737.82元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××20的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月6日起开始拖欠还款，于2018年9月8日，最后一次还款0.67元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为48×××20的信用卡欠款本金4790.19元、利息949.28（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金4790.19元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费5元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4790.19元、利息949.28（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金4790.19元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费5元；二、被告刘毅于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1825号 原告：沈叙能，男，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：胡建平，男，1976年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告方于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈叙能撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州栋能生态农业有限公司负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴佳佳