wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初172号 原告：周立波，男，1965年8月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：赵研，男，1986年2月18日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告周立波与被告赵研民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立波、被告赵研均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立波向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付欠款27,000.00元；2．被告承担案件受理费。事实和理由：2018年被告向原告借款人民币27,000.00元，其后原告多次索要，被告一直以各种理由搪塞，至今没有向原告支付欠款，为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。 赵研承认周立波提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵研于本判决生效后立即偿还原告周立波欠款26,762.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元（已减半收取），由赵研负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘威威
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更416号罪犯张德华，男，1988年10月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年1月13日作出（2012）盘刑二初字第29号刑事判决，以被告人张德华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张德华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张德华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张德华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初452号原告崔润华，女，1975年6月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告鲁志才，男，1946年12月29日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告崔润华与被告鲁志才买卖合同纠纷一案中，原告崔润华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔润华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔润华撤回起诉。案件受理费243.00元，由原告崔润华承担。审判员  张玉杰二〇二〇年三月十七日书记员  刘金焕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执恢50号之一 申请执行人：云药集团贵州莱握生物科技有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。 法定代表人：方禄祥，该公司董事长。 被执行人：云药医药产业集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场A幢17层1706室。 法定代表人：李万平。 本院在执行云药集团贵州莱握生物科技有限公司与云药医药产业集团股份有限公司股东出资纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人发出恢复执行通知书，要求被执行人云药医药产业集团股份有限公司按照已生效的(2017)黔民终929号民事判决书确认的事项，向申请执行人缴纳出资额941万元，并承担诉讼费76779元的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人云药医药产业集团股份有限公司发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人云药医药产业集团股份有限公司在中国农业银行、兴业银行、中信银行各开设有一个银行账户，可用余额均为0元；在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行未开设有账户。 2.查明被执行人云药医药产业集团股份有限公司在工商注册登记地无不动产登记信息。 3．查明被执行人云药医药产业集团股份有限公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人云药医药产业集团股份有限公司在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、本院到申请执行人提供的被执行人云药医药产业集团股份有限公司办公地调查，该地址为云南无敌制药有限责任公司办公地址，被执行人云药医药产业集团股份有限公司未在该地址挂牌经营办公。经询问双方当事人，均陈述被执行人自2015年起就已停止生产经营活动。 四、经本院向昆明市不动产登记部门查询，被执行人云药医药产业集团股份有限公司无房屋、土地等不动产登记信息。 五、本院于2019年10月11日对被执行人采取了限制高消费措施;并于2020年3月30日将其纳入了失信被执行人名单。 2020年3月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且也表示暂时不能向本院提供被执行人的财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院释明，申请执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017)黔民终929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人云药集团贵州莱握生物科技有限公司未受偿的债权941万元及垫付的诉讼费76779元，被执行人云药医药产业集团股份有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘合群 书 记 员 黄 韬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执376号 申请执行人：桂满凤，女，1969年12月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:安徽一笑堂茶业有限公司，住所地：安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，统一社会代码：91341524781082917K。 本院在执行桂满凤与安徽一笑堂茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2307号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴志远
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇楼二村。法定代表人：张佳友，该公司总经理。委托诉讼代理人：董恺纳，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：葛远洋，国浩律师（宁波）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。法定代表人：郁彭实，该公司总经理。再审申请人宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司因与被申请人宁波市鄞州荣新合金铸造有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终939号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月六日书记员  封 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5404号之一 申请执行人：广州市俊达手套有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤亭凤尾工业区38号。 法定代表人：曹焰平。 委托代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。 委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。 被执行人：邓程元，男，1971年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：谭锦英，女，1979年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 广州市俊达手套有限公司与邓程元、谭锦英买卖合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2017）粤0111民初465号、（2018）粤01民终274号民事判决书已经发生法律效力。因邓程元、谭锦英未履行生效法律文书确定的义务，广州市俊达手套有限公司于2018年4月9日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的9430506.38元，执行费74553元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封谭锦英名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街2座1梯1003房，已查封邓程元名下位于广州市番禺区大石街迎宾路201号星河湾荟心园1栋4座602房。后广州市番禺区人民法院经办的（2018）粤0113执220号案，以其申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行对上述两套房产享有优先受偿权为由，发函本院商请移送上述两套房产的处置权，本院已将上述两套房产移送广州市番禺区人民法院处理，并已发函参与分配。已轮候查封谭锦英名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街2座1梯1002房，经查，该房产由广州市番禺区人民法院经办的（2018）粤0113执220号案查封处理，本案已发函参与分配。另查，现上述三套房产已拍卖成交，但本院暂未收到相关的执行财产分配方案。 已查封谭锦英名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号一期地下室45号车位，并已移送价格评估处理。在评估过程中，案外人肖婷婷提出执行异议，要求停止对该车位的执行并解除查封，后本院作出（2019）粤0111执异112号执行裁定书，裁定驳回案外人的执行异议。但因上述车位此前作出的价格评估报告已过有效期，故本院已将该车位重新移送价格评估，待新的评估报告作出后，再作进一步处理。 已冻结被执行人邓程元名下持有广州市二友日用劳保有限公司90%的股权份额，已冻结谭锦英名下持有广州市二友货运代理有限公司100%的股权份额，已冻结谭锦英名下持有广州市粤安酒店有限公司50%的股权份额（冻结期限均为三年，自2020年2月11日至2023年2月10日止）。上述股权份额本院已移送价格评估处理，但评估机构向本院反映，因缺乏财务报表、账册等资料，无法对上述股权价格进行评估；且经实地走访，广州市二友日用劳保有限公司与广州市二友货运代理有限公司均不在其住所地，经营情况不明。后本院前往税务局等单位补充调取相关财务资料，但亦无法达到评估机构的材料要求。因此，上述股权份额暂无法继续处理。 已查封被执行人谭锦英名下车牌号码为粤Ｋ×××××（华凯牌）、粤Ｋ×××××（江淮牌）两辆小型汽车的档案（查封期限均为两年，自2018年9月4日至2020年9月3日止），已查封执行人邓程元名下车牌号码为粤Ｔ×××××（延龙牌）小型汽车的档案（查封期限为两年，自2018年9月4日至2020年9月3日止），上述车辆均下落不明无法处置。 已扣划被执行人名下银行、支付宝、微信账户存款合计73082.1元，暂未退回申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，因目前处于新型冠状病毒疫情防控期间，情况特殊，且本案查封、冻结的财产暂无法继续处置，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5404号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗惠锶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1075号 谢丽萍、从化东麟钻石有限公司： 关于谢丽萍申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更404号罪犯龚一龙，男，1972年12月12日出生，汉族，出生地江西省南昌市，研究生文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省广州市海珠区。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月10日作出(2012)穗黄法刑初字第710号刑事判决，以被告人龚一龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产5万元，已退缴的赃款399868元予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月30日作出(2013)穗中法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2017年5月31日作出（2017）粤18刑更378号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省清远监狱因罪犯龚一龙在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强、陈冠辉出庭履行职务。罪犯龚一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚一龙能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分230分。罪犯龚一龙财产刑已履行完毕，赃款已退清。罪犯龚一龙户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯龚一龙符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯龚一龙确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯龚一龙原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯龚一龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2610号之一申请执行人：陈力刚，男，1977年5月26日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陆建飞，男，1971年8月11日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陈力刚与被执行人陆建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆建飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈力刚向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。申请执行标的金额为21138元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人陆建飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆建飞无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆建飞拒不履行义务，本院对被执行人陆建飞采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人陆建飞拒不履行，本院已对被执行人陆建飞作出司法拘留的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈力刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月十日书记员  刘 鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更530号罪犯李永辉，男，1965年9月14日出生，汉族，出生地广东省翁源县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2015年5月26日作出(2015)韶翁法刑初字第7号刑事判决，以被告人李永辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)韶中法刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更903号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年5月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李永辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李永辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分15分。罪犯李永辉财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪1犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1084号 申请人：刘增伟，男，1976年12月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人：于光彩，男，1969年4月12日生，汉族，住诸城市。 申请人刘增伟与被申请人于光彩餐饮服务合同纠纷一案，申请人刘增伟于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于光彩的银行存款4109元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘增伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于光彩的银行存款4109元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于振伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初319号 起诉人何建英，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院于2020年3月26日收到何建英的起诉状。起诉人诉称，其对成都市双流区规划和自然资源局作出的《政府信息公开办理告知书》不服，于2020年1月15日向成都市双流区人民政府申请行政复议，同年3月10日成都市双流区人民政府作出了（2020）第3号《行政复议决定延期通知书》。起诉人何建英认为成都市双流区人民政府作出《行政复议决定延期通知书》的行为违法，侵犯了其及时获得行政复议决定的权利。遂诉请判令确认成都市双流区人民政府作出《行政复议决定延期通知书》的行政行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，成都市双流区人民政府作出《行政复议决定延期通知书》的行为是为作出行政复议决定的程序性行为，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人何建英所提行政诉讼，不具有诉的利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对何建英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员 廖 文
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初231号原告：崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司（以下简称：嘉信公司）。住所地：崇阳县天城镇中津村（金城大道）。法定代表人：刘水怒，该公司经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：徐赛平，男，1970年2月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：张林英，女，1981年11月28日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被告徐赛平之妻。原告嘉信公司与被告徐赛平、张林英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信公司的委托诉讼代理人丁清辉，被告徐赛平均到庭参加诉讼，被告张林英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款500000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月26日，二被告因投资锦秀天城项目，向原告借款50万元，约定月利率为20‰，借款期限一年。之后，被告仅仅支付了部分利息。因此，原告具状起诉，请求依法判准如前所请。被告徐赛平对原告起诉的借款事实无异议，但提出利息偿还到了2019年8月22日。被告张林英未答辩。原告嘉信公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交了《借条》、《转账凭证》等证据，被告徐赛平对原告提交的证据均予认可。原告嘉信公司对被告徐赛平陈述的偿还利息的事实亦予认可。故本院对原告嘉信公司提交的证据和被告徐赛平陈述的事实均予确认。本院认为，原告嘉信公司与被告徐赛平、张林英之间的借款合同依法成立，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。被告徐赛平、张林英借款期限届满后，仅偿还部分利息，原告嘉信公司诉请被告依约立即偿还借款本金及剩余利息，符合合同约定，依法应予支持。审理中，因双方协商未果，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐赛平、张林英于本判决生效后十日内返还原告崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司借款本金500000元，并按月利率20‰支付自2019年8月23日起至偿清之日止的利息；二、驳回原告崇阳县嘉信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告徐赛平、张林英负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 静
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢72号 本院受理的申请执行人嘉善劲松木材有限公司与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，原执行案号为（2020）浙0421执97号，本院于2020年3月17日立案恢复执行，恢复执行的标的为2468142元。 本院在执行过程中，申请人嘉善劲松木材有限公司书面确认被执行人嘉善森诺家具材料有限公司已全部履行完毕，申请人确认本案执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民初5190号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善劲松木材有限公司与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初18号 原告：陈风德，男，1984年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。 被告：司月明，男，1984年9月12日出生，藏族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。 被告：达永强，男，1980年6月29日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。 被告：魏忠发，男，1983年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 被告：刘国恩，男，1969年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省德令哈市。 原告陈风德与被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈风德到庭参加诉讼，被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈风德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告司月明支付在小柴旦湖经绿梁山至鱼卡公路三标段路基拉运费款28,688元，被告达永强、魏忠发、刘国恩对该款承担连带责任；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日被告承揽了小柴旦湖经绿梁山至鱼卡公路三标段路基拉运业务，2019年3月23日原告和被告司月明签订《工程机械租赁合同》，原告按其要求组织车辆进行施工，并于2019年5月2日完工交付。工程完工后被告仅向原告支付了部分路基拉运费，余下的28,688元迟迟未予支付，直至2019年8月22日各被告保证15日之内解决路基拉运费余款28,688元。后一直未支付，现诉至法院请求判如所请。 被告达永强、司月明、魏忠发、刘国恩在举证期限内未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日司月明与陈风德、李玉新、赵文贵签订《工程机械租赁合同》，该合同约定：司月明租赁陈风德名下的×××、×××、×××自卸车三辆在小柴旦湖至鱼卡公路三标段拉运土石方，每辆车按照22立方计算，运输距离一公里内每立方按照2.1元计算，每超过一公里，每立方加0.9元。付款方式为施工完毕后每辆车由甲方预付运费5,000元，剩余运费为2019年8月1日前全部结清。合同签订后陈风德的车辆于2019年4月初至5月1日在小柴旦湖至鱼卡公路三标段拉运土石方。2019年5月2日经过双方结算后，司月明出具欠条一份，内容为：今欠×××、×××、×××车主（陈风德）柴旦湖至鱼卡公路三标段路基队拉运土方款共计96,688元，已付8,000元，剩余88,688元，欠款人司月明。出具欠条后司月明未付该款，2019年6月20日左右，达永强向陈风德支付30,000元现金，2019年8月22日达永强向陈风德支付30,000元现金，同日达永强、魏忠发、刘国恩三人共同出具保证书一份，内容为：今保证8辆车陈风德（3辆车）、李玉海、郑志敏、孙德龙、赵文贵、李玉新在小柴旦湖经绿梁山至鱼卡公路三标段（路基）拉运费余款49,552元，在15日内解决保证找司月明给八个车付清余款，以上内容保证承担法律责任。达永强、魏忠发、刘国恩三人在该保证书签名捺印。上述款项中陈风德运费为28,688元，出具保证书后，司月明仍未支付上述款项。 本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告陈风德已按照双方合同约定履行土石方拉运义务，被告司月明应履行给付运费义务。被告司月明出具欠条后仍未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告陈风德要求被告司月明支付剩余运费28,688元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以向任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定，达永强、魏忠发、刘国恩作为保证人在前述保证书中签字确认，对原告陈风德的债务承担连带责任。故原告陈风德要求被告达永强、魏忠发、刘国恩为上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司月明于本判决生效后十日内向原告陈风德支付运费28,688元； 二、被告达永强、魏忠发、刘国恩对上述给付事项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517.2元，由被告司月明、达永强、魏忠发、刘国恩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庞月玲
陕西省白水县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0527民初338号   原告王飞，男，汉族，1978年2月25日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告付明侠，女，汉族，住白水县安居小区。   被告赵小红，男，汉族，住白水县安居小区。   原告王飞与被告付明侠、赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王飞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王飞撤诉。   案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王飞负担。         审判员问会娣   二〇二〇年三月二十六日   书记员贾黎东
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1532号 上诉人（原审被告）：梁正春，女，1969年12月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：成都月月红鞋业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：韩渝，男，1981年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人梁正春与上诉人成都月月红鞋业有限公司（以下简称月月红鞋业公司）、被上诉人韩渝（原成都市武侯区月月红皮鞋厂,以下简称“月月红皮鞋厂”，经营者）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3625号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人梁正春的上诉请求称，撤销一审判决，改判1.确认上诉人与被上诉人“月月红皮鞋厂”自2005年5月至2013年3月28日期间存在事实劳动关系，确认上诉人与月月红鞋业公司自2013年3月29日至2018年6月7日期间存在事实劳动关系；2.月月红鞋业公司向上诉人支付经济补偿金54876元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉人梁正春主张的事实和理由为：“月月红皮鞋厂”与月月红鞋业公司两个单位之间存在承继关系，2005年5月“月月红皮鞋厂”是韩渝设立的个体工商户，2013年3月韩渝与韩娟作为出资人设立了月月红鞋业公司，“月月红皮鞋厂”的全部员工全部搬迁到新公司从事原工作；月月红鞋业公司既然在仲裁阶段主张与“月月红皮鞋厂”之间是相互独立的主体，就应当提供证据予以证明，没有证据证明则应承担不利法律后果；仲裁阶段劳动者的该主张未能得到支持，一审也未能提出诉讼，但对劳动关系的确认无论是否提出诉讼请求均可以直接认定，故请求法院确认劳动者与“月月红皮鞋厂”之间建立劳动关系；因月月红鞋业公司与“月月红皮鞋厂”存在承继关系，因此对上诉人的经济补偿金支付年限应当连续计算。 月月红鞋业公司答辩称，仲裁阶段劳动者主张“月月红皮鞋厂”与月月红鞋业公司之间存在承继关系但是仲裁因证据不足未予以支持，一审中劳动者也没有提出，不属于二审审理的范围。同时对劳动者在向月月红鞋业公司提供劳务过程中多次存在中断关系。请求驳回该项上诉理由。 韩渝既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 上诉人月月红鞋业公司的上诉请求称，请求二审法院判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系，且上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：与劳动者之间形成的是劳务关系而非是劳动关系。上下班无需打卡，夫妻双方其中一方是帮工性质因工位和工台只有一人劳务费的发放也是只发放一人；从事劳务的工具也是由劳动者自带。 梁正春答辩称，一审认定劳动关系事实清楚、适用法律正确。双方之间形成了人身上和经济上的依附关系。 韩渝既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 月月红鞋业公司向一审法院起诉请求：1.判令月月红鞋业公司与劳动者不存在劳动关系；2.判令月月红鞋业公司无需支付劳动者经济补偿金。 一审法院判决：一、确认月月红鞋业公司与梁正春于2013年3月29日至2018年6月7日期间存在劳动关系；二、月月红鞋业公司于判决生效之日起十日内一次性支付梁正春经济补偿金19469.51元。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，经查，原成都市武侯区“月月红皮鞋厂”经营者为韩渝，该个体工商户已于2019年4月11日登记注销，一审法院在一审诉讼中仍然将“原成都市武侯区月月红皮鞋厂”列为原审第三人参加诉讼属于法律适用瑕疵，应予纠正。但，鉴于一审法院在一审诉讼中已按法律规定的程序传唤了“月月红皮鞋厂”原经营者韩渝参加诉讼，依法保障了其诉讼权利，该瑕疵对案件审理、责任承担主体等案件处理结果不产生实质性影响，本院在二审诉讼中将韩渝列为被上诉人，一并予以处理。 本院认为，对本案审理的实体争议焦点评述如下： 对上诉人月月红鞋业公司所提与劳动者之间建立形成的是劳务关系的上诉请求，经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”首先，从双方主体资格上看月月红鞋业公司与劳动者之间均具备建立劳动关系的主体资格；其次，从劳动管理过程来看，劳动者从事皮鞋制作时均接受月月红鞋业公司的工作安排和管理；最后，从劳动成果与单位业务的联系看劳动者从事皮鞋制作的工作成果均是归属于月月红鞋业公司。故足以认定双方之间存在劳动关系而非是劳务关系。对该项上诉请求，本院不予支持。 对上诉人梁正春所提，从2005年5月至2013年3月28日期间与“月月红皮鞋厂”之间存在劳动关系，而“月月红皮鞋厂”与月月红鞋业公司之间存在承继关系故经济补偿金应当连续计算的上诉请求，经审查认为，月月红鞋业公司与“月月红皮鞋厂”是不同的民事法律关系主体，劳动者主张两者之间存在承继关系但仲裁阶段认为月月红鞋业公司成立时间是2013年3月29日，在此之间没有证据证明其具有合法的用工主体资格，故驳回该项仲裁请求。之后劳动者并未就该项诉讼请求向一审法院提出诉讼主张，故该项上诉理由不属于本案二审审理范围。同时，虽劳动者分别主张与“月月红皮鞋厂”和月月红鞋业公司分时间段建立劳动关系，因劳动者已经从“月月红皮鞋厂”离职多年其确认劳动关系并无实质意义，而诉讼请求的实质是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，要求月月红鞋业公司连续计算劳动者在“月月红皮鞋厂”的工作年限并支付经济补偿金，故该事项并不符合《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第二款的规定。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人成都月月红鞋业有限公司和上诉人梁正春的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元案，由成都月月红鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱小菊
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初27号原告：张某，男，1982年6月20日生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。被告：兰某某，男，1971年1月1日生，汉族，住连云港市连云区（皖南大院院内）。被告：毛某某，男，1986年10月6日生，汉族，住连云港市连云区。原告张某与被告兰某某、毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告毛某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的煤炭款43000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告兰某某原经营位于连云区的品缘居酒店，截止2018年5月3日，拖欠原告张某煤炭货款58000元，给付了15000元，尚余43000元未付。后被告兰某某将品缘居酒店转让给被告毛某某经营，毛某某自愿加入原告张某与被告兰某某的债务关系并写下承诺书，愿替被告张某一次性偿还43000元。但经原告多次催要，被告毛某某以各种理由拖延给付，故原告诉至法院。被告兰某某未作答辩。被告毛某某辩称，我不欠原告张某的钱，该笔债务与我无关。本院经审理认定事实如下：被告兰某某与原告张某之间有煤炭生意往来。经双方结算，2018年5月3日，被告兰某某向原告张某出具欠条一份，内容为“今欠张某煤炭货款五万捌千元（￥58000）兰某某2018.5.3”。后被告兰某某向原告张某支付了煤炭款15000元，余款43000元未付。被告兰某某曾经营位于连云区的品缘居酒店，后经协商转让给被告毛某某经营。2018年10月18日，被告毛某某向原告张某出具承诺书一份，内容为“本人毛某某承包兰某某品缘居酒店，兰某某因欠张某四万三千元，本人如能正常经营至2019年10月23日，愿为兰某某一次性偿还四万三千元，如因沈某给本人带不必要的麻烦，承诺书作废。2018.10.18，毛某某”。另查明，被告毛某某自2018年10月18日承包兰某某品缘居酒店至今一直正常经营，亦未发生承诺书上所述的沈某带来不必要的麻烦事宜。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告提交的欠条能够证实原告张某与被告兰某某之间存在买卖合同关系，被告兰某某欠原告张某煤炭余款43000元，事实清楚，本院予以确认。关于被告毛某某是否应当支付欠款43000元的问题，被告毛某某称兰某某将品缘居酒店转让给其经营，其向原告张某出具承诺书，愿意为兰某某一次性偿还欠款43000元，意思是从支付给兰某某的租金中扣除43000元付给张某。被告毛某某出具该份承诺书的行为应当视为自愿与被告兰某某连带偿还欠款的意思表示，本院对于被告毛某某辩称不欠原告钱的辩解意见不予采信。现两被告均未给付欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某煤炭欠款43000元；二、被告毛某某对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告兰某某、毛某某承担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 青二〇二〇年三月二十七日书记员 王乔颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1371号 被执行人：鲁智彪，男，1993年7月2日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人鲁智彪罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初861号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1371号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1233号之一 申请执行人：孙伟，男，生于1994年2月15日，汉族，住南漳县。 委托代理人：孙莉娜（系孙伟姐姐），生于1992年4月9日，住南漳县。 被执行人：张祥，男，生于1991年12月2日，汉族，住南漳县。 孙伟与张祥因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初416号民事判决书已经发生法律效力。张祥应偿还孙伟借款20000元及利息（自2016年7月6日起，至借款还清之日止，以借款20000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费300元，公告费600元，计900元由张祥负担。因张祥未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人孙伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人张祥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人张祥送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人张祥纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人张祥的财产进行了查询，本案扣划被执行人张祥存款合计511.90元。 本院在采取上述执行措施后，被执行人张祥无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年三月十六日 书记员  李红念
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执715号之七申请执行人：谢明理，男，生于1976年3月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：周军，男，生于1987年6月24日，汉族，住四川省万源市竹峪镇。被执行人：解宗志，男，生于1986年9月16日，汉族，住四川省万源市玉带乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初2186号民事调解书，向被执行人周军、解宗志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年三月二十六日书记员  李仁燕
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更72号罪犯明春，男，1988年8月31日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）渝一中法刑初字第00105号刑事判决，认定被告人明春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年12月27日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯明春在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯明春在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。另查明，该犯因病于2019年4月10日调入重庆市长康监狱服刑。本院认为，罪犯明春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯明春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇二〇年三月十三日书记员  牛明君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初240号原告：林雪峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郑淳凌，女，1986年6月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。原告林雪峰与被告郑淳凌、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪峰、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博、赵辉到庭参加诉讼，被告郑淳凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失3800元、鉴定费350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日14时30分左右，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆，在沈河区倒车时与原告驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号车辆发生剐蹭，造成原告车辆损坏。交警认定被告全责，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告车辆经鉴定损失为3800元，原告支付鉴定费350元，原告多次与被告沟通赔偿均未果，现请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在合理范围内进行赔偿，事故鉴定报告是在事故10天以后才鉴定，有扩大损失的嫌疑，与我公司定损的1800元不符，故我公司不同意赔偿。被告郑淳凌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日14时30分左右，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆，在沈河区倒车时与原告驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号车辆发生剐蹭，造成原告车辆损坏。此事故沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具了事故认定书，认定被告郑淳凌负全部责任。事故发生后，经沈河区交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心进行事故车辆损失价格鉴定，该服务中心出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，载明“车辆损失金额3800元，本次价格鉴定收费金额为350元”。辽Ａ×××××号车辆在沈阳市沈河区忠宝汽车电器修理部维修，共花费3800元，沈阳市沈河区忠宝汽车电器修理部维修给原告出具发票。另查明，被告郑淳凌系辽Ａ×××××号车辆所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通强制保险及第三者责任险100万含不计免赔。事故发生时尚在保险期间内。本院认为，被告郑淳凌驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失，根据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对道路交通事故责任认定，辽Ａ×××××号驾驶人郑淳凌负事故全部责任，故被告郑淳凌应对原告车辆损坏承担赔偿责任。因辽Ａ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了相应保险，根据合同及法律的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应对投保车辆给他人造成的财产损失在保险限额内承担赔付责任，故原告在此次事故中的造成的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在保险限额内予以赔付。关于原告主张车辆损失金额为3800元，该车辆损失金额经由第三方鉴定机构沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定得出，本院予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故发生时间与鉴定时间过长，超出鉴定时间的问题。原告该鉴定结论是由交警支队委托第三方中介机构作出，不违反法律规定，故对于被告该项抗辩，本院不予采纳。关于鉴定费的问题，因鉴定费为该次事故给原告造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当予以赔付，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告林雪峰车辆损失3800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告林雪峰鉴定费350元。三、驳回原告林雪峰、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑淳凌承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初303号之一原告：广南县莲城绿源居家具店，经营场所广南县莲城镇北宁社区建材市场A五栋五号门面。经营者：陈松绿，男，1977年2月4日出生，汉族，现住广南县。被告：骆弟俊，男，1994年6月7日出生，汉族，现住广南县。原告广南县莲城绿源居家具店与被告骆弟俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广南县莲城绿源居家具店于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，广南县莲城绿源居家具店自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南县莲城绿源居家具店撤回起诉。案件受理费114元，由广南县莲城绿源居家具店负担。审判员 陈 俊二〇二〇年三月十三日书记员 张正文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4556号原告夏正琴，女，1953年8月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人倪建龙（系夏正琴叔叔），男，1964年11月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告鞠方扣，男，1957年1月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告崔爱芳，女，1963年10月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告夏正琴与被告鞠方扣、崔爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告夏正琴及其委托代理人倪建龙到庭参加诉讼；被告鞠方扣、崔爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏正琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠方扣偿还原告借款本金10万元及利息（其中10万元从2014年元月29日起至2019年7月29日止按月息2分计算的利息计13.2万元）；2、被告鞠方扣、崔爱芳向原告偿还借款本金464800元及利息（从2014年12月7日起至2019年8月7日止按月息1.8分计算的利息计468518.4元）。利息按照诉状中请求的利息时间，其余放弃。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鞠方扣、崔爱芳分别于2014年元月29日和2014年12月7日因急需资金两次向原告借款10万元和46.48万元，合计人民币56.48万元，其中10万元双方约定月息为2分，46.48万元约定月息1.8分。经原告多次追要，被告未能偿还。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鞠方扣、崔爱芳未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年1月29日，被告鞠方扣向原告夏正琴出具金额为10万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元正。￥100000元，月息贰分，今借人：鞠方扣，2014.元.29”。原告以现金支付方式将出借款10万元交付给被告鞠方扣。2009年12月12日，被告鞠方扣、崔爱芳因经营缺少资金，向原告夏正琴借款30万元，约定月息1.8%，2014年12月7日，经原告追要，被告鞠方扣、崔爱芳共同向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到夏正琴现金叁拾陆万肆仟捌佰元正。￥364800元正，月息壹份捌厘，再借壹拾万元正，月息壹份捌厘，￥100000.00元，崔爱芳、鞠方扣，2014.12.7，今借人：鞠方扣、崔爱芳”。借据中载明的借款为364800元中的64800元系从借款之日起至2010年的约定利息，借据中载明的“再借10万元”系从2010年至2014年12月7日的约定利息，原告向两被告实际支付现金30万元。嗣后，原告追要借款无果，遂于2019年8月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行取款凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告夏正琴与被告鞠方扣、崔爱芳之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、银行取款凭证等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告鞠方扣、崔爱芳应依法承担还款责任。原告主张要求被告鞠方扣以借款10万元为本金自2014年1月29日起至2019年7月29日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告还要求两被告承担以借款本息464800元为本金自2014年12月7日起至2019年8月7日止按月利率1.8%计算的利息，没有法律依据，本院支持以实际借款30万元为本金自2014年12月7日起至2019年8月7日止按月利率1.8%计算的利息。被告鞠方扣、崔爱芳未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠方扣于本判决生效后十日内偿还原告夏正琴借款人民币10万元及约定利息（从2014年1月29日起至2019年7月29日止按月利率2%计算）。二、被告鞠方扣、崔爱芳于本判决生效后十日内共同偿还原告夏正琴借款本金30万元、利息164800元，合计464800元。承担以借款30万元为本金自2014年12月7日起至2019年8月7日止按月利率1.8%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告夏正琴的其余诉讼请求。案件受理费15288元，由被告鞠方扣、崔爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初65号原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区城西工业园。法定代表人：常文庆，董事长。被告：聊城市东昌府区情怡袜业经营部，住所地聊城市东昌府区香江市场深圳路23号。经营者：张学民。原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告聊城市东昌府区情怡袜业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告新乡市步云鞋垫有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司以与被告聊城市东昌府区情怡袜业经营部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市步云鞋垫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由新乡市步云鞋垫有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  张海霞人民陪审员  薛 军二〇二〇年三月三十日法官助理莫陈愿书记员朱瑾瑾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11367号 申请执行人：广州海同工业技术有限公司，住所地广州市白云区西槎路799号首层，统一社会信用代码：91440111767687952P。 法定代表人：胡欣钧。 委托代理人：常嘉、李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：湖北德梅柯焊接装备有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路99号，组织机构代码：56545208X。 法定代表人：何可敬。 申请执行人广州海同工业技术有限公司与被执行人湖北德梅柯焊接装备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22445号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为1615741.11元，执行费为18557元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马佳欣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3201号原告：张翔，男，1988年10月14日生，满族，住河南省平顶山市新华区。被告：杨建培，男，1991年10月20日生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告张翔诉被告杨建培民间借贷纠纷一案中，原告张翔于2020年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翔承担。审判员  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年三月十一日书记员  徐鑫茹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初334号 原告：高钟信，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：高俊龙，男，住荣成市。 原告高钟信与被告高俊龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高钟信及其委托诉讼代理人许晓锋与被告高俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高钟信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1453.66元、误工费1512元共计2965.66元；2.请求判令被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了向被告主张误工费的诉讼请求。原告诉称的事实与理由：原告现任荣成市××镇×××村村委会书记、主任，被告系该村村民。因响应上级要求村里每季度都需发放村民征信奖，根据每户村民征信分数的多少给予发放相应的物质奖励。2019年5月14日下午17时许，村里发放征信奖即分发大米，被告因为征信分数为负数，所以就没有奖励，被告到分发现场后进行吵闹并私拿大米，原告对其进行劝说、制止，被告并未听从反而用拳头殴打原告，将原告致伤。次日，原告因身体不适遂到荣成市人民医院进行检查治疗，经检查诊断为：头外伤反应、头面部外伤等，为此支付医疗费1453.66元。因赔偿事宜，双方协商未果，遂诉至法院。 被告高俊龙在庭审答辩时言语攻击原告，经多次警告仍未改正，责令其离开法庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民，原告在村中任村委会书记、主任。2019年5月14日17时许，原、被告在村委院内因分发大米的事宜发生争吵，被告殴打原告，致原告受伤。次日，原告到荣成市人民医院进行检查治疗，诊断为：头外伤、面部外伤。原告为此支付医疗费1453.66元。被告因殴打原告，被公安机关处以罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权依法应受到保护，行为人侵害他人民事权利，应承担民事赔偿责任。本案中，被告打伤原告的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的医疗费1453.66元有证据证实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告高俊龙于本判决生效之日起十日内支付原告高钟信医疗费1453.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告高俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郝军朋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执252号 申请执行人：孙晨光，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:邱雨松，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：余磊，男，胡1991年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行孙晨光与邱雨松、余磊机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，扣划了被执行人6788.34元，并支付给了申请执行人。本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金账户，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初1668号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  戴志远
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初86号原告：海盐合信汽车服务有限公司。住所地：海盐县望海街道盐加路385号。统一社会信用代码91330424MA2CW3Y78Q。法定代表人：杨凯明，该公司经理。被告：胡佳锋，男，1989年7月24日出生，汉族，住海盐县。原告海盐合信汽车服务有限公司与被告胡佳锋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告海盐合信汽车服务有限公司于2020年3月2日向本院提出对被告胡佳锋的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐合信汽车服务有限公司撤回对被告胡佳锋的起诉。本案受理费25元，由原告海盐合信汽车服务有限公司负担。审判员  陆一卿二〇二〇年三月三日法官助理朱佳忆书记员冯维
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保506号之一 申请人:高照伟，男，1988年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邓天奇，男，1987年2月2日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:张夏琪，女，1989年6月21日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人高照伟于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人邓天奇、张夏琪价值270万元的财产，并已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邓天奇、张夏琪价值270万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人高照伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 璐
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初7号原告：张拥军，男，1975年8月25日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：李瑞祥，男，1979年1月29日出生，汉族，住洛宁县，一般代理。被告：张国鹏，男，1976年1月5日出生，汉族，住洛宁县。被告：张文英，女，1975年9月24日出生，汉族，住洛宁县。二被告共同委托诉讼代理人：吴继武，男，1965年2月2日出生，汉族，住洛宁县，一般代理。原告张拥军诉被告张国鹏、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军及其委托诉讼代理人李瑞祥、被告张国鹏、张文英的委托诉讼代理人吴继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及从2019年8月19日起按月息2分计算至2020年3月20日的利息16000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，二被告因资金周转困难，从原告处借款合计10万元，约定利息为月息2分，被告出具借条一张。被告偿还部分利息后未再偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告张国鹏、张文英辩称：原告所诉属实，我们无异议，我们还过2000元利息，计算利息时应当扣除。经审理查明：2019年8月19日，被告张国鹏、张文英向原告张拥军借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到张拥军现金壹拾万元正（100000元），借款人：张国鹏、张文英，2019.8.19号，月息2分”。2019年9月19日，被告支付利息2000元，后二被告未再偿还本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款，有二被告出具的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金及按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张国鹏、张文英限本判决生效之日起十日内一次性给付原告张拥军借款本金100000元，并支付从2019年9月20日起按照月利率2%计算至2020年3月20日止的利息；被告张国鹏、张文英互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全申请费1020元，合计2170元，由被告张国鹏、张文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年三月三十一日书记员  王 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初825号 原告：计某，女，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：高某，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告计某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告计某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告计某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告计某负担。 审判员 吴 健 二〇二〇年三月十一日 书记员 江山娇 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20975号 上诉人（原审被告）：王广兴，男，1973年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，经常居住地：四川省彭州市天彭镇上升街98号3栋1单元5楼9号。 被上诉人（原审原告）：刘明禄，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人王广兴因与被上诉人刘明禄合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王广兴上诉请求：撤销一审判决，驳回刘明禄的全部诉讼请求。事实与理由：1.刘明禄没有举示证据证明其投入“彭州民生报道网”的3万元，同时也未出具涉及王广兴个人转账的凭证。2.王广兴向一审法院提交的原会计凭证，原始账目能清晰反应刘明禄在合作期间所有资金往来明细，一审法院未采信该证据，仅凭刘明禄提交的会议纪要作出判决，与法不符。 刘明禄辩称，认可一审法院的判决，王广兴提交的资料是虚假伪造的。 刘明禄向一审法院提出诉讼请求:判令王广兴立即退还刘明禄的投资款人民币26000元。 一审法院认定事实：2017年3月，刘明禄经刘燕、韩文学邀约投资人民币30000元与王广兴、陶峰、罗方敏共六人共同经营“彭州民生报道网彭州频道”。同年5月开始运营，同年7月10日，全体投资人共同商量退伙事宜，并对两个月的投资经营和财务情况进行了结算，形成协议一份，协议载明“彭州民生报道网彭州频道今日退还刘明禄股份金额26000，共计贰万陆仟元正，时间2017年9月3日前付清，由王广兴代表彭州频道签订，并付清此款”，协议经六人同意，并有王广兴、陶峰、刘明禄、韩文学、罗方敏、刘燕六人的签名和捺印。 一审法院认为，案涉协议是刘明禄、王广兴及其他投资人共同协商，对“彭州民生报道网彭州频道”进行结算后形成的，是刘明禄、王广兴双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议中载明“由王广兴代表彭州频道签订，并付清此款”，王广兴依约负有向刘明禄退款之义务。王广兴在庭审中认可了协议书的真实性，但称刘明禄没有向“彭州民生报道网彭州频道”实际出资30000元，自己也没有收到过刘明禄的投资款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中王广兴没有举出证据证明自己的主张，应自行承担举证不力的法律后果。王广兴辩称资金没有统一记账、无入股和开支证明，刘明禄应当承担投资风险的意见，均属于“彭州民生报道网彭州频道”内部管理和经营事宜，而案涉协议是各投资人共同结算后的一致意见，该辩称意见一审法院不予采纳。综合上述理由，一审法院对刘明禄要求王广兴退款的诉请，依法予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王广兴于判决生效之日起三日内支付刘明禄26000元。一审案件受理费225元，由王广兴负担。 本院二审期间，王广兴提交了如下证据：报道网会费支出3张、广告制作价格清单1张；拟证明刘明禄没有出资，“彭州民生报道网彭州频道”与王广兴均未收到刘明禄出资30000元。刘明禄对上述证据中载明的部分款项认可，部分款项不认可。本院认为，王广兴在一审中提交的上述证据并未加盖“四川省科技新闻学会（彭州分会）”印章，王广兴本人持有“四川省科技新闻学会（彭州分会）”印章，并在二审提交的材料上加盖该印章，上述证据系王广兴自行制作，无其他证据印证，且刘明禄亦不认可，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实，本院予以确认。 本院另查明，一审庭审中，对协议形成的过程，王广兴陈述“2017年5月10日挂牌，经过两个月运营，2017年7月对两个月的经营情况和财务进行了结算，形成了这个欠条。” 本院认为，王广兴陈述案涉协议系王广兴、刘明禄等人结算后形成，且按照王广兴陈述，王广兴亦掌握“彭州民生报道网彭州频道”的会计账簿以及原始凭证。则在形成案涉协议时，王广兴应当清楚知晓刘明禄的投入份额。王广兴在该协议上签字，认可由其在2017年9月3日前支付刘明禄26000元，王广兴应当按照协议内容履行其义务。王广兴认为刘明禄未投入30000元，其不应当向刘明禄支付款项的主张，无法律依据，本院不予支持。 王广兴主张其与刘明禄的协议是附条件的协议，待对会计账目款项进行查账之后，协议才生效，现未对会计账目进行查账，协议无效。对此，本院认为，案涉协议并未载明该协议待双方查账后生效，且王广兴在一审中陈述该协议是经结算后形成。王广兴的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王广兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由王广兴负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨 晗
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4571号之一 申请执行人李成洪，男，1951年9月11日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人李兰花，女，1954年12月11日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人李晓，女，1982年6月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州程永建筑工程有限公司，住所地杭州拱墅区湖墅南路348号，组织机构代码:557948886。 申请执行人李成洪、李兰花、李晓与被执行人杭州程永建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李成洪、李兰花、李晓向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为杭州程永建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李成洪、李兰花、李晓租金9713959元、运输费6679元，合计9720638元；并于本判决生效之日起十日内返还李成洪、李兰花、李晓钢管322600.6米、扣件（套管）219543只、违约金1944128元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人杭州程永建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州程永建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州程永建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州程永建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、车辆、有价证券以及对外投资信息，暂未发现被执行人杭州程永建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州程永建筑工程有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州程永建筑工程有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月十七日 书记员  余双芸
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢545号被执行人：刘世君，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现于监狱服刑。被执行人：李振江，男，1976年11月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现于监狱服刑。被执行人：王莉，女，1983年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省淮滨县，现于监狱服刑。被执行人：徐立红，女，1993年8月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，现于监狱服刑。本院于2015年3月31日作出（2015）大刑一初字第57号刑事判决书，判决：一、被告人李振江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人刘世君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人徐立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；四、被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与尚未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产八万元，并处罚金人民币二万三千元。上述四被告人不服判决，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）辽刑三终字第121号刑事裁定书，裁定：一、准许撤回上诉；二、驳回徐立红、王莉上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院于2016年11月1日立案执行。在执行本案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年6月12日作出（2016）辽02执760号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。因网查发现被执行人有银行存款可供执行，本院恢复本案的执行，执行案号（2019）辽02执恢545号。在恢复执行过程中，本院对被执行人王莉在交通银行6222600410001438943+00×××04账号内的存款人民币1050.91元、在农业银行62×××19账号内的存款人民币1792.0元，被执行人刘世君在工商银行34×××08账号内的存款人民币61059.06元予以扣划至本院执行款专户并上缴财政，除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，恢复执行后，除扣划被执行人王莉、刘世君上述银行存款外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑一初字第57号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  王建国执行员  王 鹏二〇二〇年三月十日书记员  孙 意
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执675号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，该支行行长。被执行人郑晓刚，男，1995年6月27日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初782号民事判决书，于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初782号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年三月二十四日书记员  姜安康
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初346号之一 原告：杨虎军，男，1986年11月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区大河塔镇大河塔村海则沟12号，无固定职业，身份证号：612701198611264010。 被告:王峰，男，汉族，1978年3月30日，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区金沙苑6号楼2单元201室，无固定职业，身份证号612701197803300018. 原告杨虎军与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨虎军到庭参加了诉讼。被告王峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨虎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王峰立即偿还原告借款人民币本金50000元整及利息（从2013年4月30日起至款付清之日止，月利率按2%计算，利息至今暂计80000元），本息共计130000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告王峰因资金周转困难向原告贷款5万元整，约定月利息2.5%（本案起诉时原告按月利率2%计算），原告向被告交付借款后，被告王峰向原告出具借据一支，载明：“今代到，杨虎军人币伍万元正（50000元），利息贰分伍，贷款人：王峰，2013年4月30日”。因原告急需用钱，多次向被告索要借款本息，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告王峰未出具书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王峰于2013年4月30日因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定利息为月利率2.5%（原告诉请按月利率2%计算利息），同日原告向被告王峰交付现金5万元，被告王峰向原告出具借据一支，载明：“今代到，杨虎军人币伍万元正（50000元），利息贰分伍，贷款人：王峰，2013年4月30日”。借据出具后，被告王峰未向原告偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告王峰立据向原告杨虎军借款事实清楚，本院对原告杨虎军与被告王峰之间的债权债务关系依法予以确认，被告王峰应当依法承担还款责任，故原告要求被告王峰偿还借款本金及以月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决书生效后五日内，由被告王峰一次性立即偿还原告杨虎军借款本金5万元及利息（从2013年4月30日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月三日 书记员  万强强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执78号申请执行人：高瑞麟，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：上海即盛家居用品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：姜丽，总经理。原告高瑞麟诉被告上海即盛家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)沪0118民初13117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海即盛家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告高瑞麟租金13万元及押金10,835元；二、被告上海即盛家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高瑞麟逾期退款的利息(以140,835元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2019年5月18日计算至实际退款完成之日止)；三、对于原告高瑞麟的其余诉讼请求不予支持。届期，被告上海即盛家居用品有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人高瑞麟于2020年1月3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人上海即盛家居用品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年2月18日对被执行人上海即盛家居用品有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人高瑞麟，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  沈庆华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1590号原告：唐天福，男，1978年8月25日生，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：严璐璐、韦细叶，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师。被告：谢学俊，男，1972年1月4日生，住贵州省绥阳县。原告唐天福与被告谢学俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐天福的其委托诉讼代理人严璐璐、韦细叶到庭参加诉讼，被告谢学俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。唐天福向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢学俊支付原告劳务工资人民币2950元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份至2017年1月份，原告到被告谢学俊所在的兴义市盘江书院工地从事砌砖工作，口头约定130元/m，工程结束后，经双方结算，谢学俊尚欠原告马开江2950元，并于2017年1月22日出具了欠条一张，并载明2017年3月底前付清。原告多次索要未果，特诉至法院。现变更诉讼请求为由谢学俊支付劳务费1950元。谢学俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下：2016年3月份至2017年1月，唐天福到谢学俊所在的兴义市盘江书院工地从事砌砖工作，口头约定130元/m，工程结束后，经结算，谢学俊尚欠唐天福劳务费2950元，并于2017年1月22日向唐天福出具了《欠条》一张，并载明2017年3月底前付清。欠条出具后，谢学俊支付唐天福1000元，尚欠1950元未支付。上述法律事实，有当事人陈述，唐天福提供的《欠条》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，唐天福与谢学俊虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，唐天福提供劳务，谢学俊按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。唐天福提供劳务后，谢学俊就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务。谢学俊就差欠的劳务费2950元向原告以出具欠条的形式予以确认，但谢学俊逾期未依诚信支付该款，应承担违约责任，故唐天福主张于法有据，本院予以支持。谢学俊已支付唐天福1000元应扣减，尚欠唐天福劳务费1950元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：限谢学俊于本判决生效之日起十日内支付唐天福劳务报酬1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由谢学俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月三十日书记员 何丽娟
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执111号 申请执行人：蓝金竹，男，1976年11月9日出生，畲族，住乐安县。 被执行人：张庆龙，男，1981年1月4日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：刘年金，女，1962年11月7日出生，汉族，住乐安县。系被执行人张庆龙母亲。 本院在执行蓝金竹与张庆龙、刘年金民间借贷纠纷一案中，因被执行人张庆龙、刘年金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张庆龙、刘年金在银行存款人民币180000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄慧琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初54号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲍红，女，1996年8月13日出生，汉族，高中文化，中国人民财产保险股份有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地芜湖市三山区。2019年12月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年3月9日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]276号                               指控事实                       2019年10月20日01时57分，被告人鲍红酒后驾驶皖BXXXXX号小型轿车,沿安徽省芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路希尔顿酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车行为被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人鲍红血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人鲍红如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处一定数额罚金，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人鲍红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲍红犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人鲍红到案后能如实供述犯罪事实,到案后认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人鲍红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年三月十八日                                     书 记 员 周敏溦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执231号贺金峰：本院作出的(2019)鄂0302刑初816号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初816号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年三月七日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执891号 申请执行人：官玉梅，女，汉族，1988年6月7日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人官玉梅与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4074号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为7181.03元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执891号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初307号 原告：秦娟，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，户籍地广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被告：倪铭伟，男，出生年月不详，民族不详，现住广西壮族自治区阳朔县。 原告秦娟与被告倪铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日依法受理。 原告秦娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款27000元；2、被告从2019年7月起向原告支付利息（按银行利息0.7%计算）至本案结束；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告因需资金为父亲庆生，后又因看病、帮助朋友等原因陆续向原告借款共计27000元，其后以各种理由拒绝还款。为维护原告权益，特提起诉讼。 本院认为，由于原告秦娟除姓名外未提供被告的其他有效个人信息和准确送达地址，且未能在本院给予的期限内补充完善信息，本院无法确定被告的真实身份，也无法将法律文书有效送达给被告。因此，本院认为原告秦娟起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  杨 珂 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘世平 书 记 员  辛子锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2393号 上诉人（原审原告）：郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉，经理。 委托诉讼代理人：叶能，男，系该公司员工。 上诉人郭怡因与被上诉人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭怡上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭怡一审的诉讼请求。事实和理由：1.恒瑞公司认可郭怡不是恒瑞公司的股东，恒瑞公司的公司章程以及股东会会议等文件中所有涉及“郭怡”签名经鉴定并非郭怡本人书写。2.郭怡从未出资、也未参加股东会和公司经营，郭怡对登记为公司股东并不知情。3.叶某虽然是郭怡的义父，但不是与郭怡同住，叶某是郭怡母亲的男朋友，是情侣关系。叶某冒用郭怡身份信息登记为恒瑞公司股东的行为，对郭怡不发生任何法律效力。 恒瑞公司辩称，郭怡从未参加恒瑞公司的股东会及公司经营，也未办理过工商登记，郭怡并非恒瑞公司的股东。 郭怡向一审法院提起诉讼请求：判令确认郭怡不是恒瑞公司股东。 一审法院认定事实：恒瑞公司于2014年3月13日经成都市工商行政管理局批准成立。郭怡系恒瑞公司章程中登记的股东之一，认缴出资额1,200万元，实际未出资。2019年8月22日，郭怡申请对恒瑞公司2014年3月11日公司章程、2014年3月11日股东会决议、2014年3月31日股东会决议、2014年6月9日股东会决议、2014年6月23日股东会决议五处涉及“郭怡”签名是否为本人签名进行鉴定。2019年8月29日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，上述材料中“郭怡”的签名不是郭怡本人书写。 一审诉讼期间，郭怡陈述其义父是叶某，叶某与郭怡同住。郭怡称其在开完庭以后质问叶某，叶某陈述是其将郭怡的身份证拿给叶盛办理的股东登记。郭怡称将身份证放在家里，不知道叶某将其身份证拿去办理公司登记。 一审法院另查明，案外人林全忠、刘建英与恒瑞公司商品房预售合同纠纷执行一案，因郭怡系恒瑞公司登记的股东，林全忠、刘建英申请追加郭怡为被执行人。 一审法院认为，虽然恒瑞公司对郭怡的诉讼请求予以认可，但关于郭怡是否为公司股东还是应结合相关证据认定。恒瑞公司的公司章程及股东会决议等文件中“郭怡”签名经鉴定确非郭怡本人书写，但根据郭怡陈述，系其义父叶某将郭怡身份证拿给叶盛办理的股东登记，因身份证系个人属性很强的证件，除了证件遗失等特殊情形，一般情况下除非允许他人使用，他人一般无法获得，而且叶某系郭怡的义父，与其同住，叶某用郭怡的身份证办理股东登记，郭怡在开庭前长达5年的期限均不知情，亦未向叶某核实其被登记为恒瑞公司股东情况，也不符合常情常理。综上，一审法院认为，即使工商登记材料并非郭怡本人签名，鉴于身份证件的私人属性及郭怡与叶某的亲近关系，郭怡对其登记为恒瑞公司股东的行为应当知晓，对郭怡关于其不清楚被登记为股东，登记为恒瑞公司股东并非其真实意思表示的陈述不予采信，一审法院对郭怡关于确认其不是恒瑞公司的股东的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭怡的诉讼请求。一审案件受理费100元，因本案适用简易程序审理并判决结案，减半收取50元，由郭怡负担。 二审中，恒瑞公司申请证人叶某出庭，拟证明郭怡系被叶某冒名登记为恒瑞公司的股东。 证人叶某陈述其在郭怡不知情的情况下拿郭怡的身份证去办理了工商登记，郭怡对此事并不知情。郭怡质证称对该证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。 二审中，郭怡提交《证明》一份，拟证明恒瑞公司的其他股东认可郭怡不是公司股东。恒瑞公司质证认为，对《证明》的三性予以认可。经审查，本院认为，1.叶某与郭怡存在利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，无法核实叶某证言的真实性，本院对叶某证言不予采信。2.《证明》实质上属于证人证言，《证明》签署人员并未出庭作证，本院对该证据不予采信。 本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：郭怡是否被冒名登记为恒瑞公司股东。本院综合评判如下： 冒名登记包括以根本不存在的人的名义出资并登记，或者盗用真实人的名义出资并登记的情形。冒名登记的核心在于被登记为股东的人是否知情。本案中，首先，郭怡并未主张其身份证存在造假、丢失、被盗等情形，故恒瑞公司登记时所使用的郭怡身份证为真实有效证件。虽然郭怡与叶某均陈述称郭怡的身份证件放在家中，叶某在未征得郭怡同意的情况下使用郭怡身份证办理公司登记，郭怡对此并不知情。但是身份证作为自然人身份证明，具有较强的人身属性，一般情况下除非允许他人使用，他人一般无法获得。即使在公司成立时，郭怡不知晓叶某使用其身份证办理股东登记，但郭怡被登记为股东至郭怡提起本案诉讼，长达5年，叶某从未告知郭怡或郭怡从未向叶某核实郭怡登记为恒瑞公司股东情况，分析叶某与郭怡之间的特定身份关系和郭怡起诉时间与公司登记时间的间隔时长，该抗辩意见有违常理，郭怡应当知晓其被登记为恒瑞公司股东的事实。其次，郭怡主张其从未出资，也未参与公司股东会或公司经营，并非公司股东。根据查明事实，恒瑞公司在设立登记时以及章程中，均载明郭怡系恒瑞公司的股东，则郭怡在公司设立时已取得恒瑞公司的股东资格。郭怡是否出资、是否实际行使股东权利，并不影响其取得的股东资格。郭怡举示的证据不足以证明其系被冒名登记为恒瑞公司股东，故本院对其主张不予支持。 综上，郭怡的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郭怡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  罗晓都 审 判 员  赵云平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  辛 田 书 记 员  杨 晗
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1575号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人广东荣晖农业股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年3月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。