河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0627民初60号原告：田淼卿，女，1972年8月11日出生，汉族，小学教师，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：仝永康，男，1995年10月17日出生，汉族，厨师，住河北省定州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告田淼卿与被告仝永康、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，网上开庭进行了审理。原告田淼卿的委托诉讼代理人马美娜、被告仝永康、被告中华财险保定中心支公司的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田淼卿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费共计30000元，后当庭追加至39706.47元（追加部分未补交案件受理费）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日21时，被告仝永康驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在唐县中山大街由东向西行驶时与由北向南行驶原告田淼卿驾驶的电动车发生碰撞，致原告田淼卿和电动车乘坐人武笑丹受伤及两车损坏。该事故经唐县交警大队认定，被告仝永康承担事故的全部责任，原告田淼卿、乘车人武笑丹无责任。事故车辆在被告中华财险保定中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告仝永康辩称，我对事故发生经过无异议，我驾驶的车辆冀Ｆ×××××系我本人所有，驾驶证、行驶证均合法有效并按时年检，我为该车在被告中华财险保定中心支公司处投保有交强险和100万三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告的所有损失应由被告中华财险保定中心支公司承担。另外，我为原告垫付的医疗费要求原告在赔偿款中返还或由被告中华财险保定中心支公司予以报销。被告中华财险保定中心支公司辩称，1.请法庭依法核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效并按时年检，以确定是否属于保险责任；2.若无拒赔、免赔事由，原告合理合法的损失在保险责任限额内依法赔偿；3.因该起事故有两名伤者，故交强险依法应为另一名伤者预留份额；4.诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田淼卿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分（被告仝永康负全部责任，原告无责任）；证据2.被告仝永康的驾驶证、行驶证复印件及交强险、商业险保险单复印件各一份，证明被告仝永康具备驾驶资格及事故车辆投保情况；证据3.唐县康定医院住院病历、诊断证明、用药清单各一份，医疗费票据3张，证明原告受伤治疗及花费情况；证据4.护理人刘子文身份证、结婚证、用工单位营业执照及停发工资证明各一份（除停发工资证明外均为复印件），证明护理人刘子文因护理妻子即本案原告田淼卿产生误工损失元；证据5.原告田淼卿误工费证明一份，证明原告因交通事故产生的误工损失。被告仝永康对以上证据均无异议。被告中华财险保定中心支公司发表质证意见如下：1.对证据1事故认定书真实性无异议；2.对证据2，请法庭依法核实行驶证原件，原告提交证据显示年检有效期至2018.5，若未按时年检，商业险不承担赔偿责任，对保单真实性无异议；3.对证据3，对病历、诊断证明、用药清单的真实性无异议，病历中无长期医嘱和临时医嘱，原告依法应当补正，以确定是否存在挂床现象，且诊断证明和病历中记载原告患有颈椎病等与交通事故无关联的疾病，相关治疗费用应当扣除，唐县人民医院的两张门诊票无检查报告，不能证实与交通事故的关联性；4.对证据4，护理人身份证、结婚证真实性无异议，营业执照显示注册日期为2019年4月8日，距离事故发生时不足三个月，且原告未提供银行流水，社保证明，不能证实收入状况，故对证明中的月收入不认可；5.对证据5的真实性不认可，诊断证明和病历记载原告为唐县西杨庄小学教师，根据司法实践，教师在休假期间工资不会扣发，故该份证据明显为虚假证据，原告应提交银行流水、社保证明，来证实其收入减少情况，否则误工费不认可。被告仝永康提交证据如下：证据1.提交身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件（当庭出示原件）各一份，证明无拒赔情形；证据2.田淼卿住院押金收据（金额500元）一张，证明为原告田淼卿垫付住院费500元。原告对被告仝永康提交的上述证据均无异议。被告中华财险保定中心支公司发表质证意见如下：对于证据1请法庭予以核实，对证据2无异议。被告中华财险保定中心支公司未提交证据。对原、被告双方无异议的证据，即原告提交的证据1及被告仝永康提交的证据2，本院均予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：1.对于原告提交的证据2及被告仝永康提交的证据1，该两组证据为同一证据，经核实原件，被告仝永康提交的行驶证、驾驶证均合法有效并正常年检，保险单均真实合法有效，故对该两组证据均予以认定；2.对于原告提交的证据3，被告中华财险保定中心支公司对原告在唐县康定医院住院治疗的天数有异议，认为存在挂床现象，但未提交相应证据予以证实其主张，原告提交的住院病历、住院费票据、用药清单汇总中均显示住院天数为48天，并且每日均有体温记录，另被告中华财险保定中心支公司要求剔除原告病历中记载的颈椎病等与交通事故无关疾病的治疗费用，但未提交证据证实该部分疾病是否确实存在治疗花费以及花费数额，故本院对被告中华财险保定中心支公司的质证意见不予采纳，对原告提交的该组证据予以认定；3.对于原告提交的证据4，对该证据中的护理人的身份证及与原告的结婚证复印件的真实性予以认定；原告提交的证明护理人因护理产生误工损失的证据，缺少备案劳动合同、社保证明、误工前连续3个月以上及误工期内的银行流水等证据，本院采纳被告中华财险保定中心支公司的质证意见，对原告提交的该部分证据不予认定，原告主张的护理费应参照居民服务行业年均收入标准计算；4.对于原告提交的证据5，经核实，原告表示其在住院期间未停发工资，并且对误工费不再主张，故本院对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生经过及责任划分：2019年5月16日21时许，被告仝永康驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在唐县中山大街由东向西行驶时与由北向南行驶的原告田淼卿驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告田淼卿和电动车乘坐人武笑丹受伤及两车损坏。该事故经唐县交警大队认定，被告仝永康驾驶机动车驶入、驶出道路时未确保安全承担此次事故的全部责任，原告田淼卿、乘车人武笑丹无责任。原告受伤治疗及花费情况：事故发生后，原告被送往唐县人民医院进行门诊检查，花费门诊检查费104.8元。后原告被送往唐县康定医院住院治疗，入院时间为2019年5月16日21：51，出院时间为2019年7月3日09：12，实际住院48天，花费住院费8092.77元（含被告仝永康为原告垫付的医疗费500元）。原告住院期间由原告丈夫刘子文一人护理。事故发生时事故车辆所有权及投保情况：被告仝永康驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车系其本人所有，行驶证、驾驶证均年检正常，被告仝永康为该车在被告中华财险保定中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔，保险期间均为2019年5月12日至2020年5月11日，此次事故发生在保险期间内。另查明，此次交通事故另一受伤人（即电动车乘坐人武笑丹）的门诊检查费为1053.44元。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原告因道路交通事故造成的人身损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失，侵权人应当予以赔偿。对于原告主张的医疗费，依据治疗机构出具的正式票据予以认定；对于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元计算，计算期间为住院期间48天；对于原告主张的营养费，按每天30元计算，计算期间为住院期间48天；对于原告主张的护理费，计算标准参照2018年河北省居民服务和其他服务业年均收入标准，计算期间为住院期间48天，计算人数为1人；对于原告主张的交通费，原告主张数额为300元，结合原告住所地与门诊检查医院和住院治疗医院的实际距离，本院酌情认定200元；对于原告主张的电动车损失费，原告主张损失数额为2000元，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持，因原告骑行电动车确有受损，原告可就该部分财产损失待鉴定损失或修理完毕后另行起诉。原告田淼卿因此次交通事故造成的合法损失有：1.医疗费8197.57元；2.住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3.营养费1440元（30元/天×48天）；4.护理费5232元（109元/天/人×48天×1人）；5.交通费200元。对于原告以上损失，首先由被告中华财险保定中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5232元、交通费200元；剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4437.57元，由被告中华财险保定中心支公司在商业三者险赔偿范围内按事故责任比例100%向原告赔偿。对于被告仝永康为原告垫付的医疗费500元，在被告中华财险保定中心支公司应赔原告损失中扣除，向被告仝永康直接给付。对于被告仝永康主张的为本次事故中另一伤者武笑丹垫付的500元，被告仝永康可向被告中华财险保定中心支公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告田淼卿医疗费7697.57（已扣除被告仝永康垫付的500元）、住院伙食补助费4800元、营养费1440元、护理费5232元、交通费200元，以上合计19369.57元，本判决生效后十日内付清，案件款汇入原告田淼卿在唐县农村信用合作联社的账户62×××77；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付被告仝永康为原告田淼卿垫付医疗费500元，本判决生效后十日内付清，案件款汇入被告仝永康在中国农业银行唐县支行的账户62×××74；三、被告仝永康不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告田淼卿负担97元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担178元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王东二〇二〇年三月三十日书记员  和欢