江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终387号上诉人（原审原告）：马哲兵，男，1982年9年6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托诉讼代理人：邱俊，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201710122377。委托诉讼代理人：李萍，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201911137808。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司。住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道45号。统一社会信用代码：913604238595416279。负责人：万勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。执业证号：13604201510932022。上诉人马哲兵与上诉人中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称“武宁财保”）保险合同纠纷一案，均不服江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人马哲兵上诉请求：1、请求贵院依法改判(2019)赣0423民初2227号民事判决第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后七日内赔付原告马哲兵43907元”(较一审判决多13405元)；2、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人应当赔付上诉人已经支付的丧葬费用13405元。1、上诉人所有的车辆造成无名氏死亡，必然产生丧葬费用。2017年5月6日02时30分许，黄惠民驾驶上诉人所有的贛G34569号汽车沿沪昆高速公路由贵阳往昆明方向行驶至沪昆高速公路1937KM+500M处时，与通过该路段的行人无名氏相撞，造成无名氏死亡。事故发生后，安顺市公安局交通警察支队高速大队直属一中队将死者无名氏送往安顺市殡仪馆，并委托贵州警察职业学院司法鉴定中心对死亡原因鉴定。2017年5月27日，该鉴定机构出具贵警院司签中心【2017】尸检鉴字第35号鉴定意见书，确认死者无名氏符合交通事故致多发伤死亡。2017年6月7日，安顺市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公交认字【2017】第00015号事故认定书，认定无名氏承担主要责任，黄惠民承担次要责任。根据事故认定书及鉴定意见书，可确认事故发生后死者无名氏的尸体一直存放在安顺市殡仪馆，而死者无名氏的尸体始终无人认领，作为车辆所有者的上诉人必然需要支付无名氏的丧葬费用，且丧葬费用也属于保险公司法定赔偿项目。2、上诉人委托马伟力实际支付丧葬费用13405元。交警部门出具事故认定书后，通知上诉人处理死者无名氏的丧葬事宜，上诉人考虑到其胞弟马伟力当时在贵州工作，遂委托马伟力处理死者无名氏的丧葬事宜，马伟力妥善处理无名氏的丧葬事宜并为此支付了13405元丧葬费用，安顺市殡仪馆以实际付款人马伟力的名义开具发票、收据。一审中，上诉人已提交相应收据、发票和马伟力出具的《情况说明》，一审法院却未予认可，属于认定事实错误。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实存在错误，请求贵院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。上诉人武宁财保辩称：一、最高院对丧葬费有明确计算方式，马哲兵诉请的丧葬费用并非最高院司法解释中的丧葬费用；二、本案涉及的不是交通事故责任纠纷，而是保险合同纠纷，上诉人马哲兵诉请的丧葬费用与本案无关。即使马哲兵主张丧葬费用成立，也应当由殡仪馆出具相关证明。上诉人武宁财保上诉请求：1、请求贵院依法撤销(2019)赣0423民初2227号民事判决书中第一项判决，判决驳回被上诉人的全部诉请;2、判决一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判决上诉人应当赔付被上诉人诉请的车辆损失30502元没有法律依据。1、本案交通事故发生在2017年5月6日，而被上诉人向法院提起诉讼的时间为2019年8月12日，明显超过了《保险法》第二十六条规定的因交通事故造成的财产损失的诉讼时效两年，依法应当不予支持被上诉人的诉请；2、被上诉人在本案交通事故发生时，其驾驶证因交通违法行为被扣18分，远超驾驶人在一个记分周期内累计记分12分的上限，依法应当视为无证驾驶，该情形属于上诉人与被上诉人的保险合同约定的不予赔付的免责情形，上诉人有权不予赔付；3、被上诉人在本期交通事故中只承担次要责任，但一审法院却判决上诉人承担被上诉人车辆损失的全部赔偿责任，明显有失公平。综上所述，上诉人请求贵院依法查明事实，正确适用法律，维护上诉人的合法权益，驳回被上诉人的全部诉请。上诉人马哲兵辩称：1、事故发生后上诉人马哲兵已报案主张权利，事故发生在2017年5月6日，但定损日期在2018年4月27日，被保险人实际损失已向保险公司理赔但被拒赔；2、最高院根据《民法总则》关于诉讼时效的规定，将普通诉讼时效调整为3年，故本案没有超过诉讼时效；3、死者即不属于法定情形中的无证驾驶，对方又无书面保险合同约定了累计扣分超过12分免赔的情形；4、车损险不属于责任保险，不应按照责任比例赔付，保险公司赔付后有权向责任人追偿。马哲兵向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告武宁保险公司赔偿原告车辆损失及垫付丧葬费43907元；2.请求法院判令被告武宁保险公司承担。一审法院认定事实：一、交通事故事实及责任：2017年5月6日2时30分许，黄惠民驾驶临时行驶车辆赣Ｇ×××××（车架号：LXVD3GFC7CA030177,发动机号：G031575）沿沪昆高速由贵阳往昆明方向行驶至沪昆高速公路1937KM+500M处时，与无名氏（男，约50岁）相撞，造成行人无名氏死亡及车辆赣Ｇ×××××受损的交通事故，黄惠民负本次事故次要责任，无名氏负主要责任。二、车辆投保情况：黄惠民临时驾驶车辆赣Ｇ×××××小型普通客车所有人为马哲兵，该车（车牌号G1G162）在武宁保险公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险等险种，保险投保均在保险期限内。另查，黄惠民持C1照（违法记分18分）。三、车牌号G1G162机动车花费车辆维修费30502元。一审法院认为：车牌号为赣Ｇ×××××小型普通客车在保险公司投保了机动车损失保险、交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于本案临时驾驶人黄惠民持C1照（违法记分18分）是否属于保险人法定免责事由的问题。首先，武宁保险公司并未提供证据证明驾驶人扣18分属于车辆损失险不予免赔的情形。其次，根据《机动车驾驶证申请和使用规定》第六十八条，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条规定，对于驾驶人在一个记分周期内累计记分达到12分的，是扣留驾驶证，驾驶人学习相关交通法律法规知识后再考试等，该项处罚与中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中诸如肇事逃逸、酒驾、无证驾驶准驾车型不符等禁止性规定行为相比，其危害性显然不具有相当性。驾驶证在一个记分周期内累计达到12分，驾驶人未按照相关规定去接受相关学习和考试的，其驾驶证并不会产生驾驶证自动吊销的法律后果，也不会产生无证驾驶的后果。故对被告辩解本案驾驶人属无证驾驶且属保险免赔范围的意见，本院不予以采纳，被告依法应当承担给付原告保险赔偿款的责任。故对原告要求被告支付车辆维修的保险赔偿款30502元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告提交了购买方为马伟力的增值税普通发票及付款人为马伟力的手工收据，不足以充分证明本案原告处理无名氏丧葬事宜花费的费用。故对原告要求被告武宁保险公司支付丧葬费13405元的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后七日内赔付原告马哲兵30502元；二、驳回原告马哲兵其他的诉讼请求。案件受理费897元，减半收取计448.5元，由原告马哲兵负担167.5元,被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司负担281元。本院在审理过程中，上诉人马哲兵为支持上诉请求，向本院提交如下证据：第一组证据：《法医学尸表检查鉴定意见书》，拟证明：受害人无名氏尸体存放在安顺市殡仪馆，尸体需处理，必然产生丧葬费用。第二组证据：案外人马先进、上诉人马哲兵、案外人马伟力的户口页，拟证明：1、马哲兵、马伟力户籍地均委、为江西省九江市武宁县莆田乡杨廖村山口12号，二者为兄弟关系；2、马哲兵委托其弟马伟力办理该事故死者无名氏后续丧葬事宜，符合常理。上诉人武宁财保质证认为，对第一组证据系复印件，其真实性请求法院予以认定，对其证明目的有异议：尸检费用、冷冻费用不等于一定产生丧葬费用且尸检费用、冷冻费用应当由交警部门出具；对第二组证据系复印件，其真实性请求法院予以认定，不能排除是否是马伟力处理其他事情发生费用。本院查明的事实与一审法院查明基本一致，本院对一审法院查明的事实予以认可。关于上诉人武宁财保主张本案已经超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定了民事诉讼时效期间为3年，系2017年10月1日实施。《中华人民共和国保险法》系2015年4月24日实施。根据新法优于旧法的原则，本案的诉讼时效期间应当为3年。虽然本案交通事故发生在2017年5月6日，但定损日期为2018年4月7日，上诉人马哲兵起诉时间为2019年8月12日，并未超过诉讼时效，故上诉人武宁财保该主张本院不予支持。关于上诉人武宁财保主张驾驶人因其驾驶证累计记分18分应当视为无证驾驶。本院认为，驾驶人的驾驶证累计记分18分不属于《中华人民共和国道路交通安全法》关于无证驾驶的规定情形。上诉人武宁财保该主张于法无据，故本院不予支持。关于上诉人武宁财保主张马哲兵在此次事故中承担次要责任，不应当赔偿全部损失。本院认为，虽然安顺市公安局交通警察支队认定上诉人马哲兵在此次事故中负次要责任，但马哲兵投保的保险单号为：PDAAA201736040000054285的保单上显示马哲兵投保了机动车损失保险以及不计免赔的附加险，该险种不归于责任类保险，不以责任大小赔付保额。故上诉人该主张本院不予支持。关于上诉人马哲兵主张上诉人武宁财保应当支付丧葬费13405元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马哲兵向法庭提交的证据只能证明案外人马伟力曾经支付安顺市殡仪馆费用13405元的事实，不足以证明该笔费用系上诉人马哲兵委托马伟力为处理无名氏的尸体而支付安顺市殡仪馆。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定，上诉人马哲兵的该主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司与上诉人马哲兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630.11元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司负担562.55元，上诉人马哲兵负担67.56元。本判决为终审判决。审判长  文江平审判员  顾佰成审判员  熊 涛二〇二〇年三月二十七日法官助理周君书记员陈嘉旻