wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初332号原告：杨宝华，男，汉族，1958年12月9日生，公民身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵平，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚髥，男，汉族，1973年9月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：姚勇，男，汉族，1976年2月9日生，公民身份证住址：云南省昆明市西山区，与被告系兄弟关系，特别授权代理。原告杨宝华诉被告姚髥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宝华及其委托诉讼代理人赵平、被告姚髥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2500000元，并向原告支付以借款本金为基数自2017年1月1日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息（暂计算至起诉之日止28个月为1400000），本息合计390万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识，被告急需资金周转。口头称给2%的月息。于2013年5月16日向原告借款150万元，款项转账至宋兴志银行帐内，出据150万元的《借条》一份；2014年10月11日原告借款100万元，款项转至被告银行帐内，出具100万元《借条》一份，被告支付了一部分利息后即未付息。2017年3月12日，原告找到被告，被告另出具250万元《借条》一份。并写明月利率2%，之后原告电话催促归还本金及利息。综上，原被告之间的借贷法律关系成立。债权债务清楚，被告如约履行了义务。被告却拖延履行的行为构成严重违约行为。侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院望判如所请。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、《借条》（2017年3月12日、2014年4月11日）（原件）两份、《收条》（2013年5月16日）（原件）一份；二、手行转款凭证两份，三、被告身份证一份，四、关联案件人员与被告微信聊天记录一份，欲证明：原告向被告已经交付了出借借款2500000元，被告向原告出具了《借条》和《收条》，原告曾向被告讨要借款。对于原告提交的证据，两被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一二，因被告姚髥分别在两份《借条》和《收条》落款处签字，同时有银行转款凭证等客观证据印证借款事实，在无相反证据推翻的情况下，故本院对证据一、二的真实性予以采信；对证据四，因与本案不具关联性，本院对其关联性不予确认。根据当事人的举证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2013年5月16日，原告杨宝华通过中国农业银行尾号5414账号向案外人宋兴志中国农业银行尾号4317号账号转款人民币1500000元。2013年5月16日，被告姚髥出具《收条》，载明：今借到杨宝华现金人民币1500000元，被告姚髥作为收款人在《收条》上签字捺印。2014年4月11日，原告杨宝华通过中国农业银行尾号3313账号向被告姚髥中国农业银行尾号3117号账号转款人民币1000000元。2014年4月11日，被告姚髥出具《借条》，载明：今借到杨宝华现金人民币1000000元，被告姚髥作为借款人在《借条》上签字捺印。2017年3月12日，被告姚髥出具《借条》，载明：今借到杨宝华现金人民币2500000元，约定支付月利息2%，该借款请转给宋兴志代收。被告姚髥作为借款款人在《收条》上签字捺印。庭审中，原告陈述其借款资金来源为其人合法所得，转款原因系基于本案借款关系转款；借款后，原告陈述被告未归还过本金，2017年1月1日前的利息自认已经支付。经过审理，本案的争议焦点为：本案的借款关系是否成立并已成效？原告的诉讼请求能否得到本院的支持？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告持有被告出具的《借条》、收条，同时已举证证明其通过银行向案外人宋兴志和被告姚髥实际转款2500000元，关于原告对案外人宋兴志的转款款项是否是对被告姚髥的出借款项？结合2013年5月16日被告向原告出具的《收条》和2017年3月12日被告再次出具的《借条》，可相互印证原告对案外人宋兴志的1500000元转款系对被告姚髥的借款，案外人宋兴志系被告姚髥指定的收款人，故本案借款本金人民币2500000元系原被告之间发生的借款关系，原告的诉讼请求具有借款的合意，又有款项交付的事实，故本案借款合同成立并已生效；因原被告双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告姚髥未举证证明其偿还过全部或部分借款，故本院对原告要求被告立即归还欠款人民币2500000元的诉讼请求予以支持；对于原告主张要求被告支付自2017年1月1日起至款项还清之日按年利率24%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方已在2017年3月12日的《借条》中明确约定了利息，故本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。因被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告姚髥于本判决生效之日起十日内返还原告杨宝华借款本金人民币2500000元；并支付以该借款为基数自2017年1月1日之日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告杨宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19000元（此款原告已预交、已减半收取），由被告姚髥承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年三月十二日书记员  龚 萍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3138号原告：张树存，男，1950年3月4日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：苏金光，男，1978年10月28日出生，汉族，住孟州市河阳办长店社区5号楼四层西户（12队）。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：苏景中，男，1947年9月20日出生，汉族，住孟州市。原告张树存诉被告苏金光、苏景中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法由审判员韩冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树存及其委托诉讼代理人毛立明，被告苏金光及其委托诉讼代理人卢平川到庭参加了诉讼，被告苏景中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、二被告给付原告借款100000元及利息（其中40000元的利息自2019年10月10日起按照年利率10%计算至还清之日止，60000元的利息自2019年5月3日起按照年利率10%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告分别于2017年5月3日、2017年10月10日借原告现金6万元、4万元。后因原告要求换条，被告苏金光代替被告苏景中分别于2019年5月3日、2019年10月10日向原告出具借款金额为6万元、4万元的借条各一张。后因急需用钱，原告向二被告催要，二被告拒不归还。被告苏金光辩称，被告不欠原告的钱，原告诉称换条之事不存在：1、2017年5月3日、2017年10月10日的借条是苏金光、苏景中借到张谷玉100000元，该借条出借方是张谷玉，借款方是苏金光、苏景中，该条显示“今借到”证明款实际交付两个借款人，原告出示的复印件证明该款由两个借款人已经归还完毕，原件已经不存在，2017年的借款条和苏金光2019年的借条是两码事，其中人名、名称和性质完全不同，2019的出借方是张树存，而非张谷玉，借款方是苏金光而非苏金光、苏景中二人，原告称当时二被告未在一起，苏金光代替苏景中签字，没有证据佐证，借条上只有苏金光一人，并没有代替签字的痕迹；2、2017年的借条复印件显示的是“今借到”，2019年借条显示的是“今借”，二者性质不同，2019年苏金光出具的借条为“今借”，证明张树存并未实际交付借款，只能证明有借款的意向，属于借款合同的形式要件，原告没有任何证据能够证明原告实际交付了借款，不能证明原告的主张，被告的理由符合事实和法律，原告的主张不能成立，更谈不上支付利息问题。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告苏景中在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告所提交证据是：1、2019年10月10日和2019年5月3日的借条两张，证明被告欠原告100000元；2、2017年10月10号和2018年5月3日借条复印件两张，证明二被告借款开始时间和2019年的借条相互联系，是只清息不还本；3、2018年5月3日苏金光支付宝转给原告6000元利息的交易明细，证明二被告欠原告钱；4、长店村委证明一份，证明张树存和张谷玉是同一人；5、证人党某、张某当庭证言，证明苏景中年年给原告清利息，没有归还本金，借款是二被告共同借款。被告苏金光质证称，对证据1中两份借条的真实性无异议，但不能证明原告实际将100000元交付给被告；证据2系复印件，不能证明问题；对证据3交易信息真实性无异议，证明苏金光支付2017年借款利息；对证据4真实性无异议；证据5证人证言不是证人亲自经历，是听别人说的，证人张某说还2019年利息不属实，因为从5月份到10月份利息显然没有10000元，对以上证言不认可，是虚假陈述。本院审查后认为，被告苏金光对原告所交证据1、3、4真实性无异议，本院对原告所交证据1、3、4真实性予以确认；证据2、5与证据1、3、4能够相互印证被告向原告借款并换条的事实，本院对证据2、5的真实性予以确认。被告苏金光向本院提交的证据是：2019年10月13日原被告之间的短信截屏，证明原告没有实际给付被告40000元，被告没有收到，由此可以证实另外的60000元被告也没有收到。原告质证称，对证据真实性无异议，这是原告去要账时，被告说给原告打到账上，所以原告发了账户信息，但是原告没有收到钱。本院对被告所交证据的真实性予以确认，对其证明效力不予确认。本院依据有效证据及庭审陈述确认以下案件事实：被告苏金光、苏景中分别于2017年5月3日、2017年10月10日向原告借现金6万元、4万元，均约定年利率为10%，之后二被告仅向原告清偿利息，未归还本金。被告苏金光分别于2019年5月3日、2019年10月10日向原告出具新的借条各一张，被告苏景中未在两张借条上签名。被告苏金光认可2017年的借款属实，但主张该借款已经还清，并称2019年出具借条后，原告并未向被告支付借款。以上即为本案基本事实。本院认为，借款应当偿还。被告苏金光向原告借款共计10万元，有其向原告出具的两张借条证实，被告苏金光应当偿还原告借款10万元及利息。被告苏景中并未在2019年的借条上签名，原告要求被告苏景中承担还款责任，理由不足，本院依法不予支持。被告苏金光虽辩称2017年的借款已还清、2019年的借款其未收到，但其并未提供充分证据予以证明，故对于其辩称理由，本院依法不予采信。原告要求按照年利率10%计算利息，不违反法律相关规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏金光于判决生效后三日内给付原告张树存借款100000元及利息（其中60000元的利息自2019年5月3日起按照年利率10%计算至付清之日止，40000元的利息自2019年10月10日起按照年利率10%计算至付清之日止）；驳回原告张树存的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告苏金光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年三月五日书记员  李夏莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11308号上诉人（原审原告）：左松林，男，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王倩，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：町洋机电（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇兴浦中路258号。法定代表人：陈男铭,部长。委托诉讼代理人:朱广振,江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈宏,江苏品创律师事务所律师。上诉人左松林因与被上诉人町洋机电（中国）有限公司（以下简称町洋公司）劳动争议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左松林上诉请求：1.撤销一审判决，改判町洋公司支付左松林违法解除劳动合同赔偿金63750元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、左松林入职7年，每月缴纳100元住宿费，理应住在5号楼。6号楼环境嘈杂，在5号楼有空缺的情况下，理应安排左松林入住5号楼。一审法院认为住宿属于福利待遇，而根据相关规定用人单位不应当降低劳动者的福利待遇。二、调整宿舍的通知均通过公告，违反诚实信用原则。町洋公司从未当面告知左松林调整宿舍一事，也未进行任何沟通。三、町洋公司应证明《员工手册》经过职工代表大会讨论，但町洋公司并无该证据。四、左松林的行为不足以达到被解雇的严重后果。町洋公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。左松林向一审法院起诉请求：判令町洋公司向左松林支付违法解除劳动合同赔偿金63750元（4250元/月*7.5个月*2倍）。一审法院认定事实如下：左松林于2012年2月16日进入町洋公司从事电工技术员工作，最后工作至2019年3月5日。町洋公司有2幢宿舍楼，5号楼和6号楼。2018年11月10日町洋公司发布公告欲对其中的5号宿舍楼一、二层进行内墙维修，左松林住在5号宿舍楼的212室被分配至6号楼201室。左松林居住在原宿舍未按照要求调整宿舍。2019年1月14日町洋公司向左松林发出通知，载明因与左松林多次沟通仍拒绝调宿严重影响宿舍装修进度，给工程安排及宿舍管理带来严重影响，再次通知左松林于2019年1月19日前完成宿舍的调整，如到期仍未搬离，将记大过一次，并取消住宿资格，由宿管及保安员强制执行。左松林仍居住在原宿舍未按照要求调整宿舍。2019年2月18日町洋公司再次发出通知，因在2019年1月19日前仍未完成调宿，故其根据《员工手册》6.5规定，记大过一次，并再给一次调宿机会要求2019年2月25日前完成宿舍调整，如到期仍未搬离，将根据《员工手册》6.5规定再次记大过一次，取消住宿资格。左松林仍居住在原宿舍未按照要求调整宿舍。2019年2月26日，町洋公司公告通知对左松林记大过一次，取消左松林住宿资格并要求左松林2019年3月1日前完成退宿。左松林未按公告要求时间退宿。2019年3月2日，町洋公司公告对左松林再记大过一次。2019年3月5日，町洋公司根据《员工手册》第7.6条、7.27条、7.32条、7.40条解除与左松林的劳动合同关系，解除告知书上加盖了工会印章。町洋公司解除左松林的违纪事实为左松林经多次公告通知仍未搬离原宿舍。一审另查明：町洋公司向一审法院提供员工手册签收表，《员工手册》第7章之规定，解除劳动合同关系，下列行为属于严重违反规章制度，町洋公司将与其解除劳动合同关系，不承担任何赔偿金。7.6条之规定，不服从管理人员正常管理并无理取闹或工作散漫，造成不良影响者；第7.27条之规定，不遵守公司发布的公告、通告、通知，其不良之行为足以解雇者；7.32条之规定，一年内记大过三次或在本公司服务期间共累计达三次；7.40条之规定，有其他性质、情节恶劣，损害公司利益情形者。左松林对此持有异议，遂申请劳动争议仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理左松林的仲裁申请，左松林要求町洋公司支付违法解除劳动合同赔偿金63750元。2019年4月26日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第0597号仲裁裁决书，认定町洋公司解除与左松林的劳动合同不违反法律的规定，故裁决驳回了左松林的申诉请求。左松林不服该仲裁裁决，故诉诸一审法院。上述事实，有仲裁裁决书、五次公告、解除合同告知书、员工手册、员工手册签收表及当事人陈述予以证实。一审法院认为，在劳动者严重违反用人单位的规章制度的情况下，用人单位是享有单方解除劳动合同的权利。用人单位为劳动者提供住宿，属劳动者福利，宿舍的支配权归用人单位享有。本案町洋公司为了改善原来住宿条件，将5号宿舍楼进行装修通过公告形式通知宿舍楼内的住宿人员，并对需要搬迁的人员进行安排，左松林理应配合。左松林称其拒绝搬离是一次违纪行为町洋公司不应多次处罚，一审法院认为，接受处罚后并不代表可以继续违纪行为，而是以处罚的行为促使违纪者的改正，但左松林是在町洋公司多次催促下，在多次的宽限期内仍未搬离，左松林被多次处罚之后仍拒绝改正，其行为已达到《员工手册》第7.27条之规定足以解除的程度，町洋公司在经过公司工会程序后作出对左松林的开除决定，解除了与左松林的劳动合同关系，并不违反法律的规定。现左松林要求町洋公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回左松林要求町洋公司支付违法解除劳动合同的赔偿金63750元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由左松林负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，用人单位与劳动者在劳动合同关系中既是平等的法律主体，同时还存在着管理与被管理的隶属关系。用人单位提供具有福利性质的住宿给劳动者，也是为生产经营提供后勤保障。故町洋公司要求左松林搬去替代性的宿舍具有合理性，左松林应予以配合。期间，町洋公司多次把搬迁公告张贴在左松林宿舍门上进行通告，并多次给予左松林搬离宿舍的限期。左松林在知晓通告内容后拒不搬离。对此，町洋公司对左松林的行为记大过予以警示，但左松林仍拒不改正，其行为已违反了町洋公司《员工手册》7.27条。町洋公司依据《员工手册》7.6条、7.27条、7.32条、7.40条解除与左松林的劳动合同，并不违反法律规定，属合法解除。左松林主张违法解除劳动合同经济赔偿金于法无据，本院不予支持。综上所述，左松林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人左松林负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年三月二十七日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初60号公诉机关开远市人民检察院。被告人马郑洲，男，1993年1月1日生，回族，小学文化，农民，云南省个旧市人，住个旧市沙甸区。2019年10月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)45号起诉书指控被告人马郑洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年3月3日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人马郑洲及其辩护人孔睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，1、2019年8月3日23时至次日5时之间，王俊、王海龙、熊润（三人均另案处理）到开远市老寨社区十一排6号门口，盗走被害人王某1停放于此的红黑色鑫轮牌二轮摩托车（车架号ＬＪ5ＴＥ1ＨＡＸＨ1080019）一辆，后被告人马郑洲明知是被盗车辆，仍向三人购买了该摩托车。被盗摩托车已追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2323.50元。2、2019年8月6日晚至次日7时之间，王俊、王海龙、熊润到开远市老寨社区十七排10号门口，盗走被害人付某停放于此的黑色鹏城牌二轮摩托车（车架号ＬＸＤＴＣＪＰ09Ｈ101Ｌ139）一辆，后被告人马郑洲明知是被盗车辆，仍向三人购买了该摩托车。被盗车辆已追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1946.97元。3、2019年8月7日22时至次日6时之间，王俊、王海龙、熊润到开远市老寨社区十七排9号门口，盗走被害人王某2停放于此的蓝白色鹏程牌二轮车（车架号ＬＸＤＴＣＰ03Ｈ109Ｌ439）一辆，后被告人马郑洲明知是被盗车辆，仍向三人购买了该摩托车。被盗车辆已追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2039.05元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人马郑洲明知是犯罪所得而予以收购的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人马郑洲在一年零三个月以下有期徒刑进行量刑，并处罚金。被告人马郑洲辩称，收收购摩托车是事实，但不知道对方是偷来的，法庭怎样判我没有意见，我认罪认罚。被告人马郑洲的辩护人提出的辩护意见是：（1）对本案起诉书指控被告人马郑洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性不持异议；（2）被告人马郑洲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；（3）被告人所回收的被盗车辆已被追回，并依法发还被害人，减轻了本案的社会危害性，请法庭在量刑时酌情考虑；（4）被告人对自己的犯罪行为有了深刻的认识，并诚心接受法律的制裁，庭审中自愿认罪认罚，希望法庭对被告人在量刑时，予以从轻处罚。经审理查明，1、2019年8月3日23时至次日5时之间，王俊、王海龙、熊润（三人均另案处理）到开远市老寨社区十一排6号门口，盗走被害人王某1停放于此的红黑色鑫轮牌二轮摩托车（车架号ＬＪ5ＴＥ1ＨＡＸＨ1080019）一辆，后被告人马郑洲明知是被盗车辆，仍予以购买。被盗摩托车已追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2323.50元。2、2019年8月6日晚至次日7时之间，王俊、王海龙、熊润到开远市老寨社区十七排10号门口，盗走被害人付某停放于此的黑色鹏城牌二轮摩托车（车架号ＬＸＤＴＣＪＰ09Ｈ101Ｌ139）一辆，后被告人马郑洲明知是被盗车辆，仍予以购买。被盗车辆已追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1946.97元。3、2019年8月7日22时至次日6时之间，王俊、王海龙、熊润到开远市老寨社区十七排9号门口，盗走被害人王某2停放于此的蓝白色鹏程牌二轮车（车架号ＬＸＤＴＣＰ03Ｈ109Ｌ439）一辆，后被告人马郑洲明知是被盗车辆，仍予以购买。被盗车辆已追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2039.05元。上述认定的事实，有经庭审核实的被盗摩托车照片、户口证明、到案经过、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人马郑洲的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据在案证实。本院认为，被告人马郑洲明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人马郑洲主动到案，但被告人避重就轻，没有如实供述自己的犯罪事实，辩护人认为有自首的情节，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，根据被告人马郑洲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马郑洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇二〇年三月九日书 记 员  邓 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1921号申请执行人：杨兆昆，男，1994年6月13日出生，住甘肃省康县。申请执行人：赵文锋，男，1991年12月12日出生，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人：杨兆昆，男，1994年6月13日出生，住甘肃省康县。被执行人：田文艳，男，1958年8月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人杨兆昆、赵文峰与被执行人田文艳建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民初3373号民事判决书，判决主文内容为：被告田文艳于本判决生效后三十日内退还原告杨兆昆和赵文锋保证金10000元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的10000元，应收诉讼费787.5元，应承担本案执行费50元。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；向有关单位或个人以及利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况、收入状况及去向进行了调查和查询；依法对被执行人采取了发布了限制消费令及纳入失信被执行人名单等强制措施。经执行查明：被执行人田文艳未在指定期限内履行相应给付义务，也未向本院申报财产状况；被执行人田文艳无银行存款，无工商股权，无房产土地登记，无车辆，无固定职业及收入等可供执行财产；申请人未向本院提供财产线索。本院认为，因被执行人田文艳暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，杨兆昆、赵文峰申请执行的10000元，以及应收诉讼费787.5元，本案执行费50元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。经告知并征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序结案，符合终结本次执行程序结案的条件。日后，待本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初17号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王连桥,男，1971年4月14日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，居民，住冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月5日、2020年1月13日分别被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人王连桥犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人王连桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人王连桥于2019年4月4日14时许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市魏烟路由西向东行驶至临莘路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王连桥血液酒精浓度为131.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王连桥的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人王连桥一至二个月拘役，并处罚金。 被告人王连桥对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，被告人王连桥于2019年4月4日14时许，驾驶鲁Ｐ×××××号“红旗”牌小型汽车沿临清市魏烟路由西向东行驶至临莘路路口处时，被聊城市公安局交巡警支队临清大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试结果为137.1mg/100ml，随即被带至公安机关接受询问调查。后经聊城市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人案发时血液酒精浓度为131.4mg/100ml。2019年12月2日，被告人王连桥经公安机关电话传唤到案。 被告人王连桥归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘及办案说明，酒精呼气测试结果，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，受案登记表，查获经过，归案情况说明，认罪认罚具结书及电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王连桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王连桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王泽宾 人民陪审员  唐金丘 人民陪审员  许凤姣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孙 凡
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执516号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚职务：董事长被执行人：魏相刚，男，汉族，1982年12月2日出生，住禹城市。被执行人：刘春华，女，汉族，1980年2月29日出生，住禹城市。被执行人：魏有超，男，汉族，1958年11月10日出生，住禹城市。被执行人：魏有涛，男，汉族，1970年10月3日出生，住禹城市。被执行人：魏相俊，男，汉族，1966年7月9日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏相刚、刘春华、魏有超、魏有涛、魏相俊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执516号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高成修人民陪审员  高明星人民陪审员  武 娜二〇二〇年三月三十日书 记 员  李冠锦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1770号 申请执行人：郭富成，男，1972年02月19日出生，汉族。 被执行人：董怀军，男，1964年11月12日出生，汉族。 申请执行人郭富成与被执行人董怀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月29日作出的（2019）川0781民初3215号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭富成于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求义务人董怀军给付货款10470.00元及违约金2000.00元，合计12470.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金3557.87元；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿3557.87元，未受偿8912.13元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3215号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人董怀军负有继续向申请执行人郭富成履行未清偿债务的义务，申请执行人郭富成享有要求被执行人董怀军继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人董怀军有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月二日 书记员 敬桂兰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4108号之一 申请执行人胡从江，男，1986年9月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人天台县平文针织品有限公司，住所地天台县白鹤镇康安路2号-2，组织机构代码:MA28GRYT2。 法定代表人徐松平。 申请执行人胡从江与被执行人天台县平文针织品有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4737号民事判决，被执行人天台县平文针织品有限公司应支付申请人胡从江劳务费6400元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人天台县平文针织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月22日向被执行人天台县平文针织品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县平文针织品有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人胡从江未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县平文针织品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县平文针织品有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人所有的一批机器设备，本院已依法予以扣押查封并启动拍卖，一拍、二拍已流拍，现已进人变卖阶段，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月16日，本院到被执行人天台县平文针织品有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人胡从江的涉案债权暂无法实现。 2020年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡从江，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡从江对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县平文针织品有限公司目前有财产可供执行，申请执行人胡从江亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4108号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县平文针织品有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  王 彬
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保25号 申请保全人李秀丽，女，1968年11月6日出生，汉族，住辽宁省××镇××楼××单元××室，身份证号2113251968××××××××。 被保全人米生泉，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省××镇××楼××单元××室，身份证号2113251968××××××××。 李秀丽申请保全米生泉民间借贷纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 李秀丽申请保全米生泉民间借贷纠纷一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  赵 亮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8502号之一原告：徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路锦绣滨湖小区4#1-113。法定代表人：汪金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内，东风路西，粮库北路北。法定代表人：李广书，该公司总经理。原告徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司诉被告徐州众城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司诉称，判令1、判决被告徐州众城科技有限公司支付货款1272273.24元及利息（以1272273.24元为本金，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类全国银行同业拆借中心公布的贷款市场保价利率的2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自被告公司成立之初，原、被告双方便建立起长期的供货合同关系,由被告向原告发出供货清单，原告按清单向被告供挡风玻璃、窗玻璃、门玻璃等玻璃制品，并向被告开具相应的增值税专用发票，被告根据供货情况及发票开具情况支付货款。截止至2015年4月20日，被告尚欠原告货款1272273.24元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告徐州众城科技有限公司未答辩。本院经审查认为，原告（供方）徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司与被告（需方）徐州众城科技有限公司于2010年1月1日签订《徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司销售合同》，合同中约定在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的按下列方式解决：1、提交徐州仲裁委员会仲裁；2、依法向徐州鼓楼区法院起诉。原告虽认为双方的合同载明了有效期为2010年1月1日至2010年12月31日，但原告庭审期间提供了该合同，并陈述“在此之后，原、被告没有再签订相关的销售合同，一直按照该合同确定的供货及结算模式进行相应的合作。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告徐州市福耀汽车玻璃销售有限公司与被告徐州众城科技有限公司约定在合同履行过程中发生争议，依法向鼓楼区法院起诉，系双方当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对该案无管辖权。综上，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张小舟人民陪审员  李慎运人民陪审员  宗 振二〇二〇年三月十日书 记 员  刘骏秋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1350号罪犯王恩海，男，1987年06月06日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2016年03月10日作出（2016）辽1382刑初4号刑事判决，以被告人王恩海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币两千元。2018年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期自2015年06月25日起至2021年04月24日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，罚金贰仟元，财产性判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯王恩海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，罚金贰仟元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王恩海在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恩海准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1849号申请人黄勇，男，1976年1月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人任大竞，男，1972年7月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。申请执行人黄勇与被执行人任大竞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)山法民初字第00626号民事调解书，于2019年11月11日向被执行人任大竞发出执行通知书，责令被执行人任大竞在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的100000元，已执行标的15600.41元，未执行标的84399.59元，被执行人任大竞现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1849号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年三月二十四日书记员 赵帅承
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民申1号再审申请人（原审被告）：何某，男，1987年6月5日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：高某某，男，1965年10月27日出生，汉族，贵州省大方县人，贵阳市南明区百事顺汽车租赁经营者，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：金某某，男，1982年3月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。再审申请人何某与被申请人高某某汽车租赁合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2018）黔0422民初1087号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称：（一）（2018）黔0422民初1087号民事案件程序违法，申请人在整个诉讼中未收到相关诉讼文书，法院邮寄地址与申请人身份证地址不符，且法院在未经核实的情况下缺席判决，剥夺申请人的诉讼权利；（二）何某并非高守均与金某某汽车租赁合同的当事人，不属于适格的被告。至今申请人未收到判决，对租赁合同的内容，申请人并不知情，即使该合同为真实，根据合同相对性，也与申请人无关；（三）金某某将车辆“转质押”给申请人的行为应当认定为买卖，申请人已支付与车辆等价的款项，因此申请人作为善意第三人不负有返还车辆的义务。综上，请求依法撤销贵州省普定县人民法院（2018）黔0422民初1087号民事判决，并对该案进行再审，改判何某不承担返还高某某车牌号为贵Ａ×××××号本田哥诗图牌汽车的义务，本案诉讼费由高某某承担。被申请人高某某未提交意见。本院认为，再审申请人何某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇二〇年三月三十日法官助理雷朝美书记员赵蓉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保59号申请人：孙永明，男，1954年4月26日生，汉族，住睢宁县。被申请人：赵家富，男，1963年12月1日生，汉族，住睢宁县。申请人孙永明因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月26日向本院提出申请，要求对赵家富驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙永明要求对赵家富驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封赵家富驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦军二〇二〇年三月二十六日书记员  贾皓博
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2974号之一申请执行人:中外建华中工程集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴南路15路。法定代表人：刘攀，该公司董事长。被执行人:翔球实业仙桃有限公司，住所地仙桃市少办仙桃大道53号青青家园。法定代表人：肖雄侨，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中外建华中工程集团有限公司与被执行人翔球实业仙桃有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月24日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人翔球实业仙桃有限公司至今未履行。本院于2017年12月4日作出(2017)鄂9004财保93号民事裁定书对登记在被执行人翔球实业仙桃有限公司名下位于仙桃市沙嘴办事处仙南大道南侧土地地使用权【土地使用权证号为：仙国用(2012)第2491号、仙国用(2012)第2492号、仙国用(2012)第2493号】予以查封。上述土地使用权抵押给华夏银行股份有限公司泉州南安支行，暂不能及时处置。本院本院查询了被执行人翔球实业仙桃有限公司的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人翔球实业仙桃有限公司有可供执行的财产，申请执行人中外建华中工程集团有限公司亦不能提供被执行人翔球实业仙桃有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年三月三十一日书记员  陈国章
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保22号之一 解除保全申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 被申请人：朱士才，男，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱士才请诉前保全纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）苏1323财保22号民事裁定，查封被申请人朱士才所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱士才所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋的查封。 案件申请费1420元，由江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1941号原告：袁小琼，女，1966年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：吴江市天马纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。法定代表人：杨应泉。本院在审理原告袁小琼与被告吴江市天马纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁小琼经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年三月五日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初21号原告:张福来，男，1955年4月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:丑清云，女，1955年3月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:孙殿辉，男，1961年12月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告张福来诉被告孙殿辉、丑清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福来、被告丑清云到庭参加诉讼，被告孙殿辉经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福来向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款本息共计34,836.00元，其中本金30,000.00元，利息4,836.00元（自2018年11月7日至2019年11月19日止）；2、要求借款利息给付至实际给付之日止；3、诉讼费用等费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年11月7日，二被告因急用钱从原告手中借款30,000.00元，借款当日二被告为原告出具借据一份，约定月利率1.3分，并在借款人处签了字。双方约定的还款日期过后，二被告不接电话也不谈还钱事宜，此款经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝给付借款。根据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，故原告将二被告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告丑清云答辩称，没有异议。被告孙殿辉未出庭，故未答辩。原告张福来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告丑清云未向法庭提供任何证据。被告孙殿辉未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告孙殿辉、丑清云系夫妻关系。2018年11月7日，被告丑清云向原告张福来借款30,000.00元，并给原告出具借据一张，约定月利1分3厘，借款期限2018年11月7日至2019年11月7日。到期，原告向被告丑清云索要借款未果，被告孙殿辉在借款人处签名。因原告向二被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告丑清云向原告张福来借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告系夫妻关系，借款到期未还，被告孙殿辉在借款人处签名，故本案该笔借款应为夫妻共同债务。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙殿辉、丑清云于本判决生效之日起3日内共同给付原告张福来借款本金人民币30,000.00元，并以本金30,000.00元为基数，按照月利率13‰，从2018年11月7日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.00元减半收取335.50元，由被告孙殿辉、丑清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 丽
青海省湟中县人民法院   行政裁定书   （2020）青0122行审20号   申请人：湟中县自然资源局，统一社会信用代码：xxx，所在地址青海省西宁市湟中县。   法定代表人：张永山，该局局长。   委托诉讼代理人：许韶平，男，该局执法大队队长。   委托诉讼代理人：童娅清，女，该局执法大队队员。   被申请人：湟中公交运输有限责任公司，统一社会信用代码xxx，所在地址湟中县。   法定代表人：杨永刚，该公司执行董事。   申请人湟中县自然资源局因被申请人湟中公交运输有限责任公司不履行湟自然罚字（2019）第44号《行政处罚决定书》，于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请人湟中县自然资源局称，被申请人未经依法审批，擅自占用湟中县上新庄镇×村集体土地6.7亩修建城乡公交服务站，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。我局于2019年6月17日作出处罚决定，一、责令湟中公交运输有限责任公司退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对湟中公交运输有限责任公司罚款68446.7元。至今被申请人拒不执行该处罚决定书第二项内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。   经审查查明，2018年9月，湟中公交运输有限责任公司未经依法审批，违反土地利用总体规划，在只有《湟中县上新庄镇城乡公交综合服务站项目建设用地预审意见》，而未办理农用地转征建设用地审批、未按原批准用途使用建设用地的情况下，擅自占用上新庄镇×村耕地4.29亩及原村广场建设用地2.41亩修建了城乡公交综合服务站、停车场，用于城乡公共汽车旅客运输业务等。   2019年6月11日，湟中县自然资源局分别向被申请人湟中公交运输有限责任公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2019年6月17日，湟中县自然资源局作出湟自然罚字（2019）第44号《行政处罚决定书》，认定被申请人湟中公交运输有限责任公司未经依法审批，擅自占用上新庄镇×村集体土地6.7亩修建城乡公交服务站，按《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条进行处罚即一、责令湟中公交运输有限责任公司退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对湟中公交运输有限责任公司罚款68446.7元，限十五日内缴纳，该决定书于同日送达。2020年1月6日，申请人湟中县自然资源局向被申请人湟中公交运输有限责任公司送达《履行行政处罚决定催告书》。   上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。   本院认为，被申请人湟中公交运输有限责任公司未经审批，违反土地利用总体规划，擅自占用耕地从事非农业建设及改变原有建设用地用途的行为，违反了我国《土地管理法》第四十三条、第四十四条、第八十条的规定，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第44号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序,故申请人要求强制执行涉案《行政处罚决定书》第二项的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人湟中县自然资源局作出的湟自然罚字（2019）第44号《行政处罚决定书》。   案件审查费50元，由被申请人湟中公交运输有限责任公司负担。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年三月三十日   书记员 马玉虎
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初128号原告：赵东东，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇东关村二组。被告：路晓虎，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇西街03号。原告赵东东与被告路晓虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，赵东东与路晓虎已私下和解，赵东东于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许赵东东撤诉。案件受理费420元予以退付。审判员 张 潜二〇二〇年三月三十日书记员 陈向丽
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执99号 申请执行盘世金，男，1975年1月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县六王镇大公村大山五队11-3号。公民身份号码： 被执行人植伟，男，1971年1月10日出生，汉族，农村居民，住广西××州镇励志村山门队。公民身份号码： 申请执行人盘世金与被执行人植伟买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921执1026号民事判决书，被执行人植伟应支付货款42115元及支付利息给申请执行人，并承担受理费533元、执行费531.72元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人植伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查被执行人无财产可供执行，2020年3月6日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权42115元及利息、受理费533元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执94号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：杨丹丹，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨丹丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93844号裁决书，已发生法律效力。因杨丹丹未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 李泽南
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初666号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：林震鸿，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈建达，男，1982年2月17日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑艺玲，女，1989年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈建达、郑艺玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈国辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈婉弘
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执602号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 被执行人：韩棣樘，男，汉族，1985年2月15日出生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5813号民事判决书，于2020年2月3日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行成都富谦融资担保有限公司、韩棣樘金融借款合同纠纷一案，执行标的208926.89元及利息，申请执行费3034元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人韩棣樘名下有汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托赫章县人民法院调查被执行人韩棣樘的财产，在被执行人住所地调查被执行人成都富谦融资担保有限公司的财产，均未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 静
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更133号罪犯谢贻春，男，生于1988年11月15日，汉族，高中文化，四川省安岳县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。北京市朝阳区人民法院(2016)京0105刑初1543号刑事判决，以被告人谢贻春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，责令退赔被害单位人民币三千一百三十八元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年05月13日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢贻春在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢贻春减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初71号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人徐陶,男,1989年7月1日出生,汉族,小学文化,个体经商,住泸州市龙马潭区。因本案于2019年6月5日被取保候审。 被告人王应梅,女,1993年5月10日出生,汉族,中专文化,个体经商,住泸州市龙马潭区。因本案于2019年6月5日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人徐陶、王应梅犯诈骗罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人徐陶、王应梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐陶、王应梅系夫妻关系。自2017年开始，二被告人共同经营川Ｅ×××××号重型厢式货车，从事鲜活农产品运输。2018年8月1日至2019年6月5日期间,二被告人为非法获利，在明确其车辆混装非农产品的货物，要缴纳相应的通行费情况下，从成都返回泸州的高速公路行程中，仍采取混装非农产品假冒绿色通道车辆方式，偷逃高速公路通行费共计人民币50331元。2019年6月5日，公安民警将被告人王应梅抓获归案，当日，被告人徐陶经公安民警电话通知，主动到公安机关投案自首。案发后,二被告人自愿向被害单位四川南方高速公路股份有限公司补缴通行费72335元,并取得被害单位的书面谅解。 公诉机关认为，二被告人的行为已构成诈骗罪，其中被告人徐陶有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人王应梅有坦白情节，依法可以从轻处罚，同时二被告人均自愿认罪认罚，且已退赔被害人取得谅解，可依法获得从轻处罚情节，建议判处被告人徐陶有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人王应梅有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元，并处罚金人民币一万元。 被告人徐陶、王应梅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，均无有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，二被告人户籍地司法局经调查评估后，认为二被告人均符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。 本院认为，被告人徐陶、王应梅以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐陶犯罪后，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王应梅归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后,二被告人自愿向被害单位四川南方高速公路股份有限公司退赔全部违法所得，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，且经社区矫正部门调查，二被告人均符合社区矫正条件，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐陶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王应梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 审 判 员  王琳娜 人民陪审员      二〇二〇年三月××日 书 记 员  邓川梅 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1024号 原告：魏杰，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林萍，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告魏杰与被告林萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告魏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏杰撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年三月三十日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4953号原告：闫兆博，男，1995年3月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：产华机电(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。原告闫兆博诉被告产华机电(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫兆博撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告闫兆博负担(免交)。审判员  姚迪骁二〇二〇年三月二十日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初6538号 原告：福州康恬物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路138号天福大厦9层803、804室。统一社会信用代码：91350102743821926U。 法定代表人：林曦，总经理。 委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建日尧律师事务所律师。 被告：张扣云，女，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟干，福建合立律师事务所律师。 原告福州康恬物业管理有限公司与被告张扣云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月10日以被告已履行了支付物业费的义务，原告诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州康恬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由福州康恬物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄静晶
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6838号原告：王桂宝，男，1981年11月5日出生，汉族，住涟水县。原告：张伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住涟水县。原告：郭怀陆，男，汉族，1976年9月18日出生，住涟水县。原告：吴亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：吴伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：吴以军，男，1961年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述六原告委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：朱小元，男，1986年10月15日出生，汉族，住涟水县。原告王桂宝、张伟、郭怀陆、吴亮、吴伟、吴以军与被告朱小元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告朱小元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付王桂宝工资6800元、张伟工资8600元、郭怀陆工资6850元、吴亮工资6750元、吴伟工资4950元、吴以军工资4750元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告跟随被告在山西太原做电焊工作，该工作已结束，2018年12月25日，被告向原告出具欠条。经原告索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱小元未作答辩。本院经审理确认以下事实，2018年7月，原告跟随被告在山西省晋中市榆林区榆次村做暖气安装。2018年12月25日，经双方结算，被告向原告张伟、王桂宝、郭怀陆出具欠条，主要内容为：“欠条朱小元今欠到工资以下人员张伟捌仟陆佰元正8600元王桂宝陆仟捌佰元正6800元郭怀陆陆仟捌佰伍拾元6850元答应2019年元月29日结清欠款人：朱小元2018年12月25日晚”。被告向原告吴亮、吴伟、吴以军出具欠条，载明:“朱小元今欠到工资以下人员吴亮6750元吴伟4950元吴以军4750元答应2019年元月29日付清。欠款人：朱小元2018年12月25日晚”。欠条出具后，被告没有给付上述工资款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告承包的工地上做暖气安装工，经过结算，被告朱小元欠原告王桂宝工资6800元、张伟工资8600元、郭怀陆工资6850元、吴亮工资6750元、吴伟工资4950元、吴以军工资4750元，有被告出具的欠条证实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小元于判决生效后10日内给付原告王桂宝工资6800元、张伟工资8600元、郭怀陆工资6850元、吴亮工资6750元、吴伟工资4950元、吴以军工资4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元、公告费300元，由被告朱小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××63）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  徐永庆人民陪审员  何海芹二〇二〇年三月十六日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执98号申请执行人：申请执行人：朱效春，男，汉族，1979年12月7日出生。住所地：辽宁省台安县。被执行人：计绍福，男，汉族，1949年7月27日出生。住所地：辽宁省台安县。本院在执行申请执行人朱效春与被执行人计绍福合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0321民初482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨博二〇二〇年三月十日书记员  于澍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终296号 上诉人（一审被告）：刘安平，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（一审原告）：绵阳市农科民汇小额贷款有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园大厦10楼，现变更为住所地经开区松垭镇，统一社会信用代码91510700052188359G。 法定代表人：杨燕，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：绵阳华鹰绢纺有限公司，住所地：三台县潼川镇城南过路滩。 法定代表人：杨红艳。 被上诉人（一审被告）：三台县四通汽车销售服务有限公司，住所地：三台县潼川镇长坪佳桥村十组。 法定代表人：杨红艳。 被上诉人（一审被告）：杨红艳，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 一审被告：肖创新，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 一审被告：唐春华，女，1967年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人刘安平因与被上诉人绵阳市农科民汇小额贷款有限公司、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司、一审被告肖创新、唐春华民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘安平在收到人民法院缴纳案件上诉费的通知后，未在规定的期限内缴纳相应的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘安平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖小军 审判员  陈兴旺 审判员  兰大波 二〇二〇年三月三日 书记员  毛玉红
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初252号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人崔北京，男，1987年10月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市兰山区。2009年11月22日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2017年8月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人崔北京犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人崔北京到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2019年8月27日下午,被告人崔北京在临沂市兰山区银雀山路87号西苑小区内，以撬别储藏室门锁的方式，窃取张某放在该储藏室内的江泉白酒12瓶，价值共计2016元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 2、2019年9月20日16时许,被告人崔北京在临沂市兰山区通达路与金雀山路交汇北50米路西绿城公寓楼一储藏室内，以撬别储藏室门锁的方式，窃取莫某放在储藏室内的梦之蓝（M3）白酒七瓶（500元/瓶），价值共计3500元。案发后，赃物追回五瓶。 公诉机关提出对被告人崔北京判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。被告人崔北京自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人张某、莫某的陈述，证人李某、周某的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔北京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔北京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人崔北京系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人崔北京归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人崔北京犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔北京犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人崔北京退赔各被害人财物损失共计3016元（其中退赔被害人张莹财物损失2016元；退赔被害人莫磊财物损失1000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初624号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人熊仕林,男,1963年2月14日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,小学文化,无业,住宜宾市翠屏区。2013年因赌博被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留十日并处罚金叁仟元。因本案,于2019年8月23日被刑事拘留,同年8月30日被依法逮捕,2019年9月20日被取保候审。 辩护人姚德华，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201810023161。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人熊仕林犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人熊仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2008年10月19日至11月10日期间，被告人熊仕林与罗某2（另案处理）以牟利为目的，在宜宾市开设赌场，招揽赌客李某1、陈某、尹某、吴某、刘某、李某2等人以扑克牌玩跑得快或推三公等方式进行赌博，从中抽头渔利，跑得快每“关鸡”一次提成100元，推三公每9点以上提成100元。2008年11月10日22时许，民警在翠屏区将罗某2等人现场抓获。至案发，被告人熊仕林与罗某2共抽头获利10余万元。被告人熊仕林接到公安机关电话后主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人熊仕林以牟利为目的开设赌场招揽赌客聚众赌博，涉及赌资金额巨大，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人熊仕林到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处或者减轻罚。公诉机关建议判处被告人熊仕林有期徒刑三年，并适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭出示了接处警登记表、立案决定书，证人李某1、李某2、吴某、周某、崔某、秦某、陈某、黄某、郝某、尹某、梁某、罗某1、李某3、刘某的证言，同案人罗某2的供述，公安机关抓获经过的情况说明，提取笔录、扣押物品清单，追缴物品决定书，缴款书，辨认笔录，被告人熊仕林的供述和辩解及身份信息等证据予以证实。 被告人熊仕林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，另还提出被告人熊仕林认罪认罚，有自首情节，建议判处缓刑。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，1.因本案被告人熊仕林于2008年11月12日被抓获归案，民警没有对熊仕林采取强制措施，后于同年11月20日取保候审；2.熊仕林退缴违法所得10万元。该事实有公安机关抓获经过的情况说明，取保候审保证书，提取笔录、扣押物品清单，追缴物品决定书，缴款书，被告人熊仕林的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人熊仕林以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊仕林归案后如实供述其罪行，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人熊仕林具有自首的量刑情节，经查，在案证据证实被告人熊仕林在2008年归案系公安机关抓获，不是自动投案，故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊仕林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 二、扣押在案被告人熊仕林违法所得100000元依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万刚 人民陪审员  刘建 人民陪审员  李涛 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  周燕 杨海滨 书记员余雯倩 附：相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3809号 原告：陈柯武，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王荣坚、黄若仑（实习），福建科衡律师事务所律师。 被告：陈凤娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈柯武与被告陈凤娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯武的委托诉讼代理人王荣坚、黄若仑到庭参加诉讼，被告陈凤娟经传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柯武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币41000元；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费和公告费用等诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日被告与罗珍签订《服装店合作经营协议》，协议约定被告出资12万元、罗珍出资8万元共同投资经营位于福州市台江区铺位的服装店“台江区赛娜薇服饰商行”。2017年8月16日被告与原告签订《资金入股合作协议》，由被告将其在“台江区赛娜薇服饰商行”中的12万元投资转让款转让5万元份额给原告，一切经营管理均由被告全权负责，原告按照投资比例享受被告名下的赢利分红。2018年3月原告和被告达成一致意见，原告将《资金入股合作协议》中原告的投资份额退还给被告，被告向原告支付5万元。时至今日，被告向原告累计支付9000元，经多次催讨被告对于剩余41000元仍未付还。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告陈凤娟未应诉答辩。 原告陈柯武围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、《资金入股合作协议》； 2、招商银行交易流水； 3、微信聊天记录截图8张； 4、微信聊天记录截图11张。 因被告陈凤娟未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上列证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2017年8月16日，以陈凤娟为甲方，陈柯武为乙方，双方签订一份《资金入股合作协议》，约定：位于福州市台江区铺位的服装店是甲乙双方合作的基础条件，在双方合作期间，一切正常经营管理均有（由）甲方全权负责，乙方入股后，按照投资比例享受甲方名下的盈利分红；甲乙双方共同出资人民币拾贰万元整，……，1、甲方出资金额柒万元整，占60%股份；2、乙方出资金额伍万元整，占40%股份；3本合同签订当日，乙方须一次性向甲方付清投资款；双方商定合作期限为3年，即从2017年8月21日至2020年8月21日；等等。协议签订后，陈柯武转账50000元至陈凤娟个人银行账户。2018年4至7月间，陈凤娟以微信转账方式支付给陈柯武合计9000元。 诉讼中，陈柯武述称，《资金入股合作协议》签订后，没有分红。2018年3月份，陈凤娟同意陈柯武退出合伙，并退还全额投资款。 本院认为，陈柯武所诉其与陈凤娟的合作，以及双方达成退伙协议，由陈凤娟退还其投资款的事实，有其双方签订的协议、银行流水，以及微信聊天记录为证，本院确认陈柯武所述属实，双方达成退伙协议后，陈凤娟也已履行部分退还投资款义务，应将尚未归还的41000元款项退还给陈柯武，陈柯武的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。陈凤娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈凤娟应于判决生效之日起七日内偿还给陈柯武人民币41000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由陈凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  郑昧旦 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执548号 申请执行人：濉溪县孙疃叶艳烟酒店,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:叶艳。 被执行人：马玉秀,女，1981年7月09日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年9月18日作出的(2017)皖0621民初1851号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉秀存款23185.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月四日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初3号 原告：宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司,住所地：宝鸡市XX路XX号(盛华大厦A座1207室)。 法定代表人:杜俊让,经理。 被告：孙立超，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省邓州市，农民 原告宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司与被告孙立超承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司的法定代表人杜俊让，到庭参加诉讼，被告孙立超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝鸡市飞鹏电梯有限责任向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间商定的祥和华府小区南门电梯钢结构框架工程合同；2、判令被告返还原告预付工程款33700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，陕西祥和元房地产有限公司（以下简称祥和元公司）与原告签订《电梯设备定做安装合同》，约定原告为祥和元公司开发建设的千阳县XX小区XX层外挂电梯，约定总价款25万元，分三期支付，工期为第一期工程款5万元到账起30天。2019年7月15日，祥和元公司将第一期5万元支付给原告。后，原、被告口头约定由被告承揽该电梯工程的钢结构工程，具体包含焊接外挂架、挖坑等，包工包料40000元，付款后3至5日完工。2019年7月17日原告向被告支付40000元工程款，要求被告依照图纸购买材料并施工。被告收款后，迟迟不购买材料，仅往工地拉了9根180*180*5方管。2019年8月1日原告法定代表人杜俊让来到工地，在要求被告购买材料无果的情况下，2019年8月3日，原告自行将其余材料购齐并另找人干了挖坑和焊接工作。原告购买180*180*5方管每根697元，原告自愿按照每根700元折价，对被告已购买9根方管折价6300元。被告的行为已经严重违约，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告孙立超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙立超未到庭亦未提交质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告与祥和元公司签订的《电梯设备定做安装合同》附电梯外框架图纸，证实本案事实以及该电梯工程到安装完毕的总工期为30天（2019年8月15日）；2.转账凭证，证实2019年7月17日原告给被告转账40000元，被告收取的40000元工程款；3.原告法定代表人杜俊让与被告孙立超的微信聊天记录，证实被告在收取工程款后，未依照双方约定购买材料，请求原告买材料的事实；4.宝鸡中嘉金属材料有限公司销售单一份，证明原告在被告不购买材料的情况下，自行购买材料，并证实180*180*5方管每根697元的事实；5.微信账单3张，证明在被告不按约定施工的情况下，原告另找人施工支付工资。以上证据与原告法定代表人杜俊让当庭陈述，能相互印证，形成证据链，证明本案事实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理，查明事实如下：2019年7月陕西祥和元房地产有限公司与原告签订了一份关于千阳县XX小区XX层外挂电梯的合同，同月，原、被告口头约定由被告承揽该电梯的钢结构工程，具体包含焊接外挂框架、挖坑等，包工包料40000元，工期为被告收到工程款后3至5日。2019年7月17日原告向被告支付40000元工程款，要求被告依照图纸购买材料并施工。直到2019年8月1日被告仅往工地拉了9根180*180*5方管，其余材料未购买，亦未施工。原告在督促被告购买材料、施工过程中，被告请求原告自行购买材料。2019年8月3日，原告自行将其余材料购齐并另找人干了挖坑和焊接工作。原告购买180*180*5方管每根697元。 本院认为，合同依法成立以后，对当事人具有法律约束力，当事人一方不得擅自解除合同。但在合同没有履行或者没有履行完毕以前，出现会导致合同无法继续履行的情况，另一方可以要求解除合同。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原、被告达成口头协议后，原告依照双方约定履行了支付工程款的义务，被告未按照约定及时购买材料，并且在其与原告法定代表人杜俊让的微信聊天记录中，明确表示没有能力履行该义务，请求原告自行购买材料，而购买材料属于被告按照合同约定应履行的部分主要义务。在被告明确表示没有能力履行主要义务的情况下，原告的主要合同权利也就无法得到保障。故原告宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司要求解除合同的诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质可以请求恢复原状或采取其他补救措施。本案被告仅购买了9根180*180*5方管，原告对此折价6300元的意见，符合法律规定和本案实际情况，利于当事人减少损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司与被告孙立超订立的千阳县祥和华府小区南门电梯钢结构框架工程合同； 二、被告孙立超返还原告宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司预付工程款33700元，限判决生效后十日内付清。 如果被告孙立超未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，因本案适用简易程序审理，减半收取322元，由被告孙立超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 甄文渊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 秦 婷 书 记 员 徐伟龙 1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂28行终137-1号 本院2019年6月25日对原告张孝龙诉被告来凤县革勒车镇人民政府确认占地行为违法上诉案作出的（2019）鄂28行终137号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第4页第12行“二审案件受理费50元，由上诉人张孝龙负担”系当事人诉讼费用负担信息，在本案中不需要书写，现更正为删除原行政裁定书第4页第12行“二审案件受理费50元，由上诉人张孝龙负担”。 审判长  吴任荣 审判员  李 野 审判员  彭 文 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李睿 书记员屈璐
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢106号申请执行人：唐星，男，1980年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈霞，女，1968年3月12日出生，汉族，四省射洪县居民。本院在执行唐星与陈霞民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现唐星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月十七日书记员  李浩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初236号 原告：黄长明，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：四川远建建筑工程设计有限公司，住所地自贡市汇东新区汇东路788号。 法定代表人：黄晓春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桦，男，1970年3月6日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。 被告：兰时高，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 本院在审理原告黄长明诉被告四川远建建筑工程设计有限公司、兰时高提供劳务者受害责任纠纷一案。2020年3月3日，原告黄长明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄长明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取245.8元，由原告黄长明自行承担。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年三月四日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈 戎
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初367号原告：朱西华，男，1952年6月18日生，汉族，居民，住灌云县。原告：朱春，女，1953年2月17日生，汉族，居民，住灌云县。被告：朱士光，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告朱西华、朱春与被告朱士光赡养费纠纷一案中，原告朱西华、朱春于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱西华、朱春申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱西华、朱春撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告朱西华、朱春负担。审 判 员  梁 军二〇二〇年三月十日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初310号原告：何红根。被告：上海香斌餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张彬韬。原告何红根诉被告上海香斌餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告何红根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何红根撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月二十三日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初482号 原告：丁爱琴，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告丁爱琴与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金3万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金3万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元，2019年11月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原、被告双方签订《联营合同》，被告支付履约保证金3万元及押金1千元，自2019年10月来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丁爱琴与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告丁爱琴履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执174号王桂华、尚楠、尚媛：王桂华与尚楠、尚媛房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，该房屋已更名过户至申请执行人王桂华名下。至此，王桂华向本院申请执行的（2019）吉0113民初2842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日