河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5518号原告：张育峰，男，1982年8月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被告：焦作市兔耳朵体育运动有限公司，住所地：河南省焦作市解放区迎宾路汽车客运总站候车厅二楼1号。法定代表人：王定坤，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。法定代表人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告张育峰诉被告焦作市兔耳朵体育运动有限公司（以下简称兔耳朵公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险焦作公司）健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张育峰及其委托诉讼代理人张逸臣、被告兔耳朵公司法定代表人王定坤及其委托诉讼代理人刘克华、被告人寿保险焦作公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告兔耳朵公司赔偿原告住院伙食补助费1550元、营养费3100元、交通费310、陪护费3129.6元、误工费102458.4元、伤残赔偿金63748.38元、被扶养人生活费21776.22元、精神抚慰金5000元、鉴定费1344元，以上共计202416.6元；2、被告人寿保险焦作公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日下午，原告张育峰在被告兔耳朵公司经营的游乐场跳跳床上玩耍时受伤，导致腰部疼痛，活动受限。原告被送到焦作同仁医院救治，后因伤情严重又转到解放军九十一中心医院救治，诊断为：腰部脊椎损伤、腰1椎体压缩性骨折等伤情。原告在解放军九十一中心医院治疗31天后出院，其间被告仅仅支付了医疗费用。原告出院后，对自己的伤残等级进行鉴定，结论为为十级伤残，为维护原告合法权益，故原告特提起诉讼。被告兔耳朵公司辩称，一、对于原告张育峰的所有损失应当由其自行承担，张育峰造成的伤害是因其自身的过错造成的，焦作市兔耳朵体育运动有限公司并无任何过错，不应承担任何的赔偿责任。原告主张我司承担赔偿责任依据不足，不符合侵权责任法规定的四个构成要件，首先，在本次事故中我公司并未有任何故意的加害行为；其次，原告张育峰受伤是因为自己进行空翻时受伤，自己的错误行为导致伤害结果；再次，在本次事故中，我公司业也无任何的过错，在顾客入园时，我司已经将蹦床公园安全守则，海绵池安全准则等入园的基本注意事项向顾客进行了口头的告知，而且将上述守则安全须知，禁止空翻等守则在园内明显处进行了告示，进行了安全入园的提示，原告张育峰的受伤是因为违反安全入园的动作，在海绵池进行空翻动作时受伤。对原告受伤的行为，我公司无任何过错；最后，原告张育峰作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。二、事故发生后，出于人道主义我公司为原告垫付12750元，而且在原告张育峰住院期间，我公司又为其聘请一名护工，原告张育峰出院后，我公司向护工又支付护理费4500元，为本次事故我公司共支出的费用为17250元，该费用应当由原告张育峰或者保险公司返还于我司。三、2018年12月21日，我司在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保公众责任保险，保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日止，保险限额为每次事故、每人人身伤亡的赔偿限额为20万元，事故发生在保险期间，即使我公司在本次事故中存在一定的责任，也应当由保险公司予以赔偿。四、原告张育峰的各项主张费用明显过高，而且依据不足，陪护费已经由我司予以垫付，原告张育峰属于重复主张，该项费用应予以驳回，而且我司认为结合原告的病例，原告张育峰的伤情无法达到伤残的级别，对于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等应当予以驳回，误工费的主张无任何的依据。综上所述，我公司认为本次的意外事故是因原告张育峰的自身行为造成的，在本次事故中，我公司无任何的过错，根据侵权责任法的相关规定，我司不应当承担赔偿责任，即使有责任，原告的各项损失也应应当由保险公司予以赔付。被告人寿保险焦作公司辩称，被告兔耳朵公司在我公司投保公众责任保险，该保险每次事故每人人身伤亡限额为20万元，其中包括死亡伤残限额18万元，意外医疗2万元，保单同时特别约定，每次事故免赔额为1000元或事故损失金额的10%，因本保险属于责任保险，而非意外保险，故保险赔偿的前提是被保险人对第三者负有法定的民事赔偿责任，在本案中，也就是侵权过错，而基于本案事故发生的经过及被告兔耳朵公司的答辩，原告的损害是因为其自身未遵照蹦床馆的规定，擅自进行危险系数较高的空翻动作，导致意外发生，对于损害结果，原告应当自身负担过错责任，因此，我公司不应当承担保险赔偿责任，对于原告主张的各项费用计算，则需要结合证据，依法重新核定，其中诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等也不属于本保险的赔偿范围。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告的受伤是自身造成还是被告1疏于管理未尽义务造成伤害后果；2、被告1是否应当赔偿原告诉求中的住院伙食补助费1550元，营养费3100元，交通费310元，陪护费3129.6元，误工费102458.4元，残疾赔偿金63748.38元，被抚养人生活费21776.22元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1344元等共计202416.6元；3、被告2是否应当对上述第二项承担保险赔偿责任。原告张育峰为支持其主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、被告兔耳朵公司的工商登记信息复印件1份，证明被告的主体资格；2、原告购买门票订单复印件1份以及光盘二张，证明原告购买门票在被告处消费的事实和证明现场没有安全提醒的指示，现场没有安全保障人员；3、原告在同仁医院及91医院治疗的出院证、诊断证明书、费用清单、发票、住院病案首页、记录、医嘱等复印件37页以及伤残鉴定书、发票复印件6页，证明原告因被告未履行安全保障义务受伤在医院治疗的事实；4、原告所在单位的工作证明、未发放工资证明、事故前4个月工资收入复印件6页，证明原告因在被告处受伤减少收入的事实；5、被扶养人资料（出生证）复印件2页，证明被抚养人的年龄。被告兔耳朵公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2真实性均无异议，但是证据2的证明指向有异议，光盘中共3段视频，第一段视频资料是在无人的状态下拍摄，没有工作人员是符合常理的，而且该视频中园内明显贴有蹦床公园安全准则，原告拍摄的视频资料仅是截取部分，并不具有完整性，在入园的门口我公司也设立有告示牌，对海绵池以及蹦床公园的进行了相关的告示，对第二段视频真实性无异议，该视频可以看出原告是在进行空翻的动作时受伤，监控视频仅是录入了园内的一个角度，在该视频的背面我公司贴有禁止空翻以及入园动作的安全准则，原告作为完全民事行为能力人，应当对自身的行为承担责任，在公司开馆时，我公司有工作人员在现场进行监督，以及使用循环喇叭的方式对安全准则进行循环播放，对第三段视频资料是原告截取的一部分场馆内的一个位置的视听资料，与本案不具有关联性；对证据3中同仁医院及91医院治疗的出院证、诊断证明书、费用清单、发票、住院病案首页、记录、医嘱等的真实性无异议，但是该病历中CT报告单中明确记载原告腰1锥体压缩性骨折，压缩程度为约四分之一，与伤残鉴定报告中的压缩程度三分之一明显有出入，对此对伤残鉴定书我公司不予认可，根据人体损伤致残程度的标准，只有在1椎体压缩程度达到三分之一，才能构成十级伤残，结合该病历，原告的伤情根据达不到十级伤残的标准。对发票的真实性无异议，对证据4真实性和证据指向均无异议，如原告真实在该公司上班，则应当提供劳动合同，工资银行流水发放证明以及社保缴纳证明等证据，来证明原告在该公司工作的真实性，否则根据最高法372号文件的相关规定，原告现有的证据无法证实原告的工作情况以及原告受伤后是否存在因受伤而扣发工资的情形，其误工费102458.4元没有任何依据；对证据5的真实性无异议。被告人寿保险焦作公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：同意被告兔耳朵公司的质证意见，同时补充，第一和第三段视频资料不能确定拍摄时间，视频内容也无法反映该蹦床馆的全景和原貌，从第二段视频监控录像中可以看到是原告自行进行了空翻动作导致受伤，原告作为普通成年人，在没有经过专业训练的情况下，应当明知该动作的危险性，对第4组证据我方不予认可，该工作单位中的负责人正是原告的妻子，与其具有直接利害关系，原告未能提供其具有固定收入的银行流水，社保缴纳记录，个人纳税证明，仅以该证据不足以证实其真实收入和损失，第3组证据中644元的门诊费票据标注有作废，不应当予以认可，鉴定费用属于间接支出，也不在保险赔偿范围。被告兔耳朵公司为支持其主张，在庭审中向本院提交了下列证据：第一组：蹦床园内的部分照片四张，证明该照片是我公司在蹦床园内拍摄的照片，我公司已经尽到了安全保障的义务，在顾客入园时，我司已经将蹦床公园安全守则，海绵池安全准则等入园的基本注意事项向顾客进行了告知，而且将上述守则安全须知，禁止空翻等守则在园内明显处进行了告示，尽到了安全入园的提示，原告张育峰的受伤是因为违反安全入园的动作，在海绵池进行空翻动作时受伤。原告张育峰作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。第二组：转账记录8页、陪护人员薛小宝证明一份、身份证复印件一份，证明原告受伤后，我公司先后向焦作市同仁医院及原告的家属缴纳及转账的费用共计12750元，又向原告张育峰的陪护人员薛小宝支付护理费4500元的事实。第三组：保险单一份，证明2018年12月21日，我司在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保公众责任保险，保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日止，保险限额为每次事故、每人人身伤亡的赔偿限额为20万元，事故发生在保险期间，如需我公司承担赔偿责任，保险公司应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告张育峰对被告兔耳朵公司提交的证据质证后，发表如下质证意见：被1提供的照片没有拍摄日期，不一定是原告受伤的当天拍摄，对真实性不予认可，第4张照片中明确显示蹦床活动存在不确定性风险，被1在明知存在不确定性风险的情况下仍然经营，应加大安全保障责任；对被1向原告支付的医药费没有异议，本次起诉未将医药费起诉在内，对向薛小宝支付护理费的事实无异议，但具体金额不知情。我们主张的陪护费是根据医嘱要求在家卧床一月，陪护一人主张的，与被1所提供的护理费无冲突；对第三组保险单无异议。被告人寿保险焦作公司对被告兔耳朵公司提交的证据质证后，发表如下质证意见：对以上证据的真实性无异议，被1主张的陪护费与原告主张存在重复，由法庭依法计算，被1自行给付给原告的各项费用不构成我公司承担保险赔偿责任的基础，与我方无关，保险单中明确记载了事故免赔额的相关约定，依法有效。被告人寿保险焦作公司为支持其主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、是涉案保险条款，证明涉案保险的基本内容，该保险的保险责任是指被保险人在合法从事生产经营活动中发生意外事故给第三人造成人身伤亡或财产损失依法应当由被保险人承担经济赔偿责任的情形，保险条款第7条，约定了精神损害赔偿间接损失及合同约定的免赔率保险人均不负责承担。本次事故不符合保险责任赔偿情形；2、天援法医鉴定所出具的终止鉴定告知书，证明原告的伤残鉴定在第一次选定为天援进行伤残鉴定，该机构在审核后，对鉴定结论因存在分歧而予以退回，但第二次正孚鉴定机构直接作出了十级伤残的评定，我方认为其依据不足，不应予以采信。经审查，本院对原告张育峰提交的证据认证如下：对原告提交的1、2、3、5组证据的真实性，各被告均未提出实质异议，同时该证据能够印证案件事实，对该4组证据本院予以认定。对证据4，该证据没有劳动合同相互印证，不能证明存在真实的劳动关系，所提交的误工证明不能作为被告真实的误工收入，对该证据本院不予认定。对被告兔耳朵公司提交的1、2、3组证据，能够印证案件事实，同时与原告提交的证据并不实际冲突，对该3组证据本院予以认定。对被告人寿保险焦作公司提交的2组证据，能够印证案件事实，对该2组证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兔耳朵公司在焦作市汽车客运总站候车厅二楼经营游乐场。2018年12月31日下午，原告张育峰网购门票在被告兔耳朵公司经营的游乐场玩耍，原告在跳跳床上自行做前空翻动作时摔伤，导致腰部疼痛。被告兔耳朵公司人员将原告被送到焦作同仁医院救治，后因伤情严重又转到解放军九十一中心医院救治，诊断为：腰部脊椎损伤、腰1椎体压缩性骨折等伤情。原告在解放军九十一中心医院治疗31天，期间共计医疗费用12750元，陪护人员一名费用4500元由兔耳朵公司支付该两笔费用。出院医嘱为：继续绝对卧床休息1个月，不适随诊。原告出院后，对自己的伤残等级申请司法鉴定，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年9月24日作出焦正孚司鉴所（2019）临鉴第279号司法鉴定书，鉴定结论为张育峰的伤残程度为十级伤残。原告向该鉴定机构交纳鉴定费1344元。另查明，原告张育峰共生育两子张一楷（2008年9月15日生）、张伊泽（2014年5月20日生）。被告兔耳朵公司在被告人寿保险焦作公司投保公众责任保险，保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日止，保险限额为每次事故、每人人身伤亡的赔偿限额为20万元。另又查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。本院认为，本案属于健康权纠纷。原告张育峰在被告兔耳朵公司游乐场跳跳床上蹦跳时，不注意游乐场安全事项，做前空翻动作失误，导致自己受伤，作为完全民事行为能力人的原告，应当知道做该危险动作的后果，对引发的伤害后果原告负有主要责任，原告张育峰诉讼主张被告兔耳朵公司对该起事故承担全部责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告兔耳朵公司经营游乐场所，应当做到安全措施到位，确保不发生游客伤害事故，在原告游玩中，没有制止原告做危险动作并引发伤害后果，对原告的伤害后果负有次要责任。被告兔耳朵公司辩解自己对本次事故无过错，不应该承担赔偿责任的意见，无事实依据，本院不予支持，辩解已经支付给原告医疗费、误工费17250元，应当在赔偿数额中扣除，并由保险公司退还自己的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告兔耳朵公司在被告人寿保险焦作公司投保公众责任保险，在兔耳朵公司经营期间发生游乐事故，被告人寿保险焦作公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿保险焦作公司辩解本次事故责任在于原告本身，自己不应该承担理赔责任的意见，无事实依据，本院不予支持。原告张育峰主张的各项诉讼请求中，误工费用本院参考2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年予以计算，超出部分本院不予支持。对本起事故的发生，主要责任在于原告，因此原告诉讼要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。其他诉讼请求中，有法律规定并由证据支持部分，本院予以支持，超出法律规定部分或者没有证据支持部分，本院不予支持。关于原告张育峰各项损失，本院确定如下：医疗费12750元，住院伙食补助费1550元（每天50元住院31天）、营养费620元（每天20元住院31天）、陪护费4500元、误工费23905.64元（2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，自受伤之日起到确定伤残之日止计算9个月）、赔偿伤残赔偿金63748.38元（2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算）、被扶养人生活费21776.22元、鉴定费1344元，以上共计129636.24元，其中原告承担主要责任70%，被告兔耳朵公司承担次要责任30%为38890.87元，被告人寿保险焦作公司对该数额承担理赔责任，其中被告兔耳朵公司已经赔偿过的17250元予以扣除，另行退还被告兔耳朵公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张育峰各项损失共计21640.87元；二、驳回原告张育峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由原告张育峰承担1517.6元，被告兔耳朵公司负担650.4元，暂由原告垫付，执行时由被告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙晓勇二〇二〇年三月一日书记员  卢 宁附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。