wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终487号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地:宁夏自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8楼。负责人:刘军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李保龙，男，汉族，系该公司职工，住宁夏自治区石嘴山市。被上诉人（原审原告）：柴峰，男，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：柴树繁（系柴峰之子），男,汉族，工人，住陕西省靖边县。原审被告：常蓉，女，汉族，居民，住陕西省靖边县。原审被告：常向东，男，汉族，居民，住陕西省靖边县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称太平洋财险银川公司）因与被上诉人柴峰、原审被告常蓉、常向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险银川公司上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院(2018）陕0824民初5244号民事判决书中的第一项判决，改判上诉人不承担后续治疗费15000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定了受害人因伤致残的情形，才存在后续治疗的情况，即后续治疗费只存在于造成人体伤害，虽经治疗仍留有残疾的损害赔偿案件。因本次交通事故造成被上诉人柴峰颅内损伤、胸部损伤、肺挫伤、腓骨骨折等损伤,入院保守治疗48天，出院诊断中并没有右踝关节损伤；且陕西榆林科正司法鉴定中心作出的榆科司鉴【2018】临鉴字第665号司法鉴定意见书载明被上诉人柴峰的损伤程序未达评残标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。故一审判决确认后续治疗费15000元，没有事实与法律依据。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人柴峰辩称：一审适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告常蓉、常向东未向本院述称意见。柴峰向一审法院起诉请求：1、依法判令常蓉、常向东、太平洋财险银川公司赔偿柴峰医疗费18553.9元、护理费6000元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、住宿费5000元、鉴定费2280元，共计55433.9元;2、本案的诉讼费用由常蓉、常向东、太平洋财险银川公司承担。一审法院认定的事实：2018年8月22日18时30分，常蓉驾驶宁ACXXXX号奥迪牌小轿车，沿南环路由西向东行至靖边县南环路与青年路丁字路口处，在左转弯的过程中将由东向西横过马路的柴峰撞倒，造成车辆受损、柴峰受伤的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2018]第386号道路交通事故认定书，认定:常蓉承担该事故全部责任，柴峰不承担责任。事故发生后，柴峰被送往靖边县中医医院住院治疗48天。花去医疗费19922.26元。经柴峰申请法院委托，陕西榆林科正司法鉴定中心于2018年12月20日做出榆科司鉴[2018]临鉴字第665号司法鉴定意见书，评定为:被鉴定人柴峰的损伤程度未达评残标准；后续治疗费用约壹万伍仟元；护理期为60天，营养期为60天。柴峰支出鉴定费2280元。另查明，常向东系宁ACXXXX号奥迪牌小轿车登记车主，该车辆在太平洋财险银川公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。一审法院判决认为，本案的争议焦点：1、原告的损失应当由谁赔偿2、原告损失的具体数额为多少。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告常蓉驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告常蓉所驾驶车辆的交强险承保机构(即被告太平洋财险银川公司)在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。下余部分由被告太平洋财险银川公司按照责任比例在商业第三者责任险责任限额内对原告承担赔偿责任。关于原告柴峰的各项损失：医疗费以医疗费票据计算为20375.3元；护理费以每天100元计算，以鉴定结论护理期为60天，护理费为6000元；住院伙食补助费按照每天50元，以原告实际住院48天计算，住院伙食补助费为2400元；关于营养费以每天20元计算，以鉴定结论营养期为60天，营养费为1200元；鉴定费为2280元；后续治疗费以鉴定意见书确定为15000元；对于原告请求的精神抚慰金，因原告未达到伤残等级，对该诉讼请求不予支持。对原告请求的交通费、住宿费，虽原告未提交相关证据予以证明，但被告太平洋财险银川公司愿酌情赔偿400元，故认定交通费、住宿费为400元。以上损失共计47655.3元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效后七日内在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告柴峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计47655.3元（被告常蓉垫付医疗费12280元在执行中扣减）。二、鉴定费2280元由被告常蓉承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告常蓉负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院判决上诉人在保险限额内赔偿被上诉人柴峰后续治疗费是否正确的问题。双方当事人对发生案涉交通事故致被上诉人受伤造成损失，原审被告常蓉负事故全部责任，上诉人太平洋财险银川公司承保常蓉驾驶车辆交强险及限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内等事实并无争议，可以认定。案涉交通事故中，被上诉人柴峰为证明其受伤所造成损失的事实，向一审法院申请进行伤残等级等损失的鉴定，一审法院准许并委托具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见载明被上诉人常峰所需后续治疗费约壹万伍仟元，上诉人虽不予认可鉴定意见中后续治疗费的证明目的，但并无有效证据否定该鉴定意见的证明力，一审法院据此认定并支持被上诉人关于后续治疗费的赔偿请求并无不当。上诉人所持一审判决确认后续治疗费15000元没有事实与法律依据等上诉理由不能成立。双方当事人对一审法院的其余事实认定及判决再未提出上诉，视为服判。综上所述，上诉人太平洋财险银川公司所持的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执363号申请执行人：甘肃万通伟业汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区人，住该市区。法定代表人：李贵兴，该公司董事长。被执行人：景泰县涌鑫商贸有限公司，住所地景泰县人，住该县。法定代表人：秦国顺，该公司经理。被执行人：张世来，男，汉族，1990年2月28日生，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司与被执行人景泰县涌鑫商贸有限公司、张世来占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2019)甘0423民初867号民事调解书，确定被执行人景泰县涌鑫商贸有限公司、张世来给付申请执行人甘肃万通伟业汽车贸易有限公司购车款88000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张世来主动给付18000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执363号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年三月二十五日书 记 员  乔得鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉01刑终5号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）范权，男，1991年4月22日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，个体运输户，住德惠市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。原审被告人赵大为，男，1986年7月14日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人赵大为、范权犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）吉0183刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人范权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员梁雪出庭履行职务，被告人范权、赵大为到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，自2017年以来，被告人赵大为、范权明知周凤海收购死鸡加工后用于做食品，二人分别驾驶车辆为周凤海在德惠市境内收购死因不明的死鸡运到周凤海住地进行分割。同时，被告人范权将自己的冷库租给周凤海用于速冻死鸡肉，并将速冻的死鸡肉运到德惠市东二道街董孝信的冷库，从中获利人民币16719元。被告人赵大为还多次帮助周凤海将冷冻后的死鸡肉100余吨，销售价值约70万元的死鸡肉运送到哈尔滨鑫联肉制品有限公司和哈尔滨上京府食品有限公司（原名哈尔滨老旺肉灌制品厂）用于加工红肠使用。周凤海通过微信支付给赵大为运费人民币80090元。原审法院认为，被告人赵大为对周凤海销售死因不明的鸡肉给哈尔滨鑫联肉制品有限公司和哈尔滨上京府食品有限公司作为原料，用以加工生产食用香肠提供帮助，销售金额达五十万元以上，其行为同时构成生产、销售伪劣产品罪，生产、销售不符合安全标准的食品罪，应择一重罪以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚；被告人范权对周凤海收购死因不明的鸡肉并加工销售的行为给予帮助，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵大为、范权能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十三条、第一百四十九条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵大为犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人范权犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、追缴被告人赵大为违法所得八万零九十元、被告人范权违法所得一万六千七百一十九元，上缴国库。上诉人范权提出，其不明知周凤海收购死鸡肉用于加工食品，原审判决量刑过重。原审判决其获利的16719元包括冷库租金3250元、电费4000元，还有为周凤海购买死鸡肉垫付的钱，其租金和运费只获利4000元。吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定被告人范权的非法获利数额不当，应予改判，维持原判决刑罚。经二审审理查明，2017年以来，原审被告人赵大为、上诉人范权明知周凤海收购死鸡加工后用于做食品，二人分别驾驶车辆为周凤海在德惠市境内收购死因不明的死鸡运到周凤海住地进行分割。同时，范权将自己的冷库租给周凤海用于速冻死鸡肉，并将速冻的死鸡肉运到德惠市东二道街董孝信的冷库，从中获利人民币4700元。赵大为还多次帮助周凤海将冷冻后的死鸡肉100余吨，销售价值约70万元的死鸡肉运送到哈尔滨鑫联肉制品有限公司和哈尔滨上京府食品有限公司（原名哈尔滨老旺肉灌制品厂）用于加工红肠使用。周凤海通过微信支付给赵大为运费人民币80090元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人范权提出“其不明知周凤海收购死鸡肉用于加工食品，原审判决量刑过重。”的上诉理由。经查，上诉人范权侦查阶段供述其感觉老周（周凤海）将死鸡肉出售了，卖到什么地方加工成食品了；在一审庭审亦表示认罪，且对其原始供述未提出异议，应认定其对周凤海收购死鸡肉用于加工食品明知，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原审判决根据其具体犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人范权提出“原审判决其获利的16719元包括冷库租金3250元、电费4000元，还有为周凤海购买死鸡肉垫付的钱，其租金和运费只获利4000元”的上诉理由。经查，依据范权与周凤海的微信聊天记录内容中支付冷库电费的时间及数额，结合周凤海证言、范权供述，可认定周凤海租赁范权的冷库时间为三个月；依据周凤海证言、范权供述，可认定周凤海支付范权运费共计八百余元。综上，范权帮助周凤海收购死因不明的鸡肉并加工销售的非法所得共计应为4700元。故对该上诉理由部分予以采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“一审判决认定被告人范权的非法获利数额不当，应予改判，维持原判决刑罚”的意见，应予支持。合议庭评议认为，原审被告人赵大为对周凤海销售死因不明的鸡肉给哈尔滨鑫联肉制品有限公司和哈尔滨上京府食品有限公司作为原料，用以加工生产食用香肠提供帮助，销售金额达五十万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人范权对周凤海收购死因不明的鸡肉并加工销售的行为给予帮助，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但非法所得数额认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183刑初454号刑事判决的第一项，即被告人赵大为犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；第二项，即被告人范权犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183刑初454号刑事判决的第三项，即追缴被告人赵大为违法所得八万零九十元、被告人范权违法所得一万六千七百一十九元，上缴国库。三、追缴原审被告人赵大为违法所得八万零九十元、上诉人范权违法所得四千七百元，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇二〇年三月二十三日书记员 温 恒
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1322号之一申请执行人:何某某，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：何某某，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人何某某与被执行人何某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0902民初1436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年11月15日向申请执行人何某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月16日发起总对总网络财产查控，查明何某某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人何某某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人何某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何某某未能提供。本院对何某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人何某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡胜利同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为118000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年三月三十一日代理书记员  朱博强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7564号申请执行人：张某1，女，1972年6月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：张某2，男，1966年4月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民一初字第00474号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人张某2发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张某2纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年3月31日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年三月三十一日书记员  苗振宇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保88号申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被申请人：姚涛，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住莒县。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚涛在山东莒县农村商业银行股份有限公司的股权216.674万股及股权分红。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚涛在山东莒县农村商业银行股份有限公司的股权216.674万股及股权分红（账号911012700018600162512），冻结期限二年。案件申请费5000元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  刘华正
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4046号 原告：方建明，男，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所。 被告：诸暨市鼎恒电镀有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇吕家村。 法定代表人：俞超镫。 原告方建明与被告诸暨市鼎恒电镀有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告方建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方建明撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙晨辰
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初150号 原告：莫桂英，女，1971年5月1日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。 原告：张成，男，1972年12月2日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。 被告：徐淑英，女，1959年4月8日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。 原告莫桂英、张成与被告徐淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫桂英及原告莫桂英、张成的共同委托代理人衣静、被告徐淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫桂英、张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元，并按照银行借款利率支付逾期还款期间的利息（直到本息还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月2日，莫桂英在徐淑英手购买一套65平方米户型的回迁面积，回迁户号为766号，总价款为10万元人民币。莫桂英将10万元现金一次性交付给徐淑英。双方签订了买卖协议后，徐淑英一直没把回迁房交付给二原告，后来又说开发商没给他回迁那么多套房，没有房子给二原告。后双方经过协商，同意解除上述买卖协议，徐淑英将10万元购房款分期返还给二原告。徐淑英于2017年7月24日给二原告出具了三份借条，约定了返款的金额和时间。但约定的还款期限到期，徐淑英一直不还款。无奈二原告诉讼到贵院，请求法院依法裁判。 被告徐淑英辩称，对本金部分无异议，但是利息太多了，计算方式有异议。另外10万元没有交到我手里，但是儿子儿媳欠钱我帮忙还钱，房子10万元是无异议，剩下这5万元最低也得两年能还完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告徐淑英于2017年7月24日向原告莫桂英、张成出具借条三张，其中案涉借条载明“徐淑英从莫桂英、张成借款人民币伍万元，于2019年1月1日前全部还齐”。另两张借条载明的借款已经本院（2018）吉0302民初983号民事判决书判决被告徐淑英予以偿还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系已经本院（2018）吉0302民初983号民事判决予以确认。现双方约定的偿还期限已届至，故二原告请求被告徐淑英偿还借款5万元的请求，本院予以支持；关于二原告请求被告按照银行借款利率支付逾期还款期间的利息（直到本息还清为止）的请求，因双方在借据中没有约定逾期利息，且原告请求的标准低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%，故该请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告徐淑英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告莫桂英、张成借款5万元及逾期利息（利息以5万元为基数，从2019年1月1日计算至全部偿还完毕为止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付,如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）超过年利率6%，则逾期利息按照年利率6%为限）。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，已减半收取计712.5元，由被告徐淑英负担556元，由原告莫桂英、张成负担156.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏丹丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  施晓闻
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初722号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145. 法定代表人：蒋维成。 被告：周斌，男，1984年3月6日出生，汉族，住资阳市安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  唐永卫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈彦汐
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执155号吴玉坤、张锋绪：本院于2020年1月8日立案执行的（2020）鲁1425执155号申请执行人吴玉坤与被执行人张锋绪合伙协议纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初3799号民事判决书，该判决书确定的被执行人支付给申请执行人20000元及利息，并依法承担本案诉讼费150元，公告费250元，执行费206元。经我院强制执行后，被执行人向申请执行人私下履行还款义务完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，该案判决生效义务已全部执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2355号 原告：梁立增,男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：于合庆，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告梁立增与被告于合庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告梁立增在案件受理后未交纳诉讼费，经多次通知仍不预交。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  秦娟
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审5号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：壶关县潞鑫达煤业有限公司。 法定代表人：张潞伟，男,1992年4月16日出生，汉族，壶关县百尺镇柴家沟村人，现住××县。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第72-1号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人壶关县潞鑫达煤业有限公司未经批准，非法占用百尺镇柴家沟村集体土地3.45亩（耕地面积3.4亩）修建环保防尘棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年10月15日作出壶自然资执罚决字[2019]第72-1号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施2297.9平方米，恢复土地原状”。2019年12月10日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2019年10月15日依法作出壶自然资执罚决字[2019]第72-1号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人壶关县潞鑫达煤业有限公司。申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月10日向被执行人壶关县潞鑫达煤业有限公司送达了壶自然资执催字[2019]第56号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人壶关县潞鑫达煤业有限公司在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年10月15日作出的壶自然资执罚决字[2019]第72-1号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人壶关县潞鑫达煤业有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2019]第72-1号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第72-1号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2019]第72-1号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二〇年三月十日 书记员  郭玉亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民监9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李义林，男，1950年5月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。负责人李天书，系该公司总经理。再审申请人李义林因与被申请人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李义林申请再审称，1、撤销并纠正二审“没提交”在北京三次复查护理费票据的虚假依据和错误判决，支持职业病（白血病）在北京三次复查实际发生的护理费207977.94元；2、纠正二审适用法律错误，依法支持被申请人支付给再审申请人差旅标准差额补助金53040元，被申请人共计应支付赔偿金261017.94元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于再审申请人所提交的于2014年4月1日至同年6月15日在北京复查期间发生的护理费票据，原审法院已参照当时北京地区护工标准予以支持。现再审申请人要求其于2012年8月至2014年6月期间的另外三次在北京复查所发生的护理费用，因其在二审期间未予提供相关票据予以质证，二审未予支持并无不当。关于再审申请人要求被申请人支付差旅标准差额补助金一节，因无法律依据，不予支持，故再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李义林的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年三月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初108号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室。法定代表人：刘萍。被告：刘军，男，汉族，1967年12月2日出生，住大连市西岗区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告大连俊铭服装有限公司、被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姜梦迪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执339号 申请人：戚世江,男1968年1月08日出生52岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：张自鹏,男1970年2月13日出生49岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：高宗张,男1975年9月20日出生44岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：何良凯,男1976年10月10日出生43岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人戚世江与被执行人张自鹏、高宗张、何良凯借款合同纠纷一案中，双方和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月四日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执479号 申请执行人刘春丽，女，1976年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 特别授权代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号，现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 法定代表人荆振柱，该公司经理。 统一社会信用代码9152050231433145G。 本院在执行刘春丽与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院已于2020年3月10日以（2020）黔0502执477号执行裁定书，查封被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区南山碧桂园的下列房产：1.毕节市七星关区南山碧桂园第商业街A107号或凤凰郡商业街A107号（A1-7）商业用房（合同编号为20152526，合同备案号16102811、建筑面积102.93平方米、套内面积100.00平方米）；2.毕节市七星关区南山碧桂园第商业街A207号或凤凰郡商业街A207号（A2-7）商业用房（合同编号为20152527、合同备案号16102811、建筑面积133.81平方米、套内面积130.00平方米）；3.毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司项目南山碧桂园的商业用房第95号楼005号或嶺绣郡2栋底商005号（住建局登记第95号楼负2-5号或嶺绣郡2栋底商负2-5号号）商业用房（栋编号11372、合同编号20152560、建筑面积133.25平方米，套内建筑面积127.00平方米）。同时又无其他可供执行的合法财产，经向申请执行人申请执行人和委托代理人释明后，申请执行人刘春丽书面向本院申请撤销执行申请，并申请参与（2020）黔0502执477号案件的拍卖款分配。经合议认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执479号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁 磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执598号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人曲杰侠，女，1980年1月24日出生，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金59200元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月27日对被执行人曲杰侠进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月23日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终139号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1972年11月21日出生于山东省青岛市，小学文化，务工，住青岛市即墨区。因犯故意伤害罪于2008年8月29日被山东省原即墨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月18日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人刘伟娜、李晶晶（实习），山东康桥(青岛)律师事务所律师。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人曹某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出(2019)鲁0282刑初1277号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年2月26日，被告人曹某伙同孔某、王某（均已判刑）等人预谋后，通过电话将被害人岳某约至青岛市即墨区北安街道办事处营普路北月湾钓鱼场附近，借故生非，持铁管对岳某及其停放在路边的鲁Ｑ×××××号面包车进行打砸，致岳某身体多处软组织挫伤、车辆受损。经法医鉴定，岳某左上臂上段外侧7cmΧ5.5cm皮下出血，构成轻微伤。经价格中心认定，车辆损毁价值人民币3750.6元。被告人曹某于2019年9月16日投案自首。 原审判决认定上述事实的证据有：破案经过，户籍证明等书证，被害人岳某的陈述，证人韩某、鲁某、孙某等的证言，被告人及同案犯的供述，鉴定意见，辨认笔录等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人曹某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人曹某案发后投案自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人曹某有期徒刑一年八个月。 上诉人曹某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，曹某合法经营，被害人岳某非法营运，对引发本案存在严重过错，曹某不属于无事生非，要求调取岳某驾驶车辆的行驶轨迹；曹某没有殴打他人，系从犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失达成和解协议，有自首情节，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人曹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人曹某及其辩护人所提曹某合法经营，被害人岳某非法营运，对引发本案存在严重过错，曹某不属于无事生非，要求调取岳某驾驶车辆的行驶轨迹；曹某没有殴打他人，系从犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失达成和解协议，有自首情节，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据不能证明岳某利用家庭乘用车从事非法运营。即使岳某非法运营，曹某应当通过向相关职能部门举报等合法途径维护自己的权益，而不能纠集他人采取暴力手段随意殴打他人。其系本案犯意提起者、组织者，系主犯。原审法院已经考虑其具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其从轻处罚，所判处的刑罚并无不当。曹某曾犯故意伤害罪，被判处刑罚，社会危害性、人身危险性较大，不符合缓刑条件。该上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年三月二十日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执585号申请执行人魏玉，女，1992年9月17日出生，汉族，住大连市。被执行人李艳东，男，1985年5月25日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人刘向宇，女，1988年5月9日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金3600元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月27日对被执行人刘向宇、李艳东进行网络查询，公积金查询。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经2020年3月23日约谈当事人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初890号之一原告：上海蒂腾生物技术有限公司，统一社会信用代码91310230786254829X，住所地上海市崇明区城桥镇东门路181号。法定代表人：杨明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文婷，江苏一正律师事务所实习律师。被告：上海光明饲料有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982078275370Y，住所地盐城市大丰区海丰农场大丰干河东侧。负责人：徐建勇，该公司总经理。被告：上海光明饲料有限公司，统一社会信用代码91310117072988003Q，住所地上海市松江区茸平路8号2幢11层。法定代表人：徐建勇，该公司总经理。原告上海蒂腾生物技术有限公司与被告上海光明饲料有限公司大丰分公司、上海光明饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海蒂腾生物技术有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海蒂腾生物技术有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海蒂腾生物技术有限公司撤诉。案件受理费6906元，减半收取3453元，由原告上海蒂腾生物技术有限公司负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年三月十二日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1271号 申请执行人：徐庆，男，汉族，1974年1月26日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人徐庆与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5828号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组银行存款136273元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  金 谣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执51号申请执行人：邓建国,男,汉族，1967年8月2日出生,身份证号码：51102219670802****，住四川省盐边县。被执行人：卢国明,男,汉族，1957年5月24日出生,身份证号码：51102119570524****，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人邓建国与被执行人卢国明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的为15300元，执行费130元，当事双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民特55号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十日书记员  蔡 立
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4666号之一申请执行人：宋京京，男，1987年3月16日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：张军，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地址南京市秦淮区。申请执行人宋京京与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初54号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人共计向申请执行人支付借款本金50000元及利息（自2016年8月19日起按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）；二、案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月十八日见习书记员  邓 捷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执363号 申请执行人：郑跃珑，女，1976年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被执行人：张鑫，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3951号民事判决书立案受理郑跃珑与被执行人张鑫装买卖合同纠纷一案，执行标的234663.17元，执行费3420元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、富顺县不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人张鑫名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘艾佳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢252号原（2015）启执字第1043号申请执行人启东市人民法院与被执行人黄礼礼容留他人吸毒罪罚金执行一案，执行依据为（2014）启刑初字第00302号刑事判决书，被执行人黄礼礼已交纳4000元罚金。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年三月十六日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初152号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李兴乾，男，1986年3月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。2008年6月23日因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月26日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五千元；2016年11月3日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月7日刑满释放。2019年9月7日因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年3月8日起至2020年9月7日止。2019年9月25日因本案被临海市公安局从安徽省安庆市九成监狱解回并羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人李兴乾犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人李兴乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月10日凌晨，被告人李兴乾来到临海市，撬门入内，窃得朱某2麟超市内中华、利某等香烟2条；2019年1月11日凌晨，被告人李兴乾来到临海市，撬门入内，窃得季某1“喜糖铺子”店内中华、黄鹤楼、黄山等香烟30条；2019年1月11日凌晨，被告人李兴乾来到临海市，采用同样的方法，窃得金某“均其批发部”店内中华、利某等香烟12条和现金人民币500多元；被告人李兴乾窃得上述香烟后，伙同李某、牟某（均已判）以5000元的价格卖给肖某（已判）。经统计，涉案香烟总价值人民币9000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，刑事判决书，季某1进货价目表、丁某进货清单、朱某3云副食品超市烟草配送信息，发还清单，被害人季某1、金某、朱某1的陈述，证人牟某、李某、肖某的证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人李兴乾供述，归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人李兴乾多次窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兴乾在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当实行数罪并罚。被告人李兴乾系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李兴乾有期徒刑十个月，并处罚金；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月并处罚金合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金。 被告人李兴乾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月10日凌晨，被告人李兴乾来到临海市，撬门入内，窃得朱某2麟超市内中华、利某等香烟2条。 2019年1月11日凌晨，被告人李兴乾来到临海市，撬门入内，窃得季某1喜糖铺子店中华、黄鹤楼、黄山等香烟30条。 2019年1月11日凌晨，被告人李兴乾来到临海市，采用同样的方法，窃得均其批发部中华、利某等香烟12条和现金人民币500多元。 被告人李兴乾窃得上述香烟后，伙同李某、牟某（均已判）以5000元的价格卖给肖某（已判），肖大昌将5000元交给李某。案发后，公安机关向肖某追回涉案香烟44条返还被害人。经统计，涉案香烟总价值人民币9000余元。 被告人李兴乾因犯盗窃罪，于2019年9月7日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年3月8日起至2020年9月7日止。因本案于2019年9月25日，被告人李兴乾被临海市公安民警从安徽省九成监狱带回临海市看守所羁押。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，刑事判决书，关于将罪犯李兴乾解回再审的报告、函，关于协调将已决犯李兴乾押回重审的函，季某1进货价目表、丁某进货清单、朱某3云超市烟草配送信息，发还清单，被害人季某1、金某、朱某1的陈述，证人牟某、李某、肖某的证言，勘验检查、辨认笔录，视听资料，被告人李兴乾供述，归案经过，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴乾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李兴乾在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当实行数罪并罚。被告人李兴乾曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李兴乾如实供述本案的主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。本案赃物已追回发还失主，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李兴乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人李兴乾继续追缴违法所得人民币五百元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  虞月华 人民陪审员  郑学虎 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈 昕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保105号 申请人徐鹏，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 被申请人陈维良，男，1994年2月23日出生，汉族，居民，住日照市（新城花园）018幢3单元2504号。 被申请人刘兰涛，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，朱日照市。 申请人徐鹏与被申请人陈维良、刘兰涛借款合同纠纷一案，申请人2020年3月15日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人刘兰涛名下产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第××号房产【坐落于日照市】予以查封，保全标的额为80万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将登记在被申请人刘兰涛名下产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第××号房产【坐落于日照市】予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  山 杰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执26号申请执行人贾冬梅，女性，1970年10月29日出生，住榆树市。被执行人董小东，女性，1971年7月21日生，汉族，住榆树市。申请执行人贾冬梅与被执行人董小东借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾冬梅于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人董小东给付赔偿款91,170元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年1月9日和2020年3月30日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年1月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年3月30日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年三月三十日书记员  冯 春
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执574号之一 申请执行人张显晖，男，1979年10月18日出生,汉族，住丰顺县。 委托代理人：陈汉昌，系广东粤顺律师事务所律师。 被执行人冯利足,男,1964年5月4日出生,汉族,住丰顺县。 申请执行人张显晖与被执行人冯利足借款合同纠纷一案。2019年10月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初391号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人冯利足支付人民币40000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款3500元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人冯利足有其他可供执行的财产；随后本院依法将被执行人冯利足列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月12日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款3500元及已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人冯利足有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人冯利足列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初631号原告：冯涛，女，1969年9月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告冯涛与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯涛的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金501元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区房屋，建筑面积12.08平方米，房屋价款50120元，交房日期为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月2日签订《商品房买卖合同》，原告以50120元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告冯涛的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冯涛逾期办证违约金501元；二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终202号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋虎，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。辩护人杨杨、张露（实习），河南梅溪律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人蒋虎犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2018）豫1303刑初1259号刑事判决，判决：一、被告人蒋虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；二、责令被告人蒋虎与江再科、谭大海、陈德帅、王免、郭小女、范翔宇、张俊、薛遥森、杜刚、王倩倩共同退赔被害人周某212468元、被害人魏某311955.54元、被害人贾某4000元的物质损失。宣判后，原审被告人蒋虎不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，蒋虎向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋虎自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）蒋虎撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303刑初1259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇二〇年三月十九日法官助理杨轶童书记员刘航
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执541号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：彭心悦，男，1988年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人郭小钧与被执行人彭心悦民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年4月8日作出（2017）湘0102民初8284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭心悦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他93号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。 2020年2月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人彭心悦送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人彭心悦名下有位于长沙市雨花区房屋一处，本院已依法轮候查封，但首次查封法院为长沙市芙蓉区人民法院，考虑到本院无处置权，该房屋不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人彭心悦适用限制高消费措施。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为33485元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有33485元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  胡明星
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢31号申请人：高祥勇，男，汉族，1976年3月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：谢加雷，男，汉族，1973年11月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人高祥勇与被执行人谢加雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0181民初1909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付42288.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月22日立案执行，于2018年6月5日终结本次执行程序，2020年1月16日，申请人向本院申请恢复执行。本案执行标的为42288.00元及利息，执行费为534.00元。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已到读书铺村民小组扣划被执行人的分红款36143.71元，剩余6144.29元暂时无法执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年三月二十五日书记员  张洁芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2005号 申请执行人：德阳市德乐物资有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场2号1栋2-9-2号。 法定代表人：谢勇。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 被执行人：成都物资企业（集团）总公司，住所地成都市青石桥北街25号。 法定代表人：赵延生，总经理。 被执行人：中国集装箱总公司成都公司，住所地成都市府青路三段16号。 法定代表人：王海军，总裁。 第三人：中国集装箱总公司，住所地北京市西城区月坛北街25号。 法定代表人：张文生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的2001年9月24日作出（2001）成经初字第571号民事判决，受理中国工商银行成都市总府支行申请执行成都物资企业（集团）总公司、中国集装箱总公司成都公司借款合同纠纷一案，执行案号（2001）成执字第1591号。执行过程中，本院作出（2019）川01执异489号执行裁定，变更德阳市德乐物资有限公司为本院（2001）成执字第1591号案的申请执行人。德阳市德乐物资有限公司申请追加中国集装箱总公司为本院（2001）成执字第1591号案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 德阳市德乐物资有限公司称，2001年1月，第三人对中国集装箱总公司成都公司的人财物行使管理权，该成都公司的财产权亦归属第三人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，请求追加中国集装箱总公司为本案被执行人。 经审查查明，根据德阳市德乐物资有限公司提供的证据材料显示：2001年1月20日，财政部向成都物资企业（集团）总公司、中国集装箱总公司出具财法【2001】10号关于中国集装箱总公司成都公司产权归属问题确认的函，对中国集装箱总公司与成都物资企业（集团）总公司关于中国集装箱总公司成都公司的产权纠纷案，双方于2001年1月10日达成调解协议，该部队协议书第一条第一款的内容予以确认，即：中国集装箱总公司成都公司的产权由中国集装箱总公司所有。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，德阳市德乐物资有限公司提交的证据材料不能证明被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，并致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故德阳市德乐物资有限公司的追加理由不能成立；同时，德阳市德乐物资有限公司作为债权受让人所支付对价应与权利一致，申请追加的权利亦应受到限制。故其追加申请，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回德阳市德乐物资有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谢 容
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初79号原告：江苏古河光电科技有限公司，地址：江苏省扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司化德分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县文化广播电视大楼。法定代表人：刘志刚，该公司经理。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市成吉思汗大街9号。法定代表人，付海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昉，女，该公司律师。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司化德分公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取15380元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 温静波 二0二0年三月五日书记员 邢燕林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南衍宏中金投资有限公司。住所地：海南省海口市大同路26号（万国大都会）。 法定代表人：肖文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴超，国浩律师（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，国浩律师（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖海辉，男，1965年4月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：王艺霏，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张少色，女，1968年7月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：王艺霏，海南海新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈璟，男，1967年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原审第三人：海南衍宏集团股份有限公司，住所地：海南省海口市大同路26号（万国大都会）。 法定代表人：庄建新，该公司董事长。 原审第三人：庄秋冬，男，1990年8月8日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区。 原审第三人：海南升辉实业有限公司。住所地：海南省海口市文华中路兴力商务大厦4A2。 法定代表人：肖琳烨，该公司总经理。 原审第三人：肖文平，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 原审第三人：海南展创光电技术有限公司。住所地：海南省澄迈县老城高新技术示范区海南生态软件园A-02栋。 法定代表人：郑忠，该公司董事长。 原审第三人：澄迈展创置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城高新技术示范区海南生态软件园。 法定代表人：席博，该公司执行董事。 原审第三人：王敏，男，1965年10月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 再审申请人海南衍宏中金投资有限公司因与被申请人肖海辉、张少色、陈璟，原审第三人海南衍宏集团股份有限公司、庄秋冬、海南升辉实业有限公司、肖文平、海南展创光电技术有限公司、澄迈展创置业有限公司、王敏借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼民终221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，海南衍宏中金投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邓画文 书记员张宾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初576号原告：郑学君，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：胡帮维，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告郑学君与被告胡帮维买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑学君于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学君申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑学君负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年三月九日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙革，男，1966年5月3日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司。住所地：丹东市振安区。法定代表人：田伟，该公司总经理。再审申请人孙革因与被申请人丹东华孚鸭绿江热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙革申请再审称，原审判决是错误的。理由：一、诉讼中，再审申请人就本案损失数额向原一审法院提交了评估申请，原一审法院于2019年4月19日组织再审申请人与被申请人查看现场，后一审法院既未就此问题进行开庭审理予以释明，也未告知再审申请人的代理律师在指定期限内对该案因果关系申请鉴定，而是仅在查看现场过程中就此给再审申请人简单地制作了一份询问笔录，让再审申请人签字确认，因再审申请人本身法律知识匮乏，并不知晓该鉴定做与否能产生的法律后果如何，再审申请人基于对原一审法院的信任，便在上述询问笔录中予以签字。二、原审判决剥夺再审申请人的诉讼权利，程序违法。1、本案原审判决适用简易程序错误。2、原审判决剥夺再审申请人申请因果关系鉴定的诉讼权利是错误的。3、原审判决未对再审申请人的损失评估申请委托司法评估机构进行评估是错误的。4、再审申请人在二审开庭时已提交了损失评估申请及因果鉴定申请，而二审法院并未就这两份申请进行评估和鉴定。5、关于原审法院说再审申请人与被申请人已达成口头协议，这不是事实，而实际协议的数额为一万三千五百元（有录音光盘为证）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当在人民法院确定的举证期限内提供证据加以证明，当事人未能提供证据、证据不足以证明其主张的事实，或者未在人民法院限定举证期限内进行举证的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于再审申请人主张其损失与被申请人供热管道爆裂漏水之间存在因果关系的问题，一审法院已经向再审申请人释明于7日内就案涉因果关系向法庭提交书面鉴定申请，逾期视为撤回鉴定申请，但再审申请人未在法院指定期限内申请鉴定，故再审申请人应承担举证不能的责任。关于再审申请人提出原审法院剥夺其申请鉴定权利的主张，因一审法院已经向其释明权利，且再审申请人已经在笔录上签字，故该主张不能成立。关于再审申请人提出实际协议的数额为一万三千五百元的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”之规定，因被申请人审理中未认同该数额，故该主张不能成立。关于再审申请人提出原审法院适用简易程序违法、未委托司法评估机构评估错误等主张，因依据不足，本院不予支持。综上，孙革的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙革的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年三月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2913号 申请执行人:余丝雨，女，1988年3月3日生。汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘寅华，女，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人余丝雨与被执行人刘寅华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3780号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人刘寅华承认欠申请执行人余丝雨借款人民币70000元，此款由被执行人刘寅华于2019年8月31日之前一次性偿还；二、其他无争议。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被执行人刘寅华负担。因申请执行人余丝雨已向本院预交诉讼费775元，故此款由被执行人刘寅华在履行还款义务时直接支付给申请执行人余丝雨。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为70775元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3780号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月五日 书 记 员 贾 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4710号 原告：浙江亚博市政园林工程有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇何家山头村（新华村）。 法定代表人：张亚平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：章海涌，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵威宇，浙江道策律师事务所实习律师。 被告：李同亮，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李海（系其儿子），住安徽省阜南县。 原告浙江亚博市政园林工程有限公司与被告李同亮无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江亚博市政园林工程有限公司的委托诉讼代理人章海涌、赵威宇，被告李同亮的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江亚博市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告为其垫付的医疗费用75107.03元。事实与理由：2016年5月12日，被告李同亮在原告承建、案外人陈东升实际施工的浙江吉之岛家具有限公司厂房工程务工时受伤，后送往诸暨市人民医院住院治疗39天，共花去医疗费用75107.3元。因被告李同亮经济困难，案外人陈东升为其支付了上述费用。后原告与被告李同亮、案外人陈东升因工伤赔偿纠纷事宜多次协商未达一致，李同亮向诸暨市人民法院提起了民事诉讼。诸暨市人民法院于2019年7月31日作出（2019）浙0681民初1768号民事判决书，判决原告应支付李同亮一次性伤残就业补助金等共计83111.7元，并支付社会基金拨付的工伤保险待遇款等。2019年10月15日，原告与陈东升达成债权转让协议，协议约定陈东升将其为李同亮支付75107.03医疗费用债权（包括本金、利息）转让给原告所有，并依法通知了李同亮。综上，原告起诉来院，望判如所请。 被告李同亮辩称，原告应提供陈东升将款项交付给李同亮的凭证。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交（2018）浙0681民初19186号民事判决书、（2019）浙0681民初1768号民事判决书、债权转让通知书、EMS快递单号查询单、债权转让协议，被告对上述证据质证认为，对真实性均没有异议，但是被告没有实际收到债权转让通知书。因对真实性均没有异议，本院对其真实性依法予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告承建了浙江吉之岛家居有限公司厂房工程，后将该工程承包给案外人陈东升。李同亮于2016年3月到原告承建的工地工作。2016年5月12日，李同亮在案涉工地受伤，后被送往诸暨市人民医院治疗。治疗期间，案外人陈东升垫付医疗费用75107.03元。2017年1月3日，诸暨市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定李同亮所受伤害为工伤。2019年，被告以工伤保险待遇纠纷起诉原告，后诸暨市人民法院依法作出（2019）浙0681民初1768号民事判决，判决原、被告之间的劳动关系现已解除，并判决原告支付一次性伤残就业补助金等费用83111.7元和工伤保险待遇款154944.69元。 2019年10月15日，案外人陈东升与原告签订债权转让协议一份，协议中载明，李同亮应当返还陈东升垫付医疗费用75107.03元，陈东升将该债权（包括利息、本金）转让给原告，并通知了被告李同亮。 本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人返还由此而支付的必要费用。根据查明的事实，本案已构成无因管理。从生效法律文书可知，案外人陈东升在李同亮受伤后为处理事故，为被告李同亮垫付医疗费用75107.03元，该垫付行为并不是履行约定义务，也不是履行法定义务，对陈东升不应承担民事责任部分的合理费用有权向受益者即被告主张返还，故陈东升有权利要求被告李同亮返还上述款项。现陈东升向原告转让了该债权，且向被告履行了通知义务，故原告有权要求被告返还上述款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下： 被告李同亮应返还原告浙江亚博市政园林工程有限公司款项75107.03元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取计839元，财保费用820元，合计诉讼费用1659元，由被告李同亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩路琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3828号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人:栗丽，经理。 被告：陈作伟，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告陈作伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1531号原告：查少平，男，汉族，1978年3月12日出生，住江西省九江市庐山市。被告：于素霞，女，汉族，1972年4月3日出生，住河南省临颍县。原告查少平与被告于素霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查少平到庭参加了诉讼，被告于素霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款96724元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年间，被告于素霞从我处购买羽绒服装，2017年1月6日经结算，被告欠我货款101724元，并向我出具借条一份，被告承诺在2017年6月1日前付我15000元，但届期仅付我5000元，至今仍有96724元未归还，经多次催讨，被告拒不归还。被告于素霞未出庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：从2013年开始，被告于素霞陆续从原告查少平处购买羽绒服装，2017年1月6日，经双方结算被告于素霞向原告出具欠条一份，注明欠货款101724元的事实，并承诺于2017年6月1日前归还15000元，但此后被告于素霞仅归还了5000元，剩余96724元至今未支付。经原告多次讨要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条等证据材料、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告于素霞在原告查少平处购买羽绒服装，经双方结算被告出具了欠条，确认了欠原告货款101724元的事实，后经原告催讨，被告仅支付了5000元，剩余96724元至今未付。被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告支付欠款96724元，于法有据，本院予以支持。被告于素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于素霞应于本判决生效后三日内归还原告查少平货款96724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汤国军审判员  袁喜林审判员  刘 鹏二０二０年三月九日书记员  胡欢欢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保171号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：陈恩生，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：邬龙梅，女,1976年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈恩生、邬龙梅未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈恩生、邬龙梅所有银行存款62871.84元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈恩生、邬龙梅所有银行存款62871.84元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 婕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执102号之二申请执行人：李庆英，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张祖彬，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢林，女，1980年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行李庆英与张祖彬、谢林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张祖彬、谢林偿还申请执行人借款本金350000元及利息，承担案件受理费3275元，缴纳执行费5199元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张祖彬、谢林的银行存款358474元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月九日书记员  张宗燕
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更131号 罪犯巩亮，男，汉族，1985年12月30日出生，大学文化，甘肃省两当县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市安宁区人民法院于2016年12月12日作出（2016）甘0105刑初332号刑事判决书，以被告人巩亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年5月28日起至2029年5月27日止），并处罚金50000元，赃款继续追缴。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2017年2月22日作出（2017）甘01刑终57号刑事裁定书，准许上诉人巩亮撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年5月4日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯巩亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯巩亮减去有期徒刑四个月(刑期自2016年5月28日起至2029年1月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审14号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号，统一社会信用代码11130582746883997Q。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，男，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，男，该局执法监察科科员。被执行人沙河市富乾建材有限公司，住所地河北省邢台市沙河市新城镇张三王村西，统一社会信用代码91130582MA07WBCF70。法定代表人申利男，男，住址河北省沙河市。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞033号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞033号行政处罚决定书中的“退还非法占用的10922.58平方米（16.38亩）土地；拆除在非法占用的7223.48平方米（10.83亩）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3699.10平方米（5.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人于2019年6月13日作出沙自然资土罚﹝2019﹞033号行政处罚决定，认为被执行人未经县级以上人民政府批准，在，东至三王村地、南至路、西至三王村地、北至富乾建材厂房，违法占用三王村集体土地10922.06平方米（16.38亩）（耕地106.52平方米、未利用地10816.06平方米，符合沙河市土地利用总体规划3699.10平方米、不符合沙河市土地利用总规划7223.48平方米，占用基本农田106.52平方米）硬化地面、建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《邢台市国土资源行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的10922.58平方米（16.38亩）土地；限期拆除在非法占用的7223.48平方米（10.83亩）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3699.10平方米（5.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的耕地（基本农田）106.52平方米（0.16亩）处以每平方米30元的罚款，共计人民币3195.6元整（大写：叁仟壹佰玖拾伍元陆角整），对非法占用的未利用地10816.06平方米（16.22）处以每平方米15元的罚款，计人民币162240.9元整（大写：壹拾陆万贰仟贰佰肆拾元玖角整），共计人民币165436.5元整（大写：壹拾陆万伍仟肆佰叁拾陆元伍角）。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及勘测图等证据。被执行人已缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞033号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法且被执行人已缴纳罚款，本院应予支持。申请执行人于2019年6月13日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，只缴纳罚款，未履行退还土地、恢复土地原状等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月16日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞033号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的10922.58平方米（16.38亩）土地；限期拆除在非法占用的7223.48平方米（10.83亩）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3699.10平方米（5.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条,参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞033号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的10922.58平方米（16.38亩）土地；拆除在非法占用的7223.48平方米（10.83亩）土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3699.10平方米（5.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  赵 明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  申子达
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1460号 申请执行人：魏勋，男，汉族，1978年8月12日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：湖南宝强文化旅游有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区兴邦花城1栋209号。 法定代表人：张鑫。 申请执行人魏勋与被执行人湖南宝强文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初872号民事判决书立案执行，但被执行人湖南宝强文化旅游有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南宝强文化旅游有限公司银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  金 谣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬中市华荣电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇太平南路40号。法定代表人：司明珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆凯美特气体有限公司特气分公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。负责人：陈庆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南广义科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道暮云工业园东环一路1号。法定代表人：夏纪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙天洋化工设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道暮云工业园东环一路1号。法定代表人：张练钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。再审申请人扬中市华荣电器设备有限公司、安庆凯美特气体有限公司特气分公司因与被申请人湖南广义科技有限公司、长沙天洋化工设备有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2099号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年三月二十六日法官助理宋一书记员张海琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3006号 申请执行人：李建军，男，汉族，1968年8月5日生，住淮安市开发区，现住淮安市清江浦区。 被执行人：丁克祥，男，汉族，1990年2月2日生，住淮安市淮安区。 申请执行人李建军与被执行人丁克祥劳务合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3949号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，丁克祥于本判决生效后十日内给付李建军工资款11000元。案件受理费75元，减半收取，由丁克祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的11037.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初3949号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 梦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更477号罪犯李仁德，男,1982年2月13日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)大刑一初字第267号刑事判决，以罪犯李仁德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年2月1日经本院以（2018）辽02刑更119号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2024年8月30日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李仁德予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李仁德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李仁德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李仁德服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李仁德减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月1日起至2023年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽