广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初38号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黄斌红，男，2000年5月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年9月10日被贺州市平桂区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人黄品胜，男，1993年6月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人黄斌红、黄品胜犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年2月10日将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派副检察长谢秋香出庭支持公诉，被告人黄斌红、黄品胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控：1.2019年9月5日21时许，被告人黄斌红联系好江某1后，由被告人黄品胜将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，重约0.4克）送到贺州市八步区和盛春饭店附近以500元的价格卖给江某1。2.2019年9月6日0时许，被告人黄斌红、黄品胜在贺州市八步区附近以500元的价格将一小包毒品氯胺酮（净重0.385克）卖给谢某1。 为证实上述指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄斌红、黄品胜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人黄斌红、黄品胜是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄斌红是毒品再犯，应当从重处罚；建议对被告人黄斌红判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人黄品胜判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄斌红、黄品胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、2019年9月5日20时许，江某1通过微信联系被告人黄斌红购买500元的氯胺酮，后黄斌红联系被告人黄品胜将一包氯胺酮送到贺州市八步区和盛春饭店附近卖给江某1。当晚21时许，黄品胜在贺州市八步区杯酒吧附近将该包氯胺酮以500元的价格卖给江某1。江某1拿到该包氯胺酮后与谢某1来到新狂潮酒吧406包厢，江某1在包厢内吸食了一部分氯胺酮，后将该包剩余的氯胺酮交给谢某1。 此节事实有经庭审质证、确认的证人江某1、谢某1的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件笔录，扣押清单，（黄斌红、黄品胜、谢某1）指认扣押物品照片，黄斌红指认微信聊天记录照片，毒品称重照片，毒品提取照片，抽样提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2019]121号检验报告，鉴定意见通知书，户籍证明，被告人黄斌红、黄品胜的供述等证据证实，足以认定。 二、2019年9月6日0时许，被告人黄斌红、黄品胜在贺州市八步区包氯胺酮（净重0.385克）以500元的价格卖给谢某1。交易完成即被公安机关当场抓获。公安机关当场从谢某1处扣押两包氯胺酮（分别净重0.385克和0.135克，已全部送检处理），从黄品胜处扣押毒资980元和一台银白色外壳的苹果6手机，从黄斌红处扣押一台灰色机身的苹果7手机和一台灰色机身的苹果X手机。 此节事实有经庭审质证、确认的证人谢某1的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件笔录，扣押清单，（黄斌红、黄品胜、谢某1）指认扣押物品照片，黄斌红指认微信聊天记录照片，毒品称重照片，毒品提取照片，抽样提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2019]121号检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，贺州市公安局公会派出所出具的关于黄斌红、黄品胜的抓获经过，户籍证明，被告人黄斌红、黄品胜的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人黄斌红曾因犯贩卖毒品罪于2018年9月10日被贺州市平桂区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月20日刑满释放。被告人黄品胜曾因犯容留他人吸毒罪于2015年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月2日刑满释放。 此节事实，被告人黄斌红、黄品胜在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、确认的贺州市平桂区人民法院（2018）桂1103刑初109号刑事判决书，本院（2015）贺八刑初字第498号刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人黄斌红、黄品胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄斌红、黄品胜违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，二被告人行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黄斌红、黄品胜积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中被告人黄品胜是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人黄斌红、黄品胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄斌红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄斌红、黄品胜如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄斌红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效三十日内向本院缴纳）。 被告人黄品胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年12月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 未随案移送的从被告人黄品胜处扣押的毒资人民币980元，由扣押机关贺州市公安局平桂分局予以没收，上缴国库。未随案移送的从被告人黄斌红处扣押的灰色机身的苹果7手机一台及灰色机身的苹果X手机一台、从被告人黄品胜处扣押的银白色外壳的苹果6手机一台，由扣押机关贺州市公安局平桂分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  黄丽霞 人民陪审员  高秀琼 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 陈怡扬 附本案相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。