wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督845号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：彭四军，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省西平县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人彭四军申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督845号支付令，限令被申请人彭四军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督845号支付令自行失效。申请费236元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终137号原公诉机关河南省长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国富，男，1965年3月11日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月15日被长垣县公安局监视居住，因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年2月24日被长垣县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。长垣市人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人王国富犯故意杀人罪一案，于2020年1月21日作出（2019）豫0728刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人王国富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月12日19时许，在长垣县芦岗乡韩庙村村民王某2经营的超市内，被告人王国富买酒时遇见有矛盾的同村被害人王某8，王国富认为王某8瞪自己，其将超市肉食区案板上的刀拿出超市，在超市门口短暂停留后持刀返回，两次用左手搂住王某8的脖子、右手持刀扎王某8，均被在场人员拉开，第三次将王某8左侧面部扎伤，被人拉开后，王国富持刀在超市内追撵王某8，王某8向距离超市约65米的家中跑去，王国富持刀追至王某8家客厅，又将王某8背部、腹部捅伤。王某8之子被害人王某9闻讯下楼阻止，王国富将王某9的阴囊及左侧腹沟扎伤，并扬言“要杀王某8全家”。据医院病历记载：王某8左侧面部伤口长约5厘米；右肩背部伤口长约6厘米，深约15厘米；左下腹伤口长约10厘米，深约20厘米。经法医鉴定，被害人王某8面部创口、右肩胛内侧及左腹部外侧盲管创深度损伤程度已构成轻伤二级；被害人王某9损伤程度已构成轻微伤。2019年2月14日，被告人王国富认为被害人王某8可能被其杀死，在家中服用农药意图自杀，被家人发现后送至医院。原判认定上述事实的证据有：被告人王国富的供述；被害人王某8、王某9的陈述；证人王某1、王某2、黄某、李某1、刘某1、白某、许某、刘某2、焦某、王某3、王某4、王某5、王某6、尚某、李某2、韩某、刘某3、朱某、王某7证言；辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片、行走路线示意图、现场平面示意图；监控视频、视频截图；鉴定文书；诊断证明、住院病案、到案证明、户籍证明等。根据以上事实和证据，长垣市人民法院认定被告人王国富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。上诉人王国富上诉称：其不构成故意杀人罪，应认定其构成故意伤害罪；一审量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人王国富意欲非法剥夺他人生命，使用尖刀捅刺他人,致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。王国富已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人王国富所提“其不构成故意杀人罪，应认定其构成故意伤害罪”的上诉理由，经查，王国富在侦查阶段曾作过“既然弄伤王某8了，干脆就拼王某8的一家人”、“见王某8流血了、心想反正是出事了，就出大事吧，就拿刀追上去想杀掉王某8”诸如此类的供述，该供述内容与被害人的陈述、相关证人证言相互印证，足以认定王国富主观上具有非法剥夺他人生命的故意；客观上，王国富在王某2经营的超市内遇见此前与其有矛盾的王某8后，其先将超市肉食区案板上的刀拿出超市，在超市门口短暂停留后又持刀返回超市，左手搂住王某8的脖子，右手持刀扎王某8，并将王某8面部扎伤，被人拉开后，王国富又持刀在超市内追撵王某8，后又持刀追至王某8家中，先后捅刺王某8、王某9，并致王某8腹部、王某9的阴囊及左侧腹沟等重要部位受伤。王国富实施捅刺行为后即逃离现场，并未对被害人实施救治，王国富亦认为王某8可能被其杀死，遂在家中服用农药意图自杀。综上，王国富的行为符合故意杀人罪的构成要件。关于王国富所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，原判结合案发前因并根据王国富的犯罪性质、犯罪行为所造成的危害后果等情节所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国富的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  张军委审判员  汪 剑二〇二〇年三月十八日书记员  吴 昊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4155号起诉人：广州市乐历贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何镜华，总经理。委托代理人：夏海龙、邱淑妙(实习)，广东卓信律师事务所律师。本院收到起诉人广州市乐历贸易有限公司诉上海中科深江电动车辆有限公司、第三人上海贯裕能源科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状，起诉人请求判令：1、被诉人上海中科深江电动车辆有限公司支付起诉人欠款本金人民币8,809,560元(以下币种同)及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被诉人承担。起诉人诉称，被诉人上海中科深江电动车辆有限公司与第三人上海贯裕能源科技有限公司之间存在买卖合同关系，第三人于2014年向被诉人供应电池模组，被诉人确认欠付第三人货款金额为10,227,676元，但一直未付款。2018年，第三人将上述债权转让给了起诉人并通知了被诉人。但被诉人仍以产品质量不合格、售后服务无法得到保障为由拒绝付款。2018年4月，起诉人向贵院提起诉讼要求被诉人支付货款本金10,227,676元及利息。2019年5月13日，贵院作出(2018)沪0114民初5897号民事判决书，判决支持了起诉人的所有诉讼请求。被诉人不服提起上诉，但对于1,418,116元货款没有异议。上海市第二中级人民法院于2019年12月作出(2019)沪02民终7858号民事判决书(以下简称“7858号判决”)，判决撤销贵院作出的一审判决。7858号判决认为，第三人经营状况恶化，被诉人有权主张不安抗辩权中止付款请求，并列明了几点理由。但在二审开庭后又发生了新的事实。起诉人认为，首先被诉人援引不安抗辩权缺乏事实和法律依据，其次即使按照生效判决的认定，被诉人有权援引不安抗辩权“中止”付款，但现导致不安抗辩权的事由也已丧失，故被诉人应当继续履行付款义务。起诉人为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，起诉人与被诉人及第三人间的买卖合同纠纷，已经经过法院一审、二审的审理，并已有上海市第二中级人民法院作出的生效民事判决。现起诉人再次向本院提起的诉求属于一事不再理的范畴，系重复起诉，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人广州市乐历贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇二〇年三月四日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0102刑初1376号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏某某，男。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年12月2日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金1000元。2017年10月21日刑满释放。（系不满十八周岁的人犯罪）被告人蔡某某，男。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人王育民、李星波，系甘肃昭熙律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人魏某某、蔡某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人魏某某、蔡某某，辩护人王育民到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年8月13日17时55分许，杨某通过微信联系被告人蔡某某购买800元（微信转账）毒品，后被告人蔡某某遂通过微信联系向其贩卖毒品的魏某某购买毒品欲与杨某共同吸食。当日22时20分许，被告人魏某某在兰州市城关区口放置向被告人蔡某某贩买的毒品甲基苯丙胺0.32克时被公安人员抓获，并查获毒品甲基苯丙胺0.32克。随后，被告人蔡某某在兰州市城关区口附近联系魏某某取毒品时被公安人员抓获，并从其处查获作案工具手机1部。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某、蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法判处。对此指控，被告人魏某某、蔡某某无异议，均自愿认罪。辩护人提出被告人蔡某某是购买毒品用于共同吸食，不具有贩卖毒品罪的主客观要件；且本案是在杨某的犯意引诱下发生，故被告人蔡某某的行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2019年8月13日17时55分许，杨某微信联系被告人蔡某某购买800元（微信转账）毒品，并约定所购毒品共同吸食。被告人蔡某某遂微信联系魏某某购买毒品。当日22时20分许，被告人魏某某在兰州市城关区口放置向被告人蔡某某出售的毒品甲基苯丙胺0.32克时被公安人员抓获，并在上述地点查获毒品甲基苯丙胺0.32克，从被告人魏某某处查获作案联络工具手机1部。随后，公安机关在上述地点将联系取毒品的被告人蔡某某抓获，并从其处查获作案联络工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、杨某的证言。证实2019年8月13日17时许，通过微信联系蔡某某让他帮忙购买800元的毒品甲基苯丙胺，当日21时许，蔡某某称联系好了，让把钱转给他，并提出拿到毒品后一起吸食。我即通过微信向蔡某某转账800元。当日22时20分，我在蔡某某居住的小区门口看见一身穿白色T恤的男子将毒品疑似物放在地上，公安人员将该男子抓获，并现场查获了该男子放置的毒品甲基苯丙胺一小包。随后，我在小区门口看见蔡某某，便上前与其交谈，蔡某某说对方（给蔡某某出售毒品的人）不接微信视频，此时，公安人员将蔡某某抓获。2、现场辨认笔录、辨认笔录、照片。经被告人蔡某某辨认，杨某系让其代购毒品的人；杨某辨认出被告人魏某某、蔡某某系向其贩卖毒品的人。被告人魏某某、蔡某某指认作案现场。3、毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片。证实从被告人魏某某处查获的毒品疑似物经称量后净重0.32克，并全部取样。4、扣押决定书、扣押清单。证实公安人员从被告人魏某某处扣押手机1部、毒品疑似物0.32克；从被告人蔡某某处扣押手机1部。5、查获的毒品、作案联络工具手机照片，微信聊天及转账记录截图照片。证实查获的毒品及作案联络工具手机的情况及杨某、魏某某、蔡某某相互微信联系及转账购买毒品的事实。6、理化检验鉴定意见书。证实经鉴定，公安机关查获的毒品疑似物中，检出甲基苯丙胺成分。7、没收实物收据。证实查获的毒品已被没收。8、抓获经过。证实本案的侦破情况。9、刑事判决书及释放证明。证实2014年12月2日，被告人魏某某因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金1000元。2017年10月21日刑满释放。（系不满十八周岁的人犯罪）10、被告人魏某某的供述。证实2019年8月13日20时许微信昵称为“搁浅、回忆”的人通过微信联系我购买800元冰毒，约定在本市城关区嘉峪关北路湘西部落旁的一巷道内交易。当日约22时20分许，我将毒品放置在约定地点后并拍摄视频准备发给“搁浅、回忆”时，被公安人员抓获，并将放置的毒品查获。这次交易可以获利100元。11、被告人蔡某某的供述。证实2019年8月13日，杨某让我帮他购买800元的冰毒，之后去我家一起吸食。我通过微信向微信昵称为“（爱心）Jack（爱心）”购买毒品并将杨某转给我的800元转账给对方，对方承诺将毒品放置后将地址发视频给我，双方不见面交易。当日22时30分许，我联系对方取毒品时被公安人员抓获。在此过程中,我没有赚钱,但和杨某约定一起吸食,这是我得到的好处。本院认为，被告人魏某某、蔡某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某、蔡某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人蔡某某是购买毒品用于共同吸食，不具有贩卖毒品罪的主客观要件；且本案是在杨某的犯意引诱下发生，被告人蔡某某的行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，根据本案证据,被告人蔡某某在无偿吸食毒品利益的驱使下，积极帮助杨某从被告人魏某某处购买毒品，其在犯意上系“一拍即合”。被告人蔡某某在本案中虽未获得直接的金钱利益，但获取了无偿吸食毒品的利益，其行为构成贩卖毒品罪，故对辩护人所提意见不予采纳。被告人魏某某、蔡某某均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。二、查获的作案联络工具手机2部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 冬 郁人民陪审员 ?魏雪琴人民陪审员 ?刘玉霞二〇二〇年三月一日书记员刘虹蔚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终479号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人员工。被上诉人（原审原告）：刘翠云，女，汉族，1971年8月29日出生，住怀化市。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人刘翠云商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初277号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初277号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十七日法官助理梁昕昕书记员申书琴
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初294号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人徐某某，男，1975年1月5日出生于湖南省耒阳市,汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2019年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被广州市公安局取保候审。指定辩护人王良琴，广东红棉律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人王良琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月26日0时40分许，被告人徐某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道科韵路路口时,被执勤民警查获,现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为153mg/100mL。后民警带其到天河区中医医院提取血液样本，经鉴定，被告人徐某某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为146.5mg/100mL。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人徐某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人徐某某犯罪情节较轻、认罪认罚，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月26日0时40分许，被告人徐某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道科韵路路口时,被执勤民警查获,现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为153mg/100mL。后民警带其到广州市天河区中医医院提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，徐某某血液中乙醇（酒精）含量为146.5mg/100mL。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有监控录像及截图，抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人徐某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  吴旭英人民陪审员  梁细女二〇二〇年三月十三日书 记 员  曾 妍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初902号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，该分行员工。被告：乌兰图克，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告乌兰图克信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月9日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年三月十八日书记员 方 玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执221号申请执行人：王文，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：余小晖，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王文与被执行人余小晖民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余小晖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文于2020年1月14日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人王文在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人王文，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余小晖新的财产线索，申请执行人王文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  李建飚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执962号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：盛振洲，行长。被执行人：唐晓鸣，男，1983年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被执行人唐晓鸣金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初72690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十七日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审125号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人李泮禄，1966年4月10日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李泮禄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李泮禄未经批准，擅自于2008年3月非法占用黄楼街道卢李村土地2657平方米建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201024号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用建设用地2649平方米土地上建设的房屋；3、限15日内自行拆除在水浇地8平方米上建设的房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万叁仟贰佰贰拾元整（￥53220.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除黄楼街道卢李村土地8平方米建的房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万叁仟贰佰贰拾元整（￥53220.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币伍万叁仟贰佰贰拾元整（￥53220.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201024号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201024号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201024号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李泮禄在收到本裁定书后十日内缴纳罚款53220.00元及缴纳加处罚款53220.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人李泮禄在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的8平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初361号 原告：樊遵武，男，1965年2月25日出生，汉族，四川蓬溪人，住四川省蓬溪县。 被告：申太桂，男，1982年9月10日出生，汉族，四川蓬溪人，住四川省蓬溪县。 原告樊遵武与被告申太桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告樊遵武于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊遵武自愿撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊遵武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊遵武负担。 审判员 吴 悦 二〇二〇年三月十一日 书记员 李朝晖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11563号原告:杨真。被告:刘勇。原告杨真诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,因案情复杂裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨真到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元,逾期2年利息(仅计算2017年10月17日后两年内的利息,此后利息按照年利率6%计算至还本付息时止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告因新疆至兰州输油管道施工项目资金周转困难，通过朋友王国英、王存森向原告借款10万元，并承诺次年国庆前偿还。原告因与王国英、王存森也是朋友，遂对借款事宜表示同意。2016年10月17日，原告以银行转账方式向被告转账10万元。借款期限届满后，原告及朋友多次要求被告偿还借款，但被告一直推诿拒绝，原告无奈诉至本院。被告刘勇未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则并结合案件情况对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告通过朋友向原告借款10万元，原告以银行转账方式于2016年10月17日将款项转给了被告。此后，被告一直未向原告偿还该借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2016年10月17日通过银行转账的方式向被告出借本金10万元，被告虽未向原告出具借条，但在双方的通话中，被告对借款事实认可，故双方的民间借贷法律关系依法成立。因原、被告双方未签订借款合同，被告亦未出具借条，原告陈述的借款期限又无相应的证据予以佐证，故应当视为双方没有约定借款期限。原告作为出借人，有权催告被告在合理期限内返还。但原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故原告要求本院判令被告返还借款10万元符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，原告在庭审中确认其要求被告支付的是2017年10月17日至借款本金付清之日止的利息。如前所述，因原、被告双方未约定借款期限，原告作为出借人，可以催告被告在合理期限内返还。而原告提供的证据能够证明其于2019年10月9日向本院起诉被告偿还借款，此后又通过电话向被告催要过借款，因此可以认定原告自起诉之日起即向被告主张了权利，被告未予偿还的，即应当向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期还款利息应以年利率6%为标准，从2019年10月10日起计算至借款本金清偿之日。本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内向原告杨真偿还借款本金100000元。二、被告刘勇于本判决生效后十日内向原告杨真支付2019年10月10日至借款本金还清之日止的逾期还款利息（利息以未还本金额为基数，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告杨真承担240元，被告刘勇承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 祝      静人民陪审员 ?????文?静人民陪审员 ?????刘效东二〇二〇年三月十八日书记员张燕冰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更20号 罪犯朱士先，男，汉族，1992年5月5日出生，小学文化，山东省枣庄市山亭区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖1302刑初807号刑事判决，以被告人朱士先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元三千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱士先在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱士先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱士先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱士先减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年6月30日起至2031年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终133号上诉人（原审原告）上海凯仕给排水设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇张泽路988号。法定代表人余欢祥，执行董事。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托代理人郑凯艺，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区荣乐东路2378号。法定代表人沈冬林，局长。委托代理人张蕾，上海市松江区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人高悦琼，上海市松江区人力资源和社会保障局工作人员。第三人陆亚林，男，布依族，1973年9月18日出生，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住上海市松江区。上诉人上海凯仕给排水设备有限公司（以下简称凯仕公司）诉上海市松江区人力资源和社会保障局（以下简称松江区人保局）要求撤销认定工伤决定案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初896号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，陆亚林在凯仕公司从事木工工作，上班时间为7时30分。2018年11月1日7时21分许，陆亚林在上海市叶达公路叶昌路西北约5米处（位于其上班路线上）发生交通事故受伤，后经上海市松江区中心医院诊断为：右侧肋骨多处骨折、创伤性血胸、左眼结膜出血、头部外伤、左侧筛板骨折、腰部损伤。2018年11月30日，上海市公安局松江分局交通警察支队作出第310117120180000286号《道路交通事故认定书》，认定陆亚林承担上述事故的同等责任。2019年6月26日，陆亚林向松江区人保局提出工伤认定申请。松江区人保局于同日受理后，向陆亚林寄送了《工伤认定申请受理决定书》和《提供证据通知书》，向凯仕公司寄送了《工伤认定申请受理决定书》《提供证据通知书》《举证通知》。2019年8月16日，松江区人保局经调查核实后，作出松江人社认（2019）字第1802号《认定工伤决定书》（以下简称被诉认定工伤决定），认定陆亚林于2018年11月1日7时21分在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，经上海市松江区中心医院治疗、诊断为：右侧肋骨多处骨折、创伤性血胸、左眼结膜出血，头部外伤，左侧筛板骨折、腰部损伤，该事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《上海市工伤保险实施办法》（以下简称《实施办法》）第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。松江区人保局依法将被诉认定工伤决定送达了双方当事人。凯仕公司不服，诉至原审法院，请求法院撤销被诉认定工伤决定。原审法院另查明，2019年5月29日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2019）办字第1481号《裁决书》，裁决确认凯仕公司与陆亚林2018年6月1日至2018年11月1日期间存在劳动关系。后凯仕公司及陆亚林均未对上述《裁决书》提起诉讼。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，松江区人保局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项和《实施办法》第十四条第一款第（六）项均规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，松江区人保局提供的陆亚林的病史资料、《裁决书》、交通路线图、相关人员的《工伤认定调查记录》等证据，可证明陆亚林于2018年11月1日在上班途中发生同等责任的交通事故受伤，事发时其与凯仕公司存在劳动关系。故松江区人保局据此认为陆亚林所受伤害符合上述规定的情形，认定其为工伤，事实认定清楚，主要证据充分，且于法有据。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。凯仕公司称其与陆亚林系承包关系，而非劳动关系，但其在劳动仲裁裁决书确认双方存在劳动关系后却未对该裁决提起诉讼，现该《裁决书》已发生法律效力，故原审法院对其上述意见难以采纳。凯仕公司还称陆亚林受伤地点不在合理的上班路线上，但却未提供任何证据证明陆亚林受伤时并非在上班途中，故原审法院对该意见亦难以采纳。松江区人保局在收到陆亚林的工伤认定申请后，依法受理并进行了相关调查核实，在法定期限内作出被诉认定工伤决定，并将该决定书送达双方当事人，执法程序亦无不当。原审法院遂于2019年12月4日作出判决，驳回凯仕公司的诉讼请求。凯仕公司不服，向本院提出上诉称：一、凯仕公司与陆亚林之间未建立劳动关系，仅存在承包合同关系，因此凯仕公司不应承担作为用人单位所应承担的工伤赔偿责任。前述《裁决书》并不能当然证明凯仕公司与陆亚林之间存在劳动关系。二、被诉认定工伤决定对于陆亚林是否处于合理上下班途中的事实认定错误，松江区人保局存在举证责任分配错误的情况，故请求本院撤销原审判决，改判支持凯仕公司的原审全部诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人松江区人保局辩称：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的《裁决书》明确认定凯仕公司与陆亚林之间存在劳动关系，且该《裁决书》已生效，故凯仕公司所提出的该公司与陆亚林之间存在承包合同关系的主张不成立；根据相关证据也足以证明陆亚林是在上班路途过程中发生交通事故，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人陆亚林同意被上诉人松江区人保局的答辩意见。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人松江区人保局具有作出被诉认定工伤决定的职权。该局受理第三人陆亚林提出的工伤认定申请，经调查取证后作出被诉认定工伤决定并送达双方当事人，程序合法。本案中，基于陆亚林的病史资料、上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会所作《裁决书》、交通路线图、松江区人保局针对陆亚林及上诉人凯仕公司人事经理张某所作《工伤认定调查记录》等证据，足以证明陆亚林于2018年11月1日在上班途中发生同等责任的交通事故受伤，且在事发当时其也与凯仕公司之间存在劳动关系。反观凯仕公司在工伤认定过程中未提供任何证据对其提出的陆亚林受伤地点并非在合理上班路线的主张予以证明，故本院认定松江区人保局认为陆亚林所受事故伤害为工伤的事实，证据充分。被上诉人松江区人保局查明上述事实后，认为陆亚林所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《实施办法》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，遂作出被诉认定工伤决定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人凯仕公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审法院对此不予支持并判决驳回其诉讼请求并无不当。对于原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海凯仕给排水设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  孙 歆审判员  宁 博二〇二〇年三月三十日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初486号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：曹昇奋，汉族，1995年9月29日出生，住广东省雷州市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告曹昇奋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2000.00元及利息237.78元（利息按年利率8%计算，自2018年7月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金2000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币2237.78元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为324213652376的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款2000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年7月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币237.78元，共计人民币2237.78元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年7月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币237.78元，共计人民币2237.78元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告曹昇奋系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告曹昇奋本人信息，《委托贷款合同》显示被告曹昇奋发起借款申请并最终生成了该贷款合同，2000.00元款项亦支付至被告曹昇奋本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月7日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款2000.00元,每月7日为还款日，自2018年7月7日至2019年1月7日，截止2019年12月24日被告共计逾期535天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹昇奋应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金2000.00元及利息237.78元（该利息自2018年7月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金2000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曹昇奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1171号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：詹国平，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告詹国平因信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22025号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告詹国平应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年10月31日信用卡透支本金人民币283,595.02元；二、被告詹国平应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告詹国平未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人詹国平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人詹国平纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初152号  申请人：赵富福，男，1986年1月20日出生，汉族，延长县人，现住该村，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：呼梅，女，汉族，1971年7月19日出生，汉族，延长县税务局七里村税务分局职工，现住延长县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼梅所有的位于延长县XX街XX楼XX单元XX室的房屋进行保全。申请人赵富福提交诉讼保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人赵富福财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人呼梅及其丈夫孟杰共有的位于延长县XX街XX楼XX单元XX室的房屋（产权证号：XX房XX镇XX区XX号），不得进行出让、变卖及设置他权，查封价值以申请人赵富福申请的人民币三十万元为限，查封期限为一年。案件申请费2020元，由申请人赵富福垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  梁  磊                               二0二0年三月四日                                法官助理  王  艳书 记 员  都艳旦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更119号罪犯代志强，男，汉族，1980年6月29日出生，高中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）马刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人代志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，与原判有期徒刑五年并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元；责令退赔违法所得；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1557.78元。被告人代志强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）皖刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2008年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯代志强在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯代志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代志强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2006年5月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084破7—4号申请人：高邮市恒鑫电工材料有限公司管理人。2020年3月30日，高邮市恒鑫电工材料有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已按照表决通过的破产财产分配方案，将分配计划执行完毕。请求本院终结高邮市恒鑫电工材料有限公司破产程序。本院认为：2019年10月24日，本院根据杨志林的申请裁定受理高邮市恒鑫电工材料有限公司破产清算一案，并于2019年11月4日指定江苏日出律师事务所担任高邮市恒鑫电工材料有限公司管理人。2020年1月3日，由本院召集召开了高邮市恒鑫电工材料有限公司破产清算第一次债权人会议，在该会议上管理人向到会债权人报告了执行职务工作情况，通报了债权申报及审核情况，并提请债权人会议进行审查。同时，管理人披露对于高邮市恒鑫电工材料有限公司的财务资料，经管理人与本院执行局对接以及管理人自行查找，未发现公司财务资料。因无法获取相关审计证据为发表审计意见提供基础，故无法对高邮市恒鑫电工材料有限公司截止破产申请裁定受理日的资产、负债状况进行审计。会上，管理人向到会债权人报告了《高邮市恒鑫电工材料有限公司破产财产分配方案》，经债权人表决，获得通过。现管理人已按照该破产财产分配方案将分配计划执行完毕，并向本院提交了破产财产分配报告，破产管理人据此提请本院裁定破产终结程序，符合法律规定。如破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结高邮市恒鑫电工材料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 王 健审判员 郭兆斌审判员 韩兆平二〇二〇年三月三十日书记员 李 茜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4077号申请执行人潘凤娥，女，1965年3月23日出生，汉族，住苏州市。被执行人上海轩谦艺术品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡田静。被执行人弋昊资产管理有限公司，住所地上海市金山区。原告潘凤娥与被告上海轩谦艺术品有限公司、弋昊资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2019年11月18日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员金涛、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月19日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年三月五日书记员  王见文附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初30号申请人：汪绍刘，男，汉族，1976年6月7日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师。被申请人：重庆美昵农业科技有限公司，住所地重庆市长寿区凤城兴学园3巷7号2幢1-7-1。法定代表人：伍修建，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：伍修建，男，1965年4月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告汪绍刘与被告重庆美昵农业科技有限公司、伍修建种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汪绍刘于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪绍刘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪绍刘撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪绍刘负担。审判员  王兴增二〇二〇年三月二十四日书记员  殷 涛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初247号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李磊，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人李某某、卞修全，北京市法大律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李磊犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月至6月间，被告人李磊伙同他人，先后五次在向被害人高某某、杨某某夫妇出借钱款过程中，通过诱骗被害人签订虚高金额借款合同、“银行走账、取现返还”“向指定人员转款”等方式，刻意制造被害人获得借款人民币85万元(以下币种同)的假象，而被害人实际仅得款18.33万元。2016年6月，因被害人无力还款被告人李磊凭借虚假的借款合同及银行转账记录向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求被害人高某某、杨某某等人归还85万元及利息，后闵行区人民法院判处被害人高某某、杨某某等人归还85万元及利息。2019年7月18日，被告人李磊被公安机关抓获，并在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高某某的陈述、辨认笔录及照片、相关借款合同及收条、银行交易明细清单，被告人李磊提起民事诉讼的相关书证材料、闵行区人民法院出具的法庭审理笔录及民事判决书，认罪认罚具结书、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况及抓获经过、被告人李磊的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人李磊犯诈骗罪，属犯罪未遂，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人李磊对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人以被告人李磊系犯罪未遂且认罪、认罚为由，请求对杨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张乐平二〇二〇年三月三十日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0702刑初8号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某1，男，1992年9月20日出生，纳西族，中专文化，务农，户籍所在地云南省玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人和某1犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2020年3月25日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人肖卫平律师、被告人和某1均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，并已履行，本院不再制作调解书。本案经丽江市中级人法院批准延长审限三个月，现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日凌晨，被告人和某1与同伴和某2、和某3等人在丽江市古城区西安街道民花马街九格红老火锅店内吃饭，凌晨2时许，刘某、和某4、杨某三人进到火锅店，随后与和某2发生口角，双方引发拉扯至店门口，期间和某1厨房内拿了一把菜刀，后在九格红老火锅店北边巷子里推搡时，和某1手持菜刀将刘某及后来刚到火锅店的李某砍伤，在打斗过程中，和某1的头部受伤及软组织挫伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，李某伤情为轻伤二级，刘某、和某1的伤情为轻微伤。2019年9月9日，被告人和某1到丽江市公安局古城分局西安派出所投案自首。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人和某1赔偿了原告人李某人民币60000元（已履行），并取得原告人的谅解。上述事实，被告人和某1在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、提取物证登记表、提取照片、物证照片、鉴定书、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、监控视频、随案移送的作案工具菜刀一把等证据证实，足以认定。被告人和某1对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人和某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人和某1在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人和某1积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具应予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  罗 莉人民陪审员  和万群二〇二〇年三月三十一日书 记 员  沙 莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初247号之二原告：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更134号罪犯何钟瑜，男，汉族，1959年9月18日出生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年11月19日作出（2015）定刑初字第00278号刑事判决，以被告人何钟瑜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯何钟瑜在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何钟瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何钟瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何钟瑜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年11月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢72号 申请执行人王元兴，男，1962年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人王超华，男，1970年5月24日出生，汉族，住福安市。 申请执行人王元兴与被执行人王超华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初1619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，2020年1月16日，申请人王元兴以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初1619号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年三月四日 书记员 缪玲莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初659号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：周辰土、徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：茅迎松，男，1986年4月1日出生，汉族，住余姚市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告茅迎松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日第一次公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周辰土到庭参加诉讼，被告茅迎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年3月5日第二次公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周辰土、被告茅迎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉请：1.被告立即向原告清偿借款本金73498.08元，支付利息及费用（包含年费、手续费、违约金等）35296.22元，并支付自2019年10月12日起按领用合约约定利率计算的利息至欠款实际付清之日止；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为被告立即向原告清偿借款本金73498.08元，并按日利率万分之五支付自2019年4月10日起至实际履行日止的利息。事实与理由：被告茅迎松因需于2013年6月9日向原告申领了民生通宝分期白金信用卡，办理了卡号为62×××77的信用卡，信用卡额度为100000元，双方在信用卡申请表及信用卡领用合约中对各自的权利义务进行了约定，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及以本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告发放信用卡后，被告于2019年4月10日未按约逾期还款，截止2019年10月11日，尚欠原告借款本金73498.08元，支付利息及费用等35296.22元。被告的逾期行为严重危害了原告的债权。故原告依法起诉。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证明诉称事实，向本院提交：1.信用卡申请表及领用合约，拟证明原、被告存在信用卡申领借贷关系，双方约定了相应的权利义务等内容；2.信用卡账户信息及卡片明细信息，拟证明被告开卡时间及信用卡额度；3.总费用确认表，拟证明2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金73498.08元，支付利息及费用35296.22元；4.委托代理协议及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费3000元的事实。被告茅迎松未作答辩，也未向本院提交证据。 被告茅迎松答辩：欠款属实，现经济困难无力偿还。 被告茅迎松未提交证据。 原告提交的证据，经庭审质证，被告茅迎松均无异议，经本院审查，本院对原告提交的证据予以采信。 根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告茅迎松未按约还本付息，显属违约，现原告根据合同约定，要求被告茅迎松归还借款本金73498.08元，并按日利率万分之五支付自2019年4月10日起至实际履行日止的利息及费用，具有事实和法律依据。根据领用合约的约定，因持卡人未按约偿还款项的，追索债权产生的律师费由持卡人承担，现原告为追索债权支出律师费3000元，原告要求被告承担，于法有据。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告茅迎松归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金73498.08元，并按日利率万分之五支付自2019年4月10日起至实际履行日止的利息及各项费用，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告茅迎松负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年三月六日 代书记员 史炜嫣
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1605号丁某某：关于丁春燕申请执行魏某、孙某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3458号民事判决（调解）书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1605号执行案件。审判长 王 垒二〇二〇年三月十九日书记员 王冠华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初938号 原告：荣成市东林外语培训学校(统一社会信用代码：52371082MJE673357C)，住所地荣成市成山镇庵里村。 法定代表人：宋忠法，校长。 被告：张卫明，男，1985年5月22日出生汉族，居民，住山东省肥城市。 原告荣成市东林外语培训学校与被告张卫明居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告荣成市东林外语培训学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市东林外语培训学校撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年三月五日 书记员 连己锑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执186号徐媛媛申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：甄荣惠，男，1969年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告甄荣惠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4144号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告甄荣惠应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币84,121.17元；二、被告甄荣惠应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903.03元，减半收取计951.52元，由被告甄荣惠负担。届期，被告甄荣惠未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人甄荣惠发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年2月3日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年3月10日分别冻结了被执行人甄荣惠在光大银行东莞分行的一个账户、在广发银行东莞长安支行的一个账户、在光大银行东莞长安支行的一个账户及在中国民生银行东莞长安支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月10日将被执行人甄荣惠纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1133号上诉人（原审原告）：綦海军，男，1977年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：巴斯夫（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区江心沙路300号。法定代表人：郑大庆，全球高级副总裁。委托诉讼代理人：丁在锋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：董润青，上海保华律师事务所律师。上诉人綦海军因与被上诉人巴斯夫（中国）有限公司健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人綦海军于2020年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人綦海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人綦海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人綦海军负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审105号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人于利龙，男，1994年1月13日出生，居民，户籍地沂水县，沂水县新形象理发店经营者。申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日作出的沂执法行处字[2019]第0309号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0309号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人于2019年3月4日在沂水县沂博路实施了在城镇建筑物立面及门窗上张贴、张挂广告等宣传品的行为为由，认为被申请人的行为违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第二十六条之规定，依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第（九）项、《山东省住房城乡建设系统行政处罚裁量基准》之规定，于2019年4月25日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0309号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：罚款2000元。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年4月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0309号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0309号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞春平，男，1972年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小满，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐辉辉，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。 再审申请人虞春平因与被申请人黄小满、徐辉辉侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虞春平申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定被申请人黄小满与被申请人徐辉辉共同承接申请人虞春平的房屋吊项工程是不符合事实的，也是错误的。申请人虞春平是2018年7月15日与被申请人徐辉辉协商将南昌县莲安南路天祥棕榈湾小区房屋装修吊顶以2200元包给被申请人徐辉辉的。被申请人黄小满是被申请人徐辉辉2018年7月19日邀请参与装修工程的。本案申请人与徐辉辉达成了房屋装修吊项工程的合意。而申请人自始至终未与黄小满有任何协商过程，甚至不知道黄小满在自己房屋内从事装修任务。没有任何证据能够证明申请人与徐小满有承接工程的意思表示和民事法律行为。2、二审法院认定申请人与黄小满构成雇佣关系错误。本案一审、二审明确查明施工方式为包工不包料，施工工具由黄小满和徐辉辉自带。申请人支付给徐辉辉的报酬是固定的，是以徐辉辉交付工作成果即符合要求的装修好的吊项为前提。同时，徐辉辉要以自备的设备、工具、技术完成工程，完全符合承揽合同的所有特征。二审法院认为“黄小满和徐辉辉接受虞春平的委托，完成吊顶工作”，委托本身就是合同关系，与雇佣关系有着天壤之别。另外，申请人确实与徐辉辉已经约定了“包工不包料”，难道就是因为定做人提供了材料，所以双方就构成雇佣关系?二审法院认定申请人与黄小满存在一定的人身依附性是错误的，也是没有依据的。3、二审法院认定徐辉辉和黄小满工钱事后分成缺乏相应的证据支持。徐辉辉和黄小满在一审、二审庭审中声称二人是事后分成。本案申请人并未支付吊顶费用，二人根本不存在事后分成的问题。如徐辉辉和黄小满声称是合伙关系，二人也应当提供相应的证据予以证明。否则，申请人怀疑二人作为老乡和常年合作关系，刻意串通，提供虚假的证言!4、实际上，本案申请人与徐辉辉构成承揽关系，徐辉辉与徐小满才构成雇佣关系。申请人将吊顶工程承包给徐辉辉后，与徐辉辉之间既有承揽的合意，又实际履行了承揽合同，双方构成承搅合同关系其次，黄小满是接受徐辉辉的雇佣在申请人处进行装修作业的，其与徐辉辉之间才构成雇佣关系。二、二审判决适用法律确有错误。1、申请人与徐辉辉构成承揽关系，依法无需承担任何责任。本案中，申请人作为定做人，对工作过程中承揽人造成的自身损害，不承担赔偿责任。即便申请人未按《住宅室内装饰装修办法》的规定选任具备资质的企业，让其承担55%的责任明显偏高。结合我国家庭室内装修的现实情况，特请求贵院依法合情合理地确定责任比例。2、徐辉辉与黄小满之间构成雇佣关系，依法应有徐辉辉承担相应的雇主责任。3、如徐辉辉和黄小满系合伙关系，徐辉辉作为合伙人，也应当承担部分席偿责任。虞春平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项申请再审。 本院经审查认为,（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，黄小满出具的微信截图、现场照片、光盘1张及当事人陈述等证据可以证实被申请人黄小满与被申请人徐辉辉共同承接申请人虞春平的房屋吊项工程及徐辉辉和黄小满工钱事后分成的事实。原判决认定该事实并不缺乏证据证实，虞春平的该项再审申请事由不成立；（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，黄小满与徐辉辉接受虞春平的委托，完成吊顶工作，且在工作过程中，以虞春平的想法、原料作为工作基础，以提供安装吊顶的劳务为目的，且双方具有一定的人身依附性，区别于承揽合同关系，应当认定为雇佣关系。原判决认定本案为雇佣关系并无不当。雇佣关系中，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。黄小满作为成年人，应当认识到施工中的安全风险，施工过程中保护自身安全，其在施工中因大意受伤，自身存在过错，应当承担相应民事责任。虞春平作为雇主，应对黄小满的损害结果承担民事赔偿责任，但可以依据黄小满自身过错减轻相应责任。原判决酌定为，虞春平承担55%的民事责任，黄小满自行承担45%的民事责任，徐辉辉无需承担民事责任并无不当，原判决适用法律正确。虞春平的该项再审申请事由不成立。 综上，虞春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回虞春平的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗艳琴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更401号罪犯何武强，男，1978年8月18日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）昆刑三初字第237号刑事判决，以被告人何武强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何武强不服，提出上诉。本院于2016年8月15日作出(2016)云刑核23645847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何武强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何武强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年3月19日起至2042年3月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年三月十九日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨书平，男，1987年6月8日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨书平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,677.42元(币种下同)。原告诉称，被告杨书平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,677.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初12号 原告：成都盖莱特机电设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号元贞国际机械城7栋22号。 法定代表人：李向阳，执行董事。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：中铁二局建设有限公司，住所地成都市通锦路16号。 法定代表人：邓元发。 原告成都盖莱特机电设备有限公司与被告中铁二局建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告成都盖莱特机电设备有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盖莱特机电设备有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都盖莱特机电设备有限公司撤诉。 案件受理费4628元，由原告成都盖莱特机电设备有限公司负担。 审 判 员 仇欣欣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 博 书 记 员 邹向洋
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更289号罪犯熊玉明，男，1976年4月28日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）南刑二初字第39号刑事附带民事判决书，认定被告人熊玉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失39652元。被告人熊玉明不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年4月30日以（2010）豫法刑四终字第36号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人熊玉明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊玉明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯熊玉明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊玉明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯熊玉明减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执899号申请执行人：孙桂先，男，1953年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：李福贤，男，1955年6月15日生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人孙桂先与被执行人李福贤健康权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初75157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙桂先向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年三月二十八日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：游建伟，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,646.32元(币种下同)。原告诉称，被告游建伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,646.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初311号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地:龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：童长增，男，该社城郊信用社客户经理。 被告：王贵鹏，男，1989年6月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：熊秀香，女，1989年9月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王诚，男，1989年5月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：肖富峰，男，1990年7月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告王贵鹏、熊秀香、王诚、肖富峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张志芳 二〇二〇年三月十日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初697号之一申请人（原告）：欧杰朗（湖南）电力发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区8栋102房。法定代表人：汤节亮，总经理。委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。被申请人（被告）：湖南省千福电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1001。法定代表人：李明华。申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司诉被申请人湖南省千福电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省千福电力建设有限公司的银行存款39500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省千福电力建设有限公司的银行存款39500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不中止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年三月二十四日书记员  王 洪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8478号 申请执行人:张艳丽，女，1975年12月20日生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市红棕榈置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙十三路东段南侧。 法定代表人：孙经理。 申请执行人张艳丽与被执行人临沂市红棕榈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初10611号民事判决书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月6日以（2019）鲁1302执8478号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无房产登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产线索。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，不申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务138297.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员 管士伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执276号之一申请执行人：陈小红，女，1983年7月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：彭青平，男，1970年12月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人陈小红与被执行人彭青平民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初275号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭青平银行存款、其他应收款710000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初74号公诉机关东港市人民检察院。被告人辛某某，男，1946年3月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，中共党员，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2019年12月31日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月16日凌晨1时许，被告人辛某某骑自行车行驶至东港市管理区龙海船舶电器有限公司门前，盗走了一个发电机转子。2019年11月12日凌晨1时许，被告人辛某某骑自行车行驶至东港市管理区顺风船舶电器门前，盗走了1个发电机前后盖和磁蚬泵盖。2019年12月11日凌晨2时许，被告人辛某某骑自行车行驶至东港市管理区龙海船舶电器有限公司门前，盗走了两个发电机和一个风马达外壳。2019年I2月29日1时许，被告人辛某某骑自行车行驶至东港市管理区龙海船舶电器有限公司门前，盗走了1个矽钢片。经价格认定，矽钢片价值人民币55元。当晚被告人辛某某欲再次实施盗窃时被公安机关侦查人员抓获。公诉机关认为，被告人辛某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑法第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人辛某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人李某、刘某陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、照片、价格认定不予受理通知书、指认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、案件来源、到案经过、前科查询登记表及行政处罚决定书、谅解书、微信转账截图及被告人辛某某供述等证据证实，足以认定。被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人物质损失。本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已经全部退赔，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年三月三十日书记员  宋清华