wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更132号 罪犯葛明星，男，1985年10月24日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省枣庄市市中区人民法院于2012年9月3日作出（2012）市中刑初字第485号刑事判决，以被告人葛明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第9980号刑事裁定，对罪犯葛明星减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更202号刑事裁定，对罪犯葛明星减去有期徒刑一年；于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更626号刑事裁定，对罪犯葛明星减去有期徒刑四个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯葛明星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯葛明星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯葛明星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛明星确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛明星减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2023年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初263号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人曲振田，男，1985年5月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]227号起诉书指控被告人曲振田犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，因具有不适用简易程序的情形，于2019年12月21日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红、代理检察员王欣欣出庭支持公诉，被告人曲振田及其辩护人宋广海到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省高唐县人民检察院指控：2019年9月23日23时许，被告人曲振田酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县小石路由北向南行驶至清平镇石门村北（公路东侧有陈某晾晒的花生），因未靠右侧通行，与对行被害人王某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人王某1死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人曲振田负事故主要责任。2019年9月24日被告人曲振田到高唐县公安局投案自首，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证肇事车辆的照片，受案登记表等书证，证人王某2等人的证言，被告人曲振田的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人曲振田违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲振田系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议对被告人曲振田在有期徒刑七个月至一年二个月之间量刑，可以适用缓刑。被告人曲振田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人曲振田具有自首情节，认罪认罚，案发后已赔偿被害人近亲属的经济损失，属初犯，请求对被告人曲振田从轻处罚。经审理查明：2019年9月23日23时许，被告人曲振田酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县小石路由北向南行驶至清平镇石门村北（公路东侧有陈某晾晒的花生），因未靠右侧通行，与对行被害人王某1驾驶的电动自行车相撞，造成王某1死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人王某1符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人曲振田承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，王某1无责任。2019年9月24日，被告人曲振田主动到高唐交警大队投案，并如实供述自己的罪行。另查明：案发后，被告人曲振田投保的某财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110500元。在审理过程中，被告人曲振田与被害人的近亲属达成和解，赔偿被害人的近亲属经济损失160000元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的照片，书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过及归案情况说明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、高唐交警大队出具的办案说明、高唐交警大队道路交通事故认定书、和解协议及收条、被害人王某1的身份证复印件及被告人曲振田的常住人口信息，证人王某2、李某、陈某的证言，高唐县公安局法医学尸体检验报告书、聊城市公安局理化检验报告，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片及出具的车辆比对说明，被告人曲振田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲振田违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，未靠右侧通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曲振田投案自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯，与被害人的近亲属达成和解，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曲振田的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人曲振田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  宋希国人民陪审员  于德兵二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 蕾
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初841号之一申请人：丁爱玲，女，1958年4月20日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。被申请人：安徽省东正汽车销售有限公司，住所地蒙城县四环路与政通路交汇处，统一社会信用代码913416225634236058。法定代表人：全良民，该公司总经理。丁爱玲与安徽省东正汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁爱玲于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省东正汽车销售有限公司持有的蒙城县民和典当有限公司30%的股权。担保人蔡怀敏以其位于蒙城县的房产为申请人丁爱玲提供担保。本院经审查认为，申请人丁爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省东正汽车销售有限公司持有的蒙城县民和典当有限公司30%的股权，期限二年；二、查封担保人蔡怀敏位于蒙城县的房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人丁爱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年三月十八日书记员  李 瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2450号上诉人（原审原告）：翟文彬，男，1959年4月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：北京六零三厂，住所地北京市朝阳区垡头化工路甲5号。法定代表人：倪晓岩，厂长。委托诉讼代理人：胡景龙，男，北京六零三厂员工。委托诉讼代理人：赵丽萍，女，北京六零三厂员工。上诉人翟文彬因与被上诉人北京六零三厂（以下简称六零三厂）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初64588号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。翟文彬向本院提出上诉请求：1.要求六零三厂为翟文彬办理退休手续；2.要求在办不了退休的情况下一次性补助失业金35万元；3.要求支付因缴纳不全保险费导致办不了退休一次性补助保险费18万元。事实及理由：六零三厂没有给翟文彬足额缴纳社保，导致翟文彬办理不了退休，相应的保险要赔偿给翟文彬。六零三厂辩称，同意一审裁定，不同意翟文彬的上诉请求及事实理由。双方不存在劳动合同及劳动关系，翟文彬是通过劳务派遣进入六零三厂，派遣单位是北京市朝阳区劳动综合人力资源有限公司，翟文彬和六零三厂不存在劳动关系，翟文彬不应起诉六零三厂。翟文彬向一审法院提出诉讼请求：要求六零三厂为我办理退休手续。一审法院认为，用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、解除劳动合同、休息休假、劳动报酬等发生的劳动争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。翟文彬要求六零三厂办理退休手续的请求，不属于劳动争议案件的受理范围，故一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回翟文彬的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，翟文彬要求六零三厂办理退休手续或者支付因缴纳不全保险费导致办不了退休的一次性失业补助金、保险费的请求，不属于上述法条规定的劳动争议案件的受理范围，故一审法院依法予以驳回，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年三月二十四日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126执保15号申请人：黄兴友，男，1970年5月28日生，汉族，石林县人，住石林县。申请人：武丽芬，女，1973年6月15日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请人：李绍林，男，1973年12月27日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请人：李艳萍，女，1971年10月6日生，汉族，石林县人，住石林县。申请人黄兴友、武丽芬于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绍林、李艳萍共有的位于石林县上海恒联新天地花园66栋801室的房产予以查封（保全金额600000元）。申请人提供黄兴友、武丽芬共有的位于石林县鹿阜镇巴江俪岛小区，房产证号为：Ｓ2××96、共E20090413号的房产作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李绍林、李艳萍共有的位于石林县石林大道兴林路1号上海恒联新天地花园二期66幢801室，不动产权证号为：房权证鹿阜镇字第××号、第××号的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  计全惠二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李艳佳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初56号原告：黄育平，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：徐咏，女，1973年8月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告黄育平与被告徐咏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育平到庭参加诉讼，被告徐咏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄育平向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐咏归还借款100000元；2.诉讼费由被告徐咏承担。事实和理由：原告黄育平与被告徐咏系朋友关系，2017年6月被告以想跟原告合伙开美容店为诱饵，向原告借钱以归还被告本人所借高利贷，同年6月23日前后，原告代被告向高利贷催债人员支付了7.5万元，后原告又应被告的请求于2017年7月份出借给被告现金2.5万元，两次被告均出具了借条，2017年10月30日，经原被告协商，原告将之前的两张欠条合并为一张10万元的借条，并有被告重新书写了一张借原告款项10万元并承诺2017年11月30日之前归还的借条，书写后被告在该借条上签字，但借款到期后虽经原告多次催促，但被告总是以各种理由拖延，遂起诉。被告答辩称，已归还20000元左右，现在最多只能承诺归还80000元。本院经审理认定事实与原告起诉一致，现借款已到期，被告分文未还。以上事实由借条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告借款给被告100000元，被告出具借条并签字，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以认可，故对原告诉请要求被告归还借款100000元，本院予以支持。被告抗辩称已归还原告20000元左右，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告徐咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐咏于本判决生效之日起十日内归还原告黄育平借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐咏负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇二〇年三月十三日法官助理周晓芬书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初843号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：江晨辉，汉族，1984年12月27日出生，住福建省古田县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告江晨辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币2000.00元及利息251.56元（利息按年利率8%计算，自2018年6月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金2000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币2251.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月6日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为201568439236的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款2000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年6月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币251.56元，共计人民币2251.56元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款2000.00元，但被告自2018年6月7日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币2000.00元，利息人民币251.56元，共计人民币2251.56元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告江晨辉系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告江晨辉本人信息，《委托贷款合同》显示被告江晨辉发起借款申请并最终生成了该贷款合同，2000.00元款项亦支付至被告江晨辉本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月6日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款2000.00元,每月6日为还款日，自2018年6月6日至2018年9月6日，截止2019年12月24日被告共计逾期566天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晨辉应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金2000.00元及利息251.56元（该利息自2018年6月7日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金2000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江晨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1036号原告：李玉河，男，1969年7月15日生，汉族，住中牟县。监护人：李瑞枝，女，1956年1月16日生，汉族，住中牟县，系原告姐姐。监护人：张岭，男，1954年8月13日生，汉族，住中牟县，系原告姐夫。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告：曹治民，男，1956年7月13日生，汉族，住中牟县。被告：谢小孩，男，1958年5月17日生，汉族，住中牟县。原告李玉河与被告曹治民、谢小孩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告李玉河于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉河申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉河撤回起诉。审判员  付晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  杨丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1227号申请执行人：长沙翔鹅节能技术有限公司，住所地长沙市天心区环保西路199号法定代表人：邹琼，总经理。委托代理人：卫平，男，1970年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被执行人：刘兴云，男，1974年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日审结，该案（2018）湘0103民初1719号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1227号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月二十六日书记员  龚 主
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35600号之一原告：李杰，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。被告：上海悠可滋文化传播有限公司第二分公司,营业场所上海市闵行区万源南路XXX弄XXX-XXX号楼1幢L319、320、321、322。负责人：蒋飞。原告李杰与被告上海悠可滋文化传播有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李杰负担。审 判 长  尹学新审 判 员  顾洪磊人民陪审员  黄讚美二〇二〇年三月九日书 记 员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初129号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人付奎，男，1987年7月16日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月5日由新郑市公安局执行逮捕。被告人李亚洲，男，1995年4月15日出生于河南省郏县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月5日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人付奎、李亚洲犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人付奎、李亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年5月底的一天，被告人付奎、李亚洲二人预谋后到新郑市新区正弘新城1号院工地内，相互配合，由李亚洲负责接应和装车，付奎负责具体实施，二人先后两次共盗走被害人秦某工地上4000多个管扣并销赃。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值18080元。另查，1、2019年12月7日，被告人付奎赔偿被害人损失18080元。2、经评估，被告人付奎具备适用社区矫正条件。针对以上指控，公诉机关提供了被告人付奎、李亚洲的供述和辩解，被害人秦某的陈述，证人朱某和张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及现场照片，新郑市价格认证中心鉴定意见，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人付奎、李亚洲自愿认罪认罚，均系初犯，坦白，被告人付奎已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人付奎判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑，建议对被告人李亚洲判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人付奎、李亚洲在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人付奎、李亚洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人付奎、李亚洲应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。被告人付奎、李亚洲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。本院在对被告人付奎、李亚洲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人付奎已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人付奎、李亚洲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付奎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十二五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人付奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇二〇年三月二十四日代理书记员  张二红
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执124号胡代书（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：胡代书与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1998.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1998.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人胡代书委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，胡代书（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1129民特71号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初410号原告：曹贤正，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宋火友，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告曹贤正与被告宋火友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曹贤正于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹贤正撤诉。案件受理费135元，减半收取68元，由原告曹贤正负担。审判员  何铸钢二〇二〇年三月六日法官助理余小飞书记员张楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初292号原告：杨宾，男，汉族，1991年2月28日生，住江西省上饶市广信区。被告：舒庆林，男，汉族，成年，住江西省上饶市广信区。原告杨宾与被告舒庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈红霞二〇二〇年三月一日代书记员 芦 蕾
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初139号原告：宋小伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：张炜豪，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告宋小伟与被告张炜豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告宋小伟向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告借款本金918000元、利息共计247040元。事实与理由：被告向原告借款用于银行过桥业务，原告分别于2018年10月9日、12月8日、12月17日通过银行转账给被告借款150000元、288000元、280000元。后原告多次催促被告还借款未果，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告向原告借款的行为涉嫌非法集资犯罪，并被井冈山市公安局于2020年3月13日立案侦查。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋小伟的起诉。案件受理费15285.36元，退回予原告宋小伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘春红二〇二〇年三月十八日书记员  刘 珺
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1623刑初61号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人武磊,男,1979年7月6日出生,汉族,初中文化,个体户,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因犯故意伤害罪于2004年10月14日被利辛县人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被利辛县公安局刑事拘留,2019年10月8日被利辛县公安局执行逮捕,2019年10月12日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）20号起诉书指控被告人武磊犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人武磊及其辩护人朱传磊（本院委托利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年9月24日19时许,被告人武磊驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县向阳西路由东向西行驶至黄寨庄西侧,撞到行人黄某,致黄某死亡。经利辛县公安局认定,武磊负此次事故的主要责任。案发后,被告人武磊与黄某家属达成调解协议,取得其谅解。 公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人武磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人武磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年9月24日19时许,被告人武磊驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县向阳西路由东向西行驶至黄寨庄西侧,撞到行人黄某,致黄某死亡。经利辛县公安局认定,武磊负此次事故的主要责任。案发后,被告人武磊与黄某家属达成调解协议,取得其谅解。 另查明，事故发生后被告人武磊主动拨打报警电话和120，归案后如实供述自己的罪行； 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、归案经过、强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、判决书等书证等人证言；被告人武磊的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人武磊违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武磊在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首。且其愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；鉴于其已获得被害人的近亲属谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所做的调查评估，对被告人武磊判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人武磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更811号罪犯陈永，男，汉族，1970年6月5日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖0603刑初299号刑事判决，以被告人陈永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2017年3月2日作出（2017）皖06刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈永确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准；另综合考察其交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月6日起至2029年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨桂兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,515.09元(币种下同)。原告诉称，被告杨桂兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,515.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初389号之一原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：大连九日精密工业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：苗连江。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告大连九日精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取151元，财产保全费221元，合计372元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审判员  周晓宇二〇二〇年三月六日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初103号原告：泗阳顺风交通运输有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号，统一社会信用代码：913213237487468574。法定代表人：吕东平，职务董事长。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼，统一社会信用代码：91321323839788411K。负责人：彭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。原告泗阳顺风交通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人民财产保险泗阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳顺风交通运输有限公司的委托诉讼代理人高锦旗、被告人民财产保险泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳顺风交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险金9700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原告为公司所有的苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险267330元，保险期间为2018年1月18日零时起至2019年1月17日24时止，保险金额为267330元。2018年4月16日，卓正兵驾驶该车与唐新忠驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）发生交通事故。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，卓正兵承担事故的主要责任。事故发生后，原告公司支付施救费用9700元。原告到被告处理赔，被告以费用过高为由拒绝理赔。被告人民财产保险泗阳支公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议予以认可，对原告在被告处投保及不计免赔予以认定，本次事故发生在保险期间内，但是施救费用过高，应当在6000元以内。本案查明的事实如下：一、事故情况：2018年4月16日5时10分许，唐新忠驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型普通半挂车）沿青泗线（245省道）97KM+623M处，撞到同向左转弯卓正兵驾驶苏Ｎ×××××大型普通客车（涉案车辆），造成苏Ｎ×××××大型普通客车乘车人徐某、樊某、秦某受伤，车辆损坏，徐某经抢救无效于当月23日死亡。经泗阳县公安局交通警察大队认定，卓正兵承担本起事故的主要责任，唐新忠承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费用共计9700元。二、投保情况：2017年12月29日，原告为公司所有的苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等，并投保不计免赔，保险期间为2018年1月18日零时起至2019年1月17日24时止。对争议事实的认定：施救费用是否过高的问题，原告认为施救费用系事故发生后实际支出的必要费用，不存在过高的事实，被告认为施救费用过高，施救费用系原告已经实际支出的必要的费用，被告认为费用过高未提供证据证实，对其抗辩理由本院不予认可。本院认为，原告与被告人民财产保险泗阳支公司签订的机动车损失保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告泗阳顺风交通运输有限公司作为被保险人，其在保险期间内发生意外交通事故，被告人民财产保险泗阳支公司应当支付原告施救费用9700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泗阳顺风交通运输有限公司保险金9700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员  庄倩倩二〇二〇年三月三日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终22号 上诉人（原审原告）尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区东关街道办事处。住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道1368号。 法定代表人张伟，主任。 委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 上诉人尹国权因政府信息公开一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人尹国权、被上诉人绍兴市上虞区东关街道办事处主任张伟及该单位委托代理人王伟龙到庭应询。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年4月24日，原告尹国权向被告绍兴市上虞区东关街道办事处邮寄政府信息公开申请书，被告于次日收到，申请书要求公开“上虞区东关街道办事处下属彭家堰村停车场地块之十一家企业和个人中的上虞市华亚电气有限公司、张建光拆违通知书！拆违平方数，赔偿金额及相关合同，拆违赔偿相关法律依据”。被告绍兴市上虞区东关街道办事处于2019年5月9日作出（2019）绍虞东关街道第5号《政府信息公开告知书》，载明“东关街道办事处不存在你申请要求公开的政府信息”，并于次日将上述《政府信息公开告知书》寄送原告。另查明，2018年8月22日，绍兴市上虞区东关街道彭家堰村股份经济合作社与张建光签订拆迁补偿协议，约定其补偿张建光1600747元，张建光须在2018年11月30日前自行拆除或腾空旧房交其拆除，其在张建光自行拆除或腾空交房后经验收合格7个工作日内一次付清。 一审法院审理认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施）第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，被告作出的（2019）绍虞东关街道第5号《政府信息公开告知书》，已告知原告其申请的信息不存在。虽然原告认为被告有相应政府信息，但并无证据证明，且被告提供了上虞区东关街道彭家堰村经济合作社与张建光签订的拆迁补偿协议，可以证明对张建光的补偿等行为并非其作出，其并无相应的信息。综上所述，原告请求撤销被告作出的（2019）绍虞东关街道第5号《政府信息公开告知书》，重新作出政府信息公开告知书的诉讼请求，不符合上述法规的规定，不予支持；原告在庭审中撤回第一项诉讼请求，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告尹国权的诉讼请求；准许原告尹国权撤回第一项诉讼请求。受理费50元，由原告负担。 上诉人尹国权上诉称：1.一审事实不清，上诉人申请的主体为浙**亚电气有限公司、张建光，和被上诉人提供的（2019）浙0604民初6543号案件证据清单一、二材料中的主体一致。2.一审法院证据不足，根据绍兴市上虞区人民法院调取的（2017）浙0604行审92号行政裁定书，浙**亚电气有限公司的厂房被明确为违章建筑，并由被上诉人限期强制拆除，2018年11月12日补偿款发放到位。一年半后，被上诉人说不知情，与事实不符，也违反政府机关属地管理原则和《绍兴市上虞区人民政府办公室关于土地违法等非诉行政执行案件实行“裁执分离”工作的通知》的规定。3.根据《村级财务管理制度》《村合作经济组织财务制度》《村合作经济组织会计制度》《浙江省村级财务管理规范化建设意见》等相关规定，村会计由乡镇人民政府委托乡镇农经站统一委派代理，并实行“村帐乡镇记”“村钱乡镇代管”的办法，资金支出要报乡镇人民政府备存监督，所有支出均要由乡镇人民政府批准，农经站统一核准发放，1600747元的资金发放，被上诉人告知不存在，不知情，于法于理于事实不符，上诉人申请二审法院调取该款项划拨账号及相关领导审核，签字同意等资料。4.一审法院认定绍兴市上虞区东关街道彭家堰村为拆违赔偿主体，但上诉人认为村级组织和单位没有执法权，无权对违章建筑进行处置。5.一审法院在审理本案中，对上诉人提出将违法犯罪移送司法机关的诉请不作处理。现上诉人再次请求二审法院根据《最高法院在审理民事案件中发现违法犯罪行为的处理意见》相关规定，依法移送司法机关。综上，请求二审法院撤销一审判决，同意上诉人诉请，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人绍兴市上虞区东关街道办事处答辩称：1.上诉人申请政府信息公开的内容是“上虞区东关街道办事处下属彭家堰村停车场地块之十一家企业和个人中的上虞市华亚电气有限公司、张建光拆违通知书！拆违平方数，赔偿金额及相关合同，拆违赔偿相关法律依据”，但经审查、检索，被上诉人未对上虞市华亚电气有限公司、张建光作出过“拆违通知书”，也没有对他们作出过赔偿和签订相关合同，上诉人申请要求公开的信息不存在。2.一审法院调取的（2017）浙0604行审92号行政裁定书中的申请执行人是绍兴市国土资源局上虞区分局、被执行人是上虞市东关现代塑胶厂，上虞市华亚电气有限公司或张建光均不是被执行主体，被上诉人也未收到过该行政裁定书，对其内容不知晓。且该行政裁定书与案涉政府信息公开申请内容之间不具有关联性。3.被上诉人未对上虞市华亚电气有限公司或张建光作出过拆违通知书。案涉《补偿协议书》是由上虞区东关街道彭家堰村股份经济合作社与张建光签订，补偿款由该合作社支付，收款统一票据上加盖的是合作社财务专用章。4.上诉人提出“一审法院认定东关街道彭家堰村为拆违赔偿主体”的上诉理由与一审判决认定的事实不符，系上诉人对一审判决的错误解读。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 二审期间，上诉人向本院申请调取“浙**亚电气有限公司（张建光）→彭家堰村经联社→东关街道农经站相关账户转账记录及相关人员签字、审核和批准等资料”。本院认为，上诉人无正当理由在二审期间申请法院调查取证，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第二十四条之规定，本院不予准许。 本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施）第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案上诉人尹国权虽主张其所申请的“上虞区东关街道办事处下属彭家堰村停车场地块之十一家企业和个人中的上虞市华亚电气有限公司、张建光拆违通知书！拆违平方数，赔偿金额及相关合同，拆违赔偿相关法律依据”等政府信息存在，但未提交相应证据。被上诉人绍兴市上虞区东关街道办事处一审期间提交的上虞区东关街道彭家堰村股份经济合作社与张建光签订的《补偿协议书》亦可印证被上诉人并非补偿或签约主体。被上诉人收到上诉人申请后，经审查作出（2019）绍虞东关街道第5号《政府信息公开告知书》，告知其“东关街道办事处未对上虞市华亚电气有限公司、张建光作出过‘拆违通知书’，也没有进行赔偿和签订相关合同，你申请要求公开的政府信息不存在”，并无不当。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，于法有据，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人尹国权负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅芝兰 审判员  蒋 瑛 审判员  范卓娅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理魏晓靖 书记员孟树楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1539号罪犯莫玉兰，女，汉族，1971年11月13日生，初中文化，黑龙江省七台河市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年9月25日作出（2018）粤0303刑初903号刑事判决，以被告人莫玉兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯莫玉兰确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯莫玉兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯莫玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯莫玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫玉兰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年10月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1284号申请执行人：张玉申，男，1951年11月3日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：河北优利食品贸易有限公司，住所地临漳县临漳镇西后坊表村西古城大道北侧。法定代表人：贺璐，职位：经理。张玉申与河北优利食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15万元及利息。被执行人依法应承担执行费2150元。执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇二〇年三月二十七日书记员代 凌 月
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初209号之一 原告：龙通才，男，1974年10月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201210544296。 被告：四川凯基劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉西一街66号11栋10楼1028号，统一社会信用代码91510100558995529F。 法定代表人：况霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王江，男，该公司工作人员。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号，统一社会信用代码91430000183761776J。 法定代表人：朱素华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘群，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。 被告：四川省能投攀枝花水电开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区建福巷88号，统一社会信用代码91510403590460698H。 法定代表人：何林，该公司董事长。 原告龙通才与被告四川凯基劳务有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司、四川省能投攀枝花水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告龙通才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙通才撤回起诉处理。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱艳梅
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初57号 原告：冯丙良，男，1969年10月29日出生，汉族，司机，群众，住柏乡县。 被告：吕静涵，男，2001年3月9日出生，汉族，住柏乡县。 被告：长安盼超广告设计工作室 统一社会信用代码：92130102MA0CM6CX0P 住所：石家庄市长安区胜利大街龙溪城小区22号楼2单元2904室。 被告：吕盼超，男，1998年4月22日出生，汉族，住柏乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司 统一社会信用代码：9113053369924207XC 法定代表人：杨文跃 住所：邢台市威县南侧 本院在审理原告冯丙良与被告吕静涵、长安盼超广告设计工作室、吕盼超、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯丙良于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯丙良的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯丙良撤回起诉。 本案受理费110元由原告负担。 审判员  张运江 二〇二〇年三月三十日 书记员  李文思
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保93号 申请人：熊建平，男，1966年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。 被申请人：汤安刚，男，1965年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：周顺祥，男，1964年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人熊建平与被申请人汤安刚、周顺祥申请财产保全一案中，申请人熊建平向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汤安刚、周顺祥名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请书熊建平自愿以其名下房屋一套为该财产保全提供了担保。 本院认为，申请人熊建平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人汤安刚名下川Ａ×××××号车辆、被申请人周顺祥名下川Ａ×××××号的车辆； 二、查封申请人熊建平名下位于成都市锦江区工农院街109号2栋1单元3层2号（成房权证监证字第××号）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月五日 书记员 李文力
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初483号申请人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，职务：执行董事。委托代理人：吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，系申请人中联设备销售公司职员。被申请人：长沙市长平工程机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路25号都市馨园B栋1605房，统一社会信用代码：91430111MA4LLKGQ7T。法定代表人：陈帅。申请人中联重科股份有限公司与被申请人长沙市长平工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市长平工程机械设备有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市长平工程机械设备有限公司银行存款400000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年三月十九日书记员  曹京琼
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8312号原告：王苏红。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：房爱平，男。原告王苏红与被告房爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王苏红及其委托诉讼代理人钱兴宝，被告房爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款302520元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告房爱平因经营需要向原告购买消防器材，原告向被告发送货物并开具了相应的税务票据，但被告未能支付全部货款，在2016年11月5日，被告房爱平向原告王苏红出具借条一份，载明借到原告王苏红302520元，并约定还款时间，但被告未能按照约定履行，且原告也多次索要均未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告房爱平辩称，我是职务行为，当时购买方是新疆春雷信洪消防设备有限公司，原告开具的发票也是春雷信洪消防设备有限公司的发票，当时要求我写欠条，我就书写了，现在公司也愿意承担本案的付款责任，所以本案不应该由我承担责任，而应该由公司还款。原告王苏红围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告房爱平提交了发票四张。本院组织了当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年被告房爱平与原告王苏红达成购买消防器材的口头协议，原告发送了货物并向被告开具了购买方名称为新疆春雷信弘消防设备有限公司的增值税专用发票。2016年11月5日，被告房爱平向原告王苏红出具借条一份，载明：“借条，今借到王苏红人民币叁拾万贰仟伍佰贰拾元整（302520元），此借款2018年7月底还100000元，9月底还清全部借款，借款人：房爱平，身份证号：,2016年11月5日”，借条出具后，被告未按期还款，原告经催要未果，遂引起本诉。本院认为：原告王苏红与被告房爱平经协商达成了口头买卖协议，虽被告以“借款人”名义出具了借条，但原、被告均确认涉案借条项下的款项性质属于货款，双方系口头买卖合同关系，该合同关系是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称其购买货物的行为系代表新疆春雷信弘消防设备有限公司的职务行为，但其仅提供了增值税发票，该证据不能证明该公司与原告之间存在买卖合同关系，也不能证明被告出具借条的行为是职务行为，且从被告向原告出具的借条来看，借条上并未加盖新疆春雷信弘消防设备有限公司公章，亦无该款系该公司所欠款项之记载。被告在本院规定的期限内未提供其他证据予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告房爱平收到原告王苏红货物后应当支付货款，其出具了借条，理应根据借条所载金额、还款日期及时履行给付义务，现被告未按约定还款应承担本案的全部责任，对于原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还货款与利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告房爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告王苏红货款302520元及逾期付款利息（从2019年12月4日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5838元，由被告房爱平负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5838元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛 梅审 判 员  卢 茜人民陪审员  吉林东二〇二〇年三月二十六日法官 助理  范晶晶书 记 员  夏心芸
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初95号 原告：冯延生，男，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办赵家沟村人，现住该村。 被告：刘轩，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇普则塬村人，农民，现住延川县拐峁村。 被告：刘慧芳，女，1988年10月23日出生，汉族，文化程度不详，延川县杨家圪台镇普则塬村人，农民，现住延川县黑龙关。 被告：冯长刘，男，1968年10月23日出生，汉族，小学文化，延川县乾坤湾镇沙地村人，现住该村。 被告：冯春艳，女，1968年2月12日出生，汉族，延川县乾坤湾镇沙地村人，现住该村。 原告冯延生与被告刘轩、刘慧芳、冯长刘、冯春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延生、被告冯长刘到庭参加了诉讼，被告刘轩、刘慧芳、冯春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯延生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22.5万元，以及判决执行前全部利息，利息按月利率10.18‰计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月30日，原告向延川县信合土岗营业部贷款50万元，被告刘轩和刘慧芳以在滨水绿城楼下开家电门市为由，向原告借款25万，约定借款期限为两年，借款期间的银行利息与原告各自承担50％,2018年1月29日银行贷款到期后，原、被告个还了银行25万，办理了银行贷款展期，期限一年。展期到期后，原告准备好资金预还贷款，第一被告以无钱为由，拒不偿还贷款。经原告多次上门催要，第一被告于2019年4月11日给原告打了借条，并由第二、三、四被告担保，后又经原告多次催要，至今未果。据上所述，提起诉讼，请依法公断。 刘轩缺席未答辩。 刘慧芳缺席未答辩。 冯长刘辩称，借钱的具体情况被告也不清楚，2019年4月原告拿上借条让被告签字，字都是被告签的，当时原告说不是问被告要钱。儿子刘轩欠钱是事实，被告也管不了。 冯春艳缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：2019年4月11日被告签名的借据一张，该证据能够证明被告刘轩向原告借款22.5万元，约定月利率为10.18‰，被告刘慧芳、冯长刘、为担保人的事实。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年1月30日，原告向延川县信用合作联社土岗营业所借款50万元，被告刘轩向原告借款25万元，之后被告刘轩偿还2.5万元。2019年4月11日经结算，被告刘轩还欠原告22.5万元未偿还，双方又重新约定月利率为10.18‰，每月偿还2万元，被告刘慧芳、冯长刘为保证人。被告刘轩向原告出具借据一张，并由保证人刘慧芳、冯长刘在借据上签名，被告冯春艳作为保证人冯长刘配偶也在借据上签名。之后，原告冯延生多次向被告催要该借款，借款本金22.5万及利息至今未偿还。 本院认为，原告冯延生与被告刘轩之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告冯延生给被告刘轩提供了借款，被告刘轩也使用了借款，理应偿还。原、被告约定月利率为10.18‰不违反法律的强制性规定，被告应按月利率10.18‰计付利息。被告冯长刘约定为连带责任保证人。被告刘慧芳为保证人因与原告未约定保证方式，应为连带保证人，故被告冯长刘、刘慧芳按照连带责任保证承担保证责任。被告冯春艳作为保证人冯长刘配偶也在借据上签名，但并非保证人。 综上所述，原告冯延生请求被告刘轩、刘慧芳、冯长刘偿还借款本金及利息的请求本院应予支持。其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘轩于判决生效后十日内偿还原告冯延生借款22.5万元并支付利息，利息按月利率10.18‰计算，从2019年4月11日起付至执行完毕之日止。 二、被告刘慧芳、冯长刘承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告刘轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二０二〇年三月三十日 书记员  张 晶 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初36号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人谭伟彬，男，1990年6月10出生，广东省佛山市人，汉族，大学本科文化，无业，住广东省佛山市禅城区。因本案于2019年8月5日被抓获，2019年8月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人谭伟彬犯合同诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥、检察员助理徐殿明出庭支持公诉，被告人谭伟彬及其指定辩护人高亚芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年5月底，被告人谭伟彬因缺钱周转，便与一办理融资的中介人员通过微信取得联系，该中介人员叫谭伟彬到贵阳来办理融资事宜。2019年6月3日，谭伟彬乘坐高铁到贵阳东站后，与蔡某（另案处理）、刘某（另案处理）在贵阳北站汇合。蔡某、刘某在“飞哥”（另案处理）的安排下，带谭伟彬来到黔西县一路行汽车租赁行。蔡某、刘某拿了2000元人民币给谭伟彬，让谭伟彬用自己的身份信息租赁了一辆车牌号为贵Ｆ×××××的黑色奥迪Ａ6轿车。同日晚上，谭伟彬和蔡某、刘某将车开到贵阳市一停车场停放。2019年6月4日，蔡某开车接上谭伟彬后，在金阳客运站附近的路边让谭伟彬签署了一份空白车辆抵押协议，便于将车抵押给他人，又让谭伟彬在附近一农商银行办理了一张银行卡用于收取将车抵押的钱款。2019年6月5日，蔡某冒用罗某的身份将贵Ｆ×××××号黑色奥迪Ａ6轿车以100800元的价格抵押给许某，许某又以114000元的价格将该车抵押给方某，方某将该车开回湖南娄底。同日，谭伟彬因急于处理事情乘高铁返回广东佛山。之后，谭伟彬多次联系中介人员，但一直未收到钱。2019年6月6日，一路行汽车行的工作人员在湖南省娄底市找到该奥迪Ａ6轿车。经黔西县价格认证中心认证，涉案奥迪Ａ6轿车价值人民币278636元。2019年8月5日，谭伟彬在广东省佛山市禅城区被公安民警抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人谭伟彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。被告人谭伟彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处谭伟彬有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人谭伟彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩护意见。被告人谭伟彬的辩护人提出谭伟彬系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年6月3日，蔡某、刘某、“飞哥”（三人另案）与被告人谭伟彬共谋以将租赁车辆用于抵押的方式实施诈骗，并承诺事成后分给谭伟彬一万元，谭伟彬同意后伙同蔡某、刘某驾车从贵阳市出发前往黔西县城，后由谭伟彬以租车自用为名，在黔西县行汽车租赁行二店老板周某处租赁一辆贵Ｆ×××××奥迪Ａ6轿车，双方签订了租赁合同。次日，被告人谭伟彬在蔡某安排下签署了空白汽车抵押合同，并以自己的名义在农商银行办理了一张银行卡用于收取抵押车辆所得款项。同年6月5日，蔡某、刘某驾驶租赁的奥迪Ａ6轿车至贵阳市观山湖区金阳客运站对面一停车场内，由蔡某冒用罗某的身份，谎称该车系车主周倩抵押给谭伟彬，谭伟彬又将车抵押给自己，并使用伪造的身份证及汽车抵押合同，将该车抵押给许某，得款100800元。后许某又将该车以114000元的价格抵押给方某。之后，蔡某、刘某将该款交给飞哥，飞哥分给二人各自3000元。2019年6月6日，一路行汽车租赁行工作人员在湖南省娄底市找到该奥迪Ａ6轿车，该车被公安机关追回发还周倩。同年8月5日，被告人谭伟彬在广东省佛山市禅城区被公安民警抓获。经黔西县价格认证中心鉴定，贵Ｆ×××××号奥迪Ａ6轿车价值人民币278636元。 上述事实，被告人谭伟彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人谭伟彬的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人蔡某、刘某、许某、方某、龚某等人的证实、接受证据清单、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、人身辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单与笔录、发还清单、提取笔录及照片、鉴定意见及告知书、抓获经过、报警案件登记表、协议书复印件、羁押证明、情况说明、户籍信息、车辆行驶证及车辆所有人的身份信息、谭伟彬个人信息及其伪造的身份信息、汽车抵押合同、行驶证、车辆转押协议、债权转让协议书、收据、人车合一照、银行转账截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭伟彬以非法占有为目的，与他人签订汽车租赁合同，后在履行车辆租赁合同的过程中伙同蔡某、刘某等人将该车质押，车辆价值278636元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认，被告人谭伟彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人谭伟彬归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人谭伟彬的辩护人所提谭伟彬系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯等从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人谭伟彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，决定对被告人谭伟彬减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭伟彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵鹏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初692号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：袁明义，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与袁明义借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费650.00元，减半收取即325.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年三月三十日书记员 李昕阳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020甘0722民初92号原告：任某，男，汉族，生于1970年12月28日，初中文化程度，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。被告：刘某1，男，汉族，生于1992年6月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：韩某，女，汉族，生于1995年9月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：刘某2，男，汉族，出生年月不详，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告任某与被告刘某1、韩某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告刘某1、韩某、刘某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，2017年1月24日，被告刘某1因购买车辆向原告借款7925元,并写下借条一张，约定于2017年2月15日前一次性付清，如不能按时还清，则按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，被告韩某、刘某2对此笔贷款承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告偿还借款本金7925元，利息5389元（7925元×2%×34个月=5389元），合计：13314元；2.要求被告承担本案诉讼费用。被告刘某1、韩某、刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘某1于2017年1月24日为了购买车辆向原告借款7925元，应原告的要求被告出具书面借条一张，并约定2017年2月25日前一次性还清，如不能按时还清，则按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。被告韩某、刘某2为该笔贷款提供连带责任保证，担保期限为还款期满之日起两年。借款到期后，被告刘某1未履行还款义务，被告韩某、刘某2也未履行担保义务。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张及其当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的借据为凭，已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告主张的逾期利息5389元，未超过年利率的24%，符合法律规定，应予以支持。借据约定保证期限为自还款期满之日起两年，根据法律规定，被告韩某、刘某2的担保期限已逾期，应免除担保人的担保责任。被告刘某1、韩某、刘某2经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告刘某1于判决生效后一月内偿还原告任某贷款本金7925元，利息5389元（利息计算止2020年1月3日），合计13314元；2被告韩某、刘某2免除保证责任；3案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告刘珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功 二○二○年三月六日书记员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执恢80号 苏州科技城发展集团有限公司: 瑞地生物科技（苏州）有限公司： 申请执行人苏州科技城发展集团有限公司与被执行人瑞地生物科技（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人苏州科技城发展集团有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，后因被执行人瑞地生物科技（苏州）有限公司无其他可供执行财产,故本院于2019年12月20日作出终结本次执行程序。现双方达成和解协议并履行完毕，至此，申请执行人苏州科技城发展集团有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七二十八0.8日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初425号原告：陈永亮。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：陶香风。委托诉讼代理人：于广成被告：于广成。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。负责人：周龙龙，总经理。委托诉讼代理人：王建林、颜佳，公司员工。原告陈永亮与被告陶香风、于广成、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告陈永亮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永亮负担。审 判 员 华继权二〇二〇年三月三十一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初20号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告中联重科公司职员。被告：罗中华，男，汉族，1969年2月4日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：刘青美，女，汉族，1975年8月14日，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告罗中华、刘青美追偿权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保21号 申请人：易发明，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：刘信明，重庆重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。 被申请人：周艺，男，1992年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人易发明于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人周艺价值25万元的财产。案外人滕彩全用位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋（建筑面积139.14平方米）为申请人易发明的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人易发明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人易发明的保全申请予以准许。 申请人易发明已缴纳财产保全申请费1770元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年三月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初220号 原告：枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会，住所地邹坞镇西南村，统一社会信用代码54370403B47674846N。 负责人：自伯华，村书记。 委托诉讼代理人：刘文东（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：高国元，男，1950年12月22日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）与被告高国元占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告西南村委会委托诉讼代理人刘文东、被告高国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西南村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告高国元返还其侵占的村集体土地2.02亩【1、大棚：长46.3米、宽12米（土地四至：北至老粉坊、南至田间路、东至田间路、西至田间路）计0.83亩；2、西大棚：长37米、宽12.5米（土地四至：北至高胜元大棚、南至高庆珠大棚、东至田间路、西至田间路）计0.69亩；3、小老头林：长22.5米、宽15米（土地四至：四六级至高继喜大棚、南至赵玉华地、东至高开元地、西至田间路）计0.5亩，共计2.02亩】给原告；2.请求判决被告高国元支付原告土地租金1,212元（2019年度，以600元/亩，按一年租金计算）；3.请求诉讼费由被告高国元承担。庭审期间，原告西南村委会自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年薛城区邹坞镇政府农村集体产权制度改革，要求村委会收回村集体四荒地，为贯彻本次改革，西南村委会对全村土地进行了排査，发现有部分村民长期占用村集体土地无偿使用（无承包合同也不交租赁费），2018年8月23日西南村委会公布了收回侵占土地的公告，直至今日高国元仍然侵占村集体土地不予返还。 被告高国元辩称，都是承包地，其有两个大棚，承包金交到2003年，大棚当时签订了合同，合同在村委会，没有给本人，诉状的三块地的四至没有异议，现在三块地均还种着。 本院经审理认定事实如下：1992年，国家鼓励农村建设大棚，并对建设大棚的户主进行补贴。当时，高国元作为西南村的村民与西南村村委会签订了10年的承包合同，由高国元承包【1、大棚：长46.3米、宽12米（土地四至：北至老粉坊、南至田间路、东至田间路、西至田间路）计0.83亩；2、西大棚：长37米、宽12.5米（土地四至：北至高胜元大棚、南至高庆珠大棚、东至田间路、西至田间路）计0.69亩】机动地建设大棚。合同到期后，双方又于2003年续签了承包合同，约定承包期为9年，至2012年10月31日到期。合同到期后，双方未续签承包合同。案涉三块土地被告高国元一直种植该土地至今，但均未签订书面合同也未交纳承包费用。 2018年8月16日，西南村委会召开村民代表会议。会议决定：把村集体土地300余亩以每亩600元的价格承包给本村村民。如非本村村民承包每亩1,000元并签订承包合同，期限为2018年10月1日至2023年10月1日，共5年，每年的10月1日前上交村集体土地承包金，村民所交承包金60%用于合作社股份分红，40%用于集体公益事业，到会人员一致同意后进行公示并签字认可。随后西南村委会进行公示，公示期从2019年1月10日起至2019年1月16日止。 本院认为，本案案涉土地并非家庭承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。本案中，被告高国元在承包合同到期后，继续使用涉案土地，在使用期内应当向发包方支付承包费。同理，小老头林地块亦非家庭承包土地，若耕种该土地，在体现公平合理的情况下，使用人应向集体经济组织交纳承包费。对于承包费的数额，本院认为，承包费的标准应当经过公开协商的方式确定。本案中，西南村委会通过召开村民代表会议决议并且公示，故西南村委会的决议应当对本集体经济组织成员发生效力。综上所述，西南村委会要求被告高国元支付2019年度的土地租金（承包费）符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第四十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告高国元于本判决生效后十日内向原告枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会支付2019年度土地承包金1,212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高国元负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年三月十二日 书记员  魏 维
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执6号 陈勋、闻信一： 申请执行人陈勋与被执行人闻信一请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特335号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈勋向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人闻信一已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执6号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执249号 申请人执行人：刘军，男，汉族，1975年11月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：熊德友，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刘军与熊德友劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1103号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为70956元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭 遥
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终223号 上诉人（原审原告）：王卫，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 上诉人（原审原告）：庞桃凤，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地福建省武夷山市五九路余庆园A座303室。 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人王卫、庞桃凤因与上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2019)闽0782民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王卫、庞桃凤于2020年2月17日申请撤回对上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司的上诉。 本院认为，上诉人王卫、庞桃凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王卫、庞桃凤撤回上诉。 二审案件受理费933元，减半收取467元，由上诉人王卫、庞桃凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年三月三十一日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更217号罪犯马风银，男，1971年7月23日出生，汉族，河南省通许县人，现在河南省监狱服刑。河南省通许县人民法院于2012年2月2日以（2012）通刑初字第32号刑事判决，认定马风银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月1日起至2024年10月31日止，于2012年3月16日送入河南省第三监狱服刑改造。本院于2015年8月17日减去有期徒刑十一个月；2018年1月30日减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马风银确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马风银服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马风银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯马风银减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年11月1日起至2023年1月31日止。）二、对罪犯马风银减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初921号原告：田立杰，男，汉族，1993年1月14日出生，住郑州市。被告：徐胜利，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省焦作市解放区。被告：徐凤琴，女，汉族，1966年2月11日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码9141080075229307XK（1-1）。法定代表人：赵春菊，总经理，汉族，女。委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1985年1月5日出生，住河南省焦作市山阳区。原告田立杰与被告徐胜利、徐凤琴、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田立杰到庭参加了诉讼。被告徐胜利、徐凤琴、焦作平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费用、拆检费、评估费用共计31582元（其中车辆损失工时费7800元，车辆损失辅料费19663元，车辆拆检费2746元，评估费1373元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日14时20分，被告徐胜利驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿河南省郑密路由北向南行驶时变更车道，致使其与原告驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103120180000820号道路交通事故认定书以及郑州市公安局交通警察支队【2018】第3092号道路交通事故复核结论，均认定：被告徐胜利承担全部责任，原告田立杰不承担责任。后经河南正兴价格评估有限公司评估原告车辆损失辅料费为19663元，损失工时费为7800元，车辆拆检费2746元，评估费用1373元，共计损失31582元。被告徐胜利作为豫Ｈ×××××重型仓栅式货车的司机，被告徐风琴作为豫Ｈ×××××重型仓栅式货车的车主，被告焦作平安保险公司作为豫Ｄ×××××重型仓栅式货车保险的承保人，理应对原告的损失承担赔偿责任。上述损失费用经原告多次催要，被告拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判如所请被告徐胜利、徐凤琴均未提交答辩状，也未提交证据。被告焦作平安保险公司均辩称，涉案车辆在被告焦作平安保险公司投保了的保险限额2000元，根据提供的材料，被告焦作平安保险公司愿意承担赔偿责任。被告焦作平安保险公司未提交证据。当本院经审理查明案件事实如下：2018年10月23日14时20分许，被告徐胜利驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿河南省郑州市郑密路由北向南行驶时，与原告田立杰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车沿郑密路由北向南行驶时发生交通事故，致原告田立杰受伤，车辆损坏。该事故经责任认定，被告徐胜利承担全部责任，原告田立杰不承担责任。原告田立杰于事故发生当天到河南医学高等专科学校附属医院住院接受治疗，后于2018年10月17日出院。截止到起诉时止，原告共住院11天，花费医疗费7861.42元（住院医疗费7019.42元，门诊医疗费491元，检查费351元）。后原、被告就损害赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。2018年10月23日14时20分许，被告徐胜利驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿河南省郑密路由北向南行驶时，与原告田立杰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，至原告田立杰受伤、车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队于2018年11月5日出具第410103120180000820号道路交通事故认定书认定：被告徐胜利承担全部责任，原告田立杰不承担责任。被告徐胜利对该事故认定书不服申请复核。郑州市公安局交通警察支队于2018年11月27日出具郑公交复字结论【2018】第3092号道路交通事故复核结论，维持第410103120180000820号道路交通事故认定书。河南正兴价格评估有限公司对涉案的豫Ａ×××××机动车因交通事故造成的损失价值进行了价格评估，并于2018年11月9日作出豫正价评[2018]30809号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫Ａ×××××机动车的损失价值为人民币27463元。事故发生后，豫Ａ×××××机动车在郑州××技术开发区良驹汽修进行了拆检和维修，产生拆检费2746元、维修费18770元。后原告因损害赔偿问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，肇事的豫Ｈ×××××机动车车主为被告徐凤琴，该机动车在被告焦作平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，本案交通事故经责任认定，驾驶豫Ｈ×××××机动车的被告徐胜利负事故全部责任，且本案交通事故发生在被告焦作平安保险公司承保的豫Ｈ×××××机动车交强险期限内，故被告焦作平安保险公司应首先在交强险限额内对原告的损害承担赔偿责任。因被告徐胜利和被告徐凤琴均未到庭，无法确认双方之间的关系。故交强险赔偿不足部分，由被告徐胜利和被告徐凤琴共同承担。被告徐胜利和被告徐凤琴承担赔偿责任后，如认为其承担责任部分超出其应承担的范围，可在取得证据后另行处理。原告的车辆拆检费、评估费、维修费，应以票据载明的车辆拆检费2746元、评估费1373元、维修费18770元为准，以上共计22889元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告田立杰豫Ａ×××××机动车维修费2000元；二.被告徐胜利、徐凤琴于判决生效之日起十日内支付原告田立杰豫Ａ×××××机动车拆检费、评估费、维修费20889元三.驳回原告田立杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，原告田立杰负担81元，被告徐胜利、徐凤琴负担214元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年三月二十日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初675号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路228号4栋3层1-5号。 法定代表人：陈容福。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都虾咪歌厅著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初674-682号本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言