wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保186号申请人吴帅，男，1987年10月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人蒋凤领，男，1986年3月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人吴帅与被保全蒋凤领民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1049号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋凤领的到期债权90万元整。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年三月五日书记员  张 越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4200号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区万达广场分公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号，统一社会信用代码91500106MA603UNB22。负责人：李平，职务不详。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区万达广场分公司、重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院立案受理后，向原告邵艳亭送达了缴纳案件受理费通知，原告邵艳亭未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年三月三十日书记员 熊文艺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执209号申请执行人李某某。被执行人肖某某。本院于2020年3月4日立案执行李某某与肖某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初1703号民事判决书，被执行人肖某某借款48000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执209号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年三月二十六日书记员  温兴勇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初109号 原告：林清，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：张从淑，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告林清、张从淑与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清、张从淑的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼 代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清、张从淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金16726.2元【已付购房款457000元×0.0075%×逾期天数488天（逾期天数暂从2018年9月1日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用。2017年8月31日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：林清、张从淑及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，林清、张从淑与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定林清、张从淑向西雅图公司购买位于闽清县，总价为457000元；西雅图公司应当在2017年8月31日前将符合约定条件的商品房交付林清、张从淑使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林清、张从淑；如因西雅图公司的原因，林清、张从淑不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向林清、张从淑支付违约金等条款。合同签订后，林清、张从淑依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年8月31日，西雅图公司将案涉商品房交付林清、张从淑使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，林清、张从淑已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林清、张从淑，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使林清、张从淑无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现林清、张从淑不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年9月1日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林清、张从淑； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向林清、张从淑支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额457000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年9月1日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林清、张从淑之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初477号 原告：吴宇，男，汉族，生于1951年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川久万实业有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区沉抗镇。 法定代表人：周乐彬。 被告：周乐彬，男，汉族，生于1981年9月12日，住四川省资中县。 原告吴宇诉被告四川久万实业有限公司、被告周乐彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴宇到庭参加诉讼，被告四川久万实业有限公司、被告周乐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款人民币4万元并支付资金利息及违约金；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日原告将3万元现金借与被告，双方签订了借款合同，被告出具了3万元借款收据1张，约定了借款利息及支付方式为：1.利息以借款金额为基数按月支付，2.借款利息为月息2%，约定借款期限为四个月，到2019年3月26日止。2019年1月28日原告将1万元现金借与被告，双方签订了借款合同，被告出具了1万元借款收据一张，约定了借款利息及支付方式：1.利息以借款金额为基数按月支付，2.借款利息为月息2%，约定借款期限为四个月，到2019年5月27日止。2019年3月起被告拒不支付利息，2019年合同到期，被告拒不退还原告借款和支付利息，原告无数次催讨借款和利息，被告以种种理由为借口推脱拖延，拒不还款付息，为了维护的原告的合法权益，特诉讼至贵院，敬请依法判决。 被告四川久万实业有限公司未作答辩。 被告周乐彬未作答辩。 经审理查明，原告与被告周乐彬分别于2018年11月27日、2019年1月28日签订二份《借款合同》，约定：乙方即周乐彬为解决生产经营的短期周转，甲方即吴宇愿意将合法的自有资金30000元（大写叁万元）、10000元（大写壹万元整）借给乙方使用，该借款乙方只能用于该公司营业执照范围产品及其市场开发经营周转之用，既不能改变借款用用途更不能挪为他用，更不允许用于法律、法规、政策禁止的事项，否则甲方有权无条件收回借款，并追究乙方违约责任，乙方无条件支付甲方违约金及损失。二笔借款的借用期限分别为4个月、4个月，即分别为2018年11月27日至2019年3月26日、2019年1月28日至2019年5月27日，期满后双方协商是否续约，若双方同意，协商另订，若甲方不续约，乙方必须无条件偿还甲方借款，结束合同。乙方于借款次月对应日每月偿还借款利息900元（大写玖佰元）、200元（大写贰佰元），于借款到期日偿清。甲方依法享有约定的还款等各种权利，若还款权益遭受侵害，乙方支付甲方违约金，（如乙方违约应按照合同借款金额的1%每日计算），合同内除一条乙方所列乙方违规情况下，同时甲方有权对乙方的全部资产进行清算、拍卖，包括乙方直系亲属的全部财产。合同尾部甲方（出借方）有吴宇签字并捺手印，乙方（借款方）有四川久万实业有限公司加盖公司印章，并有周乐彬加盖私章。被告四川久万实业有限公司于2018年11月30日向原告出具两张收据，并加盖其财务专用章。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借款合同原件、收据及原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的借款合同及收据原件，可以认定原告吴宇与被告周乐彬之间形成了真实的民间借贷法律关系，被告四川久万实业有限公司在合同尾部“借款人”一栏加盖印章且向原告出具收据，应视为共同借款人。借款期满后被告未偿还原告借款本金并支付利息，违反合同约定，原告主张二被告偿还借款本金，应予支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张自2019年3月1日起按照合同约定计算利息及违约金，本院部分予以支持，以年利率24%为限。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告四川久万实业有限公司、被告周乐彬在本判决生效后10日内共同偿还原告吴宇借款本金40000元并支付利息及违约金（利息、违约金计算方法：自2019年3月1日至借款本金还清之日止，以40000元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费400元，由被告四川久万实业有限公司、被告周乐彬共同负担（该费用原告已预交，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终264号上诉人（原审被告）:晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：王月保，该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：祁莲花，女，1933年5月6日出生，汉族，村民，住本村。被上诉人（原审原告）：张玉平，男，1970年7月18日出生，汉族，村民，住本村。二被上诉人委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会因与被上诉人祁莲花、张玉平土地承包经营权纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员法定代表人王月保、被上诉人委托诉讼代理人郭兰香到庭参加庭审，本案现已审理终结。榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会上诉请求：以事实为依据，做出公正判决,依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：村委会作为发包方村民退回的土地可以另作处理。村民签字、盖章退地的行为应具有法律效力。2000年12月25日，村委会和村民签订了《土地返租协议书》，返租回800多亩土地后转租给华德公司搞红枣产业。由于该公司经营不善,2003年底将地全部退还给村委，村委会召开了“四议会”研究决定将这些地全部退还给村民。因当时还需交农业税,大部分村民不愿意要地，2004年4月份和2004年6月份村委会成立5个组，派出工作人员入户调查了2次，还发放表格征求村民意愿，由村民自己选择,村民选择自种的，村委会将其土地全部退还；不愿意自己耕种留到集体的,村委会就进行出租，有用于设施农业的，有搅拌站租用的,现在仅剩140余亩，华德公司退回的土地原与承包户的亩数不一致，涉及近400户，140多亩地如何发包给400户村民，村委会需统筹兼顾。一审对被告退地的事实不予认可,不符合客观事实。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏依据。本案一审判决公正，上诉人的上诉请求不符合法律规定，同时也超过一审的诉讼范围，其请求是没有法律依据的。请求驳回上诉。维持原判。一审原告祁莲花、张玉平向一审法院提出诉讼请求：1.要求确认原告依法享有位于小峪口村脑儿上亩土地、大沟2亩的承包经营权；2.要求被告返还原告4.9亩耕地、大沟2亩耕地；3.诉讼费用全部由被告承担。一审法院查明，原告祁莲花、张玉平系小峪口村村民，案外人张龙牛与原告祁莲花系之夫，系原告张玉平之父。1995年小峪口村委会土地二轮承包时，案外人张龙牛承包了包括本案诉争的脑儿上4.9亩、大沟2亩土地在内的14.45亩土地，与小峪口村委会签订了《土地承包合同》并领取了编号为榆集农用（土）字第0518251号《集体土地农业用地使用证》。2000年12月25日，案外人张龙牛与被告小峪口村委会签订了《土地返租协议书》，约定将本案诉争的脑儿上4.9亩、大沟2亩土地返租给华德生态农林业发展有限公司进行开发红枣产业。2004年因华德公司倒闭，该公司返租土地均被退回小峪口村委会。2017年，小峪口村委会未对原告该土地经营权确权。2019年8月12日，榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会出具证明一份，证明二原告及案外人张龙牛均为本村村民，祁莲花系张龙牛之妻，张玉平系张龙牛之子，其家庭承包的土地全部登记在张龙牛名下，并领取有集体土地农业用地使用证，张龙牛、祁莲花、张玉平均为该承包土地的共有人，张龙牛于2002年去世。庭审中，被告小峪口村委会提出华德公司将地退回村委会时，村委会对不愿耕种的村民进行了登记核实，原告当时同意将土地退回村里还签了字，并提供了《华德公司退回集体及个人自种原凭证》复印件。原告祁莲花、张玉平则表示原告从没有在该凭证上签字，被告所提供凭证不真实，而且被告提供的只是复印件，不能作为定案依据。现原告要求确认原告对脑儿上耕地4.9亩、大沟2亩的承包经营权并由被告返还该土地，为本案事实。一审法院认为：原告祁莲花、张玉平家庭与小峪口村委会签订了土地承包合同，并领取了集体农业用地使用证，依法对登记在土地使用证内的诉争脑儿上4.9亩、大沟2亩土地享有承包经营权。依照相关法律规定，在承包期内，被告作为发包方不得收回承包地，故对原告的承包经营权依法应予支持；关于原告要求小峪口村委会理应将上述土地返还祁莲花、张玉平，因村委会并未占用该土地，不存在返还问题，故不再支持原告该主张。一审法院判决：一、原告祁莲花、张玉平家庭依法享有位于榆次区乌金山镇小峪口村脑儿上4.9亩、大沟2亩土地的承包经营权。二、驳回原告祁莲花、张玉平其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.加盖有中共乌金山镇委员会、乌金山镇人民政府印章的“乌发字[2015]17号文件”、标题为“中共乌金山镇委员会、乌金山镇人民政府关于印发《乌金山镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》的通知”一份及。2.2015年5月24日及2017年10月15日小峪口村委村民代表（村民）决议会记录；拟证明，案涉土地尚在新的确权过程中。被上诉人质证称，上诉人提供的材料不是原件，真实性不予认可，内容上都是有关土地确权的，与本案没有关系，本案是承包履行问题所发生的争议。经审查,上诉人提供的证据虽为复印件，但加盖有发文单位的公章，故对上诉人提供证据的真实性予以认定。本院认为，根据本案查明事实，榆次区乌金山镇小峪口村新的土地确权工作正在进行中尚未结束，被上诉人持二轮土地承包合同要求重新确权，其争议属于土地使用权确权争议，依法不属于人民法院民事案件管辖范围，故被上诉人的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4690号民事判决书；二、驳回祁莲花、张玉平的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人祁莲花、张玉平。二审预交案件受理费100元，退还上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  石秀萍审判员  王 雪二〇二〇年三月三十一日书记员  郝璇菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6650号 原告唐志文，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告唐德林，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告唐志文与被告唐德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志文到庭参加诉讼。被告唐德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告唐志文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还其借款人民币8000元（以下货币均为人民币）及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6％计算的利息;2.案件受理费由被告唐德林承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月2日，被告因生意需要资金周转向其借款8000元。后经其催讨，被告唐德林一直推诿拖延。致讼。 被告唐德林未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告唐志文在本院指定的举证期限内提供如下证据：借条（原件）一份，欲证明被告向其借款8000元的事实。 本院经审查，原告唐志文提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告唐德林未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2019年3月2日，被告因生意需要资金周转向原告借款8000元，双方未约定还款期限及利息。后被告唐德林拒不还款，原告唐志文遂诉至本院。因被告唐德林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告唐德林向原告唐志文借款本金8000元，有被告唐德林出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告唐志文要求被告唐德林归还该借款本金，合理合法，本院予以支持。原告唐志文同时要求被告唐德林支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6％计算的利息，原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐德林应在本判决生效之日起五日内归还原告唐志文借款本金人民币八千元及该款自2019年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐德林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执306号之二 申请执行人邹丽荣，女，汉族，住海阳市。 被执行人烟台金海化工有限公司，机构代码证，76872754-9，海阳市徐家店镇政府驻地。 法定代表人林德增，董事长。 关于劳动争议、人事争议一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人烟台金海化工有限公司在光大银行38×××24账户内存款人民币19353.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人烟台金海化工有限公司在光大银行38×××24账户内存款人民币19353.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年三月十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1704号 申请执行人：任向东，男，1959年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 委托代理人：崔建东，男，1980年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李忠诚，男，1968年4月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行任向东与李忠诚劳务合同纠纷一案，申请人任向东依照（2019）内0826民初2247号民事调解书申请法院执行被执行人李忠诚所欠案款xx元，诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年10月18日、2020年3月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息，无可供执行的财产。 3.本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信人员名单。 4.本院于2020年3月16日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  康 凯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执6号 申请执行人：张钱，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都双流星美影城管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道顺城街16号。 法定代表人：凌德碧。 本院执行申请执行人张钱与被执行人成都双流星美影城管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按上述仲裁裁决书履行付款义务，因本案与申请执行人为王仁杰的（2020）川0116执2号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2020）川0116执2号案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0116执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年三月十三日 书记员  廖雯磬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初447号原告：甘清飞，男，1979年6月1日生，汉族，丰城市人，住丰城市。被告：何清泉，男，1965年2月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告甘清飞诉被告何清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘清飞到庭参加诉讼，被告何清泉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘清飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金56,450元，并支付逾期付款利息（从逾期之日即2018年6月27日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何清泉因急需资金周转，于2018年3月26日向原告借款56,450元，并出具一张借条，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告分文未还。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由一直拖延，原告为此提起诉讼要求支持其诉请。被告何清泉未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告甘清飞围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证、被告的基本信息各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据。被告何清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何清泉曾雇请原告甘清飞从事木工工作。2018年3月26日，被告因购买模板急需资金周转向原告提出借款，原告于同日将现金56,450元交付给被告，被告收款后向原告出具一份借条，载明：“今借到甘清飞现金人民币伍万陆仟肆佰伍拾元整（56,450元），限时三个月内还清，借期内利息为〇”，被告在该借条中签字并按手印进行确认。借款期满后，被告未按约定归还借款，至今尚欠原告借款56,450元。原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，被告何清泉以资金周转为由向原告提出借款，原告依约向被告交付了相应借款，且有被告出具的书面借条加以证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款后，被告未按约定期限归还借款已构成违约，其应承担向原告归还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金56,450元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何清泉于本判决生效之日起十日内向原告甘清飞偿还借款本金56,450元，并支付资金占用期间利息（以56,450元为基数，自2018年6月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212元减半收取606元，由被告何清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不符本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇二〇年三月二十五日书记员  张倩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初80号原告：黄怀松。被告：邱百顺。原告黄怀松与被告邱百顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄怀松撤回对被告邱百顺的起诉。本案案件受理费30元（原告已预交），由原告黄怀松负担。审判员  徐丙林二〇二〇年三月十六日书记员  曹欣悦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初171号原告：潘政齐，男，1992年11月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘政将，男，1981年1月19日生，水族，住贵州省三都水族自治县，系中和镇中海村村民委员会推荐。被告：杨先勇，男，1991年5月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告潘政齐与被告杨先勇健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告潘政齐及其委托诉讼代理人潘政将，被告杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘政齐向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计23243.20元（其中医疗费9608元、误工费8264.60元、护理费4420.60元、住院伙食补助费3100元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、营养费1550元，被告已支付6000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日，原告到中和镇阳乐村四组过年。被告以原告与其妹杨勤浪有感情纠纷，欺负其妹为由，趁着酒意殴打原告，造成原告身体多处严重受伤、鼻梁骨折，住院31天之久，给原告造成严重身心伤害。住院期间，原告父亲一直护理照顾原告，被告仅支付6000元医疗费，其他费用不予支付。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告杨先勇辩称，事情的起因是原告打电话骚扰、威胁其妹妹和父亲，并带人到被告家中闹事，被告只是警告原告，是原告先动手，被告只应赔偿医药费，其他费用不应赔偿，如若赔偿由法院判决。本院经审理认定事实如下：原告潘政齐与杨勤浪（被告杨先勇之妹）系男女朋友关系。2019年2月7日，原告到中和镇阳乐村四组过年，因原告之前发信息威胁、纠缠杨勤浪和被告家人，被告于当日晚19时许找到原告，警告其不要再来找杨勤浪和骚扰被告家人，两人在路旁边发生争执打架，被告将原告打伤。原告于2019年2月7日到塘州卫生院门诊检查治疗，医疗费300.05元。原告于2019年2月8日到三都水族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧筛骨纸板骨折；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫擦伤，于2019年3月11日出院，住院31天，期间检查及住院费用为9198.06元。住院期间，原告于2019年2月26日到黔南州人民医院检查，检查费用109元。被告支付了原告医疗费6000元。2019年3月22日，三都水族自治县公安局作出三县公法行罚决字［2019］158号行政处罚决定书，认定原告伤情构成轻微伤，决定对被告处行政拘留七日并处罚款二百元。上述事实，有行政处罚决定书、通话录音、入（出）院记录、CT检查报告单、贵州省医疗门诊收费票据、住院收费票据等证据及双方当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨先勇将原告殴打至轻微伤，侵害了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。原告在处理其与杨勤浪的感情纠纷中未采取正当方式，威胁、骚扰被告家人，具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以适当减轻被告的赔偿责任。原、被告均不能冷静、和谐处理感情纠纷，根据双方对损害事实发生的过错程度及原因力大小，酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的过错责任。对原告因伤造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9607.11元，有医疗发票证实，本院予以认定；2、误工费：原告仅提供三都水族自治县城乡建设有限责任公司出具的证明主张其月工资为8000元，但未提供劳动合同、工资流水等证据，仅公司证明不足以证实其固定收入或最近三年平均收入状况，参照2018年贵州省建筑业非私营单位就业人员年平均工资62684元计算，其误工费为5323.85元（62684元÷365天×31天）；3、护理费：原告未提供鉴定意见或医嘱等证据证明其生活自理能力受限及护理期限，其所受伤为轻微伤未达到伤残等级，本院酌定支持护理期限为5天，护理费参照2018年贵州省农林牧渔业非私营单位就业人员年平均工资52067元计算为713.25元（52067元÷365天×5天）；4、住院伙食补助费3100元，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本院予以支持；5、交通费：结合原告因伤往返于三都、都匀治疗及检查的事实，酌定支持150元；6、精神损害抚慰金：原告所受伤为轻微伤，未达到伤残等级，且原告对损害发生也有过错，本院不予支持；7、营养费：原告无医嘱、鉴定意见等证据证明需加强营养，本院不予支持；上述各项损失共计18894.21元。被告应赔偿原告各项损失共计13225.95元（18894.21元×70%），其已支付原告医疗费6000元，还应赔偿原告7225.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨先勇于判决生效后十日内赔偿原告潘政齐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7225.95元；二、驳回原告潘政齐的其他诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元（原告潘政齐已预交），由原告潘政齐负担131元，被告杨先勇负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年三月三十一日书记员  韦清利
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2856号之一申请执行人:武先兵，男,1975年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:湖北农时生态农业股份有限公司。住所地：仙桃市郭河镇邵湾村六组。法定代表人：韩高科，该公司总经理。本院在执行申请执行人武先兵与被执行人湖北农时生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人湖北农时生态农业股份有限公司至今未履行。本院于2018年3月29日以(2018)鄂9004民初998号民事裁定书、(2018)鄂9004执保85号协助执行通知书，对登记在被执行人韩高科名下的车辆牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车和车牌号为鄂Ａ×××××大众汽车牌汽车予以了查封。因上述车辆均办理了抵押权，暂不能及时处置。本院查询了被执行人湖北农时生态农业股份有限公司的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人湖北农时生态农业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人武先兵亦不能提供被执行人湖北农时生态农业股份有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年三月三十一日书记员  陈国章
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协5号申请执行人：钱建新，男，1952年7月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人:李一洲，男，1964年9月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：彭驯宇，男，1957年10月25日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人：刘洪祥，男，1966年3月23日出生，汉族，住昆明市。被执行人：鸿城广场业主委员会。住所:鸿城广场17楼业主委员会办公室。负责人：杨昆顺，主任。钱建新、李一洲、彭驯宇、刘洪祥申请执行鸿城广场业主委员会所有权纠纷一案〔案号为（2020）云0129执354号〕云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执354执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2208号申请执行人黄红昌。被执行人刘峰。被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司。申请执行人黄红昌与刘峰、湖南联达丰荣铜铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）湘0181民初2058号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日向被执行人刘峰、湖南联达丰荣铜铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘峰、湖南联达丰荣铜铝业有限公司支付案款498800元，但被执行人刘峰、湖南联达丰荣铜铝业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘峰、湖南联达丰荣铜铝业有限公司银行存款498800元（申请执行费、迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十日书记员  伍智勇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3739号 申请执行人：林银娥，女，1975年6月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：夏勇，男，1969年9月6日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。 被执行人：夏孟辰，男，1993年11月4日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。 被执行人：上海鹏辰服饰有限公司。住所地：上海市闵行区光华路598号3幢B3015室。统一社会信用代码9131011231232395XW。 法定代表人：夏孟辰。 被执行人：孟庆红，女，1975年4月5日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。 申请执行人林银娥与被执行人上海鹏辰服饰有限公司、夏勇、夏孟辰、孟庆红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林银娥向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人上海鹏辰服饰有限公司、夏勇、夏孟辰、孟庆红应支付申请执行人林银娥支付借款本金借款本金500000元，利息64193.54元，违约金30000元，律师代理费15000元，本案受理费4696元，保全费3770元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人上海鹏辰服饰有限公司、夏勇、夏孟辰、孟庆红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海鹏辰服饰有限公司、夏勇、夏孟辰、孟庆红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海鹏辰服饰有限公司、夏勇、夏孟辰、孟庆红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海鹏辰服饰有限公司、夏勇、夏孟辰、孟庆红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车，已委托属地法院查封，未能实际扣押。暂未发现被执行人上海鹏辰服饰有限公司、夏勇、夏孟辰、孟庆红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海鹏辰服饰有限公司、夏勇、夏孟辰、孟庆红拒不履行又未报告财产，已对被执行人上海鹏辰服饰有限公司、夏勇、夏孟辰、孟庆红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林银娥。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3739号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金旭璐
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初560号 原告：尹建华，男，汉族,1970年10月22日生，江西省永新县，住永新县。 被告：连州市裕丰钙业科技有限公司，住所地：连州市西江镇大田村裕丰钙业工业园（323国道旁），统一社会信用代码：91441882666534623H。 法定代表人：谢笑林。 被告：谢笑林，男，汉族，1969年7月17日生，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告尹建华与被告连州市裕丰钙业科技有限公司、被告谢笑林买卖合同纠纷一案中，原告尹建华于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告连州市裕丰钙业科技有限公司、被告谢笑林的银行存款人民币309742.45元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告连州市裕丰钙业科技有限公司、被告谢笑林的银行存款人民币309742.45元。 当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马孝锋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理樊燕南 书记员林风
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1036号原告：田贵友，男，1993年3月27日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：陈其广，男。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告田贵友诉被告陈其广劳动争议纠纷一案，原告田贵友于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈其广的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田贵友撤回对被告陈其广的起诉。案件受理费5元，由原告田贵友承担。审判员 王 迪二〇二〇年三月十一日书记员 吴海军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2484号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。 被告：吴春涛，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：兰献荣，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告吴春涛、兰献荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告吴春涛、兰献荣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴春涛、兰献荣归还原告透支款本金46486.03元，支付自2018年5月起至2019年10月1日止的手续费、透支利息、违约金等费用计8914.86元，合计55400.89元，2019年10月2日起至本息付清之日止的手续费、透支利息、违约金等费用按合同约定计付；二、判令原告就被告吴春涛名下的车牌号为冀Ｇ×××××的被抵押车辆经法定程序处置后所得价款对被告吴春涛、兰献荣的上述第一项债务享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻。2017年3月，被告吴春涛因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务,申请透支资金101900元。双方为此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：被告吴春涛就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告吴春涛向原告支付手续费9670.31元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式；被告吴春涛应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告吴春涛没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告吴春涛收取透支利息、复利、违约金等；原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告吴春涛立即偿还合同项下全部债务。为保证被告吴春涛能够按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向原告偿还透支资金，被告兰献荣对被告吴春涛的透支债务签具了《共同债务人承诺书》，被告兰献荣为上述债务承担共同还款责任。合同还约定，双方未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告吴春涛未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务。因原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，故原告有权根据合同约定要求两被告立即偿还合同项下全部债务。原告经向两被告催讨不着，遂诉讼法院。 被告吴春涛、兰献荣均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、《共同债务人承诺书》、《承诺函》、购车分期付款专用信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、送达地址确认认书、牡丹购车卡签收清单等证据。上述证据依法经庭审出示，被告吴春涛、兰献荣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，2017年3月31日，原、被告签订了《抵押合同》一份，合同约定：两被告就购买的众泰牌JNJ6470T车辆为原告与被告吴春涛间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用。同年4月26日，双方就上述被抵押车辆（登记所有人为吴春涛、车牌号为冀Ｇ×××××）办理了抵押登记手续。两被告于2018年5月开始逾期还款，至2019年4月26日止，两被告已结欠原告透支款本金48106.75元及利息、违约金等费用计4665.28元，合计52772.03元。后被告于2019年5月30日、9月9日各支付原告人民币2000元、1500元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告吴春涛、兰献荣间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同债务人承诺书，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。两被告未按期支付原告借款、分期手续费，该行为显属违约。原告据此要求两被告归还尚欠的透支款本金并支付相应约定利息、违约金等费用，符合合同约定，但认定利息、违约金等费用之和依据法律规定应以月利率2%为限。被告吴春涛于2019年5月30日、9月9日合计支付原告的人民币3500元，优先扣付结欠的利息、违约金等费用。两被告自愿将被告吴春涛名下的车牌号为冀Ｇ×××××的众泰牌车辆（型号JNJ6470T）为上述债务提供抵押担保，且依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴春涛、兰献荣应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金48106.75元，并支付计算至2019年4月26日止的利息、违约金等费用计1165.28元和自2019年4月27日起至透支款本金付清之止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告吴春涛名下的车牌号为冀Ｇ×××××众泰牌车辆经法定程序处置后所得价款对被告吴春涛、兰献荣所负的上述第一项债务享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1185元，依法减半收取592.50元，由被告吴春涛、兰献荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月二十日 书记员  何姬媛
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督259号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：裘先枝，男，1978年9月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：何卫红，女，1980年1月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裘代红，女，1982年2月27日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2019年4月22日，申请人与被申请人裘先枝、何卫红签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人裘先枝20万元，额度存续期限最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率12％，由被申请人裘先枝按月付息，到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人裘代红与申请人签订小额贷款最高额保证合同，约定被申请人裘代红为被申请人裘先枝本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2019年4月23日，申请人依据被申请人裘先枝的支用申请单放款至被申请人裘先枝指定银行账户20万元。被申请人裘先枝借款后，仅归还了部分利息。截至2020年3月24日，被申请人拖欠本金20万元，尚欠利息1973.41元。2020年3月24日后，经申请人多次催讨，被申请人没有还款。现要求：1.被申请人裘先枝、何卫红归还借款本金20万元，并支付申请人利息损失（截至2020年3月24日所欠利息为1973.41元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人裘代红对上述还本付息承担互负连带偿还责任；3.由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人裘先枝、何卫红应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金20万元及相应利息（其中2020年3月24日之前所欠的利息为1973.41元，之后的利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。 二、被申请人裘代红对上述第一项被申请人裘先枝、何卫红应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1445元，由被申请人裘先枝、何卫红、裘代红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 许薇敏
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初39号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李雪梅，女，1982年7月9日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：黑龙江省哈尔滨市宾县），无职业。因犯盗窃罪于2007年8月15日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因本案于2019年11月20日被盘锦市公安局刑事拘留，同年12月3日被盘锦市公安局兴隆台分局执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。法律援助辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李雪梅犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员宋玉洁、书记员杨威出庭支持公诉，被告人李雪梅及其辩护人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李雪梅看到楼下居住的娄某将大门钥匙放在北卧两层窗户之间的一部手机下面。2019年11月2日，李雪梅趁娄某家中无人之机偷拿钥匙打开娄某家的大门，进入室内实施盗窃，共窃得钻石戒指一枚（价值2800元）、黄金足金戒指一枚（价值2850元）及现金人民币700元。2019年11月20日，被告人李雪梅再次进入被害人娄某家中，未盗取到财物。综上，被告人李雪梅共计实施入室盗窃2次，盗取财物共计价值人民币6350元。公诉机关认为，被告人李雪梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李雪梅认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被害人娄某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、李雪梅指认照片、涉案财物入库凭证、现金缴款单、谅解书、逮捕案件继续侦查取证意见书、鉴定聘请书、辽宁省宝玉石质量监督检验中心检验报告、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书、盘锦市看守所释放证明书、被告人李雪梅的供述与辩解等证据证实。被告人李雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李雪梅具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得了被害人谅解。被告人李雪梅具有事后退赃行为。被告人盗窃数额不大，社会危害性较小。被告人文化水平较低，法律意识淡薄。综上，建议法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月20日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在盘锦市兴隆台区被告人李雪梅的家中将其抓获。案发后，公安机关扣押了一枚钻石戒指和现金700元发还给被害人娄某。被告人李雪梅的家属与被害人娄某达成和解协议，并取得了被害人娄某的谅解。被告人李雪梅在本院缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人李雪梅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李雪梅有前科，可酌情从重处罚，被告人李雪梅到案后能如实供述自己的罪行，且能主动履行法定义务，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李雪梅的刑期自2019年11月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐学民二〇二〇年三月十八日书记员  官 鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1232号 原告：禹庆彩，女，1990年8月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。 被告：沈建青，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：余慧华，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：沈建新，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2020年3月10日依法受理原告禹庆彩与被告沈建新、余慧华、沈建青股权转让纠纷一案，在本案审理过程中，原告禹庆彩于2020年3月30日向本院提出撤回对被告沈建新、余慧华、沈建青的起诉。 本院认为，原告禹庆彩在案件审理过程中向本院申请撤回对被告沈建新、余慧华、沈建青的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告禹庆彩撤回对被告沈建新、余慧华、沈建青的起诉。 本案受理费减半收取2525元，由原告禹庆彩负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年三月三十日 书记员 潘佳慧
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初208号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈浩翔，男，1985年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍地香港特别行政区，在本市无固定住址。因本案，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赵键波、刘欣易（实习律师），广东广和（龙华）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕245号起诉书指控：2019年11月5日，李某某向公安机关举报被告人陈浩翔涉嫌贩卖毒品，公安机关立即组织控制下交付。同日22时许，李某某使用微信联系被告人陈浩翔，因被告人陈浩翔暂未回复，李某某又联系了罗某（身份不详，另案处理），让其帮忙联系被告人陈浩翔购买24瓶止咳水，罗某遂联系了被告人陈浩翔及香港某药店的老板“RAYN”（身份不详，另案处理）。随后，李某某根据罗某的指示通过微信转账2530元人民币给药店老板“RAYN”，被告人陈浩翔取货后从香港通过深圳市福田区皇岗口岸入境。次日1时许，被告人陈浩翔持止咳水到深圳市福田区皇岗口岸公交站与李某某进行交易，被告人陈浩翔在李某某驾驶的车辆上交付止咳水，李某某支付余款现金人民币1400元给被告人陈浩翔，交易完成后，二人被民警当场抓获。民警于现场缴获止咳水2825毫升（重量为3481克）、毒资1400元。经鉴定，缴获的止咳水检出可待因成分。公诉机关认为，被告人陈浩翔的行为已构成走私、贩卖毒品罪，建议判处被告人陈浩翔一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈浩翔在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人陈浩翔具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性相对较小；是初犯、偶犯，再犯可能性低。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈浩翔的行为已构成走私、贩卖毒品罪，其有从犯、坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人陈浩翔具有坦白情节，自愿认罪认罚，是从犯、初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩翔犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日至2020年5月5日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，依法上缴国库；缴获的涉案毒品止咳水，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月二十五日书记员  姚萌于梦俏
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初59号 原告：思南扶贫开发投资有限责任公司，住所地，贵州省铜仁市思南县街道办事处新马路。 法定代表人：汪元波，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 被告：思南梵众白茶开发经营有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县城北街盛世豪庭1幢2单元302室。 法定代表人：许波，总经理。 被告：许波，男，汉族，1971年7月16日出生，户籍地：湖南省醴陵市，公司总经理。 原告思南扶贫开发投资有限责任公司（以下简称扶贫投资公司）与被告思南梵众白茶开发经营有限公司（以下简称思南梵众白茶公司）、许波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告扶贫投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告思南梵众白茶公司签订的《思南县扶投公司+龙头企业+精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》；2.判令被告思南梵众白茶公司偿还原告借款本金人民币5000000元；3.判令被告思南梵众白茶开发经营有限公司向原告支付投资分红金额人民币430000元；4.判令被告思南梵众白茶公司向原告支付延期缴纳违约金人民币335302.5元；5.判令被告思南梵众白茶公司赔偿原告本案律师代理费人民币80000元；6.本案保全费、诉讼费等费用由被告共同承担。事实与理由：2017年6月12日，原告与被告思南梵众白茶公司签订《思南县扶投公司十龙头企业十精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》（以下简称“协议书”）。协议书载明原告系“精扶贷”扶贫信贷资金的受委托方，向被告思南梵众白茶公司投资“精扶贷”资会500万元以帮助被告思南梵众白茶公司生产发展。双方在《协议书》中就“精扶贷”资金的投资使用、还款期限、红利分配方式及违约责任等均作了明确约定。签订《协议书》时，双方约定最后还款期限为2019年11月30日，被告思南梵众白茶公司承诺每一年将以借款本金的10%向原告支付红利，且就每一期支付红利的具体时间亦作了明确约定（原告获取分红共计金额为137.5万元，被告思南梵众白茶开发经营有限公司已支付10万元，余下应分红127.5万元，被告思南梵众白茶开发经营有限公司约定分五次支付，于2017年6月15日前支付27.5万元，之后四次分别于每年的6月1日前和12月1日前向原告支付25万元）。但截止目前，被告思南梵众白茶公司尚欠原告借款本金500万元，及分红43万元未支付，经催告，2019年10月11日，被告思南梵众白茶公司出具《承诺书》，将承诺于2019年11月30日一次性偿还原告借款本金及红利，若到期未履行义务，其自愿用孙家坝镇的牌坊、石门坎基地拍卖偿还，自原告向被告思南梵众白茶公司发出《还款通知书》至起诉之日止，其仍未履行偿还借款和支付红利的义务，根据我国相关法律之规定和双方协议的约定，原告有权解除协议．并要求被告思南梵众白茶公司偿还借款本金、支付红利及违约金和承担原告为实现权利而支出的其他合理费用。综上所述，特提起诉讼，请支持原告诉请。 被告思南梵众白茶公司、许波承认原告在本案中所主张的事实和理由，并对原告第一、二、三、四项诉讼请求无异议。但认为，对第五、六项诉讼请求是企业的负担，请求能够减免少点，被告请求按照还款承诺书上承诺的以物抵债，折抵本案全部欠款。 本院认为，被告思南梵众白茶公司、许波承认原告扶贫投资公司在本案中所主张的事实和理由，故对原告扶贫投资公司在本案中所主张的事实予以确认。对于原告主张解除双方签订的《思南县扶投公司+龙头企业+精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》的诉讼请求，被告实际违约，并经过催告仍未能履行相关义务，符合法律规定，予以支持；对于原告要求判令被告思南梵众白茶公司立即偿还原告“精扶贷”资金人民币500万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；对于原告要求判令被告思南梵众白茶公司偿还原告尚欠的“精扶贷”资金红利人民币43万元，符合合同约定和法律规定，予以支持；对于原告要求判令被告思南梵众白茶公司偿还违约金人民币335302.50元的诉讼请求，经查，依照双方协议书约定，思南梵众白茶公司未偿还借款本金并给付约定分红资金，已经违约，原告该项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；对于原告要求判令被告承担律师代理费、保全费的诉讼请求问题，本案保全程序已经依法启动，原告支出涉及保全的相关费用，予以支持，原告未提供支出律师代理费的税务缴费凭证佐证，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、解除原告思南扶贫开发投资有限责任公司与被告思南梵众白茶开发经营有限公司2017年6月12日签订的《思南县扶投公司+龙头企业+精扶贷+贫困户金融扶贫模式信贷资金投资协议书》； 二、被告思南梵众白茶开发经营有限公司偿还原告思南扶贫开发投资有限责任公司借款人民币5000000元； 三、被告思南梵众白茶开发经营有限公司给付原告思南扶贫开发投资有限责任公司借款红利人民币430000元； 四、被告思南梵众白茶开发经营有限公司给付原告思南扶贫开发投资有限责任公司支付违约金人民币335302.50元； 五、被告思南梵众白茶开发经营有限公司给付原告思南扶贫开发投资有限责任公司支出的诉讼保全责任保险费10000元； 六、驳回原告思南扶贫开发投资有限责任公司要求被告思南梵众白茶开发经营有限公司承担律师代理费的诉讼请求。 上述确定义务，限在本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费52716元，减半收取26238元（缓交），保全费5000元（缓交），由被告思南梵众白茶开发经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何光凤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初107号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人普友贵，男，1992年3月27日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，因吸毒于2019年6月3日被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留十五日，因吸毒于2019年6月3日被昆明市公安局官渡分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人刘勇，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人普友贵犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并提交被告人普友贵签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民出席法庭支持公诉，被告人普友贵及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月6日21时许，被告人普友贵窜至昆明市官渡区，将被害人张某放在店铺充电的一部ＶＩＶＯＸ9手机盗走，经昆明市官渡区发展和改革局认定，被害人张某被盗ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机市场价值为450元。2.2019年5月29日18时38分，被告人普友贵窜至昆明市官渡区上，将被害人李某1装在右边外衣口袋里面的一部玫瑰金色苹果6Ｓｐｌｕｓ手机盗走，2019年6月2日，被告人普友贵被侦查人员抓获归案，并从其身上缴获李某1被盗手机，被盗6Ｓｐｌｕｓ手机已发还被害人李某1。经昆明市官渡区发展和改革局认定，被害人李某1被盗苹果6ｓｐｌｕｓ手机市场价值1250元。3.2019年6月1日17时许，被告人普友贵窜至昆明市官渡区，将被害人李某2放在左边衣服口袋的一部华为ＮＯＶＡ2ｓ手机盗走，经昆明市官渡区发展和改革局认定，被害人李某2被盗走的华为ＮＯＶＡ2ｓ手机市场价值1360元。4.2019年6月2日12时50分，被告人普友贵窜至昆明市官渡区，将被害人刘某放在外衣右侧口袋的一部ｖｉｖｏｚ3手机盗走，该手机被普友贵通过百世快递寄出，后被拦截追回，现已发还被害人。经昆明市官渡区发展和改革局鉴定：被害人刘某被盗ｖｉｖｏＺ3手机市场价值为1270元。上述事实，被告人普友贵无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。指定辩护人的辩护意见为1.被告人的盗窃行为与吸毒无联系，不应作为量刑情节；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人如实供述，具有坦白情节。本院认为，被告人普友贵以非法占有为目的，三次扒窃、一次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人普友贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人普友贵自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人普友贵一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人普友贵的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的镊子一把，系作案工具，依法应予没收。被害人张某被盗的ＶＩＶＯＸ9手机和被害人李某2被盗的华为ＮＯＶＡ2ｓ手机未追回，应责令被告人普友贵退赔被害人。据此，本院根据被告人普友贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人普友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年12月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、责令被告人普友贵退赔被害人张某450元，退赔被害人李某21360元。三、扣押在案的镊子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李金昌人民陪审员  黄 文二〇二〇年三月十八日书 记 员  廖财志
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初756号原告：梁某，女，汉族，1986年10月10日出生，住河南省郸城县。被告：职某，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省郸城县。原告梁某诉被告职某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告职某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子职允浩由被告抚养，女儿职鑫玥由原告抚养，互不承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于2009年10月20日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。儿子职允浩于2010年8月16日出生，女儿职鑫玥2013年4月22日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气性格不合，经常因家庭生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情日趋冷淡。原、被告的感情已经彻底破裂，且无和好可能。特提起诉讼，望判如所请。被告职某辩称，原告所述与事实不符。不同意离婚，和被告的夫妻感情没有破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告方提交了以下证据：原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份。证明目的：原告梁某具备诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻关系。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告共生育二个子女，儿子职允浩于2010年8月16日出生，女儿职鑫玥2013年4月22日出生。本院认为，原告梁某与被告职某系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年三月十九日书记员 张振北
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更254号罪犯郑晓龙，男，生于1988年07月26日，汉族，初中文化，四川省新津县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初729号刑事判决，以被告人郑晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑满日期：2031年08月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郑晓龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑晓龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执688号 关于申请人肖德凯、李牡与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执63号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县站前街18号。 法定代理人朱某，系行长。 委托诉讼代理人李哲，系该行职员。 被执行人张金平，女,1965年2月22日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人牛艳超，女,1989年5月5日生，满族，西丰县小城子村水站职员，住西丰县。 被执行人黄寂峰，男,1987年6月1日生，满族，个体工商户，住西丰县。 被执行人杨淑贤，女,1966年1月24日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初828号民事判决书申请执行被执行人张金平、牛艳超、黄寂峰、杨淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张金平、牛艳超、黄寂峰、杨淑贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人黄寂峰有车辆可供执行，申请执行人同意暂不处置。通过传统查询，查询到被执行人牛艳超有房产可供执行，我院已查封，申请执行人同意暂不执行房产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初828号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓洪国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初700号 原告：泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行。住所：龙马潭区红星路25号5幢5号。统一社会信用代码：92510504MA642LL892。 经营者：罗寿春。 被告：陶松灿，男，汉族，1972年11月17日出生，住浙江省上虞市。 原告泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行（以下简称“诚程汽车租赁行”）诉被告陶松灿租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚程汽车租赁行的经营者罗寿春到庭参加诉讼，被告陶松灿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诚程汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租金27500元，两次去重庆的费用2000元，处理车辆违章费用1880元，合计31380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告双方签订了汽车租赁合同，约定由原告提供现代途胜汽车一辆租赁给被告，合同对租赁车辆的型号、车牌、价格、租赁的时间以及双方的责任等进行了约定。2019年2月2日原告收回车辆。在租赁期间，产生的租赁费用为119500元，被告支付了部分款项，尚欠租金27500元。另外原告两次去重庆查看车辆产生费用2000元，车辆在租赁期间违章产生的罚款1880元未结清。现诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告向原告支付汽车租赁费26000元。 被告陶松灿未出庭答辩，但在微信留言中表示，同意支付原告租金26000元。 原告诚程汽车租赁向本院提交了汽车租赁合同1份、泸州市公安交警支队三大队处罚决定书8份、陶松灿驾驶证复印件等证据在案佐证，被告陶松灿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应自行承担不利法律后果。对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可，综合庭审查明，认定事实如下： 2017年8月30日，原告诚程汽车租赁行（甲方）与被告陶松灿（乙方）签订《泸州市汽车租赁合同》，约定：甲方将川Ｅ×××××号车辆租赁给乙方使用，租期开始时间为2017年8月30日11时起，未明确约定租赁期限的截至日期，租金7000元／月。2019年2月2日18时，原告诚程汽车租赁行将川Ｅ×××××号车辆收回，在该租赁期间共计产生租赁费119500元，扣除被告陶松灿已支付的租金，剩余27500元租金未付。同时查明，该车于2018年1月1日16时42分至2018年12月25日期间，因交通违法被泸州市公安局交警支队三大队作出处罚决定书，处罚款共计900元，扣14分。 本院认为，原、被告签订的《泸州市汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在诉讼过程中，经本院通过电话、微信等方式进行协调，原告变更诉讼请求要求被告陶松灿支付汽车租赁费26000元，被告对此不持异议，该请求的变更系原告对自身权利的处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶松灿于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行租赁费26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告陶松灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李雅妮
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更111号罪犯毕胜海，男，1981年2月28日生,汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月15日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2017）黔0203刑初90号刑事判决，认定毕胜海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，处罚金14000元，退赔54900元。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付执行（刑期自2016年10月9日起至2021年9月8日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯毕胜海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年10月至2018年4月考评周期内获表扬一次;2018年5月至2018年10月考评周期内获表扬一次;2018年11月至2019年3月考评周期内获表扬一次，共计3次表扬。建议对该犯减刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯毕胜海在服刑改造期间，于2017年10月至2019年3月考评周期内共获表扬3次。于2017年11月因劳动定额任务未完成扣3.5分。罚金14000元未履行，共同退赃退赔54900元未履行。2017年10月至2019年9月消费周期内，罪犯毕胜海狱内总进账5564.57元，消费总额4430.78元，狱内账户余额962.19元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯毕胜海虽在服刑期间获得3次表扬，但其未积极履行财产性判项，根据其狱内消费情况表明，该犯有一定履行财产性判项的能力，但并未全部或部分履行，且在2017年11月因劳动定额任务未完成扣3.5分，综合考虑该犯的犯罪性质、情节以及财产性判项的履行情况，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯毕胜海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1002号 上诉人（原审被告）：宫朋君，男，1980年9月13日生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审原告）：黄平，女，1961年12月5日生，汉族，住江苏省如东县。 原审被告：马安国，男，1963年3月3日生，汉族，住山东省昌邑市。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司，住所地山东省潍坊昌邑市。 负责人：宗先杰，该公司经理。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 上诉人宫朋君因与被上诉人黄平，原审被告马安国、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌邑支公司，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宫朋君未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按宫朋君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢5号之一 申请执行人：谭波琼，女。 申请执行人：匡忠团，男。 被执行人：颜梦娟，女。 申请执行人谭波琼、匡忠团依据本院作出的(2010)祁民督字第2号支付令申请恢复执行被执行人颜梦娟民间借贷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人颜梦娟银行存款人民币3700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  文剑乃 审判员  李 全 二〇二〇年三月十日 书记员  徐 茜
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执54号申请执行人:薛远新，男，1960年9月3日生，汉族，住所地。申请执行人:薛桂妹，女，1961年8月4日生，汉族，住所地。委托代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江阴市旌阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028172869026XA，住所地法定代表人：徐晓军，该公司执行董事。薛远新、薛桂妹与江阴市旌阳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年12月12日作出的（2019）锡仲裁字第511号仲裁裁决书已发生法律效力。薛远新、薛桂妹向本院申请执行，本院已于2020年3月9日依法受理。因被执行人江阴市旌阳房地产开发有限公司住所地江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执54号执行案件[执行依据（2019）锡仲裁字第511号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年三月十一日书记员 王 挺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初785号原告：叶联涛，男，1967年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：叶子丹，女，1995年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。（系原告的女儿）被告：段泽华，男，1986年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告叶联涛与被告段泽华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段泽华的起诉。本院认为，原告叶联涛申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告叶联涛撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶联涛负担。审判员  梁国辉二〇二〇年三月二日书记员  王礼斌
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再2号 上诉人（原审原告）：钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：王国华，男，1964年5月21日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：蒋军，男，1975年12月25日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：王猛，男，1976年12月30日生，汉族，住海安县。 上诉人钱金荣因与被上诉人王国华、蒋军、王猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钱金荣上诉请求，其对如皋市人民法院的再审裁定不服，要求维持(2013)皋白民初字第0292号民事判决。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，钱金荣的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再258号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许红霞
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审10号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：方昌才，男，汉族，生于1952年2月12日，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]36号”行政处罚决定中被执行人方昌才未履行的处罚内容：“一、责令方昌才立即退还非法占用172平方米的土地；二、依法没收方昌才非法占用的172平方米土地上的一切建筑物及其附属设施，并处非法占地每平方米20元罚款，共计3440元。”本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年5月17日作出“山自然资处字[2019]36号”行政处罚决定，认定方昌才2018年7月8日在未经批准的情况下擅自动工建房，总占地172平方米。该土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。方昌才未经批准非法占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，经会议研究，对方昌才未经批准非法占地一案决定处罚如下：一、责令方昌才立即退还非法占用172平方米的土地；二、依法没收方昌才非法占用的172平方米土地上的一切建筑物及其附属设施，并处非法占地每平方米20元罚款，共计3440元。履行方式和期限：对3440元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年5月14日向方昌才送达了“山自然资处告字（2019）第36号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第36号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年6月5日将处罚决定书送达被执行人方昌才，被执行人对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人方昌才仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]36号行政处罚决定书中“一、责令方昌才立即退还非法占用172平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]36号行政处罚决定书中“二、依法没收方昌才非法占用的172平方米土地上的一切建筑物及其附属设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]36号行政处罚决定书中“，并处非法占地每平方米20元罚款，共计3440元。”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]36号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执21号鲁山县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）豫0423刑初670号刑事判决书已生效；判决被执行人潘某成处罚金人民币8000元。本案进入执行程序后，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对其名下财产进行查询，经查询被执行人潘某成名下有可供执行的财产，现已依法扣划8000元并上缴国库，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3732号之一 申请执行人：郑苏君，女，1976年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈小林，男，1978年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人郑苏君与被执行人陈小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费604元、执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3732号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余施润
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执162号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托代理人：**银，系该公司员工。被执行人：肖林刚，男，1967年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：江琴，女，1969年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2212号民事调解书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行肖林刚、江琴追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人肖林刚、江琴给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金51,808元及资金占用费，承担案件受理费1,000元、执行申请费677元。执行中，被执行人肖林刚、江琴于2020年1月13向本院缴纳20,000元后，剩余案款及资金占用费、案件受理费经双方结算确定为59,808元，双方达成长期履行和解协议。其具体还款方式为：二被执行人自2020年4月起至2021年9月，每月30日前还款3,000元，2021年10月30日前还款5,808元。因双方当事人约定履行期限较长，和解履行期间依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执162号案件的执行。如二被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月二十日法官助理王鹏书记员贺永阳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保37号 申请人：段发亮，男，汉族，住东明县。 被申请人：姜艳红，女，汉族，住东明县。 被申请人：张航进，男，汉族，住东明县。 申请人于2020年03月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供了5000现金作为担保，担保数额为5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩慧营
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执623号申请执行人胡萍，女，1962年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人蒋成亮，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人胡萍依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初7586号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒋成亮支付借款本金人民币200000元及利息人民币80000元。本院立案后，于2020年1月10日向被执行人蒋成亮发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年1月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月11日告知申请执行人胡萍本院将终结(2019)沪0106民初7586号民事判决书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人胡萍对蒋成亮的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案的被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年三月十一日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0928民初161号原告：李小龙,1984年6月4日出生(身份号码:),察右后旗人,个体户。被告：曹文成，人,干部。被告：张继承，察右后旗人，干部。本院在审理原告李小龙诉被告曹文成、张继承建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。因原告李小龙在法律规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员      田江 二〇二〇年三月二十四日书记员      杨妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当让通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执415号申请执行人:中国工商银行股份有限公司全椒支行。负责人：黄卫国，该行行长。被执行人：徐全生，男，1969年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2304号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐全生银行账户余额94000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月九日书记员  张倩雅
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初222号 原告：田虎。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：龙瑞辉。 原告田虎（下称原告）诉被告龙瑞辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田虎的委托诉讼代理人黄小军，被告龙瑞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款169600元及其他费用15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10号，原告给被告送货柴油调和油30吨，货款为169600元，原告依约将上述货物交付给被告后，被告没有及时支付货款，至今尚欠货款169600元。原告多次催收，被告均已资金周转困难为由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告龙瑞辉辩称，欠款属实，现在经济困难，请求分期偿还。 经审理查明，2019年8月23日，被告龙瑞辉在原告田虎处赊购了30吨柴油调和油，共计货款为169600元，原告交付该批货物时，被告未支付相应货款。2019年8月26日，被告龙瑞辉向原告出具了如下欠条一张，载明：“本人龙瑞辉，身份证号码：，由于货款的事情，于2019年8月26日亏欠田虎，身份证号码：，人民币：169600元，（大写）壹拾陆万玖仟陆佰元整。经双方协定，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特立此据。欠款人：龙瑞辉，身份证号码：，2019年8月26日。”此后，被告龙瑞辉不曾支付所欠货款，至今尚欠169600元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、宁波汇昌物流有限公司原料分提单、东莞市永兴石油化工有限公司装车过磅单为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告与被告龙瑞辉发生交易往来，双方形成合法的买卖合同关系，被告理应及时支付所欠货款，原告诉请被告支付货款169600元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告另行其他费用15000元，因双方未在欠条中明确约定且原告未能提供相应证据佐证该笔费用的合理存在，故对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告龙瑞辉于本判决生效之日起十日内支付原告田虎货款169600元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，减半收取1996元，财产保全费1440元，共计3436元，由被告龙瑞辉负担3286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员 汤恒文