wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8281号 原告：李某，男，汉族，1966年4月12日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，1983年4月14日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告的欠款49500元，承担借款利息2000元，合计51500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告代理人在庭审中当庭放弃要求被告承担利息2000元的诉讼请求。事实与理由：2015年8月28日，被告购买原告货运汽车一辆，价款170000元被告给付100000后下欠70000元，被告向原告出具借条一张，之后被告以劳务费再向原告抵顶19500元并又给付1000元，余款被告至今推诿未予支付，原告遂诉至法院。 被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买前四后八大货车一辆用于生产经营，双方约定买卖价款170000元。被告在支付100000元后剩余70000元，于2015年8月28日自愿向原告出具借条一张，未出具欠条，其称若逾期方便给原告部分利息。后经原告多次催要，被告于2015年底以劳务费抵顶19500元，后又支付1000元。现下欠49500元被告至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实有原告当庭陈述和提交的借条原件一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告自愿达成的车辆买卖协议，是双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此，本案原告与被告达成的口头车辆买卖协议合法有效,双方均应恪守协议，秉着诚实信用原则全面履行义务。原告依约向被告交付车辆后，被告未向原告支付车款的行为违背了诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告王某支付下欠车款49500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某欠原告李某车款49500元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，公告费560元，合计1648元，由被告王某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费和公告费由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马书和 审 判 员  刘 艳 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年三月十日 书 记 员  冶吉盛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初49号原告：舒兰市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。委托诉讼代理人：高兴国，该公司职员。被告：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市（金州酒店对面）。法定代表人：刘宏臣，总经理。委托诉讼代理人：刘宝新，男，该公司副总经理。原告舒兰市中小企业融资担保有限公司与被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人高兴国、被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还代偿款本金4000000元;以代偿本金4000000元为基数按月2%自2019年6月29日起至款还清之日止计算罚息及违约金；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因流动资金周转紧张，于2017年10月25日，由我公司担保在舒兰农村商业银行贷款本金4000000元，约定于2018年10月24日前一次性归还借款。但此款被告未能按照约定还款，经多次催要拒不偿还。因此，原告于2019年6月28日为被告代为偿还4000000元。现原告因替被告代偿其应还之贷款，故有权向被告追偿代偿款4000000元及罚息、违约金。因此，依据相关法律规定，特告诉至贵院，申请判令被告一次性偿还代偿款本金、罚息、违约金及垫付的相关诉讼费用。舒兰市恒亚房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉请请求及违约金、罚息。本院经审理认定事实如下：舒兰市恒亚房地产开发有限公司与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2017Y012），约定舒兰市恒亚房地产开发有限公司向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款4000000元，借款用途为偿还旧贷，借款期限为2017年10月25日至2018年10月24日。同日，为确保《流动资金借款合同》的履行，舒兰市中小企业融资担保有限公司与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《舒兰农村商业银行保证合同》，合同中约定保证责任的方式为连带责任担保，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司支付的其他款项和吉林舒兰农村商业银行股份有限公司为实现债权与担保权发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月25日，舒兰市恒亚房地产开发有限公司（甲方）与舒兰市中小企业融资担保有限公司（乙方）签订《舒兰市中小企业信用担保有限公司贷款担保合同》（编号：舒信担合字【2017】058号），双方约定担保对象为《流动资金借款合同》（合同编号：2017Y012）确定的借款4000000元，担保期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止，担保方式为“乙方按照与舒兰农村商业银行签订的合作协议，对甲方的借款提供连带责任担保，如甲方未按借款合同约定偿还借款本息，由乙方替甲方代偿，之后由乙方向甲方追偿代偿本息，并按代偿额的月2%追偿罚息及违约金。”借款到期后，因舒兰市恒亚房地产开发有限公司未按合同约定偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的借款，舒兰市中小企业融资担保有限公司作为担保人于2019年6月28日代其向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司支付到期借款4000000元。以上款项舒兰市恒亚房地产开发有限公司未支付给舒兰市中小企业融资担保有限公司。另查明，舒兰市中小企业信用担保有限公司于2019年10月8日变更公司名称为舒兰市中小企业融资担保有限公司。以上事实有流动资金借款合同、贷款担保合同、舒兰农村商业银行保证合同、贷款还款凭证、营业执照、舒兰市财政局舒财发【2019】65号文件及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”舒兰市中小企业融资担保有限公司代舒兰市恒亚房地产开发有限公司偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，承担了保证责任且舒兰市恒亚房地产开发有限公司涉案债务已经结清，故舒兰市中小企业融资担保有限公司要求舒兰市恒亚房地产开发有限公司向其支付4000000元代偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。舒兰市中小企业融资担保有限公司主张的罚息及违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：舒兰市恒亚房地产开发有限公司于本判决生效后立即向舒兰市中小企业融资担保有限公司支付代偿款4000000元，并自2019年6月29日起至款付清之日止，以4000000元为基数按照月利率2%给付舒兰市中小企业融资担保有限公司罚息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由舒兰市恒亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月三十日书记员 张艳波
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6号原告：邹倩，女，1978年8月18日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张小刚，男，1992年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇。原告邹倩诉被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月10日，原告邹倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹倩撤诉处理。案件受理费398.00元（已减半），由原告邹倩负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年三月十日法官助理徐启琼书记员刘应娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更40号罪犯李云保，男，1969年3月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第463号刑事判决，以被告人李云保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2017年9月28日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月25日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、赵杨映彤代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李云保到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李云保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云保减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秋林
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执159号 帅永明： 本院民事审判庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初723号民事判决书]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2749号申请执行人：熊建华，男，1967年10月30日出生，汉族，住抚州市第一人民医院新院区。被执行人：万湾，女，1976年11月16日出生，汉族，住抚州市。申请执行人熊建华依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初1223号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人万湾未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20万元及利息，案件受理费3222元。截至2020年3月30日已执行0元，未执行20万元及利息，案件受理费3222元，执行费2900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  余志征
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1183号 申请执行人：陈群，女，1967年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：陈超，男，1978年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人陈群与被执行人陈超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2797号民事判决书立案执行，但被执行人陈超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈超银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  罗紫芬
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终199号 上诉人（原审被告）：李生太，男，1974年12月1日出生，汉族，闻喜县阳隅乡小张村78号居民。 委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊董亮，男，1964年11月13日出生，汉族，闻喜县阳隅乡瓮村112号居民。 委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。 上诉人李生太因与被上诉人樊董亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李生太上诉请求：依法改判被上诉人误工费为6000元，护理费2250元，合计8250元，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定被上诉人的误工费和护理费明显过高，没有任何事实依据和法律依据，且被上诉人的三期鉴定属于单方委托，程序不合法，为此，提出上诉，请求依法予以支持。 樊董亮辩称，被上诉人系果业种植专业户，事故发生时，正值果树农忙之季，因本次事故发生，造成被上诉人严重损失，按照农林牧渔业标准计算并不高，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 樊董亮向一审法院起诉请求：依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费4977.91元、误工费17412元、护理费5756.4元、住院伙食补助费1400元、营养费1350元、交通费500元、车辆修理费600元、鉴定费1000元，共计32996.31元，扣除被告已付的2000元，仍应赔偿30996.31元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年8月12日14时许，李生太驾驶无牌豪爵牌125型普通二轮摩托车沿神柏乡乡村道路由神柏乡方向去往阳隅乡方向，逆行行驶至神柏村路段时，与相对方向樊董亮驾驶的晋Ｍ×××××豪爵牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成樊董亮受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李生太承担全部责任，樊董亮不承担责任。事故发生后，原告樊董亮被送往闻喜县人民医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤、右小腿皮肤裂伤、全身多处皮擦伤，住院14天，花费医疗费及门诊费4977.91元，其中被告李生太支付医疗费2000元。期间，原告自行委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年10月9日作出鉴定意见为樊董亮的损伤不达伤残等级；损伤误工期120日、护理期45日、营养期45日。原告支付鉴定费1000元。另查明，李生太驾驶的无牌豪爵牌125型普通二轮摩托车未投保交强险。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。结合公安机关的事故认定，被告李生太承担全部赔偿责任。因被告李生太驾驶的无牌豪爵牌125型普通二轮摩托车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告负有对机动车投保交强险的法定义务，现因被告未投保交强险，使原告因事故受伤后不能获得交强险赔偿的利益，侵犯了原告的民事权益，故被告应承担保险公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿责任。关于原告樊董亮的赔偿项目和数额：1、医疗住院费及门诊费合计4977.91元（其中被告李生太垫付医疗费2000元），有票据为证，本院予以认定；2、误工费，原告主张按农林牧渔业标准计算，但提供的证据不足以证明其收入状况，结合当地居民生活水平及收入情况，本院综合考虑按每天110元计算，误工期经鉴定为120天，即110元×120天=13200元；3、住院伙食补助费，原告住院14天，可参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》，每天按100元计算，即100元×14天=1400元；4、护理费，原告受伤后由其妻子董香枝护理，按照山西省上一年度在岗职工平均工资居民服务、修理和其它服务业标准46693元计算，护理期经鉴定为45天，即46693元÷365天×45天=5756.4元；5、营养费，每天按30元计算，营养期经鉴定为45天，即30元×45天=1350元；6、交通费，原告受伤住院、家属护理必然产生一定的交通费用，本院酌情认定200元；7、车辆修理费，原告未提供正式发票，但考虑到原告车辆确实受损，本院酌情认定400元。综上所述，原告樊董亮的损失属于交强险医疗费用赔偿限额内的有：医疗费4977.91元、住院伙食补助费1400元、营养费1350元，合计7727.91元；属于财产损失赔偿限额内的有：车辆修理费400元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的有：误工费13200元、护理费5756.4元、交通费200元，合计19156.4元。以上费用不超出赔偿限额，由被告全部赔偿。由于被告李生太给原告樊董亮垫付的医疗费2000元应予扣除，故原告实得赔偿款为7727.91元+400元+19156.4元-2000元=25284.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李生太于本判决生效后赔偿原告樊董亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费合计25284.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元减半收取287元，鉴定费1000元，合计1287元，由被告李生太负担。 二审期间，被上诉人提交种植专业证书一份，证明：被上诉人主要从事苹果产业。上诉人质证认为，照片上没有加盖钢印，对该证据的真实性提出质疑。 本院认为，当事人争议的焦点为：1、被上诉人的误工费和护理费是否过高。2、被上诉人的三期鉴定是否合法。 关于焦点1，原审查明，被上诉人及其护理人均为农民，从事农业生产，种植果树，因被上诉人及其护理人均不能提供准确的收入情况，原审判决根据被上诉人的职业，结合当地居民生活水平，确定被上诉人的误工费每天110元；参照山西省上一年度居民服务、修理和其它服务业标准，确定护理人的护理费，符合法律规定，并无不当。 关于焦点2，上诉人认为三期鉴定是被上诉人单方委托，程序不合法，但上诉人未提供任何反驳证据，原审判决采信该鉴定合法。 综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李生太负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 聪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保18号申请人：王某1，女，汉族，村民。申请人：王某2，男，汉族，村民。被申请人：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组负责人：郭某某，系该组组长。申请人王某1、王某2于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组在高庄镇财政所的拆迁款58000元采取查封、冻结。陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人王某1、王某2的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组在高庄镇财政所的拆迁款58000元。期限为一年。案件申请费600元，由申请人王某1、王某2负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫斌二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 敏1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保36号刘耀科、王放儿、王朵则：申请人刘耀科与被申请人王放儿、王朵则申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初95号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人王放儿、王朵则名下9.49万元范围内的财产予以保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人王放儿、王朵则在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人王放儿在银行有存款，被申请人王朵则在支付宝账户有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初95号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执616号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李非凡，男，汉族，1988年6月11日出生，住湖南省津市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李非凡追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初1447号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李非凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月5日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他391号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人李非凡送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人李非凡适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款30325.7元及相应违约金、律师费、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初754号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系原告公司工作人员。被告：孙文杰，男，汉族，1989年8月26日出生，住大竹县。被告：汤文，女，汉族，1991年11月19日出生，达州市达川区。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告孙文杰、汤文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨情孝二〇二〇年三月八日书记员  汤 松
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初68号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李宣锐，曾用名李杰伦，男，1996年7月14日出生于四川省米易县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地即住址四川省攀枝花市米易县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月19日被安岳县公安局取保候审，于2019年7月16日被安岳县公安局解除取保候审，2020年2月27日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人李宣锐犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人李宣锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月下旬的一天，王某、何某某、李静、杨荣（均已判决）各出资1000元在微信上建立名为“满载而归”的赌博群，并通过“快乐牛牛终极版”APP组织群内人员参与打牛牛赌博。期间，被告人李宣锐应其女友王某邀约分别于2018年5月28日、5月29日、5月30日、5月31日、6月1日、6月5日共6次在该赌博群担任财务，负责收取输家赌资，抽头渔利（每整百赌资提取5%）后，再将剩余金额转给赢家，并获取相应工资作为报酬。李宣锐在担任财务期间，为该赌博组织收取赌资，抽头渔利人民币12545元，帮助王某非法获利人民币1544元（王某已全部上缴）。李宣锐到案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，李宣锐无其他犯罪事实，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人李宣锐在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、记账本、电子证据勘验工作记录、手机电子数据、刑事判决书、社会调查报告、证明，证人徐某、李某1、李某2等人的证言，同案犯王某、何某某等人的供述，被告人李宣锐的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李宣锐为他人在网络上开设赌博场所提供帮助，收取赌资，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控李宣锐犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李宣锐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；李宣锐到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定。判决如下： 一、被告人李宣锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的黑色VIVOX20a手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘力嘉 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初151号原告：姚小芳，女，1962年7月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈德书，男，1949年5月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陈培根，男，1975年7月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市，系被告儿子。原告姚小芳与被告陈德书买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姚小芳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚小芳撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚小芳负担。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年三月二十七日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初312号 原告：袁某1，男，2011年6月18日出生，汉族，儿童，现住扶余市。 法定代理人：袁某2（系原告父亲），男，1989年10月6日出生，汉族，农民，现住松原市。 被告：邸某，女，1991年3月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告袁某1与被告邸某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2、被告邸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：判令被告自2017年1月1日起每月给付原告抚育费1000元，至子女独立生活时止。事实和理由：2016年10月10日，原告父亲袁某2经扶余市人民法院判决与被告离婚，判决如下：自2016年9月1日起由被告抚养至次年2月28日，原告父亲自每年的3月1日抚养至8月31日，以此类推。后被告将原告遗弃，原告多次向被告索要抚育费未果，故此诉至法院。 被告邸某答辩称，原告所述的从2017年给付不属实，从2016年9月1日开始原告就一直是我照顾的，一直到2019年3月3日，期间原告父亲袁某2没有履行我们的离婚判决，没有接原告，只是给过我5个月的抚养费，每月500元，合计2500元。孩子在我这里呆了三年了，在原告父亲那里只呆了一年，两年以后抚养费法院判多少我拿多少。 本院经审理认定事实如下：原告为智力一级残疾儿童。原告父亲袁某2与被告原系夫妻关系，2016年经本院审理并下达（2016）吉0781民初2897号民事判决书，判决原、被告离婚，自2016年9月1日起原告由被告抚养至次年的2月28日或2月29日，原告父亲袁某2自该年的3月1日起抚养原告之该年的8月31日，以后以此类推（或由原、被告协商处理）。该判决书已经生效。被告自2016年9月1日起一直抚养原告至2019年3月3日。期间原告父亲一直未将原告接走，2019年3月3日被告无奈将原告送到原告父亲工作的地点，当日原告被人送到救助站，3月5日原告的奶奶讲原告接走，此后原告一直随奶奶生活在弓棚子镇永生村小房身屯。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，因原告是智力残疾儿童，致使原告的父亲袁某2与原告的母亲即本案被告在离婚时均不愿与原告共同生活，导致法院在准予双方离婚时无奈判决原告由父母轮流抚养，每次时间持续半年。依照该离婚判决，被告自2016年9月1日至2017年2月28日期间履行了对原告的抚养义务，此后应由原告的父亲袁某2继续履行抚养义务，但直至2019年3月3日袁某2均未将原告接走，一直由被告抚养照顾原告，时间持续三年之久。依据法院确定的轮流抚养原则，被告已经对原告履行了三年的抚养义务，相对应地袁某2也应当对原告履行三年抚养义务。现袁某2在照顾原告一年后，便以原告的名义向被告主张抚养费用，于情于理于法均缺乏依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待其父亲袁某2履行完毕相应的抚养义务后，再行向被告主张抚养费用。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁某1的诉讼请求。 案件受理费25元，由袁某1负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴金鑫
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢126号申请执行人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，统一社会信用代码91210103313121778D,住所地沈阳市沈河区北站路55号（1-22-1）。法定代表人林炳成，系该公司总经理。委托代理人焦震，男，1980年1月6日出生，系该公司法务专员，住沈阳市沈河区小西路25号12-5。被执行人潘怀情，男，1970年5月21日出生。被执行人王小娥，女，1972年2月23日出生。被执行人辽宁筑尚空间装饰设计有限公司，统一社会信用代码91210112MAOP4N2X72。申请执行人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司与被执行人潘怀情、王小娥、辽宁筑尚空间装饰设计有限公司相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、2019年12月16日本院裁定恢复执行并通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人房产信息，发现潘怀情名下有位于沈阳市浑南区凤凰大街9-9号1-5-1房屋一处，并通过京东网上拍卖该房产，价款抵偿申请人借款本金50万元及利息7.44万元，被执行人的给付义务尚未履行完毕；3、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人有可供执行的存款及其他房产、车辆信息；4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执恢126号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年三月二十日书记员 张云峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33052号原告刘闯，男，汉族，1998年8月30日出生，住河南省淮滨县。被告王创新，男，汉族，1993年1月16日出生，住郑州市金水区。原告刘闯诉被告王创新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加了诉讼，被告王创新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原为同事关系。2019年9月7日，被告王创新说需要钱，为其哥投资工地建筑材料运输，原告按照被告要求，使用支付宝现金陆续给被告共计17000元。到约定的还款时间，被告一直推脱，拒不归还。为逃避债务，2019年11月11日被告无故请假后辞职，离开了公司。原告多次联系被告后，被告称会还钱，但并未归还。因被告拒不归还借款，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款17000元；2、被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原告称被告陆续向其借款共计17000元，其提交的转账记录显示：2019年9月7日，原告以微信转账方式支付给被告5000元、1200元；2019年9月8日，原告以微信转账方式支付给被告3000元、800元；2019年9月9日，原告以微信转账方式支付给被告200元；2019年9月26日，原告以微信转账方式支付给被告2000元；2019年9月28日，原告以微信转账方式支付给被告1000元；2019年10月13日，原告以微信转账方式支付给被告200元、100元；2019年11月8日，原告以微信转账方式支付给被告800元。2019年11月4日，原告以转账方式支付给备注名为“暖男”2500元。以上共计16800元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告称被告陆续向其借款共计17000元，并提交了转账记录，转账金额共计16800元。被告未到庭抗辩，未对原告所称提出异议，亦未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告偿还本金17000元，依据其提交的转账记录，本院予以支持16800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王创新于本判决生效后十日内偿还原告刘闯借款本金16800元。二、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由原告刘闯负担2元，被告王创新负担111元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年三月十日书记员 宋小乐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执459号申请执行人杨南新，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人湖南金松房地产开发集团有限公司，住所地：新化县。法定代表人李劲松，该公司经理。被执行人李劲松，男，1966年1月6日出生，汉族，居民。住新化县。被执行人李湘霞，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行申请执行人杨南新与被执行人湖南金松房地产开发集团有限公司、李劲松、李湘霞合同纠纷一案中，经本院网络查控和传统查询，均未发现可供执行的财产。基此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1256号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年三月三十一日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初461号原告：王春东，男，汉族，1976年10月18日出生，住山东省庆云县。被告：刘行，男，汉族，1977年10月23日出生，住山东省乐陵市。原告王春东与被告刘行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘行下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵洪梅二〇二〇年三月二十七日书记员  崔甜甜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1273号之一 申请执行人：丁金秀，女，汉族，1929年2月24日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：赵金恒，女，汉族，1957年5月8日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：徐超，男，汉族，1980年10月29日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 申请执行人：徐东，女，汉族，1985年1月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人丁金秀、赵金恒、徐超、徐东与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘0112民初5822号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金127940元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1496元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初309号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执372号之二申请执行人：安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码：91340300097333847H（1-1）。负责人：杨国锋，职务：总经理。被执行人：何兆兵，男，1977年3月2日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市。被执行人：胡宝艳，女，1976年12月9日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市，系被告何兆兵妻子）。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3867号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宝艳在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十九日书记员  杨 灿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执296号之一 申请执行人：莫有连，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：梁志森，男，1972年1月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于原告莫有连与被告梁志森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁志森应于上述法律文书生效之日起十日内向莫有连偿还借款人民币786700元及利息并负担案件受理费11667元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划共157.48元并在执行费中予以扣缴；未查找到被执行人其他有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位157.48元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为860245.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 梁少婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6796号原告：吴敬华，男，1954年8月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙建，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：季建春，男，1975年2月12日出生，居民身份号码320923197502123415汉族，住阜宁县，现在洪泽湖监狱服刑。原告吴敬华与被告孙建、季建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月12日，原告将诉讼标的变更为10000元。原告吴敬华于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴敬华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴敬华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（吴敬华已预交），由吴敬华负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  何爱国人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年三月三日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执44号 申请执行人：杨永严，男，1985年01月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴庭辉，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨永严与被执行人吴庭辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬3040元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息，亦无房产登记信息。吴庭辉名下有一部皖Ｈ×××××路虎牌小轿车已被太湖法院查封，但未能实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行的财产。被执行人因犯拒不支付劳动报酬罪现正在九成监狱服刑。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴庭辉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为3040元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执339号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市金田路4036号。被执行人：沈全福。男，1995年08月04日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈全福在中国建设银行6217002160002425522_156_1账户内存款人民币6544.25元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月六日书记员  唐晓乐
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初89号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更34号罪犯李佳峰，绰号乔丹，男，生于1998年11月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏灵武市，现在吴忠监狱五监区服刑。2016年12月13日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政罚款300元。2017年1月25日该犯因吸食毒品被宁夏吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，并责令接受社区戒毒三年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2017年11月8日作出（2017）宁0302刑初357号刑事判决，认定罪犯李佳峰犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）宁03刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年4月27日起至2020年10月22日止），2018年1月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加技能学习，服从生产管理和技术指导，努力完成生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2018年4月至2019年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯李佳峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月27日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初133号原告：刘明明，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍地：山东省微山县，现住微山县。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告:俞冰，男，1984年3月9日出生，汉族，住微山县。被告：靳真，女，1987年8月19日出生，汉族，住微山县。原告刘明明与被告俞冰、靳真债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托诉讼代理人孟建礼、王鑫到庭参加诉讼，被告俞冰、靳真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金70000元及借期内的利息1050元，并自2016年7月13日起按照年利率18%支付资金占用期间利息至偿还全部借款为止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月14日，被告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称北京同城翼龙贷）运营的翼龙贷网从出借人处借款70000元，并签订《网络借款电子借条》。根据《网络借款电子借条》的约定，借款到期后，借款人逾期还款的，翼龙贷网自动完成债权收购。后北京同城翼龙贷将该债权转让给原告刘明明。债权转让协议生效后，原告多次到被告处找两被告催要未果。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判令所请。被告俞冰、靳真未作答辩。原告刘明明围绕诉讼请求依法提交的证据：一、网络借款电子借条一份、资金结算账单一张。证明：1、2015年7月14日，被告通过北京同城翼龙贷运营的翼龙贷网从出借人处借款70000元，约定利息为年利率18%，并签订《网络借款电子借条》。签订合同后，依约给付被告款项的事实。2、根据《网络借款电子借条》的约定，北京同城翼龙贷作为管理方需收取“平台成交服务费”，合同同时约定借款到期后，借款人逾期还款的，翼龙贷网自动完成债权收购。二、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权收购证明、山东法制报各一份以及信息发送记录四份。证明：根据合同约定，因被告到期未能还款，该笔债权北京同城翼龙贷予以收购，并转让给原告刘明明。2019年4月23日，通过系统向被告发送信息通知，并在山东法制报登报公告。三、结婚登记证明（复印件）一份。证明二被告系夫妻关系，该借款被告靳真知情，发生在夫妻关系续存期间，为夫妻共同债务。四、委托代理合同一份及发票一张，证明：根据合同第四条约定，如被告逾期还款，相关的律师费用由被告承担，现原告因本案委托律师进行代理，该律师费1500元应由被告承担。原告提交的证据，经审查，本院认为，原告提交的上述证据相互印证，足以证实原告待证事实，因此，系合法有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告俞冰、靳真未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告俞冰通过北京同城翼龙贷运营的翼龙贷网从出借人处借款70000元，并签订《网络借款电子借条》，被告靳真作为被告俞冰的配偶亦在该电子借条上签名确认借款事实。该电子借条约定：借期12个月，借款利率为18%，还款分期月数12个月，还款方式为还本付息，自2015年7月14日起至2016年7月13日止，每月支付利息1050元，2016年7月13日付清本金70000元及利息1050元。2015年7月14日，北京同城翼龙贷作为付款方向被告俞冰发放了借款。依据双方约定，扣除线上平台成交服务费及线下综合服务费等各项费用共计6500元，北京同城翼龙贷实际支付给被告俞冰借款本金63500元。借款期限内，被告俞冰按月偿还借款利息至2016年6月13日，此后被告俞冰未有偿还借款本息。2019年4月20日，北京同城翼龙贷收购了涉案债权，同日，北京同城翼龙贷又将该债权转让给原告刘明明，并签订了《债权转让协议》，且通过发送邮件的方式及登报公告方式通知了被告俞冰该债权转让的事实。原告刘明明受让涉案债权后，催要未果，诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告俞冰与出借人签订的《网络借款电子借条》，是双方当事人真实意思表示，该电子借条合法有效，应当受法律保护。2019年4月20日，北京同城翼龙贷依据《网络借款电子借条》的约定，收购涉案债权后，于当日转让给了原告刘明明，并履行了债权转让的通知义务，因此，涉案债权转让合法有效。原告刘明明作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告俞冰偿还债务的权利。由于被告靳真与被告俞冰系夫妻关系，且被告靳真在上述《网络借款电子借条》中签名确认了涉案借款事实。因此，原告以涉案债务系夫妻共同债务，要求被告靳真与被告俞冰共同偿还的理由充分，本院予以支持。被告俞冰拖欠借款本息不予偿还的行为，已构成违约，理应承担还本付息的民事责任。原告依据约定的年利率18%要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持。原告因诉讼主张权利，委托山东畅通律师事务所律师诉讼代理，并支付律师费1500元是事实。现原告依据涉案《网络借款电子借条》的约定，要求被告承担该项维权所支出的费用，理由正当，本院予以支持。被告俞冰、靳真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞冰、靳真于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明明借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告俞冰、靳真于上述期间内向原告刘明明支付诉讼费用（即律师费）1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告俞冰、靳真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年三月十一日法官助理白玉书记员俞芹
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行终13号上诉人（原审原告）李会跃，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄢陵县民政局，住所地鄢陵县人民路西段。法定代表人郭向港，该局局长。委托代理人陈乐，该局工作人员。原审第三人全翠，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人李会跃因与被上诉人鄢陵县民政局、原审第三人全翠撤销婚姻登记纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082行初34-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李会跃及其委托代理人王亚磊，被上诉人鄢陵县民政局委托代理人陈乐，原审第三人全翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2005年12月16日，原告李会跃与何娟（身份证号码）在鄢陵县民政局办理结婚登记，领取了000503780号结婚证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。本案中原告自述第三人全翠冒用其姐姐何娟的身份证与其于2005年12月16日在鄢陵县民政局办理结婚登记,按其所述，第三人全翠冒用其姐姐何娟之名是原告明知的，原告当时已知道了行政行为的具体内容,其于2019年8月21日才向法院提出撤销该结婚登记的行政诉讼,显然已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第二项规定,超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的,应当裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定,裁定如下:驳回原告李会跃的起诉。上诉人李会跃不服一审裁定，向本院提起上诉称，虽然上诉人当时知情，但本案涉及到身份等实体法律关系，被上诉人鄢陵县民政局作为婚姻登记机关，应该尽到充分的审查注意义务，且鄢陵县民政局在发现本案婚姻登记主体与实际的婚姻生活主体错误后，也同意撤销000503780号结婚证，请求依法撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082行初34-1号行政裁定书，裁定由长葛市人民法院进行实体审理，并撤销000503780号结婚证。被上诉人鄢陵县民政局辩称，婚姻当事人申请办理婚姻登记，应当如实提供身份信息，第三人全翠冒用其姐姐身份证与上诉人办理婚姻登记，属于骗取婚姻登记，上诉人对该情况也是知悉的。根据婚姻法十一条，婚姻登记机关仅能撤销就胁迫进行的婚姻登记。本案只能通过行政撤销之诉来撤销涉案婚姻登记行为。若法院按照超出法定起诉期限驳回原告起诉，不利于实质性解决本案问题。原审第三人全翠发表意见称，当时因为我年龄小，也不懂这些，家里老人说应该可以，就这样办了结婚的登记。本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。另，二审开庭后被上诉人鄢陵县民政局向本院寄送了上诉人李会跃与何娟的结婚登记审查处理表及一份“婚姻法律知识问答”材料，该材料中有“妹妹未达法定婚龄，盗用姐姐身份证办理了结婚登记，现姐姐要求结婚，婚姻登记机关应如何处理？婚姻登记机关可…要求…通知妹妹和妹夫，将结婚证交回婚姻登记机关，并对真实情况作出书面说明。婚姻登记机关对妹妹的结婚登记有了处理后，方可办理姐姐的结婚登记”等内容。本院认为，结婚登记是婚姻登记机关依法确认当事人之间婚姻关系存在的具体行政行为。在婚姻登记法律关系中，存在民事和行政两重法律关系。一是婚姻当事人之间自愿结婚的婚姻法律关系（民事），另一是婚姻登记机关与婚姻当事人之间的婚姻登记法律关系（行政），前者是后者的基础，后者是对前者合法性的肯定和确认，所以，没有民事基础法律关系的婚姻登纪行为，明显缺乏事实根据，没有其存在的基础性条件，婚姻当事人有权要求撤销该婚姻登记。但是，诉权行使有期间限制，即只有在法定的起诉期限内行使诉权，当事人才能获得司法救济。行政诉讼中的起诉期限制度是强制性规定，审判机关亦不能选择性适用，对于超过起诉期限的诉讼，法院只能驳回起诉。但是，审判机关限于起诉期限规定不能提供司法救济，并非当事人的诉求就无法得到解决，行政机关仍旧可以通过自行纠错的方式来予以解决。此处所需纠正之“错”，并非指婚姻登记机关主观上有什么过错，而是指婚姻登记“错误”的客观事实。本案中，李会跃与全翠明知不符合婚姻登记的条件，却故意欺骗登记机关，由全翠冒用其姐姐何娟之名与李会跃进行婚姻登记，致使登记机关作出了错误的婚姻登纪行为，扰乱了行政管理秩序，其行为性质是违法的，在道德上是应予谴责的。但是，错误的客观结果已经存在，对此结果仍应纠正。鄢陵县民政局辩称根据婚姻法规定其无权撤销该婚姻登记，但是，婚姻法相关规定均是对非冒用他人身份的正常情况下的婚姻关系作出的规定，不包括冒用他人身份骗取婚姻登记的情形，故即便婚姻法未作规定，并不等于登记机关对于冒用他人身份骗取婚姻登记的情形没有纠错义务。且对该错误的婚姻登记予以撤销的义务不需基于法律文件的直接规定，只要因其先前作出的错误行为可能对利害关系人产生实际影响，为了消除这种影响，就会当然产生自行予以纠正的后续义务。在冒用他人身份进行结婚登记的情况下，不仅冒用者逃脱了法律的监督，而且使被冒用者客观上“被结婚”，影响了被冒用者的合法权益。最高人民法院在（2017）最高法行申6100号行政裁定（王建设诉兰考县人民政府不履行法定职责案）中认为，“通说认为……行政机关……在特定条件下可以在法律救济程序之外自行撤销或者废止行政行为”，该案裁定对行政机关自行纠错义务予以了明确肯定，本案中应予以考量；而且，被上诉人鄢陵县民政局庭后寄交的“婚姻法律知识问答”上对该种问题的处理方法也说明婚姻登记机关有纠正错误的机制，并非只能通过司法途径解决。综上，一审法院以超过起诉期限为由驳回李会跃起诉，并无不当，也不会因此使当事人诉求无法得到解决，对一审裁定依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员袁野审判员董盼利二〇二〇年三月十六日法官助理张亚楠书记员牛萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执192号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。法定代表人：孙建平。 被执行人：吕长红,女性,住长春市南关区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与吕长红其他案由一案，本院作出的（2019）吉0104民初6130号民事判决书，判决：一、被告吕长红于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险赔款21881.79元及违约金。二、被告吕长红于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2413.90元、律师代理费500元。 案件受理费204.00元，由被告吕长红负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吕长红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为43146.99元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初6130号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王世刚
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1号 原告：杨文贤，男，1951年12月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：丁元青，女，1953年10月28日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：肖颖，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所实习律师。 被告：杨友来，男，1948年3月22日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：向友青，女，1948年4月24日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告杨文贤、丁元青与被告杨友来、向友青相邻权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文贤、丁元青及委托诉讼代理人肖颖、陈正兴到庭参加诉讼，被告杨友来、向友青经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文贤、丁元青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除原告房屋北侧排水沟围墙处被告填埋的水泥妨碍物和房屋与猪栏之间的排水沟中被告堆砌的泥沙妨碍物,恢复排水沟原状；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:坐落于中方县房屋所有权证编号为房权证中房字第××号的私有房产系两原告夫妻共同财产,由两原告在自家宅基地于1991年修建,该房产坐东朝西,房前有高约3米的保坎，建成时房前属于农田、屋后依山,房后排水向下流入农田，后两被告在原告房前农田上修建房屋两栋,中间留有一小水塘,原、被告房屋排水均经小水塘流入农田。2016年10月份,原告在房屋南侧修建围墙时,两被告要求预留个门,考虑到自身的人身和财产安全,原告拒绝了这一无理要求。为此,两被告在原告房屋排水沟对其并未造成任何影响的情况下,多次将原告房屋排水沟的两个出水口用水泥或泥沙封堵,造成每到下雨天,原告家房屋便严重积水,严重影响了原告的日常生活，同时,由于原告房屋地基长期被雨水浸泡,造成多处水泥脱落、墙体受损。为妥善解决此事,原告曾多次找两被告协商以及找到原黄建村村委会、江坪村村委会、铁坡镇人民调解委员会调解,但两被告拒不拆除妨碍物,甚至在原告主动清除干净后两被告反复对排水沟进行封堵。原告为了维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定,特向贵院提起诉讼。 被告杨友来、向友青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨文贤、丁元青系夫妻；被告杨友来、向友青系夫妻；原告杨文贤与被告杨友来系兄弟，住房为上下邻居，原告杨文贤为弟，住房在上位，被告杨友来为兄，有2栋住房，在下位。二人还有大兄长杨发贤，住房在原告杨文贤住房之上，形成上、中、下三个台阶。原状是，被告杨友来可以经原告房子（座向）右侧上大哥杨发贤家，而原告杨文贤的住房滴水沟向下排水至被告的两房之间。因兄弟过往积怨，2016年10月，原告在自家住房右侧修建了围墙，阻断了被告经原告住房（座向）右侧上大哥家的通道，被告遂以水泥浆及泥沙阻塞原告排水沟向下排水，致原告房后水沟积水，双方发生矛盾，诉至法院。 本院认为，本案系相邻纠纷，原、被告系亲兄弟，房屋上下相邻，原告按照自然规律有向下排水的权利，被告以水泥、堆沙的方式阻断污水沟排水，侵犯了原告的民事权利，应当停止侵害，排除妨碍，恢复住房滴水沟的自然排水。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨友来、向友青于本判决生效后十五日内，停止侵害、排除妨碍，恢复原告杨文贤、丁元青房屋周围滴水沟的自然排水。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨友来、向友青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年三月十九日 书记员 唐浩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更77号罪犯罗红攀，男，1982年8月4日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年2月7日作出（2018）云2822刑初76号刑事判决，以被告人罗红攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗红攀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗红攀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年01月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗红攀减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初108号之二 原告：霍岩超，男，1965年4月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1973年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：荆玉霞，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：临沂市大旭商贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区鲁南国际粮油物流城B区154号。 法定代表人：荆超艳，总经理。 原告霍岩超与被告刘建军、荆玉霞、临沂市大旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告霍岩超于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告霍岩超与被告刘建军、荆玉霞、临沂市大旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告霍岩超申请撤回对被告刘建军、荆玉霞、临沂市大旭商贸有限公司的起诉。经审查，原告霍岩超的申请符合法律规定。 本院认为，原告霍岩超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍岩超撤回对被告刘建军、荆玉霞、临沂市大旭商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由霍岩超负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 苏晓婉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执81号申请执行人:虞文学，男，1967年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：毛义容，女，1965年10月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：黎芳，女，1994年11月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：虞某1，男，2018年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：虞某2，男，2012年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡飞，男,1967年1月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：徐长佑，女，1965年12月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王春梅，女，1990年2月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，住仁怀市。被执行人：胡某1，男，2010年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡某2，男，2010年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人虞文学、毛义容、黎芳、虞某1、虞某2与被执行人胡飞、徐长佑、王春梅、胡某1、胡某2机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款96654.00元，执行费1350.00元。在执行过程中，申请人虞文学、毛义容、黎芳、虞某1、虞某2以被执行人承诺在2020年12月30日前付清全部案款为由，于2020年3月30日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人自愿宽限履行的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执81号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 李 利
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1198号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：陈锡琴，男，1975年11月28日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈锡琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告陈锡琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：2018年10月12日，被告陈锡琴向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，分期期数60期(一期为一个月)、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月8日，被告陈锡琴尚拖欠原告借款本金84966元、分期手续费15251.64元、利息90.39元、还款违约金296.39元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年10月8日本金84966元、分期手续费15251.64元、利息90.39元、还款违约金296.39元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案受理费1156元和财产保全费1023元。五、庭审中，原告陈述称，被告陈锡琴未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1023元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈锡琴订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告陈锡琴未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告陈锡琴向原告清偿剩余借款本金84966元、分期手续费15251.64元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告陈锡琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锡琴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金84966元；二、被告陈锡琴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费15251.64元；三、被告陈锡琴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2019年10月8日，利息90.39元、还款违约金296.39元，从2019年10月9日起至欠款还清之日止的利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元、财产保全费1023元，由被告陈锡琴负担（受理费、财产保全费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年三月九日书记员  林 虹辜晓静
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初360号 原告：谌某孙，男，1979年8月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张唯，该公司员工。 被告：韩某，男，1985年6月6日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告谌某孙与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下至判决主文前简称为“平安公司”）、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告谌某孙、被告韩某均到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌某孙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失1964元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月4日，被告韩某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从纳雍一中往六中方向行驶，当车辆行驶至耕耘路0公里50米处时，因操作不当撞上原告停放在路边的摩托车，导致电瓶车严重受损。经纳雍县公安局交通警察大队认定被告韩某承担此次交通事故全部责任。事故发生后，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院请求依法判决。 被告韩某辩称，我对原告的主张没有意见，但我已经在保险公司购买了交强险，应由保险公司负责赔偿。 被告平安公司辩称，本案事故车辆浙Ｂ×××××在我公司仅投保交强险，被保险人胡丁立，保险期限2018年10月27日至2019年10月26日。本案2019年10月4日发生多方事故，事故发生在保险期间内。事故造成三者车辆损失无人员伤亡，交警责任判定标的全责，事故发生后驾驶员第一时间有向我公司报案，我公司对本次事故责任无异议，三者损失在交强险财产损失赔偿限额2000元以内可以正常赔付，超出交强险财产损失限额以外的损失不属于交强险保险责任承担范围。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告韩某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从纳雍一中往五中方向行驶，当日15时30分许，当车辆行驶至耕耘路0公里50米处时，撞上原告谌某孙停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，龙忠林停放在路边无号牌电动二轮车，杨梅停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、邹小瓜停放在路边的贵Ｆ×××××号小型汽车、胡庆停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、高显文停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、李碧玉停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、张永付停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、陈胜海停放在路边的无号牌普通二轮摩托车、黄兰停放在路边的无号牌电动二轮车，造成十一车不同程度受损的交通事故。该次事故经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告韩某承担此次交通事故全部责任，并出具了第522426120190000386号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告龙忠林因维修其受损车辆支付修理费1864元。 另查明：被告韩某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保了交强险，被保险人为胡丁立，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人的陈述，原告龙忠林提供的《道路交通事故认定书》、贵州省增值税普通发票及清单，被告韩某及被告平安公司提交的机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份、机动车交通事故责任强制保险批单正本三份等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本案的争议焦点是：原告的主张是否能够得到支持，赔偿金额如何计算。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的应当予以赔偿，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在保险限额内优先予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告韩某未按操作规范安全文明驾驶机动车，导致此次交通事故发生，对交通事故责任认定书中的责任划分，本院予以认定。被告韩某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车撞倒原告停放在路边的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成原告车辆受损的交通事故，经认定被告韩某在此次事故中承担全部责任，原告龙忠林在此次事故中无责任。故应由侵权人承担此次事故中相应的赔偿责任，被告韩某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保有交强险，属于被告韩某赔偿的部分，应当先由被告平安公司在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔偿，不足部分，再根据原被告双方当事人的在本次事故中的过错程度及责任比例进行赔偿。本案中经本院对本次交通事故所有人员进行询问和释明，部分受害人放弃主张权利，需主张权利的受害人损失总和未超过交强险赔偿总额12.2万元。 关于原告主张的赔偿金额，有纳雍县贵州增值税普通发票证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谌某孙车辆修理费1864元； 二、驳回原告谌某孙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何群慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢凤先 书记员  张雲鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初67号原告：杨仁群，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：绕终尽，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杨仁群与被告绕终尽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨仁群于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨仁群撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告杨仁群承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初349号原告：唐顺生，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：张爱华，男，1975年5月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：周国福，东安县天一法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐顺生与被告张爱华民间借贷纠纷一案中，原告唐顺生于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐顺生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐顺生撤回起诉。本案受理费10722.36元，减半收取5361.18元，由原告唐顺生负担。审判员  张安羽二〇二〇年三月三十日书记员  唐 军
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1160号原告：徐秀平，女，汉族，1967年3月20日出生，住盐城市大丰区。被告：周广虎，男，住盐城市大丰区。原告徐秀平与被告周广虎合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告徐秀平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐秀平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秀平负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年三月三十日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保37号 申请人：莫树文，男，布依族，1974年6月13日生，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被申请人：杨建雄，男，1976年11月23日生，贵州省独山县人，住都匀市。 被申请人：独山通达驾驶人服务有限责任公司(以下称：通达公司)，住所地：贵州省独山县百泉镇河亭村三塘组，统一社会信用代码91522726MA6DMBEQ17。 法定代表人：杨建雄。 申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人杨建雄于2016年9月7日向申请人借款50万元，用于被申请人通达公司的科目三建设，约定月利率为1%、2017年9月7日归还借款。因被申请人未按时给付利息，又于2019年9月28日再次向申请人出具两张借条，共计借款金额584000元，之后，被申请人未支付本息，虽经申请人多次催促，均以各种理由拒不支付。特申请对二被申请人名下的所有银行账户存款584000元及相同价值财产采取保全措施，便于以后的执行，以保证申请人权益的实现。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保额为584000元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但未提供财产线索，故此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨建雄、独山通达驾驶人服务有限责任公司的银行存款584000元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费3440.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金胜红
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初898号 原告：倪继保，男，1960年5月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。 被告：无锡市安格尔针纺织品有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅东街。 法定代表人：钱晓峰。 原告倪继保于2020年3月6日向本院提出申请，要求对被告无锡市安格尔针纺织品有限公司价值1110612.426元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市安格尔针纺织品有限公司的银行存款1110612.426元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘明坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23656号申请执行人孙江，男，1985年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人河南秀手商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路56号金印阳光城22号楼3单元502室，统一社会信用代码91410105MA3XD5XH62。法定代表人：孙朋亮，总经理。孙江诉河南秀手商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初1852号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南秀手商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙江货款69520元及利息（以69520元为计算基数，自2017年11月23日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告孙江的其他诉讼请求。因河南秀手商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙江于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人河南秀手商贸有限公司名下有可供执行的财产；三、本院于2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南秀手商贸有限公司房产情况，但并未发现有房产信息；四、本院于2019年2月12日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；五、本院于2019年11月12日向执行人河南秀手商贸有限公司法定代表人发出传票，传唤其2019年11月15日到本院接受询问，被执行人河南秀手商贸有限公司法定代表人未到庭接受询问；六、本院通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并于2019年12月4日对被执行人河南秀手商贸有限公司住所地郑州市金水区国基路56号金印阳光城22号楼三单元502室进行搜查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月6日对被执行人河南秀手商贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南秀手商贸有限公司负有继续向申请执行人孙江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年三月九日书记员  田彬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异44号异议人（利害关系人）：新沂市村民委员会，住所地新沂市。负责人：张江，该村委会主任。申请执行人：吴桂侠，女，住新沂市。被执行人：尹文申，男，住新沂市。被执行人：刘小艳，女，住新沂市。在本院执行吴桂侠申请执行尹文申、刘小艳民间借贷纠纷一案中，异议人新沂市阿湖镇条河村村民委员会（以下简称条河村委会）对本院查封条河村委会在金融机构存款的账户提出书面异议，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月20日，本院对吴桂侠诉尹文申、刘小艳民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0381民初5054号民事判决：尹文申、刘小艳于本判决生效后十日内偿还吴桂侠借款20万元。根据吴桂侠的申请，本院于2017年7月7日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执2494号。在本案执行过程中，因被执行人尹文申在新沂市阿湖镇条河村村民委员会享有到期债权，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0381执2494号通知书，要求条河村委会在收到通知后的十五日内向本院提存对被执行人尹文申到期债务194115.23元，提存至本院银行账户，不得向被执行人清偿。并交代如对该通知书有异议，可在收到通知后的十五日内向本院提出。条河村委会在收到该通知书后，在规定的时间内并未向本院提出异议。遂本院于2019年5月29日作出（2019）苏0381执2494号之二执行裁定：强制执行被执行人尹文申对第三人江苏省徐州市新沂市阿湖镇条河村村民委员会享有的到期债权194115.23元。条河村委会于2019年11月1日代尹文申履行了100000元以外。吴桂侠于同日向本院出具申请书一份，载明：因吴桂侠与新沂市阿湖镇条河村村民委员会、尹文申达成和解协议，申请解除对条河村委会账户的冻结。因条河村委会未按和解协议履行义务，吴桂侠于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结条河村委会在金融机构存款94115.23元。异议人条河村委会向本院提出执行异议称，条河村委会所欠尹文申的债务已全部履行完毕，2020年1月14日你院（2017）苏0381执2494号执行裁定将我村委会在江苏新沂农村商业银行存款94115.23元予以冻结。该款系中国电力集团江西电力江苏有限公司在条河村建造二台发电机组，支付给占地农户的土地补偿款。因补偿款被冻结，农户到现场阻止施工单位施工，并多次到政府上访，现工程被迫停工。被你院冻结的款项不是我村委会的财产，是农户的土地补偿款，属于专项资金，按照相关规定不应予以冻结、查封。现向你院提出执行异议，请求解除对我村委会在江苏新沂农村商业银行存款94115.23元的冻结。另查明，异议人为证明其主张，仅向本院提高条河村风机占地补偿表一份。本院认为，本院向条河村委会送达通知书，要求其在收到通知后的十五日内向本院提存对被执行人尹文申到期债务194115.23元，提存至本院银行账户，不得向被执行人清偿。条河村委会在收到该通知书后，并未在规定的时间内向本院提出异议，故本院冻结条河村委会在金融机构内的存款并无不当。异议人主张其在金融机构内的存款系条河村村民的土地补偿款，本院的冻结措施损害了村民的利益。但其作为本案的利害关系人，只能对本院作出的执行行为提出执行异议。如本案的执行行为损害了案外人的利益，案外人可以按照法律规定向本院主张权利。异议人的该项请求不属于法律规定的当事人可以提出执行异议的事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人新沂市阿湖镇条河村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年三月二十四日书记员  于 琛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。被告：陈锦文，男，1978年7月30日生，汉族，住：江西省宜春市宜丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告陈锦文经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告陈锦文因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款48000元；贷款期限为1年，2017年8月26日至2018年8月26日；贷款利率为年利率7.1775%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月26日，原告向被告银行账户内发放贷款48000元。原告发放上述贷款后，被告陈锦文未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告陈锦文立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币48000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月20日共计人民币6179.23元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告陈锦文身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款48000元；借款期限为1年（自2017年8月26日至2018年8月26日）；贷款利率为年利率7.1775%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月26日，原告向被告银行账户内发放贷款48000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书;2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月20日，被告尚欠借款本金48000元，利息和罚息共计人民币6179.23元。被告陈锦文经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈锦文因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款48000元；贷款期限为1年，2017年8月26日至2018年8月26日；贷款利率为年利率7.1775%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月26日,原告指令上海浦东发展银行宜春分行向被告的银行账户（62×××30）发放了48000元贷款。原告发放上述贷款后，被告陈锦文未归还全部借款本金，截至2019年9月20日，被告尚欠借款本金48000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告陈锦文立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告陈锦文签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告陈锦文经营不善、无力还款，故对原告要求被告陈锦文归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈锦文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈锦文于本判决生效之日起三十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金48000元及利息、罚息（截止至2019年9月20日为6179.23元，并自2019年9月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费577元由被告陈锦文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月十七日书记员 熊世娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17603号 申请执行人：深圳市智远纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城皮革区L11栋121号，统一社会信用代码91440300MA5DA1A251。 法定代表人郑孟智。 申请执行人：郑孟智，男，汉族，1973年6月3日出生，身份证住址福建省永春县。 委托代理人吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市安伦服装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路60号3楼，统一社会信用代码91440300305840131Y。 法定代表人李三宝。 被执行人：李三宝，男，汉族，1973年4月21日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 关于申请执行人深圳市智远纺织品有限公司、郑孟智与被执行人深圳市安伦服装有限公司、李三宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10168号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款本金人民币155261.6元及利息人民币15696元；二、承担案件受理费人民币1806元；三、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 洋