山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初422号原告：张爱之，男，1957年1月12日生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告：崔士兰，女，1956年2月17日生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告：刘某，女，1983年1月4日生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告：张某1，男，2009年4月1日生，汉族，现住山东省东营市垦利区。法定代理人：刘某，女，1983年1月4日生，汉族，现住山东省东营市垦利区。系原告张某1之母。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。系四原告的共同委托诉讼代理人。被告：董红强，男，1977年12月15日生，汉族，现住河北省武邑县。被告：衡水衡泽货物运输有限公司。住所地：山东省武邑县清凉店镇团村（衡德铁路以南、团村以东）。统一社会信用代码：91131122358490606N。法定代表人：石忠肖，经理。委托诉讼代理人：库振南，男，1967年6月29日生，汉族，现住。系该公司员工。原告张爱之、原告崔士兰、原告刘某、原告张某1与被告董红强、被告衡水衡泽货物运输有限公司（以下简称衡泽货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其与原告张爱之、原告崔士兰、原告张某1的共同委托诉讼代理人于海生，被告衡泽货运公司的法定代表人石忠肖及其委托诉讼代理人库振南到庭参加诉讼。被告董红强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱之、崔士兰、刘某、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令董红强与衡泽货运公司赔偿张爱之、崔士兰、刘某、张某1丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计494338.20元。2、诉讼费用由董红强与衡泽货运公司承担。事实与理由：2019年9月15日23时58分，张某2驾驶鲁Ｅ×××××-E7308挂号重型货车顺S29连接线由东向西行驶至周荆路路口，与董红强驾驶的由北向南行驶的冀Ｔ×××××-TY993挂号重型货车碰撞，车辆侧翻，致张某2死亡，车辆及货物损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120190000306号道路交通事故认定书，认定张某2负此事故的主要责任，董红强负此事故的次要责任。事故发生后，张爱之、崔士兰、刘某、张某1就各项费用索赔未果，故，诉至法院。董红强未作答辩。衡泽货运公司辩称，张爱之、崔士兰、刘某、张某1的合理损失应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，由保险公司在商业险100000元限额范围内赔偿，超出交强险及商业险的部分，由董红强承担，衡泽货运公司承担连带赔偿责任，鉴于张爱之、崔士兰、刘某、张某1与保险公司达成赔偿协议，自愿放弃了精神抚慰金等赔偿，衡泽货运公司不同意连带赔偿；死者张某2系农民身份，应按照山东省农村居民标准进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日23时58分，张某2驾驶鲁Ｅ×××××-E7308挂号重型货车顺S29连接线由东向西行驶至周荆路路口，与董红强驾驶的由北向南行驶的冀Ｔ×××××-TY993挂号重型货车碰撞，车辆侧翻，致张某2死亡，车辆及货物损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120190000306号道路交通事故认定书，认定张某2负此事故的主要责任，董红强负此事故的次要责任。另查明，涉案车辆冀Ｔ×××××-TY993挂号重型货车的注册车主为衡泽货运公司，事故发生时驾驶人为董红强，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太保财险衡水支公司）处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为100000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。张爱之系受害人张某2之父，崔士兰系受害人张某2之母，刘某系受害人张某2之妻，张某1系受害人张某2之子，除该四人之外再无其他法定第一顺序继承人。事故发生后，太保财险衡水支公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付完毕，在商业险100000元限额范围内赔付完毕。针对以上事实，张爱之、崔士兰、刘某、张某1提交了道路交通事故认定书、保单复印件、户口本、亲属关系证明等，本院予以确认。经核实，张爱之、崔士兰、刘某、张某1应得的各项赔偿费用为：1、死亡赔偿金。张爱之、崔士兰、刘某、张某1提交火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、垦利街道办事处复兴村村民委员会出具的证明、垦利街道派出所出具的证明、桓公物证鉴（尸检）字[2019]0087号鉴定文书，能够证明受害人张某2系城镇居民，其死亡赔偿金应为790980元（计算方法：2018年度山东省城镇居民的人均可支配收入39549元/年×20年）。2、丧葬费。张爱之、崔士兰、刘某、张某1提交火化证明、居民死亡医学证明（推断）书，能够证明受害人张某2的丧葬费应为37562.50元（计算方法：2018年度山东省城镇在岗职工年平均工资75125元÷2）。3、被扶养人生活费。张爱之、崔士兰、刘某、张某1提交户口本、被扶养人张爱之、被扶养人崔士兰与被扶养人张某1的身份证复印件、垦利街道办事处复兴村村民委员会出具的证明，能够证明涉案三名被扶养人的生活费计算标准应按照2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798元/年计算。前8年被扶养人有张爱之、崔士兰、张某1，张爱之的被扶养人生活费为198384元（计算办法：24798元/年×8年），崔士兰的被扶养人生活费为198384元（计算办法：24798元/年×8年），张某1的被扶养人生活费为99192元（计算办法：24798元/年×8年÷2人），之和已大于8年的城镇居民人均消费性支出额，故，前8年该三人的被扶养人生活费应按照2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元/年×8年计算，计198384元；第9年至第17年被扶养人有张爱之、崔士兰，张爱之的被扶养人生活费为223182元（计算办法：24798元/年×9年），崔士兰的被扶养人生活费为223182元（计算办法：24798元/年×9年），之和大于9年的城镇居民人均消费性支出额，故，第9年至第17年该二人的被扶养人生活费应按照2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元/年×9年计算，计223182元；第18年被扶养人有张爱之，张爱之的被扶养人生活费为24798元（计算办法：24798元/年×1年）；以上合计446364元。4、处理丧葬事宜误工费。本院按照2018年山东省城镇人均可支配收入39549元，酌情支持3人5天，计1625.30元（计算方法：39549元/年÷365天×5天×3人）。5、交通费。本院酌情支持1000元。6、精神损害抚慰金。因本次事故受害人张某2负主要责任，本院酌情支持5000元。上述各项费用，共计1282531.80元。庭审中，张爱之、崔士兰、刘某、张某1陈述其与涉案车辆的投保公司太保财险衡水支公司庭外已达成和解，因此，张爱之、崔士兰、刘某、张某1在本案中不再要求太保财险衡水支公司承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定张某2负事故主要责任，董红强负事故次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，因此，该交通事故认定书应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，应由被告董红强在保险范围外赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等共计251759.54元（计算方法：第1项至第6项之和扣除太保财险衡水支公司已经在交强险限额范围内赔付的110000元后，按照30%的责任比例计算，再扣除太保财险衡水支公司已经在商业险范围内赔付的100000元）。关于被告衡泽货运公司的责任承担。庭审中，四原告要求被告衡泽货运公司与被告董红强承担连带赔偿责任，被告衡泽货运公司对此无异议，其行为系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告董红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红强在保险范围外赔偿原告张爱之、原告崔士兰、原告刘某、原告张某1丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费等费用共计251759.54元，于本判决生效后十日内付清；二、被告衡水衡泽货物运输有限公司对上述第一项判定的支付内容承担连带赔偿责任。三、驳回原告张爱之、原告崔士兰、原告刘某、原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，由原告张爱之、原告崔士兰、原告刘某、原告张某1负担1820元，被告董红强负担2538元，被告衡水衡泽货物运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇二〇年三月十二日法官助理甄晓玮书记员张珊