吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初124号 原告隋士成，男，1959年12月14日生，住所地吉林省东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人张杨，女，1983年9月2日生，住所地重庆市沙坪坝区。 被告栾帅，男，1988年12月10日生，住所地吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人张淙铭，男，1988年8月3日生，住所地东丰县东丰镇。 被告王忠海，男，1961年10月8日生，住所地吉林省东丰县南屯基镇。 委托诉讼代理人王玉军，男，1982年8月8日生，住所地东丰县南屯基镇。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人闫志友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人马爽，系该公司职员。 原告隋士成与被告栾帅、王忠海、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。 隋士成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告医疗费26964.34元（住院费23759.22元、外购药65元、门诊费3140.12元）、误工费14372.47元、住院伙食补助费3400元（以100元/每日计算，住院天数共计34天）、交通费680元、护理费9391.94元（I级护理：23日*2*161.93元/日=7448.78元；II级护理：12日*161.93元/日=1943.16元）、全休补偿费7286.85元（45日*161.93元/日=7286.85元）。2、请求法院判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日11时50分，在东丰县东丰镇创业街与东兴路交汇路口被告一驾驶车牌号为吉D0XXXX的小轿车沿东丰镇东兴路由西向东行驶至上述地点，未按规定让行与沿东丰镇创业街由南向北王忠海未取得机动车驾驶证与未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致原告财产及人身损害。经公安部门出具道路交通事故认定书认定，被告栾帅在该起交通事故中承担主要责任；被告王忠海承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧额部，双侧颞部急性硬膜下血肿，右侧颧弓、颞顶骨，额顶缝骨折，顶部头皮挫裂伤，住院治疗34天。此次交通事故给原告造成了严重的人身、财产及精神痛苦，被告一仅对此次交通事故给原告财产损失及部分医疗费、护理费进行赔偿，共计16000元。但对于原告的其他损失至今未赔偿。原告认为，被告一、被告二作为侵权人，应当依据《侵权责任法》相关规定，承担相应赔偿责任。被告三作为承保涉案车辆交强险和商业险的保险机构，应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在其保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告一、二承担。综上，为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告对原告的损失承担赔偿责任。 栾帅答辩称，原告所述时间、地点、经过属实。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险第三者100万元，应由保险公司先行赔偿。 王忠海答辩称，原告所述时间、地点、经过属实。应该先由保险公司先行赔偿，不足部分按照法律规定我应该承担赔偿的我同意赔偿，另外我也造成受伤住院治疗，应该也进行起诉，要求被告赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，我司在责任范围内交强险及商业险合理合法的部分进行赔付，诉讼费不在保险公司赔付范围。 原告隋士成向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故栾帅承担主要责任，王忠海承担次要责任，隋士成无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、栾帅、王忠海质证均无异议。证据二、医疗费收据一组，出院诊断书一份，外购药收据65元有医生签字，收据已提供给保险公司，医疗费用清单三张，医嘱单一份，住院病案一册，证明原告隋士成住院治疗的经过。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证对治疗无异议，对外购药不予认可。被告栾帅、王忠海质证无异议。证据三、出租费用发票一组680元。证明所用交通费用。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证对真实性无法核实，请法院酌定。被告栾帅质证听取保险公司意见。被告王忠海质证无异议。证据四、职业资格证书一份，证明原告从事瓦工行业的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证只提供职业资格证书无法证明其从事此行业的稳定性及长期性，误工不认可按职业行业标准赔付。被告栾帅、王忠海质证无异议。 被告栾帅向法庭提供证据一、收条一份，证明给原告隋士成垫付费用16123.12元。原告隋士成、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、王忠海质证均无异议。证据二、保险单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险100万元不计免赔。原告隋士成、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司、王忠海质证均无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但栾帅，认为我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险第三者100万元，应由保险公司先行赔偿；王忠海认为，应该先由保险公司先行赔偿，不足部分按照法律规定我应该承担赔偿的我同意赔偿，另外我也造成受伤住院治疗，应该也进行起诉，要求被告赔偿。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，我司在责任范围内交强险及商业险合理合法的部分进行赔付，诉讼费不在保险公司赔付范围。另查明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后被告栾帅给原告隋士成垫付了人民币16123.12元。 本院认为，栾帅、王忠海、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司承认隋士成在本案中主张的事实，故对隋士成主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定栾帅负事故主要责任，王忠海负事故次要责任，隋士成无责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对隋士成先行赔偿，因该起事故还造成王忠海受伤住院治疗，故在医疗费用限额内为其预留赔偿款5000.00元；不足部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司按栾帅承担主要责任即70%在商业第三者险100万元限额内对隋士成进行赔偿；仍不足部分由被告栾帅按承担主要责任即70%，王忠海承担次要责任即30%向隋士成赔偿。对于隋士成请求的医疗费26964.34元、交通费680.00元、误工费14372.47元、住院期间护理费9391.94元、住院期间伙食补助费3400元共计55373.75元的诉讼请求，结合隋士成的病历等相关证据，请求医疗费26964.34元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限34天，每天按标准100元计算、护理费按肇事后住院医嘱在东丰县医院重症监护1天按2人、一级护理22天按2人、二级护理11天按1人共计57天，每天按标准161.93元计算、请求误工费依据原告住院34天及出院医嘱全休一个半月45天共计79天，按建筑业年平均工资48961.00元÷365天即每天134.14计算、请求交通费680.00元，本院酌定350.00元合理，应予以保护。结合隋士成的诉求及相关证据，本院核定隋士成应获赔偿项目及金额为医疗费26964.34元、住院期间伙食补助费3400.00元（住院34天×每天按标准100.00元）、护理费9230.01元（按57日×每日按标准161.93元）、误工费10597.06元（79天×每日按标准134.14元）、交通费350.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿隋士成人民币5000.00元（医疗费26964.34元、住院期间伙食补助费3400.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿隋士成人民币20177.07元(护理费9230.01元、误工费10597.06元、交通费350.00元）共计赔偿原告隋士成人民币25177.07元，其中应返给被告栾帅垫付的人民币16123.12元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内赔偿隋士成人民币17755.04元（医疗费26964.34元、住院期间伙食补助费3400.00元等共计30364.34元，扣除在交强险责任限额内赔偿的5000.00元即25364.34元的70%）。 三、被告王忠海赔偿原告隋士成人民币7609.30元（医疗费26964.34元、住院期间伙食补助费3400.00元等共计30364.34元，扣除在交强险责任限额内赔偿的5000.00元即25364.34元的30%）。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费565.00元，已减半收取。由被告栾帅承担395.50元，由被告王忠海承担169.50元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张哲