wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保241号申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路3号。法定代表人:展鹏,董事长。被执行人:泰安三诺服饰有限公司,住所地泰山区邱家店镇邱家店村。法定代表人:张镭,经理。被执行人:张镭,男,1971年7月25日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:刘哲,男,1985年9月24日出生,汉族,住山东省宁阳县。被执行人:张庭科,男,1972年11月5日出生,汉族,住新泰市。被执行人:张庭银,男,1967年1月19日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:燕化平,男,1957年1月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:月秀芳,女,1982年1月4日出生,汉族,住岱岳区。被执行人:程爱华,女,1972年8月12日出生,汉族,住泰山区。被执行人:泰安宏图电气有限公司,住所地泰安市高新区北集坡街道办事处东颜张村,统一社会信用代码913709026705393638。法定代表人:张庭科,经理。被执行人:泰安市三泽巨机械配件加工厂,住所地泰山区邱家店镇西颜张村,统一社会信用代码91370902785022073D。法定代表人:燕化平,经理。申请执行人泰安银行股份有限公司2020年3月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款215万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初953号裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安三诺服饰有限公司、张镭、刘哲、张庭科、张庭银、燕化平、月秀芳、程爱华、泰安宏图电气有限公司、泰安市三泽巨机械配件加工厂名下银行存款215万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十九日书记员  王 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2797号原告：重庆贝优供应链管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-5-31（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U515K9N。法定代表人：林秋红，总经理。被告：四川省国中食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路14号，统一社会信用代码91510121785448955M。法定代表人：孙先平，总经理。原告重庆贝优供应链管理有限公司（以下简称贝优供应链公司）与被告四川省国中食品有限公司（以下简称国中食品公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告贝优供应链公司向本院提出诉讼请求：判令国中食品公司赔偿728838.71元。事实与理由：贝优供应链公司于2018年5月27日进口了16吨牛肉（计726箱），牛肉单价为每公斤5.7美元。2018年7月27日，贝优供应链公司与国中食品公司签订《委托加工及产品包装合同》，约定贝优供应链公司将进口牛肉交给国中食品公司保管并加工生产牛肉干。2018年8月31日，贝优供应链公司委托的物流将进口牛肉运至国中食品公司处，国中食品公司收取了16吨牛肉（726箱）。国中食品公司为贝优供应链公司加工了2吨牛肉后，因市场销售不理想，剩余牛肉未继续加工，暂存国中食品公司冻库保管。2019年11月27日，贝优供应链公司到国中食品公司处查看牛肉，发现剩余14吨牛肉已遭国中食品公司盗卖。国中食品公司的行为给贝优供应链公司造成损失如下：14吨牛肉货款549734.22元、牛肉进口增值税65376.03元与进口关税43909.27元、运输物流费59819.19元、委托律师费1万元，以上合计728838.71元。为维护合法权益，贝优供应链公司遂提起上述诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据贝优供应链公司与国中食品公司签订《委托加班及产品包装合同》约定，本合同未尽事宜，双方应通过协商友好解决，因履行本合同所产生的纠纷，双方不能协商达成一致的，可向原告所在地人民法院提起诉讼解决。原告贝优供应链公司的住所地位于重庆市江北区海尔路319号4-5-31（两路寸滩保税港区），该地点属于重庆自贸区范围内。依据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条之规定，本案应移送重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩玉成二〇二〇年三月十日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终159号上诉人（原审被告）：天津市益丰泰科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-10。法定代表人：王金英，经理。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古三信新材料科技有限公司，住所地乌兰察布市集宁区208国道支线东侧。法定代表人：史永贵，总经理。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。上诉人天津市益丰泰科技有限公司（以下简称益丰泰公司）因与被上诉人内蒙古三信新材料科技有限公司（以下简称三信公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。益丰泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回三信公司的诉讼请求或发回重审，诉讼费均由三信公司负担。事实和理由：三信公司对于质量问题应当承担举证责任，一审法院对于举证责任分配错误，益丰泰公司提供的证据足以证明货物存在质量问题，一审法院事实认定错误，应当予以改判。三信公司辩称，三信公司已履行合同义务，未有瑕疵履行行为，益丰泰公司提供的检测报告与本案无关，故认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。三信公司向一审法院起诉请求：1．益丰泰公司给付货款76000元及逾期给付利息损失7220元；2．本案诉讼费用由益丰泰公司承担。一审法院认定事实：2016年9月13日，三信公司与益丰泰公司签订采购合同，约定三信公司为益丰泰公司供应石墨产品，产品规格为S1，数量为1000KG，单价42元，总价款42000元（含税含运费价）。2016年9月30日，双方再次签订采购合同，约定三信公司为益丰泰公司供应石墨产品，产品规格为S1，数量为5000KG，单价42元，总价款21000元（含税含运费价）。后双方通过企业对账函对账，确认益丰泰公司共拖欠三信公司货款126000元，益丰泰公司于2017年4月14日通过银行转账方式向三信公司支付货款50000元，剩余货款至今未付，故三信公司提起诉讼。一审法院认为，三信公司与益丰泰公司系买卖合同关系，三信公司为益丰泰公司供石墨，益丰泰公司应向三信公司支付相应的货款，三信公司、益丰泰公司均在企业对账函加盖公章的行为系对益丰泰公司拖欠货款事实予以确认，故三信公司主张益丰泰公司支付货款的诉讼请求，应当予以支持。一审庭审中益丰泰公司认可三信公司诉讼请求中拖欠货款的金额，且有益丰泰公司向三信公司银行转账回单佐证，故益丰泰公司应给付三信公司货款76000元。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，三信公司主张益丰泰公司支付自开具增值税发票之日起至2018年11月12日至的逾期利息7220元的诉讼请求，不违反法律规定，应当予以支持。益丰泰公司抗辩称三信公司供应的货物存在质量问题，其提供的证据不能证实其主张，故对益丰泰公司的抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：天津市益丰泰科技有限公司于判决生效后七日内给付内蒙古三信新材料科技有限公司货款76000元及逾期给付货款利息损失7220元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882元。由天津市益丰泰科技有限公司负担，此款内蒙古三信新材料科技有限公司已预交，天津市益丰泰科技有限公司于判决生效后七日内将此款给付内蒙古三信新材料科技有限公司。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。益丰泰公司认可欠付三信公司的货款金额，但主张三信公司提供的产品有质量问题，且未能提供出货检验报告，故要求减免货款。依据双方签订的合同，三信公司在发货时应当提供出货检验报告，益丰泰公司在收到货物后3个工作日内验收货物数量，质量反馈期限为收到货物后30天内，逾期视为合格。结合双方当事人提供的证据及陈述，三信公司分别于2016年11月、12月向益丰泰公司开具了增值税发票。益丰泰公司虽提供了检测报告，但检测时间为2017年6月15日，其向三信公司提出质量异议的函件亦为2017年6月，均已超过合同约定的质量异议期限，且双方曾就货款进行对账确认，益丰泰公司亦支付了部分款项，益丰泰公司在对账及支付部分货款时亦未就质量问题提出异议，一审法院据此认定益丰泰公司所主张的事实依据不足，并无不当，本院予以维持。综上所述，益丰泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1881元，上诉人天津市益丰泰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵立新审判员  岳文君审判员  常 静二〇二〇年三月十七日书记员  唐 啸
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终667号 上诉人（原审被告）：李廷全，男，汉族，生于1976年5月6日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：袁敏，男，汉族，生于1975年7月7日，住四川省成都市武侯区，现住西藏自治区拉萨市。 上诉人李廷全因与被上诉人袁敏委托合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李廷全未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人李廷全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年三月六日 书记员 黄 娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终158号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王仕力，男，1995年11月10日生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省毕节市织金县。因犯盗窃罪，于2017年12月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2018年4月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王仕犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）黔0103刑初20号刑事判决。被告人王仕力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅案件材料，讯问被告人王仕力，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2019年8月20日15时许，被告人王仕力在贵阳市云岩区，趁无人之机，用扫帚打开被害人王某出租屋房门，进入房间将被害人王某放在床边桌子上的现金人民币52元窃走;2019年8月26日2时许，被告人王仕力在贵阳市云岩区，采用推门入室的方式进入被害人李某某厨房，将厨房桌子上的半个西瓜窃走;2019年9月上旬某天凌晨，被告人王仕力在贵阳市云岩区，将被害人徐某某喂养在出租房门外的两只母鸡窃走;2019年9月中旬某天2时许，被告人王仕力在贵阳市云岩区，将被害人张某甲喂养在楼顶的一只母鸡窃走;2019年9月19日11时许，被告人王仕力在贵阳市云岩区，将被害人张某乙晾晒在走廊处的一件灰色外衣窃走;2019年9月22日14时许，被告人王仕力在贵阳市云岩区，趁无人之机，用扫帚打开被害人罗某某出租屋房门后，进入房间将被害人罗某某放在床上背包内的现金人民币100元窃走.被告人王仕力于2019年9月23日被抓获，如实供述上述犯罪事实。被盗外衣、被盗现金人民币挥霍后剩余的72元已被贵阳市公安局云岩分局追回并分别发还被害人张某乙、罗某某，其他被盗财物已被被告人王仕力挥霍。原判认为，被告人王仕力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王仕力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王仕力以“涉案金额较小，估价金额不明确，量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经审理查明，一审判决认定上诉人王仕力多次盗窃他人财物并于2019年9月23日被抓获的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人王仕力未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王仕力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。关于上诉人王仕力所提“涉案金额较小，估价金额不明确，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王仕力从2019年8月20至9月22日一个月期间，六次盗窃他人财物，虽然涉案金额小，估价金额不明确，但其在一个月的时间内多次盗窃，并且系累犯，一审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节，危害后果对其作了罪刑相适应的处罚，故对王仕力提出的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑及罚金适当，审判程序合法，应予维持.据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年三月二十日书记员  薛青青
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初417号 原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。 法定代表人：夏四新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。 被告：邹燕卿，男，1987年8月10日出生，汉族，住修水县。 被告：朱萍，女，1989年4月29日出生，汉族，住修水县。 原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告邹燕卿、朱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩、被告邹燕卿到庭参加诉讼，被告朱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹燕卿、朱萍向原告偿还借款本金50000元、利息及罚息28911.06元（计算至2019年12月13日）合计78911.06元；2.判决被告自2019年12月14日起至本金还清为止，按年利率16.2%支付后期利息（罚息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹燕卿、朱萍系夫妻，俩人于2016年3月16日向原告下属的三都支行提出借款申请并签订了《个人借款合同》，约定：借款50000元；借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日止；按月付息，年利率13.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%。当日，原告将借款50000元转入被告指定账户。此后被告支付利息500.19元，未归还本金。截止2019年12月13日，尚欠本金50000元、利息及罚息28911.06元。自2019年12月14日起至本金还清为止，应按年利率16.2%支付后续利息及罚息。 被告邹燕卿承认原告在本案中所主张的事实，但提出，罚息过高。 被告朱萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年3月16日，被告邹燕卿、朱萍与原告签订《个人借款合同》，主要内容如下： 借款金额50000元，借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日，执行固定年利率13.5%。利息计算公式为利息=本金×实际天数×年利率÷360。到期还本、按月付息，每月21日支付利息。逾期罚息利率为借款利率水平上加收20%。 二、同日，原告向被告关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下： 1、发放账号：62×××70。 2、借款金额：50000元。 3、借款利率13.5%，按月结息，贷款期限2016年3月16日至2017年3月17日。 三、贷款发放后至2019年12月13日，被告邹燕卿共支付了利息500.19元，未归还本金，尚欠借款本金50000元，利息28911.06元（50000元×365天×13.5%÷360+50000元×1003天×16.2%÷360-500.19元）。 以上事实有原告提供的《借款合同》借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按《借款合同》约定向被告邹燕卿、朱萍支付了借款，俩被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告诉请被告邹燕卿、朱萍清偿本金并按逾期利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹燕卿、朱萍于本判决生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息28911.06元共计78911.06元，自2019年12月14日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率16.2%计算。 案件受理费1773元，减半收取886.5元，由被告邹燕卿、朱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱金鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘福香
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终182号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐金凤，女，1986年12月27日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，居民，住弥勒市，现住弥勒市。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于红河州看守所。辩护人张亚玲，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。原审被告人钱兰英，女，1969年4月27日生，汉族，文盲，云南省弥勒市人，居民，家住云南省弥勒市。因本案于2019年7月12日被取保候审。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人徐金凤犯组织卖淫罪、钱兰英犯容留卖淫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云2504刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人徐金凤不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人徐金凤，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月份至6月19日期间，被告人徐金风纠集张某甲（13岁）、张某乙（14岁）、何某甲（14岁）、何某乙（13岁）、海某某（14岁）、赵某某（15岁）6名未成年少女在被告人徐金凤租用的位于弥勒市被告人钱兰英家一楼出租房内卖淫。纠集的卖淫女在出租房内或车上等候，被告人徐某则负责到外面招揽嫖客商定价格后带嫖客到出租房内挑选卖淫女，选中后就与被选中的未成年少女在出租房内进行性交易，或开车运送未成年少女到酒店与嫖客进行性交易，嫖客通过现金或者微信支付方式将嫖资付给被告人徐金凤，徐某抽成后再结算嫖资给卖淫的未成年少女。被告人钱兰英以每月1500元的价格将自己家位于弥勒市的5个房间出租给被告人徐某作为组织卖淫的场所，明知并放任徐某等人在出租屋内进行卖淫活动。被告人钱兰英经民警电话通知后主动到案。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决：1、被告人徐金凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；2、被告人钱兰英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币20000元；3、随案移送的棕灰色轩逸牌云Ｇ×××××号车一辆、车钥匙一把予以没收。宣判后，徐金凤以“1、其没有对卖淫女实施过招募、组织和控制行为，6名卖淫女都是自己主动找到其，让其为她们介绍嫖客，卖淫女的活动都是自由的。其不构成组织卖淫罪，只构成介绍、容留卖淫罪；2、其有自首情节，原判没有认定该情节错误；3、没收的云Ｇ×××××号车是其丈夫个人购买，落户于其丈夫名下，不应该没收”等为由，向本院提出上诉。认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人张亚玲以相同理由提出辩护意见。经审理查明，原判认定徐金凤犯组织卖淫罪、钱兰英犯容留卖淫罪的的事实清楚。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。二审期间，徐金凤亲属代其向本院缴纳罚金人民币三万元。本院认为，上诉人徐金凤组织多名未成年女性从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人钱兰英容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。钱兰英经民警电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。关于上诉人徐金凤构成何罪的问题，徐金凤将分散的卖淫女组合成一个比较固定的卖淫集团，租用一个固定场所作为卖淫地点进行卖淫活动，从中收取钱财，具有明显的组织性。一审认定其构成组织卖淫罪定性准确；关于上诉人徐金凤是否成立自首的问题，经查，徐金凤系自动到案，在侦查阶段和一审庭审中，对自己的主要犯罪事实予以认可，对部分情节、行为的定性有所辩解，不影响自首的成立。本院认定徐金凤构成自首；关于涉案车辆是否应没收的问题，经查，该车虽落户于王某名下，但该车并不是王某个人出资购买。原判予以没收符合法律规定。综上，徐金凤及其辩护人关于徐金凤应认定有自首情节的上诉理由和辩护意见，合法成立，予以采纳。徐金凤积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合徐金凤法定、酌定量刑情节，可对其减轻处罚。其他上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省弥勒市人民法院（2019）云2504刑初482号刑事判决第二、三项，即对被告人钱兰英的定罪量刑和涉案车辆处理部分。二、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504刑初11号刑事判决第一项，即对被告人徐金凤的定罪量刑部分。三、上诉人（原审被告人）徐金凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2028年6月20日止）本判决为终审判决。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月十三日书记员  杨彩虹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30160号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：王承星，男，汉族，1983年1月18日出生，身份证地址湖南省衡阳市雁峰区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎、傅福瑜到庭参加诉讼。被告王承星经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币205060.2元，其中本金198864元、利息801.3元、违约金1170.9元、手续费4224元（利息、违约金暂计至2019年6月7日、手续费暂计至2019年2月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××07。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日被告尚欠原告信用卡本金198864元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年6月7日为801.3元、违约金暂计至2019年6月7日为1170.9元、手续费暂计至2019年2月7日为4224元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明以下事实：1、2018年8月20日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××07。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%每期。2、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告尚欠原告信用卡本金198864元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年6月7日为801.30元、违约金暂计至2019年6月7日为1170.90元、手续费暂计至2019年2月7日为4224元）。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，如有超出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王承星应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币198864元、利息人民币801.30元、违约金人民币1170.90元、手续费人民币4224元（利息、违约金暂计至2019年6月7日，手续费暂计至2019年2月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币198864元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4376元及保全费人民币1545元，均由被告王承星负担；原告已经预交上述费用，本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币5921元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币75元，由被告负担，上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  罗焕湘审判员  杨俊洁二〇二〇年三月十三日书记员  巴小品
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执657号 申请执行人：曾松林，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：黄娅，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第614号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人曾松林、黄娅与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第614号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0602执636号   申请执行人:尼玛泽仁，男，1965年3月5日出生，藏族，住所地西藏自治区拉萨市。   被执行人：次旺白旦，男，1984年5月6日出生，藏族，住所地西藏那曲市。   申请执行人尼玛泽仁申请被执行人次旺白旦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初401号民事判书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。   本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人次旺白旦发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人次旺白旦向本院提出暂无可履行的财产，同时本院对被执行人银行、土地、房产、车辆、工商、户籍、税务、互联网金融、人民银行、证卷、不动产等信息进行了网络查控，查明被执行人次旺白旦暂无可供执行的其他财产，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，协议：被执行人次旺白旦于2020年8月20日向申请执行人尼玛泽仁支付共计79729.5元，申请执行人尼玛泽仁向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）藏2421民初401号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年三月九日   书 记 员 才旦拉姆
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1712号 申请执行人：汕头超声物业服务有限公司,住所地汕头高新区科技东路9号一楼东面。 法定代表人：林显彬。 委托诉讼代理人：谢昭龙、黄欣苗，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人：汕头市基石投资有限公司，住所地汕头高新区科技东路9号第五层501房。 法定代表人：刘高敏。 本院在执行汕头超声物业服务有限公司与汕头市基石投资有限公司服务合同纠纷一案中，查被执行人自迁出其向申请执行人租赁的办公场所后去向不明，查无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索，并表示本案可以延期执行。本院已将该被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈国光
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执469号 申请人广元市旭东物业服务有限公司。 法定代表人：陈芬理，该公司董事长。 被执行人徐庆，女，生于1982年2月28日，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人广元市旭东物业服务有限公司与被执行人徐庆物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3580号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王茂林
结 案 通 知 书 关于李保言与陆巧嫣的（2020）浙0206执恢135号民间借贷纠纷一案，被执行人陆巧嫣已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月三十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执199号之二申请执行人深圳大合佳诚地产顾问有限公司。被执行人南阳金秋置业有限公司。本院在执行申请执行人深圳大合佳诚地产顾问有限公司与被执行人南阳金秋置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，在审理中本院于2018年1月24日作出（2017）豫1303民初2608号民事裁定书保全查封被执行人南阳金秋置业有限公司名下位于南阳市高新区仲景路与两相路西南角房产预售证号：2016120（其中2幢1单元1301、1412、1402、1303、1403、1304、1404、1405、1306、1406、1307、1407、1308、1309、1409、1310、1410、1311、1312、1401室共计20套房产），本院依法扣划被执行人银行存款2771000元，申请执行人深圳大合佳诚地产顾问有限公司收到案件款2771000元，剩余不足部分自愿放弃，申请执行人于2020年3月19日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南阳金秋置业有限公司名下位于南阳市高新区仲景路与两相路西南角房产预售证号：2016120（其中2幢1单元1301、1412、1402、1303、1403、1304、1404、1405、1306、1406、1307、1407、1308、1309、1409、1310、1410、1311、1312、1401室共计20套房产）的查封。二、南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7329号民事判决书执行完毕本裁定立即执行。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇二〇年三月二十六日书记员 张益铭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8245号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行 被执行人宁波顶升物流有限公司、浙江星都担保有限公司、张文清 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行申请执行与宁波顶升物流有限公司、浙江星都担保有限公司、张文清（2019）浙0109民初10964号信用卡纠纷一案中，宁波顶升物流有限公司、浙江星都担保有限公司、张文清已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执852号 申请执行人：巴中市市场监督管理局（原巴中市食品药品监督管理局）。 法定代表人：方明恒，该局局长。 申请执行人：巴中市乾坤水业有限公司。 法定代表人：魏正秀，该公司负责人。 本院在执行巴中市市场监督管理局与巴中市乾坤水业有限公司行政处罚纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审17号行政裁定书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审17号行政裁定书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月三十日 书记员  王茂林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执841号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：袁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：常某，女，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初1549号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人袁某某、常某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年三月二十六日书记员  杨润嵩
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2066号原告：张某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告：苏某，本科文化程度，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：石某，本科文化程度，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告张某、苏某与被告石某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某、苏某到庭参加诉讼，被告石某经本院依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书以及开庭传票期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某、苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告偿付由其垫付的执行案件款56175元。2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某与被告系单位同事，2018年10月13日，被告石某因资金周转向周亚峰借款50000元，借款期限两个月，月利率3%，原告张某、苏某为该笔借款提供连带担保责任。当天，被告石某和二原告与周亚峰签订借款合同，周亚峰通过银行转账付给被告石某50000元。依合同约定，被告石某偿还周亚峰利息6000元。借款到期后，被告石某无力偿还借款。周亚峰于2019年5月24日向庄浪县人民法院起诉，庄浪县人民法院于2019年6月17日作出（2019）甘0825民初1105号民事判决书，判决：“一、石某偿还周亚峰借款本金50000元及利息（利息从2019年3月13日起按月利率2%算至清偿日止）；二、张某、苏某对上述石某偿还本息的义务承担连带清偿责任。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由石某负担。”判决生效之后，被告石某未自觉履行民事判决书确定的给付义务，周亚峰申请强制执行，庄浪县人民法院冻结、扣划了二原告夫妻共同财产张某银行账户内存款56175元（其中案件执行款及相关利息55000元、案件受理费525元、执行费650元），并向原告张某出具了结案通知。二原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告石某经本院依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书以及开庭传票期满后未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告张某与被告石某系单位同事，2018年10月13日，被告石某因资金周转向周亚峰借款50000元，借款期限两个月，月利率3%，原告张某、苏某为该笔借款提供连带责任担保。当天，被告石某和二原告与周亚峰签订了借款合同，周亚峰通过银行转账付给被告石某50000元。依合同约定，被告石某偿还周亚峰利息6000元。借款到期后，被告石某无力偿还借款。周亚峰于2019年5月24日向庄浪县人民法院起诉，庄浪县人民法院经审理于2019年6月17日作出（2019）甘0825民初1105号民事判决书，判决：“一、石某偿还周亚峰借款本金50000元及利息（利息从2019年3月13日起按月利率2%算至清偿日止）；二、张某、苏某对上述石某偿还本息的义务承担连带清偿责任。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由石某负担。”判决生效之后，被告石某未自觉履行民事判决书确定的给付义务，周亚峰申请强制执行，庄浪县人民法院依法冻结、扣划了二原告夫妻共同财产，张某名下银行账户内存款56175元（其中案件执行款本金50000元及利息5000元、案件受理费525元、执行费650元），并向原告张某出具了结案通知。二原告承担了保证责任后多次向被告石某追偿，但均未果。为此，为维护原告的合法权益，二原告特提起诉上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、民事判决书、结案通知书复印件等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。本院认为，被告石某作为借款人应当按照约定的期限偿还债权人的借款本金及利息，本案中被告石某未按照约定的期限偿还债权人的借款本金及利息，债权人起诉后，经法院强制执行，二原告履行了保证人担保责任，替被告石某偿还了其向周亚峰借款本金、利息及相关诉讼费用，因此对代偿款二原告依据担保法的有关规定享有向被告追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：石某于本判决生效后10日内支付张某、苏某代偿款51675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 马善德人民陪审员 杨江东人民陪审员 董 杰 二0二0年三月十一日书 记 员 席 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8669号原告李科伟，男，汉族，1993年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人吴松，河南世长律师事务所律师。一般代理。被告徐付景，女，汉族，1972年1月6日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师。特别授权。被告河南省锦寓置业有限公司。住所地：郑州市经五路15号。统一社会信用代码914101007906055727。法定代表人：葛明森，任公司执行董事。委托代理人闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。一般代理。委托代理人葛少普，男，回族，1988年7月25日出生。系河南省锦寓置业有限公司公司员工。特别授权。被告南阳市锦寓置业有限公司。住所地：南阳市汉冶办事处净土庵社区（原环城乡后场）。统一社会信用代码91411300568648539Q。法定代表人：杨波，任公司执行董事。原告李科伟与被告徐付景、河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告诉至本院后，本院于2019年12月12日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行了审理。查明以下案件事实：2020年1月19日，南阳市中级人民法院受理了南阳龙恒农业发展有限公司、崔鹏飞对南阳市锦寓置业有限公司提出的破产重整申请。本院认为，本案系申请执行人李科伟针对案外人徐付景申请人民法院中止对河南省锦寓置业有限公司及南阳市锦寓置业有限公司名下的房产强制执行的过程中提出的执行异议之诉。由于南阳市中级人民法院于本案审理过程中受理了对南阳市锦寓置业有限公司破产重整申请，结合原告提出的诉讼请求及事实与理由，故本案应审查的焦点问题是：一是南阳市锦寓置业有限公司破产重整对执行异议之诉的影响；二是案外人徐付景对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，南阳市中级人民法院裁定受理了对南阳市锦寓置业有限公司的破产重整申请，说明南阳市锦寓置业有限公司已经进入了破产程序，因此，针对南阳市锦寓置业有限公司财产的保全措施及强制执行程序均应按照上述法律规定办理。本案执行异议之诉纠纷发生的前提和基础是按徐付景申请人民法院中止对南阳市锦寓置业有限公司名下房产的强制执行，原告提起执行异议之诉的目的是请求人民法院继续强制执行。现因被执行人南阳市锦寓置业有限公司已被法院裁定进入破产程序，案外人及申请执行人的可期待利益可以通过破产程序实现，原告对本案不再具有诉的利益，案外人对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审查的必要，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李科伟的起诉。案件受理费4,300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 立人民陪审员  侯保科二〇二〇年三月十八日书 记 员  王冬丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终591号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国杰，男，1971年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人李国杰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月三十一日书记员  王铎臻
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初319号 原告：高倩，女，1982年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱广阳,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江裕宁立本投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区太湖路99号阳光铭楼812室，统一社会信用代码91330502MA28CCXN4A。 法定代表人：丁昕蔚。 被告：齐巨臣，男，1960年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告高倩与被告浙江裕宁立本投资管理有限公司、齐巨臣合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告高倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高倩撤回起诉处理。 审判员  陈松 二〇二〇年三月二十六日 法官助理饶群 书记员沈倩颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初53号 原告：王卫东,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：班二军，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：班军，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王卫东与被告班二军、班军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加了诉讼,被告班二军、班军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出诉讼请求:1、要求被告班二军给付借款本金15000元及利息（利息从2019年1月21日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；2、要求被告班军承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实理由：2018年1月20日，被告班二军在被告班军的担保下向原告借款15000元，约定月利率为2分，并为原告出具借条一张，当时原告向班二军说过借款期限是一年。2019年4月经原告向被告班二军催要，被告班二军将利息结至2019年1月20日。原告一直没有向班军主张过权利，2019年11月原告向被告班军要钱，后班军告诉原告，他不管了，让原告向班二军要该笔借款。 被告班二军未作答辩。 被告班军未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提供了被告为其出具的借条及证人证言，且相互印证，对该证据的证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告班二军在被告班军的担保下向原告王卫东借款15000元，二被告为原告出具了借条，约定月利率为2%，借款期限一年。2019年4月经原告向被告班二军催要，被告班二军将利息结至2019年1月20日。2019年11月原告向被告班军主张过权利，再一直没有向班军主张过权利。被告班二军欠原告借款本金15000元及剩余利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告班二军向原告王卫东借款后，为原告出具借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告班二军向原告借款后，至今未按约归还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告在庭审称，当时原告向被告班二军说过借款期限是一年，表明被告班二军向原告借款是有约定期限的（即一年），原告应当在借款期限届满后6个月内要求保证人班军承担保证责任，因原告未在此期间内要求保证人班军承担保证责任，应当免除保证人班军的保证责任，故原告要求被告班军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告班二军、班军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告王卫东要求被告班二军偿还借款15000元及剩余利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告班军承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下: 一、被告班二军于本判决生效后五日内偿还原告王卫东借款本金15000元及利息（利息从2019年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告班二军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永湖 二〇二〇年三月十六日 书记员  秦瑞洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3830号原告：伏育林，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。被告：龚定明，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。被告：许国印，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：彭丽君，董事长。委托代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。原告伏育林诉被告许国印、龚定明、株洲芙蓉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告伏育林于2020年3月20日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告伏育林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伏育林撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伏育林承担。审 判 长  陈 坤人民陪审员  易新能人民陪审员  胡菊香二〇二〇年三月二十日法官助理尹杰书记员汤敏
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初184号   原告：刘某，男，1971年6月10日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：尹某，男，1981年2月21日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告刘某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息（利息自2015年4月1日起按照2分计算至本息全部付清时止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告在原告处借款10000元，当时约定利息为月息2分，被告为原告出具了等额借据一枚，现原告多次要求被告给付此款，被告推脱至今未还。   被告尹某未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，被告于2015年4月1日以资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金方式交付给被告，双方约定月利率为20‰，被告为原告出具借据一枚，该笔借款至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提交的借据一枚予以证实。   本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。原、被告约定的月利率20‰符合本地区民间借贷习惯且不违反法律规定，被告应按约定向原告支付借款利息。被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尹某偿还原告刘某借款本金10000元及利息,利息自2015年4月1日起按照月利率20‰计算至本息付清之日止。此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告尹某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇二〇年三月二十四日   书记员 冯艳秋
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审167号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人唐勇。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054603号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054603号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054603号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054603号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018726号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人唐勇在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054603号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0054603号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执9号 申请执行人:黄钟伟，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：周洁，女，1989年6月3日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人黄钟伟与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4518号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款72.998824万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年1月6日冻结了被执行人周洁名下财付通账户，并依法扣划了该账户存款11135.44元，以上款项扣缴执行费70元后，余款11065.44元依法退回申请人；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执9号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初16号原告：刘志和，男，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：谭银良，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告刘志和与被告谭银良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘志和到庭参加诉讼，被告谭银良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志和向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告借款本金20万元；2、以本金20万元为基数，支付2019年10月24日至实际给付时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告向原告借款20万元，承诺用款期限1个月，还款时给付8万元利息，同时出具了借据，将利息与本金一并写到借款金额之中，约定共计借款28万元。原告分别于2019年10月15日向被告汇款10万元、10月23日汇款10万元，此后被告一直未还款。被告谭银良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、借据一份，证明：被告借款本金20万元、利息8万元未偿还的事实。证据2、收据两份，证明：被告收到借款20万元。证据3、打款凭证两份，证明：原告给被告汇款20万元的事实。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：2019年10月15日，被告向原告借款20万元，承诺用款期限1个月，还款时给付8万元利息。同日出具了借据，将利息与本金一并写到借款金额之中，约定共计借款28万元。原告分别于2019年10月15日向被告汇款10万元、10月23日汇款10万元，此后被告一直未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同成立，合法有效，双方约定的利息超过法律规定，但原告主张按月息2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭银良于本判决生效后十日内给付原告刘志和借款本金20万元，并以20万元为基数，按月息2%支付自2019年10月24日至实际给付时止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭银良负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇二〇年三月三十一日书记员  祁凯月
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审22号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人李庄镇贾楼村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第2009号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初16号 原告：宝兴县旺平水电有限公司,住所地：宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村。 法定代表人：王建中，职务：总经理 委托诉讼代理人：赵海营，男，生于1960年10月1日汉族，系原告工作人员（特别授权）。 被告：杨唯镭，男，生于1985年3月22日，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 原告宝兴县旺平水电有限公司与被告杨唯镭劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月12日，原告宝兴县旺平水电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宝兴县旺平水电有限公司撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告宝兴县旺平水电有限公司负担。 审判员 徐 山 二〇二〇年三月十二日 书记员 李宋琴
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢205号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号，统一社会信用代码91511323675796916T。 法定代表人：张斌，行长。 被执行人：伍卉，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：罗建春，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人伍卉、罗建春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执恢205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年三月九日 书记员 唐 丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执61号之一 申请执行人:陈浩荣，男，1993年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：吴家明，男，1993年2月5日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人陈浩荣申请强制执行被执行人吴家明民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款9.9225万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年2月18日轮候查封了被执行人吴家明名下位于江门市××区××路××室、××室、××室房屋，以上房屋查封期限三年；上述房屋属于轮候查封本案暂无法处理。 2、本院于2020年2月19日查封了被执行人名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2020年2月19日起至2022年2月18日止。上述车辆未能扣押，本案暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执61号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初46号原告：黄桂香，女，1965年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李世彬，男，1985年12月31日出生，汉族，无职业，住。原告黄桂香与被告李世彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂香到庭参加诉讼，被告李世彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告租金及供热费合计21500元；二、请求法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月1日，被告租用原告位于黑龙江省农垦建三江管理局荣昌小区3号楼32号车库，租金为5000元/年，双方口头约定租期内车库的供热费由被告负担。原告于2011年5月1日将车库交付给被告，上述车库由被告使用至2018年11月30日，被告仅给付原告部分租金，尚欠原告租金20412元未给付，原告为被告垫付租期7年的供热费1114元。2018年11月30日，原告与被告经协商一致解除车库租赁合同，被告将车库交还给原告，经双方对账结算，被告尚欠原告车库租金、供热费合计21500元，并为原告出具欠条1份，承诺于2019年前给付一半，剩余款项在2019年还清。此后，被告未按时付款，经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告车库租金及供热费合计21500元，并负担本案的诉讼费用。被告李世彬未到庭参加诉讼，未提交任何证据。原告向本院提交如下证据，本院认定如下：欠条一份，证明被告拖欠租金及供热费用21500元的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，本院对该组证据予以采信。经过举证、认证以及法庭调查，本院查明并认定如下基本法律事实：2011年5月1日，被告租用原告位于黑龙江省农垦建三江管理局荣昌小区3号楼32号车库，租金为5000元/年，双方口头约定租期内车库的供热费由被告负担。原告于2011年5月1日将车库交付给被告，上述车库由被告使用至2018年11月30日，被告仅给付原告部分租金，尚欠原告租金20412元未给付，原告为被告垫付租期7年的供热费1114元。2018年11月30日，原告与被告经协商一致解除车库租赁合同，被告将车库交还给原告，经双方对账结算，被告尚欠原告车库租金、供热费合计21500元，并为原告出具欠条1份，承诺于2019年前给付一半，剩余款项在2019年还清。本院认为，原、被告形成事实上的房屋租赁合同，原告已按合同约定将租赁标的物交付被告使用，被告理应按照合同约定及时交纳租金及供热费用，但被告拖延至今，对导致该案纠纷的发生应承担相应的民事责任。现双方已经自愿解除合同，被告应给付欠付的租金及供热费21500元。被告李世彬经本院传票传唤未到庭，应视为放弃其答辩和质证的权利，且对原告的陈述无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世彬自本判决生效之日起十日内支付原告黄桂香房屋租赁费及供热费21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由被告李世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇二〇年三月二十五日书记员  祁凯月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执564号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孙新伟，男，1967年6月21日出生，身份证住址浙江省台州地区天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙新伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110867.97元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙新伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执564号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3879号 申请执行人宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司，住所地宁波保税区兴业二路18号1幢3109室，组织机构代码:577504772。 法定代表人舒文娣。 被执行人宁波佳迪物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号零担区A07，组织机构代码:799515135。 法定代表人顾仲勇。 被执行人顾仲勇，男，1973年4月6日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司与宁波佳迪物流有限公司、顾仲勇（2019）浙0206执3879号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3879号案件的执行。如被执行人违反约定，申请人可以按照（2019）浙0206民特388号民事裁定书确定的内容恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月十九日 () 代书 记员  钱雪凤
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 本院在执行（2020）川7101执恢3号【原执行案号（2019）川7101执586号】申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人顾兵、严家凤公证债权文书一案中，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行债权已全部得以清偿且出具结案申请书。现通知如下: （2020）川7101执恢3号【原执行案号（2019）川7101执586号】一案已经执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2199号申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行，住所地如东县。负责人：梁晓何，支行行长。被执行人：孙明，男，1988年10月1日出生，汉族，住如东县。委托代理人：汤旭美，女，1988年5月6日出生，汉族，住如东县。系孙明妻子。被执行人：汤旭美，女，1988年5月6日出生，汉族，住如东县被执行人：曹均华，女，1986年2月7日出生，汉族，住如东县。被执行人：张兵兵，男，1990年12月9日出生，汉族，住如东县。委托代理人：曹均华，女，1986年2月7日出生，汉族，住如东县。系张兵兵妻子。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行与被执行人孙明、汤旭美、曹均华、张兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)苏0623民初1724号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告孙明于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行借款本金120000元。二、被告孙明于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司华丰支行借期利息10950元以及逾期利息（以欠付借款本金为基数，按逾期借款年利率13.5%，自2018年11月3日起计算至实际清偿本金之日止）。三、被告汤旭美、曹均华、张兵兵对被告孙明的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由被告孙明、汤旭美、曹均华、张兵兵共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本案执行标的147911元，执行费2119元已缴纳。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人自愿达成和解协议：经双方核对帐，共同确认本案未履行的部分本金为51526元。未履行的部分本金51526元及利息，被执行人于2020年8月31日前履行完毕。若被执行人未能按约如数履行，申请人有权按原生效法律文书扣除已履行的部分和向法院申请恢复执行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年三月三十日书记员  郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初194号原告龙燕，女，1975年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告张跃，男，1982年12月19日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。统一社会信用代码：9153012291681176XB。法定代表人：邓鑫，系公司经理。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街67号。委托代理人：马蓉，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。原告龙燕诉被告张跃、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本案审理过程中，原告龙燕于2020年3月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告龙燕的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙燕撤回对本案的起诉。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告龙燕承担。审判员  刘智雄二〇二〇年三月十日书记员  杨靖宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审7号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：王亚飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：宿州市埇桥区灰古镇李桥村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区灰古镇李桥村。法定代表人：戚跃玉，主任。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月7日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设村文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款26100元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕012号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年3月未经批准，擅自在灰古镇李桥村委会对面非法占用1746平方米（2．619亩）土地建设村文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条规定。上述违法事实有谈话笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用1746平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的1746平方米建筑物和其他设施；三、罚款26100元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕012号《行政处罚决定书》中认定建设的村文化广场，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕012号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款26100元，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕012号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款26100元,本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执280号之一 申请执行人潘建林，男，1967年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路６８号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人潘建林与被执行人浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）浙0109民初16607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘建林于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为2411456.25元及自2019年1月10日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱哲平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6646号 原告:宁夏小陆财务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陆芳，该公司总经理。 被告:宁夏斯蒂奇广告有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陈建军，该公司总经理。 原告宁夏小陆财务咨询有限公司与被告宁夏斯蒂奇广告有限责任公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2020年3月17日自愿撤回对被告的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏小陆财务咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还原告宁夏小陆财务咨询有限公司25元；公告费300元，由原告宁夏小陆财务咨询有限公司负担。 审 判 长  李建东 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  金玉秀 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  沈天豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16123号之一 申请执行人：深圳市得鑫化工有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山六联社区宝珠路6号303，统一社会信用代码91440300683795577T。 法定代表人：刘凤云。 被执行人：深圳市星联宏家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区政华工业区之一1-2楼，统一社会信用代码91440300699055266U。 法定代表人：郭进勇。 申请执行人深圳市得鑫化工有限公司与被执行人深圳市星联宏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20940号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款人民币449133元及利息等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已查封被执行人深圳市星联宏家具有限公司名下所有的车牌号码为BL4645的乘龙牌车辆，期限自2019年11月14日至2021年11月13日。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述车辆未能扣押，故无法处分。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查封的财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之前提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初20940号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 巧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初351号原告：于永康。被告：刘万毅。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100664243879X。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：蒋英杰，公司员工。原告于永康诉被告刘万毅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于永康，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人蒋英杰到庭参加诉讼，被告刘万毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于永康向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、车辆营运损失费（2名司机营运损失费，停运13天，每天1092元）共计14196元；2、本案诉讼费由被告刘万毅承担。事实与理由：2019年12月4日晚21时30分，被告刘万毅驾驶比亚迪SUV车沿金水区纬四路由西向东行驶至金水区中州大道纬四路西200米处与同车道同方向前方于永康驾驶的出租车发生交通事故，造成出租车严重损坏，经郑州市公安局交警大队认定，被告刘万毅操作不当承担全部责任，无责任，出租车实际车主为杨继武，原告承包出租车经营权，因在捷达4S店停靠十三天，造成营运损失。被告人寿财险辩称：营运损失是间接损失，被告公司不予承担，若判决被告公司承担，应当扣除原告相应的燃料费、保险费等成本。被告刘万毅缺席未答辩。本案经本院审理查明：2019年12月4日晚21时30分，刘万毅驾驶比亚迪SUV沿金水区纬四路由西向东行驶至金水区中州大道纬四路西200米处与同车道同方向前方原告于永康驾驶的出租车发生交通事故。事故经郑州市公安局交警支队出具事故认定书认定，被告刘万毅操作不当，承担全部责任，于永康无责任。刘万毅驾驶比亚迪在被告人寿财险投保50万元不计免赔商业三责险。出租车实际车主为杨继武，原告与谭永康合伙承包出租车经营权。出租车在事故发生后，到4S店修理至2019年12月17日，现车辆已修复、交强险限额已赔付。造成原告所驾车辆13天停运，原告提供所驾车辆营运数据为日均收入1092元，每日需耗油气费用180元，一年车辆保险费用需7400元（每日需20.56元），每月出租车管理费用需101元（每日需3.37元）。本院认为，原告租赁杨继武所有的出租车，与谭永康合伙进行经营，与事故车辆具有直接的利害关系，故其具备本案原告诉讼主体资格。在经营过程中与被告刘万毅所驾车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告刘万毅负事故的全部责任，程序合法，本院予以认定。刘万毅应当对原告各项损失包括误工费、合理停运损失承担全部民事赔偿责任。因刘万毅对其所驾车辆在被告人寿财险投保有商业三责险，故由被告人寿财险依法进行赔付。根据原告车辆经营数据，可计算每日利润为888.07元，停运13天共计11544.91元。对于原告请求过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于永康误工费、停运损失11544.91元；二、驳回原告于永康的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告刘万毅负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年三月三十日书记员  刘秀芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6701号原告邢冬冬，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳美陶三彩工业有限公司，住所地：洛阳市涧西区长江东路付1号院。法定代表人：郭松林，董事长。原告邢冬冬诉被告洛阳美陶三彩工业有限公司民间借贷纠纷一案，原告邢冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢冬冬撤回起诉处理。审判员  郭士骞二〇二〇年三月十三日书记员  杨味味
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1114号上诉人（原审原告）：毕节市碧海田园农民专业合作社，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇王家坝村，统一信用代码：93520596MA6E4D585G。诉讼代表人：李琼，女，汉族，1981年12月3日出生，贵州省毕节人，住毕节市七星关区，系毕节市碧海田园农民专业合作社执行监事。委托诉讼代理人（特别授权）：王卫，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申江海，男，汉族，1990年10月27日出生，贵州省毕节市人，住毕节市金海湖新区。被上诉人（原审被告）：陈垚先，女，汉族，1994年2月15日出生，贵州省毕节市人，住毕节市金海湖新区。上诉人毕节市碧海田园农民专业合作社（以下简称“碧海合作社）因与被上诉人申江海、陈垚先民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原审原告碧海合作社向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元，并以150000元为基数按年利率6%从2018年4月2日起支付利息至本息偿还完毕之日止；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认为，原告碧海合作社诉被告申江海、陈垚先民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向一审法院起诉。一审法院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址和联系方式无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致法院无法按照程序通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院多方联系和查证后，得知被告申江海、陈垚先近期内并不居住在户籍所在地，法院依法进行多种送达但仍不能合法有效送达，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，以简易程序受理的案件，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告毕节市碧海田园农民专业合作社的起诉。案件受理费1650元，退还原告毕节市碧海田园农民专业合作社。上诉人碧海合作社上诉请求：撤销原审裁定，指令七星关区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人在起诉状中列明了原审被告的姓名、户籍所在地、身份证号码等信息，被告明确，上诉人提供了被上诉人准确的送达地址。一审法院进行多种送达仍不能合法有效送达，符合公告的条件，应公告送达。一审驳回起诉错误。被上诉人申江海、陈垚先二审未作答辩。本院认为，本案中，原审原告提供了明确的被告住址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”之规定，一审以送达不能为由裁定驳回起诉不当。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9050号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张钦越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙彩霞，女，1987年8月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王忠元，男，1962年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：王峰，男，1988年4月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王世亮(王峰父亲)，男，1962年9月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人孙彩霞，原审被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十三日书记员  曲莎琳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终285号上诉人（原审被告）：刘春来，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘建（系刘春来之子），男，1989年5月13日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建伟，男，1972年1月30日出生，汉族，唐山市开平区润驰驾驶员培训学校投资人，现住唐山市。委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。原审第三人：唐山市东湖发展建设有限公司，住所地：唐山市开平区金土地文化商业中心A座一层北区。法定代表人：郑新，该公司董事长。上诉人刘春来与被上诉人宋建伟、原审第三人唐山市东湖发展建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘春来上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有核实被上诉人租赁场地前上诉人投资近百万元修建了500米院墙、永久性平房建筑5间、彩钢房2间、公厕一座，硬化水泥地面256.62平方米；2、上诉人擅自转租且超原租赁合同期限应该认定为无效，被上诉人主张征收土地补偿款无任何法律依据。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋建伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。原审第三人唐山市东湖发展建设有限公司辩未出庭答辩。宋建伟向一审法院起诉请求：依法判决被告刘春来支付原告地上附着物补偿款65万元，搬迁费35万元，共计100万元整。一审法院经审理查明：原告宋建伟委托弟弟宋建岭与被告刘春来于2015年10月8日签订土地《合同书》。甲方为被告，刘东利系其小名，乙方为原告弟弟宋建岭，合同签订后原告宋建伟在该租赁场地上建驾校，从事经营活动，租金交至2019年10月8日。合同内容为：“一、甲方将合同所确定的原鸿达料场15亩土地使用权，竞价出租给乙方使用，甲方租给乙方的土地使用年限为15年。二、租金按年交，每年60000元，不得拖欠。三、乙方增添的场地设施、设备归乙方所得。四、如国家占地须用场地，所赔偿的场地设备、设施的一切费用归乙方所得。五、租期为2015年10月8日起至2030年10月7日止。……”。原告签订租赁合同后，在该承租的土地上投资设立“唐山市开平区润驰驾驶员培训学校”，投资修建了房屋和一系列地上设施。原、被告认可土地的实际测量面积为13亩，且对上述事实无争议。另查明，原鸿达料场（案涉土地）系唐山市开平区开平镇半壁店村委会的集体土地，土地性质为四荒地。被告刘春来是半壁店村村民,案涉土地系被告从半壁店村承租，被告与该村委会签订过两份四荒（机动地）租赁合同。租赁期限分别为2016年11月1日至2017年11月1日，2017年2月14日至2018年2月14日。2018年10月26日唐山市开平区人民政府因建设东湖片区对案涉土地予以征收。唐山市开平区开平镇半壁店村委会与被告刘春来于2019年7月18日依照《东湖片区土地流转和征收工作方案》要求签订两份《协议书》解除土地租赁合同，给予一次性补偿金，每亩5万元，共13亩65万元，并约定领取补偿金后视为原租赁场地上的一切附着物均已放弃，半壁店村委会可以随时通知施工单位进场清表施工。原、被告对该补偿的方式和数额均没有异议。原告要求被告依据双方签订的租赁合同给付地上附着物补偿款未果，诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间签订的土地租赁《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应当遵守该合同的约定。原告依据合同约定已经缴纳了土地租金，在承租期内因国家占地，对涉案土地给予65万的征地补偿款，依据《东湖片区土地流转和征收工作方案》及实施细则、原被告之间的租赁合同约定及被告与半壁店村委会签订的租赁合同、解除租赁关系的协议书内容，表明该补偿款系对地上附着物的补偿，故该补偿费用依据原、被告租赁合同的约定应当归原告所有。原告要求被告刘春来支付地上附着物补偿款65万元的该诉讼请求合法、有据，本院予以支持，原告诉请的搬迁费35万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理的部分支持。遂判决：一、被告刘春来于本判决生效后三十日内给付原告宋建伟地上附着物补偿款65万元；二、驳回原告宋建伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，原告宋建伟负担2415元，被告刘春来负担9485元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2016年-2018年，上诉人刘春来（刘东利）与半壁店村委会签订了租赁合同，村委会将原鸿达料场出租给上诉人使用，上诉人支付相应租金。2016年，上诉人将涉案场地转租给被上诉人宋建伟建驾校使用，被上诉人在租赁场地增加了相应地面附着物，依据双方签订的合同书第四条约定，如国家占地须用场地，赔偿的场地设备、设施的一切费用归被上诉人所有，故一审法院据此判令上诉人向被上诉人支付补偿款并无不妥。上诉人主张在转租前其在租赁场地增添了附着物，但其未能提供相应证据证实，且在双方签订的合同书中也未提及到场地增添地面附着物事宜，故上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。转租合同时间虽超出原合同期限，但上诉人自收到被上诉人交付的2019年租金并未提出异议，故上诉人主张转租合同应认定无效，被上诉人无权取得补偿款之上诉理据亦不足，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人刘春来负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 徐万启审判员 姚春涛 二0二0年三月三十日书记员 赵亚征
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1558号原告：苏刚，男，1983年12月7日生，住贵州省兴仁市。被告：宋逍，男，1995年11月21日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。原告苏刚与被告宋逍劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏刚，被告宋逍的委托诉讼代理人罗江琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款41780元，并自2019年2月2日以上述所欠款为基数按照年利率6%计算利息至所有本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月至2019年1月份，原告苏刚给被告宋逍在工程承包外墙抹灰，口头约定工资按23元每平米计算，工程结束付款。2019年1月份工程结束，经结算工程款为41780元，宋逍于2019年2月2日向原告出具《欠款单》一份，承诺于2019年6月30日支付完毕，如未支付完毕，自愿将一辆凯迪拉克车牌号为贵Ａ×××××黑色越野车抵押，后被告至今未付，故提起诉讼。宋逍辩称，答辩人尚欠原告劳务费41780元属实，但原告主张利息没有事实依据及法律依据，2019年2月2日，原告出具欠款单给被告时未在欠款单上约定逾期付款需要承担的违约责任，支付利息。经本院审理认定事实如下：2018年7月至2019年1月份，苏刚给宋逍在工程承包外墙抹灰，口头约定工资按23元每平米计算，工程结束后付款。2019年1月工程结束后，经结算宋逍前后共欠苏刚工程款41780元，宋逍于2019年2月2日向苏刚出具了本人签名捺印的《欠款单》一份，承诺于2019年6月30日支付完毕，如未支付完毕，自愿将一辆凯迪拉克车牌号为贵Ａ×××××黑色越野车抵押。宋逍至今未支付苏刚尚欠的劳务费。上述法律事实，有当事人陈述，苏刚提供的《欠款单》、等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。庭审中，宋逍对尚欠苏刚劳务费41780元的事实无异议，本院予以确认。关于苏刚主张的利息问题，因双方在《欠款单》中未约定利息，也未约定逾期未支付欠款需支付逾期利息，故苏刚诉请的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、宋逍于本判决生效之日起十日内支付苏刚劳务报酬41780元；二、驳回苏刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费844元，减半收取422元，由宋逍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月二十七日书记员 何丽娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执恢134号申请执行人何文清，男，汉族，1936年11月11日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人葛凤芝，女，汉族，1939年5月14日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人陈继东，男，汉族，1961年1月3日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人陈曙，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人石艳，男，汉族，1982年3月23日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人何文清、葛凤芝、陈继东、陈曙与被执行人石艳民间借贷纠纷一案，因申请执行人何文清、葛凤芝、陈继东、陈曙于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执恢134号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回执行申请的。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0329执16号 申请执行人唐仁秀，女，1955年3月25日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人王石源，住广西资源县。 被执行人邹礼秀，女，1953年7月10日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托代理人谭英富，男，1953年10月11日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人刘军，广西法治律师事务所律师。 申请执行人唐仁秀与邹礼财产损害赔偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初393号民事判决书已发生法律效力，该生效判决确定邹礼秀赔偿唐仁秀损失17296元。因邹礼秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法以（2020）桂0329执16号立案执行。 本案在执行过程中，经调查，被执行人除有退休金可供执行外，无其他财产可供执行。现被执行人因其他执行案件其退休金已被法院冻结。申请执行人书面同意本院在被执行人有退休金可供执行时再申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执16号案件的执行。 案件终结执行程序后，在条件成就时，申请执行人可就尚未实现债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0329民初393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱