wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保253号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。被申请人：马正云，男，1968年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人马正云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马正云的银行存款人民币13万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马正云的银行存款人民币13万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 斌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3265号 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更545号罪犯赖玉玲，男，1955年5月4日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)穗中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人赖玉玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，并继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月15日作出(2015)粤高法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖玉玲在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赖玉玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖玉玲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赖玉玲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得表扬5次，剩余考核分39分；累计扣45分，最高扣30分。罚金人民币100000元该犯已缴纳3000元，狱内月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖玉玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖玉玲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7155号原告：孟桂花，女，1956年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡占江、陈正威，河南保航律师事务所律师。被告：赵佩佩，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告孟桂花与被告赵佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告孟桂花于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孟桂花向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟桂花撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孟桂花负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年三月三十日书记员  洪 宇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初907号原告：吕国祥，男，1965年5月19日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吕加林，男，1968年12月21日生，住贵州省兴义市。被告：许国菊，女，1969年7月21日生，住贵州省兴义市。原告吕国祥与被告吕加林、许国菊民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员付涛于2020年2月20日公开开庭进行了独任审理。原告吕国祥及其委托诉讼代理人张丹，被告吕加林到庭参加诉讼，被告许国菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息127840元；2．本案诉讼费由被告承担事实与理由：2017年6月21日，被告吕加林、许国菊因为经营需要向原告借款60000元，双方约定借款利息自借款之日按月利率3%计算，借款当日原告以银行转账方式支付被告吕加林60000元，后又以现金的方式支付被告吕加林2000元。2018年10月23日经结算，被告吕加林、许国菊共欠原告吕国祥127840元，二被告向原告出具一张借条，借条上约定被告吕加林于2019年10月23日之前一次性还清借款本息，约定还款日期到后二被告没有偿还原告借款本息。被告吕加林辩称：原告说的是事实，但我现在没有钱。被告许国菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未以其他方式向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告吕加林、许国菊系夫妻关系，吕加林与原告吕国祥系叔侄关系。2017年6月21日，二被告向原告借款60000元，双方约定借款利息自借款之日按月利率3%计算，借款当日原告以银行转账方式支付被告吕加林60000元，后又以现金的方式支付2000元。由于借款后二被告一直未能支付本息，2018年10月23日经双方结算，将借期延展至2019年10月23日止，此期间的利息双方计算为65840元，二被告向原告出具了一张《借条》，《借条》载明借款金额为本息相加共计127840元。借款期限届满后原告催要无果遂诉至本院。上述法律事实，有身份证复印件，《借条》原件，转款凭证在卷为据，足以认定。本院认为，原告与二被告的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。二被告应当承担返还原告借款本息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，双方协商后出具的借条上的利息部分依法只能按2％计算借期内利息，即从2017年6月至2019年10月共28个月的利息，即62000×2％×28＝34720元，本息相加共计96720元。原告诉讼请求中超出此金额的部分本院不予支持。被告许国菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式向本院提交答辩意见及证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吕加林、许国菊于本判决生效之日起十日内偿还吕国祥借款本息96720元；二、驳回吕国祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由吕加林、许国菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。(转下页）(此页无正文）审判员 付 涛二〇二〇年三月二十五日书记员 武娅妃
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执442号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:魏玉明，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:许玉环，女，1964年09月08日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李心户，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王成长，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人许玉环、王成长、李心户、魏玉明借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初258号民事判决书已发生法律效力，因被执行许玉环、王成长、李心户、魏玉明未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人许玉环、王成长、李心户、魏玉明送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许玉环、王成长、李心户、魏玉明至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人许玉环、王成长、李心户、魏玉明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执438号限制消费令，对被执行人许玉环、王成长、李心户、魏玉明限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初258号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3809号 原告：湖州南浔嘉乐木皮贴面加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇息塘村浔乌公路旁。 投资人：李东风。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：杭州正弘装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街10-1、10-2号。 法定代表人：戚建平，该公司董事长。 原告湖州南浔嘉乐木皮贴面加工厂（以下简称“嘉乐加工厂”）与被告杭州正弘装饰工程有限公司（以下简称“正弘公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，正弘公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年12月13日裁定驳回后，正弘公司于2019年12月24日提出上诉，湖州市中级人民法院于2020年1月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年2月27日公开开庭进行了审理，嘉乐加工厂的委托诉讼代理人张伟，正弘公司的法定代表人戚建平到庭参加诉讼。2020年2月28日至2020年3月3日为双方申请庭外和解期间。本案现已审理终结。 嘉乐加工厂向本院提出诉讼请求：1.正弘公司支付定作款234200元，并支付该款自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 正弘公司辩称，对嘉乐加工厂诉称事实无异议，但认为原告提交的《工程项目资金支付审批单》其系项目部提供，原告还应提交结算凭据，税金应由嘉乐加工厂承担。 本院经审理认定事实如下：正弘公司与嘉乐加工厂于2018年6月14日签订《嘉乐整木定制合同》一份，约定由正弘公司向嘉乐加工厂定制木门、木饰面、衣柜、橱柜、酒柜等定制家居产品，暂定合同总金额为45万元，后期以实际测量为准，约定付款方式为签订合同时支付合同预付款10万元；发货前三天支付当次发货物价的70%；发货安装付完合同总价的80%；安装完后准确计算出产品总价，付款达到总价的90%，金额以后期计算为准，验收合格后三个月内再支付总价的5%，还有5%在验收合格后十三个月内付清。合同所附报价单载明：开增值税发票加6个点。合同签订后，原告按约完成了相关木门等的生产和安装，项目完工后，正弘公司于2019年2月1日通过《工程项目资金支付审批单》确认，合同项下木饰面、实木门等所有产品总结算价为600000元，加六个点税为636000元，正弘公司已经支付37万元，除剩余5%即31800元质保金外，其余234200元未能及时支付，嘉乐加工厂催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实由嘉乐加工厂提交的《嘉乐整木定制合同》《工程项目资金支付审批单》各一份及双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，正弘公司与嘉乐加工厂之间的定作合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。嘉乐加工厂已按约完成家具等的定作义务，正弘公司应按约足额支付相应款项。《嘉乐整木定制合同》中未约定验收方式，根据合同关于“安装完后准确计算出产品总价，付款达到总价的90%，金额以后期计算为准，验收合格后三个月内再支付总价的5%”的约定，正弘公司于2019年2月1日填写《工程项目资金支付审批单》明确了工程总量，确定了应支付金额，且正弘公司也当庭认可工程已经验收，业主方已于2019年1月1日搬入案涉工程所在地，即便以2019年1月1日作为验收合格日期，则正弘公司按约应在2019年3月31日前支付合同总价的95%，现原告逾期未付，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的法律责任，嘉乐加工厂要求正弘公司支付定作款并按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。正弘公司关于税点应由嘉乐加工厂承担的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第一款之规定，判决如下： 限被告杭州正弘装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔嘉乐木皮贴面加工厂定作款234200元及该款自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4813元，减半收取2407元，由被告杭州正弘装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年三月四日 书记员  庄利华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3078号 原告：凌浪礁，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都莴铭天诺企业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四路51号1栋11层2号。 法定代表人：骆飞甫。 原告凌浪礁与被告成都莴铭天诺企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告凌浪礁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌浪礁撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年三月二十三日 书记员  熊虹雨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初726号原告：黄文正，男，1976年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱广建，男，1976年7月15日出生，住上蔡县。原告黄文正与被告朱广建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄文正于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文正申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文正撤诉。案件受理费2525元，由原告黄文正负担。审判员 张 敏二〇二〇年三月十八日书记员 张凌云
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执158号 申请执行人彭天奎，男，1980年4月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人谭书林，女，1996年7月14日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年1月20日立案执行彭天奎申请谭书林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初2714号民事判决书，被执行人谭书林应支付申请人彭天奎案款21,934.8元，承担执行费229.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇二〇年三月十日 书记员  伍梅芳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终620号上诉人（一审被告）：赵智林，男，1983年8月23日生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住邵东县。被上诉人（一审原告）：刘来贵，男，1986年10月15日生，汉族，湖南省邵东县人，驾驶员，住云南省大理市。一审被告:宁桂香，女，1986年9月2日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。上诉人赵智林因与被上诉人刘来贵及原审被告宁桂香民间借贷纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵智林于2020年1月9日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵智林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月十日书记员  杨胜叶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保433号之一 申请人:朱伟，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被申请人:米振全，男，1973年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱伟于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人米振全价值40万元的财产，已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月18日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人米振全价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人朱伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执909号 申请执行人：邵熔坚，男，1996年3月29日出生，住广东省电白县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人邵熔坚与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4090号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为7796.55元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执909号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初198号原告：杨光福，男，1971年4月22日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：王永进，男，1972年3月21日出生，汉族，住淄川区。被告：刘金凤，女，1970年12月4日出生，汉族，住淄川区。原告杨光福与被告王永进、刘金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘芳，被告王永进到庭参加诉讼，被告刘金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25457.00元；2.判令被告支付利息2000.00元（以25457.00元为基数，时间自2018年2月14日计算至本案立案之日）；3.判令被告支付本金付清之日为止的利息。事实和理由：原告与被告长期存在买卖布料的业务关系，原告给被告提供布料，2018年2月14日经对账，被告还欠原告货款67457.00元，并向原告出具欠条一张，欠条出具后被告支付了部分货款，剩余25457.00元未付。为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告支付货款25457.00元；2.判令被告支付利息2000.00元（以25457.00元为基数，时间自2018年2月15日计算至2020年1月8日，按年利率6%计算）；3.判令被告支付以25475.00为基数，自2020年1月9日至货款实际付清之日止，按中国人民银行贷款年利率4.35%上浮30%—50%计算的利息。王永进辩称，王永进、刘金凤原系夫妻关系，二人自2014年共同经营服装加工，原、被告之间存在买卖布料的业务，欠款属实，但原告供应的布料存在质量问题，原告承诺减免部分货款，但一直未减免，故未付款。另，王永进、刘金凤已于2019年9月18日离婚。刘金凤缺席未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条一份，拟证明二被告拖欠原告货款的事实。2、通话录音一份，拟证明原告向刘金凤催要货款的事实。王永进为支持其答辩理由向本院提交离婚证一份，拟证明王永进与刘金凤的婚姻状况。以上证据经质证，均真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。结合本院依法采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：王永进与刘金凤原系夫妻关系，二人共同经营服装加工生意，2016年左右，原告与二被告发生买卖布料业务，二被告从原告处购买布料，后经双方对账，二被告拖欠原告货款67457.00元，2018年2月14日，王永进向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨光福陆万柒千肆佰伍拾元整（67457.00）”。出具欠条后，二被告支付了42000.00元货款，现尚欠货款25457.00元未付。2020年1月10日，原告向刘金凤催要该货款，刘金凤对欠款事宜表示认可。另查明，王永进与刘金凤已于2019年9月18日离婚。本院认为，案涉买卖布料业务发生于王永进、刘金凤夫妻关系存续期间，王永进、刘金凤共同经营服装加工生意，二被告拖欠杨光福的货款系二被告共同生产经营期间所欠，属于夫妻共同债务，二被告虽已离婚，但其夫妻关系存续期间所欠的共同债务离婚时应当共同偿还，故二被告应共同支付拖欠的货款25457.00元。王永进辩称的布料存在质量问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用适量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”王永进未提供证据证明其在合理期间内向原告提出布料存在质量问题，且王永进在出具欠条以及原告向刘金凤催要货款时，二被告均未提出质量问题，故本院对王永进关于布料存在质量问题的辩解不予采信。关于原告主张自2018年2月15日至2020年1月8日的利息2000.00元及自2020年1月9日至货款付清之日止的利息。本院认为，原告主张的利息实为损失赔偿，该损失赔偿额应相当于因二被告违约逾期付款给原告造成的损失，即逾期付款违约金，原告的计算标准、期间、数额均符合法律规定，故本院对原告主张的经济损失2000.00元及以25457.00元为基数，自2020年1月9日至货款实际付清之日止，按年利率6%计算的经济损失依法予以支持。综上，二被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，二被告迟延支付货款，应当承担违约责任，赔偿原告经济损失，故本院对原告主张的货款25457.00元及相应经济损失依法予以支持。王永进提供的证据不足以证明其辩解，本院依法不予支持。刘金凤既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永进、刘金凤共同支付杨光福货款25457.00元；二、王永进、刘金凤赔偿杨光福经济损失2000.00元及以25457.00元为基数，自2020年1月9日至货款实际付清之日止，按年利率6%计算的经济损失；三、以上一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.00元，减半收取218.00元，财产保全费300.00元，共计518.00元，由王永进、刘金凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年三月二十五日法官助理李康代理书记员  安芯乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3727号申请执行人：梁某1，男，1960年9月21日出生，汉族，三峡资源水利部有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：梁某2，男，1958年8月15日出生，汉族，北京南建筑车间退休职工，住北京市丰台区。被执行人：梁某3，女，1952年10月18日出生，汉族，北京三峡投资有限公司退休职工，住北京市丰台区。申请执行人梁某1与被执行人梁某2、梁某3遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初16590号民事判决书，已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将梁启泰名下位于北京市丰台区莲花池南里3号楼11幢2层4号房屋的所有权转移登记至申请执行人梁某1(身份证号码×××)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田硕宁二〇二〇年三月二十五日书记员  丁千里
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执恢52号申请执行人:苏怀清，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白永兵，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2015)定民初字第03733号民事判决书过程中，确定由被执行人白永兵向申请执行人苏怀清偿还借款本金70000元及利息,案件受理费1560元由被执行人白永兵承担。但被执行人白永兵拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏怀清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月15日向被执行人电话告知其前来本院领取廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年5月14日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年1月15日、2019年1月22日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人白永兵在陕西省XX联合社、中国XX银行、中国XX银行均有银行存款账户，现予以冻结，工商无注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年4月24日在线下依法查询被执行人白永兵土地、房产信息，经反馈被执行人白永兵在定边县XX镇XX道XX街有房产一处，该房产现已被多起案件查封，并进行价格评估，现不宜处置。4、本院于2020年3月11日对被执行人白永兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白永兵暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白永兵财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年三月十一日 书记员    邹  欣 1
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1185号申请执行人：窦书龙，男，1969年11月5日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被执行人：连云区品缘小聚饭店，住所地：连云港市连云区。经营者：兰洪桥，男，1971年1月1日生，汉族，住连云港市连云区。案由：债权转让合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初70号民事调解书本案立案执行后，经查，被执行人连云区品缘小聚饭店无财产可供执行，其经营者兰洪桥名下唯一住房由本院另案评估拍卖中，本案参与分配，本院依法将兰洪桥限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年三月十九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初609号 原告：陈某，男，1969年2月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：周某，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省印江县。 原告陈某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，立案受理后，原告陈某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取35元，由原告陈某负担。 审 判 员 田儒吉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 袁 辉 书 记 员 袁 辉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执368号 申请执行人:姜志军。 被执行人：杭州摩冰实业有限公司。 本院在执行申请执行人姜志军与被执行人杭州摩冰实业有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3330执10号 苏吉尼玛： 苏吉尼玛罚金一案，移交执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2020年3月5日将该罚金款项上交至国家财政。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2019）川3330刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5418号之一申请执行人国光集团乐清宏发电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇南阳工业区，组织机构代码:256021630。法定代表人卢建鸿。被执行人刘维光，男，1969年3月13日出生，住乐清市。被执行人李丽华，女，1972年3月6日出生，住乐清市。申请执行人国光集团乐清宏发电子有限公司与被执行人刘维光、李丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为执行款705940元及利息，并负担案件受理费175199元、执行费9459.4元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘维光、李丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘维光、李丽华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘维光、李丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘维光、李丽华有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人刘维光、李丽华名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人刘维光名下车辆无查封意义，暂不处置。截止2019年3月3日，申请执行人国光集团乐清宏发电子有限公司未受偿。另，暂未发现被执行人刘维光、李丽华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘维光、李丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘维光、李丽华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘维光、李丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国光集团乐清宏发电子有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人刘维光、李丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5418号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月四日书记员  赵 琼
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢31号本院执行申请执行人四平市顺邦农机制造有限公司与被执行人四平市天兴换热设备制造有限公司、四平双天机械装备有限公司知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2019年2月14日作出的（2018）吉民终529号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人四平市天兴换热设备制造有限公司主动按照生效法律文书确定的内容全部自动履行完毕。本院认为，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民终529号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2661号之一 申请执行人：肖关祥，男，1963年12月24日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：沈红军，男，1972年12月11日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人肖关祥与被执行人沈红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈红军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖关祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的金额为500000元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人沈红军发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人沈红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈红军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈红军名下无房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。截止2020年3月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈红军拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖关祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执146号 被执行人：刘恩勋，男，1966年4月17日出生，汉族，住所地昭平县。 本院在执行被执行人刘恩勋罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘恩勋自动履行了生效判决所确定的义务，被执行人共履行了案款7000元，本案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执146号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年三月二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5467号原告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群，总经理。委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所律师。被告：李华东，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：朱晓云，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称：人保铜陵市分公司）诉被告李华东、朱晓云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李华东、朱晓云经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。人保铜陵市分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付代偿款本金55532.64元；2.两被告向原告支付代偿期间的资金占用费242.61元（暂计算至2019年10月8日，此后以代款款本金55532.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息清偿时止）；3.两被告支付保险费4765.15元（计算至代偿日2019年9月4日）。事实和理由：2018年11月12日两被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，保单约定：1.贷款金额为6.2万元；2.保险金额为38561.07元，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费为每月1028.48元。2018年11月16日，被保险人与被告签订《个人担保借款合同》，被保险人向被告发放贷款6.2万元。2019年8月2日，原告为被告向被保险人代偿1945.63元；2019年9月4日，原告为被告向被保险人代偿53587.01元，合计代偿55532.64元。现向两被告提出追偿。李华东、朱晓云未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，李华东在人保铜陵市分公司为其向中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行借款62000元投保个人信用贷款保证保险。约定每月保险费为1028.48元，投保人应每月交付保险费。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年11月14日，朱晓云向人保铜陵市分公司出具《共同承担债务承诺书》，承诺对李华东的银行贷款承担连带还款责任。并承诺对李华东的相关权利、义务条款、违约责任条款、合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决条款以借款人及投保人身份完全接受。2018年11月16日，李华东与中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行签订《个人担保借款合同》。中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行按借款合同约定发放贷款62000元。借款后，李华东未能按合同约定偿还借款本息。2019年8月2日，人保铜陵市分公司向被保险人代偿1945.63元；2019年9月4日，向被保险人代偿53587.01元，合计代偿55532.64元。截止2019年9月4日，尚欠付保险费4765.15元。本院认为，李华东与人保铜陵市分公司签订的《个人信用贷款保证保险合同》及朱晓云出具的《共同承担债务承诺书》均系各当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各当事人应按约定切实履行。故对人保铜陵市分公司要求给付代偿款及利息并支付保险费的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李华东、朱晓云于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司代偿款55532.64元及利息（利息计算：以1945.63元为基数，自2019年8月2日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日止。自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以53587.01元为基数，自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、李华东、朱晓云于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险费4765.15元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由李华东、朱晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  郑宏伟审判员  余卫东审判员  王 云二〇二〇年三月十九日书记员  朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执252号 唐德宣 嘉兴海若新材料科技有限公司： 唐德宣申请执行嘉兴海若新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的为17000元。案经执行，申请人与被执行人达成执行和解，且履行完毕。案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2229号 被执行人阳某，男，1968年3月13日出生，身份证住址四川省南充市蓬安县。 关于被执行人阳某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤03刑终1375号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初454号原告:陈银玲，女，1992年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县岗王乡156号。委托诉讼代理人：王海建，男，1993年2月7日出生，住河南省柘城县，系原告丈夫。被告:刘圣利，男，1961年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告:柘城县顺鸿运输有限公司，住所地柘城县未来大道东段，统一社会信用代码9141142407007219X8。负责人：刘铁箱，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告陈银玲与被告刘圣利、柘城县顺鸿运输有限公司（以下简称顺鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈银玲的委托诉讼代理人王海建，被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告刘圣利、顺鸿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计15675元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告刘圣利驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，沿柘城县岗王乡文化路由南向北行驶至文化路中段，由于车辆未停稳开启车门，致原告陈银玲下车时摔伤。经柘城县公安交警大队认定，被告刘圣利承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在人民财险商丘公司投有保险，事故发生在保险期内。被告刘圣利、顺鸿公司庭前提交书面意见辩称，被告刘圣利受雇于被告顺鸿公司，应由顺鸿公司承担法律责任；肇事车辆投保有交强险和商业险，应先由保险公司赔偿；原告住院后，已垫付4780元费用，应由保险公司直接支付给被告；诉讼费、鉴定费等应由保险公司承担。被告人民财险商丘公司辩称，在提供被保车辆合法有效的驾驶证、行驶证以及驾驶员的从业资格证等有效证件，同意在保险限额内承担原告合理损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日13时30分左右，被告刘圣利驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，沿柘城县岗王乡文化路由南向北行驶至文化路中段，由于车辆未停稳开启车门，导致原告陈银玲下车时摔伤。经柘城县公安交警大队认定，被告刘圣利承担事故的全部责任，原告陈银玲无责任。事发当天原告入住柘城县人民医院住院治疗，至2019年12月7日出院，支付医疗费9777.92元、门诊费849.33元。另查明，豫Ｎ×××××号客车登记在被告顺鸿公司名下，该车在被告人民财险商丘公司投有交强险及400000元的道路客运承运人责任险。事故发生后，被告顺鸿公司为原告垫付4778元。以上事实有原告提供的原告身份证复印件，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，原告住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权及财产权。当身体健康和财产遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告刘圣利承担事故的全部责任，原告无责任，该事故认定书客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案车辆在被告人民财险商丘公司投保有交强险及商业险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额以外的损失在商业险限额内承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费应由被告顺鸿公司承担。原告诉请的门诊费，均提供了医疗机构的正规票据，票据显示检查及治疗项目与原告受伤有关，因此对于门诊费应予支持。原告应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费10627.25元；2.住院伙食补助费750元(50元/天×15天)；3.营养费300元（20元/天×15天）；4.误工费1877元（45677元÷365天×15天）；5.护理费1877元（45677元÷365天×15天）；6.交通费750元(50元/天×15天)，以上合计16181.25元，因原告诉请金额为15675元，本院以原告诉请金额为准，上述费用未超出保险限额，由被告人民财险商丘公司承担。由于原告的损失已全额得到赔偿，被告顺鸿公司无需再承担赔偿责任，顺鸿公司为原告垫付的费用，在扣除案件受理费后应返还给顺鸿公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈银玲赔偿款10993元（已扣除案件受理费，汇至陈银玲中国农业银行账户，账号62×××70）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告柘城县顺鸿运输有限公司垫付款4682元（汇至柘城县顺鸿运输有限公司中国建设银行账户，账号41×××45）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由被告柘城县顺鸿运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年三月十七日书记员  丁红
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初605号原告：曹莹莹，女，汉族，2002年9月26日出生，住山东省微山县。法定代理人：赵某，女，汉族，1975年10月15日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：朱思锋，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告:孙洪宝，男，汉族，1993年7月28日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号中，统一社会信用代码：91370800865949143E。原告：曹莹莹与被告孙洪宝、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告曹莹莹于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹莹莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹莹莹承担。审判员  刘贵芳二〇二〇年三月九日法官助理李成伟书记员陈静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1616号原告：杨运平，男，1974年4月2日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州万力集团资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区同福中路315号，统一社会信用代码：91440101725604725T。法定代表人：尹兴华。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子欣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告杨运平与被告广州万力集团资产管理有限公司（以下简称万力资产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运平、被告万力资产公司的委托诉讼代理人邓向龙、吕子欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨运平向本院提出诉讼请求：1、判令原告与广州市宝力轮胎有限公司在1996年9月3日至2000年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：因本人在1996年9月3日入职公司工作至2012年7月30日公司倒闭，公司从2000年7月帮本人买社保，现在强烈要求公司帮本人补买1996年9月至2000年6月份没有帮我买的社保的年限和公积金。被告万力资产公司辩称，解除劳动合同协议书双方已约定费用已结清。确认劳动关系的诉请已超过了仲裁时效，请法院依法驳回。经审理查明，杨运平与广州市宝力轮胎有限公司在1996年9月3日至2000年6月30日期间存在劳动关系，广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日解散清算，原告与广州市宝力轮胎有限公司经协商一致于2012年7月31日解除劳动关系。原告主张因需要补缴社保，故于2019年11月18日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与广州市宝力轮胎有限公司在1996年9月3日至2000年6月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月18日作出穗劳人仲案不〔2019〕770-777号《不予受理通知书》，以2017年7月1日以前已过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院。另查明，广州市宝力轮胎有限公司为有限责任公司（台港澳和境内合资），中方股东为广州广橡企业集团有限公司，港方股东为宝盛发展有限公司，广州广橡企业集团有限公司与宝盛发展有限公司于2016年11月25日签订股东权益转让协议，约定解散清算广州市宝力轮胎有限公司，由广州广橡企业集团有限公司收购宝盛发展有限公司对广州市宝力轮胎有限公司的股东权益。广州广橡企业集团有限公司于2017年1月26日更名为广州万力集团资产管理有限公司。广州市宝力轮胎有限公司经清算后于2019年12月24日由工商部门核准注销登记。本院认为，原被告均确认原告与广州市宝力轮胎有限公司于2012年7月31日协商一致解除劳动关系，但原告直至2019年11月才就上述劳动关系所产生的纠纷申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现原告未提交证据证明存在时效中断的情形，原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告杨运平的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年三月二十六日书记员  邓秀秀王嘉茵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文，行长。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。被告：朱建华，男，1976年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄廉靖到庭参加了诉讼。被告朱建华经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订借款合同情况：原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》约定，被告向原告贷款690000元，用于购买坐落于广州市增城区荔城街宏华南路1号804房；贷款期限为288个月，起止日期从2017年12月26日至2041年12月26日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%，以等额本息偿还；未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、保管费、公告费、律师费等费用由被告承担。二、被告提供担保情况：被告提供座落于广州市增城区荔城街宏华南路1号804房作为抵押担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等。贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原告有权依法将抵押物拍卖、变卖，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿所欠债务。2018年1月5日，广州市国土资源和规划委员会向原告核发不动产登记证明，登记原告作为涉诉房屋的抵押权人。三、2018年3月6日，原告向被告放款690000元。四、被告偿还贷款情况：截止2020年2月27日，被告逾期天数204天，尚欠原告本金669870.55元、利息19986.19元、罚息500.51元。原告主张被告于2019年8月之后至庭审之日即2020年3月3日无偿还任何款项。五、2019年10月15日，原告委托广东正平天成律师事务所委派律师作为本案诉讼的代理人。为此，原告支付了前期费用5000元。六、被告于2020年2月14日收到本案民事起诉状及开庭传票。七、原告提起诉讼请求判令：1．被告立即向原告归还贷款本金669870.55元及截至付清日的利息、罚息。（截至2019年9月29日利息为7931.88元、罚息为59.74元、本息合计：677862.17元；从2019年9月29日至清偿之日止，以669870.55元为本金，利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%计算，罚息按照借款利息利率加收30%计算）；2．被告向原告支付律师费5000元；3．原告对登记在被告名下位于广州市增城区荔城街宏华南路1号804房的房产折价或者以拍卖、买卖所得价款享有优先受偿权；4．被告承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，《个人消费贷款及担保合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告指定的收款账户发放了贷款，充分履行了合同义务，但现有证据显示被告逾期还款天数达204天，而被告亦未到庭对此提出异议或提交反证，故本院采信原告关于被告逾期还款的主张。据此，原告有权宣布全部借款提前到期，故原告诉请被告清偿所欠本金669870.55元于法有据，本院予以支持。被告于2020年2月14日收到本案民事起诉状及开庭传票，故原告宣告借款到期的通知实际上在2020年2月14日已经达到被告，被告未就此提出异议，故应当以该通知送达之日作为涉案借款的到期日，原告、被告双方之间就涉案《个人消费贷款及担保合同》产生的债权在2020年2月14日当天予以确定，故2020年2月14日视为涉案借款合同的到期日。对于到期日前的利息、罚息（包括复利）可按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算；对于到期日后的利息，则应当参照《个人消费贷款及担保合同》约定的逾期罚息利率计付至借款实际清偿之日止，罚息部分不再计算复利。被告提供涉案房产作为担保，并办理了抵押登记，现被告未依约履行还款义务，原告要求对处分上述抵押房产所得的价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。至于律师费，涉案合同约定了被告应支付实现债权之费用，原告提供了委托代理合同以及律师费发票作为证据证实，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱建华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金669870.55元并支付利息、罚息【2020年2月14日前的利息、罚息（包括复利）按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算；自2020年2月14日起的利息，参照《个人消费贷款及担保合同》约定的逾期罚息利率计付至借款实际清偿之日止，罚息部分不再计算复利】；二、于本判决生效之日起五日内，被告朱建华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费5000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行就上述判决第一、二项所涉债权对处分被告位于广州市增城区荔城街宏华南路1号804房屋的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5249元（原告已预交），由被告朱建华负担，并于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年三月十六日书记员  黄静怡
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初143号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。统一社会信用代码：91330421737778992U。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被告：程兵如，男，汉族，1979年3月16日出生，住安徽省六合市裕安区。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司（以下简称证大物业）与被告程兵如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李婉萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告证大物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告从原告所有的房屋中腾退；2.判令被告支付房屋占有使用费（根据110元/日，自2019年10月17日计算，计至2020年1月31日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告程兵如与原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司签订《租房协议》，约定原告将嘉善县店面，总面积约140.97平方米的房屋出租给被告。租赁期限为叁年，从2016年10月17日至2019年10月16日止。租金为年人民币叁万捌仟元整（？38000.00元），此后租期第三年开始每年在上一年的租金基础上增幅6%。租赁期限截止，被告一直联系原告说继续承租房屋的，后于2019年11月22号被告向原告写下承诺书一份，承诺2019年11月27日过来续签合同，如不来续签费用我来承担。后原告多次催被告来续签租赁合同，否则应尽快腾退房屋并承担相应费用，但被告一直不予理会，故为维护自身合法权益，特向贵院起诉。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，经审查，除证据四（照片、微信打印件）外均与原件核对一致，且相互印证，对原告所举证据一、二、三本院予以认定，证据四（照片、微信打印件）系打印件，没有原件，本院不予认定。被告程兵如未作答辩，也未向本院提供依据。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年9月14日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于嘉善县店面，总面积约140.97平方米的房屋出租给被告使用。租赁期为3年，自2016年10月17日至2019年10月16日。年租金38000元，于签约之日付清，以后租金在每年的10月16日前15日内付清。租用期间内的有线电视费、水电费、物管费等由被告承担。合同租赁到期后，被告要求续租，但既不与原告续签合同，也不缴纳租金，人也经常联系不到。原告现诉至本院，要求被告腾退涉案房屋，支付房屋使用费用及承担诉讼费。本院认为：我国合同法第二百三十五条规定：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现被告既不续租房屋，又不缴纳租赁费，被告继续占用涉案房屋缺乏法律依据，原告诉请要求被告腾退涉案房屋与法律规定相符，故原告要求被告腾退涉案房屋，支付房屋使用费用，本院予以支持。本案房屋租赁合同自2019年10月16日结束。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金，现涉案房屋租赁合同已履行完毕，原告要求被告支付2019年10月17日至2020年1月31日期间房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持，结合原告诉请，被告应当支付原告的房屋占有使用费为11770元（110元/天×107天）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兵如于本判决生效之日起10天内将租赁原告的位于嘉善县店面的房屋腾退归还给原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司；二、被告程兵如赔偿原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司房屋占有使用费11770元（自2019年10月17日起按照每日110元的标准计至2020年1月31日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程兵如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇二〇年三月二日书记员  王刘梅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3272号 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初424号原告：相代霞，女，1969年4月18日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张静静、陈家麟，河南若讷律师事务所律师。被告：吕华，女，1975年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市乐巢娱乐有限责任公司，住所地安阳市北关区金豪广场商业楼负一层。法定代表人：李树军。原告相代霞诉被告吕华、安阳市乐巢娱乐有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告相代霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告相代霞撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年三月三十一日书记员  付艳霞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终401号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：方卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵小凤，女，1965年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审原告）：侯根宝，男，1959年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司因与被上诉人邵小凤、侯根宝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向邵小凤、侯根宝交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城14幢1单元101室房屋；二、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向邵小凤、侯根宝支付逾期交房的违约金30457元；三、驳回邵小凤、侯根宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判后，安庆市大地房地产开发有限公司不服，上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人只承担13天的逾期交房违约金合计2375.65元（609140元×0.0003×13天）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于上诉人。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，上诉人虽未按照合同约定书面通知被上诉人办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，且被上诉人未表示异议。因此，是由于被上诉人的行为导致案涉房屋至今未办理交付手续。 邵小凤、侯根宝共同辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对上诉人所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。上诉人作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，上诉人完全应该考虑到春节放假这一因素；2、上诉人所称2019年3月8日以电话的形式，通知被上诉人办理交房手续，对此被上诉人从未认可，并且上诉人在一审时也并未提供任何证据证明上诉人确实通知过被上诉人，对此，在一审时，经法院提醒上诉人早日根据合同约定的形式通知被上诉人及时交房，被上诉人多次前往上诉人处，要求交房，拿钥匙，上诉人仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人安庆市大地房地产开发有限公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给被上诉人。安庆市大地房地产开发有限公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收，且安庆市大地房地产开发有限公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采信。另外，上诉人称其2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知被上诉人办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，安庆市大地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周健 书记员张启文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1425号 佛山市三水区大塘镇人民政府: 佛山市三水区大塘镇永平村上村股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇永平村上村股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1425号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执270号被执行人：谢文珍，女，1967年9月13日出生，汉族，住枝江市。被执行人谢文珍贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初87号刑事判决书，于2020年3月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年三月二十七日书记员 董灵芝
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初151号 原告:黄锦龙，男，汉族，1987年7月6日出生，住桂平市。 被告：潘杰，男，汉族，1988年2月6日出生，住桂平市。 原告黄锦龙诉被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄锦龙到庭参加诉讼。被告潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦龙向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告归还原告借款本金16000元并支付利息直至本息清偿之日止（利息的计算以16000元为基数，从2019年4月27日开始按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告请求借款，原告经考虑同意向被告借款16000元，原告向被告支付借款后，被告于2019年4月26日出具借条给原告，并约定2019年12月30日前还清。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均拒不归还借款。 综上所述，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，判如所请。 被告潘杰未作答辩，亦未提交证据。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告请求借款，原告经考虑同意向被告借款16000元，原告向被告支付借款后，被告于2019年4月26日出具借条给原告，并约定2019年12月30日前还清。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均拒不归还借款。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供《欠条》予以证实被告向原告借款16000元的事实，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告已依约履行出借资金16000元给被告的义务，被告收到原告的借款后理应依约按期履行还款的义务。原、被告双方没有约定利息，约定于2019年12月30日还款到期，被告的行为已经构成了根本性的违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息（以16000元为基数，自2019年4月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），因《欠条》当中双方没有约定利息，被告应支付利息（以16000元为基数，自2019年12月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。 综上所述，被告潘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘杰应偿还借款16000元给原告黄锦龙； 二、被告潘杰应支付利息（以借款16000元为基数，自2019年12月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告黄锦龙； 本案受理费108元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告潘杰负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆细伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2776号 原告：肖国臣，男，1966年12月1日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张博放，男，1996年3月10日出生汉族，住内蒙古。 原告肖国臣与被告张博放机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国臣到庭参加了诉讼，被告张博放经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 肖国臣向本院提出诉讼请求：赔偿车辆维修费3430元、误工费500元、交通费500元。事实及理由：2019年3月26日13时许，肖国臣驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿珠海路由西向东行驶到天东岗等待红绿灯时，被张博放驾驶的鲁Ｋ×××××号侧三轮摩托车追尾相撞，造成车辆受损的事故，事故后张博放弃车逃逸。上述事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，确定肖国臣无事故责任。现肖国臣确认张博放既是车主，又是驾驶人，故将其诉至法院，要求赔偿。 张博放未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日13时许，肖国臣驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿珠海路由西向东行驶，当行驶至青岛路与珠海路交叉口西侧时，被鲁Ｋ×××××号侧三轮摩托车（登记所有人为张博放）追尾现状，造成两车受损的交通事故，事故后鲁Ｋ×××××号侧三轮摩托车驾驶人弃车逃逸。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，鲁Ｋ×××××号侧三轮摩托车驾驶人驾车未保持安全车距、违反禁止标线、事故后逃逸，且无证据证明肖国臣在事故中有过错，故而认定肖国臣无事故责任。事故后肖国臣将鲁Ｋ×××××号小型轿车送至威海经济技术开发区旭超汽车修理部维修，发票记载维修费金额为3000元、收款收据记载维修金额为3430元。现肖国臣认为张博放不仅是登记车主，亦是事故时的驾驶人，故将其诉至法院，要求赔偿。 庭审中，肖国臣称在本案诉前调解阶段，张博放否认涉案车辆系其所有，并称身份证被偷，是有人用他身份证购置了涉案车辆，但肖国臣可确认确系张博放驾车发生事故后并逃逸，后原、被告离开法院并在院中协商此事，张博放希望私了，肖国臣遂称一次性支付3600元即可，张博放当场通过微信转账支付了1600元，并称钱不够第二天再给，但第二天张博放就后悔了，称车不是他的，开车的也不是他，并要求退还1600元，同时肖国臣提交的微信聊天截图，内容与肖国臣陈述基本吻合。 本院认为，按照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应有责任提供证据加以证明，本案系普通侵权案件，原告应就其与张博放发生交通事故并造成车辆损失这一基本事实承担举证责任。但涉案事故经交警部门调查，仅能确定与原告发生交通事故的车辆系鲁Ｋ×××××号侧三轮摩托车，而不能确定驾驶该车辆的驾驶员系张博放，对此原告亦未提交证据。庭审时，原告主张其与张博放达成过调解，但其提交法庭的微信截图中当事人身份无法确定，调解仅为原告当方陈述，且即便原、被告曾就事故赔偿达成过初步调解意见，但同时可知张博放已作出反悔的意思表示，调解过程中的认可或赔付行为，并不能当然推知其认可与肖国臣发生交通事故且愿意赔偿。因而肖国臣主张张博放驾驶车辆与其发生交通事故，证据不足，本院不予采信，其无权要求张博放承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肖国臣要求被告张博放承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告肖国臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔄俏潇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1476号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：黄玉英,女，汉族，1969年10月02日出生，住重庆市北碚区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月06日的信用卡透支本金82262.56元、利息7113.96元、违约金14630.3元、分期手续费6846.42元，合计110853.24元，并支付自2019年12月07日起以信用卡透支本金82262.56元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年1月22日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月6日，尚欠透支本金及利息等共计110853.24元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄玉英未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、黄玉英信用卡交易明细及余额构成表。 被告黄玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告黄玉英向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告黄玉英发放了卡号为356392800033××××的信用卡一张。此后，被告黄玉英多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年12月6日，尚未偿还的信用卡透支本金为82262.56元，应付利息为7113.96元，分期手续费6846.42元。2017年1月1日之前未产生滞纳金，从2019年3月8日开始产生违约金，截止2019年12月6日违约金为14630.3元。 本院认为，被告黄玉英向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告黄玉英在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 被告黄玉英本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告黄玉英于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金82262.56元，分期手续费6846.42元，利息7113.96元。 二、由被告黄玉英于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月7日起以透支本金82262.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元（原告已预交），由原告负担166.06元，由被告负担1092.94元。此款限被告黄玉英于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张晋恺 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐家佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆坤翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号6-1号。法定代表人：袁祖友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊永利，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆昱浩阔再生资源有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第1层。法定代表人：李艳莹，该公司经理。一审被告：重庆中钢投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第3层。法定代表人：赖达清，该公司董事长。一审被告：重庆中钢物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号2幢。法定代表人：赖达清，该公司经理。一审被告：重庆西部再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内。法定代表人：赖达清，该公司执行董事。一审被告：袁胜祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆坤翔物业管理有限公司（以下简称坤翔公司）因与被申请人重庆昱浩阔再生资源有限公司（以下简称昱浩阔公司）、一审被告重庆中钢投资（集团）有限公司、重庆中钢物流有限公司、重庆西部再生资源有限公司、袁胜祥房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坤翔公司申请再审称，坤翔公司与昱浩阔公司签订的《租赁合同》是虚假意思表示，租金是以融资总价款的金额倒推计算的，属于无效合同；坤翔公司与重庆中钢再生资源有限公司（以下简称中钢再生资源公司）之间才具有真实租赁关系，昱浩阔公司至今未对案涉房屋及场地进行过经营管理。二审法院认为坤翔公司与昱浩阔公司之间具有租赁关系，系认定事实不清，适用法律不当，坤翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，昱浩阔公司系重庆市江北区海尔路825号5幢房屋及重庆市江北区海尔路825号二期堆场的产权人。2015年12月29日，昱浩阔公司与坤翔公司签订《租赁合同》约定昱浩阔公司将上述案涉房屋及场地出租给坤翔公司使用，双方约定了租赁期限、租金及租金支付方式等。合同签订当日，昱浩阔公司向坤翔公司交付了案涉房屋及场地，双方还签署了《交付确认书》，坤翔公司在合同履行过程中未支付租金。坤翔公司在二审时提交的《股权收购框架协议》、《股权转让协议》等证据，拟证明昱浩阔公司从未实际占有案涉租赁房屋及场地，案涉租赁房屋及场地一直由中钢再生资源公司掌握并负责经营管理，昱浩阔公司与坤翔公司之间不具有真实租赁关系，但本案《租赁合同》的签约主体与前述协议的签约主体均不相同，具有独立性，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，坤翔公司应按照本案《租赁合同》的约定向昱浩阔公司支付租金，其提出本案《租赁合同》系无效合同的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆坤翔物业管理有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 松
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执230号王昌波：本院作出的(2019)鄂0302刑初819号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初819号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年三月七日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初695号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杜永生，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市。因涉嫌介绍卖淫，于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检刑诉【2020】600号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年9月份开始，被告人杜永生开始介绍失足女进行卖淫活动，2019年11月份开始被告人杜永生又介绍失足女尹某花、张某燕卖淫，并以此获取嫖资分成。与此同时，被告人杜永生也让周某（已被行政处罚）帮忙发黄色小卡片以招揽嫖客。2019年11月15日，民警抓获周某。11月16日，民警抓获被告人杜永生，缴获作案工具手机2部，随后抓获失足女尹某花、张某燕，次日抓获涉案嫖娼男子李某华、何某。                  本院意见                  被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人杜永生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   黄   丹   媛                     二〇二〇年三月十二日                       书记员   颜   佳   莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更433号罪犯许智，男，1996年1月31日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月16日作出（2018）云0111刑初537号刑事判决，以被告人许智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许智减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4452号之二 申请执行人：佛山市三水区乐平镇鼎超变压器厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐源路7-106号，统一社会信用代码：92440607L72995206W。 经营者：吴超辉。 被执行人：东莞市昱轩电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇横滘村科技中路217号五楼，统一社会信用代码：91441900MA4UT4YFX5。 法定代表人：田保平。 被执行人：田保平，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人佛山市三水区乐平镇鼎超变压器厂与被执行人东莞市昱轩电子有限公司、田保平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2505号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付货款62000元及利息、案件受理费782元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行请求，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人田保平名下有粤Ｓ×××××汽车及两被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年11月3日，冻结了被执行人在被执行人东莞市昱轩电子有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司290120190010006148账户及被执行人田保平的三个财付通账户，但实际冻结金额约三十多元。 本院对上述账户的冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前（即2020年11月2日前）的三十日内向人民法院申请续冻结。 四、被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、2019年3月日，本院已书面告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，但申请执行人逾期不对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4452号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年三月××日 书记员 郑梓旭
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执120号 申请执行人:杭州市西湖区人力资源和社会保障局 被执行人:杭州恒典建筑劳务有限公司 本院在执行申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州恒典建筑劳务有限公司行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终264号上诉人（原审原告）：张国胜，男，1949年5月5日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：张大召，男，1975年2月25日出生，汉族，现住深州市，系张国胜之子。被上诉人（原审被告）：耿贵赏，女，1972年6月17日出生，汉族，现住深州市，被上诉人（原审被告）：张国龙，男，1970年8月24日出生，汉族，原籍为内蒙古多伦县，户籍在深州市。上诉人张国胜因与被上诉人耿贵赏、被上诉人张国龙民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国胜委托诉讼代理人张大召、被上诉人耿贵赏到庭参加诉讼。被上诉人张国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。张国胜上诉请求：1．撤销原判并依法改判案涉借款为耿贵赏、张国龙夫妻共同债务，由二人共同偿还借款本金30000元，并按照约定支付10%的利息直至债务清偿之日止；2．本案一二审诉讼费用由耿贵赏、张国龙承担。事实与理由：1．耿贵赏提供的证据不具有客观性、合法性、关联性。证明材料的签名人耿少辉等系耿贵赏的亲戚和员工，深州市辰时镇北午村证明的出具人崔增道系耿贵赏的表舅，且以上证明人都未到庭接受质询。张国胜亦当庭予以否认。2．张国胜提供的证据完全可以证明借款用于耿贵赏和张国龙的家庭生产生活，系夫妻共同债务。耿贵赏认可借条系张国龙所写，但否认知道借贷事实。在张大召与耿贵赏的通话录音中，耿贵赏也明确承认借贷事实。耿贵赏答辩称，借的钱我不知道，我没有偿还的义务，是张国龙个人的债务。张国龙未到庭亦未提交答辩意见。张国胜向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令张国龙、耿贵赏立即偿还张国胜借款30000元。2．由张国龙、耿贵赏承担本案全部费用。一审法院经审理查明：张国龙于2015年10月25日借张国胜现金50000元，双方约定借期一年，利息5000元，后经张国胜催要，张国龙于2016年12月14日还借款本金20000元，利息5000元，尚欠张国胜借款本金30000元。另查明，张国龙与耿贵赏于1993年9月15日结婚，生有两个子女，女儿耿子梦已成年，儿子耿子张现就读高中。张国龙与耿贵赏于2017年因感情不和，起诉离婚，于2018年12月28日深州市人民法院判决离婚。张国龙参与赌博，现下落不明。一审法院经审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张国龙向张国胜借款50000元，期限一年，利息5000元，利息约定符合法律规定，应依法有效。张国龙理应按约定如期归还张国胜借款本金及利息。逾期后，只归还借款本金20000元，利息5000元，剩余本金30000元，拖欠至今，实属违约。张国胜要求张国龙立即归还借款本金30000元，依法有据，应予支持。张国胜诉称，张国龙借款50000元属于张国龙、耿贵赏的夫妻共同债务，证据不足，不予采信。张国胜要求耿贵赏偿还张国龙尚欠的借款本金30000元，证据不足，依法不予支持。双方当事人均有权对对方当事人的陈述和所举证据，进行答辩和质证，张国龙经合法传唤未到庭，视为对自己的答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告张国龙于本判决生效后10日内偿还原告张国胜借款本金30000元。二、驳回原告张国胜其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期付款利息。案件受理费550元，由被告张国龙负担。本院经审理查明：张国龙于2015年10月25日借张国胜现金50000元，双方约定借期一年，利息5000元，后经张国胜催要，张国龙于2016年12月14日还借款本金20000元，利息5000元，尚欠张国胜借款本金30000元。另查明，张国龙与耿贵赏于1993年9月15日结婚，生有两个子女，女儿耿子梦已成年，儿子耿子张现就读高中。张国龙与耿贵赏于2017年因感情不和，起诉离婚，于2018年12月28日深州市人民法院判决离婚。本院认为，关于案涉借款债务是否为夫妻共同债务，耿贵赏是否应当在夫妻财产范围内承担共同清偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，作为债权人的张国胜有责任提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方有共同偿债的意思表示。本案中，案涉《借据》仅由张国龙作为借款人签名，且未写明借款用途。张国胜主张张国龙借款是用于张国龙与耿贵赏共同经营的猪场，耿贵赏对此予以否认，张国胜亦无证据证实，故不足以认定该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营。张国胜亦主张耿贵赏知晓该笔借款，但其提供的张大召与张国龙的通话录音，因无原始载体且经过裁剪，录音内容亦系张国龙的单方陈述；在张大召与耿贵赏的通话录音中，也没有耿贵赏表示知晓或同意偿还该笔借款的内容；张国胜二审新提交的一份四人签字的证人证言，因证人未到庭接受质证，故上述两份录音证据及二审新提交的证人证言均不足以证明耿贵赏对该笔借款知情或事后予以追认。因此，一审法院对案涉借款系张国龙、耿贵赏的夫妻共同债务的诉讼主张不予支持，并无不当。耿贵赏主张该笔债务系张国龙的赌债，亦证据不足，本院不予确认。关于利息问题，因张国胜一审的诉讼请求系要求支付借款30000元，并未主张利息，故一审法院未判决支付利息，亦无不当。综上所述，张国胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张国胜负担。本判决为终审判决。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇二〇年三月十七日法官助理刘畅书记员王超