wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民特382号 申请人：天台县石梁镇慈圣村村民委员会，住所地天台县石梁镇慈圣村。 法定代表人：陈新，村委会主任。 被申请人：王梅杏，女，1963年8月21日出生汉族，住天台县。 申请人天台县石梁镇慈圣村村民委员会申请变更监护人一案，本院于2020年3月26日立案受理。2020年3月27日，天台县人民检察院向本院出具支持起诉书，支持天台县石梁镇慈圣村村民委员会的申请。本院依法适用特别程序对该案进行了审理。本案现已审理终结。 申请人天台县石梁镇慈圣村村民委员会称，2019年7月18日凌晨4时许，王梅杏在和养子陈柏城共同居住的天台县赤城街道环城东路99号203房间，将被子盖在打开阀门的煤气瓶上并用打火机将被子点燃，后用菜刀割伤自己的左手手腕和陈柏城的右手手腕。邻居发现后报警，由120将王梅杏、陈柏城送达医院抢救。经台州市第二人民医院司法鉴定所法医学××鉴定，王梅杏患有精神分裂症，案发时处于急性期，目前处于部分缓解期，对本案无刑事责任能力；目前为限制民事责任能力。因王梅杏实施了严重损害被监护人陈柏城身心健康的行为，且目前丧失监护能力，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定，向贵院提出申请，请贵院准许。 经本院审理查明，被监护人陈柏城由被申请人王梅杏收养，并落户于王梅杏户。2019年7月18日凌晨4时许，王梅杏在和养子陈柏城共同居住的天台县赤城街道环城东路99号203房间，将被子盖在打开阀门的煤气瓶上并用打火机将被子点燃，后用菜刀割伤自己的左手手腕和陈柏城的右手手腕。邻居发现后报警，由120将王梅杏、陈柏城送达医院抢救。被申请人王梅杏经天台县公安局委托，由台州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见1、精神医学评定：精神分裂症。2、法定能力评定：目前为限制民事行为能力。3、医学建议：抗××药物维持治疗。另查明，被申请人王梅杏的婚姻状况为丧偶。天台县民政局明确表示愿意担任陈柏城的监护人。 以上事实有户籍证明复印件，天台县公安局强制医疗意见书复印件，台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、天台县民政局出具的说明等为证。 本院认为，监护人丧失监护能力的，监护关系终止。本案中，被申请人王梅杏作为限制民事行为能力人已不具备监护能力，且被申请人王梅杏在2019年7月18日实施了严重损害被监护人陈柏城身心健康的行为，故本院对申请人天台县石梁镇慈圣村村民委员会申请撤销被申请人王梅杏作为陈柏城的监护人资格的请求予以支持。另外，因天台县民政局明确表示愿意担任陈柏城的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第三十二条“没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任”的规定，本院对申请人天台县石梁镇慈圣村村民委员会请求指定民政部门担任陈柏城监护人的请求也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、撤销被申请人王梅杏为陈柏城监护人的资格。 二、指定天台县民政局为陈柏城的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1653号原告：刘志本，男，1992年10月24日出生，汉族，身份证登记住址为山东省微山县。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告刘志本与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年6月1日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年6月2日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢509号；四、建筑面积：92.09㎡；五、房屋总价款：1088888元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月20日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。因原告确认本案房屋已于2020年1月20日交付，故对原告的第一项诉请本院不再予以评判。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为83409元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘志本逾期交房违约金83409元；二、原告刘志本的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元减半收取1372元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1372元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                             （2020）甘0722民初512号 原告：王某，男，汉族，生于1967年11月，初中文化程度，甘肃省民乐县六坝人，农民，住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：151XXXXXXXX原告：马某，女，汉族，生于1967年6月，小学文化程度，民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××电话：：151XXXXXXXX原告：杨某，男，汉族，生于1963年3月，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××电话：：152XXXXXXXX原告：赵某，女，汉族，生于1968年3月，初中文化程度，民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××电话：：152XXXXXXXX原告：钟某，男，汉族，生于1968年6月，初中文化程度，甘肃省民乐县六坝人，农民，住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：153XXXXXXXX原告：韩某，女，汉族，生于1966年12月，小学文化程度，甘肃省民乐县六坝人，农民，住甘肃省民乐县，身份证号：×××电话：153XXXXXXXX被告：张某，男，汉族，生于1990年4月，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××电话：136XXXXXXXX本院在审理原告王某、马某、杨某、赵某、钟某、韩某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告王某、马某、杨某、赵某、钟某、韩某以已与被告张某已私下达成协议为由，申请撤回对被告张某的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告王某、马某、杨某、赵某、钟某、韩某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、马某、杨某、赵某、钟某、韩某负担。审判员 王 娜 二〇二〇年三月十九日书记员 章雪霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢18号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、王维： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人王维借款合同纠纷一案，本院在(2019）粤0114执恢708号中裁定终结本次执行程序后，被执行人王维已经履行（2002）花法经初字第1094号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1517号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：李正祎、桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：车广文，男，1962年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告车广文物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司在期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年三月三十一日法官助理王亮书记员吕霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9448号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人葛行长。 被执行人刘晓东，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘晓东金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14589号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在审理和执行过程中，查封了被执行人刘晓东位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务240600.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 书记员 管士伟
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保95号 申请保全人：陈华，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被保全人：焦敏，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人陈华与被保全人焦敏申请诉中财产保全一案，本院2020年3月20日作出(2020)湘0703民初591号之一民事裁定书，裁定冻结焦敏银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。裁定书发生法律效力后，本院2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人焦敏银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1592号原告：赵志飞，女，汉族，1973年10月26日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东禾，江苏益和律师事务所律师。被告：赵秋桂，女，汉族，1946年9月1日出生，住南京市鼓楼区。被告：赵秋明，男，汉族，1948年9月30日出生，住南京市栖霞区。被告：赵祝平，男，汉族，1951年1月1日出生，住南京市秦淮区。被告：赵为民，男，汉族，1954年10月16日出生，住南京市玄武区。原告赵志飞与被告赵秋桂、赵秋明、赵祝平、赵为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告赵志飞向本院提出诉讼请求：1.四被告返还赵福林借款84968.35元；2.由四被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告赵志飞向法院起诉要求四被告返还赵福林借款，赵志飞与赵福林并非同一人，故原告赵志飞与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵志飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  余红蔓二〇二〇年三月二十七日见习书记员  戴倩玉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初626号原告：上海富昱特图像技术有限公司，统一社会信用代码×××9Ｘ3，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雯，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏景尚文旅产业发展有限公司，统一社会信用代码×××59Ｘ，住所地江苏省常州市钟楼区景尚路1号。法定代表人：孙晓东，该公司总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告江苏景尚文旅产业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告江苏景尚文旅产业发展有限公司的起诉。本案案件受理费525元（原告已预交），由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年三月二十六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟仁达，男，1996年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人钟仁达劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年三月十七日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执455号申请执行人：高代伟，男，1992年10月27日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀。高代伟与上海君吉机械设备制造有限公司间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款22,711元及执行费240元。因上海君吉机械设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执455号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终57号上诉人(原审被告)：田兵，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现居住地山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）:巫万坤，男，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：李明，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：陶加林，男，1973年1月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人田兵与被上诉人巫万坤及原审被告李明、陶加林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初115号民事裁定，向本院提起上诉。田兵上诉称，其不是借款人，借款事实不存在，本案应由其经常居住地人民法院即山东省济南市天桥区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人依据上诉人及原审被告李明、陶加林于2014年8月13日出具的欠条提起诉讼，原审被告李明、陶加林的住所地均位于江苏省仪征市辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。至于上诉人田兵提出不是借款人，借款事实不存在系实体审理范畴，管辖权异议阶段，不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月二十五日书记员  毛雪梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312财保41号申请人：王海云，女，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：上海华振运输有限公司徐州分公司，法定代表人：张柏芳。申请人王海云与被申请人上海华振运输有限公司徐州分公司诉前财产保全一案，申请人于2020年3月6向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人所有的苏Ｃ×××××号车辆。案外人尹祥斌自愿用其所有的50000元存单作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人上海华振运输有限公司徐州分公司所有的苏Ｃ×××××号车辆；二、冻结案外人尹祥斌名下50000元存单。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱信鑫二〇二〇年三月六日书记员  张雨霄
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执374号之二 申请执行人：翁文慧，女，汉族，1989年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，经理。 被执行人：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现租住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王翁文慧与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 曾
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执134号 重庆交通建设（集团）有限责任公司 广安市中光建设工程有限公司： 本院依据（2019）川1602民初5660号民事判决书于2020年1月20日受理了重庆交通建设（集团）有限责任公司申请执行广安市中光建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人广安市中光建设工程有限公司已向申请执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司支付欠款4033549.76元、一般债务利息322822.17元、加倍部分债务利息19764.39元，向广安市广安区人民法院交纳案件受理费39068元、执行费45904元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1929号 申请执行人：毛锡芳，女，1972年7月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被执行人：谭荣，男，1970年8月14日出生，汉族，重庆市武隆县。 本院在申请执行人毛锡芳与被执行人谭荣借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年7月10日作出的(2018)渝0156民初5206号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛锡芳于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款812131.75元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年12月11日向被执行人谭荣送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人谭荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭荣未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人谭荣所在的社区。查明被执行人谭荣在本院涉执案件较多，名下无理财产品，无住房公积金，无车辆登记信息，无收益类保险。被执行人谭荣在中国建设银行×××账户内有存款余额3334.71元，但因有在先冻结信息，本案无法扣划。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谭荣纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人谭荣作出拘留决定交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人毛锡芳，并征求意见，申请执行人毛锡芳表示不能提供被执行人谭荣的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人谭荣无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初5206号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶 军
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初247号 原告：何爱枫，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高文英，福建世好律师事务所律师。 被告：汤文竹，女，1966年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：贺建栋（系被告之夫），男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告何爱枫与被告汤文竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何爱枫于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何爱枫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何爱枫负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月十八日 法官助理杨春阳 书记员潘珊珊
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初104号原告：高超，男，1988年7月4日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。被告：贾耀辉，男，1981年2月10日生，汉族，住沧县。原告高超与被告贾耀辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超的委托诉讼代理人崔美虹，被告贾耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款80000元及利息,利息标准按照年利率6%计算，从2019年2月4日起至还清之日止。事实和理由：被告盖村上的房屋，让原告承建，被告拖欠原告款项80000元一直未给付。经原告多次催要，在2019年1月8日被告为原告出具欠条一张，承诺2019年2月4日还清，被告至今也未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告贾耀辉辩称，原告为我盖的房屋存在质量问题，在给原告出具欠条的时候，原告承诺对房屋进行维修。现在原告并未对房屋进行维修，该欠款不能给付。本院经审理认定事实如下：原告于2018年为被告承建二层楼房。承建楼房结束，被告于2019年1月8日向原告出具欠条一张，大致内容为：被告贾耀辉尚欠原告高超80000元，于2019年2月4日前还清。被告贾耀辉在欠款人处签字，赵永喜、李永春在证人处签字。以上事实有欠条、证明及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告为被告贾耀辉承建二层楼房，原告完工后，被告应按照约定向原告支付工程款。但被告未按照约定全部支付原告工程款，尚欠原告80000元工程款未支付。原告主张被告支付工程款并提交由被告出具的欠条一张和李永春的证明一份予以证实，被告辩称原告承建的房屋存在质量问题，原告应予以维修，但是被告对于承建房屋存在质量问题未提交相关证据予以证实，本院对于被告的辩解不予以采信。故对原告要求被告支付80000元工程款的诉讼请求予以支持。另原告要求被告支付相应利息，利息标准按照年利率6%计算，从2019年2月4日起至还清之日止，被告为原告出具的欠条约定：被告于2019年2月4日前还清欠款。但被告未按时支付原告工程款，已经构成违约，应向原告支付逾期利息。虽原、被告双方未对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告贾耀辉于本判决生效后十日内支付原告高超工程款80000元并支付逾期利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决归定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告贾耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年三月五日书记员  尹 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保113号 申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：栾汉忠，系该公司董事长。 被申请人：吴聪全，男，1954年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人成都倍特建筑安装工程有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴聪全名下的财产在4115364.42元范围内予以保全，并提供诚泰财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在4115364.42元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴聪全名下的财产在4115364.42元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩亚群
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初501号 原告：季红叶，女，1985年12月2日出生，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告季红叶与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金3万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金3万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元，2019年11月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原、被告双方签订《联营合同》，被告支付履约保证金3万元及押金1千元，自2019年10月来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告季红叶与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告季红叶履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执374号。现申请执行人兴业银行股份有限公司申请以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月三十日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初332号原告：宋立冬，男，1988年9月28日出生，汉族，住深州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水园3期4S2商业中心7层。负责人：齐景辉，公司经理。原告宋立冬与被告中华联合财产保险股份有限公司有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宋立冬于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋立冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告宋立冬负担。审判员  马国奎二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 浩
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1129号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。 被告：尹纪良，男，1991年6月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王爱华，女，1966年9月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：胡凡杰，男，1991年3月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告尹纪良、王爱华、胡凡杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈纪莲到庭参加诉讼，被告尹纪良、王爱华、胡凡杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款57080元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月6日，被告尹纪良在原告处购买马自达睿翼轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款7.94万元用于购买车辆。被告王爱华、胡凡杰为原告提供反担保。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 尹纪良、王爱华、胡凡杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，尹纪良向原告购买马自达睿翼轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：尹纪良通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款10万元，首付20600元，银行贷款金额79400元，贷款时间为36个月；尹纪良必须在每月指定的还款日向银行还款。当日尹纪良、王爱华与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：尹纪良向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金7.94万元，期限36个月（自2018年6月6日至2021年6月6日）；尹纪良承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。 2018年6月6日，原告与王爱华、尹纪良、胡凡杰签订《合同反担保保证》一份，主要约定：胡凡杰、王爱华为原告与尹纪良签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金7.94万元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在尹纪良连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，违约方按照担保主债权30%支付违约金。 尹纪良作为分期付款申请人，胡凡杰、王爱华作为共同偿债人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：尹纪良向原告购买马自达睿翼轿车一辆，车辆总价为10万元，尹纪良自行支付首付款20600元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，尹纪良以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。 车辆购买后，被告尹纪良未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计56364元。后经原告多次催要，被告偿还原告 10100元，尚欠原告46264元。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款46264元，有权向三被告追偿，原告要求三被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与尹纪良签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与王爱华、尹纪良、胡凡杰签订《合同反担保保证》约定违约方按照担保主债权30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款56364元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告尹纪良、王爱华、胡凡杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹纪良、王爱华、胡凡杰偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款46264元； 二、被告尹纪良、王爱华、胡凡杰支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金16909元（56364元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，减半收取计738元，由被告尹纪良、王爱华、胡凡杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘小波 书记员  庄敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执764号之二 申请执行人林顺付，男，1971年11月08日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。 申请执行人林顺付依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4605号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币0.00元及利息等。本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人蔡清霞、张建华与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2019)闽0302执2793号。由于本案被执行人福建万德荣房地产开发有限公司与本院受理执行的(2019)闽0302执2793号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执2793号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 柯玉婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民再13号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：孙前坤，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告孙前坤追偿权纠纷一案，本院于（2019）豫1723民初1131号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会决定，于2020年2月19日作出（2020）豫1723民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款8419.67元；2要求被告支付原告代偿款资金占用利息，以6376.25元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，171.20元，1、2项合计8590.87元）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告负担。本院原审认定事实如下：2016年6月24日，被告为购买昆明市官渡区宏金手机经营部的手机苹果6S（64G金色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5866元，其中商品价款4888元（由商家收取），借款管理费978元（惠普快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8419.67元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》的相关规定，原告已依约履行了担保责任。本院原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年6月24日，被告为购买昆明市官渡区宏金手机经营部的手机苹果6S（64G金色），书面授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告的名义借款，深圳普惠快信金融服务有限公司依据被告授权与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4888元，并由原告承担连带赔偿责任。原、被告及案外人深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署的《个人借款申请表》、《授权委托书》、《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。商品确认交付书、还款提示单等证据证实被告已使用所得借款取得所购商品，但未按照合同约定及时偿还借款，被告逾期未按约定还款的行为，已构成违约。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。代偿逾期借款情况证明、平安银行付款回单等证据证实原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在被告孙前坤逾期未还款后，已承担连带保证担保责任，故对原告要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款8419.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张代偿资金的占用利息及要求被告支付本案实现债权的费用的诉讼请求，缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。本院原审判决如下：一、被告孙前坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8419.67元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。本院再审认为，本案具有“套路贷”特征，根据《最高人民法院关于审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”故，原审原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，本院应当予以驳回。原告判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1723民初1131号民事判决书。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交的案件受理费25元,予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  张梦琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初180号之一申请人：陈爱莲，女，汉族，1966年9月2日出生，住商丘市。被申请人：岳芹，女，汉族，1979年10月9日出生，住商丘市。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）豫1402民初180号民事裁定书，冻结了被申请人岳芹的银行存款，查封了案外人田莉名下的豫Ｎ×××××号本田牌小型轿车，现申请人陈爱莲向本院申请解除对上述财产的冻结及查封。本院经审查认为，申请人陈爱莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人岳芹的银行存款的冻结。二、解除对案外人田莉名下的豫Ｎ×××××号本田牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二〇年三月十三日书记员  刘炎裕
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初79号原告：国凤岐，男，1956年12月12日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王键，吉林城威律师事务所执业律师。被告：闫成，男，1958年1月26日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告国凤岐与被告闫成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年3月9日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告国凤岐及其委托诉讼代理人王键、被告闫成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国凤岐向本院提出诉讼请求：请求判令闫成立即偿还欠款26146元。事实和理由：1986年春到2008年3月，国凤岐在吉林省永吉县岔路河镇马屯村2社西山开办采石场。闫成分别于1998年1月12日、1999年1月24日、2000年1月5日、2000年11月10日赊购石料，价款合计58146元。后经多次催要，闫成给付32000元，尚欠26146元未给付。闫成辩称，所有欠款已清偿完毕，现不存在欠款事实。一共陆续赊购了九万多元的石料，期间陆续还款。2001年12月20日，闫成到国凤岐处核算欠款，经核算后闫成又付给国凤岐现金一万多元，国凤岐为闫成出具了92000元的收据一张，双方债务结清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年春到2008年3月，国凤岐在吉林省永吉县岔路河镇马屯村2社西山开办采石场。1998年至2001年期间，闫成曾多次在国凤岐开办的采石场赊购石料，期间给付部分欠款。2001年12月20日，国凤岐为闫成出具收据一份，载明收款92000元。2020年1月，国凤岐持4张由闫成出具（确认）的欠据（出具日期及金额分别为：1998年1月12日欠款25570元、1999年1月24日欠款3936元、2000年1月30日欠款24680元、2000年11月10日欠3960元）向闫成主张还款责任。就其他事实部分，国凤岐主张双方只发生4次买卖行为，共计欠款58146元，闫成分两次（一次30000元，国凤岐向闫成出具收据，偿还时间在2001年12月20日前。一次2000元，国凤岐未向闫成出具收据，偿还时间在2019年1月前后）共偿还了32000元。闫成主张，赊购次数多于4次，一共发生的赊购金额有九万多元（具体次数和金额因时间久远记不住了），陆续赊购、陆续还款，没有一次性还款30000元的时候，2001年12月20日，经双方对账核算，闫成又给付国凤岐一万多元，国凤岐为闫成出具了92000元的收据一张，双方结清债务。本院认为，虽然双方就案涉石料买卖合同涉及的真实金额、闫成的赊购次数、还款细节、是否出具收据和收回欠据等事实均存在一定争议，且均未能提供充分证据证明己方主张事实成立或动摇对方主张事实存在的可能性，造成该部分事实不清，但不影响本院依照举证责任规定对国凤岐提出的具体诉讼请求作出裁判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第二款“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，本案中，双方对买卖合同关系存在的事实无异议，国凤岐主张闫成未完成履行偿还欠款的义务，并提供4份欠据证据欲证明闫成欠款事实。闫成作为欠款方，负有履行偿还欠款的义务，故应就已经履行还款责任这一事实承担举证责任。闫成提供国凤岐出具的收据证据抗辩欠款已结清。因双方对对方出示证据的真实性均无异议。国凤岐质证主张自己为闫成出具收据的真实原因与闫成的还款事实无关（自述是闫成为了给公司报账，请求自己开具的），闫成赊购的石料款也不是九万那么多，开具收据时闫成尚有二万多元欠款未还。但国凤岐不能提供相关证据证明主张的该部分事实存在，故其提出的反驳理由不足以动摇闫成所提交证据的证明效力。在此情况下，应认定闫成完成了前述法律要求的举证责任。结合双方在庭审中关于持有欠据、还款、出具收据情况的陈述，尤其在付款后是否及时返还（索回）欠据、及时出具（索要）收据的陈述，本案不能简单地仅以一方持有欠据即确认对方存在欠款事实。国凤岐主张闫成尚有26146元欠款未偿还，其应就自己的主张继续承担举证责任，提交相关证据佐证主张的事实成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……”规定，结合国凤岐举证责任的履行情况、闫成抗辩主张的证明情况及案件事实，应认定国凤岐主张的欠款事实不存在。综上，国凤岐提出的诉讼主张理由不成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回国凤岐的诉讼请求。案件受理费227元，由国凤岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年三月二十九日书记员  梁泽航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初491号 原告：杨卫红，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告杨卫红与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金3万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金3万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原、被告双方签订《联营合同》，被告支付履约保证金3万元及押金1千元，自2019年10月来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨卫红与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告杨卫红履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协23号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所，特别授权代理。被执行人:孙秀秀，女，1983年4月13日出生，汉族，重庆江北区人，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨速，男，汉族，1981年6月25日出生，住重庆市江北区。被执行人：李琴，女，汉族，1989年4月2日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：朱博，男，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市渝中区。刘广东申请执行孙秀秀、杨速、李琴、朱博民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执391号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执391号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1574号原告：周敏，女，1954年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被告：上海西岸开发(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李忠辉，董事长。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。本院在审理原告周敏诉被告上海西岸开发(集团)有限公司健康权纠纷一案中，周敏于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，周敏因诉讼主体错误向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(周敏已预交)，由周敏负担。审判员  卞奎人二〇二〇年三月十日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初7833号 原告：王毅，男，1976年12月27日出生，汉族，住广元市利州区，现住广元市利州区。 原告：赵小君，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省南部县，现住广元市利州区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：罗俊，男，1972年7月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：朱洪，女，1982年6月10日出生，汉族，住广元市利州区。 原告王毅、赵小君与被告罗俊、朱洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅、赵小君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付欠原告合伙分红款56万元及占用资金期间月息0.9%的利息；2.诉讼费、律师代理费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年8月，原告与被告商议合伙在昭化区采砂，原告出资80万，占股20%，被告罗俊占股60%，案外人尚永斌占股20%。合伙至2016年9月30日，经结算，原告应当分56万元。被告于2018年9月11日出具欠条，约定借用期间占用月利息0.9%，从2016年9月30日起至付清时止，口头约定年底归还。但时至今日，被告仍不归还，故原告提起诉讼。 被告罗俊、朱洪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2013年，原告与被告罗俊合伙经营沙场。后原告退伙，2018年9月11日被告罗俊向二原告出具《欠条》一份，载明“因城关村六队昭化沙场工程项目，合伙人王毅、赵小君按其出资比例应占20%，应当获取分红余款56万元，因债务人罗俊未能如期支付，经2016年9月30日结算后故欠到合伙人分红余款现金56万元，期间的资金占用利息按0.9%比例计算，如此款诉讼所产生的费用由欠款人结算（律师费、诉讼费）”。出具欠条后，被告向原告支付了7600元（2019年2月4600元、2019年9月2000元、2019年11月1000元）。 另查明，原告王毅、赵小君为本案聘请诉讼代理人支付代理费10000元。 被告罗俊、朱洪系夫妻关系，于2011年4月20日登记结婚。 本院认为，被告罗俊向二原告出具欠条，载明双方合伙经结算后欠二原告分红款56万元，现二原告以此欠条诉请被告罗俊支付款项56万元，本院予以支持。 关于原告诉请按照月利率0.9%计算利息。欠条中关于利率的记载为“0.9%”，2018年央行公布的最低档次的贷款基准利率甚至存款基准利率，都高于年利率1%，而本案双方系经济纠纷，并非被告向原告的无息借款，因此此处的“0.9%”并非约定不明，应为月利率0.9%，故原告该项诉请应予以支持。至于利息的起算时间，欠条中已经约定从结算后计算占用利息，故应从结算后即2016年10月1日起计算；被告在出具欠条后支付的7600元，按照相关法律规定，应先抵作利息予以扣减，扣减后利息支付至2016年11月15日（计息本金56万元，年利率10.8%，从2016年10月1日起共计46天），故利息实际应从2016年11月16日起计算。 关于原告诉请的律师代理费。欠条对此作了约定，本院予以支持。 关于原告要求被告朱洪承担付款责任的诉请。本案欠款系双方合伙后被告罗俊欠付原告的利润款；被告罗俊参与合伙投资的经营利益由被告罗俊及其家庭获得，合伙经营产生的债务应认定为是因夫妻双方共同生产经营。按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务为二被告夫妻共同债务，被告朱洪应承担共同付款责任。 二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗俊、朱洪自本判决生效之日起十日内共同向原告王毅、赵小君支付分红款56万元及利息，利息从2016年11月16日起按照年利率10.8%计算至本金还清之日止； 二、被告罗俊、朱洪自本判决生效之日起十日内共同向原告王毅、赵小君支付因本案而产生的律师代理费1万元； 三、驳回原告王毅、赵小君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元、保全费4520元，由被告罗俊、朱洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院 审判员  杨惠淋 二〇二〇年三月十八日 书记员  周小渝
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更109号 罪犯陈龙海，男，1972年9月14日出生于山东省日照市莒县，汉族，文盲，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2014年10月16日作出（2014）东刑初字第353号刑事判决，以被告人陈龙海犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年12月27日，山东省日照市中级人民法院作出(2017)鲁11刑更575号刑事裁定，对罪犯陈龙海减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈龙海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈龙海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈龙海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈龙海确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈龙海减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月8日起至2026年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执370号之一申请执行人：方运祥，男，1966年9月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。统一社会信用代码：91410400755191677E。法定代表人：候振伟，董事长。关于方运祥申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2779号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.解除方运祥与平顶山市立威房地产开发有限公司于2016年8月5日所签订的《商品房认购协议》；2.平顶山市立威房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还方运祥的购房款450万元及利息(利息自2016年8月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年8月18日)；3.平顶山市立威房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付方运祥赔偿金450万元；案件受理费80340元，保全费5000元，共计85340元，由平顶山市立威房地产开发有限公司负担。因被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方运祥向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、收益类保险经营机构等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司有位于平顶山市××中段北侧的土地（不动产权证书号：平国用（2007）字第SZ-028号）被平顶山市新华区人民法院首次查封；位于平顶山市××街道办事处××村××大道西段路南的土地使用权（不动产权证书号：平国用(2009）字第SZ-012号)被我院另案查封；位于平顶山市××路与轻工路交叉口东南角土地使用权（不动产权证书号：平国用（2014）第SZ-015号）抵押于平顶山市市郊农村信用合作联社的在建工程。且平顶山市中级人民法院以（2019）豫04破申4号民事裁定书受理被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的重整申请。三、通过实地走访的形式对被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司的经营场地进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司已进入重整程序，本案无法对其财产进行处置。四、已向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案案款尚余9000000元及利息、案件受理费和保全费共计85340元未能实现。本院认为，被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司已进入重整程序，对查询到的被执行人的财产无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司负有继续向申请执行人方运祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年三月十七日书记员 秦秀清
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初519号原告：宜良仟尚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处起春路2号,统一社会信用代码:91530125MA6NX9RK9X。法定代表人：周金瑞。委托诉讼代理人：汪璃，男，汉族，1970年9月12日生，住云南省昆明市宜良县，系该公司经理，特别授权代理。被告：张静敏，女，汉族，1972年1月19日生，住云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。原告宜良仟尚物业管理有限公司诉被告张静敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宜良仟尚物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良仟尚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜良仟尚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良仟尚物业管理有限公司负担。审判员 袁 兵二〇二〇年三月二十三日书记员 许佳钰
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初75号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张子中，男，1978年8月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因殴打他人于2019年12月7日被郸城县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张子中犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人张子中及其辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日，在郸城县夏庄居委会南侧水泥路上，张子中因生活琐事与张子明发生打架，被告人打了张子明一巴掌，导致张子明摔倒后头部受伤，经鉴定，张子明所受损伤为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张子中故意伤害他人，致使他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责。被告人张子中如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张子中有期徒刑一年以上一年半以下，如得到被害人谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人罗某证言、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实。被告人张子中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人存在以下从轻情节：1、被告人到案后如实供述，有坦白情节；2、被告人认罪态度好，并签署有《认罪认罚具结书》；3、本案系邻里之间矛盾纠纷引起的，被告人社会危害性小；4、被告人无犯罪记录，平时表现良好。请依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张子中构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。被告人张子中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张子中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 赵 冰审判员 韩 宏二〇二〇年三月五日书记员 张东东
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初252号 原告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91150802752571906B。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：罗某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告刘某与被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员  张瑞军 二〇二〇年三月十七日 书记员  马 聃
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初766号原告：丁建平，女，1973年11月30日出生，汉族，户籍地长葛市，现住许昌市。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静。原告丁建平诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称“力王游泳健身俱乐部”）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建平到庭参加诉讼。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用4100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，属个体经营。原告向被告魏玉静缴纳了2480元办理会员卡参与健身活动。2019年8月5日，许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告丁建平围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡两张。被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告丁建平提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁建平与许昌魏都力王健身中心于2018年9月2日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心2480元，在该处办理编号为881032期限为27个月的健身会员卡一张。办卡后原告于2019年4月1日开卡使用。办卡后原告实际也在被告力王游泳健身俱乐部健身。2019年8月6日，被告力王游泳健身俱乐部停止营业。原告于2020年1月13日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的经营地址均为许昌市南关大街大商新玛特商场负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日办理了注销登记，且被告力王游泳健身俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已办理注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。原告已于2019年4月1日开卡使用，故其已使用期间的会员费用应予扣除。原告的会员卡期限为27个月，综合本案情况，以扣除383元会员卡费，被告魏玉静返还原告卡费2097元为宜。故原告要求被告魏玉静退还卡费2097元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，证据不足，本院不予支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告丁建平会员卡费2097元；二、驳回原告丁建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 攀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初309号 原告：陈志荷，女，1992年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告陈志荷与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.被告向原告支付从2019年4月1日起至实际交付验收合格车位之日止按总车位款的日万分之一计算的逾期交车位违约金；4.被告向原告退回多交的契税215.12元并支付利息（利息以应退税额215.12元为基数，按年利率24%从预收契税之日起计至实际退还之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日、2018年1月9日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：①ZG-1-2-402、②HZ2018000707），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区1#楼2单元402号房屋及该小区地下车位，总房款为301111元，总车位款为120000元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前，交付车位时间为2019年3月31日之前。合同附件十一第三条均约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天，逾期交车位358天。另，被告按约定代理原告交税，多收原告契税215.12元，被告多收的契税时间已久，应退税额要求收取利息。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋及车位的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋及车位的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张自逾期之日起至交付之日止，按总房款、车位款的日万分之一计算违约金[违约金暂计至2020年3月23日为17785.77元（301111元×0.0001/天×448天+120000元×0.0001/天×358天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。被告收取购房契税属于代收代支性质，现原告主张被告返还多收取的契税215.12元，提供有收据、税收缴款书等证据予以佐证，本院予以支持，但原、被告双方并未对购房契税约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告陈志荷签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：①ZG-1-2-402、②HZ2018000707）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告陈志荷支付逾期交房及车位违约金（违约金分段计算：暂计至2020年3月23日的违约金为17785.77元；从2020年3月24日起的违约金按购房款、车位款总额421111元的日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋、车位之日止）。 三、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告陈志荷退还契税款215.12元。 四、驳回原告陈志荷其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执1361号申请执行人：杨大平，男，1969年1月14日出生，汉族，安陆市人,住安陆市。被执行人：郑友法，男，1970年10月29日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。本院2019年11月19日立案执行申请执行人杨大平与被执行人郑友法合伙协议纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初814号民事调解书,被执行人郑友法应偿付申请执行人杨大平借款170000元。在执行过程中,被执行人郑友法每月偿付申请执行人杨大平欠款10000元,直至2020年底以前全部付清。申请执行人杨大平同意被执行人郑友法分期偿付其欠款款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、双方当事人达成执行和解协议,终结本院(2019)鄂0982执1361号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年三月六日书记员  郑世杰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终264号 上诉人（原审被告）：陆玲法，男，1990年01月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省海安县。 上诉人陆玲法因与被上诉人罗勇劳务合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆玲法上诉请求：将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。事实与理由：上诉人虽住所地为舒城县，但本案双方发生劳务纠纷是在江苏省江阴市碧桂园工地，本人于2015年4月在该市新桥镇苏圩村苏家圩2号租房打工，并居住至今，至罗勇起诉时已超过两年，本案应由经常居住地江苏省江阴市人民法院审理。 罗勇向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付劳务工资款86650元及其利息（按照银行同期存款利率计算）；2、被告承担原告支付的差旅费用；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：原告当庭提供了由被告出具的欠条1份，欠条注明“今欠罗勇在江阴碧桂园（南通华荣）人民币86650元，在2017年7月份结清。欠款人陆玲法，2017年2月16日”，证明被告欠原告工资款86650元的事实。 一审法院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权和承认原告主张的诉讼请求以及所依据的事实。对原告主张案件事实，依法予以认定。被告向原告出具欠条，并明确属于工资款的事实清楚，被告应当承担付款责任。原告的部分诉请事实清楚，于法有据，依法应予以支持。审理中，原告主张按照银行同期存款利率自出具欠条之日起计算利息，符合法律规定，依法予以支持，但起算时间应当按照双方约定的付款期满之日起即2017年8月1日起计算；原告放弃差旅费的诉请，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆玲法于本判决生效之日起十日内向原告罗勇支付劳务工资款人民币86650元及其利息（利息自2017年8月1日起按照中国人民银行规定的同期存款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告陆玲法负担。 二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，就本案的管辖问题，上诉人陆玲法已在一审法院审理时提出管辖权异议，一审法院裁定驳回陆玲法对本案管辖权提出的异议。陆玲法对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日作出（2019）皖15民辖终125号民事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。因本院已就一审法院对本案是否享有管辖权作出生效裁定。现陆玲法上诉仍然认为一审法院对本案不享有管辖权，而未对一审判决的实体部分提出异议，故陆玲法的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，陆玲法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1966元，由陆玲法负担。 本判决系终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年三月九日 法官助理李晓瑞 书记员丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初150号 原告：谢川，男，汉族，生于1989年4月5日，住四川省广安市前锋区。 被告：广安市广农农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇会龙村3组87号，统一社会信用代码91511600MA62B4F9XC。 法定代表人：陈峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 原告谢川与被告广安市广农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢川、被告广安市广农农业开发有限公司的委托代理人刘水伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢川向本院提出诉讼请求：被告支付石子，河沙、水泥尾款8300元。事实和理由：被告于2017年4月1日到2018年12月30日向原告购买石子、水泥、河沙等。至今剩余尾款8300元未付，经多次催收未果。故提起诉讼。 广安市广农农业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，可在2020年8月左右支付欠款。 本院经庭审组织调解，双方未在支付期限上达成一致意见。 本院认为，广安市广农农业开发有限公司承认谢川在本案中主张的事实，故对谢川主张的事实予以确认。原告与被告之间虽无书面买卖合同，但根据欠条载明的内容，可以认定被告从原告处购买许启均砂石的事实，双方形成了买卖合同法律关系。原告为被告供货，被告就应当按照约定支付相应的货款。欠条及原、被告的陈述能证实被告欠原告货款8300元的事实，对原告要求被告支付货款8300元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款“之规定，判决如下： 被告广安市广农农业开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告谢川支付货款8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由广安市广农农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初57号原告：朱翊嘉，男，2011年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。法定监护人：陈慧婧(系原告母亲)，住上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁双阳。被告：朱琮珥，男，1953年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：管荣花，女，1961年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱上玺，男，1987年6月11日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告朱翊嘉与被告朱琮珥、管荣花、朱上玺所有权确认纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在规定时间内缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国侠二〇二〇年三月二十四日书记员  张萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初76号 原告：剑河县诚信建筑设备租赁站。经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县仰阿莎街道大树脚邰秀荣自建房。 经营者:陈晓彬，男，1986年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住贵州省剑河县。 被告：江西省天久地矿建设工程院。住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园大道16号。 法定代表人：尧在雨，院长。 原告剑河县诚信建筑设备租赁站与被告江西省天久地矿建设工程院租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告剑河县诚信建筑设备租赁站于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告剑河县诚信建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元（原告已预交），由原告剑河县诚信建筑设备租赁站负担。 审判员  王志恒 二〇二〇年三月十七日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初896号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号），统一社会信用代码:91411700MA3X4N7W3F。法定代表人：王存生，经理。被告：闫顺利，男，1975年5月9日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告闫顺利物业服务合同纠纷一案中，原告因疫情原因，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市创景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月十八日书记员  毛二炜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3735号申请执行人：郑州市大地置业有限公司。被执行人：河南胜达建筑工程有限公司。关于申请执行人郑州市大地置业有限公司申请执行被执行人河南胜达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终19979号民事判决书立案执行，申请执行人于2020年3月20日向我院提交结案申请，称双方正在私下协商中，现请求法院结案。若双方协商不成再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执3735号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月二十日书记员  李文强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执406号之一申请执行人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，统一社会信用代码92520115MA6E115W22，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A3栋7层7号。经营者陈小芳。委托代理人潘令、张良平，贵州如松律师事务所。被申请人贵州宸力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91520115095478305N，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南路西侧荷香居1号楼1层11号。法定代表人张金海，职位执行董事兼总经理。被申请人莫俊，男，苗族，1974年3月12日生，住贵州省雷山县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6439号民事判决书，依法受理执行贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站申请执行贵州宸力建设工程有限责任公司民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执406号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十六日书记员 申 泉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）衡阳市长江建设工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。 法定代表人贺宁福，总经理。 委托代理人肖社高,海南分公司经理。 委托代理人黎元君,北京黎元君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风街257号。 法定代表人阿东,市长。 委托代理人邓智强,三亚市司法局工作人员。 原审第三人三亚市园林环卫管理局。住所地：海南省三亚市吉阳区凤凰路白鹭公园。 法定代表人黎觉行,局长。 再审申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）因诉被申请人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）及原审第三人三亚市园林环卫管理局批准企业捐建房屋行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终30号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 长江公司以三亚市政府系涉案城市展览馆工程项目的受益人、二审裁定认定事实错误为由，请求撤销一、二审裁定，由本院提审并改判被申请人赔偿再审申请人16720363.73元。 本院经审查认为，长江公司与沃天堂公司之间的涉案项目的建设工程施工合同工程款纠纷,长江公司已经提起民事诉讼,要求沃天堂公司履行支付工程款的合同义务,生效民事判决已明确了双方之间的债权债务关系,该案现已进入执行阶段。三亚市政府既不是涉案建设工程施工合同的签订方,也不是工程款纠纷的当事人,在建设工程施工合同的签订与履行中亦未对外作出行政行为,其与长江公司之间没有形成行政管理、行政协议关系,长江公司无应受行政法律规范调整和保护的诉的利益。长江公司提起本案行政赔偿诉讼,不符合法定的起诉条件，其再审申请理由不能成立。 综上，长江公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人衡阳市长江建设工程有限责任公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 京
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1920号申请执行人：肖鑫，男，汉族，1983年09月06日出生，重庆市大渡口区。被执行人：曹勤，男，汉族，1989年12月05日出生，重庆市涪陵区。本院在执行肖鑫与曹勤借款合同纠纷一案中，于2019年3月27日作出（2019）渝0104民初1243号民事判决书：被告曹勤于本判决生效后十日内偿还原告肖鑫借款本金140000元及利息（以借款本金140000元为基数，从2019年2月16日起至本金付清之日止按年利率10%的标准计算）。如果被告曹勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，申请执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人名下有位于重庆市渝北区房屋一套。但，该房屋涉属共同共有，共有人份额不清，暂无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年三月六日书 记 员  赵佳杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8385号原告：李清秀,女,1987年3月17日出生,，居民，住沭阳县。被告:陈太贵,男,1972年11月9日出生,，居民，住泗洪县。原告李清秀与被告陈太贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告李清秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李清秀撤回起诉处理。审判员  姜波二〇二〇年三月十七日书记员  陈晨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更504号罪犯陈江祥，男，1997年3月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤0513刑初298号刑事判决，以被告人陈江祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈江祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈江祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈江祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈江祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分590分，累计扣20分（累计扣分1次）。民事赔偿365106.8元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈江祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈江祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2232号被执行人：张登成，男，汉族，1972年04月15日出生，重庆市忠县。关于被执行人张登成罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张登成缴纳罚金3000元。该刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张登成未履行，本院依照职权予以立案执行。本院在执行中，向被执行人张登成发出执行通知书、财产报告令、传票、监督卡。但被执行人未按照执行通知书履行，本院依照对其采取限制高消费措施。立案执行后，本院对被执行人张登成进行了总对总、点对点查询，但仅查询到被执行人张登成仅有银行存款356.14元。本院予以扣划并上交国库。同时，本院也到被执行人张登成所在村委进行了传统调查，被执行人张登成才出狱，无财产可供执行。综上，本院穷尽执行措施，未发现被执行人张登成有足额财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位356.14元）。被执行人仍然有继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年三月二十七日书记员  胡春萍
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初110号之一原告：杨玉红，男，1986年2月1日出生，汉族。被告：徐龙国，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：刘兵，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告杨玉红与被告徐龙国、刘兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，案件审理过程中，原告于2020年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉红撤回起诉。案件受理费650元，由原告杨玉红承担。审判员 张世栋 二〇二〇年三月二十三日书记员 佐佩雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24273号申请执行人冯志宽，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市金水区。被执行人魏延强，男，汉族，1974年5月14日出生，住郑州市金水区。申请人冯志宽申请执行魏延强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1206号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、原告冯志宽、被告魏延强共同确认,被告魏延强尚欠原告冯志宽借款60万元，现原告冯志宽、被告魏延强双方达成如下协议：被告魏延强保证于2019年8月30日之前偿还原告冯志宽本金10万元；保证于2019年10月30日之前偿还原告冯志宽本金10万元，保证于2019年12月30日之前偿还原告冯志宽本金10万元，剩余本金30万元被告魏延强保证于2020年6月30日之前偿原告还冯志宽本金15万元，保证于2020年12月30日之前偿还原告冯志宽本金15万元，若被告魏延强依约全部履行完毕后，则原告冯志宽自愿放弃其他诉请，对此再无任何纠纷；若被告魏延强有任何一期未按时足额偿还，则原告冯志宽有权就剩余全部款项申请强制执行并以剩余未还款项为本金按月息2分自2019年1月1日起计算利息至实际付清之日；二、案件受理费12320元，减半收取6160元，由原告冯志宽自愿负担；三、原、被告均同意本协议自双方当事人或委托代理人签字时生效。被告魏延强未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯志宽于2019年11月11日向本院申请强制执行，并于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于金水区天明路72号1号楼8层806号（豫（2019）郑州市不动产权第0227374号）房屋，本院予以查封（2023年4月14日查封期限届满），因双方当事人协商，申请人申请暂不处置该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行人有位于金水区天明路72号1号楼8层806号（豫（2019）郑州市不动产权第0227374号）房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏延强负有继续向申请执行人冯志宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十四日书记员  任宇龙