wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9478号 原告：刘慧丽，女，1994年5月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：王正晔，男，1994年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告刘慧丽与被告王正晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告向原告借款10000元，承诺于2019年8月20日归还，但逾期未还，故原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元并支付利息155元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款后逾期未还，理应归还借款本金并支付相应利息。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王正晔于本判决生效之日起十日内归还刘慧丽借款本金10000元并支付利息155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由王正晔负担。 刘慧丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王正晔于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  郑燕群 人民陪审员  胡美娟 二〇二〇年三月三日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执426号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:方传涛，男，1984年07月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:梁艳华，女，1978年11月07日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人方传涛、梁艳华借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方传涛、梁艳华未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人方传涛、梁艳华送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人方传涛、梁艳华至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人方传涛、梁艳华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执426号限制消费令，对被执行人方传涛、梁艳华限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4258号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的136582.50元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执220号 申请执行人：章胜强，男1961年03月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路63、37号。 法定代表人：娄伟民。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，统一社会信用代码91340700851102697R，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。 法定代表人：黄陵军。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码0，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑西八苑大关路218号。 法定代表人：程海彦。 被执行人：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部，统一社会信用代码0，住所地安徽省马鞍山市花山区太古广场2-D2。 法定代表人：翟光瑞。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码91330501667129136N，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室。 法定代表人：冯伟忠。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，统一社会信用代码913604008593114264，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。 法定代表人：刘共智。 本院在执行章胜强与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司营业部、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司价值59681.46元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年三月二十一日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初99号原告：胡金凤，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：滁州市琅琊区新天缘酒店，住所地安徽省滁州市紫薇北路1351号。经营者：李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡金凤与被告滁州市琅琊区新天缘酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡金凤的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告滁州市琅琊区新天缘酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡金凤向本院提出诉讼请求：判令滁州市琅琊区新天缘酒店支付货款79000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：滁州市琅琊区新天缘酒店因酒店经营需要自胡金凤处购买牛、羊肉。2017年1月27日,双方就截至2016年12月31日的往来货款进行结算，滁州市琅琊区新天缘酒店向胡金凤出具欠条一份，载明货物金额28000元。后因滁州市琅琊区新天缘酒店承诺在2017年底一次性结清所有货款，胡金凤便继续供货。2017年12月23日,双方就自2017年1月1日至2017年12月10日的往来货款进行结算，滁州市琅琊区新天缘酒店向胡金凤出具欠条一份，货物金额为51000元，两次货款合计79000元。现付款期限届满，滁州市琅琊区新天缘酒店拒绝给付货款，胡金凤诉至法院。滁州市琅琊区新天缘酒店未作答辩。胡金凤为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、胡金凤的身份证复印件、滁州市琅琊区新天缘酒店企业信息查询单打印件、经营者任职工商登记查询单复印件、（2018）皖1102民初3137号民事判决书各一份。证明胡金凤及滁州市琅琊区新天缘酒店的基本情况。证据二、2017年1月27日、2017年12月23日的欠条各一份。证明滁州市琅琊区新天缘酒店欠货款79000元。滁州市琅琊区新天缘酒店未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：胡金凤举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：滁州市琅琊区新天缘酒店自胡金凤处购买牛、羊肉。2017年1月27日，双方结算，滁州市琅琊区新天缘酒店向胡金凤出具欠条一份，载明“截止2016.12.31号欠胡金凤牛羊肉款28000元（贰万捌仟元正）。之前所有送货单据收回。”并加盖“滁州市琅琊区新天缘酒店发票专用章”。后胡金凤继续供货，2017年12月23日，双方再次结算，滁州市琅琊区新天缘酒店向胡金凤出具欠条一份，载明“欠胡金凤牛羊肉款51000元（人民币伍万壹仟元正）。2017.元.1—2017.12.10送货单据已收回。”并加盖“滁州市琅琊区新天缘酒店发票专用章”。以上货款合计79000元滁州市琅琊区新天缘酒店至今未支付。本院认为：滁州市琅琊区新天缘酒店自胡金凤处购买牛、羊肉并拖欠货款79000元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。胡金凤的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市琅琊区新天缘酒店于判决生效后十日内支付原告胡金凤货款79000元及利息（自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告滁州市琅琊区新天缘酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年三月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初609号原告：翁长田，男，1993年5月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：贺家辉，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，原告翁长田与被告贺家辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告翁长田到庭参加诉讼，被告贺家辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁长田向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款七万元（70000元）。事实与理由：被告贺家辉与原告翁长田是一个村的朋友，2017年2月16日第一次向原告翁长田借四万元，声称工地资金周转，约定五个月以后还，也就是2017年7月16日还钱，原告翁长田以现金方式支付给被告贺家辉。同年9月12日第二次被告向原告借五万元现金声称工地需要周转资金，作为朋友原告答应被告借了五万现金约定2018年3月12日之前还款，借款到期后，原告数次向被告催讨，被告于2019年3月12日偿还原告1万元。2019年6月21日偿还1万元，下欠借款7万元至今未偿还。无奈，原告只能向贵院起诉，要求被告按照约定履行义务，请求人民法院在查清事实的基础上，作出公平公正裁决，维护原告的合法权益。被告贺家辉未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告给原告出具《借条》一份，其内容为“今借到翁长田人民币现金肆万元整，小写（40000.00整）若发生纠纷，可向出借人所在地人民法院起诉，由借款人承担诉讼所需律师费、保全费、保全担保公司费用等一切支出，借款时间为2017年2月16日，还款日为2017年7月16日，按时一次性偿还清借款，未及时还清，将按20%方式计算违约金。借款人：贺家辉（签字捺印）2017年2月16日”。同日，被告给原告出具《收条》一份，其内容为“今收到翁长田借给贺家辉现金肆万元整，特出此据，本人出具，该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。借款人：贺家辉（签字捺印）2017年2月16日”。2017年9月12日，被告给原告出具《借条》一份，其内容为“今借到翁长田人民币现金伍万元整，小写（50000.00整）若发生纠纷，可向出借人所在地人民法院起诉，由借款人承担诉讼所需律师费、保全费、保全担保公司费用等一切支出，借款时间为2017年9月12日，还款日为2018年3月12日之前，按时一次性偿还清借款，未及时还清，将按20%方式计算违约金（每月按20%）借款人：贺家辉（签字捺印）2017年9月12日”。同日，被告给原告出具《收条》一份，其内容为“今收到翁长田借给贺家辉现金伍万元整，特出此据，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。借款人：贺家辉（签字捺印）2017年9月12日”。2019年3月12日，被告给原告偿还借款10000元。2019年6月21日，被告给原告偿还借款10000元。本院认为，被告向原告借款90000元的事实，有被告给原告出具的借条、收条等证据证实，本院予以采信。被告未按期偿还原告借款，其行为违约，原告要求被告偿还下欠借款的理由成立，本院予以支持。被告贺家辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺家辉于本判决生效后三日内偿还原告翁长田借款70000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贺家辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年三月三十日书记员  张 悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4378号原告：山东至尊文化发展有限公司，住所地山东省济宁高新区冠亚星城B8幢2单元1层102室。法定代表人：彭丽娜，董事长。委托诉讼代理人：张卫东（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚帅帅（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁海亮房地产有限公司，住所地济宁高新区火炬路4号楼四层4A403号。法定代表人：俞彦杰，董事长。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告山东至尊文化发展有限公司诉被告济宁海亮房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东至尊文化发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东至尊文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告山东至尊文化发展有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月十日书记员  王子涵
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初179号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码：914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：莫小萍，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告莫小萍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼，被告莫小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费2095.57元及违约金4920.11元。诉讼过程中，原告变更违约金为2460元。事实和理由：2014年3月30日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-905号房屋，房屋建筑面积81.52平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告自2015年9月21日欠缴截止2017年3月31日的物业服务费共计2095.57元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2019年9月30日产生的违约金为4920.11元。 被告莫小萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫小萍未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告莫小萍是东兴市和德城市广场4-905号房的业主，房屋建筑面积81.52平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2015年9月21日起至2016年12月31日期间的物业服务费共1753.19元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费1753.19元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费1753.19元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1753.19元为基数，按年利率6%计付至2019年9月30日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告莫小萍在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1753.19元及违约金（违约金计算：以1753.19元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年9月30日止）； 二、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告莫小萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初112号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄立，男，1993年1月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，无业，住所地：重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人黄立犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月26日凌晨2时许，被告人黄立与其朋友朱某等人在重庆市巴南区界石镇新科城市广场阿仟虾闹大排档吃饭，期间因喝酒事宜与邻桌的晏某某等人发生争执，进而发生抓扯。被告人黄立用拳头击打晏某某的面部，在晏某某倒地后又将其头部往地面撞击，致使晏某某眶壁、颧骨骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人损伤程度属轻伤二级。被告人黄立接到公安机关通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。被告人家属积极赔偿被害人，并取得谅解。 被告人黄立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月17日起至2020年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3791号原告：邱雨生，男，1992年10月9日出生，汉族，住随县。被告：李秀丽，女，1977年3月21日出生，汉族，住枣阳市。原告邱雨生与被告李秀丽租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱雨生到庭参加了诉讼，被告李秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱雨生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告挖机租赁费7000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告李秀丽聘请，从2017年3月份开始到该工地施工地进行挖机作业，至2017年4月份，被告前后欠原告挖机租赁费共计7000元，经原告多次催要，被告均拒不支，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，邱雨生变更诉讼请求，请求租赁费变更为12000元。被告李秀丽未到庭答辩。经审理查明,2016年3月至4月期间，邱雨生在李秀丽承包的石料厂进行挖机作业，李秀丽累计欠邱雨生挖机租赁费17000元，2018年2月14日李秀丽向邱雨生出具挖机租赁费17000元欠据一份，同年5月17日李秀丽向邱雨生给付5000元，余款12000元未付。上述事实，有当事人陈述、原告举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的债务应予偿还，李秀丽欠邱雨生挖机租赁费12000元，由其出具的欠据证实，本院予以确认，李秀丽应向邱雨生支付12000元挖机租赁费。李秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李秀丽于本判决生效后五日内支付邱雨生12000元。案件受理费50元，由李秀丽负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长 田 明审判员 孙延学审判员 肖利军二〇二〇年三月二十日书记员 张嘉妮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初58号 原告：东兴市一帆汽车租赁有限公司，住所地东兴市江南路六巷。 法定代表人：冯嘉祥。 被告：邓明友，男，2001年1月18日出生，汉族，住所地广西东兴市。 原告东兴市一帆汽车租赁有限公司与被告邓明友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市一帆汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告东兴市一帆汽车租赁有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 融
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈蓉，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈娟，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。再审申请人陈蓉因与被申请人陈娟房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈蓉申请再审称,本案遗漏应当参加诉讼的当事人，二审采纳了新证据、查明新事实，采用询问方式审理，属于程序错误；二审法院认定事实错误，陈蓉没有根本违约行为，不应承担违约责任及赔偿损失。本院经审查认为，关于本案是否遗漏诉讼当事人的问题，二审判决已对该问题作出详细阐述，理由充分正当，本院予以认可，陈蓉以同一事由申请再审，对该申请再审理由本院不予支持，不再赘述；二审判决并未改变一审判决认定事实，陈蓉以二审采纳了新证据、查明新事实、审理程序错误为由请求再审，本院不予支持；陈娟与陈蓉之间签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，陈蓉并无充分证据证明其与陈娟已经协商一致解除双方之间的房屋买卖合同关系，在双方的房屋买卖合同关系尚未解除的情况下，陈蓉擅自将涉案房屋出售予他人导致双方的合同无法继续履行，属于根本违约行为，二审判决其承担违约责任并赔偿损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈蓉的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年三月十三日书记员  陈 锶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4779号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳莱焰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道3号H栋A区401。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省永康市东菱电器有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道22号。法定代表人：吴淼海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美琍，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人深圳莱焰科技有限公司（以下简称莱焰公司）因与被申请人浙江省永康市东菱电器有限公司（以下简称东菱公司）、李美琍买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终5299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱焰公司申请再审称：一、原审认定的被申请人收到的292090元，缺乏依据。申请人与被申请人李美琍之间的交易习惯是买家向李美琍采购涂料，并由李美琍收取货款，随后李美琍向申请人采购货物。莱焰公司、李美琍、东菱公司的交易关系是“厂家——中间商——客户”关系。该交易关系已为广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25700号判决书所确认。原审将中间商李美琍收取的292090元认定为是申请人收取，并判决由申请人莱焰公司退还没有依据，显失公正；二、原审认定李美琍是居间方缺乏事实和法律依据。本案中李美琍的盈利模式是赚取差价，其收入来源并非是申请人支付的居间费用，原审的认定违背合同法关于居间关系的规定。综上，莱焰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。再审期间，莱焰公司提交了广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25700号判决书，经查，该判决书已在二审中提交，二审已进行了质证，并非新的证据，且该证据与本案并没有关联性，本院不予采纳。本院经审查认为，莱焰公司关于李美琍是中间商，东菱公司是与李美琍之间发生买卖合同关系的主张不能成立。本案中，涉案当事人间未签订书面合同。从提交的证据看，东菱公司向李美琍购货有李美琍出具的送货单，同时，莱焰公司也有与送货单相对应的销货单，上面载明客户为东菱公司，送货人为李美琍，且有东菱公司经手人的签字。因此，该销货单可以作为东菱公司与莱焰公司成立买卖关系的依据，而送货单仅仅是东菱公司签收货物及结算的凭证。另，在本案一审最后一次庭审中，莱焰公司与东菱公司亦均确认买卖关系发生在该两公司之间。从本案交易中的货款收支及押金收取等的实际运行情况看，李美琍是为双方提供订立合同的媒介服务并代为交付货物、代收货款。综上，原审基于莱焰公司与李美琍之间的居间关系，判令由莱焰公司退还货款并无不当。在居间关系中，居间人报酬的实现、计算以及支付方式可以是多样的。申请人以李美琍的盈利模式是赚取价差，其收入来源并非是申请人所支付的居间费用为由否定双方的居间关系，与法不符，本院不予支持。综上，莱焰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳莱焰科技有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  洪学军审判员  王健芳审判员  杨 治二〇二〇年三月二十五日书记员  陈小青·2··1·
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2649号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：毛长伟，男，1987年10月20日出生，住河南省杞县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉毛长伟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2769号刑事判决书已发生法律效力。因毛长伟未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2649号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十三日 书记员  王嘉宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1777号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇。被执行人：钟学赛男，1975年10月14日出生，汉族，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8902号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取钟学赛的银行存款、收入211362.11元（利息暂计算至2019年3月10日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月十九日书记员  田娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1641号申请人邓国强，男，1963年7月1日出生，汉族，组湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。被申请人敬武卫，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人胡守刚，男，1971年9月4日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人邓国强诉被申请人敬武卫、胡守刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓国强向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人敬武卫、胡守刚名下的价值180000元的财产。申请人邓国强自愿以其名下的位于长沙市天心区房屋一套（长房权证天心字第××号）提供担保。本院认为，申请人邓国强自愿以其名下的房屋提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封申请人邓国强名下的位于长沙市天心区房屋一套（长房权证天心字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙平远二〇二〇年三月十六日书记员  曾 丽
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执148号 吴水清、李景正： 关于申请执行人吴水清与被执行人李景正共有纠纷一案，经本院执行，双方达成和解并履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2915号之二 申请执行人：海盐华工机械有限公司。住所地：海盐县百步工业区南C区。 法定代表人：沈丹军，该公司董事长。 被执行人：陈水良，男，1961年7月26日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐华工机械有限公司与被执行人陈水良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初2446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈水良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐华工机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的金额为130000元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人陈水良发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人陈水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封被执行人名下牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车一辆，但未实际控制，故无法处置。截止2020年3月19日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐华工机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈水良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初258号原告：庞海燕，女，生于1981年3月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：高书万，男，生于1969年9月4日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：张永桂，任经理。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201210125192。原告庞海燕与被告高书万、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海燕的委托诉讼代理人王征，被告保险公司的委托诉讼代理人张华立到庭参加了诉讼，被告高书万未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失38813.90元并承担诉讼费。被告保险公司辩称：车辆投保属实，核实被保险人的驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在交强险限额范围内赔付原告合理损失，超出部分在商业险限额内按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且其未参与鉴定机构的选定和鉴定，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，但未提出该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日07时15分，高书万驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自西向东行驶至邓州××路中医院西侧，与庞海燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏、庞海燕受伤，造成交通事故。原告受伤后到邓州市中心医院治疗，住院36天，支付医疗费17136.43元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000498号道路交通事故认定书认定，高书万、庞海燕负此事故的同等责任。2019年10月26日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出了宛峡光司鉴所（2019）临咨字第2/102601号法医临床咨询鉴定意见书，庞海燕身体损伤出院后误工期55日、护理期25日、营养期25日为宜；原告支付鉴定费用700元。2020年1月18日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告的电动自行车出具第004号二手车鉴定评估报告书，该车估损总值2000元，原告支付评估费500元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及（第三者责任保险50万元）不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告高书万发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计20156.43元，其中1、医疗费17136.43元；2、营养费1220元，共61天，每天20元；3、住院伙食补助费1800元，住院36天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计20420元，其中1、护理费7625元，共61天，每天125元；2、误工费11375元，共91天，每天125元；3、鉴定费700元；4、交通费720元，住院36天，每天20元；三、财产损失2500元，1、车损2000元；2、评估费500元；上述费用共计43076.43元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告32420（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用20420元、财产损失2000元）元，对于超出的医疗费用10156.43元、财产损失500元，共计10656.43元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因高书万负此事故的同等责任，故由被告保险公司承担该赔偿款10656.43元的60%即6393.86元。综上所述，被告保险公司共计赔付原告38813.86（32420+6393.86）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告庞海燕赔偿金38813.86元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告高书万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年三月二十五日书记员 张燕春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执318号 申请执行人：王昭军，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:芜湖市利华服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道埭南农民创业园，统一社会信用代码9134022169411102XW。 本院在执行××与被××人芜湖市利华服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2019年7月21日、2019年8月10日在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖夏年兵、陶芙蓉为股东的芜湖市利华服饰有限公司位于芜湖市××区××村镇工业集中区2274.38平方米厂房、办公楼及其附属物，厂房、办公楼及享有的土地均未办理权属登记。经委托安徽中安房地产评估咨询有限公司对厂房、办公楼及附属物评估，评估价为3563200元。有关评估机构对未取得权属登记的该宗土地无法提供评估报告。本院在确定拍卖底价时，也对土地取得的费用予以考虑。第二次拍卖底价为2240000元。两次拍卖都流拍。 因被执行人芜湖市利华服饰有限公司无其他财产可供执行，王昭军等债权人同意以芜湖市利华服饰有限公司位于芜湖市××区××村镇工业集中区2274.38平方米厂房、办公楼及其附属物作价2240000元（含取得土地的费用）抵偿相应份额的债务。其中申请人王昭军受偿债权为117866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将芜湖市利华服饰有限公司位于芜湖市××区××村镇工业集中区2274.38平方米厂房、办公楼及其附属物作价2240000元（含取得土地的费用）抵偿相应份额的债务,其中王昭军受偿债权为117866元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 二〇二〇年三月十六日 书记员  董 鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初165号 原告：杨付根，男，1981年3月23日出生，汉族，住江西省宜黄县。 委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：杨丹，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杨付根与被告杨丹买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款11498元并赔偿利息损失（利息以11498元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨付根的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告杨付根在温州农副产品批发交易市场从事蔬菜批发生意。2019年7月至11月间，被告杨丹多次向原告购买蔬菜，期间支付了部分货款，至今尚欠原告货款11498元，有被告签名的欠条和销售凭证为凭。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丹于本判决生效之日起十日内支付原告杨付根货款11498元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87元，减半收取43.5元，由被告杨丹负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年三月十日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1951号 申请执行人：谢艳莉，女，1977年8月26日出生，住广州市白云区。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人谢艳莉与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3114号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为31500元，执行费为373元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初197号原告：杨琦，女，1980年6月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司职工，住大庆市让胡路区,委托诉讼代理人：王洪涛（与原告系夫妻关系），男，1974年2月1出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王恺浓，女，1988年2月29日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区，原告杨琦与被告王恺浓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琦委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告王恺浓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨琦向本院提出诉讼请求：1.被告给付占用大庆市让胡路区奥林国际公寓A区A-07号1-1201号房期间所欠水电费2109.69元；2.本案的全部诉讼费用、误工费,交通等费用由被告承担。事实与理由：黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2019年11月18日作出（2019）黑0604民初5609号民事判决书，该判决已于2019年12月13日生效，判决书中关于原告主张的被告承租及占用房屋期间所欠的水电费因原告未举证具体欠费金额，故法院未予处理，现原告已有证据证实，故诉至法院。王恺浓未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告系大庆市让胡路区奥林国际公寓A区A-07号住宅楼住宅1-1201室的房屋所有权人，被告自2017年6月20日开始承租原告所有的涉案房屋，租期至2019年6月19日，双方在租赁合同中约定承租期间所产生的水电费由被告负担。因被告未按合同约定履行交纳租金及到期返还房屋的义务，在租赁合同于2019年6月19日期满后，被告仍然继续占有使用涉案房屋，为此原告诉至法院，2019年11月18日本院作出（2019）黑0604民初5609号民事判决书，判决：一、被告王恺浓于本判决生效后三日内将坐落于大庆市让胡路区奥林国际公寓A区A-07号住宅楼住宅1-1201室的房屋及冰箱、电视机、洗衣机等室内设备（以合同约定为准）返还给原告杨琦；二、被告王恺浓于本判决生效后三日内一次性给付原告杨琦2019年6月20日至2019年9月19日期间的房屋使用费3600元（2019年9月20日之后的房屋使用费，按1200元/月标准，计算至房屋实际返还之日止）。该判决现已生效，但被告至今未将涉案房屋返还原告。另查：被告在承租及占用涉案房屋期间欠2019年之前的水费费1612.95元、欠2019年1月至12月电费496.74元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应作为确定本案原、被告双方权利义务的依据。经查，被告在承租及占用涉案房屋期间欠2019年之前的水电费1612.95元、欠2019年1月至12月电费496.74元，根据双方之间合同的约定，此部分费用应由被告承担，故本院对原告要求被告给付水电费2109.69元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王恺浓于本判决生效后三日内给付原告杨琦租赁及占用大庆市让胡路区奥林国际公寓A区A-07号住宅楼住宅1-1201室房屋期间的水电费2109.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审审判员 董 凤二〇二〇年三月十三日书记员 于丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5410号之一申请执行人：张伟平，男，1966年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：潘春雷，男，汉族，1967年10月11日出生,住杭州市上城区。申请执行人张伟平与被执行人潘春雷民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）浙0106民特615号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金400000元、支付利息124100元，并支付执行费7641元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5410号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年三月十九日书记员 程凤勤
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初2719号原告：杭州玺悦物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪天堂国际旅游综合体2号(西溪悦榕庄酒店)2幢111室。法定代表人：许红城,董事长。委托诉讼代理人：李怡青,浙江浙元律师事务所律师。被告：云鸣控股有限公司，住所地杭州市西湖区西溪天堂悦庄20幢1层A室。法定代表人：刘子圣。原告杭州玺悦物业管理有限公司（以下简称玺悦物业公司）与被告云鸣控股有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李怡青到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2018年9月30日止的物业服务费146019.6元、车位费4800元；2、被告向原告支付违约金42702.32元（暂计至2018年9月30日，要求计算至被告实际付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，案外人杭州西溪投资发展有限公司(以下简称“西溪公司”)与被告签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定西溪公司向被告转让坐落于杭州市西湖区产。该转让合同签订以后，西溪公司于2015年9月6日向被告交付了上述转让房产。2017年5月12日，西溪公司与被告就该转让房产的车位、储藏室、设备及设施的使用等内容签订了《补充协议》，约定西溪公司无偿许可被告使用4个车位，乙方应按照物业相关规定或协议向物业管理单位即本案原告交纳相应的费用。上述房产交付以后，被告一直未与原告签订《前期物业管理服务协议》等物业服务协议，但原告持续为其提供了相应的物业及服务，亦多次发函催促被告尽快签订书面的《前期物业管理服务协议》等物业服务协议。根据物业协议中约定的物业费、车位费等费用的支付标准，截至2018年9月1日止，被告已欠缴物业费146091.6元及车位费4800元，以及上述逾期情况产生的违约金42702.32元，共计193593.92元。经原告多次催讨，被告均未支付。被告未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由《杭州市房屋转让合同》、《商品房买卖预约合同之补充协议》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《告知函》、律师函等及当事人庭审陈述所证实。本院认为，案涉《杭州市房屋转让合同》、《商品房买卖预约合同之补充协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告作为物业服务合同关系的一方当事人，在接受物业服务之后，理应按约缴纳相应的物业服务费。原告主张按照《前期物业管理服务协议》约定的标准计收物业服务费及车位费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方并未约定，故对该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、云鸣控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州玺悦物业管理有限公司物业服务费146019.6元、车位费4800元，合计150819.6元。二、驳回杭州玺悦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由杭州玺悦物业管理有限公司负担856元，由云鸣控股有限公司负担3316元。杭州玺悦物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；云鸣控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  薛书松人民陪审员  林秀明人民陪审员  郑仁孝二〇二〇年三月六日法官助理黄萍萍代书 记员  许丹红
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4615号之一 申请执行人：何斌，男，1988年9月18日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：浙江燊禾电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号3幢568室。 法定代表人：周志平。 申请执行人何斌与被执行人浙江燊禾电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2019】247-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资35617元，并负担执行费434元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息。2019年11月29日，申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算。本院已于2019年12月23日裁定受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年三月十二日 书记员  李禹糠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15787号原告：李佳。委托诉讼代理人：张杰。委托诉讼代理人：李久成。被告：陈泽伟。原告李佳与被告陈泽伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李佳负担。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二〇年三月十九日书记员  孙 玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异29号异议人（利害关系人）：大连锐硕经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街21-1号。法定代表人:冯明文，执行董事。委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。申请执行人：王燕，女，1959年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:大连龙达房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道东风管委会延安委。法定代表人：张利，董事长。本院在执行申请执行人王燕与被执行人大连龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）借款合同仲裁纠纷一案中，异议人大连锐硕经贸有限公司（以下简称锐硕公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人锐硕公司称，请求依法终止（2019）辽02执302号执行案件中对被执行人龙达公司所属的位于庄河市××街道××大世界商业城××、××（房产证××别××庄房权证单字第××号、第××号）房屋（以下简称案涉房屋）的拍卖，确认上述两套房屋在所属楼层中明确的位置及面积。理由如下，1、本案申请执行人王燕的代理人指认的案涉房屋位置与锐硕公司享有抵押权的房屋位置面积发生重合。在锐硕公司持有的产权证上体现不出案涉房屋的位置。2、锐硕公司到庄河市不动产登记中心对案涉房屋进行了房屋权属登记查询，在档案中没有该两套房屋的面积以及测绘报告的测绘结果。3、案涉房屋的产权登记时间为2014年2月，锐硕公司对案涉房屋所属的大世界商业城一层房产整体设定抵押的时间是2013年12月23日。说明案涉房屋在锐硕公司对一层房屋设立抵押后进行了产权登记，在一层的总面积中分离出去单独办理了产权。锐硕公司有理由认为案涉房屋的登记存在与锐硕公司具有抵押权的一层房屋重合且侵害锐硕公司抵押权的情形。综上，请求法院在查清事实的基础上，确认案涉房屋在所属楼层中明确的位置及面积。如与锐硕公司享有抵押权的房产面积发生重合，则不应继续处置。本院查明，申请人王燕与被申请人龙达公司借款合同仲裁纠纷一案，大连仲裁委员会于2018年11月21日作出【2018】大仲字第98号裁决书，一、被申请人龙达公司偿还申请人王燕借款本金人民币2745600元及利息。二、申请人王燕对被申请人龙达公司位于庄河市兴达街道前进委大世界商业城1号1层004号、1号1层005号、1号1层51号、1号1层52号（房产证号分别为庄房权证庄单字第××号、第××号、第××号、第××号）的四套房屋享有抵押权和房屋拍卖、变卖的价款优先受偿权。案件进入执行程序后，本院于2019年5月8日作出（2019）辽02执302号执行裁定及协助执行通知，查封案涉案涉房屋。另查，2019年5月29日，本院作出（2019）辽02执异259号执行裁定，变更锐硕公司为（2017）辽02民初199号民事调解书一案的申请执行人。本案被执行人为庄河大世界商业城有限公司、龙达公司。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，锐硕公司请求执行实施机构终止拍卖案涉房屋、确认案涉房屋的位置及面积，理由为案涉房屋产权登记有可能出现错误，进而损害锐硕公司的利益。锐硕公司上述主张并非针对法院执行行为违法提出，不属执行异议案件审查范围，故本院对锐硕公司所提异议，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连锐硕经贸有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二〇年三月十日书记员  李玉萱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11644号 申请执行人：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋，统一社会信用代码：91440300767579994J。 法定代表人：林洺锋。 委托代理人：容秋娣，该公司员工。 被执行人：黎志辉，男，汉族，1991年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司与被执行人黎志辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8198号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日依法立案执行，执行标的为125760元，执行费为1786元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款11951.74元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王嘉宁
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初8号 原告：张法平，男，汉族，1979年11月22日出生，住临邑县， 原告：高治华，女，汉族，1976年10月7日出生，住临邑县，（系张法平之妻）。 委托诉讼代理人：谭庆山，德州德城黄河法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：山东大圣房地产开发有限公司，住址：临邑县临盘菜市场东首；营业执照，统一社会信用代码：91371424670504988Y。 法定代表人：宗宁可，男，汉族，1975年9月17日出生。 委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张法平、高治华与被告山东大圣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日、2020年3月9日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告诉讼请求：一、依法判决被告《商品房预售合同》补充协议无效。二、被告无条件交给原告所购楼房钥匙。三、被告承担一切诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2018年10月22日签订《商品房预售合同》一份，约定原告交上首付款办完贷款共计付给被告购楼款438549元，原告已经履行完毕。在双方签订合同时被告方未有告知原告还有任何收费项目，当时被告也未给原告合同书，2019年10月份被告才把合同书一份交给原告并让去领所购楼房的钥匙，当原告去领钥匙时被告的工作人员逼迫原告在一张纸上签字同意再缴纳4.0195万元款才能给钥匙；不缴款不给钥匙。被告依据私自在《商品房预售合同》后加上的补充协议逼迫被告再补交4.0195万元款项，被告单方面做出的补充协议不在双方签字同意的合同之内应视为无效。被告的行为严重欺骗误导消费者，随便加码收费严重侵犯了原告方的合法权益，因此将被告诉至法院请求法院依法确认被告的补充协议无效。 被告辩称：原被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思的表示，且不违反国家强制性规定，应确认依法有效；合同正文部分及补充条款，是完整合同，原告在合同签订以后分两次领取了完整的合同，不存在被告单方做出的行为；恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 根据原告、被告的当庭陈述和举证质证，经本院审查发现：原告曾向临邑县住房和城乡建设局反映过山东大圣房地产开发有限公司违背行政规定擅自收取燃气开户费、暖通安装费的行为，行政机关正在处理过程中，本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张法平、高治华的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 ：张智勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理：杨景鑫 书记员 ： 郑 霞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5266号原告：汪俊杰，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张晓建，男，1969年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：上海百魄信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇万达广场9号写字楼718室。法定代表人：汪俊杰，该公司执行董事。原告汪俊杰与被告张晓建、第三人上海百魄信息科技有限公司（以下简称百魄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告汪俊杰于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪俊杰撤回起诉。案件受理费5561元，减半收取2780.5元，由原告汪俊杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年三月九日书 记 员  李 晨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终404号 上诉人（原审原告）：胡成中，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌昕，男，1970年11月1日出生，汉族，银行职工，住安徽省潜山市。 上诉人胡成中因与被上诉人凌昕物权保护纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡成中上诉请求：撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3594号民事裁定书，裁定本案由潜山市人民法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，上诉人已经提交充足的证据证明其是B6幢620处宅基地权利人；二、在案证据已经充分证明涉案宅基地归上诉人兄弟三人共有，上诉人作为物权受到侵害的权利人，当然可以通过诉讼等方式请求无权占有人返还原物、恢复原状，故上诉人的起诉符合起诉条件。 凌昕提交书面答辩状辩称，上诉人主张其对案涉的宅基地享有使用权，但不能提供合法的物权凭证，其在一审中提交的证据不能证明其对案涉的宅基地享有使用权，“拆迁安置协议书”内容与案涉宅基地不具有关联性，即便该拆迁协议履行中有变更，也只能由签订协议的拆迁人即潜山县经济开发区管委会来证明，潜山经济开发区八一社居委既非拆迁协议的签订者，也非物权登记部门，案涉的宅基地的权属确认不在其工作职责范围内，其相关的证明内容无效，且其出具的证明形式上不符合法律规定，证明中，潜山经济开发区管委会国土规划建设局与八一社居委证明内容不一致，只能以潜山经济开发区管委会国土规划建设局意见为准。综上所述，原裁定驳回起诉并无不当，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 胡成中向一审法院起诉请求：1、判决被告将位于潜山市经济开发区宅基地恢复原状，返还原告；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2007年4月10日拆迁人安徽省潜山经济开发区管理委员会建设环保局与被拆迁人代表胡邦友签订拆迁安置协议书。该份协议约定：将坐落在八一村康圩组的被拆迁人胡邦友房屋拆迁。还约定：在顺桥新村第九排西起第三户安置120平方米用地，其中40平方米为老人安置，80平方米按150元/平方米购买，产权由胡邦友、胡邦胜、胡成中三兄弟共有。2010年4月16日，凌昕从汪正海、郭在友处以壹拾壹万捌仟元受让潜山经济开发区东风安置点宅基地一宗，后凌昕在该宅基地上建造楼房一幢。东风新村平面布局图上显示B6幢620处为胡邦胜。 一审法院认为：物权保护是物权受到侵害的权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告胡成中提供的东风新村平面布局图上显示Ｂ6幢620处为胡邦胜，胡成中未提供充分的证据证明其是潜山市经济开发区宅基地权利人。原告胡成中的起诉不符合起诉的条件。据此，裁定：驳回原告胡成中的起诉。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院裁定驳回起诉有无事实及法律依据。 本案中，上诉人胡成中要求被上诉人凌昕恢复涉案宅基地原状并予以返还，首先应该明确涉案宅基地使用权的归属，然后才能确认宅基地使用权是否遭到侵害，从而采取其他保护方法，然而，胡成中提交的证据均不能作为涉案宅基地的权属证明，涉案宅基地使用权的归属并不明确。一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，胡成中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执461号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:褚庆涛，男，1957年05月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁桂云，女，1955年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：褚庆贺，男，1953年05月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：褚舒心，女，1986年08月06日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人褚庆涛、梁桂云、褚庆贺、褚舒心借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人褚庆涛、梁桂云、褚庆贺、褚舒心未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人褚庆涛、梁桂云、褚庆贺、褚舒心送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人褚庆涛、梁桂云、褚庆贺、褚舒心至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人褚庆涛、梁桂云、褚庆贺、褚舒心的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执4681号限制消费令，对被执行人褚庆涛、梁桂云、褚庆贺、褚舒心限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4681号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的92912.51元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保3号 申请人：山东淄矿煤炭运销有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区淄矿路133号。统一社会信用代码:91370300668083969Y。 法定代表人：**，总经理。 被申请人：大连恒沣石化有限公司，住所地，辽宁省大连市保税区市场大厦320A。统一社会信用代码:91210242576087145G。 法定代表人：计明，总经理。 被申请人：日照市海升能源科贸有限公司，住所地，山东省日照市郑州路兴业富华园。统一社会信用代码:91371100764838882C。 法定代表人:申云涛，总经理。 被申请人：汕头市南方水煤浆有限公司，住所地，广东省汕头市濠江区澳头沙澳湾。统一社会信用代码:91440500782037552N。 法定代表人:马焕荣，董事长。 被申请人：申云涛，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：刘晖，女，1970年3月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：董旺，男，1991年1月31日出生，汉族，住山东省日照市。 申请人山东淄矿煤炭运销有限公司于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人大连恒沣石化有限公司、日照市海升能源科贸有限公司、汕头市南方水煤浆有限公司、申云涛、刘晖、董旺银行或信用社存款47298160.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东淄矿煤炭运销有限公司以向某金财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东淄矿煤炭运销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连恒沣石化有限公司、日照市海升能源科贸有限公司、汕头市南方水煤浆有限公司、申云涛、刘晖、董旺银行或信用社存款47298160.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东淄矿煤炭运销有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 张 斌 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初274号 原告：黄袁，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：吴维友，男，汉族，住四川省万源市。 被告：李正香，女，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：吴胜碧，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。系二被告次女。 原告黄袁与被告吴维友、李正香不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄袁及其委托代理人黄坤，被告李正香、吴维友及其委托代理人吴胜碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄袁向本院提出诉讼请求：1、被告共同返还原告人民币140000元及资金占用利息（资金占用利息从2017年9月起，按照年利率6%计算至返还款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月28日，原告妻子吴胜琼因发生交通事故而死亡，事故发生时，原告系肇事车辆的驾驶员，吴胜琼乘坐在肇事车辆的副驾驶位置，为此二被告（系吴胜琼父母）一直责怪是原告将吴胜琼害死了，不断找原告进行吵闹，并要求原告给予说法，原告因失去妻子处于自责和悲痛中，加之保险公司坚持只按乘坐险赔付100000元，为安抚二被告的情绪，让原告能全身心投入到与保险公司的诉讼之中，原告筹集140000元赔偿款支付给了二被告，对于二被告最终应取得的赔偿款项待与保险公司的诉讼结案之后再进行品跌，原告已向二被告支付的140000元赔偿款项在原告与二被告分割吴胜琼死亡赔偿款项一案中未进行处理，二被告称140000元不属于赔偿款，而属于借款，也未提交任何证据进行证实，原告认为若140000元不属于赔偿款项，那么二被告便无权获得该款项，属于不当得利，依法应向原告返还该款项，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，希望人民法院判决支持原告诉求。 被告李正香、吴维友辩称：1、答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，其所述提前支付赔偿款的情况不属实；2、2017年9月，被答辩人给付答辩人140000元属实，但该款项系被答辩人黄袁偿还答辩人的借款；3、2017年7月，吴胜琼因交通事故去世，被答辩人未向答辩人出具借款凭证，故多次要求被答辩人清偿借款，直到2017年9月5日被答辩人偿还借款140000元。综上所述，请求依法驳回原告诉请。 原告向本院提交以下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格； 2、遂宁市船山区人民法院庭审笔录一份、遂宁市中级人民法院庭审笔录一份、（2017）川2022民初2184号判决书一份、（2018）川民申5601号民事裁定书一份，证明原告现行支付二被告赔偿款140000元，口头约定交通事故赔偿后再品跌，但二被告获得赔偿款后，却未将原告支付的140000元品跌，二被告应当返还该款项。 二被告对原告所提供证据的质证意见为：证据1无异议，证据2中我收了14万这个钱我认可，对判决书的真实性我认可，其它的字我不认识所以不认可。 二被告向本院提交以下证据： 1、邮政储蓄查询记录三张，证明二被告与原告及吴胜琼存在借贷关系； 2、证人陈建华书面证言，证明二被告与原告及吴胜琼存在借贷关系； 3、视听资料（吴胜碧与黄袁电话录音），证明原告承认向被告借款及还款的事实。 原告对二被告所提供证据的质证意见为：证据1对其中的2张转账凭证无异议，对第3张的真实性合法性关联性有异议，转账凭证显示不是被告向吴胜琼转账；证据2三性均不予认可，借款时间是2014年，而证明的时间是2019年，年限较远，所提到的吴胜琼急需用钱，原告没有参与这些事情，不晓得她们之间的问题，证人应当出庭作证，法院应当不予采纳；证据3二被告说的吴胜琼生前做生意借的钱在投资做事情，二被告给我说了之后我才知道这个事情，没得办法我就把钱打过去了，真实与否我也不知，当时又处于一个特殊期。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据2及二被告提交的证据1-3将结合其他证据综合认定。 经审理查明，原告黄袁与吴胜琼系夫妻关系，被告吴维友系吴胜琼的父亲，被告李正香系吴胜琼的母亲。2017年7月28日，原告驾驶车辆搭乘吴胜琼，行驶中发生交通事故，吴胜琼死亡。本案庭审中，原告称二被告在吴胜琼去世后，要求原告偿还吴胜琼生前在二被告处的借款140000元，原告便于2017年9月5日向二被告支付本案款项140000元。现原告主张二被告构成不当得利，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，根据原告的陈述，因二被告向原告追索对吴胜琼生前的债权，故原告向二被告支付本案款项，即二被告获取本案款项系因原告代为偿还吴胜琼生前的债务，并非没有法律根据。故原告诉称二被告对本案款项构成不当得利并要求返还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄袁的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告黄袁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚 行 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文育林，男，白族，1975年4月14日生，大理市人，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向发中，男，汉族，1973年9月30日生，汉族，重庆市云阳县人，个体装修，现住昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和志军，男，汉族，1975年2月4日生，四川省乐至县人，大理民族医院院长，住大理市。再审申请人文育林因与被申请人向发中、和志军民间借贷纠纷一案，不服法院（2019）云29民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文育林申请再审称，不服法院（2019）云29民终602号民事判决，依法申请再审。请求：撤销（2019）云29民终602号民事判决，依法对本案再审改判。事实理由：―、生效判决认定事实不清，证据不足。1、本案基本事实是：2014年1月20日至26日，二被告以大理民族医院装修工程需资金为名，向我借人民币现金二十万元，由和志军担保，并于2014年1月26日写了借条及借款担保合同，医院已经营多年，经多次催要未归还，2017年1月26日双方又再次签订借款担保合同，并注明还款日期为2018年10月26日，借款金额仍然为20万。鉴于用款时间过长，当时约定月息5分，改为月息2分。充分证明2017年1月26日前被申请人没有归还过借款，并且一审中向发中陈述分别于2014年3月3日至9月26日五次向我付息62000元这不是事实，这62000元是其归还我1月27日他又以资金不够为由又向我再借的已还清的80000元的银行流水，那200000万借款时也讲因为熟人短期用就不讲利息了，—直到2017年1月26日改写担保借款合同上也才约定月息2分，并且向发中辩称是月息6分，那为何第一次又打7分，以后4次才是6分，为何以后就没还了，并且向发中声称2014年7月5日已向我归还另笔借款100000元属200000元借款那为什么9月26还向我支付12000元利息，这充分说明是被上诉人说谎。但一审法官以当事人借款期间发生的另多笔以还借款来抵扣这笔借款没有证据并且认定事实不清。二、一审判决适用法律错误：我个人二十多年来以建筑业为主经营15家公司，对朋友困难伸手帮忙，产生经济纠纷正常，并且是维护自身合法权益，国家法律也没有规定不准民间个人借款，—审认定我重要证据借款担保合同无效，在判决书中以各种方式对我进行攻击，恶意让具有还款能力的担保人逃脱法律制裁，判决显然错误。三、被申请人向发中属大理市邓利勇黑恶势力重要股东因特殊情况近3年长期在外躲避导致成为漏网之鱼，他是邓利勇2010年12月成立的大理夜宴娱乐有限责任公司法人及25%股东，当年大理市民庭庭长何华祥就多次为邓利勇高利贷团伙关司打招呼，我也见他多次出入金港夜场，并且邓利勇的儿女满月客他也参加。一审开庭前我接到被申请人律师告知，双方调解赔十万元,否则判决下来更少，当时被我拒绝，我作为一个中华人民共和国合法公民，坚信法律是公平公正的。恳请人民法院依法查明事实，撤销一二审判决，依法改判，以确保诚信的第三人权益不受侵害。向发中、和志军未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人文育林未持有金融业务许可证，以赚取高额利息为目的，具有营业性，向本案被申请人向发中资金放贷外，还向社会不特定对象提供资金放贷，放贷对象多，放贷行为经常、反复。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。据此，再审申请人文育林与被申请人向发中、和志军签订的《借款合同》违反强制性规定，属无效合同。本案《借款合同》无效，作为从合同的担保合同亦为无效合同，被申请人和志军不存在再承担相应的担保责任。生效判决根据相关法律、法规的规定，对再审申请人文育林的诉求作出的判决合法、正确。再审申请人文育林在申请再审期间，未提供合法有效的证据，证明生效裁判确有错误，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人文育林的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月三十日书记员  夏凤婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执131号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：方顺敏,男1988年7月12日出生,汉族,住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人方顺敏、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方顺敏、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执131号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初29号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙国强，男，1987年9月8日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住南昌高新区。2018年12月21日因盗窃被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2019年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人孙国强犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人孙国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日14时许，被告人孙国强至南昌市高新区麻丘镇瑶湖春天小区附近，将魏某停放在“魏小根批发超市”后院内的一辆台铃牌电动车盗走（经鉴定价值人民币993元）。同年8月16日14时许，被告人孙国强至南昌市高新区麻丘镇商贸城226公交站台，将闵某停放在公交站台后的一辆火猫牌电动车盗走（经鉴定价值人民币1839元）。同年8月22日15时许，被告人孙国强至南昌市高新区麻丘镇瑶湖春天小区，见小区1栋1单元101室“和乐小院酒家”未锁门，遂进入店内，将前台抽屉内的600元现金盗走，在准备离开时被主人张某1抓获。上述事实，被告人孙国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、闵某、张某1的陈述；证人张某2的证言；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；公安机关与闵某的聊天记录及闵某网购电动车的记录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；南昌市价格认证中心出具的价格鉴定意见；本院（2019）0191刑初93号刑事判决书；人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国强曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙国强归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止）。二、责令被告人孙国强退赔被害人魏某经济损失人民币九百九十三元；退赔被害人闵某经济损失人民币一千八百三十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 郑 国审判员 杨 琪二〇二〇年三月十七日书记员 邓乐乐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3632号高杰/施雨：关于高杰与施雨相邻关系纠纷执行一案，施雨已按（2018）苏0412民初9072号民事判决书的要求将常州市武进区牛塘镇红星国际广场爱琴海花园4幢1002室的进户门整改完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：王晓亮，男，1986年4月18日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2018）鲁1083民初766号民事判决书，于2020年3月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执740号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月三十一日书记员  姜安康
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执884号 申请执行人：魏少游，男，汉族，1997年2月28日出生，住广东省五华县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人魏少游与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4066号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为7386.21元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执884号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初14号 原告：李进，男，1978年11月24日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：吕宗鄂，男，1967年10月21日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被告：郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，住邹平市。 被告：吕文娜，女，1989年1月18日出生，汉族，住邹平市。 被告：郑曰礼，男，1962年10月6日出生，汉族，住邹平市。 被告：成立营，女，1981年8月16日出生，汉族，住邹平市。 原告李进与被告吕宗鄂、郑兰玉、吕文娜、郑曰礼、成立营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告李进及其委托诉讼代理人张典成到庭参加诉讼，被告吕宗鄂、郑兰玉、吕文娜、郑曰礼、成立营经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进向本院提出诉讼请求：1、判令吕宗鄂、郑兰玉偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年12月20日起按照月息1.5%计算至实际还清之日止，扣除被告已支付的利息6000元）；2、判令被告吕文娜、郑曰礼、成立营对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告吕宗鄂、郑兰玉签订《借款合同》，约定被告吕宗鄂、郑兰玉向原告借款20万元，月息1.5%，由被告吕文娜、郑曰礼、成立营作为担保人对该借款本息提供连带责任担保。现吕宗鄂、郑兰玉二人经济状况严重恶化，每月利息未能按约支付，为维护自己的合法权益，原告提起本诉。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，吕宗鄂、郑兰玉作为乙方从李进处借款200000元，并于同日签订借款合同一份，约定借款日期为自2018年12月20日至2019年12月19日，借款期限内利息率为每月1.5%，如乙方逾期还款，每逾期一日，按照借款本金的2%向甲方支付逾期利息。吕文娜、郑曰礼、成立营在担保人处签名，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，担保范围：借款本金及利息。同日李进从其尾号为9160的中国建设银行账户向郑兰玉尾号为6899的建设银行账户转款200000元。庭审中，李进自述吕宗鄂、郑兰玉已经支付6500元利息。 本院认为，吕宗鄂、郑兰玉从李进处借款200000元，双方约定到期日为2019年12月19日，现李进要求吕宗鄂、郑兰玉偿还借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。李进与吕宗鄂、郑兰玉约定借期内的利率为1.5%，每逾期一日被告按照本金的2%支付利息，庭审中李进要求自借款之日起，按月息1.5%计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。吕文娜、郑曰礼、成立营作为连带责任保证人，李进的诉讼请求未超出担保范围和担保期限，李进要求其对吕宗鄂、郑兰玉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。吕宗鄂、郑兰玉、吕文娜、郑曰礼、成立营经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理和依法判决。 综上所述，李进的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕宗鄂、郑兰玉于本判决生效后十日内偿还原告李进借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%计算至借款付清之日止，扣除已支付的利息6500元）； 二、被告吕文娜、郑曰礼、成立营对吕宗鄂、郑兰玉的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，保全费1720元，共计3870元，由被告吕宗鄂、郑兰玉、吕文娜、郑曰礼、成立营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  许冬梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘亚楠