内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内29刑终11号 原公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 上诉人(原审被告人)：张某某，女，1982年9月27日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。2019年6月29日因涉嫌窝藏罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法刑事拘留，2019年8月5日被执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。 内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院指控原审被告人张某某犯窝藏罪一案，于2019年12月30日作出的（2019）内2922刑初60号刑事判决，宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问上诉人，认为原判认定事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人张某某明知张某某1因2013年8月涉嫌故意毁坏财物罪在逃，仍于2013年9月使用自己的身份证在中国农业银行办理了户名为张某某、卡号为XXX的银行卡提供给张某某1使用,并在同年年底为张某某1在阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特一村小区内租赁房屋供其藏匿，还利用张某某朋友何某某的身份证办理一张移动电话卡一直单独与张某某1保持电话联系。2014年4月份犯罪嫌疑人张某某1逃往西安藏匿，被告人张某某分别于2016年12月23日、2017年10月7日、2017年10月9日、2018年1月2日从其卡号为XXX1的工商银行卡，于2017年9月7日通过其卡号为XXX2的工商银行卡将3.5万元转账给张某某1所持尾号3467的农业银行卡；于2018年7月31日、2018年8月20日、2018年10月2日、2018年12月4日、2019年3月5日、2019年3月14日、2019年3月28日、2019年4月25日、2019年4月25日在建设银行阿拉善支行通过ATM机给张某某1所持XXX3建设银行卡存入现金5万元。以上款项合计8.5万元全部用于张某某1逃匿期间日常开销。 原判认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物、帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，依法应予惩处。被告人张某某持续多年、多次窝藏明知是犯罪的人，情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出指控被告人张某某为张某某1租赁房屋的事实，仅有被告人供述，没有其他证据，不能认定犯罪事实的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。综上，结合本案犯罪情节、原审被告人的悔罪表现及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的被告人张某某卡号XXX的农业银行卡一张依法予以没收。 宣判后，原审被告人张某某以：“1、原判认定上诉人为张某某1租赁房屋藏匿的事实，证据存在瑕疵。依据公安部颁布的《公安机关办理刑事案件程序规定》第249条的规定，鉴于侦查机关对于出租房屋的位置未做依法确定的现场指认，并未达到刑事证明标准中“犯罪事实清楚，证据确实充分”的地步，应不予认定其为张某某1藏匿提供处所的情节。2、原判未充分考虑上诉人的犯罪动机，犯罪情节以及家庭因素，未采纳辩护人缓刑的辩护意见，判处上诉人刑罚量刑过重”等理由，向本院提出上诉。 二审审理查明，上诉人张某某明知张某某1因2013年8月涉嫌故意毁坏财物罪在逃，于2013年9月使用自己的身份证在中国农业银行办理了户名为张某某卡号为XXX的银行卡提供给张某某1使用,并在同年年底为张某某1在阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特一村小区内租赁房屋供其藏匿，还借用其朋友何某某的身份证办理一张移动电话卡一直单独与张某某1保持电话联系。2014年4月份犯罪嫌疑人张某某1逃往西安藏匿，上诉人张某某分别于2016年12月23日、2017年9月7日、2017年10月7日、2017年10月9日、2018年1月2日从其卡号为XXX1的工商银行卡向其卡号为XXX2的工商银行卡将3.5万元五次转账给张某某1所持尾号3467的农业银行卡；于2018年7月31日、2018年8月20日、2018年10月2日、2018年12月4日、2019年3月5日、2019年3月14日、2019年3月28日、2019年4月25日、2019年4月25日在建设银行阿拉善支行通过ATM机给张某某1所持有XXX3建设银行卡9次存入现金5万元。以上款项合计8.5万元全部用于张某某1逃匿期间日常开销。 上述事实，有下列经一审庭审举证、质证证据，予以证实： 1.物证 扣押清单及银行卡一张，证明侦查机关依法扣押被告人张某某卡号为XXX农业银行卡的事实。 2.书证 （1）户籍证明，证明上诉人张某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任年龄的事实。 （2）关于未发现上诉人张某某违法犯罪前科记录的证明，证明张某某无违法犯罪记录及前科的事实。 （3）抓获经过，证明上诉人张某某于2019年6月29日在阿拉善左旗其家中被抓获的事实。 （4）相关明细说明，证明张某某1通过对张某某给其打款的相关银行卡明细进行核实，证实上诉人张某某给张某某1提供资金帮助其逃匿。 3.证人证言 （1）证人张某某1的证言，证明上诉人张某某在明知张某某1于2013年因涉嫌故意毁坏财物罪在逃的情况下，长期以来采取为其提供隐藏处所或财物等方式，帮助张某某1逃匿的事实。 （2）证人何某某的证言，证明上诉人张某某利用证人何某某的身份证办理一张移动电话号码152XXX移动电话卡与在逃人员张某某1联系的事实。 4.上诉人的供述与辩解 证明上诉人张某某在明知张某某1于2013年因涉嫌故意毁坏财物罪在逃的情况下，而采取为其提供隐藏处所或财物等方式，帮助张某某1逃匿的事实。 5.视听资料、电子数据 （1）接受证据材料清单及通话记录，证明何某某名下的电话号码为152XXX的移动电话卡，2019年1月1日至2019年5月25日与电话号码为张某某183XXX的通话清单记录，证实上诉人张某某与张某某1长期保持电话联系。 （2）调取证据清单及交易明细，户名为上诉人张某某的帐号为XXX的中国农业银行银行卡2013年9月1日至2019年6月28日交易明细清单，共25页，证明上诉人张某某于2013年9月使用自己的身份证在中国农业银行办理了上述银行卡提供给张某某1供其在逃期间一直使用该卡。2014年4月份，张某某1逃往西安藏匿期间，被告人张某某先后5次向张某某1所持户名为张某某的尾号为3467农业银行卡转账或存款合计3.5万元的事实。 （3）户名刘某某帐户XXX3的中国建设银行银行卡2015年1月1日至2019年5月26日交易明细，证明上诉人张某某先后9次向张某某1所持户名为刘某某的上述银行卡转账5万元的事实。 （4）视听资料制作说明，证明户名为刘某某帐户为XXX3的中国建设银行银行卡存款的监控录像光盘贰张。证实上诉人张某某在建设银行阿拉善支行通过ATM机向张某某1所持户名为刘某某的建设银行卡XXX3先后9次转账5万元的事实。 上述证据，能够证明本案犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物、帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。上诉人张某某持续多年、多次资助钱款窝藏明知是犯罪的人，属于窝藏罪情节严重的情形，应处三年以上十年以下有期徒刑。关于上诉人张某某提出原审判决认定其为张某某1租赁房屋藏匿的事实证据存在瑕疵，应不予认定该事实以及原判未考虑上诉人的犯罪动机及家庭因素，对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某某明知张某某1系在逃人员为其租赁住所帮助其逃匿，该事实上诉人在一、二审中均认可，且张某某1的供述中亦认可该事实，现上诉人供述租赁房屋的位置与租赁房屋房东陈述有出入，但该出入不影响上诉人租赁房屋帮助张某某1逃匿的事实。上诉人提出其资助张某某1，是鉴于双方是男女朋友关系以及其父亲病重，无人照料等家庭困难，不属于法律规定的从轻或减轻情节。原审判决考虑上诉人张某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪并结合本案的犯罪情节及危害后果，对上诉人已从轻处罚，故上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定犯罪事实清楚、证据充分、定性准确，量刑适当、民事赔偿合理、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 恩 克 审判员 孙黎静 审判员 斯庆图 二〇二〇年三月九日 书记员 包玉峰