wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周志华，男，1973年5月15日出生，汉族，住漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周志华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,850.29元(币种下同)。原告诉称，被告周志华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,850.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保247号申请人：青州市煜峰橡胶制品有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街西首。被申请人：莱州诚恒铸造材料有限公司，住所地山东省烟台市莱州市永安路街道果达埠村。被申请人：邹文俊，男，1978年12月29日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人青州市煜峰橡胶制品有限公司与被申请人莱州诚恒铸造材料有限公司、邹文俊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款59096.5元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人莱州诚恒铸造材料有限公司、邹文俊在银行的存款59096.5元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费611元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇二〇年三月二十日书记员  董国鹏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初510号原告：李某，男，1947年4月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李俊山，男，1952年8月28日生，汉族，住方城县。被告：王某，女，1953年7月8日生，汉族，住方城县。原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李俊山到庭参加了诉讼、被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚手续，婚后无子女。2016年上旬原告生病期间，被告离家出走到其女儿家生活，至今未归。出走期间原告多次住院被告对原告不闻不问，未尽到妻子的义务，双方的夫妻感情已经名存实亡，感情已经彻底破裂，无和好可能。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告王某经本院合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以婚后长时间分居，被告对原告住院期间不管不问导致夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年三月二十六日书记员  刘玉方
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢75号 申请执行人：徐定常,男性,1957年2月15日出生,住四川省隆昌县。 被执行人：徐忠连,男性,1974年3月10日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行徐定常与徐忠连劳动合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执恢75号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执910号申请执行人：黎寅，女，1986年9月15日，汉族，住湖南省长沙市雨花区新建西路13号。申请执行人：唐超奇，男，1987年2月11日，汉族，住湖南省宁乡市偕乐桥镇金农村毛坪湾组17号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人黎寅、唐超奇与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7159号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2870.3元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执910案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更324号 罪犯易伟，男，1996年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年4月25日作出(2014)隆少刑初字第3号刑事判决，以被告人易伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人易伟不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)南市少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月19日起至2022年8月18日止。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7809号刑事裁定，对罪犯易伟减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5092号刑事裁定，对罪犯易伟减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。刑期至2020年12月18日。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第183号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯易伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯易伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯易伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯易伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯易伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初307号之一 原告：安徽丰特电气科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区金福路28号，统一社会信用代码：91340121MA2MQEXX02。 法定代表人：徐作海，总经理。 被告：安徽浦马电气工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园14号楼内，统一社会信用代码：913402253978470303。 法定代表人：冯超，总经理。 原告安徽丰特电气科技有限公司诉被告安徽浦马电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽丰特电气科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽浦马电气工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告安徽丰特电气科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽丰特电气科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安徽丰特电气科技有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执23号 鲜其刚： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7810号判决书，于2020年01月02日立案受理鲜其刚申请执行成都西源同祥置业有限公司(渠波)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。 法定代表人龚萍。 被执行人周津川，男，汉族，1987年3月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人吴双，女，汉族，1990年7月12日出生，住成都市青羊区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行持四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第42号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人周津川、吴双履行义务，本院已立案执行。 执行中，经本院组成合议庭审查后认为，本案申请执行人未向本院提交证据证明，在公证债权文书出具之前已依照法律规定的公证程序向债务人核实债务履行情况，该公证债权文书确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款之规定，裁定如下： 对四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第42号执行证书不予执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 豪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更551号 罪犯李兵，男，1964年9月26日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月20日作出（2016）冀01刑初00111号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。2017年10月13日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费343元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月22日起至2025年11月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终177号上诉人（原审被告）：张霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈松欣，男，1957年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1951年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳红，女，1966年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。上诉人张霞因与被上诉人陈娟、王艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张霞的委托诉讼代理人陈松欣、谢少刚，被上诉人陈娟的委托诉讼代理人杨龙尤、祁晓锋，被上诉人王艳红的委托诉讼代理人葛冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞上诉请求：1、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3934号民事判决，驳回陈娟的诉讼请求或发回重审;2、本案一、二审诉讼费由陈娟承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误,适用法律错误。张霞没有向陈娟借款，陈娟也从未向张霞交付过借款，张霞也没有还过款，陈萌通过其账户向陈娟转款都是应王艳红的要求，代替王艳红转的；2、一审认定张霞向陈娟还款40万元属于认定事实错误，该40万元是王艳红以转账的形式向陈娟偿还的，还有王艳红当日向陈娟女儿现金偿还10万元；3、张霞诉李德平、王艳红民间借贷案件调解时，并没有将陈娟的100万元计算在内，两者非同一笔借款。陈娟辩称，上诉人在一审诉讼及上诉状陈述的上诉事实及理由部分均作出了与本案客观事实相矛盾的陈述，体现在上诉人依据2014年3月27日陈娟向王艳红转款凭证作为依据在原审法院提起民间借贷诉讼，并经法院调解，但在本案审理过程中，上诉人否认这一事实，作出虚假陈述，根据法律规定应对上诉人张霞进行处罚。王艳红辩称，对一审判决结果认可，但认定事实有出入，王艳红与张霞有一笔100万的借款，王艳红和陈娟之间也有一笔100万的借款，两者不是同一纠纷。张霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告张霞、王艳红共同偿还原告陈娟借款本金78万元及利息592750元，本息合计：1372750元（剩余利息自2019年2月28日起以78万元本金为基数，按照月利息2分计算至本息全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费及其它费用由上述二被告承担。一审法院认定事实：张霞与陈娟系亲戚关系，张霞与王艳红系朋友关系，陈娟与王艳红不相识。2014年3月27日，案外人李德平及本案被告王艳红向张霞借款100万元，张霞指示其亲戚陈娟将100万元打入王艳红账户。2014年6月22日，张霞通过其女陈萌账户向陈娟还款9万元，转款至陈娟之女郑春阳账户；2014年9月9日，张霞通过其女陈萌账户向陈娟转款10万元；2014年11月19日，张霞通过其女陈萌账户向陈娟还款15万元；此外，陈娟自认张霞于2015年5月28日向其还款40万元。余款经陈娟催要未果，引起诉讼。另查明，2018年9月11日，经调解，李德平、王艳红承诺向张霞清偿包含2014年3月27日100万元在内的借款。一审法院认为，债务应当清偿。张霞向陈娟借款100万元系事实，双方已形成民间借贷关系。陈娟主张双方口头约定利息三分，张霞未予认可，陈娟也未提供足够的证据予以证明，故对陈娟主张利息的诉求，不予支持。截至目前，张霞已偿还陈娟74万元（9万元﹢10万元﹢15万元﹢40万元），对其中2014年9月9日的10万元，陈娟辩解不是还款，但未提供证据加以证明，故对陈娟的该辩解，不予采信。对下余26万元欠款，张霞负有继续向陈娟清偿的义务。因案涉100万元借款系陈娟出借给张霞，张霞又出借给王艳红，且王艳红在2018年9月11日的调解书中，已承诺就该100万元借款向张霞清偿，故对陈娟要求王艳红向其还款的请求，与事实不符，不予支持。王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决：一、张霞于本判决生效之日起十日内偿还陈娟借款26万元；二、驳回陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17155元，由陈娟承担11955元，张霞承担5200元。二审期间，本院依职权调取了（2018）豫0402民初2540号张霞诉李德平、王艳红民间借贷纠纷一案卷宗相关证据。相关证据显示，张霞诉上述二人借款中的一笔100万元借款所依据的证据是本案陈娟于2014年3月27日向王艳红转账100万元的借款凭证，而该凭证与案涉陈娟诉张霞借款100万元所依据的转账凭证一致。该案已达成调解，由李德平、王艳红共同偿还上述100万元，该调解书已生效。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。双方均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人的上诉请求、答辩意见以及原审认定事实情况，本案争议焦点为：张霞和陈娟之间是否存在真实的民间借贷关系。本案中，陈娟称其应张霞要求，向王艳红转账100万元，张霞通过其女儿陈萌的账户多次向陈娟还款，双方存在真实的民间借贷关系。虽然张霞对此予以否认，并称陈娟诉讼的依据是其向王艳红的转账，与张霞无关。但经本院审查，案涉的100万元借款已经包含在陈娟与李德平、王艳红民间借贷纠纷一案中，张霞为出借人，且有张霞女儿多次向陈娟转款的事实予以佐证，足以证明张霞与陈娟之间的100万元借款真实存在，故对于张霞的上诉理由，本院不予采信。张霞与陈娟之间存在真实的民间借贷法律关系，张霞应承担案涉借款的清偿责任。关于案涉借款的偿还数额问题，一审法院根据陈娟的自认及账目往来明细，判决张霞对剩余26万元借款承担清偿责任,并无不当。综上所述，张霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由张霞负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇二〇年三月二十七日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3945号原告：李淑芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：姚猛，男，汉族，住北京市丰台区。原告李淑芳与被告姚猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。李淑芳诉称：原、被告系同事关系，2017年1月18日被告向原告借款1万元，未出具借条，后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。本院认为，本院按原告李淑芳起诉书中所列被告姚猛信息及地址，无法查找到其人，且李淑芳未提供被告姚猛的身份证号，故本案被告不明确，不符合民事案件受理条件。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回李淑芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年三月三十日书记员  王锡雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2361号申请执行人：黄水绒，女，1964年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郑希军，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人黄水绒与被执行人郑希军民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初76758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄水绒向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，经查，被执行人因刑事犯罪正在服刑期间。本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十五日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：涂马成，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂马成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,753.99元(币种下同)。原告诉称，被告涂马成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,753.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1683号原告:韩爱玉，女，1968年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨市宫腾制衣厂，住所地青岛市即墨区通济办事处岙兰路北侧魏家村东侧。法定代表人：范长喜，总经理。原告韩爱玉与被告即墨市宫腾制衣厂加工合同纠纷一案，在诉讼中原告韩爱玉自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩爱玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩爱玉负担。审判员  展建强二〇二〇年三月三十一日书记员  宫 娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3674号移送执行人本院刑庭。被执行人杨金龙，男，1992年5月12日生，汉族，住山东省菏泽市。涉杨金龙非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)沪0116刑初1183号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即退赔被害人损失人民币680000元，缴纳罚金20000元。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，冻结了被执行人名下邮储银行、中国银行、建设银行、农业银行的账户，但仅冻结到少量银行存款。除此之外，本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 李 宸二〇二〇年三月十九日书记员 王攀铭附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6228号原告：蔡1，男，1962年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。被告：张某某，女，1938年4月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘艳、张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：王某某，女，1965年9月1日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告蔡1与被告张某某、王某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡1委托诉讼代理人殷敏，被告张某某委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告王某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡1向本院提出诉讼请求：要求继承上海市宝山区通河四村XXX号XXX室内蔡某2的遗产。事实和理由：上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋与2003年5月购买，产权人登记为原告、被告王某某及被继承人蔡某2。被继承人蔡某2跟其原配育有一子，即原告蔡1。被告王某某系蔡1配偶。1981年，蔡某2原配偶死亡。后，蔡某2与被告张某某结婚。2005年1月，蔡某2死亡。蔡某2生前立有遗嘱，确定房屋由原告继承。为继承事宜，原告涉诉。被告张某某辩称，身份关系属实，被告张某某系被继承人配偶，系争房屋应属于夫妻共同财产，其中应当有被告张某某的份额，另外，对于遗嘱，被告张某某亦不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：一、被继承人蔡某2与被告张某某系再婚，两人于1988年登记结婚。原告蔡1系被继承人蔡某2与其前妻所生之子。被告王某某系原告蔡1配偶。2005年，蔡某2死亡。二、2003年5月，被继承人蔡某2、原告及被告王某某经登记成为上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋产权人。经评估，该房屋价值2,538,000元。三、庭审中，原告提供蔡某2自书《遗嘱》一份，落款为2001年5月，《遗嘱》确定系争房屋内其所有份额，由原告继承。被告张某某对《遗嘱》的真实性不予认可。后本院委托鉴定部门对《遗嘱》笔迹进行鉴定，鉴定部门经比对蔡某2存于档案馆1988年6月形成的《结婚登记申请书》中的签名后认为，本案系争《遗嘱》与《结婚登记申请书》时间相距较久且相同字较少，难以判断两者是否为同一人所写。四、审理中，被告张某某确认，其与被继承人蔡某2于2001年开始分居，之后，被继承人蔡某2与原告共同生活。本院认为，根据登记，系争房屋产权人为三人，故蔡某2在其中的遗产应当为房屋的1/3产权。另外，蔡某2取得该所有权时，其与被告张某某系夫妻，故应当属于夫妻共同财产，故蔡某2在系争房屋中的遗产为1/6产权，被告张某某享有1/6产权。被告蔡顺汉死亡后，因原告提供的《遗嘱》，经鉴定，无法确认其真实性，故本案应当按照法定继承，考虑到被继承人与张某某于2001年开始分居的情况，以及原告与被继承人长期共同居住生活的情况，本院确定，在分配蔡某2遗产时，对于原告进行多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋归原告蔡1与被告王某某共同共有，原告蔡1于本判决生效之日起十日内，支付被告张某某房屋折价款50万元；被告张某某有协助原告蔡1及被告王某某办理房屋产权过户事宜义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,260元，由原告蔡1负担3,960元，被告张某某负担8,300元，评估费、鉴定费，由原告蔡1与被告张某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇二〇年三月九日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初245号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某(自报)，女，2000年8月10日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇南秀社区南秀小区23号；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月12日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］425号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日19时许，被告人李某某在上海市嘉定区祁连山南路XXX号泰伟宾馆203房间因琐事与同住的被害人孟某某产生纠葛，双方进而发生肢体冲突，互相撕扯扭打，其间李某某拿起房间内的陶瓷杯砸向孟某某头面部致伤。经鉴定，孟某某因外伤致面部创口、颈部创口均构成轻伤二级，其咬伤致左食指皮肤破损构成轻微伤。案发后，李某某逃逸。同年12月6日，李某某被云南省昆明市公安局五华分局小南门派出所民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人孟某某的陈述，证人刘某、段某某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、随案移送清单、工作情况、抓获经过、辨认笔录、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于李某某能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二〇年三月三十日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终92号 上诉人(原审原告)：刘治怀，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司，住所地：宁夏彭阳县。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人刘治怀因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1415号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人刘治怀预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  成 宁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1256号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被告：陈欢，男，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称重庆展华物管公司）与被告陈欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆展华物管公司委托诉讼代理人黄勇、被告陈欢到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆展华物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年1月1日至2019年11月31日期间的物业服务费2182元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告小区应邀为该小区物业服务企业，于2018年1月1日与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2018年1月1日至2019年11月31日的物业服务费，经原告多次电话口头催交和书面催交，至今仍拒不交纳，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告陈欢辩称：1、被告与原告之间无物业服务合同关系，原告与丰铭壹号小区业主委员会签订的物业服务合同违反合同法规定，恶意串通、损害国家、集体或第三人利益，属无效合同，业主委员会从未举行业主选举大会，6-8栋的业主无人知晓，所以业主委员会不成立。同时该业主委员会是向汇川区董公寺镇沿红社区备案，沿红社区只管辖该小区1-5栋，被告所居住的6栋属于汇川区茅草铺易格孔社区，所以该备案无效。2、原告未履行物业服务合同约定提供的服务内容与质量，未开展小区公用部位的养护、维修、管理，设施设备的运行、养护、相关场地的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运等。综上，请法院驳回原告的起诉，判令原告撤离被告小区。本案经审理认定事实如下：原告重庆展华物管公司系经批准从事物业管理的公司，2018年1月1日，重庆展华物管公司与遵义市汇川区丰铭壹号小区业主委员会签订《丰铭壹号小区物业服务合同》，合同约定，丰铭壹号小区业主委员会选聘重庆展华物管公司为丰铭壹号小区提供物业管理服务，小区建筑面积95252.65平方米，共八栋，物业管理区域四至：东至汇川大道、南至重庆路、西至大山、北至汇川加气站；物业管理服务费收费标准为：多层住宅（步梯楼）0.70元/月.平方米，高层住宅（电梯楼）1.0元/月.平方米，商业物业2.50元/月.平方米，车库45元/车.月，户外停车按100元/车.月承包价，合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日止，合同还约定了其他事项。合同签订后，重庆展华物管公司从2018年1月14日开始进入该小区提供物业服务至今。被告陈欢系汇川区丰铭壹号小区6栋1-11-1号房业主，该房建筑面积为94.9平方米，为电梯楼，被告从2015年开始在该小区居住至今，未向原告交纳过物业管理费用，原告分别于2019年4月1日和12月1日向被告发出催收通知，并将通知张贴于被告门外，要求被告支付拖欠的物业管理费用，被告仍未缴纳。原告遂诉至本院，要求被告交纳相应物业费用。审理中，原告变更要求被告支付从2018年1月15日至2019年11月30日期间的物业管理费用。本院认为，原告与遵义市汇川区丰铭壹号小区业主委员会于2018年1月1日签订的《丰铭壹号小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告抗辩与原告无物业服务合同关系，该物业服务合同属无效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告的前述抗辩不成立，丰铭壹号小区业主委员会有权代表小区业主与原告签订物业服务合同，该物业服务合同合法有效，原、被告均应受合同的约束。原告主张被告支付2018年1月15日至2019年11月30日期间的物业服务费，原告从2018年1月14日进入涉案小区提供服务，被告认可该期间未交纳物业服务费及原告向其催缴的事实，根据《物业管理条例》第三十五条第一款“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告缴纳前述期间物业服务费的主张，本院予以支持。被告抗辩原告公司管理不到位、未履行合同约定的服务内容与质量，原告公司与业主委员会签订的合同不能适用于被告所住6栋等而拒付物业服务费，但被告提交的工作备忘录、身份证、照片、视频等证据达不到其证明目的，对被告这一抗辩，本院不予采纳。根据双方合同约定的该小区电梯楼按照1.00元/月/平方米的标准计算，被告居住的电梯楼，房屋建筑面积为94.9平方米，故被告应向原告支付2018年1月15日至2019年11月30日止的物业服务费为94.9平方米×1.00元/月/平方米×22月+94.9平方米×1.00元/月/平方米×1月÷2＝2135.25元。综上，根据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：被告陈欢于本判决生效后十日内支付原告重庆展华物业管理有限公司2018年1月15日至2019年11月30日期间的物业服务费2135.25元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告陈欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年三月二十六日法官助理周倩书记员何迪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特32号申请人：王雅云，女，1986年12月14日生，汉族，住上海市静安区。申请入：王雅珺，女，1989年7月9日生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：周红英，女，1959年3月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱万根(系周红英丈夫)，1976年10月17日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请人王雅云、王雅珺要求宣告周红英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王雅云、王雅珺述称，被申请人周红英，女，1959年3月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室。申请人王雅云、王雅珺系被申请人周红英的女儿。被申请人周红英自2014年起出现记忆力衰退，2017年起日趋严重，经医院诊断为脑萎缩、痴呆、轻度认知障碍、阿尔茨海默症前期，后长期服药维持。目前，周红英生活无法完全自理，日常生活需有人叮嘱及照顾。申请人向本院申请宣告周红英为限制民事行为能力人，要求指定王雅云、王雅珺共同作为周红英的监护人。经审理查明，申请人王雅云、王雅珺与被申请人周红英(女，1959年3月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室)系母女关系。周红英的父母均早于周红英死亡。申请人王雅云、王雅珺系周红英与第一任丈夫王志明生育的女儿，周红英与王志明于2012年10月离婚。后周红英与第二任丈夫经历短期婚史(未生育)后离婚。2013年9月12日，周红英与钱万根结婚，婚后未生育。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人周红英患有器质性精神障碍。2、被鉴定人周红英目前应评定为具有限制民事行为能力。审理中，周红英的丈夫钱万根对于由申请王雅云、王雅珺共同担任被申请人周红英的监护人无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条规定，判决如下：一、宣告周红英为限制民事行为能力人；二、指定王雅云、王雅珺共同作为周红英的监护人。本判决为终审判决。审判员  鲁晓彦二〇二〇年三月十日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终288号上诉人（原审被告）：上海郡州广告传媒股份有限公司，住所地上海市奉贤区四平公路468弄8幢43号512室。法定代表人：徐逖晟。被上诉人（原审原告）：北京深演智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼9层01单元。法定代表人：黄晓南，董事长。上诉人因广告合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初195号 原告：周莲花，女，1991年2月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：蔡建新，男，1990年5月22日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告周莲花与被告蔡建新因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莲花的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告蔡建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周莲花向本院提出诉讼请求：判令蔡建新立即支付给周莲花货款53000元，并自起诉之日按年利率6%计息直至该笔款项还清之日止。事实和理由：2019年6月份，蔡建新向周莲花购买“满绿18k金镶钻豆子吊坠”翡翠吊坠（价值53000元）。上述事实有原、被告的电话录音、微信记录等证据在案为凭。然买卖结束后，周莲花经向蔡建新催讨该尚欠的货款，蔡建新却以资金周转困难为由，一再推脱、拒不支付偿还。 蔡建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，蔡建新向周莲花赊购“满绿18k金镶钻豆子吊坠”翡翠吊坠价值共计53000元。之后，周莲花多次向蔡建新催讨，蔡建新至今分文未付，致讼。 上述事实，有周莲花陈述及其提供的录音光盘及微信聊天记录复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔡建新从周莲花处赊购翡翠吊坠，双方之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周莲花供应货物后，蔡建新应当如期支付货款，经催讨后未还，则应支付逾期利息。现周莲花请求蔡建新支付货款53000元及自起诉之日起计息，合法合理，本院予以支持，利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蔡建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡建新应在判决生效之日起七日内支付周莲花货款53000元及该款自2020年1月6日起至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息； 二、驳回周莲花对蔡建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由蔡建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附本案所适用法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初20号 原告：韦定东，男，1972年12月18日出生，壮族，个体户，住隆林各族自治县。 被告：黄公英，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住西林县。 原告韦定东与被告黄公英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦定东、被告黄公英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦定东向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失3,200元。事实和理由：2019年10月14日15时许，被告黄公英驾驶无牌三轮摩托车在八达镇新兴路和鲤城路交叉路口未按交通信号通行，与原告车（车牌桂Ａ×××××）发生碰撞，经交警认定，被告负全部责任。交警在处理事故过程中，被告多次阻止交警执行，被派出所行政拘留。原告为了不耽误时间，只能找修理厂修好车，以便上路。原告修理车辆费用1,200元（有发票为凭）以及原告等外地寄来配件和修理共需要4天（10月15日至10月18日），产生误工费2,000元。事情已过一个月，原告多次找到被告协商处理理赔事宜，但被告不理，打电话也不接。若被告黄公英对原告自行拿车去修理有异议，现在可以重新更换修复，费用由被告承担。但被告要赔偿其被拘留7天和修复时间的误工损失共计11天给原告，即5,500元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望按诉讼请求依法判处。 被告黄公英辩称，一、是原告拒绝协商车辆维修及赔偿事宜，并非被告不愿意协助维修；二、原告要求支付误工费无事实及法律依据。原告未产生人身损害以致误工，原告未提供道路运营许可证、车辆运营证等证据证明其车辆正用于货物或者旅客运输经营活动。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告韦定东围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1身份证复印件，用以证实原告的主体资格；2．常住人员基本信息表，用以证实被告的主体资格；3．广西增值税普通发票复印件，用以证实修理车辆产生的费用；4．《道路交通事故认定书》，用以证实被告承担此次交通事故的全部责任。经质证，被告对原告提供的证据3有异议，认为修车发票可以人为改动，不符合实际，不予认可；对证据4有异议，认为交警对此次交通事故的认定责任有误。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据3是合法有效的票据，被告主张此票据不符合实际，但是没有任何证据予以反驳，本院作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4是西林县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，该证据来源合法，具有法律效力，本院予以认定。 被告黄公英向本院提交的证据有：通话记录复印件，用以证实被告曾多次打电话给原告要求协商车辆修理及赔偿事宜，但原告拒不配合无法协商解决；经质证，原告有异议，认为被告说的不是事实；从通话记录来看，被告确实曾多次打电话给原告，但被告用以证实电话与原告协商解决车辆修理及赔偿事宜，无相关证据佐证，本院不予以认定。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月14日15时07分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车由西林县八达镇新兴路通过红绿灯路口右转进入鲤城路后未按交通信号通行，导致车辆碰撞到由鲤城路直行通过红绿灯路口往新建路方向行驶由原告驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车左后侧，造成被告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经西林县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。2019年11月6日，原告到西林县衡运汽车修理厂维修车辆，产生费用1,200元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本案中，被告驾驶无号牌三轮摩托车未按交通信号通行撞到原告驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车并造成原告车辆损坏，经交警认定被告承担此事故的全部责任，因此，被告应承担车辆损失的赔偿责任，原告要求被告赔偿修理费1,200元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告虽然辩称此票据不符合实际，但也没有提供任何证据加以证实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。关于原告主张的2,000元误工费，因原告未提供收入状况证明以及被损车辆在修复期间造成货物运输或者旅客运输经营活动的损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告黄公英于本判决生效之日起10日内赔偿车辆维修费1,200元给原告韦定东； 二、驳回原告韦定东其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄公英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 农 艳 书 记 员 王梓祯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保229号申请人：任绍友，男，1975年5月10日生，汉族，住青州市。被申请人：丁杰，男，1963年7月17日生，汉族，住寿光市。申请人任绍友与被申请人丁杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款162400元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丁杰在银行的存款162400元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1332元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈同香二〇二〇年三月十六日书记员  刘国骞
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人：林徐平，男，1967年11月12日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人林徐平金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更39号 罪犯张恒军，男，汉族，1973年3月7日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2012）宿中刑初字第00093－1号刑事判决，以被告人张恒军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元（已履行）。被告人张恒军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）皖刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定， 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张恒军在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张恒军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张恒军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张恒军减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年12月11日起至2024年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
固阳县人民法院刑事判决书（2020）内0222刑初17号公诉机关固阳县人民检察院。被告人胡某，男，1990年9月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住包头市。2014年6月30日因犯交通肇事罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年九个月。指定辩护人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2019年11月21日18时，固阳县交通警察大队民警李某、辅警雷某等人在固阳县金山镇旧城省道S211铁匠沟大桥北面处理被告人胡某妻子所发生交通事故现场时，被告人胡某不听现场执行公务交警劝阻，扰乱事故现场，对交警进行谩骂、殴打，致使出警民警李某、辅警雷某受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡某的户籍信息、到案经过、刑事判决书；证人姚某、张某的证言；被害人李某、雷某的陈述；固阳县人民医院诊断报告单及诊断证明书；收条；被告人胡某的供述与辩解；情况说明、工作证、现场勘验笔录、辨认笔录、执法记录视频等证据。公诉机关认为，被告人胡某明知交警正在执行公务，仍不听劝阻，扰乱事故现场，对交警进行谩骂、殴打，致使出警交警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的意见是：被告人胡某犯罪情节较轻，主观恶性小，自愿认罪认罚，恳请法庭从轻处理，建议判处缓刑。经审理查明，2019年11月21日18时，固阳县交通警察大队民警李某、辅警雷某等人到达固阳县金山镇旧城省道S211铁匠沟大桥以北处，处理院志丽（被告人胡某的妻子）交通事故现场。期间，被告人胡某不听现场执行公务交警劝阻，扰乱事故现场，对交警进行谩骂、殴打，致使出警民警李某、辅警雷某受伤。另查明，2014年6月30日被告人胡某因犯交通肇事罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年九个月。本案案发后，被告人胡某家属代其赔偿了被害人李某、雷某医药费。上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡某的户籍信息、到案经过、刑事判决书；情况说明、工作证、现场勘验笔录、辨认笔录、执法记录视频；固阳县人民医院诊断报告单及诊断证明书；收条；证人姚某、张某的证言；被害人李某、雷某的陈述；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍其依法执行公务，该行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据被告人的犯罪情节，不适用缓刑，故指定辩护人提出的建议判处缓刑的辩护意见不予采纳；其余辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在开庭审理过程中能够自愿认罪，其亲属代其赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 高玉和审判员 孙春芳审判员 王荣华 二○二〇年三月十六日书记员 吕 敏附：本判决所引用的相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9109号之二 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人黄德。 被执行人陈科宇，男，汉族，1983年2月6日出生，住四川省成都市青羊区。 深圳市富诚资产管理有限公司与陈科宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-K800094号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的255,109.87元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人陈科宇名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-K800094号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨依帆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初492号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵绍宾，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人赵绍宾犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人赵绍宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日8时许，被害人孙某某至上海市闵行区吴泾镇江川路XXX号塘湾码头垃圾分类厂区，因琐事与在该厂区工作的被告人赵绍宾发生矛盾并相互推搡，后赵绍宾以拳击打孙某某头面部致其受伤。经鉴定，被害人孙某某左侧眼眶内侧壁及外侧壁骨折，构成轻伤；左侧鼻骨线性骨折，构成轻微伤。案发当日，被告人赵绍宾在现场等候民警处理，2019年12月20日，赵绍宾经传唤至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人家属已代为赔偿被害人经济损失人民币8万元并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某某的陈述，证人王某某、邱某、从某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关和解协议书、谅解书，被告人赵绍宾的供述及辨认现场笔录、照片等证据。据此，公诉机关认为被告人赵绍宾犯故意伤害罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月以上一年以下，适用缓刑。被告人赵绍宾对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵绍宾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵绍宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵绍宾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年三月二十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1675号 申请执行人：何立金，男，1972年11月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县。 申请执行人：柏明顺，男，1961年9月10日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县。 被执行人:曾固强，男，1943年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行何立金、柏明顺与曾固强买卖合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3089号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2890号原告：刘世亮，男，1973年7月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：苏洲宝，辽宁光华律师事务所律师。被告：杜艳平，女，1986年10月31日出生，满族，个体业者，住辽宁省，现住天津市天津港保税区。委托诉讼代理人：陈培军，天津政联律师事务所律师。原告刘世亮诉被告杜艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世亮的委托诉讼代理人苏洲宝、被告杜艳平的委托诉讼代理人陈培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款100万元及利息（利息自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以购房资金不足为由向原告提出借款100万元，原告于2018年7月14日、7月28日分别向被告银行卡中转入资金35万元、65万元。被告口头向原告承诺2018年9月1日前就会还清上述借款，但是时至今日，借款期限已过一年有余，原告在此期间多次向被告催要，均遭被告拒绝，甚至将原告的电话、微信拉黑。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜艳平辩称，原、被告之前是恋人关系，被告确实收到原告通过银行转账的100万元，但两个月后被告还给原告30万元，所以被告实际收到70万元，且本案并非民间借贷纠纷，而是原告基于男女朋友关系赠与被告的，是对被告经济上和感情上的补偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日、2018年7月28日原告分两次向被告名下的银行卡转支人民币100万元，原告称该款系被告因购房资金不足向原告所借，双方口头约定还款期为2018年9月1日。对于原告主张的借款本金及利息，被告予以否认，在庭审中被告承认收到原告通过银行转账的100万元人民币，之后也曾通过银行给原告及原告指定的收款人杜金龙共转账人民币30万元，但该款并不是借款，而是原告基于男女朋友关系给予被告的赠与和经济、感情上的补偿，而且被告与原告之间存在其他经济往来，被告曾多次通过银行或微信给原告转款。上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提供的原、被告之间的微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录等证据加以证明，并已经开庭质证和本院的审查。本院认为，原告仅依据金融机构的银行卡交易明细清单提起民间借贷诉讼，主张与被告之间存在民间借贷关系，并要求被告偿还欠款及利息，但被告对此提出异议，否认与原告之间存在借款的事实。对于自己的主张，原告仅提供了中国农业银行银行卡交易明细清单，但该证据只能证明原告曾通过银行向被告转账，不能证明该转账行为系被告向原告的借款行为，加之被告对原告的主张不予认可，且提供证据证明在原告向被告转账的时间段之前及之后被告曾多次通过银行或微信给原告转款，说明原、被告之间一直存在经济往来，故原告依据金融机构的转账记录要求被告偿还欠款及利息的证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘世亮的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告刘世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杜鸿人民陪审员  柴艺人民陪审员  张铎333057514151400二〇二〇年三月二十三日-3302026987500法官助理祖德琨书记员刘佳丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异138号申请人：上海虬迅企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高国兰。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。申请执行人：奕瑞包装技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海圣婕化妆品有限公司，注册地上海市松江区。本院在执行申请执行人奕瑞包装技术(上海)有限公司与被执行人上海圣婕化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请变更其为(2017)沪0112执9871号案件的申请执行人。期间，申请人上海虬迅企业管理有限公司以申请执行人奕瑞包装技术(上海)有限公司已被法院立案破产清算为由，向本院撤回其变更申请。本院经审查认为，申请人上海虬迅企业管理有限公司撤回变更的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人上海虬迅企业管理有限公司撤回变更申请。审判长  奚国华审判员  陆云霞审判员  张 瑾二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执807号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人肖草皮，男，1980年4月27日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人肖草皮的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初6296号、（2019）赣0502执保1875号民事判决一案中，因被执行人肖草皮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖草皮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25093元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十五日书记员  黎 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5181号原告：湖北五五互联科技有限公司，注册地湖北省武汉市。法定代表人：陈巧莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海逸云信息科技发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高德忠。原告湖北五五互联科技有限公司与被告上海逸云信息科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告湖北五五互联科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北五五互联科技有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  杨泽卿二〇二〇年三月十八日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初8139号原告：杜成女，女，1953年4月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：康宁，男，1981年11月22日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：王玉慧，女，1979年7月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄乐，男，1982年7月14日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：郭世勉，男，1988年5月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：柳刚，男，1984年8月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：翟朋刚，男，1969年5月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告杜成女、康宁、王玉慧与被告黄乐、郭世勉、柳刚、翟朋刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜成女、康宁、王玉慧的起诉。案件受理费3412元，退回原告杜成女、康宁、王玉慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 阳
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督147号 申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。 负责人：武玮，行长。 委托代理人：陈明、尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：陈华君，男，1975年2月15日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：赵文斌，男，1972年3月14日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行称，2015年5月8日，申请人与被申请人订立了《借款合同》和《担保合同》，约定申请人给予被申请人陈华君的借款为150000元，年利率为9％。被申请人赵文斌为上述借款提供连带保证。此后被申请人陈华君陆续支取贷款149999.92元，且均已到期。现要求被申请人陈华君偿还申请人贷款本金149999.92元及利息、罚息（截至2020年3月2日为31852.22元，从2020年3月3日起至实际付清之日止按合同约定利率计算，以月利率2％为限）；被申请人赵文斌对上述借款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈华君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金149999.92元及利息、罚息并赔偿律师代理费5000元（截至2020年3月2日利息为31852.22元，从2020年3月3日起至实际付清之日止按合同约定利率计算，以上各项以月利率2％为限）； 二、被申请人赵文斌对上述还款承担连带保证责任。 申请费1346元，由被申请人陈华君、赵文斌共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈由义 二〇二〇年三月十六日 法官助理廖羚惠 代书记员 王 莹
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初73号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，住昌邑市。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕50号                  指控事实              2019年1月1日9时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌邑市下小路由北向南行驶至潍胶路路口处，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某研究所检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为142.07mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     徐伟锡                  二○二○年三月十九日            书  记  员     宋巧云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执783号申请执行人：彭鑫，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：上海创咖创业孵化器管理有限公司，住上海市长宁区定西路XXX号银统大厦南楼1001室。法定代表人：桂文娟，执行董事。申请执行人彭鑫依据已经发生法律效力的长劳动人仲(2020)办字第241号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，要求依照调解书确定上海创咖创业孵化器管理有限公司应支付申请执行人彭鑫工资140,000元。本院在执行过程中申请执行人于2020年3月5日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执783案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 董幼华审判员 杨平彦二〇二〇年三月五日书记员 石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1073号原告：谭小兵，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥(特别授权)，重庆四方律师事务所律师。被告：丁健，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭小兵与被告丁健合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小兵及其委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告丁健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款150000元，并从2019年8月20日起按全国银行间同业业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告向原告称其在贵州中标了一个工程可以转包给原告做，但需要缴纳200000元保证金给被告。2018年3月28日、2018年5月9日原告先后向被告转款200000元。后原告到达工地项目部才发现中标人并非被告，而且承包该工程也不需要缴纳保证金。原告遂要求被告退款，被告因没有现钱归还，于2019年7月16日向原告出具欠条一张，并约定当月底付清。被告于2019年9月3日归还了原告50000元，余款原告多次催要未果。被告丁健未作答辩。经审理查明：2018年3月，被告丁健向原告谭小兵称其中标了黔东南州广电项目，可以转包给原告，要求原告缴纳200000元保证金。2018年3月28日，原告向被告转账100000元；2018年5月8日，被告给原告出具200000元的收条一张；2018年5月9日，原告再次向被告转账100000元。后被告因无钱退还原告该200000元，于2019年7月16日向原告出具欠条一份，载明：“今欠谭小兵现金人民币贰拾万元整(小写200000.00元)。欠款人：丁健.此款争取在本月底支付清。2019.7.16”。2019年9月3日，被告归还了原告50000元，剩余欠款一直未支付。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、欠条、收条、银行账户明细、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，被告丁健向原告谭小兵出具的欠条合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，“全面履行义务”对被告而言就是于2019年7月31日前支付原告200000元。被告丁健已于2019年9月3日支付给原告谭小兵50000元，因此，本院对原告要求被告给付剩余150000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，实为违约金，原、被告并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁健在本判决生效后十日内偿还原告谭小兵150000元。二、驳回原告谭小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年三月二十四日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢213号 蒋慧君： 申请执行人罗德智与你民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初11247号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗德智在本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人蒋慧君(公民证件号码：330222195105160026)已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢213号、（2017）浙0282执7937号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执709号 福安市人民法院与罗少清诉讼费一案，本院已于2020年3月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终711号上诉人（原审被告）：淄博华宝房地产开发有限公司，住所地淄博市桓台县东岳路605号金太洋大酒店商贸城6幢8号。法定代表人：薛呈华，经理。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯秀兰，女，1954年9月11日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：徐庆成（系冯秀兰丈夫），住址同上。委托诉讼代理人：徐传凯（系冯秀兰之子），住址同上。上诉人淄博华宝房地产开发有限公司因与被上诉人冯秀兰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淄博华宝房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人淄博华宝房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淄博华宝房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人淄博华宝房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月三十日法官助理徐丽萍书记员战亚玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执321号申请执行人彭政，男，汉族，1987年11月27日出生，住址浙江省。委托代理人李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初10395号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。另查明被执行人已进入破产审理阶段。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已经入破产程序，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年三月二十日书记员  王珠凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初77号 原告：滕恩福，男，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郭建华，男，汉族，浙江省磐安县。 原告滕恩福与被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告郭建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕恩福诉讼请求：被告立即支付给原告货款人民币198000及利息（自起诉日起按年利率6%计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将利息诉讼请求变更为：自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告郭建华未作答辩。 经审理查明：被告郭建华曾向原告滕恩福购买布料。2018年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款228000元，并由被告出具欠条一份，载明：今欠滕恩福人民币228000元。分三年付清，今年上半年付3万元，下半年付4万元。后被告仅支付了3万元，余款未予支付。原告遂诉来本院，要求解决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建华于本判决生效之日起十日内支付原告滕恩福货款198000元及利息（利息从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元（已减半收取），由被告郭建华负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈 云
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执147号 申请执行人:吴志忠,男,1985年10月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人:范韩烽,男,1985年8月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人吴志忠与被执行人范韩烽民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初3533号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金62.5万元及利息并缴纳诉讼费11567元、执行费8650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月五日 书记员 李琪琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2276号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈海停。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海停信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计296,705.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海停系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计296,705.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执415号 张祖文与济南同日数控设备有限公司劳动争议一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2019）第344号仲裁调解书已经发生法律效力。因济南同日数控设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张祖文向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2019）第344号仲裁调解书执行完毕。 审 判 员董 岩 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员韩 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6752号原告：苏俊伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：上海弗儿地文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴小凤。原告苏俊伟与被告上海弗儿地文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏俊伟撤回起诉。审判员  沈雯二〇二〇年三月二十四日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢78号之一申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红。被执行人：上海嘉定摩配(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞朴贤。被执行人：上海曹王经济发展实业总公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘永生。被执行人：上海曹王资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤瑜波。本院受理的上海文盛资产管理股份有限公司申请执行上海嘉定摩配(集团)有限公司、上海曹王经济发展实业总公司、上海曹王资产经营有限公司一案,于2020年2月26日以(2020)沪02执恢78号裁定书轮候查封了上海曹王资产经营管理有限公司名下位于上海市嘉定区曹王镇的房地产[产权证号：嘉XXXXXXXXXX]；位于上海市嘉定区曹新公路XXX号XXX幢的房地产[产权证号：嘉XXXXXXXXXX]。现因双方达成和解，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请解除对上述房地产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对上海曹王资产经营管理有限公司名下位于上海市嘉定区曹王镇的房地产和位于上海市嘉定区曹新公路XXX号XXX幢的房地产的查封。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年三月二十六日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……