wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2882号原告：兰州天正房地产开发有限公司。法定代表人：王金生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智，系该公司员工。被告：吕梅贞。被告：朱智强。第三人：兰州银行股份有限公司金轮支行，住所地：兰州市城关区平凉路147号。负责人：谭晓明，系该支行行长。委托诉讼代理人：武雪峰，男，1984年11月26日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司员工。原告兰州天正房地产开发有限公司（以下简称“天正公司”）与被告吕梅贞、被告朱智强、第三人兰州银行股份有限公司金轮支行（以下简称“金轮支行”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天正公司委托诉讼代理人杨智、第三人金轮支行委托诉讼代理人武雪峰到庭参加了诉讼，被告吕梅贞、朱智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。天正公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告垫付的银行按揭月供本息及复利合计686964.29元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告与被告吕梅贞签订了2013预09832号《商品房买卖合同》，并依法办理了网签登记备案。该合同约定：被告吕梅贞自愿购买原告开发建设位于兰州市七里河区房屋，总价款1329577元人民币；被告吕梅贞支付首付款399577元，余款93万元以按揭方式向原告支付。2013年10月11日，原告作为保证人与被告及第三人签订了兰银房借字第101572013000093号《房屋按揭借款合同》及兰银保字101572013000093-1号《保证合同》、被告朱智强作为保证人与第三人签订了《自然人保证合同》。上述协议约定：被告吕梅贞从第三人处借得款项人民币93万元，借款期限自2013年10月11日始至2028年10月11日止，月利率5.46‰，原告在被告吕梅贞月供偿还期间承担阶段性保证责任。上述协议签订后，自2019年4月20日迄今，被告连续逾期达三期；故第三人依据相关协议要求提前偿还全部借款并承担相应利息及罚息复利。2019年6月21日，第三人向原告下发《代偿通知书》，要求原告代偿被告剩余贷款本金677597.85元，逾期贷款利息8265.29元，罚息复利87.4元，合计685950.54元。2019年6月29日，第三人从原告保证金账户实际扣划了合计686964.29元。被告连续逾期的行为已构成违约，导致第三人依据相关协议从原告处扣划了应由被告偿还的686964.29元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院。吕梅贞未到庭答辩。朱智强未到庭答辩。金轮支行陈述，原告天正公司所述均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.原告与被告吕梅贞签订的2013预09832号《商品房买卖合同》，2.《代偿通知书》，3.通用凭证、银行贷款扣款客户回单，4.《自然人房屋按揭借款合同》，5.《保证合同》，6.《自然人保证合同》。被告吕梅贞及朱智强未到庭，视为放弃质证权利，第三人对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告吕梅贞、朱智强于1993年4月5日登记结婚。2013年7月1日，原告与被告吕梅贞签订了2013预09832号《商品房买卖合同》，并办理了网签登记备案。该合同约定：被告吕梅贞购买原告开发建设位于兰州市七里河区房屋，总价款1329577元；被告支付首付款399577元，余款93万元以按揭方式向原告支付。2013年10月11日，原告与被告及第三人签订了兰银房借字第101572013000093号《房屋按揭借款合同》及兰银保字101572013000093-1号《保证合同》、被告朱智强与第三人签订了《自然人保证合同》。上述协议约定：被告吕梅贞从第三人处借得款项人民币93万元，借款期限自2013年10月11日始至2028年10月11日止，月利率5.46‰，原告在被告吕梅贞月供偿还期间承担阶段性保证责任。自2019年4月20日迄今，被告连续逾期三期未偿还相关按揭月供房款。2019年6月21日，第三人向原告下发《代偿通知书》，要求原告代偿被告剩余贷款本金677597.85元，逾期贷款利息8265.29元，罚息复利87.4元，合计685950.54元。2019年6月29日，第三人从原告保证金账户扣划了686964.29元。原告就代偿款项向被告吕梅贞、朱智强追偿，因二被告推诿不付，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案原告与被告吕梅贞签订的2013预09832号《商品房买卖合同》、原告与被告及第三人签订了兰银房借字第101572013000093号《房屋按揭借款合同》及兰银保字101572013000093-1号《保证合同》、被告朱智强与第三人签订了《自然人保证合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告吕梅贞在银行按揭还款期间，连续逾期，导致第三人依据相关保证合同，将原告设立的保证金账户中扣划了686，964.29元，现原告以此为据要求被告吕梅贞偿还，本院予以支持。被告朱智强与第三人签订的《自然人保证合同》，与原告无直接债权债务关系，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告朱智强承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕梅贞于本判决生效后十日内偿还原告兰州天正房地产开发有限公司代付欠款686，964.29元。二、驳回原告兰州天正房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，670元，保全费3965元，公告费260元，合计14，895元，由被告吕梅贞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 姚   霞人民陪审员 ??卢玉环人民陪审员 ??吴?玉二〇二〇年三月九日书记员潘杰
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执15号 王耀平、周建琼、杜章佑： 王耀平与周建琼、杜章佑合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。本院已于2020年3月2日将该款转付给王耀平。至此，王耀平向本院申请执行的(2017)川3322民初78号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初172号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县畅享时光休闲会所，住所地：元江县澧江街道办财富广场1幢202楼。经营者：杨梅仙。被告：元江印象美食城，住所地：元江县。经营者：杨梅青。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江县畅享时光休闲会所、元江印象美食城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3005号 申请人：林伟群，男，1993年10月18日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市万景商旅服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路深华商业大厦2208，统一社会信用代码914403000846054870。 法定代表人：吴木池。 申请执行人林伟群与被执行人深圳市万景商旅服务有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）2554号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人主动向法院交纳人民币4050.00元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2019）2554号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市万景商旅服务有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执3005号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年三月十三日 书记员  詹润雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执12号被执行人：杨冬，男，1996年5月5日出生，彝族，住云南省弥勒市，现在云南省玉溪监狱服刑。被执行人杨冬犯故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、组织卖淫、寻衅滋事罪一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）云25刑初22号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨冬未履行罚金刑义务，本院少年刑事审判庭于2020年1月3日移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为罚金10000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨冬名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，被执行人杨冬名下的中国银行账户仅有零星存款。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年2月24日通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未查询到被执行人杨冬名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年2月24日通过协助执行机关弥勒市市场监督管理局查询，未查询到被执行人杨冬名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。5、本院于2020年2月24日通过车管部门查询，未查询到被执行人杨冬名下有机动车登记信息。6、本院于2020年2月25日至被执行人杨冬原居住地进行社区调查，向当地村委会干部和被执行人杨冬父亲了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7、在执行过程中，本院于2020年3月26日对被执行人杨冬适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇二〇年三月二十六日法官助理赵维书记员王琰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初492号 原告：朱朝明，男，1970年12月7日出生，汉族，农村居民，住绵阳市三台县。 被告：刘建超，男，1970年3月21日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。 原告朱朝明与被告刘建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告朱朝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱朝明撤回起诉处理。 审判员 刘    谦 二〇二〇年三月十七日 书记员 李小琴（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初865号 原告：李芳，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：宋德学，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省会东县。 原告李芳与被告宋德学借款合同关系纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告李芳不能提供被告宋XX的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李芳的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年三月三日 书记员  付小芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初168号 原告：邵风英，女，1964年6月18日出生，汉族，住永修县。 被告：李木连，女，1955年3月1日出生，汉族，住永修县。 原告邵风英与被告李木连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵风英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失106386元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月27日，被告李木连驾驶电动车与其驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，原告住院治疗后，被告仅赔偿15000元，尚有部分损失未赔偿，故提出如上诉请。 被告李木连辩称，事故属实，已垫付的15000元要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证称所有证据均无异议。对被告已垫付的事实，原告亦予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对永修县公安局交通管理大队认定的事故经过，本院予以确认。原告伤后住院27天，开支医疗费33112.71元；经鉴定，评定原告营养期60日，护理期90日，构成十级伤残。原告系非农业家庭户口。事故发生后，被告垫付医疗费共计15000元。 庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿误工费。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原、被告应当根据过错承担相应责任。根据交通事故认定书确定的双方主次责任，以原告承担30%、被告承担70%为宜。原告的各项损失有：1.医疗费33112.71元、2.住院伙食补助费540元（27天*20元/天）、3.营养费1320元（60天*22元/天）、4.后期治疗费12000元、5.残疾赔偿金67638元、6.护理费9270元、7.交通费300元、8.精神抚慰金3000元、9.鉴定费2700元，以上合计129880.71元。被告李木连承担70%计90916.50元，扣除其垫付的15000元，还需赔付原告75916.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告李木连在本判决生效后十日内赔付原告邵风英各项损失75916.50元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元减半收取1214元，原告邵风英负担364元，被告李木连负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年三月四日 书记员  颜 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2031号 被执行人：许某强，男，汉族，1965年12月21日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县，系（2019）粤0307刑初2233号的被告人。 关于被执行人许某强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2233号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许某强应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人邓某人民币1245元；退赔被害人卢某人民币2064元；继续追缴顺牌电动自行车一辆并发还给被害人吴某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初453号原告：朱维刚，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告朱维刚与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维刚、被告经济合作社的委托诉讼代理人李翔、被告王均良、宗守元、张瑞高到庭参加诉讼，被告朱培乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱维刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款20343.2元及利息（利息自2017年11月8日起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，原告为被告施工村幸福院工程，被告共欠原告工程款20343.2元，2017年11月8日，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告经济合作社承认朱维刚在本案中所主张的事实，但主张现在无能力偿还。王均良、宗守元、张瑞高均承认朱维刚在本案中所主张的事实，但主张该款应当由被告经济合作社偿还。朱培乾未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（欠条一份），因朱培乾未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，朱维刚包工包料承揽被告经济合作社幸福院吊顶工程，后经结算，被告经济合作社现尚欠朱维刚工程款计20343.2元。另查明，王均良自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员，2018年至今担任村委书记；朱培乾自2017年9月份至今担任被告经济合作社村会计；宗守元自2014年至2018年1月份系被告经济合作社村负责人；张瑞高自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员。本院认为，被告经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高均承认朱维刚在本案中主张的事实，故对朱维刚主张的事实予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，朱维刚包工包料承揽被告经济合作社幸福院吊顶工程，应当认定朱维刚与被告经济合作社成立承揽合同关系，朱维刚按要求完成吊顶工程后，被告经济合作社应当支付工程款。王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾作为被告经济合作社工作人员，其出具欠条的行为应系职务行为，故朱维刚请求王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾承担责任的请求不予支持，该欠款应由被告经济合作社负责偿还。双方未书面约定利息，朱维刚请求支付利息，本院酌定自朱维刚向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付朱维刚工程款计20343.2元及利息（利息以20343.2元为基数,自2020年1月13日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱维刚对王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年三月九日书记员  蒋立莉
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初355号原告:赵某1，住庄浪县。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃善和精慧律师事务所律师。被告：苏某1，住庄浪县。被告：罗某，住庄浪县。被告：沈某，住庄浪县。被告：苏某2，住庄浪县。原告赵某1与被告苏某1、罗某、沈某、苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告赵某1于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某1撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由赵某1负担。审判员 闫稳香 二0二0年三月三十一日书记员 高紫艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初340号原告：冯德臣，男，1983年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨秀君，男，50岁，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告冯德臣与被告杨秀君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告冯德臣于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德臣的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯德臣撤诉。案件受理费25元，由原告冯德臣负担。审判员  刘俊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初426号原告：苗丽，女，1995年4月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部，住所地：周口市淮阳龙都路中段田湾路口，统一社会信用代码：91411626671685063D。负责人：郑瑞东。原告苗丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司淮阳县营销服务部保险合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告苗丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告依据保险合同支付原告汽车修理费19568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日16时许，王帅驾驶原告苗丽所有的车牌号为豫Ｐ×××××小型普通客车，沿沈丘县西环路，由南向北行驶至沈丘县风华学校南100米路段时，碰到前方半挂车，造成豫Ｐ×××××小型普通客车部分损坏，半挂车无需赔偿的交通事故。原告在被告保险公司投保有机动车损失险，机动车损失无法找到第三方特约险及不计免赔率险，保险期限：自2019年5月29日起至2020年5月28日。由于此次交通事故发生在保险合同期间内，事故发生后原告及时报警，并及时通知了被告保险公司，根据保险合同约定，上述车辆损失及人员损失应由被告保险公司承担。本院经审查认为，原告苗丽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苗丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年三月三日书记员  钱 玥
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初643号 原告：夏式旺，男，1984年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：姚晓辉，男，1985年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告夏式旺与被告姚晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏式旺到庭参加诉讼，被告姚晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月21日，被告以资金周转为由，向原告借款7000元，出具借条一份，并约定在2019年11月29日前归还。到期后，经原告多次向被告催取借款，被告以各种理由推诿，至今本金分文未还。 被告姚晓辉庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告借给被告现金7000元，被告于2019年11月21日向原告出具《借条》一份，承诺于2019年11月29日前归还借款。借款后，被告至今未归还借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于约定了借款期限，被告在承诺的借款期限届满后，并未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告请求被告归还借款本金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚晓辉在本判决生效后立即归还原告夏式旺借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈丽丽
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更253号罪犯杨志强，男，1971年10月14日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）漯刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨志强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22523.73元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑四终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准河南省漯河市中级人民法院（2011）漯刑一初字第6号以故意伤害罪判处被告人杨志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2017年10月19日裁定对其减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年10月19日起至2042年10月18日止），剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：罪犯杨志强自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯迷失赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯杨志强减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月19日起至2042年2月18日止。）二、减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1436号 申请执行人金永兴 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人金永兴与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执恢11号之一申请执行人：卓资县祥荣小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91150921695917869H，住所地卓资县北街华贸宾馆院内。被执行人：张福明，男,1964年3月4日生，居民身份证号码152624196403040310，汉族，现住呼和浩特市玉泉区南茶坊养鱼池东一巷商住楼4单元4楼2号。被执行人王明文，男,1958年9月2日生，居民身份证号码150102195809024511，汉族，现住呼和浩特市关帝庙街16号文化厅宿舍1号楼4单元16号。被执行人贺宝林，男,1981年3月15日生，居民身份证号码152634198103158415，汉族，现住四子王旗乌兰花镇国华巷65号。被执行人陈福珍，男,1947年8月29日生，居民身份证号码152624194708290311，汉族，现住卓资县卓资山镇新区卓中附近。关于申请人卓资县祥荣小额贷款有限责任公司与被执行人张福明、王明文、贺宝林、陈福珍借款合同一案，申请执行人卓资县祥荣小额贷款有限责任公司依照已经发生法律效力的（2014）卓民初字第40号民事判决书向本院申请执行。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明文在乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的股权出资2640000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  路俊青二〇二〇年三月二十六日书记员  任大伟
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1544号 原告：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 委托代理人：王海文。 委托代理人：宋鹏。 被告：张洁，住兴和县。（经公告送达开庭传票未到庭） 原告兴和县农村信用合作联社诉被告张洁金融借款合同纠纷一案，我院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员梁太宝、人民陪审员张成组成合议庭进行了公开审理，经传票传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张洁经公告送达开庭传票未到庭，该案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年12月26日，被告张洁与原告兴和县农村信用合作联社签订《富民一卡通授信合约》，合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限自2016年12月26日至2017年12月23日，借款利率为月利率7.06875‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收30%。同时，合同第十七条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）由借款人承担。截止2020年3月2日，被告张洁共欠借款本金50000元，借款利息16507.33元。 被告张洁未到庭未答辩。 经审理查明，2016年12月26日，被告张洁与原告兴和县农村信用合作联社签订《富民一卡通授信合约》，合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限自2016年12月26日至2017年12月23日，借款利率为月利率7.06875‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收30%。同时，合同第十七条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）由借款人承担。合同签订后，原告将5万元现金打入被告张洁的富民卡内。截止2020年3月2日，被告张洁共欠借款本金50000元，借款利息16507.33元。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，被告张洁从原告处借款事实清楚，本院应予支持。原、被告之间约定的7.06875‰月利息及逾期利息符合法律规定，本院应予以支持。关于借款利息，应从2016年12月26日起计算至给付之日止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，依法判决如下： 一、被告张洁于本判决生效后给付原告兴和县农村信用合作联社贷款本金5万元及所产生的利息为16507.33元。（利息从2016年12月26日起计算至2020年3月2日，月息按7.06875‰计算） 二、2020年3月2日之后，5万元本金产生的逾期利息从2020年3月3日起至给付之日止计算。 案件受理费1352元，由被告张洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  吴立志 审 判 员  梁太宝 人民陪审员  张 成 二〇二〇年三月九日 书 记 员  龚 莹 附释相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1552号申请执行人：甘肃欣德房地产开发有限公司法定代表人：岳世虎，系该公司总经理地址：甘肃省兰州市七里河区敦煌路290号委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。被执行人：黄正和，男，1977年3月13日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人甘肃欣德房地产开发有限公司与被执行人黄正和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）甘1124民初530号民事调解书，调解书确定：黄正和支付拖欠甘肃欣德房地产开发有限公司2017年至2019年8月31的房屋租金款127040元、违约金10500元及物业费2698元、过热费2098元，合计142336元，于2019年3月20日至2019年6月20日期间每月20日前支付30000元，剩余22336元于2019年7月20日前一次性付清。如果黄正和不能按期还清任何一笔约定的款项，甘肃欣德房地产开发有限公司可以申请执行全额款项，案件受理费3792元，减半收取计1896元，案件申请费1358元，由黄正和负担。该调解书发生法律效力后，黄正和未如期履行调解书确定的义务，甘肃欣德房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行中，本院依法向黄正和发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但黄正和未履行义务亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人黄正和的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对黄正和的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到黄正和名下有号牌为甘AJNXXX普拉多牌小型越野客车一辆，该车辆在本案诉讼保全中已进行了查封，但未能实际控制到该车辆，对其实施扣押、处置。另查询到黄正和在甘肃临洮农村商业银行康家崖支行帐户有存款19794.00元，在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司营业部帐户有存款998.00元,对上述存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给甘肃欣德房地产开发有限公司。除此之外再未查找到黄正和有可供执行的财产。随后本院将黄正和移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到黄正和有其他可供执行的财产及线索，甘肃欣德房地产开发有限公司亦无法向本院提供黄正和有可供执行的财产线索。甘肃欣德房地产开发有限公司实现债权20792元，未实现债权124798元（包括案件受理费及申请保全费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1552号申请执行人甘肃欣德房地产开发有限公司与被执行人黄正和房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年三月三十日书记员  李佳桐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初464号 申请人：董某某。 被申请人：王某。 被申请人：陈某某。 本院在审理申请人董某某与被申请人王某、陈某某仲裁程序中的财产保全一案中，申请人董某某于2020年1月13日向石家庄仲裁委员会提出仲裁解除保全申请书，要求解除被申请人王某、陈某某名下位于石家庄市新华区仓储的查封。 本院认为，申请人董某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 解除被申请人王某、陈某某名下位于石家庄市新华区仓储的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 连 坤 二〇二〇年三月五日 书记员 王小丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初52号原告：广东康浩资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之二3124房。法定代表人：冯庆良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓嫦，广东康浩律师事务所实习律师。被告：广州陛鹿物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路804号大院内17栋自编A07-2B（D72）。法定代表人：王赉，总经理。委托诉讼代理人：里曼，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，广东瀛真律师事务所律师。原告广东康浩资产管理有限公司与被告广州陛鹿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东康浩资产管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康浩资产管理有限公司撤诉。案件受理费630690元，减半收取计315345元，由原告广东康浩资产管理有限公司负担。审判长  崔利平审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇二〇年三月二十六日书记员  陈泽如郑燕玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初47号原告：孙素兰，女，1932年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：郭敏，女，1967年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：于彬，女，1994年7月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。三原告委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被告：沈阳农机齿轮厂，住所地沈阳市苏家屯区乔松路50号。法定代表人：陈红，该厂厂长。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。本院在审理原告孙素兰、郭敏、于彬与被告沈阳农机齿轮厂劳动争议纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年三月二十五日书 记 员 吴 姝
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执581号之一 申请执行人余银德，男，1970年1月4日出生，住四川省合江县。 被执行人四川中建上城建设工程有限公司，住所地四川省合江县榕山镇凉坪村四社，组织机构代码:078860967。 法定代表人杨继。 本院在执行余银德与四川中建上城建设工程有限公司（2020）浙0206执581号建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执581号书案件的执行。如被执行人违反约定，申请人可以可以按照（2019）浙0206民初6591号民事调解书确定的内容恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  钱雪凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审16号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：马飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：陈杰,女,1986年11月11日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕258号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中,申请执行人请求撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局撤回强制执行申请。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1143号 原告沙存武，男，1992年12月2日生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 被告汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司，住所地：辽宁省沈阳胡台新城振兴八街35号。 法定代表人：成方争。 本院在审理原告沙存武诉被告汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告沙存武于2020年3月24日申请撤回对被告汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司的起诉。 本院认为，原告沙存武申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沙存武撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告沙存武负担。 审判员  马善芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王诗雯
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执564号之一 申请执行人林妙红，女，1978年5月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张建峰，男，1990年2月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人胡忠达，男，1986年12月31日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行林妙红与张建峰、胡忠达（2020）浙0206执564号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经过协商达成和解继续按照民事调解书内容予以分期履行，申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3856号调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月三十日 代书记员 周王军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终420号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。主要负责人：谢川峰，总经理。被上诉人（原审原告）：王洪蕊，女，1990年5月27日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人王洪蕊财产保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以在上诉期间达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7700元，减半收取3850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月二十三日书记员  王铎臻
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1228号之二 原告：江苏峰阳节能环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A去1-658号。 法定代表人：叶琳娜。 委托诉讼代理人：**，男，1978年7月8日生，该公司员工，住南京市鼓楼区。 被告：安徽国星生物化学有限公司，住所地在安徽省当涂经济开发区红太阳生命科学工业园。 法定代表人：杨寿海。 本院在审理原告江苏峰阳节能环保科技有限公司诉被告安徽国星生物化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏峰阳节能环保科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏峰阳节能环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏峰阳节能环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取27801元，财产保全费5000元，合计32801元，由原告江苏峰阳节能环保科技有限公司负担。 审判长  朱模宝 审判员  林咏梅 审判员  米庆光 二〇二〇年三月五日 书记员  梁冬丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执13487号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人曾宪福，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于兴业消费金融股份公司与曾宪福借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12197号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执13487号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年三月十日书记员 陈田雨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3640号 申请执行人胡某，女，1963年10月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人金某，男，1958年11月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）甬仑民初字第00044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人金某给付21600元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人金某发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人金某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人金某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金某拒不申报财产，本院于已对被执行人金某采取了罚款措施，同时对被执行人金某采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 周伶燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初3049号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李珊瑚，系该公司员工。被告：杨某某，女，1982年2月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币120元，退回原告人民币60元，由原告承担人民币60元。（此页无正文）审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年三月三日书 记 员  吴 琴
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更312号罪犯安山河，男，1972年12月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年3月23日以（2012）二中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人安山河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币881546.8元。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2012年6月7日作出（2012）高刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；本院于2017年8月16日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安山河确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯安山河服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安山河在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯安山河减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月31日起至2035年11月30日止）二、对罪犯安山河减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7921号上诉人（原审被告）：李晓鹏，男，1992年12月5日出生，汉族，现住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：于海龙，男，1989年11月29日出生，汉族,现住天津市静海区。上诉人李晓鹏因与被上诉人于海龙建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应使用公司的执照与上诉人的公司签订合同，被上诉人施工产品有问题缺陷，上诉人要求被上诉人更换并承担损失责任，且工程未进行验收，应在验收合格无质量问题情况下才支付剩余尾款。于海龙辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。于海龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令李晓鹏支付于海龙工程款20000元；2.诉讼费用由李晓鹏承担。一审法院认定事实，2018年12月，于海龙与李晓鹏口头约定，于海龙为李晓鹏制作并安装限高架，工程地点为天津市津南区双港镇景蓬路与微山路附近，工程总价款为60000元。双方并未签订书面合同，均在微信中对工程事宜予以磋商。2018年12月27日，李晓鹏支付了款项30000元，后又支付款项10000元，于海龙按照双方约定如期完成了安装工程并实际交付使用，现尚欠20000元一直未予支付，期间李晓鹏让案外人杨春风、刘春佳将20000元给付于海龙，因李晓鹏对案外人杨春风、刘春佳享有债权，希望通过上述二人给付于海龙款项以折抵对李晓鹏的欠款，但杨春风、刘春佳二人并未将20000元给付于海龙。另限高架系天津路鹏交通设施科技有限公司自津南市政处承接，李晓鹏系天津路鹏交通设施科技有限公司的法定代表人，李晓鹏以个人名义将涉案制作安装工程承包给于海龙。上述款项于海龙多次催要未果，故于海龙呈诉。一审法院认为，本案涉及的是劳务分包工程，于海龙与李晓鹏双方虽未签订书面施工合同，但从于海龙提交的证据中可以看出双方对涉案工程的价款、材料、图纸等予以约定，同时在庭审中李晓鹏亦认可工程总价款、于海龙已经实际施工及完工的事实，双方劳务分包关系已经成立。虽于海龙无法提供书面的验收报告，李晓鹏否认已经验收合格，但涉案工程已经实际交付使用，且被告就其主张的施工质量问题在诉前未以任何形式主张，一审法院认为本案中于海龙提供的证据能够形成优势，李晓鹏应遵循诚实信用的原则，及时全面履行己方义务。故对于海龙主张李晓鹏支付工程款20000元一节，于法有据，予以支持。李晓鹏称涉案工程存在质量问题，从李晓鹏提交的证据来看，缺乏相应的事实依据，无法证明其主张，故不予采纳。李晓鹏又称其主体不适格，李晓鹏与于海龙在分包涉案工程过程中未明示系公司行为，同时在先期给付于海龙款项时系以个人名义支付，故该主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李晓鹏于本判决书生效后三日内给付原告于海龙工程款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李晓鹏负担。二审中，上诉人提供照片，拟证明工程有质量问题，被上诉人不认可，被上诉人提供产品合格证复印件，拟证明工程质量合格，上诉人认可产品合格，但认为工程不合格。双方提供的证据均不属于二审新证据，本院不予采信。上诉人向本院申请进行产品质量鉴定，由于该鉴定与本案的争议焦点无关联性，本院不予准许。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付工程款，数额为何。经查，上诉人与被上诉人未签订书面合同，上诉人主张被上诉人应以公司名义与上诉人的公司之间签订合同，但现有的在案证据证实双方已经以实际履行的行为确定了合同的主要内容，上诉人亦认可工程总价款及被上诉人已实际施工及施工完毕的事实，故双方已形成事实的合同关系，且涉诉工程已交付使用，虽上诉人提出工程质量有问题，但其在双方诉讼前未以任何形式予以主张，而且现有的在案证据亦不能证实其主张的成立，即上诉人要求被上诉人承担质量责任，本院不予支持。上诉人应支付被上诉人欠付工程款，双方对于总价款及已付款无争议，一审法院据此判决的欠付工程款数额并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李晓鹏负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇二〇年三月二十四日书记员  穆艺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢431号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 负责人：刘刚，该分行负责人。 被执行人：四川华夏万泰建设集团有限公司。 法定代表人：骆秋红，系该公司总经理。 被执行人:骆秋红，女，生于1984年，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：赵平，男，生于1974年，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：陈海东，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐晓涓，女，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司与被执行人四川华夏万泰建设集团有限公司、骆秋红、赵平、陈海东、徐晓涓借款合同纠纷一案中，本院依据具有强制执行效力的（2015）川巴蜀北证字第1695号公证债权文书及（2018）川巴蜀北证字第1890号1902执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十八日 书记员  何琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7364号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：张文翰，男，1994年4月17日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张文翰其他案由（2019）辽0103执7364号一案中，被执行人应给付申请执行人52,113.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月十九日书 记 员  董家彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31925号原告：魏庆梅，女，汉族，1977年3月13日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县，被告：孙笠轩，女，汉族，1980年11月10日出生，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区，原告魏庆梅与被告孙笠轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏庆梅到庭参加诉讼。被告孙笠轩经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告魏庆梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币75000元；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年6月18日至2019年8月11日，陆续向被告转款共计75000元。现原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款，特起诉至法院。被告孙笠轩未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据，借条、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录。上述证据合法有效，本院予以认定，被告没有到庭应诉，应承担举证不能的后果。经审理查明，被告在2019年6月18日立下借据一份，向原告借款人民币4万元。原告通过微信向被告转账15000元，通过支付宝向被告转账20000元，通过现金给被告5000元。后被告于2019年7月至8月期间又借给被告人民币44500元，合计共向被告转款人民币84500元。被告先后向原告还款人民币9500元，事后再经原告催讨，被告置之不理，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币75000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，立下借据后仍继续借款，原告有转账支付凭据，足以证明借款事实客观存在的，被告没有还款属违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙笠轩应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1676元，由被告孙笠轩负担。原告魏庆梅已预交的人民币1676元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1676元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月十六日书记员 林彤丹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2751号 申请执行人：陈曾明，男，汉族，1998年9月8日生，住高安市。 申请执行人：陈慧，女，汉族，1994年9月12日生，住高安市。 申请执行人：范菊花，女，汉族，1950年4月3日生，住高安市。 被执行人：江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司，住所地：高安市祥符镇（高安大道130号）统一社会信用代码：91360983696050283M。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09民终972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司在银行的存款本息573814元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  纪 岗
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初353号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗兰，女，1978年12月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告罗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙和被告罗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗兰偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告罗兰向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期不还在约定利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息、一次还本。期满后被告罗兰未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告罗兰对原告诉称无异议。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款100000元的事实；4、银行流水、还款明细，证明被告还息26.07元的事实。被告罗兰对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2016年9月13日，被告罗兰向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，被告罗兰作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2016年9月13日至2017年8月25日止，借款期内月利率为7.0688‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即10.0632‰，还款方式为按季结息、到期还本。被告共偿还了利息26.07元，对借款本金和剩余利息拒不按合同约定履行还款付息的义务，故诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告罗兰签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告罗兰履行了自己的义务，向被告罗兰提供了借款100000元，被告罗兰应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金100000元及支付相应的利息，被告罗兰在还款期限内虽偿还利息26.07元，但对于本金及剩余的利息未还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告罗兰偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告罗兰在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2016年9月13日起按月利率7.0688‰计算至2017年9月12日；以借款本金100000元为基数，从2017年9月13日起按月利率10.6032‰计算至该款还清为止）。二、被告在履行上述义务时一并扣除已支付的利息26.07元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗兰承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年三月十七日法官助理李余书记员张淼
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初265号 原告：三穗县亿田集成灶，住所地三穗县八弓镇公园南路。统一社会信用代码92522624MA6DUKK64D。 经营者：张光兴，男，1986年5月12日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现租住三穗县。 被告：黄艳，女，1986年02月09日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告三穗县亿田集成灶与被告黄艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县亿田集成灶业主张光兴到庭参加诉讼，被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗县亿田集成灶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还装修欠款13000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月25日原、被告双方签订装修合同，2019年1月31日装修竣工，总造价20800元，已付7800元，尚欠13000元未支付。经原告多次催收，被告黄艳均以各种理由未支付，每次催要时，均被被告谩骂，还扬言威胁原告及其家人人身安全。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告黄艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前及庭审中经法庭通过电话、微信联系方式与被告进行质证，被告无异议并同意于2020年12月30日前支付所欠原告装修款13000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日被告到原告处订购集成灶，并于当天预付了2800元的定金。原、被告口头约定，原告于2018年春节之前装修完毕后被告即付清全部款项，原告于2018年农历十二月二十六日装修完毕，经结算总价款为20800元，被告口头承诺于2018年农历十二月二十九日支付原告全部款项。之后被告支付装修款7800元（含定金2800元），余款13000元经原告曾多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告遂起诉来院提出前述请求。 庭前和庭审中经法庭通过电话、微信与被告对原告提交的证据进行质证，被告无异议并同意于2020年12月30日前支付所欠原告装修款13000元。但原告担心被告事后再来无理纠缠，要求法庭依法判决支持其诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原告的身份证、营业执照复印件、产品定购单、收据及原告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告黄艳房屋装饰工作交由原告三穗县亿田集成灶装修施工完成后，应当及时将应付工程款支付给原告，被告未按约定付清原告装修款，已构成违约，故原告三穗县亿田集成灶主张被告黄艳支付所欠装修款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭理中，经法庭与被告进行电话联系，被告认可原告主张的装修款人民币13000元并同意支付，同时就装修有质量问题被告提出另行向原告主张权利，本院视为被告对其权利进行处分，本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄艳在本判决生效后三十日内支付原告三穗县亿田集成灶装饰工程款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币63元，由被告黄艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭开渠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初847号起诉人：洛阳超劲汽车销售服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。本院收到洛阳超劲汽车销售服务有限公司的起诉状。起诉人洛阳超劲汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新安县浩峰汽车销售有限公司偿还车款84605元；2.请求判令被告新安县浩峰汽车销售有限公司偿还欠款利息5058元（自2019年7月1日至2019年9月30日）及自2019年10月1日至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新安县浩峰汽车销售有限公司为原告洛阳超劲汽车销售服务有限公司的二级代理商，代销原告公司东南汽车。后经河南省政策调整，国5车型必须于2019年6月30日前销售完毕，并于7月31日前上牌照，故原告于2019年6月10日通过邮件正式告知被告新安县浩峰汽车销售有限公司，必须在6月20日前将原告存放于被告公司的5台东南汽车销售或退回原告公司，直至6月25日，被告新安县浩峰汽车销售有限公司尚余1台东南汽车未与原告结清手续，其后经原告多次通知，被告新安县浩峰汽车销售有限公司未予理睬，造成经济损失，遂诉至来院。本院经审查认为，合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告新安县浩峰汽车销售有限公司住所地不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对洛阳超劲汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年三月三十日书记员 李亚晓
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初61号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张爱华，曾用名张艾华，男，1967年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，玉溪市江川区路居镇中坝社区居民委员会主任，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省玉溪市公安局江川分局决定，于2020年2月6日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张爱华犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年11月13日，被告人张爱华与他人在路居镇“清真饭店”吃早饭时饮用散装白酒约一公两，后与杨某2等人在路居镇小街子客事房吃晚饭时再次饮用一公两多点散装白酒。被告人张爱华饮酒后一人驾驶车牌为云Ｆ×××××号小型轿车由江川区路居镇驶往红塔区。当日19时58分许行驶至江川区新玉江线K21＋200M处，因张爱华低头用打火机点烟，与之前发生交通事故的云Ｆ×××××号小型轿车、云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经提取被告人张爱华静脉血液检验，张爱华血液乙醇含量为200.84ｍｇ／100ｍｌ血。张爱华系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张爱华赔偿了云Ｆ×××××号小型轿车及云Ｆ×××××号小型轿车车主的全部损失，得到了两车主的谅解。上述事实，被告人张爱华在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人张爱华的供述、被害人杨某1、邱某的陈述、证人杨某2的证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱华醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张爱华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张爱华自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张爱华案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，认罪态度好、有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二〇年三月十六日书记员  闵江伟
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终13号上诉人（原审原告）苏卫生，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）汤阴县白营镇人民政府，住所地河南省汤阴县白营镇白营村。法定代表人石海峰，镇长。上诉人苏卫生因要求确认其与被上诉人汤阴县白营镇人民政府签订的《汤阴县长虹路北棚户区改造杨村片区项目搬迁补偿安置协议书》无效及行政赔偿一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏卫生主动向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏卫生申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人苏卫生撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人苏卫生负担。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年三月三十日法官助理刘彬书记员黄宝宝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乾，女，1981年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李泽中（系李乾之父），男，1955年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄振头丰田汽车销售服务有限公司，住所地石家庄高新区槐安西路95号。法定代表人：董美五，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡清华，该公司经理。再审申请人李乾因与被申请人石家庄振头丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李乾申请再审称，（一）本案没超仲裁时效。前案与本案中，李乾主张的都是《劳动合同法》明确规定的双方间债权、债务，都是双方间的同一法定之债，申请仲裁与不服仲裁起诉，都是向有关部门请求权利救济、都是向对方主张权利、都是中断一切时效的法定事实。1.二倍工资与节假日加班工资应当支持。2.拖欠的2016年4月-9月的工资应当支持。（二）原审严重违反程序、显失公正。综上，李乾依法申请再审。本院经审查认为，李乾于2012年6月1日到丰田公司处工作，期间丰田公司未与李乾签订书面的劳动合同，也未为李乾缴纳社会保险，2016年9月6日李乾离职。一、二审法院认定李乾离职时已经知道其权利受到侵害，符合日常经验法则。李乾曾于2017年8月申请仲裁，本案李乾再次申请仲裁时间为2018年5月，距2016年9月6日李乾离职即发生劳动争议之日已超过一年，一、二审法院认定李乾的诉求已经超过仲裁时效，符合法律规定。综上，李乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李乾的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初21号 原告：叶忠娟，女，1968年7月26日出生，汉族，住建德市。 原告：叶祖国，男，1962年2月1日出生，汉族，住建德市。 被告：唐明祥，男，1975年5月26日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 被告：何利松，男，1964年3月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。 原告叶忠娟、叶祖国与被告唐明祥、何利松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶忠娟、叶祖国，被告唐明祥及其委托诉讼代理人张素娟，被告何利松的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告唐明祥立即归还叶忠娟借款250000元；2、判令被告唐明祥立即归还叶祖国借款410000元；3、判令被告唐明祥支付自2016年11月27日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；4、判令被告何利松对上述借款及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告唐明祥承担，被告何利松连带负担。事实和理由：2016年11月27日，被告唐明祥以经营需要资金为由向原告叶忠娟借款400000元，向原告叶祖国借款410000元，并就此出具一份借条。被告何利松对此提供担保。2017年1月，被告唐明祥归还原告叶忠娟150000元，余款一直未付。故两原告诉至法院请求判如所请。 被告唐明祥辩称，原告诉称的借款事实认可，但具体的欠款金额我记不清了，请求法院审查后判决。关于利息，双方在借条中没有约定，不应计算。 被告何利松辩称，对借款的金额由法院审查后认定。原告在2017年1月之前向被告唐明祥催讨借款，但从来没有向被告何利松催讨。故被告何利松已经脱保，不承担还款责任。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.借条七份，用于证明被告向原告借款的事实。 2.转账记录一组，用于证明借款交付情况。 对原告提供的上述证据材料，被告没有异议。本院认为该两组证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 被告唐明祥为证明其抗辩，向本院提交了转账记录一份，用于证明其在2017年1月26日归还原告叶祖国50000元。 对被告唐明祥提交的证据，原告叶祖国对证据本身没有异议，但认为该款系归还另一笔借款。被告何利松对被告唐明祥提交的证据没有异议。 被告何利松未向本院提交证据材料。 对被告唐明祥提供的上述证据，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。原告叶祖国认为，双方除本案所涉410000元借款外，被告还欠另一笔110000元的借款，但对此未提交相应证据予以证明，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月，原告叶祖国与被告唐明祥决定合作经营。为此，原告叶祖国陆续向被告唐明祥交付投资款，原告叶祖国的投资款中部分来源于原告叶忠娟。 原告叶祖国与被告唐明祥散伙后，被告唐明祥分别向两原告出具借条，将投资款算作借款，并约定月息两分。 2016年11月27日，双方对本息进行结算后，被告唐明祥出具借条一份，载明尚欠原告叶忠娟400000元，尚欠原告叶祖国410000元。被告何利松在借条的担保人处签名。双方口头约定欠款在2016年年底前归还。 2017年1月26日，被告唐明祥归还原告叶祖国50000元；归还原告叶忠娟150000元。 本院认为，本案的争议焦点系：一、尚欠借款本息的具体金额；二、被告何利松是否免除保证责任。 对于争议焦点一，本院分析后认定如下： 原告叶忠娟、叶祖国与被告唐明祥、何利松之间订立的民间借贷合同（借条），系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。按照2016年11月27日的借条载明的金额，此时，被告唐明祥尚欠原告叶忠娟400000元，尚欠被告叶祖国410000元。 2017年1月26日，被告唐明祥归还原告叶祖国50000元，归还原告叶忠娟150000元。此时，被告唐明祥尚欠原告叶忠娟250000元，尚欠被告叶祖国360000元。原告叶祖国认为被告唐明祥归还的50000元系用于归还另一笔借款，但对此未提交相应证据予以证明，本院不予采信。 对于尚欠的610000元，双方认为其中包含本金和利息。本院认为，在2016年4月10日的欠条中，载明被告唐明祥尚欠原告叶忠娟借款本金600000元及利息70500元，尚欠原告叶祖国本息合计520000元。至2016年11月27日，上述两项款项下降至410000元及400000元。按照日常生活经验和当地民间借贷交易习惯判断，可以推定被告唐明祥支付了这段期间的利息并归还了部分借款本金。鉴于被告唐明祥未举证其具体还款情况，故本院酌定2016年11月27日的借条上所载明的金额为借款本金。双方在该借条上未约定借期及逾期利息，两原告可以主张自逾期之日（即2017年1月1日）起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 对于争议焦点二，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，两原告与被告何利松未在2016年11月27日的借条上约定保证期间。根据两原告的自认，双方口头约定2016年年底前还款，故本院认为，两原告作为债权人最迟应在2017年6月底前要求被告何利松承担保证责任。但两原告并未提交相应证据证明在此之前其曾向被告何利松主张权利，故被告何利松免除保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐明祥于本判决生效后十日内返还原告叶忠娟借款本金250000元，并支付自2017年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 被告唐明祥于本判决生效后十日内返还原告叶祖国借款本金360000元，并支付自2017年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 驳回原告叶忠娟的其他诉讼请求。 驳回原告叶祖国的其他诉讼请求 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告叶祖国负担250元，由被告唐明祥负担4950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  王家惠
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1119号舒兴玉、吴广东：舒兴玉与吴广东婚姻家庭纠纷一案，申请执行人舒兴玉申请将四川省屏山县屏山镇君山大道百合小区4幢2单元5层2号房产过户到舒兴玉名下。经本院立案执行，相关过户手续已办理完成。至此，申请执行人舒兴玉向本院申请执行的（2019）川1521民初5497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初359号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：周洪家，男，汉族，1963年7月8日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告周洪家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初164号原告：抚顺润泽物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊伟，系该公司职员。被告：刘红，1980年11月4日出生，住抚顺经济开发区。原告抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。润泽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费570元及滞纳金624元（按日千分之三计算），共计1194元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日和高湾经济开发区明德花园小区业主委员会签订物业委托服务合同后，原告对园区进行投资对园区进行卫生、维修、污水井清理等一系列维护，一直以来都是规范化管理，完全做到了物业应尽的管理义务，全心全意服务小区业主，改善小区环境。被告从2019年1月18日至今，从未交纳过物业费，原告多次催缴，被告置若罔闻，被告房屋面积为95.11平方米，每平物业费为0.5元，物业费570元，滞纳金按日千分之三计算为624元，共计1194元。现原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业应当做好交接工作。本案中，润泽物业虽于2019年1月18日与抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会签订了《房屋委托管理协议书》，约定由其负责高湾明德小区物业管理，但其未能与此前在明德小区进行物业服务的抚顺市宝隆物业管理有限公司（以下简称“宝隆物业”）进行交接工作，致使宝隆物业在2019年1月18日之后仍在明德花园小区进行物业服务并收取部分业主该年度的物业服务费,出现一定期限内一个物业区域内两个物业服务企业并存的情况。物业服务费用收取的条件除签订合法有效的物业服务合同外，还应当满足物业服务企业在合同约定的履行期内进行了物业服务，现无法确定润泽物业与其主张的全部期间的物业服务费具有直接利害关系，即原、被告之间的权利义务关系不明确，故润泽物业的起诉暂不符合法定条件。润泽物业应与宝隆物业另行确认双方各自的权利期间及范围后向业主主张权利。据此，依照《物业管理条例》第三十三条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，返还原告抚顺润泽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年三月十六日书记员  张慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6210号之二 申请执行人广东锐涂精细化工有限公司。 被执行人刘明望。 申请执行人广东锐涂精细化工有限公司与被执行人刘明望买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙志英
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0424刑初18号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人文国城，男，1974年11月3日出生，汉族，中共党员，大专文化，工人，户籍所在地和住所地：湖南省衡阳市南岳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被衡东县公安局刑事拘留，同年8月29日由衡东县公安局取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人文国城犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，由审判员陈红彤担任审判长，与人民陪审员尹冬云、王香莲组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉。被告人文国城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2019年7月3日至2019年8月5日期间，被告人文国城驾驶湘Ｄ×××××红色标志308小轿车窜至本县，采取破窗器破坏车窗玻璃等手段盗窃车内财物，作案6起，共窃得人民币12000余元、港币1000元等财物，被损坏玻璃价值4350元。具体如下： 1.2019年7月3日，被告人文国城驾驶其湘Ｄ×××××红色标志308小轿车窜至本县恒盛花园大门口对面，使用破窗器破坏车窗玻璃，从受害人易某1的牌照为湘Ｄ×××××东风标志汽车内窃走车内一个装有银行卡、证件等物品的白色条纹背包，后将银行卡藏匿于身上并将包丢弃。被告人文国城采用ＰＯＳ机小额免密支付功能分三次盗刷被害人易某1银行卡的方式窃得卡内人民币共2955元。随后，被告人文国城又窜至本县，采用同种方式从被害人谭某1的牌照为湘Ｄ×××××的黄棕色奥迪Ｑ3车内窃得一个装有人民币5000元和一个保时捷车钥匙、资料等物品的黑色手提包，后驾车逃离现场。经衡东县价格认证中心认定，湘Ｄ×××××车辆被损坏玻璃价值280元，湘Ｄ×××××车辆被损玻璃价值410元。 2.2019年7月22日，被告人文国城驾车窜至本县洣江大道华丰建筑公司对面，使用破窗器破坏车窗玻璃，从受害人罗某的牌照为湘Ｄ×××××的黑色吉利ＳＵＶ车内窃走车内一个棕色手提包，包内有零钱人民币40余元和空白支票等物品。经衡东县价格认证中心认定，湘Ｄ×××××车辆被损玻璃价值200元。 3.2019年8月1日，被告人文国城驾车窜至本县洣江大道尚达置业公司门前，使用破窗器破坏被害人唐某的牌照为湘Ｄ×××××的黑色路虎车副驾驶室车窗玻璃，发现车内只两个空烟盒后就丢回车内。经衡东县价格认证中心认定，湘Ｄ×××××车辆被损玻璃价值1900元。 4.2019年8月3日，被告人文国城驾车窜至本县大橙空间水果店门前，趁被害人赵某乘坐的一辆白色小轿车未关车门之机，盗走车内一个黑色女提包，包内有现金50余元、旧手机1部等物品，作案后逃离现场。 5.2019年8月5日19时许，被告人文国城再次驾车窜至本县政务中心附近，使用破窗器破坏车窗玻璃，从被害人王某的牌照为湘Ａ×××××的黑色奥迪车内窃得一个装有人民币200元、港币1000元和银行卡等物品的手提包，在逃跑路上用ＰＯＳ机盗刷被害人王某银行卡内人民币3494元。经衡东县价格认证中心认定，湘Ａ×××××车辆被损玻璃价值1560元。 2019年8月5日，公安机关将被告人文国城抓获。案发后，被告人文国城退赔了各被害人经济损失，取得了各被害人的谅解。 上述事实被告人文国城在开庭审理过程中亦无异议，并有ＰＯＳ机、破窗器等物证，被告人户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、发还物品文件清单、手机截图、领条、谅解书等书证，证人甘某、易某2、刘某、谭某2、文某的证言，被害人易某1、谭某1、罗某、赵某、王某的陈述，被告人文国城的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、指认现场笔录，受损车辆照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文国城以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人文国城能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人系初犯，犯罪后积极赔偿了全部被害人的损失并获得各被害人谅解且认罪悔罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人文国城处五个月以上六个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人文国城犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，共折抵二十五日，即从2019年8月6日至2019年8月29日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  尹冬云 人民陪审员  王香莲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更206号罪犯王羽，男，1988年11月3日出生，汉族，河南省南阳市宛城区金华乡人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年10月27日以（2011）南刑一初字第047号刑事判决，认定王羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人及同案均不服、分别提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）豫法刑三终字第0023号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月22日起至2026年2月21日，于2012年11月29日送入河南省第三监狱服刑改造。本院于2016年2月24日裁定对其減刑一年五个月；2018年1月30日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王羽确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王羽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，并获得监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王羽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯王羽减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月22日起至2023年5月21日止。）二、对罪犯王羽减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1508号上诉人（原审被告)深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地深圳市南山区招商街道工业七路33号。法定代表人郑镜雄，系该局局长。委托代理人苟姝茗，系该局工作人员。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯颖，女，汉族，1993年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局因侯颖诉其市场监管行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1538号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市市场监督管理局南山监管局在接到投诉之后进行了立案、调查等，最终因证据不足作出销案处理，并无不当。但根据《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第二十二条的规定，投诉举报的受理、办理、协调、审查、反馈等环节，一般应当自受理之日起60日内全部办结；情况复杂的，经投诉举报承办单位负责人批准，可适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知投诉举报人和有关投诉举报机构延期理由。法律、行政法规、规章另有规定的，从其规定。深圳市市场监督管理局南山监管局于2019年1月30日立案，于2019年3月12日作出销案处理，但直至于2019年5月13日才告诉投诉人处理结果，且未办理延长办案期限手续，原审判决确认其程序轻微违法，本院予以确认。深圳市市场监督管理局南山监管局的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十九日书记员  林 艾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初95号 起诉人：蒋明德,男,1960年2月5日出生,汉族,户籍地江苏省东海县,现住连云港市海州区。 2020年3月13日,本院收到起诉人蒋明德向我院提起诉讼的行政起诉状，请求本院判决被起诉人东海县驼峰乡人民政府(以下简称驼峰乡政府)与赵某所签承包合同179亩中的85.5亩土地自转让给蒋明德并签订《万顷良田园艺生产基地转让合同》及《补充协议》生效之日起，被起诉人不再给赵某享有原转让出的土地经营权；本案的诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人是位诚实善良的农业科技人员，曾多次荣获乡、县、市、省各级政府部门的表彰并颁发荣誉证书，也曾在国家级刊物发表论文，央视新闻曾以《农业科技成果在江苏与安徽的不同遭遇》为题，对起诉人做现场采访，报道起诉人利用科学技术带领群众脱贫致富的先进事迹。2010年晚秋，起诉人受邀到驼峰乡省万顷良田项目区从事高效农业示范。当时双方谈好条件可直接签订合同，副乡长唐春周又说现场会的车队要经过项目区，要求先消灭杂草、栽完草莓后再签合同。当起诉人指导栽完草莓后，被起诉人于2010年10月1日将栽完26个温室草莓的土地擅自与受过多次诈骗刑罚的赵某签订《万顷良田园艺生产基地建设承包合同》，随后在乡政府的办公室又将此合同转让给起诉人，并签订了《万顷良田园艺生产基地转让合同》和《补充协议》。相隔10天后，起诉人将此合同转让给了李某英并与之签订转让合同，其中约定起诉人免费给予技术指导，但需提供1亩土地给起诉人作为农业科研基地。2012年度驼峰乡政府安排当地2000多农户与李某英等成立驼峰乡草莓合作社，由乡政府确权、农经站长签字、单位盖章上报审批，东海县市场监督管理局颁发营业执照后挂牌营业。起诉人科研基地的品种、组培器械、食用菌制种等设备物品由草莓合作社的李某英代管。在合同履行中，被起诉人利用与赵某签订的《万顷良田园艺生产基地建设承包合同》，将应当给起诉人或给草莓合作社李某英的占地的各种补助、补偿费给了赵某。按规定，被起诉人对赵某已经转让的85.5亩土地不再享有土地经营权，由受让人即起诉人从签订转让合同及补充协议之时起获得土地经营权。可被起诉人仍违法将占地补偿等给了赵某，明显违背土地承包法的规定，侵犯起诉人权益。为了维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。根据起诉人蒋明德在诉状中的陈述及其起诉时提供的证据材料，涉案的85.5亩土地早已由起诉人转让给了李某英，并与之签订了转让合同，该土地由李某英等成立的驼峰乡草莓合作社经营使用。据此，起诉人既不是涉案85.5亩土地的使用权人，也不是实际使用人。故，起诉人无权以自己的名义就涉案的85.5亩土地要求确认土地经营权的归属，即起诉人不具有本案原告的诉讼主体资格。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案起诉人蒋明德提出的关于“判决被起诉人东海县驼峰乡人民政府与赵某所签承包合同179亩中的85.5亩土地自转让给蒋明德并签订《万顷良田园艺生产基地转让合同》及《补充协议》生效之日起，被起诉人不再给赵某享有原转让出的土地经营权”的诉讼请求，暂不论赵某当下是否实际享有涉案85.5亩土地的经营权，仅就起诉人提起该项诉求的实质而言，其实质是要求法院判决确认涉案85.5亩土地的使用权，也即土地经营权。因在案并无证据证明被起诉人已就涉案的85.5亩土地经营权作出了确认的行为，故起诉人直接要求法院判决确认该土地的经营权归属，不符合上述法律条款的规定，属于没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人蒋明德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇二〇年三月十八日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； ……； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； ……。 [二]、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》 第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。 [三]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于系列范围： （一）不予立案： ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。