wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3518号 原告：丹东凯铭流体机械制造有限公司。住所地：辽宁丹东临港产业园区。 法定代表人：方向明，该公司经理。 委托代理人：邓某某，男，1957年9月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙某某，男，1961年3月14日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：沈阳日鑫源泵业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：黄光正，该公司经理。 原告丹东凯铭流体机械制造有限公司诉被告沈阳日鑫源泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东凯铭流体机械制造有限公司的委托代理人邓某某、孙某某、被告沈阳日鑫源泵业有限公司的法定代表人黄光正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东凯铭流体机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款190112元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告给付货款121325.6元及利息（自2019年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年12月，被告在原告处定制机械密封及膜片组件、连轴器等机械产品，货款总计为190112元。原告按约定将被告定制产品生产加工后，如数发到被告指定地点，被告已签收并验收合格。双方约定货到验收合格后，被告向原告支付全部货款，但被告未按约定履行给付货款义务，构成违约，多次催要未果，故诉至法院，请法院依法裁判。 被告沈阳日鑫源泵业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经收到案涉货物属实，但原告提出的未付款金额不是双方共同认定的金额，是原告擅自提高的价格。被告公司并非不同意向原告支付货款，而是原告向被告公司索要的货款金额与实际价值不符，而且未付款的这批货物是经过双方约定，以备件库存的形式发给我公司的，待我方销售完毕收回货款后再付给原告货款，故被告公司无法按照原告主张的金额付款。被告愿意立即履行给付货款的义务，但原告本次诉讼是完全无理的，没有事实及法律依据，所以被告公司拒绝承担本案有关的一切费用。对于评估报告被告公司不予认可，评估费用，被告公司不应承担。 经审理查明，被告曾向原告购买机械密封及膜片组件、联轴器等机械产品。2019年1月至3月，原告分批将厂价金额总计为190112元的机械产品以货运形式发送给被告，被告收到货物。但双方未签订书面买卖合同，对货物价款也没有书面约定。 收到货物后，被告先后支付了三笔货款。分别是发货时间为2019年3月21日的规格型号为BB4-80的机械密封、发货时间为2019年3月28日的规格型号为KML6A-120的膜片组件、发货时间为2019年3月28日的规格型号为KML6A-135的螺栓组件。这三批货物的本价金额分别为10920元、580元、192元，被告支付的金额分别是7428元、393元、132元。 2019年4月9日，原告委托辽宁万鹏律师事务所律师向被告发出《律师函》，索要190112元货款。2019年4月15日，被告发出《律师函回函》，内容为：“贵所所提出丹东凯铭流体机械制造有限公司(以下简称凯铭公司)发给我司价值190112元机械密封等产品，金额有误!我司不与认可!无法付款!我公司以往和凯铭公司合作都是发货前付清全款，贵所提出所谓的190112元货款，是我公司的备货产品，当时和沈玉盛副总经理口头商定，待所有货物消化完成，收回货款后，再付款，此事凯铭公司可以和沈玉盛副总经理和郭士刚确认。孙某某销售部长于4月11日来我公司催要货款时，通知我公司沈玉盛副总经理免职了，4月11日前凯铭公司没有任何人通知我公司沈玉盛副总经理被免职信息，郭士刚是否被免职没有接到通知。按照凯铭公司发货的明细，从2019年1月4日至2019年3月18日所发的货物都是本公司的备品备件，大部分还未发货，如果凯铭公司要求4月15日付清货款，我公司只能退货处理，具体退货时间待定，运费等所产生的费用由凯铭公司承担。” 由于双方对货物价款不能形成一致意见，经原告申请，本院委托丹东辽东资产评估事务所对案涉机械产品进行价格评估。该资产评估事务所于2019年11月19日作出辽东评报字[2019]第094号产品价格资产评估报告，评估结论为涉案的机械产品的市场交易价格为人民币133069元。在该评估报告中，上述被告已经支付货款的规格型号为BB4-80的货物评估价值为7644元，由于高于双方实际成交价格，被告对该评估报告提出异议。 本院所确认的上述事实，有收获凭证、发货明细、图纸、网上银行电子回执、发票、律师函、律师函回函、资产评估报告及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应商品后，被告应当向原告支付价款，现被告未支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告应支付价款的具体数额，双方没有书面约定，在本案审理中，原、被告也不能达成一致意见，但被告已经支付了三笔货款，对于该部分货款数额，应视为双方均认可，故根据本案的具体情况，并考虑到在双方以往的交易习惯中也是在总价基础上打一定折扣，本院酌定其他未支付的价款参照已支付部分价款的折扣比例支付，即为68%。被告还需向原告支付货款数额为（190112元-10920元-580元-192元）*68%=121325.6元。对于资产评估报告的评估结论，因评估价值超过双方的实际成交价格，且被告对此提出异议，故本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方没有书面约定货款的支付时间，也没有约定违约责任，但被告应支付货款是原告向其交付货物的对待给付义务，被告应当自收到货物之日起向原告支付货款，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2019年3月29日（被告最后付款日的次日）起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出未付款的这批货物是经过双方约定，以备件库存的形式发给被告公司，待被告销售完毕收回货款后再支付货款的意见，因其未提供任何证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳日鑫源泵业有限公司于本判决生效后十日内向原告丹东凯铭流体机械制造有限公司支付货款121325.6元，并自2019年3月29日起至实际给付之日止以121325.6元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，由被告负担，评估费4000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘 旭
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执205号 申请执行人:马晓光，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张迪，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人马晓光与被执行人张迪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇二〇年三月十八日 书记员  董振亚
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终397号   上诉人（原审被告）：崔凤美，女，1968年12月12日出生，现住内蒙古自治区固阳县。   上诉人（原审被告）：淡国胜（现更名为崔永杰），男，1991年11月18日出生，现住内蒙古自治区固阳县。   被上诉人（原审原告）：淡秀珍，女，1963年2月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原审第三人：固阳县金山镇人民政府新华居民委员会。   负责人：韩云丽。   上诉人崔凤美、淡国胜（现更名为崔永杰）与被上诉人淡秀珍、原审第三人固阳县金山镇人民政府新华居民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，崔凤美在一审庭审中陈述，经调解已退给淡秀珍2.8-2.9亩土地。崔凤美及淡秀珍在二审中均明确认可已由崔凤美退出1.7亩土地，且该1.7亩土地在淡秀珍主张的原承包土地11亩中。因此，崔凤美、淡国胜（现更名为崔永杰）与淡秀珍之间的土地争议是否已经经过调解解决以及崔凤美、淡国胜（现更名为崔永杰）退出的1.7亩土地是否退给淡秀珍，是本案判断崔凤美、淡国胜（现更名为崔永杰）应否退还淡秀珍土地的关键，而一审法院未就该事实进行调查核实，直接以现有土地3.38亩4人平分，判决崔凤美、淡国胜（现更名为崔永杰）返还淡秀珍享有的的位××县温室土地0.845亩属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初1425号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。   上诉人崔凤美、淡国胜（现更名为崔永杰）预交的二审案件受理费100元予以退回。   审 判 长 边学武   审 判 员 任晓莉   审 判 员 谷天华     二○二○年三月二十五日   法官助理 牟尧彤   书 记 员 韩 燕     附：所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5809号 原告：李华丽，女，1989年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴恩增、陈财丁，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：危志敏，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李华丽与被告危志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 李华丽向本院提出诉讼请求：判令危志敏立即偿还李华丽借款本金365000元并支付利息暂计14600元（以本金365000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年8月4日起暂计至2019年10月4日止，判决时应计至还清借款之日止）。事实与理由：危志敏因生意周转需要，向李华丽借款365000元，约定利率为每月3%，并约定该借款发生的一切法律纠纷由出借人闽侯县户籍所在地有管辖权的法院管辖，借款人确认以福建省泉州市德化县南埕镇前锋村前锋8号地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址。危志敏仅按约定向李华丽支付6月、7月、8月利息，至今尚未支付9月的利息。李华丽多次向危志敏催讨，但至今未还。 本院经审查认为，本案虽作为民间借贷纠纷受理，但案件事实涉及危志敏可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回李华丽的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回李华丽的起诉。 案件受理费6994元，退还李华丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇二〇年三月十三日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于在审理经济犯罪案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《诉讼费用交纳办法》第八条：下列案件不交纳案件受理费： (一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； (三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初687号原告：济南益华摩擦学测试技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅萍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：苗峻，济南舜源专利事务所有限公司诉讼代理人。被告：山东保航机械设备制造有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王秀荣，经理。被告：中国地质大学，住所地北京市。法定代表人：王焰新，校长。本院在审理原告济南益华摩擦学测试技术有限公司与被告山东保航机械设备制造有限公司、中国地质大学侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南益华摩擦学测试技术有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告济南益华摩擦学测试技术有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年三月五日书记员  张亚雪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执283号申请执行人：陈忠波，男，汉族，1973年2月5日生，地址：大安市。被执行人：滕向军，男，汉族，1964年11月24日生，地址：大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0882民初316号民事调解书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年三月二十四日书记员  闫禹岐
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12133号原告：张某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某2，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某1与被告王某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，张某1于2020年3月11日以双方当事人已经在庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉；王某、张某2对此无异议，并明确表示不反诉。本院认为，张某1以双方当事人已经在庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自主处分；且王某、张某2对此无异议，并明确表示不反诉，故张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由张某1负担。审判员 何 钰二〇二〇年三月十一日书记员 王璟玮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢1375号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：许罗德，董事长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：董传付，男，1969年7月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：蔡云侠，女，1969年9月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董传付、蔡云侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3927号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人中银消费金融有限公司于2020年3月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执恢1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年三月三十一日书记员  任烨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4453号原告：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告上海观达影视文化有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海观达影视文化有限公司以与被告浙江淘宝网络有限公司平台中“hello喵星年兽”店铺达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海观达影视文化有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观达影视文化有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王莉莎二〇二〇年三月三十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初44号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人车事阳，曾用名车仕良，男，1960年6月3日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因犯合同诈骗罪，于2003年12月11日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月28日被夹江县公安局刑事拘留，于同年11月1日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人车事阳犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员安合红出庭支持公诉，被告人车事阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人车事阳未取得驾校教练员资格、未挂靠任何驾校，对外虚假宣传自己为驾校教练员、有挂靠驾校等，谎称能帮人买到和办到机动车驾驶证，多次骗取他人钱款。自2017年9月至2018年3月，车事阳采用前述手段，先后从邓某处骗取了10000元，从李某处骗取了20000元，从曲某处骗取了18000元，从阿某处骗取了18000元，从吉某处骗取了18000元，从沈某处骗取了15000元，从余某处骗取了15000元，从郑某处骗取了15000元，共计129000元。 车事阳在骗取了上述被害人钱款后逃跑，并将赃款用于购买彩票和生活开销等。2019年9月28日，车事阳被抓获归案。 公诉机关认为，被告人车事阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人车事阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。车事阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处车事阳有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述，勘验、辨认笔录及视听资料等证据证实。 被告人车事阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人车事阳构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人车事阳如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人车事阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2023年11月27日止。） 二、被告人车事阳违法所得人民币129000元，继续予以追缴，发还被害人邓某10000元、被害人李某20000元、被害人曲某18000元、被害人阿某18000元、被害人吉某18000元、被害人沈某15000元、被害人余某15000元、被害人郑某15000元； 三、已扣押的被告人车事阳作案工具OPPO手机一部予以没收并上缴国库,该物品均未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 起 荣 人民陪审员 陈 友 云 人民陪审员 李 学 元 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 简寨尔洛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执502号申请执行人：周某某。被执行人：罗某某。被执行人：翦某。申请执行人周某某与被执行人罗某某、翦某返还原物纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）湘3130民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2018）湘3130民初59号民事判决书主文所确定的执行内容为：限被告罗某某、翦某于本判决生效后十五日内向原告周某某返还位于某某大院住宅楼Ｂ702号房屋。本案在执行过程中，双方当事人在本院审理案号为（2019）湘3130民初2053号案中达成和解协议：周某某撤回对案号为（2018）湘3130民初59号原告周某某诉被告罗某某、翦某及第三人张某某房屋买卖合同纠纷一案强制执行的申请，并放弃对案号为（2018）湘3130民初59号原告周某某诉被告罗某某、翦某及第三人张某某房屋买卖合同纠纷一案中要求被告罗某某、翦某返还某某大院住宅楼Ｂ702号房屋的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结周某某申请执行的（2018）湘3130民初59号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 张 帆二〇二〇年三月三十一日书记员 周梦南附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更289号罪犯阎开成，男，生于1956年08月04日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人阎开成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币三万三千六百四十七元五角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月21日、2015年04月28日、2016年10月21日裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2025年11月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二级残犯，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、《四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯阎开成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阎开成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初904号 原告：福州顺鑫诚贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦16层1649室。 法定代表人：林彦迪。 委托诉讼代理人：陈明杰，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福州昌茂钢化玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村93-1号（福建福阳电缆有限公司内）。 法定代表人：龚小园。 被告：龚小园，男，汉族，1973年4月15日出生，住江西省南昌市安义县。 原告福州顺鑫诚贸易有限公司（以下简称“顺鑫诚公司”）诉被告福州昌茂钢化玻璃有限公司（以下简称“昌茂公司”）、龚小园买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫诚公司委托诉讼代理人陈明杰到庭参加诉讼，被告昌茂公司及龚小园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令昌茂公司、龚小园立即支付顺鑫诚公司货款108708.32元及逾期付款利息（利息按照年利率6%计算，自2019年7月12日起暂计至2019年11月12日的利息为2174.17元）；2.本案诉讼费用由昌茂公司、龚小园负担。 事实和理由：顺鑫诚公司与昌茂公司、龚小园合作，约定由顺鑫诚公司向昌茂公司供应玻璃原片。顺鑫诚公司在签订合同后按照约定向昌茂公司供应货物，但截至目前，昌茂公司仍然拖欠顺鑫诚公司货款108708.32元，并以各种理由推脱拒绝还款，现顺鑫诚公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 昌茂公司、龚小园未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实： 昌茂公司系于2012年2月29日登记成立的有限责任公司，法定代表人龚小园，股东龚小园，持股比例67%，股东沈细健，持股比例33%。 2019年7月12日，龚小园向顺鑫诚公司购买四种规格的白色LOW-E基片：厚度8，规格与片数3660*2440*25；厚度10，规格与片数3660*2746*16，厚度10，规格与片数3660*2250*20；厚度12，规格与片数3660*2250*16，总价款108708.32元。当天顺鑫诚公司向漳州旗滨玻璃有限公司订购了上述货物，漳州旗滨玻璃有限公司通过厦门金裕国际物流有限公司将上述货物送至昌茂公司仓库，由昌茂公司仓管人员詹先宏签收。昌茂公司收到上述货物后，未及时付款。顺鑫诚公司财务人员于2019年8月16日通过微信与龚小园联系，将福州顺鑫诚公司送货单发给龚小园，同时告知龚小园7月12日这车108708.32元还没结算，货款还没付……；龚小园答复：好的，有账的哪会说不清楚。顺鑫诚公司通知龚小园后，昌茂公司至今未支付货款，产生纠纷，故诉至法院。 上述事实有顺鑫诚公司庭审陈述及提交的《营业执照》及身份证复印件、《发货清单》两份、《玻璃买卖订单》、《情况说明》、微信聊天记录、微信号截图及《增值税一般纳税人资格登记表》在案佐证。 本院认为，顺鑫诚公司主张其与昌茂公司之间存在买卖合同关系，并提交微信聊天记录、《玻璃买卖订单》、《发货清单》《采购订单》予以证明，上述证据形成完整的证据锁链，可以证明顺鑫诚公司与昌茂公司之间存在买卖合同关系。顺鑫诚公司已向昌茂公司供货，并由昌茂公司仓管人员詹先宏签收，因昌茂公司未向顺鑫诚公司支付货款，2019年8月16日顺鑫诚公司工作人员向昌茂公司的法定代表人龚小园催讨货款，龚小园未提出异议，并答复好的，可证明昌茂公司对收到顺鑫诚公司提供的货物数量质量及价款并不持异议，故顺鑫诚公司诉请要求昌茂公司支付货款108708.32元，本院依法予以支持。因顺鑫诚公司未提交证据证明双方明确约定支付货款的具体时间，同时顺鑫诚公司提交的证据无法证明詹先宏签收的具体时间，故顺鑫诚公司要求昌茂公司从2019年7月12日起支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。本院认为从顺鑫诚公司微信催讨货款之日起起算违约金较为合适。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，顺鑫诚公司诉请要求昌茂公司依照年利率6%支付逾期付款利息，本院依法予以支持。顺鑫诚公司主张昌茂公司与龚小园存在人格混同，但未提交证据予以证明，故其要求龚小园与昌茂公司承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州昌茂钢化玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州顺鑫诚贸易有限公司支付货款108708.32元并支付逾期付款违约金（以108708.32元为本金，从2019年8月16日起至实际付款之日止）； 二、驳回福州顺鑫诚贸易有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2517元，因适用简易程序减半收取1258.5元，由福州昌茂钢化玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年三月四日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保126号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：江佳，女，1984年8月26日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉江佳服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对江佳的银行存款6137.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江佳的银行存款6137.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4236号原告：新会区大泽镇森满居古典家具店，住所地：广东省江门市新会区大泽镇。经营者：陈杰.被告：李辉，男，汉族，1990年1月20日出生，住：黑龙江省肇东市.原告新会区大泽镇森满居古典家具店诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告新会区大泽镇森满居古典家具店于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区大泽镇森满居古典家具店撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新会区大泽镇森满居古典家具店撤诉。案件受理费减半收取计838.75元（已由原告预交），由原告新会区大泽镇森满居古典家具店负担。审判长  李柳云审判员  庄华伟审判员  吴淑娟二〇二〇年三月三十一日法官助理朱晓燕书记员李秀平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5706号 申请执行人：汤运通，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：何达昌，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人汤运通与被执行人何达昌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初18576号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金40000元，利息10000元（暂计），并承担案件相应执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后申请执行人汤运通与被执行人何达昌于2020年3月20日达成执行和解，双方达成的执行和解协议约定如下：一、申请执行人汤运通与被执行人何达昌共同确认：截止到2020年3月20日，被执行人何达昌尚欠申请执行人汤运通涉案本金25000元。二、申请执行人汤运通与被执行人何达昌双方同意，由被执行人何达昌分四期向申请执行人汤运通支付第一调解项所确定的款项，第一期于2020年4月15日前支付10000元，第二期至第四期于2020年5月至2020年7月期间每月15日前支付5000元，以上共计25000元。三、涉案的执行费275元由被执行人何达昌自愿承担。四、本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，各方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因各方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶玉勤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2098号原告：王星晨，男，2000年8月17日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被告：王萧玲，住湖北省武汉市黄陂区。王星晨诉王萧玲网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王星晨撤回起诉处理。审判员  王剑辉二〇二〇年三月二十三日书记员  张钊源附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初323号原告：张鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：刘丽红，女，1982年7月27日出生，汉族，职业不详，户籍地住址石嘴山市惠农区。原告张鹏与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告刘丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年7月26日称做生意急需资金周转向原告借款40000元，约定于2019年7月30日归还，并于当日亲笔书写借条一张。但借款到期后，被告迟迟不予还款。在原告的催要下，被告于2019年9月18日还款10000元，承诺剩余30000元于2019年10月30日归还，并于2019年9月29日亲笔出具借条一张。然而，被告不守信用，至今仍未偿还剩余借款。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告刘丽红未到庭未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称被告做生意向其借款40000元，现已经偿还10000元，剩余借款30000元至今未付。为此双方纠纷成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款30000元，当庭提交两张借条复印件为证，而本案被告又未到庭参加诉讼，无法对这两张借条复印件发表质证意见，同时原告又不能提供其他相关证据佐证，本院也无法与借条的原件核对，原告的这两张借条复印件不足以证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项之规定，判决如下：驳回原告张鹏的全部诉讼请求。案件受理费540元，减半收取计275元，由原告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年三月二十三日书记员 李琰附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0321民初1143号原告：朱丽，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。被告：石雷，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：徐小燕，女，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告朱丽与被告石雷、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告朱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱丽撤回起诉处理。审判员  褚昭光二〇二〇年三月三十日法官助理王海涛书记员沈佳乐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4645号 原告：徐莲霞，女，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330800147753007G，住所地浙江省衢州市书园西路3号。 法定代表人：刘大华。 被告：徐新桥，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：江西欣凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136110007426333XG，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡三都茶场大坪。 法定代表人：邹美芝，执行董事。 原告徐莲霞与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）、徐新桥、江西欣凯房地产开发有限公司（以下简称欣凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原依法适用简易程序于2019年8月13日、2019年11月1日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2019年11月1日裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。后因案件疑难复杂，本案于2020年1月29日延长审理期限，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐莲霞的委托诉讼代理人王宇辉三次庭审均到庭参加诉讼。原告徐莲霞第三次庭审到庭参加诉讼。被告鼎泰公司、徐新桥、欣凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐莲霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎泰公司、徐新桥共同支付原告工程款项34750元；2.判令被告欣凯公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告欣凯公司建设开发的“欣凯龙湾家园”项目由被告鼎泰公司承建，后鼎泰公司将该项目包给被告徐新桥施工，项目施工期间，原告受招用在施工现场从事相关工作，后该项目施工因故难以为继，故原告被要求退出项目现场工作，但被告鼎泰公司、徐新桥不予支付原告工资款。2018年9月28日，被告鼎泰公司、徐新桥共同出具结算单，确认了应付原告在内的工资款共计人民币1180000元（具体附工资表清单），其中欠付原告的数额为34750元，并同意由被告欣凯公司代付。同日，被告鼎泰公司、徐新桥出具了委托书，委托被告欣凯公司代付。另据被告欣凯公司与鼎泰公司、徐新桥签订的《三方解除“欣凯龙湾家园”的补充协议书》，经被告鼎泰公司确认无误并书面委托其支付的债务，欣凯公司自愿予以直接支付，否则视为违约。然被告欣凯公司在鼎泰公司确认并委托其支付后，并未按约履行。现因原告多次催讨工资未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，诉请如前。 被告鼎泰公司书面答辩称：1.鼎泰公司未招录过原告，与其亦不相识，不存在劳务合同关系。原告在起诉状中明确指出受徐新桥录用在案涉工程工作，根据合同相对性原则，应由徐新桥承担付款义务；2.徐新桥以个人名义在2018年9月28日与原告进行结算，徐新桥在2014年10月以后不再是其工作人员。徐新桥离开涉案工程项目部已有四五年，徐新桥的任何行为均不构成表见代理；3.鼎泰公司从未在2018年9月28日的结算单上进行盖章确认。即使徐莲霞为涉案工程提供劳务，也已超过诉讼时效；4.原告与徐新桥为同乡关系，可能夫妻关系。不排除原告与徐新桥等人相互串通，伪造工资表和结算单的可能性。案涉工程已在2015年2月份左右停工，原告之后如何提供劳务？其他相关人员诸如唐军民、金一心等人均为另外劳务合同的原告，均陈述由徐新桥招用。鼎泰公司一直找不到徐新桥，原告等人能找到徐新桥并要求其出具结算单，不排除有串通可能性；5.案涉工程款总计有43000000元，案外人有刘有祥诉鼎泰公司劳务合同纠纷案中，劳务费有11361309元，案外人上饶市景昌贸易有限公司诉鼎泰公司钢材买卖合同纠纷案中，钢材费用有8311300元。这两项劳务和钢材费用在总工程款费用中笔录过高，且上饶市景昌贸易有限公司同意按照标的额59.3%、4928600元进行执行和解，由此可见，徐新桥签字的结算单虚假，可能存在某种交易。综上，请求驳回原告对鼎泰公司的全部诉讼请求。 被告徐新桥、欣凯公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告欣凯公司建设开发的“欣凯龙湾家园”项目由被告鼎泰公司承建。该项目实际经济承包人系被告徐新桥。被告徐新桥委托案外人金一心作为实际项目经理，金一心按照徐新桥的指示召集包括原告在内的部分项目管理人员。原告在案涉工程项目担任出纳，双方约定每月工资6400元、伙食补助费450元、话费补贴100元，计每月6950元。原告徐莲霞于2015年1月、3月至6月期间在案涉工地提供劳务,合计产生劳务费用34750元。 另查明，案外人唐军民制作2015年度“欣凯龙湾家园”项目部管理人员工资发放表12份，金一心作为审核人均签字予以确认，徐新桥亦在每份工资发放表上签名确认。2018年9月28日，徐新桥出具结算单一份，载明“‘欣凯龙湾家园’项目部管理人员工资共计1180000元整，具体附工资表清单。本人徐新桥作为项目实际承包人同意由甲方江西欣凯房地产开发有限公司代付，并欠数中扣除。本工资数额转入金一心账号由金一心全权处理管理人员工资事宜，如有责任纠纷本人承担一切责任。 本院认为：债务应当清偿。原告徐莲霞为被告徐新桥实际承包的项目提供劳务，双方对劳务工资进行了明确约定。被告徐新桥对于2015年期间形成的工资发放表均签字确认，并就尚欠的劳务工资形成结算单一份，债权债务关系明确。现被告徐新桥经催要未能履行付款义务，显属违约。原告诉请被告徐新桥支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告鼎泰公司共同支付尚欠款项，鼎泰公司答辩称非合同相对方，对于提供给劳务一事不知情。因原告未能提供充分证据证实鼎泰公司对于案涉款项予以确认，且自认从未与鼎泰公司形成劳务关系，故本院对于原告该项诉请不予支持。原告诉请被告欣凯公司承担连带清偿责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告徐新桥、鼎泰公司、欣凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐新桥于本判决生效之日起十日内支付原告徐莲霞劳务工资34750元； 二、驳回原告徐莲霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告徐新桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  周建成 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思 ? ?
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初588号 原告：侯三毛，男，1939年5月19日生，汉族，榆次区村民。 委托诉讼代理人：程晓艺，山西正名律师事务所律师。 被告：侯林香，女，1965年4月7日生，汉族，榆次区村民，现住该村。 原告侯三毛与被告侯林香赡养费纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯三毛及其委托诉讼代理人程晓艺、被告侯林香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、由被告每月向原告支付赡养费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系继父母与继子女的关系。原告与冯高欢（系被告的母亲）于××××年登记结婚，时年6岁的被告随母与原告共同生活，并改随原告姓侯。二人婚后未再生育子女。原告视被告如己出，与冯高欢一同抚养被告长大，直至被告出嫁成家。1998年冯高欢去世，之后的前十多年间原告与被告相处还可以。但近几年来，被告对原告的生活关心也少了，而原告也因年老体弱，没有了收入来源。为此，要求被告履行赡养义务，每月支付300元赡养费（起诉时主张1000元/月）。 被告承认原告在本案中所主张的事实，也愿意赡养老人，希望老人能接到身边；但，老人觉得不自在，不习惯，要坚持单住。而自己收入也很微薄，实属无奈。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女的法定义务。原告主张的生活费每月300元，在合理范围内，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下： 被告侯林香从2020年4月1日起，每月向原告侯三毛支付赡养费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由被告侯林香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵益花
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民辖终6号 上诉人(原审被告)：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。 法定代表人：张良明。 被上诉人（原审原告）：王松，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人王松劳务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王松向一审法院申请撤回起诉，一审法院作出准许其撤回起诉的民事裁定。 本院经审查认为，王松已向一审法院申请撤回起诉并被准许，本案管辖权异议已失去原有诉讼基础，无审查必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周雪萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初933号 原告：曾金付，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈沐清，福建君顺律师事务所执业律师。 被告：陈国财，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告曾金付与被告陈国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金付的委托诉讼代理人陈沐清、被告陈国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾金付向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国财偿还原告曾金付借款本金人民币400000元（以下币种均指人民币）及该款自2014年3月24日起按照月息2%计算至实际偿清之日止计算的利息；2.请求判令本案案件受理费、公告费、保全费等由被告陈国财承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，并于2014年4月2日向原告出具《借条》一份，载明“今欠曾金付现金400000元（肆拾万元正），每月利息10000元（壹万元），时间从3月24日开始到5月24日还清”。《借条》出具之后，被告并未按照约定还本付息，经原告多次催收，被告仍以种种理由予以搪塞拖延，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈国财辩称，其实际欠原告借款330000元，其给原告工地发了70000元的材料应该予以抵扣。这笔款项不是借款，实际上是合伙买卖，后原告想退出，其与原告结算才有本案的借条。 原告曾金付在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.借条一份，欲证明被告陈国财以资金周转为由向原告曾金付借款400000元，并于2014年4月2日向原告曾金付出具《借条》一份的事实；2.银行转账凭证一份，欲证明原告曾金付有向被告陈国财支付借款的事实。经质证，被告陈国财对上述证据无异议。本院经审查，原告曾金付提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，被告陈国财对上述证据亦无异议，本院予以确认并在案佐证。 被告陈国财未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2014年4月2日，被告陈国财向原告曾金付出具书面字据一份，载明：“今欠曾金付现金400000元肆拾万元正，每月利息10000元壹万元，时间从3月24日开始到5月24日还清。”经原告曾金付催讨，被告陈国财未依约还款，原告曾金付遂诉至法院，请求判如所请。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，被告陈国财向原告曾金付借款本金400000元，有被告陈国财出具的书面字据、银行转账凭证及被告当庭承认为凭，本院对原告曾金付请求被告陈国财归还该借款本金的主张予以支持。原告曾金付要求被告陈国财支付自2014年3月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方对借款利率有明确约定，为每月10000元（即月利率2.5%），现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，系对自己权利的处分，且调整后的利率未超过法律对利率的上限规定，本院予以支持。被告陈国财抗辩称其为原告曾金付提供了价值70000元的材料，应予以抵扣，且本案款项实际为合伙款，因原告想退伙故写下借条，但未提供证据证实，原告亦否认该事实，故本院对该抗辩理由不予采信。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈国财应在本判决生效之日起五日内归还原告曾金付借款本金人民币四十万元及该款自2014年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13240元，减半收取人民币6620元，由被告陈国财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许 芳 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执122之六申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张凤，女，1969年7月10日生，汉族，xx县xx镇xx路，农民。芮城县人民法院（2019）晋0830民初2021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张凤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤在x银行x账户内存款人民币399325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年三月九日执行助理张红江书记员张庆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2453号之三原告：无锡欧润机械厂，统一社会信用代码91320206686570269B，住所地江苏省无锡市惠山区洛社街道铁路桥村。投资人：张一峰，男，1968年1月18日生，汉族，该厂厂长，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：唐山胜邦工控设备销售有限公司，统一社会信用代码911302027825613892，住所地河北省唐山市路南区国际五金建材城206-1-9。法定代表人：杨东升，该公司总经理。原告无锡欧润机械厂诉被告唐山胜邦工控设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告无锡欧润机械厂于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡欧润机械厂自愿向本院申请撤回对唐山胜邦工控设备销售有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡欧润机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取1416元，保全费1170元，合计2586元由无锡欧润机械厂负担。审 判 长  马英峰人民陪审员  许丽芬人民陪审员  诸 慧二〇二〇年三月三十日书 记 员  唐 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保290号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：杨大伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨大伟在银行其账户内的存款48750.85元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨大伟在银行其账户内的存款48750.85元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费508元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5749号 申请执行人：周浓花，女，1972年2月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市海曙新远洋大酒店有限公司，组织机构代码:764528606，住所地：宁波市海曙区环城西路北段337号。 法定代表人:杨长新。 申请执行人周浓花与被执行人宁波市海曙新远洋大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初1570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙新远洋大酒店有限公司支付申请执行人货款本金291600元。 本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙新远洋大酒店有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙新远洋大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2008号之一 申请执行人：楼胜飞，男，1944年6月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人：周赟，男，1982年12月17日出生，住浙江省常山县。 申请执行人楼胜飞与被执行人周赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼胜飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人周赟支付借款本金173000元及相应利息，并承担申请执行费3338元，诉讼费2374元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人周赟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周赟未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周赟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｈ×××××号比亚迪汽车一辆，但已达到报废标准。除此外，未发现被执行人周赟有可供执行的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产。截至2020年3月16日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人周赟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周赟违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对周赟采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人周赟作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼胜飞，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱海涛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执317号之一 申请人：章再荣，男，1968年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县舜山镇，统一社会信用代码91341122799839658C（1—1）。 法定代表人：郑维奇，该公司董事长。 章再荣依据已经发生法律效力的安徽省滁州市人民法院作出的（2019）皖11民终570号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司在（2020）皖1122执317号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币292671.68元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终225号上诉人（原审被告）：王云华，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英。委托诉讼代理人：田宝军。上诉人王云华因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初303号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人王云华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初490号原告：李刚，男，1959年4月10日出生汉族，其他从业人员，系大石桥市居民，现住大石桥市丰华伊嘉园Ｂ区。被告：迟恒江，男，1972年2月2日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：苗秋艳（迟恒江前妻），女，1973年8月9日出生汉族，农民，住大石桥市。原告李刚与被告迟恒江、苗秋艳承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚和被告迟恒江到庭参加诉讼，被告苗秋艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告迟恒江立即给付原告挖掘机工时费94,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告迟恒江承担。事实和理由：原告李刚经营挖掘机业务。2013年被告退恒江在大石桥市金桥前砬山承建生态园时雇佣原告用挖掘机挖养鱼池、猪圈等，总计拖欠原告挖掘机工时费94,000元，此事实有被告迟恒江于2015年9月29日给原告出具的欠据为证。此款后经原告多次催要，但被告以无钱为由一直推拖，至今分文未给。经法院开庭时向原告释明，本案债务并非被告“夫妻共同债务”，故原告撤回对被告苗秋艳的起诉。请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，判决被告迟恒江立即给付原告挖掘机工时费94,000元及逾期给付的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告迟恒江辩称，原告所述事实不完全属实，原告挖掘机的工时费实际是给我弟弟迟恒海经营的大石桥市益华蔬菜专业合作社挖掘养鱼池和猪圈等所欠的挖掘机工时费。原告当初为迟恒海干活时，我还没有参与，后期我帮助我弟弟迟恒海对给他干活的人进行记工，当原告完成工作量后，原告本应该找迟恒海结算或出具欠据，但由于迟恒海总是不在家，原告找到我，我与我弟弟迟恒海沟通情况，迟恒海让我给原告出具挖掘机工时费的欠据94,000元。我与被告苗秋艳在2017年年末离婚，本案的债务是我弟弟迟恒海的债务，并不是我与苗秋艳夫妻关系存续期间的共同债务，这笔债务与苗秋艳无关，她不应该承担偿还责任。被告苗秋艳未做答辩。本院经审理认定如下：原告李刚自2013年开始承揽大石桥市益华蔬菜专业合作社挖掘养鱼池和猪圈等业务，截至2015年9月29日，原告共出工时497小时，按每小时190元计，共计工时费94,000元。被告迟恒江为原告出具欠据一份，载明拖欠“钩机费用94,000元”，此款至今未付。本院认为：原告与被告系承揽合同关系，被告迟恒江自2015年9月29日为原告出具欠条之日起，所拖欠的挖掘机工时费的债的法律关系即成立并合法有效，原告的诉请依法应予支持和保护。被告迟恒江虽然辩称该款系其弟弟迟恒海所欠，但迟恒海自始至终不与原告进行结算或另行出具欠款凭证。诉讼中，被告迟恒江亦表示无法找到迟恒海到庭接受法院调查或者参加诉讼，致使本院无法确认原告所从事的承揽工程是否是迟恒海所有，债务人是否就是迟恒海。因被告迟恒江为原告出具欠据，原告向其主张权利，依法应当予以支持和保护。至于被告向原告履行债务后，是否向其弟弟迟恒海主张权利，是另一法律关系，本案不予处分。如有纠纷，可另案诉讼解决。故被告迟恒江应偿还原告挖掘机工时费94,000元，并自2015年9月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息损失，自2019年8月20日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告利息损失。在诉讼期间，经本院向原告释明，原告撤回对被告苗秋艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许（不另行制作准许撤诉的民事裁定书）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告迟恒江给付原告李刚挖掘机工时费94,000元，限被告迟恒江自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并自2015年9月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息损失，自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由被告迟恒江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年三月三十一日书记员  沈 娜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执798号 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人齐建明。 被执行人张俊庭，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张俊庭追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年3月25日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执798号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 石慧执行员张成果执行员胡广航 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金      雄      峰
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初437号 原告：闽清县农村信用合作联社。住所地：闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该社风险合规部科员。 被告：刘景河，男，1965年8月6日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘景海，男，1976年3月4日出生，汉族，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告刘景河、刘景海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。闽清县农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤诉书面申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方已通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  陈旭东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪欣波，男，1983年6月6日生，汉族，住江苏省张家港张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告汪欣波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年03月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年三月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初258号原告:谢文杰，男，汉族，2001年4月6日出生，住河南省商丘市。原告：李红梅，女，汉族，1978年1月13日出生，住河南省商丘市。原告：谢东友，男，汉族，1955年6月12日出生，住河南省商丘市。原告：余允兰，女，汉族，1966年8月7日出生，住河南省虞城县。被告：高茗，男，汉族，1988年5月7日出生，住河南省夏邑县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文杰、李红梅、谢东友、余允兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢文杰、李红梅、谢东友、余允兰承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月十日书记员  胡鹤耀
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢133号申请执行人：祁建民，男，汉族，1961年12月24日出生，经商，现住城关区八一路世邦城市。被执行人：何志东，男，汉族，1971年02月01日出生，其它情况不详。被执行人：母小玲，女，羌族，1972年9月26日出生，它情况不详。祁建民与何志东、母小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初1711判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何志东、母小玲给原告祁建民支付223200元，案件执行费3248元由被告承担。因被告何志东、母小玲未按上述生效文书履行义务，祁建民向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何志东名下中国建设银行拉萨江塘纳卡支行账号×××有291.52元。2、查明被执行人何志东名下中国建设银行绵阳培城支行账号×××有26.56元。3、查明被执行人何志东名下中国建设银行林芝分行账号×××有6286.52元，扣划6200元申请人已支取。4、查明被执行人何志东名下中国农业银行拉萨解北支行账号×××有7432.80元，轮候冻结。5、查明被执行人何志东名下中国建设银行绵阳培城支行账号×××有26.56元。6、查明被执行人母小玲名下中国建设银行拉萨江塘纳卡支行账号×××有4438.35元，扣划4430元申请人已支取。7、查明被执行人母小玲名下中国建设银行北川支行账号×××有17.45元。8、查明被执行人母小玲名下中国民生银行拉萨经济技术开发区支行账号×××有26.56元。9、查明被执行人母小玲名下中国农业银行成都量力支行账号×××有352.35元，扣划350申请人已支取。10、查明被执行人母小玲名下中国银行成都大石东路支行账号×××有30.88元。11、查明被执行人母小玲名下中国银行拉萨康昂多路支行账号×××有149.53元。以上十一个银行账户已依法冻结，查明被执行人何志东、母小玲仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，查询到母小玲和郭辉豪共同拥有一个位于北川县农村宅基地自建房，现该房为共同拥有并为安置房具体情况需到实地了解，现因疫情无法异地执行。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的212220元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的212220元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢133号案件终结本次执行程序。被执行人何志东、母小玲负有继续向申请执行人祁建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十九日书 记 员 洛桑赤列
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初412号 原告：油柱生，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：孙某1，男，汉族，现住山东省东明县。 法定代理人：孙某2，男，汉族，住山东省东明县。系被告孙某1之父。 被告：孙某2，男，汉族，住山东省东明县。系被告孙某1之父。 被告：孟俊丽，女，汉族，住山东省东明县。系被告孙某1之母。 原告油柱生与被告孙某1、孙某2、孟俊丽机动车交通事故责任纠纷一案。原、被告双方已私下协商解决，原告自愿要求撤回诉讼。 本院经审查认为，原告油柱生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告油柱生撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告油柱生负担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年三月十日 书记员  巩慧营
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执477号 被罚款人卢红梅，女性，1979年9月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行陈小兵等与卢红梅等股权转让纠纷一案中，查明黄明富拒不报告财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，第二百四十一条的规定，决定如下： 对卢红梅罚款200元。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月九日 书记员  杨嘉伟
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0429刑初16号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人廖志财，男，1959年10月23日出生于福建省泰宁县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住福建省泰宁县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月22日被泰宁县公安局取保候审，2019年12月30日被泰宁县人民检察院取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人廖志财涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉，被告人廖志财到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2017年2月期间，被告人廖志财未经林权所有人××××南坑小组）同意，也未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带单手锯和柴刀，到“下南坑后山”山场砍伐林木欲种植锥栗。2017年5月，被告人廖志财在其砍伐林木后的林地种植锥栗，并在管护锥栗的过程中，陆续将伐倒的林木劈枝锯段运回南坑村下南坑18号家门前的土坪堆放，用于日常烧柴。 被告人廖志财盗伐林木的“下南坑后山”山场座落于泰宁县林班05大班070、120小班，山场林地所有权、属于泰宁县朱口镇南坑村委会，林地使用权、林木所有权、林木使用权属于上南坑小组所有。 经检量及鉴定，被告人廖志财砍伐朱口镇南坑村“下南坑后山”山场林木遗留的伐根共206个，其中杉木5株、马尾松4株、阔叶树197株，林木立木蓄积量4.4061立方米，材积2.5274立方米。 被告人廖志财于2019年8月22日主动到泰宁县公安局森林分局投案。被告人廖志财取得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人廖志财违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权单位同意，擅自砍伐集体杉木206株，立木蓄积4.4061立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人廖志财能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人廖志财取得被害单位谅解且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人廖志财拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了单手锯一把、砍柴刀一把等物证；户籍证明、到案经过、林权证明、谅解书、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人廖某1、黄某、廖某2、廖某3、钟某等人的证言；被告人廖志财的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实。 被告人廖志财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖志财签订了生态修复人民调解协议，并缴纳了保证金2000元。 本院认为，被告人廖志财违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权单位同意，共盗伐林木206株，立木蓄积4.4061立方米，数量较大，被告人廖志财的行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖志财自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人廖志财自愿签订生态修复人民调解协议并缴纳了生态修复保证金，酌情从轻处罚；被告人廖志财自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出被告人廖志财具有自首情节、取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，建议判处被告人廖志财拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见,本院予以采纳。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖志财犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具单手锯1把、砍柴刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马欢欢 二〇二〇年三月二十五日 法官助理肖清霞 书记员黎莉 附：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审139号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张国琴，女，汉族，1972年7月25日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张国琴土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月27日作出宛龙自然资罚〔2019〕181号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张国琴“于2017年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处潘庄村社区1组330平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张国琴作出的处罚为：“1、责令退还非法占用330平方米土地；2、没收在非法占用330平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款330平方米X3元，计990元。”该处罚决定第3项罚款990元，张国琴已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕181号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕181号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 欢
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保27号 申请人：王某，男，2003年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：洪卫红，女，1975年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：黄勃斯，男，1993年5月24日出生，汉族，住云和县。 申请人王某于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄勃斯所有的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄勃斯所有的牌照号为浙Ｋ×××××的车辆，保全价值为人民币31000元。 案件申请费330元，由申请人王某负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年三月二十三日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3776号之一 申请执行人：李昀，女，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：朱芳军，女，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人李昀与被执行人朱芳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣留被执行人名下的每月除1500元基本生活费以外的所有收入；已提取被执行人在本院另案的执行款23317.78元,扣除案件受理费1025元、执行申请费1640元后,申请执行人受偿20652.78元;已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月30日,本案已执行到位20652.78元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1025元、执行申请费1640元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3776号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月三十日 书记员  余施润
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初179号 原告：苏金采，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：罗开亮，男，1995年8月3日出生，族别不祥，住四川省会东县。 原告苏金采与被告罗开亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。原告苏金采于2020年3月12日以“考虑被告经济困难，且被告已电话联系我，我愿意与被告自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告苏金采撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告苏金采负担。 审判员 汤 健 二〇二〇年三月十二日 书记员 朱正琴
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初48号原告：鲍林波，男，1984年1月4日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：黄念东，男，1976年9月9日生，汉族，广东省江门市人，户籍地址：广东省江门市江海区，现住贵州省安顺市西秀区。原告鲍林波与被告黄念东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行审理。原告鲍林波、被告黄念东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付所欠供货款共计200480元;2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告于2018年9月10日签订了供货合同，约定由原告鲍林波向被告黄念东为贵州省黔南州长顺县移民安置房项目提供外墙乳胶漆、底漆及工程腻子等货物，收货地址为长顺县安置点2018年易地扶贫搬迁工程，双方约定了结算和支付方式:以原告的《发货单》（实际为对账单）为计算依据，付款方式为:甲方货到乙方工地按月供量的70%结付，余额按该项目最后一次供货时间3个月结付清。现原告已如约向被告提供了货物，最后一次供货日期为2018年12月14日。按实际供货对账单显示，被告需要向原告支付260480元，现约定的结付日期已过，但被告仅向原告支付了60000元，还欠原告200480元。原告认为，被告未按合同约定支付全部货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即继续支付所欠货款共计200480元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告提供了身份证、供货协议、对账单等证据用以支持其主张。被告黄念东辩称：260000多元的货款是事实，其中被告黄念东支付了60000元，被告合伙人李知平向原告合伙人蘧忠水支付了18000元，故该案件涉及到李知平和蘧忠水，被告与李知平是合伙人，蘧忠水与原告是合伙人，故被告认为应追加蘧忠水为原告，应追加李知平为被告。李知平向蘧忠水支付18000元原告方认可，说明了合伙关系。被告与李知平虽没有合伙协议，但有口头协议。原告供货时签收货物的人不是被告，当时送货到工地上时都是由带班工头签字，带班工头也知道这个货是属于被告和李知平的，李知平负责管理资金，被告主要负责工程质量，施工安全，只是原告与被告签了供货协议和对账单。被告黄念东在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日原、被告签订《供货合同》，供货单位为原告鲍林波，购货单位被告黄东念，项目名称：贵州省黔南州长顺县长广顺镇移民安置项目。经甲乙双方共同协商，乙方向甲方购买涂料产品，双方达成共识，双方就所购的材料、单价、质量要求、技术标准、产品运输、产品验收、订货方式、结算资金、争议解决条款等都做了相应的约定。2019年1月11日，原、被告签订两份对账单，截止2018年12月27日止，被告黄念东欠原告鲍林波在长顺县安置点供货工程外墙白腻子货款96000元，外墙乳胶漆、底漆货款为164480元。另查明，被告黄念东已向原告支付货款60000元。根据原、被告陈述案外人李知平向案外人蘧忠水支付18000元货款。以上事实，有原告的法庭陈述，原告提交的供货合同、对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告间供货合同关系不违反法律禁止性规定，应属合法有效。双方因买卖合同产生债权债务纠纷，经双方对账确认，被告尚欠原告款项为260480元，根据原告自认、被告陈述被告黄念东已偿还货款60000元，故所欠金额为200480元。同时，根据被告陈述其合伙人李知平已向原告合伙人蘧忠水支付货款18000元，对于该项还款金额原、被告均已认可且同意扣减，本院予以确认，故被告黄念东应向原告鲍林波支付的货款为182480元。关于被告提出蘧忠水与原告是合伙关系，被告与李知平合伙关系，应追加蘧忠水为共同原告，李知平为共同被告的抗辩理由。本案中，《供货合同》、《对账单》均系原被告之间签订，且庭审中被告也自认其与李知平并无书面合伙协议或成立合伙企业或有其他证据证明被告签订供货合同、对账单系履行职务行为，且在《供货合同》和《对账单》中原、被告均未以合伙人身份出现，两份《对账单》中均约定的是被告黄念东欠原告鲍林波的货款，故原告只是起诉被告主张权利亦不违反法律规定，不属于遗漏当事人。另，即使存在合伙关系与本案也不属于同一法律关系，案外人李知平、蘧忠水并不是本案必要共同诉讼当事人，故原告只向被告黄念东主张货款也并不存在遗漏当事人的情形，因此对于被告该项抗辩，本院不予采纳。至于案外人李知平代鲍林波向案外人蘧忠水支付货款18000元，系原告方自愿扣减，系原告自行行使权力，本院予以确认。至于鲍林波与蘧忠水之间是债权债务关系还是合伙人关系均无证据证明，且也不属于本案买卖合同纠纷审理的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄念东自本判决生效之日起十日内向原告鲍林波支付货款182480元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告鲍林波负担194元，被告黄念东负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费4308元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇二〇年三月二十三日法官助理孙婷婷书记员刘娇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特44号 申请人：王海滨，男，汉族，1968年6月4日出生，住济南市莱芜区, 委托诉讼代理人：张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 申请人：杨永强，男，1968年11月9日出生，住济南市莱芜区， 本院于2020年3月11日立案受理申请人王海滨与申请人杨永强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷于2020年3月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨永强欠申请人王海滨工资29700元，申请人杨永强于2021年2月9日前一次性付清。前述款项被告如逾期，则需另行支付利息（以29700元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王海滨与申请人杨永强于2020年3月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年三月十一日 书记员 景新月
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初52号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人魏某湖，男，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人。无党派，无前科。2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。 被告人魏某，男，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人魏某湖、魏某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员郭海平、被告人魏某湖、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，1.2019年10月23、24、25日凌晨1时许，被告人魏某湖利用其在中铁十六局甜永高速庆城县三十里铺镇二十里铺村白杨树滩组工段朱某施工队看护场地之机，电话联系其子被告人魏某驾驶甘M36172五菱宏光小型客车携带塑料壶前往其看护场地盗窃柴油。魏某湖用事先准备好的一根塑料管盗窃停放在场地上的压路机及挖掘机油箱内柴油，约660升,魏某负责用手电照亮、装车，后魏某将柴油拉回家中倒进其家大塑料桶内。 2.2019年10月26日凌晨1时许，被告人魏某湖伙同魏某采用同样的方法在该处工地盗窃压路机和挖掘机柴油，约100升，后被工队工人发现并报警。 总上，被告人魏某湖、魏某共同盗窃作案四起，盗窃柴油660升，计0.64吨，价值3764.7元，其中有未遂一起，盗窃柴油0.081吨，价值476.47元。破案后被盗柴油全部追回已退还被害人。被告人魏某湖、魏某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追其究刑事责任；本案属共同犯罪，适用《刑法》第二十五条一款之规定。二被告人一起盗窃作案已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。建议判处二被告人拘役或者单处罚金。 上述事实，被告人魏某湖、魏某在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押作案工具清单，发还清单，称重笔录，中铁十六局发料单，中铁十六局内部价格核算证明，户籍证明，到案经过，证人王某福、王某舟、齐某某证言，被害人朱某陈述，被告人魏某湖、魏某供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认作案现场笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某湖、魏某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人多次盗窃，应从重处罚,在共同犯罪中所起作用相当，故不宜区分主从犯。二被告人有一起盗窃作案已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。二被告人所盗柴油已退还被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。公安机关扣押的甘M36172五菱宏光小型客车系代步工具，并非为盗窃柴油专门购买，不属于作案工具，应由公安机关返还被告人。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某湖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （以上二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对随案移送的黑色手电筒一个随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐国渊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王亚宁 书 记 员 安 倩 附本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地宿迁市泗阳县。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱民、庄孟冬，该支行员工。被执行人：张桂芹，男，1972年12月1日出生，住泗阳县。被执行人：仲兆宏，男，1970年5月16日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人张桂芹、仲兆宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理，本案执行标的136488.42元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年9月10日查封被执行人张桂芹所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××庄村进行调查，被执行人张桂芹长期外出，家中无人；本院至被执行人住所地众兴镇小圩居委会，被执行人仲兆宏长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张桂芹在本院有1起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的136488.42元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  周 洋