吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初323号原告：王忠力，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张海莉，吉林途律律师事务所律师。被告：舒兰市万丰米业有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：杨海军，经理。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：杨海军，男，1970年3月3日出生，汉族，舒兰市万丰米业有限责任公司法定代表人，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：陈丽娟，女，1972年4月23日出生，汉族，舒兰市万丰米业有限责任公司监事，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告王忠力与被告舒兰市万丰米业有限责任公司、杨海军、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告王忠力及委托诉讼代理人张海莉、被告舒兰市万丰米业有限责任公司、被告杨海军、被告陈丽娟三名被告的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠力向本院提出诉讼请求：判被告舒兰市万丰米业有限责任公司给付原告粮食款333391.60元，并从2019年11月1日起至给付之日止按规定计算利息；被告杨海军、陈丽娟承担连带责任。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日至30日之间王忠力向舒兰市万丰米业有限责任公司出售玉米128060公斤、水稻51580公斤，价值共计333391.60元，以三名被告于2019年10月30日出具欠据一份，粮款329367.00元，和另有2400.00元没有出具凭证为准，合计331767.00元。原告多次催讨款项，被告至今未给付。舒兰市万丰米业有限责任公司辩称，舒兰市万丰米业有限责任公司作为有限责任公司同意以公司资产承担民事责任，所欠原告粮款属实，但暂时无力支付。杨海军辩称，舒兰市万丰米业有限责任公司作为有限责任公司，依据法律规定应当以公司资产对外承担民事责任。杨海军不同意承担连带责任。陈丽娟辩称，与杨海军答辩意见相同。本案归纳的争议焦点为：原告与被告舒兰市万丰米业有限责任公司是否存在合法有效的买卖合同关系；舒兰市万丰米业有限责任公司是否应当给付原告卖粮款；被告杨海军、陈丽娟是否应当承担连带责任。原告围绕本案争议焦点及诉讼请求向本院提供以下证据：证据1、原告王忠力身份证复印件。证明原告为适格的诉讼主体；证据2、被告舒兰市万丰米业有限责任公司营业执照副本复印件及企业信用信息公示报告，证明被告舒兰市万丰米业有限责任公司为适格的诉讼主体，被告舒兰市万丰米业有限责任公司为自然人独资公司，即一人公司，投资人即股东为杨海军等事实；证据3、被告杨海军、被告陈丽娟身份证复印件，证明二人为适格的诉讼主体；证据4、被告舒兰市万丰米业有限责任公司（入库单）详情见《水稻玉米销售明细表》，证明原告王忠力与被告舒兰市万丰米业有限责任公司之间存在合法有效的水稻、玉米买卖合同关系；证据5、被告舒兰市万丰米业有限责任公司（入库单）6份，证明被告舒兰市万丰米业有限责任公司自2019年10月12日至同月22日向原告收购水稻51580公斤，单价每公斤2.80元，价款共计为144424.00元；证据6、被告舒兰市万丰米业有限责任公司（入库单）7份，证明被告舒兰市万丰米业有限责任公司于2019年10月30日向原告王忠力收购玉米128060公斤，单价每公斤1.46元，共计价款186967.60元；证据7、三被告共同出具的欠据一枚，证明原告王忠力与被告舒兰市万丰米业有限责任公司之间存在合法有效的粮食买卖合同关系；被告舒兰市万丰米业有限责任公司未向原告履行支付粮价款的义务，拖欠货款为329367.00元（比实际应付数额少2024.00元）；证据8、吉林省诉讼费结算专用票据2份，保全担保费发票1份；证明原告为维护自己的合法权利支付案件受理费6301.00元、保全申请费2187.00元、保全担保费2187.00元。证据9、证人赵明进证言：证实王忠力的卖粮给杨海军，钱没有给，我亲自给拉了1500多斤的水稻每市斤1.60元，总计2400.00多元，没有给钱。证据10、证人戢艳全证言：王忠力家的玉米是我开万丰米业的车拉到厂子的，万丰米业没有给原告钱。还有2000.00元的水稻钱没有给，万丰米业总共欠多少钱我不知道。经质证，被告舒兰市万丰米业有限责任公司对原告所提供的证据均无异议，但欠据中欠款人明确写明是舒兰市万丰米业有限责任公司，杨海军和陈丽娟是经手人，不是欠款人，也不是担保人。被告杨海军、陈丽娟的质证意见与舒兰市万丰米业有限责任公司的质证意见一致。本院认为，原告提供的证据1至证据8书证具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，具有证明力，本院对原告提供的证据予以采信，对原告提供的证人证言不能相互印证，本院对原告提供的证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日至22日，原告王忠力卖给被告舒兰市万丰米业有限责任公司水稻51580公斤，单价2.80元/公斤，2019年10月30日，原告王忠力卖给被告舒兰市万丰米业有限责任公司玉米128060公斤，单价1.46元/公斤，合计粮款331391.60元，被告舒兰市万丰米业有限责任公司于2019年10月30日给原告王忠力出具欠据，欠原告王忠力粮款329367.00元。庭审中，原告王忠力主张以欠据金额329367.00元为准。原告与被告舒兰市万丰米业有限责任公司约定2020年1月14日（农历腊月二十）付清粮款，被告舒兰市万丰米业有限责任公司逾期未付款。原告王忠力为办理保全担保缴纳财产保险服务费500.09元，并非2187.00元。另查明，被告舒兰市万丰米业有限责任公司系杨海军独资即一人独资有限责任公司，陈丽娟并非该公司股东。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告王忠力出卖粮食，被告舒兰市万丰米业有限责任公司出具入库单和欠据，足以证明原告王忠力与被告舒兰市万丰米业有限责任公司存在合法有效的买卖合同关系。原告王忠力将粮食出卖给被告舒兰市万丰米业有限责任公司，被告舒兰市万丰米业有限责任公司应当支付价款。原告王忠力与被告舒兰市万丰米业有限责任公司约定于2020年1月14日付款，被告舒兰市万丰米业有限责任公司逾期未付款，被告舒兰市万丰米业有限责任公司已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同米业约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告王忠力主张支付逾期付款的利息，本院应予支持，但应按照中国人民银行授全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算时间应以2020年1月15日起至给付之日止，起算时间并非原告主张的2019年11月1日。《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，被告杨海军作为一人公司的法定代表人，对其公司债务应承担连带责任。原告主张由被告杨海军承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。被告陈丽娟并非该公司股东，原告主张由被告陈丽娟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王忠力主张被告舒兰市万丰米业有限责任公司另欠原告王忠力卖粮款2400.00元证据不充分，本院不予支持。原告主张为办理保全缴纳的保险服务费由被告承担，无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，原告王忠力主张被告舒兰市万丰米业有限责任公司给付卖粮款329367.00元并自2020年1月15日起至款付清之日止，按照中国人民银行授全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并由被告杨海军承担连带责任的诉讼请求应予支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告舒兰市万丰米业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王忠力货款329367.00元，并自2020年1月15日起至款付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告杨海军承担连带责任；三、驳回原告王忠力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6301.00元减半收取3151.00元、诉讼保全申请费2187.00元，由被告舒兰市万丰米业有限责任公司、杨海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年三月二十六日书记员  王盈霖