wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初123号 原告：刘某某，女。 委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。 被告：肖某某，男。 委托诉讼代理人：肖某某1（被告肖某某之子），男（特别授权）。 原告刘某某与被告肖某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇瑞华、被告委托诉讼代理人肖某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：2018年11月27日，原告刘某某在其子肖某某2家屋后距村道1米左右的地方挖坑，欲为其子肖某某2家建化粪池。被告肖某某得知后不准原告挖，与原告发生争吵，被告在抢原告的耙头过程中，推了原告一下，致原告倒地受伤；原告受伤后在常宁市中医院住院治疗十五天，花去医药费10827.92元。2018年12月3日，原告因腰椎压缩骨折经衡阳市宜诚司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告侵害原告的身体健康，致原告造成经济损失应予赔偿，请求依法判令被告一次性赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费等经济损失26152.92元，并承担本案诉讼费。 被告肖某某辩称：原告刘某某未经被告方同意在被告方空坪上挖坑用于建造化粪池；被告制止原告时，原告不但不听劝告，还持耙头向被告挖来，被告避开后，抢住耙头，双方在抢耙头过程中，被告为抢下耙头，用力推了一下耙头，原告倒地受伤。被告并未碰到原告身体，原告受伤与被告无关，被告不同意赔偿原告经济损失。 经审理查明，2018年11月27日，原告刘某某用耙头挖常宁市罗桥镇石盘村村路路基，用于建设化粪池。被告肖某某得知原告刘某某在自家空坪隙地上挖坑建化粪池便去制止，原告刘某某不听劝阻，被告肖某某便向前抢原告刘某某的耙头，双方在拉扯耙头过程中，被告肖某某为夺下耙头，用力推了一下耙头，致原告刘某某倒地受伤。2018年11月27日至2018年12月12日，原告刘某某在常宁市中医院门诊住院治疗，共花去医药费11463.92元。2018年12月3日，原告刘某某因腰椎压缩骨折经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，原告刘某某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月6日，原告刘某某提起诉讼，要求被告肖某某一次性赔偿经济损失26152.92元。本次纠纷造成原告刘某某经济损失有：医疗费11463.92元；住院伙食补助费15天×60元/天=900元；护理费15天×167.74元/天=2516元；营养费15天×30元/天=450元；鉴定费800元，共计16129.92元。 上述事实，有原告刘某某与被告肖某某在公安机关的陈述，有原告提供的证人肖怡龙、肖文成的证言、身份证、户籍证明、不起诉决定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷为凭，且均经庭审质证，予以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的合法权益应承担侵权责任。被告肖某某侵害他人身体健康应承担赔偿责任，但本案在起因上原告刘某某有重大过错；应相应减轻被告肖某某的赔偿责任.同时，综合考虑本案原告刘某某受伤原因，在本案中，原告刘某某与被告肖某某应负同等责任。原告刘某某要求被告肖某某赔偿经济损失的诉请，本院予以支持，但应相应核减被告肖某某的赔偿责任。原告刘某某要求被告肖某某赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，依法予以核减。原告刘某某要求被告肖某某赔偿精神抚慰金的诉请，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。被告肖某某称是原告刘某某持耙头先挖被告，其才抢耙头，其在本案中无责任的辩解，因被告肖某某未提供证据证明原告刘某某先持耙头挖被告肖某某，且原告刘某某受伤与被告肖某某的推拉行为有因果关系，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告肖某某在本案判决发生法律效力后十日内支付原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，共计8064.96元。 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 本案受理费454元，减半收取227元，由被告原告刘某某负担113元，肖某某负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 廖满桂 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 唐 姝                            打印责任人:刘洋 校对责任人: 廖满桂                相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终644号 上诉人（原审原告）：王为兵，男，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县飞松机械制造有限责任公司，住所地安徽省灵璧县冯庙工业园区，统一社会信用代码913413235744104989。 法定代表人：王娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马飞州，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马飞州，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王为兵因与被上诉人灵璧县飞松机械制造有限责任公司（以下简称灵璧飞松公司）、马飞州买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王为兵上诉请求：撤销一审判决，并判令灵璧飞松公司赔偿王为兵各项损失355867元。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。理由为，1.王为兵一审提供证据证明其水稻收割后未及时烘干损失98595元，还有小麦未及时耕种的土地承包租金损失及利润252272元，一审综合实际情况酌情支持35000元过低，不能弥补其损失。2.一审认定马飞州不是案涉当事人，不承担责任你不当。但王为兵一审提供的录音证据证明案涉机器是马飞州锁的，王为兵所购机器亦是马飞州出卖的，与灵璧飞松公司无关，而灵璧飞松公司及马飞州庭审中口头说明马飞州是灵璧飞松公司的员工，但未提供相应的证据予以证明，因此，马飞州应当是当事人，应与灵璧飞松公司共同承担赔偿责任。 灵璧飞松公司、马飞州共同辩称，王为兵一审提供的证据不能证明其损失，马飞州是灵璧飞松公司的员工，履行的是职务行为，不应当承担责任，责任应由灵璧飞松公司承担。 王为兵向一审法院起诉请求：请求判令灵璧飞松公司、马飞州赔偿王为兵各项经济损失395867元，并承担本案诉讼费、保全费等合理费用。庭审中，王为兵变更损失请求为355867元。 一审法院认定事实：2016年5月12日，王为兵与灵璧飞松公司签订《销售合同》一份，约定：王为兵购买灵璧飞松公司谷物干燥机、热风炉、辅助设备等价款247590元等，马飞州在供方处签名，并加盖灵璧飞松公司合同专用章。合同签订后，双方按照合同约定履行。在合同履行过程中，双方产生矛盾，王为兵没有及时支付货款，灵璧飞松公司遂起诉。2018年6月15日，一审法院作出（2018）皖1323民初2242号民事调解书，双方对货款的支付达成协议。2018年10月8日，王为兵与灵璧飞松公司的维修人员发生矛盾，泰安派出所民警出警处理。2019年1月25日，王为兵因机器锁定与维修人员再次发生纠纷，泰安派出所出警协调解决。2019年5月8日，王为兵起诉至江苏省扬州市广陵区人民法院，2019年5月20日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2019）苏1002执保425号民事裁定，冻结了灵璧飞松公司、马飞州账户存款。因灵璧飞松公司、马飞州提出管辖权异议，江苏省扬州市广陵区人民法院裁定案件移送一审法院审理。马飞州是灵璧飞松公司的工作人员。 一审法院认为，王为兵与灵璧飞松公司签订销售合同后，双方已经按照合同约定履行各自义务，因王为兵延迟支付货款发生纠纷后，经调解已经达成协议。灵璧飞松公司在双方达成协议后，依然实施锁死出售的机器，影响王为兵对机器的正常使用，给王为兵造成了一定的损失。根据王为兵主张的损失项目和提交的证据，综合案件实际情况酌情支持35000元。王为兵请求中超出部分，不予支持。马飞州不是案涉合同当事人，本案中不应承担责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：一、灵璧飞松公司于判决生效后十日内赔偿王为兵的各项经济损失35000元；二、驳回王为兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3619元，诉讼保全费2770元，合计6389元，由王为兵负担5000元，灵璧飞松公司负担1389元。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了新证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。王为兵提供租赁协议，证明其租金损失。灵璧飞松公司、马飞州质证认为，该证据与本案无关。本院认证意见为，王为兵提供的租赁协议达不到证明其所主张损失数额的目的，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，1.王为兵主张的损失数额应否得到支持，一审酌定其损失是否适当。2.马飞州应否承担责任。 （一）关于王为兵主张的损失数额应否得到支持，一审酌定其损失是否适当的问题 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王为兵虽上诉称灵璧飞松公司在双方达成协议后，仍然实施锁死出售的机器，影响其对机器的使用，其水稻收割后未及时烘干损失达到98595元，还有小麦未及时耕种的土地承包租金损失及利润达到252272元，但其提供的证据不能证明其主张，根据上述法律规定，应当承担举证不能的不利后果。故其关于一审酌情支持35000元过低，不能弥补其损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 （二）关于马飞州应否承担责任的问题 王为兵与灵璧飞松公司签订案涉设备《销售合同》的供方处加盖了灵璧飞松公司的合同专用章并签有马飞州名字，灵璧飞松公司亦称马飞州为其公司员工，马飞州在合同中签字及将案涉设备进行锁死的行为系执行法人工作任务的职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，马飞州的该法律行为对灵璧飞松公司发生效力。故一审判决灵璧飞松公司赔偿王为兵的经济损失，驳回王为兵请对马飞州的诉讼请求正确。王为兵关于马飞州应当与灵璧飞松公司共同承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王为兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7238元，由上诉人王为兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  赵路 审判员  刘柳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4596号申请执行人:陈芹，女，1973年8月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：潘士成，男，1958年10月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：庄凤英，女，1957年2月19日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行陈芹与潘士成、庄凤英追偿权纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民特590号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年三月十日书记员  周 洋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更444号罪犯马某某，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年11月9日作出(2018)粤0515刑初520号刑事附带民事判决，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人89897.09元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分1分，累计1次扣分，共扣20分。民事赔偿89897.09元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：1对罪犯马某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执35号 申请执行人：黄萍，女，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李春林，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人黄萍与被执行人李春林民间借贷纠纷一案中。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现查到被执行人李春林在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李春林的银行存款25000元，期限为一年； 二、划拨被执行人李春林的银行存款25000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保1号 申请人：凯络文换热器（中国）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区，统一社会信用代码91340200669489653L。 法定代表人：StuartDavidEden，董事长。 委托诉讼代理人：余永利，上海九州丰泽（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。 被申请人：重庆正峰电子有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道660号，统一社会信用代码9150022308466222XN。 法定代表人：戴兴隆。 申请人凯络文换热器（中国）有限公司于2019年9月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆正峰电子有限公司在X银行X账户内存款3517500元予以冻结。天安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人凯络文换热器（中国）有限公司提供担保，保险单号6514930181820190000058。2020年1月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人凯络文换热器（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对凯络文换热器（中国）有限公司的保全申请予以准许。 申请人凯络文换热器（中国）有限公司已缴纳财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年三月十日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2906号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：刘某，男，1975年3月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终83号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王贵庆，男，1978年8月11日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，务工人员，住云南省陆良县。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王贵庆犯盗窃罪一案，于2020年2月8日作出（2020）浙0604刑初51号刑事判决，判决：（一）被告人王贵庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（二）责令被告人王贵庆退赔被害人成某人民币一千三百五十元，退赔被害人阮某人民币四百五十元，退赔被害人王某人民币九百九十元，退赔被害人沈某1同四百二十元，退赔被害人姚某人民币一千一百三十五元。王贵庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王贵庆申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王贵庆盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王贵庆提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王贵庆撤回上诉。 绍兴市上虞人民法院（2020）浙0604刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇二〇年三月十八日 法官助理高晶晶 书记员何芳琴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初532号原告：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路968号15号楼2层、17号楼2层，统一社会信用代码91310000MA1FL4CG5P。法定代表人：施红敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明启，河南文丰律师事务所实习律师。被告：董曼曼，女，1995年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告上海尚诚消费金融股份有限公司（以下简称尚诚金融公司）与被告董曼曼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚诚金融公司委托诉讼代理人于中威到庭参加诉讼，被告董曼曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚诚金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2019年6月26日签订的《贷款协议》；2.判令被告偿还本金104869.1元及利息（利息自2019年12月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%上浮50%计算）；3.本案诉讼费、保全费、律师费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：原告是一家具有从事贷款业务资质的法人。2019年6月26日，原、被告签订《贷款协议》，约定被告从原告处借款12万元，贷款年利率23.4%，期限为36个月，并约定未约定还款，原告有权自逾期之日起至实际还款之日止，按照基准利率（年利率23.4%）上浮50%按日计算罚息。原告于2019年6月28日向被告发放贷款12万元，之后，被告因未按约定按时足额偿还贷款本息或其他费用的，根据约定原告有权解除贷款协议并要求其一次性支付未到期贷款本息、逾期罚息和其他相关费用。截止起诉之日，被告未按期还款已达2期。经多次催要，但其仍拒绝偿还借款本息，严重违约，已给原告造成巨大经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院。被告董曼曼均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告尚诚金融公司发放金融许可证。2019年6月26日，尚诚金融公司（贷款人）与董曼曼（借款人）签订《贷款协议》，约定董曼曼向尚诚金融公司借款12万元，贷款用于装修，借款期限为36个月，贷款年利率为23.4%，还款方式为等额本息；乙方（董曼曼）如到期未按约定还款的（包括但不限于正常到期或宣布立即到期），甲方（尚诚金融公司）有权自逾期之日起至实际还款日止，按照基准利率上浮50%按日计算加收的罚息。乙方未按本协议约定按时足额偿还贷款本息或其他费用，即构成或视为乙方在本合约项下违约。乙方违约，甲方可解除本协议，并要求乙方一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息和其他相关费用，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。2019年6月28日，尚诚金融公司向董曼曼发放贷款120000元。后董曼曼未按时足额偿还贷款本息或其他费用，多次逾期。经尚诚金融公司催要，董曼曼至今尚欠尚诚金融公司借款本金104869.1元及利息（利息已经清偿至2019年12月3日）未偿还。原告诉至本院。本院认为，尚诚金融公司与董曼曼签订的《贷款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，尚诚金融公司依约向董曼曼发放了贷款，但董曼曼未按本协议约定按时足额偿还贷款本息或其他费用，已构成违约。依照双方协议约定，尚诚金融公司可解除该协议，并要求董曼曼一次性支付剩余全部贷款本息、逾期罚息和其他相关费用，故尚诚金融公司要求解除与董曼曼于2019年6月26日签订的《贷款协议》，于法有据，理由正当，本院予以支持。尚诚金融公司要求董曼曼返还借款本金104869.1元，于法有据，理由正当，本院予以支持。尚诚金融公司要求董曼曼支付未付逾期利息（自2019年12月4日起实际清偿之日止，按年利率23.4%上浮50%计算），双方签订的《贷款协议》中虽然约定尚诚金融公司可按照基准利率上浮50%按日计算加收的罚息，但是在贷款逾期未归还情况下，逾期利率超过了法律对民间借贷利率的限制性规定。虽然中国人民银行全面开放了对金融机构贷款利率的管制，实行市场利率，但金融机构在从事借贷等民事活动中，应不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，因此金融机构的贷款利率不应当高于民间借贷利率，故本院认为尚诚金融公司可要求董曼曼支付逾期利息（自2019年12月4日起实际清偿之日止，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告上海尚诚消费金融股份有限公司与被告董曼曼于2019年6月26日签订的《贷款协议》；二、被告董曼曼于本判决生效之日起十日内返还原告上海尚诚消费金融股份有限公司借款本金104869.1元并支付未付逾期利息（自2019年12月4日起实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回上海尚诚消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由被告董曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年三月三十一日书记员  马 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终558号上诉人（原审被告）：裴宝成，现住址：锦州市黑山县。被上诉人（原审原告）：沈阳禾原贸易有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：初小辉，系该公司员工。上诉人裴宝成与被上诉人沈阳禾原贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人裴宝成上诉请求：1.撤销（2019)辽0114民初14976号判决书并予以改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定不清。上诉人系被上诉人业务员。被上诉人原审诉上诉人欠饲料款60108.85元，其中45702元系实际欠款人周希勇所欠。被上诉人直接将饲料运送至周希勇处，被上诉人知晓该笔拖欠货款，也同意周希勇欠款，故原审法院事实审理不清。剩余14406.85元欠款实为被上诉人未支付上诉人的工资及奖余，上诉人经与被上诉人商议，同意用此工资及奖金14406.85元抵偿被上诉人欠款。故恳请中级人民法院依法审明事实真相，支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳禾原贸易有限公司辩称：一审适用法律正确，上诉人提出的上诉理由无道理无根据，合同约定里所有货款都是上诉人偿还，至于上诉人将货发给谁，与被上诉人无关。二、剩余的14406.85元货款，确实存在此事，但具体数额是14089元，但是与本案货款无关，是上诉人工资和奖金，在未偿还货款的情况下，这个款项不具有讨论性。沈阳禾原贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还所欠饲料款60108.85元及利息，（利息自2019年1月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告原系原告公司的销售人员，2018年12月26日，被告向原告签署了《承诺书》，《承诺书》内容如下：乙方（被告）承诺：本人自2018年1月1日至12月31日在甲方（原告）公司工作期间，所发生的任何客户欠款问题，均由本人负责全额偿还，如未全额偿还或者发生任何损失，由本人承担全部责任；此承诺无论乙方是否离职仍具法律效力；如若乙方离职，在离职前必须清偿完全部欠款；如若乙方强行离职，对乙方在职期间的客户欠款，亦承担全部给付责任；截止到2018年12月26日止，乙方共欠甲方货款92411.85元，其中34911.85元，乙方承诺于2018年12月31日前全部还清；另外57500元，乙方承诺截止到2019年6月底前，由乙方负责全部还清；如2019年6月底前未清偿，甲方可诉诸法律，同时有权向乙方主张自货款发生之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；以上欠款经乙方确认后无误。该《承诺书》签署后，被告于2019年1月离职。至今，《承诺书》中确认的欠款，被告偿还了32303元，剩余60108.85元未还，故原告诉至本院。另查明，被告自认案涉欠款系案外人周某某所欠，但没有周某某的欠款证据，且被告不能提供周某某的具体身份信息。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十八条规定：成年人为完成民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案被告系完成民事行为能力人，自愿签署承诺书，该承诺书内容对被告具有法律约束力。故原告要求被告履行承诺书、偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张欠款数额不对，但被告未向本院提供相应证据予以证明，故被告该主张，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条规定，判决如下：被告裴宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳禾原贸易有限公司饲料款60108.85元及利息（利息以60108.85元为基数，自2019年1月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由被告裴宝成承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”、第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定。本案中，上诉人系具有完全民事行为能力的成年人，其向被上诉人出具的《承诺书》系上诉人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该《承诺书》合法有效，对上诉人具有法律约束力。关于上诉人提出的其中45,702元的实际欠款人系案外人周系勇，其不应承担还款责任的问题。上诉人向被上诉人出具的《承诺书》中明确载明“本人自2018年1月1日至12月31日在甲方公司工作期间，所发生的任何客户欠款问题，均由本人负责全额偿还”，即使案外人周系勇系上诉人在被上诉人公司工作期间的客户，一审法院依据该《承诺书》判决上诉人偿还上述欠款并无不当，本院予以维持。且被上诉人在庭审中明确表示：“其不清楚原债务人是谁，其只对上诉人，如果上诉人偿还货款，其不会对原债务人追偿。”上诉人向被上诉人承担给付责任后，亦不会增加原债务人的法律负担，故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的其中14406.85元系被上诉人欠付上诉人的工资及奖金，应与所欠货款相互抵销的问题。本案系买卖合同纠纷案件，被上诉人请求上诉人依据《承诺书》向其支付所欠货款及利息。上诉人所主张的工资及奖金与本案所涉债务不属于同种类之债，故不属于法定抵销的范畴。因此，在本案被上诉人拒绝抵销的情况下，本院对上诉人提出的该项上诉请求不予支持。上诉人可通过另行提起诉讼的方式解决与被上诉人的该项纠纷。综上，上诉人裴宝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651元，由上诉人裴宝成负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年三月十一日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保225号申请人：闵健，男，1985年2月1日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：段修峰，男，1964年10月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：姜召清，女，1973年5月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：滕州市胤宏电气设备有限公司，住所地：滕州市经济技术开发区。法定代表人：段修峰，总经理。本院在审理申请人闵健与被保全人段修峰、姜召清、滕州市胤宏电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481民初828号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人段修峰、姜召清、滕州市胤宏电气设备有限公司的银行存款300万元或者查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年三月二十九日书记员 邱锦昱
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更110号 罪犯邢子庆，男，1991年9月22日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年12月13日作出（2017）鲁1329刑初491号刑事判决，以被告人邢子庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯邢子庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邢子庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢子庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邢子庆确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢子庆减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月1日起至2026年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢202号申请执行人：王爱红。被执行人：盛四梅。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年三月二十六日书记员  李 旭
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4671号之一原告（反诉被告）：南通恒辉钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320621056627611K，住所地海安市老坝港滨海新区新坝村3组。法定代表人：金继宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张开盛，该公司职员。委托诉讼代理人：曹林，江苏正东律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通意隆机电有限公司，统一社会信用代码91320621MA1T6P5AXX，住所地海安市曲塘镇刘圩路6号1幢。法定代表人：盛红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。第三人：海安县曲塘镇佳丰机电厂，统一社会信用代码92320621MA1N39M78T，住所地海安市曲塘镇人民东路210号。经营者：周俊。原告（反诉被告）南通恒辉钢结构工程有限公司与被告（反诉原告）南通意隆机电有限公司、第三人海安县曲塘镇佳丰机电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理中，原告南通恒辉钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通恒辉钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通恒辉钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告南通恒辉钢结构工程有限公司负担。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇二〇年三月二日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢158号申请执行人：拉永，女，藏族，1972年2月2日出生，西藏昌都八宿县卡拉白庆乡卡堆村。被执行人：郭贞友，男，汉族，1965年12月17日出生。拉永与郭贞友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初52号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭贞友给原告拉永支付12890元，案件执行费93.35元由被告承担。因被告郭贞友未按上述生效文书履行义务，拉永向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行拉萨夺底路支行账号×××有3364.06元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨慈松塘支行账号×××有1910.43元，轮候冻结。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人郭贞友仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的12890元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的12890元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢158号案件终结本次执行程序。被执行人郭贞友负有继续向申请执行人拉永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十三日书 记 员 洛桑赤列
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初76号原告：邓叶贤，男，1992年6月19日出生，汉族，住溆浦县。被告：李丁丁，男，1989年12月1日出生，汉族，住溆浦县。原告邓叶贤与被告李丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告邓叶贤到庭参加诉讼，被告李丁丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓叶贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转于2019年3月23日向原告借款50000元，当时约定还款期限为半年，约定期满，被告未按约定还款，原告多次要求被告还款，时至今日被告仍未还款，原告为维护合法权益，故诉至法院。李丁丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年上半年，被告李丁丁因需资金周转向原告邓叶贤借款，同年3月23日，李丁丁向邓叶贤出具一张借条，内容为：“今借到邓叶贤50000整，人民币，伍万整”。邓叶贤向李丁丁出借了上述借款，双方未约定还款期限。后经邓叶贤多次催要未果，其便诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告提出借款请求后，依约向被告出借了款项，原、被告之间的借贷关系成立，借条中虽未约定还款期限，但原告可以随时催告被告在合理期限内还款，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李丁丁在本判决生效后十日内返还邓叶贤借款50000元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年三月三十日法官助理杨秀思书记员向易娟
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0402行初21号原告白凤贵，男，1963年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人胡贵华，兴诚信法律服务所工作人员，特别授权代理。被告玉溪市红塔区大营街街道甸苴社区居民委员会。负责人王家恒，主任。原告白凤贵诉被告玉溪市红塔区大营街街道甸苴社区居民委员会（以下简称甸苴居委会）违法强制拆除房屋及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白凤贵诉称，1986年8月，原告经政府批准，建得占地面积为45.4平方米的砖混房屋两层，此房多年来一直由原告管理使用。2018年，被告为了方便安排其他村民建盖房屋，在没有与原告协商达成协议时，就在2018年8月31日组织机械强行将原告的房屋推倒，造成原告房屋受损及存放在该房屋中的物品被埋，树木被毁的损失。如今，原告找到被告要求其承担相应的损失，可被告对原告反映的情况不理不睬。原告认为，公民的合法财产受法律的保护，被告在未取得原告同意，也未对原告的财产进行过任何赔偿的情况下强行将原告的房屋推倒，其行为应属违法。因被告的违法行为已经造成了原告房屋等财产损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据《行政诉讼法》和《国家赔偿法》的相关规定，特提起诉讼。请求人民法院确认被告拆除房屋的行政行为违法，判令被告赔偿原告因违法行政行为损坏原告房屋所造成的损失104420元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据前述规定，居委会能否作为行政诉讼的被告关键在于居委会的行为是否属于被授权行使行政管理职责的范畴，本案被告甸苴居委会拆除房屋的行为非因依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责而实施的行为，故甸苴居委会不具备行政主体资格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告白凤贵的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年三月二十五日书记员 秦 伟
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保86号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃柳定，男，1987年12月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：韦小慧，女，1988年1月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃柳定、韦小慧物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃柳定、韦小慧的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃柳定、韦小慧的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保409号申请执行人：刘洪亮，男，1977年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东联合纸业有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370800743390388P。法定代表人：杨连河，董事长。被执行人：杨连河，男，1967年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金升纸业有限公司，住所地济宁市嘉祥县城东338线26.2公里处路北，统一社会信用代码：913708007752972848。法定代表人：杨连河，执行董事。申请执行人刘洪亮向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保249号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东联合纸业有限公司、杨连河、济宁金升纸业有限公司名下的银行存款2360万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年三月二十五日书记员  王煊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初827号原告：张殿卿，男，汉族，1983年8月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。被告：王雅林，女，汉族，1990年6月22日出生，住河南省太康县。上述原告张殿卿诉被告王雅林民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照年利率6%计算，自2019年12月23日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿卿委托代理人孙悦、被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月22日，原、被告共同出具《借条》一份，主要载明，王雅林借张殿卿10万元整，归还日期2019年12月22日全部归还，本条具有法律责任。原告提交的其微信转账显示，其于2019年7月5日向被告转款1万元、1万元；于2019年7月14日向被告转款1万元、1万元；原告提交其尾号为0909的账户流水显示，2019年8月9日向被告尾号为6953的账户转款5万元；2019年10月31日向被告尾号为6953的账户转款1万元；以上共计10万元。庭审中，被告辩称对原告的上述每笔借款认可，本院认为被告向原告出具《借条》系当事人的真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。根据原告提交的《借条》、银行流水以及庭审中被告的陈述，能够认定原告已实际交付给被告借款本金10万元，但被告未按上述约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），本院予以支持。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王雅林于本判决生效后十日内偿还原告张殿卿借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告王雅林负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年三月三十一日代理书记员  袁咏青
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初216号原告：闫为东，男，汉族，正宁县人。被告：路阳，男，汉族，正宁县人。本院在审理原告闫为东诉被告路阳机动车交通事故责任纠纷一案。原、被告私下已达成和解协议，原告闫为东于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫为东的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告闫为东撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闫为东负担。审判员  郭建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  巩 璞
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初180号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：苑春辉，该行行长。 委托诉讼代理人：崔永宝，该行客户经理。 被告：孙秀永，男，1957年9月16日出生，汉族，住文登市。 被告：高瑞敏，女，1993年1月15日出生，汉族，住文登市。 被告：山东沃伦汽车服务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：方斐，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告孙秀永、高瑞敏、山东沃伦服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，保全费320元，由中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行负担。 审判员  韩成玉 二〇二〇年三月五日 书记员  苏 杨
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执异7号异议人（案外人）李金权，男，1969年8月7日出生，汉族，武陵区人，住武陵区。委托代理人钟君，常德市法学会推荐。申请执行人李国武，男，1967年9月9日出生，汉族，武陵区人，住武陵区。被执行人汤勇，男，1966年10月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行李国武与汤勇借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日作出（2019）湘0721执1137号之三执行裁定书，提取案外人常德市隆欣建设有限公司（以下简称隆欣公司）在常德市鼎力实业有限公司（以下简称鼎力公司）工程款8739300元，异议人（案外人）李金权不服，认为违反法律规定，损害了其合法权益，于2020年3月19日向本院提出异议，请求对本院执行的工程款8739300元退还给隆欣公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院在执行李国武与汤勇借款合同一案中，查明被执行人汤勇借用隆欣公司名义承建鼎力公司项目工程，有工程余款未领取，2019年12月5日本院作出（2019）湘0721执1137号及之一号执行裁定，扣留、提取被执行人汤勇在隆欣公司的工程款8739300元，隆欣公司提出鼎力公司对该项目工程余款未结算，该公司无汤勇款项可供执行。12月9日，本院作出（2019）湘0721至1137号之二执行裁定书，扣留隆欣公司在鼎力公司的工程款8739300元。后得知项目工程已结算，12月17日，本院作出（2019）湘0721执1137号之三执行裁定书，扣划隆欣公司在鼎力公司的工程款8739300元至本院账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性：（三）该权利能否排除执行。异议人李金权提出：一、汤勇对工程款不享有全部所有权；二、本院不能直接到鼎力公司扣划；三、李金权系案涉工程的实际施工人之一，对工程款享有优先权。异议人李金权提出的理由一、三，本院认为汤勇持有案涉工程与隆欣公司的承包合同、隆欣公司的授权委托书，对此各方均无异议，汤勇为案涉工程的实际施工人也均无异议，李金权提出其与汤勇、唐明高是案涉工程的实际施工人，本院扣划的工程款应由三人按份共有并享有优先权，但并无生效法律文书确认，该权利的合法性与真实性有待法律确认，不能直接排除本院执行。李金权提出的理由二，本院认为基于汤勇实际施工人的身份，在工程款的范围内从工程发包方扣划已结算的工程款符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李金权的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年三月三十日代理书记员  周 凤
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1746号 申请执行人：蔡依兰，女，1990年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李峰英，女，1977年8月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人蔡依兰与被执行人李峰英借款合同纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执1508号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执1746号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1508号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执异22号 异议人（被申请人）：席勒航空产业有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：徐庆祥，该公司董事长。 申请人：阎军，男，汉族，1966年6月18日生，住河北省石家庄市新北区。 本院在诉讼保全阎军与席勒航空产业有限公司劳动争议一案中，席勒航空产业有限公司对保全过程中超额查封其工业用地提出书面异议。本案在异议审查过程中，异议人向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许席勒航空产业有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  李   平   波 审 判 员  吴      强 人民陪审员  朱   金   顺 二〇二〇年三月四日 法官 助理  汪海涛书记员陈贝 附：参考法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1321号罪犯冯霞，女，汉族，1965年10月7日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2012年5月9日作出（2012）当刑初字第00073号刑事判决，以被告人冯霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人冯霞不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）马刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯霞确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月25日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保31号 申请人：张玉金，女，汉族，1968年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：万某，男，汉族，1981年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：雷丽沙，女，汉族，1981年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人张玉金于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万某和被申请人雷丽沙共同共有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号、国有土地使用权证号：宜市翠国用（2016）第××号］房屋中价值130万元的部分。担保人张足平（公民身份号码：3601231970××××××××）和申请人张玉金提供其所有的位于宜宾市房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人张玉金提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人万某和被申请人雷丽沙共同共有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号、国有土地使用权证号：宜市翠国用（2016）第××号］房屋中价值130万元的部分。查封期限为三年。 二、查封担保人张足平和申请人张玉金共同共有的位于宜宾市房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号］。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张玉金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年三月十八日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执恢12-1号申请执行人江苏宏翔电仪设备有限公司，社会统一信用代码91321182551221555G，住所地江苏省扬中市三茅镇勇气路2号。法定代表人：徐月琴,居民身份证号码321124196704301047。被执行人：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新风苑二期会所。法定代表人：李振旺。本院在执行江苏宏翔电仪设备有限公司与淮南市佳城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市佳城房地产开发有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮南市佳城房地产开发有限公司的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  鲍继荣二〇二〇年三月三日书记员  徐辑宽书记员  陶荣钦
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初346号   原告：刘全满，身份号码×××，男，1977年3月生，汉族，城镇居民，住青海省大通回族土族自治县。   被告：鲍生珍，身份号码×××，男，1967年3月生，藏族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告刘全满与被告鲍生珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全满、被告鲍生珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘全满向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资5000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1.被告支付劳务工资2625元。事实及理由：2019年7月被告雇佣我到玉树曲麻莱县务工，当时双方口头约定我每天工资为350元，完工后一次性付清所有劳务工资。但被告只支付了部分劳务工资，下欠15000元，承诺第二天支付8000元，另外7000元书写欠条为据。后经我多次索要被告给付现金2300元，微信支付75元，2020年1月3日转账支付10000元整，被告尚欠我劳务工资2625元。综上所述，被告拖欠劳务工资，侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。   鲍生珍辩称，原告的劳务工资我已全部付清，2020年1月3日我向原告转账10000元，其中7000元为原告的劳务工资，另外3000元是我偿还向原告所借债务，现在不欠原告任何劳务工资，要求驳回原告的诉求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月，原、被告经口头协商，被告雇佣原告到玉树藏族自治州曲麻莱县务工，约定原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务工资每天300-350元。协议达成后，原告于2019年8月至10月为被告提供劳务，期间被告支付了部分劳务工资。2019年11月4日经双方结算，被告出具《欠条》1份，载明尚欠原告劳务工资7000元。之后被告给付原告现金2300元，微信支付75元，2020年1月3日，被告通过青海省农村信用社向原告转账10000元。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对原告务工天数、被告应付原告劳务工资总额、被告向原告借款数额陈述均不一致，且均未提交相应证据证明，原告虽提交了被告于2019年11月4日出具的欠条，但原告亦认可之后被告向其现金支付2300元，微信支付75元，转账支付10000元的事实。故原告要求被告给付其劳务工资2625元的诉求不具备事实根据，本院不予支持。   综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告刘全满的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘全满负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年三月十九日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初196号原告：泗阳县里仁乡金鼎卫浴家俱厂，住所地江苏省泗阳县里仁乡全民创业园。经营者：潘其银，男，1969年10月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：郭燕英，男，1985年9月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：沭阳县天泰物流有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇聚贤村。负责人：王新东。原告泗阳县里仁乡金某卫浴家俱厂（以下简称金某家俱厂）与被告郭燕英、沭阳县天泰物流有限公司（以下简称天泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。金某家俱厂诉称，2019年3月29日，陈亚銮向金某家俱厂订购价值81000元的家具45套。金某家俱厂与天泰公司负责人王新东联系托运，后王新东找郭燕英运输。金某家俱厂与郭燕英之间形成运输合同关系，但郭燕英未将货物运输至指定地点，并截留货物，其行为已经构成违约，应依法赔偿金某家俱厂损失。天泰公司存在选用过错，应对损失承担共同赔偿责任。郭燕英未应诉答辩。天泰公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依金某家俱厂主张，其与郭燕英之间存在运输合同关系，故本案可由郭燕英住所地即宿迁市宿豫区人民法院或者合同履行地人民法院管辖。关于本院是否属于合同履行地人民法院的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的履行地，合同必须明确载明“履行地”字样。金某家俱厂与郭燕英之间未订立书面的运输合同，也未明确合同履行地为何处，故应当视为双方对合同履行地未作约定。该条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”对于其中的“争议标的”，应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。对于“争议标的”应当理解为合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。合同纠纷中，诉讼请求是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务形成的责任。违反非货币义务形成的违约金、定金、赔偿损失等请求均为货币给付性质，如果将“争议标的”扩张理解为诉讼请求，将导致违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则虚化。现金鼎家俱厂要求郭燕英赔偿运输的货物损失81000元，但该争议标的并非合同义务，郭燕英的合同义务系将货物运输至约定地点，该货物损失81000元针对的系违反约定义务形成的责任，故不能以接收货币一方所在地确定为合同履行地。因此，本院即非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，本院对本案无管辖权，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿豫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李前康二〇二〇年三月二日书记员  朱 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保383号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。被申请人：杨丞威，男，1982年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨丞威在银行其账户内的存款47223.31元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨丞威在银行其账户内的存款47223.31元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费492元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年三月三十一日书记员 刁慧卿（代）
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初46号原告：王爱秀，女，汉族，1964年3月3日生，住尉氏县。委托代理人：高长坤，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，任公司总经理职务。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王爱秀诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱秀委托代理人高长坤、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告保险公司赔偿原告车损费、车损评估费、施救费共计45912元。事实与理由：2018年8月14日10时20分许，张梦皓驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与刘春勇驾驶冀Ｊ×××××号重型货车在京港澳高速公路行驶至1119KM+700M路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，张梦皓承担此事故的全部责任，刘春勇不承担此事故责任。张梦皓所驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车损失保险和不计免赔，应在保险限额内予以承担。被告保险公司辩称，本案原告主体不适格，保单上约定有第一受益人，本案应当由第一受益人起诉；对于车损等要求过高，鉴定费系单方鉴定产生，不应当支持；诉讼费等间接损失保险公司不予承担。原告王爱秀向本院提交证明材料有：交通事故认定书、保险单复印件一份、车损评估报告书及车损评估费发票一份、施救费发票一份、张梦皓的驾驶证及王爱秀的行驶证复印件各一份。被告保险公司质证认为，从保险单可以看出该保单的第一受益人不是本案原告，本案原告的主体不适格；评估报告评估过高，并且原告未提供维修清单和维修发票，对残值二百元应予以扣除；单方鉴定的评估费系原告自行扩大损失，不应由保险公司承担；原告诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告的损失请求。根据被告保险公司申请，经本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出评估报告，豫Ｂ×××××号小型轿车修复费用为38812元。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日10时20分许，张梦皓驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与刘春勇驾驶冀Ｊ×××××号重型货车在京港澳高速公路行驶至1119KM+700M路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，张梦皓承担此事故的全部责任，刘春勇不承担此事故责任。张梦皓所驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车损失保险和不计免赔，事故发生时正处于保险责任期间。、另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为原告王爱秀，王爱秀支付评估费2100元、施救费5000元。本院认为，合同是平等主体的当事人为了实现一定的目的，以双方意思表示一致设立、变更和终止权利义务关系的协议。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。收取保险费是保险人的基本权利，赔偿是保险人的基本义务。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。受益人的概念仅存在人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。原告系车辆的所有人和被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向被告保险公司主张赔偿的权利，因此原告王爱秀有权请求被告保险公司承担赔偿责任。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认。经审查原告王爱秀的损失有：车损费38812元、车损评估费2100元、施救费5000元，以上共计45912元，该损失由被告保险公司在保险责任限额范围内予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日赔付原告王爱秀损失共计45912元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元减半收取474元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年三月十八日书记员  裴 昂
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审3号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托代理人：邹泽松，该局工作人员。委托代理人：杨进波，该局工作人员。被申请执行人：务川自治县创新驾驶员培训有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪镇龙潭村（原汞矿电厂），统一社会信用代码9152032656922624XQ。法定代表人：蒋玉兰。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局于2020年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月30日作出的（2018）务综执01第52号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局作出的（2018）务综执01第52号《行政处罚决定书》的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月，务川自治县创新驾驶员培训有限公司未办理农用地转用审批手续，占用镇南镇镇南社区居委会集体土地57.5亩，其中占用耕地43.39亩（旱地面积0.13亩，水田面积43.26亩），用于修建多功能综合停车场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2019年4月30日制作并向被申请执行人送达了（2018）务综执01字第52号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出如下处理决定：1、责令将非法占用的57.5亩集体土地，退还给镇南镇镇南社区居委会；2、没收在非法占用的57.5亩集体土地上新建的项目设施872.61㎡，交务川自治县财政局处理；3、对非法占用的57.5亩（38334㎡）集体土地处以罚款人民币叁拾捌万叁仟叁佰肆拾元整（￥：383340.00），按10元/㎡处罚。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年2月18日向本院申请执行（2018）务综执01字第52号《行政处罚决定书》中的第3项处罚决定。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局作出的（2018）务综执01字第52号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局申请对（2018）务综执01字第52号《行政处罚决定书》中的第3项,准许强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年三月二日书记员  盛乾伦
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执158号邹勤、沐川金丰置业有限公司：邹勤与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2079.00元。经本院立案执行，现已执行到位2129.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人邹勤的委托，已将案款2079.00元支付给沐川县住房和城乡建设局，执行费50.00元依法扣至本院。至此邹勤与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特112号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执226号之一 申请人：李伟,男1970年9月28日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市兴宇工程建设有限责任公司,住安徽省宿州市经济技术开发区外环路北侧。 法定代表人:夏怀斌,机构代码:91341300748917273T。 本院在执行申请人××与被××人宿州市兴宇工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李伟申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司名下的财产信息，被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司名下无银行、互联网银行存款，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市兴宇工程建设有限责任公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十六日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖36号 鲍翊东诉安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初40号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人范伟，男，1978年8月16日出生，白族，湖南省沅陵县人，无业。因犯盗窃罪，于2000年1月29日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2018年3月28日被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被刑事拘留，于2019年12月5日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]24号起诉书指控被告人范伟犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉、被告人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日14时许，被告人范伟伙同侯某（另案处理），在沅陵县官庄镇敬老院对面的幸福小苑B栋6楼被害人罗某家，使用技术开锁的方式入户实施盗窃，将罗某家主卧室书桌柜子中的8万元现金盗走，后二人每人分得4万元。 2019年11月25日9时许，被告人范伟在沅陵县中医院门诊二楼被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人范伟伙同他人入户盗窃，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有累犯、坦白等量刑情节，自愿认罪，愿意接受处罚。建议本院对被告人范伟判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、刑事判决书等书证；证人侯某、杨某等人的证言；被害人李某、罗某的陈述；被告人范伟的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人范伟对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关依法扣押被告人范伟违法所得人民币479元。 本院认为：被告人范伟伙同他人入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范伟到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人范伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。被告人范伟的违法所得应退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月25日起至2023年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人范伟退赔违法所得人民币八万元给被害人李某、罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫方 审 判 员  周 健 人民陪审员  田园园 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  侯君莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初503号原告：高洁，男，汉族，1967年7月27日出生，住永济市张营镇。委托代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：高建军，男，汉族，1983年6月17日出生，住永济市张营镇。原告高洁诉被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告高洁于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洁申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高洁撤诉。案件受理费62.5元，由原告高洁负担。审判员  王凤玲二〇二〇年三月二十六日书记员  王亚茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2077号 被执行人陆某金，男，1992年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市。系（2019）粤0307刑初985号的被告人。 关于被执行人陆某金刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初985号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陆某金处罚金人民币三千元；责令退赔被害人郑某损失人民币4000元。继续追缴涉案香烟五包、银镯子1个、玉镯子1个，依法发还被害人郑某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执228号之二 申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司,住所地安徽省滁 州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号,统一社会信用代码913411020597054358(1-1)。 法定代表人:詹宁,该公司董事长。 被执行人:安徽亿升置业有限公司,住所地安徽省来安县东大街32号(来安县白云宾馆),统一社会信用代码91341122592650890A。 法定代表人:董依忠,该公司董事长。 滁州市炬基节能新型建材有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4163号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽亿升置业有限公司在（2020）皖1122执228号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2727666元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月五日 书记员  韩 兰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4490号申请执行人：方美英，女，1968年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王长征，男，1974年8月21日生，汉族，住丰县。方美英与王长征买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，方美英于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王长征给付人民币7072.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月6日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年12月26日对被执行人王长征适用限制高消费措施，2020年3月10日将被执行人王长征纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话方式将被执行人王长征名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王长征名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十日书记员  袁 琦
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审12号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县递铺街道长乐社区居民委员会，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道长乐社区。统一社会信用代码55330523ＭＥＡ090244Ｔ。 法定代表人：徐强国。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年3月19日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]20号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道长乐社区居民委员会退还非法占用的2205.40平方米集体土地，没收在非法占用的符合递铺街道土地利用总体规划土地上新建的占地185.43平方米建筑物和其他设施；退还非法占用的4270.90平方米集体土地，限期拆除在非法占用不符合递铺街道土地利用总体规划土地上新建的占地201.69平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币150880元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年8月16日作出安自然资规监罚[2019]20号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准的情况下，于2017年9月，擅自占用递铺街道长乐社区栗山地段的集体土地进行居委会办公楼配套设施建设，经现场勘测，占用土地总面积为6476.30平方米，其中建筑占地面积为387.12平方米，地类：园地面积为78.00平方米、林地面积为2354.00平方米、其他农用地面积为147.00平方米、建设用地面积为3897.30平方米，所占土地符合递铺街道土地利用总体规划面积为2205.40平方米，其中建筑占地面积为185.43平方米。不符合递铺街道土地利用总体规划面积为4270.90平方米，其中建筑占地面积为201.69平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的2205.40平方米集体土地，没收在非法占用的土地上新建的185.43平方米构筑物和其他设施，并对符合递铺街道土地利用总体规划的2205.40平方米集体土地处每平方米20元的罚款，计人民币肆万肆仟壹佰零捌元整（?44108）。2.责令退还非法占用的4270.90平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的占地201.69平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并对不符合递铺街道土地利用总体规划的4270.90平方米集体土地处每平方米25元的罚款，计人民币壹拾万陆仟柒佰柒拾贰元整（?106772）。以上两项罚款合计人民币壹拾伍万零捌佰捌拾元整（?150880）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的2205.40平方米集体土地，没收在非法占用的符合递铺街道土地利用总体规划土地上新建的占地185.43平方米建筑物和其他设施；退还非法占用的4270.90平方米集体土地，限期拆除在非法占用不符合递铺街道土地利用总体规划土地上新建的占地201.69平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币150880元的义务。申请执行人于2020年2月20日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕6号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年8月16日作出的安自然资规监罚[2019]20号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道长乐社区居民委员会退还非法占用的2205.40平方米集体土地，没收在非法占用的符合递铺街道土地利用总体规划土地上新建的占地185.43平方米建筑物和其他设施；退还非法占用的4270.90平方米集体土地，限期拆除在非法占用不符合递铺街道土地利用总体规划土地上新建的占地201.69平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币150880元的内容。其中“退还非法占用的2205.40平方米集体土地，没收在非法占用的符合递铺街道土地利用总体规划土地上新建的占地185.43平方米建筑物和其他设施；退还非法占用的4270.90平方米集体土地，限期拆除在非法占用不符合递铺街道土地利用总体规划土地上新建的占地201.69平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执974号 申请执行人：宋之鸾，女，1982年5月31日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，芜湖宏春木业集团有限公司执行董事，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 被执行人：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码9134022107092281XU。 法定代表人：向先英，执行董事。 本院在执行宋之鸾与向先春、芜湖宏春木业集团有限公司、芜湖县宏鑫达包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2020）皖0202民初896号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人芜湖县宏鑫达包装科技有限公司名下位于芜湖市芜湖县××经济开发区经××＃厂房及所享土地使用权（产权证号：01××19）。 二、查封期限叁年。 本裁定立即执行。 审判员  张斗胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  何贤文
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执149号之三申请执行人：周全录，男，1958年1月10日生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村，农民。被执行人：李卫民，男，1974年10月23日生，汉族，xx省xx市xx县xx村，农民。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李卫民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫民在x银行x账户内存款人民币15075元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年三月三十一日执行员  琚宇飞书记员  张 庆
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7639号原告（申请执行人）：丁成夫，男，1972年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告（案外人）：赵建旭，男，1984年12月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告（被执行人）:刘顺，男，1959年3月19日出生，住江苏省泗阳县。被告（被执行人）:刘勇，男，1985年2月21日出生，住江苏省泗阳县。被告（被执行人）:刘锦，男，1980年5月17日出生，住江苏省泗阳县。原告丁成夫与被告赵建旭、刘顺、刘锦、刘勇执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁成夫及其委托诉讼代理人吴占强，被告赵建旭及其委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告刘顺、刘锦、刘勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁成夫向本院提出诉讼请求：准予执行苏Ｎ×××××车辆。事实和理由：依据泗阳县人民法院2019年7月22日对赵建旭的谈话笔录，苏Ｎ×××××车辆系刘勇在山东购买，上牌亦由其本人办理，并预留刘勇的电话号码作为联系电话。2018年2月份，刘勇购买该车辆后，为转移财产，规避执行，将该车辆登记在赵建旭名下，而自2018年3月份起即由刘勇每月转账给赵建旭用于支付车辆按揭贷款。车辆购买后一直由刘勇占有使用，刘勇系该车辆的实际所有人，赵建旭仅为名义车主，该车辆应当作为其执行财产用于清偿欠付丁成夫款项。另根据赵建旭的陈述，车辆首付款系其妻子向任职公司打款40000元，并从公司保险柜拿出40000元，上述陈述显然不符合公司账务处理规定。假定赵建旭系车辆所有权人，其已与刘勇就车辆买卖达成一致意思表示，也仅是刘勇未将车款支付给赵建旭，而车辆未过户并不影响所有权已转移的事实，赵建旭要求刘勇支付的货款也系普通债权。赵建旭辩称，（2019）苏1323执异99号裁定书合法有效，丁成夫的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。刘顺未作答辩。刘锦未作答辩。刘勇未作答辩。经审理查明，2019年3月6日，本院对丁成夫与江苏宏旺粉业有限公司、刘顺、刘锦、刘勇民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1323民初10261号民事判决：刘顺、刘勇、刘锦、江苏宏旺粉业有限公司于本判决生效后十日内共同归还丁成夫借款300000元及利息（自2017年11月18日起至还清款之日止按照月利率1.5%计算）。根据丁成夫的申请，本院于2019年4月23日立案执行，案号为（2019）苏1323执1861号。在本案执行过程中，本院于2019年7月11日作出（2019）苏1323执1861号执行裁定：查封、扣押苏Ｎ×××××车辆。案外人赵建旭对本案执行标的提出异议后，本院于2019年10月10日作出（2019）苏1323执异99号执行裁定：中止对赵建旭名下车号为苏Ｎ×××××车辆的执行。丁成夫不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，案涉车辆在车辆管理部门登记日期为2018年2月11日，预留的地址为“江苏省泗阳县雨润广场”，移动号码为“138××××6222”。该移动号码系由刘勇使用，且刘勇也居住于泗阳县雨润广场小区。2018年3月19日、4月16日、5月17日、6月17日、7月18日，刘勇于当日每次均向陈某名下账户转账3400元，另于2018年8月11日转账8000元。2019年7月22日，赵建旭对本院述称：其妻子陈某刚学了驾驶，其想买个新车给她开，其家中另外一辆奔腾X80的车辆正常由其本人使用。苏Ｎ×××××车辆系其在泗阳县个汽贸公司购买的，系其本人去购买的，未经过熟人介绍。当时交了40000元现金，在江苏银行做了115000元按揭贷款，每月偿还3230元。其妻子陈某是泗阳县建筑工程有限公司会计，农历2017年年前23、24时候，该公司保险柜里有现金，陈某转账40000元至公司账户上，并从公司取款40000送给其本人用于购车。2019年7月25日，刘勇对本院述称：赵建旭要买车，因其在天驰汽贸公司买过车，所以其介绍他去该公司买车，其跟该公司一个姓刘的人比较熟悉。当时，赵建旭支付了10000元定金。其和陈某，以及汽贸公司的一个人去提车的，后和汽贸公司的人一起去上牌的，该车正常系其本人在使用。2019年12月30日，赵建旭在庭审中称：买车和提车时其均不在家，买车时间大概在阴历2017年年底，年前的几天，当时其在淮安，车子系陈某代其买的。陈某以现金方式支付了40000元购车款，具体付了哪些项目其不清楚。车辆总价款为130000元左右，余款系在江苏银行做的按揭贷款。是陈某和刘勇去提车的，后刘勇一人去上牌的。提车后，车子放在家里几天，之后就是刘勇使用的，应该是年前刘勇来其家中借车使用的。车辆使用到2018年9月份，后放在家里半个月，刘勇又来借车，车子就一直放在刘勇手中使用。刘勇也付了几个月的车辆按揭贷款。2020年3月9日，赵建旭对本院述称：2017年2、3月份，涂海涛向其还款70000元，后来用掉部分，剩余50000多元就放在泗阳县建筑工程有限公司保险柜里，其让陈某去存的，但她忘记了。用来购车的40000元就是其本人的钱，不是该公司的。本院认为，案涉车辆虽然登记在赵建旭名下，但应当认定该车辆实际所有人系刘勇，理由如下：其一，赵建旭先陈述车辆由其本人办理购买事宜，并支付了40000元购车款，后又陈述系其妻子陈某去购车，存在截然不同的二种陈述。其二，对于40000元购车款的来源，其先称该40000元系陈某任职公司的现金，并明确称陈某取走该40000元，后陈某又转账40000元至任职公司名下账户。而之后，其又称，该款项系其本人款项，来自于他人还款，一直放在公司保险柜，而该款之所以未存入银行，系因陈某忘记了。该陈述显然也存在重大矛盾。而陈某作为任职公司的会计，公司保险柜内一直有其本人5万余元现金，其能忘记近一年之久，直至购买车辆时才记忆起存在该笔款项，该陈述显然与基本的生活常理不符。其三，赵建旭称其购买车辆的目的系给陈某使用，而在车辆购买后，却一直由刘勇使用，而并非短期的出借，也与基本的生活常理不符。其四，刘勇在法院存在多个作为被执行人的案件，其存在借用他人名义购买车辆以便于其本人使用，从而规避执行的动机。其五，基于上述四点分析，赵建旭无法陈述清楚车辆购买时具体系由其本人还是陈某经办，也无法陈述清楚40000元购车款的资金来源，且车辆一直由刘勇使用的事实，同时刘勇自车辆购买后，自2018年3月至7月每月均固定向陈某名下账户转账3400元，并于2018年8月11日，转账8000元，赵建旭也认可刘勇支付过几个月的车辆按揭贷款，如车辆并非实际由刘勇购买，其也不可能支付车辆按揭贷款。其六，刘勇参与了车辆购买，且提车、车辆上牌均由其经办，同时在车辆登记信息中预留的地址、移动号码也均是刘勇本人的，如车辆实际所有人并非刘勇，刘勇实并无此必要，此点也印证了刘勇应系车辆实际购买人。因此，应当认定苏Ｎ×××××车辆系刘勇购买，即刘勇系该车辆实际所有人，对丁成夫要求准许执行该车辆的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条第二项规定，判决如下：准许执行苏Ｎ×××××车辆。案件受理费80元，由赵建旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  朱玉霞人民陪审员  郑法东二〇二〇年三月十三日书 记 员  朱 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2141号 被执行人：司宏旭，女，1988年4月4日出生，身份证住址辽宁省鞍山市，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：莫明坤，男，1995年10月9日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市横县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：田松，男，1988年6月10日出生，身份证住址河北省定州市，系（2020）粤0307刑初2132号刑事判决被告人。系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：黄善恒，男，1994年9月7日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市扶绥县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：甘琳诗，男，1994年11月8日出生，身份证住址广西壮族自治区扶绥县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：霍二星，男，1986年12月6日出生，身份证住址河北省保定市定州市，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 被执行人：何小勇，男，1995年4月26日出生，身份证住址福建省漳州市东山县，系（2018）粤0307刑初4233号刑事判决被告人。 关于被执行人司宏旭、莫明坤、田松、黄善恒、甘琳诗、甘琳诗、霍二星、何小勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4233号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人司宏旭应缴纳罚金人民币一万元，被执行人莫明坤应缴纳罚金人民币五千元，被执行人田松应缴纳罚金人民币五千元，被执行人黄善恒应缴纳罚金人民币五千元，被执行人甘琳诗应缴纳罚金人民币一万元，被执行人霍二星应缴纳罚金人民币一万元，被执行人何小勇应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4233号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 希
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初276号原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城益和花园兴德顺景小区。法定代表人涂超群，总经理。委托代理人钱庚金，上海建纬（南昌）律师事务所律师。被告程宝华，男，汉族，1985年9月4日生，住共青城市。本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告程宝华物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  燕菊香二〇二〇年三月十七日书记员  查子其