wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终51号上诉人（原审被告）：肖小金，男，1984年3月15日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永林，男，1985年1月25日出生。汉族，住江西省莲花县琴亭镇莲花村，公民身份号码360321198501252510。委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。上诉人肖小金因与被上诉人刘永林合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖小金上诉请求：撤销原判，依法改判肖小金应支付给刘永林的股权转让款为7763元。事实与理由：签订《退股协议书》后，刘永林还应承担的款项为72237元。2019年2月23日，刘永林退股后，双方发现还有部分账目未纳入退股结算，有收款收据上注明的刘永林应分担的4.5万元，移门的结算应付款14317元，安华卫浴的结算应付款21157元，后两笔款项刘永林应负担一半。刘永林答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据双方签订的《退股协议书》，未完成工地由肖小金负责，未收回的工程款归肖小金所有，签订协议后刘永林不再承担公司的债权债务。肖小金、刘永林在签订《退股协议书》前已将财务全清算好。刘永林在收据上的相关签字，仅是就其曾经手的项目，答应帮助肖小金进行核实。因此，请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘永林向一审法院起诉请求：依法判令肖小金支付刘永林剩余股权转让款7万元。一审法院认定事实：刘永林、肖小金皆为莲花县艺博装饰有限公司股东。2019年2月23日，刘永林（甲方）与肖小金（乙方）签订《退股协议书》，约定：刘永林将在艺博装饰有限公司股权无条件转让给肖小金，肖小金支付给刘永林18万元整；肖小金同意刘永林退股，公司未完成工地由肖小金负责完成，未回收的合同工程款由肖小金负责；刘永林签订协议后不再承担肖小金在公司的债权债务，也不得主张任何利益；任何一方不得违约，如有一方违约则赔偿守约方20万元违约金；刘永林退股后，肖小金的盈亏与刘永林不再有任何关联；付款方式：2019年农历2月底支付12万元，剩余6万元2019年农历6月底之前付清。2019年4月2日，肖小金付给刘永林股权转让款10万元，肖小金方工作人员贺水凤开具了收款收据，并注明“安华卫浴、移门未算”、“肆万伍仟元整（公司合作商未付的应派的钱）”、“由刘永林核算”，刘永林在收款单位处签名。肖小金方另外还交付了现金1万元给刘永林。此后，刘永林应肖小金要求为莲花县艺博装饰有限公司就“安华卫浴”、纳维斯移门等项目应付款与合作商做过核算。由于肖小金未付剩余7万元股权转让款，刘永林提起本案诉讼。另查明，刘永林退出后，莲花县艺博装饰有限公司于2019年3月5日进行了变更登记，公司类型为自然人独资有限责任公司，肖小金占100%股权。一审判决认为，刘永林与肖小金就转让股权已经达成一致协议，就转让款金额、付款期限、公司的债权债务等都有明确约定，该协议合法有效，应受法律保护。双方当事人皆受该合同的约束，应自觉履行自己的合同义务。肖小金未能提供充分有效证据证明双方就合同权利、义务作了变更约定，也不能证明刘永林在签订退股协议后还收过公司客户给付的工程款，对肖小金辩称已付清刘永林股权转让款的意见不予采纳。肖小金举证不力的后果应依法由自己承担。肖小金不依约定支付剩余7万元股权转让款给刘永林，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。刘永林要求肖小金支付剩余股权转让款的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：肖小金于本判决生效后五日内偿付刘永林股权转让款7万元。案件受理费775元，由肖小金负担。本案二审期间，上诉人肖小金，被上诉人刘永林均未向本院提交证据。二审经审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案件的争议焦点为：肖小金应支付给刘永林的剩余股权转让款为多少。2019年2月23日，肖小金、刘永林签订《退股协议书》，约定刘永林将股权转让给肖小金，转让款为18万元。刘永林退股后，未回收的合同工程款由肖小金负责收取并且归肖小金所有，未支付的工程款和材料款由肖小金负责，签订协议后刘永林不再承担肖小金在艺博装饰有限责任公司的债权债务。2019年4月2日，肖小金付给刘永林股权转让款10万元，刘永林认可肖小金还支付了现金1万元。肖小金主张，刘永林退股后还应分担的款项为72237元，故其还应支付的剩余股权转让款为7763元。肖小金上述主张，不符合《退股协议书》的约定。肖小金亦未能提供有效证据证明双方就合同权利、义务作了变更约定，也不能证明刘永林在签订《退股协议书》后还收过公司客户给付的工程款。肖小金的上述主张不能成立，本院不予支持。肖小金还应支付的股权转让款为7万元。上诉人肖小金提出刘永林还应承担款项72237元，其应支付给刘永林的股权转让款为7763元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，肖小金的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1355元，由上诉人肖小金负担。本原判为终审判决。审判长  张健审判员  王娟审判员  姚赛二〇二〇年三月十日            本件与原本核对无异      法官助理王一清书记员朱郭萍
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初30号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人雷波，男，1985年5月14日出生，汉族，四川省合川市人，小学文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因犯盗窃罪，于2012年11月被什邡市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年6月19日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2017年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月21日被三台县公安局刑事拘留，2019年11月29日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行逮捕，现羁押于三台县看守所。 被告人雷波盗窃罪一案,三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人雷波犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，3月20日公开开庭审理了本案。在开庭审理前，由值班律师谢文军为被告人雷波提供了法律帮助。三台县人民检察院指派检察员白明朋出庭支持公诉，被告人雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2018年8月12日5时许，被告人雷波在三台县影城网咖内，采取拆卸电脑主机的方式，盗走四台电脑主机里的英特尔CPU（型号：I5-7400）四颗、金邦内存条（型号：8GDDR42400）八根、索泰/七彩虹显卡（型号1050TI4GD5）四片。经三台县发展和改革局认定，被盗物品合计价值人民币6476.80元。被告人雷波到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人雷波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷波系累犯，自愿认罪认罚,建议判处被告人雷波十一个月有期徒刑，并处罚金人民币六千五百元。 被告人雷波对指控事实罪名无异议,无辩解。 经审理查明，2018年8月12日5时许，被告人雷波在三台县影城网咖内，采取拆卸电脑主机的方式，盗走四台电脑主机里的英特尔CPU（型号：I5-7400）四颗、金邦内存条（型号：8GDDR42400）八根、索泰/七彩虹显卡（型号1050TI4GD5）四片。经三台县发展和改革局认定，被盗物品合计价值人民币6476.80元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.立案决定书、受案登记表、到案经过，证实案件来源及被告人到案经过。 2.户籍信息、人员详细信息表、判决书、刑满释放通知书，证实被告人的身份及前科情况。 3.现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认作案现场，证实被告人雷波盗窃现场情况。 4.被害人潘某陈述，证实自己经营的影城网咖，在2018年8月12日凌晨五点左右，一名身高一米七左右、偏瘦、背了个背包的男子在自己的网咖里面盗窃走了55、56、57、58号电脑主机里面的四个英特尔（型号：Ｉ57400）的ＣＰＵ、四个索泰／七彩虹（型号：1050ＴＩ4ＧＤ5）的显卡、八根金邦（型号：8ＧＤＤＲ42400）内存条，被盗时主机是锁在一个柜子里面的。 5.证人韩某证言，证实自己是影城网咖的前台收银员，2018年8月11日23时许，一个身高一米六几、偏瘦、背了个背包大概二三十岁的小伙子来开机通宵上网，在第二天下午两点过，工作人员打电话告诉自己55、56、57、58号这4台电脑主机配件被盗了。 6.三台县发展和改革局价格认定结论书，证实被盗英特尔CPU等物品于价格认定基准日的价格合计为人民币6476.80元。 7.监控视频说明、监控视频截图,证实被告人雷波实施盗窃的时间、地点及经过。 8.被告人雷波的供述，证实2018年8月12日凌晨大概四五点时，在三台县东方时代广场电影院旁边的影城网吧盗窃了四台电脑的一共4个CPU、8根内存条、4个显卡，到绵阳后在二手网上查询了北京中关村收电脑配件的电话跟对方联系后，通过邮寄的方式将电脑配件邮寄过去，卖了5600多元。 上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人雷波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人雷波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日至2020年10月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 二、责令被告人雷波退赔被害人潘某经济损失人民币6476.80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 颖 审 判 员  廖爱珉 人民陪审员  谢晓秋 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  李 琴 书 记 员  裴玉娟
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1584号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、骆飞，原告公司员工。被告：蔡旭斌，男，1993年5月28日出生，汉族，住义乌市大陈镇楂林二村10组。被告：张静，女，1991年8月13日出生，汉族，住义乌市大陈镇楂林二村10组。被告：胡志毅，男，1972年10月24日出生，汉族，住义乌市稠城街道厚河街21号。被告：蒋金玉，女，1969年6月5日出生，汉族，住义乌市江东街道东洲花园望雪苑16幢2号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告蔡旭斌、张静、胡志毅、蒋金玉金融借款合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告蔡旭斌、张静归还借款本金248362.72元并支付利息、罚息、复息9898.91元（已计算至2019年10月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：258261.63元；二、被告胡志毅、蒋金玉对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、骆飞；被告胡志毅、2蒋金玉到庭参加诉讼。其余二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告胡志毅、蒋金玉共同辩称，应生意周转造成不能按时还款，希望原告能支持实体经济，能协商解决。本院经审理认定，2018年7月20日,原告与被告蔡旭斌、胡志毅、蒋金玉签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月20日起至2020年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为25万元，期限为自2018年7月20日至2019年7月19日止，借款利率为月利率7.79375‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告胡志毅、蒋金玉为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2018年7月20日，被告张静在义乌农商银行小额贷款业务申请表中承诺与被告蔡旭斌承担共同还款责任。原告于2018年7月20日向被告蔡旭斌交付借款。贷款到期后，被告蔡旭斌于2019年8月20日归还借款本金1637.28元。利息自2019年7月21日起仅支付0.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百3四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡旭斌、张静于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金248362.72元及利息、罚息、复息9898.91元（已计算至2019年10月29日。之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告胡志毅、蒋金玉对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由被告蔡旭斌、张静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年三月二十六日代书记员 王嘉莉
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执605号 福安市人民法院与林满罚金一案，本院已于2020年3月24日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张茜，女，1987年2月18日生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张茜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张茜归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83903.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张茜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，张茜欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95443.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张茜送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张茜的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年三月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3622号 原告：秦四海，男， 汉族，住山东省沂水县。 原告：付庆强，男，汉族，住山东省沂水县。 原告：王永属，男，汉族，住山东省沂水县。 原告：杨小龙，男，汉族，住山东省莒南县经济开发区。 被告：史运龙，男，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：高剑，男，汉族，住山东省沂南县。 原告秦四海、付庆强、王永属、杨小龙与被告史运龙、第三人高剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告秦四海、付庆强、王永属、杨小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦四海、付庆强、王永属、杨小龙撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 李秀爱
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终24号 上诉人（原审被告）：袁燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被上诉人（原审原告）：况明，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区（身份证住址），现住江西省南昌市安义县（其作为原告起诉时所提供住址）。 被上诉人（原审被告）：高军文，男，1975年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 上诉人袁燕因与被上诉人况明、高军文民间借贷纠纷一案，不服安义县人民法院（2019）赣0123民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案，上诉人袁燕于2020年3月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁燕提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁燕撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费50元，减半收25元，由上诉人袁燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明 审 判 员 王璐 审 判 员 周雪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 龙超 书 记 员 杨文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12492号原告：车伟杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李晨涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：姜尚文，男，1969年11月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：龚花，女，1971年9月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姜尚文，男，1969年11月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。系被告丈夫。被告：许敏波，男，1968年10月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告车伟杰与被告姜尚文、龚花、许敏波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车伟杰撤诉。案件受理费5114元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨伟二〇二〇年三月十三日法官助理员聪聪书记员
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初80号 原告刘帅帅，男，1996年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告方卫国，男，1975年1月2日出生，汉族，兰溪市。 原告刘帅帅与被告方卫国合同纠纷一案，于2020年1月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘帅帅到庭参加了诉讼，被告方卫国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘帅帅诉称，自2017年年初开始原告受雇于被告，从事挖机驾驶工作，截至2018年2月7日被告尚欠原告工资28000元，被告出具欠条一份。后被告仅支付工资2000元，余款分文未付，后经原告多次催讨未付清，故原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付工资26000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条及微信聊天记录各一份，证明被告尚欠原告工资的事实。 被告方卫国未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告受雇于原告从事挖机驾驶工作。2018年2月7日，被告就尚欠的工资款向原告出具欠条一份，确认尚欠工资28000元，承诺于2019年1月底付清。后被告仅支付工资2000元，余款26000至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告方卫国尚欠原告工资款26000元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方卫国于本判决生效后十日内支付原告刘帅帅工资26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告方卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱晓兰
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初423号原告：李某，驾驶员，住甘肃省华亭市。被告：毕某，驾驶员，住甘肃省华亭市。原告李某与被告毕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失18701.99元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月23日10时30分许，被告驾驶甘N6232号小轿车行驶至平华公路51公里300米处与原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，致×××号小型普通客车乘车人蔡某等五人受伤，蔡某等五人被送往华亭市人民医院住院治疗数十天，原告为上述受伤人员支付了相关医疗费、生活费和护理费，并支付原告修理费6225元。被告对本起事故负全部责任，但对上述费用拒不承担。另外，被告车辆在中华联合财产保险公司购买交强险。本院经审查认为，被告驾驶的甘N6232号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司华亭县支公司购买了交强险，中华联合财产保险股份有限公司华亭县支公司亦是本起机动车交通事故责任纠纷的赔偿主体，原告仅起诉被告毕某，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费268元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑芳芳 二〇二〇年三月十八日书记员 杨 凡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执162号之二 申请执行人：袁成华，男，1960年1月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被执行人：罗和练，男，1973年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人袁成华与被执行人罗和练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邹 媚
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初393号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人蒋某某，女，1979年7月9日出生于湖北省赤壁市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省赤壁市。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月始,被告人蒋某某在其经营管理的广州市天河区禾塘尾西一巷4号103房档口和棠东凌角大街7号一楼档口两处场所，长期容留卖淫女卿某、张某从事卖淫活动，并从中抽取提成牟利。同年10月29日，民警在上述两处场所及周边抓获卖淫女卿某、张某和7名嫖娼人员，同日被告人蒋某某被抓获归案。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人蒋某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2019年9月始，被告人蒋某某在其经营管理的广州市天河区禾塘尾西一巷4号103房档口和棠东凌角大街7号一楼档口两处场所，长期容留卖淫女卿某、张某从事卖淫活动，并从中抽取提成牟利。同年10月29日，民警在上述两处场所及周边抓获卖淫女卿某、张某和7名嫖娼人员，同日被告人蒋某某在广州市天河区禾塘尾西一巷4号103房档口被民警抓获归案，并在其身上缴获作案工具苹果7Plus手机1部。上述事实，有证人卿某、张某、盛某、袁某、丘某、陈某、吴某、邓某、梁某、林某的证言及辨认笔录，手机照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录及光盘，微信支付交易明细证明、微信聊天记录及转账记录、收款记录截图，房屋出租管理合同、收据，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，行政处罚决定书，身份信息材料及网上查询情况说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以处罚。被告人蒋某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具苹果7Plus手机1部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇二〇年三月六日书记员 戴凡宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5815号之二 申请执行人东莞市伟仁五金有限公司,住所地东莞市塘厦镇石潭埔新河路66号，统一社会信用代码91441900586334840M。 法定代表人朱淑兰。 被执行人深圳市嘉丰创意金属材料有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头村昌玮工业区G栋三楼，统一社会信用代码914403003496515272。 法定代表人周广波。 深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部,住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300L4935446XG。 法定代表人何国球。 何国球,男,汉族，1975年9月30日出生,住址广东省高州市谢鸡镇谢鸡老屋村14号,身份证号码。 申请执行人东莞市伟仁五金制品有限公司与被执行人深圳市龙华新区观澜嘉丰创意金属材料有限公司、深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部、何国球买卖合同一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5951号判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 成
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终815号 上诉人（一审被告）：黄桂强，男，1960年10月1日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈考先，男，1975年6月10日出生，汉族，住合浦县。 上诉人黄桂强因与被上诉人陈考先民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄桂强于2019年12月30日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄桂强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年三月十六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2423号 申请执行人杜某某，女。被执行人郝某某，男。申请执行人杜某某与被执行人郝某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜某某于2019年7月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郝某某偿还担保款本金35万元及利息。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人郝某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝某某名下的相关财产信息，未能查找到房产、存款、工商信息等可供执行的财产，被执行人郝某某名下有陕KXXXXX帕萨特牌汽车一辆，已查封未实际扣押。3.本院执行人员某某被执行人郝某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杜某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   雷斌琦审判员   折宝明   二〇二〇年三月十一日 书记员   冯玉起 1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民催3号 申请人：江苏司能润滑科技有限公司。住所地，江苏省溧阳市××镇。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：吴土金，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：连胜亮，系江苏卢天明律师事务所律师。 申请人于2020年3月19日向本院申请对出票人为海南振广能源有限公司、票号43764792、票面金额100000元，付款行为乌海银行乌达支行的承兑汇票一张进行公示催告。 本院经审查认为，申请人自述该票据被其员工私自贴现挪作他用，这种情形不符合因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下： 驳回江苏司能润滑科技有限公司的申请。 申请费100元，由申请人江苏司能润滑科技有限公司负担（申请人已预交100元）。 审判员  刘晓东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金玉美
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023财保3号 申请人：扬州通明电力实业有限公司。 法定代表人：徐寿星，公司总经理。 被申请人：蔡春香。 申请人扬州通明电力实业有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡春香银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡春香银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人扬州通明电力实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  纪 智
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初69号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人兰诗元，男，汉族，1963年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日、2020年3月17日、3月20日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人兰诗元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月26日，被告人兰诗元在仓山镇香樟村2组顾某家中饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘王某、顾某）从中江县仓山镇香樟村2组顾某家中方向往中江县仓山场镇方向行驶，于当日13时许，车辆行驶至中江县道路段处时，与同向行驶的由龚建驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车发生擦挂，导致兰诗元、王某、顾某受伤及双方车辆受损的交通事故。事发后，民警随即带驾驶人兰诗元、龚剑受伤及双方车辆受损的交通事故。事发后，民警随即带驾驶人兰诗元、龚剑至中江县第二人民医院提取血样并送检，经四川省华大司法鉴定所鉴定：所送“兰诗元”血样中检出乙醇，浓度为145.2ｍｇ／100ｍｌ,所送“龚剑”血样中未检出乙醇。经中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人承担本次事故的主要责任。案发后被告人兰诗元取得了被害人的谅解。 归案后，被告人兰诗元如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人兰诗元到案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人兰诗元的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人兰诗元拘役二个月，并处罚金。 被告人兰诗元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰诗元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰诗元有认罪认罚、取得了被害人的谅解、主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人兰诗元的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人兰诗元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 秦洛杉
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审79号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 叶小青，女，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道竹山村邵家渡46号，公民身份号码330219198112127801。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕112号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的940平方米集体土地；2.拆除在非法占用的940平方米林地上的建造的二层楼房一幢（建筑占地199平方米）及围墙，挖起水泥地坪。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年六月四日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月三十日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月二日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕112号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市人民政府梨洲街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年三月二日 代书记员王耀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1521号 申请执行人黄康全，男，1947年1月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人林金才，男，1962年10月11日出生，汉族，住所地柳州市。 黄康全与林金才借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1104号民事判决书已经发生法律效力，黄康全已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人林金才名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人房屋已成交，案款待分配。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为399126元，未执行金额为405013元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人林金才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄康全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人黄康全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9023号 原告：李向向，男，汉族，1990年9月9日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吕琼，系原告妻子，女，汉族，1991年12月5日，住址同上。 被告：安徽徽旭装饰工程有限公司，住所地宿州市埇桥区三八街道万达广场二区A段2-8#楼215室，统一社会信用代码：91341300MA2MQJQU59。 法定代表人：肖超，公司经理。 被告：肖超，男，汉族，1984年5月18日出生，住宿州市埇桥区。 原告李向向诉被告安徽徽旭装饰工程有限公司、肖超装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向向到庭参加诉讼，被告安徽徽旭装饰工程有限公司、被告肖超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的徽旭装饰设计装修合同;2、判令被告返还原告装修款65000元;3、判令被告承担违约责任,并支付违约金600元,2019年9月3日之后的违约金按每天100元的标准支付至合同终止之日止;4、判令被告拆除客餐厅、厨房地板砖;5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告撤回第四项诉讼请求。事实与理由:2019年5月24日,原告与被告签订徽旭装饰一设计装修合同一份,双方就装修工程地点、工期、装修价款及违约责任等内容作了明确约定。合同签订后,原告按照约定支付了装修款共计75700元,被告未按约定的工期进行装修。原告多次找被告协商,被告一拖再拖,至今没有解决。原告为维护自己的合法权益,具状起诉,请求人民法院依法查明事实判如所请。 被告安徽徽旭装饰工程有限公司及被告肖超均未到庭答辩。 经审理查明：2016年12月13日，原告购买哈弗国际19栋1808室房屋一套，建筑面积113·42平方米。2019年5月24日,原告（甲方）与被告安徽徽旭装饰工程有限公司（乙方）签订徽旭装饰一设计装修合同一份,双方就装修工程地点、工期、装修价款及工程量的核实和工程款支付、违约责任等内容作了明确约定。其中约定工程期限90天，开工日期2019年5月26日，竣工日期2019年8月26日。约定签订合同支付工程款总额的50%为42000元，水电工验收当日支付工程款总额的30%为29400元，木工验收当日支付工程款总额的5%为4200元，工程款总额的5%余款在竣工验收3日内支付为4200元。违约责任约定甲方未按期支付工程款按100元/天向乙方支付违约金。乙方向甲方发出催告通知，甲方在收到通知7日内仍不支付的，乙方有权解除合同。由于乙方原因造成工期延误，按100元/天向甲方支付违约金。合同签订当天,原告即支付42000元给被告安徽徽旭装饰工程有限公司，原告总共按照约定支付了装修款共计75700元（原告通过支付宝转给被告肖超2019年6月7日转款4000元、6月14日转款700元、6月23日转款10000元、6月24日转款10000元、6月30日转款9000元，包括首期款42000元，共计75700元）,被告未按约定的工期进行装修。原告认可被告安徽徽旭装饰工程有限公司前期做了贴客厅、厨房、餐厅、卫生间、阳台墙砖、地砖。但是水电没做好，这些工程原告同意工钱折成10700元。原告李向向多次催促被告安徽徽旭装饰工程有限公司法定代表人肖超履行装修合同，被告安徽徽旭装饰工程有限公司至今未履行。 本院认为：原告与被告安徽徽旭装饰工程有限公司签订的徽旭装饰设计装修合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照装修合同给付被告安徽徽旭装饰工程有限公司75700元装修款，被告安徽徽旭装饰工程有限公司未按照合同的约定工期进行装修，构成合同违约，且在原告多次催告后仍未履行合同的约定，故原告提出解除装修合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的工期进行装修，按照装饰设计装修合同约定应承担违约责任，应自2019年9月3日起按每天100元的标准支付原告违约金至合同解除之日止。原告自认被告前期做了贴客厅、厨房、餐厅、卫生间、阳台墙砖、地砖，这些工程原告同意工钱折成10700元，该款应从被告应返还的工程款中予以扣减，被告实际应返还原告装修款65000元。原告是与被告安徽徽旭装饰工程有限公司签订装修合同，被告肖超只是被告安徽徽旭装饰工程有限公司的法定代表人，其行为是履行职务的行为，原告要求被告肖超承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告安徽徽旭装饰工程有限公司、被告肖超经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李向向与被告安徽徽旭装饰工程有限公司签订的徽旭装饰设计装修合同； 二、被告安徽徽旭装饰工程有限公司返还原告李向向装修款65000元。 三、被告安徽徽旭装饰工程有限公司应自2019年9月3日起按每天100元的标准支付原告李向向违约金至合同解除之日止； 上述给付义务于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告安徽徽旭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1440元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱群芳 人民陪审员  陶雪艳 人民陪审员  朱红艳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  孟雯迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12204号原告：济南意盛试验仪器有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路79号13幢。法定代表人：叶靖。被告：曲阜市德诺建筑工程质量检测有限责任公司，住所地山东省济宁市曲阜市陵城镇玄帝庙村北杏坛路南。法定代人：史文杰.原告济南意盛试验仪器有限公司诉被告曲阜市德诺建筑工程质量检测有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告济南意盛试验仪器有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南意盛试验仪器有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南意盛试验仪器有限公司撤诉。案件受理费8330元，减半收取计4165元，由原告济南意盛试验仪器有限公司负担。审判员  宫淑英二〇二〇年三月十三日书记员  郑娇娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执457号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：康多明，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 中银消费金融有限公司申请执行康多明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1408号民事调解书已发生法律效力，被执行人康多明未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为232853.84元。 执行中，本院依法向康多明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人康多明的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到康多明名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局和绵阳市不动产登记中心，查到被执行人康多明和其妻魏小兰共同所有位于绵阳市涪城区（建筑面积89.86平方米），被执行人康多明享有该房屋产权50%的份额，另查明该房屋已设置抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司绵阳分行，本院已将上述情况告知申请执行人中银消费金融有限公司，因申请执行人非该房屋的抵押权人，不能优先受偿拍卖、变卖该房屋的价款，故其要求本案不启动评估拍卖该房屋的程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序后在中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行康多明的案件中参与分配。未查到被执行人康多明名下有车辆的信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到康多明在绵阳市有缴存住房公积金信息。本院已依法对康多明采取了限制消费措施。本院至被执行人康多明居住地绵阳市涪城区调查，未发现康多明的下落，询问该小区的物业公司，了解到被执行人康多明已离家多日，其家已拖欠物业费达一年多。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年三月六日 法官助理 李 志 书 记 员 骆春燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执228号申请执行人：王某，女，汉族，住辽宁省北镇市正安镇蹇屯村。被执行人：杨某，男，满族，住辽宁省北镇市正安镇蹇屯村。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某赡养纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年三月三十一日书记员  李昱萱
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1008号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路189号，统一社会信用代码：91511302MA63R9PB1M。 被告：席小波，男，汉族，1989年11月2日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告席小波物业服务合同纠纷一案，原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司于2020年3月26日以被告已缴纳物业费为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司负担。 审判员  王丽君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王丽宝，女，1989年8月6日出生，汉族，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,912.01元(币种下同)。原告诉称，被告王丽宝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,912.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初236号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郝某，男，1996年1月22日出生，户籍所在地陕西省西安市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］492号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马某某、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日22时50分许，被告人郝某至上海市嘉定区江桥镇金运路XXX号烟酒店内，采用随身携带的螺丝刀撬锁从后门进入店内，窃得被害人许某某放置于收银台后柜子内的现金人民币1万元(未缴获)。公安机关经侦查发现被告人郝某有重大嫌疑，后于12月9日将其抓获，郝某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、相关截图、工作情况，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，户籍证明、前科劣迹材料，被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为,被告人郝某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应当数罪并罚;被告人郝某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，罚金人民币一千元予以合并，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人郝某退赔被害人许某某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年三月三十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：詹雪辉，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹雪辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56,834.28元(币种下同)。原告诉称，被告詹雪辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,834.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终284号上诉人（原审被告）：上海临港控股股份有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路668号3层。法定代表人：袁国华。被上诉人（原审原告）：上海清云金属制品厂，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J1067室。法定代表人：倪龙虎。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9699号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：付晨光。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付晨光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计154,009.36元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付晨光系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计154,009.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初411号原告：叶玢琦，男，1968年5月13日出生，汉族，住乐清市。被告：台州市绿蒙副食品有限公司，住所地台州市经济开发区新健路37号。法定代表人：刘芙蓉。原告叶玢琦与被告台州市绿蒙副食品有限公司（以下简称绿蒙公司）民间借贷纠纷一案，原告叶玢琦于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告绿蒙公司归还原告叶玢琦借款400000元并支付利息（其中借款100000元自2016年2月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息；借款300000元自2016年6月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息，暂算至起诉之日的利息约为176000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年2月22日，绿蒙公司向叶玢琦出具借条一份，载明今向叶玢琦借到人民币100000元，利息1分，1年付一次，还款日期为2018年12月30日，代收人为林时德。同日，叶玢琦向林时德转账100000元。2016年6月8日，绿蒙公司向叶玢琦出具借条一份，载明今向叶玢琦借到人民币300000元，利息1分，1年付一次，还款日期为2018年12月30日，代收人为林时德。同日，叶玢琦向林时德转账300000元。此后，绿蒙公司未向叶玢琦还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市绿蒙副食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告叶玢琦借款400000元，并支付利息（其中100000元借款本金的利息自2016年2月22日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算，另外300000元借款本金的利息自2016年6月8日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元（已减半计算，原告叶玢琦已预交），由被告台州市绿蒙副食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年三月六日代书记员 尚艺艺
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1838号   申请执行人安博，女，汉族，居民。委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被执行人赵健康，男，汉族，系渭南市华州区高塘镇人民政府工作人员。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年2月14日作出的(2019)陕0502民初250号民事调解书已发生法律效力。因赵健康未按生效调解履行义务。申请执行人安博依法向本院申请执行，执行的标的为：105500元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人赵健康发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵健康履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵健康未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院自被执行人赵健康处执行回案款8853元，扣除本案执行费1517元，兑付申请执行人安博案款5336元，兑付被执行人赵健**活费2000元。本院经执行网络查控系统查询被执行人赵健康的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人赵健康的房地产登记；经传统查询在被执行人赵健康所在地居（村）委会实地调查被执行人赵健康经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人赵健康有财产可供执行。同时，本院已对被执行人赵健康采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人安博及其委托代理人马林杰，申请执行人安博及其委托代理人马林杰亦提供不出可供执行的财产, 同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。    对申请执行人安博尚未实现的债权，应由被执行人赵健康继续履行；申请执行人安博发现被执行人赵健康有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      杨李军审  判  员      李亚红审  判  员      田剑桥   二0一九年十二月二十七日 书  记  员      张  毅   1
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初183号原告：天津市嘉合辰宇商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：马春根，总经理。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被告：唐山市第一水泥厂，住所地唐山市。法定代表人：孙学荣，厂长。委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。本院在审理原告天津市嘉合辰宇商贸有限公司与被告唐山市第一水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告天津市嘉合辰宇商贸有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉合辰宇商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市嘉合辰宇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费15923元，减半收取7962元，由原告负担。审判员 尹东波 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘珊珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1531号原告：代百金，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：陈俊，男，约30岁，汉族，住贵州省紫云县松山镇格凸大道紫云自治县。原告代百金与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告未按期补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款：“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告代百金撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年三月十六日书记员  吴青青
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3665号 申请执行人：姚啟巧，女，1981年9月15日出生汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省宁海县。 被执行人：章华法，男，1969年5月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人姚啟巧与被执行人章华法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人章华法归还申请执行人姚啟巧借款本金30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2016年10月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并负担案件受理费1050元、申请执行费350元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，冻结并扣划了被执行人银行账户1583元。 3.通过网络查控系统查询被执行人股权、保险、公积金、支付宝、财付通、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下仅有车牌号为浙Ｂ×××××的摩托车一辆，注册日期为2006年，无财产价值，故本院未对该车辆采取强制措施。 5.鉴于被执行人拒不履行又未限期报告财产，本院已采取了决定拘留、罚款1000元、纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行共执行到位1583元，已支付给申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 卢 璐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执252号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托代理人张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人单美莎，女，1981年11月12日出生，住址河北省保定市。上述当事人之间信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2011号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，申请欠款本金33,619元及利息、违约金。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2020年1月13日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年三月十二日书记员  王珠凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：韩丰兴,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩丰兴银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初82号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张志合，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县减杜村。因扰乱公共场所秩序2017年3月9日被濮阳县公安局行政拘留七日，2018年6月1日被濮阳县公安局行政拘留八日；因寻衅滋事2019年1月31日被濮阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月13日被刑事拘留，3月1日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。辩护人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人张志合犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人张志合及其辩护人朱金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年以来，被告人张志合在其工伤纠纷已经法院终审判决的情况下多次去北京非法上访，借此对其稳控单位濮阳县郎中乡人民政府施压，要求郎中乡政府解决上访费用及低保待遇，并要求政府解决其医疗费五、六万元。2017年以来，被告人张志合因到北京天安门、中南海等政治敏感区域非访被北京市公安局训诫二次，被濮阳县公安局行政拘留三次，严重影响了北京中南海周边等国家政治敏感区域的公共场所秩序和国家信访秩序，造成了恶劣的社会影响。公诉机关当庭讯问了被告人张志合，宣读了其在侦查阶段的供述，证人王某、张某等人证言，出示了北京市公安局西城分局训诫书、报销票据、民事判决书、民事裁定书、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人张志合违反国家信访政策，非法上访，造成公共场所秩序严重混乱，且强拿硬要公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张志合到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议判处被告人张志合有期徒刑十个月至一年又四个月。被告人张志合对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人张志合系坦白，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，社会危害性较轻，主观恶性较小，建议对张志合从轻处罚，当庭提交郎中乡人民政府证明和郎中乡东减杜村村委会证明。经审理查明：2017年以来，被告人张志合在其工伤纠纷已经法院终审判决的情况下多次到北京中南海、中纪委等地非正常上访或者到国家信访局越级上访，严重影响了北京中南海周边等国家政治敏感区域的公共场所秩序和国家信访秩序，造成了恶劣的社会影响。在张志合上访期间，张志合四次向郎中乡人民政府工作人员索要车费共700元，并要求郎中乡人民政府解决低保待遇、医疗费五、六万元，给郎中乡人民政府的正常工作造成严重影响。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张志合供述，证人王某、赵某、常某、张某、吴某证言，民事判决书、民事裁定书、郎中乡报销凭证、训诫书、到案情况说明、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志合为达到无理诉求，多次破坏中南海、中纪委等处周边的公共场所秩序，并向劝返人员硬要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为张志合社会危害性较轻的意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。辩护人认为张志合系坦白，认罪悔罪，经查，被告人张志合到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，辩护人该意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张志合因本案已执行的行政拘留，可折抵刑期。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留13天及先行羁押17天，即自2020年1月17日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马东丽审 判 员  朱俊科人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 岩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终5号 上诉人（一审被告）：马骥，男，1972年8月7日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（一审原告）：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市历下区经十路14380-1号，统一社会信用代码913701002643168503。 法定代表人：王彦宏，该公司董事长。 一审被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。 负责人：张健，该公司总经理。 上诉人马骥因与被上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司、一审被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8793号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马骥上诉称，本案系因其申请诉前财产保全引起的纠纷，应由受理案件或采取保全措施的人民法院管辖。其不仅向阜阳市中级人民法院提起诉讼，且向阜阳中院提出了保全申请，故本案应由安徽省阜阳市中级人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷，依法应由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。本案所涉及的诉前财产保全的申请人系上诉人马骥，其于2018年6月5日向安徽省临泉县人民法院提出诉前财产保全，并于2018年7月10日向该院提起诉讼。本案所涉及的诉前财产保全措施亦是由安徽省临泉县人民法院采取。综上，具有本案管辖权的人民法院系安徽省临泉县人民法院，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年三月十二日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1968号申请执行人：刘某某，男，汉族，住肇东市。被执行人：张某某，男，汉族，住肇州县。本院执行申请执行人刘某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初2857号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张树全未履行生效法律文书确定的给付刘某某赔偿款13580.00元的义务。申请执行人刘某某于2019年10月31日向本院申请执行。本院于2019年10月31日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人赔偿款13580.00元。被执行人张某某未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人张某某进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人刘国臣。现申请执行人刘某某暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年三月十九日书记员  丛义资
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12443号原告：马满沂，男，1945年12月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市和平区第三建筑工程公司，住所地和平区基隆路19号，注册号2101021101597。法定代表人：王左，系该公司经理。原告马满沂诉被告沈阳市和平区第三建筑工程公司（以下简称“和平三建”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告马满沂到庭参加诉讼。被告沈阳市和平区第三建筑工程公司经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马满沂诉称，1999年3月20日沈阳市和平区第三建筑工程公司与沈阳市皇姑区第四房产经理公司，建设工程施工合同纠纷一案中，由马满沂全权代理和平三建进行诉讼和执行，当时公司承诺胜诉后，将拿出执行全额的20%，奖励马满沂同志。经过漫长的诉讼和执行于2012年11月7日双方和解一次性支付给和平三建人民币82万元。按当初的约定和平三建应付给马满沂16.4万元。从1999年3月开始诉讼到目前已20年，在20年诉讼执行过程中，公司从未开过工资，而且个人还垫付了诉讼、保全、执行、查档，招待，交通等各种费用8.7万元。诉讼请求：1、和平三建公司应付给马满沂承诺的人民币16.4万元；2、和平三建公司应付给马满沂在诉讼和执行过程中所垫付的各种费用8.7万元，请求依法追回，被告应承担拖欠款，诉讼费用。被告沈阳市和平区第三建筑工程公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告马满沂系被告和平三建单位员工。1999年3月20日，被告向原告出具承诺书一份，写明“沈阳市和平区第三建筑工程公司与沈阳市皇姑区第四房产经理公司建设工程施工合同纠纷一案，由我公司副经理马满沂同志全权代理。在代理办案过程中，所需一切费用由马满沂先期垫付。执行资金到位后再一次给付。由于该案复杂，难办，又先期垫付费用，所以胜诉后按执行金额的百分之贰拾（20%）奖励马满沂同志。特此承诺。”该承诺书下方由被告加盖公司印章及法定代表人王左印章。2012年11月7日，被告和平三建（申请执行人、甲方）与被执行人辽宁嘉泰企业集团有限公司（乙方）达成执行和解协议，约定甲方与沈阳市皇姑区第四房产经理公司因建设工程施工合同纠纷一案，经沈阳经济技术开发区人民法院审理，下达了（1999）沈开经字第93号民事判决书，现已发生法律效力。经协商，并由沈阳经济技术开发区人民法院下达执行裁定，确认变更乙方为被执行人。现甲、乙双方经过友好协商，自愿达成如下和解协议，以共同信守。一、在乙方一次性支付给甲方人民币捌拾贰万元（820000元）的前提下，甲方同意执行结案，并自愿放弃其他执行请求。二、上述款项在签订本协议书后即由人民法院从暂扣的执行款中支付给甲方，之后，任何乙方不得再未此事引发纠纷。三、本协议书经双方签字确认从签订之日起生效。四、本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，报沈阳市中级人民法院终结本案执行程序一份，内容相同，具有同等效力。该笔820000元执行回款现存于沈阳市中级人民法院。另查明，原告在受被告委托办理案件过程中，垫付了诉讼费21500元、保全费11500元、执行费3120元、复印费24.3元以及交通费、餐饮费等费用。同时，本案在审理过程中，本院向被告单位留守人员孙裕光了解相关情况，孙裕光陈述确实听说过被告承诺给原告20%提成一事，并且由于被告没有钱，原告在为被告办理案件过程中肯定垫付过费用。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、承诺书、执行和解协议书、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告和平三建经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。本案中，原、被告形成事实上的委托合同关系系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。原告按照约定办理了被告和平三建的执行案件，且已执行回资金82万元。现被告和平三建未向原告支付原告先期垫付的费用及执行金额20%的奖金，故对原告主张被告给付先期垫付费用及奖金的诉讼请求，本院予以支持。关于奖金的数额，根据被告出具的承诺书，被告应支付原告16.4万元（82万元×20%）。关于垫付费用的数额，根据原告提供的人民法院诉讼收费专用票据、发票、收据等能够认定原告先期垫付了诉讼费21500元、保全费11500元、执行费3120元、复印费24.3元。关于原告先期垫付的交通费、餐饮费等，原告提供的证据不足以证明其实际垫付的具体数额，同时结合本案实际情况，本院酌情认定交通费、餐饮费共计2000元。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告马满沂先期垫付的诉讼费、保全费、执行费、复印费、交通费、餐饮费等费用共计38144.3元；二、被告沈阳市和平区第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告马满沂奖金16.4万元；三、驳回原告马满沂其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由原告马满沂承担986元，由被告沈阳市和平区第三建筑工程公司承担4080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏博群人民陪审员  马传莉人民陪审员  张志福二〇二〇年三月十九日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初294号原告：朝阳豪德贸易广场丽红胶业批发总汇，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德广场西区49号105。经营者：刘丽芝，经理。被告：朝阳市龙城区星海塑钢门窗加工处，住所地朝阳市龙城区西大营子镇郝家村。负责人：郝淑坤，经理。被告：郝淑坤，女，1974年8月11日出生，民族不详，住朝阳市双塔区。被告：于洪星，男，1972年9月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人：赵海勇，男，1980年10月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在审理原告朝阳豪德贸易广场丽红胶业批发总汇诉被告朝阳市龙城区星海塑钢门窗加工处、郝淑坤、于洪星、第三人赵海勇买卖合同纠纷一案中，因原告朝阳豪德贸易广场丽红胶业批发总汇未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  于亚秋二〇二〇年三月十日书 记 员  王晶晶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5711号之一申请执行人：韩鸿元，男，1960年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：顾铭，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院执行申请执行人韩鸿元与被执行人顾铭民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初7347号民事判决。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干，扣划被执行人名下存款计人民币4,700元，扣除执行费320元后将余款4,380元发放申请执行人。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年三月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初92号 原告：李艳珊，女，1996年9月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。 负责人：覃世滨，该村民小组组长。 委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 本院在审理原告李艳珊与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳珊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年三月三十日 书记员  周建军
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初250号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年2月7日出生于山东省莒县,汉族，文化程度高中，户籍住址山东省莒县。2014年5月16日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年12月10日刑满释放。因本案于2019年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被广州市公安局取保候审。指定辩护人孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕148号诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人孙萍蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月2日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经广州市天河区中山大道中进珠吉路西13米时,被执勤民警查获,现场对陈某某进行呼气式酒精测试，测试结果为138mg/100mL。后民警带其到广州市天河区中医医院提取血液样本，经鉴定，陈某某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为120mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪认罚、悔罪，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月2日0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经广州市天河区中山大道中进珠吉路西13米时,被执勤民警查获,现场对陈某某进行呼气式酒精测试，测试结果为138mg/100mL，陈某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警带其至广州市天河区中医医院由医护人员提取陈某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：陈某某血液中乙醇（酒精）含量为120mg/100mL。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有监控录像及截图，抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人陈某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  黎粤花人民陪审员  石塞寒二〇二〇年三月十三日书 记 员  戴凡宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更641号 罪犯房云山，男，1967年4月14日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2009年6月5日作出（2008）石刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人房云山犯抢劫、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；罚金2000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人12239.6元。2010年1月4日交付执行。2015年11月23日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯房云山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费347.97元。系主犯、有前科。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯房云山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房云山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月27日起至2022年3月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7754号 富德财产保险股份有限公司四川分公司与陕烁申请实现担保物权一案，被执行人陕烁已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年三月三十一日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初88号原告张红，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，被告张福超，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，被告侯月胜，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平。本院在审理原告张红诉被告张福超、侯月胜、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红于2020年3月23日向本院提出对被告张福超、侯月胜、中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张红提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张红撤回对被告张福超、侯月胜、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费220元，共计1820元，由原告张红负担。审判员  郑世花二〇二〇年三月二十三日书记员  秦珊珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3529号之二 申请执行人：柳文文。 被执行人：董琴芳。 柳文文与董琴芳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5415号民事判决已经发生法律效力。权利人柳文文于2019年5月29日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人董琴芳位于武侯区房屋［川（xx）成都市不动产权第xx号］及车牌号为川Ａ×××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人董琴芳相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人采取以下强制措施：2019年6月6日，将被执行人董琴芳上述房屋、车辆予以查封。经申请执行人柳文文申请，本院依法对上述房屋进行网络询价并予以拍卖。经两次拍卖，上述房屋的拍卖成交价为xx万元，买受人为段峙钊。上述房屋的抵押权人为李秋香。2019年11月25日，成都市金牛区人民法院立案执行李秋香申请执行董琴芳民间借贷纠纷一案，案号为（2019）川0106执8418号。该执行案件的执行依据中明确李秋香就上述房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。2019年12月24日，成都市金牛区人民法院向本院来函参与分配，参与分配的标的为xx元及利息，执行费xx元。因上述房屋的拍卖成交价款不足以覆盖参与分配优先债权，故无剩余款项发放给申请执行人柳文文。因本院对上述车辆未实际控制，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5415号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨良华
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初247号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人薛坤斌，男，1986年11月10日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住永善县。2010年6月2日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日。因本案于2019年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月13日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人薛坤松，男，1986年7月28日出生于云南省永善县，汉族，文盲，农民，住永善县。2007年12月17日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年3月22日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2011年9月5日因犯非法侵入住宅罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年12月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2015年3月15日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年7月25日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。2018年3月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月1日刑满释放。因本案于2019年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月13日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉(2020)440号起诉书指控被告人薛坤斌、薛坤松犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人薛坤斌、薛坤松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月19日晚，被告人薛坤斌伙同他人至本市，窃得被害人林某放在房间内的一个银色打火机。 2.2019年10月29日晚，被告人薛坤斌伙同他人至本市，窃得被害人陈某1放在房间内的一个棕色手提包。现被窃财物已被追回并发还给被害人。 3.2019年10月30日下午，被告人薛坤斌伙同他人至本市，窃得被害人洪某放在房间内的4个袁大头银元。后至水库路80号被害人陈某2家中实施盗窃。 4.2019年11月1日下午，被告人薛坤斌伙同薛坤松至本市，在二楼实施盗窃时被被害人李某发现，二人逃离现场。 5.2019年11月1日下午，被告人薛坤斌伙同薛坤松至本市松门镇红光村龙皇宫二楼宿舍，窃得被害人尚某1的5、6包硬壳中华香烟、1包冬虫夏草香烟和现金人民币6000元。 6.2019年11月4日下午，被告人薛坤松至本市，窃得被害人蔡某放在房间内的一元硬币13个。 被告人薛坤斌、薛坤松于2019年11月5日在本市石塘镇东兴村被温岭市公安局石塘镇派出所民警抓获。被告人薛坤斌、薛坤松到案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人薛坤斌自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议；被告人薛坤松自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议。 上述事实，被告人薛坤斌、薛坤松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某1、洪某、蔡某等的陈述，现场勘验笔录，扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控截图，物证：螺丝刀一个、白手套四双、摩托车一辆，被告人常住人口信息表，前科劣迹资料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛坤斌、薛坤松多次结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛坤松前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛坤斌有劣迹，被告人薛坤松有前科、劣迹，二被告人入户盗窃，应酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人薛坤斌、薛坤松归案后均如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛坤斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人薛坤松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、责令被告人薛坤斌、薛坤松退赔被害人尚某1犯罪所得人民币6000元，被告人薛坤松退赔被害人蔡某犯罪所得人民币13元。 四、已扣押的作案工具螺丝刀一把、白手套四双、摩托车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。