wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初945号原告：孙广付，男，汉族，1959年3月14日出生，住江苏省连云港市海州区。被告：王威，男，汉族，1986年12月31日出生，住江苏省。被告：陈丹丹，女，汉族，1988年3月27日出生，住江苏省无锡市锡山区。被告：张敏杰，男，汉族，1989年5月7日出生，住江苏省灌云县。被告：张志兵，男，汉族，1964年8月3日出生，住江苏省灌云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人，王有东。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司澄要营业部，住所地江苏省江阴市南街238-244号。负责人，孟海峰。本院在审理原告孙广付与被告王威、陈丹丹、张敏杰、张志兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司澄要营业部机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孙广付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王士平二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初496号原告：商水县建筑公司，住所地：周口市商水县老城北街。法定代表人：胡国春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝海，该公司法律顾问。被告：河南万嘉连锁超市有限公司，住所地：周口市川汇区迎宾大道兰亭山水四期50号楼2单元206房。法定代表人：胡翠玲，该公司总经理。本院在审理原告商水县建筑公司诉被告河南万嘉连锁超市有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  刘 洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初376号 原告：洪丽娜，女，1979年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：洪朝艺，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪丽娜与被告洪朝艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽娜委托诉讼代理人郑懿铭到庭参加诉讼，被告洪朝艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令1、洪朝艺立即偿还洪丽娜借款本金50000元和利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%自2017年1月15日起计至款项还清之日止）。事实和理由：洪朝艺因个人资金周转需要，于2017年1月15日向洪丽娜借款50000元并出具借据一份交由洪丽娜收执，双方于借据中约定月利率为2%，利息月结，同日洪丽娜以现金方式向洪朝艺给付借款，现洪朝艺仍未还本付息，故洪丽娜向本院提起诉讼，请求支持诉求。 洪朝艺未作答辩。 洪丽娜向本院提供身份证、户籍证明、借据各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，洪朝艺未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪丽娜提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认。洪丽娜自认洪朝艺实际借款时间为2017年1月15日，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪朝艺因需向洪丽娜借款。洪朝艺于2017年1月15日出具借条确认向洪丽娜借款50000元，双方约定月利率2%，双方未约定借款期限。借款后，洪朝艺未能还本付息。洪丽娜于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，洪丽娜与洪朝艺之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，洪丽娜可随时要求洪朝艺返还借款。洪朝艺尚欠洪丽娜借款50000元，应予清偿，故洪丽娜请求洪朝艺返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，洪朝艺经洪丽娜催告后未能还本付息，洪丽娜主张洪朝艺支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。洪朝艺经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告洪朝艺应于本判决生效之日起十日内返还原告洪丽娜借款50000元并按月利率2%支付自2017年1月15日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告洪朝艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年三月十日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终689号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人(原审原告):朱文章，男，1951年7月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人(原审被告)：姜玉贤，男，1951年1月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人朱文章、姜玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年1月20日向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3505元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月五日书记员  毛雪梅
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执470号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、魏高华、马亿华： 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人魏高华、马亿华借款合同纠纷一案，本院已将（2019）湘0524民初3466号民事判决书所确定的义务执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10279号申请执行人：上海谦程建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建美，执行董事。委托代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海帕派体育文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周亮。申请执行人上海谦程建设工程有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初26187号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付价款18729元及逾期付款违约金、案件受理费、保全费等。本院立案后，于2019年9月17日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海帕派体育文化发展有限公司名下持有其他公司股权若干，部分股权在原案件审理过程中办理了诉讼保全。执行过程中本院分别冻结了被执行人上海帕派体育文化发展有限公司持有的上海申梵足球俱乐部有限公司的额度为183万元的股权；持有的上海球迈体育管理有限公司的额度为99.4万元的股权；持有的上海卓妍投资管理有限公司的额度为1530万元的股权；持有的上海冲顶体育发展有限公司的额度为20万元的股权，并轮候查封了被执行人上海帕派体育文化发展有限公司名下沪BHXXXX大通牌车辆，因未查扣到车辆，故暂无法处理。除此外被执行人名下无可供执行的存款、证券、房产及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年3月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谦程建设工程有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初40号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张子凡，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市安新县。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月17日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）936号起诉书指控被告人张子凡犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张子凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日21时35分许，被告人张子凡驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的棕色传祺牌小型普通客车，沿保定市裕华路由西向东行驶至裕华路与东二环交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为188毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为177.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人张子凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张子凡自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张子凡拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人张子凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月21日21时35分许，被告人张子凡驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的棕色传祺牌小型普通客车，沿保定市裕华路由西向东行驶至与东二环交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为188毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人张子凡血液中酒精含量为177.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张子凡的供述与辩解，证人陈某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具查获经过说明、无违法犯罪记录证明，被告人张子凡的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子凡的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张子凡到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张子凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年三月三十一日书 记 员 杨景仪
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初122号 原告：张香恋，女，1973年4月22日出生，汉族，住漳平市。 被告：欧阳巧琴，女，1983年10月11日出生，汉族，住漳平市。 原告张香恋与被告欧阳巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告张香恋到庭参加诉讼，被告欧阳巧琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香恋向本院提出诉讼请求：判令一、欧阳巧琴偿还借款本金12.5万元整及利息5.9万元，合计18.4万元整，及从起诉之日起至款还清日止，按本金12.5万元月利率1.5%计算的利息。二、欧阳巧琴承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日欧阳巧琴因周转生意需要，向张香恋借款12.5万元，约定月利率1.5%，并立下借款合同一份，经张香恋多次催讨，欧阳巧琴至今未偿还欠款。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 欧阳巧琴未作书面答辩。 本院认为，因欧阳巧琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张香恋与欧阳巧琴系朋友关系。欧阳巧琴于2017年5月27日向张香恋出具一张《借款合同》，载明“兹今向张香恋借款人民币12.5万元，借款期限2017年5月27日起，月利率1.5分，借款用途资金周转”等内容，张香恋于当日通过银行转账的形式将款项打入欧阳巧琴的账户。借款后，张香恋多次向欧阳巧琴催讨欠款及利息未果。为此，张香恋诉至本院，要求判如所请。 上述事实有张香恋提供的张香恋《居民身份证》复印件、《借款合同》、银行转账凭证各一份等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。欧阳巧琴向张香恋借款12.5万元，有欧阳巧琴签字确认的《借款合同》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认，现张香恋诉请欧阳巧琴偿还借款本金12.5万元及利息（从2017年5月27日起至款项还清之日按月利率1.5%计算），符合有关法律的规定，本院予以支持。欧阳巧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 欧阳巧琴应于本判决生效之日起十日内偿还张香恋借款本金12.5万元及利息（从2017年5月27日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由欧阳巧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二〇年三月二十三日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异21号异议人（被执行人）：王贵，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李长栋，该公司董事长。被执行人：王青青，男，1987年7月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：栾瑶，女，1989年2月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：王平，男，1958年1月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：王安，男，1963年4月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：黄玉香，女，1963年4月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：王久勇，男，1976年5月21日生，汉族，居民身份证号码321001197605210312，住扬州市。评估人：江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司，住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）25-603室。法定代表人：李金胜，该公司总经理。本院在执行扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华建小贷公司）与王青青、栾瑶、王贵、王平、王安、黄玉香、王久勇金融借款合同纠纷一案中，委托江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司（以下简称中诚评估公司）对被执行人王贵名下的房地产进行评估，王贵对评估结论不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王贵提出异议称：1.委托评估方式不当。人民法院确定被执行标的价格方式有三种：当事人间协商价格、询价、委托评估，本案在法院主持协调下，抵押权人中信银行股份有限公司扬州分行等四家金融机构与异议人已达成一致意见，一楼价格24000元/ｍ２，二楼14400元/ｍ２，三楼13200元/ｍ２，地下6000元/ｍ２，再行评估，显然不当，故本次评估无效。2.评估价格畸低。四家金融机构与异议人约定的价格比南区大润发商铺6-8万元/ｍ２，评估价格畸低，故请求撤销评估报告，以当事人间约定价格为依据拍卖或重新评估。异议人未提供证据材料。经审查查明，原告华建小贷公司与被告王青青、栾瑶、王贵、王平、王安、黄玉香、王久勇金融借款合同纠纷一案，广陵法院于2017年8月21日作出（2016）苏1002民初3946号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王青青、栾瑶于判决生效后十日内给付华建小贷公司借款本金5932861元及利罚息（截至2016年8月25日利息1422096元，罚息804565.5元，此后按年利率24%支付利罚息至实际还清之日止）、律师费240000元；二、王贵、王平、王安、黄玉香、王久勇对上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿；三、原告有权以被告王贵名下扬州市渡江南路199号邻里中心-301房产折价，或以拍卖、变卖的价款在680万元范围内优先受偿。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向广陵法院申请执行，该院于2018年6月7日立案受理。因被执行人财产在本院另案处置程序中，本院故裁定提级执行，并于2018年10月11日立（2018）苏10执386号案件执行。执行过程中，本院委托中诚评估公司对王贵名下位于扬州市渡江南路199号邻里中心-101、101、201、301室房地产[扬房权证广字第××、20××51、20××52、20××53号，扬国用（2008）第0125号]进行了评估。2019年12月16日，中诚评估公司出具江苏中诚（2019）（房估）字第8716号估价报告，确定上述房地产在估价时点2019年11月14日的评估总价为160195353元（其中，有证建筑面积15661.07平方米，价值160134941元，无证建筑物124.33平方米，成本价值60412元）。评估报告载明：估价对象的用途为商业，所在区域内有充分的商业房地产交易案例，可收集到较多的类似房地产交易数据，故适宜采用比较法估价。估价对象所在区域商业房地产租赁市场活跃，类似房地产租赁实例多，可收集到较多的租赁数据，帮适宜采用收益法估价。估价对象为已建成房地产，现状已达到最高最佳利用，不具有开发或再开发潜力，故不宜采用假设开发法估价。权属未登记建筑物的成本价值采用成本法估价。中诚评估公司对估价对象所在项目及周边类似房地产的市场租售情况进行了调查、查勘记录及拍摄，分析和考虑了估价对象的特点和影响市场价值的各项因素，对涉案房地产价值进行分析、估算和判定。评估报告附估价对象实地查勘情况和相关照片等。另查明，扬州市渡江南路199号邻里中心-101、101、201、301、401室房地产，在另案执行过程中，双方当事人议定价格12000万元作为一拍起拍价，于2018年5月16日流拍；双方当事人再次议定价格9600万元作为二拍起拍价，于2018年7月25日二拍流拍。此后，401室（建筑面积3151.88平方米），双方单独议定价格，于2018年10月10日以1256万元成交。本次执行过程中，双方未达成议定价格，询价又未果，故本院启动委托评估程序。中诚评估公司为我省法院入册的评估机构，该公司及评估师宦秀芹、王学斌均具有评估资质。本院认为，当事人或者利害关系人如果有证据证明财产基本信息错误、超出财产范围或者遗漏财产、评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法等而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，中诚评估公司接受本院委托后，对估价对象及周边区域类似房地产进行实地勘察、调查后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，选用市场比较法和收益法对有证房地产进行评估，采用成本法对无证建筑物进行评估，并无不当。中诚评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，程序合法。至于异议人所提双方曾议定价格，系此前另案处置程序中议定而非本案中议定，且议定价格远远低于本次评估价格。此外，评估价格只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。至于异议人申请听证问题，人民法院对执行异议和复议案件原则上实行书面审查，本案事实清楚，且异议人亦未提供任何证据材料，故无听证必要。综上所述，异议人所提异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王贵的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年三月十八日书记员 孙 妍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1004号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林德平，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告林德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州海韵物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费55元，依法减半收取27.5元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理邱胜利 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初650号 原告：魏志恒，男,1991年12月19日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告：张文建，男，1989年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告魏志恒与被告张文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告魏志恒于2020年3月31日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告魏志恒申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏志恒撤诉。 案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告魏志恒负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  廖柯森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执321号之八申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2989号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人许美娥名下有车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌小型汽车一辆、被执行人高勇名下有车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌小型汽车一辆、被执行人陈广善名下有车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许美娥名下车牌号为皖Ｃ×××××的长安牌小型汽车一辆；二、查封被执行人高勇名下车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌小型汽车一辆；三、查封被执行人陈广善名下车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆。四、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  姚先明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初604号之一原告：山东瑞驰置业有限公司，住所地济南市市中区二环南路2666号鲁能国际中心1706号，统一社会信用代码91370103783457217D。被告：霍廷军，男，1972年3月13日生，汉族，住济南市槐荫区，原告山东瑞驰置业有限公司与被告霍廷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东瑞驰置业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东瑞驰置业有限公司撤诉。案件受理费2450元,减半收取1225元，财产保全费1170元，由原告山东瑞驰置业有限公司负担。审判员  徐计方二〇二〇年三月十二日书记员  孟晓铮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2751号之一原告：江西誉帮新能源电子材料有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园D区，统一社会信用代码91360321MA38C9YH51。法定代表人：谭正树。委托代理人：杨文许，广东华商律师事务所律师。被告：深圳富盈裕手袋制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉三路第30栋厂房一栋三层，统一社会信用代码91440300597760896Y。法定代表人：李桂宁。被告：李桂宁，女，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址广东省化州市，原告江西誉帮新能源电子材料有限公司诉被告深圳富盈裕手袋制品有限公司、李桂宁买卖合同纠纷一案，原告江西誉帮新能源电子材料有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告江西誉帮新能源电子材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1844元，保全费人民币1367元，由原告预缴并由原告负担。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十日书记员 薛晓媚
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢778号申请执行人：黄帅被执行人：燕增才被执行人：解小花关于黄帅与燕增才、解小花借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初403号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人燕增才、解小花应向申请人支付492385元及利息。因燕增才、解小花未按上述生效法律文书履行义务，黄帅向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月20日、2020年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年3月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年3月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕增才、解小花负有继续向申请执行人黄帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十日书记员  梁 斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初942号 原告：杨家兰，女，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。 被告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2号楼，统一社会信用代码91500233208153735T。 法定代表人：陈柄宏，执行董事。 被告：陈柄宏，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。 被告：邓秀娟，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨家兰与被告重庆市辰河建筑工程有限公司、陈柄宏、邓秀娟民间借贷纠纷一案，原告杨家兰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨家兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告杨家兰撤回起诉。 案件受理费23000元，减半收取11500元，由原告承担。 审判员  吴家慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张海波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1261-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。被申请人：白学增。被申请人：王春艳。被申请人：孙亮。被申请人：赵泽亭。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人白学增、王春艳、孙亮、赵泽亭借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐新红、何兵、李光、郑红联价值46298元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人白学增、王春艳、孙亮、赵泽亭价值46298元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年三月十九日书记员  张 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1473号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：车方圆，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。被告：王晓光，男，1961年10月28日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司诉被告王晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为369元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年三月三十日书记员 刁慧卿（代）
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2550号申请执行人：周建军，男，1967年8月20日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:杨柳，女，1983年2月20日出生，重庆市江津区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐远监，男，1979年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人周建军与被执行人杨柳、唐远监民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜法民初字第00960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建军于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨柳、唐远监支付申请执行人案款300000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月12日向被执行人杨柳、唐远监发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年12月18日和2020年3月9日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨柳、唐远监的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨柳、唐远监暂无可供执行财产；3、本院于2020年1月10日限制被执行人杨柳、唐远监高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨柳、唐远监发出限制高消费令；4、本院于2020年1月10日依法将被执行人杨柳、唐远监纳入失信被执行人名单；5、2020年1月9日，本院依法调查查明被执行人杨柳、唐远监下落不明，且无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨柳、唐远监的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年1月9日告知申请执行人周建军。综上所述，本案申请标的300000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨柳、唐远监暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年三月九日书记员  柏原缘
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9315号 申请执行人：宁波市鄞州迎亿钢铁有限公司（组织机构代码为796044761）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场A110号）。 法定代表人：蒋信美。 委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：宁波市奉化溪口正龙电器配件有限公司（组织机构代码为071480689）。住所地：宁波市奉化区溪口镇工业区永平路5号。 法定代表人：王国华。 被执行人：王国华，男，1947年2月7日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州迎亿钢铁有限公司与被执行人宁波市奉化溪口正龙电器配件有限公司、王国华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市奉化溪口正龙电器配件有限公司、王国华应支付申请执行人宁波市鄞州迎亿钢铁有限公司执行款128284.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 傅海根
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初233号 原告：刘应林，男，1973年12月25日出生，住清水县。 被告：李玉锋，男，1977年3月8日出生，住清水县。 原告刘应林与被告李玉锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应林，被告李玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘应林向本院提出诉讼请求：依法判令李玉锋支付刘应林劳务工资2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日至7月29日，李玉锋叫刘应林去其承包工程的钢筋班组干钢筋工，工程结束后经双方结算，李玉锋承诺支付刘应林工资2000元并出具欠条一张。现工程已经结束五年多，刘应林多次找李玉锋讨薪，李玉锋以种种理由推脱，劳务工资至今未支付，故诉至法院。 李玉锋辩称，其叫刘应林干活的情况属实，工程结算的欠条系其出具，当时一起干活的人打了其一拳，没办法打的欠条。刘应林的工资应由总承包工程的老板支付，刘应林干的活不属于其承包范围，老板没有将刘应林的工钱支付给他，其不承担责任。 刘应林围绕诉讼请求提交了欠条1张，证实李玉锋拖欠其劳务工资2000元的事实。李玉锋认可欠条的真实性，以受胁迫为由不认可其证明目的。李玉锋并未提供相关证据证明其在受胁迫情况下出具此欠条，予以采信。 李玉锋未向法庭提交证据。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日至7月29日，李玉锋叫刘应林在其承包的钢筋班组干活，工程结束后经结算李玉锋向刘应林出具2000元工资欠条一张。后经刘应林多次催要，李玉锋至今未支付上述劳务工资。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘应林与李玉锋口头约定后向其提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系，刘应林依约向李玉锋提供了劳务，李玉锋亦应按约支付相应的劳务工资，经双方结算，现李玉锋下欠刘应林劳务工资2000元，理应依约支付，故对刘应林的诉讼请求予以支持。 关于李玉锋在受胁迫情况下出具欠条，工程款应由总承包人支付的答辩意见，因其未提供证据证明其在受胁迫情况下出具欠条，亦未提供证据证明工程款应由工程总承包人支付，故对其该项答辩意见，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李玉锋于本判决生效之日起十日内一次性支付刘应林劳务费2000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初13号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人黄守超，男，汉族，1994年5月23日出生，初中文化，住安徽省当涂县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年3月5日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]132号起诉书，指控被告人黄守超犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，使用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人黄守超及其辩护人施俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月5日17时30分许，被告人黄守超骑电动自行车沿芜湖市九华北路由东向西行驶前往芜湖经济技术开发区大桥镇上班，17时50分许，骑到四垾村村级道涵洞东侧下坡入口处时，其电动车右前轮与右前方同步行至此的被害人姚某发生碰撞，姚某倒地受伤。事发后，黄守超拨打110报警电话和120急救电话，并将被害人送至芜湖弋矶山医院抢救，民警随即与黄守超联系，在医院内将黄守超查获。被害人姚某后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人黄守超负本起事故主要责任。 案发后，被告人黄守超已支付被害人近亲属3万元，并达成47万元的赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 针对指控的事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、人口信息、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、收条、死亡事故赔偿协议；证人胡某证言；被告人黄守超供述和辩解；现场勘验笔录、现场勘查照片；芜公（交）（法医）鉴字［2019］103号道路交通事故尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司鉴［2019］车鉴字第2828号司法鉴定意见书。 公诉机关认为：被告人黄守超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动报警，到案后如实供述自己的罪行，具有自首的从轻或减轻处罚情节；被告人具有认罪认罚的法定从宽处罚情节；具有与被害人家属达成赔偿协议，取得被害方谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人黄守超六个月至一年六个月有期徒刑，可以宣告缓刑一年至二年。 被告人黄守超对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，其于开庭审理时亦无异议。 被告人的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人黄守超具有自首的从轻减轻处罚情节；2.被告人黄守超赔偿了被害方损失，并取得了被害方的谅解。综上，建议对被告人黄守超判处缓刑。 经审理查明： 2019年11月5日17时30分许，被告人黄守超骑电动自行车沿芜湖市九华北路由东向西行驶前往芜湖经济技术开发区大桥镇上班，17时50分许，骑到四垾村村级道涵洞东侧下坡入口处时，其电动车右前轮与右前方同步行至此的被害人姚某发生碰撞，姚某倒地受伤。事发后，黄守超拨打110报警电话和120急救电话，并将被害人送至芜湖弋矶山医院抢救，民警随即与黄守超联系，在医院内将黄守超查获。被害人姚某后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人黄守超负本起事故主要责任。 案发后，被告人黄守超已支付被害人近亲属3万元，并达成47万元的赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审控辩双方举证质证、本院依法予以确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、收条、事故赔偿协议书；证人胡某证言；被告人黄守超供述和辩解；现场勘验笔录、现场勘查照片；芜公（交）（法医）鉴字［2019］103号道路交通事故尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司鉴［2019］车鉴字第2828号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄守超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害方损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、赔偿被害方并取得谅解的从轻处罚的情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄守超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞泽迪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  姜建业 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初130号 原告:漳州市涂兰树建材贸易有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇外凤村，统一社会信用代码91350624577007004M。 法定代表人：何李杰，总经理。 委托诉讼代理人：**雄，男，漳州市涂兰树建材贸易有限公司职员，住福建省诏安县。 被告:徐财兴，男，汉族，1967年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告漳州市涂兰树建材贸易有限公司（以下简称涂兰树建材公司）与被告徐财兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂兰树建材公司的委托诉讼代理人**雄到庭参加诉讼。被告徐财兴经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂兰树建材公司向本院提出诉讼请求：徐财兴归还涂兰树建材公司货款26908元。事实和理由：2018年6月21日至2018年7月3日间，徐财兴向涂兰树建材公司购买加气砖，结欠货款26908元。2019年7月22日，徐财兴对上述欠款出具了一张欠条给涂兰树建材公司收执，并约定于2019年9月22日前全部还清。此后，经涂兰树建材公司催讨，徐财兴没有还款。 徐财兴没有答辩。 涂兰树建材公司当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条；2.送货单（三张）附送货统计表（一张）；3.（2019）闽0624民初2836号民事裁定书。 上述证据，因徐财兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2018年6月-7月间，徐财兴向涂兰树建材公司购买加气混泥土砌块，结欠货款26908元。2019年7月22日，徐财兴对上述的欠款出具了一张欠条给涂兰树建材公司收执，并约定于2019年9月22日前全部还清。2019年10月29日，涂兰树建材公司向本院提起诉讼；后经涂兰树建材公司申请，本院于2019年12月25日作出（2018）闽0624民初2836号民事裁定，裁定准许涂兰树建材公司撤回起诉。2020年1月7日，涂兰树建材公司再次具状诉至本院。 综上所述，本院认为，徐财兴结欠涂兰树建材公司货款26908元,事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。徐财兴未按期还款属违约，涂兰树建材公司请求其归还上述尚欠货款，依法予以支持。徐财兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐财兴在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳州市涂兰树建材贸易有限公司货款26908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费472元，减半收取236元，由徐财兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇二〇年三月二日 法官助理林伊婷 书记员徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初127号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人张永江，男，1972年3月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年2月11日被四川省泸州市公安局江阳区分局取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人张永江犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人张永江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日20时许，被告人张永江饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从四川省泸州市江阳区学院东路方向往南城方向行驶，行至泸州市江阳区前进上路时，执勤民警发现其有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，确认案发时张永江血中乙醇含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张永江到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张永江违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永江如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定的处罚情节。被告人张永江自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定的处罚情节。建议判处被告人张永江拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人张永江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人张永江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永江归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人张永江的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保495号之一解除保全申请人：山东省渔业互保协会，住所地山东省济南市舜耕路17号87号楼。被申请人：房师森，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：孙永杰，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：崔培霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：袁相友，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：魏增华，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省寿光市。山东省渔业互保协会与房师森、孙永杰、崔培霞、袁相友、魏增华诉前财产保全一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁72财保495号民事裁定书，并于2019年12月5日对房师森、孙永杰、崔培霞、袁相友、魏增华银行存款120000元予以冻结。山东省渔业互保协会于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东省渔业互保协会申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对房师森、孙永杰、崔培霞、袁相友、魏增华银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛明友二〇二〇年三月三十一日书记员  高 梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初414号原告：张辉，男，1955年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王程，男，1986年2月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张辉与被告王程土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉、被告王程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付土地租赁费5000元。事实和理由：2017年原告将10亩承包地转租给被告王程种植，价钱随行就市。每年下打租都是12月给付地租钱。今年原告找被告索要租金，被告王程母亲告知王程已经给付地租钱。实际原告并未收到被告给付的地租钱。现原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王程辩称，原告起诉不着我，是原告的爱人张秀兰把地包给我的父亲王文全，我父亲于2019年4月17日去世了，在我父亲去世之前租地钱已经给完了，在2020年1月左右张秀兰去我家说租地钱没给她，就起诉至法院，2018年包地的钱在2019年3月份给的，2019年的地钱是我父亲去世前给的，2018年的钱晚给是原告的爱人没在家所以晚给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否已经给付2019年土地租赁费用的问题，本案被告自认2017年开始原告与被告父亲口头约定，原告将10亩土地租赁给被告父亲使用，2019年被告父亲去世后，由被告王程耕种涉案土地，面积为10亩，每亩租赁费用500元，2017年及2018年租赁费均为第二年给付，其中2018年土地租赁费用于2019年3月给付原告，但被告称2019年租赁费在2019年4月17日其父亲去世前由被告父亲给付原告，但被告对此未提供证据加以证明，且被告的答辩理由不符合双方多年的交易习惯，同时被告提供的支出明细系其单方书写，不足以认定已经给付2019年的租赁费用，故对于被告的答辩理由及证据本院不予采纳，本院认定2019年租赁费用被告未给付原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系沈阳市苏家屯区八一街道办事处佟罗堡村民，2017年原告将其承包地以口头方式租赁给被告父亲王文全，2019年4月被告父亲王文全去世后，由被告王程耕种涉案土地，面积为10亩，每亩租赁费用500元，合计租赁费5000元被告未给付。现原告起诉来院，要求被告给付租赁费用。本院认为，本案原、被告虽未实际签订书面合同，但被告在2019年耕种了原告承包的土地，故应给付原告租赁费用，原告耕种土地面积为10亩，每亩500元，对于原告主张的租赁费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王程于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告土地租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年三月二十六日法官助理赵金凤书记员高伶伶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执247号之一申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号。法定代表人李华，董事长。被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人魏保领，董事长。被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人靳德江被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人曹家庄被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。被执行人临清市润达种植专业合作社，住所地临清市魏湾镇丁马村法定代表人魏占坤，董事长被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村法定代表人丁守峰，总经理被执行人山东大宇纺织股份有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村法定代表人丁士彤，总经理被执行人魏占坤，男，1968年9月24日出生，汉族，住临清市被执行人齐艳云，女，1961年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住临清市被执行人刘富华，女，1965年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人丁士彤，男，1989年10月29日出生，汉族，住临清市被执行人位洪山，男，1965年8月13日出生，汉族，住临清市被执行人贾桂莲，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1787号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏占坤名下的银行存款6193.48元。划拨被执行人刘富华名下的银行存款888.26元本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年三月三十日书记员 殷荣峰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初49号原告：张国轩，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：李勇利，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张国轩与被告李勇利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国轩及其委托诉讼代理人周绍禄、被告李勇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国轩向本院提出诉讼请求：判令被告李勇利偿还原告借款本金170000元及资金占用损失（以借款170000元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年4月26日、4月30日、5月16日分别向原告借款110000元、30000元、40000元，共计180000元。原告通过银行转账方式向被告支付了上述款项，被告出具了借条，借款期限1年，利率为银行贷款利率的5倍。后被告无力偿还，于2015年1月5日重新出具借条，借条内容不变。借款到期后，被告再次无力还款。2017年1月14日，被告仅偿还了10000元，再次向原告出具欠条，确认尚欠原告借款170000元。至今，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李勇利辩称，借条是我签的，我也收到了钱。但我分四次共计向原告还了本金80000元，还欠100000元。出具2017年1月14日的欠条是因为我与原告关系好，原告说还欠170000元我就按照他说的写了。本院经审理认定事实如下：原告张国轩通过中国邮政储蓄银行分别于2011年4月26日、4月30日、5月16日向被告李勇利转账110000元、30000元、40000元，共计180000元。2015年1月5日，被告李勇利向原告张国轩出具《借条》一张，载明：今借到张国轩人民币壹拾捌万元（180000元），急用于菩提山化工职业技术学院的混凝土人工承包工程周转，借款期限一年，超期按银行贷款利息的5倍付息。借款人：李勇利。2017年1月14日，被告张勇利向原告张国轩出具《欠条》一张，载明：原借张国轩18万元（壹拾捌万元），已还壹万元，还欠壹拾柒万元（17万），此欠条长期有效，还清为止。欠款人：李勇利。原、被告均确认被告于2017年出具《欠条》时偿还本金10000元。本院认为，根据原、被告的陈述以及原告张国轩提交的《借条》、《欠条》和银行转账凭证能够证实原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告辩称其已还款80000元，但原告仅认可其中一笔10000元，对于被告辩称的其余三笔还款均不予认可。被告李勇利的辩解理由与其向原告出具的《欠条》相矛盾，且未提交证据予以证明，故对被告李勇利的辩称本院不予采信。被告尚欠原告借款本金170000元，双方约定的还款期已过，但被告李勇利至今仍未还款，给原告造成了资金占用损失，现原告张国轩要求被告李勇利归还本金170000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至还清日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李勇利于本判决生效后十五日内偿还原告张国轩借款本金170000元，并以该款为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由被告李勇利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年三月三十一日书记员  黄春燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9775号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码为739484760）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼6楼。 代表人：曹朝辉。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被执行人：赵朗朗，男，1991年7月28日出生汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：张浩，男，1989年4月26日出生汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被执行人赵朗朗、张浩保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人赵朗朗、张浩应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司执行款110000元及利息。执行中，查封被执行人张浩名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 傅海根
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初29号 原告蒋旭航，男，汉族，1987年4月22日出生，住浙江省德清县。 被告安吉县公安局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路266号。 法定代表人陈悦。 原告蒋旭航诉被告安吉县公安局道路行政处罚一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋旭航自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋旭航撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告蒋旭航负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陆婷 书记员应亚青
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执216号王颖：关于王颖罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王颖于2020年3月30日将9000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王颖已将（2019）吉2403刑初503号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初168号 原告：薛志华。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：陈新珍。 被告：***。 原告薛志华与被告陈新珍、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告薛志华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛志华撤诉。 案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告薛志华负担。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年三月十日 书记员  师 晓
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初776号 原告：李沙沙，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，安丘市人，现住安丘市。 被告：崔敬涛，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李沙沙与被告崔敬涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沙沙，被告崔敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李沙沙向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款15112元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李沙沙放弃利息请求。事实与理由：2019年1月3日，被告因资金周转向原告借款15112元，借款期限一个月。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告崔敬涛辩称，扣除系统钱3500元和修车钱3700元后，同意偿还原告的欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，崔敬涛给李沙沙书写欠条一份，内容为：“今欠李沙沙人民币15112（壹万伍仟壹佰壹拾贰元正）特此证明崔敬涛2019.1.3”。该款经李沙沙追要未果，诉至本院，形成纠纷。 庭审过程中，原告李沙沙主张是被告欠货款，双方在结算的时候就书写了上述欠条；被告崔敬涛辩称欠款包含5000元货款欠款、3000元现金欠款，还有系统钱3500元及其他割账出来的费用。双方均未再提交证据予以证明。 本院认为，债务应当偿还。崔敬涛给李沙沙书写欠条的行为，系其真实意思表示，应依约诚信履行。崔敬涛欠李沙沙15112元未还，有李沙沙提交的欠条予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告凭据追要，理由正当，本院予以支持。被告辩称应扣除的款项，无证据予以证明，且原告予以否认，本院不予支持。李沙沙放弃对利息的主张，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告崔敬涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李沙沙15112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告崔敬涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周云霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2402号申请执行人：钱宏根，男，1972年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周宝宽，男，1967年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州磊耀石材装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204302151939H，住所地泰州市姜堰区（328国道北侧）。法定代表人：周宝宽，该公司董事长。钱宏根与周宝宽、泰州磊耀石材装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏1204民初8266号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，钱宏根于2019年8月30日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年9月2日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人周宝宽名下有号牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××，本院予以查封，其中，苏Ｍ×××××的车辆在本院另案中处置，本案可申请参与分配，其余车辆未能实际扣押。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；3.2019年9月2日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；4.另案中，本院执行人员到被执行人周宝宽户籍地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院在另案中拍卖泰州磊耀石材装饰工程有限公司位于泰州市姜堰区白米镇曹新村六组（328国道北侧）的厂房及厂房内的机器设备；5.2020年3月18日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券信息；6.2020年3月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏及破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初8266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 洪慧敏
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初336号 原告：李清林，男，满族，1957年7月1日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告李清林诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李清林的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清林诉称：1974年3月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故起诉要求：1.确认原、被告自1974年3月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金400元；3.本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2.《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3.原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第724号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4.原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：李清林原系铁木社工人，自1974年3月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知李清林离职下岗。现因档案遗失，影响到李清林社会保险的办理。李清林于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认李清林、铁木社于1974年3月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出四东劳人仲字（2019）第724号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第724号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1.原告要求确认与被告自1974年3月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据；2.原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法。 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，李清林于1974年3月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知李清林离职下岗的事实无争议，故对李清林提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时李清林概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中李清林表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告李清林与被告梨树县叶赫铁木社在1974年3月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  栾倩雯
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初780号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63），统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，系该公司员工。 被告：万影，女，2001年7月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告万影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶昆佳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初440号 原告：浙江丰源电器配件有限公司，住所地：浙江省乐清市温州大桥工业园区（乐清市丰源电塑厂内），统一社会信用代码：913303826855936373。 法定代表人：黄小忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈东萍、陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：范建彬，男，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江丰源电器配件有限公司与被告范建彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江丰源电器配件有限公司的委托诉讼代理人陈雅媚到庭参加诉讼，被告范建彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江丰源电器配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范建彬支付原告货款309000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范建彬因生产经营所需一直向原告购买电器配件等产品。2018年2月15日，被告向原告出具一份欠款欠据，载明被告欠原告货款309000元。此后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告范建彬未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告浙江丰源电器配件有限公司与被告范建彬间存在业务往来。经双方结算，截至2018年2月15日被告尚欠原告货款309000元，并由被告出具欠款欠据交被告收执。后经原告催讨，被告至今未支付货款，现原告诉至法院。 以上事实，有营业执照、人口基本信息、欠款欠据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告浙江丰源电器配件有限公司与被告范建彬之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款309000元的事实有原告提供的欠款欠据及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当及时支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告关于利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范建彬偿还原告浙江丰源电器配件有限公司货款309000元并赔偿利息损失（以309000元为基数，按年利率6%自2020年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告范建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈冠尔
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更83号罪犯钱正文，男，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，贵州省六盘水监狱服刑。2016年10月20日，原盘县人民法院作出(2016)黔0222刑初字第537号刑事判决，认定钱正文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元，个人退赔15172元，共同退赔4097元。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付执行（刑期自2016年5月2日起至2029年5月1日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯钱正文在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。财产性判项未履行。2017年4月至2019年3月考评周期内获表扬共计4次。2017年4月至2019年3月考评周期内因劳动欠产被扣分5次，建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑幅度持有异议，建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯钱正文在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格。2017年4月至2019年3月考评周期内获表扬共计4次。2017年4月至2019年3月考评周期内因劳动欠产被扣分6次，2018年7月被扣教育改造分10分。该犯财产性判项未履行。2017年2月至2019年7月，该犯在狱内总进账2945.11元，消费总额2228.3元，月均消费74.28。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯钱正文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯服刑期间有劳动欠产扣分及被扣教育改造分的情形，且财产性判项未履行。故对执行机关提出对罪犯钱正文减去有期徒刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度，服刑期间的一贯表现及财产性判项的履行等情况，对其减刑幅度予以调整。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钱正文减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2029年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：倪良宏，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江杭州余杭区余杭镇直街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪良宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,685.55元(币种下同)。原告诉称，被告倪良宏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,685.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川3426民初243号 原告：包继林，男，1970年5月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：唐思伍，男，1970年7月13日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理原告包继林诉被告唐思伍劳务合同纠纷一案中，原告包继林以私下达成调解协议为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐思伍的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告包继林撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告包继林负担。 审判员 罗 贵 彭 二〇二〇年三月十二日 书记员 吉俄尔坡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2899号申请执行人谭萍。被执行人李文楚。被执行人罗丽丹。申请执行人谭萍与被执行人李文楚、罗丽丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3753号判决书已发生法律效力，由于被执行人李文楚、罗丽丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日向被执行人李文楚、罗丽丹发出执行通知书，责令被执行人李文楚、罗丽丹支付案款52,744.7元及利息，但被执行人李文楚、罗丽丹未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文楚、罗丽丹银行存款53,949.7元（其中包含案件受理费1,205元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月三十日书记员  伍智勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更920号罪犯孙帅帅，男，汉族，1992年3月18日生，中专文化，河南省郸城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）谯刑初字第00696号刑事判决，以被告人孙帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。被告人孙帅帅不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）亳刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙帅帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙帅帅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月9日起至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初20号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人刘某某，女，1972年3月28日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住莲花县。因涉嫌犯失火罪，2020年2月18日经莲花县森林公安局决定取保候审；2020年3月26日经本院决定取保候审。现在家。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日15时许，被告人刘某某在莲花县良坊镇泉水村“管坪里”自家的油茶山场上砍杂柴除茅草，在自认为挖好了防火线后，用一次性气体打火机将砍下来的杂柴、茅草点燃，不料燃烧的杂柴、茅草迅速沿着通往山场的小路引燃上去，刘某某看到情况不对，奋力扑救，但未能将火扑灭，最后导致泉水村的“管坪里”山场、黄源村的“号山岭”、“黄泥岭”等山场发生森林火灾。经莲花县林业局调查设计队鉴定，这场森林火灾过火林地面积88亩，其中杉木、油茶等幼林林地面积63亩，荒山25亩。公诉机关认为，被告人刘某某违反森林防火禁令，疏忽大意引起火灾，致使森林资源遭受重大损失，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发时能积极救火，具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，缓刑五个月。上述指控事实，有随案移送的物证、书证、证人证言、现场勘验、辩认笔录、鉴定意见等证据证实，被告人刘某某在庭审中亦无异议且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇二〇年三月三十日书记员  李小花
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初476号原告周卫民，男，汉族，1971年8月10日出生，住正阳县。被告**，男，汉族，年龄44岁左右，住正阳县。被告周东艳，女，汉族，年龄45岁左右，住址同上。原告周卫民与被告**、周东艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告周卫民诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月份两被告因生意资金周转不开向周卫民借款50000元，后于2017年7月10日偿还了20000元，剩余欠款30000元，此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告**、周东艳的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告周卫民的起诉。案件受理费550元退还给原告周卫民。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年三月十九日书记员  陶含玉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2679号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：何水牛，男，1973年9月15日生，汉族，住南京市高淳区。关于紫金财产保险股份有限公司与何水牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何水牛未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行被执行人何水牛44295.98元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  傅立新审判员  卜志良审判员  周玉福二〇二〇年三月三十一日书记员  徐来福
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民申18号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕伍生，男，1963年5月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王月英，女，1928年4月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吕彩云，女，1956年10月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吕金玲，女，1950年12月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：吕基础，男，1953年2月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄贤强，男，1973年6月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖双林，男，1973年11月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（特别授权）。 再审申请人吕伍生、王月英、吕彩云、吕金玲、吕基础因与被申请人廖双林、甄贤强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终623号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕伍生、王月英、吕彩云、吕金玲、吕基础申请再审称：一、实际借款人和还款人均为廖双林；二、申请人是受害方，房屋抵押无效。请求法院：一、依法撤销永州市中级人民法院（2019）湘11民终623号民事判决；二、改判由实际借款人廖双林偿还借款；三、依法确认房屋抵押无效；四、一、二审诉讼费用由二被申请人承担。 被申请人廖双林提交意见称，一、借款合同双方协议和借条均是吕伍生和甄贤强，这两张凭据中无廖双林任何签字，廖双林与甄贤强和吕伍生之间的民间借贷无任何关联，廖双林收到吕伍生的钱是吕伍生与廖双林之间的民间借贷关系，并且出具了借条。甄贤强从未向廖双林转过涉案纠纷的款项；二、中院判决认定事实错误，已经查明吕伍生和甄贤强的借贷合同关系，却认定甄贤强和廖双林的借款补充约定，无任何法律依据，廖双林与甄贤强签订的补充协议，直到现在吕伍生都没有认可和追认还有签字。主合同中没有廖双林的签字，与廖双林没有任何关系。抵押合同已经进行认定，是合法有效的。希望中院对要廖双林承担连带责任这一判决予以撤销；三、廖双林根据吕伍生之间的借贷关系，已经代吕伍生偿还了吕伍生借甄贤强的款项57.2万元，这57.2万元应作为偿还吕伍生与甄贤强之间借款的本金。廖双林帮吕伍生转账给甄贤强是另外一回事，不能因廖双林转账给甄贤强就认定是甄贤强借钱给廖双林。 被申请人甄贤强提交意见称，一、原二审判决认定事实清楚，证据充分，申请人申请再审无任何法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本案的实际借款人是吕伍生，由吕伍生向甄贤强出具的借条予以证实，并且借款甄贤强是转给吕伍生的账户上，至于款项到账后吕伍生怎么使用与甄贤强无任何关系。廖双林是吕伍生借款本金100万元的连带担保人，并且按照甄贤强与廖双林签订的协议，廖双林也支付了57.2万元的利息；二、申请人请求认定房屋抵押无效，无法律依据。法院生效判决已经确认抵押合法，请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，被申请人甄贤强在与再审申请人吕伍生签订《甲乙方借款合同协议》后，已经通过向吕伍生账户转账的方式向吕伍生交付借款100万元，虽然该借款实际上是由被申请人廖双林使用，但借款的实际用途并不影响借款合同主体的确定。被申请人甄贤强是在办理了抵押登记后才向再审申请人吕伍生交付100万元借款，出借人甄贤强明显是基于抵押权的设立而信赖再审申请人吕伍生从而向其交付借款，故根据合同相对性原则，应认定借款关系仍然发生在甄贤强和吕伍生之间，吕伍生应当对案涉借款100万元承担偿还责任。故再审申请人吕伍生、吕彩云、吕金玲、王月英、吕基础认为吕伍生不应当承担还款责任，应当由廖双林偿还的再审理由不能成立。案涉房屋的抵押行为已经由本院（2015）永中法行终字第205号生效行政判决确认为有效抵押，故再审申请人吕伍生、吕彩云、吕金玲、王月英、吕基础提出房屋抵押无效的再审理由亦不能成立。 综上，再审申请人吕伍生、吕彩云、吕金玲、王月英、吕基础的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕伍生、吕彩云、吕金玲、王月英、吕基础的再审申请。 审判长  郑江云 审判员  张新民 审判员  廉丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审13号 申请执行人：安吉县综合行政执法局，住所地安吉县昌硕街道人民路439号。统一社会信用代码113305236617130838。 法定代表人：章熙翔，局长。 被申请执行人：胡园园，男，汉族，1984年9月9日出生，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人安吉县综合行政执法局于2020年3月23日向本院申请强制执行安执罚决字〔2019〕第1532号行政处罚决定书确定的被申请执行人胡园园缴纳罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县综合行政执法局于2019年6月27日作出安执罚决字〔2019〕第1532号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：被申请执行人于2019年6月2日15时驾驶一辆泵车（车牌号：皖Ｍ×××××）从凤凰国际缓山小区28幢出发，同日15时10分途径绕城南线凤凰国际南门时因车辆未采取有效措施导致泵车内的泥浆水遗撒在路面上，污染道路面积为42.8平方米（29米×1.2米＋8米×1米）。同日16时12分被执法队员查获。申请执行人认为，被申请执行人的行为已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第一款的规定，构成运输流体物料的车辆，未采取措施防止物料遗撒行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十六条的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币2000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年1月22日向被申请执行人送达了安执催告字〔2020〕第0005号行政决定履行催告书后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2019年6月27日作出的安执罚决字〔2019〕第1532号行政处罚决定书确定的被申请执行人胡园园缴纳罚款人民币2000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陆婷 书记员应亚青