wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10248号之一申请执行人：成都扬春仁商贸有限公司，住所地成都高新区天府三街19号1栋1单元12层1202号，统一社会信用代码91510100MA6CLLFW8U。法定代表人：曾扬，执行董事兼总经理。被执行人：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林。被执行人：曾学林，男，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：曾学建，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈薇，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人成都扬春仁商贸有限公司与被执行人重庆林建建筑工程有限公司、曾学建、曾学林、陈薇追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初13629号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款1,543,432.67元及违约金、迟延履行期间的债务利息，担保费93,500元和律师费2万元、保全担保费2,760元、案件受理费10,489元、保全费5,000元。本院于2019年09月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年9月29日查封了被执行人曾学林名下的渝B5XXXXX、渝B2XXX车辆两部，但因客观原因未实际扣押到位的；虽于2019年9月27日查封了被执行人曾学林名下的位于重庆市南岸区学府大道X号己吕阙X幢的房屋一套，于2019年9月29日查封了被执行人曾学林名下的位于重庆市渝中区大同路X号X-X#的房屋一套，于2019年9月29日查封了被执行人曾学建名下的位于重庆市中华路X号X-X#、X-X#、X-X#、X-X#、X-X#的房屋五套，于2019年9月27日查封了被执行人曾学建名下的位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道X号X幢X-X-X的房屋一套，于2019年9月30日查封了被执行人陈薇名下的位于重庆市巴南区渝南大道X号附X号的房屋一套，于2019年9月30日查封了被执行人陈薇名下的位于重庆市江北区建新北路X号X幢X-X等房屋十三套，但因上述房屋均属轮候查封，无处置条件；虽于2019年09月26日冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为代偿款1,543,432.67元及违约金、迟延履行期间的债务利息，担保费93,500元和律师费2万元、保全担保费2,760元、案件受理费10,489元、保全费5,000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10248号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年三月二十四日书记员 张雪琪
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初32号原告：程某某，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：孙某某，男，1967年8月16日出生，汉族，住临猗县。原告程某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息按月息1.2分，自2018年7月2日起计至付清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，被告以生意周转为由从原告处借款30000元，约定月息1.2分，被告给原告出具了一份借条。2018年7月1日，被告将之前的利息付清后，重新给原告出具了一份借据，之后被告分文未付。经原告多次索要未果。被告孙某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：2018年7月1日被告立写的借据一份。用以证明被告向原告借款的数额及利息约定情况。被告未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年10月初，被告以种植花菇需要资金为由提出向原告借款30000元。2016年10月中旬，原告将其临晋镇农村商业银行存单中的30000元取出，在被告车上将30000元现金借给被告，被告当场给原告立写了一份借条，约定月息1.2分。2018年7月1日，被告将之前的借款利息结清后给原告更换了一份30000元的借据，并约定利息0.012元，借条内容为：“借条今借到现金叁万元正（30000.00）利息（0.012元）借款人孙某某经手人程某某2018.7.1年”。后经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某以种植花菇需要资金为由向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告在收到借款后给原告出具了一份借据，并约定了利息。被告于2018年7月1日归还了原告部分利息后给原告更换了一份30000元的借据，并约定了利息，原、被告之间的借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告归还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告程某某借款30000元及利息（利息按月息1.2分从2018年7月1日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年三月二十三日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保16号马清飞、武忠飞：申请人马清飞与被申请人武忠飞、冯长胜、田银礼因申请诉中财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初150号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人马清飞书面向本院申请对被申请人武忠飞、冯长胜、田银礼名下25万元范围内的财产进行保全。本院通过网络查控系统查询被申请人武忠飞、冯长胜、田银礼在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，被申请人武忠飞名下有指南者牌小型汽车一辆，本院依法予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初150号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1092号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：张支均，男，1960年2月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告张支均排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。本院在审理该案过程中，因原告仁怀市水务投资开发有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初17号 原告江美平，女，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告桃源县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路59号。 法定代表人全剑英，该局局长。 委托代理人熊金萍，女，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告江美平与被告桃源县人力资源和社会保障局（以下简称桃源县人社局）不履行劳动与社会保障行政给付法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告原系常德市利峰鞋业有限公司（以下简称利峰公司）员工，2015年7月20日11时许，原告下班途中发生交通事故，随即被送往医院治疗。2016年9月8日，原告此次事故经常德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年9月5日，常德市劳动能力鉴定委员会对原告作出常劳鉴字［2017]622号劳动能力鉴定结论书，认定原告构成十级伤残。2018年5月10日，原告向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求利峰公司支付工伤保险待遇，桃源县劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]桃劳人仲字9号仲裁裁决书，认定利峰公司为江美平缴纳了工伤保险费，江美平应向工伤保险经办机构主张领取一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。2018年11月1日，江美平自愿与利峰公司解除劳动关系。后江美平多次要求被告桃源县人社局支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，但被告一直拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金23170元和一次性医疗补助金19860元，两项共计43030元。 被告桃源县人社局辩称，1.原告江美平将桃源县人社局作为被告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条第三款、《湖南省实施办法》第四条规定，工伤保险待遇支付等工作由社会保险经办机构具体承办。在桃源县行政区域内，被告按规定设立了桃源县工伤保险服务中心（原桃源县工伤保险处）为社会保险经办机构，桃源县工伤保险服务中心是独立的事业法人，具体承办工伤保险事务。故原告将桃源县人社局作为被告起诉主体不适格，原告不变更被告的，应裁定驳回起诉。2.原告江美平诉称内容部分不属实。原告诉称数次要求被告支付但被告一直拒绝支付不实，被告接到原告诉状后，通知原告于2020年1月21日到桃源县工伤保险服务中心申报，原告却没有填申请表。综上，原告起诉不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，江美平于2013年8月1日进入利峰公司从事品保工作。利峰公司于2011年11月开始为江美平缴纳工伤保险费，于2016年1月停缴。2015年7月20日晚11时许，江美平下班途中发生交通事故。2016年9月8日，江美平遭受的上述事故伤害被常德市人力资源和社会保障局认定为工伤，后常德市劳动能力鉴定委员会确认江美平遭受上述事故伤害后构成十级伤残。后江美平向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求利峰公司支付一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、停工留薪期工资。桃源县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月18日作出仲裁裁决，裁令利峰公司向江美平支付伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计22254元，并驳回江美平其他仲裁请求。2018年11月1日，江美平与利峰公司协议解除劳动关系。2020年1月13日，江美平向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，桃源县人社局设立桃源县工伤保险服务中心，该中心是独立的事业单位法人，业务范围包括：征收工伤保险费、办理工伤保险登记、进行工伤保险调查、统计、负责工伤保险基金的管理和预决算工作、核实工伤保险待遇、为工伤职工或其直系亲属免费提供咨询服务。 本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。”之规定,原告江美平起诉被告不履行行政给付法定职责,应当提供其向被告提出申请的证据,但其向本院提交的证据不足以证实其已向被告或其他相关职能机关提出工伤保险待遇给付申请,且原告的情形不符合上述法律规定的例外条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务,原告未先向行政机关提出申请的,人民法院裁定驳回起诉。”之规定，江美平本次起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。另,支付工伤保险待遇属于社会保险经办机构的职责范围,桃源县人社局作为桃源县社会保险行政部门，其按照规定设立了具体承办工伤保险事务的经办机构，即桃源县工伤保险服务中心，原告可向桃源县工伤保险服务中心提出履行工伤保险待遇行政给付法定职责的申请,如该中心在法定期限内未依法履行法定职责,可再行提起行政复议或行政诉讼。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告江美平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周元梅 人民陪审员  张小芹 人民陪审员  胡晓玲 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  陈阿妍 书 记 员  吴微程 附法律条文： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初222号 申请人：尹锴，男，1989年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：任守仃，男，1972年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人尹锴诉被申请人任守仃房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尹锴于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任守仃位于新泰市华府新天地***房屋一套（合同号：***）。申请人尹锴以中国人民财产保险股份有限公司泰安支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任守仃位于新泰市房屋一套（合同号：***），保全期限三年。 案件申请费1706元，由申请人尹锴预支。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 高 玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马宗云
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初101号 原告：冯桂贤，女，1968年2月19日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：韩俊文，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：王桂娟，女，1975年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。 原告冯桂贤诉被告韩俊文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯桂贤诉称:2019年2月8日原告将位于长岭县新安镇二里界粮库附近的两间半瓦房出租给被告居住，租赁期限自2019年2月28日至2020年2月28日止，在被告租赁期间，2019年4月5日8时15分由于被告的妻子用电不当，引发火灾，后经长岭消防大队火灾事故简易调查认定书《长公消火认简字（2019）第0003号》对事故的认定，此起火灾起火部位为冯桂贤家厨房棚顶，可排除人为纵火，外来飞火，用火不慎引发火灾的可能，不能排除因电气线路故障引发火灾的可能。火灾给原告的四间半瓦房烧毁，造成了严重的经济损失，火灾发生后，原告就找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，原告现诉至法院，请求法院依法判决。 被告韩俊文辩称：租赁事实属实，但起火原因是由于电线短路导致失火，不同意赔偿。 经审理查明：被告韩俊文租赁原告冯桂贤家的房屋，租赁期间自2019年2月28日至2020年2月28日，并签订了租赁合同，合同第四条约定:如果因人为失火由被告赔偿原告200000元。2019年4月5日房屋失火，经长岭县消防大队灭火后，长岭县消防大队出具了长公消火认简字（2019）第0003号火灾事故简易调查认定书，认定书中认定此起火灾起火部位为冯桂贤家厨房棚顶，可排除人为纵火，外来飞火，用火不慎引发火灾的可能，不能排除因电气线路故障引发火灾的可能。火灾发生时，被告正在使用的电器包括水泵、电水壶（快壶）、电冰箱。原告在太平洋保险公司已为房屋投保。火灾事故后，太平洋保险公司针对此次火灾为原告的房屋理赔48000元。2019年10月6日左右，原告冯桂贤发现房屋落架，北大山倾斜。庭审中，原告未提供充分证据证明因被告人为失火导致的火灾。现原告冯桂贤要求被告赔偿损失100000元。 上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭。 本院认为：原、被告在房屋租赁合同中约定：如果因人为失火由乙方赔偿甲方20万元。但长岭县消防大队出具的火灾事故认定书中认定此起火灾起火部位为冯桂贤家厨房棚顶，可排除因人为纵火、外来飞火、用火不慎引发事故的可能。另外原告不申请对火灾事故造成的经济损失进行鉴定，无法确定因火灾事故造成的经济损失的具体数额。原告冯桂贤未对其因被告人为失火导致火灾的主张提供充分证据予以证明,亦未对因火灾造成的经济损失提供充分证据加以证明。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冯桂贤的诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙瑶池
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执21号山东五维华信化工设备有限公司、山东瑞科新能源有限公司：本院于2019年11月20日执行山东五维华信化工设备有限公司与山东瑞科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初3794号民事判决书，被执行人山东瑞科新能源有限公司请求支付货款420274元及利息，并承担执行费6204元，共计426478元。在本案执行过程中，发现山东瑞科新能源有限公司尚未满足本案执行依据的（2018）鲁1425民初3794号民事判决书第二项的执行条件，申请人山东五维华信化工设备有限公司放弃对本判决第二项234322元货款的本次执行，故本案只执行该判决确定的第一项义务，即山东瑞科新有限公司支付货款182178元及利息，且本案执行费6204元由山东五维华信化工设备有限公司承担其中3204元、由山东瑞科新能源有限公司承担其中3000元。山东瑞科新能源有限公司自动向本院缴纳案款220452元，其中包括其应承担的诉讼费3774元及执行费3000元。关于（2018）鲁1425民初3794号判决书第二项的内容，待条件满足后由申请人山东五维华信化工设备有限公司另行申请执行。申请人山东五维华信化工设备有限公司同意结案。本案执行完毕，本案结案。特此通知审判员  张万全二〇二〇年三月十二日书记员  吴 震
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执443号申请执行人：吴海臣，男，汉族，1958年11月14日生，现住宁江区。被执行人：曹伸，性别女，1983年10月30日生，民族汉族现住松原市宁江区。申请执行人吴海臣与被执行人曹伸借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉0702民初5617号民事判决书，内容如下：被告曹伸于本判决生效之日立即偿还原告吴海臣借款23.3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告曹伸负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月27日向被执行人曹伸邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年3月25日向松原市不动产登记中心查询了被执行人曹伸的房产情况，查询结果是被执行人名下有一处房屋，并对被执行人名下一处房屋予以查封，申请执行人暂不申请处置此房屋；三、于2019年3月27日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产；四、2020年3月23日对被执行人采取限制高消费；五、申请执行人提供被执行人有工资及公积金，并向本院提交申请，本院并对被执行人的工资及公积金予以冻结。申请执行人请求执行的借款本金235398.00元，已执行到位0元，执行费3431元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  路 平审 判 员  陈祥民人民陪审员  徐淑清二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵梓淇
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初189号原告：申龙哲，男，1957年7月21日出生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市。被告：延吉市公交集团有限公司(原延吉市公共汽车有限公司)，住所地延吉市河南街春光胡同10号。法定代表人：宋鹤山，董事长。委托诉讼代理人：张立君，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市新兴街145号。代表人：叶金卓，经理。原告申龙哲与被告延吉市公交集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申龙哲、被告公交公司的委托诉讼代理人张立君到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申龙哲向本院提出诉讼请求：维修费1359元。事实与理由：2015年9月17日7时许，公交公司驾驶员驾驶×××号客车与申龙哲驾驶的×××号小轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，该驾驶员承担事故的全部责任，申龙哲无事故责任。公交公司辩称：对事故认定无异议，驾驶员驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险，保险公司支付1359元中的100元是给公交公司的无责赔付款。人民保险公司未到庭，提交书面答辩意见辩称：×××号车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。人民保险公司已于2015年9月22日将1359元理赔款以银行转账的方式支付给延吉市公共汽车有限公司，已履行保险理赔责任，无需承担其他赔偿责任。本院经审理查明：2015年9月17日7时许，延吉市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）驾驶员李进勋驾驶×××号客车与申龙哲驾驶的×××号小轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，李进勋承担事故的全部责任，申龙哲无事故责任。另查明，李进勋驾驶的事故车辆登记在公汽公司名下，其系该公司工作人员，在执行工作任务过程中发生本次事故，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，人民保险公司定损车辆维修费为1259元，于2015年9月22日将保险赔偿金1359元（含100元无责代赔款）支付给公汽公司。公汽公司于2017年5月9日变更为公交公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李进勋承担事故的全部责任，申龙哲无事故责任，李进勋应承担申龙哲因本次事故造成的全部合理损失。李进勋系公交公司的工作人员，其在执行工作任务过程中致他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”之规定，应由公交公司承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由公交公司承担赔偿责任。公交公司在庭审结束后提出本案已过诉讼时效，其抗辩意见不成立，本院不予支持。人民保险公司提出，已赔偿被保险人不再承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，人民保险公司在公交公司未赔偿申龙哲的情况下，将理赔款1359元赔付给被保险人违反法律规定，不能免除其向申龙哲赔偿的责任。根据有效证据，本院确认申龙哲在本次事故中产生的合理损失为车辆维修费1259元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费1259元，属于交强险赔偿范围，应由人民保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决生效后立即支付原告申龙哲保险赔偿金1259元；二、驳回原告申龙哲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市公交集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜 二〇二〇年三月三十一日书记员 张琳怡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初604号 原告：李某1，男，1973年3月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：高雅，上海协力（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱波杰，上海协力（长沙）律师事务所律师。 被告：张某，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告李某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。 李某1诉称，1.请求分割登记在被告张某名下的位于长沙市天心区房屋（估值60万）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。原告系商人，婚后被告担心原告会因生意失败而拖累被告，双方于2013年3月6日通过安徽省淮北市烈山区人民法院调解离婚，调解过程中，双方一致确认婚后共同财产房屋三套及凌志牌轿车一辆不需要法院处理，双方离婚后，夫妻共同财产一直未进行实际的分割和处理，原告近期发现被告利用未分割的夫妻共同财产收益所得未用于婚生子女，挪作他用，故诉至法院。 张某在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为张某自2017年12月4日起一直居住在中山，该宿舍位于广东省中山市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，申请法院将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告张某的户籍地虽在本院管辖范围内，但其自2017年12月4日起至原告起诉时止，一直在中山英斐电气实业有限公司工作，居住在广东省中山市，故本案应由张某的经常居住地人民法院管辖，被告张某提出的管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年三月十一日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初208号 原告：大洼县平安农场，住所地大洼区。 法定代表人：唐景月，该农场场长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：范耕田，男，1951年1月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告大洼县平安农场与被告范耕田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洼县平安农场的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼，被告范耕田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼县平安农场向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付家庭联产承包拖欠的土地费用7198.66元；2.请求贵院判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：自第二轮土地承包至今，被告家庭联产承包原告所属大亮分场管理的土地8.52亩，其中承包田2.22亩，经济田6.3亩。按土地承包文件政策，被告没有及时交纳承包费用，尚欠2015年、2018年两年的土地费用7198.66元。对拖欠的费用，原告多次找被告催收，被告以种种理由不予交纳，故原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 范耕田未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告家庭联产承包原告管理的位于大亮分场的土地8.52亩进行耕种，其中承包田2.22亩，经济田6.3亩。2015年被告拖欠土地承包费用3274.53元，扣除水利用工和返预留金利息100.11元，被告尚欠2015年土地承包费3274.53元。2018年扣除水利用工和返预留金利息0.11元，被告尚欠2018年土地承包费3924.13元。被告共拖欠原告2015年、2018年土地承包费共计7198.66元。上述费用经原告多次催收，被告至今未交纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的出示大政发（2007）8号文件一份、关于规范国有农（苇）场收费项目和筹资筹劳管理的意见一份、市政府业务会议纪要第七期、县长办公会议纪要第十六期、平委发（2015）25号文件、平场发（2018）7号文件、2015年家庭农场国有土地经营管理台账、范耕田欠费用情况说明一份、户籍证明信一份，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原告大洼县平安农场的土地属于国有，原告代表国家对辖区内的土地行使管理权。本案中，被告家庭联产承包原告管理的位于洼大分场的土地进行耕种，故原、被告双方土地承包关系成立。根据我国土地承包法第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。根据我国土地承包法第十七条规定,承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案中，被告家庭联产承包原告管理的土地进行耕种，其应按有关规定和约定交纳土地承包费用。被告拖欠原告2015年、2018年土地承包费7198.66元事实存在，故原告要求被告给付拖欠的2015年、2018年土地承包费用7198.66元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范耕田于本判决生效后三日内给付原告大洼县平安农场拖欠的2015年、2018年土地承包费用7198.66元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告范耕田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十七条承包方承担下列义务： （一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设； （二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害； （三）法律、行政法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29204号原告郑州华丰草业科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街龙鼎创富中心3号楼801室。法定代表人王延飞，总经理。委托代理人张高峰，该公司员工。被告崔贞姬，女，1963年6月7日出生，朝鲜族，住所地吉林省珲春市。原告郑州华丰草业科技有限公司与被告崔贞姬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州华丰草业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款65509元及利息（以货款本金65509元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月17日起计算至实际支付完毕之日止）。事实和理由：原告经营销售草种、花种、农作物种子等生意。被告因种植需要向原告购买种子，原告分别于2018年1月16日、2018年1月17日按约将种子运往被告处，被告收到种子后，未按时支付货款。2018年11月10日，被告向原告出具一份欠条，并约定了付款期限及计划，被告至今尚欠原告货款65509元未支付，故原告起诉。被告未答辩。经审理查明：被告曾于2018年向原告购买植物种子。2018年11月10日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠郑州华丰草业科技有限公司种子货款70000元整，分3期付清：2018年11月15日付20000元，2018年12月10日付20000元，2018年12月30日付30000元。”原告自认被告向其出具《欠条》后，于2018年11月16日通过中国建设银行账户转款4000元至原告公司人员吴丽娟，剩余款项至今未支付，遂于2019年8月14日向本院提起诉讼。以上事实有下列证据在案佐证：发货单、《欠条》、计算清单及当事人陈述。本院认为：被告向原告出具《欠条》，能够证明双方存在买卖合同关系，双方应依约履行自己的合同义务。原告向被告供货，被告收货后，应依约支付货款，被告未足额支付，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款65509元，有证据相印证，且在其应受偿范围内，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，被告承诺的分期还款日期不同，每期未支付款项利息应从每期到期之次日起分别计算，即15509元从2018年11月16日起算，20000万从2018年12月11日起算，30000元从2018年12月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔贞姬于本判决生效后十日内支付原告郑州华丰草业科技有限公司货款65509元及利息（15509元从2018年11月16日起算，20000万从2018年12月11日起算，30000元从2018年12月31日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告郑州华丰草业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告崔贞姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月十七日书记员  韩万花
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更276号罪犯赵龙建，男，1988年5月4日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫1303刑初560号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵龙建确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯赵龙建自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵龙建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵龙建减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月11日起至2020年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审148号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人崔永刚，局长。被执行人孙秀香，1962年04月28日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行孙秀香行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以孙秀香未经批准，擅自于2018年9月非法占用黄楼街道陈家村土地2056平方米硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201090号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币陆万壹仟陆佰捌拾元整（￥61680.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2拆除黄楼街道陈家村土地2056平方米硬化地面，恢复土地原状，处罚款人民币陆万壹仟陆佰捌拾元整（￥61680.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币陆万壹仟陆佰捌拾元整（￥61680.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201090号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201090号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201090号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人孙秀香在收到本裁定书后十日内缴纳罚款61680.00元及缴纳加处罚款61680.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人孙秀香在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月十八日书记员  郭 晓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5995号 原告：浙江奥格梅森国际贸易有限公司，住所地兰溪市永昌街道兰塘张村2幢。 诉讼代表人：浙江奥格梅森国际贸易有限公司破产管理人。 负责人：胡建其，董事长。 委托诉讼代理人：赵一生，浙江天谐律师事务所律师。 被告：苏州奥格梅森机械设备有限公司，住所地苏州市东大街135号301室。 法定代表人：陈靖溪，执行董事。 被告：陈靖溪，男，1984年1月12日出生，汉族，住兰溪市，系苏州奥格梅森机械设备有限公司的法定代表人。 原告浙江奥格梅森国际贸易有限公司与被告苏州奥格梅森机械设备有限公司、陈靖溪追收未缴出资纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江奥格梅森国际贸易有限公司的委托诉讼代理人赵一生、被告苏州奥格梅森机械设备有限公司的法定代表人陈靖溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江奥格梅森国际贸易有限公司诉称，2019年9月9日，兰溪市人民法院（2019）浙0781破21号民事裁定书受理上海锐祺实业有限公司对浙江奥格梅森国际贸易有限公司的破产清算申请，同时指定兰溪开泰会计师事务所有限责任公司为浙江奥格梅森国际贸易有限公司的破产管理人。债权人会议在10月21日召开，现申报的债权有107万左右。管理人通过在登记住所张贴公告、兰溪报纸公告、打手机等途径，至今未联系上浙江奥格梅森国际贸易有限公司法定代表人陈靖溪或其他有关人员，没能接收到债务人公司的财产、印章、账簿等资料。经查，浙江奥格梅森国际贸易有限公司在2018年12月12日最后一期申报到兰溪税务局的资产负债表显示公司出资为0元。公司章程及基本情况显示浙江奥格梅森国际贸易有限公司由一个股东苏州奥格梅森机械设备有限公司申请设立并承诺出资5000万元。企业信用信息显示苏州奥格梅森机械设备有限公司由一个股东陈靖溪申请设立并承诺出资10000万元。综上事实，管理人根据破产债权及破产费用的估算情况暂时追缴出资140万元，后续依债权申报情况将继续追缴。现依据法律的有关规定诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判决被告苏州奥格梅森机械设备有限公司立即缴纳人民币140万元出资到浙江奥格梅森国际贸易有限公司；2、判决被告陈靖溪对第一项所列140万元出资承担共同支付责任；3、由二被告承担本案的所有诉讼费用。 原告向本院提交的证据有： 1、营业执照、企业信用信息、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、民事裁定书，证明受理破产清算及指定管理人的事实； 3、公司登记基本情况，证明债务人注册资本5000万元； 4、公司章程，证明股东承诺出资5000万元； 5、资产负债表，证明公司实收资本为0元； 6、苏州奥格梅森机械设备有限公司的年度资产负债表，证明苏州奥格梅森机械设备有限公司的实际到位资金为100万元； 7、苏州奥格梅森机械设备有限公司的基本情况及公司章程，证明该公司为一人公司及认缴出资额1亿元中的9900万元于2055年12月31日前缴足。 被告苏州奥格梅森机械设备有限公司及陈靖溪共同辩称，企业出现亏损，目前陈靖溪人在看守所，只能等出去再处理。 二被告未向本院提交证据。 经庭审举证质证，对原告提交的证据，被告苏州奥格梅森机械设备有限公司及陈靖溪均无异议。经审核，对上述证据的效力予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：浙江奥格梅森国际贸易有限公司成立于2017年6月2日，系法人独资的有限责任公司。公司注册资本为5000万元，由一个法人股东苏州奥格梅森机械设备有限公司组成，出资额5000万元，占注册资本的100%，出资方式为货币，出资时间为2037年6月1日前。2019年9月9日,本院裁定受理上海锐祺实业有限公司对浙江奥格梅森国际有限公司的破产清算申请，并指定兰溪开泰会计师事务所有限责任公司为浙江奥格梅森国际有限公司的破产管理人。 经查，国家税务总局兰溪市税务局出具的报送日期为2018年12月12日的《小企业会计准则资产负债表》显示浙江奥格梅森国际有限公司的实收资本为0元，被告苏州奥格梅森机械设备有限公司未履行出资义务。苏州奥格梅森机械设备有限公司的注册资本为100000000元，由一自然人股东陈靖溪组成，以货币方式出资，占注册资本的100%，于2011年5月9日前缴纳出资1000000元，于2055前12月31日缴纳出资99000000元。国家税务总局苏州市姑苏区税务局出具的苏州奥格梅森机械设备有限公司的资产负债表显示实收资本为1000000元。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，被告苏州奥格梅森机械设备有限公司作为浙江奥格梅森国际有限公司的股东，未按公司章程规定履行出资义务，管理人有权要求被告履行出资义务。被告陈靖溪投资设立了苏州奥格梅森机械设备有限公司，该公司系一人有限责任公司。陈靖溪作为该公司的唯一股东，有权决定公司的投资计划，后该一人有限责任公司又投资设立了新的一人有限责任公司系浙江奥格梅森国际有限公司，该行为违反了《中华人民共和国公司法》第五十八条的规定，被告陈靖溪作为苏州奥格梅森机械设备有限公司的唯一股东，对该违法行为产生的后果应承担责任。且被告陈靖溪在庭审中的陈述无法证明自己的财产独立于苏州奥格梅森机械设备有限公司的财产，应对被告苏州奥格梅森机械设备有限公司的债务承担连带责任。故原告要求被告陈靖溪承担支付出资款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第五十八条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告苏州奥格梅森机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江奥格梅森国际贸易有限公司缴纳出资款人民币1400000元； 二、被告陈靖溪对上述款项承担连带支付责任。 本案案件受理费17400元（已减半收取），由被告苏州奥格梅森机械设备有限公司、陈靖溪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杨金龙 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  严婉青
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢599号申请执行人：姜德义，男，1954年1月25日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人姜德义与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月6日作出（2011）磐民二初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜德义于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人姜德义与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更38号 罪犯路向宏，男，1992年8月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市铁路运输法院于2017年06月09日作出(2017)甘7101刑初6号刑事判决书，以被告人路向宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元。判决发生效力后，于2017年06月27日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯路向宏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在2019年3月27日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表、交款收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯路向宏减去有期徒刑八个月(刑期自2016年7月8日起至2026年8月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更497号罪犯朱福柱，男，1969年9月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）大刑一初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯朱福柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38115.5元。宣判后，罪犯朱福柱及原告人不服，提出上诉。2014年5月21日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑三终字第00102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更635号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2028年1月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯朱福柱予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯朱福柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯朱福柱的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱福柱服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱福柱减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月11日起至2027年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1747号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，公司员工。被告:曲桂玲，女，1966年7月18日出生，汉族，住冠县。被告:李振乾，男，1982年2月19日出生，汉族，住冠县。被告:李兰超，男，1980年10月21日出生，汉族，住冠县。被告：候俊平，女，1983年10月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告曲桂玲返还借款262000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月3日，被告曲桂玲与原告签订润昌商行白塔集支行个借字（2017）年第051642941号《个人借款合同》，从原告处借款262000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月3日至2018年3月2日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行白塔集支行保字（2017）年第051642941号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月21日，被告曲桂玲仅支付利息104.50元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告曲桂玲、被告李振乾、被告李兰超、被告候俊平未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月3日，聊城润昌农商行白塔集支行个借字（2017）年第051642941号《个人借款合同》一份，拟证明被告曲桂玲与原告约定262000元借款的事实；三、2017年3月3日，聊城润昌农商行白塔集支行保字（2017）年第051642941《保证合同》一份，拟证明被告李振乾、被告李兰超、被告候俊平为被告曲桂玲262000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告曲桂玲银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告曲桂玲收款账户和被告曲桂玲仅支付104.50元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月3日，被告曲桂玲与原告签订借款合同，从原告处借款262000元，期限为2017年3月3日至2018年3月2日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月3日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将262000元借款发放到被告曲桂玲申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，截止2018年3月21日，被告曲桂玲支付利息104.50元，而未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告曲桂玲向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告曲桂玲作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告曲桂玲返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曲桂玲于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款262000元，并支付利息、罚息（自2017年3月3日至2018年3月1日，以262000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年3月2日至借款付清日，以262000元为基数，按月利率12.5063‰计算，扣除已支付的利息104.50元），且按借款合同约定计算复利；二、被告李振乾、被告李兰超、被告候俊平对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告曲桂玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年三月二十三日法官助理孙亚君代书记员 郭振吉
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初35号 原告：胡爱国，男，1964年3月10日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：饶钦亮，男，1967年4月27日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告胡爱国与被告饶钦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱国、被告饶钦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡爱国向本院提出诉讼请求：1.请求饶钦亮归还胡爱国借款30000元及利息10200元（2017年2月4日至2019年12月23日按1分算），之后的利息计算至实际还款之日止，按月息1分算；2.请求判令本案诉讼费用由饶钦亮承担。事实和理由：2015年2月4日，饶钦亮因资金周转向胡爱国借款30000元，约定利息按月利息1分计算，胡爱国于当天以现金方式交付了借款。2015年2月至2017年2月饶钦亮按期支付了胡爱国利息，之后再也没有支付过利息及本金。胡爱国多次催还借款，但饶钦亮均以各种理由推托不还。2019年2月4日饶钦亮向胡爱国新出具借条一份，出具借条后，胡爱国多次催还未果，遂诉至法院。 饶钦亮辩称，借款30000元本金是事实，但是10200元利息他有异议，前期的利息已经给了胡爱国，从2017年开始他们两人协商好了利息现在不计，而且在借条上也注明了，还款日期也协商好了，分三年归还，一年还10000元。 胡爱国围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条。饶钦亮对胡爱国提供的上述证据三性均无异议。上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原、被告的诉、辩意见，本院认定事实如下：2015年2月4日,饶钦亮因资金周转向胡爱国借款30000元，约定利息按月利率1%计算，胡爱国以现金方式向饶钦亮支付了该笔款项。借款后，饶钦亮支付了2015年至2016年的利息。2019年2月4日,双方进行结算,饶钦亮向胡爱国重新出具借条一份，该借条上载明：“今借到胡爱国人民币叁万元正，利息壹分今借人：饶钦亮2019年2月4号2017年转2019年”。借条出具后，胡爱国多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，胡爱国与饶钦亮借款事实清楚，有饶钦亮出具的原始借条为依据，本院予以确认，双方债权债务法律关系明确。胡爱国通过现金方式支付了饶钦亮30000元借款后，饶钦亮未按照约定归还该借款构成违约，应依法承担民事责任。胡爱国诉请判令饶钦亮归还借款30000元，本院予以支持。胡爱国要求判令饶钦亮支付利息10200元（按月息1分计算自2017年2月4日至2019年12月23日），之后的利息按1分计算至实际还款之日止的诉讼请求，因胡爱国与饶钦亮于2019年2月4日进行了结算并重新出具了借条，也未在该借条中对2019年2月4日之前尚欠利息进行约定，且胡爱国也未提交其他相关证据予以佐证；又因为在庭审中饶钦亮认可该笔借款的利息为月利率1%的事实且未超过年利率24%，符合法律规定，应予以支持。故本院对胡爱国诉请判令要求饶钦亮支付利息的诉讼请求予以部分支持即饶钦亮应支付胡爱国以借款本金30000元为基数，按月利率1%计算自2019年2月4日至实际还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 饶钦亮在本判决生效之日起十日内偿还胡爱国借款本金30000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2019年2月4日起至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费805元，减半收取402.5元，由饶钦亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑志勇 二〇二〇年三月二日 法官助理邱芩 书记员揭芸
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8766号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区海尔路178号没权22世纪写字楼A1座。负责人：苗文选。被执行人：重庆永晋建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166710230351。法定代表人：刘才坤，经理。被执行人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。法定代表人：**安，董事长。被执行人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人：**安，董事长。被执行人：刘才坤，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：何福成，男，1952年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：**安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆分公司与被执行人重庆永晋建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、**安借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初14169号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金4,956,370.94元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费47,685.38元和保全申请费5,000元。本院于2019年08月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年8月15日冻结了被执行人重庆永晋建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、刘才坤、何福成、**安名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4,956,370.94元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费47,685.38元和保全申请费5,000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8766号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年三月二日书记员 张雪琪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初43号原告：李素勤，女，1972年12月8日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：李彩玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住柘城县，现住柘城县，确认地址柘城县滨湖现代城。被告：张天军，男，1964年4月9日出生，汉族，住柘城县，现住柘城县，工作单位柘城县文化艺术中心三楼柘城县博物馆，确认地址柘城县滨湖现代城。原告李素勤诉被告李彩玲、张天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告李素勤到庭参加诉讼，被告张天军、李彩玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李素勤向本院提出诉讼请求，1、原告李素勤要求被告李彩玲、张天军立即偿还借款200000元本金及利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告李彩玲辩称，被告李彩玲借原告李素勤200000元并约定利息3分的事实无异议，借条系被告李彩玲本人书写，但该笔借款并未用于家庭生活支出，而是用于自己的兄弟开发，借款时我并未告知被告张天军，借款与张天军无关，借款利息约定明显超出法律规定，请求法庭依法判决。被告张天军辩称，依法判决驳回原告对被告张天军的诉讼请求。事实与理由：对原告诉请被告李彩玲借款要求被告张天军共同偿还借款的诉讼请求，不应予以支持。其理由，一、被告张天军与被告李彩玲已经离婚，不应对此借款承担任何偿还责任。二、对原告诉称被告张天军、李彩玲以干生意装修房屋为由，于2016年8月23日向李素勤借款200000元整，约定利息为月息3分，并出具借条为证。对此上述借款是否存在被告张天军对此并不知情，也未在该借条上签字，即使存在，也是实际借款人行为，应由实际借款人承担偿还责任。对原告起诉被告张天军没有事实根据和法律依据，所以被告张天军不应承担偿还借款责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告张天军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告李彩玲以干生意装修房子为由于2016年8月23日向原告李素勤借款200000元，向原告出具借据并约定利率为年利率36％，后原告多次找被告催要借款，被告向原告支付利息2000元，借款本金及利息被告一直拖欠未还，原告诉讼来院。上述事实有原告李素勤提交的2016年8月23日借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李彩玲向原告李素勤借款200000元有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告李素勤要求被告李彩玲偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。原告请求借款利息按年利率36％计算，因该利息的约定超出了年利率24％，对超出部分本院不予支持；原告称二被告系夫妻关系，请求被告张天军偿还借款，因该借条没有被告张天军的签名且被告张天军也不予认可，原告也未提供二被告系夫妻关系相关证据及所借款项用于共同生活支出等证明予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩玲于本判决生效后十日内偿还原告李素勤借款200000元及利息（按年利率24％计算，自2016年8月23日起计算至还清之日止，扣除已支付利息2000元）。二、驳回原告李素勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告李彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 高慧芬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更243号罪犯华建坤，男，1967年7月28日出生，汉族，云南省通海县人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年12月15日作出（2014）景刑初字第64号刑事判决，以被告人华建坤犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人华建坤不服，提出上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）西刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。本院于2017年9月28日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月25日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、周聪代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯华建坤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯华建坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯华建坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年08月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华建坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华建坤减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秋林
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0404民初68号 原告：鹤岗市同源建筑装饰设计有限公司，住所黑龙江省鹤岗市向阳区。 法定代表人：周黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。 被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司，住所黑龙江省鹤岗市南山区。 法定代表人：沈祥华，该公司经理 委托诉讼代理人：邢慧光，该公司法律顾问 委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。 原告鹤岗市同源建筑装饰设计有限公司（以下简称同源公司）与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称多种经营南山公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 同源公司向本院提出诉讼请求：1.要求多种经营南山公司立即偿还工程款150000元、利息49875元，共计199875元；2.本案诉讼费由多种经营南山公司承担。事实和理由：同源公司与多种经营南山公司于2012年12月15日签订了抹账协议，协议中约定多种经营南山公司同意将龙成木业有限责任公司（以下简称龙成公司）2011年12月份至2012年12月份租赁多种经营南山公司厂房租赁费15万元以抹账形式抹给同源公司。因多种经营南山公司始终没有进行兑现，故同源公司诉至本院。 本院经审查认为，依同源公司庭审陈述，其诉请的工程款已以其获得多种经营南山公司对龙成公司的债权而抵销，多种经营南山公司并非债务人，其作为被告，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鹤岗市同源建筑装饰设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  于文学 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 斌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初552号之二原告：丰城市中小微企业信用担保中心，住所地：江西省丰城市河洲街办紫云大道389号。统一社会信用代码：91360981MA38PJCK3F。法定代表人：熊国河，系该公司主任。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200410293240。被告：丰城市百业再生资源有限公司，住所地：江西省丰城市河洲围里废品市场。统一社会信用代码：91360981MA35JDT511。法定代表人：赖佳，系该公司董事长。被告：徐平华，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：赖佳，女，1985年8月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：杨春芳，女，1978年5月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2020年3月19日依原告丰城市中小微企业信用担保中心的申请作出（2020）赣0981民初552号民事保全裁定书，对被告丰城市百业再生资源有限公司的银行存款1800000元、被告徐平华、赖佳、杨春芳的银行存款450000元予以冻结、查封。现原、被告双方已达成和解，故原告丰城市中小微企业信用担保中心向本院申请解除对被告丰城市百业再生资源有限公司、徐平华、赖佳、杨春芳银行存款的保全措施。本院认为，原告丰城市中小微企业信用担保中心的申请符合法律规定，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第109条之规定，裁定如下：解除本院对被告丰城市百业再生资源有限公司、徐平华、赖佳、杨春芳银行存款的保全冻结措施。审判员  胡亚群二〇二〇年三月二十七日书记员  罗婉婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9749号原告：刘本玲，女，1989年2月3日生，住贵州省兴义市。被告：刘林，男，1998年6月6日生，住贵州省兴义市。原告刘本玲与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，因案情复杂，转为普通程序，原告刘本玲于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，刘本玲自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘本玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘本玲负担。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇二〇年三月三日法官 助理  张瑶丽书 记 员  何 府
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24487号原告：张文琴，女，汉族，1970年10月9日出生，身份证住址广东省饶平县，经常居住地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010138772。委托诉讼代理人：王天培，广东深天成律师事务所实习律师。被告：林尔钦，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列原告张文琴诉被告林尔钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人车卫东、王天培到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币45万元；2、依法判令被告偿还原告利息58734元（以45万元为本金，年利率6%为逾期利息计算标准，自逾期之日（2017年4月12日）起算，暂计至2019年6月15日，并继续计算至被告偿清借款本金之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是案外人张伟鸿同学的朋友，与张伟鸿关系交好。案外人张伟鸿是原告张文琴的儿子。2017年，被告向案外人张伟鸿表示要开公司，但是急需70万元资金进行验资，遂请案外人张伟鸿帮忙借款，并承诺验资结束便立即返还借款。因案外人张伟鸿自己没钱，其便请其母亲即本案原告帮忙，请求原告借款70万元给被告。原告看在被告是其儿子张伟鸿多年好友的份上，便答应借款给被告。由于原告当时并不在深圳，于是她便委托案外人罗某帮忙把款汇至被告指定的收款人——被告的妹妹林婉芬的账户。于是，罗某于2017年3月1日将70万元款项转账至被告妹妹林婉芬的银行账户（开户行：招商银行;账号：62×××75)。被告妹妹林婉芬当即将收到的70万元款项转账至被告林尔钦的银行账户（开户行：招商银行；账号：62×××78)。因借款发生后，被告未按其承诺按时归还借款，原告便多次催促被告还款。但被告先后仅偿还了25万元给原告，还剩45万元尚未偿还。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告现在躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、根据原告提交的银行转账汇款回单记载，案外人罗某于2017年3月1日向案外人林婉芬转账支付70万元；同日，案外人林婉芬向被告转账支付700644元。原告主张，案外人林婉芬系被告指定的收款人。二、广东省深圳市南山公证处出具的（2019）深南证字第15902号《公证书》记载：原告因保全证据的需要，于2019年6月14日向我处申请对证人罗某的证言进行保全证据。2019年6月14日，证人罗某随原告来到我处，在公证员及公证人员的监督下，证人罗某宣读了《证人证言》，其后在上述《证人证言》上签字及捺指引。《公证书》所附的《证人证言》内容为：本人罗某（身份证号码：）受张文琴（身份证号码：）的委托，于2017年3月1日将70万元转账至林婉芬的账户（户名：林婉芬；开户行：招商银行；账号62×××75）。三、原告与手机号为136××××1919、备注名为“林尔钦”的短信聊天记录记载：2017年4月12日，原告称“关于70万元的帮我想办法处理下”，“林尔钦”回复称“我相信我能把这事情处理，送到你儿子账号上”；2017年5月2日，原告称“林尔钦，还有49万元你还不还吗？……”,“林尔钦”回复称“钱你可以放心，一分不少的奉上！……”；2018年12月21日，原告称“林尔钦，过年即将来临，你那45万计划还多少”，但“林尔钦”未有回复。2020年1月3日，本院依法向中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司发函，要求调取手机号码136××××1919的用户信息。中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司函复本院，手机号码136××××1919的用户名称为林尔钦，身份证件号码为，证件地址为广东省陆丰市博美镇池边巷38号。四、原告与案外人张伟鸿系母子关系。根据原告提交网上一行电子回单记载，自2017年4月17日至2017年9月28日期间，被告共向原告的儿子张伟鸿转账支付22万元。原告确认，包含上述22万元，被告共向原告偿还本金25万元，尚欠45万元未清偿。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的银行转账记录、短信聊天记录、《公证书》等证据及其陈述佐证，本院予以确认。双方应当依约履行合同义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催告后在合理期限内未足额清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还拖欠的借款本金45万元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，双方虽未约定借款利率，但原告有权主张自逾期之日起至款项付清之日止，按年利率6%计付的资金占用期间的利息损失。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林尔钦应于本判决生效之日起十日内向原告张文琴清偿还借款本金450000元及逾期利息（利息以本金450000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月12日起计付至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8887.34元，由被告负担,原告已预交的受理费8887.34元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8887.34元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告负担,原告已预交的公告费390元，于本判决生效之日起十日内由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王碧蕾审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年三月十八日书记员  刘晓杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更48号罪犯罗剑宁，男，1996年2月4日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年3月31日作出（2013）景刑初字第57之一号刑事判决，以被告人罗剑宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗剑宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗剑宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年08月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗剑宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗剑宁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执304号 青神县人民法院行政审判庭;吴正坤： 关于青神县人民法院行政审判庭移送执行吴正坤追缴案件受理费一案，移送执行标的为20元。执行中，被执行人吴正坤已向法院主动履行案件受理费20元。据此，被执行人吴正坤已履行完毕缴纳案件受理费的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1377号   原告：李文澜，男，1969年4月15日出生，汉族，青海省门源回族自治县青石咀镇北街居民，现住青海省西宁市城北区小桥大街6号。公民身份号码：XXX。   被告：马贵林，男，1983年4月13日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇上铁迈村村民，住该村西沟32号。公民身份号码：XXX。   原告李文澜与被告马贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文澜到庭参加诉讼，被告马贵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李文澜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付材料款14220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月4日被告从原告处赊欠装修材料，材料类型为进户门、板材等，价款合计14220元。被告出具欠条承诺于2010年12月30日前付清，但被告违约至今未给付。   马贵林未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2009年11月4日被告马贵林从原告李文澜处赊欠装修材料进户门、板材等，价款合计14220元。被告马贵林出具欠条承诺于2010年12月30日前付清，但被告马贵林至今未给付。   本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出示被告出具的欠条一份。证明被告马贵林欠原告李文澜材料款且未还款的事实。被告在应诉期内未提出相应的证据，也未到庭质证，对欠条提出鉴定申请后，又不提交相应鉴定样本材料，致终结鉴定，被告马贵林应承担相应不利法律后果。   综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马贵林没有按约定给付材料款，应承担相应的违约责任。原告李文澜的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内被告马贵林给付原告李文澜材料款14220元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156元，减半收取计78元，由马贵林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年三月三十日   书记员 孙雪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17005号之一 申请执行人黄乃宗，男，汉族，1950年11月5日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410015972。 委托代理人罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410064543。 被执行人深圳市建鸿机械设备有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路68号B栋，统一社会信用代码9XXXXG。 法定代表人谭万兵。 申请执行人黄乃宗与被执行人深圳市建鸿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13333号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付货款290900元（人民币、下同）及利息（以货款290900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年4月1日起计至实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2934元、保全费2020元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年三月十九日 书记员  马东梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1315号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，公司董事长。被申请人：张磊，男，汉族，1973年7月10日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王破，女，汉族，1967年6月25日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王行，女，汉族，1976年12月30日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王香，女，汉族，1965年7月17日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人张磊、王破、王行、王香借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张磊、王破、王行、王香名下价值58869.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年三月二十六日书记员 唐玲玲
苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执异4号 案外人：夏天昊，男，生于1977年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 案外人：黄小利，女，生于1988年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：王茂竹，女，生于1987年9月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人：王译，男，生于1984年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行申请执行人王茂竹与被执行人王译借款合同纠纷一案中，案外人夏天昊、黄小利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人夏天昊、黄小利称：2014年7月，案外人父母夏秋林、陈琳向王译、秦琴借款将其所有房屋抵押过户给后者二人（二人现已离婚）。约定借款还清后王译、秦琴返还案外人父母房屋且将该房过户给案外人。2017年6月，夏秋林、陈琳将借款全部返还了王译、秦琴，但王译、秦琴拒不按协议将抵押房屋过户至案外人名下。夏秋林、陈琳向苍溪县法院起诉，该院判决王译、秦琴将异议房屋过户到案外人名下。但现在才知晓因王茂竹与王译诉讼纠纷，异议房屋已被苍溪法院查封，现请求法院解除查封。 案外人夏天昊、黄小利为证实自己的主张提交了本院（2018）川0824民初161号、（2017）川0824民初2931号《民事判决书》、（2018）川0824执368号《执行裁定书》复印件。 本院经审查查明，案外人系夏秋林、陈琳系之子、媳。2014年7月，夏秋林、陈琳夫妇因做生意资金困难向王译、秦琴夫妇借款30万元，并将自有位于陵江镇嘉陵路中段滨江首座Ａ幢9-6号住房一套（房产证号：苍权字第201401931-1，国土使用证号：苍国用2014第××）过户抵押给王译、秦琴以作借款担保。约定在夏秋林、陈琳清偿了王译、秦琴借款后，王译、秦琴将抵押房屋返还并过户至案外人名下。2017年6月，夏秋林、陈琳将借款全部还清后，但王译、秦琴拒不按约定将抵押房屋过户给案外人。夏秋林、陈琳向本院起诉王译、秦琴请求判决将抵押房屋过户至案外人名下。2018年4月6日，本院（2018）川0824民初161号《民事判决书》判决王译、秦琴在判决生效后十五日内将抵押房屋过户给案外人。在该案审理过程中，因王译与王茂竹借款纠纷，本院于2018年3月15日，依据本院生效的（2017）川0824民初1816号《民事判决书》，作出了（2018）川0824执368号《执行裁定书》，依法查封了王译名下位于陵江镇嘉陵路中段滨江首座Ａ幢9-6号住房一套（房产证号：苍权字第201401931-1，国土使用证号：苍国用2014第××），即本案异议房屋。 同时查明：秦琴于2017年8月30日向本院起诉与王译离婚，本院于2018年1月15日作出（2017）川0824民初2931号《民事判决书》，判决双方离婚。且双方在审理中认可登记在名下位于陵江镇嘉陵路中段滨江首座A幢9-6号住房一套实为他人所有，该房抵押在苍溪县农商行。因该房涉及他人财产利益和借贷关系，本院在该案中对异议房屋未作处理。 上述事实，有本院生效的判决书、执行裁定书等在卷佐证。 本院认为：本院发生法律效力的（2018）川0824民初161号、（2017）川0824民初2931号《民事判决书》均认定案外人异议房屋系案外人父母夏秋林、陈琳所有。夏秋林、陈琳将异议房屋过户担保向王译、秦琴借款，在其清偿了借款后，王译、秦琴应当按照约定时间或按本院判决确定时间将异议房屋返还过户给案外人。本院虽依申请执行人王茂竹申请查封了案外人异议房屋，但现已查明该房屋并非王译、秦琴所有，故案外人夏天昊、黄小利对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其请求解除查封的主张符合法律规定。应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对被执行人王译、秦琴名下位于陵江镇嘉陵路中段滨江首座A幢9-6号住房一套的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 冉 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 黄廷维
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0423执59号 杨某1、赵某某、杨某2、西咸新区XX城XX镇XX村XX组： 申请执行人杨某1、赵某某、杨某2与被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初3135号民事调解书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人支付土地补偿款9000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额9050元（含本案执行费50元），申请人已领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日 1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1490号之一   申请执行人杨宏奎，男，1983年8月21日出生，汉族，现住太原市。   被执行人缑国鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初1433号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月12日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院已查封被执行人名下车辆，轮候冻结被执行人名下账户，已将被执行人列入限制高消费名单。经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1490号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马  勇   二〇二〇年三月六日   书记员 弓晓洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保82号 申请人日照尚业物资有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇钢铁配套产业园，统一社会信用代码91371102MA3N1216XD。 法定代表人金忠，经理。 委托代理人付先香，日照天蓝律师事务所律师。 被申请人日照鑫泰新型建材有限公司（原日照坤业混凝土有限公司），住所地日照市东港区钢铁配套产业园区北片区海七路，统一社会信用代码91371102MA3ML9PG11。 法定代表人张慧莹，总经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照鑫泰新型建材有限公司在日照银行港口支行81×××22账号的存款100万元予以冻结。保全标的额为100万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照鑫泰新型建材有限公司在日照银行港口支行81×××22账号的存款100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年三月二日 书记员  山 杰
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终123号 上诉人（一审原告）：远扬控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。 法定代表人：郑翔天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：胡永金，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人远扬控股集团有限公司因与被上诉人胡永金劳动争议一案,不服安徽省绩溪县人民法院(2019)皖1824民初999号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，远扬控股集团有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，远扬控股集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许远扬控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人远扬控股集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  魏牟莉 二〇二〇年三月十二日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1502执2609-2号 申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司执行董事。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：骆先红，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人六安市金安融资担保有限公司与被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红追偿权纠纷一案中，依法对被执行人朱善艮、骆先红所有的位于六安市集中示范园区三元山庄38号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、209房屋（房产证号为：80××38、80××45、80××31、80××39、80××33、80××34、80××35、80××44、80××32、80××41、80××36、80××40、80××43、80××37、80××42）进行评估拍卖，两次拍卖均流拍且申请人书面申请愿意以最后一次拍卖价格420万元接收上述被拍卖资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人朱善艮、骆先红所有的位于六安市集中示范园区三元山庄38号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、209房屋（房产证号为：80××38、80××45、80××31、80××39、80××33、80××34、80××35、80××44、80××32、80××41、80××36、80××40、80××43、80××37、80××42）以最后一次拍卖价格420万元抵付给申请人六安市金安融资担保有限公司所有。 二、申请执行人六安市金安融资担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续、手续费自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月一日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 90.被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。 92.债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1247号原告：江苏东升电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市城镇港东北路28号。法定代表人：陈志斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小网，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：何光伟，男，1962年6月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。原告江苏东升电器集团有限公司与被告何光伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2020年3月19日以被告等18人就案涉重要证据《国有土地使用权收购协议书》违法向镇江市润洲区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该协议，原告为妥善处理与被告之间的纠纷，待行政案件处理结束后再另行向被告主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东升电器集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告江苏东升电器集团有限公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  秦 俊人民陪审员  郭秀英二〇二〇年三月二十日书 记 员  章佳慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢333号申请执行人：田旻，男，1972年10月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行田旻与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-17号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢333号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十三日书记员 何自强
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初383号 原告：姚蕴，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：山东艾兰仕家具科技股份有限公司，统一社会信用代码91370500733706502N,住所地东营市东营区汾河路168号。 法定代表人：陈升，总经理。 被告：张增祥，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区。 原告姚蕴与被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司（以下简称艾兰仕公司）、张增祥合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚蕴及委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼，被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司、张增祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚蕴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币5000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月，原告欲在荣成市地区作为被告的威海和荣成经销代理商，向被告缴纳了经销保证金5000元。由于原告租赁的门市拆迁，原告不能经销，经与被告协商，被告同意取消原告在荣成和威海经销商的意向并退还保证金5000元，即时由被告业务员张增祥为原告出具欠条一张，约定如果被告未在2019年3月退还，原告可通过诉讼途径解决。现被告至今未退还原告保证金，故请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告放弃要求张增祥承担还款责任，并将诉讼请求中的利息变更为自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。 被告艾兰仕公司、张增祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲作为被告公司在荣成及威海的经销代理商。2015年7月15日，原告向被告缴纳品牌保证金5000元，被告为原告出具收款收据一份。后因故原告无法继续经营，经协商，被告同意将5000元保证金予以退还给原告，并将原告的收款收据原件收回，同时由被告员工张增祥于2019年3月5日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到荣成经销商姚蕴（身份证号）保证金￥5000元整，大写（伍仟圆整）。定于2019年3月30日之前打到建设银行卡号：62×××49之上，如果以上款项在本月解决不成，收款方可向山东荣成市人民法院提起诉讼。欠款方张增祥，2019年3月5日”，后该保证金一直未退还给原告。庭审中，原告主张放弃要求被告张增祥承担还款责任的主张。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中被告同意退还原告保证金5000元，并由其员工为原告出具欠条一份，约定2019年3月30日前退还该款，若到期未解决可通过诉讼方式解决。现该款至今未退还，故原告诉求于法有据，理由正当，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。原告主张放弃要求被告张增祥承担还款责任的主张，属于对自己权利的合法处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告艾兰仕公司、张增祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚蕴保证金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东艾兰仕家具科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年三月三十日 法官助理李芳频 书记员孙宪