wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初99号 原告：谢正元，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李炳智，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：熊军东，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告谢正元与被告熊军东“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正元及其委托诉讼代理人李炳智到庭参加了诉讼，被告熊军东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。 谢正元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿下欠原告劳动报酬费5000元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%至清偿之日止计算资金利息。 2、本案诉讼费及相关规费由被告承担。 事实和理由：原告于2017年在被告承包建房工地上提供劳务期间的劳务费，经被告结算后给原告书立欠条，原告从2018年以来多次找被告偿付劳务费，可被告避而不见，后经当地政府工作人员及相关人员督促，被告于2019年3月2日给原告书立5000元的欠据一张，并定于2019年9月1日前还清，到期后经原告多次催收至今无果。据此，根据相关法律及司法解释的规定，提起诉讼，望支持诉请。 被告熊军东未作答辩。 经审理查明:2016年，被告熊军东在万源市承包劳务期间，下欠原告谢正元民工工资，经双方结算，被告出具内容为“今欠谢正元民工工资5000元，大写伍仟元整，2019年9月1号前还清，此据，立条人：熊军东，身份证：××××××××，电话：××××，2019年3月2日”的欠条一张。 同时查明：被告熊军东至今未付该5000元工资。 认定上述事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、被告熊军东书立的欠条；3、接待笔录；4、竹峪镇人民政府关于熊军东拖欠民工工资的情况说明。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，劳动者的报酬受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告谢正元付出劳动，被告熊军东理应支付劳动报酬。原告在被告承包劳务期间给其做工，经双方结算，被告熊军东向原告谢正元出具了《欠条》，双方形成债权债务关系，被告应依约给原告支付工资款，但被告未按约定支付，是酿成本案纠纷的原因所在。被告出具的《欠条》系双方结算而成，是双方的真实意思表示，被告应依约支付原告工资，故原告请求被告支付下欠劳动报酬费5000元的主张，本院予以支持；关于利息，《欠条》约定2019年9月1日前付清下欠工资，结合中国人民银行贷款基准利率的取消，资金占用利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，故本案原告请求以5000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%至清偿之日止计算资金利息，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。应以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月1日起至实际清偿之日止计算资金利息。被告熊军东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理符合法律规定。 综上所述,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定,判决如下: 一、被告熊军东于本判决生效后立即向原告谢正元支付劳动报酬5000元； 二、被告熊军东于本判决生效后立即向原告谢正元支付资金利息，其计算方法为：以5000元为基数，从2019年9月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止。 三、驳回原告谢正元的其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊军东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 彭 科 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜林芩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初472号原告：杨先才，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：殷德勇，潢川县付店镇司法所法律工作者。被告：张正山，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告杨先才与被告张正山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先才及其委托代理人殷德勇、被告张正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款10万元及利息（利息按年利率24%从2014年7月13日起至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡关系。2014年7月，被告说自己有工地叫原告一起干。原告和被告签订协议，原告把钱打到被告指定的账号。工地过了很久未开工，原告找被告要求退钱，被告说“没有钱，就算我借你的10万元钱”。2014年7月13日被告给原告打了一张借条并约定利息（月息2分），事后原告多次找被告催要欠款未果。被告行为严重伤害原告利益。现诉至法院，望判如所请。被告张正山辩称，在2014年，我们在濮阳干工程交的10万元保证金，我也交了20万元，当时工程没有做到，后来就是想着做其他工程挣钱，才给他出具的这张条子，被告愿意偿还本金，利息不认可。原告杨先才为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2014年7月13日借条一张，其内容为：“今借到杨先才现金壹拾万元整（￥100,000元），利息2分计算，2014年7月13日，张正山”，证明被告向原告借款的事实；中国农业银行转账记录一份；被告张正山质证意见：对证据无异议，我都认可。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告杨先才与被告张正山系老乡关系，双方一起干工程签订协议，原告向被告转账100,000元作为保证金。后该工程原告未能实际参与，原告要求被告退还保证金，因被告无现金给付，原、被告经协商，原告所交100,000元保证金转为被告借款。2014年7月13日，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到杨先才现金壹拾万元整（￥100,000元），利息2分计算，2014年7月13日，张正山”。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告杨先才所交工程保证金100,000元经双方协商转为被告向原告借款100,000元，且约定借款利率为年利率24%，被告并向原告出具借条。原、被告间债权债务关系依法成立，应受法律保护。上述借款经原告多次催要，被告无故拖欠至今未还是错误的，应承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告张正山于本判决书生效后十日内偿还原告杨先才借款本金100,000元及利息（按年利率24%，从2014年7月14日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由被告张正山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行审9号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被申请人：宋继大，男，汉族，1967年11月13日出生，住萧县。 萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2019]300号行政处罚决定书（以下简称300号处罚决定）第二项、第三项处罚，本院立案后，依法组成合议庭，对300号处罚决定进行审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局2019年10月12日作出300号处罚决定，认定：宋继大未经批准擅自于2019年3月起占用土地建钢构大棚和看护房,总占地面积1548.00平方米，其中钢构大棚960.00平方米,看护房28.50平方米。该宗地东至空闲地，南至空地，西至路，北至村民住宅和空地，不符合土地利用总体规划，地类为林地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、第四十四条的规定，根据土地管理法第七十六条、土地管理法实施条例第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对宋继大处罚：1.责令其退还非法占用的土地1548.00平方米；2.拆除在非法占用土地1548.00平方米上新建的钢构大棚960平方米和看护房28.50平方米；3.并处每平方米5.0元的罚款，合计人民币7740.0元。萧县自然资源和规划局向本院提供了300号处罚决定案件卷宗一册（复印件），其中认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录两份；2.现场勘测笔录；3.现场照片；4.黄口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）；5.土地利用现状图。 经审查查明，萧县自然资源和规划局经卫片发现宋继大涉嫌非法占用土地于2019年8月14日立案查处，当日8时40分至9时05分、15时20分至15时55分分别对黄口镇马常庄村村干部马传金及宋继大进行询问并形成笔录，宋继大陈述其于2019年3月起在黄口镇马常××行政村××自然村占用自己的承包地建钢构大棚和看护房，现已建成。马传金陈述其对宋继大占用土地建钢构大棚和看护房并不清楚。2019年8月14日萧县自然资源和规划局办案人员对宋继大占地钢构大棚和看护房现场进行勘测、拍照，并制作了现场勘测笔录，绘制勘测图，上述笔录、图及照片三份证据相互印证证明涉案宗地位于黄口镇马常××行政村，占地面积1548.00㎡，钢构大棚960㎡，看护房28.5㎡，东至空地，南至空地，西至路，北至居民住宅和空地。绘制的勘测图上仅标明了测量长度，并未注明面积。萧县自然资源和规划局提供的黄口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）上，仅有郝峰书写“该地块位于一般农地区”，无相关国土资源规划管理工作机构加章确认涉案宗地不符合土地利用总体规划。土地利用现状图没有标注年代，该图上仅有王其民书写“该地块土地利用现状图为林地”，没有地籍管理工作机构加章确认涉案宗地为林地。萧县自然资源和规划局依据其所查事实于2019年10月12日作出300号处罚决定，并向宋继大送达；宋继大在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行300号处罚决定确定的义务，经萧县自然资源和规划局履行行政处罚决定催告后，其仍拒绝履行义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内，向本院提出强制执行申请。 本院认为，宋继大未经依法批准占地建房的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚，但国土资源主管部门实施行政处罚，应做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。根据《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2的规定，违法用地占用地类认定，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类由地籍管理工作机构进行判定。违法用地行为发生时，该用地已经批准转为建设用地的，应当按照建设用地判定。而萧县自然资源和规划局提供的土地利用现状图未标注年代，不能证明系违法行为上一年度土地利用现状图，且无地籍管理工作机构加章确认。故其认定宋继大占用土地为林地，明显缺乏事实依据。该规程9.2.3规定，对违法用地是否符合土地利用总体规划，由国土资源规划管理工作机构进行认定，而在黄口镇土地总体利用规划图（2006-2020年）中仅有郝峰个人意见，未经国土资源规划管理工作机构加章确认，故该规划图不能作为其认定宋继大建房不符合土地利用总体规划的有效证据。综上，萧县自然资源和规划局作出300号处罚决定明显缺乏事实根据，其申请强制执行不符合规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2019]300号行政处罚决定书第二项、第三项处罚，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 倪晓晗 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2078号原告：成博霖，男，1976年12月5日生，汉族，云南省镇雄县人,云南野蔬园餐饮管理有限公司工作，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，现住昆明市官渡区。委托代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建，男，1986年9月14日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告成博霖与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员田劲适用简易程序独任审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告成博霖的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告李建经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成博霖提出诉讼请求：一、判令被告归还借款32000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告因做工程资金紧张，向原告借款37000元，承诺一个月内归还。原告通过微信及银行转账方式向被告转款37000元。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院主张要求被告归还借款37000元。此后，被告于2020年1月24日还款5000元，现要求被告归还借款32000元。被告李建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了如下证据：一、手机转账截图，建设银行交易明细一份。证明2018年11月19日，原告通过银行转账向被告转账3万元；二、微信截图及微信支付交易明细证明，证明原告于2019年1月12日向被告微信转账2000元、2019年3月9日转账5000元，共计转账7000元；三、微信截图，证明被告于2020年1月24日通过微信归还借款5000元，2020年2月6日原告向被告催款。被告李建未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，具有客观真实性，本院对原告提交的证据作为诉讼证据予以采信。原告提交的证据能够相互印证原、被告之间存在借贷关系，原告通过微信支付及手机银行转账方式共计向被告交付了借款37000元，被告于2020年1月24日已归还5000元的事实。对此，本院予以采信。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：被告李建以资金周转困难为由，提出向原告成博霖借款。原告于2018年11月19日通过银行转账向被告手机银行转账交付借款30000元、2019年1月12日通过微信转账方式向被告交付借款2000元、2019年3月9日通过微信转账方式向被告交付借款5000元，共交付借款37000元。此后，原告多次向被告催要借款未果，遂于2020年1月19日诉至本院要求被告归还借款37000元。被告于2020年1月24通过微信转账方式向原告归还了借款5000元。现被告尚欠原告借款32000元未还。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款32000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告交付借款37000元后，双方之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。虽然双方未约定借款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告归还剩余借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建于本判决生效之日起五日内归还原告成博霖借款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，减半收取363元，由被告李建承担。退还原告成博霖363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 田 劲二〇二〇年三月二十五日书记员 李丽超
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执15号之十申请执行人：龙双胜，男，1980年6月25日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：马骁，1990年2月12日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：王增正，1988年9月9日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。关于龙双胜与马骁、王增正借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人马骁在中国建设银行6217004260021*****账户内存款人民币*****元，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马骁在中国建设银行6217004260021******账户内存款人民币******元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年三月二十七日书记员  张海莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7500号之二解除保全申请人：上海浦东冷冻干燥设备有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇顾高路XXX号。法定代表人：黄良瑾，董事长。委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：长春海悦药业股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：任泽波。本院在审理解除保全申请人上海浦东冷冻干燥设备有限公司与被申请人长春海悦药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)沪0115民初7500号财产保全的裁定，冻结被申请人长春海悦药业股份有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人上海浦东冷冻干燥设备有限公司于2020年3月31日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人长春海悦药业股份有限公司的银行存款50万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员 粟 媛二〇二〇年三月三十一日书记员 钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执53号之二申请执行人：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：辽宁迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：孙勇，总经理。本院在执行申请执行人大连嘉胜置业有限公司与被执行人辽宁迪蒙幕墙工程技术有限公司不当得利纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2746号民事判决书，被执行人辽宁迪蒙幕墙工程技术有限公司偿还申请执行人大连嘉胜置业有限公司工程款2875840元，支付案件受理费29807元、执行费31310元；上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年三月三十一日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢681号 卢继良、张柳青： 申请执行人卢继良依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7074号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张柳青民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执3701号全案执行完毕，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月三十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执394号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人卢吴锋，女，1988年6月7日出生，住宁波市江北区。 本院在执行被执行人卢吴锋犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初579号刑事判决书一案中，责令被执行人卢吴锋缴纳罚金等人民币35600元，但被执行人卢吴锋未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人卢吴锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢吴锋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现卢吴锋有房产并已在本院（2019）浙1082执2761号一案中被查封，本案不予处置，未发现被执行人卢吴锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢吴锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢吴锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人卢吴锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执394号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初161号原告：厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司，统一社会信用代码：91370100MA3MLBU675。负责人：郑某。委托诉讼代理人：苏某，该公司车务，住甘肃省庄浪县，特别代理。被告：李某，住甘肃省崇信县。原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司与被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 高 琦 二〇二〇年三月十八日法官助理 张 锐书 记 员 王小娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8388号原告:李志华,男,1966年8月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:李锋,男,1962年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李志华与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼。被告李锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李锋返还原告李志华借款10万元及利息,利息按月息2%计算,自起诉之日起至借款本金实际还清之日止；2、诉讼费用由被告李锋承担。被告李锋未答辩，亦未提交证据材料。原告李志华围绕诉讼请求依法提交证据有身份证、借条、民事裁定书各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告李锋向原告李志华借款10万元，借款期限为2个月，并给原告李志华出具借条一份，内容为“借款条约（借条），今借到李志华现金，借款金额：人民币（小写）￥100000.00元，大写壹拾万元整，借款时间共2个月，自2015年2月13日至2015年4月13日，到期日一次性归还借款本金。到期不付则按每日加缴借款金额1%的滞纳金。借款人签章：李锋”。上述借款至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李锋从原告李志华处借款10万元，并给原告出具借条一份，双方借贷关系成立，不存在违反法律规定的情形，应为合法民间借贷关系，因此对原告要求被告李锋返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告李志华无证据证明双方对利息的约定，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起七日内返还原告李志华借款10万元。二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  尤欢欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终91号 上诉人（原审被告）：何立斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：何永亮，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省彭山县。 案件由来：上诉人何立斌与被上诉人何永亮民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019)川0191民初14235号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；上诉人非本案适格被告；被上诉人不具备原告主体资格。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省彭山县人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为何立斌，其住所地为四川省成都市高新区锦韵路868号，该地址属于原审法院辖区，被上诉人可以选择向原审法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系以及谁是实际借款人等需通过实体审理，不属于管辖权异议审理范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  冯帅军 审判员  魏 明 二〇二〇年三月三日 书记员  穆仕梅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初526号 原告：安徽振兴控股集团有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴金融大厦，统一社会信用代码：91341500152985101J。 法定代表人：马昌友，董事长。 特别授权代理人：高胜，安徽楚怀律师事务所律师。 被告：马亮，男，汉族，1984年7月5日出生，现住安徽省六安市。 被告:曹瑞雪，女，汉族,1984年11月20日出生，现住安徽省六安市。 第三人：招商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市梅山路振兴金融大厦1-4层，统一社会信用代码：91341500MA2MRL2J3D。 负责人：马祥红，该银行分行行长。 委托代理人：计野，该行员工。 原告安徽振兴控股集团有限公司（下称振兴公司）诉被告马亮、曹瑞雪，第三人招商银行股份有限公司六安分行（下称六安招行）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告振兴公司特别授权代理人高胜，被告曹瑞雪，第三人六安招行代理人计野均到庭参加诉讼。被告马亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振兴公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代偿房屋贷款人民币460962.41元及利息暂计算人民币4705元（自2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止）；2、案件诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年2月10日，原告与被告一签订了《商品房买卖合同》，合间约定被告一购买原告建设的振兴·温莎小镇1栋2605室商品房，面积共计:115.63平方米，房屋总价款人民币681880元。买卖合同约定被告一应支付首期房价款人民币171880元，两被告为夫妻关系，以上房屋余款人民币51万元由两被告向银行申请贷款支付；2017年3月4日两被告就购买的振兴·温莎小镇1栋2605室商品房与第三人签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同约定两被告向第三人贷款人民币51万元，原告作为保证人承担阶段性担保责任。《个人购房借款及担保合同》签订后，第三人依照约定发放贷款人民币51万元，但截止2019年9月两被告未按合同约定偿还贷款，已经连续逾期还款多期，第三人向原告要求提付剩余全部贷款本息，进而在2019年9月10日、9月11日从原告保证金账户内扣划贷款本金、利息、罚息等共计人民币460962.41元。根据《担保法》第三十一条规定，原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，然而原告多次向两被告催要偿还未果。现原告为维护自身合法权益，为此诉至法院。 被告马亮未答辩。 被告曹瑞雪辩称：现无力还款，愿意退房处理。 第三人六安招行述称：两被告在原告处购房并向我行贷款，我行与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，向被告发放51万元贷款。因被告逾期未还款，经我行催收后，于2019年9月10日、9月11日从原告保证金账户扣划贷款本金、利息、罚息等共计460962.41元。 原告向法庭提供下列证据： 一、原告营业执照、工商登记、法定代表人身份证明，证明原告基本信息； 二、两被告身份证复印件，结婚证复印件，证明两被告的信息； 三、第三人企业信息，证明第三人信息； 四、购房合同，证明原告与马亮签订购房合同； 五、个人购房借款及担保合同，证明两被告向第三人按揭贷款51万元； 六、贷款合作协议书，证明原告依据贷款合作协议书有权要求第三人配合追偿本案诉请的代偿本息等； 七、代偿通知书、保证金扣划函、付款回单，证明原告为两被告代偿460962.41元。 被告曹瑞雪、第三人六安招行对原告提供的证据无异议。 第三人六安招行向法庭提供证据如下： 一、个人购房借款及担保合同，个人借款借据，招行个人购房贷款合作协议书，证明第三人与被告存在借贷关系，原告为被告提供担保； 二、个人贷款催收通知书及邮寄证明、代偿通知函、保证金扣收告知函，保证金确认书，证明第三人向原告催收，并按照合同约定扣划保证金。 原告振兴公司、被告曹瑞雪对第三人提供的证据无异议。 经审理查明：被告马亮与曹瑞雪系夫妻关系。2017年2月10日，原告与被告马亮签订了《商品房买卖合同》，马亮购买原告振兴公司建设的振兴·温莎小镇1栋2605室商品房，面积共计:115.63平方米，房屋总价款人民币681880元。马亮支付首期房价款人民币171880元，余款人民币51万元由被告马亮、曹瑞雪向银行申请贷款支付；2017年3月4日，被告马亮作为借款人、抵押人，第三人六安招行作为贷款人（抵押权人），原告振兴公司作为保证人签订《个人购房借款及担保合同》，该合同约定两被告就购买振兴·温莎小镇1栋2605室商品房向第三人六安招行贷款人民币51万元，原告作为保证人承担阶段性担保责任。被告马亮、曹瑞雪在该合同借款人和抵押人栏处签名，原告在该合同保证人栏处签章。第三人六安招行依约向被告马亮、曹瑞雪发放贷款人民币51万元。因被告马亮未按时还款，2019年9月11日，第三人六安招行向原告振兴公司发《保证金扣收告知函》，并于2019年9月10日、9月11日从原告振兴公司保证金账户内扣划贷款本金、利息、罚息等共计人民币460962.41元。原告为此诉至法院。 本院认为，原告振兴公司按照《个人购房借款及担保合同》约定为被告马亮、曹瑞雪提供保证担保，因被告马亮、曹瑞雪未按照约定还款，第三人六安招行扣划原告振兴公司保证金，故原告振兴公司向被告马亮、曹瑞雪追偿，有事实依据，本院予以支持。原告主张代偿款利息，有事实依据，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马亮、曹瑞雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽振兴控股集团有限公司代偿款460962.41元及其利息（利息以代偿款460962.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月12日起至该代偿款还清时止）。 案件受理费8290元，减半收取4145元，保全费2870元，合计7015元，由被告马亮、曹瑞雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0928民初183号原告：李志强,1979年7月14日出生(身份号码:×××)人。被告：张永和，个体户，人。原告李志强诉被告张永和劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。在立案中，原告李志强因与被告张永和私下协商解决，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志强提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回对被告张永和的起诉。案件受理费50元，由原告李志强负担。审判员 田江 二〇二〇年三月二十四日书记员 杨妍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初345号原告：广德县广丰新型墙体材料有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇南阳村五七干校旁边，统一社会信用代码91341822MA2N8Y2T8P。法定代表人：胡宣林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。被告：刘安定，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省广德市。原告广德县广丰新型墙体材料有限公司与被告刘安定买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广德县广丰新型墙体材料有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广德县广丰新型墙体材料有限公司与被告刘安定已庭外和解，原告广德县广丰新型墙体材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广德县广丰新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费2625元，减半收取1310元，由原告广德县广丰新型墙体材料有限公司负担。审 判 长  吴克云人民陪审员  王海安人民陪审员  王 松二〇二〇年三月二日书 记 员  韦 敏
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初33号 原告：林成东，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县,现住福建省罗源县。 被告：龚朱明，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县,现住福建省罗源凤山镇县。 原告林成东与被告龚朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成东、被告龚朱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成东向本院提出诉讼请求：1.判令龚朱明立即偿还林成东借款本金50,000元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令案件受理费由龚朱明负担。事实与理由：2015年5月12日龚朱明因需要资金周转向林成东借款50,000元，上述借款有龚朱明亲笔出具的借条为证。后经林成东多次向龚朱明催款，龚朱明均未履行还款义务。为此，林成东诉至法院，请求判如所诉。 龚朱明辩称，确实向林成东借款50,000元，但其自2015年5月至2017年止已按月利率5%向林成东支付利息，且借款是作为赌资使用，这一点林成东是知情的。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，龚朱明向林成东借款50,000元，并向林成东出具了由其签名的借条一份，借条载明：向林成东借款人民币伍万元。借条未写明借款利息及还款期限。借款后，龚朱明向林成东支付利息6000元。后经林成东多次催讨，龚朱明至今未偿还所欠款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林成东主张龚朱明向其借款50,000元，有龚朱明出具的借条及双方庭审陈述相互印证，予以确认。双方庭审中均确认借款时约定按月利率5%计算利息，约定的利率已超过年利率24%,对于超出部分不予支持。龚朱明辩解已按照月利率5%自2015年5月至2017年向林成东支付利息，按照举证证明责任分配原则，应由龚朱明就自己的主张提供证据予以证明，但龚朱明未能提供证据予以证明，应承担举证不利后果。林成东自认收到龚朱明利息6000元，予以确认，林成东自愿放弃主张起诉前龚朱明未付的利息，本院尊重当事人对私权的处分，予以准许。经起诉催告后，龚朱明仍未归还欠款，故林成东主张按年利率6%计算自起诉之日即2020年1月3日起的逾期利息，于法有据，予以支持。龚朱明辩称林成东明知其借钱用于赌博而出借款项，经询问案外人林成辉，其陈述龚朱明向林成东借款时其在现场，当时龚朱明仅以“手头紧”为由向林成东借款。据现有证据并不能推定林成东是在明知其借钱用于赌博的情况下出借款项，且龚朱明未能进一步提供证据对林成东是在明知其借钱用于赌博的事实予以证明，应承担举证不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 龚朱明应于本判决生效之日起十日内偿还林成东借款本金50,000元及逾期利息（自2020年1月3日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由龚朱明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李圣笛 书记员谢雅 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保20号 申请保全人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。 负责人：付岗。 被保全人：余智敏，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请保全人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被保全人余智敏因金融借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吴麟名下财产在15,500.00元以内予以查封，申请保全人四川天府银行股份有限公司自贡分行以其公司信用提供担保。 本院认为，申请保全人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人余智敏名下财产在15,500.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年三月九日 书记员 郭叶林
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初602号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：程可，汉族，1991年11月21日出生，住四川省泸州市江阳区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告程可（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5500.00元及利息614.78元（利息按年利率8%计算，自2018年8月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6114.78元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为246380670353的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年8月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币614.78元，共计人民币6114.78元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年8月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币614.78元，共计人民币6114.78元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告程可系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告程可本人信息，《委托贷款合同》显示被告程可发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5500.00元款项亦支付至被告程可本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5500.00元,每月8日为还款日，自2018年8月8日至2018年11月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期503天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程可应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5500.00元及利息614.78元（该利息自2018年8月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告程可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初479号 原告：张文，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告张文与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金3万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金3万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元，2019年11月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原、被告双方签订《联营合同》，被告支付履约保证金3万元及押金1千元，自2019年10月来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《商户结算单》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张文与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告张文履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执579号 申请执行人：解伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐明，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第530号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人解伟、唐明与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第530号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3152号上诉人（原审被告）：詹小勇，男，1958年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：阎红一，女，汉族，1964年5月1日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：汤雪飞，男，1971年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。上诉人詹小勇因与被上诉人汤雪飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的(2019)湘0103民初12084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。詹小勇上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人不是民间借贷关系，涉案款项系2018年4月27日被上诉人要求上诉人办事支付的20万元费用，后被上诉人不想办了，要求上诉人退款，强迫上诉人补打的借条，若是借款，没有抵押担保不符合常理，一审法院支持被上诉人的借款利息没有法律依据。被上诉人汤雪飞答辩称：上诉人欠款20万元的事实有借条和转账凭证证明，上诉人的上诉理由与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持原判。汤雪飞向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令詹小勇偿还借款20万元及逾期还款利息（逾期还款利息以20万元为基数，按年息6%，自2018年6月27日起计算至所有本息付清之日止）；2．本案诉讼费用由詹小勇承担。一审法院经审理查明：汤雪飞、詹小勇经朋友苏文介绍认识，2018年4月，詹小勇为因业务周转需要而向汤雪飞借款20万元，汤雪飞于2018年4月27日以银行转账方式分两次向詹小勇名下账户转账共计20万元，并由詹小勇出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到汤雪飞人民币贰拾万元整（直接汇入卡上）詹小勇2018.4.27”。后詹小勇未向汤雪飞归还借款本金，也未支付利息。2019年10月16日，汤雪飞向詹小勇发手机短信催讨未果，故诉至该院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤雪飞与詹小勇所签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，借条反映的借款合同合法有效，双方应按合同约定享有权利，并承担相应的义务。汤雪飞按借条约定已向詹小勇支付借款20万元，汤雪飞已经履行了出借义务，詹小勇对该笔借款应当予以偿还。詹小勇称该笔借款为汤雪飞委托其办事的手续费，但未提交相关证据证明，该院不予认采纳。汤雪飞主张詹小勇逾期利息按年利率6％的标准计算，符合法律规定，该院予以支持。因双方未约定还款期限，汤雪飞作为出借人可以随时要求詹小勇偿还，故逾期还款利息应从汤雪飞向詹小勇主张还款的次日开始计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限詹小勇于判决生效后十日内向汤雪飞归还借款本金20万元并支付相应利息（利息的具体金额以借款本金20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月17日起计算至借款本金20万元还清之日止）；二、驳回汤雪飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由詹小勇负担（此款由詹小勇在判决生效后十日内直接支付给汤雪飞）。詹小勇在本院二审期间提交了其医院检查证明，拟证明詹小勇受到汤雪飞恐吓出具的借条并且有了后遗症，汤雪飞发表质证意见称，该证据与本案无关，借条是2018年出具的，医院记录是2020年的，时间也不吻合。本院经审查认为，因詹小勇提交的证据与本案缺乏关联性，故不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，詹小勇向汤雪飞出具借条，汤雪飞通过银行转账向詹小勇支付20万元借款，双方借贷关系成立并生效。詹小勇主张涉案借款系汤雪飞支付的办事费用以及借条系汤雪飞强迫詹小勇出具的，没有证据证明，故本院不予支持。本案借条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决詹小勇按照年利率6%的标准自2019年10月17日起计算利息至借款本金20万元还清之日止，有法可依，故詹小勇提出的不应支付利息上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人詹小勇的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费4300元，由上诉人詹小勇负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年三月二十日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1287号原告：张秀艳，女，汉族，1963年9月21日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。原告张秀艳与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀艳到庭参加诉讼，馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张秀艳向本院提出诉讼请求：被告返还原告已支付合同款10000元及自2019年11月7日起至款项还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后与被告签订了旅游服务合同，原告依约支付了全部旅游费用后，被告向原告提供了财务收据。按照合同约定，被告应当向原告提供旅游服务，但双方合同关系成立后，被告至今未能提供旅游服务。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。馨海旅行社未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月22日，张秀艳（乙方）与馨海旅行社（甲方）签订《旅游会员合同书》。双方约定，乙方自愿成为甲方会员，并交纳会员服务费10000元，会员服务期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止。会员享受每半年返利500元、年返利1000元（分2次领取）及赠送旅游等的福利。合同还约定了双方的其他权利义务。该合同尾部甲方处加盖有馨海旅行社印章，乙方处有张秀艳签名。合同附表返利款项领取记录中记载，领取日期分别为2019年10月21日、2020年4月21日，领取金额均为500元，领取人签字及备注处均为空。2019年4月22日，馨海旅行社向张秀艳出具了“会费”金额为10000元的专用收款收据。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0201民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决.该案中馨海旅行社委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状、收款收据、《旅游会员合同书》、（2019）辽0201民初8930号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，张秀艳与馨海旅行社签订的《旅游会员合同书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同书签订后，张秀艳依约向馨海旅行社支付了会员费用，但馨海旅行社并未依约履行己方义务，馨海旅行社已构成违约。结合（2019）辽0201民初8930号民事判决查明的馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，现馨海旅行社的行为已经致使合同目的无法实现，双方签订的《旅游会员合同书》应予解除，故张秀艳主张馨海旅行社返还10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因系馨海旅行社违约致使合同无法履行，其占用张秀艳资金确会造成利息损失，现张秀艳主张自2019年11月7日起，即本院立案调解之日至款项给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还张秀艳会员服务费10000元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付前述款项的利息至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年三月三十日书记员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢43号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，该行行长。委托诉讼代理人：谭宝臣，该行职员。被执行人：张景学，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吴绍梅，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林山延吉市。法定代表人：孙作魁，该公司经理。诉讼代表人：吉林达功伟业律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被执行人张景学、吴绍梅、延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航房地产）金融借款合同纠纷一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）吉24民初225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张景学、吴绍梅、宇航房地产没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金128096.96元及截至2018年3月20日止的利息4986.67元，罚息498.66元，合计133582.29元本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张景学、吴绍梅、宇航房地产名下财产进行了调查，经调查，被执行人吴绍梅名下有位于延吉市太平街201-10-1号（房权证号：172592、产籍号5-2-182、建筑面积：91.93平方米）房屋一处；在中国邮政银行有存款人民币9274.1元，其他被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院财产调查的结果予以认可。2019年3月19日，案外人孙作魁向本院提交保证书，对被执行人张景学、吴绍梅所负担债务进行担保。2020年3月23日，申请执行人中国银行向本院提出书面申请，要求已被控制财产不予解除控制，其他财产不需要控制，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二〇年三月二十三日书记员  王传广
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1441号罪犯刘凤仙，女，汉族，1973年9月5日生，小学文化，陕西省澄城县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2014）惠中法刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人刘凤仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万四千六百七十二元五角。案经广东省高级人民法院二审，于2016年8月5日作出（2016）粤刑终977号刑事附带民事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘凤仙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘凤仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘凤仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤仙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月18日起至2024年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初247号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：金鑫，男，1983年3月12日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：宋丹玲，女，1987年10月4日出生，住重庆市垫江县，现住石林县。原告石林黎明物业有限公司与被告金鑫、宋丹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月11日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费36元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终597号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：吕小涛，男，该支公司职员。 被上诉人（原审原告）：赵爱民，女，1971年11月16日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：陈德林，男，1971年11月21日出生，汉族，住如皋市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵爱民、陈德林机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：案涉车损公估报告不能作为证据采信。该评估机构在报告中所定维修方案违背正常维修工艺，说明该评估机构不具备车辆估价资质；评估报告中未附进货清单，验货照片也仅有左右后叶子板及后盖，不能证明报告中所列配件全部更换。且照片显示不是原厂配件，不能按照原厂件估价；工时总价虚高；涉及配件全部更换，无一项修复定损，也没有维修复勘照片。 赵爱民、陈德林未予答辩。 赵爱民一审诉讼请求：判令陈德林赔偿其车辆损失、财产损失、车辆贬值损失及评估费合计283799元，人保公司在保险范围内赔偿损失。 一审法院认定事实如下：2019年7月15日4时40分许，陈德林驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车沿如皋市303县道由东向西行驶至长江镇谢车路交叉路口，追尾前方同向由吴某驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车，致陈德林、吴某受伤，两车及苏Ｆ×××××小型汽车后备箱财物损坏。2019年7月15日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认为陈德林负事故全部责任，吴某无事故责任。赵爱民系苏Ｆ×××××小型汽车的所有人。陈德林驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车在人保公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。赵爱民委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××××车辆损失价格进行评估，意见为维修费用合计为212558元，赵爱民花去鉴定费用8000元；对苏Ｆ×××××汽车加装件及后备箱物品价格进行评估，意见为物损价格为5585元，赵爱民花去鉴定费用1000元；对苏Ｆ×××××汽车市场贬值情况进行评估，意见为车辆贬值损失为54656元，赵爱民花去鉴定费用2000元。人保公司申请对苏Ｆ×××××车辆损失价格进行重新评估，2019年11月28日，南京金典保险公估有限公司如东分公司作出公估报告，意见为案涉车辆估算价格为198000元。一审法院认为，一、关于赵爱民的各项损失、费用，一审法院核定如下： 财物损失费：经一审法院委托，南京金典保险公估有限公司如东分公司对苏Ｆ×××××车辆损失价格重新进行了评估，意见为案涉车辆维修估算价格为198000元。赵爱民所主张的后备箱财物损失，一审法院认可3785元。以上损失合计为201785元。 关于贬值损失，赵爱民的车辆属非经营性车辆，经更换零配件、修理等方式已修复完结，其所主张贬值损失并不在法律规定的因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围之内，故对该主张一审法院不予支持。 关于墨镜损失，赵爱民未能提供证据证明其因交通事故导致墨镜遗失，故对于其所主张的1800元墨镜损失，一审法院不予支持，对于其余3785元的汽车加装件及后备箱物品的价值一审法院予以认可。由此所产生的评估费用亦不予以支持。 关于鉴定费用，连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｆ×××××车辆损失价格进行的评估系赵爱民单方委托，相关评估费用由其自行承担。贬值损失因一审法院未予支持，由此产生的评估费用由赵爱民自行承担。因鉴定墨镜以外的汽车加装件及后备箱物品而产生的评估费用，一审法院酌情认可700元，作为诉讼费用予以分担。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案中，赵爱民的各项损失应首先由人保公司在交强险限额内赔偿2000元。超过交强险部分的损失199785元，应由人保公司在商业三者险限额范围内按合同约定全额赔偿。 据此，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在保险责任限额内赔偿赵爱民各项财物损失费201785元，于判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至赵爱民账户（开户行：中国农业银行如皋支行，户名：赵爱民，账号：62×××71）。二、驳回赵爱民其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元、公估费11000元、重新公估费12000元，合计25780元，由赵爱民负担10300元，由陈德林负担3480元（该款由陈德林于判决生效后，直接给付赵爱民），由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担12000元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中的公估报告经一审法院委托由南京金典保险公估有限公司如东分公司具体实施，该公估机构具有相应的公估资质，实施公估的人员均亦具有保险公估从业人员资质，应当依法确认该公估报告的证明力。人保公司上诉认为评估机构不具备相应资质不符合客观实际，本院不予采纳。人保公司虽对评估结论提出异议，但未能提供车辆维修与公估报告不符的证据来证明结论存在错误，故一审法院采纳该公估报告作为定案依据并无不当。综上，人保公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何梦玲
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929财保13号申请人：赵彦，女，1963年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孙新爱，女，1973年10月9日生，汉族，住河北省沧州市献县，与申请人是侄媳关系。被申请人：李朋朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的苏Ｅ×××××小型客车进行查封（保全金额为30000元）。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的苏Ｅ×××××小型客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇二〇年三月三十一日书记员  王 倩
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异3号 申请人：杨凤娣，女，1951年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人：吴琴，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人：吴文辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人：吴文军，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：潘于江，男，1960年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 在本院执行申请执行人吴思明与被执行人潘于江民间借贷纠纷一案中，申请人杨凤娣、吴琴、吴文辉、吴文军向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了身份证明、亲属关系证明、户口簿、结婚证、居民死亡医学证明书、声明、顺昌县双溪街道城西村民委员会出具的证明、顺昌县岚下乡新源村民委员会出具的证明。 本院查明，吴思明与潘于江民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月3日出具（2010）将民初字第445号民事调解书。吴思明于2014年12月31日申请法院强制执行（2015将执字第27号），本院于2015年11月19日终结本次执行程序。申请执行人吴思明于2018年8月25日死亡，生前未立遗嘱。吴思明母亲毛仁英于2009年6月去世，父亲吴长财于2018年5月去世。吴思明与申请人杨凤娣系夫妻关系，共生育吴琴、吴文辉、吴文军三个子女。 本院认为，原申请执行人吴思明已于2018年8月25日死亡，申请人杨凤娣、吴琴、吴文辉、吴文军作为吴思明的继承人申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更杨凤娣、吴琴、吴文辉、吴文军为吴思明与潘于江民间借贷纠纷一案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡惠斌 审判员  张丽新 审判员  张 宾 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑水凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11143号 原告：邵灯考，男，1984年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波一步之城商贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区锦寓路133号。 法定代表人：宁海瑞。 本院在审理原告邵灯考与被告宁波一步之城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵灯考撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵灯考负担。 审 判 长 缪         苗 人民陪审员 忻宏斌人民陪审员童志良 二〇二〇年三月十二日 代书 记员 陈         玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保185号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：王志伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志伟在银行账户内的存款21540.55元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志伟在银行账户内存款21540.55元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费235元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王焕文二〇二〇年三月二十四日书记员  王 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1826号原告：杜若峰，男，1982年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王永忠，上海申有律师事务所律师。被告：丛氏投资管理咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：温梦楠，总经理。委托诉讼代理人：潘浩，上海市锦天城律师事务所律师。原告杜若峰诉被告丛氏投资管理咨询(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杜若峰于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杜若峰申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜若峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杜若峰负担。审判员  储刘明二〇二〇年三月九日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初49号原告：保定高新区永兴保温材料厂，住所地保定市高新区曹庄，注册号130605600002860。经营者：马永录，男，1954年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高新区。被告：王学立，男，1971年10月5日出生，汉族，住保定市。原告保定高新区永兴保温材料厂与被告王学立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告保定高新区永兴保温材料厂于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，保定高新区永兴保温材料厂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定高新区永兴保温材料厂撤诉。案件受理费25元，由保定高新区永兴保温材料厂负担。审判员  徐超二〇二〇年三月二日书记员  平静
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初239号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：马艳，女，1977年11月5日出生，云南省官渡区人，住昆明市官渡区，现住石林县。被告：李建华，男，彝族，1973年9月28日出生，住石林县，现住石林县。原告石林黎明物业有限公司与被告马艳、李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月11日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费267元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审126号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：陈乐改，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】王011号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】王011号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执227号之二 申请执行人：陈四凤，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初430号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款8771元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初200号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄鸿燕，女，1976年2月8日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]00000018号起诉书指控被告人黄鸿燕犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人黄鸿燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日17时许，吸毒人员杜某与被告人黄鸿燕联系毒品交易，后被告人黄鸿燕将400元的毒品海洛因0.43克带至安顺市西秀区虹机厂附近杜某经营的“老苗医泡脚超市”内，交给杜某后被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因0.43克，从被告人黄鸿燕处查获手机一部。上述事实，被告人黄鸿燕在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供书证人员基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、现场封装笔录、拆封笔录、称量记录及照片、取样笔录、尿液检测结论，证人杜某证言，被告人黄鸿燕供述和辩解，（安）公（司）鉴（毒）字［2020］1号检验报告，被告人黄鸿燕辨认笔录及照片、证人杜某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鸿燕违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.43克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄鸿燕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄鸿燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄鸿燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、公安机关扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年三月三十一日法官助理马正康书记员黄杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初424号原告：河南汇邦建材有限公司，住所地：辉县市常村镇王村铺村。法定代表人：苏保生，执行董事兼总经理。被告：河南正百合建筑工程有限公司，住所地：许昌市梨园转盘南1公里梨园社区居民委员会院内北办公楼2楼西半层。法定代表人：张爱军，执行董事兼总经理。被告：张圣玉，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省大康县。被告：郭汝伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告河南汇邦建材有限公司诉被告河南正百合建筑工程有限公司、张圣玉、郭汝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河南汇邦建材有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南汇邦建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取4805元，由原告河南汇邦建材有限公司承担。审判员  连芳二〇二〇年三月二十三日书记员  张艳
河北省南宫市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0581行审12号 申请执行人南宫市自然资源和规划局，住所地南宫市东进大街3号，统一社会信用代码：11130581MB19867056。 法定代表人傅斗志，男，局长。 委托代理人张亮，男，南宫市自然资源和规划局苏村所所长。 被执行人巨鹿县巽帆货物转运站，住所地巨鹿县苏家营乡团城村村东，统一社会信用代码91130529MAOCNNXT3M。 投资人武威威，男，1987年3月26日出生，汉族，住巨鹿县。 申请执行人南宫市自然资源和规划局于2020年3月17日向我院提出申请，要求被执行人巨鹿县巽帆货物转运站履行已生效的南自然土罚字〔2019〕02-021号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人南宫市自然资源和规划局以巨鹿县巽帆货物转运站在未取得任何用地手续的情况下，于2018年9月在南郝公路北侧、前水牛屯村西南，东邻空闲，西邻沟渠，南至南郝公路，北至耕地范围内，非法占用南便乡宋曹村村东北、大村乡前水牛屯村村西南集体土地52.33亩（未利用土地18698.9平方米，耕地16187.66平方米，全部为基本农田，不符合土地利用总体规划）建煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南自然土罚字〔2019〕02-021号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令退还非法占用的52.33亩土地；2.限期十五日内自行拆除违法占地上的建筑物和构筑物34886.56平方米；3.处以违法占用未利用土地18698.9平方米每平方米10元、耕地（基本农田）16187.66平方米每平方米30元的罚款，共计人民币陆拾柒万贰仟陆佰壹拾捌元捌角（672618.8元）。 本院经审查认定：申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕02-021号《行政处罚决定书》，于2019年5月16日送达了被执行人巨鹿县巽帆货物转运站，被执行人巨鹿县巽帆货物转运站在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市自然资源和规划局于2019年11月17日向被执行人送达了南自然土催字〔2019〕02021号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今拒不履行。 本院认为，申请执行人南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕02-021号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人巨鹿县巽帆货物转运站在法律规定的期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行南宫市自然资源和规划局作出的南自然土罚字〔2019〕02-021号《行政处罚决定书》，申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施。 二、南自然土罚字〔2019〕02-021号《行政处罚决定书》的第2项，由南宫市人民法院强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋永谦 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  苗振东 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  常 亚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4524号 申请执行人：林蔚帆，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人：黄一青，女1978年10月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林蔚帆与被执行人黄一青民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7861号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄一青立即偿还给申请执行人林蔚帆借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人所有的北京现代牌机动车一部（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。因被执行人黄一青涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已启动刑事责任追究程序。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执146号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初1178号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执146号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初1178号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7861号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1048号罪犯高瞰，男，汉族，1983年10月7日生，高中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖0303刑初493号刑事判决，以被告人高瞰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人高瞰继续退赔违法所得，返还各被害人。安徽省凤阳县人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖1126刑初266号刑事判决，以被告人高瞰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元予以并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币九万元。对被告人高瞰违法所得人民币二十二万三千三百元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高瞰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高瞰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高瞰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高瞰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年8月10日起至2024年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2143号之一 原告：张树云，男，1953年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 被告：刘瑛，女，1963年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：廖国良，男，1961年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 原告张树云与被告刘瑛、廖国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张树云于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张树云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许张树云撤诉。 案件受理费减半计取1025元，由张树云负担。 审 判 长  贾 肖 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  粟华安 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郭 婷
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执34号 关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人朱勇保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人朱勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4672号申请执行人:泗阳县穿城镇河北村村民委员会,住所地泗阳县。法定代表人：葛志学,该村主任。被执行人:卢其虎,男,1973年6月20日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县穿城镇河北村村民委员会与被执行人卢其虎农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，本案执行标的41806元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人卢其虎名下有车辆登记信息，本院已于2019年11月12日查封被执行人卢其虎所有的牌号为浙Ｌ×××××号车辆，该车辆未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人卢其虎在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2020年1月19日对被执行人卢其虎采取司法拘留。7.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的41806元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月十九日书记员  洪梦雪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执398号申请执行人浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司被执行人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司本院在执行申请执行人浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司与被执行人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1289号原告:陈义英,女,1965年5月2日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐宏，男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王靖康，男，1993年11月17日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告陈义英与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈义英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈义英撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  刘玉春人民陪审员  肖桂明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。