浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初304号 原告：胡洪玲，女，1959年2月24日出生汉族，户籍所在地:安徽省宿州市灵璧县。现住：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王肥肥，男，1987年5月18日出生汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。现住：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟庭杰，男，1965年8月17日出生汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。 被告：宁波顺源永兴运输有限公司（统一社会信用代码为91330205728094257L）。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人：陈炼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地:宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 代表人：赵仲苗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告胡洪玲为与被告宁波顺源永兴运输有限公司（以下简称：顺源运输公司）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告顺源运输公司支付原告医疗费5591元、住院伙食补助费270元、护理费1440元、误工费7078元、交通费200元，合计14579元，由被告天安保险公司在交强险医疗费用限额内先行赔付，超出部分在商业三者险内承担，不足部分由被告顺源运输公司承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡洪玲的委托诉讼代理人钟庭杰、被告顺源运输公司的委托诉讼代理人周亚军、被告天安保险公司的委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告顺源运输公司辩称，对案涉事故发生经过及责任认定没有异议，但原告主张的赔偿金额和赔偿比例过高；肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险、105万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，且无免赔情形，保险公司应予赔付。 被告天安保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，但驾驶员存在事发后驾车驶离现场的违法行为，根据保险条款的约定，保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。 经审理，本院查明如下事实： 2019年10月14日7时46分许，邓传友驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ×××××重型普通半挂车）经宁波市鄞州区咸祥镇咸球路东往西行驶至沿海中线路口遇绿灯右转弯过程中，与同向行驶至该路口直行通过的原告胡洪玲驾驶的电动自行车（前后分别载有乘着王雨宁、王雨泽）发生刮擦，致使电动自行车侧翻倒地后车辆及车上乘客王雨宁被碾压，造成王雨宁当日死亡、胡洪玲受伤、电动自行车损坏的交通事故。事发后，邓传友驾车驶离现场。经交警部门事故认定，邓传友驾车右转弯时未让直行车辆先行，是造成本事故发生的一方面原因；胡洪玲驾驶电动自行车违反规定载人且未为乘坐的儿童佩戴安全头盔，其过错行为是导致本事故发生的另一方面原因；邓传友在事故发生后驾车驶离现场，违反了相关法律规定，该违法行为与本事故的发生无因果关系；综上，邓传友应承担本事故主要责任，胡洪玲承担次要责任，王雨宁、王雨泽无责任。 事发后，原告因开放性手部损伤在宁波市鄞州第二医院住院9天，并支出门诊和住院医疗费5591元，医院出具的《病假证明》建议休息14天。 浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××重型半挂车行驶证上登记的所有人为被告顺源运输公司，邓传友系其司聘用的驾驶员；浙Ｂ×××××号牵引车在被告天安保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险以及不计免赔险，浙Ｂ×××××号半挂车在被告天安保险公司投保了保险金额为5万元的商业三者险以及不计免赔险，保险期限均为2019年4月18日零时起至2020年4月17日24时止。《机动车商业保险保险单（副本）》第二十四条约定：驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。被告顺源运输公司作为投保人在保单落款处盖章确认“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果。” 原告自2011年起即在宁波市鄞州区咸祥镇居住；因案涉事故导致两人伤亡，双方当事人一致同意交强险医疗费用限额10000元在本案中予以赔付，死亡伤残限额110000元用于赔偿王雨宁案件的损失；事发后，被告顺源运输公司向原告及王雨宁家属支付补偿款100000元，其司不要求在赔偿款项中扣减或返还；对案涉事故造成的损失，被告顺源运输公司同意在保险赔付外承担相应的赔偿责任。 另查明：本院于2020年1月6日作出（2020）浙0212刑初14号刑事判决书，判决邓传友因案涉事故构成交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 上述事实，由原告提供的流动人口居住登记记录、行驶证、机动车商业保险保险单（正本）、道路交通事故认定书、出院记录、病假证明、门诊收费票据、住院收费票据，被告天安保险公司提供的《机动车商业保险保险单（副本）》，本院出示的刑事判决书以及双方当事人庭审陈述予以证明。 原告因本事故损失：1.医疗费：5591元；2.住院伙食补助费：原告按照30元/天主张270元，未超法定标准，本院予以支持；3.护理费：原告按照160元/天主张1440元，符合法律规定和宁波市各医院护工报酬标准，本院予以支持；4.误工费：案涉事故发生时，原告已达退休年龄，且未提供有效证据证明其事发前的工作和收入情况，对其该项主张，本院不予支持；5.交通费：结合原告伤后就诊治疗情况，本院酌定100元。上述合计7401元。 本院认为：本案主要争议焦点为被告天安保险公司能否在商业三者险范围内免除赔付责任。《机动车商业保险保险单（副本）》第二十四条虽约定了驾驶人事发后未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开现场的保险人不负责赔偿，但考量该条款的文义内容,并结合日常生活经验,该条款主要解决被保险人或驾驶员明知事故发生后不依法采取措施逃离事故现场的情况下,保险责任是否承担的问题，本案中邓传友驾驶的肇事车辆为重型半挂牵引车和挂车，事发于转弯过程中，邓传友未察觉事故发生的可能性较大,从交警部门出具的道路交通事故认定书以及一审法院刑事判决书来看,邓传友并不存在明知事故发生为逃避责任而逃离现场的“驾车逃逸”情形,且其驶离现场行为与损害后果之间不存在因果关系，故本案不具有涉案保险合同约定的免除保险责任之情形,被告天安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。结合案涉事故发生经过、当事人过错程度和原因力大小等因素以及双方就交强险分配达成的协议，对原告的损失，被告天安保险公司应在交强险医疗费用费用限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费，其余项目均属保险赔付范围且未超保险限额，应由被告天安保险公司在商业三者险内承担80%。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡洪玲医疗费5591元、住院伙食补助费270元，合计5861元； 二、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告胡洪玲护理费1440元、交通费100元，合计1540元的80%即1232元； 上述一、二两项共计7093元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告胡洪玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元、减半收取60元，由原告胡洪玲负担25元，被告宁波顺源永兴运输有限公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  王文嫣