四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初604号 原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道3号。 主要负责人：霍虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄艳，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司职工，特别授权。 被告：四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇金牛大道梓锦新城18幢1-3-1。 公司诉讼代表人：余敏，女，1971年4月15日出生，汉族，系该公司股东。 被告：余敏，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称绵阳宏森担保公司）与被告四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司（以下简称雨虹建筑劳务公司）、余敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告绵阳宏森担保公司委托诉讼代理人黄艳、被告雨虹建筑劳务公司、被告余敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳宏森担保公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告雨虹建筑劳务公司在判决生效时内偿还原告人民币135000元及利息（利息按三台县农村信用合作联社贷款月利率10.8‰计算至款付清之日止）；2．依法判决被告雨虹建筑劳务公司加倍支付逾期担保费39101.92元；3．依法判决被告余敏对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2014年2月10日，雨虹建筑劳务公司委托原告作为担保人向三台县农村信用合作联社（现更名为四川三台农村商业银行股份有限公司，以下简称三台农商银行）申请借款，与原告签订了《委托担保合同》［宏森担（2013）年委托字第116号］，合同约定原告为其担保金额为人民币900000元，其担保方式、担保范围、担保期间以原告与主合同债权人签订《保证合同》为准。同日，原告与被告签订了《反担保抵押合同》［宏森担（2003）年抵押字第116-1号］，并由肖永忠、被告余敏向原告出具了《反担保（股份质押）合同》及《反担保无限连带责任保证函》。2014年2月11日，三台农商银行向雨虹建筑劳务公司发放900000元借款。该笔担保借款到期后，被告未能偿还，原告于2019年12月10日代为其偿还本金135000元。原告代偿后经多次向上列被告催收未果。现为了维护自己的合法权益，特依照相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告雨虹建筑劳务公司、余敏辩称，对原告起诉的属实，我现在没有能力偿还，我跟肖永忠在2015年已经离婚，他在2018年7月9日因病去世。 本院经审理认定事实如下：2014年2月10日被告雨虹建筑劳务公司（甲方）与原告绵阳宏森担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，该合同约定：“第一条甲方向三台农商银行申请借款，乙方为其提供担保；第二条拟定担保金额为人民币90万元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签定的《保证合同》为准；担保的方式、范围、期间均以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》为准；第六条保费费率为担保金额的3%，保费总额为2700元，支付方式在乙方与主合同债权人签订《保证合同》之前一次性支付；第十条乙方有权要求甲方提供有效的反担保，双方并签订相关反担保合同《反担保抵押合同》（宏森担【2013】年抵押字第116-1、116-2号）、《反担保（股权质押合同）》（肖永忠、余敏）、《反担保无限连带责任保证函》（肖永忠、余敏）；第十四条第二款甲方未能按主合同约定还本付息，造成乙方不能解除担保责任的，从主合同借款到期之日起，甲方应按原约定保费标准加倍向乙方支付保费……”。同日，被告雨虹建筑劳务公司与三台农商银行签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、利息、利率、用途、期限、借款担保等作了约定。同日原告绵阳宏森担保公司与三台农商银行签订了《保证合同》，合同约定对原告绵阳宏森担保公司对被告雨虹建筑劳务公司与三台农商银行签订《流动资金借款合同》提供连带担保责任，并对保证范围、保证期间等权利义务作出了约定。2014年2月10日，原告绵阳宏森担保公司与被告雨虹建筑劳务公司签订了《反担保抵押合同》，确定被告雨虹建筑劳务公司愿以机器设备47台（套）详见抵押物清单，作为抵押物向绵阳宏森担保公司提供反担保。同日原告绵阳宏森担保公司与被告肖永忠、余敏签订了《反担保（股份质押）合同》，确定了被告肖永忠、余敏将其在雨虹建筑劳务公司中的公司股份质押给原告绵阳宏森担保公司，作为《委托担保合同》的反担保。同日，被告肖永忠、余敏与原告绵阳宏森担保公司签订了《反担保无限连带责任保证函》，确定了肖永忠、余敏愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，向绵阳宏森担保公司提供反担保。后三台农商银行向被告雨虹建筑劳务公司发放了借款900000元。被告雨虹建筑劳务公司在三台农商银行的借款到期未归还，三台农商银行起诉来院，三台县人民法院作出（2015）三民初字第1869号民事判决书，判决：“一、由四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，向三台县农村信用合作联社归还借款本金876883元及利息……三、由绵阳宏森中小企业融资担保有限公司对第一项四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司应付的债务以90%为限承担连带清偿责任。”。2019年12月11日三台农商银行开具代偿证明，证明原告绵阳宏森担保公司于2019年12月10日代偿了被告雨虹建筑劳务公司的借款本金135000元。 另查明，被告余敏与肖永忠于2015年2月13日自愿协议离婚，并在三台县民政局办理离婚登记。肖永忠于2018年7月10日死亡。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、原告主要负责人身份证明、被告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、被告余敏身份证复印件、委托担保合同复印件、流动资金借款合同复印件、保证合同复印件、反担保抵押合同复印件、反担保（股权质押）合同复印件、反担保无限连带责任保证函复印件、（2015）三民初字第1869号民事判决书复印件、代偿证明复印件、肖永忠死亡医学证明书复印件、离婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，被告雨虹建筑劳务公司与原告绵阳宏森担保公司签订《委托担保合同》、被告雨虹建筑劳务公司与三台农商银行签订的《流动资金借款合同》、原告绵阳宏森担保公司与三台农商银行签订的《保证合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，并未违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应根据合同约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案中原告绵阳宏森担保公司与被告雨虹建筑劳务公司签订了《委托担保合同》对雨虹建筑劳务公司向三台农商银行的900000元借款提供连带担保，并与三台农商银行签订了《保证合同》，由于雨虹建筑劳务公司未按约定到期偿还三台农商银行的借款，导致绵阳宏森担保公司向三台农商银行承担了保证责任，代偿了135000元，绵阳宏森担保公司依法享有对雨虹建筑劳务公司的追偿权，故对于原告绵阳宏森担保公司要求雨虹建筑劳务公司偿还代偿款135000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告雨虹建筑劳务公司的违约行为导致绵阳宏森担保公司承担了保证责任，理应按照合同约定支付逾期利息及加倍支付逾期担保费，故对于原告绵阳宏森担保公司要求被告雨虹建筑劳务公司按照四川三台农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息及要求被告雨虹建筑劳务公司承担加倍支付逾期担保费39101.92元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告余敏与原告绵阳宏森担保公司签订了《反担保无限连带责任保证函》，以无限连带责任的方式向绵阳宏森担保公司提供了反担保，故对于绵阳宏森担保公司要求其承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内，向绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还代偿款135000元及利息（利息从2019年12月11日起按四川三台农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、被告四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内，向绵阳宏森中小企业融资担保有限公司支付逾期担保费39101.92元； 三、被告余敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元，减半收取计1891元，由四川省三台县雨虹水电工程建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李义和 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯