wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初119号 原告：王文岭，男，1977年05月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：杨昌委，男，1997年10月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。 委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 原告王文岭诉被告杨昌委买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年03月17日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告王文岭及其诉讼代理人方军建到庭参加了诉讼，被告杨昌委及其诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还水果款14256元；2、本审的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月份，被告购买原告销售的水果，后于2019年11月份经结算，被告欠原告水果货款14256元，被告承诺于2019年11月17日之前还清所有欠款，为此被告向原告出具了欠条,后经原告催要，被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告偿还水果款14256元。 杨昌委辩称，欠款是事实，但是欠款已经用车抵账还清；原告扣押的第一辆车是被告租的，原告将车扣押了58天，期间产生的租金等费用由原告承担；被告母亲书写的协议，已经证明被告将车抵押给原告，债务就此消灭。 本院经审理认定事实如下：2019年09月份，被告购买原告销售的水果，2019年11月10日，经结算，被告向原告出具欠款金额为14256元的欠条一份，约定还款日期为2019年11月17日前。2019年09月30日，被告将一辆车交于原告,后被告将车开走。2019年11月28日，被告母亲辛梅将苏Ｅ×××××车抵押原告，未办理抵押登记。 以上事实有欠条、辛梅书写的材料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还水果款14256元，有被告书写的欠条佐证，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告偿还水果款14256元的请求予以支持。对于被告辩称欠款已经用车抵清的辩称，因未提交证据证明且原告不予认可，本院不予采信。对被告辩称原告扣押被告的第一辆车系租用，期间产生租金等费用应由原告进行赔偿的辩称，与本案不是同一法律关系。故对原被告之间车辆问题的争议，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 杨昌委于本判决生效后十日内偿还清王文岭水果款14256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由杨昌委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年三月十八日 法官助理华启 书记员华启（兼） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30735号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码:91440300892303591E。负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师,执业证号：14403200111143379。委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。被告：刘强，男，汉族，1990年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告刘强的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人吴惠新到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告在《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下的贷款本息共计51608.86元（其中逾期本金49598.99元，逾期利息400.37元，应收本金的罚息1594.60元，应受利息的罚息14.90元，利息及罚息暂计至2019年8月20日，其后罚息按合同约定计至款项付清之日为止）；2.被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年5月8日，被告通过原告提供的电子服务渠道页面，以使用安全认证工具进行身份验证的方式，与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称贷款合同）。根据《贷款合同》约定及作为《贷款合同》组成部分的《客户交易系统日志明细》之约定，原告本次应向被告发放10万元的贷款，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.76%,被告还款方式为按月还息、到期还本；实际放款日及还款时间以借款人自主提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《贷款合同》第三条第四款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《贷款合同》第八条约定，借款人未按期归还贷款本息的，视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，其中包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年4月8日，原告向被告发放了10万元贷款，该笔贷款已全部到期，但被告并未全面履行还款义务，自2019年3月份开始拖欠，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘强未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供《个人网络循环贷款合同》、《客户交易系统日志明细》、《贷款账户交易流水》、《还款基本信息》、《贷款已还款明细》、《逾期未还款明细》、《历史交易明细清单》等证据予以佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2019年8月20日，被告尚欠借款本金49598.99元，逾期利息400.37元，应收本金的罚息1594.60元，应受利息的罚息14.90元。另查明，原、被告之间所形成的一系列合同均为网上操作完成，《个人网络循环贷款合同》及《客户交易系统日志明细》显示，被告在中国银行62×××25的账户为该笔网络贷款的收款及还款账户，根据原告提供的62×××25《账户历史交易明细》显示，原告已向约定账户放款10万元，被告在2018年5月至2019年4月期间向原告偿还部分款项。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告通过网络身份认证的方式向原告申请贷款并获得批准，双方形成的金融借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还欠款本金、利息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金49598.99元，逾期利息400.37元，应收本金的罚息1594.60元，应受利息的罚息14.90元（应收本金的罚息以本金49598.99元为基数、应收利息的罚息以利息400.37元为基数，按合同约定及中国人民银行的规定，自2019年8月21日起计至上述款项实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告刘强负担。原告已向本院预交案件受理费1090元，本院予以退回，被告刘强应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1090元，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。公告费450元，由被告刘强负担，被告刘强应自本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 张 宁审判员 李春颖二〇二〇年三月二十七日书记员 许 爵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10758号原告：张立霞，女，1975年2月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：付新梅，山东鲁衡律师事务所律师。被告：毛秀芹，女，1973年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张立霞与被告毛秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立霞委托诉讼代理人付新梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元及利息（庭审中变更为被告偿还原告借款20500元及利息，利息自2019年12月20日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因经济困难，使用原告光大银行信用卡消费16000元、民生银行信用卡消费10000元合计26000元。2019年8月4日，被告向原告出具了欠条并承诺2个月还清。原告起诉后，被告偿还原告5500元，尚欠原告20500元，经多次催要未果。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原被告系姨姊妹关系。被告曾借用原告持有的光大银行信用卡消费16000元、民生银行信用卡消费10000元共计26000元。2019年8月4日，被告向原告出具了欠据并承诺限2个月还完。原告起诉至本院后，被告偿还原告5500元，尚欠原告借款20500元。本院认为，被告尚欠原告借款20500元，事实清楚，依法应予偿还。因未约定逾期利息，原告要求自2019年12月20日起至实际还清之日止计算利息，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告未到庭亦未提交书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起二十日内被告毛秀芹偿还原告张立霞借款20500元及利息（以20500元为基数，自2019年12月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费225元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年三月六日书记员  霍海瑞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1440号 申请执行人诸张贤 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人诸张贤与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初320号 原告：丁昕蔚，男，1982年2月24日出生，回族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱广阳,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江裕宁立本投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区太湖路99号阳光铭楼812室，统一社会信用代码91330502MA28CCXN4A。 法定代表人：丁昕蔚。 被告：齐巨臣，男，1960年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告丁昕蔚与被告浙江裕宁立本投资管理有限公司、齐巨臣合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告丁昕蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁昕蔚撤回起诉处理。 审判员  陈松 二〇二〇年三月二十六日 法官助理饶群 书记员沈倩颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2899号被执行人谢康志，男，汉族，1972年4月14日出生，住河南省淮阳县。行政庭移送执行谢康志行政非诉执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）豫0105行审255号行政裁定书于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢康志存款400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年三月十二日书记员  李 祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22432号 申请人：王小柳，女，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 委托代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。 被执行人：刘俊波，男，汉族，1991年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王小柳与被执行人刘俊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人刘俊波的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二日 书记员  詹润雅
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监30号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：韩国栋，男，1983年10月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩国栋融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1382号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1382号民事判决由湖南省桃源县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴宇峰 审 判 员 龚 力 审 判 员 李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 慧 书 记 员 李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初621号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所:四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号,统一社会信用代码:9151040090435950XJ。 负责人:王彬，行长。 委托诉讼代理人:魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号:15104199310576030。 委托诉讼代理人:张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号:15104201010794866。 被告：刘强林，男，1966年11月9日出生，汉族，已于2016年1月5日因死亡注销户籍。 被告：杨小琼，女，1968年10月24日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称工行攀分行）与被告刘强林、杨小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 原告工行攀分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2012年2月27日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号：商用房字攀枝花分行大渡口支行2012年26号）；2.判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金44186.65元，并向原告支付利息2984.35元（利息暂计算至2019年8月7日，后续利息、罚息、复利计算至清偿所有债务时止）；3.判令确认原告对被告刘强林提供的坐落于四川省攀枝花市东区房屋的抵押物享有财产拍卖、变卖价款优先受偿权；4.判令二被告赔偿原告为主张债权而产生的律师费；5.本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2012年2月27日，被告刘强林（借款人）、杨小琼与原告签订《个人购房借款／担保合同》（编号：商用房字攀枝花分行大渡口支行2012年26号），约定：被告刘强林向原告贷款人民币100000元用于装修房屋，贷款期限为10年；贷款发放日2012年2月27日。原告依约向被告刘强林发放了该笔贷款，该笔贷款的担保方式为抵押担保，被告刘强林自愿提供其所有的坐落于四川省攀枝花市东区的房屋为贷款提供抵押担保，并进行了抵押预告登记，攀枝花市温州商城开发有限公司为该笔贷款作阶段性连带责任保证，保证期限为办理完善全部正式抵押登记手续时并收到房屋他项权证书时止。贷款合同签订后，原告依约完成了相应的义务，但被告刘强林于2015年5月16日开始未按期还款，构成违约，按照合同约定，原告有权单方面解除合同并对所有债权加速到期，要求被告刘强林一次性支付全部贷款及相应的利息、罚息、复利。被告杨小琼与被告刘强林为夫妻关系，且该笔贷款用于房屋装修，视为夫妻关系存续期间用于日常生活的必需，且被告杨小琼同为抵押人，应与被告刘强林对此笔贷款承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。在工行攀分行起诉之前，刘强林就已经死亡，刘强林自死亡之日起就不再具有民事权利能力，不是适格的被告，故工行攀分行的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民法总则》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 然
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初8号原告：李某，男，1983年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省本溪市平山区。被告：曹某，女，1986年4月13日生，满族，农民，住辽宁省。原告李某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告曹某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求将辽宁省沈阳市大东区沈铁路228-2号1单元10号楼房产归原告所有，该房屋贷款由原告偿还。事实和理由：原告与被告原是夫妻关系，2012年11月21日原告与被告在本溪民政局协议离婚，离婚时双方名下唯一不动产达成如下共识：对于辽宁省沈阳市大东区的房屋产权归原告所有，该房屋贷款由原告偿还。2019年10月8日，该房屋已具备办理产权登记的条件，原告多次与被告协商办理产权登记事宜，但均未果。故诉至法院。被告曹某未作答辩。经审理查明，原告与被告原系夫妻。2012年11月21日，原、被告在本溪市平山区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议》，内容包括：“一、子女抚养协议：无婚生子女。二、共同财产、债务分割协议：男方李某于2013年12月31日之前一次性支付女方曹某伍万元整；其余财产无争议，双方自行分割。三、房屋产权或承租权转让协议：所有人为李某、曹某的坐落于沈阳市大东区沈铁路228-2号1单元10楼2号、建筑面积47.46㎡、私产，上述房产归李某所有，该房屋房票尚在办理之中，房屋贷款由男方李某负责偿还。另查明，原、被告在金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司购买的房屋，登记在原、被告名下，房屋坐落于辽宁省沈阳市大东区，建筑面积47.46平方米。本院认为，原告与被告在离婚协议中关于财产问题、夫妻共同债权及债务的约定是双方的真实意思表示，对原、被告双方都具有约束力。因原、被告离婚时约定坐落于辽宁省沈阳市大东区的房产归原告所有及该房屋贷款由原告偿还，故原告要求将登记在原、被告名下坐落于沈阳市大东区沈铁路228-2号1单元10楼2号，面积47.46平方米住宅楼所有权归原告个人所有及该房屋的贷款由原告偿还的请求，应以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：坐落于辽宁省沈阳市大东区，建筑面积47.46平方米的房屋产权归原告李某所有，该房屋的贷款由原告李某偿还。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  裴桂荣人民陪审员  邓美斌二〇二〇年三月二十日书 记 员  李文茹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初763号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：万勇成，男，1986年5月29日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告万勇成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告万勇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计34,182.3元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计72,438.41元（暂算至2019年8月31日止，费用3,128.99元，利息35,127.12元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2013年2月22日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：世界旅行IC信用卡银联主卡白金卡；信用卡卡号：62×××32。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：34,182.3元；2、利息：35,127.12元；3、滞纳金：3,128.99元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。被告万勇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万勇成于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金34,182.3元、滞纳金3,128.99元及利息（截至2019年8月31日利息35,127.12元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，减半收取805元，由被告万勇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10117号原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。统一社会信用代码：91419001877475969Y负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：贾云敬，公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：原国兴，男，1965年3月21日出生，汉族，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告原国兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼、被告原国兴经公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款141924.58元（截止到2015年11月9日的欠款本金99998元、利息24029元、费用17897.58元）和逾期利息，从2019年11月10日按日息万分之五复利计算至实际还款之日。事实和理由：被告于2012年3月在原告处办理了一张白金信用卡，卡号为51×××92，后被告账单开始逾期，截止2015年11月9日共欠款141924.58元（本金99998元、利息24029元、费用17897.58元）。被告原国兴未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年3月在原告处办理了一张中银白金信用卡，并填写了信用卡申请表，信用卡授信额度为100000元。申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。信用卡使用过程中，2014年9月开始逾期，截止到2015年11月9日欠款141924.58元（其中欠款本金99998元、利息24029元、费用17897.58元），其中费用17897.58元为滞纳金。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及年费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用，原告称系逾期还款违约金。双方当事人在信用卡申领合同中并未对还款违约金作出约定。信用卡滞纳金与信用卡双方当事人协议约定的还款违约金性质并不完全相同。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡，中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告该部分主张，缺乏法律依据。且被告逾期，原告已按实际欠款天数计收利息（年化利率约19.9%），被告已经以利息的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失。故对原告主张的费用即滞纳金17897.58元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2015年11月9日的欠款124027元（其中欠款本金99998元、利息24029元）,从2019年11月10日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利。二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，原告负担138元，被告负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  李静静人民陪审员  李静霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吕林倩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保50号 申请人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被申请人：王春义，男，1974年4月18日出生汉族，居民，住龙口市。 被申请人：徐晓燕，女，1977年4月30日出生汉族，居民，住龙口市。 申请人中国农业银行股份有限公司荣某市支行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在荣成市石岛凤翔路5号楼109室【不动产权证书号：鲁（2017）荣成市不动产权第0003**号，不动产登记证明：鲁（2017）荣成市不动产证明第0002**号】采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人在荣成市石岛凤翔路5号楼109室【不动产权证书号：鲁（2017）荣成市不动产权第00031**号，不动产登记证明：鲁（2017）荣成市不动产证明第00027**号】，查封期限三年。 案件申请费1170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终207号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王星，男，1978年1月5日生，汉族，初中文化，农民，安徽省亳州市人。户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，住元阳县。因涉嫌组织卖淫罪于2019年3月28日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月30日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于红河县看守所。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人王星犯组织卖淫罪一案，于2019年12月28日作出（2019）云2528刑初203号刑事判决。原审被告人王星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人王星。现已审理终结。原判认定：2018年8月、2019年3月，被告人王星到金平县金水河先后将越南籍女子卢某1、卢某2、黄某十接到元阳南沙镇，由王星统一安排食宿，平时由王星到南沙镇天翔、万达、尚客优、金龟等酒店发放“保健按摩”卡片，有客人联系后，王星便驾车将越南籍女子送到相应酒店内从事卖淫活动，并由王星提供卖淫用品，收取的嫖资由王星与卖淫女子平分。另查明，本案扣押的车牌号为云Ｇ×××××号白色长安牌汽车不是被告人所有；扣押的避孕套、名片、笔记账本属于作案工具。上述事实，有物证、证人证言及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、照片、抓获经过、被告人供述等证据在案证实，足以认定。原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人王星组织多名境外人员在境内卖淫，获取非法利益，情节严重，构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决：一、被告人王星犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；二、随案移送的车牌号为云Ｇ×××××号白色长安牌汽车退还所有权人；避孕套、名片、笔记账本，予以没收。宣判后，上诉人王星上诉认为：他和黄某十是搭伙合作关系，是容留介绍卖淫，不是组织卖淫，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王星为获取非法利益，组织多名境外妇女到境内卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人王星认为其是容留介绍卖淫的上诉理由与本院查明的其是组织卖淫的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判根据原审被告人王星犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，已作了罪刑相适应的判处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 曦
安徽省淮南市谢家集区人民法院支 付 令（2020）皖0404民督4号申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：李某某，女，1969年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市寿县，住安徽省淮南市谢家集区。申请人淮南市华源置业有限公司于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人居住在淮南市谢家集区××室，但自2018年7月27日至2019年2月28日共拖欠物业管理费636元，申请人提供了业主资料卡、物业管理服务协议等在卷佐证，故要求被申请人及时支付申请人物业管理费636元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业管理费636元。申请费17元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶劲松二〇二〇年三月十三日法官助理黄宏书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更178号罪犯李平安，男，1957年11月30日出生，汉族，大专文化，原住河南省濮阳市。现在河南省第二监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）三刑初字第12号刑事判决，认定被告人李平安犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币400000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币400000元。刑期自2013年7月27日起至2029年7月26日止。于2014年9月11日送入河南省第二监狱服刑改造。李平安在执行期间，2017年8月2日被本院减去有期徒刑三个月。河南省第二监狱提出对罪犯李平安减去有期徒刑八个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关和新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李平安自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李平安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月20日、2018年2月27日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年8月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李平安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平安准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月27日起至2028年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初223号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江星百大娱乐会所，住所地元江县红河街道办凤凰路16号12号。经营者：龚世海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江星百大娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初827号 原告：曾宪娥，女，1967年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 被告：大竹县凌翔米业有限公司，住所大竹县。 法定代表人：杨乾贵，系该公司负责人。 原告曾宪娥与被告大竹县凌翔米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告曾宪娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾宪娥撤回起诉处理。 审判员  代文勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谭彗君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7018号申请执行人：张茂岳，男，1963年5月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：王家东，男，1963年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张茂岳与被执行人王家东劳动报酬纠纷（2019）辽0103执7018号一案中，被执行人应给付申请执行人130,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月十九日书 记 员  董家彤
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1256号 原告：维仕融资担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：麻英，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告麻英追偿权纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连常担保而代偿的款项16420.7元，支付违约金7882元，共计24302.7元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。 本院经审理认定以下事实：2015年1月5日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714040004693）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费1400元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求50元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年1月5日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年7月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年9月7日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年10月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年1月9日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金13611.24元、利息2310元、扣收失败手续费0元，罚息499.46元，合计16420.70元。 另查明：原告原名维仕担保有限公司，2019年10月9日，原告更名为维仕融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照、委托代理合同、律师费发票证予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项16420.70元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金7882元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻英于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项16420.70元，并支付违约金7882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告麻英负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执863号申请执行人：马坤，女，1986年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。法定代表人：卢建刚。马坤申请执行中科际控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4149号裁决书已发生法律效力。马坤向本院申请执行，要求被执行人中科际控股集团有限公司支付工资34185.46元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中科际控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人马坤亦未提供被执行人中科际控股集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马坤申请执行的支付工资34185.46元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中科际控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马坤享有要求被执行人中科际控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中科际控股集团有限公司负有继续向申请执行人马坤履行债务的义务。申请执行人马坤发现被执行人中科际控股集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 刘      君      莹
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初125号原告：陈方琪，女，2000年3月20日生，汉族，四川省渠县人，西南大学在校生，户籍地四川省渠县。被告：罗林，男，1998年5月26日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告陈方琪与被告罗林健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方琪、被告罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗林赔偿原告陈方琪医疗费12500元；2、案件受理费被告罗林负担。事实和理由：2019年8月13日，罗林殴打陈方琪导致陈方琪两颗前牙脱落。事件发生后，经派出所民警调解，罗林承诺赔偿陈方琪医疗费12500元，并于2019年9月11日前付清。到期后，罗林以各种理由拒绝赔偿。为维护其合法权益，请法院支持诉讼请求。被告罗林辩称，事发当天陈方琪酒后咬伤罗林的手，罗林出于自卫而导致陈方琪受伤。罗林的手被陈方琪咬伤，在工作中存在影响，罗林要求对其伤进行检查和治疗。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日凌晨，罗林与陈方琪喝酒后在酒店房间内发生口角引发抓扯，在抓扯过程中导致陈方琪口腔受伤、两颗门牙断裂脱落。2019年9月4日，在凯里市公安局西门派出所民警的调解下双方达成赔偿协议，由罗林赔偿陈方琪医疗费13000元，已付500元，剩余12500元于2019年9月11日前付清。同时，罗林向陈方琪出具欠条一份。之后，罗林未按协议履行赔偿义务。上述事实，有治安案件调解协议书、欠条，及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，双方喝酒后不但未冷静化解双方矛盾，反而因言语不合引发双方矛盾升级并相互抓扯，导致陈方琪身体受到损害，罗林理应承担赔偿责任。事件发生后，在派出所民警的调解下双方自愿达成的赔偿协议，合法有效，应当履行。陈方琪主张罗林赔偿医疗费12500元，有其提交的调解协议书及欠条予以证实，本院予以支持。关于罗林辩称，其手被咬伤，要求对其进行检查治疗的问题，因事件发生后，双方已经达成了赔偿协议，应当按照赔偿协议履行，对罗林的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、十六条的规定，判决如下：被告罗林于本判决生效后十五日内赔偿原告陈方琪医疗费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗林负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二〇年三月三十日书记员  游燕云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福庆，男，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连德邦涂装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区吉庆街93号。法定代表人：张福庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:徐长青，男，1968年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人张福庆、大连德邦涂装工程有限公司（以下简称德邦公司）因与被申请人徐长青借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1670号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张福庆、德邦公司申请再审称，（一）原审判决认定的借款主体错误，认定“张福庆和德邦公司承担共同还款责任”缺乏事实依据。案涉的借款合同既有德邦公司的盖章，又有张福庆的签字，而张福庆作为德邦公司的法定代表人，其签字行为是个人行为还是职务行为，应由借款目的、借款形式、还款方式、还款条件等综合确认。1、借款目的。徐长青替开发商履行垫付工程款责任，避免其他施工人向开发商主张工程款；徐长青作为项目控制人，该借款有工程款做保障没有风险；用徐长青借款可以赚取高额息差。2、还款的方式。案涉的《借款合同》明确了还款的三个要素，其一为借款期限自2015年2月7日至2015年5月6日,这是因为借款的208万元中的24万利息徐长青已经扣留；其二为徐长青协助德邦公司催结工程款，并自5月7日开始不再收取利息，至借款还清前。这是指徐长青有义务协助德邦公司催结工程款，未能履行协助义务，德邦公司未获得工程款，借款不计算利息；其三为徐长青有权截留德邦公司的工程款，徐长青作为该工程开发商的项目负责人，此权利相当于直接提取工程款权利，徐长青提前索要借款系违约行为。3、借款的主体。案涉的《借款合同》以徐长青借给德邦公司工程款支付工人工资，实现开发商垫付人工费为借款目的，以德邦公司应收工程款为还款方式，以德邦公司抵顶工程款的房屋为借款抵押物。借款主体是徐长青与德邦公司，张福庆在《借款合同》上的签字为履行职务行为，与个人行为无关。（二）原审判决适用法律错误。原审判决张福庆个人承担还款责任，属于适用法律错误。请依法对该案再审。本院经审查认为，关于案涉款项的借款主体问题。因徐长青主张的案涉债权，所依据的是由张福庆签字，德邦公司盖章确认的《收条》。同时，达成该借款合意的《借款合同》，落款处亦有张福庆签字及德邦公司加盖的印章。该《借款合同》并无张福庆、德邦公司主张“徐长青替开发商履行垫付工程款责任”的约定，故原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，认定张福庆和德邦公司承担共同还款责任并无不当。关于案涉借款是否附有还款条件的问题。从案涉《借款合同》内容看，该合同虽有徐长青有权截留工程款用于抵顶借款及可协助催结部分工程款，并自5月7日开始徐长青不再收取利息，至借款还清前的约定，但原审法院鉴于案涉合同并无有关在德邦公司未取得香洲田园城项目的工程回款前徐长青不得要求还款的约定，并考量徐长青在主张权利之时，张福庆、德邦公司仍未履行还款义务，徐长青自此因借款未收回产生了实际损失的具体情况，而认定徐长青有权随时主张还款，张福庆、德邦公司应自徐长青主张权利之日即2018年8月16日起支付利息，与《借款合同》关于借款还清前不再计收利息的约定并不矛盾，而未能支持张福庆、德邦公司不应给付利息的主张并无不当。据此，张福庆、德邦公司提出再审本案的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福庆、大连德邦涂装工程有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年三月三十一日法官助理孙璐书记员孙天利
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢107号申请执行人：衡阳市某某管理中心被执行人：尹某、刘某某本院在执行申请执行人衡阳市某某管理中心与被执行人尹某、刘某某借款合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行主动支付给申请执行人执行款39012.11元，对本案执行依据所确定的相关权益，申请人全部自愿予以放弃。本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 聪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执237号 移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗兰冰，男性，1975年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人罗兰冰罚金一案，本院（2020）粤0507刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人罗兰冰送达告知书，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年02月26日立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人罗兰冰有可供执行财产。本院遂依法向被执行人罗兰冰发出限制消费令。 本院认为，被执行人罗兰冰没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执237号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈丽娴
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更126号罪犯刘永柱，男，1965年5月13日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）驻刑二初字第14号刑事判决，认定刘永柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年九个月；于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永柱确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘永柱服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次；被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条之规定，裁定如下：一、对罪犯刘永柱减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年11月25日起至2024年10月1日止。）二、对罪犯刘永柱减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人吕万生与被执行人马鞍山市宏胜劳务有限责任公司劳动执行仲裁纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执515号。申请执行标的共计69903.08元。经本院立案执行，马鞍山市宏胜劳务有限责任公司已自动履行69903.08元。吕万生向本院申请执行的京开劳仲字【2019】第1614号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执788号申请执行人：武如奎，男，1962年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:刘恩林，男，1977年8月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。武如奎申请执行刘恩林公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00757号执行证书已发生法律效力。武如奎向本院申请执行，要求被执行人刘恩林给付借款80万元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘恩林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人刘恩林名下位于大兴区旧宫镇上林苑17号楼2层1-202（产权证号：京房权证兴私字第XXXX号）房产予以轮候查封。本院已将被执行人刘恩林名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘恩林有可供执行的财产。申请执行人武如奎亦未提供被执行人刘恩林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武如奎申请执行的借款80万元未受清偿。经申请执行人武如奎确认，被执行人刘恩林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武如奎享有要求被执行人刘恩林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘恩林负有继续向申请执行人武如奎履行债务的义务。申请执行人武如奎发现被执行人刘恩林有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月十一日书记员  耿 爽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执115号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 法定代表人：何华，行长。 被请执行人：宋钊，男，1994年9月30日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：岳彩娟，女，1989年11月21日生，汉族，住山东省兰陵县 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人宋钊、岳彩娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执115号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保14号申请人：胡在启，男，1955年6月26日出生，汉族，住址芜湖市南陵县。委托代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被申请人：戴履财，男，1962年10月4日出生，汉族，住址芜湖市南陵县（户籍地址：南陵县）。申请人胡在启因诉被申请人戴履财建设工程合同纠纷一案，申请人胡在启于2020年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人戴履财的财产在价值人民币750000元范围内采取保全措施。申请人胡在启提供诉讼财产保全责任保险保单作为保全担保。经审查，本院认为，申请人胡在启的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人戴履财的财产在价值人民币750000元范围内予以冻结或查封，冻结（或查封）期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币4270元，由申请人胡在启预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人胡在启在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇二〇年三月五日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审81号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人刘连东在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第147号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执90号申请执行人：吴晓凤,女性,1988年4月18日出生,身份证号码：152624198804180022,汉族,现住卓资县电力公司。被执行人：赵磊,男性,1986年2月16日出生,身份证号码：152624198602160138,汉族,现住呼和浩特。本院在执行申请人吴晓凤与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向被执行人赵磊发出执行通知手续，责令其履行生效法律文书确定义务，但至今未履行，现本院查明被执行人赵磊有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵磊所有的路虎览胜K32车牌号：蒙A00282。二、查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  路俊青二〇二〇年三月二十四日书记员  陈少霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5604号之一 申请执行人：史华新，男，1981年10月16日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：熊汉耘，男，1976年3月1日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人史华新与被执行人熊汉耘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史华新于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人熊汉耘给付申请执行人款项83800元及相关利息，并缴纳案件受理费947.5元、执行申请费1157元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人熊汉耘发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊汉耘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊汉耘的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人熊汉耘住所地进行了实地调查。现查明，被执行人熊汉耘名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人熊汉耘名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人熊汉耘的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费947.5元、执行申请费1157元。本院暂未发现被执行人熊汉耘有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人熊汉耘拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人熊汉耘作出处罚决定。同时已对被执行人熊汉耘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人史华新。 综上，被执行人熊汉耘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月十七日 代书记员 茅梦佳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初657号 申请人：岳东，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。 委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。 被申请人：江苏纯伟建设有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇方溪村（原方溪小学内），统一社会信用代码91321183MA1R6F3E0W。 法定代表人：王春根，公司执行董事。 被申请人：南京安华装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢2311室，统一社会信用代码91320106053252981H。 法定代表人：安柯，公司执行董事。 申请人岳东与被申请人江苏纯伟建设有限公司、南京安华装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人岳东于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏纯伟建设有限公司、南京安华装饰工程有限公司名下银行存款2,400,000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人岳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏纯伟建设有限公司、南京安华装饰工程有限公司名下的银行存款2,400,000元。 案件申请费50,000元，由申请人岳东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴爱平 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张研 书记员胡佳佳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1367号之一解除保全申请人：刘志会，男，1990年11月7日出生，汉族，住嘉祥县马集乡东刘庄村62号。被保全人：宗国，男，1991年4月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区黄河中路199号。申请人刘志会于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人宗国的银行存款27万元，并提供相应担保。2019年12月18日本院依法作出（2019）鲁0481财保1223号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人宗国的银行存款270000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 颜秉山
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初39号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人许传芳，女，1975年10月24日出生于重庆市万州区，土家族，小学文化，务工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市璧山区。因故意伤害于2019年6月25日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人许传芳犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。案件审理期间，因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，本院于2020年1月23日裁定中止审理,后于2020年3月6日裁定恢复审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人许传芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年6月24日17时许，被告人许传芳和被害人黄某因感情纠纷在本区洪塘街道金山路摩多巴克斯公司门口发生争执。期间，被害人黄某将被告人许传芳手机砸在地上，许传芳则用剪刀将黄某左上腹部、左上肢、左臀部捅伤。被害人黄某夺过剪刀后将许传芳左大腿扎伤。后被告人许传芳持另一剪刀追刺黄某，并用石头砸损黄某号牌为渝Ｆ×××××的东风日产牌小型普通客车的前挡风玻璃。经鉴定，被害人黄某的伤势已构成轻伤二级。车子前挡风玻璃损失价格为人民币743元。公诉机关认为，被告人许传芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许传芳具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。为此，公诉机关向法庭提交了物证剪刀，书证扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、接警单、行政处罚决定书、身份证明、抓获经过、破案经过，被害人黄某的陈述，被告人许传芳的供述，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录等证据。被告人许传芳对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人许传芳在其亲属协助下，赔偿被害人经济损失八千元，并取得被害人谅解。以上事实有经庭审质证、认证的收条、谅解书等微信截图予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人许传芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许传芳具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人许传芳能积极赔偿受害人损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许传芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年三月十日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?1?
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢57号 申请执行人：晋**，男，1960年6月24日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人：王**，女，1964年6月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：程**，男，1956年11月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人晋**与被执行人王**、程**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**、程**未履行本院（2016）冀0402民初332号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、程**银行存款400000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月十二日 书记员  程静
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1711号 申请人：海宁市明帅照明科技有限公司。住所地：海宁市长安镇创业路327号1号楼。统一社会信用代码：91330481768653658C。 法定代表人：李达明，该公司执行董事。 被申请人：深圳市华天迈克光电子科技有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房二3层。统一社会信用代码：91440300671888514D。 法定代表人：肖胜利，该公司董事长。 申请人海宁市明帅照明科技有限公司与被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海宁市明帅照明科技有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款740000元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司对财产保全进行保险责任担保。 本院审查后认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司银行存款740000元或查封相应价值的财产，查封期间不得转让、设定抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海达 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏智群
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初29号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人王光华，男，1988年7月20日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王光华犯故意伤害罪和危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员张汝蓉出庭支持公诉，被告人王光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2016年10月5日，被害人王某1在其前妻张某2的出租房处见到其儿子王某3，在喊王某3回家的过程中与王光华发生冲突，王某1离开后，王光华伙同王某2（未满16周岁）、何某（另案处理）、张某1（未满16周岁）、农某（未满16周岁）在张某2出租房处等待，欲对王某1实施殴打，13时30分许，王光华看见王某1从沙坝水库方向过来，就叫王某2、何某等人一起持钢管、刀具去追打王某1，致使王某1右眉弓皮肤裂伤、右肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，王某1此次身体损伤程度为轻伤二级。 2019年9月30日23时许，被告人王光华酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在广南县城区由莲湖方向驶往南秀西路方向，行驶至南秀路与铜鼓路交叉路口被民警当场查获。经鉴定，被告人王光华血液中检出乙醇成分，含量为164.06mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人王光华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一之规定，应以故意伤害罪和危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人王光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年10月5日早上，被害人王某1到广南县莲城镇党校岔路口其前妻张某2的出租房内叫其儿子王某3时，与被告人王光华发生冲突，王光华便邀约何某（另案处理）等人到张某2出租房内等待，欲对王某1实施殴打。13时30分许，王光华看见王某1从沙坝水库方向过来，就叫何某等人一起持钢管、刀具去追打王某1，致使王某1右眉弓皮肤裂伤、右肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。2020年3月19日，经本院主持调解，被告人王光华赔偿了被害人王某1经济损失人民币10000元，并取得谅解。 2019年9月30日23时许，被告人王光华酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在广南县城区由莲湖方向驶往南秀西路方向，行驶至南秀路与铜鼓路交叉路口被民警当场查获。经鉴定，被告人王光华血液中乙醇含量为164.06mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科及在逃查询信息；查获经过、抓获经过；扣押决定书、扣押清单、提取笔录；收条、谅解书；证人何某、王某2、王某3、农某、张某1、王某4、张某2、王某5、王某6的证言；被害人王某1陈述；被告人王光华供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光华故意伤害他人身体健康至轻伤二级，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成故意伤害罪和危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王光华具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨正才 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  杨晓慧 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张佳佳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执633号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔令学。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令学借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔令学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令学在中国工商银行账户内存款人民3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年三月六日书记员  徐纪亮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保283号申请执行人:崔德民,男,汉族,1977年5月22日出生,住泰安市。被执行人:尹磊,男,汉族,1983年1月7日出生,住新泰市。被执行人:于宗喜,男,汉族,1986年5月10日出生,住新新泰市。申请执行人崔德民2020年3月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保245号裁定书。审查认为,申请执行人崔德民的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人尹磊、于宗喜名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十七日书记员  王 红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初218号之一原告：赖淑英，女，1960年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。原告：张雪梅，女，1969年10月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：蒋秀娟，女，1983年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：彭勇，男，1973年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。原告赖淑英、张雪梅诉被告蒋秀娟、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赖淑英、张雪梅于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖淑英、张雪梅撤诉。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告承担；保全费1595元，由原告承担。审判员  刘海侠二〇二〇年三月二十三日书记员  张春晖
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执20号 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社，住所地四川省甘孜州泸定县磨西镇杉树村。 负责人：赖显强。 被执行人：苏铁石批，男，彝族，1990年8月28日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社与苏铁石批借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人苏铁石批当场给付案款12400.00元，剩余案款依照（2019）川3322民初79号民事调解书要求，于每月15日前交至甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社，直至付清为止，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川3322执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李芸湘
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1647号原告：王彦秋，男，1968年7月22日出生，住黑龙江省克东县。被告：黄大军，男，1972年3月12日出生，住黑龙江省克东县。原告王彦秋与被告黄大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦秋到庭参加诉讼，被告黄大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王彦秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄大军给付借款150万元，并自借款之日起按年利率24%给付利息至借款还清止；２、请求法院依法判令龙福小区14号楼5单元1602室房屋归王彦秋所有，余款用黄大军工资款进行偿还；3、承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王彦秋变更诉讼请求，撤回诉讼请求第二项，本院予以确认。事实和理由：黄大军以投资建设冷库缺少资金为由，于2016年7月10日向王彦秋借款150万元，黄大军承诺“到期不能偿还借款用自己所有的房屋偿还借款，余款用黄大军工资款进行偿还。”黄大军并给王彦秋出具欠据一份。王彦秋多次向黄大军催要借款，黄大军以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。被告黄大军未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、黄大军因修建冷库缺少资金，于2016年7月10日向王彦秋借款135万元，王彦秋在克东农村信用合作联社通过转账方式转给黄大军135万元，黄大军并给王彦秋出具欠据一份。欠据中除载明借款金额150万元外，还载明“以上借款黄大军用位于龙福小区14号楼5单元1602室138.84平方米楼房为抵押，如2017年年末还不上，楼房归王彦秋所有，余款由黄大军工资卡偿还（楼房订价80万元）。”借款到期后，黄大军未能偿还借款。王彦秋多次向黄大军催要借款，黄大军以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。2、王彦秋实际借给黄大军本金135万元，借据中载明的150万元包括2016年7月10日至2017年12月31日的利息15万元，王彦秋对上述事实当庭予以自认。3、双方约定“以上借款黄大军用位于龙福小区14号楼5单元1602室138.84平方米楼房为抵押，如2017年年末还不上，楼房归王彦秋所有，余款由黄大军工资卡偿还（楼房订价80万元）。”该协议中用于抵押的房屋没有到房屋管理部分办理抵押登记手续。本院认为，原告王彦秋与被告黄大军之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。黄大军于2016年7月10日向王彦秋借款135万元，王彦秋通过转账方式转给黄大军135万元，黄大军收款后并给王彦秋出具欠据一份，欠据中载明借款金额为150万元，其中多出的15万元，是给付借款之日至2017年年末的利息，此份债权凭证中记载的金额，包含2016年7月10日至2017年12月31日的利息，故应认定本案中的借款本金应为135万元，借款的利率标准为月利率0.653%。被告黄大军作为借款人，在债权人向其主张债权后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。王彦秋要求按月利率2%给付利息至借款全部还清的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以调整，应按月利率0.653%计算利息。综上所述，对于王彦秋主张黄大军给付借款本金及利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄大军于本判决生效之日起十日内给付王彦秋借款本金1，350,000.00元，利息150,000.00元，共计1，500,000.00元；二、黄大军以借款本金1，350，000.00元为基数，自2018年1月1日起，按月利率0.653%给付王彦秋利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、驳回王彦秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300.00元，公告费560.00元，由黄大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  张玉秀人民陪审员  王晶瑶二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 佳
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审33号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人砀山县砀城镇王古楼村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第045号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执390号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人李悠坤罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初119号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执390号 李悠坤： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人李悠坤罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初119号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初922号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社员工，特别授权。被告：赵文修，男，1968年9月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：王盼景，女，1962年9月9日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告赵文修、王盼景、李秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告郎中信用社自愿申请撤回对被告李秀真的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人毛仲乾到庭参加诉讼。被告赵文修、王盼景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郎中信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵文修偿还借款本金450000元及利息（自2018年3月16日至2019年3月16日止按照月息9.6‰计算，自2019年3月17日至借款清偿之日止按照月息14.4‰计算）；2.被告王盼景承担连带担保责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月16日被告赵文修从原告处借款450000元，由王盼景、李秀真提供连带责任担保。借款期限自2018年3月16日至2019年3月16日。双方约定借期内按月息9.6‰计算，逾期利息按月息14.4‰计算。原告按照约定向被告支付了借款。贷款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金450000元及利息未还，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告赵文修、王盼景未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：郎中信用社营业执照、组织机构代码证、金融许可证、二被告身份证复印；饲料购销合同、饲料购置清单；申请书、个人征信业务授权书、濮阳市农村信用社个人贷款申请表；个人借款合同、保证合同、借款借据、利息委托扣划协议；客户提款申请书（受托支付）、河南省农村信用社贷款发放通知单。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年3月16日，被告赵文修以养鸡为由，向原告申请贷款，并与原告郎中信用社签订个人借款合同。双方约定赵文修向原告郎中信用社贷款450000元，借款期限自2018年3月16日至2019年3月16日，借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月计息;同日，被告王盼景与郎中信用社签订保证合同一份，约定王盼景为被告赵文修借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告郎中信用社按照约定将借款450000元转账至被告赵文修指定的账户。被告于2018年5月31日偿还利息10944元，2018年7月28日偿还利息8352元，2018年11月30日偿还利息18000元，2018年12月31日偿还利息4464元，2019年11月19日偿还利息1元，共计偿还利息41761元，未偿还过借款本金。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告赵文修向其借款450000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付450000元借款的义务，被告赵文修应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告赵文修逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准，自2018年3月16日至2019年3月16日按照月利率9.6‰计息，自2019年3月17起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息，符合法律规定，本院依法予以支持，但已经支付的利息41761元应予以扣除。涉案借款期限为2018年3月16日至2019年3月16日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王盼景应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵文修、王盼景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文修于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金450000元及利息（自2018年3月16日至2019年3月16日按照月利率9.6‰计息，自2019年3月17日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息，已付利息41761元予以扣除）；二、被告王盼景对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王盼景承担连带保证责任后有权向赵文修追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告赵文修、王盼景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年三月二十日书记员  曹祺嵩
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执保11号 申请保全人四川省洪雅明星化工有限责任公司与被保全人丹棱县华天化工有限公司在买卖合同纠纷一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5146号原告：焦作市明皇食品有限公司，住所地:武陟县三阳乡东大原东路南，统一社会信用代码91410823777977507H。法定代表人：王进根。委托诉讼代理人：郭建平，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：河南皇马车辆有限公司，住所地:武陟县龙源路，统一社会信用代码:914108237919460026。法定代表人：李世轩。委托诉讼代理人：齐华伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。原告焦作市明皇食品有限公司（以下简称明皇公司）与被告河南皇马车辆有限公司（以下简称皇马公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告明皇公司的委托诉讼代理人郭建平、梁秋旭，被告皇马公司的委托诉讼代理人齐华伟、张弛到庭参加诉讼；第二次庭审时原告明皇公司的委托诉讼代理人梁秋旭，被告皇马公司的委托诉讼代理人齐华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明皇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失18万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告将其公司新区建设车间及办公室租赁给原告作为食品加工车间使用；合同期限为12年；租赁费为每月每平方5元，租赁面积为3488平方米，年租赁费为209000元；前五年租金不变，自第六年起每年递增5%；上水由原告负责，下排水由被告负责。合同签订后，原告将第一、第二及第三年上半年租金522500元分两次交给被告，被告也按合同约定将车间交付被告；被告虽然将车间交付原告使用，但被告未按合同约定将下排水设施做好。原告多次要求被告将下排水设施做好，可被告一直推脱。2017年7月31日，武陟县环保局对原告进行环保检查时，由于下排水不符合环保要求，原告被武陟县环保局罚款两万元。为此，原告于2018年4月11日将被告诉至本院，该案经本院审理作出（2018）豫0823民初1567号民事判决书，确定被告在判决书生效后60日内按照合同约定为原告修建排水管道并与管网连接。前述判决生效后，被告至今未给原告修建排水管道。无奈，原告与第三人签订协议，由第三人为原告承运下排水，为此原告支付第三人18万元。原告的行为已构成违约；故向法院起诉，请支持原告诉讼请求。皇马公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。1、原告的诉讼违反了一事不在理原则，系重复起诉；（2018）豫0823民初1567号民事判决书中，原告同样提出要求赔偿拉污水的费用，并且该请求被贵院依法驳回，故原告再次起诉系重复起诉。2、在上述判决书中，贵院判令被告将排水管道与管网连接并赔偿明皇公司20000元，被告已经全部履行。贵院执行局下达2019豫0823执170号执行裁定书，被告的赔付已履行完毕；并且皇马公司已为明皇公司修建了排水管道，但因附近无管网设施不具备连接管网条件，且判项无明确标准，依法终结该执行案件；故被告的所有义务已经履行完毕，被告并没有违约，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举下排水运输协议、刘黑旦身份证、刘黑旦收条、转账凭证、刘黑旦的证言（出庭）、刘黑旦运输废水车辆的行驶证，拟证明原告2018年、2019年支付刘黑旦运输废水的费用18万元，被告质证后有异议；经本院审查认为，前述证据存在矛盾之处，不符合证据的三性原则，本院不予采信，原告主张被告赔偿的损失由本院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将其公司新区建设车间及办公室租赁给原告作为食品加工车间使用；合同期限为12年；租赁费为每月每平方5元，租赁面积为3488平方米，年租赁费为209000元；前五年租金不变，自第六年起每年递增5%；上水由原告负责，下排水由被告负责。合同签订后，原告将第一、第二及第三年上半年租金522500元分两次交给被告，被告也按合同约定将车间交付被告；被告虽然将车间交付原告使用，但被告未按合同约定将下排水设施做好。2017年7月31日，武陟县环保局对原告进行环保检查时，由于下排水不符合环保要求，原告被武陟县环保局罚款两万元。另查明，原告于2018年4月11日曾将被告诉至本院，请求判令：1、被告继续履行双方于2015年4月19日签订的房屋租赁合同；2、被告赔偿未按合同约定设置下排水设施给原告造成的损失20000元；3、被告赔偿无故停电给原告造成的损失987819.53元；4、被告赔偿2016、2017年因没有排水管道导致拉污水费用28600元，按合同约定立即修建排水管道与管网连接。该案经本院审理于2019年5月27日作出（2018）豫0823民初1567号民事判决书，该判决确定：1、被告皇马公司继续履行原、被告双方于2015年4月19日签订的《房屋租赁合同》，并在判决生效后60日内立即按照合同的约定为原告明皇公司修建排水管道与管网连接；2、被告皇马公司应于判决生效后十日内赔偿原告明皇公司20000元（环保局罚款）。原告主张的2016年、2017年运输污水的费用28600元，因原告未提供相应的证据，本院未予支持。还查明，本院（2018）豫0823民初1567号民事判决书生效后，被告未全部履行该判决第一项确定的义务。本院认为，原、被告《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应诚实信用地履行合同的义务。本院（2018）豫0823民初1567号民事判决书生效后，被告仍未全部履行该判决第一项确定的义务，已构成违约；现原告主张被告赔偿2018年、2019年运输废水的费用，于法有据，本院予以支持。由于原告未提供有效证据证明其支出运输废水费用的数额，本院根据（2018）豫0823民初1567号民事判决书中的相关事项，本院酌定为30000元。至于被告辩称的理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南皇马车辆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市明皇食品有限公司30000元；三、驳回原告焦作市明皇食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告焦作市明皇食品有限公司负担3250元，被告河南皇马车辆有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李明达审 判 员  高金旺人民陪审员  苗 媛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王丽丽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢31号申请执行人韩坤，男，汉族，1972年11月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人普荣，男，汉族，1964年4月5日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人韩坤与被执行人普荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月23日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初449号民事调解书向本院申请执行，本院以(2019)云0122执903号立案执行。在初次执行过程中，本院执行到位3000元后终结本次执行程序。经申请执行人申请,本院于2020年3月11日恢复执行程序,恢复执行标的为人民币4047元。在恢复执行过程中，本院对被执行人普荣名下银行存款进行了扣划，并于2020年3月12日将4047元扣划款项发放给申请执行人董新，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2020)云0122执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年三月十四日书记员  胡建
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2620号申请执行人：罗军华，男，汉族，生于1980年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘庭举，男，汉族，生于1975年8月28日，贵州省人，住清镇市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3136号民事判决书，受理的罗军华申请执行刘庭举买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7825.00元及利息，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人罗军华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的7825.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年三月二日法官助理周守红书记员赵娇娇