wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终133号 上诉人（原审原告）：胡新宝，男，1959年3月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审被告）：胡新民，男，1958年4月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶炼厂生活区。 被上诉人（原审被告）：胡银秀，女，1951年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：胡新连，男，1969年3月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 上诉人胡新宝因与被上诉人胡新民、胡银秀、胡新连不当得利纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡新宝上诉请求：1.依法撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2333号民事裁定，发回重审或改判三被上诉人返还房屋征收补偿款40,830.33元及签订协议奖励6,124.55元，合计人民币46,954.88元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为，原审裁定认定事实不清，采信证据不合法，适用法律不当。正如一审庭审中审判长归纳的焦点那样，本案争议的焦点是涉案的两个房间是谁出资建造，谁占有使用。对于该事实，一审庭审时，上诉人申请了证人邓某出庭作证，其明确证明，涉案的两个房间是上诉人叫他做的，工钱600元也是上诉人支付给他的。另一证人胡新年也证明涉案的两个房间是上诉人做的，尽管他对做房子的细节不清楚，但关键的事实谁出资做的房子他已证明清楚，其他兄弟姐妹出具的承诺书也印证涉案的两个房间是上诉人个人出资建造的，否则，作为是上诉人和被上诉人双方共同的兄弟姐妹，在涉案的两个房间权属不明的情况下，他们不可能会将该两个房间的征收补偿款返还给上诉人。并且，一审庭审中，被上诉人均承认涉案的两个房间是上诉人做的。除此之外，上诉人还提供了贵溪市人民法院（2012）贵民初字869号民事判决书，进一步印证涉案的两个房间并不属于父母的遗产范围内。涉案的两个房间做好后，上诉人曾想办理房产证，也到贵溪市房产局咨询过，房产局工作人员答复，贵溪市老城区一律不办房产证，由此，导致上诉人所建的两个房间办不了房产证，也就无法提供房产证。但不管怎样，至此足以说明，上诉人已完成了举证责任。一审庭审时，被上诉人胡新民辩称，涉案的两个房间是他委托上诉人叫人做的，事后，工钱600元他给了上诉人，但他的这一主张并未提供任何证据证明，本来，根据民事诉讼法确立的“谁主张，谁举证”原则，被上诉人不能举证证明其主张，对其不利的后果应由其承担。但一审法院却以上诉人证明不了自己是涉案房屋的所有权人为由，裁定驳回上诉人的起诉，明显是认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。 胡新宝向原审法院提出诉讼请求：1．判令三被告返还房屋征收补偿款40,830.33元及签订协议奖励6,124.55元，合计人民币46,954.88元；2．本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审查认为，由于本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告胡新宝请求三被告返还房屋拆迁款，其诉争的前提条件是本案所涉房屋的所有权人为原告胡新宝。原告胡新宝认为，其在征得父亲胡水发和其他兄弟姐妹同意的情况下，个人出资在父母房屋后面做了两个房间，面积30.82平方米，系本案的诉争房屋。在拆迁的过程中，拆迁办以征收的房屋是原告父母的户头，不便区分为由，将全部房屋征收补偿款连同签订协议奖励、装潢补偿费用等分成10份分别支付给包括原、被告在内的兄弟姐妹或遗孀，三被告应将本案所涉房屋面积的征收补偿款及签订协议奖励返还给原告胡新宝。 原审法院认为，原告胡新宝不能提供充分的证据证明自己是涉案房屋的所有权人，理由是：（一）原告提交的贵溪市人民法院作出的（2012）贵民初字869号民事判决书只能认定父母的遗产房屋建筑面积为66.08平方米，并未显示包含了本案诉争的房屋，原告胡新宝诉称政府不便区分父母的遗产和本案所涉房屋，故只能连同父母的遗产来进行拆迁分配，但原告胡新宝并未提交政府出具的相关证明予以证明上述事实。（二）原告胡新宝提交了胡梅秀、胡样秀等7人的承诺书，承诺书写明“如该房屋被国家征收拆迁，我们七人承诺不享受，所有征收款项归胡新宝一人所有。”本院认为，首先，签名承诺书的7人未出庭作证来证明承诺书的真实性；其次，该7人亦未证实涉案房屋系原告胡新宝个人全部出资建造，且征得了包含三被告在内其他兄弟姐妹同意而建的事实；最后，该份承诺书系胡梅秀、胡样秀等人的自由处分权，与本案并无关联。（三）原告胡新宝提交的证明和领条来证明涉案房屋系胡新宝建造的事实，本院认为，庭审时，仅有胡新年和邓某出庭作证，其他证明人并未出庭作证，且胡新年称建造本案所涉房屋的情况并不知情，邓某的证言亦只能证明原告胡新宝支付给邓某建造房屋工资的事实，但并不能证明该建造的房屋系原告胡新宝个人全部出资出力所建，并不能仅此就认为房屋权属归原告所有。综上所述，本案系不当得利纠纷，原告胡新宝请求确认三被告返还房屋拆迁款，需要以对涉案房屋享有所有权为前提，而原告胡新宝与被告胡新民对涉案房屋的所有权各执己见，存在争议，由于原告胡新宝未提供充分证据证明其是涉案房屋的所有权人即与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故原告胡新宝不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡新宝的起诉。 本院认为，上诉人胡新宝以三被上诉人侵占其个人出资所做房屋的征收补偿款及签订协议奖而拒不返还为由，将三被上诉人起诉至原审法院，并提交了基本证据。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院对本案应当进行审理。原审裁定适用法律不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2333号民事裁定； 二、本案指令江西省贵溪市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨静怡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执565号 申请执行人:江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗仙中路银座家园1栋5单元右侧； 法定代表人：贾玉凤。 被执行人：何小蓉，女，汉族，生于1963年8月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初933号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何小蓉的银行存款1327.62元（2017年4月至2018年12月）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人何小蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田雪
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初36号公诉机关沙河市人民检察院。被告人王梦阳，男，1995年6月17日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月24日被取保候审。2020年1月3日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年3月12日被取保候审。辩护人樊月海，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王梦阳犯危险驾驶罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人王梦阳及其辩护人樊月海律师到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2019年10月2日20时45分许，被告人王梦阳酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在庙柴线7公里+900米处，与同向前方行驶的王某1驾驶的二轮摩托车（载王某2）、贾某1驾驶的二轮电动车（载王某3亿）发生道路交通事故，造成王某1、王某2、王某3亿、贾某1四人受伤，三车不同程度损坏。经邢台桥东司法鉴定中心鉴定，王梦阳血液中酒精含量为124mg/100ml。经沙河市公安交警大队认定，王梦阳负事故全部责任，王某1、王某2、王某3亿、贾某1无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王梦阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，提请本院以危险驾驶罪依法惩处。被告人王梦阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见为被告人王梦阳认罪、自首、履行赔偿义务，请求对王梦阳从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日20时45分许，被告人王梦阳酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在庙柴线7公里+900米处，与同向前方行驶的王某1驾驶的二轮摩托车（载王某2）、贾某1驾驶的二轮电动车（载王某3亿）发生道路交通事故，造成王某1、王某2、王某3亿、贾某1受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，被告人王梦阳被公安机关自事故现场带回调查。经鉴定，王梦阳血液中酒精含量为124mg/100ml。经沙河市公安交通警察大队认定，王梦阳负事故全部责任，王某1、王某2、王某3亿、贾某1无事故责任。另查明，四被害人就当时的经济损失提起民事诉讼，本院作出（2019）冀0582民初3396号民事判决，责令王梦阳及事故车辆承保的保险公司向四被害人作出赔偿。判决后，王梦阳及保险公司均履行了判决确定的义务。后四被害人就后续治疗费用、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失再次提起民事诉讼，该案正在审理中。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审执行通知书，证明本案立案、被告人被采取强制措施等情况。2、被害人贾某1陈述，证明2019年10月2日20时许，其与儿子王某1、王某2、女儿王某3亿一起回家，其驾驶二轮摩托车载王某3亿，王某1驾驶二轮摩托车载王某2，在途中被后面行驶的小轿车撞倒了。3、被害人王某1陈述，其陈述与被害人贾某1证明的事实基本一致。4、证人张某1证言，证明其系沙河市交通运输管理局工作人员，2019年10月2日20时许，其在庙柴线册井高速口执勤，其听到高速口西侧有碰撞声音，其赶去看到发生了交通事故，因天黑未清楚现场情况，其拨打了122电话后赶回执勤点。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。6、当事人血样（尿样）提取登记表、河北省邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定邢台桥东司法[2019]酒鉴字第954号、第964号、第965号司法鉴定意见书、送达回证，证明经鉴定，王梦阳血液中的酒精含量为124mg/100ml；王某1、贾某1血液中的酒精含量为0.0mg/100ml。7、道路交通事故认定书及送达回执，证明王梦阳负事故全部责任，王某1、贾某1、王某2、王某3亿无事故责任。8、道路交通事故痕迹比对、送达回执，证明冀Ｅ×××××小型轿车右前侧与铃木牌二轮摩托车后部发生碰撞，铃木牌二轮摩托车右前侧与金箭牌二轮电动车车筐左后侧发生碰撞，碰撞痕迹比对相吻合。9、沙河市人民医院诊断证明书，证明四被害人受伤情况。10、公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故后对王梦阳及事故车辆的行政处罚情况。11、沙河市公安交通警察大队扣押物品、文件清单、接受证据清单、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、驾驶人、车辆信息查询结果单，证明车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车以及车辆保险等相关情况。12、本院（2019）冀0582民初3396号民事判决书、诉讼费票据、判决款项缴纳票据，证明四被害人就诉讼当时的经济损失要求赔偿的判决及履行情况。13、人口信息查询单、沙河市柴关乡高庄村村民委员会证明，证明被告人王梦阳及四被害人身份情况。14、到案经过，证明被告人王梦阳到案情况。15、被告人王梦阳供述，证明2019年10月2日，其酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿庙柴线由东向西行驶回家，在途中与对向行驶的一辆车会车时加速行驶，撞到了前方并排行驶的两辆摩托车。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人王梦阳醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。沙河市人民检察院指控被告人王梦阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王梦阳造成交通事故致多人受伤并负事故全部责任，均酌情从重处罚；其自事故现场被公安机关带回调查，如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法应从轻处罚；其已对被害人作出部分赔偿，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。根据被告人王梦阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人王梦阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏占学审判员刘淑萍人民陪审员 霍   亚   静二〇二〇年三月二十八日书 记 员 李       静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执585号之一申请执行人周兵，男，1983年12月30出生，汉族，住郑州市。被执行人卢帅龙，男，1988年10月21出生，汉族，住卢氏县。周兵申请执行卢帅龙建设工程施工合同一案，因被执行人卢帅龙未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3363号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢帅龙在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591094****86470001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人卢帅龙在中原银行的账户(账号:62366006****7765)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人卢帅龙在中国农业银行的账户(账号:62284820795****9079)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人卢帅龙在中国工商银行的账户(账号:17130220011****0353)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十七日书记员  张海龙
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初100号 原告：陈某，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：杨某，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈某在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈某撤诉处理。 审判员 张 翔 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨天鑫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢142号 董华东、浙江中投担保有限公司： 申请执行人叶云海;黄建忠与被执行人董华东、浙江中投担保有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初27号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人温水长，男，1979年1月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人温水长犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于2020年2月25日立案受理。因新型冠状肺炎疫情期间不宜适用简易程序审理，本院于2020年2月25日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人温水长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月27日14时50分许，被告人温水长驾驶闽Ｇ×××××小型普通客车沿S226线由赣州市章贡区沙河镇往赣县区韩坊镇方向行驶，当车行至赣县区王母渡镇横溪村路段时，因疲劳驾驶，将车辆驶入左侧道路，把在路边行走的被害人陈某撞倒，造成陈某经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经赣县区公安局交通管理大队道路交通事故认定，温水长承担此事故的全部责任。 事故发生后，被告人温水长拨打报警电话并主动到公安机关如实供述了交通肇事的全过程。 上述事实，被告人温水长在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证，交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，酒精检测结果，机动车驾驶证、行驶证，赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院出具的24小时内入院死亡记录、诊疗证明书、居民死亡医学证明（推断）书，常住人口信息，归案经过，机动车交通事故责任强制保险单，现场勘验笔录，尸体检验司法鉴定意见书，机动车技术性能司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温水长违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温水长犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人温水长判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温水长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月28日起至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘君琦 人民陪审员  陈恒彪 人民陪审员  王银香 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  罗 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初279号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王明田，男，1998年9月8日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市费县。2017年2月7日因盗窃被费县公安局行政拘留十五日。2018年4月24日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人王明田犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人王明田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月至2019年9月,被告人王明田在临沂市兰山区、费县等地，趁无人之机，作案三起，窃取刘某、孙某、程某手机、电动车等物品一宗，价值共计2800余元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年12月13日，被告人王明田在临沂市兰山区沂蒙路怡然村北区员工宿舍内，窃取刘某黑色OPPO手机一部（价值500余元）、手表一块（价值200余元）。价值共计700余元。案发后，赃物变卖，账款挥霍。 2、2019年9月17日，被告人王明田在临沂市费县银杏花园小区7号楼楼道内，趁未上锁之机，窃取孙某欧派时尚贝贝两轮电动车一辆，价值300元。案发后，赃物变卖，账款挥霍。 3、2019年9月23日8时许，被告人王明田在临沂市兰山区方城镇商业街百城电竞网吧，趁程某熟睡之机，窃取其放在电脑桌上的OPPOreno手机一部，价值1800元。案发后，手机追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人王明田判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王明田自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人刘某、孙某、程某的陈述，证人赵某、扈某、吴某的证言，搜查、辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王明田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王明田系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王明田归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王明田犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王明田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人王明田退赔各被害人财物损失共计1000元（其中退赔被害人刘某财物损失700元；退赔被害人孙某财物损失300元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月十三日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终601号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘月，女，1988年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人刘月商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104.29元，减半收取52.15元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月三十一日书记员  辛 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终640号上诉人（原审被告）：成石泉，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。上诉人成石泉因与被上诉人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成石泉以其已和被上诉人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，成石泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成石泉撤回上诉。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人成石泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年三月十一日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初653号 原告：周旺发，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：何万光，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市拓城县。 原告周旺发与被告何万光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旺发及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告何万光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周旺发向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款3000元。事实与理由：2017年上半年期间，被告在太湖县承包工业园区龙岗路金辉煌科技有限公司厂房外区间道路工程。原告在此期间跟随被告在其承包的项目工程内做工，后双方对工作期间的工资款进行结算，结欠3000元工资款未支付。2019年2月1日被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快结清，但至今未付。 何万光未提出答辩，亦未提交有关证据。 经审理查明：2017年原告在被告承包的太湖县工业园区金辉煌科技有限公司路面工程的工地上做工。工程完工后，被告尚欠3000元工资未支付。2019年2月1日，被告向原告出具了一张欠条，注明：“今欠周旺发工资叁仟元整￥3000。何万光，2019年2月1日”。原告曾多次催要该笔欠款，但被告一直未予给付。 上述事实，有当事人陈述及经本院确认的原告身份证复印件、欠条原件等证据予以证实。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资3000元，双方结算清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由被告自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告何万光于本判决生效后五日内支付原告周旺发劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何万光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李长霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周胜玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3077号申请执行人:王朝发，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人:魏超，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北子桐商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。法定代表人：魏超，该公司执行董事。申请执行人王朝发与被执行人魏超、淮北子桐商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月13日作出（2019）苏0830民初2403号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告魏超、淮北子桐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝发借款本金人民币108万元及利息（以108万元本金为基数从2017年5月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18068元，减半收取9034元，由原告王朝发负担1184元。被告魏超、淮北子桐商贸有限公司负担7850元（原告王朝发已预交16230元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2019年9月4日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人魏超、淮北子桐商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。邮件回执显示已签收。之后，被执行人魏超、淮北子桐商贸有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月11日依法将被执行人魏超、淮北子桐商贸有限公司纳入限制高消费名单中；2020年3月24日，本院依法将被执行人魏超、淮北子桐商贸有限公司纳入失信被执行人名单中。3.2019年9月4日、2019年11月30日、2020年3月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已对被执行人魏超的部分银行账户进行了冻结。查询到被执行人魏超名下有车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的车辆，本院已于2019年9月23日对上述车辆进行了查封，因未能实际控制，故暂时无法处置。2019年9月5日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人魏超、淮北子桐商贸有限公司名下不动产登记进行查询，未查询到被执行人魏超、淮北子桐商贸有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年12月25日、2020年3月20日，本院委托淮北市相山区人民法院、淮北市濉溪县人民法院对被执行人魏超、淮北子桐商贸有限公司名下的财产状况进行调查，经反馈，被执行人魏超名下有位于濉溪县××龙王庙村龙王庙××南队××号的房产（不动产权证号：2012006193/2012006194）。2020年3月4日，本院依法对上述房产进行查封。现已将查封情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不申请处置该房产。2020年2月19日，申请执行人王朝发向本院申请解除对被执行人魏超名下车牌号为皖Ｆ×××××的查封，本院已于2020年3月3日解除对该车辆的查封。5.2019年12月5日，本院已委托濉溪县百善镇龙王庙村村委会对被执行人魏超的财产状况进行调查，暂无反馈结果。2020年1月15日，本院已委托淮北市三堤口街道纺织社区居民委员会对被执行人魏超、淮北子桐商贸有限公司名下的财产状况进行调查，经反馈，两被执行人未在该社区进行登记过，未查询到可供执行的财产线索。6.因未查找到被执行人魏超的下落，故本院未能对被执行人魏超采取司法拘留的强制措施。2020年3月25日，因被执行人魏超名下有车辆而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人魏超罚款2000元。7.2020年3月20日，本院工作人员通过谈话形式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，且未能够提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为1080000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2403号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年三月二十五日书记员  王笑笑
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初284号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡庆华，男，该公司员工。被告：任波，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地安乡县。被告：刘庭庭（系任波妻子），女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告任波、刘庭庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡庆华到庭参加诉，被告任波、刘庭庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令任波、刘庭庭偿还贷款本金140500元，利息82583.84元、罚息13763.98元以及算至清偿本金之日的利息及罚金；2、判令依法处置任波、刘庭庭的抵押物用于优先偿还安乡农商行享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：任波、刘庭庭系夫妻关系。2015年1月16日，任波、刘庭庭与原安乡县农村信用合作联社安福信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额150000元，借期24个月，即自2015年1月16日起至2017年1月16日止，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%。同日，为担保该笔债务，任波、刘庭庭以其共有的坐落于安乡县房屋作抵押，与该信用社签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，他权证号为安乡县房他证他权字第××号。借款到期后，任波、刘庭庭未偿清借款本息，截至2019年12月29日，尚欠借款本金140500元及利息82583.84元、罚息13763.98元。安乡农商行多次催收，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。任波、刘庭庭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款借据等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与安乡农商行主张的事实一致。另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务已由安乡农商行及其分支机构承接。原安乡县农村信用合作联社安福信用社与任波签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。借期届满后，任波、刘庭庭应当还本付息，对安乡农商行要求任波、刘庭庭偿还借款本金140500元，并支付截至2019年12月29日的利息82583.84元、罚息13763.98元以及算至本金清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。任波、刘庭庭以其共有房屋作为抵押，签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并经登记生效，抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权，对安乡农商行要求处置任波、刘庭庭抵押房屋优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。任波、刘庭庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任波、刘庭庭于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金140500元，并支付利息82583.84元、罚息13763.98元（已计算至2019年12月29日，之后的利息按照借款合同约定的利率标准计算至本金清偿之日）；二、若任波、刘庭庭到期不能履行本判决第一项确定的债务，则以其抵押给湖南安乡农村商业银行股份有限公司的房屋（坐落于安乡县，证号：安乡县房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖，所得价款由湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4852元，减半收取2426元，诉讼保全费1635元，由任波、刘庭庭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年三月二十四日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初118号 原告：安正万，男，1960年5月1日出生，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告:朱秀兰，女，1969年12月21日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 被告：何磊，男，四川省会东县人，苗族，1970年10月15日出生，住四川省会东县，（未到庭） 原告安正万与被告朱秀兰、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员陆顺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安正万到庭参加诉讼，被告朱秀兰、何磊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告安正万向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告现金50000元及利息44100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月4日被告何磊、朱秀兰夫妻二人找到原告，向原告安正万借款50000元用于生意周转，双方约定利息3分，利息3个月还一次，并用被告大崇街上房产抵押。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求并向本院举出借条1份、四川省农村信用社转账凭证1份，拟证明二被告向原告借款并约定利息的事实。 被告朱秀兰、何磊经本院传票合法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。 本院对原告所举证据认定如下： 原告所举出的两份证据系原件且客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理结合证据材料认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2017年8月4日，被告何磊、朱秀兰以生意周转为由向原告安正万借款人民币50000元，约定每月利息3分，并由二被告出具借条：“今借到安正万人民币伍万元正（50000元正），利息为3分，大崇街房厂底押。（利息3个月还一次）。借款人：何磊朱秀兰”。借款后二被告支付了从2017年8月至2018年2月共计6个月的利息9000元。之后，经原告向二被告催要借款及利息，二被告未归还原告借款及利息，故原告特诉至会东县人民法院请求依法支持其诉讼请求。 庭审中原告安正万明确由被告何磊、朱秀兰支付从2017年8月4日至2020年1月16日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安正万与被告何磊、朱秀兰之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向二被告提供借款50000元并由二被告出具借条，双方虽未约定还款时间，但经原告催要后，二被告应在合理期限内返还上述借款，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张借款本金50000元按利息3分（月利息3%）的标准计算借款利息的诉讼请求，因利息标准超过国家关于限制利率的规定，应予以调整为月利息2%。本院依照相关利率标准确定利息为23000元[借款本金50000元×月利率2%×23个月（扣除已支付的6个月）。被告朱秀兰、何磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱秀兰、何磊于本判决生效之日起三十日内归还原告安正万借款本金50000元及利息23000元。上述金额共计73000元。 二、驳回原告安正万的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2152元，减半收取1076元，由原告安正万承担237元，被告朱秀兰、何磊承担839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陆顺军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初528号 原告：兰思静，女，1999年3月15日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 被告：姜雪波，男，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：何爱贞，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告戴军、何爱贞共同委托诉讼代理人：王凌峰，浙江兴衢律师事务所律师。 原告兰思静与被告姜雪波、戴军、何爱贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坚、被告姜雪波及被告戴军、何爱贞的共同委托诉讼代理人王凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰思静向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜雪波、戴军归还原告借款本金342000元及利息（从2020年2月1日起按月利率2分计算至款清之日止；二、被告何爱贞对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告姜雪波、戴军因资金周转需要向原告借款400000元，并出具借条一张。被告何爱贞为被告姜雪波、戴军的担保人，口头约定月利息3分。后被告姜雪波、戴军按月向原告支付利息，现原告要求被告归还借款，但被告借故搪塞，不予归还，共支付利息11.8万元。后经原告多次催索无果。故原告诉至法院，诉请如前。 被告姜雪波答辩称，向原告借款40万元是事实，但该借款实际是戴军使用，之后的借款利息也是戴军支付，具体向原告支付了多少借款利息其并不清楚，被告姜雪波的实际身份应该是保证人。 被告戴军、何爱贞答辩称，向原告借款是事实，借款后也实际是戴军在使用。但被告戴军在借款后至2020年1月15日止，共向原告支付了借款利息140600元，被告向原告支付的借款利息已违反国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分应抵扣本金。 本案经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告姜雪波、戴军因资金周转需要向原告借款400000元，并出具借条一份，载明“今借到兰思静人民币肆拾万元整，小写人民币400000元整。按月付息。借款用于周转。本笔借款经保证人确认承担连带责任保证”。双方口头约定借款利率为月息3分。被告何爱贞为该笔借款提供保证担保。被告姜雪波、戴军和被告何爱贞作为借款人和保证人分别在该借条借款人处及保证人处签名捺印。借款后，被告戴军分别于2019年9月19日向原告支付借款利息8000元，9月21日支付借款利息11550元，9月27日支付借款利息8050元，10月9日支付借款利息12600元，10月17日支付借款利息12600元，10月21日支付借款利息4200元，10月25日支付借款利息5600元，11月4日支付借款利息14000元，11月5日支付借款利息4200元，12月5日支付借款利息37800元，2020年1月15日支付借款利息22000元，共计140600元。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告姜雪波、戴军于2019年9月11日向原告借款400000元，并出具了借条，在借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，被告戴军在借款后至2020年1月15日共向原告支付了借款利息140600元，已超过国家规定的有关限制借款利率即年利率36%，对于超过年利率36%部分的利息应抵扣借款本金。经本院核算，扣除应支付利息后，实际剩余借款本金为302647.06元。被告何爱贞作为保证人，未按约履行保证义务，亦构成违约，应当对被告姜雪波、戴军应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。故，对于原告要求被告姜雪波、戴军归还借款302647.06元及借款利息，被告何爱贞对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜雪波、戴军于本判决生效之日起十日内返还原告兰思静借款302647.06元并支付利息（自2020年1月16日起以借款本金302647.06元为基数按月利率2％计算至清偿之日止）； 二、被告何爱贞对上述债务承担连带清偿责任，被告何爱贞承担保证责任后，有权向被告姜雪波、戴军追偿； 二、驳回原告兰思静其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告姜雪波、戴军、何爱贞负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2017号原告：孙汉彬农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇顺山村安子沟组。代表人：孙汉彬，男，1950年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告孙汉彬农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孙汉彬农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙汉彬农村家庭承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 肖庆容二〇二〇年三月三十日法官助理 李东海书 记 员 周 瓒
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2876号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司员工。 被执行人贾春灵，男，汉族，1961年5月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈双君，男，汉族，1982年7月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏爱品，男，汉族，1982年9月25日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告贾春灵、陈双君、夏爱品请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2018）浙1121民特243号裁定书已发生法律效力。因被告贾春灵、陈双君、夏爱品未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月3日立案执行，执行标的198215.86元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人贾春灵、陈双君、夏爱品请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年12月4日向被执行人贾春灵、陈双君、夏爱品发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人贾春灵、陈双君、夏爱品纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人贾春灵已申报财产。本院依法查封被执行人夏爱品所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人陈双君、夏爱品均因拒不申报财产，本院决定依法罚款各1000元（未缴纳）。因疫情暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 叶俊序
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初293号原告：沈某，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：向斌，男，1968年12月28日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：石某，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告沈某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。沈某向本院提出诉讼请求：1.判决对石某名下的位于溆浦县权证号为00027216的房屋进行平均分割；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年11月1日登记离婚。位于溆浦县权证号为00027216的门面（原城南信用社后面一楼门面）在房地产管理局登记的时间为2009年3月6日，该房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同创造的财富，应属夫妻共同财产，请求人民法院依法平均分割该房屋。本院经审查认为，原告在与被告登记离婚后，起诉要求分割婚姻关系存续期间取得的财产，本案案由应为离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”经查，本案讼争的位于溆浦县房屋产权证号为溆房权证卢峰镇字第××号的房屋已被本院在（2016）湘1224执375号案件中查封，原告在提出执行异议被裁定驳回后，未在规定时间内提出案外人执行异议之诉，而是以离婚后财产纠纷为由直接提起普通民事诉讼，不符合法律程序和相关法律规定，应当裁定驳回起诉，原告对自己的权利应依法继续在执行程序中寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  熊天琴二〇二〇年三月二十三日法官助理谢田书记员严婧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保253号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：杨纪爱，男，1968年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王爱美，女，1971年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王明利，男，1977年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：许维芳，女，1978年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：韩继峰，男，1958年7月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：毕秀珍，女，1959年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：韩雷，男，1971年5月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王秀云，女，1972年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年3月2日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨纪爱名下银行存款75000元，查封期限自2020年3月13日至2021年3月13日。 二、查封被申请人王爱美名下银行存款55000元，查封期限自2020年3月13日至2021年3月13日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈丽萍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执36号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司工作人员。被执行人李云华，男，汉族，1955年8月19日出生，住河南省正阳县。被执行人胡青彦，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省正阳县。被执行人李明珍，女，汉族，1986年2月11日出生，住河南省正阳县。被执行人李豪杰，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与李云华、胡青彦、李明珍、李豪杰借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2019年10月30日作出（2018）驻仲裁字第7081号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人李云华、胡青彦、李明珍、李豪杰住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与李云华、胡青彦、李明珍、李豪杰借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年三月二十七日书记员  陈丽睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1330号罪犯孙传伟，女，汉族，1964年4月19日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2018年7月16日作出（2018）皖1225刑初141号刑事判决，以被告人孙传伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙传伟确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙传伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙传伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙传伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙传伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年12月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执2709号申请执行人：高忠体（曾用名高中体），男，汉族，1970年11月18日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：崔庆团，男，汉族，1966年2月10日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：板桥镇鸭塘新砖厂。负责人：崔庆团，该厂厂长。地址：宣威市。高忠体与崔庆团、板桥镇鸭塘新砖厂民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。申请执行金额为人民币36075元，申请执行费441元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，扣划了被执行人李凤仙名下有银行存款1383.4元，已支付申请人；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年三月十三日书记员 陈昌立
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初261号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：兰传元，男，1971年07月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告兰传元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告兰传元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金16602.16元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金16602.16元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为9728.87元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年05月05日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款20000元，借款期限12期，等额本息方式还款。2017年05月05日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年08月05日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告兰传元未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰传元于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金16602.16元，并支付自2017年08月05日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告兰传元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协143号申请执行人：杨庆馨，女，1944年2月28日出生，蒙古族，住昆明市官渡区。申请执行人：罗永全，男，1945年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人:李媛芬，女，1949年7月29日出生，汉族，住昆明市五华区。杨庆馨、罗永全申请执行李媛芬合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执585号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执585号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初262号 原告：鄂秋颖，女，1986年8月5日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司办公室主任。 原告鄂秋颖与被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鄂秋颖于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告鄂秋颖向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂秋颖撤诉。 案件受理费381元（原告鄂秋颖已向本院预交），减半收取191元，由原告鄂秋颖负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨 柳
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0302执81号    被执行人：王红科，男，汉族住宝鸡。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018）陕0302刑初211号刑事判决书受理执行王红科罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人银行存款2000元及利息或查封、扣押被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                              审 判 员   常艳波                                 二0二0年三月三日                                  书 记 员   周  涛              — 1 —
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执235号申请执行人：河南华隆建设工程有限公司,91410581692162923P（4-30）,住河南省林州市河顺镇行政路1号。被执行人：平顶山市南郡房地产开发有限公司,91410425060007706P,住河南省郏县产业集聚区凤翔大道东段。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫0425民初894号判决，于2020年2月24日向被执行人平顶山市南郡房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市南郡房地产开发有限公司一、平顶山市南郡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付河南华隆建设工程有限公司工程款145337.98元及利息（其中利息以49872.95为基数，自2015年10月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付利息至款实际支付完毕之日止；以95465.03元为基数自2016年8月20日起按照中国人民银行公布的同期同同类贷款的利率支付利息至款实际支付之日止）；二、驳回河南华隆建设工程有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市南郡房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山平东支行的账户41×××93_1存款10286.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇二〇年三月二十四日书记员  黄利伟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4234号 原告：曹迁，男，汉族，生于1987年12月29日，户籍地：四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：任明清，女，汉族，生于1970年3月3日，户籍地：四川省达州市通川区。 被告：黄爱华，男，汉族，生于1965年9月24日，户籍地：四川省达州市通川区。 被告：黄爱军，男，汉族，生于1970年5月26日，户籍地：四川省达州市达川区。 被告：王小蓉，女，汉族，生于1969年3月19日，户籍地：四川省达州市通川区。 原告曹迁与被告任明清、黄爱华、王小蓉、黄爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹迁的委托代理人吕国平到庭参加了诉讼。被告任明清、黄爱华、王小蓉、黄爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹迁向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为计算基数，按月利率2%标准，从2018年4月2日起计算至借款还清之日止）；2.依法判决四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任明清、黄爱华系夫妻关系，被告黄爱军、王小蓉系夫妻关系，被告黄爱华、黄爱军系同胞兄弟，被告任明清、黄爱华因生意需要资金为由向原告借款100000元，约定一个月归还，被告任明清、黄爱华向原告出具借条、还款承诺书，被告黄爱军、王小蓉在借条、还款承诺书签字盖手印担保。并约定争议由达川区人民法院管辖，原告转帐汇入被告任明清的中国工商银行帐户完成了交付。到期后，经原告多次催收无果。合法的借贷关系受法律保护，被告任明清、黄爱华与原告形成合法的借贷关系，系双方真实意见表示，合法有效，被告任明清、黄爱华应按约定履行还款义务和支付利息，被告黄爱军、王小蓉应履行担保义务，根据《合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条及《担保法》等相关法律法规的规定，为保护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告任明清口头答辩，该借款系被告黄爱军、王小蓉因资金周转向原告借款100000元，由被告任明清、黄爱华出具的借条，原告通过微信转帐方式将100000元转给了被告任明清，被告黄爱军、王小蓉称向银行贷款下来后立即偿还原告，后因被告黄爱军、王小蓉贷款未成功，故一直没有偿还原告的借款本金及利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任明清因生意需要资金周转向原告曹迁借款。原告通过转帐方式向被告任明清账户转账100000元，被告任明清、黄爱华于2018年4月2日向原告曹迁出具借条一张，载明：今任明清因生意需要资金周转，向曹迁借款人民币100000元（大写拾万元整），借款期限为1月，从2018年4月2日起至2018年5月1日止，借款期内利息按月计息，甲方应在每月2日按时支付手续费、服务费、管理费及相关利息共计3000元（大写叁仟元整），如到期不还清本金和利息及以上综合费，按月息3分计息直至还清借款为止。指定转入户名：任明清，帐号：62×××88，开户行：工商银行。借款地点：达州市达川区骑龙大道南山美庐商业城2楼，本笔借款若发生纠纷，由达州市达川区人民法院管辖。借款人：任明清、黄爱华，身份证号码：5130221970××××××××，时期：2018年4月2日。担保人承诺：借款人所借金额，逾期未还由担保人承担连带责任清偿借款本金、利息和服务费及违约金。担保人签字：黄爱军、王小蓉，日期：2018年4月2日。同日四被告向原告出具了还款承诺书，载明：致出借人：曹迁，本人：任明清，身份证号码：5130221970××××××××，于2018年4月2日签署的11《借据》借款人民币100000元（大写拾万元整），双方协议每月利息及其它费用合计总额为：3000元，现本人承诺2018年5月1日前准时偿还本金、利息及合同所产生的所有费用，相关款项到期时，本人如不能按时归还借款，本人愿以拥有的全部财产（包括全部家庭财产）、或名下持有的汽车、房产、公司股权等相关资产主动交由出借人进行变卖，在变卖财产过程本人愿无条件协助出借人办理相关手续，所得款项用作还款处置。如有不足则出借人有权向借款人继续追收不足部分借款。特此承诺。附注：1、承诺人已核实还款承诺书情况，并保证本《还款承诺书》的真实性。2、《还款承诺书》项手写内容项与打印内容项目具有同等效力。3、《还款承诺书》由承诺人签名，不得代签。4、《还款承诺书》的填写准确完整，不得涂改，否则无效。5、承诺人为个人的签名，为单位的盖公章。6、承诺人对本面内容已明确。7、履行《还款承诺书》期间如发生争议，由双方协商，协商不成，双方同意将争议交由达州市达川区人民法院进行诉讼解决。8、承诺人同意《还款承诺书》保讼期间产生的：诉讼费、仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、送达费、登报费、鉴定费、差旅费、财产保全费、强制执行费等所有损失费用由承诺人全额承担。承诺人同意并理解以上条款：承诺人：任明清、黄爱华，担保人：黄爱军、王小蓉，日期：2018年4月2日。该借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，经原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告任明清向原告曹迁借款100000元，有被告出具的借条、还款承诺书及原告口头陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。原告曹迁与被告任明清之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告任明清偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告主张资金利息的请求，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽被告出具的借条及还款承诺书中约定月利率为3分，但原告向本院主张从2018年4月2日按月利率2%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄爱军、王小蓉承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》的第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与担保人没有约定保证期间，且该主债务到期时间为2018年5月1日，而原告向本院主张权利系2019年8月，远远超过了六个月。故对该项请求，本院不予采纳。据此，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》的第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任明清、黄爱华偿还原告曹迁借款100000元及资金占用利息（从2018年4月2日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告曹迁其他诉讼请求。 前述金钱给付义务，限本判决生效后20日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告任明清、黄爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判长  栾心明 审判员  严 炎 审判员  黄玉明 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 俊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初445号 原告：黄明先，女，汉族，生于1952年8月8日，住四川省江油市。 原告：赵建洪，女，汉族，生于1971年11月18日，住四川省江油市。 原告：赵建蓉，女，汉族，生于1974年2月24日，住江油市。 以上原告委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 以上原告委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：刘阳，男，汉族，生于1989年10月26日，住绵阳市涪城区。 被告：张勇，男，汉族，生于1984年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：资阳市鸿途运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛鹭304号熙苑小区Z-5幢21-22号，统一社会信用代码915120020934171465。 法定代表人：宋延书，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区建设西路86号1-1，统一社会信用代码9151200279789838X。 负责人：王家栋，经理。 委托诉讼代理人：刘敬生，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司员工。 原告黄明先、赵建洪、赵建蓉诉被告刘阳、资阳市鸿途运业有限公司(以下简称鸿途运业公司)、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。审理中当庭追加张勇为本案被告，原告及其委托诉讼代理人，被告刘阳、张勇，鸿途运业公司法定代表人，平安财保资阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月13日14时15分许，赵永金驾驶川Ｂ×××××超标电动自行在事故地点被刘阳驾驶的川Ｍ×××××重型仓栅式货车（车辆所有人是鸿途运业公司）撞倒，由于刘阳将川Ｂ×××××超标电动自行车移动到路边，无法查明事故发生时的状态，导致事故形成原因无法查明，交警遂向事故双方出具事故证明。赵永金经抢救无效于2019年8月16日死亡。此事故给原告方身心造成极大损害，为此，起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失361481元。 被告刘阳辩称：我当时是在第二根车道上行驶，电瓶车就突然转到我的车道上来了，我踩了刹车，但是已经来不及了，然后我看反光镜，人和车都倒下了，人当时是坐起来了，然后我拨打了110和120，为了不影响交通我就移动了电瓶车，然后交警才来。车子是张勇的，我是他请的司机，车辆挂靠在鸿途运业公司。事后我支付了13000元医疗费和3万元丧葬费。 被告张勇辩称：车子是我的，挂靠在鸿途运业公司，刘阳是我的司机。 被告鸿途运业公司辫称：肇事车辆是挂靠在我司，我们投保的有保险，应该由保险公司赔偿。 被告平安财保资阳公司对交通事故的事故经过无异议，根据交警队出具的证明，结合刘阳的陈述，保险公司认为事故责任无法查清的情况下双方承担同责，保险公司垫付了1万元，应当扣除，原告的诉请过高请法院依法认定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年8月13日14时15分许，刘阳驾驶川Ｍ×××××重型仓栅式货车，沿省道205线由江油方向往绵阳方向行驶，行驶至河西大桥258ｋＭ＋500Ｍ米至地段，与赵永金及川Ｂ×××××超标电动自行车发生接触，造成两车受损，赵永金受伤经医院抢救无效于2019年8月16日死亡的交通事故。事故发生后，刘阳在交警未到达现场时，将川Ｂ×××××超标电动自行车移动到路边，之后一直在现场抢救伤员及等候交警到达现场。该事故经交警勘查、调查、检验等证实刘阳驾驶不符合安全技术标准的机动车上路行驶，但现有证据无法确定赵永金和川Ｂ×××××超标电动自行车在事故发生时的状态，以及与川Ｍ×××××重型仓栅式货车的位置关系，导致事故形成原因无法查明，交警遂向事故双方出具事故证明。 二、川Ｍ×××××重型仓栅式货车系张勇所有，该车辆挂靠在鸿途运业公司，在平安财保资阳公司投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元。刘阳系张勇雇请的驾驶员，事发之时在工作期间。 赵永金，男，生于1946年2月23日，殁于2019年8月16日，户籍所在地四川省江油市，黄明先系其妻子，赵建洪、赵建蓉系赵永金和黄明先的女儿。2017年5月因九绵高速项目需要赵永金家的房屋被征用拆除，赵永金领取了安置费后一直与女儿赵建洪居住在江油市房屋。 三、事故发生后赵永金被送入绵阳市中心医院住院治疗，2019年8月16日医治无效死亡，产生医疗费用70009.01元，刘阳支付了医疗费13000元，平安财保资阳公司垫付了医疗费10000元，刘阳还支付了丧葬费30000元。 本院认为，根据江油市交警大队出具的事故证明足已证实，赵永金驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，刘阳驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶也有过错，刘阳和赵永金应承担事故同等责任，鉴于赵永金驾驶的是非机动车，则责任比例为6：4。刘阳受雇于张勇，是在从事雇佣活动中致他人损害，雇主张勇应当承担事故赔偿责任，平安财保资阳公司作为川Ｍ×××××重型仓栅式货车交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险在商业保险责任范围内承担60%的理赔责任。 赵永金虽系农业人口，但自2017年5月起因房屋被征用拆除后一直在城镇居住和生活，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。赵永金在医院抢救期间一直在重症监护室，故其伙食补助费、营养费、护理费等诉请不予支持。 案经本院主持调解，双方未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、赵永金因本次交通事故死亡总损失为：医疗费70009.01元（纳入保险赔偿金额：70009.01元×85%=59508元，自费部分10501.01元），死亡赔偿金232512元（33216元/年×7年），丧葬费32358.50元，精神损害抚慰金20000元，处理交通事故交通费800元，处理交通事故误工费1080元（120元×3人×3次），合计356759.51元。被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险限额内承担120000元（已付10000元，还应支付110000元），超出交强险236759.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在商业保险范围内承担135755元，被告张勇承担8317元｛（自费药10501.01元+诉讼费3361元）×60%｝，被告张勇已付了43000元，超额支付了34683元。 二、上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心公司在判决生效后三十日内向原告黄明先、赵建洪、赵建蓉支付交强险和商业保险赔偿款211072元、向被告张勇支付垫付费用34683元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄明先、赵建洪、赵建蓉其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费3361元,由被告张勇负担2017元（已在赔偿款中品迭），原告黄明先、赵建洪、赵建蓉负担1344元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年三月十日 书记员  席季
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执166号宋加成、沐川金丰置业有限公司：宋加成与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2470.00元。经本院立案执行，现已执行到位2520.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人宋加成的委托，已将案款2470.00元支付给沐川县住房和城乡建设局，执行费50.00元依法扣至本院。至此宋加成与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特59号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初26号原告：刘春红，男，1988年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。被告：郭绍俊，男，1987年8月31日生，汉族，住安徽省广德市。原告刘春红与被告郭绍俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘春红到庭参加诉讼，被告郭绍俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春红向本院提出诉讼请求：1、判令郭绍俊归还刘春红借款10000元。2、判令郭绍俊支付刘春红约定的借款利息，按月利息2%计算，于2018年8月2日至2019年7月26日止共11个月24天共计利息2360元。3、判令郭绍俊承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：自2018年8月2日，郭绍俊因资金周转困难，向刘春红借钱短期周转，共计现金10000元，刘春红与郭绍俊在借款时约定，当刘春红需要钱的时候，提前几天告知郭绍俊，郭绍俊将按时归还所借的欠款及利息。刘春红因资金紧张，多次向郭绍俊提出归还所借的10000元，郭绍俊均以过几天就还甚至说没钱为由，到最后不接电话，躲而不见，不予归还，刘春红为维护自己的合法权益，故诉至法院。郭绍俊未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：刘春红与郭绍俊系朋友关系，2018年8月2日郭绍俊因周转需要在刘春红处借款10000元，刘春红将现金交付给郭绍俊后，同日郭绍俊出具收据一份，载明；“本人郭绍俊今收到刘春红的现金（大写）壹万元整，小写（10000.00元）”。收据未载明还款期限及借款利息。后刘春红多次索要借款未果，为此诉至本院。上述事实，有刘春红提供的收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。郭绍俊向刘春红借款并出具收据，双方债权债务关系事实清楚。借贷双方未约定借款期限，郭绍俊在刘春红催告后怠于还款，应依法承担民事责任，刘春红诉请郭绍俊偿还借款10000元，本院予以支持。另双方未约定利息，刘春红主张2018年8月2日至2019年7月26日期间的借款利息，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭绍俊于本判决生效之日起三日内偿还原告刘春红借款10000元；二、驳回原告刘春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由郭绍俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇二〇年三月十七日书记员  韦 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初57号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郝娟，又名郝小娟，女，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月30日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人郝娟犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰，被告人郝娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月初至11月29日，被告人郝娟在温县育才街116号经营棋牌室，供参赌人员以打晃晃点炮胡方式进行赌博。该棋牌室有五张麻将桌，郝娟为参赌人员提供筹码兑换、赌资结算服务，并抽取参赌人员每天20元钱。经查，郝娟负责经营管理期问，其微信交易记录赌资流水达到1351332.94元，渔利5万余元。案发后，被告人郝娟退出赃款5万元。被告人郝娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郝娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能够如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年5月29日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  岳崇山二〇二〇年三月二十五日书记员  张 歌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初65号 原告：王呈勇，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马千里，山东灵岩律师事务所律师。 被告：杨凤平，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 被告：王梅，女，1977年8月24日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 原告王呈勇与被告杨凤平、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王呈勇的委托诉讼代理人马千里，被告杨凤平到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王呈勇向本院提出诉讼请求：1.判决杨凤平、王梅偿还借款本金20万元；2.判决杨凤平、王梅以20万为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付立案之日起至清偿之日止的利息；3.诉讼费用由杨凤平、王梅承担。事实与理由：杨凤平、王梅于2016年7月11日向王呈勇借款20万元，并签署借条，王呈勇依约交付了借款本金20万元，但杨凤平、王梅一直未支付，特诉至本院，望判如所请。 杨凤平辩称，认可借款事实，但对王呈勇主张的该借款属于夫妻共同债务不认可，借款原因系用于交纳杨凤平承包工程的保证金，不属于夫妻共同债务。 王梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据双方当事人的陈述和杨凤平、王梅的身份信息，可以认定杨凤平与王梅系夫妻关系。2016年7月，杨凤平以其承包工程需要交纳保证金为由向王呈勇借款20万元，王呈勇通过银行转账方式向杨凤平指定的王梅尾号为0632的银行账户转款20万元。杨凤平于2016年7月11日向王呈勇出具借据一份，载明“借条今借到王呈勇现金贰拾万元整（200000.00元）由农行尾号6310转向老婆王梅建行06363号，并全部收到借款人：杨凤平2016年7月11日”。 王呈勇主张该借款系夫妻共同债务，应由杨凤平、王梅承担共同还款责任；并要求杨凤平、王梅自2020年1月8日起至付清之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向王呈勇支付利息。杨凤平则抗辩称，借款原因系用于交纳杨凤平承包工程的保证金，不属于夫妻共同债务。 本院认为，王呈勇提交的借据能够证实杨凤平借款的事实，双方之间的借贷关系成立，王呈勇要求杨凤平偿还借款20万元的请求，本院予以支持。王呈勇要求杨凤平、王梅支付利息的请求，杨凤平对此无异议，但双方未在借据中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按年利率6%支付资金占用期间利息的为宜，故王呈勇要求杨凤平、王梅的利息，应自2020年1月8日本案立案之日起至付清之日止，以20万元为基数，按年利率6%为计算标准支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。杨凤平所借款项系用于其承包的工程，属于家庭经营范围，且使用王梅的银行账户收取涉案款项，应认定王梅对该借款事实知晓，涉案借款系夫妻双方共同意思表示，本案借款系杨凤平、王梅夫妻共同债务，王呈勇要求王梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，王梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，致本案无法组织其质证与调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨凤平于本判决生效之日起十日内偿还王呈勇借款20万元； 二、杨凤平于本判决生效之日起十日内以借款20万元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%为计算标准向王呈勇支付资金占用期间的利息； 三、王梅对上述一、二项给付内容承担共同偿还、支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由王呈勇负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 侯 永 二〇二〇年三月十二日 书记员 刘翠翠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终122号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沙某某，男，回族，1978年2月28日出生，初中文化，个体，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住所地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 上诉人（原审被告人）李某某，又名李某1，男，汉族，1994年1月14日出生，大专文化，个体，户籍地黑龙江省漠河市，住所地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人沙某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）鲁0211刑初1781号刑事判决，分别以寻衅滋事罪，判处被告人沙某某有期徒刑一年，判处被告人李某某有期徒刑一年。被告人沙某某、李某某不服，分别以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人沙某某、李某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人沙某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人沙某某、李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人沙某某、李某某撤回上诉。 青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李玫 书记员徐希胜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保134号申请人：王洪振，男，住邹城市。被申请人：蒋庆坦，男，住邹城市。被申请人：王启涛，男，住邹城市。申请人王洪振与被申请人蒋庆坦、王启涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保9号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人蒋庆坦、王启涛银行存款700000元或等值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十日书记员  司涛涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7668号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。 被执行人：刘奇东，男，1975年1月26日出生汉族，住宁波市。 被执行人：周剑，女，1975年1月12日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘奇东、周剑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘奇东、周剑应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 毛忆梦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2133号申请人：郑世缙，男，1963年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人:潘元松，男，1969年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人郑世缙与被申请人潘元松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。申请人郑世缙于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘元松在中国邮政储蓄银行赣榆支行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人郑世缙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘元松在中国邮政储蓄银行赣榆支行的存款200000元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人郑世缙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执419号 吴金秀、刘其明： 申请执行人吴金秀与被执行人刘其明提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执419号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4751号]，于二〇二〇年三月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月四日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初267号原告：李守林，男，1965年12月8日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：杨守伦，男，1983年10月1日生，汉族，住滨州市沾化区。原告李守林与被告杨守伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守林到庭参加了诉讼。被告杨守伦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李守林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2015年1月1日至付清日按月利率千分之十四计算，扣除已支付的1650元）。2、一切诉讼费用被告负担。事实与理由：被告在原告处借款10000元，约定月利率按千分之十四计算，被告于2015年1月1日为原告出具借条一张，李兴彬是涉案借款的经办证明人。被告通过李兴彬经办于2017年1月1日偿还利息1650元，借款本金及其他利息一直未偿还，经多次催要未果，无奈诉至法院，提出以上诉讼请求，请求法院查明事实，依法予以支持。被告杨守伦未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为十个月，借款利息为月利率14‰，被告向原告出具了书面的借据。该借款到期后，被告未能偿还。经原告催要，2017年1月1日，被告偿还原告一年的利息即2015年1月1日至2015年12月31日的利息，现原告多次向被告催要剩余部分借款本金及利息，被告至今尚未偿还。以上事实，由原告陈述、书面借据、证人证言等在案佐证。本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，被告逾期未能偿还，属被告违约，应承担偿还本息的义务；双方约定的借款利息为月利率14‰，符合法律规定，应予确认；原告主张逾期利息按借款期限内的利率计算，符合法律规定，应予支持；对于被告已经偿还的一年的利息，应予以扣除，即利息应自2016年1月1日起开始计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杨守伦于本判决生效后十日内偿还原告李守林借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月1日起算至实际给付之日止，按月利率14‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告杨守伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年三月二十六日书记员 张莹莹
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初158号原告姚原，男，1956年1月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人徐笑蕾，上海润言律师事务所律师。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。第三人上海铭源数**物芯片有限公司，住所地上海市奉贤现代农业园区。法定代表人杨劲帆。本院在审理原告姚原及被告上海市市场监督管理局、第三人上海铭源数**物芯片有限公司工商行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚原撤回起诉。本案免收受理费。审判员  金向群二〇二〇年三月十日书记员  潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶珠增，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人陶珠增因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3782号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶珠增的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 钟晓韵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初309号原告：钱振超，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：钱振杰（系原告钱振超之兄），住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告钱振超与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君