陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                   （2020）陕0302民初794号原告：孟虎林，男，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被告：杨宝林，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被告：杨红伟，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马光辉，陕西本玄律师事务所律师。原告孟虎林与被告杨宝林、杨红伟身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟虎林及其委托诉讼代理人王省怀，被告杨宝林委托诉讼代理人马卫军，被告杨红伟委托诉讼代理人马光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟虎林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计16330元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨宝林同在宝鸡市鹏华保安服务有限公司（以下简称鹏华公司）聚丰香树湾小区从事保安工作，原告为保安队队长。2018年12月29日19时许，两保安因替班事宜发生争议，原告查看考勤记录时，被告杨宝林突然冲入值班室抓住原告衣领将原告掀翻在地，用膝盖压在原告腹部，用拳头在原告的面部猛击，被其他同事急忙拉开。原告继续查看考勤记录时，被告杨宝林将其手持的充满水的玻璃杯砸向原告，原告急忙用手挡开，玻璃杯就碎了。被告杨宝林向被告杨红伟打电话，不久，被告杨红伟手持钢管赶到值班室，二被告再次殴打原告，致使原告受伤。经诊断，原告伤情为左尺骨骨折。宝鸡市公安局高新分局八鱼派出所委托宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤。综上，二被告无故殴打致原告受伤，侵犯原告身体权，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告杨宝林辩称，原告因琐事与被告发生矛盾，其陈述纠纷起因不属实,据公安机关调查笔录记载，是原告导致事端。原告主张损失不符合法律规定，原告仅住院治疗7日，其护理期限过长，属肆意扩大损失。原告治疗发生的医疗费除被告杨宝林支付2000元外，还包括鹏华公司支付的1000元，该1000元系公司扣发被告工资后向原告支付，应当在原告损失中予以扣减。请求驳回原告诉讼请求。被告杨红伟辩称，本案纠纷与被告杨红伟无关，对原告主张不予认可，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨宝林原系鹏华公司保安，原告系保安队班长，二人工作地点均在香树湾小区。2018年12月29日19时许，保安刘建军与蔡芳云因替班事宜发生争议，随后被告杨宝林与二人共同去找原告协商处理。在处理过程中，原告与被告杨宝林发生口角进而厮打，期间致原告受伤。原告受伤后，于当日入住宝鸡高新人民医院，住院治疗7日，出院诊断“尺骨茎突骨折；腕和腕关节韧带断裂；踝部韧带断裂”，出院医嘱“1、休息8周，加强营养，禁烟酒，注意患肢保温；2、伤后45天复查X线，视情况去除石膏托，指导进行患肢功能锻炼，期间避免患肢负重；3、定期复查，不适随诊；4、皮肤科随诊”。原告于2019年2月18日继续门诊治疗，门诊病历载明“1、继续休息2周；2、医生指导下功能训练；3、理疗”。原告住院及门诊治疗期间，发生医疗费5306元。纠纷发生后，被告杨宝林曾向原告支付2000元。另查明，原告工资发放时间为每月15日左右，纠纷发生前六个月工资分别为2230元、2430元、2230元、2230元、2230元、1993元。上述事实，原告向本院提交了宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局八鱼派出所询问笔录、住院病案、病人费用清单、出院证、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、借记卡账户历史明细清单予以佐证，被告对上述证据真实性均无异议，结合当事人陈述，本院予以确认并在卷为凭。原告主张其于2019年3月11日在宝鸡市陈仓医院支出诊疗费4元，无相应诊疗资料佐证，本院对该部分费用不予认定。被告杨宝林主张除原告自认2000元外，鹏华公司曾扣发其工资1000元向原告支付，但未提交证据佐证，原告亦不予认可，故本案中不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告系在处理保安刘建军与蔡芳云替班事宜过程中发生口角进而厮打，对此事实，有公安机关询问笔录及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。在处理该事宜过程中，双方本应依法依规妥善寻求处置方案，维护良好的社会风尚和工作秩序。但被告杨宝林遇事不能冷静处理，冲动行事，致使事态升级，对损害结果发生存在重大过错，原告身为保安队班长，工作方式欠妥，亦有一定过错，结合本案实际情况，本院认定，被告杨宝林对损害结果承担70%责任，其余责任由原告自行承担。关于原告主张被告杨红伟承担赔偿责任的请求，缺乏充分证据佐证，本院不予支持。对于原告主张的各项损失逐一认定如下：1、医疗费原告主张门诊及住院医疗费共计5310元并提交相应医疗费票据予以佐证。经本院审查，有相应诊疗资料佐证的医疗费共计5306元，本院予以认定，对超出部分，不予认定。2、误工费原告主张误工费5070元（78元/日×65日）。对于原告每日误工收入，结合原告提交证据，本院按照其纠纷发生前六个月日平均工资予以认定，即为74.13元[（2230元+2430元+2230元+2230元+2230元+1993元）÷180日]。原告主张误工期限65日，有相应医嘱佐证，本院予以确认。故，原告误工费损失为4818.45元（74.13元/日×65日）。3、护理费原告主张护理费5100元（100元/日×51日），被告提出异议。经本院审查，原告住院治疗7日，门诊期间及出院后是否需要护理无医疗机构意见佐证，但其因伤治疗需要护理，损失客观存在，结合原告伤情，本院酌情认定原告护理期限为30日。原告自述护理人员为其妻子，每月工资2500元，护理人员收入显然低于原告主张数额，故本院采信对其不利陈述，结合宝鸡地区护工的一般收入标准，本院认定原告护理费损失为2500元。4、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费420元（7日×60元/日），经本院审查，原告住院治疗7日，根据宝鸡地区国家机关人员出差伙食补助标准，原告主张合理，本院予以支持。5、营养费原告主张营养费1530元（30元/日×51日）。经本院审查，原告提交住院病案中出院医嘱“加强营养”，但未明确相应期限。结合原告伤情，本院酌情确定原告加强营养期限为30日，原告主张每日营养费30元合理，故其该项损失为900元（30元/日×30日）。6、鉴定费原告提交陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明其发生鉴定费损失800元，被告提出异议。经本院审查，上述司法鉴定意见书载明鉴定结论为原告伤情构成轻微伤，原告主张鉴定费损失于法无据，本院不予支持。7、交通费原告主张交通费100元，其提交了相应票据佐证并且做出合理说明，本院予以支持。综上，原告因伤产生的损失为医疗费5306元、误工费4818.45元、护理费2500元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费100元，共计14044.45元。被告杨宝林应在其责任范围内承担9831.12元（14044.45元×70%），扣减其已支付的2000元，被告杨宝林应当继续赔偿原告损失7831.12元（9831.12元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟虎林损失7831.12元。二、驳回原告孟虎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟虎林承担50元，被告杨宝林承担200元，其余250元退还原告如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审    判    员    姚胜兰                        二〇二〇年三月二十四日                  书    记    员    游  佳  1