wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初24号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人何明林，曾用名何松林，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因犯盗窃罪于2016年9月20日被南江县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被南江县公安局刑事拘留，2019年10月18日被南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人何明林犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人何明林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月24日12时许，被告人何明林驾驶面包车经过南江县时，见天池镇农贸街60号石某家正在办婚酒，遂进入石某住宅二楼次卧，将石某放置于次卧衣柜内的现金14000.00元盗走。 2019年10月2日11时许，被告人何明林驾驶面包车到南江县社陈某家，见陈某家正在办婚酒，遂进入陈某住宅底楼杂物间，用手将屋内衣柜挂锁打开后，将衣柜中的现金27600.00元盗走。 公诉机关认为，被告人何明林入户盗窃，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何明林具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何明林有期徒刑一年六个月，并处罚金3000.00元。请依法判处。 被告人何明林对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，当庭请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人何明林的亲属退赔了被害人石某、陈某的经济损失，取得了被害人石某、陈某的谅解。2020年1月3日，南江县看守所出具在押人员羁押期间表现鉴定一份，认为被告人何明林在看守所羁押期间表现良好。 上述事实，被告人何明林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的被告人何明林的户籍证明、到案经过等书证；证人何某、李某等人的证言；被害人陈某、石某的陈述；被告人何明林的供述与辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据，足以认定。 本院认为，被告人何明林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何明林到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何明林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再犯盗窃罪，酌情从严处罚。被告人何明林亲属退赔了二被害人经济损失，并取得了谅解，有效化解了社会矛盾，同时结合其在羁押期间表现较好的实际情况，本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何明林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日至2021年4月3日，所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1528号申请执行人：郭某，男，1989年8月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范某，男，1988年12月25日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0482财保1774号民事裁定书，裁定对被执行人范某所有的车牌号豫Ｄ×××××的车辆予以查封，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范某所有的车牌号豫Ｄ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇二〇年三月十六日书记员  李世昌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终572号上诉人（原审被告）：康某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：刘某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人康某、刘某因与被上诉人杨某法定继承纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康某、刘某在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康某、刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王美春审 判 员 李 霞审 判 员 王 锋 二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 旭书 记 员 余秋艳
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审53号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路11号。 法定代表人吴金祥，该局局长。 委托代理人王浩、王晓娣，该局工作人员。 被执行人南通卡洛尼新材料科技有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）荣港路66号。 法定代表人方选林。 申请执行人南通市海安生态环境局于2020年3月4日向本院申请强制执行通01环罚决字[2019]10号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月16日，申请执行人现场检查时发现被执行人南通卡洛尼新材料科技有限公司未通过环保“三同时”验收擅自在老坝港滨海新区（角斜镇）荣港路66号进行生产加工，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年6月5日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人作出通01环罚决字[2019]10号行政处罚决定：责令南通卡洛尼新材料科技有限公司立即改正环境违法行为，罚款30万元。罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于同日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议、提起诉讼，亦未自动履行处罚决定。申请执行人于2019年12月21日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告未果。申请执行人向本院申请强制执行：1、责令南通卡洛尼新材料科技有限公司立即改正违法行为；2、罚款30万元;3、执行加处罚款30万元。 本院认为：被执行人南通卡洛尼新材料科技有限公司未通过环保“三同时”验收擅自在老坝港滨海新区（角斜镇）荣港路66号进行生产加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出行政处罚决定。该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的通01环罚决字[2019]10号行政处罚决定书。处罚决定书中责令被执行人南通卡洛尼新材料科技有限公司立即改正违法行为，由申请执行人实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1711号原告:刘松强，男，1966年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郭淑红，女，1972年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘松强诉被告郭淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘松强起诉的被告郭淑红身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘松强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年三月十九日书记员 许兴桥
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初763号 原告：李美珍，女，1993年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李全书，男，1970年10月28日出生，汉族，住成都市双流区，系原告李美珍父亲。 被告：廖斌，男，1979年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李美珍与被告廖斌服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，成都市公安局双流区分局于2019年8月11日作出成双公（金）立字﹝2019﹞3983号《立案决定书》，决定对李美珍被诈骗案立案侦查。成都市双流区人民检察院于2019年10月30日作出川成双侦监批捕﹝2019﹞1033号《批准逮捕决定书》，载明因犯罪嫌疑人廖斌涉嫌诈骗罪，决定批准成都市公安局双流区分局逮捕犯罪嫌疑人廖斌。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，应当将本案移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 一、驳回李美珍的起诉； 二、本案涉嫌犯罪线索材料移送成都市公安局双流区分局侦查处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年三月六日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18320号 原告：贾建成，男，1966年10月28日出生汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告:浙江天元建设(集团)股份有限公司(统一社会信用代码913302001449873268)。住所地:浙江省象山县丹城镇新华路73号。 法定代表人:戴万成，该公司董事长。 委托代理人：丁建枫，该公司职员。 原告贾建成为与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司（以下简称天元公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告贾建成及其委托代理人徐飞，被告天元公司的委托代理人丁建枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告民工工资(劳动报酬)180000元。事实与理由：原告于2016年至2017年期间在被告承建的位于宁波市江北区卢家巷槐树巷综合整治项目工地做工，负责立面涂料的清工。该工程于2017年3月份竣工。期间因业主方宁波市江北区城市管理局的工程款未支付，故被告就原告的劳动报酬亦未付清。2019年1月10日，原告和其他清工人员在被告位于宁波市鄞州区中山东路455号东海曙光大厦项目部结算，尚欠原告劳动报酬180000元，并且承诺在业主支付工程款时付清。2019年8月15日，原告再次去项目部讨要劳动报酬，被告和原告及另外五位民工达成《劳动报酬支付协议》。被告告知业主工程款在2019年11月会拨款，届时优先支付民工工资，并约定纠纷由合同签订地宁波市鄞州区人民法院管辖。2019年12月7日，被告突然告知上述业主支付的款项已经到公司帐户，但因公司涉及其他诉讼，被法院冻结该笔款项，并建议原告通过诉讼解决。原告认为，被告欠原告劳动报酬事实清楚，应当依据约定支付，请求判如所请。 被告天元公司答辩称：尚欠原告款项属实，但因被告公司涉及其他诉讼被法院冻结资金，要求待法院解冻后才能支付该款项。 本院经审理，认定事实如下： 2016年，被告天元公司承建宁波市江北区城市管理局开发建设的位于宁波市江北区卢家巷槐树巷综合整治项目工程。原告自2016年9月至2017年1月期间为被告承建的上述工程做立面涂料的清工。2019年1月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳动报酬180000元，被告承诺在2019年11月30日前付清。2019年8月15日，被告与原告等六位民工达成《劳动报酬支付协议书》一份，约定待业主宁波市江北区城市管理局支付工程款后，优先支付所欠原告等六位民工工资。后因被告公司涉及另案诉讼，宁波市江北区城市管理局支付给被告的工程款被本院冻结，被告未能支付上述欠款。 以上事实由《结账单》、《劳动报酬支付协议书》、宁波市江北区城市管理局和宁波市斯正项目管理咨询有限公司出具的证明以及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向其支付相应的劳务报酬。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳动报酬180000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 限被告浙江天元建设(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告贾建成劳动报酬180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吴琴琴
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初522号 原告：张银君，女，1977年9月15日出生，汉族，住天台县。 被告：王晓锋，男，1988年8月20日出生，汉族，住天台县。 原告张银君与被告王晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张银君、被告王晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银君向本院提出诉讼请求：1.被告王晓锋立即归还原告借款本金75000元（并自起诉之日起按银行同业拆借利率标准计算利息至实际款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等全部费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告王晓锋立即归还原告借款本金74000元（并自起诉之日起按银行同业拆借利率标准计算利息至实际款项付清之日止）。事实和理由：2020年2月18日，被告因资金需求向原告借款，借款本金计100000元，并出具借条一份载明“今借到张银君人民币壹拾万元整（100000），用于丝袜城租店面”，由被告作为借款人签字确认并捺手印，当时口头约定二三日即归还。借条出具后，原告多次向被告主张归还欠款，被告仅归还2.6万元本金后，无故拒绝偿还剩余本金至今。 被告王晓锋辩称，我跟原告一点也不认识，借条也不是当着原告的面写的，被告是放高利。当时原告借100000给我是为了还信用社的贷款，借钱的时候说一天3000元利息，当天我就通过“陈领”还了原告3000元，后来于2020年3月3日通过微信转了原告10000元，现金交付给原告10000元，于3月4日又通过“陈领”还了原告3000元，一共还了原告26000元，都是作利息还的。 为证明诉称的事实，原告张银君向本院提交借条原件、浙江天台农村商业银行股份有限公司转账电子回单各一份。对原告张银君提交上述证据，被告王晓锋质证认为：对借条无异议，但是系高利借款。本院认为，原告张银君提交的上述证据客观真实，且与本案有关联，能够证明其主张的事实，对其证明效力予以认定。被告王晓锋未向本院提供证据。 本院经审理查明：被告王晓锋曾于2020年2月18日向原告张银君借款，原告张银君通过转账向被告王晓锋交付了100000元，被告王晓锋向原告张银君出具了一份借条，借条载明借款金额为100000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告王晓锋陆续向原告张银君合计归还26000元。另查明，本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年3月4日作出（2020）浙1023民初522号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人王晓锋的银行存款75000元，期限为一年；二、查封被申请人王晓锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，期限为二年。保全申请费为770元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王晓锋向原告张银君借款，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时偿还借款。因被告王晓锋借款未还，给原告张银君造成一定的利息损失，故对于原告张银君要求被告王晓锋归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于具体金额：因被告王晓锋对原告所陈述的借款100000元及之后陆续还款26000元的事实没有异议，但抗辩所还的26000元系支付利息，结合双方的借条约定，本院采信原告的主张，即被告所归还的26000元为本金，故被告尚应归还原告的借款为74000元。至于被告抗辩原告张银君存在高利放贷行为，因未在本院所指定的期间内提交相应的证据，故对此主张，本院不予采信。如果本案原告张银君存在高利转贷行为，给被告王晓锋造成损害，或者构成刑事犯罪，被告王晓锋可另案进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告王晓锋在本判决生效之日起十日内偿还原告张银君借款74000元并支付利息（利息自2020年3月4日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1680元，减半收取840元，由被告王晓锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 许薇敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民终74号上诉人（一审被告）：浙江方圆造船有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道两水村。法定代表人：金吕兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章建新，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：武桥重工集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口路777号。法定代表人：黄雍，该公司董事长。上诉人浙江方圆造船有限公司（以下简称方圆公司）为与被上诉人武桥重工集团股份有限公司海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人方圆公司于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：方圆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且方圆公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江方圆造船有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币14060元，减半收取7030元，由上诉人浙江方圆造船有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇二〇年三月十九日书记员 丁 琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初249号原告：株洲群康医疗管理有限公司。法定代表人：朱忠良，系公司董事长。委托诉讼代理人：**飞，湖南弘一律师事务所律师。特别授权被告：株洲怡基星明新材料有限公司。法定代表人：尹敏聪，系公司董事长。本院在审理原告株洲群康医疗管理有限公司与被告株洲怡基星明新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲群康医疗管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回对被告株洲怡基星明新材料有限公司起诉申请。本院认为，原告株洲群康医疗管理有限公司自愿申请撤回对被告株洲怡基星明新材料有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲群康医疗管理有限公司撤回对被告株洲怡基星明新材料有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲群康医疗管理有限公司承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年三月二十四日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初778号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初778-785号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初216号 原告：黄敬柽，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：谢雪英，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告黄敬柽、谢雪英与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敬柽、谢雪英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金25143.96元（以总价498888元为基数，按日0.0075%自2018年3月1日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为498888元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2017年2月28日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：黄敬柽、谢雪英所提供的证据,西雅图公司均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为498888元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2017年2月28日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人的主要争议焦点如下：一、西雅图公司是否构成违约。合同签订后，黄敬柽、谢雪英已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄敬柽、谢雪英，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使黄敬柽、谢雪英无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采信。二、违约金的计算期间。案涉商品房实际交付使用时间为2017年2月28日，交付使用后365日为2018年2月28日，故违约金的计算期间应为自2018年3月1日起至西雅图公司办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄敬柽、谢雪英之日止。 综上所述，对黄敬柽、谢雪英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理车位所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄敬柽、谢雪英； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄敬柽、谢雪英支付逾期办证违约金（违约金以已付款项498888元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年3月1日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付黄敬柽、谢雪英之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初397号原告：刘宏亮，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇马元居委会551，现住灵璧县。原告：王倩倩，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇尹集居委会，现住灵璧县。两原告委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告刘宏亮、王倩倩与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告刘宏亮、王倩倩于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘宏亮、王倩倩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘宏亮、王倩倩承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15197号原告：兴业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新东路13号临街一层（1-2、1-3），统一社会信用代码91500105742898315C。负责人：康静波，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：颜华，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：罗慧，女，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告兴业银行股份有限公司重庆江北支行诉被告颜华、罗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆江北支行于2019年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长 郭雪妍审 判 员 邹 涛审 判 员 毛亚男二〇二〇年三月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执599号申请执行人：吴道田，男，1955年4月29日生，汉族，住丰县。申请执行人：吴昌龙，男，1975年5月8日生，汉族，住丰县。申请执行人：吴彬，男，1981年1月9日生，汉族，住丰县。被执行人：王德合，男，1950年10月30日生，汉族，住丰县。申请执行人吴道田、吴昌龙、吴彬与被执行人王德合机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人吴道田、吴昌龙、吴彬于2020年3月2日向本院申请执行，因本院作出的（2019）苏0321民初7897号民事调解书确定的履行期限尚未到期（该调解书第一项内容为“被告王德合于2021年11月11日前赔偿原告吴道田、吴昌龙、吴彬死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事的人员误工费共计31万元”），申请执行人的执行申请不符合受理执行案件的条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴道田、吴昌龙、吴彬的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十八日书记员  袁 琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9646号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：郭玉贵，男，1987年12月17日出生汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李兰芳，女，1987年10月20日出生汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人郭玉贵、李兰芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭玉贵、李兰芳应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款121019元及利息。执行中，查封被执行人郭玉贵名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 毛忆梦
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初658号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杨清，汉族，1996年1月23日出生，住河南省登封市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杨清（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3800.00元及利息465.29元（利息按年利率8%计算，自2018年6月22日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4265.29元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月21日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为620175269075的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3800.00元，但被告自2018年6月22日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3800.00元，利息人民币465.29元，共计人民币4265.29元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3800.00元，但被告自2018年6月22日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3800.00元，利息人民币465.29元，共计人民币4265.29元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杨清系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杨清本人信息，《委托贷款合同》显示被告杨清发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3800.00元款项亦支付至被告杨清本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月21日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3800.00元,每月21日为还款日，自2018年6月21日至2018年9月21日，截止2019年12月24日被告共计逾期551天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3800.00元及利息465.29元（该利息自2018年6月22日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初121号原告李xx，男，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告薛xx，男，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托代理人张群，河南三友律师事务所律师。原告李xx与被告薛xx装饰装修合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李xx自动撤回处理。审判员  李贡亮二〇二〇年三月三十一日书记员  余小丽
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初31号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人魏某，男，生于1977年5月5日，公民身份号码×××，汉族，小学文化，出生于河南省上蔡县，住上蔡县，无业，因涉嫌抢劫罪于2007年8月7日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年8月29日被郑州市公安局郑东分局抓获，8月30日被忻府区公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人董某，山西辰平律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉﹝2019﹞117号起诉书指控被告人魏某犯抢劫罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员屈海东、兰静出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻州市忻府区人民检察院指控，2007年6月24日凌晨，被告人魏某伙同朱占冬（已判决）、朱某（已判决）、张立峰、朱小松、史光辉、姚高升等八人经预谋，分乘两辆微型客车从太原市到山西省电力公司忻府供电分公司城北变电站门口，翻墙进入院内，将值班室内两名女值班人员用胶带捆绑后，抢走值班人员两副价值220元的金属项链，将院内库房中价值34700元的铜接地线、铜芯电缆等物装车后拉到太原市卖给李梦泉（已判决）经营的太原市迎泽区废旧物品回收公司郝庄站，获得非法所得28000元后均分。被告人魏某于2019年10月29日退赔山西省电力公司忻府供电分公司3500元。公诉机关在法庭审理中出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人魏某的行为触犯刑法第263条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，同时适应用刑法第25条之规定。   被告人魏某辩解其不知道有抢项链的事。   辩护人董某的辩护意见是，被告人魏某犯盗窃罪的事实和证据充分，魏某构成抢劫罪的证据不充分。   经审理查明：2007年6月24日1时许，被告人魏某与朱占冬（已判决）、朱某（已判决并死亡）、张立峰、史光辉、朱小松、姚高升等八人分乘由朱战冬、朱某驾驶的两辆微型客车，预谋到忻州进行盗窃，从太原市来到山西省电力公司忻府供电分公司城北变电站附近。朱战冬、朱某在车上等候，其余人员翻墙进入变电站院内，发现值班室内有人，便将值班室内两名女值班员张某、贾某的手脚用胶带捆绑后，抢走两副价值220元的金属项链。随后又将院内库房中的价值34700元的铜接地线、铜芯电缆等物搬出，然后给朱战冬、朱某打电话，二人驾车进入变电站院内，将铜接地线、铜芯电缆装车拉到太原朱某的租房处，剥去铜线胶皮，由朱某销售给李梦泉（已判决）经营的太原市迎泽区废旧物品回收公司郝庄站，得赃款28000元，八人均分。   被告人魏某于2019年10月29日退赔山西省电力公司忻州市忻府供电支公司3500元。   认定上述事实的证据有，   1.被害单位山西省电力公司忻州市忻府供电支公司的报案材料，证明被劫物品的数量及价值。   2.被害人张某陈述，证明其被几名砸碎玻璃进入值班室的人，用胶带将其手脚绑住，被抢走项链后又到院里搬东西的事实。被害人贾某陈述，证明相同的事实。   3.办案情况说明、抓获经过，证明同案犯朱某、朱战冬的情况及魏某被抓获的事实；   4.估价鉴定结论书，证明被劫物品的价值。   5.朱某证言，证明事先预谋盗窃，后在车内等候又将被   盗物品拉回太原后销赃的事实。朱战冬证言证明基本相同的事实。   6.辨认笔录，证明张某、贾某辨认不出被告人魏某   及朱战冬、朱某的情况。   7.（2007）忻刑一初字第232号刑事判决书，证明本院认定的朱占冬、朱某实施盗窃作案的事实及对朱战冬、朱某判处刑罚的情况。   上述证据，均经庭审举证质证，足以认定。   本院认为，被告人魏某与朱某、朱战冬等人意欲盗窃财物，被告人魏某等人在进入作案现场后，发现值班人员，便捆绑值班人员后劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人魏某当庭自愿认罪，其亲属主动赔偿被害单位经济损失3500元，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人魏某违法所得3500元应予追缴。辩护人的辩护意见无事实依据，不予采纳。为保护国家财产，打击抢劫犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：   被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。魏某刑期从2019年8月29日起至2026年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   追缴被告人魏某违法所得3500元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 刘泽清   审判员 黄未贤   审判员 焦旭林     二0二0年三月二十三日   书记员 王嘉欣
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执197号之二 申请执行人：吴顺利，男，1973年6月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴春辉，男，汉族，1967年5月18日生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴顺利与吴春辉建设工程分包合同纠纷一案中，2020年3月10日，双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行。申请执行人吴顺利同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年三月十八日 法官助理朱富民 书记员程康
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1955号之一 申请执行人：周月珍，女，1963年4月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林锦辉，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人周月珍与被执行人林锦辉附带民事赔偿纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825刑初213号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的146413.26元。本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且目前在永安监狱服刑。因申请人致伤导致丧失劳动能力，家庭经济困难，本院考虑到申请执行人的实际情况，依法对其进行了司法救助，救助金额70000元，已支付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执429号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人鄢天天，男，1991年8月13日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人周正品，男，1988年9月10日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人康小彬，男，1981年12月2日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人刘松，男，1996年12月13日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行被执行人鄢天天、周正品、康小彬、刘松犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初656号刑事判决书一案中，责令被执行人鄢天天、周正品、康小彬、刘松缴纳罚金等人民币74500元，但被执行人鄢天天、周正品、康小彬、刘松未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人鄢天天、周正品、康小彬、刘松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周正品、康小彬、刘松分别有车牌号为贵Ｇ×××××吉利牌、浙Ｊ×××××吉利美日牌、浙Ｆ×××××宝骏牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人鄢天天、周正品、康小彬、刘松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鄢天天、周正品、康小彬、刘松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鄢天天、周正品、康小彬、刘松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鄢天天、周正品、康小彬、刘松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人鄢天天、周正品、康小彬、刘松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执429号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10086号 徐幼芬： 关于申请执行人宁波永源建材有限公司与被执行人徐幼芬请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特90号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执10086号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十三日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初689号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：康金程，男，该行员工。被告：临清市洛轴轴承厂，住所地：临清市康庄镇侯寨子村。法定代表人：赵燕，总经理。被告：临清市宏祥机械有限公司，住所地：临清市松林镇亢庙村。法定代表人：王瑞营，经理。被告：于振友，男，1971年5月26日生，汉族，住临清市。被告：王瑞营，男，1975年6月19日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市洛轴轴承厂、临清市宏祥机械有限公司、于振友、王瑞营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程到庭参加诉讼，被告临清市洛轴轴承厂、临清市宏祥机械有限公司、于振友、王瑞营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告临清市洛轴轴承厂偿还借款本金199.98万元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止）；被告临清市宏祥机械有限公司、于振友、王瑞营承担连带清偿责任。被告临清市洛轴轴承厂、临清市宏祥机械有限公司、于振友、王瑞营未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年2月24日，原告与被告临清市洛轴轴承厂签订（临清公司部）流借字（2017）年第17-29号流动资金借款合同，主要约定被告临清市洛轴轴承厂向原告借款200万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年2月24日至2018年1月15日；借款利率为年利率13.05%；按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按时付息，按合同约定利率计收复利，逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告与被告临清市宏祥机械有限公司、于振友、王瑞营签订（临清公司部）保字（2017）年第17-29号保证合同，约定被告临清市宏祥机械有限公司、于振友、王瑞营为原告依（临清公司部）流借字（2017）年第17-29号流动资金借款合同与被告临清市洛轴轴承厂形成的债权提供连带责任保证。担保的主债权本金数额为200万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于当日向被告临清市洛轴轴承厂发放借款199.98万元，并在借款借据中载明到期日为2018年1月15日，利率为10.8750‰。借款后，被告临清市洛轴轴承厂付至2017年11月20日的利息后再未还款。本院于2020年1月22日受理了原告的诉前保全申请。本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭。以上证据业经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告临清市洛轴轴承厂签订借款合同，与被告临清市宏祥机械有限公司、于振友、王瑞营签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。被告临清市洛轴轴承厂未按约履行合同义务，原告要求其承担偿还借款本息的违约责任，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。原告依照保证合同约定要求被告临清市宏祥机械有限公司、于振友、王瑞营承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告临清市洛轴轴承厂、临清市宏祥机械有限公司、于振友、王瑞营经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市洛轴轴承厂于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金199.98万元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市宏祥机械有限公司、于振友、王瑞营对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11399元，诉前保全费5000元，由被告临清市洛轴轴承厂、临清市宏祥机械有限公司、于振友、王瑞营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  王会珍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执469号被执行人：沈光荣，男，1980年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00131号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈光荣银行账户余额5925元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十七日书记员  张倩雅
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0622执584号杨长忠、牛洪伟、牛洪利：申请人杨长忠与被执行人牛洪伟、牛洪利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元。经本院立案执行，依法对被执行人财产进行拍卖，经过两次拍卖一次变卖，本案标的物流拍。现本案申请人同意以物抵债抵顶欠款共计78091.50元（其中借款60000元、迟延履行金18091.50元）。同时被执行人牛洪伟、牛洪利交纳了执行费。至此，杨长忠向本院申请执行的（2015）靖民一初字第281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终373号上诉人（原审原告）：李胜平，女，1968年10月11日出生，汉族，河南省光山县孙铁铺镇人，现住河南省光山县。委托诉讼代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明利，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省光山县。原审第三人：张明亮，男，1968年11月22日出生，汉族，河南省光山县孙铁铺镇人，现住河南省焦作市东风钢材市场西区。系李胜平丈夫。上诉人李胜平因与被上诉人张明利、原审第三人张明亮返还原物纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5116号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。李胜平上诉请求：1、请求二审法院查明案件事实，准确认定张明利使用张明亮的车跑运输是租用还是合伙关系；2、请求撤销原裁定；3、指令光山县人民法院继续审理本案，依法作出公正判决；4、请求判决张明利履行对车辆租用产生的租金等款项；5、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、张明利使用张明亮货车跑运输，是租用关系，不是合伙关系。2、一审裁定前面说张明亮、张明利是合作关系，后面又说是合伙关系，前后自相矛盾。3、依据法律规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案张明亮、张明利、张明芳之间没有书面合伙协议。一审裁定认定法律关系错误。张明利没有提交答辩意见。李胜平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张明利归还原告家两辆车钱和半挂车头钱，共计35.9万元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，本案第三人张明亮（原告丈夫）在焦作市经营钢材运输信息部期间，与被告张明利发生合作关系，在互惠互利前提下，第三人张明亮按约定将名下货运车辆交给被告张明利管理使用，目前，该合作关系仍在持续，如原告要求返还车辆，应当首先由被告和第三人对合伙事务进行清算，并依据相关法律规定对合伙财产进行处理。原告李胜平以第三人张明亮无偿将车辆交给被告张明利使用为由请求被告张明利返还车辆无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告李胜平的起诉。本院认为，本案李胜平以张明利开走其家里两辆车跑运输，占有其家庭财产为由，请求张明利归还其家庭两辆车钱和半挂车头钱35.9万元，提起返还原物之诉。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人李胜平起诉张明利归还其家庭车钱，但其对张明亮与张明利之间是租用还是合伙关系不明确，其主张的法律关系与诉讼请求不一致，且家庭财产应为夫妻共有，上诉人李胜平单独作为原告起诉主体不适格。因此，李胜平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院裁定并无不当，应予维持。综上，李胜平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年三月二十七日书记员  温运沉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终247号上诉人（原审被告）：赵芳，女，1962年5月1日出生，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，该局政策法规科副科长。委托诉讼代理人：田宝军，男，该局劳服资产管理办公室主任。上诉人赵芳因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初287号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人赵芳预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0422民初3877号 原告：王某，女，1997年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：赵某，男，1992年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姜俊到庭参加了诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金83071元，并按照中国人民银行贷款利率标准支付利息至款清息止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告赵某原系同事关系。双方在同一家企业工作期间，被告赵某在2017年以资金周转为由多次向原告借款，2017年10月22日经双方结算，被告赵某共向原告借到人民币60000元，并由被告出具借条1份。后被告在其离职后，于2017年11月2日至11月3日两天时间里，又以急需资金周转为由陆续向原告借到人民币23071元。截至2017年11月3日被告向原告借到人民币合计83071元。原告多次向被告催讨借款，被告虽答应好好工作挣钱还债，但一直未能兑现承诺。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了借条原件1份和支付宝转账电子回单11份，用以证明截至2017年11月3日，被告赵某分多次向原告借款合计83071元。其中借条载明“借款人赵某于2017年10月22日向出借人王某借款人民币60000元，借款期限12个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，约定借款期限为12个月，未约定借款利息，借款人为赵某，借款人签名处捺有手印，落款时间为2017年10月22日，借条系原件，本院对其真实性予以确认。原告提供的11份支付宝转账电子回单显示，在2017年11月2日至11月3日期间，原告共向被告合计转款23071元，电子回单盖有支付宝（中国）网络技术有限公司业务凭证专用章，本院对其真实性予以确认。原告提供了3份微信聊天记录，用以证明原告向被告催还借款，被告虽承诺还钱，但一直未能实际偿还，本院对其真实性予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告赵某于2017年10月22日向原告王某借款60000元及在2017年11月2日至11月3日期间，向被告支付宝账户转账23071元，合计83071元，并其签名出具了借条和支付宝转账电子回单、微信聊天记录等为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告诉请借款利息，鉴于双方未书面约定借款利息，本院酌定支持自原告起诉之日起，比照中国人民银行同类贷款利率计算借款83071元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款83071元，并自2019年9月4日起比照中国人民银行同类贷款利率计算利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张玉迁 人民陪审员  金 阳 人民陪审员  顾承锐 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》 第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初201号原告：陈某某。被告：贺某某。原告陈某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈某某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由陈某某负担。审 判 员 王双平二〇二〇年三月三十一日法官助理 安婷婷书 记 员 崔黎龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初56号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，总经理。 被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终235号上诉人（原审被告）：王淑英，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英。委托诉讼代理人：田宝军。上诉人王淑英因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初330号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人王淑英预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执554号申请执行人：屈薇娜，女，1978年04月01日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张智勇，男，1977年11月22日出生，汉族，住滁州市。本院在执行屈薇娜与张智勇民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张智勇101400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十二日代理书记员  赵靖秋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6358号申请执行人：姚桂凤，女，汉族，1971年3月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张富忠，男，汉族，1963年3月10日出生，住云南省昆明市富民县。本院受理姚桂凤申请执行张富忠民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9413号民事判决书：一、被执行人张富忠归还申请执行人姚桂凤借款本金人民币648480元，并支付自2016年1月21日起至实际还清之日止按年利率2%计算的利息。二、案件受理费人民币10627元，由被执行人张富忠负担。执行费人民币9477由被执行人张富忠负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢199号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行、于洋、朱琳、夏纪国、李晓艳、班华、牛德花： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与于洋、朱琳、夏纪国、李晓艳、班华、牛德花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33480.07元。本院于2020年3月26日依据(2017)鲁1324执972号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行以被执行人已向其履行完毕还款义务为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院申请执行的（2016）鲁1324民初5059号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更285号罪犯魏斌，男，生于1961年01月12日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第599号刑事判决，以被告人魏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2018年05月15日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年12月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯魏斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏斌减去有期徒刑七个月二十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1196号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：王永芳，女，1993年2月11日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告王永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执55号之一 申请执行人：曾俊翔，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：刘玲，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 申请执行人曾俊翔与被执行人刘玲借款合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终1258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘玲在判决生效之日起十日内偿还曾俊翔借款本金36000元（按照年利率6%支付从2019年4月10日起至借款本金还清之日止的利息；）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37100元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执633号申请执行人：滁州市明珠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道B座七楼704-705室，统一社会信用代码913411026928120924。法定代表人：王俭，该公司总经理。被执行人：赵德会，女，1971年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行滁州市明珠商贸有限公司与赵德会房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵德会172450元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月二十三日代理书记员  赵靖秋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初19号 原告:张华，男，汉族，1957年6月12日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王运光（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告:枣庄市薛城区沙沟镇曹沃村村民委员会，住所地为沙沟镇曹沃村驻地。 法定代表人：王新号，村主任。 委托诉讼代理人：王纯银（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣培（特别授权），汉族，住山东省枣庄市薛城区。系枣庄市薛城区沙沟镇曹沃村会计。 原告张华与被告枣庄市薛城区沙沟镇曹沃村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告取得的不当利益357,000元返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，因世纪大道建设需要，依法征用了原告位于沙沟镇茶棚村马山头的5.1亩承包地，但征地补偿款却误拨付给了被告。事后，原告多次找被告协商返还该笔款项，均未获得同意。为维护原告的合法权益，无奈之下，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案的诉争系集体土地所有权纠纷，土地所有权争议系行政机关有权裁决的事项，原告的起诉不属人民法院民事诉讼管辖的事项，应裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张华的起诉。 案件受理费6,655元，退还原告张华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文东 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特67号申请人：嘉兴市秀洲区王江泾卓尔包装材料店，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森.嘉兴国际商贸城A2-12号，统一社会信用代码92330411MA2F3M449F。经营者：孙士建，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被申请人：朱菊林，男，1962年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月26日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人朱菊林给付申请人嘉兴市秀洲区王江泾卓尔包装材料店货款18000元，于2020年4月5日前给付8000元，剩余10000元用纸管（每个纸管单价1元，规格3.2X150，三层420克纸**湖J15，每支管230-240克）折抵，于2020年4月5日前交货，由申请人嘉兴市秀洲区王江泾卓尔包装材料店自行至申请人朱菊林纸管厂（地址：嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村田畈里2号）提取；二、若申请人朱菊林未按上述第一项条款约定的期限及内容履行，申请人嘉兴市秀洲区王江泾卓尔包装材料店有权按货款18000元扣除已支付款项一并申请执行，申请人朱菊林不再承担对上述纸管交付义务；三、申请人嘉兴市秀洲区王江泾卓尔包装材料店自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人嘉兴市秀洲区王江泾卓尔包装材料店与申请人朱菊林于2020年3月26日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴佳瑶二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 平
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初23号原告王远凯，男，汉族，1981年2月17日出生。被告盱眙县公安局，住所地盱眙县十里营大街110号。法定代表人周海洋，职务局长。委托代理人程道富，该局法制大队大队长。委托代理人周洋，该局法制大队民警。本院在审理原告王远凯诉被告盱眙县公安局撤销行政处罚决定一案，本院于2020年1月7日立案受理。在案件审理过程中，原告王远凯于2020年3月30日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王远凯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远凯负担。（此页无正文）（此页无正文）审 判 长 蒋同一审 判 员 左文洁审 判 员 邹晓琴二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘斐然书 记 员 丁诗秋
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初304号 原告：康素苓，女，汉族，1967年1月27日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告康素苓诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告康素苓的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康素苓诉称：1985年3月15日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金院,请求:1、请求确认原、被告自1985年3月15日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第732号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：康素苓原系铁木社工人，自1985年3月15日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知康素苓离职下岗。现因档案遗失，影响到康素苓社会保险的办理。康素苓于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认康素苓、铁木社于1985年3月15日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出四东劳人仲字（2019）第732号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第732号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1985年3月15日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，康素苓于1985年3月15日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知康素苓离职下岗的事实无争议，故对康素苓提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时康素苓概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中康素苓表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告康素苓与被告梨树县叶赫铁木社在1985年3月15日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告康素苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年三月十二日 书记员  张芷毓
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初269号 原告：陈开赐，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告：徐文奇，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。 主要负责人：李振胜，总经理。 原告陈开赐与被告徐文奇、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。陈开赐于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈开赐以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈开赐撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由陈开赐负担。 审判员  王振勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢録葑
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终264号 上诉人（原审被告）：如东特种轴承有限公司，住所地如东县。 法定代表人：吴希鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王娟，女，1983年12月1日生，汉族，住如东县。 上诉人如东特种轴承有限公司因与被上诉人王娟股东知情权纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，如东特种轴承有限公司于2020年3月25日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，如东特种轴承有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许如东特种轴承有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人如东特种轴承有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1273号 孙忠坤： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011884 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保255号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：徐画龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：聂璐，男，1981年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人徐画龙、聂璐追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保255号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年三月十六日书记员 吴治函
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3702号之一 申请执行人游荔荷，女，1966年7月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林智伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人游荔荷依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2618号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林智伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林智伟所有的房地产【合同号：C201205096】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人游荔荷后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月六日 书记员 郑 愉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0606民初239号原告：保定市拓信物业服务有限公司，住所地保定市恒滨路89号2号楼4层403。法定代表人：霍东欣，该公司经理。被告：张亚德，男，汉族，1972年7月24日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告保定市拓信物业服务有限公司与被告张亚德为物业服务合同纠纷一案过程中，原告保定市拓信物业服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市拓信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市拓信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告保定市拓信物业服务有限公司负担。审判员  孙立新二〇二〇年三月三日书记员  张亭亭
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执673号申请执行人金明本被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人金明本与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执150号申请执行人：杨博文，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：古利，男，1993年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：龚卫平，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行杨博文与古利、龚卫平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人古利登记所有川CX号帝豪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人古利所有的川CX号帝豪牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月四日书记员  张宗燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初220号原告：唐先群，女，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：李真杰，男，汉族，1992年10月6日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆馨月房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇普福大道456号和合家园11幢1-11-1，统一社会信用代码：915000003395972130。法定代表人：张松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万勇，男，该公司员工。原告唐先群与被告李真杰，第三人重庆馨月房地产营销策划有限公司（以下简称馨月公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告唐先群及其委托诉讼代理人邓小春，被告李真杰，第三人馨月公司的委托诉讼代理人陈万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐先群向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原被告于2017年4月11日签订的《重庆市房屋买卖合同》有效；2、请求判令被告协助原告办理重庆市北碚区××大道××号×栋×单元××-×号房屋的过户登记手续；3、判令被告赔偿原告中介费损失7000元；4、请求判令被告支付原告违约金5万元（每日按已付购房款的万分之五计算至过户之日）；5、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告于2017年4月11日签订了《重庆市房屋买卖合同》，原告按约支付了购房款，但被告取得房权证后拒绝协助办理过户手续。被告李真杰辩称：该房屋是政府给我的安置房，我只有这一套房屋，因此不同意过户。且该房屋是安置给被告以及被告父亲、母亲的，被告处置该房屋未得到父亲母亲的同意，也不发生效力。第三人馨月公司述称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。庭审中，双方当事人进行了举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月10日，李真杰向馨月公司出具收条，载明收到馨月公司代买方支付购买重庆市北碚区××大道×××号×栋×单元××-×号房屋购房定金2万元。2017年4月11日，在馨月公司居间下，李真杰（甲方）与唐先群（乙方）签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方将重庆市北碚区××大道×××号×栋×单元××-×号房屋以364167元的价格出售给乙方，居间费7200元，分期付款：第一期为甲方签订卖方承诺书时收到购房定金2万元；第二期为签订本合同当日乙方向甲方支付购房款324167元；第三期为权属转移登记手续当日乙方向甲方支付2万元。双方知悉该物业产权正在办理中，甲方应在产权证下达五个工作日内通知乙方和丙方办理该房屋的权属转移登记；甲方未能在上述约定期限内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续的，乙方有权退房，乙方不退房的，自本合同第七条约定的期限届满次日起至实际办理申请日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，唐现群向李真杰银行账户转账支付了购房款324167元。同日，李真杰将案涉房屋交付给了唐先群。庭审中，馨月公司、李真杰均确认，馨月公司于2017年4月10日支付给李真杰的购房定金2万元，系唐现群支付。2019年11月左右，李真杰接到通知在2019年11月13日、14日领取涉案房屋的产权证。2019年11月22日，馨月公司向李真杰发出通知函，通知李真杰于2019年11月30日前协助配合办理过户手续，李真杰拒绝协助办理，原告遂起诉来院。另查明，涉案房屋登记的权利人为李真杰，登记的坐落为重庆市北碚区××大道×××号×幢××-×。本院认为，原被告签订的《重庆市房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。唐先群按照约定支付了购房款，李真杰应当按照约定协助办理过户登记手续。李真杰辩称该协议侵犯了共有人权益，因该房屋登记在李真杰一个人名下，李真杰才是该房屋的合法权利人，没有充分证据证明还有其他的共有权利人。同时，即便该房屋系李真杰一家人因征地安置购买的安置房，但唐先群按照买卖合同约定支付了购房款，且该房屋实际交付给唐先群两年多时间，李真杰家人应当是知晓的，也未提出异议，应当认定他们是认可的，故李真杰的该抗辩理由不能成立。因购房尾款2万元约定是在办理过户登记手续当日支付，故唐先群在办理过户登记手续时亦应当同时支付购房尾款。关于违约金，根据合同约定，李真杰应在产权证下达的5个工作日内通知唐现群办理协助过户手续，亦即应当在2019年11月20日之前，否则就应当从2019年11月21日开始每日按照已付购房款344167元的万分之五计付违约金。关于中介费，系唐先群依据合同约定支付给馨月公司的，不属于损失，对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告李真杰于本判决生效后十日内协助办理过户登记手续，将重庆市北碚区××大道×××号×幢×单元××-×号房屋过户登记到原告唐先群名下；二、由被告李真杰于本判决生效后十日内支付原告唐先群违约金，以344167元为本金，从2019年11月21日起，按每日万分之五计付至履行前款义务之日止；三、驳回原告唐先群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，减半收取3381元，保全费2320元，共计5701元，由被告李真杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇二〇年三月十五日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初533号之一原告：上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高艳梅。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。被告：台州市建业节能玻璃股份有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：叶礼剑。原告上海美邦塑胶有限公司与被告台州市建业节能玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美邦塑胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取为731.5元、保全费685元，由原告负担(已缴)。审判员  王宇二〇二〇年三月二十四日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初160号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐强，男，1977年1月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年8月5日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2019年11月29日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日。2019年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕5236号起诉书指控被告人徐强犯容留他人吸毒罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉。被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月21日15时许，被告人徐强在南昌市青山湖区解放东路“青云宾馆”付费入住207房，后在该房内与熊某、饶某、梁某、万某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年11月29日，被告人徐强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人徐强拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元至八千元。 被告人徐强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人熊某、饶某、梁某、万某的证言，行政处罚决定书及隔离戒毒决定书，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，归案经过，劣迹材料以及被告人徐强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 珏 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1502号 王萍： 申请执行人王萍与被执行人王建民等保证合同纠纷一案，本院于2019年06月19日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1502号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：杜泽宝 联系电话：0571-58592909 二〇二〇年三月六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5955号原告：张建梅，女，汉族，1977年9月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。原告：张成信，男，汉族，1980年7月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，总经理。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。原告张建梅、张成信诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  王胜运人民陪审员  张学鹏二〇二〇年三月九日书 记 员  张修博
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1375号原告：綦某某，女，1974年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，女，1967年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告綦某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡文宏