湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终390号上诉人（原审被告，反诉原告）：李朝春，男，1963年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋辅卿，男，1963年1月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告，反诉被告）：唐建辉，男，1963年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐香，女，1985年5月22日出生，汉族（特别授权）。上诉人李朝春因与被上诉人唐建辉健康权纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人李朝春及其委托诉讼代理人蒋辅卿、被上诉人唐建辉及其委托诉讼代理人唐香到庭参加询问。本案现已审理终结。李朝春上诉请求：1、改判永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4182民事判决第三项，由上诉人赔偿被上诉人1793.75元；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决上诉人承担80%的责任不当，被上诉人应承担50%以上的责任。（1）本案是被上诉人首先进行挑衅引发的争斗，被上诉人应承担50%以上的责任。（2）上诉人与被上诉人互有损伤，被上诉人在医院住院治疗7天，产生医疗费3080.75元，而上诉人家境贫困，没有在医院住院治疗，只在门诊进行了治疗。不能因为被上诉人比上诉人花费了更多的医疗费，就酌情判决上诉人承担80%的主要责任。2、一审判决计算被上诉人损失时不符合实际情况。（1）被上诉人的伤情根本没有达到生活不能自理，需要他人护理的程度，不应计算护理费。（2）不应计算营养费。（3）误工费不能计算为30天。（4）继续治疗费4000元不应计算在内。唐建辉辩称，1、被上诉人的一位熟悉顾客租乘被上诉人的摩托车，上诉人不服气，拦住被上诉人的摩托车不准走，还用脚将被上诉人的摩托车踢翻，被上诉人欲将上诉人的摩托车推开以便通行，上诉人便抓住被上诉人衣领挥拳击打被上诉人的头部。纠纷的起因、激发过错均在上诉人一方，且被上诉人的伤是上诉人击打所致，一审判决上诉人承担80%的责任合情合理。2、被上诉人的护理费、营养费、误工费等费用的计算既有事实依据，又有法律依据。唐建辉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等经济损失11,890.26元；2.本案诉讼费由被告承担。李朝春向一审法院提出反诉请求：判决唐建辉赔偿李朝春各项经济损失2442.23元。一审法院认定事实：2019年8月11日9时29分许，原告（反诉被告）唐建辉与被告（反诉原告）李朝春因开摩托车拉客时在零陵区潇湘大市场人行道（靠工商银行这边）发生冲突，继而扭打在一起，导致双方均有受伤。原告（反诉被告）唐建辉受伤后在永州市第四人民医院住院治疗7天，共花费医疗费3080.75元。后徐家井派出所委托永州市柳子司法鉴定所对唐建辉的伤势进行鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人所受损伤“左眉弓及右耳前裂创”目前的损伤程度为轻微伤。建议：1.被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票截至2019年8月17日，鉴定费另计。2.被鉴定人伤后1人护理7日，误工30日，营养期7日（建议营养费30元/日）。3.出院后继续康复治疗费预计4000元，含左眉弓及右耳前疤痕修复费用。原告（反诉被告）唐建辉为此花费鉴定费800元。被告（反诉原告）李朝春受伤后当天在零陵区中医医院花费门诊费132.23元。后徐家井派出所委托永州市柳子司法鉴定所对李朝春的伤势进行鉴定，司法鉴定意见书鉴定意见：李朝春所受损伤属轻微伤。医疗建议：1.伤情治疗费（含鉴定费）预计1000元，伤后误工5日。被告（反诉原告）李朝春为此花费鉴定费600元。双方就费用赔偿未达成一致意见，故诉至法院。另查明，原、被告双方均为农村户口，且双方均未提供误工费、护理费具体损失的证据。故对双方的误工费、护理费损失均依据农林牧渔行业标准进行计算。原告（反诉被告）唐建辉因此次受伤造成的损失参照其诉讼请求及鉴定意见,核定如下:1、医疗费3080.75元；2、误工费3673.40元（44,693元÷365日×30日），但原告（反诉被告）只主张2796.9元，故予以支持2796.9元；3、护理费857.13元（44,693元÷365日×7日），但原告（反诉被告）只主张652.61元，故予以支持652.61元；4、营养费210元（30元/日×7日）；5、住院伙食补助费350元（50元/日×7日）；6、继续康复治疗费4000元；7、鉴定费800元。以上7项合计11,890.26元。被告（反诉原告）李朝春因此次受伤造成的损失参照其诉讼请求及鉴定意见,核定如下:1、伤情治疗费（含鉴定费）1000元；2、误工费612.23元（44,693元÷365日×5日），但被告（反诉原告）只主张500元，故予以支持500元。以上2项合计1500元。一审法院认为，行为人侵害他人造成人身损害的,应当承担侵权赔偿责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）唐建辉与被告（反诉原告）李朝春因摩的生意发生冲突，继而扭打，造成双方受伤，双方均有过错，均有依法获得赔偿的权利。结合本案的实际情况，酌定被告（反诉原告）承担80%的责任，原告（反诉被告）承担20%的责任。本案原告（反诉被告）的损失为11,890.26元，被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）因受伤导致的经济损失9512.21元（11,890.26元×80%），其余部分原告（反诉被告）自行承担。被告（反诉原告）的损失为1500元，原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）因受伤导致的经济损失300元（1500元×20%），其余部分被告（反诉原告）自行承担。被告辩称对原告提供的司法鉴定意见书中的医疗建议有异议，原告辩称对被告提供的司法鉴定意见书中的医疗建议有异议，因本案的司法鉴定意见书是由公安机关委托具有资质的专门机构作出，而被原、被告又未要求重新鉴定，故对上述抗辩意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李朝春在本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）唐建辉经济损失9512.21元；二、原告（反诉被告）唐建辉在本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）李朝春经济损失300元；三、上述第一、二项相抵后，由被告（反诉原告）李朝春在本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）唐建辉经济损失9212.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）唐建辉负担10元，由被告（反诉原告）李朝春负担40元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）唐建辉负担5元，由被告（反诉原告）李朝春负担20元。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于责任划分。李朝春上诉提出，因唐建辉的挑衅行为引发本案，但根据双方当事人在一审的陈述，双方因为争抢客源引发本案，上诉人自认：因被上诉人将摩托车停在上诉人前面抢走了上诉人的旅客，上诉人拦住被上诉人不准被上诉人走，双方发生互殴，互殴中被上诉人的伤势比上诉人的伤势重。根据本案事实，综合上诉人在引发纠纷和损害后果上的过错，应当由上诉人承担主要责任。一审判决被上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。第二，关于损失计算。李朝春上诉提出护理费、营养费、误工费和继续治疗费不应计算的上诉理由，因上述费用均是被上诉人的法医鉴定所确定的，在没有证据推翻法医鉴定的情况下，法医鉴定意见可以作为计算上述损失的根据。综上所述，李朝春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李朝春负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年三月三十日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。