wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执异2号 异议人（被申请人）：罗从军，男，汉族，1964年3月5日出生，湖南省新田县人，个体户，现住江西省瑞昌市。 被异议人（申请执行人）：柯巧玲，女，汉族，1967年6月18日出生，江西省瑞昌市人，自由职业者，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：李世文，男，汉族，1967年4月18日出生，住江西省瑞昌市，系柯巧玲丈夫。 在本院执行柯巧玲与罗从军房屋租赁合同纠纷一案中，异议人罗从军对该案的主体有异议，请求法院依法终结本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现异议人罗从军以决定另案起诉为由，申请撤回执行异议。 本院认为，罗从军以决定另案起诉为由申请撤回异议，系其真实意思表示，也不违反法律和法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人罗从军撤回异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘克明 审判员  章俊棋 审判员  沈 玉 二〇二〇年三月十二日 书记员  周海弟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8327号原告：左猛，男，1993年3月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：樊秋洋，男，1996年6月11日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告左猛与被告樊秋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告左猛于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左猛的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左猛负担。审判员 朱 萍二〇二〇年三月六日书记员 李小宁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2304号申请执行人：张学德，男，汉族，生于1964年11月4日，住邓州市。被执行人：邓州市翰林实验学校。法定代表人：任文学，该校董事长。张学德与邓州市翰林实验学校为建设工程合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓州市翰林实验学校未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张学德向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市翰林实验学校负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张学德发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年三月二十六日书记员  江一杨
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初77号公诉机关方城县人民检察院。被告人王德龙，男，1968年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月21日被方城县公安局刑事拘留，同年10月12日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人王德龙犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人王德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，被告人王徳龙等人私自成立方城县民间唢呐协会，制定出方城县民间唢呐协会行规，强制唢呐服务业的人员遵守其制定的唢呐协会行规，如发现有违反其行规人员，其就煽动方城县及周边宛城、南召等地的唢呐业同行到相关地点对其认为不遵守其行规的同行进行制裁。2017年9月1日，被告人王德龙以候某、赵某违犯了其定的唢呐业不准接花圈寿衣裳店介绍的生意的行规为由，强行让二人交纳2000元罚款。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王德龙的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。被告人王德龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。上述事实，有被告人王德龙供述，被害人候某、赵某陈述，证人谢某1、吕某、刘某、谢某2、张某、孙某、李某、袁某证言等证据证实，并有常驻人口登记表、到案经过、前科证明、情况说明、通知、诉状、罚款收据、行政处罚决定书、一次性处理协议、收条、谅解书、方城县民间唢呐协会行规、方城县民间唢呐总群信息、认罪认罚具结书等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王德龙强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德龙在庭审中能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。被告人王德龙在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人王德龙的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王德龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期，以判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年三月五日书记员  尚 航
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3476号申请执行人李某，女，1989年1月25日出生，汉族，住海安市。被执行人房某，男，1989年2月5日出生，汉族，住如皋市。关于李某申请执行房某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3636号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告房某于本判决生效后十日内向原告李某支付补偿款50万元及违约金10万元，合计60万元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本案执行标的为600000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。本院扣划房某网络资金1128.79元并支付给申请人。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年3月26日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年三月二十六日书记员  唐子婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终106号上诉人（原审被告）：夏理想,男,汉族,1985年5月13日出生,户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区,现住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：骆华宇，男，汉族，1962年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原审第三人：刘彪，男，汉族，1989年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人夏理想因与被上诉人骆华宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏理想上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：骆华宇在2014年3月23日至2016年3月23日期间从未向夏理想催要过涉案借款，夏理想因刑事案件在监狱服刑的事实并不影响骆华宇对涉案借款债权的主张。因此涉案借款已经超过诉讼时效。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实。骆华宇向一审法院请求：1、依法判令夏理想向骆华宇偿还借款80000元及逾期利息4800元（以80000元本金为基数，以年利率6%计算自2014年3月23日起至2015年3月23日止），并继续支付利息直至全部偿还完毕时止；2、案件诉讼费用由夏理想承担。原审法院查明：夏理想对骆华宇所举证据一骆华宇的身份证、证据二夏理想的身份证复印件并附借条原件真实性均无异议，应予以认定。审理查明，2014年1月23日，夏理想从骆华宇处借款8万元，骆华宇以现金方式交付给夏理想，夏理想于当日出具借条一份载明：“今借到骆华宇人民币现金捌万元整（80000.00），2014年至2014年3月23日至还清。借款人：夏理想；2014年1月23号。”同时，刘彪在该借条下方写明：“此笔账如不还，我刘彪自愿还清。刘彪；2014年1月23号”。庭审中，骆华宇称夏理想按照月息3%偿还过一个月利息，夏理想代理人表示不清楚。借款后，夏理想因刑事案件服刑，骆华宇发现其出狱后，继续向其催要。刘彪因下落不明，骆华宇无法继续向其催要借款。原审法院认为，债务应当清偿。夏理想从骆华宇处借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，夏理想未按约定期限履行还款义务，骆华宇催要期间，夏理想因刑事案件服刑，在骆华宇发现夏理想出狱时继续催要借款，故本案未超出诉讼时效，对夏理想称已超过诉讼时效的辩解理由不予采信。骆华宇要求夏理想偿还借款的请求合法，应予以支持。双方约定了还款期限但未约定利息，骆华宇主张自逾期还款之日即2014年3月23日起、按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款偿还完毕之日止的请求合法，应予以支持。从刘彪在借条书写的内容和骆华宇庭审陈述，可以认定刘彪系对夏理想从骆华宇处借款行为的一种连带担保，故刘彪应对该借款负连带清偿责任。综上所述，骆华宇的请求合法部分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏理想于本判决发生效力之日起三日内偿还骆华宇借款本金8万元及利息（利息按年利率6%、从2014年3月23日计算至借款偿还完毕之日止）；二、刘彪对夏理想上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由夏理想负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：骆华宇向夏理想出借的涉案80000元借款是否已经超过诉讼时效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，夏理想向骆华宇借款8万元，借款期限为2014年1月23日至3月23日，借款事实清楚，借贷关系明确。涉案借款到期后，骆华宇一直向夏理想催要借款，后夏理想于该笔借款的诉讼时效期间内，因刑事案件获刑入狱。骆华宇在其出狱后继续向其催要借款。该笔借款并未超过诉讼时效期间。夏理想诉称涉案8万元借款已经超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上所述，夏理想的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由夏理想负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月十八日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执266号王庆芳：本院在执行你与被执行人庞桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6286号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年三月九日书记员  刘 鑫
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢6号之一申请执行人：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司。被执行人：山西华通蓝天环保有限公司。被执行人：安太生，男，1965年6月6日出生，汉族。本院在执行阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与山西华通蓝天环保有限公司、安太生借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司于2020年1月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2013）郊商初字第150号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  任学斌二〇二〇年三月十七日执行员  潘晓军书记员  王肖红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6493号之一 申请执行人黄焕天，男，1976年8月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人唐彬，女，1971年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄焕天与唐彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）桂0103民初12524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人唐彬与案外人宁海明名下位于南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭地下室A126号、A136号，暂时无法处置。经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为51400.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4134号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人任志森，男，1996年8月20日出生，住湖南省岳阳市华容县。 本院作出的（2019）浙0206刑初416号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月18日移送执行，要求任志森给付罚金及退赔5158元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月十八日 代书记员 任瑞凤
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执72号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院综合庭。 被执行人黄宏,男,1973年10月20日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人王绮虹,女,1974年6月6日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区, 本院在执行被执行人黄宏、王绮虹案件受理费一案，依据已发生法律效力的本院本院（2018）粤0507民初1511号及汕头市中级人民法院（2019）粤05民终137号民事判决书确定的内容，被执行人黄宏、王绮虹应缴纳一审案件诉讼费人民币1421元。本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄宏、王绮虹发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，两被执行人均未履行义务。本院经向全国法院网络执行查控系统查询及汕头市、澄海区不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向两被执行人发出限制消费令并将其纳入失 信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄宏、王绮虹没有财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0507执72号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 桦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3627号之一解除保全申请人：东莞市迈科新能源有限公司破产管理人。被申请人：灵宝华鑫铜箔有限责任公司。住所地：河南省灵宝市黄河路131号。法定代表人：李应恩，董事长。委托代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）豫1282财保2279号民事裁定，冻结被保全人东莞市迈科新能源有限公司的银行存款58万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。东莞市迈科新能源有限公司破产管理人于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东莞市第二人民法院已受理深圳市卓誉自动化科技有限公司对东莞市迈科新能源有限公司的破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，解除保全申请人东莞市迈科新能源有限公司破产管理人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对东莞市迈科新能源有限公司银行存款58万元或价值相当财产的保全措施。案件申请费3420元，由东莞市迈科新能源有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇二〇年三月十九日书 记 员  董 滨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执472号 申请人广元市旭东物业服务有限公司。 法定代表人：陈芬理，该公司董事长。 被执行人刘洲（曾用名刘周、刘州），男，生于1985年8月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人广元市旭东物业服务有限公司与被执行人刘洲物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3575号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王茂林
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执213号 申请执行人：喻银华，女，生于1974年,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨承雄，男，生于1990年,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人喻银华与被执行人杨承雄民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4911号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执76号申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地：河南省新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，行长。被执行人：王民安，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：岳丹丹，女，1987年1月30日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：河南成益置业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。法定代表人：李青显。本院在执行中国银行股份有限公司新郑支行与王民安、岳丹丹、河南成益置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人王民安、岳丹丹、河南成益置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王民安、岳丹丹、河南成益置业有限公司按照（2019）豫0184民初6971号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人王民安、岳丹丹、河南成益置业有限公司至今未履行。经查，被执行人王民安、岳丹丹、河南成益置业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王民安、岳丹丹、河南成益置业有限公司银行存款500000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保70号之二申请人：河南省康泰微粉有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624735495892C。法定代表人：崔峰，执行董事。被申请人：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路91号，统一社会信用代码：91610131634014009M。法定代表人：李建军，董事长。本院在审理申请人河南省康泰微粉有限公司与被申请人西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人河南省康泰微粉有限公司的申请，作出（2020）豫1624财保70号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安华晶电子技术股份有限公司的银行存款2220000元。本院经审查认为：本院对被申请人西安华晶电子技术股份有限公司在兴业银行西安分行营业部银行账户（账号45×××60）的冻结已满足本案的财产保全要求，对于多出财产保全数额部分的被申请人其他银行账户的冻结，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人西安华晶电子技术股份有限公司在中国建设银行股份有限公司陕西省分行营业部账户（账号61×××42_2）、兴业银行西安分行营业部账户（账号45×××73）、中国工商银行陕西省分行西安电子工业区支行营业室账户（账号37×××53）、北京银行股份有限公司西安高新开发区支行账户（账号20×××89）、交通银行西安光华路支行账户（账号611899991010003552567）、中国建设银行股份有限公司陕西省分行营业部账户（账号61×××16_1）、浙商银行西安未央路支行账户（账号7910000610120100010752）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇二〇年三月十日书记员  钱 玥
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初389号原告：王某，女，1970年3月22日生，汉族，住渑池县。被告：代某，男，1967年6月8日生，汉族，住渑池县。原告王某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告没有按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  孙松涛二〇二〇年三月二十七日书记员  张雅楠
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5046号原告：胡平，男，汉族，1971年4月24日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：翟良英，系原告胡平配偶，汉族，1972年2月26日出生，住址。被告：杨恒飞，男，汉族，1982年2月2日出生，住淮安市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：徐健，该支公司经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告胡平与被告杨恒飞、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托诉讼代理人翟良英、被告杨恒飞、被告保险公司委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计27073.11元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，被告杨恒飞驾驶的小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。就相关赔偿事宜，双方协商无果,原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨恒飞辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元不计免赔，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元不计免赔，被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担非医保用药及鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日9时许，杨恒飞驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮阴区淮高镇十里村南北水泥路由南向北行驶至343国道交叉路口右转弯时，与沿343国道由西向东行驶的胡平驾驶的电动车发生碰撞，造成胡平受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨恒飞负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元不计免赔。原告受伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗3天，花费住院医疗费9510.76元，另外花费门诊检查费等合计6922.35元。原告委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，以确定其误工期限为45日，护理期限为15日，营养期限为30日，庭审中，两被告对该鉴定结论予以认可。根据双方举证质证情况及法律规定，对原告胡平因交通事故受伤所造成的相关损失认定如下：1、医疗费15533元，虽然原告的住院医疗费和门诊医疗费合计为16433.11元，但鉴于原告在本案中只主张15533元，故本院对原告的主张予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，但其未能提供证据证明，本院对此不予支持；2、住院伙食补助费120元（原告主张的标准40元/天×住院天数3天）；3、营养费450元（30元/天×原告主张的天数15天）；4、误工费2569.93元（农村标准20845元/年÷365天×鉴定期限45天）；5、护理费1500元（当地护工标准100元/天×15天）；6、交通费200元，本院酌定；7、财产损失，本院对此酌定为400元。综上，原告的各项损失合计为20772.93元。本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告杨恒飞负此次事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司赔偿原告的全部损失。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡平各项损失合计20772.93元，款项汇至原告本人账户（户名：胡平，开户行：淮安农村商业银行徐溜支行，账号：62×××28）；二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，鉴定费900元，合计1376元，由原告负担376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司负担1000元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司于本判决生效后十日内付至原告上述账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告胡平缴费账号：62×××59；被告杨恒飞缴费账号：62×××42；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司缴费账号：62×××34）。审 判 长  李继先人民陪审员  裘 敏人民陪审员  赵传虎二〇二〇年三月十六日书 记 员  李垠垠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初26号 原告：王合永，男，汉族，1971年3月24日出生，现住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：河北大禹物资有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街280号春光小区物业楼。 法定代表人：李向民，该公司经理。 被告：杨少梅，女，汉族，1963年11月6日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市裕泰煤化工有限公司，住所地：磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区） 法定代表人：蔡立欣，该公司经理。 被告：河北裕泰实业集团有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。 法定代表人：李善恒，该公司经理。 原告王合永与被告河北大禹物资有限公司、杨少梅、邯郸市裕泰煤化工有限公司、河北裕泰实业集团有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王合永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王合永撤回起诉处理。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监29号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：黄肃，女，1985年1月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被申请人（被执行人）：赵更新，男，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄肃、赵更新融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1381号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1381号民事调解由湖南省桃源县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴宇峰 审 判 员 龚 力 审 判 员 李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 慧 书 记 员 李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初635号原告：保山景苑物业管理有限公司，住所地保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。负责人：陈俊岌，任公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：汪吉发，男，1977年5月27日生，贵州省毕节市人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司与被告汪吉发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 李嘉嘉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初11145号原告：陈晓月，女，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。被告：台州万亚置业有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤诚街道劳动路200号。法定代表人：滕荷雪。委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江万亚置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢311（商务办公）室。法定代表人：滕荷雪。被告：福建万亚实业有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层138、139商铺。法定代表人：黄宏华。被告：方升宽，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上列两被告共同委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。被告：方杰，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈晓月与被告台州万亚置业有限公司、浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、方升宽、方杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决台州万亚置业有限公司赔偿原告经济损失2000万元人民币及利息（以本金2000万元为基数，按月利率2%从2014年6月18日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已收利息120万元）；2.判决台州万亚置业有限公司履行《产权抵债协议书》第三条约定的义务，将其单独所有的坐落于天台县赤城街道万亚广场地下一层商场2017年5月份起至租期届满期间的租金（金额待定，暂计600万元）全部交付给原告，以抵偿上述第一项部分债务；3.判决浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、方升宽、方杰对上述第一项、第二项诉请承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、律师费由五被告承担。事实和理由：原告诉各被告民间借贷纠纷一案，案号：（2016）浙0382民初11993号，经乐清市人民法院依法判决，已于2017年3月7日生效。判决内容如下：“一、被告台州万亚置业有限公司应偿还原告陈晓月借款本金2000万元及利息（以本金2000万元为基数，按月利率2%从2014年6月18日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、三明万亚商业管理有限公司、方升宽、方梦梦、方杰对上述债务承担连带保证责任”。案件进入执行阶段后，执行案号：（2017）浙0382执2515号。被告方升宽以台州万亚置业有限公司急需银行贷款为由，强烈要求与原告达成执行和解。2017年5月9日，原告与各被告签订《产权抵债协议书》一份，其中第一条约定：各方确认台州万亚置业有限公司尚欠原告借款本金2000万元人民币，利息约1300万元。第二条约定：台州万亚置业有限公司将其单独所有的坐落于浙江省天台县赤城街道万亚广场地下一层商场的产权（浙2017天台县不动产权第0001404号，面积9354.94平方米，以下简称“商场产权”）折价3300万元抵给原告所有，作为直接抵偿本协议第一项的全部债务。第三条约定：商场产权己于2016年10月份出租给第三方，租期为五年时间。各被告同意从2017年5月份起至租期届满期间的租金，全部归原告收取。第七条约定：浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、方升宽、方杰为各被告履行本协议义务提供连带责任保证，保证期间为2017年12月30日起两年内。第八条约定：如各被告违反本协议约定，则甲方有权向乐清市人民法院提起诉讼。当日，方升宽再三恳求原告立即向乐清市人民法院出具结案证明，否则还是会影响台州万亚置业有限公司银行贷款，并称如果不能贷款，各被告公司将全面倒闭，最终无法还清原告债务。由于原告收回款项心切，情急之下便信以为真，在各被告没有实际履行该协议的情况下，便向乐清市人民法院出具了结案证明。令原告意料不到的是，各被告并没有履行该份协议，经原告多次催讨未果。2017年12月20日，甲方滕荷雪，乙方方升宽、台州万亚置业有限公司、天台县杰熙商业经营管理有限公司、台州万亚物业管理有限公司，丙方计传锋（注：各被告的另一位债权人）、陈晓月，就台州万亚置业有限公司、天台县杰熙商业经营管理有限公司、台州万亚物业管理有限公司三个公司以及投资和经营的天台万亚广场项目，共同签订协议书一份，其中2.8条约定：甲方和乙方承诺于2018年1月20日前支付陈晓月1000万元。但随后三方又于2017年12月31日签订《补充协议》一份，约定将该1000万元改为支付给计传锋。因此，原告的合法债权至今未能实现。现原告向乐清市人民法院要求恢复执行不能，为了维护自身的合法权益，根据《产权抵债协议书》第八条的约定，原告只能另行提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，案涉借款本金2000万元及利息（以本金2000万元为基数，按月利率2%从2014年6月18日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已收利息120万元）系原告陈晓月申请本院执行的2000万元借款本息中剩余的款项。被告台州万亚置业有限公司、浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、方升宽、方杰与原告签订案涉《产权抵债协议书》，说明原告作为申请执行人与被执行人台州万亚置业有限公司、浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、方升宽、方杰达成了和解协议，现台州万亚置业有限公司、浙江万亚置业有限公司、福建万亚实业有限公司、方升宽、方杰不履行和解协议，应由陈晓月向本院申请执行原生效判决书，由陈晓月再次向本院起诉，构成重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第四百六十七条规定，裁定如下：驳回原告陈晓月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年三月二十三日代书记员 吴怡憧
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保75号 高明星、刘福韦： 申请保全人高明星申请执行被保全人刘福韦买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人刘福韦金融账户存款19000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保615号之一申请人：李克亮，男，1960年8月20日出生，汉族，住滕州市洪绪镇西赵沟村西赵沟社区8楼3单元306室。被保全人：滕州市洪绪镇西赵沟村民委员会。住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村。法定代表人：耿广海，村民委员会主任。被保全人：滕州市西赵沟劳动服务有限公司。住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村。法定代表人：耿震，经理。本院在审理申请人李克亮与被保全人滕州市洪绪镇西赵沟村民委员会、滕州市西赵沟劳动服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院依法作出（2018）鲁0481民初6141号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除被保全人滕州市西赵沟劳动服务有限公司位于滕州市西赵沟社区东区十八号楼一单元202室房产一处的查封。二、解除担保人李克亮名下的滕房权证城区字第××号房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年三月二十三日书记员  颜秉山
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初25号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周某某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：泸西县靓猫娱乐服务部，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇财富鑫座A座5006-5040号。经营者：牟某某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸西县靓猫娱乐服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月三日书记员 李 秋
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1253号 原告：维仕融资担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：王聪聪，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告王聪聪追偿权纠纷一案，于2020年3月9日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连常担保而代偿的款项13756.43元，支付违约金5502元，共计19258.43元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。 本院经审理认定以下事实：2015年10月30日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号E021000715070000060）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款35000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费700元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求87.50元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金10500元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年10月30日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年11月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2018年1月1日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2018年1月11日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金12638.94元、利息945元、扣收失败手续费0元，罚息172.49元，合计13756.43元。 另查明：原告原名维仕担保有限公司，2019年10月9日，原告更名为维仕融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照、委托代理合同、律师费发票证予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项13756.43元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金5502元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王聪聪于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项13756.43元，并支付违约金5502元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告王聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢188号 申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行 被执行人陈汉、胡香凤、王正棠、蔡丽丽、徐云锋、张慧 申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行与被执行人陈汉等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执535号申请执行人赵文慧，男，1971年4月3日生，汉族，高平市马村镇马村人，现住本村。被执行人牛俊雪，男，1993年1月13日生，汉族，高平市马村镇康营村人，现住本村。申请执行人赵文慧与被执行人牛俊雪民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1992号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人赵文慧于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人牛俊雪自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执172号 申请执行人：马秀霞，女，1971年8月5日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：张燕军，男，1983年10月8日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人马秀霞与被执行人张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）甘1124民初2504号民事判决书，该判决书确定：张燕军偿还马秀霞借款100000元，限于判决发生法律效力后10日内给付；案件受理费2300元，公告费600元由张燕军负担。该判决书发生法律效力后，张燕军未如期履行判决书确定的义务，马秀霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院依法向张燕军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张燕军未履行义务亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人张燕军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对张燕军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到张燕军名下有号牌为甘ASGXXX东风牌小型普通客车一辆，本院已在其他执行案件中进行了查封，但未能实际控制到上述车辆，对其实施扣押、处置。除此之外再未查找到张燕军有可供执行的财产。经过对张燕军生活居住地周边调查，张燕军外出打工无下落，且外欠债务较多。本院已在其他执行案件中将张燕军移送公安机关进行查找、临控，本案中将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张燕军有其他可供执行的财产及线索，马秀霞亦无法向本院提供张燕军有可供执行的财产线索。马秀霞未实现债权102900元（包含案件受理费），其不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执172号申请执行人马秀霞与被执行人张燕军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  沈思盛 二〇二〇年三月二十日 书记员  李佳桐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5569号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人:马丹丹，女，1986年4月28日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人马丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马丹丹给付申请执行人款项3310.86元及相关利息，并缴纳案件受理费65元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人马丹丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马丹丹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人马丹丹名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。执行中，本院依法扣划了被执行人马丹丹的银行存款158.29元。截至2020年3月17日，本案案件受理费65元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿43.29元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人马丹丹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人马丹丹拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人马丹丹作出处罚决定。同时已对被执行人马丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十七日 代书记员 茅梦佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初243号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县音之皇娱乐会所，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道黄龙一组。经营者：杨凡。被告：玉溪汇香隆族餐饮服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区九龙池公园旁市委党校南面。法定代表人：李桂英，系该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告澄江县音之皇娱乐会所、玉溪汇香隆族餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初38号之一原告：云南鑫岫科技有限公司,住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内16-21号平台2楼01号A12室,统一社会信用代码1530102MA6KBP8F8X。法定代表人：钏文龙。委托代理人：王永梅，北京市华一律师事务所律师。被告：深圳市云充吧科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋703，统一社会信用代码1440300358768110D。法定代表人：侯天赐。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告深圳市云某吧科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的工商注册地位于深圳市龙华区，但被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原、被告双方向本院提交的《云某吧合作协议》中，第六条约定“本协议项下争议由双方友好协商解决，无法达成一致情形，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该协议中甲方即为被告深圳市云某吧科技有限公司。另，被告向本院提交《房屋租赁合同》、申请人官网页面截图、北京总公司办公场所照片等证据均显示被告主要办事机构所在地在北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。被告深圳市云某吧科技有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告深圳市云充吧科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年三月二十六日书记员 郝天龙（兼）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛北方混凝土有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区新华大街88号。法定代表人：任宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯晓清，女，1967年3月2日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志刚，男，1965年1月12日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。再审申请人葫芦岛北方混凝土有限公司因与被申请人冯晓清、王志刚买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葫芦岛北方混凝土有限公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。二被申请人与我公司存在事实上的买卖合同关系，但当时就结清货款，不存在拖欠货款的事实。一审庭审中，二被申请人出示的出库单是单方制作，只能证明货物出库，不能证明货物给谁。过磅单为机打，是任何一部电脑都可以制作的，没有双方确认。一审判决引用的葫芦岛亚帝胜复合材料科技发展有限公司起诉混凝土公司一案中，葫芦岛亚帝胜复合材料科技发展有限公司己经败诉，法院并没有确认过磅单的真实性，不能作为本案的定案依据。一审法院调取的龙港区公安局的刑事案件卷宗的询问笔录，该案己经撤案，没有法律上界定的询问笔录的真实性。一审庭审过程中我公司在法院的组织下己经与二被申请人对账，基本吻合，二被申请人尚欠我公司发票，我公司不存在欠款事实。二审期间，再审申请人提供了葫芦岛市凯达建材有限责任公司（以下简称凯达建材）的清算报告、股东会决议，葫芦岛市龙港区税务局税务事项通知书、注销税务登记通知书、清税证明，欲证明凯达建材于2016年8月12日清算完毕，依据清算报告第五条，股东会议第二条说明公司无债权债务，并办理了注销登记，说明再审申请人与凯达建材于2016年8月12日前债权债务己经结清，与二被申请人提供的最后一笔给款日期2016年2月5日吻合，与再审申请人提供的与二被申请人新成立的葫芦岛市龙港区凯鑫建材有限公司买卖合同确认单所记载的2016年3月6日买卖交易情况、结算依据及交易方式对应，说明了我公司己经不拖欠二被申请人的货款，如果真的拖欠货款二被申请人也不会以新成立的葫芦岛市龙港区凯鑫建材有限公司继续与我公司发生买卖合同关系。据此，请求：撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018)辽14民终2324号民事判决及葫芦岛市龙港区人民法院(2018)辽1403民初910号民事判决，依法改判再审申请人不拖欠被申请人贷款不承担金钱给付义务；由二被申请人承担一、二审诉讼费用。冯晓清、王志刚提交意见称，（一）再审申请人称答辩人尚欠其发票，不存在欠款不属实。按照再审申请人与凯达建材的交易习惯，再审申请人给凯达建材打电话，凯达建材向再审申请人供货，再审申请人出具过磅单，答辩人与再审申请人员工任守成对账后，再审申请人收回过磅单，凯达建材开具发票，再审申请人付款。2013年12月之前，双方都按照此交易习惯履行，答辩人已将2013年之前的过磅单交给再审申请人。2014年，由于再审申请人未能与答辩人及时对账、结算，凯达建材就无法按月向再审申请人出具发票，直到2014年8、9月，再审申请人给凯达建材汇款50万后，凯达建材才根据过磅单向再审申请人出具了发票，再审申请人未收回过磅单。故2014年之后，再审申请人向凯达建材出具的过磅单供货方联均在答辩人处。原审庭审中，答辩人将2014年之后所有过磅单共计342张提交法庭质证，得到了再审申请人员工任守成的证实。原审中，答辩人将凯达建材向再审申请人出具的71张增值税普通发票（销货方记账凭证）和再审申请人出具的发票(进货方记账凭证)对比，发现再审申请人提交的发票比答辩人少l6张，这些缺失的发票成为本案最大争议焦点。答辩人根据现有的71张发票和再审申请人出具的342张过磅单进行了统计结论为：71张发票总金额为7，215，125．20元，2014年之后的37张发票显示的总重量为2482．86吨；2014年之后342张过磅单共计总重量为2482．86吨；2014年之后，过磅单显示的总重量与凯达建材提供发票记载的总重量一致。由于双方争议的发票日期都发生在2014年度，由此可见，再审申请人并未出示凯达建材为其开具的全部发票，而是为了逃避债务，隐瞒了部分发票，当然不能按其主张的发票总金额计算。2016年3月1日，凯达建材召开的股东会议决定，已将再审申请人与其之间的债权债务关系全部转移给答辩人(公司股东)，公司办理了注销登记，出具了无债权债务的说明。再审申请人不能据其与葫芦岛市龙港区凯鑫建材有限公司发生买卖合同关系而否定欠款，再审申请人是否欠款应该以本案中双方提供的证明债权债务关系是否存在的证据为准，不能以凯达建材为了注销登记而出具的其他文件为准。（二）原审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，答辩人在原审中，提供的凯达建材出库单、再审申请人向凯达建材出具的过磅单、凯达建材向再审申请人出具的增值税普通发票，原审调取了葫芦岛市龙港分局葫龙公(刑)受案字(2018)1111号刑事卷宗中，再审申请人公司过磅员“杨凤平”和“任国昌”的询问笔录，并查明连山区人民法院(2016)辽1402民初2768号卷宗中，再审申请人向葫芦岛亚帝胜复合材料科技发展有限公司出具的过磅单样式与本案过磅单样式一致。另外，再审申请人在原审中，并没有按照法庭要求对其过磅单举证对比，应当承担举证不能的法律后果。更何况再审申请人员工任守成，已经证实过磅单的确系再审申请人单位出具。以上证据表明答辩人出具的342张过磅单真实、合法。根据这些过磅单出具的71张增值税普通发票记载总金额7，215，125．20元应当认定为双方实际交易总额。（三）再审申请人在审理中，拒不出示证据，不履行生效判决，恶意申请再审，侵害了答辩人权益。本院经审查认为，关于再审申请人是否拖欠被申请人货款问题。二被申请人原审期间提供了增值税发票、过磅单、出库单（自行制作）主张其债权。原审法院针对双方交易流程，调取了龙港公安分局葫龙公（刑）受案字（2018）1111号刑事案件卷宗的混凝土公司过磅员“杨凤平”和“任国昌”的询问笔录，笔录中详细陈述的过磅流程和过磅单的样式，与二被申请人向法庭出示的一致。由于再审申请人在原审期间没有在法庭规定的时间向法庭提供其公司过磅单样式，原审法院结合再审申请人的证人“任守成”在作证时表示过磅单为机打，以及另案由葫芦岛亚帝胜复合材料科技发展有限公司作为一审原告起诉再审申请人一案中，葫芦岛亚帝胜复合材料科技发展有限公司提供的过磅单是过磅员在再审申请人任过磅员时出具的，其过磅单样式与二被申请人提供的过磅单样式一致。据此，就现有的证据，原审认定二被申请人向法庭提供的证据能够证明再审申请人欠款事实及欠款数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛北方混凝土有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年三月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7171号原告：刘秀兰，女，1949年10月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：洪维俊，男，2003年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。法定代理人：张某，女，1997年9月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。系洪维俊的姐姐。原告：张某，女，1997年9月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。上列原告委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处北关村。负责人：徐明，该公司经理。委托诉讼代理人：戴伟，江苏科腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地辽宁省锦州经济开发区井冈山路三段7-4号负责人：李航，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志涛，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司员工。原告刘秀兰、洪维俊、张某与被告王恩波、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称邹平保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称天桥保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告撤回对王恩波的起诉，本院裁定准许。原告刘秀兰、洪维俊、张某的委托诉讼代理人王磊，被告邹平保险公司的委托诉讼代理人戴伟，被告天桥保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因亲属万晓华因交通事故死亡的各项损失385655.85元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本起交通事故受害人万晓华系原告刘秀兰之女，是原告洪维俊、张某母亲。2019年7月8日3时53分许，受害人洪宝驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××号重型普通半挂车沿山深线（205国道）由北向南行驶至1113公里加500米处（淮阴区丁集镇西门十字路口北侧）时，与同方向行驶至路口遇红灯准备停车的王恩波驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车及已停车等候放行的王明海驾驶的辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××号重型普通半挂车发生连环追尾碰撞，造成洪宝、万晓华当场死亡及车辆损坏、货物损失的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定，洪宝负本起事故的主要责任，王恩波负此事故的次要责任，王明海、万晓华无责任。经查，被告王恩波驾驶车辆在被告邹平保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，被告王明海驾驶车辆在被告天桥保险公司投保了交强险和商业三者险。不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告作为死者洪宝直系亲属，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告邹平保险公司辩称：1、车辆鲁Ｍ×××××在邹平保险公司投保交强险和100万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、事故与邹平保险公司承保车辆无因果关系，故对交通事故认定书不予认可；3、据认定书查明的鲁Ｍ×××××超载，根据保险合同约定应扣除10%免赔额，其他待质证意见中发表。请求法院依法判决。被告天桥保险公司提供书面答辩状称：对事故的发生、责任认定及事故车辆投保情况、事故发生在保险期限内无异议。对原告合理合法的诉讼请求，被告保险公司同意在交强无责分项限额内赔偿，无责死亡伤残赔偿限额11000元。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理确认如下事实：本案事故发生经过、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实，由原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、火化证、户籍注销证明等证据在卷佐证，本院予以确认。另查明：1、淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出第3208041201900001211号道路交通事故认定书：洪宝夜间驾驶制动器间隙调整不符合规定标准要求的机动车上道路行驶，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，负本起事故的主要责任；王恩波夜间驾驶载货超过核定载质量且反光标识不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任；王明海、万晓华无责任。2、邹平保险公司对超载免赔10%，提供了浙商财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》，该条款第二十七条第（二）项规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”同时提供了《投保人声明》以证明就免责条款向投保人尽了明确说明义务。3、本案审理中，原告已就邹平保险公司免赔的10%部分与王恩波达成庭外和解，原告撤回对王恩波的起诉。根据庭审中各方的举证、质证意见，本院对原告主张的各项损失评判如下：1、死亡赔偿金944000元（47200元×20）予以确认。2、丧葬费费39133.5元，予以确认。3、精神损害抚慰金50000元，予以确认。4、被扶养人生活费88386元（洪维俊29462元，刘秀兰58924元），原告主张数额计算符合法律规定，予以确认。5、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失10000元，考虑本案的实际情况，予以确认。以上费用合计1131519.5元。本院认为：公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。因王恩波在本起事故中负次要责任，本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险及商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告邹平保险公司应赔偿数额：交强险赔偿55000元（两名死者各赔偿一半）；商业三者险赔偿287690.26元{(1131519.5-55000-11000)×30%=319655.85×90%}。因被告天桥保险公司承保的辽Ｋ×××××号在本案事故中无责，在交强险赔偿限额内赔偿11000元，因本案事故两名死者，故在本案中赔偿原告5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘秀兰、洪维俊、张某等各项损失合计342690.26元，款项汇至原告洪维俊账户（户名：洪维俊，开户行：中国工商银行辽宁省辽阳市辽阳工农街支行，账号：62×××32）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘秀兰、洪维俊、张某5500元，款项汇至原告洪维俊账户（户名：洪维俊，开户行：中国工商银行辽宁省辽阳市辽阳工农街支行，账号：62×××32）；三、驳回原告刘秀兰、洪维俊、张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7085元，减半收取3542.5元，由原告负担297.5元，被告邹平保险公司负担3220元，被告天桥保险公司负担25元（被告负担的诉讼费用可直接汇至洪维俊账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：张某6232636100126008336，洪维俊6232636100126008328，刘秀兰6232636100126001075，浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司6232636100126001067，中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司6232636100126001059）。审判员  岳朝友二〇二〇年三月六日书记员  夏惠勤
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1502号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：薛治理，地址：洛宁县，统一社会信用代码91410300416597007H。委托诉讼代理人：杨明超，系该公司客户经理，特别授权。被告：易当治，男，汉族，1973年6月22日出生，住洛宁县。被告：王安民，男，汉族，1963年2月7日出生，住洛宁县。被告：叶银超，男，汉族，1965年3月17日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告易当治、王安民、叶银超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨明超到庭参加了诉讼，被告易当治、王安民、叶银超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月27日，被告易当治从原告处借款10万元，约定借款期限自2017年7月27日起至2018年7月27日止，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，逾期在原借款利率基础上加收50%。借款人易当治与原告签订了借款合同，担保人王安民、叶银超与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截至2019年4月16日，借款人未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1.被告易当治偿还原告借款本金100000元及利息15096.40元（利息计算至2019年4月16日）；2.判令被告易当治支付2019年4月16日以后的利息（月利率按16.92‰计算）至还清贷款之日；3.判令被告王安民、叶银超对以上款项承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由三被告承担。三被告未到庭答辩。经审理查明，2017年7月27日，被告易当治从原告处借款10万元，约定借款期限自2017年7月27日起至2018年7月27日止，借款用途为购货，借款月利率为11.28‰，逾期在原借款利率基础上加收50%。借款人易当治与原告签订了借款合同，担保人王安民、叶银超与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截至2019年4月16日，借款人未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。另查明，截至2019年4月16日借款人未按合同约定偿还借款，下欠原告利息15096.40元及本金100000元。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、贷款查询明细、放款通知单等为证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告易当治在原告处借款100000元，被告王安民、叶银超为其承担连带责任担保，截至2019年4月16日借款人未按合同约定偿还借款，下欠原告利息15096.40元及本金100000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为11.28‰，逾期加收50%，故对原告关于自2019年4月16日以后要求计算利息（按16.92‰计算）的主张，本院依法予以支持。被告易当治、王安民、叶银超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告易当治于本判决生效之日起10日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息15096.40元（利息已计算至2019年4月16日），并承担2019年4月17日起至借款本金还清之日止的利息（利息以所欠本金为基数，按月利率16.92‰计算）；二、被告王安民、叶银超对上述款项承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  裴 震人民陪审员  杨小伟人民陪审员  张耀民二〇二〇年三月三十一日书 记 员  韦祎飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执258号申请执行人：潘建国，男，汉族，1962年7月28日出生，住上蔡县。被执行人：董永军，男，汉族，1980年6月7日出生，住上蔡县。本院在执行潘建国与董永军承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人董永军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董永军在银行内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月十二日书记员  杨新忠
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初562号原告：王关有，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。被告：洛阳嘉辉石化产品有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区中原路河阳20号一层门面房18号，统一社会信用代码91410306MA3X698C9E。法定代表人：何芳，该公司经理。原告王关有与被告洛阳嘉辉石化产品有限公司（以下简称洛阳石化公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王关有及其委托诉讼代理人邱春生到庭参加了诉讼，被告洛阳石化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王关有向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即履行不动产过户义务，将皖（2019）枞阳县不动产权第0002323号不动产权利证书过户到原告名下；2、判决被告给付原告价税合计为300万元的增值税专用发票或直接支付原告39万元；3、判决被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2019年4月12日原、被告签订了《加油站转让协议》，协议约定被告将拥有担保债权的枞阳县雨坛加油站及所占地不动产，在实现债权过户后转让给原告，约定转让费520万元。合同约定在原告将合同尾款付清当天，被告配合原告办理不动产过户、工商变更。被告还书面承诺过户给原告时，开具增值税专用发票价税合计300万元。协议签订当日原告支付100万元，4月29日支付110万元、5月22日支付100万元、9月26日支付50万元、11月11日支付100万元、11月12日支付60万元，前述合计520万元。被告于2019年11月13日办理了工商登记，但虽经原告屡次催促，其一直未予办理不动产过户登记，也未向原告出具价税合计为300万元的增值税专用发票。洛阳石化公司未答辩。经审理查明：因洛阳石化公司对位于枞阳县雨坛镇雨坛村07-07-016号1幢1号不动产（不动产权证书号为皖（2017）枞阳县不动产权第0010065号，所有人为铜陵兆方石油化工有限公司）享有抵押权，2019年4月12日，洛阳石化公司与王关有签订《加油站转让协议》，约定洛阳石化公司取得上述享有抵押权的不动产的所有权后，将该不动产及枞阳县雨坛加油站（属个人独资企业）的所有经营资质、资产转让给王关有，转让费总计520万元，约定在王关有付清转让款当天，洛阳石化公司配合王关有办理不动产权过户，2019年4月中旬，洛阳石化公司取得位于枞阳县雨坛镇雨坛村07-07-016号1幢1号不动产的所有权，不动产权证书号为皖（2019）枞阳县不动产权第0002323号。2019年4月29日，洛阳石化公司向王关有出具承诺书，称洛阳石化公司收到铜陵兆方石油化工有限公司出具的增值税专用发票，价税合计300万元，待过户给王关有时，洛阳石化公司承诺开具价税合计300万元的增值税专用发票给王关有。2019年11月12日，王关有付清全部520万元转让款，2019年11月13日，枞阳县雨坛加油站投资人变更为王关有，洛阳石化公司一直未协助王关有办理枞阳县雨坛镇雨坛村07-07-016号1幢1号不动产的权属变更登记，也未按承诺向王关有开具增值税专用发票。上述事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、不动产权证书复印件、加油站转让协议、承诺书、银行转账记录、（2019）皖0722民初228号民事调解书及原告陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方协议约定在被告取得枞阳县雨坛镇雨坛村07-07-016号1幢1号不动产的所有权后将其转让给原告，并约定在原告支付完毕转让费的当天办理过户手续，该协议合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行各自义务，原告已经按约定履行了支付转让费的义务，被告应当及时协助原告办理不动产过户的义务，故原告要求被告履行不动产过户义务，将皖（2019）枞阳县不动产权第0002323号不动产过户到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告开具价税合计300万元增值税专用发票或直接支付原告39万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票管理属于税务机关的职权，不属于人民法院的受案范围，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳嘉辉石化产品有限公司于本判决生效后10日内协助原告王关有办理位于枞阳县雨坛镇雨坛村07-07-016号1幢1号不动产（不动产权证书号为皖（2019）枞阳县不动产权第0002323号）的权属变更登记手续；二、驳回原告王关有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33920元，由被告洛阳嘉辉石化产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  柏小海二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴春梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执194号之一 申请执行人：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街21号，统一社会信用代码9144011561740059X7。 法定代表人：谭德明，执行董事。 委托代理人：李军，男，广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：朱建芬，女，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：廖新明，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于广东英维饲料有限公司与廖新明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7275号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，廖新明应履行向申请人广东英维饲料有限公司支付货款295,796元及逾期付款违约金（违约金应以295,796元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月20日计算至实际清偿之日为止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996元及本案执行费由被执行人承担。因廖新明没有履行，经权利人广东英维饲料有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖新明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人廖新明户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人廖新明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人廖新明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7275号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1269号原告：戚国迎，男，汉族，1978年11月24日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈莹丽，河南金霖源律师事务所律师。被告：王金锋，男，汉族，1976年3月21日生，住河南省潢川县。本院在审理原告戚国迎诉被告王金锋劳务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告戚国迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戚国迎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戚国迎负担。审判员  丁现术二〇二〇年三月二十七日书记员  赵浩羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1219号 申请人深圳市斐畅佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区5#厂房第三层，统一社会信用代码9144030034258486XA。 法定代表人杭昌。 委托代理人葛朋冲，广东金地律师事务所律师。 被申请人宜宾格莱特科技有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段9号，统一社会信用代码91511500MA62AA8U8L。 法定代表人杨楚欣。 本院于2019年7月18日作出（2019）粤0306民初18766号民事裁定书，冻结了申请人宜宾格莱特科技有限公司在中国建设银行宜宾临港支行账号51×××53的账户存款人民币166,846.40元。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宜宾格莱特科技有限公司在中国建设银行宜宾临港支行账号51×××53的账户存款人民币166,846.40元的冻结【原查封案号：（2019）粤0306执保5295号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 锐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终467号上诉人（原审被告）：四川垒城建筑工程有限公司，住所地四川省泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码91510521592773559K。法定代表人：胡南田，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周满意，男，1970年8月16日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。上诉人四川垒城建筑工程有限公司（以下简称垒城建筑公司）与被上诉人周满意租赁合同纠纷一案，贵州省贵定县人民法院于2019年10月30日作出（2019）黔2723民初1684号民事判决后，垒城建筑公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。垒城建筑公司的上诉请求：1.撤销一审法院民事判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对本案的事实认定错误。案外人熊洪国不是上诉人的金海雪山千户布依寨项目负责人或委托代理人,其与被上诉人签订的《租赁合同》对上诉人无法律效力,被上诉人与熊洪国签订的租赁合同加盖的公章并非上诉人所用公章，且未附有上诉人的授权委托书或任职文件，因此，上诉人不是该租赁合同的当事人，也不是本案的适格被告。基于熊洪国的行为既不是受上诉人的授权委托，也不是履行职务行为，一审法院判决上诉人承担义务缺乏事实依据。2.被上诉人向上诉人主张的违约金28349元,并未向法庭提交相应证据证实其实际遭受28349元的经营损失。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被上诉人所主张的违约金28349元无事实依据，应不予支持。3.一审法院程序违法，未依法向上诉人送达民事诉讼状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，以至于上诉人在诉讼程序中未获得陈述、申辩和举证的权利,一审法院缺席判决损害了上诉人的合法权益。周满意二审未答辩。周满意向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告签订的租赁合同关系，被告向原告支付钢管和扣件租金141747元（计算至2019年6月30日），租金按照每年49450元的标准计算至被告实际返还租赁的钢管和扣件之日止；2.判令被告向原告返还租赁的钢管和扣件；3.判令被告向原告支付违约金28349元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月14日，被告在贵定县的金海雪山千户布依寨项目部负责人熊洪国与贵阳金阳满意建筑材料租赁站签订了《租赁合同》，约定该项目部向原告租赁用于工程建设所需的钢管与扣件，钢管每天每吨按1.3333元计价，扣件每天每套按0.004元计价，特别注明按实际用量，按市场价。合同签订后，原告依约向被告交付了钢管与扣件，2018年12月31日原告周满意与被告的项目负责人熊洪国结算，被告尚欠原告租赁费117022元。结算时双方约定钢管是57.5133吨，每天每吨按2元计价，扣件是3409套，每天每套按0.006元计价，被告支付了部分租金后尚欠原告租赁费117022元。另查明：原告周满意于2010年6月23日以个人独资在贵阳市观山湖区市场监督管理局登记注册成立了“贵阳金阳满意建筑材料租赁站”，该租赁站于2017年9月27日注销。双方在2018年12月31日结算时的租金为每年49450元，每月4120.90元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其约束。原告依照双方的约定，将钢管和扣件租给被告使用，履行了合同义务，被告在使用租赁物后，支付了部分租金，据此，双方租赁合同关系成立。在履行合同中，原告已全部履行了合同约定的义务，但被告未支付原告的全部租金，违反了合同约定，应承担违约责任。现原告诉请要求判决解除原、被告签订的租赁合同关系，符合合同第六条第一款的约定，应予以支持。合同解除后，被告应当返还原告的租赁物，被告所欠原告的租金及2019年7月1日以后的租金，被告应当支付至租赁物实际返还时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告周满意与被告四川垒城建筑工程有限公司于2015年10月14日签订的《租赁合同》；二、被告四川垒城建筑工程有限公司在判决生效后十日内返还原告周满意钢管和扣件（以双方结算确认数量为准）；三、被告四川垒城建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告周满意2019年6月30日租金十四万一千七百四十七元（￥141747.00），2019年7月1日以后的租金按月租金4120.90元计算，支付至租赁物实际返还时止；四、被告四川垒城建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告周满意违约金二万八千三百四十九元（￥28349.00）。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告四川垒城建筑工程有限公司承担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：虽然案涉《租赁合同》中没有加盖有上诉人垒城建筑公司的印章，但加盖有上诉人垒城建筑公司金海雪山千户布依寨项目部的印章，且案外人熊洪国作为该项目部的代表也在合同上签字，而合同约定的租赁物也实际用于该项目部的工程建设中，该租赁合同已经实际履行，故被上诉人周满意有理由相信案外人熊洪国有代表上诉人垒城建筑公司签订《租赁合同》的代理权，构成表见代理，案涉《租赁合同》合法有效，本院予以确认。而案外人熊洪国作为上诉人垒城建筑公司的代理人，其签字确认的结算清单，可以作为本案定案依据，一审法院据此判决上诉人垒城建筑公司承担本案给付责任并无不当。对于上诉人垒城建筑公司主张其不应当支付违约金的问题，因案涉《租赁合同》第六条对违约金的计算有约定，在该合同有效的情况下，上诉人垒城建筑公司就应当按照合同约定向被上诉人周满意支付违约金，一审法院根据双方的约定判决违约金有事实和法律依据，本院予以确认。另外，上诉人垒城建筑公司还提出一审法院未向其送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，程序违法的问题。经审查，一审法院是于2019年8月29日通过法院专递邮件将上述应诉材料邮寄给上诉人垒城建筑公司，邮政快递信息显示上诉人垒城建筑公司是于2019年9月3日签收，该邮件详情单填写的收件人姓名、联系电话、地址与上诉人垒城建筑公司收到一审判决书时填写的邮件详情单信息一致，故上诉人垒城建筑公司主张其未收到上述应诉材料与事实不符，本院不予支持，一审法院送达法律文书的程序符合相关规定。据此，上诉人垒城建筑公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3702元，由上诉人四川垒城建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  蔡云飞审判员  石明锋审判员  朱代昀二〇二〇年三月三十一日书记员  肖文洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6176号原告：邵培钧，男，汉族，1974年11月6日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：袁春，河南克谨律师事务所律师。被告：向士强，男，汉族，1979年10月8日生，河南省潢川县。被告：李道琴，女，汉族，1981年11月19日生，住址同上。原告邵培钧与被告向士强、李道琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁春到庭参加诉讼。被告向士强、李道琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款17067元，并按照年利率6%自2014年10月21日起至实际支付货款之日止支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日至2014年10月21日，被告从原告处采购货物后由原告送至被告指定地点，货物价值共计27067元，后被告向原告支付了货款10000元，下余17067元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。二被告未到庭应诉。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：被告向士强、李道琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告向士强欠原告货款17067元未付，有原告为被告供货的清单及原、被告双方的微信聊天记录证实，故原告要求被告向士强偿还欠款并以年利率6%支付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告李道琴偿还货款并支付利息的请求，未向法庭提交证据证明二被告系夫妻关系，故原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告向士强于本判决生效后十日内支付原告邵培钧货款17067元，并以17067元为基数，自2014年10月21日起按年利率6%支付利息至实际还款完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告负担253元，被告向士强负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年三月五日书记员  刘 瑞
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初80号原告：宋贵明，男，汉族，住襄垣县。被告：襄垣县西营镇南漳村村民委员会。住所地：襄垣县西营镇南漳村。法定代表人：马文平，职务村委主任。原告宋贵明诉被告襄垣县西营镇南漳村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋贵明于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋贵明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋贵明承担。审 判 员 张丽娜 二〇二〇年三月二十五日法官助理 张振超书 记 员 宣 星
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执405号 申请人樊争贵,男,生于1969年10月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王兴成，男，生于1982年8月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人樊争贵与被执行人王兴成追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4832号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4832号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0822执1646号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被执行人张兆飞、张宝辉、赵春艳、张广飞、于英、刘生、綦丽华、鲁鹏、张丽杰、王建委、李国玲、陈金波、刘慧芹、陈志刚小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司申请撤销执行申请，按照法律的规定，终结(2019)吉0822执1646号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年三月二十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5549号申请执行人:冯义波，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市居民。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。冯义波与河南三众科技发展有限公司追索劳动人事争议纠纷一案，巩劳人仲案字作出的[2019]0107号-43仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，被告河南三众科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯义波工资7000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯义波向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人冯义波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十三日书记员  王俊武
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3425号申请执行人：刘海青，男性，1971年01月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：张涛，男性，1981年04月04出生，汉族，住长葛市。刘海青与张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4329号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张涛于判决书载明的时间节点内履行义务。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，刘海青向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人刘海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十日书记员  朱志刚
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初510号 原告:刘勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：曾军，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告刘勇诉被告曾军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人陈莉群到庭参加诉讼，被告曾军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼：1.判令被告支付原告运费20881元及逾期支付的违约金（从2019年7月4日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月开始原告刘勇与被告曾军口头约定了货物运输协议。原告刘勇按照约定多次从仁寿县**镇运输碎石至简阳市。2019年4月底，原告刘勇与被告曾军终止了运输关系。2019年7月4日，经双方结算，被告曾军尚欠原告刘勇运输费20881元。当日，被告曾军写下欠条一张，约定2019年10月1日前付清所欠运费，同时约定了违约金。被告曾军在欠条上签字并按手印。欠条到期后，原告多次找到被告要求其支付运费未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘勇为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，被告的常住人口详细信息表，证明原、被告的身份信息；2.《合同》1份，证明原、被告经结算，被告尚欠20881元运费和约定了违约金的事实。上述证据虽未经被告质证，但本院经审查认为，原告向法庭提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告欠原告运费的事实，本院予以确认，并在卷佐证。 被告曾军未提交证据。 根据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实： 原告刘勇从事公路货物运输业务，被告曾军因需拖运碎石，找到原告刘勇。2018年12月，原告刘勇与被告曾军达成了口头货物运输协议，原告刘勇用自己所有的车牌号为川Ｋ×××××货车以公路运输的方式为被告曾军运输碎石。原告刘勇按照被告曾军的指示多次往返于仁寿县**村与简阳市之间运输碎石。2019年4月底，因被告曾军拖欠运费，双方协商终止运输合同。2019年7月4日，经结算被告曾军有20881元运费未支付给原告刘勇。同日，原告刘勇与被告曾军签订了《合同》一份，被告曾军承诺在2019年10月1日前向原告刘勇支付运费20881元。同时，合同约定了逾期支付违约金的计算方式。到期后，原告曾军多次催收，被告仍未支付所欠运费。 本院认为，原告刘勇提交的《合同》能够证明其与被告曾军存在公路货物运输合同关系以及被告曾军拖欠运费的事实。原告刘勇按照约定履行了货物运输义务，被告曾军理应支付运费而未支付，被告曾军的行为系违约。原告刘勇要求被告曾军支付运费20881元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告刘勇主张从2019年7月4日起计算违约金的诉讼请求。原、被告在2019年7月4日签订的合同中约定了付款期限和逾期付款违约金。原告主张违约金的起算时间应从被告承诺的付款期限届满之日起计算。故原告刘勇主张的逾期付款违约金应从2019年10月2日起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾军于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇运费20881元及逾期付款违约金（违约金以实际未付款为基数，自2019年10月2日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告曾军负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邹云梅
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏05刑终176号 原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李忠显（别名“李赛”），男，1993年8月22日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。2017年9月19日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2019年2月19日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 原审被告人李贺，男，1999年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 原审被告人王壮壮，男，1999年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李忠显、李贺、王壮壮犯非法拘禁罪一案，于2019年11月8日作出（2019）苏0583刑初1564号刑事决书，以非法拘禁罪分别判处被告人李忠显有期徒刑一年一个月；判处被告人李贺有期徒刑八个月；判处被告人王壮壮有期徒刑七个月。宣判后，被告人李忠显提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李忠显申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李忠显申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李忠显撤回上诉。 江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王     江 审判员 蒋峻审判员李伟 二〇二〇年三月二日 书记员 蔡  敏  玮
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2530号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人谢文涛 本院根据已经发生法律效力的泰山区人民法院（2019）鲁0902民初517民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢文涛名下银行存款27000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘法生 二〇二〇年三月二日 书记员  曹 宁