wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初51号原告：王忠明，男，1969年2月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱家洲、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。被告：陈永和，男，1957年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。原告王忠明与被告陈永和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序独任审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王忠明及其委托诉讼代理人朱家洲，被告陈永和的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求被告支付布料货款496946元，并以496946元为本金，支付逾期利息33338.86元，本息合计530284.86元，其中部分逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）计算自2018年6月11日起至2019年8月20日的逾期利息，为26120.72元；部分逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布最新贷款市场报价利率(4.15%)计算自2019年8月20日起的逾期利息，暂计至起诉之日为7218.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有布料交易往来。2018年6月11日，经被告在对账单上签字确认，被告结欠原告货款496946元。后经原告反复催讨，被告未作任何清偿。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，原告已经依约交货，被告也应履行相应的付款义务，逾期支付的应承担逾期利息，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告陈永和当庭辩称，1．原告所诉金额过高，被告实际欠货款211326元。其于2017年1月7日转账支付原告5000元，1月8日转账支付95000元，1月11日转账支付135620元，1月26日转账支付50000元，总计转账支付285620元，原告在对账中未扣除，对账单上的数额是原告自己结算后告知被告的，被告没有核对，实际没有496946元，双方系多年好友，被告没有多想就签了对账单；2．原告主张的利息过高，利息计算之日应从起诉之日计算。在开庭审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告提交对账记录一张（正反2页），以证明2018年6月11日，原、被告双方在被告家中进行对账，被告尚欠原告496946元布款，并写下欠布款496946元、签名和落款日期的事实；被告质证后对证据的真实性、合法性有异议，原告在对账中有意混淆，导致被告没有核对就签字了，作出错误确认，对账单中欠布款469646元、名字是自己签的，但日期是不是自己签的忘记了。被告当庭提交其本人中国农业银行账户明细和银行卡交易明细清单（复印件）各一份，以证明被告在2017年1月7日、８日、11日、26日分别转账支付原告5000元、95000元、135620元、50000元，合计285620元的事实，这些款项原告在对账单中没有扣除；原告质证后对真实性无异议，但认为与本案无关联性，这些钱已经在对账时处理完毕。本院经审核认为，原告提交的对账记录系原件，其中“欠布款469646元、陈永和”签名，被告承认是自己所写，其真实性可以认定；被告提交的银行明细二份，原告对真实性无异议，但认为显示的款项已经在对账时处理完毕，与本案无关联性，本院认为原告的质证意见符合常理，对被告该项证据不予认定。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告在对账记录上签字，视为对结算布款金额的确认，在原告于2019年6月28日催讨后仍未支付货款，显属违约，应当承担继续支付货款并赔偿损失等违约责任。被告辩称诉请金额应当减去285620元的意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永和于本判决生效后十日内支付原告王忠明货款496946元及逾期利息[以496946元为基数，支付自2019年6月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4551元，保全费3070元，合计7621元，由被告陈永和负担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。（本页无正文）审判员  朱海松二〇二〇年三月十九日书记员  陆一峰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初56号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李传党，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年3月18日被南江县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2020年2月5日被南江县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李传党犯过失致人死亡罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人李传党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南江县人民检察院指控，2019年3月18日10时许，被告人李传党驾驶川Ｙ×××××号装载机在位于南江县熊某经营的汽车修理厂内装载废弃汽车车头过程中，在未全面检查作业周围安全的情况下，不慎将在该处作业的李某头部碰伤，李某经抢救无效死亡。经南江县公安局物证鉴定室鉴定，李某系钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后，李传党于案发当日向南江县公安局乐坝派出所投案，并向被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。 南江县人民检察院认为，被告人李传党在驾驶装载机作业过程中，未全面履行安全注意义务，致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人李传党主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人李传党自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。请依法判处。 被告人李传党对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证已被本院采信的户籍证明、到案情况说明等书证；证人熊某、戚某的证言；被告人李传党的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人李传党在操作装载机作业的过程中，疏忽大意，未尽到安全注意义务致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李传党犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李传党赔偿了受害家属经济损失并取得谅解，有效化解了社会矛盾，情节较轻，同时结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李传党犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初280号原告吴菊香，女，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被告胡贵生，男，汉族，铅山县人，中专文化，务工，住江西省上饶市横峰县。原告吴菊香与被告胡贵生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吴菊香于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴菊香与被告胡贵生就本案事故赔偿自行协商处理。原告吴菊香申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴菊香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴菊香负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初954号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。统一社会信用代码：913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：晏朝阳，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告晏朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月30日以“双方已达成和解并已实际履行”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄静晶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申564号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓启富，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省永安市。 法定代理人：邓发章，男，1948年9月1日出生，汉族，住福建省永安市，系邓启富之父。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:林孝旺，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人（一审被告，二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村66幢。 负责人：黄志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。 原审被告：陈翠梅，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省永安市。 再审申请人邓启富、林孝旺因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司、原审被告陈翠梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2018)闽04民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理何必林 书记员陈美燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执111号之一 申请执行人：王开国，男，汉族，生于1953年2月15日，住四川省江油市。 被执行人：郑莉，女，汉族，生于1972年7月14日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初2014号民事判决书，于2020年1月7日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人王开国要求被执行人郑莉向其给付30000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人郑莉邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人郑莉未实际履行。 本院自2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑莉名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行 本院对被执行人郑莉在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到郑莉住所地了解被执行人郑莉财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭接受执行询问。。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人郑莉适用限制高消费措施。并因被执行人郑莉违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日，通过电话告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，被执行人郑莉名下暂无可执行财产，申请执行人王开国无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初2014号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人郑莉有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人郑莉负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人郑莉有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈雪怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执856号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：邹春晓，男，1982年10月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：王倩，女，1986年6月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邹春晓、王倩金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求邹春晓、王倩偿还借款本金1721959.66元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日发布了执行通知书，于2020年1月10日起查询了被执行人邹春晓、王倩的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初86号原告：吴筱花，女，1962年11月30日出生，汉族，崇仁县人，户籍住址：崇仁县。被告：周剑标，男，1963年01月29日出生，汉族，崇仁县人，户籍住址：崇仁县。原告吴筱花与被告周剑标民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴筱花及被告周剑标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴筱花向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款本金200,000元，并支付利息108,000元（自2015年9月1日算至2019年12月31日止）合计308,000元。起诉后的利息自2020年1月1日计算至实际还清借款之日止，利息按月息1%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告因资金困难向原告借款20万元，被告于当日向原告出具了借条一份，到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还借款，故诉至法院。原告提交了借条及转账凭证予以证实，被告质证无异议。本院对原告的证据予以认定。被告周剑标辩称，1、实际借原告儿子的钱；2、已过诉讼时效。我与原告不认识，只认识原告的儿子。当时因生意周转，原告儿子借钱给我，但原告儿子让我写他妈妈的名字，利息当时口头约定五分，本金20万元、利息10万元都是还给原告的儿子手中，与原告从没有接触过。当时原告儿子看我信用度很好，还出借一笔30万元，口头约定3分利息。原告儿子催过款，并把原告另一个儿子的银行卡给我，50万元本金已还清，双方经结算还欠利息7万元。被告未提供证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要资金，通过原告的儿子向原告借款二笔，分别为2015年5月9日借款300,000元，原告通过邮政银行向被告汇款；2015年9月1日借款200,000元，原告通过崇仁农村商业银行向被告转账；后被告归还了300,000元借款及利息。对于利息，被告陈述：口头约定了月利率5分及3分；原告陈述：被告支付了2分多的利息。对于是否催款，原告陈述：其与儿子均催过款，还到被告单位找都没有找到，2019年被告与其儿子打过电话说去云南，后来一直找不到被告，电话也打不通。被告陈述：最后一次是2017年9月份原告的儿子追到千岛湖宾馆问过款。本院认为，被告因需要周转资金向原告借款，原告向被告放款，双方的借贷关系合法、有效，被告应该履行还款义务。被告辩称其归还了本金200,000元，对此原告否认，被告没有证据证实，故本院不予认定；被告辩称该笔债权已过诉讼时效，但被告陈述原告的儿子在2017年9月向被告主张过还款，应当引起诉讼时效中断的法律后果，而从2017年9月至本案起诉并未超过3年，故本案未过诉讼时效，本院对被告该辩称意见不予采纳；故被告应当归还原告借款200,000元。对于利息，被告陈述双方约定了五分及三分的利息，现原告主张月利率1%，符合法律规定，本院予以支持；从2015年9月1日算至2020年2月29日的利息为108,000元，之后的利息应继续计算至被告还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告周剑标返还原告吴筱花借款200,000元并支付利息（算至2020年2月29日的利息为108,000元，之后的利息以借款本金为基数，按月利率1%计算至被告还清借款之日止），限于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,920元，减半收取计2,960元，由被告周剑标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  李少锋二〇二〇年三月二十三日书记员  章李琴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初483号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路（原纺织路1222号院内）。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：王秀梅，女，1956年9月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告白银弘基物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年三月十六日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18513号原告：颜文生，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：卢卫星，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨丹凤，女，1980年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告颜文生与被告卢卫星、杨丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序于2020年3月31日开庭进行了审理。原告颜文生和被告杨丹凤到庭参加了诉讼，被告卢卫星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢卫星、杨丹凤偿还原告借款本金3万元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢卫星于2013年5月23日向原告颜文生借款现金3万元，并约定月息3%。2014年5月23日被告卢卫星转据，结清了自2013年5月23日至2014年5月23日的利息，并由被告卢卫星在借条中注明。重新出具借条后，原告一直向被告卢卫星催收，但被告卢卫星并未偿还。被告杨丹凤系被告卢卫星妻子，该借款用于夫妻共同生产生活，故被告杨丹凤也应承担责任。原告颜文生围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告卢卫星向原告颜文生借款3万元的事实。被告卢卫星未予答辩，亦未向本院提供证据。被告杨丹凤辩称：1、原告与被告卢卫星借款的时候我不在场，我也不知情，借条上也没有我的签名，被告卢卫星借钱用来干什么，我也不知道；2、被告卢卫星的借款并未用于家庭生产生活，离婚前我与被告卢卫星感情生活也不好，所以2014年我与被告卢卫星已经离婚；3、原告在告起诉之前从未向我主张权利，我也不知道有该借款；4、原告声称我与被告卢卫星是假离婚，没有任何事实依据，被告卢卫星在与我离婚后也没有照顾过女儿.我也联系不上被告卢卫星。被告杨丹凤为支持其诉讼主张，向本院提供了：离婚协议与离婚证各1份，拟证明被告卢卫星与被告杨丹凤已经离婚的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方对证据进行了庭审质证，结合原、被告双方质证意见，本院就本案的证据分析认证如下：原告提供的证据即借条1份符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。被告杨丹凤提供的离婚协议与离婚证符合证据的客观性、关联性、合法性，且与被告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告颜文生与被告卢卫星系朋友关系，借款时两被告系夫妻关系。2013年被告卢卫星因资金周转向原告借款3万元，原告足额将借款交付给被告卢卫星。2014年5月23日双方进行结算，被告卢卫星向原告结清了前一年的利息，并重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到颜文生人民币叁万元整，利息叁分。借款人：卢卫星2014.5.23已结息壹年卢卫星2014年.5.23。”后原告多次向被告卢卫星催收，被告卢卫星一直推脱不还，2018年原告开始联系不到被告卢卫星。双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。另查明，被告卢卫星与被告杨丹凤已于2014年4月30日离婚，对被告卢卫星与原告颜文生的借款，被告杨丹凤并不知情，原告颜文生在起诉前也未向被告杨丹凤催收过该笔借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告卢卫星因资金周转向原告借款，原告足额向被告卢卫星提供了借款，被告卢卫星亦向原告出具了借条，原告与被告卢卫星的借款行为系双方真实意思表示，未违背法律法规有关规定，原告与被告卢卫星之间形成了合法的民间借贷关系。现经原告多次催收，被告卢卫星未偿还借款，系被告卢卫星违约，应承担本案的全部责任。被告卢卫星出具的借条约定利息3分，违反了借款利率不得超过年利率24%的法律规定，故对超过部分的利息，本院不予支持。原告请求被告杨丹凤对该笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告卢卫星向原告借款时，被告杨丹凤对该笔借款不知情，原告亦无证据证明该笔借款是被告卢卫星用于家庭共同生产生活，故对原告请求被告杨丹凤承担该笔借款共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告卢卫星欠原告借款本金3万元本金及利息（利息按年利率24%从2014年5月23日起计算至实际偿还之日止）应当偿还予原告。被告卢卫星经公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢卫星在本判决生效后十日内偿还原告颜文生借款本金3万元及利息（利息按年利率24%从2014年5月23日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告颜文生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告卢卫星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谢秋云人民陪审员  刘利平人民陪审员  曾慧敏二〇二〇年三月三十一日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1458号罪犯付论莉，女，汉族，1989年8月19日生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年5月30日作出（2016）粤1322刑初381号刑事判决，以被告人付论莉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。案经广东省惠州市人民法院二审，于2016年8月15日作出（2016）粤13刑终351号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯付论莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付论莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。本院认为，罪犯付论莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付论莉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初634号原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，该公司经理。委托代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：李永强，男，汉族，1987年5月13日出生，住河北省任丘市。被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司，住址：河北省邯郸市曲周县城光明街南段路东城投大厦综合楼内。统一社会信用代码：91130400MA098W1B25。负责人：崔英勃，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告李永强、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。审判员  孙玉坡二〇二〇年三月二十五日书记员  王 智
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初64号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人卢本金，男，1970年6月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年2月7日取保候审。经本院决定于2020年3月23日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人卢本金犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人卢本金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年1月17日19时许，被告人卢本金酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××东风牌小型普通客车由通江县青浴乡街道往板桥方向行驶。20时40分许，该车行至清浴乡街道万丰超市门前路段时与被害人庞某驾驶的川Ｙ×××××轻型箱式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，民警在处置该起事故时发现卢本金有饮酒后驾驶机动车的行为，随后民警将其送往通江县诺水河镇中心卫生院抽血液样本送检。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在卢本金的血液中检出乙醇，含量为206.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人卢本金到案后自愿如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人全部损失,取得了被害人谅解。 上述事实，被告人卢本金在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精检查单、血样提取登记表、查获经过、证人证言、鉴定委托书及鉴定文书、谅解书、被告人卢本金的供述与辩解、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书认定被告人卢本金到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人卢本金已赔偿被害人的全部损失，取得了被害人谅解，并建议对被告人卢本金判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人卢本金签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人卢本金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，被告人卢本金造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量为206.2mg/100ml，从重处罚。被告人卢本金到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卢本金赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提交的被告人卢本金签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人卢本金判处拘役三个月，并处罚金4000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢本金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ……
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初695号 原告：乔某某，男，1988年3月出生，汉族，居民，住山东省青岛市即墨区。 被告：潘某某，男，1988年7月出生，汉族，居民，住费县。 原告乔某某与被告潘某某加工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告货款4000元；2、自2019年11月13日起、按照广告制作行业惯例支付日千分之五违约金，赔偿原告到达派出所、法院支出的车费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原告经朋友介绍通过微信与被告达成加工定做宣传栏广告牌协议，其后根据被告要求当天支付3000元，次日又支付1500元，以上共计4500元。后因被告一直未给原告加工，并答应还款，但被告支付500元之后其余款项至今未付，故提出上述诉讼请求。 被告潘某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，原告经朋友介绍通过微信与被告达成加工定做宣传栏广告协议，约定由被告为原告制作宣传栏。协议达成后，原告根据被告要求当天向通过微信向被告转款3000元，11月3日又转款1500元，以上共计4500元。后因被告未能给原告加工宣传栏，双方通过微信解除加工合同，被告同意返还原告款项。2019年12月8日，被告潘某某返还原告加工费500元，剩余4000元至今未返还。 本案在审理过程中，原告要求被告赔偿交通费用，庭审中未能举证。 本院认为，本案原、被告通过微信达成由被告为原告加工宣传栏的协议，因被告未能给原告加工宣传栏，双方通过微信解除加工合同后，被告应返还原告支付的加工费，扣除被告支付的500元，剩余4000元应予返还。原告要求被告赔偿交通费用，庭审中未能举证，其主张证据不足，本院不予采信。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告乔某某要求被告潘某某返还加工费及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘某某退还原告乔某某加工费4000元及利息（利息以本金4000元为基数、自2019年11月13日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨 柳
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初87号原告刘松，男，1990年7月4日生,汉族，住雄县。委托代理人周竣，河北惠通律师事务所律师。委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。被告许超，女，1983年8月13日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告刘松与被告许超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人周竣、被告许超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘松诉称，被告购买原告的兰桶颗粒，至今尚欠原告货款500000元，原告多次催索未果。现原告提起诉讼，请法院判令被告给付原告货款500000元；判令被告赔偿原告起诉后的利息；判令被告承担本案诉讼费用。被告许超辩称，我欠原告货款500000元属实，之前我与原告约定货物使用完毕并无质量问题华盾公司才给原告款，且原告口头承诺少要100000元，所以我同意偿还原告货款400000元，不同意支付诉讼费等相关费用。经审理查明，原被告自2017年底开始业务往来，被告多次在原告处购买兰桶颗粒。截至2019年5月，被告许超累计欠原告颗粒款500000元，被告未给原告出具欠据。此款经原告催要，被告未予偿付。2019年12月29日，原告与刘帅、陈乐华涉嫌非法拘禁被告，原告被廊坊市公安局广阳分局行政处罚，原被告与刘帅、陈乐华四人均被廊坊市公安局广阳分局新开路派出所询问。被告在派出所询问笔录中承认欠原告货款500000元，因陈乐华出具的发票存在问题，被华盾雪花塑料（固安）有限责任公司拒付货款，导致被告未偿付原告货款，且发票与原告无关。现原告诉至本院，要求被告偿还货款500000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。庭审中，被告称其与原告业务关系截止到2018年5月，货款已清。之后是帮原告卖货给华盾雪花塑料（固安）有限责任公司，因原告货物存在质量问题，给华盾公司造成了很大损失，被华盾公司拒付货款，其不应作为本案被告偿还原告货款。原告不认可被告陈述，被告未提交相关证据佐证。上述事实，有廊坊市公安局广阳分局出具的行政处罚决定书1份、廊坊市公安局广阳分局新开路派出所询问笔录4份、原被告微信聊天记录2页、原被告微信头像2页及原被告庭审笔录证实。本院认为，原告刘松与被告许超之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告许超欠原告刘松货款500000元，事实清楚，有被告许超在派出所的询问笔录、原被告微信聊天记录相互印证，应当偿还原告。被告久拖不还，还应支付原告利息以补偿原告损失。故原告要求被告许超偿还货款500000元、并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告在询问笔录中称因陈乐华出具的发票出现问题，导致其被拒付货款，故不能给原告结清货款的辩解意见，与本案无关，本院不予采纳。被告庭审中称其帮原告卖货、因原告货物存在质量问题，被华盾公司拒付货款，其不应偿还原告货款的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告许超偿还原告刘松货款人民币500000元，并自2020年1月6日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日。限本判决生效后五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3170元，保全保险费1600元，合计9170元，由被告许超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇二〇年三月三十一日书记员  王靖雯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1320号本院于2020年3月14日立案执行被执行人廖小华罚金一案，已于2020年3月27日结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1999号申请执行人：叶亮，男，1980年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：高涛，男，1993年5月25日出生，汉族，住宁波市。申请执行人叶亮与被执行人高涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶亮向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人高涛返还申请执行人叶亮借款本金28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人高涛发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求高涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高涛的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高涛名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人高涛名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年3月25日，暂未发现被执行人高涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年三月二十五日代书记员 金 薇
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初997号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘云峰，男，该公司职工。 被告：钱士银，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：钱士梅，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钱士银、钱士梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告钱士银、钱士梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金47553.13元及利息（利息计算至2019年11月27日，为58000元，2019年11月27日以后的利息，按合同约定的利息及罚息计算，利随本清）。事实和理由：被告钱士银在被告钱士梅提供的连带责任保证下，于2010年9月30日在原告农商银行贷款50000元，到期日为2011年9月15日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，遂酿纠纷。故依法向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告钱士银未作答辩。 被告钱士梅未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱士银、钱士梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）一份、借款合同一份、最高额保证合同二份、农户借款申请审批书一份、担保人履行责任通知书一份、二被告的身份证复印件及常住人口户籍登记卡一组等证据，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，被告钱士银因无法偿还拖欠原告农商银行的到期贷款50000元，向原告农商银行申请借新还旧50000元。同日，被告钱士银在被告钱士梅提供连带保证担保下，向原告农商银行借款50000元。根据双方在《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《最高额保证合同》等文件中的约定，借款期限自2010年9月30日起至2011年9月15日止，借款利率为月利率10.1775‰；还款方式为借款人到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收逾期利息；保证人的担保方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为50000元，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。二被告分别在上述文件中“借款人”、“保证人”项下签字、按手印。同日，原告依约通过贷转存的方式将案涉借款发放给被告钱士银。借款到期后，被告钱士银未能依约履行全部还款义务，原告曾在保证期间内向被告钱士梅主张保证责任，被告钱士梅亦未能履行连带清偿责任，遂酿纠纷。截止至2019年11月27日，被告钱士银共拖欠原告借款本金47553.13元及利息58000元。 本院认为，原告农商银行与被告钱士银签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认，原告农商银行与被告钱士银之间构成金融借款合同关系。原告农商银行按约履行放贷义务后，被告钱士银未能按约履行全部还款义务，其行为构成违约。故原告农商银行主张被告钱士银偿还借款本金47553.13元及利息（截至2019年11月27日的利息，按合同约定的利率计算为58000元；2019年11月28日以后的利息，按合同约定的利息及罚息计算，利随本清），符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告钱士梅签订了《最高额保证合同》，承诺对被告钱士银的上述借款在最高额50000元的限额内提供连带责任保证。原告在保证合同约定的保证期间届满前向被告钱士梅主张连带保证责任，故被告钱士梅依约应在保证合同约定的最高债权50000元的限度内，对上述债务承担连带清偿责任。被告钱士梅在承担保证责任后，有权向被告钱士银追偿。被告钱士银、钱士梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱士银偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金47553.13元及利息（截至2019年11月27日的利息，按合同约定的利率计算为58000元；2019年11月28日以后的利息，按合同约定的利息及罚息计算，利随本清）。 二、被告钱士梅在50000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。 上述第一、二项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，减半收取计1206元，由被告钱士银、钱士梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周丽娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11740号 原告：孟法明，男，1966年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：陈善成，男，1956年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈柯帆，男，1985年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟法明与被告陈善成、陈柯帆债权人撤销权纠纷一案，本院于2012年5月9日立案后，因需以本院（2012）绍诸商初字第745号案件的审理结果为依据，本案依法中止诉讼。根据原告申请，本院依法于2019年7月15日恢复审理本案，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告孟法明的委托诉讼代理人徐觉醒、被告陈柯帆到庭参加诉讼，被告陈善成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟法明向本院提出诉讼请求：判令撤销被告陈善成、陈柯帆关于诸暨市轩帆五金厂的股权转让行为。事实和理由：两被告系父子关系。2011年5月7日，吴红星因经营需要向原告借款200万元，由被告陈善成自愿为其进行担保，到期后经原告多次催讨吴红星及被告陈善成至今未还，对此原告已对被告陈善成以保证合同纠纷向贵院提起诉讼。现原告了解到被告陈善成为逃避担保的经济责任于2012年1月12日经工商登记变更将其在诸暨市善成酒厂（现更名为诸暨市金厂）的60%股权未经评估清算以30000元的低价转让给了被告陈柯帆。原告认为两被告间的低价转让股权行为是一种恶意损害原告作为债权人利益的行为。 陈善成未作答辩。 陈柯帆辩称，1.比准价有具体的市场价和拆迁价，应当由法院调查比准价的计算方法，从而查明诸暨市轩帆五金厂转让的真实市场价格。被告陈柯帆认为当时转让的价格是按照市场价格，所以不应当撤销陈善成、陈柯帆于2012年1月12日签订的诸暨市轩帆五金厂财产份额转让协议；2.法院应当对企业债务进行审计，诸暨市轩帆五金厂财产份额转让的时候还有其他债务，转让价格是合理的，不存在低价转让的情形。 原告孟法明为证实其诉讼主张向本院提供了（2016）浙0681民初376号民事判决书、（2019）浙0681民初1521号民事判决书、（2019）浙06民终4648号民事判决书，经质证，被告陈柯帆对上述证据的真实性不持异议；被告陈善成未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。被告陈柯帆为证实其抗辩主张向本院提供了普通合伙企业合伙股份转让协议、土地估价结果一览表、银行转让凭证，经质证，原告孟法明认为以（2019）浙0681民初1521号民事判决对证据的认定为准。本院对普通合伙企业合伙股份转让协议、银行转账凭证的真实性予以确认；土地估价结果一览表系2008年4月期间的土地估价，而本案股权转让发生于2012年1月，间隔时间较长，且该时间段内本地土地、房产市场价格变动较大，对本案财产市场价格的确认不具有参考性，对其证明力不予采纳。本院依法出示（2019）浙0681民初1521号民事判决书、（2019）浙06民终4648号民事判决书，经质证，原告及被告陈柯帆对其均不持异议，被告陈善成未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对该组证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2011年5月7日，吴红星向原告孟法明借款200万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，月利率80‰，被告陈善成作为担保人在借条上签字捺印。原告孟法明于2012年3月21日向本院提起诉讼，要求被告陈善成赔偿原告借款本金184万元及利息损失等。本院于2016年7月15日作出（2016）浙0681民初376号民事判决。判决生效后，原告孟法明向本院申请强制执行，因被告陈善成暂无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。 被告陈善成、陈柯帆系父子。被告陈善成原占有诸暨市善成酒厂（普通合伙）60%的股权，该厂注册资本为5万元。诸暨市善成酒厂于2012年1月11日名称变更为诸暨市轩帆五金厂，2012年1月12日，被告陈善成的股权变更登记至被告陈柯帆名下。被告陈善成、陈柯帆签订诸暨市轩帆五金厂财产份额转让协议一份并在诸暨市工商行政管理局存档，该协议约定转让价款3万元。被告陈柯帆持有与被告陈善成签订的落款时间为2012年1月10日的普通合伙企业合伙股份转让协议一份，约定陈善成以180万元的价格将60%的股权转让给陈柯帆，陈柯帆应于30日内以银行转账（或现金支付）的方式分三次交付上述款项。后被告陈柯帆于2012年1月14日、2012年1月15日、2012年1月27日分五笔将180万元款项打入被告陈善成账户。2012年5月，诸暨市国土资源局发布房屋征迁公告，登记在诸暨市善成酒厂名下的坐落于诸暨市的工业用地（土地使用权证登记使用权面积1960平方米）、厂房被列入征迁范围。2012年10月、2012年11月，诸暨市轩帆五金厂与相关部门签订诸暨市城东新城建设房屋征收补偿安置协议及补充协议，并于2012年10月、2012年12月分两次领取拆迁安置补偿款共计21332352元。 本院认为，（2019）浙0681民初1521号民事判决、（2019）浙06民终4648号民事判决已生效，判决内容：撤销陈善成将诸暨市轩帆五金厂60%股权转让给陈柯帆的行为。现原告要求撤销两被告关于诸暨市轩帆五金厂的股权转让行为的诉请，本院认为，另案生效民事判决已对与本案相同的诉请进行了判决，故本院对本案的诉请不予支持。本院考虑到不支持原告的诉请系另案与本案有相同诉请且经生效判决认定所致，故本院酌情确定本案的诉讼费用由被告陈善成负担。被告陈善成虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟法明的全部诉讼请求。 本案案件受理费26800元，依法减半收取13400元，财产保全费5000元，共计18400元，由被告陈善成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 何 婧 二〇二〇年三月五日 书记员 谢周成
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5684号原告曹建辉，男，1951年10月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱国平，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。负责人黄建清，该公司经理。本院在审理原告曹建辉与被告朱国平、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹建辉于2020年3月30日向本院撤回对被告朱国平、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本院认为，原告曹建辉申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹建辉撤回对被告朱国平、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费1350元，减半收取675元，原告曹建辉自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年三月三十日法官助理彭波书记员吴畅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初248号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱礼进，男，1988年4月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民工，住山东省临沂市莒南县。2006年10月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2014年3月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2015年4月13日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元；2018年11月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2019年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人朱礼进犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人朱礼进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日4时许,被告人朱礼进在临沂市兰山区开源路与开阳路交汇处东小米公寓3楼刘某租住处，趁刘某外出未锁门之机，采用悄悄溜进房间的方式，窃取刘某佳能牌70D型相机一部、黑色佳能牌小弹鱼55毫米定焦镜头一个、佳能牌充电电池一块、品胜牌充电电池一块、绿联牌充电电池一块、罗德牌麦克风一个，价值共计3110元。 另查明，案发后，被盗物品已退还被害人。 公诉机关提出对被告人朱礼进判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人朱礼进自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人刘某的陈述，证人林某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱礼进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱礼进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人朱礼进系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱礼进归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱礼进犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱礼进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2019号之十申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段。负责人：刘军阳。被执行人：苏利星，男，1965年11月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：霍海兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院依据已经生效的（2019）豫1202民初1669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人霍海兵（身份证号码：4112221975××××××××）的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年三月十九日书记员  金渝杭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢145号申请执行人：西绕元增，女，藏族，1994年8月2日出生，西藏昌都八宿县邦达镇同尼村。被执行人：郭贞友，男，汉族，1965年12月17日出生。西绕元增与郭贞友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初36号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭贞友给原告西绕元增支付9011.5元，案件执行费50元由被告承担。因被告郭贞友未按上述生效文书履行义务，西绕元增向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行拉萨夺底路支行账号×××有3364.06元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国建设银行拉萨慈松塘支行账号×××有1910.43元，轮候冻结。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人郭贞友仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的9011.5元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的9011.5元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢145号案件终结本次执行程序。被执行人郭贞友负有继续向申请执行人西绕元增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十三日书 记 员 洛桑赤列
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0628刑初41号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人苏海涛，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住该村。2019年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人苏海涛犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人苏海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2019年10月20日凌晨1时许，被告人苏海涛在高阳县刘某家中，在吃饭过程中与被害人赵某发生口角后打斗，在打斗过程中苏海涛用木椅将赵某头部砸伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤情属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；物证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苏海涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人苏海涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成和解，赔偿损失，也取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人苏海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月20日凌晨1时许，被告人苏海涛在高阳县刘某家吃饭过程中，与被害人赵某发生口角后打斗，在打斗过程中苏海涛用木椅将赵某头部砸伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人苏海涛赔偿被害人赵某经济损失6.4万元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实有，证人张某1证言，证人刘某证言，证人张某2证言，被害人赵某陈述，被告人苏海涛供述，高阳县公安局邢家南镇派出所到案证明，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，和解、谅解手续，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏海涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  谭景锋二〇二〇年三月二十日书 记 员  韩小美
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初339号原告：王一山，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇蔡塘村后蔡塘庄二组，现住灵璧县。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告王一山与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告王一山于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王一山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王一山承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月十八日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执558号之一 申请执行人：杨秀荣，女，1952年7月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈素，女，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨秀荣与陈素民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初3225号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈素所有的位于淮北市相山区××房产（不动产权证书号1××××3）一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年三月二十日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终31号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈高鹤，男，汉族，1969年2月20日出生，住浙江省诸暨市。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人陈高鹤、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初35号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审民事裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 陈高鹤、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金4736.4元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为872222.4元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行审8号申请执行人：临清市应急管理局。法定代表人：韩义，局长。委托代理人：殷子旺，该局监督审查室主任。被执行人：山东万瑞达轴承有限公司。住所地：临清市八岔路镇工业园区。法定代表人：潘东兴，总经理。委托代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。申请执行人临清市应急管理局于2020年3月3日向本院申请执行安监行政处罚一案，本院于同日受理后，向双方当事人送达了听证通知，依法组成合议庭对本案进行了听证。现已审查终结。申请执行人称：申请人于2019年6月26日对被申请执行人山东万瑞达轴承有限公司作出了责令限期改正，处罚款人民币22500元的行政决定[文号：(临)安监罚﹝2019﹞066号]，被执行人在法定期限内未履行该行政决定。特申请法院强制执行。被执行人辩称：被执行人已经在规定时间内完成了整改，因自身经济原因无力支付罚款。经审查查明，2019年6月26日，临清市应急管理局作出(临)安监罚﹝2019﹞066号行政处罚决定书，认定：被执行人在生产安全事故应急预案编制前未按照规定进行事故风险评估和应急资源调查，上述事实违反了《生产安全事故应急预案管理办法》第十条的规定，依据《生产安全事故应急预案管理办法》第四十五条第一项的规定，决定给予处罚款人民币贰万贰仟伍佰元的行政处罚。该处罚决定书于同月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2019年12月2日、2020年2月3日申请执行人分别对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，临清市应急管理局作出的(临)安监罚﹝2019﹞066号行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临清市应急管理局于2019年6月26日作出的(临)安监罚﹝2019﹞066号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛审 判 员  冀翔飞人民陪审员  于 静二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 琳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执67号 申请执行人：曹海平，男，1981年10月27日生汉族，住长汀县。 被执行人：黄选泳，男，1977年7月19日生汉族，住长汀县。 申请执行人曹海平与被执行人黄选泳民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹海平于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为410000元及利息。本院受理以黄选泳为被执行人的案件正在执行的有4件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人黄选泳所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执757号案件对被执行人黄选泳的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执67号案件合并到（2019）闽 0821执757号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执67号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０二〇年三月二日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初50号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人曾程斌，曾用名曾程金，男，1975年10月7日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因犯容留他人吸毒罪于2018年8月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2019年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月5日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人曾程斌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员徐青娥出庭支持公诉，被告人曾程斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月25日晚，被告人曾程斌在其位于本市内，提供自制吸毒工具冰壶及毒品甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员陈某、谢某、易某与其共同吸食。次日1时许，公安机关在上述卧室内，现场查获被告人曾程斌及吸毒人员陈某、谢某，并查扣到自制冰壶一个。 在本案审理过程中，被告人曾程斌已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 另查明，被告人曾程斌因吸毒于2016年1月16日福鼎市公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，又因吸毒分别于2018年5月26日、2019年8月13日被福鼎市公安局行政拘留十三日、十五日。 上述事实，被告人曾程斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、谢某、易某证言，检查笔录及照片，现场照片，辨认笔录，现场照片，尿液提取笔录，尿液现场检测照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，查询违法犯罪记录情况说明，认罪认罚具结书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人曾程斌供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾程斌违反国家毒品监管制度，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾程斌有吸毒劣迹表现，在量刑时予以考虑；其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，亦属毒品再犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且有认罪认罚情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾程斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的作案工具冰壶一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇二〇年三月四日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执251号申请执行人：张淑霞，女，1966年6月14日生，汉族，现住宁江区经济技术开发区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系董事长申请执行人张淑霞与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）吉0702民初4259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金28157.98元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发集团有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖43号 吴凤台诉安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初873号原告：张喜荣，女，1963年11月1日生，汉族，住河南省。被告：陈鹏，男，1985年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告张喜荣诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜荣到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6万元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，利息按年利率6%计算）。事实与理由：2017年5月13日，被告以做生意为由向原告借款6万元。原告让其老婆作为担保人并口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告陈鹏未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告陈鹏作为借款人向原告出具借条一份，借条内容为“今借到张喜荣现金陆万元整。”经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈鹏向原告张喜荣借款6万元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈鹏返还借款6万元，应予支持。关于原告主张利息的请求，因双方在《借条》中未明确约定利息利率，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告向本院提起诉讼后，被告陈鹏仍未返还借款，故原告要求被告自提起诉讼之日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息，应予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜荣借款六万元并支付利息（利息自2019年12月6日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告张喜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告陈鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 星
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初544号原告：淄博兰亭物业管理有限公司，住所地淄博市周村区新建东路55号。法定代表人：张良军，经理。被告：鲍文，男，1972年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博兰亭物业管理有限公司与被告鲍文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告淄博兰亭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博兰亭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年三月十七日法官助理李莹莹书记员韩敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保113号 申请人:王军，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：丁仕超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人:刘峰伟，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人王军与被申请人刘峰伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人2020年3月25日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人刘伟峰名下预告（抵押）证号为鲁（2016）日照市不动产证明第0009810号房产【坐落于日照市，营子河东（河东花园）004预幢01单元（01）601号】予以查封，保全标的额为11万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘峰伟名下预告（抵押）证号为鲁（2016）日照市不动产证明第0009810号房产【坐落于日照市，营子河东（河东花园）004预幢01单元（01）601号】予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  山 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执572号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、程金林、陈跃红： 本院以（2020）浙1102执572号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人程金林、陈跃红信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位127500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 经办人：王玮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉众友酒业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇灵芝西路283-285号。法定代表人：赵才清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州萧山凯瑞贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区星都花园营业用房一、二层。法定代表人：王瑞华，该公司执行董事。再审申请人安吉众友酒业有限公司因与被申请人杭州萧山凯瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5515号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，安吉众友酒业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月十六日书记员  钟银飞
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2020）豫1722刑初107号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘岁曾，男，1982年7月6日出生，公民身份号码412825198207065019，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，现住上蔡县杨集镇前桥村苏庄7-24号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月18日被上蔡县公安局取保候审。                                      起诉书文号              上检一部刑诉[2020]70号                  指控事实              2019年8月20日15时许，被告人刘岁曾酒后驾驶一辆豫QUB922小型普通客车，沿上蔡县蔡都大道由西向东行驶至上蔡县人民医院南门门口附近时，被民警查获。经鉴定，刘岁曾血样中的乙醇含量为217.11 mg/100ml。被告人刘岁曾到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二至三个月，并处罚金                  被告人意见              被告人刘岁曾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人刘岁曾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘岁曾血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人刘岁曾具有初犯、自首情节，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条。                  判决结果              被告人刘岁曾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二〇年三月三十日                        书 记 员   张 嘉 龙
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保42号 申请人：沈立柒，男，1950年9月13日出生，汉族。 被申请人：李建军，男，1975年9月10日出生，汉族。 被申请人：王解放，男，1954年7月29日出生，汉族。 申请人沈立柒于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李建军名下的银行存款164515.78元或等额价值的其他财产，冻结、查封被申请人王解放名下的银行存款63792.47元或等额价值的其他财产。申请人沈立柒并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈立柒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人李建军名下的银行存款164515.78元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年） 二、冻结、查封被申请人王解放名下的银行存款63792.47元或等额价值的其他财产。（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年） 案件申请费1661.54元，由申请人沈立柒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初396号 原告：福建昱勋建设有限公司,住所地福建省漳州台商投资区角美镇莲花路28号三楼,统一社会信用代码91350600156517874E。 法定代表人:陈莉玲。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅德，男，1976年4月21日出生，汉族，福建昱勋建设有限公司员工，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建九龙江南山发展有限公司，住所地福建省漳浦县前亭镇滨海新区高新技术产业园，统一社会信用代码91350623MA32U0WYX9。 法定代表人：何少华。 委托诉讼代理人：洪亚斌，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 原告福建昱勋建设有限公司与被告福建九龙江南山发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建昱勋建设有限公司于2020年3月12日以出于多方面因素考虑为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建昱勋建设有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建昱勋建设有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由福建昱勋建设有限公司负担。 审判长  孟庆彩 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇二〇年三月十七日 法官助理张阿娇 书记员曾晓宇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保100号申请人刘贤福，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：田芳，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛丽娜，山东律苑律师事务所实习律师。被申请人詹起山，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住日照市。申请人刘贤福与被申请人詹起山民间借贷纠纷一案，申请人2020年3月13日向本院提起财产保全申请，请求将登记在被申请人詹起山名下产权证号为××号房产【坐落于日照市东港区日照街道小岭南头村】予以查封，保全标的额为80万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将登记在被申请人詹起山名下产权证号为××号房产【坐落于日照市东港区日照街道小岭南头村】予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年三月十七日书记员  山 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终165号上诉人（原审被告）：胡小兰，女，1975年12月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人(原审原告)：长沙聚洪建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭市政道路层-10022房。法定代表人：戴小斌。原审被告：李国顺，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：陈智雄，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人胡小兰因与被上诉人长沙聚洪建材贸易有限公司及原审被告李国顺、陈智雄买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。因上诉人胡小兰在法律规定的期限内未预缴上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年三月六日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执358号王顺彬、董招兵：王顺彬与董招兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38000元。经本院立案强制执行，董招兵已履行38000元。至此，王顺彬向本院申请执行的（2019）川1521民初786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1371号原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司，住所地徐州市铜山区北京南路10号港鑫城物业办公室。法定代表人：韩洪秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：石芸芸，该公司员工。被告：宋子君，女，汉族，住。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司诉被告宋子君物业服务合同纠纷一案，因原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年三月三十日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1148号申请执行人:重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源大道中路101号汇升广场。统一社会信用代码：91500242580151074P。负责人：陈润荪，该支行行长。委托诉讼代理人：呙道勇，男，1981年3月1日生，福建省福州市鼓楼区人，住该区，该支行员工。被执行人：黄程捷，男，1973年6月2日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：李庆碧，女，1974年9月29日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行重庆银行股份有限公司酉阳支行申请执行李庆碧、黄程捷金融借款合同纠纷一案，查明：酉阳县人民法院作出的（2018）渝0242民初5470号民事判决书，判决：一、解除原告重庆银行股份有限公司酉阳支行与被告黄程捷签订的（2018）年（重银酉阳支贷）字第0206号《重庆银行股份有限公司个人消费循环贷款最高额贷款合同》；二、被告黄程捷、李庆碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司酉阳支行借款本金20万元及相应的各种利息（各种利息计算自2018年9月21日起按中国人民银行相关规定及贷款合同约定计付至实际付清之日，利随本清）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人在上述法律文书生效后未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为200000元及利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书，但被执行人仍未履行判决书确定的给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了限制消费令等强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及向有关组织调查，查明：被执行人黄程捷有银行卡余额（网络资金）2194.3元，且黄程捷名下有车牌号为渝HKXXXX号长安牌汽车，本院已委托查封，但因未实际控制，无法处置。被执行人李庆碧有银行卡余额（网络资金）1461.23元。除此外，两被执行人无房屋、无工商登记信息及其他可供执行财产。本案已穷尽一切执行措施，暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。另，上述扣划的3655.53元资金用以交纳本案诉讼费。综上，申请执行人已实现债权3655.53元，其余债权未能实现，且被执行人尚有2900元执行费和724.47元诉讼费未交纳。本院认为，因本案暂时执行不能，经征询申请人同意，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 马培昌审 判 员 杨金飞审 判 员 张文周二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初141号原告：陈某某，男，1973年8月23日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：孙某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告陈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈某某于2020年3月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费13860元，减半收取6930元，由原告陈某某负担。审判员 李 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 赵一格
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执790号申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。被执行人刘桂郴，男，汉族，1964年11月29日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘桂郴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘1002民初2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂郴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘桂郴的财产进行了查控：一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘桂郴的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。二、2020年3月5日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘桂郴的不动产信息情况，经查询，被执行人刘桂郴有一套房产，本院已轮候查封该房产。三、2020年3月4日，本院对被执行人刘桂郴采取了限制高消费措施。四、2020年2月26日，本院对被执行人刘桂郴住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为174304.19元，尚有174304.19元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘桂郴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘桂郴其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年三月二十七日书记员 刘全香
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初81号原告：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人：李月，新民市东城法律服务所法律服务工作者。被告：新民市人力资源和社会保障局。住所新民市南环东路21号。法定代表人：金荣贵，该局局长。委托代理人：孙宝文、郭军，均系该单位工作人员。原告于文龙不服被告新民市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察限期整改指令书》（新人社监字[2020]第2006号），于2020年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审查期间，被告新民市人力资源和社会保障局于2020年3月31日作出《关于撤销新人社监字[2020]第2006号劳动保障监察限期整改指令的决定》，本院于同日对原告于文龙的委托代理人李月进行了询问。询问结束后，原告于文龙的委托代理人李月表示撤诉，并向本院提交了书面撤诉申请，同意撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告于文龙的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年三月三十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。