wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初418号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 被告李仕平，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉李仕平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  蒋 琼
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民初17号 原告：四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司，住所地威远县严陵镇西山路1号。 法定代表人：宋佳信，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91511024353620598T。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远县自然资源和规划局，住所地四川省威远县严陵镇东街63号。 法定代表人:陈富学，局长。 原告四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司与被告威远县自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，因原告四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 黄砾平 审 判 员 冯申明 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1139号申请执行人：徐惠彬，女，1948年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：项玉芳，女，1980年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：项勤，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：宿秀娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院以(2018)沪0101民初24538号民事裁定冻结了被告项勤名下上海农商银行账户。现(2019)沪02民终11115号民事判决已发生法律效力，权利人徐惠彬、项玉芳向本院申请执行。本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，给付二申请执行人人民币2,280,000.00元，交纳案件受理费人民币22,545.31元，另缴纳执行费人民币25,200.00元，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人项勤上海农商银行存款人民币2,327,745.31元及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  蔡银寿二〇二〇年三月三日书记员  陈 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初74号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人曾石峰，男，汉族，初中文化，1967年12月13日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人曾石峰犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人曾石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月17日20时20分，被告人曾石峰饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林彝族自治县长湖路天合公司交叉口500米处，被执勤民警查获。经现场对曾石峰进行酒精呼气测试，结果为111ｍｇ／100ｍｌ。经医务人员提取其静脉血样送验，曾石峰血样中检出乙醇成份，含量为116.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人曾石峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾石峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人曾石峰对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曾石峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾石峰到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾石峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初589号原告：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业区高照街道洪高路置信公寓辅助房3号楼302室，统一社会信用代码91330411771932543H。法定代表人：张仁兴。被告：毛洪明，男，1967年1月13日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告嘉兴市仲蝶物业管理有限公司诉被告毛洪明劳动争议纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年三月二十五日书记员  朱哲栋
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执520号被执行人：金某某，男，朝鲜族，住所地吉林省和龙市。被执行人金某某刑事附带罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第89号刑事判决。经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院在执行被执行人金某某刑事附带罚金执行一案中，2020年3月16日，延边中院依法对被执行人金某某在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查；2020年3月17日，本院作出（2020）吉2401执520号限制消费令，将被执行人金某某限制高消费，限制期限为无限期。本院认为，被执行人金某某目前确无财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉`二〇二〇年三月二十六日书记员车恩奉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初402号原告：磐石市朝阳山镇宏岩食品超市。经营者：周树臣。被告：刘霞，女，汉族，出生年月日不详，现住磐石市。被告：刘喜发，男，汉族，出生年月日不详，现住磐石市。原告磐石市朝阳山镇宏岩食品超市诉被告刘霞、刘喜发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告磐石市朝阳山镇宏岩食品超市于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市朝阳山镇宏岩食品超市撤诉。案件受理费50.00元，由磐石市朝阳山镇宏岩食品超市负担。审判员  王学彬二〇二〇年三月二十三日书记员  孟媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执670号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人白士贵，男，1952年12月29日出生，汉族，现住张店区。 本院于2019年11月18日作出的（2019）鲁0303刑初1150号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白士贵在银行（或其他金融机构）的存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郑文文
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执407号之五 申请执行人：董鸿飞，男，汉族，1982年11月30日出生，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：祁晓峰，女，汉族，1979年10月9日出生，住兴和县。 被执行人：李荣辉，男，汉族，1978年2月23日出生，住址同上。（系祁晓峰配偶） 本院在执行申请人董鸿飞与被执行人祁晓峰、李荣辉借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祁晓峰在中国农业银行股份有限公司兴和县支行账号为XXX的存款（工资）15550元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年三月三十日 书记员  王冬梅 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书（2020）闽0121执765号   申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社,住所地福建省闽侯县。 被执行人朱霖锋，男，汉族，1994年10月23日出生，住所地福建省福州市台江区。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被执行人朱霖锋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4708号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社于2020年2月10日向本院申请强制执行。经审查，当日立案。申请执行标的金额1942450元及利息。 在执行过程中，本院于2020年3月27日收到申请执行人递交的撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4708号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初161号原告：李某1，男，汉族，1981年2月16日出生，住商水县。被告：徐某，女，汉族，1982年8月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告徐某及其委托诉讼代理人张博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求1、原告要求与被告离婚；2、婚生女李某2、婚生子李某3由原告抚养，抚养费由被告一次性负担10万元；3、被告补偿原告精神损失费50000元；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍认识，2004年农历腊月二十举办结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号:豫字05第00751号。婚后于2008年3月11日生一男孩李某3；××××年××月××日生一女孩李某2。婚后夫妻间常因一些生活琐事争吵不休，互不信任和谅解，夫妻感情逐步破裂，致使双方再无法共同生活下去。2017年3月31日原告住院，经医院诊断为脑出血，现落下后遗症腿脚不灵活，说话口齿不太清，被告看此情况后，感觉原告以后没有经济能力了。把原告送回家后，2017年5月份，原告离家出走，再也没有回家过，对孩子也是不管不问，几年来从未做到尽妻子和母亲的责任。而且在未离婚的情况下，与他人结婚、共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，依据《婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，原告特诉至贵院，望判如所请。被告徐某答辩称：一、由于双方分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂，被告同意与原告离婚；二、如判决双方离婚，要求抚养婚生女李某2，由被告抚养婚生子李某3，抚养费自担；由于原、被告家庭生活都比较困难，无能力独立抚养两个孩子，要求原、被告各抚养一个子女，并且随着女儿的长大，跟随母亲生活较为方便，有利于孩子的健康成长，因此，被告要求抚养女儿李某2，抚养费自行负担。如果贵院判决由双方抚养子女，被告要求原告抚养的孩子的探视权，每月四次，原告予以配合；三、原告要求精神损失费无事实根据和法律依据，不用当得到法院支持；四、原告诉称双方分居后被告对孩子不管不问且已经同他人结婚不符合事实。被告经常去看望孩子，是原告阻拦不让被告看望孩子，被告经常为孩子购买衣物等生活用品，且被告没有与他人结婚、同居生活的情况。原告李某1向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份被告徐某向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复件一份；2、户口本复印件一份；3、（2019）豫1623民初2472号判决书一份，5月29日刘村村委会证明一份；4、2020年1月10日刘村村委会证明一份；5、购物小票一张、给李美丽的转账凭证一张、购物记录11张、与朱老师的聊天记录3张、与李某1的转账记录一张；6、证人证言三份。经审理，原告提交的结婚证系书证，真实客观有效，对其效力予以采信。对被告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性予以认定，但证据3、4、5、6不能达到其证明目的。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年经人介绍认识，2004年农历腊月二十举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2008年3月11日生一男孩李某3；××××年××月××日生一女孩李某2。2017年3月31日原告因脑出血住院，现落下后遗症腿脚不灵活，说话口齿不太清。本院认为，原被告自愿登记结婚，并生育一子一女，具有感情基础，双方夫妻感情尚未破裂，虽然被告同意离婚，但是从庭审查明的情况来看，原、被告分居是因为被告患有××，而不因其他原因。夫妻之间具有扶养义务，原告以离婚来逃避扶养义务，不应当得到鼓励和支持，本院应不予准许。对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年三月二十五日书记员  王梓菡
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2150号之一 申请执行人：江门市安德通电线有限公司，住所地江门市××新区××号地块1幢A座首层（自编2号），统一社会信用代码91440700MA51XNRJ7D。 法定代表人：陈惠文。 被执行人：陈权发，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市勒流街道勒流居委会幸福路3号，公民身份号码。 被执行人：佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂，住所地佛山市顺德区勒流街道东风工业区港西路25号，统一社会信用代码74369425-0。 关于江门市安德通电线有限公司与陈权发、佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行，立案标的28762.12元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院依法查封被执行人陈权发名下粤Ｘ×××××汽车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇协雄塑料电器厂机械设备一批（详见查封清单），现上述设备另案处理中。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵汝健
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5372号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池站前区徽商江南世家物业办公室。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石庆林，该公司员工。 被告：章思红，女，1978年2月24日生，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）与被告章思红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托诉讼代理人石庆林到庭参加诉讼。被告章思红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2019年1月1日至2020年1月31日止的物业服务费846元。 章思红未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：合肥振东物业管理有限公司（2014年8月8日更名为瑞邦物业公司）系徽商﹒江南世家小区前期物业服务企业，2013年7月18日经价格主管部门核准，该小区物业服务费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元向业主收取。章思红系徽商﹒江南世家小区业主，2015年4月5日入住该小区，自2019年1月1日开始未交物业服务费至今。瑞邦物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当及时交纳物业服务费。被告2019年1月1日至2020年1月31日的物业服务费为846元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告章思红于本判决生效之日起十日内向合肥瑞邦物业服务有限公司支付拖欠的2019年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告章思红负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程 翔
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初235号原告：王燕，女，蒙古族，生于1990年7月1日，住淅川县。被告：李爽，男，汉族，生于1993年4月15日，住淅川县。原告王燕与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告李爽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款人民币五万元整（50000元）；2、请求依法判令被告给付逾期利息（银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王燕和被告李爽是十年的普通朋友关系，被告以经商为由多次向原告借钱，借款时间是2018年9月14日，约定三个月的还款时间，但被告迟迟不还款，原告屡次打电话被告都承诺还款，但最后都没有实现诺言，迄今为止已经有一年多的时间了，现在打电话无人接听，发信息从来不回复。原告因保护自身的财产，望贵院依法处置。原告向法庭举证如下：1、借条一张，证明被告借原告5万元的事实；2、电子转账记录4张，证明原告向被告支付了借款；3、被告微信头像及聊天记录12张，证明向被告催款，被告一直推脱还款的事实。被告李爽缺席无答辩，亦没有提交任何证据。庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示、质证，由于被告缺席未到庭，未对相关的证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提交的证据1、证据2，客观真实，来源合法，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。对于证据3，原告称手机已经损坏，无法与原件相印证，本院不予确认。通过对原告提交的证据分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：原告王燕在2018年8月向被告李爽转账5万元，之后被告向原告书写借条一张，内容为“今借到王燕现金伍万元整（50000.00）借款人李爽，落款时间为2018年9月14日，”。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不予归还。庭审中，原告自认被告在2018年12月之前分三次共偿还原告7500元，请求变更诉讼请求为，要求被告李爽归还欠款42500元及自2018年11月14日起至被告还款之日止的逾期利息。本院认为，原告王燕要求被告李爽偿还借款，有被告向原告出具的借款条据及电子转账记录为证，双方的债权债务关系合法有效，被告李爽应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因原、被告既未约定借期利率，又未约定逾期利率，且现有证据不能确定原被告双方曾确定过还款期限，故本院酌定被告应自起诉之日（2020年1月15日）起至该款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告李爽于本判决生效之日起十日内向原告王燕支付借款42500元，并支付自2020年1月15日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李爽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二〇年三月二十四日书记员  ***
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6582号原告：刘凤贵，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县祥和花园2号楼2单元7楼西户。被告：河南英信房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区群办路9号2号楼201号，统一社会信用代码9141010057496559X1。法定代表人：王青霞，该公司总经理。原告刘凤贵与被告河南英信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘凤贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘凤贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘凤贵撤诉处理。案件受理费2615元，由原告刘凤贵负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年三月二十四日书 记 员  豆亚丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初4118号原告：陈兰芳，女，1934年9月14日生，汉族，住胶州市。原告：堵书地，男，1957年1月8日生，汉族，住胶州市。原告：堵书军，男，1965年2月8日生，汉族，住青岛市市北区。三原告共同委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：堵书田，男，1955年1月21日生，汉族，住胶州市。被告：青岛佳源养殖有限公司，住所地胶州市胶东前店口村经零路，统一社会信用代码91370281169676938Q。法定代表人：堵鹏，执行董事。二被告委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。原告堵书地、陈兰芳、堵书军与被告堵书田、青岛佳源养殖有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告堵书地、陈兰芳、堵书军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告堵书地负担。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  郑方娇二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜 珊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初244号原告：邵东县两市镇腾胜皮革商行，住所地邵东县两市镇百富路73号附1号。经营者：李胜尧，男，1973年10月30日出生，住邵东县，该商行个体经营者。委托代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人：赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。被告：李小群，男，1966年6月7日出生，汉族，住邵东县。原告邵东县两市镇腾胜皮革商行（以下至判决主文前简称“腾胜皮革商行”）与被告李小群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告腾胜皮革商行的委托代理人魏怀志到庭参加诉讼，被告李小群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告腾胜皮革商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款124675元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事皮革批发生意，被告在原告处赊购皮革，欠下124675元货款未予支付。被告李小群未予答辩。经审理查明，原告腾胜皮革商行系经营者李胜尧开办的个体工商户字号，在邵东县两市镇百富路经营皮革批发，被告李小群系箱包生产销售商，自2015年起与原告有生意往来。被告李小群向原告赊购箱包用皮革，2016年2月5日双方通过结算，李小群向原告出具了13万元的货款欠条，2017年9月被告陆续通过付款转账的方式，共计还款4万元，该借条尚欠9万元；2016年10月29日被告向原告赊购一批货物共计12540元，该欠款李小群通过建行转账付款1万元，抵扣后尚欠2540元；2017年4月25日被告向原告赊购一批货物，共欠29610元，于2017年6月23日付款15000元，该笔货款尚欠14610元；2017年8月17日被告赊购货款3400元；2017年11月6日被告赊货款4125元，上述五份欠条，被告共欠原告货款114675元。经原告多次催讨，被告未支付上述货款，酿成纠纷。以上事实，有原告提交原告身份证、被告户籍证明、附欠条的货单4份、欠条1份及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：原告基于对被告的信任和多年伙伴关系，向被告赊销皮革材料，双方就货款已进行了结算，被告李小群对所欠货款出具了欠条，双方买卖关系依法成立，受法律保护。双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨的合理期限内支付货款，被告长期未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小群于本判决生效后10日内，支付原告邵东县两市镇腾胜皮革商行货款114675元。二、驳回原告邵东县两市镇腾胜皮革商行的其他的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼1450元（已减半收取），由原告邵东县两市镇腾胜皮革商行负担100元，被告李小群负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年三月十四日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保21号 申请人：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道19号，统一社会信用代码：913607007442820043。 负责人：郭妮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓玖，系该支行员工。 被申请人：江西永达峰数码科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区环城路4号北栋2102室，统一社会信用代码：91360702591827471T。 法定代表人：刘杰。 被申请人：刘杰，男，1985年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：郭丽芬，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请人赣州银行股份有限公司开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰名下位于江西省赣州市章贡区长征大道x号x庭x室房产（产权证号：赣房权证字第××号）、位于江西省赣州经济技术开发区客家大道x号x苑x栋x#商铺（产权证号：赣房权证字第××号）和其名下的江西赣州银座村镇银行账户（账号：62×××03-101）及其名下的奔驰牌汽车（车牌号码为赣Ｂ×××××）予以查封、冻结、扣押；同时请求对被申请人郭丽芬位于江西省赣州市章贡区东江源大道x号x一期x号楼x复式（产权证号：赣2018赣州市不动产权第0xxx4号）房产及其名下的奔驰牌汽车（车牌号码为赣Ｂ×××××）予以查封、扣押，申请人请求对以上财产价值共计459万余元采取诉前保全措施，并提供担保函作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘杰、郭丽芬将财产毁坏、隐匿、转移，避免申请人赣州银行股份有限公司开发区支行的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘杰名下位于江西省赣州市章贡区长征大道x号x庭x室房产（产权证号：赣房权证字第××号）、位于江西省赣州经济技术开发区客家大道x号铭鑫苑x栋x商铺（产权证号：赣房权证字第××号）。期限为叁年。 二、冻结被申请人刘杰名下在江西赣州银座村镇银行账户（账号：62×××03-101）的459万元存款。期限为壹年。 三、查封被申请人刘杰名下的奔驰牌汽车（车牌号码为赣Ｂ×××××）。期限为贰年。 四、查封被申请人郭丽芬位于江西省赣州市章贡区东江源大道x号x一期x号楼x复式（产权证号：赣2018赣州市不动产权第0xxx4号）房产。期限为叁年。 五、查封被申请人郭丽芬名下的奔驰牌汽车（车牌号码为赣Ｂ×××××）。期限为贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月二十九日 代理书记员  杜 沅
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执127号 曹金成、闫锐斌： 本院(2020)陕0327执127号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。 二〇二〇年三月三十一日 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执696号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：达呷，男，1990年3月1日出生，藏族，户籍地：四川省康定县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初801号刑事判决书，本院于2020年2月17日受理成都市金牛区人民法院申请执行达呷罚金纠纷一案,执行标的30000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人达呷的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初186号原告：陆新利，住平罗县。被告：石嘴山市煊达工贸有限公司。法定代表人：徐福亮，职务不详。原告陆新利与被告石嘴山市煊达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陆新利于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆新利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆新利负担。审判员 李宏清 二〇二〇年三月二十七日书记员 高晓丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8898号原告：韩业龙，男，1948年12月21日出生，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：韩胜利，男，1973年6月5日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：刘翠华，女，1947年12月11日出生，农民，住江苏省泗洪县。原告韩业龙与被告刘翠华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩业龙委托诉讼代理人韩胜利，被告刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：要求被告赔偿原告韩业龙医疗费41084.96元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费2860元（129.3元/天×22天），合计43944.96元。二、事故情况：2019年10月24日15时10分，被告刘翠华驾驶电动三轮车沿泗洪县梅花镇梅井路由东向西行驶至付邦化家门前，占道行驶与原告韩业龙发生事故，造成被告刘翠华、原告韩业龙受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告刘翠华承担事故的全部责任，原告韩业龙无责任。原告韩业龙受伤后至泗洪县分金亭医院住院治疗21天，出院诊断为左胫骨平台骨折，左胫、腓骨上段粉碎性骨折，左小腿肌间静脉血栓形成，支付医疗费41084.96元。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆为电动三轮车，未投保。四、当事人争议焦点：该事故责任认定是否适当。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费41084.96元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证；2、住院伙食补助费420元，住院21天，每天20元；3、营养费315元，住院21天，每天15元；4、护理费2715.3元，原告住院21天，每天129.3元。七、需要说明的其他事项：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中，被告刘翠华系驾驶电动三轮车由西向东行驶其应靠道路右侧行驶，而根据原告提交的事故现场照片，可以看出双方发生事故的地点已明显超出道路左侧，偏离道路至路边田地，被告刘翠华存在占道行驶情况，被告刘翠华虽对事故责任不予认可，但未举证证明原告对事故发生存有过错，故事故认定书认定被告刘翠华承担事故的全部责任，并无不当，本院予以认定，即被告刘翠华应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告上述各项损失合计44535.26元，原告主张43944.96元，不违法法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告刘翠华赔偿原告韩业龙各项损失43944.96元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告刘翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 陈虎二〇二〇年三月六日法官助理 梁艳书 记 员 王林附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3240号之一 移交执行人：杭州市江干区人民法院，住所地新塘路68号，组织机构代码:002499351。 负责人：楼军民。 被执行人：沈卿，女，1960年1月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：夏志祥，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 移交执行人本院与被执行人沈卿、夏志祥非法吸收公众存款罪一案中。本院于2019年07月02日移交执行立案，要求被执行人沈卿、夏志祥给付执行款1410059.7元，执行费0元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人沈卿、夏志祥名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人沈卿、夏志祥名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月3日对被执行人沈卿、夏志祥采取限制高消费措施，于2019年7月3日决定将被执行人沈卿、夏志祥纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已扣划被执行人夏志祥在安徽和五岳军之绿生态旅游发展有限公司名下的银行存款461978.19元。因本案共有163名受害人，退赃比例为32.763%，现已将上述执行款退还给被害人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人沈卿、夏志祥暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为948081.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移交执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初326号原告：淮南优木物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二西村综合楼10楼，统一社会信用代码913404003366956358。法定代表人：刘家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：张长虹，女，1972年2月6日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南优木物业管理有限责任公司与被告张长虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在本院通知原告淮南优木物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南优木物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南优木物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南优木物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇二〇年三月二十四日书记员  宋 洋
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申16号 再审申请人（一审原告）：陈勇，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司，营业场所泸州市江阳区灯杆山，统一社会信用代码9151050077791272XD。 负责人：张林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱俊，男，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：卢兰，男，系该公司法务。 再审申请人陈勇因与被申请人四川省泸州市川泸运业有限公司出租汽车分公司（以下简称：川泸运业分公司）合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈勇申请再审称：1.一审适用程序错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条和第二百五十七条的规定，本案争议性大、当事人一方人数众多，不适用简易程序；2.一审判决认定事实的主要证据即在庭审中要求被申请人提供的代收代缴税票证据未经质证；3.被申请人没有税款代收代缴授权，其在合同中主张自己代收代缴税款违反法律规定，合同内容属无效；4.被申请人收取安全经费及工会会费违反相关法律法规规定，应予退还；被申请人在违规收取每车每月225元的安全经费的情况下，没有支付GPS的购置、安装和使用费用，该部分费用均由再审申请人自行出资，被申请人收取每车每月70元的GPS的使用费没有依据；5.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项之规定，请求撤销一审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 川泸运业分公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。企业是纳税主体，一审中并未提交代收代缴税费的证据。安全经费是按照规定收取，GPS的使用费收取后均支付给了运营商，收取的工会会费均用于了工会开支。请求驳回再审申请人的再审申请。 本案再审审查过程中，再审申请人提交了以下证据：钟正奎与泸州市税务局工作人员的通话录音。拟证明税务机关没有委托被申请人代收代缴税费，被申请人并没有就出租车向税务机关申报税收明细以及经营出租车减免了个人所得税；被申请人质证认为：对通话录音真实性认可，但缺乏关联性。被申请人提交以下证据：1.本院（2019）川05民终1491号民事判决书。拟证明川泸运业分公司各项收费是合法的；再审申请人质证认为：判决书与本案无关联性。2.四川省国家税务局货物和劳务税处货便函﹝2013﹞38号。拟证明川泸运业分公司是按照国家规定纳税的，税务机关是针对公司收取税费。再审申请人质证认为：便函与本案无关联性。本院认为，关于再审申请人提交的通话录音证据达不到其证明目的，不予采信。本院作出的（2019）川05民终1491号民事判决书，仅能证明泸州泰华出租汽车有限公司的纳税情况，与本案无关，不予采信。四川省国家税务局货物和劳务税处货便函﹝2013﹞38号，足以证明采取挂靠经营的出租车公司，以出租车公司为纳税人。 本院经审查认为，再审申请人并非出租车经营的法定纳税主体，但其作为车辆实际所有人，应当实际承担相应的税费。被申请人并非我国税法规定的代收代缴义务人，其作为出租车经营的法定纳税主体向税务机关缴纳税费并向再审申请人收取并不违反法律规定，故本案不涉及代收代缴授权相关问题。再审申请人认为一审要求被申请人提供的代收代缴税票证据未经质证问题，经询问被申请人及核查一审卷宗，被申请人并未提交，且也并非一审判决定案的依据，故一审不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。 关于再审申请人认为本案的程序违法的问题。本院认为，一审适用简易程序中的小额诉讼程序，在开庭前告知了再审申请人并送达了《小额诉讼程序告知书》。再审申请人如有异议，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条的规定在开庭前提出，但再审申请人并未提出异议，且本案事实清楚、权利义务明确、争议标的较小，一审适用简易程序中的小额诉讼程序符合法律规定。 关于本案涉及的安全经费、工会会费以及GPS使用费等费用的收费标准，在《泸州市出租汽车行业服务收费一览表》中予以了明确，该收费一览表作为双方签订的《出租汽车客运经营合同》约定的附件，属于主合同的组成部分，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。因此，再审申请人要求被申请人退还前述费用于法无据，一审判决未予支持并无不当。 再审申请人认为对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。通过核查一审卷宗，未发现再审申请人提交申请人民法院调查收集证据的书面材料。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈勇的再审申请。 审判长  李 斌 审判员  胡 艳 审判员  李 平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  谢银虎 书记员  王 艳
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1126执1276号 申请执行人朱秀兰，女，1952年6月6日出生，汉族。 申请执行人张梅芳，女，1982年2月2日出生，汉族。 申请执行人余雨嬉，女，2006年9月6日出生，汉族。 申请执行人余浩源，男，2011年7月18日出生，汉族。 被执行人张玉恒，男，1972年1月20日出生，汉族。 申请执行人朱秀兰、张梅芳、余雨嬉、余浩源与被执行人张玉恒刑事附带民事赔偿一案，黄冈市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2018）鄂11刑初41号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人朱秀兰、张梅芳、余雨嬉、余浩源的执行申请，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中： 本院于2019年8月14日向被执行人张玉恒送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。 本院2019年8月6日、12月17日、2020年3月13日多次在法院网络查控系统对被执行人张玉恒的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人张玉恒有可供执行的财产，无工商登记信息。 本院于2019年8月14日到被执行人张玉恒住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人张玉恒有登记房产。 本院于2019年9月2日与彭思镇政府等协调给予救助3000元，小孩上学学杂费减免。 本院于2019年9月28日将被执行人张玉恒纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱秀兰、张梅芳、余雨嬉、余浩源，要求其提供被执行人张玉恒的其他财产线索，申请执行人朱秀兰、张梅芳、余雨嬉、余浩源认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人张玉恒的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂11刑初41号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 帆 审判员 吕元华 审判员 邓亚东 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周 凡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特53号 申请人：边建刚，男，1974年5月18日生，汉族,住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：谷守峰，济南莱芜方下法律服务所法律工作者。 申请人：李凤生，男，1950年10月28日生，汉族,住济南市莱芜区， 本院于2020年3月23日立案受理申请人边建刚与申请人李凤生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人分期付款买卖合同纠纷于2020年3月23日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李凤生欠申请人边建刚咸菜款9170元。申请人李凤生当庭一次性支付申请人边建刚咸菜款9170元。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人边建刚与申请人李凤生于2020年3月23日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王钰鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4568号申请执行人：曹亮，男，1990年1月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐茂涛，男，1984年2月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人曹亮与徐茂涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，本案执行标的15176元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，徐茂涛名下所有车辆浙Ａ×××××,未实质性扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。4.2020年2月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15176元。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月九日书记员  张 成
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初93号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王威，男，1992年11月20日出生，汉族，个体经营者，住泗阳县。2020年1月3日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人王威犯包庇罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日20时许，庄某驾驶苏Ｎ×××××小型客车，沿泗阳县王集镇“王庄线”由西向东行驶至魏圩村一组魏亚东家门前时，撞到行人赵某，致赵某当场死亡。事故发生后，庄某弃车逃逸，并电话联系被告人王威到场，让其冒充肇事驾驶员。后被告人王威明知庄某交通肇事致人死亡，为使庄某逃避法律责任，隐瞒事实真相，向公安机关虚假陈述是其驾驶苏Ｎ×××××小型客车发生事故。2019年12月27日，被告人王威主动交待包庇犯罪事实。上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某，庄永海的证言，现场勘查笔录，视听资料，道路交通事故认定书，发破案经过情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王威明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人王威犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王威能主动投案，如实供述自己的罪行；适用缓刑对被告人王威所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王威犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年三月三十日书记员  陈 笑
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1756号原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，该行行长。委托代理人：江恩崇，系该行营业部副行长。委托代理人：黄倩，系该行营业部员工。被告：朱锐，男，汉族，1988年9月25日出生。住十堰市张湾区。被告：十堰千锦房地产开发有限公司。住所地十堰市张湾区夏家店汉江胡家营村二组。法定代表人：宋金和，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告朱锐、十堰千锦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞、张珣组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行的委托代理人江恩崇、黄倩到庭参加了诉讼，被告朱锐、十堰千锦房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工行十堰分行诉称：判令被告朱锐立即偿还原告贷款261761.5元（截止2019年5月21日贷款本金251748.91元、利息10012.59元）及此后的利息、罚息、复利按实际借款合同约定计算至清偿之日止；判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；判令被告十堰千锦房地产开发有限公司对上述被告的债务承担连带担保责任；判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2013年11月19日原、被告双方签定了《个人购房借款/担保合同》，被告朱锐因购房向原告贷款27万元，年利率4.9%，期限30年，若贷款出现逾期，原告有权要求被告朱锐支付全部借款本金，且加收30%的利息。被告朱锐以其购买的房屋作抵押担保，并办理了预抵押登记手续。被告十堰千锦房地产开发有限公司为被告朱锐的上述贷款提供连带责任保证担保。原告依照合同约定向被告朱锐发放了贷款27万元。自2017年11月起，被告朱锐出现逾期还款，构成违约，原告多次索款未果，故而提起诉讼。被告朱锐、十堰千锦房地产开发有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月19日原、被告双方签定了《个人购房借款/担保合同》，被告朱锐因购房向原告工行十堰分行贷款27万元，年利率4.9%，期限30年，若贷款出现逾期，原告有权要求被告朱锐被告支付全部借款本金，且加收30%，即按年利率6.37%计算利息。被告朱锐以其购买的位于十堰市××区车城街办车城××号房屋作抵押担保，于2014年1月13日办理了预抵押登记手续。被告十堰千锦房地产开发有限公司为被告朱锐的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，2014年2月8日原告工行十堰分行依照合同约定向被告朱锐发放了贷款27万元。自2017年11月起，被告朱锐未按约定还款，累计20余次逾期，截至2019年12月21日尚欠贷款本金251748.91元，利息17760.84元。原告工行十堰分行多次索款未果，故而成诉。以上事实，有原告工行十堰分行提交的被告身份证、户口簿、单身证明、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、担保函一份、十堰房预张湾区字第××号《房屋预告登记证明》、还款明细、房屋预售合同等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告工行十堰分行与被告朱锐签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告工行十堰分行按约履行了出借义务，被告朱锐应当按约还本付息，现因被告朱锐延迟履行还本付息的义务，原告工行十堰分行要求被告朱锐清偿未付本金和利息，理由充分，证据确凿，故对原告工行十堰分行的上述诉讼请求，本院予以支持；被告朱锐以其预购房屋为其借款进行担保，并办理了抵押权预告登记，但该预告登记并未使银行获得现实的抵押权。因此，原告工行十堰分行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，本院不予支持；被告十堰千锦房地产开发有限公司为被告朱锐的上述购房贷款提供了阶段性连带保证担保，原告要求其依约承担担保责任的请求，于法有据，且证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱锐于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的借款本金人民币251748.91元及利息（利息计算方法：1、截止2019年12月21日的利息为17760.84元；2、从2019年12月22日开始至清偿完毕时止，以251748.91元为本金，按年利率6.37%的标准计算）；二、被告十堰千锦房地产开发有限公司对被告朱锐的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。案件受理费5226元，由被告朱锐、十堰千锦房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年三月二十六日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7650号原告：杜秀荣，女，1963年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作中。被告：唐玉侠，女，1963年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杜秀荣诉被告唐玉侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀荣及其委托代理人李昌亮，被告唐玉侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜秀荣诉称：原、被告是前后邻居关系。2019年3月11日下午三点左右，原告开着电动三轮车在集体的空闲地上堆放杂物，被告突然从自己家里出来破口大骂，不让原告堆放，一边谩骂一边从自己家拿起铁锨去殴打原告背部，并抓住原告头发将原告打到在地，原告无力反抗，后来原告姐姐出来劝阻被告才放手，造成原告身体严重受伤，被告起身后仍然辱骂原告，原告自己在家无法去医院到晚上七点左右，原告丈夫回家报警后到张集医院检查并挂水治疗，后病情不见好转原告疼痛难忍转至徐州市中心医院住院治疗，花去医疗费一万多元，经公安机关调解双方没有达成调解协议，特向法院起诉。请求判令：一、判决被告赔偿原告医疗费19666元（其他费用待司法鉴定后另行主张）；二、案件受理费由被告承担。开庭审理期间，原告代理人变更诉讼请求医疗费19597元、误工费4455元、护理费1440元、营养费684元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计27276元。被告唐玉侠辩称：没有拿铁锨打她，是原告先拿石头打我，我才拿石头打她的，在派出所说的都是实话。原告为支持诉讼请求提供了以下证据：1、张集医院门诊发票4张（复印件）、徐州市中心医院住院发票一张、张集镇店东卫生服务站票据9张，数额总计为19597元；2、2019年7月11日申请法院向徐州市铜山区张集镇派出所调查取证的申请书，本院已经调取；3、住院病案材料；4、2019年7月11日申请对误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，后自愿撤回鉴定。被告质证意见为：没有异议被告提供了张集镇店东村关于刘占林、闫超喜有关宅基地纠纷的处理决定。原告质证意见为：对真实性无异议，但与本案没有关联性。从内容看，处理的是原被告前后的土地纠纷，并不涉及本案发生纠纷的地方。根据原告申请，本院依职权调取铜山区公安局张集派出所制作的询问笔录：原告杜秀荣陈述：当天下午3点多钟，原告用电动三轮车拉了两车猪粪堆放在家东边的土路上想晒干作肥料用，猪粪直接倒在土路的最南头，也就是被告唐玉侠家东墙外边，离唐玉侠家大门口不远的地方。卸到第二车的时候被告从家里出来和原告发生争吵，被告用铁锨朝原告后背打了三下，后被告将原告拽倒在地上从旁边摸起石头砸了原告的左边大腿两三下，后被原告姐姐拉开。被告唐玉侠陈述：当天下午3点钟，我在家门口坐着，听见东墙外面有声音，我过去看发现是杜秀荣拉一三轮车粪卸在我家东边墙外的土路上，我就说这把粪卸在我家门口了，她说是公家的地方，我们两个人吵起来以后，我从家里拿了把铁锹出来准备把粪铲走，杜秀荣拦着不让我铲，朝我右侧肩膀打了两拳，我们一起倒地继续互相撕扯，这时候杜秀荣从旁边摸起来一块砖砸我左侧肋骨两下，我从旁边摸了块砖头朝杜秀荣的左侧大腿砸了两下。这时候杜秀荣的姐姐来把我们拉开了。原告杜秀荣对被告陈述部分事实有异议，唐玉侠陈述拿铁锨铲粪不是事实，唐玉侠拿到铁锨后第一时间殴打原告，另原告并未殴打被告唐玉侠。被告唐玉侠质证意见为：我没拿铁锨打她，是原告先拿石头打我，我才拿石头打她的，我在派出所说的都是实话，原告陈述不是事实。经审理查明，原、被告系前后邻居关系。2019年3月11日下午3点左右，原告用电动三轮车将猪粪卸在被告东边墙外边的土路上，被告出来制止，后双方发生口角，被告用石头将原告腿部打伤。原告先后至张集镇中心卫生院、徐州市中心医院治疗，经诊断原告左下肢外伤，住院治疗18日。现原告起诉至本院请求各项赔偿。上述事实有原、被告陈述、住院病案及公安机关的询问笔录在卷为凭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，关于原被告应承担的责任问题。原告杜秀荣因受被告唐玉侠殴打受伤，其相关损失应当获得相应的赔偿。根据公安机关制作的询问笔录以及本院查明的事实，本案纠纷系因原告在靠近被告家门口处堆放猪粪引起，后二人发生口角并上升至肢体冲突导致原告受伤。原告在堆放猪粪时未考虑到社会公序良俗，在靠近他人门口处堆放、晾晒粪便，系导致损害结果发生的一个原因。被告唐玉侠没有冷静处理争端，与原告发生口角并使用石头将原告腿部砸伤，是导致损害结果发生的另一个原因。本院综合损害结果发生的过程，认定被告唐玉侠应对本次损害结果承担60%赔偿责任，原告对本次损害结果自行承担40%责任。关于原告的各项损失：因原告未对误工期、护理期、营养期予以鉴定，本院暂在住院期间内计算各项赔偿期限，经查原告共计住院治疗18天。1、医药费。依据原告提供的医疗费发票、门诊收据、门诊病历、住院病案，本院认可医疗费共计19516.05元。2、误工费。根据原告户籍性质，本院参照农村常住居民可支配收入即每年20845元予以计算。原告共住院18日，则原告的误工费应为1028元（20845元÷365天×18天）。3、护理费。原告主张护理费80元/天符合法律规定，本院予以支持，故原告护理费应为1440元（80元/天×18天）。4、营养费。原告主张38元/天符合法律规定，故原告营养费应为684元（36元/天×18天）。5、住院伙食补助费。原告主张900元符合法律规定，本院予以支持。6、交通费。原告主张交通费200元，但未提供相关证据证实，本院根据原告的治疗过程酌定为100元。上述医疗费19516.05元、误工费1028元、护理费1440元、营养费684元、住院伙食补助费900元、交通费100元，共计23668.05。根据原被告之间的责任划分，被告唐玉侠应赔偿原告以上各项损失共计14200.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告唐玉侠于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14200.83元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告杜秀荣负担100元、被告唐玉侠负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  张雨霄
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初68号 原告：黄金书，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告黄金书与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金书委托诉讼代理人林赛莺，被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金21132元【已付购房款480000元×0.0075%×逾期天数587天（逾期天数暂从2018年5月25日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2017年5月24日，被告将讼争房屋交付原告，但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：黄金书及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金书与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定黄金书向西雅图公司购买位于闽清县，总价为480000元；西雅图公司应当在2017年2月28日前将符合约定条件的商品房交付使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续；双方进行验收交接时，西雅图公司应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄金书；如因西雅图公司的原因，不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，黄金书不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%支付违约金等条款。合同签订后，黄金书依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年5月24日，西雅图公司将案涉商品房交付使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄金书已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄金书，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使黄金书无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现黄金书不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年5月25日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄金书； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄金书支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额480000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年5月25日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付黄金书之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初101号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人吴晗，男，1994年5月11日出生，蒙古族，大学本科文化，中共党员，长岭县第一小学教师，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，居住地吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月19日被取保候审，2020年2月21日被指定居所监视居住，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人吴晗犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、明月出庭支持公诉。被告人吴晗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2020年2月15日至2月19日，被告人吴晗谎称自己有现货医用口罩，通过微信诈骗七名被害人，共计人民币38.24万元。1.2020年2月15日，被告人吴晗谎称自己有口罩现货，每个售价3.2元，取得被害人信任，在长春市诈骗被害人翁某人民币6.4万元。2.2020年2月18日，被告人吴晗谎称自已有口罩现货，每个售价3.5元，取得被害人信任，在长春市南关区东岭南街百屹酒店门口诈骗被害人迟某1人民币4千元。3.2020年2月19日，被告人吴晗谎称自己有口罩现货，每个售价4元，在长春市××区同心生活广场通过陈某骗取被害人孟某人民币7.8万元。4.2020年2月19日，被告人吴晗谎称自已有口罩现货，每个售价3.8元，在长春市××区门口自己车内通过宋某1骗取被害人杨某人民币8.7万元。5.2020年2月19日，被告人吴晗谎称自己有口罩现货，每个售价4元，取得被害人信任，在长春市朝阳区红旗街汉庭酒店诈骗被害人迟某2人民币1.2万元。6.2020年2月19日，被告人吴晗谎称自己由口罩现货，每个售价3.8元，取得被害人信任，在长春市诈骗被害人姚某人民币1.14万元。7.2020年2月19日，吴晗谎称自己有口罩现货，每个售价4.5元，取得被害人信任，在内蒙古包头市诈骗被害人白某人民币12.6万元。（二）2019年6月17日至7月18日，在松原市长岭县被告人吴晗谎称能给被害人宋某2的对象栾某办理长岭县第一人民医院事业编工作，分三次诈骗宋某2共计人民币19万元。2019年6月17日，吴晗收取被害人栾某现金10万元；2019年6月19日，吴晗收取宋某2母亲刘洪波银行转账6万元；2019年7月18日，吴晗收取宋某2微信转账2万元，支付宝转账1万元。2019年10月22日吴晗及其父母返还给被害人宋某2人民币29.8万元（其中包含之前个人借款），宋某2对吴晗表示谅解。上述事实，被告人吴晗在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴晗在侦查机关的供述、证人吴某、张某、孙某、陈某、唐某、房某、宋某1、刘某、安然、牛志国、刘洪波、宋海英、王金柳的证言、被害人翁某、迟某1、孟某、杨某、迟某2、姚某、白某、宋某2、栾某的陈述、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓获经过、身份证信息详细信息、长春市公安局接处警综合单、微信聊天及转账、支付宝转账、银行转账凭证截图、SK彩票网站及充值记录截图、银行交易明细、长春市公安局绿园区分局刑警大队出具的关于被告人吴晗使用诈骗所得资金充值赌博网站的相关说明，以及微信、支付宝转账截图、微信聊天记录、视听资料、2019年长岭县教育、卫生系统公开招聘工作人员公告及提取笔录、谅解书等证据证实，足以确认。本院认为，被告人吴晗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币57.24万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人吴晗能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其部分退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴晗违法所得的财物，应退赔给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴晗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2030年1月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人吴晗退赔被害人翁某人民币六万四千元，被害人迟某1人民币四千元，被害人孟某人民币七万八千元，被害人杨某人民币八万七千元，被害人迟某2人民币一万二千元，被害人姚某人民币一万一千四百元，被害人白某人民币十二万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 革审判员 王京京审判员 孙冰雪二〇二〇年三月三十一日书记员 马 欢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初730号 原告：文联辉，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：万淼焱，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，四川卓宇律师事务所律师。 被告：郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：邓克会，女，1971年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告文联辉与被告郑廷洪、邓克会共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告文联辉于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文联辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许文联辉撤回起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由文联辉负担。 审判员  黄文利 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴友秋
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督54号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，系公司员工。 被申请人：陈伟胜，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：谭媛媛，女，1983年7月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被申请人：应坦胜，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2020年3月6日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2018年12月24日，申请人与三被申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币149000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2019年12月5日，利息为月利率12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，贷款结息方式为按年结息（年末的20日付清利息）。被申请人应坦胜对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2018年12月27日，申请人民泰银行将借款本金149000元发放到被申请人陈伟胜的账户。被申请人陈伟胜收取款项后于2019年3月21日还息5144.08元，于2019年6月21日还息5633.99元，于2019年9月21日还息5633.99元，于2019年12月5日归还本金72.6元，于2012年12月22日归还本金2000.05元，于2020年1月17日归还本金720元，其余本息至今未还，根据合同被申请人已构成逾期违约。现申请人民泰银行要求被申请人陈伟胜、谭媛媛给付借款本金146207.35元及利息12597.78元（利息结算至2020年2月28日，以后按照合同约定利率结算到还清之日止）；被申请人应坦胜对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈伟胜、谭媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金146207.35元及利息12597.78元（利息结算至2020年2月28日，之后按合同约定的利率计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人应坦胜对上述款项承担连带还款责任。 申请费1159元，由被申请人陈伟胜、谭媛媛、应坦胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年三月十二日 代书记员 蒋王意
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初491号原告：许良冬，男，1957年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王秋红，女，1969年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王嘉宾，男，1995年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许良冬与被告王秋红、王嘉宾债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许良冬于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许良冬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇二〇年三月二十三日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0603刑初10号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人邱军辉，男，1991年11月12日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，铜仁市金圣龙电器商行员工，住铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月13日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉（2020）00000006号起诉书指控被告人邱军辉犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人邱军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日23时许，被告人邱军辉驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由万山区谢桥办事处沿莲花大道往万山区仁山办事处方向行驶。当车辆行驶至天鲇线112公里＋800米（小地名：唐家寨）路段时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被铜仁市公安局万山分局交通警察大队执勤民警当场查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为101.77ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关认为，被告人邱军辉饮酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人邱军辉具有坦白情节，无犯罪前科、系初犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人邱军辉拘役一个月，并处罚金人民币1000元。认定上述事实的证据有被告人基本信息，到案经过，现场查获照片，无犯罪记录证明，机动车行驶证和机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书，认罪认罚具结书，证人杨某、喻某的证言，被告人邱军辉的供述等证据证实。 被告人邱军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱军辉违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱军辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邱军辉无前科，系初犯，归案后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院根据被告人邱军辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人邱军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈坤 代理书记员  陈 盼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1641号申请执行人：迈克尔陶瓷，经营场所西藏拉萨市天海建材市场东区19-20号商品房，统一社会信用代码92540194MA6T4HC41D。经营者：吴兰芳，女，1967年11月20日出生，汉族，浙江省台州市人，身份证号码×××。委托代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。委托代理人：张继，西藏方诺律师事务所律师。被执行人：郑昌文，男，1963年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，住所地拉萨市。迈克尔陶瓷与郑昌文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告郑昌文需向原告迈克尔陶瓷支付瓷砖款及违约金共计36746.5元，案件执行费由被告承担。因被告郑昌文未按上述生效文书履行义务，原告迈克尔陶瓷向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计6773.22元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人郑昌文发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月9日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1641号案件终结本次执行程序。被执行人郑昌文负有继续向申请执行人迈克尔陶瓷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年三月九日书 记 员 白玛旺珍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终142号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国伟，男，1972年12月11日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，无业，群众，住河南省长葛市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2019年7月25日再次被取保候审，同年11月18日被逮捕。辩护人韩瀚，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张启军，男，1973年4月10日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，务工，中共党员，住长葛市颍川路世纪新城19号楼1103室（户籍所在地河南省长葛市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2019年7月23日再次被取保候审，同年11月18日被逮捕。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人张国伟、张启军犯合同诈骗罪一案，于二○一九年十二月十三日作出（2019）豫0108刑初475号刑事判决。原审被告人张国伟、张启军均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张启军申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2013年6月27日，同案犯冯红伟（已判刑）从河南东方汽车租赁有限公司租赁豫Ａ×××××号奥迪轿车一辆，预付押金2万元，同年6月29日，被告人张启军开车带张国伟等人来到郑州，让张国伟同冯红伟一起使用伪造的机动车登记证书、完税证明、身份证件等，由冯红伟冒充车主“田军晓”、张国伟以“王小伟”名义担保，将该奥迪车以抵押借款名义抵押给被害人王某，骗取王某现金19万元，之后张启军开车带冯红伟、张国伟等人回到长葛。2013年7月1日，王某在驾驶车辆过程中，被河南东方汽车租赁有限公司要回车辆，王某发现被骗遂报警。2018年8月30日，张国伟到郑州市公安局长兴路分局投案。原判认定上述事实的证据，有被害人王某陈述，被告人张国伟、张启军及同案犯冯红伟、桑志良供述，证人周某、李某、桑某证言，辨认笔录，户籍证明，银行流水明细、收条、借据、买卖协议、车辆交接单、车辆购置税完税证明，机动车行驶证、驾驶证、身份证、机动车登记证书，到案经过，情况说明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张国伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万元；被告人张启军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；违法所得人民币184000元（扣除已张启军已退赔的6000元），责令被告人张国伟、张启军与同案犯冯红伟共同退赔被害人王某。上诉人张国伟上诉及辩护人辩护均称，张国伟在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；张国伟具有自首情节，原判量刑过重，请求予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于张国伟应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，被告人张国伟、张启军与同案犯冯红伟相互配合，共同骗取被害人车款，其在共同犯罪中积极主动，所起作用较大，应认定为主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于原判对张国伟量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据被告人张国伟的犯罪事实、犯罪性质及具有自首等情节，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张国伟、张启军伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张国伟的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。上诉人张启军申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张启军撤回上诉。驳回上诉人张国伟上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  王新茹二〇二〇年三月二十五日书记员  刘红娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7835号申请执行人杨焦，男，1982年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人苏州金格商业房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢210号。法定代表人：沈根珠，该公司总经理。杨焦与苏州金格商业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初1507号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金格商业房地产开发有限公司应支付原告杨焦收益131172元，于2019年9月30日前给付70000元，余款61172元于2020年6月30日前履行完毕。二、若被告苏州金格商业房地产开发有限公司未按期履行上述第一款债务中任何一期义务，原告杨焦可就收益总额131172元的未履行部分及其利息损失（以本金131172元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）一并申请法院执行。三、原、被告双方就案涉纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1462元，由被告苏州金格商业房地产开发有限公司负担，于2019年9月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州金格商业房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨焦于2019年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为132634元，执行费为1890元。本案立案后，执行过程如下：1.2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院扣划存款7700元；4、经本院至被执行人经营地调查，被执行人已不在此地经营，多次查找法定代表人未果；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。本案执行总标的132634元，已执行到位7700元，尚有124934元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1507号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年三月十八日书记员  周志良
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执286-1号申请执行人:张某，住曲阜市被执行人:曲阜某公司,住曲阜市上列当事人房屋买卖合同纠纷一案济仲裁字（2019）第481号已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜某公司名下115074元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年三月三日书记员  朱正和
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振岭，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省滦南县。委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师树有，男，1957年3月18日出生，汉族，住河北省滦南县。再审申请人刘振岭因与被申请人师树有民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振岭申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中，师树有提交借条主张双方存在借贷关系，刘振岭不予认可，明确表示该款未实际交付，双方不存在实际借贷关系。二审中刘振岭说了实话，打借条是因为赌博欠下赌资。原审中师树有并未提交任何实际交付的证据，也未提交自己具备出借能力的证据。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，本案应当对相关事项进行综合审查并作出认定。因此，请求高院支持申请人再审。本院经审查认为，关于涉案借款是否为赌资的问题。该问题的举证责任在刘振岭，原审中刘振岭未提供证据证实涉案借条中款项为赌资，原审法院对刘振岭的主张未予采信并无不妥。综上，刘振岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振岭的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十五日书记员  孟祥辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执188号申请执行人曹秀梅，女，1964年3月20日出生，汉族，住大同市恒安新区。被执行人范二小，男，1986年10月28日出生，汉族，住大同市浑源县。本院在执行申请执行人曹秀梅与被执行人范二小民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解协议，申请执行人曹秀梅于2020年3月11日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执188号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年三月十一日书记员  张 辉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初717号 原告：刘从林，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨新光，男，1959年6月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：何玉岭，男，1964年7月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告刘从林与被告杨新光、何玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘从林、被告杨新光、被告何玉岭经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘从林向本院提出诉讼请求：1、被告杨新光偿还原告刘从林借款86000元及利息（自2019年7月3日计息止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）；2、被告何玉岭对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告杨新光承担。事实和理由：2019年7月3日被告杨新光经被告何玉岭担保向原告刘从林借款86000元，由被告杨新光出具借条一份，约定月息为2分，2020年1月3日一次性归还本息。该笔借款逾期后，被告杨新光未履行还款责任，被告何玉岭未履行担保责任。 被告杨新光辩称，我同意偿还原告刘从林借款本息，但我目前没有这个能力。 被告杨新光就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 被告何玉岭辩称，被告杨新光是借款人，借款人杨新光有能力偿还，我不承担连带清偿责任。 被告何玉岭就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：被告杨新光于2019年7月3日经被告何玉岭担保向原告刘从林借款86000元，约定月息2分，于2020年1月3日归还本息。借款到期后，经原告刘从林多次催要未果。原告刘从林针对其诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格，被告杨新光、被告何玉岭无异议，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、借条原件一份，证明被告杨新光经被告何玉岭担保向原告刘从林借款86000元，约定月息2分、于2020年1月3日归还借款本息的事实，被告杨新光、被告何玉岭无异议，符合证据的客观特性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；3、安徽农金个人现金支取单原件一份，证明被告刘新光已接到原告刘从林86000元借款的事实，被告杨新光、被告何玉岭无异议，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨新光经被告何玉岭担保向原告刘从林借款86000元，约定月息2分，事实清楚，证据确实充分。经原告刘从林催要，被告杨新光未履行还款责任，被告何玉岭未履行担保责任。原告刘从林要求被告杨新光偿还借款本金86000元及利息（自2020年7月3日计息，止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何玉岭为该笔借款本息进行了担保，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告杨新光于本判决生效后三日内偿还原告刘从林借款86000元及利息（自2019年7月3日起计息，止于该笔借款归还之日，利率按原约定）。 二、被告何玉岭对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告杨新光承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3529号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年三月二十三日书记员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初692号 申请人：池丽涛，男，1987年3月14日出生，汉族，住东平县。 被申请人：陈胜娟，女，1985年11月20日出生，住东平县。 申请人池丽涛诉被申请人陈胜娟民间借贷纠纷一案，申请人池丽涛于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈胜娟名下的位于泰安市泰山区长城路3号圣地大厦C楼1913、产权证号为鲁2017泰安市不动产权第0008789号的房产采取保全措施（保全标的60万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈胜娟名下的位于泰安市泰山区产权证号为鲁2017泰安市不动产权第0008789号的房产（查封标的60万元），查封期限三年，查封期间不准被申请人陈胜娟抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人池丽涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年三月六日 书记员  孟娜