湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初255号 原告：徐福华，男，1971年5月19日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪长江，男，1970年6月16日出生，汉族，住祁阳县，系原告徐福华同事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。 负责人：邓开彪，经理。 委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓福林，系该公司员工。 原告徐福华与被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年元月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福华的委托诉讼代理人王振华、汪长江和被告保险公司的委托诉讼代理人王姣、王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐福华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的赔偿款310330.18元。事实和与理由：2019年12月1日，原告聘请的祁阳至羊角塘班线湘XXXX客车驾驶员在驾车过程中，突发心脏病死亡，2019年12月2日，原告一次性赔偿陈玉家属30万元，同时，原告还支付了抢救费、交通和伙食等费用共计10330.18元。原告所有的湘XXXX客车在被告保险公司参投了客运承运人责任保险，死者陈玉的死亡发生在保险合同履行期间，故请求法院判如原告所请。 保险公司辩称，陈玉不是在驾车过程中突发心脏病；原告垫付给死者家属的30万元没有付款凭证；原告垫付的抢救费等费用中无正式发票的部分应不予认可；驾驶员陈玉因自身疾病死亡不属本公司的赔偿范围。 本院经审理认定证据如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。被告对原告提供祁阳县公安局交通警察大队证明的证明目的有异议，本院经综合其他的证据认为，驾驶员陈玉系在停车场候车发班中在驾驶室突发心脏病；被告对原告提交的保单和索赔告知函的真实性没有异议，但认为驾驶员陈玉系因自身疾病死亡，其损失不属公司的理赔范围，本院经审查认为，依据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》的相关规定，旅客因疾病造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿；被告赔偿给死者家属30万元没有打款凭证，本院经审查认为，原告方工作人员通过手机银行给付了死者家属25万元，余款5万元原告自述系付现金的，且有驾驶员陈玉的家属出具的收据证实，故对保险公司该质证意见，本院不予采信；被告认为原告提交的住宿费和餐费系白头发票，与本案没有关联，本院经审查认为，原告提供的住宿和餐费系白头发票，又无证据佐证其证明目的，对被告该质证意见，本院予以采信；原告对被告提交理赔的调查记录的证明目的有异议，本院综合其他的证据认为，该证据证明了驾驶员陈玉在停车场候车发班中于驾驶室发病。 根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实： 陈玉系原告聘请驾驶湘XXXX客车的驾驶员，该客车的运行线路为祁阳县城至羊角塘镇，2019年12月1日上午10时10分许，驾驶员陈玉在祁阳县羊角塘镇停车场驾驶开往祁阳的湘XXXX客车候车发班中突发心脏病，随后被送往医院抢救无效身亡。2019年12月2日，经祁阳县羊角塘镇人民调解委员会组织调解，原告与陈玉家属自愿达成协议，原告一次性赔偿陈玉家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金共计30万元，协议签订时，原告给付陈玉家属5万元，2020年1月1日给付陈玉家属25万元，原告为抢救陈玉垫付医疗费330.18元，原告共赔偿陈玉家属损失300330.18元。原告所有的湘XXXX客车在被告保险公司参投了道路客运承运人责任险和道路客运人责任保险附加司乘人员附加险。每座人身伤亡责任限额为50万元。保险期间自2019年7月7日至2020年7月6日止。驾驶员陈玉于1969年9月20日出生，系农村居民户口，生有长子陈X（2004年1月21日出生）、次子陈XX（2009年7月3日出生）。有一妹妹陈巧娥（1972年12月13日出生），共同赡养已无劳动能力和生活来源的父亲陈来生（1947年9月16日出生）和母亲肖端秀（1949年5月20日出生）。 本院认为，本案争执的焦点：1、原告赔偿驾驶员陈玉的损失300330.18元是否超出了法律规定的限额；2、被告是否要理赔原告300330.18元保险金。驾驶员陈玉死亡的损失核定为：丧葬费36650元（湖南省2019年度职工年平均工资73300÷12×6）、死亡赔偿金281860元（湖南省2019年度农村居民人均可支配收入14093×20）、精神损害抚慰金50000元、医疗费330.18元、被扶养人生活费108128.50元（湖南省2019年度农村居民人均消费性支出12721×17÷2），小计476968.68元。原告经调解赔偿陈玉家属损失300330.18元未超出法律规定的限额。中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第三条规定，在保险期间内，旅客在乘坐保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。陈玉驾驶湘XXXX客车在停车场发班候车中突发疾病，属于上述旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中的范畴。中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第六条规定，旅客因疾病造成的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿，被告在本案中未举证证明其在与原告订立保险合同时，就该合同的免除保险人责任的条款已向原告作出了提示或明确说明的义务，故该免责条款不产生法律效力，被告的道路客运承运人责任保险第六条主张陈玉病亡属免责范围的辩称，本院不予支持。 综上所述，原告已向驾驶员陈玉的家属赔偿了相关损失300330.18元，且该损失没有超出法律规定的限额，根据相关法律规定，被告保险公司应当在湘XXXX客车参投的道路客运承运人责任保险附加司乘人员险限额内支付原告保险金300330.18元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘XXXX客车参投的道路客运承运人责任保险附加司乘人员险限额内支付原告徐福华保险金300330.18元，其款限被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决生效后十五日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏红旗 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。