wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执751号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李新科，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李新科金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11968号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李新科向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币147,771.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执751号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5106号申请执行人上海亚大物业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马咏仪，职务总经理。被执行人石四侠，女，1970年1月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人王利，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人王方喜，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人龚海影，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。申请执行人上海亚大物业发展有限公司申请执行被执行人石四侠、王利、王方喜、龚海影排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)沪0107民初15752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年10月11日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币105000元及履行搬离上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2018年10月12日依法向被执行人祁珍芳发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人户籍地发函调查以及前往涉案房屋所在地查明，本案四个被执行人均非本市户籍，除系争房屋外，在本市无其他居住地址。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前暂无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。另查，系争房屋在执行之前曾发生过火灾事故，消防管理部门已出具火宅事故认定书，另查该房屋内尚有案外人实际居住。现本院依申请已对被执行人采取纳入限制高消费令措施并现场张贴强迁公告，责令其限期搬离。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海亚大物业发展有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人石四侠、王利、王方喜、龚海影负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初389号 原告：清原满族自治县南山城镇人民政府，住所地清原满族自治县南山城镇。 法定代表人：杨玉新，该镇书记。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：周新华，女，1970年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县南山城镇人民政府（简称南山城镇）诉被告周新华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山城镇委托诉讼代理人顾启萍，被告周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南山城镇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款11.5万元；2.诉讼费要求被告承担。事实及理由：2015年12月9日，被告以村民庄世禄、张玉梅、唐燕、张增海、艾红星、王淑艳、谭占贵、崔世芝、冷素梅、丁万华、张仁钢、冷素珍、邹树文、于忠志、王世春等15人的名义，向原告借款各1万元，共计15万元，还款期限为2016年12月9日。该款项被周新华实际占有并适用。2018年，被告用其入股合作社股金1.5万元偿付欠款。2018年8月23日，周新华因上述借款为原告立下还款计划，承诺从2018年9月1日起每月偿还5,000.00元；2018年9月30日还2,000.00元、2018年10月至2019年2月末每月还2,000.00元—3,000.00元；从2019年3月份至2019年6月末按月还清余下所有欠款。同时还款20,000.00元，尚欠115,000.00元。因被告未按照上述还款计划按时偿付借款，故原告诉至法院。 周新华辩称：欠款11.5万元属实，我现在无法一次性偿还该笔欠款，争取今年年底将该笔欠款全部偿还完毕。 经审理查明：2015年12月9日，周新华以村民庄世禄、张玉梅、唐燕、张增海、艾红星、王淑艳、谭占贵、崔世芝、冷素梅、丁万华、张仁钢、冷素珍、邹树文、于忠志、王世春等15人的名义向南山城镇申请扶贫互助款每人10,000.00元，共计150,000.00元。南山城镇将150,000.00元借款交付周新华，周新华出具了收条。借款到期后，周新华用其入股合作社的股金15,000.00元偿付欠款。2018年8月23日，周新华为原告出具一份还款计划，约定从2018年9月1日起每月偿还5,000.00元，2018年9月30日还2,000.00元，2018年10月至2019年2月末每月还2,000.00元—3,000.00元，从2019年3月份至2019年6月末按月还清余下所有欠款。同时，周新华偿还欠款20,000.00元，尚欠115,000.00元。至今被告周新华未能按约定履行还款义务。 本院确认的上述事实，还款计划、收条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：周新华对尚欠南山城镇115,000.00元不持异议，应予确认。周新华未按承诺的期限履行还款义务，已构成违约。南山城镇要求周新华履行全部还款义务于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 周新华于判决生效后十日内偿还清原满族自治县南山城镇人民政府欠款115,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，由周新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年三月三十一日 书记员  鲍思名
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初29号呀明，男，1955年10月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，忠于，男，1968年12月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告兰呀明与被告贺忠于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰呀明到庭参加诉讼，被告贺忠于经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰呀明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2019年期间，原告兰呀明向被告贺忠于出售毛竹，期间一直未支付货款。2019年1月22日，原告找到被告要求付清所欠货款。被告当时称因为资金紧张，没有钱付给原告，被告于当日向原告出具了一张欠条，欠款金额为54,000元。后被告于2019年5月18日通过微信转了3,000元，5月30日转了1,000元，并承诺剩余货款50,000元于2019年5月份付清。到了付款期限后，被告迟迟未履行。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺忠于未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年期间，被告贺忠于向原告兰呀明购买毛竹，货款总计人民币54,000元，在此期间，被告未支付货款。2019年1月22日，原告找到被告要求其付清所欠货款。被告于当日向原告出具了一张欠条，欠条内容为：今欠到兰呀明毛竹款人民币54,000元，限2019年5月份付清，欠款人贺忠于，2019年元月22日。之后，被告通过微信转账向原告支付了货款4,000元。至今，被告尚欠货款50,000元未支付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，依法予以确认。被告至今尚欠原告货款50,000元未付，故对原告要求被告支付货款50,000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺忠于于本判决生效之日起五日内一次性向原告兰呀明支付货款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告贺忠于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年三月三十一日书记员  徐梦佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永强，男，1990年6月16日出生，汉族,住山西省太原市小店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区昌盛西街19号。 法定代表人：李卫平，该区人民政府区长。 再审申请人李永强因诉山西省太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）行政批复一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终970号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李永强申请再审称：一、原审法院未开庭审理，未组织当事人对证据进行质证；二、原审法院认定事实错误，被诉批复对申请人的实体权益产生影响，属于行政诉讼的受案范围；三、原审法院认定事实的证据不足；四、原审法院适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或者指令山西省高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，李永强不服小店区政府作出的《关于的批复》（以下简称被诉批复），提起本案诉讼。被诉批复系小店区政府针对小店区黄陵街道办事处呈报的黄陵社区城中村整村征收拆迁改造补偿方案所作的批复，该批复不直接对申请人的权利义务产生影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，原审裁定驳回李永强的起诉，并无不当。 综上，李永强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李永强的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢6号 申请执行人：徐绍发，男，1970年3月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：东莞市福德临木制品有限公司。住所地：广东省东莞市。 法宝代表人：黎永康。 本院受理的申请执行人徐绍发与被执行人东莞市福德临木制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2018］1282号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金13000元，并承担案件执行费95元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被执行人东莞市福德临木制品有限公司早已倒闭没有经营，其法定代表人黎永康下落不明。因涉系列执行案，本院已另案对被执行人的法定代表人黎永康作出拘留决定。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶玉勤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1086号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人李孟永，男，1976年8月20日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李孟永信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6239号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告沈重庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币54,084.40元；二、被告沈重庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,152.11元，减半收取计576.06元，由被告沈重庆负担。因被告李孟永未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人李孟永发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下15个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十三日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1235号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：谢国强，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：贺立红，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2797号民事判决书及当事人的申请，于2020年2月18日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国强、贺立红金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢国强、贺立红的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2020年3月17日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执451号之一申请执行人：戴忠国，男1966年03月21日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住滁州市琅琊城北新区。本院在执行戴忠国与郑文山劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三日书记员  黄 萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢147号 关于申请执行人陈艳华与被执行人增城市经济发展总公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终127号上诉人（原审原告）：吴某，男，1972年11月26日出生，汉族，住新余市。被上诉人（原审被告）：张某，女，1978年5月3日出生，汉族，住新余市。上诉人吴某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：撤销原判，依法改判张某返还“三金”及安装防盗门的费用。事实与理由：涉案“三金”即金戒指、金手镯、金项链是以结婚为目的的婚约财产，并非情人节礼物。既然二人不结婚，张某应予返还。张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于“三金”、安装防盗门的问题与一审的答辩意见一致。原本的确是要跟吴某结婚，但吴某常有拍裸照威胁人、打人等行为，致使精神恶化，并患抑郁症。吴小波向一审法院起诉请求：要求张某归还结婚聘礼三金15140.78元、防盗门2500元、现金3370元、茅台酒一瓶2400元、女裙一件1200元、计24610.78元。一审法院认定事实：吴某、张某在2017年11月初经人介绍认识并建立恋爱关系，2018年7月到8月份开始自愿同居在一起，同居地点在张某处。在同居前，吴某给张某的住房换了防盗门，价格为2500元，为张某购买了一条价格为1200元的裙子。在同居期间，吴某在2018年的七夕节时为吴某买了金戒指、金项链、金手镯即三金，支出为15140.78元，还通过微信转给张某3370元，并将朋友送的酒也带到张某住处。在同居后，由于双方性格不合，吴某对张某进行非正常拍照等，使双方常常发生争吵，吴某、张某在2018年10月7日之后没有再同居在一起，不久还中止了恋爱关系。一审法院认为，本案是婚约财产纠纷。所谓聘礼或彩礼是指男女双方以将来结婚为目的而给付一方的金钱或物品。但是在现实生活中，男女双方在交往、恋爱中经常会有吃、喝、玩等开支，甚至有金钱、实物方面的来往，很多情况下不具有结婚目的，而只是为了增进好感，增加一方接受另一方，像这类行为不应当属于聘礼或彩礼的范畴。在本案中，吴某、张某在2017年11月开始相识、谈情说爱，吴某为张某买一条裙子，在到了张某的家时看到张某的防盗门坏了，出钱出力并帮助换门，属于正常的礼尚往来，不属于彩礼范畴。吴某、张某在2018年7月到8月份便同居生活在一起，按照吴某所说在2018年的七夕节为张某买了三金，因该日在民间有中国情人节之称，很多已婚或恋爱的男女会在当天赠送礼物，因此，吴某的行为亦属于正常的礼尚往来，不属于彩礼范畴。吴某在与张某同居期间付给张某3370元、并将酒带到张某家中，属于同居生活开销，更不属于聘礼或彩礼的范畴。因此，对吴某的诉讼请求，证据不充分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费208元，由吴某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案属婚约财产纠纷。本案的争议焦点是“三金”是否属于彩礼。从传统习俗来看，男方送金戒指、金项链、金镯子即“三金”给女方，属结婚传统的彩礼。从男女双方的交往惯例来看，男方在送“三金”之前，送女方价值最大的是2500元换防盗门。尽管吴某送此“三金”正值“七夕”情人节，但是一次性送价值15140.78元的礼物不符合二人交往期间金钱往来的惯例，因此，一审将此“三金”认定为非以结婚为目的彩礼有违常理，本院予以更正。按照《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，张某应当返还该彩礼。但从本案双方实际交往相处情况来看，张某与吴某最终不结婚，与吴某对张某进行非正常拍照有关，吴某亦有过错，且给张某造成了精神伤害，故本院酌定张某向吴某返还一半“三金”即价值人民币7500元。综上所述，吴某的上诉请求部分成立，一审法院认定事实清楚，适用法律错误。依照《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7149号民事判决；二、张某于本判决生效之日起十日内向吴某支付7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费208元、二审案件415元，合计623元，由吴某负担390元，张某负担233元。本判决为终审判决。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年三月三十日法官助理邹铖书记员杨玲
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执25号申请执行人兰昌华、被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司：兰昌华与沐川宏泰琛煤业有限公司劳动争议一案，申请执行人兰昌华向我院申请执行标的138000.00元。经本院立案执行，已执行到位139970.00元。本院于2020年2月25日将案款138000.00元支付给申请执行人兰昌华。执行费985.00元依法扣至本院。至此，兰昌华与沐川宏泰琛煤业有限公司劳动争议案沐劳人仲案(2019)59号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保44号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：谷顺富，男，1957年11月1日出生，汉族。 被申请人：朱顺秀，女，1961年8月14日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷顺富、朱顺秀名下银行存款1.6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人谷顺富、朱顺秀名下的银行存款16000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费180元，由被申请人谷顺富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保286号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：曲凡勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲凡勇在银行其账户内的存款144494.72元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲凡勇在银行其账户内的存款144494.72元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1242元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3182号 原告：青岛大通鸿睿物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：徐捷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢倩，女，1986年1月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告员工。 被告：张锡智，1985年1月1日出生，汉族，住址青岛经济技术。 原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司与被告张锡智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年三月九日 书记员  李卓玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执583号 申请执行人：陈国勇，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人陈国勇与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了18917元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3668号民事调解书申请执行的标的为497,363元及违约利息，经本次执行到位18,917元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初486号 原告：赖呈浚，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：苏秋萍，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地福建省德化县浔中镇富东街5号楼，统一社会信用代码：913505261564291888。 法定代表人：苏银凯，该公司负责人。 原告赖呈浚、苏秋萍与被告德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告赖呈浚、苏秋萍于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予赖呈浚、苏秋萍撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由赖呈浚、苏秋萍负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年三月三日 书记员  童乐菲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初263号 原告：原岐恩，男，1955年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 被告：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任秀娥，女，1963年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：潘东，男，1968年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：娄明芳，女，1965年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告原岐恩与被告焦绪章、任秀娥、潘东、娄明芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原岐恩及其委托诉讼代理人王金龙、被告焦绪章、被告潘东到庭参加诉讼，被告任秀娥、娄明芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原岐恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告煤款135300元；2、被告赔偿原告自2017年2月18日起至2020年1月7日的利息损失18209元；3、自起诉之日起至被告付清欠款之日止，以135300元为本金按全国银行同业拆欠中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自2017年2月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行同业拆欠中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：焦绪章与任秀娥系夫妻，潘东与娄明芳系夫妻。2017年2月17日，焦绪章、潘东购买原告煤并给原告出具欠条，合计欠款135300元。根据有关法律规定，被告应承担逾期付款责任。 焦绪章、潘东辩称，对原告所诉欠款事实及数额均认可，但现在没有能力偿还，要求原告放弃利息。 任秀娥、娄明芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原岐恩与焦绪章、潘东系朋友，焦绪章与任秀娥系夫妻，潘东与娄明芳系夫妻。 2017年2月17日，焦绪章、潘东在原岐恩处购买煤，并给原岐恩出具欠条一份，载明：“欠条今欠到原岐恩煤款壹拾叁万伍仟叁佰元正，￥135300元正，欠款人焦绪章潘东，2017.2.17号”。 庭审中，原岐恩提交了上述欠条原件，并主张该欠条是焦绪章书写，欠条中焦绪章、潘东的名字均是二被告本人书写，二被告出具欠条后，至今未给付欠款，要求被告焦绪章、潘东共同给付欠款135300元及利息。经质证，焦绪章、潘东对上述欠条的真实性无异议，认可上述欠款至今未还，对原告主张的利息计算方式亦无异议。 原告主张，焦绪章与任秀娥系夫妻，潘东与娄明芳系夫妻，本案欠款发生在四被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求任秀娥、娄明芳对上述欠款及利息承担连带付款责任。 被告任秀娥、娄明芳经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。 上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的欠条、结婚登记审查表等在卷佐证。 本院认为，原岐恩主张焦绪章、潘东欠其煤款135300元款未付，提交了欠条予以证实，焦绪章、潘东对欠款事实及欠条均无异议，对原岐恩主张的欠款事实及欠条的真实性，本院均予以确认。现原岐恩要求被告焦绪章、潘东共同给付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 焦绪章与任秀娥系夫妻，潘东与娄明芳系夫妻，本案欠款发生在焦绪章与任秀娥、潘东与娄明芳夫妻关系存续期间，且系为生产经营所欠，属夫妻共同债务，任秀娥与娄明芳对本案欠款应承担共同还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，被告任秀娥、娄明芳缺席，判决如下： 一、被告焦绪章、潘东、任秀娥、娄明芳偿还原告原岐恩煤款135300元，限本判决生效后十日内付清。 二、四被告付清上述款项的同时，给付原告自2017年2月18日起至2019年8月19日止，以135300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至本判决生效确定给付之日止，以135300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由四被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；保全费1288元，由四被告负担，此款原告已缴纳，限四被告于本判决生效后十日内将应负担的1288元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二〇年三月九日 书记员  宋晓庆
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初102号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，法定代表人：刘培玉，该公司经理，住所地：邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：陈建军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊英，系该公司员工。 被告：刘艳芳，女，1980年10月21日生，汉族，住柏乡县。 被告：任国卿，男，1971年1月12日生，汉族，住柏乡县。 被告：兰胜文，男，1971年9月12日生，汉族，住柏乡县。 被告：武配巧，女，1970年1月21日生，汉族，住柏乡县。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告刘艳芳、任国卿、兰胜文、武配巧为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求，1、责令四被告共同给付原告借款3万元及利息450元，并承担逾期还款的违约责任。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日被告刘艳芳、任国卿以缺乏流动资金困难为由，从北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款人民币3万元，约定期限为一年，月利息1.5%，每月1日前支付利息，同时还约定了逾期还款违约责任。被告刘艳芳、任国卿在借条上签字。被告兰胜文、武配巧作为担保人在担保函上签字。款到期后，经多次催要未果。被告刘艳芳、任国卿至今已拖欠借款到期之的一个月利益450元及本金3万元和逾期利息。被告兰胜文、武配巧也未履行担保责任。根据约定，该债权已经转让给原告。现诉至法院，请依法解决。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同争议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案的借款合同约定，争议的解决方式为由原告住所地人民法院解决。本案原告邢台泰如企业管理咨询有限公司的住所地为邢台市桥东区，故本案依法应当移送有管辖权的邢台市桥东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送邢台市桥东区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  于国军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵润尧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1087号原告：郭星，女，汉族，1984年2月15日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告郭星与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月15日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月18日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢2106号；四、建筑面积：89.06㎡；五、房屋总价款：799570元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为58209元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭星逾期交房违约金58209元；二、原告郭星的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余859元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终786号上诉人(原审被告)：郑州奥彩建筑工程有限公司，住所地登封市白坪乡三元村曹村东段，统一社会信用代码:91410185330204110W。法定代表人：张青峰，该公司董事。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州鼎世实业有限公司，住所地登封市白坪乡三元村，统一社会信用代码：91410185555735764M。法定代表人：梁松伟，该公司经理。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。上诉人郑州奥彩建筑工程有限公司因与被上诉人郑州鼎世实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用简易程序审理此案不当。重审时可追加王铁江等人为诉讼主体，以便于查清各主体间的具体民事法律关系，并且有必要对涉案标的物进行现场勘验。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5932号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人郑州奥彩建筑工程有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇二〇年三月三十一日书记员  汪 雨
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初4号原告：山西佳瑞达商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城5号楼22层10号。法定代表人：宋士雄，总经理。被告：山西兴铁城贸易有限公司，住所地太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦14层。法定代表人：刘相君，执行董事兼总经理。原告山西佳瑞达商贸有限公司与被告山西兴铁城贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵智宏人民陪审员 郝嘉齐人民陪审员 刘晓兵 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终335号 上诉人（原审被告）：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都上层名人酒店管理有限公司与被上诉人**房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初7000号民事判决； 二、发回四川自由贸易实验区人民法院重审。 由成都上层名人酒店管理有限公司预交的二审案件受理费5006元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十二日 书记员 龙春光
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。主要负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：加娜尔·巴克拜尔干，女，1994年11月2日出生，哈萨克族，住新疆伊宁市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告加娜尔·巴克拜尔干金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月18日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二〇年三月二十五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执470号 王绍君 四川灏盛建筑劳务有限公司、广安市中光建设工程有限公司： 本院依据（2019）川1602民初3101号民事判决书于2020年3月13日受理了王绍君申请执行四川灏盛建筑劳务有限公司、广安市中光建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人四川灏盛建筑劳务有限公司已向申请执行人王绍君支付各种款项70400元，向广安市广安区人民法院交纳受理费650元、执行费820元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保154号申请人：亳州市金地融资担保有限公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。法定代表人：李龙华。统一社会信用代码：91341600090775263D。被申请人：安徽国一堂药业有限公司。住所地：亳州市工业园区A区。法定代表人：张振中。统一社会信用代码：913416005578295457。被申请人：亳州市国一堂中药饮片有限公司。住所地：亳州市魏岗镇工业园区。法定代表人：张振中。统一社会信用代码：91341600670939404Q。被申请人：安徽省巨徽中药饮片有限公司。住所地：亳州市经济开发区紫苑路1273号。法定代表人：张雨。统一社会信用代码：91341600MA2RFH2W8K。被申请人：张振中，男，汉族，1970年8月24日出生，住合肥市蜀山区。被申请人：于春贤，女，汉族，1968年12月12日出生，住合肥市蜀山区。被申请人：刘明，女，汉族，1993年10月10日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张雨，女，汉族，1992年6月16日出生，支合肥市蜀山区。申请人亳州市金地融资担保有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司1035.7879万股股权、持有的安徽国一堂药业有限公司100%的股权、持有的亳州市国一堂中药材种植有限公司100%的股权、持有的安徽省巨徽中药饮片有限公司的100%的股权、位于谯城区十八里工业区(证号：xxxxxx号、xxxxxx号）不动产、位于谯城区亳州工业园区（证号：xxxxxx号、亳谯国用（2009）字第063号）不动产、位于谯城区魏岗镇赵庄行政村（亳魏路北侧）（证号：亳国用（2016）第0106号）不动产、位于魏岗镇赵庄行政村（证号：亳谯国用（2016）第0106号）不动产、位于亳州工业园区亳魏路北侧（证号：亳国用（2016）第0107号、亳谯国用（2016）第0107号的土地不动产、位于谯城区工业园区C区（（3）幢102）、（（5）幢108）（证号：xxxxxx、xxxxxx号）不动产、位于谯城区仙茅路南侧，研发路东侧（证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，被申请人安徽国一堂药业有限公司持有的亳州市绿产肥业有限公司70%的股权、（原沈阳红药安徽制药有限责任公司）位于亳州市经济开发区紫苑路1273号（证号：皖2016亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，被申请人张振中名下位于谯城区交易中心二期工程8栋8户（证号：xxxxxx号、xxxxxx号）不动产、其持有的亳州市国一堂中药饮片有限公司51.24%的股权，被申请人于春贤名下位于谯城区交易中心二期工程8栋7户（证号：xxxxxx号、xxxxxx号）不动产、其持有的亳州市国一堂中药饮片有限公司43.80%的股权，被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司、安徽国一堂药业有限公司、张振中、于春贤名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值1000万元。亳州市金地融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司1035.7879万股股权，期限为三年；二、冻结被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司持有的安徽国一堂药业有限公司100%的股权、持有的亳州市国一堂中药材种植有限公司100%的股权、持有的安徽省巨徽中药饮片有限公司的100%的股权，期限为三年；三、查封被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司名下位于谯城区十八里工业区(证号：xxxxxx号、xxxxxx号）不动产、位于谯城区亳州工业园区（证号：201403977号、亳谯国用（2009）字第063号）不动产、位于谯城区魏岗镇赵庄行政村（亳魏路北侧）（证号：亳国用（2016）第0106号）不动产、位于魏岗镇赵庄行政村（证号：亳谯国用（2016）第0106号）不动产、位于亳州工业园区亳魏路北侧（证号：亳国用（2016）第0107号、亳谯国用（2016）第0107号的土地）不动产、位于谯城区工业园区C区（（3）幢102）、（（5）幢108）（证号：xxxxxx、xxxxxx号）不动产、位于谯城区仙茅路南侧，研发路东侧（证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年；四、冻结被申请人安徽国一堂药业有限公司持有的亳州市绿产肥业有限公司70%的股权，期限为三年；五、查封被申请人安徽国一堂药业有限公司（原沈阳红药安徽制药有限责任公司）位于亳州市经济开发区紫苑路1273号（证号：皖2016亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年；六、查封被申请人张振中名下位于谯城区交易中心二期工程8栋8户（证号：xxxxxx号、xxxxxx号）不动产，期限为三年；七、冻结被申请人张振中持有的亳州市国一堂中药饮片有限公司51.24%的股权，期限为三年；八、查封被申请人于春贤名下位于谯城区交易中心二期工程8栋7户（证号：xxxxxx号、xxxxxx号）不动产，期限为三年；九、冻结被申请人于春贤名下持有的亳州市国一堂中药饮片有限公司43.80%的股权，期限为三年；十、冻结被申请人亳州市国一堂中药饮片有限公司、安徽国一堂药业有限公司、张振中、于春贤名下银行账户内1000万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市金地融资担保有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月三十日书记员  张劲风
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初523号 原告：陈央琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：徐森火，男，1970年5月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐晓婷，女，1995年7月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐敏智，男，2000年11月5日出生，汉族，住仙居县。 原告陈央琴与被告徐森火及王慧妹买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐森火及王慧妹支付原告货款人民币132519元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告徐森火及王慧妹承担。因王慧妹已于2020年2月24日亡故，本院根据原告申请追加被告徐晓婷、徐敏智为共同被告参加诉讼。原告将诉请变更为：1、判令被告徐森火支付原告货款人民币132519元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。2、判令被告徐森火、徐晓婷、徐敏智在继承王慧妹遗产范围内对本案债务承担清偿责任。3、本案诉讼费用由被告徐森火、徐晓婷、徐敏智承担。本院受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告徐森火、徐晓婷、徐敏智经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐森火与王慧妹于1994年9月20日登记结婚，被告徐晓婷、徐敏智系被告徐森火与王慧妹的女儿、儿子。原告陈央琴从事布料买卖生意，被告徐森火与王慧妹从2016年8月份开始陆续向原告购买布料，2017年11月23日，经过结算，共拖欠货款人民币132519元，由王慧妹在结算单上签字确认。该款至今未付。另查明被告徐晓婷、徐敏智出具放弃继承声明书，明确表示放弃继承被告王慧妹的遗产，不愿承担相应的付款责任。证明以上事实的证据有结婚申请书、结算单、居民死亡医学证明及当事人陈述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐森火自本判决生效之日起十日内支付原告陈央琴货款人民币132519元及利息损失（以132519元为基数，支付自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止的利息）； 二、驳回原告陈央琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告徐森火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 夏静霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖终16号上诉人（原审被告）：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周天喜，董事长。被上诉人（原审原告）：辽宁志诚岩土工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：崔嵬，经理。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓英，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告：内蒙古蒙东高新材料有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：孙凡，董事长。上诉人江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）因与被上诉人辽宁志诚岩土工程有限公司（以下简称志诚公司）、原审被告内蒙古蒙东高新材料有限公司（以下简称蒙东公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。天目公司上诉称：请求撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3566号民事裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。事实与理由：天目公司与志诚公司从未签订过《内蒙古蒙东高新材料有限公司高精铝及板带箔项目动力车间8×350MW机组工程锤击管桩工程》合同（以下称《合同》），志诚公司亦没有提供证据证明该《合同》上面加盖的“江苏天目建设集团有限公司蒙东新材料项目部”印章为天目公司持有，同样没有提供证据证明该《合同》上的签名为天目公司人员或委托授权人员所签。实际上，上述印章非天目公司持有，在《合同》上签名的人员也非天目公司人员或委托授权之人。在没有证据证明本案案由为建设工程分包合同纠纷的情况下，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，由天目公司住所地法院溧阳市人民法院管辖。志诚公司答辩称：一、一审裁定是正确的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由案涉不动产所在地法院进行专属管辖。志诚公司与天目公司于2019年8月27日签订《合同》。天目公司系工程承包人，志诚公司为劳务分包人，工程施工地点位于呼伦贝尔经济技术开发区谢尔塔拉项目区，因此，一审法院作为工程所在地法院对本案有管辖权。二、天目公司以双方未签订建设工程施工合同为由提出管辖权异议，一审法院针对天目公司提起的管辖权异议已经进行了开庭审理，且志诚公司当庭出示了双方签订的《合同》原件进行举证，而天目公司没有到庭进行质证，该行为是对法庭的藐视。现又针对管辖问题向二审法院提起上诉，滥用诉权，无疑是想利用管辖权异议，在本案程序上拖延诉讼时间。综上所述，请求二审法院尽快驳回天目公司的上诉请求，及时维护志诚公司的合法权益。蒙东公司未陈述意见。本院经审查认为，志诚公司基于其与天目公司签订的《合同》，起诉要求天目公司给付拖欠的工程款及其垫付的税款，并要求蒙东公司在拖欠工程款的范围内承当连带责任，该《合同》中的约定符合建设工程分包合同的特征，一审法院将本案案由确定为建设工程分包合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由案涉合同的施工地人民法院专属管辖。根据志诚公司提供的《内蒙古蒙东高新材料有限公司高精铝及板带箔项目动力车间工程结算单》记载，案涉工程施工地点位于谢尔塔拉，系呼伦贝尔市海拉尔区辖区，因此，一审法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院管辖本案符合法律规定，天目公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月十六日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初622号申请人郭庆元，男，1959年12月27日出生，汉族，住北票市。申请人李玉田，男，1961年10月8日出生，汉族，住北票市。申请人李尚新，男，1967年7月20日出生，汉族，住北票市。申请人马俊林，男，1959年7月2日出生，汉族，住北票市。申请人于连起，男，1951年11月21日出生，汉族，住北票市。申请人王振友，男，1954年11月22日出生，汉族，住北票市。申请人焦友谊，男，1962年11月21日出生，汉族，住北票市。申请人许文香，女，1930年6月29日出生，汉族，住北票市。委托代理人程立和（系许文香之子），男，1952年4月18日出生，汉族，住北票市。申请人卫国本，男，1947年9月3日出生，汉族，住北票市。被申请人朝阳金呈瑞房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街三段5－3.4号。法定代表人白晨，总经理。被申请人殷亚杰，女，1954年7月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王晓宁，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人赵国峰，男，1975年9月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人白晨，男，1973年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人冯阁胜，男，1972年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。以上九位申请人委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。申请人卫国本、马俊林、王振友、李玉田、郭庆元、焦友谊、于连起、李尚新、许文香诉被申请人朝阳金呈瑞房地产开发有限公司、赵国峰、冯阁胜、白晨、殷亚杰申请公司清算一案，经查九申请人均已回迁安置，与被申请人无实质的权利义务关系，本院依法传唤九原告本人到庭核实相关事实，原告均未按本院确定的开庭日期到庭参加诉讼，亦未说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋 彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3348号原告：重庆神州通用航空有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢25-办公9，统一社会信用代码91500107345958142G。法定代表人：谢夕中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。被告：道真自治县大沙河旅游有限责任公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大矸镇文家坝村委会，统一社会信用代码91520325MA6DU8KR3P。法定代表人：周勃，执行董事兼总经理。被告：重庆迈尔兴航空科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号44层1号（A06），统一社会信用代码91500105MA5UHMA50K。法定代表人：罗明，执行董事兼总经理。原告重庆神州通用航空有限公司与被告道真自治县大沙河旅游有限责任公司、重庆迈尔兴航空科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。本院在审理中查明，重庆神州通用航空有限公司（乙方）与道真自治县大沙河旅游有限责任公司（甲方）签订的《中国傩城直升机项目合作合同》第8.6条明确约定：“如因本合同产生的纠纷，双方应协商解决。协商不成的，任何一方有权向项目所在地有管辖权的法院起诉”。后重庆神州通用航空有限公司（乙方）又与道真自治县大沙河旅游有限责任公司（甲方）、重庆迈尔兴航空科技有限公司（丙方）签订《中国傩城景区直升机旅游合作协议》，约定甲方基于原合同的所有权利、义务均转让给丙方，乙方同意该转让；三方本着友好合作的精神共同协商解决，协商不成，任何一方均有权通过仲裁方式解决。而项目所在地位于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，故本院对本案并无管辖权。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案原被告三方签订的《中国傩城景区直升机旅游合作协议》对管辖的约定不明，但丙方受让的权利、义务均来自甲方基于《中国傩城直升机项目合作合同》的所有权利、义务，即丙方同样受前述合同关于管辖的约束。在该份合同中，当事人协议选择了项目所在地人民法院管辖，即贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人民法院，故本案应移送贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人民法院处理。审判员  王浚吉二〇二〇年三月二十六日书记员  李俭波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13868号 原告：一撕得绿色供应链（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道高教路970号-1号5幢3层，统一社会信用代码91330110MA28XX972F。 法定代表人：邢凯，执行董事。 委托代理人：徐帼宏，女，1991年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。 被告：杭州诺丁食品有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村。 法定代表人：何而信。 被告：何而信，男，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司（以下简称原告）诉被告杭州诺丁食品有限公司（以下简称被告公司）、何而信（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐帼宏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月原告与被告公司签订《一撕得包装物销售合同》一份，合同编号HZC08802018081001，约定由原告以被告公司的采购要求向被告公司提供一撕得包装物，双方以实际交付货物为准甲方以月结的方式支付上个对账期的货款。二被告应在原告按照对账确认金额为其开具并邮寄增值税发票后，在月底之前支付上个对账周期全部货款。二被告没有按时支付的，迟延一天按照货款金额的0.3%支付迟延履行利息，合同同时对订单的下达、货物价格、货物送到等进行了约定且约定合同纠纷由被违约方所在地人民法院管辖。随后。原告应被告公司采购要求于2018年11月1日到2019年12月27日向被告提货一撕得包装物，经双方对账，二被告应支付原告货款204457.9元，但被告公司仅在原告数次催讨后支付了10000元，余款194457.9元至今未支付。诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款194457.9元并支付迟延履行利息70614.36元（按每日0.3%分段暂算至2019年5月29日，并继续计算至实际履行完毕之日止）；2、请求判令二被告承担本案案件受理费、财产保全申请费、担保费400元。 原告提交一撕得产品送货单、采购订单、邮件网页截图、一撕得客户对账单、招商银行收款回单、增值税专用发票、一撕得包装物销售合同等证据材料，拟证明其上述主张。 被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，被告公司通过邮箱向原告发送采购订单，购买彩箱。2019年5月29日，原告通过邮箱向被告发送对账单（2018年11月－2019年1月30日），载明：1、2018年11月1日至2019年1月7日共销售6次，价税合计235107.9元。2、前期已开票未付款明细。2018年12月7日开票96902.9元（收到1万元），应付款日期2018年12月31日；2019年1月2日开票32487元，应付款日期2019年1月31日；2019年1月16日、28日分别开票24500元、50568元，应付款日期2019年2月28日；已开票合计204457.9元，应付194457.9元。2019年5月30日收到被告确认邮件。现原告以被告公司及其法定代表人拖欠货款194457.9元未付为由，诉至本院，请求上判。 另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费1845元；保险服务费400元。 本院认为，原告与被告公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告公司尚欠其货款194457.9元，并提交对账单、银行收款回单、增值税专用发票等证据予以证明，二被告未予以反驳，本院予以采信。原告要求被告公司承担逾期付款利息损失，因原告提供的对账单表明双方于2019年5月30日完成结算，原告自2018年12月31日开始计算利息损失依据不足，且每日0.3%的计算标准过高，本院予以调整，即自2019年5月31日起按年利率6%计算利息损失。原告要求被告何而信对公司债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州诺丁食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司货款194457.9元； 二、被告杭州诺丁食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司自2019年5月31日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率6%计算）； 三、被告杭州诺丁食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司财产保全申请费1845元、保险服务费400元； 四、驳回原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5276元，由原告一撕得绿色供应链（杭州）有限公司负担1406元；由被告杭州诺丁食品有限公司负担3870元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年三月十六日 法官助理王岩 书记员孙瑛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18170号原告：陈妹郎，女，1945年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。被告：萧寒(SIU,HON)，男，1958年9月2日出生，香港居民，港澳证件号码P234665(A)，现羁押于北京市朝阳区看守所。被告：福州天水创意投资有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：萧寒。原告陈妹郎与被告萧寒、福州天水创意投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序。原告陈妹郎于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈妹郎申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈妹郎撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由陈妹郎负担。审 判 长  任培君审 判 员  张娜娜人民陪审员  吴耀进二〇二〇年三月十一日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9831号原告：曹卫刚，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。被告：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村与山东微山县韩庄交汇处（微山湖畔）。法定代表人：王爱钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。原告曹卫刚诉被告江苏徐钢钢铁集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案。原告曹卫刚于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹卫刚的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹卫刚撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告曹卫刚承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  李慎运人民陪审员  余广远二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吕林宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初373号原告:薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告：成武县浩阳水暖管件经营部，经营地址山东省菏泽市。经营者：田知华。原告薛令斌与被告成武县浩阳水暖管件经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛令斌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛令斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛令斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终129号上诉人（原审被告）：宁波博通塑业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桥头胡街道兴科东路1号。法定代表人：童增尧，董事长。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江黄岩侨丰塑料制品厂，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区厚施路19号。负责人：吴维岳，总经理。委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。原审被告：广州市白云区品质展示用品厂，住所地广东省广州市白云区江高镇泉溪村橙园厂房自编168号。负责人：李青丽，厂长。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上诉人宁波博通塑业有限公司因与被上诉人浙江黄岩侨丰塑料制品厂、原审被告广州市白云区品质展示用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宁波博通塑业有限公司司于2020年3月16日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人宁波博通塑业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波博通塑业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波博通塑业有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年三月十九日书记员  王莉莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13482号 原告：潘孝军，男，1972年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：范太明，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：沈芳，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。 原告潘孝军与被告范太明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘孝军及其委托诉讼代理人兰婷，范太明及委托诉讼代理人沈芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘孝军向本院提出诉讼请求，请求判决：1、范太明偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数从起诉之日起按年利率6%至付清之日止）；2、本案诉讼费用由范太明承担。事实与理由：2017年10月10日，范太明因四川中林亿城国际项目1、2号楼工程需要资金周转，找到潘孝军借款1000000元。同日潘孝军通过银行转账向范太明支付了借款，但范太明迟迟未归还借款，多次催收无果，遂提起诉讼。 范太明辩称，与潘孝军之间不存在借贷关系，在此之前，双方并不认识，无借贷合意。案涉款项系案外人杜帅林向潘孝军借款，本人仅为指定代收人，且该款项本人也转给中林公司购钢材，故请求驳回潘孝军的全部诉讼请求。 经审理查明，潘孝军当庭陈述称，2017年与杜帅林签订合同承包四川中林亿城国际项目的劳务，6月份进入，10月份施工项目出现材料短缺面临停工，杜帅林找到本人借款1000000元，并要求将款项支付到范太明账户，本人于10月10日将借款转到范太明账户，杜帅林向本人出具了借条，杜帅林承诺工程完工后还款，但未按期还款。该项目是中林公司承建，范太明又从中林公司中承包，杜帅林与范太明系合作关系，潘孝军与杜帅林亦签订了劳务协议。杜帅林负责项目的现场施工，在劳务施工期间潘孝军均与杜帅林联系，与范太明没有过接触，亦不认识，对此范太明无异议。范太明称，杜帅林与本人系合作关系，项目施工现场的材料款由杜帅林自己组织，当时施工项目缺资金，由杜帅林向潘孝军借款购买钢材，为便于财务做账，杜帅林通过本人的账户将材料款转入中林公司账户中。 银行明细交易记载，2017年10月10日潘孝军向范太明转款1000000元，次日范太明将该转款转入中林公司账户。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，潘孝军要求范太明返还借款1000000元，提供了银行转款凭证，范太明认可收到1000000元款项，但是其仅为代收人，案涉款项实际为潘孝军与杜帅林之间的借款。潘孝军亦未提供证据证明与范太明之间有借贷的合意、范太明委托杜帅林向其借款或者杜帅林将该债务转让给范太明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，范太明就其抗辩主张提供相应的证据后，潘孝军仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，在潘孝军不能举证证明诉争款项系借款的情况下，对潘孝军要求范太明归还借款的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘孝军的全部诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告潘孝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 张 明 人民陪审员 安 宁 二〇二〇年三月三日 书 记 员 朱卉琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7991号 申请执行人：陈公事，男，1975年4月3日出生，住临海市。 被执行人：戴献尚，男，1974年11月23日出生，住临海市。 被执行人：陈宗保，男，1974年10月31日出生，住临海市。 申请执行人陈公事与被执行人戴献尚、陈宗保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴献尚、陈宗保未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈公事向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人戴献尚、陈宗保返还申请执行人陈公事借款50000元，并支付利息（利息按月利率1.5%，自2014年5月19日起算，算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1078元。 执行立案后，申请执行人陈公事已撤回对被执行人陈宗保的执行申请。本院于2019年10月28日向被执行人戴献尚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求戴献尚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴献尚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴献尚的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴献尚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴献尚名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人戴献尚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴献尚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴献尚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人戴献尚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈公事。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴献尚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 蒋丹萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢314号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘文锐，男，1989年8月24日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘文锐信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11680号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘文锐向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付99,545.01元。本院立案受理后，依法对被执行人刘文锐财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保425号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人康金程，该行员工。被告临清市皓宇机械配件有限公司，住所地：临清市金郝庄镇栗官屯村。统一社会信用代码：91371581597816028E。法定代表人李邦印，总经理。被告李邦印，男，1987年4月15月出生，汉族，住临清市。被告临清市隆盛养殖专业合作社，住所地：临清市金郝庄镇金炉店村。统一社会信用代码：93371581599275309E。法定代表人金增振，总经理。被告金增振，男，1989年9月4日出生，汉族，住临清市。被告：金增怀，男，1978年4月26日出生，汉族，住临清市。被告：甄风强，男，1982年11月4日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市皓宇机械配件有限公司、李邦印、临清市隆盛养殖专业合作社、金增振、金增怀、甄风强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下280万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告临清市皓宇机械配件有限公司、李邦印、临清市隆盛养殖专业合作社、金增振、金增怀、甄风强名下280万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇二〇年三月二十六日书记员  韩雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1342号 原告：朱先志，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱杰，男，1994年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系朱先志儿子。 被告：金飞来，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱先志与被告金飞来民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。审理过程中，朱先志于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，朱先志的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许朱先志撤回起诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱先志负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 许雅维 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0302执235号被执行人：王健，男，汉族，户籍地：宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初149号刑事判决受理执行王健罚金执行一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王健在金融机构存款或扣留、提取其收入2000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。  审  判  员    姚  多  明                           二〇二〇年三月五日 书  记  员    王  凯  文
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民特2号申请人：张某某，男，1991年3月25日出生，苗族，湖南省龙山县人。申请人：周某某，男，1991年10月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人张某某、周某某于2020年3月20日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员田代飞依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人张某某、周某某民间借贷纠纷于2020年3月20日经龙山县民安街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、周某某于2019年11月30日已向张某某支付借款利息5400元；二、周某某于2020年1月19日已向张某某偿还借款本金5000元；三、周某某自愿于2020年3月25日前归还张某某借款本金55000元，剩余本金不计付利息；四、如周某某逾期未能归还借款，张某某将向人民法院申请执行。本院经审查认为，上述协议不违反法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某某与周某某于2020年3月20日经龙山县民安街道办事处人民调解委员会主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  田代飞二〇二〇年三月二十日法官助理唐俊书记员王玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定书确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初469号原告：史加伟，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律服务工作者。被告：李远贵，男，1959年10月30日出生，汉族，居民，住莒南县。原告史加伟与被告李远贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告史加伟于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史加伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史加伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史加伟负担。审判员  范治山二〇二〇年三月十二日书记员  程 飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执9016号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为717205038）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。代表人：胡德明。委托诉讼代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：吴伟权，男，1976年5月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李晓青，女，1981年7月3日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴伟权、李晓青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴伟权、李晓青应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款1840896.57元及利息。经查，被执行人吴伟权名下房地产已由另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年三月二十日代书记员 周璐妍
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执466号 唐祖林： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1219号罪犯田强，男，汉族，1979年4月15日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖1226刑初502刑事附带民事判决，以被告人田强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田强减去自本裁定送达之日起至2020年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终209号 上诉人（原审被告、反诉原告）：徐建，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林兴森，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所律师实习律师。 原审被告：银春，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人徐建因与被上诉人林兴森、原审被告银春民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐建收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年三月十六日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初250号原告：刘兴中，男，1968年1月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：王乐义，男，1970年2月18日出生，住泗阳县。原告刘兴中与被告王乐义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘兴中向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告27000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告让原告为其拖运土方。2015年2月4日，经双方结算，被告共欠原告87000元，被告仅支付部分款项，尚欠原告27000元未付，后原告多次找被告索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告王乐义辩称，原告没有权利起诉被告，被告与原告没有任何瓜葛。被告出具结算单给案外人鞠某和葛某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王乐义雇佣葛某、鞠某为其运输土方。2015年2月4日，被告王乐义与葛某、鞠某结算，被告王乐义向葛某、鞠某出具结算单据，载明结算金额为87000元。现原告刘兴中持结算单原件诉至本院要求被告王乐义支付劳务费。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原、被告均一致陈述被告王乐义向案外人葛某、鞠某出具结算单据，故原告刘兴中并非诉争劳务费的实际债权人。案外人葛某、鞠某到庭陈述结算单原件被原告刘兴中拿走复印，未归还，均表示不同意由原告主张诉争款项，可以反映案外人葛某将结算单原件交给原告刘兴中并无债权转让的意思表示，故原告刘兴中并非诉争债权的受让人。综上，原告刘兴中与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兴中的起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，退还原告刘兴中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张瑶瑶二〇二〇年三月十二日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审63号 申请人：来安县卫生健康委员会，住所地安徽省来安县新安镇新丰路县政务服务中心10楼。 负责人：潘思忠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟腾飞，男，该所工作人员。 被申请人：来安县张山乡苟滩村卫生室，住所地安徽省来安县张山乡苟滩村原村部。 负责人：赵康俊 申请人来安县卫生健康委员会于2019年5月10日作出编号为来卫传罚[2019]13号行政处罚决定，决定对被申请人来安县张山乡苟滩村卫生室作出如下处罚：警告、罚款1000元。2020年3月25日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  邹华领 人民陪审员  朱倩茜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王乔 书记员方园园
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执185号本院执行的申请执行人王晶与被执行人齐国辉借款合同纠纷一案，执行标的为12747.83元，执行依据为（2019）吉0882民初2904号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执442号 申请执行人：陈东升，男1965年09月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，统一社会信用代码913407007830596739，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路892号。 法定代表人：张玉林。 本院在执行陈东升与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李穗，男，1989年5月5日出生，瑶族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东宏海陶瓷实业发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇清佛公路源潭路段陶瓷工业城左侧办公楼及烧成车间B。法定代表人：冯兆成。再审申请人李穗因与被申请人广东宏海陶瓷实业发展有限公司（以下简称宏海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李穗申请再审称，1.李穗已到厂复工，因为选择了协商解除劳动合同以获得经济补偿而被拒绝入厂。宏海公司与李穗协商解除劳动合同后，就应给予经济补偿而不是给予开除。2.宏海公司安排李穗在2018年2月20多天的所谓年休假，没有带薪，不属于带薪年休假。宏海公司应向李穗支付协商解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资报酬，二审对李穗的诉请不予支持错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据李穗的申请再审请求和理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于经济补偿金。根据查明事实，2018年3月27日起，李穗与多名同事以宏海公司无故扣减其劳动报酬为由集体停工，经宏海公司劝说及当地镇政府介入协调沟通，李穗等人仍拒绝返回工作岗位。为控制事态发展，避免停工人员行为进一步妨碍生产秩序和安全，宏海公司于2018年3月30日起采取进厂登记措施，凡保证自愿回岗位的方可进入厂内，凡签字要求补偿的不得进厂。李穗选择了签字要求补偿，即表明其仍无意复工。李穗等人在与宏海公司发生劳资纠纷时并未采取合法手段表达诉求，而是通过擅自脱离工作岗位、拒绝正常劳动安排的形式进行集体停工，影响了正常生产经营秩序，其行为严重违反了基本的劳动纪律和规章制度，二审判决认定宏海公司可依法辞退李穗，并对李穗请求宏海公司支付经济补偿金不予支持，并无不当。李穗主张宏海公司已同意与其协商解除劳动合同并给予经济补偿，但未提交充分证据证明，本院不予采纳。关于未休年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第九条“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假”的规定，用人单位有权根据生产、工作情况，统筹安排劳动者的年休假。李穗在诉讼中明确表示宏海公司在每年春节期间均安排其放假20多天，且其亦领取了2018年2月当月的劳动报酬。二审判决对李穗关于未休年休假工资的诉请不予支持，亦无不妥。综上，李穗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李穗的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十七日书记员  吴佳茵
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更129号罪犯黄龙杰，男，生于1988年11月01日，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院(2015)江油刑初字第52号刑事判决，以被告人黄龙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，责令退赔被害人人民币一百五十一万二千九百元。判决生效执行期间，本院于2018年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年10月09日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙杰在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄龙杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年03月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执237号申请执行人：普定理智轻型环保建材厂，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：任礼志，系该厂投资人。被执行人:贵州铭阳建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张江，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终1502号民事判决书、（2019）黔0422民初1885号民事判决书，向被执行人贵州铭阳建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州铭阳建设工程有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人普定理智轻型环保建材厂支付欠款99400元，案件受理费1143元，并承担执行费1408元。由于被执行人贵州铭阳建设工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州铭阳建设工程有限公司银行存款101951元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年三月十八日书记员  王志康
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111破37号、 （2020）浙0111破8号 申请人：杭州富阳康磊纸制品有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街226号2009室。 主要负责人：徐伟平，系管理人负责人。 被申请人：杭州富阳康磊纸制品有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村王河门口8号第3幢，统一社会信用代码：91330183685820860U。 法定代表人：汪玉雅。 被申请人：杭州驰隆包装材料有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村王河门口8号第3幢，统一社会信用代码：91330183MA27Y6Q39W。 法定代表人：李佳薇。 杭州富阳康磊纸制品有限公司管理人（以下简称“管理人”）于2020年3月4日向本院递交申请，请求本院同意杭州富阳康磊纸制品有限公司（以下简称“康磊公司”）与杭州驰隆包装材料有限公司（以下简称“驰隆公司”）合并破产清算。 管理人认为：两家企业存在关联性且存在一定的法人人格混同及丧失法人独立人格的情况，具体表现为：1、实际控制人混同。两家企业的实际控制人均为叶金康和汪玉雅，该两人是夫妻关系，两人对两家企业具有实际控制权。2、经营办公场所混同。两家企业的经营办公场所均位于杭州市富阳区鹿山街道三合村王河门口8号第3幢。3、员工混同。两家企业的员工为同一批，员工未区分两家企业的业务，具体工作内容依据两家企业业务来源及实际控制人的临时指挥确定。4、财务混同。两家企业共用财务人员，财务资料共同存放。两家企业共同对外融资，均存在大额资金被实际控制人汪玉雅占用，资金被混同使用的情况。两家企业的厂房租金支付和员工工资支付也存在混同情形。5、合并破产清算有利于厘清两家企业的债权债务关系，简化破产程序，统一处置债权债务，提高破产程序效率，降低破产成本，维护债权人的利益。 本院经审查认为：康磊公司、驰隆公司存在法人人格混同的情形，如单独进行破产处置，不能客观真实反映其债权债务关系，会影响资产清理工作的正常开展。为促使破产清算案件的顺利推进，合理处置两家企业的资产和负债，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院对管理人提出的申请予以许可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下： 杭州富阳康磊纸制品有限公司与杭州驰隆包装材料有限公司合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 潘剑丽 审 判 员 马嶙侃 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年三月四日 法官助理杜杰 代书记员 裘冰颖