wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1212号原告：杨敏，男，1959年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：谷技英，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨敏与被告谷技英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告谷技英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币13,000元(以下币种均为人民币)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年4月28日，被告称因信用卡欠款需借款周转，故原告于当日向被告借款13,000元，其中支付宝转账10,000元、现金交付3,000元。被告出具借条，承诺四个月内还清借款。但被告并未如约归还，故诉至法院，请求判如所请。被告谷技英辩称，原告所述不属实，被告因在“百家乐”赌博场所输钱，该场所老板介绍原告可提供借款，故向原告借款10,000元，系通过支付宝交付，并无现金；“百家乐”老板和原告均要求借条上载明13,000元，口头约定只要被告归还本金10,000元和利息1,000元，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年4月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借杨敏人民币壹万叁，每月还3,000分4月，另加1,000。”借条出具当日，原告通过支付宝向被告转账10,000元。以上事实，有《借条》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。依据《借条》及原、被告陈述，可认定因被告存在资金需求，故与原告形成借款合意。但双方对实际交付的借款金额存在争议。双方对通过支付宝转账支付的款项10,000元均无异议，本院对此予以确认。针对是否另有款项3,000元以现金形式交付，原告并未提供实际交付的证据，而结合已查明的事实，双方作为一般朋友，在款项出借中并未约定利息，与常理不符；同时被告对借款的事由及利息约定等问题已作出较为合理的解释，原告在其他款项以转账形式交付的情况下，另行现金交付3,000元，无法作出合理说明。因此，本院采信被告的意见，即认定原告实际出借的款项为10,000元。鉴于《借条》中约定的还款期限已届满，故被告应履行还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谷技英应于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款人民币10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币125元，减半收取，计人民币62.5元，由原告杨敏承担人民币14元，由谷技英承担人民币48.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二〇年三月二十七日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初304号 原告：袁林，男，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：曹明，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆天运搬家服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1104号附1号6-3，统一社会信用代码91500106592292309Y。 法定代表人：吴改莲。 原告袁林诉被告曹明、重庆天运搬家服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁林于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁林撤诉。 案件受理费25元，由原告袁林负担。 审判员  米君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初938号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川兴岳律师事务所律师。 被告：康俊，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市恒诚物业有限公司诉被告康俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告资阳市恒诚物业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司撤回对被告康俊的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄思练
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1498号申请执行人李述章，男，1940年10月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人毕崇斌，男，1973年1月18日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市冷水江市。本院在执行申请执行人李述章与被执行人毕崇斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李述章撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 立审判员  邹卷澜二〇二〇年三月五日书记员  李阳超
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初63号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，住昌邑市。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕60号                  指控事实              2019年8月29日13时19分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁GNXXXX小型轿车沿昌邑市利民街由西向东行驶至华海市场北门处，与庞某勇驾驶的三轮摩托车相撞，致庞某勇受伤、两车损坏。经潍坊市某某研究所检验，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为111.76mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的同等责任。事故发生后，被告人刘某某主动报警，留在现场等待处理，后向公安机关如实交代了酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某某具有自首情节，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，故可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     谢怀东                  二○二○年三月十九日                  书  记  员     郝晓红
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初56号原告：肖文兴，男.被告：呼来旺，男.原告肖文兴与被告呼来旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告肖文兴诉称，请求足额付清拖欠我的劳动工资叁仟玖佰元；因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至11月，被告叫我在娄烦县南大街“未来星幼儿园”后边的工地承包的楼房主体上做阳台栏板，总工资为12900元，被告支付了9000元后，剩下的3900元，给我打的欠条，说过了年一定给。此后我多次催要，被告一直推脱，并不接电话。2017年10月16日，偶然一次碰上被告，被告就在原来的欠条上注明，保证2017年11月底结清，后来被告一直无法联系。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望予解决。本院经审查认为，被告呼来旺户籍所在地为河南省林州市，经常居住地并不在娄烦县，原告确认的被告送达地址在也在河南省林州市，应由被告所在地河南省林州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝丽军 二○二〇年三月三十一日书记员 李慧芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初552号原告：孙爱霞，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告:山东菏泽尧皇祖源农业综合开发有限公司，地址：菏泽市牡丹区胡集旅游路001号，统一社会信用代码：913717026722209700。法定代表人：焦丽花。被告：李心才，男，住菏泽市鄄城县。被告：刘保军，地址：菏泽市牡丹区。被告：胡玉清，地址：菏泽市牡丹区，电话：。第三人：菏泽市牡丹区胡集镇人民政府，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇，统一社会信用代码：113717020044808739。法定代表人：杨建红，职务：镇长。原告孙爱霞与被告山东菏泽尧皇祖源农业综合开发有限公司、李心才、胡玉清、刘保军、第三人菏泽市牡丹区胡集镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙爱霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按孙爱霞撤回起诉处理。审判员  王显玉二〇二〇年三月二十日书记员  李 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4421号原告：深圳市妙工坊工艺礼品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陶艳，执行董事。委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东翰锐律师事务所律师。被告：义乌佑途汽车配件有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：许宇航。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司与被告义乌佑途汽车配件有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司于诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执145号 钱喜与浙江矩恩生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年1月16日立案执行。现因被执行人浙江矩恩生物科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，履行案款17206.74元，申请执行费158元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更307号 罪犯唐宏星，男，1946年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，大学文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2015年5月6日作出(2014)上刑初字第163号刑事判决，以被告人唐宏星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人唐宏星不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)南市刑二终字第178号刑事裁定，准许上诉人唐宏星撤回上诉，刑期自2015年5月6日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付监狱执行。在刑罚执行完毕以前，发现唐宏星在判决宣告以前还有其他罪没有判决，广西壮族自治区上林县人民法院于2016年4月18日作出（2016）桂0125刑初39号刑事判决，以被告人唐宏星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年5月6日起至2021年10月19日止。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5043刑事裁定，对罪犯唐宏星减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年3月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第166号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐宏星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐宏星报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐宏星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐宏星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐宏星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐宏星减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月19日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初182号原告：台州市威成物业服务有限公司，住所地台州市椒江区海龙路190号2层。法定代表人：杨昌令，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。被告：徐海红，女，1982年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐伟伟（系被告徐海红丈夫），住台州市椒江区。台州市威成物业服务有限公司与徐海红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告台州市威成物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州市威成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市威成物业服务有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月九日代书记员  张志列
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈家芳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈家芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计177,908.36元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈家芳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计177,908.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执857号 郭启增： 你与纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年三月二十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖21号原告：山西煤炭运销集团太原万柏林有限公司，住所地太原市万柏林区和平苑小区1号楼。法定代表人：马有才,经理。被告：山煤国际能源集团华远有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路189号。法定代表人：郭峰,总经理。原告山西煤炭运销集团太原万柏林有限公司与被告山煤国际能源集团华远有限公司买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2019年11月4日立案。原告山西煤炭运销集团太原万柏林有限公司的诉称，2014年，原、被告开展煤炭贸易，双方签订《煤炭釆购合同》，约定：由原告供煤，被告给付煤款。合同签订后，原告累计供煤价值4702.818098万元，被告累计给付煤款4398万元，现尚有304.818098万元煤款未付，被告已构成违约，给原告造成了利息损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告煤款304.818098万元，并承担从2015年2月12日至给付之日利息（暂计69.43079万元），共计374.248888万元；2、诉讼费用由被告承担。太原市小店区人民法院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告山西煤炭运销集团太原万柏林有限公司，其住所地为太原市万柏林区和平苑小区1号楼，应由万柏林区人民法院管辖。故裁定将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，原告山西煤炭运销集团太原万柏林有限公司与被告山煤国际能源集团华远有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路189号，属于太原市小店区人民法院辖区，太原市小店区人民法院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为，原被告双方签订的《煤炭采购合同》约定发生纠纷由合同签订地法院诉讼解决，现有证据无法确定本案具体的合同签订地，本院不予适用该管辖条款。本案被告山煤国际能源集团华远有限公司的住所地位于太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案具有管辖权，在太原市小店区人民法院已对本案立案受理的情形下，不应将案件移送太原市万柏林区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年三月十八日书记员 侯小敏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申15号再审申请人：姜和贤，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：鲁金宝，男，1970年3月14日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：芜湖火龙动力科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221781070238K（1-1）。法定代表人：张益贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。再审申请人姜和贤因与被申请人芜湖火龙动力科技有限公司（以下简称火龙公司）劳动争议纠纷一案，均不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜和贤申请再审称：要求火龙公司为申请人补办社会保险。从2010年1月份入职至2019年9月份解约止。按照每月4367元的基数，向社会保险经办机构缴纳或按照该数额向申请人赔偿。本院查明：2010年1月，姜和贤进入火龙公司从事清理水套工作，双方未签订劳动合同，火龙公司未为姜和贤办理社会保险。2019年4月15日，姜和贤以身体不好为由向火龙公司提交辞职申请报告，火龙公司同意于2019年4月30日离职，但姜和贤继续在火龙公司上班至2019年5月。2019年6月，火龙公司因环保整改公司停工一个月，姜和贤没有上班。2019年7月，火龙公司又通知姜和贤回公司工作，安排其检验员工作，姜和贤在检验岗位上工作二十一天，因不能胜任该工作，有想离开的表示，火龙公司也同意，姜和贤便离开岗位未来公司上班也未提出辞职申请。本院审查认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案是用人单位火龙公司没有为申请人向社会保险经办机构缴纳社会保险费用，如火龙公司如实缴纳保险费用，社会保险经办机构可以补办。补交社会保险费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜和贤的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年三月二十六日书记员  束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢290号 申请执行人郁万国、被执行人亚卉： 本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民一初字第1639号民事判决书，在申请执行人郁万国与被执行人亚卉民间借贷纠纷一案（原执行案号：2007临兰执字第3570号，承办人：张学强；2017鲁1302执恢980号，承办人：张学强）中，被执行人亚卉于2019年10月已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕，申请执行人申请做结案处理。 现通知结案。并将被执行人亚卉已公开的被执行人信息予以屏蔽、解除限制消费、剔除失信等执行措施。 二〇二〇年三月三十一日
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初16号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人段顺学，男，1968年9月24日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务工，住湖北省南漳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月14日被南漳县公安局刑事拘留，2019年7月27日被南漳县公安局决定变更为监视居住。2020年1月21日，经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人段顺学犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序审理，本院依法决定转换为普通程序，并组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人段顺学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月下旬的一天，南漳县经济开发区白马山村村民姜某2请潘某给其孙子姜某1（男，28岁）介绍对象，被告人段顺学得知后对潘某谎称将其妻妹秦某（查无此人）介绍给姜某1，潘某信以为真，将此事告诉了姜某2、姜某1。同年7月8日，段顺学给姜某1打电话对姜谎称其妻妹秦某从外地回南漳缺路费，让姜汇几千元路费，姜某1信以为真，于2019年7月8日、7月9日、7月11日分三次通过支付宝给段顺学（建行卡号62×××99）转账5700元，段顺学将此款用于申请网上贷款、交话费、买烟等挥霍。2019年7月14日，姜某1发现被骗随即报警，当日公安民警将段顺学抓获归案。公诉机关认为，被告人段顺学以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。建议对被告人段顺学判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、银行交易明细清单、微信记录、扣押清单、接受证据清单、户籍证明和查询证明等书证；证人潘某、姜某2、段某、郭某的证言；被害人姜某1的陈述；被告人段顺学的供述与辩解；视听资料光盘等证据证实。被告人段顺学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段顺学以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，共计人民币5700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人段顺学到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人段顺学犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人段顺学于判决生效后十日内退赔被害人姜某1人民币5700元。三、没收被告人段顺学犯罪使用的COMIO银色手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 磊人民陪审员  代爱明人民陪审员  陈洪明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴楚君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执607号申请执行人：方维英，女，1974年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：白福权，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人方维英诉被执行人白福权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初5127号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人白福权发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人白福权名下无股票、房产、存款等财产。本院依法查封被执行人名下沪CPXXXX奥迪牌车辆，因无法控制，无无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人白福权其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白福权负有继续向申请执行人方维英履行债务的义务，被执行人白福权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人方维英发现被执行人白福权有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人方维英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1305号原告：高秀荣，女，1954年7月29日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被告：任珲，女，1982年7月3日出生，汉族，住兰州市城关区。原告高秀荣与被告任珲不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告高秀荣于2020年3月23日向本院提出申请撤回对被告任珲的起诉。本院认为，原告高秀荣在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告高秀荣撤诉。案件受理费4442元，减半收取计2221元，由原告高秀荣承担。审判员  李永明二〇二〇年三月二十三日书记员李静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初757号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。统一社会信用代码：91330105307322872F。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正，该公司法务专员，特别授权。被告：郑树光，男，1985年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，：袁养，女，1989年11月4日出生，汉族，住址同上。原原告浙江中拓资产管理有限公司与被告郑树光、袁养保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告浙江中拓资产管理有限公司诉称，2016年12月，二被告为购买众泰轿车一辆，与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》。原告为被告贷款购车提供连带责任保证。合同生效后，二被告未按期支付贷款，原告作为担保人于2018年5月14日至2019年12月10日多次代替二被告偿还贷款，二被告仅在2018年12月5日归还了2,500元。故请求本院判决：1、二被告支付原告代偿款42,721.08元及银行同期贷款利息1,521.16元（按银行同期贷款利率暂算至2019年12月31日，并继续计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案涉及的主合同为二被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，主合同约定所涉及纠纷由债权人即浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行所在地法院管辖，即本案涉及的主合同有约定管辖。故本院认为，本案担保合同纠纷应根据主合同确定案件管辖，即由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱若琳二〇二〇年三月六日书记员  周 茜
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初160号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人郭侠，男，1976年7月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福安市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被福安市公安局刑事拘留，同年1月22日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人郭侠犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人郭侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日21时18分许，被告人郭侠酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型小车，从福安市街尾小酒店，沿中兴街往鹤山路方向行驶，行驶至福安市人民武装部门前路段等待红绿灯时睡着，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人郭侠血液中乙醇含量为151.15ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭侠违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议量刑拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人李某1、李某2、林某证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2020）醇检字第0099号司法鉴定意见书，户籍证明，被告人郭侠供述等证据证实。 被告人郭侠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭侠构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人签署具结书认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年三月三十一日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初320号原告：复兴公司=被告：金盛达公司，被告：琦泉公法定代表人：董静波，总经理。原告复兴公司与被告金盛达公司、琦泉公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告复兴公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告复兴公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520，共计1045元，由原告复兴公司负担。审 判 长  刘国泉人民陪审员  滕传葆人民陪审员  吴国平二〇二〇年三月二十日书 记 员  张晓清
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执963号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：郑洁，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郑洁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6306号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币69,993.18元；二、被告郑洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,549.83元，减半收取计774.92元，由被告郑洁负担。因被告郑洁未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人郑洁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十六日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保307号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：赵华，男，1970年11月28日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1029号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月九日 书记员  张美玉
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更2号 罪犯陈大龙，男，汉族，1961年9月18日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2013）亳刑初字等00068号刑事判决，以被告人陈大龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百万元；违法所得予以追缴。被告人陈大龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月13日作出（2014）皖刑终字第00313号刑事判决，以被告人陈大龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一百万元（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈大龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈大龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈大龙减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年4月22日起至2022年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院          民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初4458号原告：宋卫风，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，陕西恪是律师事务所律师。被告：张文明，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告宋卫风与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告宋卫风于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋卫风提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费缴纳办法》第二十一条（二）项之规定，裁定如下：准许原告宋卫风撤回起诉。案件受理费2344元，退还原告1544元，下余800元减半收取400元，由原告宋卫风承担。审    判    长      靳西养审    判    员       韦  平人 民 陪 审 员       苏文军 二O二0年二月十一日  书    记    员     贺娅继 1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执723号之二被执行人安阳佳隆房地产有限公司，统一社会信用代码。91410526574993670X，住滑县祥泰苑小区。法定代表人张志强。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2020)豫0526执723号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人安阳佳隆房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳佳隆房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳佳隆房地产有限公司在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币2729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年三月二十七日书记员  王 磊
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初128号 原告：峡江县平安汽车运输有限公司。 委托诉讼代理人：敖娟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 负责人：李振平。 委托诉讼代理人：范隽姬。 原告峡江县平安汽车运输有限公司（以下除判决主文外简称平安汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下除判决主文外简称人保财险深圳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，原告平安汽运公司委托诉讼代理人敖娟到庭参加诉讼，被告人保财险深圳市分公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告车辆修理费8794元，施救费1200元，合计9994元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月28日17时30分许，熊伟驾驶原告车辆赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿武林路由沿江路方向往盐矿方向行驶至与万寿路交汇处，与由樟树方向往洋湖方向行驶陈盛开驾驶的赣C5559学教练车（搭乘沈胜南）发生碰撞，造成陈盛开、沈胜南受伤、两车受损的交通事故。交通民警现场勘查调查取证后于2019年5月23日出具第360982120190000113号道路交通事故认定书，认定熊伟负事故主要责任，陈盛开负事故次要责任，沈胜南不负事故责任。原告车辆损失经被告委托中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司定损金额为10794元，根据保单约定应当核减2000元绝对免赔额，同时发生施救费1200元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险保险限额为65880元且不计免赔，本次事故发生在保险期内。 人保财险深圳市分公司辩称，1、保险车辆赣Ｄ×××××车被保险人在答辩人处投保了机动车损失险及不计免赔险。被保险人及保险车辆驾驶员应当提供主持车辆合法有效并年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证交由答辩人审查。无合法有效的上述三证，或者三证未年检，答辩人依据保险条款的约定不承担赔偿责任。此外，被保险人平安汽运公司应当提供挂车承保信息，如挂车在其他承保公司投保，应当依法追加挂车承保公司为本案被告。2、鉴于被保险机动车在事故发生时安全设备检验不合格，属于答辩人在机动车损失中不承担赔偿责任的情形。《道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。该条规定属法律中的禁止性规定。且根据《特种车损失保险条款》第八条第三项第（1）款规定，未按规定检验或者检验不合格的，不予赔偿。故，答辩人对本案原告诉请的车辆损失及施救费在机动车损失险中不予赔偿。请求审理法院驳回原告对答辩人的全部诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日17时30分许，熊伟驾驶原告车辆赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半023.05挂牵引车，沿武林路由沿江路方向往盐矿方向行驶，行至樟树-洋湖武林路与万寿路交汇处，与沿万寿路由樟树方向往洋湖方向行驶陈盛开驾驶的赣C5559学教练车（搭乘沈胜南）发生碰撞，造成陈盛开、沈胜南受伤、两车受损的交通事故。江西省樟树市公安局交通警察大队于2019年5月23日出具第360982120190000113号道路交通事故认定书，认定熊伟负事故主要责任，陈盛开负事故次要责任，沈胜南不负事故责任。赣Ｄ×××××车辆所有人系原告平安汽运公司，该车在被告人保财险深圳市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为65880元，且投保了不计免赔险，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，事故发生在保险期内。赣Ｄ×××××车辆损失情况经中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司定损，确定赣Ｄ×××××车车损扣除残值后定损金额为10794元。原告支付了施救费1200元。事故发生后，被告未向原告理赔过相关车辆损失。 上述事实,有原告提供的交通事故认定书、保单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修发票、施救发票及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，平安汽运公司与人保财险深圳市分公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护，涉案交通事故发生在保险期间，事故引起的损失属于保险合同约定的责任范围，对此保险事故，人保财险深圳市分公司依法应承担相应险种的保险责任。现平安汽运公司依法向法院提出保险理赔的诉请，要求人保财险深圳市分公司对其车辆损失等进行理赔，其合法部分，本院予以支持。原告主张损失及其提供证据车辆损失情况确认书、维修发票内容，均指赣Ｄ×××××车损失，未包含赣Ｄ×××××车损失，因此，被告主张追加赣Ｄ×××××车投保保险公司与本案无关，不予采纳。案涉车辆赣Ｄ×××××车行驶证检验有效期至2019年9月，事故发生时，赣Ｄ×××××车在检验有效期内，保险合同约定未按规定检验或检验不合格，应是指机动车根据相关法律应当定期进行的安全技术检验，而非事故发生后交警部门为确定事故责任而对事故车辆的车况进行的检验，故对被告以案涉车辆在事故发生时安全设备不合格为由不予赔偿的答辩意见不予采纳。驾驶员熊伟持有的驾驶证与准驾车型相符，属于合法驾驶，道路运输从业资格证属于行政管理范畴，是否具备从业资格证与驾驶车辆的能力和资格及交通事故之间无因果关系，无从业资格证也不会显著增加承保车辆的危险程度，且免赔条款中未明确约定驾驶人必须取得道路运输从业资格证，故本院对被告以原告未提供驾驶员熊伟道路运输从业资格证为由主张免赔的答辩意见不予采纳。案涉车辆经中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司定损，符合我国保险法及保险合同约定定损程序和规则，确认赣Ｄ×××××车辆相关损失为10794元，与维修情况可以相互映证，应予确认；被告辩称该定损单非被告作出不予认可，本院不予采纳。事故发生后，对案涉车辆采取必要的吊取、拖离事故现场等措施，不违反保险合同的约定，原告要求被告支付施救费1200元，符合保险合同约定，本院予以支持；因此对人保财险深圳市分公司对车辆损失、施救费不予赔偿的答辩意见不予采纳。按保险合同约定扣除每次事故绝对免赔额2000元，本院予以确认。故，平安汽运公司请求人保财险深圳市分公司支付车损8794元及施救费1200元，合计9994元，符合保险合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告峡江县平安汽车运输有限公司损失9994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更291号 罪犯何海柳，男，1979年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年11月29日作出(2013)南刑初字第389号刑事判决，以被告人何海柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。被告人何海柳不服，提出上诉。本院于2014年2月11日作出(2014)柳市刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更5954号刑事裁定，对罪犯何海柳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2491号刑事裁定，对罪犯何海柳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年7月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第150号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何海柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何海柳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何海柳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何海柳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何海柳系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何海柳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初83号原告：刘珂，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李晨曦，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李昊鸽，女，2000年4月21日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李林功，男，1947年10月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：闫宗青，女，1947年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代表人：王彦磊。地址：新乡市。原告刘珂、李晨曦、李昊鸽、李林功、闫宗青诉被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘珂、李晨曦、李昊鸽、李林功、闫宗青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘珂、李晨曦、李昊鸽、李林功、闫宗青撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 张莹莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执异14号案外人：张朋朋，女，1989年3月10日生，汉族，住滑县。申请执行人：郭国良，男，1984年1月17日生，汉族，住滑县。被执行人：柴晓光，男，1988年8月14日生，汉族，住滑县。在本院执行郭国良申请执行柴晓光民间借贷纠纷一案中，案外人张朋朋于2020年3月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张朋朋称，请求法院依法解除对被执行人柴晓光名下位于滑县道口镇××西××北侧××桃园××楼××单元××室房产的查封行为。本院查明，本院在郭国良申请执行柴晓光民间借贷纠纷一案中，依据滑县人民法院（2019）豫0526执7076号之一执行裁定书，依法查封被执行人柴晓光名下位于滑县道口镇××西××北侧××桃园××楼××单元××室房产。张朋朋为其异议主张提供了离婚协议书一份，个人购房借款担保合同一份，物业缴费单据一份，天然气缴费单据一份，借记卡账户历史明细清单一份，该证据能证明异议人张朋朋与柴晓光在2014年5月14日在民政局协议离婚。离婚后按协议一直由张朋朋与其子女居住，并且由张朋朋支付该房贷。柴晓光与郭国良之间的债权债务发生于2014年9月4日，属于二人离婚后柴晓光与郭国良之间的债权债务。根据离婚协议书中第三项、甲乙双方婚后共同财产位于滑县道口镇××桃园房屋一套归乙方所有。案外人张朋朋提供的证据可以证明此房产归张朋朋个人使用。本院认为，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人张朋朋提出的执行异议足以排除案件的执行，其执行异议的请求成立，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除对滑县道口镇卫河路西段北侧美丽桃园21号楼1单元602室房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯军强审判员  杜建忠审判员  郭选让二〇二〇年三月二十三日书记员  柴冰一
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2250号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执恢11号之一 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年3月17日，汉族，住云霄县。 被执行人：张志扬，男，1970年3月17日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张志扬金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金30000元及利息。本院于2019年1月17日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，除了小额银行存款后，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人做出罚款500元的决定。执行过程中，本院于2020年3月2日冻结被执行人银行账户。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执638号之一申请执行人：武海博，男性，4105261968××××××××，河南安阳滑县王庄镇新集村7号被执行人王新胜，男性，身份证，4105261968××××××××。河南省安阳市滑县王庄镇新集村7号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初11096号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人王新胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新胜在中国银行25×××05账户内存款人民币79978.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年三月二十日书记员  张艳梅
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执26号 申请执行人：梅芳，女，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县复兴厂镇鲁家湾村3组03017号。 被执行人：陈凯，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省津市市人民路2号。 被执行人：陈桦，女，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省津市市人民路06009号。 本院在执行申请人梅芳与被执行人陈凯、陈桦民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅芳与被执行人陈凯、陈桦于2020年3月27日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行，首期20000元已于2020年3月27日给付。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执26号案件的执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 李永红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 宸 书 记 员 张小芳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执57号 申请执行人：魏某，男，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：李某，男，汉族，住四川省资中县。 为执行魏某申请执行李某劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款7000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费25元，以及执行费50元，但被执行人李某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人李某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，同时查封了被执行人李某、黄琼芝所有的坐落于成都市XXX区XXX路XX号XX栋XX单元X楼XX号的房屋（合同备案号：XXXX，并进行了拍卖，但是因在新冠疫情期间，竞买人无法看样,被执行人申请暂停拍卖。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡耀文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初78号原告：宋华，男，1973年10月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑，系道真自治县玉溪镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：四川宏泰晟丰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区四威北路7号4栋1层5号。法定代表人：周兵，系该公司负责人。被告：万银，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宋华与被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司（以下简称“四川宏泰晟丰公司”）、万银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋华及其委托诉讼代理人程泽佑到庭参加了诉讼、被告四川宏泰晟丰公司、万银经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告劳动报酬6300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告四川宏泰晟丰公司下设的道真分公司承包道真县玉溪镇新城社区篁竹郡的房屋来装修，由于被告缺乏工人，就请原告去被告承包的装修工程上以包工不包料的形式具体负责喷漆和粉糊室内墙，工程结束后，经原、被告双方结算工资合计为7300元，当时被告万银只给付1000元，因被告万银无钱支付劳动报酬，下欠的6300元由被告万银于2019年1月31日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令被告给付劳动报酬6300元。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《欠条》一张。拟证明原告在二被告承包的装修工程上做工，被告四川宏泰晟丰公司下设的道真分公司欠原告6300元没有给付的事实。2、宏泰晟丰道真公司文件1份、员工通讯录一张，被告万银的身份证复印件。拟证明被告万银系分公司工程部经理的事实。3、四川宏泰晟丰公司的营业执照。拟证明四川宏泰晟丰公司的主体资格。被告四川宏泰晟丰公司、万银未答辩，也未提交证据。本院经审理查明如下事实：被告四川宏泰晟丰公司于2017年10月17日设立道真公司，于2018年2月9日登记办理营业执照。四川宏泰晟丰公司道真公司于2018年2月24日以宏发道子（2018）第002号文件任命被告万银为道真分公司工程部经理。并承包了道真县新城社区篁竹郡业主的房屋装修工程，被告四川宏泰晟丰道真公司雇请原告宋华到其承包的装修工程上做工。工程完工后，经结算，被告四川宏泰晟丰下设的道真公司欠原告的工资6300元，并由被告宏泰晟丰下设的道真公司经理万银于2019年1月31日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“代支付：604款项四（事）完后公司支付2000元+4300元，以上款项由公司直接支付给宋华。年前支付2000元，年后支付4300元，如年前604完善验收后支付完”。后经原告宋华多次催收无果，致原告宋华向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告宋华的劳动报酬6300元。本院认为，原告为被告四川宏泰晟丰公司下设的道真分公司提供了劳务，经计算后，被告四川宏泰晟丰公司下设的道真分公司应当支付尚欠的劳动报酬6300元。被告万银系被告四川宏泰晟丰公司道真分公司经理，其出具的欠条系履行被告四川宏泰晟丰公司下设的道真分公司职务行为，现原告宋华要求被告四川宏泰晟丰公司支付劳动报酬6300元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”以及《中华人民公共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院予以支持。被告万银出具欠条系履行职务行为，不应由万银个人承担。，被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司及万银经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋华劳动报酬6300元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川宏泰晟丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二〇年三月二十日书记员  唐 旺
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终718号上诉人(原审被告)：赵先均，男，1972年8月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王茜梅，女，1970年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新明，男，1968年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区，系王茜梅丈夫。上诉人赵先均因与被上诉人王茜梅民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵先均及其委托诉讼代理人李冬，被上诉人王茜梅及其委托诉讼代理人李志鹏、王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵先均上诉请求：1、依法撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1382号民事判决，发回原审法院重审或查明事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并无借款关系，也从未承认向被上诉人借款。2016年王某与王新明曾合伙经营安彩宴宾苑，在合伙期间，被上诉人的职务为安彩宴宾苑的现金保管，同年9月14日，上诉人向安彩宴宾苑借款3万元，后来上诉人将该笔借款直接偿还给王某。上诉人认为该笔借款为被上诉人在履行职务中的行为，被上诉人不是该笔资金的所有人，不具有该笔资金的所有权和处分权，故上诉人与被上诉人之间并无借款关系。同时，上诉人已将该笔借款偿还给了安彩宴宾苑，上诉人与安彩宴宾苑之间的借款关系已归于消灭。二、被上诉人不具备主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。被上诉人不是适格原告。王茜梅辩称，根据一审时被上诉人提供的通话录音第4页第10行可以充分证明上诉人在被上诉人处借了3万，根据一审庭审笔录12页倒数第8行上诉人自认将借款手续交与被上诉人，这恰恰印证了被上诉人在一审时提供的借据的真实性。综上，上诉人与被上诉人之间形成的合法的借贷关系，被上诉人已经将资金交给上诉人，上诉人负有偿还借款的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。王茜梅向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至给付完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月14日被告赵先均自原告王茜梅处借款3万元。2016年王某和王新明曾合伙经营安彩宴宾苑，在合伙期间，本案原告王茜梅代替王新明管理资金。被告赵先均在庭审中提供证人王某到庭作证，证明赵先均自原告王茜梅处借款3万元是受王某安排借安彩宴宾苑的钱，春节前后被告直接把钱还给王某。原告王茜梅对证人王某陈述不予认可。安彩宴宾苑现由王某夫妇经营，被告赵先均受王某雇佣，仍在安彩宴宾苑工作。一审法院认为，被告赵先均对2016年9月14日自原告王茜梅处借款3万元的事实予以认可，但认为该笔借款是借安彩宴宾苑的钱，并且已经直接把钱还给了安彩宴宾苑的合伙人之一王某，对此，一审法院认为，被告提供的除证人王某外，无其他直接证据证明该笔欠款出自合伙资金，原告对证人陈述受证人安排借给被告30000元的事实不予认可，合伙账目现在尚未清算，王某与被告有利害关系，王某的证言不予采信。原告请求被告偿还原告借款30000元，予以支持。原告请求被告给付利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至给付完毕之日止，依法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告赵先均于本判决生效之日起十日内偿还原告王茜梅30000元，并给付利息（以30000元为基数，自2019年6月5日起，按年利率6%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵先均负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据一审查明可知，上诉人赵先均从被上诉人王茜梅处拿走3万元钱，上诉人赵先均对此予以认可。关于上诉人赵先均上诉称涉案30000元为被上诉人王茜梅履行职务行为，被上诉人王茜梅不是该笔资金的所有人，不具有主体资格的问题。二审中，双方针对其二人通话录音中的相关内容争议较大。经本院审查，在录音中，被上诉人王茜梅几次称是上诉人赵先均给其打的借条，从其手里拿走30000元钱，上诉人赵先均均没有否认，只是称将30000元还给了一审出庭证人王某。本院认为，从通话录音中可以认定上诉人赵先均向被上诉人王茜梅出具了借据，并从被上诉人王茜梅手中拿走30000元的事实。因上诉人赵先均无证据证明其是向安彩宴宾苑出具的借据，且因钱是种类物，即使被上诉人王茜梅系安彩宴宾苑的现金保管员，被上诉人王茜梅也有权向上诉人赵先均追偿，故上诉人赵先均上诉称该笔借款系被上诉人王茜梅履行职务行为，被上诉人王茜梅主体不适格的理由不能成立。涉案款项在未经被上诉人王茜梅同意的情况下，即使上诉人赵先均将30000元偿还王某，也不能免除上诉人赵先均本案的偿还义务。且一审王某的证言及其日常流水记录中显示发生在涉案借款之后的两笔业务收入30800元，也不足以证明系上诉人赵先均偿还涉案借款。故上诉人赵先均的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人赵先均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人赵先均负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 艳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执63号 申请执行人：峡江县五金配件厂，住所地：江西省峡江县水边镇城南工业园区，统一社会信用代码：92360823MA36PGH652。 经营者：邹清兆，系该厂厂长。 被执行人:周水平，男，1983年12月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 本院在执行申请执行峡江县五金配件厂与被执行人周水平加工合同纠纷一案中，经查，被执行人周水平名下有车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周水平名下车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车各一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  游开林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：龙永琼，女，1984年4月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙永琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,552.25元(币种下同)。原告诉称，被告龙永琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,552.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更78号罪犯秦前进，男，汉族，1982年12月1日出生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，以被告人秦前进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯秦前进在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦前进减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1693号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市市南区山东路19号。负责人:王延磊，行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜原，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：宋旭丽，女，1979年11月29日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告宋旭丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人宋稚夫、姜原到庭参加诉讼，被告宋旭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令宋旭丽给付中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款共计2175.44元（截止2019年12月31日，欠款本金983.61元，利息1134.32元，违约金57.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由宋旭丽承担。事实和理由：宋旭丽自2014年8月13日始向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理了信用卡，卡号为：62×××86。截止2019年12月31日止累计欠款共计人民币2175.44元未给付，经多次催收，宋旭丽仍未清偿。故诉至法院，请求判如所请。宋旭丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交了如下证据：一、《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，二、宋旭丽的信用卡交易明细、欠款明细各一份。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，宋旭丽通过网上申请方式向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请金穗贷记卡一张，其本人签署了申请表和领用合约，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司青岛市分行为宋旭丽办理了信用卡，卡号为：62×××86。金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。若持卡人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。信用卡开通后，宋旭丽开始使用信用卡消费，截止到2019年12月31日，宋旭丽尚欠中国农业银行股份有限公司青岛市分行本金983.61元，利息1134.3元，违约金57.51元，共计2175.44元。本院认为，宋旭丽向中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请信用卡系其真实意思表示，中国农业银行股份有限公司青岛市分行受理后向其发放了信用卡并签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，宋旭丽持卡消费后应当按照约定偿还本金及利息。尽管双方约定中国农业银行股份有限公司青岛市分行可以收取滞纳金，并约定了相关收费标准，但根据中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，中国农业银行股份有限公司青岛市分行在诉讼中按照约定的滞纳金标准要求宋旭丽支付违约金57.51元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截止2019年12月31日，宋旭丽尚欠本金983.61元，利息1134.32元，事实清楚，应当予以清偿。宋旭丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋旭丽于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司青岛市分行本金983.61元、利息1134.32元（截至2019年12月31日），2020年1月1日及以后的利息按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋旭丽负担,于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年三月二十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异76号申请执行人：唐坚,男,1964年3月15日出生,汉族,住江苏省苏州市工业园星港街XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人：上海厚朴资产管理有限公司,住所地上海市青浦区沪青公路XXX弄XXX号67宗地29幢二层G区269室。法定代表人：张明。被执行人：张灵欢，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：张明，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区人民路XXX号院14号楼9号。本院在执行(2018)沪0115执3973号申请执行人唐坚与被执行人上海厚朴资产管理有限公司(以下简称“厚朴资产公司”)、张灵欢民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人唐坚提交书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人唐坚称，被执行人厚朴公司、张灵欢一直未能履行生效法律文书确定的义务，第三人张明作为被执行人厚朴公司的唯一股东未能证明其和公司之间彼此财产独立，应对公司未能清偿的债务承担连带责任。故请求追加第三人张明为(2018)沪0115执3973号案件的被执行人。第三人张明称，其个人财产和公司财产并无相关性，请求驳回申请执行人提出的追加申请。经查明，被执行人厚朴资产公司于2011年3月7日注册成立，目前公司性质为有限责任公司(自然人独资)，股东为张明。另查明，本院于2017年9月18日立案受理原告唐坚诉被告厚朴资产公司、张灵欢民间借贷纠纷一案，经审理后于2017年10月30日作出(2017)沪0115民初74330号民事调解书，确定以下内容：“一、被告上海厚朴资产管理有限公司应支付原告唐坚2,831,227.74元及该款截止至2017年12月底的利息335,908元，合计3,187,135.74元，此款由该被告于2017年12月底前付款355,908元，于2018年4月底之前付款2,831,227.74元；二、被告上海厚朴资产管理有限公司应支付原告唐坚以2,831,227.74元为本金，自2018年1月1日起按年利率10.5%算至该款清偿日止的利息；三、如被告上海厚朴资产管理有限公司上述付款任何一期逾期，则原告唐坚有权对其未付款全额提前一并申请执行；四、被告张灵欢对被告上海厚朴资产管理有限公司应付原告唐坚上述款项承担连带责任；五、被告张灵欢承担保证责任后，有权向被告上海厚朴资产管理有限公司追偿……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐坚向本院申请强制执行，本院依法于2018年2月12日依法受理，案号为(2018)沪0115执3973号。2018年5月23日，本院依法作出(2018)沪0115执3973号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。听证审查过程中，张明未向本院提交任何证据。以上事实，有(2017)沪0115民初74330号民事调解书、(2018)沪0115执3973号执行裁定书、本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，在财产混同方面实行举证责任倒置原则，即如果申请执行人以股东同公司之间存在财产混同为由要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，采取法人人格滥用推定的态度，由股东证明其与公司之间不存在财产混同，否则将承担相应的不利后果。经查明，本院作出的(2018)沪0115执3973号执行裁定书认定经财产调查后，未发现厚朴资产公司作为被执行人有可供执行的财产，并因此裁定终结本次执行程序，(2018)沪0115执3973号执行案件至今尚未执行到位。现第三人张明作为厚朴资产公司的唯一股东未向法院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法可追加为被执行人，并应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人张明为(2018)沪0115执3973号案件的被执行人；二、第三人张明应对(2017)沪0115民初74330号民事调解书所确定的被执行人上海厚朴资产管理有限公司对申请执行人唐坚所负债务承担连带责任。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年三月五日书记员  郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初507号 原告：丁汉中，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，总经理。 被告：查道清，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，安徽省怀宁县。 原告丁汉中与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、被告查道清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情致原、被告不能参加诉讼。 本院经审查认为，原、被告在诉讼期间因发生新冠××疫情不能参加诉讼属于不可抗力的客观情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡兰生 二〇二〇年三月二十日 书记员  董媛媛
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终171号 上诉人（一审原告）：何小波，男，1976年05月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（一审被告）：蒋世普，男，汉族，1972年11月13日生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（一审被告）：钟艳，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人何小波因与被上诉人蒋世普、钟艳合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院作出(2019)川2002民初5737号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何小波上诉称，在本案中虽然存民间借贷和房屋买卖有关联，但不是同一法律关系，并不矛盾和冲突，不构成重复起诉，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，虽然上诉人何小波与被上诉人蒋世普、钟艳之间为解决60万元民间借贷纠纷，自愿签订《房屋买卖协议》（价款272043.2元）。但在一审庭审中原告何小波明确表示本案《房屋买卖协议书》是被告蒋世普、钟艳为了偿还其借款而发生的，故该《房屋买卖协议》实质是以房抵债。该协议签订后尚未实际履行，何小波又对蒋世普、钟艳欠其60万元借款分二笔（50万元和10万元），未扣除之前以房抵债的房屋价款272043.2元。以民间借贷纠纷分别向资阳市雁江区人民法院起诉蒋世普、钟艳、成都吉成劳务有限公司归还借款及利息，该院分别作出（2018）川2002民初字第3572号（三被告归还借款50万元及利息）、（2018）川2002民初字第4089号（三被告归还借款10万元及利息）二份民事调解书。 本案当事人双方于2018年2月份达成以物抵债协议的，而双方在人民法院主持下达成的民间借贷案件调解约定最早还款时间为2018年12月。参照2019年9月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第45“当事人在债务履行期届满前达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，因此种情况不同于本纪要第71条规定的让与担保，人民法院应当向其释明，其应当根据原债权债务关系提起诉讼。经释明后当事人仍拒绝变更诉讼请求的，应当驳回其诉讼请求，但不影响其根据原债权债务关系另行提起诉讼。”规定，当事人已经按民间借贷法律关系主张权利并达成调解，民间借贷纠纷起诉后按此民商事审判会议纪要精神再行按以物抵债协议起诉应当驳回其诉讼请求。至于当事人达成以物抵债的问题，应当通过一般执行拍卖程序处理。本案不属于一事不再理情形，一审适用法律错误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 益
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执142号 申请执行人：邵妮，女，1995年03月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆电子商务有限公司，住所地：蒙城县玖隆国际购物广场11#12#206。 法定代表人：朱想想。 本院在执行申请执行人邵妮与被执行人蒙城县玖隆电子商务有限公司劳动争议一案中，因需和解长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱长林
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执145号申请执行人：乌拉特后旗人民法院，住所地内蒙古乌拉特后旗。法定代表人：王学东，系该院院长。被执行人：安格尔，男，1996年11月16日出生，蒙古族，无业，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院依据已发生法律效力的（2019）内0825刑初65号刑事判决书，于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人安格尔在乌拉特后旗公安局有缴纳的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安格尔在乌拉特后旗公安局缴纳的保证金5000元（大写伍仟元整）。执行员 沙其日图二〇二〇年三月九日书记员 尹 俊 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9023号原告：胡某，女，1983年1月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：赵某，男，1975年4月16日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费150元（按简易程序收取），由原告胡某负担。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?王小军人民陪审员 ?王?黎二〇二〇年三月三十一日书记员董瑞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1468号之三原告：四川能投物资产业集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区毕昇路468号创世纪大厦A座。法定代表人：吕必会，执行董事。委托诉讼代理人：祝振伟，上海沪融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩苏冬，上海沪融律师事务所律师。被告：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路359号。诉讼代表人：朱小苏，破产管理人负责人。被告：上海世则实业发展有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602A-541室。法定代表人：张恒武，执行董事。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪国华，女，1951年10月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院科技1号楼四、五层。法定代表人：白长治，董事长。委托诉讼代理人：王新艳，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长斌，北京德恒律师事务所律师。第三人：中弘供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路488号803Ａ室。法定代表人：赵克劳。委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。原告四川能投物资产业集团有限公司与被告中国兵工物资华东有限公司、上海世则实业发展有限公司、汪国华、中国兵工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。后应被告中国兵工物资华东有限公司的申请，本院依法追加中弘供应链管理（上海）有限公司作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川能投物资产业集团有限公司撤诉。案件受理费297,373.36元减半收取计148,686.68元，保全费5,000元，由原告四川能投物资产业集团有限公司负担。审 判 长  黄 英审 判 员  任明艳人民陪审员  陈荣祥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6238号 鲁超： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7792号民事判决书，于2019年12月20日立案受理王仕霞申请执行鲁超离婚纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初197号 原告：舒于峰，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：重庆市大渡口区城市管理局，住所地重庆市大渡口区金桥路8号9楼。 法定代表人：颜裕杰。 被告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号。 法定代表人：贾云杰。 本院在审理原告舒于峰与被告重庆市大渡口区城市管理局、重庆市大渡口区房屋管理局身体权纠纷一案，原告舒于峰于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许舒于峰撤回起诉。 本案诉讼费用25元，由舒于峰负担。 审判员 曾 勇 二〇二〇年三月二日 书记员 鲜宇平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5454号之一申请执行人：贝云兰，女，1954年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：钱存兰，女，1956年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人贝云兰诉被执行人钱存兰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初14570号民事调解。本院依法向被执行人钱存兰送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年三月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1547号 原告：位婷,女,1980年2月27日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽益友律师事务所实习律师。 被告:泗县顺安服饰有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇陆李村韩东组,统一社会信用代91341324MA2RH9M537。 法定代表人:季永跃,该公司经理。 被告:季永跃,男,1978年7月13日生,汉族,安徽省泗县。 本院在审理原告位婷与被告泗县顺安服饰有限公司、季永跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告位婷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告位婷负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执353号汉寿县中健大米加工厂、湖南嘉德龙餐饮管理有限公司：申请执行人汉寿县中健大米加工厂与被执行人湖南嘉德龙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月16日依据（2020）湘07民终223号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日