广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初102号 原告：萧正隆（曾用名：肖正隆），男，1959年10月1日出生，汉族，务农，户籍地广西象州县，现住象州县。 被告：象州县马坪镇金泰元石料有限公司，住所地广西象州县马坪镇长安路141号，统一社会信用代码91451322330691959K。 法定代表人：甘志能，该公司执行董事。 被告：肖波，男，1973年11月15日出生，汉族，个体户，户籍地广西象州县，现住象州县。 原告萧正隆诉被告象州县马坪镇金泰元石料有限公司（以下简称金泰元公司）、肖波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧正隆、被告金泰元公司法定代表人甘志能到庭参加诉讼，被告肖波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告萧正隆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付挖掘机赔偿费90,000元；2、被告二对上列欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年2月28日被告找原告要承租原告的现代225LC-7型挖掘机在金泰元石场做工。经双方友好协商后确定，原告出租挖掘机给被告，被告每年付给租金150,000元给原告。租满半年后付一半租金，满一年付清一年租金。被告在承租期间挖掘机的燃油费、保养维修费，开挖掘机师傅的工资、生活费及安全问题全部由承租方（被告）负责，当时协商大湾乡村民肖世德在场。2018年3月1日被告叫原告把挖掘机拉进金泰元石场工作。2018年6月19日挖掘机在山上打石头，工作到下午挖掘机着火燃烧，由于当时石场没有消防用水和灭火器材无法施救，被告又不给报消防队救援，整台挖掘机被烧成废铁。事后原告要求被告赔偿等价值400,000元的挖掘机给原告，被告以不值400,000元和困难没有钱为由，协商未果。同年10月16日双方再次协商被告同意赔偿给原告90,000元。原告要求被告马上兑现挖掘机赔偿损失费和租金，被告说过段时间给，就立下欠条给原告。一年来不断催被告付款，被告均以没有钱为由，没有支付。原告的挖掘机遭受损失是为被告金泰元公司工作造成的，被告金泰元公司理应支付该费用，被告肖波是被告金泰元公司的股东及实际经营者，应对金泰元公司应承担的责任负连带清偿责任。请法院判如所请。 被告金泰元公司辩称，1、答辩人的法定代表人是甘志能，并非被告肖波，肖波也不是答辩人的股东及实际经营者；2、被答辩人主张答辩人租赁其挖掘机与事实不符，答辩人没有租赁被答辩人的挖掘机，与被答辩人之间从来都不存在任何租赁关系；3、被答辩人以被告肖波个人出具的欠条向答辩人主张挖掘机工时费（租金），证据不足，无法律依据，并且答辩人公司也没有金泰元石场，被答辩人与被告肖波之间的租赁行为与本公司无关。请法院驳回原告对金泰元公司的诉讼请求。 被告肖波无答辩，也未向法庭提交有任何证据。 原告萧正隆为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份情况； 2、采矿许可证复印件，拟证明金泰元公司是肖波开办； 3、营业执照复印件，拟证明金泰元公司是肖波开办及经营； 4、欠条一份，拟证明肖波尚欠原告挖掘机赔偿款90,000元没有支付的事实。 被告金泰元公司对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1无异议；对证据2认为与本案无关；对证据3，认为只能证明肖波是当时金泰元公司的法定代表人；对证据4，认为公司没有委托肖波去租赁原告的挖掘机对合同及付账证明，认为真实性无法确认。 被告金泰元公司在举证期限内向本院提交如下证据： 营业执照复印件，拟证明现在公司的法定代表人是甘志能，不是肖波。 原告对被告金泰元公司提交的证据发表如下质证意见： 对该证据有异议，认为是被告肖波为了逃避债务而把公司的法定代表人进行的变更。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖波经本院合法送达应诉通知书、开庭传票后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，原告萧正隆与被告肖波口头达成租赁现代225LC-7型挖掘机协议。同年3月1日被告开始使用原告挖掘机进行工作。2018年6月19日下午，挖掘机在作业过程中，自行着火燃烧成废铁。同年10月16日，原告萧正隆与被告肖波协商达成协议，由肖波赔偿原告损失费90,000元，并当即写下欠条给原告。由于被告没有按约定支付赔偿款给原告，2020年1月15日，原告将被告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告肖波向原告萧正隆租赁挖掘机事实清楚，双方已形成事实上的租赁关系。被告肖波在使用挖掘机过程中，造成挖掘机被燃烧报废，损害了原告的利益，已构成侵权，应承担赔偿责任。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是，对于要求被告金泰元公司承担连带赔偿责任问题，本院认为，依合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能对合同当事人产生约束力，不能约束第三人，本案租赁行为的双方为被告肖波与原告，虽然肖波当时为金泰元公司的法定代表人，但没有证据证明其租用原告的挖掘机是代表公司或从事公司生产经营的行为，因此，原告在既无公司签章又无公司认可的情况下，要求金泰元公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告肖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖波应于本判决生效之日起十日内给付原告萧正隆挖掘机赔偿款90,000元。 二、驳回原告萧正隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告肖波负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。