wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初192号 原告平昌县光明典当有限公司。 住所：四川省平昌县江口镇信义大道（景区公寓）。 法定代表人张智君，公司经理。 被告王钰洁，女，汉族，1981年12月15日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）罗星强，男，汉族，1977年11月22日出生，住四川省平昌县，系王钰洁之前夫）。 原告平昌县光明典当有限公司（以下简称典当公司）诉被告王钰洁典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告典当公司的法定代表人张智君，被告王钰洁的特别授权诉讼代理人罗星强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告典当公司诉称：2019年7月22日与王钰洁签订《机动车质押典当合同》，王钰洁将川Ｙ×××××号林肯汽车当给典当公司，约定综合典率月2.7%，典当利率为日0.3%，期限为2019年8月21日，典当公司依照公司支付了当金70000元，到期后，王钰洁未续当、赎当，请求王钰洁立即偿还当金70000元并支付综合费和利息，并支付本案诉讼费用。 被告王钰洁辩称，典当公司所诉属实，但已支付了一个月的综合费和利息，同意偿还当金并支付综合费用及利息。 经审理查明，2019年7月22日，典当公司与王钰洁签订《机动车质押典当合同》，王钰洁将自己所有的川Ｙ×××××号林肯汽车典当给典当公司，当金为70000元，约定综合费用月2.7%，月利率0.3%，期限为2019年8月21日，典当公司依照合同支付了当金。期间，王钰洁支付了一个月的综合费用和利息。当期界满后，王钰洁未续当和赎当、典当公司催收无果，诉讼来院。 原、被告对上述事实均无异议，予以确认。 本院认为，合法的典当关系受法律保护，原告典当公司与被告王钰洁之间的典当关系符合法律规定。原告典当公司的诉讼请求予支持。被告王钰洁已支付一个月的综合费及利息，原告典当公司无异议，予以确认。典当期限届满后，被告王钰洁应当在五日内赎当或者续当，逾期未赎当也不续当，为绝当，原告典当公司对被告王钰洁所有的川Ｙ×××××号林肯汽车当物进行评估，委托拍卖行公开拍卖，用拍卖收入扣除拍卖费用及当金本息和综合范围。依照《典当管理办法》第三十七条、第四十条、第四十三条第（一）款的规定，判决如下： 被告王钰洁于判决生效后五日内偿还原告平昌县光明典当有限公司的当金70000元，并从2019年8月21日起按本金70000元的月综合费2.7%，月利率0.3%的利息至付清之日为止，逾期不支付，则对被告王钰洁所有的川Ｙ×××××号林肯汽车当物进行折价偿债。 本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告王钰洁负担。 如未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 陈红竹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10345号 申请执行人：马成彪，男，2000年1月2日出生回族，住宁波市鄞州区嵩江东路。 被执行人：郑晓雯，女，1980年1月6日出生高山族，住宁波市鄞州区嵩江东路。 本院在执行申请执行人马成彪与被执行人郑晓雯劳务合同纠纷一案中，查明被执行人郑晓雯应支付申请执行人马成彪执行款9700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 傅海根
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1542号罪犯吴燕芳，女，汉族，1987年6月6日生，小学文化，云南省建水县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年12月13日作出（2017）粤0402刑初1545号刑事判决，以被告人吴燕芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。案经广东省珠海市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）粤04刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴燕芳确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴燕芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴燕芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴燕芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴燕芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执140号 被执行人：秦佳才，男，汉族，住炎陵县。 被执行人秦佳才罚金执行一案中，本院于2018年12月25日做出的（2018）湘0225刑初80号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年3月17日立案执行。立案后，本院于2020年3月18日向秦佳才送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人秦佳才的财产。2020年3月25日对秦佳才采取了限制高消费措施。 本院经采取上述措施，未发现被执行人秦佳才有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 云
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初135号 原告：贺某，女，1953年1月21日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。 被告：肖某，男，1988年7月2日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：代乾林，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 原告贺某与被告肖某赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员陈华于同年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托诉讼代理人冉露，被告肖某及其委托诉讼代理人代乾林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖某向原告支付赡养费每月500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫肖某2（已去世）于1988年收养被告肖某，此后将其抚养成年至结婚生子。2009年肖某2去世，之后被告要求分家析产，导致双方关系恶化。此后，被告将与原告的户口分立并外出务工，双方少于联系。2017年XX镇整体拆迁，被告分得原有房屋一半的产权。现原告年迈、体弱多病，需要被告履行赡养义务。双方协商未果，因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告肖某答辩称：1.抚养关系成立，但双方未成立合法的收养关系，未通过正当途径办理收养手续；2.被告没有固定经济来源，无力支付赡养费；3.原告有稳定的生活来源及固定的资产出租收入，生活水平远超被告，再要求被告支付赡养费不符合法律规定；4.原告确需要被告赡养可搬回与被告一家同吃同住，被告愿意履行赡养义务。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1988年，原告贺某将出生不久的被告肖某抱回家，与其丈夫肖某2共同抚养。2009年3月28日，肖某2去世。2010年12月2日，贺某与案外人冉某再婚。2016年5月27日，贺某到武隆中山医院进行骨科检查，被诊断为“左膝关节退变。”2017年2月2日，贺某伤后到武隆中山医院住院治疗，被诊断为左股骨中下段粉碎性骨折，左外踝骨折，经住院11天后出院，医嘱为“1.继续对症治疗；2.嘱其患肢保护下功能训练，隔日换药、术后12-14天拆线3.建议休息1年。4.门诊不适随访，1、2、3月、半年、1年复查。”2020年1月8日，贺某以肖某不履行赡养义务为由起诉至本院，诉讼请求如前。 另查明，肖某于未满16岁时即外出务工。贺某与肖某2系再婚，双方再婚前贺某有一女名张某，现已出嫁。贺某从2008年2月开始领取基本养老保险，其在2020年2月应领取的养老保险金额为1460元。贺某从2009年开始每年领取中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付的保险金5000元，据原、被告双方确认可共计领取12年。 以上事实，由当事人的陈述，有原告提供的人口系统历史信息、出院证、影像报告单，有被告提供的户口簿、结婚登记申请表、养老待遇明细单、保险理赔单等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告提供的房屋拆迁安置合同、建房证明、建房图等证据，被告的质证意见成立，本院对其关联性不予确认。 本院认为，子女应当依法对父母履行赡养义务。本案，被告肖某于1988年被原告贺某抱回家抚养，该事实发生在现行《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，且其后办理了户籍登记，因此应当确认双方成立收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十三条规定“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”根据审理查明的事实，原告已对被告履行了抚养义务，现原告已年满67周岁，劳动能力减弱，原告应当根据实际情况依法履行赡养义务。 关于赡养费的支付问题，本院认为，应当结合当地最低生活标准、农村居民消费性支出水平、被赡养人有无固定收入、被赡养人的实际需要、赡养义务人的人数及赡养能力等因素综合考虑。本案，原告现每月可领取养老保险金1460元，加上每年尚能领取的保险金5000元（每月约400元），根据当地生活水平，应当认为能够满足基本生活需要。但另一方面，考虑到原告年事已高，需要加强营养，以及因保持健康日常可能发生小额医疗费用，故其主张由赡养义务人在此基础上给予必要的补充，具有合理性。另外，被告仅系原告的赡养义务人之一，依法不应由其承担全部赡养义务。综上，本院认为，原告主张由被告每月支付500元赡养费，标准过高，对此根据本案实际酌定为按200元每月的标准支付。 对于被告辩称其不具有赡养能力，本院认为证据、理由均不充分，不予采信。 综上，本院依据《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 被告肖某自本判决生效之日起，每月向原告贺某支付赡养费200元； 二、驳回原告贺某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈华 二〇二〇年三月五日 书记员  陈蕾
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初278号原告：谢志强，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：智永强，男，1973年9月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。第三人：王群发，男，1949年7月5日出生，汉族，职业，住元氏县。第三人：元氏县双强贸易有限公司，住所地元氏县槐阳镇陈村槐阳大街17号。法定代表人：智永强，执行董事兼总经理。原告谢志强与被告智永强、第三人王群发、第三人元氏县双强贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。谢志强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令元氏县双强贸易有限公司与王群发（常石加油站）签订的土地租赁协议无效，并由被告将土地返还及被告占有土地期间收益及利息。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：元氏县双强贸易有限公司在元氏县赵同乡常山路与红旗大街交口有加油站用地一宗，智永强与王群发恶意串通，以王群发前期投入700万元的虚构事实签订《土地租赁协议》。两被告签订《土地租赁协议》未经原告同意。更未经元氏县双强贸易有限公司股东会决议。存在恶意串通的情节，并损害了谢志强的利益，根据《合同法》第52条第2项的规定，请求法院认定两被告签订的土地租赁协议无效，并由被告将土地返还。本院经审查认为，原告谢志强与被告智永强为第三人元氏县双强贸易有限公司股东，智永强任公司总经理，谢志强任公司监事，现原告谢志强以被告智永强与他人恶意串通损害公司及其利益为由提起诉讼。依照公司法第一百五十一条第一款规定，有限责任公司股东认为董事、高级管理人员损害公司利益的，可书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事以公司名义向人民法院提起诉讼，本案中作为公司监事的原告如认为公司利益受损，可以公司名义直接起诉并代表公司进行诉讼。故原告谢志强的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢志强的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告谢志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张作鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  张少璇
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审36号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月13日，申请人对涟水县顺兴米面厂作出涟自然资大罚字（2019）37号《行政处罚决定书》，主要内容：1、没收该单位在非法占用0.76亩土地上新建的建筑物和其他设施；2、拆除该单位在非法占用0.24亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、根据省厅自由裁量权标准给予非法占用建设用地0.76亩土地，按5元/平方米，小计0.25万元；占用耕地0.24亩土地，按15元/平方米，小计0.24万元；总计0.49万元的罚款。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（2）内容，故申请人民法院强制执行拆除涟水县顺兴米面厂非法占用0.24亩土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王士贵 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4644号 原告：杨传志，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330800147753007G，住所地浙江省衢州市书园西路3号。 法定代表人：刘大华。 被告：徐新桥，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：江西欣凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136110007426333XG，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡三都茶场大坪。 法定代表人：邹美芝，执行董事。 原告杨传志与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）、徐新桥、江西欣凯房地产开发有限公司（以下简称欣凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原依法适用简易程序于2019年8月13日、2019年11月1日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2019年11月1日裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。后因案件疑难复杂，本案于2020年1月29日延长审理期限，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨传志的委托诉讼代理人王宇辉三次庭审均到庭参加诉讼。原告杨传志第三次庭审到庭参加诉讼。被告鼎泰公司、徐新桥、欣凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传志向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎泰公司、徐新桥共同支付原告工程款项37750元；2.判令被告欣凯公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告欣凯公司建设开发的“欣凯龙湾家园”项目由被告鼎泰公司承建，后鼎泰公司将该项目包给被告徐新桥施工，项目施工期间，原告受招用在施工现场从事相关工作，后该项目施工因故难以为继，故原告被要求退出项目现场工作，但被告鼎泰公司、徐新桥不予支付原告工资款。2018年9月28日，被告鼎泰公司、徐新桥共同出具结算单，确认了应付原告在内的工资款共计人民币1180000元（具体附工资表清单），其中欠付原告的数额为37750元，并同意由被告欣凯公司代付。同日，被告鼎泰公司、徐新桥出具了委托书，委托被告欣凯公司代付。另据被告欣凯公司与鼎泰公司、徐新桥签订的《三方解除“欣凯龙湾家园”的补充协议书》，经被告鼎泰公司确认无误并书面委托其支付的债务，欣凯公司自愿予以直接支付，否则视为违约。然被告欣凯公司在鼎泰公司确认并委托其支付后，并未按约履行。现因原告多次催讨工资未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，诉请如前。 被告鼎泰公司书面答辩称：1.鼎泰公司未招录过原告，与其亦不相识，不存在劳务合同关系。原告在起诉状中明确指出受徐新桥录用在案涉工程工作，根据合同相对性原则，应由徐新桥承担付款义务；2.徐新桥以个人名义在2018年9月28日与原告进行结算，徐新桥在2014年10月以后不再是其工作人员。徐新桥离开涉案工程项目部已有四五年，徐新桥的任何行为均不构成表见代理；3.鼎泰公司从未在2018年9月28日的结算单上进行盖章确认。即使杨传志为涉案工程提供劳务，也已超过诉讼时效；4.原告与徐新桥为同乡关系。不排除原告与徐新桥等人相互串通，伪造工资表和结算单的可能性。案涉工程已在2015年2月份左右停工，原告之后如何提供劳务？其他相关人员诸如唐军民、金一心等人均为另外劳务合同的原告，均陈述由徐新桥招用。鼎泰公司一直找不到徐新桥，原告等人能找到徐新桥并要求其出具结算单，不排除有串通可能性；5.案涉工程款总计有43000000元，案外人有刘有祥诉鼎泰公司劳务合同纠纷案中，劳务费有11361309元，案外人上饶市景昌贸易有限公司诉鼎泰公司钢材买卖合同纠纷案中，钢材费用有8311300元。这两项劳务和钢材费用在总工程款费用中笔录过高，且上饶市景昌贸易有限公司同意按照标的额59.3%、4928600元进行执行和解，由此可见，徐新桥签字的结算单虚假，可能存在某种交易。综上，请求驳回驳回原告对鼎泰公司的全部诉讼请求。 被告徐新桥、欣凯公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告欣凯公司建设开发的“欣凯龙湾家园”项目由被告鼎泰公司承建。该项目实际经济承包人系被告徐新桥。被告徐新桥委托案外人金一心作为实际项目经理，金一心按照徐新桥的指示召集包括原告在内的部分项目管理人员。原告在案涉工程项目担任施工员，双方约定每月工资7000元、伙食补助费450元、话费补贴100元，计每月7550元。原告杨传志于2015年1月、3月至6月期间在案涉工地提供劳务,合计产生劳务费用37750元。 另查明，案外人唐军民制作2015年度“欣凯龙湾家园”项目部管理人员工资发放表12份，金一心作为审核人均签字予以确认，徐新桥亦在每份工资发放表上签名确认。2018年9月28日，徐新桥出具结算单一份，载明“‘欣凯龙湾家园’项目部管理人员工资共计1180000元整，具体附工资表清单。本人徐新桥作为项目实际承包人同意由甲方江西欣凯房地产开发有限公司代付，并欠数中扣除。本工资数额转入金一心账号由金一心全权处理管理人员工资事宜，如有责任纠纷本人承担一切责任。 本院认为：债务应当清偿。原告杨传志为被告徐新桥实际承包的项目提供劳务，双方对劳务工资进行了明确约定。被告徐新桥对于2015年期间形成的工资发放表均签字确认，并就尚欠的劳务工资形成结算单一份，债权债务关系明确。现被告徐新桥经催要未能履行付款义务，显属违约。原告诉请被告徐新桥支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告鼎泰公司共同支付尚欠款项，鼎泰公司答辩称非合同相对方，对于提供给劳务一事不知情。因原告未能提供充分证据证实鼎泰公司对于案涉款项予以确认，且自认从未与鼎泰公司形成劳务关系，故本院对于原告该项诉请不予支持。原告诉请被告欣凯公司承担连带清偿责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告徐新桥、鼎泰公司、欣凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐新桥于本判决生效之日起十日内支付原告杨传志劳务工资37750元； 二、驳回原告杨传志的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告徐新桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  周建成 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思 ? ?
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执486号申请执行人：谷文博，男，1994年4月22日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：襄阳高铭矿业有限公司，住所地：襄阳市。本院在执行谷文博与襄阳高铭矿业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人襄阳高铭矿业有限公司未自动履行（2019）鄂0683民初4460号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨襄阳高铭矿业有限公司的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：商建国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告商建国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告商建国归还信用卡透支款102,797.60元。事实和理由：被告商建国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计102,797.60元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3815号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告德博奇科技有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。德博奇科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半计275元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年三月三十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初432号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，总经理。被告：山东鹏奥石油科技有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园(大涧堡村)。法定代表人：韩鹏，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告山东鹏奥石油科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十五日书记员 张慧玲
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初22号原告柳兵，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被告刘伟，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。案由：债权转让合同纠纷。原告柳兵诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月8日，被告刘伟向案外人谭跃进借款10万元，未约定借款利息与借款期限。2012年12月13日，被告刘伟向案外人吴斌借款10万元，约定借款月利率三分，未约定还款期限。2014年3月26日，被告刘伟向案外人吴诗伟借款10万元，未约定借款利息与期限，2017年3月22日，被告刘伟归还借款本金2万元，剩余借款8万元一直未予归还。2019年12月22日，案外人谭跃进、吴斌、吴诗伟与原、被告共同签署债权转让协议，约定案外人上述共计28万元债权全部转让给原告柳兵，被告刘伟无异议。现经原告多次催讨上述借款，均未果。请求人民法院判决被告刘伟偿还原告柳兵借款28万元及利息（借款利息以年利率6%为标准，从诉讼立案之日起计算至本金全部还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告刘伟对原告柳兵诉称的事实无异议。经审理查明，原告柳兵与被告刘伟系朋友关系，原告柳兵与案外人谭跃进、吴斌、吴诗伟系亲属关系，案外人谭跃进、吴斌、吴诗伟之间系亲属关系。案外人吴斌与被告刘伟系同事关系。2011年1月8日，被告刘伟向案外人谭跃进借款10万元，未约定借款利息与借款期限。2012年12月13日，被告刘伟向案外人吴斌借款10万元，约定借款月利率三分，未约定还款期限。2014年3月26日，被告刘伟向案外人吴诗伟借款10万元，未约定借款利息与期限。2017年3月22日，被告刘伟归还借款2万元，剩余借款8万元一直未予归还。2019年12月22日，案外人谭跃进、吴斌、吴诗伟就上述各自的债权与原、被告分别签署债权转让协议，约定将各自的债权转让给原告柳兵，被告刘伟在上述协议上署名。现经原告多次向被告催讨上述借款，均未果。上述事实，有原、被告的陈述，借据，银行转账凭证，债权转让协议，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告刘伟向案外人谭跃进、吴斌、吴诗伟借款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同依法成立并生效。案外人（债权人）向原告柳兵转让债权，被告刘伟（债务人）亦在转让协议署名，该债权转让协议合法有效。故本院对原告柳兵的上述诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告柳兵借款280000元及利息（借款利息以280000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年1月2日起计算至借款全部还清之日止）。本案案件受理费2750元，财产保全费1920元，共计4670元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年三月十八日书记员 郭娟娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1111号罪犯尤国民，男，汉族，1982年5月23日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人尤国民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尤国民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年9月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尤国民确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尤国民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尤国民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯尤国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤国民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月6日起至2039年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执恢13号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，生于1970年2月24日，甘肃省崇信县人。 被执行人：李某某，男，汉族，生于1980年6月8日，甘肃省崇信县人。 申请执行人李某某诉被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省崇信县人民法院（2018）甘0823民初318号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人李某某借款88000元，并承担案件受理费1695.50元、执行费1220元。现调解书已发生发生法律效力，申请执行人于2020年2月21日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二○二○年三月十二十五日 书记员  赵小艳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保17之一号 申请人：赵伯新，男，汉族，1976年3月19日出生，住山东省武城县。 委托代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：于纪刚，男，1985年7月10日出生，住山东省德州市德城区。 申请人赵伯新与被申请人于纪刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的30000元财产，并向本院提供保单予以担保。本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1491财保17号民事裁定书，查封被申请人于纪刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车.现解除保全申请人于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人于纪刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年三月二十日 书记员  谭晓秀
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4856号原告：袁相舜，男，1964年4月10日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：沈佳丽、王有仁,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：赵玮，男，1982年3月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告袁相舜诉被告赵玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁相舜的委托诉讼代理人沈佳丽到庭参加诉讼。被告赵玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具收条一张，确认收到原告出借款20000元。原告当日向被告支付17000元，几天后被告又向原告借款8000元，合计25000元。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定：被告以资金周转需要为由，经人介绍，于2017年12月2日向原告借款2万元，并出具了一张收条给原告，收条内容为：今收到袁相舜出借款人民币20000元。当日，原告只给付被告现金17000元。以上事实，有原告陈述及原告提供的收条为证。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，被告出具给原告的虽是收条不是借条，但是收条上的内容可以证实原、被告之间的借贷关系，现原告陈述其当天只提供给被告17000元的借款，故本院认定借款金额为17000元，而非20000元。至于原告主张之后的8000元借款，并无证据证实，本院不予支持。经原告催要，被告应及时还款，现被告逾期还款确给原告造成利息损失，本院确定自公告送达被告诉状副本之日即2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告赵玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玮于本判决生效之日起十日内归还原告袁相舜借款17000元及逾期付款利息损失（利息以17000为基数，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁相舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，保全费270元，合计696元，由被告赵玮负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告赵玮负担，于本判决生效之日起十日内支付原告袁相舜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年三月九日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢18号泽州县人民法院刑事审判一庭移送的执行的被执行人李某某犯盗窃罪罚金及退赔款执行一案，依据本院（2015）泽刑初字第207号刑事判决书，被执行人李某某犯盗窃罪应交纳罚金2000元及退赔被害人马国庆、张凤英经济损失11067元。本院在执行过程中，被执行人李某某将罚金及退赔款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2015）泽刑初字第207号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4019号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈显杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈显杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告陈显杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还卡号为62×××47的信用卡透支本金10464.9元，利息（含违约金）2925.13元（利息计算至2019年8月6日止），本息合计13390.03元，自2019年8月7日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。事实和理由：2014年9月26日，原告根据被告之申请为其办理长城环球通系列信用卡一张（卡号为62×××47）。此后被告进行正常消费和还款，但自2019年7月16日归还529.73元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年8月6日，透支本息共计13390.03元。 被告陈显杰未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了卡户资料、领用合约、信用卡交易账单、欠款证明、电话催款记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告陈显杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈显杰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈显杰应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告陈显杰归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告陈显杰支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告陈显杰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈显杰应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为62×××47的信用卡透支本金10464.9元，利息（含违约金）2925.13元（利息计算至2019年8月6日止），本息合计13390.03元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年8月7日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈显杰应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费155元，由被告陈显杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  马程琳 人民陪审员  杨 强 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周 洁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执463号 杜建华： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初796号原告：乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人：苏树怡，董事长。委托诉讼代理人：王天予，公民身份号码×××，住乌海市。被告：周永光，男，汉族，1981年1月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：石红媛，女，汉族，1984年1月1日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：周俊生，男，汉族，1955年5月2日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：秦花女，女，汉族，1956年12月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司与被告周永光、石红媛、周俊生、秦花女借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨学芬 二〇二〇年三月二十五日书记员 高 悦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初845号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人：李玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽萍，山东大地人律师事务所律师。被告：高立才，男，1978年03月22日出生，汉族，住博兴县。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称联合财险淄博支公司）与被告高立才追偿权纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，于同年03月30日公开开庭进行了审理。联合财险淄博支公司的委托诉讼代理人田永峰、高立才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联合财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款9615元并补偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年05月05日20时10分，高立才驾驶鲁Ｍ×××××号车在博山区邮政储蓄银行处与刘兵驾驶的鲁Ｃ×××××相撞，致使鲁Ｃ×××××车辆受损，经交警认定高立才负责事故同等责任。由于高立才拒不赔付鲁Ｃ×××××车辆损失，后经被保险人申请，原告方已全部赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向高立才追偿。高立才承认原告在本案中主张的事实，但认为，其不是拒绝向原告支付，是因为没有收到相关的赔偿通知书，可以调解。本院认为，高立才承认联合财险淄博支公司在本案中主张的事实，故对联合财险淄博支公司主张的事实予以确认。联合财险淄博支公司提交出险车辆信息表、车辆维修发票及明细、付款凭证、保险索赔权益转让书等证据，证明其支付承保车辆维修费17230元后享有向高立才追偿的权利；高立才质证后均无异议。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”联合财险淄博支公司作为保险人向被保险人刘兵赔偿并受让保险索赔权益后，取代了刘兵向高立才主张侵权赔偿的法律地位，联合财险淄博支公司向高立才追偿9615元[（17230元-2000元）/2+2000元]，本院予以支持，其提出的补偿经济损失，并未明确具体的计算方法以及事实理由，不予支持。联合财险淄博支公司起诉未列明承保鲁Ｍ×××××号车的保险公司，高立才亦未提交该车投保的相关证据，本院无法追加承保该车交强险的保险公司参加诉讼，高立才可承担赔偿责任后，依法有序求偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定，判决如下：一、高立才于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司9615元；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高立才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年三月三十一日书记员  顾梦琦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保11号 申请人：王洪求,男,1954年10月15日生,汉族,农民,住安徽省霍邱县。 委托代理人：王多利，女。1967年04月08日生，住安徽省霍邱县，居民身份证码342423196704083101。系王洪求侄女。 被申请人：关维文,男,1972年12月5日生,汉族,住安徽省霍邱县。 申请人王洪求于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关维文所有的小型轿车（车牌号：皖Ｎ×××××）采取保全措施。担保人王多志以其所有的小型轿车（车牌号：皖Ｎ×××××）为本案提供担保。 本院经审查认为：王洪求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人关维文所有的小型轿车（车牌号：皖Ｎ×××××），查封期限为一年； 二、查封担保人王多志所有的小型轿车（车牌号：皖Ｎ×××××），查封期限为一年。 案件申请费220元，由王洪求负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年三月十六日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4372号申请执行人：蒋国永，男，1979年12月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：汪旭日，男，1969年12月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人蒋国永与被执行人汪旭日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案执行标的41360元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查明，被执行人名下有牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院于2019年10月25日查封，因未扣押，无法处置。3.本院委托杭州市余杭区法院查询被执行人不动产信息，本院于2019年12月26日轮候查封被执行人汪旭日所有的位于浙江省杭州市××崇贤镇紫欣华庭3幢1单元202室房产。因轮候查封，无法处置。4.本院至被执行人住所地杭州市××崇贤镇进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的41360元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月四日书记员  周 洋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更174号 罪犯邱拉择，男，1980年6月24日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月5日作出（2018）闽0582刑初3217号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币八十万元，继续追缴违法所得人民币十二万元，其刑期自2017年6月23日起至2020年6月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯邱拉择于2018年12月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 罪犯邱拉择在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯财产刑数额高，履行低，悔罪表现差，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯邱拉择不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3577号 申请执行人：吴锦平，男，1976年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章云珠，女，1983年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：程志勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴锦平与被执行人章云珠、程志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初9号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴锦平向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人章云珠、程志勇支付申请人借款本金17500元及利息，并承担案件受理费214元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求章云珠、程志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章云珠、程志勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章云珠、程志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人程志勇名下有车牌号为渝Ａ×××××宝来牌汽车（2002年注册，申请执行人认为已无价值，无处置必要），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章云珠、程志勇至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴锦平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章云珠、程志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈 敏
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                （2020）晋0902刑初60号     公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人杜某，男，生于1956年9月26日，公民身份号码×××，汉族，小学文化，出生于忻州市忻府区豆罗镇下佐村，住豆罗镇下佐村，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月28日被忻府区公安局拘留，2019年11月28日被忻府区公安局逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员智艳萍、张慧宇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月19日12时30许，忻府区公安局豆罗派出所所长郭某接忻州市公安局110指令，带领派出所两名工作人员前往豆罗镇下佐村村南灰废填埋场道路施工现场处置下佐村部分村民阻拦施工警情，在依法传唤阻拦施工的张国栋过程中，被告人杜某推搡、阻挠民警执法，并故意挤推民警郭某，致其摔倒在地，严重阻碍执法人员执行公务。   上述事实，被告人杜某在开庭审理过程亦无异议，且有证人郭某、郝某、姜某、田某、刘某的证言、视频资料、到案情况说明、豆罗镇政府提供视频资料说明、忻府区公安局政工督查室证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜某故意以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人杜某犯罪后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且能当庭认罪，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，维护国家机关的正常的工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：   被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某刑期，自2019年10月28日起至2020年4月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                                                                     审 判 长 刘泽清                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审 判 员 焦旭林                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审 判 员  高慧娟                                                                                                                                                                                                                                                                      二0二0年三月二十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        书 记 员 王嘉欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执617号申请人：王利军，男，1977年8月4日出生，汉族，住温县。被执行人：田红枫，男，1977年12月3日出生，汉族，住温县。关于申请人王利军与被执行人田红枫买卖合同纠纷一案，被执行人田红枫在本院（2020）豫0825执617号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行田红枫在财付通支付科技有限公司存款349.08元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月十二日书记员  董书晴
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执214号杨亚东：关于杨亚东罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，（2018）鲁0812刑初36号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1149号之一申请执行人：严泽贤，男，1987年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。代理人：柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。被执行人：湖南众仁建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室。法定代表人：周大琦。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2019年11月7日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案（2019）天劳人仲案字第358号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2020年3月30日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人严泽贤的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1149号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年三月三十日代理书记员  徐庄严
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1370号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王玉峰，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王玉峰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38380.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1370号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103137020190103112112020011020
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执290号 申请执行人:蒋小莉，女，1994年12月26日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:湖州绿屋电力科技有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道雉州大道179号408，组织机构代码:MA29JUAJ3。 法定代表人:赖志前。 本院在执行申请执行人蒋小莉与被执行人湖州绿屋电力科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人湖州绿屋电力科技有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督7号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：向鹃霞，女，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：旷竹文，男，1963年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年7月26日向申请人借款330000元整，借期为12个月，借款月利率为11.205‰，又于2008年12月20日再次向申请人借款50000元整，借期为12个月，借款月利率为8.508‰。申请人按约定将该两笔款项交付被申请人后，被申请人向申请人分别出具了贷款借据。上述两笔借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金，仅向申请人分别偿还了利息17709.3元及8306.55元，剩余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、贷款借据、到逾期贷款催收通知书。要求被申请人旷竹文给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金共计380000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：第一笔330000元自2008年7月26日起按月利率11.205‰计算至2009年7月25日止，自2009年7月26日起按逾期月利率15.687‰计算至贷款本金清偿之日止，被申请人已支付利息17709.3元；第二笔50000元自2008年12月20日起按月利率8.505‰计算至2009年12月19日止，自2009年12月20日起按逾期月利率11.907‰计算至贷款本金清偿之日止，被申请人已支付利息8306.55元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人旷竹文应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金共计380000元及支付贷款利息（包括逾期罚息，利息计算方式：第一笔330000元自2008年7月26日起按月利率11.205‰计算至2009年7月25日止，自2009年7月26日起按逾期月利率15.687‰计算至贷款本金清偿之日止，被申请人已支付利息17709.3元；第二笔50000元自2008年12月20日起按月利率8.505‰计算至2009年12月19日止，自2009年12月20日起按逾期月利率11.907‰计算至贷款本金清偿之日止，被申请人已支付利息8306.55元）。申请费2334元，由被申请人旷竹文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇二〇年三月十九日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更261号罪犯王明虎，男，生于1986年02月12日，汉族，初中文化,四川省德阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初55号刑事判决，以被告人王明虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴犯罪所得赃款五百四十元（刑满日期：2031年10月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王明虎在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年05月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初699号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：洪肖康，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告洪肖康金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令洪肖康归还贷款本金77406.15元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为11655.34元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）。2.请求判令洪肖康偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计89861.49元。3.本案诉讼费用由洪肖康承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪肖康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年8月14日。 三、借款人：洪肖康。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2018年8月15日至2020年8月15日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：2.0%。 八、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2018年8月15日。 十二、实际到期日期：2020年8月15日。 十三、逾期还款日期：2019年3月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月15日。 十五、欠款本金：77406.15元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、逾期违约金合计为11655.34元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪肖康应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金77406.15元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为11655.34元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，减半收取计1024元，由洪肖康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锡川，男，1996年7月30日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 再审申请人张勇因与被申请人陈锡川房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）川01民终12791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勇申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.关于应当支付房租的金额，2018年8月14日房租到期后，陈锡川为继续租用房屋自愿与申请人达成合意，以40元/天的价格短租房屋，有微信记录作证，因此房屋占有使用费应以40元/天的价格计算。2.关于精神损害赔偿，申请人为癌症病人，被申请人凌晨3点来电的行为严重影响了申请人的休息和健康，应当赔偿精神及身体损害。3.关于误工费和交通费，申请人居住地较远，为依法维权五次往来法院，期间误工费和交通费共计900元，应由被申请人负担。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，关于2018年8月15日至2018年9月5日的房屋占有使用费的计算标准问题。再审审查期间，你向本院提交了与被申请人协议以40元/天的价格短租房屋的微信聊天记录，经审查，该聊天记录形成于你向一审法院起诉前，且不存在因客观原因无法取得的情形，但一审、二审中你均未向法院提交，因此该微信聊天记录不属于法律规定的新证据，二审法院参照《房屋出租协议》的租金标准予以确认，并无不当。关于你主张交通费和误工费，一审诉讼过程中，你已自愿放弃了要求被申请人支付误工费和交通费的诉讼请求，故对该申请理由不予支持。关于你主张的精神损害赔偿，再审审查期间你并未提供新的证据证明已发生实际损害且该精神及身体损害与被申请人的相关行为具有因果关系。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张勇的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年三月四日 书记员 焦 瑛
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初46号 原告李玉忠，男，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。 原告吕明英，女，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。 二原告委托诉讼代理人赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告赵云福，男，汉族，农民，住东丰县南屯基镇合兴村。 被告东丰县南屯基镇合兴村村民委员会，住所地东丰县南屯基镇。 法定代表人赵云福，系村委会主任。 被告东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心，住所地东丰县南屯基镇。 法定代表人吴忠良，系该中心主任。 原告李玉忠、吕明英与被告赵云福、南屯基镇合兴村村民委员会、东丰县南屯基镇农村经济管理服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李玉忠、吕明英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李玉忠、吕明英撤诉。 案件受理费减半收取2945元，于本裁定生效后予以退回。 审判员  尹宝明 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙逸群
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢225号之一申请执行人张秀勤，女，汉族，1967年6月5日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人郑博张哲，女，汉族，1993年1月30日生，住平顶山市新华区。申请执行人李玉妮，女，汉族，1931年11月30日生，住平顶山市新华区。被执行人威秀琴，女，汉族，1961年8月31日生，住平顶山市新华区。被执行人**安，男，汉族，1960年9月1日生，住平顶山市新华区。申请人张秀勤、郑博张哲、李玉妮与威秀琴、**安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初2085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，威秀琴、**安应向张秀勤、郑博张哲、李玉妮偿还211008元及利息。本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为211008元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人威秀琴、**安负有继续向申请执行人张秀勤、郑博张哲、李玉妮履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月十六日书记员  宋怡帆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4047号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：张利军，男，1968年6月11日出生，住泗阳县。被执行人：熊秀芳，女，1968年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：陈波，男，1971年11月27日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张利军、熊秀芳、陈波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，本案执行标的50808元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查明，被执行人张利军名下有存款4913元，本院已委托昆山市人民法院扣划，待扣划后，扣除本案执行费662元，余款4251元退至申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村调查，未发现被执行人下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张利军、陈波在本院有2起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4251元，尚有执行标的46557元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二日书记员  周 洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105财保3号 申请人：倪妮，女，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人:钱骏，北京观韬中茂(杭州）律师事务所律师。 被申请人：浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易购大厦1幢201-5室。 法定代表人:吴祖响。 申请人倪妮为与被申请人浙江好安好居置业有限公司合同纠纷一案，于2019年12月4日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江好安好居置业有限公司银行账户内存款111万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2020年3月2日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人倪妮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江好安好居置业有限公司名下银行账户内存款111万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人倪妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年三月二日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初650号原告：铜仁交旅集团九龙洞旅游投资开发有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区漾头镇九龙村仁家湾村民组。法定代表人：谌**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杜明，男，苗族，1977年10月02日出生，住广西壮族自治区柳州市融水县。原告铜仁交旅集团九龙洞旅游投资开发有限公司与杜明确认合同有效纠纷一案，本院于2020年02月26日受理。原告铜仁交旅集团九龙洞旅游投资开发有限公司于2020年03月31日向本院提出申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告铜仁交旅集团九龙洞旅游投资开发有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁交旅集团九龙洞旅游投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告铜仁交旅集团九龙洞旅游投资开发有限公司承担。原告已预交受理费993元，应予退还原告968元。审判员  胡冬华二〇二〇年三月三十一日法官助理罗熙书记员龙长宇
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执96号 申请执行人：陈根深，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：蒋勇，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行陈根深与蒋勇劳务合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人蒋勇发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖1003民初495号民事判决书所确定的义务，但被执行人蒋勇至今未履行。 现查明被执行人蒋勇在案外人程国斌处尚有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 对被执行人蒋勇在案外人程国斌处的工程款65875元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年三月三日 书记员  郭雪桔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初52号原告：无锡市讯峰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MD7U26M，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街17号。法定代表人：蒋夏，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈鸣峰，系该公司总经理。被告：王磊，男，1983年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市讯峰电子科技有限公司与被告王磊劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市讯峰电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由无锡市讯峰电子科技有限公司负担。审判员  舒秀琴二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋宇珂
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执599号 申请执行人：张宇泉，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人张宇泉与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了1535元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3974号民事调解书申请执行的标的为40400元及违约利息，经本次执行到位1535元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初380号原告:薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告:山东疆北节能科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：夏树华。被告：王建亮，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：金乡兴通商贸有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人：侯方纪。原告薛令斌与被告山东疆北节能科技有限公司、王建亮、金乡兴通商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛令斌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛令斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛令斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初348号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：林火龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：曾牙牙，女，1989年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林火龙、曾牙牙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林火龙、曾牙牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林火龙、曾牙牙偿还贷款本金10697.19元，利息383.82元、罚息2633.52元、复利0.00元，共计13714.53元（以上利息计算至2018年8月7日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号L6T7824Z3FN162620）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年8月7日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号L6T7824Z3FN162620）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币77114.04元，其中本金53902.81元、利息14828.91元、罚息6719.85元、复利978.38元，暂存户金额684.09元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金10697.19元、利息383.82元、罚息3192.07元、复利125.54元。现按合同约定扣除暂存户金额684.09元后，被告尚积欠贷款本金10697.19元、利息383.82元、罚息2633.52元、复利0.00元，共计人民币13714.53元。 被告林火龙、曾牙牙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月5日，被告林火龙、曾牙牙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林火龙、曾牙牙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林火龙、曾牙牙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林火龙、曾牙牙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林火龙、曾牙牙所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号L6T7824Z3FN162620）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林火龙、曾牙牙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10697.19元、利息383.82元、罚息2633.52元、复利0.00元，共计人民币13714.53元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10697.19元为基数）、复利（以所欠利息383.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号L6T7824Z3FN162620）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为71.0元，由被告林火龙、曾牙牙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1235号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：陈梅钦，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院             (2019)闽0125民初2029号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈梅钦承担。                               本院于2020年3月4日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费461元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 张雅典                                     二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员 方  欢
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢37号申请执行人：张雨晨,男，汉族,2001年8月30日出生,住深圳市。被执行人：张勇,男，汉族,1969年6月6日出生,住贵阳市。申请执行人张雨晨与被执行人张勇抚养费纠纷一案中，被执行人张勇已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初1081号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 魏文艳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终81号上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，1980年5月22日出生，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：湖北绿萝文化创意产业运营管理有限公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路43号。统一社会信用代码91420500309887703G。法定代表人：蒋晓峰，该公司总经理。上诉人张兵因与被上诉人湖北绿萝文化创意产业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张兵于2020年1月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审中，张兵预缴的案件受理费142元，减半收取71元，由张兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇二〇年三月三十日法官助理张俊保书记员张萍
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初68号 原告：王储，男，1989年11月3日出生，汉族，住安国市。 被告：徐燚，男，1989年12月18日出生，汉族，住安国市。 原告王储与被告徐燚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王储、被告徐燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王储向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金4500元及利息4500元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告徐燚于2018年2月6日从原告处借走人民币3万元整，并当场向原告写下借据一份并承诺于2018年2月13日归还。到还款日后，被告归还2万，剩余1万未还，被告又向原告借款2000元。后经多次讨要，被告陆续归还一部分，剩余本金4500元未还，为维护原告的合法权益，故此诉讼至此，请人民法院依法判决。 被告徐燚辩称，认可借款事实，认可尚欠本金4500元，原告利息主张过高，认可1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王储提供证据如下：被告徐燚2018年2月6日借条，证明借款事实。 被告徐燚对该借条无异议。 对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐燚于2018年2月6日向原告王储借款3万元，约定2018年2月13日归还，未约定利息。借款到期后原告仅归还欠款2万元，后陆续归还部分欠款，至今仍欠原告借款本金4500元。经本院主持调解，双方均认可逾期利息为1000元。 本院认为，原告王储与被告徐燚之间借款事实清楚，原告证据确实充分，被告徐燚应偿还原告剩余借款本金4500元并支付利息1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告徐燚于本判决生效后十日内偿还原告王储借款本金4500元及利息1000元； 二、驳回原告王储其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐燚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年三月六日 书记员 王天歌
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更288号罪犯葛东，男，生于1980年11月10日，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2017）川0823刑初96号刑事判决，以被告人葛东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑满日期：2031年10月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯葛东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年04月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初349号原告：武某，住所地：武威市凉州区。法定代表人:吕某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某，男，1994年3月5日出生，汉族，住武威市凉州区，该公司法务部干事。被告：魏某，男，出生日期不详，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告武某与被告魏某服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告武某于2020年3月4日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武某负担。审判员  陈玉迪二〇二〇年三月四日书记员  蔡 雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执656号之一 申请执行人:杨志强，男，蒙古族，1988年10月20日出生，户籍住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托代理人:张文聪,系广东伍邦律师事务所律师。 被执行人：曾燕添，男，汉族，1991年7月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人杨志强与被执行人曾燕添民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初9370号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下:一、被告曾燕添应于本判决生效之日起十日内向原告杨志强偿还借款人民币13000元及其利息（利息以本金13000为基数，按月利率2%自2019年1月2日计至本金还清之日止，加上2019年1月1日之前的未付利息1100元）。二、被告曾燕添应于本判决生效之日起十日内向原告杨志强支付律师费用人民币3000元。本案受理费295元，由被告曾燕添负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费144元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统，并到惠州不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.对被执行人采取限制高消费措施。 4.冻结被执行人财付通账户1个，冻结金额0.15元。 5.2020年3月2日，查封被执行人曾燕添名下粤Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。该车目前下落不明，暂无法执行，此外无其他可供执行财产。 6.约谈申请执行人，告知本案执行情况并送达终本告知书。 本院认为，本案涉案车辆下落不明且查无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人，对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执656号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已查控的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟敏仪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9312号之一 申请执行人：崔弘，男，1989年12月31日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波鄞州宁东佳创家具商行（个体工商户，住所地：宁波市鄞州区现代家居商场1号楼D-37楼，组织机构代码为MA2AJYD92）。 经营者：罗佳佳，女，1997年2月27日出生哈尼族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人崔弘与被执行人宁波鄞州宁东佳创家具商行买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鄞州宁东佳创家具商行应支付申请执行人崔弘执行款16800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 毛忆梦