河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终753号上诉人（原审原告）：遵化市四义运输有限公司，住所地：遵化市苏家洼镇政府家属院。法定代表人：杨得超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨全，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人遵化市四义运输有限公司因与被上诉人杨全确认劳动关系纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。遵化市四义运输有限公司上诉请求：1、依法撤销遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3609号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的证据不足以证明其与上诉人之间存在劳动关系。1、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的团体人身意外伤害保险保险单复印件投保人为王海超，而非上诉人。保险金给付申请授权委托书复印件明确载明受托人为张贺明，而张贺明是被上诉人的实际雇主，与上诉人无关。2、2018年8月份工资表是复印件没有加盖上诉人印章，也不是上诉人的工资表，不具有客观真实性。用工证明不是上诉人所出具，虽然加盖有上诉人印章，但并不是上诉人所出具。3、证人李红侠、李海霞没有出庭作证，且其二人无法证实上诉人与被上诉人存在劳动关系。4、按照被上诉人自己陈述，其工作安排、交付货款和运费、受伤后把他送入医院、交款留的电话、保险理赔款支领均是张贺明，由此可见其受张贺明的雇佣，与上诉人无关。原审法院判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，认定事实不清，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。杨全答辩意见：我在公司工作的时候上保险投保人是王海超，在我受伤后住院期间交款的是张贺明，对以上作出答辩，在公司工作的时候，公司是四个股份，张贺明、王海超在公司担任领导职务，投保人是王海超，跟现在的公司经理通话记录已经提交法庭，王海超和张贺明都是为公司服务的，郭建娜是现在的经理，在我受伤后公司归杨德超自己了，公司的工资表复印件和用工证明我作如下解答，我开工资的时候就是一份工资表，开工资时大家在上面签字，签完字就给发工资，开8月份工资的时候是在9月30日开的，压了一个月工资，当时我在医院住院，工资是冉志俊替我代领的，当时给我拍的工资表照片发给了我，我们公司开工资的时候，工资表一直都没有公章，用工证明是上诉人隐匿的，公司应该知道用工证明有多重要，公司的公章就有一个，既然有公章，就说明有这件事，我们收的货款和运费都交给张贺明了，张贺明都转交给老板了，可以查张贺明的转账记录，对方说跟我们没有关系，但二次手术费是公司老板的老板娘让王晓伟给我交的，王晓伟是公司会计，负责给我们算账，打印每天的货运清单，这个说明跟公司有关系，跟老板娘有关系，证明人与上诉人没有关系，是四义物流给他们的货，只要证明就可以，以上证明可以说我和四义物流有关系，请法院驳回上诉，维持原判。遵化市四义运输有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销遵劳仲裁字（2019）-56号仲裁裁决书，确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月9日，被告杨全到原告四义公司工作，负责从丰润区板市运送建材到遵化各装修门市部，职务为司机兼卸货员，代收货款和运费。2018年9月20日，被告杨全在卸货时，从车上跌落致双足受伤。2019年7月1日，被告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系。2019年8月7日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会出具裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系。另查，被告向法庭提交了中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的团体人身意外伤害保险保险单复印件、被保险人姓名复印件、保险金给付申请授权委托书复印件及由原告四义公司出具的单位用工证明复印件、标有用人单位四义公司的2018年8月份工资表复印件和被告杨全与“张大哥”和四义物流群、四义物流随车货物清单复印件、客户李红侠、李海霞出具的书面证言、与郭建娜、张贺明的通话记录。原告向法庭提交了原告于2019年1月1日与出租方张雪松、刘兰琛、杨家俊签订了租车协议书。又查，经法庭向遵化市民政局调取原告公司的法定代表人杨得超与郭建娜于2008年7月14日协议离婚。审理中，原告向本院申请对被告提交的单位用工证明上加盖的原告公司印章进行鉴定，2019年11月15日，原告向本院提出撤回鉴定申请。一审法院认为，通过被告杨全向法庭提交的中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的团体人身意外伤害保险保险单复印件、被保险人姓名复印件、保险金给付申请授权委托书复印件及由原告四义公司出具的单位用工证明复印件、标有用人单位四义公司的2018年8月份工资表复印件和被告杨全与“张大哥”和四义物流群、四义物流随车货物清单复印件、客户李红侠、李海霞出具的书面证言、与郭建娜、张贺明的通话记录，上述证据能够证明被告杨全在原告公司担任司机职务，并为原告公司从事运输业务，原告公司为其投保意外伤害保险、支付工资并为其交纳了住院费用，本院认为，被告提交的证据能够形成完整的证据链条，能够证实被告与原告之间存在劳动关系。尽管原告抗辩被告提交中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的原告四义公司的印章非原告公司加盖，但是经其申请鉴定后又申请撤回，本院认为原告四义公司在单位用工证明上加盖了该公司的印章，这一事实属实，应予以采信。原告提出公司的法定代表人杨得超与郭建娜没有任何关系，通过法庭向遵化市民政局调取证据证实二人已离婚，原告四义公司出具的证明不属实。原告提交该公司于2019年1月1日与出租方张雪松、刘兰琛、杨家俊签订了租车协议书，但只是租用上述人员车辆，且司机仍为原告公司聘用，且租车协议签订的时间在被告发生事故之后，故该证据只能证明原告在2019年1月1日起租用车辆从事运输业务，与本案没有关联性，故本院对原告的主张不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：被告杨全与原告遵化市四义运输有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。二审中，杨全提交了一份手机短信的证明，是郭建娜发给我的手机短信，证明目的是我在公司受的伤，是公司给我出钱，不是张贺明个人出的钱。遵化市四义运输有限公司质证意见：1、已经超过举证期限，不属于新证据。2、该短信显然是被上诉人备注的郭总，无法证实是郭建娜本人给其发的短信。3、通过短信内容来看，无法证明被上诉人的证明目的，其手术费用是老板娘给交的，更不能证明公司为被上诉人支付了医疗费用。对证据的分析认定：该证据的内容无法证实上诉人出钱给被上诉人，不能达到被上诉人的证明目的。二审认定的事实：二审查明的事实与一审判决相一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方是否存在事实劳动关系。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利后果。本案中，上诉人遵化市四义运输有限公司主张被上诉人杨全系张贺明所雇佣，但是，被上诉人在一审提交的单位用工证明上加盖有上诉人公司的印章，上诉人虽然主张印章不是上诉人公司加盖的，但是经其申请鉴定后又申请撤回，故应当认定遵化市四义运输有限公司在单位用工证明上加盖该公司的印章情况属实。由此证明，上诉人遵化市四义运输有限公司与被上诉人杨全之间存在劳动关系的事实清楚，故对上诉人的上诉理由不予采信。综上所述，遵化市四义运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵化市四义运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 赵 阳审判员 高 颖 二〇二〇年三月二十四日书记员 杨莉琨