wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15411号 原告：郑友妃，女，1948年9月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：舒辰、夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：宁波中青旅旅游有限公司（统一社会信用代码为91330204551104025J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路856-862号（3-4）。 法定代表人：丁少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛放、尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告郑友妃为与被告宁波中青旅旅游有限公司（以下简称中青旅公司）旅游合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告返还原告旅游费用1083元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。本案分别于2019年月日和2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人舒辰、被告的委托诉讼代理人毛菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中青旅公司答辩称：对原告在泰国境外游过程中因酒店食用早餐导致多位旅客食物中毒属实，同意赔偿合理损失。因未完成的履行费用应为230元，故同意返还履行费用230元。 本院查明的事实如下： 2019年5月27日，原告等11名游客（作为旅游者）、被告（作为出境社）通过网签的形式签订编号为CJ2019001819号《团2队出境旅游合同》一份，约定原告等11人参加被告组织的“泰尊享（泰国曼谷芭提雅）”5晚6天的拼团旅游（无自费），出发时间2019年6月6日，结束时间为2019年6月11日，共6天，饭店住宿五夜，费用为成人2599元，其中导游服务费50元/人，合计28589元，签约当天付清；旅游者在人身、财产到受侵害的，有权依法获得赔偿；出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；出境社具备履行条件，经旅游者要求仍然拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金，旅游者采取订同等级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由出境社承担；造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求出境社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金；……等等。原告等11人通过代表周静意（案外人）向被告支付旅游费合计28500元。2019年6月6日原告等共17人按计划出行，于6月8日入住泰国芭提雅AIYARAPALACE酒店。次日早上在该酒店用好早餐前往海岛，中午在金沙岛“中国城”餐厅用中餐，14时许返回岸上后多位旅客出现呕吐、腹泻症状，其中13人送医诊治。之后无法按约完成剩余旅行活动，被告按原日程安排原告返回宁波。双方就赔偿等事宜协商不成，遂酿成本纠纷。 以上事实由原告提供的《团队出境旅游合同》、付款凭证、《2019.6.6泰国游游客诉求回复函》、调解终止书等以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。根据《中华人民共和国旅游法》相关规定，旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。本案涉及的食物中毒事故系履行辅助人原因所致，原告作为旅游者，要求组团社即被告承担损害赔偿责任，符合合同及相关规定。因原告已享受了3天半的旅游服务，故旅游费损失本院按照未完成的旅游行程比例按时间标准确定为1083元（2599元*2.5/6）。原告的诉讼请求，符合约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，未完成的旅行项目的费用为230元，故应返还的费用为230元。对此，本院认为，原告缴纳的费用不仅包括旅行项目，还包括签证、机票等费用及服务费，故返还的费用不能仅以未完成的旅游项目费用为限。依照《中华人民共和国旅游法》第十二条第二款、第七十条、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告宁波中青旅旅游有限公司于本判决生效后五日内返还原告郑友妃旅游费1083元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波中青旅旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年三月九日 代书 记员  陈淑蕾
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢19号之三申请执行人：彭业万，男，汉族。被执行人马忠明，男，汉族。本院在执行申请执行人彭业万与被执行人马忠明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马忠明在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马忠明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币402.61元。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇二〇年三月三十日书记员  李 思
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民监1号 监督机关：莆田市秀屿区人民检察院。 原审原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：李建军，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：沈碧清，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赖继仁、谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 原审原告陈光华与原审被告李建军、沈碧清民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年8月3日作出（2017）闽0305民初1711号民事判决，向福建省莆田市秀屿区人民检察院申诉，福建省莆田市秀屿区人民检察院以秀检民(行)监(2019)35030500006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林国太 审判员  庄红峰 审判员  陈 萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 洋 附引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初478号 原告：方彩芳，女，1971年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈旭仪，男，1991年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告方彩芳为与被告陈旭仪民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告方彩芳到庭参加诉讼，被告陈旭仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告方彩芳诉称，自从2018年经徐国兵介绍跟被告认识起，他多次问我借钱说跟老朋友开美容店资金不够，共借去本金叁万伍仟元，说店里有收入就归还的，经多次催都没作用，电话也不接，过年到他家也不在家。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款本金叁万伍仟元及逾期利息（利息全部按年利率6%从起诉之日起算至被告实际履行之日止）。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条四张，拟证明被告借款的事实。 被告陈旭仪未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告陈旭仪向原告方彩芳借款并分别于2018年1月26日出具向原告方彩芳借款人民币壹万元整的借条一张，于2018年1月31日出具向原告方彩芳借款人民币壹万元整的借条一张，于2018年2月20日出具向原告方彩芳借款人民币壹万元整的借条一张，于2018年3月1日出具向原告方彩芳借款人民币伍仟元整的借条一张。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告陈旭仪向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告陈旭仪应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭仪于本判决生效后十日内支付原告方彩芳借款本金35000元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年9月18日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费893元，由被告陈旭仪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  唐云芳 二〇二〇年三月四日 代书 记员  王 岚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12848号原告：通用电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇港东开发区。法定代表人：徐志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：荆门市兴发置业有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道66号。法定代表人：刘昌金。被告：刘昌金，男，1950年10月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告通用电梯股份有限公司与被告荆门市兴发置业有限公司、刘昌金定作合同纠纷一案，原告通用电梯股份有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告通用电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通用电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3437元.保全费2420元，由原告通用电梯股份有限公司负担。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年三月五日法官 助理  陈玮芝书 记 员  苏静静
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执50号之一 申请执行人：胡绍清，男，汉族，1971年7月6日出生，住四川省泸县。 被执行人：曾和平，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初829号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人72870元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值72870元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈易鑫
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1756号之二申请执行人：郭书光，男，汉族，1975年9月17日生，住河南省商水县。申请执行人：赵卫国，男，汉族，1976年2月17日生，住河南省绳池县。被执行人：夏熬成，男，汉族，1972年4月16日生，住周口市川汇区。郭书光、赵卫国与夏熬成借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏熬成应当支付申请执行人278241元。因被执行人夏熬成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭书光、赵卫国向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2019年12月25日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇二〇年三月二十五日书记员  尤诗洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4236号 申请执行人四川世聚贸易有限公司,住所地成都市新都区新都街道物流大道516号2幢3楼301号。统一社会信用代码：91510114096508879N。 法定代表人樊世跃。 被执行人张小东，男，汉族，1975年7月16日出生,住重庆市市辖区。 申请执行人四川世聚贸易有限公司申请执行张小东买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川世聚贸易有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10461号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄涵
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执恢6号之五申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人崔毅，该公司董事长。被执行人西平县裕隆饼业有限公司，住所地：西平县。法定代表人王云龙，该公司经理。被执行人王荣超，男，汉族，1965年6月19日出生，住住遂平县。被执行人王云珠，女，汉族，1988年9月27日出生，住住遂平县。被执行人王二威，男，汉族，1985年4月14日出生，住遂平县。驻马店市中小企业投资担保有限公司与西平县裕隆饼业有限公司、王荣超、王云珠、王二威担保合同纠纷一案，河南省驻马店市天中公证处2014年12月30日出具的（2014）驻天证民字第1179号执行证书已发生法律效力,因申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年3月11日恢复本案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西平县裕隆饼业有限公司、王荣超、王云珠、王二威送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人西平县裕隆饼业有限公司、王荣超、王云珠、王二威财产作出了以下查控：对被执行人西平县裕隆饼业有限公司、王荣超、王云珠、王二威工商、证券、银行、车辆、互联网银行等信息进行了查控，无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，于2018年7月5日查封西平县裕隆饼业有限公司的位于西平县107国道焦庄路口南路西的土地一宗，并进行了拍卖。土地拍卖成交，土地拍卖款1547427元，扣除执行费17874元，其余1529553元于2020年3月30日支付给申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司。于2018年5月14日续查封王荣超位于遂平县灈阳镇灈阳大道东侧泰安路539号房产一套，证号：房权证遂灈字第00006997号。2019年6月13日淘宝网拍卖成功，成交价格514350.00元。2019年6月28日支付给申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司506807元整，其余7543元上交执行费。驻马店市中小企业投资担保有限公司不能提供被执行人可供执行的其他财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除上述已被执行的财产外查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省驻马店市天中公证处2014年12月30日作出的（2014）驻天证民字第1179号执行证书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘称心审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年三月三十日书记员  吴秀芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2140号原告：于雪燕，女，1993年7月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：方英杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：山东雅岚健康咨询服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城90号楼109号。法定代表人：赵庆，总经理。原告于雪燕与被告方英杰、被告山东雅岚健康咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日网上立案。原告于雪燕在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于雪燕撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年三月三十一日书记员  李仪
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0621刑初1号公诉机关山阴县人民检察院。被告人冯培军，男，×年×月×日出生于山西省山阴县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地山阴县，朔州市×公司石料厂负责人，住山阴县。2019年6月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山阴县公安局取保候审。山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人冯培军犯非法占用农用地罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人冯培军到庭参加诉讼。期间，因疫情影响扣除审理期限一个月。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2016年4月份，被告人冯培军应聘被山西×有限公司任命为下属企业朔州市×公司石料厂负责人。在任职期间，未经林业部门审批的情况下，指使该石料厂工作人员在山阴县×乡×村西北处和岱岳镇×村村南山头上非法开采钙石，造成林地毁坏。经应县鑫杰林业技术培训服务中心鉴定，×村西北处及岱岳镇×村南处被毁坏林地共计91.04亩。被告人冯培军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时，其行为亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。被告人冯培军对指控的部分犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人冯培军在庭审时认可公诉机关指控其的犯罪事实，对公诉机关指控其的罪名及量刑建议无异议，签字具结。经审理查明，2016年3月份，山西×公司收购了朔州市×公司石料厂，成为其下属企业。4月份，被告人冯培军应聘被录用后，安排到朔州市×公司石料厂任负责人。在任职期间，未经林业部门审批的情况下，指使该石料厂工作人员在山阴县×乡×村西北处和岱岳镇×村村南山头上非法开采钙石，造成林地毁坏。经应县鑫杰林业技术培训服务中心鉴定，×村西北处被毁坏林地41.24亩，岱岳镇×村南处被毁坏林地49.8亩，合计91.04亩。2019年6月25日，被告人冯培军主动到山阴县公安局经侦大队投案。另查明，被毁坏林地×村南段（×村560号小班、×村197号小班、272号小班）已恢复植被。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有营业执照、安全生产许可证及采矿许可证、企业信息查询单、×石料厂地类分析表、地界范围图、资产转让协议书复印件、山阴县公安局森林派出所的情况说明、山阴县林业局初查报告、责令停止违法行为通知书、示未吸食毒品的现场检验报告书、归案情况说明、户籍资料，证人解某2、杨某、王某1、刘某1、王某2、刘某2、何某、刘某3、李某、刘某4的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，现场勘查地形图及位置示意图、毁坏林地相关小班影像图，应县鑫杰林业技术培训服务中心出具的现场勘查鉴定报告、山阴县林业局证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯培军作为石料厂的负责人，未经林业部门审批的情况下，违反土地管理法规，指使该石料厂工作人员非法开采钙石，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人冯培军主动归案，在庭审时如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于积极恢复部分植被，酌情从轻处罚。未恢复植被部分，责令继续恢复。综合考虑上述情节，并征询被告人所在地司法机关的意见，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯培军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、责令被告人冯培军对被毁林地未恢复部分，继续予以恢复植被。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  刘晓洋二〇二〇年三月十日书 记 员  丰国庆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1498号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：宫卫吉。 被告：许天玲。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告宫卫吉、许天玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告宫卫吉、许天玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫卫吉、许天玲向原告偿还贷款本金286631.4元、利息0元（截止至2020年2月15日）；2、判令被告宫卫吉、许天玲向原告偿还原告委托律师所发生的律师代理费19600元；3、判令被告宫卫吉、许天玲支付自2020年2月16日起至实际履行之日的利息、罚息、复利等（按合同约定）；4、判令二被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2017年3月被告宫卫吉、许天玲向原告提出住房按揭申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2017年3月27日，二被告与原告签订了编号A：***2017一手贷***《个人购房借款/担保合同》。该合同约定：原告为被告宫卫吉提供个人购房借款332000元整，借期自2017年4月7日至2032年4月7日；借款利息及本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；提前收回贷款的条件及违约责任；被告宫卫吉承诺以借款合同所购房产向原告提供预购商品房抵押登记，并承诺取得该房产产权后向原告提供一般抵押权担保；被告许天玲为本合同共同借款人；原告为实现债权所发生的费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费等）由二被告承担。2017年4月7日原告根据合同约定足额发放贷款，将贷款分一次划入合同内约定的指定账户内。自贷款发放后被告宫卫吉未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止至2019年12月23日被告宫卫吉累计十八次逾期。根据借款合同第十四条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，贷款人有权采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿为偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”等。被告宫卫吉已构成违约，原告有权要求被告宫卫吉偿还剩余贷款本金、利息及原告宫卫吉为实现债权而产生的律师费等费用。被告许天玲作为共同借款人应承担与被告宫卫吉相同的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 宫卫吉、许天玲未答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细列表、律师代理费收据等证据，被告宫卫吉、许天玲未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2017年3月27日，原告与被告宫卫吉、许天玲签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告宫卫吉、许天玲提供借款332000元用于购买位于威海市环翠区***房产；贷款期限180个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮8%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方法为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人自愿选择每月15日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用；本合同项下的担保为由被告宫卫吉以上述购买房产提供抵押担保，并已办理了抵押权预告登记。 上述合同签订后，原告依约于2017年4月7日向被告宫卫吉、许天玲发放贷款332000元，借款凭证载明的执行利率为4.9%，贷款到期日为2032年4月7日，被告宫卫吉、许天玲在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，被告宫卫吉、许天玲未按约定期限履行还款义务，截止到2020年2月15日，被告宫卫吉、许天玲已累计逾期十余次未按时还款，尚欠原告本金286631.4元、利息0元。 另查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东东方未来律师事务所出具的收据一张，上述收据载明的金额为19600元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细列表、律师代理费收据及其他书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告宫卫吉、许天玲，被告宫卫吉、许天玲未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告宫卫吉、许天玲之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告宫卫吉、许天玲发放了贷款，被告宫卫吉、许天玲理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，构成违约，原告有权要求被告宫卫吉、许天玲偿还借款本金，以及所产生的利息、罚息、复利和其他费用，故本案原告要求被告宫卫吉、许天玲偿还截止2020年2月15日的贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的费用由被告宫卫吉、许天玲承担，原告亦向本院提供律师代理费收据，故对原告请求支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宫卫吉、许天玲、山东威达置业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫卫吉、许天玲给付原告贷款本金286631.4元（计算至2020年2月15日止），及自2020年2月16日至被告宫卫吉、许天玲实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的利率及标准计算； 二、被告宫卫吉、许天玲给付原告律师代理费19600元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜小凡
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初987号原告：刘加屯。委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:李海兵。本院在审理原告刘加屯与被告李海兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案，原告刘加屯经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐丙林二〇二〇年三月三十日书记员  曹欣悦
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执428号申请执行人：张春兰，女，1935年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市通河县。被执行人：张连涛，男，1966年9月14日出生，住大石桥市。被执行人：孙艳香，女，1966年5月15日出生，住大石桥市。关于申请执行人张春兰与被执行人张连涛、孙艳香民间借贷纠纷一案，此案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行和解，申请执行人向本院提出撤诉申请，申请撤回本案执行，不缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0882执428号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年三月二十日书记员  王义轩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初406号原告：王万平，男，1945年2月19日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：陈东，男，1974年7月28日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告王万平与被告陈东道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万平、被告陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告王万平诉讼请求：原告医疗费23576.55元、护理费6450元、住院伙食补助费400元、营养费1350元，合计31776.55元。要求被告赔偿19065.93元。二、事故情况：2019年9月25日18时56分，陈东驾驶电动车沿泗阳县幸福路由西向东行驶至罗马都市小区南门东侧与由西向东行驶突然变向的王万平驾驶的自行车相撞，造成王万平受伤，两车损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，王万平、陈东承担本次事故的同等责任。三、受害人情况：原告王万平伤后在泗阳县中医院住院治疗19天，共支付医疗费23576.55元。四、针对原告请求，本院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由：1．医疗费23576.55元。原告提供医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证明，本院予以支持。2.护理费6450元、营养费600元。根据原告王万平伤情、治疗情况以及出院医嘱，参照出院医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定王万平护理期间为50日，营养期为60日。王万平的护理费应为6450元（129×50），营养费应为600元（10×60）。4.住院伙食补助费342元。原告王万平住院19天，标准每天18元。以上各项费用合计30968.55元。本院认为，被告陈东驾驶电动车与驾驶自行车的王万平发生交通事故，王万平、陈东负事故同等责任，被告陈东应承担50%赔偿责任，赔偿原告王万平各项损失15484元（30968.55×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效后十日内赔偿原告王万平各项损失15484元。二、驳回原告王万平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年三月二十七日书记员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初237号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谭某，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。辩护人冷鲁平，上海正策律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人谭某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人冷鲁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年12月，被告人谭某通过微信以均价约0.6元/条向张婷(微信昵称：R,已判决)购买公民个人信息9886条。后被告人谭某将上述部分公民个人信息经筛选后提供给他人用于古董鉴定生意的推广，其中包括被害人王敏。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有电话记录、光盘、信息数据表，微信转账记录照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公民个人信息安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条款之规定，判决如下：被告人谭某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年三月十九日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初58号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人吴忠富(曾用名吴忠强)，男，1997年12月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因犯寻衅滋事罪，2017年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月24日刑满释放。因本案，于2019年11月2日被北流市公安局行政拘留，同月14日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人吴忠富犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月5日依法公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人吴忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、非法持有枪支罪 2013年，被告人吴忠富从他人手中获得一支枪及子弹一颗，之后，吴忠富将该枪弹藏匿于玉林市玉州区茂林镇陂石村石围肚88号自家住宅柴屋里面。2019年11月2日，吴忠富持上述枪弹到北流市酒吧时被报警前来的公安民警当场抓获，并缴获该枪弹。经鉴定，公安民警缴获的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人吴忠富在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供且经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人吴某的陈述，证人莫某的证言，被告人吴忠富辨认枪支及子弹的笔录及照片，被害人吴某、证人莫某分别辨认吴忠富的笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书以及被告人吴忠富在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 二、寻衅滋事罪 2019年10月28日凌晨，被告人吴忠富携带一支枪去到北流市酒吧喝酒，在此过程中因事与他人发生冲突，该酒吧的保安即被害人吴某出来劝架，吴忠富便持枪恐吓、辱骂吴某。之后，吴忠富被其朋友带离现场。 上述事实，被告人吴忠富在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供且经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人吴某的陈述，证人莫某的证言，被告人吴忠富辨认枪支及子弹的笔录及照片，被害人吴某、证人莫某分别辨认吴忠富的笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及行政鉴定结论通知书以及被告人吴忠富在质证阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，吴忠富因犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月24日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、认证属实，本院予以确认的：本院（2017）桂0981刑初412号刑事判决书，广西壮族自治区北海监狱（2019）北狱释字第389号释放证明书，广西北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，广西北流市公安局[2019]01846号行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确定、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人吴忠富违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。吴忠富逞强耍横，持枪恐吓他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。吴忠富系一人犯二罪，依法应予以数罪并罚。吴忠富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应从重处罚。吴忠富归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据吴忠富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二项，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人吴忠富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2022年9月1日止。） 二、公安机关扣押在案的作案工具一支枪及一颗子弹，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李广健 人民陪审员  姚 静 人民陪审员  杨荣珍 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  李 鑫 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11758号申请执行人上海百捷辛逸贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人潘建文。被执行人江苏格亚特国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人顾梦炜。申请执行人上海百捷辛逸贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初25876号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人江苏格亚特国际贸易有限公司退还保证金人民币361750元。本院立案后，于2019年11月9日向被执行人江苏格亚特国际贸易有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人江苏格亚特国际贸易有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人江苏格亚特国际贸易有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人江苏格亚特国际贸易有限公司发出限制高消费令。因本案目前无可供执行的财产线索，本院于2020年3月6日电话告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海百捷辛逸贸易有限公司对被执行人江苏格亚特国际贸易有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人江苏格亚特国际贸易有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人被执行人江苏格亚特国际贸易有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  薛云嘉审判员  杨 柏二〇二〇年三月九日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1164号原告：陈虹辉，男，1960年3月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：广东宇利纳食品包装有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠乔林新兴路左侧。法定代表人：佘艳萍。委托诉讼代理人：曹月，广东鼎柱铭律师事务所律师。被告：黄君豪，男，1967年7月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曹月，广东鼎柱铭律师事务所律师。原告陈虹辉与被告广东宇利纳食品包装有限公司、黄君豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告陈虹辉于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈虹辉撤诉。案件受理费11748元，减半收取计5874元,由原告陈虹辉负担。鉴定费11228元，由原告陈虹辉负担，鉴定费已由被告黄君豪垫付，原告陈虹辉应于本裁定书送达之日起十五日内付还被告黄君豪。审 判 长  李卓俊人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇二〇年三月二十三日书 记 员  薛泽帆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19993号原告：陕西天平汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91610136333776712P,住所地：西安市浐灞生态区XX路XX号。法定代表人：冯云云，该公司总经理。被告：柯昌满，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市XX乡XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西天平汽车服务有限公司（以下简称“天平公司”）与被告柯昌满车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天平公司的法定代表人冯云云到庭参加了诉讼，被告柯昌满经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告天平公司诉称，2017至2018年期间，被告陆续在原告公司租赁车辆，2018年7月写下借条，约定2018年7月30日结清租车所有费用，到期后被告仍未结清费用。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租车期间产生的所有费用共计24000元（租车费用17000元、交通费5000元、催要欠款产生的费用2000元）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告柯昌满经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称其与被告之间自2016年、2017年开始便存在车辆租赁关系，租赁关系开始后被告曾先后使用四辆不同品牌车辆，2018年4月26日双方签订最后一份《西安市汽车租赁合同》约定：承租方为柯昌满、车辆号码陕AXXXXX、租金标准5000/月、接车时间2018年4月26日，交车时间2018年7月8日。另查，原告称上述合同签订后，被告实际使用租赁车辆至2018年7月8日向原告交车，并于当日向原告出具欠条载明：今欠西安市天平汽车租赁服务有限公司租车费共计壹万柒仟圆整，柯昌满承诺在2018年7月30日以前结清所有费用壹万柒仟圆整。如未按时结清租车费用，本人愿意承担律师服务费，起诉费及相应的补偿费用。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、欠条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告交付了出租车辆，被告实际使用车辆至2018年7月8日，理应向原告足额支付实际承租期间的租金。现原告主张被告向其支付欠付租金17000元，有被告向其出具的欠条为据，本院依法应予支持。原告主张的交通费及其他费用，未提供证据佐证，本院依法不予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告柯昌满应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西天平汽车服务有限公司租金17000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告承担100元，由被告300承担。公告费400元由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李晓婷审判员  张元平审判员  宁 莎二〇二〇年三月二十三日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20170号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。被告：上海夜炫娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双双。原告苏梦与被告上海夜炫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告苏梦于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年三月十二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5758号 原告：叶刚，男，汉族，1962年6月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄泽玉，四川神马律师事务所律师。 被告：罗德培，男，汉族，1950年12月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告叶刚诉被告罗德培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年3月23日，原告叶刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶刚撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由原告叶刚承担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘俊麟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初261号原告：张文辉，男，1972年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：许建龙，男，1975年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张文辉与被告许建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼，被告许建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款53，700元(已变更)。事实和理由(已变更)：当初被告向原告借款12万元，其中2万元被告母亲已经替他还掉了，总的交付金额109，400元，被告自行向原告还款35，700元，所以被告尚欠原告53，700元。经原告多次催讨,现被告人找不到,电话不接，信息不回，原告为维护自身合法权益,特诉请法院,判令被告尽速归还借款。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条五份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，庭前曾提供如下证据：支付宝转账凭证一组，证明被告实际收到原告的借款109，400元，已经转账还款35，700元，另外在2019年5月20日还款现金600元。原告对被告提供的证据真实性无异议，确认交付借款109，400元，被告已转账还款35，700元，否认收到现金600元。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。被告主张的归还原告现金600元无证据证明，本院对被告的该主张不予采信。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建龙于本判决生效之日起十日内归还原告张文辉借款本金53，700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，142元，减半收取计571元，由被告许建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年三月十七日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1941号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号高新园拓展区双子座5号楼304室。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：董泽常，男，1956年2月5日出生，住重庆市酉阳县。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道救中心）与被执行人董泽常机动车道路交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）渝0242民初1187号民事调解书，调解协议载明：一、被告董泽常于2019年7月31日之前向原告重庆道救中心支付其垫付的抢救费18200元；二、原告重庆道救中心自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，董泽常未履行给付义务，重庆道救中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的18200元，应缴纳诉讼费255元，本案执行费173元。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统，以向有关单位或个人对被执行人的财产情况等行了调查和查询；对被执行人的银行账户采取的冻结、扣划措施；对被执行人采取了发布限制消费令等。经执行查明：被执行人董泽常到本院申报了财产及收入情况，但未在指定期限内履行相应给付义务；除本院已扣划的2963元外，被执行人无其他银行存款，无工商股权，无土地房地产，无车辆等可供执行财产；申请人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人董泽常暂无可供执行财产，重庆道救中心申请执行的18200元，除从本次执行扣划的2963元中扣除诉讼费及执行费428元后已支付申请人的2535元外，申请人尚有债权15665元经本院穷尽执行措施后未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年三月十九日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初398号原告：林美洪，女，1981年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂，经营地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路1088号B栋四楼，统一社会信用代码：92330411MA2BCBUX7Q。经营者：屈晨龙，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告林美洪诉被告嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂劳务合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 封 景二〇二〇年三月三十一日书记员 丁加芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初500号原告：李兰芳，男，1950年6月24日生，汉族，住内黄县。被告：李文方，男，1961年7月11日生，汉族，住内黄县。原告李兰芳诉被告李文方排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告李兰芳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李兰芳的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兰芳撤回起诉。案件受理费100元，由原告李兰芳负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月十八日书记员  白瑞丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1161号罪犯朱腾凯，男，汉族，1988年9月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年7月14日作出（2012）临刑初字第00120号刑事判决，以被告人朱腾凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。以判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱腾凯确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱腾凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱腾凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱腾凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱腾凯减去自本裁定送达之日起至2020年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初575号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街。 法定代表人：尹铁铮，行长。 委托诉讼代理人：任杰，客户经理。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 被告：解全财，男，住吉林省蛟河市。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）与被告解全财信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人任杰、李楠到庭参加诉讼，被告解全财经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告解全财给付原告中行新民大街支行信用卡本金84245.29元，利息18129.49元、罚息19055.59元（利息、罚息截至2019年8月30日，并计算至实际支付之日止）；以上共计121430.37元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告解全财承担。 被告解全财未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2016年9月27日，解全财使用申请表的方式向中行新民大街支行申请办理中国银行信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（解全财）在甲方（中行新民大街支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（解全财）同意其最近预留在中行新民大街支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。2016年9月27日办理了爱家分期业务，额度10万元。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年3月23日，被告解全财尚欠原告中行新民大街支行信用卡欠款本金84245.29元、应收利息18129.49元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告解全财开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中行新民大街支行以被告解全财未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解全财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡贷款本金84245.29元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，减半收取即1365元，由被告解全财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年三月三十日 书记员 李佳烨
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢475号之二 刘群林： 本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日以(2017)川1502执2755号执行裁定书中止执行了(2017)川1502执2755号民间借贷纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2017)川1502执2755号民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终737号上诉人（原审被告）：蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场D4栋天源西路7号第二层。统一社会信用代码：914104037678481891。法定代表人：康宗杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交汇处。统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，该公司行长。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。原审被告：平顶山市豫海工贸有限公司，住所地平顶山市新华路南段7号。统一社会信用代码：914104111717810085。法定代表人：陈文强，该公司总经理。原审被告：平顶山市春旺贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场中心街A9栋5号7号商铺。统一社会信用代码：914104036905748447。法定代表人：仝国廷，该公司总经理。原审被告：河南省同乐居网络科技有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场中心街D2栋1-3层108号。统一社会信用代码：914104033449147460。法定代表人：张晓红，该公司总经理。原审被告：陈文强，男，1964年1月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：万黎衡，女，1976年4月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。原审被告：仝国廷，男，1968年7月15日出生，汉族，住襄城县。原审被告：崔红琴，女，1967年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：康宗杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原审被告：库丽军，女，1971年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原审被告：郭红梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原审被告：张建立，男，1968年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原审被告：张晓红，女，1967年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人蓝盛琪(平顶山)家居广场管理有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司平顶山分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本院审理过程中，蓝盛琪(平顶山)家居广场管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，蓝盛琪(平顶山)家居广场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝盛琪(平顶山)家居广场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蓝盛琪(平顶山)家居广场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年三月三十日书记员  岳姣姣
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初21号公诉机关新县人民检察院。被告人游某，男，1962年2月19日出生于河南省新县，汉族，小学文化，农民，住河南省新县。因涉嫌犯交通肇事罪，经新县公安局决定，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年7月12日21时48分许，被告人游某驾驶豫S99211M号三轮摩托车沿省道339线由北向南行至浒湾街道米兰造型门前路段时，撞上路上行人苏武松，造成苏武松抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人游某及时拨打110电话报警和120急救电话，并在医院等候处理。经鉴定，苏武松符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。经新县公安局道路交通事故认定书认定：游某负全部责任，苏武松无责任。民事部分，双方达成和解协议并已经全部赔偿到位，被告人游某取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、户籍证明等；被告人游某的供述与辩解；鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人游某案发后及时拨打报警和急救电话，在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人游某系初犯、偶犯，与被害方达成了和解协议并取得了谅解，且认罪认罚，均可以从宽处理。根据被告人游某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年三月三十日书记员  苏 鹍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初468号 原告：乔华英，女，汉族，1970年1月9日出生，户籍所在地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：**，女，汉族，1970年9月4日出生，户籍所在地四川省达州市通川区。 被告：宋发全，男，汉族，1940年6月17日出生，户籍所在地四川省达州市通川区。 原告乔华英与被告**、宋发全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告乔华英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔华英撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初457号原告:肖海伟，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：河南蒲新建设劳务有限公司，住所地河南省许昌市工农路1号2巷11号，统一社会信用代码914110006948610234。法定代表人：郭新民，总经理。委托代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。原告肖海伟诉被告河南蒲新建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告肖海伟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖海伟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖海伟撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告肖海伟负担。审判员 杨 辉二〇二〇年三月十三日书记员 杨志伽
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初9号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人王某某，绰号光头，男，1989年9月18日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。2015年6月4日因贩卖毒品罪被铅山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月26日被铅山县公安局刑事拘留，2019年11月7日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人丁极鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年10月25日10时40分许，根据铅山县公安局指挥中心的指令，铅山县公安局河口派出所民警聂某带领110出警队员张某、汪某、江国峰等人，在河口镇忆尚精品酒店门口出警。醉酒状态的王某某从旁路过，无故对民警聂某进行谩骂，并用拳头殴打聂某脸部，张某、汪某、江国峰等人上前阻拦王某某，在阻拦过程中王某某又踢踹聂某一脚，随后现场出警人员开始对王某某进行控制，王某某抗拒并脱离控制后，又在警车尾部踢踹聂某一脚，并在现场威胁说“一毛一、一毛二，算什么卵，脱了衣服弄死你们”，最后在前来支援的民警配合下将王某某进行控制并强制传唤至公安机关，在对王某某进行强制传唤过程中，王某某激烈反抗，用肩肘撞伤聂某右下肋部。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人王某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某暴力袭警，应当从重处罚；且被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，被告人王某某认罪认罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。被告人王某某的指定辩护人辩护认为，对公诉人提出的定性及量刑建议无异议，处于深度醉酒状态的王某某无法控制自己的行为，其行为并非蓄意，客观上被告人与被害人也不认识，王某某清醒后已通过认罪认罚及对被害人的赔偿表达了自己的悔罪态度，请求对被告人王某某从轻处罚。经审理查明，2019年10月25日10时40分许，根据铅山县公安局指挥中心的指令，铅山县公安局河口派出所民警聂某带领110出警队员张某、汪某、江国峰等人，在河口镇忆尚精品酒店门口出警。醉酒状态的王某某从旁路过，无故对民警聂某进行谩骂，并用拳头殴打聂某脸部，张某、汪某、江国峰等人上前阻拦王某某，在阻拦过程中王某某又踢踹聂某一脚，随后现场出警人员开始对王某某进行控制，王某某抗拒并脱离控制后，又在警车尾部踢踹聂某一脚，并在现场威胁说“一毛一、一毛二，算什么卵，脱了衣服弄死你们”，最后在前来支援的民警配合下将王某某进行控制并强制传唤至公安机关，在对王某某进行强制传唤过程中，王某某激烈反抗，用肩肘撞伤聂某右下肋部。被告人王某某已赔偿了被害人聂某的医疗费用。以上事实有聂某受伤照片、铅山县公安局河口派出所情况说明、常住人口信息表、110警情信息、铅山县公安局河口派出所证明四份，刑事判决书、行政处罚决定书；证人刘某、张某、汪某、江某的证言；被害人聂某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；上饶司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；监控视频；收条；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人王某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭警，依法应当从重处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初155号原告：宋树森，男，1959年1月17日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：吕吉宁，女，1980年5月9日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。负责人：刘丽君，总经理。委托诉讼代理人：朱丽英，该公司工作人员。原告宋树森与被告吕吉宁、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树森及其委托诉讼代理人任刚、被告吕吉宁、被告大地保险阜新支公司的委托诉讼代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44,898.5元、住院伙食补助费4,800元、营养费4,500元、误工费25,992元、护理费13,862.4元、交通费960元、鉴定费2,440元、复印费40.5元、精神损失费3,000元、残疾赔偿金74,684元、二次手术费15,000元，共计190,177.4元。事实和理由：2019年5月5日18时00分许，吕吉宁驾驶辽Ｊ×××××号汽车在人民大街新兴派出所门前与横过人民大街的行人宋树森相撞，造成宋树森受伤、衣物损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，吕吉宁负事故的全部责任。宋树森在阜新市中心医院住院96天。辽Ｊ×××××号汽车在大地保险阜新支公司投保了交强险及商业三者险。被告吕吉宁辩称：没有意见。被告大地保险阜新支公司辩称：1．原告住院期间的床位费超标，属扩大损失，医疗费中应扣除相应费用1,270.5元；2．原告在住院期间向保险公司表示已经退休没有再次务工，故不同意赔偿误工费；3．鉴定的二次手术费过高，合理金额应为10,000元左右；4．护理费应按护理人员工资标准计算，即3,500元/月；5．残疾赔偿金应按辽宁省新规定即29,701元/年计算；6．复印费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：1．原告提供《费用清单》1份、《收费票据》及《发票》各2张，被告大地保险阜新支公司虽然对床位费提出异议，但其主张无证据证明，本院对上述证据予以确认，认定事实：原告因交通事故伤发生医疗费44,898.5元（43175.5+88+350+1285）。2．原告提供《司法鉴定意见书》1份，被告大地保险阜新支公司认为鉴定的二次手术费过高，但无证据足以反驳，本院对该份证据予以确认，认定事实：经辽宁博功律师事务所委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年10月29日作出鉴定意见：宋树森二次手术费预估为15,000元。3．原告提供《证明》及个体工商户《营业执照》各1份，证明原告因交通事故伤发生误工损失；被告大地保险阜新支公司提供《伤者基本情况调查表》1份，证明原告事故发生时未工作，不存在误工损失。本院认为《伤者基本情况调查表》仅表明原告粮库退休，并无原告赋闲在家的意思表示，不能反驳原告的主张，经核实，本院对《证明》及个人工商户《营业执照》予以确认，认定事实：原告在交通事故发生时在阜新市细河区苗苗日用百货商店打工，月工资为1,500元，因交通事故发生误工损失。4．被告大地保险阜新支公司提供宋树森的护理人宋丹的《劳动合同书》1份、工资《收据》3张，证明护理费应按宋丹的月工资3,500元计算。本院对该份证据予以确认，认定事实：护理人宋丹月工资为3,500元。本院认为，辽Ｊ×××××号汽车在被告大地保险阜新支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），在保险期间，被告吕吉宁驾驶保险车辆与原告宋树森发生保险事故，造成宋树森损害，负事故的全部责任。故宋树森的合理损失，首先由大地保险阜新支公司在保险责任赔偿限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告吕吉宁赔偿。宋树森的医疗费依票据为44,898.5元；住院伙食补助费按住院期间每天50元标准计算为4,800元（50元×96天）；营养期依鉴定为90天，营养费酌定为4,500元；二次手术费依鉴定意见为15,000元。三项费用共计69,198.5元，由大地保险阜新支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在商业三者险责任限额内赔偿59,198.5元。宋树森住院期间2级护理96天，根据“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算护理费”的法律规定，护理费应按照护理人宋丹实际减少的收入计算，为11,200元（3,500元/30天×96天）；误工期依鉴定意见为180天，因计算到定残前一天即2019年10月28日，误工日期为177天，故误工费按1,500元/月计算177天，为8,850元（1,500元/30天×177天）；交通费酌定为960元；宋树森伤情被评定为十级伤残，残疾赔偿金自定残日即2019年10月29日起计算20年，为59,402元（594,020元×0.1）；精神损害抚慰金酌定为3,000元。上述费用共计83,412元，由大地保险阜新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费2,440元是宋树森为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，由大地保险阜新支公司在商业三者险责任限额内赔偿。复印费40.5元，由吕吉宁赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告宋树森经济损失共计155,050.5元；二、被告吕吉宁赔偿原告宋树森复印费40.5元；以上金钱给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451元，减半收取725.5元，由被告吕吉宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年三月十七日书记员  闫若梦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初260号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：槐可宏，男，住石林县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告槐可宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月3日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初56号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人胡丰庆，男，1990年5月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年10月14日被黔西县公安局取保候审，2020年11月7日被黔西县人民检察院取保候审，2020年3月5日本院继续对其取保候审，同年3月18日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人胡丰庆犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人胡丰庆及其指定辩护人蔡治军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年7月31日，被告人胡丰庆酒后无证驾驶贵Ｆ×××××号轿车搭乘陈某从鸭池河方向沿占毕线往大关镇街上方向行驶，于22时30分许途经占毕线47公里加200米处时，该车冲出公路肇事，造成乘车人陈某死亡，车辆受损。黔西县公安局交警大队于2019年8月27日作出认定，驾驶人胡丰庆承担事故的全部责任；乘车人陈某无事故责任。经毕节市公安司法鉴定中心检验，胡丰庆血样中检出乙醇成分，其中乙醇的含量为96.19ｍｇ／100ｍｌ。被告人赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人胡丰庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人胡丰庆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失50000元并取得谅解，建议对胡丰庆判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人胡丰庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人胡丰庆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人亲属50000元并取得谅解，本次犯罪系初犯，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2019年7月31日22时30分许，被告人胡丰庆醉酒后无证驾驶贵Ｆ×××××号轿车搭乘其姐夫陈某从鸭池河方向沿占毕线往大关镇街上方向行驶，途经占毕线47公里加200米黔西县处时，驾车冲出公路右侧发生侧翻，造成乘车人陈某死亡，车辆受损的交通事故。2019年8月1日1时30分，公安民警对被告人胡丰庆的血液提取送检。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人胡丰庆承担此次事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡丰庆血液中检出乙醇成分，其中乙醇含量为96.19ｍｇ／100ｍｌ。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定，陈某系严重颅脑损伤死亡。 2019年8月6日，被告人胡丰庆赔偿被害人陈某亲属经济损失50000元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人胡丰庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胡丰庆的供述、证人王某、胡某的证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、贵州省黔西县公安司法鉴定中心检验报告、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、抓获经过、机动车行驶证、指认车辆笔录及照片、道路交通事故认定书、火化证、血样提取登记表及照片、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡丰庆违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人胡丰庆归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人胡丰庆赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出对被告人胡丰庆犯交通肇事罪可适用缓刑的量刑建议及其辩护人所提对胡丰庆可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人胡丰庆醉酒后无证驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，主观恶性较深、社会危害性较大，不符合适用缓刑的法律规定，故对公诉机关及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳；对被告人胡丰庆的辩护人所提胡丰庆具有如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且系初犯等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡丰庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2020年11月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申85号 再审申请人（一审被告）：陈文，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告）：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉玉杨路302号。 法定代表人：张晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 再审申请人陈文因与被申请人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司（简称国投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初5635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈文申请再审称，（一）一审程序违法。其未在人民法院公告网查询到一审开庭及判决公告，一审在陈文不知情也未收到开开庭传票的情况下缺席审理并判决违法。（二）一审认定事实错误。1.陈文2018年2月21日提出不再续租案涉商铺并愿承担违约金（有现场照片为证，并有水电费退租小胡凭证为辅证），但国投公司告知陈文需要提前两个月通知，否则还需补交两个月房租，一审对此未予查实。2.在判决书第4页第4行到第5行显示陈文欠缴纳物管费和水电费为由扣除14401.4元的履约保证金，其实陈文已经缴纳到通知退租前所有的费用并注销水费开户，国投公司不应当无理扣除该费用；3.合同第8页第8条合同终止或解除里第1条明确规定，陈文未按照本合同约定期限缴纳租金逾期超过15日合同即终止或者解除，但国投公司并未终止或解除，一审判决合同于2018年10月23日解除，违背合同内容且矛盾。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”由于本案一审判决已于2019年1月6日发生法律效力，故陈文于2020年1月14日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然陈文申请再审期间，向本院提交了：1.履约金保证金结算票据复印件，拟证明陈文已缴纳履约保证金；2.申请退租现场照片复印件，拟证明陈文2018年2月21日当面提出退租并愿意承担违约金；3.水费缴纳凭证以及水费结清证明照片复印件，拟证明陈文已经缴纳通知退租前的所有费用并注销水费开户；4.人民法院公告网查询打印件，拟证明一审缺席审理程序违法。但因证据1系一审已经采信的证据，依法不属于民事申请再审新证据，本院不予认可；证据2、3因系复印件，真实性无法确认，且证据2照片拍摄的时间、地点及照片中人物身份无法确认，本院不予采纳；证据4因涉及的是一审送达程序与一审认定的基本事实无关，且依法不属于超期申请再审案件审查范围，本院依法不予审查。综上，陈文的再审申请因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，且其亦未向本院提交证据证明本案另存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对陈文的再审申请本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈文的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭玉红
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5615号 申请执行人：虞梅凤，女，1958年3月5日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：景辉君，男，1982年1月13日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人虞梅凤与被执行人景辉君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1181民初9386号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款共计24563元，此案由本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月18日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人至本院申报财产，但被执行人在履行了5000元后未按执行通知履行剩余款项。2020年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年11月8日、2020年2月19日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月8日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9386号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  薛 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异40号 案外人：葛祥兰，女，1972年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。 申请执行人：高健，男，1981年11月16日生，汉族，住临沂市罗庄区 被执行人：刘梅，女，1976年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘长华，男，1975年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人高健与被执行人刘梅、刘长华民间借贷纠纷一案中，案外人葛祥兰于2020年3月6日对执行刘梅名下的位于临沂市罗庄区月亮城皓明园49号楼106室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人葛祥兰称，2011年案外人购买山东韵皓置业有限公司开发的房产一处，房产位于临沂市××与××楼××房产。当时因为案外人购买房产属于二套房，案外人就是用了被执行人刘梅的名字购买，但房产缴款单为案外人葛祥兰的名字（有房产开发公司为葛祥兰出具的首付款单据为证）。交房后案外人出资装饰入住至今（有物业费缴款单据为证），并且被执行人刘梅也认可房子是案外人的房子。近日案外人才得知因申请执行人高健与被执行人刘梅、刘长华民间借贷纠纷一案，查封了案外人的房产，现已进入评估拍卖程序。故案外人依法提出执行异议，请求停止对该房的拍卖、予以解封。 本院查明： 高健为与刘梅、刘长华民间借贷纠纷一案中，于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对刘梅、刘长华所有的银行存款20万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，本院于2018年6月5日作出（2018）鲁1311财保656号民事裁定书，裁定：冻结刘梅、刘长华所有的银行存款20万元或者查封其他价值相当价值的财产。同日，本院通过临沂市不动产登记系统查封了刘梅名下的位于临沂市××区月亮城××楼××室房产。该案经本院审理，于2018年8月8日作出了（2018）鲁1311民初3334号民事判决书，判决：一、刘梅于本判决生效后十日内返还高健借款本金192000元并支付利息（利息自2018年5月28日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、刘长华对刘梅的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向刘梅追偿。三、驳回高健的其他诉讼请求。上述判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务。高健于2019年2月11日向本院申请立案执行，案号为（2019）鲁1311执433号。 案件执行过程中，本院于2019年11月28日委托临沂正阳评估有限公司对涉案房产进行了评估，评估价值164.26万元。2020年1月31日作出（2019）鲁1311执433号执行裁定，裁定拍卖涉案房产。2020年3月6日，案外人以涉案房产系其出资、借用刘梅名义购买为由向本院提出执行异议，并提供了编号0001986、0002094收款收据二份、临沂双月园物业管理有限公司物收款收据六份和居住证明一份。 另查明，涉案房产在临沂市不动产登记中心预告登记的权利人为被执行人刘梅。 本院认为，对于案外人的执行异议审查，以形式审查为主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本案中，涉房产在临沂市不动产登记中心预告登记在被执行人刘梅名下；并非案外人葛祥兰，根据上述司法解释的规定，涉案房产的权利人为被执行人刘梅，本院依法执行上述房产，并无不妥。案外人提供的证据不足以证明其为涉案房产的的合法权利人。综上，案外人的异议不成立，其异议请求依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人葛祥兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 庄 欣 桐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢336号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01796号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢336号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初283号原告：白某，住甘肃省泾川县。被告：贾某，住甘肃省泾川县。原告白某与被告贾某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院2020年3月6日受理后，原告白某于2020年3月25日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00.元，由白某负担。审判员  张爱梅二〇二〇年三月二十五日书记员  王璐阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初666号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：杜甫，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杜甫信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令杜甫立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××05）欠款共计188108.44元，其中本金120155.33元、利息56453.11元、违约金（滞纳金）11500元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杜甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××05。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：120155.33元。 七、欠款利息金额：56453.11元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：11500元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜甫应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××05的信用卡欠款本金120155.33元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年杜甫所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取计1822元，由杜甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10108号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：邬列锋，男，1987年5月14日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人邬列锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邬列锋应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款113377.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 毛忆梦