江苏省南通市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏06刑再5号 抗诉机关江苏省南通市人民检察院。 原审被告人张靖靖，男，1997年3月18日出生，务工人员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。原审被告人张靖靖因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月2日被如皋市公安局刑事拘留，于同月28日变更为取保候审。 原审被告人张翔，男，1989年7月23日出生，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。原审被告人张翔曾因盗窃，于2008年9月11日被如皋市公安局行政拘留10日,并处罚款五百元；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日被如皋市公安局刑事拘留，于同月28日变更为取保候审。 原审被告人徐鑫，女，1986年6月26日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。原审被告人徐鑫因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日被如皋市公安局取保候审。 原审被告人缪亚军，男，1994年9月19日出生，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。原审被告人缪亚军因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月2日被如皋市公安局刑事拘留，于同月28日变更为取保候审。 原审被告人顾朋飞，男，1996年2月6日出生，务工人员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。原审被告人顾朋飞因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月2日被如皋市公安局刑事拘留，于同月28日变更为取保候审。 原审被告人蔡刘鹏，男，1998年6月28日出生，务工人员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。原审被告人蔡刘鹏因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月2日被如皋市公安局刑事拘留，于同月28日变更为取保候审。 原审被告人马捷，男，1994年12月12日出生，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。原审被告人马捷因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日被如皋市公安局取保候审。 江苏省如皋市人民法院审理被告人张靖靖、张翔、徐鑫、缪亚军、顾朋飞、蔡刘鹏、马捷犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月12日作出（2017）苏0682刑初611号刑事判决，已经发生法律效力。江苏省南通市人民检察院于2019年9月17日以通检一部审刑抗（2019）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2019年12月16日对本案公开开庭审理，江苏省南通市人民检察院指派检察员张杰、书记员蒋云出庭履行职务，原审被告人顾朋飞、蔡刘鹏、马捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张靖靖、张翔、徐鑫、缪亚军、顾朋飞、蔡刘鹏、马捷于2016年10月30日晚至次日凌晨，在如皋市吴窑镇、搬经镇，以被害人周某、刘某在赌博中出“出老千”为由，采取威胁、恐吓等方式，向二被害人索得人民币8000元。 案发后，七被告人均能如实供述自己的罪行；被告人马捷协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；公安机关扣押全部赃款且已分别发还被害人。 上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某的陈述，证人石某、张某、吴某、徐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的被告人张靖靖、缪亚军的微信聊天记录及转帐记录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、七被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张靖靖、张翔、徐鑫、缪亚军、顾朋飞、蔡刘鹏、马捷以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人张靖靖、张翔、徐鑫、缪亚军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人顾朋飞、蔡刘鹏、马捷在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人马捷协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。案发后，七被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张靖靖、张翔、徐鑫、缪亚军、顾朋飞、蔡刘鹏、马捷犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立。七被告人均自愿认罪，赃款被追退，均可酌情从轻处罚。被告人张翔有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人张靖靖犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张翔犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐鑫犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人缪亚军犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾朋飞犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡刘鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人马捷犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 江苏省南通市人民检察院抗诉认为，原审判决确有错误，理由如下：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。”原审判决对原审被告人顾朋飞、蔡刘鹏、马捷均判处罚金人民币一千元，属适用法律错误，导致罚金刑适用不当，依法应予纠正。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。 再审庭审中，原审被告人顾朋飞、蔡刘鹏、马捷对原审认定的事实及抗诉机关的抗诉意见无异议。出庭检察员建议对原审被告人顾朋飞、蔡刘鹏、马捷的罚金刑予以改判。 本院再审认为，原审被告人张靖靖、张翔、徐鑫、缪亚军、顾朋飞、蔡刘鹏、马捷以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，原审被告人张靖靖、张翔、徐鑫、缪亚军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人顾朋飞、蔡刘鹏、马捷在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。原审被告人马捷协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。 对于江苏省南通市人民检察院的抗诉理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。”原审判决对原审被告人张靖靖、张翔、徐鑫、缪亚军的定罪量刑正确，但对原审被告人顾朋飞、蔡刘鹏、马捷均判处罚金人民币一千元，属适用法律错误，导致罚金刑适用不当，依法应予纠正。江苏省南通市人民检察院抗诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（三）项的规定，判决如下： 一、维持江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682刑初611号刑事判决对原审被告人张靖靖、张翔、徐鑫、缪亚军的定罪量刑部分，即被告人张靖靖犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张翔犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐鑫犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人缪亚军犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； 二、撤销江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682刑初611号刑事判决对原审被告人顾朋飞、蔡刘鹏、马捷的定罪量刑部分； 三、原审被告人顾朋飞犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月,缓刑五个月（已执行），并处罚金人民币二千元（其中人民币1000元已交纳，人民币1000元已预交）。 原审被告人蔡刘鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月,缓刑五个月（已执行），并处罚金人民币二千元（其中人民币1000元已交纳，人民币1000元已预交）。 原审被告人马捷犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（已执行），并处罚金人民币二千元（其中人民币1000元已交纳，人民币1000元已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  倪海力 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马思涵