wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督122号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，统一社会信用代码913310230816650620。 负责人：汪礼森，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：陈瑜，系职工。 被申请人：吴天红，男，1974年1月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：余卫钦，男，1973年7月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年3月14日，申请人与被申请人吴天红签订合同号为9681120170018270的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人吴天红为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年3月14日至2019年3月14日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人余卫钦向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人吴天红的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内，保证函并对其他事项作了约定。2017年3月14日，申请人依约向被申请人吴天红指定账户发放贷款10万元。被申请人吴天红借款使用后，于2019年3月14日未按期归还贷款本息，经申请人多次催讨，于2019年5月13日归还本金7312.26元，2019年6月14日归还本金10000元，2019年8月6日归还6112.59元，至今仍未依约履行全部还款义务，截至2019年11月7日，被申请人吴天红尚欠本金76575.15元，利息(包括罚息、复息)为4801.74元。现要求：1.被申请人吴天红归还借款本金76575.15元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年11月7日的利息为4801.74元】；2.被申请人余卫钦对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴天红应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金76575.15元及相应利息（其中2019年11月7日之前的利息为4801.74元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人余卫钦对上述第一项被申请人吴天红应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费610元，由被申请人吴天红、余卫钦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月二日 代书记员 许薇敏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初730号原告：中国宣纸股份有限公司，统一社会信用代码×××52Ｙ，住所地安徽省泾县乌溪。法定代表人：胡文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：钟楼区南大街海墨美术用品商店，统一社会信用代码×××452，住所地江苏省常州市钟楼区双桂坊52号。经营者：陈晖，该公司总经理。原告中国宣纸股份有限公司诉被告钟楼区南大街海墨美术用品商店著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国宣纸股份有限公司撤回对被告钟楼区南大街海墨美术用品商店的起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告中国宣纸股份有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初78号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人赵军，男性，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳区，现住河南省淮阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年4月10日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月22日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人郑雨芹，女性，1977年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月10日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月22日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人张文亮，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人赵军、郑雨芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人赵军及其指定辩护人赵帅、被告人郑雨芹及其指定辩护人张文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2019年3月8日凌晨2时左右，已决犯谷邦力伙同谷明田，在周口市川汇区大庆路南段真德美门窗店门口，盗走贾天森爱玛牌电动三轮车上的四块电瓶，后以低价卖给经营废品收购站的被告人赵军、郑雨芹，被告人赵军、郑雨芹明知该电瓶为赃物而予以购买。经无实物鉴定收购电瓶价格为1359元。2、2019年3月13日凌晨2时左右，已决犯谷邦力伙同谷明田，到周口市川汇区滨江国际小区小区北门水果店门口，盗走马霞的通胜牌电动三轮车电瓶五块；谷邦力伙同谷明田，到周口市川汇区八一路与育新街交叉口西50米路南育新花园大门口，盗走程涛电动自行车电瓶。后二人将凌晨所盗电瓶以低价卖给被告人赵军、郑雨芹。马霞的电动车电瓶经无实物鉴定价格为265元。3、2019年3月16日凌晨3时左右，已决犯谷邦力伙同谷明田，到周口市川汇区大庆路北段中悦上尊门面房附近，盗走木香放在公司仓库内的发电机、水泵、电线、电钻等物品，后以低价卖给赵军、郑玉芹，经无实物鉴定价格为1625元。4、2019年4月1日凌晨2时左右，已决犯谷邦力到周口市川汇区八一路与新建路交叉口中通快递门口，盗走刘宗元停放快递店门口的电动三轮车电瓶9块（5块雷克牌、4块超威牌），经无实物鉴定价格为2053元；而后谷邦力到周口市川汇区黄河路附近，盗走范长年的英克莱电动三轮车电瓶4块，经无实物鉴定价格为806元。后谷邦力将上述物品以低价卖给被告人赵军、郑玉芹所经营的废品收购站。5、2019年4月5日凌晨3时左右，已决犯谷邦力到周口市川汇区八一路与开元路交叉口东北角便道，盗走张聪的货车电瓶，该电瓶经无实物鉴定价格为340元；谷邦力转到周口市川汇区八一路与太昊路交叉口附近，盗走罗拴的货车电瓶，经无实物鉴定价格为630元。后谷邦力将上述电瓶卖给赵军、郑雨芹经营的废品收购站。上述5起犯罪事实，经鉴定总价格为7078元。公诉机关认为，被告人赵军、郑雨芹明知是犯罪所得的赃物而收购，收益达7078元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵军、郑雨芹均自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人赵军有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元，建议判处被告人郑雨芹有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，并提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据事实。被告人赵军、郑雨芹均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控犯罪事实及罪名均无异议。被告人赵军当庭提出，赵军在防疫过程中为社会做出过贡献，请求对其罚金部分给予减少。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有较好的认罪态度，且无前科，系初犯，主观恶性不深，造成的社会危害性较小，且二被告人在防疫期间为社会积极筹款购置口罩、消毒水，建议对被告人减少罚金数额。综上，建议法庭对其从轻量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控事实及证据一致。另查明，被告人赵军在防疫期间，积极筹款购置消毒水、口罩，为防疫工作作出一定贡献，并提供了居住行政村淮阳县朱集乡龙泉行政村村委会出具的证明信、周口市淮阳区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部文件、朱集乡人民政府发给赵军的疫情期间车辆通行证等。经当庭和公诉机关、被告人、辩护人商榷，减少被告人赵军罚金2000元。经公诉机关对被告人赵军、郑雨芹进行社区评估，符合社区矫正条件。上述事实有被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人陈述、书证鉴定意见、赵军提供的相关证据、认罪认罚具结书、社区评估意见书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人赵军、郑雨芹明知他人犯罪所得赃物而予以多次收购，收益额达7078元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵军、郑雨芹当庭均自愿认罪认罚，在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，经对被告人赵军、郑雨芹进行社区评估，符合社区矫正条件。在疫情防控期间为社会做出过贡献，其罚金刑酌情予以减少2000元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)被告人郑雨芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人赵军、郑雨芹非法收益7078元依法予以追缴，侦查机关扣押的赃物电瓶等物品，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年三月三十日书记员 贾赫男
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执恢20号 陈昆枝： 陈昆枝与薛建龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计215881.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位215881.33元。至此，陈昆枝向本院申请执行的(2015)鼓执字第2612号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢144号 徐培英、吴米华： 申请执行人骆贤文与被执行人徐培英、吴米华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初6号 原告：张山山，女，1990年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：杨拴成，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告张山山与被告杨拴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山山、被告杨拴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张山山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金122000元整及利息（自起诉之日起计算至全部本息偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转为由，自2015年起陆续向原告借款共计35万元整，2017年2月12日被告为原告书写总借条，内容为：“今借到张山山现金叁拾伍万元整（350000元），借款人杨拴成，2017.2.12”.截止目前，被告已偿还借款共计22万余元，尚有122000元借款未给付。现原告急需用钱，催要被告偿还借款，但被告一直以各种理由推脱不给，无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》等相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨拴成辩称:原告不应该在邯山区法院提起诉讼，应该在本地诉讼；对35万元的借条不认可，借条里有一万多的利息,从2016年开始借钱到2017年一共三次，包括利息一万多，共计35万元。2017年原告委托我把她的车卖出去，我给她3万元，买车的人没有给我钱，当时说这个钱顶账,我已经还过22万元多，按我已经还过的钱、顶车的钱、利息,应该欠款是82000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张山山提交如下证据:1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体身份；2、邯郸市邯山区罗城头街道办事处开元社区居委会出具的证明1份，证明原告自2013年5份至今在邯山区开元小区居住；3、韩志岳身份证复印件1份及房屋租赁合同1份，证明原告是邯山区开元小区的租户；4.借条1份，证明被告给原告打的借条；5.短信聊天记录1份，证明被告短信承认还欠原告122000元。 杨拴成质证意见：对证据1无异议；对证据2、3有异议，是假的；证据4，借条是我打的，但应刨除1万多的利息；证据5是当时没有起诉我之前说的，但是现在应刨除1万多的利息和卖车的钱。 杨拴成未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年至2017年杨拴成多次向张山山借款，2017年2月12日，杨拴成向张山山出具借款条，内容：“今借到张山山现金叁拾万元整（350000元）。借款人杨拴成，2017.2.12”。后杨拴成偿还了22余万元。 另查明，欠款中有1万元的利息，鉴于杨拴成的处境，张山山同意扣除。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，杨拴成向张山山借款，并出具了借款条，杨拴成与张山山之间形成了民间借贷关系，张山山诉讼请求中，符合法律规的部分，本院予以支持。 关于欠款数额,1万元的利息，张山山同意扣除，杨拴成尚欠张山山借款112000元。杨拴成要求将3万元的卖车款抵顶借款，本院不予处理，当事人可另行主张权利。杨拴成辩称，张山山不应在本院起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。杨拴成未在提交答辩状期间提出管辖异议，而且，杨拴成的户籍所在地为河北省邯郸市邯山区，所以，杨拴成的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下： 一、杨拴成在本判决生效之日起十日内偿还张山山借款112000元并支付利息（自2020年1月2日起至债务清偿完毕之日止，以本金112000元按年利率6%支付利息）； 二、驳回张山山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元减半收取计1370元（原告已预交），由杨拴成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二〇年三月十六日 书记员  祖京民 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》、 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初201号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：梅继双，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告梅继双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告梅继双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告梅继双签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告梅继双偿还借款本金396565.66元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.被告梅继双若不能及时还款，要求以被告梅继双所提供的抵押物优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告梅继双向我行申请贷款470000.00元。经我行审查批准，与被告梅继双签订了《个人贷款借款合同》合同约定贷款金额470000.00元，期限120个月。即年利率6.78%，还款方式为等额本息还款法。同时双方还签订了《个人贷款抵押合同》一份，被告以其坐落于拜泉县金泉××楼××号商服，建筑面积112.2平方米(拜房预规划区内字第YG2015000936号预售商品房预告登记；拜房预规划区内字第YG2015001151号预售商品房抵押权预告登记)作为借款抵押担保。2015年6月23日按合同约定我行向被告梅继双全额发放贷款。被告梅继双只偿还了部分本金。自2017年7月开始发生连续违约，根据《个人贷款借款合同》第24条24.1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告梅继双未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一：被告梅继双身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二：《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《放款凭证》各一份，证实被告梅继双在原告处贷款470000.00元，并以其名下的商服楼作抵押，原告已按照约定向被告梅继双履行发放贷款义务的事实；证据三：被告梅继双贷款拖欠明细表，证明截止2020年1月14日尚欠贷款本金396565.66元，及按合同约定的利息、罚息的事实。被告梅继双未向法庭提交证据。经审理查明：因被告梅继双未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告梅继双签订的《个人贷款借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及抵押合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年1月14日止，被告梅继双已连续违约31期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告梅继双签订的《个人贷款借款合同》的诉讼请求本院予以支持；至于原告要求被告梅继双按约定偿还尚欠贷款本金396565.66元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告梅继双应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任；被告梅继双以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。原告可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。被告梅继双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告梅继双2015年6月23日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告梅继双偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金396565.66元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定的利率、罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248.00元，减半收取3624.00元，由被告梅继双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年三月二十四日书记员  梅 钰
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书                                                        （2019）陕0803执1509号申请执行人刘凤斌，男，1956年11月9日出生，汉族，住榆林市横山区北大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴浩明，男，1975年10月24日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹爱萍，女，1976年2月12日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李保和，男，1981年2月10日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹汉武，男，1969年3月5日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人刘凤斌与被执行人吴浩明、曹爱萍、李保和、曹汉武借款合同纠纷一案中，于2018年4月24日作出的（2018）陕0803民初520号民事判决已发生法律效力。责令由被执行人由被执行人吴浩明、曹爱萍偿还申请执行人刘凤斌借款本金贰拾万元（200000元）及利息；被执行人李保和、曹汉武对上述债务承担连带清偿责任：案件受理费2150元由被执行承担。申请执行人刘凤斌于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中：1、本院于2019年10月29日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，房产信息、车辆登记信息、对外投资信息、存款信息、工商登记信息及证劵信息。查明被执行人李保和有部分银行存款1532.68元、财付通存款1149.91元；被执行人吴浩明名下有车牌号为陕KXXXXX江淮车；被执行人曹汉武名下有车牌号为陕AXXXXX解放、陕JXXXXX东风、陕KXXXXX现代等三辆车；被执行人曹爱萍无可供执行的财产。3、本院于2019年10月29日对被执行人吴浩明、曹爱萍、李保和、曹汉武适用限制高消费、失信措施。4、本院于2020年3月16日向被执行人吴浩明住所地横山区XX村调查、被执行人曹汉武所在地横山镇顾兴庄调查未发现可供执行的财产。5、上述执行信息，本院与申请执行人刘凤斌进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴浩明、曹爱萍、李保和、曹汉武名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘凤斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效    审  判  长  张海峰审  判  员  段亚华审  判  员  谢加富  二〇二〇年三月二十四日 书  记  员  刘永国     2019080315092018080352020191012201
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2113号原告：深圳市双合利科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道东城环路4128号大万文化广场A栋9层11号，统一社会信用代码91440300699071610D。法定代表人：郭世生，总经理。委托诉讼代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。被告：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000818527144。法定代表人：王渤。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山横坪公路3001、3007号，统一社会信用代码91440300791738553L。法定代表人：王传福。原告深圳市双合利科技有限公司诉被告深圳市比亚迪供应链管理有限公司、比亚迪汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告深圳市双合利科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年三月三十一日书记员  李佩珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10428号申请执行人陈雨，女，1993年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。被执行人胡安妮，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住日本。申请执行人陈雨与被执行人胡安妮网络购物合同纠纷一案，上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初6210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡安妮应于判决生效之日起十日内退还陈雨货款5,317.56元并支付陈雨赔偿款53,175.6元。现申请执行人陈雨向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人胡安妮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年9月20日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡安妮名下的财产。并网络冻结了其银行账户(2021年1月11日冻结期限届满).申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2019年10月11日对被执行人胡安妮采取了限制高消费措施。四、本院于2020年1月6日去上海市武定路XXX弄XXX号寻找被执行人胡安妮,但该址已无人,据邻居反映现居日本。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年3月11日经电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人孟凡涛，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年三月十一日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终632号上诉人（原审被告）：丁国仁，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：汪爱国，湖南中禹航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙洋洋，女，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：汪爱国，湖南中禹航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。上诉人丁国仁、孙洋洋因与被上诉人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁国仁、孙洋洋与被上诉人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司达成了和解，湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南信融普惠商务信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5659号民事判决；准许湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取390元，由湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年三月五日书记员  彭伟康                  附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初606号 原告：周玉霜，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：徐向中，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：徐某，男，2007年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：周玉霜（系徐某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏林社区。 法定代表人：周千彪，居委会主任。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所律师。 原告周玉霜、徐向中、徐某与被告厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会（以下简称“杏林居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 周玉霜、徐向中、徐某向本院提出诉讼请求：1．请判令杏林居委会依照“石蛎部分直接补偿、综合补偿及配合拆除奖励金按2018年杏林社区集体经济组织成员认定花名册平均分配”向周玉霜、徐向中、徐某支付首次补偿款每人6000元，合计18000元，并承认周玉霜、徐向中、徐某三人享有杏林社区成员分配权；2．本案诉讼费用由杏林居委会承担。事实和理由：2019年8月25日，杏林居委会违法进行“石蛎部分直接补偿、综合补偿及配合拆除奖励金按2018年杏林社区成员认定花名册平均分配”投票，非法剥夺三原告利益，以非法认定周玉霜为出嫁女和拟定的《集美区杏林阶段杏林社区集体经济组织成员认定方案》为由进行此次分配，完全剥夺和侵害了三原告此次分配权利。此次海地征收，是响应国家及政府号召，本着土地资源优化利用的原则，政府给予杏林社区全体居民的一定经济补偿款。杏林居委会不应随意分发，然后扣留已婚妇女群体的补偿款不予分发。三原告是杏林居委会的集体成员，杏林居委会对周玉霜这些已婚出嫁女进行刁难。杏林居委会认定三原告无杏林社区集体经济组织成员资格，是胡作非为，非法认定。杏林居委会“石蛎部分直接补偿、综合补偿及配合拆除奖励金按2018年杏林社区集体经济组织成员认定花名册平均分配”的分配行为不合法，理由如下：三原告系集美区杏林街道杏林社区村民，户籍在本村（社区），一直依托于杏林居委会生产生活，未享受其他地方的集体经济分配资格和待遇，故属于杏林居委会的集体经济组织成员，并应享有相应的分配利益。尤其是周玉霜、徐某，从出生至今户籍未迁出杏林社区，只因结婚，就被杏林居委会剥夺了集体经济组织成员的经济收益等各项权益。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”。杏林居委会认定三原告不享有此次石蛎部分直接补偿、综合补偿及配合拆除奖励金的分配权，违反了上述法律规定。杏林居委会还规定离异妇女及可以享受集体经济组织成员资格，享有集体各项经济利益分配权。这岂非间接鼓动妇女离婚，让社会和家庭变得不和谐？这也不是杏林居委会应有的工作导向。综上，三原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定、《物权法》第六十三条规定等相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第四十六条规定：“矿藏、水流、海域属于国家所有。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”而《中华人民共和国渔业法》第十四条又规定：“国家建设征收集体所有的水域、滩涂，按照《中华人民共和国土地管理法》有关征地的规定办理”。三原告提交的证据《通知》中体现的是与《杏林街道关于海域退养若干问题的建议》中的海域退养补助款相对应的“石蛎部分直接补偿、综合补偿及配合拆除奖励金”，《通知》中并标明“按2018年杏林社区集体经济组织成员认定花名册平均分配”。故可见此次杏林居委会分配的款项是海域退养补助款。从杏林居委会提交的证据《杏林街道杏林社区海域禁止水产养殖综合整治补偿、补助款分配方案》也可见，其依据的是集府【2019】97号《厦门市集美区人民政府关于继续推进并全面彻底完成杏林、杏滨街道海域禁止水产养殖综合整治工作的通知》。该通知是针对上述海域禁止水产养殖的综合整治的，故养殖业者获得的是退养补助款，不是《中华人民共和国渔业法》第十四条规定中的集体所有水域、滩涂被征收的情况。因此，本案中杏林居委会发放每人6000元“海域整治补偿款”是因为集美区政府禁止部分海域的水产养殖而发放的退养补助款，并非是国家征收了杏林居委会的集体所有土地。故本院认为，本案三原告请求杏林居委会支付讼争款项的纠纷，不是集体土地征收引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 关于周玉霜、徐向中、徐某要求杏林居委会承认周玉霜、徐向中、徐某三人享有杏林社区集体经济组织成员分配权的诉讼请求，本院认为，杏林居委会并非村委会或村小组，已不是农村集体经济组织。要求杏林居委会承认三原告农村集体经济组织成员分配权的诉讼请求，不是集体土地征收引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，周玉霜、徐向中、徐某的上述两项诉讼请求均不属于人民法院管辖范围，周玉霜、徐向中、徐某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周玉霜、徐向中、徐某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执91号长春市钰鑫园林绿化有限公司、吉林工商学院：长春市钰鑫园林绿化有限公司与吉林工商学院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为1660847元及利息等各项损失。经本院立案执行，现已强制执行到位2,013,678.60元，其中，本金1660847.00元，利息11,916.58元，迟延履行金303727.4元，执行费22313.65元，案件受理费9874元，保全费5000元。至此，长春市钰鑫园林绿化有限公司向本院申请执行的（2019）吉01132265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢132号申请执行人刘某某：被执行人常宁市某某有限责任公司：本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人常宁市某某有限责任公司侵权责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人常宁市某某有限责任公司自动履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1847号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人陈英，该公司董事长。被执行人**，男，汉族，1971年11月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院查封被执行人**名下车牌号为辽AXXXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人王某某发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权211198.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2020年月日送达1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终255号 上诉人（原审原告）：黄雪英，女，1970年11月7日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：李耀忠，男，1969年5月19日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人黄雪英、李耀忠因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪英、李耀忠上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4431号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人对于自己按照合同约定，有权获得逾期交房违约金赔偿是清楚、明确的，后经双方协商一致对合同条款进了变更的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。三、补偿协议约定的免费电动车位事实上并不存在，补偿协议是一份部分不能履行的协议。四、一审法院关于构成表见代理的认定错误。购房人为两上诉人，补偿协议只有其中一人签名，不构成表见代理，不应视为两上诉人就逾期交房相关事宜与被上诉人达成一致意见，该协议书对未签字一方没有任何约束力。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄雪英、李耀忠向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期7幢13层05号商品房，总价款328007元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。原告签订合同后以按揭贷款的形式支付购房款328007元给被告玮力裕公司。被告玮力裕公司于2018年2月9日将涉案商品房交付给了原告。 2018年10月20日，（甲方）玮力裕公司与（乙方）黄雪英、李耀忠签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：免费获得一个电动车位使用权（使用权期限不少于40年），再额外获得现金补偿3000元。上述补偿方案，甲方就本协议的全部条款的内容已向乙方进行解释及说明，乙方已知悉条款内容及法律后果，是双方真实意思表示，本协议书自双方签字、盖章之日起发生法律效力。原告黄雪英在上述协议上签名并捺印。签订协议后，被告玮力裕向原告黄雪英的银行帐户汇入了3000元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。原告主张按照法院所作出的生效判决书，原告可以获得的赔偿数额与协议补偿金差额巨大，违反了公平原则的问题。首先，原告对于自己按照合同约定，有权获得逾期交房违约金赔偿是清楚、明确的，后经双方协商一致可以对于合同条款进行变更，也符合法律规定。其次，原告作为一个成年人，有能力决定选择与被告以自行协商的方式解决纠纷，那么原告就应当遵守诚实信用原则履行各自的权利和义务。关于夫妻双方仅有一人在协议上签名的问题。虽然李耀忠未在该协议上签字,但李耀忠与黄雪英是夫妻关系,被告玮力裕公司有理由相信黄雪英有代理权,也即构成表见代理。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告黄雪英、李耀忠的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于补偿协议是否显失公平问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其的“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定而来，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 二、关于免费电动车位是否落实问题。当事人是否已经依照协议约定履行义务，不属于法律规定可以主张撤销该协议的事由。且就免费电动车位暂时未能安置问题，被上诉人也作出了合理的说明，并承诺将予以落实。 三、关于是否构成表见代理问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。据此规定，本案中，其中一上诉人在案涉补偿协议书中签名，即视为两上诉人的共同意思表示，对两上诉人都具有约束力。一审判决认定其中一上诉人签名构成表见代理并无不当。上诉人主张案涉补偿协议对未签字一方没有约束力，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄雪英、李耀忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执676号 李刚： 李刚罚金一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执30号之一申请执行人：张延安，男，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路师范府邸东门一号楼，统一社会信用代码91340300711726502Y。法定代表人：冯光明，该公司董事长。本院在执行申请执行人张延安与被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司名下车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠市恒泰工贸有限公司名下皖Ｃ×××××长城牌汽车一辆、皖Ｃ×××××飞度牌汽车一辆、皖Ｃ×××××雨花牌汽车一辆、皖Ｃ×××××福田牌汽车一辆、皖Ｃ×××××扬子牌汽车一辆、皖Ｃ×××××畅达牌汽车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年三月十九日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协87号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，天津市人，在天津嘉业投资管理有限公司工作，住天津市南开区。被执行人：梁欣，女，汉族，1969年2月2日生，身份证住址：云南省楚雄市。郭小钧申请执行梁欣民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执492号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案属于无财产可供执行案件，由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执492号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执581号之一 申请执行人：刘明亮，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘明亮申请执行其与韩杰为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1717号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩杰名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩杰名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2213号申请执行人戚某，女，1993年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州大川网络科技有限公司，统一社会信用代码91320312MA1Y6JF775，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孙某。申请执行人戚某与被执行人徐州大川网络科技有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第1527号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年09月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2800元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月28日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位2800元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二日书记员  杨子仪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11341号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。代表人：钱剑岳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：汤强伟，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，通讯地址浙江省义乌市。被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。法定代表人：赵敏华，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告汤强伟、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告华仁公司搬离注册地无法以其他方式向其送达法律文书，本案于2019年11月5日转换为普通程序组成合议庭审理，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告汤强伟、华仁公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告工行婺城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告汤强伟签订的编号为FQ-QC-12080150-2017005586的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；2、被告汤强伟立即归还原告欠款本金45480.37元、利息7915.35元、违约金6133.79元（暂算至2019年6月14日，此后利息、违约金按合同约定计付至实际给付之日止）；3、被告华仁公司对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对被告汤强伟所有的牌号为浙Ｇ×××××长安牌汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，被告汤强伟向原告申办信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。当日，被告华仁公司也向原告出具担保承诺函，明确表示对被告汤强伟信用卡透支分期购车相关全部债务承担连带责任保证，保证期间三年。当月13日，原告与被告汤强伟签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号为FQ-QC-12080150-2017005586），约定被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款63504元用于向被告华仁公司购买长安牌汽车，分期数为36期，分期手续费为6026.53元，被告自愿以其所购汽车提供抵押担保，如原告累计4期无法全额扣款受偿，即可宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务等内容。2017年4月18日，原告按约及经被告汤强伟签字确认从其信用卡中扣款63504元支付至被告华仁公司账户。2017年5月3日，原、被告就牌号为浙Ｇ×××××长安牌汽车办理了抵押登记手续。自2018年3月起，被告汤强伟连续超过4期未全额归还透支款。截至2019年6月14日，其尚有透支款本金45480.37元、利息7915.35元、违约金6133.79元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程各1份，证明被告汤强伟向原告申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款63504元用于向被告华仁公司购买长安牌汽车，并约定相关权利义务内容；3、担保承诺函1份，证明被告华仁公司向原告承诺为被告汤强伟分期购车债务承担连带保证责任；4、车辆登记证书1份，证明原、被告已就抵押车辆办理登记手续；5、信用卡签购单及交易明细各1份，证明原告已向被告发放透支款，以及截至2019年6月14日止，被告汤强伟尚欠透支款本金45480.37元、利息7915.35元、违约金6133.79元未清偿。被告汤强伟、华仁公司均未进行答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下：原告提交的工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、车辆登记证书、信用卡签购单及交易明细，经审核，均系与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告工行婺城支行所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告工行婺城支行与被告汤强伟之间形成的信用卡领用合约、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告汤强伟未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求解除牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告立即归还透支款本金45480.37元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。另被告华仁公司曾书面承诺为相关借款提供连带责任保证，现原告要求其对相关债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持，被告华仁公司在履行保证责任后有权向债务人追偿。同时，原告与被告汤强伟已就抵押车辆办理抵押登记手续，其抵押权已依法设立并生效，原告有权就抵押车辆经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告汤强伟签订的编号为FQ-QC-12080150-2017005586的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；二、被告汤强伟于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡透支本金45480.37元，并支付利息、违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息、违约金总计最高不得超过年利率24%）；三、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对本判决第二项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告汤强伟所有的浙Ｇ×××××长安牌汽车经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，诉讼保全费616元，合计款1904元（原告已预交），由被告汤强伟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年三月十一日代书 记员 陈 洛 伊
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初173号 原告：龚有国，男，1949年7月4日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：刘金英，女，1954年8月5日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所,系原告龚有国、刘金英共同委托。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告龚有国、刘金英与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚有国、刘金英的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚有国、刘金英向本院提出诉讼请求：1.被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为原告龚有国、刘金英到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告金域投资公司负担；2.被告金域投资公司向原告龚有国、刘金英支付违约金4866.80元（暂计至2020年1月8日止，从2020年1月9日起每日按购房款442437元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2018年3月20日，原告龚有国、刘金英与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢12层6-1203号商品房出售给原告龚有国、刘金英，商品房总价款为442437元；商品房交付时间为2019年10月28日，所交付的商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件，如果在约定期限内未达到交付使用条件的，出卖人按合同第十二条约定承担逾期交付责任（即逾期超过30日之内按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之一的违约金，逾期超过30日按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之二的违约金）；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告龚有国、刘金英已向被告金域投资公司付清购房款，但被告金域投资公司向原告龚有国、刘金英交付的商品房未按照合同约定办理一户一表一卡，需承担相应的违约责任。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告金域投资公司向原告龚有国、刘金英交付商品房时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。原告龚有国在收楼确认书上签字，视为其对商品房的交付无异议。为使业主有更好的小区使用感，被告金域投资公司也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理一户一表一卡，被告金域投资公司对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回原告龚有国、刘金英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告龚有国、刘金英与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区6幢12层6-1203号商品房出售给原告龚有国、刘金英，商品房总价款为442437元；商品房交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告龚有国、刘金英已向被告金域投资公司付清购房款。2019年9月16日，被告金域投资公司以书面形式通知原告龚有国、刘金英验收交房。2019年11月22日，被告金域投资公司向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2019年10月3日，原告龚有国签收《金域蓝湾收楼确认书》，确认收房时电表读数为1.32度。之后，原告龚有国、刘金英的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的一户一表、抄表到户进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告金域投资公司交付的商品房是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，关于该条款的通常理解应当是交付商品房时每户商品房均接通城市供电网络并供电，即一户一表。原告龚有国、刘金英认为被告金域投资公司交付的商品房是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告金域投资公司向原告龚有国、刘金英交付商品房时已经通电并安装了一户一表，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响原告龚有国、刘金英的使用且未额外收取原告龚有国、刘金英的费用，交付的商品房符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告金域投资公司将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”的约定并不冲突；被告金域投资公司应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，原告龚有国、刘金英依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对原告龚有国、刘金英主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告金域投资公司已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，原告龚有国、刘金英要求被告金域投资公司为原告龚有国、刘金英到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告金域投资公司及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告龚有国、刘金英的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告龚有国、刘金英已预交），由原告龚有国、刘金英负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初96号 原告：李某，男。 委托诉讼代理人：李时媚，女，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴原园，女，湖南教正律师事务所律师。 被告：谭某，男。 被告：张某(系谭某之妻），女。 原告李某与被告谭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李时媚到庭参加诉讼，被告谭某、张某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金62000元，并自2019年8月27日起至2019年12月26日止，按月利率2%向原告支付利息4960元，共计66960；自2019年12月27日起至实际付清之日止按月利率2%向原告支付利息。2、依法判令两被告赔偿原告的法律服务费（律师代理费）损失7000元。3、依法判令两被告赔偿原告的交通费损失2000元。4、依法判令两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2018年11月起两被告以需要资金周转及家庭开支为由从原告处陆续零星借款，其中部分现金，部分微信转账，合计人民币62000元。2019年6月26日，两被告向原告出具了一张借条，记明：“借款人谭某与借款人张项夫妻二人因资金周转及家庭开支需要，于2019年6月26日共同向出借人李某借款人民币62000元整。借款期限为2019年6月26日至2019年8月26日。借款期内无任何利息。若逾期未还清借款，则按月利率2%计算利息。借款人承诺按期归还，否则赔偿出借人的实现债权的费用”。但时至今日，被告从未向原告还款分文，原告多次催讨，均遭被告拒绝。现借款已逾期，原告为主张债权而产生的一切费用由两被告承担。故为保护原告合法权益，特具诉状，请求依法判令如请。 原告李某提交了如下证据： 证据1、借条一张、微信转账记录10张、银行转账1张、收款单1张。用以证明被告收到了借款62000元。 证据2、微信截图5张。用以证明谭某微信名称由“招财猫”更改为“从头再来”的事实，原告多次向被告谭某催讨债务，且被告谭某自认其共欠原告62000元的事实。 证据3、委托代理合同一份、发票1张。用以证明原告为追讨本案款项律师费7000元的事实。 证据4、车票5张。用以证明原告为追讨本案款项支付车费的事实。 被告谭某、张某未出庭质证，也未提供证据。 被告谭某、张某未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月起两被告谭某、张某以需要资金周转及家庭开支为由从原告李某处陆续零星借款，其中部分现金，部分微信转账，合计人民币62000元。2019年6月26日，两被告向原告出具了一张借条，双方约定：“借款人谭某与借款人张项夫妻二人因资金周转及家庭开支需要，于2019年6月26日共同向出借人李某借款人民币62000元整。借款期限为2019年6月26日至2019年8月26日。借款期内无任何利息。若逾期未还清借款，则按月利率2%计算利息。借款人承诺按期归还，否则赔偿出借人的实现债权的费用”。借款逾期后，被告未予偿还。原告李某为实现债权支付律师费7000元、交通费637元。 本院认为，原告李某按约定向被告谭某、张某支付了借款，被告谭某、张某向原告李某出据了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告谭某、张某应按约定的时间及金额偿还原告借款，由于被告谭某、张某未按约履行偿还义务，故两被告构成违约，依法承担违约责任。对原告李某请求本院判令被告谭某、张某偿还借款本金62000元及利息（从2019年8月27日至还清之日止，按年利率24%计算），本院予以支持。对原告请求判令被告支付律师费7000、交通费637元，由于该费用系原告为实现该债权支付的合理费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告谭某、张某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款62000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年8月27日至还清之日止）。 二、被告谭某、张某支付在本判决生效之日起十日内支付原告李某律师费7000、交通费637元。 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，保全费770，合计1620元，由被告谭某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  王华丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初160号原告任学红，女，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告朝阳佳惠超市有限公司燕北果蔬园店，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段288号1东。负责人许天涵，总经理。委托代理人邵颖，女，汉族，1980年8月10日出生，身份证号211381198008106928，该店店长，住北票市长皋乡老窝铺村头道沟组7-51号。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。原告任学红与被告朝阳佳惠超市有限公司燕北果蔬园店（以下简称佳惠超市燕北店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学红，被告佳惠超市燕北店的委托代理人邵颖、刘斌舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,208元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日原告任学红来到佳惠超市燕北店购物，因结账时与收银员发生口角，后找到经理办公室与主管店长邵颖理论，理论过程中发生争执，该店面员工上前干预阻拦，导致受伤随后送至医院。经检查诊断原告头面部外伤，胸部外伤，右上肢外伤，因不影响生活自理并未住院。后原告找到被告协商医疗费用，被告拒不给付，并找各种理由推脱。故提起起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告佳惠超市燕北店辩称：原告外伤不是被告工作人员所致，原告到被告处购物脸部已经有外伤，原告存在过错。被告的员工没有打原告，相反原告还在被告处打了被告的员工，原告有外伤也是其自身原因所致，应由其自身负责，所以被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，原告任学红到佳惠超市燕北店购物，在结账时因使用云闪支付问题与收银员发生口角，后在与该店长理论过程中发生争执，该店员工上前干预阻拦，发生肢体冲突。被告员工报警并拨打120电话，原告被送至朝阳市中心医院。经检查诊断为：头面部外伤，胸部外伤，右上肢外伤。原告共支付挂号费、检查费、医疗费合计1,208元。因原告与被告协商给付医疗费用未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的急诊病历、影像诊断报告（CT）三份、影像诊断报告（DR），心电图报告，门诊收费票据，庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告提交的证据及原、被告陈述的事实，证明原告任学红到被告处购物，在结账时与收银员发生口角，后与被告店长理论时发生争执，并被告员工产生肢体冲突的事实存在。被告方人员拨打120电话后，原告被送至朝阳市中心医院。经检查诊断为，头面部外伤，胸部外伤，右上肢外伤。对本案纠纷原、被告双方均存在过错，应承担各自相应责任（各承担50%的责任）。原告支付的治疗费、检查费等费用共计1,208元，按各自责任予以承担。被告提出原告外伤不是被告工作人员所致，原告到被告处购物脸部已经有外伤，是其自身原因所致，不同意赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳佳惠超市有限公司燕北果蔬园店自本判决生效之日起十日内赔偿原告任学红医疗费604元（1,208元×50%）。二、驳回原告任学红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由原告负担125元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年三月三十日书记员  魏晓琳
莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初5067号 原告：肖文辉，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：黄永聪，男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈玉贤，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告肖文辉与被告黄永聪、陈玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告肖文辉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖文辉申请撤回对黄永聪、陈玉贤的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖文辉撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由肖文辉负担。 审判员  吴瑞雪 二〇二〇年三月二十五日 法官助理肖剑楠 书记员邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执21号 刘康全、达州荣阳建材有限公司： 本院立案执行的申请执行人刘康全与被执行人达州荣阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计213000.00元。因本院在（2019）川1703执1405号案件中提前支付刘康全执行案款4400元，刘康全对此不持异议，本案实际申请执行标的确定为208600。经本院立案执行，现已强制执行到位211695元，其中，本金208600元，执行申请费3095元。本院已于2020年3月20日将该款208600转付给刘康全。至此，刘康全向本院申请执行的(2019)川1703民初2256号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审53号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：王瑞英，女，1955年4月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）461号行政处罚决定书（以下简称461号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对461号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月3日作出461号处罚决定，认定：王瑞英未经批准擅自于2019年5月占用萧县赵庄镇建华行政村庞庄村土地建住宅，总面积为108.0平方米，建筑物面积72.0平方米。东至：路；南至：路；西至：马素贞；北至：路。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为坑塘。王瑞英在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地108.0平方米；2、限期折除在非法占用的土地上新建的房屋72.0平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现王瑞英非法占用土地，即对涉嫌非法占地人王瑞英进行询问，并对村干部李争进行了调查询问，王瑞英对其未办理合法手续占地新建房屋予以认可，李争也在询问笔录中佐证。萧县自然资源和规划局于2019年11月5日决定立案查处，并按照法定程序出具调查报告、法制审核，2019年11月21日进行了违法案件审理，形成统一决议：1.责令退还非法占用的土地108.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物72.0平方米和其他设施。2019年12月3日作出461号处罚决定：1.责令退还非法占用的土地108.0平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋72.0平方米。王瑞英在2019年12月3日收到萧县自然资源和规划局作出的461号处罚决定书后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定，没有执行2019年11月21日违法案件审理记录所记载的审理意见，作出了与审理意见不一致的处罚决定。故461号处罚决定明显缺乏事实依据和法律依据，萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行（2019）461号行政处罚决定，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）461号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十九日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执640号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人温必辉罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初284号 原告浙江天润无纺布有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园B区。 法定代表人傅真亚，执行董事。 委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告卢琪，男，1989年3月3日出生，汉族，住建德市。 原告浙江天润无纺布有限公司与被告卢琪买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江天润无纺布有限公司的委托代理人朱卫华到庭参加了诉讼，被告卢琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告浙江天润无纺布有限公司诉称，原、被告之间一直有业务往来。2019年9月19日，原、被告经对账，被告共欠原告货款55577元。后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币55577元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2、对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告卢琪未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告多次向原告购买无纺布。2019年9月19日，原、被告经对账，确认被告尚欠货款55577元。后被告分文未支付货款，故原告向本院起诉。 本院认为，被告卢琪尚欠原告货款55577元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢琪于本判决书生效后十日内向原告浙江天润无纺布有限公司支付货款55577元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费595元（已减半收取），由被告卢琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱晓兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25499号申请执行人：时艳秋，女，汉族，1992年3月7日出生，住河南省舞阳县。被执行人：赵琳，女，汉族，1975年9月1日出生，住河南省郑州市金水区。时艳秋与赵琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告共同确认，截止2019年5月21日，被告赵琳欠原告时艳秋借款本金及利息共计12万元整，被告赵琳在2019年5月21日支付原告6万元；2019年9月30日前支付原告3万元；2019年12月31日前支付剩余的3万元；若被告赵琳未按照上述约定足额支付欠款本金及利息，被告赵琳自愿以剩余欠款金额为基数，自2019年10月1日开始按照银行同期贷款利息计算至实际清偿完毕之日；二、就本案双方再无纠纷。三、案件受理费2635元，减半收取后1317.5元，由被告赵琳自愿承担，于2019年5月21日前付清给原告；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。因赵琳未按上述生效法律文书履行义务，时艳秋向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵琳仅有零星存款。2.查明被执行人赵琳名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵琳名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人赵琳名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人赵琳负有继续向申请执行人时艳秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年三月十七日书记员  李旭
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初505号 原告：抚松县农村信用合作联社，现住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县。 被告：田本忠（曾用名田本国），男，1979年7月15日生，汉族，农民，住抚松县。 原告抚松县农村信用合作联社与被告田本忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告田本忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社田本忠借款本金77,000.00元以及利息（2009年5月6日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；二、判令被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2009年5月6日，被告使用其曾用名田本国以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款9万元，现余额7.7万元，借款到期日为2010年4月25日，月利率为10.1775‰，还款方式利随本清。此借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒还借款本金及利息。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求被告偿还借款本金7.7万元及全部利息（自2009年5月6日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 田本忠未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2009年5月6日，被告使用其曾用名田本国以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款9万元，现余额7.7万元，借款到期日为2010年4月25日，月利率为10.1775‰，还款方式利随本清。此借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、贷款凭证、还款记录、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案原告与被告田本忠签订的保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。被告田本忠在原告提供的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上签字进行了确认。被告田本忠应当按合同的约定承担偿还责任。被告田本忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田本忠于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金77,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2009年5月6日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,025.00元,由被告田本忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  时 月
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27244号之三申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,914101009718599507,住郑州市金水区郑花路11号；被执行人：宋崇祥,男性,1978年7月22日出生,410621197807224033,汉族,住河南省浚县；被执行人：潘红梅,女性,1977年11月3日出生,120224197711031729,汉族,住天津市宝坻区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月6日生效的（2019）豫0105民初12174号判决，于2019年12月23日向被执行人潘红梅发出执行通知书，责令被执行人潘红梅标的103210.92元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘红梅在郑州分行东风路支行的账户62×××45_00002存款4166.54元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月十六日（）书记员
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审128号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人张勇，男，1974年7月22日生，汉族，住许昌市建安区。本院在审查申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局申请强制执行被执行人张勇不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年3月25日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回强制执行的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局撤回对许自规建分罚字[2019]第182号行政处罚决定书的执行申请。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年三月二十五日书记员  李 宁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢449号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：成佳会，女，1996年8月3日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人成佳会信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14070号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人成佳会向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付35,005.24元。本院立案受理后，依法对被执行人成佳会财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢49-2号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：梁光勇，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省射洪县。被执行人：郭清艳，女，汉族，1968年5月22日出生，住四川省射洪县。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人梁光勇、郭清艳金融借款合同纠纷一案，（2018）川0922民初1260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人梁光勇、郭清艳支付金融借款180万元及利息，2019年6月3日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年2月18日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.执行被执行人银行存款22950元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月十九日书记员 师延兴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更547号罪犯马某某，男，1996年4月16日出生，回族，出生地青海省化隆县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于作出(2018)粤0112刑初第171号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分198分，累计6次扣分，扣142分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马某某予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终772号 上诉人（原审原告）：洪某，男，1962年8月27日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：顾某，女，1953年7月11日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，1974年4月27日出生，汉族，住如皋市。 上诉人洪某因与被上诉人顾某、陈某离婚后财产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪某上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：本案不符合一事不再理的情形，法院应予受理。 顾某、陈某未答辩。 洪某向一审法院起诉请求：1.要求顾某、陈某返还附属用房材料或折价赔偿7940元；2.要求顾某、陈某返还宅基地前后树苗1400棵或折价赔偿62997元；3.判令顾某、陈某返还自2008年至2015年洪某给付的每月1500元，计130000元；4.要求顾某、陈某返还自2000年至2007年为其家庭支出的费用每年15000元，计120000元，以上合计321308.37元；5.本案诉讼费用由顾某、陈某承担。 一审法院认定事实：顾某的前夫于1998年去世，洪某系未婚。2000年8月，两人经人介绍相识，同年10月14日领取结婚证。婚后一度，两人夫妻关系尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。2015年12月14日，顾某曾诉至一审法院，要求与洪某离婚。2016年1月5日，法院作出（2015）皋磨民初字第1123号民事判决，驳回顾某要求与洪某离婚之诉讼请求。两人继续分居生活，关系未有改善，2016年8月2日，顾某再次诉至一审法院，要求与洪某离婚，2016年10月20日，一审法院判决：准许顾某与洪某离婚，同时对婚前财产、夫妻共同财产作出处理。本案庭审中，洪某明确表示：本案的诉讼请求是对（2016）苏0682民初7412号判决书中财产的处理不服而提出的。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，洪某所提出的诉讼请求是对（2016）苏0682民初7412号判决书中财产的处理不服而提出的，而（2016）苏0682民初7412号判决书系生效判决书，本案的起诉不符合起诉条件，法院已经立案，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回洪某的起诉。 本院审理查明，（2016）苏0682民初7412号判决书中明确：对于翻建的如皋市的厨房以及如皋市磨头镇天阳居9组32号的房产，洪某与顾某均同意放弃对对方所居住房产中应享有的份额。对于洪某所主张要求顾某返还婚姻存续期间其所给顾某的钱款以及卖树苗的钱，在婚姻关系存续期间洪某的工资以及卖房前屋后树苗所得款项均属于夫妻共同财产，顾某有权进行处置，洪某未有证据证明上述款项中目前尚有剩余，故洪某要求返还证据不足，法院不予支持。 本院认为，洪某要求返还附属用房材料或折价赔偿7940元，系基于其与顾某夫妻关系存续期间在如皋市翻建房屋而提出，而洪某在（2016）苏0682民初7412号案件审理中已经放弃了其在上述房屋中应享有的份额且由该案判决书予以确认。就洪某要求返还款项、返还树苗或折价赔偿的诉讼请求，（2016）苏0682民初7412号判决书中已经做出认定。洪某对已经发生法律效力的民事判决书不服应当申请再审，而非再次提起诉讼。故一审法院驳回其起诉，依据充分。 综上，洪某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张佳琦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初331号 原告：王果，女，汉族，生于1974年12月24日，住四川省达州市达川区。 被告：李强，男，汉族，生于1976年9月3日，住四川省达州市达川区。 原告王果与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告王果于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王果撤回起诉。 案件受理费223元，由原告王果负担。 审判员  栾心明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗晓云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保253号申请人：济宁鹏联运输有限公司。法定代表人：郝某。申请人：赵某。被申请人：东华天泽生态科技股份有限公司。法定代表人：李某。申请人济宁鹏联运输有限公司、赵某与被申请人申请人东华天泽生态科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人济宁鹏联运输有限公司、赵某以被申请人东华天泽生态科技股份有限公司拖欠工程款500万元及利息，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东华天泽生态科技股份有限公司名下银行存款530万元或查封、扣押其他相应价值财产。但申请人一直未提供担保，也未缴纳保全申请费。现申请人表示撤回诉前财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回诉前财产保全申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人济宁鹏联运输有限公司、赵某撤回诉前财产保全申请。审判员  王爱云二〇二〇年三月二十六日书记员  丁彦汝
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初5号原告高唐县文华纸制品有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处时风西路中段路南。法定代表人张桂芹，经理。委托诉讼代理人林燕燕，女，公司销售经理。被告河南省科迪面业有限责任公司，住所地河南省商丘市虞城县科迪食品工业园。法定代表人张清海，总经理。原告高唐县文华纸制品有限公司(简称文华公司)与被告河南省科迪面业有限责任公司（简称科迪公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华公司的委托诉讼代理人林燕燕到庭参加诉讼，被告科迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告面条纸货款53344.62元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原被告经协商达成一致，双方进行印刷业务合作，原告为被告印刷面条纸，被告向原告支付相应定作款。自2017年9月以来双方持续合作，原告均按照被告要求的时间、数量、规格、尺寸及印刷工艺加工制作面条纸，按时、保质、保量地制作完成后送交被告。原告按照双方约定，完全履行了约定的义务，被告已收到原告送交的面条纸，理应立即、足额地将定作款交付原告。被告在收货后却迟迟不予付款，拖欠原告货款53344.62元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠款项，构成违约，严重损害了原告的合法权利。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。科迪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告自2017年起开始业务往来，由原告为被告制作面条纸。原告按照被告的要求进行生产，并通过物流向被告发货，被告收货后通知原告出具发票。被告收到发票后，将货款通过其公司账户汇至原告公司账户内。自2017年9月至2019年1月8日，原告向被告提供面条纸价款共计123817.86元。被告自2017年9月至2018年6月分9次向原告支付货款共计70473.24元，剩余货款53344.62元，经原告多次催要，被告未支付。上述事实，有原告文华公司的陈述及其提供的发票十份、中国农业银行汇款回单九份、聊天记录一份、发货单二份在卷佐证。被告科迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告文华公司提供的证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告文华公司与被告科迪公司之间的定作合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告文华公司向被告科迪公司交付面条纸后，被告应向原告支付货款。被告科迪公司尚欠原告货款53344.62元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款53344.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告科迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百条六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省科迪面业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告高唐县文华纸制品有限公司货款53344.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告河南省科迪面业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年三月三十日书记员  魏琳琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异21号案外人：胡修军，男，1976年7月15日出生，住泗阳县。委托代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。法定代表人：李宏联，该支行行长。被执行人：倪敏，女，1989年5月25日出生，住泗阳县。本院在审理胡修军执行异议一案中，案外人胡修军向本院提出撤回异议申请。本院认为：案外人胡修军撤回异议申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人胡修军撤回异议申请。审判员  胡继忠二〇二〇年三月十二日书记员  戴 行