wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审91号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水县泉庄村镇建设有限公司，住所地沂水县泉庄镇驻地崔泉路1号。法定代表人王文龙，该公司经理。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月10日作出的沂执法行处字[2019]第0546号行政处罚决定书。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0546号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2011年6月占用泉庄镇尹家峪村集体土地和泉庄镇泉庄村集体土地26559平方米建设尹家峪田园综合展厅为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月10日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0546号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给泉庄镇尹家峪村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用建设用地面积26559平方米，处以每平方米罚款20元，计531180元。该决定书已于2019年5月10日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0546号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0546号行政处罚决定书的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更153号 罪犯吕鸿飞，男，汉族，1980年7月6日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2016年2月18日作出（2016）皖0621刑初8号刑事判决，以被告人吕鸿飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吕鸿飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕鸿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕鸿飞减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年8月15日起至2027年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终70号 上诉人（一审原告)：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 委托诉讼代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:王安红，男，1972年5月17日出生，汉族，住山西省长治县。 被上诉人（一审被告）:北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码：91450500796829972R。 法定代表人：王志强。 上诉人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称建设银行北海分行）因与被上诉人王安红、北海市兴凯房地产开发有限公司（以下简称兴凯公司）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人建设银行北海分行的委托诉讼代理人刘彦伶、庞菁到庭参加诉讼。被上诉人王安红、兴凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行北海分行上诉请求：撤销（2019）桂0502民初837号民事判决书的第五项，依法改判王安红承担建设银行北海分行为实现债权而发生的律师代理费22971.43元，兴凯公司对上述律师费承担连带清偿责任。事实和理由：一、案涉《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条、四十一条明确约定建设银行北海分行为实现债权而发生的一切费用包括律师费，均由王安红承担。二、广西海鑫律师事务所指派两位律师获得了建设银行北海分行的授权，且有建设银行北海分行授权委托确认书，并参与了一审诉讼活动，委托代理关系清晰明确，代理行为已完成，律师代理费必然产生。三、建设银行北海分行在一审中要求的律师代理费是依据广西区相应律师收费标准计算所得，未超出正常律师代理费金额范围。 王安红、兴凯公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 建设银行北海分行向一审法院起诉请求：一、解除建设银行北海分行与王安红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、王安红归还建设银行北海分行借款本金484577.3元，从2018年6月18日至2019年1月18日拖欠的利息14787.7元(剩余利息从2019年1月19日计至还清所有欠款止)；三、王安红承担建设银行北海分行为实现债权发生的律师费22971.43元；以上合计人民币522336.43元；四、建设银行北海分行对王安红名下的坐落于北海市四川路888号金海财富中心1单元2602号房屋的处置所得款项享有优先受偿权；五、兴凯公司对王安红上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、解除王安红与中国建设银行股份有限公司北海分行于2016年9月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450650013-2012-20160602360）；二、王安红向中国建设银行股份有限公司北海分行偿还贷款本金484577.3元及支付利息14787.7元（该利息包含罚息，暂计至2019年2月1日，以后按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定另计至清偿之日）；三、中国建设银行股份有限公司北海分行对王安红名下的位于北海市四川路888号金海财富中心1单元2602号房屋【产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0000137号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、北海市兴凯房地产开发有限公司在上述第三项的抵押物担保以外的债权范围内承担连带保证责任；五、驳回中国建设银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 本院二审期间，建设银行北海分行向本院提交如下证据：1.（2018）桂0502民初2254号、（2018）桂0502民初2256号民事判决书，拟证明一审法官在以往同类相似案件中作出由贷款人承担律师代理费判决的事实；2.（2015）海民一初字第1258号、（2018）桂0502民初3050号、（2019）桂0502民初441号民事判决书，拟证明北海市海城区人民法院在以往同类同情形案件中作出由贷款人承担律师代理费判决的事实，一审判决与在先判决相悖，应予以撤销；3.《委托代理协议》，拟证明建设银行北海分行与广西海鑫律师事务所存在合法有效的委托代理关系；4.《收据》，拟证明广西海鑫律师事务所收到建设银行北海分行支付的22971.43元律师代理费。王安红、兴凯公司均未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，证据1、证据2具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据4与本案具有关联性，真实性与合法性本院将结合全案其他证据予以认定。 对一审查明的事实，上诉人无异议，本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，建设银行北海分行与王安红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。建设银行北海分行上诉主张因起诉产生的律师代理费应由王安红承担，并向本院提交其与广西海鑫律师事务所签订的《委托代理协议》以及广西海鑫律师事务所开具的载明律师代理费收款22971.43元的《收据》。根据建设银行北海分行与王安红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条“借款人与贷款人关于费用承担的约定为：……贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于……律师费等），由借款人承担”的约定，王安红承担建设银行北海分行因诉讼而产生的律师代理费是以该项费用实际发生为前提的。《委托代理协议》证明了建设银行北海分行与广西海鑫律师事务所确实存在委托代理关系，且广西海鑫律师事务所也指派律师参与了本案一审的诉讼活动，但上述事实并不能证明建设银行北海分行因诉讼而向广西海鑫律师事务所实际支付了律师代理费。虽然建设银行北海分行补充举证了一份《收据》，但证明力较弱，且该份《收据》为广西海鑫律师事务所自行出具的，在无其他证据补强证明的情况下，该份《收据》不能证明建设银行北海分行实际支出了律师代理费。一审法院在本案中驳回建设银行北海分行关于律师费的诉请并无不当，本院予以维持。建设银行北海分行可待实际支付后，凭相关证据再行主张。 综上所述，上诉人建设银行北海分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由中国建设银行股份有限公司北海分行负担（中国建设银行股份有限公司北海分行已预交9023.36元，剩余8648.36元部分由本院予以退回）。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  明 智 二〇二〇年三月十七日 法官助理  余园园 书 记 员  童华健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终113号上诉人（原审原告）：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。法定代表人：谢志昂，执行董事。被上诉人（原审被告）：谷敏，男，1986年7月18日生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人上海红楼快递集团有限公司因与被上诉人谷敏劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海红楼快递集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人上海红楼快递集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海红楼快递集团有限公司撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海红楼快递集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇二〇年三月二十六日书记员  方 芳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终165号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈得味，男，1974年1月6日生，汉族，初中文化，私营业主，户籍地浙江省长兴县；2017年9月因犯合同诈骗罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现取保候审。辩护人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈得味犯合同诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）沪0112刑初2065号刑事判决，对被告人陈得味犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。原审被告人陈得味不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈得味申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈得味犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈得味撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年三月二十七日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民申5号申请再审人（原审被告）:王福成,男,1969年4月24日生，汉族,住扬州市。被申请人（原审原告）：汤义嵩，男，1963年9月10日生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告:赵新萍,女,1969年8月26日生，汉族,住扬州市。再审申请人王福成因与被申请人汤义嵩、原审被告赵新萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）1003民初1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人王福成申请再审称：双方借款合同与借条约定利率不同，系被申请人故意欺骗，以合法形式掩盖非法目的；被申请人编造虚假事实，虚增债务，欺瞒法院，实属套路贷的虚假诉讼。故申请再审。本院查明：本院于2018年4月11日作出（2018）1003民初1237号，原审被告王福成、赵新萍提出上诉，但经两级法院催缴上诉案件受理费，上诉人逾期未予缴纳，故扬州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）苏10民终3041号民事裁定书，本案按上诉人王福成、赵新萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定已于2018年11月1日送达。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案判决已于2018年11月1日生效，申请人应于生效后六个月提出，申请人的再审申请已经超过法定申请再审期限，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人王福成的再审申请。审判长  陈金桥审判员  韩 玮审判员  王 丽二〇二〇年三月十一日书记员  孙逸栋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1487号原告：徐洪茂，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：董昭阳，总经理。委托诉讼代理人：杨凯，住青岛市。系新华人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。原告徐洪茂与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告老年人意外伤害保险金25660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告属60岁以上老人，自2016年12月1日起由青岛市政府统一为其购买了60岁以上老年人意外伤害保险，并由被告承保。2018年7月27日6时10分许，原告因交通事故意外致伤，在平度市第三人民医院住院22天，花费医疗费88020.5元，经鉴定为一级伤残。根据青民福（2018）32号《青岛市民政局关于做好60岁以上老年人意外伤害保险工作的通知》的规定，被告应支付原告意外伤害伤残保险金20000元，意外伤害医疗费用补助5000元，意外伤害住院（照护）补贴660元（22天×30天），以上共计25660元。但经原告多次索赔，被告均以种种理由拒赔至今。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告起诉数额正确，要求与原告协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司付给原告徐洪茂保险金23000元，于2020年4月15日前直接付至原告徐洪茂青岛农商银行平度支行62×××56账户。二、双方就本保险合同再无其他争议。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费442元，减半收取221元，由原告徐洪茂负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇二〇年三月三十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员赵莎莎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2073号 上诉人（原审被告）：赵继进，男，1965年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：燕文，男，1983年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人赵继进因与被上诉人燕文房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14468号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵继进上诉称：1、撤销一审判决；2、被上诉人赔偿上诉人损失2500元；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人诉请与事实有诸多不符，当时签合同是2018年6月29日，合同到期后，被上诉人未交还钥匙、天然气卡、电卡，时间长达两个月，其无法出租房屋，造成损失2500元。其已向被上诉人说明其不退押金、不欠付钱款，被上诉人在一审中的陈述不属实，相关事实其已经向中介的董经理说明。法院应对其主张予以支持。 燕文辩称：一审法院判决事实清楚，应予维持。 燕文向一审法院提出诉讼请求：1、返还租房押金1200元；2、返还煤气预付卡及电费预付卡余额共计116.13元；3.支付误工费538元；4.诉讼费用由上诉人承担。 一审法院经审理查明：1、2018年6月29日，赵继进作为出租方、甲方，燕文作为承租方、乙方，青岛海湾明星房地产经纪有限公司作为丙方，签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方出租给乙方的房产为青岛市黄岛开发区衡山路（小区名称南港安置小区）x号楼x单元x户，建筑面积85.24㎡。该房产租期共12个月，自2018年7月10日起至2019年7月10日止。该房产租金1250元／月，租金总额为15000元整，房产租金支付方式为半年付。甲方收取乙方1200元作为物业押金，承租关系结束后若乙方无相关欠费、房屋内设施和物品无丢失和损坏甲方将此押金全额无息返还乙方。2、2018年6月29日，赵继进为燕文出具收条一份，载明：今收到燕文租赁南港安置小区x号楼x单元x室房屋租金共7500元（大写人民币：柒仟伍佰元整）房屋租赁押金1200元（大写：壹仟贰佰元整）共计8700元（大写捌仟柒佰元整）收款人：赵继进日期：2018年6月29日。3、2019年8月2日，董成桓为燕文出具收到条一份，载明：今日收到燕文租赁南岗小区x-x-x室，燃气卡一张、电卡一张、钥匙一把，代由我方转交给房东。庭审中，燕文称其2019年6月29日搬离的时候给了赵继进妻子一把钥匙，后来另一把钥匙燕文于2019年8月2日给了中介，让中介给赵继进。赵继进称其在2019年9月15日从中介处拿回的一把钥匙。双方均确认被上诉人于2019年6月29日搬离涉案房屋。 一审法院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,对双方当事人均具有约束力,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据查明事实,被上诉人于2019年6月29日搬离案涉房屋并通知上诉人,上诉人应返还被上诉人押金,对被上诉人主张返还其押金的诉讼请求，法院予以支持。被上诉人主张上诉人返还其煤气预付卡及电费预付卡余额共计116.13元，但未提交有效证据证明，对该项诉讼请求，法院不予支持。被上诉人要求支付其误工费，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、上诉人于本判决生效之日起十日内返还被上诉人押金1200元；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人负担9元，上诉人负担16元。 本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人主张2019年6月29日被上诉人作为承租人在退租后未及时向其返还房屋钥匙、燃气卡及电卡，期间长达两个月，造成其损失2500元。上诉人对被上诉人未返还房屋钥匙和相应损失的事实，并未提供有效证据证明，因本案双方均确认被上诉人于2019年6月29日搬离涉案房屋，故上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人赵继进的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵继进负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 鲁 审判员 张晓华 审判员 于 梦 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 曹文斌 书记员冯文静
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审48号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 夏安君，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月8日作出的宁自然资规罚〔2019〕93号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1536.5平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地规划类别为基本农田的613平方米土地上建造的大殿西北面建筑占地面积为305.5平方米部分、地藏殿西北角建筑占地面积为24.5平方米部分、地藏殿西南角建筑占地面积为1.4平方米部分等建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用土地规划类别为建设用地的923.5平方米土地上建造的大殿东南面建筑占地面积为504.4平方米部分、地藏殿东南面建筑占地面积为127.4平方米部分等建筑物和其他设施；四、并处非法占用土地规划类别为基本农田613平方米土地每平方米30元的罚款，计人民币18390元；处非法占用土地现状类别为农用地的其余65.9平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币1318元；处非法占用土地现状类别为村庄（建设用地）的857.6平方米土地每平方米10元的罚款，计人民币8576元；以上合计罚款人民币28284元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕93号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕93号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕93号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕93号行政处罚决定中责令退还非法占用的1536.5平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地规划类别为基本农田的613平方米土地上建造的大殿西北面建筑占地面积为305.5平方米部分、地藏殿西北角建筑占地面积为24.5平方米部分、地藏殿西南角建筑占地面积为1.4平方米部分等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县茶院乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年三月十八日 代书记员徐晓晓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更93号罪犯力老大，男，1974年10月4日出生，瑶族，广西省南丹县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年3月3日，贵州省荔波县人民法院作出（2011）荔刑初字第4号刑事判决，认定被告人力老大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年5月9日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月4日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零8个月，剥夺政治权利3年；2017年11月10日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月18日起至2023年2月17日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯力老大在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯力老大在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年3月积分折算后获表扬2个；2017年4月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元；2018年12月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯力老大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯力老大减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯力老大减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，没收个人全部财产不变（刑期自2010年6月18日起至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终52号抗诉机关（原公诉机关）九江市柴桑区人民检察院。原审被告人胡佑国，男，1976年9月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市柴桑区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2019年8月29日被刑事拘留；同年9月9日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民法院审理九江市柴桑区人民检察院指控原审被告人胡佑国犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月26日作出（2019）赣0421刑初154号刑事判决。宣判后，九江市柴桑区人民检察院以量刑不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，九江市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。九江市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许九江市人民检察院撤回抗诉。九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年三月六日法官助理潘丹书记员黄瑞
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初42号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人唐波，男，1983年12月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务农，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月11日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人唐波犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年3月21日23时许，被告人唐波酒后驾驶小型普通客车，从蓬溪县天福镇向蓬溪县群力乡方向行驶，至群力乡时因超车与一货车司机发生口角。接报警，蓬溪县公安局民警到达现场，对被告人唐波进行酒精呼气测试并带至天福镇中心医院提取血液二支。经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检的唐波血液中检出乙醇成分，含量为165.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人唐波判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人唐波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月21日23时许，被告人唐波酒后驾驶小型普通客车，从蓬溪县天福镇向蓬溪县群力乡方向行驶，至群力乡时因超车问题与一货车司机发生口角。蓬溪县公安局天福派出所办案民警到达现场处置警情，经对被告人唐波进行酒精呼气测试，测试结果分别为176ｍｇ／100ｍｌ、184ｍｇ／100ｍｌ、169ｍｇ／100ｍｌ。后办案民警将被告人唐波带至天福镇中心医院提取血液二支并送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检的唐波血液中检出乙醇成分，含量为165.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，起诉意见书，鉴定意见通知书，取保候审材料，户籍证明，到案经过，机动车、驾驶人信息查询情况，血液提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，被告人唐波的供述笔录，证人蒋某某的证言笔录，四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐波到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人唐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈建南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执990号 申请执行人：李中胜，男，1979年06月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张庆峰，男，1977年10月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁保，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王影，女，1988年10月08日出生，汉族，住蒙城县（码头路老土地局门西旁大门南侧）。 本院在执行李中胜与张庆峰、丁保、王影民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执990号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯伟雄，男，1985年11月25日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,835.99元(币种下同)。原告诉称，被告冯伟雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,835.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初789号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉主讼代理人（特别授权）：郭涛，系该社正式职工。 被告：吴大信，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省平昌县。 被告：肖菊兰，女，汉族，1965年10月24日出生，住四川省平昌县，系吴大信妻子。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李强平，男，汉族，1984年8月24日出生，住四川省平昌县，系吴大信之侄。 被告：李强平，男，汉族，1984年8月24日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告吴大信、肖菊兰、李强平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陈琴未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  沈燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭兵
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执136号申请执行人：丰城市应急管理局。住所地：江西省丰城市孙渡街道梦祥路289号。统一社会信用代码：11360881MB1935481C。法定代表人：赵斌，系该局局长。被执行人：沈向阳，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地：江西省高安市。系江西升科工贸有限公司界背煤矿矿长、法人代表。申请执行人丰城市应急管理局依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981行审3号行政裁定书于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人沈向阳发出执行通知，被执行人沈向阳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人沈向阳发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人沈向阳下列财产进行了调查。1、2020年1月、2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人沈向阳在车管部门没有车辆登记信息。被执行人沈向阳在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人沈向阳名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年3月20日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人沈向阳名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年3月20日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人沈向阳有公积金登记缴存信息。4、2020年3月25日本院向被执行人沈向阳发出了限制高消费令，于2020年3月25日将被执行人沈向阳纳入失信被执行人名单。5、2020年3月24日，本院电话向被执行人沈向阳户籍所在地基层组织调查，证实被执行人沈向阳已外出打工，不在本地，经济收入详。本案申请执行人申请执行300000元，截止2020年3月26日己执行0元，未执行300000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人沈向阳有其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇二〇年三月二十六日书记员 鄢 然
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执297号胡艳平、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司：本院在执行申请执行人胡艳平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2019年12月24日履行完毕，申请执行人胡艳平将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3086号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审22号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：张中伟，男，汉族，1970年7月29日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】29号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张中伟自2008年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地8129.25平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张中伟作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地3275.14平方米的行为处以每平方米15元的罚款，计罚49127.1元。对其非法占用的土地4854.11平方米的行为处以每平方米5元的罚款，计罚24270.55元。共计罚73397.65元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】29号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年4月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的自然土资行罚【2019】29号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】29号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地3275.14平方米的行为处以每平方米15元的罚款，计罚49127.1元。对其非法占用的土地4854.11平方米的行为处以每平方米5元的罚款，计罚24270.55元。共计罚73397.65元。本裁定送达后立即执行。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月二十四日书记员  张 翀
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执311号 申请执行人：许某1，女，2012年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：许某2，女，2012年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：许某3（系二原告父亲），男，1987年3月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：梁如英，女，1965年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李小霞，女，1993年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2520号民事调解书，于2020年3月10日立案受理许某1、许某2申请执行李小霞抚养费纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李小霞应支付申请执行人许某1、许某22019年4月1日至2019年12月31日抚养费共计5400元。由于被执行人李小霞未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小霞银行账户存款5400元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年三月十七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保218号申请人：季爱荣，女，1967年12月31日出生，汉族，住青州市。被申请人：柴家中，男，1968年5月22日出生，汉族，住寿光市。申请人季爱荣与被申请人柴家中买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款23000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人柴家中在银行的存款23000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费250元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈同香二〇二〇年三月十一日书记员  刘国骞
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保8号 申请人：九江市云客网络小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91360400MA35MCMJ5A）。住所地：江西省九江市经济技术开发区长江大道669号。 法定代表人：汪东风。 委托诉讼代理人：田思浩、徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：宁波米洱信息技术有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AH2E66A）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路169号1407室。 法定代表人：田文珠。 被申请人：李大征，男，1968年1月25日出生汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人：程学刚，男，1973年2月26日出生汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：廊坊森朗房产经纪有限公司（统一社会信用代码：91131001MA07RM6L0N）。住所地：河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街D-2-10。 法定代表人：梁振。 被申请人：上海空中宏电网络技术有限公司（统一社会信用代码：913101155997557089）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区达尔文路88号12幢101-103室。 法定代表人：杨明。 申请人九江市云客网络小额贷款有限公司于2020年2月27日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波米洱信息技术有限公司、李大征、程学刚、廊坊森朗房产经纪有限公司、上海空中宏电网络技术有限公司冻结银行存款15470000元或查封其等额财产，申请人由天安财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。同日，北海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波米洱信息技术有限公司、李大征、程学刚、廊坊森朗房产经纪有限公司、上海空中宏电网络技术有限公司银行存款15470000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由九江市云客网络小额贷款有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓钧 二〇二〇年三月五日 书记员  郑宁弘
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更635号罪犯**峰，男，1973年7月9日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年6月24日作出（2014）杭江刑初字第326号刑事判决，以被告人**峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币30000元，扣押在案的赃款予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官夏春光、王某出庭执行职务，罪犯**峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯**峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯**峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯**峰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯**峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**峰在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14244号上诉人（一审原告）：宋海军，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王有柱，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈国良，辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人宋海军因与上诉人王有柱合伙纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2018）辽0113民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实没有查清。宋海军、王有柱双方形成的合伙已经实际经营，在合伙经营过程中，双方进行了分工，宋海军负责对外承揽项目、先行垫付人工费和材料费、以及结算工程款等事项，王有柱负责组织现场施工、材料管理、资金账目管理等事项。宋海军先行垫付的人工费和材料费等费用已经属于合伙财产。现双方当事人均同意散伙，宋海军请求返还部分合伙投入款实为分配合伙剩余财产，应在王有柱诉宋海军请求分配合伙利润及合伙剩余财产的合伙纠纷案件中一同解决。重审后，将本案与王有柱诉宋海军合伙纠纷案合并审理，查清合伙剩余财产后一并再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2018）辽0113民初6111号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人宋海军预交的二审案件受理费11809元予以退回；上诉人王有柱预交的二审案件受理费17346元予以退回。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理强文清书记员白欣鹭
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初3026号 原告：张小兵。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：陈大寨。 本院在审理原告张小兵与被告陈大寨买卖合同纠纷一案中，原告张小兵于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小兵的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小兵撤回起诉。 案件受理费303元，减半收取151.5元，由张小兵负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终7号 上诉人（一审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：谢登歆，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审被告：阜阳恒丰水泥制品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路330号，统一社会信用代码91341200711786716D。 法定代表人：李继成，该公司董事长兼总经理。 一审被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号，统一社会信用代码91310116134703182D。 法定代表人：徐永强，该公司董事长。 一审被告：安徽文王酿酒股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县于寨临界路西侧，统一社会信用代码9134120070508120XP。 法定代表人：张煜行，该公司董事长。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因与被上诉人谢登歆、一审被告阜阳恒丰水泥制品有限责任公司、中国核工业第五建设有限公司、安徽文王酿酒股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9161号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽阜阳建工集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同签订及履行时，其住所地为安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，支持其管辖权异议申请。 本院经审查认为，根据谢登歆起诉时提交的《合肥市建筑工程专业分包施工合同》等证据，可知本案系因安徽文王曲酒技改一期项目而引起，一审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年三月十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更124号罪犯付永明，男，1963年6月3日出生，汉族，贵州省江口县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月6日，贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第232号刑事判决，认定被告人付永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年3月12日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月5日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑九个月。刑期自2011年8月22日起至2024年11月21日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯付永明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付永明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获物质奖励180元；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯付永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付永明减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付永明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保86号 申请人:唐应芝,女，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市万州区。 被申请人:程丹，女，汉族，1992年6月5日出生，住重庆市万州区。 申请人唐应芝与被申请人程丹申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，依法缴纳保全费3270元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保35号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人程丹所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由程丹保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈丽华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7692号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：汪帮金，男，1966年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：何福女，余不详，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室。被告：汪佳铭，余不详，住上海市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告汪帮金、何福女、汪佳铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告屋宇公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审判员  倪玉平二〇二〇年三月二十六日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9661号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓燕琼。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓燕琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计199,233.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓燕琼系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计199,233.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7702号原告：张某某。被告：陈某。原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法进行了审理。原告张某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  朱 强人民陪审员  黄秀芳二〇二〇年三月十六日书 记 员  夏一司
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书临海杰亨工艺品有限公司、顾跃英、朱建淦、张英英：本院立案的（2020）浙1002执1454号，申请执行人潘海防与你们确认合同有效纠纷执行一案，现申请执行人潘海防已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初995号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：何绍强，男，公司项目副经理。 被告：袁洪平，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告袁洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡渊婕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初498号 原告：丁广升，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张晓锋、陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：吴国跃，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈焕付、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。 原告丁广升与被告吴国跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁广升及其委托诉讼代理人陈翌暘，被告吴国跃的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁广升向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1224600元、期内利息293904元及逾期利息467830.75元(逾期利息计算至2019年10月14日止，此后按24%的利率计算至结清之日止，计算详见附表)；2、被告支付原告实现债权费用（律师费）10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月10日向原告借款785000元（大写：柒拾捌万伍仟元整），后双方进行对账确认，截至2018年3月11日，被告尚欠原告借款本金785000元，利息439600元。因被告暂无还款能力，双方重新达成协议并签订《借款合同》，约定：借款金额为1224600元（大写：壹佰贰拾贰万肆仟陆佰元整），借款用途为工程周转，借款利率为月利率2%，利息按月支付，最后一期息随本清，借款期限为2018年3月11日至2019年3月11日，还款方式为先还息后清本。同时约定，被告有下列情形之一的，借款人应向借款人支付人民币300000元（大写：叁拾万元整）作为违约金，并承担出借人为实现债务造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）：1、借款人不按合同规定的用途使用借款；2、借款人如逾期不还借款；3、借款人使用借款进行违法活动的。凡本合同或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。合同到期后，被告未按照合同的约定归还借款本金并支付利息。经原告多次催讨，被告仍未支付借款本息，故原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。 庭审过程中，原告丁广升申请减少第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金785000元并支付利息439600元(利息暂计算至2018年3月11日，此后的利息以785000元的未付本金为基数按24%的利率计算至结清之日止)。 被告吴国跃答辩称：借款合同中“2012年12月10日的借款785000元”是本金加利息形成，实际上被告仅在2011年上半年向原告借款300000元，四十几万是利息叠加进去的。故诉讼请求中的本金不应以785000元来计算，因为里面叠加了利息。其他后续的事实，跟原告主张的基本一致。原告主张的律师费不属于必要费用，不应当由被告支付。 原告丁广升围绕诉讼请求依法提交了借款合同、微信主体信息及聊天记录、委托代理协议、发票作为证据。被告吴国跃对上述证据的真实性均无异议。本院经审核认为，原告丁广升提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致，另补充如下： 原告丁广升为实现本案债权支出律师代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告吴国跃尚欠原告丁广升借款本金785000元及截至2018年3月11日的利息439600元的事实，有借款合同及微信聊天记录为证，本院予以确认。被告未能在借款到期后还本付息，故原告起诉要求被告立即归还借款本金并按约定计收利息，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权，支出律师代理费10000元，应由被告按照借款合同的约定进行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴国跃于本判决生效之日起十日内归还原告丁广升借款本金785000元； 二、被告吴国跃于本判决生效之日起十日内支付原告丁广升利息439600元（利息暂计至2018年3月11日，此后以785000元的未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告吴国跃于本判决生效之日起十日内支付原告丁广升为实现本案债权所支出的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18652元，减半收取9326元，由被告吴国跃负担。 原告丁广升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钱芬红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：宫永宁,男,19汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宫永宁银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执90号之一申请执行人：王波，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：陈波，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请人王波申请陈波合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执90号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审214号申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人青州市华**物科技有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路东侧，统一社会信用代码：91370781734710175P。法定代表人李兆金，经理。申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行青州市华**物科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人以青州市华**物科技有限公司未经依法批准，于2016年9月份擅自占用经济开发区南四村土地2240平方米建仓库及厂区路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第81号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款56000.00元。因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，内容如下：强制收缴当事人罚款56000.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第81号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第81号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第81号行政处罚决定中的罚款部分，准予强制执行；二、限被执行人青州市华**物科技有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款56000.00元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十六日书记员  郭 晓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更131号罪犯何奎明，男，1980年8月17日出生，汉族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月26日，贵州省施秉县人民法院作出（2012）施刑初字第47号刑事判决，认定被告人何奎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元(未缴纳)；继续追缴非法所得人民币二万元(未缴纳)；责令共同退赔被害人损失二万一千八百元(未履行)，责令何奎明退赔被害人损失人民币一万四千六百元(未缴纳)。判决发生法律效力后，于2012年10月9日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑五个月。刑期自2011年12月28日起至2023年7月27日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯何奎明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何奎明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年2月获物质奖励180元；2018年3月至2018年8月获物质奖励180元；2018年9月至2019年2月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯何奎明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何奎明减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何奎明减去有期徒刑八个月，罚金人民币二万五千元不变，继续追缴非法所得人民币二万元不变，责令共同退赔被害人损失二万一千八百元不变，责令何奎明退赔被害人损失人民币一万四千六百元不变（刑期自2011年12月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1422号 申请执行人：肖淑芳，女，汉族，1968年11月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：江军，男，汉族，1965年3月2日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 关于肖淑芳申请执行江军民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本金15000元和诉讼费计88元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 陈 剑 审判员 雷建军 二〇二〇年三月十六日 书记员 王明军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1199号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人钟勤，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与钟勤信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2011号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为210583.73元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2011号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执56号之二申请执行人：刘梅芳，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈春香，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：雷娟，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲汇才现代农科有限公司，住所地：茶陵县。法定代表人：曾立德，执行董事。本院于2020年1月20日立案执行申请执行人刘梅芳与被执行人陈春香、雷娟、株洲汇才现代农科有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）湘0224民初433号民事调解书确定的义务，在执行期间申请人与被执行人达成执行和解协议,且自愿撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初433号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月十七日书记员  尹超超附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林泽奇，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林泽奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,938.30元(币种下同)。原告诉称，被告林泽奇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,938.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初225号 原告：颜小刚，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：刘平，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴家祥，男，1982年2月11日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司员工，大学文化，住四川省德阳市旌阳区。 原告颜小刚与被告刘平、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小刚及其委托诉讼代理人邓杰、被告刘平、被告平安财保绵阳公司的委托诉讼代理人吴家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年7月2日10时50分许；地点：中江县二环路（朝阳幼儿园）外路段处。 二、类型：机动车与机动车［被告刘平驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车与被告颜小刚（未戴头盔）驾驶的无号牌“轻便型”两轮摩托车（搭乘周玉梅）］之间发生的交通事故。 三、损害情况：造成颜小刚、周玉梅受伤及两车不同程度受损。 四、责任划分：驾驶人刘平应承担本次事故的主要责任；驾驶人颜小刚承担本次事故的次要责任；当事人周玉梅不承担本次事故的责任。 五、侵权车辆投保情况：被告刘平所有的川Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财保绵阳公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生于保险期内。 六、原告的损失情况 1、医疗费：16099.1元； 原告颜小刚、被告刘平、被告平安财保绵阳公司均同意从医疗费总额16099.1元中扣除自费药2414.87元，由被告刘平承担自费药1690.41元、由原告颜小刚承担自费药724.46元。 2、住院伙食补助费：900元（30元/天×30天）； 3、营养费：0元； 原告主张：30元/天×30天。 被告刘平、被告平安财保绵阳公司抗辩：无医嘱，不予认可。 法定认定理由：营养费需参照医疗机构的意见确定，依照原告提供的中江县人民医院出具的出院病情证明书医嘱未明确载明需加强营养，故本院对原告的该项主张不予支持。 4、护理费3225.9元（107.53元/天×30天）； 原告颜小刚、被告刘平、被告平安财保绵阳公司均无异议。 5、误工费9642.4元（4821.22元/月×2个月）； 被告刘平、被告平安财保绵阳公司抗辩：仅认可原告的误工时间为一个月，故仅认可原告主张的误工费为4821.22元。 本院认为：关于误工标准，二被告均认可4821.22元/月，对于误工时间，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，依据原告提供的中江县人民医院出具的出院病情证明书医嘱记载，建议原告休息壹月，故本院对原告主张的误工期限为两个月（30天住院时长+一个月出院医嘱）予以支持。 6、交通费：200元（酌定）。 七、需要说明的其他事项： 1、本次交通事故中，被告刘平为原告垫付医疗费3000元；在原告住院期间，被告刘平为其雇请护工进行护理，并为此垫付护理费3410元（31天×110元/天），被告刘平自愿承担超出原告主张的护理费的部分。 2、本次交通事故一共有两名伤者，另一名伤者周玉梅的损失为130236.44元。 3、原、被告均同意将交强险项下医疗项限额10000元全部用于另一伤者周玉梅。 4、本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。由于川Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财保绵阳公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期内，故应首先由被告平安财保绵阳公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告颜小刚的损失进行赔偿。不足部分，因被告刘平承担本次事故的主要责任，被告颜小刚承担本次事故的次要责任，故依法应由被告刘平与被告颜小刚按7：3的比例承担赔偿责任。由被告刘平承担的部分，因川Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财保绵阳公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险合同有效期内，故应由被告平安财保绵阳公司按保险法的规定和保险合同的约定，替代被告刘平向原告颜小刚进行赔偿。 八、原告的诉讼请求： 1、判令被告赔偿原告各项损失26246.22元（医疗费16099.10元、误工费4821.22元、护理费3225.90元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费300元）。 2、本案诉讼费由被告承担。 九、被告应负担的情况： 1、被告平安财保绵阳公司向原告颜小刚赔偿18741.77元元； 2、被告平安财保绵阳公司向被告刘平支付垫付费用4535.49元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效15日内向原告颜小刚支付18741.77元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效15日内向被告刘平支付垫付费用4535.49元； 三、驳回原告颜小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101.00元，由原告颜小刚负担31.00元、被告刘平负担70.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈子佳 附：赔偿清单 一、原告的经济损失 1、医疗费16099.1元【自费药2414.87元，被告刘平承担1690.41元（2414.87元×70%）、原告颜小刚承担724.46元（2414.87元×30%）】 2、住院伙食补助费：900元（30元/天×30天） 医疗项：16999.1元 3、误工费：9642.4元（4821.22元/月×2月） 4、护理费：3225.9元[107.53元/天（39249元/年÷365天）×30天] 5、交通费：200元（酌定）。 伤残项：13068.3元 被告平安财保绵阳公司交强险内赔偿：伤残项13068.3元 被告平安财保绵阳公司商业险内赔偿：14584.23元×70%=10208.96元 被告平安财保绵阳公司向被告刘平支付：3000元+3225.9元-1690.41元=4535.49元 被告平安财保绵阳公司向原告支付：13068.3元+10208.96元-4535.49元=18741.77元
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执92号申请执行人：朱金通，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，上海市中山律师事务所律师。被执行人：上海铭裕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张骏，总经理。原告朱金通诉被告上海铭裕建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0118民初8765号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海铭裕建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱金通租金人民币179,137.06元；二、被告上海铭裕建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱金通物业费人民币13,397.33元。本案案件受理费人民币4,150.70元，减半收取计人民币2,075.35元，由被告上海铭裕建筑装饰工程有限公司负担。届期，被告上海铭裕建筑装饰工程有限公司未履行义务。权利人朱金通于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人上海铭裕建筑装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海铭裕建筑装饰工程有限公司的住所地上海市青浦区盈港路XXX号、XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国银行上海市青湖路支行帐号为XXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结64.46元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月14日，将被执行人上海铭裕建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱金通，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6339号 成都武侯中小企业融资担保有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10724号判决书，于2019年12月11日立案受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都路特斯汽车销售有限公司(刘锐)、成都市恒通实业公司(刘万龙)、四川锦万房地产开发有限公司(刘万龙)、小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司(刘锐)、四川蜀锐翼宝汽车销售有限公司(蔡显琼)、刘锐、冯静、蔡显琼、刘万龙服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10308号之三 申请执行人：胡恩喜，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞市普图达实业有限公司。住所地：东莞市厚街镇涌口村新濂东路1号。统一社会信用代码：91441900MA4UR3J67L。 法定代表人：罗子豪。 申请执行人胡恩喜与被执行人东莞市普图达实业有限公司劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5385号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付补偿款279400元及利息，并承担律师费30000元及受理费2959元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市普图达实业有限公司已停止经营，经营场所内财产本院已依法查封，被执行人的法定代表人罗子豪到庭申报被执行人名下除经营场所内的财产外无其他财产可供执行。本院已依法查封、评估了被执行人东莞市普图达实业有限公司所有的存放于东莞市厚街镇涌口村新濂东路1号内机器设备等财产一批[财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字（2019）第F1520号资产评估报告]，并在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，共得款92000元。该款项扣除评估费920元、拍卖服务费800元、执行费1254元后，本院已向申请执行人转账支付剩余执行款89026元。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年三月一日 书记员  刘志强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执5946号之二 申请执行人：傅才源。 被执行人：成都云俏君鹏商贸有限公司。 法定代表人：王云鹏。 傅才源申请执行成都云俏君鹏商贸有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9378号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年11月4日对本案立案执行，执行标的为XXXXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法将被执行人成都云俏君鹏商贸有限公司在本院另案当中应收执行案款限额41241.1元予以冻结。本院经过两次网络查控和传统调查，未查询到被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都云俏君鹏商贸有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9378号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十九日 书记员 唐雪瑜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2773号申请执行人代忠信，男，1951年7月29日出生，汉族，农民，住平度市。被执行人代旭亮，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人代忠信与被执行人代旭亮相邻采光、日照纠纷一案中，申请执行人与被执行人代旭亮达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年三月三十日书记员  张良斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初512号 起诉人：赵兴群，女，汉族。 本院于2020年3月24日收到起诉人赵兴群的起诉状。起诉人赵兴群向本院提出诉讼请求：判决被告刘华支付拖欠原告款项25000元及利息。事实和理由：2017年12月，原被告口头约定合伙做木料生意，原告因此陆续投入约13万余元。后经双方协商一致，被告同意原告退出合伙。2019年12月4日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到赵兴群人民币肆万元整，注：其中一万元现金，叁万元材料款，一万元现金于2020年1月4日前归还，叁万元材料款于2020年2月4日前归还。该欠条由被告签字确认。2019年12月4日，被告依约向原告支付一万元现金，并于次日将原告处剩余木料全部拉走。2020年1月22日被告分两笔向原告转账5000元后，不再向原告还款，经多次催收未果，故赵兴群起诉至本院。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中双方未签订书面合伙合同，也没有当事人明确约定的合伙合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款的规定，应按争议标的确定本案合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。不能简单的以原告诉请归还本息就认定争议标的为金钱给付。故本案争议标的既不是给付货币，也不是交付不动产，而是民诉法解释第十八条第二款规定的“其他标的”，依法应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。综上，对本案有管辖权的人民法院应为被告住所地人民法院。因被告住所地均不在本院管辖辖区，故该案本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人赵兴群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谭维维
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1271号之一申请执行人何红丽，女，汉族，1979年8月10日出生，住北京市海淀区。被执行人北京融众汇通科技有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼14层1406。法定代表人：李刚。何红丽与北京融众汇通科技有限公司工资争议纠纷一案作出的京通劳人仲字[2019]第1732号裁决书已发生法律效力。何红丽向本院申请执行，要求北京融众汇通科技有限公司支付工资30090．63元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人北京融众汇通科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人北京融众汇通科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人名下有对外投资股权，经与申请人沟通，申请人不愿垫付评估费用，明确表示放弃处置被执行人名下的对外投资股权。除此之外,未发现被执行人北京融众汇通科技有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。本院已将被执行人北京融众汇通科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。上述执行情况及信息，因受疫情影响，本院通过电话谈话方式将被执行人北京融众汇通科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月二十日法官助理  李 娜书 记 员  吴金鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执349号申请执行人：吴龙弟，男，1962年3月17日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：上海裘天宝黄金珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：丁大良，总经理。申请人吴龙弟与被申请人上海裘天宝黄金珠宝有限公司因解除劳动合同经济补偿发生劳动争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出的青劳人仲(2017)办字第2999号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币30,600元。届期，被申请人上海裘天宝黄金珠宝有限公司未履行义务。权利人吴龙弟于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人上海裘天宝黄金珠宝有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、股票。被执行人在本院涉案多起，在他案执行中对被执行人座落于青浦区练塘镇东泖路XXX号的房地产已查封，目前正在处置中。2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5142号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市。负责人：汤晓建，行长。被执行人孔令圣，男，1976年6月29日生，汉族，住如皋市。被执行人周玉梅，女，1983年2月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人孔令圣、周玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5381号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孔令圣、周玉梅给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行本金54976.99元以及截止2019年5月31日的利息11088.37元，合计66065.36元，分期履行：自2019年6月起，于每月的25日前还款2800元，直至本息付清为止。如果孔令圣、周玉梅有任意一期不能按期足额履行，江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行有权就孔令圣、周玉梅到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取725元，由孔令圣、周玉梅负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行已垫付，由孔令圣、周玉梅于2019年6月25日前给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司××支行，如孔令圣、周玉梅逾期导致江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行申请强制执行，可一并申请强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本息合计63265.36元，执行费849元（未预缴）。执行中，被执行人孔令圣、周玉梅未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促两被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。本院于2019年11月12日、2019年12月6日累计冻结两被执行人名下银行账户12处，扣划849元收取为执行费。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.被执行人孔令圣、周玉梅名下有位于山东省××市××区××路××号×栋×单元××户的不动产，本院于2020年3月12日委托青岛市××区人民法院代为查封，该不动产由本院以（2020）苏0682执597号案进行处置，本案待后依法参与分配。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位执行费849元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产，被执行人名下不动产由本院另案处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5381号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月十九日书记员 杨亚萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1364号 申请执行人赵蔓，女，汉族，1971年12月7日出生，住成都市锦江区。 被执行人李宏斌，男，汉族，1965年12月23日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2234号民事调解书，于2020年2月25日受理赵蔓申请执行李宏斌离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，经审查，本案申请执行人赵蔓并不是（2013）武侯民初字第2234号民事调解书中的权利主张人，申请执行事项无法办理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵蔓的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶桃