四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初字234号 原告：贾珍全,男,汉族,1966年4月15日出生,旺苍县人,现住四川省旺苍县。 原告：贾宝,男,汉族,1991年11月21日出生,住四川省旺苍县。 原告：贾千,男,汉族,生于2000年5月25日,住四川省旺苍县,系死者崔玉兰次子。 原告：谢珍益,男,汉族,1942年9月21日出生,住四川省苍溪县,系死者崔玉兰父亲。 原告：罗香兰,女,汉族,1944年12月27日出生,住四川省苍溪县,系死者崔玉兰母亲。 原告共同委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被告：四川广运集团利州有限公司。 地址:广元市中新商城1区B幢3楼，统一社会信用代码：915108027089860203。 法定代表人:胡德志，执行董事。 委托诉讼代理人：杨希发，男，系四川广运集团利州有限公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。 地址:广元市东坝办事处万源新区万达广场(西区)金街西二1号、2号、3号、4号、71号，统一社会信用代码：91510802553479226N。 负责人:李坤，职务：总经理 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 被告：石桂学,男,汉族,1969年7月17日出生,住四川省广元市利州区。 被告：何大菊,女,汉族,1965年1月20日出生,住四川省旺苍县。 被告：李祥,男,汉族,1987年12月5日出生,住四川省旺苍县。 被告：李某，女，汉族，2005年10月15日出生，现住四川省旺苍县。 何大菊、李祥、李某共同委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 被告：向述华,女,汉族,1973年4月20日出生,住四川省苍溪县。 贾珍全、贾宝、贾千、谢珍益、罗香兰诉被告四川广运集团利州有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、石桂学、何大菊、李祥、向述华、李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告贾珍全、贾宝及原告贾珍全、贾宝、贾千、谢珍益、罗香兰的委托诉讼代理人陈超，被告四川广运集团利州有限公司委托诉讼代理人杨希发，被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司委托诉讼代理人王燕，被告石桂学、向述华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告贾珍全、贾宝、贾千、谢珍益、罗香兰诉讼请求，1、判令被告四川广运集团利州有限公司、何大菊、李祥、李某赔偿原告因亲属崔玉兰机动车事故死亡的死亡赔偿金664320元，丧葬费32358.50元、被抚养人生活费罗兰香23484元、谢珍益23484元、贾千58710元、精神损害抚慰金50000元、误工费1595.7元。各项费用合计852952.2元，扣除被告已支付的100000.00元外尚应赔付的752952.2元;2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在其保险责任范围内向原告承担赔付责任,并将赔付何大菊、李祥、李某的保险理赔款直接给付原告,超出李如桂事故责任范围内以外的赔偿费用依法由何大菊、李祥、李某继承。3、由被告四川广运集团利州有限公司、向述华、石桂学承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年11月7日07时12分许,崔玉兰（事故中死亡）乘坐李如桂驾驶的川Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车前往旺苍县尚武镇务工途中，在542国道57ＫＭ＋750Ｍ（旺苍县尚武场镇路口）左转弯时,与相对方向行驶的石桂学驾驶的登记在被告四川广运集团利州有限公司的川Ｂ×××××号牌大型普通客车相撞,造成摩托车驾驶员李如桂、摩托车乘坐人员崔玉兰当场死亡,两车不同程度受损的道路交通事故,旺苍县公安局交通警察大队现场处理之后于2019年12月13日作出第5108211201900000631号道路交通事故认定书,认定李如桂、石桂学分别承担本次事故的同等责任,乘坐人崔玉兰不承担本次交通事故的责任。后被告李祥不服该认定书,向广元市公安局交警支队申请复核,广元市公安局交警支队于2019年12月31日作出广公交复字结论（2019）第000133号道路交通事故复核结论,维持旺苍县公安局交通警察大队现场处理之后于2019年12月13日作出的第5108211201900000631号道路交通事故认定。被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司对登记在被告四川广运集团利州有限公司的川Ｂ×××××号牌大型普通客车承保了交强险、商业险,应在保险责任范围内向原告及被告李祥、何大菊、李某承担保险赔付责任,被告李样、何大菊、李某系本案承担同等责任的李如桂的法定继承人,应当对原告承担赔付责任;被告向述华作为实际车主,将车辆挂靠在被告四川广运集团利州有限公司,亦应向原告承担相应的赔偿责任;被告石桂学在本案中承担同等责任,亦应向原告承担赔付责任。原告认为:其亲属崔玉兰在本案中对交通事故的发生无过错亦不承担事故责任,事故责任人石桂学、李如桂应向原告承担賠偿责任，石桂学虽系被告四川广运集团利州有限公司的职工,其责任应由四川广运集团利州有限公司承担,但石桂学仍需承担连带赔偿责任;被告李祥、何大菊、李某系责任人李如桂的法定继承人,依照《继承法》的有关规定,本次事故中,被告四川广运集团利州有限公司、保险公司、向述华、石桂学应赔付李如桂亲属的赔偿费用,应当在李如桂的责任范围内向原告予以赔偿,超出其责任范围内以外的赔偿费用被告李祥、何大菊、李某方可继承;被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司对登记在被告四川广运集团利州有限公司的川Ｈ×××××号牌大型普通客车承保了交强险、商业险,应当在保险责任范围内承担保险理赔责任，不足部分，四川广运集团、向述华、石桂学应承担连带责任。 被告四川广运集团利州有限公司辩称：1、我公司不应是赔偿责任主体；2、诉讼费用不应由我公司承担；3、原告所述向述华，石桂学是本公司职工的事实不成立；4、我公司给付的10万元费用纳入本案处理，属广运利州公司所有。 被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司辩称：1、原告是农村户口，应按农村户口计算死亡赔偿金；2、被抚养人贾千年满18岁，超出法律规定范围，该项费用不应计算；3、处理事故人员误工费、交通费待核定；4、丧葬费认可；5、精神抚慰费过高，认可2万元。 被告李样、何大菊、李某辩称：1、本次交通事故中，交通责任书认定错误，李如桂无过错，死者不应承担赔偿责任；2、被告李样、何大菊、李某应得的赔偿款不是死者李如桂的遗产，不能用此赔偿款原告的损失；3、死者是好意搭乘，可以适用公平原则处理，减轻死者的赔偿责任。 被告石桂学辩称：受车辆所有人雇请，不承担赔偿责任。 被告向述华辩称：按交通事故责任认定的事实来承担赔偿责任。 原告为支持其主张向法庭出示了如下证据：1、旺苍县交警大队事故认定书，证明事故发生事实属实，同时认定石桂学、李如贵承担同等责任，崔玉兰不承担责任；2、驾驶人员信息，证明石桂学驾驶资格；3、机动车信息，登记四川广运集团利州有限公司；4、驾驶人信息，证明李如桂的驾驶资格。5、机动车信息查询结果，证明事故摩托车车主为李如桂；6、保险公司交强险、商业险保单证明，证明被告川Ｈ×××××号牌大型普通客车投保了交强险、商业险；7、李如桂与何大菊、李祥的户籍信息；9、崔玉兰死亡证明，证明崔玉兰是死于该次交通事故；10、证实崔玉兰居住在旺苍县，收入来源是务工，不是务农；11、贾千虽满18岁，但在读书，按法也需要计算抚养费，计算了5年费用。 被告四川广运集团利州有限公司向法庭出示证据：利州公司垫付受害者10万元的收条。 被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司未向法庭出示证据。 被告李样、何大菊、李某向法庭出示如下证据：1、交通事故认定责任书，证明死者李如桂驾驶的车辆严重超速，无标志，驾驶员承担主要责任或者全部责任；2、摩托车质量检验证明，证明李如桂没有过错；3、李如桂死亡受伤部位是右边，本案驾驶员驾驶的车辆速度太快，直接撞上李如桂。4、崔玉兰也是撞伤右边，客车驾驶员应承担责任。5、客车转向性方向有问题，本案全部责任应在客车驾驶人的身上。 被告石桂学未向法庭出示证据。 被告向述华未向法庭出示证据。 通过举证、质证，原、被告对交通事故致崔玉兰死亡、川Ｈ×××××车辆投保了交强险和商业险保险、四川广运集团利州有限公司已向李如桂亲属支付了100000元人民币、驾驶证、道路运输证、车辆信息保单信息、户口本复印件、房产证、土地证、亲属的关系等证据无异议，被告李样、何大菊、李某对交通事故责任认定书、死者李如桂死者生前在城镇居住的证据有异议。 对当事人无争议的证据，本院予以采信。 对有争议的证据，本院作如下认定：1、关于交通事故责任认定问题。被告李样、何大菊、李某认为交通警察大队对交通事故责任认定错误，应予纠正。本院认为，交通事故责书是法院认定的证据，对确有错误的责任认定，法院可以不予采信，并根据查明的情况进行责任划分。在当事人没有提供相反证据推翻责任认定书的情况下，法院应当予以采信交通警察大队的事故责任认定书。本案被告李样、何大菊、李某虽认为交通事故责任有错误，但未向本院提供责任认定书确有错误的证据，故对被告李样、何大菊、李某的主张不予支持。公安交通管理部门作出的交通事故认定书，符合证据规定,本院对予以采信；2、关于死者在城镇居住的证据。被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司认为，死者户籍为农村户籍，虽然原告有房产证，但其在城镇居住的证据不足。本院认为，2016年贾珍全、崔玉兰购买了旺苍县商业街58号1楼2号房屋，并在县房屋局、国土局作了不动产登记，有交纳物业管理费、购买天然气、原居住地村委会证明等证据印证，其证据应予采信，死者崔玉兰生前一年在在城镇居住的事实应予确认。 经审理查明：2019年11月7日,李如桂驾驶普通二轮摩托车搭乘崔玉兰沿542国道由东向西行驶，至542国道57ＫＭ＋750Ｍ左转弯时，与相对方向行驶的石桂学驾驶的川Ｈ×××××大型普通客车相撞，导致摩托车驾驶员李如桂、摩托车搭乘人崔玉兰当场死亡,两车不同程度受损的道路交通事故。旺苍县公安局交通警察大队在现场勘察、检验鉴定、调查取证后,于2019年12月13日，作出《第510821120190000631号道路交通事故认定书》，该认定书认为：李如桂、石桂学分别承担本次交通事故的同等责任；崔玉兰不承担本次交通事故的责任。原告李祥、被告石桂学不服交通事故责任认为，向市公安局交通警察支队提出复核准申请,2019年12月31日，广元市公安局交通警察支队又作出广公交复字结论［2019］第000133号《道路交通事故复核结论》。复核结论为：旺苍县公安局交通警察大队作出《第510821120190000631号道路交通事故认定书》，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、程序合法。决定维持旺苍县公安局交通警察大队于2019年12月13日作出《第510821120190000631号道路交通事故认定书》。为维护其合法权益，三原告于2020年2月26日向本院提起诉讼。 另查明，川Ｈ×××××大型普通客车登记车主为四川广运集团利州有限公司，实际车主为向述华，石桂学是向述华雇请的驾驶员。川Ｈ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险。保险期间，自2019年11月6日起至2020年11月5日止。强制责任保险：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业保险：机动车第三者责任险保险金额15000000.00元。 2019年11月6日，旺苍县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｈ×××××大型普通客车的转向系、行车制动系、前部灯光照明装置及车速进行鉴定，2020年12月5日，四川华大科技司法鉴定作出《关于川Ｈ×××××大型普通客车的鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）、川Ｈ×××××号大型普通客车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.4相关要求；（二）、川Ｈ×××××号大型普通客车行车制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7相关要求；（三）川Ｈ×××××号大型普通客车灯光照明装置除事故中撞损外，其余所检项目ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第8相关要求。 四川广运集团利州有限公司已支付李如桂死亡赔偿费100，000元。 崔玉兰生于1968年8月16日，2019年11月13日因交通事故死亡，与贾珍全系夫妻关系，与贾千、贾宝系母子关系，与谢珍益系父女关系，与罗香兰系母女关系。 谢珍益与罗香兰生育子女5人，罗香兰每月领取社会养老保险金100元，谢珍益每月领取社会养老保险金186元。 此次交通事故另一死者李如桂的继承人于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院于2020年2月24日立案受理，案号为（2019）川0821民初249号。经审理查明，因李如桂死亡的损失为755，790.5元，其中，交强险范围内赔偿金额为54，439元。 本案原、被告争议的主要焦点：1、能否将因李如桂死亡的赔偿款直接赔偿给原告；2、被抚养人生活能否计算到完成学业为止；3、死者李如桂属好意搭乘，能否减轻赔偿责任；4、承担赔偿责任主体及责任划分；5、赔偿项目、标准、具体赔偿金额计算。 对争议焦点，本院作如下认定： 关于争议的主要焦点1。原告贾珍全、贾宝、贾千、谢珍益、罗香兰主张将同次交通事故死者李如桂的赔偿直接按责任赔偿给原告。本院认为，遗产是死者生前的财产，交通事故中的赔偿款不属于遗产，属于死者亲属的共同财产。在机动车交通事故人身损害赔偿纠纷中，法院只确定赔偿责任及赔偿金额，死者的赔偿责任由继承人在遗产范围内予以赔偿。对哪些财产属于遗产应在执行中考虑，本案不予确认。故对原告的此项主张不予支持。 关于争议的主要焦点2。原告主张被抚养人贾千生活能应计算到完成学业为止。本院认为，机动车交通事故人身损害赔偿适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定了未成年人的生活费计算到18岁。故原告的主张不符合法律规定，本院不予以支持。 关于争议焦点3。被告李样、何大菊、李某认为死者是好意搭乘，减轻死者的赔偿责任。本院认为，李如桂驾驶自用摩托车无偿搭乘崔玉兰，属于好意搭乘他人。无偿搭乘他人是好意帮助他人的行为。无偿帮助他人是社会普通认可和肯定的社会价值观，应得到社会尊重和倡导。好意搭乘他人，仍应尽到安全保障义务。造成搭乘人损害的，不能免除其侵权责任，但在确定侵权时，可以酌定减轻侵权人责任。故在死者李如桂赔偿责任范围，减轻20%的赔偿责任。 关于争议焦点4。本案是机动车交通事故责任纠纷，适用侵权法的相关规定，根据侵权责任确定侵权人的赔偿责任。本案交通事事故侵权责任主体是石桂学、李如桂。侵权车辆是川Ｈ×××××号大型普通客车，登记车主为四川广运集团利州有限公司，实际车主为向述华。石桂学是向述华雇请的驾驶员，石桂学应承担的责任由雇主向述华承担。川Ｈ×××××号大型普通客车登记车主为四川广运集团利州有限公司，向述华与四川广运集团利州有限公司形成挂靠关系。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,挂靠人和被挂靠人承担连带责任。李如桂是摩托车驾驶人，已在本次交通事故中死亡，赔偿责任由其继承人在遗产范围内承担赔偿责任。本案中，李如桂驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车转变未让直行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行车辆先行”之规定，石桂学驾驶的Ｈ16049号大型普通客车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“不得驾驶安全设施或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速”，第四十四条“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指控有交叉路口里时，应当减速慢行”之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，李如桂、石桂学分别承担本次交通事故同等责任，崔玉兰不承担责任。交强险范围内赔偿原告损失后，其他损失由被告向述华、李如桂各承担50%，四川广运集团利州有限公司对向述华的赔偿责任承担连带责任，李如桂承担50%中的80%的责任（20%的赔偿责任由原告自行承担），由李如桂继承人在遗产范围内承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。 5、崔玉兰死亡赔偿费用确定如下：死亡赔偿费按2018年四川城镇居民人均可支配收入33，210元计算20年，计664，320元；丧葬费按2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64，717元除12个月，月平均工资为5，393.08元，乘以6个月，计32，356.48元；处理事故误工费、交通费，原告未提供交通费正式票据，本院合并酌定为1，300元；被抚养人罗香兰、谢珍益的抚养生活费，以2018年四川城镇居民人均消费支出23，484元标准，扣减被抚养人每月领取的社会养老保险费，然后计算5年。罗香兰的生活抚养费为111，420元，由5个抚养义务人承担后，故罗香兰的抚养生活费为22，284元。谢珍益的抚养生活费106，260元，由5个抚养义务人承担后，谢珍益的抚养生活费为21，252元。被抚养人生活费合计43，536元；精神损失费30，000元，综上，崔玉兰死亡赔偿费合计771，512.46。 四川广运集团利州有限公司已支付李如桂死亡赔偿费100，000元在赔偿总额中予以扣减。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾珍全、贾宝、贾千、谢珍益、罗香兰55，561元，在商业险范围内赔偿原告贾珍全、贾宝、贾千、谢珍益、罗香兰357，975.74元，合计413，536.74元。扣减四川广运集团利州有限公司已赔付的100，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司还应赔偿原告贾珍全、贾宝、贾千、谢珍益、罗香兰313，536.74元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司应向四川广运集团利州有限公司赔付100，000元。 三、被告何大菊、李祥、李某在李如桂遗产范围内赔偿原告贾珍全、贾宝、贾千、谢珍益、罗香兰因崔玉兰交通事故死亡的损失250853.40元； 三、驳回原告贾珍全、贾宝、贾千、谢珍益、罗香兰的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司应于本判决生效后30日内予以支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4664.76元，减半收取2332.38元，由原告何大菊、李祥、李某负担1166.19元，被告向述华、四川广运集团利州有限公司负担1166.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二〇年三月九日 书记员  朱 波 附相关法律法规的规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。