wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9277号 申请执行人徐兆菊，1983年1月6日出生，女，汉族，住兰山区。 被执行人临沂航财货物托运部，住所地临沂市兰山区金海汇货运站场117号。 负责人倪投资人。 被执行人倪维涛，1984年5月20日出生，男，汉族，住兰山区。 申请执行人徐兆菊与被执行人临沂航财货物托运部、倪维涛服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初5215号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34325.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王祥生
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执278号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：徐兰花，女，汉族，1969年1月24日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐兰花仲裁纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年三月二十六日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1639号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人：王春晖，该单位行长。委托代理人：王继辰，该单位员工。委托代理人：张岩涛，该单位员工。被告：金恒瑞，男，1967年12月13日出生，满族，住址沈阳市浑南区。被告：刘颖，女，1969年9月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告金恒瑞、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日立案。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告浙商银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年三月十日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2775号 原告：宁波希佳电器有限公司，统一社会信用代码91330281551111276Q，住所地浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路48号。 法定代表人：范立峰，总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：义乌市集豪日用品加工厂，统一社会信用代码92330782MA2E70FFX6，住所地浙江省金华市义乌市江东街道东上村塔塘183号一楼。 责任人：缪月秋。 原告宁波希佳电器有限公司诉被告义乌市集豪日用品加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年7月30日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告宁波希佳电器有限公司申请将诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告1万元”，本院依法予以准许。2020年1月8日，原告宁波希佳电器有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告宁波希佳电器有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。 原告宁波希佳电器有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1750号上诉人（原审被告）：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州市苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。法定代表人：许玉林，董事长。委托诉讼代理人：钱春，公司职员。被上诉人（原审原告）：上海工业自动化仪表研究院有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路103号。法定代表人：徐洪海，董事长。原审被告：苏州赛恩斯储能技术有限公司，住所地江苏省苏州市苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢2楼。法定代表人：许玉林。原审被告：马亮，男，1973年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人苏州安靠电源有限公司因与被上诉人上海工业自动化仪表研究院有限公司及原审被告苏州赛恩斯储能技术有限公司、马亮买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏州安靠电源有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州安靠电源有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1102号原告：陈琴，女，1988年9月9日出生，汉族，住址江西省九江市永修县，委托诉讼代理人：谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。被告：深圳市德塔防爆电动汽车有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道荣寿路德塔高新厂区1栋三层，统一社会信用代码91440300056161559K。法定代表人：杨文静。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托诉讼代理人谢凤妃、被告法定代表人杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况一、入职时间：2019年6月3日。二、工资结构：原告提交工资条，主张工资结构为绩效工资6000元/月，该工资表没有被告处盖章，被告不予确认，本院不予采信。原告提交劳动合同，被告予以确认，本院予以采信。根据劳动合同显示，原告工资结构为正常工作时间工资（2200元/月）及绩效工资构成。原告在职期间存在加班事实，故本院认定原告工资结构为基本工资（2200元/月）、加班工资及绩效工资构成。该工资结构与被告提交的原告工资表工资结构一致，故本院采信被告提交的工资表的真实性。根据被告提交的工资表显示，本院确认被告已支付原告2019年6月3日至2019年11月12日延长工作时间及休息日加班工资共计9533.34元。三、出勤情况：原告提交2019年6月3日至2019年11月12日考勤表，被告予以认可，本院予以采信。经核算，原告2019年6月3日至2019年11月12日工作日加班时长为共计182小时，休息日加班时长为共计236小时。故原告2019年6月3日至2019年11月12日期间工作日加班工资及休息日加班工资共计9419.53元[2200元/月÷174小时/月×182小时×1.5倍+2200元/月÷174小时/月×236小时×2倍]。根据上述本院认定的事实，被告已支付原告2019年6月3日至2019年11月12日平时加班工资及休息日加班工资共计9533.34元。故被告已足额支付原告2019年6月3日至2019年11月12日期间平时加班工资及休息日加班工资，原告诉请被告支付2019年6月3日至2019年11月13日平时加班工资2218.97元、周末加班工资5525.29元本院不予支持。四、劳动关系存续情况：双方确认劳动关系已经解除，原告主张解除时间为2019年11月15日，解除原因为原告以被告拖欠加班工资及未办理转正手续为由提出解除。因被告已足额支付原告在职期间加班工资，原告以被告拖欠加班及未办理转正手续为由解除劳动关系，不符合用人单位需支付经济补偿金的法定情形。原告诉请被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金3000元，本院不予支持。五、原告的仲裁请求：1.被申请人（被告）支付2019年6月3日至2019年11月13日平时加班工资2218.97元（2200÷174×117×150%）、周末加班工资5525.29元（2200÷174×9.5×23×200%）；2.被申请人（被告）支付申请人（原告）被迫解除劳动合同应支付的经济补偿金3000元（0.5×6000元/月）。六、仲裁结果：驳回申请人（原告）的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.被告支付2019年6月3日至2019年11月13日平时加班工资2218.97元（2200÷174×117×150%）、周末加班工资5525.29元（2200÷174×9.5×23×200%）；2.被告支付原告被迫解除劳动合同应支付的经济补偿金3000元；3.诉讼费由被告负担。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈琴的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈琴负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二〇年三月三十日书记员  何伟霞
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初398号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：张兵胜，男，汉族，1980年11月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告张兵胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张兵胜归还卡号为62×××65的信用卡欠款本金29×××14.61元、利息14016.49元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息等费用以本金29×××14.61元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金846.09元，共计人民币44777.19元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告张兵胜于2015年9月9日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2015年9月11日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年4月2日起开始拖欠还款，于2017年6月6日最后一次还款1400元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金29×××14.61、利息14016.49元、违约金846.09元，共计人民币44777.19元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年4月2日起开始拖欠还款，于2017年6月6日，最后一次还款1400元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××65的信用卡欠款本金29×××14.61元、利息14016.49（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金29×××14.61元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵胜于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金29×××14.61元、利息14016.49（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金29×××14.61元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、被告张兵胜于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.71元，由被告张兵胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢66号 邢兆斌申请执行济南市长清粮库欠款纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(1999)长经初字第196号民事判决书已经发生法律效力。济南市长清粮库未主动履行生效法律文书确定的义务，邢兆斌向济南市长清区人民法院立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：                                                               审 判 员董 岩 二〇二〇年三月二十日 书 记 员韩 雪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2588号深圳市交通运输局、付利民、王小路、谢继、杜威刚、张伟、李兴胜、范思华、王学强：关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人付利民、王小路、谢继、杜威刚、张伟、李兴胜、范思华、王学强行政非诉执行纠纷八案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2487、2491、2499、2501、2584、2588、2600、2607号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              执行依据文号              处罚决定文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2020）粤0304执2487号              付利民              （2017）粤0308行审      3543号              LH0012860              30000              30350                  2              （2020）粤0304执2491号              王小路              （2017）粤0308行审3547号              Z0065032              30000              30350                  3              （2020）粤0304执2499号              谢继              （2017）粤0308行审3555号              Z0065075              30000              30350                  4              （2020）粤0304执2501号              杜威刚              （2017）粤0308行审3557号              Z0065181              30000              30350                  5              （2020）粤0304执2584号              张伟              （2017）粤0308行审3561号              Z0065184              30000              30350                  6              （2020）粤0304执2588号              李兴胜              （2017）粤0308行审3579号              Z0065193              30000              30350                  7              （2020）粤0304执2600号              范思华              （2017）粤0308行审3590号              LH0013378              30000              30350                  8              （2020）粤0304执2607号              王学强              （2017）粤0308行审3604号              Z0065018              30000              30350
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执384号被执行人：乔力科，男，1984年8月18日出生，汉族，现住沙河市。本院在执行乔力科机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行财产，但至今未履行已生效的（2018）冀0521民初106号民事判决书确定的案件受理费300元交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔力科银行存款和网络资金300元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇二〇年三月十九日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更520号 罪犯肖应学，男，1986年1月7日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄市桥西区人民法院于2015年9月16日作出（2015）西刑初字第00085号刑事判决，以被告人肖应学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，责令退赔372586.52元。原审被告人肖应学不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出（2015）石刑终字第00885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯肖应学在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费149.31元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖应学在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖应学减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月7日起至2023年8月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初246号原告：孙友朋，男，1984年4月30出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小利，女，1980年4月2日出生，汉族，住利辛县（孙友朋的妻子）。被告：陈锋，男，1966年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告孙友朋与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友朋委托诉讼代理人赵云、刘小利到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙友朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金10000元及利息16310元，合计26310元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的岳父系朋友关系。被告因其儿子买车需要，向原告的岳父借款。原告的岳父于2010年12月10日以现金交付方式借给被告20000元。经催要，被告于2014年还款10000元。2019年2月3日经被告、原告及原告的岳父三人结算，被告向原告出具书面借据，尚欠原告10000元，自2010年12月10日算起，年利率为18%，并承诺于2019年上半年还款5000元，至2019年年底还完本息。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。陈锋未到庭，未答辩，未举证。孙友朋围绕其诉讼请求提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条2张，陈锋2011年1月6日出具的欠条复印件及2019年2月3日出具的欠条，证明被告欠原告借款10000元本金，同时双方约定利息为月息1分5厘，且从2010年12月10日起计算利息，被告承诺2019年上半年还5000元，余款从2019年年底连本带利还清。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孙友朋的岳父与陈锋系朋友关系，2010年12月10日，陈锋以其儿子买车资金周转困难为由，向孙友朋的岳父刘凤傲借款20000元，刘凤傲从孙友朋处拿现金20000元交给陈锋，陈锋向刘凤傲出具借条一份，约定月利息1分5厘。借款后，陈锋于2014年向刘凤傲偿还借款10000元本金。后经陈锋、孙友朋及其岳父刘凤傲三人于2019年2月3日结算，陈锋尚下欠10000元本金及利息，并向孙友朋出具了借条一张，内容为：“借条陈锋今借孙友朋款（10000.）壹万元正，从2010年12月10号算起利息0.15元。借款人陈锋2019年2.3号.上半年解决5000元，伍千元余款年底连本代利结清.陈锋.”。后经孙友朋催要，陈锋至今未还。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告孙友朋与被告陈锋所签欠条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告孙友朋已经按照合同约定向被告陈锋交付了借款，借贷法律关系合法并生效。被告理应按照约定主动履行还款义务，双方约定的月利息1分5厘，换算成年利率为18%，不违反法律规定，故对原告请求被告偿还借款及利息16310元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙友朋借款本金10000元及利息16310元（利息从2010年12月10日起计算至2020年1月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年三月二十三日法官助理孙蕾蕾书记员胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执314号本院受理的申请执行人河北益诺森水墨有限公司与被执行人澧县泰艺包装有限公司买卖合同执行一案，双方当事人达成庭外和解协议并已履行完毕，该案即已执结。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执696号申请执行人：上海颜达化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡向晖，总经理。被执行人：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞小明，董事长。原告上海颜达化工有限公司与被告上海泖峰汽车塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2020)沪0118民初634号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司于2020年1月15日前支付原告货款上海颜达化工有限公司人民币95,500元；二、案件受理费546.80元，由原告上海颜达化工有限公司负担；三、原、被告对本案纠纷再无其他争议。届期，被告上海泖峰汽车塑料有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人蜂集万采有限公司于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月3日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月20日至被执行人上海上海泖峰汽车塑料有限公司住所地上海市青浦区练塘镇练新路XXX号查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月5日对被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保70号 申请人：李洪，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：刘钢，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人李洪于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的财产在价值200万元限额内采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司以保单保函提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人李洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人刘钢在中国工商银行股份有限公司泸州分行账号为62×××32的银行存款200万元； 二、查封被申请人刘钢（与罗仕全共有）位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）自有部分房屋； 三、查封被申请人刘钢所有位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋； 四、查封被申请人刘钢（与罗仕全共有）位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）自有部分房屋； 五、查封被申请人刘钢（与詹光富、温继彬共有）位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）自有部分房屋； 六、查封被申请人刘钢（与詹光富、温继彬共有）位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）自有部分房屋； 七、查封被申请人刘钢（与詹光富、温继彬共有）位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）自有部分房屋； 八、查封被申请人刘钢（与罗仕全共有）位于四川省泸州市龙马潭区（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）自有部分房屋； 九、上述冻结、查封被申请人刘钢的财产价值限于200万元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 胡晋豪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初953号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区公园路4-18号，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：凌忠建，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市恒诚物业有限公司与被告凌忠建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案，适用简易程序进行审理。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡渊婕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执568号申请执行人熊玉亮，男，1989年2月28日出生，汉族，住址安徽省。被执行人上海吕冬服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吕冬。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1739号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资9,000元。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2020年1月15日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年三月二十日书记员  王珠凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45543号原告：章德海，男，1946年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：章心海，男，1953年4月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：吴榕，女，1949年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：张玉华，女，1952年12月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：章毅，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：章园泰，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：刘怀芳，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：章文柏，男，2007年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述八原告共同委托诉讼代理人：姜智飞，上海和基律师事务所律师。上述八原告共同委托诉讼代理人：赵建民，上海和基律师事务所律师。被告：章秀珠，女，1939年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：严壮(系章秀珠儿子)，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：赵静(系章秀珠儿媳)，女，1974年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：严壮，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：赵静，女，1974年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：章秀娟，女，1944年8月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：伊利强(系章秀娟儿子)，男，1972年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：伊利萍，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告章德海、章心海、吴榕、张玉华、章毅、章园泰、刘怀芳、章文柏与被告章秀珠、严壮、赵静、章秀娟、伊利萍其他合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。审理中，被告章秀珠支付八原告76万元(通过本院代管款账户)，其中7.2万元支付给章文柏，剩余68.8万元支付给其余七名原告。八原告表示，起诉前被告章秀珠已经支付章文柏50万元、章心海8万元，鉴于再收到上述76万元款项，经家庭考虑顾念亲情，故于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章德海、章心海、吴榕、张玉华、章毅、章园泰、刘怀芳、章文柏申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章德海、章心海、吴榕、张玉华、章毅、章园泰、刘怀芳、章文柏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章德海、章心海、吴榕、张玉华、章毅、章园泰、刘怀芳、章文柏共同负担。审判员 白 云二〇二〇年三月二日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11611号原告：谢绿伟，男，1981年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李虎强，男，年籍不详，住山东省烟台市芝罘区新桥西路付14号。原告谢绿伟与被告李虎强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告谢绿伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢绿伟撤回起诉处理。审判员  俞硒二〇二〇年三月六日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初95号原告：姜某，男，1958年7月17日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。被告：王某，女，1968年12月6日出生，汉族，昌乐县村民，现住址不详。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告姜某收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定期限内预交本案的案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员  穆彦庆二〇二〇年三月三十日书记员  刘炳奇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终392号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾玉明，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，太原十七中印刷厂职工，户籍地太原市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人贾玉明犯窝藏罪一案，于2020年1月13日作出（2019）晋0106刑初1027号刑事判决。原审被告人贾玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人贾玉明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月至2017年9月期间，杨某1（另案处理）违反国家城市建筑垃圾管理规定，在未取得处置建筑垃圾资质的情况下，雇佣王志成（另案处理）等三名工人在太原市迎泽区孟家井村307国道旁建设沟私设渣土倾倒场地。2017年9月26日，被告人贾玉明明知渣土倾倒场工人王志成等人因涉嫌非法经营罪被公安机关刑事拘留且公安机关正在抓捕杨某1期间，用自己的身份证在太原市迎泽区水西门街H酒店登记住宿房间提供给杨某1居住，帮助杨某1逃匿躲避公安机关抓捕，致杨某1未能及时归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．被告人贾玉明的庭前供述，证实：2015年，杨某1等人在孟家井附近非法经营土场，2017年八月十五前，杨某1雇佣的工人王志成等人因为非法经营已经被公安机关抓获。2017年9月份的一天，杨某1联系被告人贾玉明，告诉贾玉明其土场内的工人被公安人员带走。之后几天，杨某1的六叔告诉被告人贾玉明，警察到杨某1家搜查，后杨某1的六叔和表哥找到贾玉明，让贾玉明用身份证在水西门街H酒店给杨某1开个房间，让杨某1居住，因为警察正在找杨某1，如果用其亲戚额身份证开房间，就可能被警察抓获。杨某1住进酒店后，被告人贾玉明到酒店见过杨某1，并商量如何处理工人被抓的事情。杨某1在H酒店住了几天之后，又转到羊市街附近的格林豪泰酒店居住。2．证人杨某1、杨某2的证言相互印证，证实：2017年9月，杨某1因开土场非法经营被公安机关调查。为了逃避公安机关的抓捕，杨某1不敢用自己的身份证开房间，就让其六叔杨某2联系贾玉明帮助其在宾馆开房间居住。贾玉明用自己的身份证给杨某1在宾馆开了一间房，并在宾馆将公安调查的事情给贾玉明和其六叔说明，希望贾玉明能帮助其处理此事。杨某1在贾玉明帮助其开的房间住了几天之后，又通过朋友在其它酒店开了一间房，就把贾玉明开的房间退了。3．国内旅客详细系信息，证实：侦查机关从山西旅客管理平台查询，被告人贾玉明以其身份证于2017年9月26日在H精品酒店开房间，2017年9月28日退房。4．到案经过，证实：2019年6月25日，太原市公安局迎泽分局食药环侦大队民警在太原市迎泽区山佑巷39号院附近将被告人贾玉明抓获归案。5．杨某1在逃人员登记表、拘留证。6．被告人贾玉明户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。原判认为，被告人贾玉明明知公安机关在抓捕犯罪的人，而为其提供住所，导致公安机关无法对其及时抓捕，其行为妨害社会管理秩序，构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及其辩护人提出被告人对杨某1被公安机关抓捕不知情。经查，结合贾志强庭前供述、证人杨某1及杨某2的证言、酒店开房记录等证据证实，贾玉明明知公安机关正在抓捕，仍以自己的身份证为杨某1在酒店开房间，提供住处，逃避公安机关抓捕，其行为符合窝藏罪构成要件，应以窝藏罪追究其刑事责任，故对于被告人及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的其它辩护意见，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条之规定，判决：被告人贾玉明犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。上诉人贾玉明上诉称，其系出于朋友义气给杨某1订的酒店房间，并未积极主动提供藏匿场所，且其给杨某1在酒店订房间是2017年9月26日，而杨某1被登记为在逃人员是同月28日，故杨某1当时并不是刑拘在逃人员。其没有窝藏杨某1的故意，也未造成严重的后果。原判的量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人贾玉明犯窝藏罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人贾玉明明知杨某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为确已构成窝藏罪。关于上诉人贾玉明所提“其给杨某1在酒店订房间是2017年9月26日，而杨某1被登记为在逃人员是同月28日，故杨某1当时并不是刑拘在逃人员，其没有窝藏杨某1的故意”的上诉意见。经查，在案证据证实，公安机关于2019年9月20日对杨某1立案侦查。贾玉明归案后，在公安侦查阶段明确供称，“2019年9月的一天中午，杨某1的六叔和我说警察领的人去杨某1家搜家了，现在正找杨某1了。后来又过了两天的一天下午，杨某1的六叔和他表哥在水西门街的H酒店门口和我见了面，杨某1的六叔让我用我的身份证给杨某1开个房间住一晚上。我说咋不用他的，他说他们是一家人，怕公安监控了他们的身份证抓住杨某1。我听了这话后就同意了。开好房间后，我一个人先住进房间，杨某1的六叔记下房间号就走了。大约到了晚上8、9点的时候杨某1来了酒店房间，第二天晚上我和杨某1住了一晚上”。另案被告人杨某1供称，“2017年9月，当时因为公安机关在找我，不敢用我自己的身份证在宾馆住宿，就让我六叔联系贾玉明，让贾玉明用他的身份证给我找个宾馆开个房间，他帮我开了房间，我就和我六叔去了他开的房间”。证人杨某2在证言中称，“从土场被查到杨某1被抓获期间，贾玉明知道公安机关在找杨某1，那段时间贾玉明和杨某1就在一起，贾玉明用他的身份证给杨某1开的宾馆，怕杨某1用自己的身份证开房间被公安机关抓了。我有时过去看看有什么能出面帮忙跑的”。上述证据能够相印证，可以认定贾玉明明知公安机关抓捕杨某1，而给杨某1开房间逃避抓捕的事实，其行为符合窝藏罪的构成要件。该上诉意见与本院审理查明的事实不符，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人贾玉明认为原判量刑过重的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇二〇年三月三十日书记员 贾 超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初722号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、戴华丽，该公司员工。 被告：吴小林，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告吴小林、周霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨其鹏
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1655号申请执行人：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务董事长。被执行人：邹志权，男，汉族，现住北安市。被执行人：邵明波，女，汉族，现住北安市。本院在执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司申请被执行人邹志权、邵明波买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查，被执行人名下财产的车辆、房屋已被北安市法院查封，本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年三月二十一日书记员  梁 全
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初38号原告：程玉磊，男，1984年1月15日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：张志富，男，1979年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：太平财产保险有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区。负责人：徐建平,经理。委托诉讼代理人：李韵。原告程玉磊与被告张志富、太平财产保险有限公司上海市宝山支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉磊的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告张志富、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)14,107.16元、住院期间伙食费210元、交通费200元、律师费2,000元，上述费用有被告保险公司在商业三者险理赔限额内承担70%赔偿责任，不足部分由被告张志富承担赔偿责任。事实理由：2018年6月22日，被告一驾驶牌号为沪MJXXXX的小型轿车行驶至新川沙路进罗宁路东约200米时与驾驶摩托车至此的原告相撞，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告一在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。2018年12月，为主张损失，原告将本案被告诉至上海市宝山区人民法院。2019年4月9日，宝山法院作出(2019)沪0113民初5353号民事判决书，由被告就原告损失承担相应的赔偿责任。2019年10月，原告至上海市第九人民医院行取内固定物手术。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告张志富未做答辩。被告保险公司书面辩称，同意赔偿原告医疗费13,800元、伙食费210元、交通费100元，根据责任比例，在商业三者险范围内承担70%即9,877元。针对被告保险公司的答辩意见，原告表示认可，但表示律师费由被告张志富负担。原告围绕诉讼请求提供了《交通事故认定书》、询问笔录、相关病史资料、医疗费单据、民事判决书、律师费发票、被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月22日9时20分，张志富驾驶车牌号为沪MJXXXX小型轿车沿新川沙路行驶至近罗宁路东约200米时，与程玉磊驾驶车牌号为苏J9XXXX的普通摩托车碰撞，致程玉磊受伤、两车损坏。经交警部门认定，程玉磊负事故次要责任，张志富负事故主要责任。肇事车辆沪MJXXXX小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1,000,000元。本次事故发生在保险期间内。二、2019年2月原告针对已经产生的费用曾起诉至法院，后本院依法作出(2019)沪0113民初5353号民事判决。目前，原告行二次手术，再次产生医疗费、伙食费、交通费和律师费等费用。原告交强险限额在前案中已经用尽，商业三者险尚有余额。审理中，原告与被告保险公司就保险赔付范围内的医疗费、伙食费、交通费达成一致，保险公司在商业三者险范围内赔偿原告9,877元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，关于原告与被告之间责任笔录，在本院先前做出的生效判决中已经予以确认，被告张志富承担70%，原告自负30%，本案中不再予以赘述。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费、伙食费、交通费，该些费用属于保险赔偿范围，现原告与被告保险公司达成一致，考虑责任比例后，被告保险公司同意赔付9,877元。该系当事人对诉讼权利的自由处分且符合法律规定，本院予以确认。2、律师费2,000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的必要合理费用，考虑责任比例后，本院支持1,400元，该费用由张志富负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告程玉磊医疗费、住院伙食补助费、交通费合计9,877元；(此款付至程玉磊招商银行上海宝山支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX)二、被告张志富于本判决生效之日起十日内赔偿原告程玉磊律师费1,400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为61元，由被告张志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1024号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：颜汉坤，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省惠来县华湖镇华堡居委市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告颜汉坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6381号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告颜汉坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币62,026.74元；二、被告颜汉坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.67元，减半收取计675.34元，由被告颜汉坤负担。届期，被告颜汉坤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人颜汉坤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告颜汉坤送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人颜汉坤作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9689号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：房行。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告房行信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计149,384.74元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房行系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计149,384.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初647号原告：史振义，男，1968年11月16日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱正武，男，1960年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市保康县。原告史振义与被告朱正武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年3月18日原告史振义向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史振义的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史振义撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告史振义负担。审判员  蔡永红二〇二〇年三月十九日法官助理费丹书记员钱梦媛
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执138号 申请执行人辽宁佳时农业发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人姜忠民，系该公司总经理。 被执行人辽宁兴有农业生产资料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人孙连才，系该公司总经理。 被执行人孙连才，男，1962年生，汉族，户籍所在地沈阳市皇姑区。 被执行人魏淑静，女，1963年生，汉族，住址同上。 本院在执行辽宁佳时农业发展有限公司与辽宁兴有农业生产资料有限公司、孙连才、魏淑静买卖合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，但到期后被执行人未能履行义务。因此，本院依法对三被执行人采取了限制其高消费执行措施，并通过网络和其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，由于被执行人辽宁兴有农业生产资料有限公司企业股权和注册档案，已有多家法院已经采取了查封措施，本院只做了轮候查封，经查，目前三被执行人在其居住地没有动产、不动产、住房公积金，银行理财产品，收益类保险，股权登记信息，没有发现准确经营场所，且下落不明，被执行人孙连才、魏淑静虽有银行开户，但户内没有可供执行余额，致使本院无法对其采取强制执行措施，经电话约谈申请执行人其无法向本院提供三被执行人可供执行财产情况和准确住址，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年三月二十八日 书记员 ： 沈 诗
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执792号 李金金： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年3月23日移送强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元、违法所得140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××81. 二〇二〇年三月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更409号罪犯杜应尧，男，1984年4月8日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）曲中刑初字第344号刑事判决，以被告人杜应尧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）云高刑终字第470号刑事判决，维持原判对被告人杜应尧的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2014年2月24日被交付执行。本院于2016年9月26日作出（2016）云刑更2633号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜应尧在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜应尧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年3月30日起至2045年3月29日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年三月三十日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2777号原告：刘贤庆，男，1986年10月11日生，汉族。原告：周栋钰，男，1990年1月18日生，汉族。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。被告：上海芃茂教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余峰。原告刘贤庆、周栋钰与被告上海芃茂教育科技有限公司股东知情权纠纷一案，原告以部分证据需重新整理为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告告刘贤庆、周栋钰撤诉。案件受理费减半收取为40元(两原告已预交)，均由两原告共同负担。审判员  胡鹤飞二〇二〇年三月二十三日书记员  戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终54号 上诉人（原审原告）：袁治军，男，1967年11月21日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏固原市原州区丁香苑9-2-902。 被上诉人（原审被告）：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县兴彭大街57号。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人袁治军因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1433号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人袁治军预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  海萍萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终477号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人员工。被上诉人（原审原告）：周洋洋，男，汉族，1991年3月18日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人周洋洋商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初278号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十七日法官助理梁昕昕书记员申书琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终116号 上诉人（原审原告）：祁琴，女，1965年5月6日出生，汉族，大专文化，银行职员，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县。 管理人：宁夏合天律师事务所。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人祁琴因与被上诉人彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式及生效要件，非判断物权归属的唯一因素，对争议不动产物权归属应根据原因行为及基础关系进行审查确认。一审法院仅以案涉房产未经登记为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1404号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人祁琴预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  海萍萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初252号原告：株洲金亿信科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台横路综合楼7楼。法定代表人:龚陈碧,总经理。委托诉讼代理人：刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙晨奕翔电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道车站路103号国储电脑城4楼17号。法定代表人:李舟。原告株洲金亿信科技有限公司（以下简称金亿信公司）与被告长沙晨奕翔电子科技有限公司（以下简称晨奕翔公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金亿信公司的委托诉讼代理人刘文胜，晨奕翔公司的法定代表人李舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金亿信公司向本院提出诉讼请求：晨奕翔公司向金亿信公司支付居间报酬74872元。事实和理由：2018年7月10日，金亿信公司与晨奕翔公司签订《工程居间合同》，约定金亿信公司将晨奕翔公司引荐给案外人湖南工业设备安装有限公司三分公司（以下简称工业公司三分公司）并促成两公司就衡东霞流白村光伏发电项目监控火灾视频项目签订专业承包施工合同。《工程居间合同》签订后，金亿信公司按合同约定，促成晨奕翔公司与工业公司三分公司签订了合同。案涉监控项目已验收合格并投入使用，工业公司三分公司也已将工程款支付给晨奕翔公司。《工程居间合同》约定的居间报酬支付期限已到，经过多次催收，晨奕翔公司仅于2019年11月13日支付给金亿信公司居间报酬20000元，拒不按居间合同约定支付剩余居间报酬。晨奕翔公司行为已构成严重违约，金亿信公司为维护自身权益，诉至法院。晨奕翔公司辩称：1、金亿信公司的行为违反了《工程居间合同》第五条第1款及第2款的约定，没有帮助我方向湖南工业公司催收剩余工程结算款，我方向湖南工业公司追讨工程款所花费的诉讼成本32071元应该纳入损失从居间报酬中抵扣；2、我方已经支付了20000元居间报酬，现不认可金亿信公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，金亿信公司（乙方）与晨奕翔公司（甲方）签订《工程居间合同》，合同约定：1、乙方引荐甲方与湖南工业设备安装有限公司三分公司（业主方）就衡东霞流白村光伏发电项目监控与火灾视频项目进行洽谈，并促成甲方与业主方签订该工程项目的工程施工合同；2、甲方与业主方签订书面的工程施工合同即视为居间成功；3、在甲方与业主方所签订的工程施工合同所约定的工程结算款中扣除158000元后的剩余金额，为甲方应向乙方支付的居间报酬；4、居间成功后，在业主方向甲方支付了95%的价款后的7个工作日内，甲方应将居间报酬支付至乙方的账户；5、因甲方未与业主方签订书面工程施工合同，如甲方施工后未收到工程结算款，或该项目流标，致使甲方造成一切损失由乙方承担；如工程完工后，业主方不予甲方签订书面工程施工合同，乙方需支付甲方158000元，书面公告一星期内未支付，需另支付3%一日的违约利息。2018年8月25日，晨奕翔公司与湖南省工业设备安装有限公司（以下简称湖南工业公司）签订《设备采购合同》，合同约定湖南工业公司以252872元购买晨奕翔公司提供的视频监控、火灾报警系统和相关的服务。晨奕翔公司在施工完毕后为追讨湖南工业公司未付尾款，另案起诉湖南工业公司所发花费了诉讼费1479元、保全费1184元、财产保全保险费500元、律师费23211.65元。湖南工业公司于2019年10月31日向晨奕翔公司支付完毕所有工程款项。晨奕翔公司于2019年11月13日通过微信转账给金亿信公司居间报酬20000元。本院认为：金亿信公司与晨奕翔公司签订的《工程居间合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，居间合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。本案中金亿信公司接受晨奕翔公司委托，就衡东霞流白村光伏发电项目监控与火灾视频项目引荐晨奕翔公司与业主方湖南工业公司洽谈并最终促成双方签订工程施工合同，金亿信公司已完成了居间服务义务。《工程居间合同》约定在业主方向晨奕翔公司支付了95%的价款后的7个工作日内，晨奕翔公司应将居间报酬支付至金亿信公司的账户，现湖南工业公司已于2019年10月31日向晨奕翔公司支付完毕所有工程款项，已达到支付居间报酬的付款条件。故晨奕翔公司应向金亿信公司支付剩余居间报酬。关于晨奕翔公司在另案中的诉讼成本是否应该纳入损失从居间报酬中抵扣的问题，《工程居间合同》约定的违约条款中注明了构成晨奕翔公司损失的条件即业主方未予晨奕翔公司签订书面工程合同且晨奕翔公司未收到工程结算款或该项目流标。晨奕翔公司与湖南工业公司于2018年8月25日已签订《设备采购合同》，湖南工业公司于2019年10月31日向晨奕翔公司支付完毕所有工程款项，未构成违约，金亿信公司不应该承担违约责任，晨奕翔公司在另案中的诉讼成本不应纳入损失从居间报酬中抵扣。居间合同约定晨奕翔公司与湖南工业公司所签订的《设备采购合同》所约定的工程结算款252872元中扣除158000元后的剩余金额为居间报酬，因晨奕翔公司已向金亿信公司支付了居间报酬20000元，故晨奕翔公司应向金亿信公司支付剩余未付居间报酬74872元（252872-158000-20000=74872）。故金亿信公司要求晨奕翔公司支付居间报酬74872元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：长沙晨奕翔电子科技有限公司向株洲金亿信科技有限公司支付居间报酬74872元，此款限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元，减半收取836元，由长沙晨奕翔电子科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年三月十一日法官助理周明璇书记员李晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8568号 申请执行人:萧翠华，男，1978年8月10日生，住临沂市郯城县。 被执行人：杜鹏辉，男，1987年8月18日生，住临沂市兰山区。 申请执行人萧翠华与被执行人杜鹏辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初11020号民事判决书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日以（2019）鲁1302执8568号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无房产登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产线索。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务58726.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员 管士伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执555号申请执行人：沈洪良，男，1942年12月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：吴杰，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈洪良与被告吴杰因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0118民初19174号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告吴杰应归还原告沈洪良借款人民币30,000元，此款被告自2019年11月起，每月30日前归还原告人民币3,000元，至2020年8月30日全部还清；如被告有任何一期款项未按时支付，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。届期，被告吴杰未全部履行义务。权利人沈洪良于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人吴杰发出执行通知书、财产报告令，责令其于2020年2月5日之前履行付款义务，但吴杰未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人吴杰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人沈洪良。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初240号   原告：毛伟华，女，蒙古族，1969年8月11日出生，住青海省西宁市。   被告：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地德令哈市如意佳苑小区1幢4单元441室。   法定代表人：何琰，该公司执行董事。   原告毛伟华诉被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人毛伟华于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市××楼的房屋进行保全。担保人巴瀛以其拥有的车牌号为青0A9728号车辆为申请人毛伟华此次次保全提供担保。   本院经审查认为，申请人毛伟华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市××楼的房屋。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李春业     二〇二〇年三月十九日   书记员 李国珍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5775号 申请执行人：重庆格利亚商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第3楼308号。 法定代表人：何小林。 被执行人：舒嵘，女，1969年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 重庆格利亚商贸有限公司与舒嵘合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6197号民事判决已经发生法律效力。权利人重庆格利亚商贸有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人舒嵘位于成都市高新区中和大道一段X号X栋X栋X层楼X号房屋（监证XXX、监证XXX）、成都市武侯区房屋（监证XXX、监证XXX）、成都市高新区南华路X号X栋X单元X楼X号房屋（监证XXX、监证XXX）、成都市高新区天府三街X号X栋X单元X楼X号房屋（监证XXX、监证XXX）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人舒嵘相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年3月16日，将被执行人舒嵘上述房屋予以轮候查封。因本院并非上述房屋的首先查封法院，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6197号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨良华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民申4号再审申请人（原审被告）：廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会。住所地：河北省廊坊市广阳区九州镇南汉村。负责人：緱树学，该村书记。委托诉讼代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：京商五环城市建设开发有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街一号友谊宾馆62647号房。法定代表人：李二保，该公司经理。再审申请人廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会与被申请人京商五环城市建设开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会申请再审称，申请人与被申请人于2015年1月6日签订《土地承包合同书》，合同约定被申请人向申请人支付100万保证金，被申请人进场后30日内一次性支付100亩30年的承包费1700万元。2015年1月14日被申请人交付了保证金。后申请人与被申请人进行土地交接，被申请人的4名工作人员与申请人进行丈量，清理地上物，与原承包户确定地上物赔偿等，申请人已经履行合同义务，完成交付承包土地，被申请人已经接收承包地，并进行地上物处理。此后被申请人未按期交付承包费1700万元，同时也未兑现给原承包户地上物补偿，该承包地至今由被申请人占有，被申请人已构成违约，被申请人反而起诉要求解除合同，退还保证金。故申请人请求对本案进行再审，撤销廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3023号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。京商五环城市建设开发有限公司提交书面意见称，一审法院依法向申请人送达了起诉书、开庭传票等法律文书，但开庭时申请人无任何理由拒不到庭。一审法院向申请人送达了民事判决，申请人收到判决后，未在法定期限内提出上诉，现申请再审应当驳回，申请人应履行判决确定的给付义务。被申请人与申请人签订《土地承包合同书》的目的是尽快获得土地，开展经营，但申请人因其内部矛盾，始终无法交付土地，导致合同签订后3年多的时间内无法得到全面履行。因申请人的严重违约，致使被申请人的合同目的无法实现，被申请人依据《土地承包合同书》第三条第2款：“因甲方原因无法交付土地则终止合同退还100万元保证金”的约定提出诉讼，请求解除合同，申请人退还保证金。申请人曾明确同意退还保证金，但其不退还的理由是因政府财政集中管理，需多人签字，程序复杂，无法办理。综上，申请人的再审理由既无事实根据，也无法律依据，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，表达其诉求。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，申请人没有按期参与庭审，收到一审判决后，又没有提出上诉。在双方签订《土地承包合同书》后，被申请人依约支付保证金100万元的情况下。申请人至今未提供证据证实已交付土地，致使被申请人合同目的无法实现。因此，原审判决解除双方签订的《土地承包合同书》；申请人返还被申请人保证金100万元并无不当。综上，廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊市广阳区九州镇南汉村村民委员会的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月九日书记员  崔 兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8813号申请执行人：曹健美，女，1987年9月1日出生，汉族，住址江苏省启东市。被执行人：上海宝德丽服饰有限公司，住所地上海市青浦区。申请人曹健美与被申请人上海宝德丽服饰有限公司因解除劳动合同经济补偿等事宜发生争议，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的静劳人仲(2019)办字第926号裁决书已经发生法律效力。该裁定书裁定：被申请人于裁定书生效之日起7日内支付申请人2019年3月1日至2019年3月31日期间工资计人民币(以下币种均为人民币)5,737.20元、解除劳动合同经济补偿金7,500元、2018年4月15日至2018年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额20,583.91元。届期，被申请人上海宝德丽服饰有限公司未履行义务。权利人曹健美于2019年11月21日向本院申请执行，要求上海宝德丽服饰有限公司支付33,821.10元。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人上海宝德丽服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户一个，账户余额不足，并查明被执行人名下无房屋、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院将被执行人上海宝德丽服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初122号原告：裴同山，男，1965年7月13日出生，汉族，住沙河市。被告：方建红，男，1984年2月16日出生，汉族，住沙河市。被告：申翠花，女，1984年3月11日出生，汉族，住沙河市。被告：方建鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，住沙河市。被告：许雷，男，1983年9月23日出生，汉族，住沙河市。被告：杨燕民，男，1971年4月10日出生，汉族，住沙河市。被告：靳少波，男，1991年5月27日出生，汉族，住沙河市。本院认为，原告裴同山的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告裴同山撤回起诉。案件受理费1832元，由原告负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  李兴凯人民陪审员  魏延举二〇二〇年三月三十日书 记 员  霍雄伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12739号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：刘国庆，该行职员。委托代理人：高洪良，该行职员。被告：张淑洁，女，汉族，1987年8月25日出生，住所地：宁夏西吉县。公民身份号码：6422231987××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告张淑洁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本案已无继续审理的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行撤回起诉。本案的诉讼费用，全部由原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行负担。审判员  龚士军二〇二〇年三月十三日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更491号罪犯鲁贝，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年3月24日作出（2010）甬慈刑初字第1074号刑事判决，以被告人鲁贝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，追缴共同违法所得人民币177500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）浙甬刑二终字第140号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯鲁贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯鲁贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁贝在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁贝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年3月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗冉审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月二十七日法官助理夏霞琦书记员张欣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9077号 申请执行人郭新，1974年2月28日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人公彦龙，1982年12月24日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郭新与被执行人公彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初17677号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王祥生
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4291号之一 申请执行人:阮金发,男,1972年7月16日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:郑爱平,女,1976年1月17日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福建美格春天置业有限公司,住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号,统一社会信用代码913509815673334203。 法定代表人：苏学良。 申请执行人阮金发、郑爱平与福建美格春天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初6680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人逾期办证违约金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封。本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 红 审判员 黄健涌 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月四日 书记员 李琪琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更112号罪犯李国平，男，1971年6月9日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月1日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）黔南刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币40000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后，于2010年7月1日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零3个月，剥夺政治权利3年不变；2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月28日起至2021年8月27日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李国平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月旧积分187.70分兑换2个表扬；2017年4月至2017年6月获表扬1个；2017年7月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获物质奖励1次；2018年12月至2019年5月获物质奖励1次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯李国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李国平减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李国平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，附带民事赔偿人民币四万元不变（刑期自2009年6月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙强，男，1986年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,145.73元(币种下同)。原告诉称，被告孙强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,145.73元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初61号 原告：马某1，女，回族，1982年4月1日出生.小学文化，农民，娘家住青海省大通回族土族自治县景阳镇中岭村215号。 委托诉讼代理人：周忠元，男，回族，1956年10月10日出生.住青海省西宁市。代理权限：一般代理。 被告：马某2，男，回族，1979年2月19日出生.小学文化，农民，住和政县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告马某1与被告马某2于2005年1月5日举办婚礼，于2006年9月14日补领了结婚证。2006年4月16日生育女孩马蕊，于2008年11月23日生育男孩马鑫，现均随原告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，被告经常外出务工，聚少离多。2019年3月，原、被告分居至今。现查明：婚后于2012年被告在和政县老家独院修建平顶房九间。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子马蕊、马鑫归原告抚养；3、被告每月给付每个孩子抚养费1000元，两个孩子共计2000元，直至孩子18周岁；4、婚后夫妻共同财产房子十间，夫妻平均分割；东北的清真饭馆于2019年12月以100000元转让，要求每人50000元平均分割；5、外债60000元，要求被告偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告马某1要求离婚，被告马某2（马某3）同意离婚； 二、孩子马蕊由原告马某1抚养，孩子马鑫由被告马某2抚养（领取调解书时，原告一并将孩子马鑫带来交给被告）； 三、共同财产中原告应得的份额，被告一次性给付折价款30000元（调解书生效后一次付清）； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾莉英 二〇二〇年三月三十日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5363号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波嘉乐新城置业有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇董家桥村。 法定代表人：严厚国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市华宏建设集团有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇元禾村集士南路31号。 法定代表人：吴志波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 上诉人宁波嘉乐新城置业有限公司（以下简称嘉乐公司）与被上诉人宁波市华宏建设集团有限公司（以下简称华宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，嘉乐公司于2020年2月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，嘉乐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波嘉乐新城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。 二审案件受理费48130.90元，减半收取24065.45元，由上诉人宁波嘉乐新城置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年三月二日 代书记员 项凌燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2920号原告：黄英，女，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：施为明，男，1957年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告黄英与被告施为明保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。原告黄英向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款100000元；2.被告按约定利息年化13.5%支付利息至清偿之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告施为明以上海贯隆股权投资基金管理有限公司（以下简称贯隆公司）名义，以参与认购私募政权投资基金的理由，向原告黄英借款100000元，约定年利率13.5%，按月支付收益(利息)。该款项于2019年1月30日以银行转账的方式转至施为明私人银行卡。施为明写了一份担保书，保证按月支付收益(利息)，保证在2020年1月20日前归还到账，一切均由施为明本人全权负责。施为明获得该款后，并未支付收益及本金。原告为此起诉。本院查明，贯隆公司系犯罪嫌疑单位，法定代表人沈凛作为犯罪嫌疑人于2019年7月12日被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留，于2019年8月16日经苏州市高新区人民检察院批准转逮捕。苏州市公安局苏州高新区分局侦查后认为，2015年8月至2019年6月期间，沈凛伙同他人在经营贯隆公司期间，未经有关部门许可，以销售私募证券基金为幌子，实则通过发放宣传单、开推介会、口口相传等方式，以高额利息为诱饵，公开向社会不特定群众吸收存款，截止案发时，累计募集资金197589582元（其中可确认投资金额190299585元），可确认未兑付金额67574120元，涉及投资人2174人次（合同），实际投资人520人左右。施为明作为犯罪嫌疑人于2019年8月19日被张家港市公安局刑事拘留，于2019年9月23日经张家港市人民检察院批准被执行逮捕，所涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪。张家港市公安局侦查后认为，2018年5月至2019年6月期间，施为明伙同沈凛，在未经主管机关批准的情况下，以贯隆公司的名义，纠集业务员通过口口相传、上门推销的方式进行公开宣传，承诺保本保息，以签订贯隆私募证券基金份额代持协议的形式，在张家港市销售“贯隆2号”基金产品，共向100余人吸收存款1亿余元，现未兑付金额9000余万元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，原告基于和贯隆公司在2019年1月20日签订的《贯隆私募证券基金份额代持协议》支付10万元购买了贯隆2号基金理财产品，属于公安机关侦办的贯隆公司、沈凛、施为明等非法吸收公众存款案所涉事实，依据上述规定，原告的起诉不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈美珍，女，1991年9月29日出生，汉族，住珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,961.83元(币种下同)。原告诉称，被告陈美珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,961.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执186号 申请执行人余海钢。 被执行人胡斌中。 被执行人陈小平。 被执行人成都鑫锐投资担保有限公司。 法定代表人陈小平，总经理。 申请人余海钢与被执行人胡斌中、陈小平、成都鑫锐投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人余海钢向本院书面申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0107执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 建 执行员 李 剑 执行员 张绍忠 二〇二〇年三月十九日 书记员 张 瑶