wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初94号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人纪标标，男，汉族，1992年10月5日出生于山东省郯城县，中专文化，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留，于同年4月2日被取保候审。2020年3月19日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人纪标标犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人纪标标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日20时49分，被告人纪标标饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色“五菱”牌小型面包车，在临沂市罗庄区××路由西向东行驶至临沂市××门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取纪标标静脉血检验，检出其血液乙醇含量为169.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人纪标标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪标标自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役缓刑，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人纪标标的供述等证据证实。 被告人纪标标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审过程中，公诉机关建议判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。另查明，被告人纪标标已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人纪标标构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪标标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪标标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执251号瑞丽市呈荣路桥工程有限公司、王建军、杨光明、约相散所：番家亮与瑞丽市呈荣路桥工程有限公司、王建军、杨光明、约相散所诉讼费一案，申请执行标的共计861.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位861元。至此，杨登正向本院申请执行的(2019)云3102民初313号民事判决书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保22号 申请人：冯树友，男，1964年3月20日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请人冯树友于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的仓库（6000平方米）予以查封，保全金额为100万元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，冯树友的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的仓库（6000平方米），查封期限为三年。保全金额为100万元。 查封期间，由公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 萌 （后附本院此前查封该财产的案件信息） 公主岭市人民法院查封公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的仓库案件信息 1.（2020）吉0381财保14号许志军与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 2.（2020）吉0381财保16号李国华与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 3.（2020）吉0381财保17号王立彬与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 4.（2020）吉0381财保18号王小哲与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 5.（2020）吉0381财保19号王晓娜与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案。 6.（2020）吉0381财保21号颜景荣与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初682号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路228号4栋3层1-5号。 法定代表人：陈容福。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都虾咪歌厅著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初674-682号本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执103号 奚紫怡、闻信一： 申请执行人奚紫怡与被执行人闻信一民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初4249号民事调解书已发生法律效力，申请执行人奚紫怡向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人闻信一已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执103号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更541号罪犯崔民户，男，1979年8月7日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市淮上区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤0514刑初第215号刑事判决，以被告人崔民户犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月12日作出(2017)粤05刑终第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯崔民户在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯崔民户减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔民户在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分445分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔民户确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔民户予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初179号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司。法定代表人：曹艳宏。委托诉讼代理人：王凯，男。被告：杨忠利，男。被告：杨凤波，女。原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司诉被告杨忠利、杨凤波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司以与被告杨忠利、杨凤波达成和解为由，决定撤回对杨忠利、杨凤波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司撤回起诉。预收案件受理费1763.80元，应收案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司负担。审判员  郭雁冰二〇二〇年三月二十八日书记员  冯 巍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执451号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：赖永华，男，1983年06月24日出生，汉族。 被执行人：谢菊，女，1983年08月16日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4026号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赖永华、谢菊的银行存款19617.80元； 二、申请执行费194.00元，一并从被执行人赖永华、谢菊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年三月十八日 书记员  敬桂兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11355号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11355号申请执行人：姚国祥，男，1958年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被行人：上海静芦文化发展有限公司，注册地上海市崇明区潘园公路XXX号XXX号楼XXX室，办公地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号楼501室。法定代表人：周涛。申请执行人姚国祥与被执行人上海静芦文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初6113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚国祥向本院申请执行，要求被执行人上海静芦文化发展有限公司返还“光绪元宝江南省造”钱币一枚；并退还委托服务费50,000元及赔偿利息损失。本院立案后，向被执行人上海静芦文化发展有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院电话联系了申请执行人的代理人，并向申请人邮寄了执行告知书，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人姚国祥对被执行人上海静芦文化发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年三月十八日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执3号申请执行人：冉文超，男，1965年11月9日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：樊军，男，1987年12月19日出生，住贵州省道真自治县。申请人与被执行人因劳动报酬纠纷，于2019年10月31日经道真仡佬族苗族自治县人民调解委员会主持调解，达成调解协议，被申请人于2019年12月31日前一次性付给申请人工资19166元。道真自治县人民法院于2019年11月13日依法作出（２０１９）黔０３２５民特56号民事裁定书，认定该调解协议有效。因被执行人未履行义务，冉文超向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：扣划樊军的银行存款7276.23元用于给付涉樊军执行案件执行费813元和申请人申艳霞的执行标的6000元；被执行人樊军对其所欠冉文超等九申请人余款分三次支付。2020年7月31日前支付30000元，2020年11月30日前支付30000元。剩下的樊军承诺于２０２０年底前付清。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月十二日书记员  邹林志
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执499号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：王东，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人王东罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川0183刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的附加刑义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王东发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初498号刑事判决书中“第一项，并处罚金人民币三千元；第二项，退赔被害人寇润杰人民币2074元，被害人宋雨龙人民币874元”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王东有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 袁 超
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27560号申请执行人：孙玉辉,男性,1971年9月14日出生,410112197109143312,汉族,住郑州市金水区；被执行人：于杰,男性,1970年6月8日出生,410105197006080570,汉族,住郑州市金水区；被执行人：河南涌金汽车有限公司,75517131-8,住郑州市中原西路142号；被执行人：孙剑,男性,1974年10月15日出生,410105197410152716,汉族,住郑州市金水区；被执行人：李林,男性,1968年10月7日出生,410105196810072753,汉族,住郑州市经济技术开发区；被执行人：周三山,男性,1969年1月14日出生,410105196901148215,汉族,住郑州市金水区；被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司,78344835-3,住郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年3月20日生效的（2017）豫0105民初1729号判决，于2019年12月30日向被执行人于杰发出执行通知书，责令被执行人于杰一、被告河南涌金汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙玉辉借款本金400万元及利息（利息以400万元计算自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林、周三山、孙剑、于杰对本判决第一项确定的被告河南涌金汽车有限公司的债务承担连带清偿责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林、周三山、孙剑、于杰承担清偿责任后，有权向被告河南涌金汽车有限公司追偿；二、驳回原告孙玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于杰在中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的账户62×××44_156_1存款1054.51元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月二十三日（）书记员
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执575号申请执行人：谭朝现，男，汉族，1959年12月26日生，住四川省巴中市思阳区。被执行人：河南华翔禽业有限公司。住所地：灵宝市苏村乡翻里村。法定代表人：张建辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院的（2019）豫1282民初4780号民事调解书，依法向被执行人河南华翔禽业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人河南华翔禽业有限公司在本院（2016）豫1282执恢292号、（2016）豫1282执恢293号案有剩余案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人河南华翔禽业有限公司在本院案款收入20324.74元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年三月十九日书记员  范心雷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初842号 原告：曾华霞，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：曾华其，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告曾华霞与被告曾华其合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾华霞及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告曾华其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华霞向本院提出诉讼请求：1.判令曾华其立即偿还曾华霞投资款410万元及相应利息（按月利率0.8%自2013年4月17日起计至实际还清款项之日止）；2.判令曾华其立即偿还曾华霞利息款330634.67元。诉讼过程中，曾华霞变更诉讼请求为：1.判令曾华其于判决生效之日起两个月内偿还曾华霞投资款410万元及相应利息（按月利率0.8%自2013年4月17日起计至实际还清款项之日止）；2.判令曾华其于判决生效之日起两个月内偿还曾华霞利息款330634.67元。事实与理由：2013年4月7日，曾华其与曾华霞签订《工程分包合同》，约定将魔石洞隧道工程1950米隧道分包给曾华霞，2013年4月17日，曾华霞将项目订金500万元汇至曾华其的银行账户。后因该项目发生变化，双方约定曾华其应在2013年6月30日前归还曾华霞项目订金500万元。嗣后，曾华其分别于2015年7月1日、2017年1月26日、2017年12月5日偿还曾华霞20万元、28万元、42万元。2018年12月6日，双方重新签订《还款协议书》，约定曾华其应在协议签订之日起13个月内还清剩余本金410万元，并在18个月内还清所产生的利息。利息以410万元本金为基数按月利率0.8%自2013年4月17日起计至实际还清款项之日止的利息，已还的资金90万元也按月利率0.8%自2013年4月17日起分别计至实际还款之日止。《还款协议书》中约定的还款期限届满后，曾华其未还款，遂诉。 曾华其辩称，案涉款项系投资款，曾华其将在项目资金回收后将案涉款项返还给曾华霞。 曾华霞围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、中国农业银行银行卡收款凭条及银行卡取款业务回单等证据，曾华其经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对曾华霞提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，曾华其出具《还款协议书》自愿偿还投资款订金500万元，故曾华霞请求曾华其偿还其剩余410万元订金，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。曾华霞请求曾华其偿还其以投资款410万元为本金按月利率0.8%自2013年4月17日起计至实际还清款项之日止的相应利息及已还投资款90万元相应利息款330634.67元，该主张未超过双方当事人的自行约定，亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾华其应在本判决生效之日起两个月内一次性偿还曾华霞投资款410万元及相应利息（按月利率0.8%自2013年4月17日起计至实际还清款项之日止）； 二、曾华其应在本判决生效之日起两个月内一次性支付曾华霞利息款330634.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61025元，减半收取计30512.5元，由曾华其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1609号 原告：谢松兰，女，1967年11月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者，象山县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：象山耀盛服饰有限公司，住所地：象山县爵溪街道新爵路8号。统一社会信用代码：91330225094864212K。 法定代表人：**，该公司总经理。 原告谢松兰与被告象山耀盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付应付工资20000元及按年利率6%计算从起诉之日至实际付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，有原告提供的应付职工工资清单、证明为凭。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告象山耀盛服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢松兰劳务费20000元，并支付利息（自2020年3月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告象山耀盛服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  徐邢飞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执319号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：崔智方，男，1989年5月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄绍红，女，1988年6月24日出生，汉族，住址同上。 本院（2019）城民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人崔智方、黄绍红人民币79074元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴其镁
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初862号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：周小桂，男，1979年06月20日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告周小桂追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告周小桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款111187.73元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6288859906266C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款108300元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6288859906266C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年09月27日，被告逾期不再还款；2019年11月22日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告周小桂未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，债权转让后，被告偿还了部分欠款，至今仍欠41600.00元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小桂于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款41600.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告周小桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十七日 法官助理姜培 书记员邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初64号 起诉人龚一中，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 2020年3月17日，本院收到起诉人龚一中诉义乌市自然资源和规划局、第三人龚益顺的起诉状。起诉人龚一中诉称：1977年4月15日，起诉人父亲在病重期间邀请当时的村主要干部及部分亲戚在场见证下立下《分家约》，将义集建（1991）字第61939号集体土地建设用地使用证》所有的房屋划分为三个部分，其中大哥龚金泉分得东间及东厢房、厅堂及西厢房为1份，西间及猪圈、厕所为1份，以及老宅（溪干村152）分别由二哥龚金满、三哥龚有根（又名龚一根）、起诉人龚一中、第三人龚益顺及小弟龚一正等五兄弟所有。后来据口头约定：起诉人得义集建（1991）61939号住宅厅堂及西厢屋，第三人龚益顺（又名龚一允）得西间及猪圈、厕所，二哥龚金满得溪干村152号新改建房屋55平方米，三哥龚有根得40平方米，小弟龚一正得父亲龚荣鑫名下祖宅约70平方米。因为住宅濒临倒塌，所以龚一正得面积多一点。大哥单独立户后，自建了房屋，遂将分家所得房屋转让给了第三人龚益顺。据此，起诉人等六兄弟多多少少继承了祖辈留下的房产。但由于被起诉人义乌市自然资源和规划局的行政许可行为使得起诉人的合法权益遭受严重侵害。1985年10月14日，起诉人房屋所有的宅基地由被起诉人登记到了第三人龚益顺的名下；1991年年底，被起诉人再次把起诉人房屋所有的集体土地建设用地使用证登记给了第三人龚益顺。2005年，义乌市地名办在编制门牌号时，第三人龚益顺考虑该房屋属于和起诉人共同所有，而起诉人又将自己的房屋无偿给母亲刘朱华居住，因此该幢房屋登记了两块门牌号：××（户主刘朱华）、溪干村（户主龚一允）。如果该房屋全部属于第三人所有，即使母亲借住，根本无须挂两块门牌号。由此可见，被起诉人义乌市自然资源和规划局的行政许可行为，存在严重问题：1、被起诉人的行政许可行为，程序违法。…2、被起诉人在作出行政许可过程中，对第三人的行政许可申请资格和法定条件审查把关严重失误。第三人龚益顺对属于自己的房屋具有行政许可申请的资格和法定条件，但是绝对没有把起诉人所有的房产登记到他名下的申请资格和法定条件。…3、被起诉人的行政许可行为，严重侵害了军人的合法权益。起诉人于1976年2月入伍，1997年8月转业。《中华人民共和国国防法》规定：“国家和社会尊重、优待军人，保护军人的合法权益。”被起诉人的行政许可行为，均发生在起诉人服役期间，是对军人合法权益的严重侵害。4、由于被起诉人将起诉人所有的房屋进行违规登记，有可能造成起诉人重大财产损失，起诉人将保留依法追究赔偿责任的权利。5、根据《民法通则》第137条规定：“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予受理，但有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼期间”。《民法通则》第139条进一步规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，而中止时效消除之日起，诉讼期间继续计算。”也就是说，诉讼最长时效是从权利人知道权利被侵害之日起计算，这是行政救济的重要条款规定。本案中，起诉人四十余年在外地工作，一直不知道自己的房产被登记，不知道自己的权利被侵害，故无法主张自己的权利。第三人亦是由于时间久远，忘记了宅基地和集体土地建设用地使用证登记的事情，直到最后面临旧村改造需要提交登记证件的时候才想到这个房屋已经登记在他的名下，所以才匆忙告知原告。现起诉要求：1、判令被起诉人义乌市自然资源和规划局撤销第三人龚益顺持有的宅基地证、集体土地建设用地使用证。2、确认义集建（1991）61939号集体土地建设用地中的40平方米产权属于起诉人龚一中所有并予以归还。3、被起诉人义乌市自然资源和规划局承担所有诉讼费用。 经审查，本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。从起诉人龚一中提供的证据材料来看，涉案房屋的宅基地证的颁证时间为1985年10月14日，集体建设用地使用证的颁证时间为1991年12月1日，行政行为自作出的之日起至今均已超过20年。因此，对起诉人龚一中的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人龚一中的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  范 燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4592号 上诉人（原审被告）：岳玉平，女，1987年4月7日生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：翟小军（系岳玉平丈夫），男，1985年3月30日生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：康许凯，男，1994年6月13日生，汉族，住江苏省海安市。 上诉人岳玉平因与被上诉人康许凯合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，岳玉平于2020年3月24日以考虑双方当事人的合作基础关系为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，岳玉平自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人岳玉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳玉平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 谦 审判员 吕 敏 审判员 卢 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周伟伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3014号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：刘玉芹，女，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告刘玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执278号 申请执行人:刘吉德，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被执行人：李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘吉德与被执行人李传玉劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人李传玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人李传玉限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人李传玉有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董振亚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民申1号 再审申请人（原审原告）：柯珠仙，女，1952年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人（原审被告）：吴维峰，男，汉族，1982年11月25日出生，住福建省仙游县。 再审申请人柯珠仙因与被申请人吴维峰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）闽0182民初3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯珠仙申请再审称，原审认定结果与事实不符，被申请人一家四口入住申请人所有的坐落于长乐区，因生活起居需要偶尔使用一楼抽水机。2017年夏天，被申请人不顾申请人叮嘱，使用无自动断电功能的抽水机后忘记2个小时后必须手动断电，就曾经引起抽水机烧坏一次，维修费100元由申请人代付。被申请人从事餐饮业，晚上10点至凌晨2点到家，使用抽水机几乎都是在这一时段。2018年8月5日晚上10点多，申请人听到抽水机运作声音。次日凌晨5点，申请人前往安徽拜佛，火灾是在申请人离开5个小时后发生。在火车上，邻居刘美容致电申请人告知家中起火，申请人返回后家中已一片狼藉，明显起火原因是抽水机使用不当引起，而非线路老化引起。申请人固然无法提供被申请人使用抽水机的证据，但被告也同样没有排除其未使用抽水机的证据。抽水机放置一楼门外，只有使用超过2个小时没有断电的情况下，才可能随时引起着火。被申请人为逃避责任，否认使用抽水机，在申请人赶回家中时还恶人先告状，威胁申请人。申请人原审中的委托诉讼代理人陈本鹤在庭审中偏向被申请人，刻意隐瞒证据。综上，请求：1.撤销（2018）闽0182民初3344号民事判决并裁定再审；2：改判被申请人向申请人赔偿财产损失及精神损害共计15万元。 本院经审查认为，柯珠仙未提供所反映案件基本事实的新证据,其所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯珠仙的再审申请。 审判长  林赛明 审判员  卓文贵 审判员  陈祥魁 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈军 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执549号被执行人:李宝林，男，1970年9月24日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李宝林罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初110号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人李宝林主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4027号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：葛贤贵，男，1990年2月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告葛贤贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告葛贤贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还卡号为52×××28的信用卡透支本金9921.45元，利息（含违约金）2003.38元（利息计算至2019年7月12日止），本息合计11924.83元，自2019年7月13日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费800元。事实和理由：2016年4月，原告根据被告之申请为其办理长城环球通系列信用卡一张（卡号为52×××28）。此后被告进行正常消费和还款，但自2019年2月22日归还882元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2019年7月12日，透支本息共计11924.83元。 被告葛贤贵未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易账单、欠款证明、电话催款记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告葛贤贵未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息及违约金的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告葛贤贵向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告葛贤贵应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告葛贤贵归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告葛贤贵支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告葛贤贵虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛贤贵应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行卡号为52×××28的信用卡透支本金9921.45元，利息（含违约金）2003.38元（利息计算至2019年7月12日止），本息合计11924.83元，并支付按双方合同约定标准计算自2019年7月13日起至款付清日止的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告葛贤贵应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元，由被告葛贤贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  马程琳 人民陪审员  杨 强 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  周 洁
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初608号原告：张某，女，1980年5月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：郏某，男，1983年3月6日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告郏某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，婚生子两个各抚养一个；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2004年农历11月按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在上蔡县民政部门办理结婚登记手续。由于原、被告感情基础薄弱，婚后感情不好，且双方于2016年开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，已没有共同生活的可能。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告张某提出离婚，被告郏某同意离婚；原、被告婚生长子郏乾坤，次子郏坤鹏由被告郏某自行抚养；三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某承担。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年三月二十四日书记员  黄少杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：杨昌红，女，1979年6月21日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨昌红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1217号之一 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：雷爱花，女，1973年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘胜莲，女，1941年7月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告雷爱花、刘胜莲金融借款合同纠纷一案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月四日 书记员  王 悦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初741号 原告：贾重重，女,1990年10月21日生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被告:刘建磊，男,1985年1月2日生，汉族，住山东省沂源县。 本院在审理原告贾重重与被告刘建磊民间借贷纠纷一案中，贾重重未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈平 二〇二〇年三月二十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终216号 上诉人（原审被告）：代宪涛，男，1976年12月15日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：六安市百意通商贸有限公司，住所地安徽省六安市光彩大市场二期E01栋，统一社会信用代码91341500MA2REUPN07（1-1）。 法定代表人：杨正军。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 上诉人代宪涛因与被上诉人六安市百意通商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6257号民事判决； 二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。 上诉人代宪涛预交的二审案件受理费500元予以退回。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年三月六日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3073号之一申请执行人：高丽云，女，1954年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：宋云麒，系申请执行人之子。被执行人：王安营，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：宗燕，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人高丽云与被执行人王安营、宗燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1230元、财产保全费1320元、执行费1705元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王安营名下无、车辆、有价证券，本院于2020年3月11日轮候登记查封了被执行人王安营名下位于嘉兴市××号房屋一处，上述房屋由嘉兴市南湖区人民法院在（2019）浙0402民初6762号一案首家查封，并已向中国民生银行股份有限公司嘉兴分行设置抵押。被执行人宗燕名下无不动产、车辆、有价证券。本院网络、实地扣划被执行人王安营、宗燕的存款。截止2020年3月23日，本案执行标的执行到位7264元，本案收取到执行费1705元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年三月二十三日书记员  孙徐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初600号原告刘辉，男，汉族，1985年11月13日生，住郸城县。委托代理人孙焘，系河南覃思律师事务所律师（特别授权）。被告张谋鑫，男，汉族，1993年6月9日生，住郑州市金水区。本院于2020年2月25日立案受理了原告刘辉诉被告张谋鑫机动车交通事故责任纠纷一案。审：经法院主持调解，当事人双方自愿达成以下协议：一、被告张谋鑫当庭支付原告刘辉车辆维修费用15000元（已当庭支付），下余3840元于2020年4月18日前向原告刘辉偿还。二、原、被告从此两清，别无纠缠。案件受理费136元，由被告张谋鑫负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年三月十八日书记员  罗莉萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1406号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李陵，女，汉族，1989年12月30日出生，住湖南省茶陵县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李陵信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告李陵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李陵立即向原告归还拖欠的信用卡本金99669.74元，利息11089.91元，违约金6852.02元，其他费用5611.4元，合计123223.07元（此利息、费用暂计至2020年1月16日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李陵核发了卡号为62×××24的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月16日，被告拖欠信用卡透支款合计123223.07元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李陵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年5月6日；卡号为62×××24。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月16日，共拖欠本金99669.74元，利息11089.91元，违约金6852.02元，其他费用5611.4元，合计123223.07元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李陵于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金99669.74元，利息11089.91元，违约金6852.02元，其他费用5611.4元，合计123223.07元（计算至2020年1月16日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2764元因适用简易程序减半收取1382元，由被告李陵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初33号原告：邢炜，男,1987年7月27日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：张继绍，男，1969年12月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：尹桂荣，女，1972年8月11日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。第三人：蔡越，男，1987年5月3日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。原告邢炜与被告张继绍、被告尹桂荣以及第三人蔡越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢炜委托诉讼代理人朱海涛、丁治国、被告张继绍及第三人蔡越到庭参加诉讼，被告尹桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢炜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张继绍、被告尹桂荣归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年5月1日起计算至还清款之日止，按月利息8厘计算）。2、本案的诉讼费用由被告张继绍、被告尹桂荣负担。事实与理由：2016年9月12日，被告张继绍、被告尹桂荣某第三人蔡越借款150000元，双方约定利息捌厘。后第三人蔡越将该笔债权转让给原告。第三人将债权转让事宜通知了被告，但被告收到通知后未向原告履行还款义务。被告张继绍辩称：借条、收条是我出具的，但是150000元不是原告借给我的，也没有收到蔡越的150000元，我和原告不认识，当时请杨某给我担保到银行借款的，杨某说给我想办法，便介绍我找蔡越，后来我找到蔡越，蔡越说借钱给我，我出具借条给蔡越，但是后来是杨某转了100000元、50000元钱给我的，我按期将利息给杨某的，利息和原告诉状是一致的。被告尹桂荣未作答辩。第三人蔡越述称：杨某介绍张继绍找我借钱的，我不认识被告张继绍、被告尹桂荣，我就把钱转给杨某，让杨某将钱转给张继绍，但是借条是打给我的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份、被告出具的收条原件一份、手机转账凭证三份、债权转让协议原件一份、微信聊天截图四份、诉前财产保全裁定书复印件一份、保全费发票原件一份以及原被告陈述，本院认为可以认定如下事实本院经审理认定以下事实：2016年9月12日，被告张继绍、被告尹桂荣向第三人蔡越出具借条一份，借条主要载明：今借到蔡越人民币壹拾伍万元整，（¥150000）元，利息捌厘，此据，借款人：张继绍，尹桂荣，2016年9月12日，账号:工商银行：62×××04,户名：张继绍，同日，被告张继绍、被告尹桂荣向第三人蔡越出具收条一份，内容：收条，今收到蔡越现金人民币壹拾伍万元整，（¥150000）元，张继绍，2016年9月12日，尹桂荣，2016年9月13日。2016年9月13日，案外人杨某分别转账100000元、50000元给被告张继绍。2019年11月18日，第三人蔡越与原告达成债权转让协议，将其对被告张继绍、被告尹桂荣所有的全部债权转让给原告。后第三人委托杨某通过微信聊天将债权转让事宜通知了被告，但被告收到通知后未向原告履行还款义务，原告起诉至法院。另查明，被告利息支付至2019年4月底。本院认为，第三人蔡越对被告张继绍、被告尹桂荣享有的债权合法有效，其有权将该债权转让给原告，其与原告之间的债权转让协议合法有效。债务人即本案的被告张继绍、被告尹桂荣在接到债权转让通知后，该转让即对债务人发生效力，被告即应按照转让通知的要求向原告履行还款义务。被告张继绍、被告尹桂荣未提供证据证明自己的主张，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继绍、被告尹桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢炜支付借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年5月1日起计算至还清款之日止，按月利息8厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取计1773元，保全费1270元，共计3043元，由被告张继绍、被告尹桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年三月三十日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初573号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街。 法定代表人：尹铁铮，行长。 委托诉讼代理人：任杰，客户经理。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 被告：李海霞，女，住长春市经开区。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人任杰、李楠到庭参加诉讼，被告李海霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告李海霞给付原告中行新民大街支行信用卡本金192611.23元，利息139357.29元、罚息58460.57元（利息、罚息截至2019年8月30日，并计算至实际支付之日止）；以上共计390429.09元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告李海霞承担。 被告李海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年7月4日，李海霞使用申请表的方式向中行新民大街支行申请办理长城环球通白金信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（李海霞）在甲方（中行新民大街支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（李海霞）同意其最近预留在中行新民大街支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年3月23日，被告李海霞尚欠原告中行新民大街支行信用卡欠款本金192611.23元、应收利息205470.82元、应收滞纳金及分期手续费58460.57元。原告自认诉请中罚息即为滞纳金和分期手续费。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李海霞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中行新民大街支行以被告李海霞未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡贷款本金192611.23元、罚息58460.57元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7156元，减半收取即3579元，由被告李海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年三月三十日 书记员 李佳烨
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0423民初41号原告：北京豫龙天成建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市洛龙区关林街道办事处车圪垱新楼北楼5单元1楼东户。负责人：张新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。被告：河北缔华工程技术有限公司，住所地临漳县西门北大街（原文体路）路东。法定代表人：姬治芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬智勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。原告北京豫龙天成建筑工程有限公司洛阳分公司（以下简称天成公司）与被告河北缔华工程技术有限公司（以下简称缔华公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人赵兴科、邓巍，被告缔华公司的委托诉讼代理人姬智勇、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令缔华公司给付天成公司劳务工程费214303.38元及逾期利息；2.缔华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，天成公司与缔华公司订立《脚手架分包框架协议》、《单项工程施工协议》，由缔华公司将广东省龙怀公路TJ11标中交一公局项目经理部现浇桥梁施工所用盘扣架体施工、脚手架分包工程承包给天成公司，并由赵兴科带领队伍实际施工。协议订立后，天成公司完成了总价为403904.84元的劳务工作，缔华公司仅给付了170000元劳务费，下欠劳务费214303.38元至今未给，特起诉。缔华公司辩称，公司不欠天成公司的劳务费，已全部结清，天成公司要求缔华公司给付劳务费无事实依据，应当驳回其诉讼请求，并要求天成公司赔偿损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天成公司提交如下证据：1、天成公司的营业执照复印件等，证明主体资格；2、缔华公司的企业信用信息公示报告；3、2016年3月15，天成公司与缔华公司订立的《脚手架分包框架协议》；4、2016年4月，天成公司与缔华公司订立的《单项工程施工协议》；5、2016年4月至2016年7月，缔华公司出具的出库单10张（复印件）；6、工程立方量确认单(照片复印件)；7、赵兴科队伍产值计算表（复印件）；8、广东劳务明细一份（复印件）。经庭审质证，缔华公司对1号、2号、3号、4号、5号证据无异议，本院确认其证明力。对6号、7号、8号证据真实性有异议，认为该三份证据均系复印件，不真实，且6号证据中的签字跟本案无关联。经审查，天成公司提交的该三份证据均系复制品或复印件，缔华公司否认其真实性，天成公司未提供其他证据佐证，本院不予采纳。缔华公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，缔华公司作为发包方与天成公司作为承包方订立了《脚手架分包框架协议》，协议对现场施工、劳务队管理、盘扣式脚手架搭设规范、验收标准等内容进行了约定。2016年4月26日左右（具体日期双方均无法详细陈述），双方订立《单项工程施工协议》，约定缔华公司将广东省龙怀公路TJ11标中交一公局项目经理部现浇桥梁施工所用盘扣架体的脚手架施工工程承包给天成公司，并对工程的价款、工期等进行了约定。订立合同后，天成公司开始施工，但中途撤场。天成公司主张缔华公司尚欠劳务费214303.38元，缔华公司否认。本院认为，天成公司与缔华公司订立的《脚手架分包框架协议》、《单项工程施工协议》已成立并生效，双方均应依约行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”天成公司主张缔华公司欠其劳务费214303.38元，缔华公司否认，天成公司应当提供证据证明其主张，现因天成公司未能提供证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。缔华公司当庭提起反诉，要求天成公司赔偿损失10779051.59元，未在规定时间内交纳诉讼费用，视为撤回反诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告北京豫龙天成建筑工程有限公司洛阳分公司的诉讼请求。案件受理费5151元，减半收取，由原告北京豫龙天成建筑工程有限公司洛阳分公司负担2575.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇二〇年三月九日书记员  李亚峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初705号原告：重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。（特别授权代理）被告：曹啟週，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：邹海英，女，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告曹啟週、邹海英物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告曹啟週、邹海英的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 蕊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初87号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈玉德（曾用名陈江红），男，1985年10月6日出生，苗族，贵州省六盘水市人，小学文化，职工，住宜兴市，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年11月18日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2020年3月3日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人陈玉德犯故意伤害罪，于2020年2月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月17日晚上，被告人陈玉德在宜兴市池塘边，因捕鱼之事与该村民朱某发生争执。被告人陈玉德用石块将朱某头部砸伤。经鉴定，朱某的损伤构成轻伤一级。归案后，被告人陈玉德如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，由被告人陈玉德向被害人朱某赔偿各项经济损失人民币6600元，被害人朱某对被告人陈玉德的行为表示谅解。上述事实，被告人陈玉德在庭审中未提出异议，并有被害人朱某的陈述笔录，病历资料，伤情摄影图片，证人杨某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，物证鉴定书，被告人的常住人口基本信息，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈玉德的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述、与被害人达成赔偿协议，支付赔偿款并取得被害人谅解等从轻情节。建议判处被告人陈玉德有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人陈玉德对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人陈玉德在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人陈玉德归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈玉德与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈玉德的犯罪情节和悔罪表现，被告人陈玉德符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈玉德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年三月三日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初161号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人徐卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日19时40分许，被告人王某酒后驾驶号牌为苏K5XXXX小型汽车至本区汇中路金闸公路西约200米处，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人王某血样内乙醇浓度为1.20mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，驾驶证信息，机动车车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、情况说明、工作情况，交通事故损害赔偿调解书、微信赔付记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人王某回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  陈士龙人民陪审员  汪立红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初891号原告：陈闪闪，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县惠发小区。被告：刘雪涛，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告陈闪闪与被告刘雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闪闪、被告刘雪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈闪闪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款170,000元及利息（从2015年7月1日起按月息2%计算至还清为止）；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日被告刘雪涛向原告借款170,000元，并向原告出具了借条，约定月息2分、还款期限为2019年12月1日。借款到期后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告刘雪涛辩称，对借款无异议但现无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘雪涛因做生意资金紧张为由向原告陈闪闪借款170,000元，口头约定月息2分，约定还款期限为2019年12月1日。被告刘雪涛于2015年7月1日向原告陈闪闪出具了借条。2019年2月4日被告刘雪涛向原告陈闪闪偿还利息40,000元。以上事实有原告提供的借条、短信聊天记录、微信聊天记录、当事人陈述及录音光盘等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款170,000元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方虽未书面约定利息，但庭审时双方均认可口头约定月息2分，该约定不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘雪涛于本判决生效后十日内偿还原告陈闪闪借款170,000元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止，先行支付的40,000元应从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元（已减半收取），由被告刘雪涛负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年三月二十七日书记员 李慧棋
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初124号原告：罗兴英，女，汉族，1973年10月5日生，河口县居民，住河口县，现住河口县。被告：阮红星，男，汉族，1971年5月2日生，安徽省池州市石台县居民，微信号：rhx0566，微信名：闯滇人池州69世阮红星。原告罗兴英与被告阮红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴英到庭参加诉讼，被告阮红星经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗兴英向本院提出诉讼请求：１．判令被告阮红星立即支付拖欠原告的木材款14，000元，并从2019年8月29日按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止（截至2020年2月25日利息共计416.30元）；2．责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阮红星从2019年起河口县街上开办木材加工厂，当年8月29日向原告购买杉木木材，被告应付的木材款为29，000元，当时被告没有钱支付，便写下欠条给原告作为凭证。2019年9月20日，阮红星通过微信支付了1万元，2019年12月28日通过微信支付了5，000元，余款14，000元一直未付，经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告阮红星未作答辩，也未提交任何证据。原告罗兴英针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告身份适格；2.被告阮红星书写的落款日期为2019年8月29日的《欠条》一张，以证明被告欠原告木材款29，000元的事实；3.微信截图两份，证实被告向原告偿还了15，000元，尚欠原告14,000元。对原告罗兴英提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告罗兴英与被告阮红星买卖关系明确，原告罗兴英已于2019年8月29日将木材交付给被告阮红星，双方进行了结算，且被告阮红星向原告出具了《欠条》一张。因双方未在欠条中约定具体的付款时间和逾期付款违约金，之后也未就此达成任何相应协议，故被告应自收到原告交付的木材之日起即应履行付款义务，故对原告要求被告立即支付木材款14，000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告从2019年8月29日按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止（截至2020年2月25日利息共计416.30元）的诉讼请求，因双方未约定，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已改为按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应按此新的规定执行；另，根据被告在之后确有履行支付部分木材款的情况，故对逾期罚息利率标准酌定为30%；对原告主张的计息起始日应以原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阮红星于本判决生效之日起三日内向原告罗兴英支付木材款14，000元；并由阮红星支付给罗兴英自2020年2月27日起至全部款项付清之日止的利息（以14，000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告阮红星负担。本判决为终审判决。审判员  潘应红二〇二〇年三月二十六日书记员  张 芬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执190号之三被执行人马全峰，男，生于1981年4月23日，汉族，居民，住河南省濮阳市濮阳县梨园乡西辛庄，现住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初199号刑事判决书，于2020年03月27日向被执行人马全峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马全峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马全峰在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年三月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1198号申请人：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：来新启被申请人：马江涛被申请人：陈素华被申请人：陈自立本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人来新启、马江涛、陈素华、陈自立借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人来新启、马江涛、陈素华、陈自立名下财产50612元。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人来新启、马江涛、陈素华、陈自立名下银行存款50612元或相当于50612元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晨曦
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初265号 原告：刘强勇，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所。 被告：董立献，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，群众，住沧州市河间市。 原告刘强勇与被告董立献买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，以互联网方式公开开庭进行了审理。原告刘强勇的委托诉讼代理人王崇及被告董立献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款81000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）的2倍赔偿自起诉之日至全部偿清之日造成的逾期付款损失。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营电线电线缆销售业务，原、被告之间有业务往来，被告多次在原告处购买电缆，双方未签订书面合同，不定期结账。2015年1月18日，经双方对账，被告仍欠原告货款84000元，被告于同日向原告出具《欠条》一份。后被告陆续给付3000元货款。截止2020年1月16日，被告仍欠原告81000元，经原告催要，被告推脱不付。 董立献辩称，没有约定利息，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告经营电线电线缆销售业务，原、被告之间有业务往来，被告多次在原告处购买电缆，双方未签订书面合同，不定期结账。2015年1月18日，经双方对账，被告仍欠原告货款84000元，被告于同日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明被告欠原告电缆款84000元，但未对该款项的履行日期及利息损失作出约定。后被告陆续给付3000元货款。截止起诉之日，被告仍欠原告81000元货款未还。 以上事实，有庭审笔录、原告提交的被告出具的《欠条》、身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案被告从原告处购买电缆后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未完全履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的赔偿损失一项，双方虽未约定价款履行期限，参照全国民商事座谈会纪要的LPR的规定，被告可自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%赔偿逾期付款损失。综上所述，对原告要求被告给付货款81000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告董立献给付原告刘强勇货款81000元，并2020年1月16日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%赔偿原告逾期付款损失。判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告董立献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张保昕 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执328号之一申请执行人：王远东，男，汉族，1973年8月15日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：伍光阳，男，汉族，1986年2月11日出生，现住贵州省遵义市。本院在执行王远东申请执行伍光阳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款5900元，执行过程中由于双方自行达成执行和解协议,申请执行人撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执328号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年三月二十三日书记员  王伟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢83号 申请执行人：庞启会，女，汉族，生于1967年9月13日，住四川省达州市达川区。 被执行人：张光义，男，汉族，生于1968年1月16日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人庞启会与被执行人张光义提供劳务者受害责任纠纷一案中。因申请执行人庞启会于2020年3月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢83案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗晓云
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执406号申请执行人：张盛富，男，1960年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：贾廷书，男，1964年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：张盛勇，男，1974年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邢友灿，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赖敏，女，1985年2月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人张盛富、贾廷书、张盛勇与被执行人邢友灿、赖敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月16日自愿达成执行和解协议：由被执行人邢友灿、赖敏偿还申请执行人张盛富、贾廷书、张盛勇借款本金50万元，该款定于2020年5月30日前履行20万元，余款30万元于2020年7月30日全部履行完毕。若被执行人未能按期履行完毕，则按照生效法律文书确定的方式计算利息。同时，申请执行人张盛富、贾廷书、张盛勇自愿撤回对（2020）黔2301执406号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执406号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月十七日法官助理  唐晋昉书 记 员  严 伍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初383号 原告：陈星华，男，1964年10月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：许木岳，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告陈星华与被告许木岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈星华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈星华撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告陈星华负担。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郭青青
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1863号 申请执行人：建瓯市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑雨生，男，1958年7月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市人民法院刑事审判庭与被执行人郑雨生罚金一案，本院作出的(2018)闽0783刑初397号刑事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的50000元。 执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，冻结并划拨被执行人存款7475.97元，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年12月10日，本院到被执行人居住地进行现场调查，经查被执行人已于2019年4月27日服刑完毕，但被执行人及其家人未在家中，去向不明。 2020年2月27日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江倩葳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2534号之一申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴经济开发区财富广场商办楼D103室。组织机构代码84651518X。负责人：刘建，行长。委托代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。被执行人：陈明玉，女，1984年2月8日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人陈明玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金72670.60元，手续费8032.71元，利息、违约金（利息、违约金分别自被执行人逾期还款之日起按合同约定计算，但手续费、利息、违约金合并后折算的利率以不超过年利率24%为限），支付实现债权的律师费4900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费984元、执行费1199元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，现无不动产及有价证券。被执行人于2019年4月16日将其名下的坐落于桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）33号金鼎苑5幢402室不动产转让他人，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，本院已移送公安机关立案侦查。2019年11月5日，本院查封被执行人名下的浙Ｆ×××××宝来牌汽车一辆，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。2020年3月2日，本院扣划被执行人的银行存款5531.21元。截至2020年3月30日，本案执行标的执行到位4332.21元，执行费1199元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2534号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年三月三十日书记员  顾伟杰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执290号胡辉雄罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初443号平判决书书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1404号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）营业场所：林州市桂园办事处人民街东段负责人：张国贤，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭怀德，男，1963年1月3日生，汉族，住河南省林州市，系城关信用社员工。被告：胡永斌，男，1978年3月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：胡建军，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告胡永斌、胡建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托诉讼代理人郭怀德到庭参加了诉讼，被告胡永斌、胡建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永斌归还原告借款本金44400元及利息；2、判令被告胡建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2007年11月14日，被告胡永斌由胡建军提供连带责任保证，向我社借款45000元，胡永斌于2008年8月19日偿还本金600元。被告胡永斌未答辩。被告胡建军未答辩。原告依法向本院提交证据，用于证明自己的主张，被告胡永斌、胡建军到庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月14日，原告城关信用社与被告胡永斌签订个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币45000元；贷款期限12个月，自2007年11月14日起至2008年11月14日；月利率为8.64‰，逾期贷款在逾期期间按加收30%计收利息。为确保被告胡永斌与原告城关信用社在2005年3月31日签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告城关信用社债权的实现，2007年11月14日，原告城关信用社与被告胡建军签订了保证合同，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为：自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告城关信用社按合同约定向被告胡永斌发放了贷款45000元。被告胡永斌2008年8月19日偿还本金600元。本院认为，原告城关信用社与被告胡永斌签订的个人借款合同及与被告胡建军签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放贷款，被告胡永斌至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告城关信用社请求被告胡永斌依约偿还借款本金，本院依法予以支持；原告城关信用社主张的按合同约定支付利息，双方有明确约定且不超过法律规定，本院依法予以支持。被告胡建军作为被告胡永斌上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告胡建军承担连带责任后，有权向被告胡永斌追偿。综上所述，原告城关信用社请求被告胡永斌归还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持；原告城关信用社要求被告胡建军对被告胡永斌上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永斌于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社城关信用社借款本金44400元并按合同约定支付利息（2007年11月14日至2008年11月14日利率按月息8.64%计算，自2008年11月15日起至还清之日止，按月息8.64%加收30%计收利息）;二、被告胡建军对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告胡永斌、胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇二〇年三月十日书记员  元小牧