湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建海，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：王清娥（李建海之母），女，1968年3月5日出生，汉族，住址同上。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾超，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：陈永中，男，1971年10月21出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团瑞春汽运有限公司，住所地江西省高安市祥符镇农贸市场内。法定代表人：况绍良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1986年9月26日出生，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人李建海、王清娥、曾超、陈永中、江西瑞州汽运集团瑞春汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、双峰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书中载明曾超在事故发生后驾驶被保险车辆离开了事故现场，该行为应属于肇事逃逸，属于商业保险条款中约定的拒赔范围，且上诉人已将该条款明确告知投保人，上诉人不应承担商业第三者险赔偿责任；2、被上诉人李建海、王清娥未提供办理丧事而发生的交通费票据，亦未提供证据证明因办理丧事导致的误工损失，按照实践办理丧事一般由直系亲属负责处理，一审认定上诉人赔偿被上诉人为办理丧事支付的交通费、误工费为15000元过高；3、一审法院认定上诉人赔偿精神抚慰金50000元错误，根据双方签订的商业保险条款规定，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金，且上诉人已将该条款明确告知投保人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李建海、王清娥辩称：1、本案中，曾超驾驶其牵引车超越同向行驶的车辆，超车过去后回到原来车道向右打方向导致挂车车厢左后部位碰撞到了李力全驾驶的摩托车，由于牵引车的视野存在盲区，曾超没有意识到造成事故，其不构成逃逸，交警部门也没有认定为其构成逃逸，事故认定书作出之后双方当事人都未申请复核，上诉人将驶离现场和肇事逃逸两个概念混淆，肇事逃逸是以逃避民事、刑事法律责任为目的，但曾超是在不知情的情况下驾车继续行驶；2、一审法院酌情认定李建海、王清娥为办理丧葬事宜支付交通费、误工费等15000元符合客观事实，并无不当；3、上诉人主张其不承担精神损害抚慰金的赔偿没有事实根据和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人曾超辩称，曾超对事故发生不知情，案涉车辆已在上诉人处投保，其没有必要逃逸。被上诉人陈永中、江西瑞州汽运集团瑞春汽运有限公司辩称，上诉人的上诉没有事实与法律依据。1、案涉车辆在上诉人处投保交强险及100万元的商业第三者责任险，曾超不存在逃离现场的动机，且双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书也称曾超是驾车驶离现场，没有认定曾超逃逸，后交警打电话给曾超，曾超也积极配合；2、关于办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，请求二审法院依法审查；3、上诉人没有在投保时告知被上诉人关于精神抚慰金的赔偿规定，其理应赔偿。李建海、王清娥向一审法院的诉讼请求：1、请求法院判令被告曾超、被告陈永中、被告江西瑞州汽运集团瑞春汽运有限公司赔偿原告方因李力全死亡的各项损失42万元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、2019年6月6日22时45分许，曾超（持Ａ2Ｅ证）驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××）沿Ｇ320线由双峰县往湘乡市方向行驶，行驶至Ｇ320线双峰县地段（1269Ｍ＋550Ｍ处）时，在超速同向行驶的前车时，与相对方向行驶的由李力全无证驾驶的无号牌摩托车发生事故，造成李力全受伤经医院抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2019年6月20日作出Ｙ（2019）01677号交通事故认定书，认定曾超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助。”之规定，负全部责任。李力全在事故中的违法行为与事故发生没有因果关系，不负事故责任。二、被告曾超所驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××）被告江西瑞州汽运集团瑞春汽运有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时0分止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险1000000元，为不计免赔保险。三、被告江西瑞州汽运集团瑞春汽运有限公司，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期：2015年04年03日，法定代表人：况绍良，营业期限：2015年04月03日至长期，经营范围：道路普通货物运输，货物专用运输，汽车融资租赁服务，货运信息服务，货车及汽车配件销售，代办车辆相关业务。2017年4月7日，江西瑞州汽运集团瑞春汽运有限公司与陈永中、曾超签订了《汽车融资租赁合同》：“汽车融资租赁合同，出租人（以下简称甲方）：江西瑞州汽运集团瑞春汽运有限公司，承租人（以下简称乙方）陈永中、曾超。依据《合同法》及相关法律规定，双方达成如下协议：1、甲方根据乙方的要求为乙方融资租赁赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××），乙方向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限为三年，自2017年4月7日至2020年4月7日止；租金总金额540000元。四、原告方因受害人李力全死亡所造成的经济损失：1、原告方主张死亡赔偿金281860元。受害人李力全系农村居民，故其死亡赔偿金计算为14093×20＝281860元。其主张符合法律规定，法院予以认定。2、原告方主张丧葬费36650元。其主张符合法律规定，法院予以认定。3、原告主张精神损害抚慰金80000元，法院酌情认定50000元。4、原告主张办丧事支出的交通费、误工费用等支出30000元。根据该案的实际情况，法院酌情认定15000元。综上1－5项，法院合计认定原告方损失为383510元。一审法院经审理认为：曾超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助。”之规定，负全部责任。李力全在事故中的违法行为与事故发生没有因果关系，不负事故责任。被告曾超驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂车牵引车（牵引赣Ｃ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险、第三者责任险。原告李力全非该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩解本次事故发生后，被告逃离事故现场，应认定为被告逃逸，故商业第三者责任险拒不赔偿的主张，该案中被告曾超在本事故发生后系不知情而将车辆驶离现场，无逃逸故意，故对其主张，法院不予支持。因此，原告李建海、王清娥因受害人李力全死亡所造成的经济损失383510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；超出交强险的273510元,由被告曾超、李建海、江西瑞州汽运集团瑞春汽运有限公司赔偿273510元。应由被告曾超、李建海、江西瑞州汽运集团瑞春汽运有限公司赔偿的273510元，根据被告江西瑞州汽运集团瑞春汽运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司所签订的商业第三者责任险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告273510元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第三项、第七十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、原告李建海、王清娥的经济损失383510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿273510元。二、驳回原告李建海、王清娥的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明该案案号。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曾超、陈永中负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为：曾超驾驶重型半挂牵引车在超速同向行驶的前车时与李力全所驾驶的摩托车发生交通事故，导致李力全死亡。双峰县公安局交通警察大队随后对该事故作出Y（2019）01677号交通事故认定书，在该认定书的“道路交通事故发生经过”部分表述“事发后，曾超驾车离开现场”，现上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司据此主张曾超属于交通肇事后逃逸，其不承担商业第三者责任险限额范围内的保险责任，但其对此一主张未提交其他证据予以证明，结合本案事故发生经过及事后曾超接受公安机关的处理过程看，一审对上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的此一主张不予支持并无不当。因李力全在车祸中死亡，其亲属为其办理丧葬事宜必然支出交通费，导致误工损失，一审根据本案的实际情况酌情认定该费用为15000元亦无不妥。至于精神损害抚慰金的问题，受害人李力全的近亲属李建海、王清娥因李力全的死亡遭受了精神损害，一审法院根据李建海、王清娥的主张认定精神损害抚慰金5万元并判令由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担符合法律规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1992元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年三月二十五日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。