wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初41号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邓目军，男，1977年4月21日生，汉族，户籍地湖南省资兴市。辩护人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人邓目军犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人邓目军及其辩护人马韡俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2014年9月起，被告人邓目军在本市普陀区光新路XXX号二楼七星台球城内一无名游戏机房内负责赌场收款结账、招募员工及发放工资等工作，该游戏机房内放置2台无名捕鱼机(八联机)、1台“风火轮”(八联机)、1台“3D鳄鱼大亨”(八联机)、1台“3D宝马全球通”(八联机)、1台“美女刹车王”和1台“黄金万两”。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2016年3月16日，民警对上述地址进行检查时，当场查获上述赌博机、赌资及多名赌博人员。2019年8月8日，被告人邓目军被公安机关抓获，到案后拒不供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了同案犯林后彬、林厚富的供述，证人李某1、魏某某、周某某、刘某、吴某某、岑某某、彭某某、夏某某、华某某、孟某、盛某某、聂某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、赌博机认定书，刑事判决书公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据。据此，公诉机关认为被告人邓目军与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，对被告人邓目军在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。庭审中，被告人邓目军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，称其2014年前后至“七星台球城”上班，店内有赌博机，其负责收营业款，不是店内的负责人，招聘过人员，也发放过工资。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人邓目军无前科，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月起，被告人邓目军在本市普陀区光新路XXX号二楼“七星台球城”内一无名游戏机房内负责赌场收款结账、招募员工及发放工资等工作，该游戏机房内放置二台无名捕鱼机(八联机)、一台“风火轮”(八联机)、一台“3D鳄鱼大亨”(八联机)、一台“3D宝马全球通”(八联机)、一台“美女刹车王”和一台“黄金万两”。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2016年3月16日，公安机关对上述地址进行检查时，当场查获上述赌博机、赌资及多名赌博人员。2019年8月8日，被告人邓目军被公安机关抓获。以上事实，有下列证据证实：1、同案犯林后彬的供述、辨认笔录及辨认照片，证明2014年11月，其去本市普陀区光新路XXX号二楼“七星台球城”一无证游戏机房上班，其与林后富是游戏机房的负责人，里面有七台具有赌博功能的游戏机，邓目军平均1、2天会来收营业款、对账、送备用金、管理小工、招募员工，机器有故障或需要配件也和邓目军说，邓目军每月发放工资。2、同案犯林厚富的供述、辨认笔录及辨认照片，证明2014年9月，其到“七星台球城”上班，里面有台球和游戏机房，其与林后彬是游戏机房的负责人，有七台具有赌博功能的游戏机。邓目军2014年来店里上班，平均1、2天会来收营业款、对账、送备用金、安排工作、招募员工，邓目军每月发放工资给其。3、证人李某2、魏某某、周某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证明三人均系“七星台球城”游戏机房的员工，店内有七台赌博机，其中五台大型赌博机共有四十个机位，邓目军会跟店里的负责人林后彬、林厚富对账，邓目军也是店里的负责人，平时发放工资。4、证人刘某、吴某某、岑某某、彭某某、夏某某、华某某、孟某、盛某某、聂某某的证言，证明上述人员于2016年3月16日在本市普陀区光新路XXX号二楼“七星台球城”游戏机房内赌博，后被公安民警查获，邓目军是该游戏机房的联系人。5、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、现场照片，证明2016年3月16日，公安机关查扣赌博用具、赌资、违法所得的情况及赌场现场的情况。6、上海市公安局检查笔录，证明2016年3月16日，公安机关对本市普陀区光新路XXX号二楼“七星台球城”检查时查获赌博行为的情况。7、上海市公安局普陀分局赌博机认定书，证明公安机关查扣的二台无名捕鱼机(八联机)、一台“风火轮”(八联机)、一台“3D鳄鱼大亨”(八联机)、一台“3D宝马全球通”(八联机)、一台“美女刹车王”和一台“黄金万两”均具有赌博功能，可以认定为赌博机。8、刑事判决书，证明同案犯被判刑的情况。9、户籍资料，证明被告人邓目军的身份和前科情况。10、公安机关出具的工作情况，证明被告人邓目军的到案情况。上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。本院认为，被告人邓目军伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人邓目军的犯罪事实和罪名成立。被告人邓目军当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邓目军无前科，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人邓目军的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓目军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年10月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、查获的赌博用具、赌资和违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  俞妙康人民陪审员  杨德荣二〇二〇年三月十八日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初743号之一申请人：青岛爱美乐贸易有限公司，住所地，青岛市保税区汉城路5号东附309室。法定代表人：许玲玲，总经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。被申请人：济南宝飞乐体育器材有限公司，住所地，济南市高新会展西路88号1号楼1-2530室。法定代表人：孟宪法，总经理。申请人青岛爱美乐贸易有限公司诉被申请人济南宝飞乐体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）鲁1402民初743号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人济南宝飞乐体育器材有限公司名下的银行账户存款163000元。申请人青岛爱美乐贸易有限公司因被申请人济南宝飞乐体育器材有限公司已履行给付义务，于2020年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案被申请人济南宝飞乐体育器材有限公司已履行给付义务，申请人青岛爱美乐贸易有限公司已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对济南宝飞乐体育器材有限公司名下银行存款163000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年三月十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初470号原告：安开荣，男，1964年7月10日生，仡佬族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：王家勤，女，1966年8月5日生，仡佬族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：王家书，男，1950年11月24日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告安开荣、王家勤诉被告王家书财产损害赔偿一案过程中，原告于2020年3月18日向申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员  韦  启  珏二〇二〇年三月二十日法官助理  王俊书记员唐梅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初86号 原告：刘彩芳，女，1956年7月17日出生，汉族，住永泰县。 被告：郑贞如，男，1958年9月14日出生，汉族，住永泰县。 原告刘彩芳与被告郑贞如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘彩芳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘彩芳以双方先自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘彩芳撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘彩芳负担。 审判员  雷天真 二〇二〇年三月二十六日 法官助理谢鍠 书记员林诺雁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初536号原告：上海拓原企业服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：武延辉，总经理。被告：上海谷耐生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾瑞露，董事长。委托诉讼代理人：刘树丰，上海汉盛律师事务所律师。原告上海拓原企业服务有限公司与被告上海谷耐生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人武延辉，被告的委托诉讼代理人刘树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海拓原企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告因拖欠2019年6月至8月活动执行费用所产生的违约金50,320.91元。事实与理由：原、被告于2019年3月签订《营销服务合同》一份，约定原告为被告提供促销终端事务外包服务，双方按月结算相应服务费用。但合同履行期间，被告多次拖延付款。根据合同约定，被告应在收到原告发票后5个工作日之内付款，逾期付款的，应按照应付未付的费用×0.5%×延期天数的计算方式支付违约金。其中2019年6月份的服务费47,811元，被告于2019年7月8日签收对应发票，并于2019年7月9日微信确认收到发票，原告计算应付款时间为2019年7月13日，被告于2019年8月21日支付上述47,811元，逾期38天，违约金为9,084.09元；2019年7月份的服务费43,639元，被告于2019年8月7日签收对应发票，并于2019年8月9日微信确认收到发票，原告计算应付款时间为2019年8月16日，被告于2019年9月3日支付上述43,639元，逾期18天，违约金为3,927.51元；2019年8月份服务费64,326.4元，被告于2019年9月11日微信确认收到发票，原告计算应付款时间为2019年9月16日，被告于2019年11月25日支付其中32,163.2元，逾期69天，违约金为22,192.61元；被告于2020年2月28日支付剩余32,163.2元，逾期94天，违约金为15,116.07元，总计违约金50,320.91元。原告经多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告上海谷耐生物科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间确实存在服务合同关系，对于2019年6月、7月、8月的执行服务费金额没有异议，对上述原告陈述的被告签收发票及确认收到发票的时间、原告计算的应付款时间、被告的付款时间、付款金额均无异议。但被告在合同履行过程中存在延期两个月付款的惯例，原告收受上述款项视为同意对被告实际支付时间的宽限，故对于2019年6月、7月及8月的第一笔付款，被告不存在违约的情况。据此，违约金的计算应以2019年8月的第二笔付款即32,163.2元为基数，同时，被告认为原告主张的违约金标准过高，与其实际损失不符，且被告并非故意违约，最后一笔款项支付期间正值公司内部产生僵局之时，交接存在一定过失，故违约金标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实在于被告是否构成违约。根据双方签订的《营销服务合同》7.2.4费用结算流程这一条款的约定：3)甲方(被告)收到乙方(原告)发票后5个工作日之内，将应付款项汇至乙方指定的银行账户。4)本合同所列费用结算时间若遇法定节假日提前至最近的工作日。现被告确认2019年6月、7月、8月的执行服务费发票分别于2019年7月8日、同年8月7日、同年9月11日收到。对于原告将上述服务费的应付款时间分别计算为2019年7月13日、2019年8月16日、2019年9月16日并无异议，故本院对应付款日期予以确认。然结合被告的实际付款情况可见，被告的对应付款时间均晚于上述日期，显然构成违约，被告辩称双方实际履行合同过程中对于付款时间达成了新的合意，形成了延期付款的惯例，但并未提供证据予以佐证，在原告对此不予认可的情况下，被告的上述抗辩，本院不予采信。本院认为：原、被告之间的服务合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告依约向被告提供了服务，被告理应按约支付相应服务费用。现被告逾期付款，其行为已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任。双方合同约定违约金按照应付未付的费用×0.5%×延期天数的方式计算，被告对此提出异议，认为违约金标准过高应当予以下调。案件审理过程中，原告确认被告违约造成的损失为资金占用损失，故本院根据原告的实际损失，同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定以年利率10%计算逾期付款违约金，得出违约金金额为2,792.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海谷耐生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海拓原企业服务有限公司逾期付款违约金2,792.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为529元(原告已预缴)，由原告负担494元，被告负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季雅燕二〇二〇年三月二十三日书记员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初563号 原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，社会统一信用代码91331000695251454H。 法定代表人：陈从伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：张良法，系职工。 委托诉讼代理人：陈领，系职工。 被告：徐越胜，男，1977年7月14日出生，汉族，住天台县。 被告：汤聪阳，女，1980年9月21日出生，汉族，住天台县。 被告：陈飚，男，1982年4月2日出生，汉族，住天台县。 被告：王节能，男，1984年9月18日出生，汉族，住天台县。 原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告徐越胜、汤聪阳、陈飚、王节能借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐越胜、汤聪阳归还原告借款本金5万元并支付利息（截止2020年3月2日尚欠利息6415.03元，从2020年3月3日开始按照合同约定的标准计算至被告还清全部本金之日为止，但以不超过年利率24％为限）；2.被告陈飚、王节能对上述款项债务承担连带偿付责任；3.被告承担本案全部实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐越胜、汤聪阳、陈飚、王节能于2018年9月30日与原告签订合同号为天银信保借字第201807180号保证借款合同一份，合同约定：原告向被告徐越胜发放贷款10万元，借款期限为2018年9月30日至2019年3月29日。借款利率为月利率14.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性还本清息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收逾期付息的利息罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期。被告汤聪阳作为共同还款人承担共同还款责任。被告陈飚、王节能作为保证人，为被告徐越胜该借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满或宣布提前到期之日起三年，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息（含本金罚息、利息罚息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年9月30日向被告徐越胜指定账户发放贷款10万元。借款后，被告徐越胜仅付息至2019年2月20日，2019年3月29日贷款到期，被告徐越胜于2019年6月17日归还本金5万元及利息5655元，之后于2019年6月20日归还利息72.5元，2019年7月20日归还利息725元，2019年8月20日归还利息750元，2019年9月20日归还利息750元，2019年10月20日归还利息750元，2019年11月20日归还利息750元，之后再无归还贷款本息。被告汤聪阳未承担共同还款责任，被告陈飚、王节能也未承担保证责任代为还款。截至2020年3月2日尚欠本金5万元，利息（包括罚息）6415.03元。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐越胜、汤聪阳在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款5万元及利息（利息按照借款合同约定自2019年6月17日起计算至款付清之日止，但应以不超过年利率24%为限，执行中扣除已付利息3797.5元）。 二、被告陈飚、王节能对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告陈飚、王节能在承担保证责任后有权向被告徐越胜、汤聪阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告徐越胜、汤聪阳、陈飚、王节能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十七日 代书记员 许薇敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执110号之一申请执行人：徐国庆，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂昌华，男，1974年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李兰武，男，1962年6月25日出生，汉族，住江西省永修县。本院执行的徐国庆申请执行涂昌华、李兰武买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初596号判决于2020年1月19日向本院申请执行，要求涂昌华、李兰武给付欠款66700元及逾期付款违约金、诉讼费。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人涂昌华、李兰武发出执行通知，被执行人涂昌华、李兰武未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人涂昌华、李兰武发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年1月21日、2月16日多次查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年1月22日查询了被执行人股权信息、公积金信息和安义的房产信息，1月21日查询了被执行人保险信息。经过查询反馈，各方面未发现被执行人涂昌华、李兰武有可供执行财产。1月22日冻结了被执行人银行存款账户。2020年2月17日，本院已向被执行人涂昌华、李兰武发出限制高消费令，3月9日将被执行人涂昌华、李兰武纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行给付欠款66700元及逾期付款违约金、诉讼费，经过执行，扣划李兰武银行存款10059.68元。经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人涂昌华、李兰武有其他可供执行财产。2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年三月十六日书记员  夏 寒
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6273号申请执行人：张元明被执行人：张文学关于张元明与张文学买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6098号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文学应向申请人支付14483元及利息。因张文学未按上述生效法律文书履行义务，张元明向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月19日、2020年3月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年3月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年3月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文学负有继续向申请执行人张元明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十日书记员  梁 斌
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审16号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人织金县猫场镇人民政府，住所地贵州省毕节市织金县猫场镇齐心村，统一社会信用代码11522425009664823M。 负责人陈运兴。 申请执行人织金县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对织金县猫场镇人民政府作出的201922号行政处罚一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201922号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，织金县猫场镇人民政府在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地12016平方米（18.02亩）修建工业园区木材加工厂厂房等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201922号行政处罚决定，并于同日送达该行政处罚决定书给被执行人。现因法定履行期限已满后，被执行人拒不履行该行政处罚书确定的义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.织金县猫场镇人民政府统一社会信用代码证书。3.织金县猫场镇工业园区标准化厂房建设施工合同。4.织金县发展和改革局文件。5.工程验收清单。6.调查询问笔录。7.违法事实现场照片。8.土地勘测定界技术报告书。9.织金县自然资源局关于织金县工业园区木材加工厂项目（546号图斑）土地利用情况说明。10.违法用地调查报告。11.违法案件审理记录。12.违法案件处理决定呈批表。13.行政处罚告知书及送达回证。14.行政处罚听证告知书及送达回证。15.行政处罚决定书及送达回证。16.银行缴费回单。17.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，织金县猫场镇人民政府在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地修建工业园区木材加工厂厂房等设施,织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月13日作出201922号行政处罚决定：1.责令你单位退还非法占用的位于织金县12016平方米（18.02亩）土地；2.没收你单位在非法占用的位于织金县12016平方米（18.02亩）土地上新建的建筑物及其附属设施；3.对你单位非法占用的位于织金县12016平方米（18.02亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计360480元，并于同日送达该行政处罚决定书给被执行人，但在处罚决定书中未载明织金县猫场镇人民政府非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上新建的建筑物和其他附属设施的名称、数量、具体特征等特定信息，2019年6月19日，被执行人织金县猫场镇人民政府主动缴纳了罚款360480元，因被执行人未在行政处罚决定规定的期限内履行其余相关义务，织金县自然资源局于2019年12月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书,又未告知被执行人依法享有的陈述权和申辩权。2020年3月12日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚书确定的其余义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明拆除以及没收违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，不具有可执行性。此外，织金县自然资源局向织金县猫场镇人民政府送达行政决定履行告知书时,该单位有权提起行政诉讼的期限仍未届满,涉案的处罚决定尚未发生法律效力,且织金县自然资源局对被执行人进行催告时，未告知被执行人对该行政处罚享有陈述、申辩的权利，程序违法。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年6月13日作出的201922号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审117号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：吴金良，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】信017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】信017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初11号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人葛龙成，男，1976年6月14日出生于山东省济南市钢城区，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济南市钢城区，现住济南市钢城区。因涉嫌犯故意泄露国家秘密罪于2019年7月11日被取保候审于现住址。 辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院于2019年12月30日以济莱芜检一部刑诉（2019)172号起诉书，指控被告人葛龙成犯故意泄露国家秘密罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王 琳 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  张仲生 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2329号申请执行人：徐腊琴，住南京市秦淮区。被执行人：秦武，住南京市雨花台区。徐腊琴与秦武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4733号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：秦武于该判决生效之日起十日内返还徐腊琴借款20000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元减半收取150元，由秦武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秦武采取了如下措施：1.本院于2019年10月15日向被执行人秦武发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年10月15日、2020年2月25日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人秦武的银行账户多次进行了查询，被执行人秦武名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人秦武名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2019年12月6日，本院依法前往被执行人秦武位于南京市雨花台区××单元××室的住址查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人秦武采取限制高消费措施，并作出决定将秦武纳入失信被执行人名单。5.2020年2月25日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年三月十六日书记员  许佳琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10167号之一 申请执行人：宁波志海汽车部件科技发展有限公司（组织机构代码为MA2812CN3）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇上李家村。 法定代表人：任志海。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江仁泰汽车配件有限公司（组织机构代码为336984349）。住所地：永康市经济开发区东清路66号。 法定代表人：夏展飞。 本院在执行申请执行人宁波志海汽车部件科技发展有限公司与被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司应支付申请执行人宁波志海汽车部件科技发展有限公司执行款2726322.02元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十六日 代书记员 毛忆梦
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执312号 吉林市信泰汽车贸易有限责任公司、王顺、李云芝： 本院于2020年3月31日立案执行的（2020）吉0204执312号申请执行人吉林市信泰汽车贸易有限责任公司与被执行人王顺、李云芝返还财产纠纷一案，依据（2017）吉0204民初134号判决书，被执行人王顺、李云芝应履行诉讼费362元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费362，因被执行人已给付申请执行人执行款362元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人王顺、李云芝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终102号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁威威（曾用名丁威），男，汉族，1976年8月12日出生于湖北省武汉市，中专文化程度，系武汉市洪建奇物流有限公司职员，住武汉市蔡甸区。2014年12月23日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年，于2016年12月21日刑满释放。因本案于2019年8月6日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人丁某某，男，汉族，1977年4月27日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，系武汉市洪建奇物流有限公司总经理，户籍地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因本案于2019年8月6日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人丁威威、丁某某犯故意伤害罪一案，适用速裁程序于二〇一九年十一月二十一日作出（2019）鄂0114刑初506号刑事判决，认定被告人丁威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人丁威威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁威威申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人丁威威、原审被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁威威自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁威威撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文娟审判员  刘俊波审判员  许 军二〇二〇年三月二十八日法官助理刘言书记员王静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初488号 原告：芦艺元，男，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：相禹浩，吉林常春律师事务所律师。 被告：代若云，男，住四平市铁西区。 原告芦艺元与被告代若云租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。芦艺元的委托诉讼代理人相禹浩到庭参加诉讼，代若云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 芦艺元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告租金、押金合计人民币28,000元，及向原告支付占用上述资金期间的法定孳息；2.请求判令被告赔偿原告直接损失6200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月22日与被告签订了租赁合同，租赁被告位于长春市朝阳区桂林路胡同桂林路市场的***号门市档口。原告分别于2019年5月8日及2019年5月22日分两笔通过支付宝平台向被告转账档口的半年租金及押金合计30,000元。原告为租赁后实现经营目的，在租赁档口期间合计支出了装修装饰及设备费用6200元，至2019年5月25日原告开始经营。2019年6月中旬，被告表示不能继续履行租赁合同，其欲将档口出兑并表示返还原告租金及押金，2019年6月25日原告便撤出了档口经营，并将设备等留在档口由被告占用。在原告一再催要下，被告于2019年11月2日向原告微信转账支付了2000元，其余费用一直推脱。为了维护合法权益，原告起诉法院。 代若云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月22日，代若云与芦艺元分别作为甲、乙方签订租赁合同。约定，“代若云将位于长春市朝阳区桂林路胡同桂林路市场的***号门市档口出租给芦艺元经营，租赁期限为一年，自2019年5月22日至2020年5月21日止，租金52,000元/年（按半年交），付抵押金4000元，租赁期间甲方承担乙方电费、水费。”并约定，“乙方不允许对店铺进行改造，必须听从商场管理制度，如对店内设施丢失损坏，甲方将不返抵押金。乙方对档口只有使用权，不得擅自转租，转兑（借）他人使用，经营，一经发现视为违约，甲方有权收回档口，终止协议，抵押金不返。”合同签订后，芦艺元通过支付宝平台向代若云交付半年租金26,000元，并在租赁合同签订前向代若云支付抵押金4000元。代若云将档口提供给芦艺元使用，芦艺元在接收档口后不久，代若云以店面整体出兑为由要求将档口收回，芦艺元于2019年6月25日从档口处撤出。随后芦艺元通过微信与代若云协商返还租金一事，代若云仅于2019年11月2日退还给芦艺元2000元，当芦艺元再次向其催要租金及抵押金时，遭到代若云拒绝，引发芦艺元向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同、收据、支付平台流水、装修费用收据、聊天记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，芦艺元与代若云签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的有关禁止性规定，合法有效。因代若云将出租的档口收回，芦艺元对此并没有提出异议，将档口交回，视为双方协商一致，解除合同。故芦艺元要求返还租金及抵押金的请求，并无不当。一、返还租金及抵押金数额问题，从2019年5月22日至同年6月25日，芦艺元在档口处经营34天，合同约定的年租金52,000元，日租金142.5元，34天产生租金4845元，芦艺元已付租金26,000元，扣除4845元，代若云应退还给芦艺元租金21,155元。因代若云已退还2000元，其还应退抵押金2000元，共计退还23,155元。二、装修费用6200元问题，因芦艺元仅提供了收据一张，没有提供具体的发票，无法证实其装修损失。故芦艺元主张由代若云承担装修费用，证据不足，不予支持。三、利息问题，由于代若云将档口收回，致使合同解除，代若云应承担占用租金所产生的利息损失，利息从2019年6月26日开始计算，至实际返还之日止。代若云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代若云于本判决生效后三日内退还原告芦艺元租金23,155元(含抵押金2000元)并支付利息（利息以23,155元为基数，从2019年6月26日计算至实际给付之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告芦艺元其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，原告芦艺元负担56元，被告代若云负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  张立平 人民陪审员  孙 伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1208号 来德法： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011724 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1263号罪犯张坤平，男，汉族，1958年8月22日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）合刑初字第07号刑事判决，以被告人张坤平犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年；犯虚假出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张坤平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月20日作出（2006）皖刑终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年9月07日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张坤平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张坤平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张坤平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年11月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初340号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：肖卓成，汉族，1994年12月8日出生，住郑州市金水区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告肖卓成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7200.00元及利息585.60元（利息按年利率8%计算，自2018年12月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7785.60元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为585274964364的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7200.00元，但被告自2018年12月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7200.00元，利息人民币585.60元，共计人民币7785.60元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7200.00元，但被告自2018年12月24日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7200.00元，利息人民币585.60元，共计人民币7785.60元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告肖卓成系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告肖卓成本人信息，《委托贷款合同》显示被告肖卓成发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7200.00元款项亦支付至被告肖卓成本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月23日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7200.00元,每月23日为还款日，自2018年12月23日至2019年6月23日，截止2019年12月24日被告共计逾期366天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖卓成应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7200.00元及利息585.60元（该利息自2018年12月24日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告肖卓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初514号 原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路50号。 法定代表人人：沈晓宇，董事长。 委托诉讼代理人：张耕欢，该公司车辆承包人。 被告：马中雄，男，汉族，住四川省南充市西充县。 被告：杭州骞诚汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道3298号2楼。 法定代表人：李伟。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路156、170号宁安大厦2幢416室。 负责人：蒋国峰。 本院在审理原告杭州外事旅游汽车集团有限公司诉被告马中雄、杭州骞诚汽车租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州外事旅游汽车集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年三月四日 书记员  陶海艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终764号上诉人(原审被告):高洪霞，女，1968年12月12日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：朱秀英，女，1964年5月15日出生，汉族，住宝应县。上诉人高洪霞因与被上诉人朱秀英民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年1月19日向高洪霞发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费700元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，高洪霞仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高洪霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月十一日书记员  毛雪梅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢556号之二申请执行人：汪华兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被执行人：陈瑜，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人汪华兵与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川1703民初3326号民事判决书，依法向被执行人陈瑜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院依法对被执行人陈瑜所有的位于达州市达川区南外镇新盘路×号×幢×号住房（证件编号：×××，建筑面积173.9㎡）一套予以了评估、拍卖，但两次网络拍卖均流拍，第二次网络拍卖流拍价格为693,090元，本院依法于2020年3月27日对该房屋以二拍流拍价提起变卖。2020年3月31日，申请执行人汪华兵向本院提出撤回执行申请。申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川1703执恢556号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇二〇年三月三十一日书记员 鲜武中
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初394号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：贾占举，男，1983年11月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告贾占举信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告贾占举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾占举偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计6153.83元（其中本金4952元、利息914.7元、违约金287.13元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户贾占举，2016年5月13日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××29，授信额度5000元，联系人为王海丽。贾占举信用卡于2016年6月13日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金4952元、利息914.7元、违约金287.13元，合计6153.83元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据贾占举申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令贾占举归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 贾占举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，经贾占举申请，农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为5000元，卡号为：62×××29。该信用卡申请表主要内容包括贾占举的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。贾占举在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2020年1月1日，贾占举透支信用卡本金4952元、利息914.7元、违约金287.13元，共计6153.83元。农行人民支行对贾占举拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与贾占举真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。贾占举开卡消费后，双方建立借款合同关系。贾占举信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求贾占举偿还透支信用卡本金4952元、利息914.7元、违约金287.13元，共计6153.83元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。贾占举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 贾占举于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金4952元、利息914.7元、违约金287.13元，共计6153.83元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾占举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘蛟龙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协94号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长被执行人：李康玲，男，1973年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李康玲金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执504号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执504号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初365号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人毛永江，男，1983年6月17日出生，云南省鲁甸县人，户籍地云南省昭通市鲁甸县。被告人毛永江因盗窃，于2009年3月20日至2009年4月4日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年7月21日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，因在缓刑考验期内犯盗窃罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金三千元，于2016年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，刑期自2017年2月19日起至2018年6月13日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人戚锐锋，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人毛永江犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人毛永江及指定辩护人戚锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日08时50分许，被告人毛永江在昆明市官渡区，趁被害人陆某不备，将其放在书包右侧口袋内的一部红色VIVOX20手机盗走，逃离时当场抓获。经鉴定涉案手机市场价值430元。上述事实，被告人毛永江及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人对公诉机关指控罪名和事实无异议，并提出被告人具有悔罪表现；主观恶性及社会危害性不大，请从轻处罚。本院认为，被告人毛永江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛永江犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛永江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。另被告人毛永江具有一次劣迹、两次前科，本院在量刑时予以考虑。被告人毛永江归案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人毛永江曾因盗窃被判处刑罚，此次再实施盗窃犯罪，具有较大的主观恶性及社会危害性，对辩护人所提主观恶性及社会危害性不大的辩护意见不予采纳。从被告人毛永江处扣押玫瑰色苹果6s手机一部与本案无关联性，由扣押机关依法自行处理。对于公诉机关提出“对被告人毛永江判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人毛永江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛永江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  张青春人民陪审员  刘陈李二〇二〇年三月二十七日书 记 员  唐小杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保231号之一申请人：张淑军，女，1961年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：淄博友博商贸有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：淄博加美商业发展有限公司，住所地淄博市周村区。申请人淄博友博商贸有限公司与被申请人淄博加美商业发展有限公司、第三人张淑军合资、合作开发房地产合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保231号执行裁定书于2020年3月26日查封被申请人淄博加美商业发展有限公司名下位于XXX中心（预售证号：XXX-XXXXX）其中地上第五层共计XXX户房产。（XXX户房产具体坐落及网签面积明细附后）。申请人张淑军申请的财产保全事项已经全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张淑军申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年三月二十六日书记员  侯庆智
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执637号申请执行人：张明，男，1987年12月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于帅，男，1981年11月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5760号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年三月三十一日书记员  于英利
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2192号申请执行人刘某山，男，1948年12月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人赵某，女，1991年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人刘某山与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初931号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年07月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12165.04元。被执行人依法应承担执行费82元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月27日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已被查封，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位12165.04元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二日书记员  杨子仪
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢13号王艳茹、李阳、王斐：王艳茹与李阳、王斐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200,000.00元。王斐已于2020年2月26日将该款转付给王艳茹。至此，王艳茹向本院申请执行的(2017)吉0681民初339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16753号之二原告：中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：徐向军，该支行行长。委托诉讼代理人：胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。被告：董文国，男，1963年9月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：惠云，女，1975年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董旭峰，男，2000年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海浦发祥符房地产有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：吴以高。被告：郦曙光，男，1967年6月1日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行与被告董文国、惠云、董旭峰、上海浦发祥符房地产有限公司、郦曙光间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序审理。现原告以涉案款项已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉。本案案件受理费284元，减半收取142元，财产保全费1,121元，公告费560元，诉讼费合计1,823元，由原告中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行负担(已缴付)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  宗小时二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初140号原告：邵传洲，男，1973年10月4日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县，现住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：谢晓如，系云南广恩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：花秀梅，女，1970年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：杨绍禄，男，1979年11月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告邵传洲与被告花秀梅、杨绍禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，原告邵传洲以需要进一步准备该案证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵传洲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。为了减轻当事人的负担，本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：准许原告邵传洲撤回起诉。已交的案件受理费319元，退还给原告邵传洲。审判员  王丽丽二〇二〇年三月三十一日书记员  曾桂红
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终166号上诉人（原审被告）：湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会，住所地湘潭市岳塘区晓塘东路185号。负责人：陈敏，支委书记。委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周大方，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：陈清连，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：周科，男，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：高某，女，2018年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定监护人：周某，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会因与被上诉人周大方、陈清连、周科、高某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2163号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 尧二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 石附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1049号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：王进清，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。上述申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人王进清信用卡纠纷一案，于2019年8月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5942号民事判决书已发生法律效力，并于2020年3月5日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人需偿还申请执行人信用卡透支欠款本金49936元，支付利息（截至2019年1月1日）19732元，后段利息（暂计算至2020年3月4日）10661元，违约金4993元，迟延履行期间的利息1039元（暂计算至2020年3月4日），案件受理费1346元，并承担执行费1040元，以上合计88749元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王进清的银行存款88749元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年三月五日书记员  王琪
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初273号原告：牛丁，男，1988年10月26日出生，汉族，晋城市城区人。被告：赵连力，男，1984年出生，汉族。本院在审理原告牛丁诉被告赵连力不当得利纠纷一案中，原告牛丁于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛丁提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛丁撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，减半收取，确定由原告牛丁负担75元。审判员 成素霞 二○二〇年三月十六日书记员 郭 奇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003民初625号原告：刘某，女，1979年11月11日出生，回族，住廊坊市大厂回族自治县。被告：李某某，女，1962年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：信某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告刘某与被告李某某、第三人信某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院已立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  冯学森二〇二〇年三月三日书记员  邱 霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4153号之二申请人田冬松，男，1971年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人王新科，女，1984年12月16日生，汉族，住辉县。田冬松申请执行王新科民间借贷纠纷一案，申请人田冬松依据生效的本院（2019）豫0782民初3357号民事调解书，于2019年11月26日立案执行，本院依法向被执行人王新科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金300000元、利息18000元及自2019年4月18日起至本金还清之日止按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元（未缴纳）、执行费4670元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王新科名下登记有豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆。辉县市盈通物流有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号及挂车豫Ｇ×××××号货车一辆，该车实际所有人为王新科。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王新科名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆及登记在辉县市盈通物流有限公司名下实际所有人为王新科的豫Ｇ×××××号及挂车豫Ｇ×××××号货车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二日书记员 孙中科
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2277号申请执行人湖南警安工程有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320300MA1N5UDB1K，住所地徐州市泉山区。被执行人徐州腾达焦化有限公司，统一社会信用代码91320305756423644Q，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：叶某。申请执行人湖南警安工程有限公司徐州分公司与被执行人徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初3061号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币117426元。被执行人依法应承担执行费1661元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下财产已部分查封，暂不宜处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位117426元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月六日书记员  杨子仪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初41号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人牛某，捕前住呼和浩特市。2004年10月20日因抢劫罪(未遂)被乌审旗人民法院判处有期徒刑六年六个月,并处罚金1000元。2012年9月21日因盗窃罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。2019年10月12日因盗窃罪被达拉特旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年12月12日转为监视居住，同年12月16日在监视居住期间再次因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局变更强制措施为刑事拘留，同年12月26日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、李某1出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月19日，被告人牛某在达拉特旗树林召镇欣昱宾馆盗窃李某2放置在宾馆102房间的一个女士提包。2、2019年12月16日，被告人牛某在××旗白某家中盗窃现金561.3元及vivo牌手机一部，被盗手机经达拉特旗价格认证中心作价450元，总价值1011.3元。公诉机关认为，被告人牛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛某有期徒刑六个月至至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人牛某的供述与辩解、被害人李某2的陈述、被害人肖某的陈述、扣押笔录及照片、鉴定结论书、视听资料等证据证实。被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2019年11月19日，被告人牛某进入达拉特旗树林召镇欣昱宾馆102房间，将李某2放于房间内床上的一个女士提包盗走。2、2019年12月16日，被告人牛某进入达拉特旗树林召镇银盘村肖某家中，盗窃现金561.3元及一部vivo牌手机，被盗手机经达拉特旗价格认证中心鉴定价值450元，被盗财物总计价值1011.3元。上述现金及手机已扣押并发还被害人。另查明，案发后，被害人李某2、白某（肖某女婿）报警，2019年11月27日民警在处置一起滋扰案件时将被告人牛某抓获归案，并对其先后采取了刑事拘留及监视居住强制措施。2019年12月16日，被告人牛某在监视居住期间再次实施盗窃，民警在达拉特旗树林召镇一饭店内将被告人牛某抓获，归案后被告人牛某如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。盗窃所得部分财物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月16日起至2020年8月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇二〇年三月二十四日书记员  魏 巍书记员  闫 威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初486号 原告：王云利，女，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：杨魁友，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：朱丽娇，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇半洋村。统一社会信用代码：91331082781825805L 法定代表人：邵为军，执行董事。 原告王云利、杨魁友与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人曹理尚到庭参加诉讼。被告台州万邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云利、杨魁友向本院提出诉讼请求：1.请求确认临海市杜桥镇万邦国际花园第60号商铺的房屋所有权属于王云利、杨魁友共同所有；2.请求台州万邦置业有限公司协助王云利、杨魁友办理房产过户手续；3.请求万邦公司承担本案的律师费15000元。事实和理由：万邦公司根据临国土让字（2006）19号取得编号为临土字A200610810043号地块的土地使用权，建设名为万邦国际花园的商品房，位于临海市东侧，并取得预售许可。2009年9月10日，王云利、杨魁友与万邦公司签订《商品房买实合同》，以总房价款1060000元购得“国际花园18街区一至三层分户独立立地式3号简铺”。王云利、杨魁友已经于合同签订之日交付房款485576.8元（其甲480000元为房价款，5576.8元为预交物业费），剩余款项580000元通过中国工商银行临海支行申请贷款支付，目前已还清全部贷款。但因万邦公司自身原因，一直未将己出售的房产过户到王云利、杨魁友名下。 审理过程中，王云利、杨魁友变更诉讼请求为：1.请求确认临海市杜桥镇万邦国际花园第60号商铺的房屋所有权属于王云利、杨魁友共同所有；2.请求台州万邦置业有限公司协助王云利、杨魁友办理房产过户手续。 万邦公司未作答辩。 王云利、杨魁友围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人房屋担保借款合同、还清贷款证明、收据、商业用房发票、房权证、房地产测绘成果报告书、房屋建筑面积备案表等证据。万邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，王云利、杨魁友提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并在卷佐证。万邦公司未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 2009年9月10日，王云利、杨魁友与万邦公司签订《商品房买实合同》，以总房价款1060000元购得“国际花园18街区一至三层分户独立立地式3号简铺”，通过现款支付和贷款交付的方式付清房款，且案涉房屋贷款已结清。但因案涉房屋销售合同与实际报批的房产布局情况不同，导致无法办理过户登记手续。后经重新分割并测绘合格，2018年3月30日，临海市住房和城乡建设规划局审批同意对案涉房屋进行重新备案。万邦公司至今未协助办理房屋过户登记手续。 本院认为，万邦公司与王云利、杨魁友的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现王云利、杨魁友已完成买卖合同项下房款支付义务，且案涉房屋已经重新分割并测绘合格，办理房屋过户手续的条件业已成就，经王云利、杨魁友多次申请，万邦公司仍未办理，已构成违约，应当依约协助办理房屋过户手续。但王云利、杨魁友基于房屋买卖合同这一债权关系请求直接确认物权归属，有违物权债权区分原则，亦于法无据。故王云利、杨魁友诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、台州万邦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助王云利、杨魁友办理临海市杜桥镇万邦国际花园十八街第60号商铺的房屋过户手续； 二、驳回王云利、杨魁友的其他诉讼请求。 案件受理费14340元，减半收取7170元，由台州万邦置业有限公司负担6670元，由王云利、杨魁友负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年三月十九日 代书记员 屈逸云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1932号申请执行人：李定华，男，1946年6月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：重庆意邦盛世石业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇环城路，组织机构代码：56785010-2。法定代表人：何崇山，公司经理。申请执行人李定华与被执行人重庆意邦盛世石业有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2015年2月23日作出(2015)酉法民初字第00555号民事调解书，载明：1、原、被告于2015年2月13日自愿解除双方的雇佣关系。2、原告除已领的工资3000元外，其2011年8月25日至2015年2月期间在被告处工作的工资双方约定共计按35000元计发，被告定于2015年2月16日前向原告支付15000元，余款20000元于2015年8月30日前付清。因被执行人在调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额15000元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人重庆意邦盛世石业有限公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人重庆意邦盛世石业有限公司无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人重庆意邦盛世石业有限公司已经无营业场所，且因长期未经营被吊销营业执照，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额15000元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月三十日书记员  陈春宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终572号上诉人（原审原告）：李若辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：彭佳丽，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建武，男，1963年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人李若辉因与被上诉人李建武民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李若辉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由李建武承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。李若辉与李建武不属于合伙投资关系，李若辉从未参与唐家湾消纳场经营管理，从未享受分红，未签订合伙协议，不知晓合伙情况。李若辉与李建武之间亦不存在委托合同关系，双方之间名为“投资”，实为“借款”关系。二、一审判决适用法律错误。李若辉依据二份收条起诉，李建武依据基础关系进行抗辩，但并未提供足够证据证明存在该基础关系。李建武2018年6月21日出具的收条应视为双方之间通过和解或者清算达成的债权债务协议。三、一审判决程序违法。一审判决认定李若辉为实际合伙人，但未将其他合伙人列为案件当事人，程序违法。李建武答辩称：李若辉上诉所称不属实，李若辉参与了合伙经营，请求二审法院驳回其上诉。李若辉向一审法院起诉请求判令：1、李建武立即支付李若辉10万元；2、李建武立即支付李若辉逾期利息130040.54元；3、李建武承担本案诉讼费用及实现债权费用。一审法院经审理查明：2015年，李建武与案外人龙伯武、李海军、罗颖芝、张波浪、黎友根签订合伙协议，约定合伙投资设立唐家湾消纳场，各合伙人按出资比例享有权利、承担义务。唐家湾消纳场设立后，未办理工商营业执照，但实际进行了经营。后因黎友根退伙，李若辉经人介绍出资20万元入伙唐家湾消纳场，但经全体合伙人及李若辉协商一致，李若辉出资20万元占有消纳场6%的份额，不直接参与消纳场的经营管理，其在唐家湾消纳场所占有的6%的份额，编入李建武的名下，由李建武在消纳场行使相关权利和义务。2015年11月11日，李若辉从银行取款20万元交给李建武。2015年11月28日，李建武向李若辉出具了收条，该收条载明“今收到李若辉唐家湾消纳场投资入股贰拾万元整（200000元），按叁佰万元的投资占百分比的0.6的股份”。李建武收到李若辉的20万元投资款后，将20万元交给消纳场当时管财务的李海军。后因李若辉资金需要，经其他合伙人同意，李建武和李海军经手分多次退还李若辉7万元。2018年6月21日，李建武再次向李若辉出具了收条，该收条载明“收到李若辉唐家湾消纳场投资入股贰拾万元（200000元），投资占百分比的6个点股份，中途退了7万元，现差壹拾叁万元，以前条据作废。”2018年9月，李若辉又由李海军经手退还3万元。此后，李若辉多次要求退还剩余10万元均未果，遂起诉至法院，酿成本案纠纷。另查明，李若辉未从唐家湾消纳场和李建武处收取过任何利润和收益。唐家湾消纳场已停止经营。李若辉没有提交证据证明唐家湾消纳场已经进行了清算，李建武也否认唐家湾消纳场进行了清算。一审法院认为：李若辉与李建武约定由李若辉委托李建武持有李若辉在唐家湾消纳场6%的份额，并委托李建武履行其在唐家湾消纳场的权利与义务。李建武作为受托人应将处理委托事务所取得的财产转交给委托人李若辉。但本案中，李若辉未提交证据证明唐家湾消纳场已经进行清算，委托事务的结果尚不能确定，李若辉能否退还剩余10万元投资款，能否取得利润和收益，均无法确定。故李若辉要求李建武退还10万元投资款及支付利息的诉讼请求，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李若辉的全部诉讼请求。本案一审案件受理费4750元，因适用简易程序，减半收取2375元，由李若辉负担。本院二审查明，李建武在二审中陈述，唐家湾消纳场合伙人于2019年12月进行了合伙清算，但其没有参加。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案中，李若辉虽未直接参与消纳场的经营管理，但李若辉并无证据证明双方曾约定其不承担投资或合伙风险。故李若辉关于其与李建武系名为投资，实为借款关系的上诉主张，本院不予支持。2015年11月28日和2018年6月21日的二份收条以及李海军、龙伯武的证言可以证明涉案债权纠纷并非民间借贷行为引起，2018年6月21日的收条亦不能认定为双方清算后达成的债权债务协议，故李若辉关于李建武依据基础关系进行抗辩，但未提供足够证据证明存在该基础关系，2018年6月21日的收条应视为双方之间通过和解或者清算达成的债权债务协议，一审判决适用法律错误的上诉主张，本院亦不予支持。此外，李若辉在诉讼中主张双方之间系民间借贷关系，故一审法院未将唐家湾消纳场项目其他合伙人列为案件当事人并无不当，李若辉关于一审法院遗漏当事人，程序违法的上诉主张，亦不能成立。综上所述，李若辉的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，处理结果无误，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人李若辉负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇二〇年三月十二日书记员  谢莉莎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新华，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼。 法定代表人：梁永勤，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号。 法定代表人：孙正东，该市人民政府市长。 再审申请人杨新华因诉安徽省临泉县人民政府（以下简称临泉县政府）批准公告、安徽省阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终742号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨新华申请再审称：安徽省临泉县国土资源局制定的《临泉县国土资源局征地补偿标准和安置方案公告》（以下简称《公告》），经临泉县政府批准后具体实施。该批准行为已经发生效力，由内部审批行为转换成外部行为，对杨新华的权利义务产生了实际影响。一、二审法院均认定该批准行为不属于行政复议或者行政诉讼的受案范围，属于事实认定错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，杨新华不服临泉县政府批准《公告》的行为以及阜阳市政府作出的[2018]123号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），以临泉县政府和阜阳市政府为共同被告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“市、县人民政府土地行政主管部门根据批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，临泉县政府批准《公告》的行为，属于人民政府履行内部审批职责的行为，其对杨新华并未增设新的义务或者减损其权利。因此，临泉县政府批准《公告》的行为，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因临泉县政府批准《公告》的行为不属于行政复议或者诉讼受案范围，人民法院一并裁定驳回杨新华对临泉县政府批准《公告》以及阜阳市政府作出被诉行政复议决定的起诉，并无不当。 综上，杨新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨新华的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初145号原告：韩帅，男，住敦化市。被告：刘杨，女，住敦化市。原告韩帅与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帅到庭参加诉讼，被告刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩帅向本院提出诉讼请求：一、要求刘杨立即偿还借款本金20000元并支付违约金500元；二、刘杨承担本案的诉讼费用。事实与理由:韩帅和刘杨是朋友关系，刘杨找到韩帅说借20000元用于帮朋友倒信用卡。2019年9月10日，刘杨给韩帅出具了借条一份，约定还款日期为2019年9月27日，出具借条同时韩帅将20000元现金交付给刘杨，现金是韩帅从自己家店里拿的。交付之后刘杨没有偿还过借款本金。借条中担保人李金艳的名字是刘杨签的，手印也是刘杨按的，当时以为刘杨代替签字也有效，现在得知没有法律效力所以撤回了对李金艳的起诉。现借款已经到期，故诉至法院要求刘杨偿还借款本金20000元，因为没有按约定偿还本金，并支付违约金500元。刘杨未到庭未答辩。经审理查明：2019年9月10日，刘杨出具了借条一份，写明：“甲方（出借人）韩帅，乙方（借款人）：刘杨，因资金周转，刘杨向韩帅借款20000元，用于救急，还款日期为2019年9月27日下午1点前全部结清。如未归还，刘杨自愿每日支付违约金500元，并承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2019年9月1日”。认定上述事实的证据有：韩帅提供的借条、光盘（内含2019年9月10日录制的视频一段）、当事人的部分陈述。本院认为：2019年9月10日，刘杨给韩帅出具了借条，根据韩帅提供的视频内容，可以认定韩帅已经于当日将现金20000元交付给刘杨，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，韩帅与刘杨之间的借款合同已经成立并生效。韩帅与刘杨签订的借条中约定还款期限为2019年9月27日下午1点，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，刘杨应当立即履行偿还借款本金20000元的义务。借条中约定“如未归还，刘杨需每日支付违约金500元”，韩帅以刘杨未按期还款存在违约行为为由要求刘杨支付违约金500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，借条中约定违约金计算标准为每日500元，该违约金的计算标准过高，故应当按照因刘杨违约行为对韩帅造成的实际损失对违约金进行调整。韩帅目前的实际损失即为此笔借款自借款之日起至今约6个月的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，现韩帅自愿主张违约金总数额为500元，并未过分高于其实际损失，故综合双方当事人履行合同的情况及各项民法原则，本院认为对韩帅要求刘杨支付违约金500元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘杨于本判决生效后立即偿还韩帅借款本金20000元并支付违约金500元，共计20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺 二〇二〇年三月四日书记员 黄海燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初168号原告：张义红，男，1972年10月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：张维军，男，1964年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告张义红与被告张维军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义红及其委托诉讼代理人于丽真到庭参加了诉讼，被告张维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即返还垫付借款75316元，执行费918元，合计76234元，并承担自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求，要求被告承担76234元自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率12.249%计算的利息。事实与理由：2010年3月9日，被告张维军因养鸡向庄河市农村信用合作联社明阳信用社借款50000元，并签订了农户短期借款合同，原告对上述借款承担连带保证责任。因被告对上述借款没有在约定的期限内如期偿还，后庄河市农村信用合作联社于2012年4月12日诉至法院要求被告偿还借款。经法院判决被告张维军偿还庄河市农村信用合作联社借款50000元，并承担此款自2010年3月9日起至2011年3月7日止，按年利率9.36%计算的利息，及该款自2011年3月8日起至本院确定的给付之日止，按年利率12.249%计算的利息，原告对上述借款承担连带责任。而后被告张维军未在法院判决生效后按期偿还借款，庄河市农村信用合作联社申请法院强制执行，无奈原告于2019年4月10日一次性给付本金及利息75316元，执行费918元，合计76234元。庄河市农村信用合作联社于2019年4月11日收到上述款项，2019年4月20日该案执行完毕。原告代为偿还被告张维军所欠所有款项即76234元。上述款项被告至今未给付原告，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张维军未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告张维军于2010年3月9日与庄河市农村信用合作联社明阳信用社签订农户短期借款合同，合同约定：被告张维军在明阳信用社贷款50000元，同时张维军、张义芳、张义红又与明阳信用社签订保证担保借款合同，由张义芳、张义红对张维军在明阳信用社贷款50000元提供连带保证责任。庄河市农村信用合作联社实行统一法人、统一核算，为此明阳信用社的债权债务由庄河市农村信用合作联社承接，该社又于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。原明阳信用社变更为明阳支行。2012年9月5日大连农村商业银行股份有限公司花园口支行成立，原明阳支行、原尖山支行的债权债务由花园口支行承接。另查，2019年4月10日，原告张义红替被告张维军偿还上述贷款本金50000元、利息25000元、诉讼费316元、执行费918元，合计76234元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告为其垫付款76324元，并承担利息及诉讼费用。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案的原告张义红给被告张维军作担保，承担保证责任，替被告张维军偿还了其在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的贷款本金50000元、利息25000元、诉讼费316元、执行费918元，合计76234元。对上述款项，被告张维军均应给付原告张义红，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告给付上述款项后，与被告张维军对欠款利息没有约定，应从原告履行完担保责任后次日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告张维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张维军于本判决发生法律效力后10日内给付原告张义红人民币76234元，并承担该款自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年三月二十三日书记员  许 怡