wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初402号原告：金安新。被告：陈洋。原告金安新与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金安新到庭参加诉讼，被告陈洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金安新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款29000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年向原告借款39000元，原告按照被告指示将借款汇入被告女朋友及其哥哥账户。被告偿还10000元后，剩余29000元给原告出具借条，借条上载明“今借到金安新29000元（贰万玖仟元整），注还款日期为10月1日之前。”多年来，原告一直向被告索要该笔欠款，但被告始终以没钱为由拒绝给付。为此将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。陈洋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈洋向原告金安新借款39000元，后偿还10000元，剩余29000元陈洋于2018年8月21日向金安新出具借条，承诺还款日期为10月1日之前。因该借款未如期偿还，故金安新诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈洋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据审查原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈洋向金安新借款，应依法履行还款义务，借款到期后，陈洋未按时偿还，应承担违约责任，故对金安新的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈洋于本判决发生法律效力后十日内给付金安新借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年三月二十四日书记员 刘书言
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢364号(2020)沪0105执恢364号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡清云，男，1984年10月18日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人胡清云信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11745号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人胡清云向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付71,562.84元。本院立案受理后，依法对被执行人胡清云财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特218号申请人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市白云中大道40-54号。法定代表人：周朝晖，职务行长。委托诉讼代理人：陈汝华，公司职员。申请人：张丽峰，男，1984年5月19日出生，汉族，住衢州市常山县。申请人：周淑婷，女，1986年10月17日出生，汉族，住衢州市常山县。本院于2020年3月13日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与申请人张丽峰、周淑婷关于司法确认﹙2020﹚浙0802引调274号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年3月13日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张丽峰、周淑婷尚欠申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行融资本金11865.9元及利息（利息按合同约定据实结算），申请人张丽峰、周淑婷于2020年3月30日前支付申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行2161.9元，于2020年4月份起至6月份，每月30日前支付2426元，于2020年7月30日前一次性付清剩余款项。若申请人张丽峰、周淑婷有一期未足额按时归还，申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就剩余款项及利息（利息按合同约定据实结算）向法院申请强制执行。二、申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对申请人张丽峰、周淑婷提供抵押的车牌号为浙Ｈ×××××的大众车在融资本金及利息的范围内享有有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与申请人张丽峰、周淑婷于2020年3月13日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年三月十三日法官助理聂勋书记员徐咏馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更827号罪犯柏玉勇，男，汉族，1991年12月10日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）淮刑初字第00025号刑事判决，以被告人柏玉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯柏玉勇确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯柏玉勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柏玉勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏玉勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月29日起至2025年5月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初414号原告：刘某，男，1979年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市普定县。被告：王某，男，1976年3月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告刘某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款59600元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系钢化玻璃安装买卖合作关系，2018年12月31日双方结算，被告尚欠原告货款59600元，出具了欠条，后原告多次催促，被告至今未付。被告王某辩称：我欠原告货款59600元属实，但目前经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系钢化玻璃安装买卖合作关系，2018年12月31日经双方结算，被告尚欠原告货款59600元，原告向被告出具了欠条，承诺2019年1月10日付清。期限届满后被告未能付款，原告多次催促，被告至今未付。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、欠款原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过本案原告提交的被告所出具的欠条原件，被告认可。现原告诉请判令被告支付予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某货款59600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1290元，减半收取645元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年三月十九日法官助理何修铭书记员赵益莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11869号之一 原告：付运霞，女，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 委托诉讼代理人：缪高峰、沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。 被告：浙江创宇印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北七路以北、东三路以西（南厂区），统一社会信用代码：91330621MA288F0B2G。 法定代表人：王立斌。 原告付运霞诉被告浙江创宇印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告付运霞于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付运霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告付运霞负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  姜玲丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初346号 原告：钟湾湾，女，1989年2月10日出生，住广东省丰顺县黄金镇三合村深坑。 委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：蔡德，男，1988年11月27日出生，住沅江市黄茅洲镇蓼新村六村民组96号。 原告钟湾湾与被告蔡德变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟湾湾及其委托诉讼代理人蔡书祥、被告蔡德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟湾湾向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女蔡依娜由原告抚养至独立生活，被告依法支付抚养费。事实与理由:原、被告于2019年9月在沅江市人民法院调解离婚，达成协议中第二项婚生女蔡依娜归蔡德抚养至独立生活，并承担抚养费，但是目前婚生女蔡依娜随原告在广东省丰顺县生活并读书，并且被告蔡德也未付抚养费，实际上蔡依娜由原告在抚养，并承担了抚养费，为了蔡依娜更好的生活和学习，故原告依法申请变更抚养权。 被告蔡德辩称，不同意变更抚养关系，自己曾去原告处接过蔡依娜，但原告和蔡依娜均不配合，故没有支付抚养费，如蔡依娜回来跟随被告生活，愿意支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：2010年8月26日原告钟湾湾、被告蔡德生育婚生女蔡依娜，2017年3月15日生育婚生子蔡家鸿，双方于2019年9月24日经本院调解离婚，约定“婚生女蔡依娜由被告蔡德抚养至独立生活并承担抚养费，婚生子蔡家鸿由原告钟湾湾抚养至独立生活并承担抚养费”、“婚生女蔡依娜现暂随原告钟湾湾在广东省丰顺县黄金镇就读小学至本学期结束，被告蔡德自愿于2020年1月31日之前向原告钟湾湾支付婚生女蔡依娜的抚养费5000元”。同年12月期间被告蔡德前往原告钟湾湾处欲接回婚生女蔡依娜，但婚生女蔡依娜不予配合，被告蔡德亦未向原告钟湾湾支付抚养费5000元。原告钟湾湾认为婚生女蔡依娜随原告生活学习更为适宜且被告蔡德未支付抚养费，故诉至本院要求变更婚生女蔡依娜的抚养权。 另查明，婚生女蔡依娜原一直随原告及被告父母在沅江市黄茅洲镇学习生活，原、被告离婚前由原告带至广东省丰顺县黄金镇随原告及原告父母学习生活。 以上事实有原告提交的（2019）湘098民初2473号民事调解书、婚生女蔡依娜的学籍基本信息、丰顺县黄金镇三合村村委会出具的证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》之第十六条之规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告钟湾湾与被告蔡德离婚时对子女抚养关系及子女抚育费承担方式达成调解并经本院民事调解书确认后，双方应按照调解书所确定的内容履行。原告要求变更抚养关系，须有法定、正当理由，而原告提供的证据，并不能证明其有法定、正当理由，亦不能证明其能提供更有利于蔡依娜身心健康成长的条件，且原、被告均当庭表示蔡德去接过蔡依娜但因多种缘故未果，蔡德亦愿意抚养蔡依娜，故对原告主张变更蔡依娜抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告钟湾湾的诉讼请求。 案件受理费100元，由钟湾湾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年三月三十日 法官助理  夏 诗 书 记 员  毛皓华 附法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 16．一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更871号罪犯邓勇，男，汉族，1987年6月23日生，初中文化，四川省乐至县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖1502刑初第97号刑事判决，以被告人邓勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年十一个月，没收个人财产六万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓勇确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月29日起至2030年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1044号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。主要负责人：吴中云，总经理。委托代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：王君升，男，1972年出生，汉族，住山东省德州宁津县。被告：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街288号。主要负责人：时庆富，总经理。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号。主要负责人：关耀勇，总经理。委托代理人：李斌（系该公司员工），男，汉族，1986年出生，住山东省泰安市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告王君升、华泰财产保险有限公司泰安中心支公司、华泰财产保险有限公司北京分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年3月26日向本院提出对被告王君升、华泰财产保险有限公司泰安中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回对被告王君升、华泰财产保险有限公司泰安中心支公司的起诉。审判员 牛 春二〇二〇年三月二十六日书记员 张务楚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初830号原告：陈国杰，男，1978年6月6日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：刘红鸣，男，汉族，成年，住濮阳县。关于原告陈国杰诉被告刘红鸣劳务合同纠纷一案，本院立案于2020年01月22日后，依法公开审理。原告于2020年3月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈国杰撤回起诉。案件起诉费50元，减半收取25元，由原告陈国杰承担。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年三月十九日书 记 员  甘 霖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执760号之二申请执行人：江苏民生建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：封同生，董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：于菲、严宏，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：江苏中质泰信检测技术有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶佳勇，总经理。关于申请执行人江苏民生建设有限公司与被执行人江苏中质泰信检测技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1283民初9214号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人所欠申请执行人自2019年8月15日至2020年5月15日止的应付工程款7500000元及利息（截止2020年1月15日的利息为300000元，以后的利息按月利率2%计算至实际付清之日止），申请执行人、被执行人双方一致同意以7650000元结账，此款被执行人保证于2020年1月15日前给付申请执行人5000000元，于2020年3月15日前给付申请执行人650000元，自2020年4月份起于每月15日前给付申请执行人500000元，直至全部付清为止；二、如被执行人有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人以7800000元及利息（按月利率2%，以7500000元为计算基数，自2020年1月16日起计算至实际付清之日止）一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；案件受理费65000元，减半收取计32500元，由申请执行人负担16250元（已缴），由被执行人负担16250元（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年1月15日前给付申请执行人）。后申请执行人以被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏中质泰信检测技术有限公司的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人一致到庭确认被执行人在本案立案执行前已履行了3000000元，且双方就余款达成了分期付款的和解协议（详细的和解协议已提交本院存卷备查）。2020年3月24日，被执行人又按和解协议履行了2666250元（以上申请执行人合计已受偿5666250元），并向本院缴纳了执行费47400元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行和解，且被执行人已履行5666250元，余款双方约期偿还，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9214号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年三月三十日书记员  李 璇
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初773号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：韩丽丽，汉族，1996年4月5日出生，住济南市历下区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告韩丽丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000.00元及利息541.33元（利息按年利率8%计算，自2018年11月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6541.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为864875139499的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年11月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币541.33元，共计人民币6541.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6000.00元，但被告自2018年11月14日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6000.00元，利息人民币541.33元，共计人民币6541.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告韩丽丽系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告韩丽丽本人信息，《委托贷款合同》显示被告韩丽丽发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6000.00元款项亦支付至被告韩丽丽本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月13日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6000.00元,每月13日为还款日，自2018年11月13日至2019年2月13日，截止2019年12月24日被告共计逾期406天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩丽丽应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6000.00元及利息541.33元（该利息自2018年11月14日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告韩丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初636号原告：仇国强，男，1965年9月20日生，汉族，户籍地：贵州省遵义县，现住贵阳市白云区。被告：上海品璞设计装饰工程有限公司，住所地：上海市虹口区塘沽路309号14C室3016。统一社会信用代码：91310109MA1G5FPF34。法定代表人：文健。系该公司执行董事。被告：上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A3栋1单元22层7号。统一社会信用代码：91520198MA6GXC3R5L。法定代表人：文建，系该公司负责人。被告：贵州省百越餐饮管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路南侧、金湖路北侧、诚信北路沿路西侧（龙井路1号梵华李4#-3F-3号）。统一社会信用代码：91520113MA6HK58L9N。法定代表人：杨智涵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:殷俊，系贵州坤健律师事务所律师，执业证号：15201201510337578。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人:韦维，系贵州坤健律师事务所实习律师，实习证号：2301191021764。代理权限：特别代理。被告：文健，男，1984年9月20日生，汉族，住贵阳市白云区。原告仇国强诉被告贵州省百越餐饮管理有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司、文健劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇国强撤回起诉。案件受理费人民币2225元，由原告仇国强担。审判员  魏民二〇二〇年三月二十五日法官助理陈美姣书记员陈明杨
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初367号 原告：刘淑芬，女，汉族，1962年4月5日出生，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告刘淑芬与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。刘淑芬委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑芬诉称：1981年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 刘淑芬为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.招收固定工人介绍信复印件一份；6.1989年企业职工升级审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：刘淑芬于1981年7月份通过四平市劳动局的招收固定工人介绍信到被告单位四平市铸管厂上班，成为该厂职工。铸管厂于1989年对其进行调整职工工资。最终执行时间为1990年6月6日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到刘淑芬办理社会保险。刘淑芬于2019年12月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1981年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第878号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：刘淑芬与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向刘淑芬支付经济补偿金。 通过刘淑芬陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告虽没有举证劳动合同，但根据原告所举证的介绍信及1989年调整职工工资审批表等证据，足以形成一套完整的证据链条，可证明1981年7月21日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对刘淑芬于1990年6月6日离职下岗的事实无异议，故对刘淑芬提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时刘淑芬概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘淑芬表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告刘淑芬于1981年7月21日至1990年6月6日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告刘淑芬与被告四平市铸管厂于1981年7月21日至1990年6月6日存在劳动关系； 二、驳回原告刘淑芬其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭龙飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1694号申请执行人：邹国开，男，1967年10月19日生，重庆市秀山县人，住该县。被执行人：酉阳县乾源化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县江丰乡深溪村6组。注册号：500242000000017。法定代表人：邹政列，该公司法定代表人。申请执行人邹国开与被执行人酉阳县乾源化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2019年7月9日作出(2019)渝0242民初1358号民事判决书，载明：被告酉阳县乾源化工有限责任公司限于本判决生效之日起十日内支付原告邹国开183141.73元，并以183141.73元为基数，自2015年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额183141.73元及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人酉阳县乾源化工有限责任公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人酉阳县乾源化工有限责任公司主动履行2500元，已经由申请执行人领取。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人酉阳县乾源化工有限责任公司无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人酉阳县乾源化工有限责任公司已经多年未生产经营，亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额180641.73元及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月三十日书记员  陈春宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1509号上诉人（原审被告）：南通卓强建设集团有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙东生，男，1977年12月23日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：无锡市辰万房地产有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108号4-1103-3（地铁西漳站区）。法定代表人：王金磊，该公司董事长。原审第三人：胡进，男，1960年12月18日生，汉族，住海门市。原审第三人：南通卓强装饰装潢有限公司，住所地南通高新区双霞花苑19幢5楼。上诉人南通卓强建设集团有限公司因与被上诉人孙东生、无锡市辰万房地产有限公司、原审第三人胡进、南通卓强装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人南通卓强建设集团有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通卓强建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年三月二十七日书记员  华智旸
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初328号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：卢作清，男，1969年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告卢作清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告卢作清送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金64904.42元、利息59666.5元、违约金10752.71元、分期手续费3650.1元（截至2019年11月2日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月3日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月12日在原告处申请办理交通银行太平洋白金信用卡，填写了交通银行太平洋白金信用卡申请表，该表信用卡声明及签署载明，本人已持有交通银行太平洋信用卡金卡，金卡的任何信息自动适用于白金卡的申请，白金卡与金卡的信用额度在各自范围内共享，不可累加使用，白金卡的领用遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××81。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年11月2日，被告尚欠本金64904.42元、利息59666.5元、违约金10752.71元、分期手续费3650.1元未能偿还。卢作清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件、交易明细、内外部催收记录、费用收费表、系统截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告卢作清向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金及分期手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告卢作清送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告卢作清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金64904.42元、分期手续费3650.1元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539.5元，由被告卢作清负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年三月三十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终194号上诉人（一审起诉人）：托克逊县广通达物流有限公司。住所地新疆吐鲁番市托克逊县南疆路圣源中心城C3栋2单元201号。上诉人托克逊县广通达物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初4124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。托克逊县广通达物流有限公司上诉请求：一、依法撤销（2019）鄂0684民初4124号民事裁定书，裁定由宜城市人民法院立案审理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向宜城市人民法院起诉不违反法律的规定。根据民事诉讼法第二十三、三十四条的规定，本案对方当事人余少俊、曾丽均为宜城市人，且涉案车辆也在宜城，上诉人选择在宜城市人民法院起诉，有利于案件审理后的执行，趋利避害是本能的选择，因此，上诉人放弃约定管辖，而到宜城市人民法院提起诉讼并无不可。二、本案协议管辖存在协议无效的可能性。根据民事诉讼法解释第三十一条的规定，上诉人使用格式条款约定管辖，未采用合理方式提醒上诉人注意，管辖协议应无效，故宜城市人民法院应有管辖权。三、宜城市人民法院裁定不予受理的裁决结果错误。根据最高院《关于进一步做好司法便民利民工作的意见》和《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，本案诉讼不符合其中任何一项不予立案登记情形，也并不具备不予立案登记的事项，是符合立案登记的形式要件，应当当场登记立案。宜城市人民法院通过审查当事人提交的证据材料，发现当事人在《车辆转让合同》中约定了管辖法院，认为本案其没有管辖权，裁定不予受理，违背了国家政策和相关法律法规的规定，宜城市人民法院应该按照立案登记制的规定，受理本案，若在案件审理中发现其无管辖权，可以根据民事诉讼法第三十六条的规定将案件移送有管辖权的人民法院管辖。综上，宜城市人民法院作出不予受理的裁定，违背了立案登记制的原则，且适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求。本院认为：上诉人托克逊县广通达物流有限公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，起诉时向原审法院提供的其与余少俊、曾丽签订的《车辆转让合同》第八条约定“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”该合同尾部双方当事人均签名盖章，不存在格式条款情形，同时，合同中约定的协议管辖条款及内容不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，是有效的管辖协议，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于《车辆转让合同》中载明甲方为托克逊县广通达物流有限公司，其住所地位于新疆吐鲁番市托克逊县南疆路圣源中心城C3栋2单元201号，并不在宜城市，宜城市人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审法院以本案不属于该院管辖为由作出不予受理的裁定正确，本院予以维持。综上，托克逊县广通达物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓      胜审判员 刘雯莉审判员黄丽二〇二〇年三月二十日书记员 余   晓   航
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执149号王先军、沐川金丰置业有限公司：王先军与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2058.00元。经本院立案执行，现已执行到位2108.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人王先军的委托，已将案款2058.00元支付给沐川县住房和城乡建设局，执行费50.00元依法扣至本院。至此王先军与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特44号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李志光，男，1985年8月28日出生，汉族，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,831.33元(币种下同)。原告诉称，被告李志光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,831.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执249号之一申请执行人程建祥，男，1961年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人熊普祥，男，1964年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告程建祥诉被告熊普祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）湘0104民初9198号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程建祥于2020年1月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人熊普祥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日、2月17日、3月24日以及4月21日，四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈为被执行人名下有银行存款1054.17元，本院于2020年3月12日对被执行人的上述款项进行了网络冻结，冻结期限为1年，即自2020年3月12日起至2021年3月11日止；并告知申请执行人上述款项的冻结情况，申请执行人暂不要求本院进行扣划；未发现其他实际可供执行财产。于2020年2月18日，至长沙市车管所调查被执行人名下车辆信息，反馈为被执行人名下有车牌为“湘Ａ×××××”的丰田牌车辆一台，本院当天对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，即自2020年2月18日起至2022年2月17日，因车辆下落不明，故暂无法处置。于2020年4月21日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年1月7日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年2月17日，本院对被执行人熊普祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为108041元，已执行到位0元，尚有108041元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月二十四日书记员  唐荣华
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执恢312号马某某：你与张某某民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省三原县人民法院做出的(2015)三民初字第00676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年10月10日向本院申请报请强制执行，本院于2018年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人马某某在收到本通知书3日内履行陕西省三原县人民法院做出的(2015)三民初字第00676号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX1481特此通知。二〇一八年十月十一日联系人：王法官联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异4号案外人周汉蛟，男，汉族，生于1972年11月20日，住重庆市忠县。案外人王秀芹，女，汉族，生于1975年3月4日，住重庆市忠县。申请执行人李世茂，男，汉族，生于1965年5月25日，住重庆市忠县。被执行人马春林，男，汉族，生于1972年4月2日，住重庆市石柱县。被执行人周华英，女，汉族，生于1972年9月26日，住重庆市石柱县。申请执行人李世茂与被执行人马春林、周华英民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2019年9月23日作出（2019）渝0233执保328号执行裁定书，裁定：将被执行人马春林、周华英位于忠县的房屋予以查封。案外人周汉蛟、王秀芹不服本院裁定，向本院书面提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。案外人周汉蛟、王秀芹称，忠县人民法院2019年9月23日作出（2019）渝0233执保328号执行裁定书,查封的被执行人马春林、周华英位于忠县的房屋，是案外人夫妇于2016年7月20日从被执行人马春林、周华英手中购买，从购买之日起至今,已实际占有使用，请求法院中止对查封房屋的执行,解除查封。案外人提供了2016年7月20日购买忠县的《房屋买卖（居间）合同》、马春林、周华英2016年7月20日收到周汉蛟和王秀芹购房款的《收条》、2016年7月起王秀芹提供的《重庆农村商业银行客户付款回单》、忠县居家房地产经纪有限公司出具的（证明）、周汉蛟当庭陈述、忠县公证处公证书予以佐证。本院查明：被执行人马春林与周华英系夫妻关系，2016年7月20日，周汉蛟、王秀芹与马春林、周华英夫妇通过忠县居家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，周汉蛟、王秀芹购买了马春林、周华英夫妇所有的位于重庆市忠县房屋，案外人付清了全部购房款,并到忠县公证处进行了公证。其后，周汉蛟、王秀芹多次催促马春林、周华英夫妇办理产权过户，马春林、周华英夫妇均拖延未办。直到最近，周汉蛟、王秀芹找马春林、周华英夫妇办理过户，才知道房屋被法院查封。2019年9月23日，因申请执行人李世茂与被执行人马春林、周华英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0233执保328号执行裁定书，裁定：将被执行人马春林、周华英位于忠县的房屋予以查封。本院认为：案外人周汉蛟、王秀芹与马春林和周华英夫妇签订的《房屋买卖（居间）合同》是双方真实意思表示，且案外人周汉蛟、王秀芹与马春林和周华英夫妇在人民法院查封房屋之前已签订《房屋买卖（居间）合同》，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人已交清购房款，实际占有了房屋，虽然未办理房屋过户手续，但在整个房屋买卖过程中案外人无过错；因此本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对忠县的房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  夏 凡人民陪审员  何 理二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨君花
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初261号原告：梁某1，男，1985年1月20日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王继辉，上海市华荣律师事务所律师。被告：黄某某，女，1988年9月10日生，汉族，户籍地广东省信宜市。原告梁某1与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员周羚敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人王继辉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告所生之子梁某2随原告共同生活；2、被告补付抚养费37,000元(自2017年2月起至2020年2月止，按每月1,000元计算)；3、被告自2020年3月起每月支付梁某2抚养费1,000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月相识，后一起同居生活，未办理结婚登记手续。2016年5月20日，被告生下一子即梁某2。产后一个月，原告与被告一同带孩子到上海生活。2017年2月，原告因工作原因与被告分开，孩子随原告生活，由原告抚养。2019年6月，原告与被告矛盾扩大，发展到不可调和地步，原告坚持抚养孩子并向被告要求承担孩子抚养费，后被告将原告微信、手机等联系方式拉黑。现为维护原告和孩子利益，故提出上述请求。被告黄某某出具书面答辩意见称，同意梁某2随原告共同生活。不同意补付抚养费，2017年2月至本案原告诉讼时，原、被告之子虽交由原告父母照看，但期间原告与被告未分手，仍共同生活，被告一直在承担抚养义务，给儿子爷爷奶奶等支付照看费用，购买奶粉、衣服、纸尿裤等生活用品。被告回到广东生活后，发生严重车祸，现在居无定所，无工作收入，生活极其困苦，每月1,000元的抚养费严重超出承受能力，被告愿意每月支付抚养费300元。被告要求对梁某2享有探望的权利，每年5次，每次不少于2天。针对被告的答辩意见，原告表示，2017年2月原告到上海市青浦区工作，被告在宝山区工作。2017年2月以后，被告未履行抚养义务，孩子一直随原告父母在河南老家生活，目前孩子就读于XXX幼儿园，每学期学费3,000元左右。原告目前从事司机职业，月收入9,000元。2017年2月至2019年11月期间，被告转给原告亲戚等人为孩子购买奶粉等的钱系由原告转给被告，被告确实给孩子买过衣服、零食等生活物品。后，原告又表示，2017年2月之后，原、被告还是有见面，见面还是住在一起，频率为一两个月一次，原、被告2019年6月正式结束同居关系。每月1,000元的抚养费标准对于被告来说是可以承担的。探望问题，原告同意被告每年可探望孩子5次，每次2天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告于2014年10月相识，确定恋爱关系后同居生活，未办理结婚登记手续。2016年5月20日，双方生育一子梁某2。梁某2现随原告父母在河南老家居住生活学习。2019年4月10日，原告委托河南事缘法医物证司法鉴定所对梁某1与梁某2(梁嘉诚)之间有无亲生血缘关系进行检验，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持梁某1是梁某2(梁嘉诚)的生物学父亲。原告称，原、被告2019年6月正式结束同居关系。本院认为，原、被告对子女随原告生活意见一致，本院予以确认。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用。关于抚养费的数额，根据子女实际需要、父母的负担能力、当地实际生活水平确定，根据本案查明情况，酌情确定被告每月支付抚养费600元。补付抚养费的前提是父或母一方未承担孩子抚养义务。原告认可2019年6月，原、被告正式结束同居关系，补付时间点应当从2019年6月起计算，被告亦通过为梁某2购买衣服等物品方式履行和承担部分抚养义务，本院综合孩子生活状态和原、被告实际生活情况，酌定被告一次性补付2019年6月至2020年2月抚养费3,600元。孩子随原告生活后，被告作为母亲，仍有探望孩子的权利，被告要求对梁某2每年探望5次，每次不少于2天，原告同意被告每年可探望孩子5次，每次2天。本院确定被告每年可探望孩子5次，每次2天，探望的具体时间、地点、方式由原、被告自行协商确定。若就探望问题发生纠纷，原、被告可另行协商或通过诉讼等途径解决。希望原、被告均应理智、冷静处理双方之间存在的分歧，通过协商等合法有效途径解决争议，双方应积极沟通，减少分歧，相互体谅、相互配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，共同为孩子创造沟通交流的机会，共同努力为孩子创造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁某1、被告黄某某之子梁某2于本判决生效之日起随原告梁某1共同生活，被告黄某某自2020年3月起每月支付梁某2抚养费600元，至梁某2年满18周岁时止；二、被告黄某某自本判决生效之日起十五日内一次性补付梁某22019年6月至2020年2月抚养费3,600元；三、被告黄某某于本判决生效之日起每年探望梁某25次，每次2天，原告梁某1应对被告黄某某行使探望权予以协助。探望具体时间、地点、方式等，由双方自行协商。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原告梁某1、被告黄某某各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周羚敏二〇二〇年三月九日书记员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终928号上诉人(原审原告)：张某1，男，1982年9月3日出生，汉族，泊兰特会计（北京）有限公司法定代表人，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳兰，北京康普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某2，女，1985年7月4日出生，汉族，北京尚学跨考有限公司职员，住北京市昌平区。上诉人张某1因与被上诉人张某2婚姻无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判婚姻无效。2.一、二审诉讼费由张某2承担。事实和理由：一审法院认定张某1提交的证据不足以证明张某2所患尖锐湿疣为婚前患有，存在事实认定不清。一审法院未同意张某1提出的调取张某2的开房记录，严重影响事实的审查。张某2提交的婚前体检报告中故意漏检妇科。一审法院采信张某2称自己未婚不需要检查妇科的理由，存在事实认定不清。张某2辩称，认可一审判决，不同意张某1的上诉意见。张某1向一审法院起诉请求：请求确认张某1与张某2婚姻关系无效。事实与理由：张某1和张某2经人介绍认识，于2018年7月6日领取结婚证。婚后约半月左右，张某1发现张某2小阴唇有绒毛、鱼籽状小肉粒，肛周有一个小白点。张某1认为有点像尖锐湿疣，建议张某2去医院看看。北京东直门中医医院医生说是尖锐湿疣，北京妇产医院检测结果确诊是低危型HPV11。张某111月9日在北京地坛医院检测报告显示未发现人乳头状瘤病毒感染。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三款规定：“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，为无效婚姻”，张某1认为张某2婚前患有尖锐湿疣，请依法查定并判决。张某2在一审中答辩称：婚姻是有效的，婚前张某2是无病的。张某2婚前无男朋友，是处女，病是婚后发现的。8月份长的，9月份确诊的。一审法院认定事实如下：张某1与张某2于2018年5月相识，于2018年6月双方发生性行为。2018年7月6日，双方登记结婚。双方于婚前未进行婚检。就未婚检原因，张某1称张某2主张其有体检报告，故未婚检。张某2称其在慈铭体检正常。2018年8月30日，张某2至北京积水潭医院检查，门诊病历记载：查体：外阴已婚式，阴道畅，宫颈光，可见大量黄色分泌物。2018年9月29日，张某2至北京朝阳医院就诊，确诊患尖锐湿疣。2018年10月24日，张某2于北京妇产医院检查低危型人乳头瘤病毒-1HPV11呈阳性。张某1提交其检验告知单、结果报告单、医疗费票据，拟证明张某1没有病。张某2对该证据真实性不清楚，张某2未陪同张某1，医生告诉张某2可能男方当时有病，过了一段时间男方免疫力提高了就没病了。张某2提交体检报告，拟证明其是健康的。张某1认为该体检仅是在职体检，与婚检不同。张某2提交门诊病历两份，拟证明其病已治好。张某1对该证据真实性认可，认为该病是反复发作的，超过半年不复发才是治好。一审法院至北京协和医院查询张某2就诊记录。该院出具证明：……经我院信息系统查询，张某2（身份证号：×××）自2011年8月1日至2019年8月14日的门诊记录就诊记录如下图所示。图中显示张某2自2018年9月29日开始在该院皮科、妇科等就诊。一审法院至中国中医科学院西苑医院查询张某2就诊记录。该院出具证明，内容为：经查实我院计算机系统未查询到张某2（×××）2017年1月1日至2019年6月12日在我院皮肤科的就诊记录。一审法院于2019年9月25日至北京市卫生和计划生育委员会调取张某2在北京市统一预约挂号平台及京医通平台的就诊情况。该委工作人员答复该委无相关平台数据记录，无法向一审法院提供。一审法院认为：婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为张某2所患尖锐湿疣，是否系其婚前患有。就此双方陈述不一。张某1主张张某2系婚前患有该疾病，则张某1应举证证明该主张。一审法院审查张某1提交的证据，难以确认张某2在2018年7月6日前曾就尖锐湿疣于医院就诊。一审法院审查调取的相关证据，亦难以证明张某1该主张。故审查现有证据，一审法院难以确认张某2于婚前患有尖锐湿疣。故一审法院难以确认张某1、张某2婚姻无效。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于张某1与张某2的婚姻关系是否存在无效情形。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”现张某1未提交证据证明张某2患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，且本案中张某2所患疾病并非不能治愈，故本案不足以认定属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效情形，一审驳回张某1的诉讼请求并无不当。二审期间，张某1向本院提出调查取证申请，请求调取中国疾病预防控制中心关于张某2的相关系统信息，以及北京市预约挂号统一平台中张某22008年1月1日至2019年8月30日期间的挂号记录、医院和科室信息。对此本案认为，张某1要求的上述调查取证的内容与本案的焦点问题无关联性，故本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年三月三十一日法官助理 赵 霄书 记 员 李星月
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢2号 张从池、程增余： 本院执行的申请人程增余与被执行人张从池民间借贷纠纷一案，申请人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款20000.00元。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的全部义务。案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1427号原告：成都元素科技有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路320号七彩湖花园2栋1层18号，统一社会信用代码：91520113MA6DTKY2D。负责人：刘文，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋国军，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201200910965066。被告：贵州银江康大信息技术有限公司，住所地：贵州省镇远县涌溪乡芽溪新城，统一社会信用代码：91522625MA6DQR515H。法定代表人：张秉斌，职务：负责人。被告：张秉斌，男，汉族，1981年10月23日生，住福建省龙溪县。原告成都元素科技有限公司贵州分公司（以下简称元素公司）与被告贵州银江康大信息技术有限公司（以下简称银江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告成都元素科技有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州银江康大信息技术有限公司立即支付原告货款849970元及相应违约金（违约金以849970元为基数，按0.5‰＜万分之五＞每日计算，从2019年8月16日起计算至付清全款之日止；2、判决被告贵州银江康大信息技术有限公司支付原告律师费58303.34元；3、判决被告张秉斌对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告贵州银江康大信息技术有限公司因福泉市二小信息化系统设备采购项目需要与原告签订了《购销合同》，合同总金额为1271386元，合同约定被告康大公司在2019年4月15日前向原告账户支付全部货款的30%，即381416元，剩余70%货款，即889970元于货到后60个自然日内支付。合同第六条第二款约定被告康大公司逾期付款则按逾期付款部分总额0.5%每日支付违约金，在货款全部付清前，货物的所有权归原告，原告有权随时将货物收回。合同第十一条约定违约方应承担守约方的诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等损失。合同签订后，原告按约于2019年6月15日前完成供货。被告张秉斌系被告康大公司的股东及法定代表人，其自愿替被告康大公司提供担保，并向原告出具了《担保函》保证对案涉《购销合同》进行清偿。合同约定履行期限届满后，被告康大公司并未按约支付完毕所有货款，经原告多次催讨，被告至今仍欠付货款849970元。综上，被告康大公司拖欠货款的行为已构成违约，应立即支付原告货款并支付原告违约金及律师费等，被告张秉斌应承担相应的保证责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判决如诉所请。本院经审查认为，原告元素公司与被告银江公司于2019年3月15日签订的《购销合同》第十一条第2项约定“本合同履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成，则提交合同签订地的人民法院进行诉讼”，该合同签订地注明为贵州省贵阳市南明区。被告张秉斌虽向原告元素公司出具一份《担保函》，载明“本担保人同意，本保证书是不可撤销的，本保证自作出之日起生效，如贵公司要求本担保人履行担保责任时，本担保人未按贵公司的要求履行，由贵公司住所地人民法院诉讼解决”，但该担保函约定的管辖法院系原告与作为保证人的被告张秉斌因担保合同发生争议的管辖法院，而本案基础法律关系为原告与被告银江公司之间的买卖合同关系，被告张秉斌出具的担保函系仅为被告张秉斌个人与原告之约定，不能代表被告银江公司，也不能改变《购销合同》第十一条第2项关于管辖的约定。双方协议选择与争议有实际联系地点的合同签订地的法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏民二〇二〇年三月二十五日法官助理陈美姣书记员陈明杨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执591号之一 申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人何茂红，女，1965年6月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人何岩，女，1980年10月30日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。 本院在执行牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社与何茂红、何岩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何茂红、何岩偿还申请人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社XXXXXX.XX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为XXXXXX.XX元。 本院认为，本案中申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何茂红、何岩是否有履行债务能力。本案已向被执行人何茂红、何岩发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执591号案件的本次执行程序。 申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社享有要求被执行人何茂红、何岩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何茂红、何岩负有继续向申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李春辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢451号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗浩，男，1988年12月25日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人罗浩信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14074号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人罗浩向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付39,265.15元。本院立案受理后，依法对被执行人罗浩财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初24号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人酆先忠，男，1971年12月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]524号起诉书指控被告人酆先忠犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人酆先忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人酆先忠于2019年8月12日22时许，因琐事与其哥哥酆某、嫂子张某先后发生争执、打斗，致三人均受伤。经鉴定，张某之伤情属轻伤一级；酆某之伤情属轻伤二级；酆先忠之伤情属轻微伤。同年9月3日被告人酆先忠被传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人酆先忠故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人酆先忠对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，被告人酆先忠于2019年8月12日22时许，在本市唐园镇中心卫生院内，因琐事与其哥哥酆某、嫂子张某先后发生争执、打斗，打斗致三人受伤。经法医鉴定，张某之伤情属轻伤一级；酆某之伤情属轻伤二级；酆先忠之伤情属轻微伤。同年9月3日被告人经公安机关在家中传唤到案，如实供述了犯罪事实。归案后，被告人与被害人方某调解协议，取得了谅解。 另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人酆某、张某的陈述，证人朱某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，前科情况说明，调解协议书、收款条、谅解书，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人酆先忠未能正确处理与被害人之间的纠纷，故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人酆先忠经公安机关在家中传唤到案，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，并自愿认罪认罚，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人酆先忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应党当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李彦芬 审 判 员  王艳敏 人民陪审员  卢宪梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李衍鹏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执354号申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。法定代表人旷庆贤，系该局局长。被执行人谭海波，男，1975年11月22日出生，汉族，住涟源市龙塘镇柘合村。被执行人邱小峰，女，1979年6月1日出生，汉族，住涟源市龙塘镇柘合村。本院在执行申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人谭海波、邱小峰行政非诉一案中，因被执行人谭海波、邱小峰无可供执行的财产，申请执行人涟源市卫生健康局向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年三月二十六日书记员  谭周盛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1252号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东程鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东程鹏律师事务所律师。法定代表人：胡茂伟。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执764号之一申请执行人：肖留闯，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住大连市沙河口区。被执行人：冷亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6392号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷亮存款人民币10100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年三月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2849号申请执行人：曹华芬，女，1954年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：唐艳，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：尹向前，男，1957年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈江，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：宜宾县盛驰投资有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道（高梨村四组），统一社会信用代码915115210921169823。法定代表人：彭天明。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初789号民事判决书，于2019年10月18日立案执行曹华芬与尹向前、陈江、宜宾县盛驰投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.借款本金263500元及利息；2.支付案件受理费7974元、财产保全费1870元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2019）川1521执2849号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，本案诉中保全查封的被执行人陈江位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇柏领佳苑权证号201305082号的房产属轮候查封，暂无法启动财产处置程序，本院暂未查询到其它可供执行财产。三、对被执行人已限制高消费、纳入失信被执行人员名单，执行情况已告知申请执行人。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初789民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年三月三十一日书记员  许德宾
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保73号申请人:杨权。被执行人：西峡惠民医院。申请保全人杨权与被西峡惠民医院财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初832号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被执行人西峡惠民医院的银行存款35000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年三月二十一日书记员  王 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2018﹞内0627执330号之一 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张军，该支行行长。 委托代理人雷永丽，女，鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部员工。 被执行人李玺平，男，1961年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘小青，女，1959年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王萍，男，1959年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李秋莲，女，1958年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘晓平，男，1966年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘小芬，女，1962年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人谢炜，男，1967年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李金莲，女，1965年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区东胜区。 被执行人李烊（曾用名李晨），男，1988年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部与被告李玺平、刘小青、王萍、李秋莲、刘晓平、刘小芬、谢炜、李金莲、李烊金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2015）伊民初字第05726号民事判决书，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部于2018年2月11日向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。 在执行过程中，我院于2018年7月25日，轮候查封了被执行人李玺平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯一处房产、2018年5月22日查封了被执行人李烊所有的位于内蒙自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产，我院于2018年10月3日对被执行人李玺平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯一处房产进行评估拍卖。于2019年1月15日对被执行人李玺平上述房产进行拍卖，因两次拍卖均流拍，2019年4月20日对李玺平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯东街一处房产作价886958.64元以物抵债偿还被执行人在鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部的借款本金利息；我院于2018年10月3日对被执行人李烊所有的位于内蒙自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街一处房产进行评估拍卖，2019年5月7日对被执行人李烊上述房产进行第一次拍卖，因无人竞拍、第一次拍卖流拍，于2019年8月25日对上述房产进行第二次拍卖、因无人竞拍、第二次拍卖流拍。因两次拍卖均流拍，2020年2月20日对被执行人李烊所有的位于内蒙自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街一处房产作价407040.78元以物抵债偿还被执行人在鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部的借款本金利息。2020年3月9日扣划了被执行人刘晓平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户内的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内且于2020年3月11日付申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部63603元，付伊金霍洛旗人民法院执行费42897元。2020年3月13日冻结了刘晓平在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行开设的账户、刘小芬在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜银泰支行开设的账户、刘小芬在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行开设的账户.冻结了李玺平在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市民生广场支行开设的账户。现因申请执行人鄂尔多斯银行伊煤路营业部与被执行人达成还款协议，现申请执行人鄂尔多斯银行伊煤路营业部向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执330号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李维特
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初251号原告：田勇均，男，汉族，1975年11月20日出生，四川省泸县人，现住四川省泸县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱至胜建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530800731207451D。法定代表人：张琦新，系该公司副总经理。住所地：普洱市思茅区茶苑路42号。原告田勇均与被告普洱至胜建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田勇均提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田勇均撤回起诉。案件受理费1996.00元，减半收取计998.00元，由原告田勇均承担。审判员  段经权二〇二〇年三月三十一日法官助理谭艳超书记员**芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4494号 原告：刘宝玉，男，1951年5月4日出生，蒙古族，住成都市青羊区。 被告：成都合天道企业管理有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号1栋6层235号。 法定代表人：赵振忠。 被告：成都忠正远行企业管理有限公司，住所地地成都市武侯区逸都路6号1栋6层288号。 法定代表人：邓超。 原告刘宝玉与被告成都合天道企业管理有限公司、成都忠正远行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告刘宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘宝玉撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1117号罪犯崔德超，男，汉族，1983年7月12日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖1226刑初207号刑事判决，以被告人崔德超犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。对被告人崔德超违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔德超确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔德超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔德超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省颍上县耿棚镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯崔德超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔德超减去自本裁定送达之日起至2020年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初379号 原告：洪丽娜，女，1979年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：洪朝艺，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪丽娜与被告洪朝艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽娜委托诉讼代理人郑懿铭到庭参加诉讼，被告洪朝艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令1、洪朝艺立即偿还洪丽娜借款本金150000元和利息（以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%自2017年6月13日起计至款项还清之日止）。事实和理由：洪朝艺因个人资金周转需要，于2016年3月6日向洪丽娜借款150000元并出具借据一份交由洪丽娜收执，双方于借据中约定月利率为1.5%，利息月结，同日洪丽娜以现金方式向洪朝艺给付借款，现洪朝艺尚未还本付息，故洪丽娜向本院提起诉讼，请求支持诉求。 洪朝艺未作答辩。 洪丽娜向本院提供身份证、户籍证明、借据各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，洪朝艺未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪丽娜提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认。洪丽娜自认洪朝艺已支付利息至2017年6月12日，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪朝艺因需向洪丽娜借款。洪朝艺于2016年3月6日出具借条确认向洪丽娜借款150000元，双方约定月利率1.5%，双方未约定借款期限。借款后，洪朝艺支付利息至2017年6月12日，尚欠本金150000元。洪丽娜于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，洪丽娜与洪朝艺之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，洪丽娜可随时要求洪朝艺返还借款。洪朝艺尚欠洪丽娜借款150000元，应予清偿，故洪丽娜请求洪朝艺返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，洪朝艺经洪丽娜催告后未能还本付息，洪丽娜主张洪朝艺支付按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。洪朝艺经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告洪朝艺应于本判决生效之日起十日内返还原告洪丽娜借款150000元并按月利率1.5%支付自2017年6月13日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告洪朝艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年三月十日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执42号之一被执行人：罗宏果。被执行人罗宏果贩卖毒品罪一案，本院2016年5月6日作出的(2016)皖15刑初6号刑事判决第一项确定：被告人罗宏果犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对其违法所得予以追缴。后案经安徽省高级人民法院二审判决维持原判，被执行人罗宏果未在判决生效后履行义务，本院于2020年2月19日对罗宏果贩卖毒品罪财产刑部分立案执行。执行中经查明，被执行人吴国干现在安徽省巢湖监狱服刑。经查询、调查，其名下无存款、车辆、房产等个人财产可供执行，无违法所得可供追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15刑初6号刑事判决中对被执行人罗宏果贩卖毒品罪财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年三月三十一日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执279号王兴昌：王兴昌罚金一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，执行标的40000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行已生效的(2019)云3102刑初103号刑事判决书王兴昌罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14837号申请执行人：上海宏际市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴庆秋，总经理。委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明娟，上海申京律师事务所律师。被执行人：上海辉煌旅游发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：魏涛。原告上海宏际市政工程有限公司与被告上海辉煌旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初15573号民事判决书已发生法律效力。权利人上海宏际市政工程有限公司于2019年12月10日向本院申请，要求被执行人上海辉煌旅游发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付39,372.87元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人上海辉煌旅游发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年12月和2020年2月、3月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海辉煌旅游发展有限公司财产进行了查控，依法以应执行金额为限轮候冻结了被执行人上海辉煌旅游发展有限公司的银行账户，并委托苏州市吴中区人民法院代为轮候冻结被执行人持有苏州太湖国际旅行社有限责任公司100.00%的股权(认缴出资额500万元)。该被投资企业存在多项失信被执行人信息，且于2019年7月4日被苏州市吴中区市场监督管理局列入经营异常名录。除此之外，本院未发现被执行人持有银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人上海辉煌旅游发展有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年3月26日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人上海宏际市政工程有限公司对被执行人上海辉煌旅游发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人持有股权已经被其他人民法院正式冻结，本院依法轮候冻结而不能处置，被执行人又无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执14837号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1758号 申请人深圳市宝安区沙井鑫华盛电子材料经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一围仔新村五巷叁号-01，统一社会信用代码92440300L22944769U。 经营者乐新国。 委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。 委托代理人凡亚蓉，广东玉律律师事务所实习律师。 被申请人深圳市鼎正电路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田岗背工业区六栋，统一社会信用代码914403007525109199。 法定代表人谢朔宏。 申请人深圳市宝安区沙井鑫华盛电子材料经营部与被申请人深圳市鼎正电路板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宝安区沙井鑫华盛电子材料经营部向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市鼎正电路板有限公司名下价值416,804.74元的财产进行保全。申请人深圳市宝安区沙井鑫华盛电子材料经营部以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市宝安区沙井鑫华盛电子材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鼎正电路板有限公司名下价值416,804.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 锐