四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4145号 原告：黄武健，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。 被告：江继华，男，汉族，1977年5月4日出生，住四川省泸县。 被告：胡春芳，女，汉族，1964年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐敬贵，男，汉族，1965年1月7日出生，住四川省泸县。 被告：泸州恒康运业有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路泸州君安物流公司内4栋8号，统一社会信用代码915105217978539908。 法定代表人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：张建新，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛爱娟，女，该公司员工。 原告黄武健与被告江继华、泸州恒康运业有限公司（以下简称“泸州恒康公司”）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“中联财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以胡春芳、唐敬贵与本案有直接利害关系为由，向本院申请追加二人为共同被告参加诉讼，经审查后，本院依法通知了胡春芳、唐敬贵作为共同被告参加诉讼，原告黄武健的委托诉讼代理人徐必军、被告江继华、胡春芳、唐敬贵、泸州恒康运业有限公司的委托诉讼代理人张建新、中联财保泸州支公司的委托诉讼代理人刘松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄武健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告江继华、泸州恒康运业有限公司赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金等暂定10000元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在其保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告江继华驾驶被告泸州恒康公司所有的川Ｅ×××××号重型自卸货车，与原告驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致使原告受伤。责任认定被告承担次要责任。另查川Ｅ×××××号车辆在被告中联财保泸州中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求判如所请。审理过程中，经司法鉴定，原告因严重颅脑损伤致右侧眼睑严重畸形合并右眼盲目5级构成七级伤残和遗留的精神智能障碍评定为八级伤残、后继医疗费8000元或以实际产生的合理费用为准，故将诉讼请求增加为281173.30元，车辆所有人唐敬贵与胡春芳应共同承担责任。 被告江继华辩称，对本次交通事故责任划分无异议，我是被告唐敬贵雇请的驾驶员，因超载还接受了交警队的处罚，怎么赔付我不清楚。 被告胡春芳辩称，川Ｅ×××××号货车是我与被告唐敬贵共同购买的，并挂靠在被告泸州恒康公司经营，因我丈夫生病后将我的车辆份额转让给了被告唐敬贵，也没有精力到被告泸州恒康公司办理变更挂靠手续。本次交通事故产生的赔偿责任与我无关。 被告唐敬贵辩称，川Ｅ×××××号货车以前是我与被告胡春芳共有，后来胡春芳退出转让到我的名下，并签有协议，被告江继华确实是我雇请的驾驶员，对交通事故责任划分无异议，本案原告所受损失应先由保险公司赔付，剩余少数我个人承担。 被告泸州恒康公司辩称，对交通事故责任划分无异议，对川Ｅ×××××号货车我方是与被告胡春芳签订有车辆挂靠协议，我公司在被告中联财保泸州支公司投保了交强险，商业三者险及不计免赔险，本次交通事故我公司只有协助处理的义务，原告所受损失应先由保险公司赔付，剩余部分由实际车主承担。 被告中联财保泸州支公司辩称，对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议，我司不是本案的实际侵权人，基于保险合同关系参与本案诉讼，本案涉及的鉴定费、诉讼费我公司不应承担，根据保险合同约定，发生本次交通事故时，标的车辆存在超载行为，属保险条款第9条违反装载安全规定应免赔10%，在我公司承担的责任中还应扣除非基本医疗费15%和我公司已预付的医疗费10000元，原告诉请的费用过高，应当扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日晚19日23分许，原告驾驶自己的川Ｅ×××××普通二轮摩托车从泸县玉蟾街道朝阳饭店方向沿泸县龙成大道往泸县天兴镇方向行驶，行驶至泸县玉蟾街道龙成大道1ＫＭ＋450Ｍ处与行驶道路前方，与被告江继华停驶在路边的川Ｅ×××××号重型自卸货车发生 道：事碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经泸县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的主要责任，被告江继华承担本次事故的次要责任，被告江继华驾驶的川Ｅ×××××号货车在发生交通事故时因驾驶货车载物超过核定载质量30%以上，被泸县公安局交通警察大队作出了罚款1900元，记6分的行政处罚。原告受伤当日即送往泸县人民医院治疗，因伤情严重于当日转入上级医院西南医科大学附属医院住院治疗两天（自2018年12月8日至2018年12月10日），又因原告病情危重，放弃在该院继续医治，办理了出院手续，出院诊断为：重型内开放性颅脑损伤，颅底骨骨折，右侧颞骨骨折，面部多发骨折，鼻骨骨折，头皮血肿，创伤性湿肺，呼吸衰竭。医嘱为院外继续治疗。出院当日又转入泸县人民医院住院继续治疗55天（自2018年12月10日至2019年2月3日），经诊断为:右侧额颞叶、左侧额叶挫伤，右侧颞部硬膜下出血，右侧额颞骨多发骨折，颅底骨折伴右侧动眼神经损伤，脑脊液鼻漏，面颅多发骨折，双肺下叶挫伤。出院医嘱为:门诊随访，院外继续康复治疗，注意休息，院外加强营养，休息1月，合理饮食。2019年2月18日，因原告病情尚不稳定，再次在泸县人民医院住院治疗18天（2019年2月18日至2019年3月8日）。出院医嘱为注意休息，门诊随访，如有不适，及时诊治。原告在四次住院、多次门诊治疗过程中，共产生医疗费用63956.71元，其中，被告唐敬贵垫付医疗费10000元，被告中联财保泸州支公司在交强险中垫付医疗费10000元。在诉讼过程中，原告向法院申请对原告的伤残等级、精神智能障碍程度以及续医费用予以司法鉴定，2019年12月5日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因严重颅脑损伤致右侧眼睑严重畸形合并右眼盲目5级构成七级伤残、遗留的精神智能障碍评定为八级伤残、后继医疗费8000元或以实际产生的合理费用为准。产生的鉴定费用为4650元。双方因赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至法院要求判如所请。 同时查明：原告黄武健的父亲黄纯华，1960年2月1日出生，在原告发生本次交通事故时满58周岁，母亲兰忠琼，1963年4月25日出生，在原告发生本次交通事故时满55周岁。其兄黄健，现年37岁。四人均系泸县天兴镇曹湾村三组村民，农村户籍，原告在发生本次交通事故之前长期在城镇从事厨师工作，月收入4600元。 再查明：被告江继华驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主原为被告胡春芳与唐敬贵共有，2017年12月11日被告胡春芳与被告泸州恒康运业有限公司签订了《车辆挂户协议》，挂靠期限（原则）为五年，行驶证登记在被告泸州恒康公司名下，在2017年12月13日，被告胡春芳因故将该车辆所有权份额转让给被告唐敬贵所有，并签订了《车辆转让协议》，但未办理挂靠协议的变更手续，被告唐敬贵在雇佣被告江继华驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车期间发生了本次交通事故，该川Ｅ×××××号车辆以被告泸州恒康运业有限公司的名义向被告中联财保泸州支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，商业三者险保险限额为100万元，发生本次交通事故时在保险期间内。 上述法律事实，有当事人当庭陈述以及当事人提供的原告黄武健及其父母身份证复印件、与原告长兄黄健的户口登记信息、泸县天兴镇曹湾村村委会对本案原告相关人员的身份证明和原告在外务工证明、证人何某驾驶证、支付原告工资记录、原告代理人调查笔录，被告江继华、胡春芳、唐敬贵身份证、被告江继华驾驶证、被告泸州恒康公司行驶证及营业执照、法定代表人身份证明、被告中联财保泸州支公司营业执照、法定代表人身份证明、被告胡春芳与唐敬贵签订的车辆转让协议、被告胡春芳与被告泸州恒康公司签订的车辆挂靠协议、川Ｅ×××××号车辆交强险、商业三者险投保单、保险合同及保险条款、泸县公安局交通警察大队事故认定书、对被告江继华的行政处罚决定书、被告中联财保泸州支公司出险通知书、事故查勘记录、事故现场照片复制件、原告垫付医疗费收据、病历、诊断证明、被告唐敬贵垫付医疗费收据、被告中联财保泸州支公司垫付医疗费的损失计算书、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。原告提供的其父黄纯华的病历及泸县天兴镇曹湾村村委会对黄纯华完全丧失劳动能力的证明，均达不到证明黄纯华完全丧失劳动能力的目的，该组证据本院不予采纳。原告主张的修车费1645元，因仅向本院提供未加盖公章的“泸县大众汽车修理厂”结算单一份，被告方也未与认可，不足以证明其诉讼主张，本院不予认定。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，当公民的生命健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，原告黄武健承担事故主要责任，被告江继华承担事故次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，双方当事人也无异议，本院依法应予以确认。各责任主体均应在各自责任范围内承担相应责任，在责任划分上，原告应自行承担70%的主要责任，被告车方应承担30%的次要责任。关于本案涉及争议的焦点问题：一、被告江继华是否应承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，因被告江继华系被告唐敬贵雇请的驾驶员，其因劳务造成他人损害，由接受劳务一方即被告唐敬贵承担侵权赔偿责任，被告江继华不承担本案的赔偿责任；二、被告胡春芳因转让挂靠车辆是否应承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告胡春芳因在发生交通事故前已将其车辆相应的所有权份额全部转让与被告唐敬贵，被告胡春芳已不再是川Ｅ×××××号重型自卸货车的车主，既不支配车辆，也不在车辆运营中获取利益，因此，被告胡春芳在本案中不应承担赔偿责任；三、被告泸州恒康公司的责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告泸州恒康公司与被告胡春芳签订了《车辆挂户协议》实为挂靠协议，该协议在未解除前，被告泸州恒康公司仍对川Ｅ×××××号货车承担管理责任，被告泸州恒康公司应对本次交通事故承担连带赔偿责任，若因挂靠合同产生的纠纷则应另案处理；四、免责条款问题，被告中联财保泸州支公司在审理中认为被告江继华驾驶的车辆违反装载安全规定应免赔10%，因符合该公司《机动车第三者责任保险条款》中关于责任免除条款第九条第（二）项“违反装载安全规定的，增加免赔率10%”的免责条件，故本院应予支持；五、非基本医疗费由谁承担的问题，被告中联财保泸州支公司要求对原告因产生的医疗费应按15%扣除非基本医疗费用部分，因符合保险合同条款第二十七条第二款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”的约定及相关规定，故本院应予支持，该费用应由被告唐敬贵承担；六、关于原告主张的护理费问题，原告因未提供护理人员的收入证明，可参照上一年度居民服务、修理行业和其它服务行业上一年度就业人员的平均工资计算，同时，根据其受伤程度及多次住院情况，可在此标准的基础上酌情上浮，原告的主张属合理范围，故本院应当支持原告的诉讼主张。七、关于原告主张的误工费问题，原告虽系农村户籍，但在发生本次交通事故之前长期在城镇从事厨师工作，且提供了证据证明其有较为固定的收入，相关赔偿费用均应按城镇标准计算，同时结合其伤残情况，原告主张的误工费请求本院应予支持；八、原告主张的被扶养人生活费问题，因其母兰忠琼在原告发生本次交通事故时已满55周岁，应认定其丧失劳动能力且无生活来源，故该部分诉讼主张本院应予支持，而其父黄纯华在原告发生本次交通事故时未满60周岁，原告提供的证据不足以证明其丧失劳动能力且无生活来源，该部分诉讼主张本院不予支持；九、原告主张的修车费问题，因原告提供的证据不充分，本院不予支持；十、关于续医费问题，因当事人之间不能达成一致意见，可在实际产生续医费后另案主张。此外，被告中联财保泸州支公司在交强险中垫付原告的医疗费10000元，和被告唐敬贵垫付原告的医疗费用10000元，应在其各自承担的赔偿费用中扣除。 根据原告的诉请，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费63956.71元；2、护理费8880元（120元×74天；3、营养费2220（30元/天×74天）；4、伙食补助费2220（30元/天×24天）；5、误工费25092元[4600元/月÷30天×（74天+90天）]；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金285657.60元（32216元×20年×43%）；8、精神抚慰金17200元（40000元×43%），9、被抚养人生活费100981.2元（23484元×20年×43%÷2人）。上述原告所受损失合计507207.51元，被告中联财保泸州支公司首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金17200元），其余损失387207.51元（507207.51元-120000元），应按交通事故责任划分比例分担，即由原告在其事故责任范围内承担271045.26元（387207.51元×70%），被告唐敬贵应承担其余损失116162.25元（387207.51×30%），因被告唐敬贵在被告中联财保泸州支公司投保了商业三者险，则被告中联财保泸州支公司应在被告唐敬贵承担的责任范围内予以赔偿，但本案保险公司可以免赔10%以及应扣除15%的非基本医疗费9593.51（63956.71元×15%），则被告中联财保泸州支公司应在商业险保险范围内赔偿94952.49元（116162.25元×90%-9593.51元），扣除其垫付的医疗费10000元后，被告中联财保泸州支公司共计应向原告支付204952.51元（120000元+94952.49元-10000元），在扣除被告唐敬贵垫付的10000元后，被告唐敬贵应向原告支付11209.74元（116162.25元×10%+9593.51-10000元）。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄武健医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计204952.51元； 二、被告唐敬贵于本判决生效后十日内赔偿原告黄武健医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费残疾赔偿金、被抚养人生活费合计11209.74元，此款由被告泸州恒康运业有限公司承担连带赔偿责任。 三、驳回原告黄武健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院按简易程序减半收取2673元、鉴定费4650元，合计7323元，由原告黄武健负担3575元，被告唐敬贵负担3748元、被告泸州恒康运业有限公司对被告唐敬贵应负担的费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇二〇年三月十日 书记员 胡晋豪