江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初189号 原告创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人乔阳，董事长。 委托代理人刘海燕，江西仁天律师事务所律师，特别授权。 被告谢信锋，男，1984年2月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告创格融资租赁有限公司诉被告谢信锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。被告谢信锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》；2、依法判令被告一次性付清租金人民币85399.2元；3、依法判令被告支付违约金人民币21394.8元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；4、依法判令被告以其名下的众泰牌小型轿车（发动机号：H4010654；车架号：LJ8F7C5G7HE013188）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月5日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币87000元用于向云浮市生辉汽车贸易有限公司购买众泰牌小型轿车（发动机号：H4010654；车架号：LJ8F7C5G7HE013188）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行明确的约定。同时为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车将交付义务，但被告却未如约向原告支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法权益。根据《车辆融资租赁合同》第十条的约定：出租人（即原告）有权提前解除合同，并要求承租人（即被告）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金，同时根据《车辆抵押合同》的相关约定，抵押人（即被告）未依约支付租金及其他费用的，抵押权人（即原告）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿。综上所诉，为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。 被告谢信锋未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年1月5日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订了《车辆融资租赁合同》，该合同约定：“……本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成；标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用；承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金。租赁期内出现承租人未按约向出租人支付租金的情形，出租人有权提前解除合同，采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元按8000元计算……”。合同附件部分载有如下主要信息：1．融资车辆为众泰牌小型普通客车（机动车发动机号：H4010654；车架号：LJ8F7C5G7HE013188）；2．融资项目为购车总额122500元，融资总额87000元，首期租金35500元，租赁期限36期等；3、还款信息为首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准，每期租金金额2944.8元。双方于2018年1月5日签订《租赁物接收确认函》一份，确认涉案融资车辆上户在承租人名下进行使用，承租人以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付；租赁车辆依据《车辆融资租赁合同》有关所有权转移的约定进行权属变更前，租赁车辆所有权归出租人。后原告按约定将融资款项转账至合同指定的代理商云浮市生辉汽车贸易有限公司的账户且将该车的所有权人提前登记为被告。 2018年1月5日，就上述涉案债务，原告作为抵押权人、被告作为抵押人，双方签订了《车辆抵押合同》，约定被告同意以登记在其名下的众泰牌小型普通客车（机动车发动机号：H4010654；车架号：LJ8F7C5G7HE013188）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用，包括但不限于收车费用、诉讼、保全及执行费用等。2018年1月30日，原、被告在车辆管理所为涉案车辆车牌号为桂Ｒ×××××众泰牌小型普通客车（机动车发动机号：H4010654；车架号：LJ8F7C5G7HE013188）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告只支付了2018年2月至2018年8月的租金共计20613.6元，2018年9月之后的租金共计85399.2元至今未付。 上述事实有原告的陈述，原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、创格融资租赁有限公司个人客户融资申请及信用信息查询申请表、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、客户风险告知书、个人账户代扣划授权委托书、租赁物接收确认函、车辆登记信息、还款计划书等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按合同约定购买了车辆，并将购买车辆出租给被告使用，被告亦应按合同约定向原告支付租金，且原告已实际将该车的所有权人提前登记为被告。现被告未按合同约定支付租金，且经催收，仍未履行合同义务，故原告要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》的请求，本院予以支持；关于原告要求被告继续一次性支付租金85399.2元的请求。经查，双方签订的《车辆融资租赁合同》约定，如被告未按约向原告支付租金，原告有权要求被告一次性支付未支付的租金，经计算，余下29期的租金为85399.2元，故原告要求被告支付租金85399.2元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金21394.8元的诉请。被告支付了2018年2月至2018年8月共7期租金，尚余29期租金未支付，根据双方签订的《车辆融资租赁合同》约定，原告可要求被告结清全部租金，并支付所有逾期未付款项25%的违约金，故原告请求被告支付租金85399.2元（2944.8×29）及违约金21394.8元（85399.2×25%），理据充分，其请求本院予以支持；关于原告要求在被告名下的发动机号为H4010654，车架号为LJ8F7C5G7HE013188众泰牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款中优先受偿的诉讼请求。涉案车辆已办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，根据双方签订的《车辆抵押合同》的约定，原告对抵押车辆桂Ｒ×××××众泰牌小型普通客车（机动车发动机号：H4010654；车架号：LJ8F7C5G7HE013188）在《车辆融资租赁合同》项下的债权范围内享有优先受偿权。故其诉请本院予以支持。被告谢信锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告创格融资租赁有限公司与被告谢信锋于2018年1月5日签订的《车辆融资租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告谢信锋于本判决生效之日起三日内支付原告创格融资租赁有限公司租金85399.2元； 三、被告谢信锋于本判决生效之日起三日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金21394.8元； 四、如果被告谢信锋未按上述第二、三判项履行，原告创格融资租赁有限公司有权以被告谢信锋所有的桂Ｒ×××××众泰牌小型普通客车（机动车发动机号：H4010654；车架号：LJ8F7C5G7HE013188）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元（已减半收取），由被告谢信锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行