wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初369号原告：青海省瑞诚工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市开发区工业小区，统一社会信用代码9163280171046423X8。法定代表人：李永剑，总经理。委托诉讼代理人：张进海、张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：蔡怀亮，男，1983年4月19日生，汉族，个体，住格尔木市。原告青海省瑞诚工贸有限责任公司与被告蔡怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海省瑞诚工贸有限责任公司委托诉讼代理人张进海到庭参加诉讼，被告蔡怀亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海省瑞诚工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告办理车辆（×××）过户于被告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在察尔汗从事运输工作，通过他人介绍，原、被告于2018年1月27日签订《车辆转让协议》，将原告所有的×××车辆卖予被告，协议约定车辆转让费140000元，首付款20000元，此后每月支付10000元，12个月付清。并约定车辆必须过户，费用在2000元之内由被告承担，超过2000元由双方承担一半，被告在付清车款的前提下，双方共同到车管所办理车辆过户手续。格尔木昌庆商贸有限责任公司对该笔车款以被告与格尔木昌庆商贸有限责任公司签订的运输合同的运费进行担保，因此在签订合同当日原告将涉案车辆交付给被告使用。被告于2018年6月19日向原告支付首付款20000元，后被告陆续支付车辆转让费107805元，以被告为原告拉运货物的运费折抵车辆转让费32195元，2019年8月1日被告付清全部车辆转让费，但经原告多次催促，被告不能配合办理车辆过户手续，导致车辆脱审，并造成原告的业务受到影响。按照协议约定，为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告蔡怀亮未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年1月27日，原、被告就×××车辆的转让签订《车辆转让协议》，协议约定：车辆必须过户，费用在2000元内由被告承担，超过2000元原、被告双方各承担一半。被告付清车款的前提下，双方共同到车管所办理车辆过户手续。格尔木昌庆商贸有限责任公司为被告提供担保。原告分别于2018年6月19日、2018年7月25日、2018年9月29日、2018年12月28日、2019年8月1日出具车辆转让费收据五张，金额共计107805元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。且原告自认被告已向其支付全额车辆转让款140000元，依据《车辆转让协议》的约定被告应按机动车登记相关规定与原告向公安机关交通管理部门办理登记手续，将×××车辆登记在被告名下，故原告要求将×××车辆的过户手续办理到被告名下的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡怀亮于本判决生效之日起十日内与原告青海省瑞诚工贸有限责任公司共同向公安机关交通管理部门办理×××车辆的变更登记手续，将该车辆登记在被告蔡怀亮名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蔡怀亮负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华 二〇二〇年三月二十六日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初361号原告:杜华翔，男，汉族。委托诉讼代理人：吉武斌，男，汉族，特别授权。被告:段孝仁，男，汉族。原告杜华翔与被告段孝仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜华翔的特别授权委托诉讼代理人吉武斌、被告段孝仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币30万元并从起诉之日起，由被告按借款本金年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至款全部付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月5日，原告杜华翔与高某甲及被告段孝仁达成债权债务协议,把高某甲借原告30万元债务转由被告段孝仁向原告偿还，并由被告段孝仁向原告出具了30万元的借条一张。现时间已过半年之久, 被告段孝仁始终未向原告还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。    庭审中，原告向法庭递交如下证据：第一组：1、被告段孝仁于2019年2月15日向原告出具的借条一份：证明2019年2月15日，被告段孝仁向原告杜华翔借款人民币30万元。2、2015年12月25日的借条一份：证明段孝仁曾借高某甲人民币50万元，其中本金20万元，利息30万元的事实。被告对该证据无异议。第二组：1、证人高某甲出庭作证：证明段孝仁2009年12月25日向高某甲借款人民币20万元至2015年12月25日利息30万元，共计50万元，因高某甲曾借杜华翔30万元未还，三人于2019年2月5日约定由段孝仁代高某甲向杜华翔还款30万元，段孝仁与高某甲债务已清的事实。2、证人赵某某出庭作证证明：段孝仁应向杜华翔代高某甲偿还借款30万元的事实。被告质证认为，高某甲的证言基本符合事实，赵某某的证言与事实不符。我和高某甲、赵某某是在达成合作做酒生意的基础后，才与杜华翔达成的债务转让协议。杜华翔能和我倒条子，就证明他同意与我合作做酒生意。后来为了做这个酒生意，我给杜华翔打过电话，杜华翔有所推托，我就给高某甲和赵某某打电话说债务转让的事情不说了。原告质辩认为共同做酒生意不是债务转让的前提，是先达成的协议，段孝仁出具的借条，杜华翔和段孝仁说过酒生意，但没有形成决定，而且酒生意仅仅是段孝仁和赵某某、高某甲说的，没有杜华翔的承认。被告辩称，诉状所述基本属实，但他没有向我多次要过该笔债务。当时我欠高某甲的20万元，实际上我给他出具的借条是50万元。后通过赵某某、杜华翔协调，将高某甲欠杜华翔的30万元账务转给了我，当时我是同意了该笔债务的转让，前提是拿酒抵债，当时大家口头上都同意拿酒抵债，但没有书面的转让债权协议。后来，就让我写了个书面30万元的借条，杜华翔也不同意拿酒抵债，我跟赵某某和高某乙说过，既然杜华翔不同意拿酒抵债了，我也不同意该笔债务的转账，这件事情就不说了。当时的抵账内容是他投资和我一起做酒的生意，赢得的利润归杜华翔。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告段孝仁借高某甲人民币500000元，并向高某甲出具有借条一张，2019年2月5日，经赵某某、高某甲与被告协商，被告同意将高某甲对其享有的50万元债权以30万元让与给原告杜华翔，并于2019年2月15日由被告段孝仁向原告杜华翔出具有300000元的借条一张，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告段孝仁因高某甲的债权让与行为现欠原告杜华翔借款300000元，事实清楚，原告主张要求其还款，符合法律规定，其请求依法应予支持，对于原告主张的利息请求，经审查，其请求并不违反法律规定，依法亦应支持。被告辩称债权让与的前提条件是原告需与其达成合伙经营酒生意的协议，但被告并未提供相关证据支持，且原告对此也未作认可，故其辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告段孝仁于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜华翔借款人民币300000元，并从起诉之日起（即20202262020年2月28日）按年利率6%支付资金占用期间的利息至款全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告段孝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     高   翔二〇二〇年三月二十五日 书  记  员     梁   茜   1
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督5号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：杨聚胜，男，1969年12月15日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨聚胜于2012年12月20日同我行签订贷款合同，贷款金额为374000元，2013年12月19日到期，此笔贷款到期后，被申请人杨聚胜没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年2月26日欠我行贷款本金374000元及利息381996.31元（利息计算至2020年2月26日）。经我行多次催收，被申请人均未偿还。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨聚胜应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金374000元及利息381996.31元（利息暂计算至2020年2月26日）。 申请费3786元，由被申请人杨聚胜承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈燕艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初353号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，1978年9月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金36648.44元，截止2019年6月17日利息5231.13元，应收费用8017.64元，共计49897.21元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年7月6日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号62×××44的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张某某缺席未作答辩。本院经审理查明：2016年7月6日，张某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”原告中行周口分行审批通过被告张某某的申请，向张某某核发了信用卡（卡号：62×××44），但张某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日，被告拖欠原告信用卡透支本金36648.44元、应收利息5231.13元、应收费用8017.64元（包含2017年1月1日后产生的滞纳金4818.92元），以上共计49897.21元。中行周口分行催要未果，诉至本院。本院认为：被告张某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张某某提供信用卡，被告张某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张某某在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告靳红军偿还信用卡透支本金36648.44元，利息5231.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于中行周口分行主张的应收费用8017.64元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求，经审理查明，应收费用8017.64元中包含2017年1月1日后产生的滞纳金4818.92元，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中，中行周口分行诉请的应收费用中滞纳金，系2017年1月1日后产生不应支持，故原告诉请应收费用本院支持3198.72元(诉请应收费用8017.64元-滞纳金4818.92)。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告张某某在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年6月17日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金36648.44元、利息5231.13元、应收费用3198.72元，共计45078.29元；（自2019年6月17日起至张某某实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元减半收取524元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年三月十一日书记员  贾莉莎
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执269号樊某：被执行人樊某罚金一案，应缴罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初151号刑事判决中樊某罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初397号 起诉人：雷建平，男，汉族，1971年1月28日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 2020年3月30日，本院收到雷建平的起诉状，起诉人雷建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖南柳化桂成化工有限公司给付安置补偿费157885元；2、请求判决湖南柳化桂成化工有限公司自2019年7月起至劳动合同解除之日止按1050元/月的标准向原告支付生活费，并缴纳各项社会保险费用。事实和理由：湖南柳化桂成化工有限公司以相关政策为指导决定实施企业关停。2018年12月29日，职工代表大会通过了《湖南智成（桂成）化工有限公司关停搬迁职工安置方案》（以下简称《安置方案》）。根据《安置方案》，湖南柳化桂成化工有限公司应向起诉人支付经济补偿款等4项费用合计157885元。其中，经济补偿款87825元；一次性补贴60000元；一次性奖励5000元；2019年2-6月生活费5060元。因湖南柳化桂成化工有限公司拒绝向起诉人给付一次性补贴60000元，导致解除（终止）劳动关系（合同）安置经济补偿协议书无法签署。为维护合法权益，起诉人向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日出具不予受理通知书。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，湖南柳化桂成化工有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。湖南柳化桂成化工有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、缴纳社会保险等纠纷，不属于人民法院受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对雷建平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  王 健 审 判 员  刘 强 审 判 员  龙政文 二〇二〇年三月三十日 法官助理  易 珊 书 记 员  刘琳馨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢75号申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行（原名中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部）与被执行人严文祥信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）苏0104民初2298号民事判决已经生效。现本院根据申请执行人的申请扣划了被执行人严文祥名下银行存款130000元并已拨付申请执行人，本次恢复执行至此完毕。本案首执案号为（2019）苏0104执1009号特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢310号褚朝银、**：褚朝银申请执行褚朝银装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初15033号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行终20号 上诉人（一审原告）夏培勤，女，1944年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（一审被告）安庆市公安局大观公安分局，住所地安徽省安庆市大观区德宽路246号 法定代表人江继华，该局局长。 被上诉人（一审被告）安庆市公安局，住所地安徽省安庆市新政务区振风大道西侧。 法定代表人黄杰，该局局长。 委托代理人孙孟雄，该局法制支队工作人员。 上诉人夏培勤因诉安庆市公安局大观公安分局治安行政处罚及安庆市公安局行政复议一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 夏培勤一审起诉称，其因相邻权纠纷案赴京与有关机关单位联系后于2011年4月25日回安庆。当日安庆市公安局大观亭派出所传唤夏培勤。所长宣怀宁宣布：夏培勤无理上访，严重扰乱北京天安门地区公共秩序，予以行政拘留十日处罚，送拘留所执行。行拘期满，夏培勤申请行政复议。安庆市公安局经复议于2011年7月10日作出公复字(2011)9号“行政复议决定书”，维持处罚决定。夏培勤不服于2011年7月20日向大观区法院提起行政诉讼，诉求撤销处罚决定，赔偿损失。法院未予受理。夏培勤于2018年8月15日向安庆市公安局提出申请，请确认大观区公安分局行政拘留处罚违法，依法给予国家赔偿。安庆市公安局逾期未作决定。夏培勤认为：一、安庆市公安局大观区分局于2011年4月25日给予夏培勤的行政拘留处罚没有夏培勤违法的事实和证据，违反“治安管理处罚法”第五条之规定，侵犯夏培勤人身自由造成损害，依法应予国家赔偿。赔偿金为284.74元/天×10天＝2847.40元；二、处罚程序，未尽告知义务，违反《治安管理处罚法》第九十四条第一、二款之规定，剥夺夏培勤知情、陈述、申辩权。根据《行政处罚法》第四十一条之规定，处罚决定不能成立；三、夏培勤于2011年7月20日向法院提起行政诉讼，法院未予受理，根据《国家赔偿法》第三十九条规定，时效中止。夏培勤是在有效期间内提出国家赔偿请求。综上行政拘留处罚没有夏培勤扰乱北京天安门地区公共秩序事实和证据，处罚违法，侵犯了夏培勤人身自由造成损害，应予国家赔偿，根据《行政诉讼法》第二条之规定提起行政诉讼，请求：一、确认行政拘留处罚违法，予以撤销；二、确认侵犯夏培勤人身自由造成损害，依法给予国家赔偿金2847.4元；三、提出司法建议，追究有关负责人违纪违法责任。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”及该法第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中，原告因扰乱公共场所秩序，安庆市公安局大观公安分局于2011年4月25日作出安观公（大观亭）行决字[2011]126号公安行政处罚决定书，决定对原告给予拘留十日的处罚。原告不服，向安庆市公安局申请行政复议，安庆市公安局于2011年7月10日作出安公复字（2011）9号行政复议决定书，维持安庆市公安局大观公安分局作出的安观公（大观亭）行决字[2011]126号公安行政处罚决定。该行政复议决定按有关规定载明了司法救济途径，并送达给原告。原告提出其收到行政复议决定书后不服于2011年7月20日曾向安庆市大观区人民法院提起诉讼但未受理的意见，因没有相应证据证明，该院不予认可。原告时至2019年4月向安庆市宜秀区人民法院起诉，期间并未有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故原告的起诉已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）之规定，裁定驳回原告夏培勤的起诉。 夏培勤上诉称，因不服安庆市公安局作出的行政复议决定，上诉人曾于2011年7月22日向大观区法院递交诉状，但是该院既不给收据材料，又不给裁定，导致上诉人无法行使诉权，起诉期限应该就此中止。上诉人提起本案诉讼没有超过起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 安庆市公安局大观公安分局辩称，上诉人的起诉已经超过法律规定的起诉期限，且行政诉讼中的起诉期限不存在中止、中断，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。 安庆市公安局辩称，上诉人的起诉已经超过起诉期限，不符合起诉条件，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼不应超过法定的起诉期限，否则人民法院将不予受理或驳回起诉。本案中，安庆市公安局于2011年7月10日作出的安公复字（2011）9号行政复议决定已经明确载明了起诉期限。现上诉人主张其因不服上述行政复议决定，曾于2011年7月22日向大观区人民法院递交诉状，但是其提交的证据不足以证明上述事实。因此，上诉人直至2019年4月才提起本案诉讼，显然已经超过了法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 明 审判员 徐珂可 审判员 刘 鑫 二〇二〇年三月十七日 法官助理汪雨情 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初143号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人苏益平，男，1961年8月21日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住常熟市。被告人苏益平曾因殴打他人、阻碍执行职务，于2013年10月25日被常熟市公安局行政拘留十七日并处罚款二百元；曾因盗窃，于2019年8月29日被常熟市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2017年7月18日被本院判处拘役三个月十一日，并处罚金人民币一千元。被告人苏益平因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被常熟市公安局刑事拘留（10月22日被羁押），同年11月5经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人王永进，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕113起诉书，指控被告人苏益平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人苏益平及辩护人王永进到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人苏益平于2019年10月22日凌晨，至常熟市琴川街道枫泾新村四区12-19幢门口，窃得价值人民币3245元的电动三轮车1辆。 公诉机关据此认为，被告人苏益平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏益平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏益平认罪认罚，可以从宽处理。 被告人苏益平对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 辩护人认为，被告人苏益平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃物已被追回，请求对被告人苏益平从轻处罚。 经审理查明，被告人苏益平于2019年10月22日凌晨，至常熟市琴川街道枫泾新村四区12-19幢门口，采用直接骑走的手段，窃得被害人尹某停放在路边的价值人民币3245元的电动三轮车1辆。 2019年10月22日14时50分许，民警在常熟市琴川街道枫泾新村四区27幢102室将被告人苏益平抓获，被告人苏益平归案后如实供述自己的罪行。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人尹某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、赃物电动三轮车1辆（系照片）、扣押及发还物品清单，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人苏益平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苏益平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏益平认罪认罚，可以从宽处理。被告人苏益平有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人苏益平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏益平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  赵 萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1277号之一 申请执行人：徐超，男，汉族，1980年10月29日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘组。 负责人：**，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人徐超与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘0112民初5821号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会、长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的为本金131700元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1467元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯 军
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初202号 原告：李伟军，男，1989年11月23日出生，汉族，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：吕奇，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告李伟军与被告吕奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟军的委托诉讼代理人彭天保，被告吕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟军向本院提出诉讼请求：1、判令吕奇立即偿还李伟军借款本金25000元；2、本案诉讼费由吕奇承担。事实和理由：李伟军与吕奇系战友关系。2019年10月10日，吕奇向李伟军借款25000元，李伟军通过微信将借款转账给吕奇，并约定在2019年10月28日还清。借款到期后，李伟军多次催讨借款本金未果，故诉至法院。 吕奇辩称，吕奇向李伟军借款25000元属实，但目前无力偿还，希望李伟军延长还款期限。 吕奇未向本院提交证据。 李伟军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李伟军提交的微信聊天记录，李伟军无异议。本院认为该证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李伟军与吕奇系战友关系。2019年10月10日，吕奇向李伟军借款25000元。同日，李伟军以微信转账的方式将25000元转账给吕奇，并约定该借款于2019年10月28日前偿还。借款到期后，李伟军多次要求吕奇偿还借款未果，李伟军因此向法院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。微信聊天记录可以证明吕奇向李伟军借款的事实，双方的借贷关系合法有效。李伟军已向吕奇提供借款，双方约定了偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吕奇未在约定的借款期限偿还借款，故对李伟军要求吕奇偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 吕奇于本判决生效之日起十日内偿还李伟军借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由吕奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 庄伏云 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 毛婷婷 书 记 员 赵 凡 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉安，男，1950年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市有联科技服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：马步亮，该公司经理。再审申请人周玉安因与被申请人鞍山市有联科技服务有限公司（以下简称有联公司）民间借贷纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玉安申请再审称，第一，原一、二审法院在审理过程中未查清事实。再审申请人与被申请人签订《协议书》，以及被申请人做出的《承诺书》，两份证据中己经明确表明再审申请人向有联科技公司交付的款项为借款。二审法院认为《协议书》中没有明确款项的性质，但未能告知当事人可以变更诉讼请求，违法了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定。第二，原审法院举证责任分配错误。被申请人否认《协议书》的真实性，依据“谁主张，谁举证”原则，应当由被申请人提出司法鉴定的申请，但是法院错误的将举证责任分配给再审申请人。在这种情况下，法庭应当支持原告的主张，认定《协议书》真实有效，由原审被告承担举证不能的法律后果。鉴定结论已确认《协议书》中公章确实为再审被申请人公司的公章，故公司应当承担相应的法律后果，再审申请人的诉讼请求于法有据，应当得到支持。第三，再审申请人在2019年5月22日取得了佟作福书面证人证言2份，其证明参与了借款事项的约定及款项交付的全过程。第四，本案未对案件性质、案由、主体资格审查准确的前提下，直接进入实体审理，启动司法鉴定程序及二次鉴定程序并驳回再审申请人的起诉，违背法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，请求撤销原审裁定，发回重审或改判解除周玉安与有联公司所签订的协议并判令被申请人返还欠款8万元。有联公司提交意见称，16万元分两次借给了佟作福，佟作福也写了借条，《协议书》是伪造的，原审法院驳回周玉安的起诉完全正确。关于举证责任分配，法官是征求双方当事人的意见，周玉安第一次对“刘廷有”三个字申请鉴定，第二次也是主动申请的。请求依法驳回周玉安的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点是周玉安是否与涉案民间借贷纠纷有利害关系。周玉安提起本诉称，其与案外人杨金山分两次借给有联公司16万元，并于2005年11月4日与有联公司签订借款协议：因为周玉安与案外人杨金山已经借与有联公司招商的前期费用16万元，故有联公司在招商款到位后借与周玉安与杨金山五千万用于房地产开发。协议签订后，有联公司所谓的招商引资至今也未实现，故要求解除其与有联公司签订的协议，并由有联公司返还欠款8万元。周玉安提起本诉时，未提供其与有联公司之间存在借条、收据等债权凭证，其提供的协议书亦未明确款项的性质，其提出款项性质为借款亦未得到有联公司的认可，且经鉴定，协议书上刘廷有的签名笔迹非其本人书写，故原审法院认定周玉安的起诉不符合起诉条件并无不当。周玉安认为其提供的证据可以证明其向有联公司交付的款项为借款等理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周玉安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玉安的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年三月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1069号申请执行人任坤，男，汉族，1985年08月01日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人黎立新，男，汉族，1967年11月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人任坤申请执行被执行人黎立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初802号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎立新存款人民币55万元，或扣留、提取被执行人黎立新收入人民币55万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年三月十九日代理书记员  曾胜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更199号罪犯邓朝强，男，1983年8月15日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年11月15日作出（2011）西刑初字第153号刑事判决，以被告人邓朝强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）云高刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月4日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓朝强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓朝强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓朝强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓朝强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9723号 申请执行人：陶宗鸿，男，汉族，1973年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁飞，男，汉族，1987年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陶宗鸿与被执行人丁飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初12740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁飞应付申请执行人陶宗鸿借款400000元，承担利息136000元，合计536000元于判决生效后六十日内付清。诉讼费4620元由被执行人丁飞承担。根据权利人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年11月6日、2020年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁飞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明被执行人名下有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号汽车两辆，其余反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年11月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人位于甘州区XX路XX庭院X号楼X单元XX室有不动产，已于2015年4月14日抵押于中国工商银行，期限至2031年4月13日止。 4、2019年11月6日，本院依法将被执行人丁飞限制高消费。 5、2019年11月7日，本院依法冻结了被执行人丁飞的银行卡账户。 6、2020年3月2日，本院对被执行人的财产状况进行调查，反馈被执行人下落不明且无可供执行的财产。 7、20年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示对被执行人丁飞名下的车辆及不动产不予处置，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的540620元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭建飞
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初45号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人张龙山，曾用名张山山，男，1994年7月17日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年12月13日被元氏县公安局取保候审。2020年3月3日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人张龙山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，通过互联网公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人张龙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日19时许，张龙山驾驶小型机动车号牌为A02FX1行驶至，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定张龙山血液酒精含量为185.02mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张龙山到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张龙山在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、呼吸单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、元氏县交警大队鉴定意见通知书、户籍证明信；被告人张龙山供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8384号司法鉴定意见书；勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙山醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张龙山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张龙山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张龙山的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张龙山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇二〇年三月五日书记员  张少璇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1048号原告：牛兴芬，女，1967年11月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：米锡晓，男，1948年12月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告牛兴芬与被告米锡晓物权确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告牛兴芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛兴芬撤回起诉处理。审判员  张宗婷二〇二〇年三月二十六日书记员  李 晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执144号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：冯华军，男，汉族，1977年12月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2833号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯华军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11604.79元，未执行11604.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2843号申请执行人：郭桂喜，男，1962年10月18日出生，汉族，住扬中市。被执行人：何云龙，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍所在地扬中市，现住址不详。申请执行人郭桂喜与被执行人何云龙民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1157号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款305600元及迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，除已执行到位发放申请人6000元，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 嘉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初278号原告:林甸县隆鑫物业管理有限公司，住所地林甸县东北街永和家园2期东侧10号楼下自带。统一社会信用代码91230623MA1BAD2W39。法定代表人：舒玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：舒立国，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住林甸县。被告:李洪有，男，汉族，住林甸县。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司诉被告李洪有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告林甸县隆鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费1279.00元及滞纳金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为林甸县温泉小镇小区4号楼4单元402室的业主，被告已接受原告物业管理服务多年。自2017年9月至2019年12月期间，被告拖欠原告物业费1279.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告林甸县隆鑫物业管理有限公司未向本院提交证据，且经本院释明后，仍未向本院提交证据用以证明其与本案有直接的利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县隆鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告林甸县隆鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年三月二十六日书记员  姜文玲
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更78号 罪犯郭世平，男，汉族，1974年8月14日出生，初中文化，陕西省石泉县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海铁路运输中级法院于2009年10月10日作出（2009）沪铁中刑初字40号刑事判决书，以被告人郭世平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2009年11月17日交付执行。 2012年5月15日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年。 2013年8月22日经上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月。 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯郭世平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯郭世平减去有期徒刑七个月(刑期自2009年5月10日起至2020年5月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初821号之一 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330106322897463M）。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 被告：徐沙帮，男，1989年6月12日出生汉族，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：胡莉，女，1989年10月6日出生汉族，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：蒲明华，女，1967年6月15日出生汉族，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：叶重阳，男，1989年10月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告徐沙帮、胡莉、蒲明华、叶重阳追偿权纠纷一案中，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年三月十八日 代书记员  李媛媛
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6338号原告：罗某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗某2，现住巴彦淖尔市，系罗某1父亲。公民身份号码×××。被告：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（简称兴盛房地产公司）。法定代表人：赵某。住所地：巴彦淖尔市临河区兴盛国际花园1期综合楼125门店。委托诉讼代理人：李某，1969年9月26日出生，现住巴彦淖尔市临河区四季花城五区34号楼3单元502室，系公司员工。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，女，1985年1月6日出生，现住巴彦淖尔市临河区兴盛国际花园1期4号楼1单元1602室，系公司员工。公民身份号码×××。上列原告罗某1与被告兴盛房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗某1及其委托诉讼代理人罗某2，被告兴盛房地产公司委托诉讼代理人李某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某1因被告兴盛房地产公司违约，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期交房利息以及违约金合计66663.99元（2016年6月30日至2019年3月30日，共计990天，同期贷款利率为4.75%，按照原告实际购房款本金342576元×4.75%×33个月＝44748.99元，342576元×万分之一×990天＝33915，两项共计78663.99元，核减被告已付12000元，实际请求66663.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2015年6月23日兴盛房地产公司给罗某1出具了收到购买综合楼-1-1401室房款379296元的收据，2015年11月2日罗某1（乙方）与兴盛房地产公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，主要内容：罗某1购买兴盛房地产公司开发的××区，建筑面积52.68平方米，每平方米价格7200元，合计价款379296元；商品房交付：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方于2016年6月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同；2、解除合同；3、本项目于2016年6月30日交房，交房时项目用地范围内的水、暖、电接通。如因政府及其相关职能部门的原因及不可抗力等出卖人无法控制的原因不能按期交付的，交房时间顺延，出卖人不承担任何责任。逾期交付商品房的处理：逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金……。2017年11月9日兴盛房地产公司向罗某1支付违约金，罗某1父亲罗某2出具了领条，主要内容：今领到12000元，违约金所有费用结清（必须房内具备所有交工条件）。备注：不按上述情况，此条作废。2017年11月13日罗某2领取涉案房屋钥匙7把，领条中注明：先必须通电。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”之规定，商品房交付条件既应符合合同约定的标准，又必须符合法律、行政法规的强制规定，本案被告兴盛房地产公司向原告罗某1交付商品房时应当出具符合交付条件的相关证明，如商品房竣工验收合格证、建设工程竣工验收备案表等，绝非简单到仅交钥匙而已。2017年11月13日被告兴盛房地产公司向原告罗某1父亲交钥匙的商品房截止2019年3月30日未取得竣工验收备案，其交钥匙行为不发生依约交付的法律效果，不能视为被告已经完成交付义务，被告兴盛房地产公司已经构成违约，原告罗某1父亲在2017年11月9日和13日的领条中未载明对交房条件放弃的意见，并不能免除被告的各项交房义务，根据《商品房买卖合同》约定，被告兴盛房地产公司应当向原告罗某1承担迟延交房利息和违约金。利息从2016年7月1日起按本金342576元按中国人民银行同期贷款年基准利率4.75%计算至2019年3月30日止；违约金从2016年7月1日起按交付购房款342576元每日万分之一计算至2019年3月30日止，同时应核减被告已支付的违约金12000元。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司支付原告罗某1利息损失44748.99元；二、被告内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司支付原告罗某1违约金21915元（已核减被告兴盛房地产公司已支付的12000元）。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1467元，原告罗某1已预交1467元，由被告兴盛房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  王海峰人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月十日书 记 员  侯丽文附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8521号原告：江凤珍，女，1949年4月20日生，汉族，住大连市中山区。原告：肖永卫，男，1976年7月12日生，汉族，住大连市中山区。二原告共同的委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：苏秀峰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连市友谊医院（大连市红十字会医院），住所地大连市中山区三八广场八号。法定代表人：侯旭，系该医院院长。委托诉讼代理人：冯波，男，系该院工作人员。委托诉讼代理人：胡大鹏，男，系该院医生。原告江凤珍、肖永卫诉被告大连市友谊医院（大连市红十字会医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江凤珍、肖永卫共同的委托诉讼代理人田雄英到庭参加了诉讼。被告大连市友谊医院（大连市红十字会医院）的委托诉讼代理人冯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费15381.35元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、死亡赔偿金278808元（2019年度大连市城镇居民人均可支配收入46468元/年×6年）、精神损害赔偿金10万元、丧葬费43974元（2018年度大连市职工平均工资7299元/年×6个月）、交通费510元、鉴定费18200元，合计460773.35元，要求被告承担40%的责任，即184309.34元。事实和理由：2018年11月8日，原告因“发热1天”住被告医院，入院诊断:吸入性××，胸腔积液等，给予对症支持治疗。2018年11月16日18:00左右原告出现呼吸异常，被告未予处置，次日14:30左右护士发现指脉氧下降，最低可至60%左右，给予吸痰，未进行血气分析等检查，23:07时指脉氧再次降至57%左右，决定转重症医学科进一步治疗，转诊途中发生呼吸心跳骤停，呼吸科医生进行心肺复苏，转入重症医学科后进一步抢救，复苏后原告没有意识，没有自主活动，2018年12月17日出院，住院共39天。出院诊断：吸入性××，胸腔积液，呼吸心跳骤停，上消化道出血，I型呼吸衰竭，感染性休克。原告认为，被告在诊疗过程中未尽到注意义务，延误治疗时机，导致原告呼吸心跳骤停，最终造成植物人状态的严重后果，被告的诊疗行为构成侵权，故诉至法院。被告辩称，我院应该承担的责任仅应为20%。医疗费只认可13128.43元、住院伙食补助费同意、死亡赔偿金同意按2019年标准×6年计算、精神损害赔偿金同意、丧葬费同意、鉴定交通费510元同意，鉴定费只认可16000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，肖德胜入住被告处治疗，2018年12月7日出院，实际住院39天，花费自负医疗费13128.43元。出院主要诊断为吸入性××，其他诊断为胸腔积液、尿路感染、肾功能不全、肝损害、离子紊乱、低蛋白血症、陈旧性脑梗死、呼吸心跳骤停、上消化道出血、I型呼吸衰竭、感染性休克。经原告申请，被告同意，本院委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所对原告申请项目进行鉴定，申请鉴定项目为：1、被告的诊疗行为是否具有过错；2、被告的过错行为与肖德胜损害后果（死亡）之间是否存在因果关系及原因力大小；3、肖德胜是否需要护理及护理人数和期限；4、肖德胜是否需要营养及需要营养的时间。2019年11月21日，原告肖永卫对上述第3、4项鉴定申请予以撤销。2020年1月2日，上述司法鉴定所作出北京迪安法润【2019】临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见：大连市友谊医院在对被鉴定人肖德胜的诊疗过程中存在过错，医方过错与被鉴定人损害后果之间的存在因果关系，建议其原因力大小为次要至同等原因。2019年10月3日，肖德胜死亡。其第一顺序法定继承人为二原告，即其妻子和儿子，其父母已早于其死亡。本院确认的上述事实，有原告提供的医疗住院收费票据一份、大连市友谊医院病人住院费用清单一份、光盘一份、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断书）一份、户口本一份、火车票二张，被告提供的住院病案一份及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，肖德胜至被告大连市友谊医院处就诊治疗，出院后死亡，经北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：大连市友谊医院在对被鉴定人肖德胜的诊疗过程中存在过错，医方过错与被鉴定人损害后果之间的存在因果关系，建议其原因力大小为次要至同等原因。双方对鉴定意见均无异议，原告现按照40%要求被告对肖德胜的死亡后果承担责任，符合鉴定意见，本院予以支持。由于肖德胜已死亡，其现第一顺序法定继承人仅为二原告，由二原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的住院伙食补助费3900元、死亡赔偿金278808元、精神损害赔偿金100000元、丧葬费43974元和交通费510元，符合法律规定，被告亦同意给付，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请医疗费15381.35元，其中13128.43元系经鉴定意见所确认的被告应承担的医疗费部分，本院予以支持；其余医疗费部分未经鉴定意见所确定被告应承担责任，故对该部分医疗费本院不予支持。关于原告诉请的鉴定费18200元，经本院委托鉴定产生的鉴定费为16000元，原告另案提起诉请所产生的鉴定费与本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告大连市友谊医院（大连市红十字会医院）于本判决生效之日起十日内赔偿原告江凤珍、肖永卫医疗费5251.37元、住院伙食补助费1560元、死亡赔偿金111523.2元、精神损害赔偿金40000元、丧葬费17589.6元、交通费204元，共计176128.17元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告江凤珍、肖永卫其他诉讼请求。诉讼费19986元（含案件受理费3986元，鉴定费16000元），由原告负担9600元，被告负担10386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 方 杰人民陪审员 王圣云二〇二〇年三月十一日书 记 员 于晓丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执997号 张光发： 本院于2020年3月4日立案移送执行张光发没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初931号刑事判决书，在执行过程中，法院已强制执行完毕。现（2020）川0106执997号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢69号 李秀枝；眉山宽庭环保家居用品有限公司： 李秀枝申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据为：青劳人仲案（2018）61号仲裁调解书），现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执354号之九 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人赵德九。 被执行人李和营，男，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2198号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人李和营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李和营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李和营在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2372.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇二〇年三月十日 书记员  刘海波
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初206号之三原告：戴燕华，女，1966年7月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘开元、曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被告：徐舟，男，1988年3月20日生，汉族，住常州市武进区。原告戴燕华诉被告徐舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告戴燕华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴燕华撤诉。案件受理费减半收取36037元，保全费5000元，合计41037元，由原告戴燕华负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇二〇年三月二日书 记 员  王 珏
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审34号 申请执行人：桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路018号。 法定代表人：张四新。 被执行人：常德市鼎城区顺达汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区贺家山原种场法官镇法官南路198号（二楼）。 法定代表人：王协平。 申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局作出的桃路超处罚决定[2019]SF040号行政处罚决定。本院于2020年3月27日立案。申请执行人桃源县公路管理局于2020年3月31日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，桃源县公路管理局申请撤回强制执行符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县公路管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  程春华 人民陪审员  刘立权 人民陪审员  蔡 丽 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  许鹏飞
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执206号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行 被执行人：古依珍、钟赐琳、广东新金基文化创意产业集团有限公司 中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与古依珍、钟赐琳、广东新金基文化创意产业集团有限公司借款合同纠纷一案，立案执行标的共计529771.83元。经本院立案执行，强制执行到位52977183元。至此，中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行 向本院申请执行的(2019)粤1403民初1899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢33号之一申请执行人：陈霞，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱顺华，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈霞与朱顺华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人朱顺华应给付申请执行人陈霞劳务报酬7000元，承担案件执行费50元。经查，未发现被执行人朱顺华有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人朱顺华银行账户，将被执行人朱顺华纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月二十日书记员  龚佳蔚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1075号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和友，男，1952年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路建安巷。法定代表人：冷金奎，该公司总经理。再审申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）因与被申请人刘和友、被申请人安徽谊合建筑工程有限公司（以下简称谊合公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初722号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永耀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初722号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终3067号民事判决，改判驳回刘和友的诉讼请求，改判由谊合公司承担非法分包的法律责任，刘和友与谊合公司承担诉讼费。事实和理由：一、刘和友索要增加工程量的价款及利息的追诉主体对象错误，一、二审法院认定事实缺乏证据、适用法律确有错误。刘和友向永耀公司主张工程款违背了合同的相对性原理。永耀公司与谊合公司已就全部工程款结算完毕，永耀公司已经全部履行了支付所有工程款的义务，根据合同的相对性，永耀公司无须对实际施工人承担任何法律责任。二、谊合公司应对其非法分包、转包后果承担法律责任。谊合公司单方将工程非法分包给刘和友施工，该行为属于无效的民事行为，其应该承担无效合同的法律后果，其在二审中辩称，已就主体工程款及27#部分增加工程量款与永耀公司结算完毕。除所争议的增加工程量款余额外，其他工程款均由谊合公司结算的，谊合公司与永耀公司就其承包的所有工程款达成了永无任何争议的结算协议，就增加工程量款，谊合公司应承担责任。三、本案第一次审理，二审法院发回重审，可是一审法院作出了相同的判决，二审又予以维持，显属矛盾。本院经审查认为，关于增加工程量的价款，永耀公司认为其已经与谊合公司结算完毕，刘和友不应向永耀公司主张。但经审查，对刘和友系案涉27#号楼实际施工人的身份，永耀公司是明知的，其与谊合公司就增加工程量的结算，刘和友并不认同，谊合公司并未积极地代刘和友主张相关价款，刘和友认为双方结算损害其利益，原审法院已查明案涉工程确有工程量增加，并根据当事人申请对增加的工程进行了鉴定，鉴定意见也表明永耀公司和谊合公司对增加的工程量结算确有错误，原审法院在查明客观事实的基础上，以鉴定意见作为定案依据调整工程价款，判令永耀公司支付相应的款项，符合案件事实，更为公平。综上，永耀公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月十九日法官助理赵方超书记员陈茜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执504号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：杨海鸥，女，汉族，1989年1月20日出生，住湖南省安化县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨海鸥追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初2883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他245号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  张 品
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初95号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人韩某某，男，1976年11月21日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，葛洲坝水务莱芜有限公司职工，住济南市莱芜区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年8月5日18时30分许，交警莱芜区大队民警接122指挥中心指令处警过程中，韩某某涉嫌酒后驾驶鲁Ｓ×××××号黑色北京现代轿车被查获。经现场对韩某某进行呼气酒精测试，测试结果为169mg/100ml，后带其到济南市中西医结合医院抽取静脉血液。经检验，韩某某血液中检出乙醇成分，含量为131.8±5.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元至七千元，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。 被告人韩某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、查获经过说明及现场照片、韩某某身份证复印件及其驾驶证、行驶证、电子档案、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人白某证言、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。韩某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘瑶瑶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初77号原告：曹凤，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，与确认地址一致。被告：李艳奇，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告曹凤与被告李艳奇建设工程合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告曹凤到庭参加了诉讼，被告李艳奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款138500元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2019年10月4日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告李艳奇由于资金困难，向原告借款71000元，并让原告联系工人，跟随被告在商丘××××区水池铺安置房工作。2019年10月4日，经双方结算，被告共欠原告工人工资24675元，砌墙灰款54000元，生活费4100元，内外粉前四个月工资18000元及利润等共计185000元。被告支付46500元，尚欠138500元。2019年10月4日，原、被告就上述工程签订协议书，约定被告向原告支付上述款项，被告一直未支付。为此，原告提起本案诉讼。被告李艳奇未作答辩。原告曹凤向本院提供的证据：协议书一份。被告李艳奇未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告曹凤承接被告李艳奇承包的商丘××××区水池铺安置房工程的小工及搅拌水泥工，后原告退出工程，经双方核算，原告曹凤与被告李艳奇于2019年10月4日签订了协议书，协议书约定，被告李艳奇共欠付原告曹凤的工程款及其他费用共计185000元，被告李艳奇已支付46500元，下余138500元未结清。下余款项经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。上述事实有原告提供的协议书及证人李某、原告当庭陈述等，在卷为证。本院认为，本案被告李艳奇下欠原告曹凤工程款138500元，有双方签订的协议书为证，故对原告曹凤要求被告李艳奇偿还工程款138500元的诉请，予以支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。故对原告诉请工程款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月4日起计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳奇于本判决生效之日起十日内支付原告曹凤工程款138500元及利息（自2019年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告李艳奇实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（已减半收取），由被告李艳奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年三月十一日书记员  刘国民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初330号原告：刘进京，男，汉族，1980年2月3日生，住山东省胶州市。被告：王青，男，汉族，1978年1月5日生，住山东省胶州市。原告刘进京与被告王青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘进京于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进京撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进京负担。审判员  匡德富二〇二〇年三月十八日法官助理赵文倩书记员王琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执249号 申请执行人：刘某某，住辽宁省丹东市。 被执行人：刘某某1，住辽宁省丹东市。 被执行人：刘某某2，住辽宁省丹东市。 被执行人：刘某某3，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初346号民事判决，被执行人刘某某1、刘某某2、刘某某3应协助申请执行人刘某某办理坐落于丹东市振兴区九街天井楼X室房屋的转移登记手续。本院已向丹东市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，现申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初346号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年三月九日 书记员  李吉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2981号之四 申请执行人：赵东升，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：孙安丛，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李中华，男，1984年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人赵东升与被执行人孙安丛、李中华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖0121执2981号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙安丛在银行存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙安丛银行存款120000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年三月四日 书记员  沈阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2871号 申请执行人：淮安市润吉建设工程有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：吉文，该公司经理。 被执行人：马明，男，1962年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市润吉建设工程有限公司与被执行人马明民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1375号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，马明于本判决生效后十日内归还淮安市润吉建设工程有限公司借款本金23000元及逾期利息（从2012年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日）。案件受理费375元，减半收取187.5元，由马明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月19日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法扣划被执行人银行存款13576元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权13576元，未执行标的9611.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初1375号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十日 书记员  周 梦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4740号申请执行人谢建民，男，1970年6月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人刘定兴，男，1970年12月26日生，汉族，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3077号民事判决书，立案受理谢建民申请执行刘定兴民间借贷纠纷一案，执行标的10310元及利息，执行费55元。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年10月31日至2020年3月4日间，通过全国法院网络查控系统连续六次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2019年12月11日，本院通过总对总查控系统扣划了被执行人名下银行存款3104.81元。2019年12月6日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月6日，根据申请人申请，我院依法对被执行人刘定兴采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初3077号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年三月四日书记员 黄森财
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初148号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：周瑜，男，1982年3月21日生，汉族，大学文化，公务员，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告周瑜向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费220.00元，撤诉减半收取110.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年三月三日书记员 戴安娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执196号 申请执行人：胡海军，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：蔡幸福，男，汉族，身份证上地址为四川省南江县，现住海南省海口市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人蔡幸福未履行本院（2019）赣0111民初225号民事判决书及南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3263号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡幸福收入、存款人民币1100000元及相应利息（利息以本金600000元为基数，自2013年9月11日起按月息2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；以本金400000元为基数，自2013年10月17日起按月息2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；以本金100000元为基数，自2013年10月22日起按月息2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）和迟延履行期间的债务利息、诉讼费13190元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何清川
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更543号罪犯李山林，男，1962年11月20日出生，汉族，辽宁省抚顺市东洲区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)大刑一初字第164号刑事判决，以罪犯李山林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2030年3月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李山林予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李山林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李山林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李山林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李山林减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月20日起至2029年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保211号雷云胜：申请人雷云胜与被申请人折子平、孙仙飞申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初832号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人雷云胜向本院申请对被申请人折子平、孙仙飞名下3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，本院通过网络执行查控系统查询被申请人折子平、孙仙飞在银行、工商局、房屋管理、车辆管理、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，未发现被申请人折子平、孙仙飞有可供保全的财产，故本院未对被申请人折子平、孙仙飞采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折子平、孙仙飞无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执182号 申请人张明，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人宿州国购广场商业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。 被执行人宿州华安置业有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 本院在执行申请人张明与被执行人宿州国购广商商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司租赁合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年11月01日作出的民事调解书，确定被执行人宿州国购广商商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司偿还张明人民币17347元，执行费160元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宿州国购广商商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人宿州国购广商商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初6634号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人张明未实现的债权，应由被执行人宿州国购广商商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵彦成
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执578号被执行人刘长伟，曾用名刘三娃，绰号刘黑炭，男，生于1983年6月27日，汉族，延安市安塞区人，小学文化，钢筋工，，公民身份号码：61062XXXX306273911。被执行人吴成宝，曾用名吴宝宝，男，生于1994年10月10日，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，钢筋工，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX410103214。被执行人李宗斌，男，生于1969年12月28日，汉族，延安市安塞区人，小学文化，钢筋工，住延安市安塞区内，公民身份号码：61062XXXX912282536。被执行人李路路，男，生于1988年1月18日，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，钢筋工，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX801183210。被执行人周占豹，男，生于1985年11月24日，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，钢筋工，住延安市宝塔区二庄科拘留所附近，公民身份号码：61060XXXX511242219。本院在执行刘长伟、吴成宝、李宗斌、李路路、周占豹敲诈勒索纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627刑初14号刑事判决书，于2019年10月30日向被执行人刘长伟、吴成宝、李宗斌、李路路、周占豹发出执行通知书，责令被执行人刘长伟、吴成宝、李宗斌、李路路、周占豹退赔人民币9800元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人刘长伟、吴成宝、李宗斌、李路路、周占豹在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人刘长伟、吴成宝、李宗斌、李路路、周占豹无财产可供执行，故本案标的未予执行。本院认为，由于被执行人刘长伟、吴成宝、李宗斌、李路路、周占豹暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执578号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    杨  金  成       执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平              二0二0年三月二十七                      书   记   员    延      恒 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执378号之一 申请执行人：王利，女，1986年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：秦海艳，女，1984年10月12日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请执行人王利与被执行人秦海艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0112民初2094号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人秦海艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月10日向被执行人秦海艳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月25日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人秦海艳名下有一台车牌号为湘Ｍ×××××的大众牌汽车，本院已委托永州市零陵区人民法院查封，但未实际扣押该车，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月21日对被执行人秦海艳适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为69500元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有69500元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张 品
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执647号王希青：本院在执行被执行人王希青农村建房施工合同纠纷诉讼费执行一案中，现通过扣划被执行人银行账户存款156元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执236号 申请执行人：安徽乐行城市建设集团有限公司，住所地：安徽省涡阳县。 法定代表人：李阳 被执行人：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县站前路北侧。 法定代表人：马俊强 本院在执行申请执行人安徽乐行城市建设集团有限公司与安徽金桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现双方自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖16民初199号民事调解书的执行。 被执行人未履行执行和解协议的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 宁 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2020)陕0902执362号   刘某甲、刘某乙：   申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙借款合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2018)陕0902民初4404号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还3600元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人刘某乙已向申请执行人刘某甲履行了3600元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执362号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。       二〇二〇年二月二十四日      1
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执213号南华某某物业管理有限公司、李某某：南华某某物业管理有限公司申请执行李某某合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3982.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华某某物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)云2324民初182号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执213号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年三月十六日书记员  周正涛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初248号 原告：欧顺津，男，2002年7月31日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。 被告：欧晓顺，女，1991年3月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：于淑华，女，1967年2月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告欧顺津与被告欧晓顺、于淑华法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告欧顺津于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧顺津的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧顺津撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧顺津负担。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜宏远
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执恢114号西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司、徐勋良：申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被执行人徐勋良服务合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2018)陕0902民初字第5025号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐勋良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1762元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款1762元依法予以冻结、划拨。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢114号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。  二〇二〇年三月三十日1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更24号 罪犯李玉，男,1978年7月30日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）亳刑初字第00124号刑事判决，以被告人李玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月5日立案后，于2020年3月6日至2020年3月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李玉减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年5月5日起至2023年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年三月十八日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执201号申请人：马士灿，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周莉，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3411号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人周莉名下有车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周莉名下车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的汽车。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月十一日书记员  尹振雪