wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3360号之一 被执行人习云生，男，1966年5月2日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人习云生盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0523刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2019年12月16日立案执行，责令被执行人习云生缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月18日向被执行人习云生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人习云生银行存款，截至2020年3月20日，被执行人习云生无任何银行开户信息，无任何银行存款。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人习云生名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人习云生名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人习云生名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人习云生收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人习云生公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人习云生因盗掘古文化遗址、古墓葬罪已入狱服刑，刑期自2019年5月20日至2022年7月19日止。 本案在执行过程中，被执行人习云生尚有罚金20000元未缴纳。经本院调查，现被执行人习云生暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以执行。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈嵩书记员王青星
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。负责人：周钰虹，该行行长。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：陆建生，男，1960年6月14日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行诉被告陆建生信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。本案受理费减半收取146元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行负担。（本页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年三月十六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初287号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，男，该银行工作人员。 被告：赵玉彬，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下称：宜宾农商银行南溪支行）与被告赵玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宜宾农商银行南溪支行的委托诉讼代理人李平扬及被告赵玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾农商银行南溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉彬立即归还原告借款本金30000元、截止2020年3月30日的利息37641.52元及2020年3月31日之后的利息（计算方法为：以本金30000元为基数，从2020年3月31日起至本金还清之日止，以罚息月利率11.5335‰为标准进行计算）；2、本案的讼费由被告负担。事实和理由:2010年1月20日，被告因借新还旧，向原告下辖的林丰支行申请农户小额信用借款3万元，固定月利率7.689‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本方式还款，定于2012年1月20日前还清借款本息。原告已按照合同的约定履行了放款义务，但被告却未按约定还本付息。截止2020年3月30日，被告赵玉彬仅支付利息2551.75元，差欠借款本金30000元及利息37641.52元。原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵玉彬辩称，30000元借款中是包含了利息的，且原告一直未催收，原告计算的利息太高了，只同意偿还借款30000元，不同意偿还借款利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，四川银保监局筹备组批准宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾农商银行）开业，自开业之日起，原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：原南溪农商银行）终止，其债权债务由宜宾农商银行承继。原告宜宾农商银行南溪支行为宜宾农商银行的分支机构。 2010年1月20日，被告赵玉彬向原南溪县农村信用合作联社林丰分社（其债权债务由南溪农商银行承继）提交《农户小额信用借款申请书》，载明因贷款到期，赵玉彬向该信用社申请借款30000元。同日，赵玉彬与该信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款人赵玉彬向原南溪县农村信用合作联社林丰分社借款30000元，借款期限从2010年1月20日至2012年1月20日；借款用途为转贷；月利率7.689‰，于2020年1月20日还款，贷款按季结息，结息日为每季末20日；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难的，应在贷款到期前10日内申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，赵玉彬签署《借款借据》，确认收到借款金额30000元。 被告赵玉彬于2010年1月20日至2010年12月8日期间支付利息2551.75元，此后，被告赵玉彬未支付利息，也未偿还借款本金。 2020年1月4日，原告向赵玉彬催收借款，要求赵玉彬偿还借款本金30000元及差欠的利息66603.51元，赵玉彬在原告提供的《逾期贷款催收通知书》上签字并捺印，并承诺偿还案涉借款本息。 本院认为，原南溪县农村信用合作联社的债权债务由原南溪农商银行承继后，宜宾农商银行又承继原南溪农商银行的债权债务，原告宜宾农商银行南溪支行作为宜宾农商银行的分支机构，作为原南溪农商银行债权债务的实际承受人，经宜宾农商银行授权，按照案涉《农户小额信用借款合同》的约定，向宜宾农商银行的债务人赵玉彬主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉彬签署的《农户小额信用借款申请书》《农户小额信用借款合同》《借款借据》中均确认借款本金为30000元，其主张借款30000元中包含有利息，未举出相关证据证明自己的主张，应承担举起证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。借款到期后，虽然原告直到2020年1月4日才向被告赵玉彬发出了《逾期贷款催收通知书》，但被告赵玉彬在通知书上签字，对债务进行了重新的确认，而且合同明确约定了借款利率及逾期罚息利率，对被告赵玉彬要求只偿还借款本金、不支付借款利息的抗辩请求，本院不予支持。按照合同约定的借款利率即月利率7.689‰及逾期罚息利率11.5335‰计算利息及逾期罚息，扣除被告赵玉彬已支付的利息2551.75元，原告主张截止2020年3月30日差欠利息37641.52元，符合合同约定，本院予以支持。同时，被告赵玉彬应自2020年3月31日按照罚息月利率11.5335‰支付逾期利息至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵玉彬于本判决生效之日起十日内向原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行偿还借款本金30000元、截止2020年3月30日的利息37641.52元及2020年3月31日以后的逾期利息（计算方法为：以本金30000元为基数，从2020年3月31日起至本金还清之日止，以月利率11.5335‰为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵玉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  廖宗桂 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李秀英 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢101号李鸿飞：朱成林、朱学文：李鸿飞申请执行朱成林、朱学文机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据（2015）淮民初字第02237号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳，现本案执行完毕。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢908号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。 负责人：徐良，行长。 被执行人：胡某1，男，汉族，1961年4月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡某2，男，汉族，1988年12月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：吴某，男，汉族，1940年12月25日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：石某，女，汉族，1949年12月25日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：郝某，男，汉族，1995年6月21日出生，住四川省达州市通川区。 本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3245号民事判决书，于2019年7月16日立案平安银行股份有限公司成都分行申请执行胡某1、胡某2、吴某、石某、郝某借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人在遗产范围分别支付33886.46元及迟延履行期间的债务利息，执行费420元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人提供的一幅唐卡，经两次拍卖及变卖后均无人购买而流标，申请执行人不同意以物抵债。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年三月十一日 书记员  毛海容
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7571号原告：赵晓晓，女，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：曾莹莹，女，1995年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：修苗苗，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵晓晓、曾莹莹诉被告修苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告赵晓晓、曾莹莹于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓晓、曾莹莹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓晓、曾莹莹撤诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告赵晓晓、曾莹莹负担。审 判 长  高 倩人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇二〇年三月五日书 记 员  黄宇涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1518号 申请执行人：广州粤宁汇互联网科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道中203号商业、办公（自编号综合楼）三楼，统一社会信用代码：91440183MA59DE8E96。 法定代表人：詹建群。 委托代理人：林家宝、李锦恒，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市久库实业发展有限公司。住所地广州市白云区永平街丛云路816号五楼A503室（仅限办公用途），组织机构代码：MA59BJMU1。 法定代表人：叶高。 被执行人：叶高，男，1984年7月9日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人广州粤宁汇互联网科技有限公司与被执行人广州市久库实业发展有限公司、叶高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7651号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为101033.8元，执行费为1416元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人叶高名下有粤Ｙ×××××别克牌汽车及贵APK3217中顺牌汽车，除该财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。上述车辆档案已被本院（2020）粤0111执1519号案查封，查封期限分别至2022年2月19日、2022年2月27日，但因未实际扣押车辆，且不知车辆下落，故无法处置变现。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封了变性人的车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖叶松
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初80号 原告：邱欣，男，1990年1月15日生，汉族，住南昌市扬子洲镇。 被告：王修桂，男，1962年8月14日，汉族，住南昌市东湖区。 本院在审理原告邱欣与被告王修桂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱欣撤回起诉。 案件受理费340元（原告已预交），减半收取，退回原告170元。 审判员 许 群 二〇二〇年三月十日 书记员 万静文
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执170号申请执行人：太平洋电信股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区奥海街道深圳湾科技生态园7栋B座10层05-07室。统一社会信用代码91440300791700328L。法定代表人：张东宝，董事长。被执行人：磊强通信有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道36号。统一社会信用代码91500106073664983H。法定代表人：刘凤州，执行董事。本院于2020年1月14日立案执行太平洋电信股份有限公司与磊强通信有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁1745裁决书。执行标的额为服务费21750元及利息等。执行中，经本院依职权查询，磊强通信有限公司名下无存款，车辆登记信息，无对外投资信息，无不动产登记等财产信息。执行过程中，本院依法向磊强通信有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传唤，磊强通信有限公司未到本院接受询问，在限期内至今未履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并罚款50000元。本院向磊强通信有限公司住所地街道办事处发出调查函查找其下落和财产，未果。2020年3月13日，本院将前述执行情况告知申请执行人，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。综上，被执行人磊强通信有限公司无财产可供执行，本院已对其采取惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康忠亮审 判 员 胡海滨审 判 员 吴晓伟二〇二〇年三月十八日法官助理 姜东兴书 记 员 文 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县飞仙关镇人民政府，住所地：四川省芦山县飞仙关镇飞仙村。 法定代表人：钟勋虎，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：邹波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继伟，男,该公司工作人员。 再审申请人张海因与被申请人芦山县飞仙关镇人民政府（以下简称飞仙关镇政府）、四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称鑫圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决未依照张海的申请调取芦山县财政投资评审中心（以下简称芦山财评中心）出具的招标控制价评审报告和竣工结算审核报告的依据于法无据；2.张海已提交招标控制价评审报告，其中载明诉争工程招标控制价已经评审，该评审结果是所有工程均已完工交付使用后，按实际工程量依据《合同协议书》约定价格送审的结果，应当作为认定工程款的依据，一、二审判决对此不予认定错误；3.一审法院认可的竣工结算审核报告系飞仙关镇政府以纳入“黑名单”相威胁，迫使鑫圆公司编造资料所作，二审判决未予纠正不当；4.一、二审判决既认定张海系诉争工程实际施工人有权收取工程款，又以鑫圆公司编造的虚假资料作为结算价款的依据，自相矛盾，应当予以纠正；5.一、二审判决对于张海要求鑫圆公司承担连带责任的诉讼请求未予支持没有说理，也没有法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被申请方应当从张海提交竣工决算资料之日起支付利息，但一、二审法院未对张海关于要求被申请方支付逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，围绕张海的再审申请理由，本案争议焦点有二：一是一、二审判决计算张海应取得诉争工程价款的标准是否正确；二是张海是否应当取得其请求的逾期付款利息。 关于争议焦点一，芦山财评中心2017年5月-6月作出的竣工结算审核报告是对工程竣工结算投资进行的评审，芦山财评中心2014年5月-6月作出的招标控制价评审报告是对招标控制价进行的评审，该招标控制价评审报告载明的评审依据没有经业主方收方的工程量确认单予以确认，且飞仙关镇政府收到张海提交的竣工结算资料出具凭条的时间是2014年11月，在招标控制价评审报告出具时间之后。本案是工程完工后用于工程价款的审定，应当适用竣工结算审核报告，二审以竣工结算审核报告作为结算价并无不当。张海没有举证证明鑫圆公司编造虚假资料，也没有证据证明竣工结算审核价显失公平，其再审申请理由不能成立。 关于争议焦点二，因工程价款存在分歧，张海与飞仙关镇政府一直未结算，关于诉争工程施工的《合同协议书》及2016年9月6日的会议记录、2016年底签订的补充协议中均并未对工程价款支付时间予以约定，二审法院对张海要求支付逾期付款利息的请求未予支持并无不当。此外张海要求鑫圆公司承担连带责任的上诉请求于法无据，本院不予支持 综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海的再审申请。 审判长  王小娟 审判员  黄 丹 审判员  李 洁 二〇二〇年三月九日 书记员  王沁瑶
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申149号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方某，女，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：童某，男，1994年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人方某因与被申请人童某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07民终3256号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方某的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毛勇华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执460号申请人赵军胜，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张印鹏，男，1990年5月10日生，汉族，住辉县。赵军胜申请执行张印鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵军胜依据生效的（2019）豫0782民初5376号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行，要求被执行人张印鹏给付其借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元。执行期间查明,被执行人张印鹏名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张印鹏名下存款以20352元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十三日书记员 徐 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3401号 上诉人（原审原告）：陈祥元，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市永川市。 被上诉人（原审被告）：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 上诉人陈祥元因与被上诉人成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1759号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈祥元在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈祥元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐 芳
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2627执158号 申请执行人：杨玉明，男，1972年5月14日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：张德字，男，1982年12月13日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。 本院在执行申请执行人杨玉明与被执行人张德字劳务合同纠纷一案，申请执行人杨玉明与被执行人张德字于2020年3月24日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人杨玉明向本院请求撤回（2020）云2627执158号案的执行申请。本院认为，申请执行人杨玉明撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）云2627执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 艳
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执114号   申请执行人：张定超   被执行人：马牛清   本院执行的申请执行人张定超与被执行人马牛清劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马牛清已给付申请执行人执行款10,696.5元。自愿放弃903.5元并交纳本案执行费73元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇二〇年三月二十六日   书记员 韩雨宸
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终59号上诉人（一审被告）:管玉龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：韩金玉，黑龙江哈田律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:焉永亮，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人管玉龙因与被上诉人焉永亮农村土地承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院(2019)黑0381民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。管玉龙上诉请求：1、撤销原审判决。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月21日，上诉人与被上诉人签订了土地转租合同，由被上诉人承租了上诉人的353亩土地（补贴面积为314亩），合同中约定租期为二年，财政补贴由甲方（上诉人）所有。按照合同的约定，上诉人于2018年领取了水稻种植补贴款27581.65元，被上诉人诉至虎林市人民法院，要求水稻补贴款归他所有，虎林市法院于2019年11月1日作出了补贴款归被上诉人的判决。上诉人认为，虎林市人民法院的判决应当依照原审原、被告之间的约定，如果双方没有约定，补贴款归被上诉人是正确的，但是有约定的应当从其约定，补贴款应当归上诉人所有。焉永亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。焉永亮向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年水稻种植补贴款27581.65元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年2月21日，焉永亮与管玉龙、于某签订土地转租合同，合同约定，管玉龙在虎头镇××353亩土地，转租给焉永亮耕种，租期2017年1月至2018年12月，租金共计385000元，电费由焉永亮支付，财政补贴由管玉龙所有。合同签订后，管玉龙将水田交付焉永亮耕种，焉永亮交付转租费385000元。2018年8月29日，黑龙江省人民政府办公厅下发黑政办明传[2018]14号文件，关于报送2018年玉米、大豆、水稻合法实际种植面积的通知，对水稻实际种植者每亩发放87.70元的补贴款，本案诉争土地的水稻种植补贴款27581.65元由管玉龙实际领取。2019年7月9日，焉永亮提起本案诉讼，要求管玉龙给付2018年度水稻生产者补贴款27581.65元。一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，2017年2月21日焉永亮与管玉龙签订的土地转租合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。2018年，黑龙江省财政厅等七部门关于印发《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》的通知，“稻谷生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者。原、被告合同约定财政补贴款归管玉龙所有，对于是否包括签订合同后发生的水稻种植补贴款应归谁所有的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，双方当事人对合同约定的“财政补贴归甲方所有”理解有分歧，双方签订合同时《2018年黑龙江稻谷补贴工作实施方案》并未出台，且根据《2018年黑龙江稻谷补贴工作实施方案》第四部分第一条“稻谷生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者。故焉永亮要求管玉龙给付水稻生产者补贴款27581.65元的诉讼请求，本院予以支持；对于管玉龙的抗辩主张，没有证据予以证实，本院不予支持。综上，对于焉永亮的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告管玉龙于本判决生效后三日内给付原告焉永亮2018年度水稻种植补贴款27581.65元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人管玉龙提供了证人于某证言，证实其与管玉龙共同将353亩土地承包给焉永亮，焉永亮没有向于某提出各项请求，在村里公示期间没人提出异议。经质证，被上诉人对该份证据有异议，认为不具有真实性，事实上于某已经通过其儿子将补贴给了被上诉人，被上诉人在同一年也承包了于某土地，被上诉人是否向于某主张权利是对自身权利的处分，此证据与本案不具有关联性。本院经审查核实，认证如下：对上诉人提供的证据因被上诉人有异议，且与本案待证事实不具有关联性，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于案涉补贴款27581.65元应归谁所有的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，上诉人管玉龙与被上诉人焉永亮对转租合同中“财政补贴”条款理解有分歧，管玉龙一审陈述新的补贴是在不知情的情况下，在签订合同时不知道有新的补贴，合同“财政补贴”约定的是签订合同之前存在的补贴情况，根据前述事实应认定该合同中约定的“财政补贴”不包括签订合同后发生的补贴，在双方当事人未约定后续出台的补贴归属的情况下，根据《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》第四部分第一条“稻谷生产者补贴的对象为本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者，补贴资金直接发放给实际生产者”的规定，被上诉人焉永亮于2017年2月21日同管玉龙、于某签订353亩土地转租合同，在租期内焉永亮是稻谷合法种植面积的实际生产者，补贴资金应发放给焉永亮，一审法院认定上诉人管玉龙给付被上诉人焉永亮2018年度水稻种植补贴款27581.65元并无不当。综上所述，管玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人管玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇二〇年三月二十日书记员  汪琳琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5863号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：莫华，男，1970年2月1日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：刘盛春，男，1967年1月16日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：怀化市恒通房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路琼天广场13楼005号。法定代表人：刘永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐致雅，湖南路虎律师事务所律师。再审申请人莫华因与被申请人怀化市恒通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，莫华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年三月三十一日书记员  李睿茜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更77号罪犯向世春，女，1970年3月6日出生，重庆市开州区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巫溪县人民法院于2013年4月26日作出(2012)巫法刑初字第00244号刑事判决，以被告人向世春犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）渝05刑更1909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月20日作出（2018）渝05刑更1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯向世春在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯向世春在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯向世春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行完毕依据，结合剩余刑期，依法确定其减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向世春减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2012年6月18日起至2020年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年三月二十七日书记员  李 靓
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5998号原告：王建方，女，1983年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：杨晓萍，女，1975年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告王建方与被告杨晓萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建方的委托诉讼代理人范立彬，被告杨晓萍到庭参加诉讼。原告王建方向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款210000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨晓萍与原告的前夫马从彬的弟弟系同学关系。被告因交通事故需要赔偿，向原告借款。从2015年7月2日止9月24日，原告分8次通过工商银行打卡给被告，合计16万余元，后又给付现金4万余元，合计人民币21万元。2015年10月7日，原被告经结算，被告向原告出具借据一份。2019年4月8日，原告与其前夫离婚。后原告向被告主张权利，被告以种种理由拖延搪塞。被告辩称，其已经向马从彬偿还了案涉款项，原告不予认可，原告既未委托马从彬代收款项，马从彬也未向原告交付过偿还的借款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告杨晓萍辩称：原告陈述不是事实。我认识原告丈夫马从彬，钱是向马从彬借的，但是款项是原告打给我的不错。我借钱是给我朋友郑建明用的，是我打的条子。钱是2015年借给郑建明的，但郑建明一直没有偿还，后来我到郑建明家闹，郑建明的女儿、女婿在庆丰派出所出面解决问题。后来郑建明的家人看到王建方在视频里面出示的我出具的借条，认为我出具借条的事情是真的，就同意由郑建明偿还这个款项，当时马从彬也在现场，当时调解的证人也来了。因为原告身体不好在上海治病，我们当时在庆丰派出所协调的时候，与王建方视频通话，王建方在视频中拿出了这个条子，并且同意这个钱由她丈夫马从彬接收，当时在派出所调解有调解协议。郑建明的家人已向原告的丈夫马从彬偿还了20万元。被告今天也向法庭提供马从彬等三名证人，证明案涉款项也偿还结束的事实。经审查，本案当事人涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王建方的起诉。案件受理费4450元，退还给原告王建方。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  高朝凤人民陪审员  潘晓君二〇二〇年三月十日书 记 员  李长艳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初589号   原告：张进财，男,汉族，1982年12月19日出生,住甘肃省永登县。   被告：甘肃思拓智联装饰科技有限公司，统一社会信用代码：91620105MA7235GA55，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路43之1号（盛誉国际三楼）。   法定代表人：胡朝明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。   原告张进财与被告甘肃思拓智联装饰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,我院于2020年2月11日立案后，原告张进财于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张进财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张进财撤回对被告甘肃思拓智联装饰科技有限公司的起诉。   审判员 张华平     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初130号 原告：王某，男，2010年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：周某（系原告王某母亲），女，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：荣学武，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：荣加斌，男，住枣庄市峄城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路196-7/8号。 负责人：王猛，总经理。 委托诉讼代理人：郎兴旺，上海段和段（济南。 原告王某诉被告荣学武、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，通过网络远程方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓生、被告荣学武、被告保险公司的委托诉讼代理人郎兴旺以网络视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失9000元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日6时50分许，被告荣学武驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号车沿省道352线由东向西行驶至352线025KM+600M（兰陵县二庙乡红绿灯西）路段超车时，与由南向北过路的原告近亲属杜侠驾驶的电动三轮车（车载徐会珍、王某2人）相撞，后杜侠驾驶的电动三轮车失控撞至王军驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车，造成王某受伤及车辆损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，荣学武负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼,请予支持。 荣学武辩称，对原告起诉无异议。 保险公司辩称，事故属实，对原告的起诉的数额有异议，保险公司不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月8日6时50分许，被告荣学武驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号车，沿省道352线由东向西行驶至025KM+600M路段超车时，与由南向北过路的原告近亲属杜侠驾驶的电动三轮车相撞，后杜侠驾驶的电动三轮车失控撞至王军驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车，造成杜侠、徐会珍、王某三人受伤及车辆不同程度受损的交通事故，杜侠后经抢救无效死亡。此事故经兰陵县交警大队认定，荣学武承担事故的全部责任，杜侠无事故责任。事故发生后，原告王某在兰陵县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6313.77元。被告荣学武给原告垫付7000元。另，原告支付邮寄费70元。 本次事故中保险公司在(2019)鲁1324民初1283号案件中赔偿杜侠近亲属交强险分项限额内、商业险范围内赔偿五原告以上各项经济损失合计416686.96元。 鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号车登记车主为枣庄市盛安物流运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及105万商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告荣学武驾驶车辆与原告近亲属杜侠驾驶的电动三轮车相撞，后杜侠驾驶的电动三轮车失控撞至王军驾驶机动车，造成杜侠、徐会珍、王某三人受伤及车辆不同程度受损的交通事故，交警部门认定被告荣学武承担事故的全部责任，杜侠、徐会珍、王某、王军无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告荣学武驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，被告保险公司在保险范围内已赔偿的部分予以相应扣除。原告仍不足部分侵权人荣学武赔偿。被告保险公司对原告的护理费赔偿标准有异议，根据原告的户籍信息等显示原告系农村户籍，原告主张按照2020年城镇赔偿标准护理费用，本院不予支持。因2019年山东省国民经济和社会发展统计的数据已公布，根据相关数据显示农村居民护理费标准为82.42元/天，本院对原告的护理费标准依法按照82.42元/天计算。原告王某虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求500元过高，根据原告王某住院情况及本案实际，本院酌情支持王某交通费200元。 综上，原告王某的各项经济损失应为：医疗费6313.77元、伙食补助费360元（12天×30元/天）、护理费989.04元（12天×82.42元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、交通费200元、邮寄费70元，合计8292.81元。被告荣学武垫付7000元。原告王某上述损失均合法有据，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿,其他及不足部分由侵权人荣学武赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告荣学武垫付的部分，扣除其应当承担的部分，原告应在上述保险公司赔偿款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王某各项经济损失：医疗费6313.77元、伙食补助费360元、护理费989.04元、营养费360元、交通费200元，共计8222.81元。 二、被告荣学武赔偿原告王某邮寄费70元，已赔偿7000元，原告应在上述保险公司赔偿款中为被告荣学武预留6930元。 三、驳回原告王某其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  宋相奇
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2020）豫16刑申4号张海英：你为张海英犯生产、销售伪劣产品罪一案，对西华县人民法院（2019）豫1622刑初279号刑事判决和本院（2019）豫16刑终531号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、原审判决书认定张海英为生产、销售伪劣产品罪(未遂)是不恰当的，应定为生产、销售伪劣产品罪(预备)。二、原审判决书认定犯罪数额总数与事实有出入，属于认定事实错误且量刑过重。综上所述，申诉人张海英认为，本案存在多处重大失实，适用法律错误，量刑过重，原审判决没有全面、充分的考虑犯罪的性质、情节、危害后果等因素，没有体现宣告刑与犯罪的社会危害程度之间的相当关系。此外，申诉人家庭情况特殊，申诉人丈夫于2019年2月22日因意外去世，留下两个未成年子女无人照看，还有70多岁的老母亲需要申诉人赡养。申诉人被判处有期徒刑执行后，将导致整个家庭濒临破碎。望法院依法据实查明事实，减轻申诉人张海英的量刑，适用绣刑。请求：一、依法撤销一、二审刑事文书。二、按照审判监督程序，重新审理此案，依法据实减轻对申诉人的量刑并适用缓刑。本院经审查，申诉人的主张，没有充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二〇年三月二十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执477号 申请执行人江山市人民法院 被执行人邓小飞 本院在执行邓小飞妨害信用卡管理罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州博舟装饰设计工程有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执83号，申请执行人樊益与你建设工程施工合同纠纷执行一案，现申请执行人樊益已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执688号 成都市金牛区人民法院、苏某： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行苏某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初935号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的装作案工具的塑料盒、挎包及作案工具予以没收，现（2020）川0106执688号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初582号   原告：李某1，甘肃省金塔县人，住金塔县。   被告：李某2，甘肃省金塔县人，住金塔县。   本院在审理原告李某1诉被告李某2土地租赁合同纠纷一案中，原告李某1于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告李某1的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告李某1负担。   审判员 李 新     二〇二〇年三月二十六日   书记员 蔺明高
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2506号申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂，住所地：长沙县黄花镇合心村老屋场组。统一社会信用代码：9143012118414389XR。法定代表人孟小平。委托诉讼代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人田芳，湖南泓锐律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕，系该公司总经理。被申请人湖南永鑫建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区方向路168号。统一社会信用代码：91430000707241086U。法定代表人董磊。被申请人湖南省沙坪建设有限公司高新分公司，营业场所：长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋606。统一社会信用代码：91430100MA4M44JC63。负责人吴丹。申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂与被申请人湖南永鑫建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司高新分公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂于2020年3月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人湖南永鑫建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司高新分公司银行存款295196.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保函（保单号：6031104046020200000307）为本次财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南永鑫建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司高新分公司的银行存款295196.2元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 外二〇二〇年三月二十三日书记员 陈淑华
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2674号 吕丽梅、四川省简阳市天兆畜牧有限公司： 关于执行吕丽梅与四川省简阳市天兆畜牧有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简劳人仲案字（2018）第158号仲裁裁决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵永成，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告赵永成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金63295.45元，支付截至2019年11月20日的利息17236.80元、现金分期手续费3491.25元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金16434.28元，嗣后利息以63295.45元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年2月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××39。截至2019年11月20日累计欠款100457.78元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。赵永成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××39的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金63295.45元、利息17236.80元、现金分期手续费3491.25元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63295.45元、支付截至2019年11月20日的利息17236.80元、现金分期手续费3491.25元，嗣后利息以63295.45元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担189元，由被告赵永成负担966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执180号之一申请人赵绍全。被执行人闫世伟。本院在执行赵绍全与闫世伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款8.14元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月五日书记员  任 强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                            (2019)陕0103民初11269号   原告：王某某，男，1954年11月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王桦，系原告之女，无业，住址同上。   被告：曹某某，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。   原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王桦到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某某向本院提出诉讼请求，1、被告归还借款本金12.8万元及利息（按年息12%，从2018年10月25日计算至还款之日）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月25日，被告急需用钱，从原告处借款12.8万元，月息1分，期限6个月，押房本一份。借款期限届满后，原告多次催要，被告未能按时还款，原告诉至法院。   被告未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2018年10月25日，被告急需用钱，从原告处借款，并立借条，载明今借王某某12.8万元，利息1分，期限6个月，如不按时归还，房产一套归王某某处理，押房本一份。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还借款。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，书写借条一份，到期后未归还，原告现要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃诉讼权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某12.8万元及利息（以12.8万元为基数按年息12%自2018年10月26日计算至还款之日）。   如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费3660元（包括案件受理费、公告费），由被告曹某某承担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  马西来   人民陪审员  单军田                              人民陪审员  王海燕     二О二0年一月二十三日      书记员  雷梦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终902号 上诉人（原审被告）：宁波绿能光伏科技有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道车何渡村。 法定代表人：刘亚辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波焮烨电子科技有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇庙戴路333号139幢。 法定代表人：叶兆江，该公司执行董事。 上诉人宁波绿能光伏科技有限公司因与被上诉人宁波焮烨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初14726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经审查，上诉人宁波绿能光伏科技有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波绿能光伏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡曙炜 审判员  张宏亮 审判员  方资南 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵 蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2174号之三 申请执行人蒋彦波，男，汉族，1980年7月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人徐润，男，汉族，1982年5月15日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2768号民事调解书，于2019年03月14日立案受理蒋彦波申请执行徐润借款合同纠纷一案。执行标的240000元，申请执行费3500元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下无车辆、无证券、工商登记信息，银行账户无较大金额存款。本院委托相关机构依法对已查封的被执行人徐润名下位于成都市青白江区房屋进行拍卖，买受人谭某以217730.00元的最高价竞得。扣除本案执行费及房屋过户应由被执行承担的税费，本案已执行到位案款207698.1元。 执行过程中，本院对被执行人名下其财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 敏
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执122号 申请人：王美琴，女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市润天服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  阮宏芳
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异16号 案外人：先华，女，1974年8月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请执行人：李华仁，男，1965年2月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：陈升普，男，1954年2月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 在本院执行李华仁与陈升普民间借贷纠纷一案中，案外人先华于2020年3月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人先华称，先华于2004年7月5日与陈升普达成购买桃园路住房和仓库（车库）的购房协议，先华已付清该住房和仓库的全部款项。陈升普已于2004年7月5日将该住房和仓库交付先华使用至今。上述住房于2010年12月过户到先华名下。基于同一门牌号住房只有一个产权证的认识，先华误以为该产权证包含了仓库，故对该仓库仍需办理过户手续不知情。你院在执行李华仁与陈升普民间借贷纠纷一案中，查封了上述仓库。现案外人先华提出执行异议，请求撤销对桃园路仓库（车库）的执行裁定。 本院查明，本院在执行李华仁与陈升普民间借贷纠纷一案中，于2019年11月6日作出（2019）川0502执2104号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划陈升普在金融机构的存款1043510元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。依据上述已经发生法律效力的执行裁定书，本院向泸州市不动产登记中心发出（2019）川0502执2104号协助执行通知书，附裁定书一份，查封了陈升普名下位于泸州市江阳区仓库。现案外人先华向本院提出执行异议，并举出：1、先华、陈升普于2004年7月5日签订的《购房协议》复印件；2、2004年7月6日、7月8日，杨某出具收到先华购房款共计15万元的《收条》复印件两份；3、陈升普于2010年11月17日出具收到购房款35万元的《收条》复印件；4、2010年12月1日，先华向陈升普转款约25万元用于归还银行贷款的还款凭证复印件数份；5、权利人为先华的川（2019）泸州市不动产权第××号不动产权证，以及房屋所有权人为陈升普的泸市江阳区产权证复印件；6、2020年3月12日，泸州欣雨物业有限责任公司出具的《证明》复印件；7、陈升普于2020年3月13日出具的《关于与先华购房协议的说明》复印件；用以证实陈升普于2004年7月5日将位于泸州市江阳区住房和仓库出售给先华，并将该住房和仓库交付先华使用至今，双方签订了《购房协议》，先华已付清所购住房和仓库的全部款项，该住房已过户到先华名下，先华误以为该住房产权证包含了仓库，致该仓库未办理过户手续的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人先华对本院查封陈升普名下位于泸州市江阳区仓库提出书面异议，但其举出杨某分别于2004年7月6日、7月8日出具收到先华购房款共计15万元的《收条》，不足以证实其向陈升普实际支付了相应购房款。先华举出的《购房协议》显示，陈升普转让桃园山庄别墅含车库的总价为40万元，陈升普出具收到购房款35万元《收条》的时间为2010年11月17日，而先华向陈升普转款约25万元用于归还银行贷款的数份还款凭证显示，该行为发生于2010年12月1日，与陈升普出具《收条》的时间不一致，且陈升普先出具收条10余日后先华再转款还贷亦有违常理，故案外人的上述证据不足以证实其主张的事实。因此，案外人提出执行异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人先华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲜佳芯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1791号之一申请执行人倪水秀，女，汉族，1953年5月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人郭晓君，男，汉族，1979年12月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人乐平市宏昌房地产开发有限公司，注册号360281210003021，住所地江西省乐平市珠海北二路55号。法定代表人：**其，该公司总经理。申请执行人倪水秀、郭晓君依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初651号判决书于2019年10月18日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人乐平市宏昌房地产开发有限公司（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有房产，公积金等其他可供执行财产。2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行96012元，截至2020年3月16日未执行96012元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年三月十六日书 记 员  彭 璐
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢199号 艾存贵、田良益、徐秋梅、艾佳瑞、简阳市彬彬纺织棉厂： 关于执行艾存贵、田良益、徐秋梅、艾佳瑞与简阳市彬彬纺织棉厂经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院（2018）川0180民特154号民事裁定书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费5,660元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1246号 原告：蒋树燕，女，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。 被告：王丽丽，女，1971年5月19日出生，汉族，原穆棱市逸夫学校教师，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住广东省广州市越秀区。 原告蒋树燕与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋树燕到庭参加了诉讼，被告王丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋树燕向本院提出诉讼请求：1.判令王丽丽偿还欠蒋树燕丈夫刘俊国（已去世）的借款本金50000元及利息，自借款之日起按年利率6%计算利息。诉讼中蒋树燕变更利息的计算方式如下：以本金50000元为基数，自2018年6月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令王丽丽负担各项诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日，蒋树燕的丈夫刘俊国（已去世）借给王丽丽50000元，王丽丽承诺自2018年6月1日起每月最低偿还5000元，但至今未偿还。现提起诉讼，请依法裁决。 王丽丽未作答辩。 蒋树燕围绕诉讼请求依法提交了其与刘俊国的结婚证、户口簿、刘俊国的死亡医学证明、火化证明、户口注销证明和2018年4月14日王丽丽出具的借条等证据，证明蒋树燕与刘俊国系夫妻关系，刘俊国因病于2019年1月10日死亡，王丽丽于2018年4月14日借刘俊国50000元至今未还，法庭出示对韩福成的询问笔录一份，韩福成证实王丽丽系穆棱市逸夫学校教师，于2018年5月份自主创业去广州了，此后再未回过八面通，王丽丽未到庭质证。本院认为，以上证据系书证原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明蒋树燕的举证目的。王丽丽经公告送达开庭传票未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2018年4月14日，蒋树燕的丈夫刘俊国（已去世）借给王丽丽50000元钱做生意用，王丽丽承诺自2018年6月1日起每月最低偿还5000元，并于当日给刘俊国出据借条一张，双方未约定利息。此款到期后王丽丽并未偿还，即离开住所地穆棱市八面通镇，与蒋树燕夫妻俩人失去联系。王丽丽现下落不明。 本院认为，刘俊国与王丽丽签订的借款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在民间借贷中，借款合同的签订即是民间借贷法律关系成立的依据。借据本身也是一种简易的借款合同，无论形式上是借款合同还是借据，只要合同内容具备借据内容要素，即具有借据的法律属性。王丽丽出具了借据就应按照约定及时偿还借款，逾期后，王丽丽经催要未偿还借款属违约。此款系在蒋树燕与刘俊国婚姻关系存续期间形成，系夫妻共同债权，刘俊国现已去世，蒋树燕依法主张权利符合法律规定。关于利息的问题，虽然当时双方没有约定利率，但蒋树燕主张从双方约定的还款期限2018年6月1日之后，即从2018年6月2日起要求王丽丽按照国家有关规定支付逾期利息符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，蒋树燕要求王丽丽偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王丽丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还欠蒋树燕丈夫刘俊国（已去世）借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年6月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由王丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  柳炳枚 审 判 员  刘增进 人民陪审员  楚孝菊 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王文心
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢181号之三 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，执行董事。 被执行人：河池市鸿宇建材交易市场有限公司，住所地：河池市金城江区金城东路1号，组织代码证号：59841010-X。 法定代表人：朱玉柘，该公司董事长。 被执行人：德保县盛新市场投资有限公司，住所地：德保县城关镇消防队（东蒙）西南面，组织代码证号：56402030-6。 法定代表人：龙望香，董事长。 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司（原申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行）与被执行人河池市鸿宇建材交易市场有限公司、德保县盛新市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1202民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执恢181号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金4996302.75元及其逾期利息；承担案件受理费24383.50元，执行费45381.97元。 在执行过程中，本院依法以评估价格1157.79万元对被执行人德保县盛新市场投资有限公司所有的位于××市××县××镇××队（××）×面【××·××苑】×号商铺（产权证号为：德房权证字第××号）进行拍卖。第一次流拍后，本院依法降价20%即以927.832万元进行第二次拍卖，但因价格过高无人竞价而流拍。现申请执行人向本院提出以物抵债申请，要求以流拍价格927.832万元抵偿给申请执行人。经查明，被执行人在申请执行人处有两笔贷款（分为二个执行案件），抵押物均为××市××县××镇××队（××）××面【××·××苑】×号商铺，本案的贷款本息为683.8711万元，另案的贷款本息为899.6715万元，二案合计的贷款本息已超出抵押物的流拍价格。申请执行人同意以上述房产的流拍价格优先拆抵本案的683.8711万元的债务，余款用于抵偿另案的贷款本息（不足部分另行追讨）。现本院依法裁定将上述房产以流拍价格抵偿本案的683.8711元债务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初389号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇二〇年三月十六日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4539号 成都希尔发物资有限公司、青神裕华纺织有限责任公司： 本院于2019年06月18日立受理成都希尔发物资有限公司申请执行青神裕华纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9524号民事调解书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2019）川0106执4539号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初271号原告：彭长文，男，1983年9月11日出生，汉族，住贵州省。被告：李廷玉，男，1994年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告彭长文与被告李廷玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭长文到庭参加诉讼，被告李廷玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长文向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资5030元，并支付逾期付款违约金至工资付清时止（从2019年1月29日起按照月利率2%的标准计算，暂计算至2019年12月5日止为1032.46元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了贵州省铜仁大龙开发新区安置房铝合金门窗装饰工程，2018年7月19日，原被告口头约定由被告雇佣原告安装铝合金门窗，每日工资为270元，工资每月一付。2019年1月29日，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工资9030元，被告承诺从当日起，若每拖延一天则支付违约金500元。2019年2月2日，被告支付了4000元，余款至今尚未支付。因多次催收无果，原告遂诉至法院。被告李廷玉未答辩。本案经审理认定的事实如下：2019年1月30日，李廷玉向彭长文出具协议书一张，载明李婷玉欠彭长文工钱9030元，承诺于2019年1月29日付钱，如未实现，彭长文要求从2019年1月29日起拖一天工钱500元，该协议李婷玉把身份证登记拍照并签字捺印。原告彭长文陈述协议书中的“李婷玉”为误写，以被告李廷玉的签名及其提供的身份证姓名为准。原告陈述协议书出具后，被告已经付款4000元，尚欠5030元未支付，因被告承诺2019年1月29日付款，故原告要求被告从2019年1月29日起支付逾期付款违约金。上述事实，有原告陈述、原被告身份证、协议书等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对原告彭长文主张与被告李廷玉存在劳务合同关系以及被告欠原告劳务费的事实，原告提交了协议书为证，本院予以确认。协议书出具后，被告李廷玉支付了4000元，尚欠5030元劳务费未支付，故对原告要求被告支付劳务费5030元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在协议书中约定的每日500元明显过高，原告按照月利率2%的标准要求被告从2019年1月29日起支付利息至欠款付清时止，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告关于逾期付款违约金的主张本院予以支持。被告李廷玉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷玉于本判决生效后三日内向原告彭长文支付劳务费5030元并支付逾期付款违约金（违约金以5030元为基数，按照月利率2%的标准从2019年1月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告李廷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年三月二十四日书记员  张艺群
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执172号之一申请执行人:孙鲁刚，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区秦楼街道海曲路61号香樟花园7号楼，公民身份号码372802197307082519。被执行人：李芹（惯用名李业祥），男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区虎山镇后稍坡村，公民身份号码371102198012072917。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1232号民事调解书，于2020年3月9日对申请执行人孙鲁刚与被执行人李芹船员劳务合同纠纷一案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙鲁刚与被执行人李芹于2020年3月11日达成和解协议，申请执行人孙鲁刚向本院申请撤回执行申请，执行费152.00元由被执行人李芹负担。本院根据申请执行人的申请，终结对（2019）鲁72民初1232号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁72民初1232号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月十一日书记员  蓝 茜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初409号原告徐桂英，女，1935年11月20日出生，汉族，住青州市，原告陆佩华，女，1967年12月25日出生，汉族，住上海市浦东区，原告刘偲嘉，男，1986年6月28日出生，汉族，住上海市嘉定区，委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。被告陈晓东，男，1996年10月10日出生，汉族，住青州市，被告众诚汽车保险公分有限公司济南中心支公司，住所地济南市商河县振业街百花园商铺A6-2号，统一社会信用代码91370126MA3ELNH27B法定代表人刘世超，负责人。委托代理人**，该公司员工。原告徐桂英、陆佩华、刘思嘉诉被告陈晓东、众诚汽车保险公分有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英、陆佩华、刘偲嘉的委托代理人崔继周、被告陈晓东、被告众诚汽车保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人崔继周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月10日18时10分许，在青州××仕照明处，陈晓东驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿海岱路由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西步行过公路的刘某相撞，发生交通事故，事故致刘某死亡，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队道路交通事故认定是认定，该事故陈晓东承担主要责任，刘某承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、抢救费、精神损害抚慰金等各项费用共计1011426.1元。2、诉讼费用由被告承担。被告陈晓东辩称：请求依法处理。被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险的按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年11月10日18时10分许，在青州××仕照明处，陈晓东驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿海岱路由南向北行驶至事故地点处时，与由东向西步行过公路的刘某相撞，发生交通事故，事故致刘某死亡，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队道路交通事故认定是认定，该事故陈晓东承担主要责任，刘某承担事故的次要责任。死者刘某发生事故后被送至青州市人民医院，经抢救无效死亡。鲁Ｇ×××××小型家用轿车车主系陈晓东，驾驶人系陈晓东。该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2019年09月10至2020年09月10止。第三者商业险，保险期间自2019年09月11日至2020年09月11日止。商业第三者保险责任金额为100万元，投有不计免赔险。死者刘某系上海市城镇居民，原告徐桂英、陆佩华、刘偲嘉分别系死者刘某之母、之妻、之子。被扶养人徐桂英系死者刘某之母，1935年11月20日，被扶养人共生育4个子女。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：抢救费2796.35元、办理丧葬事宜误工费689.2元（76.58元/天×3天×3人）、丧葬费37562元（75125元/年÷2）、死亡赔偿金1156578元（68034元/年×17年）、被扶养人生活费14087.5元（11270元/年×5年÷4人）、精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：抢救费、办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告陈晓东为原告垫付医疗费38000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2020年度农村居民纯收入和消费性支出76.58元/天、农村消费性支出11270元/年、上海城镇居民人均纯收入68034元/年、山东省非私营单位在岗职工75125元/年。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、单位营业执照、公司章程、单位证明、银行流水、结婚证、身份证、户口本、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，死者刘某和陈晓东发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈晓东承担主要责任，刘某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为1221713.05元。因被告陈晓东驾驶的鲁Ｇ×××××小型家用轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告众诚汽车保险公分有限公司济南中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：抢救费2796.35元、办理丧葬事宜误工费689.2元、丧葬费37562元、死亡赔偿金47661.30元、被扶养人生活费14087.5元、精神损害抚慰金10000元，以上共计112796.35元。原告超出交强险以外的损失有：死亡赔偿金1108916.70元。因本案肇事车辆同时在被告众诚汽车保险公分有限公司济南中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告陈晓东与被告众诚汽车保险公分有限公司济南中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告众诚汽车保险公分有限公司济南中心支公司承担80%的赔偿责任，计款887133.36元。被告陈晓东要求原告返还垫付的医疗费38000元，原告对此无异议，被告陈晓东的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险公分有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐桂英、陆佩华、刘偲嘉损失112796.35元；二、被告众诚汽车保险公分有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告徐桂英、陆佩华、刘偲嘉损失887133.36元；三、原告徐桂英、陆佩华、刘偲嘉返还被告陈晓东垫付的医疗费38000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告众诚汽车保险公分有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二〇年三月二十四日书记员  刘玉卿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1138号上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。委托诉讼代理人（一般授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201110106997。被上诉人（原审原告）：王朝琼，女，汉族,1984年5月6日出生,住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201710675742。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人王朝琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王朝琼逾期交房的违约金12,587.96元。案件受理费57.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《商品房买卖合同》第十一条第二款，建筑工程施工合同约定的竣工日期为2016年12月1日，上诉人不可能在案涉商品房项目工程未竣工的情况下向被上诉人交付房屋，故《商品房买卖合同》第十一条第一款中约定的交房时间2015年12月31日属于笔误。根据日常生活法则及房地产行业惯例，商品房项目工程在竣工后，至少需要6个月的时间才能向业主交付商品房。故上诉人交付商品房的时间最早应当在2017年6月30日。二、被上诉人未因上诉人逾期交房产生实际损失，故上诉人不应支付违约金，即便支付违约金，《商品房买卖合同》约定的违约金过高，依法应予调减。三、上诉人已于2018年4月15日以公告、电话等形式通知购房者交房，因被上诉人未及时接收房屋而造成的损失由其自行承担。上诉人在2018年4月15日通知交房前，众多业主以上诉人未按期交房为由集体上访，在工地进行维权致使上诉人交房时间往后拖延了半年时间，故该半年的逾期交房违约金应予扣减。四、被上诉人的诉讼请求部分已超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人王朝琼未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为，上诉人的逾期交房违约责任如何认定；被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。首先，上诉人举示证据不能证明《商品房买卖合同》第十一条第二款约定的交房时间系笔误，其主张认定案涉商品房的交付时间为该商品房项目工程竣工后6个月内，于法无据，本院不予支持。上诉人未于《商品房买卖合同》约定的2015年12月31日前，向被上诉人交付商品房，已构成违约，应自2016年1月1日起承担逾期交房违约责任。关于违约责任的终止时间，上诉人虽于2018年4月15日张贴公告，通知丽景水湾全体购房者办理装修入住手续的相关事宜，但通知内容第三项明确，上诉人通知顺序为1栋至6栋，且按照房款交齐的购房者、能够补全款的购房者、继续办理按揭的购房者依次进行通知办理。可见，公告并非具体、正式的交房通知，上诉人还需向各业主逐一履行通知义务。上诉人未举证证明其通知被上诉人收房的时间，上诉人称被上诉人怠于履行收房义务，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人称众多业主的维权行动致其交房时间迟延半年，亦缺乏事实依据，对其据此主张扣减半年违约金的请求，本院不予支持。故上诉人应承担逾期交房违约责任至商品房实际交付之日即2019年9月4日。根据《商品房买卖合同》，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付违约金，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，故上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以逾期交房未给被上诉人造成损失为由，主张不承担违约金，无事实及法律依据，本院不予采纳。其次，《商品房买卖合同》第十三条约定，逾期交房违约金自商品房实际交付之日起60日内支付。案涉商品房于2019年9月4日交付，上诉人应于2019年11月4日前向被上诉人支付违约金。被上诉人于2019年9月提起本案诉讼时，违约金支付条件未成就，被上诉人尚不享有诉权，但至本案二审时，违约金的支付条件已成就，基于上诉人未就违约金的支付时间提出异议，为减轻当事人诉累，对一审判决上诉人支付违约金的处理意见，本院予以确认，对上诉人提出的诉讼时效抗辩主张不予采纳。综上，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初820号 原告：任洪发，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李书友，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省平度市。 原告任洪发与被告李书友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 任洪发向本院提出诉讼请求：1.判令李书友偿还借款本金300000元；2.本案诉讼费由李书友负担。事实和理由：2015年4月22日，因资金周转，向任洪发借款300000元，借款期限为2015年4月22日至2017年4月23日，共计24个月，约定年利息20%，李书友为任洪发出具借款借据。后经任洪发多次催要，李书友均没有支付本金及利息。 本院经审查认为：按照任洪发提供的地址无法向李书友送达，不能确定本案有明确的被告，对任洪发的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任洪发的起诉。 案件受理费5800元，退回任洪发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年三月四日 书记员  韩德昊
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执240号 张某1、张某2： 张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现张某2已经自行给付18000元。至此，张某1向本院申请执行的(2019)川0722民初85号民事判决书确定的2017年2月至2020年2月抚养费共计18000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初165号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人丁浩宏，男，1997年5月22日出生，汉族，高中文化，南昌市公安局交通管理局直属三大队辅警，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住江西省南昌市。2019年10月27日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年11月8日由南昌市公安局西湖分局取保候审并于当日释放。2020年3月27日经本院决定，对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人丁浩宏犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月27日2时20分许，被告人丁浩宏驾驶赣A9283警小型客车，在南昌市抚河中路由北向南行驶至南浦路口时，与被害人郑某由东向西骑行的无号自行车相撞，致郑某受伤。事故发生后丁浩宏驾车逃离现场，其停好汽车后回到事故现场并将被害人郑某送医治疗。经吹气检测，丁浩宏酒精含量呼气测试结果为111mg/100ml。当日5时民警将丁浩宏带回交警大队处理。经检测：在丁浩宏血样中检出乙醇成分，其含量为93.51mg/100ml。经鉴定，被害人郑某损伤程度属轻伤二级。道路交通事故认定书认定本次事故丁浩宏承担全部责任，郑某不承担责任。公诉机关认为，被告人丁浩宏应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有醉酒驾驶警车、造成交通事故后逃逸，负事故全部责任、自首、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人丁浩宏拘役一个月，并处罚金。被告人丁浩宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁浩宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁浩宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十三日予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年三月三十日书记员  汪 思
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶闩，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都博瑞印务有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区三色路333号。 法定代表人：何进，执行董事。 委托诉讼代理人：王谦，四川中川大众律师事务所律师。 再审申请人叶闩因与被申请人成都博瑞印务有限公司（以下简称博瑞公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶闩申请再审称，（一）法院适用法律错误，严重损害了叶闩的合法权益。叶闩的风险保证金、部分提成及滞纳金均属于法定的劳动报酬，被申请人违法扣罚。被申请人于2018年10月给叶闩出具的收入证明、薪资流水清单，以及叶闩提交的工资银行流水及叶闩纳税情况等证据可以看出，叶闩的劳动报酬应当包含提成工资。（二）《2018年营销目标责任书》中关于扣留风险保证金、滞纳金及扣发叶闩提成的约定不合法，法院依法应对其合法性进行审查，因被申请人明显免除了自己的法定责任、排除了劳动者权利，应当无效。叶闩依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定解除与被申请人的劳动合同后，被申请人应当将其扣罚的滞纳金、部分提成及风险保证金返还给叶闩，并按照法律规定向叶闩支付经济补偿金。而二审判决适用法律错误，严重损害了叶闩的合法权益。叶闩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于叶闩提及的《2018年营销目标责任书》相关约定不合法，应为无效的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”博瑞公司与叶闩就薪酬待遇明确约定为：其薪酬由工资＋提成±专项奖惩构成。经审查，双方对“专项奖惩构成”的相关约定内容并无违反法律规定的情形，原审认定双方应当依据《2018年营销目标责任书》约定的内容履行并无不当。二审法院针对叶闩提及的风险保证金、部分提成及滞纳金进行了详细评析，本院不再赘述。 关于叶闩提及的劳动合同解除后，被申请人应当向其支付经济补偿金的问题。2018年11月13日，叶闩向博瑞公司送达一份《解除劳动合同通知书》，认为博瑞公司克扣其工资报酬，未按其实际收入足额缴纳社会保险费等，提出与公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金。承前所述，鉴于博瑞公司扣发叶闩的部分提成及滞纳金符合双方合同约定，故博瑞公司按照2017年、2018年的营销目标责任书扣发叶闩的风险保证金、部分提成及滞纳金行为不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，故叶闩提出辞职后，要求博瑞公司支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，原审不予支持叶闩的相关诉求并无不当。 综上，叶闩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶闩的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 杜 晋 二〇二〇年三月四日 书记员 吴忠于
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2664号之一 申请执行人：鄢志雄，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：鄢国银，男，1929年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈淑华，女，1931年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：卢瑞群，女，1957年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都尚禹建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江工业开发区东西四路8号，统一社会信用代码915101006845982255。 法定代表人：丁付刚，总经理。 本院在执行鄢志雄、鄢国银、陈淑华、卢瑞群与成都尚禹建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国五冶集团有限公司有预期收益可供执行。本院已裁定予以冻结，因金额不详，无法执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的816,508元及执行费10,565元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王玉琢
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执22号之一申请执行人：湖南金良投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋。法定代表人：李学良，董事长。被执行人：湖南常安高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1628房。法定代表人：黄承良，总经理。申请执行人湖南金良投资有限公司与被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年12月25日作出的（2017）长仲裁字第928号裁决书已发生法律效力，申请人湖南金良投资有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中对湖南省高速公路集团有限公司送达协助执行通知，冻结股权转让金15500万元。随后湖南省高速公路集团有限公司向本院申请执行异议，主张其对湖南常安高速公路建设开发有限公司无债务，本院裁定异议理由成立。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第928号裁决书即湖南金良投资有限公司与被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年三月三十一日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初8633号 原告：陕西大唐环境科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郑啸峰。委托代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。被告：XX乡市鼎立环保科技有限公司，住所地：江西省XX乡市上栗县。法定代表人：苏文杰。原告陕XX环XX乡市鼎立环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法组成合议公开开庭进行了审理。本案原告陕西大唐环境科技有限公司的委托代理人燕利敏到庭参加诉讼，被告XX乡市鼎立环保科技有限公司经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西大唐环境科技有限公司诉称，原被告于2017年11月10日签订《购销合同》，合同总额为49万元。该合同约定原告购买被告生产的不同型号的生物陶粒。现原告已按照合同及双方约定向被告支付货款共计441000元，但至今被告仍有261吨单价为1109元的货物未发货,已付货款金额为260504.1元。经原告多次催告，被告无正当理由迟迟不予履行故诉至本院，请求依法判令：1、解除原被告于2017年11月10日签订的《购销合同》。2、依法判令被告返还原告货款260504.1元，并支付违约金129850元（自2019年4月8日暂计算至2019年5月31日53天），共计390354.1元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。被告XX乡市鼎立环保科技有限公司未庭应诉答辩。经审理查明， 2017年11月10日原被告双方签订《购销合同》，约定：由被告向原告提供生物陶粒，合同总额为49万元。合同第三条约定：“合同生效后30日内供方送货，由供方送至需方指定地点……”合同第九条约定：“违约责任：如果供方未按规定的交货期交货时（不可抗力除外），需方有权按比例收取违约金；迟交一天的违约金为合同总价5%，以此类推，不足一天按一天计算。”第十条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未成的，在需方所在地人民法院起诉，因诉讼产生的全部费用包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费、中介费等由败诉方承担。”合同签订后，原告依约于2018年10月16日前分四次向被告支付货款共计441000元，已付至合同总价款的90%，但至今被告仍有260吨单价为1109元的货物未发货。庭审中原告向法庭出示了《供销合同》、发货通知、被告回函、解除合同告知书、物流签收名细及付款凭证、律师费票据、保全费、保单保函费用票据。依据上述证据本院确认：1、被告未发260吨货物的应退还价款为259506元。2、原告因主张债权所产生的律师费20000元，保全费1822元、保单保函费1000元。3、依照2019年4月3日原告向被告发出的发货通知函所载明的最后发货期限为2019年4月8日，故违约金计算的起始日为2019年4月9日。另查，诉讼中原告向本院提出财产保全申请，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院以（2019）陕0103民初8633号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人价值260504.1元现金或其他等值财产。上述事实，有原被告陈述及庭审笔录、上述证据等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，双方当事人均应诚信履约。2017年11月10日原被告双方签订《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定为有效合同。原告依约履行了付款义务，被告收款及收到发货通知函后未能及时发货，其行为已构成违约并致原告合同目的无法实现。原告已于2018年5月23日向被告发出解除合同告知书，被告收函后未提出异议，故原告现诉至本院请求解除《购销合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应立即返还原告已付的未发货款259506元，并支付迟延付款违约金。违约金的计算应自2018年4月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止。同时被告还应按照合同第十条的约定，支付给原告主张债权的费用，律师费20000元、保全费1822元、保单保函费1000元。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告陕XX环XX乡市鼎立环保科技有限公司于2017年11月10日签订的《购销合同》予以解除。二、本判决生效后十日内，被告XX乡市鼎立环保科技有限公司返还原告陕西大唐环境科技有限公司货款259506元；并支付自2018年4月9日起至实际清偿之日止期间的逾期付款违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。三、本判决生效后十日内被告XX乡市鼎立环保科技有限公司返还原告陕西大唐环境科技有限公司律师费20000元、保全费1822元、保单保函费1000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7155元，公告费700元由被告XX乡市鼎立环保科技有限公司承担（此款原告已经预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年一月二十一日 书    记    员      郭 宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3424号原告：山东闻远通信技术有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼3601室。法定代表人：温庆超，总经理。委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。被告：西安华众电子科技股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座第2幢1单元4层10403号房。法定代表人：姚定江，董事长。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。原告山东闻远通信技术有限公司与被告西安华众电子科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告山东闻远通信技术有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东闻远通信技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东闻远通信技术有限公司撤诉。案件受理费18260元,减半收取计9130元,由原告山东闻远通信技术有限公司负担。审 判 长  梁 猛人民陪审员  刘永红人民陪审员  林 玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王明明