wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3604号之一申请执行人倪淑彬，女，1971年12月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人方国平，女，1956年5月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人钱建松，男，1956年12月6日出生，住浙江省乐清市。申请执行人倪淑彬与被执行人方国平、钱建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为执行款465900元及利息，并负担案件受理费4144元、执行费6888.5元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方国平、钱建松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方国平、钱建松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方国平、钱建松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人方国平、钱建松有银行开户，本院于2020年7月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人方国平、钱建松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方国平、钱建松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方国平、钱建松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪淑彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方国平、钱建松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3604号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年三月二十九日书记员  赵琼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4140号原告随州市土地收购储备中心。统一社会信用代码12421300728312832H，住所地：随州市乌龙巷5号市民中心七楼。法定代表人祝军，主任。委托诉讼代理人刘常凤、汪翠萍，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、参加调解、代签法律文书。被告刘大军，男，1965年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人艾万清，女，1966年3月24日出生，汉族，系刘大军之妻，住址同上。代理权限：代为出庭、参加调解、代签法律文书。第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人。负责人景高举。委托诉讼代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州市土地收购储备中心（以下简称：土地收储中心）与被告刘大军、第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人（以下简称：三建公司管理人）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土地收储中心的委托诉讼代理人刘常凤、被告刘大军的委托诉讼代理人艾万清，第三人三建公司管理人的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告土地收储中心诉称，被告系随州市第三建筑工程公司（以下简称：三建公司）职工，居住在三建公司南关口带涢阁社区职工宿舍。2004年11月29日，三建公司申请破产，随州市曾都区人民法院作出了（2004）曾破字第24号民事裁定书宣告破产，为妥善解决安置好公司职工，该公司申请市政府将公司两宗划拨地（三建公司集体宿舍及公司位于带涢阁社区职工宿舍土地及地上附着物）予以收储。2008年3月9日，原告与第三人就前述两宗地及地上附着物签订了《土地使用权（含附属物）转让协议》，收储总价870万元，原告已支付到位。2011年5月7日，第三人在安置职工时，被告承诺“现已享受政府廉租房实物配租，自今日起一个月内从南关宿舍自动搬出，不影响政府拆迁”。现被告已入住政府安置的随州市××小区××楼××单元××室多年，却仍将原居住的已由原告收储的三建公司宿舍占用至今。由于该宿舍是上世纪砖木建筑，房屋密集、屋面瓦片经常掉落、墙体裂开，此处无消防通道和其他安全设施，随时面临坍塌和火灾的危险，存在着严重的安全消防隐患，也妨碍了支付对该宗地的有效利用。综上，被告已在单位破产时得到了妥善安置，对占用的位于南关口带涢阁社区职工宿舍房屋不享有占用、使用、收益的权益。为确保该地段居民人身财产安全，维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告排除妨碍，立即腾退所占用的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘大军辩称，本人自参加工作以来，三建公司分配给我位于南关口职工宿舍居住至今，此房屋是公司福利房，并非是非法占有。2000年，我们赶上了工龄套改住房，但公司清算组将我们置之度外，导致现在存在的住房遗留问题。且公司破产时，没有给我们南关口职工任何补偿，安置我们住廉租房，该房屋是没有保障的，职工们甚是心寒。希望法院维护职工们的合法权益。经审理查明，原告系经随州市事业单位登记管理局依法登记核准的事业单位法人，其法人单位的宗旨和业务范围为受市政府委托，负责全市国有土地经营，国有土地使用权的收购储备交易，城区内集体土地的征用。2004年11月29日，因三建公司向本院申请破产，本院作出（2004）曾破字第24号民事裁定书宣告三建公司破产，三建公司即成立第三人三建公司管理人负责三建公司在破产清算中，协助处置公司资产、安置职工及处理社会性事物。为妥善解决安置好三建公司职工，第三人三建公司管理人向随州市政府申请将第三人三建公司管理人位于市舜井大道271号职工宿舍一宗划拨地（土地面积为10858.83平方米）和位于市烈山大道带涢阁社区职工宿舍一宗划拨地（土地面积为1060.37平方米）的土地使用权及地上附着物转让给原告予以收储，并于2008年3月9日，原告与第三人就该两宗地及地上附着物签订了《土地使用权（含附属物）转让协议》，约定收储总价款870万元，按现状移交，原告自己拆迁。协议签订后，原告已向第三人支付完毕收储总价款。被告刘大军系原三建公司职工。公司破产前，三建公司将被告安排于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）职工宿舍居住，后在实行城镇住房制度改革中，原告没有购买该住房。为解决第三人的职工（含被告刘大军）住房安置问题，第三人、原告分别向政府申请将被告纳入享受廉租房配租政策范围之列。2011年5月9日，被告向原告出具《承诺书》，书面承诺“现已享受政府廉租房实物配租，自今日起一个月内从南关宿舍自动搬出，不影响政府拆迁”。当日，被告入住位于随州市××小区××楼××单元××室。时至今日，被告却拒绝将原居住于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）第三人职工宿舍住房腾退并交于原告。为此，原告诉至本院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四十七条规定：“城市的土地，属于国家所有。法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地，属于国家所有。”第五十七条第一款规定：“履行国有财产管理、监督职责的机构及其工作人员，应当依法加强对国有财产的管理、监督，促进国有财产保值增值，防止国有财产损失；滥用职权，玩忽职守，造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任。”本案中，被告占用位于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）第三人原职工宿舍房屋，已经第三人与原告通过签订《土地使用权（含附属物）转让协议》的方式，将该宗属于国有土地及地上附属物一并转让给了原告收储，原告已支付收储款，原告即已取得该宗地及地上附属物（房屋）的监管职责。被告原虽居住于该房，但对该房屋未予购买，对该房屋不享有所有权。故被告占用该房无事实和法律依据。原告主张被告排除妨碍并立即腾退所占用房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告提出未曾享受到国家房改政策问题，属另一法律关系，对此，本院不予支持其抗辩主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第四十七条、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘大军于本判决生效之日起二十日内腾退所占用的位于随州市烈山大道带涢阁社区（第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人原职工宿舍）房屋。案件受理费500元，由被告刘大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年三月十六日书 记 员  王江令
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3495号被执行人：赵晓楠，男，1989年10月11日出生于天津市，汉族，户籍地天津市蓟州区，住所地天津市南开区。2019年11月28日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初80号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人赵晓楠退赔被害人李玥宏财产损失543000元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮侯查封赵晓楠名下坐落天津市南开区红旗南路欣居园2号楼2门603房屋。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本案对上述房产无处分权。3、本院依法对被执行人适用限制高消费措施。综上，本院认为被执行人赵晓楠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年三月二十三日书记员  方仁杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初361号 原告：秦玉梅，女，1959年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市齐鲁文化促进会，住所地日照市烟台路201号4楼，统一社会信用代码51371100MJE706390C。 法定代表人：陈祥宪，副会长。 委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。 被告：韩金军，男，1967年9月28日出生，汉族，住日照市东港区。 原告秦玉梅与被告日照市齐鲁文化促进会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉梅、被告日照市齐鲁文化促进会的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告韩金军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告向原告借现金10000元，用于支付员工工资。2019年9月13日，会长胡肇文突然病故。法定代表人陈祥宪、副会长韩金军便将促进会价值50万元的宝马轿车、别克商务车、电脑10台、多套办公桌椅、沙发等全部固定资产占为己有，对原告借款拒不归还。特诉至法院，请依法裁决。 被告日照市齐鲁文化促进会辩称，原告所诉与事实不符，被告没有借过原告的款项，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 案经送达，被告韩金军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告借原告现金10000元；证据二、银行凭条两份，证明出借款项来源及时间。 被告日照市齐鲁文化促进会质证称，对原告提交的借条的真实性及内容均有异议，被告未借过原告的款项，且根据借条内所写的借款期限3个月是从2015年6月15日至2015年9月14日，当时被告并没有成立，被告是于2019年1月成立的，显然该借条与事实不符。另外该借条系先加盖的公章后写的字，假设借条上的借款属实，但是其原告的主张也已超诉讼时效。所以该借条不能作为证据使用。对原告提交的日照银行交易明细，与本案没有关联性，无法证实原告主张。对被告的质证意见，原告补充说：我确实在2019年6月15日给被告的现金，借条写的时间我没有注意看，我总觉的钱确实给他了，就没有细看借条。借条是秦玉刚书写的。借钱的时候有证明人，当时我对象高某、孔某（健）在场，庭后申请证人高某、孔某（健）作证。 庭后，本院对高某进行调查并形成笔录，高某在笔录中陈述：去年夏天六、七月份，我和我对象一起去找秦玉刚会长，把钱交给了齐鲁协会的会长，好像姓胡，在太公路齐鲁协会办公室，会计没在家，所以胡会长让秦会长写的借条。借条我没有看，借了10000。写完借条他们在屋里闲聊，我在外面抽烟，过会儿就一起走了。当时只有我、我对象、胡会长、秦会长我们四个人，没有别人。找秦玉刚的时候也只有我和我对象。写借条的时候是我家属和他们弄的，可能盖了公章，好像说三个月还款，具体我不清楚。同时原告提交两份证言复印件。经质证，被告日照市齐鲁文化促进会主张：证人高某陈述与事实不符，且与原告系夫妻关系，不能作为证据使用，被告没有借过原告的款项。 被告韩金军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经本院审核，对原告提交的证据二的真实性予以确认，对于证据的证明力在后续分析中予以认定；对于原告提交的两份证言复印件，因该证言系复印件，且证人未到庭，无法查清事实，故不予采信;对于借条以及到庭证人的证言证实的内容，将结合本案其他证据在后续分析中予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，被告日照市齐鲁文化促进会在日照市文化和旅游局注册登记，有效期限自2019年1月7日至2024年1月4日。 原告主张被告日照市齐鲁文化促进会曾于2019年6月15日向其借款10000元，并提交借条，借条载明：“借款条日照市齐鲁文化促进会今特向秦玉梅借现金壹万元整（10000），借期三个月（2015.6.15-2015.9.14）日照市齐鲁文化促进会2019.6.15”，借条上盖有日照市齐鲁文化促进会公章。被告日照市齐鲁文化促进会主张借条载明的借款期限在被告本身成立之前，对此不予认可。 同时，原告提交取款凭条证明其于2019年6月14日两次提取现金共计10000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷关系成立有效需满足两个条件，一是双方达成借贷合意，二是借款的实际交付。本案中，原告提交的借条所呈现的借款期限为2015年6月15日至2015年9月14日，在被告日照市齐鲁文化促进会成立之前，原告主张实际借款日为2019年6月15日，借条中的借款期限系笔误，但在2019年6月15日出具的借条中两次将年份2019年误写成2015年，这与常理不符，且原告提交的银行凭条两份只能说明原告在2019年6月14日取过款，原告虽提交证人证言（原告秦玉梅之夫高某）证实借款事实，但证人表述中多为“好像”、“具体不清楚”等模糊字眼，结合证人与原告的关系，在无其他有效证据佐证的情况下不足以证明原被告间存在民间借贷关系。综上所述原告的上述举证不能形成完整的证据链条，未达到高度盖然性的证明标准，对其主张以给付被告日照市齐鲁文化促进会现金10000元方式提供借款的事实，不予认定，故对原告要求被告日照市齐鲁文化促进会归还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告韩金军承担还款责任，现原告并未提交与被告韩金军存在民间借贷关系的相应证据，故对原告要求被告韩金军返还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告秦玉梅要求被告日照市齐鲁文化促进会归还借款10000元的诉讼请求； 二、驳回原告秦玉梅要求被告韩金军归还借款10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 丁 浩 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭传玉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执45号申请执行人：朱春兰,女,1973年4月27日出生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：江苏津创运动器材有限公司,统一社会信用代码：91321200MA1NY6UE7R住所地兴化市经济开发区。法定代表人：葛懿，董事长。申请执行人朱春兰与被执行人江苏津创运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月3日作出的（2018）苏1281民初7266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏津创运动器材有限公司自本判决生效之日5日内一次性支付给申请执行人朱春兰补足工资差额、生活费4315.72元，未签订书面劳动合同的二倍工资12525.36元（不含已支付的一倍工资），合计16841.08元；案件受理费10元，由被执行人江苏津创运动器材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费153元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日向通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  马玄剑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执694号 申请执行人：李纯丰，男，汉族，1968年9月5日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：詹天华，男，汉族，1969年12月14日出生，住广东省电白县。 关于申请执行人李纯丰与被执行人詹天华建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23732号民事判决书与本院作出的（2019）粤0111民初27621号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为186176.52元，执行费为2693元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款3808.85元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王嘉宁
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执235号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行。负责人：杨庆文，职务：行长。地址：云南省曲靖市师宗县。被执行人：饶永刚，男，1984年2月7日生，汉族，个体户，高中文化，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：杨保娣，女，1987年11月8日生，汉族，农民，初中文化，住云南省师宗县。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：张家保。地址：云南省曲靖市师宗县。本院在执行申请人中国银行股份有限公司师宗支行与被执行人饶永刚、杨保娣、师宗县振华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）云0323民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请人于2020年3月30日向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年三月三十日书记员  殷坤伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初94号之一原告：徐占勇，男，1988年11月9日出生，汉族，村民，住湖北省枣阳市。被告：随州市华大汽车悬架弹簧有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区。被告：习勇，男，1972年10月28日出生，汉族，村民，住湖北省枣阳市。被告：施光明，男，1974年2月10日出生，汉族，村民，住湖北省枣阳市。原告徐占勇与被告随州市华大汽车悬架弹簧有限公司、习勇、施光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉称，2019年3月28日，原告徐占勇在随州市华大汽车悬架弹簧有限公司食堂改造工地工作时受伤，该工程由被告习勇、施光明施工。请求法院判令被告赔偿各种损失45000元。被告随州市华大汽车悬架弹簧有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案的侵权行为地在随州市××都区，请求将此案移送至随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告习勇、施光明的住所地均在枣阳市，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告随州市华大汽车悬架弹簧有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年三月十八日书记员  朱传静
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执122号 潘华、高伟： 与高伟装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计18900.00元。被执行人高伟已履行18900.00元，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初257号 原告：韩可一，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴波，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告韩可一与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。原告通过微信转账交付上述借款。被告归还9000元后余款一直未还。故原告向本院提起诉讼。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 本院认为，本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持，但应扣除被告在起诉前已经归还的9000元。因双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付的利息可自起诉之日即2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止，并以原告诉请的10000元利息为限。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴波于本判决生效之日起十日内归还韩可一借款本金41000元，并在10000元限额内支付自2020年1月10日起至款项清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 驳回韩可一其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由韩可一负担98元，吴波负担552元。 韩可一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴波于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年三月二十四日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1078号 谭小慧、从化东麟钻石有限公司： 关于谭小慧申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更455号罪犯代胜华，男，1988年10月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月2日作出（2018）云0111刑初62号刑事判决，以被告人代胜华犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代胜华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代胜华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代胜华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代胜华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月19日起至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督95号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人林加国，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省江油市。 被申请人何娟，女，生于1974年1月18日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人林加国、何娟申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执881号 被执行人李君昌,男，1972年5月12日出生,汉族，高中文化,户籍所在地吉林省长春市南关区。系（2018）粤0307刑初5247号的被告人。 关于被执行人李君昌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5247号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李君昌处罚金人民币七千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人李君昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市曙光支行帐号60×××17内存款人民币7000元。并将此罚金划付给深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初5247号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初5247号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁吉鹏
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执516号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：刘昌超，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：冯长印，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昌超、冯长印借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘昌超、冯长印未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人刘昌超、冯长印发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对刘昌超、冯长印的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人刘昌超、冯长印的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执518号限制消费令，对被执行人人刘昌超、冯长印限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4323号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 100000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙广伟
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执138号 胡元明： 关于你申请执行余大委劳务合同纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终363号原公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王全，男，1956年2月24日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地敖汉旗新惠镇巴尔当村，捕前住赤峰市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月10日被赤峰市公安局刑事拘留。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2018年12月12日经赤峰市人民检察院批准，同日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。辩护人罗帅，内蒙古松洲律师事务所律师。辩护人赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。原审被告人王傲鹏，男，1974年12月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住扎兰屯市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月16日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月26日经赤峰市人民检察院批准，次日被赤峰市公安局执行逮捕。2019年7月15日被取保候审。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控被告人王全、王傲鹏犯非法经营罪一案，于二O一九年七月十日作出（2019）内0430刑初204号刑事判决。上诉人王全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王全，听取辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人王全、原审被告人王傲鹏构成非法经营罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430刑初204号刑事判决；二、发回敖汉旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王金海审判员 王 瑜审判员 阿 占 二0二O年三月五日书记员 王照阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执743号 被执行人：李福军，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市龙川县，系(2018）粤0307刑初4817号的被告人。 关于被执行人李福军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4817号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李福军应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人杨某人民币二百五十元；退赔被害人黄某人民币二百五十元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人李福军名下银行存款人民币三千五百元，并向深圳市财政局划付人民币三千元；已退赔被害人杨某人民币二百五十元；已退赔被害人黄某人民币二百五十元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4817号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4817号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 晗
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执7号之五申请执行人：聂吉太，男，生于1962年9月4日，汉族，住万源市大竹镇。被执行人：张林成，男，生于1971年2月26日，汉族，住万源市大竹镇。被执行人：庞后容，女，生于1973年9月9日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1781民初917号民事判决书，向被执行人张林成、庞后容发出执行通知书，责令被执行人张林成、庞后容接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张林成在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币138.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年三月二十六日书记员  李仁燕
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民申1号再审申请人（原审原告）：高乙玄，女，1981年2月8日生，汉族，个旧四中教师，住个旧市。被申请人（原审被告）：韦美芬，女，1961年6月4日生，汉族,元阳县逢春岭乡供销社退休职工，住元阳县。被申请人（原审被告）：吴学昌，男，1963年2月7日生，汉族，元阳县逢春岭中学教师，住元阳县。被申请人（原审被告）：韦钧元（曾用名韦唐元），男，1969年5月2日生，汉族，元阳县村民，住该村。被申请人（原审被告）：敖俪耘（曾用名敖显华），1971年10月15日生，汉族，元阳县村民，住该村。再审申请人高乙玄与被申请人韦美芬、吴学昌、韦钧元、敖俪耘房屋买卖合同纠纷一案，高乙玄不服本院(2019)云2501民初2346号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高乙玄申请再审称，2019年8月17日再审被申请人韦美芬以韦钧元、敖俪耕代理人身份（甲方），与再审申请人高乙玄（乙方）签订《购房合同》，定金免责条款约定“再审申请人贷不了款，被申请人返还再审申请人定金20000元，再审申请人给付被申请人400元”。签订购房合同后，因再审申请人已经负担房贷、车贷等商业贷款，其用于承担民事责任的财产不充足，各商业银行和住房公积金中心拒绝贷款给再审申请人。其不能向银行和住房公积金中心贷款的情形完全符合定金免责条款的约定。一审判决认为定金免责条款的约定“再审申请人贷不了款，被申请人返还再审申请人定金20000元，再审申请人给付被申请人400元”，并不是指再审申请人在其他银行有住房贷款在住房公积金中心贷不了款的情形，而是指住房公积金政策突然调整等其他客观原因即双方约定的不可控因素贷不了款的情况，明显违反合同双方的意思自治，属于认定事实错误。综上，请求法院撤销（2019）云2501民初2346号民事判决书，判令被申请人返还再审申请人定金19600元。本院经审查认为，2019年8月17日再审被申请人韦美芬以韦钧元、敖俪耕代理人身份（甲方），与再审申请人高乙玄（乙方）签订《购房合同》。合同约定的定金属于违约定金，违约定金具有对主债务履行的担保功能和对根本违约行为的惩罚功能。再审申请人作为理性的自然人签订合同时应对自身财务状况有清晰的认识，对现有负债情形下能否向银行申请贷款应当有合理的预期。综上，再审申请人应当承担不能履行购房合同的违约责任。违约定金免责条款的约定不应当泛化理解为对所有根本违约行为项下责任的全部免除。一审判决对违约定金免责条款的限缩性解释，坚持了违约定金的根本属性，完全正确。原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决解除高乙玄与韦美芬作为韦钧元、敖俪耘代理人身份于2019年8月17日签订的《购房合同》；驳回高乙玄的其他诉讼请求，并无错误。通过审查原审案件，未发现其他违法情形，高乙玄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回高乙玄的再审申请。审判长 段 文审判员 杨 敏审判员 戴崇谦二〇二〇年三月二十六日书记员 燕 翩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执55号申请执行人刘国华，男，1963年11月10日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被执行人刘万新，男，1977年5月30日生，住址葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3808号民事判决书，在执行申请执行人刘国华与被执行人刘万新买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3808号民事判决书关于刘国华与刘万新买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘万新新的财产线索，申请执行人刘国华可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年三月十三日书记员  刘晶晶
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保197号申请人黄伟，男，1979年5月19日生，汉族，朱蓬莱市。被执行人黄成业，男,1983年8月11日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄成业银行存款5950元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执678号 申请执行人：王国超，男，1994年9月3日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。 法定代表人：李阳，总经理。 本院在执行王国超与安徽凯才信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽凯才信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽凯才信息科技有限公司银行存款人民币5050元（其中支付工资5000元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 璇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民申1号再审申请人【一审原告（一审反诉被告）】：徐某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人【一审被告（一审反诉原告）】：连云港某大陆置业有限公司，住所地：连云港市连云区华暻大酒店8楼，统一社会信用代码91320700550297355A。法定代表人：黄冬青，执行董事。再审申请人徐某因与被申请人连云港某大陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0703民初2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，1.原审认定事实错误；2.原审适用法律错误；3.原审程序违法。请求撤销连云区法院（2018）苏0703民初2249号民事判决，依法再审。连云港某大陆置业有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。现再审申请人向本院申请再审，要求撤销本院（2018）苏0703民初2249号民事判决，不符合申请再审案件管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  刘楠楠审判员  刘文风审判员  金明山二〇二〇年三月十六日书记员  孙松林法律条文附录1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1102号申请执行人：王旭，男，1993年6月11日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：李品锋，男，1979年2月12日生，汉族，住云南省普洱市东彝族自治县。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1700号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人李品锋无财产可供执行，本院依法将李品锋限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年三月二十日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执387号 被执行人赵本波，男，汉族，1989年8月12日出生，户籍所在地四川省平昌县，系(2019）粤0307刑初153号的被告人。 关于被执行人赵本波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初153号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵本波应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  李姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初242号原告：付阳，男，1984年4月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：焦烨妍，女，1973年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告付阳与被告焦烨妍、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付阳，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。被告焦烨妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失1350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日7时30分，在沈河区文化路中国科学院金属研究所门前，原告开北京现代车牌号为辽Ａ×××××号出租车，由东向西行驶，被告焦烨妍驾驶车牌号为辽Ａ×××××号轿车由南向北右转与原告驾驶车辆碰撞，经沈阳市公安局交警支队沈河大队作出事故认定书，认定被告焦烨妍全责，原告无责。原告车辆在沈阳市聚鑫恒业汽车服务有限公司维修，维修时间为5天，原告的车辆系出租车，因此事故发生了营运损失。被告焦烨妍驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投有保险，应由三被告共同承担赔偿责任，请法院支持原告的诉求。被告焦烨妍未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保商业险50万元含不计免赔，原告主张的停运损失属于商业险责任免除事项，停运损失不应由我公司赔偿。请求法院驳回原告的请求。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险，我公司已经于庭前按照交强险财产损失限额2000元支付原告的车辆损失，原告主张的停运损失无保险限额赔偿，请求法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日7时30分，原告付阳驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告焦烨妍驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故被告焦烨妍负全部责任。辽Ａ×××××号出租车被送至沈阳市聚鑫恒业汽车服务有限公司维修，共维修5天。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司已经将维修款项赔付完毕。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告焦烨妍驾驶辽Ａ×××××号车辆将原告所有的辽Ａ×××××号出租车损坏，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了相应机动车交通强制保险，保险公司在理赔时应首先在交强险范围内赔偿原告的停运损失，对于被告主张的已用交强险财产限额赔偿维修费的行为不予支持。关于原告要求被告赔偿停运损失1350元的问题，辽Ａ×××××号出租车的维修时间为5天，每日车辆损失为270元，故停运损失为1350元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告付阳停运损失1350元；二、驳回原告付阳、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦烨妍负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月二十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1474号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：黄荣华,女，1973年04月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼。被告黄荣华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月09日的信用卡透支本金91420.93元、利息3835.33元、违约金2001.11元、分期手续费5405.21元，年费332.87元，合计102995.45元，并支付自2019年12月10日起以信用卡透支本金91420.93元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月9日，尚欠透支本金及利息等共计102995.45元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄荣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告黄荣华向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请确认表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了以下内容：“第一条申请：……3.甲方按乙方及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片，即履行完发卡义务。……第八条其他：……5.甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。6.乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。……。”中信银行信用卡（个人卡）领用合约还载明了公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为5149060011******。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息及手续费。根据原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交的《余额构成表》，截止2019年12月9日，尚未偿还的信用卡本金为91420.93元、利息3835.33元、违约金2001.11元、分期手续费5405.21元、年费332.87元，合计102995.45元。 审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心陈述案涉合约中并未列明违约金条款。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件、被告信息查询表以及被告黄荣华的陈述作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告黄荣华向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告黄荣华在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期还款手续费。故被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费、年费，并自2019年12月10日起支付相应利息。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告黄荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄荣华于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金91420.93元，并支付截至2019年12月9日的利息3835.33元、分期手续费5405.21元、年费332.87元； 由被告黄荣华于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月10日起，以借款本金91420.93元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清时止的利息; 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告黄荣华负担1155元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 朱 凯 书 记 员 王子乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海波祥精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢1092室。法定代表人：宋振波。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋振波，男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州智卓自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道同一村。法定代表人：郑朋飞，该公司总经理。再审申请人上海波祥精密机械有限公司、宋振波因与被申请人杭州智卓自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5873号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，上海波祥精密机械有限公司、宋振波提交的其与杭州智卓自动化设备有限公司法定代表人郑朋飞的电话录音，无法证明杭州智卓自动化设备有限公司存在恶意诉讼、故意转嫁风险的行为，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海波祥精密机械有限公司、宋振波的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  封 玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初234号 原告：许某1，男，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：高翔，浙江乐道律师事务所律师。 被告：屠某，女，1938年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：许某2，女，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：许某3，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：许某4，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐建娣，系许某4妻子，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告许某1与被告屠某、许某2、许某3、许某4遗赠纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人高翔、被告屠某、被告许某4的委托诉讼代理人徐建娣到庭参加诉讼。被告许某2、许某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于杭州市西湖区的房屋（以下简称讼争房屋），由原告和被告屠某分别享有50%的所有权份额；2.判令各被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被继承人许胤丰与被告屠某系夫妻关系，两人婚后育有子女三人，分别为被告许某2、许某3、许某4，原告系被告许某4之子。被继承人生前，曾多次表示欲将讼争房屋在其去世后留给原告。2019年7月14日，被继承人许胤丰将一份自书的《遗嘱》交给原告。同年9月12日，被继承人因病去世。《遗嘱》载明：“本人立遗嘱时头脑清醒，为避免后人为遗产继承发生纠葛争议，特立以下遗嘱：本人拥有杭州市西湖区，房屋面积约73.93㎡本人逝世后，该房产由孙子许某1继承”。落款处有被继承人的签字、捺印，落款时间为2019年7月14日。另有两位见证人的签字、捺印。案涉房屋系被继承人许胤丰生前与被告屠某房改购买所得。被继承人的丧事办理完结后，原告将《遗嘱》内容告知其他各被告，希望协助办理继承及房屋产权变更事宜。被告屠某、被告许某4均表示同意，但被告许某2、许某3予以拒绝。原告认为，被继承人所立遗嘱合法有效，原告作为受遗赠人有权接受遗赠，故诉至法院。 被告屠某、许某4答辩称：同意原告的诉讼请求以及事实和理由。 被告许某2、许某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人许胤丰与其配偶屠某共生育一女二子，女儿许某2，儿子许某3、许某4。原告为许某4的儿子。1998年10月，许胤丰领取了因参加房改而购买的位于杭州市西湖区房屋的房屋所有权证，该房屋建筑面积为73.95平方米。2019年7月14日，许胤丰亲笔书写遗嘱一份，上面载明：“本人立遗嘱头脑清醒，为避免后人为遗产继承问题发生纠葛争议，特定以上遗嘱：本人拥有杭州市西湖区房屋，面积约为73.93㎡，本人逝世后，该房产由孙子许某1继承。”许胤丰在该张遗嘱上签名捺印。该份遗嘱上还有两个见证人，分别是张亮和孙小翠。2019年9月12日，许胤丰因急性肾功能衰竭而死亡。2020年1月9日，原告诉至本院要求判如所请。在审理中，屠某对于讼争房屋许胤丰遗产部分为50%份额没有异议。 上述事实有讼争房屋房产证、遗嘱、死亡证明书、户籍人事档案资料、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：讼争房屋是被继承人许胤丰与屠某夫妻关系存续期间购买的房改房，因许胤丰死亡，则许胤丰与屠某基于婚姻关系而产生的夫妻共有财产关系消灭，许胤丰在该房屋中可分得的50%份额即为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人许胤丰在生前立有自书遗嘱，该遗嘱处分了属于屠某所有的50%房屋份额，故遗嘱的该部分无效，许胤丰在讼争房屋中的50%份额遗产应由原告一人继承，故原告诉请要求依据该份遗嘱继承上述遗产，与法有据，本院予以支持。被告许某2、许某3经经本院合法传唤未到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 位于杭州市西湖区房屋中属于被继承人许胤丰的50%份额的遗产归许某1继承所有，另50%份额归屠某所有。 案件受理费减半收取11400元，由许某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审判员  杨志敏 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 赛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1578号 曾启志、曾少玲、曾维康、曾宇玲、曾美玲、曾维桌、曾惠玲： 关于申请执行人曾启志与被执行人曾少玲、曾维康、曾宇玲、曾美玲、曾维桌、曾惠玲婚姻家庭、继承一案，被执行人曾少玲、曾维康、曾宇玲、曾美玲、曾维桌、曾惠玲已经履行（2019）粤0114民初8844号民事判决书。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异5号 案外人:蓝健峰，男，1980年12月10日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人：徐卫东，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：刘盛金，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：徐珍花，女，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：徐琳毅，男，2002年8月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：李科，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：李永杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会办公室，统一社会信用代码：91360983096940047X。 法定代表人梁高峰，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐卫东、刘盛金、徐珍花、徐琳毅与被执行人李科、李永杰、江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司（以下简称：豪杰汽运公司）交通肇事罪一案过程中，本院查封被执行人李科名下的一辆北汽小型越野车号牌为浙Ｋ×××××。案外人蓝健峰向本院提出书面执行异议，认为该车辆是其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蓝健峰异议请求：要求解除对李科名下的坐落于浙江省丽水市莲都区碧湖镇郎奇村一幢房屋的查封。事实和理由，2020年1月3日景宁畲族自治县人民法院作出限期交出车辆通知书，要求被执行人李科交出其名下的北汽小型越野车（号牌为浙Ｋ×××××）。认为该车辆是案外人蓝健峰所有，不是李科的车辆。因李科是其老婆的大哥，2018年8月7日案外人按揭购买该车辆，首付款、按揭和保险全部都是案外人支付。由于在购买车辆时帮人担保被法院上了黑名单，在购车时不能办理按揭贷款，约定用李科的名字上牌并做按揭贷款，该车一直是案外人自己使用。并有车辆购置税、购车照片、购车证明、首付、保险和按揭交款凭证等证据，足以证明该车辆是案外人蓝健峰所有。为了保护申请人合法权益，要求法院解除对该车辆的查封。案外人蓝健峰向本院提交的证据有：案外人蓝健峰的居民身份证复印件、车辆购置税、购车照片、购车证明、首付、保险和按揭交款凭证等证据。 本院查明：被告人王小军犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人徐卫东、刘盛金、徐珍花、徐琳毅与被告人王小军、附带民事诉讼被告人李科、李永杰、豪杰汽运公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司附带民事诉讼一案，案经本院审理后，于2019年9月23日作出（2019）浙1127刑初61号刑事附带民事判决书，判令：一、被告人王小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月；二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给附带民事诉讼原告徐卫东、刘盛金、徐珍花、徐琳毅交强险理赔款112000元、商业三者险理赔款1000000元，共计1112000元；三、附带民事诉讼被告人李科、李永杰、江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿给附带民事诉讼原告徐卫东、刘盛金、徐珍花、徐琳毅的各项损失共计801985.2元（扣除已支付的40000元），尚应支付761985.2元；四、驳回附带民事诉讼原告徐卫东、刘盛金、徐珍花、徐琳毅其他诉讼请求。李科、李永杰、豪杰汽运公司不服一审判决提起上诉，案经浙江省丽水市中级人民法院审理后，于2019年11月26日作出（2019）浙1127刑终307号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，李科、李永杰、豪杰汽运公司未按生效判决确定的内容履行义务，徐卫东、刘盛金、徐珍花、徐琳毅向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1127执13号。在执行过程中，本院于2020年1月3日作出（2020）浙1127执13号执行裁定书，查封被执行人李科所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的小型汽车二辆，期限为2年。并同时向被执行人李科发出限期交出车辆通知书。案外人蓝健峰向本院提出书面执行异议，要求解除车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案涉案车辆登记在被执行人李科名下。被执行人李科未履行生效的民事判决书确定的给付义务，本院可执行被执行人李科的财产，符合法律规定。案外人蓝健峰对本院查封登记在被执行人李科名下的车辆提出异议不能成立，故案外人要求解除对涉案车辆的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人蓝健峰的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  林炜平 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈奕红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申34号 再审申请人（一审被告）：四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地1栋2层A226号。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黎俊辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人四川省安永邦明物流有限责任公司因与被申请人黎俊辉运输合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川省安永邦明物流有限责任公司申请再审称，一、被申请人在一审所提供的《车辆运输合同》并非原件，且未经质证，申请人从未与被申请人签订《车辆运输合同》，申请人作为物流运输公司，只是经货车销售方和中间人介绍，与被申请人形成挂靠关系，合同上的公章系销售方和中间人借用公章为办理车辆上户手续所需，并没有提过任何签订合同的事宜，合同上签字的人也并非申请人公司员工，现申请人有车辆销售方和中间人借用公章的微信聊天记录以及被申请人实际运输业务单独对账单，证明双方之间并不存在运输合同关系，也不是按照被申请人提供的《车辆运输合同》履行义务。二、一审法院认定申请人应向被申请人按照格式合同条款月付11,000元纯利的行为是不符合事实情况的，属于认定事实不清，《车辆运输合同》第三条第1款应做因果关系解释。三、一审判令申请人向被申请人支付未付款项的千分之三的违约金的事实缺乏证据证明。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 黎俊辉提交意见称，一、申请人认为其没有与被申请人签订《车辆运输合同》，双方之间不存在合同关系的说法没有事实依据。《车辆运输合同》上加盖了申请人公司印章，申请人作为公司，具有独立的法人资格，理应知晓在合同上盖章即意味着承认并承诺承担合同所确定的义务。二、《车辆运输合同》所约定的有关费用及结算条款合法有效，同时应该按照《中华人民共和国合同法》的规定对该条款作目的解释和普通的文义解释，来认定申请人所应承担的合同义务。三、原审法院判决申请人向被申请人按照月利率两分的标准支付违约金具有合法的合同基础和法律依据。四、原审法院依法向申请人送达了开庭传票等法律文书，申请人提交的证据并非新证据，不符合再审的条件。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于申请人主张其有证据证明双方之间不存在车辆运输合同的问题。虽然申请人提交了微信聊天记录以及表格打印件，拟证明销售公司借用其公章的情况以及被申请人并未完成合同中约定的45趟业务量，从微信聊天记录来看，即使有借用公章的表述，也只是公司对公章的管理问题，并不能说明申请人与被申请人之间未签订《车辆运输合同》；其次，表格打印件系单方所出，没有任何签字确认，不能达到申请人的证明目的；申请人虽主张合同上签字的人并非申请人公司员工，但并未提出证据予以证明。故对该主张本院不予支持。二、根据《车辆运输合同》第三条第1款约定：“以车计价，一个月包45趟，保底纯利11,000元……”，一审法院据此认定四川省安永邦明物流有限责任公司应当按照该约定每月按保底纯利11,000元与黎俊辉结算并无不当。三、关于违约金，双方在《车辆运输合同》第三条第2款约定：“……逾期未支付款项的，甲方需向乙方支付未付款千分之三每日的违约金”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，一审法院据此认定年利率24%的违约金并无不当，故对该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因申请人四川省安永邦明物流有限责任公司的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省安永邦明物流有限责任公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖 芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6155号之二申请人:王强，男，汉族，1982年7月16日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人:梁志坚，男，汉族，1963年12月16日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的王强申请执行梁志坚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初7747号民事调解书：被执行人梁志坚向申请人王强支付欠款120000元；被执行人梁志坚向申请人王强支付诉讼费2285元；被执行人梁志坚向申请人王强支付违约金20000元。因被执行人梁志坚逾期未履行上述还款义务，申请执行人王强于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已查封被执行人名下坐落于怡和商业大厦房产，因均有抵押登记且为轮候查封，无处置权。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更449号罪犯戴万金，男，1978年3月3日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤01刑初45号刑事判决，以被告人戴万金犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产30000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2030年9月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯戴万金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，自觉完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯戴万金减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯戴万金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；自觉参加生产劳动，但完成生产任务情况一般，获得表扬4次，因欠产累计扣405分。原判没收财产已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴万金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴万金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1368号 被执行人：朱永霞，女，1985年3月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人朱永霞罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初530号刑事判决书、（2019）粤06刑终1314号刑事裁定书刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1368号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4690号之一申请执行人：岳强，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：赵海英，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人岳强与被执行人赵海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初12312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岳强向本院申请强制执行。本院于2019年9月30日立案执行。执行标的为赵海英支付岳强借款本金60000元，支付利息损失14400元（暂计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费1360元，执行费1016元，共计76776元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人赵海英发出执行通知书、报告财产令，要求赵海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法查封了被执行人赵海英名下车牌号为浙Ｅ×××××奥德赛牌汽车一辆，但未查找到车辆下落，故未实际扣押。另经查，被执行人赵海英名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人赵海英下落。鉴于被执行人赵海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵海英采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执4690号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王熠二〇二〇年三月二十五日书记员  柏洁
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执202号 李晓冬： 兴文县人民法院立案庭与李晓冬其他案由一案，申请执行标的共计3680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3680元。至此，(2020)川1528执202号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1934号 原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆。 委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川新星鑫餐饮娱乐有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号1栋负一楼47-76号。 法定代表人：陈宜富。 原告太平洋影音公司与被告四川新星鑫餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  熊虹雨
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初61号公诉机关庄河市人民检察院。被告人唐瑞新，男，1968年6月10日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日经庄河市公安局决定取保候审，2020年3月26日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年10月15日16时40分许，被告人唐瑞新以70km/h的速度超速驾驶逾期未检验的摩托车在庄河市大吴线与单后线路口与单某驾驶的摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，单某、唐瑞新受伤，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：唐瑞新血中检测出乙醇含量为150.78mg/100ml。被告人唐瑞新到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人唐瑞新的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币4000元，可判处缓刑的量刑建议。被告人唐瑞新对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人唐瑞新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人唐瑞新具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐瑞新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年三月三十一日书记员  石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初156号原告：刘某某。委托诉讼代理人：罗均力，系贵州多年律师事务所律师，一般授权。被告：蒋某某，系原告刘某某之子。被告：万某某。委托诉讼代理人：张健，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘某某诉被告万某某、蒋某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某的委托诉讼代理人罗均力到庭参加了诉讼，被告万某某及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告签订的离婚协议书中关于财产部分即离婚协议第三条、第四条、第五条内容无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告蒋某某的母亲，二被告原系夫妻关系，二被告于2016年3月18日在习水县民政部门签订离婚协议并办理离婚登记。但二被告签订的离婚协议中第三条“夫妻共同财产分割”，关于财产部分位于习水县创美房地产预定房屋一套、习水县黑桥信用社后住房一套均系原告出资购买，大部分金额由原告出资。以上两处房屋所有权中应有原告部分权利。且协议中第三条第二款“甲方分割的位于习水县（小龙口）住房两套（1楼、3楼）所涉及的两套房屋系原告财产，明确登记在原告刘某某名下，系原告自建。第三款约定红旗电站后坝处的养猪场归甲方经营管理”，该养猪场系明确的家庭共同经营，原告有明确的出资，但二被告在离婚时便自行进行约定处理，实属无权处分。二被告明确知悉房屋登记在原告名下，涉嫌恶意串通，故意处分他人财产。严重侵害了原告的合法权益。因二被告离婚时未向原告说明离婚协议内容，也未告知已离婚，导致原告至今才知离婚协议内容。综上，二被告明确知悉位于习水县创美房地产房屋一套、习水县黑桥信用社后住房一套均系原告出资订购的事实，且习水县（小龙口）住房两套（1楼、3楼）登记为原告所有的事实，且在离婚协议中处理这两处房屋，系无权处分。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告万某某辩称：一、原、被告双方签订的离婚协议约定的财产分配不违反强制性规定，且是双方真实意思表示，未损坏原告及他人利益，合法有效。且该离婚协议经过两级法院判决有效，在两份法律文书未被撤销前，离婚协议合法有效；二、从协议涉及的财产属于被告万某某部分系原被告双方夫妻关系存续期间共同购置，黑桥住房系被告万某某父母购买后赠与给万某某的。对协议中涉及到分配给蒋某某的房屋虽土地使用证载明为原告，但该房屋后原告又分配给其他几个子女，各自管理使用。猪场是被告修建并投资，与原告无关。故原告诉请无事实与法律依据，应当依法驳回判决。被告蒋某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘某某于1993年取得了位于习水县的土地使用权，证号为习集建（93）字第23502号集体土地建设用地使用证。二被告于2008年4月8日办理结婚登记结婚，婚后共同在习水县的房屋居住。2010年12月30日，被告万某某父母万国才、何昌秀以13.8万元的价格向案外人王大贤夫妇购买了位于新田坎晶晶山（即黑桥信用社后）的房屋一套。2012年12月3日，被告万某某与贵州省赤水市创美房地产开发有限公司签订《商品房认购借款协议》，约定万某某购买位于习水县《创美.红城天街》Ｆ栋1单元10层1户型住房一套，并交纳首期购房款200000.00元。2016年3月，二被告因感情破裂，于同年3月18日签订《离婚协议书》，并在习水县民政局办理离婚手续。《离婚协议书》第一、二条对离婚及子女抚养问题进行了约定，第三条对夫妻共同财产进行了分割：“1、万某某分割以下不动产：Ａ、遵义县共青大道保利未来城市Ａ2地块31—1号楼1—2—4住房（产权证号：黔（2015）遵义市不动产第0009980号）；Ｂ、习水县创美房地产住房一套；Ｃ、习水县黑桥信用社后住房一套；2、蒋某某分割以下不动产：习水县（小龙口）住房两套（1楼、3楼）；3、位于红旗电站后坝处的养猪场归蒋某某经营管理；4、奥迪Ｑ7贵Ｃ×××××归属万某某；5、皮卡763归蒋某某所有”。第四条对共同债务进行了分割：“1、创美房地产预定房屋的尾款、贵Ｃ×××××汽车的贷款及万某某名下的赌债由万某某自行承担；2、二被告为经营养猪场在信用社的贷款30万元由蒋某某清偿”。第五条约定：“被告蒋某某必须配合万某某办理房屋产权变更，否则位于的住房两套归万某某所有”。2016年8月9日，习水县农村信用合作联社以借款合同纠纷起诉二被告及担保人赵路梅至本院，经审理，本院作出（2016）黔0330民初3798号判决，判决二被告清偿贷款本金30万元及利息。2016年8月，因被告蒋某某未配合万某某办理房屋产权变更，万某某诉至本院，本院经审理作出（2016）黔0330民初3865号判决“被告蒋某某十日内协助万某某办理遵义县共青大道保利未来城市A2地块31—1号楼1—2—4房屋产权变更手续”，被告蒋某某不服提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终303号判决驳回上诉、维持原判。2017年8月17日，经本院主持调解，万某某与贵州省赤水市创美房地产开发有限公司解除2012年12月3日签订的《商品房认购借款协议》，由贵州省赤水市创美房地产开发有限公司支付万某某228000元。另查明，新田坎晶晶山（黑桥信用社后）的住房及34号（小龙口）住房两套（1楼、3楼）均未办理房屋产权登记。本院认为，原告主张二被告签订的《离婚协议书》中三、四、五条约定无效，应承担相应的举证责任。庭审已查明《离婚协议书》第三条第2项“蒋某某分割的习水县（小龙口）住房两套（1楼、3楼）”中的两套房屋虽未办理产权登记，但土地使用权人为原告，且二被告也未就该两套住房权属进行举证，因此，该项分割的房屋涉及到原告的财产份额及财产利益，存在权属上的争议，二被告未得原告确认径行分割应属无效。对《离婚协议书》第三条约定分割的其他房屋、车辆、养猪场及第四条约定的债务分割和第五条约定的产权登记办理，因原告未举证证明其对其他房屋、车辆及养猪场有出资、经营的事实，且二被告分割的债务并未涉及原告，加之二被告约定办理产权登记的房屋为遵义县共青大道保利未来城市Ａ2地块31—1号楼1—2—4房屋，如前所述，原告未举出其对该房屋有出资的证据，且该房屋权属已经生效判决予以确认，故对原告的其他诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋某某、万某某于2016年3月18日签订的《离婚协议书》中第三条第2项“蒋某某分割以下不动产：习水县（小龙口）住房两套（1楼、3楼）”的约定无效；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任令二〇二〇年三月二十四日法官助理何小梅书记员王强
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初228号原告：史景盼，男，汉族，1989年9月1日出生，住河南省汝州市。被告：程相明，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省汝州市。原告史景盼与被告程相明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史景盼到庭参加诉讼，被告程相明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史景盼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告程相明偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年6月5日起按月利率2%支付至借款清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告程相明承担。事实和理由：2017年9月4日被告程相明向原告借现金人民币50000元，被告程相明收到该笔借款后给原告出具借条一份，后经过原告多次讨要该笔借款，被告程相明均未偿还。被告程相明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日被告向原告借款50000元，并向原告出具一份内容为“今借到史景盼现金伍万元整（50000），利息每月两分五厘，折合人民币壹仟贰佰伍拾元整（1250元），每月5号前封息，到贰零壹玖年陆月十五号还清本金（2019年6月15日）”的借条，且有借款人程相明在《借条》上签名，后被告付息至2018年6月份。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款50000元及利息有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，应于偿还。原被告双方对借款利息已明确约定，但该借款利息约定高于利率24%的规定，对高出部分本院不予支持，因被告利息以付至2018年6月份，故其利息应从2018年7月份开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告程相明十日内偿还原告史景盼借款本金50000元及利息，利息按照24%计算，利息自2018年7月至实际清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由被告程相明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨明国二〇二〇年三月十八日书记员  桂靖文附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终74号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱怡，男，1982年9月11日出生于江西省万安县，汉族，大学本科文化，柳州市XX玻璃有限公司职员，户籍地江西省万安县，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人邱怡犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）桂0204刑初636号刑事判决。原审被告人邱怡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月20日2时5分许，被告人邱怡饮酒后无证驾驶一辆车牌号桂BXXXXX的五菱牌汽车，行驶至柳州市柳南区城站路时被交警人员查获。经检测，邱怡案发时血液中的乙醇含量为94mg/100mL，已超过醉酒临界值。被告人邱怡于2019年5月21日接到公安人员电话通知后，于次日前往公安机关接受调查并办理取保候审手续。 原判认定上述事实的证据有：司法鉴定意见书、被告人供述等。 原判认为，被告人邱怡的行为构成危险驾驶罪。邱怡具有自首、自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：被告人邱怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 邱怡上诉称，其是家中经济支柱，需要照顾老人、小孩，请求对其宣告缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邱怡违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。邱怡无证并且醉酒在公共道路上驾驶机动车，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。故对邱怡提出宣告缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  李 玲 审判员  韦红柳 二〇二〇年三月四日 书记员  李小艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执958号 申请人：贾敬军,男，1969年3月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：黄太山,男，1968年7月14日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人贾敬军与黄太山民间借贷纠纷一案中，现因被执行人黄太山未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄太山立即履行(2019)皖1302民初3314号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人黄太山的银行存款4400元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人黄太山所有的价值为4400及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人黄太山名下车辆的，限被执行人黄太山收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余 佳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终22号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）冉举，男，1977年12月17日出生，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月19日被监视居住。现在家。原审被告人李刚，男，1985年7月4日出生，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆酉阳土家族苗族自治县。2008年因犯抢夺罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月19被监视居住，同年8月29日逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审被告人杨彪，男，1989年8月22日出生，土家族，初中文化，户籍所在地重庆市酉阳县土家族苗族自治县，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2013年6月因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年2月15日被临时羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人李刚、杨彪、冉举犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月十三日作出（2019）鄂1181刑初378号刑事判决：被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人杨彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人冉举犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人冉举不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冉举以“原判正确”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）冉举自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冉举撤回上诉。湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年三月二十五日法官助理徐慧书记员熊韵文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶兴良，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦江县疾病预防控制中心。住所地：浙江省浦江县浦阳街道环城东路57号。法定代表人：楼永锦。再审申请人陶兴良因与被申请人浦江县疾病预防控制中心合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4590号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。陶兴良所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶兴良的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十五日书记员  方 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢220号申请执行人：修振栋，男，1961年4月14日即墨区018。申请执行人：王洪向，男，1978年10月26日即墨区特38。被执行人：范希顺，男，1981年1月5日即墨区437。被执行人：宋兴伦，男，1968年3月25日即墨区835。被执行人：张彩霞，女，1981年6月20日即墨区822。申请执行人修振栋，王洪向与被执行人范希顺、宋兴伦、张彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）即民初字第6685号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人范希顺、宋兴伦、张彩霞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2011）即民初字第6685号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：楚雄市阳光大道丽景花园38幢一层，统一社会信用代码：91532300917448288W。负责人：韦玉，该支行行长。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨丽萍，女，1972年4月5日出生，汉族，住楚雄市百货大楼宿舍区。被告：赖玉兴，男，1963年2月24日出生，汉族，住楚雄市百货大楼宿舍区。被告：云南熙和房地产开发经营有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇环城西路384号，统一社会信用代码：9153230155775159X6。法定代表人：刘芝珍。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行与被告杨丽萍、赖玉兴、云南熙和房地产开发经营有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年三月三十一日书记员 李海楠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执841号 孙小珊、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙小珊与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初683号原告：张文熙，男，1973年10月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：黄永森，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：贾开燕，男，1988年4月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告张文熙与被告贾开燕民间借贷纠纷一案中，原告张文熙于2020年3月25日以自行和解为由，向本院申请撤回对被告贾开燕的起诉。本院经审查认为，原告张文熙申请撤回对被告贾开燕的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张文熙撤回对被告贾开燕的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本院决定免交。审判员  聂本军二〇二〇年三月二十五日书记员  张 悦