wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终638号上诉人（原审被告）：驻马店市新天地房地产开发有限公司，住所地驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭志斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:回新生，河南嘉同律师事务所律师。上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人彭志斌商品房预售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新天地公司的委托诉讼代理人杨春生，被上诉人彭志斌的委托诉讼代理人回新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天地公司上诉请求：撤销驿城区人民法院（2019）豫1702民初13865号民事判决，改判驳回彭志斌的诉讼请求。事实和理由：双方签订的《商品房买卖合同》的附件四《合同补充协议》第二条约定，××除合同约定的房价款外还应交纳契税，维修基金，以及暖气、天然气初装费等相关费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付使用并不承担逾期交房责任。彭志斌未依约交纳契税以及暖气、天然气初装费等费用，按照合同约定上诉人不应承担违约责任。彭志斌辩称，1．附件四的规定是格式条款，违背公平原则，加重了被上诉人的责任，排除了被上诉人的主要权利，是无效的。2．假设附件四可以适用，该适用应以上诉人具备交房条件为前提。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。彭志斌向一审法院起诉请求：判令被告支付自2017年6月1日至2019年10月1日的逾期交房违约金37828.89元。一审法院认定事实：2013年11月30日，原告彭志斌（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：××购买出卖人开发的位于高新区淮河大道西段新天地·未来城住宅小区第9号楼独单元1504号房一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）；该商品房预测建筑面积共127.34平方米，单价为每平方米3486.74元，总金额444001元；签订合同当日付清首付款134001元，余额310000元作为银行按揭，并在5日内备齐按揭材料……；出卖人应当在2014年10月1日前，将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金等。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有彭志斌署名并按印。彭志斌依约缴纳了全部购房款。2018年8月13日，被告向原告交付诉争房屋的钥匙。2019年11月5日原告向一审法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。庭后，被告新天地房产公司提交本案诉争房屋所在6号楼房屋竣工备案表，证明本案诉争房屋已于2019年3月15日取得竣工手续。一审法院认为，2013年11月30日，原告与被告新天地房产公司签订《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同,原、被告应当依照合同约定全面履行合同。合同签订后，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2014年10月1日前，履行其交房义务，构成违约。关于被告认为原告没有按照合同附件4补充协议约定交纳相关费用，被告有权拒绝交付房屋且不承担违约责任的辩称，协议中并未约定上述费用的缴纳时间及缴纳金额，且被告未能提交向原告催要上述协议约定原告应缴纳费用的相关证据，以此抗辩不承担违约责任，不予采纳。原告请求被告支付自2017年6月1日起至2019年10月1日的逾期交房违约金，原告已于2018年8月13日领取房屋钥匙，视为实际占有本案诉争房屋，且认可本案诉争房屋已具备房屋交付条件，故对原告主张的2018年8月13日后的逾期交房违约金，不予支持。本案逾期交房违约金应从原告诉求的2017年6月1日，计算至原告领取房屋钥匙之日2018年8月13日，共计438日，按已付购房款的日万分之一计算，计款19491.64元（444001元×439天×0.0001）。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决如下：限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告彭志斌支付逾期交房违约金19491.64元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，原告彭志斌承担175元，被告驻马店市新天地房地产开发有限公司承担198元。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人因商品房买卖合同发生纠纷。本案争议的焦点问题为上诉人新天地公司应否向被上诉人彭志斌承担逾期交付房屋的违约责任。根据查明事实，双方在《商品房买卖合同》附件四中虽然约定了被上诉人应当交纳契税、维修基金以及暖气、天然气初装费等相关费用，但是并未约定交纳上述费用的时间，双方事后亦未就此另行达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对于上述费用，上诉人可以随时向被上诉人主张，但是应当给被上诉人必要的准备时间。本案中，上诉人未能提交证据证明其在交付房屋前向被上诉人主张过契税、维修基金以及暖气、天然气初装费等相关费用，故上诉人以被上诉人未按合同约定交纳费用为由主张其不应承担违约责任的上诉理由不成立。一审判决认定上诉人应当承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇二〇年三月二十三日书记员  邱营峥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更611号罪犯纪敏杰，男，1990年9月8日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙0521刑初445号刑事判决，以被告人纪敏杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯纪敏杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯纪敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪敏杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯纪敏杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员 张 欣
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更51号 罪犯周志杰，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住奉化市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2017年2月6日作出(2016)浙0206刑初379号刑事判决，以被告人周志杰犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2015年11月20日起至2025年5月19日止），继续退赔被害人损失。因上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）浙02刑终154号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯周志杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯周志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周志杰减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯周志杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周志杰符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯周志杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产性判项人民币50000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周志杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月20日起至2024年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执56号申请执行人：青浦区华新镇华益村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：李忠良，村主任。被执行人：上海承功实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李英，经理。原告青浦区华新镇华益村村民委员会诉被告上海承功实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的(2018)沪0118民初13510号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海承功实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区华新镇华益村村民委员会房屋占有使用费人民币825,000元。本案受理费12,050元，减半收取计6,025元，由被告负担。届期，被告上海承功实业有限公司未履行义务。权利人青浦区华新镇华益村村民委员会于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人上海承功实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年1月13日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海承功实业有限公司的住所地上海市青浦区华新镇纪鹤公路XXX号第3号房Q-7实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国建设银行上海华新支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3-1的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月17日，将被执行人上海承功实业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人青浦区华新镇华益村村民委员会，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执944号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海中海华永泰律师事务所律师。被执行人：毕余强，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告毕余强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6111号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告毕余强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币161,170.08元；二、被告毕余强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,523.40元，减半收取计1,761.70元，由被告毕余强负担。届期，被告毕余强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人毕余强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告毕余强送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人毕余强作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：于家安,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于家安银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11270号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是13107.76元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人于家安发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案已受偿2255.25元，尚未执行10852.51元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初557号 原告：象山阿虎管道经营部。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路与新丰路交叉口西首（远大市场30号）。 经营者：楼雪莲，该经营部业主。 委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：尹胜，男，1985年6月27日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 被告：余峰，男，1984年8月13日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 原告象山阿虎管道经营部（下称象山阿虎经营部）为与被告尹胜、余峰买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告象山阿虎经营部业主楼雪莲及委托诉讼代理人冯军、被告尹胜的委托诉讼代理人庄允伟、被告余峰的委托诉讼代理人陈良种到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 象山阿虎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令尹胜、余峰支付象山阿虎经营部材料款160790元（庭审前变更为102000元）及逾期付款利息损失[以102000元为基数，支付自2020年1月14日起至生效判决确定履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算]；2、本案受理费由尹胜、余峰负担。 事实和理由：被告尹胜、余峰因合伙承建绿城兰园工程需要，于2016年至2018年10月间陆续向原告象山阿虎经营部购买工程用材料，除已付的部分材料款外，截止2018年10月期间的尚余材料款160790元（庭审中经各方核对确认为102000元）拖欠至今仍未清付。据上，请求判如所请。 被告尹胜答辩称，原告诉请材料款，经核发对实欠额为102000元。因所欠材料款系用于两被告合伙承包施工的上涉工程，性质上属合伙体债务，应由合伙人共同清偿。 被告余峰答辩称：并不存在合伙承包施工的事实。请求驳回原告对本被告的请请。 当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院已组织当事人进行了举证、质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 基上认证采信的定案证据，结合原、被告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下： 被告尹胜因象山兰园工程实际施工需要，于2016年至2018年10月期间，陆续向原告象山阿虎经营部购买工程施工材料，除其中599000元材料款通过被告余峰账户转付给原告象山阿虎经营部外，余欠货款102000元拖欠至今未清付。 本院认为：被告尹胜尚欠原告象山阿虎经营部货款102000元属实，依法应予清偿。至于原告及被告尹胜提出的涉案工程实由两被告合伙承包施工，无证据佐证，依法不予采信。故其主张涉案债务系合伙体债务，应当由两被告共同清偿，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告尹胜于本判决生效后十日内给付原告象山阿虎管道经营部余欠材料款102000元及逾期付款利息损失（以102000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月14日起算至生效判决确定履行之日止）； 二、驳回原告象山阿虎管道经营部其他诉讼请求。 本案受理费2340元，减半收取1170元，保全费1345元，合计2515元，由被告尹胜负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年三月十八日 代书记员 刘 凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执926号申请执行人：夏文波，女，1977年12月16日，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇玉潭中路体育场巷58号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人夏文波与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7007号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2860.61元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执926案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初924号原告：杨文涛。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。原告杨文涛与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文涛撤回起诉。案件受理费人民币481元（已减半收取，原告已预交），由原告杨文涛负担。审判员  王冰青二〇二〇年三月十七日书记员  张胜萍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢49号 张时华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8662号判决书，于2020年2月26日立案受理张时华申请执行成都岩丰建筑工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执749号申请执行人王某，女，1985年9月10日生，汉族，住平度市。被执行人李某，男，1984年9月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人王某申请执行6000元，现被执行人给付申请执行人6000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初7004号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十日书记员  刘 杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初660号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司法务主任。 被告：孟珂，男，1977年11月20日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告孟珂物业服务合同纠纷一案中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟珂的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告孟珂的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  刘欣 二〇二〇年三月二十四日                                                                                                              法官助理 孔祥娟                                                                                                            书记员 张倩茹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初456号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨天伟(曾用名：杨华伟)，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人杨天伟犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人杨天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日22时40分许，被告人杨天伟酒后驾驶牌号为“沪A7XXXX”的小型轿车行至上海市闵行区中春路沁春路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨天伟血液中乙醇浓度为1.74mg/mL。到案后，被告人杨天伟如实交代了上述事实。上述事实，被告人杨天伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言,上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证及行驶证复印件，相关驾驶人、车辆信息，公安机关的呼气式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天伟违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨天伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨天伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨天伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年三月十七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初78号原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该行行长。委托代理人周卓、邱峰，系该行职工。特别授权代理。被告谭胜波，男，1977年11月7日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告牟琴，女，1977年3月27日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告谭胜波、牟琴借款合同纠纷一案，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费308.9元，减半收取154.5元，由原告承担。审判员  阳磊二〇二〇年三月二十三日书记员  瞿佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终195号 上诉人(原审被告)：王峰，男，回族，1980年4月5日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。 上诉人(原审被告)：海小梅，女，回族，1980年3月29日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。 被上诉人(原审原告)：马晓花，女，回族，1973年7月18日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市。 被上诉人(原审原告)：何文虎，男，回族，1975年4月5日出生，初中文化，居民，住宁夏固原市。 上诉人王峰、海小梅因与被上诉人马晓花、何文虎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王峰、海小梅，被上诉人马晓花、何文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰、海小梅上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初6490号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对于涉案院落权属认定错误，导致判决结果错误。涉案院落是二上诉人于2015年4月份以120000元从案外人马某2、李某处购得，马某2当日将房屋钥匙交给上诉人，上诉人遂对该涉案房屋进行装修及门窗安装，2015年6月1日上诉人向马某2、李某交付购房款40000元，马某2、李某向其出具《收条》一份，对此上诉人在一审庭审过程中提交的相关证据均能证实，案涉房屋并不属于马晓花、何文虎所有。二、关于上诉人与被上诉人于2017年4月5日签订的买卖协议，实质是上诉人因向被上诉人为借款90000元所出具的抵押，双方实际上并不存在买卖关系。 何文虎、马晓花辩称，一审判决认定事实清楚，案涉院落就是我的，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 何文虎、马晓花向一审法院起诉请求：1．依法判令被告履行宅基地买卖合同，支付所欠人民币10万元；2．如果拒绝支付按合同约定由原告收回宅基地；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二原告与二被告系原州区三营镇原告马晓花与被告海小梅系朋友关系，原告何文虎、马晓花夫妻与被告王峰、海小梅夫妻协商，将原告位于固原市原州区三营镇铁西村（镇政府安置点）一处院落以16万元的价格卖给被告，原告将宅基地移交给被告居住，后于2017年4月5日双方签订了房屋买卖合同，已付款6万元，下欠10万元未付，同时合同约定如没有付清剩余房款，原告方有权收回此院落。三营镇新三营村民委员会证明该院落系三营镇小城镇建设划分给二原告的。一审法院认为，本案争议的院落系农民集体所有土地上修建的房屋，根据《中华人民共和国专利法》第二条、第六条及《农村宅基地管理办法》第八条、《中华人民共和国物权法》第153条《中华人民共和国合同法》第52条第一款第（4）项、58条相关法律的规定，不得私自转让买卖，原、被告之间所签订的“房屋买卖合同”违反了法律强制性规定，系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，因原、被告双方在订立该买卖合同过程中均存在过错，对于各自的损失应自行承担。原告提出由被告返还其院落，原告返还被告已收房款6万元的意见一审法院予以采纳。被告抗辩争议的院落是其购买案外人马某2的，同时提出该“房屋买卖合同”实际上是对借原告现金9万元的抵押担保，但未能提供充分证据予以证实，其抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王峰、海小梅在本判决生效后三十日内返还原告马晓花、何文虎位于三营镇铁西村院落一处；二、由原告马晓花、何文虎在本判决生效后三十日内返还被告王峰、海小梅购房款60000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马晓花、何文虎与被告王峰、海小梅各负担575元。 本院二审期间，上诉人王峰、海小梅当庭提交了三组证据，经本院审查均不属二审新的证据，本院不予组织当事人质证；被上诉人马晓花、何文虎提交了证据照片三张，证明案涉宅院系其于2015年3月建造属其所有的事实，王峰、海小梅质证认为，房子当时状况属实，但该房屋属于马某2所有，本院认为，该证据虽能证实案涉房屋状况，但达不到案件证明目的，不予认定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王峰、海小梅对其与被上诉人马晓花、何文虎签订的《房屋交易合同》并无异议，只是主张案涉房屋系其从案外人马某2、李某处购得，其签订《房屋交易合同》实质是向被上诉人借款设定的抵押，双方不存在真实的房屋买卖合同关系，但对该主张，二上诉人并无充分证据予以证实，根据二被上诉人一审提供的案涉《房屋交易合同》，结合固原市原州区三营镇新三营村民委员会在该合同中的盖章说明，可以证实案涉宅院系被上诉人基于小城镇建设划分取得，故二上诉人主张案涉房屋系其从案外人马某2、李某处购得无事实依据，其辩称案涉《房屋交易合同》实为借款设定的抵押担保亦不符合常理及交易习惯，因上诉人系案涉宅院所在村集体以外成员，至今未取得相关审批手续，故双方买卖案涉宅院的交易行为不具有法律效力，因该行为各自取得的财产应相互返还，一审对此根据有关法律判决并无不当。 综上所述，王峰、海小梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王峰、海小梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月十六日 书记员  成 宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2948号原告：浙江伟星新型建材股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：方赛健，总经理。委托诉讼代理人：凌洁琼，女。委托诉讼代理人：章清，男。被告：杰臣装饰设计(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：伍德根，经理。原告浙江伟星新型建材股份有限公司上海分公司与被告杰臣装饰设计(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章清、被告法定代表人伍德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江伟星新型建材股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币9,216.25元，及逾期付款损失(以9,216.25元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告退还原告质保金5,000元，及质保金逾期退还损失(以5,000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日,原告与被告签订了《装潢公司协议》,被告向原告购买伟星牌PP-R管材管件、咖乐聚合物防水浆料等产品。原告已按照合同约定全面履行完毕了合同义务,实际供货总额为31,113.11元。2019年4月,原告与被告进行对账确认无误后,出具《浙江伟星新型建材股份有限公司上海分公司对账单》(N0.XXXXXXXXXX),明确此时被告欠原告货款共计9,216.25元。根据《装潢公司协议》第四条(2)款之规定,每月20号之前账单,于当月25号前核对完毕,当月30号前付清货款。即被告至迟应于2019年3月31日前付清全部欠款。但被告未按照约定的付款时间支付货款。经原告数次催讨,截止至起诉之日止,被告总计有9,216.25元欠款尚未支付。此外,原告向被告支付了质保金5,000元,根据《装潢公司协议》第三条(5)款之规定,该质量保证金于合同结束后(合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日)一个月内退还,即被告应于2019年2月1日前退还。被告恶意拖欠原告货款、质保金及逾期付款损失的事实清楚。故原告诉诸法院。被告杰臣装饰设计(上海)有限公司辩称：不同意原告要求支付利息的诉请，对货款与质保金无异议。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2018年3月18日装潢公司协议一份，证明原、被告签订了买卖合同。合同约定了付款方式、期限及双方其他权利义务。2、对账单一份，证明被告认可欠款事实及金额，逾期付款的时间起算点。3、2018年3月13日收据一份，证明原告向被告支付了质保金5,000元的事实。被告对证据1、2、3的真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2018年3月18日,原告(甲方)与被告(乙方)签订了《装潢公司协议》,由被告向原告购买伟星牌PP-R管材管件、咖乐聚合物防水浆料等产品，合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止。另约定：每月20号之前账单,于当月25号前核对完毕,当月30号前付清货款；甲方向乙方支付5,000元的质量保证金，该质量保证金于合同结束后一个月内无质量或售后问题将予以退还。2019年4月,被告出具《浙江伟星新型建材股份有限公司上海分公司对账单》,确认欠原告货款9,216.25元。2018年3月13日，原告向被告支付了质保金5,000元。因被告未支付原告货款9,216.25元及质量保证金5,000元，故涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的装潢公司协议、对账单、收据等证据证明，应确认为合法有效，双方均应履行各自的义务。原告供货后被告未支付货款及退还质量保证金已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款、逾期付款及退款利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杰臣装饰设计(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江伟星新型建材股份有限公司上海分公司货款9,216.25元及逾期付款损失(以9,216.25元为基数，支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、被告杰臣装饰设计(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告浙江伟星新型建材股份有限公司上海分公司质量保证金5,000元及逾期退还损失(以5,000元为基数，支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155.41元，减半收取计77.70元，由被告杰臣装饰设计(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年三月十二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初166号 原告:刘海清，男，1962年4月8日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：覃锐，男，1963年4月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告刘海清与被告覃锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘海清及其委托诉讼代理人黄世排、被告覃锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告于2017年8月18日以现金支付的方式借给被告25000元，被告得款后向原告出具借条。还款期到后，被告不主动还款，原告多次催收均无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 覃锐辩称，原、被告之间不是借贷关系，而是买卖关系。被告确实收到原告的25000元，借条亦是被告所写，但该借条的形成事出有因。本被告所有的桂Ｇ×××××号小轿车被押于武宣某二手车行，需25000元才能解押，原告想购买该车遂与被告约定，原告先借给被告25000元把车赎回来，原告试用该车一天，看车辆好坏才决定购买，购买办手续时一起处理被告向原告出具的25000元“借条”。被告于2017年8月18日写了一张“借条”给原告，并写明当日归还借款（若原告不购买车辆），因为是当天还款，所以双方不约定给付利息。提车后，原告即将车开走，直至2017年10月15日中午才将车辆返还被告，并说不要车了。原告使用该车行程达20000多公里，使该车4个轮胎报废，发动机严重损坏，现该车上仍遗留有原告的2把雨伞、1副太阳眼镜、1个手电筒、充电器等物品。综上，原、被告已形成事实上买卖关系，原告连续使用该车近2个月，后搞坏车辆，又反悔不买，原告应承担使用车辆损失的各种费用25000元。借条上的还款日期应为“2017年8月18日”，而原告却擅自修改为“2018年8月18日”，故本被告对修改过的“借条”不予承认。若原告不承认上述事实，被告申请对借条上的还款日期进行笔迹鉴定，对原告留在车上的2把雨伞、1个手电筒、1副太阳墨镜进行指纹鉴定。 针对被告的辩称，原告陈述称，原告从未讲过要买被告的车，被告向原告借款25000元确实是用于赎回被告的车辆，车辆赎回当天，为保证该借款如期归还，原告才将该车开走作为抵押的，借条上的归还日期是被告所写，原告并未作任何修改。原告将车辆开走两三天后，被告即以各种理由将车要了回去。被告所说的雨伞等物品不是原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：借条。被告覃锐提交了如下证据：雨伞2把、手电筒1个、墨镜1副。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的借条有异议，认为原告对借条中的还款日期进行了修改，将“2017年8月18日”修改为“2018年8月18日”，并申请对修改部分进行鉴定，本院认为被告对该借条系其本人书写无异议，对收到相应钱款亦无异议，还款日期无论是2017年还是2018年均不影响借条的效力，故无鉴定之必要，本院对该证据予以采信，对被告的鉴定申请不予准许；原告对被告提供的雨伞等证据均不予认可，被告认为上述证据上留有原告的指纹，申请对该证据作指纹鉴定，本院认为，被告提供的雨伞等物品无论是否是原告遗留在车上，上面是否留有原告的指纹均无法达到被告证明双方是买卖关系之目的，故该鉴定亦无进行之必要，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告覃锐向原告刘海清借款25000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年8月18日。还款期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供借条证明被告向其借款25000元的事实，该借条内容真实合法，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称原、被告之间是买卖关系而非借贷关系，但未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见不予采信，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告使用其所有的桂Ｇ×××××号车辆将近2个月，导致该车辆损坏，应承担使用车辆的相关费用的请求属另一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告覃锐于本判决生效之日起十五日内归还原告刘海清借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元(原告预交)，依法减半收取213元，由被告覃锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 雁 二〇二〇年三月五日 法官助理  刘海洋 书 记 员  仇 耀
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保306号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：徐士超，男，1979年6月26日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人徐士超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执971号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款500000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月九日 书记员  张美玉
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初30号原告：叶永青，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市。委托诉讼代理人:刘土根,横峰县法律服务所法律工作者。被告：李小琴，女，1995年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告叶永青与被告李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永青的委托诉讼代理人刘土根和被告李小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永青向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元及利息（利息从2019年4月4日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费和律师代理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2019年4月3日以子女读书及家里急需用钱为由向原告借款2万元，并出具借条一张。借条约定利息为5%天，借期为3个月。如逾期未还，承诺按100元/天向原告支付违约金及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李小琴辩称，被告向原告借款2万元属实，但被告实际原告借款1.7万元，约定利息为月息5分，被告已支付原告2个月利息2000元，加上已扣3000元利息，被告已支付原告利息5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告2019年4月3日向原告借款2万元，并出具借条一张。借条约定利息为5%天，借期为3个月。如逾期未还，承诺按100元/天向原告支付违约金及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条原件、代理费发票以及原、被告的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，借款到期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务，属于违约行为，故对于原告要求被告偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上明确约定利息为5%天，已超出法律规定的范围，故本院调整利息按月息2分计算。对原告要求被告支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条上明确约定律师代理费由被告承担，且原告提交证据证明其已实际支付该费用，故对原告主张要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告提出已支付原告5000元利息的抗辩意见，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李小琴于判决生效后十日内偿还原告叶永青借款2万元，并从2019年月4日4日起按照月利率2%支付原告利息至实际清偿之日止；二、被告李小琴于判决生效后十日内支付原告叶永青律代理费3000元。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇二〇年三月五日书记员 刘明霞法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1891号上诉人（原审被告）：蒋辉，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司，住所地上海市闵行区申滨路515号109、110、111、112-01室。法定代表人：杨朝伟，总经理。上诉人蒋辉因与被上诉人上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋辉于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,047.42元，减半收取人民币1,023.71元，由蒋辉承担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年三月二十三日书记员 张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执451号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：周伟，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川简阳市。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2076号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金人民币13,501.16元及相应的利息、违约金、其他费用。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、证券、保险、网络资金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执451号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年三月九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审113号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人岳钲皓，男，1989年11月2日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的沂执法行处字[2019]第0583号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0583号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年8月占用沂水县沂城街道田庄村集体土地3014平方米建车间为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0583号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道田庄村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划3014平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地面积2698平方米，处以每平方米罚款30元，计80940元；按非法占用村庄面积316平方米，处以每平方米罚款20元，计6320元，共计87260元。该决定书已于2019年6月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0583号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0583号行政处罚决定书的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终119号上诉人（原审原告）：东莞市家宝园林绿化有限公司上栗分公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道武装部民兵训练基地，统一社会信用代码9136032234336982X9。负责人：方贺球，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：蒋侃侃，总经理。上诉人东莞市家宝园林绿化有限公司上栗分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司责任保险合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市家宝园林绿化有限公司上栗分公司于2020年3月25日以已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东莞市家宝园林绿化有限公司上栗分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市家宝园林绿化有限公司上栗分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人东莞市家宝园林绿化有限公司上栗分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张健审判员  王娟审判员  刘敏二〇二〇年三月二十六日法官助理王一清书记员朱郭萍
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初262号   原告：郭某，女，1996年1月18日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：牛某，女，1970年3月11日生，汉族，山西省晋城市人。   原告郭某诉被告牛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某以已与被告牛某达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告郭某负担。   审 判 员 金 洁     二0二0年三月十七日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2286号之一原告：上海高化环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋来娇。委托诉讼代理人：刘源。被告：上海尚早餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵毓华。原告上海高化环保科技有限公司与被告上海尚早餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高化环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为474元、保全费480元，由原告负担(已付)。审判员  罗有敏二〇二〇年三月十八日书记员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12418号 原告：陈丙付，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：陈文涛，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告陈丙付与被告陈文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈丙付以其与被告陈文涛欲进行庭外和解为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丙付申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丙付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丙付负担。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  陈小红 人民陪审员  杨培鑫 二〇二〇年三月二日 书 记 员  庄璇阳 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0901民初949号   原告：梁利强，男，汉族，1988年2月7日出生，个体，住第九师。   原告：白英利（系梁利强之妻），女，汉族，1988年4月6日出生，个体，住址同上。   委托诉讼代理人：梁利强。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91654221328872283P。   住所地：第九师庆隆国际广场五楼。   法定代表人：刘国栋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡臣辰，女，汉族，1989年3月6日出生，系该公司出纳，住额敏县。   原告梁利强、白英利与被告额敏庆隆房地产开发有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利强（亦为原告白英利的委托诉讼代理人），被告额敏庆隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡臣辰到庭参加诉讼，原告白英利未到庭。在审理过程中，发现本案系委托经营管理产生的纠纷，案由应为委托合同纠纷，立案时案由定为行纪合同纠纷有误，予以纠正。本案现已审理终结。   原告梁利强、白英利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付2017年12月31日至2019年12月31日两年期间租金56332.05元，并承担违约金16899元。事实与理由：原、被告于2015年11月15日签订了一份委托经营管理合同，合同约定原告将自己购买的位于第九师朝阳新区两间商铺租赁给被告经营，被告应按约定于每年6月1日前给付上述租金，但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，主张上述诉请。   庭审过程中，原告表示2018年度租金被告已支付40%，尚未给付租金应为15 772元；2019年度被告未给付租金为30 043元，被告合计未给付租金应为45 815元，起诉书中要求被告给付租金的数额有误，故当庭变更。   被告额敏庆隆房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，即对原告主张的租金无异议，但对违约金的计算方式有异议，认为应以欠付租金为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至付清为止。同时被告提出在给付租金后原告应按合同约定在交纳税费后将完税凭证交于被告。   本院认为，被告额敏庆隆房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告应给付2018年剩余租金15 772元及2018年12月31日至2019年12月31日期间租金30 043元的事实予以确认。关于被告提出违约金的计算应以欠付2019年度的租金为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至付清为止的答辩意见，原告同意被告提出的计算方式，但提出应以未付租金总额45 815元（15 772元+30 043元）计算，被告亦当庭表示同意，且违约金的计算符合法律规定，本院予以支持；关于被告提出其在给付租金后原告应按合同约定交纳税费并将完税凭证交于被告的答辩意见，原告亦表示同意，本院予以支持；上述事实有庭审笔录在案佐证。庭审中，鉴于双方均未提到被告在给付原告租金后，原告办理纳税并向被告提供完税凭证的具体时间，本院酌定为三十日。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   一、被告额敏庆隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告梁利强、白英利2018年度尚未支付租金15 772元及2018年12月31日至2019年12月31日期间的租金30 043元，合计45 815元；并自2019年6月1日起以实际欠付租金为基数，按照年利率6%计算违约金至付清之日止；   二、原告在收到上述租金后于三十日内向有关机关交纳税费并将完税凭证交于被告。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费815元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担600元、原告负担215元（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。         审判员  张林武     二○二○年一月十五日     书记员  董晓霞        1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审44号 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道374号，统一社会信用代码12500224778489177Q。 法定代表人李长洪，支队长。 委托代理人高铖，该单位工作人员。 被执行人重庆市铜梁区琼发家具厂，住所地重庆市铜梁区石鱼镇长乐村16组，统一社会信用代码91500224068260589A。 投资人马琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队于2020年2月5日向本院申请强制执行铜环执罚[2019]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队称：被执行人在重庆市铜梁区石鱼镇长乐村16组兴办的民用家具生产加工项目，未建设配套的环境保护设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人据此于2019年5月20日作出铜环执罚[2019]25号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款200000元及加处罚款200000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、影像资料、营业执照、授权委托书及被委托人身份证明、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及公告送达截图。 经审查查明，2019年4月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在重庆市铜梁区石鱼镇长乐村16组兴办的民用家具生产加工项目，未建设配套的环境保护设施，主体工程擅自投入生产。2019年4月22日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2019年5月20日前改正环境违法行为，在整改期限内不得超标排放污染物。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年5月20日，申请执行人作出铜环执罚[2019]25号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元。同年5月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起十日内自觉履行《行政处罚决定书》（铜环执罚[2019]25号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定。铜环执罚[2019]25号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环执罚[2019]25号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队作出的铜环执罚[2019]25号《行政处罚决定书》中罚款200000元及加处罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市铜梁区人民法院执行。 审 判 长 郑永红 审 判 员 沈远东 审 判 员 陈 果 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初26号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人沈某，男，汉族，不识字，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年9月30日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日17时许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿西和县“川大”公路由南向北行驶至西和县长道镇刘磨村村委会门口（“川大”公路7KM处）时，被执勤民警当场查获，于当日17时50分在西和县人民医院被提取血样。后经甘肃天信司法鉴定所鉴定：沈某血样中酒精含量为：175.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人沈某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷相互印证。根据认罪认罚从宽制度的规定，在审查起诉阶段，被告人沈某已知悉并认可西和县人民检察院指控其犯罪事实构成犯罪；西和县人民检察院提出的二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑幅度；本案适用速裁程序。并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以照片形式出示的物证红色大阳牌无号牌普通二轮摩托车一辆；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、查获经过、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书；证人郭某的证言；被告人供述与辩解；现场照片3张；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所“甘天司鉴［2019］毒字第19090ZH2号”司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人沈某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人无证驾驶未按规定悬挂机动车号牌的机动车，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，悔罪表现积极,根据认罪认罚从宽制度的规定，将其放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄海林 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 周 兴 书 记 员 **明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1708号上诉人（原审原告）：忻年生，男，1952年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：周美芳，女，1952年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：忻海峰，男，1981年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海陆家嘴双乐物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区御青路328弄59-64号1层。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：王亚东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周萍，女，该公司员工。上诉人忻年生、周美芳、忻海峰因与被上诉人上海陆家嘴双乐物业管理有限公司（以下简称双乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初39463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。忻年生、周美芳、忻海峰共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人主张的是104室卫生间顶部、204室卫生间底部的排污管被改动而导致上诉人卫生间马桶泛水现象，但一审法院现场仅查看了204室卫生间顶部，一审庭审中被上诉人承认对104室卫生间顶部、204室卫生间底部的排污管进行了改造，但一审法院对此未予认定；二、上诉人申请就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称304室房屋）卫生间马桶泛水与104室卫生间顶部、204室卫生间底部的排污管被改动存在因果关系进行鉴定。上诉人自2001年购入304室房屋后一开始不存在马桶泛水反污现象，但被上诉人只愿意承认90年代一手房时的改造，实际上被上诉人后续进行的改造缺乏合法手续，一审法院未询问过上诉人是否要申请鉴定，上诉人一审后才知晓申请鉴定是当事人的权利。综上，请求支持上诉人的上诉请求。双乐物业公司未作答辩。忻年生、周美芳、忻海峰向一审法院起诉请求：1.判令双乐物业公司拆除所有改造的管道；2.恢复污水管到原先向北直接排污；3.诉讼费由双乐物业公司承担。一审法院认定事实：忻年生、周美芳、忻海峰是XX路304室房屋所有权人。双乐物业公司是该房屋所属小区的物业管理单位。2019年5月6日，忻年生、周美芳、忻海峰以上述理由起诉来院，要求支持诉请如前。一审审理中，忻年生、周美芳、忻海峰陈述其认为排污管道存在如下改造：将原先从北墙出去的马桶排污管道改成沿南墙铺设到东墙，再从东墙铺到北墙，然后从北墙铺到西墙，再从西墙破洞出墙排污。对此，双乐物业公司提供排污管道施工图纸，认为经现场察看，204室房屋的卫生间排污管道未改动，不存在忻年生、周美芳、忻海峰所述改造情况；另称在其所辖四街坊、六街坊小区，所有管道改造工程后，仅两家有马桶泛水，现已维修解决，据分析，泛水主因是遇化粪池水位上涨或者楼上居民同时大量排污，才可能导致3楼卫生间马桶泛水现象。一审审理中，经一审法院现场察看，XX路204室卫生间顶部有一处排污管道与304室房屋马桶排污管道相连，该处管道未经改造。忻年生、周美芳、忻海峰另陈述马桶目前在白天不常泛水，但当夜间整栋楼房居民使用较集中时段仍会排水不畅，偶有泛水现象。一审法院认为，我国民事诉讼法规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”忻年生、周美芳、忻海峰诉称因双乐物业公司擅自改造排污管道致马桶泛水，遭双乐物业公司否认，现场未见如忻年生、周美芳、忻海峰所述管道改造情况，忻年生、周美芳、忻海峰未进一步举证其所称马桶问题系双乐物业公司改造排污管道所致，故一审法院对忻年生、周美芳、忻海峰该项观点难以采信，对其要求双乐物业公司拆除改造管道、恢复向北排污的诉请，亦难支持。一审法院判决：驳回忻年生、周美芳、忻海峰的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由忻年生、周美芳、忻海峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人诉请要求被上诉人拆除所有改造的管道，然对于被上诉人系何时改造管道双方存有争议，被上诉人认为其在90年代进行过改造、彼时上诉人尚未购买304室房屋，上诉人则认为被上诉人此后亦进行过改造，但并不能举证证明，由此上诉人应承担举证不能的不利后果。且关于上诉人所称的马桶问题与被上诉人改造之间的因果关系，上诉人亦缺乏有效证据支撑。上诉人在一审审理中并未就此提出鉴定申请，故其在二审中再提出申请，本院不予采纳。综上所述，上诉人忻年生、周美芳、忻海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人忻年生、周美芳、忻海峰负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年三月二十三日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执249号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。被执行人：马超，男，1987年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行金山支行与被告马超信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2003号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行金山支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币22681.94元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费240.23元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年3月3日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执249号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇二〇年三月十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6068号之一 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人蔡晓东。 被执行人保定品居电子商务有限公司，住所地白沟镇凤凰箱包广场二层B区2004号。 法定代表人李振东。 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人保定品居电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初4213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人保定品居电子商务有限公司赔偿申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含合理费用）4500元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费316元。 执行立案后，本院向被执行人保定品居电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求保定品居电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人保定品居电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人保定品居电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年03月10日，本案暂未发现被执行人保定品居电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人保定品居电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广东原创动力文化传播有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年三月十日 书记员 赵      李      娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保156号申请人：周某。委托诉讼代理人：董某、彭某。被申请人：苏某。申请人周某于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人苏某资金1360000元或者相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某的银行存款共计1360000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年三月十七日书记员  尤 倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2696号之四 申请人：唐银梅，女，生于1987年12月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蒋云，男，生于1991年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3831号民事判决书，于2019年12月4日受理了唐银梅申请执行蒋云不当得利纠纷一案，被执行人蒋云应向申请人唐银梅返还购房款本金32989.98元及支付资金占用损失。同日，本院向被执行人蒋云发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人蒋云未履行本案义务，也未向本院申报财产。本院依职权查询：蒋云无银行存款；网银无余额；无保险购买信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了蒋云银行账户，冻结期限届满日为2020年12月8日，申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人蒋云未自觉履行本案义务，本院已对蒋云作出限制消费令，并将蒋云纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初3831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年三月十七日 书记员 粟宇松
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初895号 原告：于其法，男，1958年6月25日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。 被告：吕桂杰，男，1973年11月5日生，汉族，住郯城县。 原告于其法与被告吕桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于其法向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村，关系较好。2019年11月，被告吕桂杰因买车需交定金向原告借款10000元，并向原告出具借条证明一张，约定使用期限为2个月。后原告多次向被告催要无果，特提起诉讼。 被告吕桂杰答辩称，原告诉称借款用途为买车不属实，被告没有驾驶证、不会开车；原告趁被告在临沂酒醉之际要求被告出具借条，系原告事先设计好的圈套；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于其法与被告吕桂杰系同村，平素关系较好。2019年11月，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到于其法现金10000元正借款人：吕桂杰2019.11.19日”，其中，“11.19日”改写为“11.18日”。被告认可借条系其本人书写，但辩称未实际收到借款10000元。 另查明，被告申请出庭的证人平振亮作证称被告在其家中向原告出具借条，但并未看见原告将借款交付给被告。 还查明，本院依职权调取了公安机关对原、被告之间纠纷处警形成的视频资料，在视频中被告的母亲面对原告家人的质问时称“这1万块钱俺没说不给你吧”。 本院认为，被告吕桂杰认可原告于其法提供的借条系其本人书写，但称未实际收到该10000元借款。首先，被告母亲在公安机关处警视频中认可欠原告10000元，处警人员亦建议原告起诉。其次，本案借贷数额较小，但原告仍提供了能证明借款来源的银行业务凭证，这与原告关于借款的陈述相吻合。第三，被告在答辩中状称其在临沂向原告出具借条，但被告申请出庭作证的证人述称是在被告家中出具借条，原告亦认可被告在自己家中出具借条，作为具有完全民事行为能力的被告，如果在自己家中向原告出具借条而未实际收到借款，让原告离开是不符合常理的，尤其是在其申请出庭的证人在场的情况下，被告对此未作出合理说明。综合以上三点，本院确信被告向原告借款10000元的事实存在具有高度可能性，应认定该事实的存在。合法的借贷关系受法律保护，被告负有及时还款的义务。因此，被告应向原告偿还借款10000元。原告还要求被告支付利息，结合本案实际，自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下： 被告吕桂杰于本判决生效后十日内偿还原告于其法借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕桂杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于徐州 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3321号之一申请执行人王学斌，男，1973年11月3日出生出，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马占清，男，1978年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马玉娟，女，1981年3月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王学斌申请执行马占清、马玉娟追偿权纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初5815号民事调解书，责令被执行人马占清、马玉娟支付申请执行人王学斌执行款46475元，向本院缴纳执行费597元，以上共计47072元。申请人王学斌于2019年11月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马占清、马玉娟发出了执行通知书。后被执行人马占清、马玉娟未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马占清、马玉娟名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马占清、马玉娟名下的账户采取冻结措施并查封被执行人名下车辆，但由于该车辆未找到，故无法处置。后续执行中我院依法扣划被执行人2483元已向申请人发放完毕。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马占清、马玉娟股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马占清、马玉娟名下房产、土地信息，我院预查封被执行人名下房产，但由于执行标的较小，申请人未向我院申请对该房屋进行下一步处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马占清、马玉娟采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人王学斌，申请人王学斌对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王学斌告知其享有要求被执行人马占清、马玉娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马占清、马玉娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年三月三十一日书记员  王 玥
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保15号 申请人:舟山佛斯汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：913309010923329845）。住所地：舟山市普陀区六横镇五星里岙村（百蕾锯业公司旁）。 诉讼代表人：颜光荣，该公司监事。 委托诉讼代理人：丁杰、浙江合创律师事务所律师。 被申请人：周红燕，女，1976年6月11日出生汉族，住宁波市江北区。 申请人舟山佛斯汽车零部件有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周红燕银行存款400000元或其等额财产，申请人由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周红燕名下银行存款400000元或查封其等额财产。 案件申请费2520元，由舟山佛斯汽车零部件有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑宁弘
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终132号 上诉人（原审被告）：侯晓燕，女，汉族，1979年5月13日出生，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，1976年5月5日出生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：赵宏波，男，汉族，1976年3月23日出生，住石家庄市桥西区。 上诉人侯晓燕、王平因与被上诉人赵宏波民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6255号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人侯晓燕、王平经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯晓燕、王平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23620元减半收取11810元，由上诉人侯晓燕、王平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王金兰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初50号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，男。因本案于2019年9月10日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2019年12月20日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。辩护人陈明，系甘肃奇盛律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］264号起诉书指控被告人马某某犯挪用资金罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员田洁出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2008年4月11日至2017年11月20日期间，被告人马某某在担任甘肃银鑫实业开发公司法定代表人期间，利用替该公司收取售房款的便利，将公司收取的房款300904.54元用于支付其与妻子马某甲共同经营的锦辉水族店鱼缸购货款，进行营利活动。截止2017年11月20日被告人马某某将上述款项全部归还公司。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马某某作为公司法人，利用职务之便，挪用本单位的资金进行营利活动，且数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，请依法判处，并建议对被告人马某某在有期徒刑一年六个月以下处罚。对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人马某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，且退还全部赃款，对公司未造成损失并取得了谅解。经审理查明：被告人马某某于2008年4月11日至2017年11月20日期间，利用担任甘肃银鑫实业开发公司法定代表人的便利，将公司收取的300904.54元售房款，用于支付其与妻子马某甲共同经营的锦辉水族店鱼缸购货款，进行营利活动。被告人马某某已将上述款项全部归还公司。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人马某甲、席某某、王某某等人的证言，被害人唐某某的报案及陈述，被告人马某某的供述，身份证明材料，甘肃泰华会计师事务有限公司专项审计报告，中国农业银行银行卡取款凭条及账户明细表，收支账单，甘肃增值税普通发票及收据，谅解书，兰州市房屋登记电子信息查询证明，销售不动产统一发票、房地产买卖合同及房权证等相关材料，甘肃银鑫实业开发公司内资企业基本信息、营业执照、对公存款账户明细对账单、现金缴款单等相关文件材料，个体工商户经济户口等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某作为公司法定代表人，利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护观点和意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第三款，第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：被告人马某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年三月二十五日书记员王世垚
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初337号原告：汤石平，女，1986年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：杨毓东，男，1984年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系汤石平配偶。代理权限：一般授权代理。原告：安顺市西秀区领航科技经营部，住所地：贵州省安顺市西秀区市府路东街贰-B7号商铺。统一社会信用代码：92520402MA6FWN9D29。经营者：汤石平。二原告共同委托代理人：汪敏，系贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇。原告汤石平、安顺市西秀区领航科技经营部诉被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤石平委托代理人杨毓东、安顺市西秀区领航科技经营部（汤石平）委托代理人汪敏到庭参加诉讼，被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤石平、安顺市西秀区领航科技经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司向原告支付货款284,683.00元，并以该款为本金，按5%计算违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订《贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司办公用品/设备/耗材框架协议合同》，合同约定原告为被告提供办公易耗用品、办公设备、办公耗材。合同对产品名称、型号、数量、价款，质量、技术标准、产品包装、货物验收及违约责任等均作出明确约定。在合同签订后，原告依照合同约定持续将货物交付并经被告验收使用，然而被告在收到原告交付的货物后，并未按照合同约定支付全部货款，直至2019年11月27日，被告仍欠付原告货款284683.00元，经原告多次催要，被告仍然拒绝向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特具诉状至人民法院。被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未进行答辩。原告汤石平向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证、营业执照；2、合同、报价单、送货单；3、辅助余额表、欠款统计；4、微信聊天记录截屏、录音。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告汤石平系原告安顺市西秀区领航科技经营部的经营者，被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司于2017年6月26日与原告签订《贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司办公用品/设备/耗材框架协议合同》，合同约定原告安顺市西秀区领航科技经营部向被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司提供货物，由公司员工徐立超或者林娜负责收货，未在约定期限付款的，每日须按逾期支付款项金额的5‰向原告支付逾期付款违约金，违约金总额不超过合同总价款的5%。经验收结算后，被告尚欠原告284683.00元货款未付。以上事实有当事人陈述及原被告提供的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，原告安顺市西秀区领航科技经营部与被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司签订的《贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司办公用品/设备/耗材框架协议合同》属于有效合同，且原被告在合同中约定由公司员工徐立超或者林娜负责收货，在原告提交的送货单上有林娜以及被告公司的其他员工签名，表示收到货物。辅助余额表统计费用，由被告公司财务部董康和盛贵华签字确认，最后确认欠付货款为284683.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告安顺市西秀区领航科技经营部在按期交付货物之后，被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司应支付原告安顺市西秀区领航科技经营部全部货款，经结算，被告尚欠原告284683.00元货款未付。故原告要求被告支付284683.00元的诉请于法有据，本院予以支持。关于支付违约金的问题，因合同中双方约定违约金总额不超过合同总价款的5%，原告提出要求被告支付以284683.00元为基数按照5%计算的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应予以支持。被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付给原告汤石平、安顺市西秀区领航科技经营部货款284683.00元以及14234.15元违约金，限本判决生效后十日内支付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年三月三十日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更245号 罪犯覃有便，男，1971年4月3日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年10月8日作出(2015)江刑初字第198号刑事判决，以被告人覃有便犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）柳市刑一终字第240号刑事判决，维持一审对被告人覃有便的定罪及量刑。刑期自2014年7月23日起至2029年7月22日止。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2509号刑事裁定，对罪犯覃有便减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2028年12月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第104号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃有便在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃有便报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃有便能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处没收财产人民币二万元，该犯于2019年8月22日缴纳罚没款人民币二万元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃有便在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯覃有便缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃有便系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃有便减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初919号   原告：杨梦婕，女，1994年2月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：孔新华（杨梦婕之母），女，1970年11月26日出生，汉族，个体，住第九师。   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165422109736327X0，住所地庆隆国际广场5楼。   法定代表人：刘国栋，经理。   杨梦婕与额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。杨梦婕当庭撤回对额敏庆隆物业服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。杨梦婕的委托诉讼代理人孔新华到庭参加诉讼，庆隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   杨梦婕向本院提出诉讼请求：1.判令庆隆公司给付一年（2018年12月1日至2019年12月1日止）租金21228.56元（265357元×8%）及违约金6368元（21288.56元×30%）,合计27596.56元；2.判令庆隆公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，杨梦婕与庆隆公司签订一份委托经营管理合同。合同约定，杨梦婕将自己购买的位于第九师朝阳新区商铺（建筑面积41.82平方米）租赁给庆隆公司经营。合同签订后，杨梦婕将房屋交付给庆隆公司，庆隆公司应于2019年6月1日前一次性给付杨梦婕一年的租金。庆隆公司现已逾期2个月，至今未付租金。   庆隆公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。   在本案审理过程中，杨梦婕提供以下证据：1.新（2018）第九师不动产权第××号不动产权证，证实朝阳新区小白杨农贸市场三层3-×××0号铺的所有人为杨梦婕，建筑面积41.82㎡。2.不动产销售发票，证实2016年4月24日向庆隆公司支付购房款为265357元。3.杨梦婕与庆隆公司于2015年11月10日签订《委托经营管理合同（Ａ版-投资客）》，证实委托期自2015年12月31日起算；庆隆公司于每年6月1日前一次性支付当年的租金；第四年租金以实际购房合同总价款的8%计算；违约金计算方式为：按100元／平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限。因庆隆公司放弃质证权利，上述证据相互结合起来形成了证据链，并经本院审核可以认定以上事实。   本院对涉案的主要事实与杨梦婕主张的事实基本一致，故不再赘述。   本院认为，一、庆隆公司存在违约问题。杨梦婕与庆隆公司之间签订的《委托经营管理合同（A版-投资客）》从内容看，事实上就是杨梦婕购买了庆隆公司的商铺，然后又出租给庆隆公司并收取租金，该委托经营管理合同其实就是所谓的“购房返租协议”，即双方完成购房行为之后又形成了房屋租赁合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”杨梦婕与庆隆公司签订合同之时就完成了交房义务，庆隆公司应按照约定期限支付租金，其至今未能履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故杨梦婕要求庆隆公司支付欠付租金21,228.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   二、杨梦婕主张的违约金数额是否适当，应否调整。关于违约金数额是否适当的参照，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，杨梦婕未提供证据证明庆隆公司逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。双方约定的违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，杨梦婕主张按年租金21,228.56元的30%承担违约金,对此，杨梦婕计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，不符合法律规定。   关于违约金应否调整。庆隆公司虽然未参加庭审，也未提出予以调减要求。在此情况下，根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的庆隆公司违约期限自2019年6月1日起长达半年之久未支付任何租金，违反了诚实守信的商业规则，存在明显过错。因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即杨梦婕的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对杨梦婕主张违约金的诉讼请求中的合理部分予以支持，即租金21,228.56元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=692.58元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   额敏庆隆房地产开发有限公司支付杨梦婕租金21,228.56元及违约金692.58元，共计21,921.14元，于判决生效之日起三日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费490元，减半收取计245元，由杨梦婕负担50元，额敏庆隆房地产开发有限公司负担195元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。   审判员  陆磊勇     二〇二〇年一月二十日     书记员  唐玮帆       1