杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2056号 原告：赵丽琴。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：倪岳明。 原告赵丽琴诉被告倪岳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年2月24日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵丽琴的委托诉讼代理人范慧慧及被告倪岳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽琴向本院提出诉讼请求：1.被告倪岳明返还原告借款50000元，并支付该款自2018年6月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告倪岳明因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，借款利息为月利率2%。还款期限届满后，被告仅支付3个月的利息。经原告多次催讨，被告借款本金及此后利息未再支付。 被告倪岳明口头辩称：一、对于向原告借款50000元，且约定还款期限2个月、月利率2%的事实均无异议。二、被告借款后已履行大部分还款义务，于2018年4月16日归还本金3500元，2018年4月20日归还利息1000元，2018年4月27日还款11257元，2018年4月26日和27日代原告归还其欠案外人李建美的借款30000元，2018年5月25日和同年6月25日各归还原告本金及利息1000元。三、上述已归还款项应进行抵扣，余款被告同意归还。 原告赵丽琴为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告于2018年3月25日向原告借款50000元的事实；2.利息转账记录（打印件）三份，证明被告于2018年4月20日、5月25日和6月25日分别支付借条中所约定的单月利息1000元，可见截至2018年6月25日被告仍以本金50000元为基数支付利息，本金并未归还的事实。经质证，被告倪岳明认为：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，4月系支付利息，因后续归还部分款项，故之后两笔1000元包括本金和利息。 被告倪岳明为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：转账凭证一组，证明被告于2018年4月16日归还本金3500元，2018年4月20日归还利息1000元，2018年4月27日还款11257元，2018年4月26日和27日代原告归还其欠案外人李建美的借款30000元，2018年5月25日和同年6月25日各归还原告本金及利息1000元的事实。经质证，原告赵丽琴认为：对转账凭证的真实性均无异议，对其待证事实有异议，被告于2018年4月16日支付的3500元系归还双方以前的零星借款，与本案无关，且被告答辩中自认4月20日归还的1000元纯粹为利息，可推断被告自认截至2018年4月20日的本金尚欠金额为50000元；对被告于2018年4月20日支付1000元利息无异议；被告于2018年4月26日支付给案外人李建美29950元，与原告无关；对被告于2018年4月27日支付原告11257元的事实无异议，但该款项系被告因工地上的客户在娱乐场所吃饭消费所支出，鉴于双方系朋友关系，被告让原告先垫付款项，原告垫付后拿发票到被告处报销，被告拿到发票后通过转账支付给原告，该款项与本案无关；被告于2018年4月27日支付给原告50元系双方的零星款项往来，与本案无关；被告于2018年5月25日、6月25日各支付的1000元均为利息，可印证截至6月25日，被告尚欠原告借款本金为50000元。 上述证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据：证据1，形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且被告方无异议，本院予以确认；证据2，被告对其真实性无异议，故本院对被告于2018年4月20日、5月25日和6月25日分别支付原告款项1000元的事实予以认定，对款项性质待争议焦点部分阐述。对被告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对款项性质待争议焦点部分阐述。 本案的争议焦点为：被告向原告支付的各笔款项是否为还款。原告认为除了三笔1000元为支付利息外，其余款项均与本案无关；被告认为除第一笔1000元为支付利息外，其余款项都是归还本息。本院经审查后认为：（1）4月26日的29950元，系被告与案外人李建英的款项往来，原告明确表述该款与其无关，并作出保证，现被告未提供证据证明其代原告归还李建英借款，需承担举证不能的责任，故本院不予认定；（2）4月27日的11257元，被告自认原告曾提及该款为招待费用，并要求被告支付，被告出于归还借款的目的，故原告要求其付多少，被告就付多少。若被告陈述属实，截至4月27日，被告累计支付原告本息34500元，余款本金为一万余元；若被告确实愿意根据原告要求的金额付款，原告理应要求被告一次性归还剩余的全部款项或整数金额，而非特殊的数值11257元。（3）5月25日和6月25日的两笔1000元，付款日期及金额与借条中3月25日的借款日期和月利率2%的标准完全相符，与被告曾于4月20日支付利息的交易习惯吻合，故根据日常生活经验法则应推定该两笔款项亦为利息；若被告陈述属实，截至5月25日，其尚欠款项仅数千元，无理由仍依据原标准支付利息。（4）当事人对自己的主张，有责任提供证据。如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，需承担举证不能的责任。被告作为完全民事行为能力人，在返还大部分款项后并未要求出借人出具收条，也未在每次付款的转账备注中注明性质，亦未能提供其他证据证明其主张。综上，根据上述款项性质分析和利息支付情况，本院推定截至5月25日，被告尚欠原告本金50000元，故被告支付的上述款项除3笔1000元为利息外，其余款项与本案缺乏关联性。 根据法庭调查和上述有效证据的认证，本院查明事实如下：2018年3月25日，被告向原告借款50000元，约定借款期限2个月，按月利率2%计息，并出具借条一份予以确认。借款后，被告仅于同年4月20日、5月25日和6月25日分别支付当月利息1000元。此后，经原告催讨，本金及剩余利息未再支付。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系真实、有效。被告作为借款人，未及时全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还原告借款本金50000元，并支付该款自2018年6月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于支付给案外人李建英29950元系代原告归还的借款及支付给原告11257元并非接待费用等答辩意见，因未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 倪岳明返还赵丽琴借款50000元，并支付该款自2018年6月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如倪岳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由倪岳明负担。 原告赵丽琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪岳明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                                      法官助理  王静                                                                                                                     书记员    徐雅旦