内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初804号原告：刘建军，男，1984年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白长命，男，1968年6月24日出生,蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：玉山，男，1970年2月4日出生,蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：那木拉（系被告韩玉山弟弟），男，1982年8月17日出生,蒙古族，律师,住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码：×××。原告刘建军与被告白长命、玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告白长命、被告玉山及委托委托诉讼代理人那木拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告白长命、玉山偿还借款本金26000元，支付利息23400元（26000元×0.02元×45个月，2016年1月16日至2019年10月16日），合计49400元；2.要求被告白长命、玉山从2019年10月17日起以借款本金为基数按月利率0.02元支付至实际清偿日的利息；3.要求案件受理费由被告白长命、玉山承担。诉讼过程中，原告刘建军变更诉讼请求：1.要求被告白长命、玉山偿还借款本金26000元，支付利息8400元［26000元×0.02元×45个月（2016年1月16日至2019年10月16日-15000元］，合计34400元；2.要求被告白长命、玉山从2019年10月17日起以借款本金为基数按月利率0.02元支付至实际清偿日的利息；3.要求案件受理费由二被告白长命、玉山承担。事实与理由：2016年1月16日，被告白长命、玉山因生活所需向原告刘建军借款26000元，约定2017年1月16日还款，按月利率2分计息，被告白长命、玉山共同签名、捺印向原告出具借据一枚。此款到期后经原告刘建军多次索要，二被告白长命、玉山于2017年4月份还款5000元；2018年3月18日用大麻籽11000斤，折抵借款10000元，以上共计还款15000元，余款未偿还。原告刘建军索要未果，故诉至法院。被告白长命辩称，原告刘建军所述不属实，我是向被告韩玉山借了20000元，韩玉山是中间人。我将5000元给了被告韩玉山，被告韩玉山为我出具了收据。被告玉山辩称，原告刘建军所述不属实，被告白长命向原告刘建军借款20000元，被告玉山是担保人，被告白长命并将自己的土地使用权证抵押给原告刘建军，并写了三份协议、一份借条、一份借款协议书、一份借款保证书，保证书内容明确，如被告白长命无法偿还借款，自愿抵土地使用权证给原告刘建军，被告玉山是保证人身份签字，现被告玉山保证人的保证期限已过。原告刘建军在举证期限内向法庭递交证据1.金额为26000元借据一枚，证明二被告白长命、玉山共同向原告刘建军借款26000元、经手人为红梅，约定利息按照月利率0.02元计算的事实，现已经偿还15000元；原告刘建军当庭提交证据：证据2.2018年3月18日借款协议书一份，证明玉山是债务人；证据3.2016年1月16日借款协议书一份，证明被告白长命为生物圈作担保，如偿还不上，用生物圈抵顶借款的事实。被告白长命质证认为，对证据1对借据真实性无异议，但是未向原告刘建军借钱；证据2与我无关；对证据3真实性无异议，我实际借款为20000元。被告玉山质证认为，对证据1借据真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明指向有异议，借据上写着住址是西七家子，抵押身份证也是被告白长命，通过以上两点能证明被告玉山不是借款人，本案中主要证人红梅未到庭，本案中借据、协议书是通过红梅签订的，借据中的26000元，但实际支付的是20000元；对证据2原告刘建军在协议书上面明确写着担保人是被告玉山，大麻籽是在西七家子被告白长命家里拉走的，该证据证明被告玉山是债务人的事实不属实，原告刘建军举证没有事实和法律依据。对证据3的真实性、合法性、关联性均认可，对证明指向有异议，协议书内容中没有利息，如按约定时间无法偿还借款，用生物圈偿还借款，借款协议书明确被告玉山是连带保证人，被告白长命、玉山未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告刘建军递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但不能证明被告玉山为债务人身份的事实，故对证明指向不予采信；对证据3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告白长命因生活所需经被告玉山担保向原告刘建军借款26000元，由被告白长命、玉山共同为原告刘建军出具借据一枚、借款协议书一份，其中借据中约定于2017年1月16日还款，并约定按月利率0.02元计息，由被告白长命在借款人处签名、捺印，被告玉山在被告白长命签名处下方签名、捺印；借款协议书主要约定：“甲方（债务人）姓名：白长命、乙方（债权人）姓名：刘建军、2016年1月16日，甲方因生活需要向乙方借款人民币：贰万陆仟元整（￥：26000元）约定2017年1月16日还款，经双方同意自愿达成协议，如果借款到期后，甲方不能按时偿还乙方借款，乙方有权将向法院起诉，将甲方生物圈承包管理合同书生物圈编号050所有权或土地62.2亩经营权低价折出租，出售以此偿还乙方借款”，被告白长命作为债务人，被告玉山作为连带担保人共同在借款协议书下方签名、捺印。此款到期后经原告刘建军多次向被告白长命、玉山索要，被告白长命于2017年4月份偿还5000元。2018年3月18日，被告玉山用被告白长命所有的大麻籽抵顶原告刘建军借款10000元予以偿还，被告玉山作为甲方（债务人）担保人与原告刘建军作为乙方（债权人）共同签订借款协议书一份，主要约定：“二〇一六年一月十六日甲方因生活需要向乙方借款人民币：贰万陆仟元正￥：26000元，借款到期后，经乙方多次向甲方催收借款，但甲方始终未能偿还借款，通过双方协商，甲方同意乙方从甲方拉来部分大麻籽，以偿还甲方部分借款，共卖大麻籽人民币：壹万元整￥：10000元，卖出时间2018年3月18日”，余款尚未偿还。本院认为，本案的争议焦点：1.原、被告之间债权债务关系是否成立；2.二被告应否偿还借款及如何还款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”合法的借贷关系受法律保护。被告白长命因生活所需在原告刘建军处借款26000元，出具的借据及借款协议书，并约定按月利率0.02元计息，表明原告刘建军与被告白长命债权债务关系成立，被告白长命应依法应履行全部偿还义务。故原告刘建军要求被告白长命偿还借款本金26000元及支付利息8400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”被告白长命、玉山共同为原告刘建军出具的借据中未载明被告玉山为担保人，但原、被告签订的借款协议书约定被告玉山为连带责任担保人，且根据本案案情及当事人陈述，能够认定被告玉山为连带责任担保人。原、被告未约定担保期限，根据法律规定，担保期限为债务履行限届满之日起六个月，本案的债务履行期届满之日为2017年1月16日，保证期间应计算至2017年7月16日。因被告玉山于2018年3月18日向原告刘建军出具借款协议书中明确载明“经乙方多次向甲方催收借款，但甲方始终未能偿还借款……”，能够证实原告刘建军在担保期限内向被告玉山主张过权利，故保证期间不再受6个月的限制,被告玉山仍应对涉案债务承担连带保证责任。被告玉山在承担担保责任后,有权向被告白长命追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于被告白长命辩称：“我是向被告韩玉山借了20000元，韩玉山是中间人”的答辩意见，未提交证据予以证明，故本院不予采纳。被告玉山关于担保期限已过，不承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告刘建军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白长命于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款本金26000元；二、被告白长命于本判决生效后十日内支付原告刘建军利息8400元［26000元×0.02元×45个月（2016年1月16日至2019年10月16日）-被告白长命偿还的15000元］，并继续支付按月利率0.02元计算至借款清偿之日止的利息；三、被告玉山对上述借款及利息承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告白长命、玉山负担330元，由原告刘建军负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓杰