辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1061号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高辉，女，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王野，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人高辉、王野机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初375号民事判决，依法改判该判决第三项护理费部分内容。事实和理由:高辉向一审法院提交的护理费发票是在其出院后才出具的，高辉第一次住院时间为2017年8月23日-2018年3月6日，但发票开具时间为2018年5月7日，付款金额54600元，但除了护理费发票外，并未提供任何的付款凭证。另外，其第二次住院52天，护工性别为男性，护理人为刘伟，对于高辉病志显示及当时的病情，存在男性护工护理并不符合常理，故请求依法改判。高辉辩称，同意一审判决，请求维持原判。高辉请的这个护工护理的好，可以不计较男女性别，这个人护理特别认真，所以是高辉家属特意选的。王野辩称，同中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的意见。高辉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王野赔偿高辉医疗费140038.36元、住院伙食补助费24700元、住院护理费69720元、护理依赖264480元、交通费320元、伤残赔偿金515319.60元、精神抚慰金80000元、鉴定费8000元、辅助用具22507.20元（以上数额均按全额主张）;2.诉讼费由王野等承担。事实和理由:2017年2月21日，王野驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿辽宁省沈阳市大东区观泉路由西向东行驶至观泉路89号门前，与桥上坠落到道路后成躺卧状态的高辉相撞，造成车辆损坏，高辉严重受伤的后果。王野驾驶机动车上路行驶未保证安全驾驶的行为，经交警部门认定王野、高辉各负此次事故的同等责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保了交强险及商业险。此次事故造成高辉身体出现多处骨折及牙齿松动脱落、右眼失明等伤情。高辉目前已无力负担巨额医疗费，于2017年10月起诉至一审法院请求中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王野承担部分医疗费等，一审法院于2017年11月10日作出（2017）辽0104民初11007号民事判决支持了高辉的诉讼请求。高辉后续又于2017年8月23日至2018年4月27日两次住院治疗247天，6次去沈阳市口腔医院治疗牙齿，并在沈阳军区总医院进行眼部手术，现高辉在第一次起诉后又发生相关费用，故高辉提起诉讼。一审法院认定事实：2017年2月21日18时42分，王野驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿辽宁省沈阳市大东区观泉路由西向东行驶至观泉路89号门前与桥上坠落到道路后成躺卧状态的高辉相刮，造成车辆受损、高辉严重受伤的后果。事故经交警部门认定：王野及高辉各负此次事故的同等责任。事故发生后，高辉先后到中国医科大学附属第四医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市第一人民医院、沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳军区总医院进行门诊或住院治疗，自2017年2月22日至2018年4月27日，累计住院429天。高辉已就相关费用于2017年10月13日起诉来院，一审法院于2017年11月10日作出（2017）辽0104民初11007号民事判决书，分别判令中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高辉医疗费88115.35元、住院伙食补助费9100元、交通费600元、辅助器具费2500元、护理费48000元。此前中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已赔付高辉91930.15元，加之前述判决，截止到2017年8月23日，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司累计赔偿高辉240245.50元，其中交强险医疗费限额已用尽，死亡伤残赔偿金剩余限额为58900元，财产损失剩余限额2000元，商业三者险剩余限额为320854.50元。高辉于2017年8月23日至2018年4月27日连续入住中国医科大学附属盛京医院治疗247天，期间还分别去沈阳军区总医院进行眼部手术，到沈阳市口腔医院修复牙齿；后高辉又到沈阳市肛肠医院治疗两便失禁问题。高辉在第一次起诉后又发生医疗费55124.43元，住院伙食补助费24700元。高辉住院期间均为二级护理，由护工护理，每日护理费280元，护理费为69160元（280元/天×247天）;高辉出院医嘱“出院注意事项”第5条载明：患者目前整体日常生活能力下降，二便失禁，需依赖他人护理，建议加强护理，加强营养，避免跌倒。出院后护理2天，均由护工护理，每日280元，护理费为560元;护理费共计69720元。高辉的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为一处五级伤残、一处七级伤残、三处九级伤残、两处十级伤残以及需要部分护理依赖。高辉为城镇户口，由此产生伤残赔偿金515319.60元（37342元*20年*69%）、精神抚慰金80000元，支出鉴定费8000元，部分护理依赖费264480元（26448元*20年*50%）。高辉还为购买尿垫、手纸等护理用品支出22507.20元，发生交通费320元。另查明，王野系辽Ａ×××××号肇事车辆的所有人和驾驶人，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、（2017）辽0104民初11007号民事判决书、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、陪护协议、护理人身份证复印件、护理费发票、交通费票据、鉴定意见结论书、鉴定费收据、辅助器具费收据等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王野及高辉负事故同等责任。符合法律规定，予以确认。王野系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人和驾驶人，是该车辆行驶的支配者和运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿高辉合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿；对高辉损失在交强险限额内赔偿不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内按50%的责任比例承担赔偿责任；对高辉损失超出保险限额部分，由王野按50%的责任比例承担赔偿责任。本案中，受害人高辉户籍为城镇户口，其伤情经鉴定为多处伤残，其主张伤残赔偿金515319.60元、精神抚慰金80000元，支出鉴定费8000元，证据充分，符合法律规定，予以确认。由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险中赔付高辉精神抚慰金58900元，因精神抚慰金和鉴定费均不在商业险理赔范围内，故精神抚慰金余额21100元，由王野赔付给高辉10550元（21100元×50%），并由王野赔付高辉鉴定费4000元（8000元×50%）；由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险中赔付给高辉伤残赔偿金257659.80元（515319.60元×50%）。高辉主张的住院伙食补助费24700元、护理费69720元、辅助器具费22507.20元、交通费320元，证据充分，符合法律规定，予以确认。由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内分别赔付高辉住院伙食补助费12350元、护理费34860元、辅助器具费11253.60元、交通费160元。关于高辉主张医疗费的问题，其主张证据充分，符合法律规定，予以确认。但其中有84913.93元在第一次诉讼时已判令赔付高辉，故应从高辉本次主张的数额中扣除，余额为55124.43元，根据责任比例，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王野共同赔偿高辉医疗费27562.22元，其中中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险中赔付高辉4571.10元；因保险理赔限额已用尽，故医疗费余额22991.12元由王野赔付给高辉。高辉的伤情较重，其主张的护理依赖费264480元，证据充分，符合法律规定，予以确认。根据事故责任比例，应赔付高辉132240元（264480元×50%）；因肇事车辆保险限额已用尽，结合高辉的身体状况，先由王野赔付高辉五年的护理依赖费33060元，剩余部分由王野在高辉生命存续期间分批给付，标准为每年6612元（132240元÷20年），给付时间为每年的11月12日，第二笔给付时间为2024年11月12日。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高辉医疗费4571.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高辉住院伙食补助费12350元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高辉护理费34860元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高辉伤残赔偿金257659.80元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高辉交通费160元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高辉辅助器具费11253.60元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿高辉精神抚慰金58900元；八、王野赔偿高辉鉴定费4000元；九、王野赔偿高辉精神抚慰金10550元；十、王野赔偿高辉医疗费22991.12元；十一、王野赔偿高辉第一笔护理依赖费33060元；剩余部分由王野在高辉生命存续期间分批给付，标准为每年6612元，给付时间为每年的11月12日，第二笔给付时间为2024年11月12日；以上一至十一项于本判决生效后15日内付清；十二、驳回高辉其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，由王野负担3649元，由高辉负担3649元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：一审关于高辉护理费的认定是否正确。首先，高辉护理费发票开具时间由被护理人高辉及护理机构共同商定，并非必须在高辉出院前开具。高辉向一审法院提交了正规的护理费发票，加盖了护理机构印章，可以证明高辉就护理方面的确切花费，且护理费发票本身就属于护理费花费凭证，故不需要额外提交其他花费凭证。其次，高辉雇用男性护工护理不违反任何规定，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司没有证据证明高辉雇用护工的事实不存在。一审依据高辉提供的证据认定高辉护理费并无不当。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理7298元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年三月三十一日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。