wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7927号之一原告：叶秀芹，女，1982年9月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范化武，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：杨胜永，男，1991年6月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：葛雨芳，女，1993年2月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：房修刚，男，1992年2月23日出生，住江苏省泗阳县。原告叶秀芹与被告杨胜永、葛雨芳、房修刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并转为普通程序，并于2020年1月17日向原告叶秀芹送达补交案件受理费通知。原告叶秀芹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶秀芹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费194元，由原告叶秀芹负担97元，余款97元退还原告叶秀芹。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年三月五日书 记 员  戴 行
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1623刑初54号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人邵文超，男，1976年10月20日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被利辛县人民检察院取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）31号起诉书指控被告人邵文超犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人邵文超及其辩护人朱传磊（本院委托利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年12月10日20时许，被告人邵文超酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行至利辛县，被利辛县公安局民警查获。经鉴定，其血样中酒精含量为121.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭出示了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人邵文超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人邵文超的刑事责任。建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金。 被告人邵文超对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。 辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月10日20时许，被告人邵文超酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行至利辛县处，被利辛县公安局民警查获。经鉴定，其血样中酒精含量为121.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、查获说明、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人邵文超的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邵文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下： 被告人邵文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10071号之一 申请执行人：陈足心，男，1952年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：金建华，男，1952年8月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈足心与被执行人金建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金建华应支付申请执行人陈足心执行款22004元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 毛忆梦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初103号 原告：吴丽霞，女，汉族，1990年11月2日出生，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律服务工作者。 被告：李海霞，女，汉族，1982年9月12日出生，住峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区金钥匙房产经纪有限公司。 住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳西路红卫小区综合楼下4号门市。 法定代表人：刘婉莹。 原告吴丽霞与被告李海霞、邯郸市峰峰矿区金钥匙房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴丽霞于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽霞撤回起诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告吴丽霞负担。 审判员  张元龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  索帅帅
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初192号原告：易蓉和，男，1965年10月15日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省。被告：褚文杰，男，1975年1月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告易蓉和诉被告褚文杰合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告易蓉和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易蓉和撤回起诉处理。审判员 李  洁二〇二〇年三月二十三日书记员 肖埔乐曦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1068号 原告：梁峰，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：陈志国，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告梁峰诉被告陈志国劳务合同纠纷一案中，原告梁峰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梁峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁峰负担。 审判员  马成城 二〇二〇年三月十六日 法官助理周书敏 书记员余洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢456号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋艳芳，女，1982年3月6日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人宋艳芳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14079号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人宋艳芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付257,118.34元。本院立案受理后，依法对被执行人宋艳芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3729号 原告：何霞,女,1986年6月16日出生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区,经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：吴年真,男,1985年2月19日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 原告何霞与被告吴年真民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，本院依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告何霞、被告吴年真委托代理人刘和兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款213611元及自2019年10月11日起按银行同期同类贷款利息计息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系男女朋友关系,在双方恋爱期间,2018年4月份起,被告以其经营的酒吧资金周转不过来为由,先后多次向原告借款224500元,该款中200000元为原告从平安银款来的,分三年还清,每月还款9150元。借款时被告承诺所有本金及利息都由他本人承担,只周转一个月便还清所有借款。后由于被告不能还款,截至2018年6月6日,被告归还部分借款外,尚欠原告借款223000元。有被告向原告出具借条一份(见附件),被告承诺“2018年7月5日前还清”。之后 被告再次借款1500元，共计借款224500元。逾期后，虽经原告多次催讨,被告分多次还款共计68400元(除去200000元16个月贷款利息部分57511元,还本金10889元。多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告吴年真辩称：借款是事实，但是被告通过自己的账户偿还原告85100元，通过其朋友陈义平偿还12000元，陈燕偿还22700元，另外，被告希望通过调解的方式处理本案。 经本院审查，原告何霞向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告何霞递交的证据依法予以确认。被告吴年真提交相关证据，真实性予以确认，证明目的本院结合案情综合认定。 根据双方当事人所提交证据及当事人陈述，本院确定如下事实： 原、被告曾系男女朋友关系,在双方恋爱期间,2018年4月份起,被告以其经营的酒吧资金周转不过来为由,先后多次向原告借款，原告何霞通过向深圳平安普惠小额贷款有限公司及渤海银行股份有限公司申请贷款，共计贷款200000元，并将上述贷款及其自有资金出借给被告吴年真，2018年6月6日，被告吴年真向原告何霞出具《借条》，载明：“吴年真今借到何霞223000元整，用于酒吧资金周转，从平安贷款贰拾贰万叁仟元整，贷款周期同期36个月，每月还款9150元，贷款本金加利息加个人借款共计223000元整，款于2018年7月5日前还清”。原告何霞按期归还了四期贷款，每期为9150元，共计36600元，其中2018年6月6日之后归还的二期贷款本息合计18300元。并于2018年8月16日，提前归还其在深圳平安普惠小额贷款有限公司及渤海银行股份有限公司贷款181444元。被告吴年真通过其本人归还借款68400元，通过其朋友陈义平归还10000元，通过陈燕归还借款22700元，共计归还借款101100元。但在2018年6月6日之前被告吴年真归还及重复计算的金额为15600元。2018年6月6日之后被告吴年真实际归还金额为85500元。2018年6月26日，2018年7月11日原告何霞再次通过微信转款500元及1000元至被告吴年真微信钱包，被告吴年真未出具欠条。原告何霞为维护其合法权益，遂于2019年10月11日起诉至法院。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告吴年真向原告何霞借款，理由按照双方约定履行还款义务，因其未能及时归还借款，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告何霞主张被告吴年真归还借款213611元及自2019年10月11日起按银行同期同类贷款计息诉讼请求，本院确定以下借款本金：①借款本金223000元—85500元＝137500元；②2018年6月26日，2018年7月11日原告何霞再次通过微信借款给被告吴年真1500元；借款本金合计为139000元；本院确定自上述借款本金139000元及该款自2019年10月11日至款付清之日止利息，利率按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴年真于本判决生效后三日内归还原告何霞借款本金139000元及该款自2019年10月11日至款付清之日止利息，利率按银行同类贷款利率计算； 二、驳回原告何霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取2252元。由被告吴年真 承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终44号上诉人（原审被告）：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号4号楼3层309室。法定代表人：李舟舟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地江苏省扬州市安康路8号骏和天城19幢201-210。法定代表人：周成，该公司执行董事。上诉人北京爱匣子科技发展有限公司（以下简称爱匣子科技公司）因与被上诉人扬州足春堂足浴保健发展有限公司（以下简称足春堂保健公司）侵害商标权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人爱匣子科技公司上诉称，被上诉人所称侵权事实主要发生在上诉人的网络服务器及计算机终端上，上诉人的网络服务器及计算机终端位于北京市丰台区，由北京市丰台区人民法院管辖有利于及时固定证据、查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，根据足春堂保健公司原审诉称及提交的证据材料，该公司是一家全国知名的足浴加盟企业，有直营店、加盟店、技术联营店逾百家，该公司是第5708613号、第12908534号注册商标权利人。2017年5月，足春堂保健公司发现爱匣子科技公司未经许可，在其经营的好315网站建立名为“足春堂足浴官网”足疗加盟招商网站平台进行足浴加盟业务，足春堂保健公司发出律师函后，爱匣子科技公司于2017年删除了上述信息；2018年1月16日，足春堂保健公司向北京市丰台区人民法院起诉，并经北京市知识产权法院终审判决。二审期间，足春堂保健公司发现爱匣子科技公司在其经营的“hao315TV”网站擅自使用上述注册商标进行招商加盟，足春堂保健公司曾将此作为二审的事实和理由进行上诉，北京市知识产权法院认为不属于二审的审理范围而未予支持。足春堂保健公司遂向原审法院提起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人足春堂保健公司选择向其住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人爱匣子科技公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月十六日书记员  毛雪梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1223号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：秦某。委托诉讼代理人：龙某。被告：敦煌市兴宝塑胶科技有限公司。法定代表人：张某。被告：张某，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告敦煌市兴宝塑胶科技有限公司、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，并于2020年3月30日下午14:40分开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费19318元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行负担。审 判 员 康毅 二〇二〇年三月三十日法官助理 孙莹书 记 员 崔雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11544号 原告：王天勇，男，1971年12月19日出生汉族，宁波市鑫乐不锈钢材料有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托代理人：邹宁江，宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 被告：乐平，男，1962年12月13日汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。 原告王天勇为与被告乐平民间借贷纠纷一案，于2019年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2019年10月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告王天勇及其委托代理人邹宁江到庭参加诉讼，被告乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王天勇以被告乐平向原告借款后未归还借款为由，诉请判令：被告乐平归还原告借款本金50万元，并支付自2016年12月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。 被告乐平未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2011年9月6日，被告向原告借款100万元，约定月利率2%，借期1年，款项通过原告所经营的宁波市鑫乐不锈钢材料有限公司出纳邬某的银行账号汇入被告乐平所经营的公司出纳曹舟丹的银行账号。后被告陆续支付给原告利息并归还借款本金50万元。2016年12月1日，应原告要求被告重新出具借条一份，言明所借本金50万元，月利率2%，借款于2017年12月30日前付清。此后被告未按约还本付息。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细清单、证人邬某证言及原告的陈述等予以证明。 本院认为：原告王天勇与被告乐平之间存在借贷关系，原告提交的证据足以证明被告乐平尚欠原告借款本金50万元及利息的事实，现原告要求被告乐平归还借款本金50万元，并支付自2016年12月1日起至实际还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告乐平经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告乐平于本判决生效后十日内向原告王天勇归还借款本金50万元，并支付自2016年12月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8800元，由被告乐平负担；公告费460元，由被告乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月二日 代书 记员  吴琴琴
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初103号 原告：王培良，男，1972年7月27日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：王长江，男，1990年4月12日出生，汉族，住江山市。 被告：王石有，男，1956年2月28日出生，汉族，住江山市。 原告王培良与被告王长江、王石有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培良及其委托诉讼代理人郑云峰、被告王石有到庭参加诉讼，被告王长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王培良向本院提出诉讼请求：１.判令被告王长江支付原告货款44330元及逾期付款利息（逾期付款利息按照月利率2%计算，从2019年8月3日开始计算至全部款项还清之日止）；２．判令被告王石有对上述款项的支付承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营汽车轮胎批发生意，两被告系父子关系，被告王长江经营轮胎销售生意。2019年正月开始，被告王长江陆续到原告处购买各种类型的汽车轮胎，至2019年8月2日，被告王长江共结欠原告货款46830元。同日，被告王长江向原告出具《欠条》一份。2019年8月7日，被告王长江支付货款2500元。2019年8月16日，原告找到两被告家里向被告王长江催要货款，被告王石有自愿对上述货款承担连带担保责任,并承诺该货款于2019年10月15日支付20000元，于2019年12月16日前付清。上述期限到期后，两被告以种种理由推诿支付。综上所述，被告王长江逾期付款的行为显属违约，应承担违约责任，被告王石有应承担担保责任,故提起诉讼。 原告举证情况：1、2019年8月2日被告王长江出具的欠条，证明被告王长江欠原告货款46830元，以及被告王石有提供担保。欠条约定2019年10月15日前归还20000元，说明落笔时间是在10月15日之前；10月15日那天，原告又去两被告家要钱，被告王石有才划了签名。2、原告于2019年10月15日的报警记录（报警电话是405×××5），派出所认为这只是民事纠纷不管的，说明被告王石有是在报警当天划掉签名，原告不同意才报警。 被告王长江未答辩。 被告王石有辩称，2019年8月16日，原告王培良到答辩人家中向答辩人催收被告王长江所欠的货款，为方便原告催收，答辩人才在欠条上面签名的，但并不是提供担保。答辩人签名前，原告就写上“定于19年10月15日还贰万元正，￥20000元，其余于19年12月15日还清”。签名后，原告在边上写上“担保人”。答辩人不同意，才将签名划掉。综上所述，答辩人没有为被告王长江的欠款提供担保，所以不同意承担担保责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对担保部分事实的主张存在如下疑点和问题：1、担保人的签名一般与“担保人”同一行并连在后面，而本案被告王石有的签名与“担保人”较为偏离，不排除“担保人”在被告王石有签名后所加。2、原告没有证据证明被告王石有于2019年10月15日将欠条上的签名划掉。3、原告没有证据证明被告王石有在欠条上签名的目的是为涉案债务提供担保。综上，原告主张的被告王石有提供担保的事实，证据不充分，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告王长江曾到原告处购买各种类型的汽车轮胎。2019年8月2日，经结算，被告王长江共欠原告货款46830元，并出具欠条一份。欠条载明：到期不得以任何理由拒付，如逾期不付愿承担3%的月息等。同年8月7日，被告王长江支付原告王培良货款2500元，剩余44330元至今未付。 本院认为，原告与被告王长江之间的买卖合同合法有效，被告王长江拖欠原告货款未还，应承担违约责任。原告要求被告王长江支付货款44330元及自2019年8月3日始计算至款项付清之日止按照月利率2%计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其要求被告王石有承担保证责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王石有抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长江支付原告王培良货款44330元及自2019年8月3日始计算至款项付清之日止按照月利率2%计算的逾期付款利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王培良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告王长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  祝冰倩 ?
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2455号原告：丁鹍，男，汉族，1962年12月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄军民，男，汉族，1967年9月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告丁鹍诉被告黄军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹍及其委托诉讼代理人汪耀斌到庭参加了诉讼。被告黄军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁鹍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金按年息24%从2015年10月19日起算至起诉之日止，2019年5月24日起至清偿之日另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，被告以急需厂房资金周转为由向原告借款10万元，双方约定利息按每月3000元计算，借款期限为一年。原告出借资金后，被告向原告出具同额借条。借款到期后，原告向被告催要借款及利息，被告拖延至今未还。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告黄军民未到庭，亦未答辩。原告丁鹍为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体身份。2、借款协议一份。拟证明2015年10月19日被告向原告借款现金10万元整，用于厂房资金周转，借款时间为一年，利息每月3000元。3、短信记录一张。拟证明借款到期后，原告向被告催要借款的事实。4、证人出庭申请书、证人身份信息各一份，申请证人出庭作证。拟证明原告出借现金时，证人程某在场及证人同原告向被告催要借款的事实。经审核，合议庭对原告提交的证据1、2、3、4认为真实、有效，依法应予采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2015年10月19日，被告因厂房需要资金周转，向原告借款，原告将现金10万元出借给被告，被告即向原告出具了一份借款协议，其内容为：“今借到丁鹍现金壹拾万元整，用于厂房资金周转，资金用途周期为一年，利息按每月叁仟元整计算，在此期间乙方不得借故拖欠，每月主动支付借款利息。小写100000元。落款处借款人：黄军民，手机：159……2015年10月19号”。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告黄军民向原告借款100000元，有被告黄军民出具的借款协议在卷佐证，该借款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，被告黄军民理应向原告偿还借款。故，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方借款协议约定利息为每月3000元，原告起诉主张借款利息按年息24%计算，符合法律规定，依法予以支持。利息计算自2015年10月20日起算至付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：由被告黄军民于本判决生效之日起十日内，向原告丁鹍偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，自2015年10月20日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄军民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 瑛人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 舟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2406号之一申请人：石禹昌,男，1975年2月10日生，侗族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳大卡物流有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高薪技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢(B)1单元6层19号房，注册号91520198MA6E81L432。法定代表人赵芳，职务执行董事兼经理。本院执行申请人石禹昌申请强制执行被执行人贵阳大卡物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）观劳人仲裁字第332-1号裁决书，向被执行人贵阳大卡物流有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行贵阳大卡物流有限公司向申请人支付拖欠的工资及执行费50元，总计4050元，但被执行人贵阳大卡物流有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年10月21日向被执行人贵阳大卡物流有限公司公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳大卡物流有限公司名下的银行存款，被执行人贵阳大卡物流有限公司无银行开户信息。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳大卡物流有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵阳大卡物流有限公司名下无该类财产。4、本院于2019年12月12日将被执行人贵阳大卡物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月22日到被执行人贵阳大卡物流有限公司的住所地调查，被执行人已不在该地经营。上述情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵阳大卡物流有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人石禹昌释明被执行人的财产情况，申请执行人石禹昌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执2406号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1278号申请人：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰。被申请人：楚欣被申请人：李惠被申请人：董向兵被申请人：孙雪荣本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人楚欣、李惠、董向兵、孙雪荣借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人楚欣、李惠、董向兵、孙雪荣名下价值75918.00元的财产。保全费779.18元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红侠二〇二〇年三月二十日书记员  马帅帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1369号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄阿艺，女，1992年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄阿艺信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金38454.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1369号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103136920190103111912020011020
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24198号之一申请执行人：张高良,男性,1989年4月1日出生,411403198904018233,住河南省商丘市睢阳区；被执行人：郑州（东）建材大世界锦绣铁艺商行,L6618429-8,住郑州市金水区郑汴路东建材东环北部一排5号；被执行人：孟秀趁,女性,1955年2月15日出生,411121195502158527,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月21日生效的（2019）豫0105民初25925号判决，于2019年11月13日向被执行人孟秀趁发出执行通知书，责令被执行人孟秀趁被告郑州（东）建材大世界锦绣铁艺商行于本判决生效后十日内支付原告张高良欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州（东）建材大世界锦绣铁艺商行负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟秀趁在交通银行郑州百花路支行的账户62×××28存款382.53元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月十七日（）书记员
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保234号申请人：刘明弟，男，1957年7月23日出生，汉族，现住潍坊市昌乐县。被申请人：淄博水妍美容养生有限公司。住所地淄博市周村区新建中路唐汇西路十米沿街房。统一社会信用代码：91370306MA3Q32TE7U。被申请人：于东东，女，1999年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人刘明弟与被申请人淄博水妍美容养生有限公司、于东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0306财保51号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博水妍美容养生有限公司、于东东在各银行账户内的存款180000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博水妍美容养生有限公司、于东东在各银行账户内的存款180000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月二十七日书记员  侯庆智
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执676号 关于申请执行人张火先、宋伟平与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初12号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人郝金岩，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，个体，住长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 辩护人王平，吉林长凌律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人郝金岩犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人郝金岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2000年3月20日，因马进（已判刑）与李铁（已判刑）发生矛盾，马进、单国栋（已判刑）、胡炎峰（已判刑）、邵福仁（另案处理）约李铁、郝金岩、高山（不起诉）等人在长岭县幼儿园三号练歌房讲和，且双方各自准备了镐把、斧子、棒子等工具，双方各自乘车到达练歌房后，被告人郝金岩和李铁等人拿着木棒下车时，被对方单国栋用口径枪击伤。被告人郝金岩于2019年9月4日被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郝金岩持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。郝金岩主动供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人郝金岩对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 辩护人王平认为：1、被告人郝金岩没有积极参与；2、被告人郝金岩同时也是被害人；3、认罪态度好、认罪认罚、无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2000年3月20日，因马进（已判刑）与李铁（已判刑）发生矛盾，马进、单国栋（已判刑）、胡炎峰（已判刑）、邵福仁（已判刑）约李铁、郝金岩、高山（不起诉）等人在长岭县幼儿园三号练歌房讲和，且双方各自准备了镐把、斧子、棒子等工具，双方各自乘车到达练歌房后，被告人郝金岩和李铁等人拿着木棒下车时，被对方单国栋用口径枪击伤。被告人郝金岩于2019年9月4日被公安机关抓获。 上述事实，被告人郝金岩在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、刑事判决书、户籍信息及前科劣迹证明、证人李铁、张鹏浩、胡炎峰、马进、单国栋、高山、王影超、李世军的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝金岩伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。郝金岩到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其到达案发现场后未与对方发生实际殴斗就被致伤，参与程度较小，且认罪认罚，应依法从宽处罚。辩护人从轻的辩护意见，本院予以采纳。因该案案发多年，郝金岩也一直没有外逃，且无重新犯罪，经社区矫正部门考察，平时表现较好，无再犯危险，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人郝金岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  陈玉贵 人民陪审员  孙力辉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘红妤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初417号原告：吴桂花，女，1958年1月9日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京福之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W4P9D1A，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1988。法定代表人：刘强。原告吴桂花与被告南京福之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴桂花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴桂花撤回起诉处理。审判员  葛立正二〇二〇年三月二十日书记员  郑佳玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执797号 嵊州市鼎嵘家居有限公司、俞显富： 关于申请执行人宁波高新区卓远化工贸易有限公司与被执行人嵊州市鼎嵘家居有限公司、俞显富买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11519号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执797号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保28号申请人：李某某，男，汉族，1962年4月17日生，住泗水县。被申请人：李某，男，汉族，1983年4月28日生，住泗水县。申请人李某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行账户金额32万元。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年三月十八日书记员  张 强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执361号申请执行人：李占通，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨姗姗，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李占通申请执行杨姗姗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9919号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨姗姗在金融单位的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年三月二十四日书记员  崔东鹏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初261号 原告：刘远会，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：黄启才，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告刘远会与被告黄启才同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远会到庭参加诉讼，被告黄启才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远会向本院提出诉讼请求：1.原告抚养孩子黄某3、黄某4，被告抚养黄某1、黄某2；2.石墙瓦盖房屋，大约一百多个平方，要求房子判归我的名下归黄某4。事实和理由：原告与被告在××××年××月初六结婚，未办理结婚登记，共同生育四个小孩，第一个女孩黄某1，生于××××年××月××日，第二个女孩黄某2，生于××××年××月××日，第三个女孩黄某3，生于××××年××月××日，第一个男孩黄某4，生于××××年××月××日。其他就是房屋财产。六年前，原告与被告关系不好，总是吵闹，在吵闹时被告总是拳打脚踢的，被告有时不让原告进屋。由于夫妻感情不和，已经分居六年多，无法组建家庭生活，请求法院解除原告与被告的婚姻关系及相关事宜。 被告黄启才辩称，被告请求：一、原告和被告准备在革闹村革闹组建房的存款被原告全部带走，大约12万左右，要求追回，属夫妻共同财产。二、四个小孩归被告抚养，原告出抚养费。三、原告已犯重婚，要求追究责任。四、原告已犯重婚，被告要求补偿精神补偿费。原被告于1998年经媒人介绍认了亲，××××年××月初六结婚，共同生育四个小孩。为了抚小孩读书，2004年原被告到福建打工，原告进厂，被告在工地干小工，原告在厂里面认识李勇兵，辞工后与李勇兵私奔，到2020年已经6年了。××××年××月，原告与李勇兵生育一女名叫李某。请求法院依法支持被告的答辩请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的户口本，系原被告共同生育子女的客观记录，予以采信。被告提交的龙川县妇幼保健院出院证明书、湖南省安化县柘溪镇辰溪村村民委员会证明、常住人口登记卡、照片，与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘远会与被告黄启才于1999年2月21日同居生活，××××年××月××日生育长女黄某1，××××年××月××日生育次女黄某2，××××年××月××日生育三女黄某3，××××年××月××日生育长子黄某4，至今未办理结婚登记。2020年1月13日原告诉至本院，要求解决子女抚养及财产分割问题。 本院认为，原被告未办理登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方都有抚养教育的义务，孩子黄某1、黄某2已年满18周岁，不再明确抚养问题；对于未成年子女黄某3和黄某4，根据子女现在抚养状态，本院认为孩子黄某3由被告黄启才抚养，黄某4由原告抚养，对孩子的成长更为有利。原告主张分割石墙瓦房，但未提交证据证实存在上述财产，故原告的主张本院不予支持。被告称双方共同的120000元存款被原告带走，被告未提交证据证实该笔存款是否真实存在，本院不予认可。被告辩称原告已犯重婚罪，应追究原告法律责任并要求原告补偿被告，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄启才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孩子黄某4由原告刘远会抚养，黄某3由被告黄启才抚养； 二、驳回原告刘远会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年三月十六日 法官助理胡建勇 书记员成绪
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3796号之一申请执行人：余和忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。被执行人：包立红，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人余和忠与被执行人包立红装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3796号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年三月十九日书记员  余施润
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执469号。因被执行人已与我行达成和解，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，不需要对被执行人采取其他强制措施。 申请执行人代理人：林丹 二〇二〇年三月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12640号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行营业场所：郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人：王志杨，该行行长。委托诉讼代理人:薛佳易、周登林，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：陈东风，男，1981年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈东亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：梁艳辉，女，1988年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王小棉，女，1984年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张耀丽，女，1959年7月19日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：陈焕吾，男，1957年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。郑州银行股份有限公司花园路支行与陈东风、陈东亮、梁艳辉、王小棉、张耀丽、陈焕吾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈东风于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金903631元及利息（含复利、罚息）50964.1元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年6月13日，之后的利息（含罚息、复利）按照《小额宝借款合同》的约定计算至实际清偿完毕日止】；二、被告陈东风于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司中博支行律师费11000元；三、被告陈东亮、梁艳辉、王小棉、张耀丽、陈焕吾对本判决第一、二项确定被告陈东风的债务承担连带清偿责任；被告陈东亮、梁艳辉、王小棉、张耀丽、陈焕吾承担保证责任后，有权向陈东风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13456元，减半收取6728元，由被告陈东风、陈东亮、梁艳辉、王小棉、张耀丽、陈焕吾共同负担。因陈东风、陈东亮、梁艳辉、王小棉、张耀丽、陈焕吾未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈焕吾仅有零星存款，被执行人陈东风有银行存款4465.25元，被执行人陈东亮有银行存款13125.65元，被执行人梁艳辉有银行存款4828.53元，被执行人王小棉有银行存款1043.58元，被执行人张耀丽有银行存款7622.66元，本院已扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人张耀丽、陈焕吾名下无车辆登记信息，被执行人陈东风名下有江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，被执行人陈东亮名下有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、帕萨特汽车（车牌号：豫Ａ×××××）各一辆，被执行人梁艳辉名下有奥迪AUDIA6L2.4CVT汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，被执行人王小棉名下有福田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人陈东风、陈东亮、梁艳辉、王小棉、张耀丽名下无不动产登记信息，陈焕吾名下有位于郑州市××区××路××楼××单元××西××房产××套，该房屋由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人陈东风、陈东亮、梁艳辉、王小棉、张耀丽、陈焕吾名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人陈东风、陈东亮、梁艳辉、王小棉、张耀丽、陈焕吾负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年三月二十五日书记员  李旭
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初36号之二 原告：彭丽玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人:詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：陈建国，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人:曾之友，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁万雄，四川华望律师事务所实习律师。 原告彭丽玲诉被告陈建国与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭丽玲于2020年3月7日以双方已达成调解协议并各自履行完毕约定的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭丽玲申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭丽玲撤诉。 案件受理费减半收取为1678元，由原告彭丽玲负担。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年三月十二日 法官助理  谢 静 书 记 员  李曾艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9869号原告：郑玉祥，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：高峰，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李建英,女,汉族,1966年9月14日出生,现住址不详。被告：唐梦君，男，汉族，1990年1月11日出生，现住址不详。第三人：周运立，男，汉族，约50岁，现住址不详。身份证信息不详。原告郑玉祥诉被告李建英、唐梦君、第三人周运立民间借贷纠纷一案，本院连受理后，依原告提供地址向被告李建英、唐梦君、第三人周运立送达应诉手续时，因地址不明确、收件人名址有误无法送达，案件事实无法查清。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑玉祥的起诉。案件受理费6900元退还原告郑玉祥。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十日书记员  景雨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终611号 上诉人（原审原告）：陈刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林志铭、林涛，福建凌一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：首都信息发展股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号（中央电视塔底座北门）。 法定代表人：林艳坤，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，公司职员。 委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。 上诉人陈刚因与被上诉人首都信息发展股份有限公司（以下简称“首都信息公司”）股权转让纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20355号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理了本案。上诉人陈刚的委托代理人林志铭、被上诉人首都信息公司的委托代理人师光虎、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈刚提起上诉，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，指令厦门市思明区人民法院对本案进行审理；2、本案一、二审诉讼费用由首都信息公司负担。事实和理由：1、一审裁定不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。本案系上诉人将持有的厦门融通信息技术有限公司（以下简称“融通公司”）股权出让给被上诉人，被上诉人未能支付第三期股权转让款而引发的经济纠纷。一审法院未经实体审理直接认定本案存在经济犯罪嫌疑，不符合法律规定。本案中公安机关也未主动要求移送侦查，即便公安机关要求移送侦查，一审法院依然享有最终审查权。2、厦门市中级人民法院已认定案涉《股权转让协议》属于经济纠纷，在另一股东厦门锐泰隆投资发展有限公司起诉被上诉人一案中，被上诉人以公安机关对同一事实已立案侦查为由提出管辖异议、请求驳回起诉，但厦门市中级人民法院裁定驳回被上诉人的该管辖异议。3、被上诉人实际上也以自己的起诉行为自认本案系经济纠纷。2019年7月8日，被上诉人在北京市第一中级人民法院起诉上诉人在内的融通公司全体股东，请求撤销案涉《股权转让协议》及融通公司股东退回相应股权转让款。因此，被上诉人另案自认案涉《股权转让协议》是经济纠纷，在本案却又主张本案涉嫌经济犯罪：逻辑上存在自相矛盾。 被上诉人首都信息公司答辩称：1、一审法院在未开庭情形下裁定驳回起诉，适用法律正确、程序正当。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项等规定，在立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。且，一审法院也与公安机关就本案涉嫌犯罪事实进行核实。2、厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院的裁定书均是针对管辖权异议而作出，（2019）闽0203民初20355号之一民事裁定并非针对管辖权异议，而是针对被答辩人在程序上是否享有诉权，二者有着本质差别。3、北京市第一中级人民法院受理的案件与本案并非基于同一事实，也不存在矛盾之处，且答辩人对此不服已提起上诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审法院审理查明，北京市公安局海淀分局于2018年8月6日对首都信息公司被合同诈骗一案立案侦查。经与北京市公安局海淀分局联系，该刑事案件与本案股权转让纠纷基于同一事实。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因案涉《股权转让协议》已被北京市公安局海淀分局以涉嫌合同诈骗为由立案侦查，本案不属于民事诉讼的受理范围，陈刚提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回陈刚的起诉。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、案涉《股权转让协议》已被北京市公安局海淀分局以涉嫌合同诈骗为由于2018年8月3日立案侦查，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。2、本案是否涉嫌经济犯罪属于主管问题，与管辖异议程序无关。陈刚主张的有关管辖异议的生效裁定与本案一审裁定存在矛盾的理由不能成立，不予采信。3、当事人的主观认识并不影响本案是否涉嫌经济犯罪的认定，因此，上诉人以被上诉人在另案中自认双方系经济纠纷为由主张一审裁定不当，理由不能成立，亦予驳回。 综上，陈刚的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 孙 仲 二○二○年三月二十三日二○二○年三月二十三日 书记员 陈玉梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执471号吴波、王杰：吴波与王杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3260.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给吴波。至此，吴波向本院申请执行的（2018）内2224民初562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢128号之三申请执行人:中国神华能源股份有限公司，住所地:北京市东城区。法定代表人:张玉卓，该公司董事长。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人:党振力，男，汉族，1956年5月27日出生，北京市昌平区。委托代理人：苏鹏，北京市京都律师事务所律师申请执行人中国神华能源股份有限公司与被执行人党振力财产损害赔偿纠纷一案，本院依据陕西省高级人民法院作出的已发生法律效力的(2012)陕民一初字第00004号民事判决及(2015)陕执指字第14号执行裁定，于2015年10月14日以(2015)榆中执字第00277号案件依法立案执行，之后终结该案的本次执行程序。2018年6月4日申请执行人中国神华能源股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2018年6月12日立案恢复执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济赔偿金人民币3627万元，并负担案件受理费168993元和本案执行费104000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在(2015)榆中执字第00277号执行案件过程中，以(2015)榆中执字第00277-1号执行裁定书，查封了被执行人党振力之妻徐生兰名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼-1至4层1TTT号产权证号为X京房权证昌字第534TTT号房产。在本案执行过程中，于2018年7月31日委托本院司法技术室对上述房产进行评估程序。2018年11月12日由陕西诚信房地产评估有限公司对上述两处房产分别作出陕诚房估[2018]第第S096号司法评估意见书，对上述房产的市场估价为3817.94万元。后由本院司法网络拍卖小组进行拍卖程序，于2019年2月18日10时至2019年2月19日10时对被执行人党振力之妻徐生兰名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼-1至4层1TTT号产权证号为X京房权证昌字第534TTT号房产以评估价3817.94万元进行第一次司法网络公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2019年3月18日，委托本院司法网络拍卖小组对上述拍卖房产进行第二次拍卖程序，定于2019年4月3日10时至2019年4月4日10时对被执行人党振力之妻徐生兰名下上述拍卖房产以第一次拍卖流拍价下调10%作为起拍价3436.146万元进行第二次司法网络公开拍卖程序，后以陕西省人民检察院暂缓执行函而暂缓拍卖。2019年11月14日10时至2019年11月15日10时又因无人竞买而流拍。2020年1月1日至2020年3月1日以3436.146万元起拍价发起变卖，因无人竞买再次流拍。2020年3月17日申请执行人申请本院将上述房产以变卖流拍价以物抵债，抵偿3436.146万元赔偿款，对剩余债务继续追偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人党振力之妻徐生兰名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼-1至4层1TTT号产权证号为X京房权证昌字第534TTTT号房产的查封。二、将被执行人党振力之妻徐生兰名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼-1至4层1TTT号产权证号为X京房权证昌字第534TTT号房产以变卖流拍价3436.146万元交付申请执行人中国神华能源股份有限公司抵偿3436.146万元赔偿款；北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼-1至4层1TTT号产权证号为X京房权证昌字第534TTT号房产的财产权自本裁定送达申请执行人中国神华能源股份有限公司时起转移。三、申请执行人中国神华能源股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理上述以物抵债房产的相关产权过户登记手续。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年三月十八日书记员  常建波
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初950号 原告：林宪柱，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：梁山东方正捷投资管理服务有限公司，统一社会信用代码9137083257288477X5，住所地山东省梁山县城中医院西邻。 法定代表人：刘建，经理。 被告：任宪佳（曾用名：陈丕文），男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省梁山县，现羁押于山东鲁宁监狱服刑。 被告：林宪训，男，1946年1月15日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告林宪柱与被告梁山东方正捷投资管理服务有限公司（以下简称东方正捷公司）、任宪佳、林宪训民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告林宪柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退赔原告剩余集资款71000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东方正捷公司及实际控制人任宪佳于2011年以东方正捷公司的名义，以高额回报为诱饵，向社会不特定多数人非法吸收公众存款。被告林宪训在该公司任职期间，利用小安山信用社信贷员的身份，自2013年2月至2015年2月期间向原告非法吸收存款。经原告多次讨要，目前仍有71000元被告拒不退赔，给原告造成极大经济损失。因涉嫌非法吸收公众存款罪，被告任宪佳、林宪训分别于2017年6月27日、2017年4月27日被梁山县人民检察院批准逮捕，后经梁山县人民法院作出（2017）鲁0832刑初327号刑事判决，认定被告任宪佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并责令被告退赔集资参与人的集资款。被告林宪训犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并责令退赔集资参与人的集资款。被告的违法行为，给原告造成极大经济损失，请法院查清事实，依法判决。 经审查，被告任宪佳以东方正捷公司的名义，由被告林宪训经办，分多次向原告林宪柱非法吸收存款71000元，至今未能退赔。据济宁仁诚有限责任会计师事务所做出的济仁会师专审字[2017]第Z042号专项审计报告显示，被告分别于2014年7月7日向原告非法吸收存款16000元、2014年8月30日13000元、2014年9月13日4000元、2014年10月19日12000元、2014年11月13日10000元、2015年1月26日6000元、2015年2月16日10000元，以上共计71000元，分别记载于审计报告附表二的第726条（第28页）、第817条（第32页）、第833条（第33页）、第873条（第34页）、第920条（第36页）、第1001条（第39页）、第1050条（第41页）。梁山县人民法院作出的（2017）鲁0832刑初327号刑事判决书认定了上述事实，并评价为犯罪行为。 本院认为，原告林宪柱提起本案诉讼基于的事实，已经由（2017）鲁0832刑初327号刑事判决书认定，并在刑事判决第六项判处责令被告任宪佳退赔集资参与人的集资款，且判决书已经产生法律效力。原告林宪柱对判决已经发生法律效力的案件事实再次进行起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回林宪柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年三月五日 书记员  杨德政
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执346号 申请执行人：周杰彬，男，1948年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城B区3号，统一社会信用代码913507837917906349。 法定代表人：张明生，董事长。 本院在执行申请执行人周杰彬与被执行人福建省万森实业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省万森实业有限公司的(2019)闽0783执469号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更283号罪犯丁军锋，男，1975年5月16日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2014年4月28日作出（2014）临刑初字第45号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月19日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁军锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明：罪犯丁军锋自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁军锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯丁军锋减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月20日起至2022年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初231号 原告：俞煌，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告：陈传钟，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告俞煌与被告陈传钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞煌的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告陈传钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞煌向本院提出诉讼请求：要求陈传钟偿还货款18370元及利息（自2019年1月1日起至实际还款日止按约定的2%计算，至起诉日利息约为3600元），并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告在城东亿加厂租赁仓库从事瓷砖批发生意，被告在城东古玩城附近经营源鸿建材店，自2017年开始，被告经常向原告批发瓷砖。2018年8月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款18370元。被告没钱支付主动书写一份“借款条”给原告收执。自愿转为向原告借款人民币18370元，并保证于2019年1月1日还清，逾期未还，按2%月息计算。嗣后，经催讨，被告均未能偿还。 陈传钟未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 俞煌围绕诉讼请求依法提交了“借款单”一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的买卖关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中查明，陈传钟在德化县城东工业区经营一家建材店。2017年至2018年间，陈传钟陆续向俞煌购买瓷砖，俞煌按约定交货，陈传钟有陆续支付前期货款。2018年8月20日，双方经结算，陈传钟尚欠俞煌货款18370元，因陈传钟未能及时付清，即于结算当日出具一份“借款单”交由俞煌收执。“借款单”约定，陈传钟保证于2019年1月1日还清，逾期未还，按2%日息计算。期满后，陈传钟仍未能付款，俞煌即于2020年1月8日向本院提起诉讼。庭审中，俞煌明确表示利息请求按月利率2%计算，是为本案事实。 本院认为，根据《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈传钟向俞煌购买瓷砖，有陈传钟出具给俞煌的“借款单”及俞煌在法庭上的陈述为凭，双方之间已构成买卖关系，买受人陈传钟应当按照结算的数额18370元支付价款。因陈传钟未能在约定的期限内付款，其行为已构成违约行为，依法应承担相应的违约责任，因此，俞煌要求陈传钟支付自2019年1月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，该利率请求低于双方的约定，又不违反相关法律规定，可予支持；但请求自2019年1月1日起支付利息不妥，应予纠正，即应自2019年1月2日起计算利息。陈传钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，俞煌的诉讼请求部分成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈传钟应在本判决生效后十日内支付给俞煌瓷砖价款18370元及利息（利息计算方式：自2019年1月2日起至还款日止按月利率2%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.2元，减半收取174.6元，由陈传钟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈丽芳 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4090号之一 申请执行人天台日润防水材料经营部，住所地浙江省天台县始丰街道青春路84号，组织机构代码:MA2G8BEWX。 法定代表人陈小明。 被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，组织机构代码:554572318。 法定代表人朱兴树。 申请执行人天台日润防水材料经营部与被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4235号民事判决，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司应支付申请人天台日润防水材料经营部借款111252.4元及相应利息，负担案件受理费1260元，执行费1568.79元，但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月22日向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人朱兴树发出限制消费令，并将被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有银行开户，本院已依法轮候冻结，因其中较大额账户为杭州市西湖区人民法院首封，暂无法扣划。被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司提交的资产、负债清单，显示该公司已严重资不抵债，其固定资产已无实际处置价值。申请人提供的工程款线索中国供销天台县绿色农产品物流园目前正在审计，审计结果尚未出来，本院已将该工程款进行扣留，要求该物流园审计结束后，将工程余款交到本院处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台日润防水材料经营部的涉案债权暂无法实现。 2020年3月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台日润防水材料经营部。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4090号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 曹善贵
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初245号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：车学礼，男，1941年10月28日出生，云南省石林县人，住石林县。原告石林黎明物业有限公司与被告车学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月11日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费176元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执451号被执行人俞峰，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍在本市。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1063号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：俞峰缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞峰银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人俞峰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年三月十日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初193号原告：彭某1，女。委托代理人：彭亿文，男，1970年3月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，代理权限一般代理。被告：田某，男。本院于2020年2月18日立案受理了原告彭某1与被告田某离婚纠纷一案。本院受理后由审判员向勇于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：一、解除判决原、被告离婚；二、婚生小孩田家磊随父随母由其自愿选择，次子田家君由法院依法判决；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子。原、被告婚后夫妻感情一般，被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现已分居，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田某辩称原告与被告结婚十几年共发生三次争吵，并不存在家暴。被告只是偶尔打点小牌不存在赌博。在婚姻中被告无任何过错，且为小孩考虑，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告彭某1提交的证据，被告田某无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原告彭某1提交的证人彭某2、彭某3、彭某4书面证明，仅能证明原、被告夫妻不和的事实。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年登记结婚。婚后生育两子：田家磊，男，2003年5月30日出生；田家君，男，2013年10月31日出生，现均随奶奶居住生活。两人在建有两层房屋一栋，该房屋未办理房产证。本院认为，原、被告虽系经人介绍后结婚，但结婚后共同生活多年，且生育了两个小孩，双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，为有利于小孩成长考虑，应给予双方和好的机会，希望夫妻双方珍惜家庭感情，加强联系。原告提交的证据不足以证明自己的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告彭某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  向勇二〇二〇年三月三十一日代理书记员  唐纯附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世明，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：张颖佩、吴春健，上海宇钧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开发，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人黄世明因与被申请人陈开发股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄世明申请再审称，（一）二审判决认定“双方因案涉房屋4楼整改费用的承担问题和房屋押金及股权转让费支付产生争议而导致合同解除”，该事实缺乏证据证明。1.酒店4楼的整改费用应由陈开发承担，房屋产权人于2018年3月1日出具的《关于保亿创艺大厦悦莱酒店续约申请回复》明确“目前4楼整体运营情况不佳，作为食堂餐厅配套尚不足以满足大厦配套需求，因此续约前应完成餐厅升级整改，并经我司验收通过”，可见整改不是黄世明的义务。合同解除是因为陈开发未获得4楼的续约合同，使得黄世明不能实现合同目的。2.根据双方《酒店转让协议书》第三条第3款：在酒店正式交接前，甲方应确保将原浙江美林假日酒店有限公司的消防合格证、特种行业许可证，名称变更为浙江悦莱酒店有限公司。双方于2017年3月7日进行酒店移交工作时，陈开发并没有完成以上证照的名称变更，且至双方协议解除之时，陈开发始终未完成酒店4楼的续签工作，故合同解除系陈开发的违约行为所致。（二）二审判决以“陈开发在积极履行合同义务，黄世明未能举证证明陈开发有故意不履行合同或其他重大违约行为”为由，不支持黄世明双倍返还定金的诉请，无法律依据。我国法律对合同的履行适用严格责任，即不论主观过错，只要未履行或未完全履行合同义务，就应承担违约责任。二审判决无视陈开发未履行酒店4楼续签这一违约事实，以陈开发主观态度积极为由维持一审判决，缺乏法律依据。综上，黄世明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院再审审查期间，各方均未提供证据。本院认为，本案的争议焦点在于陈开发是否需就黄世明支付的50万元定金承担双倍返还责任。现分析如下：案涉《酒店转让协议书》陈开发需就保亿创艺大厦1楼、4楼、19-23层的房屋全套设备、固定资产、证照，按照现状转让给黄世明，并确保与房东在原基础上合同期限续签6年。但《酒店转让协议书》签订后，房屋所有权人保亿集团有限公司于2018年3月1日书面回复同意续签涉案酒店1楼、19-23楼的房租租赁合同，但要求4楼在陈开发完成餐厅升级整改后续签租赁合同。鉴于原《酒店转让协议书》中约定“按照现状转让”，而房东回复导致4楼必须先整改装修后续签。故陈开发与黄世明就该整改费用的承担等新问题进行了长时间的磋商，现有证据表明至2018年5月8日，双方仍在洽谈过程中，但未达成一致意见。后2018年5月14日，陈开发向黄世明发送解约函要求解除合同。故本案系由于双方就合同签订后出现的新情况无法达成一致意见导致的解约，对于房东提出的整改后续签合同，双方在签订《酒店转让协议书》时未有预期，故亦未作明确约定。因此案涉《酒店转让协议书》的解除，不能归因于任何一方，不能适用定金罚则，原审法院判决陈开发向黄世明返还50万定金有事实和法律依据。综上，黄世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄世明的再审申请。?（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年三月十六日书记员  杨韧竹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西畴莲花塘水电有限公司。住所地：云南省西畴县莲花塘乡芦差冲村民委员会芦差冲村民小组。统一社会信用代码：91532623083293004K.法定代表人：曾永，董事长。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：葛颖颖，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灰美玲，女，1972年12月30日生，苗族，住云南省文山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐康秀，女，1974年6月6日生，汉族，住云南省文山市。再审申请人西畴莲花塘水电有限公司（以下简称莲花塘水电公司）因与被申请人灰美玲、徐康秀民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，二审后莲花塘水电公司与灰美玲达成执行和解协议并履行完毕，莲花塘水电公司亦未声明保留申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查西畴莲花塘水电有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年三月三日书记员 周 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢183号 申请执行人贾杨与被执行人何金琦民间借贷纠纷一案，本院（2011）镜民一初字第00799号民事判决已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2012年12月12日终结执行程序。现申请执行人贾杨向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款316000元。 执行中，被执行人何金琦已将全部案款支付给申请执行人，双方均同意本案就此执行完毕。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初292号原告：郑州市中原区喜进汽修店，住所地：郑州市中原区航海西路1号厂区原油库场地。系个体工商户。经营者：王喜进，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：林家焕，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省广宁县。原告郑州市中原区喜进汽修店与被告林家焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人周小学到庭参加诉讼，被告林家焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市中原区喜进汽修店向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告购货款共计156980元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告从事汽车零配件供应，原告在郑州市中原区航海西路1号厂区原油库场地从事汽车维修服务，原告所需的维修配件一直由被告送货上门。截止2019年8月29日，原告共计给被告转款122780元用于购买配件，但被告因种种原因迟迟未供货，后被告向原告出具一张122780元欠条。在此之后，原告又陆陆续续给被告转账共计34200元购货款，但被告至今未提供货物。原告和被告就上述供货及还款事项未达成一致，被告迟迟未确定还款日期，故提起诉讼。被告林家焕未答辩。经审理查明：原告系个体工商户，从事汽车维修服务，经营者王喜进，被告从事汽车零配件供应，双方长期存在买卖合同关系。后因原告共计给被告转款122780元用于购买配件，被告未能供货，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王喜进现金122780（大写拾贰万贰仟柒佰捌），还款日期2019年10月31日前归还。2019年8月29日林家焕。被告出具欠条后，原告因经营需要，继续向被告转款购货，经原告业主与被告微信联系，被告认可在欠条之外，尚欠原告31200元，其中6860元原告已拉走应予以扣除。后因被告拒不支付，故原告起诉来院上述事实，有欠条、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告欠原告货款122780元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。此外被告通过微信确认欠款24340元，上述共计147120元被告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林家焕在本判决生效之日起十日内向原告郑州市中原区喜进汽修店支付147120元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告负担70元，由被告林家焕负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇二〇年三月二十八日书记员  张静
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终675号 上诉人（原审被告）：许丹丹，女，1984年4月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵加碧，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡华兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。 原审被告：洪周清，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人许丹丹与被上诉人赵加碧、胡华兵、原审被告洪周清不当得利纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2019)川0723民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判变更当事人诉求，未进行释明，剥夺了当事人的抗辩权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院(2019)川0723民初1119号民事判决； 二、本案发回四川省盐亭县人民法院重审。 上诉人许丹丹预交的二审案件受理费40400元予以退回。 审判长  李川华 审判员  张 兵 审判员  肖玉生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龚泾羽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1365号罪犯刘相柏，男，1975年09月15日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年09月14日作出（2010）葫刑一初字第00043号刑事判决，以被告人刘相柏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月17日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年09月17日起至2033年03月16日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯刘相柏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘相柏在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘相柏准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2032年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵官钱：缙云县双珠山农业开发有限公司：申请执行人赵官钱与被执行人缙云县双珠山农业开发有限公司（2020）浙1122执恢263号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保68号申请人吴晓玲，女，1954年7月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人赵桂长，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人刘晓芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系赵桂长之妻。申请人吴晓玲与被申请人赵桂长民间借贷纠纷诉前财产保全一案，于2020年3月19日向本院申请，本院受理后，申请人吴晓玲因故于2020年3月24日向本院撤回申请。本院认为，申请人吴晓玲撤回诉前保全申请是对自身民事权利的处分，符合法律规定，依法予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人吴晓玲撤回申请。审判员  朱晓兰二〇二〇年三月二十五日书记员  许荣圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3432号之二 申请执行人杨章华，男，1968年2月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人方二月，女，1970年2月1日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人杨章华与被执行人方二月为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6087号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨章华向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人方二月返还申请执行人杨章华借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人方二月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方二月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方二月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方二月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人方二月名下浙Ｇ×××××号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方二月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方二月不履行又未报告财产，本院已对被执行人方二月作出罚款1000元的决定，并将被执行人方二月纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨章华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方二月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  章 浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执679号 关于申请人李忠武、徐秋云与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督244号 申请人：天台县赤城街道远景广场业主委员会，住所地天台县赤城街道远景广场。 负责人：石春标，主任。 委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。 被申请人：褚君明，男，1974年10月24日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人：袁拥民，女，1975年2月9日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会称，两被申请人系天台县赤城街道远景广场3号楼天桐路13号商铺共有权人，该商铺面积为48.98㎡。2014年开始小区业委会自行管理物业，现在该小区新一届业主委员会即申请人由选举产生后继续管理物业。小区自实行业主自治以来，业委会提供物业管理与服务工作等，实际履行了物业的相关服务，根据物业合同的约定，小区业主住宅与商铺分别按1.4元/㎡、0.9元/㎡交纳物业费，车库车位费35元/月，逾期按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。被申请人在接受了申请人的物业服务后，依法应当支付相应的物业费用，但被申请人自2017年起至今拖欠物业管理费4年每年物业费为529元，三年共计人民币1587元。现要求：被申请人立即支付2017年-2019年物业管理费1587元及滞纳金（自每年的逾期之日按月利率2％计算至付清款项之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人褚君明、袁拥民应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道远景广场业主委员会物业费1587元及滞纳金（自每年的逾期之日按月利率20‰计算至款项付清之日止）。 案件申请费15元，由被申请人褚君明、袁拥民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 陈晶晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保19号之一解除保全申请人：陆军，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省天长市金集镇金集社区林桥队37号，身份证号码342321196909305611。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人：林守山，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：杜立军，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省天长市。陆军与林守山、杜立军申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）皖1181财保19号民事裁定书，冻结被申请人林守山、杜立军的银行存款160000元。现陆军与林守山、杜立军民间借贷纠纷一案在本院主持调解下已达成调解协议。陆军于2020年3月12日向本院申请解除对林守山、杜立军银行存款160000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人陆军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人林守山、杜立军银行存款160000元的冻结。案件申请费1320元，由申请人陆军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年三月十二日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2468号原告：南关区腾飞体育用品商店，经营场所长春体育休闲购物广场。经营者：刘丹，女，住长春市二道区。被告：陈珂，男，住经济技术开发区。本院在审理南关区腾飞体育用品商店诉陈珂租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告南关区腾飞体育用品商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按腾飞体育用品商店撤回起诉处理。审判员 车岩人民陪审员刘扬扬人民陪审员裴佳欣二〇二〇年三月二十六日书记员 王        圣        楠