苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初971号原告：苏州新宇世家钟表有限公司,住所地苏州市相城区太平街道开泰路（长江总部经济园）。法定代表人：林福康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路。法定代表人：滕万飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿滨，1972年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区，系该公司员工。原告苏州新宇世家钟表有限公司（以下简称新宇公司）与被告苏州万亚商业管理发展有限公司（以下简称万亚公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员范媛娟依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告新宇公司的委托诉讼代理人袁红燕、被告万亚公司的委托诉讼代理人刘鸿滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇公司向本院提出诉讼请求：1.万亚公司支付新宇公司货款3665773元及逾期付款利息(以3665773元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算)；2.万亚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：新宇公司与万亚公司签订《联合销售合同》，约定由新宇公司在万亚公司处设立专柜经营名表。销售款由万亚公司收银，万亚公司在新宇公司的营业额中扣除万亚公司应得的收益后，剩余货款支付给新宇公司。经对账，万亚公司已累计结欠货款3665773元未付。同时，万亚公司应退新宇公司质量及装修保证金12300元整。现万亚公司拖欠不付，故新宇公司诉至法院。万亚公司辩称：认可万亚公司应付新宇公司货款3168898.70元，对逾期付款利息不予认可。对双方当事人无异议的证据，即新宇公司提交的《联合销售合同》、补充协议、发票开具通知单、发票、对账单，本院予以确认并在卷为证。万亚公司未提交证据。本院结合上述证据及双方当事人的庭审陈述，查明如下事实：2018年，万亚公司与新宇公司签订《联合销售合同》，约定新宇公司在万亚公司运营的万亚购物中心经营名表，约定：合同期限为自2018年7月1日起至2019年6月30日止；新宇公司每次销售的货款一律送交万亚公司收银台收款。新宇公司每月营业额中，浪琴表每15天结算对账一次，万亚公司收到发票后15天内付款给新宇公司；其余品牌每30天对账一次，万亚公司扣除应得的收益及其他扣款后，新宇公司开具发票，万亚公司在收到发票后30天内付款给新宇公司。2019年8月20日，经双方对账，万亚公司在对账单上盖章，确认结欠新宇公司货款3666878.79元。庭审中，双方当事人一致确认：扣除新宇公司应给付万亚公司的费用后，万亚公司尚欠新宇公司货款3168898.70元，付款期限已于2019年7月30日届满。新宇公司将逾期付款利息计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。本院认为：原告新宇公司与被告万亚公司之间的《联合销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告万亚公司应按约定的期限、数额向原告新宇公司支付货款。被告万亚公司结欠原告新宇公司货款3168898.70元，其行为已构成违约，原告新宇公司有权要求被告万亚公司支付货款并承担支付逾期付款利息的违约责任。原告新宇公司主张的逾期付款利息计算方式（以3168898.70元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止）于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告苏州万亚商业管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州新宇世家钟表有限公司支付货款3168898.70元及逾期付款利息（以3168898.70元为基数，自付款期限届满次日即2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16563元，由被告苏州万亚商业管理发展有限公司负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院），逾期不交按撤回上诉处理。审 判 员 范媛娟二〇二〇年三月十六日法官助理 姚燕彬书 记 员 张凌强附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：范媛娟联系电话：63493869