湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初427号原告：吴自红，女，1969年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周月英，女，1962年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告吴自红与被告周月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴自红到庭参加诉讼，被告周月英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴自红向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告立即偿还原告借款本金65,500元。按年化利率24%计算，2019年1月至2020年1月期间的利息为15,720元），并请求后续利息继续计算至实际清偿之日止；2、请求被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款从2018年5月8日开始，多次向原告借款共计65,500元。其中有银行流水账是2018年8月11日5,000元，2018年10月9日12,400元，转账给被告，其余多次为现金借给被告。原告多次催促其还本付息，被告均以种种理由推拖。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告周月英未到庭，但向本院提交了一份书面答辩意见，答辩称：一、请求原告按照实事求是起诉，法律面前人人平等，不是原告握着一张加高利息累积数额的条子就不按事实说话，随心所欲，原告所谓的65,500元是按照每月每万5分的利息累积计算上去的，被告实际借原告的本金是5万元，每次都写了借条的，分别为4次借款，即2018年5月8日（2万元）、6月8日（1万元）、8月11日（5千元）、10月9日（1万5千元），共计5万元，到实际请偿日按照原告的要求，按照银行最高利息的三倍年化率24％一并还给原告。二、原告谎报借款本金，不说实话，本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用归原告自己承担。另外：原告吴自红气急败坏把我五楼阁楼门窗损坏，被告还没来得及查看丢失财物，如有丢失属于吴自红盗窃。三、原告与被告系朋友关系，因本人生意资金周转，向原告借款4次，共计伍万元，每次都写了借条，原告本人是有数的，原告为什么不出示借条存根是有疑问的，其中银行流水账只有2次，不具充足事实，被告是一个按实事求是说话的人，是多少就是多少，有借条存根，比如有照片看。原告有约被告见面，被告不是以原告所说以种种理由推拖，而是要按照原告的要求，按照每月每万5分的利息累积数额上本息另加5分的利息重新写借条，因为原告是这样做过一次了，上次也是原告压着被告这样写的，还没来得及写日期就催被告写还款日期。希望法院依法审核4次借款借条的数额，日期加上5分利息和到2019年1月止的利息数据、本金数据。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日至2018年10月9日被告周月英因需要资金周转四次向原告吴自红借款，被告于2018年10月9日出具《借条》，《借条》中载明：“今借到吴自红现金人民币陆万伍仟伍佰元整。小写（65500整），归还日期为2019年1月底。姓名周月英，身份证号码：4301111962××××××××”。原告在庭审中自认《借条》中的本金65500元中包含了利息，其中第一笔2万元借款的利息，从2018年5月8日至2019年1月按每月每万500计算利息计入65500元当中；第二笔1万元借款的利息，从2018年6月8日至2019年1月按每月每万500计算利息计入65500元当中；第三笔5000元借款的利息，从2018年8月11日至2018年12月按每月每万500计算利息计入65500元当中；第四笔借款的利息，从2018年10月9日至2018年12月按每月每万500计算利息计入65500元当中。之后被告周月英未按约定的期限归还剩余借款本息，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、《借条》一份及原告庭审陈述、被告答辩状等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据原告吴自红提交的《借条》及相关借款支付凭证，本院认定原告吴自红与被告周自英之间的民间借贷法律关系依法成立。对于借款本金，被告周自英抗辩称《借条》中65,500元是本金50,000元及按照每月每万5分的利息累积计入本金。原告庭审中自认65500中除本金外还包含了利息，其中第一笔20,000元借款的利息，从2018年5月8日至2019年1月按每月每万500计算利息计入65,500元当中；第二笔10,000元借款的利息，从2018年6月8日至2019年1月按每月每万500计算利息计入65,500元当中；第三笔5,000元借款的利息，从2018年8月11日至2018年12月按每月每万500计算利息计入65,500元当中；第四笔15,000元借款的利息，从2018年10月9日至2018年12月按每月每万500计算利息计入65,500元当中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”。原告吴自红与被告周月英于2018年10月9日重新对前期借款出具《借条》中将前期借款本息结算后计入的本金超出了规定的年利率24%，超过的部分利息不计入后期借款本金。本案中以原告实际出借本金50,000元，按年利率24%计算为6,346.67元，将超出的利息扣除后本金为：65500-（14750-6346.67）=57,096.67元。故本院认定原、被告借款本金为57,096.67元。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据查明的案件事实可知原、被告在借款期限内约定的利率标准为每月每万500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故在原告自愿调低利率标准至24%的情况下，本院予以支持。关于利息的计算期间，因被告周月英在约定的还款期限（2019年1月31日）未归还借款，故被告应以实际借款本金50,000元，自2019年2月1日起至借款本息还清之日止，按照年利率24%支付从2019年2月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息，向原告吴自红支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月英在本判决生效之日起十日内一次性向原告吴自红归还借款本金57,096.67元及利息（利息以原告实际借款本金50,000元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告吴自红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,830元，减半收取915元，由被告周月英负担750元，由原告吴自红负担165元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年三月三十日法官助理闫曼书记员王璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。