甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初116号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人柴华，绰号：求娃子，男，1987年11月1日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省清水县。2011年9月2日因犯故意伤害罪被清水县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月23日刑满释放。2018年11月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被清水县公安局取保候审。 辩护人邢海钰，甘肃德玺律师事务所律师。 辩护人宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。 被告人柴华涉嫌容留他人吸毒罪一案，清水县人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于2019年5月30日作出（2019）甘0521刑初33号刑事判决，判处被告人柴华有期徒刑一年，并处罚金1000元。宣判后，被告人柴华不服，提出上诉，天水市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）甘05刑终111号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销（2019）甘0521刑初33号刑事判决，将本案发回重审。本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员申晓云担任审判长，与审判员张玉梅、人民陪审员白佳另行组成合议庭，因本案需要补充侦查，本院于2019年10月16日退回清水县人民检察院补充侦查，补充侦查终结后，因被告人柴华患偏执型精神分裂症，无法出庭，申请中止审理，本院于2019年12月7日裁定中止本案审理。2020年3月24日本院公开开庭对本案进行了审理。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人柴华及其辩护人邢海钰、宋纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 清水县人民检察院起诉书指控：2018年3月份的一天下午16时许，被告人柴华给靳某打电话要其帮忙购买50元毒品，靳某在柴华家巷道口从柴华手中拿到50元，自己也出资50元，凑够100元由靳某在纪某处购买一小包毒品海洛因后，靳某返回到柴华居住的家中，二人在柴华家二楼右面的房间内吸食；两三天后，靳某向柴华打电话合资购买毒品海洛因吸食，靳某到柴华家中，各出50元，凑100元后柴华在纪某处购买一小包毒品海洛因，靳某在柴华家巷道口等待，柴华购买到毒品后返回家中，二人一起在柴华家二楼右面的房间内吸食；2018年5月的一天下午13时许，吸毒人员刘某给柴华打电话要与其凑钱购买毒品海洛因吸食，后刘某出资40元，柴华出资60元，二人凑够100元后柴华在其家中等待刘某，刘某拿着100元在纪某处购买了一小包毒品海洛因后返回柴华家中，后二人在柴华家二楼右面的房间内吸食；四五天后，柴华主动联系到黄某捎带购买100元的毒品海洛因，黄某150元购买了两小包的毒品海洛因后，黄某就去了柴华家中，后二人在柴华家中二楼右面的房间内吸食。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解及辨认笔录、指认现场笔录、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为，被告人柴华多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柴华系累犯，有前科，不认罪，悔罪态度不好，建议对其在法定刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人柴华对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，辩称：1.靳某2018年3月份被公安机关抓获，自己在2018年3月没有容留靳某吸食毒品，刘某、黄某没在自己家中吸食毒品；2.自己侦查阶段供述均不属实。其辩护人辩解称：1.被告人柴华有立功表现；2.累犯和前科不能重复评价；3.被告人柴华患有严重的精神分裂症，需长期按时服药，希望对其免予刑事处罚。 经审理查明：2018年3月的一天下午16时许，被告人柴华给靳某打电话要其帮忙购买50元的毒品海洛因，靳某来到柴华家巷道口从柴华手中拿到50元，自己出资50元，靳某拿着这100元在纪某处购买一小包毒品海洛因后，返回到柴华居住的家中，二人在柴华家二楼右面的房间内吸食；两三天后，靳某又给柴华打电话联系合资购买毒品海洛因吸食，两人各出资50元，后由柴华拿着100元在纪某处购买一小包毒品海洛因，靳某在柴华家巷道口等候，柴华购买毒品海洛因后返回家中，二人一起在柴华家二楼右面的房间内吸食。2018年5月的一天下午13时许，吸毒人员刘某给柴华打电话要与其凑钱购买毒品海洛因吸食，后刘某出资40元，柴华出资60元，二人凑够100元后柴华在其家中等待刘某，刘某拿着100元在纪某处购买了一小包毒品海洛因后返回柴华家中，二人在柴华家二楼右面的房间内吸食；四五天后，柴华主动联系黄某，让其捎带购买100元的毒品海洛因，黄某用150元购买了两小包的毒品海洛因后来到柴华家中，二人在柴华家中二楼右面的房间内吸食。 另查明，被告人柴华因本案取保候审期间，向公安机关提供他人吸食毒品线索，经查证属实，两名吸毒人员均被公安机关依法处置为社区戒毒3年。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证，核实的下列证据予以证实： 1.书证： （1）受案登记表，证实案件来源； （2）被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致； （3）归案情况说明，证实被告人柴华的归案经过； （4）违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、甘肃省甘谷监狱释放证明书，证实被告人柴华的前科情况及系累犯的事实； （5）取保候审决定书，证实被告人柴华被采取强制措施的情况； （6）现场指认照片，证实案发现场的情况； （7）中国人民解放军第四七七医院出院证，证实被告人柴华2008年2月被诊断为分裂样精神障碍的事实； （8）情况说明及社区戒毒决定书，证明被告人柴华曾向公安机关提供他人吸食毒品线索，经查证属实，两名吸毒人员均被公安机关依法处置为社区戒毒3年。 （9）清水县公安局禁毒警察大队情况说明，证实2018年11月7日，办案民警将被告人柴华刑事拘留，同日因病变更强制措施为取保候审的事实。 2.证人靳某、刘某、黄某的证言，均证实被告人柴华容留其在家中吸食毒品的事实。 3.被告人柴华的供述和辩解，证实案发经过。 4.辨认笔录，证实靳某、刘某、黄某辨认被告人柴华的情况；指认现场笔录，证实被告人柴华及证人指认现场的情况。 5.鉴定意见书，甘肃天泰司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人柴华患精神分裂症，有完全刑事责任能力。 上述证据，被告人柴华除书证和鉴定意见书认可外，对其余证据，或以当时无容留吸毒可能，或以自己当时不清醒做了虚假供述，或以部分笔录时间早于立案时间，不符合刑诉法的规定，内容真实性存疑为由均不予认可，但上述证据来源合法，证据之间相互印证，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采纳，作为对被告人柴华定罪量刑的依据，依法予以确认。 庭审中，被告人柴华提供天水市第三人民（精神病）医院住院病历，证明被告人柴华患精神分裂症，需要坚持服药，建议适用非监禁刑，公诉人以病历不完整为由不予认可，但该证据与鉴定结论互相印证，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人柴华违反国家对毒品的管理规定，利用其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人柴华2011年9月2日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，2013年8月23日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关关于被告人柴华系累犯，建议在法定刑幅度内量刑，并处罚金的公诉意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人柴华关于靳某2018年3月份被公安机关抓获，自己没有容留靳某吸食毒品，刘某、黄某没在自己家中吸食毒品，侦查阶段供述均不属实的辩解意见，经查，被告人柴华容留靳某两次吸食毒品是在靳某2018年3月份被公安机关抓获前几天，柴华在2018年3月份有容留靳某吸食毒品的作案时间，容留刘某、黄某在家中吸食毒品证据之间相互印证，有完整的证据链，被告人庭审时翻供，不能合理说明翻供原因，且当庭供述与本案其他证据不能印证，互相存在矛盾，不予采纳。辩护人关于被告人柴华有立功表现的辩护意见，经查，被告人柴华因本案被公安机关取保候审期间向公安机关提供他人吸食毒品的线索，经查证属实，但被告人柴华提供的是他人违法行为线索，不是他人犯罪线索，依法不应认定为有立功表现，但可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人柴华不能以累犯和有前科同时评价的辩护意见，符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人柴华患有严重的精神分裂症，需长期按时服药，希望对其免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。综上，根据被告人柴华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，参考清水县司法局出具的社区矫正审前社会调查表综合评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十一条规定，判决如下： 被告人柴华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算,即自2020年4月10日起至2021年1月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申晓云 审 判 员  张玉梅 人民陪审员  白 佳 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  孙永丽 书 记 员  王浩东