四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3103号 原告：曾梦梅，女，汉族，1979年4月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘红星，四川百拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川宕渠律师事务所律师。 被告：彭银萍，女，汉族，1967年12月20日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：唐毅，男，汉族，1964年4月24日出生，住成都市锦江区。 原告曾梦梅与被告彭银萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，经曾梦梅申请，本院依法追加唐毅为本案共同被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾梦梅及其委托诉讼代理人刘红星、蔡可睿，被告彭银萍、唐毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾梦梅请求本院判令：1.彭银萍向曾梦梅偿还借款本金1878.92万元；2.彭银萍向曾梦梅支付利息（以借款本金为基数，自2018年9月28日起，按照年息24%计算利息至借款本息付清之日止，截止起诉之日2019年2月20日，利息共计181.63万元）；3.唐毅对彭银萍的以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、为申请财产保全支付的保险费由彭银萍、唐毅承担。 事实和理由：2018年9月28日，曾梦梅与彭银萍签订《资金结算暨还款协议》，就之前多年的资金借款进行了结算，协议确认彭银萍拖欠曾梦梅借款本金1878.92万元，从2018年9月28日起，彭银萍按年利率24%向曾梦梅支付利息至本息付清之日为止。唐毅与彭银萍于1997年10月16日登记结婚，于2018年5月10日登记离婚，曾梦梅与彭银萍之间的借款均发生在二人夫妻关系存续期间，且在该期间，唐毅在成都及雅安购买多处房产，而唐毅系雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员，是国家公务员，根本无力承担购房款，其购买的房产均是利用曾梦梅出借给彭银萍的款项购买，故案涉债务系其夫妻共同债务，应由二人共同偿还。二人在登记离婚时，离婚协议载明无共同财产、无共同存款、无共同债权债务，各自财产归各自所有，明显与事实不符，系以离婚方式恶意转移财产逃避债务。结算后，经曾梦梅多次催告，彭银萍一直未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。 彭银萍辩称，彭银萍与曾梦梅确实存在借贷关系，但借款金额不属实，曾梦梅与彭银萍在成都对账时，遭到了曾梦梅以及所邀请的人员的殴打，是在受到强迫的情况下签订的，协议内容不属实。在2017年10月前后，向曾梦梅本人以及其指定的陈红、杨刚等账户共计还款1145.88万元。其向曾梦梅的借款，唐毅不知情。 唐毅辩称，本案不是简单的民间借贷，这是一个黑恶势力的敲诈，其会向公安申请法律援助。2018年9月28日晚上，曾梦梅将彭银萍带到成都，强行殴打彭银萍签署1000多万元的结算及还款协议，该协议是彭银萍在受到威胁的情况下出具的，金额不实。唐毅对曾梦梅与彭银萍之间的借款情况不知情，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.曾梦梅提交工商银行、农业银行、荥经县农村信用社等银行的转账凭证、交易流水，拟证明曾梦梅自2012年开始向彭银萍出借款项，其中包括曾梦梅委托他人向彭银萍转款。彭银萍对该组证据的三性均认可。唐毅质证认为该组证据与其无关。因彭银萍、唐毅对该组证据的真实性认可，本院对该组证据予以采信。 2.曾梦梅提交短信、微信截图、转款凭证，拟证明曾梦梅多次委托案外第三人向彭银萍转款。彭银萍对该组证据的三性均认可。唐毅质证认为该组证据与其无关。因彭银萍、唐毅对该组证据的真实性认可，本院对该组证据予以采信。 3.曾梦梅提交租房协议，拟证明其与彭银萍还存在房屋租赁合同关系，彭银萍欠其房租未支付，亦转为借款。彭银萍对该证据的三性均认可。唐毅质证认为该证据与其无关。因彭银萍、唐毅对该组证据的真实性认可，本院对该组证据予以采信。 4.曾梦梅提交资金结算暨还款协议、照片、视频、录音、微信截图，拟证明双方于2018年9月29日对之前的债权债务关系进行了结算，该结算系双方真实意思表示，合法有效，彭银萍再三称其无钱归还，请求给予时间，但并未否认结算的事实和金额。彭银萍质证认为资金结算暨还款协议系在曾梦梅的胁迫下所签，对其余证据的真实性认可。唐毅质证认为资金结算暨还款协议系在曾梦梅的胁迫下所签，应为无效，其余证据与其无关。因彭银萍、唐毅未提交证据证明资金结算暨还款协议系在曾梦梅的胁迫下所签，二人对其余证据的真实性均无异议，本院对该组证据予以采信。 5.曾梦梅提交唐毅名下房产信息，拟证明彭银萍、唐毅恶意转移在婚姻关系存续期间取得的共有财产。彭银萍、唐毅对该组证据的真实性认可，但提出锦江的房屋出卖后所得款项归还了小贷公司及曾梦梅的借款，并非恶意转移财产，其余房屋没有出卖。本院对该组证据的真实性予以确认，其证明力将结合其余证据予以综合认定。 6.曾梦梅提交唐怡然名下房产信息，拟证明彭银萍将借款通过给其孩子购买房产的方式转移了部分财产。彭银萍、唐毅对该证据的真实性认可，但提出该房屋并非用借款购买。本院对该组证据的真实性予以确认，其证明力将结合其余证据予以综合认定。 7.曾梦梅提交微信聊天记录、彭银萍及唐毅在国外度假的照片，拟证明彭银萍将借款用于家庭共同生活，并将孩子送到加拿大留学，并到国外旅游进行高消费。彭银萍、唐毅对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 8.曾梦梅提交彭银萍与唐毅的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议，拟证明曾梦梅与彭银萍的债权债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人采取离婚的方式恶意转移财产，逃避债务。彭银萍、唐毅对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 9.彭银萍提交微信聊天记录、银行流水，拟证明其一直在还款，已还款1145.88万元。曾梦梅对该组证据的三性均认可，并提出在双方结算后，彭银萍还归还过200元。唐毅对该组证据不发表质证意见。本院对该组证据予以采信。 10.唐毅提交照片打印件13张，拟证明曾梦梅在2018年以非法手段到唐毅家强行催债。曾梦梅质证认为该组证据与本案无关联性。彭银萍对该组证据三性均予以认可。本院认为，催收债务的行为是否违法、是否存在侵权行为，与借款关系是否成立、尚欠金额等本案讼争问题无关联性，故对该组证据不予采信。 根据庭审情况及经审查确认的证据、双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 曾梦梅与彭银萍之间长期存在借款关系及款项往来。曾梦梅通过其自己的银行账户以及他人的银行账户向彭银萍出借款项，彭银萍向曾梦梅出具了借条。彭银萍向曾梦梅的银行账户或者向曾梦梅指定的银行账户归还借款利息及本金。 2018年9月29日，曾梦梅（甲方，债权人）与彭银萍（乙方，债务人）签订《资金结算暨还款协议》，约定：甲乙双方确认，截止2018年9月28日，乙方拖欠甲方借款本金1878.92万元；扣除乙方自2017年11月至2018年9月通过银行及微信、支付宝还款1145.88万元，乙方实际拖欠甲方1878.92万元；从2018年9月28日起，上述本金由乙方按照年息24%向甲方支付利息至借款本息付清之日止，借款偿还方式为先息后本，超出利息部分抵扣借款本金；乙方应于本协议签订后三日内向甲方指定账户内归还借款本息9200元，应于2018年12月21日前归还借款本息80000元，应于2021年9月28日前向甲方归还剩余全部借款；甲方可就上述借款向甲方住所地人民法院提起诉讼，甲方应诉讼产生的诉讼费等由乙方承担。 另查明，彭银萍与唐毅于1997年10月16日登记结婚，于2018年5月10日登记离婚。 上述事实有当事人身份信息、资金结算暨还款协议、房屋出租协议、租房协议、离婚登记表、银行转款凭证、银行交易流水、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，唐毅陈述位于成都市锦江区的房屋系因抵押贷款还债而进行的出卖，位于雅安市的房屋均存在抵押贷款，其并未转移财产，且房屋并非用曾梦梅的借款所购买，唐怡然名下并无房屋，并提交了其与沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司于2018年5月25日签订的《借款抵押合同》及2018年8月1日查询的《网签合同信息查询记录》复印件、房产抵押信息查询情况说明三份、雅安市不动产登记中心出具的《个人房屋信息查询单》予以证明。 曾梦梅提交彭银萍出具的借条复印件19张，用以证明双方在2018年9月29日对账时，双方对借条、转款凭证、还款情况等进行了核对。彭银萍对19张借条的真实性无异议，但提出部分借条中载明的本金金额包含了利息和押金。 曾梦梅认可彭银萍在签订《资金结算暨还款协议》后归还了200元。 本院认为，曾梦梅、彭银萍对于双方之间存在借款关系，在2017年11月至2018年9月期间，彭银萍已归还1145.88万元的事实均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为彭银萍是否还欠曾梦梅借款本金及利息，尚欠金额为多少；唐毅是否应当承担连带还款责任。 彭银萍辩称2018年9月29日签订的《资金结算暨还款协议》系在曾梦梅的胁迫下所签，应属无效，但其提交的证据不足以证明系受曾梦梅胁迫签订前述协议，应当承担举证不能的后果，故对其该辩解意见不予采纳。曾梦梅、彭银萍之间多年来存在借款关系，双方银行账户往来款项较多，且还存在委托他人转款及收款的情形，双方还存在房屋租赁合同关系，亦存在欠付租金转化为借款的情形，且时间久远，本院无法对出借款项进行一一核实。双方在对账后，签订了《资金结算暨还款协议》，彭银萍未举证证明该协议存在无效的情形，该协议系曾梦梅、彭银萍本人所签，故本院对该协议予以采信。根据该协议，双方确认至2018年9月28日，彭银萍尚欠本金1878.92万元，且自2018年9月28日起按照年利率24%的标准支付利息，并约定了还款期限和方式，但彭银萍未按照协议约定进行还款，故对曾梦梅要求彭银萍归还借款本金1878.92万元，并支付自2018年9月28日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。彭银萍在签订签署协议之后，归还了200元利息，应当予以扣除。曾梦梅要求彭银萍承担其申请财产保全所支付的保险费，但未提交证据证明，本院不予支持。 曾梦梅主张其与彭银萍之间的债权债务发生在彭银萍与唐毅夫妻关系存续期间，且唐毅为雅安市城乡规划建设和保障局工作人员，系国家公务员，无力承担购房款，其购买的房屋均是曾梦梅出借给彭银萍的资金购买，二人在离婚时约定各自财产归各自所有，属于以离婚的方式恶意转移财产，逃避债务，要求唐毅承担连带清偿责任。首先，曾梦梅未举证证明彭银萍将借款用于了夫妻共同生活，且本案案涉借款金额巨大，超过了一般生活所需，故本案借款不属于夫妻共同债务；其次，曾梦梅陈述其与彭银萍之间的债权债务自2006年二人认识后起即陆陆续续发生，虽然唐毅名下购买的房屋发生在该期间，但唐毅本身有固定工作，有稳定收入来源，而曾梦梅未举证证明唐毅购买房屋的款项系曾梦梅出借给彭银萍的借款；再次，曾梦梅所举证据亦不足以证明彭银萍与唐毅系以离婚的方式转移财产逃避债务。综上，对于曾梦梅要求唐毅对彭银萍的债权承担连带清偿责任的主张不予支持。 综上，曾梦梅的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭银萍自本判决发生法律效力之日起十日内向曾梦梅归还借款本金1878.92万元及利息（利息计算方式：以本金1878.92万元为基数，自2018年9月28日起至本金付清之日止，按年利率24%的标准计算，并扣除已归还的200元）； 二、驳回曾梦梅的其余诉讼请求。 如果彭银萍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理144828元，诉讼保全费5000元，共计149828元，由彭银萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  吴秋勇 二〇二〇年三月九日 书 记 员  童学翠 速 录 员  郑丽君