wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再85号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵瑞红，女，1972年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人赵瑞红因起诉哈尔滨小岭水泥有限责任公司(以下简称小岭水泥公司）环境污染责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2875号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）黑民申4438号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵瑞红申请再审称，赵瑞红系居住在小岭水泥公司涉案项目500米卫生防护距离内的居民,受小岭水泥公司排放粉尘、噪音影响，污染及搬迁安置问题一直未解决。小岭水泥公司新建项目环评报告书中承诺对500米卫生防护距离内居民进行搬迁安置，该承诺可视为与500米卫生防护距离内的居民签订了搬迁补偿协议，应当兑现。小岭水泥公司已对其厂区周边500米距离内的部分居民进行了搬迁补偿，但未对赵瑞红实施搬迁，严重损害了赵瑞红的合法权益。故赵瑞红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由申请再审。2019年1月16日,赵瑞红起诉至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院称，小岭水泥公司承诺对500米卫生防护距离之内的居民进行搬迁安置，赵瑞红属于上述范围内居民。现因小岭水泥公司未履行搬迁承诺，故诉至法院，请求判令小岭水泥公司给付搬迁安置补偿费10,000.00元并承担案件受理费。一审法院以赵瑞红未提交搬迁安置补偿协议书为由裁定不予受理。赵瑞红不服一审裁定，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院上诉称，赵瑞红系居住在卫生防护范围内居民，小岭水泥公司排放粉尘、噪音影响赵瑞红合法权益；小岭水泥公司已承诺搬迁安置，该承诺可视为与500米卫生防护距离内居民签订的拆迁补偿协议，故法院应当受理本案。二审法院以赵瑞红未提供搬迁安置协议及相关证据，不能证明其是与本案有直接利害关系的公民为由裁定驳回上诉。本院再审查明，2014年10月30日，黑龙江省环境保护厅作出《关于妥善处理哈尔滨小岭水泥有限责任公司周边群众信访问题的函》，要求小岭水泥公司停业整顿，并妥善安置上访居民；2015年4月21日，黑龙江省环境保护厅作出《关于责成哈尔滨小岭水泥有限责任公司停产整改的通知》，要求小岭水泥公司立即停产，落实卫生防护距离内居民搬迁工作。本院经再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中赵瑞红的主要诉讼请求虽然是判令小岭水泥公司给付其搬迁安置补偿费10，000.00元，但结合其在起诉状中陈述的事实及理由来看，其主张并非基于双方存在搬迁安置补偿合同关系，而是认为小岭水泥公司因建设项目造成环境污染需对特定范围内受污染居民承担侵权责任。因此，本案纠纷性质应为环境污染责任纠纷而非房屋拆迁安置补偿合同纠纷。赵瑞红以其受小岭水泥公司环境污染损害为由诉至法院请求对其进行补偿，无论其与小岭水泥公司之间是否存在搬迁安置补偿协议，均不影响本案纠纷性质。赵瑞红作为污染行为受害人，与本案有直接利害关系，有权向法院提起诉讼，本案属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，一、二审法院裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2875号民事裁定和黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初422号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院立案受理。审判长 陈   春   燕审判员 畅春松审判员付茂丽二〇二〇年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终20号 原公诉机关内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨伟，男，1981年1月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业，住四川省仁寿县。2006年12月15日因犯抢劫罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月11日刑满释放。2019年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人杨伟犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）川1011刑初385号刑事判决。原审被告人杨伟不服，提出上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审阅卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）杨伟的上诉状，讯问上诉人杨伟，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 内江市东兴区人民法院判决认定，2019年7月5日，被告人杨伟驾驶川Ａ×××××轿车从四川省眉山市仁寿县**镇窜至内江市东兴区，采用技术性开锁的方式进入被害人郭某家中，将其卧室衣柜内的现金人民币11600元和黄金项链一条、黄金手链一条盗走。 2019年7月的一天凌晨，被告人杨伟驾驶川Ａ×××××轿车从四川省眉山市仁寿县**镇窜至内江市东兴区，采用技术性开锁的方式进入被害人陈某家中，将其卧室内的黄金小猴一个盗走。 经内江市东兴区价格认证中心认定：被盗的黄金手链的鉴定金额为人民币3180元、被盗的黄金项链的鉴定金额为人民币2868元、被盗的黄金小猴的鉴定金额为人民币731元，合计金额为人民币6779元。 2019年8月10日，公安机关对被告人杨伟作案时驾驶的川Ａ×××××轿车依法进行搜查，查获作案工具一字批2把、手电筒1把、白色手套1双、挎包1个、锡箔纸条5盒、牙签1盒、美利保双排曲线1把、ＡＢ单排正槽3把、步阳月牙双排2把、套筒1把、锁针8个，并于2018年8月11日依法进行了扣押。 2019年8月10日，被告人杨伟在四川省威远县连界天宇酒店被公安机关抓获。到案后，被告人杨伟如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人杨伟已退还被害人郭某人民币14302元，并取得了被害人郭某的谅解。 另查明，2006年12月15日，被告人杨伟因犯抢劫罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月11日刑满释放。 上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚且有一审当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、办案说明、到案说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单等书证，被害人郭某、陈某的陈述，被告人杨伟的供述与辩解，价格认定结论书，搜查、辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实。 原判认为，被告人杨伟以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物合计18379元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨伟到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；二、扣押在公安机关的作案工具一字批2把、手电筒1把、白色手套1双、挎包1个、锡箔纸条5盒、牙签1盒、美利保双排曲线1把、ＡＢ单排正槽3把、步阳月牙双排2把、套筒1把、锁针8个予以没收，由扣押机关依法处理；三、责令被告人杨伟于本判决生效后十日内退赔被害人郭某被盗物品的损失人民币3346元、被害人陈某被盗物品的损失人民币731元。 上诉人（原审被告人）杨伟上诉提出:1.其虽有犯罪前科，但不系累犯，不应从重处罚；2.到案后如实供述，系坦白，可从轻或减轻处罚；3.自愿认罪认罚，可从宽处理；4.退赔被害人郭某损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚，原判未予考虑。综上，原判量刑过重，请求从轻判处。 经审理查明，一审判决认定公安机关扣押上诉人（原审被告人）杨伟的作案工具时间有误，应更正为“2019年8月11日”。二审审理查明的其他事实与一审判决认定的其他事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨伟以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，合计达18379元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以支持。杨伟到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对一审公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和提出有期徒刑一年两个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，一审法院在送达起诉书时和庭审中，均对杨伟签署《认罪认罚具结书》的自愿性进行了审查，杨伟认可其自愿性，一审法院亦明确告知杨伟公诉机关的量刑建议以及适用认罪认罚从宽制度的法律后果，杨伟明确知道公诉机关的量刑建议，并表示无异议。原判在量刑时已经充分考虑杨伟如实供述且认罪认罚，退还被害人郭某大部分损失并取得谅解，有犯罪前科等情节，在盗窃罪法定刑三年以下有期徒刑量刑幅度内，对其判处有期徒刑一年六个月，已体现了从宽。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。对杨伟提出量刑过重，请求从轻处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 宋 斌 审判员 李丽莎 二〇二〇年三月十三日 书记员 廖自闲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王迅，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王丙彦，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省夏邑县，系王迅之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县府西399号。 法定代表人:刘海鹰，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省夏邑县曹集乡人民政府，住所地河南省夏邑县栗城南路。 法定代表人:刘亚，该乡人民政府乡长。 再审申请人王迅因诉河南省夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）、河南省夏邑县曹集乡人民政府（以下简称曹集乡政府）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终621号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王迅申请再审称：一、涉案《旧城改造房地产置换协议》（以下简称置换协议）系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属于有效协议，原审判决否认置换协议的效力，属于适用法律错误；二、原审判决认定的事实缺乏证据。综上，请求撤销一、二审判决，改判由被申请人依照置换协议约定向申请人交付房屋一套，并办理房屋所有权证，并向申请人支付逾期违约金20万元。 本院经审查认为，王迅以夏邑县政府、曹集乡政府违反置换协议约定为由，提起本案诉讼，请求履行置换协议并支付违约金。本案争议在于夏邑县政府、曹集乡政府是否具有履行置换协议的义务。根据原审法院查明，王迅提交的置换协议签订主体为王迅与夏邑县孔祖中专旧城拆迁安置指挥部，协议上有郑晓轩（时任曹集乡人大主席）和程卫东（房地产开发商）签字。在原审过程中，夏邑县政府、曹集乡政府均否认成立过前述指挥部，亦未委托郑晓轩签署协议。王迅不能提供证据证明郑晓轩系受夏邑县政府或曹集乡政府委托签订置换协议，王迅亦不能提供登记在其名下的土地使用权证，不能确认置换协议涉及的土地位置等信息。此外，根据原审法院查明，王迅之父王丙彦有耕地在夏邑县孔祖中专项目建设和县府路王楼村拆迁时被征收，其已领取耕地补偿款；王丙彦建有房屋的宅基地已经另行安置宅基一处，登记在其长子名下；对于登记在王丙彦名下未建房屋的一处宅基地，已在绿地美景城安置住房一套。因此，原审判决驳回王迅的诉讼请求，并无不当。 综上，王迅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王迅的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初21号 原告：林道伟，男，1993年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：张兰芳，女，1980年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：卓家贵，男，1973年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林道伟诉被告张兰芳、卓家贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林道伟于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告林道伟撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告林道伟负担。 审判员  杨继珍 二〇二〇年三月四日 书记员  包振华 书记员  蔡芳莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执264号之一申请执行人：王国梅，女，1979年03月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蔡金久，男，1972年05月14日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行王国梅与蔡金久买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月二日书记员  尹林点
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审44号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人金鸿军，男，1965年10月29日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人朱琨，女，1969年6月12日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人金鸿军作出的青北补决字[2019]160号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年5月10日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人金鸿军为被征收人作出青北补决字[2019]160号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、东安路5号1号楼-4号楼项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：58.23-100.21平方米，房屋均价24900元/平方米）；2、明霞路11-23号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：89.28-115.15平方米，房屋均价27500元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区东安路5号1号楼2单元301户房屋一处，房屋建筑面积74.92平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价24810元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择东安路5号1号楼-4号楼项目补偿的，过渡期6个月；选择明霞路11-23号项目补偿的，过渡期为40个月。按照44.97平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币29680.2元，停产停业损失补偿金人民币53964元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币2055073.56元；2、货币奖励费人民币102753.68元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币13491元；5、装修补偿费人民币29680.2元；6、停产停业损失补偿金人民币53964元。上述合计为人民币2256162.44元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1797900.6元；2、搬迁补助费人民币1798.8元；3、装修补偿费人民币29680.2元；4、停产停业损失补偿金人民币53964元。上述合计为人民币1883343.6元。五、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年5月10日作出的青北补决字[2019]160号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月十二日书 记 员  曲 欣
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初603号原告：宫越超，女，1971年4月9日出生，汉族，住所地农安县。委托诉讼代理人：孙洪武，男，1971年8月22日出生，汉族，住所地农安县，系宫越超丈夫。被告：林树旺，男，1967年7月30日出生，汉族，住所地农安县。原告宫越超与被告林树旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫越超的委托诉讼代理人孙洪武、被告林树旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫越超向本院提出诉讼请求：1.要求林树旺2020年停止耕种2组机动地0.64公顷，将土地返回给宫越超经营；2.要求林树旺赔偿2019年耕种的0.64公顷损失9,600元。事实及理由：我于2019年4月30日与农安县前岗乡孙家村民委员会签订和解协议书，约定前岗乡孙家村民委员会将孙家村集体所有的水库、各组机动地、厂子地的经营权转让给我，用于抵偿我给孙家村修路的欠款。协议签完后，我去经营。林树旺不交出土地也不给经营该土地的款。要求林树旺2020年停止耕种2组机动地0.64公顷，将土地返回给宫越超经营，并赔偿2019年宫越超未能经营土地损失款。林树旺辩称，我不同意宫越超的诉讼请求。我们分的地不应当归宫越超经营。另我种的土地不足0.4公顷。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，宫越超与农安县前岗乡孙家村民委员会签订《前岗乡孙家村抵偿宫越超修路款和解协议书》，该协议书记载：经乡党委调解，村三委成员研究提议，村民代表大会表决，同意用水库、厂子地、机动地二十二年的经营权转让给宫越超，抵偿修路欠款150万元及利息共计180万元。1.孙家村水库及机动地，转让水库经营权期限为2019年1月1日—2040年12月31日。水库四至，东邻孙家村村民承包地、南邻田间路、西邻烧锅村民承包地和德惠市边界、北至水库大坝。机动地，转让机动地经营权期限为2019年1月1日—2040年12月31日。二组（社）地块为场院后地快、西洼子地块。场院后地快四至，东邻马庆山承包地、南、西、北邻路；西洼子地块四至，东邻林树旺承包地、南邻路、西邻孙国兴承包地、北邻甸子。2.厂子地，转让厂子地经营权期限为2031年1月1日—2052年12月31日。村负责明确机动地四至边界。其四至边界为，东邻路，南邻六社（组）村民承包地，西林路、北邻养鸡场。协议签订后，宫越超开始经营转让的土地。林树旺不同意给宫越超经营。上列事实的认定有宫越超提供的前岗乡孙家村抵偿宫越超修路款和解协议书、前岗乡孙家村民委员会证明及双方当庭陈述，本院认为上列证据可以作为认定事实的依据。本院认为，二轮土地承包时，集体经济组织预留的机动地，其所有权为集体经济组织。该预留的机动地的经营权应归集体经济组织。现农安县前岗乡孙家村民委员会将机动地转让给宫越超抵偿欠款，该欠款是宫越超为修孙家村修砂石路的欠账，该欠帐也是为壮大集体经济组织而为，并不损害村民的利益，故宫越超向林树旺主张该土地经营权本院应予支持，2020年该土地的经营权应归宫越超经营，林树旺应退坏该土地。宫越超另向林树旺主张的2019年因林树旺未能经营土地损失，因自2019年1月1日起，该土地经营权就归宫越超，林树旺经营该土地应当对宫越超赔偿，林树旺2019年经营应归宫越超经营的土地为0.4公顷，按照孙家村其他被告（另案处理）的陈述，该村2019年土地转包价为每公顷7,000元计算，林树旺应赔偿宫越超2019年土地损失2,800元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、2020年被告林树旺退出经营原告宫越超经营的0.4公顷土地；二、林树旺赔偿宫越超2019年未经营土地损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由林树旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年三月二十五日书记员  杜明达
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审25号 申请执行人：长岭县自然资源局。住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，该局局长。 委托代理人：张承武，该局监察大队三中队中队长。 被执行人：杨大凯，男，汉族，1972年10月27日出生，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长自然资执罚〔2019〕90号行政处罚决定书（以下简称〔2019〕90号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月20日组织召开听证会对本案进行审查，长岭县自然资源局的委托代理人张承武与被执行人杨大凯均到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，长岭县自然资源局于2019年8月22日作出〔2019〕90号决定书，认定杨大凯于2011年5月未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭县八十八乡八十八村建设用地70平方米建楼房（符合土地利用总体规划），该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故长岭县自然资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，对杨大凯作出〔2019〕90号决定书，主要内容是：1.退还非法占用的土地给长岭县八十八乡八十八村村民委员会；2.对其非法占用的70平方米建设用地处以每平方米3元的罚款，共计：210元。因杨大凯在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，亦未履行〔2019〕90号决定书所确定的义务。2020年1月20日长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字〔2020〕105号履行行政处罚决定催告书（以下简称〔2020〕105号催告书），并于2020年1月20日向杨大凯送达，杨大凯在〔2020〕105号催告书确定的期限内仅履行〔2019〕90号决定书中第二项缴纳罚款的处罚决定，仍未履行〔2019〕90号决定书中第一项，即退还土地给长岭县八十八乡八十八村村民委员会的处罚决定。因此，长岭县自然资源局向本院申请强制执行〔2019〕90号决定书中第一项处罚决定（要求杨大凯退还非法占用的土地给长岭县八十八乡八十八村村民委员会）。 本院认为,长岭县自然资源局作出的〔2019〕90号决定书及〔2020〕105号催告书已经依法送达，杨大凯在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且又不履行。长岭县自然资源局作出的〔2019〕90号决定书，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对长岭县自然资源局作出的要求杨大凯退还非法占用的土地给长岭县八十八乡八十八村村民委员会的处罚决定，准予执行。由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  刘国军 二〇二〇年三月二十日 书记员  邓思雨 书记员  刘 贺
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初42号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈杰强，男，1974年11月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月9日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陈杰强犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈杰强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年10月中旬至同年11月10日期间，被告人陈杰强在北流市清湾镇六崙村冲口组10号其家住宅房间内，容留吸毒人员欧某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共三次。具体分述如下： （一）2019年10月中旬的一天晚上，被告人陈杰强在北流市清湾镇六崙村冲口组10号其家中容留吸毒人员李某2、欧某1吸食冰毒一次。 （二）2019年10月底的一天晚上，被告人陈杰强在北流市清湾镇六崙村冲口组10号其家中容留吸毒人员李某2、欧某1吸食冰毒一次。 （三）2019年11月10日晚上9时许，被告人陈杰强在北流市清湾镇六崙村冲口组10号其家中容留吸毒人员李某2、欧某1、李某1吸食冰毒一次。 2019年11月14日，公安民警出警到北流市清湾镇六崙村冲口组10号陈杰强住宅搜查，缴获吸毒工具带有液体的塑料瓶2个。经鉴定，缴获的吸毒工具塑料瓶检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人陈杰强因犯盗窃罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月9日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月29日刑满释放。 上述事实，被告人陈杰强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人欧某1、李某1、李某2证言，北流市公安局现场搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，欧某1、李某1、李某2、陈杰强分别辨认现场、工具笔录及照片，陈杰强与欧某1、李某1、李某2相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过，本院（2019）桂0981刑初106号刑事判决书，广西壮族自治区北海监狱（2019）北狱释字第1040号释放证明书，以及被告人陈杰强在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈杰强违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。陈杰强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈杰强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。根据被告人陈杰强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈杰强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、已扣押在北流市公安局的本案涉案吸毒工具，由北流市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 李 鑫 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保10号申请人：朝阳义顺典当有限公司，住所地朝阳市双塔区爱民路29-4。法定代表人：孙国喜。被申请人：孙丽红，女，汉族，1977年1月27日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：孙国喜，男，汉族，1957年4月23日出生，住朝阳市双塔区。申请人朝阳义顺典当有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丽红、孙国喜所有的价值10,000,000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙丽红、孙国喜所有的价值10,000,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年三月五日书记员  穆雯雯
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初715号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：邢静杰，汉族，1992年2月13日出生，住山东省海阳市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告邢静杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7300.00元及利息702.42元（利息按年利率8%计算，自2018年10月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8002.42元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年9月17日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为044551124042的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7300.00元，但被告自2018年10月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7300.00元，利息人民币702.42元，共计人民币8002.42元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为1个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7300.00元，但被告自2018年10月18日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7300.00元，利息人民币702.42元，共计人民币8002.42元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告邢静杰系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告邢静杰本人信息，《委托贷款合同》显示被告邢静杰发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7300.00元款项亦支付至被告邢静杰本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年9月17日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7300.00元,每月17日为还款日，自2018年10月17日至2018年11月17日，截止2019年12月24日被告共计逾期433天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢静杰应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7300.00元及利息702.42元（该利息自2018年10月18日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邢静杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1551号 申请人：丁有兆，男，1973年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：王翠红，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍地来安县，住来安县，现因犯诈骗罪在安徽省女子监狱服刑。 被执行人：刘洪卫，男，1980年11月9日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人丁有兆与被执行人王翠红、刘洪卫民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初2435号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王翠红、刘洪卫名下的财产信息，被执行人王翠红、刘洪卫名下仅有零星银行存款，被执行人王翠红、刘洪卫名下无房产及工商登记信息，被执行人刘洪卫名下车辆本院依法委托查封，但未实际扣押。 3.本院已对被执行人王翠红、刘洪卫限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人王翠红、刘洪卫暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十六日 法官助理石应明 书记员刘超
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初60号原告：史某，男，1993年2月8日出生，汉族，住微山县。被告：金某1，女，1998年7月31日出生，汉族，住微山县。被告：金某2，男，1972年5月7日出生，汉族，住微山县。被告：丁某，女，1973年7月5日出生，汉族，住微山县。原告史某与被告金某1、金某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告史某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费1,063元，减半收取计531元，由原告史某负担。审判员  常洪涛二〇二〇年三月十一日书记员  王慧丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢345号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01796号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢345号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1123执107号申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人付淼，男，1989年8月23日出生，汉族，住罗田县。本院立案执行的申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人付淼行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人匡新文已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十七日书记员  王 慧
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初154号 原告：欧善举，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地：贵州省榕江县。 被告：王应斌，男，1984年7月14日出生，苗族，户籍地：贵州省榕江县，现住榕江县。 原告欧善举与被告王应斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。欧善举向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款27000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年被告因资金困难找原告借款，原告将27000元借给被告，被告承诺过几天归还。2019年9月22日原告去被告家索要债务，遇到被告驾驶一辆小轿车，原告要求被告拿车抵债，双方发生争执。原告报警后榕江县车江派出所出警处理，经过调解双方达成调解协议，原告自愿归还原告借款，原告当场归还被告轿车。后被告仍然没有归还原告借款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院审查查明，2018年，被告王应斌到原告欧善举爱人顾艳业经营的“燕子小卖部”赌博，同桌赌博的有欧善举、老妖（同音）等人。赌博过程中，王应斌自己的钱输光了，便向欧善举借钱。当晚，欧善举多次通过现金、微信和抵扣赌债等方式借钱给王应斌，合计5万余元。 本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，必须符合法律规定，才能受到法律保护。赌博是国家明令禁止的违法活动，因赌博发生的借款，其借贷关系不受法律保护。本案中，原告欧善举与被告王应斌同桌赌博，在赌桌上多次借款给王应斌用于赌博，该行为属于无效行为，二人之间的借贷关系亦属于非法的债权债务关系，不受法律保护，不属于我国民事诉讼调整的范围，故欧善举不享有债权请求权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回欧善举的起诉。 案件受理费237元，退还欧善举。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨先富 二〇二〇年三月二十六日 法官助理邱春娅 书记员  彭金兰 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条【无效民事行为】下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 11、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。 《民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1120号罪犯柯春平，男，汉族，1977年3月13日生，小学文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年6月29日作出（2015）屯刑初字第00098号刑事判决，以被告人柯春平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万五千元。被告人柯春平不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）黄中法刑终字第00054号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯柯春平确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯柯春平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柯春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯柯春平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯春平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月18日起至2028年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初122号 原告：闫灵娥，女，汉族，住祁县。系王理配偶。 原告：王辉勇，男，汉族，住祁县。系王理长子。 原告：王永爱，女，汉族，住祁县。系王理长女。 原告：王飞荐，男，汉族，住晋中市榆次区。系王理次子。 上列四原告委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 被告：段永刚，男，成年，汉族，住祁县。 原告闫灵娥、王辉勇、王永爱、王飞荐与被告段永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。现原告以双方自愿自行协商解决为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫灵娥、王辉勇、王永爱、王飞荐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫灵娥、王辉勇、王永爱、王飞荐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫灵娥、王辉勇、王永爱、王飞荐负担。 审判员  田启荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李耀东
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1122号原告：舒明中，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄长明，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告舒明中与被告黄长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒明中、被告黄长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒明中向本院提出诉讼请求：要求被告黄长明归还原告借款6500元及逾期利息（从2019年3月31日起按年利率6%标准计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年12月，因被告称能保证为原告申办微型企业，并能获得微型企业国家补贴，要求原告支付6500元代办费。原告于2015年12月申办了微型企业后，但未能享受微型企业国家补贴。原告遂找被告退还代办费用6500元，被告以无钱为由，于2019年1月1日给原告出具《借条》，约定于2019年3月30日前将此款还我。期满后，被告未归还，我多次找被告，被告拒不归还此款。被告黄长明辩称，原告舒明中所述借款6500元系原告给我为其代办微型企业的费用，不是借款，《借条》是原告逼迫我出的，我不同意原告的诉讼请求。本院认为，2015年12月，原告给付被告6500元代办费，约定由被告为其办理微型企业，并能享受微型企业国家补贴。但原告在申办微型企业后，未能享受微型企业国家补贴，被告向原告出具借条，自愿将该款作为借款，并约定于2019年3月30日前归还此款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方的借贷关系本院予以确认，故对原告要求被告归还借款6500元，本院予以支持。被告未按约还款，系违约行为，应承担违约责任，依法支付逾期利息，原告要求被告给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称《借条》是原告逼迫其所出具，但无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄长明于本判决生效后十日内给付原告舒明中借款6500元，并支付逾期利息（以借款本金6500元为基数，从2019年3月31日起按年利率6%标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄长明负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇二〇年三月二十四日书记员  熊峥
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢75号中国工商银行股份有限公司宜宾分行、雷荣波：中国工商银行股份有限公司宜宾分行与雷荣波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计303590.84元及利息。经本院立案执行，现被执行人已经履行完(2018)川1521民初3630号民事调解书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)川1521民初3630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1799号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告:仇西震，男，1987年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告仇西震追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额10367.76元，其中代偿本金10000元，代偿利息367.76元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：深圳市小牛在线互联网信息咨询公司（下称“小牛在线”）与上海优啦公司订立了合作协议约定由原告向小牛在线推荐符合协议约定条件的借款人，小牛在线审核后进行居间撮合，匹配出借人并代出借人发放贷款。原告为其推荐的客户提供无限连带责任担保，以逾期代偿及回购的方式承担借款客户违约和逾期偿还的风险。原告向小牛在线出具了《最高额不可撤销担保函》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，同时约定协议签订地为：成都市高新区，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告作为借款人、小牛在线作为居间方与出借人签署了《居间服务协议》，约定了三方的权利义务、出借金额、利率、还款方式等内容。被告没有按时还款，原告应小牛在线要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈朗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5314号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：卞良强，男，1972年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孙秀娟，女，1973年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘加海，男，1962年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：边荣玲，女，1962年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：卞良义，男，1968年10月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘翠红，女，1969年8月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘明水，男，1977年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：程粹玲，女，1979年3月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王绪太，男，1955年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张淑英，女，1954年9月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告卞良强、孙秀娟、刘加海、边荣玲、卞良义、刘翠红、刘明水、程粹玲、王绪太、张淑英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原告提供的借款合同中，贷款人是莱芜市农村信用合作联社寨里信用社，原告以山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉至本院，其未提供证据证明山东莱芜农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，原告可在证据充分后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  段伦星 人民陪审员  孙谈府 人民陪审员  谭 君 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 悦
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初3号原告：张金钢，男，1964年6月4日生，汉族，瓦工，住辽阳市宏伟区。被告：马家春，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：马业龙，男，1985年10月23日生，汉族，农民，住辽阳县。原告张金钢与被告马家春、马业龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金钢、被告马家春、马业龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费16,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月初，二被告通过其工人霍勇找到原告，去被告承揽的太子河税务局办公楼外墙保温工程从事瓦工工作，约定日工资为240元，期间，还去过二被告承揽的其他外墙保温工程工作，原告为被告工作到2016年10月，二被告共计欠原告70个工，合计欠原告16,800元劳务费。原告与被告对过工，被告给原告出具记工单，但没有出具欠条。为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告马家春辩称，原告所述不符合客观事实，于法无据，于理不通，被告不欠原告劳务费。1、原告所说日工资240元与事实不符，凡是从事建筑行业的人都知道，行业工资是随季节而调整的，不存在一概而论的日工资。2、原告在法庭说谎，无任何充分证据证明被告欠其工资，事实被告也不欠原告工资。原告在被告工地工作时间为：其中3月份工作11.5天，日工资200元，合计工资2,300元；4月份工作22.5天，日工资200元，合计工资4,500元；5月份工作2天，日工资200元，合计工资400元；6月份工作9.5天，日工资220元，合计工资2,090元；7月份工作8.5天，日工资220元，合计工资1,870元；8月份工作7天，日工资220元，合计1,540元；9月份工作7.5天，日工资220元，合计1,650元；10月份工作2.5天，日工资230元，合计575元。原告在被告工地一共工作70天，工资总额为14,925元，该工资额与原告起诉的总额16,800元不符。被告已将原告的工资发放给原告，其中2016年7月在太子河税务局院内付给原告5,000元，2016年11月由马业龙在马家春家给付原告7,000元，剩余2,925元经原告与马业龙协商，原告要求再给付2,500元，余下425元不要了，在2019年春节前由马业龙给付原告2,500元，原、被告之间的工资款已结清，原告未给被告出具收条。我给所有的工人开工资都不签字。3、根据法律规定，诉讼时效期为3年，该案诉讼时效期已满。被告马业龙辩称，工程都是我父亲马家春承包的，我只负责给我父亲开车，原告不应起诉我。本院经审理认定事实如下：2016年3月初，原告张金钢通过霍勇介绍到被告马家春承揽的太子河税务局办公楼外墙保温工程从事瓦工工作，期间，还去过被告承揽的其他外墙保温工程工作，原告为被告工作到2016年10月，共计工作70天，原告以日工资240元、要求二被告给付其工资款16,800元为由诉至本院。庭审中，原告承认被告已给付工资款6,000元，并同意按被告答辩的日工资标准计算工资款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付干活的工资款，其应提供被告欠其工资款的证据，而被告只提供一份所谓的“记工单”，该“记工单”没有原、被告的任何签字，且被告否认拖欠原告工资款，故原告应承担不利后果。原告在起诉时称被告欠其工资款16,800元，在庭审中又承认收到了原告工资款6,000元，原告的先后陈述自相矛盾。因此，本院对原告的诉讼请求因证据不足不予支持。关于被告马家春辩称该案已诉讼时效期满一节，因被告自认在2019年春节前与原告结清工资款，故本案未超过法定的诉讼时效，对被告的该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告张金钢对被告马家春、马业龙的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年三月二十五日法官助理李晨书记员李宣东
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初10号 原告:李拥三，男，1949年1月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：沙志平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，现羁押于潍北监狱。 被告：侯学营，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李拥三与被告沙志平、侯学营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李拥三于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李拥三的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李拥三撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。 审判员  张桂刚 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16049号之一 原告：徐刚，男，1995年12月11日出生，住江苏省沭阳县。 被告：沃增岩，男，1990年6月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告徐刚与被告沃增岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年3月17日，原告徐刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐刚自动撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐刚负担。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  汪立超 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周艳丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初303号 原告：程少松，男，1997年1月6日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住宁晋县。 被告：王绵静，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在审理原告程少松与被告王绵静买卖合同纠纷一案中，原告程少松于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王绵静的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程少松撤诉。 案件受理费25元，由原告王绵静负担。 审判员  田新卯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯晓培
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初500号原告：谢景生，女，汉族，1973年6月5日生，湖南省涟源市人，住涟源市。被告：**，男，1974年8月29日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告谢景生诉被告**买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告谢景生于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢景生撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告谢景生负担。审判员  付光春二〇二〇年三月二十日书记员  石秋月
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1553号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：宁波市素满香餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：董长林。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年三月三十日书记员  蔡晓雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1554号上诉人（原审被告）：山西芃搏文化传媒有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街79号茂叶天地一期北门篮球场内9号房。法定代表人：任志明，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山西微浪融媒科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区电子路1号众创空间公司众创空间第106号。法定代表人：孙小霞，总经理。原审第三人：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。上诉人山西芃搏文化传媒有限公司因与被上诉人山西微浪融媒科技有限公司、原审第三人北京新浪互联信息服务有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西芃搏文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年三月十七日书记员 孟美荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执590号 申请执行人：张金城，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第541号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人张金城与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第541号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢277号 乌鲁木齐广新建业建材有限公司、邓磊： 关于申请执行人宁波和谐信息科技有限公司与被执行人乌鲁木齐广新建业建材有限公司、邓磊买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11352号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢277号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初348号原告：唐某，女，1978年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1952年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋智，男，1977年1月23日出生，汉族，系被告蒋某1之子。被告：杜某，女，1954年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋智，男，1977年1月23日出生，汉族，系被告杜某之子。被告：蒋智，男，1977年1月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告唐某（以下简称原告）诉被告蒋某1、杜某、蒋智继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新，被告蒋某1、杜某的委托诉讼代理人即被告蒋智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被继承人蒋某2的保障住房指标权益享有二分之一的继承权；2、判令被告向原告支付被继承人蒋某2的保障住房指标处置款的二分之一即160000元整；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蒋某1与被告杜某系夫妻关系，被告蒋智系二人之子。原告与被告蒋智于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蒋某2。2015年11月18日，原告与被告蒋智办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，约定儿子蒋某2由被告蒋智抚养，因当地政策，离婚后原告未能办理分户手续。因政府开发建设，原告户籍所在地因长沙市黎托片节约集约项目征收，原告、三被告及蒋某2被纳入征收安置人口。根据《雨花区农村拆迁户保障住房建设及申购暂行办法》，蒋某2享有80平方米保障住房指标既配套5平方物业。2016年12月，蒋某2去世。近期原告得知，被告蒋某1户申购保障住房面积为360平方米，其中包括蒋某2享有的80平方米保障住房指标。同时获知，被告根据当地处置保障住房的政策，按80平米32万元标准进行指标回购，被继承人蒋某2的保障住房指标被处置，所得处置款为32万元。原告认为，对于儿子蒋某2保障住房指标的处置款，原告依法享有一半份额即16万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。三被告答辩称，原告提起本案诉讼之前未事先与三被告沟通，要求三被告承担本案诉讼费不合理。认可蒋某2保障住房指标的一半即40平方米的指标由原告享有，回购的160平方米指标是被告蒋智及被告杜某的指标，不是蒋某2的指标。经审理查明，被告蒋智系被告蒋某1与杜某之子。××××年××月××日，原告与被告蒋智登记结婚，××××年××月××日，二人育有一子，取名蒋某2。2015年11月18日，原告与被告蒋智签订《离婚协议书》并办理离婚登记，协议约定蒋某2由被告蒋智抚养。之后，被告蒋某1户被纳入当地拆迁范围。2016年12月14日，蒋某2去世。查明，根据《雨花区农村拆迁户保障住房建设及申购暂行办法》，被告蒋某1户家庭农业人口为4人，可申购保障住房为360平方米，其中含有蒋某280平方米的指标。2019年10月17日，被告蒋某1与长沙市雨花区城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）签订《安置户资源申请处置多余保障住房协议》，约定被告蒋某1自愿将其户所拥有的多余保障住房160平方米，按照80＋5处置模式，以640000元处置给城投公司，之后城投公司按照约定支付了款项，收款人为被告蒋智。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有离婚证，离婚协议书，出生医学证明，常住人口登记表，火化证明，长沙市黎托片节约集约试点项目15号地人口公示表及征地拆迁房屋补偿公示表，雨花区集体土地拆迁安置对象保障住房申请审批表，安置户自愿申请处置多余保障住房协议，银行支付明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人蒋某2于2016年12月14日去世，原告作为蒋某2的生母依法享有对其财产的继承权。蒋某2去世时，第一顺序继承人为原告及被告蒋智，因此，原告请求确认其享有蒋某2安置保障住房指标的一半继承权，符合法律规定，本院予以确认。原告请求三被告向其支付被继承人蒋某2保障住房指标处置款的二分之一即160000元，因案涉《安置户自愿申请处置多余保障住房协议》并未明确处置的多余保障住房指标具体归属谁，三被告称处置的160平方米系被告蒋智及被告杜某的安置保障住房指标，而原告诉称处置的160平方米指标包含蒋某2的指标，根据“谁主张谁举证”之原则，因原告提供的证据不足，对原告的观点本院不予采纳。综上，对原告要求三被告支付160000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告唐某对被继承人蒋某2在长沙市黎托片节约集约试点项目15号地拆迁中享有的申购保障住房指标（80＋5平方米）权益的二分之一享有有继承权。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，诉讼保全费1345元，合计3095元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年三月十九日法官助理陈家义书记员赵雅洁附：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初99号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐某某，女，1971年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，户籍地滕州市，现住滕州市，2019年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。辩护人闫锋、张大钢，山东科圣律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人闫锋、张大钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日10时许，被告人徐某某驾车行驶至山东省滕州市荆河路工人医院西墙南北路上时，无故使用螺丝刀刮划张某、郭某、赵某、李某停放在该处的四两黑色轿车，致车辆损坏。经鉴定，上述车辆损失价值共计2700元。另查明，案发后，被告人徐某某的亲属自愿代其赔偿四被害人损失，取得谅解。侦查过程中，公安机关扣押被告人徐某某作案使用的工具螺丝刀一把。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某、郭某、赵某、李某陈述，且有证人证言，鉴定意见，视听资料及制作说明，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、照片，现场图，物证，公安机关的抓获经过说明，收据，谅解书，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 慧审判员 宗晓梅审判员 孔令武二〇二〇年三月十三日书记员 孙 林
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                             （2020）甘0521刑初14号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人张大娃，男，1972年8月15日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，住甘肃省清水县。无前科，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月19日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2019】62号                               指控事实                       2012年被告人张大娃在清水县林场给刘某看林场，当时林场内有野猪，张大娃让余某焊围栏时告诉余某（已去世）林场有野猪，余某就拿了一支单管猎枪和一些弹药交给张大娃，余某走时将枪留了下来，之后一直在林场放着。2019年3月，被告人张大娃将猎枪拿上还给余某时没有找见余某，张大娃就将猎枪一直存放在清水县永清镇的家中，直至被清水县公安局民警查获。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为自制单管猎枪，以火药为发射能源，发射方式为单发，根据枪管口径及弹膛形状确定该检材配用16号猎枪弹。经测试，该枪可装填并击发16号制式猎枪弹，具有致伤力，认定其为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处被告人张大娃一年以上一年三个月以下管制。                               被告人       意见                       被告人张大娃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。                               判决理由                       被告人张大娃违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有单管猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张大娃犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人张大娃认罪认罚，且无前科，悔罪态度好，持枪未造成严重后果，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定。                               判决结果                              一、被告人张大娃犯非法持有枪支罪，判处管制一年三个月。       （刑期自判决执行之日起计算,即自2020年4月7日起至2021年7月6日止。）       二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                   二〇二〇年三月二十四日                            法 官 助 理 孙永丽       书 记 员 王浩东
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初69号 原告：池巍，男，1978年1月14日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈微斌，男，1971年9月29日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告池巍与被告陈微斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池巍到庭参加诉讼，被告陈微斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池巍向本院提出诉讼请求：判令陈微斌偿还借款38,000元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。庭审中，池巍变更诉讼请求为判令陈微斌偿还借款35,000元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：池巍与陈微斌系合伙关系，从事饲料加工生产。2016年12月22日，陈微斌以母亲做寿急需资金为由向池巍借款38,000元，池巍在水口航运站饲料厂支付给陈微斌现金38,000元。2017年1月1日，陈微斌向池巍出具借条一张，上载明“兹向池巍借款人民币叁万捌仟元正（38,000）”,未书面约定还款时间。后其多次催讨未还，双方还因此闹到水口派出所，在派出所调解时，陈微斌认可有欠38,000元，承诺分期偿还，但仅于2020年2月29日通过池巍表哥罗旭雁经手还款3000元，尚欠35,000元未返还。开庭前，双方电话联系，陈微斌提出之前还还过5000元，但该5000元还款是偿还陈微斌拖欠的另外一笔20,000元借款，此外陈微斌还欠池巍一笔110,000元的饲料款。 陈微斌未作答辩。 池巍围绕诉讼请求依法提交证据：借条一份。陈微斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。池巍提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年12月22日，陈微斌向池巍借款38,000元。2017年1月1日，陈微斌向池巍出具借条一份，上载明：“兹向池巍借款人民币叁万捌仟元整（￥38,000）”,未书面约定还款时间； 2、庭审中，池巍自认2020年2月29日陈微斌偿还欠款3000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈微斌共结欠池巍剩余借款35,000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。池巍请求陈微斌偿还借款本金35,000元并要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。陈微斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈微斌应于本判决生效之日起十日内偿还池巍借款本金35,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2020年1月6日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由陈微斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇二〇年三月九日 法官助理陈海英 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初753号原告艾艳凯，男，1989年11月1日生，汉族，住江西省新余市高新区。被告何平，男，1987年7月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告艾艳凯与被告何平修理合同纠纷一案中，原告艾艳凯于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告艾艳凯的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾艳凯撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告艾艳凯负担。审判员  彭桃基二〇二〇年三月十二日书记员  罗小倩
乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初512号原告：于建齐，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵利辉，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告于建齐与被告赵利辉民间借贷纠纷一案中，原告于建齐于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告于建齐撤回起诉。案件受理费375元，由原告负担。审判员 李爱民 二〇二〇年三月十六日书记员 孟祥鹤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执482号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。住所地卢氏县。法定代表人：祝晓伟，行长。被执行人郭龙仁，男，住卢氏县。被执行人权森秀，女，住卢氏县。被执行人段予东，男，住卢氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行郭龙仁、权森秀、段予东借款合同一案，因被执行人郭龙仁、权森秀、段予东未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初355号民事调解书确定的内容履行义务。经立案执行，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对权森秀在中国工商银行1713022001100742836、1713022001109318933账户的冻结。二、解除对权森秀在中国建设银行6215982540000046792_156_1、6217002540000389756_156_1账户的冻结。三、解除对权森秀在河南省农村信用社联合社6229911094003312610001、6229911094004644270001、6230591094002193720001、6230591094001287710001账户的冻结。四、解除对权森秀在中国邮政储蓄银行41050002559478、6217995050001580220账户的冻结。五、解除对权森秀在中原银行6236600650357718账户的冻结。六、解除对权森秀在中国银行249465921396CNY0账户的冻结。七、解除对权森秀在中国农业银行16-183601100110513、6228482072211632218、9559982077483173718账户的冻结。八、解除对权森秀在财付通支付科技有限公司085e9858e30cfd89f75039b8e@wx.tenpay.com账户的冻结。九、解除对段予东在河南省农村信用社联合社094040328000006260001、6230591094012168560001账户的冻结。十、解除对段予东在中国农业银行16-183100460043760、6228482079423484270、6230522070013630677账户的冻结。十一、解除对段予东在中国邮政储蓄银行6221505050000147158账户的冻结。十一、解除对段予东在中国邮政储蓄银行6221505050000147158账户的冻结。十二、解除对段予东在中国工商银行6282880044948454账户的冻结。十三、解除对段予东在中国建设银行6214672540000672603_156_1账户的冻结。十四、解除对段予东在财付通支付科技有限公司085e9858ecb182937c890e4df@wx.tenpay.com、085e9858ed9e2567a9669e27b@wx.tenpay.com账户的冻结。十四、解除对段予东在财付通支付科技有限公司085e9858ecb182937c890e4df@wx.tenpay.com、085e9858ed9e2567a9669e27b@wx.tenpay.com账户的冻结。十五、解除对郭龙仁在河南省农村信用社联合社6229910094000073760001、6230591094004296660001、6230594094001600180001、6229911094004128220001、6230591094005794030001、6229911094008069160001、6229911093005186030001、6229911093005186110001账户的冻结。十六、解除对郭龙仁在中国工商银行1713022001100783513、1713022001113019958、6222350008139782账户的冻结。十七、解除对郭龙仁在中国农业银行6228482078148385473账户的冻结。十八、解除对郭龙仁在中国银行101012497922CNY0账户的冻结。十九、解除对郭龙仁在中国邮政储蓄银行605054101201526492、605054103200394462、6217974910026203576、6217995050005942400、6221885050006656525账户的冻结。二十、解除对郭龙仁在浦发银行19820066601800126112账户的冻结。二十一、解除对郭龙仁在中国建设银行6217002540004678287_156_1账户的冻结。二十二、解除对郭龙仁在财付通支付科技有限公司085e9858ee038607e1d0c4350@wx.tenpay.com、085e9858ee911c78d36a6cb3c@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十三日书记员  莫其昌
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初42号原告：吉永良，男，1982年4月16日出生，住内蒙古自治区丰镇市。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司。法定代表人：庄严。被告：包头市石拐广源投资有限公司。法定代表人：王兰柱。原告吉永良与被告中天建设集团有限公司、被告包头市石拐广源投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查认为，原告吉永良在提出的诉讼中，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉永良的起诉。案件受理费1261.07元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 治 二〇二〇年三月十一日书记员 乌日娜附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢333号之一 申请执行人：冯立清，男，1976年4月16日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：卢春，男，1971年3月3日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 本院执行申请执行人冯立清与被执行人卢春买卖合同纠纷一案，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人账户并扣划被执行人银行存款13000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 曾
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更241号 罪犯陈金龙，男，1947年6月20日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年7月11日作出（2018）闽0582刑初1645号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，其刑期自2018年7月11日起至2020年6月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈金龙于2018年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈金龙自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年9月起至2019年11月止累计积分1332.5分。考核期自2018年8月起至2019年11月止累计积分1332.5分。该犯年满六十五周岁，属老年犯考核。该犯在考核期内获得2次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈金龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈金龙减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年7月11日起至2020年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判长陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1085号原告：李文娟，女，1993年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莉萍，女，1966年5月23日出生，汉族，系原告母亲，住郑州市管城回族区。被告：周瑾，女，1983年7月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李占合，河南良仁律师事务所律师。原告李文娟与被告周瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李文娟于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文娟撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告李文娟负担。审判员  陈月霞二〇二〇年三月三十一日书记员  曹建玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初139号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李根。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李根归还原告已到期借款本金29222.51元和提前归还未到期借款本金114259.21元；2.判令被告李根支付截止2019年8月13日的借款利息9522.19元、罚息1590.23元、复利540.03元，并支付自2019年8月14日起至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利；3.被告李根支付原告律师费2300元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月11日，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款147000元，借款期限为36个月，自2018年10月18日起至2021年10月18日止，还款方式为按月等额还款；贷款年利率为10%，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所购买的鲁Ｍ×××××号汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2018年12月18日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告李根未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表一份、个人担保贷款合同一份、机动车登记证明一份、个人交易明细一份、贷款罚息表一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款147000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%即年利率10%计算；如被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权提前收回全部已发放贷款本息并要求被告支付包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对借款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其购买的鲁Ｍ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放借款本金147000元，但被告未按约偿还借款本息。截止2019年8月13日，被告尚欠到期借款本金29222.51元、利息9522.19元、罚息1590.23元、复利540.03元、未到期借款本金114259.21元。原告为本次诉讼支付律师费2300元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2019年8月13日，被告尚欠到期借款本金29222.51元、利息9522.19元、罚息1590.23元、复利540.03元、未到期借款本金114259.21元，原告为本次诉讼支付律师费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告有权要求被告支付包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等相关费用。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息、律师费以及自2019年8月14日至实际清偿之日的复利、罚息（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）并就抵押物鲁Ｍ×××××号汽车优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告李根未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金29222.51元、利息9522.19元、罚息1590.23元、复利540.03元、未到期借款本金114259.21元及自2019年8月14日起至实际清偿之日止的本金罚息和利息复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、被告李根于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2300元。 三、如被告李根逾期未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告李根的抵押车辆（鲁Ｍ×××××号）依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分返还被告李根，不足部分由被告李根继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由被告李根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月九日 书记员  李娜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5374号原告：曹永敏，女，1973年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：叶祝华，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告曹永敏与被告叶祝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法以公告以外的方式向被告叶祝华送达法律文书，本案于同年11月21日依法转为普通程序，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹永敏到庭参加诉讼，被告叶祝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000元；2.判令被告支付借款50000元按年利率24%计算的利息，利息从2016年1月15日计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告以给工人发工资为由向原告借款50000元，并出具了借条一份，载明“今由叶祝华向曹永敏借人民币现金伍万元整，50000元。借款人：叶祝华。2016年1月15号。”后原告多次向被告催要借款，被告皆不予偿还。原告无法联系被告，遂起诉。另查明，本案起诉状副本于2020年2月3日公告送达给被告。被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述基本一致。以上事实由原告提交的《借条》一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的由被告出具的借条，可确认被告向原告借款的事实。双方未约定还款日期，原告可随时主张，但应给予被告必要的时间，现该笔借款已逾四年，被告久拖不付显属不当，理应及时偿还。被告应从起诉状副本送达之次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张合理部分本院予以支持。被告叶祝华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祝华于本判决生效后十日内归还原告曹永敏借款本金50000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（利息从2020年2月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹永敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告叶祝华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年三月九日法官助理周晓芬书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初484号   原告：刘裕丰，男，1986年5月9日出生，汉族，职业不详，住所地乌鲁木齐市。被告：新疆宇翔诚悦建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦1栋6-7号。法定代表人：马剑，该公司总经理。本院在受理原告刘裕丰与被告新疆宇翔诚悦建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘裕丰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘裕丰在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告刘裕丰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘裕丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告刘裕丰公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   程玮燕