贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初416号原告叶宪维，男，1967年12月13日生，汉族，住址贵州省开阳县。委托代理人罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告陈勃屹，男，1975年3月16日生，汉族，住贵州省开阳县。被告陈秋屹，男，1972年3月3日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告穆毅，男，1975年9月7日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。被告陈勃屹、陈秋屹、穆毅共同委托代理人唐俊、张志明，贵州非攻律师事务所律师、实习律师。被告西南能矿建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场A座25楼。法定代表人陈恨水。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。法定代表人金颖，公司总经理。委托代理人谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。原告叶宪维与被告陈勃屹、陈秋屹、穆毅、西南能矿建设工程有限公司（以下简称能矿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后,本院根据被告陈勃屹申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保公司）为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宪维及委托代理人罗江，被告陈勃屹、陈秋屹、穆毅共同委托代理人唐俊，被告人民财保公司委托代理人谢青元到庭参加了诉讼，被告能矿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宪维向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费130元、护理费7176元、营养费4500元、误工费69383元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金69502.4元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计178091.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告一直在被告能矿公司位于开阳县金中镇的项目部从事井下掘进工作，该项目部负责人系被告陈勃屹、陈秋屹、穆毅。2019年3月30日，原告在工作中突遇井下矿石坍塌致使原告受伤，受伤后其女儿将其送往贵阳白志祥骨科医院住院治疗25天，经诊断为右桡神经损伤和右虎口区皮肤裂伤，清创缝合术后，全身多次软组织挫伤、左侧多发肋骨折，住院期间的医疗费被告陈勃屹、陈秋屹、穆毅已全部垫付。2019年7月22日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：叶宪维因外伤致右大多角骨骨折并右桡骨中下仰面开放性骨拆遗留右侧碗关节部分活动功能丧失属十级伤残，因外伤致右侧桡骨神经损伤遗留相应肌肉肌力4级属十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。嗣后三被告找到原告协商赔偿事宜，经协商未达成一致意见。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告陈勃屹、陈秋屹、穆毅辩称，三被告均不是本案赔偿主体，陈勃屹、穆毅只是被告能矿公司员工，陈秋屹不是能矿公司员工。同时，被告西南能矿公司在人民财保公司进行了投保，人民财保公司应承担赔偿责任，超出部分由该能矿公司承担。被告人民财保公司辨称，被告西南能矿公司在被告人民财保公司投了安全生产责任险，对此次事故无异议，但被告人民财保公司只承担伤残赔偿金及医疗费，伤残赔偿金只赔偿在80万元限额的1%，即赔偿8000元，医疗费赔付80%，其他项目不在公司赔付范围。另外，原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算。被告能矿公司未参加诉讼，出未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人提交有异议的证据认定如下：原告提交的门诊结算清章票据、鉴定费票据，该证据来源真实，能证明案件事实，本院予以采信。对原告提供的考勤表，该证据系案外人自行记录，无用工单位确认，本院不予采信。对证人证词，因证人与原告身份关系，对证人证词不予采信。对被告陈勃屹提供的授权委托书，来源合法，能证明当事人之间的关系，本院予以采信。对被告陈勃屹提供的住院票据，该证据不在本案所诉范围，被告也未就该费用在本案中主张，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告到被告能矿公司所承包的位于开阳县从事井下采掘工作。2019年3月30日，原告在工作中因事故导致受伤，当日送至贵阳白志祥骨科医院住院治疗，经诊断为右桡骨中下段开放性骨折、右侧桡神经损伤、头面部皮肤裂伤清创缝合术后、左侧多发肋骨骨拆术后，2019年4月24日办理出院手续，共住院25天，出院医嘱要求2周返院复查、不适随诊等，期间治疗费已全部由被告陈勃屹代为支付，2019年7月4日，原告到该医院门诊复查，产生诊疗费130元。2019年7月31日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、叶宪维因外伤致右大多角骨骨折并桡骨中下段开放性骨折遗留右侧腕关节部分活动功能丧失属十级伤残。2、叶宪维因伤至右侧桡神经损伤遗留相应肌肉肌力4级属十级伤残。同时，原告国固定取除相关费用合计约10000-12000元。误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。同时查明，被告陈勃屹系被告能矿公司在该工程委托代理人。另查明，被告能矿公司向被告人民财保公司购买了安全生产责任保险，其中主险为从业人员每人伤亡责任限额为80万元，附加险为医疗费每人医疗费用责任限额8万元，保险期间为2018年6月6日至2019年6月5日。本院认为，公民的人身权益受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告叶宪维为被告能矿公司工作过程中受伤，其受伤所造成的损失被告能矿公司应承担相应赔偿，故原告要求被告能矿公司赔偿其支付的医疗费、伤残赔偿金、营养费等合理损失，予以支持；由于被告能矿公司在被告人民财保公司投了安全生产责任保险，被告人民财保公司应在保险合同约定的赔付限额内直接向原告叶宪维支付。对原告要求被告陈勃屹、陈秋屹、穆毅连带赔偿原告各项损失，因被告陈勃屹仅系公司该工程的委托代理人，系履行工作职责，同时，原告也未提供相关证据证明其与被告陈勃屹、陈秋屹、穆毅之间存在雇佣等关系，故对原告的该项请求不予支持。对被告人民财保公司称赔偿原告伤残赔偿金额的1%，即8000元，由于被告人民财保公司虽在保险单清单列出，由投保人加盖印章，但投保人并未对具体的保险条款对投保人进行确认，也未对保险条款中附件进行确认；被告人民财保公司也未提供足够证据证明其向投保人对具体的免除赔偿责任条款及赔偿比例进行明确告知，即未对主要附件《中国人民财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款》及该条款中的另附的1%残疾赔偿比例表向投保人进行明确说明，故对被告人民财保公司该项意见不予以采纳。对被告人民财保公司称按80%赔偿医疗费，从原、被告提供的保险单及保险清单看，该约定在该清单中直接进行明确，并由投保人在该条款上盖章确认，故对被告要求按免赔500元，免赔后剩余部分按80%赔付的意见，本院予以支持。对原告在本案中请求赔偿的损失，本院认定如下：1.伤残赔偿金69502.4元、护理费7176元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元，未超出法律规定的标准，本院予以支持；2、医疗费130元、鉴定费1900元，系真实产生，本院予以支持；3、对误工费69383元，结合原告在被告能矿公司工作时间及本案实际，按同类行业平均工资63943元/年计算，支持赔偿31533.53元。4、交通费1000元，根据原告医疗地点等情况，酌情支持500元。5、精神损失费10000元，结合原告结合伤残等级及受伤部位，酌情支持赔偿1000元。6、后续治疗费12000元，根据鉴定报告的10000元至12000元，支持赔偿11000元。以上费用共计129741.93元。上述款项中，对医疗费130元，因被告人民财保公司与能矿公司对医疗费免赔500元的保险约定，支持由能矿公司赔付。对除医疗费外的余款129611.93元，由被告人民财保公司直接向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶宪维护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计129611.93元；二、被告西南能矿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶宪维医疗费130元；三、驳回原告叶宪维的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半），由原告叶宪维负担162元，被告西南能矿建设工程有限公司负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年三月二十日书记员  黄千益