四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2365号原告:董万轩，男，1969年12月15日出生，汉族，农村居民，住大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：罗安国，男，1962年11月24日出生，汉族，农村居民，住大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1966年9月7日出生，汉族，城镇居民，住大竹县。委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。原告董万轩与被告罗安国、王辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,根据被告罗安国申请，依法追加王辉为共同被告，本案适用简易程序，于2019年12月3日、2019年12月6日两次公开开庭进行了审理。原告董万轩及其委托诉讼代理人廖代川、被告罗安国及其委托诉讼代理人林成龙、被告王辉及其委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董万轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告8级伤残费用：残疾赔偿金184362元（30727元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、误工费24000元（80元/天×300天）、护理费9600元（80元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、续治费12000元、伤残鉴定费2600元、医疗费1460元、交通费120元，共计251842元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金184362元诉讼请求为残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）、变更精神抚慰金15000元诉讼请求为精神抚慰金5000元、变更误工费24000元诉讼请求为误工费19200元（80元/天×240天）、变更续治费12000元诉讼请求为续治费22000元、变更交通费120元诉讼请求为交通费1300元。事实和理由：2018年11月28日，原告为被告承包的果园修建抽水站做木工活时，不慎从2楼平台上摔至地面受伤，后原告被送至大竹县骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧股骨中上段骨折；2.右侧髌骨粉碎性骨折。2019年3月11日原告经达州竹民司法鉴定所评定为：1.被鉴定人董万轩的伤残等级评定为8级；2.误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日；3.续治费评定为12000元（股骨骨折8000元、髌骨骨折4000元）。原告在为被告提供务工时，在工作时间、工作岗位从事工作时受伤致残，被告没有采取安全措施是本次事故的主要原因，被告系雇主应对原告受伤致残承担赔偿责任，故原告起诉至人民法院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告罗安国辩称，1.抽水站不是被告罗安国承包果园修建的，抽水站是柏林镇洪河村的；2.修建的抽水站是国家项目，被告王辉申请到该项目后，把涉案工程承包给被告罗安国，并未要求被告罗安国提供资质，被告罗安国在该涉案工程中未获利，但涉案工程实际拨付资金是被告罗安国承包金额的几倍，被告王辉在涉案工程中获利，就应承担赔偿责任；3.原告受伤属实，过错在于原告本人，应当由原告本人承担主要责任或者全部责任；4.原告诉讼请求偏高，应当按农村居民标准计算损失，不应当按城镇居民标准计算损失；5.续治费被告没有申请且偏高，以实际发生为准，但鉴定机构进行了鉴定，增大了鉴定费用，重新鉴定推翻了原来的鉴定意见，所以原来的鉴定费由原告自己承担；6.被告罗安国为原告垫支了医疗费、交通费，鉴定费和给付原告借款3000元，要求在本案中一并解决。被告王辉辩称，1.被告王辉不应承担赔偿责任，原告与被告罗安国系劳务关系，原告与被告王辉无任何法律关系；2.二被告系加工承揽关系，抽水站是被告王辉垫支资金修建的国家项目，项目修建竣工验收后再向农业部门申请项目补贴资金，被告王辉询问被告罗安国持有建筑部门颁发的资格证的，只是未年审，被告罗安国不出示证据，应承担举证不能的法律后果，所以被告王辉主观上不承担过错，对原告受伤不承担责任；3.原告的损失应按农村标准计算，因为原告提交的居住证明是复印件，不能作为城镇标准定案的依据，续治费不在本案中处理，待实际发生后处理，原告自身没有注意安全义务，应承担本次事故主要责任，被告罗安国未提供安全防范措施，应承担本次事故次要责任，被告王辉在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2.被告罗安国的常住人口登记表，证明被告罗安国的身份信息。3.原告的住院病历复印件、出院证复印件，证明原告受伤住院治疗的情况。4.病情简介复印件，证明原告受伤的病情情况。5.唐友成的大竹县人民医院门诊票据，证明原告受伤住院的治疗费用。6.交通费票据，证明原告因受伤治疗产生的交通费，其中有400元系住宿费用。7.达州竹民司法鉴定所鉴定费票据。8.达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书。7-8组证据证明原告在达州竹民司法鉴定所的鉴定情况和鉴定费金额。9.房屋买卖合同打印件。10.购房款收据打印件。11.电费、水费、清洁费打印件。12.收入证明。9-12组证据证明原告居住、消费在城镇，收入来源与城镇，原告主张按城镇标准要求被告赔偿其损失。13.杨世合的调查笔录及身份证复印件，证明原告的受伤经过。被告罗安国对原告提交的证据质证意见为：对1-3组、第13组证据无异议；对第4组证据有异议，原告应当提交原件，复印件不能作为定案的依据；对第5组证据有异议，票据不是原告的名字，不能作为定案的依据；对第6组证据有异议，原告无交通费产生明细的说明，住宿费无票据不予支持；对第7-8组证据有异议，鉴定费应当由原告自己承担；对第9-12组证据有异议，不能作为定案的依据。被告王辉对原告提交的证据质证意见为：对1-3组证据无异议；对第4组证据有异议，原告没有提交原件，不予认可；对第5组证据有异议，票据不是原告本人的，与本案无关联性；对第6组证据有异议，原告未说明时间和用途，对真实性不予认可；对第7-8组证据真实性无异议，第一次鉴定被第二次鉴定推翻，所以鉴定费应当由原告自己承担；对第9-11组证据有异议，上述证据均系打印件，没有原件核对，对真实性不予认可，不能作为定案的依据；对第12组证据有异议，对该组证据的真实性、合法性不予认可，无单位营业执照和原告领取工资的证据。被告罗安国提交了如下证据：1.被告罗安国的身份证复印件、被告王辉的户籍证明，证明被告罗安国、王辉的身份信息。2.工程承包合同复印件，证明涉案工程系被告王辉发包给被告罗安国修建。3.杨世合的调查笔录及身份证复印件，证明原告受伤属实，原告受伤自己存在重大过错。4.原告的大竹骨科医院出院证复印件、费用清单复印件、医疗费票据、原告的中国人民解放军军医大学第三附属医院医疗费票据，证明原告受伤住院治疗，医疗费系被告罗安国垫支。5.收条，证明原告受伤住院，原告向被告罗安国借款3000元。6.租车费收条及收款人身份证复印件，证明原告受伤后两次去重庆市检查，用去租车费1600元，由被告罗安国支付。原告董万轩对被告罗安国提交的证据质证意见为：对第1、2、4组证据无异议，对第3组证据有异议，不能证明原告受伤自己存在重大过错，只能证明原告受伤的经过，对第5组证据有异议，不能证明是原告向被告罗安国的借款，是被告罗安国给付原告的生活费，不能纳入本案解决，对第6组证据有异议，原告只认可花费交通费1000元。被告王辉对被告罗安国提交的证据质证意见为：对第1、3、4组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，根据合同约定被告王辉不承担责任，对第5、6组证据不知情，请法院查明事实后认定。被告王辉提交了如下证据：1.被告王辉身份证复印件，证明被告的身份信息。2.工程承包合同复印件，证明被告王辉不承担责任。3.录音光盘，证明被告罗安国有承包资质，被告王辉不存在选人过失。原告董万轩对被告王辉提交的证据质证意见为：对被告王辉提交的证据的真实性无异议，但被告王辉把涉案工程发包给被告罗安国，被告罗安国实际并未提交承包资质，所以被告王辉应当承担责任。被告罗安国对被告王辉提交的证据质证意见为：对被告王辉提交的证据的真实性无异议，但被告王辉把涉案工程发包给被告罗安国，被告罗安国实际并未提交承包资质，所以被告王辉应当承担责任。实际被告罗安国是没有承包资质的。由于被告罗安国对原告董万轩在达州竹民司法鉴定所的司法鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经原、被告同意，本院委托成都联合司法鉴定中心进行重新鉴定。原告和被告罗安国对成都联合司法鉴定中心的司法鉴定意见无异议，被告王辉对该鉴定意见中的续治费、误工期、营养期有异议，认为不应当采信。经本院审查，对原、被告提交的各方当事人质证无异议的证据，可以作为本案的定案依据。对其他有异议的证据，本院结合其他证据综合认定。经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月15日，二被告签订《工程承包合同》，合同约定被告王辉将位于大竹县柏林镇洪河村国福提灌站泵房工程承包给被告罗安国承建，包工包料、包安全生产、包验收合格，承包金额14000元。后被告罗安国雇请原告在涉案工程做木工活，2018年11月28日，原告在没有任何安全措施的涉案工程工作时不小心从2楼摔至地面受伤，致使事故发生。原告受伤后，随即被送往大竹骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧股骨中上段骨折；2.右侧髌骨粉碎性骨折；3.左侧上颌窦骨折；4.左眼眶骨骨折；5.左眼上、下直肌损伤。原告住院23天后于同年12月21日好转出院，出院医嘱：1.门诊随访1年，如有不适立即就诊；2.定期复查DR片，出院后第1、2、3、5、7、9、12个月复查；3.石膏托固定患肢四周，四周后拆除石膏托；4.注意行关节功能锻炼，防肌肉萎缩、血栓、关节功能障碍等并发症发生；5.骨折愈合取出内固定物；6.建议休息3个月，扶双拐行走6个月，3个月内避免患肢接地负重，原告在大竹骨科医院住院治疗用去医疗费27582.60元，在中国人民解放军军医大学第三附属医院治疗用去医疗费687.99元，原告的医疗费共计28270.59元，全部由被告罗安国支付。原告住院治疗期间由其妻护理，原告去中国人民解放军军医大学第三附属医院治疗的交通费1600元由被告罗安国支付。2019年3月11日，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所（2019）临鉴字第071号《司法鉴定意见书》，评定：原告的伤残等级评定为八级，误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日，续治费评定为12000元（股骨骨折8000元、髌骨骨折4000元）。鉴定费2600元由原告支付。在审理过程中，被告罗安国对原告的达州竹民司法鉴定所出具的鉴定意见不服，向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，经原、被告同意，本院委托了成都联合司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年11月5日，成都联合司法鉴定中心出具成联（2019）临鉴字第0562号《司法鉴定意见书》，评定：原告右髋关节、右膝关节功能部分丧失，其伤残等级分别评定为十级、十级，其后续治疗费18000元—22000元，误工期评定为240日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。鉴定费3400元由被告罗安国支付。另查明，被告罗安国无相应建房资质，亦无个体工匠证。再查明，2018年四川农村居民人均可支配收入13331元。原告向被告罗安国借支生活费3000元。本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，原告在涉案工程务工系受被告罗安国的雇请，原告与被告罗安国之间形成了劳务关系。原告是在从事劳务工作过程中遭受人身损害，被告罗安国没有提供必要的安全防范措施和未尽到审慎的现场安全管理责任，应当对事故的发生承担责任，故原告要求被告罗安国承担赔偿责任，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中被告王辉将涉案工程包工包料发包给被告罗安国施工，故对被告王辉辩称二被告系承揽关系，本院予以支持。根据《四川省农村建筑工匠管理办法》第十一条规定“经培训及技术考核合格，具备农房建设技能的农村建筑工匠，依照法律法规规定可承揽以下村镇建设项目：1.二层（含二层）及以下、建筑面积300平方米以内或跨度6米以内的农村住房；2.农村小型基础设施、公共服务设施以及乡（镇）企业的施工、修缮和维护工程的劳务分包项目”，由于被告王辉将涉案工程包工包料发包给没有建筑质证和安全生产条件的被告罗安国施工，导致损害结果的发生，被告王辉在选任上存在过错，故被告王辉承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。对被告王辉辩称其选任没有过错，自己不应当承担赔偿责任的观点，本院不予支持。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告在大竹骨科医院入院记录中患者自述3小时前帮他人修建抽水池时不慎踩滑从约6米高处摔下受伤，原告提交的证据中工友杨世合也证实原告自己不小心摔下来受的伤，故原告在工作过程中未尽到审慎的安全注意义务，其对损害后果的发生自身亦应当承担一定的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，结合前述分析，本院确定原告本次事故的损失原告自己承担30%的责任，被告罗安国承担40%的责任，被告王辉承担30%的责任。四、根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定原告请求的赔偿范围及金额为：1、残疾赔偿金：原告虽然提交了《房屋买卖合同》打印件和2014年的购房款收据打印件，2018年10月水费收据打印件、2018年12月电费收据打印件、2018年度街道社区服务中心服务性专用收据打印件，但不能证明原告发生事故前经常居住在城镇，且二被告对原告提交的证据的真实性不予认可，故对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院不予支持，对二被告辩称原告残疾赔偿金按农村标准计算的主张，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。原告1969年12月15日出生，伤残等级鉴定为右髋关节、右膝关节功能部分丧失，伤残等级分别评定为十级、十级伤残，按照2018年四川农村居民人均可支配收入13331元计算20年，故原告的残疾赔偿金为26662元（13331元/年×20年×10%），原告主张其残疾赔偿金偏高部分，本院不予支持。2、精神抚慰金：因原告之伤构成十级伤残，其主张精神抚慰金5000元（50000元×10%），符合法律规定，本院予以支持。3、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，成都联合司法鉴定中心评定原告的误工期为240日，原告主张误工期为240日，本院予以支持。因原告系木工，故原告主张误工费19200元（240天×80元/天），符合相关规定，本院予以支持。4、护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，成都联合司法鉴定中心评定原告的护理期为120日，原告主张护理期为120日，本院予以支持。故原告主张护理费9600元（120天×80元/天），符合相关规定，本院予以支持。5、营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，成都联合司法鉴定中心评定原告的营养期为90日，原告主张营养期为90日，本院予以支持。本院确定营养费按20元/天计算，故原告的营养费为1800元（90天×20元/天），对原告主张偏高部分，本院不予支持。6、医疗费：原告在大竹骨科医院住院治疗的医疗费和在中国人民解放军军医大学第三附属医院的医疗费共计28270.59元，有医疗机构出具的正式票据，且各方当事人均没有提出异议，本院予以确认。原告主张的医疗费1460元，因提供的证据是案外人唐友成在大竹县人民医院的门诊票据，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张的后续治疗费22000元，因被告方未申请鉴定机构鉴定后续治疗费，并对鉴定金额不予认可，且未实际发生，故对原告该主张本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。7、鉴定费：原告主张的鉴定费2600元，虽然有鉴定机构出具的票据，但重新鉴定改变了原告先前的部分鉴定结论，故本院酌定支持2000元，对原告诉讼请求偏高部分，本院不予支持。对被告罗安国主张的重新鉴定费3400元，有鉴定机构出具的票据，本院予以支持。故鉴定费共计5400元，本院予以支持。8、交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，原告居住在大竹县杨家镇，因本次事故在大竹骨科医院住院治疗和在中国人民解放军军医大学第三附属医院检查治疗，交通费为必然产生的费用，根据本案实际情况及原、被告提供的证据，本院酌情认定原告支付交通费800元，对原告诉讼请求偏高部分，本院不予支持。对被告罗安国主张的交通费1600元，有租车费用的相关收据，本院予以支持。故交通费共计2400元，本院予以支持。原告本次事故产生以上共计损失98332.59元。根据本院确定的各方责任比例，被告罗安国承担39333.04元（98332.59元×40%），被告王辉承担29499.78元（98332.59元×30%），原告自行承担29499.77元（98332.59元－39333.04元－29499.78元）。扣除被告罗安国已支付的36270.59元（28270.59元+3400元+1600元+3000元），被告罗安国还应赔偿原告3062.45元（39333.04元－36270.59元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，判决如下：一、被告罗安国于本判决生效之日起十日内还应赔偿原告董万轩本次事故产生的各项损失3062.45元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告董万轩本次事故产生的各项损失29499.78元；三、驳回原告董万轩的其他诉讼请求。案件受理费1816元，原告董万轩负担544.80元，被告罗安国负担726.40元，被告王辉负担544.80元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇二〇年三月十八日书记员  黄鹏程