吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2720号 原告：中联北方新能源吉林有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：崔征，该公司总经理。 被告：吉林聚翔石油化工有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：姜英伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立臣，该公司业务经理。 原告中联北方新能源吉林有限公司（以下简称：中联公司）与被告吉林聚翔石油化工有限公司（以下简称：聚祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人崔征、被告委托诉讼代理人张立臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中联北方新能源吉林有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付煤款1487,410.092元及逾期支付煤款的利息；2、判令被告向原告支付违约金148,741.0092元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告签订了编号为XXX的《煤炭买卖合同》。根据该合同的约定，原告向被告发运褐煤3786.3吨，总煤款1487,410.092元，并按合同的约定为被告开具了等额的增值税专用发票。同时合同也约定：“甲方（被告）收到发票后20个工作日内对乙方（原告）付款，甲方付款期限最长不能超过20个工作日。以此类推滚动结算，批到批结，银行电汇。不能如约结算的承担货物总额10%的违约金”。但时至今日，被告也没有给原告结算，被告的违约行为给原告造成了资金流动的困难，难以继续发货。多次找到被告索要货款，拖欠不给，故提起诉讼。 聚祥公司辩称，原告第一列煤炭到达出现质量问题，大合未向我方支付货款。原告向我公司开具的煤炭发票有两部分，一部分是煤炭发票，开往我方，一部分是运费发票，在煤炭合同中约定运费开往大合。 原告对其主张举证如下： 1、2018年12月24日原、被告签订XXX《煤炭买卖合同》，用以证明该合同约定原告方向被告提供褐煤，验收标准见合同，数量为2万吨，运输方式为铁路运输，单价每卡0.128元，到站地址为姚家站，本合同有效期到2018年12月31日止，合同内数量送完后合同自动提前终止，买方货到发票到20个工作日内付款，卖方同意自合同产品验收合格并收到买方出具的检验报告之日起五日内给买方开具全额16%增值税专用发票。交货地点卸车由收货人长春大合生物技术开发有限公司负责，交货地点为姚家站，费用由长春大合生物技术开发有限公司承担。甲方（即买方）收到发票20个工作日内向乙方即卖方付款，付款期限最长不得超过20个工作日，不能如约结算的承担货物总额的10%违约金，结算价款=合同单价*长春大合生物技术开发有限公司出具的检验报告标注的低位发热量*实际到货数量，合同产品的所有权自交货并验收合同之日转移。合同产品到达交货地点后由双方共同组织验收。证明上述合同买卖的事实。 2、《煤炭买卖合同补充协议》，用以证明上述煤炭买卖合同将履行至2019年10月31日终止。 3、加盖被告财务章的结算单，用以证明原告根据被告收到的吨数和单价，按这个金额开具的发票，被告收到这个吨位的货和形成的价款数。 4、2019年2月14日开具01529185-01529191发票7张，用以证明我方根据被告提供的结算单开具的煤款发票金额772,738.09元，我主张的货款数额中还包括运费，运费发票已经交付给被告了。 5、运费发票1份，证明货已经发到大合公司，货已经交付给大合公司，我们申请的煤款包含这个运费。 经被告质证，被告对原告举证的上述证据1、2、3、4、5真实性没有异议。 因被告对原告举证的上述证据1、2、3、4、5内容真实性无异议，原告举证的上述证据客观真实并与本案具有关联性，故对原告举证的证据1、2、3、4、5载明的内容予以采信。 被告对其抗辩举证如下： 1、2019年1月10日《关于终止煤炭供应合同的说明》，该合同由长春大合生物技术开发有限公司出具给被告，用以证明原告送去的煤炭3786.3吨，出现质量不合格的情况。原告诉状中的请求，煤炭款1487,410.092元的数额不对，煤炭款分两部分一部分是煤款、一部分是运费，原告举证的7张煤炭的发票与上述数额是不相对的。 经原告质证，原告表示对上述合同内容真实性不知道。 2、《煤炭买卖合同》，用以证明合同第十三条“若因卖方提供的合同产品掺杂、掺假、以假充真、以次充好，一经发现，则买方有权拒绝付款，并有权要求卖方承担结算价款15%的违约金，并赔偿直接经济损失”内容。 经原告质证，原告对上述合同内容真实性没有异议。 3、长春大合生物技术开发有限公司一月份出厂煤质分析综合报告单1份、2019年1月9日、2019年1月23日吉林聚翔开出的业务函2份，用以证明原告供货煤炭出现不合格后我公司及时向原告公司发出了业务函，告知对方来我公司办理煤炭不合格业务的相关事宜。按照合同约定我公司决定与原告签订的煤炭合同，我方应保留对此事件造成损失的赔偿追索权，由此产生的后果由原告负责。 经原告质证，原告表示对被告上述举证无法辨别真伪。 因原告对被告举证的证据1的真实性不认可，且该证据与本案不具有直接关联性，该证据证明的内容在被告未举证其他有效证据予以佐证的情况下，不能确认其真实性，故对被告举证的证据1不予采信。 因被告举证的证据2与原告举证的证据1系内容一致的《煤炭买卖合同》，原、被告双方对该合同的真实性均与认可，故对被告举证的证据2载明的内容予以采信。因原告并未否认被告举证的证据3的真实性，且上述证据与本案具有相应的关联性，被告举证的证据3与原告举证的证据1、2、3、4、5相结合能够相互印证证明本案相应客观事实，故对被告举证证据3予以采信。 经审理查明，2018年12月24日原、被告签订的合同编号为XXX《煤炭买卖合同》，合同约定：“产品名称：褐煤；验收标准：低位发热量Qnet.arcal≥3500;灰分Ad(％）≤30;全硫St.d(%）≤0.8挥发分Vdaf(%）≥40;全水分Mt(%）；≤40；焦渣特性CRC≤3,颗粒≤100mm；数量：2万吨；运输方式：铁运；单价：0.128元/卡；到站地址：姚家站。单价修正：3499cal/g≥低位发热量≥3400cal/g,按合同单价减少0.001元/卡结算……3099cal/g≥低位发热量≥3000cal/g,按合同单价减少0.005元/卡结算；低位发热量＜3000cal/g,买方有权拒收或经双方协商处理。价格以卖方发货时间为准。卖方同意自合同产品验收合格并收到买方出具的检验报告之日起5日内给买方开具全额16%增值税专用发票，铁路运费由卖方代缴，运输发票直接开具给长春大合生物技术开发有限公司。甲（原告）乙（被告）双方凭增值税发票、铁路运费发票两票结算，货到3个工作日甲方出具结算单，乙方根据结算单开具煤炭增值税发票，铁路运输发票。甲方收到发票后20个工作日内对乙方付款，甲方付款期限最长不能超过20个工作日。以此类推滚动式结算，批到批结，银行电汇。不能如约结算的承担货物总额10%的违约金。按月加权结算，单列热值不能低于3000大卡，低于3000大卡不参加月加权（价格双方另议）。合同产品到底交货地点后，由双方共同组织验收，并共同抽取样品交由买方质检部门进行检验，合同双方均同意合同产品的质量以长春大合生物技术开发有限公司质检部门出具的检验报告为准。如卖方对长春市大合生物开发有限公司质检部门的检验结果提出异议可共同取样送省级权威部门检测，以省级权威部门检测结果为准。合同产品经检验不合格的，则买方有权：（1）拒收，并有权要求卖方履行合同义务，提供合格的产品；（2）接收，但卖方应给予相应的折价，具体折价幅度，由双方协商确定。若因卖方提供的合同产品掺杂、掺假、以假充真、以次充好，一经发现，则买方有权拒绝付款，并有权要求卖方承担结算价款15%的违约金，并赔偿直接经济损失。”上述《煤炭买卖合同》签订后，原、被告又签订了《煤炭买卖合同补充协议》，该补充协议约定：“买卖双方于2018年12月24日签订的合同编号为XXX的合同，经双方共同协商，将合同有效期延期至2019年1月31日”。原、被告签订的上述两份合同均由原告（卖方）加盖公章及原告法定代表人崔征签名和被告加盖公司合同专用章及被告授权代表张立国签名予以认可。 上述合同签订后，原告依《煤炭买卖合同》约定，向被告供应褐煤3786.3吨。2019年1月5日，长春大合生物技术开发有限公司对原告供应的褐煤3786.3吨予以质量检测。经检测原告供应的部分褐煤与《煤炭买卖合同》约定的标准不符。2019年1月9日，被告制作内容为：“中联公司：贵公司1月5日发到大合公司原煤一列。。。...经双方共同采样化验结果显示：此列原煤灰分严重超标，挥发分太低，颗粒度太大，热值低，不符合合同约定的标准。综上所述原因，大合公司勒令将此列煤炭无条件退回，。。...望贵公司接此函后，速派人来我公司处理相关事宜”的业务函告知原告。2019年1月23日，被告制作内容为：”中联公司：。。...贵公司1月5日发到大合公司原煤一列。质量不符合合同质量标准，原则上应拒收，现经我方多次同大合公司协商，最终决定扣除杂质，降价结算。。。....鉴于上述原因，按照合同规定，我公司决定解除与贵公司签订的XXX《煤炭买卖合同》。。....望贵公司接此函后，复函协议”的业务函告知原告。原告向被告出具货款发票及运费发票，被告为原告出具载明内容为：“名头为：中联北方新能源吉林有限公司；产品名称：褐煤；吨：3786.3；卡：3220；单价：0.122；合计：1487,410.092元”的结算单据上加盖被告单位的财务专用章予以确认。 诉讼过程中，被告向本院提交反诉状，被告提交反诉状中的事实及理由部分内容载明:"......2019年1月5日，中联公司向聚祥公司发运褐煤3786.3吨，该批煤炭经收货人大合公司质检检验，原煤中含有大量白色煤矸石，体积有足球大小，且数量很多，灰分严重超标，挥发分太低，颗粒度太大，低位发热量为3220ca1/g，低于合同约定的≥3500ca1/g，煤炭质量不符合合同约定的标准，大合公司要求将此列煤炭退回。后在我公司与大合公司协商下，大合公司同意将该批煤炭让步接收，接收方案为每卡扣0.006元，扣后结算价格为0.134元/卡。。....。" 本院认为，一、原、被告双方于2018年12月24日签订的《煤炭买卖合同》、《煤炭买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。 二、因原告履行《煤炭买卖合同》向被告供应褐煤与合同约定的质量标准不符，致使被告未能按照《煤炭买卖合同》约定的单价0.128元/卡确认给付原告煤款的行为，被告并不违约，不应就此承担违约责任。故对原告主张违约金诉求，不予支持。三、因被告为原告出具了结算单据，确认了以单价0.122元/卡（0.128元/卡—每卡扣0.006元）、3220卡接收原告供应的3786.3吨褐煤的事实，原告主张被告给付煤款合计1487,410.09元的诉求合法，证据充分，应予支持。关于原告主张被告逾期支付煤款利息的诉求，因原告供应的褐煤质量问题降价处理形成的结算时间不明确，原告为此未能提供其他有效证据予以佐证，故原告主张的煤款利息，应以煤款1487,410.09元为基准，从原告起诉之日起即2019年8月1日开始计算保护。四、关于被告以原告供应的褐煤出现质量问题，大合公司未向被告全部支付煤款为由拒绝向原告支付煤款的抗辩，因双方就质量问题被告已经以降价接受了原告供应的褐煤形式予以解决，被告上述抗辩理由不能成立，故对被告抗辩不予支持。 五、关于被告在本案审理过程中提起的反诉，因被告反诉请求与本案无直接关联性，被告反诉不符合法律规定，故对被告反诉不予审理。被告对其反诉可另行起诉解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉林聚翔石油化工有限公司于本判决生效后立即给付原告中联北方新能源吉林有限公司货款人民币1487,410.092元及利息（利息以1487,410.092元为基准，自2019年8月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,525.00元，由原告负担1,757元，被告负担17,768元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  王雪松 人民陪审员  王文波 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王晓娜