wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执570号 申请执行人：张凌聪，男，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：谭小龙，男，1988年10月17日出生，住所地广西贵港市港南区。 张凌聪与谭小龙民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初4859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凌聪于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付60676.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年三月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初446号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王进陆，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人王进陆犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人王进陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日12时许，被告人王进陆伙同贾秀英(另案处理)，在本市闵行区莲花路、漕宝路路口南侧路边的非机动车停车位处，窃得被害人郝某某停放于此的绿色风牌TDR58Z型电动自行车一辆(价值人民币1,473元)，后王进陆、贾秀英分别骑行该电动自行车去往本市松江区九亭镇方向，并最终由贾秀英将该车藏匿于其暂住处附近一小树林内。2019年11月10日，被告人王进陆、贾秀英分别被公安民警抓获，贾秀英带领民警找到了其藏匿的上述电动自行车，后公安机关已将赃物发还被害人。被告人王进陆到案后，如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郝某某的陈述，证人陈某某的证言，同案犯贾秀英的供述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、调取证据清单、现场监控截图，收条，被告人王进陆的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王进陆犯盗窃罪，属共同犯罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金。被告人王进陆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王进陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王进陆犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年3月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  李 涛人民陪审员  张乐平二〇二〇年三月十六日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢660号 申请执行人:徐冬梅，女，1970年1月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：燕勇，男，1968年7月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱本山，男，1958年9月4日出生，汉族，住沛县 被执行人：燕芳，女，1962年7月13日出生，汉族，住沛县。 徐东梅与燕勇、朱本山、燕芳民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初3870号民事调解书已发生法律效力。因被执行人燕勇、朱本山、燕芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐东梅向本院申请强制执行。该案于2019年10月21日恢复执行。【原执行案号：(2018)苏0322执2534号】 执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人燕勇名下位于沛县xxxxx车库房地产，拍卖成交价为142500元，扣除本案执行费2038元、江苏快拍嘉网络科技有限公司服务费2000元，剩余款项138462元发放给申请执行人徐东梅，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执恢660号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘金枝，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘金枝因信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22029号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告刘金枝应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年10月31日信用卡透支本金人民币229,902.46元；二、被告刘金枝应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告刘金枝未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人刘金枝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人刘金枝纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年三月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖135号原告：何雨，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海怡庆服饰有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路9828号。法定代表人：包军涛。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院受理原告何雨与上海怡庆服饰有限公司劳动合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。现非用人单位所在地的仲裁委员会对劳动争议作出了裁决，也就意味着该仲裁委员会对涉案的劳动合同履行地作出了认定。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告向上述仲裁委员会所在地的法院起诉即视为其向劳动合同履行地法院起诉。故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告何雨与上海怡庆服饰有限公司劳动合同纠纷一案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终973号上诉人（原审原告）：李金莲，女，1959年10月22日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区永春镇长岭子村民委员会，住所地长春市朝阳区长岭子村。法定代表人：段淑香，该村委会主任。委托诉讼代理人：王文丽，该村委会联络员。上诉人李金莲因与被上诉人长春市朝阳区永春镇长岭子村民委员会（以下简称长岭子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李金莲上诉请求：一、撤销原审裁定，发回重审或直接改判，保护李金莲合法权益；二、本案两审诉讼费由长岭子村委会承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。相关事实充分证明，李金莲是长岭子村委会集体经济组织成员，本人户口一直在长岭子村委会所在村。但是原审裁定却无视事实仅依据长岭子村委会的主张，错误认定李金莲户口已经迁出，并依据上述错误事实，裁定驳回李金莲的诉讼请求，严重违背“以事实为依据，以法律为准绳的”原则，极其不负责任。二、原审裁定应当确认仲裁裁决的效力。如前所述，李金莲是长岭子村委会集体组织成员，依据相关法律，李金莲在长岭子村委会村集体应该拥有土地承包经营权。更何况，第一轮土地承包时，李金莲在长岭子村集体取得承包土地。《中华人民共和国土地承包经营法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国土地承包经营法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。根据上述法律规定，李金莲完全有权通过向人民法院起诉，维护本人的土地承包经营权。人民法院也应当依法受理李金莲的诉讼请求。可是，本案中李金莲已经依法通过长春市朝阳区农村土地承包土地仲裁委员会这个行政机关，提出仲裁，并且获得胜诉的情况下，仅因为该仲裁结果不具有强制执行效力，李金莲才依法向人民法院起诉，确认仲裁结果的强制执行效力。但是法院不仅没有维护李金莲的合法权益，相反却毫无依据的驳回李金莲的起诉，彻底剥夺了李金莲的合法诉权，这个裁定是完全错误的。三、原审裁定适用法律错误。原审裁定驳回李金莲诉讼请求的法律依据是：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，而实际上上述法律规定第一条原文是：“一、受理与诉讼主体第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；”上述规定不仅不能成为原审裁定驳回李金莲起诉的法律依据，而恰恰相反，完全证明，李金莲的诉讼请求应该受理。至于第二款规定的：集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的规定，是指事前“没有通过行政主管部门申请解决”的案件。而本案不仅已经通过“行政主管部门”仲裁解决，而且得到了该“行政主管部门”的支持。法院就不能再要求李金莲“向有关行政主管部门申请解决”而把李金莲拒之门外。本案的裁定完全是一种怠于履行职责，推卸审判义务的行为。综上，原审判决无视事实，适用法律错误，其裁决结果必然错误，应该依法予以纠正。为此，请求上级人民法院，依据事实和法律，重新审理此案，做出正确裁决，维护李金莲的合法权益。长岭子村委会辩称，1997年第二轮土地承包前核查人口，根据人口核查情况分地，当时李金莲家属没有提出异议。李金莲从在2007年、2008年开始找地，当时村里已经没地可分了，后来分地小组研究可以在第三次分地给李金莲。1989年李金莲丈夫和孩子把户口迁走了，李金莲没迁走，仲裁只是确认李金莲有分地资格，不是立即给李金莲土地，而是候地处理。法院不应当管理土地关系，一审驳回起诉正确。李金莲向一审法院起诉请求：1.判令长岭子村委会立即拨付李金莲土地2.62亩，或按照当地每亩土地租赁价格500元／亩给付李金莲土地租赁费用；2.诉讼费等相关费用由长岭子村委会承担。一审法院经审查认为，因本案双方争议的是李金莲是否具有整份土地承包经营权问题，即李金莲主张土地2.62亩，或按照当地土地租赁价格500元／亩给付李金莲土地租赁费用。长岭子村委会主张李金莲全家户口已经迁出。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，双方诉争的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李金莲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李金莲诉请长岭子村委会拨付土地2.62亩或按照每亩500元的租赁价格支付租赁费，本质上均是为了取得2.62亩土地承包经营权，而李金莲在二轮土地承包中并未取得土地承包经营权，由此而引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，其应向行政主管部门申请解决。一审裁定驳定李金莲的起诉并无不当。综上，李金莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年三月二十七日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1002号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，营业场所南充市顺庆区锦程路189号,统一社会信用代码：91511302MA63R9PB1M。 负责人：何建明。 被告：尹秀成，男，汉族，1978年10月6日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告尹秀成物业服务合同纠纷一案，原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司于2020年3月26日以被告已缴纳物业费为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司负担。 审判员  王丽君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 曼
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特17号申请人：滨州市晟洁物业管理有限公司，住所地：滨州市高新区滨州高新技术创业服务中心。法定代表人：马永贞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，滨城渤海法律服务所法律工作者。被申请人：高海霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住滨城区。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名法律律师事务所律师。申请人滨州市晟洁物业管理有限公司因与高海霞撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。滨州市晟洁物业管理有限公司称：1.申请撤销滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第391号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，申请人与被申请人间是聘用关系而非劳动关系。申请人在聘用被申请人时已将报酬等事项告知被申请人，被申请人也是认可和欣然接受的。且被申请人也是因为个人原因向申请人提出的辞职。因此，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，应当予以撤销，请法院依法裁决。高海霞称：1.滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字（2019）第391号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。仲裁庭审理查明，被申请人系申请人的职工，自2016年12月份开始在申请人处工作，被申请人在申请人处工作期间，申请人不与被申请人签订书面劳动合同，不依法给被申请人缴纳社会保险，支付给被申请人的工资低于当地最低工资标准，其行为严重违反《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定。滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付被申请人差额工资、经济补偿金等认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2.申请人申请撤销裁决的理由不成立，更不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，证据方面只能程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。被申请人在仲裁期间提供的证据足以证实双方之间存在事实劳动关系；申请人否认双方存在劳动关系，但并没有提供任何有效证据，共作为用人单位，在仲裁审理期间拒不提供其掌握管理的2016年12月至2018年12月份被申请人工作期间的员工花名册，考勤表、工资单等由用工单位掌握的重要证据，根据相关法律规定，应当承担不利的法律后果。滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决程序合法，适用法律正确，申请人撤销理由不成立。3.申请人提出的撤销申请不符合法院受理条件。根据《仲裁法》的先关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，除必须具有该法第五十八条规定的法定事由外，还应当具备一定的条件，这些条件主要就是：一是证据条件，二是受理申请的法院，三是申请的期限，其中证据条件十分重要。根据《仲裁法》第五十八条的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请都必须提供充分的证据证明该事由确实存在，而不能凭感觉或想象提出申请理由。本案中，申请人向法院提出撤销申请时，并无任何证据证实其提出的“适用法律错误、违反法定程序、依据的证据是伪造的、仲裁员枉法裁决”事由的存在，因而其请求不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。综上，无论从申请事由，还是从受理条件来说，法院均不应受理本案；法院已经受理本案的情况下，应当依法驳回。经审查查明：2019年12月12日，滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字（2019）第391号仲裁裁决书，裁决：一、申请人高海霞与被申请人滨州市晟洁物业管理有限公司自2016年12月1日至2018年12月31日存在劳动关系；二、双方于2018年12月31日解除劳动关系；三、被申请人滨州市晟洁物业管理有限公司于本裁决书生效之日支付申请人高海霞经济补偿金4325元；三、被申请人滨州市晟洁物业管理有限公司于本裁决书生效之日补足申请人高海霞最低工资标准差额3450元。在本院审查期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人滨州市晟洁物业管理有限公司申请撤销的事由不符合上述法律规定。故对其请求撤销该裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回滨州市晟洁物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市晟洁物业管理有限公司负担。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月六日法官助理徐丽萍书记员战亚玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1158号申请执行人：吴荣华，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：周关兴，男，1960年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴荣华与被告周关兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)沪0118民初13550号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周关兴应于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣华借款人民币360,500元；二、被告周关兴应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣华利息(以360,500元为本金，按年利率24%，自2017年12月19日起计算至实际支付之日止)；三、本案受理费7,150元，减半收取3,575元，由原告吴荣华负担221.25元，由被告周关兴负担3,353.75元。届期，被告周关兴未履行义务。权利人吴荣华于2018年12月24日向本院申请执行。本院依法受理，执行案号(2018)沪0118执6418号，并于2019年1月8日依法终结执行程序。2019年12月30日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月4日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执162号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。 负责人：司杰，该行行长。 被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇延集村。 法定代表人：赵新全，该公司董事长。 被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。 法定代表人：张清光，该公司总经理。 被执行人：延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，住址广饶县。 被执行人：张全香，女，1963年7月28日出生，汉族，住址广饶县。 被执行人：延芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住址广饶县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人延廷军、张全香、延芳、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初4765号民事判决书确定的法律义务。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0523执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理朱其超 书记员杨成钢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初37号原告：姜兴明，男，汉族，1961年3月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：姜学兵，男，汉族，1963年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：姜学兰，汉族，1971年6月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：姜学玲，女，汉族，1968年10月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：姜学琴，女，汉族，1976年1月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：姜学花，女，汉族，1966年7月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告姜兴明与被告姜学兵、姜学兰、姜学玲、姜学琴、姜学花共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兴明、被告姜学兵到庭参加了诉讼，被告姜学兰、姜学琴、姜学玲、姜学花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴明请求判令：1.依法对原、被告父亲姜登伏的一次性抚恤金46556.22元进行分割；2.本案诉讼费由被告承担。被告姜学兵答辩要点：其不同意分割。其要求扣除其给父亲购买所支出养老金费用17626元，埋葬父亲支付的各项费用22515元，剩余几千元钱，三周年后要给父亲修墓地。被告姜学兰、姜学琴、姜学玲、姜学花未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：姜登伏系原告姜兴明与被告姜学兵、姜学兰、姜学琴、姜学玲、姜学花的父亲。姜登伏于2012年4月13日购买了养老保险，于2017年3月29日退休，退休类别为被征地农民，于2019年8月1日死亡，同年8月21日，经贺兰县离退休人员社会化管理服务中心核算，姜登伏的一次性抚恤金44740元、补发未发养老金1816.22元、民族团结奖600元，共计46556.22元，上述抚恤金、补发养老金、民族团结奖由被告姜学兵领取后保管并支配。原、被告因分割姜登伏一次性抚恤金未达成一致意见，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，1.原告姜兴明与被告姜学兵约定，其母亲的后事由原告姜兴明料理，其父亲的后事由被告姜学兵料理，其母亲已去世；2.2017年3月9日，被告姜学兵为其父亲姜登伏补缴了养老保险17625.96元。判决的理由与结果本院认为，抚恤金是基于死者的特定身份而产生的财产权，产生于死者死亡后，具有精神抚慰死者家属和经济补充的性质，抚恤金的给付对象为死者家属，应为死者近亲属的共有财产，不属于死者的遗产。本案中，姜登伏的抚恤金、丧葬费应该属于原告姜兴明、被告姜学兵、姜学兰、姜学琴、姜学玲、姜学花共有。故被告姜学兵将抚恤金全部据为己有，与法无据，故对原告姜兴明要求分割抚恤金的诉讼请求本院予以支持。本院确定分割给原告姜兴明的抚恤金为7456.67元（44740元÷6≈7456.67）。原告姜兴明主张要求分割的46556.22元中包含补发未发养老金1816.22元、民族团结奖600元，该部分属于遗产，应属继承纠纷，而本案为共有纠纷，故对该部分本院不予处理，原告姜兴明可另行主张。被告姜学兰、姜学琴、姜学玲、姜学花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告姜学兵于本判决生效之日起十五日内返还原告姜兴明抚恤金7456.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告姜兴明负担42元，由被告姜学兵负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年三月二十五日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕玉炎，女，1985年11月5日出生，汉族，住珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕玉炎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,540.90元(币种下同)。原告诉称，被告吕玉炎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,540.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9117号 申请执行人张翔，1989年6月3日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人段家彬，1982年11月27日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张翔与被执行人段家彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初7466号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务172978.37元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王祥生
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初191号 原告：唐志军，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100007。 被告：唐可洪，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：敬志蓉，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告唐志军与被告唐可洪、敬志蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告唐志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐志军撤回起诉处理。 审判员 薛 惠 二〇二〇年三月十一日 书记员 雷玉梅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初94号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人洪某某，男，汉族，户籍地广东省陆丰市。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人洪某某被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年1月21日以沪徐检三部刑诉(2020)49号起诉书向本院提起公诉，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人通过视频参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年11月24日至12月11日期间，被告人洪某某受林某1(已判决)指使，伙同徐某、陈某2、陈纯发(均已判决)等人至本市多家旗舰苹果店频繁购买手机。嗣后，林某1将手机寄往深圳，由陈某1(另案处理)安排人员将手机主板拆卸更换旧主板后寄回给林某1，林某1再指使陈纯发等人利用商家“十四天无条件免费退货”政策，将改装好的手机向苹果专卖店申请退货退款。经检验，洪某某等人用上述方式共退换假冒主板苹果手机22部，经价格认定，涉案金额共计人民币69,736元。2018年12月11日，被告人洪某某从上海至深圳，受林某2等人指使，采用上述手段继续实施诈骗苹果手机主板的犯罪活动。2019年9月29日，被告人洪某某在广东省陆丰市被民警抓获。其到案后基本如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人洪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。洪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；洪某某到案后能如实供述自己的基本罪行，可以从轻处罚。建议对其判处二年以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，洪某某系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、抓获经过、调取证据清单、调取证据通知书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、微信聊天截图、监控视频截图、检验报告、价格认定结论书、刑事判决书、证人陆某、陈某1、林某1、徐某、陈某2、林某2的证言及被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某与他人结伙，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人洪某某系从犯，依法予以减轻处罚。被告人洪某某到案后供述自己的基本罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合共同犯罪中所处地位、所起作用及是否退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年12月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  王兰芳人民陪审员  李金凤二〇二〇年三月十三日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1461号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人宋欣为，男，1949年12月19日出生，汉族，户籍地本市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1166号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋欣为银行存款人民币XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人宋欣为相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年三月十六日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初1020号原告：齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司，地址齐齐哈尔市碾子山区跃进工委14组。法定代表人：赵静超，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：李耀龙，男，1962年5月22日出生，汉族，金龙公共汽车有限责任公司副经理，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告:李晓骞，男，汉族,1975年10月1日出生，现住黑龙江省鸡东县。本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司诉被告李晓骞合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区金龙公共汽车有限责任公司负担。审判长  李在女审判员  姚志强审判员  赵宪斌二〇二〇年三月十九日书记员  刘金业
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初46号 原告：漆爱寿，男，1943年7月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告：漆传秀，女，1960年10月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告：漆传海，男，1964年7月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告：漆传佳，男，1967年3月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告：漆传军，男，1969年12月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告：漆传李，男，1962年7月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 以上原告委托诉讼代理人：刘烨,靖安县法律援助中心法律服务工作者。 原告漆爱寿、漆传秀、漆传海、漆传佳、漆传军委托诉讼代理人：漆传李(系原告漆爱寿长子)，住靖安县。 被告：舒惠高，男，1946年9月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告漆爱寿、漆传秀、漆传李、漆传海、漆传佳、漆传军与被告舒惠高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆传李、漆传海及六原告的委托诉讼代理人刘烨、被告舒惠高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆爱寿、漆传秀、漆传李、漆传海、漆传佳、漆传军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金等153834.5元，包括死亡赔偿金72300元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31534.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告分别系周彩英丈夫和子女。2019年11月20日，被告舒惠高驾驶英诗兰得牌三轮电动车从靖安县水口乡中仑村往靖安县水口乡青山村方向行驶。11时20分许，途径靖安县水口乡中仑村马岗组路段时，与前方横过马路的行人周彩英相碰，造成周彩英受伤的交通事故。周彩英后经医院抢救无效于2019年11月23日死亡。经靖安县交警大队认定，舒惠高负此次交通事故的全部责任，周彩英不负此次事故的责任。此次交通事故造成周彩英死亡，给原告带来巨大悲痛。可是自事故发生以来，被告舒惠高仅赔偿了周彩英抢救期间的医疗费11000元，至于周彩英的死亡赔偿金等事宜经交警大队调解不成，原告与被告舒惠高之间也协商不成，原告只好起诉，望贵院判如所请。 被告舒惠高辩称，1.这起事故不是被告一人的责任，事发时周彩英买完菜后横过马路，被告在马路上骑车且速度很慢，是周彩英撞向被告，而不是被告撞她；2.发生这起事故，卖菜者也应承担责任，其不应该在马路边卖菜；3.被告没有经济能力赔偿原告诉讼请求中的赔偿金153834.5元。 本院经审理认定事实如下：原告漆爱寿、漆传秀、漆传李、漆传海、漆传佳、漆传军分别系本案受害人周彩英的丈夫、女儿、儿子。2019年11月20日，被告舒惠高驾驶英诗兰得牌正三轮电动车从靖安县水口乡中仑村往靖安县水口乡青山村方向行驶。11时20分许，被告途径靖安县水口乡中仑村马岗组路段时，与前方横过马路的行人周彩英相碰，造成周彩英受伤及车辆损坏的交通事故。周彩英于2019年11月20日进入靖安县人民医院治疗，于2019年11月22日出院，共住院2天，花费医疗费7644.58元。周彩英因病情十分危重于2019年11月23日死亡。 2019年11月28日，靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2019]第1084号道路交通事故认定书，认定舒惠高负此次交通事故的全部责任，周彩英不负此次交通事故的责任。 本次事故发生后，被告舒惠高已支付周彩英医疗费11000元。 以上事实，有原告的身份证、户口本、靖安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、靖安县人民医院出具的疾病鉴定诊断证明、出院记录、住院收费票据、费用清单，靖安县公安局水口派出所出具的死亡证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人周彩英因本次交通事故致伤势过重而死亡，其丈夫、儿女作为近亲属依法有权请求相关责任人承担赔偿责任。靖安县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分适当，虽然被告提出了异议，但其未提供相反证据推翻该认定，故本院对该认定予以采信。被告对原告的各项合理损失应承担全部赔偿责任。 关于本案赔偿损失的确定，1.死亡赔偿金，受害人周彩英死亡时年满83周岁，原告主张72300元（14460元/年X5年），符合相关规定且被告无异议，本院予以确认；2.丧葬费，原告主张31534.5元，符合相关规定且被告无异议，本院予以确认；3.精神损害抚慰金50000元，根据本案侵权行为所造成的后果等因素，本院认为原告主张50000元较为适宜,故予以确认。事故发生后，被告舒惠高支付周彩英医疗费11000元超出实际产生的医疗费3355.4元，应冲抵被告应承担的赔偿数额，故本院确定六原告的各项合理损失共计150479.1元（72300元+31534.5元+50000元-3355.4元）。 综上，本院对原告漆爱寿、漆传秀、漆传李、漆传海、漆传佳、漆传军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条第二项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告舒惠高于本判决生效之日起十日内赔偿原告漆爱寿、漆传秀、漆传李、漆传海、漆传佳、漆传军150479.1元； 二、驳回原告漆爱寿、漆传秀、漆传李、漆传海、漆传佳、漆传军的其他诉讼请求。 如果被告舒惠高未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元，减半收取1689元，由被告舒惠高负担1652元；由原告漆爱寿、漆传秀、漆传李、漆传海、漆传佳、漆传军负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员 陈 峥 二〇二〇年三月三十日 书记员 穆梦瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执632号申请执行人：李杰，男，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：上海鼎级数码印花有限公司，住所地上海市青浦区。申请人李杰与申请人上海鼎级数码印花有限公司因拖欠工资发生争议，于2019年12月12日经青浦区白鹤镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、申请人上海鼎级数码印花有限公司应于2020年1月1日前支付申请人李杰工资人民币(以下币种均为人民币)55,695元。二、申请人双方无其他争议，并于2019年12月13日向本院提出司法确认调解协议的申请。本院于2019年12月16日作出(2019)沪0118民特1154号民事裁定书，裁定上述调解协议有效，该裁定书现已生效。届期，申请人上海鼎级数码印花有限公司未履行义务。权利人李杰于2020年1月15日向本院申请执行，要求上海鼎级数码印花有限公司支付55,695元。本案于2020年1月15日受理后，本院向被执行人上海鼎级数码印花有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年2月12日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人银行账户已被轮候冻结，无房产、车辆、证券、债权等可供执行的财产，且经营场所不明。本院依法将被执行人上海鼎级数码印花有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初69号原告：解某某被告：梁某某被告：安华农业保险股份有限公司某某中心支公司原告解某某与被告梁某某、安华农业保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称安华农保泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某的委托诉讼代理人牛宏伟，被告安华农保泰安中心支公司的委托诉讼代理人朱振海到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。解某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费82873元、救援拖车费510元、医疗费1520.1元，合计84903.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日11时00分许，梁某某驾驶鲁Ｊ×××××重型货车沿路由南向北行驶至擂鼓石大街科技西路路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｊ×××××轻型货车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经泰安交警城东大队做出认定:梁某某负事故全部责任。因其车辆在第二被告处投有全险，故一并诉至贵院，望依法判决。安华农保泰安中心支公司辩称，请被告提交驾驶证、行驶证、保险单，在核实以上证据合法有效，且事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按照法律规定承担赔偿责任，因本案产生的鉴定费、诉讼费等间接损失，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日11时许，梁某某驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿科技中路由南向北行驶至擂鼓石大街科技西路路口时，与沿路由东向西行驶的解某某驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，致解某某受伤、两车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具道路交通事故认定书，认定梁某某承担事故全部责任，解某某无责任。原告解某某自行委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号轻型普通货车因交通事故造成的损失价格进行评估，经鉴定，鲁Ｊ×××××号轻型普通货车的车辆维修费用为82873元。被告安华农保泰安中心支公司依法提起重新鉴定，经我院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所，其出具司法鉴定意见书，鉴定结论为鲁Ｊ×××××号轻型普通货车的损失价格为38515元。解某某因此次事故为鲁Ｊ×××××号轻型普通货车支出救援服务费、拖车费510元。事故发生后，解某某被送往解放军第八十八医院门诊治疗花费1520.10元。另查明，解某某系鲁Ｊ×××××号轻型普通货车车主及事故发生时该车驾驶人员。梁某某系鲁Ｊ×××××号重型自卸货车事故发生时该车驾驶人员。鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在被告安华农保泰安中心支公司投保交强险及商业三者险（保险金额150万元）及不计免赔险等险种，此次事故发生在保险有效期内。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、司法鉴定意见书、保险单打印件、驾驶证、行驶证复印件、救援服务费、拖车费发票、急诊病历、诊断证明、门诊收费单据等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，梁某某承担事故全部责任，解某某无责任，本院予以采信。被告梁某某驾驶的车辆在安华农保泰安中心支公司处投保交强险及及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于鲁Ｊ×××××号轻型普通货车的损失，应首先由安华农保泰安中心支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。超出部分，由安华农保泰安中心支公司根据商业三者险合同约定按照梁某某应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，由车辆实际使用人梁某某予以赔偿。因在法院支持的原告解某某赔偿项目中应由被告梁某某承担的责任，未超出被告安华农保泰安中心支公司依据相关法律规定及保险合同约定应予承担的赔偿限额，故梁某某在本案中不再承担赔偿责任。对于医疗费，有门诊病历、诊断证明、门诊收费单据为证，对原告主张的医疗费1520.10元本院予以支持；对于车辆损失，有行驶证、驾驶证复印件、价格评估报告、司法鉴定意见书等证据在案证实，以我院对外委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为准，对原告的车辆损失本院认定为38515元；原告主张的救援服务费、拖车费510元有发票为证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司某某中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内支付原告解某某交通事故损失40545.10元（医疗费1520.10元、车辆损失38515元、救援服务费、拖车费510元）；二、驳回原告解某某对被告梁某某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961元，由解某某承担500元，由被告梁某某承担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二〇年三月二十六日法官助理李晓晨书记员弭杨
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审50号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县深圳新磊塑胶制品厂（统一社会信用代码：913302265953673964），住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村。 投资人郭磊磊，男，厂长。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年6月27日作出的宁自然资规罚〔2019〕86号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的416.7平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的413.5平方米土地规划类别为一般农田的土地上建造的一处三层砖混结构房屋超出原批准面积的东北部分（该部分建筑占地面积为136.5平方米）和西南部分（该部分建筑占地面积为0.6平方米）和其他设施，并恢复土地原状；三、没收在非法占用的3.2平方米土地规划类别为建设用地的土地上建造的一处三层砖混结构房屋超出原批准面积的北面部分（该部分建筑占地面积为3.2平方米）；四、并处非法占用413.8平方米土地现状类别为旱地（农用地）的土地每平方米25元罚款，计人民币10345元；处2.9平方米土地现状类别为村庄（建设用地）的土地每平方米15元罚款，计人民币43.5元；合计罚款人民币10388.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕86号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月三十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月七日 申请强制执行日期 二〇二〇年三月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕86号行政处罚决定中第一、二、三项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕86号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕86号行政处罚决定中责令退还非法占用的416.7平方米农民集体土地，拆除在非法占用的413.5平方米土地规划类别为一般农田的土地上建造的一处三层砖混结构房屋超出原批准面积的东北部分（该部分建筑占地面积为136.5平方米）和西南部分（该部分建筑占地面积为0.6平方米）和其他设施，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年三月十八日 代书记员徐晓晓
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执714号 福安市人民法院与陈五宗、罗少清诉讼费一案，本院已于2020年3月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更246号 罪犯龙海涛，男，1983年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年12月12日作出(2014)鹿刑初字第411号刑事判决，以被告人龙海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年10月8日起至2022年4月7日止。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更785号刑事裁定，对罪犯龙海涛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2458号刑事裁定，对罪犯龙海涛减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。刑期至2021年1月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第105号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙海涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龙海涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龙海涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励4个表扬；获2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙海涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙海涛系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙海涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保48号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人张耀军、李东梅、徐帅领、程路路、王江坡、高媛媛、赵慧利财产保全一案，我局于2020年3月20日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初5613-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经审查，被申请人名下银行账户已于2020年1月8日解除完毕，本案与2020年1月7日接收到的（2020）豫0423执保5号财产保全案件重复立案。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年三月三十一日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更66号罪犯吴勇，男，汉族，1966年2月15日出生，大专文化，安徽省旌德县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）宣中刑初字第4号刑事判决，以被告人吴勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月23日作出（2007）皖刑终字第0180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年1月19日起至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁2二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初329号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈鹏，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。辩护人诸斌、马浩芳，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日凌晨1时13分许，被告人陈鹏酒后驾驶牌号为“沪A0XXXX”的小型普通客车沿上海市闵行区莘松路由西向东行驶至沪闵路路口东侧人行横道处时，与前方在机动车道内行驶的余某某驾驶的牌号为“XXXXXXX”的电动自行车相撞，发生事故，被告人陈鹏承担事故主要责任。经鉴定，被告人陈鹏血液中乙醇浓度为2.79mg/mL；余某某腰1-4椎体右侧横突骨折，构成轻伤；右前臂及右髂后上棘皮肤擦挫伤，构成轻微伤。被告人陈鹏明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，被告人陈鹏已赔偿余某某经济损失人民币3万元并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人余某某、朱某某、程某的证言，公安机关出具的查获经过、工作情况、警情详情、道路交通事故认定书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、检测结论告知书、当事人血样提取登记表及抽血照片，相关机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，相关就医记录、诊断报告单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关人民调解协议书、收条、谅解书，被告人陈鹏的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈鹏犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处三个月十五日以上四个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人陈鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人陈鹏认罪、有自首情节等为由请求对被告人从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  励翊翌人民陪审员  刘仲苓二〇二〇年三月二十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执105号申请执行人：燕居斋，男，1978年8月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：韩吉文，男，1971年4月22日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初5039号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩吉文名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人韩吉文名下位于雅居苑小区18号楼东一单元二层西户房产一处（不动产权号：大王20120607），查封期限为三年，自2020年3月27日起至2023年3月26日止。被执行人韩吉文负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  刘广明二〇二〇年三月二十日书记员  张广信
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2536号申请人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：王铮，女，1982年12月18日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：彭建中，男，1960年1月28日生，现住上海市长宁区。本院在审理申请人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被申请人王铮、彭建中金融借款合同纠纷一案中，申请人上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2020年3月17日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人王铮、彭建中银行存款6,852,417.25元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海农村商业银行股份有限公司松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人王铮、彭建中银行存款6,852,417.25元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋 慧审判员 顾凌之审判员 毛水龙二〇二〇年三月十七日书记员 周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初366号 原告：**，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖英彤，四川良木律师事务所实习律师。 被告：杨洪勇，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告**与被告杨洪勇债务转移合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日和2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人李俊、廖英彤到庭参加诉讼，被告杨洪勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：杨洪勇支付货款161661元及逾期利息（以161661元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算,从2019年1月4日起至实际给付之日止）和律师代理费20000元。事实和理由：2017年6月2日，**与王翔订立商品混凝土供应合同，由**供应商品混凝土给王翔。2019年1月4日，**同意王翔将支付部分货款291661元的债务转移给杨洪勇。杨洪勇支付130000元后一直未支付剩余货款。 本院基于查明的事实认定，**与王翔订立商品混凝土供应合同，由**供应商品混凝土给王翔，合同约定王翔未按期支付货款应承担为实现债权产生的一切费用。后当事人同意将支付部分货款的债务转移给杨洪勇，杨洪勇现有货款161661元一直未支付。**因诉讼委托律师支付代理费20000元。杨洪勇应当按照合同约定支付货款并承担与主债务有关的从债务,即债务转移之日起产生的逾期利息。逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》关于罚息的规定加收50%计算。本院对**主张货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。**主张律师代理费，因王翔仅将部分债务转移给杨洪勇，**与杨洪勇之间并无相应约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨洪勇于本判决生效之日起五日内向原告**支付货款161661元及逾期利息（以161661元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，从2019年1月4日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由原告**负担1330元，被告杨洪勇负担1900元（案件受理费由**预交，杨洪勇于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给**）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨梦
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执199号申请执行人：陈志华，男，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。被执行人：陈跃勇，男，汉族，茶陵县人。申请执行人陈志华与被执行人陈跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224民初728号民事判决确定的义务：被执行人陈跃勇在本判决生效后十五日内偿还申请人陈志华借款本金532000元及自2018年2月7日起至2019年5月5日止的利息157400元，后段利息按照本金532000元、年利率24%自2019年5月6日起计算至本息清偿之日止，被执行人至今未履行分文，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年三月十九日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终74号抗诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军（曾用名李超），男，1989年12月20日出生，汉族，大学文化，原系上海XX有限公司工程师，户籍地江苏省昆山市，住江苏省昆山市；因本案于2018年4月24日被刑事拘留,同年5月10日被取保候审，2019年10月17日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人廖大林、殷震夏，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李军犯盗窃罪、破坏计算机信息系统罪一案，于2019年12月16日作出（2019）沪0104刑初927号刑事判决。判决后，上海市徐汇区人民检察院以原判对第二节犯罪事实认定为非法获取计算机信息系统罪，法律适用错误为由提出抗诉，上诉人（原审被告人）李军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上海市人民检察院第一分院经审查后认为抗诉不当，于2020年3月11日决定撤回抗诉。本院经过讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月2日至14日，被告人李军在上海XX有限公司担任高级JAVA开发工程师期间，利用工作之便，未经抽奖，私自使用POSTMAN软件违规调用“比心”手机软件“钻石”抽奖活动中的兑奖程序接口，通过修改参数数据的方式，为其控制的两个软件账户内虚增“钻石”合计14,990,000个，转换成软件中的“魅力值”后，提现或对外出售牟利。经查，被害单位共计损失人民币62,000余元（以下币种均为人民币）。2018年3月，被告人李军私自使用POSTMAN软件通过修改数据的方式，将其注册的“比心”手机软件四个账号的等级提高为“帝王”、“玄仙”等，并将其中两个账号以15,500元的价格出售给他人。后被害单位发现上述账号异常，即对其进行查封，2019年4月初，李军通过微信向购买者全额退款。2018年4月24日，被告人李军因上述第一节犯罪事实被民警抓获，已退赔被害单位损失，并主动供述司法机关尚未掌握的第二节犯罪事实。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：案件接报回执单、受案登记表及工作情况，搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、微信转账记录照片、微信交易记录截屏、微信及支付宝交易明细单、电脑截屏照片、登录日志、作弊数据表、提现记录、基本信息表、异常活动数据说明、异常账号说明、邮件说明、账号消费数据表、平安银行交易记录、上海浦东发展银行业务凭证/回单、网上银行电子回单、银行信息明细、委托书、营业执照复印件、劳动合同、岗位说明、侦查实验笔录，证人甄某、李某、蔡某的证言及被告人李军的供述。原审法院认为，被告人李军通过修改计算机信息系统数据，增加游戏“钻石”数量，对外出售牟利，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；李军还非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为又构成非法获取计算机信息系统数据罪，李军在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。李军盗窃罪具有坦白情节，非法获取计算机信息系统数据罪具有自首情节，已积极退赔、退缴违法所得，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十五条第二款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对李军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万二千元；犯罪工具予以没收。上诉人李军及其辩护人提出，本案第一节事实应定性为职务侵占罪，原判认定李军构成盗窃罪罪名有误，并导致对李军量刑过重，建议二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。针对上诉人李军的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院评判如下：1.关于上诉人李军的相关行为是构成盗窃罪还是职务侵占罪本院认为，区分盗窃罪和职务侵占罪的关键在于行为人是否利用了职务上的便利。本案中，上诉人李军虽然担任被害单位的JAVA开发工程师，参与了“比心”手机软件开发和抽奖环节后台维护等，在工作中能够了解软件的运行程序并接触到后台数据、参数，但这些只是工作上的便利。证人甄某、李某、蔡某的证言以及李军的供述证实，正常线上抽奖、兑奖程序都是自动运行，李军不具有修改软件参数数据跳过抽奖环节，直接获取、处置“钻石”的相关职责，即其并不对单位的财物产生实际控制。相反，李军是利用工作中的便利条件，私自调用兑奖程序接口，绕过前台通过修改数据窃取“钻石”后提现、销售牟利，对此应认定为盗窃罪。因此，原判对此节事实的定性并无不当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。2.关于盗窃罪的量刑本院认为，上诉人李军盗窃公司财物，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判结合李军到案后能够如实供述主要罪行，且积极退赔违法所得等情节，对其所做量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人、辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；李军还非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为又构成非法获取计算机信息系统数据罪；李军在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予确认。上海市人民检察院第一分院决定撤回抗诉的意见正确，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。二、驳回上诉人李军之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年三月三十日书记员  董剑皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2491号深圳市交通运输局、付利民、王小路、谢继、杜威刚、张伟、李兴胜、范思华、王学强：关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人付利民、王小路、谢继、杜威刚、张伟、李兴胜、范思华、王学强行政非诉执行纠纷八案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2487、2491、2499、2501、2584、2588、2600、2607号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执行人              执行依据文号              处罚决定文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2020）粤0304执2487号              付利民              （2017）粤0308行审      3543号              LH0012860              30000              30350                  2              （2020）粤0304执2491号              王小路              （2017）粤0308行审3547号              Z0065032              30000              30350                  3              （2020）粤0304执2499号              谢继              （2017）粤0308行审3555号              Z0065075              30000              30350                  4              （2020）粤0304执2501号              杜威刚              （2017）粤0308行审3557号              Z0065181              30000              30350                  5              （2020）粤0304执2584号              张伟              （2017）粤0308行审3561号              Z0065184              30000              30350                  6              （2020）粤0304执2588号              李兴胜              （2017）粤0308行审3579号              Z0065193              30000              30350                  7              （2020）粤0304执2600号              范思华              （2017）粤0308行审3590号              LH0013378              30000              30350                  8              （2020）粤0304执2607号              王学强              （2017）粤0308行审3604号              Z0065018              30000              30350
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1661号上诉人（原审原告）：何建国，男，1962年1月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋站军、李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南安阳供电服务有限公司。住所地：安阳市殷都区铁西路200号。法定代表人：王洪亮，该公司总经理。上诉人何建国因与被上诉人国网河南安阳供电服务有限公司（以下简称安阳供电公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何建国上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，查明事实后裁定殷都区法院应当审理。事实与理由：一、裁定书认定事实不清，适用法律错误。裁定中适用的《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革方案）》，两个文件不适用于上诉人，更不能成为驳回上诉人一审起诉的理由。1.上诉人于2002年1月即纳入安阳市供电局环城分理处统一管理，并且早在两个文件之前就分别于2002年、2004年、2007年、2012年和2015年多次与其签订劳动合同。2.安阳市供电局环城分理处还为原告缴纳了医疗保险；并于2008年1月份开始为上诉人缴纳社会养老保险。而两个文件则分别出台于2013年和2014年。由此可见，上诉人并不是因为两个文件调整才成为被上诉人的职工的，而是早于两个文件十几年前就成为被上诉人的前身——安阳供电服务系统的职工。两个文件与上诉人毫不相干，被上诉人拖欠上诉人社会保险费问题不受两个文件所调整，应当适用《劳动法》和《劳动合同法》进行调整。所以说两个文件不适用，本案更不应以两个文件为由驳回上诉人的一审起诉。3.我国《劳动法》和《劳动合同法》是上位法，而两个文件只是地方政府的行政行为。法院审理案件应当依据国家法律法规审理，而不应当依据地方政府的文件进行审理。二、法院应当审理，并应当支持上诉人的起诉请求和上诉请求。上诉人于2002年1月即与安阳市供电局环城分理处建立了劳动关系，并分别于2002年至2010年多次与其签订劳动合同。安阳市供电局也为上诉人缴纳了医疗保险。至于其他保险是否按时缴纳，因当时一是出于对其信任，从未想到过被上诉人对上诉人还有族群歧视心理。二是只有医疗保险是当时就用的着，所以当时对其他保险是否缴纳根本就没有留意。三是不懂法，不知道该如何维护自己的合法权利。四是听信被告的“放心吧，单位不会亏待个人”的承诺。所以从未操过被上诉人是否有故意在五险一金上欠费的心。直到办理退休手续时才得知单位拖欠了上诉人的2002年1月到2007年12月之间的社会养老保险和2002年2月至退休前6个月之间的住房公积金，直到原告临近退休前六个月进才为原告办理住房公积金登记和缴纳了住房公积金。而在补缴社会养老保险金和医疗保险金之前，被上诉人还对上诉人口头保证说：“放心吧，你们先垫缴了，先办了退休手续，随后就退给你们了”。但在上诉人替被上诉人垫缴了社会养老保险金和医疗保险金之后，再找被上诉人要求其返还给上诉人垫缴款时，被上诉人却是一再推拖。至今也未给付。上诉人认为：被上诉人的行为违反了我国《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十二条、第二十三条和《国务院住房公积金管理条例》第十五条、第十八条、第二十条等法律法规的强制性规定，有故意制造族群歧视，损害上诉人合法权益之嫌。人民法院不但应当审理，还应当积极维护上诉人的合法权益。何建国向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告垫付的社会养老保险金11854.13元；2.判决被告为原告补交职工医疗保险金57227元并为原告办理退休职工医疗保险；3.判决被告给付原告住房公积金57227元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告所诉劳动争议及其延伸出的相关问题，系受国家农电体制改革调整的影响，产生于特定历史背景下。《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》、《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革工作方案）》等文件中均明确提出，此类问题应由政府相关部门牵头，共同研究、统筹解决。故一审法院认为本案涉及的问题属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，涉及到政府和一定范围的人民群众，需要从我国实际情况出发，通过政策和行政手段来解决，人民法院无法按照现行有效的法律规范予以处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告何建国的起诉。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案原审原告请求的实质是国家农村电力体制改革中农村电工待遇的落实问题，案涉纠纷系受国家农电体制改革调整的影响而衍生出的问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月三十一日法官助理赵艳书记员王宁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初471号原告：丰都县青龙乡人民政府，住所地重庆市丰都县青龙乡太平居委，统一社会信用代码11500230008689674U。负责人：李凤余，乡长。委托诉讼代理人：冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向小兵，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都县青龙乡人民政府与被告向小兵侵权责任纠纷一案中，原告丰都县青龙乡人民政府于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，丰都县青龙乡人民政府的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县青龙乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县青龙乡人民政府负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年三月二日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执385号 申请执行人:林官成,男,1959年6月7日出生,汉族,住柘荣县。 委托诉讼代理人：林奇锦，男，1988年2月22日出生，住柘荣县,系林官成儿子。 被执行人:林长谦,男,1953年2月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林官成与被执行人林长谦合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初1423号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人购地款10万元及利息损失1万元并缴纳诉讼费1250元、执行费1550元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月五日 书记员 李琪琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民特1号 申请人：班鹏，男，汉族，1985年11月8日出生，住长春净月区。 被申请人：未娇，女，锡伯族，1987年2月14日出生，住长春净月区。 代理人：魏宝君，男，锡伯族，1960年6月7日出生，住长春净月区。系被申请人父亲。 申请人班鹏申请认定被申请人未娇无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人班鹏称：2019年2月20日，未娇因患感冒前往净月高新技术产业开发区和愈综合门诊部治疗，门诊部给未娇注射了头孢等药物，导致未娇昏迷。经吉林大学中日联谊医院确诊：未娇为缺血缺氧性脑病后遗症，认知障碍，四肢瘫痪，脑梗死恢复期，现四肢活动不灵，生活不能自理，无法表达自己的意志。申请人班鹏系被申请人未娇配偶。为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院依法认定未娇为无民事行为能力人，并指定申请人班鹏为其监护人。 被申请人代理人魏宝君：对申请人班鹏提出的申请事项、事实及理由均无异议。 经审查查明：申请人班鹏与被申请人未娇是夫妻关系。被申请人未娇与其代理人魏宝君为父女关系。2019年5月28日，经吉林大学中日联谊医院确诊：未娇为缺血缺氧性脑病后遗症，认知障碍，四肢瘫痪，脑梗死恢复期。2019年11月15日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2019]精鉴字第191号《司法鉴定意见书》，认为被申请人未娇有器质性精神障碍，无民事行为能力。未娇的父亲魏宝君对《司法鉴定意见书》的鉴定意见无异议。 本院认为：被申请人未娇经鉴定目前无民事行为能力，且其代理人魏宝君对申请人班鹏提出的申请事项、事实及理由均无异议，本院对申请人班鹏要求认定被申请人未娇无民事行为能力的申请，予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，班鹏作为未娇的丈夫，有监护资格，且被申请人的父亲魏宝君同意指定申请人班鹏担任被申请人未娇的监护人，故申请人要求班鹏作为被申请人未娇的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人未娇为无民事行为能力人； 二、班鹏为未娇监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  占 领
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执444号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：潘少东，男，汉族，1982年10月10日出生，住贵州省毕节市。 本院作出的（2018）川0792刑初113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘少东至今未缴纳本案罚金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人潘少东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡宗才
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6566号之一 原告：洪加祥，男，1967年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市德宏汽车销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区园丁街176号。统一社会信用代码为91330212750397297Y。 法定代表人：朱金伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。 原告洪加祥与被告宁波市德宏汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告洪加祥于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪加祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪加祥负担。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  柳 欢
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终179号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘文飞，男，1998年7月26日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省玉山县；2016年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人潘文飞犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十一日作出（2019）沪0112刑初2657号刑事判决。原审法院判决：被告人潘文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人潘文飞向各被害人退赔赃款共计人民币一千八百元。判决后，原审被告人潘文飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘文飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘文飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘文飞撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年三月二十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初415号 原告：翁文祥，男，1956年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林松敏、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区北高镇前亭村民委员会，住所福建省莆田市荔城区北高镇前亭村。组织机构代码证B24342574。 法定代表人：赵国喜，主任。 原告翁文祥与被告莆田市荔城区北高镇前亭村民委员会（以下简称“前亭村委会”）因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁文祥的委托诉讼代理人朱琦菡到庭参加诉讼，被告前亭村委会经传票传唤传票，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁文祥向本院提出诉讼请求,1.判令前亭村委会偿还翁文祥借款52648.3元及其中以35573.2元为基数自2006年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令前亭村委会承担本案诉讼费。事实和理由：1999年11月，翁文祥与案外人谢国防共同承建前亭村的前亭小学围墙及厕所加工工程，双方约定,1.地基经实地丈量，按方量计费（含挖土方），每立方260元；2.学校东侧二间旧教室拆除并用旧杉、瓦搬进西侧，厕所立墩加盖，其剩余土石应移放在新教室东边洼地上，工钱2500元；3.围墙建后实地丈量，每平方米55元；4.付款方式为自工程开工之日起至2001年11月30日止承包方不付款，二年足后发包方无法还清承包方应得工程款，承包方有权向发包方索取自2001年12月1日起计算的按结欠金额的2%计算的利息等。后翁文祥与案外人谢国防按照约定完成所有工程且质量合格，前亭村委会亦对工程质量无异议且已接收使用。同时，前亭村委会于2000年5月确认了尚欠工程款总计为71146.4元。后因前亭村委会并未按照约定向翁文祥及时足额支付其应得工程款，经双方协商，将上述工程款中翁文祥应得部分转为借款且按月利率2%计息，前亭村委会于2006年8月20日向翁文祥出具书面《收款票据》一份，确认尚欠工程结算结欠借款52648.3元，但至今前亭村委会分文未还。 莆田市荔城区北高镇前亭村民委员会未作答辩。 翁文祥围绕诉讼请求依法向法院提供了《莆田县北高镇前亭村民委员会前亭小学围墙及厕所加盖工程承包合同书》、《莆田县北高镇前亭村民委员会前亭小学校门基建合同书》、《莆田县北高镇前亭村民委员会结算清单》及《福建省村集体专用收款票据》各一份，上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1999年11月30日、2000年1月30日，前亭村委会与翁文祥、谢国防（案外人）分别签订《莆田县北高镇前亭村民委员会前亭小学围墙及厕所加盖工程承包合同书》、《莆田县北高镇前亭村民委员会前亭小学校门基建合同书》各一份，约定前亭小学围墙及厕所加盖工程、校门基建等工程由翁文祥、谢国防共同负责完成，由前亭村委会负责结算，并约定逾期付款利息为2%。工程完成后，双方于2005年5月进行结算，前亭村委会向翁文祥、谢国防出具《结算单》一份，确认尚欠翁文祥、谢国防上述工程款项71146.4元。因前亭村委会无法结清上述款项，后经双方协商，前亭村委会于2006年8月20日向翁文祥出具《福建省村集体专用收款票据》一份，载明尚欠翁文祥上述工程结算借钱借款52648.3元（包含本金35573.2元与2004年至2006年利息）。后经翁文祥催讨，前亭村委会借故拒还，至今分文未付，致讼。案经审理，因前亭村委会未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 本院认为，民事主体依法享有债权。前亭村委会将前亭小学围墙、厕所加盖、校门基建等工程发包于翁文祥，有翁文祥的陈述、《合同书》及《福建省村集体专用收款票据》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。后双方协商将上述工程结算款转为民间借贷，系双方意思自治行为，并未违反法律规定，本院予以确认。结算结欠借款票据出具后，前亭村委会未向翁文祥支付任何款项，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现翁文祥请求前亭村委会归还借款52648.3元及以35573.2元为基数自2006年8月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。前亭村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市荔城区北高镇前亭村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还翁文祥借款52648.3元及以35573.2元为基数自2006年8月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，减半收取计1837.5元，由莆田市荔城区北高镇前亭村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。