江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3911号原告：盐城市大丰锦宏织造厂，统一社会信用代码91320982685895133B，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇中小企业园区。投资人：李锦存，该厂厂长。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明鼎，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：杭州金客来纺织有限公司，统一社会信用代码91330110759505135K，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路200号1幢4楼406。法定代表人：旷浪，该公司总经理。诉讼代表人：浙江康城律师事务所，杭州金客来纺织有限公司管理人。委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。原告盐城市大丰锦宏织造厂（以下简称锦宏织造厂）诉被告杭州金客来纺织有限公司（以下简称金客来公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告锦宏织造厂的投资人李锦存及委托诉讼代理人王庆付、邓明鼎，被告金客来公司的委托诉讼代理人李孟甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦宏织造厂向本院提出诉讼请求：1.确认被告欠付原告加工费197099元及该款自2018年5月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%、自2019年8月20日起至2019年9月17日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原告多次根据被告的订单为其加工棉被等。同年10月7日，双方经对账后签订了《付款协议》一份，明确截止2016年10月5日被告欠款金额为342257元，并明确相应的分期支付时间。2016年10月5日至12日，双方又发生54841.55元往来。期间被告已累计支付加工费20万元，尚欠加工费197099元，原告多次催要未果，故请求法院依法判如所请。被告金客来公司辩称，被告已于2019年9月17日被杭州市余杭区人民法院裁定进入破产程序，管理人尚未接管到被告的账册，故对案涉加工合同具体情况无法核实。原告提供的证据无法确认双方间交易的真实性以及具体交易金额。请求驳回原告的诉讼请求。原告锦宏织造厂为证明其主张,向本院提交如下证据:1.金客来公司工商登记信息复印件1份，证明付款协议签名人张晶俊系金客来公司的股东，签名时其为金客来公司的法定代表人。2.被告出具的要货单原件1份，证明双方之间存在加工承揽关系。3.付款协议及拖欠款项明细表原件各1份，证明被告确认截止2016年10月5日共欠原告加工费302257元，目前此笔加工费尚欠142257元，同时，双方达成后续供货协议。4.张晶俊银行转账短信提示截图打印件1份，证明被告未足额履行付款义务的事实。5.送货单原件3份及原告自制的供货、货款明细表1份，证明加工费自2016年10月6日起，原告与被告陆续发生数笔货物加工往来，未付加工费为54841.54元。被告金客来公司对证据1三性无异议，对证据2-5三性均有异议，认为：要货单落款人身份信息不明确，无法确定为被告工作人员；付款协议抬头为大丰市家纺锦宏绗绣厂，而非原告，且付款协议约定2016年10月6日后发货需款到发货，即便2016年10月6日前结欠加工费属实，也不能证明之后存在欠款。另外，付款协议未加盖被告公章，拖欠款项明细表系原告单方制作，不符合证据的形式要求；银行转账应当提供加盖银行章的流水明细，短信无法证明双方之间的交易情况，对原告在起诉状中自认的付款金额无异议；无法确认送货单上签收人潘秋婷是否为被告员工，供货明细系原告单方出具，未经被告确认，不能证明待证事实。本院对原告提供的证据均予以确认。被告金客来公司就其抗辩，向本院提交杭州市余杭区人民法院民事裁定书复印件1份，证明被告已于2019年9月17日被裁定进入破产程序。原告锦宏织造厂对该证据三性没有异议。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金客来公司成立于2004年3月8日，法定代表人为张晶俊。2018年3月13日，该公司法定代表人变更为李国标，2019年4月16日变更为旷浪。2019年9月17日，应杭州贵杭装饰材料有限公司申请，杭州市余杭区人民法院裁定受理金客来公司破产清算一案，并于2019年9月25日指定浙江康城律师事务所为管理人。2016年，原告锦宏织造厂多次为被告金客来公司加工棉被。后经双方对账，形成《付款协议》1份，载明：截止2016年10月5日，被告欠原告加工费342257元，已付4万元，余款302257元，于2016年10月10日前付10万元，2016年12月付10万元，2017年1月付10万元；2016年10月6日后发的货，至2017年2月付款；原告出货成品菱形格被，第一批10月10日款到发货，从2016年10月6日开始，按每五天1200条出货计划进行。该协议落款处甲方由被告金客来公司时任法定代表人张晶俊签名，落款时间为2016年10月7日，落款处乙方由原告锦宏织造厂负责人李锦存签名，并加原告公章，落款时间为2016年10月5日。2016年10月13日、11月22日、11月28日，原告锦宏织造厂向被告金客来公司发货3次，形成送货单3份，该3份送货单载明原告为被告加工小云针1252条、六边形2783条（咖啡880条、卡其583条、棕色1299条、灰色21条）。由于送货单未注明金额，原告诉称小云针单价为3.6744元/条、六边形单价为8.6元/条，被告不认可该单价，亦未能陈述双方约定的单价。该3份送货单的签收人均为潘秋婷，结合被告庭后向本院提交的社保缴纳名单，截止2016年12月，被告均为潘秋婷缴纳社保。被告仅共向原告支付加工费20万元（含《付款协议》中注明的已付款4万元），其中最后一笔付款时间为2018年5月27日，剩余款项至今未付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面委托加工合同，但案涉《付款协议》系原告投资人李锦存与被告时任法定代表人张晶俊签订，后续送货单亦有被告工作人员签字确认，则原、被告间应存在事实加工合同关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告主张的加工费由两部分组成，一是2016年10月5日之前的加工费，二是2016年10月6日之后的加工费。关于2016年10月5日之前的加工费，双方签订的付款协议明确载明截止2016年10月5日，被告结欠原告加工费342257元，已付4万元，未付302257元，并约定分期还款计划，但被告未能按约支付，合计仅支付20万元（含付款协议中注明的已付款4万元），则此部分加工费尚欠142257元。关于2016年10月6日之后的加工费，案涉《付款协议》不仅是双方对此前已产生的加工费进行的结算，也是对未来继续加工达成的合意。因双方对此后往来未予结算，则原告首先应对此后的往来提供相应证据。审理中，原告仅提供被告工作人员潘秋婷签字确认的送货单3份，对此3份送货单载明的业务往来，本院予以确认。原告根据其制作的“供货、货款明细表”主张其余加工费，因其未提供相应的送货单或其他证据予以证明，故本院不予支持。至于原告主张的单价，虽无书面证据提供，但单价系案涉加工合同的重要组成部分，应属双方事先约定，故在双方对单价产生争议时，双方均负有举证责任。被告作为合同向对方，既未举证证明原告认可的单价不符合双方约定，又未举证证明双方约定的价格究竟是多少，仅消极表明不认可原告主张的单价，故本院对其抗辩不予采纳，对原告主张的单价予以确认，并据此确认案涉3张送货单对应的加工费为28534.15元（1252条×3.6744元/条+2783条×8.6元/条）。至于原告主张的利息诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告共计结欠原告加工费170791.15元（142257元+28534.15元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告杭州金客来纺织有限公司结欠原告盐城市大丰锦宏织造厂加工费170791.15元及利息（自2018年5月28日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至2019年9月17日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），由原告盐城市大丰锦宏织造厂在被告杭州金客来纺织有限公司破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿；二、驳回原告盐城市大丰锦宏织造厂的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由原告盐城市大丰锦宏织造厂负担558元，被告杭州金客来纺织有限公司负担3887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  马月芹人民陪审员  张宏霞二〇二〇年三月十六日法官 助理  张 猛书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。