四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1538号 原告:舒启军，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。 被告:查碧英，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 原告舒启军与被告查碧英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。因案情繁杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒启军及其委托诉讼代理人徐平伦、被告查碧英及其委托诉讼代理人曾烨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒启军向本院提出诉讼请求：判令查碧英向舒启军支付医疗费17,716.72元、误工费16,833.30元〔5,000元／30天×（11＋90）天〕、护理费12,120元〔120元／天×（11＋90）天〕、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费3,030元〔30元／天×（11＋90）天〕、后续医疗费8,000元、鉴定费1,000元，残疾赔偿金122,908元〔30,727元／年×20年×20%〕、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元，合计188,938.02元。诉讼过程中，舒启军变更部分诉讼请求为：残疾赔偿金按2018年度有关统计数据计算为132,864元〔33,216元／年×20年×20%〕，上述各项费用合计198,894.02元。事实和理由：2018年10月27日下午16时许，舒启军骑行摩托车从大邑沙渠方向前往三江场镇，在通过舒胜路华安南街路口时，被查碧英饲养的“拉博拉多”狗从马路对面冲过来将其撞倒在地受伤，查碧英及舒启军的家人一起将其送到崇州市西湖骨伤科医院救治，后来转院至成都市第五人民医院治疗，经医生诊断为：1.左侧胫骨平台骨折，2.左腓总神经损伤，3.全身多处皮肤软组织挫伤，4.左膝前交叉韧带损伤，5.左膝侧副韧带损伤，6.左胫骨平台关节软骨损伤。舒启军住院治疗11天后出院，经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。舒启军受伤前一直在外打工作为生活来源，受伤后没有收入，还要请人护理，生活十分困难。因双方就赔偿事宜不能达成协议，舒启军为维护自己的权益，故提起诉讼，请求予以审理。 查碧英辩称，舒启军所主张将其撞倒的“拉博拉多”狗是条流浪狗，它经常在事发地徘徊，查碧英认为这条狗可怜就偶尔给它喂食，出事后，这条狗就跑了不知下落。舒启军驾驶摩托车通过路口时没有减速，且在道路中间行驶，导致与狗相撞发生事故，其本人应承担大部分责任。舒启军住院期间，查碧英垫付医疗费24,500元，因查碧英不是这条狗的饲养人或管理人，故不应承担侵权责任，请求驳回舒启军的诉讼请求。退一步讲，就算法院认定查碧英是这条狗的饲养人或管理人，但因舒启军驾驶摩托车没有戴安全头盔，并且在道路中间行驶，其本人也应承担相应的责任，减轻查碧英的赔偿责任。舒启军主张的部分赔偿项目费用过高，应当予以调整，应当按农村居民标准计算残疾赔偿金，请求对其伤残等级进行重新鉴定。 诉讼过程中，本院委托四川德正司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》对舒启军进行伤残等级重新评定。四川德正司法鉴定所于2019年10月30日作出《法医临床鉴定意见书》（川德正司鉴〔2019〕临鉴字第1534号），鉴定意见为：被鉴定人舒启军的伤残等级评定为十级。经过当事人的举证、质证，本院认为，四川德正司法鉴定所作出的鉴定意见的形式要件完备、鉴定程序符合法律及有关规定、鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求、鉴定意见明确、鉴定意见与案件待证事实有关联、鉴定意见可以作为定案依据，本院对该鉴定意见予以采纳。 本案的争议焦点之一：查碧英是否为案涉“拉博拉多”狗的饲养人或管理人。本院认为，根据崇州市公安局三江派出所出具的《接（报）处警登记表》所记载的内容和事发路口的监控视听资料判断，能够认定查碧英是该“拉博拉多”狗的饲养人或管理人，理由如下：监控视听资料完整清晰的再现了事发当时查碧英与该“拉博拉多”狗在一起的行为亲密、相互逗玩，以及查碧英拴狗、放狗、逗狗的一系列行为，运用逻辑推理和日常生活经验足以认定其是该“拉博拉多”狗的饲养人或管理人。当然，也不排除该“拉博拉多”狗在被查碧英饲养或管理之前是条流浪狗，但这不影响认定查碧英在事发当时就是此狗的饲养人或管理人的事实成立。本院认为，该视听资料来源合法，内容和制作过程真实，无剪辑、增加、删改等情形，内容与案件事实有关联，视听资料可以作为定案依据，本院对其证明力予以采信。 本案的争议焦点之二：在本次事故中，舒启军是否有过错，是否应承担相应的责任，减轻查碧英的赔偿责任。本院认为，根据事发路口的监控视听资料判断，舒启军驾驶摩托车没有戴安全头盔，没有实行右侧通行，没有认真观察道路通行情况，遇到该“拉博拉多”狗突然横过道路时没有采取紧急避让措施，导致其驾驶的摩托车与狗相撞，发生狗被撞倒及摩托车倒地、自己受伤的损害后果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，本院认定其有重大过失，可以减轻查碧英40%的赔偿责任。 本院经审理查明的其他事实与舒启军主张的事实基本一致。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，查碧英饲养的“拉博拉多”狗突然横过道路与舒启军驾驶的摩托车相撞，造成舒启军遭受损害，查碧英应当承担侵权责任，但因舒启军在驾驶摩托车时有重大过失，可以减轻查碧英40%的赔偿责任。 根据舒启军提出的诉讼请求和主张的赔偿范围，相关赔偿费用的计算标准适用四川省2018年度有关统计数据。本院确认舒启军因本次事故遭受各项损失如下：1.医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为41,950.72元（40,242.92元＋1,143.80元＋298元＋266元），其中查碧英已支付医疗费24,500元；2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院酌定为330元（30元∕天×11天）；3.营养费根据舒启军的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定为2,020元〔20元／天×（11＋90）天〕；4.护理费根据舒启军的伤残情况和护理情况、参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准确定，本院酌定为12,120元〔120元／天×（11＋90）天〕；5.误工费根据舒启军的误工时间和收入状况确定，本院酌定为16,833.30元〔5,000元／30天×（11＋90）天〕；6.交通费根据舒启军及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为500元；7.残疾赔偿金根据舒启军的伤残等级（十级），按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33,216元/年，自定残之日即2019年10月30日起按20年计算为66,432元（33,216元/年×20年×0.1）；8.后续医疗费参照医疗机构的意见确定，本院酌定为8,000元；9.精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果和侵权人的获利情况等因素确定，本院酌定为3,000元。另，首次鉴定费1,000元，由舒启军承担；重新鉴定费2,000元，由查碧英承担。 综上所述，查碧英应当赔偿舒启军医疗费41,950.72元、住院伙食补助费330元、营养费2,020元、护理费12,120元、误工费16,833.30元、交通费500元、残疾赔偿金66,432元、后续医疗费8,000元、精神损害抚慰金3,000元，合计151,186.02元的60%即90,711.61元，扣减查碧英已支付24,500元，还应支付66,211.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、查碧英于本判决生效之日起十日内向舒启军支付赔偿费用合计66,211.61元； 二、驳回舒启军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,078元，由舒启军负担1,631.20元、查碧英负担2,446.80元（此款已由舒启军预交，查碧英在履行本判决时一并向舒启军支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  胡春杨 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 瑶