wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9159号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘子瑜、陈亚丽，该公司员工。 被告：秦树军，男，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）与被告秦树军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告诉请判令:1、被告秦树军归还原告代偿款90129.69元；2、被告秦树军支付违约金27038.91元（按代偿金的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告秦树军下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼。被告秦树军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月22日，秦树军与南方担保公司签订《车贷服务合同》，约定：秦树军欲向杭州联合农村商业银行股份有限公司(以下简称杭州联合银行）贷款87962元，贷款期限36个月，用于购买丰田牌汽车，车价170800元，现申请南方担保公司作为秦树军该笔贷款的共同偿债人，并由南方担保公司向贷款银行提供全额保证金质押担保；如秦树军未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致南方担保公司承担责任，或秦树军出现可能危及南方担保公司利益的行为时，南方担保公司有权向秦树军进行追偿，追偿金额包括：南方担保公司支付给贷款人的全部代偿资金、南方担保公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等）、贷款金额30%的违约金。同日，秦树军与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：秦树军向杭州贵丰汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车，交易总价为170800元，秦树军自行支付首付款85400元，剩余车款向杭州联合银行申请办理大额分期卡分期付款义务获取分期资金金额87962元，分期还款期数36期；秦树军另需支付银行分期手续费7476.77元；秦树军每期应偿还额=分期资金金额及分期手续费/分期期数，须在到期还款日前将每期偿还额存入大额分期卡，因秦树军原因导致杭州联合银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，杭州联合银行有权向秦树军收取利息、复利、滞纳金等。南方担保公司与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，同意为秦树军在上述借款合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费等向杭州联合银行提供连带责任保证担保。杭州联合银行按约发放贷款后，因秦树军未按期还款，南方担保公司分别于2017年5月3日、2017年6月9日为秦树军向杭州联合银行垫付5469.13元、84660.56元，合计90129.69元。至今，秦树军未向南方担保公司返还上述垫付款。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《保证合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告秦树军未按约归还银行透支款，原告为其垫付90129.69元后有权向秦树军追偿。由于被告秦树军未及时偿还原告垫付款，根据约定应当按照未还全部金额的30%向原告支付违约金。但合同约定的违约金标准明显过高，故本院酌情调整为自起诉之日起按年利率12%的标准进行计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦树军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款90129.69元，并支付违约金5017.22元(前述违约金自2019年9月27日计算至2020年3月12日，此后的违约金以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担464元，被告秦树军负担2179元。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告秦树军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月二十日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初98号                        被告人基本情况              姓名              毕某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              南亚非                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]68号                        指控事实                    2019年12月27日14时12分许，被告人毕某某驾驶悬挂鲁MXXXXX号的普通二轮摩托车顺周村区王村镇兴华路由南向北行驶至王村镇西门路段处时，因未带驾驶证、未带行驶证、酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毕某某血液中的乙醇含量为107.34mg/100ml，已达醉酒标准。被告人毕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年三月二十七日            书  记  员    辛  婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10526号申请执行人王明吉，男，1985年10月27日出生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人闫丽丽，女，1979年7月17日出生，汉族，现住上海市宝山区。申请执行人王明吉依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初13511号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人闫丽丽归还借款本金人民币25000元，支付自2019年2月18日起至债务实际清偿之日止的利息(以25000元为本金，按月利率1.5%计算)。本院立案后，于2019年9月25日向被执行人闫丽丽发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人闫丽丽在本市无股票、车辆及可供执行的银行存款信息，其名下房产已被本院其他案件保全，本院轮候查封。由于被执行人闫丽丽未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人闫丽丽发出限制高消费令。本院于2019年9月26日依法冻结被执行人闫丽丽名下银行账户，冻结期限一年。因本案目前暂无财产可供执行，本院于2020年3月18日告知申请人代理人，申请人代理人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王明吉对被执行人闫丽丽的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人闫丽丽未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人闫丽丽目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年三月十九日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢448号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卓娅，女，1988年10月7日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人卓娅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14069号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人卓娅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付22,278.80元。本院立案受理后，依法对被执行人卓娅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月17日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初7号 原告邓明霞，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告钟某，女，2009年3月28日出生，汉族，住址同上，系邓明霞之女。 上述二原告委托代理人张业军，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。 被告安乡县人力资源和社会保障局。 法定代表人马成林，局长。 被告湖南省安乡县人民政府。 法定代表人王兆明，县长。 被告常德市人力资源和社会保障局。 法定代表人马业文。 原告邓明霞、钟某诉被告安乡县人力资源和社会保障局、湖南省安乡县人民政府、常德市人力资源和社会保障局社会保障待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告邓明霞、钟某诉称，工亡职工钟海凡系原告邓明霞之丈夫、钟某之父。钟海凡于2011年2月1日工亡，常德市人力资源和社会保障局对钟海凡工亡予以认定。但被告错误将工亡补助按2009年标准予以计算，未支付配偶供养亲属抚恤金，且迟延支付达九年之久。故诉请判决被告安乡县人力资源和社会保障局、湖南省安乡县人民政府补发工亡补助金38680元，支付邓明霞供养亲属抚恤金，判决三被告承担迟延支付利息350000元及鉴定费7102.65元。 经审查，原告提交的证据证实邓明霞身患疾病，系限制民事行为能力人，同时原告钟某未满18周岁，亦为限制民事行为能力人。 本院认为，因二原告系限制民事行为能力人，其诉讼行为应当由法定代理人代为行使，二原告自行委托法律工作者代为诉讼不符合法律规定，且经释明，二原告及其委托代理人未予补正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告邓明霞、钟某的起诉。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 本裁定适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ……
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终4号 上诉人（原审原告）：安美东，男，生于1957年3月6日，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：王宜美，女，生于1963年1月1日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人刘翃，贵州名城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古蔺县二郎镇人民政府。 法定代表人付小峰，镇长。 上诉人安美东、王宜美与被告古蔺县二郎镇人民政府确认行政行为违法、赔偿损失一案，不服古蔺县人民法院（2019)川0525行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2019年6月5日，原告安美东、王宜美向古蔺县人民法院提起诉讼，请求判决确认被告古蔺县二郎镇人民政府拆除原告安美东、王宜美房屋的行政行为违法，并判决被告因强拆原告房屋造成的损失1065662元。。 原审法院认为：案涉房屋的拆除系村民通过“一事一议”所决定的，不是按行政征收拆迁程序进行的，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的人民法院行政审判受案范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告安美东、王宜美的起诉。 上诉人安美东、王宜美上诉称：安美东、王宜美合法房屋被被上诉人违法拆除，上诉人并未接到召开村民大会的通知，也没有参加过“一事一议”的讨论，不符合村民自治“一事一议”情形。本案类似情形的案件向原审法院提起民事诉讼，原审法院认为不应当系民事案件。因此，本案应当系行政案件，人民法院应当依法予以受理。被上诉人古蔺县二郎镇人民政府不具征收房屋的主体资格，其指令四川公路桥梁建设集团有限公司拆除上诉人的房屋违法，且被上诉人于2018年1月15日向上诉人支付了补偿款423418元，系被上诉人违法行政，具有可诉性。据此，一审法院认定事实不清，请求二审人民法院依法撤销一审裁定并依法改判。 经审理查明：2016年7月20日，古蔺县人民政府为推进全县通村公路建设，改善交通基础条件，根据交通部颁发的《农村公路建设管理办法》（2006年第3号令）、四川省人民政府《关于加快四川农村公路建设发展的实施意见》川府发【2006】20号）、四川省人民政府《关于进一步促进四川省农村公路建管养护协调发展的意见》（川府发【2015】5号等文件要求，制定了《古蔺县通村公路建设管理办法（试行）》古府办【2016】53号文件。文件规定，县运输交通主管部门负责全县通村公路的技术指导、服务和质量安全监督；乡镇人民政府负责辖区内通村公路建设质量和安全管理、协调和监督；村民委员会作为通村公路的建设主体，负责实施辖区内通村公路建设。通村公路建设由县政府下达通村公路建设计划，由村民委员会主持召开村民大会或者村民代表大会，进行“一事一议程序”，形成《村民大会决议》或者《村民代表大会决议》。通村公路建设占用土地、房屋及其他拆迁工作，按照“村民自治”和“谁受益、谁负担”原则，由公路受益的村或组自行解决。2016年6月30日，古蔺县发展和改革局古发改行审【2016】209号《关于乌蒙山二郎镇至太平镇农村扶贫公路建设工程立项的批复》，确定二郎镇—太平镇农村扶贫公路的村内道路建设，里程20.694公里，路宽6.5米的沥青路，资金来源：争取上级补助及业主自筹。后经村、组开会动员。2016年11月3日，铁桥村召开扶贫通村公路村民代表大会（村社干部、村民代表参加），并形成决议：修建通村公路的占地由村民提供，村上自行协调落实，若涉及房屋拆迁，向上级组织争取资金解决。 2012年10月24日，上诉人安美东、王宜美经古蔺县国土资源局古国土农古（2012）字第578号农村建设用地批准书批准占地96平方米修建房屋，2017年4月，经测绘公司测绘，房屋面积主425.86平方米。经协商，根据泸州市征用土地的相关规定来对其房屋进行补偿，上诉人同意对房屋进行部分拆除。2018年1月15日，上诉人安美东、王宜美领取了补偿款423418元，尚有部分尾款未领取。 本院认为，通村公路建设由县政府下达通村公路建设计划，由村民委员会主持召开村民大会或者村民代表大会，进行“一事一议程序”进行修建。赤水河环线扶贫通村公路系通村公路，铁桥村村民委员会作为通村公路的建设主体，负责实施辖区内通村公路建设。铁桥村村民委员会通过“一事一议程序”形成《村民代表大会决议》，通村公路建设占用土地、房屋及其他拆迁工作，按照“村民自治”和“谁受益、谁负担”原则，由公路受益的村、组自行解决。因此，该修建系村民自治的范畴，其用地及房屋拆迁不属于行政征收，上诉人安美东、王宜美所诉不属于行政案件的受案范围，其认为原审法院不作为民事案件受理即为行政案件的理由不能成立；被上诉人古蔺县二郎镇人民政府在赤水河环线扶贫通村公路的工作职责是负责辖区公路建设质量和安全管理、协调和监督工作，不系赤水河环线扶贫通村公路的修建主体，不承担公路用地、房屋拆迁的主体责任。被上诉人古蔺县二郎镇人民政府基于本案的具体情况，本着公平合理的原则对上诉人进行补偿，并非其法定职责，不能因其进行补偿就推定房屋拆迁是被上诉人古蔺县二郎镇人民政府的征收以及拆除行为。据此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年三月十三日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
山东省沂南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初56号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某4（系被害人李某5之父），男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住沂南县。 附带民事诉讼原告人卢某（系被害人李某5之母），女，1952年12月4日出生，汉族，农民，住沂南县。 附带民事诉讼原告人李某1（系被害人李某5之长女），女，2013年6月17日出生，汉族，住沂南县。 附带民事诉讼原告人李某2（系被害人李某5之长子），男，2015年11月11日出生，汉族，住沂南县。 附带民事诉讼原告人李某3（系被害人李某5之次女），女，2018年10月11日出生，汉族，住沂南县。 共同法定代理人孔某，系李某1、李某2、李某3之母。 附带民事诉讼原告人孔某（系被害人李某5之妻），女，1990年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地沂水县，现住沂南县。 上列六被告人共同诉讼代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。 上列六被告人共同诉讼代理人李瑞国，男，1978年2月26日出生，汉族，住沂南县，系被害人李某5之兄。 被告人王保友，男，1984年1月18日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2019年11月8日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，总经理。 诉讼代理人王磊，公司职工。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人王保友犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年3月24日公开开庭进行了审理，并合并审理了附带民事诉讼原告人李某4、卢某、孔某、李某2、李某3、李某1提起的附带民事诉讼。沂南县人民检察院指派检察员孙某、刘某出庭支持公诉，被告人王保友及其辩护人张永政到庭参加诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，现就刑事部分先行判决。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年11月7日23时50分，被告人王保友驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿沂南县莒大线由东向西行驶至莒大线25公里路段时，将路上行人李某5撞倒，造成李某5受伤，车辆损坏的交通事故。李某5经医院抢救无效后于次日死亡。经事故原因分析认定，被告人王保友负事故主要责任。 公诉机关提供了书证、勘验勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人王保友的供述和辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王保友的刑事责任。 被告人王保友对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失。 辩护人的辩护意见：1、被告人王保友构成自首，自愿认罪、认罪态度好，系初犯。2、被告人王保友已赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明，2019年11月7日23时50分，被告人王保友驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿沂南县莒大线由东向西行驶至莒大线25公里路段时，将路上行人李某5撞倒，造成李某5受伤，车辆损坏的交通事故。李某5经医院抢救无效后于次日死亡。经事故原因分析认定，被告人王保友负事故主要责任。 案发后，被告人王保友主动拨打急救及抢救电话，在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 另查明，2020年1月2日，被告人王保友亲属与被害人李某5亲属自愿达成赔偿协议，在保险法定赔偿额外另赔偿经济损失19万元，取得谅解。 上述犯罪事实被告人王保友无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证交通事故责任认定书、扣押决定书、扣押清单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书，现场勘查笔录附现场图及照片，鉴定意见，证人孔某的证言，被告人王保友的供述，综合证据发破案经过、前科情况查询、身份信息等，足以认定。 本院认为，被告人王保友违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王保友主动拨打报警电话，在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价被告人王保友自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王保友应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王保友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张天翼 书 记 员 马倩倩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初393号原告:张铁喜，男，汉族，1964年3月28日出生，住河南省嵩县。被告:张喜有，男，汉族，1951年9月22日出生，住河南省嵩县库区。原告张铁喜诉被告张喜有合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张铁喜、被告张喜有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铁喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款33000元，诉讼期间原告张铁喜向本院请求变更诉讼请求，仅要求被告张喜有偿还前期工程余款33000元，不再要求后期工程款。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月被告在嵩县教育局下属学校承包饮水工程，原告给其干活，前期工程总费用63000元，工程完工后被告给原告付了30000元，还余33000元未付，被告承诺说等后期工程干完后一并付给，后期工程干完后还没有结算，前期工程余款33000元也未付，原告多次找被告催付前期工程余款33000元，被告推来推去不给给付，原告再找被告催讨无果，诉至法院。被告张喜有辩称：原告干的活不符合图纸要求，我不同意原告的诉讼请求，不同意支付下余工程款33000元。原告做的工程量和预算工程量不符。本院经审理查明：2017年2月被告在嵩县教育局下属学校嵩县闫庄小学承包饮水工程，后该工程由原告承包。前期工程总费用63000元，工程完工后被告付给原告30000元，下余33000元未付。2017年2月1日，原、被告双方与中间人王要宗签订协议一张，该协议第一条约定：“一、前期工程总费用陆万叁仟元整，经验收后已付叁万，还有叁万叁仟块未付。二、后期工程还没到位，需按不锈钢扶手、无塔供水器往学校通水管等费用，等全部工程完工后，经验收后，需多少钱连以上款项一次性付清。今立字据，以此为证。”后原告多次向被告讨要前期工程款33000元，被告未付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。2017年2月被告在原告处承包工程，前期工程完工经验收后被告付给原告30000元，下余33000元未付。事实清楚，证据充分，办案审理过程中，原告已明确表示放弃对后期工程款的权利主张。在前期工程已经验收的情况下，被告应该给付原告下余工程款33000元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第十二条、第二十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张喜有于本判决生效之日起六十日内支付原告张铁喜工程欠款33000元；驳回原告张铁喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计312元由被告张喜有承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年三月十八日书记员  李飞龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初453号原告：李玉宁。被告：张宜明。被告：徐天明。委托代理人：勾晶。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市铁西区建设西路17甲号3门、4门。负责人：崔玉凯，职务：经理。委托代理人：朱新林。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，职务：经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所实习律师。原告李玉宁与被告张宜明、徐天明、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉宁被告张宜明、徐天明委托诉讼代理人勾晶、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人朱新林、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托诉讼代理人刘颖、周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告停运损失费1620元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日9时许，李玉宁驾驶辽Ａ×××××号出租车与张宜明驾驶的辽Ａ×××××号货车在大东区天后宫路与广宜街交通岗处相撞，车辆受损无法正常营运，此事故交警认定张宜明负全责。辽Ａ×××××号出租车修车六天，每天停运损失270元，合计1620元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业保险100万元，含不计免赔。事故真实性和事故责任无异议，前期我公司已赔付车辆损失，本次诉讼的停运损失费属于间接损失，我公司不予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，在事故发生后，我公司已经支付了财产损失2000元已经赔付完毕，停运损失属于免赔事项。被告张宜明：车辆已投保了保险，应由保险公司进行赔偿。被告徐天明：车辆已投保了保险，应由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日9时许，李玉宁驾驶辽Ａ×××××号出租车与张宜明驾驶的辽Ａ×××××号货车在大东区天后宫路与广宜街交通岗处相撞，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队道路交通事故认定书认定被告辽Ａ×××××车辆负事故全部责任。另查，事故车辆辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书，事故处理工作记录，行驶证，驾驶证，委托协议，合同书，维修证明，维修结算单，出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。原告因事故造成车辆损坏进行维修，因原告车辆为营运出租汽车，维修期间给原告造成营运损失，被告保险公司应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司均抗辩，财产损失已赔付完毕此损失为间接损失不予赔偿。本院认为，被告保险公司未提供证据证明在投保时已明确向投保人告知停运损失不在赔偿范围内，对于保险免赔事项并未特别提示、提醒，故保险公司以此抗辩本院不予支持，原告停运时间为6天，停运损失1620元，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司财产损失2000元已赔付完毕，故华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起30日内支付原告李玉宁停运损失1620元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年三月十九日书记员  雷 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1025号罪犯张骏，男，汉族，1982年9月10日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年1月12日作出（2017）皖0104刑初345号刑事判决，以被告人张骏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张骏确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张骏减去自本裁定送达之日起至2020年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保274号 申请人：高卿容，女，1952年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：潘光辉，男，1949年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：夏某，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人：潘某1，女，2005年5月7日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：夏某，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人：潘某2，男，2014年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：夏某，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：陈忠林，男，1951年6月30日出生，汉族，住四川省普格县。 申请人高卿容、潘光辉、夏某、潘某1、潘某2与被申请人陈忠林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人高卿容、潘光辉、夏某、潘某1、潘某2的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人陈忠林价值40万元的财产或者冻结被申请人陈忠林40万元的银行存款。 二、查封申请人高卿容、潘光辉、夏某、潘某1、潘某2提供的担保财产：夏某所有的位于泸州市龙马潭区房屋（房屋所有权证：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二〇年三月十六日 书记员  倪 萍
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初38号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王银，男，1996年9月19日出生，汉族，无业，住泗阳县。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人王银犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。2020年2月3日因新型冠状病毒肺炎疫情中止审理，3月4日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人王银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月份的一天，被告人王银在泗阳县众兴镇金三角小区6幢二单元楼道内，盗窃被害人凡某某一辆电动自行车，经认定，该车价值1070余元。2、2019年7月7日夜，被告人王银在泗阳县众兴镇众兴壹品小区东门，盗窃被害人王某一辆电动自行车，经认定，该车价值1060元。案发后，该涉案车辆被追回发还被害人。在本院审理期间，被告人王银已退赔被害人凡某某的经济损失。上述事实，被告人王银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡某某、王某的陈述，证人李某、张某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，收条，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王银以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王银归案后能如实供述自己的罪行；赔偿被害人经济损失。故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王银犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。(罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王银违法所得发还被害人。（已赔偿，扣押物品已发还被害人。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年三月五日书记员  陈 笑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初580号原告：汝阳宏伟商贸有限公司，注册地汝阳县桃源商场，现住所地汝阳县城刘伶路伊嘉城四楼。法定代表人：毛燕，公司总经理。委托诉讼代理人：吕战卫，该公司职工。特别授权。被告：杨伟伟，男，1986年10月20日生，汉族，住汝阳县城关镇古严村（加油站对面偏东约50米巷道内）。原告汝阳宏伟商贸有限公司与被告杨伟伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告汝阳宏伟商贸有限公司委托诉讼代理人吕战卫到庭参加诉讼，被告杨伟伟经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告杨伟伟归还原告应交货款下余的5.54375万元并按月息2分3支付拖欠期间的利息。事实理由：2014年4月29日被告杨伟伟欠原告货款6.54375万元，约定月息2.3％。后原告多次讨要，被告陆续还款1万元，剩余欠款5.54375万元一直未还。被告杨伟伟无提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：被告杨伟伟原系原告汝阳宏伟商贸有限公司雇佣的负责向县城各店配送商品的业务员，2014年4月29日双方经清算，杨伟伟回收货款中有6.54375万元未向原告移交，杨伟伟给原告出具“今欠现金陆万伍仟肆佰叁拾柒元伍角整（65437.5）（月息2分3）贰分叁”的《欠条》一份。后原告讨要，被告陆续还款1万元，剩余5.54375万元一直未还。上述事实，有原告陈述及出示的《欠款》、杨伟伟身份证复印件在案资证，应予确认。本院认为：本案系不当得利纠纷。被告为原告回收货款应当交予原告，且双方已达成处理协议，该协议不违反法律禁止性规定，约定有效，被告未按约移交货款，行为违约。原告主张的被告杨伟伟返还未移交的货款5.54375万元并按月息2分3支付拖欠期间的利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告杨伟伟于本判决生效后十日内向原告汝阳宏伟商贸有限公司返还未移交货款人民币5.54375万元及孳息。孳息按月利率20‰自2014年4月29日起计算至实际清结之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为593元，由被告杨伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年三月三十一日书记员  李嘉熙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2146-2号申请执行人：朱美芳，女，1978年2月2日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：赵宇，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：皮燕，女，1981年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢经国，男，1981年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人朱美芳因与被执行人皮燕、谢经国房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月7日作出(2019)鲁0811执保2146号执行裁定，现申请执行人朱美芳向本院申请解除对被执行人谢经国名下中国农业银行济宁仙营支行银行账户（账号：62×××72）中资金的冻结。本院作出的(2019)鲁0811民初9576号之一、(2019)鲁0811民初9576号之二民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢经国名下中国农业银行济宁仙营支行银行账户（账号：62×××72）中资金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年三月十九日书记员  王 煊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更258号罪犯张海，男，1980年1月30日出生，汉族，河南省焦作市人，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）焦刑二初字第11号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）豫法刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月26日裁定对其改为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；河南省新乡市中级人民法院于2017年8月9日裁定对其减刑三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯张海自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯属暴力性犯罪，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、对罪犯张海减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月26日起至2032年5月25日止。）二、对罪犯张海减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保56号申请人:黄啟忠，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：周新锋，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：卢凯，男，1986年9月18日出生，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人周新锋、卢凯在湖北禹龙水利水电工程有限公司的工程款65000元。扣留期限截至2022年3月30日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  胡 晗
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初269号之一 申请人：肖廷柱，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住云南省普洱市思茅区。 被申请人：蒋慧，女，1994年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 申请人肖廷柱与被申请人蒋慧婚约财产纠纷一案，申请人肖廷柱于2020年3月13日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人蒋慧的银行存款100000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋慧的银行存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员 凌永红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2537号 沈三妹： 本院于2020年03月09日依法受理执行的被执行人沈三妹罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972刑初2822号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异2号 申请执行人：枣强县衡阳商贸有限公司，住所地大营镇政府东侧。 法定代表人：张青春，职务：总经理。 被执行人：王金奇，男，1970年7月26日生，汉族，现住南宫市。 被执行人：南宫市王奇皮毛厂，住所地南宫市紫冢镇西高庄村南。 投资人：杜保锁。 被申请人：陈秀彬，女，1970年8月1日出生，汉族，现住南宫市。 本院在执行枣强县衡阳商贸有限公司与王金奇、南宫市王奇皮毛厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日向本院申请追加被申请人陈秀彬为被执行人，理由是南宫市王奇皮毛厂系个人独资企业，该债务的产生系投资人陈秀彬经营期间所欠。 本院查明，原告枣强县衡阳商贸有限公司与王金奇、南宫市王奇皮毛厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）冀1121民初47号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告欠原告货款1367864元，于2017年6月30日前给付10万元，2017年12月30日之前给付货款10万元，2018年6月30日前给付货款20万元，2018年12月30日前给付货款20万元，2019年12月30日前付清剩余货款767864元。调解书生效后因被告未按协议履行，申请人执行人申请强制执行。本院作出（2019）冀1121执1171号执行裁定书，对被执行人王金奇、南宫市王奇皮毛厂予以强制执行。经查，南宫市王奇皮毛厂系个人独资企业，枣强县衡阳商贸有限公司与王金奇、南宫市王奇皮毛厂因买卖合同纠纷发生债务期间被申请人陈秀彬为南宫市王奇皮毛厂的投资人。2019年8月26日，南宫市王奇皮毛厂的投资人更改为杜保锁。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人，其申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加陈秀彬为本案的被执行人。 申请人、被申请人如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  凌 玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1121号 原告：叶齐发，男，1946年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶焕权，男，1945年5月25日出生，住丽水市莲都区。 被告：莲都区碧湖镇行口村第九村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇行口行政村。 诉讼代表人：程宗明，系该小组组长。 被告：莲都区碧湖镇行口村村民委员会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇行口行政村。 法定代表人：陈少青，系村委会主任。 本院在审理原告叶齐发与被告莲都区碧湖镇行口村第九村民小组、莲都区碧湖镇行口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶齐发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶齐发撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告叶齐发负担。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 程志超
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执910号 申请执行人：林泰良，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区。 负责人：林达记，组长。 申请执行人林泰良与被执行人厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4396号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组存放于厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会所有的款项人民币386242元（包括欠款377205元、案件受理费3479元及执行费5558元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月十二日 代书记员 高伟佳
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初294号原告：乔某某。被告：赖某某。原告乔某某与被告被告赖某某服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乔某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔某某负担。审判员  王双平二〇二〇年三月二十六日书记员  贺旭梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1021号 原告：唐万超，男，汉族，1977年3月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告唐万超诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐万超的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐万超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资9480元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事泥工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资9480元（39.5天＊240元／天），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告唐万超围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕92号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告唐万超通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区豆坝工业园区二期工程从事泥工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付唐万超泥工，工作时间39.5个工日，单价240元，工资9480元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告唐万超向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事泥工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐万超劳务费9480元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 航
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初288号 原告：南京环翼机械制造有限公司，统一社会信用代码913201153393357158，住所地南京市江宁区东山街道武山路8号。 法定代表人：吴田田，执行董事。 被告：春龙马丁工业技术南京有限公司，统一社会信用代码9132011530241556XX，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。 法定代表人：丁琛琦，董事长。 原告南京环翼机械制造有限公司与被告春龙马丁工业技术南京有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告南京环翼机械制造有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京环翼机械制造有限公司自愿撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京环翼机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1009.5元，由原告南京环翼机械制造有限公司负担。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年三月十日 见习书记员  刘 瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8210号原告：吴同让，男，1970年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李丹，河南逐鹿律师事务所律师。被告：马跃华，男，1980年10月22日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告吴同让诉被告马跃华租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月01日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年03月25日公开开庭进行了审理。原告吴同让及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告马跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同让诉称：2017年10月04日，被告马跃华向原告出具两份吊篮租赁费欠条，共计拖欠吊篮租赁费42000元，并承诺2017年10月底先付12000元。后经原告多次催要，至今未付。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告建筑设备租赁费42000元，并承担本案诉讼费。被告马跃华未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2014年，被告马跃华租赁原告吴同让吊篮，后经结算被告应付原告租赁费42000元，被告向原告出具42000元欠条。后经原告催要租赁费，被告于2017年10月04日向原告分开书写两份欠条，内容分别为“欠条，今欠老吴哥吊篮费叁万元整，（￥30000.00）元整。马跃华，2017.10.4号”，“欠条，今欠老吴哥吊篮费壹万贰仟元整，（￥12000.00）整。马跃华，月底还1万2千元，2017年10月4号”。后经原告催要，被告未付。酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当按照约定支付租金。本案中，被告租赁原告吊篮，经结算，向原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效。后经原告催要，被告未支付原告租赁费，被告违背了诚实信用原则，故原告主张被告支付租赁费合计42000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的诉讼权利。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马跃华于本判决生效后十日内支付原告吴同让租赁费42000元。如当事人未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告马跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月二十七日书 记 员  冯 珂
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初997号 原告：孟跃红，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告孟跃红诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟跃红的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告孟跃红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资9000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事泥工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资9000元（37.5天＊240元／天），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告孟跃红围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕84号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告孟跃红通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区豆坝工业园区二期工程从事泥工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付孟跃红泥工，工作时间37.5个工日，单价240元，工资9000元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告孟跃红向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 另查明，河北国素建筑工程有限公司于2018年5月10日更名为河北素娥振茹建筑工程有限公司。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事木工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟跃红劳务费9000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 航
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0302执384号申请执行人:宝鸡凯跃物业管理有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人：张韫怡。被执行人：彭新茹，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2927号民事判决书受理执行宝鸡凯跃物业管理有限公司与彭新茹房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款4275元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                审 判 员  常艳波                                二0二0年三月五日                                书 记 员  侯泽岐
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更185号罪犯杨枭，男，生于1995年08月23日，汉族，中专文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初48号刑事判决，以被告人杨枭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币三百元、共同退赔被害人人民币四千零四十三元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年08月11日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元、违法所得人民币三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨枭在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨枭减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保62号      申请保全人：骆有新，男，1957年1月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   委托代理人：骆发会，男，1983年4月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：刘玉军，男，1981年12页28日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：魏玉兵，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：吕大兵，男，1981年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县四方物流有限公司。   被保全人：陈旭新，男，1980年3月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   在执行骆有新与被保全人刘玉军、魏玉兵、吕大兵、陈旭新财产保全一案中，本院作出的(2020)新2324财保28号、(2020)新2324财保28号之一民事裁定书已生效。经查，被保全人陈旭新在中国工商银行尾号为****存款535274.13元（实际冻结190000元），申请保全人骆有新于2020年3月31日向本院提交对刘玉军、魏玉兵、吕大兵撤销保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   冻结被保全人陈旭新中国工商银行账号*****存款535274.13元（实际冻结190000元）期限为一年。   本裁定立即执行。         审  判  员   张文杰        二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   孙小琴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执435号之三 申请执行人:杨玉枝,女,1972年2月12日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽东萌公路工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园,统一社会信用代码91340124050191589G（1-1）。 法定代表人:吴海军，该公司董事长。 被执行人:任安定,男,1984年1月20日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初940号民事判决书，向被执行人任安定发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任安定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任安定在交通银行62×××95账户内存款人民币288649.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初530号原告：杨寿贤，男，汉族，1970年12月23日出生，住玉溪市红塔区。被告：赵营，男，汉族，1987年4月15日出生，住玉溪市红塔区。原告杨寿贤与被告赵营建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨寿贤于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨寿贤自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨寿贤撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，被告赵营自愿负担（已当庭履行）。审判员  柴进伟二〇二〇年三月三日书记员  张 瑞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执322号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：徐红林。 本院在执行被执行人徐红林犯（2019）浙1082刑初1084号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人徐红林已缴付罚金人民币1100元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初936号原告：梁伟凡，男，1993年2月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：钟晓明，男，1978年7月11日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：何卫良，男，1971年10月16日生，汉族，住广东省广州市。原告梁伟凡与被告钟晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年1月19日，依当事人申请，本院追加何卫良作为本案被告参加诉讼。2019年3月17日，本院公开开庭审理了本案。原告梁伟凡到庭参加诉讼。被告钟晓明、何卫良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁伟凡向本院提出诉讼请求：1、被告钟晓明、何卫良支付原告梁伟凡拖欠的劳动报酬4,243.10元；2、被告钟晓明、何卫良返还无故扣减的费用5,694.50元；3、被告钟晓明、何卫良相互承担连带责任。事实和理由：原告于2017年8月3日进入被告钟晓明、何卫良正在筹备中的上海晓游网络科技有限公司(以下简称晓游公司)工作，担任ＩＴ专员一职。工作至2018年1月19日止，未收到2018年1月1日至2018年1月19日的工作报酬。原告每月工资为6,000元，由被告钟晓明个人账户支付。晓游公司始终未成立，而被告钟晓明每月汇款时均扣除所谓的五险一金及个税，但从未实际缴纳上述费用。2018年1月19日，被告钟晓明宣布解散公司，至今未支付2018年1月工资4,243.10元及之前扣减的各项费用5,694.50元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告钟晓明书面辩称，欠款属实，但原告系拟设立公司晓游网络公司聘请的员工。该公司确立的发起人为被告何卫良、钟晓明及案外人徐某，根据三方投资协议约定，公司由被告何卫良单独出资设立，后因何卫良擅自无正当理由解除合同造成晓游公司设立失败，而对于公司未设立的过错责任，广东省广州市中级人民法院生效判决已明确：系何卫良单方过错行为所致，何卫良应就公司设立期间所产生的费用支出承担全部责任。原告工作期间已获得的劳动报酬，均系由被告何卫良转账给被告钟晓明，再由被告钟晓明代为发放，故所欠原告的劳动报酬及扣减的费用均应由被告何卫良承担。被告何卫良书面辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告提供的证据均是被告钟晓明自行签字确认，被告何卫良不知情，具体金额也不清楚；其次，聘请原告系被告钟晓明自行决定，包括聘请工资、解散公司及辞退原告，责任应该由被告钟晓明自行承担。本院经审理认定事实如下：被告钟晓明分别于2017年10月10日向原告转账7,402.45元、于2017年11月8日向原告转账5,371.45元、于2017年12月11日向原告转账5,578.15元、于2017年12月20日向原告转账5,531.35元、于2017年12月25日向原告转账19,286.37元。2018年2月5日，被告钟晓明在《上海晓游网络科技有限公司》两份结算单上签名确认，其中“1月份工资”结算单中体现原告的工资金额为4,243.10元；另一份结算单中体现原告每月代扣社保公积金为1,050元,每月代扣个税分别为8月43.50元、9月110元、10月91元、11月110元、12月90元，合计5,694.50元。被告钟晓明分别在结算单下方写明：“员工主张的上述所拖欠的费用属实，发起人我与何卫良等人确认”。另查明：2018年2月7日，因公司设立纠纷，何卫良向法院提起诉讼，要求被告钟晓明退还出资款210万元及利息。2018年12月3日，广东省广州市中级人民法院作出(2018)粤01民终21320号民事判决，认为晓游公司未能设立是基于何卫良单方行为所致，根据相关法律规定，认定何卫良应就公司设立期间所产生的费用支出承担全部责任，故判决驳回何卫良的诉讼请求。何卫良因不服该判决，向广东省高级人民法院申请再审，2019年7月18日该院作出裁定，驳回何卫良的再审申请。2019年4月2日，案外人李胜因劳务合同纠纷，将被告钟晓明、何卫良诉至本院，要求被告钟晓明、何卫良支付其在晓游公司任职时的劳务报酬7,381.04元及返还无故扣减的费用3,527.69元。本院于2019年8月23日作出(2019)沪0117民初5424号民事判决，判决被告何卫良支付所欠案外人李某的劳务报酬及被扣减的劳务报酬，被告钟晓明承担连带清偿责任。以上事实，由(2018)粤01民终21320民事判决书、(2019)粤民申3743号民事裁定书、(2019)沪0117民初5424号民事判决书、《上海晓游网络科技有限公司》结算单、银行转账明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向筹办期间的晓游公司实际提供了劳务，接受劳务一方应当按约支付原告劳务报酬。关于劳务报酬的金额，根据被告钟晓明签署的《上海晓游网络科技有限公司》结算单可以反映，双方已经就2018年1月欠发的劳务报酬及扣减的各项费用进行了结算，被告钟晓明也已经就所有的欠发款项签名确认。故，本院确认原告应获得的2018年1月1日至19日的劳务报酬为4,243.10元、被扣减的费用为5,694.50元。关于责任的承担，本院认为，根据已生效判决，被告何卫良应就公司设立期间所产生的费用支出承担全部责任，故应由被告何卫良支付所欠原告的劳动报酬及被扣减的费用。同时，根据法律规定，公司因故未成立，未成立公司的债权人有权要求公司发起人就设立公司行为所产生的债务承担连带清偿责任。故被告钟晓明应当就晓游公司设立过程中产生的债务在本案中向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何卫良于本判决生效之日起十日内支付原告梁伟凡2018年1月劳务报酬4,243.10元；二、被告何卫良于本判决生效之日起十日内支付原告梁伟凡被扣减的费用5,694.50元；三、被告钟晓明对被告何卫良的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何卫良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年三月十七日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执88号之三 申请执行人：杨永秋，女，汉族，1974年4月5日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：李朝洪，男，汉族，1967年6月22日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：刘丽萍，女，汉族，1965年3月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：李朝军，男，汉族，1964年10月19日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市新艺装饰工程有限责任公司，住所地：四川省邛崃市南环路182号。 申请执行人杨永秋与被执行人李朝洪、刘丽萍、李朝军、邛崃市新艺装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永秋于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李朝洪、刘丽萍、李朝军、邛崃市新艺装饰工程有限责任公司发出执行通知书及报告财产令。现申请执行人杨永秋与被执行人李朝洪、刘丽萍、李朝军、邛崃市新艺装饰工程有限责任公司达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执88号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 沙马里体日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执34号之一 申请执行人：姚俊义。 被执行人：刘华柱。 被执行人：余六英。 申请执行人姚俊义与被执行人刘华柱、余六英借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月30日作出（2019）湘1022民初2270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚俊义于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人刘华柱、余六英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 2020年1月8日对被执行人刘华柱、余六英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年1月9日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日约谈告知了申请执行人姚俊义并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为11000元，已执行到位0元，尚有11000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年三月十九日 书记员 宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初135号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人扎介，男，1992年10月1日出生，拉祜族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人扎介犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉,建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。经审查后认为本案不适宜适用速裁程序审理，转为适用认罪认罚从宽制度普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈洪娟出庭支持公诉。被告人扎介到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年12月25日1时许，被告人扎介在福清市饮酒后，驾驶无牌燃油两轮车从福清市往高仑村方向行驶，行至福清市被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人扎介血液中乙醇含量为117.08ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。经福建南方车辆鉴定有限公司鉴定，上述无牌燃油两轮车属两轮普通摩托车范畴。 被告人扎介到案后，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人扎介违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人扎介归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人扎介自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人扎介判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人扎介对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月25日1时许，被告人扎介在福清市饮酒后，驾驶无牌燃油两轮车从福清市往高仑村方向行驶，行至福清市被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人扎介血液中乙醇含量为117.08ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。经福建南方车辆鉴定有限公司鉴定，上述无牌燃油两轮车属两轮普通摩托车范畴。 被告人扎介到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人扎介在法庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的违法犯罪经历查询记录、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证信息、行驶路线图、血液乙醇浓度司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、到案经过、户籍信息等证据相互印证，足以认定。 本案在审理过程中，被告人扎介主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人扎介违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人扎介在犯罪后如实供述自己的行为，自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人扎介的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人扎介犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  施龙勇 人民陪审员  姚小姬 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴 鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4210号上诉人（原审原告）：张艳，女，1973年11月5日出生，汉族，枣庄冶金铁路储运站职工，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄冶金铁路储运站，住所地枣庄市市中区石岭路13号。诉讼代表人：山东明公律师事务所，系枣庄冶金铁路储运站管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。上诉人张艳因与被上诉人枣庄冶金铁路储运站（以下简称储运站）职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清，应发回重审。根据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条的规定，职工债权在受偿顺位上优于普通债权。破产程序中要依法妥善处理劳动关系，推动完善职工欠薪保障机制，依法保护职工生存权，由第三方垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿。本案中，张艳主张其向储运站出借的款项系用于支付职工工资、生活补助、遗属补助、社会保险费等劳动权益，应认定为职工债权性质。对此本院认为，首先，应查明借款是否实际支付；其次，应重点审查款项用途，是否系用于支付职工工资、社会保险费用等职工的劳动权益。对于有财务账目记载的款项，应查明每笔借款的收入和支出情况，以便确认所借款项的实际用途。对于无财务账目记载的款项，应按照法律规定分配举证责任，由负有举证责任一方承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决对于本案基本事实并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初788号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人张艳预交的二审案件受理费242元予以退回。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇二〇年三月四日书记员 路然然
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初241号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：师晓鹏，男，1991年12月20日生 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师（一般代理）。 被告：郑博，男，1984年1月20日生 被告：杨翠云，女，1987年11月14日生 被告：刘琦，男，1973年8月10日生原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告郑博、杨翠云、刘琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员晁少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人师晓鹏、许永红，被告杨翠云到庭参加诉讼。被告郑博、刘琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告陇县农商行向本院提出以下诉讼请求：1、由被告郑博、杨翠云归还借款本金149000元，利息117563.78元（止2019年12月31日），共计266563.78元；2、由被告郑博、杨翠云归还至借款清偿完毕的利息，从2020年1月1日起按月利率14.4942‰执行；3、由被告刘某某上述两项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年1月7日，被告郑博、杨翠云在原告所属东风支行借款150000元，期限自2014年1月7日至2017年1月6日，借款月利率为10.353‰，被告刘琦为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。本笔借款利息清至2014年12月20日，2019年6月12日被告偿还借款本金1000元，剩余149000元，原告多次催收却毫无结果。为保证债权实现，特呈状贵院。 被告郑博未到庭，也未作答辩。 被告杨翠云答辩称：2019年6月偿还本金125000元，但这是偿还的另外一笔借款，本案中所涉及的借款在2019年偿还了1000元，现在剩149000元属实，被告愿意打工逐月偿还，但是利息没有能力偿还。 被告刘琦未到庭，也未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告郑博、刘琦虽未到庭参加诉讼，但经当庭质证，被告杨翠云对原告提交的证据不持异议，且被告杨翠云系被告郑博之妻，故原告提供的借款合同、贷款放出凭证、逾期贷款催收通知书能够证实被告郑博向原告借款以及未按期还款付息的事实；原告提交的保证合同、逾期贷款催收通知书、照片，经当庭质证，能够相互印证，可以证实被告刘琦系该笔借款的连带责任保证人以及在保证期间原告向被告刘琦主张承担担保责任的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签定的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告郑博、杨翠云发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告郑博、杨翠云在借款到期后未按合同约定归还全部借款本金及支付利息，构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告刘琦分别于2018年3月21日、2019年6月5日在原告逾期贷款催收通知书上签字承诺继续承担担保责任，应当视为原告在保证期间向被告刘琦主张了承担担保责任的权利，被告刘琦应为该笔借款所产生的全部债务承担担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由郑博、杨翠云共同偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金149000元； 二、由郑博、杨翠云支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司借期内利息以及借期外至借款清偿完毕之日的逾期利息（依对应期间的借款本金余额，借期内按月利率10.353‰计算，借期外按月利率14.4942‰计算）； 三、由刘某某以上郑博、杨翠云应归还的借款本金及利息承担连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果郑博、杨翠云、刘琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5298元，依法减半收取2649元，由郑博、杨翠云、刘琦各负担883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年三月十七日 法官助理 徐 艳 书 记 员 李 娜 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢103号 申请执行人：谢贞利,男，1968年10月03日出生，汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：朱安稳,男，1982年8月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张建国,男，1987年3月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行谢贞利与朱安稳、张建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱安稳、张建国雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱安稳、张建国银行存款155000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月十日 书记员  张 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初18号原告：王红波，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：侯成军，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告王红波与被告侯成军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红波到庭参加诉讼。被告侯成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7500元并自2013年1月1日起至实际履行之日止以7500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原被告经人介绍相识，2012年5月2日被告承包了文登区三里河原三源练歌城电路改造工程，并将该劳务转包给原告施工，双方约定劳动报酬为8500元，原告按约定完成劳务。2012年9月2日被告为原告出具了欠条一份，金额为8500元，同年10月份被告向原告支付报酬1000元，余款7500元至今未付。侯成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，王红波向本院提交了2012年9月2日侯成军出具的欠条一份，证实侯成军欠付王红波劳务报酬8500元。综合分析以上证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：2012年5月2日王红波与侯成军之间形成劳务合同关系，侯成军欠付王红波劳动报酬8500元，但未约定付款时间，后侯成军向王红波支付劳动报酬1000元，侯成军尚欠王红波劳动报酬7500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告与被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法成立并对合同各方产生法律约束力，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案原告王红波已按合同约定为被告侯成军提供劳务，被告侯成军亦应按约定向原告王红波支付劳务报酬。本案中被告侯成军对欠付的劳务报酬进行了确认并出具欠据，故原告王红波所诉要求被告侯成军支付劳动报酬7500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方未约定劳动报酬的付款时间，王红波要求侯成军自2013年1月1日起至实际履行之日止以7500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但侯成军应当自2020年1月2日起（原告起诉之日）至实际履行之日止以7500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。侯成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯成军于本判决生效后五日内向原告王红波支付劳动报酬7500元并自2020年1月2日起至实际履行之日止以7500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。（付至王红波中国工商银行账户：62×××86）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年三月十三日书记员  李鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更793号罪犯林李光，男，汉族，1981年1月7日生，初中文化，海南省儋州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年5月24日作出（2017）皖0504刑初97号刑事判决，以被告人林李光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万五千元。被告人林李光不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）皖05刑终137号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯林李光确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯林李光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林李光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯林李光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，另财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林李光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月15日起至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初247号 原告：韩昌圣，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：高敏杰，女，1992年9月1日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理韩昌圣、高敏杰与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩昌圣、高敏杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初706号原告：苏州市德威防水科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：盛利芳，董事长。委托诉讼代理人：沈明华，公司员工。被告：张伟华，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省藁城市。原告苏州市德威防水科技有限公司与被告张伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年3月20日通过网络公开开庭进行了审理。原告苏州市德威防水科技有限公司的委托诉讼代理人沈明参加了网络庭审，被告张伟华经本院合法传唤未应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州市德威防水科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金375695.50元，并赔偿逾期付款给原告造成的经济损失51000元(按货款本金375695.50元，自《还款承诺书》出具日2019年3月8日起至被告实际支付之日止，按日息万分之五计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告因此支出的其他合理费用。庭审，原告自愿将本案逾期付款利息损失的请求变更为自2019年5月11日起按年利率6%计算。事实和理由：2018年，被告向原告购买防水卷材，原告履行了发货义务，按约付款。2018年5月13日，被先吃原告出具《付款保证书》，确认截至2018年5月12日结欠原告货款202230元，并承诺于2018年6月10日付清上述款项。被告于2018年5月17日付款50000元后原告应被告请求于2018年5月18日、5月19日、5月25日向被告发货313465元货物。被告于2018年6月29日付款90000元，余款375695.50元一直未付。2019年3月8日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认截至2019年3月8日欠原告货款375695.50元，承诺于2019年3月31日回款100000元，2019年4月20日回款130000元，2019年5月10日回款145695.50元。但被告未按约付款，经催讨未果遂提起诉讼。被告张伟华未作答辩。经审理查明：张伟华与苏州市德威防水科技有限公司自2018年发生业务往来，由张伟华向苏州市德威防水科技有限公司购买防水卷材。2018年5月13日，张伟华向苏州市德威防水科技有限公司出具付款保证书，确认截至2018年5月12日结欠苏州市德威防水科技有限公司货款202230元。后苏州市德威防水科技有限公司陆续向张伟华供货313465.50元,张伟华仅于2018年5月17日和2018年6月29日各支付50000元和90000元。后经苏州市德威防水科技有限公司催讨，张伟华于2019年3月8日向苏州市德威防水科技有限公司出具还款承诺书，确认结欠苏州市德威防水科技有限公司货款375695.50元，于2019年3月31日回款100000元，于2019年4月30日回款130000元，于2019年5月10日回款145695.50元，但张伟华并未按上述承诺还款。以上事实，有原告苏州市德威防水科技有限公司提供的付款保证书、还款承诺书、送货单及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告苏州市德威防水科技有限公司与被告张伟华之间的买卖合同依法成立并有效，被告张伟华收到原告苏州市德威防水科技有限公司的货物后理应支付相应的价款。被告张伟华未按照约定支付相应价款，显属无理，依法应承担相应的付款责任。原告苏州市德威防水科技有限公司主张自2019年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟华于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市德威防水科技有限公司货款375695.50元及逾期付款利息损失（自2019年5月11日起至实际给付之日止，以375695.50元为基数，按年利率6%计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3850元，保全费2690元，合计6540元，由被告张伟华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市德威防水科技有限公司。原告苏州市德威防水科技有限公司已预交的诉讼费用，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 向 军二〇二〇年三月三十一日书记员 许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1369号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保152号申请人：李飞，男，1980年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市安居房地产开发有限公司。住所地：亳州市人民北街。法定代表人：王龙利。统一社会信用代码：91341600151945167B。申请人李飞于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市安居房地产开发有限公司名下位于利辛路南侧、希夷大道东侧南苑小区6#楼1单元15层1502号不动产及其名下银行账户（18×××14）内存款进行财产保全，保全价值35万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人亳州市安居房地产开发有限公司名下位于利辛路南侧、希夷大道东侧南苑小区6#楼1单元15层1502号不动产，期限为三年；二、冻结被申请人亳州市安居房地产开发有限公司名下银行账户（18×××14）内35万元存款，期限为一年。案件申请费2270元，由申请人李飞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年三月二十四日书记员  张劲风
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执81号 张华： 张华与梁华勇、任青容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计175860.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，据此，本院将对本案以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初576号原告：李香春，女，1963年7月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区.原告：郑立田，男，1985年8月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：郑立伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告：郭真真，1988年6月5日出生，汉族，聊城经济技术开发区。原告：郑某1。原告：郑某2。上述二原告法定代理人：郑立伟，二原告之父。上诉六原告委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会。住所地：聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村。法定代表人：李虎，村主任。委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。原告李香春、郑立田、郑立伟、郭真真、郑某1、郑某2与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李香春、郑立田、郑立伟、郭真真、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付土地补偿款202293.78元（每人33715.63元）。事实和理由：李香春出生于单光屯村，直至1982年结婚一直生活在该村，此后一家人包括其他原告或因出生、结婚等法定事由取得该村户籍，依法取得集体经济组织成员资格。后被告的集体土地被征收，被告拒不分配给原告土地补偿费。2014年5月5日李香春曾诉至法院要求被告支付土地补偿款，法院判决被告支付土地补偿款10000元。2018年11月8日，被告两委成员会议再次确认原告具有集体经济组织成员资格，并享有被告村民待遇。2019年2月、10月两次分配土地补偿款时，拒不分配给原告。请依法支持原告的诉求。聊城经济技术开发区东城街道办事处单光屯村民委员会辩称，⒈本案不属于人民法院受理范围，应依法驳回原告的起诉。⒉2018年支付给原告李香春的土地款利息并不是应得的土地补偿款的利息，而是被告用其他集体资产给付的。李香春是本村出嫁女，出嫁后就将承包地收回，但婚后一直在本村生活，其他原告也是基于与李香春的亲属关系才落户本村，原告在本村并未取得承包土地。原告不属于本村任何小组的人员，仅是户籍在本村。⒊土地补偿款的发放已分配给各小组，是按照各小组村民的承包土地亩数发放的，不是按照人口。原告没有承包土地，不属于任何小组成员，也就未分得土地补偿款。本院认为，征地补偿费属农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案，应经村民会议讨论决定，属农村村民自治的范畴。因此，本案不属人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷纠纷案件适用法律的解释》第一条第三款规定，裁定如下：驳回原告李香春、郑立田、郑立伟、郭真真、郑某1、郑某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年三月十日书记员  赵旭翀