宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4199号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖街道鲒埼村小石井15号，统一社会信用代码91330283778204848H。 诉讼代表人：蒋云波，系该支行行长。 委托代理人：王伟，浙江海册律师事务所律师。 委托代理人：饶志鹏，浙江海册律师事务所律师。 被告：宁波苏一电器有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖街道陈一村，统一社会信用代码913302837867584885。 法定代表人：陈才平，系该公司执行董事。 被告：宁波市奉化易龙生化科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖街道下陈三村，统一社会信用代码91330283750366298E。 法定代表人：胡幸儿，系该公司执行董事。 被告：胡敏翠，女，1968年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡幸儿，男，1952年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：舒苗芬，女，1954年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告宁波市奉化易龙生化科技有限公司、胡幸儿、舒苗芬的共同委托代理人：郑一峰，浙江合创律师事务所律师；舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称鲒埼农商银行）为与被告宁波苏一电器有限公司（以下简称苏一公司）、宁波市奉化易龙生化科技有限公司（以下简称易龙公司）、陈才平、胡敏翠、胡幸儿、舒苗芬金融借款合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告鲒埼农商银行于2019年8月16日向本院申请撤回对被告陈才平的起诉，并经本院依法裁定予以准许。2019年12月23日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告鲒埼农商银行的委托代理人王伟，被告易龙公司、胡幸儿、舒苗芬的共同委托代理人郑一峰到庭参加诉讼，被告苏一公司、胡敏翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲒埼农商银行以被告苏一公司拖欠贷款本息、被告易龙公司、胡敏翠、胡幸儿、舒苗芬均未承担连带保证责任为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告苏一公司立即偿还贷款本金250万元和截至2019年8月1日暂计的相应利息2003874.69元（利息177820元、罚息1697135元、复息128919.69元），本息共计4503874.69元，并支付按照借款合同约定的利率计付方式按本金250万元自2019年8月2日起计算至款清日止的利息（罚息、复息）；2.被告易龙公司、胡敏翠、胡幸儿、舒苗芬负连带保证责任。 被告易龙公司、胡幸儿、舒苗芬答辩称：1.被告苏一公司的实际控制人陈才平犯骗取贷款罪，属于《合同法》第五十二条第三款“以合法形式掩盖非法目的”导致合同无效的情形，所以主合同无效，担保合同也随之无效；2.原告的工作人员与被告苏一公司的实际控制人陈才平之间存在恶意串通的行为，属于《合同法》第五十二条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”导致合同无效的情形，所以主合同无效，担保合同也随之无效；3.答辩人系受欺骗才作出错误的意思表示，按照《担保法》第三十条第（二）项的规定，答辩人不应承担民事责任；4.答辩人对担保合同的无效没有过错，所以不应承担民事责任。 被告苏一公司、胡敏翠未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告鲒埼农商银行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.《公司借款决议》1份、《借款申请书》1份、《流动资金保证借款合同》1份、《股东会同意保证决议书》1份、《保证函》2份、《借款补充合同》1份、《借款借据》1份、《结欠利息清单》1份，用以证明被告苏一公司于2015年1月12日向原告鲒埼农商银行贷款250万元以及易龙公司、陈才平、胡敏翠、胡幸儿、舒苗芬为借款提供连带责任保证的事实。 经质证，被告易龙公司、胡幸儿、舒苗芬认为对上述证据的真实性、关联性均有异议，凡是涉及易龙公司、胡幸儿、舒苗芬有签字、盖章的文件，当初拿来的时候都是空白的，而且本案所涉及的借款也属于借新还旧。本院认为，被告易龙公司、胡幸儿、舒苗芬并无证据显示上述证据系伪造，故本院对上述证据本身的真实性予以确认。 2.《公司借款决议》1份、《流动资金保证借款合同》1份、《股东会同意保证决议书》1份、《保证函》2份、《借款补充合同》1份、《借款借据》1份，用以证明被告苏一公司在2014年1月17日向原告鲒埼农商银行贷款250万元以及陈才平、被告易龙公司、胡敏翠、胡幸儿、舒苗芬为借款提供连带责任保证的事实。 经质证，被告易龙公司、胡幸儿、舒苗芬对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，陈才平2014年时的经营状况和2015年时的经营状况是不一样的，所以不能简单将2014年的这一笔借款和2015年时的借款进行类比。本院认为，被告易龙公司、胡幸儿、舒苗芬并无证据显示上述证据系伪造，故本院对该证据本身的真实性予以确认。 3.被告易龙公司的《企业信用信息公示报告》1份，用以证明被告易龙公司在2014年4月4日之前的名称为奉化市汉飞巨丰生化科技有限公司、在2014年4月4日至2017年2月15日的名称为奉化市易龙生化科技有限公司。 经质证，被告易龙公司、胡幸儿、舒苗芬认为无异议。为此，本院对该证据本身的真实性予以确认。 被告易龙公司、胡幸儿、舒苗芬为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.（2018）浙0213刑初330号刑事判决书及陈才平、陈楚楚、毛岗伦（本案贷款发放时系原告鲒埼农商银行的负责人）等人的笔录，用以证明陈才平骗取贷款的犯罪事实中包括本案的借款以及陈才平明知被告苏一公司没有实际还款能力却仍与毛岗伦相互串通，骗取保证人提供担保的事实； 2.奉化农商银行业务授信操作规程3份，用以证明案涉贷款的发放违背了该操作流程的事实； 3.调查报告1份，用以证明原告鲒埼农商银行没有尽到贷前调查的责任，系虚假的报告，所以造成银行资产损失的责任应当由银行自己承担； 4.《宁波银监局行政处罚信息公开表》（毛岗伦）网页截图1份，用以证明毛岗伦因违规放贷受到监管部门处罚的事实。 经质证，原告鲒埼农商银行对上述证据1、证据2、证据3的形式真实性没有异议，但不能证明陈才平与原告的工作人员存在串通行为，而且原告事前并不知道陈才平和各被告人之间的关系，再者，合同上的签名都是保证人本人所签。对证据4，该表属实，但其中并未体现涉及的款项是本案所涉款项，也不能证明陈才平与毛岗伦存在恶意串通骗取贷款的行为。为此，本院对上述证据本身的真实性予以确认，但《宁波银监局行政处罚信息公开表》（毛岗伦）载明的违法违规事由为“与客户发生非正常资金往来”,故该证据无法体现陈才平与毛岗伦存在恶意串通。 本院经审理，认定事实如下： 被告易龙公司在2014年4月4日之前的名称为奉化市汉飞巨丰生化科技有限公司、在2014年4月4日至2017年2月15日的名称为奉化市易龙生化科技有限公司。 2014年1月17日，原告鲒埼农商银行（贷款人）与被告苏一公司（借款人）、被告易龙公司（保证人）签订了1份《流动资金保证借款合同》(合同号：8261120140000616)，约定由贷款人向借款人发放贷款250万元，借款用途为购铝材，主要内容有：借款期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率10.46‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整,借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本合同约定承担连带保证责任；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年1月17日，陈才平、被告胡敏翠、胡幸儿、舒苗芬向原告鲒埼农商银行出具《保证函》，承诺为被告苏一公司在2014年1月17日至2015年1月16日期间内最高融资限额人民币250万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年1月17日，原告鲒埼农商银行向被告苏一公司发放贷款250万元，《借款借据》载明的借款到期日为2015年1月16日、借款月利率为10.46‰。 2015年1月12日，原告鲒埼农商银行（贷款人）与被告苏一公司（借款人）、被告易龙公司（保证人）签订了1份《流动资金保证借款合同》(合同号：8261120150000472)，约定由贷款人向借款人发放贷款250万元，借款用途为购铝材，主要内容有：借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率10.46‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整,借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同主合同若无效，但保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本合同约定承担连带保证责任；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年1月12日，陈才平、被告胡敏翠、胡幸儿、舒苗芬向原告鲒埼农商银行出具《保证函》，承诺为被告苏一公司在2015年1月12日至2016年1月11日期间内最高融资限额人民币250万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年1月12日，原告鲒埼农商银行向被告苏一公司发放贷款250万元，《借款借据》载明的借款到期日为2016年1月11日、借款月利率为10.46‰。 再查明，本院已经生效的（2018）浙0213刑初330号刑事判决的主文为“一、被告人陈才平犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二十万元；二、违法所得1350万元继续予以追缴”，其中第3起犯罪事实为“2015年1月12日，陈才平以被告苏一公司的名义，与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同，提交采用上述方法，让被告易龙公司、胡幸儿作担保，骗取奉化农商银行250万贷款。该资金被陈才平归还社会借款本金、利息等。该笔贷款逾期未还”。 本院认为：本案的争议焦点为《流动资金保证借款合同》(2015年1月12日)(以下简称《借款合同》)以及《保证函》(2015年1月12日)的效力问题。 对《借款合同》中借款部分的效力问题，本院认为，陈才平以被告苏一公司的名义向原告鲒埼农商银行贷款的行为虽然构成骗取贷款罪，但其骗取贷款的行为在本质上属于一种欺诈行为,故应当按照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定来判断《借款合同》的效力。现原告鲒埼农商银行并未要求变更或者撤销《借款合同》,故《借款合同》中关于借款的部分应属有效，所以被告苏一公司理应按照约定承担继续还本付息的责任。 对保证部分的效力问题，本院认为，即便原告鲒埼农商银行在放贷过程中确实存在瑕疵,但被告易龙公司、被告胡幸儿、被告舒苗芬提供的证据既难以证明原告鲒埼农商银行存在串通借款人骗取其提供保证的恶意行为，也不能证明原告鲒埼农商银行知道或者应当知道借款人对保证人存有欺骗行为，故被告易龙公司、被告胡幸儿、被告舒苗芬就此提出的抗辩不能成立。所以，各保证人均应当按照《借款合同》和《保证函》的内容承担连带责任保证。需要指出的是，嗣后如果原告鲒埼农商银行通过刑事退赔程序获得赔偿的，则该部分应当在保证人所应当承担的责任范围内予以扣除。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波苏一电器有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行偿还借款本金250万元及截至2019年8月1日的应付利息2003874.69元，并支付自2019年8月2日起至前述款清之日止按月利率15.69‰的标准计算的利息(包括罚息、复息); 二、被告胡敏翠、被告宁波市奉化易龙生化有限公司、被告胡幸儿、被告舒苗芬对前述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费42831元，由被告胡敏翠、被告宁波市奉化易龙生化有限公司、被告胡幸儿、被告舒苗芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  俞亚力 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  吴佳楠