wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审17号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。被执行人李凤国，男，1977年3月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]045号行政处罚决定。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年5月6日作出的北自然资行处字[2019]045号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人李凤国在收到决定书后未按期履行处罚决定的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：李凤国在未取得合法用地审批手续的情况下，于2018年9月份擅自在东官营镇××村采砂破坏耕地，总占地面积3008.5平方米，地类为旱地（基本农田）。该用地不符合东官营镇乡级土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属违法用地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第二款的规定，于2019年5月6日作出北自然资行处字[2019]045号行政处罚决定：“1、责令恢复破坏的耕地（3008.5平方米）种植条件。2、对非法占用的3008.5平方米旱地（基本农田），处以30元/平方米的罚款，罚款总计：90255元整”。经审查查明，申请执行人北票市自然资源局于2019年5月6日作出北自然资行处字[2019]045号行政处罚决定，被执行人李凤国收到行政处罚决定后，向朝阳市自然资源局申请行政复议，朝阳市自然资源局于2020年3月2日作出朝自资行复决字[2020]2号行政复议决定：维持北票市自然资源局作出的行政处罚决定。被执行人李凤国于当日收到该复议决定，申请执行人北票市自然资源局作出的行政处罚决定未生效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……。现申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]045号行政处罚决定尚未发生法律效力，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本院不予对北票市自然资源局于2019年5月6日作出的北自然资行处字[2019]045号行政处罚决定强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  纪瑞莲人民陪审员  荚永华二〇二〇年三月三日书 记 员  吴 栖
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终293号 上诉人（原审原告）：殷攀义，男，1948年12月31日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：峨边大堡古镇种养殖专业合作社，住址：峨边彝族自治县大堡镇集广村一组。 负责人：冉小锋。 被上诉人（原审被告）：冉南品，男，1938年7月29日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：蒋仲芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 上诉人殷攀义因与被上诉人峨边大堡古镇种养殖专业合作社、冉南品、蒋仲芳民间借贷纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人殷攀义于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，殷攀义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许殷攀义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元（已减半收取），由上诉人殷攀义负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  周文勤 审 判 员  刘一铭 二〇二〇年三月十六日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执496号申请执行人贾玉吉被执行人邵棋本院在执行申请执行人贾玉杰与被执行人邵棋提供劳动受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邵棋在银行（或信用社、其他单位）的存款90000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十日书记员  魏巍
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保21号 申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码：91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬烨，女，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：罗福林，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省城县。 被申请人：沈春秋，女，1985年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：林春元，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗福春，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年3月19日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人罗福林、沈春秋名下坐落于连城县环城南路1号滨江御景Ｂ区（商品房买卖合同编号：201600773）的住宅商品房进行财产保全。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人罗福林、沈春秋名下坐落于连城县环城南路1号滨江御景Ｂ区（商品房买卖合同编号：201600773）的住宅商品房一套，期限三年； 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初503号原告刘俊和，男，1947年8月26日出生，回族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告冯海波，男，1972年8月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘俊和与被告冯海波恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊和向本院提出的诉讼请求：1.判令被告冯海波恢复原承包地原状，拆除简易房、狗窝、围墙和大门，赔偿原告损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系凌凤街八宝村村民，1980年经八宝村同意，开荒建房，并取得集体土地使用证，种植了枣树，2003年签订《果蔬承包合同》原告将承包的果园用铁丝网围上，2018年4月，被告将原告承包范围内的枣树毁坏100多颗，并推成平地，并建设简易房两座，给原告造成损失。被告冯海波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭答辩，视为放弃抗辩权，对原告提供的朝双集（1996）字第204号集体土地使用证、房屋产权证、果蔬承包合同、现场照片、现场录像光盘，评估报告，本院予以采信，并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：原告刘俊和系涉案纠纷土地的土地使用权人，2018年4月，被告将原告承包范围内的枣树毁坏100多颗，并推成平地，并建设简易房两座，本案审理期间，经原告申请评估，结论为拆除费用及恢复原状费用为17,350元。本院认为，原告对涉案土地及地上财产具有合法的使用权及所有权，被告拆除、毁坏及建设构筑物的行为违反法律规定，对原告的财产损失应承担赔偿责任，被告申请评估的损失已包括恢复原貌的费用，故对其要求被告恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯海波自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失17,350元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费234元（原告预交）、评估费3,000元，公告费400元，合计3,634元，由被告冯海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  宋 彬
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初153号 原告平昌县金利窗帘。 住所：四川省平昌县同州街道办事处信义大道43号2栋2门市（幸福E家小区）。 经营者何淑君，女，汉族，1975年8月13日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告赵均，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县金利窗帘诉被告赵均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平昌县金利窗帘的经营者何淑君及诉讼委托代理人吴伦敦到庭参加诉讼，被告赵均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告平昌县金利窗帘诉称，2019年7月，赵均在平昌县金利窗帘购置窗帘，立据欠窗帘款3500元，约定同年9月1日前付清，到期后，经多次催收无果，特此诉讼，请求赵均立即支付欠款3500元，按年利率24%支付资金占用利息，并承担本案诉讼费。 被告赵均未提出答辩。 经审理查明，2017年7月16日赵均在原告平昌县金利窗帘购置窗帘并书立借条，借到金利布帘人民币3500元，9月1日前付清，到期后，经营者何淑君多次催收无果诉讼来院。 本院认为，出卖人原告平昌县金利窗帘转移了被告赵均购置的窗帘，被告赵均应向原告平昌县金利窗帘支付价款，被告赵均立据“借条”实为欠货款，其买卖关系成立。被告承诺在2017年9月1日前付清，逾期未支付。原告请求按年月率24%支付资金占用利率，但未约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息。被告赵均经本院合法传唤未作答辩和出庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告赵均于判决生效后立即支付下欠原告平昌县金利窗帘货款3500元，并从2017年9月2日起，以本金3500元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵均负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年三月五日 书记员 陈红竹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终248号上诉人（原审被告）：赵秀荣，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，该局政策法规科副科长。委托诉讼代理人：田宝军，男，该局劳服资产管理办公室主任。上诉人赵秀荣因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初291号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人赵秀荣预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢342号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：崔宇刚，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人崔宇刚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11714号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人崔宇刚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付74,039.87元。本院立案受理后，依法对被执行人崔宇刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢77号申请执行人卢氏县自然资源局（卢氏国土资源局）住所地：卢氏县。法定代表人：方勇，局长。被执行人卢氏县现代农装新技有限公司。法定代表人：尚多三，经理。卢氏县自然资源局申请执行卢氏县现代农装新技有限公司行政非诉执行一案，本院于2015年4月8日作出（2015）卢行审字第84号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第065号行政处罚决定书。卢氏县自然资源局以此为据向本院申请强制执行，要求本院强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年3月5日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。河南卢氏县现代农装新技有限公司非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反的是卢氏县横涧乡土地利用总体规划，卢氏县横涧乡人民政府有对该违法建筑物、设施采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第065号行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第065号行政处罚决定书中的行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。终结本院（2020）豫1224执恢77号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年三月六日书 记 员  张海龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初361号原告：张宏伟，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，现住北京市海淀区。被告：浙江闲暇食光食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区秀园路966号“智慧中心”43幢4层401-2室。统一社会信用代码：913304113368850337。法定代表人：林春佳。原告张宏伟诉被告浙江闲暇食光食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏伟撤回起诉处理。审判员  姚肖萍二〇二〇年三月十九日书记员  史梦云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5006号被执行人：晋江添越服饰有限公司，统一社会信用代码91350582M0001PQ18J，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈加尔。晋江添越服饰有限公司罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏13刑终203号刑事判决书,本院于2019年11月15日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：晋江添越服饰有限公司应缴纳罚金500000元，退出违法所得304903.56元。在执行过程中，本院于2019年11月18日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人添越公司未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年11月18日向被执行人晋江添越服饰有限公司依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年11月18日依法向被执行人晋江添越服饰有限公司送达传票；3、于2019年11月18日将被执行人晋江添越服饰有限公司纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年11月15日、12月2日、2020年1月20日，本院多次线上对被执行人晋江添越服饰有限公司的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年1月8日查封晋江添越服饰有限公司所有的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车（未实际控制），其他未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年3月3日对被执行人晋江添越服饰有限公司的予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 石学闯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终693号上诉人(原审原告):扬州大阳铝业有限公司，住所地宝应县鲁垛镇工业集中区繁荣路。诉讼代表人：江金芳，该公司破产管理人法定代表人。被上诉人（原审被告）：柏继亮，男，1967年12月22日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：刘尚云，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：周紫薇，女，1973年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上诉人扬州大阳铝业有限公司因与被上诉人柏继亮、刘尚云、周紫薇执行异议之诉一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2019年12月19日向扬州大阳铝业有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费32696元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州大阳铝业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州大阳铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月五日书记员  毛雪梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1787号之一 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 被执行人：肖言秀，女，汉族，1962年9月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行未收应收诉讼费一案中，我院依法对被执行人肖言秀名下的财产进行了查询（银行、不动产、工商、证券、车辆），其名下暂无可供执行的财产，本院还对肖言秀房屋所在的社区进行了走访调查，也未发现有可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  熊 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈易鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3069号申请执行人：董洪飞，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，住天津市北辰区。被执行人：陈伦会，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：陈伦谷，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人董洪飞与被执行人陈伦会、陈伦谷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4637号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告陈伦谷、陈伦会于本判决生效后五日内支付原告董洪飞货款84260元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取953元，由被告陈伦谷、陈伦会负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。陈伦会、陈伦谷未履行法律文书义务，申请执行人董洪飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。采取了以下措施：一、2019年10月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年11月29日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年10月10日、10月28日、12月9日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无财产可供执行；四、2020年1月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2019年3月13日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，被执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月三十日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初5309号原告：万世昌，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：冯明珍，女，1947年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告万世昌与被告冯明珍不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告万世昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万世昌撤回起诉处理。审 判 员 杨晓蓉二〇二〇年三月三十日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈治伶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10256号原告：牛纪红，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：姜喜全，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：陈香兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：汪永红，女，1962年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：闫彦彦，广东广信君达（北京）律师事务所律师。原告牛纪红与被告陈香兰、汪永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛纪红及其委托诉讼代理人姜喜全，被告汪永红的委托诉讼代理人闫彦彦到庭参加诉讼，被告陈香兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛纪红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息自2019年8月5日起计算至借款本金还清之日止，按月息1分计算）。事实与理由：2015年11月4日，二被告以经营生意资金困难为由，向原告借款200000元，原告按照二被告指定的账户向陈香兰汇款200000元，后二被告给原告出具借条一份，并约定月息1分。截止到2019年8月4日，二被告仅向原告偿还了大部分本金及利息，现仍欠原告55000元本金及利息未还。后经原告多次催要借款，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汪永红辩称，1、被告与原告之间不存在借款合意，被告与陈香兰熟识，原告特请求被告向陈香兰介绍借款，后经被告联系，原告如愿借款给陈香兰。因此，原告意图出借的对象是陈香兰而非被告，被告也从未向原告表示过借款意向，被告与原告之间不存在借款合意。2、被告未接收且未处分过原告任何借款。原告的借款直接转给了陈香兰，被告也从未接收也未处分过牛纪红的任何款项，请求驳回对被告的诉请。被告陈香兰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借牛纪红人民币贰拾万元整（200000.00）按壹分利息，半年已给利息。陈香兰、汪永红2015.11.4号。”当日原告向陈香兰账户转款200000元。后经原告追要借款，被告偿还原告借款本金145000元，剩余借款55000元及自2019年8月5日起的利息未付。为此，原告诉至本院。审理中，被告汪永红认可借条中的“按壹分利息”系月利率1％.上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，二被告借原告款200000元，下欠55000元的事实，有二被告给原告出具的借条、转款凭证为证，被告汪永红虽辩称，其不是借款人，也没有与原告达成借款合意，但未提供证据证明，其辩称不足以对抗其与陈香兰共同向原告出具借条的事实，故对其辩称，本院不予采纳。原告与二被告之间形成民间借贷关系。现原告要求二被告返还借款55000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定月息1％，符合法律规定，本院予以准许，其利息应自原告认可的2019年8月5日起计算至还清借款之日止，利率按月息1％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：限被告陈香兰、汪永红于判决生效后十日内偿还原告借款55000元及利息（利息自2019年8月5日起计算至还清借款之日止，利率按月息1％计付）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告陈香兰、汪永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  马振河人民陪审员  范文英二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 昆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1532号申请执行人：李文，男，1987年7月7日生，户籍地址为湖南省武冈市（现住重庆市南岸区）。被执行人：陈杨文，男，1983年8月28日生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人李文与被执行人陈杨文买卖合同纠纷一案中，查明酉阳县人民法院作出（2018）渝0242民初4304号民事判决书，判决：一、被告陈杨文于本判决生效后十日内支付原告李文欠款17473.5元、交通费110元、住宿费128元；二、驳回原告李文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，原告李文负担96元，被告陈杨文负担290元,后因被执行人陈杨文在前述判决书生效后未主动按期履行判决约定的义务，故申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人陈杨文立即偿还17711.5元及利息。本案受理后，本院即向被执行人陈杨文发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书被执行人陈杨文仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到到相关职能部门调查，查明被执行人名下有一房屋，不动产权证书号为XXXXX，建筑面积为104平方米，房屋性质为动迁房。因该房屋价值与申请执行人所申请的执行标的相差较大，故不宜处置。同时查明被执行人名下有一车辆，登记为XXXXX，本院已委托相关法院进行查封，因未实际控制该车辆，亦无法作具体处置。另查明被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款1099.32元，本院已予以冻结。除去上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行,申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 彪审判员 张文周审判员 杨金飞二〇二〇年三月三十一日书记员 刘皓铭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保349号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。被告临清和信纺织品有限公司，住所地临清市康庄镇康庄四街东段。法定代表人刘守国，经理。统一社会信用代码91371581328440173C被告刘守国，男，1970年7月4日出生，汉族，住临清市。被告临清盛吉布业有限公司，住所地临清市松林镇麻佛寺村。法定代表人刘树吉，经理。统一社会信用代码91371581310304261J本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清和信纺织品有限公司、刘守国、临清盛吉布业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款132万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告临清和信纺织品有限公司、刘守国、临清盛吉布业有限公司名下银行存款132万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年三月十六日书记员  崔红颜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执579号 申请执行人：刘明亮，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨欢，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘明亮申请执行其与韩杰、杨欢为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1714号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩杰、杨欢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩杰、杨欢在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保19号申请人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码：9136110073915602X0。负责人：李群,该公司董事长。被申请人：江楚楚，女，1991年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：苏宏辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：陈丰英，女，1976年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：江汛，男，1992年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人上饶银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人江楚楚、苏宏辉、陈丰英、江汛价值550,000元的财产或财产性权益。申请人上饶银行股份有限公司已提供担保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人江楚楚、苏宏辉、陈丰英、江汛价值550,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费3270元，由申请人上饶银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇二〇年三月二十三日书记员  谷 楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5158号 原告：张芬芬，女，1976年6月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：戴冬，女，1981年10月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：罗彩燕，女，1957年4月26日出生，汉族，住仙居县。 原告张芬芬与被告戴冬、罗彩燕为民间借贷纠纷一案，原告张芬芬于2019年12月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告张芬芬到庭参加诉讼，被告戴冬、罗彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张芬芬诉称：二被告系母女关系。被告戴冬系原告丈夫堂妹。2019年11月6日，被告戴冬因其母亲在信用社贷款账户到期需资金周转向原告借款。2019年11月9日，原告经银行转账给被告戴冬50000元，口头约定第二天归还。之后，被告戴冬以信用社贷款未贷出来，无钱归还借款。原告诉讼请求为：1、判令二被告立即归还原告借款本金50000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告戴冬在电话中陈述：因其母亲罗彩燕信用社贷款账户周转所需向原告戴冬借款50000元属实，后因信用社续贷出问题贷不出来，加上目前被告资金困难，无法一次性归还。该贷款账户系被告戴冬在使用，借款与其母亲罗彩燕无关。 被告罗彩燕未作答辩。 本院经审理认定:被告罗彩燕、戴冬系母女关系，被告戴冬系原告丈夫堂妹。2019年11月6日，被告戴冬因信用社续贷需资金周转向原告张芬芬借款。2019年11月9日，原告张芬芬经银行转账给被告戴冬50000元。至今，被告戴冬对该借款分文未还。 证明上述事实的证据有：原告提交转账记录一份、微信聊天记录，被告戴冬的电话录音以及原告的当庭陈述等证据。 本院认为，原告张芬芬与被告戴冬之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告戴冬尚欠原告张芬芬借款本金50000元属实，有原告张芬芬提交的转款凭证，原告张芬芬与被告戴冬的聊天记录以及被告戴冬的电话记录等证据证实。双方虽未明确约定还款时间，作为债权人的原告张芬芬可以随时要求被告戴冬归还借款。原告张芬芬起诉要求被告罗彩燕负共同还款责任，但原告张芬芬没有证据证明本案借款被告罗彩燕有共同借款的合意，为此，本院依法不予以支持。现原告张芬芬诉讼请求中的合理部份本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴冬自判决生效之日起十日内归还原告张芬芬借款本金50000元及利息（从2019年12月16日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）; 二、驳回原告张芬芬其他之诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月十日 代书记员 郭青青 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初5158号 张芬芬、戴冬： 原告张芬芬诉被告戴冬、罗彩燕为民间借贷纠纷之诉一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2020年3月10日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更106号罪犯彭刚，男，生于1979年12月18日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初245号刑事判决，以被告人彭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得毒资人民币一千五百元（刑满日期：2021年01月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2876号之一被执行人：徐荣荣。被执行人：刘艳。被执行人徐荣荣、刘艳罚金、没收财产一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初320号刑事判决，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人徐荣荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人刘艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人郝远路犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人卜祥浩犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。五，责令被告人徐荣荣退出违法所得人民币四万三千元，予以没收，上缴国库。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年10月16日移交执行，执行标的共计人民币48000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地村（居）委会邮寄了委托送达执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。皆因无人接收而被退回。二、2019年10月21日、12月2日，2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，已扣划被执行人刘艳银行存款2000元，至此被执行人刘艳应当负担的义务已全部履行完毕。查明被执行人徐荣荣名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。三、2019年10月21日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人徐荣荣户籍地人民法院查询其户籍地不动产登记信息。查明被执行人名下无不动产登记信息。四、因被执行人徐荣荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、截至2020年3月18日，本案执行到位2000元，尚有执行款46000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初320号刑事判决书中被执行人徐荣荣罚金、没收财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十八日书记员  张 敏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初107号原告：狄海斌，男，1962年3月18日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：陈祥阁，男，1967年8月14日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：鹤岗市东山区蔬园乡合兴村。法定代表人：陈祥阁，职务：村长。原告狄海斌诉被告陈祥阁、鹤岗市东山区蔬园乡合兴村民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狄海斌撤回起诉处理。审判员  赵波二〇二〇年三月二十四日书记员  刘岩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执249号申请人:高金城，男，1969年9月5日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：张洪顺董事长。关于高金城与连云港双蝶染料化工有限公司劳动纠纷一案，灌南县仲裁委员会于2019年8月15日作出的灌劳人仲案字（2019）第517号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人工资18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币170元。本院受理后，于2020年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年3月23日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年三月十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执675号申请执行人：刘鹏飞，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：郑文件，曾用名郑传建，男，1972年9月17日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院在执行刘鹏飞与郑文件民间借贷纠纷一案中，被执行人郑文件于2020年3月4日履行13600元后，双方当事人于当日达成执行和解协议且和解协议履行期限较长。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执675号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年三月四日书记员  韩 娅
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初49号之一 原告：卓永芳，男，1966年7月1日出生，汉族，住邵武市恒泰开发区。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：朱振兴，男，1968年12月11日出生，汉族，住邵武市。 被告：许春生，男，1963年1月19日出生，汉族，住邵武市。 被告：金溪县易达货运中心，住所地江西省抚州市金溪县浒湾镇老政府办公室。 投资人：谌文飞，经理。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇日峰路200号附4。 负责人：陈非新，经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。 原告卓永芳与被告朱振兴、许春生、金溪县易达货运中心、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年3月31日向本院申请撤回对金溪县易达货运中心的起诉。 本院认为，原告以其与金溪县易达货运中心达成调解协商为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓永芳撤回对金溪县易达货运中心的起诉。 审判员  郑秀云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1125号罪犯杨作恒，男，汉族，1960年7月28日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）宜刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人杨作恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨作恒赔偿附带民事诉讼原告人赵某某生活费及死亡补偿费合计26152.03元。安徽省高级人民法院于2005年4月21日作出（2005）皖刑复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨作恒确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨作恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨作恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯杨作恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨作恒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执749号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郑学松，男，1969年5月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人黄玲，女，1985年8月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人朱利星，男，1982年11月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人殷玉杰，男，1976年3月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人文添，男，1995年9月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人刘聪，男，1997年2月21日出生，住浙江省。 被执行人黄玉，男，1995年7月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人王伟鹏，男，1990年8月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人殷宇，男，1996年5月17日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人李善国，男，1967年8月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人吴柯，男，1992年2月4日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人周汾明，男，1978年5月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人朱旭明，男，1974年11月29日出生，住浙江省临海市。 被执行人董则高，男，1966年1月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人刘宝洪，男，1998年6月9日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人林新于，男，1968年7月30日出生，住浙江省临海市。 被执行人张鑫，男，1995年6月4日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人黄卓，男，1994年6月23日出生，住湖北省蕲春县。 本院在执行被执行人郑学松、黄玲、朱利星、殷玉杰、文添、刘聪、黄玉、王伟鹏、殷宇、李善国、吴柯、周汾明、朱旭明、董则高、刘宝洪、林新于、张鑫、黄卓犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1082刑初639号刑事判决书一案中，责令被执行人郑学松、黄玲、朱利星、殷玉杰、文添、刘聪、黄玉、王伟鹏、殷宇、李善国、吴柯、周汾明、朱旭明、董则高、刘宝洪、林新于、张鑫、黄卓缴纳罚金等人民币1847000元，但被执行人郑学松、黄玲、朱利星、殷玉杰、文添、刘聪、黄玉、王伟鹏、殷宇、李善国、吴柯、周汾明、朱旭明、董则高、刘宝洪、林新于、张鑫、黄卓未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑学松、黄玲、朱利星、殷玉杰、文添、刘聪、黄玉、王伟鹏、殷宇、李善国、吴柯、周汾明、朱旭明、董则高、刘宝洪、林新于、张鑫、黄卓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑学松、黄玲、朱利星、殷玉杰、文添、刘聪、黄玉、王伟鹏、殷宇、李善国、吴柯、周汾明、朱旭明、董则高、刘宝洪、林新于、张鑫、黄卓有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了王伟鹏银行存款5200元、周汾明银行存款2900元、黄玉银行存款1200元。发现被执行人殷玉杰有车牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，但该车已达到报废年限，无查封价值。发现被执行人吴柯有车牌号为鄂Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆、周汾明有车牌号为浙Ｊ×××××的宝骏牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，林新于承担的罚金9000元、李善国承担的罚金5000元、殷宇承担的罚金5000元、朱旭明承担的罚金72000元已履行完毕。本案已执行到执行款100300元，未发现被执行人郑学松、黄玲、朱利星、殷玉杰、文添、刘聪、黄玉、王伟鹏、吴柯、周汾明、董则高、刘宝洪、张鑫、黄卓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑学松、黄玲、朱利星、殷玉杰、文添、刘聪、黄玉、王伟鹏、吴柯、周汾明、董则高、刘宝洪、张鑫、黄卓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑学松、黄玲、朱利星、殷玉杰、文添、刘聪、黄玉、王伟鹏、吴柯、周汾明、董则高、刘宝洪、张鑫、黄卓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑学松、黄玲、朱利星、殷玉杰、文添、刘聪、黄玉、王伟鹏、吴柯、周汾明、董则高、刘宝洪、张鑫、黄卓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郑学松、黄玲、朱利星、殷玉杰、文添、刘聪、黄玉、王伟鹏、吴柯、周汾明、董则高、刘宝洪、张鑫、黄卓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执749号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初528号 申请人：邢亮，男，汉族。 委托诉讼代理人：耿小龙，男，汉族，代理权限为特别授权。 被申请人：三原县诚业鑫钢构施工队。 负责人：苏帅，男，汉族。 被申请人：陕西润禄建材有限公司。 法定代表人：汪登科，男，汉族。 邢亮诉三原县诚业鑫钢构施工队、陕西润禄建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人邢亮于3月26日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费130000元。 本院审查认为，申请人邢亮的申请符合法律规定，考虑本案实际情况和申请人的现状酌定先予执行60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、被申请人三原县诚业鑫钢构施工队于本裁定书送达之日支付申请人邢亮医疗费30000元； 二、被申请人陕西润禄建材有限公司于本裁定书送达之日支付申请人邢亮医疗费30000元； 案件申请费620元，由申请人邢亮负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周婵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15803号 原告（反诉被告）：宁波鄞州德心口腔门诊部有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AFU3968）。住所地：宁波市鄞州区宁兴财富广场2号043幢（2-4）。 法定代表人：吴爱兰，该公司执行董事。 委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波市鸿盛装饰工程有限公司（统一社会信用代码为913302127995061834）。住所地：宁波市鄞州区首南街道学士路270号振邦大厦611室。 法定代表人：杨培俊，该公司执行董事。 委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）宁波鄞州德心口腔门诊部有限公司与被告（反诉原告）宁波市鸿盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）宁波鄞州德心口腔门诊部有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）宁波市鸿盛装饰工程有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）宁波鄞州德心口腔门诊部有限公司与被告（反诉原告）宁波市鸿盛装饰工程有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告宁波鄞州德心口腔门诊部有限公司撤回本诉； 二、准许反诉原告宁波市鸿盛装饰工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州德心口腔门诊部有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告宁波市鸿盛装饰工程有限公司负担。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  王亚平 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  吴琴琴
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢52号被执行人任密林罚金执行一案，吉林省和龙市人民法院于作出的（2016）吉2406刑初134号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为16751.69元。本案在执行过程中，被执行人任密林自动履行16751.69元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2016）吉2406刑初134号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终226号上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍、贺浩，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁万广，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审第三人）：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审第三人）：刘艳荣，女，1966年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王桂兰因与被上诉人丁万广、蒋北京、刘艳荣申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8217号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王桂兰在提起上诉后没有预交上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王桂兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年三月六日书记员  时 淼
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1146号 申请执行人欧阳铁云与被执行人东莞市纽赛曲木业有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初41号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人陈正印，男，1968年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市安新县，现住址保定市莲池区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年1月13日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院指控，2018年7月14日22时17分许，被告人陈正印饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色江淮牌小型轿车，沿保定市天威路由东向西行驶至与红旗大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为154毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为150.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈正印拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元至六千元。被告人陈正印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月18日21时许，被告人陈正印饮酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的白色江淮牌小型轿车沿保定市天威路由东向西行驶至与红旗大街交叉口处时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪器检测，其呼出气体中酒精含量为154mg/100ml；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为150.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的，被告人陈正印的供述与辩解，呼气式酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保定市公安局交通警察支队作出行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过说明及无犯罪记录证明，被告人陈正印的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正印违反法律法规在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈正印到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于的解释》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈正印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年三月五日书 记 员 杨景仪
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保98号 申请保全人：徐礼明，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省鼎城区。 被保全人：刘帮进，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省武陵区。 申请保全人徐礼明与被保全人刘帮进申请诉中财产保全一案，本院2020年3月20日作出(2020)湘0703民初634号民事裁定书，裁定冻结刘帮进银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。裁定书发生法律效力后，本院2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人刘帮进银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初578号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街。 法定代表人：尹铁铮，行长。 委托诉讼代理人：任杰，客户经理。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 被告：任福林，男，住长春市宽城区。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）与被告任福林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人任杰、李楠到庭参加诉讼，被告任福林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告任福林给付原告中行新民大街支行信用卡本金678882.04元，利息622302.05元、罚息90356.49元（利息、罚息截至2019年8月30日，并计算至实际支付之日止）；以上共计1391540.58元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告任福林承担。 被告任福林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年10月20日，任福林使用申请表的方式向中行新民大街支行申请办理中国银行白金信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（任福林）在甲方（中行新民大街支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（任福林）同意其最近预留在中行新民大街支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年3月23日，被告任福林尚欠原告中行新民大街支行信用卡欠款本金678882.04元、应收利息881440.78元、应收滞纳金90356.49元。原告自认诉请中罚息即为滞纳金。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告任福林开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中行新民大街支行以被告任福林未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任福林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡贷款本金678882.04元、罚息90356.49元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17324元，减半收取即8662元，由被告任福林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年三月三十日 书记员 李佳烨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初896号 原告：王有福，男，1979年3月18日出生，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 被告：芜湖宏强建筑工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇沈黄路220号，统一社会信用代码91340207059705558A。 法定代表人：潘啟宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 原告王有福与被告芜湖宏强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王有福于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王有福申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王有福撤诉。 案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告王有福负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年三月十三日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初95号 原告：吴旭红，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：翁加红，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告吴旭红与被告翁加红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴旭红到庭参加诉讼，被告翁加红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币54322元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，被告翁加红向原告借款54322元整，限在2019年2月底还清。借款期限届满，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告翁加红未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2017年4月13日，案外人吴善锋（原告的弟弟）与被告共同投资庆元占鳌网络科技有限公司（即“饿了么”外卖平台），吴善锋投资120000元（其中含隐名股东吴旭红的投资60000元），拥有20%股权，被告翁加红系公司法定代表人。因效益不佳，2018年下半年，经公司股东协商，将公司整体出让给丽水占鳌公司。丽水占鳌公司将转让款汇入被告翁加红的账户中。经吴善锋催收，被告翁加红支付吴善锋投资款50000元后，其余款项未支付。经原、被告协商一致，在扣减了原告及吴善锋应承担的亏损15678元后，余款54322元作为被告向原告借款。2019年1月5日，被告出具了借条，载明向原告吴旭红借款54322元，约定年底还清。逾期后，被告未付款。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、公民身份信息、借条、项目投资（协议）等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中的原始法律关系系公司股权转让。股权转让后，被告应及时将投资款返还原告。被告未能返还原告投资款，经结算后将原告的投资款转为向原告借款，并出具借条，可认定借款合同生效。原、被告约定的年底还清，按交易习惯应认定为2019年12月31日前还款。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告翁加红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其本人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 限被告翁加红于本判决生效之日起十五日内归还原告吴旭红借款本金人民币54322元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告翁加红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年三月五日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初714号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，地址：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918。 法定代表人：冯家辉。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：付莉，女，1993年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告付莉借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案，同日向原告成都律军风险管理股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告成都律军风险管理股份有限公司在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 娟 二〇二〇年三月十七日 书记员 方婉怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初196号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：刘胜光，男，1966年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘胜光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年三月十七日书记员  成 靖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢135号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人孙文学，男，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交孙文学抢夺罪纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305刑初15号刑事判决全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  武函羽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初198号原告:李云明，现住内蒙古自治区。被告:王和平，蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇水利小区1号楼2单元601室。被告：额尔定其其格，现住内蒙古自治区。原告李云明诉被告王和平、额尔定其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云明到庭参加了诉讼，被告王和平、额尔定其其格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王和平、额尔定其其格向原告李云明偿还借款265000元；2、判令被告王和平、额尔定其其格承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月5日，案外人图门与原告李云明协商，案外人图门将对被告王和平、额尔定其其格享有300000元债权中的280000元债权转让给原告李云明，以此来抵顶案外人图门的父亲道尔吉（已故）在世的时候欠下原告李云明借款本金及利息280000元，并签订了债权转让协议。2017年10月8日，案外人图门和原告李云明向被告王和平、额尔定其其格告知了上述债权转让事宜，被告王和平、额尔定其其格完全同意，并承诺于2017年年底前向原告李云明全部还清。后经原告李云明多次向被告王和平、额尔定其其格索要，被告王和平、额尔定其其格先后共计偿还15000元，剩余265000元至今未还。现原告李云明为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告王和平、额尔定其其格未答辩。原告李云明为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：一、欠条原件一份、债权转让合同原件一份，证明2017年10月15日案外人图门将其对被告王和平享有的300000元债权中的280000元债权转让给原告李云明，以此来抵顶案外人图门的父亲道尔吉（已故）在世的时候欠下原告李云明借款本金及利息280000元的事实。被告王和平、额尔定其其格未质证。本院认为，被告王和平、额尔定其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果；该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且该组证据显示的内容能够证明其主张，故对该证据予以采信。二、收据存根原件一支、建设银行交易明细打印件一份、微信转账截图一份，证明被告额尔定其其格向原告李云明还款5000元，且被告额尔定其其格对涉案借款事后追认，应与被告王和平共同偿还涉案借款的事实。被告王和平、额尔定其其格未质证。本院认为，被告王和平、额尔定其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果；该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且该组证据显示的内容结合被告额尔定其其格庭前认可其与被告王和平夫妻关系的事实能够证明其主张，故对该证据予以采信。被告王和平、额尔定其其格未举证。经审理查明，2017年10月5日，案外人图门与原告李云明协商，案外人图门将对被告王和平享有300000元债权中的280000元债权转让给原告李云明，以此来抵顶案外人图门的父亲道尔吉（已故）在世的时候欠下原告李云明借款本金及利息280000元，并签订了债权转让协议。后于2018年被告王和平、额尔定其其格向原告李云明共计偿还10000元，于2019年6月6日被告额尔定其其格向原告李云明偿还1000元，于2019年7月1日被告额尔定其其格向原告李云明偿还1000元，于2019年7月21日被告额尔定其其格向原告李云明偿还3000元，剩余265000元至今未偿还。另查明，被告王和平、额尔定其其格系夫妻关系。本院认为，被告王和平向案外人图门出具的欠条一支和案外人图门与原告李云明签订的债权转让协议一份结合被告王和平向原告李云明还款的情况能够证明案外人图门与原告李云明之间的涉案债权转让合同已产生法律效力，因此原告李云明代替原债权人图门与被告王和平之间形成借贷关系，该借贷事实系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。本案中，虽然原告李云明与被告王和平之间未约定还款期限，但被告王和平作为借款人应在原告李云明催要后的合理期限内向原告李云明偿还借款，故原告李云明主张被告王和平向其偿还借款265000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，鉴于被告额尔定其其格与被告王和平系夫妻关系，对被告额尔定其其格向原告李云明还款的行为应视为其对被告王和平欠原告李云明的涉案款项的追认，应当将被告王和平欠原告李云明的涉案款项认定为被告王和平和被告额尔定其其格的夫妻共同债务，故原告李云明主张被告额尔定其其格与被告王和平共同偿还涉案借款265000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王和平、额尔定其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王和平、额尔定其其格于本判决生效之日起三日内向原告李云明付清所欠借款265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告王和平、额尔定其其格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇二〇年三月二十八日书记员  闫凯法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1040号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭辉，系原告经理。 被告：郭山力。 被告：丁水连。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告郭山力、丁水连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告郭山力、丁水连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本息共计238994.45元（计算至2020年1月31日止），2020年2月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、判令由二被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费12060元；3、判令原告对二被告所有的位于威海市***的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年5月17日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为二被告提供32万元的借款，期限自2012年5月17日至2032年5月17日，二被告以其位于威海市***的房产提供抵押，且已办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，但二被告未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。 郭山力、丁水连未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算、律师代理费收据、不动产登记证明、威海市火炬高技术产业开发区受理案件通知书等证据。被告郭山力、丁水连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，原告与被告郭山力签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定被告郭山力向原告借款320000元，用于购买位于***室房产；借款期限为240个月，自2012年5月17日起至2032年5月17日止，借款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮0%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，或借款人卷入或即将卷入中重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。该合同还约定被告郭山力以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。郭山力在借款人和抵押人处签字捺印，丁水连在抵押人处签字捺印。另，2017年6月28日，涉案***房产办理了不动产登记证明，权利人为原告，义务人为郭山力和丁水连。 上述合同签订后，原告于2012年5月29日依约向被告郭山力发放了借款320000元。截止至2020年1月31日二被告累计拖欠原告借款本息共计238994.45元，其中本金余额237958.32元，利息余额1036.13元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为12060元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 又查，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2020年3月2日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行诉郭山力金融借款合同纠纷一案。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告郭山力提供了借款，被告郭山力理应按合同约定还本付息。现因被告郭山力在威海火炬高技术产业开发区人民法院因金融借款合同纠纷陷入诉讼，原告认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响，被告郭山力的行为已经构成了违约，故原告有权要求被告郭山力偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，且该数额符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且涉案借款购买的房屋为二被告夫妻共同财产，故原告有权要求被告丁水连对被告郭山力的上述还款义务承担共同还款责任。原告与二被告就抵押房产办理了不动产登记，故原告对该房产依法享有优先受偿权。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郭山力、丁水连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭山力、丁水连偿还原告借款本金237958.32元，利息1036.13元（计算至2020年1月31日）以及自2020年2月1日起至被告实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告郭山力、丁水连支付原告律师代理费12060元； 三、原告对二被告所有的位于威海市***的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月四日 书记员  姜小凡
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初840号 申请人：罗明森，男，1976年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所浏阳市金沙北路279、281、283号。 负责人：蒋明华。 被申请人：严建红，男，1962年10月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：胡艳，女，1975年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人罗明森诉被申请人严建红、胡艳民间借贷纠纷一案后，申请人罗明森向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人严建红、胡艳215000元的银行存款或者价值相当的财产。申请人罗明森以其在中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司投保的保险金额为215000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函（保单号：PZPP20430109000000000017）。 本院认为，申请人罗明森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严建红、胡艳的银行存款215000元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人严建红、胡艳价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1595元，由申请人罗明森负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  刘 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1109号申请执行人：酉阳土家族苗族自治县市场监督管理局，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道南路258号。统一社会信用代码：11500242MB1535314L。法定代表人：谢建，该局局长。被执行人：重庆千田服饰有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪镇轻工业园区（一期标准厂房三号楼）。统一社会信用代码：91500242320486783D。法定代表人：陈俊德，该公司负责人。申请执行人酉阳土家族苗族自治县市场监督管理局与被执行人重庆千田服饰有限公司行政非诉执行一案中，重庆市酉阳县人民法院于2019年5月15日作出(2019)渝0242行审4号行政裁定书，载明：对申请执行人酉阳土家族苗族自治县市场监督局作出的（酉阳）质监罚字[2018]12号《行政处罚决定书》中的违法所得0.625万元、罚款1.6875万元，准予强制执行。因被执行人在裁定书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额23125元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人重庆千田服饰有限公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人重庆千田服饰有限公司无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人重庆千田服饰有限公司已经未生产经营，亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额23125元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月二十七日书记员  陈春宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更351号 罪犯吴加佳，男，1989年2月28日出生，户籍地福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2013年9月10日作出(2013)永刑初字第304号刑事判决，认定被告人吴加佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元（已交清）。宣判后，被告人吴加佳不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日作出（2013）三刑终字第151号刑事判决，准许上诉人吴加佳撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴加佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月10日对其减去有期徒刑七个月；2017年5月24日对其减去有期徒刑五个月；2018年8月24日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2020年12月8日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴加佳在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴加佳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年6月至2019年12月累计获得考核分2807分，未兑换表扬分334.5分，共兑换表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴加佳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴加佳减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1027号原告：杨某，男，1996年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦某1，女，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦某2，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高某，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告杨某与被告韦某1、韦某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告杨某负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年三月十一日书记员  辛晨晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初788号原告：张巧梅，女，汉族，1961年6月18日出生，住商丘市梁园区冷炕庄新村98号附1号。身份证号码：412322196106184849。委托代理人：张陆峰，梁园区天平法律服务所法律服务工作者。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号）。统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新。职务：总经理。委托代理人：乔传钧。男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省商丘市梁园区凯旋中路96号附1号。身份证号码：。职务：副总经理。原告张巧梅诉被告商丘天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜伟独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告张巧梅及原告的委托代理人张陆峰，被告商丘天成房地产开发有限公司的委托代理人乔传钧均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，交付房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据商丘市梁园区政府的有关文件，被告商丘天成房地产开发有限公司对原告张巧梅的房屋进行拆迁改建，双方于2015年4月22日签订了《拆迁补偿协议书》，原告的房屋被拆除后，被告在天成家园小区分给原告3号楼西单元17层B1户（97.62平方）房产一套。原告房屋拆迁后，被告未按期交房，时至今日已四年多，早超出三年的交房期限。原告一直没有接到被告的回迁通知。最近得知分给原告的三号楼已完工交房，便要求被告按照协议约定，将3号楼西单元17层B1户房屋交付原告，但被告却违反约定，不履行《拆迁补偿协议书》，以种种理由拒不交付房屋，原告对次找被告要房无果。原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：证据1、《拆迁补偿协议》一份，《搬迁腾空证》一份，证明被告对原告房产进行拆迁改建，双方约定3年交房，原告于2015年5月15日已按拆迁补偿协议搬出原告住房。证据2、《拆迁补偿表》一份，证明被告承诺为原告安置天成家园一区3号楼西单元17层B1住房一套，但被告至今早已超过交房日期，仍未履行合同交付房屋。证据3、被告公司《工商登记资料》一份，证明被告主体适格。被告商丘天成房地产开发有限公司辩称：补偿协议真实，没有异议。补偿协议正文有约束力，位置没有在协议内容之内，房屋安置问题在其他再建安置楼内安置。被告商丘天成房地产开发有限公司未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2015年4月22日，被告商丘天成房地产开发有限公司对原告张巧梅所有的位于商丘市梁园区纱厂二街的房屋进行拆迁改建，并与原告张巧梅签订了《拆迁补偿协议书》，其中第十条第（3）规定：按照“先签协议，优先选房”的原则，在规定时间甲方应当向乙方办理“搬迁腾空证”，并按照签约先后依次选取安置房的楼号、层数、单元、户址。2015年4月22日原告填写了《纱厂二街拆迁补偿表》，约定：测量面积为506.96平方米，拆迁补偿单价为6元／m2，过渡安置费3042元／月，过渡期18个月，计54756元；拆迁补偿费、过渡安置费共计54756元。并在备注中注明：“安置：16号楼西单元7层B户（99.87m2,）、17号楼西单元1层D3户（134.21m2,）、19号楼3A层A户（95.28m2,）、1区3号楼西单元17层B1户（97.62m2,）、18号楼东单元6层D2户（133.68m2,）。被告商丘天成房地产开发有限公司在拆迁补偿表和居民住房实测表中加盖公章。本案涉案房产为1区3号楼西单元17层B1户（97.62m2,）。2015年5月15日原告将房屋腾空并搬迁。本院认为，双方签订的《拆迁补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方当事人均具有拘束力。被告商丘天成房地产开发有限公司应按约定向原告交付房屋。庭审中，被告辩称《拆迁补偿协议书》正文有约束力，位置没有在协议内容之内，房屋安置问题在其他在建安置楼内安置。本院认为，《拆迁补偿协议书》中虽未约定具体的房屋安置位置，但签订《拆迁补偿协议书》的同日，被告向原告出具的《纱厂二街拆迁补偿表》中备注一栏，已明确写明被告拆迁补偿原告五套房屋的具体位置，本案涉案房屋安置位置为1区3号楼西单元17层B1户（97.62m2,），被告亦未提交其他证据证明其主张，故对被告的质辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘天成房地产开发有限公司按照合同约定向原告张巧梅交付房屋一套（1区3号楼西单元17层B1户）于判决生效之日起十五日内履行完毕。一审案件受理费8036元，减半收取为4018元，由被告商丘天成房地产开发有限公司。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或商丘市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉商丘市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 丁子恒
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执446号饶林静、赵晓燕、黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司：关于饶林静、赵晓燕申请执行黔南天源集团实业开发有限责任公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司买卖合同纠纷一案，被执行人黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司已将（2019）黔2702民初1984号民事判决书、（2019）黔27民终3236号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执446号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初128号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人雷某某，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)355号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月13日12时许，被告人雷某某、吴某(另行处理)等商户因在本区蕴川路XXX号亿博大厦广场展销会参展期间生意亏本，与参展主办方在退展退租上发生矛盾纠纷，遂通过架梯封门等方式阻止展销会正常营业，以对主办方施压示威。当被害人鲍杉杉(另行处理)上前阻止封门及要求营业时，被告人雷某某为泄愤，遂与鲍杉杉发生争执及肢体冲突，以拳打脚踢的方式将鲍杉杉殴打致伤。吴某上前劝架时，亦与鲍杉杉发生肢体冲突。经法医鉴定，鲍杉杉因外伤致左侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级)；面部软组织挫伤及左眼钝挫伤，分别构成轻微伤。当日被告人雷某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人雷某某已对被害人鲍杉杉进行了赔偿并获得谅解。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某的陈述及辨认笔录、证人吴某、李某某、于某某、刁某某、姜某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、案发现场监控视频及截图、《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的《法医临床司法鉴定意见书》、《谅解书》、《收条》、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某如实供述罪行并自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人雷某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  张国滨人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年三月三十日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保9号 申请人：十九冶成都建设有限公司崇州分公司，住所地：成都崇州经济开发区，统一社会信用代码：91510184584971790U。 法定代表人：姚本秋，公司经理。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码：91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄。 申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司与被申请人中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司的申请，请求本院对被申请人中大建设股份有限公司所有的财产在180万元内采取保全措施，申请人已向本院提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶市分行营业部，账号为36×××07账户上的存款180万元，期限为一年。 二、若上述财产不足180万元，对中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行，账号为36×××83账户上的存款在不足范围内予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二〇年三月十一日 书记员  康诗娇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执220号 申请执行人：六安市裕安区固镇镇金鑫特种鹅业养殖场,住六安市裕安区固镇，机构代码:92341503MA2NRFMQ23。 法定代表人:尹玲。 被执行人：黄金平，男，汉族，1980年12月12日出生住浙江省平湖市乍浦镇长丰花苑南区2幢1单元201室。 本院在执行六安市裕安区固镇镇金鑫特种鹅业养殖场与胡雄斌刑事附带民事一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询和查封，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下登记房产一处，因系被执行人（监狱服刑）与其母亲、及孩子居住，财产份额不明，房产暂不宜处置。被执行人黄金平也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月六日 书记员  熊 伟
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审5号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被申请执行人陈俊杰，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审查申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关申请强制执行被申请执行人陈俊杰海关行政管理行政处罚一案中，申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关撤回强制执行申请。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1081号 宁波市鄞州洋易服饰有限公司： 关于申请执行人宁波菲利贸易有限公司与被执行人宁波市鄞州洋易服饰有限公司定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15607号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1081号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保57号申请人:黄霞，女，1973年4月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。被申请人：周新锋，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：卢凯，男，1986年9月18日出生，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人周新锋、卢凯在xxxx公司的工程款150000元。扣留期限截至2022年3月30日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  胡 晗