吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初127号 原告范会昌，男，1958年4月7日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人李娜，吉林率真律师事务所律师。 被告修学斌，男，1960年9月5日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所长春市，统一社会信用代码912200008239370991。 负责人杨万武，该公司经理。 委托诉讼代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告范会昌与被告修学斌、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，范会昌的委托诉讼代理人李娜、平安保险的委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼，修学斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。 范会昌诉称，2019年9月14日11时，修学斌驾驶吉A6×××号车沿公路自东向西行驶，行至长岭县三青山镇西伏山村陈磨坊屯张俊义家东100米水泥路处时，超车与驾驶摩托车的我相撞，致我受伤，两车损坏。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，修学斌负事故的主要责任，我负事故的次要责任。修学斌驾驶车辆在平安保险投保了交强险及商业险。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人范会昌此次外伤的护理期为60天，营养期为60天，营养标准为100元/天。”，花鉴定费2100元。现要求赔偿，其中医疗费37513.52元（63590.75元-10000元）×70%，交强险的10000元医疗费已经支付完毕；护理费9715.80元（161.93元/天×60天），包含护工费4500元；伙食补助费2000元，住院20天，每天100元；营养费4200元，（100元/天×60天）×70%；病历打印费48.80元，病历打印费是原告为进行本次诉讼准备证据所必须且合理的支付，保险公司应进行理赔,保险合同中对于直接损失对于直接损失和间接损失并没有清晰的界定，我进行诉讼活动准备证据材料而支出的费用应视为直接损失；鉴定费1470元（2100元×70%），此次鉴定虽为单方委托，但鉴定程序及适用标准均符合相关规定，保险公司应在保险范围内理赔；律师代理费4900元（7000元×70%）；交通费1200元；要求修学斌、平安保险承担70%的责任。 平安保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保额内进行理赔。我公司只能对原告正规医院的票据计算理赔，对没有医嘱的外购药品和器具不同意理赔。对原告的律师费和资料复印费不同意理赔。我公司已经为原告垫付抢救费10000元，此款应在计算理赔款中予以减除。医疗费计算方式同意，要求按照合理票据计算；护理费不同意，营养费不同意,鉴定是原告单方鉴定，不是法院委托，程序不合法，我公司申请重新鉴定；伙食补助费无异议；病历打印费不同意理赔，保险合同里没有这项。打印费不属于原告的直接经济损失，保险合同款赔偿的是直接损失；鉴定费不同意，对原告的鉴定不认可，因此鉴定费也不予认可；律师代理费不同意理赔，属于间接损失；交通费请法庭酌情保护，同意承担70%的责任。 修学斌未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2019年9月14日11时00分，修学斌驾驶吉×××号轿车，沿公路自东向西行驶，行至事故地，超车时与被超越的范会昌驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，范会昌受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，修学斌应承担事故的主要责任，范会昌应承担事故的次要责任。事故发生后，范会昌就诊于农安县伏龙泉医院，后就医于吉林大学第一医院，共住院治疗20天，出院诊断为：“颅底骨折，左侧脑积液耳漏，颅内积气，面部裂伤，鼻窦积血、积液，左眼挫伤，舌骨骨折，左颞部头皮挫伤，双肺肺炎、双侧胸腔积液、支气管炎”，共花医疗费63590.31元。2019年9月17日至2019年10月1日，范会昌雇佣宽城区康馨家政服务中心张建秀做住院24小时护理工作，护理费为300元/24小时，共花护理费4500元。范会昌自行委托吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人范会昌此次外伤的护理期为60天，营养期为60天，营养标准为100元/天。”，花鉴定费2100元。平安保险已赔偿范会昌医疗费10000元。另查明，吉A6QV38号轿车在平安保险投保机动车交强险及商业险三者险100万元，有不计免赔率。有原、被告陈述、长公交认字[2019]第×××号交通事故认定、范会昌身份证、户口本、伏龙泉医院门诊票据、门诊手册、处置票、吉大一院门诊票据、门诊手册、住院费票据、住院病案、用药清单、出院诊断书复印件、雇请护工协议、宽城区康馨家政服务中心营业执照副本复印件、护工张建秀结业证书、护理费发票、吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1638号司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历打印费发票、租车费发票、律师代理费发票、修学斌驾驶证、行车证复印件、身份证信息复印件、保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。范会昌请求平安保险在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内对其损失予以赔偿，本院予以支持;范会昌诉称请求护理费9715.80元（161.93元/天×60天），其中包含护工费4500元，本院予以支持；交通费1200元属实际且必要支出，本院予以支持；修学斌承担事故的主要责任，本院综合考量平安保险应承担70%的赔偿责任，范会昌承担事故的次要责任，应自负30%的损失；平安保险辩称对范会昌自行委托作出的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但在指定期限内并未向本院提交书面申请，本院对其辩解不予采信；范会昌应认定的赔偿项目及数额为：医疗费63590.31元、护理费9715.80元（161.93元/天×60天）、交通费1200元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费6000元（100元/天×60天），共计82506.11元。鉴定费2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险赔偿责任限额范围内赔偿范会昌64029.02元（其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费63590.31元、伙食补助费2000元、营养费6000元，共计71590.31元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿护理费9715.80元、交通费1200元，共计10915.80元。在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余经济损失61590.31元中的70%,即43113.22元），扣除已赔偿的10000元，再赔偿54029.02元。赔偿范会昌鉴定费480元。此款限判决生效后立即给付。 二、修学斌赔偿范会昌鉴定费990元。此款限判决生效后立即给付。 三、驳回范会昌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收451元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担114元，由修学斌承担236元，剩余101元，由范会昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱松涛