河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初445号原告：郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中景门国贸八号楼一楼。统一社会信用代码914113003301991042。主要负责人：刘璐，任支行行长。委托诉讼代理人：杜妞，河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市豪鸣阳物资有限公司，住所地南阳市建东农贸市场，统一社会信用代码914113025948951620。法定代表人：冯帆，身份证号码411302198601180813。被告：南阳鑫阳商贸有限公司，住所地南阳市汉画街东侧（卧龙玉城），统一社会信用代码91411302395161043L。法定代表人：刘照阳，身份证号码411325197202090095。被告：赵刚，男，汉族，1983年11月25日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘照阳，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省唐河县。被告：冯帆，男，汉族，1986年1月18日出生，住南阳市。被告：崔宏磊，男，汉族，1982年4月9日出生，住南阳市。被告：南阳豪达商贸有限公司，住所地南阳市滨河路三川盛唐商务苑6号楼2单元901室，统一社会信用代码91411302317515619J。法定代表人：赵刚，身份证号码411302198311250510。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行（以下简称郑州银行南阳张衡路支行）诉被告南阳市豪鸣阳物资有限公司（以下简称豪鸣阳物资）、赵刚、刘照阳、冯帆、崔宏磊、被告南阳鑫阳商贸有限公司（以下简称鑫阳商贸）、南阳豪达商贸有限公司（以下简称豪达商贸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行南阳张衡路支行的委托诉讼代理人李宁东、被告赵刚、被告赵刚及豪达商贸的委托诉讼代理人徐传海到庭参加诉讼，被告鑫阳商贸、刘照阳、冯帆、崔宏磊、豪鸣阳物资经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行南阳张衡路支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告豪鸣阳物资向原告偿还借款本金2665378.97元、利息（含罚息和复利）228222.25元（利息暂计算至2019年9月3日，2019年9月3日之后利息按照合同约定请求至被告实际清偿完毕之日）；2.被告赵刚、刘照阳、冯帆、崔宏磊、鑫阳商贸、豪达商贸对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告豪鸣阳物资签订《小企业借款合同》，约定被告豪鸣阳物资向原告借款300万元，借款期限为2017年10月26日至2018年10月25日，借款执行利率6.09%，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清，逾期罚息率按执行利率乘1.5计算，借款逾期按逾期罚息率计收罚息，未按时支付利息的计收复利，原告有权要求被告豪鸣阳物资承担不超过本合同主债权金额10%的违约金，以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，原告与豪达商贸、赵刚、刘照阳、冯帆、崔宏磊、鑫阳商贸签订《保证合同》，约定六被告对被告豪鸣阳物资的该笔借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金以及原告为实现债权而产生的全部费用，保证期间自主债务履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期间届满，被告豪鸣阳物资并未按照合同约定清偿借款，其余被告也未按照合同约定承担连带还款责任，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。被告豪达商贸、被告赵刚辩称，豪达商贸、豪鸣阳物资、鑫阳商贸这三个公司是相互联保的，2017年10月26日原告发放的贷款，三个公司均未实际收到，被告不应承担还款责任。被告鑫阳商贸、被告刘照阳、被告冯帆、被告崔宏磊、被告豪鸣阳物资未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年10月26日，原告郑州银行南阳张衡路支行与豪鸣阳物资签订编号为郑银小企业借字第01120170020003870号《小企业借款合同》，约定原告向豪鸣阳物资账号96×××49发放贷款300万元，借款期限自2017年10月26日起至2018年10月25日止，借款用途为对公流动资金贷款，借款利率为6.09%，逾期罚息率按执行利率乘以1.5计算，借款逾期按逾期罚息率计收罚息，未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利。2017年10月26日，原告与被告赵刚、刘照阳、冯帆、崔宏磊、鑫阳商贸、豪达商贸签订编号为郑银保字第09120170020003583号《保证合同》，约定上述被告为被告豪鸣阳物资的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、违约金以及实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2017年10月26日，原告依约向被告豪鸣阳物资的账户(96×××49)发放贷款300万元。后被告豪鸣阳物资向原告提交提款申请表、委托书、购销合同及转账支票。提款申请表显示：借款人南阳豪鸣阳物资有限公司，支付金额300万元，付款具体用途为购货，付款人南阳豪鸣阳物资有限公司账号96×××49，收款人南阳市启鸿商贸有限公司账号412001201018010287562，表中有“请贵行按照我单位提款申请中所列支付金额从我单位账户转入（汇入）指定的收款人账户”字样。委托书内容为：“郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行：我单位在贵行申请贷款（合同金额）叁佰万元，现委托贵行将该笔贷款（合同金额）叁佰万元，现委托贵行将该笔贷款（借据金额）叁佰万元支付至：1.户名南阳市启鸿商贸有限公司账号412001201018010287562……由此产生的一切法律责任均由我单位承担”。转账支票显示：收款人南阳市启鸿商贸有限公司，人民币300万元，用途购货，出票人签章处盖有被告豪鸣阳物资的财务专用章及法定代表人冯帆的印章。2017年10月27日，被告豪鸣阳物资96×××49账户中的300万元电汇至南阳市启鸿商贸有限公司412001201018010287562账户。后被告豪鸣阳物资未按照合同约定清偿借款，2019年3月28日，原告扣除被告保证金334621.03元，截止2019年9月3日，被告豪鸣阳物资未偿本金2665378.97元、利息（含复利、罚息）228222.25元。以上事实有原告提交的《小企业借款合同》、《保证合同》、提款申请表、委托书、转账支票、进账单、银行流水、欠息清单等证据经过庭审举证、质证后在卷佐证。本院认为：原告与被告豪鸣阳物资签订的《小企业借款合同》、与赵刚、刘照阳、冯帆、崔宏磊、鑫阳商贸、豪达商贸签订的《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行。原告提交的银行流水显示，2017年10月26日，原告依约将300万元贷款发放至合同约定的被告豪鸣阳物资96×××49账号中，后受被告豪鸣阳物资的委托，将被告该账户中的300万元支付至南阳市启鸿商贸有限公司412001201018010287562账号，原告已全面履行了合同义务。对被告豪达商贸、赵刚辩称被告豪鸣阳物资未收到贷款,其不应承担还款责任的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告豪鸣阳物资作为借款人没有按时足额还本付息，应当承担违约责任，故原告要求被告豪鸣阳物资偿还借款本金2665378.97元、支付利息（含罚息、复利）228222.25元（利息暂计算至2019年9月3日，之后利息按合同约定支付至实际付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵刚、刘照阳、冯帆、崔宏磊、鑫阳商贸、豪达商贸为借款提供连带责任保证，且原告起诉时仍在保证期间内，故赵刚、刘照阳、冯帆、崔宏磊、鑫阳商贸、豪达商贸对本案债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自判决生效后十五日内，被告南阳市豪鸣阳物资有限公司向原告郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行偿还借款本金2665378.97元及利息228222.25元，并按照借款合同约定的利率自2019年9月4日起计付利息、罚息至借款实际还清之日止。二、被告赵刚、刘照阳、冯帆、崔宏磊、南阳鑫阳商贸有限公司、南阳豪达商贸有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29948元以及保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 何 志审判员 肖新征审判员 冯新霞二〇二〇年三月十三日书记员 彭 博