wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执939号申请执行人：夏红为，女，1967年12月30日，汉族，住湖南省宁乡市老粮仓镇回春堂村向家组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人夏红为与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7049号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2741.08元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执939案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12515号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路77号。法定代表人：买曦，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：马莉萍，女，汉族，1970年2月7日出生,该营业部员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：任炬州，男，汉族，1971年7月22日出生，系该营业部员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州怡炎餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区麦积山路詹家拐子138-8号。法定代表人：石雨灵，系该公司总经理。被告：石雨灵，女，汉族，1984年11月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部与被告兰州怡炎餐饮有限公司、石雨灵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马莉萍、任炬州及被告兰州怡炎餐饮有限公司法定代表人石雨灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰州怡炎餐饮有限公司偿还借款本金30000元，利息和罚息共计830.63元（利息计算至2019年9月21日，罚息暂计算至2019年9月21日），并按照9.7875%的罚息利率承担2019年9月21日之后直至实际清偿之日的罚息；2、判令被告石雨灵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告兰州怡炎餐饮有限公司与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，《借款合同》中约定借款金额为3万元，借期1年，自2018年7月17日起至2019年7月17日，贷款利率为年利率6.525%，按月结息；罚息利率为贷款逾期后贷款利率上浮50%，也就是罚息利率为9.7875%，与此同时约定被告怡炎餐饮如未按照约定的结息日付息的，则自次日起计收复利。《借款合同》生效后，原告建行省分行营业部于2018年7月17日将贷款打入被告怡炎餐饮。借款到期后，根据《贷款账务交易明细表》显示：被告尚欠原告借款本金3万元，利息和罚息共计830.63元（利息和罚息暂计算至2019年9月21日）。经原告多次催促，被告怡炎餐饮仍未依约履行应尽的还款义务，被告石雨灵作为法定代表人应当对上述债务承担连带清偿责任。遂原告将二被告诉至法院。被告兰州怡炎餐饮有限公司、石雨灵共同辩称，贷款事实属实，贷款本金也属实，但这个贷款利息是每个月建行直接扣划的，七月底到期，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告与被告兰州怡炎餐饮有限公司签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同中约定被告向原告贷款30000元；借款期间为2018年7月17日至2019年7月17日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（合同项下首次发放贷款时，LPR利率是起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；此后，贷款利率已签署约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率），在借款期限内，该利率保持不变，自贷款转存到贷款发放账户之日起算；罚息为原告若未按照合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；还款原则为原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；付息约定为被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。2018年7月17日，原告将贷款30000元打入被告怡炎餐饮账号。截止2019年9月21日，被告怡炎餐饮拖欠原告借款本金30000元，利息和罚息共计830.63元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告兰州怡炎餐饮有限公司于2018年7月17日签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，原告依该合同约定向被告发放了贷款，但被告未在约定期间内偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。关于贷款数额，合同中的约定和银行交易情况证明贷款本金30000元真实有效，因此对原告诉请的贷款本金30000元的诉请本院予以支持。关于贷款利息及罚息，在合同中约定的贷款利息为年利率6.525%，罚息利率为贷逾期后贷款利率上浮50%，即9.7875%，该利率的约定未超过法律关于利率的强制性规定，属于有效约定，因此原告对利率部分的诉请，本院予以支持。关于被告石雨灵的承担本案贷款本息的连带偿还责任，由于被告兰州怡炎餐饮有限公司为自然人独资企业，故被告石雨灵对于兰州怡炎餐饮有限公司的债务应当承担连带偿还责任，因此原告要求被告石雨灵承担贷款本息连带偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告兰州怡炎餐饮有限公司、石雨灵于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部支付贷款本金30000元、利息及罚息830.63元（暂计算至2019年9月21日，之后利息及罚息计算至本金实际清偿之日）。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告兰州怡炎餐饮有限公司、石雨灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理孙玥书记员畅沈锦芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1743号 原告：陈卫华，男，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：阮元根、王熙,浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村第4村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村第4组。 负责人：严胜华。 被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村。 负责人：陈小锋。 被告：杭州余杭仓前街道吴山前股份经济合作社，住所地杭州市余杭区仓前街道吴山前村。 法定代表人：陈小锋。 本院在审理原告陈卫华诉被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村第4村民小组、杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会、杭州余杭仓前街道吴山前股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年三月六日 书记员 姚泽华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2205号原告：徐俊，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：叶建妹，女，1958年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐俊与被告叶建妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托诉讼代理人金建良、被告叶建妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)146,350元；2、判令被告支付借款逾期利息(以146,350元为基数，自立案之日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：被告系原告母亲朋友。2018年11月至2019年1月，被告以家人生病等为由向原告陆续借款共计180,000元。后通过原告自被告工资卡中取款的方式，被告归还借款33,650元，尚余146,350元未归还。现原告多次催讨无果，故涉诉。被告叶建妹辩称，其收到原告陆续转账的180,000元后，每次都将钱款取出并将其中的一半共计90,000元现金交给原告母亲顾薛丽，该90,000元系归还原告借款，故不同意原告诉请，只同意归还500,00元。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人叶建妹向出借人徐俊借款人民币贰万正。……2018年11月12-22日。”同日，原告通过银行向被告账户转账20,000元。2018年11月17日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人叶建妹于2018年11月17日向出借人徐俊借款人民币陆万圆正。”同日，原告通过银行分三笔向被告账户转账60,000元。2018年12月8日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人叶建妹向出借人徐俊借款人民币叁万圆正。”同日，原告通过银行向被告账户转账30,000元。2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今有借款人叶建妹向出借人徐俊借款人民币贰万圆正。……因家中有事。”同日，原告通过银行向被告账户转账20,000元。2019年1月26日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人叶建妹向出借人徐俊借款人民币伍万正。”同日，原告通过银行向被告账户转账50,000元。以上借款共计180,000元。审理中，原告陈述2019年3月被告将其工资卡交给原告，至2019年12月，原告自被告工资卡中取现共计42,450元，其中8,800元退还给被告，余款33,650元系归还本案借款，故尚余146,350元未归还。对原告的上述陈述，被告表示认可。审理中，被告陈述其收到原告转账给其的每一笔借款后，都将借款全部取出并将其中的一半现金交给原告母亲顾薛丽，共交给顾薛丽现金90,000元，故其实际借款金额为90,000元。原告对此表示否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告既有向被告转账180,000元的交付依据，又有被告向其出具的借条，可以认定原、被告间的借贷关系事实清楚，依法成立。被告在借款后，经原告催讨，理应向原告归还借款，逾期归还的，还应支付借款逾期利息。关于借款金额，被告辩称其交给原告母亲顾薛丽现金90,000元，故实际借款金额为90,000元，但其未提供证据予以佐证，且原告予以否认，故本院不予采信。现原告要求被告归还剩余借款146,350元，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息，除2018年11月12日的借条约定还款期限为2018年11月22日外，其他借条双方未约定还款期限，现原告主张从立案之日即2020年1月8日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告叶建妹于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊借款本金146,350元；二、被告叶建妹于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊借款逾期利息(以本金146,350元为基数，自2020年1月8日计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计3,227元，减半收取计1,613.50元，由被告叶建妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年三月三十日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初339号原告：刘宗岗，男，1952年5月20日出生，汉族，住沧县。被告：朱圣强，男，1970年5月1日出生，汉族，住沧县。原告刘宗岗与被告朱圣强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗岗、被告朱圣强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年5月10日起，以5万元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年5月9日，被告因购房需要用钱，向原告借款5万元，原告以现金的方式支付给被告，被告为此出具了借条一张，承诺在2019年5月10日前全部偿还，约定逾期利息按年息24%计算，现该笔借款已经到期，经原告多次催要，至今被告未偿还全部借款本金及利息。被告辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议。原告为证实其主张，提交如下证据：欠条一张，是被告本人书写，欠条书写日期为2018年5月9日。被告对原告提供的证据质证称，欠条内容属实，欠条上的字是我自己签的，我于2018年5月9日向原告借款5万元，约定2019年5月10日前还清。到期后因为我之前在法院的其他案件，全部收入被法院冻结，因此没有给付原告欠款，现在没有还款能力，借款时约定逾期利息按照年息24%计算。经审理查明，被告朱圣强于2018年5月9日书写借条一张“今借到刘宗刚（）现金五万元整（50000元）承诺于2019年5月10日前全部还清，如逾期未还，向沧县人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用由朱圣强（）承担，逾期利息按照年息24%计算。借款日期2018年5月9日借款人朱圣强（身份证号）2019年4月27日”。被告认可该欠条并辩称目前没有偿还能力。以上事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告朱圣强向原告借款并出具了借条，被告朱圣强认可该借条，原告要求被告朱圣强偿还50000元借款及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱圣强偿还原告刘宗岗借款50000元，并支付自2019年5月10日至判决生效履行完毕之日止的利息，按年利率24%计算。自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱圣强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇二〇年三月十七日法官助理闫子玉书记员张欣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初288号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某，男，1982年7月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检二部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月29日13时许，被告人顾某无驾驶资格酒后驾驶牌号为沪EQXXXX的福田牌小汽车从奉贤区金海社区金水苑至奉贤区金汇镇金碧汇宏苑。经鉴定，被告人顾某事发时血液乙醇浓度为284mg/100ml。事发后，被告人顾某明知他人报警仍等候在现场，向处警民警主动投案，并如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实。公诉机关认为被告人顾某有自首情节又能自愿认罪认罚，但其无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人顾某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人顾某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人顾某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人顾某无驾驶资格驾驶机动车且曾因危险醉酒驾车被追究刑事责任，本院在量刑时一并予以考虑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年三月二十四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初151号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人单某某，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人单某某于2018年1月20日10时9分许，至本市虹口区大连路XXX号门口，窃得被害人高某停放在该处的禄驹牌电动自行车一辆，后销赃化用。被告人单某某于2018年2月16日18时10分许，至本市虹口区四平路XXX号门口，窃得被害人汪某某停放在该处的绿聚牌电动自行车一辆，后销赃化用。被告人单某某于2019年12月24日12时许，至本市虹口区柘皋路XXX号门口，窃得被害人刘某某停放在该处价值人民币100元的捷安特牌自行车一辆，后被被害人刘某某扭获并报警，民警赶至现场将单某某抓获。上述事实，被告人单某某在开庭审理中无异议，并有被害人高某、汪某某、刘某某的陈述及辨认照片、证人张某某的证言、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《发还清单》《案发经过》《工作情况》及调取的监控视频、拍摄的赃物照片、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》、被告人单某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人单某某犯盗窃罪罪名成立。被告人单某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇二〇年三月二十六日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执933号申请执行人：宋水平，女，1958年5月21日，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇民生路商贸中心12号楼303室。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人宋水平与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7053号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3022.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执933案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2013号 原告：贵州黔江医疗器械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路70号骐宝苑2号。 法定代表人：邹员花。 委托代理人：梅涛，男，1995年1月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工，特别代理。 被告：赫章健友医院，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇夜郎大道。 投资人：姚文祥。 原告贵州黔江医疗器械有限公司诉被告赫章健友医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黔江医疗器械有限公司于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黔江医疗器械有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔江医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币633元由原告黔江医疗器械有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月十日 书记员  班培丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2238号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执262号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：赵开芹，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵开芹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4233号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告赵开芹应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币71,540.11元；二、被告赵开芹应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588.50元，减半收取计794.25元，由被告赵开芹负担。届期，被告赵开芹未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人赵开芹发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年2月3日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年3月11日冻结了被执行人赵开芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市正兴街营业所的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月11日将被执行人赵开芹纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执137号 高健： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8173号判决书，于20200103立案受理高健申请执行邹光友民间借贷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10349号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达而成律师事务所律师。被告：王鹏。被告：康丽萍。被告：兰州八利宝商贸有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事兼经理。被告：闫明中。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告王鹏、康丽萍、兰州八利宝商贸有限公司、闫明中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费22772元，减半收取11386元，由原告中国民生银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长 杨  华审?判?员?宫伟宸人民陪审员 ?武慧敏二〇二〇年三月十九日书记员朱春玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢300号之四 申请执行人罗冠军，男，汉族，1975年10月14日出生，住成都市武侯区。 被执行人胡阳，男，汉族，1984年2月23日出生，住成都市青羊区。 罗冠军申请执行胡阳民间借贷纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执3807号】。成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初12233号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月8日恢复执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额0元。 本案在诉讼中，本院于2018年1月5日以（2018）川0107执保8号、（2017）川0107民初12233号民事裁定对胡阳名下位于成都市高新区两个车位予以查封、对胡阳名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封。 在执行中，本院已经向被执行人胡阳送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有车有车位，现已被我院查封。本院已经限制被执行人胡阳的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执恢300号、（2019）川0107执恢300号之二、（2019）川0107执恢300号之三执行裁定，依法将被执行人胡阳位于位于成都市高新西区车位（权XXX）、XXX号车位（权XXX）两个车位予以拍卖、过户，现已处置完毕。 上述查封车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初12233号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月二十日 书记员 孟玲恋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初364号原告：曹寿文，男，1969年3月12日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊昌业电子商务有限公司，住所地：昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼1001室，统一社会信用代码：91370725MA3N8N5G2E。法定代表人：董晓飞，经理。原告曹寿文与被告潍坊昌业电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。原告曹寿文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款25850元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告从被告在微信注册的公众号“昌业商城”中购买太极龙共享电动单车，被告承诺原告在购买电动车15日后可享受每日每辆电动车不少于15元的分红受益，最多6至8个月收回投资成本，并且收回投资成本后可继续享受上述分红收益。前期被告按时将原告的分红受益转入原告的账户余额内，并开启提现功能。2019年7月份起被告继续向原告账户内支付受益，但恶意从后台关闭提现功能，致使原告无法提现。目前账户内尚有25850元无法提现，被告的行为严重违约。本院经审查认为，被告潍坊昌业电子商务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，案号为乐公（经）立字[2020]44号。原、被告之间的纠纷，不属于应当受理的民事案件范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹寿文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  房楠楠二〇二〇年三月十一日书记员  秦 乾
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初397号原告：董严岗，男，1972年6月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：董昌志，男，1969年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。原告董严岗与被告董昌志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，董严岗申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董严岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董严岗负担。审判员  王惠国二〇二〇年三月三十一日书记员  李 暖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执275号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：彭则全，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告彭则全信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4255号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告彭则全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币250,866.00元；二、被告彭则全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费5,062.99元，减半收取计2,531.50元，由被告彭则全负担。届期，被告彭则全未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人彭则全发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在兴业银行南平中山支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结462.89元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月13日，将被执行人彭则全纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行审2号 申请人杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区望潮路77号。 法定代表人金承涛，区长。 委托代理人徐凤霞，杭州市上城区人民政府征收办工作人员。 委托代理人章伟延，浙江汉博律师事务所律师。 被申请人傅玉珠，男，汉族，1942年10月13日出生，住杭州市上城区。 申请人杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）于2019年12月25日向人民法院提出强制执行杭上政征补字（2018）第30号房屋征收补偿决定（以下简称30号补偿决定）第四项内容的申请。经申请人补正材料后，本院于2020年3月6日受理本案，并向被申请人傅玉珠发送通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 上城区政府于2018年5月9日作出30号补偿决定，决定主要内容为： 一、对被征收房屋实行房屋产权调换。房屋征收部门自被申请人腾空被征收房屋之日起24个月内在征收补偿方案规定的安置地点——望江地区改造建设范围内地块的安置房（期房），提供安置房屋建筑面积不小于58.03平方米（安置高层住宅的，增加被征收房屋建筑面积10%的安置面积，不足5平方米按5平方米计算，该增加部分面积按照房屋重置价进行结算）且评估价值不低于2017587元的住宅房屋一处，被征收房屋与安置房屋按评估价结算差价。 二、房屋征收部门对房屋装饰装修价值待评估公司评估确定后另行补偿，并按相关规定标准发放搬家补助费及其他相关费用。 三、房屋征收部门提供本市朝晖四区11-4-602，建筑面积88.43平方米，作临时过渡使用。 四、被申请人须于本决定书送达之日起15日内搬迁腾空莫邪塘西村6幢24号405室房屋，交房屋征收部门处置。 傅玉珠不服30号补偿决定向本院提起诉讼，本院于2019年5月24日作出（2018）浙01行初570号行政判决，驳回傅玉珠要求撤销30号补偿决定的诉讼请求。傅玉珠向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年11月7日作出（2019）浙行终1117号行政判决，驳回上诉，维持原判。因傅玉珠未履行30号补偿决定确定的义务，上城区政府于2019年12月7日向其送达杭上强催（法）字〔2019〕第1号《履行房屋征收补偿决定催告书》，傅玉珠在催告书确定的期限内仍未自动履行。 本院认为，傅玉珠与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议，上城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出30号补偿决定并送达傅玉珠，该补偿决定经生效判决确认具备认定事实的主要证据，适用法律正确，行政程序合法。该补偿决定现已发生法律效力并且具有可执行内容，不存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 一、对申请人杭州市上城区人民政府于2018年5月9日作出的杭上政征补字（2018）第30号房屋征收补偿决定的第四项内容，准予强制执行； 二、由杭州市上城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 漩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11719号之一原告:兰州德科工程材料有限公司。法定代表人：郗晓丽，任该公司董事长。委托诉讼代理人：丁琦珍被告：广西汽车工业交通材料有限公司法定代表人：刘映牛，任该公司经理。原告兰州德科工程材料有限公司诉被告广西汽车工业交通材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州德科工程材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取7783元，保全费5000元，由原告兰州德科工程材料有限公司承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年三月九日书记员王文丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初952号 原告：浙江万卡汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星发街216号7幢二层202室。 法定代表人：郑桐科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈诚、陈逸帆，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：浙江全天供应链管理有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道1988号208室。 法定代表人：李德平。 被告：李德平，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告浙江万卡汽车销售有限公司诉被告浙江全天供应链管理有限公司、李德平买卖合同纠纷一案中，因原告浙江万卡汽车销售有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年三月三十日 代书记员  汪惠敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初226号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钱晓辉，男，1983年4月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省临海市，2004年12月因盗窃被行政拘留五日；2005年12月因盗窃被行政拘留十二日；2006年1月因盗窃被行政拘留十五日；2008年5月因盗窃被行政拘留十五日；2008年7月因盗窃被行政拘留十五日；2006年12月、2008年11月因盗窃先后被劳动教养一年六个月；2011年1月因赌博被行政拘留五日；2012年11月因盗窃被行政拘留五日；2014年4月因盗窃被行政拘留十二日；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年2月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑七个月；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王沁，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人钱晓辉犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人钱晓辉及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月29日14时30分许，被告人钱晓辉至本市闵行区龙柏一村XXX号XXX室，使用随身携带的自制开锁工具打开房门潜入卧室实施盗窃时，被正在厨房间内的被害人马某某发现。后被告人钱晓辉将窃得的黑色皮包丢弃在屋内后逃逸，被马某某扭获。其到案后拒不供认犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人马某某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发简要经过》《抓获经过》、户口资料调查表，现场勘验笔录，浙江省杭州市拱墅区人民法院《刑事判决书》，被告人钱晓辉的辩解及指认照片等证据，据此确认被告人钱晓辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法审判。被告人钱晓辉辩称其进入室内系为了讨债，并非盗窃。辩护人同意被告人钱晓辉的意见，并提出现有证据尚不足以证实被告人的行为构成盗窃罪。经审理查明：2019年11月29日14时30分许，被告人钱晓辉至本市闵行区龙柏一村XXX号XXX室，使用随身携带的自制开锁工具打开房门进入卧室实施盗窃时被正在厨房内的被害人马某某发现。被告人钱晓辉在逃跑过程中将窃得的黑色皮包丢弃在屋内，后被被害人马某某扭获。被告人钱晓辉到案后未如实供述上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人马某某的陈述及辨认笔录证实，2019年11月29日14时30分，其在龙柏一村XXX号XXX室家中书房内烧菜，当时厨房门关闭，后其打开厨房门发觉家中南房间有一男子正在翻东西，其便叫对方，该男子手里拿着包就开始跑，随后其上前抓住对方，该男子将包扔掉后又开始逃，一直跑到楼道里，后邻居出来帮助控制住了该男子。经辨认，被告人钱晓辉就是在其家中实施盗窃时被其发现并扭获的男子。2、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》证实，从被告人钱晓辉处扣押到自制开锁工具50个。3、公安机关出具的现场勘验笔录证实，上海市闵行区虹桥镇龙柏一村XXX号XXX室的总门内木门西侧地面上有一个黑色皮包、南卧室靠西墙南侧的床头柜上层抽屉呈开启状等情况。4、闵行公安分局虹桥派出所出具的《案发简要经过》、《抓获经过》证实，本案案发及被告人钱晓辉的到案情况。5、浙江省杭州市拱墅区人民法院《刑事判决书》证实，被告人钱晓辉的前科。6、浙江省临海市公安局大田派出所出具的户口资料调查表证实，被告人钱晓辉的身份信息。7、被告人钱晓辉的辩解及指认照片证实，其为了索要欠款，使用随身携带的开锁工具进入本市闵行区龙柏一村XXX号XXX室，后被被害人发现并得知对方并非其要找的索债对象，其在逃跑过程中被对方抓获。其承认非法侵入他人住宅，但否认有窃取他人财物的主观故意。本院认为，被告人钱晓辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钱晓辉已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钱晓辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人钱晓辉提出其无窃取他人财物的主观故意的辩解及其辩护人提出现有证据不足以认定被告人钱晓辉构成盗窃罪的辩护意见，经查，被害人马某某的陈述、现场勘查笔录等证据能够相互印证，证实被告人钱晓辉使用随身携带的开锁工具进入他人住宅，秘密窃取他人财物，非法占有他人财物的主观故意明显，符合盗窃罪的构成要件，且被告人钱晓辉的辩解无其他证据印证，故被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  张莹倩人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢283号 申请执行人何光文。 申请执行人李福琼。 被执行人雍军。 被执行人张小平。 何光文、李福琼申请执行雍军、张小平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2633号民事判决已经发生法律效力。权利人何光文、李福琼于2019年7月24向本院申请恢复执行，执行标的XXX元，已执行到位标的XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，将被执行人雍军的川Ａ×××××宝马小型越野客车予以拍卖，经一拍流拍、二拍流拍、变卖流拍，将该车以XXX元抵偿给申请执行人，其中优先受偿权XXXX元，故本案申请人实际受偿XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，冻结了被执行人在其他公司的所持股权，暂无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2633号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赵雄峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更121号罪犯潘德恒，男，1974年5月14日出生，水族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2012年3月26日，贵州省榕江县人民法院作出(2012)榕刑初字第23号刑事判决，认定被告人潘德恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金50000元（未缴纳），退赔违法所得（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年4月9日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑11个月；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑七个月。刑期自2011年6月13日起至2024年5月12日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘德恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘德恒在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获物质奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯潘德恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘德恒减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘德恒减去有期徒刑七个月，罚金五万元不变，退赔违法所得不变（刑期自2011年6月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初95号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人袁涛，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）647号起诉书指控被告人袁涛犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日23时许，被告人袁涛饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车（准载5人）联系住宿宾馆，后又搭载朋友彭星、姜勋刚、周妹琴、袁兵等四个成年人、两个小孩前往宾馆。行驶至顺庆区时，发现有交警在设点检查，停车与周妹琴互换座位时被交警查获。现场呼气乙醇检测值为101ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，袁涛血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人袁涛有初犯、严重超员、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人袁涛判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人袁涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁涛有初犯、严重超载、坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第六十一条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年三月五日 书记员  李玉娥
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2191号 申请执行人：张国荣，男，1963年9月21日出生汉族，住新昌县。 被执行人：唐银桂，男，1956年3月9日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张国荣与被执行人唐银桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国荣向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人唐银桂支付申请执行人张国荣执行款55000元及利息，并负担案件受理费1175元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人唐银桂公告送达（网络方式））执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐银桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐银桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐银桂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人唐银桂名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人唐银桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐银桂未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人唐银桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国荣。 综上，被执行人唐银桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2191号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行员  王超 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐锦
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执360号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人徐爱国罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初71号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执360号 徐爱国： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人徐爱国罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初71号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1379号原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：王某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州某某有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年三月二十七日书记员韩钰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执637号 李玉晨： 关于李玉晨申请执行成都天望展业融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6256号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：张魁，男，1960年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依职权移送执行的张魁犯诈骗罪刑事判裁判涉财产部分执行一案，成都市中级人民法院（2019）川01刑终82号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月6日立案执行，执行标的金额xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；将被执行人张魁多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01刑终82号刑事判决书的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 袁学龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冼志好，女，1971年8月19日出生，汉族，住阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冼志好信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,440.72元(币种下同)。原告诉称，被告冼志好系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,440.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4647号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。代表人：李德林，该行行长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：金桦，男，1977年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定工业区。被执行人：朱珺，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市嘉定工业区。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人金桦、朱珺借款合同纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初27008号民事调解，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人金桦、朱珺向申请执行人招商银行股份有限公司上海分行支付277,399.43元。本院立案受理后，依法对被执行人金桦、朱珺财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年十月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年十月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇一九年十二月十八日扣划被执行人银行存款3,036.60元并将发还申请执行人。二〇一九年十二月二十四日决定对被执行人朱珺采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年一月九日到被执行人朱珺户籍地进行必要调查，未发现被执行人朱珺有可供执行的财产及其下落。二〇二〇年一月九日到被执行人朱珺缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人朱珺下落。二〇二〇年三月四日冻结被执行人朱珺公积金账户二〇二〇年三月十日申请执行人申请终结本次执行程序。另查明,金桦已于2019年3月27日死亡。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位金额3,036.60元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇二〇年三月二十四日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初59号原告：姜某。法定代理人：姜某某（系原告姜某父亲）。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：孙某某，男，1968年2月25日出生,汉族，住平度市。原告姜某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失127143.8元；2.本案案件受理费、诉讼保全费，保险费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告孙某某驾驶铲车沿仁兆西仁兆村南北大街由北南行左拐弯时，将驾驶二轮电动车的原告撞伤，原告在潍坊八九医院住院治疗6天。该事故经认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现被告拒绝赔偿原告损失。特具状贵院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某某一次性支付给原告姜某70000元，于2020年3月18日前付至原告姜某法定代理人姜某某青岛农商银行平度仁兆支行账号为62×××22账户；二、被告未按约定期限履行付款义务,原告按照100000元向法院申请强制执行；三、本案一次性处理完毕，原告不再就本案向被告主张任何权利。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2843元，减半收取1421.5元，保全费1120元,共计2541.5元,由原告姜某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年三月十七日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓玲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2462号被执行人龚斌，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。2019年9月12日因犯诈骗罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。被执行人龚斌犯诈骗罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初214号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人龚斌在判决确定的期限内未自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2019年11月21日移转强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中本院对被执行人龚斌的银行账户进行了限额冻结3000.00元，现查明：被执行人龚斌现离婚个人居住，无固定收入来源，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初214号刑事判决书主文第一项对被执行人龚斌并处的罚金人民币3000.00元终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人龚斌有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 邓光亮二〇二〇年三月二十六日书记员 王云玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更326号 罪犯李宗贵，男，1981年2月9日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，原住贵州省毕节市赫章县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)昆刑三初字第517号刑事判决，以被告人李宗贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2014年6月15日起至2029年6月14日止。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付监狱执行。在在服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2410号刑事裁定，对罪犯李宗贵减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2028年11月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第185号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李宗贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李宗贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李宗贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宗贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李宗贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李宗贵减去有期徒刑三个月（刑期至2028年8月14日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1065号 蒙城县浙晟置业有限公司、安徽纳德古建筑工程有限公司： 申请执行人安徽纳德古建筑工程有限公司与被执行人蒙城县浙晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计9116271.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位9116271.47元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）皖1622民初1623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初273号原告：陈挺，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区光翔贡菜商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥商贸城4栋42号。经营者：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。被告：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。原告陈挺（以下简称原告）与被告长沙市雨花区光翔贡菜商行（以下简称光翔商行）、翟小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告光翔商行的经营者杨庆得、被告翟小丽及其委托诉讼代理人廖晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告货款8835元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系，原告从2019年向被告陆续送干货。经双方结算，被告至今欠原告货款8835元，原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告翟小丽作为实际经营者，依法应共同承担责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告光翔商行经营者杨庆得辩称，原告系与翟小丽往来结算，未直接与杨庆得结算，对原告主张欠款数额有异议。被告翟小丽辩称，原告诉请欠款金额属实，但绝大部分款项用于支付光翔商行员工工资、供货商货款、门面租金及家庭开支等。经审理查明：光翔商行登记经营者杨庆得与被告翟小丽系同居关系，二人共同经营光翔商行。原告与被告光翔商行存在蔬菜供应关系，后原告与被告翟小丽经微信聊天确认，尚欠付原告货款8835元。在本案审理过程中，原告陈述称其供货直接经手人系被告翟小丽，且被告翟小丽与杨庆得系夫妻关系，二人共同经营光翔商行，故被告翟小丽应共同承担还款责任。被告翟小丽陈述称其自2010年后与杨庆得一起经营光翔商行，所得收入进入杨庆得和被告翟小丽个人账户。杨庆得陈述称，光翔商行大部分收入都进入了被告翟小丽的账户，在经营期间大笔款项均进入翟小丽账户。上述事实，有原、被告的身份资料、微信聊天记录以及原、被告双方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向光翔商行供应蔬菜后，光翔商行尚欠付货款8835元的事实，被告翟小丽作为直接经手人对此亦无异议，故本院对此予以认定，双方形成买卖合同关系，被告光翔商行作为买受人应当向原告履行支付货款的义务。被告翟小丽系光翔商行的实际经营者之一，应当对上述债务对原告承担连带清偿责任。光翔商行登记经营者杨庆得辩称原告未直接与其结算，但根据查明事实，原告向光翔商行供货属实，且已经与光翔商行实际经营者即被告翟小丽进行结算，杨庆得该项抗辩意见无事实依据，本院依法不予采信。被告翟小丽辩称经营所得收入系用于支付员工工资、门面租金及家庭生活等，本院认为该抗辩意见系被告翟小丽与被告光翔商行之间内部关系，不构成免除被告翟小丽承担责任的合法理由，故本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区光翔贡菜商行于本判决生效之日起10日内支付原告陈挺货款8835元；二、被告翟小丽对上述第一项中的债务向原告陈挺承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市雨花区光翔贡菜商行、翟小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更561号 罪犯许利伟，男，1982年7月23日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月9日作出（2011）裕刑初字第00254号刑事判决，以被告人许利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，责令共同退赔91000元。2012年1月5日交付执行。2015年7月21日减去有期徒刑一年九个月；2018年3月26日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯许利伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月平均消费412.7元。系主犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯许利伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许利伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月11日起至2022年9月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9258号申请执行人：陈小娟，女，1989年7月15日出生，汉族，住址湖北省武穴市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。申请人陈小娟与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的徐劳人仲(2019)办字第4109号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人于2019年11月24日前支付申请人陈小娟工资人民币(以下币种均为人民币)10,100元。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未履行义务。权利人陈小娟于2019年12月13日向本院申请执行，要求上海韦博文化交流有限公司支付10,100元。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人的银行账户余额为0元，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执888号申请执行人：谢微，女，1968年11月15日，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇梅花路171号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人谢微与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7011号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3764.68元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执888案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5343号原告：唐治琼，女，1972年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：黄福泉，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告唐治琼与被告黄福泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐治琼到庭参加了诉讼，被告黄福泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐治琼向本院提出诉讼请求：判决被告黄福泉偿还原告借款20000元及利息（从判决生效之日起按年利率6%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以购买车辆为由向原告借款20000元，至今，被告未偿还借款，原告诉至法院。被告黄福泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐治琼、黄福泉系朋友关系，黄福泉以购买车辆为名，于2015年1月9日向唐治琼借款20000元，唐治琼以现金方式支付给黄福泉20000元，黄福泉出具借条一张，载明：今借到唐治琼现金二万元整，借款买车。借款人黄福泉1月9日。唐治琼在该借条上备注了黄福泉的出生日期、家庭住址及公民身份号码。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，黄福泉因需向唐治琼借款20000元，唐治琼与黄福泉间的借款合同成立有效。双方未约定还款时间及借期内利息与逾期利息，且黄福泉未支付过利息，本案的利息应按照年利率6%支付资金占用利息。故，唐治琼提出要求黄福泉偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄福泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福泉在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐治琼借款本金20000元及利息（自本判决生效之日起按照年利率6%支付至本息偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄福泉负担（已由原告唐治琼垫付，在履行支付义务时一并由被告黄福泉支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  李剑波二〇二〇年三月二日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保5号 申请人：李政，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100007。 被申请人：李家银，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人李政于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家银在中国建设银行股份有限公司日喀则分行山东路支行账户（账号：62×××51）内的存款78000元予以冻结。担保人李文前、陈素容以其名下蓬溪县大石镇顺河上街家祥小区1-1-5-3号住房（产权证号：房权证蓬溪县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李家银名下中国建设银行股份有限公司日喀则分行山东路支行账户（账号：62×××51）内的存款78000元，期限为一年； 二、查封李文前、陈素容名下蓬溪县大石镇顺河上街家祥小区1-1-5-3号住房（产权证号：房权证蓬溪县字第××号，查封价值限额78000元），期限为一年，查封期间，不得转让、变卖和办理过户手续。 案件申请费800元，由申请人李政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 惠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 雷玉梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1115号 原告：周春香，女，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：雷裕胜，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告周春香与被告雷裕胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春香和被告雷裕胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周春香向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还借款50000元本金及利息共计74000元（按月息2%计算，从2018年3月计算至2020年3月，共计利息24000元）； 2、判令被告支付本案一切诉讼费用。 被告雷裕胜答辩要点：借条是我出具的，借款是以前的，后经双方结算后我写的，本金是40000元，月息按10%计算，借条上的50000元是本金加利息。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 2014年7月，被告雷裕胜向原告周春香借款44000元，原告通过银行转账将借款支付给了被告。之后因被告未偿还借款，原、被告于2018年3月10日对所借款项进行了结算，被告出具了一张内容为“今借到周春香人民币共伍万元”的借条给原告，借条上未约定还款时间。原告催讨还款无果，故诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。法律规定，债务应当清偿?被告雷裕胜向原告周春香借款，在原告催讨后应予归还。1、庭审中原、被告均认可，被告于2014年7月向原告借款44000元后，双方于2018年3月10日对所借款项进行了结算，确认被告共欠本息合计50000元，因该期间利息未超出相关法律规定，故被告应偿还原告借款本息50000元。2、被告于2018年3月10日出具给原告的借条上未约定还款时间，也未再约定利息，原告要求被告支付从2018年3月计算至2020年3月，共计24000元利息的主张没有法律依据，本院不予支持，判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告雷裕胜偿还借款50000元给原告周春香，限被告雷裕胜在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周春香的其他诉讼请求。 如果被告雷裕胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，由被告雷裕胜承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条 公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执61号申请执行人罗正元，男，生于1935年9月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人王明芳，男，生于1943年12月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系罗正元之妻。被执行人湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码91422802707046504K。法定代表人：刘长怀，该公司总经理，本院在执行申请执行人罗正元、王明芳与被执行人湖北天佛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月三十日书记员  潘德成
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执174号   申请执行人王有孝，男，汉族，1995年6月8日出生，住青海省湟源县。   被执行人候雄，男，蒙古族，1995年6月21日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初24号民事调解书，于法定期限内向被执行人候雄发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人候雄银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3220元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年三月三十一日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更566号 罪犯王辉，男，1975年11月18日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年8月13日作出（2014）东刑初字第161号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。2014年9月16日交付执行。2017年8月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费74.25元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年1月28日起至2026年12月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执55号 申请执行人马存浩，男1984年12月31日出生,汉族，住蒙城县。 秦二艳，女1984年03月28日出生,汉族，住同上。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：蒙城县逍遥北路28号。 法定代表人：杨亚涛。 本院在执行申请执行人马存浩、秦二艳与被执行人安徽腾巍置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案系关联案件，需合并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱长林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晓宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执115号申请执行人：张彪，男，1963年2月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中北村327号，公民身份证号210782196302111013。被执行人：刘博，男，1995年9月15日生，个体业者，住黑龙江省绥化市肇东市向阳乡，公民身份证号码232303199509154012。本院在执行申请执行人张彪被执行人刘博机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年三月三日书记员  李晓丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47006号原告：贾莹，女，1974年3月4日出生，汉族，住上海市。被告：上海澳欣健身管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张则辉，执行董事。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡廷，上海福一律师事务所律师。原告贾莹与被告上海澳欣健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莹及被告上海澳欣健身管理有限公司的委托诉讼代理人蔡廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾莹向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的服务合同并且要求被告退还原告剩余50节课时费人民币2万元。事实和理由：其在程家桥支路XXX-XXX号XXX楼XXX室的澳力龙健身房健身，签合同当时的公司是被告的第一分公司，现在被告第一分公司已经注销，澳力龙健身房变更为三十七健身房。其于2019年5月中旬接到澳力龙健身房电话，要私自帮其更改私人教练，理由是其私人教练已经离职。私人教练是建立在双方互相信任的人合性的基础上的，属于不可替代的人身属性服务。合同信任基础丧失之后，不应该强制继续履行。据了解，该健身房拖欠教练工资好几个月，教练员工都仲裁了。为了自己的利益不受损失，故诉至法院。被告上海澳欣健身管理有限公司辩称，原、被告间的合同已经到期，剩余的课时费就是原告主张的2万元，但系原告自己的原因导致合同没有继续履行，所以不同意退还这2万元。原告说的三十七健身房是被告的虹梅店，仍在正常经营，具体经营地址是程家桥支路XXX号。虽然双方间的合同已经到期，但是愿意继续提供与原告剩余课时费相对应的健身服务。经审理查明，2018年7月27日，原告贾莹签订了一份私人/小组训练合同，约定课程名称：PT体适能(37=)，课时58节，生效日期2018年7月27日，终止日期2019年9月5日，实收金额23,200元。协定条款第二条约定所有训练堂数必须于有效期内执行完毕(第一次购买私教课程起算日为合同签订之日的下一日，续买私教课程的起算日为上一个合同结束日的下一日)，鉴于本公司提供健身训练服务有合理安排，私教课程有效期为7个自然日/节，请会员付费后须于到期日前完成所有课程，于上述有效期限内未使用完毕之堂数，将自动视为会员放弃使用之权利。第四条约定客人购买私教课程是指购买本公司提供的私人训练课程服务而非购买任何一位特定教练之服务，包括但不限于此协议书列出的教练。若原定提供服务之教练在任何情况之下，包括休假、调往其他分店或离职等原因而无法上课，本公司会安排另一位具资格之教练上课，继续课程。第六条约定私教课程为优惠课程，私教课程一经售出，一般情况下不予退款或转让，在客户有特殊情况及有充分证明前提下可提出协商。公司将根据客户的原因考虑退款或转让。具体操作可参照“会员守则”中“退卡与转卡规定”条款。合同还就双方其他权利义务作出约定。合同加盖有被告虹梅店的私教专用章。原告当日支付23,200元，收据上加盖有被告虹梅店会籍专用章。庭审中，被告陈述系其第一分公司与原告签订的上述训练合同，其第一分公司于2019年6月注销，现在原址经营的是被告的虹梅店，店名变更为三十七健身房。以上事实，由训练合同、收据、会员守则及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告贾莹与被告上海澳欣健身管理有限公司间存在服务合同关系。合同已明确约定“私教课程是指购买本公司提供的私人训练课程服务而非购买任何一位特定教练之服务”、“若原定提供服务之教练在任何情况之下，包括休假、调往其他分店或离职等原因而无法上课，被告会安排另一位具资格之教练上课，继续课程”。现原告以其私人教练已离职为由要求解除双方之间的服务合同并退还相应课时费，不符合法定的合同解除事由，对其诉讼请求，本院不予支持。另，双方服务合同虽已过期，但被告明确表示同意继续履行，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告贾莹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇二〇年三月四日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初411号 原告：付全俊，男，1964年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王月琴，女，34岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告付全俊与被告王月琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告付全俊于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付全俊提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付全俊撤诉。 案件受理费25元，由付全俊负担。 审 判 员 李  霞 二〇二〇年三月二日 法官助理 （贺永宏 书 记 员 王 佳 轩