福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3252号 原告：郑秀燕，女，1952年1月7日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：郑聪（郑秀燕之夫），住龙海市。 委托诉讼代理人：郑玉梅（郑秀燕之女），住龙海市。 被告：陈文海，男，1960年2月14日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师实习律师。 原告郑秀燕与被告陈文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑秀燕的法定代理人郑聪及其委托诉讼代理人郑玉梅，被告陈文海的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀燕向本院提出诉讼请求：1.判令陈文海赔偿其因本次交通事故造成的损失共计192301.8元。2.本案诉讼费由陈文海承担。2020年3月9日，郑秀燕向本院申请增加诉讼请求：1.判令陈文海赔偿其因本次交通事故造成的人身损失共计336994元。2.判令陈文海赔偿其摩托车损失和店面损失50000元（包括店租、电费、新买不久的冰柜、货物以及店面装修）。3.判令陈文海赔偿其出院后营养费、护理费、误工费、交通费及精神损失费543000元。4.本案诉讼费由陈文海承担。事实和理由：2018年5月26日8时20分许，郑秀燕驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载郑佩玄）要去锦浦桥开店，沿国道福昆线从漳浦方向往漳州市区方向在路右行驶至福昆线九湖木棉村路段，与对向同车道逆向行驶的陈文海无证驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞。郑秀燕在路右的水沟边停靠，陈文海驾驶三轮摩托车太快太猛把郑秀燕的摩托车撞过2米多才停下，造成郑佩玄受轻伤，郑秀燕严重受伤及其摩托车严重受损的交通事故。郑秀燕当时伤情严重，无法做手术，只能采取保守治疗。至今郑秀燕头脑还有积血，脑底动脉硬化，左侧颞叶软化灶，右侧上颌窦霉菌感染可能已无法完全康复，还在中西医结合治疗。郑秀燕刷牙、洗澡、洗头都要用温开水洗，并且必须有人看护。 2018年5月26日事故发生后，郑秀燕被送至福建医科大学附属漳州市医院医治，2018年6月26日出院，出院诊断：1.急性颅脑损伤（双侧颞叶脑挫裂伤，右颞部左颞部颅内脑外血肿，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤），右侧颞骨骨折（累及乳突），双侧额颞部硬膜下积液；2.胸部损伤（右侧第4-6前肋，左第6前肋，双肺挫伤，双侧胸腔积液）；3.多处皮肤软组织擦挫伤；4.吸入性××；5.轻度贫血；6.电解质紊乱；7.肝功能异常；8.Ｌ4椎体轻度前脱位可能；9.腰椎退行××变；10.左侧股骨大转子骨质增生可能，要定期重复颅脑ＣＴ，如硬膜下积液增多或进展为慢性硬膜下血肿需再入院手术治疗，精神外科、骨科、胸外科门诊随诊，并要加强营养。2019年5月22日福建历思司法鉴定所鉴定郑秀燕损伤后的后遗症，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。2019年12月31日厦门市仙岳医院司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》，鉴定郑秀燕2018年5月26日车祸所引起的“器质性轻度职能损害”及“器质性人格致变”评定为八级伤残。 郑秀燕的摩托车是在2017年11月份进行年检，且保险期还未过，证明摩托车是好的，此事之后没几天，郑秀燕的孙女再次被大货车撞到，陈文海有不可推卸的责任。此事件之后，郑秀燕不仅不能帮家里做事、开店，还需要有人对她全天候康复，郑秀燕及其整个家庭的经济一落千里。郑秀燕因本次事故造成损失包括医疗费105223.75元、住院伙食补助费1550元、营养费31567元、误工费6479元、护理费6479元、交通费1550元、伤残赔偿金138672元、鉴定费5473.15元、住院精神抚慰金40000元（从强制险110000元内优先赔偿）、摩托车的损失2000元、店里的损失48000元、出院后营养费60000元、出院后误工费200000元、出院后护理费80000元、出院后再去复诊的交通费3000元、精神损伤费200000元。 陈文海辩称:1.答辩人对交通事故认定书认定的事故过程和责任认定没有争议，郑秀燕在事故中负次要责任，应自行承担30%的责任。2.郑秀燕起诉的各个项目中不合理的部分，应予剔除。医疗费，对正式发票的金额84643.75元没有异议，对于外购药人血白蛋白以及神经节苷脂钠注射液等，没有相关医嘱，外购药部分16720元不应当计算入医疗费金额并由答辩人承担；外购中药等因仅为收款收据且无法证实与郑秀燕伤情具有关联性，外购中药1977元不应由答辩人承担。住院伙食补助费应当以住院天数31天，每天20元计算。营养费应住院31天，每天30元计算较为合适；出院后营养费无医嘱且无相关鉴定机构出具意见，要求出院后营养费缺乏法律依据。郑秀燕已经68岁，不存在误工费项目，且其未提供任何证据证明其还有在继续误工并有误工损失，要求误工费缺乏法律依据。护理费，郑秀燕在ICU病房4.8天不需要家人护理，所以不需要护理费。住院期间护理费郑秀燕有雇佣护工并开具了护理费发票2607元，住院期间护理费应当以此发票记载的金额为准。出院后护理期限经鉴定机构鉴定为损伤后60日，该天数包含了住院期间31天，且郑秀燕未经鉴定护理以来程度，应当以部分护理依赖50%计算，即出院天数为14.5天，标准应以农村标准按每日165元计算。交通费应当以住院31天，每天10元计算，要求出院后治疗交通费3000元缺乏依据。伤残赔偿金赔偿年限应为12年，按农村标准计算；郑秀燕的精神状态完全正常，对精神伤残八级的鉴定结论有异议，该鉴定结论不能作为定案依据；对肢体伤残十级予以认可。鉴定费4200元予以认可。精神损害抚慰金，郑秀燕十级伤残精神损害抚慰金应为4000元，若法院认可精神伤残八级，该项目也不应当超过12000元。摩托车损失未提供证据证实，不予认可。郑秀燕未从事任何经济活动，不存在店面损失。精神损伤费缺乏法律依据。3.答辩人已垫付医疗费56540元，应予抵扣。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日8时20分，郑秀燕无证驾驶达报废标准的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载郑佩玄），沿国道福昆线从漳浦方向往漳州市区方向在路右非机动车道上行驶，至路段时，遇同车道上逆向行驶的陈文海无证驾驶的无号牌正三轮摩托车，两车发生碰撞后郑秀燕掉入路右边水沟，造成郑秀燕、郑佩玄受伤，两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，陈文海承担事故主要责任，郑秀燕承担事故次要责任，郑佩玄不承担事故责任。事故发生后，郑秀燕被送到福建医科大学附属漳州市医院住院治疗。入院诊断：1.急性颅脑损伤（左侧额颞叶挫裂伤并薄层硬膜下血肿、右侧颞顶叶挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤）2.多处软组织擦挫伤3.吸入性××。出院诊断：1.急性颅脑损伤（双侧颞叶脑挫裂伤、右颞部左颞枕部颅内脑外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右侧颞骨骨折（累及乳突）双侧额颞部硬膜下积液2.胸部损伤（右侧第4-6前肋、左第6前肋骨、双肺挫伤、双侧胸腔积液）3.多处皮肤软组织擦挫伤4.吸入性××5.轻度贫血6.电解质紊乱7.肝功能异常8.Ｌ4椎体轻度前脱位可能9.腰椎退行××变10.左侧股骨大小转子骨质增生可能。出院医嘱：加强营养，注意休息，避免剧烈运动，定期复查颅脑ＣＴ，如硬膜下积液增多或进展为慢性硬膜下血肿需再入院手术治疗，神经外科、骨科、脑外科门诊随诊。郑秀燕2018年6月26日出院，住院31日共花医疗费66120.9元，购买神经节苷脂钠注射液13200元。郑秀燕出院后多次门诊就医，费用分别是2018年10月22日2403.52元，2019年3月27日9917.79元、4月15日447.55元、6月28日1104.67元、6月30日817.97元、12月31日1409元，2020年3月2日2037元、3月3日314.5元、8月2日516.4元，门诊费用共计18968.4元。 2019年5月15日，郑秀燕自行委托福建历思司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行鉴定；5月22日，福建历思司法鉴定所出具鉴定意见：1.郑秀燕损伤后的后遗症，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。2.建议郑秀燕的护理期限为损伤后60日。郑秀燕支付鉴定费1800元。 2019年9月26日，郑秀燕向本院申请后续治疗费和精神伤残等级鉴定。福建闽南司法鉴定所经本院依法委托，于2019年11月14日向本院出具退鉴函，内容是经初步审核送鉴材料，未见郑秀燕存在必然发生的后续诊疗项目。厦门市仙岳医院司法鉴定所经本院依法委托，于2020年2月10日出具鉴定意见：按照《人体损伤致残程度分级》，郑秀燕于2018年5月26日车祸所引发的“器质性轻度智能损害”及“器质性人格改变”目前评定为八级残疾。郑秀燕支付鉴定费2400元。 另查明：陈文海驾驶的无牌号三轮摩托车未购买交强险。本次交通事故，陈文海已向郑秀燕支付医疗费56540元。 以上事实有道路交通事故证明书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、神经节苷脂钠注射液发票、福建历思司法鉴定中心鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人在庭审中的陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为：郑秀燕与陈文海双方对龙海市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，该事故认定书可以作为定案依据。根据事故认定书的责任认定，陈文海负事故主要责任，应对郑秀燕的损失承担70%的赔偿责任。郑秀燕的户籍地和生活居住地均是农村，本案应按照农村标准确定郑秀燕的各项损失；郑秀燕提交的营业执照与本案缺乏关联性，证明内容不能成立，郑秀燕主张按照城市标准计算损失依据不足，不予支持。《厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书》程序合法，可以作为定案依据；陈文海虽不认可该鉴定结论，但未提供任何证据加以反驳，异议理由不能成立。 关于郑秀燕主张的各项损失：主张医疗费105223.75元偏高，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例等相关证据确定。郑秀燕在医疗机构就医支出医疗费85089.3元，住院期间购买神经节苷脂钠注射液13200元均有正式票据为证，可以认定。人血白蛋白等其他外购药是非正式票据，且无相关病例材料证明用药，关联性无法确认，不予采信。主张营养费31567元偏高，根据有关规定标准，酌情确定为9828.93元（98289.3＊10%）。主张住院伙食补助费1550元偏高，参照有关标准确定为620元（20＊31）。郑秀燕已年满60周岁，且无持续误工损失证明，主张误工费于法无据，不予支持。主张住院期间护理费6479元、出院后护理费80000元均偏高，住院期间护理费为5139.18元（165.78＊31），根据鉴定结论，出院后护理期限为29日（60-31），出院后护理费为2403.81元【165.78＊29＊50%】。主张交通费1550元偏高，根据有关规定标准，确定为620元（20＊31）。主张残疾赔偿金138672元偏高，根据郑秀燕的伤残等级，按照有关规定标准，残疾赔偿金定为83361.11元（22408.9元＊12＊31%）。郑秀燕提供的鉴定费票据总金额是4200元，主张鉴定费5473.15元偏高。主张精神损害抚慰金40000元偏高，根据郑秀燕的伤情和事故责任，酌情确定为14000元。事发时郑秀燕驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车已达报废标准，主张摩托车损失2000元证据不足，不予采信。主张郑玉梅店租、电费、新买不久的冰柜、货物以及店面装修的损失48000元本案缺乏关联性，不予认定。主张出院后营养费60000元、复诊交通费3000元、精神损失费200000元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 本院确认郑秀燕因本事故造成的合法合理损失：医疗费98289.3元、营养费9828.93元、住院伙食补助费620元，合计108738.23元；护理费7542.99元、残疾赔偿金83361.11元、交通费620元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费4200元，合计109724.1元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”关于郑秀燕的损失，属于交强险限额的部分是119724.1元（10000+109724.1），超出交强险限额的部分陈文海应承担70%的赔偿责任即69116.76元【（108738.23-10000）*70%】。综上所述，陈文海应赔偿郑秀燕188840.86元（119724.1+69116.76），扣除垫付款56540元，陈文海应再支付赔偿款132300.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈文海应在本判决生效之日起十五日内向原告郑秀燕支付赔偿款132300.86元。 二、驳回原告郑秀燕的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，由原告郑秀燕负担11266元，被告陈文海负担1834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林赫频 人民陪审员  严木娣 人民陪审员  黄淑惠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  曾淑萍