wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终470号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：欧阳建民，男，汉族，1975年6月3日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：黄宇湘，女，汉族，1978年10月5日出生，住湖南省湘乡市。共同委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人欧阳建民、黄宇湘商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初265号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十六日法官助理向英书记员杨涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更302号 罪犯杨显强，男，1955年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2016年11月30日作出(2016)桂02刑初43号刑事判决，以被告人杨显强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人杨显强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年4月24日作出(2017)桂刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月21日起至2028年6月20日止，判决发生法律效力后于2017年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第161号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨显强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨显强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨显强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨显强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨显强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨显强减去有期徒刑三个月（刑期至2028年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初67号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人肖章国，男，汉族，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月24日、2020年3月17日、2020年3月20日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人肖章国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月21日晚19时许，被告人肖章国在中江县永太镇双凤场镇肖章安家中喝酒后，驾驶川Ｆ×××××二轮摩托车由双凤镇场镇向永太镇寨子村4组行驶，当车行至寨子村委会后的村道时，被告人肖章国驾驶的电动三轮车发生擦挂，后双方发生纠纷。中江县公安局永太派出所处警处置，在处理纠纷时发现被告人肖章国有酒后驾驶嫌疑。后民警口头传唤被告人肖章国接受检查，并将被告人肖章国带至中江县人民医院进行现场抽血。后经四川省华大司法鉴定所多被告人肖章国所抽取血样进行鉴定（川华司鉴［2019］毒鉴字第0393号），所送“肖章国”的血样中检出乙醇，浓度为130.9ｍｇ／100ｍｌ, 另查明，被告人肖章国到案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人肖章国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人肖章国拘役二个月，并处罚金。 被告人肖章国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖章国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖章国有认罪认罚、主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人肖章国的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖章国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 秦洛杉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初817号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门乐沃斯娱乐有限公司，住所地厦门市湖里区华光路20号第二层南北侧。 法定代表人：齐祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周龙平，该公司监事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门乐沃斯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督804号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：袁泉，女，汉族，1969年2月25日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人袁泉申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月10日发出（2019）豫0105民督804号支付令，限令被申请人袁泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督804号支付令自行失效。申请费336元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执254号申请执行人：朱佳，女，1987年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海御猫餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王平。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2789号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海御猫餐饮管理有限公司应向朱佳支付返还保证金人民币100,000元，支付装修折旧、设备费人民币38,750元，返还进场费人民币25,833.33元，支付营业结算款人民币13,848元，赔偿营业损失人民币20,000元，支付律师费人民币8,500元，支付仲裁费人民币16,212.44元及相应逾期利息。本院依据该裁决，于2020年3月11日向上海御猫餐饮管理有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币3,247.16元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2789号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海御猫餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币226,390.93元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海御猫餐饮管理有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月十二日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初584号原告：李绍魁，男。委托诉讼代理人：肖茹，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于长旭，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连瑞霖建设工程有限公司庄河分公司，住所地：庄河市栗子房镇陶屯村。统一社会信用代码：91210283MA0XTK4EX6。法定代表人：庞洪涛，系该公司负责人。被告：庞洪涛，男。原告李绍魁诉被告大连瑞霖建设工程有限公司庄河分公司（以下简称瑞霖庄河分公司）、庞洪涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍魁的委托诉讼代理人肖茹、被告庞洪涛同时作为瑞霖庄河分公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同支付原告工程款2.8万元及利息以28000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月21日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年12月31日。2.判令诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用由二被告承担。事实与理由：原告是兴隆小学教学楼工程的实际施工人，被告庞洪涛是大连瑞霖建设工程有限公司庄河分公司的负责人，大连瑞霖建设工程有限公司是瑞霖庄河分公司的总公司，也是案涉工程项目的承包人。2011年11月21日，原告与被告庞洪涛签订兴隆岗小学工程分项工程分包协议书。兴隆中心小学教学楼工程是大连瑞霖建设工程有限公司总承包的，约定被告将项目项下的钢筋制作绑扎安装工作工程承包给原告，工程款以26元每平方米实际计算。在主体结束经验收合格后付款50%，余款工程完工后15日内付清。原告按照合同约定的标准规范及质量要求及相关法律规定，如期完成该项目并竣工验收，且该小学已经于2013年投入使用。工程完工后，原告与庞洪涛进行了结算，总工程款为6.4万元，庞洪涛多次零散的向原告支付了部分工程款。截止2017年6月4日，经原告与瑞霖分公司确认尚欠工程款28000元，约定2018年1月前还清，2019年春节前被告已支付1000元，尚欠27000元。经原告多次催要，庞洪涛拒不支付，一直拖延至今。综上，二被告长期拖欠原告工程款的行为给原告造成了重大损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告庞洪涛及瑞霖庄河分公司辩称：总公司承包的工程，不应该起诉分公司和我个人，违反了合同的相对性原则。我个人是瑞霖庄河分公司经理，系法定代表人，代表分公司履行职务，我在与原告之间的所有往来均为职务行为，所产生的法律后果和责任均应该由分公司承担。请求驳回对庞洪涛个人的起诉，庞洪涛给原告打欠条是代表分公司出具的，个人不会也无权给原告打欠条。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，庞洪涛以大连瑞霖建设公司名义（甲方）与原告（乙方）签订《兴隆岗小学工程分项工程分包协议书》，约定：甲方将承包的栗子房小学教学楼工程的钢筋制作、安装分项工程对外发包，乙方负责钢筋制作绑扎安装工作，工完将剩余器材回收到原钢筋工场地，基础自9月5日-15日，主体一层15日-22日，二层23日-29日，坡屋面10月1-5日，承包价26元每平方米，主体结束经验收合格后，付款50%，余额待工程完工后15日内付清。该协议落款处甲方大连瑞霖建设公司负责人签字由庞洪涛签字确认，乙方李绍魁签字。庞洪涛称，其系瑞霖庄河分公司法定代表人，该协议系代表分公司与原告签订。协议签订后，原告按照约定施工完工后，庞洪涛陆续支付了部分工程款，尚余部分欠款。2017年6月4日，庞洪涛就欠付的工程款向原告出具欠条，载明：今欠李绍魁28000元正，欠款人庞洪涛，还款日期2018年1月前。2019年春节前，被告庞洪涛又向原告支付1000元。本院所确认的上述事实,有《兴隆岗小学工程分项工程分包协议书》、欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，案涉分包协议因作为承包人的原告系无施工企业资质的个人而无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程款的，应予支持。二被告对欠付原告工程款的数额27000元不持异议，且案涉工程已经交付使用多年，理应向原告支付工程款。本案的争议焦点为二被告是否应共同偿还欠付原告的工程款。从案涉工程分包协议书内容可以看出，原告系与瑞霖公司签订，协议书虽未明确写明系瑞霖建设公司总公司还是瑞霖公司庄河分公司，但该协议书由庞洪涛在瑞霖公司负责人处签字，庞洪涛系瑞霖公司分公司的法定代表人，庞洪涛的行为系代表公司的职务行为，可以认定原告系与瑞霖公司分公司签订的工程分包协议，因此，案涉工程欠款应由工程的发包人瑞霖庄河分公司承担偿还义务。庞洪涛虽以个人名义向原告出具案涉工程款的欠条，但其身份作为公司的法定代表人，且其亦表示履行公司职务行为而出具欠条，不能认定为其个人债务，因此原告主张庞洪涛承担支付工程款的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。对于欠付工程款，庞洪涛向原告出具欠条载明应于2018年1月前偿还，被告瑞霖庄河分公司至今未偿还，显属违约，其应承担逾期付款的违约责任，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的利息承担违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连瑞霖建设工程有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李绍魁工程款2.7万元并承担该款项自2018年1月1日起至2019年8月19日止承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际履行完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告李绍魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告大连瑞霖建设工程有限公司庄河分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇二〇年三月三十日书记员  王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3516号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙晓权，男，1995年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙晓权间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币79,593.30元(2,947.90元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖JBXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额89,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,947.90元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,120元(已扣除GPS费用等)。2017年8月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币79,593.30元；二、被告孙晓权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,864元，减半收取人民币932元，由被告孙晓权负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1211号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人黄磊，男，汉族，1991年01月28日出生，住四川省西昌市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄磊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1941号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的65230.5元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1941号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈远勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宫巍，女，1979年7月16日出生，汉族，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宫巍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,909.49元(币种下同)。原告诉称，被告宫巍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,909.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：江静,女,汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人江静银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11258号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是16732.62元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人江静发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案已受偿1923元，尚未执行14809.62元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3780号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗玲，女，汉族，1988年10月17日出生，住云南省昭通市威信县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南金实力房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市西山区二环西路实力五星彩园1幢1层3号。法定代表人：彭宇兴，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人罗玲因与被申请人云南金实力房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗玲申请再审称:（一）再审申请人与被申请人在合同第九条约定，房屋交付条件为已取得《建设工程竣工验收备案证明文件》，二审判决却以被申请人已通过五方验收，并已取得昆明市城市建设档案管理预验收证明合格为由，认定被申请人已满足取得《建设工程竣工验收备案证明文件》，属于以档案验收替换竣工验收备案，系偷换概念，应予纠正。（二）双方在合同中约定所交付的外墙标准为涂料、面砖或石材，但实际交付时，被申请人在外墙外设置玻璃幕墙，外墙并非合同约定标准。（三）二审法院在判决中罗列种种补充协议的约定,在庭审过程中连被申请人都没依此提出主张,亦未经过申请人的辩论。二审法院想当然单方依此裁判本案。综上，罗玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，罗玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年三月三日书记员  王海燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初588号 原告：沧州市盛发物业服务有限公司。 统一社会信用代码：9113090367469837XW。 法定代表人：张金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。 被告：王兰成，男，1972年5月11日出生，汉族，住运河区。 原告沧州市盛发物业服务有限公司与被告王兰成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，通过远程开庭方式开庭进行了审理。原告沧州市盛发物业服务有限公司委托诉讼代理人张宁、被告王兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市盛发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费8328元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在由原告负责物业管理的塞纳左岸小区11号楼1单元101室，建筑面积为138.8平方米。原告为被告提供物业服务，但被告自2015年11月起拒交物业管理费用，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。截止至2019年10月31日，被告共拖欠物业管理费8328元。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，之所以未交纳物业费，是因为房屋墙壁有裂纹，存在质量问题，原告曾承诺被告可免交两年物业费，被告要求免交三年物业费，双方未达成一致意见，至今未给被告解决房屋存在的问题，且原告服务存在瑕疵，小区内存在脏、乱现象，故不交纳物业费。 本院认为，王兰成承认沧州市盛发物业服务有限公司在本案中主张的事实，故对沧州市盛发物业服务有限公司主张的事实予以确认。交纳物业服务费等相关费用既是业主的合同义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业管理费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持，故被告应交纳2015年11月1日至2019年10月31日的物业费及电梯费8328元。被告称原告曾答应免其两年物业费，但未举证证明，本院不予支持。被告辩称的房屋质量问题与本案并非同一法律关系，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王兰成给付原告沧州市盛发物业服务有限公司物业管理费、电梯费8328元。限判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 龚建芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执274号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：沈建斌，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告沈建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4254号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告沈建斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币53,013.31元；二、被告沈建斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,125.33元，减半收取计562.67元，由被告沈建斌负担。届期，被告沈建斌未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人沈建斌发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行诏安县支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结300.42元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月14日，将被执行人沈建斌纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执270号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李声和，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李声和信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4245号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告李声和应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币71,461.18元；二、被告李声和应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586.53元，减半收取计793.27元，由被告李声和负担。届期，被告李声和未能履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人李声和发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年2月3日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月13日将被执行人李声和纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初39号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃可琼，男，1978年7月13日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，住广西宜州市。曾因犯盗窃罪，于2019年5月27日被广西河池市宜州区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二千五百元，2019年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年3月24日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人覃可琼犯盗窃罪，建议判处覃可琼有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃可琼对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月2日11时许，被告人覃可琼在柳城县冲脉镇冲脉街农贸市场，用镊子将被害人韦寒燕放在棉衣口袋内的手机盗走。2019年12月8日，被告人覃可琼再次到柳城县冲脉镇冲脉街准备扒窃时被公安民警抓获，并当场在其身上查扣作案工具镊子一把。经鉴定被盗手机价值是1234元。到案后，覃可琼如实供述了司法机关已经掌握其盗窃手机的事实。同日，覃可琼因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。至今，被告人覃可琼未退赔被害人韦寒燕被盗手机的经济损失。 被告人覃可琼曾因犯盗窃罪，于2019年5月27日被广西河池市宜州区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币二千五百元，2019年10月21日刑满释放。 本院意见被告人覃可琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃可琼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃可琼犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人覃可琼予以退赔。 判决主文一、被告人覃可琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，由扣押单位柳城县公安局处理。 三、责令被告人覃可琼退赔被害人韦寒燕经济损失人民币1234元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钟莹莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执158号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：洪春亚，女，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪春亚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4115号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告洪春亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)91,650.83元；二、被告洪春亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,091.2734元，减半收取计1,045.64元，由被告洪春亚负担。届期，被告洪春亚未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人洪春亚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法通过网络总对总系统冻结被执行人名下1个银行账户，余额不足。并查明：被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初582号 原告：宁波市鄞州塘溪赛福塑胶制品厂（系个人独资企业，统一社会信用代码为91330212L02889096R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇上周村。 代表人：周雄达，该厂总经理。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：王桂恒，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波市鄞州塘溪赛福塑胶制品厂（以下简称赛福塑胶厂）为与被告王桂恒定作合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2020年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告赛福塑胶厂代表人周雄达及其委托诉讼代理人张锜海、被告王桂恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛福塑胶厂起诉称：2018年6月28日原、被告就开发塑料模具进行协商，并于2018年7月13日通过微信聊天、×××文件、照片等相关电子证据确定模具开发合同一份，约定原告支付预付款后35日内被告提供合同约定合格模具一副。2018年8月10日，原告依约向被告支付20000元预付款，后因被告无实际履约能力，在原告毫不知情的情况下转委托其他生产厂家制作模具，截至起诉之日，被告始终未提供符合合同要求的模具给原告，亦不肯退还预付款给原告，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的模具开发制造合同；二、被告退还原告模具定作预付款20000元，并支付自2018年10月1日起至实际履行日止以20000元为基数、按年利率6%计算的利息。 被告王桂恒辩称，双方未订立书面合同，原告提交的合同中载明的名片盒模具未实际制作，双方口头协议约定被告为原告开发制作拉伸件模具一副，价款46000元，原告预付20000元后，被告于三个月左右交付模具，由被告送货，原告验收后支付余款。实际履约过程中，被告向原告表示其仅设计图纸及方案，由其温州的朋友制作和调试模具，原告未表示反对。后原告多次提出修改，被告多次配合，但原告要求越来越高，极不合理。现模具已制作完成，被告虽未实际交付模具，但已向原告提供了合格样品，原告无权解除协议，应继续履行并支付模具开发制作的余款；若原告不愿继续履行，因被告已实际支出原材料等费用且耗费工时，原告的预付款不予退还。 本院经审理认定以下事实：2018年7月13日，原告通过微信×××文件向被告发送《模具开发制造合同》一份，载明：原告（甲方）委托被告（乙方）制造名片盒自动模具一套共两副，合计价款46000元；签订合同后，甲方预付乙方20000元，余款26000元在模具试模完成样品合格后一次性付清；质量要求为模具所生产的产品必须和甲方提供的样品一致，乙方负责模具维修；交货时间为预付款到账之日起35日内；验收方式为由双方按要求共同验收；等等。被告在电子合同打印件上签字拍照后通过微信发送给原告。但上述名片盒自动模具未实际制造，双方口头协议变更为制造拉伸件模具一副，总价款、预付款的金额、质量要求等约定与前述合同一致，被告收到预付款后三个月左右交付模具，由被告送货，原告验收后支付余款。2018年8月10日，原告向被告支付20000元预付款。期间，原告亦向被告交付了样品。后原告多次催促被告交付模具未果，并于2019年9月底通过微信向被告表示要求退还预付款。被告至今未能依约向原告交付模具或由制造的模具生产的与样品一致的产品。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、《模具开发制造合同》电子版、转账记录各一份以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告对双方存在拉伸件模具的定作合同关系均无异议，亦认可交付时间为被告收到预付款后三个月左右，原告已履行支付预付款的义务，被告理应按照约定的交付期限及交付方式及时交付约定的定作物，但被告在约定期限内甚至至今始终未能依约向原告交付模具或由制造的模具生产的与样品一致的产品，被告已迟延履行交付义务达一年有余，且期间经原告多次催告仍未履行，现原告主张解除合同，理由正当，本院予以准许。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还预付款20000元，并赔偿相应的利息损失，于法有据，本院亦予以准许。关于利息损失的起算时间，因原告于2019年9月底通过微信向被告表示要求返还预付款，本院认为自2019年10月1日起算利息损失较为合理，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十八条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、解除原、被告订立的模具开发制造合同； 二、被告王桂恒于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州塘溪赛福塑胶制品厂预付款20000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行日止以20000元为基数、按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告宁波市鄞州塘溪赛福塑胶制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王桂恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王立华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王嵊渝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3397号之一 申请执行人：慈溪市宗汉新建五金交电商店，住所地慈溪市宗汉街道百兴村，组织机构代码:L19848952。 法定代表人：胡士建。 被执行人：宁波力神动力电池系统有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区商贸街3号楼2-058室，组织机构代码:316816604。 法定代表人：张旭。 申请执行人慈溪市宗汉新建五金交电商店与被执行人宁波力神动力电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市宗汉新建五金交电商店于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波力神动力电池系统有限公司给付申请执行人款项97280.62元及相关利息，并缴纳案件受理费1124.5元、申请执行费1359元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人宁波力神动力电池系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波力神动力电池系统有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波力神动力电池系统有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波力神动力电池系统有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波力神动力电池系统有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人宁波力神动力电池系统有限公司名下的机器和原材料，本院已实地查封，在它案处置。被执行人宁波力神动力电池系统有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年3月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1124.5元、申请执行费1359元。本院暂未发现被执行人宁波力神动力电池系统有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波力神动力电池系统有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波力神动力电池系统有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市宗汉新建五金交电商店。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波力神动力电池系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张佳（代）
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1355号原告：佘康平，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县仁和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县东城路，统一社会信用代码913411255634297677。法定代表人：魏莹，经理。被告：定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇黎明路，统一社会信用代码91341125595729844U。法定代表人：魏宏喜，经理。原告佘康平诉被告定远县仁和房地产开发有限责任公司、定远县仁和农贸市场经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，佘康平于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，佘康平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘康平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘康平负担。审判员  胡成刚二〇二〇年三月三十日书记员  费满会附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执378号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人:刘艳英，该行行长。被执行人：刘欢，男，1985年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘欢信用卡纠纷一案，被执行人刘欢至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘欢的银行存款8789.75元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月十八日书记员  周彩云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执192号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人李茂林，男，汉族，1977年5月8日出生，住四川省仁寿县，、 被执行人曹丹，男，汉族，1986年3月4日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与李茂林、曹丹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为618863.11元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12965号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十三日 书记员 肖金龙
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执129号之四 申请执行人广元市天然气有限责任公司青川分公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人刘勇,经理。 被执行人冯铉，男，生于1979年4月17日,四住川省南部县。 被执行人王旭，男，生于1970年8月16日,住四川省广元市利州区。 被执行人唐宁，男，生于1962年8月10日,住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初705号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人唐宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐宁在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币414620.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三日 书记员  刘洪生
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终14号 上诉人（一审被告）：陈林，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：程国刚，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 一审被告：刘锋，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人因与被上诉人程国刚、一审被告刘锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8639号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈林上诉称，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照有关法律规定，合同纠纷管辖地为被告住所地或合同履行地人民法院。合同没有约定管辖权的，接收货币一方为合同履行地。本案中刘峰系接收货币一方，程国刚为交付货币一方。本案被告住所地与合同履行地均在阜阳市颍州区，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送其经常居住地阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。程国刚诉请判令陈林、刘峰偿还其借款，其在本案中为接收货币的一方，其住所地临泉县为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执315号 申请执行人:李锐，男，生于1979年9月1日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人:南漳金农源食品有限责任公司。住所地：南漳县经济开发区食品工业园。统一社会信用代码：914206245506677310。 法定代表人:潘军,该公司董事长。 本院在执行申请执行人李锐与被执行人南漳金农源食品有限责任公司为借款合同纠纷一案中。因被执行人南漳金农源食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务且明显缺乏清偿能力，符合破产条件。被执行人南漳金农源食品有限责任公司的债权人朱道武向南漳县人民法院申请对被执行人南漳金农源食品有限公司进行破产清算，本院经审查于2019年12月20日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 中止对（2020）鄂0624执315号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘德兴 审判员  谢其捷 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯茂林
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执178号 申请执行人：李某，男，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 被执行人：魏某，男，，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人李某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月2日立案受理，并于2020年3月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款111953元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1598元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值130000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡耀文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1206号原告：纪推礼，男，1968年6月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张恒，山东勇华律师事务所律师。被告：解玉欣，男，汉族，住平度市。原告纪推礼与被告解玉欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告纪推礼于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪推礼申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪推礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪推礼负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年三月十日书记员  杨海梅
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1698号之一   申请执行人：李某，女，1988年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   申请执行人：林某1，女，2012年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   法定代理人：李某，系林某1母亲。   申请执行人：林某2，男，2017年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   法定代理人：李某，系林某2母亲。   申请执行人：王金梅，女，1950年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   上述四位申请执行人共同委托代理人：王健骁、朱晓宁，海南法立信律师事务所律师。   被执行人：梁振銮，男，1984年5月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   本院在执行申请执行人李某、林某1、林某2、王金梅与被执行人梁振銮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初10617号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人赔付676390元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费9163.90元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人梁振銮未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、不动产的查询，未查到被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含互联网银行）存款的查询，发现并冻结被执行人名下银行存款103.58元，因金额太少，暂不处置。三、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的房产进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过法院执行系统发起对被执行人名下工商信息的查询，发现有登记在被执行人名下个体工商户两家，其中一家已被吊销，一家经派员核实已不在登记地点经营。六、通过法院执行系统发起对被执行人名下车辆的查询，发现有被执行人名下车辆×××（注册日期：2006年4月28日）、×××（注册日期：2006年10月10日）各一辆，均已达报废期限，故不予处置。七、本院派员到被执行人住所地海口市美兰区演丰镇曲口村xx号对被执行人的经营及财产状况进行现场调查，在该处查找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。八、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 杜 俊     二〇二〇年三月十二日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初425号 原告：星某，男，1994年5月30日生，汉族，住海东市。 委托诉讼代理人：王强，青海辉厚律师事务所律师。 被告：费某，男，1976年6月17日生，汉族，住海东市。 原告星某与被告费某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星某及其委托诉讼代理人王强，被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款58500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于××区商铺（5#-5、5#-6）出租给被告使用，房屋租赁期为五年，年租金为111240元。2019年7月1日，经原、被告协商，约定被告于2019年7月1日交回租赁房屋，并向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告欠款58500元，还款期限为2019年9月30日。还款期限到期后，虽经原告多次催要，被告以暂无还款能力等为由至今未予支付。本院经审理查明，被告虽向原告出具欠条一份，但双方实际是基于房屋租赁合同法律关系发生的纠纷，故本案实为房屋租赁合同纠纷。 被告费某承认原告星某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告费某于本判决生效后三十日内给付原告星某房屋租金58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告费某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  苏芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘琪
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初6号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人李增其，男，1952年7月30日生，务农，户籍地江苏省泰兴市，住江苏省泰州市姜堰区。被告人李增其因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月9日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，于2019年11月8日被该局变更为取保候审。辩护人刘海涛，如皋市法律援助中心指派律师。被告人骆军祥，男，1976年6月21日生，务农，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。被告人骆军祥因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月23日被泰州市公安局姜堰分局取保侯审。辩护人马兵华，如皋市法律援助中心指派律师。被告人杨广娥，女，1975年4月12日生，务农，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。被告人杨广娥因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月23日被泰州市公安局姜堰分局取保侯审。辩护人赵晶，如皋市法律援助中心指派律师。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人李增其、骆军祥、杨广娥犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉。被告人李增其及其辩护人刘海涛，被告人骆军祥及其辩护人马兵华，被告人杨广娥及其辩护人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人李增其、骆军祥、杨广娥以及蒋延兵（另案处理），事先谈好以被告人李增其找老百姓商谈树木的价钱，由被告人骆军祥、杨广娥等人负责砍树，后被告人李增其、骆军祥、杨广娥等人在未办理林木采伐许可证的情况下，将俞垛镇忘私村俞东河西侧以及东北侧花某英等人的19棵杨树、水杉树砍掉，经勘查，被砍树木立木蓄积合计14.5627立方米。2019年9月份，被告人李增其伙同老唐（身份不详）等人，在未办理林木采伐许可证的情况下，将俞垛镇横庄村十五组葛根基等人的60棵杨树砍掉，经勘查，被砍树木立木蓄积合计18.7921立方米。案发后，被告人李增其、骆军祥、杨广娥经电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李增其、骆军祥、杨广娥的行为均构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。三被告人均自动投案，均如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。诉至本院。被告人李增其、骆军祥、杨广娥对公诉机关的指控均无异议，且自愿认罪认罚。被告人李增其的辩护人对公诉机关指控被告人李增其构成滥伐林木罪无异议，提出以下辩护意见：1.案涉林木均位于村民自留地上，并不是重点保护的林木，村民也是自愿出售林木，被告人李增其系从中介绍获取介绍费，并不具体的参与伐木、出卖，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情予以从轻。2.被告人李增其是在公安机关电话通知到案，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人李增其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。4.被告人李增其系初犯，无犯罪前科，已退出全部赃款，也已预缴了罚金。5.被告人李增其文化程度较低，案发后被告人也表示愿意补栽，希望从轻处罚。综上希望法庭对被告人从宽处罚。被告人骆军祥的辩护人对公诉机关指控被告人骆军祥构成滥伐林木罪无异议，提出以下辩护意见：1.被告人骆军祥自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人骆军祥自愿认罪认罚，认罪态度好，可以依法从宽处理。3.被告人骆军祥系初犯，无前科、劣迹，主观恶性相对较轻，所伐林木面积仅刚超过入罪标准。4.被告人骆军祥有明显的悔罪表现，庭前已退赃400元，并预缴罚金4000元。综上，请求法庭对被告人骆军祥从轻处罚，对被告人适用罚金刑。被告人杨广娥的辩护人对公诉机关指控被告人杨广娥构成滥伐林木罪无异议，提出以下辩护意见：1.被告人杨广娥自动投案，能如实地供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人杨广娥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3.被告人杨广娥所涉犯罪情节较轻，主观恶性也较小。4.被告人杨广娥认罪态度较好，已积极退赃，并预缴了罚金，请求法庭从轻处罚。5.被告人杨广娥在无前科、劣迹，系初犯、偶犯，依法可以从轻处理。综上，建议对被告人杨广娥单处罚金。经审理查明，2019年6月，被告人李增其、骆军祥经事前共谋，向泰州市姜堰区俞垛镇忘私村村民花某英、丁某斌等人收购林木，并在明知未办理林木采伐许可证的情况下，伙同被告人杨广娥、蒋某兵（另案处理）将栽种于俞垛镇忘私村俞东河西侧及东侧的林木砍伐，共计砍伐杨树18棵、水杉树1棵。经泰州市自然资源和规划局姜堰分局现场勘查，上述被伐林木合计立木蓄积14.5627立方米。2019年9月份，被告人李增其伙同唐某华（另案处理）向泰州市姜堰区俞垛镇横庄村村民王某官、葛某基等人收购林木，并在未办理林木采伐许可证的情况下，将栽种于俞垛镇横庄村圩外滩地的林木砍伐，共计砍伐杨树60棵。经泰州市自然资源和规划局姜堰分局现场勘查，上述被伐林木合计立木蓄积18.7921立方米。案发后，被告人李增其、骆军祥、杨广娥均自动投案，并均能如实供述其犯罪事实。审理中，被告人李增其退出违法所得人民币340元，被告人骆军祥、杨广娥退出违法所得人民币400元。上述事实，被告人李增其、骆军祥、杨广娥在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的泰州市公安局姜堰分局制作的到案经过、辨认笔录、证人证言、关于同案犯蒋某兵、唐某华的情况说明，泰州市自然资源和规划局姜堰分局出具的勘验检查笔录、现场示意图、立木蓄积明细表、测量照片、情况说明、姜堰市人民政府文件姜政发（2002）18号，被告人李增其、骆军祥、杨广娥的户籍信息、违法犯罪记录证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李增其、骆军祥、杨广娥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。被告人李增其、骆军祥、杨广娥共同故意实施犯罪，系共同犯罪。各被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李增其、骆军祥、杨广娥案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人李增其、骆军祥、杨广娥自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李增其、骆军祥、杨广娥犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于各辩护人基于上述量刑情节，提出对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李增其犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人骆军祥犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人杨广娥犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人李增其退出的违法所得人民币三百四十元，被告人骆军祥、杨广娥退出的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾雪红人民陪审员  崔益琪人民陪审员  葛红雅二〇二〇年三月十六日法官 助理  郑森林见习书记员  戴四维
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 支 付 令 （2020）辽0403民督1号 申请人：李某，男，1969年1月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：抚顺市能港实业有限公司，住所地抚顺市东洲区章党经济开发区。 法定代表人：时某，该公司总经理。 申请人李某于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资款65，643.60元，2019年2月21日写下支付拖欠工资协议一份，约定所有欠款于2019年6月1日之前全部结清。至今陆续支付14，500元，还有51，143.60元未按期支付。申请人多次催要，被申请人未能给付。为此，请求法院向被申请人下达支付令，要求被申请人支付申请人欠款51，143.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人抚顺市能港实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某工资款51，143.60元。 申请费359.50元，由被申请人抚顺市能港实业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  孙 宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初33号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人曾伟云，男，1970年3月13日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，个体户，原租住广西南丹县，现租住南丹县，因涉嫌犯赌博罪于2019年10月11日被逮捕，同月28日被变更强制措施为取保候审，同年11月29日金城江区人民检察院对其取保候审，2020年3月6日本院对其取保候审。 指定辩护人梁斌，广西兰盛律师事务所律师。 被告人莫华转，男，1975年11月13日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，粮农，住金城江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月17日被逮捕，同日被取保候审,同年11月29日金城江区人民检察院对其取保候审，2020年3月9日本院对其取保候审。 指定辩护人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2019)262号起诉书指控被告人曾伟云犯赌博罪、被告人莫华转犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、检察官助理韦昱仰出庭支持公诉，被告人曾伟云、莫华转及其指定辩护人梁斌、蓝冠晖到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月底，韦国东（已判刑）为牟利在金城江区拔贡镇北香村寨平屯野外及被告人莫华转家门前开设赌场，该赌场以数“玉米籽”的方式进行赌博。被告人莫华转为该赌场提供场地，并在赌场中帮韦某7东做事并获取报酬;另一被告人曾伟云在赌场中放贷给庄家和赌徒，获利约5万元。2013年6月23日，该赌场被公安机关查获。 对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人曾伟云在赌场中放贷，对赌场中的赌博行为起到延续的作用，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人莫华转协助韦某7东开设赌场并获取报酬，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人曾伟云、莫华转及其指定辩护人梁斌、蓝冠晖对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。 经审理查明，2013年5月底，韦国东（已判刑）为牟利在金城江区拔贡镇北香村寨平屯野外开设赌场，该赌场以数“玉米籽”的方式进行赌博。被告人莫华转为该赌场提供场地，并在赌场中帮韦某7东做事，其获得报酬1000元；被告人曾伟云在赌场中放贷给庄家和赌徒，获利5万元。同年6月23日，该赌场被公安机关查获。曾伟云被公安机关行政拘留十五日、罚款3000元、收缴赌资300元，同年7月9日被没收非法所得5万元（均已交纳）。2019年10月11日，曾伟云在南丹县城关镇河西路209号兴隆超市被抓获，经讯问，曾伟云如实供述自己放高利贷参与赌博的犯罪事实；同月17日，莫华转到公安机关投案，如实供述自己参与开设赌场的犯罪事实。 上述事实，被告人曾伟云、莫华转及其指定辩护人梁斌、蓝冠晖在庭审过程中均无异议。并有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明及赌博现场参赌人员照片、证人韦某1、覃应华、郭某、韦某2、莫某、覃某1、韦某3、覃某2、罗某、苏某、韦某4、张某的证言及辨认笔录、罪犯王某、韦某7东的有罪供述、证言及辨认笔录、被告人曾伟云、莫华转的有罪供述、辨认笔录、交款凭证及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾伟云、莫华转以营利为目的，被告人曾伟云在赌场放高利贷参与赌博，被告人莫华转与同伙开设赌场，其行为均触犯刑律，其中被告人曾伟云的行为构成赌博罪，被告人莫华转的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾伟云犯赌博罪、被告人莫华转犯开设赌场罪的罪名成立。 在共同开设赌场中，被告人莫华转协助韦某7东做事，获取报酬，起次要作用，是从犯；案后，莫华转到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，是自首，均可从轻或减轻处罚。并主动退赃和交纳罚金，视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 被告人曾伟云被抓获后，如实供述自已的犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，是坦白，可从轻处罚。在被公安机关立案后逮捕前，自愿接受行政处罚，并主动交纳违法所得及罚款、罚金，视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 因此，适用社区矫正两被告人不致于再危害社会，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，打击刑事犯罪，根据被告人曾伟云、莫华转犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人曾伟云犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（其中的三千元从公安机关行政处罚的罚款中抵扣）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人莫华转犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人曾伟云退出违法所得5万元、罚款3000元及赌资300元，由公安机关依法处理。 四、被告人莫华转退出违法所得1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2310号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：何青松，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告何青松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1449号上诉人（原审原告）：王小锋，男，1976年12月11日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海凌携机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路9198号1幢1132室。法定代表人：江美琪。上诉人王小锋因与被上诉人上海凌携机械设备有限公司（以下简称“凌携公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初8281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王小锋上诉请求：撤销一审判决，改判凌携公司支付2016年10月11日至2018年9月12日期间延时加班工资差额人民币16,560元（以下币种均为人民币）、双休日加班工资差额38,640元。事实和理由：一审法院对王小锋的加班时间认定错误，且凌携公司未提供全部考勤记录，应当承担不利后果。被上诉人上海凌携机械设备有限公司辩称，已经足额支付劳动报酬，故不同意上诉人王小锋的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王小锋向一审法院起诉请求:凌携公司支付2016年10月11日至2018年9月12日期间延时加班工资差额16,560元、双休日加班工资差额38,640元。一审法院审理后，于2019年9月30日作出判决：上海凌携机械设备有限公司于判决生效之日起十日内给付王小锋2016年10月11日至2018年9月12日期间延时及双休日加班工资差额人民币6,624.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上海凌携机械设备有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，王小锋认可已发工资总额，但对具体组成不予认可。一审法院根据双方在另案中确认的工资标准，结合已经查明的考勤记录，计算凌携公司应支付王小锋加班工资差额并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王小锋负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月二十六日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0184民初663号原告：李文里，男，1982年8月13日生，汉族，住河北省无极县。委托诉讼代理人：李换德，系原告父亲。被告：李成伯，男，1987年9月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告李文里与被告李成伯返还原物纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文里撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元（实收部分），由原告负担。审判员  李红朝二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 南
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终285号上诉人（原审被告）：北京卓奥世鹏科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号20层20A06(园区)。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：上海莫根微液压系统有限公司，住所地上海市松江区三浜路388号8幢底楼。法定代表人：何晓飞，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初1256号原告：邵祥成，男，1990年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：迟洪润，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永刚，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：张先锋，男，汉族，住青岛市即墨区。原告邵祥成与被告张先锋买卖合同纠纷一案，于2019年10月12日诉讼来院。本院审理过程中，原告邵祥成称双方达成庭外和解，并于2020年3月24日向本院申请撤回对被告张先锋的起诉。本院认为，原告邵祥成以与被告张先锋达成和解为由，自愿申请撤回对被告张先锋的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵祥成撤回对被告张先锋的起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告邵祥成负担。审判员  刘青鹤二〇二〇年三月二十四日书记员  李玉芹
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初49号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张琥，男，1970年11月5日出生，汉族，党员，教师，住重庆市北碚区。曾因酒后驾驶机动车，于2011年5月10日被重庆市公安局九龙坡分局罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张琥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月3日裁定中止审理，于2020年3月26日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉，被告人张琥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年9月24日0时许，被告人张琥饮酒后驾驶渝AHHXX号小型轿车从重庆市江北区北环立交，经兰海高速往北碚区方向行驶，当车行驶至北碚区双柏立交高速路口处时，被执勤民警当场查获。随后张琥被带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。张琥归案后如实供述上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人张琥静脉血中乙醇含量为115.8mg/100m1。公诉机关认为，被告人张琥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张琥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张琥拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人张琥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张琥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张琥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张琥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张琥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  何敏婕
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖31号舞钢市人民法院：平顶山市公安局指定舞钢市公安局办理的犯罪嫌疑人胡占强、胡涛杰寻衅滋事案。经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执501号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市新兴一路16号。 负责人：徐维，该行行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。 委托诉讼代理人：吴远雄，该行员工。 被执行人：徐顺风，男，1984年5月29日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：黎丽银，女，1981年8月6日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行发生法律效力的（2018）桂0406民初195号民事判决书过程中，责令被执行人徐顺风、黎丽银履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人徐顺风、黎丽银尚欠借款本金121254.10元及利息，诉讼费1408元，应缴执行费1739.93元。在执行中，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人徐顺风、黎丽银所有的位于梧州市龙骨路XX号XX房[房屋产权证号：梧房权证XXX区字第XX号，建筑面积71.43平方米]一套进行公开拍卖，得款130120元，偿还本案债务本金121254.10元，利息5717.97元，诉讼费1408元。缴纳执行费1739.93元，尚欠借款利息20155.14元。现双方当事人对尚欠的债务达成和解：1.被执行人徐顺风、黎丽银在2020年12月31日前一次情偿还剩余的全部债务；2.双方同意终结本案执行程序，如被执行人徐顺风、黎丽银逾期不按和解协议偿还债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执501号案的执行程序； 二、如被执行人徐顺风、黎丽银逾期不按和解协议偿还债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行可持本裁定重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄 英
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1021号 原告：韩某1，女，1954年1月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。 被告：韩某2，女，1957年12月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告韩某1与被告韩某2遗赠扶养纠纷一案，审理过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告韩某1向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某1负担。 审判员  孟莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  袁洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37853号原告：广州市振鑫装饰材料有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗村三丫冲新楼自编8号1楼，统一社会信用代码91440111585651721L。法定代表人：黄志军，经理。委托诉讼代理人：徐建放，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李平，男，1975年2月24日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：广州市豪强办公设备有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场M栋三层自建房屋（自编××号），统一社会信用代码9144010106582561X3。法定代表人：李平，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。原告广州市振鑫装饰材料有限公司（以下简称振鑫公司）诉被告李平、广州市豪强办公设备有限公司（以下简称豪强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建放，被告李平、豪强公司共同委托诉讼代理人叶正青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振鑫公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款110000元。事实与理由：原告为板材供应商，被告从原告处采购板材，约定货到一个月内付款，但被告时有拖欠，2018年下半年，被告累计尚欠货款110000元。2019年1月24日，被告向原告出具欠条，承诺分三期还请货款，2019年4月30日还4万元，2019年5月30日还4万元，2019年6月30日还3万元，但被告恶意拖欠至今仍未还款。被告李平辩称：1.涉案合同的主体是公司，李平不是合同当事人，也不是债务人。李平向原告出具欠条，是履行法定代表人的职务行为，代表被告豪强公司承认对原告的欠款，双方间发生买卖关系的主体是豪强公司与原告，支付货款的义务人和合同的履行人均是豪强公司，该合同的权利和义务均由豪强公司享有和承担，李平不是合同的当事人，不是债务人。2.公司形式为有限责任公司，股东不负连带责任。豪强公司为自然人投资或控股的有限公司，公司股东为李平和案外人毕均均二人，豪强公司向工商局提交了2014-2018年的年度检验报告，均表明豪强公司资产与李平的个人资产独立。3.股东认缴的股份，已实际缴纳，不拖欠。豪强公司成立时间是2013年4月16日，原始注册资本是100万元，实缴出资100万元，实缴出资时间是2013年4月16日。李平作为股东，已履行了出资义务。综上所述，依据《公司法》第三条的规定，公司以自己的全部资产对外承担责任，股东以自己认缴的出资额为限，对公司的债务承担责任。因此，请求法院驳回原告对李平的诉请。被告豪强公司辩称：该业务是发生在被告豪强公司与原告之间的，豪强公司确认尚欠原告款项11万元，因公司经营状态差，请求在两年内偿还完毕。经审理查明：2018年12月30日，李平开具招商银行支票，收款人为振鑫公司，支票金额为110000元，出票人签章上有豪强公司的财务专用章和李平的私章。庭审中李平确认因豪强公司账户不足110000元故支票无法兑现的事实。2019年1月24日，李平向振鑫公司出具《欠据》，载明“今欠广州市振鑫装饰材料有限公司货款人民币壹拾壹万元正（￥110000），计划还款：2019年4月30号肆万元，2019年5月30号肆万元，2019年6月30号叁万元。欠款人：广州市豪强办公设备有限公司（加盖公章），李平（签名、捺印）”。落款处附有李平身份证号码。另查明，被告豪强公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人李平，成立日期2013年4月16日，注册资本100万人民币，实缴出资100万元，实缴出资时间是2013年4月16日。李平和案外人毕均均为被告豪强公司股东，分别实缴出资51万元、49万元，李平任执行董事兼总经理，案外人毕均均任监事。以上事实，有原告提交的欠据、支票，被告提交的企业信用信息公示报告及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告豪强公司从原告振鑫公司处采购板材，双方形成买卖合同关系，豪强公司应当支付相应的价款。从原告提交的欠据、支票，可以证明豪强公司尚欠货款110000元，庭审中豪强公司对该笔债务亦予以确认。因此，原告要求被告豪强公司支付尚欠货款110000元的诉请有理，本院予以支持。关于被告李平是否需要对上述债务负共同清偿责任的问题。被告李平作为被告豪强公司的法定代表人及总经理，其参与整个交易过程并向原告出具欠据时在欠款人处同时签署了被告豪强公司名称及其本人名字的行为，可以认定是其正常履行职权的职务行为，原告未能提供证据证明被告李平出具欠据的行为是其个人愿意与被告豪强公司共同承担债务的意思表示。因此原告主张被告李平承担共同清偿责任的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市豪强办公设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市振鑫装饰材料有限公司支付货款人民币110000元；二、驳回原告广州市振鑫装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告广州市振鑫装饰材料有限公司负担100元，被告广州市豪强办公设备有限公司负担2400元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  余 非人民陪审员  杜 杰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  廖铭萍
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初53号公诉机关睢县人民检察院。被告人黄建东，男，1975年11月26日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。2007年11月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；2014年3月20日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；2015年11月9日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2018年因犯盗窃罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，于2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日立案侦查，于2019年11月23日被浙江省慈溪市公安局抓获被临时羁押于慈溪市看守所至2019年11月29日，于2019年11月29日被睢县公安局执行刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2019年12月14日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人黄建东犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员于2020年3月26日在云间互联网庭审公开开庭独任进行了审理。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人黄建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日凌晨3时许，被害人张某将自己的货车（车牌：豫Ａ×××××）停在河南省睢县白庙商登高速口北路东S214省道上休息。凌晨4时许被告人黄建东趁被害人张某及其妻子姚某在货车上熟睡之际，用自己提前准备好的万能钥匙将副驾驶车门打开，将车内的手包（包内有300元现金）和两部手机盗走，被告人黄建东将一部VIVO手机和现金盗走，将手包和另外一部手机丢弃。后被告人黄建东将盗窃的VIVO手机以1000元价格卖给河集乡河集村的梁某1，所得钱款用于挥霍。经睢县价格认证中心认证，该VIVO手机的价值为1000元人民币。公安机关已将该VIVO手机扣押并发还被害人。被告人黄建东到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明：2007年11月23日，被告人黄建东因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；2014年3月20日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；2015年11月9日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2018年因犯盗窃罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，于2019年3月3日刑满释放。上述事实，被告人黄建东在开庭过程中亦无异议，并有物证—黑色VIVOX21S手机（照片）；书证—被告人黄建东户籍证明、黄建东人口信息登记表、党员查询证明、抓获经过、被告人黄建东的羁押证明、扣押清单、发还清单、梁某1与梁某2的微信聊天记录、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑二终字第114号刑事裁定书、浙江省德清县人民法院（2014）浙德刑初字第126号刑事判决书、本院（2007)睢刑初字第141号刑事判决书、湖北省老河口市人民法院（2018)鄂0682刑初147号判决书、老河口市看守所刑满释放证明书；证人姚某、梁某1、梁某2、吴某的证言；被害人张某的陈述；睢县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，黄建东如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。黄建东认罪认罚，依法可从宽处罚。黄建东在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黄建东有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年9月22日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇二〇年三月二十六日书记员  袁 明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12188号原告：杜世贤，男，1990年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。被告：杨子慧，女，1997年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。原告杜世贤与被告杨子慧不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。现因原被告双方达成庭外和解协议，原告于2020年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜世贤撤回起诉。案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，由原告负担。审判员  高凯妮二〇二〇年三月二十日法官助理韩先磊书记员黄亚洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7606号 原告：谈某，女，1936年8月15日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：何满晓，内蒙古浩文律师事务所律师。 被告：吴某，男，1958年11月7日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：朝某，男，1961年2月15日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：斯某，女，1965年2月8日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 三被告共同委托诉讼代理人：许向伟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 本院在审理原告谈某与被告吴某、朝某、斯某婚姻家庭纠纷一案中，原告谈某于2020年3月31日向本院递交申请，要求撤回对被告吴某、朝某、斯某的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谈某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谈某负担。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  吕海云 人民陪审员  汤天杰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执175号申请执行人：鲁四光，男，1952年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：高勇，男，1981年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人鲁四光与被执行人高勇追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁四光于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高勇立即给付执行款0.8万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查：被执行人高勇是多起案件的被执行人现下落不明，未发现被执行人本人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人鲁四光，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十二日书记员  李晓丹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保99号申请人李春启，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：石家庄瑞和市政工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区方文路2号28A—2307室，统一社会信用代码：91130108063358974D。法定代表人：张建科，职务：执行董事兼经理。被申请人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码：911306001081624234。法定代表人：王旭，职务经理。申请人李春启于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄瑞和市政工程有限责任公司、华北建设集团有限公司银行存款350000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李春启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石家庄瑞和市政工程有限责任公司、华北建设集团有限公司银行存款350000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年三月三十日书记员  孙黎博
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初53号原告：陶国勇，男，1983年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：姜进，男，1987年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶国勇与被告姜进民间借贷纠纷一案，原告陶国勇于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告姜进返还给原告借款本金400000元，并支付2019年7月1日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年12月1日，被告姜进出具给原告陶国勇一份借条，载明借到陶国勇借款400000元，借款期限12月，月利率1.5%，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人姜进。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜进于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶国勇借款本金400000元,并支付2019年7月1日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息。案件受理费3905元（已减半），由被告姜进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年三月九日代书记员 金媚