福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初998号 原告：黄如敏，男，1949年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李瑞天，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈茂坤，福建倍铭律师事务所执业律师。 原告黄如敏与被告李瑞天保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如敏的委托诉讼代理人谢德昌、被告李瑞天的委托诉讼代理人陈茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄如敏向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞天立即偿还黄如敏委托理财投资款62000元及利息（其中一部分以本金28000元为基数，按年利率6%，自2018年2月16日起至实际还清之日止，暂计至2019年11月15日为2940元。另一部分以34000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令李瑞天承担全案的诉讼费用。事实和理由：黄如敏与李瑞天系朋友。2017年4月12日，李瑞天从广州到厦门做生意，并且邀请黄如敏投资。黄如敏遂应李瑞天的邀请委托例如天进行投资，并于2017年4月12日支取现金20000元借给李瑞天，后又于2017年4月21日转账给李瑞天42000元，共计62000元。李瑞天在短信中承诺为黄如敏的投资做保证。李瑞天收到委托理财投资款后，期间仅向黄如敏支付一部分收益6000元，之后一直未归还黄如敏其他款项，黄如敏之后发短信要求李瑞天归还款项，但李瑞天均未予理睬，故黄如敏诉至本院。 李瑞天辩称，1.李瑞天长期在广州工作、生活，不是李瑞天邀请黄如敏投资，是黄如敏觉得投资佰汇利项目收益不错，自己也想投资，因黄如敏是厦门退休干部，不方便出面请李瑞天帮忙出面办理手续，李瑞天才同意出面代理黄如敏办理手续；2.2017年4月19日，黄如敏表示要再投资42000元时，李瑞天告知黄如敏自己到观音山商务中心公司聚头，但是黄如敏坚持要李瑞天代为办理。黄如敏在2017年4月21日转账42000元给李瑞天。该款项是投资款，黄如敏却在转账记录中备注是借款，并且曾在2019年11月在莲前法庭以借款名义起诉李瑞天还款，毫无诚信可言，案号是2019-19157号；3.李瑞天收到黄如敏投资款后转交到厦门观音山商务中心取得9个账号和密码，账号和密码也都发送给黄如敏，委托事项已经完成，事后投资失利与被告无关，不应该由李瑞天承担；4.李瑞天在2017年4月22日是支付7610元给黄如敏，这个收益是因为黄如敏再次投资42000，自己推自己系统有奖励，黄如敏表示自己不太懂操作，让李瑞天代为操作给他。5.李瑞天只是在闲聊的时候口头提过担保一词，但是黄如敏没有同意，黄如敏要求李瑞天书面作担保，李瑞天也没有同意，最后关于担保是不了了之，担保事实上没有达成；6.本案投资收益归黄如敏，李瑞天没有赚取好处，投资失利应该黄如敏自己承担，如果黄如敏在2019年7月份卖掉也不会有亏损。 本院经审理认定事实如下：黄如敏提供与李瑞天的短信聊天记录，2017年4月19日，黄如敏发：“阿天：您好！那我就按我们先前商定的小数额先试一试，其他的事以后再说。”李瑞天回：“好大哥好！我首先感谢你对我的认可，没有关系投多少都可以......”。2017年4月22日，李瑞天发：“敏哥您好，今晚已注册好三个账户：......”。2017年11月2日，黄如敏再次发短信给李瑞天，其中谈及：“......我今年4月13日汇入你账户21000元，4月22日汇入你账户42000元，两笔共计63000元，委托你理财投资。你承诺保证8月底前给我回本。如果没有回本你会先赔付给我。而实际运作的结果，你和阿芬头，只送来一次5000多元给我，目前你仍要58000多元本金未付给我......”。李瑞天回复：“......后来谈到百汇利一事，你问我有没有投，我说我有投，收入还非常不错......你说如果你能担保我可以投一两百万元，我说我也担保不了那么多。我说你投少一点是可以，如果公司有问题，我可以跟你要回来......吃完饭你去银行取了贰万元人民币给我，我回到酒店后转了二万一千元给百汇利公司，帮你注册了三个四星账号一共二万一千元，你说一千元改天再给我，第二天我就回到了广州，过了一段时间我又去厦门，你打电话给我，你说你要投资多一点叫我写条担保，我说这是不可能的，我还说我给你二百万元你二年给我三百万都可以，投资是有风险，我口头给你担保，是我认可你阿敏哥做人做事非常不错......第二天你再给电话说要再投资十万元，昨天我叫你写条的事当做没有说过，我说不要投资那么多你再投资四万二千元就好，多了我也担保不起。你说好！后来你转钱给我，我转给百汇利公司......你第一回本的金额应该是8000元左右，不是5000元......”。 2018年1月25日，黄如敏发短信：“阿天：......那么我们就按你昨晚说的在本月老历25日前你回湖垸前先付我一半28000元，剩余另一半什么时候付我们到时候再约定......”。 2019年10月16日，黄如敏诉李瑞天民间借贷一案在厦门市思明区人民法院莲前法庭开庭审理。庭审中李瑞天陈述，付给黄如敏6000元和7000元是投资收益不是还款。黄如敏陈述双方没有借条或借款合同。后黄如敏撤诉。 本案庭审中，双方对黄如敏向李瑞天支付了62000元无异议，对双方的短信聊天记录的真实性无异议。对李瑞天支付黄如敏的金额，黄如敏认为是6000元，李瑞天认为是7610元，双方均无支付的证据。 以上事实有短信聊天记录及庭审笔录予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系保证合同纠纷。黄如敏与李瑞天通过短信聊天记录商谈百汇利投资的事宜，双方未签订合同。从双方的短信聊天记录可以看，李瑞天发送的内容：“你说如果你能担保我可以投一两百万元，我说我也担保不了那么多。我说你投少一点是可以，如果公司有问题，我可以跟你要回来”、“第二天你再给电话说要再投资十万元，昨天我叫你写条的事当做没有说过，我说不要投资那么多你再投资四万二千元就好，多了我也担保不起。你说好！”，可以看出李瑞天实际上口头承诺为黄如敏的投资提供担保，故双方之间存在保证合同关系。因双方未约定保证方式与保证期间，故保证方式应依法推定为连带责任保证，保证期间应依法认定为自主债务履行期届满之日起六个月，现黄如敏于2020年1月4日诉至本院要求李瑞天承担保证责任系在保证期间内，故黄如敏应对投资本金62000元承担连带清偿责任。关于双方的还款，应当由李瑞天承担举证责任，李瑞天未提供证据证明已偿还7610元，应承担举证不能的不利后果，故本院对黄如敏自认的李瑞天已支付投资收益6000元的主张予以采信。 关于利息，双方未约定还款时间，黄如敏于2018年要求李瑞天应于“本月老历25日”偿还28000元。依照生活常识，应当理解为本月农历二十五日即农历二〇一七年十二月二十五日（公历2018年2月10日）偿还28000元。李瑞天未偿还款项，故黄如敏有权在要求李瑞天偿还款项之日起按年利率6%支付利息。黄如敏诉求其中一部分以本金28000元为基数，按年利率6%，自2018年2月16日起至实际还清之日止，另一部分以34000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，规定判决如下： 李瑞天应于本判决生效之日起十日内向黄如敏支付62000元并支付利息（利息按年利率6%计算，其中部分利息以28000元为基数，自2018年2月16日起计算；剩余部分利息以34000元为基数，自2020年1月14日起计算，均计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元减半收取712元，由李瑞天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年三月十三日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。