wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终151号上诉人（原审被告）：蓬溪县堂興实木门业有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码91510921563287033Y。法定代表人：张凤，董事长。被上诉人（原审原告）：张彦里，男，XXX。委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。上诉人蓬溪县堂興实木门业有限公司（以下简称堂興公司）因与被上诉人张彦里买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。上诉人堂興公司法定代表人张凤，被上诉人张彦里的委托诉讼代理人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。堂興公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判堂興公司支付货款7万元；3、本案受理费由张彦里承担。事实与理由：1、堂興公司与张彦里对欠款10万元的还款期限及方式达成一致即还款金额为7万元，承诺书未明确表示如堂興公司未在约定期限内支付7万元，就仍需支付10万元；2、堂興公司一直使用张彦里供应的油漆用于生产家具，张彦里知道油漆有质量问题，故堂興公司与张彦里达成一致仅需支付7万元，一审认定事实不清。张彦里辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。承诺书内容要求堂興公司在2019年7月底前付清7万元，是附条件的放弃部分债务，是为了尽快收回货款，我方提供的油漆无质量问题，堂興公司无证据证明油漆存在质量问题。张彦里向一审法院起诉请求：1、请求判令堂興公司支付张彦里货款共计10万元，并自2019年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至实际支付时止；2、本案的诉讼费由堂興公司承担。事实及理由：张彦里自2018年8月份开始与堂興公司通过业务往来认识，双方形成了长期的买卖合同关系，张彦里不定期供应堂興公司北京名士达油漆，每隔一段时间张彦里、堂興公司双方结算一次油漆货款，结算后堂興公司支付张彦里货款。2019年5月28日，双方又进行了一次结算，双方确认堂興公司尚欠张彦里油漆货款106385元没有支付，结算后堂興公司向张彦里出具了欠条，并承诺于2019年6月28日还清上述欠款。然而当该欠款到了约定的支付期，堂興公司仍然不主动支付，张彦里多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认定事实：张彦里、堂興公司之间存在买卖关系，堂興公司从张彦里处购买北京名士达油漆，2019年5月28日，堂興公司向张彦里出具欠条一张，载明：今欠名仕达张彦里油漆款106385元，后期以打款为准。2019年6月3日，堂興公司向张彦里付款6385元。2019年7月15日，双方出具承诺书，载明:经过双方协商，共同达成如下承诺，蓬溪县堂興实木门业有限公司欠张彦里油漆款10万元，经双方友好协商，我公司于7月底一次性付7万元，结清此账，张彦里不再向我公司主张任何债务，就此结清。但堂興公司并未按此承诺书在7月底前向张彦里支付货款7万元，故张彦里起诉来院，请求判如所请。一审法院认为，张彦里向堂興公司供应货物，双方之间建立买卖合同关系，堂興公司应向张彦里支付相应货款。堂興公司未按照承诺书中承诺的时间即2019年7月底前支付张彦里货款7万元，故张彦里有权要求堂興公司支付货款10万元，并支付逾期付款损失，该逾期付款损失以10万元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。对于堂興公司提出张彦里提供的货物存在质量问题的抗辩意见因举示的证据不能证明，一审法院不予采信。对于堂興公司提出的油漆有一年质保期，其可以在一年内支付货款的抗辩意见，其举示的证据不能证明，一审法院不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蓬溪县堂興实木门业有限公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向张彦里支付货款100000元及逾期付款损失，该逾期付款损失以100000元为基数，从2019年8月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、驳回张彦里的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，堂興公司与张彦里对堂興公司欠张彦里货款10万元无异议，堂興公司辩称张彦里因其提供油漆存在质量问题，故张彦里自愿少3万元，但对油漆是否存在质量问题堂興公司未举示充分、有效的证据予以证明。张彦里称为了及时收回货款才在承诺书中写了7万元，是附条件的放弃债务，因承诺书未载明利息起算时间，愿意从2019年9月2日即起诉时间起算利息计至付清时止。本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、堂興公司欠付货款的金额应如何认定；2、逾期付款损失应如何计算。针对第一个焦点，本院认为，堂興公司与张彦里签订承诺书，就堂興公司所欠张彦里货款金额及归还时间进行了约定，系双方真实意思表示，该约定系附期限的民事法律行为，签订时成立并有效，堂興公司应按承诺书约定于2019年7月底前支付张彦里货款7万元，张彦里自愿放弃3万元货款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十条之规定，附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效，现堂興公司逾期支付货款，双方签订的承诺书期限届满当然失效，故张彦里可向堂興公司主张支付全部货款10万元。针对第二个争议焦点，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，堂興公司与张彦里之前的买卖关系并未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，二审中，张彦里以堂興公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，以2019年9月2日即一审起诉时间起算至货款付清之日起，本院予以支持。故本院认为，堂興公司应向张彦里支付逾期付款损失，以本金10万元为基数，自2019年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，蓬溪县堂興实木门业有限公司的上诉请求不能成立，因二审出现了新事实，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21580号民事判决；二、蓬溪县堂興实木门业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向张彦里支付货款100000元及逾期付款损失，该逾期付款损失以100000元为基数，自2019年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回张彦里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2428元，由上诉人蓬溪县堂興实木门业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇二〇年三月十六日法官助理  刘德亮书 记 员  范 丽
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执147-2号 申请执行人：周真斌，男，1966年12月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：严桃荣，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行周真斌与严桃荣劳务合同纠纷一案，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人严桃荣（身份证号码3408231978××××××××）名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  阮宏芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2893号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛卫青，系该公司员工被执行人：余帆，女，1988年11月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大学本科文化，现住榆林市榆阳区，会计，被执行人：余生娟，女，1987年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：苗军，男，1983年3月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：王艳，男，1985年4月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人余帆、余生娟、苗军、王艳金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日依法向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案受理后，于2019年4月25日作出（2019）陕0802执2893号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60万元及利息（自2016年6月21日起至2016年7月13日止，以月利率10.2‰计算，自2016年7月14日至款付清之日止，以逾期月利率13.26‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、苗军、王艳在抵押物价值范围内承担责任;三、案件受理费10050元、公告费1000元、执行费11027元由被执行人余帆、余生娟、苗军、王艳负担。但被执行人余帆、余生娟、苗军、王艳并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人余帆、余生娟、苗军、王艳的银行储蓄存款账户并对被执行人余帆、余生娟、苗军、王艳采取限制高消费措施，扣划了被执行人余帆的账户存款27100.79元、9135.79元、2652.35元，共计38888.93元，代扣执行费11027元后将剩余执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年6月5日，本院以（2019）陕0802执2893号执行裁定书，查封了被执行人苗军、王艳共同共有的位于榆林市榆阳区××人民××路××与××号（榆房权证榆林市字第××号）的房产;查封期限为三年。2019年11月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余帆达成执行和解协议。2020年3月31日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与剩余被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2893号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月三十一日书记员  晏文强
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执94号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：陶雪峰，男，汉族，1984年3月8日出生，住址黑龙江省肇源县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陶雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执94号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  尤泽慧 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 晨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢328号 陈某1、章某1、陈某2、章某2： 本院于2020年3月18日立案受理陈某1申请恢复执行章某1、陈某2、章某2民间借贷纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初3109号《民事判决书》，现被执行人章某1、陈某2、章某2已履行完毕，现（2020）川0106执恢328号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保14号之二申请人：于兆祥，男，汉族，1969年5月出生，住山东省龙口市。被申请人：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省。法定代表人：高立存。被申请人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄贵昌。申请人于兆祥与被申请人浙江中宇实业发展有限公司、桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于兆祥于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江中宇实业发展有限公司在桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司的到期债权188654元。本院于2020年3月30日冻结了上述债权。2020年3月31日，被申请人浙江中宇实业发展有限公司向本院提供担保，要求解除其在桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司的到期债权188654元。本院经审查认为，申请人于兆祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人浙江中宇实业发展有限公司在桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司的到期债权188654元的冻结；扣押桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司为浙江中宇实业发展有限公司出具的承兑汇票（票面金额为20万元，票号为）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二〇年三月三十一日书记员 范              达
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9381号原告:胡向佳，女，1992年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杜江，男，1998年5月19日出生，汉族，住河南省西华县。原告胡向佳诉被告杜江民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡向佳到庭参加了诉讼，被告杜江经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡向佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月29日，被告杜江因做生意资金困难向原告借款2万元，原告将款项交给被告后，被告向原告出借条二份并承诺很快就还。2018年7月10日，被告杜江又因做生意资金困难向原告借款1万元，被告又出具借条二份并承诺一个月内连同之前的2万元一块归还原告。但逾期后原告多次向被告讨要上述款项，被告扯皮推诿，拒不还款，多次协商无果，无奈故诉至法院。被告杜江未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1.2018年6月29日借款合同和收到条各一份；2.2018年7月10日借条和收到条各一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告杜江与原告弟弟系同学，双方认识多年。2018年6月29日被告杜江以做生意为由向原告胡向佳借款2万元。原被告签订了借款合同，原告出借款项后，被告向原告出具收到条一份。2018年7月10日，被告杜江又向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条和收到条各一份。后经原告催要，被告一直没有偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜江从原告胡向佳处两次借款共计3万元，由其向原告出具的收到条、借条等为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还借款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜江于本判决生效后五日内偿还原告胡向佳借款3万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杜江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高向鹏人民陪审员  贺江海人民陪审员  李北朋二〇二〇年三月二十四日书 记 员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更447号 罪犯张青维，男，1982年4月14日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张青维在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)渝五中法刑初字第00014号刑事判决，认定张青维犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200万元，扣押在案的现金71.2万余元依法予以追缴发还被害人，相应房屋变卖后所得款项折抵其应退赔的赃款金额并发还被害人，被查封的夫妻共同财产属于个人财产部分依法处置后发还被害人，不足部分由张青维等五人共同退赔（涉案金额4716万余元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月13日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2027年9月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张青维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张青维减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2014年3月9日起至2027年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2851号原告：于金兰，女，1974年1月4日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区，委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。被告：李孝忠，男，1973年2月27日出生，汉族，昌乐县村民，现住址不详，原告于金兰与被告李孝忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金兰及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加了诉讼。被告李孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金兰向本院提出诉讼请求：判令被告李孝忠偿还借款本金150000元及利息。事实与理由：2018年7月2日，被告向原告借款150000元，用于资金周转。后原告多次催要，但被告均以无款为由拒付。被告李孝忠未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：借条一份，银行账户查询明细表一份，银行客户取款回单一份，证明被告于2018年7月2日向原告借款150000元。对于原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实可信、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月2日，被告向原告借款150000元，用于资金周转。当日，原告从银行取款150000元，并以现金方式将该款给付被告。被告收到借款后，为原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金15万元大写十（拾）伍万元款已收到李孝忠。”被告在借条中签名、捺印确认。原、被告未约定借款期限和利息。此后，原告多次催要还款未果。本院认为，被告向原告借款的事实及金额，原告已提供充分证据证实，合法有效，予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告已给付借款，被告理应还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，原、被告未约定借款期限，现原告已多次催要，但被告均未还款，构成违约，应负纠纷的全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”涉案借款，原、被告未约定利息，现原告主张利息，无法律依据，不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝忠偿还原告于金兰借款本金150000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告于金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘炳奇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢144号 周富英： 申请执行人周富英与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3775号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人周富英支付案款7,677元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执808号 成都市金牛区人民法院、韩瑞光： 本院于2020年2月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行韩瑞光没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初1012号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的涉案印章三枚、涉案营业执照三张、被执行人韩瑞光持有的银色华为P10平板手机一部予以没收，现（2020）川0106执808号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初63号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩燕洪，男，1976年6月26日出生，傣族，文盲，云南省勐腊县人，现住该地。因本案于2019年10月29日被勐腊县公安局取保候审，2020年1月18日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人岩燕洪犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人岩燕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年8月27日，被告人岩燕洪在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。21时20分，行至兰磨线K2981+500M处被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩燕洪案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为149.05mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩燕洪醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩燕洪对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年8月27日，被告人岩燕洪未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，21时20分许，当车行至兰磨线K2981+500M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩燕洪血中检出乙醇成分，含量为149.05mg/100ml。 另查明，被告人岩燕洪在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年2月27日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩燕洪的供述，证人岩某、岩某某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，指纹、DNA样本采集证明，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及物证（辨认）照片，身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩燕洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩燕洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年三月十三日 书记员  李春美
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2648号 申请执行人：李正勤，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：奉有超，男，1995年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人李正勤与被执行人奉有超借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人奉有超的居住地调查，并将被执行人奉有超限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人奉有超予以控制、报司法拘留[（2020）川0180司惩26号]未果，查明被执行人奉有超现无财产可供执行，申请执行人李正勤也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款10,000元及利息、案件受理费50元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月十七日 书记员  辜雨佳
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0309执6198号之一申请执行人曾会爱,女,汉族,1984年12月3日出生,身份证住址广东省五华县。被执行人深圳市劳伯思莱电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路东华苑A座205，统一社会信用代码91440300358228018L。法定代表人邓路平。申请执行人曾会爱与被执行人深圳市劳伯思莱电子有限公司票据纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币60000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 唐 强执行员 陈岸民执行员 袁 焘二〇二〇年三月二十七日书记员 卢恒德
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初285号原告王英明，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被告李建勇，男，1985年6月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王英明与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英明到庭参加诉讼，被告李建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王英明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款9080元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份至2019年12月份期间，被告连续向原告借款多次，连同被告所欠原告房费共计9080元，被告出具了借条。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。李建勇未作答辩。经审理查明，2019年6月至2019年12月期间，被告向原告借款多次，连同所欠原告房屋租赁费共计9080元，并向原告出具借条一张。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告李建勇欠原告王英明人民币9080元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建勇于本判决生效后十日内支付给原告王英明人民币9080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓桐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4959号之一申请执行人祥欧电气有限公司，住所地乐清市柳市镇上五宅村，组织机构代码:74902125X。法定代表人高建欧。被执行人郑剑飞，男，1988年6月30日出生，住浙江省淳安县。申请执行人祥欧电气有限公司与被执行人郑剑飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为执行款218200元及利息，并负担案件受理费2224元、执行费3173元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑剑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑剑飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑剑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑剑飞有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人郑剑飞有其他可供执行的财产。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人执行款218200元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。鉴于被执行人郑剑飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑剑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祥欧电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑剑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4959号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年三月十日代书记员 南豪敏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执56号之一 被执行人:何松泽，男，1995年4月25日出生，住江苏省连云港市海州区。 被执行人何松泽犯诈骗罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0191刑初213号刑事判决书，于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人何松泽退赔被害人鲍某人民币110000元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人何松泽寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人何松泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何松泽至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年1月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人何松泽名下11家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额仅为12.63元。本院于2020年1月16日委托江苏省连云港市海州区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人何松泽名下可供执行的财产。 截止2020年3月19日，被执行人何松泽尚需退赔鲍某人民币110000元。 鉴于被执行人何松泽至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何松泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执56号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执27号 申请执行人：曾爱明，男，1971年3月25日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：郑俊，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行曾爱明与郑俊借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的640,000元及执行费8,800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王玉琢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初98号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人王海鹏,男,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,汉族,高中文化,个体,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年9月18日2时7分许,被告人王海鹏酒后驾驶×××号小型客车在银川市××区口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人王海鹏血液中乙醇含量为231.61mg/100mL。 公诉机关认为，被告人王海鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海鹏在案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王海鹏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王海鹏拘役二个月十五天，并处罚金五千元。 被告人王海鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人王海鹏具有坦白情节，自愿认罪并接受处，主观恶性小，犯罪情节轻微，罚，系初犯、偶犯。建议对被告人王海鹏从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人王海鹏血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上,依法应从重处罚。被告人王海鹏具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王海鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  哈英明
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初752号 原告姚某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告董某1，男，现住内蒙古赤峰市。 被告董某2，男，现住内蒙古赤峰市。 二被告委托诉讼代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姚某与二被告侵权责任纠纷一案中，原告姚某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告姚某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 员 柳俊海 二〇二〇年三月二十七日 书记员代 玉 磊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1023号原告：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒县故城中路184-2号。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚云青，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王志军，男，该公司工作人员。被告：王超，男。被告：董菲菲（系被告王超之妻），女。被告：董建国，男。被告：刘登科，男。被告：张成龙，男。委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告王超、董菲菲、董建国、刘登科、张成龙借款担保合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东易发小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王志军，被告张成龙及其委托诉讼代理人韩文华到庭参加诉讼。被告王超、董菲菲、董建国、刘登科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东易发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款本金18万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告王超向原告借款18万元，被告董菲菲、董建国、刘登科、张成龙提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息。张成龙辩称，本案缺少担保义务人李玉平为被告，损害其他担保义务人的权益。被告张成龙对自己是担保人的身份完全不知情。原告起诉后，被告张成龙收到法院传票，质问被告王超是怎么回事？被告王超称2016年购房时一分钱没有，但浮来春花园开发商称可以“零首付购房”，开发商可以找中介公司帮其支付首付款，达到零首付的目的，其2016年购买的浮来春花园一处房产就是通过该方式购买的。经答辩人查询得知，安丘市浮来春花园由浮来春地产有限公司开发，其大股东为浮来春集团股份有限公司（法定代表人武玉杰），原告的大股东同为浮来春集团股份有限公司（法定代表人武玉杰），也就是说安丘浮来春花园开发商与原告的实际控制人是一致的，安丘市浮来春花园开发商通过原告向“零首付”购房人发放购房“首付款”用于购房，原告的业务及行为严重扰乱了房地产金融秩序，是违法违规的，任何人不应从违法违规中获取利益，这是法律的共识。原告向“零首付”购房人发放购房“首付款”用于购房，致使购房人即要还银行贷款又要还原告的“借款”，最终造成大量购房人无力偿还，这从原告在贵院的诉讼数量上可看出，即便“借款”属实，原告的违法违规行为法律也不能不予以评价，更不能放任其从违法违规行为中获取利益（如利息、违约金等）。王超、董菲菲、董建国、刘登科均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，山东易发小额贷款股份有限公司与王超签订资金借款合同，合同约定：王超向山东易发小额贷款股份有限公司借款18万元；借款用途为购房；借款期限自2016年11月12日起至2019年11月11止；借款月利率为4.896‰；借款逾期未清偿的，自借款之日按逾期额日万分之六支付违约金；借款利息按季结息，结息日为每季度末26日；担保方式为保证。同日，山东易发小额贷款股份有限公司与李玉平及被告董菲菲、董建国、刘登科、张成龙签订保证合同，合同约定由董菲菲、董建国、刘登科、张成龙对被告王超的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年11月12日，山东易发小额贷款股份有限公司向王超发放借款18万元，王超签立借款凭证，凭证载明借款金额18万元，借款月利率为4.896‰，借款到期日为2019年11月11日。借款到期后，王超按约定支付部分借期内利息17390.62元，借款本金18万元及其他利息未支付。其余被告亦未履行保证担保责任。被告张成龙对保证合同真实性有异议，但未提供有效反驳证据推翻。本案审理中，原告自愿放弃请求李玉平承担担保责任，且明确诉讼请求中的利息及违约金之和按年利率24%请求。本院认为，山东易发小额贷款股份有限公司与被告王超签订的借款合同及与被告董菲菲、董建国、刘登科、张成龙签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王超欠原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金18万元未付的事实清楚，证据充分，被告王超应付还原告山东易发小额贷款股份有限公司该笔借款。借款合同约定的利息及违约金之和的计算标准超过年利率24%，原告自愿请求按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告董菲菲、董建国、刘登科、张成龙自愿为王超的上述借款本息提供连带责任保证，原告请求该四被告承担连带清偿责任符合法律规定，但本案原告明确放弃李玉平承担保证责任，影响其他连带责任保证人的利益，应在其放弃部分减轻被告董菲菲、董建国、刘登科、张成龙的保证责任，由该四被告对主债务的五分之四承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王超追偿。原告在受核准的经营范围内从事贷款业务，被告张成龙辩称原告扰乱房地产金融市场无事实和法律依据，对其辩解，本院不予采纳。被告王超、董菲菲、董建国、刘登科经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金人民币18万元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金18万元为基数，自2016年11月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息17390.62元）；二、被告董菲菲、董建国、刘登科、张成龙在合同约定的范围内对上述借款本金及利息、违约金的五分之四承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王超追偿；三、驳回原告山东易发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王超、董菲菲、董建国、刘登科、张成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年三月二十四日书记员  李娜祥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4785号之一 被执行人吴旦腾，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人吴凌云，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人吴旦腾、吴凌云盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2019年12月17日立案执行。 执行标的为被执行人吴旦腾需缴纳罚金25000元、被执行人吴凌云需缴纳罚金15000元及退赔款39200元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴旦腾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴旦腾名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且尚在监狱服刑中；被执行人吴凌云已缴纳罚金15000元；退赔款39200元已发还受害人。截至2020年3月23日，本案已执行到位执行标的54200元。暂未发现被执行人吴旦腾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴旦腾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴旦腾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴旦腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4785号案本次执行程序。 被执行人吴旦腾负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 斌
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执868号之一申请执行人：贵州卓霖科技有限公司（原贵州卓霖防伪科技有限公司），住所地贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区西部研发基地2号楼8层，统一社会信用代码：91520115670724825A。法定代表人：周军，该公司董事长。被执行人：贵州润泽恒信科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟H1-10-15-1号，统一社会信用代码：91520103322076251M。法定代表人：崔春生，该公司董事长。被执行人：深圳市华美龙物联网技术有限公司（原深圳市感知华美龙物联网有限公司），住所地深圳市南山区南海大道1029号万融大厦C座704号房，统一社会信用代码：91440300708498414D。2017年10月9日，本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑知民初字第60号民事判决、贵州省高级人民法院（2017）黔民终277号民事判决，受理执行申请执行人贵州卓霖科技有限公司申请执行被执行人贵州润泽恒信科技有限公司、深圳市华美龙物联网技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案。在执行过程中，深圳市华美龙物联网技术有限公司不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终277号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院于2017年12月22日作出（2017）最高法民申4081号民事裁定书，裁定：一、该案由中华人民共和国最高人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。后经中华人民共和国最高人民法院再审，于2018年9月13日作出（2018）最高法民再63号民事判决，判决：一、撤销贵州省高级人民法院（2017）黔民终277号民事判决；二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑知民初字第60号民事判决；三、驳回贵州卓霖科技有限公司的全部诉讼请求。该判决为终审判决。综上，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黔01执868号案的执行。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇二〇年三月十六日书记员 靳天元
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初205号原告：马锦朋，男，1979年7月12日生，回族，云南省泸西县人，住泸西县。被告：云南省文山道路桥梁工程公司，住所地：文山市开化街道梁子社区普阳路11号。法定代表人：冯则凯。被告：吕洪成，男，34岁，汉族，住云南省文山道路桥梁工程公司。原告马锦朋与被告云南省文山道路桥梁工程公司、吕洪成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马锦朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马锦朋撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二〇年三月二十日书记员  胡朝凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江新国富环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴袍江越东路以西3幢101。法定代表人：陈慧萍，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮华夫，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴上虞新龙家印染有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：王建友，该公司总经理。再审申请人浙江新国富环保科技有限公司因与被申请人阮华夫、绍兴上虞新龙家印染有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2101号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江新国富环保科技有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特42号申请人：长沙尘埃文化传媒有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽北路三段439号浏阳河畔家园1栋403、405房。法定代表人：徐冰冰，总经理。被申请人：夏雅婷，女，1999年12月31日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人长沙尘埃文化传媒有限公司因与被申请人夏雅婷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第1095-1099号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人长沙尘埃文化传媒有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙尘埃文化传媒有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年三月二十三日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王美平，女，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人胡华富，男，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。系王美平的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县养老保险服务中心，住所地浙江省仙居县环城南路370号。法定代表人郭建伟。再审申请人王美平因与仙居县养老保险服务中心其他行政行为一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王美平申请再审称：1.原一审裁定驳回再审申请人的起诉，确有错误。再审申请人有《仙居县被征地农民社会养老保险登记表》、《浙江省人民政府令第264号》二项新的证据足以推翻原审裁判。原审裁定未经质证认定事实错误，适用法律错误，违反审判程序，遗漏诉讼请求。2.原二审未经开庭就作出裁定驳回上诉错误。原二审对一审认定事实的合法性未进行全面审查，对被诉行政行为的合法性未作全面审查。综上，请求本院依法再审。仙居县养老保险服务中心答辩称：1.原“仙居县社会保险事业管理中心”经机构改革，已经变更为“仙居县养老保险服务中心”。2.本案再审申请人的再审主张，没有事实和法律法规政策依据。（1）其没有委托再审申请人村会计在登记表中划去再审申请人姓名。（2）再审申请人要求补办保险手续没有依据。该诉求已由(2018)浙1024行初6号裁定书裁定驳回。（3）关于被申请人安排被征地农民的社会养老保险费问题，已经由(2016)浙10行初93号、(2018)浙1024行初6号裁判，不再重复。综上，请求驳回再审申请。被申请人在再审复查阶段向本院提供了仙居县机构编制委员会仙编函【2019】16号文件，载明：原仙居县社会保险事业管理中心的名称已经变更为仙居县养老保险服务中心。本院经审查认为：本案争议主要问题是，王美平提起本案诉讼，是否符合起诉条件。王美平在原一审中的诉讼请求包括两项：一是确认原仙居县社保中心委托村会计将其名字从仙居县被征地农民养老保险登记表中划掉的行政行为违法。二是由原仙居县社保中心为其补办养老保险手续，补发保险金。对于第一项诉讼请求，王美平未提供初步证据证明原仙居县社保中心作出诉称的行政行为；对于第二项诉讼请求，王美平曾以相同的事实、理由向原一审法院提起行政诉讼，原一审法院作出（2018）浙1024行初6号行政裁定予以处理，故该起诉属于重复起诉。因此，原一审裁定驳回王美平的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。综上，王美平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王美平的再审申请。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇二〇年三月六日书记员  张 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1672号申请执行人张新宇。被执行人甘本林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初541号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘本林的银行存款74000元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月十六日书记员  焦 浩
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1484号申请执行人张宗亿，男，1974年3月7日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人吉安市展信达科技有限公司。住所地：井冈山经济技术开发区。法定代表人邹金华，该公司董事长。本院立案执行申请执行人张宗亿与被执行人吉安市展信达科技有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人吉安市展信达科技有限公司将厂房及机器设备租赁给邓少武经营，租期从2019年6月5日至2021年6月5日，租金每年60万元，每月50000元，逐月支付。该租金可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人吉安市展信达科技有限公司在邓少武处应收租金180021.90元（从2020年5月开始每月扣留40000元，至扣满180021元止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年三月三十日书记员  郭锦锋
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保117号申请人司秀红，女，1971年6月16日生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人于希铭，男,1957年7月11日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于希铭银行存款5025元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十七日书记员  刘 明
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢244号 成都公投利丰资产管理有限公司、成都讯奇蓝奥网络科技有限公司： 本院于2020年02月26日立案受理成都公投利丰资产管理有限公司申请执行成都讯奇蓝奥网络科技有限公司人格权纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初4432号民事判决书，在执行过程中，被执行人成都讯奇蓝奥网络科技有限公司已全部履行完毕，现（2020）川0106执恢244号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执937号申请执行人：王开明，男，1969年7月24出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县长泉页岩砖厂负责人：王小菊，投资人。被执行人：王小菊，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行王开明与大竹县长泉页岩砖厂、王小菊运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2085号民事判决书，被执行人大竹县长泉页岩砖厂、王小菊应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人运费21980元，并承担案件受理费175元，申请执行费232元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，二被执行人有零星银行存款，申请执行人不要求处置。二被执行人无房产、证券、车辆、工商登记等可供执行财产。本院向二被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将大竹县长泉页岩砖厂、王小菊纳入失信被执行人名单，并对王小菊限制其高消费。被执行人大竹县长泉页岩砖厂、王小菊应支付申请执行人运费21980元及迟延履行金，负担本案执行费232元。现执行到位0元，下欠运费21980元及迟延履行金未履行，执行费232元未缴纳。本院于2020年3月16日对申请执行人王开明进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王开明享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县长泉页岩砖厂、王小菊负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年三月十八日书记员  朱木兵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6181号原告：许玉林（曾用名许伟明），男，1973年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张小苏，女，1968年12月3日生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区，现住苏州市吴中区。被告：徐龙艳，女，1978年3月15日生，汉族，户籍所在灌云县，现住苏州市吴中区。原告许玉林与被告张小苏、徐龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉林向本院提出诉讼请求：判令被告支付归还原告借款10000元并支付该款自2017年7月27日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年5月26日，两被告向原告借款10000元，并约定2017年7月26日归还，如到期不归还，每月须加付100元为利息。到期后，两被告未归还借款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张小苏辩称，原告并未向其交付借款10000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐龙艳辩称，原告未交付借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月，原告找到张小苏，向张小苏介绍苏州绿X日用品有限公司（以下简称绿X公司）的直销产品，称通过该产品可以赚取收益，具体模式为：花费1875元购买绿X公司六六顺组合套装或明星产品套装即可成为该公司会员，成为会员后，以上述同样购买产品的方式每发展2名会员即可得到会员系统的一定的金币奖励，该金币可兑换成人民币。2017年5月，张小苏找到徐龙艳，后二人一起从事绿X产品的直销工作。具体操作方式为：张小苏、徐龙艳发展客户后，将客户购买套装产品的款项交付原告，并向原告提供客户身份信息、手机号码、推荐人姓名及账号等信息，由原告利用自己的会员账号向绿叶公司申报会员，原、被告将该过程称之为“报单”。后张小苏、徐龙艳打算在甪直XX佳苑开店做上述直销工作，原告称可以向两被告提供借款。2017年5月26日，两被告向原告出具“借款协议”1张，载明：“今有张小苏、徐龙艳向许玉林借款壹万元整，归还日期到2017年5月26日-2017年7月26日，到期未归还清，每日加利息100元，直到还清为止”。以上事实由原告提供的借条，法院调取的网页截图及本案庭审笔录等予以证实。就借款的交付过程，原告在第一次开庭中陈述，两被告要开店，向其提出借款10000元，其一开始不愿意，后经张小苏多次劝说，故其同意借款。2017年5月26日当天，其写好借条，当时张小苏有10多个单子要报，算下来要支付其20000多元，张小苏就扣掉了10000元，将剩余款项交付给其，原、被告当场讲好10000元借款就冲抵被告应交付给其的“报单”的款项。后原告在第二次开庭中陈述，签订借条当天，张小苏说有10多个单要报，故将“报单”的款项部分通过微信、部分通过现金交付给其，其当天从中又拿出10000元现金作为借款交付给张小苏。后原告又称，当天张小苏部分通过微信、部分通过现金将“报单”款项交付给其，后向其借款，其让两被告签完“借款协议”后，交付张小苏10000元现金，该现金是其当天带在身上的。对此，被告徐龙艳称当时原告对张小苏讲租个店，但其与张小苏没有钱开店，原告称其可以借给两被告10000元，说3个月就可以赚10000元，到时候从账户里面扣钱，故其与张小苏就同意了。第二天，原告拿了一张欠条给张小苏签字，说借10000元从账户里扣，因张小苏不懂操作账户，所以原告让其也签字，说等张小苏账户积累到10000元，就将账户中10000元转给原告。张小苏签字之后，其就问原告要张小苏的账户账号、密码，原告就让其在欠条上签字，故其就签字了。过了一两天，其问张小苏原告有没有把欠条上的10000元转过来，张小苏称原告没有给钱，说是帮张小苏报几个单算借款10000元。后来其又问张小苏，张小苏称其将报单的钱都给了原告。被告张小苏称其没有拿到原告出借的10000元，当时原告说没有钱可以用“报单”的钱抵扣，但其不给原告“报单”的钱，原告就不给其“报单”，故其将“报单”的钱全额支付给原告，并未以借款抵扣。其均是通过微信的方式向原告支付“报单”款项，没有用过现金，2017年5月26日当天其没有“报单”。据此，提供了其微信账单截图。庭审中，法庭要求张小苏提供所有的微信聊天记录，张小苏向法庭提供了2部手机。经现场勘查，该两部手机微信软件中均登陆了张小苏不同的微信账号，聊天记录保存期间分别为2017年11月16日至2018年3月25日及2018年3月14日至2019年7月9日。上述聊天记录中反映了张小苏通过微信向原告付款，未发现有关被告向原告借款的情况，且2017年5月26日当天张小苏未通过微信向原告转账。对此，原告又改口称2017年5月26日，张小苏系通过现金的形式向其支付“报单”的款项，相应的会员信息是被告写在纸上给其的，其曾于2019年1月向徐龙艳催要过借款，但徐龙艳并未回复。对此，徐龙艳称原告曾向其发送过“借款协议”的图片，但其未回复。另，两被告称二人向原告出具借条后，原告才将张小苏的账号、密码给其。张小苏称其登陆账号后发现其账号中的金币被原告转入自己的账户。据此，提供了网页截图。经质证，原告对证据无异议，称网页截图中转入其账户的金币，系用于帮被告报单，并提供了自行记录的报单情况。对此，张小苏表示其一共发展30多个会员，具体的情况其记不清楚了。徐龙艳表示上述记录情况与实际报单情况不一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于原告是否将10000元借款交付两被告。对此，虽然原告提供了由两被告签署的“借款协议”，但原告就借款的交付过程前后陈述不一致，原告最先称该10000元借款系在张小苏应支付给其“报单”款项中扣除，后又称2017年5月26日当天张小苏将需要“报单”的款项通过微信及现金交付给其，其在两被告签署“借款协议”后，再将10000元现金交付给张小苏。但本院对张小苏所使用的微信进行调查，未发现借款当日张小苏利用微信向原告付款，且自双方的聊天记录中亦未提到被告向原告借款的情况。随后原告又改口称张小苏当日系通过现金的方式支付其“报单”款项。原告上述反言行为，违反常理，且原告未能作出合理解释，故原告就其向被告交付借款的事实，仍负有进一步举证的责任。因原告未能进一步提供证据足以证明其将借款交付被告，故本院对于原告主张的借款事实不予认定。原告据此要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许玉林的全部诉讼请求。案件受理费人民币53元，由原告许玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  戴苏俊人民陪审员  顾小红二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴雅琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12055号上诉人（原审被告）：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：让红亮，执行董事。诉讼代表人：济南麟居置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师，系济南麟居置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：宁振茂，山东舜元律师事务所律师，系济南麟居置业有限公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：王艳平，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：刘新国，男，1961年5月4日出生，汉族，住山东省巨野县。以上两被上诉人委托诉讼代理人：刘维志，北京市中闻（济南）律师事务所律师。以上两被上诉人委托诉讼代理人：王亮亮，北京市中闻（济南）律师事务所律师。上诉人济南麟居置业有限公司与被上诉人王艳平、刘新国商品房销售合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2019）鲁0124民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，王艳平、刘新国一审起诉主张经王艳平、刘新国与济南麟居置业有限公司、吕红龙三方协商，由王艳平、刘新国购买抵债的四套房屋，并与济南麟居置业有限公司签订四份《商品房买卖合同》，购房款共计2018795元，该购房款从济南麟居置业有限公司欠吕红龙款项中抵顶。本案中涉及到济南麟居置业有限公司与吕红龙之间的债权债务关系及以房抵债关系，吕红龙与王艳平之间转卖关系，王艳平与济南麟居置业有限公司之间购房合同关系等，应当在查清上述基本案件事实的情况下认定王艳平、刘新国的诉讼请求是否成立。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平阴县人民法院（2019）鲁0124民初792号民事判决；二、发回平阴县人民法院重审。上诉人济南麟居置业有限公司预交的二审案件受理费24822元予以退还。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二〇年三月三十日书记员 郭凯旋
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初298号   原告：乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司。   法定代表人：杜杰。   被告：龚德寿。   原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司与被告龚德寿房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司提供的被告龚德寿的送达地址及相关信息，无法向被告龚德寿送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司的起诉。   案件受理费112元，适用简易程序审理减半收取56元，退还原告乌海市嘉磊房地产开发有限责任公司金塔县分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十六日   书记员 李 育
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执443号之一申请执行人：中交一航局第二工程有限公司,住所地山东省青岛市市南区福州南路16号中港大厦。法定代表人:程志磊,总经理。被执行人：西霞口集团有限公司，住所地山东省荣成市成山镇西霞口村。法定代表人：田文品，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初2053号民事判决书，对申请执行人中交一航局第二工程有限公司与被执行人西霞口集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，于2019年10月23日立案执行。被执行人应偿付申请执行人16,957,519.25元，并应负担执行费84,358元。本院在执行本案中，向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。本院2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月24日至被执行人住所地进行现场调查，了解被执行人的财产状况、线索，被执行人现无可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于制作本裁定前三个月内的2020年3月26日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项16,957,519.25元。本院已依法与申请执行人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，未申请破产及悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2018）鲁72民初2053号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月三十日执行员  王 昊书记员  高 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保87号申请人：黄剑，女，1962年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思翔，湖南通程律师事务所实习律师。被申请人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎。申请人黄剑于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款52050元或者查封、扣押价值相当的其他财产。担保人文庆宇自愿提供其名下位于新民路顺泰阁（房屋所有权证号：00345601）房屋为原告黄剑的财产保全提供担保。本院认为，申请人黄剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人文庆宇名下位于新民路顺泰阁（房屋所有权证号：00345601）房屋的相关产权交易手续；二、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款52050元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足52050元，余额方可支取；三、若被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足52050元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 忠二〇二〇年三月十一日书记员 喻世涵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执224号 郫都区润华星工艺石材加工厂、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司： 本院于2020年1月8日立案受理郫都区润华星工艺石材加工厂申请执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9384号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥346104.44元。现（2020）川0106执224号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初69号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘云庆，男，1969年10月1日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务工，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月27日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人刘云庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月13日中午，被告人刘云庆与其朋友李某等人在重庆市綦江区的农家乐吃饭，其间饮约2两白酒。被告人刘云庆酒后驾驶小型轿车搭载其朋友从农家乐出发，沿303省道往郭扶镇方向行驶，当日15时许行驶至綦江区篆郭路分水路口时，越过道路中线与对向王某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警在处警过程中发现刘云庆有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果为112mg/100ml，随后民警将其带至綦江区三江街道卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘云庆血液中的乙醇含量为132.2mg/100ml。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘云庆承担此次交通事故的全部责任。被告人刘云庆在民警现场处警时，让其朋友李某顶包，欲逃避公安机关依法检查。被告人刘云庆与王某达成协议，一次性赔偿车辆修理费等共计12000元，取得王某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘云庆的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、承担事故全责、逃避公安检查、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人刘云庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘云庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘云庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终1号上诉人（原审原告）吴小兵，男，1945年4月14日出生，汉族，住宁海县,委托代理人陈海峰（特别授权代理），北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁海县自然资源和规划局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，局长。委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宁海县长街镇成塘村股份经济合作社，住所地宁海县长街镇成塘村办公楼。法定代表人陈建飞，社长。委托代理人徐泽云（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。上诉人吴小兵诉被上诉人宁海县自然资源和规划局不履行征地补偿法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)浙0212行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月14日，宁海县统一征地事务所与宁海县长街镇成塘民委员会签订《征地补偿协议》，约定因三门湾大桥及接线工程建设需要，征收成塘5.0573公顷土地，区片综合地价69万元每公顷，合计征地补偿费348.9537万元。2015年2月4日，成塘召开了村民代表会议，表决通过了《成塘高速公路沿线征地款分配方案》，主要内容为：一、各队土地被征用的以队为单位进行核算。二、被征用土地的农户，本队支付承包租费每年每亩800元。如被征用土地后尚有3分以下的土地归该农户承包耕种，本队并支付该农户每年每亩承包费600元，尚有3-5分土地留着归该农户承包耕种，并支付承包租费400元，到二轮土地承包期满为止共15年，承包租费一次性付清。三、承包期满后，该农户与本队农户一样，按政策享受承包土地。如在二轮承包期内土地有变动，该农户已领15年土地面积的租费，按年份由本队出租收入。若15年后土地长期不变，被征用土地的农户已征用的土地由本队调整分给。四、高速公路在本队征用土地的征用费，除被征用户领取15年租费外的所有征用款，按二轮土地分配时的人口和现行股份合作制人口各50%进行分配。五、被征用户不愿意此分配方案，为了高速公路工程建设顺利进行，村讨论决定同意——未征用的其他农户的土地可调换给被征用的农户。六、本次高速公路在成塘沿线征用土地共计75.762亩。2015年12月17日，原国土资源部作出国土资函〔2015〕859号《国土资源部关于三门湾大桥及接线工程（宁波段）建设用地的批复》，同意宁海县、象山县将农民集体所有农用地210.735公顷（其中耕地138.9074公顷）转为建设用地并办理征地手续。吴小兵于2018年11月8日向原宁海县国土资源局邮寄申请材料，要求原宁海县国土资源局足额支付征地补偿费。原宁海县国土资源局于同年11月10日收到上述申请材料。吴小兵认为原宁海县国土资源局收到申请后未履行法定职责，故提起该案诉讼。原审法院认为，吴小兵在庭审中明确，其要求原宁海县国土资源局支付的款项为土地补偿费和安置补助费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。首先，吴小兵要求原宁海县国土资源局足额支付土地补偿费，但根据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，吴小兵无权以其个人名义主张原宁海县国土资源局支付该款项。其次，根据村民代表大会的决定，涉案地块征收后，相关农户仍由集体经济组织安置，因此，根据上述规定，安置补助费应支付给农村集体经济组织，吴小兵亦无权以其个人名义主张原宁海县国土资源局支付该款项。综上，吴小兵主体不适格，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回吴小兵的起诉。吴小兵上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定了土地补偿费、安置补助费的支付对象。但按《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》规定，被征地农户的承包地被征收后，农村集体经济组织未调剂质量和数量相当的土地给被征地农户承包经营的，征地补偿费中的安置补助费应当分配给被征地农户，土地补偿费主要用于被征地农户缴纳社会保障资金。有条件的地方，可通过发放记名银行卡或者存折方式直接发放给被征地农民，减少中间环节，防止被截留、挤占和挪用，切实保障被征地农民利益。因此，吴小兵作为个人也应当享有诉权。综上，请求二审法院撤销一审裁定并支持其诉讼请求。宁海县自然资源和规划局未作答辩。宁海县长街镇成塘村股份经济合作社未作答辩。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，根据机构改革方案，原宁海县国土资源局的职责由宁海县自然资源和规划局行使。本院认为，本案的争议焦点是吴小兵是否是适格的诉讼主体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，吴小兵以个人名义起诉要求宁海县自然资源和规划局履行支付土地补偿款主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据村民代表大会的决定，涉案地块征收后，相关农户仍由集体经济组织安置。因此，涉案地块的安置补助费应当支付给村集体经济组织，吴小兵以个人名义起诉要求宁海县自然资源和规划局履行支付安置补助款主体亦不适格。《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》并未也无权改变《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的土地补偿款、安置补助款的支付对象。吴小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  陈碧儿审判员  汪佳娜审判员  贾红霞二〇二〇年三月二日法官助理沈骋书记员王鸿
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0525行初8号 原告龙汝秀，女，生于1967年7月19日，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告古蔺县公安局。 法定代表人罗庆华，局长。 出庭负责人王天意，该局副局长。 委托代理人王春燕，该局法制大队工作人员。 委托代理人王中才，该局法制大队工作人员。 原告龙汝秀与被告古蔺县公安局行政处罚一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告龙汝秀的委托代理人周舒，被告古蔺县公安局的副局长王天意、托代理人王春燕、王中才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙汝秀诉称，2019年10月29日晚，原告伙同好友李贤会、杨显云、成凤莲前往古蔺镇天立酒街唯理论道茶楼喝茶，因聊完天后感到无聊，遂前往唯理论道茶楼7号包房打大贰娱乐。娱乐正欢时，被告古蔺县公安局东城派出所民警突然闯进包房，以原告及好友李贤会、杨显云、成凤连赌博为由，将原告桌面上的现金全部没收，并将原告强制传唤到东城派出所。在接受办案民警讯问时，原告反复陈述了参加娱乐的是朋友，且是打一元一和的大贰，纯属娱乐。但办案民警根本不听原告的陈述，于次日向原告宣布了扣留10日，罚款500元的行政处罚，并以收缴赌资为由，将原告桌面上的现金予以没收。被告向原告宣布行政处罚决定后，既不给原告陈述和申辩的机会，又不让原告申请复议或提起诉讼，强行将原告押往古蔺县看守所执行拘留。原告被释放后，多次前往古蔺县公安局东城派出所索要行政处罚决定书，最终才获得。原告认为，被告对原告实施的行政处罚认定事实不清，程序违法，应予撤销。为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，起诉前来贵院，请求依法撤销被告古蔺县公安局古公（东）行罚决字（2019）1029号行政处罚决定书。 被告古蔺县公安局辩称，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，符合法定程序，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月29日21时许，被告古蔺县公安局东城派出所民警对古蔺镇天立酒街唯理论道茶楼例行检查过程中发现，原告龙汝秀与李贤会、杨显云、成凤莲四人在该茶楼6号包间以打大贰的方式进行赌博。民警现场查获并扣押现金共计6070元，其中李贤会持有现金4020元（有3300元为其身上搜出）、杨显云持有赌资700元、成凤莲持有赌资1070元、龙汝秀持有赌资280元，予以了收缴。被告经调查后，于2019年10月30日对原告进行了行政处罚告知，原告称不提出陈述和申辩。被告同日作出古公（东）行罚决字（2019）1029号行政处罚决定书，原告同日在被处罚人处签名。四川省泸州市古蔺县拘留所执行回执表明，原告于2019年10月30日至2019年11月9日被执行拘留。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县公安局提供如下证据材料：1、工作证明；2、李贤会、龙汝秀、杨显云、成凤莲的户籍证明、前科查询、实有人口祥情复印件；3、受案登记表、呈请证据保全报告书、证据保全决定书（4份）、证据保全清单、呈请延长询问查证报告书、吸毒现场检测报告书（4份）、检测样本提取笔录、综合报告、个案审核、评判表、行政处罚告知笔录（4份）、呈请公安行政处罚报告书、行政扣留家属通知书（4份）等的复印件；4、古蔺县公安局古公（东）行罚字（2019）1026号、1027号、1028号、1029号行政处罚决定书复印件；5、收缴物品清单（4份）复印件；6、四川省泸州市古蔺县拘留所执行回执复印件；7、情况说明复印件；8、罚没回单（5份）复印件；9、检查笔录及现场照片复印件；10、扣押清单（4份）复印件；11、对李贤会、龙汝秀、杨显云、成凤莲的询问笔录及行政案件权利义务告知书复印件；12、营业执照复印件。 原告龙汝秀向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书复印件。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告古蔺县公安局具有对案涉违法行为查处的职权。原告等人经被告查获在古蔺镇天立酒街唯理论道茶楼6号包间以打一元一和的大贰进行赌博，构成赌博违法。本案争议焦点有二：一、被告对原告传唤是否违法及是否应予在行政拘留十日中扣减？原告自2019年10月29日9时30分许经被告传唤至古蔺县公安局东城派出所询问查证，其所用时间超过八小时，因原告涉嫌赌博违法行为可能被处以行政拘留，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，故该传唤行为合法。因非强制传唤，故不在行政拘留十日中扣减。二、原告涉嫌赌博违法行为是否应认定为在公共场所赌博。《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》对公共场所未作明确定义，四川省政府《四川省公共场所卫生管理办法》中，将公共场所分为甲类场所和乙类场所，茶座属于甲类场所，被告参照了该办法，将包房内认定为公共场所。对此本院予以确认。综上，本院认为被告的处罚适当，适用法律、法规正确。而被告在处罚前对原告进行了行政处罚告知，作出处罚决定后依法予以了送达，符合法定程序。因此，被告作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。对原告的诉讼请求，因无充分的法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十一条、第七十条、第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告龙汝秀的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告龙汝秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  宋学梅 审判员  聂富军 审判员  王 钰 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。 治安案件的管辖由国务院公安部门规定。 第十一条办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。 违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人；没有被侵害人的，登记造册，公开拍卖或者按照国家有关规定处理，所得款项上缴国库。 第七十条以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。 第八十三条对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过8小时；情况复杂、依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过24小时。 公安机关应当及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初33号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马哲颖，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区华舍龙氏副食品店，经营场所：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道亭西居委会办公楼东面1-3号营业房。 经营者：刘妙芬。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告绍兴市柯桥区华舍龙氏副食品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年三月二日 代书 记员  柯敏巧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3850号之一 申请执行人蔡东梁，男，1997年1月3日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人李洪。 本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十一日 () 书记员谢丽妮
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初125号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡伟，男性，1981年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2019年12月26日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2019年12月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月7日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人胡伟犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月25日凌晨，被告人胡伟在其居住的南昌市西湖区皇冠国际7栋2单元1202室容留熊萍、蔡文涛、秦伟红和吴来保吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年12月25日下午18时许，被告人胡伟在南昌市西湖区皇冠国际7栋2单元1202室被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人胡伟应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人胡伟拘役六个月，并处罚金。庭审中，公诉机关对被告人胡伟的量刑建议进行调整，建议判处被告人胡伟拘役五个月，并处罚金。被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月十九日书记员  颜颖萍
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初89号 原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行。住所地桂东县沤江镇维夏路13号。统一社会信用代码：914310277304494065K。 负责人：许君，该行行长。 委托诉讼代理人：李亚平，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：唐文欢，该行客户管理部经理。 被告：何智为，男，1983年生，汉族，职工，住湖南省桂东县。 原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称“桂东县支行”）与被告何智为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚平、唐文欢、被告何智为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何智为偿还原告准贷记卡借款本金39,952.15元，利息8629.63元，合计48,581.78元，利息暂计算至2020年2月17日，还款时借款利息至该笔贷款本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何智为因资金周转困难，于2015年1月15日向原告桂东县支行申办金穗准贷记卡一张，经郴州市分行审批，授信额度为40,000元，卡号为6228300811007563。截止2020年2月17日，尚欠本金39,952.15元，利息8629.63元，合计48,581.78元。被告使用信用卡透支款逾期后，原告工作人员多次上门催收和电话催收，仍未收回透支款项而形成借款不良。现依法提起诉讼，请判如所请。 原告桂东县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告单位营业执照副本；2、金穗信用卡申请表、中国农业银行郴州分行金穗准贷记卡调查审查审批表、个人卡客户调查报告；3、何智为身份证复印件、个人信用报告、收入证明；4、银行卡逾期催收台账；5、准贷记卡欠款明细。 被告何智为对原告桂东县支行提出的诉讼请求及证据材料没有异议，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证质证，并记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月15日，何智为向中国农业银行股份有限公司桂东县支行申办金穗准贷记卡一张，授信额度4万元，卡号为62283008110007563。截止2020年2月17日，何智为尚欠借款本金39,952.15元，利息8629.63元，合计48,581.78元。 本院认为，本案是信用卡纠纷。被告何智为在原告处办理使用金穗准贷记卡是双方平等协商，意思表示真实的民事行为，应当城市信用履行自己的义务，被告何智为用卡消费后，不按时还款是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还本息告诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何智为在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本金39，952.15元，利息为8629.63元（利息算至2020年2月17日），共计48，581.78元；2020年2月18日以后的利息按约定的息随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告何智为负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 邱三军 书 记 员 胡成娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初75号原告：帅共，男，1962年12月4日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊亚荣，男，1979年9月22日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，公务员，住孟连县。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司，营业场所：普洱市思茅区思茅港镇那澜村委会南帕河村民小组。统一社会信用代码：91530802784636153N。负责人：李晨浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴淋，男，1986年10月2日出生，哈尼族，系中国人民财产保险股份有限公司普洱市孟连支公司理赔员，住孟连县，代理权限：特别授权代理。原告帅共与被告熊亚荣、中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司（以下简称“财保糯扎渡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅共及其委托诉讼代理人周春苗、被告熊亚荣、被告财保糯扎渡公司委托诉讼代理人王兴淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅共向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告方120992元（其中医药费4198元，住院伙食补助2000元，伤残赔偿金66976元,误工费26000元，护理人员误工费12000元，营养费6000元，医疗护理用品1218元，鉴定费2600元）；2.判决被告财保糯扎渡公司在交强险和商业险范围内赔付；3.诉讼费由二被告承担。帅共在庭审中增加诉讼请求：二被告向原告支付后续治疗费4000元。事实和理由：2019年7月23日，被告熊亚荣驾驶云Ｊ×××××号小型越野客车在孟连县金山水岸小区门口门前路段与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，导致原告受伤。经孟连县公安局交警大队认定，被告熊亚荣承担该事故的全部责任。被告财保糯扎渡公司系肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担保险责任。因此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。熊亚荣承认帅共在本案中所主张的事实，但认为其肇事车辆已经在财保糯扎渡公司投保了保险，所有费用应由财保糯扎渡公司支付，且熊亚荣在事故发生后已经向帅共垫付了14698元。财保糯扎渡公司承认帅共在本案中所主张的事实，但认为帅共主张费用中，误工费、护理费、营养费过高，且医疗护理用品费用无法核实，鉴定费也不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.帅共提交的《收入证明》系帅共工作的饭店提供，能证实帅共工作及收入情况，对该证据本院予以确认；2.帅共提交的《居民身份证》仅居民身份证不能证实帅共由二人护理的事实，对该证据本院不予确认。本院认为，因熊亚荣及财保糯扎渡公司均承认帅共在本案中主张的事实，故对帅共主张的事实予以确认。对帅共的诉讼请求，本院认为公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中交通事故责任经孟连县公安局交通警察大队认定，确认熊亚荣承担本案事故的全部责任，因此对帅共的损失，熊亚荣应承担赔偿责任。对帅共的各项损失费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，认定如下：1.医疗费：因二被告予以认可，且有医疗费收款凭证予以印证，本院对原告主张医疗费4198元予以支持；2.住院伙食补助费：因二被告予以认可，且有住院记录予以印证，本院对原告主张住院伙食补助费2000元予以支持；3.残疾赔偿金：因二被告予以认可，且有鉴定意见书予以印证，本院对原告主张残疾赔偿金66976元予以支持；4.误工费：因原告提交的收入证明，能证实其收入为每月6500元的事实，且根据鉴定意见中误工期为伤后120日，因此本院对原告主张误工费26000元予以支持；5.护理费：因原告未提交医疗机构或者鉴定机构出具需要二人护理的明确意见，本院对原告主张二人护理的事实不予认可，因此本院认定误工费为6000元（60天×100元/天）；6.营养费：因鉴定意见中确定营养期60天，原告主张按每天100元计算，系合理主张并不过高，本院对原告主张营养费6000元予以支持；7.医疗护理用品费：根据原告提供的单据，本院确定医用固定带165元及拐杖154元，因此本院认定医疗护理用品费为319元；8.鉴定费：该费用系被告实际产生，本院对原告主张鉴定费2600元予以支持；9.后续治疗费：因二被告予以认可，且有鉴定意见书予以印证，本院对原告主张后续治疗费4000元予以支持。综上本院确认帅共的各项损失合计为118093元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因熊亚荣驾驶的肇事车辆在财保糯扎渡公司同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故被告财保糯扎渡公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。故本院确认由财保糯扎渡公司在交强险及商业三者险限额内赔偿帅共医疗费、护理费等各项损失118093元，扣减熊亚荣已经垫付的14698元，实际应支付103395元。熊亚荣已经支付的14698元，因在保险限额内，应由财保糯扎渡公司返还熊亚荣。综上所述，公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告帅共医疗费、伤残赔偿金等损失费103395元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内支付被告熊亚荣垫付款14698元；三、驳回原告帅共的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市糯扎渡支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  张琳二〇二〇年三月十七日书记员  梁晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执398号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：仝伯坤，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：渠敬坤，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：渠爱秋，女，1973年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：崔俊国，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝伯坤、渠敬坤、渠爱秋、崔俊国借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4581号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝伯坤、渠敬坤、渠爱秋、崔俊国未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款99.99元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人仝伯坤、渠敬坤、渠爱秋、崔俊国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对仝伯坤、渠敬坤、渠爱秋、崔俊国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人仝伯坤、渠敬坤、渠爱秋、崔俊国的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执398号限制消费令，对被执行人仝伯坤、渠敬坤、渠爱秋、崔俊国限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权99.99元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4581号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的99.99元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟