山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初709号原告：菏泽市牡丹区瑞冠食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处220国道北。统一社会信用代码：913717020604133761。法定代表人：徐学军，执行董事。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。被告：青州市寿康食品有限公司。住所地：青州市东夏镇大袁村。统一社会信用代码：91370781100143573A。法定代表人：王爱凤，执行董事。被告：崔怀钢，男，1969年4月8日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。代理以上二被告。原告菏泽市牡丹区瑞冠食品有限公司（以下简称瑞冠食品公司）与被告青州市寿康食品有限公司（以下简称寿康食品公司）、崔怀钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，被告于2018年4月29日提出管辖权异议，本院于2018年6月8日驳回了被告的异议申请。被告寿康食品公司提出上诉，菏泽市中级人民法院于2018年8月20日驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞冠食品公司法定代表人徐学军及委托诉讼代理人刘福银，被告寿康食品公司法定代表人王爱凤、被告崔怀钢及其共同委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞冠食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款219693.12元，赔偿原告因产品质量不合格支付的客户索赔款810235.34元；2.涉案费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：要求被告退还预付款500939.12元，赔偿因产品质量不合格支付的客户索赔款598989.34元，共计1099928.46元。事实与理由：2013年10月15日，原告瑞冠食品公司（乙方）和被告寿康食品公司（甲方）达成合作协议，并签订《合作协议书》，约定双方自2013年10月15日合作，主要产品黄桃、草莓、杏、什锦、梨等水果罐头，业务范围包括内、外订单及烘焙专用黄桃罐头订单业务；合作协议签订后，双方签订购销合同，订单计划依照双方协商数量确定，合作期间采取订单推动式合作，详细的合作数量及价格依每次签订的购销合同为准；乙方要求甲方合作期间必须按照要求保质保量完成订单，若是到期不能按时完成订单，由此而造成的客户索赔、意外不可预见的费用等不良后果由甲方无条件负责；如需续签合同，双方另行约定。《合作协议书》签订后，原告按照协议约定购买被告产品，分别于2013年11月21日、2013年12月26日、2014年2月25日、2014年8月22日、2014年9月10日、2014年10月21日、2015年12月21日与被告签订《产品购销合同》合同除约定每批产品的名称、包装、数量、单价、金额、交货日期、交货地点、商检、付款方式等以外，还约定卖方承担产品保质期内由于质量问题引起的索赔责任，在国际规定的保质期内，如有质量问题，由此产生的责任和损失由卖方承担；特别约定如在履行合同过程中，双方发生争议应协商解决，协商不成提交买方所在地法院解决。原告按照购销合同的约定履行了支付价款等合同义务，价款除部分汇入被告青州市寿康食品公司账户（账号15×××67）外，大部分汇入了被告崔怀钢个人中国农业银行6228480296575180660、6228480292679640410和中国工商银行62×××67、62×××73账户。并将被告的产品销售给客户。产品销售后，陆续有客户反映产品出现质量问题，（1）2014年11月5日，原告销售给大连海峰国际贸易有限公司（由被告装柜）出口的425ML梨罐头，货到港口后出现严重漏罐、持续不断涨罐和锡焊缝渗漏；（2）2014年4月5日，原告销售给金华市山人农业发展有限公司的20个柜3000G五色什锦罐头，其中四个柜发现有胖听、爆罐；（3）2014年10月11日，原告销售给金华市山人农业发展有限公司的3000G×6罐糖水规则梨条罐头，到港后发现整柜纸箱全湿、胖听和爆罐；（4）2015年12月21日，原告销售给金华市山人农业发展有限公司的425G五色什锦罐头，国外客户销售过程中出现罐内壁黑色有硫化铁臭味，客户无法销售；（5）2013年12月26日，原告销售给湖北丽伦进出口贸易有限公司的820G黄桃对开罐头，出现严重质量问题。客户反映出现问题后，原告及时通知被告，与被告崔怀钢沟通，要求被告进行处理，被告崔怀钢承诺承担产品质量责任，但至今未完全支付索赔款。在原告一再要求下，被告于2014年11月30日和2014年12月20日在双方对账单上签字、盖章，认可至2014年11月30日欠原告预付款219693.12元，并认可了部分原告因产品质量问题支付给客户的索赔款，但至今拒绝退回预付款和支付其余索赔款。为维护原告的合法权益，请法院查明事实，依法判决。寿康食品公司辩称，原告所诉与事实不符，我们并未拖欠原告欠款及索赔款，反而原告从被告处订购价值100多万元的产品未将其销售，且有部分货物未支付货款，并存在随意扣款情形，导致寿康食品公司损失严重，原告应当赔偿我们相应损失。崔怀钢作为寿康食品公司经理，其所实施的行为是职务行为，不应当承担任何责任，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，同时被告保留追究原告法律责任的权利。崔怀钢辩称，原告所诉与事实不符，我们并未拖欠原告欠款及索赔款，反而原告从被告处订购价值100多万元的产品未将其销售，且有部分货物未支付货款，并存在随意扣款情形，导致寿康食品公司损失严重，原告应当赔偿我们相应损失。我作为寿康食品公司经理，其所实施的行为是职务行为，不应当承担任何责任，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，同时被告保留追究原告法律责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告瑞冠食品公司（乙方）与被告寿康食品公司（甲方）于2013年10月15日签订了《合作协议书》，双方约定：“1.自2013年10月15日至2014年12月30日开始合作，主要产品黄桃、草莓、杏、什锦、梨等水果罐头，业务范围包括内、外订单及烘焙专用黄桃罐头订单业务；2.乙方承诺：甲方在生产黄桃、草莓、杏、梨、什锦等水果产季期间，负责签订外销订单及烘焙专用黄桃罐头，保证甲方合理利润的情况下，甲方依据需要提供齐备的装箱图片及相关货物包装、喷码、装柜情况下，乙方做到款到发货。每年订单计划依照甲、乙双方协商的数量定。3.乙方要求甲方合作期间必须按照要求保质、保量的完成订单，若是到期不能按时完成订单，由此而造成的客户索赔、意外不可预见的费用等不良后果完全由甲方无条件负责。4.为了帮助甲方做好产品质量，乙方需现场指导；或派一名品控人员作为甲方的员工；甲方负责品控人员的工资及食宿。甲方每天所做的产品需不定时开罐，检验核实产品的质量标准。……6.甲、乙双方合作期间采取订单推动式合作；每单结清后，接着再签单，每单预付后接单；接着再预付的结算方式。……7.详细的合作数量及价格依每次签订的购销合同为准”。《合作协议书》签订后，原告按照协议约定多次购买被告产品，双方多次签订《产品购销合同》，合同除约定每批产品的名称、包装、数量、单价、金额、交货日期、交货地点、商检、付款方式等内容外，还约定了卖方承担产品保质期内由于质量问题引起的索赔责任，在国际规定的保质期内，如有质量问题，由此产生的责任和损失由卖方承担；特别约定如在履行合同过程中，双方发生争议应协商解决，协商不成提交买方所在地法院解决。原告按照购销合同的约定履行了支付价款等合同义务，价款除部分汇入被告寿康食品公司账户（账号15×××67）外，大部分汇入被告崔怀钢个人中国农业银行6228480296575180660、6228480292679640410和中国工商银行62×××67、62×××73账户。并将被告的产品销售给客户。产品销售后，陆续有客户反映产品出现质量问题。后经原、被告协商，双方于2014年11月30日和2014年12月20日在对账单上签字、盖章，认可至2014年11月30日欠原告预付款219693.12元，并认可了部分原告因产品质量问题支付给客户的索赔款，但至今拒绝退回预付款和支付其余索赔款；至2014年12月20日，被告尚欠原告支付的预付款人民币549425.72元。原告认可继2014年12月20日总账对账单之后，原告已扣除欠款48486.60元，据2014年12月20日的对账单可以证实被告寿康食品尚欠原告瑞冠食品公司预付款500939.12元。2014年9月10日，原告瑞冠食品公司与大连海峰国际贸易有限公司（以下简称大连海峰公司）签订了糖水什锦罐头和糖水梨罐头出口合同，合同号为HF140910—001;2014年10月21日，原告瑞冠食品公司与被告寿康食品公司签订了购销合同一份，合同号为RG-SHK-M；原告从被告处购买的一个柜的425ML梨罐头，于2014年11月5日，原告瑞冠食品公司在被告寿康食品公司安排装柜出口；货到港口后产品出现了严重漏罐现象，而且持续不断的涨罐和焊锡缝渗漏，大连海峰公司进行SGS检测后，大连海峰公司于2016年3月10日向原告索赔，原告瑞冠食品公司支付大连海峰索赔款131799.60元。2014年1月14日，金华市山人农业发展有限公司（以下简称金华山人公司）与原告瑞冠食品公司签订了20个柜的3000G的五色什锦合同，合同编号为JHSR20140114;2014年2月25日，原告瑞冠食品公司与被告寿康食品公司签订了产品购销合同（编号为RG-SHK-F）；2014年7月8日，因产品质量问题，金华山人公司与原、被告签订了三方赔偿方案一份，被告对这一赔偿方案签字；2014年8月12日，原、被告签订了《产品质量责任索赔函》；证实原告于2014年4月5日在寿康食品出运4个柜，到美国后，客户于2014年6月7日海关放行后将货物拉到仓库，发现4个柜中有很多胖听，爆罐；客户清点数字为1695箱，按照销售价格加上客户的海运费、清关费等杂费，共计要求索赔USD37290.00美元,经协商客户同意折合人民币229519.95元。金华山人公司已经在之后与瑞冠食品合作的订单中发货货款中扣除。2014年12月21日至2017年12月30日原告瑞冠食品公司与被告寿康食品公司出货明细账上序号2、16、17和18共计分4次出货付款扣除索赔款90000元；2014年12月20日对账单D项已经记帐关于被告寿康食品公司3000G*6罐的五色什锦索赔款100000元，在2014年12月20日对账单里已包含。最终原告瑞冠食品应向被告寿康食品追偿赔偿款人民币39519.95元（229519.95元-100000-90000元=39519.95元）。2014年8月23日，金华山人公司与原告瑞冠食品公司签订了出口产品购销合同一份；2014年8月22日，原告与被告签订了产品购销合同一份；2016年元月2日，金华山人公司与原、被告签订的索赔协议及扣款证实原告销售给金华山人一个柜的3000G*6罐的糖水规则梨条于2014年10月11日由原告瑞冠食品公司在被告寿康食品公司装柜出运，到港后发现整柜纸箱都已全湿，胖听和爆罐的严重。经过与客户协商，国外客户要求金华山人索赔22406.5美元，折合人民币141160.95元。金华山人公司向原告瑞冠食品公司索赔人民币141160.95元；此索赔款截止到2016年5月20日，金华山人公司已经在与原告瑞冠食品公司合作的其它订单付款时扣除，原告瑞冠食品公司应向被告寿康食品公司追偿索赔款141160.95元。原告自认从2016年1月8日到2017年6月25日，原告瑞冠食品公司与被告寿康食品公司出货明细资料上序号为22、24、25、26和29共计分五次出货付款扣除索赔款123803.16元；被告寿康食品公司尚欠原告瑞冠食品公司索赔款17357.79元（141160.95元-123803.16元=17357.79元）。2015年12月17日，金华山人公司与原告瑞冠食品公司签订了一个柜的425G的五色什锦罐头出口产品购销合同一份(合同编号：JHSR20151217)；2015年12月21日，原告瑞冠食品公司与被告寿康食品公司签订了一个柜的425G的五色什锦出口产品购销合同一份，及金华山人公司出具的索赔函和扣款证明，证实由于被告寿康食品公司的产品质量出现问题，在国外客户销售过程中出现罐内壁黑色皆有硫化铁臭味，客户不能销售，大批货物超市退到了国外客户仓库；金华山人公司要求索赔7000美金*6.55（汇率）=45850.00元人民币。本索赔款金华山人已经在之后与原告瑞冠食品公司合作的订单发货货款中扣除。2013年12月4日，湖北俪伦进出口贸易有限公司（以下简称湖北俪伦公司）与原告瑞冠食品公司签订了20个柜820G黄桃罐头合同号RYLEN20131101ZYL-4（于2014年9月18日签订了补充协议，合同号RYLEN20131101ZYL-4a）；原告瑞冠食品公司与被告寿康食品公司于2013年12月26日签订了产品购销合同，合同编号为RG-SHK-D，及罐码单一份、国外检验资料一份、墨西哥客户拒收货物邮件及其翻译件各一份、抽验记录一份、被告公司入库单一份、邮件一份、墨西哥客户索赔函中英文各一份、湖北俪伦公司索赔文件、索赔函扣款证明各一份，能够证实被告寿康食品公司提供的10个柜的820G的黄桃对开，出货到墨西哥后，出现了严重的质量问题。处理方案3个柜820G*12罐的退运到中国，5个柜半价处理，国外客户要求索赔294462.00元；此索赔款由湖北俪伦公司已经在双方其它订单中应支付给原告瑞冠食品公司的货款中扣除。2016年11月18日，原告瑞冠食品公司与济南阿富得贸易有限公司（以下简称济南阿富裕得公司）签订了产品购销合同一份，合同编号为16AFRG05；2016年12月24日，原、被告签订出口产品购销合同一份，及派车单、罐码扫描件一份、济南阿富得公司、国外公司索赔函各一份、装车产品照片四张、菏泽市中级人民法院民事调解书一份；能够证实被告供应的无色什锦罐头因质量问题被济南阿富得公司索赔152558元，经菏泽市中级人民法院调解，原告赔偿济南阿富得公司70000元，已履行完毕。综上，被告寿康食品公司应支付原告瑞冠食品公司预付款及索赔款：500939.12元+131799.60元+39519.95元+17357.79元+45850元+294462元+70000元=1099928.46元。被告崔怀钢系被告寿康食品公司的股东。被告崔怀钢与被告寿康食品公司法定代表人王爱凤系夫妻关系。本院认为，被告尚欠原告预付货款500939.12元，以及因被告的产品质量出现问题，导致原告从被告处购买的产品转售给客户后，给客户造成一定损失，后客户多次向原告索赔，事实清楚，证据充分，被告理应按照与原告签订的合同及合作协议的约定承担原告的损失。故对原告要求被告退还预付货款及支付索赔款的请求，本院予以支持。被告崔怀钢作为寿康食品公司股东，其在被告寿康食品公司与原告的业务往来中多次参与，并多次以个人账户接受原告预付款，且被告崔怀钢作为寿康食品公司的股东，且与法定代表人王爱凤系夫妻关系，未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故被告崔怀钢应对公司债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告崔怀钢承担退还和赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告寿康食品公司辩称原告从其处订购价值100多万元的产品未将其销售，且有部分货物未支付货款，并存在随意扣款情形，导致寿康食品公司损失严重，原告应当赔偿其相应损失，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告要求被告寿康食品有限公司退还预付货款及支付索赔款的请求，本院予以支持。原告要求被告崔怀钢承担返还和支付索赔款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中国人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告青州市寿康食品有限公司于判决书生效后十日内返还原告菏泽市牡丹区瑞冠食品有限公司预付货款及赔偿索赔款共计1099928.46元。被告崔怀钢对以上公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告青州市寿康食品有限公司负担；财产保全费5000元，由被告青州市寿康食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年三月十一日书记员  晁楠楠