wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初6779号 原告：张全国，男,1966年8月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：张勇，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：孙见玲，女，1958年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张全国与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全国及委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人孙见玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告工资欠款29000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年前后，原告曾为被告在江苏滨海风电工地和临沂莒南风电工地提供劳务，期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资未付。2015年6月29日，原告开车送案外人亓善民到被告处结清账目时，被告认可亓善民的账目已结清的同时，又分别给原告和亓善民出具了工资欠条(亓善民案件已审结)。后原告曾多次向被告索要拖欠的工资，未果，为维护自身权益，原告故具状提出上列请求，请予支持。 被告张勇辩称，被告为原告书写的欠条数额不属实。2014年5月至2015年5月，原告与案外人亓善民受雇于被告共同负责管理被告的工地项目“中电投滨海风电场二期工程道路、平台、风机箱变基坑箱变土石方工程”及“新天莒南望海风电场升压站项目”，工程完工后，在双方对项目费用还未结算完毕的情况下，在原告与案外人强烈要求的情况下，被告先按原告的要求的数额书写了欠款条。被告雇佣原告和亓善民在管理工程项目的过程中，向被告支取的工程资金没有全部支出，尚有100余万没有报销凭证，被其侵占。原告还将工地上的机器设备材料拉到自己家中占有，没有返还给被告，被告对此诉讼中。另外，因老家迁坟的事，被告的父亲张存山和原告、张存征弟兄三人应分摊费用9000元，迁坟的费用当时全都是由被告支付的，原告一直没有给付被告。原告的起诉已经超过诉讼时效。被告为原告出具欠条的时间是2015年6月29日，后来原告一直未向被告催要过，直到2019年10月份才提起诉讼，已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张全国受雇于被告张勇负责管理被告的工地项目“中电投滨海风电场二期工程道路、平台、风机箱变基坑箱变土石方工程”及“新天莒南望海风电场升压站项目”。2015年6月29日，被告张勇向原告张全国出具欠条一张，欠条内容为：今欠29000元，欠款事由：滨海和莒南工地工资合计数。 原告张全国受雇于被告张勇负责管理被告的工地项目“中电投滨海风电场二期工程道路、平台、风机箱变基坑箱变土石方工程”及“新天莒南望海风电场升压站项目”，后被告为原告张全国出具“欠条”一份，该欠条真实合法有效，被告应按欠条约定支付原告的工资款。被告辩称的其与原告之间尚存其他债权债务关系，被告可另案主张权利。关于被告抗辩的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。涉案欠条未约定给付期限，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利计算，本案无证据证明原告在起诉前向被告主张过权利，对于被告抗辩的本案已超过诉讼时效的抗辩主张无法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告张勇偿还原告张全国工资款29000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇二〇年三月四日 书 记 员  赵红彬
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执238号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：常明善，职务主任。 被执行人：韩保龙，男，汉族，生于1977年12月3日，甘肃省金昌市人，金昌市“金晚歌厅”业主，住金川区昌华里11栋6号。身份证号码：620302197712031419。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行韩保龙供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人韩保龙于2020年3月17日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初624号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 颖
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初265号 原告：谢荣，男，汉族，生于1967年3月28日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：唐坤华，男，汉族，生于1965年3月18日，住四川省遂宁市安居区。 原告谢荣与被告唐坤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告谢荣的委托诉讼代理人杨鳌到庭参加了诉讼，被告唐坤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款41,080元及逾期支付的违约利息（利息以41,080元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率即年利率6%计算，从2018年7月29日起至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至同年7月，原告向被告销售砖制品，由被告的材料采购员李和龙等代表被告在送货单上签字确认名称、规格、数量、单价及总价。被告尚欠原告货款41,080元未付，经原告多次催要未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告唐坤华未予答辩。 原告谢荣为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的常住人口详细信息表（打印件），证明原、被告的基本情况； 2.送货单32张，证明原告向被告销售货物的名称、价格等事实； 3.微信截图打印件4页，证明原告向被告催收货款的事实。 上述证据，因被告唐坤华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的第1、3份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据；对于第2份证据当中的送货单（2018年6月30日，NO.6414283）因该送货单无收货人签名且无单价总金额与其他送货单不一致，故对该送货单本案不予确认，对送货单（2018年7月28日NO.0116932）因该送货单拟写的金额为1140元故应以该金额为准，在该送货单另真写的三0配件金额140元不予确认，对送货单（2018年7月2日，NO.0116921）虽大写金额为1290元，但该送货单载明的规格为实心砖、数量400匹，单价3元，应实为1200元，故应以1200元计算，其余送货单予以确认，作为本案定案证据。 被告唐坤华未向本院提交证据。 经审理查明，2018年6月至7月期间，被告唐坤华因承建工程需要在原告谢荣处购买了实心砖11,420匹、单价3元/匹，计34,260元，购买了三0配件3,200块、单价1.4元/块，计4,480元，承诺支付原告运费100元，共计38,840元。之后，原告向被告催要货款未果，遂起诉来院。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告唐坤华在原告谢荣处购买实心砖、三0配件的事实清楚、证据充分，双方之间已形成买卖合同关系，该合同关系符合法律规定，依法成立生效，受法律保护。被告未支付原告相应货款，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付货款（含运费），本院确认为38,840元，对该部分货款的诉讼请求，予以支持，超出部分因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持；对原告要求被告支付逾期支付的违约利息之诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明双方约定的支付时间，且原告微信向被告催收也未明确表示要求被告何时支付，故其对利息的诉讼请求，应以其起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐坤华支付谢荣尚欠货款38,840元及利息（利息以38,840元为基数，自2020年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止），限本判决生效之日付清； 二、驳回谢荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。谢荣可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费414元，由唐坤华承担386元，谢荣承担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  向 琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初293号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨朝晖，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江百纯，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨朝晖、江百纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨朝晖、江百纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨朝晖、江百纯立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计9300.72元（物业服务费7154.40元、违约金2146.32元）；2、由杨朝晖、江百纯承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月17日，杨朝晖、江百纯与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨朝晖、江百纯购买天心区芙蓉中路三段380号第9栋402号房屋（以下简称402房），合同附件八系前期物业服务协议，其中第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。第十三条约定怡盛公司为前期物业管理服务单位。2014年11月24日，402房不动产权登记在杨朝晖、江百纯名下，产权面积为48.68㎡。因杨朝晖、江百纯未交纳2015年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。另查明：一、怡盛公司同时段向涉案楼盘4楼另一业主杨欣村、彭虹提起诉讼。杨欣村陈述，其与弟弟杨朝晖一起购买涉案楼盘4楼整层，后出现房屋下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未能及时协调与开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司对4楼使用情况无异议，但认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，4楼业主不能以此拒交物业服务费。其次，诉讼中，案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，补交费用用来冲抵相应房屋的物业服务费，故怡盛公司在本案中变更要求杨朝晖、江百纯支付2018年1月1月至2019年6月30日的物业服务费。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、湖南省增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨朝晖、江百纯与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨朝晖、江百纯应交物业服务费3066.84元[3.5元/月/平方米×48.68平方米×18月（2018年1月1月至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨朝晖、江百纯未交物业服务费的的行为虽有不妥，但结合同时段受理的案件中4楼其他业主陈述的情况，考虑4楼存在返水现象且业主与物业公司协商之行为，可以推定杨朝晖、江百纯非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨朝晖、江百纯按逾期给付款项3066.84元的5%标准支付滞纳金153元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费3066.84元（2018年1月1月至2019年6月30日）；二、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金153元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝晖、江百纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港裕源房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇山前村兴农路26号。法定代表人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：于标，江苏新浦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨江桂，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑乾国，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳金杰，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。一审被告：陆裕祥，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省，现服刑于浙江省宁波市高桥监狱。一审被告：干惠芬，女，1957年6月5日出生，汉族，住浙江省。一审被告：连云港市东浦置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇半滩村310国道南侧。法定代表人：颜成贵，该公司董事长。再审申请人连云港裕源房地产开发有限公司因与被申请人杨江桂、岑乾国、劳金杰、一审被告陆裕祥、干惠芬、连云港市东浦置业有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3319号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港裕源房地产开发有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月二十七日书记员  钟银飞
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初101号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴国琴，女，1966年5月9日出生，企业员工，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人吴国琴犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吴国琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月10日至13日，被告人吴国琴至溧阳市溧城多又好超市，采用趁机的方式盗窃4次，窃得被害人陈某店中相关食品共价值人民币291元。事实如下：1、2019年12月10日16时左右，被告人吴国琴在溧阳市溧城多又好超市，窃得被害人陈某店中的鲜猪肉约4斤，价值人民币95元。2、2019年12月11日16时左右，被告人吴国琴在溧阳市溧城镇多又好超市，窃得被害人陈某店中的半熟猪肚约3斤，价值人民币93元。3、2019年12月12日16时左右，被告人吴国琴在溧阳市溧城镇多又好超市，窃得被害人陈某店中的半熟猪肚约2斤、味精2小包（无法认证）、白糖2包，被盗猪肚价值人民币62元、被盗白糖价值人民币13元。4、2019年12月13日，被告人吴国琴在溧阳市溧城镇多又好超市，窃得被害人陈某店中的908克加鲜味精2包，价值人民币28元。2019年12月13日，被告人吴国琴被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法从被告人吴国琴处扣押到908克加鲜味精2包，已退还被害人陈某。吴国琴退赔被害人陈某人民币300元。另查明，2019年8月15日约8时，被告人吴国琴在溧阳市溧城杨云舟生鲜食用农用食品店，窃得被害人孙某（该食品店实际经营者）店中的生牛肉约1斤，价值人民币52元。后被告人吴国琴赔偿被害人孙某人民币200元，并取得谅解。2019年8月，溧阳市公安局对被告人吴国琴盗窃行为不予行政处罚。公诉机关据此认为，被告人吴国琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人吴国琴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人吴国琴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人吴国琴对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年8月15日，被告人吴国琴在溧阳市溧城镇昆仑南路鲜肉蔬菜店，趁店主孙某不注意，窃得重约1斤的鲜黄牛肉，价值人民币52元。事后，吴国琴赔偿被害人孙某人民币200元，并取得谅解。溧阳市公安局决定对吴国琴该起盗窃不予处罚。2、2019年12月份，被告人吴国琴在溧阳市溧城镇正昌东路3-1号陈某经营的多又好超市，采用随身藏匿的方式，多次窃取该超市食品，共计价值人民币291元。具体如下：（1）2019年12月10日16时许窃得鲜猪肉约4斤，价值人民币95元；（2）2019年12月11日16时许窃得半熟猪肚约3斤，价值人民币93元；（3）2019年12月12日16时许窃得半熟猪肚约2斤（价值人民币62元）、绵白糖2包（价值人民币13元）和味精2包（无法估价）；（4）2019年12月13日16时左右窃得味精2包，价值人民币28元；当日，被告人吴国琴作案后被抓获，盗窃的2包味精被公安机关扣押并发还被害人陈某。被告人吴国琴到案后交代了盗窃事实。案发后，被告人吴国琴赔偿被害人陈某人民币300元。上述事实，有公诉机关出示，并经当庭质证、确认的被告人吴国琴的供述笔录，被害人陈某、夏某、孙某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，接受证据材料清单、营业执照、收条、谅解书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，辨认笔录、照片，价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”、不予行政处罚决定书等证据证实，被告人吴国琴亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴国琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴国琴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴国琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴国琴赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴国琴犯罪情节较轻，到案后有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国琴犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4785号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人林琼琼，女，1983年4月1日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初8263号民事判决，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49625.06元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林琼琼发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林琼琼纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林琼琼的财产情况，并走访了被执行人林琼琼的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林琼琼名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年3月9日，被执行人尚欠本金49625.06元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4785号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年三月十日代书记员  朱栩贵
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执995号之一 申请执行人：唐勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：余致国，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人唐勇依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初第1710号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人余致国偿还借款本金400000元及利息207974.80元以及自2019年6月9日至付清之日止的利息和垫支诉讼费6482.50元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人唐勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执995号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋武林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1059号 本院受理的申请执行人钟进堆与被执行人韩树森纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执232号申请执行人怀有庆，男，1974年2月10日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人:刘腾刚，任总经理。本院在执行申请执行人怀有庆与被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2020）鲁0684执243号案件同系被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2020）鲁0684执243号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2020）鲁0684执243号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月二十六日书记员  孙凌燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易盛良，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易盛莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：易盛良（系易盛莉胞兄），男，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川长河房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区红照壁49号百川大厦附三楼。 法定代表人：周忠，该公司执行董事。 再审申请人易盛良、易盛莉因与被申请人四川长河房地产开发有限公司（以下简称长河房产公司）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10177号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。根据查明事实，（一）从易盛良、易盛良与长河房产公司签订的商品房买卖合同和返利协议内容可见，双方并不是直接以转移商品房所有权为目的，而是采用售后返租的方式。该方式属于产权式商铺销售模式，且物业为整体使用。虽然案涉68商铺被登记为易盛良、易盛莉名下，由于该68商铺与其相邻的其它商铺在建筑构造上不具有独立性，是整层建筑物不可分割的组成部分，因此应当属于物权法上的按份共有形式。如前所述，本案68商铺系与其它所有商铺共同构成一个整体而被实际使用，该客观事实决定了若对其中个别商铺作实物分割，必将影响到所涉建筑物的整体使用或利用价值以及和其他共有人的权益。结合本案实际，易盛良、易盛莉要求返还68号商铺，不论其基于合同的债权请求权或者物上请求权都因涉及到公共利益而应当受到限制，具体的处分应以共有人之共同决定为准。因此，易盛良、易盛莉要求实物返还商铺，并无法律依据。（二）经查明，易盛良、易盛莉与长河房产公司签订的返利协议所约定的期限已经届满，故本案68号商铺的占用费只能由该物的实际占有人或实际使用人支付。而根据物的现状，本案68号商铺并没有被长河房产公司所占有或使用着。因此，易盛良、易盛莉要求长河房产公司支付占用费，无事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易盛良、易盛莉的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  张忠 审判员  何雪 二〇二〇年三月三十日 书记员  苟甫
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初162号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡同林，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2019年9月17日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年9月24日被南昌市，同年9月30日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于同日释放。同年11月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月13日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人章清亮，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2019年11月23日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年12月4日被南昌市，同年12月13日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于同日释放。经本院决定，于2020年3月24日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人胡同林、章清亮犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月16日凌晨4时许，被告人胡同林在本市西湖区前进路伙工店门口将被害人孔某停放的一辆银田牌电动车盗走。次日中午，民警在南昌县瑶湖西大道山湖村将被告人胡同林抓获，后胡同林配合公安人员在其家中缴获被盗电动车，并发还被害人孔某。经南昌市西湖区价格认证中心价格认定，该电动车被盗时的市场价格为人民币2393元。2019年11月11日16时许，被告人胡同林（取保候审期间）和被告人章清亮在本市红谷滩赣江中大道和绿茵路交界处将被害人刘某停放的一辆速派奇牌电动车盗走，后胡同林将该电动车以人民币300元予以销赃，并将其中的150元分给章清亮，所获赃款全部被二人用毕。2019年11月22日15时，民警在本市青云谱区洪都新溪桥二路与新溪桥东一路十字路口将被告人胡同林和章清亮抓获。经南昌市西湖区价格认证中心价格认定，该电动车被盗时的市场价格为人民币2034元。案发后，被告人章清亮的亲属代为赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人胡同林、章清亮以非法占有为目的，秘密窃取他人，其中被告人胡同林二次盗窃他人价值人民币4427元财物；被告人章清亮盗窃他人价值人民币2034元财物，均应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人胡同林具有二次盗窃、坦白、赃物追缴并发还等量刑情节，建议判处被告人胡同林有期徒刑七个月，并处罚金；被告人章清亮具有坦白、积极赔偿取得谅解的量刑情节，建议判处被告人章清亮拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人胡同林、章清亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡同林、章清亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章清亮自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人章清亮的犯罪事实和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡同林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日予以折抵。即自2019年11月23日起至2020年6月8日止。）二、被告人章清亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月二十八日书记员  颜颖萍
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1114号 申请执行人：黄玉生，男，汉族，1956年4月4日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：宋贵付，男，汉族，1963年2月24日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人黄玉生与被执行人宋贵付民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）苏0813民初1894号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告宋贵付欠黄玉生65万元，于2019年1月30日前给付10万元，2019年10月30日前给付15万元，2020年1月30日前给付40万元；二、被告宋贵付取得淮安市洪泽区惠民家园三期商住楼1幢301室房产所有权后，与原告办理房产抵押手续；三、被告如不按期履行，原告有权就全案未履行标的申请强制执行；四、双方按协议履行完毕后，再无瓜葛。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告承担3150元，被告承担2000元。被执行人宋贵付未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月5日,本院向被执行人宋贵付邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、2020年3月2日，本院向被执行人公告送达执行决定书、限制高消费令，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人宋贵付名下位于：兴泽苑小区6幢301室的不动产。该房产如处置，本案申请人可能无受偿或受偿数额较小。另查明被执行人宋贵付名下无车辆、股权、银行存款等财产。申请人要求被执行人将淮安市洪泽区惠民家园三期商住楼1幢301室与其办理抵押手续，本院认为该处房产不在被执行人名下，无法办理抵押手续。 4、本院于2020年3月2日在洪泽区临河社区居委会调查中查明，被执行人宋贵付在户籍地并无财产。 5、2020年3月2日，本院向申请执行人电话告知本案执行情况，告知申请人本案将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为652000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1894号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年三月二日 书记员  鲍嘉伟
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初2号原告杨建国，男，1956年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区阜道84号。法定代表人陈勇，局长。被告天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2403（-1室）。法定代表人陈世权，董事长。委托代理人何忠诚，天津顺驰新地置业有限公司职员。原告杨建国诉被告天津市规划和自然资源局、天津顺驰新地置业有限公司撤销《国有土地使用权出让合同》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨建国诉称，原告系河东区松林里12号院38号房屋的所有人，该房屋位于河东区片。原告因为房屋征收拆迁案件，通过向天津市规划和自然资源局申请信息公开，于2019年11月25日天津市规划和自然资源局向原告作出2019-948号《政府信息公开答复书》，原告此时才得知二被告于2004年4月4日签订的《国有土地使用权出让合同》，原告的合法房屋正是在该土地出让范围内。原告认为涉案地块2009年才取得《房屋拆迁许可证》，2018年时候还在进行拆迁，并且原告至今一直持有合法的房屋产权证，也并未有任何行政机关作出收回国有土地使用权决定，也未注销原告持有的产权证明。因此在天津市规划和自然资源局在进行土地出让时，原告仍是该涉案地块的合法使用权人，未经拆迁安置补偿的情况下，二被告签订的《国有土地使用权出让合同》，违反国办发（2004）46号《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁前管理的通知》关于“禁止未经拆迁安置补偿，收回原土地使用权而直接供应土地”的规定，属程序违法。由于二被告签订该合同违法，侵犯原告的合法权益，故此提起诉讼，请求贵院对该案合法性进行全面审查，依法撤销涉案的《国有土地使用权出让合同》。被告天津市规划和自然资源局辩称，一、答辩人具备涉案事项相关法定职责。根据《天津市土地管理条例》第四十九条的规定，答辩人具备与第三人签订《国有土地使用权出让合同》的法定职责。二、涉诉《国有土地使用权出让合同》不影响被答辩人实际权利义务。答辩人与第三人签订《国有土地使用权出让合同》，是就土地使用权进行的一种约定行为，不会直接影响被答辩人实际权利义务，不直接影响被答辩人就其房屋所享有的利益，被答辩人的土地使用权及房屋所有权均可以在房屋拆迁的过程中得到补偿，被答辩人如认为上述合法权益受到侵犯，应当遵循相关房屋拆迁补偿等法律法规规定寻求救济。三、被答辩人将第三人列为被告不符合法律规定。被答辩人将涉案《国有土地使用权出让合同》的相对人列为本案被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定。综上，请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条笫一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用本院认为，原告要求撤销天津市规划和国土资源局与天津顺驰新地置业有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》，其诉讼的案件系土地使用权出让合同纠纷。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》对此类案件的法律适用作了详细规定，该司法解释是根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，结合民事审判实践制定的，因此，土地使用权出让合同纠纷案件属于民事案件范畴。我市法院依照上述司法解释的规定，一直将国有土地使用权出让合同纠纷作为民事案件进行受理和审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定可以向人民法院提起行政诉讼的事由中，并未明确列出包括国有土地使用权出让合同。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，对土地、房屋等征收征用补偿协议，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；该规定第五条也明确规定，认为征收征用补偿协议损害其合法权益的被征收征用土地、房屋等不动产的用益物权人、公房承租人，作为与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，人民法院应当受理。上述两条规定中，均不包括国有土地使用权出让合同。因此，依据现行的法律和司法解释，国有土地使用权出让合同纠纷案件仍不属于行政案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨建国的起诉。案件受理费50元，退还原告杨建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年三月二十三日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初40号原告：关琼伟，女，汉族，1972年2月22日生，云南省安宁市人，初中文化，无业，住云南省安宁市。被告：赵利红，男，汉族，1978年5月4日生，云南省安宁市人，初中文化，个体户，住云南省安宁市。原告关琼伟与被告赵利红身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告关琼伟、被告赵利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关琼伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵利红赔偿原告关琼伟住院费2636.45元，门诊费165.8元，住院伙食补助费300元（50元×6天），误工费4420元（每月工资2210元，医生建议休息2个月），以上费用合计7522.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日8点50分，我随姐姐关某到被告赵利红家中协商因太阳能漏水不能用一事，当时我坐在沙发上，在协商过程中被告情绪激动，动手推茶几撞到我的右脚，致使我右脚关节损伤，案发当天姐姐关某就报了警，我们双方均到安宁市派出所做了相关询问笔录，第二天到云南省第四人民医院（昆钢医院）住院六天，花费住院费2636.45元，门诊费165.8元。于2019年11月18日出院，医生建议休息两个月，致使我两个月不能上班。事发后经安宁市派出所组织调解，被告赵利红不同意调解。原告只能向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告赵利红答辩称：原告所诉为捏造的不实之词，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。事实为：1、案发当天，原告关琼伟随其姐关某及袁树（男性）三人，在未经我同意的情况下，非法强行闯入我私人住宅，经我要求退出仍无故拒不退出。三人闯入我私宅后，将我父亲赵青推倒并致伤；又与我母亲李会珍大吵大闹至其血压血糖突增，并出现身体不适，头晕、胸闷症状，均于案发当天入院检查治疗；2、原告诉称“协商”一词不符合事实，2019年10月13日，关某与被告已就太阳能修缮一事达成共识，后因关某单方反悔不愿意支出保温桶费用，故无法维修。原告关琼伟与被告赵利红无任何交集，没有“协商”一说；3、原告关琼伟非法侵入我私人住宅后，自行坐在一楼客厅沙发上，态度恶劣用脚蹬我家中茶几，关琼伟的该行为可视为故意损害他人私有财产，侵犯他人的合法权益；4、案发当天，公安机关出警并结束询问后曾强调双方因此案致伤的，即可入院检查治疗。原告关琼伟于案发后第二天才入院治疗，于情于理都不符合逻辑。原告所述事实和理由全部不真实，无事实及法律依据，请安宁市人民法院详查事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：关某经袁树介绍，向赵利红购买太阳能热水器一台，热水器安装后出现漏水的问题。因关某与赵利红就太阳能维修一事未能协商一致，2019年11月11日，关某邀约原告关琼伟、介绍人袁树三人一同到被告赵利红家，欲协商解决太阳能维修事宜。关琼伟、关某、袁树三人自行进入赵利红家，有赵利红父母在一楼客厅，后赵利红下楼至一楼客厅，双方就太阳能维修问题发生争执。争执过程中，被告赵利红用手推茶几撞到关琼伟的右脚，关某遂打电话报警。安宁市公安局郎家庄派出所民警出警后，关琼伟、关某、袁树、赵利红、赵利红父亲赵清五人又至郎家庄派出所接受询问。2019年11月11日，关琼伟至云南昆钢医院门诊挂号治疗，并于次日住院，医院入院诊断：1、小腿损伤；2、膝关节损伤；2019年11月18日出院，出院诊断：1、小腿损伤；2、膝关节损伤；3、慢性胃炎；4、类风湿性关节炎。支付住院费2636.45元、门诊费165.8元。另查明，2019年11月17日，安宁市公安局郎家庄派出所召集关某、关琼伟、赵利红三人进行现场治安调解，赵利红提出其父被关某推倒，现赵利红父母仍在住院，要求承担相关责任，因双方均不能接受对方的赔偿要求，无法达成协议。本院对原告关琼伟的损失认定如下：1.医疗费：根据原告关琼伟提供的医疗费票据，可以证实关琼伟支付住院费2636.45元、门诊费165.8元，共计2802.25元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告关琼伟主张该费用为300元，关琼伟因此次损伤两次住院共计6天，故住院伙食补助费计算为300元（50元／天×6天），本院予以确认；3.误工费：原告关琼伟主张该费用为4420元（2210元/月×2月），云南昆钢医院出具的出院证休息建议为全休四周，关琼伟提交了安宁天天生活日用百货经营部出具的在职证明，本院按照伤情的实际情况，按住院及医嘱休息期间予以认定，本院予以确认误工费2652元（2210元/天÷30天×36天）；上述三项合计5754.25元。认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告关琼伟提交的证据：1.医院医疗费发票；2.用药清单；3.出院通知；4.在职证明及工资流水明细；5.郎家庄派出所调解协议；6.原告申请人民法院向安宁市公安局郎家庄派出所调取的五份询问笔录；7.原告申请证人关某出庭作证的证人证言。有被告赵利红提交的证据：现场照片一张在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。关某为解决太阳能漏水问题找赵利红协商，除请介绍人袁树带路外，邀约其妹妹关琼伟一同前往。在未征得赵利红同意情况下，进入赵利红住宅一楼，后赵利红下楼。赵利红与关某不能协商一致，双方发生口角。在争执过程中，赵利红推搡客厅中的茶几，茶几又碰撞到关琼伟的膝盖，致伤关琼伟，赵利红具有主观过错，应承担法律责任。赵利红抗辩主张的关琼伟姐妹将其父推倒的纠纷虽暂未提告，但关琼伟无合理理由进入赵利红居所，具有一定过错，本院根据纠纷起因、双方的过错程度、原被告双方在公安局所作陈述、关琼伟医疗记录，判令由被告赵利红承担60%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵利红于判决生效后十五日内赔偿原告关琼伟经济损失3452.55元；二、驳回原告关琼伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关琼伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  冯琳琳二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 洁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初574号原告：王松海，男，1988年4月21日生，汉族，住昆明市东川区。被告：陈馨，女，1965年8月16日生，汉族，住昆明市东川区，现住腾冲市。原告王松海诉被告陈馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王松海于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松海撤诉。案件受理费1000元，由原告王松海负担。审判员  何凤鸣二〇二〇年三月二十三日书记员  董继楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2449号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：林加惠，公司员工。 被告：黄雪莉，女，1992年2月7日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告黄雪莉物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告黄雪莉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 越
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初536号原告：山东利迪贸易股份有限公司，住所地淄博市昌国路1号，组织机构代码：91370303788493997Q。法定代表人：曹洪军，总经理。委托诉讼代理人：唐守传，男，1987年7月14日出生，汉族，系原告山东利迪贸易股份有限公司职工。被告：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号。法定代表人：林卫星，总经理。原告山东利迪贸易股份有限公司诉被告山东天湖旅游文化股份有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东利迪贸易股份有限公司的委托诉讼代理人唐守传到庭参加诉讼，被告山东天湖旅游文化股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东利迪贸易股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令山东天湖旅游文化股份有限公司归还我公司欠款69165元。事实与理由：山东天湖旅游文化股份有限公司2017年从我公司进货一批润滑油，货款69165元整，多次与对方沟通协商未果，屡次索要被告以各种理由拒不支付货款，请求法院判令被告归还我公司欠款。被告山东天湖旅游文化股份有限公司未提交书面答辩状。经审理查明，2017年一季度，被告购买原告润滑油，经双方于2017年4月2日结算，被告欠原告货款69165元，被告为原告书写一欠款单，并加盖被告公司公章；被告为原告出具发票签收单。此货款经原告索要未果，原告诉至本院。以上事实，由原告提交的被告山东天湖旅游文化股份有限公司书写的欠款单一份、发票签收单二份及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告山东利迪贸易股份有限公司与被告山东天湖旅游文化股份有限公司之间买卖合同关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告山东天湖旅游文化股份有限公司欠润滑油货款69165元，有被告山东天湖旅游文化股份有限公司给原告书写的欠款单、发票签收单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告山东天湖旅游文化股份有限公司应及时支付该货款，原告要求被告支付货款69165元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东天湖旅游文化股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东利迪贸易股份有限公司货款69165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告山东天湖旅游文化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年三月二十六日书记员 武广超
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初54号之一 原告：重庆斯坦德机械制造有限公司。 住所地：重庆市万州区。 法定代表人：何旭晖，董事长。 被告：青川星永建材有限责任公司。 住所地：广元市青川县。 法定代表人：明星。 原告重庆斯坦德机械制造有限公司与被告青川星永建材有限责任公司股权转让纠纷一案，原告重庆斯坦德机械制造有限公司于2020年3月30日向本院申请补充财产保全，请求：一、对被告在青川县光茂建材有限公司的转让款150万元予以查封；二、对被告的全液压挖掘机予以查封（挖掘机生产商：神钢建机（中国）有限公司，机型：SK350LC-10，产品识别代码：＊KCMOYC14JJCO10712＊,机号：YC14C10712）。原告重庆斯坦德机械制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，并已按法律规定在本院作出（2020）川0822财保2号民事裁定中提供足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被告青川星永建材有限责任公司在青川县光茂建材有限公司的转让款150万元予以冻结，冻结期限为2020年3月31日至2021年3月30日； 二、对被告青川星永建材有限责任公司所有的全液压挖掘机予以查封（挖掘机生产商：神钢建机（中国）有限公司，机型：SK350LC-10，产品识别代码：＊KCMOYC14JJCO10712＊,机号：YC14C10712）予以查封，查封期限为2020年3月31日至2021年3月30日，查封期间由被告青川星永建材有限责任公司保管、使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐胜勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李忠林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初375号 原告：邓小坚，女，1970年4月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：罗伟君，梧州市法律援助中心指派的广西顺景律师事务所律师。 被告：陈祖国，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，现住广东省广州市花都区。 被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东吴川市梅录镇人民东路,统一社会信用代码：91440883194670335F。 法定代表人：杨康耀，该公司总经理。 原告邓小坚与被告陈祖国、广东吴川建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告邓小坚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓小坚撤回起诉处理。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫小盈 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终220号上诉人（原审被告）：秦开田，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：郑际叶，男，1987年6月14日出生，汉族，住所地福建省大田县，现住重庆市璧山区。上诉人秦开田因合伙协议纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8675号民事裁定，向本院提起上诉。秦开田上诉称，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市北碚区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监12号原审原告：高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县清河驿乡。原审被告：于国辉，男，汉族，1980年3月7日出生，住西华县城关镇。原审原告高敬海诉被告于国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日以（2018）豫1622民初2061号民事判决，判决确定：被告于国辉于本判决生效后十日内偿还原告高敬海借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年1月16日起计算至履行完毕之日止）。该案判决生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原判决的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初537号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平。   委托诉讼代理人：刘卫华。   被告：万建军。   被告：周慧琴。   被告：段富文。   被告：李占军。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告万建军、周慧琴、段富文、李占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司金塔支行撤回起诉。   案件受理费140元，撤诉处理减半收取70元，由原告中国农业银行股份有限公司金塔支行负担。   审判员 倪兴光     二○二〇年三月十七日   书记员 王丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2292号之四 申请执行人:许珈玮，男，汉族，1983年1月28日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地：四川省遂宁市广德路附1号。 法定代表人：舒适。 被执行人：舒适，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王燕，女，汉族，1978年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行许珈玮与舒适、王燕、遂宁市龙泉园林有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3328号《民事调解书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。本院在被执行人其他案件中已对被执行人房屋及车辆予以了查封，在本案中无处置条件。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周芳羽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3562号 原告：四川省龙建发建筑劳务有限公司，统一社会信用码，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号。 法定代表人：兰文，系该公司总经理。 被告：朱思龙，女，汉族。 第三人：健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司，统一社会信用代码住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生。 第三人：成都建工第一建筑工程有限公司，统一社会信用码，住所地成都市玉沙路123号。 法定代表人：彭勇。 原告四川省龙建发建筑劳务有限公司与被告朱思龙，第三人健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司、成都建工第一建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告四川省龙建发建筑劳务有限公司于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省龙建发建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省龙建发建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费9990元，减半收取计4995元，由原告四川省龙建发建筑劳务有限公司承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 伍文静
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初718号原告：李明，男，1983年6月22日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：张雷，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路218号。统一社会信用代码：913703006792312930原告李明与被告张雷、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年三月二十三日法官助理胡雪莹书记员张苏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢85号申请执行人：戈斌，男，1987年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：周剑标，男，1963年1月29日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，本院于2018年8月15日作出的（2018）赣1024民初834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周剑标未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周剑标有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周剑标在中国工商银行崇仁支行胜利路分理处15×××53账户内存款100000元；二、冻结被执行人周剑标在工行江西省抚州崇仁支行15×××39账户内存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张聪孙
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初327号 申请人：周昌明，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：肖政，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人周昌明与被申请人肖政提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人周昌明于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖政价值162000元的财产予以保全。申请人周昌明向大家财产保险有限责任公司四川分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并向本院递交了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人周昌明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 保全被申请人肖政价值162000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1330元，由申请人周昌明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周建华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 涔
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初400号之一原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告:胡明侠，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王素芝，女，1965年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：砀山县第四中学，住所地安徽省宿州市砀山县宴嬉路，统一社会信用代码12341321486034269B。法定代表人：阚轼如，该校校长。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告胡明侠、王素芝、砀山县第四中学信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费466元，由中国农业银行股份有限公司砀山县支行负担。审 判 长  常莉人民陪审员  王雷人民陪审员  侯幸二〇二〇年三月三十一日书 记 员  信仰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10049号上诉人（一审原告）高硕，女，1992年10月11日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。上诉人高硕因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行初1013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年12月4日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出《政府信息公开告知书》（自然资公开告知〔2018〕984号，以下简称被诉告知书），答复高硕：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行，已于2019年修订，以下简称原政府信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，我部不存在你申请公开的政府信息。2019年3月6日，自然资源部作出《行政复议决定书》（自然资复议〔2019〕48号（决），以下简称被诉复议决定），认为，依据原政府信息公开条例第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，被申请人经查询不存在申请人所需信息，并已告知申请人，已经履行了信息公开答复义务。依据原政府信息公开条例第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”的规定，被申请人2018年11月26日收到申请人提出的政府信息公开申请，2018年12月4日作出被诉告知书，已在法定期限内进行了信息公开答复。综上，被诉告知书认定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项的规定，决定维持被诉告知书。北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明：2018年11月26日，自然资源部收到高硕提交的政府信息公开申请表，申请公开：位于北京市天安门城楼对面的天安门广场的用地、建设等审批、批复、报批的相关信息。2018年12月4日，自然资源部作出被诉告知书并于次日向高硕邮寄送达。2019年1月7日，自然资源部收到高硕提交的行政复议申请书。2019年1月14日，自然资源部向其用途管制司作出《行政复议通知书》。2019年1月21日，自然资源部作出《行政复议答复书》。2019年3月6日，自然资源部作出被诉复议决定并于3月8日向高硕邮寄，高硕于2019年3月10日签收。2019年3月19日，高硕向一审法院提起行政诉讼。一审法院判决认为，自然资源部在收到高硕提出的信息公开申请和行政复议申请后，均在法定期限内作出被诉告知书和被诉复议决定，程序合法，依法予以确认。关于被诉告知书的合法性问题。根据原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，自然资源部以高硕申请公开的信息中涉及的关键词“天安门”在其业务办公系统中进行查询，无法查询到高硕所需信息。故被诉告知书答复高硕其申请公开的信息不存在，已履行了法定告知义务，其告知内容并无不当。关于被诉复议决定的合法性问题。根据行政复议法第二十八条第一款第一项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条规定，由于被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，故被诉复议决定维持被诉告知书正确，予以支持。综上，被诉告知书及被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高硕的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回高硕的诉讼请求。高硕不服一审判决，上诉称一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审判决；撤销被诉告知书及被诉复议决定。自然资源部未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据原政府信息公开条例第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。本案中，自然资源部根据高硕所申请信息的关键词在其业务办公系统中进行了检索查询，因未查询到高硕所需信息，故按照原政府信息公开条例的规定向其进行了告知，被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。自然资源部经审查被诉告知书后作出的被诉复议决定亦无不当。因此，一审法院驳回高硕的诉讼请求正确，本院应予支持。高硕的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人高硕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年三月十八日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执445号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：王长安，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川趋势汽车有限公司，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号、508号、510号。 法定代表人：沈永珍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初583号《民事判决书》，于2020年1月15日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行王长安、四川趋势汽车有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为102967.2元，应收执行费1445元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王长安、四川趋势汽车有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行也未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对二被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月4日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王长安、四川趋势汽车有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月五日 书记员  郑德成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1914号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21084号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1914号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21084号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21084号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申176号再审申请人（一审被告）：邹晓亮，男，汉族，1979年11月12日出生，户籍地黑龙江省拜泉县，现住济南市历下区张马屯街道都尚城1号楼1单元2703室。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。被申请人(一审原告)：山东恒海电子商务有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙恒，总经理。委托诉讼代理人：曲道明，男，汉族，1992年10月28日出生，山东恒海电子商务有限公司法务助理，住济南市。再审申请人邹晓亮因与被申请人山东恒海电子商务有限公司（以下简称恒海公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人邹晓亮于2020年3月18日向本院提交撤回再审申请书，以邹晓亮已与山东恒海电子商务有限公司庭外和解，原审判决已履行完毕为由，自愿撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人邹晓亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人邹晓亮撤回再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年三月十九日书记员  孙连友
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执94号 农玉美、黄武军、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的农玉美、黄武军申请广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西俊美房地产开发有限公司自动履行，执行金额2687.24元（包括执行款2612.24元，案件受理费75元），申请执行人已支取。申请执行费50元被执行人广西俊美房地产开发有限公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初26号   原告：嘉峪关盛雅商贸有限责任公司。   法定代表人：付水亚。   被告：甘肃维易食品有限公司。   法定代表人：甘海全。   原告嘉峪关盛雅商贸有限责任公司诉被告甘肃维易食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告嘉峪关盛雅商贸有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告嘉峪关盛雅商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告嘉峪关盛雅商贸有限责任公司撤诉。   案件受理费534元，减半收取267元，由原告嘉峪关盛雅商贸有限责任公司负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月二十七日   书记员 李 育
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监14号原审原告：田美玲，女，汉族，1970年2月16日出生，住西华县城关镇。原审被告：理春生，男，汉族，1983年2月8日出生，住西华县迟营乡。原审原告田美玲诉被告理春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日以（2018）豫1622民初539号民事调解书，经本院调解，当事人自愿达成协议：被告理春生同意于2018年3月5日前偿还原告田美玲借款本金40000元及利息7000元，该案调解生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间中止原调解书的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王永华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2275号之一申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：康英南，男性，1988年04月06出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行灵宝市人民法院与康英南罚金一案中，经查，车牌号为冀Ｂ×××××的汽车登记在被执行人康英南名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人康英南名下的车牌号为冀Ｂ×××××的汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月十三日书记员  王 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初235号原告：刘雪梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被告：朱红磊，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘雪梅诉被告朱红磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪梅及其委托诉讼代理人李白到庭参加诉讼，被告朱红磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款本金27800元及自2018年9月10日起至2019年6月10日止的利息1251元，共计29051元。（余下的利息损失按照银行同期贷款利率计算至货款本息付清为止）；二、诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：刘雪梅系极品烟酒店的经营者，朱红磊赊购刘雪梅的酒，共欠刘雪梅酒款27800元，并于2018年9月10日向刘雪梅出具欠条一份，至本案起诉之日止，朱红磊已偿还欠款2800元。本院认为：结合庭审中原告举证，能够认定朱红磊尚欠刘雪梅酒款25000元未给付的事实。债务应当清偿，故对刘雪梅请求判令被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于刘雪梅请求判令朱红磊支付欠款利息的诉讼请求，买卖双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱红磊于判决生效之日起十日内偿还原告刘雪梅欠款25000元。二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告朱红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年三月二十五日法官助理焦凯书记员薛广涛
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初175号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王有明，男，1999年5月8日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月6日变更强制措施为取保候审并于同日释放，2020年3月9日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年3月20日被本院继续取保候审。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人王有明犯危险驾驶罪。于2020年3月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人王有明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月2日，王有明驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市金州翠湖红绿灯方向沿桔山大道往桔山广场方向行驶，当日18时52分许，行驶至兴义市桔山大道兴义商城停车场入口处时，与同向行驶由被害人朱某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，致贵Ｃ×××××号小型轿车撞向前方由被害人刘某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，王有明承担事故的全部责任。经鉴定，王有明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为111.16ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，王有明主动报警，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王有明已经赔偿被害人朱某、刘某此次交通事故产生的经济损失，被害人朱某、刘某对王有明出具了谅解书表示予以谅解。上述事实，被告人王有明在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，交通事故和解协议书，谅解书，工作记录，情况说明；证人严某、徐某的证言；被害人刘某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，现场酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场查获视频；被告人王有明的供述与辩解等。本院认为，被告人王有明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控王有明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王有明醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故且负全部责任，应从重处罚；王有明主动报警并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；王有明已赔偿被害人的损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；王有明自愿认罪认罚并签署了具结书，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对王有明从轻处罚。王有明具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“王有明是自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处王有明拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王有明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更789号 罪犯万鹏，男，1989年8月4日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年5月16日作出(2018)川0104刑初187号刑事判决，以被告人万鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万鹏减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执167号申请执行人：蔡峰元，男，1994年11月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：张少仁，男，1996年2月24日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人蔡峰元与被执行人张少仁民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1806号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张少仁偿还申请执行人蔡峰元借款10万元及利息，并承担案件受理费2300元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1400元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款,扣除本案执行费后,余款10792.67元已全部发放申请执行人。3.本院于2020年1月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十五日书记员  李 康
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初197号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：王永强，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：肖晓红，女，1961年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南泽信商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道150号地产大厦6楼东侧。法定代表人：丁力维。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告王永强、湖南泽信商务信息咨询有限公司（以下简称泽信公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东，被告王永强委托诉讼代理人肖晓红到庭参加诉讼,被告泽信公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：一、王永强、泽信公司立即支付怡盛公司物业服务费、滞纳金暂计5979.48元（物业服务费4599.6元、滞纳金1379.88元）；二、由王永强、泽信公司承担本案的诉讼费用。王永强答辩意见：怡盛公司主张物业服务费（2015年1月至2017年3月），已由当时的租赁户交清。其次，其名下的天心区芙蓉中路三段380号9栋2903号房屋（以下简称2903房）于2017年1月16日通过长沙市开福区人民法院拍卖至泽信公司名下，该房屋欠交物业服务费与王永强无关。经审理查明：2014年3月14日，王永强与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定王永强购买2903房，该合同第二十二条约定物业服务公司为怡盛公司。合同附件八系前期物业服务协议，其中第二条、第三条约定物业服务内容和服务质量。第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。2014年11月24日，2903房不动产权登记在王永强名下，产权面积为48.68㎡。怡盛公司诉称王永强自2015年1月至2017年3月未交物业服务费，催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2017年1月16日，泽信公司办理2903房竞买手续。2017年4月5日，长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105执1642号之二执行裁定书，裁定王永强名下位于长沙市天心区（权证号：714276691、714276689、714276686）所有权及相应的其他权利归泽信公司所有。以上事实，有当事人身份信息、长沙市商品房买卖合同、律师函、邮单复印件等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：王永强与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，王永强应按约交纳物业服务费。2017年4月5日经长沙市开福区人民法院裁定将2903房所有权转移至泽信公司，则在此之前的物业服务费应由原业主王永强承担。经本院释明，王永强未能提交证据证明其或其租户已交清费用，应承担举证不能的法律后果。王永强应交纳2015年1月至2017年3月的物业服务费4600.26元（3.5元/月/平方米×48.68平方米×27月），怡盛公司仅请求支付4599.6元，本院予以支持。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算。结合案情，本院酌情认定王永强按逾期给付款项4599.6元的5%标准支付滞纳金229元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告王永强在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费4599.6元（从2015年1月1日起计算至2017年3月31日）；二、限被告王永强在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金229元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初641号原告牛友良，男，汉族，1977年12月22日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告饶航铭，男，壮族，1982年5月22日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告牛友良诉被告饶航铭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月17日以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛友良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛友良承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年三月十七日书记员  陈 蕊
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1083行审9号 申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道93号。 法定代表人宋海波，局长。 被申请执行人乳山市某某，住所地乳山市乳山寨镇赤家口村。 法定代表人郑宝刚。 申请执行人乳山市综合行政执法局向本院申请执行乳综执罚字[2019]第1103号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查，申请执行人乳山市综合行政执法局认定，乳山市某某于2018年擅自占用乳山寨镇赤家口村土地1224平方米合1.84亩（耕地0.11亩、其他农用土地1.73亩）建设厂房及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，遂作出下列行政处罚：责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的1.84亩农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处24845元罚款，其中违法占用0.11亩耕地处以每平方米25元罚款，计1825元；违法占用1.73亩其他农用地处以每平方米20元罚款，计23020元。 本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2019]第1103号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，拆除非法占用的1.84亩农用地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状的处罚决定已经生效。申请执行人乳山市综合行政执法局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2019]第1103号行政处罚决定书准予强制执行。限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行行政处罚决定书中所确定的义务。 二、被申请执行人乳山市某某逾期不履行义务责令拆除在非法占用的1.84亩农用地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状的处罚决定由乳山市乳山寨镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  丁国元 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  宫 洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6340号   原告：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园1号楼前6号厅。   法定代表人：马某，系公司经理。   委托代理人：于某。   被告：木某，女，1966年5月5日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与被告木某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司承担。   审判长 林永生   审判员 贺 永   审判员 鲍光玮     二0二0年三月十六日   书记员 齐智敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执933号被执行人：张仁一，男，1965年11月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仁一银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十四日书记员  王想玲
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初5号 原告：马晓强，男，1990年11月15日生，回族，青海省都兰县人，个体经营户，住青海省海西州都兰县。 被告：李永全，男，1975年2月4日生，汉族，个体经营户，青海省茫崖市人，住青海省茫崖市。 原告马晓强与被告李永全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告马晓强与被告李永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还房屋租赁费10,000元；2.被告赔偿经营损失1,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告通过中间人与被告口头承诺为期一年定期租赁位于茫崖市××镇房屋（商铺），原告是承租方，被告是出租方，房租（商铺）由中间人通过微信向出租方转账支付押金1,000元、房租10,000元，共计转账11,000元。2019年3月28日5时36分茫崖市发生5.0级地震，市政府决定解除民族风情园商铺租赁合同，对人员实施搬迁。原告于2019年6月5日搬离民族风情园。地震发生后至原告搬离期间，由于原告开业断断续续不到三个月，当时由中间人打电话与被告联系，被告同意退房租，原告等待政府补偿款，一直没联系被告。2019年10月25日，被告换了一把锁，把民族风情园商铺门锁了，不让原告进入，如果进入必须通过被告，并声称补偿款由被告全拿，房租一分不退。原告多次打电话进入民族风情园取餐饮原材料调料，被告以不在花土沟为由拒绝开门，严重影响原告新餐饮店的正常经营。 被告辩称，1.原、被告间无协议；2.被告是将商铺租给了“小肥羊”，租金是其支付的，原告没有给过被告租金。 本案争议焦点：原告的诉讼请求是否支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告出示2019年12月9日证明3份，拟证明原告从2019年5月28日起没有再营业。被告对该组证据不予认可。本院对该证据及原告自述其经营至2019年5月28日止的事实应予确认。 2.原告出示照片4张，拟证明被告将商铺的锁换掉了。被告对其将商铺的锁换掉的事实予以认可。因原、被告对该组证据无异议，故对该组证据予以认定。 3.原告出示解除合同通知书复印件1份，拟证明2019年4月3日，被告与茫崖民生国有资产经营有限公司解除合同。被告对其不予认可。因该证据系不能与原件核对的复印件，故本院不予认定。 4.原告出示租赁合同复印件1份，拟证明被告与茫崖民生国有资产经营有限公司签订租赁合同，约定房屋不能转租给第三人。被告对该证据真实性无异议。因原、被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。 5.原告出示通告复印件1份，拟证明茫崖市人民政府通知原告实施搬离。被告对该证据无异议，故对该证据予以认定。 6.原告出示录音光盘1张，拟证明租赁期限为1年。被告对其不予认可。因该录音无其他证据相佐证，故本院不予认定。 7.原告出示微信转账截图3张，拟证明原告通过中间人将租金转给被告。被告对通过中间人收到原告租金11,000元的事实予以认可，故对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原、被告通过中间人达成口头协议，原告租赁被告位于茫崖市××镇的房屋，租金为每年11,000元。同日，原告通过微信转账将租金11,000元支付给中间人“小肥羊”经营者，其即支付给被告。2019年3月28日，因当地发生5.0级地震致使该租赁房屋为危房，茫崖市人民政府于2019年4月3日通知民族风情园内所有商户实施搬离。2019年5月28日，原告搬离民族风情园。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但双方口头达成的房屋租赁合同权利义务已实际履行中，对双方当事人均有约束力。本案中，因不可抗力（地震）导致合同目的不能实现，合同无法继续履行，故原告要求解除合同返还部分租金的请求予以支持。对于被告辩称租期为九个月的意见，因不符合常理及交易习惯，本院不予采纳，对租赁期间应按一年予以确定。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应退还原告剩余的租金11,000元-[（11,000元÷12月）×2月%2B（11,000元÷365天）×19天]=8,594元。对于原告要求赔偿经营损失1,000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第九十四条第一项、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李永全于本判决生效之日起十日内向原告马晓强退还租金8594元； 二、驳回原告马晓强的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  巩智伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马建萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执350号 申请执行人：杨**，女，1974年3月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张*，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人张*刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张*未履行本院（2019）冀0402刑初231号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张*银行存款46154.08元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月二日 书记员  范庆民
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执209号之一申请执行人运城经济开发区玉珍陶瓷经销处。经营者张玉珍。被执行人肖蓉，女，1972年11月13日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人运城经济开发区玉珍陶瓷经销处与被执行人肖蓉买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0802民初4060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款150000元及利息、承担案件受理费2313元，依法应承担执行费2567元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年1月24日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为177813元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年三月三十日书记员  赵雅楠