河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初126号原告：周生宇，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告：王爱菊，女，1954年2月7日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：霍明伏，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：陈兆睿、豆春艳，上海方锐律师事务所律师。原告周生宇、王爱菊与被告霍明伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生宇、王爱菊的委托诉讼代理人张丙宇、被告霍明伏的委托诉讼代理人陈兆睿、豆春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生宇、王爱菊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、残疾器具费、施救费等共计46,000元；2．诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日18时50分许，原告周生宇驾驶电动三轮车，沿S211由南向北行驶到民权县王桥乡王大庄村路口南左转弯过程中，与沿S211由南向北行驶的被告霍明伏驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成二原告受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队认定，被告霍明伏与原告周生宇均负事故的同等责任，原告王爱菊不负事故责任。被告霍明伏辩称，被告认为原告诉请的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，原告应承担主要责任，相应赔偿比例应按3：7划分，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。1．交通事故认定书对被告霍明伏的责任认定错误。根据事故认定书所载明的事故发生经过，事故发生时，霍明伏与周生宇均是由南向北行驶，霍明伏位于周生宇西侧。霍明伏驾驶二轮电动车由南向北行驶，周生宇也驾驶三轮电动车由南向北行驶，但是到路口处霍明伏是直行，而周生宇是左转弯，周生宇驾驶三轮车撞到了霍明伏的车尾才发生的事故。根据法律规定，非机动车在通过路口时，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行，同时周生宇驾驶的为三轮电动车，稳定性要强于霍明伏驾驶的两轮电动车，很明显，事故之所以发生，主要是因为周生宇转弯不让直行，撞到霍明伏车尾，才导致自己的三轮车侧翻形成的事故，周生宇在本次交通事故中应当负主要责任；2．原告诉请的部分赔偿数额缺乏事实和法律依据。鉴于事故认定书对责任划分不当，导致赔偿数额与实际不符，具体赔偿数额应当在正确划分双方责任的情况下，根据实际发生的各项损失来确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周生宇、王爱菊提交的道路交通事故认定书，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告周生宇提交的民权县人民医院于2019年7月23日出具的收费票据、民权爱佳妇产医院于2019年9月29日出具的收费票据，因原告周生宇提交的出院证出院医嘱显示“定期复查（一个半月）”，故其证据效力本院予以确认；原告提交的购买拐杖的票据，根据原告周生宇的住院病历及诊断证明，结合原告周生宇的病情，系原告周生宇治疗伤情所必需，其证据效力本院予以确认；原告提交的鉴定费票据、施救费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的民权县毛玲加油站出具的发票，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日18时50分许，原告周生宇驾驶电动三轮车，沿S211由南向北行驶到民权县王桥乡王大庄村路口南左转弯过程中，与沿S211由南向北行驶的被告霍明伏驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成周生宇、霍明伏及电动三轮车乘车人王爱菊受伤，二车不同程度受损。经民权县公安局交通警察大队事故责任认定：周生宇、霍明伏均负事故的同等责任，王爱菊不负事故的责任。原告周生宇受伤后在民权县中医院住院治疗22天，共计支付医疗费20,265.93元，购买拐杖花费80元。2019年10月20日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：周生宇左踝关节损伤致残程度属十级伤残；周生宇人身损害护理60日，营养90日；周生宇二次手术医疗费用部分约需6,000元，鉴定费为1,900元。原告王爱菊受伤后在民权县中医院住院治疗3天，共计支付医疗费2,638.98元。原告支付拖车费270元。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告周生宇与被告霍明伏发生交通事故并致使原告周生宇、王爱菊受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定周生宇、霍明伏均负事故的同等责任，王爱菊不负事故的责任。原告周生宇与被告霍明伏驾驶的均为非机动车，故被告霍明伏应承担50%的赔偿责任，原告周生宇自行承担50%的损失。因王爱菊未主张周生宇承担赔偿责任，故王爱菊自行承担50%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，原告周生宇的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。原告周生宇的各项经济损失为：1．医疗费，20,265.93元；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×60天（根据司法鉴定意见确定）＝7,508.55元；3．住院伙食补助费，50元/天×22天（住院天数）＝1,100元；4．营养费，20元／天×90天（根据司法鉴定意见确定）＝1,800元；5．交通费，20元／天×22天（住院天数）＝440元；6．残疾赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，31,874.19元／年×14年（定残之日原告年满66周岁）×10%（原告之损伤构成十级伤残的赔偿比例）＝44,623.87元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为2,300元；8．二次手术费，6,000元（根据司法鉴定意见确定）；9．鉴定费，1,900元；10．残疾辅助器具费，80元；11．施救费，270元，上述各项损失共计为86,288.35元。原告王爱菊的各项经济损失为：1．医疗费，2,638.98元；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×3天（住院天数）＝375.43元；3．住院伙食补助费，50元/天×3天（住院天数）＝150元；4．营养费，20元／天×3天（住院天数）＝60元；5．交通费，20元／天×3天（住院天数）＝60元，上述各项损失共计为3,284.41元。被告霍明伏应赔偿原告周生宇各项损失的数额为：［86,288.35元（原告周生宇受伤产生的总损失）－2,300元（精神损害抚慰金））］×50%＋2,300元（精神损害抚慰金）＝44,294.18元。被告霍明伏应赔偿原告王爱菊的数额为：3,284.41元（原告王爱菊受伤产生的总损失）×50%＝1,642.21元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告霍明伏于本判决生效后五日内赔偿原告周生宇医疗费、护理费等各项损失共计44,294.18元；被告霍明伏于本判决生效后五日内赔偿原告王爱菊医疗费、护理费等各项损失共计1,642.21元；驳回原告周生宇、王爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告霍明伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年三月六日书记员  徐露露