浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5451号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波三寅衣架有限公司。住所地:宁波市海曙区洞桥镇百梁桥村。 法定代表人：朱频忠,该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波耀智浦智能科技有限公司。住所地:宁波市高新区江南路1200号019幢1-9-2。 法定代表人：楼琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 上诉人宁波三寅衣架有限公司（以下简称三寅衣架公司）为与被上诉人宁波耀智浦智能科技有限公司（以下简称耀智浦智能公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 三寅衣架公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判为：1.耀智浦智能公司AS800M2D-1机械手设备不达标应该退回给耀智浦智能公司；2.耀智浦智能公司退回三寅衣架公司设备款17500元；3.耀智浦智能公司赔偿三寅衣架公司由于设备无法正常使用的损失费（暂计算从2018年11月21日至2019年11月20日，损失费每日按合同总额的千分之一支付（损失费13140元），合计30640元。事实与理由：耀智浦智能公司对设备没有调试成功，其提供的机械手设备存在横行横出端口故障，属设备关键零件故障，该设备至今无法生产使用，该设备也无合格证书设备不合格，应无条件退回。 耀智浦智能公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 耀智浦智能公司向一审法院起诉请求：1.三寅衣架公司支付货款17500元；2.三寅衣架公司自2018年11月21日起至款清日止按每日未付款1‰支付违约金（暂计算至2019年8月1日违约金为4427.5元）。 三寅衣架公司反诉请求：1.耀智浦智能公司AS800M2D-1机械手设备不达标应该退回给耀智浦智能公司；2耀智浦智能公司退回三寅衣架公司设备款17500元；3.耀智浦智能公司赔偿三寅衣架公司由于设备无法正常使用的损失费（暂计算从2018年11月21日至2019年8月1日，损失费每日按合同总额的千分之一支付（损失费7920元），共合计25420元。 一审法院认定事实：2018年9月5日，三寅衣架公司向耀智耀浦能公司购买AS800M2D-I机械手一台，双方签订《买卖合同》一份，约定：1.AS800M2D-I机械手单价为36000元；2.产品质量标准按卖方的企业标准或国家相关标准执行，性能参数按产品实际测定值为准；3.买方所购机器设备需卖方负责调试，买方如对卖方产品质量有异议，须在到货（提货）后7日内书面提出，逾期视为验收合格；4.签订合同付1000元定金，安装调试完成付17500元，其余安装调试完成后付清（15天内付清），机器若调试不成功退还全部定金；5.质保期限为产品交付后12个月，保修期内，非操作原因出现产品故障，负责免费维修，由于乙方责任造成设备损坏，不在保修之列，可负责维修，收取材料费及维修费，乙方负责产品的终身维护，收取材料费及维修费，材料费及维修费必须公正合理；6.买方如逾期付款则每日应承担未付款项1‰的违约金。同日，三寅衣架公司支付定金1000元。2018年9月27日，耀智耀浦能公司向三寅衣架公司交付AS800M2D-I机械手。机械手调试完成后，三寅衣架公司于2018年11月5日支付17500元货款。2019年4月25日，因三寅衣架公司反映机器故障，耀智浦智能公司前往开展维修服务，并确认AS800M2D-I机械手存在主板横行横出端口故障，但三寅衣架公司不同意维修，并要求将器械手退回。2019年7月23日，耀智浦智能公司向三寅衣架公司发送律师函催讨欠款，三寅衣架公司确认收到该律师函。一审法院认为,耀智浦智能公司、三寅衣架公司之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。耀智浦智能公司按约供货并完成调试，三寅衣架公司应当按照约定付款。三寅衣架公司主张产品质量存在缺陷，却拒绝耀智浦智能公司就主板的首次维修服务，其主张不接受就主板的质量缺陷进行维修，并在庭前会议、庭审时一再确认，该院认为，其主张并无充分的法律依据，也不符合双方关于质量保修的约定，若三寅衣架公司不接受关于主板的保修，完全可以在签订合同时与出售方进行约定，以保障其权利。因此，耀智浦智能公司要求三寅衣架公司支付剩余货款的诉请，于法有据，予以支持。耀智浦智能公司要求按日利率1‰计付违约金，明显过高，酌情调整为按月利率2%计付。三寅衣架公司拒绝就主板故障接受首次维修服务，就据此认为该缺陷是根本性违约的质量缺陷，并不具有说服力，其也无证据证明存在其他根本性质量缺陷，要求退货并返还已支付设备款，不予支持，即使其存在停业损失，也应自行承担相应的风险，其要求支付停业损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：一、三寅衣架公司于判决生效后七日内向耀智浦智能公司支付货款17500元，并支付以17500元为基数自2018年11月21日起至款清日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2019年8月1日为2951元）；二、驳回耀智浦智能公司的其余诉讼请求；三、驳回三寅衣架公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费348元，减半收取计174元，财产保全费239元，反诉费871元，减半收取计435.5元，合计848.5元，由耀智浦智能公司负担32.5元（案件受理费18.5元、财产保全费14元），由三寅衣架公司负担816元。 二审中，三寅衣架公司向本院提供下列证据：微信截图打印件二份，拟证明耀智浦智能公司对设备没有调试成功。经质证，耀智浦智能公司认为该证据不属于新的证据，对证据真实性没有异议，但是该证据截取的是部分微信聊天记录，不能反映真实聊天情况，从聊天内容看与事实也不相符。二审审理中，三寅衣架公司出示设备电脑板，认为电脑板不能维修。耀智浦智能公司认为该电脑板是否系涉案设备上的电脑板不清楚，且拆卸电脑板应由专业人士操作，事实上电脑板故障也是可以维修的，并非不能维修。本院认为，三寅衣架公司提供的证据不能证明其主张，不予认定。耀智浦智能公司向本院提供录音资料以及根据录像整理的书面材料各一份，拟证明三寅衣架公司于2018年10月已正常使用机械设备。经质证，三寅衣架公司认为，该证据无法证明耀智浦智能公司的待证事实。本院认为，耀智浦智能公司的证据不能证明其主张，不予认定。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，耀智浦智能公司与三寅衣架公司签订的合同合法有效，双方均应按约履行。耀智浦智能公司已按约向三寅衣架公司提供设备并进行了安装调试，三寅衣架公司除支付1000元定金以及根据买卖合同约定设备安装调试完成所付的17500元，共计支付18500元外，其余17500元未支付，耀智浦智能公司要求三寅衣架公司支付尚欠的货款17500元，予以支持。三寅衣架公司认为耀智浦智能公司提供的设备不合格，无法使用，但根据查明的事实，耀智浦智能公司在保修期内第一次对设备进行维修时，三寅衣架公司不同意就主板进行维修服务，三寅衣架公司的该行为不符合双方关于质量保修的约定，也无法证明涉案设备存在质量缺陷，故三寅衣架公司要求退回设备、返还已支付的货款、赔偿损失，难以支持。一审对利息的处理也并无不当。 综上，三寅衣架公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理871元，由上诉人宁波三寅衣架有限公司负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审 判 长 赵文君 审 判 员 方资南 审 判 员 朱 静 二〇二〇年三月一日 代书记员 许光红