wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2934号原告：通海巅峰农业科技有限公司，住所通海县四街镇龚杨村7组108号。统一社会信用代码：91530423MA6N15EX7G。法定代表人：王家园。被告：肖传文，男，1970年2月5日生，汉族，住通海县。原告通海巅峰农业科技有限公司与被告肖传文买卖合同纠纷一案，本院2019年12月5日立案受理后，经当事人同意，本案继续适用简易程序延长审限三个月，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告通海巅峰农业科技有限公司法定代表人王家园到庭参加诉讼。被告肖传文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付货款40363元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止的利息（庭审中，原告明确利息系被告逾期付款的损失，按年利率8%计收）。事实及理由：被告自2018年7月2日至2018年12月24日，从原告处赊欠农药40363元。原告一直催促被告还款，被告以种种理由推脱，至今未还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩。于2020年3月2日、3日电话向本院陈述认可本人签字的4张销货清单，2018年12月24日无本人签字的销货清单系被告叫原告备好货后用客车送至新平，销货清单载明的货已经收到。如能退剩下的货，愿意与对方商量。原告针对其主张，举证如下：一、营业执照、农药经营许可证、居民身份证复印件各1份，证明原告主体资格；二、销货清单5份、微信聊天记录1份，证明被告欠原告货款的事实。为查明被告身份信息，自本院（2019）云0423民初1545号案件中查询被告居民身份证复印件1份。原告质证无异议。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。上述证据，本院分析认证如下：原告的证据一及本院调取的证据与原、被告身份信息查明相关联，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告的证据二符合法律规定的证据形式，其中销货清单记载交易双方、交易标的物、数量及价款等信息，被告签名确认4份，另1份无签名的被告亦于诉讼中确认，该份单据的形成过程也与微信聊天记录一致，本院确认证据二的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，对其内容予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告系从事农业技术咨询、农药销售的自然人独资有限责任公司，原告同时取得农药经营许可证。自2018年7月2日至2018年10月24日，被告向原告购买农药、化肥。由原告制作销货清单，填写交易双方、品名、规格、数量、单价及金额，被告收货后在收货人处签字确认，形成销货清单五份，累计欠货款40363元，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”本案无证据证明双方约定了具体的付款时间，被告应于原告交付货物时支付价款。原告要求被告支付货款40363元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失。被告未于原告交付货物时支付价款，已属违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院按中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%上浮30%即年利率5.655%计算，超出部分，不予支持。原告自起诉之日即2019年12月5日起算，未超出上述规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条、第二百五十八条之规定，判决如下：一、被告肖传文于判决生效后三日内支付原告通海巅峰农业科技有限公司货款人民币40363元及按年利率5.655%计算自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息损失；二、驳回原告通海巅峰农业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇二〇年三月九日书记员 王靖雯
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终817号 上诉人（原审被告）:杨晓莉，女，1980年4月3日生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，经营场所如东县。 负责人：宋钢，该行行长。 原审被告：高德如，女，1954年7月27日生，汉族，住如东县。 原审被告：於霞，女，1977年4月25日生，汉族，住如东县。 上诉人杨晓莉与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，原审被告高德如、於霞金融借款合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨晓莉未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨晓莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 引
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初143号 原告:于某某，男，1965年6月27日生,汉族,户籍地：吉林省江源县湾沟镇富林街五委一组。现住址：辽宁省丹东市振兴区 委托代理人：张某，男，1951年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区 被告:丹东天茂气体有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区地质路965号。社会信用代码：912106001200614*** 法定代表人：谭某某，该公司经理。 委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。 原告于某某诉被告丹东天茂气体有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人张某、被告丹东天茂气体有限公司的委托代理人刘政言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告在被告公司工作期间应缴的社会保险金8424元。计算方法； 月工资1800元X20%X0.6=216元X39个月=8424元。2、请求被告给付原告在被告公司工作期间的损失，被告应该为原告办理社保登记缴纳社会保险金，被告未办理登记缴费，现原被告解除劳动关糸后，无法续缴保险金，致使原告退休后无法享受退休待遇，造成了巨大经济损失，请求被告赔偿原告人民币10万元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月17日被告招聘原告到被告公司工作，工种为装卸工，基本月工资为1800元。三年半工作时间为39个月。2018年12月31号被告以无端理由与原告解除了劳动合同，现经原告调查，原告在被告工作期间，被告未按国家规定为原告登记缴付劳动保险金。现原被告解除劳动关系后，原告无法续交保险，导致原告达到退休年令时无法享受退休待遇。综上所述，被告的不法行为已给原告造成了巨大经济损失，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高法审理劳动争议案件司法解释三》第一条，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告诉讼请求不属于人民法院受理案件范围；2、原先起诉的被告主体错误。请求法院驳回原告诉求。 经审理查明：2015年9月17日，被告招聘原告到被告公司工作，工种为装卸工和押运工，基本月工资为1800元。双方未签订书面劳动合同。2018年12月31日，原告因违反被告公司相关制度被辞退，并向原告发出员工辞退通知书。用工期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告于某某曾因双方的劳动争议向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2019年11月14日作出振劳人仲字（2019）157号不予受理通知书。 本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字（2019）157号仲裁裁决书、员工辞退通知书、证明及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：关于诉讼主体问题。从原告提供的员工辞退通知书表述的内容看，原告在被告单位工作，接受被告单位的管理，双方存在劳动关系。被告辩称原告不是被告公司招聘的职工，但没有提供确实充分的证据予以证明，故对被告的辩解不予支持。 关于原告的第一项诉讼请求。劳动法及相关法律法规均规定，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。《中华人民共和国社会保险法》第86条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告应当向社会保险费征收机构投诉，责令被告改正。现原告以被告未为其缴纳社会保险费为由主张被告将欠缴的社会保险费给付其个人，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告的第二项诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”但原告没有提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险待遇以及不能补办的原因是被告未为其办理社会保险手续，且原告主张的10万损失亦没有依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告于某某的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年三月三日 书记员  刘旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14723号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1987年8月7日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告魏某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼。被告魏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告63521.74元（包含理赔款56626.47元、保险费4395.27元、律师费2500元），并以61021.74元为基数，按照日千分之一的标准支付该款自2016年12月23日至实际清偿之日的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）的60000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单,保费缴纳方式为每月交付1198.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2016年6月1日从光大银行处获得贷款60000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年12月23日，原告向光大银行支付理赔款56626.47元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给了原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。被告魏某未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2016年5月24日，被告向原告（保险人）投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人魏某，被保险人中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行；贷款金额60000元；保险费43153.56元；保险金额66349.2元；保费每月按时缴纳，每月保险费1198.71元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一），向保险人赔偿违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、以及催收产生的其他费用。同年6月1日，被告与中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：被告向光大银行贷款60000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限自2016年6月1日至2019年6月1日，首期执行贷款年利率6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月分为36期偿还；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效；借款人未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件；借款人发生违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等内容。当日，光大银行向被告发放贷款60000元。之后，因被告未按期还款，光大银行于2016年12月23日向原告收取代偿款56626.47元，并于2019年6月10日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给了原告，用以解决上述保单项下的全部赔偿事宜。2019年7月24日，原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。本院认为，被告为获取光大银行的贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签订的《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护，当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从光大银行取得贷款60000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向光大银行代偿欠款56626.47元，构成保险事故，应当承担民事责任。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告向光大银行赔偿欠款后，依法享有追偿权。因此，原告要求被告支付理赔款、保险费、律师费，有事实及合同依据，本院依法予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张理赔款和保险费自2016年12月23日至实际清偿之日的违约金，由于违约金是按照年利率24%计算的，故其截止日期应为本判决确定给付之日为宜。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司61021.74（包含理赔款56626.47元、保险费4395.27元），并按照年利率24%支付该款自2016年12月23日至本判决确定给付之日的违约金。二、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元、公告费690元，由魏某负担（此款中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，魏某于付上款时一并支付中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长       罗艳琴人民陪审员       唐金琳人民陪审员       闫  玲    二О二О年三月二十五日   书  记  员       侯蕴哲   1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初194号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1983年9月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住本市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月25日晚，被告人张某某至本区朱泾镇金石北路XXX号临门口，采用推行、脚踏的方法，窃得被害人吴某某停放于该处的价值人民币1,628元的新日牌电动自行车一辆，后藏匿于其驾驶的牌号为“皖NVXXXX”五菱汽车车厢内。张某某随后又翻铁丝网进入本区朱泾镇金石北路西侧某农舍内(路灯杆号XXXXXXXX)，窃得被害人施某1养殖的草鸡七只，合计重量为13.75公斤，价值人民币440元。2、2018年10月的一天，被告人张某某至本区亭林镇后岗村松卫南路西侧某草莓采摘园，窃得鹅二只(因资料不详，不予认定价值)。3、2019年1月28日晚至次日凌晨期间，被告人张某某至本区吕巷镇颜圩村寒圩松卫南路朱吕公路东南侧果园内(电线杆编号XXXXXXXX)，窃得鸡三只、鸭五只(因资料不详，不予认定价值)。2019年12月26日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，上述被盗电动自行车及草鸡七只已被扣押并发还相关被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人吴某某、施某1、周某、施某2的陈述，证人陈某某、陆某某、丁某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、相关物品照片、发还物品清单及调取的户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人吴某某，草鸡五只发还被害人施某1(均已发还)；在案扣押的作案工具老虎钳、美工刀等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2696号原告：王力（曾用名：王国利），男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：杨海军，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告王力诉被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告杨海军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年秋天原告将玉米卖给被告，总价格20000元整。被告约定2012年年底将所欠玉米款付清。2012年年底，原告找到被告索要玉米款，被告以没钱为由为原告出具了欠条。被告当时说有钱了再付给原告。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告玉米款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨海军未作答辩。经审理查明，原告系出售玉米的，被告系收购玉米的，2012年被告从原告手收购玉米，合计价款2万元，约定2012年年底支付玉米款。后因资金不足，于2012年年底为原告出具20000元玉米款欠条一张。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条两张及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告间的买卖关系成立。现原告已经尽到了出卖人的义务，被告作为买受人，应负支付玉米价款义务。原告要求二被告支付玉米款20000元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海军于本判决生效后30日内向原告支付玉米款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山审 判 员  任洪利人民陪审员  李光兴二〇二〇年三月十六日书 记 员  梁佳夫
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初41号之一申请人：段瑛堂，男，1973年3月26日出生，汉族，现住淇县。原告淇县农村信用合作联社与被告段瑛堂、冯洁、王海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月13日申请人段瑛堂申请追加郝亚静为本案的共同被告，理由为根据合同相对性原则，名义借款人段瑛堂、王海山、冯洁为本次借款合同的相对人，但出借方西岗信用社信贷部知晓实际借款人郝亚静的实际借款事实，且在合同到期后对郝亚静进行了追讨清偿，名义借款人段瑛堂与实际借款人郝亚静之间形成了隐名代理关系。郝亚静是实际借款人应对该债务承担清偿责任，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的利害关系。本院经审查认为，本案是因淇县农村信用合作联社起诉而受理的民事案件，应尊重其诉权。申请人段瑛堂作为本案的被告申请追加郝亚静为被告，淇县农村信用合作联社作为原告明确表示不同意追加。在段瑛堂与淇县农村信用合作联社签订的借款合同中，段瑛堂作为借款人签字并确认，淇县农村信用合作联社亦按合同约定将借款打入段瑛堂银行帐户中，整个合同的履行过程中并无郝亚静任何签字予以确认。段瑛堂与郝亚静之间是否存在债权债务关系，应当另案处理。因此，段瑛堂申请追加郝亚静为本案被告不符合必要共同诉讼的规定，对申请人段瑛堂申请追加郝亚静为共同被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人段瑛堂追加郝亚静为被告的申请。审判员  王秀芹二〇二〇年三月十七日法官助理马俊岭书记员宣丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终97号 上诉人（原审原告）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局。住所地：四川省成都市成华区府青路二段三号新二十八号。 法定代表人赵凯雄，局长。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托诉讼代理人余珂，成都市公安局法警支队民警。 上诉人熊小琴因与被上诉人成都市公安局成华区分局（以下简称成华公安局）政府信息公开及成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熊小琴向原审法院提出诉讼请求：1.成华公安局在2019年6月4日收到其邮寄《政府信息公开申请表》未在法定期限内答复违法；2.依法撤销成公复决字[2019]84号《行政复议决定书》；3.判令市公安局依法责令成华公安局重新依申请限期作出答复；4.判令市公安局、成华公安局负担本案诉讼费。事实及理由：熊小琴在2019年4月8日向成华公安局邮寄《政府信息公开申请表》国内挂号信函收据邮件编号XA4××××1，成华公安局在2019年4月9日收到，未在依定期限内作出答复，成华公安局违反《中华人民共和国国务院令711号》。市公安局在2019年8月1日违法作出成公复决字[2019]84号《行政复议决定书》，市公安局违反《行政复议法》第四条、第二十八条之规定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开的机构、原则、范围、方式和程序等亦作出了具体规定。故获取政府信息应当遵循法律规定的程序和方式，并受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。经核实，从2015年至今，熊小琴向不同的行政机关和法院提起了大量复议和诉讼案件，突出显示以下特点：一是次数多、频率高。据不完全统计，2015年至今，熊小琴提起的涉成都市成华区政府机关行政复议案件共计53件;提起的各类行政诉讼案件共计100件，其中一审行政诉讼案件67件，2015年16件、2016年22件、2017年13件、2019年1月至今16件,二审案件33件。二是反复、大量针对征地、拆迁向行政机关申请政府信息公开，进而申请行政复议或提起行政诉讼。2016年至2017年期间，熊小琴对保和乡团结村二组的征地、拆迁等相关信息，反复向行政机关申请信息公开，并在行政机关作出答复后，申请复议、提起行政诉讼；2019年更是对《长春沟综合整治工程借地拆迁工作协议》中的不同信息一次性提起九个政府信息公开申请，在行政机关针对性的作出信息公开答复后，熊小琴又以此提起行政复议和行政诉讼要求确认行政机关答复违法并要求重新作出，在此过程中挤占、消耗了大量司法资源。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”之规定，熊小琴对成华公安局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。又据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。熊小琴对市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。据此，原审法院遂裁定驳回熊小琴的起诉。 熊小琴不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法改判。主要理由为本案明显不属于恶意诉讼或滥诉的情形，原审法院适用法律错误，应当由一审法院继续审理本案。 被上诉人成华公安局、市公安局二审中未发表答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，结合原审法院查明的熊小琴所提信息公开诉讼案件的特点及本次所提信息公开申请的内容，原审法院认定熊小琴系反复、大量提出政府信息公开申请进而再提起行政诉讼，而本次其提起的信息公开诉讼缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，并无不当。综上，原审法院裁定驳回熊小琴的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨沂萱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初394号原告：徐元林，男，1956年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。被告：王模术，男，1964年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐元林与被告王模术建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苟旭迪到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付吊车租赁费7900元、利息1000元（自2017年1月26日起暂计至起诉之日止按同期贷款利率支付的利息）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告支付吊车租赁费7900元、利息975.65元（以7900元为基数、自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年4月4日至2014年5月26日期间，被告租赁原告的吊车用于其承包的曹家庄小学工程，双方约定按小时计费。2017年1月26日，原、被告经对账确认被告欠付原告吊车租赁费7900元，但被告至今未付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的吊车。2017年1月26日，原、被告进行对账并签署对账单。该对账单载明：“2014年欠款2014年4月4日1000元，2014年4月5日500元，2014年4月24日1800元，2014年5月2日（5月1日5月2日两天）2300元，2014年5月10日1500元，2014年5月15日1500元，2014年5月20日1300元，2014年5月22-24日（三天）4500元，2014年5月26日1500元，合计15900元；2014年8月31日付给4000元，2015年2月17日付给2000元，共收到6000元；15900-6000=9900元；2017年1月26日付2000元9900-2000=7900元还欠柒仟玖佰元。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在被告租赁原告吊车的口头建筑设备租赁合同、被告欠付原告吊车租赁费7900元之事实，故原告要求被告支付吊车租赁费7900元之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告自2017年1月26日签署对账单之日起至今仍未支付租赁费，构成违约且客观上给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付利息975.65元（以7900元为基数、自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求，于理相合，于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王模术于本判决生效之日起10日内偿付原告徐元林吊车租赁费7900元、利息975.65元（以7900元为基数、自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月20日）及自2019年8月21日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王模术负担。因原告徐元林已向本院全额预交，限被告王模术于本判决生效之日起10日内迳付给其25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年三月十九日书记员  李仪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初316号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙2，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍在上海市静安区，暂住在上海市。辩护人龚德宏，上海申安律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人孙2犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙2及其辩护人龚德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2018年12月4日凌晨，郑某某、徐某、霍某某(另案处理)与同事在本市万荣路777弄C座四楼好乐迪KTV309包房内聚会，同时，被告人孙2与何某某、李某某、陈某、曹某(均另案处理)等人在201包房内聚会。期间，郑某某在从洗手间回包房的途中，与何某某、李某某因琐事发生争执，继而郑某某与何某某发生扭打，从而引发双方互殴。期间，孙2也参与互殴。经鉴定，徐某、霍某某、何某某、李某某、孙2均构成轻微伤。2019年12月18日，被告人孙2被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙2具有如实供述情节，建议判处被告人孙2拘役三个月十五天，并处罚金。以上事实，被告人孙2在庭审中无异议，且有同案犯陈某、何某某、曹某、钱某、李某某、郑某某、徐某、霍某某的供述笔录，证人陈某某、孙某1、代某某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的办案说明、验伤通知书，案发现场照片，监控录像及截图，上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人孙2对量刑建议没有异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙2随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。被告人孙2如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月1日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇二〇年三月三十一日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢29号之五被执行人曲阜市神风贸易有限公司，统一社会信用代码：913708817248041514关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人曲阜市神风贸易有限公司在中国工商银行账户内存款人民币11328.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲阜市神风贸易有限公司在中国工商银行账户内存款人民币35482.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月十六日书记员  史磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执425号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人蔡昌奎，男，1978年10月10日出生，住云南省。 本院在执行被执行人蔡昌奎犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初830号刑事判决书一案中，责令被执行人蔡昌奎缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人蔡昌奎未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蔡昌奎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡昌奎有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人蔡昌奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡昌奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡昌奎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡昌奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蔡昌奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执425号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初19号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人徐文涛，男，1995年3月24日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，黑龙江宝泉岭双汇北大荒食品有限公司员工，住黑龙江省萝北县。2020年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。本院于2020年3月20日决定对其取保候审。指定辩护人张成，黑龙江海格律师事务所律师。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人徐文涛犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派副检察长孙继春出庭支持公诉，被告人徐文涛及其指定辩护人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日始，被告人徐文涛在全国“新冠肺炎”疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构自己有口罩待售的事实，通过在微信朋友圈上发布销售信息，微信单独联系被害人，微信聊天时向被害人发送虚假产品测试报告照片等方式多次实施诈骗，骗取张某、刘某、岳春艳、武某、王某、马某6名被害人人民币合计306200元。2020年2月28日，被告人徐文涛主动向黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐文涛以非法占有为目的，通过电信手段多次实施诈骗，诈骗他人数额巨大的财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐文涛自动投案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其处罚。被告人徐文涛自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人徐文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是徐文涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐文涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，利用网络多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人徐文涛在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品，骗取他人财物，依法应从重处罚。被告人徐文涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令退赔被害人先于罚金刑的执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳）二、责令被告人徐文涛退赔被害人人民币共计三十万六千二百元，其中退赔岳春艳人民币九百元，退赔被害人武东旭人民币一万七千一百元，退赔被害人马秀芬人民币一千二百元，退赔被害人刘学人民币一万二千五百元，退赔被害人张伟红人民币二十六万二千五百元，退赔被害人王洪滨人民币一万二千元。三、犯罪工具被告人徐文涛的苹果牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 巍审判员 王洪伟审判员 杜文龙二〇二〇年三月二十四日书记员 王 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初389号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇刺勒川大街北财政大楼东。法定代表人：苏连忠，理事长。委托诉讼代理人：张鑫，男。委托诉讼代理人：陈锴，男。被告:刘吉祥，男。被告：李永刚，男。被告：章娟，女。被告：袁鑫，女。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告刘吉祥、霍霞、章娟、袁鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案在审理过程中，因（2019）内0121刑初20号的刑事被告人贾利兵涉嫌职务侵占罪一案，直接关系到本案的裁判结果，现贾利兵涉嫌职务侵占罪一案，已经诉至呼和浩特市中级人民法院。该案应中止审理。本院经审查认为，本案中止诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杜娜云 二〇二〇年三月三十一日书记员 张佳琪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1373号罪犯陈帅，男，1992年03月22日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年09月07日作出（2016）辽1403刑初82号刑事判决，以被告人陈帅犯抢劫、寻衅滋事、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，罚金3万元。刑期自2015年10月22日起至2029年10月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，罚金3万元，财产判项未履行。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，罚金3万元，财产判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈帅准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2029年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终41号原公诉机关阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）王义勇，男，1972年4月9日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，住。1994年12月7日因犯流氓罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人王义勇犯非法采矿罪一案，阳新县人民法院于2019年11月29日作出（2019）鄂0222刑初410号刑事判决，原审被告人王义勇不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定:2014年下半年，被告人王义勇在戴某、吕某、柯某（均另案处理）合伙购买的一艘20寸钻泵采砂船（水政编号：阳新16号）上工作，每月工资人民币2-3千元（以下币种均同）工资。2015年3月，王义勇以7万元入股，占股5%。2015年3月至2016年11月，被告人王义勇在未取得采矿许可证且明知在采砂属非法开采的情况下，仍在富池镇长江水域盗采江砂31500吨，同时由戴某负责雇佣章某等人帮忙运输，并负责销售给他人，销售额共计31.5万元。其中，王义勇分红1.5万元。2016年11月，王义勇以90万元的价格从戴某处购得该船。2017年1月，王义勇在黄沙公司组织下，继续使用该船在富池镇长江水域盗采江砂。2019年10月24日，被告人王义勇退出违法所得1.5万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经本院审核确认的下列证据证明：王义勇身份信息材料、相关刑事判决书、湖北省非税收入一般缴款书、银行流水记录等书证，阳新县价格认定中心出具的《价格认定结论书》，证人戴某、吕某、柯某等人的证言，被告人王义勇供述与辩解。原审法院认为，被告人王义勇构成非法采矿罪。被告人王义勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王义勇已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。但被告人有前科，酌情予以从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第八条、第十二条、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王义勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、对被告人退出的违法所得人民币一万五千元予以收缴，上缴国库。原审被告人王义勇提出上诉意见：自己并没有领取高额工资，其是在黄沙公司组织下采砂，黄沙公司是政府下属企业，也不应认定为非法采砂。在2015年3月至2016年11月期间，政府相关部门并没有立法，且这两年只分得1.1-1.2万元，应在量刑时予以酌情考虑。经二审审理查明，原判认定原审被告人王义勇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人王义勇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为构成非法采矿罪。原审被告人王义勇入股购买非法采矿的船舶，个人的实际所得及其是否在政府下属企业组织下采矿，不影响其行为的性质，故对其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年三月三十一日法官助理申冬书记员李武
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初180号 原告：唐艳红，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省石门县宝峰开发区。 委托诉讼代理人：黄诚，耒阳蔡伦法律服务所法律工作者。 被告：谢春芽，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：谢正友，男，1956年8月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 原告唐艳红与被告谢春芽、谢正友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。诉讼中，原告唐艳红于2020年3月24日向本院提出撤回对被告谢正友的起诉申请。 本院经审查认为，原告唐艳红的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告唐艳红撤回对被告谢正友的起诉。 二、原告唐艳红与被告谢春芽房屋买卖合同纠纷一案继续审理。 审判员  吴小松 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终330号 上诉人（原审原告）：覃钦培，男，1988年4月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人覃钦培因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃钦培上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4462号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人在明确知晓违约金计算方式的情况下选择较低的赔偿，是其自由处分自身权利的表现，不属于显示公平的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 覃钦培向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期9幢15层03号商品房，总价款408188元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。被告玮力裕公司于2018年2月将涉案商品房交付给了原告。 2018年11月23日，（甲方）玮力裕公司与（乙方）覃钦培签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：免除逾期交房客户四年的小区物业管理费另加现金补偿6000元。原告覃钦培在上述协议上签名并捺印。签订协议后，被告玮力裕公司向原告覃钦培支付了6000元，并一直依约为原告代缴小区物业管理费。 一审法院认为，原、被告双方签订的《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告覃钦培的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于补偿协议是否显失公平问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其的“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定而来，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人覃钦培负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初748号原告：明德义，男，1984年9月7日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：郝秋德，男，1962年9月9日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告明德义与被告郝秋德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告明德义之委托诉讼代理人孙建华，被告郝秋德，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明德义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失111520.60元并承担诉讼费用，诉讼过程中变更诉讼请求为：扣减被告已支付的22500元，请求被告赔偿的数额为188011.67元。事实和理由：2019年8月23日12时30分许，被告郝秋德驾驶电动四轮车在曹县紫郡城商业广场东门对过青岛路东侧路边由西向东起步行走时，碰撞行人明德义等人，此事故造成原告等人受伤。经曹县交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告至曹县人民医院住院治疗，支付医疗费几万元。被告郝秋德辩称，其系事故车辆所有人及驾驶人，发生事故属实，在原告住院期间已支付给原告22500元，赔偿时应予扣减，如超出应承担的赔偿责任，请求原告返还。原告住院期间治疗非因事故原因致伤产生的医疗费，不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告的交通费票据，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据不规范，被告主张数额过高，但原告为治疗伤情、鉴定等，交通费确有实际发生，根据原告的住院治疗等情况，结合本案实际，本院酌定原告的交通费为1500元。综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2019年8月23日12时30分许，被告郝秋德驾驶电动四轮车在曹县紫郡城商业广场东门对过青岛路东侧路边由西向东起步行驶时，碰撞行人汲怀凤、刘洪山及原告明德义，此事故造成汲怀凤、刘洪山、明德义受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第371721120190000337号道路交通事故认定书，认定被告郝秋德承担事故的全部责任，汲怀凤、刘洪山、明德义无事故责任。原告受伤后当天至曹县人民医院住院治疗，支付住院医疗费26604.50元，门诊费用1370.27元，于2019年11月27日出院，住院96天，住院病案长期医嘱单载有一级护理、二级护理，其中一级护理6天。经本院诉前委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年12月23日做出德衡司鉴所[2019]临鉴字第634号司法鉴定意见：被鉴定人明德义道路交通事故致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；护理时间拟为伤后住院期间；营养期限拟为伤后住院期间；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告支付鉴定费2900元，鉴定检查费480元。原告的护理人员系其妻张桂香及堂弟明顺。原告及二护理人员均系在外务工的农村居民。原告之父明高银于1956年6月1日出生，之母袁秀芹于1957年8月23日出生，明高银、袁秀芹夫妇共有包括原告在内的三名子女。原告之女明子涵于2004年9月23日出生，之子明泰玉于2010年7月3日出生，之子明泰生于2010年7月3日出生。原告住院期间，被告已支付原告22500元。另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，城镇居民消费性支出24798元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内为80元/天。本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依法定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，本案原、被告对交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定郝秋德承担事故的全部责任，汲怀凤、刘洪山、明德义无事故责任，并无不当，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”关于医疗费，根据原告支付的医疗费数额，原告请求27104.77元，予以支持；被告主张原告存在治疗非因事故原因致伤的医疗费，但未提交相关证据，不予支持。关于营养费，根据本地实际情况，每天按30元计算。关于误工费、护理费，原告及二护理人员均系在外务工的农村居民，根据本地实际情况，原告的误工费、护理费均按每天100元计算。据上，原告的请求可支持的范围为：医疗费27104.77元，住院伙食补助费7680元（80元/天×96天），营养费2880元（30元/天×96天），后续治疗费10000元，误工费12200元（自受伤之日起计算至定残之日前一天：100元/天×122天），护理费10200元（100元/天×6天×2人+100元/天×90天×1人），残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），被扶养人生活费52931.33元（明高银：24798元/年×16.50年×10%÷3人，袁秀芹：24798元/年×17.67年×10%÷3人，明子涵：24798元/年×2.75年×10%÷2人，明泰玉：24798元/年×8.58年×10%÷2人，明泰生：24798元/年×8.58年×10%÷2人），交通费1500元，关于原告的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本原告请求1000元，予以支持。原告的鉴定费2900元，鉴定检查费480元。被告承担事故的全部责任，没有证据证明原告存在过错，故原告的上述损失共计207974.10元，由被告赔偿。扣减被告已支付原告的22500元，被告应再赔偿原告185474.10元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郝秋德赔偿原告明德义各项损失共计185474.10元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告明德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告明德义负担28元，被告郝秋德负担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年三月二十七日书记员  王 飞附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0724行审10号 申请执行人:临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人:杨少为，该局局长。 被执行人:常德市湘宇物流运输有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区芙蓉路（新河桥汽车城16号）。 法定代表人：肖广发，执行董事兼总经理。 申请执行人临澧县交通运输局于2020年3月20日向本院申请强制执行原临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2019]第C06007号交通行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对临路政超限罚字[2019]第C06007号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月25日12时21分，常德市湘宇物流运输有限公司（以下简称湘宇公司）所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸车运输货物途经临澧县，被原临澧县公路管理局设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测，车货总质量68.3吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限37.29吨。2019年6月6日，原临澧县公路管理局向湘宇公司邮寄送达了交通行政处罚事前告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和当事人进行陈述、申辩及要求听证的权利，湘宇公司在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2019年6月19日，原临澧县公路管理局作出临路政超限罚字［2019］第Ｃ06007号交通行政处罚决定，认为湘宇公司的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款及《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，构成违法超限运输行为。依照《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条的规定，对湘宇公司作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2、罚款18500元。缴纳罚款的履行期限为自收到处罚决定书之日起15日内，逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月21日，原临澧县公路管理局向湘宇公司邮寄送达了临路政超限罚字［2019］第Ｃ06007号交通行政处罚决定书，湘宇公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2019年11月23日，临澧县交通运输局向湘宇公司邮寄送达了执行催告通知书，要求湘宇公司于2019年12月21日前履行临路政超限罚字［2019］第Ｃ06007号交通行政处罚决定书确定的义务，湘宇公司至今仍未履行。现临澧县交通运输局申请人民法院强制执行湘宇公司应缴纳的罚款18500元及加处罚款18500元。 另查明，原临澧县公路管理局于2019年9月更名为临澧县公路建设养护中心，并成为临澧县交通运输局下属单位。 本院认为，原临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2019]第C06007号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，量罚适当，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2019]第C06007号交通行政处罚决定。 审判长 刘 鸿 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月二十日 书记员 龚 轩
山东省宁阳县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鲁0921民监9号宁方军：你因与被申诉人宁阳县润京粮食种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）宁民初字第号民事判决，向本院提1550出申诉。认为：一、有新的证据足以推翻原判决，提交被申诉人内部的一份《股金代办员和用款户接兑表》，据此看出借款人刘文洋应还款数额为608350元。而根据被申诉人向入社社员借款，要先扣除百分之十的所谓股金，然后扣除借款期间的利息，刘文洋向被申诉人所借款70万元，实际扣除所谓百分之十股金及预扣利息，实借款为557950元，而不是法院判决认定的627950元。二、庭审中法院要求被申诉人提供交付借款的方式的证明，被申诉人没有提供任何证据，原判决缺乏证据证明。三、原审法院认定被申诉人与刘文洋签订的借款合同有效，但刘文洋借款之前并不是被申诉人的成员。实际是当日入社当日借款，以合法的形式掩盖非法目的。四、申诉人按时到庭后未开庭，后法院以公告送达的方式送达开庭传票，但没有向申诉人再送达开庭传票，导致申诉人未能进行正常答辩，导致错误判决。本院受理后调取原审卷宗材料并组成合议庭对全案进行了严格的审查与评议。本院经审查认为：本院作出的(201５)宁民初字第1550号民事判决，认定的事实清楚,适用法律正确,对被申诉人的诉讼请求,作了充分说理和论证,该判决并无不当之处。申诉人的申诉理由不充分，所提供的《股金代办员和用款户接兑表》证据无法证明被申诉人在向刘文洋发放借款时扣除百分之十股金的事实。申诉人申请本院依法调查相关事实，本院也未能调查到相关事实，申诉人可在取得新证据后，另行处理。故依法驳回申诉人的申诉请求。特此通知二〇二０年三月二十六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1098号上诉人（原审被告）：贾良，男，1969年10月3日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：张玉茹，女，1956年5月13日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市储锦当寄卖有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路9号临街门面房。法定代表人：张明杰，总经理。被上诉人（原审被告）：王铨宏，男，1969年12月4日出生，汉族，住山西省忻州市。上诉人贾良因与被上诉人张玉茹、太原市储锦当寄卖有限公司、王铨宏民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贾良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年三月九日书记员 孟 卉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1812号 原告：刘艺玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告：黄潮祥，男，1966年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：黄象姚，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地址浙江省苍南县。 原告刘艺玲、原告黄潮祥与被告黄象姚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告刘艺玲、原告黄潮祥于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘艺玲、黄潮祥以原、被告双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艺玲、黄潮祥撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由刘艺玲、黄潮祥负担。 审判员  林卯聪 二〇二〇年三月二十日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0204行审3号 申请人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人唐红光，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队大队长。 委托代理人唐海霞，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队科员。 被申请人刘三元，男，1965年5月11日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳某南执罚字[2019]2号《柳州市自然资源和规划局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人柳州市自然资源和规划局向被申请人刘三元送达柳某南执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》后，被申请人既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既未恢复土地耕种条件，也未缴纳罚款。申请人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳某南执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳自规南执罚字[2019]2号《柳州市自然资源和规划局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 李 雁 人民陪审员 黎劲红 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 韦诗莹 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初253号 原告：石全文，男，1976年7月20日生，侗族，贵州省榕江县人，现住榕江县。 原告：杨应奎，女，1978年9月10日生，侗族，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被告：熊宇合，男，1974年9月8日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。 原告石全文、杨应奎诉被告熊宇合劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告兑现2000元并同时达成付款期限为由向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石全文、杨应奎撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石全文、杨应奎负担。 审判员  石庆坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  石庆阳
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执238号董某、曲某：本院在执行申请人执行人董某与被执行人曲某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2020年3月19日强制扣划被执行人曲某银行存款4050.00元，现被执行人曲某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年三月二十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4083号之十五请执行人：景雪源，男，1973年4月25日生，汉族，身份证号:4101251973××××××××，住登封市大冶镇松华村22号。被执行人：于广瑞，男，1973年9月25日生，汉族，住登封市。被执行人：张淑霞，女，1978年1月29日生，汉族，住登封市。被执行人：席奇瑞，男，1982年7月22日生，汉族，住登封市。被执行人：张贵淋，男，1989年4月29日生，汉族，住登封市。关于景雪源与于广瑞、张淑霞、席奇瑞、张贵淋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3728号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席奇瑞工行河南省郑州银河支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月三十日书记员 刘彬彬
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初73号原告：凉州区金兰庭院小区业主委员会，住所地：武威市凉州区富民南路100号金兰庭院小区。负责人：庄某，该委员会主任。委托诉讼代理人：李某，男，1964年8月2日出生，汉族，住武威市凉州区，该业主委员会物业经理。被告：马某，男，汉族，住武威市凉州区。原告凉州区金兰庭院小区业主委员会与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告凉州区金兰庭院小区业主委员会于2020年3月3日以被告已交清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉州区金兰庭院小区业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区金兰庭院小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区金兰庭院小区业主委员会负担。审判员  陈玉迪二〇二〇年三月三日书记员  蔡 雯
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初350号原告：张杨，男，1991年1月23日出生，汉族，住河北省衡水市深州市深州市。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。负责人：胡晓宁，公司经理。委托诉讼代理人：马经纬，公司员工。原告张杨与华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张杨于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杨撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元由原告张杨负担。审判员  马国奎二〇二〇年三月二十日书记员  胡 浩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执135号申请执行人：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区三八中路279号。被执行人：周振丰，男，1974年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被执行人周振丰物业服务合同纠纷一案中，依据德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3136号民事判决书，本院于2020年2月4日立案执行。现本案于2020年3月5日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被执行人周振丰物业服务合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年三月十日书记员  李晓阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保29号申请人：显亮(昆山)汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬溪南路225号。法定代表人：王宪宗，董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群。申请人显亮(昆山)汽车配件有限公司因与被申请人前途汽车(苏州)有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人前途汽车(苏州)有限公司名下银行账户资金80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人显亮(昆山)汽车配件有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人显亮(昆山)汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车(苏州)有限公司名下银行账户资金80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年三月九日书记员  刘 红
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执507号 李源（申请执行人）、（被执行人）： 李源与赵玉芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给李源（申请执行人）。至此，李源（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1923民初2678号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初362号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:胡珊。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告胡珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初330号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：张炳友，男，1965年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张炳友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加了诉讼。被告张炳友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金88972.85元、利息93767.36元、违约金2378.76元、单项增值服务费10.55元、分期手续费1263.99元（截至2019年11月18日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月19日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月10日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了太平洋借记卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××84。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年11月18日，被告尚欠本金88972.85元、利息93767.36元、违约金2378.76元、单项增值服务费10.55元、分期手续费1263.99元未能偿还。张炳友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告张炳友向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、分期手续费、单项增值服务费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告张炳友送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张炳友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金88972.85元、单项增值服务费10.55元、分期手续费1263.99元及至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2014元，由被告张炳友负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年三月三十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民申16号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李根，男，1993年1月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李荣幸，男，汉族，1963年3月29日出生，现住湖南省永州市冷水滩区，系李根父亲（特别授权）。 委托诉讼代理人：何进平，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：潘汉潇，男，1990年12月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 再审申请人李根因与被申请人潘汉潇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李根申请再审称：一、原审判决认定李根没有向潘汉潇交付10万元现金缺乏证据证明;二、一审和二审判决适用法律错误。请求法院：一、依法撤销永州市中级人民法院（2019）湘11民终161号民事判决和双牌县人民法院（2018）湘1123民初754号民事判决，改判被申请人潘汉潇偿还再审申请人李根借款10万元；二、原一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人潘汉潇提交意见称，一、借条是我所写是实，但并没有发生真实的借贷关系；二、民间借贷合同是以出借人实际给付为生效的实践合同，要想认定借条已经生效，不仅要能证明借贷关系存在，还要证明已经支付过借款的事实；三、在本案中，借贷行为尚未实际发生，只有借条没有转账凭证，也没有合理的现金取款证明。此案实为赌债，借条是我与再审申请人在超越酒店玩牌后写的，当时输了就写了个欠条给他，实际上并没有发生借贷关系。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。再审申请人李根在起诉时仅提供了借条，其还需要提交证据证明其已经向被申请人潘汉潇交付了案涉借款10万元。该10万元借款数额较大，李根提出该10万元借款都是现金交付给潘汉潇，其应当提交证据证明该现金交付事实的存在。从李根目前提交的证据看，其提交的都是其父亲李荣幸的银行交易明细，李荣幸并非本案当事人，其银行卡上的钱取款后具体用于什么地方并不清楚，故无法认定这些钱就是李根借款给潘汉潇的资金来源。且李根提出案涉借款系潘汉潇多次向其借款后补的借条，李根与潘汉潇并不具有亲属关系，在潘汉潇旧债没还又借新债的情形下，李根还每次都用现金向潘汉潇交付借款还不要对方当场出具借条或收条，又不能提交证据证明潘汉潇向其支付了借款利息，李根的该辩解理由明显与常理不符。综上，李根提交的证据尚不能达到能证明案涉10万元借款系现金交付的事实的存在具有高度可能性，故再审申请人李根应当承担举证不能的法律后果。原一、二审判决驳回其诉讼请求，符合相关法律规定。 综上，再审申请人李根的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李根的再审申请。 审判长  郑江云 审判员  吴 斌 审判员  廉丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒋晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执35号 申请执行人：张运强，男，汉族，1970年3月12日出生，住广东省吴州市。 被执行人：张武，男，汉族，1989年10月29日出生，住广东省吴州市。 本院在执行申请执行人张运强与被执行人张武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0982民初3252号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  庞香伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4794号原告：南通鑫普动力科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇街道军山社区七组。法定代表人：张建广，执行董事。委托诉讼代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。被告：嘉兴煜晨机械设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路211号一楼北。法定代表人：罗亚。原告南通鑫普动力科技有限公司与被告嘉兴煜晨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以公告以外的方式送达法律文书，遂转为普通程序，依法由审判员顾侃担任审判长，与审判员吴佳瑶、人民陪审员王健龙组成合议庭。本案于2020年3月20日公开开庭进行审理，原告南通鑫普动力科技有限公司的委托诉讼代理人潘玲源到庭参加诉讼，被告嘉兴煜晨机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告立即支付货款169300元及逾期付款损失（以169300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉状副本送达之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月11日，原、被告签订了《柴油发电机组购销合同》一份，该合同约定被告向原告采购柴油发电机组、电焊两用机等货物，合同金额合计为255700元。后原告依约履行了合同义务，但被告仅向原告支付货款80000元，未按约支付全额货款。后经协商退回部分机组零部件，抵扣货款6400元（该部分不计算逾期付款损失）。被告尚欠原告货款169300元未予支付。按照约定，被告应于2018年6月12日向原告支付210130元，但被告仅支付60000元，被告应于2018年7月27日再向原告支付25570元，但一直未予支付，被告应向原告支付逾期付款损失。原告认为被告长期拖欠货款的行为，已构成违约，严重侵害原告合法权益，遂诉至法院。被告嘉兴煜晨机械设备有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2018年4月11日，原、被告签订《柴油发电机组购销合同》一份，约定被告向原告采购柴油发电机组、电焊两用机等货物，合同金额合计为255700元，被告在合同签订后支付原告20000元作为合同的定金，被告在收到机器验收合格后支付210130元，余款25570元在一个半月内付清。被告于2018年4月12日、2018年6月12日分别向原告转账20000元、60000元，共转账80000元。另查明，原告就本次交易向被告开具了增值税专用发票，发票金额总计255700元，被告在取得发票后已抵扣相应税款。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《柴油发电机组购销合同》复印件、《中国农业银行电子回单》、增值税专用发票及其认证情况证明等证据予以证明。本院认为：本案中原告提交的《柴油发电机组购销合同》虽为复印件，但合同内容能与其他证据相互印证，且该合同中有关于付款方式的约定属于有利于被告的条款，故本院对该证据予以确认。按照约定，被告应在收到机器验收合格后支付210130元，余款25570元在一个半月内付清，被告未对机器质量提出异议，故应履行约定的付款义务。但被告除支付定金20000元外，仅于2018年6月12日向原告转账60000元，此外，原告自认双方于2019年7月协商退回部分机组零部件，可抵扣货款6400元，故被告尚欠原告货款169300元。被告逾期支付货款应当承担逾期付款的利息，现原告主张逾期付款利息以169300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉状副本送达之日（即2020年3月2日）起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。被告嘉兴煜晨机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴煜晨机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通鑫普动力科技有限公司货款169300元及逾期付款利息（计算方式为：以169300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，保全费1495元，共计5485元，由被告嘉兴煜晨机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾 侃审 判 员  吴佳瑶人民陪审员  王健龙二〇二〇年三月二十日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1485号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈少凡、周雅静，系原告单位职员。特别代理。 被告：陈良富，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：汪正位，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄绍清，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告陈良富、汪正位、黄绍清因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼，被告陈良富、汪正位、黄绍清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令陈良富偿还借款5万元及相应的利息、罚息，利息、罚息以5万元为基数自2019年3月21日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止；汪正位、黄绍清对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：陈良富于2017年4月28日以购餐具为由向信用社借款5万元，双方约定月利率10.885417‰，借款期限为24个月。汪正位、黄绍清为陈良富的上述借款提供连带责任保证。借款后，陈良富有偿还利息至2019年3月20日，借款本金及其它利息均未偿还，汪正位、黄绍清未履行保证责任。 陈良富、汪正位、黄绍清未作答辩。 信用社围绕诉讼请求依法提交了《简易贷借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记薄各一份等为证，陈良富、汪正位、黄绍清未予质证。对信用社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈良富以购买餐具为由，于2017年4月25日向信用社申请借款5万元。汪正位、黄绍清也在《借款申请书》上签字担保。2017年4月28日，信用社与陈良富、汪正位、黄绍清签订《保证借款合同》一份。陈良富向信用社借款5万元，双方约定月利率10.885417‰，还款方式为按季结息，借息日为每季末月的第20日。贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%计算的逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款期限为24个月，即自2017年4月28日至2019年4月27日。汪正位、黄绍清对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其他应付费用等内容。还约定如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人可以停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。同日，信用社依约向陈良富发放借款5万元。借款后，陈良富有按约偿还利息至2019年3月20日。借款本金及其它利息均未偿还，汪正位、黄绍清未履行保证责任。信用社于2020年1月9日诉来本院请求处理。 本院认为，信用社与陈良富、汪正位、黄绍清之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈良富未按约偿还借款利息。陈良富应当向信用社承担偿还借款本息的民事责任。汪正位、黄绍清为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。信用社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。陈良富、汪正位、黄绍清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈良富应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息，利息计算方法为：以5万元为基数，自2019年3月21日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止。 二、汪正位、黄绍清对上述债务本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1216元，减半收取608元，由陈良富、汪正位、黄绍清共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 静 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执818号之一 申请执行人：杨晓霞，女，汉族，1979年8月22日生，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：师大海，男，汉族，1973年8月17日生，住兴和县。 被执行人：李淑平，女，汉族，1974年6月9日生，住兴和县。 本院在执行申请人杨晓霞与被执行人师大海、李淑平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李淑平在兴和县110国道北号东侧处有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李淑平在兴和县110国道北号东侧（面积：148.75平米，产权证号：XXX）的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王冬梅 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初218号 原告：王军校，男，1979年4月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王航飞，男，1983年1月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王军校与被告王航飞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军校、被告王航飞到庭参加庭审，本案现已审理终结。 王军校向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告货款48280元和利息（按照48280元年利率6%从2017年2月14日起计算至被告实际偿还完毕之日止）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与山东省东营市、淄博市多家炼油厂具有合作关系。原告从山东拉成品柴油给被告供货。被告经营多部大货车，用油量也特别大，一般情况下，原告给被告供货后，被告会及时结帐。2017年6月26日，原告再次给被告供货柴油4.01吨，单价为每吨7450元，共计29870元。2017年7月1日，原告给被告供柴油2.505吨，单价7350元，计18410元。两次合计48280元。被告均在过磅单上签字确认，但是并未付款。被告给原告出具欠据后，原告多次向被告催要货款，被告仅在2018年2月14日给付原告2000元后，至今未向原告支付剩余货款。原告特具状起诉，以维护自己的合法权益。 王航飞辩称，在2017年和原告没有打过交道，不欠原告的货款。 本院经审理认定事实如下：原告王军校没有成品油经营许可手续，向被告王航飞销售柴油。被告王航飞于6月26日签署《过磅单》一份，未载明年份，原告王军校主张为2017年。《过磅单》显示：毛重7.645，皮重3.635，净重4.01，金额29870元。被告王航飞于7月1日签署《过磅单》一份，未载明年份，原告王军校主张为2017年。《过磅单》显示：毛重6.475，皮重3.97，净重2.505，金额18410元。 本院认为，法律仅保护合法的买卖行为。关于原、被告订立的柴油买卖合同的效力，《中华人民共和国行政许可法》第十四条规定，“本法第十二条所列事项，法律可以设定行政许可。尚未制定法律的，行政法规可以设定行政许可。必要时，国务院可以采用发布决定的方式设定行政许可……”。2004年《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》将“石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批”纳入行政许可范围。2007年1月1日商务部颁布施行的《成品油市场管理办法》第三条规定，“国家对成品油经营实行许可制度”，第四条规定，“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。”原告王军校在未取得柴油经营资质的情况下销售柴油，违反了法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”。本案原、被告之间柴油买卖合同应认定无效。 关于合同被认定无效后的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案中，涉案柴油被告方已使用，应由被告按照购买时的价格给付原告货款。原告主张被告继续支付货款48280元的诉讼请求，本院予以支持。 鉴于王军校在不具备成品油经营资质的情况下，擅自向王航飞销售柴油，具有过错，应承担相应的责任，其主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告王航飞辩称其和原告王军校未打过交道的意见，不予采信。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告王航飞自本判决生效之日起五日内，给付原告王军校柴油款48280元； 二、驳回原告王军校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告王航飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执456号申请执行人：王国辉，男，1989年3月8日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀。王国辉与上海君吉机械设备制造有限公司间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款38,679.80元及执行费480元。因上海君吉机械设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执456号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年三月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。