陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0623民初694号 原告：赵海军，男，汉族，1978年9月6日生，子长市齐家圪劳村民委员会村民，现住子长市。 委托诉讼代理人：张生海，男，汉族，1964年5月19日生，子长市周XX村XX号村民，现住子长市楼，系原告姑父。 被告：赵春梅，女，汉族，1973年9月20日生，子长市瓦窑堡镇李家沟村民委员会村民，现住子长市隔壁。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：李连虎，男，汉族，1974年6月27日生，子长市村民，现住子长市。 原告赵海军诉被告赵春梅、李连虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵海军及委托诉讼代理人张生海，被告赵春梅的委托诉讼代理人胡志荣，被告李连虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵春梅和李连虎连带赔偿原告的各项损失：医疗费42412.65元、误工费3840元（80×48天）、护理费2880元（60元×48天）、交通费650元，住院伙食补助费1440元（30天×48天）、营养费960元（20天×48天），共计52182.65元，剩余伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项费用需伤残鉴定后确定；2.由二被告承担案件受理费、伤残鉴定费及其他诉讼费用。庭审中，赵海军将误工费变更为180天，每天80元；护理费变更为60天，每天60元；营养费变更为90天，每天20元。增加一项诉讼请求：请求二被告支付后续治疗费12000元、鉴定费1600元，具体金额以法院核算为准。事实与理由：2018年9月9日，被告赵春梅联系被告李连虎让其联系人为赵春梅装修房屋拆除地面瓷砖和部分隔墙，约定劳务价格为7800元。晚上9点多时，李连虎打电话联系到赵海军、曹某某、韩某某、薛行等七人一起为赵春梅干活，另外雇佣一个开三轮的拉运拆除墙体的废渣。9月12日，赵海军等人按照赵春梅之前的要求拆除完约定的墙体，赵春梅的姐姐和姐夫提出要多打一面墙，因为多打的墙面不属于之前约定的工程范围，所以李连虎、韩某某等人均不同意打这面墙。最后，赵春梅当着所有人的面说，给你们额外出500元，雇你们把这堵墙拆除了，在李连虎、**昌等人均同意后，一起开始拆除该面墙体。下午4点左右，在拆除墙体时，蹦出的砖块砸到原告的左某某腿上，当时原告想着没事，被告李连虎建议原告回家休息，当时薛行将原告扶到三轮上，原告开三轮回到家，晚上7点左右，被告李连虎来原告家问情况，并安慰原告说休息一晚看能不能好，好了明天一起去干活。9月13日上午8点多，被告李连虎又到原告家看原告的伤情，原告称腿有点肿，站不起来。9点左右，被告李连虎打发**昌将原告送到子长县人民医院治疗，因伤势过重转至延安市人民医院住院治疗，诊断为，左胫骨骨折、左胫腓骨骨折术后、左踝关节僵硬等，住院治疗48天，花费医疗费42412.65元。在原告住院期间，原告多次向被告赵春梅打电话请求支付医疗费，但赵春梅始终未付，仅被告李连虎给了8000多元。原告认为，原告受被告李连虎雇佣给赵春梅干活，中途因赵春梅改变之前的口头协议，又直接雇佣原告等人给赵春梅干活，在干活过程中受伤，二被告理应承担相应的赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 赵春梅辩称：一、答辩人不认识原告赵海军，也没有建立劳务关系，所以不应承担任何赔偿责任。答辩人在齐家湾装修房子时欲打墙体通过答辩人的二姐夫刘某某介绍，与被告李连虎建立了承揽关系，李连虎以8000元的价格承揽了被告的打墙工程，现付1000元，由李连虎独立施工，负责全部施工过程，答辩人只对打墙体的面积提出要求，再不存在监督管理的任何必要。李连虎承揽工程后如何施工、是否雇佣他人、雇佣什么人、施工设备、具体作息时间安排、食用等与完成该项工程的一切事务均不在答辩人掌控之中，答辩人与原告没有发生任何关系。工程完毕后，答辩人如约向被告李连虎支付了剩余的7000元工程款，双方关系终结，再无任何瓜葛。二、原告赵海军在什么地方、因何受伤，答辩人不知情，原告亦无真实合法有效的证据支持其主张的事实，其应当承担举证不能的不理后果，原告起诉伤情并非在受雇李连虎大墙体时发生。如果被告李连虎和原告有关于原告受伤情况的一致陈述，完全是合伙演绎的虚构事实。三、原告赵海军的左下肢在2009年曾经采油厂的车碰撞发生骨折事故，后发生骨髓炎等并发症直至2015年未治愈。在北京等地做过多次接骨手术，众所周知。原告现诉称伤情是否旧伤重发，原告必须提出充分的证据，否则应当以提起虚假诉讼讹诈钱财对待。四、如果原告伤情发生在受雇李连虎的劳务过程中，则应当依据原告的过错责任来考虑是否由李连虎承担赔偿责任，但绝对不能乱诉无辜，冤诉无过错的、无责任的答辩人替他人担责受累，以上事实有多宗确实充分证据足以证实。综上，答辩人从未与被告李连虎在内的原告等人发生过雇佣关系，原告的伤情并非为答辩人提供劳务所致，依情依理依法，答辩人断然不能承担责任，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。 李连虎辩称：被告赵春梅要装修房子打墙，联系不到人，通过赵春梅姐夫刘某某介绍并把电话给了赵春梅，赵春梅联系我，赵春梅把我领到房子里看了一下拆墙的面积，问我需要多少钱，我说最少需要1万元，赵春梅说1万元太多她出不起，过了一天后赵春梅又联系我说能不能再少一点，我说最少8000元，当时赵春梅没有答应，到晚上九点多又给我打电话说能否再少一点，我说最低7800元，因为这不是一个人的活，最少要需要7、8个人一块干，赵春梅说可以；第二天我联系的人（赵海军、曹某某、韩某某、薛行、梁六六、高家娃）和我一共七人，干到第三天，赵春梅的大姐姐和大姐夫来房子看干活的进展情况，最后又横着出来一道墙，又让我们继续将横着的墙拆除，工人全部不干，因为我们将之前的工程全部干完，最后经过协调，赵春梅的大姐夫提出外加200元让我们拆除，工人们收拾东西准备离开，赵春梅送走大姐姐和大姐夫又回来和工人协调外加500元，工人同意后继续干活，在干活过程中赵海军在砸下的砖块中不小心滑倒受伤，当时因为腿麻木没有感觉到疼痛，经薛行和曹某某将赵海军扶在楼下，赵海军自己骑三轮回家，到晚上我去赵海军家看望赵海军，赵海军说他的腿疼的下不了炕，我问了一下情况问他第二天能不能继续干活，赵海军说让他休息一晚上到明天再说，第二天早上九点多我给赵海军打电话问能否干活，赵海军说他走不动，我说让他去医院检查一下，当时赵海军没有去医院，因为家里没有钱，我家里有一千元，我让我妻子给了赵海军让赵海军去县医院检查，赵海军一会又给我打电话说他连门外都走不出去，我让曹某某骑三轮将赵海军送到县医院，我就给赵春梅打了电话说了一下赵海军受伤的事，说赵海军没有钱去医院我给赵海军借了一千元，赵春梅说我一会过来把钱给你，过了一会赵春梅过来给了我一千元，我随后给赵春梅说我们干活的磕碰是难免的，如果赵海军的伤情严重，你也要承担一部分的费用，赵春梅说她不承担。赵海军在县医院做检查的时候我区县医院又给赵海军红包转了1000元。曹某某等到下午三点才回来给我们说县医院的检查结果是赵海军的腿部有点裂缝，县医院提出让赵海军转院，当天下午赵海军往延安转院的时候赵春梅给了我7000元，我给了赵海军，另外又给了1万元现金，赵海军到延安市人民医院拍了片子说是粉碎性骨折。 原告赵海军为支持其主张向法庭提交了下列证据： 第一组：诊断证明书一张，医药费票据8张，住院病历一份用于证明原告的伤情及治疗花费情况。第二组证据：伤残鉴定一份，用于证明原告因此次事故经鉴定机构评定后续治疗费12000元，误工期限180天，护理期限为60天，营养期限为90天。鉴定费票据一份，用于证明此次伤残鉴定共花费1600元。被告依法应当予以赔偿。第三组：交通费票据13张，用于证明原告因此次事故所花费的交通费用。第四组：李连虎、曹某某、韩某某、薛行、梁六六证明一份，用于证明原告赵海军受伤的过程。 被告赵春梅对原告提供的证据经质证称：对上述前三组证据的真实性均无异议，对证据的关联性及证明目的均有异议，对伤残鉴定意见书的合法性关联性、证明目的均有异议，理由如下：原告的左下肢胫腓骨骨折是在2009年因交通肇事受伤以后出现骨不连、骨髓炎等并发症，至止2015年在西安、北京等地进行治疗后仍未完全康复造成了八级伤残的严重后果，2018年的受伤主要原因是因其运动不当导致旧伤复发，延安市人民医院的病历入院记载患者术后入院，也证明其骨折与2018年的劳动未有直接的因果关系，另外诊断证明中同时显示原告有左环关节僵硬，糖尿病、低蛋白血症，贫血等病情，上述病情均与原告受外伤没有任何关联，因为治疗上述病情的费用也不能作为原告请求身体损害赔偿的依据，答辩人认为应当由医疗部门将治伤和治病的费用明确分离，以便确定有关责任人是否应当承担的数额，否则所有医疗费用均无法确定。3、伤残鉴定意见书明显的掩饰了原告2009年受伤与原告主张的2018年为同一受伤部位的情况，并且回避下肢胫腓骨骨折伤残鉴定情况及伤残程度情况，违反伤残鉴定司法程序的规定，具有违法性，其他相应结论均不能作为原告主张赔偿的依据，原告的交通费用没有说明产生的具体原因，无法确定其产生的真实性。对第四组证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均不认可，理由：被告李连虎与其他证人共同加工的一份证词，被告李连虎作为本案的当事人不能同时作为证人向法庭提供证据，证言中所有的内容完全与赵春梅和李连虎发包工程的事实不相符，赵春梅只给李连虎发包过一次工程，没有出现过两次发包的情况，该份证言是李连虎等五人共同签名的一份证言，而且是一份打印件，所有内容的表述均是经他人加工编辑而成，与本案事实不相符。 被告李连虎对原告提供的证据经质证称：对上述四组证据无异议，第四组证明的内容是我写的，我让打印部打印出来的，签字和手印都是本人签的按的。 被告赵春梅为支持其主张向法庭提交了下列证据：第一组：被告赵春梅给被告李连虎支付承揽工程款的转账清单，证明被告李连虎承揽被告赵春梅的室内拆墙工程，原告与赵春梅没有任何关系，原告对赵春梅的起诉应当依法驳回。第二组：原告2019年1月向法院递交的一份起诉状，用于证明原告虚构受伤和与赵春梅之间存在劳务关系的事实提起诉讼后苦无证据而撤诉。与现在提起诉讼的诉状互相矛盾，其请求不能支持。第三组：原告2009年因交通事故造成左下肢胫、腓骨骨折直至2015年未治愈的骨髓炎等并发症的相关资料，包括：集体事故认定书一份、诊断证明四份、伤残鉴定意见书一份。用于证明原告起诉赔偿依据的伤情是原告2009年因交通事故造成的伤情及长期的并发症所致，与参加李连虎组织的劳动无直接因果关系，原告对赵春梅的起诉应当依法驳回。第四组：证人刘某某出庭作证，证明被告李连虎承揽被告赵春梅的室内拆墙工程，原告与赵春梅没有任何关系，原告对赵春梅的起诉应当依法驳回。 原告赵海军对被告赵春梅提供的证据经质证称：对第一组证据不知情也不质证。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，时间是我按照我住院的时间写的，人数上我忘记算我自己。对第三组证据无异议。对第四组证据无异议。 被告李连虎对被告赵春梅提供的证据经质证称：对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，赵春梅总共给我转过3次账，其中第一次给了现金1000元，第二次转了7000，第三次转了300元。对第二组证据无异议。对第三组证据我不清楚也不质证。对第四组证据无异议。 被告李连虎未支持其主张，向法庭提交了下列证据： 微信转账记录截屏一份，用于证明被告赵春梅向被告李连虎转账7300元，支付现金1000元，共计8300元。 原告赵海军对被告李连虎提供证据经质证称：对该组证据无异议。 被告赵春梅对被告李连虎提供的证据经质证称：对转账7000元和1000元无异议，对转账300元有异议，认为300元微信转账是和被告李连虎兑换的现金。 本院对原告赵海军提交的证据的认证：对原告赵海军提供的第一、二、三组证据，被告赵春梅和李连虎对真实性无异议，故对真实性依法予以确认。交通费根据原告外出住院的时间、地点，酌情确定交通费为300元。对原告提供的第四组证据，被告赵春梅对该组证据有异议，认为该证明系原告的工友共同出具的，并且是打印好后签的字，与事实不符。根据原告申请的证人曹某某出庭作证，证明了该案是被告赵春梅将自己购买的房屋拆除隔墙工程以7800元的价格承包给了被告李连虎，李连虎又叫了原告等七人对被告赵春梅的房屋隔墙进行了拆除，后因被告赵春梅还需拆除一面墙体，便和李连虎等人协商以500元的价格成交。通过上述当事人一致陈述和证人证言，足以认定原告赵海军系在给被告赵春梅拆除墙体的过程中受伤。 本院对被告赵春梅提供证据的认证：对被告赵春梅提供的第三、四组证据，原告赵海军无异议，被告李连虎对第三组不予质证。对第四组无异议，故依法认定为有效证据。对第一组证据，原告赵海军对该组证据不予质证，被告李连虎对第一组真实性无异议，因根据庭审查明，案涉工程价款为7800元，后又拆除一面墙约定价款为500元，故对转账清单依法予以确认。原告赵海军对第二组证据的真实性无异议，被告李连虎对该组证据无异议，故对真实性依法予以采信。 本院对被告李连虎提交证据的认证：对被告李连虎提供的微信转账截图，原告赵海军无异议，被告赵春梅对转账7000元和1000元无异议，对转账300元有异议，通过审理及查明的案件事实，被告赵春梅和李连虎达成的价款为7800元，与原告等人达成的价款为500元，通过微信转账足以证明案涉拆除房屋隔墙的全部价款为8300元。 根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月9日，被告赵春梅联系被告李连虎让其为赵春梅装修房屋拆除地面瓷砖和部分隔墙，约定劳务价格为7800元。晚上，李连虎打电话联系到赵海军、曹某某、韩某某、薛行等七人一起为赵春梅干活，另外雇佣一个开三轮的拉运拆除墙体的废渣。9月12日，赵海军等人按照赵春梅之前的要求拆除完约定的墙体，赵春梅提出要多打一面墙，约定额外出500元，在李连虎、**昌等人均同意后，一起开始拆除该面墙体。下午4点左右，在拆除墙体时，原告赵海军在废弃渣中滑倒致左某某腿受伤。9月13日上午8点多，被告李连虎又到原告家看原告的伤情，原告称腿有点肿，站不起来。9点左右，被告李连虎打发**昌将原告送到子长市人民医院治疗，因伤势过重转至延安市人民医院住院治疗，诊断为，左胫骨骨折、左胫腓骨骨折术后、左踝关节僵硬等，住院治疗48天，花费医疗费42193.95元。在原告住院期间，被告李连虎支付了19000元。后经与二被告多次协商未果，形成诉讼。2019年10月22日，经延安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年11月6日作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第847号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、赵海军左下肢损伤不构成伤残；2、赵海军后续医疗费预计为12000元；3、赵海军误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。 本院对原告赵海军的各项损失核定如下： 1、医疗费42193.95元，2、住院伙食补助费1440元（48天×30元），3、误工费14400元（180天×80元），4、护理费3600元（60×60元），5、营养费1800元（90×30），6、后续治疗费12000元，7、鉴定费1600元，8、交通费300元。上述各项损失合计为77333.95元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，赵春梅为拆除自家房屋内墙，将拆除工作以8300元的总价格承包给了李连虎完成。从双方的约定看，李连虎按照赵春梅的要求拆除房屋内墙，交付劳动成果，赵春梅接受李连虎的劳动成果并支付报酬，双方之间构成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成人身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任”。赵春梅基于对李连虎的信任，将自家房屋内墙的拆除工作交给李连虎，但李连虎另行与原告赵海军等人合伙从事拆墙工作，并造成赵海军在拆除过程中人身损害。赵春梅对于自己的选任未尽监督义务，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任，本院确定其承担的责任比例为25%，赔偿损失金额为19333.49元（77333.95元×25%）。赵海军在作业过程中未注意自身安全，致使在工作过程中滑倒受伤，对造成自身损害存在一定的过错，确定其自行承担25%的责任。原告赵海军诉称，其受伤是在李连虎承揽的工程之外，是在赵春梅将承揽给李连虎的工程之外赵春梅又与其共同合伙人达成的雇佣活动中受伤，赵春梅应当承担赔偿责任。因为涉案工程是李连虎承揽的，李连虎又叫了原告等人共同对涉案工程进行作业，工程完工后赵春梅又与李连虎达成了新的承揽关系，仍由原告等人一起作业，并且在结算价格时，赵春梅将价款全部支付给了李连虎，原告与赵春梅之间并未形成雇佣关系。李连虎作为雇主或组织者，未为工作人员提供安全施工环境及设备，对施工现场安全未尽监督管理义务，导致原告在工作过程中受伤，应当承担赵海军50%的责任，即赔偿赵海军38667元。李连虎前期的垫付款19000元在执行时予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和共侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵春梅于本判决生效后十日内一次性支付原告赵海军各项损失费19333.49元。 二、由被告李连虎于本判决生效后十日内一次性支付原告赵海军各项损失费38667元，执行时扣除前期垫付的医疗费19000元。 案件受理费2584元，由被告赵春梅承担646元，被告李连虎承担1292元，由原告赵海军承担646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  常 鹏 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  冯凡凡 1