湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5057号原告北镇市龙飞运输车队，住所地：辽宁省北镇市中安镇中北村，类型：个人独资企业。投资人：王娟，系该公司经理。委托代理人朱恩来，男，1975年1月6日生，汉族，辽宁省北镇市人，农民，住辽宁省。委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告邹某某，男，1980年11月16日生，汉族，邵东县人，农民，住江西省九江市修水县。被告高安市海通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内店面。法人代表：万晶，系该公司经理。委托代理人程学理，系该公司法务。被告中国平安财产保险股份有限公司高安支分公司。住所地：江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村）。负责人：曾锦峰，系该公司经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原告北镇市龙飞运输车队与被告邹某某、被告高安市海通汽运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支分公司（以下简称平安财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北镇市龙飞运输车队的委托代理人朱恩来、李迪宝与被告平安财险高安公司的委托代理人周贵芳、被告高安市海通汽运有限公司的委托代理人程学理到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市龙飞运输车队请求判令：1、由被告邹某某、高安市海通汽运有限公司赔偿原告车辆维修费、停运期间的营运损失、车辆修复后的贬值损失、鉴定费等经济损失313,347元，被告平安财险高安公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；2、由被告邹某某、高安市海通汽运有限公司承担本案诉讼费。被告邹某某未作答辩。被告高安市海通汽运有限公司答辩要点：被告邹某某与我公司是汽车融资租赁关系，邹某某是承租人，我公司不应承担赔偿责任；事故车辆已依法投保，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；鉴定意见作出的依据是原告自书的收支记录，为了保证其客观真实，应提交运费收入的银行流水、过路费及燃油费收据来证明其真实性，故原告主张的贬值损失、停运损失应不予支持。被告平安财险高安公司答辩要点：我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任，但原告主张的各项损失过高，请法院依法审核；如车辆维修费用过高，零部件都是更换，明显不合理；停运损失部是根据原告提交的手写票据计算得来的，随意性较大，车辆的维修期间明显过长，请法院予以核减；贬值损失不应计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2019年4月3日11时52分许，在Ｇ320线1290ｋｍ＋900ｍ（双峰县路段，邹某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车，赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，因雨天路面打滑方向失控，行驶到对向车道上与相对行驶由朱恩来驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型半挂牵引车，辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，车上搭载朱胜利，发生两车相碰撞，碰撞后辽Ｇ×××××的重型半挂牵引车，辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车驶离路面碰撞到林修宇家的花坛和树上，林正辉家的水井盖上，因邮箱受损流落的柴油浸入到林正辉和林桂秀家的水井里，造成邹某某、朱胜利受伤，两车，花坛和树，一个水井盖受损及两口水井的水污染的道路交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，并作出Ｙ（2019）01083号道路交通事故认定书，认定：（一）邹某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负事故的全部责任；朱恩来、朱胜利、林修宇、林桂秀、林正辉无责任；二、朱恩来驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的重型半挂牵引车，辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，车辆登记所有人为原告北镇市龙飞运输车队。娄底市星罡价格评估有限公司受本院司法技术室委托，于2019年6月18日对原告车辆受损程度、维修费用、挂车停运期限及停运期间的营运经济损失、车辆的贬值损失作出娄星（2019）价鉴字第83号价格鉴定意见书：1、辽Ｇ×××××（牵引车）／辽Ｇ×××××（挂）的修复费用为：壹拾柒万肆仟陆佰陆拾肆元整（174664.00元）、2、辽Ｇ×××××（牵引车）／辽Ｇ×××××（挂）的日停运损失为：壹仟贰佰零柒元整（1207.00元）；3、辽Ｇ×××××（牵引车）／辽Ｇ×××××（挂）修复贬值损失为：叁万伍仟柒佰肆拾肆元整（35744.00元）。在审理过程中，被告平安财险高安公司提出对车辆维修的合理期间鉴定，我院司法技术室确定长沙市天师价格评估事务所有限公司为受托鉴定机构，该机构于2020年3月18日出具回函，因该鉴定项目超过执业范围，故不能出具相关鉴定意见。另被告提出平安财险高安公司对原告名下车辆损失、营运损失进行重新鉴定，但未提交任何证据予以反驳,且原鉴定意见是通过法院由双方共同选定委托的鉴定机构作出的,该鉴定机构及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质,故对其此重新鉴定申请不予准许；三、被告邹某某驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂车登记车主为高安市海通汽运有限公司，被告邹某某与被告高安市海通汽运有限公司系融资租赁关系，邹某某系承租人，高安市海通汽运有限公司为出租人。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险高安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期限均自2018年4月27日零时至2019年4月26日24时止。第三者责任商业保险的赔偿限额为1000000元，不计免赔率；四、原告的损失认定如下：1、原告北镇市龙飞运输车队主张车辆维修费174664元，其驾驶的车辆经娄底市星罡价格评估有限公司鉴证：辽Ｇ×××××（牵引车）／辽Ｇ×××××（挂）的修复费用为：壹拾柒万肆仟陆佰陆拾肆元整（174664.00元），本院认定车辆维修费为174664元；2、原告北镇市龙飞运输车队主张停运期间的营运损失为77×1,207元/天＝92,936元。赔偿权利人请求赔偿营运车辆的合理停运损失的，应由赔偿权利人提供证据予以证明，在赔偿权利人无法提供证据或提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额时，可参照事故发生时当年度湖南省交通运输业在岗职工年平均工资的二倍予以计算，停运时间以事故发生之日起算至事故车辆维修完毕之日，赔偿权利人无正当理由迟延提车致使停运时间延长的期间，不计入停运时间。本案中原告提交的价格鉴定书认定日停运损失的依据为原告车上驾驶人员自书的营运收支记录，测算的时间段为2019年1月10日至2019年4月1日，该样本时间区间较短，难以保证数据的客观性，故对车辆日停运损失的评估结论不予认可。因被告目前无证据证明原告迟延提车，故认定其停运损失为81,609元/年÷365×2×77天＝34,432元；3、原告北镇市龙飞运输车队主张车辆贬值损失费35,744元。本案中原告的车辆在事故中受损,经鉴定存在贬值损失。目前原告的车辆经过维修有可能已全面修复,但鉴定中没有陈述车辆经过维修,仍存在技术性能下降等不可恢复的损伤，且车辆修复后的价格,不仅受市场因素的影响,还有赖于评估人员的主观因素，原告的车辆事发时已行驶10个月，且车辆贬值损失属间接损失,故本院对该项损失不予认定；4、原告北镇市龙飞运输车队主张鉴定评估费10,000元，提交了正式鉴定费票据，予以认定；综上所述，认定原告北镇市龙飞运输车队因交通事故造成的经济损失合计219,096元。判决的理由与结果本次交通事故中，被告邹某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂车上道路行驶，因雨天忽视交通安全没有按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。因此，对原告北镇市龙飞运输车队因交通事故造成的经济损失，应由被告邹某某承担全部赔偿责任。被告邹某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险,被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿,其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围赔偿,仍不足的部分由侵权人被告邹某某赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。保险公司未提供证据证明已对免责条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,因此被告保险公司主张商业险免赔停运损失,不予支持。即原告北镇市龙飞运输车队的车辆维修费174664元、停运损失34432元，合计209096元，由被告平安财险高安公司在交强险财产赔偿限2000元内赔偿2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿207096元；原告北镇市龙飞运输车队的鉴定费损失10000元，由被告邹某某负责。被告邹某某与被告高安市海通汽运有限公司系融资租赁合同关系，原告主张要求租赁人高安市海通汽运有限公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北镇市龙飞运输车队经济损失219,096元，由被告平安财险高安公司在交强险责任限额内赔偿2,000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿207,096元，由被告邹某某赔偿10,000元；二、驳回原告北镇市龙飞运输车队的其余诉讼请求。案件受理费3,000元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年三月三十日代理书记员  张 容