wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢230号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：吴金凤，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴金凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行的内容：一、被执行人吴金凤支付申请执行人借款本金79182.25元；二、被执行人吴金凤支付申请执行人2017年9月1日至2018年3月19日期间的利息10857.54元，2018年3月20日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率2.085%计算至本金还清之日止；三、被执行人吴金凤支付申请执行人2017年9月1日至2018年3月20日期间的滞纳金6840元，2018年3月21日起至借款本金付清之日止的滞纳金按每日40元计算至本金还清之日止；四、本案律师费1937元由被执行人负担；五、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费1147元及本案执行费由被执行人负担。 执行过程中，经本院约谈被执行人吴金凤，吴金凤向本院承诺，愿意每月偿还申请执行人至少1000元，每年还33000元，分三年还清。被执行人吴金凤于2020年1月23日支付案款5000元。经合议庭审查核实并决定：本案由被执行人吴金凤每月支付申请人至少1000元直至全部款项付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初3526号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初660号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市好声音娱乐中心，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇解放村三组中山北路30号3楼。 投资人：杨国泰。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市好声音娱乐中心著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初657-664号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初342号 原告张国华，男，1956年9月21日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告苏华建设集团有限公司，住所地：溧阳市泓口路。 本院于2020年3月18日立案受理了原告张国华诉被告苏华建设集团有限公司劳动争议一案，原告于2020年3月23日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张国华撤回对被告苏华建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告承担。 审判员  石福义 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4741号申请执行人：焦娜，女，1982年11月14日出生，汉族，山东太极系统集成有限公司员工，住济南市市中区。被执行人：鞠治平，男，1978年6月13日出生，汉族，职业信息不详，住黑龙江省穆棱市。申请执行人焦娜与被执行人鞠治平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初2885号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告鞠治平于本判决生效之日起十日内偿还原告焦娜借款本金24000元并支付相应利息（以24000元为基数，自2019年3月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年3月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月十八日书记员  周晓燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初98号 原告：颜增利，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：王立苗，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告颜增利与被告王立苗承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，以互联网方式公开开庭进行了审理。原告颜增利的委托诉讼代理人赵玉方及被告王立苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜增利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告工程款55080.5元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告于2019年1月28日签订了一份合作协议，约定由原告承包平乡县油召乡张田村1号商品房塑钢门窗建造及安装，总面积为1011.56平方米，每平方米180元，总工程款为182080.8元。现原告已于2019年4月30日施工完毕，被告自2019年1月至2019年7月22日陆续给付工程款127000元，剩余工程款55080.8元未予给付。后原告多次催要，被告一直未予给付，故诉至法院。请依法裁判。 王立苗辩称，欠款是事实，但平方数不对，欠款数额不明确，没有验收，剩余75000元张光安已给付原告，不用再行给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年1月28日签订《合作协议》一份，约定由原告承包平乡县油召乡张田村1号商品房塑钢门窗安装工程，每平方米180元，但未约定施工面积。现被告已给付工程款127000元，尚欠工程款数额不明确。 以上事实，有原告提交的身份证、《合作协议》以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《证明》虽载明面积，但签订者是，并非被告本人，现被告对该《证明》不予认可，故对该证据不予采信。本案原告主张的债权数额无法确定，且原告不能提交其他证据证明其主张，故对原告诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告颜增利的诉讼请求。 案件受理费589元，由原告颜增利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张保昕 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初866号 原告：郑杰昌，男，1997年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：顾秀凤，女，1967年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区， 被告：厉自大，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：厉洁琼，女，1989年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郑杰昌与被告顾秀凤、厉自大、厉洁琼物权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告郑杰昌向本院申请撤回对被告顾秀凤、厉自大、厉洁琼的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑杰昌撤回对被告顾秀凤、厉自大、厉洁琼的起诉。 本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告郑杰昌负担。 审判员  耿红建 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱文金
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初10581号原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。代表人：钱剑岳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：陈建华，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。法定代表人：赵敏华，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告陈建华、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因被告华仁公司搬离注册地无法以其他方式向其送达法律文书，本案于2019年11月5日转换为普通程序组成合议庭审理，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告陈建华、华仁公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告工行婺城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告陈建华签订的编号为FQ-QC-12080150-2016017081的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；2、被告陈建华立即归还原告欠款本金68264.27元、利息19252.35元、违约金9828.13元（暂算至2019年6月14日，此后利息、违约金按合同约定计付至实际给付之日止）；3、被告华仁公司对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对被告陈建华所有的牌号为浙Ｇ×××××力帆牌汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月24日，被告陈建华向原告申办信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。当日，被告华仁公司也向原告出具担保承诺函，明确表示对被告陈建华信用卡透支分期购车相关全部债务承担连带责任保证，保证期间三年。当月27日，原告与被告陈建华签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号为FQ-QC-12080150-2016017081），约定被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款87624元用于向被告华仁公司购买力帆牌汽车，分期数为36期，分期手续费为13376元，被告自愿以其所购汽车提供抵押担保，如原告累计4期无法全额扣款受偿，即可宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务等内容。2017年1月1日，原告按约及经被告陈建华签字确认从其信用卡中扣款87624元支付至被告华仁公司账户。2017年1月22日，原、被告就牌号为浙Ｇ×××××力帆牌汽车办理了抵押登记手续。自2018年1月起，被告陈建华连续超过4期未全额归还透支款。截至2019年6月14日，其尚有透支款本金68264.27元、利息19252.35元、违约金9828.13元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程各1份，证明被告陈建华向原告申领信用卡，并书面承诺遵守信用卡领用合约的各项规则；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告以信用卡透支并分期还款的方式向原告借款87624元用于向被告华仁公司购买比亚迪牌汽车，并约定相关权利义务内容；3、担保承诺函1份，证明被告华仁公司向原告承诺为被告陈建华分期购车债务承担连带保证责任；4、车辆登记证书1份，证明原、被告已就抵押车辆办理登记手续；5、信用卡签购单及交易明细各1份，证明原告已向被告发放透支款，以及截至2019年6月14日止，被告陈建华尚欠透支款本金68264.27元、利息19252.35元、违约金9828.13元未清偿。被告陈建华、华仁公司均未进行答辩，也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下：原告提交的工银信用卡申请表及信用卡领用合约、章程、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、车辆登记证书、信用卡签购单及交易明细，经审核，均系与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。综上，本院对原告工行婺城支行所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告工行婺城支行与被告陈建华之间形成的信用卡领用合约、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告陈建华未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求解除牡丹信用卡透支分期付款合同，由被告立即归还透支款本金68264.27元的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。另被告华仁公司曾书面承诺为相关借款提供连带责任保证，现原告要求其对相关债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持，被告华仁公司在履行保证责任后有权向债务人追偿。同时，原告与被告陈建华已就抵押车辆办理抵押登记手续，其抵押权已依法设立并生效，原告有权就抵押车辆经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告陈建华签订的编号为FQ-QC-12080150-2016017081的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；二、被告陈建华于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡透支本金68264.27元，并支付利息、违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息、违约金总计最高不得超过年利率24%）；三、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对本判决第二项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告陈建华所有的浙Ｇ×××××力帆牌汽车经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2234元，诉讼保全费994元，合计款3228元（原告已预交），由被告陈建华负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年三月二十四日代书 记员 陈 洛 伊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5485号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，组织机构代码12345678-9，住所地江苏省。 法定代表人：杨光。 被执行人：孙强，男，1975年8月16日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人孙强追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5912号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛 佳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执378号 张敏、滁州市公路管理局来安分局： 申请人张敏与被执行人滁州市公路管理局来安分局劳动争议纠纷一案，申请人张敏于2020年3月17日申请强制执行，请求被执行人滁州市公路管理局来安分局支付2580元及补缴社保。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终690号上诉人（原审被告）：苑清斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住邓州市。上诉人（原审被告）：唐东升，男，1972年5月1日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：张旭光，男，1973年12月21日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：刘关卓，男，1976年6月2日出生，汉族，住邓州市。上诉人苑清斌、唐东升因与被上诉人张旭光、刘关卓民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。苑清斌、唐东升上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定上诉人的担保未超期限错误。双方在借条上约定借款期限半年，本案也不属于保险期间约定不明的情形，即便按照2年期间，到2018年3月张旭光才向上诉人主张权利，已超过保证期间。张旭光辩称，借条约定的6个月是计算利息期限，不是还款期限。刘关卓将利息结算到16年6月20日，也证明未约定还款期限。苑清斌和答辩人的微信聊天记录也证明答辩人找上诉人主张过权利。2018年3月19日，答辩人和岳士忠到袁清斌家里追要过借款。保证期限应从2018年3月刘关卓失联后计算，后答辩人又去向苑清斌追要过借款。起诉时间2019年3月起诉未超过2年担保期间。刘关卓未提交答辩意见。张旭光向一审法院起诉请求：1、判令刘关卓偿还原告借款本金10万元及利息；2、苑清斌、唐东升对上述第一项请求负连带担保责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：刘关卓经中间人岳士忠介绍认识张旭光，因刘关卓做生意缺乏资金，故2013年4月20日刘关卓通过中间人岳士忠向原告张旭光借款20万元，由苑清斌、唐东升提供担保。并向张旭光出具借条、担保书，借条载明：“借条今借现金贰拾万元整，利息按月壹分伍厘计息，每六个月结算付息、暂定延长半年，不足6个月均按半年计息。借款人：刘关卓（指印）身份证号：41290219760602531X见证人：岳士忠二〇一三年4月20日”；担保书载明：“我们作为担保人同意为刘关卓借贷贰拾万元全额担保，特此定立保证如下：本担保人保证借款人刘关卓全面履行‘借条承诺’。如借款人刘关卓未能按规定如期偿付本金、利息、不论由何原因造成，我们作为担保人保证承担连带偿付责任/或连带赔偿责任，特此担保！担保人：苑清斌（指印）唐东升（指印）身份证号：412902197306105334412902197205010432二〇一三年肆月贰拾日”。张旭光履行出借义务后，2015年刘关卓向张旭光偿还本金10万元，利息偿还至2016年6月20日，下欠的10万元本金和2016年6月20日之后的利息，张旭光多次向刘关卓催要借款，但刘关卓推脱不还，从2018年3月张旭光亦联系不到刘关卓，后张旭光即向苑清斌、唐东升即担保人主张权利，并询问刘关卓下落，但一直未能找到刘关卓。一审法院认为：张旭光与刘关卓之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护，故张旭光要求刘关卓偿还其下欠本金10万元及利息,利息按月息1.5分，从2016年6月20日计算至款付清之日止的主张，予以确认。苑清斌、唐东升答辩中称，其为被告刘关卓提供担保属实，但已超过担保期限，故不应当再承担担保责任，但根据苑清斌、唐东升向张旭光出具的担保书可以看出，苑清斌、唐东升是对刘关卓借款的本金、利息全面履行进行了连带担保，即为约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，故其保证期限视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，且刘关卓偿还10万元本金后，又继续偿还利息至2016年6月20日，张旭光直到2018年才联系不到刘关卓，又根据刘关卓出具的借条，可以看出张旭光与刘关卓未约定主债务的履行期限，张旭光可随时要求刘关卓履行偿还借款义务，且2018年以后原告张旭光一直在向被告苑清斌、唐东升主张权利，故被告苑清斌、唐东升担保期限不超期，张旭光要求苑清斌、唐东升负连带担保责任的主张，予以确认。综上，为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决：一、被告刘关卓于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张旭光下欠借款10万元本金及利息，利息按月息1.5分，从2016年6月20日起计算至款付清之日止；二、被告苑清斌、唐东升对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘关卓、苑清斌、唐东升承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，刘关卓在向张旭光出具的借条中约定：“利息按月壹分伍厘计息，每六个月结算付息、暂定延长半年，不足6个月均按半年计息”。对此，张旭光称仅是对利息计算期限的约定，未约定还款期限；苑清斌、唐东升称系对还款期限为半年的约定。双方对此各执一词，但从借条内容来看，并未明确约定借款期限，系约定不明。且借款的中间人岳士忠在一审中出庭作证也称双方并未约定借款期限。苑清斌、唐东升在担保书中明确约定对本案债务承担连带保证责任，但也未约定保证期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。刘关卓偿还部分本金后，继续偿还利息至2016年6月20日，现有证据中并未显示张旭光给予了刘关卓还款宽限期，故张旭光可随时要求刘关卓履行偿还借款义务。张旭光在2018年联系不到刘关卓之后，即一直向苑清斌、唐东升主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”本案保证合同的诉讼时效从2018年3月开始起算，张旭光的起诉并未超出诉讼时效期间，一审判令苑清斌、唐东升承担担保责任并无不当，其称不应担责于法无据，其上诉理由不能成立。综上所述，苑清斌、唐东升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人苑清斌、唐东升负担。本判决为终审判决。。审判长 李新华审判员杨乐审判员张艳霞二〇二〇年三月二十七日书记员 杨            太
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8950号原告：周明科，男，1986年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。被告：王明路，男，1988年7月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：南京市建邺区王明路货运部，住所地江苏省南京市建邺区露园46号。主要负责人不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。主要负责人：魏正科，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮阴区支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。主要负责人不详。原告周明科诉被告王明路、南京市建邺区王明路货运部、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮阴区支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周明科于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明科撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告周明科负担。审判员  史炜二〇二〇年三月十七日书记员  戴欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保35号 申请保全人：王冉，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人：李淑梅，女，1964年2月14日出生，汉族,住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被保全人：南京广乾护理院有限公司，住所地江苏省南京市建邺区文体路12号南湖新天地C幢二层一单元，统一社会信用代码91320105MA1ND4YD45。 法定代表人：李利。 被保全人：江苏乾中医院管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路100号3308室，统一社会信用代码91320105MA1MLQ2T4P。 法定代表人：李利。 申请保全人王冉、李淑梅与被保全人南京广乾护理院有限公司、江苏乾中医院管理有限公司诉前财产保全一案，申请保全人王冉、李淑梅于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人南京广乾护理院有限公司、江苏乾中医院管理有限公司银行账户3500000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人南京广乾护理院有限公司、江苏乾中医院管理有限公司银行账户3500000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执685号申请执行人刘怀德被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人刘怀德与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执51号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 负责人江惠红。 委托代理人项丽娜，该行员工。 被执行人李丽春，男，1982年4月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐苏芳，女，1989年1月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶彬，男，1987年7月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人李丽春、徐苏芳、叶彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币603973.85元及利息，并负担案件受理费4920元，财产保全申请费3770元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人李丽春、徐苏芳、叶彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李丽春、徐苏芳、叶彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽春、徐苏芳、叶彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人李丽春、徐苏芳、叶彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人叶彬(共有人：林娟)名下所有的坐落于莲都区××湖××单元××室的房产，本院另案已登记查封(查封期限至2021年10月24日)，本案轮候查封，该房产已抵押，抵押案件是本院（2019）浙1102执4435号，抵押案件处置，本案参与分配；被执行人叶彬名下浙Ｋ×××××号丰田牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月6日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李丽春、徐苏芳、叶彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李丽春、徐苏芳、叶彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丽春、徐苏芳、叶彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李丽春、徐苏芳、叶彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李丽春、徐苏芳、叶彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林健芬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢463号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人上海威氏电缆材料厂，住所地上海市松江区。法定代表人张碗平。被执行人上海亿家能新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人包水弟。被执行人张碗平，男，汉族，1959年9月30日出生，住上海市。被执行人吴江，女，汉族，1968年4月13日出生，住上海市。被执行人张威华，男，汉族，1963年2月10日出生，住上海市。被执行人凌奋，女，汉族，1963年11月3日出生，住上海市。被执行人江门威氏电缆材料有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人张碗平。本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第261号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年三月五日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初389号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告闫本福，男，1947年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告万发村村委会诉被告闫本福农村土地承包合同纠纷一案，原告万发村村委会在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初103号 原告：付堂辉，男，1968年11月7日生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街208号。 法定代表人：朱学锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫兵，四川谦亨律师事务所律师。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青农路西城家园A区10号。 法定代表人：余亚洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：张树杰，男，1961年10月24日出生，汉族，吉林龙潭区人，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：郑冬，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 被告：胡大纲，男，1986年10月25日出生，汉族，四川广安区人，村民，住四川省广安市广安区。 被告：张树辉，男，汉族，1971年8月20日出生，四川东坡区人，村民，户籍地为四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 原告付堂辉与被告西昌电力工程有限责任公司、四川福祥建设工程有限公司、张树杰、郑冬、胡大纲、张树辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告付堂辉于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付堂辉的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告付堂辉撤诉。 案件受理费5元，由原告付堂辉负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 曲木克古
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初378号原告胡辽元，男，1967年1月24日生，汉族，住正阳县。被告正阳县大林镇涂楼村民委员会。法定代表人：涂林田，男，该村主任。原告胡辽元诉被告正阳县大林镇涂楼村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月24日原告胡辽元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡辽元撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告胡辽元负担。审判员 邹军义二○二○年三月二十四日书记员 黄      国      顺
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执772号关于移送执行的马健男案件受理费一案，我院于2020年3月2日依法立案执行后，至2020年3月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月六日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初529号原告：王欣，女，1990年8月18日出生，汉族，现住任丘市。被告：凌莎，女，1988年12月2日出生，汉族，住任丘市。原告王欣与被告凌莎服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王欣于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤诉。案件受理费25元，由原告王欣负担。审判员  孙玉坡二〇二〇年三月三十一日书记员  王 智
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初401号 原告：西安亚秦建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城三路刚家寨村四组凤锦苑第2幢1单元14层11401号。 法定代表人：许列军，任总经理。 委托代理人：马海军，陕西骊山律师事务所律师，特别授权。 被告：刘红卫，男，汉族，生于1972年11月16日，住宝鸡市金台区。 被告:宝鸡银盾消防器材有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道南坡村（烟草局对面）。 法定代表人：腾彬霞，任执行董事。 原告西安亚秦建筑工程有限公司（以下简称亚秦公司）与被告刘红卫、宝鸡银盾消防器材有限公司（以下简称银盾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚秦公司的委托代理人马海军及被告刘红卫到庭参加了诉讼，被告银盾公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告亚秦公司诉称，2018年10月8日，原告给被告刘红卫及其所有的银盾公司（法人系刘红卫妻子滕彬霞，实际控制人系刘红卫）承揽的工程安装报警系统。工程完工交付后，被告却拒绝支付工程款。后被告刘红卫将总计30万元的工程款单方扣除各项费用后，于2019年1月30日向原告出具欠条一张，约定扣除已向原告支付的5万元后剩余22万元工程欠款由其个人向原告负责。因至今被告未能向原告偿还欠款，为维护其合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、被告刘红卫向原告支付剩余工程欠款22万元，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告亚秦公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：消防安装工程施工承包合同、欠条。 被告刘红卫辩称，其确实以银盾公司名义与原告签订了消防安装工程承包合同，欠条上载明的金额属实，也是其向原告出具的。但由于该工程系其从别处承包后向原告转包的，现原告并未按约定完工，工程质量也存在一定问题，向原告支付欠款的条件尚未成就。 被告刘红卫为支持其辩解意见，提供证据如下：消防安装工程施工承包合同。 被告银盾公司未出庭应诉亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告银盾公司于2018年10月8日与案签订《消防安装工程施工承包合同》，约定由被告银盾公司将其从他处承包的宝鸡市鲲鹏工贸有限公司1#厂房消防、报警安装工程转包给原告，承包形式为包工包料，工期为20天，工程承包总价为30万元。2019年1月30日，被告刘红卫向原告出具欠条一张，认可共欠原告工程款27万元，扣除已付5万元，尚余22万元未支付。现被告刘红卫以工程未完工及质量存在问题尚未解决拒绝向原告支付剩余欠款。 以上事实有原、被告陈述及消防安装工程施工承包合同（原、被告）、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。通过庭审查明，原、被告对双方存在合同关系及欠款事实均不持异议。被告刘红卫虽辩称原告工程尚未完工及存在质量问题，但并未提交相关证据对此予以证实或提起反诉。因其在合同约定的工期之后已向原告支付部分工程款，并对未付工程款向原告出具欠条一张，应视为其对原告所施工工程的的一种认可，故给付欠款的条件已经成就。如被告对工程质量等问题仍有异议，可另案提起诉讼。该施工合同虽系原告与被告银盾公司订立，但原告作为债权人，认可该欠款系被告刘红卫个人欠款，被告刘红卫对此也予以同意，符合债务承担的相关法律规定，应由被告刘红卫向原告承担相关还款义务，被告银盾公司不应再承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红卫于判决生效后十日内向原告西安亚秦建筑工程有限公司支付工程欠款22万元。 二、驳回原告西安亚秦建筑工程有限公司对被告宝鸡银盾消防器材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘红卫承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年三月十六日 书记员 董雅如
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1118号原告：闫某某，男，汉族，1958年出生，现住莱州市。被告：张某某，女，1966年出生，汉族，现住莱州市。原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年三月十一日书记员  吕怡晓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1582号上诉人（原审原告）：胡德彪，男，1971年7月15日出生，汉族，山西独一坊投资有限公司执行董事兼总经理，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：李亚忠，男，1972年11月18日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人胡德彪因与被上诉人李亚忠合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡德彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年三月十七日书记员 侯小敏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执57号之一 申请执行人：杨春梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号码为323××××0014。 被执行人：攀枝花市佳业商贸有限公司，住所地为攀枝花市西区，注册号为510400000013260（1-1）。 法定代表人：周维菊。 杨春梅与攀枝花市佳业商贸有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日申请执行，申请执行标的31603.84元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月二十日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1187号 申请执行人：徐阳,男,1984年9月25日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：夏宇,男,1990年8月24日出生,汉族，住五莲县。 徐阳与夏宇民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2180号调解书已发生法律效力。夏宇未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐阳于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。申请执行标的20000元及利息，申请执行费200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人夏宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人夏宇在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人徐阳也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人夏宇发出限制消费令，已将被执行人夏宇纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 晓
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初585号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，系该公司总经理。 地址：四川省平昌县。 被告：杨正洪，男，汉族，1967年6月24日出生，住四川省平昌县。 被告：张琼珍，女，汉族，1979年4月2日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告杨正洪、张琼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告杨正洪、张琼珍的诉讼。 本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回对被告杨正洪、张琼珍的诉讼。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司承担。 审判员  何景平 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾 诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初562号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：林宇，执行总裁。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1984年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币194元，减半收取计97元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年三月二十四日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初497号原告：刘清海，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：白建彬，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：邯郸市永年区金鹏汽车队，住所地河北省邯郸市永年区西南园区建设路北段路东。法定代表人：张卫国。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛。原告刘清海与被告白建彬、邯郸市永年区金鹏汽车队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事本案按刘清海撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年三月二十五日书记员  田晓倩
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0111民初270号原告：李某，曾用名：李辉勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住址：河北省藁城市。被告：靳某，曾用名：靳丽芬，女，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。现住：石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘江江，河北新业律师事务所律师。原告李某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。审判员 邢 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 邢晓蕊
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初345号原告：刘树立，男，1970年7月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：李佳，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人：王葆华，辽宁中平律师事务所律师。被告：朝阳巨信房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A，统一社会信用代码912113025525661411。法定代表人：李同，总经理。委托代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，户籍所在地朝阳县，现住朝阳市双塔区。原告刘树立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付2016年5月至12月、2017年1月份、4月至8月被告拖欠的工资款共计82,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告朝阳巨信房地产开发有限公司将香梅湾商住楼1-30号土建、装饰、水暖、电气、消防等工程发包被告王献华。2016年4月份，被告王献华让原告到其承包的香梅湾5、6楼工地干活，做水暖和防水工作。原告分别于2016年5月至12月，2017年1月份和4月至8月在被告处干活，共14个月，每月工资8,000元，结算方式为三节开支，年末结清。但被告未按约定向原告支付全部工资，至今尚拖欠原告工资82,000元及利息。被告朝阳巨信房地产开发有限公司作为发包方，应承担工资支付的连带责任。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告刘树立主张被告王献华、朝阳巨信房地产开发有限公司拖欠其工资报酬，但没有拖欠工资的欠条，本案属劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘树立的起诉。案件受理费925元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年三月十八日书记员 雒文茹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢212号安静芳（申请执行人）、李淑贤（被执行人）：安静芳与李淑贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年3月24日将该款转付给安静芳（申请执行人）。至此，安静芳（申请执行人）向本院申请执行的2014年于民三初字第00417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年三月二十四日书记员 ：张佳东
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初354号 原告：赵杰，男，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童义俊，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：董晓波，男，汉族，住浙江省兰溪市。 原告赵杰与被告董晓波民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告董晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杰诉称，2019年12月5日，被告向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一份。后被告归还原告4500元，尚欠本金25500元。此后经原告多次催讨，但被告至今未还，为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币25500元并支付利息（按月利率2%从2019年12月5日起计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即归还原告借款本金人民币15500元并支付利息（按月利率2%从2019年12月5日起计付至实际履行完毕之日止）。 原告向本院提交的证据是：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、银行分户明细对账单、银行转账记录及微信转账记录各1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告董晓波未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告赵杰所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告董晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系朋友关系。2019年12月5日，被告董晓波向原告赵杰借款人民币30000元，并出具借条一份，载明“由于资金周转需要，今向赵杰借到现金人民币（大写）叁万整元，（￥30000）。利息按月利率2%计算”。被告董晓波在借款人处签名并捺印，同时注明被告身份证号码及联系电话，落款时间为2019年12月5日。另原告在庭审中自认被告共向原告归还借款人民币14500元。现原告以被告未归还剩余借款为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告董晓波欠原告赵波借款未还的事实有被告出具的借条、银行及微信转账记录为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以确认。借条上未约定还款期限，依法原告可以催告被告在合理期限内偿还。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告赵杰诉请被告董晓波偿还尚欠借款及利息理由正当，本院予以支持。被告董晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董晓波于本判决生效后十日内偿还原告赵杰借款人民币15500元并支付利息（自2019年12月5日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元（已减半收取），由被告董晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初857号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川金唱企业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区文景路199号。 法定代表人：蒋增勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川金唱企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初855-864号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初14号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈超锋，男，1999年11月20日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］608号起诉书指控被告人陈超锋犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行审理。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人陈超锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月28日凌晨，被告人陈超锋等人和谭某1等人双方在某酒吧正门旁边的中国银行门口发生争执并引起斗殴，斗殴结束后陈超锋觉得气愤，就去其女装摩托车座垫下拿出一把匕首，伙同他人想继续找谭某1等人斗殴，回到中国银行门口附近发现谭某1等人已经散去，只有李某一人在那里等车，陈超锋等人就对李某拳打脚踢，在殴打李某的过程中陈超锋用匕首捅伤李某的腰部。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人陈超锋主动赔偿了被害人的医疗费11000元。 上述事实，被告人陈超锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明，证人谭某1、曾某、易某、谢某的证言，被害人李某的陈述，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈超锋犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈超锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈超锋主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈超锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陈超锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 鹏 人民陪审员  钟征平 人民陪审员  阮林琳 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  张滢丹
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初481号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被申请人：李晓伟，男，生于1980年4月11日，汉族。 被申请人：徐超，男，生于1986年1月22日，汉族。 被申请人：余涛，男，生于1985年11月12日，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行于2020年3月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李晓伟、徐超、余涛的银行存款350000元，或查封、扣押三被申请人相当于人民币350000元的其他财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李晓伟、徐超、余涛的银行存款予以冻结，标的额在人民币350000元以内，期限为一年；或对被申请人李晓伟、徐超、余涛的其他财产予以查封、扣押，标的额限于人民币350000元，期限为二年。 案件申请费2270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭超 二〇二〇年三月四日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2707号上诉人(原审原告)：张泽南，男，1945年7月10日出生。被上诉人(原审被告)：张立民，男，1974年2月28日出生。上诉人张泽南因与被上诉人张立民排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法对本案进行了审理。上诉人张泽南，被上诉人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽南上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判支持我的原审诉讼请求；诉讼费用由张立民承担。事实和理由：2007年张立民盖房时占用公共道路约一米盖房，使得我和村民无法相悖通行。其在我房后占用50厘米滴水，还未经我同意将两道南北墙都顶在我的北正房后墙上，造成我北墙常年潮湿，墙皮脱落。张立民在我滴水上又砌了一道墙，下雨时雨水直接流到我家北正房后墙，而且这道墙使得此处密不透风，阳光照不进来，更造成我家北正房后墙常年潮湿，墙皮脱落形成危房。张立民辩称，我的房屋及墙体于2007年翻建，张泽南房屋上的裂缝早就存在，并不是因我翻建行为造成。我也为张泽南北房保留了50厘米距离，排水不存在问题。现我同意一审判决，不同意张泽南的上诉请求。张泽南向一审法院起诉请求：1．判令张立民清除在张泽南北房后墙北侧、张立民告东卡子墙东侧的渣土，清理与张泽南北房西山墙地基相平；2．判令张立民拆除在张泽南北房东西山墙处垒的卡子墙；3．判令张立民赔偿张泽南房屋损失费10000元；4．案件受理费由张立民负担。一审法院认定事实：张泽南、张立民南北为邻，张泽南居南，张立民居北。张泽南北房西山墙与张立民西门门垛之间现建有一段南北宽约40厘米的西卡子墙。西卡子墙底部有高35厘米的排水口，排水口宽度与西卡子墙底部宽度相同。张立民东厢房后墙与张泽南北房后墙之间建有一段南北宽74厘米的东卡子墙，东卡子墙顶部低于张泽南北房瓦檐，此外，有一块红瓦侧放在东卡子墙顶部靠近张泽南北房后墙一侧。张立民东卡子墙东侧、张泽南北房后墙北侧地面现与附近地面大体相平，张泽南要求将该处的渣土向下清理，并通过张泽南北房后墙北侧向西流水。张泽南北房北侧现有张立民所建的花墙，花墙上部出檐8厘米，花墙顶部南沿距离张泽南北房后墙外立面约50厘米。照片中可见，张泽南北房后墙北侧、张立民花墙南侧现打有水泥散水。张泽南自述其北房建于1969年。张泽南宅院西侧，自张泽南北排北房后墙磉北侧立面至张泽南前邻居北房后墙外立面南北长19．97米。张泽南主张，2018年春天发现北房墙皮脱落、墙体开裂。张立民表示，20多年前即发现张泽南北房后墙有裂纹。张立民另提交1998年结婚时照片，以证明张泽南北房后墙有裂纹。张泽南表示，不知道张立民何时结婚，该照片与本案无关。张立民表示，现有证据无法证明张立民北房后墙北侧有50厘米滴水。张泽南则表示，涉诉村落北房后均有50厘米滴水。张泽南《集体土地建设用地使用证》载其宅院四至为：东至吴某、西至道、南至孙某、北至张某。宅院东侧南北长21．35米、西侧南北长19．63米、北侧东西宽14．05米、南侧东西宽14．55米。一审法院认为，不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。针对张泽南要求张立民拆掉东西两侧的卡子墙的诉讼请求，后院的东墙、西墙与前院房屋相接，符合本地建房的一般建筑规则，且拆除上述墙体会影响后院宅院的私密性和安全，故一审法院对此不予支持。针对张泽南要求张立民清除在张泽南北房后墙北侧、张立民东卡子墙东侧的渣土的诉讼请求，上述地面的排水虽未通过张泽南北房后向西排放，但现有情况下并不存在排水不畅的问题，若向下清理上述渣土，则必然导致上述区域形成一个低于附近地面的坑，会对张泽南北房造成更加不利的影响，故一审法院对此不予支持。针对张泽南要求张立民赔偿房屋损失费10000元的诉讼请求，张泽南自述其北房建于1969年，张立民否认系张立民的原因导致，故现有情况下，张泽南提供的证据难以支持其主张，故一审法院对此不予支持。判决：驳回张泽南的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由张泽南负担（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张泽南要求张立民拆除东西卡子墙的理由是认为张立民砌墙后造成其北房出现潮湿、裂缝，且影响张泽南对北房进行维修。据已查明的事实，张立民对房屋及墙体的翻建发生于2007年，该时间与张泽南主张发现房屋出现潮湿、裂缝的时间相差十年有余，张泽南也没有提供有效证据证明其北房出现潮湿、裂缝的现象与张立民修建卡子墙的行为存在因果关系，故本院对张泽南的主张不能予以采信。张立民修建东墙、西墙与前院房屋相接，符合当地建房的一般建筑习惯，且拆除上述墙体会影响张立民宅院的私密性和安全，故一审法院对此不予支持并无不当。有关张泽南主张张立民修建的卡子墙导致其无法对北房进行维修一节，本院认为，该种建筑形式对张泽南维修房屋确实造成一定不便，但遇张泽南维修房屋时，张立民作为相邻方能够提供便利，允许张泽南进入院内，该不便即可消除。故目前的情况下，张泽南以此为由要求拆除卡子墙，依据不足，本院不予支持。关于张泽南要求张立民清除在张泽南北房后墙北侧、张立民东卡子墙东侧的渣土的上诉请求，根据现场情况，张泽南北房后与张立民所砌花墙距离不少于50厘米，且地面打有水泥散水，但目前并不存在排水不畅的问题，若向下清理上述渣土，则必然导致上述区域地势低洼，会对张泽南北房造成更加不利的影响，故本院对其此项上诉请求不予支持。有关张泽南要求张立民赔偿房屋损失费10000元的诉讼请求，因张泽南不能举证证明张立民翻建房屋对其造成了损害，故该项请求本院无法予以支持。综上所述，张泽南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张泽南负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  薛 妍二〇二〇年三月三十一日法官助理  黄 蕾法官助理  李 越书 记 员  李月明
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执737号   申请执行人：侯彪彦，男，1956年05月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人：吴甫荣，男，1965年07月09日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。   本院的（2019）晋0105民初7589号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴甫荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴甫荣的银行存款466673元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二〇二〇年三月五日   书记员 刘照瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初953号 原告：王涛，男，1989年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：乔梁，男，1996年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王涛与被告乔梁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王涛于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王涛负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月十七日 书记员 李小梅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初157号 原告：刘川成，男，1931年6月1日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 原告：刘燕霞，女，1961年7月30日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 原告：刘暴平，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 原告：刘洋，男，2000年5月16日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 四原告共同委托诉讼代理人：梁红丽，北京在明律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张天雨，北京在明律师事务所律师。 被告：仁寿县黑龙滩镇四新村6组，住所地：仁寿县黑龙滩镇四新村6组。 负责人：姜全禄，组长。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 原告刘川成、刘燕霞、刘暴平、刘洋与被告仁寿县黑龙滩镇四新村6组确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘川成、刘燕霞、刘暴平、刘洋撤诉。 本案受理费50元，由原告刘川成、刘燕霞、刘暴平、刘洋负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  蓝 林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保204号胡锦波何命召：关于申请人胡锦波与被申请人何命召诉前财产保全一案,胡锦波于2020年3月25日立案申请保全的（2020）湘0124财保64号民事裁定书，要求保全被申请人何命召的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年3月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执534号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执534号申请执行人：卢彦平，男，1989年10月30日生，汉族，住址甘肃省酒泉市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人卢彦平依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2298号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15983元。本院立案后，于2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月23日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人卢彦平对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3651号 申请执行人吴冠平，男，1982年8月23日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人吕海波，男，1985年4月24日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人吴冠平与被执行人吕海波为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3984号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴冠平向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人吕海波返还申请执行人吴冠平欠款60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人吕海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人吕海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕海波不履行又未报告财产，本院已将被执行人吕海波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴冠平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 方道也
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初514号 原告：余志祥，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：姚辉，总经理。 被告：姚辉，男,1980年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告余志祥与被告安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“甲乙建筑装饰公司”）、姚辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法审判员吴宜俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余志祥到庭参加了诉讼。被告甲乙建筑装饰公司、姚辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余志祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原支付欠款人民币21500元；2、被告按银行贷款利率向原告支付欠款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚辉经营安庆市甲乙建筑装饰工程有限公司,于2017年1月26日开始拖欠原告欠款21500元,被告在该欠款的欠条中书面承诺于2017年8月30日前向原告支付欠款。 之后,原告多次与其协商支付欠款事宜,至今未果。现诉至法院。 原告余志祥为支持其诉讼请求，向本院提供了被告甲乙建筑装饰公司、姚辉共同出具的欠条一份。 被告甲乙建筑装饰公司、姚辉未作答辩亦未提交证据。 经庭审举证及本院核实，本院对原告余志祥提供的证据予以认定并在案佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告于从事瓦工，2016年6月份在被告甲乙建筑装饰公司从事瓦工工作，后被被告甲乙建筑装饰公司指派在光彩一处工地做瓦工，2017年1月26日，原告余志祥与该工程项目经理刘克龙找到被告姚辉，两被告向原告余志祥出具了欠条，载明：“今欠余志祥人民币贰万壹仟伍佰元整此款于2017年8月30日付清”被告甲乙建筑装饰公司并加盖公章，被告姚辉并签名，但后经多次催要均未果，故诉至法院。因而成诉。 原、被告双方劳务关系明确，且两被告理应在约定期限内对案涉债务予以清偿。因被告未能按期还款，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司、姚辉于本判决生效后五日内共同向原告余志祥支付劳务欠款21500元并承担该款自2017年8月31日至款付清之日止利息（利率按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费338元，减半收取169元，由被告安庆市甲乙建筑装饰工程有限责任公司、姚辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初116号原告：蔡睿，女，1971年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张坤，男，1989年6月21日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告蔡睿诉被告张坤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蔡睿撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡睿负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月三十日书记员  张园园
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1897号申请执行人：崔世国,住吉林市昌邑区。被执行人：陈雷，住吉林市昌邑区。被执行人：杨颖，住吉林市昌邑区。申请执行人崔世国与被执行人陈雷、杨颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2104号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的175001.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年12月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆；3、本院于2020年3月31日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年三月三十一日书记员 张晟铭
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢684号 李瑛、张柳青、韦欣欣： 申请执行人李瑛依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04662号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张柳青、韦欣欣民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执615号全案执行完毕，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月三十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初409号原告：昆明金丰货运有限公司玉溪代办点。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路下段彩虹家具广场内。负责人：保建华。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛顺会，男，汉族，1977年6月14日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，并依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告负责人保建华及其委托代理人吴燕华，被告及其委托代理人杨阳、莫建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：被告自2017年3月到原告处工作，岗位是驾驶员，主要驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车，原、被告未签订书面劳动合同。云Ｆ×××××号货车系原告负责人保建华所有，被告由保建华安排驾驶该车在昆明和玉溪之间从事运输工作，被告向保建华汇报工作，由保建华发放工资。原告属于昆明金丰货运有限公司的分公司，昆明金丰货运有限公司及原告的法定代表人均为保建华。2019年2月24日，被告在驾驶云Ｆ×××××号货车在运输货物途中发生交通事故受伤。2019年11月7日，被告以要求确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会2019年12月31日作出玉红劳人仲案字（2019）368号仲裁裁决书，裁决“申请人薛顺会与被申请人昆明金丰货运有限公司玉溪代办点之间从2017年3月起存在劳动关系”。原告不服该裁决遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告符合法律、法规规定的主体资格。被告由原告招用，从事原告安排的工作并由原告发放劳动报酬，其提供的劳动是原告业务的组成部分，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）第一条、第二条之规定，应认定原、被告之间形成劳动关系。原告提出的被告由保建华个人雇佣，与原告不存在劳动关系的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告昆明金丰货运有限公司玉溪代办点与被告薛顺会之间从2017年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告昆明金丰货运有限公司玉溪代办点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1157号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人虞某，女，1986年5月31日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人周雍，上海博拓律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人虞某及辩护人周雍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月3日23时41分许，被告人虞某酒后驾驶牌号为沪A5XXXX的小型轿车沿本区鹤韵路由南向北行驶至鹤涛路路口时，撞击沿鹤韵路由北向东行驶的被害人习某某驾驶的鄂HKXXXX小型普通客车，造成两车损坏(被告人虞某自身车损人民币155,142元，被害人习某某车损人民币43,841元)的道路交通事故。经鉴定，被告人虞某血液中乙醇含量为1.13mg/ml，属于醉酒。事发后，被害人习某某拨打110报警，被告人虞某在事故现场等候民警处理。到案后，被告人虞某如实供述了上述犯罪事实。被告人虞某已对被害人习某某作出赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；证人习某某的证言笔录；道路交通事故现场图、事故照片及道路交通事故现场勘查笔录、道路监控视频；上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书；上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；人民调解协议书、谅解书；公安机关出具的受案登记表、110事件单登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证及公安查询信息及被告人虞某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虞某有自首情节，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解及预缴罚金等情节，对被告人虞某可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年三月三十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26433号之一申请执行人：王蒙，男，汉族，1985年8月15日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人：陈玉东。王蒙与河南盈瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王蒙购房款728193元及利息（利息以728193元为基数，按照年利率6%，自2015年5月5日计算至实际清偿之日）；二、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王蒙机械车位款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月5日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11872元，适用简易程序减半收取5936元，由被告负担。因河南盈瑞置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王蒙向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南盈瑞置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南盈瑞置业有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南盈瑞置业有限公司名下有位洛阳路东××××北北城镇住宅用地一宗（不动产权证号：郑国用（2013）第0515号），该土地因其它案件由本院首次查封，本案暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封（2023年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南盈瑞置业有限公司负有继续向申请执行人王蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年三月三十一日书记员  李旭
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初512号原告：卢选明，男，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：施安静，男，汉族，住安徽省广德市。原告卢选明与被告施安静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼,被告施安静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢选明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿砂石款计人民币1230000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年，原告曾在桃州镇祠山岗社区界牌从事砂石加工，被告称自己可以经销砂石，为此，被告分多次从原告处购进砂石，经2017年10月9日结算，被告应付原告砂石款计人民币1230000元。当日被告出具结算的《借条》一张，言明上述债务事实。然而，此后原告多次索要，被告均拒不清偿。鉴于此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。卢选明为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍信息查询单，证明被告身份情况；3、借条一张，证明被告拖欠原告砂石款1230000元的事实。施安静未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。经审查：经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告从事砂石加工，2015年至2017年，被告多次在原告处购买砂石。经双方2017年10月9日结算，被告尚欠原告砂石款1230000元，当日被告向原告出具借条一张，言明上述欠款事实。后原告多次索要欠款未果。2020年1月16日，原告诉至本院请求判如所请。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告卢选明与被告施安静之间的买卖关系合法有效，被告施安静拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告施安静未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对于原告要求施安静支付砂石款1230000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施安静于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢选明砂石款1230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由被告施安静负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李国汉人民陪审员  陈世云人民陪审员  唐秋银二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初261号 原告：丙海东，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，现住通榆县。 被告:郭春宝，男，因未到庭出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。 丙海东诉郭春宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。丙海东到庭参加诉讼，郭春宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 丙海东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款40,000.00元及利息，利息按月息2%自2017年10月20日起至实际给付之日止。事实与理由：被告于2017年5月9日在原告处赊欠40,000.00元的种子和化肥，被告当时出具欠据一枚，约定还款日期为2017年10月20日。如逾期不还，加收2%利息。被告在欠据上签字并按手印予以确认。还款日期届满后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拖欠至今。故起诉至人民法院，请求法院依法判令郭春宝给付货款40,000.00元及利息。 郭春宝未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，郭春宝在丙海东处赊购种子、化肥，欠货款40,000.00元，约定于2017年10月20日还款，逾期加收2%月息，并出具欠据一枚。认定上述事实，有欠据一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。综上所述，对丙海东要求郭春宝给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭春宝于本判决生效后十日内给付丙海东货款40,000.00元及利息，利息按约定月利率2%自2017年10月21日起计算至本息给付完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，由郭春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇二〇年三月十九日 书记员 何春来
陕西省扶风县人民法院执行裁定书(2020)陕0324执恢27号申请执行人扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人杨某某，男，汉族。被执行人赵某甲，女，汉族。被执行人赵某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨某某,赵某乙,赵某甲借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨某某、赵某甲家庭系建档立卡贫困户，本院依法扣划杨某某、赵某乙银行存款共计6000元，后因被执行人再无其他财产可供执行，本院于2019年12月16日以（2019）陕0324执303号裁定终结本次执行。现申请执行人发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，本院依法于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月17日，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律强制性规定。本院经审查予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0324执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  袁  少  宁审  判  员  卢  林  祥审  判  员  张  海  峰   二O二0年三月十七日  书  记  员  豆  昱  萱  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1466号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7576号原告：刘永杰。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：张建国。本院在审理原告刘永杰与被告张建国民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚春华二〇二〇年三月二日书记员  刘 琼
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢335号 任群英、何卫东： 任群英与何卫东合同纠纷一案，申请执行标的共计1180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费14200元已交。被执行人已于2020年3月25日将该款全部付给任群英（申请执行人）。至此，任群英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川南果执字第163号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初899号原告：杨庆双，男，1978年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。被告：韦明明，男，1985年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。原告杨庆双与被告韦明明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆双、被告韦明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆双向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告人民币26700元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在被告承包的芜湖盛世华府工地干活，被告欠原告工人工资26700元，答应三个月付清，并于2019年2月9日出具欠条一张，但至今分文未付。请求支持原告诉讼请求。被告韦明明答辩，欠款数字是事实，因为当年工地上的账也没有结清，上面写的还款日期是因为原告过年在我家要账不走，没办法才写的。经审理本院认定事实如下：原告于2018年在被告承包的芜湖盛世华府工地干活，被告欠原告工人工资26700元，并于2019年2月9日出具欠条载明：“欠条今欠到杨庆双￥26700元（贰万陆千柒百元整）芜湖盛世华府工地欠款人：韦明明注：在2019.4月份开始付，在2019年底付清。如不付到法院起诉我”。此后被告至今未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告按约向被告提供劳动，被告应当及时、足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳务报酬26700元，由被告韦明明出具的欠款凭证为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦明明于本判决生效后十日内给付原告杨庆双欠款26700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告韦明明负担。本判决为终审判决。审判员  赵建新二〇二〇年三月二十一日书记员  张 露附：相关法律条文依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特285号申请人：叶萍，女，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人：杨雨土，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街56号。法定代表人：兰卫平，职务总经理。委托诉讼代理人：朱志华，公司职员。本院于2020年3月27日立案受理申请人叶萍与申请人杨雨土、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司关于司法确认﹙2020﹚浙0802引调110号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月27日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨雨土赔偿申请人叶萍医疗费、误工费、护理费等费用共计11240元，于2020年4月20日前一次性付清。若申请人杨雨土未足额按时支付，申请人叶萍有权就剩余款项向法院申请强制执行。二、申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿申请人叶萍在申请人杨雨土承担范围内医疗费、误工费、护理费等费用共计13760元，于2020年4月20日前一次性付清。若申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司未足额按时支付，申请人叶萍有权就剩余款项向法院申请强制执行。三、第一、二项款项支付到申请人叶萍的银行卡上（开户行：中国工商银行衢州生活区支行账号：62×××93）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶萍与申请人杨雨土、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于2020年3月27日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年三月二十七日法官助理聂勋书记员徐咏馨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初930号原告：许昌市华全新型建筑材料销售处。住所地：许昌市建安区苏桥镇苏孟公路中段。投资人：高金平。委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。被告：庞书敏，女，汉族，1976年2月26日生，住许昌市魏都区。原告许昌市华全新型建筑材料销售处因与被告庞书敏民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院2020年2月10日立案受理后，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告许昌市华全新型建筑材料销售处的委托代理人陈静到庭参加诉讼。被告庞书敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告许昌市华全新型建筑材料销售处诉称：原告是混凝土防水剂生产企业。被告庞书敏系原告的业务员，负责销售业务。被告庞书敏在原告处工作期间多资以各种理由向原告借款。自2013年至今共计143000元。后经原告多次催要，被告庞书敏拒不履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求依法判令:1、被告庞书敏偿还原告借款本金108000元及利息（利息自2020年1月8日至实际还款日按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告庞书敏承担。被告庞书敏答辩称：被告庞书敏和原告之间根本不存在借贷关系。原告所说的被告庞书敏向原告借款根本不是事实。被告从未向原告借过款项。原告在没有任何依据下根据其负责人高金平自己所记的流水帐来主张债权完全是对被告的诬告，是虚假诉讼。原告所提出的“所谓借款”是原告负责人高金平自己平时所记的流水账，所有的流水账都是高金平本人所写，并且上面的“借条”两字都是他自己后来添加上去的。所谓的借款实际上是高金平记录每月被告与其跑业务时所花的费用支出以及被告在工地结回的账款。原告负责人高金平让每个业务员在所有的支出和收回的货款后面都签上姓或名字，为的是之后方便计算每个业务员的提成，因为当时有好几个业务员，厂里的会计是每个月来算一次账，这样签便于计算、区分每个业务员的业绩提成，根本就不是原告所说的借款。2014年10月的借条、2015年3月的借条确实是被告庞书敏本人所写，但这两张借条上的借款原告并没有支付给被告庞书敏。被告庞书敏问高金平要借条，高金平说已经撕毁了。因为被告庞书敏与高金平关系特殊，被告庞书敏想着高金平也不会骗庞书敏。后来由于业务繁忙也没有把这事再放在心上。经审理查明：2013年2、3月份至2017年期间，被告庞书敏在原告许昌市华全新型建筑材料销售处做销售员。2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：借条今借厂现金伍千元正2014.10.1号庞书敏。2015年3月25日，被告庞书敏向原告出具借条一份，该借条载明：借条2015年3月25日借壹万贰千元庞书敏2015.3.25。原告向法庭提出借款凭证，借款凭证上显示：借条2013.3工资2000元庞书敏；2013.4工资2000元庞书敏；2013.52000元庞书敏；2013.8.122000元庞书敏；2013.8.19庞1000元；2013.8.27庞2000元学生上学；2013.9.15庞4000；2013.9.26日卡1000元钱2000元庞共3000元；2013.10.20钱1000元庞；2013.11.2号1000元庞；2013.11.82000元庞；2013.11.25现金1000元庞；2013.11.27皮衣2000元；2013.12.16现金2000元庞；2014.1.10二次现金1000元庞；2014.1.14现金1000元庞；2014.1.18还侄子2000元庞；2014.3.11欠24400元庞。该凭证上的“借条”两个字系原告许昌市华全新型建筑材料销售处的投资人高金平所书写。原告向法庭提出借款凭证，借款凭证上显示：借条欠7000元用1万下欠3000元；上学庞3000元；给母亲庞2000元；付庞1000；付1000元；付1000元；付1000元；2016.9月20号共12000元庞。该凭证上的“借条”两个字系原告许昌市华全新型建筑材料销售处投资人高金平所书写。原告向法庭提出借款凭证，借款凭证上显示：借条1、十二中1340方6600元庞书敏；2、付壹万元庞书敏；3、付幸福华城4000元庞书敏；4、春节付5000元庞书敏；5、天宝站13000元庞书敏；6、襄县华龙付3000元吴经理付；7、恒达阳光城9#11000元庞书敏人领走；8月2号借贰仟元正；8月2号2000庞。该凭证上的“借条”两个字系原告许昌市华全新型建筑材料销售处投资人高金平所书写。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为民间借贷纠纷，双方当事人除意思表示一致外,还需要当事人实际完成现实给付。原告主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是原告实际向被告交付了出借款项。如原告仅提供借款凭证，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需原告予以进一步证明。原告许昌市华全新型建筑材料销售处为证明自己的主张,提交的被告向其出具的2014年10月1日、2015年3月25日借条,被告认可这两份借条系被告所出具，但否认收到款项。在被告就借贷事实予以否认的情况下，原告还应提供财产变动情况等其他相应证据予以证明。但原告作为一个营利性企业，对其财产变动情况不能举证，甚至连账本都提供不出，故本院对其实际交付，无法认定。故对原告要求被告偿还该两份借条上的17000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。针对原告提出的其余借款凭证，被告称凭证系原告投资人高金平记录每月跑业务时所花的费用支出以及被告在工地结回的账款的流水账，且借款凭证上的“借条”字样系原告投资人高金平书后添加的。经本院查明，凭证上的“借条”字样系高金平书写。根据凭证所记载的内容及原、被告双方陈述，本院难以确认原、被告间就其余借款凭证存在真实的借贷合意。故原告要求被告偿还凭证所记载的借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还原告借款本金108000元及利息的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告许昌市华全新型建筑材料销售处的诉讼请求。案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由原告许昌市华全新型建筑材料销售处负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年三月十八日书记员  张梦娜