wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保218号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。被申请人：胡绍峰，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡绍峰在银行其账户内的存款99303.77元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡绍峰在银行其账户内的存款99303.77元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1013元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年三月三十一日书记员 刁慧卿（代）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢744号申请执行人李文中，男,汉族,1977年11月12日出生,住河南省商丘市。被执行人韩卫,男,汉族,1981年5月11日出生,住商丘市睢阳区。申请执行人李文中与被执行人韩卫民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第04296号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人韩卫名下无房产，无土地使用权，无住房公积金，无车辆。查明被执行人韩卫妻子苏莹莉名下有位于商丘建业联盟新城地下车库第189号。本院已查封（2020年6月29日查封期限届满）。因该车库有案外人提起异议之诉，现该异议之诉正在审理中，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年三月五日书记员  陈侠光
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保6号 申请人方争焰，男，1982年9月10日出生，汉族，住临湘市。 被申请人杨奕，男，1986年8月18日出生，汉族，住临湘市。 被申请人吴秋霞，女，1990年1月2日出生，汉族，住临湘市。 申请人方争焰与被申请人杨奕、吴秋霞买卖合同纠纷一案，申请人方争焰于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨奕、吴秋霞名下。申请人方争焰用其名下位于长沙开福区的商品住房［不动产证号为长房权证开福字第××号］提供担保。本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0208刑初31号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。 被告人赵春成，男，身份证号232625196402100517，汉族，初中文化，1964年2月10日出生，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村小五家子屯。2019年6月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。 黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人赵春成犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人赵春成到庭参加了诉讼，现已审理终结。 黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2019年6月14日3时许，被告人赵春成在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区鲜明村水稻闸门附近的嫩江支流处禁捕期间非法捕鱼，非法捕获野生小白鱼、鲫鱼,共计1.2斤，被当场抓获。被告人赵春成捕鱼所用的渔网为两趟片网，一趟网眼2.5厘米、网长20米，一趟网眼2.5厘米、网长15米，经鉴定，该渔网为国家禁止使用的禁用网具。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵春成违反保护水产资源法规，在禁渔期利用禁用的工具捕捞水产品，情节严重。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人赵春成自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人赵春成一个月拘役。 被告人赵春成对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。 经本院审理查明，2019年6月14日3时许，被告人赵春成在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区鲜明村水稻闸门附近的嫩江支流处禁捕期间非法捕鱼，非法捕获野生小白鱼、鲫鱼,共计1.2斤，被当场抓获。被告人赵春成捕鱼所用的渔网为两趟片网，一趟网眼2.5厘米、网长20米，一趟网眼2.5厘米、网长15米，经鉴定，该渔网为国家禁止使用的禁用网具。 被告人赵春成于2019年6月14日被公安机关工作人员传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.物证被告人赵春成指认照片、渔网两个； 2.书证被告人赵春成的常住人口信息及到案经过、无违法犯罪记录证明、梅里斯区农业局禁渔期宣传及照片、齐齐哈尔市2019年禁渔期通告、关于《齐齐哈尔市2019年禁渔期通告》的解读、打击整治使用“绝户网”捕鱼违法犯罪行为的相关法律规范等； 3.被告人赵春成的供述和辩解； 4.鉴定意见齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区农业局鉴定书； 5.视听资料、电子数据被告人赵春成被审讯视频光盘。 上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。 本院认为，被告人赵春成违反保护水产资源法规，在禁渔期利用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵春成到案后，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵春成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 作案工具渔网二趟依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立军 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵伟亮 本判决所引用法律条文的内容： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条 违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1842号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人陈英，该公司董事长。被执行人杨涛，男，汉族，1980年5月2日，住北京市通州区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人杨某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院查封被执行人杨涛名下车牌号为冀AXXXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人杨某某发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权36875.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2020年月日送达1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1101号之一 原告：王平刚，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押于日照市看守所。 被告：侯学彬，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押于日照市看守所。 被告：陈笑，女，1991年3月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李风，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王平刚与被告侯学彬、陈笑、李风不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王平刚撤诉。 案件受理费41400元,减半收取20700元，予以免收。 审判员  赵昕 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李雪梅 书记员 李政霖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1310号申请执行人：周才成，男，生于1951年10月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：周自海，男，生于1974年3月27日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行周才成与周自海民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年3月26日自愿达成执行和解协议：被执行人周自海应偿还申请执行人周才成借款57000元及利息，每年偿还20000元即每年6月30日前偿还10000元，12月31前偿还10000元，直至清偿之日止。逾期，则恢复原判决的执行。案件受理费1225元、执行费755元，由周自海负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0323民初1964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年三月二十六日书记员  陈昌水
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督184号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：徐必正，男，1982年8月8日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2017年4月20日，被申请人徐必正向申请人申请办理信用卡并在申请表中填写相关内容。而后，申请人向被申请人邮寄了本案信用卡，卡号为62×××69。截止2020年1月10日，被申请人持本案信用卡跨行pos消费和利息交易等，折抵后尚欠申请人本金11914.69元。申请人数次向被申请人催讨，其至今没有还款。现要求：1.被申请人徐必正归还申请人信用卡欠款本金11914.69元，并赔偿申请人利息损失（截止2020年1月10日尚欠的利息为5605.64元，之后的利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐必正应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行信用卡欠款本金11914.69元及相应利息（其中2020年1月10日之前所欠的利息为5605.64元，之后的利息按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。 案件申请费80元，由被申请人徐必正负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月九日 代书记员 许薇敏
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初69号 原告：刘红波，男，1972年3月7日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：张玉升，男，1973年6月13日生，汉族，住长春市绿园区。 原告刘红波与被告张玉升土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐长清于2020年3月18日申请将给付数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告刘红波的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘红波撤诉。 案件受理费1130元，由原告刘红波自行负担25元，余款1105元退还原告刘红波。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱瑛荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1076号 原告：刘某1，男，2018年10月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：刘某2，女，1978年2月27日出生，汉族，住临沂市河东区，系原告之母。 被告：临沂泉呈化工有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处西。 被告：沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司，住所地：河北省沧州市南大港西区。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。 原告刘某1与被告临沂泉呈化工有限公司、沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告刘某1的法定代理人刘某2于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的法定代理人刘某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1的法定代理人刘某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某2负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  张荣倩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执219号之四申请执行人：史全建。被执行人：陈万军。被执行人：刘六梅(又名刘婷)。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人刘六梅在中国银行101341938533CNY0账户内存款人民币12010.98元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘六梅在中国银行101341938533CNY0账户内存款人民币12010.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年三月三十日书记员  王林
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6112号申请执行人：王丽华申请执行人：河南中康实业有限公司关于王丽华与河南中康实业有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12046号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中康实业有限公司向申请人支付28855元及利息。因河南中康实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王丽华向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月5日、2020年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三2020年3月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年3月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中康实业有限公司负有继续向申请执行人王丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十日书记员  梁 斌
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执25号 申请执行人：张冬香，女，1979年11月7日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：王在银，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的张冬香与王在银劳动争议纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）闽0121民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王在银未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月2日向我法院申请强制执行，申请执行标的为10480元及利息、执行费57元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院于2019年3月8日依照法定程序额度冻结了被执行人王在银名下的银行存款，均无可供执行的存款。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年1月14日将被执行人王在银限制高消费处理，列入失信被执行人。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执25号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5462号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：武瑞刚，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告武瑞刚借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初262号原告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，地址：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道星月都会写字楼5楼北侧。法定代表人：滕小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹佳丽。（特别授权）被告：肖某一。被告：肖某二。（缺席）原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司与被告肖某一、肖某二机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、被告肖某一到庭参加诉讼，被告肖某二经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告保险赔款120000元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年2月2日17时30分许，被告肖某一无证驾驶被告肖某二所有的湘D7XXXX号小型轿车由常宁市市区往常宁市洋泉镇方向行驶，途经常宁市兰江乡金星村路段，在超越前方同向行驶车辆时，遇案外人李某某驾驶湘D5XXXX两轮摩托车搭乘案外人邹某某相向驶来会车，由于被告肖某一在会车时超车，致使两车相撞，造成案外人李某某、邹某某受伤的交通事故。因协商未果，案外人李某某、邹某某诉至常宁市人民法院。贵院经审理后于2019年9月17日作出湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1684号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险内赔付李某某6500元、邹某某113500元，共计120000元。现该判决书已经生效，原告也已经按照该判决书金额于2019年9月27日、2019年10月15日分别将上述款项支付至案外人李某某、邹某某的账户。被告肖某一驾驶的湘D7XXXX号小型轿车所有人为被告肖某二，被告肖某二将车辆交由不具有驾驶资格的被告肖某一驾驶，对事故的发生具有过错，应当承担连带责任，故我司有权向被告肖某二追偿。综上，为维护自身合法权益根据相关法律规定，提出如上诉讼请求，请求人民法院依法判处。被告肖某一辨称：肖某二把车已经卖给我了，只是没有过户，所以本次事故与肖某二无关。被告肖某二未作答辩。经审理查明，2019年2月2日17时30分许，被告肖某一无证驾驶被告肖某二所有的湘D7XXXX号小型轿车由常宁市市区往常宁市洋泉镇方向行驶，途经常宁市兰江乡金星村路段，在超越前方同向行驶车辆时，遇李某某驾驶湘D5XXXX两轮摩托车搭乘邹某某相向驶来会车，由于被告肖某一在会车时超车，致使两车相撞，造成李某某、邹某某受伤的交通事故。因协商未果，李某某、邹某某诉至常宁市人民法院。贵院经审理后于2019年9月17日作出湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1684号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险内赔付李某某6500元、邹某某113500元，共计120000元。现该判决书已经生效，原告也已经按照该判决书金额于2019年9月27日、2019年10月15日分别将上述款项支付至李某某、邹某某的账户。上述事实，有原告、被告肖某一的陈述，有原告方提供的行驶证、机动车辆保险记录代抄单、交通事故责任认定书、民事判决书、付款凭证在卷为凭，双方当事人无异议,且均经庭审审查，可以采信。本院认为，被告肖某一（驾驶人）未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求原告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内已经赔偿给第三人损失向侵权人主张追偿权，均符合法律规定，本院均予以支持。被告肖某二（涉案车辆所有人）不是本次事故的侵权人，同时《侵权责任法》第四十九条规定中的车辆所有人承担的是超出强制保险责任限额范围部分的过错赔偿责任，而原告要求被告肖某二（车辆所有人）承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告肖某一在本判决生效后三十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司保险赔偿款120000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  吕云胜二〇二〇年三月三十日法官 助理  何 娟代理书记员  贺 旻            打印责任人: 何娟                   校对责任人:吕云胜
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1875号申请执行人邵某某，男，1974年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：窦某某，男，1961年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行邵某某与窦某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  马 腾
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4688号 俞柏青、马辉： 关于申请执行人俞柏青与被执行人马辉买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5361号民事判决书，本院于2019年12月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执132号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：陈鳌，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈鳌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94418号裁决书，已发生法律效力。因陈鳌未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周建华
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保140号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：韦晚川，男，1966年5月25日生，壮族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：张龙炯，女，1968年8月2日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉韦晚川、张龙炯物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对韦晚川、张龙炯的银行存款5872.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦晚川、张龙炯的银行存款5872.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终223号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 上诉人蒋建建，男，1990年2月25日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，住平邑县。2013年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人蒋建建犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出(2019)鲁1326刑初670号刑事判决，以被告人蒋建建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；退赔被害人周某经济损失200元。原审被告人蒋建建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋建建提出撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋建建撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋建建撤回上诉。 山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 琨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢380号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄杰，男，1989年12月25日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11761号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人黄杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付90,255.24元。本院立案受理后，依法对被执行人黄杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初222号原告：中和农信项目管理有限公司，地址：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文。委托代理人：周亚萍，系公司员工，代理权限为：特别授权代理。委托代理人：李世发，系公司员工，代理权限为：特别授权代理。被告：杨跃树，男，1974年7月14日生，云南省南涧县人，住南涧县。被告：杨国葱，女，1976年5月19日生，云南省南涧县人，住南涧县。被告：刘建华，男，1976年9月20日生，云南省南涧县人，住南涧县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告杨跃树、杨国葱、刘建华小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中和农信项目管理有限公司于2020年3月18日向本院递交申请，以被告已还清全部贷款及利息为由，要求撤回起诉。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告中和农信项目管理有限公司负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二〇年三月十八日书记员  杨温馨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：禚明雨，男，1984年5月12日出生，汉族，住包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告禚明雨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,448.03元(币种下同)。原告诉称，被告禚明雨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,448.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执187号之一申请执行人张晓庆，女，1982年2月4日生，汉族，现住长春市绿园区。被请执行人冀飚，男，1975年11月17日生，满族，现住长春市朝阳区。申请执行人张晓庆与被执行人冀飚民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初811号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冀飚给付借款人民币60000.00元及利息7338.08元、案件受理费1300.00元、公告费560.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年1月20日、3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，且有在先冻结信息，有车辆，无工商、证券等财产登记信息。本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记信息，无土地登记信息。本院已查封了被执行人名下的房屋，但暂不具备处置条件；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有房屋登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  陶春志审判员  赵 乐二〇二〇年三月三十一日书记员  王婷婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2291号宁乡市卫生和计划生育局，姜际娥、李敏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜际娥、李敏征收社会抚养费一案，本院于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十八日备注：(2010)宁行执字第258号、（2019）湘0124执恢3462号、(2020)湘0124执2291号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜际娥、李敏征收社会抚养费一案的执行。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初40号原告：刘静波，女，1963年生人，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：张帆，男，1977年生人，汉族，住四平市铁西区。原告刘静波与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘静波于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现因本案原、被告双方自行达成和解并履行完毕，原告刘静波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静波撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘静波负担。审判员  董爱民二〇二〇年三月五日书记员  蔡鹏宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执508号申请执行人：万良俊，男，汉族，1966年9月出生。被执行人：滁州金海狸家具制造有限公司。法定代表人：曹伟。本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字[2019]第274号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州金海狸家具制造有限公司银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年三月二十日书记员  张倩雅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3921号原告邱某，公民身份证号码×××，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人赵某，内蒙古义蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人白某。被告郝某，公民身份证号码×××，个体户，住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人秦某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告王某，公民身份证号码×××，住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告邱某诉被告郝某、王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱某撤回起诉。案件受理费3560元减半收取1780元，由原告邱某负担。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  杨彩红二〇二〇年三月十六日书 记 员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初189号原告：万正全，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万敏，女，1997年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。系原告之女。被告：湛明书，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：湛鑫，男，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。系被告之子。原告万正全与被告湛明书健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万正全及其委托诉讼代理人万敏、被告湛明书及其委托诉讼代理人湛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费7058元；2.依法判决被告赔偿原告损失10840元（其中护理费120元/天×13天=1560元，误工费100元/天×80天=8000元，住院伙食补助费60元/天×13天=780元，营养费500元)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告为重庆市万盛区南桐镇岩门村前进社村民，原告是南桐镇岩门村前进社社长。2019年10月3日21时许，被告驾驶货车装载废弃建筑材料在南桐镇岩门村前进社曾凡友家门口马路边倾倒，原告阻止被告的违法行为，要求被告将石膏板等建筑垃圾随车拉走，被告随即对原告进行拉扯，导致原告多处软组织受伤，左腕小多角骨骨折。原告在重庆市南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗13天，出院后休假67天，产生医疗费7058元，产生误工费和护理费等9560元。原告要求被告依法承担赔偿责任，被告拒绝。原告遂诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湛明书辩称，被告是受人雇佣在道路上拉柴，是正常的在道路上行驶，原告对被告的阻拦是违法的；被告没有倾倒建筑垃圾，当时拉的是柴火；被告当时曾告知原告联系上级部门对可能发生的纠纷进行处理，原告说不需要；被告没有对原告进行拉扯，被告下车是对原告进行劝告，原告不听劝告，对被告进行殴打，被告先是躲避，之后才出于本能还手，原告是自己倒地；事件发生后，原告通知其女儿、女婿到现场对被告进行殴打、威胁，整个事件被告是自卫，请依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇岩门村前进社社长、网格员，被告平时在万盛做装修工作，帮他人拉货。2019年10月3日被告在万盛国能天街搞装修拆除，负责装修材料的拆除清运，当天被告先行拆除并拉走了五车装修废料到光沙湾渣场，在清运最后一车装修废料时候，由于有很多木板可以用作柴火，跟被告一起清运的曾凡友遂提出将此车装修废料拉到其家里，用作柴火，被告表示同意。当晚，被告将该车装修废料拉到了前进社曾凡友家，倒在了其家门口的马路边。在被告正在倾倒的时候，原告赶到现场，原告告知被告待曾凡友清理完柴火后，不能用作柴火的其他装修废料被告必须拉走并在现场照相，站在被告车头前面，阻止欲离开的被告离开。双方就此发生口角纠纷，被告先对原告进行拉扯，随即双方发生挽打，致原告受伤。原告受伤后被送往重庆市南桐矿业有限责任公司总医院治疗，并于当日入院，于2019年10月16日出院，住院13天，产生门诊医疗费及住院医疗费共计7058元。出院诊断为全身多处软组织挫伤、左腕小多角骨骨折。出院医嘱：1.出院后休息贰月，避免受凉感冒及剧烈活动；2.继续石膏固定4-6周，定期复查影像学检查了解骨折愈合，决定石膏拆除时间；3.出院后继续口服双氯芬酸钠，复方伤痛胶囊；4.若出现头昏痛，恶心、呕吐，及时就医，必要时复查颅脑MR或CT检查；5.若有不适，门诊随访。2019年12月11日，重庆市南桐矿业有限责任公司总医院出具疾病诊断及休假证明各一份，载明需休息7天。2019年11月14日经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局物证鉴定所鉴定，万正全损伤程度属轻微伤。2019年11月21日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所对被告打架的行为处以200元行政处罚。上述事实，有门诊病历、住院病历、处方笺、疾病诊断证明书、休假证明、医疗费发票、现场照片、公安机关询问笔录、鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、情况说明，证人曾凡友、湛明生的证言及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中的纠纷系原告要求被告将其倾倒在该社村民曾凡友家门口马路边的除了木柴以外的其他装修废料拉走，双方因言语不和引起，双方均未能依法、理性、平和地处理此次纠纷，均存在一定过错。本院根据双方过错程度，确定由被告承担80%的民事赔偿责任，原告自己承担20%的责任。被告辩称原告无故阻拦被告，先行殴打被告，被告是出于本能还击，原告是自己瘫倒在地、翻滚的辩解意见与本院查明的事实不符，故对该辩解意见本院不予采纳。对于被告陈述其在此次事件中被案外人殴打受伤的纠纷，不属于本案处理的范畴，可另行通过合法途径解决。对原告的具体损失，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1.医疗费，原告主张7058元，有医疗费发票佐证，本院予以确认；2.护理费，原告主张1560元(13天×120元/天)，其伤后住院治疗13天，其护理费标准本院酌情按照120元/天计算，故本院确认为1560元（13天×120元/天）；3.误工费，原告要求主张误工费8000元（80天×100元/天），原告未举示收入证明，其误工费标准本院酌情确定为100元/天，误工天数本院根据出院医嘱以及休假证明确定为76天，故本院确认为7600元(76天×100元/天)；4.住院伙食补助费，原告主张780元(13天×60元/天)，其伤后住院治疗13天，其住院伙食补助费标准本院酌情确定为60元/天，故本院确认为780元（13天×60元/天）；5.营养费，原告主张500元，因原告未举示医院加强营养的相关医嘱，原告应承担举证不能的不利后果，故对此费用本院不予支持；综上，由被告湛明书赔偿原告万正全13598.4元[(7058元+1560元+7600元+780元)×80%]。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湛明书于本判决生效后二十日内赔偿原告万正全13598.4元；二、驳回原告万正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告湛明书负担(此款原告万正全已交纳，限被告湛明书于本判决生效后二十日内直接支付原告万正全200元)。本判决为终审判决。审判员  黄雄二〇二〇年三月三十日书记员  胥丹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初14号原告：崔连银，男性，汉族，居民，住邹城市。被告：王伟，男性，汉族，农民，1968年8月23日出生，住邹城市。被告：**，男性，汉族，居民，1969年8月23日出生，住邹城市。被告：冯守仓，男性，汉族，居民，1970年9月22日出生，住邹城市。原告崔连银与被告王伟、**、冯守仓民间借贷纠纷一案。本院受理案件后,在庭审前，原告撤回对被告**、冯守仓的起诉，本院依法予以准许后适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告崔连银到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔连银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金（自2011年7月26日起，按照每天3%计算支付至借款清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月25日，被告王伟以急用为由向原告借款50000元，并约定用期3个月，逾期按每日3%交违约金，被告**、冯守仓以担保人身份在借条上签名。但时至今日，该笔借款分文未还，原告无数次催要，三被告相互推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请贵院依法公正判决。被告王伟未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、2011年4月25日，被告王伟在借款人处签名的借据一份；证明被告所欠原告借款的数额、还款日期及约定违约金的事实。证据2、被告王伟身份证复印件一份；证明王伟身份情况。证据3、王伟收入证明的复印件一份；证明王伟的收入情况。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据1、证据2没有异议，且该证据字迹清晰，形式合法，本院予以采信。原告提交证据3，因系复印件，不能与原件核对，不符合证据的形式，本院对此不予认定。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告崔连银与冯守仓系朋友关系，经冯守仓介绍，与**和王伟认识。2011年4月25日，被告王伟以资金周转为由，拟向原告借款50000元。同日，王伟给为原告崔连银出具借据一张。原告要求被告**、冯守仓为被告王伟向原告借款进行担保，并在该借据的担保人处签名。借据内容载明：“借据今借崔连银现金伍万元整（50000.00元整），用期三个月。从2011年4月25日起至2011年7月25日止（到期）。逾期按所欠款每日3%收取违约金。借款人：王伟；担保人：**；担保人：冯守仓。2011年4月25日”。被告王伟在借款人处签名捺印，被告**、冯守仓在担保人处签名并捺印。借据出具后。原告仅给付被告王伟借款45500元。该借款到期后，原告进行索要，被告王伟未能偿还。原告多次找被告王伟及担保人催要借款未果，原告遂于2020年1月2日诉至本院。庭审前，被告书面申请撤回对被告**、冯守仓的起诉。庭审时，原告崔连银变更诉讼请求，要求判令被告王伟给付原告借款本金45500元，并以借款45500元为基数，自2011年4月26日起至实际给付之日止，按照月息2分计算逾期付款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王伟与原告崔连银就借款形成合意，并从原告处领受相应款项时，双方之间的借贷关系发生法律效力。虽然被告王伟为原告出具的借据载明的借款数额为50000元，但原告自认实际给付被告王伟借款45500元，故原告主张被告欠其借款本金45500元，本院予以认定。被告在向原告出具借据时书面约定了还款时间和违约金，但被告并未按约定时间给付，被告行为违约，理应承担逾期付款的违约责任。因原、被告之间系民间借贷法律关系，关于逾期付款利息的支付标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因此，原告主张被告王伟按每天3%的标准向原告支付逾期利息的请求太高，对于超过的部分，本院不予支持。庭审前，被告书面申请撤回对被告**、冯守仓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告崔连银借款45500元；并以本金45500为基数，自2011年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年三月十七日法官助理李景福书记员张冠文
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执保4号 本院在执行安徽华地时代房地产有限公司与债权人代位权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的，期限为。 本裁定立即执行。 审判员 马军-女 二〇二〇年三月二十日 （） 书记员
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初243号 原告：江苏云井坊酒业（集团）有限公司，住宿迁市洋河新区工业园区（江苏成功宴酒业有限公司院内）。 法定代表人：葛志辉，该公司执行董事。 被告：连云港朗照商贸有限公司，住连云港市经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。 法定代表人：顾绍敏，该公司执行董事。 原告江苏云井坊酒业（集团）有限公司与被告连云港朗照商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告江苏云井坊酒业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏云井坊酒业（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈婉玥
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执399号 申请执行人：洪某，男，2014年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：陈某，系洪某母亲。 被执行人：厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第五居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇市头社区。 负责人：洪清白，小组长。 申请执行人洪某与被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2020）闽0213民初286号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第五居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第五居民小组所有的款项人民币22000元及利息、执行费230元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十七日 代书记员（ 林建 火）
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1145号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：梁韬，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：胡军梅，女，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：梁波，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与梁韬、胡军梅、梁波借款合同纠纷一案中。因被执行人梁韬、胡军梅、梁波拒不履行法院的生效判决，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁韬、胡军梅、梁波价值383571，12元的银行存款或财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李  清  荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李  志  谋 书 记 员 李志谋（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1242号原告：张磊磊，男，汉族，1983年4月8日出生，住亳州市谯城区。被告：姚紫博，男，汉族，1994年11月16日出生，住亳州市谯城区。被告：王丹，女，汉族，1993年8月2日出生，住亳州市谯城区。原告张磊磊诉被告姚紫博、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张磊磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张磊磊撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月十九日书记员  梁飘文
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执562号 申请执行人：李涛，男，1988年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，水电工。 被执行人：郭敏，女，1977年6月27日生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请人李涛与被执行人郭敏借款合同纠纷一案中，未查到被执行人银行存款、车辆；被执行人郭敏在安徽××桃州镇有房产已抵押与申请人。目前申请人不申请评估拍卖该房产，要求将其列入失信人、限制高消费，申请将案件终結本次执行程序。其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执562号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 曾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更525号罪犯黄志达，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月16日作出(2012)汕龙法刑初字第174号刑事判决，以被告人黄志达犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志达在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月8日作出（2015）河中法刑执字2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更868号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更248号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年8月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄志达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志达减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄志达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分394分。2次扣分累计扣25分。罚金100000元已缴纳3600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志达予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终351号上诉人（原审原告）：于彦浩，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：房会兰，女，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人于彦浩因与被上诉人房会兰民间借贷合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初4114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于彦浩上诉请求：1.撤销一审裁定，改判房会兰偿还于彦浩欠款及利息；2.上诉费由房会兰承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。于彦浩的钱是交给了房会兰，房会兰也给于彦浩出具了借条，于彦浩不认识、不知道一审裁定书上提到的案外人孙某，与其没有任何经济往来。房会兰收到于彦浩的钱后把钱交给谁，用到哪里，于彦浩一概不知，于彦浩与房会兰之间是民间借贷关系。一审法院是作为经济纠纷受理的于彦浩的起诉，于彦浩与房会兰之间就是一个经济纠纷案件，双方均无经济犯罪嫌疑。一审裁定武断地用孙某的行为如何来否定于彦浩与房会兰之间的民间借贷关系，所认定和依据的事实是错误的。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定所适用的《最高人民法院关于在审理涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，经查找，没有这个所谓的《最高人民法院关于在审理涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的司法解释，这说明一审裁定缺乏法律依据。一审裁定所依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条不适用于本案，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和间接适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定也不适用于本案。3.一审裁定程序违法。一审既没有开庭，也没有听取于彦浩的陈述和举证，一审法院是如何审查和认定所谓“案件事实”的，于彦浩一概不知。一审法院仅仅秘密听取房会兰的一面之词，剥夺了于彦浩的陈述权和举证、辩论的权利，片面、主观、武断地下达错误结论，混淆了经济犯罪和民间借贷的法律关系。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院正确认定事实和适用法律，撤销一审错误裁定，支持于彦浩的诉讼请求。房会兰未作答辩。于彦浩向一审法院起诉请求：1.依法判令房会兰偿还借款25000元；2.判令房会兰给付于彦浩自欠款应当给付之日起至欠款给付之日的欠款利息；3.由房会兰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，案外人孙某向房会兰承诺可以办理林业混岗工，只需25000元即可通过个人关系安排该工作，房会兰将此事告知李某等人，于彦浩听说后将25000元交给房会兰，房会兰给于彦浩出具25000元借条，房会兰又将该款交给孙某，但孙某并未履行承诺，因此于彦浩诉至法院。一审法院认为，目前孙某涉嫌诈骗罪已被牙克石市公安局立案侦查，本案并非个案，孙某现已涉及多起以办工作为名收取款项，但实际款项用途不明的案件，本案并非民间借贷纠纷，该院不宜对本案作出认定，应先移交公安机关对该案进行审查。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于彦浩的起诉。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，于彦浩将25000元交给房会兰用于办理林业混岗工，经公安机关询问房会兰，房会兰陈述将上述款项交给孙某用于办理工作。现公安机关认为孙某涉嫌诈骗于彦浩，决定对孙某立案侦查，本案存有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当驳回于彦浩的起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，于彦浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月十六日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4292号 申请执行人林志荣，男，1994年03月20日出生，汉族，农民，住所地泉港区。 被执行人苏铸，男，1995年02月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林志荣与被执行人苏铸民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5333号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十日 书记员  林嘉璋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执110号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9XXXX。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：林善文，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林秀润，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林善文、林秀润借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林善文应偿还申请执行人借款本金100000元并偿付利息，被执行人林秀润应在担保的最高额100000元限度内对上述林善文应还的借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2020年1月17日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向二被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：二被执行人均为长乐区本地人，去向不明。经执行网络司法查控系统查询，二被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产，被执行人林善文名下有一部风神牌车辆，登记于2002年，申请执行人表示该车辆无处置价值，可不予处置。执行中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初359号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2121号 案外人：彭诚峰，男，汉族，1975年11月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲营销中心一楼。 法定代表人：孟伟胜，职务不详。 被执行人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾霞涌镇河西五巷9号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 其余44名被执行人（略）。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）申请执行惠州大亚湾东港实业有限公司（以下简称东港实业公司）、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚房产公司）等46名被执行人借款合同纠纷一案中，案外人彭诚峰对执行位于惠州大亚湾“海韵雅苑”3幢6层11号的房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彭诚峰向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行，确认案涉房屋归彭诚峰所有。事实和理由：2014年12月8日，彭诚峰与美泰诚房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款515000元。彭诚峰交纳了50％以上的购房款，美泰诚房产公司出具了收据，并与彭诚峰办理了交接手续和租赁手续。案涉房屋亦是彭诚峰名下的唯一住房，未办理过户登记亦非彭诚峰的过错导致。 浦发银行成都分行辩称，1、彭诚峰未能证明其已支付的购房款超过百分之五十；2、彭诚峰所购房屋系用于商业投资而并非居住，且彭诚峰未举证证明其名下无其他用于居住的住房。请求驳回彭诚峰的异议请求。 经审查查明，四川省高级人民法院在审理浦发银行成都分行与东港实业公司、美泰诚房产公司等46名被告借款合同纠纷一案中，于2019年2月18日作出（2019）川民初1号民事裁定，查封了惠州大亚湾东港实业有限公司、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司开发的房屋。四川省高级人民法院于2019年5月30日作出（2019）川民初1号民事判决。该判决发生法律效力后，浦发银行成都分行向四川省高级人民法院申请执行，案号为（2019）川执54号。2019年8月8日，四川省高级人民法院作出（2019）川执54号执行裁定，将该案交由本院执行，执行案号为（2019）川01执2896号。 另查明，1、四川省高级人民法院于2019年2月25日向广东省惠州市大亚湾经济技术开发区不动产登记中心发出（2019）川执保16号协助执行通知书，于2019年3月12日要求协助查封东港实业公司、美泰诚房产公司的财产，主要内容为：一、查封被申请人东港实业公司位于广东省惠州大亚湾西区“阳光圣菲苑”项目在建工程的以下房产（商品房预售许可证号：惠湾房预字第【2011】第029号、惠湾房预字第【2015】第038号、惠湾房预字第【2016】第069、惠湾房预字第【2016】第084号号）：（一）地下一层车位（共计977个）；（二）住宅（22套）（具体明细略）；二、查封被申请人美泰诚房产公司位于广州省惠州大亚湾霞涌的“海韵雅苑”项目在建工程中共计102套住宅（【商品房预售许可证号：惠湾房预许字【2013】第049号】（具体明细略）。上述对东港实业公司和美泰诚房产公司的房屋查封为首查封。案涉房屋在上述查封范围之内。 2、案外人彭诚峰于2014年12月8日与美泰诚房产公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋总价为515000元，付款方式为分期付款，彭诚峰应于2014年1月1日支付首期款265000元，2018年6月30日前支付125000元，2018年9月30日前支付125000元。根据美泰诚房产公司向彭诚峰出具相应收据显示：彭诚峰已支付的购房款为181160元。彭诚峰于2014年1月1日与深圳市豪派特酒店管理有限公司签订《房屋出租委托服务协议书》，将案涉房屋委托惠州市海景银滩酒店管理有限公司代租代管，自2015年1月1日至2021年4月30日。在惠州大亚湾经济技术开发区区域内，彭诚峰名下无其他住房。 以上事实有（2019）川民初1号民事裁定、（2019）川执保16号协助执行通知书、执行异议申请书等证据证实。 本院审查认为，彭诚峰未举证证明其已支付的购房款超过合同约定价款的百分之五十，其提出的案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利不可以排除执行。本院对其异议请求不予支持。彭诚峰要求确认案涉房屋归其所有的请求不属于执行异议案件审理范围，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回彭城峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谢 容
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更527号罪犯张军，男，1989年11月2日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)佛城法刑初字第740号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年12月14日作出(2015)佛中法刑二终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分582分，1次扣分累计扣5分。罚金10000元已缴纳120元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2441号 原告：王淼淼，女，1981年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告王淼淼与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年3月7日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼2梯9层902室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：4024089元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金20120元（4024089元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淼淼逾期办理权属证书的违约金20120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年三月二十七日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执147号 申请执行人:刘长功，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款3848元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人葛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5630号原告：冯帅帅,男,1990年6月6日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被告：王凌云，女，1989年12月26日出生，汉族,住河南省沈丘县。原告冯帅帅与被告王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯帅帅到庭参加诉讼，被告王凌云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22527元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月被告以做生意急需用钱为由，提出向原告借款，原告于2019年5月10日通过微信及支付宝向被告支付借款23527元，被告于当日向原告出具23527元的借条。后原告多次向被告催要借款，被告于2019年9月21日偿还原告1000元，下余借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判如所请。被告王凌云未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交核对无异借条一份、支付宝转账记录截图一份，证明被告向原告借款23527元的事实。被告王凌云未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告王凌云于2019年5月10日向原告冯帅帅借款，冯帅帅通过支付宝为王凌云转账12000元、10000元，给付现金1527元，王凌云为冯帅帅出具23527元的借条一张。2019年9月21日被告偿还原告现金1000元，下余借款经原告催要,被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凌云向原告冯帅帅借款23527元，有原告提供被告书写借条在卷佐证，该借款事实清楚、证据确凿，本院予以认定。2019年9月21日被告偿还原告现金1000元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凌云于判决生效之日起五日内支付原告冯帅帅借款22527元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 松
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5561号原告：李彩华，女，1987年3月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：陈维明，男，1963年7月25日出生，汉族，住温岭市。原告李彩华诉被告陈维明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员张春适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼。被告陈维明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年3月6日6时4分，在乍王线56公里330米秀洲区佳瑞思喷织厂路段处，原告驾驶电动自行车由北向南行驶过程中，与由南向北逆向行驶的黄仁荣驾驶的电动自行车发生碰撞，后被告陈维明驾驶悬挂赣Ｇ×××××正三轮摩托车在非机动车道逆向行驶时与黄仁荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成三车损坏及李彩华、黄仁荣受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，陈维明、黄仁荣负事故同等责任，原告无责任。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告作为本次事故肇事方且负同等责任，应当赔偿原告因本次交通事故所造成的损失。被告未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故在交强险范围内的赔付责任应当全部由被告承担。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告各项损失共计16338.21元并承担本案的诉讼费用。被告陈维明在本院指定的举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，在本院（2019）浙0411民初4648号案件中，原告李彩华与被告黄仁荣达成调解协议：一、被告黄仁荣赔偿原告李彩华4800元，于2019年10月29日前当场付清；二、原告李彩华自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议；四、受理费减半收取200元，由原告李彩华承担。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费3338.21元；2、误工费4320元（144元/天×30天）；3、车损1200元；4、住宿费189元；5、交通费200元（酌定）；以上合计9247.21元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告陈维明与黄仁荣对事故的发生均存在过错，综合双方的过错程度及黄仁荣所驾车辆为非机动车等因素，本院酌定黄仁荣、被告承担事故责任的比例为4：6。被告陈维明所驾车辆未依法投保交强险，故对于原告主张陈维明在交强险责任限额范围内赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，陈维明应当先在交强险范围内赔偿原告9247.21元。扣除黄仁荣已经支付的4800元，尚需支付4447.21元。被告陈维明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈维明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩华物质性损失共计4447.21元；二、驳回原告李彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈维明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由被告陈维明负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年三月十九日书 记 员  张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初4号原告:张某，女，1985年12月24日生，汉族，住渑池县。被告:彭某1，男，1983年12月8日生，汉族，住渑池县。原告张某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、两个孩子一人抚养一个。案件审理中，原告增加诉讼请求：要求分割原、被告共同购买的房屋。事实和理由：原、被告2007年开始谈恋爱，××××年××月××日生男孩彭某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女孩彭某3。随着时间推移，双方感情出现危机，因家庭琐事经常吵嘴生气。2016年2月份分居至今，原被告已没有夫妻感情。被告彭某1辩称，不同意离婚，想让原告回家过日子。我不是在外边胡来不靠谱的人。两人走到一起不容易，原告的衣服在家里，我给她叠得整整齐齐，想好好过日子不想离婚。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告张某与被告彭某12007年开始谈恋爱，××××年××月××日生男孩彭某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女孩彭某3。因家庭琐事发生纠纷，2016年2月份原、被告开始分居生活。现女孩彭某3随原告生活，男孩彭某2随被告生活。另查，2014年10月10日原告张某作为买受人，被告彭某1作为共有人购买位于渑池县××大街西段南侧会盟丽景南区10幢2单元7层702房屋一套，该套房屋价值355000元，原、被告支付首付款115000元，其他费用20000元，贷款240000元。2014年11月1日,抵押人张某、抵押物共有人彭某1与中国工商银行股份有限公司三门峡分行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款期限20年，贷款抵押物为渑池县××大街西段南侧会盟丽景南区10幢2单元7层702房屋。本院认为，原告张某与被告彭某1相识恋爱，办理结婚登记，婚后共同生育两个子女，共同生活中，因生活琐事发生争吵，2016年2月开始分居生活，已达四年之久，原、被告已无和好可能，现原告起诉离婚，本院予以支持。因女孩彭某3随原告生活，男孩彭某2随被告生活，原告诉求一人抚养一个，利于孩子的学习、生活、成长，本院予以支持。原、被告婚后共同购买的房屋，归被告彭某1所有，房屋剩余贷款由被告彭某1支付，被告彭某1支付原告张某8万元，原告张某协助被告彭某1办理相关手续。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告张某与被告彭某1离婚；二、婚生女孩彭某3由原告张某抚养，婚生男孩彭某2由被告彭某1抚养，抚养费自行负担；三、位于渑池县仰韶大街西段南侧会盟丽景南区10幢2单元7层702房屋归被告彭某1所有，房屋贷款由被告彭某1支付；四、被告彭某1于本判决生效后三十日内支付原告张某贝8万元，原告张某协助被告彭某1办理相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇二〇年三月十九日书记员  李雅乐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初169号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人苏建君，男，1960年9月15日出生，江苏省宜兴市人，汉族，大学文化，教师，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年3月1日被宜兴市公安局取保候审，2020年2月18日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人苏建君犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人苏建君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年2月6日20时29分许，被告人苏建君持Ｃ1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上路行驶至宜兴市处，与张海宁驾驶的小型普通客车相撞，后被执勤民警当场查获。被告人苏建君承担事故的全部责任。经检测，被告人苏建君血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人苏建君归案后如实供述了上述事实，赔偿了全部损失，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人苏建君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张海宁、杭凌、虞建立等人的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场照片，血液封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人苏建君的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人苏建君具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人苏建君判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人苏建君在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人苏建君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人苏建君归案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿他人经济损失，能认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏建君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年三月二十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5094号 原告：朱天敏，女，1958年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，退休职工，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵金刚，科右前旗法律援助中心律师。 被告：科右前旗天邦典当有限责任公司。 法定代表人：葛守民，总经理。 委托诉讼代理人：金潇，科右前旗天邦典当有限责任公司法律顾问。 第三人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨有利，总经理。 委托诉讼代理人：常晓影，兴安盟鸿泰房地产开发有限公司员工。 原告朱天敏诉被告科右前旗天邦典当有限责任公司、第三人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告朱天敏以购买的××旗房屋已于2020年1月22日被科右前旗人民法院解除查封为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告朱天敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱天敏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告朱天敏负担。 审 判 长  李宝德 人民陪审员  许景华 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  程 昊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执302号之一 被执行人：尹工，男，汉族，1984年5月21日出生于安徽省滁州市南谯区，初中文化，务工，住安徽省来安县。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初28号刑事判决书，进行强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人尹工在（2020）皖1122执302号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保155号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：张荣，女，1973年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张荣在银行账户内的存款223997.46元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣在银行账户内存款223997.46元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1640元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执848号之一 申请执行人：李伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王训武，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理李伟与王训武民间借贷纠纷一案中，申请人李伟申请财产保全,冻结了被执行人王训武银行存款20000元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王训武的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执恢347号之一 申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。 法定代表人：杨克，董事长。 被执行人临清市利国轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。 法定代表人：史立国，经理。 被执行人临清市佰誉汇轴承制造有限公司，住所地：临清市唐园镇工业园。 法定代表人：汪树景，经理。 被执行人山东万瑞达轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇工业园。 法定代表人：潘东兴，经理。 被执行人史立国，男，1972年2月26日生，汉族，住临清市。 被执行人张俊玲，女，1970年9月11日生，汉族，住临清市。 被执行人潘东兴，男，1970年5月8日生，汉族，住临清市。 被执行人贾玉兰，女，1965年1月16日生，汉族，住临清市。 被执行人曹瑞琴，男，1963年2月24日生，汉族，住临清市。 被执行人李贵兰，女，1960年6月16日生，汉族，住临清市。 被执行人王风奎，男，1966年6月28日生，汉族，住临清市。 被执行人汪树景，女，1967年7月18日生，汉族，住临清市。 被执行人汪韦韦，女，1989年9月22日生，汉族，住临清市。 被执行人史付保，男，1992年6月27日生，汉族，住临清市。 被执行人郑明丽，女，1991年10月15日生，汉族，住临清市。 被执行人史付强，男，1991年7月20日生，汉族，住临清市。 申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人临清市利国轴承有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2707号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2707号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 审判员 关立军 审判员 许志豹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘书雷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢399号 申请执行人谢军，男，1967年6月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人魏承章，男，1964年5月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在恢复执行谢军申请执行魏承章民间借贷纠纷一案中，经查控系统查询及向被执行人工作单位了解，被执行人除工资收入外，无其他可供执行财产。本院已冻结其工资收入，用于扣划后申请执行人受偿和被执行人基本生活费用（已扣划12000元，各分配6000元），本院已对被执行人魏承章采取限制高消费措施，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执恢399号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备其他可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 何刚审判员唐统金 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐      艳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1814号 原告：卢生产。 委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。 被告：付秀杰。 原告卢生产与被告付秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢生产及其委托诉讼代理人刘菲、被告付秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢生产向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60000元及利息（以60000元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年至2019年共向原告借款60000元，经催要被告迟迟不还，为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。 付秀杰辩称，原告诉请属实，没有异议，同意还款。现在没有钱，两年之后再还。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了微信聊天记录截图打印件7页，被告对证据的真实性及证明内容均无异议，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2016年10月30日通过微信转账的方式向被告转款10000元，2017年1月30日通过微信转账的方式向被告转款10000元，后原告又通过微信转账的方式分别向被告转款6000元、4000元、10000元，共计向被告转账40000元，被告予以认可；原告主张2016年8月23日现金取款20000元出借给被告，被告予以认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款。虽未约定具体的还款时间，但原告有权随时要求被告偿还，且借款之日至今已数年，被告应当偿还借款。关于利息，虽原、被告没有约定利息的支付方式，但因被告未及时履行给付借款本金的义务，违约在先，导致原告的权利无法得到保障，给原告造成损失，故现原告有权要求被告履行给付借款利息的义务，且被告对利息没有异议，本院依法予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告付秀杰于本判决生效后十日内给付原告卢生产借款60000元及利息（以60000元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姜小凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1274号 洪正三： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011881 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7576号之三 申请人：沈阳顺灵畜禽制品有限公司。 法定代表人：宋玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴楠楠，律师。 被申请人：高琦，女。 原告沈阳顺灵畜禽制品有限公司与被告高琦、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）辽0111民初7576号之一民事裁定，冻结被申请人高琦银行存款135，000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；于2019年12月16日作出（2019）辽0111民初7576号之二民事裁定，冻结被申请人高琦、王涛银行存款170，000元（此款项包含本院于2019年11月1日作出的冻结被申请人高琦银行存款135，000元或查封、扣押、冻结其他等值财产的部分）或查封、扣押、冻结其他等值财产。沈阳顺灵畜禽制品有限公司于2020年3月2日向本院申请解除对被申请人高琦的保全措施。 本院经审查认为，沈阳顺灵畜禽制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人高琦银行存款170，000元实施的冻结或对高琦相应价值财产的其他查封、冻结等保全措施。 案件申请费1370元，由沈阳顺灵畜禽制品有限公司负担500元，王涛负担870元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年三月二日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯