文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0151民初6741号原告：罗正华，男，1968年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被告：郭明芳，女，1974年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：苏培英，女，1944年11月29日出生。原告罗正华与被告郭明芳、苏培英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正华及其委托诉讼代理人李平，被告郭明芳及其委托诉讼代理人陈德及被告苏培英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗正华向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭明芳归还借款4万元及从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止的利息；2、判决被告苏培英在继承遗产范围内对一项请求的债务承担清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，刘某1以夫妻经营的餐饮店需要流动资金为由向原告短借4万元，但刘某1于2019年9月底去世。被告郭明芳系刘某1妻子，被告苏培英系其母亲。借款是发生在刘某1郭明芳夫妻经营留XX餐饮店期间，其中2.5万元系直接汇入餐饮店的收款账户内，其收款微信号为留XX。在刘、郭经营留XX期间，刘某1负责管钱管账，郭明芳在店里服务。原告借出的4万元并非赌债，应由二被告承担偿还责任，故诉至法院。被告郭明芳辩称，应驳回原告对被告郭明芳的诉讼请求。被告郭明芳未向原告借款，其不清楚刘某1向原告借款的情况。即使借款属实也是刘某1的赌债。同时，刘某1在原告借款次日即失踪，借款并未用于夫妻之间共同生活和经营，不属于夫妻共同债务，应是刘某1的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告不应承担偿还责任。对于与刘某1共同所有的房子，被告愿意配合原告处理刘某1的遗产，然后在遗产范围内归还其借款。被告苏培英辩称，其不清楚刘某1借款和死亡的情况，与自己无关。听说刘某1借了钱第二天就死了，亲戚都知道刘某1打牌，也没人愿意借钱给他。另外，当时店铺是正常经营的，不需要借钱。请求驳回原告对被告苏培英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚登记申请书、借条、微信支付宝支付截图以及被告郭明芳提交的营业执照复印件、房产证复印件、借款合同、刘某1支付宝微信交易记录、微信截图、重庆市铜梁区东城街道办事处青羊村村委会及铜梁区公安局东城派出所出具的联合证明及双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。对被告郭明芳提供的证人杨某1、唐全斌的证言，其内容与本院查明事实一致的部分予以采信。对被告郭明芳提供的房屋买卖居间合同、收条、借款合同、房产证，与本案缺乏关联性，依法不予采信。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘某1因资金短缺向原告借款。原告于2019年8月23日通过支付宝向刘某1转账1.5万元，同日又通过其妻高世兰的微信向刘某1转账2.5万元。当天，刘某1向原告出具借条一张，借条载明其借到罗正华现金4万元。刘某1微信收到原告借款2.5万元后，当天便将2.3万元转入其中国农业银行账户，并向名为“唐某1”的案外人转账0.2万元。刘某1支付宝收到原告借款1.5万元后，当天便将全部1.5万元转入其中国农业银行账户。2019年8月24日刘某1便一直离家外出，并通过微信联系杨某1告知其“下午六点钟打不通我电话，请报警在至这个位置”位置定位为璧山区璧城街道XX沟，“请现在千万别告诉任何人，大小牌不要打了，好好经营家庭”、“剩下的事情你要想自己一样处理，来世见，位置图六点后报警”等。后刘某1的尸体于2019年9月底被发现在重庆市璧山区，经认定为自杀。被告郭明芳与刘某1系夫妻关系，双方于1995年7月4日登记结婚，夫妻二人仅育有一女刘某2。被告苏培英系刘某1母亲，刘某1父亲于三年前去世。诉讼中刘某2明确表示放弃遗产继承。2018年11月至2019年11月唐全斌将其经营的铜梁区牛香阁串串餐饮店交予刘某1、被告郭明芳经营并由二人收益，在店面经营期间，刘某1负责账目管理，郭明芳负责店内服务工作。同时，刘某1个人微信账户绑定在牛香阁的经营账户上。刘某1去世后，该餐饮店由唐全斌收回经营并收益。该店的房屋租金是每年12月底交。本院认为，根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的民间借贷受法律保护。本案原告罗正华向刘某1提供了借款，履行了出借义务，刘某1亦收到借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。刘某1作为债务人，应承担归还借款的义务。但因刘某1于借款后死亡，导致其无法直接向原告罗正华履行还款义务，且现无证据证明刘某1生前立有遗嘱，根据法定继承，刘某2和被告郭明芳、苏培英作为刘某1第一顺位继承人，应对刘某1该笔债务承担相应的偿还责任。同时，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现刘某1之女刘某2明确放弃对刘某1的继承，其不再承担此笔债务的偿还责任。对刘某1尚欠原告的4万元债务则应由被告郭明芳、苏培英在继承刘某1遗产范围内承担偿还责任。对原告请求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止的利息，双方虽未约定利息，但被告未如期还款确给原告造成资金占用损失，原告的利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告郭明芳承担连带清偿责任的请求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案刘某1在收到原告四笔借款后当日便将款项提现3.8万元以及向案外人唐某1汇款0.2万元，次日刘某1便外出下落不明直至自杀时。从刘某1与杨某1的聊天记录中可以明确推断出其有赌博行为且其外出是为了躲债。因借款时间与刘某1外出躲债时间仅一天之差，为此本院有理由相信刘某1所借款项并未用于家庭生活经营。另原告也未能提供有效证据证明该借款用于了家庭共同生活、生产或者该款系被告郭明芳认可的事实。为此原告对刘某1的借款不宜认定为夫妻共同债务，只能视为是其个人债务。关于原告要求被告郭明芳承担连带清偿的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭明芳、苏培英于本判决生效之日起十日内在继承刘某1的遗产范围内偿还原告罗正华4万元并支付利息，利息以4万元为基数从2019年11月11日起按年利率6%计算至付清日止。二、驳回原告罗正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭明芳、苏培英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年三月五日法官助理 谢东书 记 员 曹毅