wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初459号原告：李双龙，男，1988年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：王磊，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王洪晶，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告李双龙与被告王磊、王洪晶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双龙、被告王磊到庭参加诉讼，被告王洪晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李双龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付代偿款71690.00元，并自2018年6月8日始至履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告王磊、王洪晶因缺少资金，由原告李双龙担保向林雪森借款70000.00元，约定月利率0.2%。二被告给林雪森出具借款合同1份，原告李双龙又为林雪森出具担保协议书1份。约定的还款期限到期后，二被告未向林雪森还款。林雪森将李双龙诉至法院，要求其履行担保责任。李双龙于2018年6月8日承担了保证责任。原告代偿后多次向二被告主张权利，二被告推托至今未给付代偿款。被告王磊辩称，原告李双龙诉讼属实，二被告以原告为担保人向林雪森借款70000.00元。因二被告无偿还能力已由原告代偿。被告同意给付代偿款，但暂无能力一次性给付原告，需分批分期给付。被告王洪晶经本院传票传唤，未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李双龙举示第一组证据海伦市人民法院（2016）黑1283民初2490号民事判决书复印件1份，用以证明：原告李双龙在林雪森与二被告该笔债务中承担连带保证责任，应向债权人林雪森偿还借款本金70000.00元及利息的事实；原告李双龙举示第二组证据执行和解协议1份、海伦市人民法院执行款发放审批表1份、海伦市人民法院执行案件结案通知书1份，用以证明：原告李双龙代被告王磊、王洪晶向林雪森还款71690.00的事实。被告王磊对以上证据无异议。被告王洪晶经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证。原告举示的以上两组证据内容具有真实性，形式具有合法性，与本案存在关联性，证据之间形成证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王磊、王洪晶系夫妻关系。2016年3月1日，被告王磊、王洪晶因缺少资金由原告李双龙为担保人向林雪森借款70000.00元，约定月利率为0.2%，于2016年6月1日一次性还清，原告承担连带责任保证。二被告给林雪森出具借款合同1份，原告给林雪森出具担保协议书1份。约定的还款期限到期后，二被告未向林雪森还款。债权人林雪森将原告李双龙诉至法院，要求其履行保证人义务。海伦市人民法院于2016年12月29日做出（2016）黑1283民初2490号民事判决，判决李双龙给付债权人林雪森借款本金70000.00元，并自2016年3月1日起按月利率0.2%给付利息，案件受理费1690.00元由李双龙负担。原告李双龙于2018年6月8日履行保证人义务向债权人林雪森偿还债务71690.00元。上述代偿款二被告未给付原告。本院认为，原告李双龙为被告王磊、王洪晶的借款提供连带责任保证，且已履行保证责任向债权人林雪森偿还债务71690.00元的事实清楚，证据确实充分。被告王磊对以上事实没有异议，本院予以确认。原告李双龙作为保证人承担保证责任后，有权向二被告进行追偿。因此对于原告李双龙要求二被告给付该笔欠款及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王洪晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊、王洪晶于本判决生效后10日内给付原告李双龙71690.00元，并自2018年6月8日起至履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.00元，由被告王磊、王洪晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇二〇年三月二十四日书记员  周连涛
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执75号申请执行人陈强与被执行人冯经平民间借贷纠纷一案，申请标的共计40000元。经本院立案受理，被执行人自动履行给付义务。至此，陈强申请执行的（2019）苏0703民初2362号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初507号原告：贺建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王海洋，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省。被告：张保杰，女，1979年12月6日出生，汉族，住河南省。原告贺建军与被告王海洋、张保杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建军、被告张保杰到庭参加诉讼，被告王海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建军向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告王海洋立即归还原告借款50000元及利息、违约金（利息自2019年6月24日起至实际还款之日止，按每月1500元计算，利息及违约金暂计算至2020年1月29日为10500元）；2.判决被告张保杰对上述借款及利息承担连带清偿保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告王海洋因生意周转向原告借款40000元，6月15日向原告借款10000元。双方约定根据原告要求随时还款，被告张保杰对借款本息承担连带责任保证。被告王海洋支付利息至2019年6月24日，此后的利息及借款本金至今未付，故原告诉至法院。被告张保杰对原告的起诉无意见。被告王海洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海洋于2019年5月24日向原告贺建军借款40000元，并就该借款签订借款协议一份，约定借款用途为生意周转，借款利息为月息1200元，逾期另付违约金30000元；于2019年6月15日向原告贺建军借款10000元并就该借款签订借款协议一份，约定借款用途为生意周转，借款利息为月息300元，逾期另付违约金30000元。被告张保杰作为连带保证人在两份借款协议上签名确认。被告按上述协议约定支付利息至2019年6月24日，后续利息及借款本金至今未付。以上事实有原告提交的两份借款协议及当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告王海洋向原告贺建军借款事实清楚，原告要求被告王海洋偿还50000元借款，理由正当，予以支持。原告按借款协议约定的月利率3%主张借款利息及违约金，超出法定标准，本院按总计月利率2%予以支持。被告张保杰以连带保证人身份在借款协议上签名，其应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决生效之日起十日内向原告贺建军偿还借款50000元并支付利息及违约金（利息及违约金总计以50000元为基数按月利率2%自2019年6月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张保杰就上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贺建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告贺建军负担43元，由被告王海洋、张保杰负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年三月二十七日书记员  **蒙
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2710号之一申请执行人：陈纪峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人：林梦霞，女，1992年5月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人：林建峰，男，1967年4月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陈纪峰与被执行人林梦霞、林建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林梦霞、林建峰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈纪峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。申请执行标的为林梦霞、林建峰向申请执行人陈纪峰支付借款本金80000元并支付利息（自2018年12月23日起以借款本金80000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人林梦霞、林建峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虽报告财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林梦霞、林建峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人林梦霞、林建峰无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息，林梦霞名下车辆浙Ｆ×××××，本院依法查封，因未能实际扣押到位未能处置，本院扣划二被执行人名下存款2649.76，截至2020年3月19日，本案执行到位标的2649.76元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人林梦霞、林建峰拒不履行义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对林梦霞、林建峰作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月19日告知了申请执行人陈纪峰，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人林梦霞、林建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年三月二十日法官助理张臣书记员陶齐凯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1095号 被执行人：王痛快，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 关于被执行人王痛快罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初66号、（2019）粤06刑终832号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金6000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1095号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4591号之一 申请执行人：龚瑛，女，1968年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：贺瑞林，男，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人龚瑛与被执行人贺瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金500000元并支付利息280000元（自2015年12月1日起按月利率2%暂计算至2018年3月30日，之后按上述标准另行计算至实际付清日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元和执行费12273元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下苏Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。截至2020年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年三月五日 书记员  李禹糠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2575号申请执行人：杜树彩,男，汉族,1960年5月10日出生,住鹿邑县。申请执行人：宋英,女，汉族,1961年12月15日出生,住鹿邑县。被执行人：鹿邑县法姬娜置业有限公司，社会统一信用代码91411628694882166F，住所地鹿邑县博德大道东段南侧。本院在执行申请执行人杜树彩、宋英与被执行人鹿邑县法姬娜置业有限公司合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年三月二十五日书记员  李宗禄
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢134号 何柏良 沈征萍： 何柏良申请执行沈征萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为43933元，于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终409号 上诉人（原审被告）：李有桃，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卓树芳，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人李有桃因与被上诉人卓树芳承揽合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2019)皖0827民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李有桃于2020年3月2日向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李有桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李有桃撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李有桃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月六日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5243号原告：冯敏洁，女，1984年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯以振，男，1959年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，系委托人冯敏洁父亲。被告：周世邦，男，1983年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。住所地浙江省平阳经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼，统一社会信用代码91330326744124057K。负责人：刘月霞。原告冯敏洁与被告周世邦、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告冯敏洁于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯敏洁撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯敏洁撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告冯敏洁承担。审判员  范璐璐二〇二〇年三月十六日书记员  徐春燕
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4326号之一 申请执行人：李志明,男性,1956年3月25日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被执行人：何浩文,男性,1977年6月17日出生,汉族,住广东省清远市清新县。 被执行人：陈汉友,女性,1978年1月17日出生,汉族,住广东省清远市清新县。 本院在执行申请执行人李志明与被执行人何浩文、陈汉友租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）粤0607民初1436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年10月16日立案执行，执行费1009元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人陈汉友名下的位于广东省清远市清新区太和镇新宁路13号凯旋华庭B幢A梯201不动产，成交价为717300元。经分配，本案申请执行人分得36251.51元。本案执行费1009元已收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人何浩友名下有粤Ｒ×××××号货车（车辆类型Ｈ32、2003年注册）、湘Ｅ×××××号货车（车辆类型Ｈ12、2009年注册）外，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，并表示粤Ｒ×××××号货车、湘Ｅ×××××号货车由于价值不大，法院不用处置，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4326号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月十三日 书记员  宗智胜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初187号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区运达超市，经营场所：吉林省长春市南关区大经路113号三义胡同5栋115室。经营者：吕铁。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区运达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年三月二十六日书记员 杨皓翔
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2832号之一申请执行人：莫伟，男，1988年9月22日生，汉族，住平湖市。被执行人：徐佳，男，1985年10月2日生，汉族，住平湖市。申请执行人莫伟与被执行人徐佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初3164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐佳未履行判决书确定的付款义务，申请执行人莫伟向平湖市人民法院申请强制执行，现由嘉兴市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为被执行人徐佳应返还申请执行人莫伟借款100000元及相应利息、支付诉讼费5135元，并承担本案执行费1477元。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院已通过司法网络查控系统对被执行人徐佳名下的不动产、存款、车辆、工商股权、房产、证券、公积金等财产线索进行了调查，并至被执行人户籍地进行了实地调查。现查明，被执行人徐佳在本院有多起债务案件均未履行完毕，在他案中无其可供立即执行的财产线索。被执行人徐佳户籍地已拆迁，现其无处寻找。其名下银行账户无大额存款，且其名下账户已由他案冻结。被执行人徐佳名下登记有浙Ｆ×××××汽车已由他案查封在先，本案中已作轮候查封，但目前暂无该车下落，且该车辆已达报废标准。被执行人徐佳暂无其他可供立即执行的财产线索，其至今未履行本案付款义务。鉴于被执行人徐佳拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。另已对其作出罚款及拘留的强制措施（但暂未查找到其此人，无法立即实施）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人，其无异议。截止2020年3月27日，本案债权105135元（未含利息）未能实现，本案执行费1477元被执行人未交纳。综上，被执行人徐佳暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执2832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年三月二十七日书记员 倪 诚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更354号罪犯施天龙，男，1993年1月16日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区法院于2013年1月13日作出（2012）东刑初字第223号刑事判决，以被告人施天龙犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年十个月，并处罚金人民币17000元，继续追缴犯罪所得发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）昆刑终字第124号刑事判决，以被告人施天龙犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币17000元，继续追缴犯罪所得发还被害人。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施天龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施天龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月17日起至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
$法院名称$ 陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会 国家赔偿决定书                                  （2019）陕01委赔21号 赔偿请求人李建昌，男，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人李重军，男，汉族，住西安市碑林区，系李建昌之子。赔偿义务机关西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区XX路XX号。法定代表人蔡青，该院院长。委托代理人张岩，该院工作人员。委托代理人郑辉，该院工作人员。赔偿请求人李建昌因重审无罪赔偿申请西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）国家赔偿一案,不服雁塔法院作出的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现己审理终结。雁塔法院于2019年10月18日作出（2019）陕0113法赔3号国家赔偿决定书，决定其院向赔偿请求人李建昌支付人身自由赔偿金567744.18元、精神损害抚慰金28387.21元，共计596131.39元。赔偿请求人李建昌称，其因涉嫌故意伤害罪、故意损坏财物罪自2011年10月8日以来被刑事拘留、批准逮捕、审查起诉、雁塔法院宣判有期徒刑五年，上诉西安市中级人民法院后，西安市中级人民法院裁定发回雁塔法院重审，2018年12月26日西安市雁塔区人民检察院撤回对其的起诉。其在2016年9月7日被取保候审。其在被限制人身自由的2633天里遭受了非人的身体及精神上的双重伤害，给其妻子、儿女及家庭造成巨大精神心理伤害。其和其妻子均身患多种疾病，后期治疗需要高昂的治疗费。请求雁塔法院：1、在三秦都市报、西安晚报、华商报、新浪网、新华网等媒体公开向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。2、赔偿其侵犯人身自由赔偿金567744.18元。3、申请公开被羁押期间多次被抢救住院的医疗记录，要求进行司法鉴定，申请后续治疗费、误工费400000元。4、赔偿其精神损害抚慰金1100000元（包括其被羁押五年的精神损害抚慰金1000000元，其妻子、儿女及家庭因该冤案造成的精神损害抚慰金100000元）。经审理查明，赔偿请求人李建昌于2011年10月8日被西安市公安局雁塔分局抓获，2011年10月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2011年10月24日被西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，2011年10月26日被西安市公安局雁塔分局执行逮捕。2013年9月9日西安市雁塔区人民检察院向雁塔法院提起公诉，2014年3月6日雁塔法院作出（2013）雁刑初字第00740号刑事附带民事判决书，判决李建昌犯故意毁坏财物罪，判决有期徒刑四年又三个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。并判决李建昌和其他被告人对该案三名附带民事诉讼原告人予以赔偿。李建昌不服该判决提起上诉，2014年7月28日西安市中级人民法院作出（2014）西中刑二终字第00085号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回雁塔法院重审。2015年8月13日，雁塔法院因不可抗拒的原因中止对该案的审理。2016年9月7日，李建昌被取保候审。2018年12月26日，西安市雁塔区人民法检察院将李建昌故意伤害、故意毁坏财物一案撤回起诉。2018年12月28日，雁塔法院作出（2015）雁刑初字第00561-1号刑事附带民事裁定书，对该案恢复审理。并于同日作出（2015）雁刑初字第00561-2号刑事附带民事裁定书，准许西安市雁塔区人民检察院撤回对李建昌等人的起诉。李建昌自2011年10月8日至2016年9月7日期间被限制人身自由，时间为1797天。李建昌在2019年5月23日雁塔法院为其所做谈话笔录中表示其不再坚持主张医疗费、后续治疗费、误工费，也不再申请法院赔礼道歉、消除影响，并表示希望法院考虑其年龄大身体不好的情况，能够在精神抚慰金上对其予以照顾。李建昌于2019年3月14日向雁塔法院申请国家赔偿，雁塔法院于2019年10月18日作出（2019）陕0113法赔3号国家赔偿决定书，决定向李建昌支付人身自由赔偿金567744.18元、精神损害抚慰金28387.21元，共计596131.39元。李建昌不服，向我院申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的；…”第二十一条第四款规定：“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案中，李建昌刑事案件在二审发回重审后西安市雁塔区人民检察院决定不起诉，雁塔法院准许西安市雁塔区人民检察院撤回起诉，故应认定为终止追究李建昌刑事责任的情形，李建昌有取得赔偿的权利。该案属于二审发回重审后作无罪处理的情形，作出一审有罪判决的雁塔法院应为赔偿义务机关。李建昌被错误限制人身自由1797天，雁塔法院应当承担错误限制李建昌人身自由的赔偿责任。雁塔法院应当支付李建昌侵犯人身自由的赔偿金567744.18元（315.94元/天×1797天），故对李建昌主张的该项请求予以支持。关于李建昌要求雁塔法院在三秦都市报、西安晚报、华商报、新浪网、新华网等媒体公开向其恢复名誉及要求雁塔法院赔偿其妻子、儿女及家庭因该冤案造成的精神损害抚慰金100000元的请求，李建昌在向雁塔法院申请国家赔偿时未提出上述请求，故对上述请求应不予处理。关于李建昌要求雁塔法院在三秦都市报、西安晚报、华商报、新浪网、新华网等媒体公开向其赔礼道歉、消除影响的请求，李建昌在雁塔法院为其所做笔录中表示不再申请上述请求，雁塔法院未作处理，故对李建昌该请求本院赔偿委员会不予处理。关于李建昌要求雁塔法院赔偿其精神损害抚慰金1000000元的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。李建昌因被长期羁押，其身体和精神承受了巨大压力，其工作、生活受到了实际影响，应当认定精神损害后果严重。从其被侵犯人身自由的期限、社会影响等各方面综合考量，酌定赔偿义务机关雁塔法院向李建昌支付50000元精神损害抚慰金。故对李建昌该请求本院赔偿委员会予以部分支持。关于赔偿请求人李建昌申请公开被羁押期间多次被抢救住院的医疗记录并要求进行司法鉴定的请求，李建昌在向雁塔法院申请国家赔偿时未提出该项请求，故本院赔偿委员会对该请求不予处理。关于李建昌主张雁塔法院赔偿其后续治疗费、误工费400000元的请求，误工费不属于国家赔偿的赔偿范围，且对于李建昌所称在看守所造成身体伤害的治疗费用，赔偿义务机关应为公安机关而非雁塔法院，故对李建昌该项请求不予支持。综上，雁塔法院（2019）陕0113法赔3号国家赔偿决定认定事实清楚，决定赔偿李建昌侵犯人身自由赔偿金567744.18元正确，但决定赔偿李建昌精神损害抚慰金28387.21元不妥，应予更改。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十五条之规定，决定如下：  一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113法赔3号国家赔偿决定中决定赔偿赔偿请求人李建昌精神损害抚慰金28387.21元的部分。二、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113法赔3号国家赔偿决定中决定赔偿赔偿请求人李建昌侵犯人身自由的赔偿金567744.18元的部分。三、赔偿义务机关西安市雁塔区人民法院赔偿赔偿请求人李建昌精神损害抚慰金50000元。 四、驳回赔偿请求人李建昌的其他赔偿请求。    本决定为发生法律效力的决定。   二○二○年三月二十日 1
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1251号之五申请执行人：江苏秦江集团股份有限公司，住所地连云港市连云区,统一社会信用代码：91320700138976524T。法定代表人：解九江，董事长。被执行人:周口通材物资供应有限公司，住所地河南省周口市，统一社会信用代码：914116000522697229。法定代表人：张永全，董事长。案由：买卖合同纠纷。执行依据：（2019）苏0703民初1133号民事判决书。原告江苏秦江集团股份有限公司诉被告周口通材物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1133号民事判决书已发生法律效力。因被告未能履行义务，江苏秦江集团股份有限公司于2019年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等，被执行人均未按期向本院报告财产。本院依法通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的财产状况进行查询，查明被执行人有银行存款410400.4元和车辆三辆。被执行人名下的银行存款已被扣划并将其中的379090.4元支付申请人；被执行人名下的号牌为豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号三辆车辆已通过网上委托方式办理查封手续（2020年3月6日重新委托），但未实际控制，暂时无法处置。已经将被执行人限制高消费等。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中被执行人现无其它财产可供执行，申请人也未能提供相应的财产或财产线索，本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年三月九日书记员  程豆豆（机动车查封期限2年，不动产查封期限3年。到期如需继续查封，需提前30天向本院申请。）
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执866号 申请执行人：黄祖栓，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：林树其，男，1949年5月4日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人黄祖栓与被执行人林树其民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初829号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林树其应归还183067.5元借款及利息给申请执行人，承担案件受理费1005元。因被执行人林树其未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人林树其银行账户仅有零星存款共70.52元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人林树其互联网账户无存款。 3、查明被执行人林树其名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人林树其名下登记有浦国用（2007）字第C0024号宗地一块，面积44.58㎡，权利性质为划拨，暂不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人林树其年老体弱无劳动力。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人林树其拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为183067.5元，执行费2646元，本案债权尚余183067.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执866号案件终结本次执行程序。 被执行人林树其负有继续向申请执行人黄祖栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年三月三日 书记员  伍梅芳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2635号之一 申请执行人：吴良兵，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：汤友弟，男，1957年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 关于申请执行人吴良兵与被执行人汤友弟买卖合同纠纷一案，本院(2018)浙0421民初5654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤友弟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴良兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为：被执行人汤友弟给付申请执行人吴良兵货款29820元及迟延履行利息、公告费650元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人汤友弟邮寄发送了执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤友弟向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤友弟的不动产、车辆、存款、有价证券及公积金等财产情况进行了查询。执行人员至嘉善县不动产登记中心查询其不动产登记信息，并至其住所地进行了实地调查。现查明：除农村宅基地房屋外，被执行人汤友弟名下无不动产；其无车辆、有价证券及公积金；本院扣划了被执行人银行存款3827元，其中357元用于缴纳执行费，3470元已发还申请执行人；被执行人其他银行账户无较大数额存款。本院已对被执行人汤友弟采取了限制消费措施。本院暂未发现被执行人汤友弟有可供执行的财产。 案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人吴良兵。申请执行人吴良兵同意本案终结本次执行程序。申请执行人吴良兵尚有债权27000元、迟延履行利息和公告费650元未能实现。 综上，被执行人汤友弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  沈佳誉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马敏超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3051号原告：平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司统一社会信用代码：91410400MA40GBD472法定代表人：孔晓峰，任经理委托代理人：张豪帅、马亚丹，河南德晟律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司统一社会信用代码：9141040059344065XF负责人：**，任经理。委托代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郏县豫通运输有限公司统一社会信用代码：9141040059344065XF法定代表人：秦能润，任总经理被告：王志国，男，汉族，1975年3月28日生，住河南省郏县。委托代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。原告平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司与被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商财险平顶山支公司）、郏县豫通运输有限公司、王志国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司的委托代理人张豪帅、马亚丹，被告浙商财险平顶山支公司的委托诉讼代理人刘广勇，被告王志国的代理人李英伟到庭参加了诉讼，被告郏县豫通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失、鉴定费等共计170610元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日3时许，王志国驾驶豫Ｄ×××××号豫DK299挂号的重型半挂货车沿着方城县××（四柳线）自南向北行驶至方城县××（四柳线）18公里220米处时，与自北向南白伟驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号豫DR716挂号的重型半挂货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通警察大队认定，王志国负全部责任，白伟无责任。豫Ｄ×××××号豫DR716挂号的重型半挂货车的登记所有人为平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司，豫Ｄ×××××号豫DK299挂号重型半挂货车在事故发生时的驾驶人为王志国，其所有人为郏县豫通运输有限公司，该车在浙商财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险和三者商业险，保险期间为2017年12月13日至2018年12月12日，此次事故发生在保险期间内。原告车辆因为此次交通事故支出大量的维修费用，维修期间造成了停运损失，被告拒绝对原告的合理损失进行赔偿，现为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告浙商财险平顶山支公司辩称：1、通过庭审查明豫Ｄ×××××车辆在我公司投保交强险商业险有效，事故发生在保险期间内，不存在免赔事由的情况下，我公司愿意按照保险合同的约定对原告合理部分的损失赔偿；2、车辆营运损失鉴定费属于我公司商业三者险的赔偿范围外，根据商业险保险条款约定，被保险机动车发生意外时致任何单位停业等造成的损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿。本案中原告诉请的损失及鉴定费属于我公司商业险免赔部分，豫Ｄ×××××车辆投保人为郏县运输公司，在该车辆投保时我公司已经向投保人对合同条款及免责部分尽到了明确说明与提示的义务，保险条款应对投保人被保险人及保险受益人有效。3、原告的诉请金额过高，与事实不符。4、诉讼费我公司不承担。被告王志国辩称：王志国是郏县运输公司的司机，王志国有驾驶该车的驾驶证，王志国在履行职务过程中发生的交通事故造成的损失应由公司承担，因运输公司在保险公司投有保险，原告合理的损失应由保险公司及运输公司承担，应驳回对王志国的诉请。被告郏县豫通运输有限公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：2018年10月04日03时00分许，被告王志国驾驶豫Ｄ×××××号豫DK299挂号的重型半挂货车，沿方城县××（四柳线）自南向北行驶至方城县××（四柳线）18公里220米处时，与自北向南白伟驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号豫DR716挂号的重型半挂货车相撞，造成车辆损坏。经交通警察大队认定，王志国负全部责任。原告将车送往鲁山县信达汽车修理部进行维修。事故车辆豫Ｄ×××××号豫DR716挂号的重型半挂货车在事故中受损，2018年12月14日，经余三国委托，河南天罡机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：豫Ｄ×××××号东风牌牵引货车每日停运损失约为人民币950元，原告支付评估费3000元；维修费用为136010元，原告支付评估费5000元。被告浙商财险平顶山支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经河南恺轩机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值、车辆停运损失进行评估，经评估，车辆损失为103500元，车辆停运损失为812元/天，被告浙商财险平顶山支公司支付鉴定费10000元。另查明：豫Ｄ×××××号豫DK299挂号重型半挂货车在被告浙商财险平顶山支公司投有交强险、100万元的第三责任险和50万第三者责任险，保险期间均为2017年12月13日至2018年12月12日。综上法律事实，本院认为：公民的合法财产权利应依法保护，因发生交通事故而致平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。豫Ｄ×××××号豫DK299挂号重型半挂货车在被告浙商财险平顶山支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告驾驶的车辆负全责，故原告的损失应由被告浙商财险平顶山支公司予以赔偿。原告的损失计算如下：车辆维修费用103500元，停运损失计算为22736元（812元/天×28天），原告支出的评估费8000元，因重新鉴定结论与原告自行申请的鉴定结论部分不符合，故应由原告自行承担4000元，被告浙商财险平顶山支公司承担4000元，以上共计130236元，应由被告浙商财险平顶山支公司承担。被告浙商财险平顶山支公司辩称保险合同约定停运损失属于免赔部分，因保险条款系格式条款,其包含多种免除保险责任情形,被告浙商财险平顶山支公司提交的投保单和投保人声明未能充分证明关于停运损失不予赔偿的具体条款,已向投保人尽到告知和明确说明义务,故此辩解理由，本院不予采信。被告王志国辩称其系职务行为，没有提交证据予以证实，本院不予采信。被告郏县豫通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司因交通事故造成的各项损失共计130236元。二、驳回原告平顶山市瑞德鑫物流有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由原告负担812元，被告王志国、被告郏县豫通运输有限公司负担2900元；重新鉴定费用10000元，由原告负担2000元，被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担6000元，被告王志国、被告郏县豫通运输有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  权 双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终603号 上诉人（原审被告）：徐亮，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省成都市双流县 委托诉讼代理人：刘晨昕，四川印诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景平，男，1955年12月20日出生，回族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成都鑫怡置地有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段六十一号。 法定代表人：牟欣。 上诉人徐亮因与被上诉人景平和成都鑫怡置地有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行不开庭审理。 本院审理过程中，上诉人徐亮未在《缴纳上诉费用通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐亮自动撤回上诉处理。预交的二审案件受理费100元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  张艳秋 审判员  陈进梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许利华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执恢108号申请执行人：陆翠兰，女，1964年6月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：祝永芹，女，1963年11月17日生，汉族，户籍地在扬州市开发区。申请执行人陆翠兰与被执行人祝永芹民间借贷纠纷一案，2017年12月15日本院作出的（2017）苏1091民初1397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陆翠兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月10日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执恢108号执行通知书，2018年5月23日在该案首次执行过程中向被执行人发出了(2018)苏1091执550号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并委托扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人祝永芹名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（小于100元），暂未扣划；2、被执行人祝永芹名下无房产、证券、车辆及其他可供执行的财产信息。3、至被执行人户籍地查找，现已拆迁，拆迁安置房滨江花园123幢301室由其女儿居住，祝永芹不在此居住，未发现祝永芹下落情况。三、2020年4月1日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏1091执恢108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月三十日书记员  孙 翔
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0424民初47号 原告：李友龙，男，汉族，1979年3月7日出生，住山东省郯城县，经常居住地浙江省海盐县武原街道装饰城4排北9-11号。 委托诉讼代理人：李锦，浙江海耘律师事务所律师。 被告：陆中群，男，汉族，1969年4月11日出生，住浙江省海盐县。 原告李友龙为与被告陆中群买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、支付原告欠款376300元，并赔偿原告利息损失（以376300元为基数，按照银行同期贷款年利率6%，从2017年10月3日起计算至欠款全部付清之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。法庭调查终结前，原告将第1项诉讼请求的金额变更为248400元，利息作相应调整。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月前，原、被告之间发生装饰装修材料买卖关系，由被告向原告购买装饰装修材料。被告于2017年10月2日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工程材料款248400元。此后，被告未付款，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条、当事人当庭陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间的装饰装修材料买卖关系成立，被告在向原告出具欠条明确了欠款金额后，未能及时向原告支付货款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即支付货款的民事责任，但原告请求的利息计算不符合法律规定，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆中群于本判决生效之日起十日内支付原告李友龙货款248400元，并偿付原告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告李友龙的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，减半收取计2513元，由被告陆中群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐超洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初455号原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县秦溪村李仔园。法定代表人：陈小辉。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市福田区赛格电子市场璇源经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格广场大厦10楼10A77及10A78号。法定代表人：朱建光。原告漳州鹏运电子科技有限公司与被告深圳市福田区赛格电子市场璇源经营部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163057××××.8、名称：车载手机支架）纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州鹏运电子科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州鹏运电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年三月二十四日书记员  王玉洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2661号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：苏志华，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地为广州市白云区。 本院移送执行苏志华罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院扣划了被执行人名下财付通账户的网络资金合共1047.88元，此外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2661号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹婷婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉裕林，男，1988年2月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海燕，女，1976年2月16日出生，住重庆市渝中区。再审申请人冉裕林因与被申请人李海燕合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉裕林申请再审称，1.本案现有证据，仅能证明冉裕林、李海燕有分别单独出借款项给卢芹的事实，而冉裕林、李海燕并无共同出借款项给卢芹的行为，冉裕林出具的《承诺书》为附条件的《承诺书》，该条件为“冉裕林与李海燕共同出借款项给卢芹”，但该条件并未成就，故该《承诺书》尚未产生效力，且该条件也由于并非冉裕林的原因事实上已经无法成就；2.二审判决作为定案依据之一的卢芹于2017年6月27日出具的《情况说明》真实性值得怀疑，二审法院采信该证据错误；3.冉裕林在二审判决作出后，收集到重庆市丰都县不动产登记中心于2019年3月27日出具的《个人住房信息查询证明》，该证明作为新证据，可以证明李海燕向卢芹单独出借的款项，已经通过与卢芹之弟卢庆担任法定代表人的重庆天艺房地产开发有限公司网签部分商品房的方式另行获得了担保，同时可以证明李海燕向卢芹单独出借的款项与本案没有关联性。二审期间，卢芹于2018年10月10日向二审法院出具情况说明，该说明中，卢芹明确陈述卢芹是分别向李海燕和冉裕林借款等，现提供重庆市弘正司法鉴定所渝弘正【2019】文鉴字第53号司法鉴定意见书作为新证据，可以证明前述卢芹于2018年10月10日出具的情况说明落款系卢芹亲笔签名，该情况说明应当被作为证据采信，二审法院未予采信不当。冉裕林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李海燕提交意见称，2016年2月19日冉裕林向李海燕出具的承诺书，实际是一份合同，该承诺书明确载明“因本人冉裕林和李海燕共同借款给卢芹”。虽然2016年2月19日之前冉裕林和李海燕共同借款给卢芹是采取的冉裕林、李海燕分别向卢芹转账出借的方式，但这并不影响冉裕林和李海燕共同借款给卢芹这一事实的认定。2016年2月19日冉裕林向李海燕出具的承诺书，合法有效，对冉裕林具有法律约束力。冉裕林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，2016年2月19日，冉裕林出具承诺书一份，该承诺书主要载明：因本人冉裕林和李海燕共同借款给卢芹，卢芹将其房产重庆市北部新区金山大道203号28幢×抵押与冉裕林和李海燕。现因分别办理抵押手续繁琐，故将此房产由卢芹抵押与冉裕林。本人冉裕林承诺，此房产由冉裕林占有2/3抵押权，由李海燕占有1/3抵押权。注：此承诺书只针对此房产的抵押，不涉及其他任何款项经济处置。同日，卢芹与冉裕林就上述房产签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押合同所附《借款协议》载明的借款金额为300万元。李海燕以冉裕林违背承诺书约定，在李海燕毫不知情的情况下独自申请强制执行前述承诺书涉及的房屋侵犯其合法权益为由，向一审法院提起本案诉讼，请求判令冉裕林向李海燕支付100万元。一、二审法院判决支持了李海燕的部分诉讼请求。本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为，2016年2月19日冉裕林出具的承诺书，是否对冉裕林发生法律效力。首先，2016年2月19日冉裕林出具的承诺书明确载明“因本人冉裕林和李海燕共同借款给卢芹，卢芹将其房产重庆市北部新区金山大道203号28幢×抵押与冉裕林和李海燕”，从字面意义理解，该承诺书并无冉裕林和李海燕拟于将来出借款项给卢芹并以房屋抵押的方式担保债权实现的含义，而宜理解为，冉裕林和李海燕已经完成共同出借款项给卢芹的行为，该陈述是对各方已经完成借款行为这一事实的确认。其次，现有证据，能够证明2016年2月19日前冉裕林有通过银行转账方式向卢芹出借款项超过200万元的事实和李海燕有通过银行转账方式向卢芹出借款项超过100万元的事实。再次，李海燕陈述称，其与冉裕林之母冉利系同事关系，其系经冉利介绍才认识卢芹，此前冉利与卢芹之间即存在经济往来，之后冉利介绍李海燕向卢芹出借款项，冉裕林向卢芹出借款项，实际上是冉裕林之母冉利在具体办理，虽然2016年2月19日之前，是冉裕林、李海燕分别通过各自银行账户向卢芹转账出借款项，并与卢芹分别签订借款合同，但因李海燕与冉利系同事、相互较为信任这一特殊关系，故在冉裕林向李海燕出具的承诺书中载明“因本人冉裕林和李海燕共同借款给卢芹”时，李海燕并未提出异议，且李海燕本人也认为这就是一种共同借款行为。本院认为，李海燕对共同借款行为的认识，虽然与法律意义上典型的共同借款行为有一定的区别，但符合普通公民的日常生活经验，具有一定的合理性。然后，2016年2月19日卢芹与冉裕林就案涉房产办理抵押登记后，该房产不动产权证书和不动产抵押登记证明均由李海燕保管，对此，李海燕陈述称，因登记的抵押权人为冉裕林，卢芹和冉裕林通过交付不动产权证书和不动产抵押登记证明的方式保障李海燕债权的实现，李海燕的该陈述，合情合理，而冉裕林并未对此作出合理解释。最后，2017年6月27日卢芹出具的情况说明亦明确载明“本人卢芹经冉利介绍认识其同事李海燕，并向她们两人合计借款967万余元，其中，2015年，我以位于照母山的溪山墅为抵押物向冉利与李海燕共同借款300万元，抵押物按比例抵押给冉利和李海燕两位。后因办理共同抵押比较麻烦，加之她们两位是同事，我以为有信任基础，就将抵押物放在冉利之子冉裕林名下，抵押后的房产证和抵押权证交由李海燕保管，并由冉裕林给李海燕出具承诺书（承诺抵押物李海燕占三份之一份额）”，这也与李海燕的陈述相互印证。综合全案证据，可以认定，2016年2月19日冉裕林出具的承诺书，是对冉裕林与李海燕两人此前向卢芹出借款项，将抵押权登记在冉裕林名下，在冉裕林实现抵押权时，李海燕享有1/3份额的约定。该约定合法有效，对冉裕林具有约束力。一、二审法院依据该承诺书确定冉裕林和李海燕之间的权利义务，并无不当。冉裕林未举证证明卢芹于2017年6月27日出具的《情况说明》不真实，一、二审法院根据本案案情，结合全案其他证据，将该《情况说明》作为证据采信，符合证据采信规则和本案实际情况，亦无不当。至于冉裕林申请再审提交的新的证据材料，冉裕林未能证明重庆市丰都县不动产登记中心出具的《个人住房信息查询证明》与本案的关联性，重庆市弘正司法鉴定所渝弘正【2019】文鉴字第53号司法鉴定意见书亦不足以推翻二审法院认定的本案案件事实，本院不将该证据材料作为再审新证据采信。综上，冉裕林的各项再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冉裕林的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年三月三十日书记员  陈 松
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢13号 申请执行人徐伟能，男，汉族，1983年3月1日出生，住佛山市三水区。 被执行人朱沛毅，男，汉族，1984年2月12日出生，住佛山市三水区。 申请执行人徐伟能与被执行人朱沛毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初5211号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行的义务为：支付欠款116400元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，申请法院终结执行，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢13号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁智勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执274号之二 申请执行人:钱叶虎，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：刘志高，男，1953年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人钱叶虎与被执行人刘志高民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱叶虎与被执行人刘志高达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年三月九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1170号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号6层。法定代表人：胡宝新，系该公司总经理。被执行人：亿阳集团阜新工贸有限公司，住所地:辽宁省阜新市细河区人民大街甲168-1。法定代表人：刘国新，系该公司总经理。被执行人:亿阳集团股份有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人:邓伟，系该公司董事长。被执行人:杭州红运资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区元帅庙后88号129室。法定代表人:康宏举，系该公司董事兼总经理。被执行人:兰天野，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地:辽宁省阜新市细河区。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人亿阳集团阜新工贸有限公司、亿阳集团股份有限公司、杭州红运资产管理有限公司、兰天野金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）辽02民初741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，向被执行人亿阳集团阜新工贸有限公司、亿阳集团股份有限公司、杭州红运资产管理有限公司、兰天野送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人亿阳集团阜新工贸有限公司、亿阳集团股份有限公司、杭州红运资产管理有限公司、兰天野的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，经查被执行人无其他可供执行财产或现有财产暂不具备执行条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索，并向本院递交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，未发现被执行人亿阳集团阜新工贸有限公司、亿阳集团股份有限公司、杭州红运资产管理有限公司、兰天野有可供执行财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽02民初741号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年三月五日书记员  梁喜民
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1889号 申请执行人：赵大兵，男，1972年9月23日出生，住河南省淮阳县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人赵大兵与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3091号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为88000元，执行费为1220元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10687号 原告：赵强。 被告：伍发宝。 原告赵强与被告伍发宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余工资6208元；2.本案诉讼费及误工费300元/天共1200元由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告告知其位于月亮路92号的店面需要原告装修，被告至今未付原告工资，明细为乳胶漆29元/平方米，240平方米共6960元，黑涂料为6元/平方米，208平方米共1248元，油漆1000元，三项合计9208元。被告于2019年3月25日支付原告3000元。余款至今未付，双方沟通多次未果。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在杭州市月亮路92号从事室内装修作业。2019年11月13日，被告通过微信确认乳胶漆垟面29元/平方米共208.08平方米，喷黑涂料为6元/平方米共184平方米，油漆和找平1000元。现被告仅于2019年3月24日支付3000元，余款至今未付。 以上事实有原告提供的转账记录、收款收据、微信记录、照片结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告提供劳务后，被告理应及时支付原告劳动报酬。双方对作业项目的单价不存在争议，仅对施工面积有争议，鉴于原告没有证据证实施工面积为其主张的240平方米和208平方米，故本院按被告确认的面积计算劳动报酬为8138.32元，扣除被告已支付的3000元，余款5138.32元本院予以支持。另，原告主张的因诉讼产生的误工费，无事实和法律依据，本案不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍发宝于本判决生效之日起十日内支付赵强劳动报酬5138.32元。 二、驳回赵强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵强负担8元，伍发宝负担17元。 赵强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；伍发宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赖芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执510号申请执行人：王智慧，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张伟东，男，1988年4月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2242号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟东在中国工商银行04×××15账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月十一日书记员 丁会群
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1804号 广州云居装饰设计工程有限公司、： 关于广州云居装饰设计工程有限公司申请执行广东从玉农业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已主动履行义务完毕。本院已于2020年3月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执332号林旺根与南京金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初2862号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年三月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执124号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：杨峰军,男1981年1月1日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人杨峰军、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨峰军、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执124号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更431号罪犯李锦，男，1973年10月4日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月30日作出（2017）云0111刑初862号刑事判决，以被告人李锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李锦不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年5月24日作出（2017）云01刑终958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李锦减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执155号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：罗鹏飞，男，1967年3月20日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：黄清华，女，1970年12月3日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初571号民事调解于2020年3月19日向被执行人罗鹏飞、黄清华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金1,000,000元及利息，并交纳本案诉讼费7,542元、执行费12,476元，但被执行人罗鹏飞、黄清华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗鹏飞、黄清华的银行存款1,020,018元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1752号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，社会统一代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：徐丹，女，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区，公民身份号码。原告重庆同创物业管理有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年三月三十日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保569号 申请人青岛爱森景观艺术工程有限公司，住所地青岛市四方区人民一路52号4单元302户，统一社会信用代码91370203591269430A。 法定代表人焦基明。 被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋16BCD单位，统一社会信用代码9144030055034334XW。 法定代表人陈于杰。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初283号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司价值人民币700000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭凤群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6615号之一申请执行人黄玉芝，女，汉族，1969年11月30日出生，住河南省夏邑县。被执行人牛秀芹，女，汉族，1963年11月6日，住郑州市金水区。黄玉芝诉牛秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21919号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告牛秀芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息按照年利率18%自2015年10月18日开始计算至被告清偿借款之日止）。牛秀芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄玉芝于2019年3月18日申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中查明，本案于审理中作出（2018）豫0105财保740号民事裁定书，将牛秀芹名下位于金水区××楼××单元××号（产权证号：06××31）房产一套予以查封，执行中本院依法京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产予以评估询价，该房产评估价为1581616.66元。后经依法拍卖，该房产经两次公开拍卖均已流拍，申请执行人黄玉芝（身份证号:4123261969××××××××）申请以第二次拍卖保留价950000元接受该房产以物抵债。经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人牛秀芹名下位于金水区黄家庵东路8号楼3单元702号（产权证号：06××31）房产一套的查封；二、将上述房产以950000元的拍卖保留价抵偿牛秀芹负黄玉芝的部分债务，该房产的所有权及相应的土地使用权归申请执行人黄玉芝（身份证号:4123261969××××××××）所有；三、申请执行人黄玉芝（身份证号:4123261969××××××××）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年三月二十三日书记员  郭剑锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2474号上诉人（原审原告）:牛群才，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈峰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市金池小镇市场发展有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区荔红二路9号香雪城南商贸A区首层。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司工作人员。上诉人牛群才因与被上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛群才于2020年2月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人牛群才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛群才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人牛群才预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年三月二十日书记员 黄清丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初142号 原告：桂林临桂某某物业服务有限责任公司，住所地：临桂区临桂镇榕山路。 法定代表人：兰某某，总经理。 委托诉讼代理人：雷某某，男，1961年6月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：邓某某，男，1983年10月6日出生，汉族，住临桂县。 本院在审理原告桂林临桂某某物业服务有限责任公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林临桂某某物业服务有限责任公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林临桂某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林临桂某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告桂林临桂某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年三月四日 书记员  石永珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执407号之一 申请执行人林广彬，男，1968年12月29日出生，住台州市路桥区。 被执行人颜君飞，女，1977年3月13日出生，住温岭市。 林广彬与颜君飞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11281号判决书已经发生法律效力。权利人林广彬于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜君飞应支付申请执行人林广彬人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3459号案已查封被执行人颜君飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人颜君飞未报告财产情况，本院已对被执行人颜君飞作出罚款的决定，同时本院已对被执行人颜君飞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜君飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执407号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年三月十九日 代书记员 黎 莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2966号原告深圳市为海建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街36号1栋一楼，统一社会信用代码91440300729866458W。负责人杨根宏。委托诉讼代理人周松，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人马艺，广东银丰律师事务所实习律师。被告沈瑞勇，男，汉族，1968年9月10日出生。被告深圳市金富泰融资担保有限公司，住所地深圳市福田区金田路2030号皇岗商务中心(卓越世纪中心)1号楼4701-4702号，统一社会信用代码91440300692509704K。法定代表人林金波。本院在审理上列原告诉被告因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告深圳市为海建材有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告沈瑞勇、深圳市金富泰融资担保有限公司名下所有的价值3243000元（人民币，下同）的财产，为此天安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为6203130181820200000037号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告沈瑞勇、深圳市金富泰融资担保有限公司名下所有的价值3243000元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年三月二十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行政裁定书（2020）内2201行审13号申请执行人乌兰浩特市人民政府。法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。委托代理人于树文，乌兰浩特市房屋征收局法制股股长。被执行人吕晓雪，女，1938年6月14日生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市人民政府于2020年3月16日向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2019年8月6日作出乌政征补[2019]19号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市人民政府2019年8月6日作出乌政征补[2019]19号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定书中所确定的期限内既未提起诉讼又未履行义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿金额合计302627.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼的权利，补偿安置符合公平补偿原则。在申请人申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制拆迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补[2019]19号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨德天审判员 席春阳审判员 刘柏杨 二○二〇年三月二十日书记员 毛昕昕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初39号原告：李帮学，男，1959年10月20日出生，汉族，住襄州区。被告：王群忙，男，汉族，群星乒乓球俱乐部法人，住樊城区。原告李帮学与被告王群忙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李帮学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李帮学撤回起诉处理。审判员  张红敏二〇二〇年三月三十一日书记员  王彦平
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢54号钱平、张来运：申请执行人钱平与被执行人张来运其他案由一案，申请执行标的为10000元及利息。本院在执行（2018）苏0703执1350号案中扣划被执行人张来运名下银行存款2369元，再扣除50元执行费后，剩余2319元已付至申请执行人钱平指定的收款账户，被执行人张来运在2019年11月30日给付申请执行人钱平5000元现金，申请执行人自愿放弃剩余本金2681元及利息，申请人钱平同意本案实体结案。至此，钱平申请执行的（2018）苏0703民初1552号民事调解书确定义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执435号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:陈坤，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:代路英，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。被执行人:陈银，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭良卿，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王张科，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王张科、陈坤、代路英、郭良卿、陈银借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王张科、陈坤、代路英、郭良卿、陈银未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人王张科、陈坤、代路英、郭良卿、陈银送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王张科、陈坤、代路英、郭良卿、陈银至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人王张科、陈坤、代路英、郭良卿、陈银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初272号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的243000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二日书记员  任传田
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终120号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“黑某某”，男，1990年3月26日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农,住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月5日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2018年11月9日被安阳县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1990年4月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1990年6月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。系本案被害人。原审被告人李某，男，1990年2月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，于2019年4月29日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人陈某某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）豫0522刑初440号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审认定：2018年2月7日21时许，在安阳县伦掌镇许炉村南“永丰饭店”前，被告人陈某某、李某伙同李某甲、许某（二人已另案处理）与张某丙发生争执，对张某乙、张某甲、张某丙进行殴打，致其三人受伤。经法医鉴定，张某乙左侧第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级；张某甲面部皮下出血、双眼挫伤均属轻微伤；张某丙放弃做伤情鉴定。又查明，附带民事诉讼原告人张某乙于受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗，住院31天，支出医疗费共计8119.14元。附带民事诉讼原告人张某甲于受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费共计3777.11元。上述事实有：二被告人供述、被害人张某乙、张某甲陈述、证人张某丙、许某1、许某2、蔡某、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7、李某1、许某8、李某2、许某9、许某10、杨某、牛某等人证言、现场照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人陈某某、李某随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人陈某某、李某在共同犯罪中作用相当，均为主犯。被告人李某到如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。因被告人陈某某、李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理、合法损失，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人陈某某、李某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币31461.94元；四、被告人陈某某、李某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币8950.63元；五、被告人陈某某、李某对上述第三、四项判决承担连带赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人张某乙、张某甲的其他诉讼请求。上诉人陈某某上诉称，其没有参与打架，应改判为无罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈某某所持“其没有参与打架，应改判为无罪”的意见，经查，同案犯李某的供述及证人许某1、许某8、李某1、李某2的证言，均可证实上诉人陈某某实施了殴打张某乙、张某甲的行为，以上证据相互印证，确实、充分，可以形成完整证据链，足以认定上诉人陈某某殴打张某甲、张某乙等人的犯罪事实，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人陈某某伙同原审被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年三月十七日书记员  杨 珂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执恢45号之一 申请执行人广东天劲新能源科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区河背工业区22号A栋1至3层及5层，统一社会信用代码91440300359563918G。 法定代表人潘小燕。 被执行人硕颖数码科技(中国)有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海五道187号，统一社会信用代码913303017570859072 法定代表人潘小燕。 申请执行人广东天劲新能源科技股份有限公司与被执行人深圳市硕颖智联科技有限公司、硕颖数码科技(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1410000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢恒德
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执19号 石渠县人民法院、所郎： 石渠县人民法院与所郎罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，。本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢29号申请执行人：游永，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县城北乡。被执行人:李友春，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县人和乡。被执行人：安岳县宏源建筑劳务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：黄青，董事长。本院在执行申请执行人游永与被执行人李友春、安岳县宏源建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人游永于2020年1月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川2021执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年三月二日书记员 **飞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1460号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告:朱晓莹,女，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市北碚区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱晓莹金融借款合同一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼，被告朱晓莹经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月2日的信用卡透支本金78171.64元、利息7457.97元、违约金8734.31元、分期手续费8057.26元，合计102421.18元，并支付自2019年12月3日起以信用卡透支本金78171.64元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月2日，尚欠透支本金及利息等共计102421.18元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱晓莹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告朱晓莹向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。还约定乙方即被告同意其最近预留在甲方即原告的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书即视为送达。后原告向被告发放了信用卡，卡号为40339280106××××。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息及手续费。截止2019年12月2日，尚未偿还的信用卡本金为78171.64元，利息为7457.97元、分期手续费8057.26元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件、被告信息查询表作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告朱晓莹向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告朱晓莹在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期还款手续费。故被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，并自2019年12月3日起支付相应利息。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱晓莹于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金78171.64元，并支付截至2019年12月2日的利息7457.97元、分期手续费8057.26元 由被告朱晓莹于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月3日起以透支本金78171.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元（原告已预交），原告负担100元，被告负担1074元。此款限被告朱晓莹于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 森 书 记 员 王 浩
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0882执935号王德昌、程铭：王德昌与程铭借款合同纠纷一案，申请执行标的本金300000.00元及利息共计950400.00元。经本院立案执行，现已执行到位550000.00元，其中，本金300000.00元，利息250000.00元。本院已于2020年3月31日前将该款转付给王德昌，本案剩余款项王德昌自愿放弃。至此，王德昌向本院申请执行的（2018）黑0882民初184号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6480号 关于执行被执行人覃丽芬案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终354号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。 主要负责人：程宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈向明，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢长永，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：谢长海，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司集贤营销服务部，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼1室。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人陈向明、谢长永、谢长海、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司集贤营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司以与被上诉人自愿达成和解协议为由，于2020年3月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回上诉。 二审案件受理费748元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月六日 法官助理林海云 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初645号原告刘磊，男，1987年10月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告丁泓，男，1991年7月27日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告刘磊诉被告丁泓民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待另行起诉为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘磊撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘磊承担。审判员  张健二〇二〇年三月三十一日书记员  孙颖