江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初140号 原告：付堂其，男，1964年1月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：胡剑彪，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：朱永平，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。 负责人：刘共智，公司经理。 委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。 原告付堂其与被告朱永平、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付堂其及其委托诉讼代理人胡剑彪、被告保险公司委托诉讼代理人尹川到庭参加诉讼，被告朱永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付堂其向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币110575.4元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月10日，付堂其驾驶无号牌二轮摩托车由修水县太阳升镇驶往太阳升镇坳头村三组，14时55分，行驶至修水县太阳升镇坳头村三组路口路段时，与对向由朱永平驾驶的赣Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。出事后报警，原告被送入修水县第一人民医院治疗，住院21天。2018年12月7日，修水县交警大队出具事故认定书，认定朱永平、付堂其负事故的同等责任。2019年10月15日，经修水方园法医学司法鉴定中心评定为误工期300天、护理期120天、营养期120天，后续治疗费15000元。被告朱永平在垫付19000元医疗费后，便再未支付任何费用。另查明，被告朱永平驾驶的赣Ｇ×××××轿车系其本人所有，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期自2017年12月25日至2018年12月24日止。综上所述，被告应当赔偿原告的各项损失，事故车辆已于被告保险公司投保，故保险公司应当根据保险合同承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向本院提起诉讼，恳请法院依法判决。 朱永平未答辩。 保险公司辩称，1．本案是交通事故引发的人身损害赔偿,保险公司不是侵权人,不承担侵权的赔偿责任,保险公司只依据保险合同,对被保险人承担保险理赔责任；2．保险公司依据保险合同的约定不承担本案的诉讼(鉴定及其他)费用,对于赔偿项目还必须符合保险合同的约定及法律规定,还需有相应的证据予以证明,否则可不予赔偿；3.保险公司有权对医疗费进行审核,按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定赔偿的金额,对与事故无关、超规、超标的部分不予赔偿；4.保险公司承担保险理赔责任时,必须提供驾驶证、行驶证、相应的从业资格证、原被告的身份证及相关资料,否则,保险公司不承担赔偿责任；5.就本案来说,本起事故肇事司机承担同等责任,保险公司在超交强险部分承担50%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况、事故导致原告驾驶的电动车受损等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、病历、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。原告因本次事故住院21天，修水县第一人民医院出院医嘱为：1.定期复查（出院后第1、3、6、9个月来院复查X线片）；2.根据骨折愈合情况遵医嘱进行患肢功能锻炼；3.骨折未愈合前患肢禁止负重行走；4.建议骨折愈合后（约18-24个月）拆除内固定装置；5.门诊随诊。原告医疗费合计21685.29元（含外科、放射科的复查费用），原告自认朱永平已垫付医药费19000元。诉讼过程中，朱永平与保险公司一致同意超出交强险限额的医疗费由朱永平承担15%的非医保用药即675元。2019年10月15日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定原告的误工期为300日、护理期120日、营养期120日；内固定物钢板螺钉取出后续治疗费用15000元。原告支付鉴定费1200元。庭审中，原告提交了经营者为付堂荣的营业执照一份，且提供了付堂荣、黄英南提供的书面证人证言各一份，证明原告受伤前一直在付堂荣店里作搬运工，月工资4800元，但在老家居住。保险公司对上述证据三性均持有异议，于庭审中提交修水县太阳升镇坳头村村民委员会出具的证明，该证明载明“兹证明付堂其，男，是我太阳升镇坳头村8组村民，并长期在我村居住生活”。另，关于财产损失，原告与保险公司一致同意由保险公司根据定损结果赔偿原告1500元。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期和后续治疗费，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合原告的伤情和修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。对于原告出院后复查费用，修水县第一人民医院出院医嘱显示需定期复查，且原告出院后复查费用合理合法，故本院对原告的医疗费21685.29元予以确认。关于原告的误工费，原告提交的经营者为付堂荣的营业执照真实合法有效，本院予以认定，结合原告提交的书面证人证言，根据高度盖然性原则可认定原告在付堂荣店内从事搬运工作。因原告未提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工工资可参照受诉法院所在地即江西省上一年度服务业就业人员平均工资计算。因原告未构成伤残且负该次事故的同等责任，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。 综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费36685.29元（21685.29元、后续治疗费15000元）；2.误工费40827元（136.09元/天×300天）；3.护理费16330.8元（136.09元/天×120天）；4.营养费2400元（20元/天×120天）；5.鉴定费1200元；6.交通费400元（酌定）；7.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；8.财产损失1500元；以上损失合计99973.09元。因原告与朱永平在本次事故中负同等责任，且朱永平所驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿69057.8元（医疗费用赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下57557.8元+财产损失赔偿限额项下1500元），医疗费赔偿限额项下余款29715.29元由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿50%即14182.65元（14857.65元-非医保用药675元），由原告自行承担14857.65元。鉴定费1200元，由原告与朱永平各承担600元（1200元×50%）。本案原告共计损失99973.09元，由保险公司赔偿65515.44元（99973.09元-已获赔偿款19000元-鉴定费600元-应自行承担款14857.65元），返还朱永平垫付款17725元（19000元-鉴定费600元-非医保用药675元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付堂其各项损失共计65515.44元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱永平垫付款17725元。 三、驳回原告付堂其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告付堂其与被告朱永平各负担628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄晖晖