wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初714号原告：张玉华，女，汉族，1964年12月9日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乾坤，河南国基律师事务所实习律师。被告:河南省大河筑路有限公司,住所地河南省新郑市郭店镇,统一社会信用代码：914100001700123620。法定代表人:范天武，执行董事。被告:范天武，男，汉族，1958年10月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告:冯喜琴，女，汉族，1957年4月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告张玉华诉被告河南省大河筑路有限公司、范天武、冯喜琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告张玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉华撤回起诉处理。审判员  岳宏欣二〇二〇年三月十二日书记员  马 爽
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终18号上诉人朱国联，男，1952年10月28日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：朱玉美，汉族，住吉林省公主岭市，系朱国联次女。上诉人朱国联因其他一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，2019年2月24日，公主岭市公安局大岭镇派出所对起诉人朱国联报案的“20190224”王淑兰被打案已经立案受理，受案登记表文号为公公（大）受案字【2019】777号，且起诉人的诉讼请求不具体明确。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下:对朱国联的起诉不予立案。上诉人朱国联诉称，2019年11月19日上诉人在公主岭市人民法院提起行政诉讼，2019年12月16日，公主岭市人民法院以（2019）吉0381行初66号裁定书，驳回上诉人的立案请求。上诉人的诉请在法律上不专业，一审法院立案法官有责任和义务对上诉人进行法律释明。综上，请求贵院依法撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381行初66号行政裁定，指令公主岭市人民法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，上诉人原诉请为：1.请求追究吉林省公主岭市大岭镇政府及公主岭市大岭镇城管局相关人员责任；2.公安机关将此案定为“王淑兰被打案”，将此案列为伤害案件进行办理，但是当时参与打人者为三人，目前只逮捕孙瑞雪一人，对其他两名参与殴打人员未进行处理，公安机关是否存在袒护行凶人的行为？要求人身和财产受到侵害予以赔偿。经一审法院指导和释明，其诉讼请求补正为：请求追究公主岭市大岭镇人民政府的违法，暴力，强拆行为的行政责任及民事赔偿责任。上述诉讼请求均不明确、具体，同时上诉人要求对其他两名参与殴打人员进行刑事处理，并主张追究大岭镇人民政府的民事责任的诉请，不属于行政诉讼审理的范围，且经本院询问，上诉人明确王淑兰被故意伤害案的被告人孙瑞雪的刑事责任及附带民事赔偿问题，已由刑事司法程序处理。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人如认为相关部门对其财产造成损失，可通过其他途径进行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 张英男 二〇二〇年三月三十一日法官助理 马 骏书 记 员 陈 坤
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执231号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽分公司，住所地;菏泽市长江路778号，统一社会信用代码：91371700071342673H负责人：张现彬，行长被执行人刘凤，女性，菏泽市成武县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2620号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤在中国银行242932726078CNY0账户内存款人民币1045744.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年三月十六日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
吉林省通化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉05刑申7号 徐佳： 你不服吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581刑初78号刑事判决及本院（2018）吉05刑终152号刑事裁定，以“原审判决认定徐佳诈骗数额9.5万元的事实不清，证据不足；对申诉人返还被害人郑宝怀、崔兆江、郭爱德、杨玉峰的购货款未予认定，且量刑过重”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。 经审查，申诉人徐佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。关于申诉人提出的原审认定徐佳诈骗数额9.5万元的事实不清、证据不足的申诉理由，原审法院及本院二审已予以详细阐述，且并无不当，本院不再赘述。关于申诉人提出的对申诉人返还被害人郑宝怀、崔兆江、郭爱德、杨玉峰的购货款未予认定的申诉理由，经查认为，原审法院在认定的犯罪事实中已明确阐述并认定，故该申诉理由不能成立。关于申诉人提出的量刑过重的申诉理由，经查认为，原审法院根据被告人具有的犯罪事实及量刑情节，已予适当量刑，并无不当。现你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。 本院认为，原审裁判对申诉人徐佳认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不能进行再审。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初924号 原告：保国强，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年6月5日出生，住青海省。 委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生香，青海雷占有律师事务所律师。 原告：王芙珍，公民身份号码：×××，女，汉族，1992年11月28日出生，住青海省。 委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生香，青海雷占有律师事务所律师。 被告：青海聚富房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000698510861U，住所地：青海省西宁市城西区五四西路90号10号楼1单元1层1011室。 法定代表人：赵庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢继鹏，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年2月16日出生，青海聚富房地产开发有限公司法务，住甘肃省兰州市。 原告保国强、王芙珍诉被告青海聚富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告保国强、王芙珍以双方和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保国强、王芙珍的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保国强、王芙珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保国强、王芙珍承担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初843号原告:马占全，男，1943年5月5日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被告:马强，男，1978年6月15日出生，回族，住西宁市。原告马占全与被告马强物权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案,原告马占全于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2225元由原告负担。审判员 马如海 二〇二〇年三月二十五日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7568号之一原告：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇汤龙路12-2号。法定代表人：刘森峰。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：南京昱伟网络科技有限公司，住所地：南京市建邺区西城路300号君泰国际A大厦11层1105室。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告南京昱伟网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告句容宏锦房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容宏锦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7205元（已减半），由原告句容宏锦房地产开发有限公司承担（此款原告已预交）。审 判 长 吴 静人民陪审员 罗 晨人民陪审员 洪 程二〇二〇年三月三十日书 记 员 李文娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初283号 原告：邯郸市邯山区禄玛摄影工作室，住所地河北省邯郸市邯山区和平路198号1611室。 经营者：闫振飞，男，1988年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：周刚，河北国尚律师事务所律师。 被告：高梦欢，女，2001年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告邯郸市邯山区禄玛摄影工作室（以下简称禄玛工作室）与被告高梦欢劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯山区禄玛摄影工作室的委托诉讼代理人周刚、被告高梦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禄玛工作室向本院提出诉讼请求：1.支付被告工资不应为3200元，而应该是1839.1元；2.支付因未签订劳动合同的双倍工资差额不应为12380元，而应该是9639.1元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间劳动争议案件，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯山劳人仲案（2019）第179-1号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告工资3200元，并支付因未签订劳动合同的双倍工资差额12380元。原告认为该裁决事实并未查清，适用法律也有所不当，特向基层人民法院起诉。被告实际于2019年3月2日到原告处上班，10月21日自动离职。9月份工资1824元已支付完毕，10月份实际上班天数为20天，应付工资为（2000元除以21.75乘以20天）1839.1元。按双方约定第1、2月底薪800元加提成，第3、4、5个月1000元加提成，第6个月2000元加提成。那么双倍工资差额为4月份800元，5、6、7三个月1000乘以3等于3000元，8、9两个月2000乘以2等于4000元，10月份工资139.1元，双倍工资差额9639.1元。所以，应支付工资1839.1元，双倍工资差额9639.1元。 高梦欢辩称，1.原告支付本人工资应为3200元，不应为1839.1元；2.原告支付未签定劳动合同的双倍工资差额应为12380元，不应为9639.1元；3.诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 禄玛工作室向本院提交了以下证据：1.营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体身份；2.邯山劳人仲案2019第179-1号仲裁裁决书及邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执复印件各1份，证明已进行过仲裁的事实；3.编号NO8570827收款收据复印件1份，证明10月20日被告已收到该月工资的事实；4.三月份、十月份考勤表复印件各1份，证明被告入职当月与离职当月的上班情况。 高梦欢对上述证据发表以下质证意见：1.对证据1、2、4无异议；对证据3，每个月20日是发工资日，每个员工签字，但不是签字时就转账，只是在收据上签字了，但并未实际转账。 高梦欢向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2.微信聊天及转账截屏1份共6页，证明工资都是通过微信转账。 禄玛工作室对该两份证据的真实性不持异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高梦欢于2019年3月1日到禄玛工作室工作，双方未签订书面劳动合同。双方约定的工资为第1、2月底薪800元加提成，第3、4、5个月底薪1000元加提成，第六个月2000元加提成。高梦欢于2019年10月20日辞职，禄玛工作室未向高梦欢支付2019年9月份至10月20日的工资。 本院认为，高梦欢到禄玛工作室工作，双方即建立了劳动关系，禄玛工作室应依照法律规定与高梦欢签订劳动合同并足额向高梦欢支付劳动报酬。关于未发工资，禄玛工作室认可其均是通过转账的方式向员工发放工资，禄玛工作室虽向本院提交了一份收款收据，但并未提供为高梦欢支付9月份工资的转账记录，故所提供的收据不足以证实其已为高梦欢支付了9月份的工资。关于出勤的天数，高梦欢对禄玛工作室提交的考勤表不持异议，该考勤表显示高梦欢在9月份和10月份的出勤天数共计43天，故高梦欢的未发工资应为2000÷30×43=2838元。关于未签订劳动合同的双倍工资差额，由于双方未就4-8月份工资数额达成一致，故应以双方约定的底薪为准，底薪低于最低工资标准的，以最低工资标准计算。具体数额为：2019年4月份-7月份工资数额为1590×4=6360元，2019年8月份工资数额为2000元，2019年9月份至10月20日工资数额为2838元，禄玛工作室应支付因未签劳动合同的双倍工资差额为11198元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下： 一、邯郸市邯山区禄玛摄影工作室于本判决生效之日起十日内支付高梦欢工资2838元。 二、邯郸市邯山区禄玛摄影工作室本判决生效之日起十日内支付高梦欢因未签劳动合同的双倍工资差额11198元。 三、驳回邯郸市邯山区禄玛摄影工作室其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸市邯山区禄玛摄影工作室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙丽艳 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。 用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 ——
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初749号 原告：杭州三峰保温防水材料工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区宋城路195号。 法定代表人：徐家明，总经理。 被告：胡海才，男，1980年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：江清红，男，1975年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杭州三峰保温防水材料工程有限公司为与被告胡海才、江清红买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2020年3月23日收到原告杭州三峰保温防水材料工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告杭州三峰保温防水材料工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州三峰保温防水材料工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。 审判员  刘筱文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陶昱立 书记员徐敏月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初185号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：济南金卡国际旅游有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张烁，经理。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告济南金卡国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计易数据科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十二日书记员  张竞心
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1030-1号申请执行人：周鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市仙溪镇居民。被执行人：曾雄，男，1968年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾强，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。被执行人：赵静，女，1993年11月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。周鹏与曾雄、曾强、赵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曾雄、曾强、赵静给付借款本金29万元及利息、案件受理费3243元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年10月24日、11月27日、2020年1月17日、2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人多个银行账户，均无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询。经查，被执行人曾雄、曾强、赵静名下均无不动产登记信息，被执行人曾雄名下有轿车一辆，已查封，未实际扣押，无法处置；3、已对被执行人曾雄、曾强、赵静采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，我院委托被执行人曾强户籍地法院查询其不动产、公积金等情况，无财产线索；执行干警到曾雄户籍地进行实地调查，有老房子一套，无处置价值，通过询问当地处主任亦未发现曾雄财产与下落等线索；电话联系被执行人赵静，督促履行法院判决义务。本院另查明曾雄、赵静涉及多起债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人的委托代理人吴霞。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 何 华二〇二〇年三月三日书记员 师延兴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初768号原告：何林延，男，1953年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：贾然，男，1988年6月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：**，内蒙古大尚律师事务所律师。原告何林延诉被告张伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何林延于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林延的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告何林延撤诉。案件受理费50元，由原告何林延负担。审 判 长  郑学刚审 判 员  段晓梅人民陪审员  王晓波二〇二〇年三月十二日书 记 员  崔跃鹏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1014号 原告：南通蓝天彩钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320612703779874P，住所地南通市通州区金沙镇进鲜港村36组。 法定代表人：薛惠明，执行董事。 被告：冯飞，男，1964年12月8日生，汉族，住海门市。 原告南通蓝天彩钢结构工程有限公司与被告冯飞加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告南通蓝天彩钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南通蓝天彩钢结构工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓建华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏佳丽
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初192号 原告：张某，女，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：骆某，男，汉族，住四川省大邑县。 原告张某与被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张某于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告骆某的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年三月四日 书记员 付诗瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2056号 被执行人李某红，男，1974年3月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西武鸣县。系（2019）粤0307刑初478号的被告人。 关于被执行人李某红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初478号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某红处罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执527号 移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。 被执行人孟锋，男，1987年11月3日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孟锋银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年三月十日 书记员  韩晨光
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初251号原告：崔国庆，男，1959年9月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：陈春锋，男，1978年1月7日出生，汉族，住尉氏县。原告崔国庆与被告陈春锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告崔国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告崔国庆撤诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年三月二十三日书记员  杨山松
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴春玉，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴高明，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘秀英，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人吴春玉因与被申请人吴高明、刘秀英不当得利纠纷一案，不服本院（2019）川10民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴春玉申请再审称，本案系吴高明没有法律根据取得不当利益，吴春玉有权请求其返还不当利益。2018年10月8日“收据”的前提是25万元的事，不是整个拆迁款318080元，且吴春玉未曾认可、承诺酬谢吴高明68080元。因此，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案吴春玉一直主张的是不当得利，但案涉318080元系吴春玉和吴高明双方于2018年7月7日协议，约定吴春玉的拆迁款合到吴高明帐上，拆迁款到账后由吴高明支付318080元给吴春玉。对此，双方均无争议，故该款吴高明是依约占有，而非无合法根据占有。据此，吴春玉主张吴高明不当得利的理由不能成立。至于剩余的68080元是否应该由吴高明支付给吴春玉的问题，系双方履行2018年7月7日协议的问题。2018年10月18日，吴春玉出具的收据载明“……从今以后有任何关于金钱方面的问题与吴高明、刘秀英、吴良培、吴琴芳、游虎、吴良丹、朱军无关。转账后一切后果与吴高明无关。……”。目前，吴春玉未提供有效证据否认该收据的真实性，故本案一、二审认定双方关于2018年7月7日的协议已于2018年10月18日履行完毕并无不当。 综上，申请人吴春玉的再审申请不符合法律规定进入再审程序的条件，再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人吴春玉的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 蒋 靖 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4347号申请执行人：张志成，男，1977年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：乔俊，男，1987年7月17日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张志成与被执行人乔俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1323民初6241号书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行，本案申请标的为6000元执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下众兴一品4幢1304号房产已经本院查封，但该案标的较小，不适合执行。4.本院至被执行人乔俊家查找，未查找到被执行人。5.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十六日书记员  张 婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执215号迟君：关于迟君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人迟君于2020年3月30日将150000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，迟君已将（2019）吉2403刑初507号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初229号 原告：朱某某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区大桥南路1号。 被告：胡某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇兴隆村1组。 原告朱某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某立即返还借款本金2万元及利息，利息自2017年2月10日起，按约定月利率2分计息，截止2018年3月10日利息共计10400元，超期部分利息由被告按约定利率支付；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，被告胡某因资金周转困难，向原告借款2万元，约定期限1个月，到期后本息一次性付清，并向原告出具借条一张，自愿约定给付2分的月息。2017年3月10日借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请判如所请。 被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告胡某向原告朱某某借款2万元，约定借款期限为1个月，借款月利息2分。在被告胡某向原告朱某某出具借条后，原告朱某某于2017年2月11日向被告胡某的银行账户上转账2万元。该借款到期后，被告胡某一直没有偿还借款本息，原告朱某某遂诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并自借款之日起按月息2分支付借款期内以及逾期部分的利息。 上述事实，有原告向本院提交的借条、银行转账凭证以及本院对被告胡某所作询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告朱某某向被告胡某出借2万元借款，被告胡某理应按照借款合同的约定按期偿还借款本金及利息，原告朱某某主张被告胡某偿还2万元借款本金并要求自2017年2月10日起对本金按月息2分支付借款期内及逾期的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告胡某在本院核实相关事实时，认为其已偿还借款3000元，但未向本院提供相关证据，原告朱某某亦不认可，故对其辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效后六十日内向原告朱某某偿还借款本金2万元，并自2017年2月10日起以本金2万元按月利率2%支付利息直至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半），由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  覃锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  张利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢2号申请执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李丽娟，女，经理。委托代理人：李举明，该公司员工。被执行人：刘晓刚，男，1968年7月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市天成典当有限责任公司申请执行刘晓刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执恢2号的执行。本裁定立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年三月十七日书记员 崔文岩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执219号之一申请人：董琳，女，生于1956年7月11日，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：潘晓南，女，生于1987年4月9日，汉族，住南召县留山镇。本院在执行申请人董琳与被执行人潘晓南民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘晓南未履行（2019）豫1321民初117号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人潘晓南财付通账户存款1383.57元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年三月二十六日书记员  张淘淘
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初199号 原告：马红民，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：前海鹏汇程商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359506315C。 法定代表人：刘攀，该公司总经理。 被告：大连中联创投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号长江广场2629室，统一社会信用代码912102005549846466。 法定代表人：刘波，该公司执行董事。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码91110102306382224M。 法定代表人：凌祥，该公司总经理。 被告：网信集团有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼8层803内1，统一社会信用代码911100000805046034。 法定代表人：赵会民，该公司总经理。 被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室，统一社会信用代码916401002277957765。 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 被告：中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市哈南工业新城星海路20号A栋4层，统一社会信用代码：91230199MA1910B7XP。 法定代表人：郭娜，该公司董事长。 原告马红民与被告前海鹏汇程商业保理（深圳）有限公司、大连中联创投资有限公司、北京经讯时代科技有限公司、网信集团有限公司、银川产权交易中心（有限公司）民间、中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 马红民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与六被告之间的借款合同，并判令六被告立即归还原告借款本金50025元、利息3489.24元（自2019年3月18日起按照年利率9.3%计算至清偿之日，计算至2019年12月18日的利息为3489.24元。）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告在第四被告开发的“网信”APP上通过第三被告开发的平台居间介绍，将50025元借给第五被告处挂牌发行的第一被告，并约定年化收益率为9.3%，按月支付收益、到期还本。由第二被告提供担保。之后，原告按照第一被告的要求，将钱汇入其指定的第六被告的账户。在支付3个月的收益后，各被告至今没有还本付息，已经构成严重违约。故致讼。 本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告住所地无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马红民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初142号原告：李金清，女，1980年5月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：郑锡来，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。二原告委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。被告：张岩国，男，1974年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告李金清、郑锡来与被告张岩国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金清及二原告委托诉讼代理人刘国明、被告张岩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具款56100元及利息；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：两原告系合伙关系，2019年11月份被告在原告处购买红木家具一套，共计价款56100元。原被告原本商定货到付款，但被告验收家具后没有支付货款。后来原告向被告索要，被告以各种理由推托。无奈之下原告诉至贵院，望依法支持原告诉求。本院经审理认为,原告李金清、郑锡来未能提供相关证据证明两原告系合伙关系，故李金清、郑锡来作为共同原告不是适格主体，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李金清、郑锡来的起诉。案件受理费人民币602元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年三月十八日书记员  赵云涛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1050号 申请执行人：彭有根，男，1963年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：郑萍，女，1964年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：罗长青，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人彭有根与被执行人郑萍、罗长青民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终88号民事裁定书，在执行中，本院查封了被执行人郑萍名下位于瑞州街办连锦住宅园二组团9幢1层106室房屋（瑞0009567-2-9-106）。现申请人与被申请人双方达成和解，经申请人申请，要求解除对以上房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑萍名下位于瑞州街办连锦住宅园二组团9幢1层106室房屋（瑞0009567-2-9-106）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 蔚 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘景龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1181号原告：乔彦，男，1985年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：济源鹤济王屋山煤业有限公司。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春杰，该公司员工。原告乔彦与被告济源鹤济王屋山煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彦、被告济源鹤济王屋山煤业有限公司的委托诉讼代理人王春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款244036.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日晋城市文斗矿山设备有限公司将所属济源鹤济王屋山煤业有限公司的244036.08元转让给原告，并书面通知了被告，但被告迟迟不予履行欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告济源鹤济王屋山煤业有限公司辩称：欠原告款项数额无异议，这笔债务不是不偿还，而是要等去产能资金到位后才能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的债权转让通知书、债权转让协议及转账凭证真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告对原告主张的事实和请求均无异议，对原告主张的事实和请求本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，现原告要求被告偿还欠款244036.08元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告济源鹤济王屋山煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乔彦欠款244036.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961元，减半收取2480.5元，由被告济源鹤济王屋山煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年三月十七日书记员  岳思远
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初133号原告湖南神农溪工程建设有限公司，住所地:长沙经济技术开发区人民东路与黄兴大道交汇处中部智谷产业园8栋2103号。法定代表人：邹勇前，该公司董事长。特别授权委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托代理人贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告黄升，男，汉族，1974年6月28日出生，住湖南省株洲市。被告刘晋尧，女，汉族，1980年6月10日出生，住湖南省株洲市。第三人株洲市荷塘区住房和城乡建设局，住所地：株洲市荷塘区新华东路218号。法定代表人朱福兴，系该局局长。原告湖南神农溪工程建设有限公司与被告黄升、刘晋尧、第三人株洲市荷塘区住房和城乡建设局不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告湖南神农溪工程建设有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南神农溪工程建设有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南神农溪工程建设有限公司撤回对被告黄升、刘晋尧、第三人株洲市荷塘区住房和城乡建设局的起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖南神农溪工程建设有限公司承担。审判员 唐 玲二〇二〇年三月三十日书记员 贺宏亮附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2727-1号 原告：杨秀绿，男，汉族。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司。 法定代表人：黄峒墚，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**波，四川地齐律师事务所律师。 被告：欧阳伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。 原告杨秀绿与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司、欧阳伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月29日至2020年1月8日为鉴定期，该期间不计入审限。原告杨秀绿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀绿的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀绿撤回起诉。 案件受理费19,606元，减半收取9,803元，由原告杨秀绿负担。 审 判 长  廖红秋 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  张 宁 书 记 员  周秋燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14553号 申请执行人何杨苹，女，1983年2月2日出生，住浙江省松阳县。 被执行人杨春松，男，1989年2月18日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人何杨苹与被执行人杨春松车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何杨苹向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人杨春松支付申请执行人何杨苹车辆租金22000元及返还申请人何杨苹车牌为浙Ｇ×××××宝马车一辆。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人杨春松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨春松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨春松有其他可供执行的财产。同时已对被执行人杨春松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何杨苹，其没有异议。 综上，被执行人杨春松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14553号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年三月十一日 书记员 楼冬锦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢572号 慈溪市亨尔宝电器有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州齐兴模具制造有限公司与被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00727号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢572号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢268号之一 申请执行人：陶春英，女，1953年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祝道伟，男，1975年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陶春英申请执行其与祝道伟为提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04232号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人祝道伟名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人祝道伟名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初119号 原告：刘永峰，男，1978年11月29日出生，汉族，住广昌县。 被告：郑忙仔，男，1989年1月12日出生，汉族，住黎川县。 原告刘永峰与被告郑忙仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘永峰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永峰以与被告郑忙仔已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永峰撤诉。 案件受理费50元，减半取收25元，由原告刘永峰负担。 审判员  包海华 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执720号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市商贸路101号,统一社会信用代码915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人:陈贤平，男，1988年3月5日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄小林，女，1994年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1521民初3577号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人陈贤平、黄小林银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金55747.49元、手续费4560元、截止2018年9月17日利息25611.48元、违约金15276.43元、案件受理费2323.91，共计103519.31元。在执行过程中：一、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法扣划了被执行人银行存款6723.85元，并向申请执行人支付。于2020年3月20日查封了被执行人陈贤平名下登记的北京牌川XXX号车辆，因未能实际控制该车辆，不能进行处置。同日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月19日对二被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月19日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十四日书记员  王根琼
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初47号原告：刘丽君，女，生于1990年2月25日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组（姚庄七组）住所地：韩城市新城办姚庄村负责人：段元生。原告刘丽君与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君委托诉讼代理人任姣丽、杜碧月到庭参加了诉讼，被告姚庄七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付土地征收利益分配款总计12300元，其中2017年每人2800元，2019年每人9500元；2、依法判令原告享有平等村民待遇，由被告向原告支付人寿小额意外保险保险费共计100元，其中2018年每人50元，2019年每人50元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告处村民，户口登记在被告村组， 2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。以上两次分配其他村民均已享受，而原告未享受。2018年、2019年，被告用村组的征地补偿款统一为村组的其他村民在人寿保险公司购买了小额意外保险，每人每年保费50元，但并未给原告购买。原告认为，原告作为被告处村民，应当与其他村民一样享受同等待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令并支持原告的全部诉请。被告姚庄七组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告户口自出生登记在被告村组。2017年7月9日，XX道XX组土地12.0495亩，被告召开小组会议，决议以本组现有农业人口平均分配，每人分配2800元，但出嫁女及其子女不享受集体利益的任何分配。2019年9月15日、10月10日，因芝川新建城区XX组土地，被告召开小组会议，决议每人分配9500元，但出嫁女及其子女、外孙子女不参与本次分配。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生至今户口登记在被告姚庄七组，系被告的合法集体经济组织成员，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组成员发放集体经济组织收益分配款时，以原告系出嫁女为由没有将原告与其他成员同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地征收利益分配款12300元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的人寿小额意外保险保险费共计100元，因其当庭未提供相关证据证明，故本院不予认定。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：一、被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘丽君集体经济收益分配款12300元。二、驳回原告刘丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组负担54元，原告刘丽君负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      王  萍二〇二〇年三月二十七日 书  记  员      秦  兴   1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9560号之一申请执行人：尤某某，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人：北京福瑞房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧，统一社会信用代码：9111011170024386XX。法定代表人：倪某某，董事长。申请执行人尤某某与被执行人北京福瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初21921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付14万元。在本院执行过程中：1、本院在立案后，向被执行人北京福瑞房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动缴纳案款。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询被执行人北京福瑞房地产开发有限公司名下的财产信息，经查询反馈未发现被执行人名下的保险、银行存款、证券、不动产中有可供执行财产。执行过程中执行到位的10万元，已经发还给申请执行人。3、本院于2019年9月6日依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。4、本院于立案后多次传唤被执行人北京福瑞房地产开发有限公司到庭说明情况并履行法律义务，被执行人均未到庭。5、本院前往被执行人注册地进行调查，未发现有可供执行的财产。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人北京福瑞房地产开发有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年三月十七日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终640号上诉人（原审被告）：吴陆军，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南讯发防水有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号6幢23层2308号。法定代表人：任建国，执行董事。委托诉讼代理人：杜青波，公司员工。上诉人吴陆军因与被上诉人河南讯发防水有限公司（以下简称讯发公司）承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。吴陆军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定吴陆军仅施工16个工作日，超额领取191340元系事实错误。原审原告提交的银行流水明细没有20000元转款记录，吴陆军在荥阳市龙城××了××＃、××＃、××＃、××楼、××、××＃、××＃楼及××栋别墅的屋面卷材防水、卫生间、厨房、储藏间的防水，共计801.5个工。从2017年5月份至2018年1月31日，借支生活费。有提交的与讯发公司会计闫艺伟微信聊天记录为证。讯发公司辩称，吴陆军在案涉工程只有16个工的工程量，其所称的工程量并未得到公司确认，其本人所称的工程防水，恰恰与王振林班组施工范围相互冲突，说明工程量并不真实。讯发公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还多支付的工程款191340元；2本案诉讼费用由被告承担。吴陆军向本案提出反诉请求：1.请求判令原告支付被告荥阳市龙城碧桂园工地防水及防水保护面劳务工程款23390元及资金占用期间的利息；2.本案的诉讼及相关费用由原告承担。一审法院认定事实：2017年5月份，被告在未与原告续签书面合同的情况下，被告吴陆军由河北邢台碧桂园工地到原告承包的荥阳市龙城碧桂园工地作防水劳务工程，一个工日计酬260元。其在荥阳龙城碧桂园工地施工16个工日，计酬4160元。自2017年5月3日至2018年9月4日，原告讯发公司向被告吴陆军转款27笔共计195500元，2019年6月14日原告讯发公司以被告在龙城碧桂园工地仅施工16个工日，却超额领取原告的款项为由，诉至法院请求被告吴陆军返还超付款项191340元。被告吴陆军诉讼中提出反诉称其在龙城碧桂园工地共作801.5个工，原告讯发公司尚欠23390元未付，要求原告予以支付。另查明，被告吴陆军曾在讯发公司承包的河北邢台碧桂园工地作防水工作，双方因工程款的结算产生争议，吴陆军起诉讯发公司至邢台县人民法院，经二审确认后，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终462号民事判决书认定了双方的权利义务的划分。确认了讯发公司2017年5月1日前向吴陆军所付款计算为邢台碧桂园工地工程款。一审法院认为，原告与被告之间在未签订书面合同的情况下，被告到原告处承揽工程施工，施工了16个工日，每个工日260元，共计4160元，而2017年5月1日之后被告超额领取了原告的工程款，超出的191340元应当返还原告。被告反诉其实际施工801.5个工日，应得208390元，尚欠23390元未付，其提供的证据系单方书写制作，原告不予认可，被告又无其它证据证明其反诉请求成立，故其反诉请求不能成立。综上，原告诉讼请求成立，该院予以支持。被告反诉请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴陆军于本判决生效之日起十日内返还原告河南讯发防水有限公司款191340元。二、驳回被告吴陆军的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4300元，反诉受理费385元，保全费2900元，共计7585元，由被告吴陆军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织对证据质证。本院对一审查明的相关事实予以确认外。另查明，河南省农村信用社交易明细单载明，尾号为5481的卡于2017年5月30日向尾号为6676户名为吴陆军的账户转账20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于吴陆军在荥阳市龙城碧桂园施工工程量的问题。吴陆军称其自邢台碧桂园工地到荥阳市龙城碧桂园工地施工，从事了10#、12#、13#、20A楼、20B、21#、22#楼及10栋别墅的屋面卷材防水、卫生间、厨房、储藏间的防水，共计801.5个工。从2017年5月份至2018年1月31日，借支生活费。并提交有与讯发公司会计闫艺伟微信聊天记录为证。讯发公司对此不予认可，双方并未签订书面施工合同，吴陆军亦未提交有力证据证明其从事上述工程防水施工，也未出示双方对上述案涉工程结算的凭证，故其关于为案涉工程施工共计801.5个工的上诉请求证据不足，本院不予支持。因吴陆军不能提交证据证明其从讯发公司超额领取的工程款系其实际施工工程款，故讯发公司要求吴陆军返还上述款项合法有据。综上所述，吴陆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由吴陆军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇二〇年三月十八日书记员  张惠晓
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初244号 原告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼2层。 负责人：吴宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。 被告：赵贞亮，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告赵贞亮保险人代位求偿权纠纷一案，原告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海保险公司）于2018年9月27日向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，赵贞亮在答辩期内提出管辖权异议，认为应将案件移送至事故发生地法院进行审理。济南市槐荫区人民法院审查认为赵贞亮的异议成立，故将案件移送至本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华海保险公司委托诉讼代理人葛洪凯到庭参加诉讼，被告赵贞亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代位求偿垫付的保险赔款31707.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；本案全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，赵贞亮无证驾驶其所有的在华海保险公司处投保交强险的鲁Ａ×××××号小型轿车，在济南市××门口与步行的郑某发生交通事故，事故致郑某受伤。经交警认定，赵贞亮承担事故全部责任，郑某不承担责任。本案中，华海保险公司依法承保鲁Ａ×××××号小型轿车，且根据相关法律规定，已在交强险险内代赵贞亮赔付郑某31707.2元。赵贞亮系无证驾驶，故华海保险公司有权就支付的款项向赵贞亮追偿。为维护华海保险公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 赵贞亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日23时许，赵贞亮驾驶鲁Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿槐荫区济兖路由西向东行驶至事故处时，遇郑某步行由南向北横过马路，轿车与郑某相撞，造成郑某受伤。此事故发生后，郑某在济南市槐荫区人民法院起诉与赵贞亮、华海保险公司机动车通事故责任纠纷一案，法院审理后作出（2017）鲁0104民初1715号民事判决书，判决认定赵贞亮系无证驾驶，由华海保险公司在交强险范围内赔偿郑某各项损失31707.2元，由赵贞亮赔偿郑某各项损失18800元。判决生效后，华海保险公司于2017年11月2日经中国建设银行将判决赔款31707.2元汇至济南市槐荫区人民法院。 认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据已经生效的民事判决书，赵贞亮对案外人负有赔偿责任，因赵贞亮未履行，华海保险公司在交强险范围内赔偿31707.2元，故提起诉讼。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相关驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日主算。”华海保险公司在本案中向赵贞亮主张追偿权，要求偿还垫付的保险赔款合法有据，本院予以支持。关于保险公司要求的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以自2018年9月27日（立案之日）至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综 综上，华海保险公司主张的赔偿款及利息有事实及法律依据，本院应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由赵贞亮偿还华海财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付赔偿款项31707.2元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由赵贞亮偿还华海财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付赔偿款项利息，以31707.2元为基数，自于自2018年9月27日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296元，由赵贞亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯建 二〇二〇年三月九日 法官助理于菲菲 书记员马彩龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初68号 原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，原告公司职员，住临沂市罗庄区。 被告：杨斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：尚金梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司（以下简称齐鲁汇通公司）与被告杨斌、尚金梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁汇通公司的委托诉讼代理人孙杰，被告杨斌到庭参加诉讼，被告尚金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐鲁汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金80万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告杨斌、尚金梅以经营需求为由向原告借款80万元，双方签订了借款担保合同，合同中明确约定了借款期限、借款利息及违约责任等内容。现因被告重大诉讼，未对原告进行告知。原告依照合同约定有权提前收回借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨斌辩称，原告所诉属实，因资金困难一时未能偿还。 尚金梅应诉后未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，齐鲁汇通公司提交的企业营业执照副本及杨斌、尚金梅的身份证复印件、双方签订的借款担保合同、借款凭证、银行转账回单；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月18日，齐鲁汇通公司与杨斌、尚金梅签订《借款担保合同》一份，该合同主要内容为：借款人杨斌、尚金梅（甲方），出借人齐鲁汇通公司（乙方）；甲方因生产、经营需要向乙方借款；借款金额为人民币捌拾万元整，借款期限自2019年7月18日至2020年1月17日，借款利息按照月息0.8%，如借款到期后甲方不能偿还全部本金及利息，逾期利息以未还本金为基数按照月息2%计算，自逾期之日起至实际偿还之日止；借款交付方式为乙方将借款支付至甲方名下账户；借款人出现下列足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款：借款人发生对其正常经营构成危险或对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他事件，如涉及重大诉讼或仲裁…；每月18日支付利息，如逾期视为余额全部到期，乙方有权收回借款。上述合同签订后，齐鲁汇通公司通过其公司账户于2019年7月19日汇入杨斌账户80万元，履行了借款交付义务，杨斌、尚金梅并于2019年7月18日出具了借款凭证。借款合同履行期间，杨斌支付借款利息至2019年10月18日，因杨斌未按约定支付借款利息，齐鲁汇通公司为此于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，齐鲁汇通公司与杨斌、尚金梅于2019年7月18日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。齐鲁汇通公司以现金转账方式向杨斌账户交付借款本金80万元后，杨斌、尚金梅应当履行按时支付利息的义务。双方约定的借款利率为月息0.8%，逾期利率为月息2%，均未超出法律规定的上限，本院予以确认。现杨斌、尚金梅未能依约支付借款利息，构成违约，齐鲁汇通公司依据合同约定要求杨斌、尚金梅偿还借款本金80万元及相应利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。尚金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但其借款及违约事实依据齐鲁汇通公司举证足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨斌、尚金梅于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元减半收取5900元、申请费1020元，共计6920元，均由被告杨斌、尚金梅共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年三月二十六日 书记员 贾翕翕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督621号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人苗唤唤，女，1985年10月21日出生，汉族，住山西省芮城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人苗唤唤拒不偿还欠款本金18842.23元，手续费、违约金5973.85元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24816.08元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表、中原银行客户存款明细账单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗唤唤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18842.23元，手续费、违约金5973.85元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24816.08元。申请费140元，由被申请人苗唤唤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 王丽娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1342号申请执行人：滕桂兰，住所吉林省延吉市。被执行人：全善姬，住所吉林省延吉市。申请执行人滕桂兰与被执行人全善姬借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初5687号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金260000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2675元、执行费3840元）。申请执行人滕桂兰于2019年4月28日向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年5月7日向被执行人全善姬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年4月28日、8月30日、10月29日、12月13日、2020年1月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人全善姬名下仅有少量银行存款及互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年4月28日,经传统查控，被执行人全善姬在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年4月29日，本院作出（2019）吉2401执1342号之一执行决定书，限制被执行人全善姬出境。2019年5月9日，本院作出（2019）吉2401执1342号之一执行裁定，冻结被执行人全善姬的银行存款266515元（实际冻结319.48元）。2019年9月10日，本院作出（2019）吉2401执1342号之二执行裁定，查封了延边金宙房地产开发有限公司开发的担保人郑兰名下的位于延吉市香山花苑X号楼X单元X室房屋；于2019年9月20日作出（2019）吉2401执1342号之三执行裁定，拍卖上述房屋。本院委托延边求是房地产估价有限公司对上述房屋进行了评估。延边求是房地产开发有限公司于2019年11月1日作出延求是房估字2019第C069号评估报告，上述房屋评估单价为3959元，评估总价为139357元。经本院两次拍卖，均流拍。申请执行人滕桂兰于2020年2月26日向本院申请，以第二次拍卖流拍价78040元接收上述房屋抵偿债务。2019年11月28日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人全善姬的公积金存款已停缴。2019年12月2日查询被执行人全善姬名下保险投保信息。全善姬在新华人寿保险股份有限公司的保险合同均已终止，在太平洋人寿保险股份有限公司的保险合同均不是收益性保险，不宜处置。2020年3月26日，本院作出（2019）吉2401执1342号之五执行裁定，扣划了被执行人全善姬在财付通支付科技有限公司账户内存款319.48元，并于2020年3月27日向申请执行人滕桂兰发放。2020年3月25日，本院对申请执行人滕桂兰终本约谈，申请执行人滕桂兰同意终结本次执行程序。2020年3月27日，本院对被执行人全善姬采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年三月二十七日书记员 刘 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17457号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000717854863X）。住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞晓云，男，该公司员工。 被告：姚东峰，男，1983年6月26日出生汉族，户籍所在地诸暨市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告姚东峰融资租赁合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，请求判令:1.被告支付原告全部未付租金110844元；2.被告支付原告逾期利息191.40元（暂计至2019年8月21日，按年利率20%计算）；3.被告支付原告违约金30457元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年9月29日，原告与被告签订合同编号为AA180900852AM-xxxx的《车辆融资租赁合同》一份，约定：原告与被告合作往来融资租赁回租业务，被告将其合法拥有所有权的浙Ｄ×××××号缤智牌小型轿车（车架号：LHGRU5840Fxxxxxxx）出售给原告后，原告再回租给被告；原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆所有权，被告原则上应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特殊性未办理变更登记的，被告确认无论车辆登记在原告、被告或者其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；租赁期间内，为方便被告对车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案、租赁车辆GPS安装等一系列服务，被告应向原告支付服务费，该费用一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告发生未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项等的违约情形的，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；浙Ｄ×××××号牌车辆买卖价格为99000元，租赁期限为36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期每期租金为4659元，第13-24期每期租金为4114元，第25-36期每期租金为3570元；服务费990元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金4950元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金）。次日，原告在扣除前述990元服务费、4950元履约保证金后，向被告支付款项93060元。被告仅按约支付了第1-8期租金，之后租金未支付。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、付款凭证以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。《车辆融资租赁合同》约定了自原告支付车辆转让价款之日视为原告取得车辆的所有权，故原告自2018年9月30日即取得涉案的浙Ｄ×××××号牌车辆的所有权。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告将其自有的车辆出卖给原告后，再通过融资租赁合同将其从原告处回租，双方之间依然构成融资租赁法律关系。原告依约向被告交付租赁车辆后，被告未能按期支付租金，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部未付租金并主张违约金。涉案《融资租赁合同》尚余未付租金110844元，因被告提供过履约保证金4950元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，在被告不履行债务时，原告有义务减少损失，以该保证金抵充未付租金，故扣除该笔履约保证金后，被告尚需支付原告剩余租金105894元。被告未按期支付到期租金，应当依约承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，结合被告的履约情况、未付金额和违约情形，本院酌情调整违约金为5000元。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告姚东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚东峰支付原告仲利国际租赁有限公司未付租金105894元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚东峰支付原告仲利国际租赁有限公司违约金5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告仲利国际租赁有限公司负担338.50元，被告姚东峰负担1226.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月二日 代书记员 蒋 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更804号罪犯强元飞，男，汉族，1988年12月11日生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）宿中刑初字第68号刑事判决，以被告人强元飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。被告人强元飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯强元飞确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯强元飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯强元飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯强元飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强元飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2020年4月6日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月十九日书记员 葛 畅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3677号之一申请执行人：张彦俊，男，汉族，1967年7月25日生。被执行人：毛长友，男，汉族，1964年12月31日生。关于申请执行人张彦俊与被执行人毛长友合同权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告毛长友于本判决生效后十日内退还原告张彦俊购房款130000元，并应自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。二、驳回原告张彦俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2083元（原告已预交），由原告负担633元，被告毛长友负担1450元。因毛长友未按上述生效法律文书履行义务，张彦俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人毛长友名下银行账户内无存款。2、查明被执行人毛长友名下无不动产登记信息。3、查明被执行人毛长友名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余133650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛长友负有继续向申请执行人张彦俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年三月二十四日书记员  李 渊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协54号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：常海波，女，1969年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行常海波信用卡纠纷一案〔案号为（2020）云0129执436号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执436号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初151号原告:湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:贺志良，男，1983年2月18日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告贺志良物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年3月27日申请撤回对被告贺志良的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告贺志良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年三月三十日书记员  俞瑜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执941号申请执行人：李某1，男，2017年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。法定代理人：薛某，女，1988年9月16日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：李某2，男，1985年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初第2298号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李文富于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：24050元（案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人李某2入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人李某2进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年9月23日，本院约谈了申请执行人李某1（系原告母亲），将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李某1（系原告母亲），并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，李某1（系原告母亲）同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，李某2尚有债权14050元（案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初第2298号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权14050元（案件受理费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年三月二十三日书记员  牛健
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初522号 原告:吴淑艺，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄周欣，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴淑艺与被告庄周欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告吴淑艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴淑艺撤回起诉处理。 审判员  黄志雄 二〇二〇年三月十三日 法官助理郑国宝 书记员谢雅芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5732号 申请执行人：鲁云，女，汉族，1971年9月30日生，住丹阳市。 被执行人：范建炳，男，汉族，1970年9月24日生，住丹阳市。 申请执行人鲁云与被执行人范建炳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付借款本息等合计204418元，本院于2019年11月13日立案受理。 本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年11月25日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年11月13日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月14日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月19日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，经与申请人核实，被执行人下落不明，本院亦未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6525号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  唐 杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初978号 原告：伍刚，男，汉族，1967年4月28日出生，住四川省岳池县。 被告：唐钰涵，女，汉族，1971年4月23日出生，住四川省岳池县经开区。 被告：谢志平，男，汉族，1964年4月11日出生，住四川省岳池县经开区。 原告伍刚与被告唐钰涵、谢志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告伍刚于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍刚自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告伍刚撤回起诉。 本案案件受理费275元人民币，由原告伍刚负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年三月三十日 书记员  瞿黎
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初89号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王顺君，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人唐云天，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王顺君犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人王顺君及辩护人唐云天到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月30日22时许，被告人王顺君在成都市新都区河边，以150元的价格向吸毒人员刘某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年9月14日13时许，被告人王顺君在成都市新都区河边，以150元的价格向吸毒人员薛某贩卖一小袋甲基苯丙胺。 3.2019年9月15日16时许，被告人王顺君在成都市新都区河边，以200元的价格向吸毒人员刘某某贩卖一小袋甲基苯丙胺。 2019年9月17日21时许，民警在成都市新都区河边挡获王顺君，并从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺0.54克。 上述事实，被告人王顺君在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检验报告、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、称重笔录、现场勘查笔录、鉴定意见通知书、入库清单、行政处罚材料、微信转账记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王顺君多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王顺君犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王顺君到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王顺君自愿认罪认罚。公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王顺君归案后自愿认罪认罚，态度较好，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王顺君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年11月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 骆才华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1006号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林铛，女，1988年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄熠阳，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告林铛、黄熠阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州海韵物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理邱胜利 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保45号申请人：马玉芹，女，1959年4月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：邓振龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省单县。申请人马玉芹与被申请人邓振龙申请诉前财产保全一案，申请人马玉芹于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓振龙银行存款30000元或对被申请人邓振龙驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车予以扣押，并提供了财产保全申请人为马玉芹的大家财产保险有限责任公司诉前财产保全责任保险单（保险单号：2061104852020000052）作为担保。本院经审查认为，申请人马玉芹向本院提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、病院诊断证明、山东省住院病案、单县海吉亚医院门诊收据六张等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年10月29日16时5分被申请人邓振龙驾驶“红旗”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）沿单县莱河浮岗路石某东西公路自东向西行驶至石某西宏顺烟花仓库路段，追尾马玉芹驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成马玉芹受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被申请人邓振龙弃车离开现场。该事故经单县交警大队认定被申请人邓振龙承担此次事故的全部责任，马玉芹不承担责任。事故发生后申请人马玉芹在单县海吉亚医院住院治疗，住院86日，治疗期间，申请人马玉芹主张在住院期间其支付医疗费六、七千元钱，尚需后续治疗，虽事故车辆投有交强险、商业险，且在保险期间，但被申请人邓振龙在交通事故发生后弃车逃逸。现申请人马玉芹为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓振龙银行存款30000元或扣押被申请人邓振龙驾驶的“红旗”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）。扣押期间，被扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费320元，由申请人马玉芹预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年三月十三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初914号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：彭显宾，男，1987年3月29日出生，汉族，住威海市金泉小区。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人彭显宾金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月二十七日书记员 岳晓蕾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3683号之一 申请执行人：屠威，男，1987年3月18日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：赵吉明，男，1988年11月15日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人屠威与被执行人赵吉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6162号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行,责令被执行人赵吉明返还申请执行人贷款本金及利息等700000元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵吉明名下有坐落于宁波市江北区钰鼎园12幢27号507室及车库钰鼎园8号-2-126的房地产，本院已拍卖，得款2760000元，因有多起被执行人的案件，故本院将该拍卖款进行分配，分配方案经各申请人同意后，已发放，本案申请人屠威分配到276500元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赵吉明拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到296300元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权276500元。 综上，被执行人赵吉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张俊淦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4670号申请执行人：刘后忠，男，1967年3月24日出生，住泗阳县。被执行人:刘祥，男，1976年1月29日出生，住泗阳县。申请执行人刘后忠与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特441号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，本案执行标的50000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次，查询了被执行人刘祥名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院至被执行人住所地查找被执行人，家中无人。6.2020年3月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的50000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十五日书记员  周 洋
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执270号申请执行人：田自杰，男，1963年11月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县沱江镇苍松西路16-2号。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人田自杰与被执行人刘伟民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1733号民事调解书一案中，被执行人刘伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1733号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日