湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1081民初1565号原告：夏柏兵，男，汉族，1977年4月18日出生，石首市人，住石首市。原告：谭永忠，男，汉族，1962年2月20日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。原告：谭鹏，男，汉族，1988年12月9日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。原告：谭小鹏，男，汉族，1990年12月10日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。原告：谭某甲，男，汉族，2013年8月2日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。法定代理人：谭鹏，系谭某甲父亲。原告：谭成，男，汉族，1976年11月14日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。六原告委托诉讼代理人：王昌登，系石首市城东法律服务所法律工作者。被告：郭振，男，汉族，1992年12月21日出生，监利县人，住监利县。委托诉讼代理人：陈志，湖北京百泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住址荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，系公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城t2栋58楼。负责人：林耸,系公司经理。委托诉讼代理人：肖子浩，系公司员工。原告夏柏兵、谭永忠、谭鹏、谭小鹏、谭某甲、谭成与被告郭振、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“人保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人王昌登、被告郭振及其委托诉讼代理人陈志、被告人保公司委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告夏柏兵、谭永忠、谭鹏、谭小鹏、谭某甲、谭成向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿六原告各项损失共计821451.33元，庭审中增加了死者严某赔偿部分1200元交通费，共计为822651.33元（具体赔偿明细为：1、死者严某部分为死亡赔偿金1150880元、丧葬费30325.5元、精神抚慰金50000元、交通费1200元；2、夏柏兵部分为医疗费37025.85元、住院伙食补助费750元、营养费450元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金5000元、护理费1598.51元、误工费42465.75元、交通费3700元、车辆损失23174元、鉴定费700元；3、谭小鹏部分为医疗费2607.93元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费469.59元、护理费532.84元、交通费200元；4、谭某甲部分为医疗费2548.38元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费532.84元、交通费200元；5、谭成部分医疗费3423.58元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费469.59元、护理费532.84元、交通费200元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月14日10时30分许，被告郭振持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小车从监利县流港医院前往小河口镇钓鱼，当车由东向西行驶至石首市小河口镇杨苗洲横堤路段时，遇原告夏柏兵持“B1”证驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车（载严某、谭鹏、谭小鹏、谭某甲、谭成）由南往北行驶至此，因被告郭振驾车观察不力，采取措施不当，且未保持安全车速，加之原告夏柏兵未确保安全驾驶、文明驾驶且交叉路口未让右方来车先行，致两车相撞，致原告夏柏兵、谭鹏、谭小鹏、谭某甲、谭成受伤，严某经医院抢救无效死亡，两车受损的事故发生。事故发生后，石首市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定原告夏柏兵与被告郭振负事故同等责任。原告夏柏兵的伤情经石首市正信法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。经查，被告郭振驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔，原告夏柏兵所驾驶的事故车辆在被告太平洋公司投保了车上乘客责任险及不计免赔，且事故发生在上述保险有效期限内。六原告为维护其合法权益，诉至法院。被告郭振辩称，本次交通事故属实；答辩人驾驶车辆投保了交强险和商业险，由保险公司在限额内代为赔偿；答辩人垫付了72200元，如在保险公司足够赔付情况下，应当由保险公司退还给答辩人；具体赔偿明细方面：1、受害人严某死亡赔偿金按深圳标准计算证据不足；精神抚慰金按照审判实践应当为30000元。2、原告夏柏兵赔偿部分营养费无医嘱不应支持；其伤残赔偿金部分因其是否在石首市城区居住存疑，不应按照城镇标准计算；夏柏兵精神抚慰金计算3000元；其误工费计算标准过高，打款流水不能作为认定误工费依据；车辆损失，车主为谭义华，车辆损失应当由其主张。3、原告谭小鹏、谭某甲、谭成赔偿部分营养费不予支持，交通费由法院核定。被告人保公司辩称，1、答辩人不是本案侵权责任人，基于保险合同关系依法成立，且事故发生在保险期限内，如原告及被保险人能够提供符合保险条款约定的有效驾驶证、行驶证及各项损失证据后，答辩人同意在保险限额内按照责任比例承担符合法律规定的损失；2、原告夏柏兵提交的司法鉴定，系原告方单方作出，答辩人不予认可，已向法院申请重新鉴定；3、对于六原告具体赔偿明细方面意见同被告郭振答辩意见；4、本案诉讼非答辩人过错所致，且依照保险条款约定诉讼费、鉴定费不由答辩人承担；5、基于各原告本人未亲自到庭参加诉讼，依照法律规定为了防止虚假诉讼，对各原告是否是其真实意思表示请求法院依法审核。被告太平洋公司答辩称，1、本案粤Ｂ×××××在答辩人处投保了车上乘客险和司机险，限额为每座位50000元，原告夏柏兵、谭鹏、谭小鹏、谭某甲、谭成以及死者严某在本案中均为车上人员，答辩人标的车对此事故负同等责任，应按照50%对此案承担赔偿责任；2、原告诉求的财产损失应当提供相应的证据材料佐证；3、答辩人不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定不承担本案诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年6月14日10时30分许，被告郭振持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车从监利县流港医院前往小河口镇钓鱼，当车由东向西行驶至石首市小河口镇杨苗洲横堤路段时，遇原告夏柏兵持“B1”证驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车（载严某、谭鹏、谭小鹏、谭某甲、谭成）由南往北行驶至此，因被告郭振驾车观察不力，采取措施不当，且未保持安全车速，加之原告夏柏兵未确保安全驾驶、文明驾驶且在交叉路口未让右方来车先行，致两车相撞，致原告夏柏兵、谭鹏、谭小鹏、谭某甲、谭成受伤，严某死亡，两车受损的事故发生。事发当日，原告夏柏兵、谭小鹏、谭某甲、谭成被送往石首市人民医院住院治疗,原告谭小鹏、谭某甲、谭成均在石首市人民医院住院治疗5天，分别花费医疗费2607.93元、2548.38元、3423.58元。原告夏柏兵于2019年6月14日转院至荆州市中心医院检查治疗，又于2019年6月15日转院至湖北省人民医院住院治疗，于2019年6月29日出院，一共花费医疗费37025.85元。严某当场死亡后被殡葬车送到石首市殡仪馆，石首市公安局交警大队调关中队委托岳阳市华天司法鉴定所对严某的死亡原因进行了鉴定，岳阳市华天司法鉴定所于2019年6月19日出具岳华天司鉴所[2019]病鉴字第141号司法鉴定意见书认为：严某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。2019年7月2日，该事故经石首市公安局交通警察大队认定：原告夏柏兵与被告郭振负该事故同等责任，死者严某与原告谭鹏、谭小鹏、谭某甲、谭成不负该事故责任。原告夏柏兵自行委托石首市正信法医司法鉴定所对其伤情鉴定,2019年7月15日该所出具正信司鉴所［2019］临鉴字第211号司法鉴定意见书:被鉴定人夏柏兵其伤残程度为十级。举证期内，被告人保公司于2019年10月22日向本院提出申请，对原告夏柏兵的伤残等级申请重新鉴定，本院准许并组织原、被告协商选定荆州楚信盛元司法鉴定中心对原告夏柏兵的伤残程度进行重新鉴定。2019年12月10日荆州楚信盛元司法鉴定中心作出了鄂荆州楚信盛元鉴［2019］临鉴字第1002号司法鉴定意见：被鉴定人夏柏兵的伤残程度为十级。原告夏柏兵花费重新鉴定费1200元。经查，被告郭振驾驶的鄂Ｄ×××××号事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）含不计免赔。原告夏柏兵所驾驶的粤Ｂ×××××号事故车辆在被告太平洋公司投保了每座限额为50000元车上人员（司机/乘客）责任险，且事故发生在上述保险有效期限内。事故发生后，被告郭振垫付了六原告费用72200元。另查明，受害人严某生前自2018年4月11日至事发前一直在深圳市××三合幼儿园上班，其死亡时的近亲属为本案原告谭永忠（受害人严某配偶）、谭鹏（受害人严某长子）、谭小鹏（受害人严某次子）。原告夏柏兵长期从事防水业务，几年前在石首市绣林大道新天地小区购买了商品房一套。以上事实有身份证复印件、华容县梅田湖镇告丰村村民委员会证明，机动车、驾驶人信息查询,营业执照，《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，《机动车商业保险保险单》，《道路交通事故认定书》，《石首市正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，《荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书》，出院记录、诊断证明、住院收费票据，不动产权证复印件，《岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件，严某聘用合同书、工资发放证明、调查笔录及开庭笔录等材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案系因机动车道路交通事故产生的损害赔偿纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据当事人提供的证据及法庭查明的事实，本案所涉交通事故客观存在，交警部门对本案交通事故所作责任认定，当事人未持异议，经审查并无不当，应以此作为本案定责依据。关于本案中六原告各项损失的认定及承担，本院认定如下：（一）、关于受害人严某各项损失的认定1、死亡赔偿金。受害人严某生前在深圳市工作、××一年以上，其死亡赔偿金应当按照深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年计算二十年，确定为1150880元（57544元/年×20年）；2、丧葬费。确定为30280.5元（60561元/年×50%）；3、精神损害抚慰金。受害人严某因交通事故死亡，给其近亲属造成了严重精神损害，相应损失应予认定，依本地审判实践，确认50000元；4、交通费。被告郭振支出受害人严某丧葬车费用1200元，本院予以确认。受害人严某各项损失共计1232360.5元，由赔偿义务人按法律规定给付赔偿权利人即本案原告谭永忠、谭鹏、谭小鹏。（二）、关于原告夏柏兵各项损失的认定1、医疗费。原告夏柏兵主张医疗费37025.85元，有医疗费发票证实，予以确认；2、住院伙食补助费。依本地审判实践，确认750元（50元/天×15天）；3、营养费。原告夏柏兵主张450元营养费，但湖北省人民医院出院医嘱未要求加强营养，故对其营养费不予确认；4、残疾赔偿金。原告伤残程度经鉴定为十级，赔偿系数10%，原告长期居住在城镇、收入来源于城镇，其残疾赔偿金依法确认为68910元（34455元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金。原告夏柏兵在本次事故中承担同等责任，自身有过错，其精神抚慰金本院酌情确定为3000元；6、护理费。依本地审判实践确认为1598.51元（38897元/年÷365天×15天）；7、误工费。原告夏柏兵长期从事防水业务，其提交的证据不能证实银行流水系其本人实际收入，依本地审判实践按建筑业标准计算误工损失，误工时间计算至定残前一日确认为4564.73元（53746元÷365天×31天）；8、交通费。有救护车票据证实，确认为3700元；9、车辆损失。原告夏柏兵未提供车辆损失价值证据，故本案中不予确认，可另行协商或诉讼解决；10、鉴定费。原告夏柏兵主张700元，有票据证实，予以确认。鉴定费不属保险赔偿项目，不列入保险理赔核算，由侵权人被告郭振按事故责任比例承担350元；11、重新鉴定费1200元，有票据证实，予以认定，因重新鉴定结论与原结论一致，应依法由重新鉴定费申请人即被告人保公司负担。原告夏柏兵各项损失共计121449.09元。（三）、关于原告谭小鹏各项损失的认定1、医疗费。原告谭小鹏主张医疗费2607.93元，有医疗费发票证实，予以确认；2、住院伙食补助费。依本地审判实践，确认250元（50元/天×5天）；3、营养费。原告谭小鹏主张150元营养费，但石首市人民医院出院医嘱未要求加强营养，故对其营养费不予确认；4、误工费。依本地审判实践确认469.59元（34280元/年÷365天×5天）；5、护理费。依本地审判实践确认532.84元（38897元/年÷365天×5天）；6、交通费。原告谭小鹏未提交交通费票据，故对其交通费不予确认。原告谭小鹏各项损失共计3860.36元。（四）、关于原告谭某甲各项损失的认定1、医疗费。原告谭某甲主张医疗费2548.38元，有医疗费发票证实，予以确认；2、住院伙食补助费。依本地审判实践，确认250元（50元/天×5天）；3、营养费。原告谭某甲主张150元营养费，但石首市人民医院出院医嘱未要求加强营养，故对其营养费不予确认；4、护理费。依本地审判实践确认532.84元（38897元/年÷365天×5天）；5、交通费。原告谭某甲未提交交通费票据，故对其交通费不予确认。原告谭某甲各项损失共计3331.22元。（五）、关于原告谭成各项损失的认定1、医疗费。原告谭成主张医疗费3423.58元，有医疗费发票证实，予以确认；2、住院伙食补助费。依本地审判实践，确认250元（50元/天×5天）；3、营养费。原告谭成主张150元营养费，但石首市人民医院出院医嘱未要求加强营养，故对其营养费不予确认；4、误工费。依本地审判实践确认469.59元（34280元/年÷365天×5天）；5、护理费。依本地审判实践确认532.84元（38897元/年÷365天×5天）；6、交通费。原告谭成未提交交通费票据，故对其交通费不予确认。原告谭成各项8失共计4676.01元.本次事故中，夏柏兵与郭振负同等责任，严某、谭鹏、谭小鹏、谭某甲、谭成不负事故责任。被告郭振驾驶的鄂Ｄ×××××号事故车辆在被告人保公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险含不计免赔,原告夏柏兵驾驶的粤Ｂ×××××号事故车辆在被告太平洋公司投保了每座限额为50000元车上人员（司机/乘客）责任险。原告夏柏兵、谭永忠、谭鹏、谭小鹏、谭某甲、谭成损失合计1365677.18元，扣减鉴定费用1900元，余下损失1363777.18元，按照各被侵权人的损失比例，先由被告人保公司在交强险医疗费项下赔偿10000元（其中赔偿原告夏柏兵8019.37元，赔偿原告谭小鹏606.71元，赔偿原告谭某甲594.06元，赔偿原告谭成779.86元）；在交强险伤残项下赔偿110000元（其中赔偿原告夏柏兵6831.66元，赔偿受害人严某102956.33元，赔偿原告谭小鹏83.75元，赔偿原告谭某甲44.51元，赔偿原告谭成83.75元）；余下损失1243777.18元，根据本案事故责任比例由原告夏柏兵和被告郭振各自承担50%，其中621888.59元（1243777.18元×50%）由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿500000元（其中赔偿原告夏柏兵42088.75元，赔偿受害人严某454021.91元，赔偿原告谭小鹏1274.3元，赔偿原告谭某甲1082.45元，赔偿原告谭成1532.59元），由郭振赔偿121888.59元（其中赔偿原告夏柏兵10260.28元，赔偿受害人严某110680.17元，赔偿原告谭小鹏310.65元，赔偿原告谭某甲263.88元，赔偿原告谭成373.61元）；原告夏柏兵承担部分，由被告太平洋公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿夏柏兵50000元，由被告太平洋公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿受害人严某50000元，赔偿原告谭小鹏1584.95元，赔偿原告谭某甲1346.32元，赔偿原告谭成1906.2元。综上，受害人严某的损失1232360.5元，在本案中由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告谭永忠、谭鹏、谭小鹏556978.24元，由被告郭振赔偿赔偿110680.17元，由被告太平洋公司在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿50000元；原告夏柏兵的损失121449.09元，由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿56939.78元，由被告郭振赔偿10260.28元，由被告太平洋公司在车上人员（司机）责任险限额内赔偿50000元，由被告郭振赔偿鉴定费350元，由被告人保公司负担重新鉴定费用1200元；原告谭小鹏的损失3860.36元，由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿1964.76元，由被告郭振赔偿310.65元，由被告太平洋公司在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿1584.95元；原告谭某甲损失3331.22元，由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿1721.02元，由被告郭振赔偿263.88元，由被告太平洋公司在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿1346.32元;原告谭成的损失4676.01元，由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿2396.2元，由被告郭振赔偿373.61元，由被告太平洋公司在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿1906.2元。综上所述，本院对六原告要求三被告赔偿各项损失共计822651.33元的诉讼请求，支持由被告人保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿620000元及负担重新鉴定费1200元，由被告太平洋公司在车上人员（司机/乘客）责任险限额内赔偿104837.47元，由被告郭振赔偿122238.59元（含鉴定费350元）。其他部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郭振垫付费用72200元，在赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告夏柏兵、谭永忠、谭鹏、谭小鹏、谭某甲、谭成各项损失共计620000元；二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后五日内支付原告夏柏兵垫付的重新鉴定费用1200元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内在车上人员（司机/乘客）责任险限额内赔偿原告夏柏兵损失50000元，赔偿原告谭永忠、谭鹏、谭小鹏受害人严若安损失50000元，赔偿原告谭小鹏损失1584.95元，赔偿原告谭某甲损失1346.32元，赔偿原告谭成损失1906.2元；四、被告郭振于本判决生效后五日内赔偿原告夏柏兵、谭永忠、谭鹏、谭小鹏、谭某甲、谭成各项损失共计122238.59元，扣减垫付费用72200元，还应当赔偿50038.59元；五、驳回原告夏柏兵、谭永忠、谭鹏、谭小鹏、谭某甲、谭成其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6007元，由被告郭振负担5250元，由原告夏柏兵负担757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹鲁锋二〇二〇年三月三十日书记员  李启锋