wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2456号 原告：青岛慧海物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：马小龙，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛慧海物业管理有限公司与被告马小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛慧海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛慧海物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十日 书记员  陈芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3397号 原告：成都平安物业有限责任公司。住所地成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，汉族，公司员工。 被告：杨杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十一日 书记员 李仕芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终524号上诉人（原审原告）：张东江，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住北票市下府开发区。被上诉人（原审被告）：刘志生，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，户籍为北票市下府开发区，现住北票市。上诉人张东江因与被上诉人刘志生民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张东江上诉请求：1、请求撤销一审判决，指令一审进行实体审理。事实和理由：刘志生在我处借钱25000元，有欠条为证。刘志生辩称，一审裁定正确，望二审驳回上诉，维持原裁定。张东江向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款25,000元及利息。一审法院认为，当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实认定的不一致，经人民法院释明，当事人坚持不变更的，应当驳回当事人的起诉。本案中，双方对原告租赁被告的鸡舍二栋，双方约定租金每栋20,000元的事实均无异议。原告陈述被告以其他名义多次从原告处借款及原告替被告付部分款后进行结算，被告欠原告25,000元，被告对此予以否认；被告认为此款中有鸡舍租金。此款是因履行鸡舍租赁合同引起的借款纠纷，基础法律关系应当为租赁合同纠纷，不是民间借贷纠纷。在审理中，本院根据相关规定，已向原告张东江释明其应按照租赁合同纠纷变更起诉基础法律关系，张东江坚持不变更，故应当驳回张东江的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告张东江的起诉。案件受理费213元，不予收取。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”即便在债权凭证未载明债权人的情况下，法院尚应在债务人提出有事实依据的抗辩后，审理认为原告不具有债权人资格的，方能裁定驳回起诉。本案中，上诉人张东江持有刘志生向其出具的形式上无效力瑕疵的借条。对该借条中所涉款项，更应以借贷关系进行实体审理。至于双方是否存在租赁关系，属另一法律关系，与本案无关。因此一审驳回张东江的起诉是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、北票市人民法院（2019）辽1381民初3573号民事裁定；二、本案指令北票市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二〇年三月二十八日书记员  张 吉
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审17号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人孙震寰，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津贝龙热力设备制造有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路西季庄子村西。法定代表人于阳，经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年3月19日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕201号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工马某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年6月28日向被执行人公告送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕201号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2019年12月23日向被执行人公告送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕295号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津贝龙热力设备制造有限公司欠缴职工马某某的住房公积金4854元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金4854元，共计住房公积金9708元。经审查查明，马某某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2004年7月至2008年12月的住房公积金共计9708元，其中单位欠缴4854元，职工马某某个人应缴4854元。申请执行人根据马某某提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年4月1日作出津公积金执改〔2019〕201号《限期改正通知书》，于2019年6月28日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年9月27日作出津公积金执催〔2019〕295号《催告通知书》，2019年12月23日向被执行人公告送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津贝龙热力设备制造有限公司欠缴职工马某某的住房公积金4854元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金4854元，共计住房公积金9708元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕201号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕201号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年三月二十三日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4029号 佛山市三水金采王塑料制品包装有限公司、广东御弘创展科技有限公司： 关于佛山市三水金采王塑料制品包装有限公司与广东御弘创展科技有限公司买卖合同纠纷案[案号：（2019）粤0607执4029号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1892号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21876号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件保全费人民币208.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1892号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件保全费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21876号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21876号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1695号 被执行人吴某富，男，1982年3月11日出生，汉族,初中文化，住址湖南省永州市宁远县。系（2019）粤0307刑初1685号的被告人。 关于被执行人吴某富刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1685号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某富处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人吴某富通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1685号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1685号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁吉鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3848号之一 申请执行人田永永，男，1987年3月6日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人李洪。 本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十一日 () 书记员谢丽妮
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执98号 申请执行人:仇高明，男，汉族，1966年3月27日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：高雅琴，女，汉族，1993年9月2日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:管小梅，女，汉族，1970年12月21日出生，住江苏省淮安市洪泽区，现服刑于南京女子监狱。 被执行人：费军如，男，汉族，1968年7月5日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人仇高明与被执行人管小梅、费军如民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）苏0813民初155号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初155号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年三月九日 书记员  鲍嘉伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终697号 上诉人（原审被告）：浙江围海控股集团有限公司。住所地：宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市鄞州区中山东路325号。 代表人：高扬，该行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 上诉人浙江围海控股集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江围海控股集团有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江围海控股集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16829号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫爱萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 琼
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0626刑初19号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人郑航，男，1997年5月6日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月24日被定兴县公安局刑事拘留，2019年11月6日经定兴县人民检察院批准，于2019年11月7日被定兴县公安局逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】4号起诉书指控被告人郑航犯聚众斗殴罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人郑航到庭参加了诉讼。现已审理终结。定兴县人民检察院指控，宁某3（已判决）与朱某5（已判决)因琐事发生口角，后双方约定在定兴县文化广场见面。2015年8月1日上午11时许，宁某3纠集王某（已判决)与朱某5纠集的朱某6伟（已判决）、董某（已判决)、被告人郑航等人见面后，双方在定兴县文化广场发生打斗，打斗过程中王某持匕首将朱某5、董某、朱某6伟、被告人郑航扎伤。经鉴定，朱某5损伤伤情属轻伤二级，董某、朱某6伟损伤伤情属轻微伤。被告人郑航到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑航目无国法，因琐事发生口角后，双方约定时间约定地点进行打斗，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郑航辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，宁某3（已判决）与朱某5（已判决)因琐事发生口角，后双方约定在定兴县文化广场见面。2015年8月1日上午11时许，宁某3纠集王某（已判决)与朱某5纠集的朱某6伟（已判决）、董某（已判决)、被告人郑航等人见面后，双方在定兴县文化广场发生打斗，打斗过程中王某持匕首将朱某5、董某、朱某6伟、被告人郑航扎伤。经鉴定，朱某5损伤伤情属轻伤二级，董某、朱某6伟损伤伤情属轻微伤。被告人郑航未做伤情鉴定。后经调解，被告人宁某3、王某赔偿郑航医药费34000元，郑航不再追究宁某3、王某的任何责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省未成年人刑事案件社会调查报告、出生医学证明、抓获及破案经过、证明、接受证据材料清单及协议书、鉴定意见通知书、定兴县人民法院刑事判决书、常住人口信息等书证；证人臧某、朱某1、李某、廉某、张某、刘某、谭某、朱某2、朱某3、朱某4、宁某1、宁某2、郑某的证言；被告人郑航的供述与辩解、同案犯宁某3、王某、朱某5、朱某6伟、董某的供述与辩解；定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑航目无国法，因琐事发生口角后，双方约定时间、约定地点进行打斗，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑航自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李虹桥审 判 员  王 巍人民陪审员  李 磊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李小凤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初133号原告：董某某，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司，统一社会信用代码：91230200684890947C,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇卢屯村。法定代表人：徐立芹，经理。原告董某某与被告齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司（以下简称金吉酱菜公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日诉讼至本院。本院受理后，于2020年3月28日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告金吉酱菜公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称，2017年7月8日原、被告签订了《白菜种植收购合同》，合同约定由被告提供白菜种子，原告按被告要求耕种，待白菜长成时由原告处理好后被告按0.18元/斤收购，原告按照被告规定的质量、数量、品种全部交付给被告后由被告对原告统一现金结算。后原告为被告提供了33300斤白菜，被告确认后分别于2017年10月17日至2017年10月20日为原告出具了5张收据。被告拖欠原告白菜款5,994.00元经原告多次催要至今未给付。故原告诉至法院要求被告给付拖欠的白菜收购款及诉讼费用由被告承担。被告金吉酱菜公司经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及质证意见。经审理查明，原告于2017年7月8日与被告签订了《白菜种植收购合同》，双方约定由被告提供白菜种子，原告需按被告的要求进行种植，待白菜长成时经原告处理好后由被告按0.18元/斤收购，原告按照被告规定的质量、数量、品种全部交付给被告后由被告对原告统一现金结算。合同签订后原告为被告提供共计33300斤白菜，被告分别于2017年10月17日至2017年10月20日为原告出具了收据5张。以上事实有原告向本院提供的《白菜种植收购合同》一份及收据5张为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与金吉酱菜公司签订了种植收购合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定交付白菜，被告应履行给付白菜款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。按照双方约定被告应按照0.18元/斤进行收购，被告金吉酱菜公司应给付原告白菜款为5,994.00元（33,300×0.18），又因原告尚有340.00元种子款未支付给被告，应将该款在被告应给付的收购款中予以扣除，故被告应给付原告白菜收购款为5,654.00元（5,994.00-340.00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条；《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：被告齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司于本判决生效后立即支付原告董某某白菜收购款人民币5,654.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年三月二十九日书记员 **菲
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终6号上诉人（原审原告）伍翠清，女，1957年6月13日出生，汉族，住宁海县,委托代理人陈海峰（特别授权代理），北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁海县自然资源和规划局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，局长。委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宁海县长街镇成塘村股份经济合作社，住所地宁海县长街镇成塘村办公楼。法定代表人陈建飞，社长。委托代理人徐泽云（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。上诉人伍翠清诉被上诉人宁海县自然资源和规划局不履行征地补偿法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)浙0212行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月14日，宁海县统一征地事务所与宁海县长街镇成塘民委员会签订《征地补偿协议》，约定因三门湾大桥及接线工程建设需要，征收成塘5.0573公顷土地，区片综合地价69万元每公顷，合计征地补偿费348.9537万元。2015年2月4日，成塘召开了村民代表会议，表决通过了《成塘高速公路沿线征地款分配方案》，主要内容为：一、各队土地被征用的以队为单位进行核算。二、被征用土地的农户，本队支付承包租费每年每亩800元。如被征用土地后尚有3分以下的土地归该农户承包耕种，本队并支付该农户每年每亩承包费600元，尚有3-5分土地留着归该农户承包耕种，并支付承包租费400元，到二轮土地承包期满为止共15年，承包租费一次性付清。三、承包期满后，该农户与本队农户一样，按政策享受承包土地。如在二轮承包期内土地有变动，该农户已领15年土地面积的租费，按年份由本队出租收入。若15年后土地长期不变，被征用土地的农户已征用的土地由本队调整分给。四、高速公路在本队征用土地的征用费，除被征用户领取15年租费外的所有征用款，按二轮土地分配时的人口和现行股份合作制人口各50%进行分配。五、被征用户不愿意此分配方案，为了高速公路工程建设顺利进行，村讨论决定同意——未征用的其他农户的土地可调换给被征用的农户。六、本次高速公路在成塘沿线征用土地共计75.762亩。2015年12月17日，原国土资源部作出国土资函〔2015〕859号《国土资源部关于三门湾大桥及接线工程（宁波段）建设用地的批复》，同意宁海县、象山县将农民集体所有农用地210.735公顷（其中耕地138.9074公顷）转为建设用地并办理征地手续。伍翠清于2018年11月8日向原宁海县国土资源局邮寄申请材料，要求原宁海县国土资源局足额支付征地补偿费。原宁海县国土资源局于同年11月10日收到上述申请材料。伍翠清认为原宁海县国土资源局收到申请后未履行法定职责，故提起该案诉讼。原审法院认为，伍翠清在庭审中明确，其要求原宁海县国土资源局支付的款项为土地补偿费和安置补助费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。首先，伍翠清要求原宁海县国土资源局足额支付土地补偿费，但根据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，伍翠清无权以其个人名义主张原宁海县国土资源局支付该款项。其次，根据村民代表大会的决定，涉案地块征收后，相关农户仍由集体经济组织安置，因此，根据上述规定，安置补助费应支付给农村集体经济组织，伍翠清亦无权以其个人名义主张原宁海县国土资源局支付该款项。综上，伍翠清主体不适格，不符合行政诉讼法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回伍翠清的起诉。伍翠清上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定了土地补偿费、安置补助费的支付对象。但按《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》规定，被征地农户的承包地被征收后，农村集体经济组织未调剂质量和数量相当的土地给被征地农户承包经营的，征地补偿费中的安置补助费应当分配给被征地农户，土地补偿费主要用于被征地农户缴纳社会保障资金。有条件的地方，可通过发放记名银行卡或者存折方式直接发放给被征地农民，减少中间环节，防止被截留、挤占和挪用，切实保障被征地农民利益。因此，伍翠清作为个人也应当享有诉权。综上，请求二审法院撤销一审裁定并支持其诉讼请求。宁海县自然资源和规划局未作答辩。宁海县长街镇成塘村股份经济合作社未作答辩。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，根据机构改革方案，原宁海县国土资源局的职责由宁海县自然资源和规划局行使。本院认为，本案的争议焦点是伍翠清是否是适格的诉讼主体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，伍翠清以个人名义起诉要求宁海县自然资源和规划局履行支付土地补偿款主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据村民代表大会的决定，涉案地块征收后，相关农户仍由集体经济组织安置。因此，涉案地块的安置补助费应当支付给村集体经济组织，伍翠清以个人名义起诉要求宁海县自然资源和规划局履行支付安置补助款主体亦不适格。《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》并未也无权改变《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的土地补偿款、安置补助款的支付对象。伍翠清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  陈碧儿审判员  汪佳娜审判员  贾红霞二〇二〇年三月二日法官助理沈骋书记员王鸿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终698号 上诉人(原审被告)：施任捷，男，1985年12月15日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：王华，男，1971年10月7日出生，汉族，住余姚市。 上诉人施任捷因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初8526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，施任捷在递交上诉状后，未按期缴纳二审诉讼费用，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人施任捷自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初8526号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘晓丽 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年三月十八日 书记员  董佳嫱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3960号之三被执行人：王辛荣。被执行人：赵鑫。本院在执行被执行人王辛荣、赵鑫罚金纠纷一案中本院作出的（2016）晋0802刑初303号刑事判决发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月4日向本院移送执行。执行过程中，本院所采取措施如下：1.本院于2019年12月16日向被执行人王辛荣、赵鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人无实际履行。2.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行账户并有少量存款已作网络冻结，无车辆登记信息。3.本院于2019年12月19日通过不动产信息查询，未发现被执行人有可供执行房产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十七日书记员  李 珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执254号   申请人：库尔勒市普惠牧场，现住库尔勒市。法定代表人：阿迪力江·阿布都热依木，职务：场长。被执行人：何仕文，男，汉族，1970年12月17日出生，现住现住库尔勒市。申请执行人库尔勒市普惠牧场与被执行人何仕文农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人何仕文未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市普惠牧场于2020年01月15日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初2792号民事调解书，执行标的为80897.46元，执行费1113元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨   新   宇审  判  员   胡   建   杰审  判  员   陈       杰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   木尔扎提江·阿白布
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初379号 原告：陈晨，男，1979年8月18日出生，汉族，西安市未央区龙记国会山。被告：平安普辉投资咨询有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区、625室。被告：平安普惠投资咨询有限公司，住所地：深圳市福田区。原告陈晨与被告平安普辉投资咨询有限公司陕西分公司、平安普惠投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，原告陈晨于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。案件受理费2484元本院减半收取1242元，原告陈晨负担。  （此页无正文）       审    判    员      李 杜  二〇二〇年三月二十日   书    记    员      郭 宇1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更769号 罪犯彭建华，男，1969年9月9日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2017年11月2日作出（2017）川0108刑初700号刑事判决，以被告人彭建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金2万元。刑期自2017年7月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处的罚金2万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭建华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6191号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 法定代表人：张磊。 被执行人:李春峰,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的67440.59元（含执行费898元），未执行标的67440.59元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李春峰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7824号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 楠
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执215号 舒某、施某： 关于执行舒某与施某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民初1486号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十三日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208财保3号申请人：汪迁，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：虞根松，北京市炜衡（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：刘秀婷，北京市炜衡（合肥）律师事务所。被申请人：张金林，男，住安徽省芜湖市三山区。申请人汪迁于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金林所有的价值60万元的财产进行冻结、查封。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人汪迁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张金林所有的价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月三日书记员  郝渊洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1075号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：杨海波，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告梅祯怡诉被告杨海波、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告梅祯怡未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年三月二日 书记员  周 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1673号原告：亳州市三江药业有限责任公司，住所地：安徽省亳州市中药材交易中心17栋33—35号。统一社会信用代码：91341600669489645T。法定代表人：吕玉坤，职务：经理。被告：蒋峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市金蕴保健品有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区龙山路。统一社会信用代码：91341600598672556Q。法定代表人：蒋路林，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告亳州市三江药业有限责任公司与被告蒋峰、亳州市金蕴保健品有限公司排除妨害纠纷一案中，原告亳州市三江药业有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市三江药业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市三江药业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市三江药业有限责任公司负担。审判员 高 倩二〇二〇年三月十六日书记员 黄宇涵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更413号 罪犯陈坤全，男，1970年5月27日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈坤全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）渝一中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定陈坤全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17677.61元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年2月17日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年2月17日起至2030年8月16日止；重庆市第一中级人民法院于2013年4月3日至2017年12月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年，至2026年8月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈坤全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯陈坤全减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年2月17日起至2025年12月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员 舒宏娅
文书内容云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初45号原告：杨某甲，男，1971年4月2日生。被告：罗某甲，男，1977年7月16日生。被告：李某甲，男，1978年6月19日生。原告杨某甲诉被告罗某甲、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告罗某甲已到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款28000元（大写：贰万捌仟元整）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月8日，被告李某甲、罗某甲因建盖厂房拉运沙石、水泥等材料，向原告借款28000元，原告将现金交付给二被告后，二被告向原告出具记载“今2017年4月8日李某甲、罗某甲借用杨玉才人民币28000元”的证明一份。之后二被告一直未向原告履行还款义务，经原告无数次催讨，被告至今一直未向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告罗某甲辩称：原告所诉与事实不符，2017年，我和李某甲及原告共同合伙办养殖厂，后因养殖厂盖在基本农田内被拆除，我们的投资及拆除后的补偿一直没清算，原告所诉的28000元是合伙时的出资（含部分现金及水泥、沙石料折价款）。我和李某甲没有向原告借款，我们合伙的账至今没有清算。被告李某甲未到庭应诉，也未提出答辩。原告杨某甲针对其诉讼主张，向本院提举了以下证明材料：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；２、证明复印件１份（庭审中已与原件核对），其内容为：“证明，今2017年4月8日李某甲、罗某甲借用杨玉才人民币28000元，款为沙石、水泥。以此为据，借款人：罗某甲、李某甲，2017年4月8日”，欲证明二被告向原告借款的事实。经质证，被告罗某甲对原告提举的第1项证据无异议；对原告提举的第2项证据不予认可。本院认为，原告提举的第1项证据，经质证被告罗某甲无异议，该证据本院予以采信；原告提举的第2项证据，该证据不能证明原告欲证事实，故该证据在本案中本院不予采信。被告罗某甲未向本院提举证据。被告李某甲未到庭应诉，也未向本院提举证据。根据庭审和原告提举的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年，原、被告合伙办养殖厂，入伙时原告出资28000.00元（含部分现金及水泥、沙石料折价款），2017年4月8日，二被告向原告出具了证明。原告出资后，因养殖厂建盖在基本农田内而被拆除，此后原、被告未对共同财产进行清算，原告现以民间借贷向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国合同法》规定：“借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告提供的证据不能证明二被告与其发生借贷关系，其所主张的款项为双方合伙时的出资款，现原告以民间借贷提起诉讼，其所诉事实不能成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费500.00元，本案适用简易程序审理，减半收取250.00元，由原告杨某甲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李成清二〇二〇年三月五日书记员  张 翊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执206号 申请执行人：丁美艳,女性,1964年1月9日出生,住凤城市。 被执行人：李玉生，男性,1960年10月25日生，无业，汉族，住凤城市。 被执行人：王晓华，女性,1959年3月13日生，农民，满族，住址同上。 本院在执行申请执行人丁美艳与被执行人李玉生、王晓华借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人王晓华每月退休工资1400元，扣到64400元止。从2020年4月份开始。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯金寒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初929号原告：重庆松龙混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区高坪支路，统一社会信用代码91500112765945647P。法定代表人：王飞，职务不详。被告：中东建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县黄糖中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。法定代表人：汪慰文，职务不详。原告重庆松龙混凝土有限公司诉被告中东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告重庆松龙混凝土有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆松龙混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张宗信二〇二〇年三月二十三日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4567号之二 原告：童树飞，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：关萍，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红,安徽永幸律师事务所律师。 童树飞与关萍民间借贷纠纷一案，申请人童树飞于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人关萍银行存款予以冻结。申请人童树飞已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人关萍银行存款2517847元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 叶怡婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初535号 申请人：尹辉，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张银，男，1965年2月9日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 尹辉与张银买卖合同纠纷一案，申请人尹辉于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张银的银行存款8万元或查封、扣押等额价值的财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人尹辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张银的银行存款8万元或查封、扣押等额价值的财产。 案件申请费820元，由尹辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冬梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 子
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2493号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。被告:张光练，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址贵州省遵义县，被告：丁础娟，女，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址广东省潮安县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告张光练、被告丁础娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人覃婕，被告张光练以及被告丁础娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币35896.33元、利息人民币738.57元、罚息人民币232.47元、复利人民币11.16元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原告与两被告签订合同编号为42940的《贷款合同》约定：原告向两被告提供循环贷款人民币10万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2018年3月5日发放贷款人民币10万元，贷款期限为24个月，自2018年3月5日至2020年3月4日止。贷款发放后，两被告未按约定履行还款义务，自2019年8月5日开始逾期。截止至2019年10月13日，两被告尚欠原告贷款本金人民币35896.33元，利息人民币738.57元，罚息人民币232.47元，复利人民币11.16元，本息合计人民币36878.53元。两被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告张光练和被告丁础娟答辩称，同意偿还原告贷款本金、利息、复利，希望减免罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2018年3月1日，原告作为贷款人、两被告作为借款人，共同签订了一份编号为42940的《贷款合同》。合同约定原告向两被告发放循环贷款10万元用于日常生产经营周转，贷款期限自实际发放之日起计算为24个月，具体以《借款借据》为准；贷款月利率12‰；贷款归还方式为按月等额本息还款，按开户日按月对日还本付息；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，为违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约于2018年3月5日向两被告发放贷款10万元。两被告亦在《借款借据》上签字确认。《借款借据》记载付息日为5日，贷款到期日为2020年3月4日。贷款发放伊始，两被告尚能依约还贷，但自2019年5月起出现还款迟延行为。依据原告的信贷系统显示，截至2019年10月13日，两被告共计尚欠原告贷款本金35896.33元、利息738.57元、罚息232.47元、复利11.16元未偿还。庭审中，原告主张此后两被告未再偿还贷款，两被告亦未能举证证明此后有还款。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告多期未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，现涉案贷款已经全部到期，原告请求两被告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张光练和被告丁础娟于本判决生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金35896.33元、利息738.57元、罚息232.47元、复利11.16元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月13日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元、诉前保全费389元，由两被告负担。原告已预交的案件受理费人民币361元和诉前保全费389元，由本院予以退回。被告张光练和被告丁础娟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币361元和诉前保全费389元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年三月二十日书记员  许 爵
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执254号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：常明善，职务主任。 被执行人：刘红，女，汉族，生于1971年9月7日，甘肃省金昌市人，住金川区宝星里47栋2口25号。身份证号码：620302197109070026。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行刘红供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人刘红于2020年3月30日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初849号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 颖
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执125号 申请执行人：刘礼贤，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李超远，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人刘礼贤与被执行人李超远民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年8月14日作出的(2019)川0525民初1584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李超远未按生效法律文书履行义务，刘礼贤向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理，立案标的71550元，本案执行费973元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人李超远有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦暂未提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人李超远暂无可供执行的财产，本院已将被执行人李超远纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1584号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 越
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8465号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡（该公司员工），女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周继锋，男，1975年5月17日生，汉族，安徽省蚌埠人，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李国强，男，1991年7月15日生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告周继锋、李国强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人狄安怡到庭参加了诉讼，被告周继锋、李国强经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司诉称，2012年10月30日13时10分左右，李国强驾驶无号牌二轮摩托车（载带沈某）行至戴埠镇山口村至周继锋驾驶的无牌农用三轮车相撞，发生交通事故，导致沈某受伤。事发后，伤者沈某被送往溧阳市中医院抢救，于同年11月6日死亡。该事故经溧阳市公安局交巡警大队事故责任认定，周继锋承担主要责任，李国强承担次要责任，沈某不承担责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人沈某近亲属沈东峰，于2012年11月19日向我公司申请垫付，后经我公司审核同意垫付沈某抢救费51370.48元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》向被告追偿，故诉请法院判令被告偿还原告垫付抢救费51370.48元。被告周继锋、李国强未答辩。经审理查明，2012年10月30日13时10分左右，被告李国强驾驶无号牌二轮摩托车（载带沈某）行至戴埠镇山口村至周继锋驾驶的无牌农用三轮车相撞，发生交通事故，导致沈某受伤并经抢救无效死亡。该事故经溧阳市公安局交巡警大队事故责任认定，周继锋承担主要责任，李国强承担次要责任，沈某不承担责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人沈某近亲属沈东峰，向原告申请社会救济金。原告依据道路救助基金管理办法进行审核后，认定被告沈某符合救助条件，遂后向溧阳市中医院为沈某支付医药费51370.48元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、垫付申请书、承诺书、医药费发票、付款回单等证据以及庭审中当事人的陈述，附卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据本案的基本事实以及道路交通事故认定书认定的责任，酌定由周继锋承担70%的赔偿责任，李国强承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任》的规定，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人根据道路救助基金管理办法垫付抢救费用后，依法有权向本起交通事故责任人追偿。故原告紫金财产保险股份有限公司垫付的51370.48元，应由周继锋承担35959.34元，李国强承担15411.14元。被告周继锋、李国强经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为弃放诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：被告周继锋于本判决生效之日起十日内日向原告紫金财产保险股份有限公司支付救助基金垫付35959.34元，被告李国强于本判决生效之日起十日内日向原告紫金财产保险股份有限公司支付救助基金垫付15411.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（减半收取），公告费560元，合计1646元，由被告周继锋负担1152元，被告李国强负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉费。（此页无正文）审判长  杨家林审判员  刘学民审判员  丁文标二〇二〇年三月三十日书记员  沈佳琪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终575号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范曙霞，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人范曙霞商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回范曙霞的一审诉讼请求或发回重审；2、判决本案一审、二审诉讼费由范曙霞承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。范曙霞一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,范曙霞请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了范曙霞的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向范曙霞支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。范曙霞辩称，1、一审判决并未认定茂业公司履行合同符合约定，更未认定茂业公司不构成逾期办证违约。一审法院认为双方未在合同中就办理房屋所有权登记的期限进行具体约定，根据相关法律规定中90日的规定，确定办理房屋所有权登记的期限为自房屋交付使用之日起90日，茂业公司未在90日内办理房屋所有权登记，故应承担逾期办证违约责任；2、一审判决关于逾期办证违约金的起算日期存在问题，应自2018年5月1日计算至2019年1月17日。范曙霞向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金20298元；2、被告支付自2018年3月21日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷利息的标准计算至初始登记送达之日的逾期办证违约金（暂计至2018年11月30日为41767元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告双方于2017年8月4日签订《滁州市商品房预售合同》,约定被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》18幢商业单元11室房屋出售给原告。合同约定：1、总价款1057202元；2、房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格；3、若被告未按期交付房屋，应向原告按已交付的房价款日万分之三支付违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。另查明，案涉房屋竣工验收时间为2018年1月18日，被告于2018年1月19日向原告邮寄交房材料。2018年3月5日，原告实际收房。被告于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，应依约承担延迟交房违约责任。案涉房屋竣工验收后被告已于2018年1月19日向原告邮寄交房材料，考虑原告的邮件接收时间再结合《滁州市商品房预售合同》第十三条的约定，对逾期交房天数认定为30天。计算逾期交房违约金为1057202元×30日×0.03%=9514.82元。2、双方签订的《滁州市商品房预售合同》并未对被告办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，被告应当自交付房屋之日起90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，原被告办理涉案房屋交付手续后，被告直至2018年12月24日才取得初始登记证，致原告不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书的情形，故茂业公司应承担逾期办证的违约责任。对原告主张的逾期办证违约金支持按照年利5.655%(中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准），自2018年6月3日起计算至2019年1月17日（2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）的金额为1057202元*5.655%/365*228天=37345.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告范曙霞逾期交房违约金9514.82元和逾期办证违约金37345.01元；二、驳回原告范曙霞的其他诉讼请求。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告范曙霞负担176元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担500元。二审期间，茂业公司提供一份办理房地产权证的复印件，证明涉案房屋的初始登记证于2018年12月24日取得。因该事实一审已经认定，且不属于新证据，本院不予重复认定。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助范曙霞办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与范曙霞办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致范曙霞不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月二十六日书记员 李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执132号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初220号原告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51#楼，统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：周亚南，女，1990年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司与被告周亚南房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1469元，由安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司负担。审判员  常莉二〇二〇年三月二十五日书记员  信仰
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审10号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人狄宽、杨新宇，溧阳市劳动监察大队工作人员。 被执行人溧阳市鼎信财务管理有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖大道96号天目云谷3#楼北201E。 法定代表人徐雄。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年7月1日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款以及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定作出溧人社察理字[2019]第014号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市鼎信财务管理有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者的工资，对其作出于2019年7月4日前支付劳动者孔德骏、花箐、陈艳艳、臧倩2018年9月至10月的工资，合计19459元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧人社察理字[2019]第014号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第014号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  祝家骥 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  潘 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执28号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区。 负责人：戴大颖，行长。 被执行人:高德清，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被执行人高德清信用卡纠纷一案，被执行人欠借款本金340574.74元、利息7047.67元、违约金2000元[暂计算至2019年2月20日，之后以未尝本金为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，案件受理费3273元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，未查获到可供执行的财产。申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6815号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李潇倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初365号 原告：马保兰，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 被告：曹永仓，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 原告马保兰与被告曹永仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告马保兰于2020年3月4日以被告已当庭履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马保兰的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马保兰撤诉。 案件受理费减半收取计39元，由原告马保兰负担。 审判员  史建文 二〇二〇年三月四日 书记员  王 娇 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初244号 原告：范前斌，男，1971年10月20日出生，汉族，成都市成华区居民。 委托诉讼代理人（一般授权）：王健发，系四川信与和律师事务所律师。 被告：刘明万，男，1968年4月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告范前斌与被告刘明万为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告范前斌及其委托诉讼代理人王健发到庭参加诉讼,被告刘明万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范前斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原吿支付工程款320,000.00元并支付利息（利息从2017年3月28日起按年利率6%利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月23日，原告承接被告刘明万承包的“射洪县聚塔化工有限公司新建办公楼（研发车间）、主车间、机修车间钢结构工程”，后由于进度款迟迟无法到位，原告与被告达成退场协议，双方针对已完工程进行清算，在原告作出巨大让步的情况下双方达成对于所欠进度款仅收取人工费及辅材费320,000.00元的约定。2017年3月27日，被告刘明万向原告范前斌出具“欠条”一份，该“欠条”载明刘明万尚欠范前斌工程款320,000.00元未付。后原告多次要求被告付款，但是以各种理由予以拖延。鉴于以上事实，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告的所有诉讼请求。 被告刘明万未答辩。 原告何国勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘明万未到庭,本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告何国勇提交的：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口详细信息表复印件一份，证明原、被告各自的身份信息；2、2017年2月15日协议原件一份、2017年3月27日欠条原件一份，证明被告欠原告工程款320,000.00元，工程所在地是聚塔化工的工地；3、四川重心钢结构加工合同一份，证明原、被告关于射洪聚塔化工项目的真实性；4、报告复印件一份，证明原、被告之间有这个工程项目的存在。本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性、关连性，应予采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 原告范前斌承接被告刘明万承包修建射洪聚塔化工有限公司车间钢结构工程，原告范前斌与四川众兴钢结构有限公司签订《钢结构加工合同》载明“加工项目名称：四川省射洪聚塔化工有限公司纳米环保纺织浆料项目-主车间、纳米环保纺织浆料项目-科研中心”。施工过程中，原告范前斌与被告刘明万于2017年3月27日结算后，被告刘明万向原告范前斌出据《欠条》载明：“欠到范前斌聚塔化工工地工程款（320000.00）（叁拾贰万元）正…事实，电话138××××5799，身份证5109221968××××××××，欠款人：刘明万2017.3.27”，后经催收未果，原告范前斌于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。审理过程中，原告范前斌变更诉讼请求第一条利息计算标准为从起诉之日按同期银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。承包人未取得建设施工企业资质或者超越企业资质与他人签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告范前斌未取得建设施工企业资质，但现有证据能相互印证原告范前斌与案外人四川众兴钢结构有限公司已完成了工程施工，被告刘明万对工程质量未提出异议，应视为该建设工程经竣工验收合格，且出具《欠条》确认工程款，视为对工程款结算。被告刘明万向原告范前斌出具《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，被告刘明万应当按欠条支付尚欠工程价款。被告刘明万未按期向原告范前斌支付全部工程款，应当从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息。对原告范前斌的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条判决如下： 由被告刘明万于本判决生效后十日内支付原告范前斌工程款320,000.00元及利息，利息从2020年1月13日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案收案件受理费3050元，由被告刘明万承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 曾 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保483号申请人：刘俊，男，1990年11月15日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：王骞，男，1993年3月12日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：陈淑云，女，1993年1月1日出生，住址沈阳市浑南区。申请人刘俊向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保201号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王骞、陈淑云银行存款共计155000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执515号之一申请执行人：雷菊仙，女，汉族，1965年10月20日出生，住江西省贵溪市。被执行人：董大兴，男，汉族，1962年9月19日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人雷菊仙依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1721号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董大兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行69762.5元，未执行69762.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月25日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年三月三十日书 记 员  邹灵玉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8815号原告：葛近，女，1994年7月7日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘乾道，江苏常辉律师所事务所律师。被告：潘德军，男，1981年4月17日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告葛近与被告潘德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告葛近及其委托诉讼代理人刘乾道到庭参加诉讼。被告潘德军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛近向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元及利息（自起诉之日起按照年息6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系恋爱关系，在恋爱期间，被告多次向原告借款，原告多次通过微信、支付宝转账、现金交付等多种方式把钱借给被告。被告于2018年2月10日出具借条一份，确认被告从原告处借到人民币25万元，嗣后，原告多次催要借款无果。为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。被告潘德军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛近与被告潘德军于2015年相识，曾是恋爱关系。在双方恋爱期间，原告葛近频繁通过微信、支付宝等向被告潘德军转账200元、500元、630元、2000元、4000元等金额大小不等的款项。2018年2月10日，被告潘德军向原告葛近出具了一张《借条》，载明：“借条今借到葛近人民币贰拾伍万整250000借款人：潘德军2018.2.10身份证：”。嗣后，原告催要借款无果，遂引起讼争。以上事实，有原告提供的《借条》、微信号基本信息及转账记录、支付宝账户基本信息及转账记录以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘德军尚欠原告葛近借款本金25万元的事实，有原告提供的《借条》、微信号基本信息及转账记录、支付宝账户基本信息及转账记录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告经催要后应及时归还。原告葛近关于逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告潘德军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘德军应于本判决生效后十日内向原告葛近归还借款本金25万元及逾期还款利息（自起诉之日即2019年11月14日起按照年息6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1920元，合计6970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  王玉燕人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年三月十一日书 记 员  云 露
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4407号 原告：宜泽线缆有限公司，住所地河北省沧州市河间灜洲经济开发区。 法定代表人：方俊苓，职务董事长。 委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。 被告：青岛天成电力有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋君，职务董事长。 原告宜泽线缆有限公司与被告青岛天成电力有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜泽线缆有限公司（以下简称宜泽公司）的委托诉讼代理人曹彦敏到庭参加诉讼。被告青岛天成电力有限公司（以下简称天成公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宜泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款250473元及以250473元为基数自起诉之日即2019年10月10日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2017年向被告销售线缆，2018年9月17日，双方经过对账，确认被告尚欠原告250473元货款，双方在对账函上签字盖章确认。后原告多次索要无果，诉至贵院。 天成公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，天成公司向宜泽公司购买线缆。2018年9月17日，宜泽公司与天成公司对账，天成公司欠宜泽公司货款250473元。双方在对账函上加盖公章。 本院认为，债务应当清偿。本案中，天成公司向宜泽公司购买线缆尚欠货款250473元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。天成公司应依约偿还宜泽公司货款250473元。天成公司未依约偿还借款，还应承担违约责任，宜泽公司主张以250473元为基数自起诉之日即2019年10月10日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。 天成公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛天成电力有限公司于本判决生效之日起十日内给付宜泽线缆有限公司货款250473元； 二、青岛天成电力有限公司于本判决生效之日起十日内给付宜泽线缆有限公司以250473元为基数自2019年10月10日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由青岛天成电力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王亚宁
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初151号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：刘勤元，客户经理。被告：黄永贵，男，1973年9月29日出生，汉族，南丰县人。被告：邱洪超，男，1975年8月7日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄永贵、邱洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勤元到庭参加诉讼。被告黄永贵、邱洪超经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称南丰农业银行）向本院提出诉讼请求：1.被告黄永贵立即偿还原告借款本金5万元，截止2019年12月20日结欠利息1557.4元，2019年6月21日以前利率按合同约定人民银行当期基准利率上浮40%计算（为年利率6.09%），2019年6月21日之后的利率按合同约定执行利率上浮50%计算（为年利率9.135%）；2.被告邱洪超对被告黄永贵上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄永贵于2017年2月27日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，合同有效期至2020年2月26日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告邱洪超为上述借款提供保证担保，并与原告签订了担保合同。被告黄永贵于2017年2月27日自助借款5万元，于2018年2月13日归还，于2018年2月13日借款5万元，于2019年2月13日借款归还，于2019年2月13日借款5万元。从2019年第二季度开始未履行按季还息，到期还本的义务，截止2019年12月20日欠息1557.4元。原告多次催收未果，特向法院起诉。庭审中，原告对利息的诉讼请求变更为，截止2019年12月20日结欠利息1557.4元，2019年12月21日至2010年2月12日的利息按合同约定的借款执行利率计算，从2020年2月13日至还清之日止按借款执行利率上浮50%计算罚息。被告黄永贵、邱洪超未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告黄永贵作为借款人，被告邱洪超作为担保人与南丰农业银行签订了《农户贷款借款合同》，主要约定：1.自2017年2月27日至2020年2月26日（额度有效期）止，黄永贵可在可循环借款额度5万元内向南丰农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以6228411750045323411的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；2.本合同项下借款利率执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定，浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元；5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年2月13日，黄永贵依据《农户贷款借款合同》借款5万元，借款到期日期为2020年2月12日。黄永贵没有按合同约定按季结息，截止2019年12月20日，尚欠利息1557.4元。借款到期，黄永贵没有归还借款及支付利息。南丰农业银行仅于2020年2月26日从黄永贵账户扣划利息20元。以上事实有南丰农业银行提交的农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、个人客户关联合约信息、银行流水、账户信息等在案佐证，足以认定。本院认为，南丰农业银行与黄永贵、邱洪超签订的《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款在起诉时尚未到期，但诉讼过程中，借款到期，黄永贵没有按合同约定还款付息，构成违约，对于南丰农业银行要求黄永贵归还借款5万元，支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。邱洪超作为连带保证人，在借款人黄永贵不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永贵于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款5万元及利息（其中截止2019年12月20日的利息为1557.4元，从2019年12月21日至2020年2月12日的利息按《农户贷款借款合同》约定的借款执行利率计算，从2020年2月13日起至还清之日止的罚息按借款执行利率上浮50%计算，已支付的20元利息从中扣减）；二、被告邱洪超对被告黄永贵上述债务在5万元担保限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由被告黄永贵和邱洪超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年三月十二日书记员  李 英
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执608号 申请执行人杨**，男，1981年10月3日出生，汉族，住所地。 被执行人刘**，男，1968年7月24日出生，汉族,住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初841号民事判决书，责令被执行人刘**履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘**公积金。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  路 健
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执71号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：吴永森，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人吴永森罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人吴永森的户籍地调查核实，并将被执行人吴永森限制高消费，查明被执行人吴永森现无财产可供执行，被害人田清华也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有罚金4,000元、退赔被害人田清华的经济损失2,745元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月六日 书记员  辜雨佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1028号 陶学峰： 你（或你单位）与孙宏云离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙宏云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初443号原告：赵振伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银乐玛摄影服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：郭钰，该公司经理。被告：郭钰，男，1984年4月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告赵振伟与被告白银乐玛摄影服务有限公司、郭钰劳务合同纠纷一案中，原告赵振伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵振伟撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵振伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由赵振伟负担。审判员  苏生莉二〇二〇年三月十六日书记员  李妍毅
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执恢40号之三 申请人：汪良和，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈龙，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初657号民事调解书，于2020年03月06日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈龙在浦发银行15×××82账户内存款人民币108000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执457号 申请执行人：金牛区迪克服装经营部，住所地成都市金荷花市场A座F1层1095号。 经营者：倪爱友，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被执行人：杨伟，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14634号《民事调解书》，于2020年1月15日立案受理金牛区迪克服装经营部申请执行杨伟买卖合同纠纷一案。申请执行标的18108.07元，应收执行费172元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张晓蓉的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款2988.01元返还申请执行人金牛区迪克服装经营部。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月4日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  陈红梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初811号原告：夏德檄，男。被告：江西软盟科技有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河站东商贸城北路40号1楼7号店面。法定代表人：邹攸鹏，该公司经理。原告夏德檄与被告江西软盟科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。夏德檄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告定金6000元，违约金12800元，赔偿金10000元，以上共计28800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告经人介绍在网络上认识被告，被告说能给原告办理软件开发业务，原、被告双方于2019年10月29日签订“火币预测网软件开发合同”，原告支付定金后，被告承诺在38天内完成开发项目，后被告没有按照合同约定按时交付开发软件，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回夏德檄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年三月二十三日书记员  李娜祥
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初459号原告：云南钻龙工程机械设备有限公司，住址：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委车家璧村民小组石安公路高峣立交旁，统一社会信用代码：91530112MA6K7WRQ66。法定代表人：李序文，系公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，男，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。被告：王加友，男，1983年10月14日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：唐修香，女，1979年12月6日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨明富，男，1981年9月26日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告王加友、杨明富委托诉讼代理人：王高权，男，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告云南钻龙工程机械设备有限公司与被告王加友、唐修香、杨明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告云南钻龙工程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南钻龙工程机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨文青审 判 员  李荣强人民陪审员  张文平二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁大林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14918号 原告：代莉丽，住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：××× 被告：马君君。身份证号：××× 原告代莉丽与被告马君君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告代莉丽于2020年3月18日本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代莉丽的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代莉丽撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告代莉丽负担。 审判员  史建文 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 娇 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初73号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王扬（曾用名：王虎），男，1998年3月29日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，无业，住山东省五莲县叩关镇董家楼村48号。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）84号                               指控事实                       2020年2月10日，被告人王扬利用当前疫情期间口罩物资紧缺的现状，在没有口罩的情况下，于微信朋友圈发布虚假消息售卖口罩，骗取被害人石伟口罩货款             57 300元，骗取被害人安朔口罩货款6 290元，后王扬主动退还涉案赃款41 100元。             2020年2月18日，被告人王扬被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并全部退赃。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人王扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王扬犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王扬被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王扬退赔全部涉案赃款，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王扬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张玉晓                                     二○二○年三月五日                         法官助理 于秀霞             书 记 员 赵慧亮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执56号 赵封营、成都市金牌市场管理发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第192号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案受理赵封营申请执行成都市金牌市场管理发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的14640元，申请执行费120元。经本院强制执行，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终70号上诉人（原审被告）：德州风清云雅自动化设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区赵虎镇经九路与北外环路交叉路口东南角。法定代表人：赵金花。被上诉人（原审原告）：梁国富，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。上诉人德州风清云雅自动化设备有限公司（以下简称风清云雅公司）因与被上诉人梁国富、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。风清云雅公司上诉称：1.一审法院认定的侵权行为地有误，被诉侵权产品为风清云雅公司生产销售的蒸汽洗车机的零部件，其在阿某网店销售涉案水泵的行为属于提供售后服务，不存在单独的侵权行为。即便认为风清云雅公司侵权，也应由侵权行为实施地、被告住所地山东省德州市的法院管辖。2.梁国富将阿某公司作为被告，目的是为了选择管辖地，一审法院对阿某公司诉讼地位的定性不准确。3.一审法院仅凭梁国富提交的公证书认定风清云雅公司实施了侵权行为证据不足。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省德州市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，梁国富指控风清云雅公司通过阿某公司网站实施了销售被诉侵权产品的行为并提供了公证书等初步证据，同时向风清云雅公司、阿某公司分别提出明确的诉讼请求，故风清云雅公司、阿某公司均系本案适格被告。梁国富有权选择向阿某公司住所地浙江省杭州市的人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。至于风清云雅公司是否构成侵权则有待实体审理认定。综上，风清云雅公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年三月二十五日书记员  张友财
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初450号   原告：郑浩。   被告：向光涛。   原告郑浩与被告向光涛追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依照原告郑浩提供的被告向光涛的送达地址及相关信息，无法向被告向光涛送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告郑浩的起诉。   案件受理费226元，适用简易程序审理减半收取113元，退还原告郑浩。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十六日   书记员 李 育
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2487号 上诉人（原审被告）:陈钢，男，1963年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）:郭建忠，男，1973年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告:沈张惠，女，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人陈钢因与被上诉人郭建忠及原审被告沈张惠民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月5日向陈钢送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17976元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈钢未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林姣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执593号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴天平，男，1956年1月27日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴天平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121267.3元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴天平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执593号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽