wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初443号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行员工,特别授权。被告：邢国政，男，汉族，生于1970年5月8日，住河南省内乡县。被告：汪会敏，男，汉族，生于1965年9月23日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告邢国政、汪会敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂文辽二〇二〇年三月十九日书记员  陈 渊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初842号原告：梁红，男，汉族，1985年2月18日生，云南省曲靖市人，大专文化，昆明市盘龙区皇家营地娱乐城职工，住云南省曲靖市富源县。被告：谢楠艳，女，汉族，1992年12月2日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。原告梁红诉被告谢楠艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告梁红到庭参加了诉讼。被告谢楠艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁红向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还原告借款67250元，逾期利息13450元（2018年10月30日至2019年11月26日），违约赔偿金8000元，合计88700元。2、本案产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：被告谢楠艳于2018年9月25円前向原告梁红借款人民币67250元，并出具了借条一张，双方约定2018年10月31日前还清所有款项。到期后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪。被告谢楠艳至今分文未还。被告方已经严重侵犯了原告的正当权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求为盼。被告谢楠艳未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，一、关于原告主张借款本金为67250元的冋题。答辩人承认向梁红多次借款合计人民币共67250元。二、关于原告主张被告支付逾期利息及违约责任问题答辩人与被答辩人之间的借款属于自然人之间的借贷，且在借条中及口头均未约定利息和违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告支付逾期利息及承担违约责任无事实依据及法律依据。三、关于合同约定还款时间问题借条中约定的还款期限为2018年8月31日，但借条的签订日期为2018年9月25日，故该借条中的借款期限的约定不是当事人的真实意思表示，如果法院要计算利息也应该从法院受理原告的诉讼请求之日起起算。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体及基本情况；3、借条一张，该证据是用照片打印出来再由被告签字确认的，证明被告于2018年9月25日分多次向原告借款66250元，并约定在2018年10月31日前还清，4、微信聊天记录十一张，证明原告向被告微信转账的事实。本院认为，原告提交证据真实合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日之前被告谢楠艳先后多次向原告梁红借款67250元。原告梁红与被告谢楠艳未明确约定借款利息及借款期。2018年9月26日起经原告梁红多次催要被告谢楠艳一直未偿还原告梁红借款本金。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告谢楠艳未偿还所欠原告借款已构成违约，故被告谢楠艳依法应承担及时偿还原告借款本金及从原告催要后的利息的违约责任。原告要求被告支付违约赔偿金的诉请，因为双方无约定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告谢楠艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁红借款本金67250元，并由被告谢楠艳从2018年10月30日起至还款日止按6%的年利率计算利息支付给原告梁红。二、驳回原告梁红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取1008.50元，由被告谢楠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年三月二十日书记员  念 江
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初514号 原告：董某1，女，2006年11月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：董某2（系董某1之父），男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。 被告：侯德福，男，2001年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告董某1与被告侯德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告侯德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等费用共计11274元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日18时00分许，被告侯德福未取得机动车驾驶证驾驶套用已注销的鲁Ｑ×××××号牌的普通摩托车，沿天桥路由北向南行驶至天桥路与嵋山路路口南100米处左转弯时，与对向行驶的原告董某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致使董某1受伤、车辆部分损坏的交通事故。交警队认定被告承担该事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所请。董某1受伤后在莒南县人民医院住院治疗8天，因此交通事故给其造成的损失：医疗费4340.52元（对方已经垫付）、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、法医鉴定费620元、交通费100元、车损1713元、评估费300元。 侯德福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2019年9月17日作出第371327420190002791号道路交通事故认定书，认定：2019年9月14日18时00分许，侯德福未取得机动车驾驶证驾驶套用已注销的鲁Ｑ×××××号牌的普通摩托车，沿天桥路由北向南行驶至天桥路与嵋山路路口南100米处左转弯时，与对向行驶的董某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董某1受伤、车辆部分损坏的交通事故。侯德福承担该事故的全部责任，董某1无责任。 2019年11月5日，山东医专附属医院司法鉴定所作出医专司鉴所[2019]临鉴字第1585号司法鉴定意见书：。六、鉴定意见：被鉴定人董某1的护理期60日，营养期60日。董某1支付法医鉴定费600元。 2019年10月31日，山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价字（2019）L132号价格评估结论书：董某2所有的电动二轮车在评估基准日的评估价格为1713元。支付评估费300元。 吉林省抚松县妇幼保健站出具出生医学证明（复印件）一份，新生儿姓名：董某1，女，2006年11月07日08时00负出生，出生地：吉林省白山市抚松县，母亲姓名：郭艳，父亲姓名：董某2，接生机构名称：抚松县第四人民医院，出生证编号：G220024002，签发日期：2006年11月13日。 另查明，被告侯德福驾驶的套用已注销的鲁Ｑ×××××号牌的普通摩托车未投保交强险。事故发生后，被告侯德福为原告董某1垫付医疗费4340.52元。 本院认为，交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以采信。本案争议的焦点系董某1因本次事故造成的损失。原告董某1主张的医疗费4340.52元，被告已垫付，本案中予以扣除。根据董某1的住院天数，其主张的住院伙食补助费240元（8天×30元/天），本院予以确认。参照山东医专附属医院司法鉴定所于2019年11月5日作出的医专司鉴所[2019]临鉴字第1585号司法鉴定意见，董某1主张的营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天），本院予以确认。根据董某1提供的票据，本院确认法医鉴定费为600元。关于交通费，本院根据董某1的就诊医院及住院天数等因素，认为董某1主张的交通费100元，并无不当，本院予以确认。关于车损及评估费，因电动二轮车系董某2所有，所以车损及评估费由董某2另行主张。综上，董某1因本次交通事故造成的损失为13581.52元：1、医疗费4340.52元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费6501元（60天×108.35元/天）；5、法医鉴定费600元；6、交通费100元。 关于本案的赔偿主体，侯德福驾驶的套用已注销的鲁Ｑ×××××号牌的普通摩托车未投保交强险，依据未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告侯德福首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。侯德福在该事故中承担全部责任，原告董某1超出交强险责任限额外的剩余损失，由被告侯德福承担全部的赔偿责任。 综上所述，原告董某1因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯德福在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告董某1的损失：住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费6501元、交通费100元，共计8641元。 二、原告董某1的法医鉴定费600元，由被告侯德福赔偿原告董某1600元。 三、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 以上第一项至第二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告侯德福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇二〇年三月三十日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9058号 申请执行人杭州新博建设有限公司，统一社会信用代码91330108697096240F，住所地杭州市滨江干区西兴街道楚天路南端后王经济合作社三产用房1幢301室一302室。 法定代表人陆来寿。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路６８号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人杭州新博建设有限公司与被执行人浙江中强建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）浙0109民初17831号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州新博建设有限公司于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为2093148元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱哲平
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初174号原告：**，男，1983年3月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县。被告：张建鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省上饶市铅山县。原告**诉被告张建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告**于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告**以与被告张建鹏协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告**撤诉。案件受理费1058元，减半收取为529元，由原告**负担。审判员  任志华二〇二〇年三月十日书记员  郭 燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执888号申请执行人：任福德，男，汉族，生于1964年3月17日，住河南省禹州市。被执行人：高磊，男，汉族，生于1978年3月25日，住安徽省利辛县。申请执行人任福德申请执行高磊买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4197号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高磊的存款115000元；或扣留、提取被执行人高磊115000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十三日书记员 ：牛浩源
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执140号申请执行人：陈某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：镡某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人镡某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人镡某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。经查询，本院发现被执行人镡某在陇南市住房公积金管理中心有住房公积金，遂依法将镡某住房公积金33000元划拨至成县人民法院执行案款专户。在执行过程中，陈某自愿放弃调解书所确认的利息。2020年3月24日，申请人陈某将执行款33000元领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，裁定如下：（2019）甘1221民初1222号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年三月三十日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初369号原告：刘祥太，男，汉族，1955年8月30日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码91370800267108993E。住所地济宁市洸河路98号汇汲大厦。负责人：赵辉，系该公司经理。被告：曲阜市童缘世家服饰有限公司。统一社会信用代码91370881MA3NMMFR809。住所地曲阜市孔子大道西首路北。法定代表人：李岩，系该公司经理。被告:王书全，男，汉族，1966年2月10日出生，住曲阜市。被告:李岩，男，汉族，1984年8月22日出生，住曲阜市。原告刘祥太诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、曲阜市童缘世家服饰有限公司、王书全、李岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘祥太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘祥太撤回起诉处理。审判员  王爱君二〇二〇年三月九日书记员  丰 帆
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢267号之一 申请执行人：谢睿，男，汉族，1995年4月6日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李福，男，汉族，1983年8月15日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1323民初821号民事调解书，受理了谢睿申请执行李福农村房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的45,000元。经执行实现债权3,103元，收取执行费50元。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后划拨被执行人李福银行存款3,153元。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人李福适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，申请案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1323民初821号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 唐 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4685号之二申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地:聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：周文，董事长。本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁1502民初9547号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月14日依法冻结了被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在大港油田集团物资供销公司的应收账款1500万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在大港油田集团物资供销公司的应收账款1797239.86元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月三十日书记员 于其国
结 案 通 知 书 关于中国银行股份有限公司北仑分行与黄某的（2019）浙0206执3620号信用卡纠纷一案，被执行人黄某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月九日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0623民初6181号原告：王晓伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律工作者。被告：王进进，男，1983年11月17日出生，汉族，住如东县。原告王晓伟与被告王进进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王晓伟及其委托诉讼代理人杨海群参加了诉讼，被告王进进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告事故损失60500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的雇工，2018年6月2日凌晨1点时，被告安排原告驾驶三轮摩托车拖稻谷送农场场地，原告驾驶车辆过程中车辆的方向盘掉落致车辆侧翻致原告受伤。事故发生后原告被送往如东县第二人民医院抢救，后到潮桥医院住院治疗。经诊断病情为右肱骨上段外科颈肱骨头粉碎性骨折并做内切开内固定术。原告住院时被告已经结付医疗费。2018年9月11日双方对原告的赔偿事宜在如东县岔河镇法律服务所进行协商调解，被告同意在医疗费外再一次性赔偿原告损失80000元，原告的二次医疗费及二次护理误工由原告承担，被告约定赔偿款分期给付，若不能按期履行被告自愿给付赔偿款100000元。事后经原告多次催要被告仅给付39500元。原被告虽对原告的损伤达成协议，但并未能按约履行，现原告认为自己在受伤后数月未能独立生活、工作。故原告提起本案之诉。被告王进进未答辩。本院经审理查明以下事实：原告王晓伟受雇于被告王进进，2018年6月2日凌晨1时在从事稻谷运送过程中，发生事故致原告受伤。事故造成原告王晓伟右肱骨上段外科颈肱骨头粉碎性骨折并做内切开内固定术，住院11天，住院期间医疗费由被告王进进结清。2018年9月11日，原、被告双方及案外人陈锋、蔡明晶（王进进妻子）在如东县岔河镇法律服务所就原告的赔偿事宜进行协商，被告同意在医疗费外再一次性赔偿原告损失80000元，原告的二次医疗费及二次护理、误工等由原告自行承担。协议约定赔偿款分期给付，若不能按期履行被告自愿按100000元给付。事后经原告多次催要，被告给付39500元，余款未能按约履行。故原告提起本案之诉。另查明，原告因事故造成的损失（含二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等）约100000元。本院认为，原告在从事雇佣劳动过程中造成人身伤害，作为雇主的王进进应当依法进行赔偿。双方就赔偿数额经过协商达成协议，协议系当事人自愿形成且赔偿数额恰当，内容不违反法律规定，亦无可撤销或无效情形，本院予以认可。被告王进进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果自行承担。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王进进于本判决生效后10日内赔偿原告王晓伟各项损失60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告王进进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币505元（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65）。审 判 员  柳小进人民陪审员  管亚琴人民陪审员  崔秀凤二〇二〇年三月二十七日法官 助理  陆婷婷书 记 员  严 瑶
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1686号原告：朱红星，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王智忠，男，1962年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王现中，1969年5月5日出生，汉族，住义马市。系被告王智忠之弟，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔海林，1975年2月23日出生，汉族，住义马市。系被告王智忠之妻弟，代理权限为一般代理。原告朱红星诉被告王智忠建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，于2019年1月25日作出（2018）豫1281民初295号民事判决书，原告朱红星提起上诉，三门峡市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫12民终1060号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年10月11日受理后，另行组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱红星及委托诉讼代理人马军英、被告委托诉讼代理人王现中、崔海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失暂定50万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王智忠需建煤井，与原告口头约定由原告垫资施工，2008年6月，原告进场施工。2010年7月被告通知原告暂停施工。现被告明确告知不再施工，但原告未施工投入100余万元机器设备已经损坏，双方就赔偿不能达成一致意见，故诉至法院。被告王智忠辩称：原告的起诉构成重复起诉，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，即被告第一组证据：（2018）豫民终875号民事判决书，本院予以采信。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：证据2《销货清单》、证据3《收据》，均无正式发票相印证，不能确定真实性，本院不予采信。本次庭审新证据：原告投入的机器设备在矿井处目前的情况图片10张，无法证明原告的实际损失由被告造成的，本院不予采信。被告证据1《义马市人民法院（2016）豫1281民初564号民事判决书》、证据2《三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终875号民事判决书》，原告对真实性予以认可，本院予以采信。本次庭审新证据：司法鉴定意见书，鉴定内容、鉴定结果是已建工程的工程造价，与本案无关，本院不予采信。依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2008年6月，被告王智忠拟建新公司需要两口煤井，与原告协商，由原告垫资为被告建井。原告组织民工进入工地进行施工。2010年7月，被告通知原告暂停施工，原告实施了部分工程。2013年，双方因工程款纠纷，原告诉至本院，要求被告支付工程款。后经本院及三门峡市中级人民法院审理，支持了原告部分诉讼请求。另查明，本案中原告朱红星的诉讼请求是为建设煤井投入的机器设备的损失（详见损失清单），该机器设备不包含在工程款纠纷内。本院认为,原告建设煤井投入的机器设备所造成损失的诉讼请求，不包含在2013年原告起诉的建设煤井的工程款内，不属于重复起诉。但是，原告对其诉讼请求应提交证据予以支持。本案中，原告朱红星没有证据证明其机器设备的损失是由被告造成的，所以本院对原告投入的机器设备价格进行司法鉴定的申请不予准许。原告要求被告赔偿设备损失款项，但对其所述相关设备，均未提供相应正式发票，不能证明其真实性及相关设备价格，也无法证明其具体损失。且机器设备是否是原告所投入，相关机器设备与工程是否具有关联性，也无证据予以证明。故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告提供的证据不能形成证据链条来证明自己的主张，应承担举证不力的法律后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱红星的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告朱红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇二〇年三月二十三日法官助理雷晓书记员刘敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初96号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：峨山县庆丰酒店，住所地峨山县双江街道办事处猊江南路20号。经营者：周丹丹。原告中国音像著作权集体管理协会与峨山县庆丰酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初53号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘宗成，曾用名刘星城，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，现住兰州市七里河区。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2019年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被兰州市公安局七里河分局取保候审。2017年1月3日因犯危险驾驶罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘宗成犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人刘宗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日10时许，被告人刘宗成酒后驾驶甘A****0号牌的小型轿车沿省道104线由南向北行驶至叶家湾附近时，被兰州市公安局交通警察支队七里河大队执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人刘宗成血液中酒精(乙醇)含量为103.37mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘宗成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，被吊销驾驶证，属无证驾驶机动车，现又犯危险驾驶罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人刘宗成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  昭二〇二〇年三月十三日书记员 ?成利敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终379号上诉人（原审被告）：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：隋力东，男，1989年10月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司因与被上诉人隋力东商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津钱隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年三月五日书记员  辛 璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执165号 赵万全、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人赵万全、柳迪等人与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执165-191号。被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司，已将本案全部执行款及执行费履行完毕。现本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4025执1387号 申请执行人：覃继华，男，1976年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘豫疆，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：池新智（系被告刘豫疆妻子），女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住新疆新源县。 被执行人：魏常祝，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：阮乐，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马晓军，男，1970年4月25日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人覃继华与被执行人刘豫疆、池新智、魏常祝、阮乐、马晓军追偿权纠纷一案中，因申请人覃继华与被执行人刘豫疆、池新智、魏常祝、阮乐、马晓军，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1515号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年三月十七日 书记员  王振凯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终332号 上诉人（原审原告）：唐小冬，女，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金科置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区光明东路金桥大厦616。统一社会信用代码913416005501676577。 法定代表人:胡冰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅楠，系该公司员工。 上诉人唐小冬因与被上诉人安徽金科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理中，唐小冬申请撤回上诉。 本院认为，唐小冬申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐小冬撤回上诉。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由唐小冬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇二〇年三月十九日 法官助理孙曼 书记员李宋培
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认40号申请人：郑某，女，1964年1月5日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。被申请人：梁某，男，1960年9月9日出生，大韩民国公民。申请人郑某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年3月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑某申请称：郑某与梁某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院富川支院作出2019第1544号判决，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国仁川家庭法院富川支院对郑某与梁某离婚一案，于2019年11月27日作出2019第1544号判决，主要内容为郑某与梁某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院富川支院对上述案件的2019第1544号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川家庭法院富川支院2019第1544号判决的法律效力。案件申请费500元，由申请人郑某负担。审判长  张新颜审判员  咸柱英审判员  张 丽二〇二〇年三月二十日书记员  安丽莲
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更235号罪犯朱飞飞，男，1982年11月26日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。本院于2002年5月14日作出（2004）许中刑二初字第012号刑事附带民事判决，认定被告人朱飞飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人4000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定对其减为有期徒刑十九年（刑期自2008年1月21日起至2027年1月20日止），剥夺政治权利八年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年九个月；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年七个月；本院于2017年3月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱飞飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯朱飞飞自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯属暴力性犯罪，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱飞飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯朱飞飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年1月21日起至2020年8月20日止。）二、减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初99号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县太阳城世纪酒店，住所地云南省红河州元江县红河街道办凤凰社区文化路89号。经营者：贾令军。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县太阳城世纪酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初407号 原告：詹彬，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住繁昌县。 被告：万兵兵，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告詹彬与被告万兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告詹彬到庭参加诉讼，被告万兵兵经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹彬向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告万兵兵给付所欠原告借款66000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因业务需要，缺少资金，遂向原告借款，原告通过微信和其他转账方式陆续借给被告76000元，后被告只归还了10000元，经催要，被告于2019年9月17日向原告出具了借条壹张，此后原告多次向被告催要该借款，但被告一拖再拖，至今未付，现向法院起诉，要求被告立即归还所欠原告借款。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件一份、身份信息查询打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条原件一份、微信聊天记录打印件一组，证明被告借款及原告转账给被告事实。 被告万兵兵未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年下半年至2019年3月份左右，被告因资金周转的需要向原告借款，原告通过微信和其他转账方式陆续借给被告76000元，后被告归还了10000元，尚欠66000元被告未予归还。2019年9月17日被告向原告出具了借条一张，现经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万兵兵于本判决生效后10日内归还原告詹彬借款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告已预交）由被告万兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。                                                                                                                 审 判 员     孙 武 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                               法官助理    董娟娟                                                                                                               书 记 员    董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0723民监4号 **： 你因与傅克文民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0723民初1648号民事判决，以如下理由向本院提出申诉：1、申诉人根本就没有向被申诉人借款，被申诉人傅克文也没有向申诉人给付借款的事实。该借据是在申诉人被非法拘禁、第三人在违反法律、行政法规强制规定的情势下书写，应属于无效的民事法律行为。2、该判决书未完全审查被申诉人提交的证据，不能确认为案件事实。申诉人因在外没有时间应诉，本案原审适用缺席审理程序审理本案，原审中，被申诉人未提交其他证据证明给付借款的事实。综上，申诉人认为该案是假案，是犯罪分子炮制出来的，故提出申诉，请求人民法院依据事实和法律予以重新判决，撤销（2017）湘0723民初1648号民事判决。 本院经审查认为：**在向本院申诉时，提交了本院（2019）湘0723刑初34号刑事判决书，**分别给陈良仿、傅克文出具借条以及公安机关对傅克文、景绿洲、孙华强、傅克文的询问笔录等证据。从本院生效刑事判决书认定的事实和证据显示，**与陈良仿之间的民间借贷关系客观存在，傅克文的出借行为亦客观存在，从而形成了**向傅克文借款，以新债偿还旧债的事实。申诉人**主张本案借据是在被第三人非法拘禁的情况下所书写，应属于无效的民事法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。傅克文作为本案借贷关系的相对方，没有对**实施欺诈、胁迫行为，其对第三人陈良仿的胁迫行为及**与陈良仿之间的债权债务关系亦不明知。**在向傅克文出具借据后，也没有以受胁迫为由主张行使过权利，傅克文按照约定履行了出借方的义务，其民事权利应当得到法律保护，原审判决**偿还借款及利息并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回，望你服判息诉，特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢31号之一(2017)豫0825执2750号之一申请执行人：孟某，男，1976年4月20日出生，汉族，住温县。被执行人：朱某，女，1978年12月23日出生，汉族，住温县。申请执行人孟某与被执行人朱某离婚纠纷一案，被执行人朱某在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司洛阳吉利分理处的账户存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十三日书记员  郝迎娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更179号罪犯刘建刚，男，1965年7月8日出生，汉族，大专文化，原住河南省汝南县。现在河南省第二监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2011年12月8日作出（2011）汝刑初字第265号刑事判决，认定被告人刘建刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月1日起至2022年8月31日止。于2011年12月29日送入河南省第二监狱服刑改造。刘建刚在执行期间，2013年10月30日减去有期徒刑九个月，2015年7月24日减去有期徒刑一年，2018年1月16日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘建刚减去有期徒刑四个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关和新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘建刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘建刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年8月20日共表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建刚在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建刚准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年9月1日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
结 案 通 知 书 关于乔金保与宁波市北仑区大？沸点小吃店、高某的（2020）浙0206执恢119号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大？沸点小吃店、高某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1233号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
湖南省桑植县人民法院支 付 令（2020）湘0822民督8号申请人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，住所地湖南省桑植县金豪国际大酒店四楼管理人办公室。法定代表人：龚楚健，负责人。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被申请人:杨孟华，女，1969年5月24日出生，某地，住湖南省桑植县澧源镇金豪家园小区A栋2单元1201号。申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人于2020年3月16日向本院申请支付令，并称：被申请人于2012年6月21日在申请人处购买了一套141.83平方米的商品房，总房款为304800元，被申请人仅支付了购房款104800元，尚欠购房款200000元。申请人向本院提交了桑植县商品房买卖合同一份及收款收据一份对上述事实予以佐证。要求被申请人杨孟华支付购房款欠款200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：被申请人杨孟华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界金豪置业有限责任公司管理人购房款欠款200000元。申请费1443元，由被申请人杨孟华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐 军二〇二〇年三月十八日法官 助理  龙昕秀代理书记员  陈 蔓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初166号原告：廊坊祥云木业有限公司，住所地，文安县左各庄镇东环路。法定代表人：王森。委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告：李维星，男，汉族，1988年12月2日出生，住文安县。原告廊坊祥云木业有限公司诉被告李维星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告廊坊祥云木业有限公司在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙卫华二〇二〇年三月二日书记员  韩玉冰
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保34号申请人李桂华，女，1960年1月3日出生，满族,住滦平县。被申请人王拼搏，男，1995年1月28日出生，满族，住滦平县。申请人李桂华于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王拼搏银行存款43万元整或查封、扣押同等价值财产。申请人李桂华已在中国大地财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王拼搏银行存款43万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年三月二十日书记员  张 举
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初325号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人夏宝，男，1996年3月13日出生汉族，小学文化，在本市无固定职业及住所，户籍地址吉林省白城市洮北区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月27日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2017年6月9日被刑满释放。现因本案，于2019年12月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同2019年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2020）370号起诉书指控被告人夏宝犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，并于2020年3月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员周珺娅出庭支持公诉，被告人夏宝到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控，2019年10月18日2时许，被告人夏宝来到本市福田区深圳市桌越嗓音文化传播有限公司（红某店）旁边的厕所里，用工具撬开木板墙后再进入到深圳市桌越嗓音文化传播有限公司里后，将公司的一台荣耀平板电脑（经鉴定，价值人民币1338元）和一台戴尔DELL笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3399元）盗走，后被告人夏宝将盗得的二部电脑以人民币1000元的价格销赃。2019年12月10日20时07分许，公安民警在广州东至深圳C7149列车的火车站4号站台将被告人夏宝抓获。公诉机关认为，被告人夏宝的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚；建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，并诉请本院依法判处。就指控事实，公诉机关提交如下经庭审示证、质证的证据予以证实：1.书证：被告人夏宝身份材料、受案登记表、查缉经过、捉获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等；2.证人证言：证人蓝某的证言；3.被害人陈述：被害公司郑某某的陈述；4.被告人供述及辩解：被告人夏宝的供述及辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.现场勘验检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认、搜查笔录；7.试听资料：涉案监控录像。被告人夏宝对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪、认罚。经审理查明，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，足以证实，本院予以确认。本院认为，被告人夏宝无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人夏宝归案能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、责令被告人夏宝向被害人退赔被盗损失人民币4737元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平建明二〇二〇年三月二十四日书记员  翁雅玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3711号之一 申请执行人南宁市庞丰物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：彭繁，该公司执行董事。 被执行人谢承局，男，1978年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 南宁市庞丰物流有限公司与谢承局挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5676号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，双方协商成功并达成和解，申请执行人申请暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）桂0102民初5676号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的权利向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供执行线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢芸
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初239号 原告：梁建桥，男，1966年3月1日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：罗拔松，男，1968年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告梁建桥与被告罗拔松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁建桥到庭参加诉讼，被告罗拔松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁建桥向本院提出诉讼请求：判令罗拔松偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计至清偿之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，罗拔松因资金周转困难，向梁建桥借款20000元，定于2016年10月9日前还清。但罗拔松不按时还款，经梁建桥多次催讨，罗拔松均以各种理由推脱。现梁建桥放弃主张利息，仅要求罗拔松偿还借款本金。 罗拔松不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 梁建桥围绕诉讼请求依法提交了一张《借条》，该《借条》书写在罗拔松的身份证复印件上，且有罗拔松的签名及捺印，符合当地民间借贷的习惯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗拔松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。梁建桥提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对梁建桥提供的证据予以确认并在卷佐证。 梁建桥在诉状中陈述的事实与客观事实相符，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁建桥向本院提交的证据足以证实罗拔松向梁建桥借款共计20000元的事实。罗拔松不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未能提交证据对上述事实加以反驳。本院对梁建桥与罗拔松之间的借贷关系予以确认。罗拔松向梁建桥借款20000元后，未按时偿还借款，梁建桥诉请罗拔松偿还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 罗拔松于本案判决生效之日起十五日内偿还梁建桥借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由罗拔松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执655号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈文章，男，1973年10月3日出生，身份证住址福建省泉州市晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文章信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107296.23元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈文章的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执655号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2564号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：张日强，男，1979年5月15日生，汉族，住定南县。 被告：郭星湘，女，1981年3月28日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告张日强、郭星湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告张日强、郭星湘经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2019年9月22日为1590.57元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年4月27日，二被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2016年4月27日起止2019年4月26日。同日原告依合同约定将借款本金50000元发放给被告张日强。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告张日强未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告郭星湘未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月12日，被告张日强、郭星湘共同向原告申请借款，并在贷款申请授信申请人处签名捺印。2016年4月27日，被告张日强、郭星湘与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为50000元整，年利率4.75%；2、授信借款期限为2016年4月27日至2019年4月26日；3、借款用途为种菜；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告张日强、郭星湘在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金50000元发放给被告张日强，被告张日强在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日2月9日，被告尚欠借款本金50000元及利息2877.72元。 本院认为，原告与被告张日强、郭星湘签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告张日强、郭星湘已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告张日强、郭星湘归还借款本金50000元及截止2020年2月9日的利息2877.72元的诉讼请求本院予以支持，2020年2月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告张日强、郭星湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张日强、郭星湘应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年2月9日的利息为2877.72元，2020年2月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告张日强、郭星湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  黄志强 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄俊芳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初19号原告：王彦红，女，1968年11月16日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告：刘先锦，男，1965年11月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：孙莉，女，1974年10月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王海，男，1974年2月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告王彦红、刘先锦与被告孙莉、王海保证合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王彦红、刘先锦撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告王彦红、刘先锦负担。审 判 长 姜 莉人民陪审员 李 莉人民陪审员 公贤文二〇二〇年三月三十一日书 记 员 潘 怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执211号 申请执行人：曹昌义，男，1970年6月28日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：南京博升建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 申请执行人曹昌义与被执行人南京博升建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）皖0503民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京博升建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹昌义于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为74506元及利息，执行费1018元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 凌 花
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初104号原告：李会利，女，汉族，1978年1月8日生，住封丘县。委托代理人：都晖，河南黄池律师事务所律师。被告：刘其欢，男，汉族，1991年11月9日生，住封丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路589号，统一社会信用代码：914107007066019671。法定代表人：杨冀，任总经理。委托代理人：许德飞，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司员工。原告李会利诉被告刘其欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李会利及其委托代理人都晖、被告太平洋保险新乡公司的委托代理人许德飞均到庭参加诉讼，被告刘其欢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李会利诉称：2019年9月23日13时许，被告刘其欢持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型面包车，沿赵原311省道由东向西行驶至封丘冯村乡沙岗路口处时，与同方向在前的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定，被告刘其欢负事故全部责任，原告李会利无责。事故发生后，原告在封丘县人民医院住院25天，花去医疗费12021.18元。被告刘其欢驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车在被告太平洋保险新乡公司处投保有交强险和商业三责险50万元（含不计免赔）。现诉至贵院，请求判决：1、请求二被告赔偿原告医疗费12021.18元、误工费1083.33元、护理费4083.33元、伙食费1250元、营养费500元、交通费500元、施救费200元、电动车维修费320元，共计22957.84元；2、请求被告承担本案的诉讼费。被告太平洋保险新乡公司辩称：对误工费、护理费有异议，原告证据不足，缺少银行流水，我公司不认可。被告刘其欢未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，能否得到支持，如何负担。针对诉讼请求，原告李会利向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份信息及相关赔偿费用按照农村户口计算。2，封丘县人民医院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明1、原告因交通事故受伤住院治疗的经过；2、医疗费共计12021.18元；3、住院天数为25天；3、封丘县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明：1、原告在该交通事故责任划分中不承担责任，被告全责；2、事故发生的经过及交通事故时被告驾驶的机动车撞伤原告和撞毁电动自行车的事实；4、原告与洛阳正利建筑劳务有限公司签署的劳动合同书一份、洛阳正利建筑劳务有限公司出具的员工工资表一份、洛阳正利建筑劳务有限公司向原告和原告的护理人焦进昌发放工资的收据11张，证明原告和护理人有固定工作和收入的事实，以及因交通事故受伤产生的损失；5、封丘蓝盾停车场出具的施救费发票4张，证明原告因交通事故造成电动车损坏产生的施救费用的失；6、维修电动车收据一份，证明原告因交通事故造成电动车损坏产生的维修费用损失。被告太平洋保险新乡公司对原告证据的质证意见为：对证据4有异议，原告应当提供工资银行流水，证明其因本次交通事故造成的实际损失。对其他证据无异议。被告太平洋保险新乡公司未向本院提交证据。被告刘其欢未向本院提交证据。本院认为，原告李会利提供的证据1、2、3、5、6内容真实，来源合法，均符合民事证据的三性特征，可以作为本案的定案依据，予以采信。原告提供的证据4中洛阳正利建筑与劳务有限公司与原告李会利、焦进昌签署的劳务合同可以看出，二人执行的时标准工作制度，即每日工作时间8小时，每周40小时。由此可以推断出原告李会利及护理人员焦进昌每月的工作时间天数应为20日。洛阳正利建筑与劳务有限公司出具的员工工资表没有工资领取人员签名，且2019年3月、5月工资表中原告李会利出勤天数均与其余月份有所减少，但工资为满勤工资4900元。洛阳正利建筑与劳务有限公司出具的原告李会利工资收据编号为连号，内容不真实。综上，原告的证据4相互矛盾，内容不具有真实性，不能证明其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案的事实确认如下：2019年9月23日13时许，被告刘其欢持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型面包车，沿赵原311省道由东向西行驶至封丘冯村乡沙岗路口处时，与同方向在前的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定，被告刘其欢负事故全部责任，原告李会利无责。事故发生后，原告在封丘县人民医院住院25天，花去医疗费12021.18元。被告刘其欢垫付医疗费879.2元。被告刘其欢驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车在被告太平洋保险新乡公司处投保有交强险和商业三责险50万元（含不计免赔）。另查明，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年收入为39522元。2018年河南省农、林、牧、渔业年收入为40990元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告李会利因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。豫GGQJ327号小型面包车在被告太平洋保险新乡公司投有交强险和商业三责险，被告刘其欢违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，故被告刘其欢、被告太平洋保险新乡公司依法对原告的损失承担赔偿责任。被告刘其欢垫付的医疗费879.2元，另行向被告保险公司主张。原告李会利的损失有：1、医疗费12021.18元－879.2元＝11141.98；2、误工费40990÷365天×25天＝2807.5元；3、护理费39522元÷365天×25天×1人＝2707元；4、住院伙食补助费25天×50元＝1250元；5、营养费25天×20元＝500元；6、交通费25天×20元＝500元；7、施救费200元；8、车辆损失320元。综上，原告李会利的损失共计19426.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告李会利各项损失19426.48元。二、驳回原告李会利的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.25元，由被告刘其欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年三月四日书记员  陈 伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更426号 罪犯周德军，男，1991年10月23日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周德军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）渝一中法刑初字第114号刑事附带民事判决，认定周德军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14901.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年8月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年，刑期自2015年8月12日起至2033年10月11日止；重庆市第一中级人民法院于2017年12月12日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2033年3月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周德军减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2032年8月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 熙
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执212号申请执行人：贡银祥，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：赵玉梅，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：王三喜，男，1966年1月4日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人贡银祥与被执行人赵玉梅、王三喜财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人赵玉梅、王三喜有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉梅、王三喜存款1800元，期限为一年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月十七日书记员  董松威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2167号 申请执行人：彭益延，男，1964年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：陈凤务，男，1969年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：卢婵，女，1976年8月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人彭益延与被执行人陈凤务、卢婵民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明玉林市玉州区南江街道南江社区禾力塘178号房地产属被执行人卢婵所有，但该房产已抵押给他人，且另案正在评估拍卖中。申请执行人需等等参与分配。被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为212225元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年三月十三日 书记员 梁美娴
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初26号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人刘兵，男，1992年11月15日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，无业，住商城县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月26日被商城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，于2019年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月14日被商城县公安局刑事拘留；于2019年12月17日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日16时许，被告人刘兵窜至商城县某地，将李某3停放在家门口的一辆牌号为豫Ｓ×××××红色丰田威驰轿车盗走。经商城县价格认证中心认定：被盗轿车价值人民币41000元。后商城县公安局民警在某网咖后门过道处找到该被盗车辆，现已发还给被害人李某3。案发后，被告人刘兵被抓获归案并如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人刘兵的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘兵自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘兵有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币一万元左右。上述事实，被告人刘兵当庭无异议，并有书证：受案登记表、案发经过、户籍信息、抓获证明、前科证明及刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单、行车证复印件、认罪认罚具结书；证人李某1、李某2的证言；被害人李某3的陈述；鉴定意见：价格认定结论书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值41000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人刘兵的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2022年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年三月十八日书记员  陈越
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1972号原告：吴有宽，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：李恒，男，1980年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吴有宽诉被告李恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有宽到庭参加诉讼，被告李恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴有宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款叁万玖仟贰佰伍拾元(￥39250.00)元整；2、请求法院依法判决被告向原告支付超期利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李恒于2014年2月承包兴义市鲁布格镇中心幼儿园教师公租房工程。原告吴有宽为施工组员工，被告李恒欠吴有宽的工钱叁万玖仟贰佰伍拾(￥39250.00)元整，经过多次催要，被告李恒一直未将施工款支付给原告。后经双方协商，被告分期支付原告工钱，并亲笔写下欠条一份，定于2018年春季前付贰万元整，其余的在2019年6月30日前付清。约定期满，被告未按约支付工钱。被告李恒经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份等证据，原告当庭保证前列证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2014年2月，被告承建兴义市鲁布革镇中心幼儿园教师公租房工程，原告本人为其施工，经双方结算，李恒于2018年12月8日向吴有宽出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴有宽人民币叁万玖仟贰佰伍拾元整（￥：39250.00元），此款为兴义市鲁布格镇中心小学教师公共租赁住房工程泥工班组施工费用。该款在2018年春节前支付贰万元，在2019年农历六月三十日前付清。欠款人：李恒。2018年12月8日”。欠条出具后被告至今未支付原告款项。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，吴有宽与李恒之间虽未签订书面劳务合同，但吴有宽按照双方口头约定提供了劳务，李恒向吴有宽出具了欠条，对差欠劳务费进行了确认，实际是对双方劳务合同的结算，双方之间劳务合同关系的建立是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。李恒未按期支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。吴有宽据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方约定尾款在2019年农历6月30日即公元2019年7月31日前付清，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期付款利息可按照6%的年利率计算。被告李恒作为负有举证责任当事人，经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限李恒于本判决生效后十日内支付吴有宽劳务费39250元及逾期付款利息（利息以39250元为基数，按照年利率6%自2019年8月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由李恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王成武二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初256号   原告：吕振邦。   委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。   被告：段城。   被告：甘肃锡金达电力工程有限责任公司。   法定代表人：张云奎。   二被告共同委托诉讼代理人：孙光春，甘肃法渊律师事务所律师。   原告吕振邦诉被告段城、甘肃锡金达电力工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   吕振邦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款70万元，并承担至2020年1月6日期间以年利率6%计算的利息63000元，合计763000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月26日，二被告在金塔县6兆瓦生物质直燃并网发电项目工程施工过程中，雇佣原告施工队对部分项目进行施工。工程结束后，经原、被告结算，合计拖欠原告各项费用合计170万元。因二被告暂时无能力全额支付，二被告先后分两次向原告支付工程款100万元，下剩70万元。此后，原告先行向其施工队工人分别垫发了人工工资。2018年6月29日，二被告向原告书写了一份70万元的欠条，约定7日后付清欠款。约定的付款期限到期后，二被告未按期付款。此后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿至今。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司欠原告吕振邦工程款70万元，于2020年5月1日前给付完毕。若逾期，被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司自愿承担自2018年8月1日起至欠款还清之日以年利率6%计算的利息。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费11430元，适用简易程序审理减半收取5715元，由被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇二〇年三月二十七日   书记员 马会霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终153号上诉人（原审被告）：郑州洁净环保科技有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇姚家路南、运光路西、G310北。法定代表人：席克忠，该公司董事长。上诉人（原审被告）：席克忠。上诉人（原审被告）：席沛钊，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：郑州侨联生物能源有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路115号18号楼2单元1层75号。法定代表人：席克忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州锦瑞环境科技有限责任公司（曾用名西藏锦瑞环境科技有限责任公司），住所地江苏省苏州市姑苏区杨素路3号。法定代表人：唐燚，该公司董事长。原审被告：宋秀辉，男，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人郑州洁净环保科技有限公司、席克忠、席沛钊、郑州侨联生物能源有限公司因与被上诉人苏州锦瑞环境科技有限责任公司、原审被告宋秀辉企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9084号之一民事裁定，向本院提出上诉。郑州洁净环保科技有限公司、席克忠、席沛钊、郑州侨联生物能源有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：1.管辖权异议的提起方是本案上诉人，一审法院已确认上诉人要求移送的法院有管辖权的情况下，无权裁定将案件移送到上诉人要求移送的法院之外的法院，否则违背了不告不理原则。2.一审法院依据一审原告西藏锦瑞环境科技有限责任公司的移送意见，将本案移送至西藏自治区高级法院完全错误。首先，上诉人收到的答辩状中，西藏锦瑞环境科技有限责任公司坚称一审法院有管辖权，没有要求移送的表述。其次，即使西藏锦瑞环境科技有限责任公司向一审法院表达了移送意见，一审法院也不应依据其意见进行案件移送。西藏锦瑞环境科技有限责任公司作为原告没有提出管辖权异议的权利，在一审法院没有管辖权的情况下，其只能撤诉后到西藏高院重新立案。3.上诉人收到的《借款协议》复印件显示出借人为西藏锦瑞环境科技有限责任公司、借款人为郑州洁净环保科技有限公司。但事实上，郑州洁净环保科技有限公司在2018年5月1日从未与西藏锦瑞环境科技有限责任公司签订过《借款协议》，上诉人在管辖权异议申请书中已明确表示随时可以进行鉴定。因此，在《借款协议》真伪存在争议情况下，基于该合同确定履行地法院管辖明显不妥，本案由被告郑州洁净环保科技有限公司住所地法院管辖更加妥当。苏州锦瑞环境科技有限责任公司辩称，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。答辩人原注册登记地为西藏自治区拉萨市，也即本案合同履行地为西藏自治区拉萨市。答辩人也向一审法院明确表示如果移送，则移送至合同履行地法院。因此，一审法院根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，将本案移送至西藏自治区高级法院，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称《借款协议》真伪存在争议，这属于案件实体审查范围，不属于案件管辖权审查的内容。经审理查明，2019年12月6日，西藏锦瑞环境科技有限责任公司更名为苏州锦瑞环境科技有限责任公司，住所地变更为江苏省苏州市姑苏区杨素路3号。本案立案受理时间是2019年10月31日。本院认为，苏州锦瑞环境科技有限责任公司现起诉郑州洁净环保科技有限公司要求返还借款本息，起诉要求席克忠、宋秀辉在抽逃出资的本息范围内，对郑州洁净环保科技有限公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并提供了郑州洁净环保科技有限公司和苏州锦瑞环境科技有限责任公司盖章的《借款协议》以及《返还出资催告函》等初步证据，本案属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，一审被告之一宋秀辉的住所地位于苏州市姑苏区和茂苑5幢504室，本案诉讼标的额未达到苏州市中级人民法院审理第一审民事案件的管辖标准，因此一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。一审法院将本案移送至西藏自治区高级人民法院处理有所不当，本院予以纠正。至于涉案《借款协议》的真实性问题，有待人民法院实体审查阶段予以确认，对确定本案管辖法院并无影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初9084号之一民事裁定；二、本案由苏州市姑苏区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年三月二十七日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7160号申请执行人：郑黎明，女，1979年12月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙晓民，男，1973年7月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人郑黎明与被执行人孙晓民民间借贷纠纷（2019）辽0103执7160号一案中，被执行人应给付申请执行人64,100.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月十九日书 记 员  董家彤
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监57号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：张继顺，男，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被申请人（被执行人）：邓淑贤，女，1971年9月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张继顺、邓淑贤融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2353号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2353号民事判决由湖南省桃源县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0102民初1262号   原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区未央路2号首座大厦27层。   负责人：陈斌，该公司经理。   委托代理人：曹静静，女，1993年10月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   被告：西安西玛物业管理有限公司，住所地西安市新城区金花北路26号。   法定代表人：伍勇军。   原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告西安西玛物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。     审判员  钟 茜       二0二0年三月二十三日        书记员  唐欣欣        1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北炜华物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街50号金洲商务大厦1单元2410号。法定代表人：郭志炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文珺，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：候守云，曾用名：候华玲，女，汉族，1962年4月11日出生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：杜鹏阳（系候守云丈夫），男，汉族，1958年1月25日出生，住邯郸市丛台区。再审申请人河北炜华物业服务有限公司（以下简称炜华公司）因与被申请人候守云劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。炜华公司申请再审称，（一）一、二审认定候守云与炜华公司之间系劳动关系缺乏证据证明，属于事实认定错误。炜华公司与候守云之间不存在劳动关系，炜华公司从未向候守云支付过劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。（二）符合民事诉讼法第二百条第四项。本案中对于双方系劳动关系的事实认定所依据的唯一证据为候守云的个人陈述，并没有其他证据予以证实。而且该证据并未经过质证。（三）符合民事诉讼法二百条第六项规定。综上，炜华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。候守云提交意见称，炜华公司的再审申请既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，经邯山区人民法院作出的（2015）邯山民初字第834号、邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终89号民事判决，确认候守云与炜华公司之间存在劳动关系，该判决已发生法律效力。一、二审法院认定双方为劳动关系，符合法律规定。炜华公司主张与候守云之间不存在劳动关系，但没有提交证据证明，本案不予采信。二审法院依据《工伤保险条例》、河北省工伤保险实施办法》等法律、法规的规定，认定炜华公司应支付的数额，并无不当。综上，炜华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北炜华物业服务有限公司的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更408号 罪犯罗琪，男，1971年8月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗琪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）渝一中刑初字第215号刑事判决，认定罗琪犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止；重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2017年11月6日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年十个月，缩减剥夺政治权利二年，至2024年5月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯罗琪减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2023年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员 舒宏娅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终28号上诉人（原审被告）：天津市高速公路科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路5号。法定代表人：徐晋，董事长。被上诉人（原审原告）：天津朴力市政工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路前卫里17-1-402。法定代表人：汪子莘，执行董事。上诉人天津市高速公路科技发展有限公司因与被上诉人天津朴力市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市高速公路科技发展有限公司以认可一审法院对管辖权作出的裁定为由，于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市高速公路科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市高速公路科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月四日书记员  王铎臻
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢62号 路良栋申请执行肖树峰民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2018）鲁0113民初2170号民事判决书已经发生法律效力。肖树峰未主动履行生效法律文书确定的义务，路良栋向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2018）鲁0113民初2170号民事判决书执行完毕。                                                                 审 判 员  董 岩                                                            二〇二〇年三月二十日                                                                书 记 员韩 雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执674号之一 申请执行人钱兴，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人钱兴与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱兴于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项1520000元及相关利息，并缴纳案件受理费9240元、执行申请费17600元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿156283.91元，被执行人还应负担本案案件受理费9240元、执行申请费17600元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初227号原告：贺帅，男，1995年10月30日生，汉族，住河南省民权县。被告：贾伟强，男，1986年1月4日生，汉族，住河南省渑池县。原告贺帅与被告贾伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺帅到庭参加诉讼，被告贾伟强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6733元（以50000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月18日计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2020年2月10日计6733元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉求的借款利息变更为“利息以50000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月18日计算至被告实际还清之日止”。事实与理由:2019年7月18日被告贾伟强因资金周转不开向原告借款50000元，并约定利息为月息2分，贾伟强承诺在2019年7月31日偿还上述款项。借款到期后贾伟强拒不履行还款义务，故诉至贵院，望依法判决。被告贾伟强没有向本院提交答辩意见。根据庭审举证和原、被告诉辩意见，可以确认以下案件事实：2019年7月18日，被告贾伟强以用于支付黄力武赔偿款为由，向原告贺帅出具借条，借用原告贺帅现金50000元，被告贾伟强在出具的借条上载明借款月利率为2%，并承诺定于2019年7月31日偿还该款。借款到期后，经原告贺帅多次通过电话、微信等形式讨要，贾伟强一直推诿拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告贾伟强向原告贺帅借款50000元，有被告贾伟强出具的借条为证，事实清楚，足以认定；现原告诉求被告贾伟强偿还该50000元借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟强于判决书生效后十日内偿还原告贺帅50000元借款及利息（利息从2019年7月18日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）；若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告贾伟强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇二〇年三月二十三日书记员  张 冰