杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10852号 原告：徐利玲，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。 被告：陶毅，男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：顾青山，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：叶胜莲，女，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层。 负责人：应继明，总经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，系该单位员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，营业场所：浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼。 负责人：张昉，总经理。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告徐利玲与被告陶毅、顾青山、叶胜莲、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司(以下简称人寿公司)、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐利玲的委托诉讼代理人李朝阳、被告顾青山、叶胜莲、被告人寿公司的委托诉讼代理人张秋婷、被告平安公司的委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼，被告陶毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐利玲向本院提出诉讼请求：1.徐利玲的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、假肢安装更换和维修费、精神损害抚慰金、交通费等合计1428040.30元，先由人寿公司、平安公司在交强险范围内赔偿徐利玲240000元，徐利玲余下损失1188040.30元按照45%计算为534618元由陶毅、顾青山共同赔偿，人寿公司、平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由陶毅、顾青山、叶胜莲、人寿公司、平安公司承担。事实与理由：2018年1月26日22时40分许，陶毅驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车（以下简称案涉车辆一）行驶至S31（杭新景）高速公路往建德方向12KM+400M附近处，车头追尾被告顾青山驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车（以下简称案涉车辆二）的车尾、车身右侧，徐利玲驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车（以下简称案涉车辆三）的车头、左侧与中央护栏发生碰撞后该车车头又碰撞案涉车辆一车尾、车身右侧，导致案涉车辆二右侧与案涉车辆一右侧发生碰撞，造成徐利玲受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐利玲负事故主要责任，陶毅、顾青山负事故次要责任。事故发生后，徐利玲被送往桐庐县第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，支付医疗费104718.30元。经评定，徐利玲构成六级伤残、误工期为300日、护理期为180日、营养期为90日；徐利玲适合安装普通适用型之大腿骨骼式假肢，单价为83000元，假肢使用寿命为四年，每年维修费为假肢总价的5%。陶毅、顾青山在事故中负有责任，应承担赔偿责任。经查，人寿公司系案涉车辆一的保险人，平安公司系案涉车辆二的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。徐利玲为维护自己合法权益，故诉至法院。 顾青山辩称，1.事故发生时有很多车子追尾，是案涉车辆三撞到案涉车辆二，由于徐利玲投保的保险公司只能赔偿20000元，顾青山出于人道主义承担点责任。2.医疗费部分，应扣除医疗费中的非医保费用、徐利玲自行找保险公司理赔部分；徐利玲负事故主要责任，应由徐利玲对其超出交强险限额的损失承担70%的责任；徐利玲未提交事故发生前其在城镇工作的充分证据，残疾赔偿金应按农村标准计算；其他没有意见。 叶胜莲辩称，医疗费部分，应扣除医疗费中的非医保费用、徐利玲自行找保险公司理赔部分；徐利玲负事故主要责任，应由徐利玲对其超出交强险限额的损失承担70%的责任；徐利玲未提交事故发生前其在城镇工作的充分证据，残疾赔偿金应按农村标准计算；其他没有意见。 人寿公司辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.人寿公司系案涉车辆一交强险、商业三者险1000000元含不计免赔险的保险人，事故发生在保险期间内。3.应扣除医疗费100069.17元中的非医保费用12525.13元、徐利玲自行找保险公司理赔部分；对误工期天数无异议，不认可误工费标准，应按徐利玲实际减少的误工损失计算；对护理期天数无异议，但标准过高，请求法院酌情认定；对住院伙食补助费的天数无异议，认可按30元／天的标准计算；对营养费天数无异议，认可按30元／天的标准计算；应按农村标准计算残疾赔偿金；徐利玲儿子的被扶养人生活费部分，对年限和计算方法无异议，但应按农村标准计算，徐利玲父亲的被扶养人生活费部分，徐利玲应提交其父亲丧失劳动能力和没有其他收入来源的证明，且应按农村标准计算；假肢金额过高，应根据询价金额确定；鉴定费应由徐利玲自行承担；应按事故责任比例计算精神损害抚慰金；交通费由法院酌情认定；人寿公司不承担诉讼费。4.徐利玲超出交强险限额的损失，人寿公司最多承担15%的赔偿责任。 平安公司辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.平安公司系案涉车辆二交强险和商业三者险1000000元含不计免赔险的保险人，事故发生在保险期间内。3.平安公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，根据本次交通事故的责任划分，平安公司对徐利玲超出交强险限额的损失承担不超过15%的赔偿责任。4.应扣除医疗费103792.35元中10%的非医保费用、徐利玲自行找其投保的保险公司理赔部分；误工费、护理费部分，对误工期天数、护理期天数无异议，认可均按150元／天的标准计算；住院伙食补助费、营养费部分，对住院天数、营养期天数无异议，认可均按30元／天的标准计算；对残疾赔偿金和被扶养人生活费的答辩意见同人寿公司的答辩意见；认为假肢费用过高，请求法院询价确定假肢费用标准；鉴定费应由徐利玲自行承担；精神损害抚慰金应为4500元；酌情认可交通费1000元。 陶毅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2018年1月26日22时40分许，陶毅驾驶案涉车辆一行驶至S31（杭新景）高速公路往建德方向12KM+400M附近处，车头尾随碰撞顾青山驾驶的案涉车辆二车尾部、车身右侧，徐利玲驾驶的案涉车辆三车头、左侧与中央护栏发生碰撞后该车车头又碰撞案涉车辆一车尾、车身右侧，导致案涉车辆三右侧又与案涉车辆一右侧发生碰撞，造成徐利玲受伤、三车不同程度受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，徐利玲承担事故主要责任、陶毅、顾青山承担事故次要责任。事故发生后，徐利玲被送往桐庐县第一人民医院急诊检查，影像诊断显示：右侧股骨中段错位性骨折、左侧股骨中段及下段骨折、右侧腓骨中段骨折等。2018年1月27日，徐利玲被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断为：右下肢血管损伤、右股骨骨折、左股骨骨折等，入院后该医院对其完善相关检查，充分术前准备，排除手术禁忌症，于2018年1月27日7时30分在全麻下行右下肢动静脉探查，膝下动脉造影，右大腿离断术，手术顺利，术后予以抗炎、镇痛等对症支持治疗，于2018年1月31日13时15分行【左】股骨干骨折切开复位内固定术、【右】大腿残端清创术术后恢复良好，此次住院13天。徐利玲共花费医疗费100069.17元（含伙食费3元）。由于徐利玲右大腿截肢，为恢复部分生活自理能力，徐利玲需安装骨骼式普通适用型大腿假肢，徐利玲已安装第一次假肢，支出83000元。 2019年8月9日，徐利玲委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年8月23日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见：评定徐利玲的伤残等级为六级伤残；建议伤后误工期为300日、护理期为180日、营养期为90日。 另查明，陶毅系案涉车辆一的所有权人，人寿公司系案涉车辆一交强险、商业三者险1000000元含不计免赔险的保险人，事故发生在保险期间内。叶胜莲系案涉车辆二的所有权人，平安公司系案涉车辆二交强险、商业三者险1000000元含不计免赔险的保险人，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安公司向徐利玲垫付了10000元。 再查明，徐利玲从2015年8月起至事故发生前在杭州经营快递业务。徐利玲有被扶养人需扶养，父亲徐常寿，1956年12月16日出生，徐利玲父母共生育四个子女；儿子徐睿凡，2008年3月20日出生。 上述事实有徐利玲提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、假肢费发票、证明、《申通快递区域承包服务合同》、流动人口登记表、告知单、身份证及庭审记录在案证实。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定徐利玲承担事故主要责任、陶毅、顾青山承担事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人寿公司、平安公司分别系案涉车辆一、案涉车辆二交强险、商业三者险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。关于陶毅、顾青山的责任问题，因徐利玲负事故主要责任、陶毅、顾青山负事故次要责任，本院综合考虑各方的过错程度，判定陶毅、顾青山分别对徐利玲超出交强险限额的合理损失承担15%的赔偿责任。关于非医保费用，人寿公司、平安公司虽抗辩商业三者险条款约定非医保费用不予赔偿，但其未提交有效证据证明该条款系双方协商一致，亦未能举证证明其已就该免责条款向被保险人尽到提示、告知义务，故本院对人寿公司、平安公司的抗辩意见不予采纳。关于顾青山、叶胜莲、人寿公司、平安公司主张扣除医疗费中其他保险公司理赔部分的抗辩意见，本院认为，该部分费用系徐利玲与有关社会保险机构之间的关系，顾青山、叶胜莲、人寿公司、平安公司的赔偿责任不能据此减轻，故本院对顾青山、叶胜莲、人寿公司、平安公司的该抗辩意见不予采纳。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的适用标准问题，本院认为事故发生前徐利玲以非农为主要收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。徐利玲主张其自行委托鉴定的鉴定费系其举证费用，本院不予支持。陶毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 根据现有证据，徐利玲产生的合理损失为： 1.医疗费100066.17元，本院根据徐利玲提供的医疗费发票扣除伙食费后确定； 2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天），徐利玲住院13天，本院酌情按50元/天计算； 3.营养费2700元（30元/天×90天），结合徐利玲伤情及鉴定意见，本院确定徐利玲营养期为90天，酌情按照30元/天计算； 4.护理费32761.80元（182.01元/天×180天），结合徐利玲伤情及鉴定意见，本院确定徐利玲护理期为180天，徐利玲未提供证据证明护理人员的收入情况，本院酌情按照2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资182.01元/天计算； 5.误工费54603元（182.01元/天×300天），结合徐利玲伤情及鉴定意见，本院确定徐利玲误工期为300天，徐利玲提供的证据未能证明其实际收入及误工损失情况，本院酌情按照2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资182.01元/天计算； 6.残疾赔偿金694132元，根据徐利玲提交的证据，其因本次事故造成六级伤残，定残之日未满60周岁，故本院参照2018度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算为555740元（55574元/年×20年×50%）；被扶养人生活费，徐利玲定残之日，其父亲已满62周岁、儿子已满11周岁，其父亲、儿子的被扶养人生活费分别计算18年、7年，故本院参照2018年度浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算为138392元（34598元/年×18年÷4×50%+34598元/年×7年÷2×50%）； 7.交通费1000元，本院根据徐利玲就诊情况酌情确定； 8.精神损害抚慰金7500元，本次事故造成徐利玲六级伤残，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持7500元，徐利玲要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持； 9.残疾辅助器具费423600元，本院参照徐利玲提交的证据及残疾辅助器具配置机构出具的意见，综合考量徐利玲伤残等情况，酌情确认徐利玲残疾辅助器具单价为67500元，每四年更换一次，配置年限为20年，每年维修费为该假肢总价的5%，但考虑到徐利玲已安装第一次假肢，并提交了安装假肢费用的发票及配置假肢机构杭州精博康复辅助具有限公司出具的证明，本院对徐利玲第一次安装假肢的费用83000元及相应的维修费16600元（83000*0.05*4）予以支持，故徐利玲的残疾辅助器具费总计423600元。 上述第1-3项损失合计103416.17元，由人寿公司、平安公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，平安公司已先行垫付；剩余部分83416.17元，由陶毅、顾青山分别承担12512.43元； 上述第4-9项损失合计1213596.80元，由人寿公司、平安公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余部分993596.80元，由陶毅、顾青山分别承担149039.52元。 因陶毅已就案涉车辆一在人寿公司投保有商业三者险1000000元及不计免赔险，由陶毅承担的赔偿责任合计161551.95元，故该赔偿责任由人寿公司在商业三者险责任限额内承担。因叶胜莲已就案涉车辆二在平安公司投保有商业三者险1000000元及不计免赔险，由顾青山承担的赔偿责任合计161551.95元，故该赔偿责任由平安公司在商业三者险责任限额内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿徐利玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计120000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿徐利玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计161551.95元； 三、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿徐利玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元； 四、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿徐利玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计161551.95元； 五、驳回徐利玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5773元，由徐利玲负担4373元，陶毅负担700元，顾青山负担700元。 原告徐利玲、被告陶毅、顾青山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张天成