福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初279号 原告：郭小榕，女，1989年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会山头居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区山头自然村。 负责人：郭垂情，小组长。 原告郭小榕与被告厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会山头居民小组（以下简称浦边山头小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告郭小榕于2019年12月9日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小榕的委托诉讼代理人方军豪到庭参加诉讼，被告浦边山头小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭小榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦边山头小组立即向其支付征地补偿款53895元；2.判令被告浦边山头小组承担本案诉讼费用。事实与理由如下：其于1989年10月30日出生后即在申报户口，自幼起即在此居住生活；同时，此前其以其家庭为单位，由其父亲郭金转作为户主，通过家庭联产承包责任制的方式，承包被告浦边山头小组的责任田，因此其原始取得了被告浦边山头小组的集体经济组织成员资格。2015年12月3日其与案外人洪远长登记结婚，婚后，其的户口未发生改变，至今登记在厦门市翔安区。另外，其未在夫家洪远长户籍所在的厦门市翔安区市头社区享受过土地承包或集体收益等相关待遇。该事实已经在（2019）闽0213民初1445号民事判决书中认定。因分配“石厝组团征地补偿款”需要，2019年9月20日，被告浦边山头小组经户代表会议决议，制定并通过了《石厝组团征地款山头小组分配方案》，将征地补偿款分为以下三部分进行分配:“①按被征地各户实际耕种面积每亩补偿5000元青苗款；②按山头小组征地村规民约认定的人口数补偿人口基数份（下片每人0.38亩、中片每人0.19亩，上片每人0.15亩，龙眼片每人0.13亩）自留地每亩包青苗65000元；③按山头小组征地村规民约认定人口数，人均31315元分配。”根据上述分配方案，按照第②部分，每人65000元实际按60000元分配，下片人员按每人0.38亩，计22800元；按照第③部分，每人31315元实际发放31095元。其属于下片人员，应分得该二项征地补偿款53895元。然而，被告浦边山头小组却以其系“外嫁女”为由，拒不向其分配相应份额的征地补偿款。其认为，征用土地补偿款是对全体村民集体成员的补偿，具有本集体经济组织成员资格的人员均享有平等参与分配的权利。现被告浦边山头小组拒向其分配征地补偿款的行为，已侵害了其合法的集体成员权益。故根据《中华人民共和国民法总则》第三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，具状至法院，望判如所祈！ 被告浦边山头小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭小榕系被告浦边山头小组居民郭金转之女，自1989年10月30日出生起便落户在，其父郭金转作为户主，以家庭联产承包责任制的方式，承包被告浦边山头小组的责任田。2015年12月3日，原告郭小榕与厦门市翔安区市头社区居民洪远长登记结婚，婚后户籍未发生改变，仍在被告。因分配“石厝组团征地补偿款”需要，2019年9月20日，浦边山头小组经户代表会议决议，制定并通过了《石厝组团征地款山头小组分配方案》，将征地补偿款分为以下三部分进行分配:“①按被征地各户实际耕种面积每亩补偿5000元青苗款；②按山头小组征地村规民约认定的人口数补偿人口基数份（下片每人0.38亩、中片每人0.19亩，上片每人0.15亩，龙眼片每人0.13亩）自留地每亩包青苗65000元；③按山头小组征地村规民约认定人口数，人均分配31315元。”根据上述分配方案，按照第②部分，每人65000元实际按60000元分配，下片人员按每人0.38亩，计22800元；按照第③部分，每人31315元按31095元发放。征地公示日期为2019年3月5日。原告郭小榕属下片人员，应分得该二项征地补偿款53895元（22800元＋31095元）。然而，被告浦边山头小组却以原告郭小榕系“外嫁女”为由，拒不向原告郭小榕分配相应份额的征地补偿款。 另查明，原告郭小榕因浦边山头小组不予发放土地补偿款，曾于2019年3月提起诉讼，经法院审理后支持原告郭小榕的诉讼请求，判决被告浦边山头小组向原告郭小榕支付征地补偿款29638元。 上述事实，有原告郭小榕委托诉讼代理人方军豪陈述在案的庭审笔录及其提供的（2019）闽0213民初1445号《民事判决书》、户代表会议报告单、石厝组团人口基数份表格等予以佐证。被告浦边山头小组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭出示，并经本院审核，可以采信。 本院认为，可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。本案中，原告郭小榕出生并落户于被告，其原始取得被告浦边山头小组集体经济组织成员资格。虽然其于2015年12月3日与原籍在福建省厦门市翔安区洪远长结婚，但其的户籍并未迁出被告浦边山头小组，其在厦门市翔安区市头社区居民委员会亦未享受成员待遇。经法院认定其系被告浦边山头小组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。现被告浦边山头小组向小组的集体经济组织成员发放人均31095元的征地补偿款，向下片人员发放征地补偿款人均22800元，合计53895元，未发放给原告郭小榕，侵害原告郭小榕集体经济组织成员权益，故原告郭小榕主张被告浦边山头小组应向其发放征地补偿款53895元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浦边山头小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会山头居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告郭小榕支付征地补偿款53895元。 如果被告厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会山头居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取计573.50元，由被告厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会山头居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： (一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； (二)集体经济组织的财产； 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。