wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初34号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王倚梅，女，1971年4月17日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，家住四川省自贡市沿滩区。2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王倚梅犯盗窃罪，于2020年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人王倚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王倚梅对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年9月24日13时许，被告人王倚梅来到自贡市自流井区凤凰路凤凰坝公交站旁原自贡市化学试剂厂内，在确认厂区内变压器无人看守后即打电话叫来货车司机李某2和吊车司机李某1，并在二人不知情的情况下，安排李某1启动吊车将四川群乐建筑有限公司的变压器吊上李某2所开的长安货车车厢内，再让李某2驾驶长安货车将该变压器运至自贡市火车站旁冯某的废品回收店，后以3000元的价格将该变压器销赃给冯某，并支付李某2车费100元和李某1车费300元。被告人王倚梅获得赃款2600元。2019年10月15日被告人王倚梅被公安机关传唤到案。案发后民警在冯某处追回被盗变压器并己发还四川群乐建筑有限公司。经自贡市自流井区价格认定中心认定，该被盗变压器价值8065元。 案发后，被告人王倚梅在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。检察机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金的刑罚。 上述事实，被告人王倚梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案情况说明；接收证据材料清单；发还清单；认罪认罚具结书；证人冯某、龚某、李某1、李某2等人的证言；失主代表李某3的陈述；被告人王倚梅的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见：自贡市自流井区物价认定中心关于涉案变压器的价格认定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人王倚梅以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人王倚梅案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人王倚梅的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王倚梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王倚梅违法所得二千六百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 安 利 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 王章忠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 向 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1746号 上诉人（原审原告）：邱成文，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘王斌，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地为云南省曲靖市麒麟区，现住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：余波，男，1985年10月23日出生，彝族，户籍地为四川省西昌市，现住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：方军，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍地为四川省西昌市，现住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：何海清，男，彝族，1978年6月7日出生，户籍地为四川省盐源县，现住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：金文学，女，彝族，1989年7月14日出生，户籍地为四川省盐源县，现住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：何海青（系金文学丈夫），户籍地为四川省盐源县，现住四川省成都市温江区。 上诉人邱成文因与被上诉人刘王斌、余波、方军、何海清、金文学物权保护纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4496号驳回起诉的民事裁定书，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 邱成文上诉请求：撤销一审裁定，并依法支持邱成文一审诉讼请求。事实和理由：一、本案属于物权保护纠纷，理应属于人民法院民事案件受理范围。首先，案涉房屋虽系邱成文通过成都市温江区人民法院司法拍卖的方式取得，但成都市温江区人民法院在执行程序中未能将案涉拍卖所得房屋移交给邱成文，邱成文作为买受人亦缺乏法律依据向一审法院申请强制执行，故邱成文的权利无法通过执行程序解决。其次，邱成文的诉讼请求为要求刘王斌等停止对邱成文物权的侵害并赔偿损失，该项诉讼请求理应属于人民法院民事案件受理范围。二、邱成文的第二、三项诉讼请求未经人民法院民事审判，无法直接通过执行程序予以解决。一审驳回邱成文的起诉属于认定事实不清、适用法律错误。 刘王斌、余波、方军、何海清、金文学共同辩称，邱成文的上诉请求不能，请求依法予以驳回。 邱成文向一审法院起诉请求：1.判令刘王斌、余波、方军、何海清、金文学立即腾退位于成都市温江区房屋，返还给邱成文；2.判令刘王斌、余波、方军、何海清、金文学按照3000元／月标准向邱成文支付自2019年6月11日至其实际腾退之日期间的房屋使用费；3．判令刘王斌、余波、方军、何海清、金文学承担2019年6月11日至其实际腾退之日期间的水电气费及物业费；4.判令刘王斌、余波、方军、何海清、金文学承担本案诉讼费用。 一审法院裁定：驳回邱成文的起诉。 本院认为，邱成文依法定程序通过司法拍卖的方式取得案涉房屋的权利，案涉房屋的实际居住人刘王斌、余波、方军、何海清、金文学一直未搬离，邱成文提起诉讼要求上述实际居住人腾退案涉房屋并支付占有期间的房屋使用费、水电气费及物业费，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，本案中，刘王斌、余波、方军、何海清、金文学因占有案涉房屋不腾退以及因占有房屋所产生的相关费用所引起的纠纷，邱成文应通过强制执行程序予以解决，不属于民事案件的受理范围。一审驳回邱成文的起诉并无不当，邱成文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，邱成文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 进
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10269号原告：三河中冶链传动机械有限公司，住所地三河市皇庄镇，统一社会信用代码911310827761760897。法定代表人：张万国，执行董事。委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。被告：邢台惠顺冶金机械有限公司，住所地河北省邢台市桥西区北大郭村北，统一社会信用代码911305006732368438。法定代表人：韩青。原告三河中冶链传动机械有限公司与被告邢台惠顺冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告三河中冶链传动机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款35268元，并以此为本金按年利率6%的标准向原告支付逾期付款的利息，自2017年1月25日起至本金清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月16日签订了《工业品承揽合同》，经核算，截止至2017年1月12日被告欠原告货款35268元，双方签订了《付款协议》，被告承诺于2017年1月24日前付清，还款期限届满后，原告多次要求被告支付，被告无理拒绝，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告三河中冶链传动机械有限公司提供的地址无法向被告邢台惠顺冶金机械有限公司送达应诉文书，原告亦不能提供被告邢台惠顺冶金机械有限公司的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告邢台惠顺冶金机械有限公司的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告三河中冶链传动机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  孙凤超人民陪审员  于 丹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  关 营
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5895号 原告：王井珍，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：赵新志，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵峰，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王井珍与被告赵新志、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王井珍及其委托诉讼代理人韩婷到庭参加诉讼，被告赵新志、赵峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王井珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款200000元并按月利率2%的标准自2018年10月29日起计算利息至全部借款还清之日止（至2019年9月28日利息为44000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月,两被告以做生意周转为由向原告借款200000元,约定借款时间为一年,借款利率为月息3%,按月给付利息。因被告赵峰不在家,其向原告提供了一份委托书,承诺用自有住宅作为借款抵押,原被告双方据此签订一份“房屋买卖协议”代替借条。后原告向被告指定账号汇入全部借款,被告赵峰按月支付借款利息至2018年10月,借款到期后,经原告数次催要,两被告至今未能偿还全部借款本金及相应利息。 赵新志、赵峰未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，经案外人王立志介绍，被告赵新志向原告王井珍借款20万元，约定借期一年，由赵新志提供房屋担保，双方签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于路边房屋以20万元的价格出卖给原告，期限一年，逾期房屋归原告所有。合同签订后，原告通过银行转账194000元至被告赵新志账户。赵新志借款后，每月偿还利息6000元，利息偿还至2018年10月28日。 上述事实有原告提供的房屋买卖协议、委托书、宅基地使用权证书、银行转账记录、微信转账记录、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本案在审理过程中，本院于2019年11月28日向被告赵新志、赵峰公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告赵新志、赵峰未到庭应诉。 本院认为，本案原、被告以签订买卖合同的形式由被告以房屋作为借款合同的担保，虽未签订借款合同，但双方借贷关系成立、有效。原、被告约定借款20万元，原告实际支付194000元，应当以其实际支付的数额作为借款本金并计算利息。赵新志借款后，以20万元本金为基数按月息3分偿还利息，每月偿还6000元，因原告实际出借本金194000元，故被告偿还利息超出法律规定部分应当予以抵扣。194000元，月利息5820元，2018年2月应当抵扣本金180元，本金尚余193820元。2018年3月产生利息5815元（193280×0.03），抵扣本金185元（6000-5815），尚余本金193635元。2018年4月产生利息5809元（193635×0.03），抵扣本金191元（6000-5809），尚余本金193444元。2018年5月产生利息5803元（193444×0.03），抵扣本金197元（6000-5803），尚余本金193247元。2018年6月产生利息5797元（193247×0.03），抵扣本金203元（6000-5797），尚余本金193044元。2018年7月产生利息5791元（193044×0.03），抵扣本金209元（6000-5791），尚余本金192835元。2018年8月产生利息5785元（192835×0.03），抵扣本金215元（6000-5785），尚余本金192620元。2018年9月产生利息5779元（192620×0.03），抵扣本金221元（6000-5779），尚余本金192399元。2018年10月产生利息5772元（192399×0.03），抵扣本金228元（6000-5772），尚余本金192171元。之后的利息，原告要求按月利率2%计算利息不违反法律规定，予以支持。原告主张被告赵峰共同还款无事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵新志于本判决书生效后十日内偿还原告王井珍借款192171元及利息（按月息2%计算，自2018年10月29日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告王井珍其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，公告费600元，合计5560元，由被告赵新志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 张 平 审判员 孙九大 审判员 赵 芸 二〇二〇年三月十三日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初420号 原告:李建争，男，1965年4月23日生，汉族，芮城县XX乡XX村关东组，农民。 被告：王将，男，1986年8月3日生，芮城县XX镇XX村人，农民。 本院在审理原告李建争与被告王将追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建争撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘保太 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 凯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3111号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：**，系经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，汉族，系北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：张超，男，汉族，1984年2月25日出生，现住沈阳市浑南区。 被告：赵晓娟，女，汉族，1983年12月3日出生，现住。 本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告张超、赵晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1709号之一申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：韩盟盟，男，1988年5月20日出生，汉族，住威海市莱海东方城。被申请人：张贞贞，女，1988年7月10日出生，汉族，住威海市莱海东方城。被申请人：威海华辉房地产开发有限公司，住所地威海市张村镇西莱海村。法定代表人：童昌辉。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人韩盟盟、张贞贞、威海华辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月三十日书记员 岳晓蕾
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13117号 原告：杨吉太，男，1973年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘殿明，男，1959年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告杨吉太诉被告刘殿明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉太到庭参加了诉讼。被告刘殿明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元及利息（以11万元为基数，从2019年5月2日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月16日，被告以建大棚需用钱为由，向原告借款11万元，并承诺于2019年5月1日前偿还，如过期未还款，利息按照月1.5%计算，被告给原告出具了一张借条。原告多次向被告索要，被告不予偿还。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘殿明未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2017年4月，被告刘殿明向原告购买管材和钢筋，共计产生货款267350元，被告已给付157350元，余款11万元未给付。2019年1月16日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人刘殿明因建大棚向杨吉太借用人民币壹拾壹万元整（110000元），还款日期为2019年5月1日前，如过期还款，加收百分1.5利息。现被告一直没有支付所欠货款，故促成此诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘殿明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告向被告提供了货物，被告出具欠据，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应向原告给付货款。现原告主张被告给付货款11万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失的问题。双方约定如逾期还款加收1.5%利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，利息起算时间为2019年5月2日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘殿明于本判决生效之日起十日内给付原告杨吉太货款11万元及利息（以11万元为基数，从2019年5月2日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，由被告刘殿明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  林诗阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初633号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初625-633号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初466号原告：王贵洪，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：营口金奥汽车销售服务有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：蒲香荃，执行董事。原告王贵洪与被告营口金奥汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。王贵洪诉称，要求被告赔偿各项损失17264.89元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告营口金奥汽车销售服务有限公司售后维修技术水平太差，造成原告新买的天然气出租汽车不能使用天然气。原告是按照上海大众汽车说明书规定7500公里以上开始加装天然气，时间2019年10月3日、10月18日、10月28日、11月1日共加装天然气四次都漏掉。到2019年11月7日去营口金奥汽车售后维修4次，没有修好，反倒修坏了，故诉至大石桥市人民法院，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告营口金奥汽车销售服务有限公司的住所地为营口市老边区，合同履行地即维修地为营口市老边区，故应将此案移送至营口市老边区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送营口市老边区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鞠明增二〇二〇年三月四日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初442号 原告：车林涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：温桂权，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告车林涛与被告温桂权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车林涛、被告温桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及利息2000元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，被告因资金周转向原告借款15000元，并出具借条一张，约定还款日期到了后，原告多次追要无果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：向原告借款15000元属实，原告提交的借条属实，但借款后，被告于2017年12月2日至2018年7月11日通过微信转账还款6次，每次1500元，通过现金还款4次，每次1500元，借款已还清，不应再支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2017年8月29日，被告温桂权因资金紧张，向原告车林涛借款15000元，并于同日向原告出具借款协议一份，协议中记载借款金额为15000元，被告保证于2017年9月29日前一次性归还借款。协议还约定被告逾期归还借款，每超过5天，加付违约金500元。庭审中，原告认可被告自2017年12月2日到2018年7月11日转账6次共还款9000元的事实，不认可被告所称分4次给付现金共6000元，并且认为该9000元是违约金，被告仍应偿还本金与利息共计17000元。 本院认为，借款应当偿还。被告认可向原告借款15000元并签订借款协议，则应在逾期还款时按约定偿还借款本金并支付符合法律规定范围内的违约金。双方约定的违约金明显超过年利率24%的强制性限定，则超出部分属无效约定。被告应自2017年9月29日逾期还款时按年利率24%负担违约金，其于2017年12月2日还款1500元，该1500元应包含借款违约金631元(15000元×24%×64日÷365日)，余869元(1500元-631元)应从借款本金中扣抵，依此类推，至2018年7月11日还款1500元后，被告尚欠原告借款本金8357元未还，至原告起诉时违约金计算为1214元。原告要求的超额部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温桂权于判决生效后十日内偿还原告车林涛借款本金余额8357元及计算至2020年2月18日止的违约金1214元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告温桂权负担25元，原告车林涛负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  修丹丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终251号上诉人（原审被告）：包春英，女，1964年3月1日出生，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英，女，该局政策法规科副科长。委托诉讼代理人：田宝军，男，该局劳服资产管理办公室主任。上诉人包春英因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初263号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人包春英预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初264号之一解除保全申请人：黄千红，女，汉族，1970年10月01日生，户籍地：江西省抚州市崇仁县人。被申请人：刘龙平，男，汉族，1982年10月07日生，户籍地：江西省吉安市新干县。被申请人：习小连，女，汉族，1984年04月24日生，户籍地：江西省吉安市新干县。黄千红与刘龙平、习小连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）赣1024民初264号民事裁定，冻结被申请人刘龙平、习小连的银行存款410,250元或查封、扣押其等值财产。黄千红于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄千红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对刘龙平、习小连银行存款410,250元的冻结或等值财产的查封、扣押；二、解除对担保物黄千红名下房产（崇仁县房权证巴山镇字第××号）一套的查封。案件申请费4,270元，由黄千红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇二〇年三月二十七日书记员  章李琴
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初877号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系西平镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：张晓辉，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与张晓辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人胡应斌、被告张晓辉之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂（下称西平丝绸厂）与被告张晓辉于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年2月成立后，张晓辉陆续在该企业从事缫丝等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张晓辉辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在西平丝绸厂工作，我与西平丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县西平丝绸印染总厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1980年2月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，经营至2002年全面停产。被告张晓辉自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县西平丝绸印染总厂未与张晓辉签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年6月28日，三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号文件，确定成立西平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责西平镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后西平乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括张晓辉在内的979人西平丝绸厂员工劳动关系资料整理。2020年3月2日，西平乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认900余名员工与西平丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。西平乡镇企业工作组不月服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号、西平丝绸厂工资计算表、西平丝绸厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】24号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告西平乡镇企业工作组系西平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的西平丝绸厂与被告张晓辉存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张晓辉于1996年1月至2002年12月在西平丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张晓辉受西平丝绸厂劳动管理，从事西平丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，西平丝绸厂与张晓辉于1996年1月至2002年12月的劳动关系成立。 综上，对西平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂与被告张晓辉于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12518号原告：刘中鹏，男，1979年9月17日出生，汉族，住商丘市。被告：姜兴武，男，1969年1月12日出生，汉族，住商丘市。被告：河南顺艺园林生态建设有限公司，住所地河南省南阳市建设中路145号。统一社会信用代码：91411300572460322C。法定代表人：杨奎红。本院在审理原告刘中鹏与被告姜兴武、河南顺艺园林生态建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘中鹏于2020年3月2日申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘中鹏撤回起诉。审判员  王军号二〇二〇年三月二日书记员  司 曼
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2251号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地江门市江海区××花园××101，统一社会信用代码914407047993672249。法定代表人：林蔚。被执行人：戚军毅，男，1974年11月16日出生，汉族，住江门市××××601，公民身份号码。被执行人：江门市壹元农业有限公司，住所地江门市××区××新村××号首层1-4A-B;4-7A-C7-8A-B轴之自编101号，统一社会信用代码91440703095158803R。法定代表人：曾松涛。被执行人：曾松涛，男，1976年12月19日出生，汉族，住江门市××××302，公民身份号码。被执行人：简炜彬，男，1979年12月15日出生，汉族，住江门市××区水南丹井里44号601，公民身份号码。 关于江门农村商业银行股份有限公司江南支行与戚军毅、江门市壹元农业有限公司、曾松涛、简炜彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，立案标的782170.19元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人戚军毅、、曾松涛、简炜彬名下的银行存款共47740.65元，该笔款经过分配在扣除执行费10266.87元后，退付27779.02元给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李惠宜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执336号 杨学辉（被执行人）： 杨学辉机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计5494.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5494.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初3533号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初199号原告:崔明亮，男，1966年12月3日生，汉族，住渑池县。被告：渑池兴业房地产开发有限公司，住所地渑池县黄花工业区（原煅烧厂汽车队院内），统一社会信用代码9141122159241736X4。法定代表人：李群礼，公司总经理。委托诉讼代理人：胡祥武，公司员工，代理权限为特别授权。原告崔明亮与被告渑池兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔明亮，被告渑池兴业房地产开发有限公司代理人胡祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告退赔原告暖气开口费3990元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月17日在西城家苑小区买了7号楼2单元面积为133平方米住房一套，原告支付3990元暖气开口费，根据渑政（2015）13号文件中第十一条规定“商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另外加收。”从2015年4月2日起执行。开发商强行收取不该收取的费用。请求法院判决。被告渑池兴业房地产开发有限公司辩称，一、被告未收原告暖气开口费，收的是暖气初装费。图纸内设计的水、电、暖、气、闭安装工程内容是设计图纸内的法定内容，任何人没有变更的理由及权利。依渑政（2015）13号文件规定，被告未向小区住户分摊分文，公司收取原告的房屋产权面积每平方米30元是安居天下小区大门外至西城家苑小区热交换站的供暖工程建安初装费，依据渑政（2015）13号文件附件，因原告开发建设地西城家苑小区建设红线以内的暖气设施建设投资是原告承担的。此外的所有投资不应该是原告承担。原告提出的问题在2016年10月28日经原告小区业主代表同被告代表经住建局主持下已协商达成一致意见。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月6日，原告崔明亮与被告渑池兴业房地产开发有限公司签订兴业西城佳苑住宅订购单，原告定购被告承建的兴业西城佳苑7号楼2单元5层西户。2015年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告承建的兴业西城佳苑7号楼2单元5层02号房。2017年12月6日，被告收取原告3990元暖气初装费，并向原告出具收据一份。另查，2020年3月13日，渑池县热力公司出具证明，该证明载明：“兹证明西城佳苑小区至安居天下小区大门外所有供热设施我单位未投资建设”。又查，渑池县人民政府渑政(2015)13号文件，附件城市基础建设配套费分项标准及使用范围为：1、城市建设配套费-建设项目规划红线以外的道路、桥涵、给水、排水、路灯、照明、环卫设施、园林绿化、公共消防设施等；2、热力管网建设费-自热源厂站沿市政道路至居民住宅小区热交换站（包括热交换站）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因渑池县热力公司未将供热设施建设至兴业西城佳苑小区，被告收取该小区住户每平方米30元，建设西城佳苑小区至安居天下大门外的供热设施，是为了便于该小区住户使用暖气，不属于渑政(2015)13号文件规定的城市基础设施配套费中的热力管网建设费。现原告要求被告退赔收取的3990元暖气开口费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔明亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔明亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇二〇年三月十九日书记员  李雅乐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保30号申请人：张小林，女，1986年9月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高祥，河南国豪律师事务所律师。被申请人：张世中，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省辉县。申请人张小林于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张世中的银行存款37500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张小林申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张世中的银行存款37500元或查封、扣押被申请人张世中同等价值的其他财产。案件申请费395元，由申请人张小林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年三月三十日书记员  岳青娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执637号 申请执行人李景俊，男，1945年8月17日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李景俊申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6060号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的85963元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6060号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  于雪莲
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初74号公诉机关进贤县人民检察院。被告人周深生，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月10日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人周**，男，1981年1月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县，因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月14日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月10日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人周深生、周**犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周深生、周**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年10-11月份，被告人周深生、周**在其居住的李渡镇万寿宫廉租房内，容留陈帆等人吸食麻古和冰毒；2019年2月份，被告人周深生、周**在其居住的李渡镇万寿宫廉租房内，容留陈帆、付克明、章征帅等人吸食麻古和冰毒长达十余天；2019年3-4月份，被告人周深生、周**在其居住的李渡镇万寿宫廉租房，容留陈帆、吴琼、付克明等人吸食麻古和冰毒。2019年11月13日，被告人周深生在李渡镇飚风网吧被民警抓获归案；2019年11月14日，被告人周**在自住的廉租房内被民警抓获归案。公诉机关认为，2018年10月份至2019年4月份，被告人周深生、周**在其居住的李渡镇万寿宫廉租房内，容留陈帆等人吸食甲基苯丙胺混合物多达十余次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人周深生、周**有期徒刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人：吴琼、章征帅、付克明、陈帆、陈玉琴、李庆达、万国达的证言，被告人周深生、周**的供述与辩解，辨认笔录，刑事照片，吸毒检测报告，李渡镇房管所证明，归案经过，常住人口查询表等证据证实。被告人周深生、周**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周深生、周**多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周深生、周**归案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周深生、周**的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周深生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人周**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年三月十九日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1367号罪犯雷文彬，男，1957年05月18日出生，满族，文盲，捕前住辽宁省绥中县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年02月16日作出（2012）辽刑四终字第18号刑事裁定，以被告人雷文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿485766×30%元。2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年一个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月17日起至2024年02月16日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，并处民事赔偿485766×30%元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯雷文彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，并处民事赔偿485766×30%元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯雷文彬在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷文彬准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保166号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫永汉，男，1987年8月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：梁群，女，1986年8月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫永汉、梁群物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫永汉、梁群的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫永汉、梁群的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执805号 申请执行人：沈粉根，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈焕平，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6643号民事判决书，依法向被执行人陈焕平发出执行通知书，责令被执行人陈焕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈焕平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈焕平存款人民币164076.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十日 书记员 章俊卿
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0328执90号申请人：李建锋，男，汉族，1979年10月26日出生，农民，住千阳县。被执行人：王亚萍，女，汉族，1973年7月25日出生，农民，住千阳县。本院在执行申请人李建锋与被执行人王亚萍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初599号民事调解书，向被执行人王亚萍发出执行通知书，被执行人王亚萍于2020年3月26日将执行标的额人民币1600元交付本院，现已发放申请人李建锋，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初599号民事调解书关于“原告王亚萍的损失由被告李建锋赔偿400元，被告李建锋赔偿部分与李建锋诉前已垫付的2000元相抵后，由原告王亚萍返还被告李建锋1600元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨定强审判员  王 峰审判员  张 伟二〇一九年三月二十六日书记员  冯 伟
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初79号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人林文陶，男，彝族，小学文化，1969年4月20出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，8月31日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人林文陶犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人林文陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年7月4日15时5分，被告人林文陶无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县，所驾车辆与李学才驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成林文陶受伤、车辆受损的道路交通事故。交警勘察现场时发现，林文陶有饮酒驾驶机动车的嫌疑，对林文陶进行现场酒精呼气检测，结果为85ｍｇ／100ｍｌ。经石林彝族自治县人民医院医务人员提取其静脉血样送检，其血液中乙醇含量为196.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。经认定，被告人林文陶承担本次道路交通事故的全部责任。另查明，李学才三轮摩托车后轮损坏，修理费及施救费已由被告人林文陶全额赔偿，李学才对林文陶表示谅解，请求对林文陶从轻处罚。事故发生后，被告人林文陶明知他人报警在现场等候处理。公诉机关认为，被告人林文陶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人林文陶拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。被告人林文陶对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人林文陶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林文陶的自首情节，到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。被告人林文陶无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林文陶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3833号之一 被执行人：胡祖燕，女，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人胡祖燕盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金40000元，退赔被害人吴某5672.13元、叶琼10620.55元、王爱军42600元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年3月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3833号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余施润
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢390号 胡传业： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人胡传业申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商特字第00082号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢390号（原执行案号：（2015）甬鄞执民字第5020号）]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊斌，男，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：丁赣南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人：李建萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜立东，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南福瑞德投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5栋2902房。法定代表人：王纪海，董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王纪海，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人熊斌与再审申请人湖南银日实业有限公司（以下简称银日公司）、被申请人湖南福瑞德投资有限公司（以下简称福瑞德公司）、被申请人王纪海民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。熊斌申请再审并答辩称，原一、二审法院认定申请人与被申请人于2016年5月30日订立的《借款协议》因熊斌并未签字同意，故对该协议内容依法不予确认，导致没有确认银日公司已将其名下价值478余万元的物业折抵对申请人熊斌470万元债务的事实，从而未对被申请人银日公司已经偿还的470万元在判决的借款本金及利息中予以扣减，属于事实认定错误。故请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2923号民事判决和长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初4181号民事判决，改判确认银日公司已以其名下价值478.1603万元的房产（即益阳市赫山区桃花化办事处铁铺岭社区的加州住宅组团美墅馆5栋301、302、303、304房）折抵对熊斌470万元债务的事实），并在原审法院确认的被申请人尚欠申请人借款金额的基础上，按照先偿还利息后偿还本金的原则，对银日公司已经偿还的470万元予以扣减。银日公司申请再审并答辩称，原审判决认定的被申请人熊斌与福瑞德公司之间的基本借贷事实不清。原审判决认定的被申请人熊斌与福瑞德公司之间的借款合同中担保人公章系2016年11月份重新加盖，且该份借款协议系伪造。原两级法院适用法律错误，本案争议事件发生在2016年11月份，应当适用修改前的《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，即该担保行为无效，且已过保证期间，保证人银日公司不应当承担保证责任。故请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2923号民事判决和长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初4181号民事判决，判决银日公司对福瑞德公司向熊斌所借款本息不承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由熊斌、福瑞德公司、王纪海承担。本院再审查明的事实与一、二审认定事实一致。本院审查认为，本案再审审查阶段的争议焦点为：一、银日公司应否对案涉债务承担连带清偿责任。二、应否认定银日公司以名下4套房产以物抵债的事实。关于焦点一。根据2015年2月6日出借人熊斌与借款人福瑞德公司、担保人银日公司及担保人王纪海就借款及还款情况进行结算后重新签订的《借款协议》第二条约定：“上述借款期限延长一年，从2015年2月6日至2016年2月6日”“，即2016年2月7日为主债务履行届满之日。《借款协议》第五条约定：“银日公司及王纪海自愿为福瑞德公司的借款行为提供连带责任保证担保，若福瑞德公司未履行本合同约定的还款义务，愿意承担连带还款责任，本保证担保为不可撤销之连带责任保证担保，担保的范围包括债务本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的全部费用，担保期限是永义的，直至全部债务履行完毕。”因此，案涉债务对担保方式的约定是连带责任担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即保证期间从2016年2月7日至2018年2月6日，在此期间的2016年5月30日，熊斌与王纪海、银日公司及福瑞德公司订立了《借款协议》，借款人为银日公司，担保人为王纪海与福瑞德公司，虽然该份《借款协议》熊斌没有签字，但足以证明熊斌向银日公司主张权利的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。换言之，在保证期间内债权人首次向保证人主张权利后，诉讼时效应自债权人首次向保证人主张权利之日开始计算。熊斌向芙蓉区人民法院起诉并立案受理的时间是2018年4月12日，因此，本案诉讼时效并未经过，银日公司的担保责任不能免除。此外，关于银日公司主张案涉基础债务虚假及法律适用问题，原审判决均做了充分说理，本院不再赘述。关于焦点二。经查明，熊斌在一审起诉时的诉讼请求中并没有要求以银日公司名下4套房产以物抵债的内容，只是在起诉状的“事实与理由”部分陈述了上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其在再审环节提出的要求认定银日公司名下4套房产以物抵债的这一再审请求超出了一审诉讼请求范围，本院不予审查。且银日公司已作为原告另行起诉熊斌，相应问题可在另案中解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，两再审申请人的再审请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人熊斌、再审申请人湖南银日实业有限公司的再审请求。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇二〇年三月二十五日书记员  孙宇乔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5473号之一原告：王奥辉，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所工作者。被告：王乐意，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏平，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。本院在审理原告王奥辉与被告王乐意、魏平确认合同无效纠纷一案中，原告王奥辉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王奥辉的申请不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王奥辉撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王奥辉负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李从光二〇二〇年三月二十四日书 记 员  尤欢欢
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执107号 农村商业银行耒阳支行、耒阳市城市和农村建投资有限公司: 申请执行人农村商业银行耒阳支行与耒阳市城市和农村建投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2018）湘0481民初2533号民事调解书,标的为2384.01万元，于2020年3月26日和解执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初654号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路117号。法定代表人：徐排根。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：周良传，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：俞红妮，女，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告周良传、俞红妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告周良传、俞红妮的诉讼。本院审查认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告周良传、俞红妮的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二〇年三月三十日书记员 董小雪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5938号申请执行人：蒋欢，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：云南巨和房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号地块昆明官渡区房产交易中心主楼10层24号(实际办事机构所在地：昆明市盘龙区金星立交江东花园西路1号龙泉农村信用社6楼)。法定代表人：胡云河，该公司总经理。本院受理蒋欢申请执行云南巨和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初4173号民事判决书：被执行人云南巨和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人蒋欢支付从2015年6月18日起至2017年6月18日止，以车位款100000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失9788.89元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人云南巨和房地产开发有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初381号-1原告：陈生发，男，1960年2月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告：陈大权，男，1987年3月16日生，住址同上。被告：耿大伟，男，1974年2月16日生，汉族，住山东省胶州市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4层。负责人：赵传中。原告陈生发、陈大权诉被告耿大伟、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈生发、陈大权撤回起诉。案件受理费12306元，原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告陈生发、陈大权负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年三月七日书记员  董 梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初177号 原告：王某，男，汉族，初中文化，户籍地带天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县，农民。 被告：杨某，男，汉族，天祝县打柴沟镇深沟村一组75号，农民。 原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付购货款8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在松山镇祥瑞新村经营五金店铺，2019年5月被告在原告经营的君达兴隆五金建材配送中心购买了价值共计8200元的电动车及冰柜，因被告称暂时未带钱，于2019年5月8日向原告出具了欠条一份作为凭证，承诺将尽快付款，但时至今日原告仍未予付款。现拖欠款项已逾期，原告多次索要该款，被告均已种种理由推脱不予支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉请，请依法予以支持。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告王某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2.欠条一份，用于证明被告欠原告货款的事实。 法庭出示由原告申请本院依法调取的被告杨某身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月被告在原告经营的君达兴隆五金建材配送中心购买价值8200元的电动车一辆及冰柜一台，因被告当时暂无钱支付，于2019年5月8日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到王某电动车、冰柜款捌仟贰佰元整（?8200元）。今欠人：杨某，落款日期为2019年5月8日”。后经原告多次索要，被告至今未付。原告遂向法院起诉，要求被告支付货款8200元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条及本院依原告申请调取的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且有被告杨某出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告在拖欠原告货款后经原告催要，未支付欠款的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款8200元的诉讼请求，应予支持。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起五日内支付原告王某货款8200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王占霞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督143号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码913310235669849852)，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，男，系申请人员工。 委托诉讼代理人：金卫红，女，系申请人员工。 被申请人：奚晓萍，女，1978年5月29日出生汉族，住天台县。 被申请人：陈明，男，1977年3月10日出生汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年1月12日，二被申请人与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。其中合同第三条约定，申请人向被申请人奚晓萍提供最高额度为5万元的贷款，额度有效期自2017年1月12日起至2020年1月9日止，合同项下单笔借款有效期最长6个月。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人陈明系被申请人奚晓萍本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。该合同第十一条约定被申请人奚晓萍没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于2019年6月6日分别借款给被申请人奚晓萍30000元、20000元，约定借款期限至2019年7月15日，月利率为11.232‰、11.988‰，利息按季结算，到期后利随本清。被申请人奚晓萍在该笔贷款到期后未按约定归还本息。对此申请人曾多次向被申请人催讨，被申请人至今未给付。现申请人请求：1.被申请人奚晓萍立即归还申请人借款本金49988.23元，并支付利息（利息按借款合同约定的利率自2019年6月21日起算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陈明对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人奚晓萍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49988.23元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年6月21日起算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈明对上述第一项被申请人奚晓萍应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费380元，由被申请人奚晓萍、陈明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月六日 代书记员 丁许杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执297号 王述文、陈学英（被执行人）： 王述文、陈学英借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1280.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2692号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初626号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宁周涛，男，该公司职工。 被告：李章桂，男，汉族，1975年8月26日出生，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称永丰农商银行）与被告李章桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人吴强、宁周涛到庭参加了诉讼，被告李章桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李章桂偿还借款本金24000元及全部派生利息（截至2020年3月13日利息为24691.11元）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：被告李章桂于2010年8月19日以建房为由向永丰县农村信用合作联社沙溪分社（现已更名永丰农村商业银行股份有限公司沙溪支行）借信用贷款30000元，合同约定借款月利率7.65‰，结息方式为按年结息，借款到期日为2013年8月18日。借款到期后，被告李章桂未按约定偿还本金及全部派生利息，是性质恶劣的违约行为。截止到2020年3月13日，被告尚欠借款本金24000元及利息24691.11元。该借款经原告工作人员多次催缴无果。 被告李章桂未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据： 一、被告身份证复印件一份、户口本复印件一组，拟证明被告的身份信息； 二、借款凭证复印件一份，拟证明2010年8月19日原告发放30000元贷款给被告，约定贷款期限为3年，贷款月利率7.65‰，结息方式为按年结息； 三、还款明细单二份，拟证明被告李章桂偿还了借款本金6000元及利息9709.62元； 被告李章桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：被告李章桂于2010年8月19日以建房为由向永丰县农村信用合作联社沙溪分社（现已更名永丰农村商业银行股份有限公司沙溪支行）申请借款30000元，合同约定借款月利率7.65‰，借款方式为信用借款，结息方式为按年结息，借款到期日为2013年8月18日。后，原告多次催缴，被告偿还了借款本金6000元及利息9709.62元，剩余借款本息仍未清偿。截至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金24000元及利息24691.11元。 本院认为，原、被告签订农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告李章桂发放贷款本金30000元的义务，被告李章桂获得借款后应按照约定及时偿还借款本息。现原告多次催缴，被告李章桂未如期足额偿还借款本息且该借款已到期。因此，原告请求判令被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李章桂在本判决生效后五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（截至2020年3月13日借款利息为24691.11元，从2020年3月14日起按合同约定月利率7.65‰计算利息至清偿之日止）。 案件受理费1017元，减半收取509元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴），由被告李章桂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1186号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 委托代理人:范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被执行人：王云燕，女，1981年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人王云燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人54952.92元及利息、律师费损失800元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未在报告财产令期限内报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权；已轮候查封被执行人名下的车辆。截至2020年3月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费996元、执行申请费740元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未在报告财产令期限内报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执恢1186号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余施润
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执27号之一 申请执行人：刘卫兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行刘卫兵与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十九日 书记员  查 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3914号原告：徐虹，女，1969年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐菲，上海市经纬律师事务所律师。被告：常健，男，1965年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李宏，女，1964年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。原告徐虹与被告常健、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈向红二〇二〇年三月二十四日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初619号之一 原告：吴雷鸣,男,1970年8月29日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吴甲友，男，1997年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告:谢中水,男,1983年6月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:谢中英,女,1985年5月18日出生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。 被告:永安财产保险股份有限公司江西分公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区,统一社会信用代码91360125352137887D。 负责人：张纪峰，该公司总经理。 原告吴雷鸣与被告谢中水、谢中英、永安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告吴雷鸣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴雷鸣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴雷鸣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴雷鸣负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖7号原告：陈集金，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张继初，男，1978年4月1日出生，回族，住河南省西平县。被告：李文霞，女，1980年10月1日出生，回族，住河南省西平县。原告陈集金诉被告张继初、李文霞民间借贷纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年3月9日立案。原告诉称，2014年8月18日至2015年6月2日期间，二被告因生意经营需要分三次向原告借款，每次10万元，合计30万元，约定的利息为月息二分，且被告张继初给原告出具三张借条。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，款项又用于被告方生活经营需要，因而二被告应共同承担还款责任。本案借款经多次催要被告至今未还。为此起诉至法院，请求判令：二被告共同返还原告借款30万元及利息（利息按月息2分计算）；本案诉讼费及保全费由被告承担。河南省西平县人民法院认为，本案原告陈集金系西平县人民法院干警，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，原告陈集金系西平县人民法院干警，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省遂平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年三月二十五日书记员  孙静娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1572号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。诉讼代表人：吴学东，该支行负责人。委托诉讼代理人：王宗各，该公司职工。委托诉讼代理人：周嘉迪，该公司副行长。被告：王辉辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张翠，女，1985年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：**，男，1985年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张海合，男，1973年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李长金，男，1970年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行诉被告王辉辉、张翠、**、张海合、李长金金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日通知原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨守东二〇二〇年三月二十六日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执328号本院在执行彭文印与北京秋乐园艺雕塑设计有限公司、韩晓源劳动争议纠纷一案，按照（2019）京0112执1682号委托执行函主文内容的要求，现已查封韩晓源名下车牌号为吉GKD535的机动车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年三月二十日
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初41号 原告：嵊泗县第三建筑工程有限公司，住所地：嵊泗县菜园镇开兴公寓东二楼，统一社会信用代码91330922740524678H。 法定代表人：郑方杰，董事长。 委托诉讼代理人：虞军军、孙杰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：嵊泗盘恒商贸有限公司，住所地：嵊泗县菜园镇许家岙弄14号301室，统一社会信用代码91330922313524753L。 法定代表人：俞伟，经理。 原告嵊泗县第三建筑工程有限公司与被告嵊泗盘恒商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告嵊泗县第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人虞军军，被告嵊泗盘恒商贸有限公司法定代表人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊泗县第三建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠款项722230元及违约利息，违约利息自2017年11月1日起按月1%计算至被告支付之日止。事实和理由：关于嵊泗县菜园镇海港运输公司地块商务楼工程施工事项，原告与案外人嵊泗县金弘建设开发公司于2015年11月25日签订《建设工程施工合同》，原告、被告和嵊泗县金弘建设开发公司三方于2015年12月25日共同签订《建设工程施工合同补充协议书》，约定项目业主为被告，嵊泗县金弘建设开发公司为代建单位，原告为建筑施工单位，工程费用均由被告负责筹措和承担，嵊泗县金弘建设开发公司不承担任何费用。后因该项目涉及其他原因而被政府部门停工，导致无法继续施工，土地资产也可能被政府置换。为此，原告、被告、嵊泗县金弘建设开发公司三方经多次协商，最终达成合意，签订《协议书》。《协议书》第三条约定，被告欠原告款项722230元，并承诺在2017年10月31日之前全部付清。若逾期违约，被告愿意承担每月1%的违约利息。截至原告起诉之日，被告尚未支付拖欠的款项和相应的违约利息。原告认为《协议书》系三方合意的结果，是合法有效的，被告故意不履行《协议书》，已构成违约，应当承担相应的责任。 被告嵊泗盘恒商贸有限公司辩称，诉争的款项应由嵊泗县菜园镇海港运输公司地块国有土地使用权的实际取得者承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于款项支付问题。原告主张被告应按协议约定支付拖欠的款项及违约利息；被告认为现嵊泗县菜园镇海港运输公司地块国有土地使用权行使权利的主体发生争议，故诉争的款项应由该地块国有土地使用权的实际取得者支付。本院认为从《协议书》订立的目的和约定内容看，是确认原告因嵊泗县菜园镇海港运输公司地块商务楼工程停工造成的经济损失并明确经济损失的支付安排，该《协议书》属于原告、被告、嵊泗县金弘建设开发公司三方对既存债权债务关系的结算和清理，对三方具有约束力，不违反法律法规禁止性的规定，被告理应按协议约定支付。现该地块国有土地使用权行使权利主体的争议，并不能否定被告的支付责任，该纠纷被告可另行解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，代建单位嵊泗县金弘建设开发公司、建筑施工单位原告嵊泗县第三建筑工程有限公司、项目业主被告嵊泗盘恒商贸有限公司三方就嵊泗县菜园镇海港运输公司地块商务楼工程项目停工事宜，达成协议约定：签订的《建设工程合同》和《补充协议书》终止履行，确定原告因停工导致直接经济损失为1052230元，退还的职工工资保障金330000元支付给原告，尚欠款项722230元，被告承诺在2017年10月31日之前全部付清。若逾期支付，被告愿意承担每月1%的违约利息。同年1月13日，被告通过嵊泗县金弘建设开发公司将退还的职工工资保障金330000元支付给原告。剩余款项到期后经原告多次催讨，被告一直未予支付。 本院认为，原告、被告、嵊泗县金弘建设开发公司三方签订的《协议书》是确认原告因嵊泗县菜园镇海港运输公司地块商务楼工程停工造成的经济损失并明确经济损失的支付安排，系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。协议签订后，被告未按约定履行付款义务，显属违约，被告应承担付款义务和相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告嵊泗盘恒商贸有限公司于判决生效后三日内支付原告嵊泗县第三建筑工程有限公司经济损失欠款722230元，并支付自2017年11月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11022元，减半收取计5511元，由被告嵊泗盘恒商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  夏松飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初449号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：谷娟，女，汉族，1986年12月28日，系原告公司法务。被申请人：王国民，男，汉族，1966年5月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：刘雅会，女，汉族，1972年1月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人王国民、刘雅会买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王国民、刘雅会的存款19700000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国民、刘雅会的银行存款19700000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈 英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亚才。 委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。 法定代表人姜建军，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市坡头区人民政府。住所地：广东省湛江市坡头区南调路。 法定代表人陈景泰，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局）。住所地：广东省湛江市人民大道中26号。 法定代表人吴松江，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市土地储备管理中心。住所地：广东省湛江市人民大道中30号桉树中心5楼。 法定代表人陈传艺，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市城市管理和综合执法局（原湛江市城市管理行政执法局）。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号（市政府大院内）。 法定代表人孔令培，局长。 原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。 负责人李池弟，组长。 原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第二居民小组。 负责人李观弟，组长。 原审第三人湛江市坡头区南调街麻西社区三柏西一队经济合作社。 负责人李池弟，社长。 原审第三人湛江市坡头区南调街麻西社区三柏西二队经济合作社。 负责人李观弟，社长。 再审申请人李亚才因诉被申请人湛江市人民政府、湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）、湛江市自然资源局、湛江市土地储备管理中心、湛江市城市管理和综合执法局及原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组、坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第二居民小组、湛江市坡头区南调街麻西社区三柏西一队经济合作社、坡头区南调街麻西社区三柏西二队经济合作社土地行政征收一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终536号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 李亚才以被申请人征地行为存在少批多征，涉案《土地置换协议书》无效,征地违反〔2015〕665号《广东省国土资源厅关于湛江市2011年度第三十二批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案建设用地的批复》违法为由，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，确认强占宅基地行为违法，恢复其宅基地使用权。 本院经审查认为，李亚才于2015年10月已经向湛江市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决确认坡头区政府、湛江市城市管理和综合执法局强拆其位于xxx村的房屋（含附属设施）行为违法，并连带赔偿房屋（含附属设施）被强拆造成的经济损失。另案一、二审判决业已确认强制拆除李亚才主张的案涉房屋的行政行为违法，李亚才针对强制拆除占地行为提起的诉讼，在该案中已经予以审查并作出裁判，其诉权得到保障。李亚才提起本案诉讼构成重复起诉。且本案一、二审对湛江市人民政府、坡头区政府、湛江市自然资源局作出的涉案征收土地公告、确定征地补偿安置方案、签订征收土地协议等行为进行审查并确认其合法性，认定事实清楚，适用法律正确，李亚才在再审审查期间亦未能提供充分证据推翻原审判决，故其再审申请无事实和法律依据，不能成立。 综上，李亚才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李亚才的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 京
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行审11号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被申请人：杜庆山，男，汉族，1948年12月26出生，住萧县。 萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2019]243号行政处罚决定书（以下简称243号处罚决定）第二项处罚，本院受理后，依法组成合议庭，对243号处罚决定进行审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局2019年10月31日作出243号处罚决定，认定：杜庆山未经批准擅自于2019年8月起在马井镇朱庄行政村杜庄自然村东部,占用杜庄自然村的土地建住房,总占地面积374.42平方米，其中建筑面积183.9平方米。该宗地东至林地，南至杜长坡，西至道路，北至道路，不符合土地利用总体规划，地类为林地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第六十二条的规定，根据土地管理法第七十七条的规定，决定对杜庆山处罚：1.责令将非法占用374.42平方米的土地退还给马井镇朱庄村民委员会；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物183.9平方米及其他设施。萧县自然资源和规划局向本院提供了243号处罚决定案件卷宗一册（复印件），其中认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录两份；2.现场勘测笔录；3.现场照片；4.马井镇土地利用总体规划图（2006-2020年）；5.土地利用现状图。 经审查查明，萧县自然资源和规划局经巡查发现杜庆山涉嫌非法占用土地于2019年9月26日立案查处，27日及29日分别对杜庆山和马井镇朱庄村村主任杜长府进行询问并形成笔录，杜庆山及杜长府陈述相互印证，可认定杜庆山于2019年8月起在马井镇朱庄行政村杜庄自然村东部其自己所分的土地建住房，现已建成。2019年10月8日萧县自然资源和规划局办案人员对杜庆山占地建房现场进行勘测、拍照，并制作了现场勘测笔录，绘制勘测图，上述笔录、图及照片三份证据相互印证证明涉案宗地位于马井镇朱庄行政村杜庄自然村东部，占地面积374.42㎡，建筑面积183.9㎡，东至林地，南至杜长坡，西至道路，北至道路，但该三份证据均不能证明杜庆山在该宗土地上还建有其他设施。萧县自然资源和规划局提供的马井镇土地利用总体规划图（2006-2020年）上，仅有郝峰书写“该地块在马井镇土地利用总体规划中为基本农田”，无相关国土资源规划管理工作机构加章确认涉案宗地不符合土地利用总体规划。土地利用现状图没有标注年代，该图上仅有王其民书写“该宗地占用土地地类为林地”，仅加盖了马井镇自然资源和规划所印章，没有地籍管理工作机构加章确认涉案宗地为林地。萧县自然资源和规划局依据其所查事实于2019年10月31日作出243号处罚决定，并向杜庆山送达；杜庆山在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行243号处罚决定确定的义务，经萧县自然资源和规划局履行行政处罚决定催告后，其仍拒绝履行义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内，向本院提出强制执行申请。 本院认为，杜庆山未经依法批准占地建房的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚，但国土资源主管部门实施行政处罚，应做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。本案中，萧县自然资源和规划局提供的证据均不能证明涉案宗地上除有新建的建筑物外尚有其他设施的存在，故其作出243号处罚决定限期拆除杜庆山在非法占用土地上新建的建筑物183.9平方米及其他设施，明显缺乏事实根据。根据《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2的规定，违法用地占用地类认定，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类由地籍管理工作机构进行判定。而萧县自然资源和规划局提供的土地利用现状图未标注年代，不能证明系违法行为上一年度土地利用现状图，且无地籍管理工作机构加章确认，故其认定杜庆山占用土地为林地，明显缺乏事实依据。该规程9.2.3规定，对违法用地是否符合土地利用总体规划，由国土资源规划管理工作机构进行认定，而在萧县自然资源和规划局提供的马井镇土地总体利用规划图（2006-2020年）中仅有郝峰个人意见，未经国土资源规划管理工作机构加章确认，故该证据不能作为其认定杜庆山建房不符合土地利用总体规划有效证据。综上，萧县自然资源和规划局作出243号处罚决定明显缺乏事实根据，其申请强制执行不符合规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2019]243号行政处罚决定书第二项处罚，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 倪晓晗 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。