wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更428号罪犯林伟男，男，1979年8月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年7月16日作出(2015)梅县法刑初字第114号刑事判决，以被告人林伟男犯贩卖毒品罪，信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2015年10月30日作出(2015)梅中法刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟男在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更608号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年6月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林伟男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟男减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林伟男在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分108分，累计1次扣分，共扣5分。罚金30000元已缴纳1200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟男予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初559号原告：徐洪春，男，1975年12月22日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号。法定代表人：郑寿霞。被告：徐美芹，女，1974年9月5日出生，汉族，住宝应县。原告徐洪春与被告江苏宝应农村商业银行股份有限公司、徐美芹第三人撤销之诉案件纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐洪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐洪春撤回起诉处理。审判长  张永干审判员  谢钟凯审判员  唐大瑜二〇二〇年三月三十日书记员  姜晶晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10679号原告：高一飞，男，1986年2月22日出生，汉族，住河南省项城市，现居住河南省滑县。委托诉讼代理人：马社论，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宣惠，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：陈梓良，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张会玲，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巧娟，河南滳锦律师事务所律师。本院在审理原告高一飞诉被告陈梓良民间借贷纠纷一案中，原告高一飞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高一飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高一飞承担。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年三月三十一日书记员  孔祥聪
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初309号原告：郑荣敏，男，1968年8月28日出生，汉族，住仙居县。被告：魏俊印，男，汉族，住仙居县。被告：蒋秀华，女，汉族，住仙居县。被告：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区发展路3号。法定代表人：魏俊印，董事长。原告郑荣敏与被告魏俊印、蒋秀华、仙居县炜鸣玻璃有限公司（以下简称炜鸣公司）为民间借贷纠纷一案，原告郑荣敏于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告魏俊印、蒋秀华立即偿还原告借款180万元及利息（从2019年1月12日起按月利率1%计算至付清之日止，暂算至2019年12月30日利息为208000元）；2、判令被告炜鸣公司对被告魏俊印、蒋秀华的上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告魏俊印、蒋秀华在2017年、2018年间多次向原告借款。2019年1月12日，双方经结算，被告魏俊印、蒋秀华由被告炜鸣公司担保重新出具借条一张，借条载明：“魏俊印、蒋秀华夫妇共同向郑荣敏借到人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00元），借款利息月息1.2%，即日起息，按月支付利息。仙居县炜鸣玻璃有限公司承担连带保证责任”。另查明：仙居县炜鸣玻璃有限公司系被告魏俊印创办的自然人独资公司，2018年10月25日该企业变更为自然人投资或控股公司，2019年7月26日该企业又变更为自然人独资公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏俊印、蒋秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑荣敏借款180万元，并支付利息（从2019年1月12日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告仙居县炜鸣玻璃有限公司对被告魏俊印、蒋秀华的应付款项负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22846元，减半收取11423元，由被告魏俊印、蒋秀华、仙居县炜鸣玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月二十三日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初309号郑荣敏、魏俊印、蒋秀华、仙居县炜鸣玻璃有限公司：原告郑荣敏与被告魏俊印、蒋秀华、仙居县炜鸣玻璃有限公司为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用22846元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年3月23日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初78号原告：吴海峰，男，1972年6月1日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：胡海娟，女，1979年7月20日生，汉族，江西省进贤县人，住福建省石狮市。被告：侯小永，男，1975年5月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：进贤县永新运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道266号，统一社会信用代码：91360124566280398Y。法定代表人：侯小永，总经理、执行董事。原告吴海峰与被告胡海娟、侯小永、进贤县永新运输有限公司（以下简称永新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海娟、侯小永、永新公司向原告吴海峰连带偿还借款本金3700000元及利息3043466.67元（按年利率24%，自借款日起暂计至2019年11月14日止，合计人民币6743466.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡海娟系朋友关系，被告胡海娟与被告侯小永系夫妻关系，被告侯小永系被告永新公司的实际控制人、股东及法定代表人。为处理被告永新公司经营周转困难的问题，被告胡海娟与被告侯小永多次向原告请求帮助和支持。原告基于朋友关系，在三被告向其出具借条并约定月息2分的前提下，其向被告侯小永银行帐户支付借款本金3700000元，其中2016年5月17日出借500000元、2016年6月15日出借2000000元、2016年7月11日出借200000元，2016年8月12日出借1000000元。因被告逾期未向原告归还借款本金及利息且原告向被告多次催款无果，为维护合法权益，原告起诉至法院，提出如前诉请。被告胡海娟、侯小永、永新公司均答辩称，借款是事实，确实借了3700000元。原告吴海峰围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：(1)原、被告身份证复印件，营业执照，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；(2)借条四张，证明2016年5月17日原告向被告出借500000元，2016年6月15日出借2000000元，2016年7月11日出借200000元，2016年8月12日出借1000000元;（3）银行转账凭证，证明2016年5月17日原告通过邮政储蓄银行向被告胡海娟、侯小永账户转账500000元，2016年6月15日转账2000000元，2016年7月11日转账200000元，2016年8月12日转账1000000元，共计3700000元。被告胡海娟、侯小永、永新公司对原告所举证据均无异议。被告胡海娟、侯小永、永新公司未举证。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告侯小永系被告永新公司的股东、法定代表人，持有股份66.67%，担任总经理兼执行董事职务，被告胡海娟系永新公司的财务人员。被告侯小永与被告胡海娟系夫妻关系。2016年5月17日，因永新公司经营周转困难，被告侯小永、胡海娟向原告吴海峰提出借款500000元，约定月利率2%。原告同意后当日即通过银行转账向被告胡海娟账户汇款500000元，同日被告侯小永、胡海娟向原告出具借条一张，载明：“本人侯小永、胡海娟为进贤县永新运输有限公司生产经营需要，解决资金周转困难，特向吴海峰借款人民币伍拾万元整，利息按收到款项之日起月利息2分计算。借款人：胡海娟、侯小永，身份证号、，借款人：进贤县永新运输有限公司，2016年5月17日”，被告永新公司在借条上加盖了公司公章。2016年6月15日、7月11日、8月12日，被告侯小永、胡海娟先后三次均以同样理由向原告吴海峰分别借款2000000元、200000元、1000000元，该三笔借款均系通过银行转账汇至被告胡海娟或侯小永账户，均由三被告作为共同借款人向原告出具了借条，并载明按月利息2分计算，均未约定还款期限。后三被告逾期未向原告归还借款，也未支付利息，原告多次催款无果，遂诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海娟、侯小永和被告永新公司共同向原告吴海峰借款，有借条及银行转账流水为证，本院予以确认。原告主张三被告偿还借款本金3700000元并按月利率2%自借款之日计算利息至2019年11月14日止，双方有利息约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算金额有误，应予纠正。借款本金500000元、2000000元、200000元分别自2016年5月17日、6月15日、7月11日计算至2016年8月11日期间的利息为29000元、77333.33元、4266.67元，借款本金3700000元自2016年8月12日至2019年11月14日期间的利息为2935333.33元，利息共计3045933.33元。原告主张三被告连带偿还借款本息，不符合法律规定，本院仅支持三被告共同偿还借款本息。本案借款发生在被告胡海娟、侯小永夫妻关系存续期间，且夫妻双方共同出具借条，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告胡海娟、侯小永、进贤县永新运输有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴海峰借款本金3700000元及利息3045933.33元；二、驳回原告吴海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59004元，减半收取计29502元，财产保全费5000元，共计34502元，由被告胡海娟、侯小永、进贤县永新运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二〇年三月三十一日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴斌，男，汉族，1979年1月15日生，住河南省正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐燕丽，女，汉族，1981年2月5日生，住河南省正阳县。再审申请人张志扬因与被申请人吴斌、徐燕丽追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志扬申请再审称，被申请人拒不按合同约定归还本金导致逾期违约，平台账户的锁定与被申请人还款无任何关联。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，被申请人吴斌通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司借款60000元，借款到期日期为2016年9月5日。借款到期后，吴斌于2016年9月12日开始向约定账户还款，在还款过程中，其账户被锁定。吴斌要求将其账户解锁并继续还款，但申请人张志扬未予处理，以债权已转让为由提起诉讼，有违情理及公序良俗，原审判决未支持申请人张志扬的请求，符合本案客观实际。综上，张志扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志扬的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年三月二十七日书记员 王 振
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协51号申请执行人：周淑梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：潘晓君，男，1975年9月17日出生，白族，住云南省昆明市明日城市。被执行人：代芸男，男，1995年8月17日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。周淑梅申请执行潘晓君、代芸男合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执432号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执432号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4435号之一 申请执行人：绍兴上虞永特通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3号楼601室，统一社会信用代码91330604MA2888F33A。 法定代表人：余跻云。 被执行人：方宝善，男，1963年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4505号民事判决书，于2019年11月12日立案执行申请执行人绍兴上虞永特通风设备有限公司与被执行人方宝善买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的38674元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方宝善发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方宝善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方宝善逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方宝善作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人方宝善采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞永特通风设备有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  余丹妮
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民申17号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方先斌，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人鲁庆因与被申请人方先斌劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)皖15民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 鲁庆申请再审称，一、申请人2010年2月10日出具的欠条中，在申请人的签名和时间空格处记载“全部已清”字样，欠条下方记载“三份账，没算，中医院-窑厂、中医院-城北、电机-寿春路”字样。充分说明欠条上记载的90000元全部结清。被申请人辩称“全部已清”是指票据已结清，不符合常理。二、案外人陈传兵与申请人没有关系，二审将陈传兵出具的收条中的款项判决由申请人承担，不符合事实。三、本案欠条没有履行期限，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效，因此，权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利。被申请人提供的是没有发出去的微信记录和没有通话内容的通话记录，不能证明被申请人向申请人要过涉案款项，本案不存在“中止、中断”情形，被申请人主张权利已过了诉讼时效。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求法院依法再审。 本院经审查认为，首先，原一、二审判决书依据鲁庆出具的欠条的内容并结合当事人认可的土方运输单价，判决申请人承担还款义务，不违反法律规定。现鲁庆主张已经结清欠条上载明的90000元，未提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任。其次，原一审中，申请人对陈传兵为其工作的基本事实没有否认，原一、二审判决鲁庆承担由陈传兵出具的收条产生的还款义务，并无不当。再次，方先斌提供的微信记录和通话记录证明在诉讼时效期间内，已向鲁庆主张权利，未超过诉讼时效，该再审理由亦不能成立。另外，鲁庆申请再审所持的理由，与其一审答辩和上诉基本一致，原一、二审判决已经作出了充分的回应。综上，鲁庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回鲁庆的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年三月十日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初394号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路9号城丰居委会一楼，统一社会信用代码：91350781784527088K。 负责人：谢文珍，主任。 委托诉讼代理人：项跃彬，男，邵武市农村信用合作联社解放信用社员工，住邵武市。 被告：查桂屏，女，1975年11月26日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社与被告查桂屏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人谢文珍、被告查桂屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社向本院提出诉讼请求：被告查桂屏归还信用卡透支本金29584.4元、利息3846.65元、违约金985.67元，合计34416.81元（利息、违约金已算至2020年2月12日，此后利息、违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年8月13日，查桂屏向解放信用社申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡，申请信用额度3万元，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金（即违约金）按照最低还款额未偿还部分的5%计算收取。持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。合约还对其他事项进行了约定。解放信用社经审查同意后，为查桂屏办理了卡号为62×××09的信用卡，确定查桂屏的消费透支年利率为14.40%。查桂屏领取该卡后激活消费，但其未按约定期限偿还福万通普惠金融卡透支的款项。截至2020年2月12日，查桂屏尚欠信用卡借款本金29584.4元、利息3846.65元、违约金985.67元。原告为维护其合法权益，请求法院依法判如所请。 被告查桂屏承认原告邵武市农村信用合作联社解放信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告查桂屏应于本判决生效后十日内向原告邵武市农村信用合作联社解放信用社偿还信用卡借款本金29,584.49元及利息、违约金（截至2020年2月12日利息为3,846.65元、违约金为985.67元，之后的利息、违约金按照《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，减半收取330元，由查桂屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  陈磊 二〇二〇年三月十二日 法官助理林超男 书记员张欣欣
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执367号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九职务：董事长。被执行人：李志全，男，1957年1月28日出生，汉族，住址：禹城市。被执行人：李秀芝，女，1953年3月26日生，汉族，住址：禹城市。被执行人：刘朋，男，1987年6月30日生，汉族，住址：禹城市。被执行人：刘国勇，男1973年10月29日生，汉族，住址：禹城市。本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初1426号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议为由，撤回对本案的执行申请。最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执367号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘中禹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终730号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄伏生，女，1955年7月23日出生，满族，住北京市朝阳区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人黄伏生、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4803号 原告：辽宁东戴河新区综合办公室。 住所地：绥中县前所镇洪家村。 法定代表人：王启明，系该单位主任。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：苗翠，女，1991年6月3日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：袁忠遥，男，1989年8月13日生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 住所地：绥中县滨河大道4号。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告辽宁东戴河新区综合办公室诉被告苗翠、袁忠遥、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称绥中人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁东戴河新区综合办公室的委托诉讼代理杨瑞怀，被告绥中人保公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。被告苗翠、袁忠遥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁东戴河新区综合办公室向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆经济损失9万元（以评估价为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日9时10分，原告司机王旭东驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号轿车行驶至绥中县交叉路口时与被告苗翠驾驶的被告袁忠遥所有的辽Ｐ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损（车损有待鉴定）。经经交警部门认定，苗翠负全部责任。原告因该起交通事故产生经济损失诉至法院。庭审时原告将诉讼请求变更为69047元。 被告苗翠、袁忠遥未提交答辩意见。 被告绥中人保公司辩称，辽Ｐ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。我公司同意在该车辆驾驶证、行驶证均按国家检验并合格，无违反法律规定及保险合同约定的免责事故由外，按照事故的责任比例承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，2017年12月19日9时10分许，被告苗翠驾驶的辽Ｐ×××××号轿车沿绥中县路由南向北行驶，当行驶至交叉路口左转弯时与相对方向王旭东驾驶的辽Ｐ×××××号车相撞，造成两车损坏、王旭东受轻微伤的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队于2017年12月20日作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，此事故由苗翠负全部责任，王旭东无责任。原告辽宁东戴河新区综合办公室是王旭东驾驶的辽Ｐ×××××号车的行驶证登记车主。被告苗翠驾驶的辽Ｐ×××××号轿车的行驶证登记车主是被告袁忠遥，该车在被告绥中人保公司投保交强险及商业三者险100万元。此事故发生在保险期间内。 原告辽宁东戴河新区综合办公室申请对其所有车辆辽辽Ｐ×××××号车因此次交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定，法院依法委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司鉴定，该公司于2019年12月19日作出评估报告书，评估结论为：本次委估车辆损失为64547元。鉴定费用3000元，施救费为1500元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，评估报告书，身份证、行驶证、驾驶证、保险单、施救费票据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告辽宁东戴河新区综合办公室在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析作出的道路交通事故认定书，认定苗翠负事故全部责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。关于原告的财产损失数额，绥中法院依法委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司作出车损评估报告，该报告鉴定程序合法，结果客观公正，本院予以支持。被告苗翠驾驶的车辆实际所有权人为被告袁忠遥，但被告苗翠是实际侵权人，所以本案的鉴定费和诉讼应由苗翠负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告辽宁东戴河新区综合办公室的财产损失66047元，本院予以支持。因苗翠负事故的全部责任，由被告绥中人保公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在保险限额内赔偿原告辽宁东戴河新区综合办公室各项经济损失人民币66047元。 二、驳回原告辽宁东戴河新区综合办公室的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，鉴定费用3000元，合计4025元，被告苗翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年三月十日 书记员  王琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通江具的合理费用。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执403号 陈建兵： 陈建兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元。至此，本院执行的(2016)川1421民初1854号民事判决书诉讼费全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执701-1号 申请执行人李凯凯，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人苏瑞光，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执701号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人苏瑞光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏瑞光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏瑞光在山东省农村信用社联合社622319161160xxxxx,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执762号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪琵琶，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：王福平，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18268号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王福平给付信用卡欠款本金62158.6元及利息、违约金、分期手续费9693.02元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月9日冻结被执行人名下持有的厦门恒金投资有限公司45%的股权，期限至2023年3月8日。对此申请执行人认为上述股权没有实际处置价值，不要求法院进行处置。厦门日之初股份有限公司仅登记发起人名称，并未登记股东情况，无法冻结。查无被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王福平名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5632号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李雪，女，1986年8月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李雪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执653号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483. 负责人：任明川 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，职业证号：15115201811043986. 被执行人：钟承佑，男，汉族，1990年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区，联系／187××××5373／7963405 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人钟承佑金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行依据本院作出的（2018）川1502民初6628号民事判决书申请执行：钟承佑偿还借款本金2078.25元并支付分期手续费80.79元、利息569.38元、逾期违约金122.46元及迟延履行债务利息，承担案件受理费50元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况未发现可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈佳丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初283号原告:吕绍勇，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周义人。本院在审理原告吕绍勇与被告周义人房屋租赁合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知原告吕绍勇预交案件受理费，原告吕绍勇无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐晨峰二〇二〇年三月十九日书记员  刘学燚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初20号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人张某某，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被喀左县公安局取保候审。2020年1月17日被本院重新取保候审。指定辩护人孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员***出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人孙凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处拘役两个月并处罚金。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人张某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人张某某自愿认罪、认罚。经审理查明，2018年12月12日14时许，被告人张某某酒后驾驶辽Ｎ×××××号蓝色五征牌三轮汽车行驶至喀左县南哨镇南窑村村部门前路段处时，被喀左县交警大队执勤民警刘某、肖某当场查获。喀左县中心医院提取被告人张某某血液样本，经朝阳营州司法鉴定所检验鉴定，张某某血液中酒精含量为198mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测酒仪测量结果单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书；被告人张某某的供述；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人张某某具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；预交罚金的从轻处罚情节，本院综合考量被告人的上述量刑情节，对被告人张某某可依法从轻处罚。公诉机关关于应判处被告人张某某拘役二个月并处罚金的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年三月二十日法官助理李薇书记员白杨
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执463号申请执行人钱建英被执行人赵稳当本院在执行申请执行人钱建英与被执行人赵稳当机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵稳当已将执行款960元给付申请执行人钱建英，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224执保17号 申请人：李启旺，男，1966年7月13日生，汉族，务农，住溆浦县。 委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所律师。 被申请人：陈代银，男，1963年1月28日生，汉族，务农，住溆浦县。 申请人李启旺与被申请人陈代银合伙协议纠纷一案，申请人李启旺于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封陈代银位于溆浦县低庄镇2587.90㎡的土地使用权，该宗地土地使用权由申请人与被申请人共同共有（不动产证为：湘2017溆不动产权第00XXX72号）进行查封。中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司以保单号PZPP204301XXXX0000000012为申请人的申请出具担保。 本院经审查认为，申请人李启旺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈代银在溆浦县的国有建设用地使用权（不动产权证为湘2017溆不动产权第00XXX72号），价值为1650000元范围内，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李启旺交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 平 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  刘桃芳 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  顾炳杰 代理书记员  袁晓娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执4015号之二申请执行人：于日芬，女，1962年12月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。委托诉讼代理人：李华东，系威海临港经济技术开发区蔄山镇西管山村。被执行人：林治春，男，1957年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区人防路。申请执行人于日芬与被执行人林治春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4414号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款**元及利息、诉讼费**元。本院于2019年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年12月25日、2020年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款、有价证券及不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、经查被执行人名下有**号车辆，本院于2020年1月8日对该车辆采取了查封措施，但因未查找到该车辆，故不具备处置条件；4、本院于2020年1月19日至威海市不动产登记部门查询，经查被执行人名下无不动产登记信息；5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因未查找到被执行人下落，故未对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以电话谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初4414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年三月二十六日书记员  宋振华
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初23号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人袁华（又名二娃），男，1991年7月30日出生，四川省资中县人，汉族，初中肄业，经商，户籍地四川省内江市资中县，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。曾因犯非法经营罪于2017年被耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月10日刑满释放；又因本案于2019年12月26日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。指定辩护人杨润玲，镇康县法律援助中心律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人袁华犯非法经营罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员杨顺昌出庭支持公诉，被告人袁华及指定辩护人杨润玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日晚，被告人袁华在未向行政主管部门办理烟草专卖许可证、准运证的情况下，由耿马傣族佤族自治县孟定镇驾驶白色越野车运输卷烟前往镇康县军赛乡军赛街。21时30分，镇康县公安局军赛派出所接到报警后，在镇康县军赛加油站往军赛街方向40米处对被告人袁华驾驶的别克越野车进行检查，当场在该车的后排座及后备厢查获纸箱包装卷烟4箱，编织袋包装卷烟2袋、经清点，被查获卷烟为缅甸产卡崩牌卷烟100条，红花牌卷烟50条，昔娥牌卷烟50条，以及授权生产紫云烟100条，共计300条。经镇康县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述卷烟被查获当日的市场零售价格为人民币52400元。经云南省烟草质量监督监测站检验，查获的授权生产紫云烟为假冒注册商标卷烟。归案后，被告人袁华如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、居民身份证、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案报告、案件调查报告、案件移送函、移送证据材料清单、移送财物清单、检查笔录、清点笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、委托保管清单、查获经过、到案经过、现场平面图、抽样取证物品清单、卷烟产品鉴别检验委托书、卷烟产品鉴别检验协议书、检测报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书、无证运输证明、被告人袁华的供述与辩解、通话记录、相关照片、视听资料等证据相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人袁华违反国家烟草专卖法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人袁华曾因犯非法经营罪于2017年被耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，此次又继续犯非法经营罪，应从重处罚；系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人袁华拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。被告人袁华对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,未作辩解。指定辩护人杨润玲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人袁华有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，对其判处六个月以下拘役。本院认为，被告人袁华非法经营烟草制品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁华犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持；公诉机关的公诉意见和指定辩护人杨润玲的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。结合被告人袁华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁华犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月23日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳。）二、扣押的300条卷烟依法予以没收，由相关机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇二〇年三月十八日书记员  穆月蕊
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2510号原告：徐本祥，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。被告：张冬平，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告徐本祥与被告张冬平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐本祥及委托诉讼代理人李书武到庭参加了诉讼。被告张冬平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告徐本祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金50000元；2．判令被告向原告支付借款利息暂计人民币80500元，以后利息计算至全部款项付清日止（利息计算为：以50000元为本金，自2013年2月1日起暂计算至起诉日，标准为月利息2%。3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2013年2月1日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定按照2%每月计息。2015年当日出具借条一张，后在2015年2月18日重新出具借据一张，载明本金50000元，利息24000元，2016年10月13日对以上借款利息约定再次确认，多年来原告向被告讨要借款本金和利息，被告始终拖延归还。综上，原告认为被告拖欠借款及利息的行为极大定的损害了原告的利益，原告已经忍无可忍。为此，现依据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，特具状贵院，请依法支持原告诉请。徐本祥为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条两张，证明被告于2013年2月1日向原告借款50000元约定按照2%每月计息的事实，后在2013年2月1日出具借条一张，后在2015年2月18日重新出具借据一张，载明本金50000元，利息24000元，2016年10月13日对以上借款利息约定再次确认；3、村委会证明一张，证明徐本强和本案原告徐本祥是同一人。被告张冬平未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：徐本祥妻弟与张冬平系朋友关系，2013年2月1日，张冬平因经营需要，通过徐本祥妻弟介绍向其借款50000元，同时出具借条，借条约定借款按照月利率2%计算利息。款项出借后，张冬平未归还借款，经催要，张冬平于2015年2月18日就该笔借款重新出具借条一张，借条载明借款本金50000元，利息24000元；2016年10月13日，张冬平对该笔借款本金及利息约定再次确认。之后，该笔借款经徐本祥及其妻弟多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。2013年2月1日，张冬平向徐本祥借款50000元，并且约定借款按月利率2%计算利息，并且分别于2015年2月18日及2016年10月13日两次确认该笔借款，事实清楚、证据充分。因此，原告徐本祥要求判令被告张冬平归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的借款利息，应当以50000元本金为基数，从2013年2月1日借款之日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬平于本判决生效之日起十日内，归还原告徐本祥借款50000元及利息。（利息以50000元本金为基数，从2013年2月1日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，公告费560元，由被告张冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  吴雁翎人民陪审员  张 莉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  胡 璇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5236号申请执行人：张福忠，男，1970年9月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：孙维利，女，1973年2月14日出生，住所地江苏省泗阳县。关于张福忠申请执行孙维利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4231号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理，本案执行标的153860元。本案已强制执行到位111374元，尚有42486元未执行到位。本院在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5236号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月三日书记员  李 威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1010号罪犯程旭，男，汉族，1986年5月16日生，高中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖0122刑初128号刑事判决，以被告人程旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳17000元）；责令共同退赔125508元，发还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程旭确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省桐城市新渡镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯程旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程旭减去自本裁定送达之日起至2020年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初781号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：万小兵，男，汉族，1988年6月4日出生，住重庆市云阳县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告万小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月23日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢358号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈家金，男，1988年2月12日生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈家金信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11735号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈家金向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付92,830.56元。本院立案受理后，依法对被执行人陈家金财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3746号之二 本院于2020年3月18日对原告南京港辰置业顾问有限公司与被告滁州金润泉房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2019）皖1122民初3746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1122民初3746号民事判决书中第16页第19行至21行“案件受理费61858元，保全费5000元，共计66858元，由原告南京港辰置业顾问有限公司负担54489元，被告滁州金润泉房地产开发有限公司负担12369元。”补正为“案件受理费61958元，保全费5000元，共计66958元，由原告南京港辰置业顾问有限公司负担54595元，被告滁州金润泉房地产开发有限公司负担12363元。” 审 判 长  余世予 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  戴玉红 二〇二〇年三月二十日 法官助理戴作静 代理书记员  陶珊珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初828号之一申请人：闵健，男，1985年2月1日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：段修峰，男，1964年10月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：姜召清，女，1973年5月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：滕州市胤宏电气设备有限公司，住所地：滕州市经济技术区。法定代表人：段修峰，总经理。本院在审理申请人闵健诉被申请人段修峰、姜召清、滕州市胤宏电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人段修峰、姜召清、滕州市胤宏电气设备有限公司的银行存款300万元或者查封相应价值的其他财产。担保人中国平安保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单的形式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人段修峰、姜召清、滕州市胤宏电气设备有限公司的银行存款300万元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人闵健负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年三月二十九日书记员 邱锦昱
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1248号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：刘胜利，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖静，女，1987年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9692号民事调解书及当事人的申请，于2020年2月18日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜利、肖静金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘胜利、肖静的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2020年3月17日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年三月十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执719号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李琼金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2864号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5143号原告：周正明，男，1972年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：潘林华、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：林海塘，男，1975年5月27日出生，汉族，住平阳县。原告周正明诉被告林海塘买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人潘林华到庭参加诉讼，被告林海塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周正明提出诉讼请求：1.判令被告林海塘支付货款60000元并赔偿原告利息损失25600元（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2014年5月2日起计算至实际付款之日止，暂计至2019年10月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求中的利息损失计算标准调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买毛纱。2014年1月25日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款100000元，并由被告向原告出具“借条”。此后，被告向原告支付货款40000元，剩余货款60000元经原告多次催讨未付。为此，原告提起诉讼。被告林海塘未作答辩。原告周正明为证明其主张，向本院提交被告林海塘于2014年1月25日出具的《借条》一份，证明被告欠付原告货款100000元的事实。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：原、被告存在毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。2014年1月25日，被告向原告出具《借条》一份，确认欠原告100000元，付款日期为约2014年5月1日。此后，被告仅支付40000元。遂成讼。本院认为：从原告的证据可见，原、被告间存在欠款关系，原告主张被告所欠为货款，被告未提出异议，现亦无足以反驳的相反证据，本院予以认定。被告在《借条》中明确了欠款金额及付款期限，现未见被告付款的相关证据，原告自认被告已支付40000元，本院予以确认，尚余60000元逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款60000元的诉请，本院予以支持。因被告逾期付款，确给原告造成利息损失，原告有权主张，且原告主张利息损失以60000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止，该标准在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海塘于本判决生效之日起十日内支付原告周正明货款60000元并赔偿逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，财产保全费920元，公告费560元，由被告林海塘负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇二〇年三月十二日法官助理龚瑶书记员李丹?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初80号原告：石峰华，男，汉族，1977年5月17日，住淅川县。被告：全桂霞，女，汉族，1973年2月20日，住淅川县。原告石峰华与被告全桂霞民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰华、被告全桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石峰华向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还所欠原告款15万元，并支付自2018年9月15日至款还清之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告因建房向原告借款15万元，约定月息2分，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告全桂霞辩称：借钱属实。现在这个借条是换的借条，之前的利息都还了，打完这个借条后，又给了7000元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了被告全桂霞出具的一张借条，被告全桂霞无异议。本院经审查后对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告全桂霞未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：因原告与被告有经济往来，经双方结算，2018年9月15日，被告全桂霞向原告石峰华出具借条一份，内容为“今借到石峰华现金壹拾伍万元整（150000元）（利息2分），借款人：全桂霞，身份证号412927197302203065”。截止诉讼时，被告已向原告支付利息7000元。2020年3月13日，原告申请财产保全，要求法院对被申请人全桂霞价值20万元的财产予以保全。2020年3月13日，本院作出（2020）豫1326民初80号之一民事裁定书，对被申请人全桂霞价值200000元的财产予以冻结、查封或扣押。原告支付保全费1520元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原、被告对以前的债务本金及利息进行结算并重新出具借条的行为不违反法律规定，且前期利息的计算未超出年利率24%的范围，被告对借款的事实也予以认可，故双方间的民间借贷关系成立且有效，被告全桂霞应归还借款及利息。因双方约定借款期间的月利率为2%，即年利率24%，未超过上述司法解释规定。被告已支付的7000元利息相当于支付至2018年11月25日，故被告应自2018年11月26日起至付清之日止，按年利率24%支付计算利息。由于被告全桂霞未按约定履行还款义务，原告为保护债权申请财产保全，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本案保全费1520元应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告全桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石峰华借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月26日起至该款还清之日止）；二、被告全桂霞于本判决生效之日起十日内支付原告石峰华保全费1520元；三、驳回原告石峰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告全桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月二十三日书记员  王 明
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督182号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：徐世桥，男，1972年10月23日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2011年1月20日，被申请人徐世桥向申请人申请办理信用卡并在申请表中填写相关内容。而后，申请人向被申请人邮寄了本案信用卡，卡号为62×××19。截止2020年1月10日，被申请人持本案信用卡跨行pos消费、预借现金和还款，折抵后尚欠申请人本金24974.01元。申请人数次向被申请人催讨，其至今没有还款。现要求：1.被申请人徐世桥归还申请人信用卡欠款本金24974.01元，并赔偿申请人利息损失（截止2020年1月10日尚欠的利息为6921.52元，之后的利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐世桥应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行信用卡欠款本金24974.01元及相应利息（其中2020年1月10日之前所欠的利息为6921.52元，之后的利息按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。 案件申请费200元，由被申请人徐世桥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月九日 代书记员 许薇敏
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初267号原告：张宗臣，男，1948年2月2日出生，汉族，高唐县公安局退休职工，住山东省高唐县。被告：张立喜，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：单琦修，男，1970年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告张宗臣与被告张立喜、单琦修民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗臣及被告张立喜到庭参加诉讼，被告单琦修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗臣向本院提出诉讼请求：1、判令张立喜、单琦修偿付借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由张立喜、单琦修负担。事实和理由：2007年1月15日，张立喜因生意经营需要，向张宗臣借款20000元，并出具借条，后单琦修在借款人处签字。现张立喜、单琦修拒不偿还借款，故诉至法院。张立喜辩称，我不应该承担还款责任。涉案借款用于高唐高唐县秀禧制衣有限公司经营，公司法定代表人为单琦修，现该公司已被吊销营业手续，且张立喜和单琦修已于2017年10月20日办理离婚手续，两人在离婚协议书中约定所有债务由单琦修承担。单琦修辩称，涉案借款和借据属实。涉案借款用于高唐高唐县秀禧制衣有限公司经营，单琦修为公司法定代表人，未用于家庭支出，不属于夫妻共同债务。且张立喜和单琦修已于2017年10月20日办理离婚手续，两人在离婚协议书中约定所有债务由单琦修承担；在向张宗臣出具借据时未约定利息，且涉案借款已通过向张宗臣给付现金10300元、衣服折款8940元、做衣服760元等方式偿清。本院经审理认定事实如下：张立喜、单琦修于2007年1月15日向张宗臣出具借据1张，载明“今借到现金贰万元整月息3分借款人张立喜借款人单琦修2007.元.15号”。2011年11月9日，张立喜在借据上书写“借条长期有效还清为止”，2012年3月6日，单琦修在借据上书写“原借条长期有效”。张宗臣于2020年2月10日诉至本院。以上事实，有张宗臣提交的借据原件一份在卷佐证。经本院组织开庭进行质证，张立喜对该借据予以认可，单琦修经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。本院对上述证据证明的事实予以确认。审理过程中，张立喜、单琦修主张已通过现金过付和折抵衣服款等方式对涉案借款进行偿还，张宗臣对偿还金额25585元予以确认，但认为张立喜、单琦修偿还的为2007年2月15日的借款，而非涉案借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张立喜、单琦修向张宗臣出具借据，其后又分别在借据上再次签字确认，均系当事人真实意思表示，除双方约定的利息外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约履行各自义务。关于张立喜是否承担还款责任的问题。张立喜、单琦修主张涉案借款用于高唐县秀禧制衣有限公司经营，非原夫妻两人共同债务，且两人在离婚协议中约定由单琦修承担所有债务，但借款实际用途不能改变两人共向张宗臣借款的事实；其离婚协议的效力也仅止于两人之间，不能对抗张宗臣。故本院对张立喜、单琦修的上述主张不予认可，张立喜、单琦修作为借款合同的相对方，均应承担还款义务。关于张立喜、单琦修已偿还25585元款项的认定问题。双方对此各执一词，但均未提供相应证据。依日常交易习惯，若双方存在多笔借款，在其未约定偿还顺序及款项具体指向的情况下，债务人所偿款项应先偿还借款时间在前的借款。故本院认定张立喜、单琦修已就涉案借款偿还25585元。因具体还款时间未明，本院对具体偿还本息数额不予认定，应在剩余借款本息中一并处理。另，双方当事人约定的利率过高违反法律规定，应减按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张立喜、单琦修自判决生效之日起十日内向张宗臣偿付借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2007年1月15日起至实际偿清之日止按照年利率24%计算，扣除已偿付的25585元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张立喜、单琦修负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年三月九日书记员  邢婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21310号原告：谈洁勤，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：徐爱英，女，1933年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：谈美芳，女，1951年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谈进福，男，1953年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谈美芬，女，1957年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谈明福，男，1963年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谈吉伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谈明福，住址同上。第三人：上海市宝山第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX室。法定代表人：金惠刚。原告谈洁勤与被告徐爱英、谈美芳、谈进福、谈美芬、谈明福、谈吉伟、上海市宝山第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告谈洁勤于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈洁勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈洁勤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谈洁勤负担。审判员  郭蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1524号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人徐德欣，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请被执行人徐德欣追偿权纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初7654号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1524号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月二十日法官助理周颖健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1144号罪犯余习华，男，汉族，1973年12月22日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）京02刑初20号刑事判决，以被告人余习华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；责令被告人余习华退赔违法所得七百二十四万元发还被害人刘某某。被告人余习华不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）京刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余习华确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余习华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余习华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯余习华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余习华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月7日起至2029年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1402民初2192号原告：范薇，女，1953年12月12日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王寿银，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告：栾印华，男，1972年6月19日出生，汉族，住德州市德城区。被告：郑敏（系栾印华之妻），女，1970年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州龙凤金行有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材一区20栋1-2层24号。法定代表人：栾印华，经理。以上三被告委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。范薇与栾印华、郑敏、德州龙凤金行有限公司（以下简称龙风金行）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。范薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款64.3万元及利息（自借款之日起至全部偿还之日止按银行同期利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告栾印华因需资金周转向原告借款两次（2018年10月13日借款24.3万元，2018年11月20日借款40万元）共计64.3万元，并签订了借款合同。原告因需用钱向被告支取借款，但被告以种种理由不予支取，原告特此起诉，请求判如所请，被告郑敏系栾印华之妻，应付连带责任，被告德州龙凤金行有限公司承担连带责任。本院经审查认为，原告诉状中称栾印华以需资金周转两次向原告借款共计64.3万元，在原告需要用钱时，被告迟迟不予支取。而栾印华经营的龙凤金行因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告也已在公安机关申报了债权，则原告的民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。原告现提起民事诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回范薇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇二〇年三月三日书记员  杨轩诚
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初434号原告：夏进华，男，1967年2月10日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：蔡俊南，男，1989年9月21日出生，汉族，玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819负责人：李永富职务：经理委托诉讼代理人：李阳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。原告夏进华诉被告蔡俊南、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告夏进华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏进华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏进华撤诉。案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告夏进华负担。审判员  陈思文二〇二〇年三月二十四日书记员  杜俊妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2063号之一   申请执行人陈某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人赵某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人陈某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的32300元，执行费385元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年三月十三日     书记员 申凯天
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2742号之一被执行人：高银明被执行人高银明罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初476号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人高银明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万二千元。二、被告人王雪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元。三、被告人颜强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人谢双犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。五、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。六、责令被告人高银明、王雪、颜强、谢双退出尚未追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。后因被执行人高银明未能按照生效的法律文书履行其罚金以及上缴违法所得义务，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的102000元。执行中本院依法对其采取了如下措施：一、2019年9月29日，本院向被执行人户籍地寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院于2020年2月20日再次委托其户籍地村委会向其家属送达执行通知书（告家属通知书），但其家属亦未代替其履行义务；二、2019年9月27日、11月6日、2020年1月7日、2月14日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款、互联网银行，并冻结被执行人相关银行、互联网银行账户，未发现其存款；三、2019年9月27日、11月6日、2020年1月7日、2月14日、3月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下不动产、证券、车辆等，仅发现被执行人名下有沪C6AXXX汽车一辆，本院已委托上海浦东新区人民法院予以查封（期限至2022.3.18），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年10月11日，本院委托被执行人户籍地江苏省大丰市人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，其亦无不动产；五、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其另有被执行案件，亦无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上，本案未执行到款项，被执行人尚有执行标的102000元元未履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505刑初476号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十六日书记员  沈志翔
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初764号原告：高文岭，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被告：苑立武，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：邢凤霞，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。原告高文岭与被告苑立武、邢凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告高文岭、被告苑立武、邢凤霞及其委托诉讼代理人苑书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文岭向本院提出诉讼请求：1.二被告归还货款104500元及利息；2。诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在汶上县城经营活鸡店。原告常年给二被告供应活鸡，经结算被告于2018年4月27日向原告出具借条一张，欠原告货款46500元；于2019年1月13日向原告出具借条一张，欠原告货款59000元；合计欠原告货款105500元。后经多次催要，被告于2019年9月9日归还货款1000元，下欠104500元至今未归还。要求二被告支付自2014年2月1日起至2020年1月2日止按每元每月六厘的利息共计40128元。苑立武、邢凤霞辩称，拖欠原告104500元货款属实，但不同意支付利息，因为双方没有约定利息也没有约定还款日期。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同。现被告尚欠原告货款104500元，依法应给付原告。原告未提交证据证实原、被告之间对利息及还款日期有约定，其主张自2014年2月1日起计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。可自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，作为被告赔偿原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告苑立武、邢凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告高文岭货款104500元及利息（以104500元为基数，自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至全部债务实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告苑立武、邢凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  林石二〇二〇年三月二十四日法官助理孙云帆书记员张骏
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执364号申请执行人：姚余泽，男，1978年4月14日出生，汉族，江苏省高邮市人。被执行人：任永海，男，1974年7月3日出生，汉族，江苏省启东市人。被执行人：陈杰，女，1973年5月25日出生，汉族，江苏省启东市人。关于姚余泽申请执行任永海、陈杰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人任永海、陈杰已自动履行完毕。至此，姚余泽依据（2019）苏1084民初1932号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初724号原告：王磊，男，汉族，1981年10月1日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州郑房房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学中路86号院2号楼20层145号。法定代表人：张少辉，总经理。委托诉讼代理人：张伟巧、张清杰，该单位员工。本院在审理原告王磊与被告郑州郑房房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，因案情需要，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙园园二〇二〇年三月一日书记员  朱 瑶
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢474号申请执行人王永岗，男，1982年1月28日出生，汉族，住榆林市高新区，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人樊元庆，男，1985年2月23日出生，汉族，住横山区，现住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐招弟，女，1986年8月16日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人王永岗与被执行人徐招弟、樊元庆借款合同纠纷一案中，横山区人民法院于2016年2月26日作出的(2016)陕0823民初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永岗于2019年9月17日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令：由被执行人樊元庆、徐招弟偿还申请执行人借款人民币60万元；案件受理费9800元、保全费4400元、执行费8400元由被执行人承担。执行过程中，1、本院于2019年9月25日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日、2019年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐招弟、樊元庆名下的相关财产信息，发现被执行人徐招弟名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，无车辆信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人樊元庆名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有房屋一套，位于榆林市XX区XX城XX幢XX层XX号，本院现已查封该房产，但暂时不具备处置条件，有北京现代陕KXXXXX、奇瑞牌陕KXXXXX、宝马陕KXXXXX小汽车三辆，注册登记日期为2004年4月1日、2006年6月13日、2011年6月1日，因登记日期过长，不具备处置价值，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年 3103月9日本院向被执行人徐招弟、樊元庆居住地横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年9月24日对被执行人徐招弟、樊元庆适用限制高消费措施，于2020年3月9日决定依法将被执行人徐招弟、樊元庆纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人徐招弟、樊元庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王永岗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇二〇年三月十一日 书  记  员  米媛媛    1
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执162号之一申请执行人：候礼彬，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人：肖海迪，男，汉族，个体工商户，现住和龙市。申请执行人候礼彬与被执行人肖海迪借款合同纠纷执行一案，执行依据和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人候礼彬要求被执行人肖海迪立即履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人肖海迪向申请执行人候礼彬偿还借款22000元；2.负担案件受理费175元)。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年3月10日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2020年3月31日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年3月31日作出（2020）吉2406执162号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金虎吉执行员  孙景一执行员  金光熙二〇二〇年三月三十一日书记员  李君浩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初1275号原告：义乌市粤通激光科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道厚富小区87幢1单元一楼。法定代表人：刘志刚，经理。被告：郑良标，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。本院在审理原告义乌市粤通激光科技有限公司诉被告郑良标买卖合同纠纷一案中，原告义乌市粤通激光科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市粤通激光科技有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市粤通激光科技有限公司撤回起诉。案件受理费342元（已减半），由原告义乌市粤通激光科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  王益民二〇二〇年三月二十五日书记员  龚 涵
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)吉0303刑初41号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人于力，男，1968年12月17日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，无职业，户籍地四平市铁西区，现住址同上。因犯盗窃罪于2019年2月14日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年1月16日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人于力犯盗窃罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院检察员张金全、高剑出庭支持公诉，被告人于力参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于力于2019年12月22日19时许，在四平市铁东区三马路欧亚商场A座1楼东门进门处，趁被害人芦某不备，盗窃芦某右侧外衣兜内手机时被芦某发现后报警，被告人于力欲离开时被警察抓获。被盗手机为金色华为畅享8手机，经鉴定价值人民币300元。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于力的供述与辩解；被害人芦某的陈述；发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪嫌疑人指认现场照片、盗窃视频光碟一张、（2019）吉0302刑初3号刑事判决书、释放证明书、四平市发展和改革委员会价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人于力无视国家法律，曾因盗窃被科以刑罚，刑满释放后五年内又进行扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，并系累犯。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人于力的刑事责任。 被告人于力对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认，表示认罪。 经审理查明，2019年12月22日19时许，被告人于力在四平市铁东区三马路欧亚商场A座1楼东门进门处趁被害人芦某不备，欲盗窃其右侧外衣兜内手机时被其发现后该手机未脱离控制之中，被害人报警后被告人被警察抓获。被盗手机为金色华为畅享8手机，经鉴定价值人民币300元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明： 1.人员电子档案。证明：被告人于力的姓名、性别、民族、身份证号码、户籍登记地址等自然情况。 2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过。证明：2019年12月22日19时30分，在四平市铁东区三马路欧亚商场A座1楼东门门帘处，于力盗窃被害人芦某外衣兜内手机被发现后报警被夜巡民警抓获带至北市场派出所。2019年12月23日，四平市公安局铁东分局决定对于力盗窃案立案侦查。 3.四平市监管场所不予/暂不收押通知书。证明：2019年12月23日，被告人于力因高血压194/127mmHg超标，根据《中华人民共和国看守所条例》相关规定，四平市看守所对其暂不收押。 4.照片。证明：被告人于力指认其盗窃现场。 5.四平市发展和改革委员会四发认字[2019]116号价格认定结论书、鉴定意见通知书。证明：2019年12月23日，经四平市发展和改革委员会价格认定，华为畅享8手机价值人民币300元。该鉴定意见通知书于2019年12月26日送达被害人芦某及被告人于力。 6.四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初3号、释放证明书（存根）。证明：被告人于力因犯盗窃罪于2019年2月14日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2019年12月6日刑满释放。 7.被害人芦某的陈述：2019年12月22日19时许，其到四平市铁东区三马路欧亚商场二楼超市购物后准备在西侧楼东门门口出去时发现一只手伸进她右侧兜内，她抓住这个人的手并互相争吵几句，这个人否认偷她的手机，她将这个人手松开了该人离开。 8.被告人于力的供述：2019年12月22日18时许，其到四平市铁东区三马路欧亚商场A座一楼卖熟食附近溜达看是否有值得盗窃目标，一直没找到机会，19时10分，他看到一中年妇女外衣右侧兜内有东西就一直跟到欧亚东门门帘处，他用左手伸进那名妇女右侧外衣兜内，通过手感发现是手机，那名妇女攥住他的手，他将手机放回兜里，那名妇女质问他，他否认偷手机，此时两个警察过来对其进行讯问，并将他带至派出所。 综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人于力盗窃的犯罪事实，被告人供认，其供述与被害人芦某的陈述吻合，卷内并有人员电子档案、受案登记表、立案决定书、四平市监管场所不予/暂不收押通知书、被告人指认作案现场、四平市发展和改革委员会四发认字[2019]116号价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初3号刑事判决书、释放证明书（存根）等证据佐证，足以认定被告人于力盗窃（未遂）的犯罪事实成立。 本院认为，被告人于力以非法占有为目的，扒窃被害人贴身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人由于其意志以外原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人于力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 刑期自交付执行之日起计算。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  柏林彤