江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）贛0203民初29号原告：冯海峰，男，汉族，1984年10月1日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师，特别授权。被告：涂传光，男，汉族，1964年8月13日出生，住景德镇市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支司，住所地景德镇市昌江区新平路93号，统一社会信用代码91360200674974370Q。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师，特别授权。原告冯海峰与被告涂传光、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支司（以下简称“人寿财险”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月10日对本案公开开庭审理。原告委托诉讼代理人付劭健、被告涂传光及被告人寿财险委托诉讼代理人王金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、抚养费、财产损失等各项费用共计人民币359666.47元；2、依法判令被告二保险公司在理赔范围内支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月16日22时55分许，被告涂传光驾驶赣Ｈ×××××号小型客车沿通站路由南向北行驶到通站路九中路口左转弯往九中方向行驶时，碰撞到骑行摩托车的冯海峰，导致冯海峰受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告一负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后，被送到景德镇市第二人民医院住院治疗，住院诊断为1.阴囊开放性损伤2.开放性睾丸损伤3.头部多处开放性伤口等。原告住院1天后出院。2019年8月30日经委托江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的左睾丸切除的伤残等级评定为八级、右足的伤残等级为十级，后续治疗费为叁仟元。根据我国相关法律规定，被告一因交通事故造成原告严重受伤，应当依法承担民事赔偿责任。被告一驾驶的肇事车辆在被告二处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时间在投保期限内。根据我国《道路交通安全法》之规定，被告保险公司应当在车辆投保范围内予以理赔。综上，根据我国民事诉讼法之规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告涂传光辩称：对事故发生无异议，我请求在此次事故中墊付的住院医疗费33585.15元、施救费520元在本案中一并处理，由保险公司赔偿给我。被告人寿财险在答辩期内提出如下答辩意见：一、我方对本次事故发生经过与原告受伤的事实无异议；二、本案的肇事车辆是出租车，在我公司购买了交强险及三者险无异议，但被告二并非实际侵权人，保险公司同意在保险范围约定承担理赔义务，超出保险范围约定的由侵权人承担。根据保险合同约定肇事车辆在确保行驶证、驾驶证及从事资格证在有效期内，保险公司予赔偿。三、关于医疗费保险公司在医疗范围内予以承担；四、鉴定费、诉讼费、施救费400元我公司不承担；五、原告诉请部分项目及金额我方不认可，具体待质证中再予以阐明。原告冯海峰在举证期限内向法庭提供如下证据：证据一、原告户ロ本、身份证，证明原告为适格民事诉体，且育有1个未成年子女及需要赡养的父亲；证据二、《道路交通事故认定书》，证明2019年5月16日22时原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告一承担此次事故全部责任，原告不负责任；证据三、景徳镇市第二人民医院《出院记录》、《医嘱清单》及住院收费票据一张、施救费发票三张、购买辅助用品发票二张，证明原告受伤后在景德镇市第二人民医院住院治疗91天，共支付住院费用33585.15元，施救费520元，购买辅助用品1470元；证据四、江西神州司法鉴定中心《鉴定结论书》一份及鉴定费票据一张，证明被鉴定人冯海峰的左睾丸切除的伤残等级为八级；右足的伤残等级为十级，后续治疗费3000元，发生鉴定费用2100元;证据五、工作证明一份、工资表三份，证明原告在本市中兴瓷厂上班，每月工资4500元；证据六、购房合同一份及水电交费清单复印件一组、学校证明份，证明原告于2016年购买了房产，居住在景德镇市天宇绿园A17栋-407室，其女儿从2016年开始在景德镇市珠山区实验小学读书，原告属城镇户ロ，其女儿需要抚养；证据七、村委会《证明》一份，证明原告父亲需要三个女儿和一个儿子共同赡养；证据八、摩托车修理发票一份及清单一份，证明原告摩托车修理花费3000元；证据九、车辆交强险及商业三责险保单复印件、车辆行驶证复印件及司机驾驶证复印件，证明赣Ｈ×××××车辆投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，且该车辆年审合格，驾驶员具有合法驾驶资格，符合理赔条件；证据十、保险公司企业信用信息一份，证明被告为适格民事诉讼主体。针对原告所举证据，被告涂传光均无异议。被告人寿财险的质证意见为：对证据一，三性无异议；对证据二，因事故认定书与保单上的车牌不一致，赣Ｈ×××××没有在我公司购买保险，故至于是哪一部车需要其它的证据予以确认，对其关联性不予认可；对证据三，三性无异议；对证据四，鉴定意见书三性无异议，但鉴定费不属于我公司理赔范围；对证据五，对其真实性请法庭予以确认；对证据六，对购房合同无三性无异议，对水电费缴纳记录要求提供原件，对其合法性有异议；对证据七，三性无异议；对证据八，该摩托车发票系原告自行开具且没有经过保险定损；对维修清单也是单方出具的，对残值没有相关证据来证实，只有3000元的结果，该3000元损失是否与本次事故造成不可而知；对证据九，对证明目的有异议，因肇事车辆是出租车，车子是否符合理赔条件还应提供合法的从业资格证，我方没有看到该证据，不符合证据条件；对证据十，无异议。被告涂传光在举证期限内向法庭提供运营资格证一份，证明其符合理赔范围。该证据，原告与被告人寿财险均无异议。被告人寿财险无证据提交。根据庭审调查，且经举证、质证，本院对于原告所举证据材料作出认证并阐述如下：原告所提交的证据，两被告均无异议部分（证据一、三、七、十），本院予以直接采信。其他证据本院评析如下：第一、肇事车辆牌与保险合同上的不一致。根据公安交警大队2019年5月30日出具的道路交通事故认定书认定发生交通事故的当事人为肇事者涂传光和受害者冯海峰，可以确定涂传光驾驶自己的出租车辆撞倒了冯海峰所骑的两轮摩托车，且负全责的事实。那么在认定书当中表明涂传光驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××明显属于笔误，并且原告在诉状中所叙述的事实部分为：“赣Ｈ×××××号”出租车同样为笔误，所以应当予以更正，故与本案存在着关联性。第二，保险公司辩称不承担鉴定费，应根据法律规定予以评定鉴定费由谁来承担；第三，对于摩托车发票（财产损失）被告辩称系原告自行出具的，其没有参与定损。但是被告保险公司并无充分理由否定原告举证之合理性，对其辩解不予采纳。第四，保险公司认为证明被告一符合运营条件应当在保险范围内子以理赔不仅仅是发生在保险期限内及驾驶员具有合法的驾驶证，还需要其它的条件证实。本院认为其质证意见合理、合法。综上，我们将结合被告的保险合同予以认定。综上，本院可以查明的事实有：2019年5月16日22时55分许，被告涂传光驾驶赣Ｈ×××××号小型客车与骑行摩托车的原告冯海峰发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经市交警部门认定为被告涂传光负全部责任，原告不负责任。事发后原告被送往景德镇市第二人民医院办理入院治疗，至同年8月16日出院，住院91天。在住院期间，其单位中兴瓷厂停发其工资。出院后，原告自行委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，评定为左睾丸切除的伤残等级为八级，右足的伤残等级为十级，后续治疗费3000元。被告涂传光驾驶的肇事车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，保险类型为：交强险（限额122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险，限额为1000000元，含不计免赔。事故发生时，该车合格且在保险期限内，被告涂传光亦拥有合格的驾驶资质。原告冯海峰为城镇居民，膝下有一现年11岁之女需要抚养，堂上有一现年65岁之父需要赡养。现查明的损失如下：医疗费33585.15元；（根据医疗费用发票）护理费13650元，原告住院91天，其诉请按150元每天计算，未超出标准，本院准如所请。即150×91天=13650元；住院伙食补助费2730元（91天×30元/天，原告诉请80元/天偏高，予以调整）；营养费2730元（91天×30元/天，原告诉请50元/天偏高，予以调整）；交通费1365元（91天×15元/天，原告诉请15元/天，未超过标准，准如所请）伤残赔偿金216441.6元（33819元×20年×32%=216441.6元）；精神抚慰金15000元（原告诉请15000元未超标准。准如所请）；后续治疗费3000元（根据鉴定结论评定）；鉴定费2100元(根据发票)；误工费16650元（原告单位证明其月薪4500元。其住院91天，截止其定残前一天共计111天，4500元÷30天×111天=16650元）；被抚养人生活费30773.12元：其女，17696元/年×7年×32%÷2=19819.52元；其父，9128元/年×15年×32%÷4（其父有四个抚养人）=10953.6元；施救费520元（400+100+20）；辅助用品费用1470元（1360元+110元）；财产损失3000元；以上共计343014.87元。原告住院期间，被告涂传光垫付34105元（医疗费33585元，施救费520元）。本院认为：被告涂传光因驾驶不当发生交通事故，导致原告冯海峰受伤害。按事故责任划分，被告涂传光负全部责任，原告不负责任。被告人寿财险为肇事车辆赣Ｈ×××××号的保险公司。承保类型已如上文所述。根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由被告人寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由第三者商业责任险承担。本案被告涂传光承担事故全责，第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上强制保险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为343014.87元，扣除被告涂传光已付的34105元，仍低于车辆的强制保险和不计免赔第三者责任保险限额之和122000＋1000000＝1122000元，故被告人寿财险应全额赔偿。法律对良好社会行为具有引导与鼓励之作用，这不仅符合法律的价值判断与引导作用，也是国家立法精神之初衷所在。本案中，被告涂传光在事故发生后，将原告送往医院治疗，并为其支付34105元相关费用，其行为应得到认可与鼓励。故其要求在本案中一并处理，本院予以支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯海峰因本起交通事故造成的经济损失308909.87元。被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支司应于本判决生效后十日内一次性支付被告涂传光已垫付的34105元。驳回原告冯海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6695元，由被告涂传光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  **芳人民陪审员  向 莉二〇二〇年三月十九日书 记 员  靳晓琳