山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5789号原告：青岛瑞辉安装工程有限公司，住所地青岛市即墨区城西二路285号网点，统一社会信用代码：91370282763614182E。法定代表人：玄相柱，职务总经理。委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛博利尔机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道（青大工业园0899号），统一社会信用代码：91370214697167088Y。法定代表人:王玉贞，职务总经理。委托诉讼代理人：崔磊，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉清，山东崇杰律师事务所律师。原告青岛瑞辉安装工程有限公司（以下简称瑞辉公司）与被告青岛博利尔机械设备有限公司（以下简称博利尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告瑞辉公司委托诉讼代理人曹欣欣，被告博利尔公司委托诉讼代理人崔磊、王玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款292997.11元，并支付自2012年10月1日至实际清偿之日以292997.11元为本金按银行同期利率1.5倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，原告与被告签订《B区工业园1#2#车间通风空调承包合同》，原告以包工包料的方式承包被告处通风空调的安装工程。合同约定工期为2011年12月8日至2011年12月27日，并约定了工程价款和结算方式等事项，原告在工期内完成了所有工程，并经过被告验收使用。原被告双方负责人员在工程现场测量记录上签字确认了工程量，被告支付40万元工程款后，拒绝支付剩余工程款。请求判如所请。被告博利尔公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据合同约定，在工程竣工验收合格后就应起算付款的诉讼时效，原告怠于行使自己的权利，已经超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。2、原被告并未对工程量进行结算，工程总造价尚未确定，被告认为已支付的工程款已经足以支付原告的费用，原告主张剩余工程款没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《B区工业园1#2#车间通风空调承包合同》1份，证明原、被告之间于2011年12月8日签订该合同，约定工期2011年12月8日至2011年12月27日，原告承揽本工程价款532500元；三利集团B区厂房空调工程报价单载明：锅炉机房安装一次性包死价30000元。被告质证：对该合同的真实性予以认可，但认为双方结算方式为实际测量工程量结算，且根据合同第五条，在竣工验收合格后，由原告向被告提供竣工结算单，后由被告进行付款；根据原告在起诉状中自述，该工程已经于2011年底经过验收，所以原告主张付款的诉讼时效已经超过；原告至今仍未向被告提供结算资料，原告所提交的工程报价单系单方制作，被告不予认可。本院认证：承包合同符合证据的法定形式要件，本院予以采信；被告虽不认可工程报价单，但根据合同约定报价书系合同附件一，被告应提交手中的合同附件一报价书证明原告提交的不真实，但被告未提交，应承担举证不能的后果，本院对该工程报价单予以采信。2.三利集团B区厂房空调增加工程量结算清单1份，证明被告在原工程的基础上，增加工程量，增加工程量数额为138760.8元，因此总工程款为701260.8元。被告质证：对该证据的真实性不认可，该证据系单方制作，被告从未收到过该结算清单，且在实际施工过程中锅炉房和地下室并未进行安装。本院认证：该结算清单无被告签章确认，原告也未提交证据证明向被告送达该结算清单，系原告单方制作，本院对该结算清单不予采信。3.工程现场测量记录6张，有被告审计部工作人员蔡启法签字及原告代表人李杰林签字，证明该工程原告施工的总工程量，双方进行了确认，经过实际测量，根据固定单价，最后的工程款为692997.11元，被告支付原告40万元，余292997.11元未付。被告质证：对该证据的真实性需庭后落实，审计部蔡启法的签字需要庭后核实。合同没有固定单价，原告的工程款计算没有依据。庭后落实称蔡启法不是被告员工，工程测量记录系原告自行制作，对蔡启法的身份不清楚。本院认证：被告认为该证据上的签字人蔡启法非其员工，原告未提交证据证明蔡启法系被告员工，有权代表被告签字，该证据不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。4.竣工图纸5张，证明原告施工的除机房外所有的工程量。被告质证：对该证据真实性不予认可，原告并未施工完毕，且该证据右下角标明“本图施工图阶段须加盖我公司出图章，否则无效”，该证据并未加盖出图章，不应作为鉴定的依据。本院认证：该竣工图纸没有加盖设计单位出图章，被告也不认可其真实性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《B区工业园1#2#车间通风空调承包合同》，约定：一、工程名称青岛博利尔机械设备有限公司；工程地点城阳青大工业园博利尔院内；工程内容B区工业园1#2#车间通风空调工程；二、承包方式乙方以包工包料方式全权承包设计及施工，对所承包范围内的工程施工安全、质量全面负责；三、合同工期总工期20天，从2011年12月8日做2011年12月27日完成……；四、合同价款及结算方式4.1乙方承揽本工程总价款约532500元；4.2根据预算报价，实际测量工程量进行结算；4.3材料按照“甲控乙供”的方式，即材料的质量、档次、价格由甲方认定乙方采购，根据双方签字确认的材料单价进行价格调整；五、付款方式工程安装完成后付总价款的70%，竣工验收合格后乙方提供竣工结算单，经甲方审核确认后付至总工程款95%，留总工程款的5%作质保金，质保金按约定保修期满无质量问题一个月内一次性结清；六、竣工验收6.1本合同竣工验收时，以甲方认可的产品材料样品、样板以及在甲方备案的施工图等作为验收依据……；6.2工程竣工验收时，乙方书面通知甲方并提供竣工验收技术资料，甲方街道通知后两天内组织验收，经验收合格，双方共同签字出具验收报告，工程移交给甲方管理……。涉案工程于2011年12月8日开工，2012年2月完工，完工后已交付被告使用。被告于2011年支付原告工程款30万元，于2013年支付工程款10万元。双方未就工程款进行结算。诉讼中，原告申请对涉案工程造价进行评估。本院依法委托山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（以下简称广信达公司）对涉案工程造价进行评估。后广信达公司以原告至今未提交鉴定所需材料、鉴定工作无法进行予以退案。本院认为，原、被告签订的《B区工业园1#2#车间通风空调承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案合同约定工程总价款为约532500元，且合同第4.2条约定“根据预算报价，实际测量工程量进行结算”，第五条约定“竣工验收合格后乙方提供竣工结算单，经甲方审核确认后付至总工程款95%”，通过庭审查明的事实，原告未提交证据证明向被告提供竣工结算单，也未能举证证明双方对案涉工程进行结算，应承担举证不能的不利后果。审理过程中，原告虽对涉案工程造价申请鉴定，但因原告未能提交鉴定所需材料、鉴定工作无法进行予以退案，导致本案工程价款无法确定，应由原告对此承担不利后果。故原告要求被告支付工程款292997.11元、并支付利息，无事实依据，本院不予不予支持。原告可在证据充分后，另行主张工程款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛瑞辉安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5696元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李聪聪