江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初115号原告：袁桂英，女，1954年8月9日出生，汉族，修水县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被告：温福贵，男，1975年2月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县城南东路318号，统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：袁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。原告袁桂英（以下简称原告）诉被告温福贵、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称被告人民财险铜鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗来章，被告温福贵，被告人民财险铜鼓支公司的委托诉讼代理人赖爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交通事故人身损害赔偿38,400.4元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第1条诉讼请求变更为：判令被告支付交通事故人身损害赔偿19,770.95元给原告。事实和理由：2018年12月15日上午，温福贵驾驶赣Ｃ×××××小车由铜鼓县三八路往一小方向行驶，行驶到一小对面的房管局门口路段时，由于未注意行车安全，将正在行走的原告撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经县交警队认定被告温福贵承担全部责任。被告温福贵的车子在第二被告处投了保险。此次事故原告先行垫付了所有费用。为了维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求依法判决。被告温福贵辩称，1.那天发生交通事故是事实，发生事故之后我方及时对袁桂英进行了救治，并且支付了全部医药费和其他费用。这是一起意外事故，我不是故意的，请袁桂英本人谅解。在此我也表示对他深深的慰问，希望他身体早日康复。2.我是赣Ｃ×××××车主，她的责任都由我来承担。3.我所有的赣Ｃ×××××车子在中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司保了全险，我的损失都应该由保险公司来承担，对于袁桂英的索赔项目，保险公司认可的我都没有意见，保险公司不认可的，我同样也不认可，我和保险公司的意见一样。4.此次事故我已经垫付了费用共计18,629.45元，这笔钱我请求法庭一并处理，并且由保险公司直接支付给我本人。被告人民财险铜鼓支公司辩称，第一被告在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在责任范围内对原告的合理损失予以赔付。但原告主张的部分损失过高，应予以扣减，主要是：1.医疗费应扣减10％的非医保费用；2.原告主张的误工费不能支持，原告年满60周岁，且平时是没有从事其他劳动获得收入。如果原告受伤前确实从事过蔬菜贩卖可酌情赔偿误工费，但误工费标准不应按完全劳动能力人员计算，只能按半劳力计算；3.护理费、伙食补助费、营养费均应按实际住院天数44天计算，交通费没有提供票据；4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日8时25分许，被告温福贵驾驶赣Ｃ×××××小型客车由铜鼓县三八路往城北路房管局方向行驶至铜鼓县城北路一小路段50米（房产局门口）时，由于未注意行车安全，碾压到原告左脚致其倒地，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往铜鼓县人民医院住院治疗44天于2019年1月28日出院，产生医疗费11,996.55元。出院诊断：1.左足第4、5跖骨骨折；2.多处软组织挫伤；3.2型糖尿病；4.腔隙性脑梗死；5.腹泻。原告在铜鼓县人民医院住院治疗期间先后于2018年12月16日、2018年12月23日、2019年1月1日、2019年1月12日由被告温福贵开车将原告送往浏阳市骨伤科医院检查，分别产生医疗费918.3元、274.7元、579.6元、342.3元。原告出院后于2019年7月9日在铜鼓县人民医院检查，产生医疗费90元。以上治疗费用共计14,201.45元，该费用由被告温福贵支付2018年12月15日，铜鼓县公安局交警大队出具交通事故责任认定书（简易程序），认定被告温福贵在此事故中负全部责任，原告无责任。2019年9月5日，铜鼓县益民司法鉴定中心出具益民鉴定[2019]临鉴字第210号司法鉴定意见书，评定原告的误工期为90日，护理期60日，营养期60日，该鉴定费为600元。原告与两被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。另查明，被告温福贵驾驶的赣Ｃ×××××小型客车在被告人民财险铜鼓支公司投保了交强险和商业险（不计免赔），本事故发生在赣Ｃ×××××小型客车所投保的有效期内，亦在被告温福贵的驾驶证和行驶证有效期内。事故发生后被告温福贵垫付了费用18,629.45元。本院认为：铜鼓县公安局交警大队对本案交通事故进行现场勘察后作出的事故认定书客观、真实，法律依据确实、充分，能够作为本案认定事实的依据。因被告温福贵驾驶的赣Ｃ×××××小型客车在被告人民财险铜鼓支公司处投保了交强险和商业险（不计免赔），故原告所受损失应优先在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告温福贵承担。结合案情，本院认定原告依法可计算的各项损失如下：1．医疗费14,201.45元。被告人民财险铜鼓支公司提出要求扣减非医保用药10%，但未提供足以证明原告的用药有与非医保用药的相关证据，对其该辩解不予支持。原告提供的医疗费用票据合法有效，本院予以支持。结合原告出具的医疗费发票，本院认定医疗费共计为14,201.45元。2．护理费7,734元。护理费是指需要他人护理而支出的费用。原告要求按照鉴定中心所评定的60日来计算护理期，被告人民财险铜鼓支公司认为应该按照实际住院天数计算护理期。结合原告的伤情及临床治疗情况并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相对应护理期的规定，本院认为护理期60天较为合理。护理费标准可按照江西省2018年度相关行业（即居民服务、修理及其他服务业）在岗职工年平均工资37,426元计算合理。故护理费为60天×（37426÷12÷21.75）元/天=8,603.68元，原告主张护理费7,734元，本院予以确认。3．住院伙食补助费1,320元。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以确认，原告实际住院44天，故住院伙食补助费为1,320元（30元/天×44天）。4．营养费1,200元。结合原告的伤情及临床治疗情况并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相对应营养期的规定，本院认为营养期60天较为合理。原告主张营养费按20元/天计算，本院予以确认，故营养费1,200元（20元/天×60天）。5．鉴定费600元。被告人民财险铜鼓支公司辩称不承担鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，受害人的三期不经过鉴定无法查明，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故保险公司应承担鉴定费，结合鉴定费发票，本院认定鉴定费为600元。6．误工费8,125.31元。原告主张误工费14,760元，被告人民财险铜鼓支公司表示原告只能按半劳力计算误工费。本院认为，原告提供的证据可以证明其发生事故前从事蔬菜贩卖多年，但考虑到原告受伤时已超过了法定退休年龄，本院酌定其误工费按照完全劳动能力的70%计算。原告主张误工费标准按照江西省2017年度相关行业（即居民服务、修理及其他服务业）在岗职工年平均工资33,662元计算，本院予以确认。同时原告的误工期经鉴定为90天，故误工费为90天×（33662÷12÷21.75）元/天×70%=8,125.31元。7．交通费1,298元。被告温福贵提供的过路费票据时间与原告去浏阳市骨伤科医院检查的时间吻合，原告也表示其四次去浏阳市骨伤科医院检查是由被告温福贵开车送过去的，对过路费票据698元，本院予以认可。被告温福贵同时提供了油费票据1,000元，该1,000元油费票据时间与被告温福贵开车送原告去浏阳市骨伤科医院检查的时间不吻合，本院不予支持，但考虑到被告温福贵开车去浏阳必然会消耗汽油的事实，本院酌定来回一趟浏阳市骨伤科医院的油费为150元，故油费为600元，加上交通费合计1,298元。因此，本院认定原告依法可计算的各项损失共计34,478.76元，各项费用项目均在交强险和商业险的赔偿限额内，故该损失全部由被告人民财险铜鼓支公司承担。原告可得赔偿应扣减被告温福贵垫付的费用。被告温福贵共计垫付18,629.45元，其中油费1,000元，本院酌定实际油费为600元，多出的400元由被告温福贵自行负担，故被告人民财险铜鼓支公司应向被告温福贵支付垫付款18,229.45元（18,629.45元-400元），剩余款项16,249.31元（34,478.76元-18,229.45元）由被告人民财险铜鼓支公司向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在本判决生效后十日内支付原告袁桂英交通事故赔偿款共计16,249.31元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在本判决生效后十日内支付被告温福贵垫付费用18,229.45元。三、驳回原告袁桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。案件受理费760元，由原告袁桂英承担289元，被告温福贵承担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司承担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年三月三十一日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。