wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3820号原告：张小弟，男，1946年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：莫爱英，女，系原告儿媳。被告：张巧荣，男，1954年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。原告张小弟与被告张巧荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫爱英、被告张巧荣及其委托诉讼代理人唐勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除修筑在原告承包土地上的道路，恢复耕地；2.要求被告拆除搭建在原告承包土地上的围墙；3.要求被告承担侵占原告土地所造成的直接损失。审理过程中，原告变更全部诉讼请求为：1.要求被告拆除搭建在原告承包土地上的围墙，恢复围墙内占用耕地；2.要求被告承担非法侵占原告承包土地造成的直接损失，按100元一年，从1995年2月27日起计算至拆除为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告未经原告同意，擅自在原告承包土地（耕地）上修筑一条长约66米，宽约4.5米的道路，未办理任何用地手续，属非法占用耕地，严重侵害了原告的合法承包权益。2018年7月未经原告同意，在原告承包土地上搭建围墙约59.1平米，严重侵犯了原告合法权益，未办理建设许可证。原告曾多次与被告协商，要求被告拆除和恢复原状，被告不予理睬。原告为维护合法权益，遂诉讼。被告辩称，修路和筑围墙是经过原告同意的，双方存在土地调换的情况。1995年通过书面协议对相应承包地进行调换，围墙是2011年修路时在分支路上修筑的，也给予了原告一定补偿，故该部分围墙修筑是经原告同意的，不存在侵权，且权利人是以家庭为范围的，对于侵权主张的权利人也应该是所有权人，而不应由原告一人主张，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，均为嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇村村民。原告户享有原土地承包合同编号14080308，南吉圩田块1.2亩，现土地承包合同编号330411101243030008J项下地块代码为3304111012430300010、3304111012430300018、3304111012430300041、3304111012430300062的四块土地的承包经营权，承包期限自1999年1月2日至2028年12月31日，承包方家庭成员有张小弟（承包方代表本人）、钱文娟（妻）、张全根（子、去世）、莫爱英（儿媳）、张鑫浩（孙子、新生儿）、张玉婷（孙女）。1995年2月27日，原、被告签订协议一份，约定“现在建造新楼房向南推前，张巧荣需场地向南扩建8米，靠张小弟机房以南14.5米应有张小弟提供（无偿转让）。”为方便农业生产和交通出行，原、被告及张照根、卜巧林四户达成口头协议，共同修筑一条从四农户通往村道的土路。四方约定在原告承包田内建一条共用土路，原告所受损失的承包地面积由张照根在其承包田面积内按实划给原告（其中，包括四户通道分支面积）。2012年土路修筑后，被告在其场地南侧用铁丝网围了东西宽15.6米、南北长19.7米的围墙，后于2018年2月在原位置重修围墙。其中，围墙东南角往西3米，往北19.7米，沿原、被告田埂交界线所围面积原为原告户承包田。以上事实由当事人陈述、农村土地承包经营权证、农村集体土地承包权证、证人董某、张某、朱某证言、现场照片、勘验笔录等证据予以证明。本院认为：关于本案讼争土地的承包经营权原属于原告户，且目前仍登记在原告户名下，原、被告均无异议，现原告单独提起诉讼，并无不可，被告称原告主体不当，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转”，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”、第三十五条：“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人”，本案原、被告及案外人张照根、卜巧林属于同一集体经济组织成员，其内部可以互换土地承包经营权，虽未向登记机构申请登记，亦属合法有效，仅不得对抗善意第三人。原、被告及案外人张照根、卜巧林为方便农业生产和交通出行，口头约定在原告承包田内建一条共用土路，原告所受损失的承包地面积由张照根在其承包田面积内按实划给原告（包括四户通道分支面积），四方虽未签订书面协议，但自2012年土路修筑后，四方实际换地至今均未提出异议，讼争围墙所在土地位于土路分支道路上，原告认为该部分土地未计入调换范围不符合实际，被告依据互换方式取得讼争土地承包经营权并无不当，其行为并未损害原告合法权益，故原告要求被告拆除围墙，恢复耕地，赔偿损失，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张小弟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏审 判 员  顾 侃人民陪审员  赵永林二〇二〇年三月四日书 记 员  吴 平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初556号原告王瑞，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告吕贺丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王瑞与被告吕贺丽健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王瑞撤回起诉处理。审判员  周岩二〇二〇年三月三十日书记员  肖琦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初152号      原告：杨海东，男，回族，1997年7月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：马彦成，男，回族，1994年10月24日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告杨海东与被告马彦成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨海东、被告马彦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余的医疗费3518元，伙食费、交通费共500元，共计4018元；2、判令被告承担原告误工费20000元；3、判令被告承担原告与死者家属签订的协议中死亡赔偿金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日23时，冶秀龙驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告由南向北行驶至霍城县萨尔布拉克镇YO31线7公里215米路段，与前方马彦成的马发生碰撞，造成冶秀龙死亡，乘车人原告受伤及车辆受损的交通事故，在此次事故中乘车人原告左眼睑裂伤、左眼球钝挫伤、面部外伤、左侧筛板骨等伤害，在霍城县第一人民医院就诊花费医疗费7318元，被告支付医疗费3800元，剩余3518元未支付，住院期间原告支出伙食费、交通费500元，住院期间家中原告玉米收割机闲置半个月，造成直接损失20000元。因此次交通事故造成冶秀龙的死亡，原告与冶秀龙的家属签订死亡赔偿协议书，由原告赔偿冶秀龙死亡赔偿金20000元。   原告杨海东在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：   1、道路交通事故认定书一份。证明本次事故被告负次要责任，原告无责。   被告马彦成质证认为，无异议。   2、司法鉴定书。主要证明我和死者没有饮酒。   被告马彦成质证认为，无异议。   3、霍城县第一人民医院住院费用票据一张。证明原告住院期间总共花费了医疗费1418.67元。   被告马彦成质证认为，无异议。   4、伊犁州友谊医院缴费凭证四张。证明原告在友谊医院的诊察费用共计2304.25元。   被告马彦成质证认为，无异议。   5、救护车交通费用单一张。证明原告坐救护车的交通费用152元。   被告马彦成质证认为，无异议。   6、购买收割机的合同凭证和驾驶证（复印件）。证明我确实有一辆收割机并且原告是收割机驾驶职业者。   被告马彦成质证认为，无异议。   7、出院证明和诊断证明及病历。证明原告在霍城县第一人民医院住院治疗的事实。   被告马彦成质证认为，无异议。   被告马彦成辩称，原告赔付死者的20000元死亡赔偿金，是原告与死者家属达成的赔偿协议，和我没有关系，被告没有义务承担该协议，原告也不应该向我索要。8月13日玉米没有正式开始收割，红花收割期已经基本结束，现在我没有能力也没有义务给付原告收割机的闲置损失。被告认为在此次事故中原告也有责任，原告要求被告承担百分之百的责任既不公平，也不能接受，原告在受伤治疗期间，被告已为其垫付了3900元的医疗费，希望法院依法公正合理的裁判。   被告马彦成在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：   医疗费用票据6张。证明原告在住院期间被告垫付了医疗费3900元。   原告杨海东质证认为，无异议。   经审理查明，2019年8月13日23时，冶秀龙在未戴头盔的情况下，驾驶无号牌、无保险二轮摩托车搭载原告杨海东，由南向北超速行驶至霍城县萨尔布拉克镇YO31线7公里215米路段，与前方被告马彦成非法占道的马发生碰撞，造成冶秀龙死亡，乘车人杨海东受伤及车辆受损的交通事故。霍城县公安局交通警察大队当日勘察事故路况为夜间通行可视距离为50米以内，南北道路有效宽度为5.05米乡级沥青路面，路面有标志、标线。霍城县公安局交通警察大队综合认定冶秀龙负本次事故的主要责任，被告马彦成负本次事故的次要责任。原告杨海东受伤次日即2019年8月14日凌晨3时许，送往伊犁州友谊医院急诊诊断为左眼睑裂伤、左眼球钝挫伤，并进行了急诊清创缝合、折射破伤风抗毒素等对症处理；2019年8月15日，原告杨海东又转入霍城县第一人民医院住院治疗6天，经霍城县第一人民医院诊断为左眼睑裂伤、左眼球钝挫伤、面部外伤、左侧筛板骨折。原告杨海东在霍城县第一人民医院住院支出医疗1418.67元，在伊犁州友谊医院就诊治疗支出1350元，合计支出治疗费2768元，支付交通费152元；被告马彦成在原告杨海东治疗期间实际垫付原告杨海东医疗费3900元。原告杨海东因受伤花费医疗费共计6668.67元。   本院认为，公民的健康权利应受法律保护，被告马彦成在本次交通事故中负有次要责任，原告杨海东要求被告马彦成承担本次事故全部责任缺乏事实和法律依据。原告杨海东所涉医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费属合理请求项。   原告杨海东主张的医疗费6668.67元、交通费152元，误工期应以住院治疗6天客观事实为据予以确认；原告仅依据购买收割机的合同凭证和驾驶证主张的误工费20000元的请求缺乏事实和合理性依据，对该部分请求应按6天×180元＝1080元予以计赔，住院期间伙食补助费应按6×30元＝180元予以计赔。上述各项经济损失额为8080.67元，被告马彦成应赔偿原告杨海东各项损失8080.67元×40％＝3232.27元；而被告马彦成在原告杨海东治疗期间实际垫付原告杨海东医疗费3900元，被告马彦成已超付原告杨海东各项经济损失。故对原告杨海东的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告杨海东的诉讼请求。   案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由原告杨海东负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   张 志 龙         二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日     书  记  员   热夫开提
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终128号上诉人（原审被告）：王秀梅，女，汉族，1987年12月5日出生，身份证登记住址福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：郑建波，男，汉族，1974年9月26日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人王秀梅因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9563号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王秀梅上诉称，上诉人认为被上诉人是滥用诉权，本案法律关系不明，一审所谓的借款合同没有事实根据，民诉法规定管辖是原告就被告原则，被告住所地在福建省长乐区。请求撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9563号民事裁定书，裁定将本案移送福建省福州市长乐区人民法院审理。被上诉人郑建波未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人郑建波作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在昆明市官渡区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年三月二十八日书记员代 亚娟
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0724行审5号 申请执行人:临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人:杨少为，该局局长。 被执行人:邓金城，男，1989年2月5日出生，住临澧县。 申请执行人临澧县交通运输局于2020年3月9日向本院申请强制执行原临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2019]第C05064号交通行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对临路政超限罚字[2019]第C05064号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月21日0时55分，被执行人邓金城驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸车运输货物途经修梅Ｓ307线6Ｋ路段，被原临澧县公路管理局设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测，车货总质量64.75吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限33.75吨。2019年5月30日，原临澧县公路管理局向被执行人邮寄送达了交通行政处罚事前告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和当事人进行陈述、申辩及要求听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2019年6月10日，原临澧县公路管理局作出临路政超限罚字［2019］第Ｃ05064号交通行政处罚决定，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款及《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，构成违法超限运输行为。依照《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2、罚款16500元。上述罚款限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月11日，原临澧县公路管理局向被执行人邮寄送达了临路政超限罚字［2019］第Ｃ05064号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2019年11月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了执行催告通知书，要求被执行人于2019年12月11日前履行临路政超限罚字［2019］第Ｃ05064号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今仍未履行。现申请执行人申请人民法院强制执行被执行人应缴纳的罚款16500元及加处罚款16500元。 另查明，原临澧县公路管理局于2019年9月更名为临澧县公路建设养护中心，并成为临澧县交通运输局下属单位。 本院认为，原临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2019]第C05064号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，量罚适当，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行原临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2019]第C05064号交通行政处罚决定。 审判长 刘 鸿 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月九日 书记员 龚 轩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1739号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路88号。 负责人：胡隽，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏，该分行员工。 委托诉讼代理人：魏杰，该分行员工。 被执行人：吉庆友，男，1994年5月17日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州分行与被执行人吉庆友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 费     超     杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5379号申请人：济源市众邦砼业有限公司，住所地济源市小浪底专用线西留养段，组织机构代码：78509370-1。法定代表人：李宗军。被执行人：杜卫中，男，1966年9月12日出生，汉族，住济源市。济源市众邦砼业有限公司与杜卫中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初6273号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杜卫中应偿还原告济源市众邦砼业有限公司421845.2元，尚余321845.2元未还，案件受理费3814元，由被告杜卫中负担。因杜卫中未按上述法律文书履行义务，济源市众邦砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜卫中有银行存款1727.49元，本院已扣划1727.49元，全部扣缴执行费；查明被执行人杜卫中的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杜卫中名下无房产。3.查明被执行人杜卫中有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），但因车辆购买时间超过十年，已达到报废标准，不具备处置价值，无法进行处置；查明被执行人杜卫中有福田牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余325659.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜卫中负有继续向申请执行人济源市众邦砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十三日书记员  成晨阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更449号罪犯杨某某，男，1990年11月2日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年5月7日作出(2018)粤0511刑初177号刑事判决，以被告人杨某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月2日作出(2018)粤05刑终183号刑事判决，以被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分60分。罚金10000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初416号原告：唐淑香，女，汉族，1978年9月1日出生，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：肖巧红，女，汉族，1985年10月21日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐淑香与被告肖巧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐淑香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐淑香撤回起诉处理。审判员  胡先科二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7555号之三 解除保险申请人:大连华谊投资控股有限公司，住所地辽宁省大连保税区出口加工区A区2号工业园物业办公楼。 法定代表人：宁维壮，总经理。 委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，辽宁信德律师事务所律师。 被申请人：大连视点山水科技有限公司，住所地辽宁省大连出口加工区二号工业园5号厂房办公楼101室。 法定代表人：王晓玲。 原告大连华谊投资控股有限公司与被告大连视点山水科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日依据解除申请人的申请作出（2019）辽0291民初7555号民事裁定，网络查控冻结了被申请人大连视点山水科技有限公司名下的银行存款并查封了被申请人名下的其他等值财产。申请人于2020年3月30日向本院申请解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他财产的查封，并解除对担保人大连华谊国有资产运营管理有限公司名下银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人大连视点山水科技有限公司名下银行账户存款的冻结及其他财产的查封。 二、解除对担保人大连华谊国有资产运营管理有限公司在大连银行股份有限公司自贸区支行账户80××××××48内存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  王海军 人民陪审员  郑 全 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 立 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6605号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。被告张海生，男，1971年3月25日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张海生保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张海生的起诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年三月十七日书 记 员  于 鑫
?福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3618号 申请执行人：郑宝珠，女，汉族，1967年4月17日出生，住福州市长乐区。 被执行人：郑秀娟，女，汉族，1967年7月15日出生，住福州市长乐区。 申请执行人郑宝珠与被执行人郑秀娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人郑宝珠向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执3618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林舒婷 附：本案适用的主要法条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3871号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130085825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:马兴民，男，1971年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人马兴民信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马兴民价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马兴民价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王雪萍
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初8号   原告袁全寿，男，1949年8月5日出生，现住山西省岢岚县。   委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所工作人员。   委托代理人杨爱民，男，岢岚县法律援助中心工作人员。   被告周博文，男，1988年10月26日出生，现住山西省宁武县。   被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地：宁武县。   法定代表人徐志军，男，该公司总经理。   委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。   原告袁全寿与被告周博文、中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告袁全寿的委托代理吕慧光、杨爱民，被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司委托代理人宿青云到庭参加诉讼，被告周博文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告袁全寿向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告护理费用164125.5元（居民服务业46693元×10年×50%，按70%承担责任）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年9月9日15时45分许，被告周博文驾驶车牌为晋HXXXX3小型客车沿国道209线由西向东行驶至国道209线348KM+200M路段时，与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经岢岚县公安局交通警察大队第140929120180000052号《道路交通事故认定书》认定被告周博文为主要责任。被告周博文驾驶的晋HXXXX3小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司投保有交强险和商业险（保险限额为20万元），事故发生在保险期限内。在第一次起诉时因原告主张的出院后护理费用无事实及法律依据未被岢岚法院支持。现经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤的后遗症需部分护理依赖。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（200000元），原告第一次诉讼，我司已赔偿其交强险120000元，商业三者险包括诉讼费在内共计138369.51元，限额内还剩余61630.49元，对原告的合理损失在限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。   被告周博文经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩及证据材料。   原告袁全寿为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1、原告袁全寿身份证、户口本复制件各1份，拟证实原告的诉讼主体资格；   2、肇事车辆行驶证、被告周博文驾驶证，拟证实被告周博文主体资格；   3、交通事故认定书，拟证实事故的发生经过及责任划分；   4、事故车辆晋HXXXX3交强险、商业险保单各1份，拟证实事故车辆晋HXXXX3的投保情况；   5、伤残鉴定书1份、鉴定费票据1支，拟证实原告因交通事故致颅脑损伤后遗症属部分护理依赖，支出鉴定费1000元。   6、岢岚县人民法院民事判决书1份、忻州市中级人民法院民事判决书1份，拟证实原告出院后护理费用需另行主张。   经被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司质证，对原告方提供的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5有异议，认为鉴定意见应依法认定，鉴定费不承担。   被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司对自己的答辩主张除代理人陈述外未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据5，该鉴定系我院委托至中院证据技术中心转委托至山西嘉信司法鉴定中心鉴定，鉴定机构具备相应资质，鉴定人员合法，作出的鉴定意见并无不当，故对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2018年9月9日15时45分许，被告周博文驾驶车牌为晋HXXXX3小型客车沿国道209线由西向东行驶至国道209线348KM+200M路段时，与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往岢岚县人民医院抢救治疗64天，后回家休养。其因交通事故致颅脑损伤的后遗症经山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见为：原告袁全寿因交通事故致颅脑损伤的后遗症需部分护理依赖。该事故经岢岚县公安局交通警察大队第140929120180000052号道路交通事故认定书认定被告周博文承担主要责任，原告袁全寿承担次要责任。肇事车辆晋HXXXX3为被告周博文分期付款所购买，车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为200000元）等险种，保险期间为2018年7月19日0时至2019年7月18日24止。事故发生在保险期间。   另查明，原告袁全寿因该起机动车交通事故责任纠纷所遭受的损失，经岢岚县人民法院作出（2019）晋0929民初290号民事判决书后，被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司不服该判决，上诉至忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院作出（2019）晋09民终1545号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失245869.51元，其中包含交强险120000元，该笔款项已经赔付予原告，现商业三者险限额内剩余74130.49元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。本案中，发生在袁全寿、周博文之间的交通事故已被第140929120180000052号道路交通事故认定书所确认，故本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。结合庭审中诉、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，原告袁全寿因交通事故致颅脑损伤的后遗症需部分护理依赖，出院后的护理费参照当地最低工资标准依法确定为：84000元（16800元/年×10年×50%）。被告周博文实际所有的事故车辆晋HXXXX3在被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司投有交强险和商业第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间。按照相关法律的规定及保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司应按照三七责任比例在商业三者险限额范围内赔偿原告袁全寿出院后护理费58800元（84000元×70%=58800元），因原告方在事故中承担次要责任，故剩余不足部分由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告袁全寿出院后护理费58800元。   案件受理费元减半收取1791元（原告已预交），由原告袁全寿负担1150元，被告周博文负担641元。鉴定费1000元由被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年三月二十三日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁烨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3120号 钟武杰： 被执行人钟武杰信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18267号民事判决书确认的钟武杰应负担的诉讼费827.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3120号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初68号原告：孔庆华，男，1987年1月5日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈阳市沈北新区市场监督管理局。住所沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘宏伟，该局局长。委托代理人：赵飞，该单位工作人员。委托代理：王立志，该单位工作人员。原告杨丽不服被告沈阳市沈北新区市场监督管理局工商设立登记，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告向法院提交了2020年1月10日准予第三人沈阳协盈茂商贸有限公司于注销登记通知书，本院向原告孔庆华送达。因第三人已注销，故原告孔庆华于2020年3月13日向本院提交撤诉申请，同意撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告孔庆华的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔庆华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孔庆华负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年三月十三日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初739号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：房建南，男，1965年6月6日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行与被告房建南信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行撤回起诉。案件受理费减半收取174元，由原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行负担。审判员  范晟程二〇二〇年三月十七日书记员  秦亚萍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执625号申请执行人：裘某1、裘某2、裘某3被执行人：裘某4本院在执行的上列当事人继承纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年2月25日作出的（2019）吉0882民初132号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为165,250.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人裘某4发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人裘某4无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年3月18日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年三月十九日书记员  孙婉玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4307号原告：许罕，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。被告：河南省东荣行汽车销售服务有限责任公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼一层。法定代表人：贺秀菊，公司经理。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。原告许罕与被告河南省东荣行汽车销售服务有限责任公司（以下简称东荣行公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许罕的委托诉讼代理人胡亚隆、王成，被告东荣行公司的委托诉讼代理人韩山冰、赵祖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许罕向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告双方的买卖合同，被告退还原告购车款120,800元；2．依法判令被告赔偿原告362,400元；3．依法判令被告赔偿原告误工费、交通费等共计20,000元；4．依法判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2018年12月1日，原告在被告处购买荣威牌纯电动轿车一辆（车辆识别代码：LSJE24065JG271493），原告依约支付了全部价款，被告将该车交给原告。2018年12月3日，原告在洗车时发现车辆右后门车漆与车辆其它地方有色差，车门相应螺丝均有拆卸痕迹，车内门框下部有明显重新喷漆痕且该部分车漆已经发黄起泡。被告以维修过的车辆充当新车出卖给原告，明显存在欺诈行为。为维护原告的合法权益，故诉至本院。东荣行公司辩称，1．双方已经履行了合同义务，合同目的已经实现，原告要求解除合同，没有事实和法律依据。2．其按照法律法规及行业规范的规定，销售合格产品，不存在欺诈行为，本案不符合消费者权益保护法及相关规定的欺诈情形，原告主张“退一赔三”没有事实依据。3．如果原告认为涉案车辆存在质量问题，应当向生产商主张，其不是适格的被告。4．原告在未经专业鉴定机构按照合法程序出具鉴定意见的情况下，通过各种方式传播、散步其存在欺诈行为，严重侵害了其名誉权，其保留要求原告承担侵权责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告在被告处以120,800元的价格购买荣威牌纯电动轿车一辆（车辆识别代码：LSJE24065JG271493），购车当月，原告发现所购车辆右后门存在明显拆装痕迹、部分车身存在二次喷漆情况，遂与被告进行交涉，双方协商未果。在诉讼过程中，原告申请对涉案车辆全车或部分是否进行过钣金、喷漆、拆卸车门等维修情况进行鉴定。本院依法委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对上述申请事项进行鉴定。该鉴定机构于2019年4月19日出具纪郑评报字（2019年）第0328号评估报告，鉴定评估结果为该车右后门有明显拆装痕迹，右后门槛有约19cm漆面泛黄为二次喷漆；经过对比，前机盖、左前叶子板、右前叶子板、车顶、左前门、右前门、左后门、右后门、后背门漆面厚度数值相差较大，为二次喷漆。本次鉴定，原告支付鉴定费6,000元。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告付款向被告购买荣威牌纯电动轿车一辆，被告将具备合法手续的车辆交付给原告，双方买卖车辆的意思表示真实，买卖合同合法、有效。在车辆交付后，原告发现车辆右后门存在拆装痕迹以及二次喷漆情况，诉讼中经过司法鉴定，也证明涉案车辆确实存在上述瑕疵，而被告所售车辆虽然取得了车辆合格证等合法、完备的车辆手续，但是在销售过程中，并未将所售车辆的真实情况告知原告，侵犯了原告作为消费者的知情权，因此，原告要求解除双方买卖合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，视情况可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告应当将涉案车辆返还给被告，被告应当将收取的购车款返还给原告。关于原告主张的赔偿损失的诉讼请求，本院认为，由于被告存在过错，原告要求解除合同，并要求被告赔偿误工费、交通费等损失，理由正当，但关于具体费用原告举证不力，结合原告多次找被告反映情况、沟通处理，而被告并未尽力、妥善配合消费者主张权利的事实情况，本院酌定被告赔偿原告20,000元。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定主张三倍价款赔偿，本院认为，被告作为产品销售者，虽然在销售过程中未将所售车辆的瑕疵告知原告，但所售车辆并非不合格产品，而检验合格的产品如果在生产工序中存在瑕疵，在生产者未作出明确说明的情况下，作为销售者亦无从告知消费者相关情况，因此不能仅据鉴定结论而认定被告具有欺诈的故意，因此，原告该项诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告许罕与被告河南省东荣行汽车销售服务有限责任公司于2018年12月1日订立的车辆买卖合同；二、原告许罕于本判决生效之日起十日内将其向被告河南省东荣行汽车销售服务有限责任公司购买的荣威牌纯电动轿车一辆（车辆识别代码：LSJE24065JG271493）返还给被告河南省东荣行汽车销售服务有限责任公司；三、被告河南省东荣行汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十内返还原告许罕购车款120,800元；四、被告河南省东荣行汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十内赔偿原告许罕误工费、交通费损失20,000元；五、驳回原告许罕的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,832元，鉴定费6,000元，由原告许罕承担6,361元，被告河南省东荣行汽车销售服务有限责任公司承担8,471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年三月五日书记员  孙君丽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初12号原告：杨雷，男，1986年3月5日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊、单金栋（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：山东炜烨节能新材料有限公司，统一社会信用代码：913716245903232476。住所地山东省沾化经济开发区恒业五路。法定代表人：花建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。原告杨雷与被告山东炜烨节能新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方的劳动关系；2、依法判决被告支付拖欠工资24,300元；3、依法判决被告支付经济补偿金48,000元；4、依法判决被告支付双倍工资52,800元；5、请求依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2010年1月份，原告开始在被告处工作，工种为生产工，约定月工资4,800元，未签劳动合同、未提供劳动保护和劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为原告按时足额缴纳社会保险费，原告多次到被告处催要拖欠工资、补缴拖欠的社会保险等请求未果，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规规定，被告应当依法支付所欠工资、经济补偿金，依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续，补缴拖欠的社会保险等请求，故诉至贵院，望依法裁判。被告炜烨公司辩称，原告于2019年4月30日自愿申请离职，双方已经解除劳动关系，工资全部发放，不存在拖欠工资的情形，原被告依法签订书面劳动合同，及时缴纳保险，不应支付经济补偿金和双倍工资。经审理查明：原告杨雷自2010年1月开始到被告处工作，工种为生产工。2015年5月8日，原被告订立书面劳动合同，期间自2015年5月8日起至2020年5月7日止。被告为原告缴纳社会保险至2018年12月，原告的2019年2月、3月、4月份的工资，被告分别于2019年11月13日、2020年1月14日、2020年1月16日发放。2019年4月30日，原告在被告公司领取离职申请书和离职通知书，委托他人填写因“个人原因”离职的申请，经被告有关管理部门同意，原告将两张离职书又提交给被告公司。被告公司至今未给原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2019年11月6日向滨州市沾化区劳动人事仲裁争议委员会提起仲裁，因不服仲裁裁决，又向本院提起诉讼。上述事实有仲裁决定书、社保证明、劳动合同、当事人陈述、证人证言和通话录音在案证实。本院认为，原告主张2010年1月份以后11个月未签书面劳动合同的双倍工资，已超过一年的仲裁时效，仲裁庭不予支持，本院亦不支持。被告拖欠原告2019年3个月的工资已经支付，已不存在拖欠的事实。原告于2019年4月30日提交了离职申请书和离职通知书，并办理了工作交接，双方属协商一致解除劳动合同。原告在劳动合同期限内主动辞职，被告不需向原告支付解除劳动合同经济补偿金，但应为原告办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内为原告杨雷办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东炜烨节能新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年三月二十三日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执372号                  案  由              合伙协议纠纷                  受送达人              王业成                  执行当事人情况              申请人：王业成，男，1979年出生，居民身份证号码32082519xxxxxx4134，汉族，住泗阳县张家圩镇小史集村。      被执行人：苗其安，男，1976年出生，居民身份证号码32082519xxxxxx3034，汉族，住宿迁市宿城区仓集镇梁周村四组14号。      被执行人：卢杰，男，1975年出生，居民身份证号码32082519xxxxxx4115，汉族，住泗阳县张家圩镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为121407元。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现已执行到位121407元。      至此，（2019）苏1323民初6645号一案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二〇年三月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初889号原告：主葆营，男，汉族，1985年11月1日出生，住亳州市谯城区。被告：徐立新，男，汉族，1968年4月10日出生，住亳州市谯城区。原告主葆营诉被告徐立新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告主葆营在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按主葆营撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月三日书记员  梁飘文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执481号被执行人曹时元，男，1984年8月31日出生，汉族，户籍在本市。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初985号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：曹时元缴纳罚金人民币200000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹时元银行存款人民币200000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人曹时元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年三月十一日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1124号 原告：杜兰平，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告:李雄，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：界首市东联汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市西城区产业园北环路北侧黑豹物流园区2-02，统一社会信用代码91341282799825985L。 负责人：李昕一，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市文昌路中段西侧，统一社会信用代码91341282MA2N7DE558。 负责人：王丽娟，职务：总经理。 原告杜兰平与被告李雄、界首市东联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杜兰平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜兰平的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜兰平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  梁兴营                                                       二〇二〇年三月二十日                                                                                                            法官助理  朱迪                                                                                                            书记员  王宗迪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨群红，女，1981年8月28日出生，汉族，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨群红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,001.98元(币种下同)。原告诉称，被告杨群红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,001.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初20号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人饶军，男，1974年3月20日出。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月10日被元江县公安局取保候审。辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人饶军犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一、检察官助理窦茜出庭支持公诉，被告人饶军及其辩护人杨建文、吕莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人饶军具有坦白的情节。建议对被告人饶军判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人饶军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。要求对其适用缓刑辩护人杨建、吕莹提出：1、被告人饶军具有坦白、认罪认罚的量刑情节。2、被告人饶军属于初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对被告人饶军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月1日22时许，被告人饶军醉酒（血液内乙醇含量为278.03mg/100ml）驾驶号牌云Ａ×××××小型越野车沿元江县联络线由南向北行驶，当车行至元江县客运站路段时，被告人饶军将车停在行车道内并在驾驶座上睡觉。被告人饶军当场被元江县公安局交警大队民警查获。上述事实，被告人饶军在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，到案经过，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，现场辨认笔录及照片，血样提取登记表及血样提取照片，云通司鉴中心[2019]理化鉴字第01520号血液乙醇含量鉴定意见书，被告人饶军的供述及辩解，视频资料等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人饶军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人饶军血液酒精含量达到278.03mg/100ml，本院酌情从重处罚；被告人饶军犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人饶军具有坦白情节，建议判处被告人饶军拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。被告人饶军及辩护人杨建文、吕莹提出的要求对被告人饶军适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人杨建、吕莹提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人饶军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年三月二十六日起至二○二○年六月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟人民陪审员  李智杰人民陪审员  张荣学二〇二〇年三月二十六日法官助理白文丽书记员方梅
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0821刑初17号公诉机关泾川县人民检察院。被告人骆某，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人骆某犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，被告人骆某与被害人王某在广西省南宁市相识。后骆某以给王某之子石某1在西安印钞厂办理工作为由，于2016年10月9日至2018年7月17日多次骗取王某及其家属51300元。王某发现被骗后，多次向骆某要钱。2019年3月，骆某给王某还款5000元后，将王某及其家属的微信拉黑，失去联系。案发后，被告人骆某的家属退赔被害人王某经济损失46300元。要求追究被告人骆某诈骗罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、提讯证、拘留证、拘留通知书、提请逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、现金缴款单、调取证据通知书、接受证据材料清单、银行交易明细、扣押决定书、发还清单、收条、户籍证明、刑事判决书、前科及户籍证明；提取笔录、辨认笔录及照片；电子数据微信记录；被害人王某的陈述；证人石某2、石某1的证言；被告人骆某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人骆某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，退赔了被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人骆某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王有贵二〇二〇年三月九日法官助理 邓 茜书 记 员 冯 晨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执299号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：黄立忠，男，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省来安县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3107号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄立忠在（2020）皖1122执299号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币106685.27元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 兰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2360号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：郑俊卿，洛宁农商银行兴华支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：梅海卿，洛宁农商银行兴华支行客户经理，特别授权。被告：洛阳润华实业发展有限公司，住所：洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心第01幢02单元12层1203号，统一社会信用代码：91410303695977829E。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：雷建朝，男，汉族，1955年2月25日出生，住洛阳市西工区，系公司职工，特别授权。被告：王志刚，男，汉族，1965年9月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：雷建朝，男，汉族，1955年2月25日出生，身份证号码：410303195502250515，住洛阳市西工区王城路10号院8栋1门402号，特别授权。被告：栾川县双合农林科技开发有限公司，住所：河南省洛阳市栾川县城关镇君山西路，统一社会信用代码：91410324395741929P(1-1)。法定代表人：王朋朋。被告：王朋朋，男，汉族，1985年6月26日出生，住洛阳市洛龙区。被告：丁秋生，男，汉族，1982年7月5日出生，住偃师市。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告洛阳润华实业发展有限公司、王志刚、栾川县双合农林科技开发有限公司、王朋朋、丁秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人郑俊卿、梅海卿，被告洛阳润华实业发展有限公司及被告王志刚的共同委托诉讼代理人雷建朝，被告栾川县双合农林科技开发有限公司法定代表人王朋朋到庭参加了诉讼，被告丁秋生经本院合法传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳润华实业发展有限公司偿还原告贷款本金11000000元、利息2223100元（算至2019年12月1日），合计13223100元；2、判令被告洛阳润华实业发展有限公司支付2019年12月1日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告王志刚、栾川县双合农林科技开发有限公司、王朋朋、丁秋生对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由五名被告承担。事实和理由：2017年11月7日,被告洛阳润华实业发展有限公司从原告处借款1100万元,约定借款期限自2017年11月7日起至2018年11月7日止,借款用途为弥补流动资金采购铝矿石等,借款月利率为11.28‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等,双方签订了借款合同。王志刚、栾川县双合农林科技开发有限公司、王朋朋、丁秋生提供保证担保,王志刚、栾川县双合农林科技开发有限公司、王朋朋、丁秋生与原告签订了保证合同,承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款,截止原告2019年12月1日起诉之日,被告洛阳润华实业发展有限公司未归还贷款本息,被告王志刚、栾川县双合农林科技开发有限公司、王朋朋、丁秋生也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告洛阳润华实业发展有限公司辩称：1、该笔贷款是续贷而来，具体经手人是丁秋生，该笔贷款1100万元没有完全打入我公司账户；2、我公司并未在借款合同中盖章，故该借款合同尚未成立也未生效；3、利息的计算有误。被告王志刚辩称：1、王志刚只是在办理该笔贷款时签了字，对所签合同内容并不了解；2、王志刚只是履行了职务行为，不是本案的适格被告，对本案不应承担任何民事责任。被告栾川县双合农林科技开发有限公司辩称：本案的借贷主体是洛阳润华实业发展有限公司，栾川县双合农林科技开发有限公司只是担保人。被告王朋朋辩称：1、我只是栾川县双合农林科技开发有限公司的挂名法人，担保合同中我本人的签名属实，但是具体做什么我不清楚，我只是落实洛阳润华实业发展有限公司的指示；2、在办理贷款的过程中我只是按照原告的要求在表格中签字，我并不知道实施了担保，我不应当承担连带保证责任。被告丁秋生未答辩。经审理查明：2017年11月7日，原告洛宁农商银行与被告洛阳润华实业发展有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额11000000元，借款期限自2017年11月7日起至2018年11月7日，借款用途为购买矿石，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王志刚、栾川县双合农林科技开发有限公司、王朋朋、丁秋生与原告签订《保证合同》，合同约定：被告王志刚、栾川县双合农林科技开发有限公司、王朋朋、丁秋生为被告洛阳润华实业发展有限公司的借款11000000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告洛阳润华实业发展有限公司发放贷款11000000元。截至2019年12月1日，被告洛阳润华实业发展有限公司尚欠原告贷款本金11000000元及利息2223100元，合计13223100元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳润华实业发展有限公司在原告处贷款11000000元有《流动资金借款合同》、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单等证据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告洛阳润华实业发展有限公司按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王志刚及被告王朋朋辩称虽然担保合同中的签字为本人所签署，但对所签内容并不知情，不应承担连带担保责任，因证据、理由不足，本院不予采纳。被告王志刚、栾川县双合农林科技开发有限公司、王朋朋、丁秋生与原告签订有《保证合同》，被告洛阳润华实业发展有限公司在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告王志刚、栾川县双合农林科技开发有限公司、王朋朋、丁秋生承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳润华实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金11000000元及利息2223100元，合计13223100元。二、被告洛阳润华实业发展有限公司给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金11000000元的利息,从2019年12月2日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告王志刚、栾川县双合农林科技开发有限公司、王朋朋、丁秋生对以上一、二项判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50569元，由被告洛阳润华实业发展有限公司、王志刚、栾川县双合农林科技开发有限公司、王朋朋、丁秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年三月二十四日书记员 买焕君
$法院名称$ 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                           （2020）陕0302执135号    被执行人：谢亚峰，男，1982年10月17日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住宝鸡市高新区宝钛新区（户籍地宝鸡市XX路XX号XX区XX号）。。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初190号刑事判决书受理执行谢亚峰责令退赔一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人的银行存款13704元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                                                 审 判 员  常艳波                                二0二0年三月五日                                书 记 员  周  涛— 1 —
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初94号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人盛志会，女，1986年6月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2015年2月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2017年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2019年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人盛志会犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年3月13日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王学超出庭支持公诉，被告人盛志会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日20时许，被告人盛志会乘坐被害人陈某1出租车时，在蓟州区中医院附近趁被害人陈某1下车车内无人之际，窃取被害人陈某1车内钱款人民币700元（以下币种相同）。2019年9月30日10时许，被告人盛志会乘坐被害人薛某出租车时，在蓟州区开发区立交桥下中国石油加油站趁被害人薛某下车付加油款车内无人之际，窃取被害人薛某车内钱款340元。2019年10月15日中午，被告人盛志会在蓟州区“大东旅店”租房时，趁被害人朱某1睡觉之际，窃取被害人朱某1二楼值班室窗台上存钱罐内的钱款160元。2019年10月17日10时许，被告人盛志会到蓟州区被害人付某家中，趁无人之际窃取被害人付某现金100元。2019年10月18日14时许，被告人盛志会到蓟州区被害人崔某1家中，趁无人之际窃取被害人崔某1Ｉｐａｄｍｉｎｉ2平板电脑1台。经天津市蓟州区价格认证中心认定，该Ｉｐａｄｍｉｎｉ2平板电脑市场价格为170元。综上，被告人盛志会盗窃作案5起，盗窃数额共计1470元。所盗钱款已挥霍。案发后，被告人盛志会被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，被告人盛志会所盗Ｉｐａｄｍｉｎｉ2平板电脑1台已由公安机关发还被害人崔某1。上述事实，被告人盛志会在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表，辨认笔录、辨认现场笔录、被盗现场照片、接受证据材料清单、住宿信息复印件、Ｉｐａｄｍｉｎｉ2照片及相关信息、欠条、收据、项链照片、钻戒照片及相关信息、发还清单、刑事判决书及释放证明书，价格认定协助书、价格认定标的明细表、天津市蓟州区价格认定中心价格认定结论书，随案移送清单、录像光盘，被害人陈某1、薛某、朱某1、崔某1、付某陈述，证人崔某2、段某、张某1、王某、张某2、陈某2、陈某3、朱某2、张某3证言，被告人盛志会的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛志会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛志会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；被告人盛志会多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人盛志会被传唤到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人盛志会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人盛志会判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人盛志会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人盛志会退赔被害人陈某1人民币700元、退赔被害人薛某人民币340元、退赔被害人朱某1人民币160元、退赔被害人付某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  汪海涛审判员  叶占红审判员  李英山二〇二〇年三月十六日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初422号原告：刘树水，男，1959年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：刘志祥，男，1965年5月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。原告刘树水与被告刘志祥不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘树水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利300000元，以及暂支付2010年5月7日至2020年5月7日期间的利息（按年息率6%计算）198000元，以后利息另计；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以东兴市成德国际贸易广场工程项目施工需要先交保证金的名义收取原告300000元款项，原告于2010年5月7日通过电子转账将该笔款项汇入被告账户，后经多次追讨不予返还。现因双方产生经济纠纷诉至防城港中级人民法院，在审判中因被告不予承认该笔款项为工程保证金导致该笔款项未经法院审判。原告和被告并未对该笔款项有过约定，也不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘志祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘志祥认为，被告的经常居住地在广西壮族自治区桂林市临桂区鑫隆风景小区，因此本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。本院经审查认为，被告刘志祥为主张其经常居住地在广西壮族自治区桂林市临桂区，提供了已生效的广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1874号民事裁定书复印件一份，该裁定书认定被告刘志祥虽户籍所在地是湖南省衡阳县，但是从2015年8月起便与其儿子共同居住在桂林市临桂区，被告刘志祥的经常居住地在桂林市临桂区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告刘志祥提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：刘志祥对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李优柏二〇二〇年三月二十七日书记员  龙禹帆附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执466号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人：崔晓飞。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执466执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔晓飞在中国银行4819×××××××××××账户内存款人民币81561.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年三月十二日书记员  刘德强
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2277号申请执行人：马旭军，住南京市白下区。委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。被执行人：宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司，住所地湖北省松滋市。负责人：廖永海。委托诉讼代理人：覃海斌，荆州市松滋市新江口法律服务所法律工作者。被执行人：宜昌华宇建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。法定代表人：董怀升，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃海斌，荆州市松滋市新江口法律服务所法律工作者。马旭军与宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司、宜昌华宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的(2018)苏01民终11343号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1534号民事判决；华宇松滋分公司于判决生效之日起十日内支付马旭军工程款408642.42元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年5月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；华宇建设公司在华宇松滋分公司不能清偿上述第二项债务时承担清偿责任；驳回马旭军其他上诉请求，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费9721元，由马旭军负担3013.5元，华宇松滋分公司负担6707.5元；诉讼保全费4020元，由马旭军负担；鉴定费15000元，由马旭军负担7500元，华宇松滋分公司、华宇建设公司负担7500元；二审案件受理费9721元，由马旭军负担3013.5元，华宇松滋分公司、华宇建设公司负担6707.5元。因被执行人宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司、宜昌华宇建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司、宜昌华宇建设工程有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年10月10日、2020年1月2日、2020年3月13日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司、宜昌华宇建设工程有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司、宜昌华宇建设工程有限公司名下银行存款余额均为零，本院均已冻结。2.本院于2019年10月10向被执行人宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司、宜昌华宇建设工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司、宜昌华宇建设工程有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司、宜昌华宇建设工程有限公司名下无车辆信息。4.本院于2019年11月5日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司、宜昌华宇建设工程有限公司名下无房产登记信息。5.2020年3月16日，本院将被执行人宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司、宜昌华宇建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人廖永海、董怀升采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年3月16日，本院依法与申请执行人马旭军谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司、宜昌华宇建设工程有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，因疫情原因，本院无法前往被执行人宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司、宜昌华宇建设工程有限公司住所地查找被执行人。故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司、宜昌华宇建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马旭军释明被执行人宜昌华宇建设工程有限公司松滋分公司、宜昌华宇建设工程有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月十六日书记员  姜 玲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终429号上诉人(原审被告)：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河东区海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：吴頔，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王左，女，1959年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。上诉人天津帝景房地产开发有限公司（以下简称帝景公司）因与被上诉人王左商品房预售合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。帝景公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不予支付被上诉人利息损失；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审判决认定事实矛盾，既然认定双方签订的协议合法有效，应当认定其中关于上诉人不再承担其他责任的约定有效；2.一审判决适用法律错误，一审判决已经认定双方协议对退款时间约定不明确，根据合同法第61条、第62条规定，结合本案事实，就退款时间被上诉人并未与上诉人协商一致，应认定被上诉人起诉时间起算作为应支付利息起算时间，一审判决对此认定有误。王左辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。王左向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令帝景公司返还王左购房款500512元；2.请求法院依法判令帝景公司支付王左逾期还款利息以500512元为基数，自2018年9月1日至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用、保全费用由帝景公司承担。一审法院认定事实：王左与帝景公司于2018年3月签订《天津恒大帝景商品房认购书》，楼盘为天津恒大帝景6幢1单元1102，房屋建筑面积129.30平方米，房屋总价款4920512元。王左之女肖媛按王左指示于2018年3月7日向帝景公司支付50000元，2018年3月15日向帝景公司支付450512元。由于王左并非久居天津，王左支付购房款后与帝景公司商议欲退回购房款。2018年6月双方达成一致意见，帝景公司同意解除《天津恒大帝景商品房认购书》并将全部购房款退还王左,但至今未予退还。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王左与帝景公司协商解除了双方的合同，合同解除后帝景公司应当返还王左购房款，现帝景公司同意返还并对500512元的金额没有异议，予以确认。对于王左要求帝景公司给付逾期付款利息的诉讼请求，其系按照同期贷款利率主张2018年9月1日至实际给付之日止的利息，帝景公司对于利息标准没有异议，但表示应当给付合理期限，王左在2018年6月向帝景公司提出解除协议后，帝景公司未提出异议，现王左主张从2018年9月1日起计算利息已经给付了帝景公司的合理期限，故一审法院对王左该部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，天津帝景房地产开发有限公司返还王左购房款500512元；二、本判决生效之日起十五日内，天津帝景房地产开发有限公司给付王左自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息，以500512元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9363元，减半收取4681.5元，诉讼保全费3152元，共计7833.5元，由天津帝景房地产开发有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人利息以及利息的数额。根据查明事实，双方当事人对于《天津恒大帝景商品房认购书》于2018年6月解除并无异议，合同解除后上诉人应当对已收取的房款予以返还。一审庭审中，上诉人认可按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但认为应当给予合理履行期间。一审法院根据查明事实，认定自合同解除至2018年9月1日已预留了合理履行期限并无不当。上诉人主张与一审陈述矛盾的部分本院不予支持。综上所述，上诉人天津帝景房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8805.5元，由上诉人天津帝景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月二十六日书记员  辛 璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执518号之二 申请执行人：陈德青，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘利，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：东海，男，1991年03月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于申请人陈德青与被执行人刘利、东海为婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月20日冻结了被执行人刘利银行账户内存款，现因被执行人刘利、东海已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘利银行账户内存款10050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 宁 亚 伟 审判  员 刘 洋 审判  员 张 洋 二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员 朱 冬 铖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执618号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人申涛，男，1992年12月5日出生，住云南省镇雄县。 被执行人朱云，男，1994年1月3日出生，住贵州省赫章县。 被执行人倪思祥，男，1994年5月11日出生，住云南省永善县。 本院在执行被执行人申涛、朱云、倪思祥犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑少初字第00056号刑事判决书一案中，责令被执行人申涛、朱云、倪思祥缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人申涛、朱云、倪思祥未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人申涛、朱云、倪思祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人申涛、朱云、倪思祥有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了申涛银行存款700元。本院在执行过程中，已执行到执行款700元。未发现被执行人申涛、朱云、倪思祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人申涛、朱云、倪思祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申涛、朱云、倪思祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人申涛、朱云、倪思祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人申涛、朱云、倪思祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执618号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1238号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：李盛泉，男，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告李盛泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢365号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01767号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢365号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初38号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人郑顺和，男，1983年9月16日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体户，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人郑顺和犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人郑顺和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年1月3日19时许，被告人郑顺和饮酒后无驾驶资格驾驶套牌为CR852的普通二轮摩托车上道路行驶，途经屏南县古峰镇花亭路路段时被屏南县公安局交通警察大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为96mg/100ml。后民警将被告人郑顺和带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人郑顺和被民警传唤至屏南县公安局接受调查。 2020年1月5日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑顺和血样中乙醇含量为101.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同月6日，被告人郑顺和因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款人民币500元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人郑顺和醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑顺和无证驾驶套牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人郑顺和判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；现场调查记录；驾驶证核查证明、关于郑顺和驾驶的无牌普通二轮摩托车的情况说明；到案经过、侦破报告；人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局行政处罚决定书；被告人郑顺和的供述等证据证实。 被告人郑顺和对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑顺和在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人郑顺和醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑顺和无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人郑顺和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款500元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陆丽琪 书记员张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢40号申请执行人:中国银行股份有限公司延边分行。住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，该行行长。委托诉讼代理人：谭宝臣，该行职员。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：张淑琴，女,汉族，住吉林省延吉市。被执行人：赵传有，男,汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙作魁，该公司经理。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。诉讼代表人：吉林达功伟业律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。第三人：张扬，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人张淑琴、赵传有、延吉市宇航房地产开发有限公司、第三人张扬金融借款合同纠纷一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉24民初212号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张淑琴、赵传有、延吉市宇航房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金109316.68元及截至2018年3月20日止的利息4052.41元，罚息623.75元，合计113992.84元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张淑琴、赵传有、延吉市宇航房地产开发有限公司名下财产进行了调查，经调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人对本院财产调查的结果予以认可，2019年3月19日，案外人孙作魁向本院提交保证书，对被执行人张淑琴、赵传有所负担债务进行担保，由被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司的法定代表人孙作魁愿意用自己名下的土地使用权转让所得的款项予以偿还案件的执行款。2020年3月23日，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二〇年三月二十四日书记员  李 阳
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执93号中国工商银行股份有限公司龙山支行、胡某某、符某某：本院执行的中国工商银行股份有限公司龙山支行申胡某某、符某某金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案102000元执行款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月五日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初39号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人昌伟川，男，1988年6月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，农民，现住洛阳市伊川县。因给赌博提供条件，于2017年11月1日被行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月1日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被汝阳县公安局取保候审。辩护人布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人昌小遵，男，1990年1月24日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，农民，现住洛阳市伊川县。因给赌博提供条件，于2017年11月1日被行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被汝阳县公安局取保候审。辩护人丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人昌伟川、昌小遵犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人昌伟川及其辩护人布浩雷，被告人昌小遵及其辩护人丁丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份至2017年1月份期间，被告人昌伟川、昌小遵合伙在汝阳县某某大酒店附近租用一门面房开设游戏厅，在该游戏厅内摆放捕鱼机2台（分别为8台位和6台位）、“红黑方梅”牌机1台（8台位）、“水浒传”斗地主机器3台（每台1台位）、苹果机1台（1台位）机器，供他人参与赌博。公诉机关认为，被告人昌伟川、昌小遵的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪，被告人昌伟川具有坦白情节，昌小遵有自首情节，均认罪认罚。建议对被告人昌伟川判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。建议对被告人昌小遵判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人昌伟川、昌小遵对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人昌伟川、昌小遵犯开设赌场罪罪名成立，且系共同犯罪，量刑建议适当，应当采纳。二被告人认罪认罚，昌伟川有坦白情节，昌小遵有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及社区意见，考虑对二被告人适用缓刑不至再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人昌伟川犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。二、被告人昌小遵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 晓二〇二〇年三月三十一日书记员 郑梦迪