wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初300号 原告：郑容琴，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：岳其锋，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郑容琴与被告岳其锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑容琴到庭参加诉讼，被告岳其锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑容琴向本院提出诉讼请求：1.判决岳其锋偿还郑容琴借款100000元及自2018年8月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息（暂计起诉之日止利息17500元）；2岳其锋承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月21日，岳其锋以经营美容店需要资金为由向郑容琴借款30000元。2018年8月1日，岳其锋又向郑容琴借款70000元，共计100000元，二笔借款均以银行转账方式支付的。当日，经双方结算，岳其锋向郑容琴出具一份100000元的借条，约定月利率1%，即每月1000元，未约定借款期限。借款后，岳其锋未按约定向郑容琴支付利息。经郑容琴多次催讨，岳其锋拒不还款。 岳其锋未作答辩。 郑容琴围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银行转账凭证各一张，岳其锋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，郑容琴提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳其锋以经营美容店需要资金为由，分别于2018年6月21日、2018年8月1日，两次向郑容琴借款30000元、70000元，共计100000元，两次借款均以转账方式支付。2018年8月1日岳其锋出具借条一张给郑容琴，约定按月利率1%计算利息，未约定借款期限。借款后，岳其锋未还本付息。 本院认为，郑容琴与岳其锋之间的借贷关系有借条为证，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效。借款时双方约定按月利率1%计算利息，未对借款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现郑容琴主张岳其锋偿还借款100000元并支付2018年8月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。依法予以支持。岳其锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 岳其锋于本判决生效之日起十日内偿还郑容琴借款本金100000元及自2018年8月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由岳其锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年三月三十日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初256号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杨杆树，男，1972年07月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告杨杆树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告杨杆树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金23474.01元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金23474.01元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为7276.94元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月22日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款130000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月23日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年09月23日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨杆树未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杆树于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金23474.01元，并支付自2018年09月23日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告杨杆树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38023号原告：北京市世纪之约信息咨询中心，住所地北京市朝阳区阜通大街6号院2号楼15层1802。法定代表人：李松。委托诉讼代理人：郭兰，女，1962年1月30日出生，汉族，北京市世纪之约信息咨询中心职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。被告：章莉，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京市世纪之约信息咨询中心（以下简称咨询中心）与被告章莉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咨询中心之委托代理人艾陆、郭兰到庭参加了诉讼，被告章莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咨询中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告服务费27182元；2、判决被告赔偿原告10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：咨询中心是从事婚恋相关服务机构。2015年5月开始，原告与被告进行业务合作，被告为原告客户提供相应婚恋服务，原告按比例给被告支付服务费。2019年5月，被告单方终止对已收款客户继续提供服务且拒绝退还未提供服务期间对应的服务费。被告行为给原告的声誉等方面造成了很大损失。《民法总则》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告获得原告支付的服务费后，客户提供后续服务。被告行为有违诚信原则，应承担法律责任。本院经审理认定事实如下：咨询中心出示章莉于2017年7月12日签署的《承诺函》，用于证明双方存在合作关系。《承诺函》内容为：“本人与您公司存在合作关系，您公司提供有婚姻需求的客户信息，我同相关客户沟通联系，以便促成您公司与客户签约。现本人承诺，您公司提供的客户信息或合作中了解到的您公司其他客户信息和经营信息、技术信息均为归属于您公司的商业秘密，本人承诺对前述信息负有保密义务，不对外公开尤其是不提供给其它与您公司经营同类业务的经营主体，不采取任何方式诱导客户与其它与您公司经营同类业务的经营主体沟通，签订合同。本人认可如违反前述承诺，将给您公司带来损失。本人自愿承担法律责任，赔偿您公司损失50万元，如实际损失超出前述数额，按实际数额计算损失。……。”《承诺函》落款处签有“章莉（兰纯）”的名字。咨询中心表示，章莉在公司时使用兰纯的名字。咨询中心出示数份服务合同、交款收据、业绩统计表及银行汇款凭证，用于证明章莉经办签订的合同，在客户交纳服务费后，咨询中心已向章莉支付了业务提成共计94108元，但章莉未按双方的约定完成客户合同期限的服务工作，于2019年5月单方终止了服务。咨询公司表示，章莉的提成包括与客户见面后促成客户与咨询中心签合同，并负责签约客户的见面、回访，章莉未完成合同期内的服务，咨询中心需安排其他的工作人员，因此，按照章莉所签订合同剩余未服务期限与合同期限的比例，乘以提成款项计算，要求章莉退还返还服务27182元。本院认为，章莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，咨询中心向章莉支付提成款后，主张章莉未完成双方约定的服务内容并要求返还部分款项，但咨询中心并未举证证明章莉应提供的服务内容，因此，对于咨询中心要求章莉返还服务费并赔偿损失的请求，本院不予支持。章莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京市世纪之约信息咨询中心的诉讼请求。案件受理费730元，由原告北京市世纪之约信息咨询中心负担（已交纳）；公告费以实际发生数额为准，由原告北京市世纪之约信息咨询中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩涛审判员  高磊审判员  刘敏二〇二〇年三月十二日书记员  郭欣
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初638号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，系该公司经理。被告：丁仁，女，傣族，1985年10月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。本院于2020年3月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告丁仁物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  李 英人民陪审员  邓燕英二〇二〇年三月二十三日法官助理施翠芳书记员郭辉
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保4号 申请人：龙通才，男，1974年10月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201210544296，特别授权。 被申请人：四川凯基劳务有限公司，住所地成都市武侯区晋吉西一街66号11栋10楼1028号，统一社会信用代码91510100558995529E。 法定代表人：况霞，执行董事兼总经理。 申请人龙通才于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川凯基劳务有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司的到期债权200万元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具保函，为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人龙通才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川凯基劳务有限公司对中国水利水电第八工程局有限公司享有的到期债权200万元，冻结期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 苏 敏 二〇二〇年三月十日 书记员 朱晓慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初756号原告：唐欢，男,1985年2月8日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省南京市秦淮区。被告：刘露，男，1989年6月4日出生，住所地安徽省肥东县。原告唐欢与被告刘露民间借款纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐欢到庭参加诉讼。被告刘露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐欢向本院提出诉讼请求：1.被告刘露归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日，被告刘露从原告唐欢处借款30000元，原告通过支付宝转账向被告交付，被告向原告出具借条，借款到期后，被告未还款。被告刘露未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账截屏一份，本院认为可以认定如下事实：2019年6月18日，被告刘露从原告唐欢处借款30000元，原告通过支付宝转账向被告交付，被告向原告出具借条，借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告刘露之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的转账记录及借条，认定该款实际交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘露于本判决生效后十日内支付原告唐欢借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年三月二十五日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初43号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人孙成，男，1992年11月3日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪于2016年1月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2017年6月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月、因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2018年11月16日刑满释放。因本案于2019年8月1日被刑事拘留；同年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人孙成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、郭飞出庭支持公诉，被告人孙成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：[一]2019年3月4日，被告人孙成在黑龙江省哈尔滨市××区牧羊人烧烤店内，盗窃被害人姜某蓝色三星S8+手机一部，价值1700元；红色三星S9+手机一部，价值3100元；盗窃被害人刘某1苹果7plus手机一部，价值2400元。案发后涉案手机已扣押并返还被害人。[二]2019年6月15日，被告人孙成在长春市××区大连海鲜烤骨头烧烤店内，盗窃被害人刘某2放在桌上的玫瑰金OPP0R9S手机一部，鉴定价格为450元。[三]2019年6月16日，被告人孙成在长春市××区野人烧烤店内，盗窃被害人张某1的白色0PPOR11手机一部，鉴定价格为600元。[四]2019年6月23日，被告人孙成在长春市××区交汇处的董记烧烤一角串店内，盗窃被害人张某2放在吧台上的黑色0PP0OR9S手机一部，鉴定价格为500元。[五]2019年7月13日，被告人孙成在长春市××区狼人烧烤店内，盗窃被害人梁某黑色华为mate10手机一部，鉴定价格为1200元。[六]2019年7月20日，被告人孙成在长春市××区小火炉三分熟原味烧烤店内，盗窃被害人张某3放在柜台里的银色三星2019+手机一部，鉴定价格为8500元。案发后涉案手机已经扣押并返还被害人。上述事实，被告人孙成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明、情况说明、扣押笔录、扣押清单、返还清单、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、赃物照片、案发位置及监控录像截图、光盘、证人李某、陈某、张某4的证言、被害人张某3、梁某、刘某2、张某2、张某1、姜某、刘某1的陈述、被告人孙成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币18450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙成系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙成到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙成违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孙成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人孙成退赔被害人刘某2人民币四百五十元；退赔被害人张某1人民币六百元；退赔被害人张某2人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  胡嘉镇人民陪审员  陈秀毓二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李洪涵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民申38号再审申请人（原审被告）：杨文娜，女，1986年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴金英（杨文娜之母），住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨华（杨文娜之父），住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：曾庆山，男，1970年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：赵寒，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。原审原告赵寒与原审被告杨文娜、曾庆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）京0112民初19816号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告杨文娜、曾庆山对原判决书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审被告杨文娜、曾庆山向本院申请再审要求：对（2018）京0112民初19816号民事判决书中被告杨文娜与曾庆山共同偿还原告赵寒借款本金20万元不予支持；被告杨文娜与曾庆山共同给付原告赵寒以借款本金20万元为基数，自2014年9月29日起至借款实际还清之日止，按年利率24%为标准计算的利息付清不予支持；诉讼费及公告费由原告承担。事实与理由：申请人并没有收到法院的开庭通知书，所以没有到庭答辩，造成这一切的原因是一审原告及一审法院法庭造成的，传票没有按照地址送达（有工作说明和照片为证），使申请人无法接到传票，违反了法律规定，剥夺了当事人辩论权利，而且裁定认定的基本事实缺乏证据证明，借款也已经超过诉讼时效，此判决侵害了申请人的合法权益。申请人要求再审此案，望法院支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。关于再审申请人所提未按地址送达的再审理由，本院在原审中通过法院专递方式向再审申请人杨文娜户籍所在地进行送达，因手机号为空号且地址系旧地址未能妥投，故本院采用公告送达方式进行送达符合法律规定。关于再审申请人所提已通过向第三人账户转账方式向赵寒还款的再审理由，根据合同相对性原则，无法认定杨文娜上述转账系履行对赵寒的还款义务。关于再审申请人所提借款已过诉讼时效的再审理由，根据法律规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。综上所述，再审申请人杨文娜、曾庆山的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨文娜、曾庆山的再审申请。审判长 卫 丹审判员 王爱农审判员 徐宪龙二〇二〇年三月三十一日书记员 李熹明书记员 李 璠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1163号申请执行人罗俏莲，女，1971年9月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。法定代表人：陆序展，总经理。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人：邱勇。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院花园外教楼二楼。法定代表人：杨相奇。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初4078号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经营管理收益款1440000元，前期截至2018年9月30日的预期付款违约金及滞纳金561600元，后期滞纳金499200元（以1440000元为基数，按月利率2%的标准从2018年10月1日暂计算至2020年3月11日），迟延履行期间的债务利息27972元（以1440000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月21日暂计算至2020年3月11日），一审案件受理费和公告费23694元，本案执行费27924元由被执行人负担，以上合计2580390元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、张剑波、吴松的银行账户存款2580390元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月十一日书记员 刘墨雄
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执135号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部员工，代理权限：特别授权。被执行人：童全平，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人童全平借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第60017号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人童全平向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金8000元；2、逾期违约金1088.87元（自2018年12月22日起，以8000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费150元；4、仲裁案件受理费81元；5、迟延履行的加倍利息12.6元（自2019年7月8日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人童全平借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人童全平提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等“仲裁法”规定的基本程序权利，依法属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月二十七日书记员  董华东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1099号原告：陈翠萍，女，彝族，1973年9月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告陈翠萍与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月24日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢2904号；四、建筑面积：98.03㎡；五、房屋总价款：784449元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为60089元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈翠萍逾期交房违约金60089元；二、原告陈翠萍的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余811.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执764号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：冯斌,男性,1966年9月20日出生,住南部县；王小清,女性,1968年7月1日出生,住南部县。 本院在执行申请执行人与被执行人冯斌、王小清借款合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初3756号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石梦杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初612号之一 原告：龙其香，女，1954年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：董成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：华和元，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 原告龙其香与被告华和元、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告龙其香于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙其香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙其香撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙其香负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢25号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、万剑，该公司职工。 被执行人：陈祥海，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥海为金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)颍民二初字第01635号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告陈祥海于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止）；案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告陈祥海负担”。因被执行人陈祥海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后依法裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人可供执行财产，向本申请恢复执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年1月7日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈祥海名下的银行存款，本院于2020年1月17日作出（2020）晥1226执恢25号之一执行裁定，冻结被执行人陈祥海银行存款金额10050元，但被执行人陈祥海银行账户仅有零星余额。 四、2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人陈祥海已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈祥海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢25号案件终结本次执行程序。 被执行人陈祥海负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇二〇年三月十七日 法 官 助 理  罗运威 书记员  李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保10号 申请人：杜凤文，女，1964年7月23日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：刘玉杰，女，1966年11月5日出生，汉族，住四平市。 杜凤文于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对刘玉杰在中国建设银行股份有限公司公主岭岭西支行，卡号为×××的账户存款62万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，杜凤文的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘玉杰在中国建设银行股份有限公司公主岭岭西支行，卡号为×××的账户存款62万元，冻结期限为一年。 案件申请费3620元，由被申请人刘玉杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋 萌
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执恢176号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号。 负责人：刘荣华，主任。 被执行人：危萍辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：代红，女，1976年12月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：潘火余，男，1972年2月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李金玉，女，1967年11月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张勇，男，1975年1月31日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄霞星，女，1987年1月20日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人危萍辉、代红、潘火余、李金玉、张勇、黄霞星金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为3800000元及利息，本院于2018年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人危萍辉与代红共有的坐落于邵武市李纲路150号1层店面（产权证号：房权证邵武字第××、20××78号），已在本案中进行处置，经拍卖、变卖，均流拍；被执行人危萍辉名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人危萍辉与代红共有的坐落于邵武市李纲路150号1层店面（产权证号：房权证邵武字第××、20××78号），已在本案中进行处置，经拍卖、变卖，均流拍；被执行人危萍辉名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初59号 公诉机关 盐山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人邢恩明，男，1963年6月10日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，并住该地。2018年10月11日，因酒后驾驶被盐山县公安局罚款二千元，行政拘留五日。2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审。2020年3月2日被盐山县人民检察院取保候审。2020年3月17日被本院取保候审。 辩护人 孙忠海，河北石云律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 盐检公诉刑诉【2020】48号 指控事实 2018年8月29日晚21时许，被告人邢恩明醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，从盐山县太平保险门市附近马路牙子上行至便道时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人邢恩明静脉血中乙醇含量为109.30ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邢恩明到案后自愿如实供述自己的罪行。 指空罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人邢恩明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孙忠海的辩护意见与公诉机关意见一致。 判决理由 被告人邢恩明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邢恩明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 判决结果 被告人邢恩明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范超 二〇二〇年三月二十日 书记员  李杰
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初5761号 原告：湖州飞鸿体育用品有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪街道罗师庄村师庄路小区297号。 法定代表人：于双成，该公司总经理。 被告：湖州吴兴兴卓投资发展有限公司，住所地：浙江省湖州市八里店丝绸小镇环漾路2133号205室。 法定代表人：徐黎云。 原告湖州飞鸿体育用品有限公司与被告湖州吴兴兴卓投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故由审判员张俊、人民陪审员余荣荣、张连娣组成合议庭适用普通程序进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人于双成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月2日，原告中标湖州市吴兴区文体中心羽毛球配套设施安装工程，招标单位是本案被告湖州吴兴兴卓投资发展有限公司。随后原被告签订了一份《湖州市吴兴区文体中心羽毛球配套设施安装项目施工合同》，合同约定付款方式是:合同签订后一周内支付合同价款20%的预付款，设备安装调试并验收合格后支付至合同价款的90%，审计结束后支付至合同价款的95%，余款作为保证金，在质保期满后无质量问题一次性付清余款。2018年10月6日，工程完成并交付验收。此后原告向被告催讨工程款，被告始终不予支付，以致纠纷成讼，故向法院起诉。请求依法判令：一、判令被告湖州吴兴兴卓投资发展有限公司支付原告工程款共计583794元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据： 证据：《中标通知书》、《湖州市吴兴区文体中心羽毛球配套设施安装项目施工合同》、《验收报告》原件各一份，证明原、被告之间的承揽合同关系及原告安装的项目已完工并通过验收的事实。 被告湖州吴兴兴卓投资发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据符合有效证据形式要件，能证明原、被告之间的承揽合同关系及原告安装的项目已完工并通过验收的事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月2日，原告湖州飞鸿体育用品有限公司中标了湖州市吴兴区文体中心羽毛球配套设施安装项目，中标价格583794元。原告与被告湖州吴兴兴卓投资发展有限公司签订了《湖州市吴兴区文体中心羽毛球配套设施安装项目施工合同》，约定质保期为4年，付款方式为：合同签订后一周内支付至合同价款20%的预付款，设备安装调试并验收合格后支付至合同价款的90%，审计结束后支付至合同价款的95%，余款5%作为质保金，在质保期满后无质量问题一次性付清余款。该配套设施安装项目于2018年10月6日经验收，被告向原告出具验收报告一份。现原告以被告未按约支付报酬为由，诉至本院。 本院认为：原告湖州飞鸿体育用品有限公司与被告湖州吴兴兴卓投资发展有限公司之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按约支付货款是引起本案诉讼的根本原因，应依法承担清偿债务的民事责任，根据双方约定的付款期限，被告至今未支付前三期的款项，被告的行为属根本违约，即使质保期尚未届满，但原告主张全部报酬的诉请仍应当得到支持。故原告要求被告支付全部报酬的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州吴兴兴卓投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖州吴兴兴卓投资发展有限公司应向原告湖州飞鸿体育用品有限公司支付承揽报酬583794元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9638元，由被告湖州吴兴兴卓投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  叶 静
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终12号 上诉人（原审被告）：蒲开虎，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审原告）：敖明远，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。 上诉人蒲开虎因与被上诉人敖明远民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3631号民事裁定，向本院提起上诉。 蒲开虎上诉称：被上诉人所诉借款实为合伙投资建房款，工程开工不久，由于建房手续不齐被迫停工，尚未对工程进行结算。被上诉人与另一合伙人王斌等人强迫上诉人出具借条，故本案不是借款而是建设工程合伙投资款，属于专属管辖，应由工程所在地宜宾市叙州区人民法院管辖。请求撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3631号民事裁定，移送宜宾市叙州区人民法院审理。 本院经审查认为：上诉人与陈祥秀等人签订《住房联建协议》后，与被上诉人及案外人王斌签订《合作协议》约定合作建房，双方成立合伙关系。2019年7月2日，上诉人向被上诉人出具借条，注明系合伙建房投资款退款，现被上诉人持该借条主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案应按照合伙关系审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，一审法院对本案无管辖权。本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3631号民事裁定书； 二、本案移送四川宜宾市叙州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王艺樵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1044号罪犯朱朝合，男，汉族，1987年1月26日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2014年4月24日作出（2014）寿刑初字第00029号刑事判决，以被告人朱朝合犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元，剥夺政治权利三年。被告人朱朝合违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱朝合确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱朝合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱朝合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱朝合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱朝合减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月23日起至2025年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11646号 原告孙红英，女，1987年8月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告刘洪飞，男，1981年6月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告孙红英与被告刘洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年3月27日，原告孙红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告孙红英负担。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  李佐军 人民陪审员  李永康 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  匡江梅
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终61号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许静，男，1971年9月9日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年10月23日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月9日被砀山县人民检察院决定逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人许静犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月16日作出（2019）皖1321刑初411号刑事判决。砀山县人民检察院提出抗诉；原审被告人许静不服，提出上诉，本院审理期间，许静自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日不公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、乔冬梅出庭履行职务，上诉人许静及辩护人丁霄到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2018件9月至10月间，许杰（已判刑）在砀山县砀城镇银都小区经营“大浪淘沙”洗浴中心，被告人许静在洗浴中心内帮忙，对外称其为该洗浴中心的老板，许静明知许杰经营的该洗浴中心存在组织卖淫违法犯罪活动，仍为其提供帮助。 上述事实，有户籍信息、抓获经过等书证，辨认笔录，证人许某证明，被告人许静供述等证据予以印证。 原判认为，被告人许静的行为构成协助组织卖淫罪。被告人许静认罪认罚，并具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人许静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 砀山县人民检察院抗诉及宿州市人民检察院支持抗诉意见认为：许静在审查起诉过程中表示认罪认罚，公诉机关向人民法院提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，砀山县人民法院采纳该量刑建议作出判决后，许静在证据没有发生变化的情况下，以应当适用缓刑为由提出上诉，其行为违背了具结、诚实信用，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，认罪动机不纯，一审时认罪认罚从宽处理不应再适用，应对许静判处更重的刑罚。综上，原判适用认罪认罚程序对许静科处刑罚较轻，建议二审法院依法纠正。 许静上诉称：请求二审法院对其适用缓刑。 辩护人辩护称：上诉权是被告人享有的法定权利，抗诉机关不能以被告人行使了上诉权就认定其不认罪认罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。许静对其犯罪事实一直供认不讳，且认罪认罚，鉴于许静已经撤回上诉，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人许静对其犯罪事实不持异议。 本院认为：上诉人许静协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条规定,地方各级人民检察院认为地方各级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉应限于一审判决时认定的事实、适用法律及量刑确有错误。原判鉴于许静具有坦白情节,且认罪认罚,予以从轻处罚,并在事实认定、法律适用、定罪量刑等方面均采纳了原公诉机关的意见。原判认定的事实和适用法律均属正确。关于原判量刑是否适当,二审法院的职责主要在于审查被告人认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性和合法性,以及原判基于被告人自愿合法的认罪认罚作出的量刑是否适当。上诉人许静自愿认罪,同意量刑建议和程序适用,并在辩护人在场情况下签署认罪认罚具结书,其自愿性、真实性、合法性应予确认,且原判据此采纳原公诉机关量刑建议,并无不当。许静以请求适用缓刑为由提出上诉,后又辩称目的是留所服刑,直至撤回上诉,所提意见曾有反复,但不能成为限制被告人行使上诉权的理由。综上,一审判决并无错误,抗诉机关以被告人许静上诉为由提出抗诉的理由,并非针对一审判决本身错误提起抗诉,抗诉理由不成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当。审判程序合法。许静撤回上诉的要求,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下: 一、准许上诉人许静撤回上诉； 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执232号申请执行人：杨洪福，男，1959年1月21日生，汉族，现住址大安市。被执行人：庞学双，男，1975年11月18日生，汉族，现住址大安市。本院在执行申请执行人杨洪福与被执行人庞学双劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨洪福于2020年3月20日于被执行人庞学双达成短期和解协议，同意撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执232号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年三月二十日书记员  郭 宇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初695号 原告：黄骏马，男，1978年9月10日出生，住安徽省无为市。 被告：朱诗能，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告黄骏马与被告朱诗能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄骏马于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，黄骏马的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骏马撤诉。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由黄骏马负担。 审判员  文子英 二〇二〇年三月三十一日 （代公章） 法官助理汪婷 书记员陈荣荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初460号原告：赵佳，男，1986年1月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：胡志敏，女，1985年4月16日出生，汉族，住衡水市桃城区（系赵佳之妻）。被告：衡水隆盛房地产开发有限公司。住所地：衡水市京衡南大街918号。法定代表人：黄立志，董事长。委托诉讼代理人：康玉凤，该公司员工。原告赵佳与被告衡水隆盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳委托诉讼代理人胡志敏、被告衡水隆盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人康玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除商品房认购协议，被告返还购房首付款245186元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月15日，原、被告签订了商品房认购协议一份。协议约定，原告向被告购买衡水市锦绣东城南区13栋1单元801室的房屋。协议签订后，原告向被告交纳了245186元首付款，被告口头承诺2019年年底将住宅交付给原告，但至今未能交付。被告衡水隆盛房地产开发有限公司承认原告赵佳在本案中所主张的事实，同意解除与原告签订的商品房认购协议，也同意返还原告交纳的首款购房款245186元。本院认为，被告衡水隆盛房地产开发有限公司承认原告赵佳在本案中主张的事实，故对原告赵佳主张的事实予以确认。原告要求与被告解除双方签订的商品房认购协议并要求返还购房款，被告同意原告的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告赵佳与被告衡水隆盛房地产开发有限公司2017年4月15日签订的商品房认购协议；二、被告衡水隆盛房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵佳购房款245186元。案件受理费4978元，减半收取计2489元，由被告衡水隆盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇二〇年三月十二日书记员  杜晶晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1252号 原告：孙某某，女，1989年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：李某，男，1983年12月12日出生，汉族，住乳山市。 被告：李某某，男，1958年10月31日出生，汉族，住乳山市。 原告孙某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某、李某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款及违约金28600元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告李某于2019年5月25日向原告借款33000元，约定于2019年6月25日还清欠款。因被告未按期还款，二被告于2019年7月19日签订还款协议，被告李某为借款人，被告李某某为担保人，约定于2019年12月15日全部还清借款。但被告未按期还款，故诉至法院，请求处理。 李某、李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告向被告汇款33000元。2019年6月6日，原告向被告汇款20000元。2019年7月19日，原告与二被告签订还款协议，约定甲方（债权人）孙某某，乙方（债务人）李某，丙方（保证人）李某某，2019年6月18日，甲乙双方签订借款合同，乙方向甲方借款53000元，甲方分别于2019年5月25日通过手机银行向乙方转账33000元、2019年6月6日通过手机银行向乙方转账20000元，共计53000元，双方约定该款项于2019年6月25日前全部还清。2019年6月27日乙方还款20000元，尚欠33000元。乙方承诺于2019年12月15日前偿还剩余借款，如果未按上述时间足额偿还，甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠借款10%的违约金。并承担连带保证责任，保证在还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方。 诉讼过程中，原告自述被告于签到还款协议之后偿还原告借款7000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告签订借款合同、原告向被告汇款53000元事实，本院对被告向原告借款53000元的事实予以认可。被告已经偿还27000元，剩余款项26000元还款期限已到，原告可随时向被告主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，还款协议约定逾期还款须支付所欠借款10%的违约金，即2600元，该违约金未超过年利率24%，本院予以采纳。 还款协议中明确约定被告李某某承担的保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，故保证期间为借款期限届满后6个月。故本案诉争借款在保证期间内，原告要求被告李某某承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告孙某某借款26000元及违约金2600元，共计28600元； 二、被告李某某对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告李某追偿。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘彩萍
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢20号 生格（申请执行人）、罗让降泽、四郎邓珠（被执行人）： 生格与罗让降泽、四郎邓珠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已司法救助到位10000元，本院已于2020年3月16日将该款转付给生格（申请执行人）。至此，生格（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3301民初81号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙 红霞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月十六日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5304号原告：吴辉民，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省灵宝市，送达地址灵宝市河滨公安局家属院六号楼二单元六楼西。被告：张建国，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：张玉龙，男，1991年4月18日出生，汉族，住址同上，系被告张建国儿子。原告吴辉民与被告张建国、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，由于被告张建国、张玉龙下落不明，本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴辉民到庭参加诉讼，被告张建国、张玉龙在公告届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款5000元及利息，利息自借款之日起按年利率20%计算至款项还清之日止；二、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，被告张建国说因其子张玉龙有事需要用钱，向我借款5000元，让我将钱打到张玉龙的银行卡上，答应三天后还款。借款到期后多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼,要求判如所请。被告张建国、张玉龙未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份,证明原告的主体资格；2、银行电子回单与支付宝转账记录一份，证明原告通过支付宝转账5000元到被告张玉龙的银行卡里；3、原告与被告张建国的通话录音一份，证明被告张建国承认借款属实并同意偿还借款。被告张建国、张玉龙未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：原告吴辉民与被告张建国在栾川张建国的家里经人介绍相识。2018年10月14日案外人刘贯玲通过支付宝账号转给被告张玉龙建行银行卡5000元，被告张建国、张玉龙均没有向原告出具条据。原告起诉来院，要求二被告偿还此款承担利息，审理中由于二被告未到庭应诉，调解未予进行。本院认为,当事人对自己的主张应当举证，举证不能应当承担不利的法律后果。本案原告要求二被告偿还借款，提交了支付宝转账记录，不能证明二被告向原告借款，原告又提交了电话录音，但是电话录音是原告和谁的通话，无法证实，故原告要求二被告偿还借款，证据不足，无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告吴辉民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴辉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗人民陪审员  屈鸿鹄人民陪审员  李建成二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黑旭东
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督28号申请人：文建国，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人文建国于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人文建国称：2018年上半年，文建国在桃源县漆河镇给熊友明种田、打药。经双方结算，熊友明尚欠文建国工资7500元，熊友明于2019年2月1日出具欠条一份。文建国多次催讨未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊友明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文建国7500元。申请费17元，由被申请人熊友明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董萍二〇二〇年三月十九日法官助理唐倩书记员钟楚杨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2948号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中55号、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分。 负责人：唐海军。 被执行人：李永强，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈颜香，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行与被执行人李永强、陈颜香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李永强应向申请执行人偿还借款本金人民币本金1836999.96元，利息50353.39元，罚息1131.04元，复利387.58元，合计1888871.97元。（2019年2月15日之后的逾期利息，以欠款本金为基数，按年利率8.515%上浮50%计至还清欠款之日止；复利以每月应还利息为基数，以年利率8.515%上浮50%，从2019年2月15日计算至合同解除之日止），并支付律师费5666.6元，被执行人的陈颜香对被执行人李永强的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李永强、陈颜香未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司江门分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下位于鹤山市××人民东路××、××房产，并对上述查封物进行评估及在淘宝司法拍卖平台进行公开拍卖，经一拍、二拍均流拍。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由于经一拍、二拍流程均流拍，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2948号案件终结本次执行程序。 被执行人李永强、陈颜香负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇二〇年三月四日 书记员  林雁苑
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初181号原告：张成林，男，1951年8月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：石立祥，男，住湖南省安乡县。被告：李士康，男，1951年5月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师。原告张成林诉被告李士康排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托诉讼代理人石立祥，被告李士康及其委托诉讼代理人钟海鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张成林向本院提出诉讼请求：1、判令李士康立即停止对张成林宅基地的侵害；2、判令李士康赔偿毁坏张成林挡土墙损失8000元；3、判令李士康承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，经申请，村、乡两级同意，报经安乡县人民政府、安乡县国土局批准，张成林在安障乡福昌桥村5组取得了地号为03-05-10-507的住宅建设用地。张成林取得权证后，在规划区内将原来的废弃沟填整完成。2015年春，雷雨造成挡土墙倒塌，张成林欲着手修复时遭到了李士康的无理阻拦。2015年4月16日，在村干部彭晋祥组织下，双方确定李士康的承包面积为2.08亩，张成林的挡土墙并未侵害到李士康的承包责任田。三年后，李士康无故将已修复的挡土墙捣毁，张成林遂诉诸于法院请求判如所请。李士康辩称自己承包责任田实际面积为2.53亩，张成林的挡土墙侵害了自己的权益，自己进行了自卫行为。本院组织双方当事人进行了举证质证，对于张成林提供的9份证据，李士康对证明争议之地原系刘乐华承包土地的材料三性均有异议，认为相关证人应到庭当庭作证；对于农村土地承包经营权公示结果归户表、各板块面积示意图、德兴社区证明材料、严清龙证明材料，李士康对其三性均无异议，但认为按三类田打折后李士康实际承包责任田面积为2.53亩，张成林修建挡土墙属于侵权行为；对于土地变更申请及争议地原始地形证明材料，李士康对三性有异议，认为自己实际承包面积为2.53亩，村里发放补贴也是按2.53亩标准发放；对于《集体土地使用证》，李士康对三性无异议，认为证明了张成林的侵权行为；对于边界纠纷处理证明，李士康对三性不予认可。本院认为证明争议之地原系刘乐华承包土地的材料、德兴社区证明材料、严清龙证明材料、边界纠纷处理证明等四组材料，能够互相佐证2015年4月16日张成林与李士康已就边界范围进行协调处理；对于农村土地承包经营权公示结果归户表、各板块面积示意图、《集体土地使用证》、土地变更申请及争议地原始地形证明材料等5组证据，《集体土地使用证》是由国家行政机关所颁发，具有公示公信的效力，且与另4组证据相互印证，本院依法予以采信。对于李士康提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，农村土地承包合同，张成林认为与本案无关联性，本院认为其为合法取得的土地经营权证，真实记载了承包土地的面积，依法予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，张成林以排除妨害为案由，寻求法律支持和保护，但双方提交的证据显示李士康所承包经营土地的合同面积与实测面积有出入，但《集体土地使用证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》均为合法有效的权证，两证所涉土地是否重叠和变更，是行政职能部门的行政行为，不是民事诉讼调整的范畴，故本院对张成林要求李士康排除妨害，赔偿损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下：驳回张成林的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由张成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年三月二十五日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初470号 原告：李某，男，1967年8月1日出生，汉族，新疆师范大学教师，住乌鲁木齐市。被告：周某，女，1967年12月1日出生，汉族，乌鲁木齐市市委党史办退休人员，住乌鲁木齐市。本院在受理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告李某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取（即75元）（原告已预交），由原告李某负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初282号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告:济南海纳兄弟商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张瑞秀。被告：谢盼，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告马晓贵与被告济南海纳兄弟商贸有限公司、谢盼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马晓贵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十六日书记员  贾文婷
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初57号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨永亮，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人杨永亮犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人杨永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月10日20时55分，被告人杨永亮饮酒后持准驾“C1”类机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县北吉村路段时，被执勤民警查获。经抽取其静脉血样送检，其血液中乙醇含量为102.34mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人杨永亮的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人杨永亮对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨永亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年三月十六日书记员  李 娟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初166号 原告:陶惠定，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：夏亚松，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告陶惠定与被告夏亚松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶惠定到庭参加诉讼，被告夏亚松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陶惠定向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏亚松返还借款150000元，并按月利率2%支付2019年7月1日起的利息；2.上述债权在被告所有的位于岱山县房屋变现款中优先受偿。事实和理由：2018年4月12日，原被告签订抵押借款协议书，约定被告向原告借款200000元，借款期限12个月，月利率2%，被告以其所有的位于岱山县房屋作为抵押。当日双方办理不动产抵押登记、原告向被告出借100000元。后原告又于2019年1月7日向被告出借50000元。被告均按约定的利率支付了2019年6月30日前的利息，一直未返还上述借款。 被告夏亚松未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月12日，原告陶惠定与被告夏亚松签订抵押借款协议书，约定被告向原告借款200000元，“实际借款金额以乙方（被告）收到借款后出具给甲方（原告）的借条为准”，借款期限12个月，月利率2%，被告以其所有的位于岱山县房屋提供抵押担保。当日双方办理不动产余额抵押登记、原告向被告出借100000元。2019年1月7日，被告又向原告借款50000元。被告在两次借款后均按利率2%支付了2019年6月30日前的利息，一直未返还上述借款。 上述事实，有原告陶惠定陈述及提供的抵押借款协议书、不动产登记证明、借条、银行付款通知、存款单等证据予以证实。 本院认为，原告陶惠定与被告夏亚松在2018年4月12日签订的抵押借款协议书中明确约定借款出借日期为2018年4月12日，抵押物登记记载抵押方式为一般抵押。原告在该次借款后近九个月即该次借款期限即将届满之时再次向被告出借借款，双方在2018年4月12日签订的并非最高额抵押借款协议，本院认定原告于2019年1月7日向被告出借借款并非系原告履行抵押借款协议书的行为，故抵押的效力不能及于该次借款。原被告之间的借款合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未按约履行返还借款的义务，应承担继续履行等责任。原告于2018年4月12日出借借款本息依法在抵押物中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏亚松返还原告陶惠定借款100000元，并按月利率2%支付自2019年7月1日至生效判决确定的履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 二、原告陶惠定的上述债权，在抵押物即坐落于岱山县房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款中按抵押顺位优先受偿。 三、被告夏亚松返还原告陶惠定借款50000元，并按月利率2%支付自2019年7月1日至生效判决确定的履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 四、驳回原告陶惠定要求上述第三项下债权在坐落于岱山县房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告夏亚松负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余璐珍
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初580号 原告：林荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈捷渊、陈婕，福建大佳律师事务所律师。 被告：林鹏，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林荣与被告林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣及其委托诉讼代理人陈捷渊到庭参加诉讼，被告林鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款122030元及利息（按中国人民银行公布的计收逾期贷款利息计算，从2018年6月3日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告客户，经常与原告进行板材等生意往来。2018年6月2日，双方经结算，被告共欠原告货款174030元未支付。之后，被告支付了5.2万元，余款122030元经催讨至今未还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 林鹏未作答辩。 林荣围绕诉讼请求提交了《欠条》原件，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月2日，林鹏向林荣出具了一张《欠条》，内容为：“兹欠林荣现金人民币大写壹拾柒万肆仟零叁拾元，小写174030.欠条具有法律效力”。2020年1月14日，林荣诉至本院。 另查：1、林荣在审理中自认林鹏已还52000元，尚欠122030元；2、在欠条中存在用钢笔划掉的内容：“如有经济纠纷，向福州市晋安区人民法院起诉”，林荣表示该划掉的内容是林鹏在当场签字时划掉的。 本院认为，根据林荣的陈述及其提供的《欠条》，本院认定林荣与林鹏之间的买卖合同关系成立。林鹏欠林荣货款174030元，扣除林荣自认已还的52000元，尚欠货款122030元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因林鹏逾期未支付货款，已经构成违约，现林荣要求林鹏支付货款122030元，本院予以照准。林荣要求林鹏从2018年6月3日起计算利息的主张，因双方在结算时未约定付款时间，故本院对此不予支持。林荣的该项主张只能从2020年1月14日起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。林鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 林鹏应于本判决生效之日起十日内支付林荣货款122030元，并从2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由林鹏负担1270.5元，由林荣负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈秀桐 书记员吴静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初13号原告：车仁均，男，朝鲜族，1948年2月1日出生，鸡西市梨树区公安分局退休干部，住鸡西市梨树区。被告：中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路12号。负责人:刘克海，总经理。委托诉讼代理人：黄志军，男，该单位法律顾问。原告车仁均与被告中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司（以下简称人寿保险鸡西分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告车仁均，被告人寿保险鸡西分公司委托诉讼代理人黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车仁均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的保险合同有效；2.给付双方约定的保险金额100000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车仁均于1997年11月1日到人寿保险鸡西分公司梨树支公司为儿子投保了一份子女教育婚嫁金保险，保险金额为100000.00元，一次性缴纳保费16460.00元，约定到2019年11月1日期满。2019年11月4日，原告到人寿保险鸡西分公司领取保险金时，人寿保险鸡西分公司以投保人申报被保险人的年龄填写错误为由，拒绝给付保金。原告认为即使投保人笔误，保险公司有对投保人提供的材料及信息进行审核的义务，出现笔误应及时更正。现保险公司已于1997年10月31日收取原告16460.00元的保费，且已给保险人发放保险证，双方签订的保险合同已履行到期，保险公司拒绝给付保险费违反法律规定，为此提起诉讼，请求法院支持其诉求。人寿保险鸡西分公司辩称，车仁均于1997年11月1日在我公司投保了《子女教育婚嫁金保险》，交保费16460.00元，保险金额100000.00元。2019年11月4日到我公司领取满期保险金。由于车仁均为儿子车成哲投保时，投保单年龄填写有误，超出了投保条件，经我公司审核不符合投保条件，所以不能给付子女教育婚嫁金保险满期保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。车仁均向本院提交了以下证据：保险单一份、保险证一份、保费收据一份，证明双方签订的保险合同合法有效。人寿保险鸡西分公司质证意见认为，对证据本身无异议，对证明问题有异议，认为证明不了被保险人车成哲符合投保条件。人寿保险鸡西分公司未向法庭提供证据。因人寿保险鸡西分公司对车仁均提供证据的真实性无异议，本院对车仁均提供证据的真实性予以采信；人寿保险鸡西分公司质证意见认为，车仁均提供的证据不能证明被保险人车成哲符合投保条件，因车仁均提供的证据均由人寿保险鸡西分公司出具，出具保险单、保险证、保费收据的前提条件就是人寿保险鸡西分公司认定车仁均提供的投保相关材料符合投保条件，故本院对人寿保险鸡西分公司的该项意见不予采信。本院经审理认定事实如下：车仁均于1997年11月1日向人寿保险鸡西分公司梨树支公司为其儿子车成哲投保了《子女教育婚嫁金保险》，交保费16460.00元，保险金额100000.00元，保险期满后，车仁均于2019年11月4日到人寿保险鸡西分公司领取满期保险金，人寿保险鸡西分公司以车仁均为儿子车成哲投保时，被保险人车成哲年龄填写有误，超出了投保条件为由，拒绝支付满期保险金，因此车仁均起诉至法院，要求法院认定双方的保险合同合法有效，人寿保险鸡西分公司应依合同约定支付保险金额100000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方对协议的内容予以认可，投保条件由保险人依法制定，是否符合投保条件由投保人申报，由保险人审查。车仁均向人寿保险鸡西分公司梨树支公司为其儿子车成哲投保《女教育婚嫁金保险》时，已提供车成哲相关信息，应由保险公司工作人员审查无误后，缴费、签订合同、发放保险证。现车仁均按约定已交纳了足额保费，并签订保险合同、取得保险证，说明人寿保险鸡西分公司未尽审查义务或审查时未发现错误，过错不在车成哲，双方的保险合同已经成立。《中华人民共和国保险法》第十六条规定“自保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案双方当事人签订的保险合同已超出二年的法律规定，故不适用解除情形；人寿保险鸡西分公司认可车仁均除填写被保险人车成哲信息（零周岁）错误外，没有其它违反合同约定的情形，该笔误也不影响保费缴纳及保险年限，故本院认定双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照执行。综上所述，本院对车仁均的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十二条规定，判决如下：一.车仁均与中国人寿保险股份有限公司鸡西市分公司1997年11月1日签订的保险合同合法有效；二.中国人寿保险股份有限公司鸡西市分公司按合同约定给付保险金100000.00元（受益人车成哲），此款于判决生效后三日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（车仁均已预交），由中国人寿保险股份有限公司鸡西市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇二〇年三月三十一日书记员  孙会宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1096号罪犯张广大，男，汉族，1979年4月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）宿中刑初字第00045刑事附带民事判决，以被告人张广大犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人张广大赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8425.31元。被告人张广大不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）皖刑终字第00423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张广大确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张广大在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张广大在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张广大在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广大减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2029年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1955号上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司松原分公司，住所地松原市经开区兴源街新宇花园小区14号楼3单元302室。负责人：王冲，经理。委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张海峰，男，1988年6月4日生，汉族，现。上诉人金碧物业有限公司松原分公司（以下简称金碧物业）因与被上诉人张海峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金碧物业委托诉讼代理人王晋野到庭参加诉讼，被上诉人张海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金碧物业上诉请求：1.请求依法撤销松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初6363号民事判决。2.请求查明事实依法改判,判令由张海峰偿还金碧物业162,416元并以本金162,416元为基数,自2016年4月7日起至偿还完毕时止,按年利率24%给付违约金。3.诉讼费用由张海峰承担。事实与理由：本案因金碧物业的工作人员失误,将欠款金额162,416元错误的写成90,230元，导致立案的诉状中写的事实错误，也直接导致一审判决认定事实错误。事实上张海峰约定分六批偿还的全部欠款数额，一笔也没有偿还。在一审庭审中，因张海峰缺席，所以当庭并未提交任何有关还款的证据，金碧物业的失误直接导致判决认定的事实错误。金碧物业向一审法院起诉请求：张海峰（乙方）为购买恒大御景湾的房屋，与金碧物业（甲方）于2015年10月11日签订借款协议，双方约定：“乙方认购了恒大御景湾4号楼3210号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额人民币162,416元，乙方承诺按时向甲方归还上述欠款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2016年至2018年期间的每年4月7日及10月7日分两次前向甲方等额还款18,046元。二、乙方必须按约定期限还款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额千分之一，向甲方支付违约金”。协议签订后，金碧物业为张海峰支付了购楼首付款162,416元，张海峰已经还款72,186元，余款90,230元张海峰未按约偿还。此款经金碧物业多次催要未果，因而成讼。因双方违约金约定过高，金碧物业自行调整为年利率24%。请人民法院依法判令张海峰履行还款义务，承担违约责任。一审法院查明认定的事实：张海峰欲购买恒大御景湾4号楼3210号房屋，于2015年10月11日与金碧物业签订借款合同，张海峰向金碧物业借款162,416元，作为张海峰购买恒大御景湾楼房的首付款。并出具付款委托书。双方约定，此款为无息借款，自2016年至2018年期间的每年4月7日及10月7日分两次前向甲方等额还款18,046元，分三年还清，至2018年10月7日止。逾期还款，按每期未归还款项总额千分之一向金碧物业支付违约金。张海峰已还款72,186元，尚欠90,230元至今未付。此款经金碧物业多次催要，张海峰以各种理由拒付，故金碧物业诉至法院，要求张海峰立即还款，并按年利率24%承担违约责任。一审法院认为，张海峰因购买楼房的需要，向金碧物业借款162,416元，双方签订了借款协议约定了双方权利义务关系，金碧物业已经履行了合同义务，张海峰按协议偿还了部分款项，余款应当按双方约定履行，张海峰拒绝还款，侵犯了金碧物业合法权益。金碧物业以双方约定违约金过高，而自行调整为年利率24%，符合法律规定，金碧物业要求张海峰偿还余款，并承担违约责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海峰于判决生效后立即偿还金碧物业有限公司松原分公司借款90,230元，并以此款为基数，自2018年4月7日起至履行完毕之日止按年利率24%给付利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，金碧物业公司在一审起诉状中自认张海峰已经还款72,186元，上诉主张张海峰没有偿还过借款，但未提供任何证据证明，故对金碧物业公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,056元由金碧物业有限公司松原分公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 杨小玉二〇二〇年三月三十一日书记员 刘俊梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1582号申请执行人：泰恒门业，经营场所拉萨市城关区天海建材市场内11栋A面7-8号。经营者：张泽，男，1989年7月13日出生，汉族，经商，住所地拉萨市柳梧新区响冲小区D型5排7号，身份证号码×××。被执行人：诸林，男，1986年9月15日出生，汉族，其他情况不详。泰恒门业与诸林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）藏0102民初2772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告诸林需向原告泰恒门业支付货款10000元，案件执行费由被告承担。因被告诸林未按上述生效文书履行义务，原告泰恒门业向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计1360.42元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、依申请执行人申请，已向被执行人诸林发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月9日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1582号案件终结本次执行程序。被执行人诸林负有继续向申请执行人泰恒门业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆 二〇二〇年三月九日书 记 员 白玛旺珍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2482号之一申请执行人：嘉兴康豪建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市二环西路2351号港澳商场109号。组织机构代码323442428。法定代表人：熊坚，总经理。被执行人：李星星，女，1985年12月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人嘉兴康豪建材有限公司与被执行人李星星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付货款37000元、逾期付款利息（以37000元为基数，自2018年2月13日起至付清止，按年利率4.35%计算）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费762元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地陕西省大荔县人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2020年3月24日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 汝建国执行员张希执行员庞涛二〇二〇年三月二十四日书记员 李     雪     明
湖南省隆回县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘0524刑申1号 王岐四： 你因滥伐林木罪，2017年1月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元人民币。你认罪服判，没有上诉，本案已经发生法律效力，且已执行完毕。你现在申诉认为自己不构成犯罪，要求宣告无罪，并返还罚金一万元。本院受理你的申诉后，依法对本案进行了审查，查明的案件事实与原审一致。本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，处理恰当，审判程序合法，原判应予维持，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，本院依法驳回你的申诉，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月五日