福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初230号 原告：肖明珠，女，1962年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区白塘镇集奎村民委员会推荐。 被告：肖涵江，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：肖桂荣，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄喜林、杜朝艳，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 原告肖明珠与被告肖涵江、肖桂荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖明珠向本院提出诉讼请求：判令已故的肖明珠父亲肖某的丧葬费10500元、一次性困难补助费9000元、一次性抚恤金135342元等由肖明珠领取。诉讼期间，肖明珠变更诉讼请求为：判令已故的肖明珠父亲肖某的丧葬费10500元、一次性困难补助费9000元、一次性抚恤金135342元等计154842元，扣除肖明珠已垫付的医疗费及丧葬费36951.7元，剩余的117890.3元，由肖明珠领取60000元。事实与理由：肖某与配偶肖某1（已故）共生育两男一女，即肖明珠、肖涵江、肖桂荣（于1991年入赘莆田市涵江区×××翁某家）。肖某系涵江区××镇政府干部，1974年其配偶肖某1去世后没有续弦，含辛茹苦抚养三个子女，至晚年落下多种疾病。由于经受不起肖涵江、肖桂荣夫妇的欺凌，于1993年4月间到莆田××寺隐居达两年之久。2013年间，由于肖涵江、肖桂荣夫妇要肖某交出工资卡，被迫前往××寺（××）居住达一年多。后在肖明珠夫妇的劝导下才回到××居住。三十年来，唯有肖明珠经常回娘家探望，帮其洗浆，关心其饮食起居，父女之间的感情远超他人2019年10月11日，肖明珠父亲肖某因患病入住九五医院心血管内科，于同年10月12日在病房立下自书遗嘱，最后着重交待：“……故我去世后，我的后事全权交由肖明珠主张办理。我的抚恤金、丧葬费由肖明珠领取。且该款项全部由肖明珠所有。这是我真实意思和亲笔字。一式两份全交肖明珠执行。任何人不得干涉。遗嘱人肖某，2019年10月12日。”肖某于同年11月1日出院，当天下午病逝。肖某去世后，丧葬后事由肖明珠负责料理，花去丧葬费14954.3元（包括日用品费用）。肖某平时患病，由肖明珠垫付部分医疗费5842元，并对肖某住院期间（2012年5月31日至2012年6月9日住院10天，2016年25日至2016年6月29日住院4天，2017年3月4日至2017年3月18日住院14天，2019年9月24日至2019年10月11日住院17天，2019年10月11日至2019年11月1日住院20天）不能报销的医疗费，还垫付16323.7元。2015年6至8月间，肖某双脚溃烂到女医生治疗10次，花费3000元。经与肖涵江、肖桂荣协商，双方未能达成协议，故诉至法院。 肖涵江、肖桂荣辩称，应该驳回肖明珠的诉求，丧葬费是死者单位给予死者亲属的处理后事的补助，一次性困难补助是死者单位给予死者遗嘱的一种生活补助，抚恤金是公民死亡后给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，故一次性困难补助费、抚恤金、丧葬费均发生在死者去世后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，双方作为死者的子女均享有分得一次性抚恤金、补助费、丧葬费的权利。肖明珠起诉与事实严重不符，肖某是与其肖涵江生活在一起，生活起居都是肖涵江及其家人在照顾，肖明珠所称的肖涵江、肖桂荣据不履行抚养义务及不支付医疗费与事实不符，肖某在世期间肖涵江及其家人都是三天两头到医院照顾老人，肖明珠陈述肖涵江、肖桂荣拒绝披麻戴孝、毫无悲哀、痛心之感，是无稽之谈，亲人去世作为家人怎么不悲哀，原告的陈述毫无根据，请求驳回肖明珠诉讼请求。此外，肖明珠主张的垫付医疗费应该抵扣的问题，肖某有自己的工资卡，该卡由肖明珠持有，肖某的工资足以支付医疗费，故肖明珠的主张于法无据。肖涵江、肖桂荣在肖某最后住院期间，垫付医疗费1400元，可予以抵扣。对肖明珠变更的诉讼请求，同意按三人均分。 肖明珠围诉讼请求依法提交了身份证复印件、亲属关系证明、九五医院出院记录、费用清单、遗嘱、照片、光盘、单据、福山殡仪馆费用清单、费用、机关事业单位工作人员一次性抚恤金及遗属定期定额生活困难补助申请表照片等证据。肖涵江、肖桂荣围绕抗辩主张依法提交了预交款发票等证据。本院经审查认为，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对双方有异议且与本案有关联的证据，在本院认为中一并予以分析。 本院经审理认定事实如下：肖某与肖某1夫妇生前生育长男肖涵江、女儿肖明珠、次男肖桂荣。肖某1于1974年间去世。肖某1去世后，肖某与长男肖涵江共同居住，肖明珠有回家探望，帮忙洗浆。肖某平时患病，由肖明珠负责照料，支付部分不能报酬的费用，并对肖某住院期间（2012年5月31日至2012年6月9日住院10天计垫付3184.92元；2016年6月25日至2016年6月29日住院4天计垫付2399.99元；2017年3月4日至2017年3月18日住院14天计垫付3723.66元；2019年9月24日至2019年10月11日住院17天计垫付2521.29元；2019年10月11日至2019年11月1日住院20天计垫付4493.84元）不能报销的医疗费，共垫付16323.7元。2019年10月11日，肖某因病住院，于11月1日出院，当天下午病逝。肖某最后一次住院，肖涵江、肖桂荣支付医疗费1400元。肖某去世后，丧葬后事由肖明珠负责料理，垫付丧葬费用。2019年11月25日，肖某生前工作单位莆田市涵江区××镇人民政府书面审查给予补助肖某亲属丧葬费10500元、一次性困难补助费9000元、一次性抚恤金135342元。因对上述费用分配，肖明珠与肖涵江、肖桂荣协商未果，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，肖明珠与肖涵江、肖桂荣作为死者肖某的直系亲属，对肖某生前所在单位给予的补助项目和金额，均享有分配的权利。就本案而言，因肖某的丧葬事宜由肖明珠负责，丧葬费用由肖明珠支付，故对肖某的丧葬费补助归肖明珠享有，由其负责领取。肖明珠垫付肖某生前的住院医疗费16323.7元，肖涵江没有异议，但认为已用肖某的工资付清，没有提供证据证明，不予采纳。该住院医疗费可从肖某的困难补助费、抚恤金中扣除，归肖明珠领取。因抚恤金是死亡职工单位为死亡职工近亲属发放的用于抚慰死者近亲属精神创伤的费用，具有慰问和经济补偿性质。肖明珠、肖涵江、肖桂荣均无自身特殊原因，请求比其他人多分配，本案考虑各方与肖某生前的精神生活有关的生活居住情况、住院护理、经济负担等因素而受到的创伤，本院对肖某直系亲属的一次性困难补助费、一次性抚恤金在扣除肖明珠垫付的住院医疗费16323.7元后，酌情按肖明珠占12/30、肖涵江占10/30、肖桂荣占8/30比例分配。肖某死亡，其直系亲属获得丧葬费、一次性困难补助费、一次性抚恤金的补助金额，标准最终应由其所在单位审核确定，本院暂按莆田市涵江区××镇人民政府审查的金额分配，即丧葬费10500元分配给肖明珠领取；一次性困难补助费9000元和一次性抚恤金135342元，计144342元，扣除肖明珠垫付住院医疗费16323.7元，余额128018.3元，肖明珠分配51207.32元，肖涵江分配42672.77元、肖桂荣分配34168.21元。至于肖明珠提出的丧葬费多支出部分、肖某平时看病垫付的医疗费，肖涵江、肖桂荣提出其肖某最后住院支付医疗费1400元，在上述分配方案中均有实际考虑，不予再分析。 综上所述，肖明珠的诉讼请求，于法有据部分，予以支持；无据部分，予以驳回。肖涵江、肖桂荣抗辩有理部分，予以采纳；无理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、死者肖某的直系亲属丧葬费补助10500元（以所在单位最后核定为准）分配给肖明珠领取； 二、死者肖某的直系亲属一次性困难补助费9000元和一次性抚恤金135342元，计144342元，先支付给肖明珠垫付住院医疗费16323.7元，余额128018.3元，肖明珠分配51207.32元，肖涵江分配42672.77元、肖桂荣分配34168.21元（困难补助费、抚恤金以所在单位最后核定为准，余额按肖明珠占12/30、肖涵江占10/30、肖桂荣占8/30比例分配）； 三、驳回肖明珠的其他诉讼请求。 案件受理费3396元，减半收取计1698元，由肖明珠负担860元，肖涵江负担375元，肖桂荣负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何慧芳 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。