广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初41022号原告：广州市力华电子科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路829号514室自编B35。法定代表人：邓瑞麟，总经理。委托诉讼代理人：欧丁尔，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：顺德区大良旭润汽车配件店，经营场所：广东省佛山市顺德区大良环市北路恒丰楼7号铺。经营者：容海生，男，1985年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。被告：容海生，男，1985年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。被告：莫少芳，女，1988年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。原告广州市力华电子科技有限公司与被告顺德区大良旭润汽车配件店（以下简称旭润汽配店，经营者：容海生）、容海生、莫少芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓瑞麟及其委托诉讼代理人欧丁尔，被告旭润汽配店的经营者即被告容海生及被告莫少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告旭润汽配店向原告支付货款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年9月26日起计算至实际清偿之日止，按照年利率4.6%的标准计算）；二、被告旭润汽配店承担原告为实现债权所支付的律师费16000元及保函费1300元；三、被告容海生、莫少芳对被告旭润汽配店的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告从事对外销售蓄电池业务。被告旭润汽配店长期向原告购买蓄电池，双方在2019年7月24日进行对账，截止当天，被告旭润汽配店仍拖欠原告货款107251元。之后，三被告向原告出具《欠条》，承诺被告旭润汽配店于2019年9月25日前还清货款共计107251元，如有违约，被告容海生、莫少芳愿意承担连带担保责任，也同意支付逾期利息及维权法律费用。之后，被告莫少芳于2019年7月31日告知原告，其通过委托佛山市顺德区伦教恒宝汽车修理厂替被告旭润汽配店归还货款7251元，故被告旭润汽配店尚欠原告货款100000元。现还款期限已届满，三被告仍未向原告支付尚欠货款100000元，故原告诉至法院。被告旭润汽配店辩称，确认尚欠原告货款100000元，也与原告多次沟通，但原告交付的货物存在质量问题，故被告旭润汽配店才未向原告支付货款，现被告旭润汽配店愿意将现存的货物返还给原告，抵销尚欠原告的货款，但原告不同意。被告容海生、莫少芳均辩称，答辩意见与被告旭润汽配店的意见一致，因为原告交付的货物存在质量问题，故不同意承承担连带担保责任。经审理查明，被告旭润汽配店向原告供应蓄电池，双方未签订书面合同。交易流程为被告旭润汽配店下单后，原告通过物流向被告旭润汽配店发货。双方在一定时间内进行结算。2019年7月24日，原告法定代表人邓瑞麟与被告旭润汽配店的经营者容海生进行对账，双方签署的对账单据载明：截止2019年7月15日，被告旭润汽配店尚欠原告诺华电池欠款12160元、博世电池欠款68368元、华丰电池欠款129253元；2019年7月16日收到被告旭润汽配店微信支付的欠款6121元，2019年7月18日收到由佛山恒宝代被告旭润汽配店支付的欠款80000元，现被告旭润汽配店尚欠原告华丰电池欠款123660元；被告旭润汽配店华丰电池订货数量为1084只，合计金额为287948元，质保金额为287948元*2%=5759元，扣减质保金额后，被告旭润汽配店实际欠款金额为117901元，总返利金额为10650元，被告旭润汽配店总欠款为107251元。同日，被告容海生（欠款人、担保人）、莫少芳（担保人）共同向原告出具《欠条》，载明：现双方确认旭润汽配店欠原告货款107251元。以上欠款定于2019年9月25日前还清，如有违约，容海生及莫少芳愿意承担违约责任及连带担保责任，并同意支付违约利息，利息按照国家贷款利率4.6%计算，以及法律费用包括律师费用。2019年7月31日，被告旭润汽配店委托案外人佛山市顺德区伦教恒宝汽车修理厂向原告支付货款7251元。被告旭润汽配店确认尚欠原告货款100000元，但认为原告交付的货物存在质量问题，亦表示愿意退还货物给原告，以抵销所欠货款。原告不同意被告旭润汽配店的陈述，并表示：双方在合作过程中，被告旭润汽配店也从未提出过原告交付的货物存在质量问题，原告交付货物至诉讼已存在一段时间，即使货物存在质量问题，不排除是因为被告旭润汽配店保养不当或使用不当所造成。另查，原告与广东法制盛邦律师事务所签订《委托合同书》，委托广东法制盛邦律师事务所指派律师代理其与三被告之间的本案诉讼，原告为此支付律师费16000元。另外，原告在本案中申请财产保全，浙商财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》，为原告的财产保全申请提供担保，原告为此向浙商财产保险股份有限公司支付担保费1300元。本院经审查，依法接纳了原告的财产保全申请，并依法采取了财产保全措施，原告为此支付财产保全费1106.50元。以上事实，由当事人提交的对账单据、《欠条》、微信截图等证据，及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告旭润汽配店未签订书面合同，但依据双方陈述及本案证据，足以证明原告与被告旭润汽配店之间存在合法有效的买卖合同关系。被告旭润汽配店辩称原告交付的货物存在质量问题的抗辩意见，由于被告旭润汽配店未提交初步的证据证明涉案货物存在质量问题，被告旭润汽配店也同意另案解决，故本案中对于质量问题不予调处。如被告旭润汽配店有其他充分证据证明原告涉案货物的确存在质量问题，可以另案解决。被告旭润汽配店的经营者容海生承诺于2019年9月25日前支付完毕所欠原告货款，现其并未依约履行，故被告旭润汽配店未依约向原告支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告旭润汽配店支付货款100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告旭润汽配店的经营者容海生承诺如其违约，承担原告为实现债权所支付的律师费。如前所述，被告旭润汽配店未依约支付货款的行为已构成违约，原告亦提交证据证明其为实现本案债权支付律师费16000元，故原告要求被告旭润汽配店支付律师费16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在申请财产保全中选择以何种方式担保由其自行决定，现行法律并未规定当事人必须采取向第三方支付担保费，由第三方为其财产保全提供担保，故原告应当承担其选择第三方提供担保而支出的担保费1300元。被告容海生、莫少芳自愿对被告旭润汽配店的本案债务进行担保，故原告与被告容海生、莫少芳之间的保证担保合同关系成立并生效。现被告旭润汽配店未依约向原告支付全部货款，故原告要求被告容海生、莫少芳对被告旭润汽配店的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告顺德区大良旭润汽车配件店（经营者：容海生）向原告广州市力华电子科技有限公司支付货款100000元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告顺德区大良旭润汽车配件店（经营者：容海生）向原告广州市力华电子科技有限公司支付利息（以100000元为本金，从2019年9月26日至实际清偿之日止，按照年利率4.6%计算）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告顺德区大良旭润汽车配件店（经营者：容海生）向原告广州市力华电子科技有限公司支付律师费16000元；四、被告容海生、莫少芳对被告顺德区大良旭润汽车配件店（经营者：容海生）的上述债务承担连带清偿责任；被告容海生、莫少芳承担连带清偿责任后，有权向被告顺德区大良旭润汽车配件店（经营者：容海生）追偿；五、驳回原告广州市力华电子科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，原告广州市力华电子科技有限公司负担20元，被告顺德区大良旭润汽车配件店（经营者：容海生）、容海生、莫少芳负担共同2627元。财产保全费1106.50元，原告广州市力华电子科技有限公司负担20元，被告顺德区大良旭润汽车配件店（经营者：容海生）、容海生、莫少芳共同1086.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  吴少娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  严志荣