wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢48号申请执行人:丁平，男，汉族，1978年2月20日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：刘兴均，男，汉族，1975年11月9日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：李顺秋，男，汉族，1984年9月26日出生，住宜宾市叙州区。本院在执行申请人丁平与被执行人刘兴均、李顺秋民间借贷纠纷一案中，本院（2015）宜宾民初字第2006号民事判决发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行本金101500元及利息、其它费用，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。2020年3月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人刘兴均、李顺秋偿还申请执行人丁平140000元，定于2020年4月30日前支付申请执行人丁平20000元，2020年5月31日前支付申请执行人丁平50000元，2020年6月起，每月28日前支付申请执行人丁平5000元。因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2015）宜宾民初字第2006号民事判决执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 李玲娟
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执178号 申请执行人：延边盛隆商砼有限公司，住所地吉林省龙井市。 法定代表人：张传军，该公司经理。 委托代理人：**法，吉林莲盛律师事务所律师。 被执行人：延边安居建设集团有限公司，住所地吉林省龙井市海兰西路323号。 法定代表人：韩东旭，该公司经理。 被执行人：吉林省延城建筑安装有限公司，住所地吉林省龙井市。 法定代表人：韩东旭，该公司经理。 被执行人：韩东旭，男，1969年10月27日出生，朝鲜族，延边安居建设集团有限公司总经理，现住吉林省龙井市。 申请执行人延边盛隆商砼有限公司与被执行人延边安居建设集团有限公司、吉林省延城建筑安装有限公司、韩东旭买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院于2018年2月8日作出的（2017）吉2401民初5882号民事判决书已发生法律效力。申请人延边盛隆商砼有限公司向延吉市人民法院申请强制执行，要求被执行人延边安居建设集团有限公司、吉林省延城建筑安装有限公司、韩东旭支付货款4381770元及日千分之5的违约金，本案由延边朝鲜族自治州中级人民法院指定本院执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年3月3日本院向被执行人延边安居建设集团有限公司、吉林省延城建筑安装有限公司、韩东旭送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2020年2月26日、2020年4月15日本院先后两次通过“总对总”查询，未发现被执行人延边安居建设集团有限公司、吉林省延城建筑安装有限公司、韩东旭有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息、银行存款信息； 3、本院于2020年4月27日通过“点对点”查控，未发现被执行人延边安居建设集团有限公司、吉林省延城建筑安装有限公司、韩东旭名下有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息、财政工资信息，房屋信息； 4、本院于2020年4月17日限制被执行人延边安居建设集团有限公司、吉林省延城建筑安装有限公司、韩东旭进行高消费活动，2020年4月17日因延边安居建设集团有限公司、吉林省延城建筑安装有限公司、韩东旭未如实申报财产，将其列入失信人员名单； 5、2020年4月15日，本院传唤韩东旭调查其财产状况，未发现其有可供执行财产； 6、2020年4月23本院到龙井市不动产中心查询，延吉市人民法院查封的延边安居建设集团有限公司名下房屋，因手续不全，现暂时无法处分，本院到公司系统查询了延边安居建设集团有限公司、吉林省延城建筑安装有限公司名下无其他可供执行财产； 7、2020年4月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，申请执行人未表示是否同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执338号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100591047037U，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼。负责人：**华，总经理。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执行业证号15115201310224004。被执行人：李静，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人暨被执行人李静的法定代理人：罗正敏，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系李静之母。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初1582号民事判决书，于2020年1月10日立案受理申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请执行被执行人李静、罗正敏保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人赔偿申请执行人42653.01元；2.支付申请人迟延履行期间的债务利息；3.支付申请人垫支诉讼费463元。在执行过程中：一、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人李静有失业金存款（李静有精神疾病在精神病医院住院治疗）无其他财产，被执行人罗正敏无可供执行财产。三、本院于2020年2月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年3月24日对被执行人李静、罗正敏采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年3月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 欢
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初509号 原告：李洁，女，1978年12月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：周湘岳，男，1979年9月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李洁与被告周湘岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加了诉讼，被告周湘岳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李洁诉称：要求被告偿还借款本金200000元及利息（按月息1.5分从2020年1月开始计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月3日，被告因需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条，书面约定月息1.5分，被告当即与第三人潘海燕各出资100000元将借款通过银行向被告转账160000元，另外40000元用现金支付。约定的还款期限过后，被告一直未偿还本息。 被告周湘岳未到庭。 查明的事实 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年7月3日，被告因经营岳阳阳光口腔医院需要资金，就向原告及案外人潘海燕各借款100000元，被告以个人名义向原告出具一张200000元的借条，约定月息1.5分按月结算，借款期限为半年。2019年7月6日，原告通过建设银行向被告转账160000元，同日，还向被告支付了40000元现金。出具借条后，被告按月向原告支付利息至2019年11月，2019年12月，被告向原告支付利息1000元，约定的还款期限过后，被告未按时还本付息，原告也多次催讨，后被告于2020年3月2日支付利息12000元，之后一直未偿还借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，被告因需资金借款并向原告出具借条，是其真实意思的表示，借条内容不违反法律的规定，本院予以确认。约定的还款期限过后，被告在原告多次催讨后未及时偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款。被告按月支付利息至2019年11月3日，后被告分别在2019年12月支付1000元，2020年3月2日支付120000元，故被告多向原告支付1000元，多支付的1000元应予以抵扣借款本金。关于借款利息，双方约定的借款利率未超过法律保护的上限，本院予以支持，故支付利息的时间应从2020年3月3日起计算至实际清偿之日止。综上，被告应支付原告借款本金199000元及利息（按月息1.5分从2020年3月3日起计算至实际清偿之日止）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周湘岳于本判决生效之日起十五日内支付原告李洁借款本金199000元及利息（以借款本金199000元为基数，按月息1.5分从2020年3月3日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4418元，减半收取2209元，由被告周湘岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年三月二十日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初539号 原告：浙江莹晶新能源科技有限公司，住所地仙居县福应街道东岭下村车路口24号。 法定代表人：李夏良，系公司经理。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：俞洪连，男，1963年5月21日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江莹晶新能源科技有限公司（以下简称莹晶新能源公司）与被告俞洪连为合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员项翼适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告莹晶新能源公司的委托代理人邵荣华，被告俞洪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莹晶新能源公司诉称：2017年3月14日，被告因家用光伏发电需要与原告签订了《产品订购安装合同》，合同对产品名称、数量、价格、总造价、付款方式、违约责任等均作了明确约定。原告于2017年5月3日为被告安装完毕，被告已经于2017年6月9日并网发电，现正常发电并享受相关优惠政策。原告随后向其催讨，要求被告依约支付工程材料款，被告于2017年8月31日支付100000元工程材料款。尚欠原告工程款110000元至今未付，经催讨无果。故原告起诉至法院请求判令被告立即支付工程款110000元及利息（自2017年8月31日起按月息2%计算至付清之日止），并由被告支付本案诉讼费用。对被告提供的合同文本无异议，合同中写的电板单价2400元还未算上支架价格，算上后就是2500元每片。另外该合同进场施工时间以及施工工期等内容均是添加、涂改的，不是事实。被告称原告口头许诺每天发电量能达到一百六十几度以及享受县发电补贴也不是事实。对于《协议》，在签订时对合同总价有误解，所以写成了170000元，且被告没有遵守协议内容，协议内容已经作废，所以仍应按照原合同210000元计算。原、被告之间系产品订购合同，已经安装完毕，且原告也已经使用并享受补贴，拆除会产生损失和费用，不能拆除。被告在2017年6月9日即开始并网发电，所以违约金应自2017年6月9日开始计算。违约金约定日千分之五，原告自愿调整为按照月息2%计算。被告所交订金1000元同意进行退还抵扣。庭审中，原告变更诉请要求被告支付工程款109000元，并自2017年6月9日起按照月息2%计算利息。 被告俞洪连答辩称：原、被告在2017年3月14日签订的合同价格写的是201600元，不认可原告的合同。被告安装的光伏是2017年7月份开始发电。原告公司的李夏良曾带着被告去实地看，并与被告在2017年8月31日签订《协议》一份，写明工程款是170000元，后被告在2017年9月1日向原告公司现金付款100000元。原告曾称每天发电量能达到一百六十度，但实际最多只能达到一百二十多度，相差三四十度，一天就差三四十块钱。原告还曾称能获得县里面发电补贴，现在也没有。所以不想继续使用原告的光伏产品，要求原告自行拆回，或者由原告返还被告两万元钱。此外，被告向原告支付订金1000元未退回。 经审理查明：2017年3月14日，原告莹晶新能源公司与被告俞洪连签订《产品订购安装合同》一份，约定由原告为被告订购安装光伏发电系统产品。该合同一式两份，包含产品名称、数量、价格、总造价、付款方式等内容。但原、被告各自持有的合同对光伏电板的单价、总价以及施工工期约定不一，其中原告持有的合同载明电板单价2400元，数量84张，金额为201600元；施工工期为客户支付全额款项后定制配套支架，10日以内进场施工，预计施工工期15天。被告持有的合同载明电板单价2500元，数量84张，金额为210000元；施工工期处空白未填写。合同签订后，被告向原告支付订金1000元，原告即为被告订购并安装光伏发电系统产品。2017年6月9日，被告的光伏发电系统并网开始发电。2017年8月31日，原告莹晶新能源公司的法定代表人李夏良与被告达成《协议》一份，约定被告家屋顶光伏发电项目总工程款170000元，被告在2017年9月1日下午先付100000元现金给原告公司，其余70000元由被告俞洪连夫妻配合原告到银行办理贷款付清，贷款时间由原告安排为准。2017年9月1日，被告向原告公司支付现金100000元，但对剩余70000元款项一直未予支付。 上述事实，有《产品订购安装合同》、《协议》、《收款收据》、《补贴清单》、《询问笔录》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案实为承揽合同纠纷，原告莹晶新能源公司为被告俞洪连订购并安装光伏发电系统产品，并先后签订有《产品订购安装合同》和《协议》各一份。《协议》所约定的合同价款以及付款方式系对《产品订购安装合同》相关内容进行了变更，故本院对原告要求按照《产品订购安装合同》计算被告结欠款项及利息损失的诉讼主张不予支持。根据《协议》内容，同时抵扣被告俞洪连支付的订金1000元，被告尚欠原告公司款项69000元未付。对于原告的利息损失，本院定自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、限被告俞洪连于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江莹晶新能源科技有限公司款项69000元及利息（以69000元为基数，自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江莹晶新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告浙江莹晶新能源科技有限公司负担1116元，由被告俞洪连负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年三月十二日 代书记员  夏静霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2725号之一 申请执行人：郑永平，男，1975年4月15日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 被执行人：徐吉良，男，1980年2月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：郭秋林，女，1982年12月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：欧素敏，女，1955年5月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人郑永平于2019年10月23日以本院在2019年7月5日作出的（2019）闽0681民初2333号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的34453元及利息。 本院在执行申请执行人郑永平与被执行人徐吉良、郭秋林、欧素敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐吉良、郭秋林、欧素敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人徐吉良、郭秋林、欧素敏仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施，划拨欧素敏的银行存款3543.36元，代缴欧素敏执行费416.36元，发放申请人3127元。 经查，被执行人徐吉良、郭秋林、欧素敏在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈坤城 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭天祥
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初388号原告：李秀芬，女，1968年4月14日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所。原告：李杨，女，1991年5月18日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所。原告：李振奕，男，1999年9月19日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：姚万涛，总经理。委托诉讼代理人：刘立东，该公司职工。被告：韩晓鹤，男，1994年1月6日出生，住吉林省舒兰市。被告：黄永生，男，1965年6月16日出生，住吉林省舒兰市。原告李秀芬、李杨、李振奕与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、韩晓鹤、黄永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告芬于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀芬、李杨、李振奕撤诉。案件受理费2178元，由李秀芬、李杨、李振奕负担。审判员  王钰霞二〇二〇年三月三十日书记员  李 娟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初326号之一申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：张帅，该银行员工。被申请人：侯战宏，男，1975年9月29日出生，汉族，住西平县。被申请人：张晓丽，女，1976年8月24日出生，汉族，住西平县。被申请人：侯聪慧，男，1984年2月15日出生，汉族，住西平县。申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人侯战宏、张晓丽、侯聪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）豫1721民初326号民事裁定，依法冻结被申请人侯战宏、张晓丽、侯聪慧银行存款533059.94元，冻结期限为一年。申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，本院准许其撤诉。本院经审查认为，因本院已准许申请人撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人侯战宏、张晓丽、侯聪慧冻结银行存款533059.94元的保全措施。案件申请费3186元，由申请人西平财富村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭立鹏二〇二〇年三月十二日书记员  陈亚丹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保168号申请人：屈云强，男，住邹城市。被申请人：邹城市鲁南建筑安装工程有限公司，住所地：邹城市。申请人屈云强与被申请人邹城市鲁南建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保31号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人邹城市鲁南建筑安装工程有限公司银行存款40万元或等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人屈云强预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十二日书记员  司涛涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初52号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人黄振，男，1986年10月28日生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人黄振犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官周琳璐出庭支持公诉，被告人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日20时许，被告人黄振饮酒后驾驶号牌为渝XXXX的小型普通客车，搭载喻某、苏某沿省道409线由泔溪镇往麻旺镇方向行驶至省道409线泔溪镇万人田路段时，被酉阳县公安局执勤民警现场查获，经现场酒精呼气测试，测试结果为204mg/100m1。当日22时35分许，民警将黄振带至酉阳县人民医院由医务人员对黄振抽取两试管静脉血样送检，后经湘西州龙腾司法鉴定中心对其抽取的静脉血进行鉴定，其血样中的乙醇含量为149.6890mg/100m1。公诉机关认为，被告人黄振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄振到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人黄振判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、工作记录、呼气式酒精测试结论、血液样本提取笔录及登记表、封存笔录（附光盘）、现场查获照片、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见、证人喻某、苏某的证言、被告人黄振的供述与辩解等证据证实。被告人黄振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄振构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄振到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘显军二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更846号罪犯丁德宝，男，汉族，1979年1月11日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人丁德宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产十万元。被告人丁德宝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁德宝确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁德宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁德宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及安庆市迎江区新洲乡人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯丁德宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁德宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月27日起至2025年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1001号 原告：蒋庆华，男，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告蒋庆华诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆华的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告蒋庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资6240元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事泥工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资6240元（26天＊240元／天），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告蒋庆华围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕81号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告蒋庆华通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区豆坝工业园区二期工程从事泥工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付蒋庆华泥工，工作时间26个工日，单价240元，工资6240元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告蒋庆华向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事泥工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋庆华劳务费6240元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 航
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初466号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：冉某富，男，1976年4月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：郑某英，女，1982年3月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告冉某富、郑某英借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告冉某富、郑某英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告冉某富签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号：6721120190000448）,2、被告冉某富、郑某英共同偿还原告借款本金人民币50000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年9月6日，被告冉某富与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为6721120190000448的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2018年9月6日起至2021年9月5日止，借款利率8.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑某英向原告出具《共同还款承诺书》约定为被告冉某富的全部债务承担连带共同还款责任。2018年9月6日，原告向被告发放贷款5万元，已经履行合同。还款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务，也为承担连带共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冉某富、郑某英未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年9月6日，被告冉某富与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为6721120190000448的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2018年9月6日起至2021年9月5日止，借款利率8.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告郑某英向原告出具《共同还款承诺书》约定为被告冉某富的全部债务承担连带共同还款责任。2018年9月6日，原告向被告发放贷款5万元，已经履行合同。还款期限到期后被告未依照合同规定履行还款义务，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证、《个人循环借款合同（固定利率）》、《共同还款承诺书》系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行义务，显属违约。故原告现要求解除与被告之间签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号6721120190000448，偿还借款本金和利息的诉讼请求有据合法。本院予以支持。原告诉请被告郑某英共同偿还借款，二被告系夫妻，2018年9月6日，被告郑某英与原告签订《共同还款承诺书》，为被告冉某富的借款承担共同还款责任。故原告诉请要求被告郑某英承担连带共同还款责任，有据合法，本院予以支持。被告冉某富、郑某英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的公正审理，依法可缺席判决。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条综上，依照《》第六十条第一款、第一百九十六条、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告冉某富签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号：6721120190000448.二、限被告冉某富、郑某英于本判决生效后十日内共同偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金共计49991.01元。三、限被告冉某富、郑某英于本判决生效后十日内共同偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年12月23日），共计1371.21元；并从2019年12月24日起以人民币49991.01元为本金，按月利率12.96‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告冉某富承担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年三月十九日法官助理何修铭书记员赵益莲
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执302号 申请执行人：谢建明，男，1984年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯侬拍拍农产品拍卖服务有限公司，住所地福建省建瓯市高铁新区太师路，统一社会信用代码91350783MA3483XD4R。 法定代表人：陈道慧。 本院在执行申请执行人谢建明与被执行人建瓯侬拍拍农产品拍卖服务有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯侬拍拍农产品拍卖服务有限公司的（2019）闽0783执2056号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月九日 书记员  江倩葳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彪马集团有限公司。住所地：浙江省临海市临海大道（中）2199号。法定代表人：沈邱建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑜丹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人彪马集团有限公司因与被申请人张斌房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2332号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，虽原审法院以不安抗辩权为由解除讼争部分的租赁合同，适用法律有所不当，但本案再审审查期间，临海市自然资源和规划局于2019年10月21日作出临自闲收字（2019）2号《国有建设用地使用权收回决定书》，决定无偿收回临海市天和置业有限公司位于临海市的国有建设用地使用权。因此，讼争部分的租赁合同已不可能继续履行。另，双方合同履行长期处于僵局，没有任何磋商解决的可能，故二审判决结果应予维持。本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，彪马集团有限公司所提的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彪马集团有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇二〇年三月十八日书记员 方 鹏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初403号 原告：方丽娟，女，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：廖双，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告方丽娟与被告廖双民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告廖双归还原告借款80000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告方丽娟到庭参加诉讼。被告廖双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月至2019年10月间，被告多次向原告借款共计80000元。2019年10月30日，被告出具给原告借条1份。现原告催讨未果，向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖双在判决生效之日起十日内偿还原告方丽娟借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告廖双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  俞依伶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执1388号申请执行人赵秉慧，男，汉族，1979年2月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人薛志刚，男，汉族，1968年3月3日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人王丽霞，女，汉族，1973年9月13日出生，住定边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0022申请执行人赵秉慧与被执行人薛志刚、王丽霞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年1月26日作出（2017）陕0825民初5910号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛志刚、王丽霞偿还申请执行人赵秉慧借款人民币300000元及利息（月利率按2%计算，从2017年5月7日起至兑付完毕止），并承担案件受理费6700元、保全费2020元、公告费800元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王丽霞的银行账户，被执行人王丽霞向本院提起再审，再审期间本院作出（2019）陕0825民再4号民事判决书撤销本案执行依据（（2017）陕0825民初5910号民事判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执1388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二〇二〇年三月三十一日 书记员    马潇阳  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1361号罪犯王秀，女，汉族，1990年2月2日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年2月8日作出（2018）皖0111刑初117号刑事判决，以被告人王秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王秀确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀减去自本裁定送达之日起至2020年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁14民终506号 上诉人（原审被告）：许杨杨，男，1986年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:盖惠丽，女，1976年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彬，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。 上诉人许杨杨因与被上诉人盖惠丽民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 许杨杨上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人提交的银行明细和微信转账明细仅能证明上诉人与被上诉人间存在经济往来，并不能证明款项的性质以及双方之间的借贷合意。2、被上诉人提交的微信聊天记录和通话记录无法证明双方的真实身份，也未对借款数额进行确认，且聊天记录有多处涂改、遮挡，因此该证据无法反应真实事实。3、原告借贷法律关系的主张是否成立，应从自身证据判断，被告证据不足不能推导出原告主张成立。庭审中补充上诉理由称，本案一审开庭时间是2019年12月17日但判决时间为2019年11月24日，程序严重违法。请求依法支持上诉人的上诉请求。 盖惠丽辩称，1、被上诉人提交的微信聊天记录和通话录音能够证实双方存在借款合意。2、上诉人在一审中已经认可微信聊天记录和通话记录的真实性，其二审中又对该证据的真实性提出异议不符合法律规定。3、上诉人称转账系双方之间其他债务应提供证据予以证明。4、一审判决落款时间应属笔误，本案送达及审理程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。 盖惠丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款88500元及利息（以88500元为基数，自2019年4月15日起按年利率6%支付至实际还清借款之日止）；2、案件受理费、保全费等由被告负担。 一审法院认定事实：原被告系朋友关系，自2019年1月份以来，被告以进砂石料为由，陆续从原告处借款，其中浙商银行转账61800元，微信转账53000元，共计114800元。后经原告多次催要，被告通过微信向原告偿还了25500元，至今仍拖欠88300元未还。 一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原告的陈述及提交的银行明细、微信转账明细、微信聊天记录、通话记录能够印证被告收到原告借款114800元的事实，及被告偿还25500元借款的事实。其中原告主张曾经微信转账200元给被告，微信“红包”应属赠与，无法认定为借款，因此原告主张此200元为借款，一审不予认可。被告辩称，原、被告之间曾共同生活，原告通过银行转账的61800元系原、被告之间的共同生活支出。但是没有证据予以证明，且银行转账均系短期、大额转账，无法认定为生活支出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告辩称仅有单方陈述无其他相关证据，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”本案中，被告辩称其与原告存在共同生活支出，但无其他证据证明，且其认可和原告之间除涉案经济往来外，再无其他经济往来，一审法院不予采纳。综上，原告的诉求有事实和法律依据，一审法院予以支持。 原告要求被告偿还利息，但原、被告对利息没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方没有约定借款利率及逾期利率，但被告实际已经占用原告资金，应依据该规定给付原告资金占用期间的利息，按年利率6%计算。原告主张自2019年4月15日起偿还利息，但是原、被告就还款问题多次沟通，无法确定具体还款日期，因此应以原告起诉之日起计算利息为宜。 综上所述，被告应偿还原告借款88300元及逾期利息，自2019年11月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决：一、被告许杨杨于本判决生效后三日内偿还原告盖惠丽借款88300元及逾期利息（自2019年11月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告盖惠丽其他诉讼请求。案件受理费1019元，保全费915元，共计1934元，由被告许杨杨负担。 本院二审期间，上诉人许杨杨要求盖惠丽提交微信聊天记录的原始载体，盖惠丽提交了原始载体手机。本院组织双方当事人进行了质证，许杨杨认为聊天记录没有向被上诉人借款的合意，认可微信转账属于借款，银行转账部分不属于借款。被上诉人提交的上述证据符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以认定。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，盖惠丽一审提交的银行转账明细、微信聊天记录能够证明向许杨杨转款114800元及许杨杨偿还25500元，许杨杨认可收到盖惠丽转款114800元，双方借贷关系成立，许杨杨应当偿还借款及利息。许杨杨主张其中银行转账61800元不属于借款，没有证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审判决落款时间早于一审开庭时间系文字笔误，一审法院已出具裁定书予以补正，一审判决程序合法。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，许杨杨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2038元，由上诉人许杨杨负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝全树 审判员  王玉敏 审判员  王晓丽 二〇二〇年三月十日 法官助理李春燕 书记员于文平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈琛，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,937.98元(币种下同)。原告诉称，被告陈琛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,937.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执218号 申请执行人:程美蓉，女，1931年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人:万仁留，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初746号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万仁留银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月二十九日 书记员  查 勇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1083号申请执行人：吴高，男，生于1974年1月7日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：冯怡，女，生于1990年8月8日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行吴高与冯怡民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人赔偿款人民币本金260000元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年11月8日、2020年1月8日、2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人冯怡目前在成都务工，其名下路虎牌小型越野车已于2018年出售，且款项已在另案被申请执行人吴高收取，现未能发现其可供本案执行财产。我院分别于2019年11月7日及2020年3月2日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月24日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月二十四日书记员  李浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2426号原告：李思颖，女，1997年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆海悦健身有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号6楼。法定代表人：魏志荣。原告李思颖与被告重庆海悦健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李思颖于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思颖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李思颖负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月二十六日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初653号 原告：王海洋，男，汉族，1976年5月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳鹏，男，汉族，1979年9月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告王海洋与被告阳鹏民间借贷纠纷一案中，原告王海洋于2020年3月25日以双方经协商已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海洋撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海洋撤回起诉。 本案受理费910元，减半收取计455元，由原告王海洋负担。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年三月二十六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初190号 原告：夏小春，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：夏卫燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告夏小春与被告夏卫燕民间借贷纠纷一案，原告夏小春于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏卫燕偿还原告借款本金100000元及利息（从2018年2月19日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告夏卫燕承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月19日，被告夏卫燕因需要资金周转向原告夏小春借款，并向原告夏小春出具借条一份，载明“今借夏小春人民币100000元，利息一分二厘整，借款人夏卫燕，2016年2月19日”。2016年2月20日，原告夏小春以银行汇款方式将100000元汇至给被告夏卫燕银行账户。此后被告夏卫燕支付两年利息合计28800元，其余本金及利息均未偿还。2020年1月13日，原告夏小春起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏卫燕于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小春借款本金100000元及利息（从2018年2月20日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告夏卫燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年三月十三日 书记员 赵丽霞
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执120号曾自文（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：曾自文与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2373.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人曾自文委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，曾自文（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1129民特151号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初65号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人田黎，男，土家族，1992年9月1日出生，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人田黎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官彭子游出庭支持公诉，被告人田黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日21时许，被告人田黎在沙坪坝区石碾盘东原ARC广场4栋XX室内，以1000元的价格贩卖0.09克麻古和0.25克冰毒给郭某。交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，查获田黎所贩卖的冰毒和麻古均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人田黎的行为已经构成贩卖毒品罪，被告人田黎到案后如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，指认毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押物品清单；证人郭某、姚某、谭某、张某的证言；被告人田黎的供述；辨认、勘查、检查、封存、称重、提取、扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实。被告人田黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田黎犯构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人田黎到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品予以没收。将公安机关扣押的IphoneX手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5642号申请执行人：吕惠敏，女，1949年10月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市宏翔矿业有限公司，住所地济源市承留镇南石村。法定代表人：吕振祥，董事长。吕惠敏与济源市宏翔矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2350号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告济源市宏翔矿业有限公司于本判决生效后十日内归还原告吕惠敏借款90000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元，由被告济源市宏翔矿业有限公司负担。因济源市宏翔矿业有限公司未按上述法律文书履行义务，吕惠敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市宏翔矿业有限公司银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市宏翔矿业有限公司名下无房产、车辆。3.查明被执行人济源市宏翔矿业有限公司在第三人程前进处有到期债权40000元，本院已执行到位，扣除执行费1265元，余款38735元已支付给申请执行人吕惠敏。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市宏翔矿业有限公司负有继续向申请执行人吕惠敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  成晨阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8027号原告：朱姝,女,1987年6月7日出生,，住盱眙县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：张凯,男,1989年8月22日出生,，住泗洪县。原告朱姝与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱姝委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1100000元及利息（自2018年12月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日、10月23日、11月4日、11月6日、11月9日、11月13日、12月1日，被告以做生意需要周转资金为由，分别向原告借款累计1100000元。2019年9月16日，被告立张总借条给原告，约定从借款之日按照月息2分计算利息。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条原件1份、电子银行回单13份，被告张凯未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，原告分别于2018年10月22日向被告转账100000元，于10月23日向被告转账90000元，于11月4日向被告转账100000元，于11月6日向被告转账100000元，于11月9日、11月10日向案外人张瑞转账250000元，于11月13日向案外人罗开波转账200000元，于11月30日向被告转账220000元，于12月1日向被告转账40000元。后被告于2019年9月16日向原告出具借条一张，并载明了七次借款金额及时间以及其中两次借款转到案外人张瑞、罗开波卡上，同时约定自借款之日起月息2分计息。经原告催要，被告未偿还上述款项，双方因而成讼。本院认为,根据原告提供的被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借款合同关系且原告已经向被告交付借款共计1100000元。因双方未对借款期限进行约定，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金1100000元的民事责任。本案借条中约定借款月息2分，符合法律规定。原告主张自最后一笔借款之日即2018年12月1日起按照年利率24%计算利息，系其对自身权益的处分且对被告有利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯偿还原告朱姝借款1100000元及利息（自2018年12月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  杨全文人民陪审员  赵如虎二〇二〇年三月三日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告朱姝提供的证据及证明目的：1.借条1份，证明被告于2018年10月22日、10月23日、11月4日、11月6日、11月9日、11月13日和12月1日分别向原告借款100000元、90000元、100000元、100000元、250000元、200000元、260000元，并约定月息2分，未约定借期；2.电子银行回单13份，证明被告分别于2018年10月22日、10月23日、11月4日、11月6日、11月9日、11月10日、11月13日、12月1日向被告以及被告指定案外人张瑞、罗开波合计转账1100000元。被告张凯未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初814号原告：黄锦强，男，汉族，1961年10月18日出生，住郸城县。被告：丁敬广，男，汉族，1959年7月23日出生，住郸城县。原告黄锦强与被告丁敬广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄锦强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄锦强撤回起诉处理。审判员  宋亚辉二〇二〇年三月十八日书记员  巴文娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15948号 原告：李学祥，男，1972年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所实习律师。 被告：江苏南湖商务管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MGMJB72，住所地沭阳县南湖公园花博馆。 法定代表人：汤伟，该公司总经理。 原告李学祥与被告江苏南湖商务管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告李学祥于2020年3月4日申请撤回起诉。 本院认为，原告李学祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李学祥撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告李学祥负担。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  周业生 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初87号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人夏小伟，男，1986年11月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地长春市朝阳区，居住地长春市二道区。曾因犯盗窃罪于2006年7月25日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；因犯盗窃罪于2013年9月22日被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币44000元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币64000元，于2017年3月8日刑满释放。因本案于2019年12月2日被刑事拘留；同年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人夏小伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉，被告人夏小伟及其辩护人李跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日5时许，在长春市××区和平大街锦西路水立方宾馆门口，被告人夏小伟用铁管将被害人刘某腿部打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左小腿外伤致左胫骨下段粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。案发后被告人夏小伟及其家属赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人夏小伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、刑事判决书、罪犯档案资料、病例、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收条、证人茹某的证言、被害人刘某的陈述、被告人夏小伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏小伟持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人夏小伟系累犯，依法应当从重处罚；被告人夏小伟构成自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人夏小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  冯跃进人民陪审员  张淑杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  李洪涵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1224号原告：湖南俊龙建设有限公司，住所地长沙市雨花区金海路77号中豪南苑1栋16层1604-6号房。法定代表人：彭运林，总经理。委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。被告：王洪，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告湖南俊龙建设有限公司（以下简称原告）诉被告王洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮健到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元并按照年利率4.35%的标准支付自逾期之日起至债务清偿之日止的资金占用期间利息（2019年9月2日起至2019年12月5日止逾期利息为800元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告要求借款70000元。2019年8月22日，原告通过网银将70000元分为50000元和20000元两次转给被告指定收款账户：62×××24，户名：周钢，开户银行：长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行。被告出具了《借条》，并承诺于2019年9月1日前归还。但被告收到该款后并未按承诺偿还该借款。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告的法定代表人彭运林与被告系朋友关系。2019年8月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款并出具一张《借条》，载明：今借到湖南俊龙建设有限公司人民币柒万元整（70000元），于2019年9月1日前归还，请将款项转至（周钢，长沙农商行，账号62×××24）账户内。当日，原告通过银行转账的方式将借款70000元支付给被告指定的收款人周钢。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2020年1月15日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《借条》、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款70000元未还，已向本院提交了《借条》、银行转账凭证等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2019年9月2日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪应于本判决生效之日起十日内向原告湖南俊龙建设有限公司偿还借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，按照年利率4.35%的标准，从2019年9月2日起计算至借款付清之日止）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，因适用简易程序减半收取785元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年三月二十六日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执129号之一 申请执行人：陈玉胜，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高平生，男，1959年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行陈玉胜与高平生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉胜和被执行人高平生对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 鹏
文书内容陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726财保4号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。地址：宁强县汉源街道办事处羌州南路。统一社会信用代码：91610726675113097A。法定代表人宁国芳，系该行行长。委托代理人刘德武，系该行员工。被申请人王新，男，生于1991年3月25日，汉族，住宁强县汉源街道办事处北大街。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被申请人王新信用卡纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王新在赵维坤处应收债权（天天快递转让费）50000元予以冻结。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新在赵维坤（天天快递负责人）处应收债权（天天快递转让费）50000元。本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费500元，由申请人负担。审判员 许 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员 李丹丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1019号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王丽,系该支行行长。委托代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告孙杰，女，1987年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟，被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月20日与原告签订借款合同，借款额为24万元，用于购买房屋，借期15年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款177,312.1元，截止2020年1月2日的利息1954.98元，罚息40.45元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告辩称，欠贷款属实，房子其未居住，现无力偿还。经审理查明，原告与被告于2014年6月20日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给二被告人民币24万元，借款期限为2014年6月20日至2029年6月20日，年利率6.8775%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息2140.78元，于贷款发放日的次月对应日还款。以二被告所有的、座落于沈阳市沈北新区银河街19号1-6-3、面积69.61平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2020年1月2日尚欠原告借款本金177,312.1元，利息1954.98元，罚息40.45元，合计179,307.53元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息179,307.53元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、原告与被告于2014年6月20日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告孙杰偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币177,312.1元，利息1954.98元和罚息40.45元（均截止2020年1月2日），合计179,307.53元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2020年1月3日起，按本金177,312.1元，年利率10.31625%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市沈北新区银河街19号1-6-3、面积69.61平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年三月二十五日书记员  韩顺平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申5068号申请人（一审原告、二审上诉人）：周丽燕，女，1956年1月4日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县，现住保加利亚共和国（J.K.NAGEJGAIV428BX.AET.3APP.7）。委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：留小媚，女，1948年12月25日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。再审申请人周丽燕因与被申请人留小媚不当得利纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。周丽燕向本院申请再审称：一、原判认定基本事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误，应予纠正。留小媚对另外还有现金出借100万元的事实应当承担举证责任。在庭审中，留小媚除了编造谎言外，并没有任何证据证明，而且谎言内容前后矛盾。此外，人民法院可以从已知的事实中，得出留小媚主张完全不符合事实的结论。留小媚在答辩状中称“已经取得足够证据用以证明周丽燕向留小媚还有其他借款的存在。就是2012年5月14日留小媚代周丽燕还青田县农商银行到期贷款922918.91元。”如果存在留小媚另外现金出借100万元事实，那么其也不会在答辩状中主张上述还贷款的事实。现在，法院已经查明留小媚主张的2012年5月14日代周丽燕还银行贷款与事实不符，且不存在另外出借现金100万元的事实，法院应当认定该100万元不当得利的事实，留小媚应承担返还本息的民事责任。但是，二审判决仍然认为周丽燕没有充分证据证明所主张的事实，属于适用法律错误。二、周丽燕认为留小媚在周丽燕已经归还了全部借款的情况下，利用其仍然保留的周丽燕出具的借条，隐瞒还款事实，向人民法院提起虚假诉讼，其行为涉嫌犯罪。为维护周丽燕合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为：周丽燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，故应审查再审申请是否符合上述两项规定，即是否存在“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。本院分析如下：一、原判认定的基本事实是否缺乏证据证明依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，基本事实是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决结果有实质性影响的事实。周丽燕对于本案当事人主体资格未提出异议。关于案件性质，周丽燕在本案诉讼中确认案涉100万元汇款系用于归还之前欠留小媚的借款，由于该还款未被（2015）丽青商初字第1469号（以下简称1469号）案生效判决认定为该案80万元借款的还款而属于不当得利，周丽燕表示记不清案涉款项系归还哪笔借款以及向留小媚的借款总额。留小媚抗辩认为该100万元汇款系归还1469号案之外的借款，在周丽燕汇款该100万元后，相应借条已经销毁。故本案双方均主张该100万元为归还借款，周丽燕虽以不当得利提起本案诉讼，但原判决认定本案双方之间法律关系并非不当得利，有相应依据。根据周丽燕起诉主张的事实和请求、留小媚的答辩意见以及双方在诉讼中提交的证据等，原判决认定的事实包含两方面的内容：一是1469号案件的一审、再审诉讼过程以及该案判决认定的事实、判决内容等；二是周丽燕在1469号案经再审一、二审审理并判决维持后，提起本案诉讼以及在诉讼中双方的陈述。上述事实有1469号、（2018）浙1121民再3号和（2018）浙11民终793号民事判决书，以及本案及相关案件的庭审记录和诉讼材料相印证。因此，周丽燕主张原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。二、原判适用法律是否确有错误《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定了应当认定为适用法律错误的六种情形。周丽燕申请认为留小媚对本案100万元款项是用于归还其他借款应承担举证责任，而原判以周丽燕未尽举证责任为由驳回诉讼请求，属法律适用错误。本院认为，对照上述第三百九十条的规定，周丽燕主张的举证责任分配不当，属于该条款第一、二项“适用的法律与案件性质明显不符”和“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。本案中，周丽燕以不当得利提起本案诉讼，但根据其提出的请求以及事实和理由，本案不属于不当得利，仍属于双方民间借贷纠纷范畴，一审法院就此已向周丽燕释明，故不存在原判适用的法律与案件性质明显不符的情形。关于举证责任，诉讼行为必然与举证行为相伴随，我国民事诉讼法第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在当事人充分举证后，案件事实仍处于真伪不明状态时，负有举证责任的一方当事人承担相应的不利法律后果。本案中，周丽燕主张案涉100万元汇款系用于归还其向留小媚的借款，留小媚亦认为系归还借款，双方争议的是归还哪笔借款。关于周丽燕与留小媚之间的借款关系，双方当事人在（2015）丽青商初字第1469号、（2018）浙1121民再3号和（2018）浙11民终793号案件中已进行了多轮举证质证，关于本案讼争的100万元，周丽燕在上述再审案件中已经提出系归还借款的主张，青田县人民法院和丽水市中级人民法院经过一、二审审理，对双方主张的借款还款事实已经查清，并作出了生效民事判决。周丽燕在上述案件诉讼程序结束后，又变更案由提起本案诉讼，其在本案中仍延续了之前的主张，故周丽燕提起本案诉讼属于变相的一事二诉，原判决驳回其诉讼请求并无不妥。周丽燕主张原判适用法律错误并无相应依据，本院不予支持。综上，周丽燕的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周丽燕的再审申请。审判长  徐向红审判员  张碧青审判员  孔繁鸿二〇二〇年三月十日书记员  徐一菁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终300号 上诉人（原审被告）：汪俊华，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：台运前，男，1969年6月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 上诉人汪俊华因与被上诉人台运前民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪俊华于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，汪俊华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人汪俊华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二年三月二十七日 法官助理李晓瑞 书记员丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初51号原告：**霞，女，1966年1月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，系李向阳妻子，农民。原告：关森旭，女，2004年2月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，系李向阳女儿，学生。原告：董竹叶，女，1935年4月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，系李向阳母亲，农民。三原告委托诉讼代理人：王更伟，男，1962年3月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，系原告**霞哥哥。被告：农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司芮城支公司，地址：芮城县XX街XX楼。负责人：郭敏，经理。委托诉讼代理人：严悦熙，女，1993年12月9日生，系农银人寿山西分公司员工。委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。关于原告**霞、关森旭、董竹叶与被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司芮城支公司（以下简称农银人寿）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关森旭、**霞、董竹叶委托诉讼代理人王更伟及被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司芮城支公司委托诉讼代理人严悦熙、李军均已到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照保险合同支付保险金5万元。事实与理由：2019年4月初，**霞丈夫李向阳在被告保险公司投保有农银万物生重大疾病保险，其中意外保险额5万元，未指定保险受益人。2019年10月9日16时许，李向阳因在昆明元江县外出打工时，发生意外，不幸身亡。我们原告根据保险合同约定要求被告保险公司支付保险金5万元，该公司拒绝支付。现依法起诉，请予支持。原告针对其主张，向本院提供证据如下：一、农银人寿保险单一份；二、现金价值表一份；三、死亡证明、死亡注销户口证明、火化证各一份；四、董竹叶、**霞声明一份；五、合家立契一份；六、XX镇XX村村委会证明一份；被告辩称：一、被保险人李向阳在投保时填写的身份是农夫，但其是在隧道内上班期间死亡，其身故与农夫的职业和生活无关，不符合理赔范围；二、被保险人李向阳在死亡后，原告未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因等难以确定，保险公司不承担给付保险金的责任。综上，我公司不应承担保险责任，请求依法驳回原告诉讼请求。被告针对其主张，向本院提供证据如下：一、理赔申请书；二、法定继承人关系证明书一份；三、李向阳、**霞结婚证复印件一份；四、死亡证明、死亡注销户口证明、火化证各一份；五、关于李向阳事故善后处理协议书一份；六、个人人身保险投保书；七、农银祥瑞意外伤害保险条款。经审理查明：原告**霞系李向阳妻子，关森旭系李向阳女儿，董竹叶系李向阳母亲。2019年2月12日，李向阳作为投保人和被保险人在被告农银人寿投保主险：农银万物生重大疾病保险100000元，保险期间终身，交费期间20年，标准/基本保险费3792元；投保附加险：1、农银祥瑞意外伤害保险50000元，保险期间1年，交费期间1年，标准/基本保险费65元；2、农银附加意外伤害医疗保险（2009）（A款）10000元，保险期间1年，交费期间1年，标准/基本保险费150元；3、农银附加住院费用医疗保险（2009）（A款）3000元，保险期间1年，交费期间1年，标准/基本保险费216.75元。保险费合计：4223.75元。投保书中被保险人一栏显示李向阳职业为农夫。投保书被保险人落款一栏有李向阳的签名。2019年10月9日18时许，李向阳在元江县咪哩乡安定二号斜井内被发现死亡。2019年10月14日，在云南省元江县殡仪馆火化。2019年11月14日，芮城县公安局西陌派出所出具了死亡注销户口证明一份，内容：死亡原因：其他事故；死亡时间：2019年10月9日；注销日期：2019年11月14日。2019年12月12日，原告**霞、董竹叶向农银人寿申请理赔。庭审中农银人寿陈述，已赔付原告重大疾病保险金10万元，意外伤害保险金50000元拒赔。另查，李向阳所在单位出具证明一份，内容：“兹有我单位2019年9月26日入职劳务工李向阳，于2019年10月9日下午16：30分左右，在我方工地安定隧道2-2#斜井转正洞大里程进行文明施工作业过程中，独自一人无故躺在下台阶通风带上，现场运输司机发现后鸣笛无反应，通知现场管理人员查看后发现李向阳也无任何反应后，立即报120介入抢救无效后死亡。随机报告地方安监及派出所等部门进行调查。经地方公安部门及安监部门调查得出结论，李向阳属意外死亡。”以上事实有原、被告当庭陈述与相关证据在卷证实。本院认为：意外伤害保险合同系指被保险人遭受意外伤害或者由此而致残疾、死亡时，由保险人承担给付保险金责任的人身保险合同。所谓意外伤害应当同时具备“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”四个特征。本案，被保险人的用工单位证明：被保险人经120抢救无效死亡后，公安和安监部门的调查结论为意外死亡。被告农银人寿既未提供出被保险人的死亡系自身疾病所致，又未提供出存在保险条款中“责任免除”情形的证据，因此被保险人的死亡具有意外、突发的特点，超出了其主观意识之外，应当认定涉案事故系意外伤害事故，系本案保险责任范围。关于被告提出的被保险人违反了“职业的确定与变更”的保险条款问题，本院注意到该条款系格式免责条款，根据保险法的相关规定，保险人首先应当对格式条款的内容向投保人进行说明，然后再对免除责任的条款向投保人进行充分提示，明确说明。被告农银人寿未举出已履行该义务的证据，该条款不产生效力。综上，被告农银人寿的拒赔理由不成立，应当依约承担给付原告保险金的责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第三款、第十七条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司芮城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（实际预交），由被告农银人寿保险股份有限公司运城中心支公司芮城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年三月二十六日书记员  张 维
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18307号 原告：贾卓森，男，1982年1月16日出生汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告:浙江天元建设(集团)股份有限公司(统一社会信用代码913302001449873268)。住所地:浙江省象山县丹城镇新华路73号。 法定代表人:戴万成，该公司董事长。 委托代理人：丁建枫，该公司职员。 原告贾卓森为与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司（以下简称天元公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告贾卓森及其委托代理人徐飞，被告天元公司的委托代理人丁建枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾卓森向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告民工工资(劳动报酬)190000元。事实与理由：原告于2016年至2017年期间在被告承建的位于宁波市江北区卢家巷槐树巷综合整治项目工地做工，负责屋面防水的清工。该工程于2017年3月份竣工。期间因业主方宁波市江北区城市管理局的工程款未支付，故被告就原告的劳动报酬亦未付清。2019年1月10日，原告和其他清工人员在被告位于宁波市鄞州区中山东路455号东海曙光大厦项目部结算，尚欠原告劳动报酬190000元，并且承诺在业主支付工程款时付清。2019年8月15日，原告再次去项目部讨要劳动报酬，被告和原告及另外五位民工达成《劳动报酬支付协议》。被告告知业主工程款在2019年11月会拨款，届时优先支付民工工资，并约定纠纷由合同签订地宁波市鄞州区人民法院管辖。2019年12月7日，被告突然告知上述业主支付的款项已经到公司帐户，但因公司涉及其他诉讼，被法院冻结该笔款项，并建议原告通过诉讼解决。原告认为，被告欠原告劳动报酬事实清楚，应当依据约定支付，请求判如所请。 被告天元公司答辩称：尚欠原告款项属实，但因被告公司涉及其他诉讼被法院冻结资金，要求待法院解冻后才能支付该款项。 本院经审理，认定事实如下： 2016年，被告天元公司承建宁波市江北区城市管理局开发建设的位于宁波市江北区卢家巷槐树巷综合整治项目工程。原告自2016年9月至2017年1月期间为被告承建的上述工程做屋面防水的清工。2019年1月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳动报酬190000元，被告承诺在2019年11月30日前付清。2019年8月15日，被告与原告等六位民工达成《劳动报酬支付协议书》一份，约定待业主宁波市江北区城市管理局支付工程款后，优先支付所欠原告等六位民工工资。后因被告公司涉及另案诉讼，宁波市江北区城市管理局支付给被告的工程款被本院冻结，被告未能支付上述欠款。 以上事实由《结账单》、《劳动报酬支付协议书》、宁波市江北区城市管理局和宁波市斯正项目管理咨询有限公司出具的证明以及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向其支付相应的劳务报酬。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳动报酬190000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 限被告浙江天元建设(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告贾卓森劳动报酬190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吴琴琴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4152号申请执行人：泗阳苏农市场投资发展有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：梁福友，该公司董事长。被执行人：张茂才，男，出生于1980年3月16日，住泗阳县。被告：陈红梅，女，出生于1985年9月4日，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行泗阳苏农市场投资发展有限公司与张茂才、陈红梅追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9406号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  周 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执124号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3254号 原告：伍绍柱，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都远航佳华贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号3幢6层2号。 法定代表人：卢翔，职务不详。 原告伍绍柱与被告成都远航佳华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告伍绍柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伍绍柱撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗莉华
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初59号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李世杰，男,1995年5月13日出生，汉族,初中文化，农民,住温县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被温县公安局刑事拘留，2019年12月6日被温县公安局取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李世杰犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥、被告人李世杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日零时许，被告人李世杰与陈新辉在温县后上作村“歌秀KTV”二楼大厅内因琐事发生争执后被人劝开。1时许，李世杰出门时，等候在此的陈新辉手持菜刀上前与其理论并发生争执，李世杰逃回KTV；后又返回并通过拳打脚踢、砖块等硬物击打的方式对陈新辉实施殴打，致陈新辉受伤。经鉴定，陈新辉的损伤程度为轻伤二级。案发后，李世杰经民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实，并赔偿陈新辉经济损失6万元且取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处李世杰有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李世杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李世杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；本案被害人亦有过错，且李世杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对李世杰从轻处罚；李世杰犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经所在辖区司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年三月二十四日书记员  赵亚男
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执107号之一 申请执行人：陈文俊，男，1970年6月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：许建泉，男，1972年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陈文俊与被执行人许建泉买卖合同纠纷一案决定与被执行人同为许建泉的(2020)闽0783执103号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江倩葳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11556号原告：上海帮途汽车租赁有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄6幢1355室。法定代表人：余帆，执行董事。委托诉讼代理人：陆颖佳,女。被告：赵丹，男，1985年6月22日出生，汉族，住吉林省。原告上海帮途汽车租赁有限公司与被告赵丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告上海帮途汽车租赁有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海帮途汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币318.33元，减半收取计159元，由原告上海帮途汽车租赁有限公司负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二〇年三月九日书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执124号之一 申请执行人吴文件，男，汉族，1964年6月25日出生，住广西桂林市灵川县。 被执行人黄九妹，女，汉族，1949年9月13日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人陈晓龙，男，汉族，1971年10月3日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人吴文件与被执行人黄九妹、陈晓龙房屋租赁合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄九妹、陈晓龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吴文件、林萌向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄九妹、陈晓龙账号内的存款额度人民币7.7288万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年三月二日 书记员  刘冬
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初95号 原告：孟嫣某，女，1990年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：张文涛，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在审理原告孟嫣某诉被告张文涛民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孟嫣某撤回起诉。 案件受理费人民币163元，减半收取81.5元，由原告负担。 审 判 员 张玉 二〇二〇年三月六日 法官助理 李燕 书 记 员 孙雅
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0802执2597号之一申请执行人焦作市鑫海矿山机器设备厂(普通合伙)，住所地焦作市丰收路西段。法定代表人：刘晨霞。被执行人刘威，男，1971年03月19出生，汉族，住山东省。被执行人何军，男，1969年09月22出生，汉族，住山东省。申请执行人焦作市鑫海矿山机器设备厂(普通合伙)与刘威、何军买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3142号民事判决书已经于2018年10月8日生效，因被执行人刘威、何军未主动履行义务，申请执行人焦作市鑫海矿山机器设备厂(普通合伙)向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款361320.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3142号民事判决书，申请执行人焦作市鑫海矿山机器设备厂(普通合伙）申请执行被执行人刘威、何军买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4号 原告：濉溪县城南四海粮行，住所地安徽省濉溪县中瑞农副产品批发市场，统一社会代码92340621MA2PRD。 经营者：王保,男,1975年3月2日出生,住安徽省濉溪县。 被告：李强，男，1984年5月3日出生，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县城南四海粮行与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告濉溪县城南四海粮行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濉溪县城南四海粮行自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告濉溪县城南四海粮行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城南四海粮行负担。 审判员  梁红岩 二〇二〇年三月十三日 书记员  惠 娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。