wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4696号上诉人（原审被告）：熊宇明，男，1974年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行，住所地湖南省长沙市望城区格塘乡众兴村第0813826幢。负责人：张亮，该支行行长。原审被告：湖南八佳兴农业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙望城经济技术开发区马桥河路二段299号。法定代表人：彭晓勤。原审被告：彭晓勤，女，1975年4月26日出生，汉族，住长沙市望城区。原审被告：湖南开天新农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乔口镇大垅围村原新堤小学。法定代表人：胡再明。原审被告：湖南汇丰生态农业综合开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇金树村6号。法定代表人：熊宇明。上诉人熊宇明因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司格塘支行、原审被告湖南八佳兴农业科技股份有限公司、彭晓勤、湖南开天新农业科技有限公司、湖南汇丰生态农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人熊宇明送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊宇明自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6130号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年三月二十六日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5099号上诉人（原审被告）沈健，男，1987年11月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）胡永丰，男，1987年4月7日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沈健因与被上诉人胡永丰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人沈健在上诉状中提供的电话号码于2020年3月9日、3月23日先后两次向其电子送达传票，分别通知其于3月19日14时30分、3月26日9时30分到庭参加诉讼，两次短信通知均发送成功，但沈健均未到庭参加诉讼。本院认为，以电子送达方式通知当事人开庭的，其送达与人民法院其他送达方式具有同等法律效力。上诉人沈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人沈健负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年三月二十六日书记员  鲍婷婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终608号 上诉人（原审被告）：姬发，1983年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：姬秀兰，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：邓先荣，女，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人姬发因与被上诉人邓先荣健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姬发上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，在证据采纳过程中出现错误，作出与事实不相符的判决。邓先荣先骂姬发及家人，气病了姬发的父母，具有一定过错，应负主要责任，一审判决赔偿数额过高。 邓先荣未到庭发表答辩意见。 邓先荣向一审法院起诉请求：判令姬发赔偿邓先荣医疗费、营养费、误工费等经济损失合计7188.13元，当庭变更为7171.43元。 一审法院认定事实：2019年1月15日20时许，在龙城镇帽山村孟楼，姬发因琐事在邓先荣家中与邓先荣发生冲突，对邓先荣进行殴打，后又与到场的邓先荣侄子孟锋发生冲突，孟锋被殴打。经萧县公安局萧公（龙城城郊）行罚决字（2019）75号行政处罚决定书处理，姬发因殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，予以行政拘留八日并处罚款五百元。邓先荣受伤后，在萧县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3198.15元。 一审法院认为，姬发承认邓先荣的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案中萧县公安局萧公（龙城城郊）行罚决字（2019）75号行政处罚决定书对姬发殴打邓先荣的事实已作出了认定，事实清楚，程序合法。邓先荣主张精神损害抚慰金1000元、交通费80元，证据不足，不予支持。邓先荣因本次事件造成的损失为：医疗费2357.85元、护理费987.84元（123.48元/天×8天）、误工费904.64元（113.08元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天），合计4730.33元。因姬发不能提供证明邓先荣存在过错应减轻姬发赔偿责任的证据，故姬发应对殴打邓先荣所产生的上述损失承担全部赔偿责任。公民的身体健康权应受法律保护。邓先荣因被姬发殴打致伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、姬发于判决生效后十日内赔偿邓先荣各项损失4730.33元；二、驳回邓先荣的其他诉讼请求。案件受理费150元，由姬发负担。 二审中，双方均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：邓先荣应否对其受伤造成的损失承担一定责任。 姬发认可其殴打邓先荣的事实，公安机关行政处罚决定书认定姬发因琐事至邓先荣家中对邓先荣进行殴打，故邓先荣的本案伤情系姬发殴打所致，姬发不能提供邓先荣对其被殴打致伤存在过错，应减轻姬发赔偿责任的证据，应承担举证不能的法律后果，一审判决姬发对邓先荣因受伤造成的损失承担全部赔偿责任并无不当。姬发主张邓先荣先骂姬发及家人，气病了姬发的父母，不能提供证据证明。故姬发关于邓先荣具有一定过错，应负主要责任，一审判决赔偿数额过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，姬发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姬发负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执82号申请执行人：马有奴四，男，1968年5月1日出生，青海省民和县人。被执行人：刘承国，男，1987年4月6日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人马有奴四与被执行人刘承国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）甘1124民初1064号民事判决书，该判决书确定：刘承国于判决发生法律效力后30日内支付马有奴四劳务费5800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘承国负担。该判决书发生法律效力后，刘承国未如期履行判决书确定的义务，马有奴四向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院依法向刘承国发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但刘承国未履行义务亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人刘承国的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对刘承国的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到刘承国有可供执行的财产。经过对刘承国生活居住地周边调查，刘承国外出无下落，且外欠债务较多。本院遂将刘承国移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到刘承国有其他可供执行的财产及线索，马有奴四亦无法向本院提供刘承国有可供执行的财产线索。马有奴四未实现债权5825元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执82号申请执行人马有奴四与被执行人刘承国劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  沈思盛二〇二〇年三月三十一日书记员  李佳桐
裁定书陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                          (2019)陕0102民初10236号   原告：李居岸，男，1973年6月18日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：姚柏森    被告：西安中药饮片厂有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：许秀玲。   二被告共同委托诉讼代理人：吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。   原告李居岸与西安藻露堂药业集团有限责任公司（以下简称“藻露堂公司”）、西安中药饮片厂有限公司（以下简称“中药饮片厂”）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。   原告李居岸提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付1507249.83元并依照税务部门确定的补缴起始日期按照日万分之五的标准支付相应的滞纳金；2、判令二被告向原告支付律师费以及各项人力、物流、财力等投入费用共计100000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原被告三方签订《股权转让协议书》，约定由原告收购被告藻露堂公司持有全部股权的西安藻露堂药业集团华实医药有限公司（以下简称“华实公司”）的全部股权，同时协议第八条约定：西安藻露堂药业集团华实医药有限公司在被告丙方李居岸受让了全部股权后，若发现遗留债务、经济纠纷、法律及税务责任等均与丙方无关、由乙方和甲方负责全部处理并承担相应费用及责任。2015年1月22日，华实公司更名为陕西华知医药有限责任公司（以下简称华知公司），并变更为自然人（李居岸）独资的有限责任公司。2017年10月26日，西安市国家税务局第一稽查局对华知公司进行税务稽查，确定其于2013年2月至2013年9月取得的104份发票为接受虚开增值税专用发票，应当依法补缴增值税1507249.83元，并按日万分之五加收滞纳金。因税务机关认定接受虚开增值税专用发票的行为发生时间在2013年2月至2013年9月，发生于股权转让前，应当由二被告负责处理并承担补缴增值税及滞纳金的责任，二被告也承认是他们的责任，但至今未履行前述义务，给原告造成巨大经济损失，现诉至法院。   本院经审查认为，涉案诉争款项其实为华知公司（原华实公司）在2013年2月至2013年9月期间接受虚开增值税专用发票所应补缴的增值税以及滞纳金。而原、被告于2014年11月28日签订的股权转让协议书中第八条虽约定华实公司（现为华知公司）在李居岸受让了全部股权后，若发现遗留债务、经济纠纷、法律及税务责任，均与李居岸无关，由藻露堂公司和中药饮片厂负责全部处理并承担相关费用及法律责任。但税务稽查签证载明的应补缴增值税款的应税主体系华知公司（原华实公司），并非李居岸。因此现原告李居岸向被告主张应付税款及滞纳金，主体不适格，应驳回起诉。另外，由于税务机关对华知公司（原华实公司）接受虚开增值税票应补缴增值税款及滞纳金，并未作出最终决定。如应税主体华知公司（原华实公司）要被告赔偿税务损失，亦应以税务机关补缴税款及滞纳金最终决定为据，方可主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回李居岸的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  王沧石       二〇二〇年三月十三日      书记员  李丹          1
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初415号 原告：樊亚军，男，1977年6月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：范连妹，女，1957年5月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告樊亚军与被告范连妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊亚军和被告范连妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元和利息15444元（利息以月利率6厘计算至2020年2月，以后利息算至还清之日止），合计37444元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月7日，被告因儿子购车在原告处借款22000元，并约定借用3个月。后来，原告多次催讨，被告总以种种理由推拖不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告范连妹辩称：我确实在借条上签名了，但这个钱不是我用的，是王凤英以我的名义在原告那里借的，钱也是王凤英用的，原告应该去找王凤英还钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年2月7日，被告范连妹以儿子购车为由向原告樊亚军借款20000元，被告范连妹当即向原告樊亚军出具了借条，案外人王凤英作为担保人在借条上签字。该借条载明：“今借到樊亚军人民币贰万贰仟元整（22000），用于儿子购车，借期三个月。借款人范连妹，担保人王凤英，2010年2月7号。”原告樊亚军实际支付的借款本金为20000元。关于借条上的另外2000元，原告樊亚军自述系三个月借款期限产生借款利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范连妹向原告樊亚军借款，有被告范连妹出具的借条为凭，故应认定双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告范连妹在原告樊亚军多次向其催讨借款后仍拖欠不还，属违约行为，被告范连妹应当承担由此而产生的民事责任。原告樊亚军实际出借的款项为20000元，故借款本金按20000元计算。因案涉借条上未载明利息的计算方法，原告又未能提供证据证实关于利息的具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为不支付利息。原告樊亚军自愿放弃其诉讼请求中的利息15444元的诉讼请求，此系其真实意思表示，本院予以照准。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。关于被告范连妹辩称案涉借款系案外人王凤英所借并由王凤英实际使用，因被告范连妹未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告范连妹于本判决生效后十日内向原告樊亚军偿还借款本金20000元。 二、驳回原告樊亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取368元，由原告樊亚军负担173元，由被告范连妹负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁曼曼
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初108号原告：南建兵，男，1984年7月24日生，汉族，陕西省吴起县人。 被告：中石化工建设有限公司，统一社会信用代码：91130000104322610KXXXXXXXXXXX2210。住所地：河北省石家庄市XX路XX号。法定代表人：孙建国，系该公司董事长。被告：吕晓斌，男，1958年3月10日生，汉族，山东省菏泽市巨野县人。原告南建兵与被告中石化工建设有限公司、吕晓斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告南建兵于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南建兵撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告南建兵承担。     审  判  员   武  文  明 二〇二〇年三月十七日 书  记  员   刘  海  玲 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6246号之一 申请执行人裘久良。 被执行人深圳市三创印刷包装有限公司。 被执行人余三桥。 申请执行人裘久良与被执行人深圳市三创印刷包装有限公司、余三桥买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市三创印刷包装有限公司、余三桥的财产(以人民币165721.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年三月三日 书记员  孙志英
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢73号申请执行人：倪万红。被执行人：衣光利。申请执行人倪万红与被执行人衣光利民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2900号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇二〇年三月二十六日书记员  刘兴鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执311号 申请执行人：程宝勤，男，1998年7月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东王池网络科技有限公司。 法定代表人：王维坤，经理。 本院在执行申请执行人程宝勤与被执行人山东王池网络科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王洪磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字158号申请人：于鹤，女，1956年7月27日出生，汉族，住址天津市河西区。委托代理人：王雪娇，天津述真律师事务所律师。被申请人：于鹏，男，1961年2月3日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人于鹤与被申请人于鹏继承纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初2195号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被继承人黄玉珍、于琪明的财产采取保全措施，保全标的为200000元。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年三月六日书记员 高畅一
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民申3号再审申请人（一审被告）：马天柱，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告)：常天亮，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人马天柱与被申请人常天亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0823民初4548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，马天柱的于2020年3月23日向本院申请书，撤回再审申请，本院认为，再审申请人撤回再审申请，系对自身权利的自行处分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人马天柱撤回再审申请。审判长  孙保忠审判员  宋永盼审判员  赵向辉二〇二〇年三月二十四日书记员  王怀远
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2229号之十七 被执行人：秦岚，女，汉族，1985年4月17日出生，现羁押于济南女子监狱。 被执行人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰山区。 本院在执行刑庭移送的被执行人秦岚、秦军红犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪涉罚金刑执行及赃款退赔一案过程中，于2020年3月16日，依法委托淘宝网拍卖被执行人秦岚所有的登记在张跃军名下位于泰安市某某大街以南、某某路以西某某森林某号楼某单元某某户房产（产权证号为ＹＳ××13）。2020年3月17日，买受人刘殿荣（身份证号码）以1212000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于泰安市某某大街以南、某某路以西某某森林某号楼某单元某某户房产（产权证号为ＹＳ××13）的所有权归买受人刘殿荣（身份证号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人刘殿荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  朱大勇 审判员  王立瑶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郁 峰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南开心置业有限公司。住所：河南省漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟令茹，男，1987年12月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛娜，女，1988年3月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人河南开心置业有限公司（以下简称“开心置业公司”）因与被申请人孟令茹、薛娜商品房预售合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1110号和本院（2019）豫11民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开心置业公司申请再审称，依据案涉《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议，再审申请人因政府环保治理、天气原因等因素顺延交房，符合双方约定，不应认定再审申请人违约。综上，被申请人诉请支付逾期交房违约金没有事实及合同依据，请求法院查明事实，改判驳回被申请人请求支付逾期交房违约金的主张。孟令茹、薛娜答辩称：1.申请人提交的证据，不能证明其逾期交房的理由成立；2.两审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。孟令茹、薛娜与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系其真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，本院予以确认。孟令茹、薛娜已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。两审判决认定开心置业公司提供的证据不符合案涉合同约定的因政策调整和连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期导致延迟交付的约定，并无不当。综上，河南开心置业有限公司没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南开心置业有限公司的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 强
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执恢28号 申请执行人吴振涛，男，1954年11月29日出生，汉族，住烟台栖霞市。 被告：尹君，男，1960年4月9日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行吴振涛与尹君车辆挂靠经营合同纠纷一案中，依据生效的（2009）乳城商初字第721号民事判决书，于2020年1月20日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知。 本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划了被执行人的银行存款8233.93元，现被执行人名下暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十三日 书记员 姜守国
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执545号 申请执行人：苟新容，女，生于1981年8月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行苟新容与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3803号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3803号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王茂林
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初153号 原告：瑞昌市申王塑胶建材有限公司，住所地瑞昌市金桥大市场19栋5号，统一社会信用代码：91360481MA366KUW8B。 法定代表人：程新爱，职务经理。 委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：王宝林，男，1970年4月22日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：曹桂芳，女，1972年5月29日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市申王塑胶建材有限公司与被告王宝林、被告曹桂芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 瑞昌市申王塑胶建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初原告承接被告承揽的瑞昌市职业中学1号教学楼地板安装工程。工程完工后，被告陆续支付工程款，尚欠20000元一直以学校拖欠工程款为由而往后拖延。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告住所地或经常居住地不在原告陈述地址，原告不能提供被告其它地址。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞昌市申王塑胶建材有限公司的起诉。 案件受理费150元，退还原告瑞昌市申王塑胶建材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文友超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终599号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张楠，女，1992年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人张楠商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年三月三十一日书记员  王铎臻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终143号上诉人（原审原告）：綦春东，男，1966年8月5日出生，汉族，和龙市利奇效大药房经营者，现住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：全文福，男，1965年12月19日出生，朝鲜族，个体，户籍所在地吉林省安图县。上诉人綦春东因与被上诉人全文福民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2019）吉2406民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。綦春东上诉请求：1.请求依法判令偿还借款220万元的利息。（2016年9月3日至2019年8月3日利息为154万元。2019年8月4日至实际偿还借款之日时利息按月2%计算)。2.诉讼费由全文福承担。事实和理由：为海兰江公园南山山体工程建设，双方签订的《借款合同》合法有效。根据双方借款协议应遵守诚实守信、恪守承诺的原则，全文福没有按约定还款。故诉至法院，依据延吉市人民法院、延边州中级人民法院的判决，确定本金为220万元。2016年9月3日起至今全文福没有还款还息。请求延边州中级人民法院，维护社会和经济秩序，判令全文福偿还借款利息。全文福在二审期间未向本院提交答辩意见。綦春东向一审法院起诉请求：1.判令全文福偿还借款220万元的利息（2016年9月3日至2019年8月3日利息为154万元，2019年8月4日至实际偿还借款之日时按照月利2%计算);2.诉讼费用由全文福承担。事实和理由：为海兰江公园南山出体下程建设,双方签订的《借款合同》合法有效。根据双方借款协议应遵守诚实守信、恪守承诺的原则。全文福没有按照约定还款。故诉至法院，依据延边州中级人民法院判决，确定本金为220万元。全文福于2016年9月3日起至今没有还款还息。故请求法院维护社会和经济秩序，判令全文福偿还借款利息。一审法院认定事实：綦春东与全文福民间借贷纠纷一案，已经延边州中级人民法院审理并作出（2019）吉24民终9号生效判决。该案与本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。该判决生效之后，綦春东已申请执行。一审法院认为，本案綦春东之起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回綦春东的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，綦春东与全文福于2016年9月2日签订还款合同，约定全文福以延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗风情园公司）开发的海兰江花园的五套房屋冲抵借款。綦春东与民俗风情园公司于2016年9月6日签订《商品房买卖合同》，民俗风情园公司向綦春东开具了收款收据。嗣后，綦春东于2018年6月12日诉至延吉市人民法院请求解除上述《商品房买卖合同》并要求返还购房款220万元，赔偿利息损失、违约金等费用。綦春东不服延吉市人民法院的判决提起上诉，本院于2019年4月1日作出（2019）吉24民终9号民事判决，解除房屋买卖合同并判令民俗风情园公司偿还购房款220万元及利息。本院认为：本案属于基于同一事实而提起的诉讼，綦春东主张的220万元的利息在其另诉的与民俗风情园公司的房屋买卖合同纠纷一案中已得到履行，且本案实质上与（2019）吉24民终9号民事案件中的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，本院不予支持。综上，綦春东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申成日审判员  朴美兰审判员  池东波二〇二〇年三月十三日书记员  李思思
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初660号 原告：易继成，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：邹启东，男，汉族，湖南省澧县人。 原告易继成与被告邹启东相邻权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易继成的委托诉讼代理人孙际平、被告邹启东及其委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易继成向本院提出诉讼主张：1、请求法院判令被告邹启东立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿原告损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：易继成于2013年5月经职能部分许可，在澧县澧南镇天子山社区4组境内建设房屋1栋，澧集用（2013）第244X号集体土地使用证用地现状图显示与被告房屋间距为3.2米。2019年2月中旬，邹启东未经易继成同意及职能部门许可，私自将其房屋右侧基脚出水沟盖板拆除，砌墙，围堵，并堆土将3.2米间距填平、增高，准备修建房屋，故将会严重影响易继成房屋排水、通风、采光，更重要的是给其房屋基脚会造成危害，影响房屋的使用寿命，严重侵害了自己的合法权益。其多次找被告理论，要求其停止侵害，但他置之不理，故已致讼。 邹启东答辩称：1、与原告系邻居关系的是其儿子邹平，邹平于2010年将户口迁入天子山社区，邹启东的户口至今尚在澧县道河乡毛坪1组。答辩人不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、从原告的诉请中看出被告并无侵权行为；3、原告诉状中陈述的3.2米系答辩人儿子邹平在2012年在社区已经购买；4、若易继成为房子使用用途最大化，阻止答辩人建房，已经构成侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据3即澧集用（2013）第244X号土地登记证复印件2页，拟证明易继成房屋系合法建筑及与被告房屋间距为3.2米。邹启东经对该证据质证对其真实性、合法性无异议，对证明目的性有异议。本院认为，该证据系澧县人民政府颁发的证件，且绘制图上清晰标明两房之间的间距。对该证据本院予以认定。2、对于原告提交的证据4现场图片5张，拟证明被告侵权行为会对原告房屋通风、采光、下水道造成妨碍，影响房屋使用寿命。被告现已实施侵权行为，已造成损害的事实。原告质证后对该证据的真实性无异议，对目的性有异议。本院认为，该组照片资料不能反映存在侵权的行为，故对该组证据不予认定。3、对于被告提交的证据1即邹启东身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告身份情况。证据2即邹平的常住人口复印件1份，拟证明邹平的身份信息情况。原告对以上两份证据的真实性无异议，对证据目的有异议。本院认为，以上证据符合证据的三性原则，本院予以认定。4、对于被告提交的证据3即澧南镇天子山社区居民委员会证明复印件1份，证据4即湖南省村级集体经济组织收款收据复印件1份，拟证明易继成与邹启东房屋之间的空闲面积已于2012年11月8日由天子山居委会卖给了邹平。原告质证对以上证据均有异议，认为居委会无权出卖土地。本院认为，以上两份证据能相互印证，居委会于2012年11月8日将空闲地花4000元卖给邹平的事实，故本院对该证据予以认定。5、对于被告提交的证据5即照片2张，拟证明争议土地属邹启东儿子购买所有。原告质证有异议，本院认为，对于照片本身予以确认，证明目的不予认定，土地所有权不能仅凭照片予以确认。 根据原、被告举证、质证、本院认证和审理查明的情况，现确认以下案件事实： 2013年5月，易继成在澧县澧南镇天子山社区4组境内修建房屋一栋，与邹启东（曾用名邹东海）于2010年5月修建的房屋并排相邻而居，两幢房屋相隔3.2米。该空地由澧南天子山居委会于2012年11月8日卖给邹启东的儿子案外人邹平，邹平支付费用4000元。2019年2月中旬，邹启东在易继成房屋右侧基脚砌墙至50公分左右，准备修建房屋。因易继成起诉该工程搁置。易继成认为邹启东在3.2米空地上修建房屋影响其房屋排水、通风、采光，故提起诉讼。 本院认为，相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或者使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。但是，相邻权的行使不能无限扩大，否则就是对所有权的不当限制，影响所有权的行使。本案邹启东砌墙的行为是否给易继成的房屋排水、通风、采光造成影响，原告未提交证据予以证明，故对易继成的诉讼请求本院不予支持。邹启东答辩称自己不是适格的被告主体，根据易继成提供的证据能够证明与其有相邻权的房屋登记人为邹启东，故对此辩解不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回易继成的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由易继成负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初585号之一原告：协伟集成电路设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区松江科技园区港业路50号D栋。委托诉讼代理人：刘玲丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。被告：江苏时代芯存半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路601号。法定代表人张龙，该公司董事长。原告协伟集成电路设备（上海）有限公司与被告江苏时代芯存半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告协伟集成电路设备（上海）有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告协伟集成电路设备（上海）有限公司以双方达成和解协议为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告协伟集成电路设备（上海）有限公司撤诉。案件受理费28071.53元，减半收取14035.77元，保全费5000元，合计19035.77元，由原告协伟集成电路设备（上海）有限公司负担。审 判 长  夏海军人民陪审员  马春泉人民陪审员  周立霞二〇二〇年三月二十四日法官 助理  徐长春书 记 员  夏惠勤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执568号被执行人：王斌，男，汉族，1971年11月18日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字100号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王斌银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十一日书记员  张雅婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终336号上诉人（原审原告）：赵建国，男，1966年3月29日生，汉族，住云南省石屏县，现在云南省第二监狱服刑。委托诉讼代理人：何红，云南云建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：**，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石屏县异龙镇人民政府。住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路中段。法定代表人：刘国军，职务：镇长。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石屏县自然资源局。住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路19号。法定代表人：杨永忠，职务：局长。委托诉讼代理人：王永康，男，1964年8月17日生，汉族，石屏县自然资源局职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁磊，男，1979年6月2日生，汉族，石屏县自然资源局职工。代理权限为特别授权代理。上诉人赵建国因与被上诉人石屏县异龙镇人民政府、石屏县自然资源局合同纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2019）云2525民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初289号民事判决。二、本案发回石屏县人民法院重审。上诉人赵建国预交的案件受理费26384元，予以退回。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年三月二十四日书记员  朱 琳
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初48号公诉机关渑池县人民检察院。被告人任永歌，男，1975年10月15日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省陕县，现住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月29日被渑池县森林公安局取保候审，2019年9月17日被渑池县人民检察院取保候审。辩护人陈星子，河南晨风律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人任永歌犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人任永歌及其辩护人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年8月，三门峡鑫达电力工程有限公司承建了大唐风力发电有限公司，渑池县分公司青龙山风力发电土建项目施工工程，任永歌承包并任项目负责人。该项目位于渑池县仁村乡南坻坞村东山和南疙瘩山。2018年10月18日，被告人任永歌未经林业部门审批，未经林木所有权人同意，将位于渑池县仁村乡南坻坞村东山原有道路扩展，并在山顶修建风力发电基座平场，造成林木柏树毁坏790株，经鉴定价值23700元。审理中，被告人任永歌退缴23700元，待林木的相关事实查清后，再由相关人员领走。上述事实，被告人任永歌当庭供认不讳。公诉机关提供了书证户籍证明、承包协议等；证人陈某、李某等的证言；被告人任永歌的供述与辩解；渑池县价格认定中心价格认定意见；现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人任永歌毁坏林木价值23700元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，退赔损失，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人任永歌有自首情节，经查，被告人系被依法传唤到案，不符合自首的条件。提出林业技术部门和价格鉴定与客观事实不符，相关人员没有相应资质，经查，该案有渑池县价格认证中心文件关于柏树的价格认定结论书，证实了被毁林木的价值，辩护人该项观点，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任永歌犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年三月三十一日书记员  崔洋洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3895号之一原告：杜筛花，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1212-1240号。法定代表人：徐明凯，系该公司总经理。被告：甘肃第三建设集团公司，住所地兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈立延，系该公司经理。被告：郑宁锋，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：王老二，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告杜筛花与被告兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司、甘肃第三建设集团公司、郑宁锋、王老二劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2020年3月23日，原告杜筛花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜筛花撤诉处理。案件受理费262元，减半收取计131元，公告费260元，由原告杜筛花负担。审 判 长 解  莉审?判?员?豆丽娟人民陪审员 ?李?昕二〇二〇年三月二十三日书记员龙学萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5573号 申请执行人:周明珠,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:龙俊,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的7550元（含执行费50元），未执行标的7550元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人龙俊无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9630号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审156号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人吴兴火。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052410号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2018年10月31日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052410号］，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0052410号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052410号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0060558号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人吴兴火在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0052410号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0052410号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1148号 上诉人（原审原告）：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧学府花苑。 法定代表人：徐士珍，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：顾国芳，女，1945年1月30日出生,汉族，住上海市普陀区。 上诉人安徽万紫千红置业有限公司（以下简称万紫千红公司）因与被上诉人顾国芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5650号民事裁定，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。 万紫千红公司上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）皖1621民初5650号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由葛惠强负担。事实和理由：一、一审法院以涉案房产已被上海市公安局黄埔分局查封，并在上海市黄浦区人民法院（2018）沪0101刑初941号刑事判决中进行处置为由，裁定驳回起诉，事实认定错误；2.万紫千红公司请求解除商品房买卖合同符合法律规定，也符合本案实际情况。双方签订的商品房买卖合同约定房屋面积为126.23平方米，每平方米3300元，总金额416526元，被上诉人应在签订合同时一次性付清全部房款。并约定被上诉人逾期付款超过90日后，万紫千红公司有权解除合同。合同签订后进行了网上备案，而被上诉人至今仍未支付购房款。 万紫千红公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，合同编号为2015K0002370048（备案单号2015K0002370048）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：万紫千红公司与被上诉人签订的2015K0002370048号商品房买卖合同所涉及涡阳县北城世纪城第11幢1805号房产已被上海市公安局黄浦分局查封，并在上海市黄浦区人民法院（2018）沪0101刑初941号刑事判决中进行了处置。一审法院认为，万紫千红公司所诉称的2015K0002370048号商品房买卖合同所涉及涡阳县北城世纪城第11幢1805号房产已备案登记在被上诉人名下，且现已被其他机关依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回安徽万紫千红置业有限公司的起诉。一审案件受理费100元，于本裁定生效后予以退还。 本院认为，案涉房屋被查封并非法院对案件不予审理的适当理由，一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5650号民事裁定； 二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙曼 书记员李宋培
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初1068号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：张辉，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞佳公司的委托诉讼代理人彭文彬、卢江到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞佳公司请求判令：一、张辉支付拖欠的物业服务费6246元（1.5元/月/平方米×109.58平方米×38个月）及违约金1874元（2016年7月1日至2019年8月31日）；二、本案诉讼费由张辉承担。补充说明，违约金按照拖欠物业服务费的30%计算。张辉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：张辉系长沙市天心区凯富南方鑫城10栋1901房业主，该房屋建筑面积109.58平方米。2015年1月16日，张辉（甲方）与瑞佳公司（乙方）签订《前期物业服务协议》（以下简称物业协议）对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第一条甲方的主要权利义务包括监督乙方的物业服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见与建议，在本协议规定的时间内向乙方交纳相关费用等。乙方的主要权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。第二条、第三条对乙方提供的物业服务内容和质量予以明确。第四条主要约定每月15日前向乙方预交次月的物业服务费。高层住宅自甲方与开发商签定的《商品房买卖合同》约定的交付之日起两年内按1.5元/平方米/月计收，之后按物价部门批准的标准收取。第十一条主要约定乙方违反本协议，未达到约定管理服务质量的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正或者造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反本协议，不按约定标准、时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交，并从逾期之日起按每月千分之二十计收违约金。2015年6月25日，张辉收房，其物业服务费已交纳至2016年6月30日。后瑞佳公司向张辉发送物业费催缴通知。以上事实，有当事人提交的身份信息、物业协议、收楼流程表、物业费催缴通知等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。张辉与瑞佳公司之间的物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效。瑞佳公司向张辉提供物业服务，张辉应按约履行交费义务。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园,依据诚实信用原则，综合本案案情，本院酌情调整违约金按应付款项的5%标准支付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限被告张辉在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费6246元（每月1.5元/平方米×109.58平方米标准，从2016年7月1日至2019年8月31日计算38个月）；二、限被告张辉在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金312元（物业服务费6246元×5%）；三、驳回原告长沙瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年三月十九日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初337号 原告：陈闪，女，1987年8月8日生，汉族，住河北省行唐县九都商贸城Ｂ区。 被告：佟晶，男，1981年10月27日生，汉族，住河北省高碑店市。 原告陈闪与被告佟晶为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈闪于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈闪申请撤诉系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈闪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈闪负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年三月三日 书记员  范彦春
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初299号原告：王宝春，男，出生日期：1951年9月6日，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：台安县八角台街道办事处。负责人：潘立波。本院在审理原告王宝春诉被告台安县八角台街道办事处劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月28日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王宝春撤回起诉。案件受理费10元由原告王宝春承担。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年三月三十日书 记 员  巴星华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：周朝金，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周朝金信用卡纠纷一案，于2020年1月9日向法院起诉，诉请：1、判令被告周朝金偿还信用卡透支本金117241.22元、利息1373.86元、滞纳金（违约金）6100.77元、其他费用10521.77元，上述合计135237.62元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年11月4日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告周朝金偿还信用卡透支本金116741.22元、利息11788.67元、滞纳金（违约金）27253.03元、其他费用10521.77元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月26日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告周朝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号开户时间二〇一四年十一月二十日信用额度71000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2014年11月26日起开始透支消费75元，2019年9月9日最后一次支出622.27元,截至2020年3月26日，透支本金116741.22元、利息11788.67元、滞纳金（违约金）27253.03元，其他费用10521.77元。还款事实2020年2月28日最后一次还款200元。合计债权额核定本息额结欠本金116741.22元滞纳金5837.06元核定本息额透支利息截至2020年3月26日止的利息为11788.67元，从2020年3月27日起以本金116741.22元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金本金116741.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即滞纳金（违约金）本金116741.22元×5%=5837.06元。其他费用10521.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周朝金应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金116741.22元及利息（截至2020年3月26日止的利息为11788.67元，从2020年3月27日起以本金116741.22元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（违约金）5837.06元、其他费用10521.77元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取计1813元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担214元，由被告周朝金负担1599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨士威二○二○年三月三十日代书记员徐钰慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初796号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：樊友辉，男，1985年12月03日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告樊友辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告樊友辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计9,791.21元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计15,379.75元（暂算至2019年8月31日止，费用1,976.28元，利息3,612.26元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年5月25日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：世界旅行IC信用卡金卡；信用卡卡号：62×××19。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,791.21元；2、利息：3,612.26元；3、违约金：1,817.76元；4、手续费：158.52元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告樊友辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊友辉于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金9,791.21元、手续费158.52元及利息（截至2019年8月31日利息3,612.26元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告樊友辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终179号 上诉人（原审被告）：赵振军，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张师铭，河北同时桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李文莉，女，1968年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，现住址同上，系上诉人赵振军妻子。 委托诉讼代理人：赵振军，系其丈夫。 被上诉人（原审原告）：石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区贾村村委会东800米。 法定代表人：钱建民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 原审被告：赵振江，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原审被告：李玲军，女，1970年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原审被告：行唐县宏宇汽车贸易有限公司，住所地河北省行唐县龙州大街西头（汽车站对过）。 法定代表人：王国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 上诉人赵振军、李文莉因与被上诉人石家庄金冠锐驰汽车销售有限公司（以下简称金冠公司）及原审被告赵振江、李玲军、行唐县宏宇汽车贸易有限公司（以下简称宏宇汽贸）追偿权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，其一，根据一审查明事实，上诉人赵振军与被上诉人金冠公司所签订的融资租赁合同约定租赁期间为2015年12月20日至2018年5月15日。一审中上诉人辩称在2016年4月原审被告宏宇汽贸就将租赁车辆扣回，被上诉人虽对该陈述的扣车时间不予认可，但认可车辆确已被扣回，系于2017年8月收回，且至今在被上诉人金冠公司处。因此，双方虽对车辆扣回的时间存有争议，但对租赁车辆在合同租赁期到期前已被扣回的事实并无异议。因此，原审判决在被上诉人已认可车辆于合同到期前扣回的情况下，仍然判决认定由上诉人偿还全部租赁期间的租赁费用，是否妥当？即上诉人赵振军作为承租人，其对租赁车辆不再进行控制和使用的期间是否仍应按合同约定支付租赁费用？ 其二，上诉人赵振军称租赁车辆于2016年4月已由原审被告宏宇汽贸扣回，被上诉人陈述车辆于2017年8月从宏宇汽贸收回该公司，但二审中原审被告宏宇汽贸对法院就该公司何时从何处收回租赁车辆的询问未能作出解释。因此，作为认定实际租赁期间事实的关键问题，原审未能予以查明，重审时应予以核实确认。 其三，上诉人赵振军二审中提交一份银行流水，以证明其中尾号为3878的银行卡还款并非其所偿还，银行卡亦非其所有。另，被上诉人一审中提交的出租人中国重汽财务有限公司出具的代偿证明显示被上诉人垫付租金及违约金共计273284.45元，而被上诉人提交的上诉人赵振军欠款明细中显示赵振军已偿还153652.58元，尚欠219332.23元，原审判决亦据此判决上诉人给付被上诉人代为清偿的租金和利息。两份证明中显示的被上诉人垫付数额与上诉人尚欠款项数额存在不一致的原因是什么？代偿证明中显示的垫付款数额为何多于上诉人的欠款数额？上诉人赵振军不认可的还款是由谁偿还的？原审判决对上述问题未予认定，重审时应一并予以核实，进而认定车辆实际租赁人和租赁期间。 最后，被上诉人将租赁车辆扣回后一直未予处理，原审判决对车辆价值未予评估及认定，而直接于判决主文中裁判处理车辆所得价款在二上诉人债务中予以折抵，该判项是否妥当，是否利于最终的强制执行？重审时予以一并考虑。 综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初379号民事判决； 二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。 上诉人赵振军、李文莉预交的二审案件受理费6040元予以退回。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 然 ——
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初27号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。 辩护人孙冬生，山西绥民律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 辩护人李婷，山西绥民律师事务所实习律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁、郭宇贞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年11月7日16时，在汾阳市北廓村口222省道2KM+300M处，被告人王某酒后无证驾驶摩托车与受害人李某骑着的电动自行车发生碰撞，造成李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市交警大队道路交通事故认定书认定：王某负本起事故的全部责任。经平遥司法鉴定中心鉴定：王某的血样中酒精含量为198.84mg/100ml。案发后，民事部分已赔偿并取得谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2、交通事故责任认定书依据无证情节认定被告人王某负全部责任，无证情节不能作为加重情节重复评价；3、被告人王某系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，并取得被害人李某的谅解，恳请法庭从轻判处。 经审理查明，2019年11月7日中午，被告人王某在本市肖家庄镇孙家庄村自己家中饮酒，当日16时许，其无证驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿省道222线由西向东行驶至（汾屯线）2KM+300M处与前方同向行驶的本市太和桥街道办事处古贤村社区居民李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书认定：被告人王某的血样中检出酒精成分，其含量测定为198.84mg/100ml。经本市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王某在本起交通事故中负全部责任，被害人李某不承担责任。事故发生后，被告人王某与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、本市公安局扣押物品、文件清单、车辆放行通知单、领取车辆通知书、本市肖家庄镇孙家庄村村委会出具证明、谅解书等书证；询问被害人李某笔录；被告人王某供述和辩解；山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达198.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 人民陪审员  赵永刚 人民陪审员  刘焱春 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  孙忠磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2585号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，统一社会信用代码91320583608277163R。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。 被告：张海丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告张海丽侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币3万元”，本院经审查予以准许。2020年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  毛枭伦
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨礼洪，男，汉族，1978年4月17日生，住云南省大姚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大姚县公安局金碧派出所。住所地：大姚县金碧镇东岳巷19号。负责人杨家才，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大姚县公安局。住所地：大姚县金碧镇金安路12号。法定代表人潘健，局长。委托代理人杨有平，该局法制大队民警。代理权限：特别授权代理。第三人苏勇，大姚县公安局金碧派出所民警。第三人尹剑，大姚县公安局金碧派出所民警。再审申请人杨礼洪因诉大姚县公安局金碧派出所、大姚县公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23行终8号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨礼洪申请再审称，其依照《信访条例》进行信访诉求活动，信访工作人员把其信访登记卡撕了叫其离开信访接待场所，在其遭受信访工作人员排挤、迫害时，人民警察应该保护其合法权益，制止信访工作人员的不法行为，支持其完成信访活动。警察不应该剥夺其合法权益，其叫母亲采取抱警察大腿的方式阻止警察将其强制带离信访接待场所，是维护其合法权益，其行为受《信访条例》保护，而不是在信访接待场所滞留、滋事扰乱信访秩序的违法行为。一、二审判决认定事实不清，被申请人作出的大公(金)行罚决〔2018〕5092号《行政处罚决定书》、大公复决字〔2018〕001号《行政复议决定书》违法。请求撤销楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23行终8号行政判决、元谋县人民法院（2018）云2328行初31号行政判决，依法改判；请求撤销被申请人作出的大公(金)行罚决〔2018〕5092号《行政处罚决定书》、被申请人作出的大公复决字〔2018〕001号《行政复议决定书》，支持再审申请人的再审请求。大姚县公安局金碧派出所未提交书面意见。大姚县公安局提交意见称，杨礼洪在2018年4月13日信访过程中，因对信访工作人员的答复不满实施了滞留信访室、纠缠接访工作人员的行为，已扰乱了大姚县信访局的工作秩序。金碧派出所给予杨礼洪警告的处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。金碧派出所通过受案、调查、行政处罚前告知、听取被处罚人陈述申辩、复核、行政机关负责人审核审批等程序，作出的行政处罚决定程序合法。金碧派出所作为大姚县公安局的派出机构，违法行为人对派出机构作出的行政行为不服申请复议，大姚县公安局具有受理该复议申请并依法进行处理的权利。大姚县公安局受理杨礼洪的复议申请后，在法定期限内按照法定程序作出大公复决字〔2018〕001号《行政复议决定书》，并按规定送达了再审申请人，作出的复议决定事实清楚、程序合法。综上，金碧派出所作出的大公(金)行罚决字〔2018〕5092号大姚县公安局行政处罚决定、大姚县公安局作出的大公复决字〔2018〕001号行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序。第三人苏勇未提交书面意见。第三人尹剑未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项、第九十一条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。大姚县公安局金碧派出所作出的大公（金）行罚决字〔2018〕5092号行政处罚决定，认定杨礼洪的行为影响信访接待工作正常进行的事实，有杨礼洪的陈述和申辩、证人证言、视听资料、书证等证据予以证实，大姚县公安局金碧派出所根据杨礼洪的违法事实和情节，给予其警告的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。大姚县公安局作出的大公复决字〔2018〕001号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，维持大姚县公安局金碧派出所行政处罚的复议决定并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，杨礼洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨礼洪的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月十九日书记员  王 娜
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保227号 申请执行人:李广琴,女,汉族,1971年6月29日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司,法定代表人:宋其义,住所地泰安市泰山区。 被执行人:解志国,男,汉族,1973年6月4日出生,住山东省东平县。 被执行人:陈建平,男,汉族,1968年11月3日出生,住福建省顺昌县。 申请执行人李广琴2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保205号裁定书。审查认为,申请执行人李广琴的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司、解志国、陈建平名下银行存款40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 红
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2057号之二申请执行人：李学勇，男，1972年4月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卫双强，男1968年2月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭仙鸟，女，1968年1月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人李学勇与被执行人卫双强、郭仙鸟借款合同纠纷一案中，于2019年12月12日委托淘宝网拍卖被执行人卫双强所有的位于河南省三门峡市湖滨区上官路与五原路交叉口嘉和苑小区西单元4楼中户房屋。2020年1月17日，买受人高若诚以594112.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条规定，裁定如下：一、位于河南省三门峡市湖滨区上官路与五原路交叉口嘉和苑小区西单元4楼中户房屋所有权归买受人高若诚（身份证号码：4112221994××××××××）所有。河南省三门峡市湖滨区上官路与五原路交叉口嘉和苑小区西单元4楼中户房屋所有权自本裁定送达买受人高若诚时起转移；二、买受人高若诚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年三月五日书记员  王 宁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执458号 申请执行人金柳妹，女，1957年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）伍向前，男，2000年8月3日出生，汉族，住瑞安。 被执行人雷照松，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省烽县。 申请执行人金柳妹与被执行人雷照松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初7035号民事判决书已于2019年8月23日发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人雷照松向申请执行人偿付案款168572.34元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州省息烽县人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人雷照松违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执458号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员  池瑞杰
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保92号 申请人：梁雪来，男，1972年10月24日出生，汉族，住成武县。 被申请人：单紫煜，男，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：单烨，男，1962年11月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请人梁雪来与被申请人单紫煜、单烨申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人单紫煜驾驶的肇事车辆皖Ｌ×××××号轻型普通货车予以查封，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为申请人梁雪来的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人单紫煜驾驶的肇事车辆皖Ｌ×××××号轻型普通货车予以查封，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李长江 书记员刘国正
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协1号 申请执行人：赫晶，女，1972年7月17日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：张金丽，女，1978年1月1日出生，汉族，个体，住凤城市。 被执行人：丁祥光，男，1967年9月9日出生，满族，个体，住凤城市。 辽宁省凤城市人民法院依据生效的（2015）凤民初字第04044号民事判决书立案执行。在执行中，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院（2015）凤民初字第04044号民事判决由东港市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年三月二十九日 书记员  孙 健
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执394号申请执行人：刘永勤，女，汉族，1962年1月21日出生，住四川省筠连县。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4997号民事调解书，于2020年1月14日立案受理申请执行人刘永勤申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人刘永勤借款本金350000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年7月10日起至付清之日止）案件受理费费5505元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                     民事判决书                                                                                                                                                                            （2020）浙0212民初1169号                         原告                   平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。           代表人：李凤，该分行行长。           委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。           委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。                         被告                   徐斌，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市慈溪市。                         案由                   金融借款合同纠纷                         立案时间                   2020年3月10日                         开庭时间                   2020年3月27日                         适用程序                   简易程序公开开庭审理                         诉讼请求                     1.被告徐斌归还原告借款本金153 658.58元，并支付利息18 913.14元、罚息11 629.46元（按月利率2%暂计算至2020年1月19日，之后罚息以欠付本金为基数计算至实际履行日止）；2.被告徐斌承担原告因实现债权而支出的律师费2 500元。                         法院认定           事  实                     2017年5月26日，原告与被告徐斌签订编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170526000832号的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告徐斌向原告借款300 000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，月利率1.53%；贷款采取按月等额还本付息法还款；被告徐斌拖欠本金或利息、费用的则构成违约，原告有权要求被告徐斌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告徐斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计则罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告徐斌未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告徐斌应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。           之后，原告向被告徐斌发放贷款300 000元，《个人贷款出账凭证》中载明：起贷日为2017年5月26日，到期日为2020年5月26日，首次还款日为2017年6月26日。           合同履行期间，被告徐斌未按约归还贷款本息。截至2020年1月19日，被告徐斌尚欠原告借款本金153 658.58元、利息18 913.14元、罚息11 629.46元。           另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2 500元。                         裁判理由                   原告与被告徐斌签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，各方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告徐斌未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告徐斌提前归还借款，并按合同约定支付利息及罚息。原告自愿将罚息利率调整为年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告徐斌应按合同约定承担原告为实现本案债权而支出的律师费。被告徐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭判决。                         裁判依据                     《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                         裁判主文                   一、被告徐斌归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金153 658.58元，支付利息    18 913.14元、罚息11 629.46元，并支付以未还借款本金为基数自2020年1月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；           二、被告徐斌偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2 500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。           如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。           本案案件受理费4 034元，减半收取2 017元，由被告徐斌负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。                         上诉权利           告  知                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                         审判组织                                  审判员    李苏宁                                                                                        二Ο二Ο年三月二十七日                                书记员    蒋明珉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初435号原告：谭小平，男，汉族，1981年8月25日生，住于都县，原告：肖育秀，女，汉族，1983年8月14日生，住于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人:周少龙。委托代理人:肖文君，江西理公律师事务所律师。原告谭小平、肖育秀与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小平、肖育秀的委托代理人谭玲春，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小平、肖育秀向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的义务；2.被告向原告支付未按期提供城市供电网络并正式供电的违约金（以总房款481822日万分之二计算违约金，从应交房之日起，即2017年12月31日起至被告实际提供城市供电网络并正式供电之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告诉购买位于于都县楂林工业园滨江大道西侧天成名都小区房产一套。合同明确约定了交付条件及时间，被告须在交房时纳入城市供电网络并提供正式供电，如有违反，则按合同逾期交付的违约条款承担责任。被告至今仍未按合同约定提供市政正式用电，原告多次协商未果，遂具状本院要求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：《商品房买卖合同》，电费收据，临时用电造成部分业主电器烧毁照片，临时用电箱照片，小区业主微信聊天记录，问政江西网、凤凰网、信息日报、江西电视台等媒体报道。被告龙事达公司辩称，原告已经起诉被告逾期交房并获得赔偿，逾期交房的原因就包括了电力设备在内的基础设施仍在施工，故在该时间段内再次以未取得正式用电提起诉讼，应予驳回。在被告取得验收备案表后，证明商品房已经全部通电，具备符合交付条件，且原告已经收房并实际使用，表明被告交付的商品房不存在供电等质量问题。关于原告主张电压不稳的问题有诸多原因。若原告认为存在电器烧毁与被告交付的商品房存在问题，如能提供证据，可以要求原告在质量保修期内履行修复义务。为证明自己主张，被告向原告提交以下证据：工程竣工验收备案表、执行结案通知、业主确认书。经审理查明，2015年10月3日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县楂林工业区滨江大道西侧房屋一套，房屋总价481822元，该房供电交付条件为交付时纳入城市供电网络并正式供电，由被告负责办理开通手续并承担费用，预存水电费由原告承担，若在约定交付日未达到交付条件的，被告按照第十二条逾期交房的约定承担逾期交付责任；被告应当在2017年12月30日向原告交付该商品房；第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，被告未按约定时间将该商品房交付原告的，逾期超过10日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金；发现除地基基础和主体结构外质量问题的，被告应及时更换、修理，给原告造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。经过更换、修理经有资质的检测机构质量检测用不合格的，原告可解除合同，不解除合同的，另行签订补充协议；被告选聘物业服务企业为江西燕兴物业管理有限公司等。原告依约支付房款后，因被告未及时交房，原告遂具状本院要求支付逾期交房违约金，本院遂判决被告自2017年12月31日起按房屋总价款日万分之二支付原告违约金至房屋符合法律、约定交房条件之日止。2018年10月31日被告取得该房建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。同年11月23日原告接受了房屋，并向江西燕兴物业管理有限公司预付电费200元。2019年4月2日，被告因逾期交房需支付违约金案件经本院执行完毕。现该房所在区域供电设施未经供电部门验收，原告用电为建筑施工临时供电，供电需进一步完善。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了购房款，被告未按时将符合法定和合同约定房屋交付给原告系违约行为，自2017年12月31日起至被告在取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合理期限收房的违约损失，已经法院依法裁判，原告再主张此期间的违约损失，因原、被告合同中约定此期间未将供电纳入城市供电网络并正式供电的违约责任，属对逾期交房违约责任的重复约定，本院不再支持重复计算违约责任。被告取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合同期限内收房，原告收房后主张被告未按约定提供供电的违约责任，因被告向原告交付了符合法定条件的房屋，且房屋已经通电，实现了合同主要目的，仅系供电质量存在瑕疵，故对被告承担的违约责任予以调整，即原告收房后直至房屋供电纳入城市供电网络并正式供电时止的电费由被告承担，原告已预交物业公司200元电费系原告与物业公司的另一种法律关系，由原告与物业公司另行处理。因用电不符合合同约定造成原告家其他损失，由原告提供证据后亦另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行原、被告于2015年10月3日签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的合同义务；二、原告谭小平、肖育秀自收房之日起至被告提供城市供电网络并正式供电之日止所用电费由被告江西龙事达实业有限公司承担；三、驳回原告谭小平、肖育秀的其他诉讼请求。本案受理费1364元，减半收取682元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  汤学明二〇二〇年三月三十日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
结 案 通 知 书 关于李波与宁波昊轮物流有限公司的（2020）浙0206执163号挂靠经营合同纠纷一案，被执行人宁波昊轮物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终495号上诉人（原审原告）：周忠水，男，1961年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。法定代表人：崔绍印，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：崔振岐（曾用名崔振起），男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人周忠水因与被上诉人天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会、被上诉人崔振岐土地承包经营权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周忠水向本院申请撤回上诉。本院认为，周忠水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周忠水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周忠水负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年三月二十七日书记员  常媛媛
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初373号原告：晋宁海汕包装制品有限公司。法定代表人：黄炳根。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城基地。统一社会信用代码：91530122582386280W。委托代理人：蔡学荣，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：师宗县好辰景农业科技开发有限公司。法定代表人：何志军。住所：云南省曲靖市师宗县彩云镇石洞村委会羊格村。统一社会信用代码：91530323MA6NELCB9L。被告：何志军，男，1982年2月8日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现住云南省曲靖市师宗县。被告：徐德森，男，1977年12月12日生，汉族，深圳市龙华区人，住深圳市龙华区，（未到庭）原告晋宁海汕包装制品有限公司诉被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司、何志军、徐德森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，因疫情暂停审理。2020年3月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告晋宁海汕包装制品有限公司委托代理人蔡学荣、被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司、何志军到庭参加诉讼，被告徐德森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。晋宁海汕包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付货款191900元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告出售泡沫箱给被告好辰景农业公司，2018年10月15日至2019年1月25日期间，被告欠原告201900元的泡沫箱款。并约定2019年3月1日每月归还35000元，2019年8月31日以前还清，被告好辰景公司支付了10000元，目前尚欠191900元未付。被告何志军、徐德森作为担保人，应该承担连带责任。何志军辩称，这笔欠款的单子什么都没有，以前是徐德森在管理是他操作，对账单我也没看见过。我们公司没有从他们公司买过泡沫箱，这个是之前的股东遗留下来的问题，以前这几个股东是一家公司，后面分家了。担保书上我的身份证号码我都写错了，就是因为我不想签字，我和这笔欠款没有关系。被告徐德森经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本庭视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的事实：欠款事实和欠货款的数额？原告晋宁海汕包装制品有限公司向本院提交了以下证据：证据一、2019年1月27日被告方书写《欠条》一份、证明被告欠原告货款201900元，《担保一份》，由徐德森及何志军担保该笔欠款；证据二、记账明细，证明被告支付了10000元，尚欠191900元；证据三、好辰景公司工商登记信息，证明被告好辰景公司与国泰公司在一个地方，何志军和徐德森是合伙关系；他们的经营时间符合欠条上所写的时间，同时工商登记信息证明何志军是公司的法人，作为法人在欠条上盖章并作为担保人签字；证据四、国泰公司工商信息，证明好辰景公司和国泰公司在一个地方经营，何志军和徐德森是合伙关系，他们担保的关系符合商业规则，是合理的；证据五、视听材料（当庭播放录音…），本案原告代理人与何志军、徐德森的电话录音，在电话中他们承认这个欠款，他说生意不好做，让一点，少付一点钱。被告质证认为，以上证据是真实的，包括录音也是真实的，担保我不是自愿的，签字倒是我签的，但身份证信息没写对。被告徐德森经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本庭视为放弃对证据的质证权。但邮寄了两份证据过来，一份是《解散协议》，2019年3月27日，好辰景公司和乙方徐德森，这个公司解散，达成协议主要内容，所有应收款及应付款与徐德森无关，签订协议的是周荣伟。另一份是个人股权转让协议书，2019年3月27日签订，协议内容是徐德森将个人的30%股权转让给蒋仁宝。两份证据他要证明的是对这个案件欠款他不承担责任。原告代理人质证认为，对证据的三性均不认可，公司解散及转让我们都不知道，里面受让方蒋仁宝名字我们也不认识，跟我们没有关系。也不能证明他不承担责任，他是担保责任。刘志军质证认为，这两份证据我也不知道，我也没在场。我的意见就是找公司可以，我没意见，但我不承担。本院认证认为原告提交的证据，内容表述明确，有被告的印章、签字和捺的手印，证明双方存在泡沫箱买卖关系，截止到2019年3月1日被告欠原告泡沫箱款191900元的事实。故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院审理查明案件事实与原告陈述基本一致，本院不再赘述。本院认为，合法的债权关系受法律保护。该案原告提交的证据证明原告晋宁海汕包装制品有限公司与被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司因泡沫箱买卖关系形成了有偿契约之债，被告欠原告泡沫箱款191900元，故本院对原告要求被告清偿欠债的请求予以支持。关于何志军、徐德森的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告何志军、徐德森应对该案债务承担连带保证责任。关于逾期利息的计算问题，原告主张从约定还款时间2019年3月1日开始，按年息6%计算的请求未违反法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司、何志军、徐德森连带支付原告晋宁海汕包装制品有限公司的泡沫箱款本金人民币191900元；二、由被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司、何志军、徐德森连带支付原告晋宁海汕包装制品有限公司的泡沫箱款逾期利息，从2019年3月1日开始，按年息6%计算，至偿清货款本金为止。上述给付义务限被告于判决生效后30日内一次性付清。案件诉讼费4098元（原告以预交），减半收取2049元，由被告师宗县好辰景农业科技开发有限公司、何志军、徐德森承担并于判决生效后30日内一次性付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇二〇年三月二十七日书记员  矣丽仙