福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4473号 原告：黄玲，女，1963年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：国缆建设（福建）有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路115号综合楼三楼306室，统一社会信用代码91350100MA31GTKT4L。 法定代表人：李稳。 委托诉讼代理人：李霞，女，系公司员工。 被告：李稳，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：国缆集团建设有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1005室，统一社会信用代码91110101064856078X。 法定代表人：张松孝。 原告黄玲与被告国缆建设（福建）有限公司（以下简称国缆福建公司）、李稳、国缆集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲的委托诉讼代理人陈承煌、被告李稳暨被告国缆福建公司的法定代表人、被告国缆福建公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告国缆集团建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决国缆福建公司向黄玲偿还借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为本金按月息1%自2018年6月22日起计算至还清全部款项之日止，暂计至2019年10月20日为161667元，本息暂合计为1161667元）；2.请求判令李稳、国缆集团建设有限公司对国缆福建公司的上述债务承担补充赔偿责任；3.请求判决本案的诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实和理由：2018年6月23日，黄玲与国缆福建公司签订《借款协议书》，约定借款金额为100万元整，借款期限为6个月，即自2018年6月22日至2018年12月21日止，支付借款时间以转账凭证为准，借款利率为月息1%，按实际用款天数计息。2018年6月19日，黄玲向国缆福建公司转账两笔分别为20万元、20万元；2018年6月20日，黄玲向国缆福建公司转账40万元；2018年6月22日，黄玲向国缆福建公司转账20万元。至今，国缆福建公司没有偿还任何借款及利息，黄玲有权要求其自逾期还款之日起按照借期内的利率月息1%支付资金占用期间的利息。李稳、国缆集团建设有限公司作为国缆福建公司的股东，没有履行出资义务，应当在未出资本息范围内对国缆福建公司的债务承担补充赔偿责任。 国缆福建公司辩称，以100万元为本金的2018年12月31日前的利息其已全部还清。2019年7月1日、7月2日、7月12日其通过国缆福建公司的公司账户分三笔分别向黄玲支付款项5万元，共计偿还15万元。2019年7月4日，其通过国缆福建公司员工即本案委托诉讼代理人李霞账户向黄玲支付款项6000元，系用于偿还国缆福建公司向黄玲借款的利息，系国缆福建公司公司委托李霞支付，与李霞本人无关。 李稳辩称，案涉债务系国缆福建公司与黄玲之间的债务，与李稳个人无关。 国缆集团建设有限公司提交书面答辩状辩称，一、不同意黄玲的全部诉讼请求，请求法院依法驳回黄玲的全部诉讼请求。二、黄玲与国缆福建公司签订《借款协议书》并没有告知并经过国缆集团建设有限公司同意，也没有召开股东会商议借款事由，没有股东会决议确认借款事由，应属于无效合同，不应由国缆集团建设有限公司承担还款责任。三、国缆集团建设有限公司的认缴出资时间为2068年1月25日，不应在此时间之前承担国缆福建公司的还款连带责任。 黄玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.国缆福建公司的营业执照；A2.借款协议书、转账凭证；A3.公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、股东（发起人）出资情况、股东会决议、公司章程。 国缆福建公司围绕答辩意见依法提交了下列证据：B1.银行汇款凭证；B2.网银流水截图。 李稳未提交证据。 国缆集团建设有限公司未提交证据，未进行质证。 本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人表示真实性无异议的证据A1-A3、B1、B2,予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，黄玲向国缆福建公司转账两笔20万元，合计40万元，均备注“材料款”；2018年6月20日、6月22日，黄玲分别向国缆福建公司转账40万元、20万元，均备注“借款”。2018年6月23日，黄玲与国缆福建公司签订《借款协议书》，约定：国缆福建公司向黄玲借款，借款金额为100万元；借款期限为6个月，即自2018年6月22日至2018年12月21日止，支付借款时间以转账凭证为准；借款利率按月息1%计算，按实际用款天数计息，于每月21日支付，直接存入黄玲指定账号。 诉讼中，黄玲与国缆福建公司共同确认：前述100万元借款截至2018年12月31日前的利息已经付清；国缆福建公司于2019年7月1日、7月2日、7月12日分别偿还5万元，国缆福建公司于2019年7月14日通过国缆福建公司的员工李霞的账户还款6000元。 诉讼中，黄玲主张2019年7月1日、7月2日偿还的10万元先用于偿还2019年1月1日至2019年7月1日期间的利息6万元，剩余4万元用于偿还本金；2019年7月4日偿还的6000元用于偿还本金；2019年7月12日偿还的5万元先用于偿还2019年7月4日至2019年7月12日期间的利息2862元，剩余47138元用于偿还本金；截至2019年7月13日，国缆福建公司尚欠黄玲本金906862元。 另查明，国缆福建公司成立于2018年2月12日，登记注册资本5000万元，李稳、国缆集团建设有限公司分别认缴500万元、4500万元，认缴出资期限均为2068年1月25日前。 本院认为，黄玲与国缆福建公司签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。国缆福建公司收到借款后，未按时还款构成违约。 黄玲主张的利息计算方式符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以确认。故国缆福建公司应向黄玲偿还借款本金906862元，并自2019年7月13日起按照月利率1%标准支付利息。 黄玲诉请股东李稳、股东国缆集团建设有限公司对国缆福建公司的债务承担补充赔偿责任，本院认为在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人在与公司进行交易时可以在审查 股东认缴金额、出资期限等企业公示信息的基础上综合考察是否与公司进行交易。债权人一旦决定进行交易，即应受制于股东出资时间的限制。本案中，李稳、国缆集团建设有限公司的认缴出资期限均为2068年1月25日前，并未届满，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定的“未履行或者未全面履行出资义务的股东”，故该项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。 国缆集团建设有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、国缆建设（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内，向黄玲偿还借款本金906862元及利息（利息以906862元为基数，按照月利率1%的标准，从2019年7月13日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回黄玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15255元，由黄玲负担3319元、国缆建设（福建）有限公司负担11936元；财产保全申请费5000元、公告费260元，由国缆建设（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。