山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5724号 原告：崔清文，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张坤，山东匡衡律师事务所律师。 被告：孙役兰，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东恒正律师事务所实习律师。 原告崔清文诉被告孙役兰交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔清文及其委托诉讼代理人张坤、被告孙役兰的委托诉讼代理人张宗鹏、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔清文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项经济损失暂定100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为：198238.56元。事实和理由：2018年12月28日7时30分许，被告孙役兰驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车在省道342203ＫＭ邹城市内道路发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。由于被告未保护现场，事故形成原因无法查清，邹城市公安局交通警察大队出具第37088312018000195号道路交通事故证明书，证明发生交通事故。本次事故致原告多部位受伤，现已花费医疗费7万余元，原告仍需继续治疗，且后续治疗费用巨大。事故发生后，被告仅在城前镇医院支付少量门诊费用，对其余费用拒不赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孙役兰辩称，对事故的发生无异议。对责任划分，被告根据事故的成因最多承担事故的次要责任。对原告合理合法的损失，根据其提供的证据依法处理。事故发生后被告垫付医疗费1600元，应在最终赔偿数额中扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日7时30分许，被告孙役兰驾驶电动三轮车由南向北行驶与原告崔清文驾驶电动自行车由北向南行驶，在省道342203ＫＭ邹城市内道路上发生刮碰，造成交通事故。原告在交通事故中受伤，电动自行车损坏。邹城市公安局交通警察大队进行了调查处理，于2019年1月31日出具第370883120180001195号《道路交通事故证明》载明：调查交通事故得到的事实为：1.现场道路系南北走向，水泥路面的乡村道路，视线良好，位于省道342203ＫＭ邹城市内。2.2018年12月28日7时30分许，孙役兰驾驶电动三轮车，由南向北行驶至省道342203ＫＭ邹城市内道路时，遇由北向南行驶崔清文驾驶的电动自行车行驶至上述地点发生剐蹭，致崔清文受伤，车辆损坏，造成交通事故。3.经询问孙役兰称：自己驾驶电动三轮车，由南向北行驶至省道342203ＫＭ邹城市内道路时，遇由北向南行驶崔清文驾驶的电动自行车行驶至上述地点，自己车上的篷布左边与电动自行车的左车把发生剐蹭，致崔清文受伤。4.经询问崔清文儿子崔令东称：其父亲崔清文意识模糊，无法叙述事故发生的经过。5.经调查访问，该事故为事后报案，无现场，无目击证人，无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清造成该事故形成的原因。原告虽到庭参加诉讼，因语言模糊，但其不能准确表达自己的意思。 被告在公安交警部门的陈述及答问为：“2018年12月28日7时30许，天气是晴天，我自己驾驶电动三轮车，蓝色的，车上有个帆布的棚子，从家里去城前镇雨山小学送儿子去上学，由南向北靠着路的右边行驶的，距离我有大约四五米的时候，看到一个老年人（男性）骑着电动自行车由北向南靠着路的右边行驶，老年人骑着电动自行车左右摇摆，我就立即减速，靠着路边，距离到我面前有一米左右的时候，这个老年人向右打了一把，到我面前时，这个老年人又向左打了一把，他的左边车把刮蹭到了我的车的篷布的左侧，刮蹭后，这个老年人就向右摔倒了地上，我从车上一看，我就立即下车去扶这个老年人，把他扶起来坐地上后，我就给我丈夫打了电话，过了大约二十分钟，我丈夫来到后，开车把这个老年人送到了邹城市第二人民医院，我没去医院，后来我给我丈夫达电话问老年人的病情，我丈夫说的这个医院看不了，需要去邹城市人民医院东院区……”；“问：这条路是什么走向的，有什么特征？答：是村里面的小路，南北走向，水泥路面，路面上没有任何标志。”；“问：当时发生刮蹭的时候，你驾驶的车辆是停止的还是在行驶中？答：我在行驶中，速度很慢。”；“问：你讲一下你车与对方车辆的接触位置？答：我车的篷布的左侧和对方车辆的左边车把。”；“问：当时你车速有多少？答：大约20公里/小时左右”。原告之子崔令东在公安交警部门的陈述及答问为：“问：你知道事故发生的经过吗？答：我不在现场，我不知道，我听我母亲说的，2018年12月28日7时30分许，当时我父亲送孩子上学回来的路上，自己一个人去的，我父亲崔清文驾驶车辆是由北向南行驶，对方驾驶的是电动三轮车由南向北行驶，电动三轮车把我父亲刮蹭倒地了。对方驾驶员的丈夫开车把我父亲送到了邹城第二人民医院，拍的CT,对方驾驶人交了1000多元，医院说的病情太重，在第二人民医院要的急救车把我父亲转到邹城市人民医院东院区……我们现在人很重，都做开颅手术了，所以今天来交警队来报案了。”；“问：发生事故后，你拨打122报警电话了吗？答：没有拨打，看着离得很近，都是邻村得，而且都认识，所以没报，转院后他不交钱了，而且人很重，做开颅手术了，也联系不到人了，所以今天来报案。”在事故发生后，证人孙某经过事故现场，但其未看到事情发生的经过。 原告受伤后被送往邹城市第二人民医院救治，随后转入邹城市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血等。2019年5月14日再次入院治疗，诊断为：颅脑损伤术后颅骨缺损等。2019年8月5日出具诊断证明记载：“住院期间病情需要，建议留一陪护护理。”；“出院后建议继续休息壹月，不适随诊。”被告主张，其已为原告垫付门诊治疗费1600元及救护车费，但其未提供证据证明。 另查明，本次交通事故发生的路段位于邹城市内，系南北道路，路宽2.5米，水泥路面。原告系农村居民。 双方争议的要素为：1、交通事故发生的事实及责任；2、医疗费；3、护理费；4、住院伙食补助费；5、交通费；6、残疾赔偿金；7、后续治疗费；8、鉴定费；9、营养费；10、误工费；11、精神抚慰金。 本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于事故发生的事实及责任。根据原、被告在庭审中的陈述、公安交警部门对原告之子崔令东及被告孙役兰的询问笔录、公安交警部门出具的道路交通事故证明，可以认定原告崔清文驾驶二轮电动自行车由北向南行驶时与被告孙役兰驾驶电动三轮车由南向北行驶在邹城市内南北道路上发生刮蹭，被告所驾驶的电动三轮车左侧帆布蓬处与原告崔清文驾驶的电动自行车左车把接触刮碰，原告摔倒后受伤。原、被告对双方发生刮碰的事实无异议。根据本次交通事故发生的事实，可以认定双方在村内较窄的道路上行驶过程中均未靠最右侧行驶，亦未尽到安全驾驶义务，对事故的发生均具有过错，均违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条的规定，应承担事故的同等责任。原告主张，被告应承担事故的全部责任，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告主张，自己应承担次要责任，因其未提供证据证明，本院不予支持。对于原告在事后单独拍摄的车辆照片，不属事故现场资料，本院不予采信。原告主张，被告所驾驶的电动三轮车属于机动车辆，因其未提供证据证明，本院不予采信。2、关于医疗费。原告因交通事故支付医疗费68815.66元，由其门诊病历、住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。3、关于护理费。原告两次住院治疗38天，根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间需一人陪护，故原告请求赔偿护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赔偿出院后的护理费，因其未提供证据证明出院后需要护理，故本院不予支持。因原告不能提供证据证明其护理人员的劳动收入证明及因护理而减少的收入证明，其住院期间的护理费可参照当地同等级别护理人员的劳动报酬标准予以确定，数额为3040元（80元×38天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。4、关于住院伙食补助费。原告住院治疗38天，其住院伙食补助费按照当地一般国家工作人员出差伙食补助费标准予以确定，数额为1900元（50元×38天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。5、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为600元。6、关于残疾赔偿金。原告系农村居民，其伤残确定时已年满63周岁。原告因交通事故受伤导致身体构成九级伤残，由鉴定机构出具的鉴定意见予以佐证，本院予以确认。其残疾赔偿金原告请求按照2018年山东省农村居民可支配性收入标准予以计算，本院予以准许，数额为55409.8元（16297元×17年×20%）。7、关于后续治疗费。根据法医鉴定机构出具的鉴定意见，原告颅脑损伤术后颅骨缺损，因原告已二次治疗进行了颅骨修补，无需再进行治疗，故原告请求赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。8、关于鉴定费。原告因伤残及后续治疗费鉴定，支付鉴定1600元，因该费用中包括后续治疗费的鉴定费用，对于后续治疗费的鉴定费用，本院酌定为300元。伤残鉴定费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，本院予以确认。原告申请后续治疗费鉴定时，其已二次治疗终结，原告再申请后续治疗费义务必要，故对原告因后续治疗费鉴定支付的鉴定费应由其个人承担。9、关于营养费。原告因交通事故颅脑损伤，根据原告的伤情，其营养费，本院酌定为1000元。10、关于误工费。原告受伤时已年满63周岁，因其未提供证据证明存在误工损失，故原告请求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。11、关于精神抚慰金。原告因交通事故导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的伤情、原、被告的过错程度等有关情况，其精神抚慰金本院酌定2000元。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。 综上，原告的损失为：医疗费68815.66元、护理费3040元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、交通费600元、残疾赔偿金55409.8元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，合计134065.46元。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据本案交通事故责任，本院确定原告与被告分别按照五五比例各自承担相应的事故责任。由被告赔偿原告各项损失费合计67032.73元（134065.46元×50%）；剩余损失费67032.73元由原告自行承担。被告主张，其已为原告垫付门诊治疗费1600元及救护车费，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下： 一、被告孙役兰于本判决生效之日起十日内给付原告崔清文赔偿款67032.73元； 三、驳回原告崔清文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2131元，由原告负担1393元，被告负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇二〇年三月六日 书记员  孙三妮