wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初465号原告：钱东聿。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。被告：吴义胜。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：程维。被告：上海项兴汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建峰。原告钱东聿诉被告吴义胜、北京小桔科技有限公司、上海项兴汽车服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告钱东聿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱东聿撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月二十三日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7496号原告：梁军林，男，1969年07月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁梅文，男，1950年05月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：于世会，男，1982年09月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：王振芳，男，1983年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张荣，女，1984年03月03日出生，汉族，住濮阳县。原告梁军林诉被告梁梅文、于世会、王振芳、张荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年09月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁军林到庭参加诉讼，被告于世会、王振芳、张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告梁梅文的起诉。本案现已审理终结。原告梁军林诉称：2017年08月03日，被告王振芳、张荣向原告梁军林借款人民币壹万元整(￥10000元)。被告王振芳、张荣向原告梁军林出具借条一张,具体内容如下:“借条、今借到梁军林10000元整(壹万元),利息2分。借款人:王振芳、张荣2017年8月3日”。2019年02月11日，被告梁梅文、于世会作为被告王振芳、张荣的担保人向原告梁军林出具担保证明,连带担保王振芳、张荣二人的债务。2019年06月16日担保人梁梅文向原告偿还5000元,其余本金及利息被告迟迟不偿还,为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、请求法院依法判决被告于世会、王振芳、张荣偿还借款本金5000元及利息，利息自2019年06月16日按月息2分计算至履行完毕止;2、诉讼费用由被告于世会、王振芳、张荣承担。被告于世会、王振芳、张荣未到庭，亦未提交书面答辩状经审理查明，2017年08月03日，被告王振芳、张荣向原告梁军林借款人民币壹万元整(￥10000元)。被告王振芳、张荣向原告梁军林出具借条一张,内容如下:“借条、今借到梁军林10000元整(壹万元)，利息2分。借款人:王振芳、张荣，2017年8月3日”。2019年02月11日，梁梅文、于世会为被告王振芳、张荣的借款向原告梁军林出具担保证明，约定于2019年05月20日一次性还清本息，如王振芳不还，二人承担还清本金及利息的责任。约定还款到期后，被告王振芳未履行还款责任。2019年06月16日，梁梅文向原告偿还5000元，2020年03月06日，经原告与梁梅文协商，梁梅文偿还原告5000元，原告撤回对被告梁梅文的起诉。上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王振芳、张荣向原告梁军林借款10000元，有其向原告出具的借据为证，故原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，原告已履行了出借义务，被告理应履行还款义务。借款到期后，被告王振芳、张荣应按照约定偿还原告借款本息。被告于世会作为连带担保人,应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现梁梅文履行了部分还款责任，被告王振芳、张荣尚欠原告本金5000元，利息已支付到2019年06月16日，故原告要求被告王振芳、张荣偿还借款本金5000元及利息，被告于世会承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：一、被告王振芳、张荣于本判决生效后十日内偿还原告借款5000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年06月17日起至履行完毕止）；二、被告于世会对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王振芳、张荣、于世会承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月六日书 记 员  冯 珂
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3790号 申请执行人：陈良在，男，1962年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：邱江扬，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人陈良在与被执行人邱江扬借款合同纠纷执行一案中，因被执行人邱江扬未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人邱江扬履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈义东
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2144号原告：宋怀先，男，1976年11月18日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：肖孝交（曾用名肖孝蛟），男，1970年11月16日出生，汉族，住浏阳市。原告宋怀先与被告肖孝交买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋怀先的委托诉讼代理人陶维吾及被告肖孝交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋怀先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款35000元及利息（利息以35000元为基数自2017年2月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖孝交辩称，原告所述情况基本属实，但被告不应向原告支付利息；且被告现因经济困难无法一次性还款，仅能分期偿还。经审理查明：宋怀先在本市从事鞭炮纸筒加工业务。肖孝交自2016年开始在宋怀先处购买鞭炮纸筒，由宋怀先送至肖孝交处，双方往来持续至2017年2月。2017年2月24日，经双方对帐，确认肖孝交欠宋怀先货款45000元，由肖孝交向宋怀先出具欠款45000元的欠条1份。肖孝交出具欠条后仅支付货款10000元，余款35000元未付，宋怀先遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。肖孝交在宋怀先处购买爆竹纸筒，经双方对账，有肖孝交出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。宋怀先履行了提供货物的义务，肖孝交应当及时支付所欠货款，肖孝交未及时付款还应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定还款期限，肖孝交应自收货后及时付款，现宋怀先要求肖孝交支付自双方结算之次日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，逾期利息标准可按宋怀先主张的年利率6%的标准计算。综上所述，对于宋怀先要求肖孝交偿付货款35000元并支付自2017年2月25日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：肖孝交于本判决生效后七日内偿付宋怀先货款35000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2017年2月25日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由肖孝交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异23号 案外人：周宏斌，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 案外人：林文，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：林翠青，女，1977年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被执行人：福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：傅学霖。 被执行人傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人傅永清，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人傅剑平，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人翁玉红，女，1970年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张雪玲，女，1949年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人高秀琴，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人林燕，女，1981年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行的申请执行人林翠青与被执行人福州金富琳食品有限公司（以下简称金富琳公司）、傅学霖、傅永清、傅剑平、翁玉红、张雪玲、高秀琴、林燕民间借贷纠纷一案中，对金富琳公司所有的坐落于福建省平潭县工业厂房及土地使用权、在建工程及现存机械设备进行公开拍卖，案外人周宏斌、林文提出书面异议。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人周宏斌、林文称：请求中止对（2017）闽0181执1856号案件的执行，停止挂网拍卖被执行人金富琳公司，确认异议人对坐落于福建省平潭县工业厂房及土地使用权、在建工程及现存机械设备等享有租赁权。2014年1月1日，异议人向金富琳公司租赁了涉案的工业厂房2508.97平方米、土地使用面积9852平方米及设备，双方签订了《厂房租赁合同》，异议人将延续该场所作为水产品深加工厂房及商贸经营场所使用，租期为2014年3月1日至2028年3月1日止。合同签订后，金富琳依约交付了厂房，异议人依约于2015年1月30日之前向金富琳公司的法定代表人傅学霖多笔转账支付第一期8年的全部租金320万元及押金25万元，共计345万元。之后，异议人投入巨资对厂房进行改造，使之符合食品安全生产需要，并每3年进行食品安全认证及复审。林翠青与金富琳公司的借贷关系发生在2015年10月9日，林翠青于2016年4月26日向法院起诉，之后法院才查封了涉案房产，异议人的租赁行为发生在涉案厂房被抵押、查封之前，根据合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的不影响租赁合同的效力，因此异议人要求法院在查封拍卖时保留承租人的合法承租权、租赁期满后同等条件下享有优先租赁权及拍卖时的优先购买权等合法权利。案外人为证实其主张，向本院提交租赁合同、缴纳租金的银行汇款凭证、下载的挂网材料、涉案厂房产权证的复印件。 申请执行人林翠青称，案外人提交的租赁合同是伪造，2014年林文是金富琳公司职工，担任司机职务，承租人主体有嫌疑；租赁期限14年，约定时间太长，不符合常理；支付租金方式前8年一次性支付，后6年一次性支付，不合常理，正常租金三个月一付，一次性或短时间内支付多年的巨额租金，风险极大，不存在可能性；根据收款清单收款总金额为3,475,700元，合同约定的租金和押金为345万元，差额25,700元不一致，无法相互印证；林文提交的银行明细中款项显示为往来款，均未备注租金，无法确认租金性质，提交的银行明细不连续，实际上是林文的银行账户借给公司使用，因此才有与金富琳公司法定代表人傅学霖众多来往账；租赁合同存在倒签现象，核对《厂房租赁合同》原件材质即可识别；异议人与金富琳恶意串通，伪造租赁合同，损害第三人合法权益，该合同应当无效；假设《厂房租赁合同》是真实的，虽然名为租赁合同，实质为内部承包法律关系，合同约定要优先使用原有的管理人员、前5年免费使用金富琳商标、金富琳有权进行监督和产品抽检等，均体现为承包经营关系，租金计算不是根据房屋建筑面积或土地面积计算，而是笼统一个数字40万，内部承包关系不能对抗善意第三人，不能排除执行；异议人存在众多虚假陈述，根本不存在交付厂房，也不存在投入巨资对厂房进行改造；异议人伪造租赁合同拖延时间妨碍执行，应驳回其提出的异议；假设租赁关系合法，也不能禁止租赁期间发生物权变动，承租人不得基于该权利对抗法院对执行财产的处置，异议人主张“中止执行，停止拍卖”没有法律依据。 本院查明，原告林翠青与被告金富琳公司、傅学霖、傅永清、傅剑平、翁玉红、张雪玲、高秀琴、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2016年5月25日作出（2016）闽0181民初2619号民事裁定，查封被告金富琳公司所有的坐落于平潭县工业厂房及土地。案件审理终结后，本院于2016年12月9日作出（2016）闽0181民初2619号民事判决，判令傅学霖、傅永清、傅剑平、张雪玲、高秀琴、林燕于判决生效之日起十日内偿还林翠青借款本金1000万元、利息并支付律师费4万元；金富琳公司、翁玉红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费90,068元、保全费5,000元，由被告共同负担94,748元。申请执行人林翠青于2017年7月11日向本院申请执行。本院在执行期间，依据（2016）闽0181民初2619号民事裁定，于2017年10月10日作出查封公告，查封被执行人金富琳公司名下的位于平潭县工业厂房及土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定于2019年12月9日10时至2019年12月10日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台对平潭县工业厂房及土地使用权、在建工程及现存机械设备进行拍卖。 本院认为，本案中，案外人周宏斌、林文以承租人身份提出执行异议，提交的租赁合同在签订时间、租金支付等方面存在众多疑点，真实性、合法性有待考证。退一步说，即便租赁关系合法存在，“买卖不破租赁”原则只保护承租人依据合法有效的租赁合同在租赁期内对租赁物的占用、使用权不因租赁物所有权的变动而受影响，不能禁止租赁物在租赁期间发生物权变动，即便租赁关系合法存在，承租人也不得基于该权利对抗法院对执行财产的处置，故申请人提出“中止执行、停止查封”的要求不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回周宏斌、林文提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年三月五日 书记员  张一芳
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执614号 崔玉响、**： 申请执行人崔玉响与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0321民初1253号民事调解书确定的给付义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执614号案件结案。 二〇二〇年三月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初662号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：卢杰，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告卢杰信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令卢杰立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××08）欠款共计138798元，其中本金106747.62元、利息27571.87元、违约金（滞纳金）4478.51元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：106747.62元。 七、欠款利息金额：27571.87元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4478.51元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢杰应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××08的信用卡欠款本金106747.62元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年卢杰应所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，减半收取计1354元，由卢杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢419号 关于申请人华成彬与被执行人广州市增城厨嫂餐厅、肖怡昌国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1492号申请执行人:马维锦，女，1979年10月9日生，回族，住通海县。被执行人：师廷伟，男，1973年2月16日生，汉族，住通海县。申请执行人马维锦与被执行人师廷伟民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初387号民事判决书，已于2019年6月7日发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。在本案执行中，被执行人师廷伟应偿还申请执行人马维锦借款本金人民币35000元；并承担案件执行费430元。本案执行至今，本院已依法查封被执行人师廷伟名下车牌号为云Ｆ×××××车辆，但该车辆未能实际控制，无法处置。本院依法查询被执行人师廷伟房产、工商、银行账户后没有发现可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。本院与申请执行人马维锦终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人师廷伟采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1492号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十三日书记员 张 强
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初510号 原告：杨旭东，男，汉族，1978年7月12日出生，住浙江省杭州市。 被告：重庆长江黄金游轮有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路526号，统一社会信用代码91500000552009871D。 原告杨旭东与被告重庆长江黄金游轮有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告杨旭东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨旭东自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨旭东撤诉。 本案诉讼费25元，由原告杨旭东负担。 审判员  冉景洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王文晴
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢69号 邹利群、车再芹： 邹利群、车再芹与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初651号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区金色家园10号楼603室，公民身份号码440506199010100071。 被告：张万贺，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省连城县朋口镇张家营村背头山路7号，公民身份号码352627197207073239。 被告：陈德才，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省连城县朋口镇张屋田村张屋田路6号，公民身份号码352627197709163218。 原告林清海与被告张万贺、陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林清海于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清海申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林清海撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由林清海负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年三月十日 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更898号罪犯倪中民，男，汉族，1973年8月15日生，高中文化，江西省宜春市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年10月30日作出（2016）皖1204刑初5号刑事判决，以被告人倪中民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；违法所得予以追缴。被告人倪中民不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）皖12刑终662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯倪中民确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯倪中民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪中民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯倪中民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪中民减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年5月18日起至2029年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初28号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人游传海,男,1966年3月10日出生于安徽省霍邱县,汉族,文盲,农民,住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被霍邱县公安局刑事拘留,同年11月5日经霍邱县人民检察院批准逮捕,同月7日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人**，安徽立能律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]514号起诉书指控被告人游传海犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日和2020年3月20日两次公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人游传海及其辩护人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年10月6日16时许,李某2和妻子李某3在菜园种菜,游传海到菜园锄草,因两家菜园相邻,游传海认为李某2挖了两家菜园之间的田埂,后李某3与游传海发生争吵,继而相互辱骂。游传海用随身携带的锄头把子殴打李某2腿部,锄头把子断成两截后,游传海用锄头把子断端捣了李某2的腹部,致李某2腹部受伤。2019年10月19日,经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定:伤者李某2所受损伤为重伤二级。李某2住院期间,游传海支付5万元医药费。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人游传海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游传海能够自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人游传海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对被告人游传海致李某2受伤无异议，但是李某2的伤情可能系其与游传海争夺锄头过程中不慎被捣伤，不是游传海故意致伤，故游传海构成过失致人重伤罪。 经审理查明：2019年10月6日16时许,李某2和妻子李某3在菜园种菜,被告人游传海到菜园锄草,因两家菜园相邻,游传海认为李某2挖了两家菜园之间的田埂,后李某3与游传海发生争吵,继而相互辱骂。游传海用随身携带的锄把殴打李某2腿部,致锄把断成两截,游传海用锄把断端捣李某2的腹部,致李某2腹部受伤。2019年10月19日,经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定:李某2所受损伤为重伤二级。 另查明：1、游传海赔偿李某2医药费5万元；2、被告人游传海在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人游传海在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份及前科等查询证明、到案经过等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2019]227号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心关于李某2医学人体损伤程度鉴定的情况说明》，证人李某3、李某4的证言，被告人游传海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人游传海故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人游传海系过失致人重伤的辩护意见，经查，游传海使用锄把殴打李某2，其故意伤害他人的主观犯意明显，该辩护意见不予采纳。被告人游传海到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分损失，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2023年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  孙晓群 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1808号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：冯育钊，男，1993年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：深圳市韩菲诗韵贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村来利大厦5楼。 法定代表人：冯树东。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告冯育钊、深圳市韩菲诗韵贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额40392.27元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：中国建设银行股份有限公司成都第二支行（以下简称“建行”）与原告进行合作，约定由原告向建行推荐符合约定条件的客户，建行向符合条件的客户发放贷款，原告为其推荐的客户提供最高额保证担保。原告与建行签订了《最高额保证合同》。被告与原告签署了《优啦金融服务协议》，协议约定各方履行本协议过程中，如发生争执或纠纷通过友好协商仍不能解决的，任意一方均可向协议签订地有管辖权的人民法院起诉。被告与建行签署了《借款合同》，建行按约向被告发放了贷款。由于被告未按约还款，现建行按照《最高额保证合同》的约定要求原告承担连带责任保证，原告应建行要求按约定履行了代偿义务后向被告进行追偿。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈朗 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周静
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0826财保21号 申请人：郭秋霞，女，1979年6月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：李宝晨，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 申请人郭秋霞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝晨名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为25000元，申请人郭秋霞以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭秋霞的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李宝晨名下的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁晓艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  靳 淼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执432号 申请执行人：杨雪，女，1996年7月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都双流星美影城管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道顺城街16号。 法定代表人：凌德碧。 本院执行申请执行人杨雪与被执行人成都双流星美影城管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按上述仲裁裁决书履行付款义务，因本案与申请执行人为王仁杰的（2020）川0116执2号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2020）川0116执2号案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0116执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年三月十三日 书记员  廖雯磬
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢70号 刘倩： 刘倩与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3194.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执243号申请执行人：罗海洋，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王小华，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2869号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人罗海洋申请执行王小华买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人货款15000元、自2018年1月1日至2019年10月31日利息1650元、诉讼费313元，共计16963元；2.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月25日委托四川省长宁县法院调查被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年2月27日、2020年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年2月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月十七日书记员  刘 欢
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2766号之一 申请执行人：莆田市鳌海食品贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇上梧村272号，统一社会信用代码9135030333750137X1。 法定代表人：佘玉涵，该公司董事长。 被执行人：优美客（莆田）食品有限责任公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇光埔村加工厂62号，统一社会信用代码91350322MA2Y5XBD58。 法定代表人：郑杰茜，该公司董事长。 本院在执行莆田市鳌海食品贸易有限公司和优美客（莆田）食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初355号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项34941元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年10月至2020年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。2019年10月14日，本院作出（2019）闽0303执2766号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初355号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚赛琼
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3562号原告：尹伟，男，1988年10月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：仪征味她网络科技有限公司，住所地：仪征市真州镇。法定代表人：丁建。原告尹伟与被告仪征味她网络科技有限公司（以下简称味她公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹伟的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告味她公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伟向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方之间的合同；二、判令被告退还原告保证金100000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，原、被告签订味她缤格汇旗舰店联营商户合作合同，约定由被告提供场所的整体装修并承担整体租金，原告负责经营指定项目，被告对原告的营业额收取相应的比例作为业务及管理费用。原告应在合同签订后三日内向被告交纳100000元保证金。合同签订后，原告按约定向被告交纳了100000元保证金，但被告未能按约定向原告提供场所供原告经营。后原告多次向被告要求返还保证金100000元，均未果。原告提供的证据有：1、味她缤格汇旗舰店联营商户合作合同1份；2、被告出具的收款凭证以及打款账号各1份；3、银行交易明细、手机交易明细打印件各1份。被告味她公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。本院依职权调取的证据有：本院依法向仪征市金桥房地产开发有限公司法人黄林忠所做调查笔录1份。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《味她缤格汇旗舰店联营商户合作合同》，约定由甲方委托乙方经营旗舰店中铺位，项目地点为扬州市邗江区江阳中路427号缤格汇味她精品超市，期限自2018年10月22日至2021年10月21日止。合作方式：甲方提供场所的整体装修并承担整体租金。乙方根据自营业态自行采购生产与出品相关设备，并对自营档口进行个性化的软装搭配及广告展示。甲方收取乙方营业额的10%作为线上线下综合业务费用。以单个铺位为单位每月收取3000元经营管理费。用于公共区域水电、卫生、保洁、服务与收银人工成本以及广宣费用。合作保证金：乙方向甲方交纳保证金拾万元整（¥100000元），主要用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履约保证等。保证金需在合同签订完成后，3日内，由乙方转账至甲方账户，甲方提供收款收据。该保证金在正常经营的情况下，该合同到期后且乙方不再续约，甲方在30个工作日内退还至乙方账户。合同并约定了双方的权利和义务、商品管理、人员管理等内容。原告在乙方处签字确认，被告在甲方处盖章，被告法定代表人在甲方处签字确认。合同签订后，被告向原告提供了打款账户信息，原告于2018年10月23日向被告指定账户汇入保证金100000元，被告于同日向原告出具收条1份，内容为：“今收到尹伟现金人民币100000元（大写人民币壹拾万元），用于味她扬州缤格汇店保证金款项”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的合作合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求解除双方的合作合同的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告有向原告提供经营场所的整体装修并承担整体租金的义务，双方虽未在合同中明确被告提供该项义务的期限，然合同签订至今，被告一直未能履行该义务，且至今下落不明，继续履行合同不利于双方当事人的利益需求，也不能实现双方合同目的。故原告要求解除双方的合作合同，合法有据，应予支持。关于原告要求被告返还保证金100000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方约定保证金系主要用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履约保证等，现双方合同已经解除，被告继续占有保证金丧失事实和法律基础，故被告应当将收取的保证金100000元返还原告。被告味她公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹伟与被告仪征味她网络科技有限公司之间的《味她缤格汇旗舰店联营商户合作合同》予以解除；二、被告仪征味她网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹伟保证金100000元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告仪征味她网络科技有限公司负担。此款由被告仪征味她网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告1750元，同时向本院缴纳1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜志宏审 判 员  刘 洁人民陪审员  郭恒朗二〇二〇年三月十六日法官 助理  徐美菊书 记 员  周 瑾
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪市太和镇虹桥路140号。负责人：刘尔。被执行人：陈静，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇居民。被执行人：徐华，女，1957年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇居民。被执行人：陈启银，男，1958年5月1日出生，汉族，住住四川省射洪县太和镇居民。我院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行申请执行与陈静、陈启银、徐华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议,申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2020）川0922执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月十九日书记员 岳茂繁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1252号之一原告：黄达林，女，1989年10月26日出生，汉族，肇源县邮政储蓄柜员，住肇源县。委托代理人：董可心（原告丈夫），男，1985年4月6日出生，汉族，肇源县邮政储蓄柜员，住黑龙江大庆市肇源县。委托诉讼代理人：王兆天，黑龙江银盛律师事务所律师。被告石井海，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区新风路4-2号大庆服务外包产业园B4座。负责人：时春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层地下室。负责人：陈少平，该公司总经理委托诉讼代理人：梁兵，黑龙**兴律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司肇源支公司，住所地：大庆市肇源县红旗街（兴旺小区东栋A栋（前栋）东5门）。负责人：袁兴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘百贺，该公司客户经理。被告：韩醒堤，男，1995年8月2日出生，汉族，邮政职工，住大庆市肇源县。本院在审理原告黄达林诉被告石井海、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告安邦财产保险股份有限公司肇源支公司、被告韩醒堤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄达林于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，由于其诉请华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险赔付限额内赔付部分与其他两位受害人李灏、韩醒堤一同与该保险公司协商处理：由该公司在交强险赔付限额12万元内赔付李灏3900元、赔付韩醒堤3000元，赔付黄达林113100元。故请求撤回对该公司的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄达林撤回对华泰财产保险有限公司大庆中心支公司的起诉。审 判 长  卢树柏人民陪审员  田艳红人民陪审员  王兆军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈树道
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初55号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。 负责人：许建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所实习律师。 被告：王红，女，1972年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与王红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人达爱民、范广玺到庭参加诉讼，被告王红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：依法判令王红向大地公司支付理赔款共计52147.02元、保费2825.41元、违约金3664.83元（以54972.43元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月23日暂计至2020年1月1日），以上共计58637.26元。事实与理由：2018年12月3日，王红与被保险人中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，王红借款60000元，借款年利率7.6%，借款期限为36个月（自2018年12月3日至2021年12月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，王红（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人向大地公司投保信用保证保险，与大地公司签署《个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。合同签订后，光大银行依约向王红发放共计60000元的贷款。因自2019年7月3至2019年9月21日，王红除偿还254.59元保费外，再未偿还其余本金、利息和保费。大地公司于2019年9月23日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，金额共计52147.02元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告。大地公司向王红进行追偿未果。故原告诉至法院。 王红未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，王红与被保险人中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，王红借款60000元，借款年利率7.6%，借款期限为36个月（自2018年12月3日至2021年12月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，王红（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人向大地公司投保信用保证保险，与大地公司签署《个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。合同签订后，光大银行依约向王红发放共计60000元的贷款。因自2019年7月3至2019年9月21日，王红除偿还254.59元保费外，再未偿还其余本金、利息和保费。大地公司于2019年9月23日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，金额共计52147.02元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告。大地公司向王红进行追偿未果。遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。王红未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，王红（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，王红（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，王红（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为大地公司所主张的违约金3664.83元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为1000元。 综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王红于本判决书生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款52147.02元、保费 2825.41元； 二、王红于本判决书生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付违约金1000元。一、二项合计 55972.43元。 三、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担58元，由王红负担1208元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理  张梦婷 书 记 员  王浩麟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执205号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人李泳琪被执行人梁权本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李泳琪、梁权追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李泳琪、梁权在银行（或信用社、其他单位）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十日书记员  魏巍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1224号 原告：苟然福，男，1968年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张建国，四川中川大众律师事务所律师。 被告：张云贵，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告苟然福与被告张云贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告苟然福于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苟然福自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苟然福撤诉。 案件受理费因苟然福未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐倩
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初368号原告：党向东，男，1987年8月15日出生，汉族，个体工商户，正宁县榆林子镇党家村三组人，现住正宁县城南二环英阁宾馆旁东晨煜装饰材料销售店。被告：巩伟伟，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇移风村二组。原告党向东与被告巩伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党向东到庭参加诉讼，被告巩伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告材料款6300元及该款自2020年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告在正宁县城南二环经营“正宁县东晨煜装饰材料销售店”，被告于2019年5月25日、6月5日先后两次向原告购买装修材料，经结算共计6300元。后原告向被告索要材料款时，被告于2019年12月9日向原告出具欠条1份，约定年底付清，后原告多次催要，被告至今未付。巩伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在正宁县城南二环经营“正宁县东晨煜装饰材料销售店”，被告于2019年5月25日在原告处购买装修材料计价款6337元，后退还木龙骨条5捆计120元，同年6月5日又购买装修材料计价款498元，后又退还若干装修材料。2019年12月9日，原告向被告催要装修材料款时，经结算材料款共计6300元。被告给原告出具欠条1份，载明：“今欠党向东材料款陆仟叁佰元整（￥6300.00），赶年前付清，巩伟伟6228251987010801002019.12.9”。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，本案立案案由劳务合同纠纷不当，应以买卖合同纠纷确定案由。原、被告因购买装修材料，拖欠材料款而发生的买卖合同关系。双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。被告在原告处购买装修材料后欠款6300元有被告出具的欠条为证，应当按约支付原告材料款，被告未按约定期限支付原告材料款，已构成违约，故对原告要求被告支付装修材料款6300元的请求予以支持。原告放弃要求被告支付材料款利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：巩伟伟于本判决生效之日起三日内支付党向东材料款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨霄二〇二〇年三月二十六日书记员  燕博
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执139号 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室，统一社会信用代码：91360102MA369TD17R。 法定代表人：薛光宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：穆贤美，女，汉族，生于1995年7月7日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人穆贤美借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院书面提交撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许洪彰
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执798号 申请执行人：蔡旭锋，男，1963年10月01日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人：李典银，女，1961年02月03日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴叶梅，女，1960年7月15日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人蔡旭锋、李典银与被执行人吴叶梅民刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）闽0924刑初96号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡旭锋、李典银于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人赔偿16164.21元。 本院受理后，于2019年12月26日向被执行人吴叶梅发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人吴叶梅逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人吴叶梅发布了限制高消费令,将被执行人吴叶梅纳入失信人员名单，并对被执行人吴叶梅采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初52号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人吴瑞晨，男，1995年1月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月13日、2020年1月17日分别被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]586号起诉书指控被告人吴瑞晨犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人吴瑞晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，2017年10月31日22时许，在本市潘庄镇前汪堤村顺心饭店，被告人吴瑞晨与同桌吃饭的汪某发生争执，继而二人发生殴斗。后被告人吴瑞晨坐进其车辆内，汪某去拽吴瑞晨，二人车内继续殴斗，吴瑞晨拿车内的酒瓶砸汪某头部，致其右额部创口4.8cm，评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴瑞晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人吴瑞晨认罪认罚，建议在有期徒刑一年以下量刑。 被告人吴瑞晨对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，2017年10月31日22时许，在临清市潘庄镇前汪堤村顺心饭店，被告人吴瑞晨与同桌吃饭的汪某发生争执，继而二人发生殴斗。被同桌吃饭的其他人拉开后，被告人吴瑞晨坐进其车辆内，汪某去拽吴瑞晨，吴瑞晨拿车内的酒瓶砸汪某头部，致其右额部创口4.8cm，经法医鉴定，其伤情评定为轻伤二级；吴瑞晨伤情被评定为轻微伤。后吴瑞晨被上网追逃，于2018年4月11日到聊城市火车站派出所投案。归案后，被告人吴瑞晨如实供述自己的罪行，与被害人汪某达成调解协议，取得了谅解。 另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人王某等人的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，办案说明，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴瑞晨故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人吴瑞晨自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。本案中，被害人存在过错，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴瑞晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应党当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李红英 审 判 员  王艳敏 人民陪审员  张 雪 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李衍鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3361号之一 申请执行人：方文成，男，1975年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杨克强，男，1971年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人方文成与被执行人杨克强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特474号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人16000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的摩托车已达报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案扣划被执行人名下的银行存款，扣除执行申请费140元后，本案参与分配得2393.23元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案已执行到位2393.23元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费140元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3361号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保77号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被申请人：姚某某，男，1981年6月4日出生，汉族，住山东莘县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人姚某某保证保险合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调524号予以登记。申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚某某的银行存款3万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以3万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预付。 如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1499号罪犯何青芳，女，汉族，1960年5月16日生，小学文化，四川省宜宾县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2018年12月17日作出（2018）皖1004刑初63号刑事判决，以被告人何青芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何青芳确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何青芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何青芳在服刑期间，能遵守法律法规及监规，完成劳动任务，至2019年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯何青芳系容留、介绍卖淫犯罪罪犯，其曾因卖淫违法行为被行政处罚，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何青芳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初99号原告：代伟杰，男，汉族，正宁县人。系无号牌宗申红色普通二轮摩托车驾驶人。法定代理人：代润锋，男，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：代晓锋，男，汉族，正宁县人。被告：张妮妮，女，汉族，正宁县人。系甘***号(临时)二轮电动车所有人兼驾驶人。原告代伟杰与被告张妮妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代伟杰的法定代理人代润锋及其委托诉讼代理人代晓锋、被告张妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张妮妮赔偿原告医疗费3492.36元、误工费1164元、营养费900元、护理费2328元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月30日11时40分许，原告驾驶自家所有的甘***号“宗申牌”红色普通二轮摩托车沿正宁县湫头镇新庄子行政村新四组村道由西向东行驶，行至新庄子行政村新四组张转元家门前十字路口，与被告驾驶的甘***号(临时)二轮电动车由北向南行驶时相撞，致原、被告均不同程度受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告受伤后，在正宁县人民医院住院治疗8日，花医疗费3492.36元。被告张妮妮辩称，本起事故中双方均有受伤，对于原告诉讼请求，由法院依法判处。本案经本院审理认定事实如下：2019年9月30日11时40分许，原告代伟杰驾驶挪用甘***号“宗申牌”红色普通二轮摩托车沿正宁县湫头镇新庄子行政村新四组村道由西向东行驶，行至新庄子行政村新四组张转元家门前十字路口，与被告张妮妮驾驶的甘***号(临时)二轮电动车（上乘坐其子王文强）由北向南行驶时相撞，致原、被告双方均有不同程度受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告受伤后，在正宁县人民医院住院治疗8天，花门诊医疗费774.48元、住院医疗费2215.91元，入院后主要诊断为：脾损伤；其他诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：1.继续卧床休息；2.2周后来我院复查B超，上腹部CT；3.不适随诊。另查明：2019年10月18日，正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出第622825120190000193号道路交通事故认定书，认定原、被告分别负本起事故同等责任，被告之子王文强无责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告代伟杰、被告张妮妮分别负本起事故同等责任，故被告张妮妮应对原告代伟杰的损害承担50%赔偿责任。原告主张的各项费用，具体应以本院核定的数额为准。关于原告代伟杰请求的各项费用依据赔偿标准审查核定如下：1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后，在正宁县人民医院住院治疗8天，花门诊医疗费774.48元、2215.91元，合计2990.39元，符合法律规定，予以认定；2.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。事故发生时原告系未成年人，无劳动收入，故不计算误工费；3.护理费：对此根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗8天，护理费应为145.56元/天×8天×1人=1164.48元；4.营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱中没有需加强营养的意见，故对营养费不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十四条规定，判决如下：一、原告代伟杰的医疗费2990.39元、护理费1164.48元，合计4154.87元，由被告张妮妮于本判决生效之日起十五日内赔偿2077.43元，下余2077.44元由原告代伟杰的法定代理人代润锋自负；二、驳回原告代伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告代伟杰的法定代理人代润锋负担50元，被告张妮妮负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇二〇年三月十六日书记员  高佩茹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执201号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杨枭、詹康伟、杨震铎。 本院在执行被执行人杨枭、詹康伟、杨震铎犯（2019）浙1082刑初261号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杨枭、詹康伟、杨震铎已缴付罚金人民币6500元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1348号申请执行人贾立珍，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人张艾如，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初9573号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金145000元，利息8023元（以145000元为基数，按月利率2%的标准从2019年12月31日暂计算至2020年3月23日），一审案件受理费和财产保全费1472元，本案执行费2217元由被执行人负担，以上合计156712元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艾如的银行账户存款156712元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年三月二十三日书记员 刘墨雄
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2781号之一申请执行人：贺里祥，男，1958年2月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱卓萍，女，1981年3月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人贺里祥与被执行人朱卓萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺里祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。申请执行标的为被执行人朱卓萍支付申请执行人贺里祥代偿款635000元及利息(以代偿款635000元为基数，自2014年1月7日起计算至被执行人实际清偿之日止，按银行同期年贷款利率4.75%的4倍计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10150元，公告费650元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱卓萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱卓萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人朱卓萍的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人朱卓萍名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年3月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人朱卓萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱卓萍作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱卓萍采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺里祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱卓萍无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年三月十日书记员  胡奇轩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢95号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张健、丁凌松                  执行当事人情况              申请执行人：张健，男，1973年出生，居民身份证号码32082519xxxxxx0297，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇振兴路17号。      被执行人：丁凌松，男，1978年出生，居民身份证号码32082519xxxxxx271，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇文城新都。                        执行情况及通知内容                    申请执行人张健与被执行人丁凌松民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位12892.42元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年3月16日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执316号 申请执行人：宇肽生物科技有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路南段。 法定代表人：邹蕙如，执行董事。 委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。 被执行人：中酷股份有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场1501、1502、1503、1504、1505、1506号。 法定代表人：李昌强，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1219号仲裁裁决，于2020年1月17日立案执行申请执行人宇肽生物科技有限公司与被执行人中酷股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额321130元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1219号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 萍
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初83号 原告：李召明，男，1969年2月1出生，汉族，住全南县。 被告：叶兰庆，男，1974年8月10日出生，汉族，住龙南县。 原告李召明与被告叶兰庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李召明及被告叶兰庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李召明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告柑桔款5833元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在老家陂头镇星光村田心组种植脐橙和温柑，2019年在出售上述柑枯时，被告到原告家收购柑桔，收购的时间和次数分别为：2019年11月7日脐橙2211斤、温柑3268斤，2019年11月15日脐橙2161斤，2019年11月19日脐橙629斤，2019年11月22日脐橙1113斤，2019年11月28日脐橙1364斤，双方约定脐橙价格为2.7元/斤，温柑为1.1元/斤，脐橙总数量为7478斤，温柑总数量为3268斤，合计货款为23785元。被告于2019年11月7日付款3000元，2019年11月15日付款6565元，2019年11月22日付款3000元，2019年12月2日付款3684元，2019年12月7日付款1703元，合计付款17952元，仍欠原告货款5833元。原告多次要求被告支付剩余货款，但是被告以已经结清为由拒绝支付剩余货款。综上，原告已经履行了货物交付义务，被告应当履行付款的义务，被告拖欠原告的货款属于违反诚信原则，请求法院查明案件事实，支持原告的诉求。 被告叶兰庆辩称，请求法院驳回原告诉讼要求诉讼请求，赔偿本人因此带来的误工费，车费及精神损失费。一、交易经手人是李召明妻子，不能仅凭其妻子的失忆断定本人欠付货款，要有证人，证据；二、本人在其镇做柑橘脐橙生意已八年了，从未欠过他人货款，并且全由李召明做中介，中介费是每斤3分，李召明所得中介费不低于20万。19年11月28日买完李召明家脐橙后就没有叫他做中介了，所以他心里不服，就故意找借口而报复，不然为何在结束交易十多天才说还欠他家脐橙款。共计交易了5次，就单挑最多钱的第二次，第二次交易时间是19年11月15日，证明李召明妻子不在家而在小叶栋做工的证据是假的，也不是欠款的依据；三、李召明夫妻第一次拦我车时就是因为那车货不是他做中介的，所以才会拦我的车。说我欠他第二车脐橙款，我叫他点香发誓，发誓后我马上给钱，他两夫妻不敢发誓，如果发誓了不就了结了吗?四、李召明提供的一至五车数量也不对，与我的原始凭据存在差异。按照他提供的付款时间、次数，李召明应付我4001元。牛头不对马嘴。五、如李召明能知错悔改，赔了我的官司损失，我不计前仇中介继续让他做，做人要知足，中介稳赚，采购有风险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李召明在家种植有柑桔、脐橙等，被告叶兰庆从事柑桔、脐橙等水果采购、运输生意。被告于2019年11月7日起收购原告所种植的柑桔、脐橙，共计五次，分别为第一次11月7日（被告称为11月8日）脐橙2211斤、柑桔3268斤，第二次11月15日脐橙2161斤（被告称为2156斤），第三次11月19日脐橙629斤，第四次11月22日脐橙1113斤，第五次11月28日脐橙1364斤（被告称为1356斤）。双方约定的价格为脐橙2.7元/斤、柑桔1.1元/斤。原告称被告于2019年11月7日付款3000元、11月15日付款6565元、11月22日付款3000元、12月2日付款3684元、12月7日付款1703元，仍欠货款5833元。被告则称其于第一次装车时付款3000元、11月12日付款4000元、11月15日付款2566元、11月22日付款5820元（付清第二次脐橙款）、11月22日至30日间（具体日期不详）付3000元（为第三、四次脐橙款预付款）、11月30日（或31日）付款3684元（付第五次脐橙款）、12月7日微信方式付1703元（为第三、四次脐橙款尾款），货款已全部付清。此后，双方就此发生争执，原告于2019年12月18日拦住被告的货车不让通行，在村及派出所的调处下，被告交5000元在星光村委会后才得以通行。 另查明，被告所付款除2019年12月7日通过微信付1703元外，其余付款均为现金支付，且付款时均未有旁人在场，原告或其妻子收款后也未出具收据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，当事人所提交的证据均为己方所书写，且未有对方签名确认，本案并无相关的直接证据。原告称双方并未进行结算，但根据双方当事人陈述所确定的数量、单价，第一次货款应当为9565元，金额与原告称“2019年11月7日收款3000元、11月15日收款6565元”相符，与被告称“第一次装车时付款3000元、11月12日付款4000元、11月15日付款2566元”相符，即第一次的货款已付清；第三、四次货款应当为4703元，金额与原告称“11月22日收款3000元、12月7日收款1703元”，与被告称“11月22日至30日间（具体日期不详）付3000元（为第三、四次脐橙款预付款）、12月7日微信方式付1703元（为第三、四次脐橙款尾款）”相符，即第三、四次的货款已付清；第五次货款为3684元，金额与原告称“12月2日收款3684元”相符，与被告称“11月30日（或31日）付款3684元（付第五次脐橙款）”相符，即第五次的货款已付清。故本院认为，原告称双方未进行结算与事实不符。而在第一、三、四、五次货款均付清的情况下，依常理第二次货款理应结清，且原告对其诉讼请求并无确凿证据加以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李召明的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李召明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1531号之四申请执行人：周天芹，男，1972年8月22日生，汉族，住丰县。被执行人：刘明超，男，1976年3月10日生，汉族，住丰县。周天芹与刘明超民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周天芹于2019年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘明超给付人民币306160.00元及利息。同时依法应承担执行费4492.00元。在执行过程中，１、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月20日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封并拍卖被执行人刘明超及案外人李秀娟名下的位于安福大厦××＃××、××＃××室及××地下室、车库各一处，现已执行到位金额89461.78元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人刘明超适用限制高消费措施，2019年5月28日将被执行人刘明超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式将被执行人刘明超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘明超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月十六日书记员  刘保壮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保21号 申请人：颜景荣，男，1964年3月20日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请人颜景荣于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的仓库（8000平方米）予以查封，保全金额为210万元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，颜景荣的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的仓库（8000平方米），查封期限为三年。保全金额为210万元。 查封期间，由公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 萌 （后附本院此前查封该财产的案件信息） 公主岭市人民法院查封公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的仓库案件信息 1.（2020）吉0381财保14号许志军与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 2.（2020）吉0381财保16号李国华与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 3.（2020）吉0381财保17号王立彬与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 4.（2020）吉0381财保18号王小哲与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案； 5.（2020）吉0381财保19号王晓娜与公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司诉前财产保全案。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初147号 原告何玉龙，男，1963年4月30日生，住东丰县。 被告庞国栋，男，1971年3月29日生，住东丰县。 被告宋丙武，男，1966年3月13日生，住东丰县。 被告宋禹坤，男，1994年4月1日生，住东丰县。 原告何玉龙与被告庞国栋、宋丙武、宋禹坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉龙、被告宋丙武、宋禹坤到庭参加诉讼，被告庞国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 何玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告借款本金人民币217,600.00元及利息（从2015年2月10日开始按照月利1.5分计算直至给付完毕为止）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：庞国栋和宋丙武系连襟关系，宋丙武和宋禹坤系父子关系。2015年2月10日，三被告因缺少资金向原告借款人民币217,600.00元，并且约定借款利息为月息1.5分，没有约定借款还款期限。原告将钱交付给三被告后，三被告给原告出具欠条一张。现原告多次向三被告索要，三被告以种种理由推脱不予给付，故原告诉至法院要求主张权利。 宋丙武辩称，这笔钱是我和庞国栋用的，我儿子宋禹坤当时在上学不知道借钱的事，这笔钱应该由我和庞国栋还。 宋禹坤辩称，借钱的经过我不知道，这笔钱我父亲与庞国栋借的。我不同意偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，宋丙武、庞国栋、宋禹坤给何玉龙出具了欠条一份，写明借款217600.00元，其中借款本金160000.00元，57600.00元为2015年2月10日之前的利息，并约定利息为月利1.5分。因三被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院。宋丙武对借款事实无异议，不同意支付57600.00所产生的利息，认为借款与宋禹坤无关，不应由宋禹坤承担还款责任。宋禹坤认为借款经过其不知情，不应当承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋丙武、庞国栋、宋禹坤自愿在借据上签字，应承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋禹坤在签字时已经成年，应当预见到签字所带来的法律后果，宋禹坤认为签字不是在自愿的情况下进行的，但是没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。关于57600.00元是否可以计算利息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故该57600.00元可以作为本金，可以继续计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告庞国栋、宋丙武、宋禹坤于本判决生效后三日内共同偿还原告何玉龙借款本金217600.00元及利息（自2015年2月10日起至本金偿还完毕时止，按月利1.5分计算）。 案件受理费3484.00元（原告已垫付），由被告庞国栋、宋丙武、宋禹坤负担，于本判决生效后三日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1498号罪犯范梅梅，女，汉族，1990年12月24日生，小学文化，河南省光山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年9月4日作出（2017）粤2071刑初670号刑事判决，以被告人范梅梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。责令被告人范梅梅与同案犯赔偿被害人人民币46953元。继续追缴被告人范梅梅与同案犯违法所得人民币984420元。案经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2017年11月14日作出（2017）粤20刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯范梅梅确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯范梅梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范梅梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范梅梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范梅梅减去自本裁定送达之日起至2020年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执147号申请执行人张鹏，男，1996年1月19日出生，汉族，住大同市城区。被执行人焦亮，男，1992年9月30日出生，汉族，住大同市。被执行人张晓荣，女，1968年3月11日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人焦亮、张晓荣合伙协议纠纷一案中，本院冻结了被执行人张晓荣养老金账户，因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。申请执行人张鹏于2020年3月23日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执147号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇二〇年三月二十四日书记员  张 辉
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执148号邓建平、沐川金丰置业有限公司：邓建平与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2385.00元。经本院立案执行，现已执行到位2435.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人邓建平的委托，已将案款2385.00元支付给沐川县住房和城乡建设局，执行费50.00元依法扣至本院。至此邓建平与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特41号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7993号 申请执行人：岐山协盛化工有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡岐星工业园，组织机构代码:664126562。 法定代表人王显锋。 被执行人：临海市利美电子科技有限公司，住所地临海市江南街道塘渡村，组织机构代码:557514543。 法定代表人马良。 申请执行人岐山协盛化工有限责任公司与被执行人临海市利美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市利美电子科技有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岐山协盛化工有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人临海市利美电子科技有限公司支付申请执行人岐山协盛化工有限责任公司货款53500元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月5日起计算至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费569元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人临海市利美电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市利美电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市利美电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市利美电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市利美电子科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市利美电子科技有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市利美电子科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市利美电子科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市利美电子科技有限公司法定代表人马良作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人临海市利美电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岐山协盛化工有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市利美电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 蒋丹萍
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢78号 刘其兴： 刘其兴与兴文县石海竹木制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已全部支付申请执行人，因此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执133号申请执行人：贾某甲，男，汉族，四川省邛崃市人。法定代理人：余某某，女，汉族，四川省邛崃市人。系申请执行人之母。被执行人：贾某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理贾某甲申请执行贾某乙抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人贾某乙主动支付申请执行人某甲抚养费10000.00元，经法院网络扣划被执行人贾某乙经融账户余额3899.95元，并缴纳本案应收执行费410.00元；申请执行人贾某甲于2020年3月19日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月二十五日书记员  贺齐芳
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初427号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：陈友清，汉族，1982年3月16日出生，住福建省福清市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告陈友清（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7100.00元及利息891.44元（利息按年利率8%计算，自2018年6月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7100.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7991.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为513820133668的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7100.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7100.00元，但被告自2018年6月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7100.00元，利息人民币891.44元，共计人民币7991.44元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7100.00元，但被告自2018年6月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7100.00元，利息人民币891.44元，共计人民币7991.44元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告陈友清系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告陈友清本人信息，《委托贷款合同》显示被告陈友清发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7100.00元款项亦支付至被告陈友清本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月7日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7100.00元,每月7日为还款日，自2018年6月7日至2018年9月7日，截止2019年12月24日被告共计逾期565天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友清应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7100.00元及利息891.44元（该利息自2018年6月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7100.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈友清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华