wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初458号 原告：李志强，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：董庆军，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：董霞，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告李志强与被告董庆军、董霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强、被告董庆军到庭参加诉讼。被告董霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董庆军支付原告借款本金68000元（大写：陆万捌仟元整）。2、请求依法判令被告董庆军支付借款利息暂计3000元（按照每月1000元的利息计算，自2019年7月15日起至本判决确定的还款之日止）。3、请求依法判令被告董霞对被告董庆军上述债务承担连带清偿责任。4、请求依法判令本案诉讼费及其他实际支出由两被告共同承担。事实与理由：2017年1月13日，被告董庆军因手头资金紧张向原告借款10万元并承诺于2017年7月11日前归还，由被告女儿董霞作为担保人，对被告董庆军的债务承担连带清偿责任。原告与两被告对于利息达成一致内容如下：利息为3000元，从借款本金10万元中扣除。原告于2017年1月13日通过银行转账的形式向被告董庆军的山东农村信用社邹城支行的账户汇入97000元。后经原告多次向两被告索要借款，两被告仅向原告偿还3.2万元，对剩余的6.8万元借款以种种理由拒不偿还。在原告多次前往两被告家中及工作单位当面索要的情况下，两被告于2019年7月15日向原告承诺于2019年12月31日前归还借款，并承诺每月偿还1000元的利息，原告信不过两被告，便要求两被告重新立字据为证，两被告便当场出具借条。时至今日，两被告拒不向原告支付约定利息，且两被告已将原告手机号拉黑，原告多次通过短信形式要求两被告履行付息义务，但两被告均不予理会，两被告的拒不履行行为完全符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，原告要求依法解除还款合同，要求两被告立即偿还剩余的借款本金和约定的利息。 被告董庆军辩称：原告起诉尚欠68000元属实，因暂无还款能力所以没偿还。 被告董霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月13日，被告董庆军因资金紧张向原告借款10万元并于当日出具借条一份，载明：“今借到李志强人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）用于资金周转，承诺于2017年7月11日前还清，特立此据。”原告于出借当日通过银行转账的形式向被告董庆军的山东农村信用社邹城支行的账户汇入97000元，借款到期后被告未按期偿还借款，故于2018年6月15日向原告重新出具借条一份，载明：“今借到李志强人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）用于资金周转，承诺于2018年7月31日前还清，特立此据。”借款到期后，被告未按期偿还全部借款，故于2019年7月15日向原告再次重新出具借条一份，载明：“今借到李志强人民币68000.00元（大写：陆万捌仟元整）用于资金周转，承诺于2019年12月31日前还清，特立此据。承诺每个月偿还利息1000元直至全部借款偿还为止。” 被告董霞在以上三份借条中均签字确认自愿承担保证责任，并在署期为2019年7月15日的借条中约定担保期限至2020年12月31日。借款到期后，原告催要无果，故诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、借条三份、招商银行转账记录一份及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董庆军因资金需要向原告借款100000元，向原告出具借据，载明借款数额及借款期限，原告将借款以转账形式交付，已实际履行出借义务，被告亦对上述借款予以认可，能够认定双方借贷关系成立，借款事实清楚。原告自述被告已偿还借款本金32000元，借款时预扣利息3000元，以上两项费用本院在计算借款本金时予以扣除。双方约定借款期限，被告逾期未还款，已构成违约，借款本金依法应予返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付从出具借条之日至借款实际偿还之日的利息，按每月1000元计算。双方在借条中对利息有明确约定，被告自2019年7月15日起也按期支付利息两个月，利率未超出法律禁止性规定，本院予以认可。保证人董霞在署期为2017年1月13日和2018年6月15日的借条中签字确认承担保证责任，未约定保证期间，应视为自主债务履行期届满之日起六个月内为保证期间，即自2017年7月11日和2018年7月31日起六个月内。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。但保证人董霞在署期为2019年7月15日的借条中签字确认承担保证责任，约定保证期间至2020年12月31日止，应视为原、被告对保证期间的重新确认，成立新的保证合同。借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告提起诉讼时未超出保证期间，原告请求被告董霞对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告董霞在对上述费用承担连带保证责任后，有权向债务人董庆军追偿。被告董霞经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董庆军于本判决生效后五日内返还原告李志强借款本金人民币65000元及逾期利息（自2019年9月15日起至借款实际清偿之日，按每月1000元计算资金占用期间的利息）； 二、被告董霞对上述借款本息的清偿负有连带责任，其在对上述费用承担连带保证责任后，有权向债务人董庆军追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元由被告董庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 徐 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王秀琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢441号 申请执行人：西岸传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路。 法定代表人:陈新樑，董事长。 被执行人：西安凯博文化发展有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人:阮剑文，总经理。 申请执行人西岸传媒股份有限公司与被执行人西安凯博文化发展有限公司合作协议纠纷一案，福州市中级人院2016年12月26日作出的（2016）闽0102民终3797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月26日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院提交了申请终结本次执行程序的报告。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 铎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8690号之三 申请执行人：宁波市文创小额贷款股份有限公司（组织机构代码为062900522）。住所地：宁波市高新区扬帆广场8、20、32号13-6室。 法定代表人：张亚佩。 委托诉讼代理人：周敬东，该公司员工。 被执行人：程松，男，1984年6月25日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波市文创小额贷款股份有限公司与被执行人程松小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人程松应支付申请执行人宁波市文创小额贷款股份有限公司执行款4800000元及利息。执行中，拍卖被执行人程松名下房地产（车位），该拍卖款已优先结算部分诉讼费、执行费。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 傅海根
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初662号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：高群超，男，系该公司职员。 被告：郭翠英，女，1959年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭坤生，男，1961年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭坤山，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭坤能，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭翠芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭坤辉，男，1966年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭翠英、郭坤生、郭坤山、郭坤能、郭翠芳、郭坤辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许艺君
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初481号 原告：王荣明，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：向永奎，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告王荣明与被告向永奎运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣明及其委托诉讼代理人吴俊、被告向永奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费29000元，并按照年利率6%的标准自2017年12月18日起至该款项全部付清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月至6月期间，被告找到原告为其从湖北省荆州市运输一批盐泡菜到奉节县。双方协商，被告按每吨175元的标准给付原告运费。原告共计给被告运输了183余吨，共计应付运费32000元。被告在运输期间仅付了原告运费3000元，其余运费未给付。2017年12月18日，原告找到被告要求给付剩余费用，经结算被告尚欠原告运费29000元，即向原告出具欠条一份。后原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉请法院。 被告向永奎辩称，欠原告运费属实，但所欠金额不足29000元。原告于2017年12月18日带了两个人来找我，原告动手打了我两下，但是没有造成伤害。29000元是原告威胁我写的，并不是我欠原告的实际金额，我要回去对账后才知道具体金额。欠原告的钱不是我一个人欠的，但欠条是我出的。欠钱该给，但是原告这种行为性质恶劣。原告一直在我厂里闹了半个月。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告为被告运输货物。2017年12月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到王荣明运费29000元，大写贰万玖仟元正。此据。欠款人：向永奎，2017年12月18号。见证人：冉顶辉，2017年12月18号。”。嗣后，被告未支付运费。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举示的身份信息、欠条原件在卷佐证，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽然没有签订书面的运输合同，但从原告提交的欠条能够证明双方建立了事实的运输合同关系。原告为被告提供了运输服务，双方对运费结算后由被告向原告出具欠条，双方之间的权利义务关系明确。原告王荣明履行了运输的义务后，被告向永奎应支付相应的运输费用。故对原告要求被告支付所欠29000元运输费的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付运费，确实给原告造成了资金占用损失，对原告请求按年利率6%支付资金占用损失予以支持。因双方未约定还款时间，故资金占用损失应从原告主张权利之日即起诉之日2020年1月13日起计算。原告主张从出具欠条之日起算，于法无据，不予支持。关于被告辩称欠条系受胁迫出具，所欠金额不属实的意见，因其未举证证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告向永奎于本判决生效后十日内支付原告王荣明运费29000元，并从2020年1月13日起以29000元为基数、按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止； 二、驳回原告王荣明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526，减半收取263元，由被告向永奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 马妮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 覃雪 书 记 员 何春
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终19号上诉人(原审被告)：彭磊，男，汉族，1989年9月26日出生，住襄阳东津新区。被上诉人（原审原告）：朱孔帅，男，汉族，1996年8月24日出生，住襄阳东津新区。原审被告：王福英，女，汉族，1967年5月26日出生，住襄阳东津新区。原审被告：薛双，女，汉族，1991年3月7日出生，住襄阳东津新区。上诉人彭磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5486号民事裁定，向本院提起上诉。彭磊上诉称，上诉人户籍地虽然为襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）六两河街道办事处田寨社区居民委员会1组，但该村自2013年被集体征迁，所有村民均在外租房居住。上诉人租住地位于襄阳高新技术产业开发区谢洼社区，属襄阳高新技术产业开发区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定：公民的住所地是其户籍所在地，经常居住地与住所地不一致时，经常居住地视为住所地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人朱孔帅及原审被告王福英、薛双均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告朱孔帅向原审法院起诉称，2018年7月7日23时，原告朱孔帅驾驶二轮摩托车沿内环路襄州区肖湾街道办事处唐白河大桥自北往南逆行，与前方同向彭光雨未取得机动车驾驶证驾驶的“宗申”牌正三轮摩托车相撞，致原告朱孔帅受伤，两车受损。其后原告被送至医院治疗，彭光雨一直拒绝对原告的损伤进行赔偿。后原告了解到彭光雨身故，其妻子、子女作为遗产继承人应在继承遗产的范围内清偿债务，故诉至法院，请求原审被告王福英、彭磊、薛双承担赔偿责任。据其诉请，本案系机动车交通事故责任纠纷，案涉交通事故发生在襄阳市襄州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地即交通事故发生地位于襄阳市襄州区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的住所地状况并不影响本院以侵权行为地确定案件管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年三月十九日书记员 唐傲傲
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执582号 刘守兴、黄治仙（被执行人）： 刘守兴、黄治仙借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计3057.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3057.0元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初318号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执481号申请执行人朝阳怡润商贸有限公司，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段417号，统一社会信用代码：91211302676878390L。法定代表人：刘传镔被执行人辽宁万维超市连锁有限公司，统一社会信用代码：91211103MA0QCP40XN，住辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路71号负一层。法定代表人：王帅被执行辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司，统一社会信用代码：91211302MA0P5DXM4Y，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳怡润商贸有限公司与被执行人辽宁万维超市连锁有限公司、辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朝阳怡润商贸有限公司向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年三月三十日书记员 张金龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申616号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区星海镇山水大道4号楼13号。 法定代表人：孟永平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街39号。 负责人：顾凯，该分行行长。 二审上诉人、一审被告：石嘴山市尉元科技开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道南566号。 法定代表人：周正宇，该公司董事长。 一审被告：宁夏锦远房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人：边永义，该公司董事长。 一审被告：边永义，男，1965年7月8日出生，汉族，系宁夏锦远房地产开发有限公司董事长，住浙江省诸暨市。 再审申请人石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称石嘴山分行）、二审上诉人石嘴山市尉元科技开发有限公司（以下简称尉元公司）、一审被告宁夏锦远房地产开发有限公司（以下简称锦远公司）、边永义金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城投公司的申请再审请求：1.判令撤销一、二审民事判决，依法驳回石嘴山分行对城投公司的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由石嘴山分行承担。主要事实与理由：一、城投公司与石嘴山分行并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。案涉《项目融资借款合同》及《展期协议书》中，城投公司并未与石嘴山分行约定保证期间，故原审法院认定案涉保证期间为两年，属于认定事实错误。二、案涉《项目融资借款合同》及《展期协议书》属格式合同，即便对相关条款理解有分歧，也应当作出不利于提供格式条款一方的解释，将本案保证期间确定为六个月，原审法院认定案涉合同条款属文字校对错误，将本案保证期间认定为两年，属适用法律错误。 石嘴山分行提交意见称，案涉《项目融资借款合同》第十二条第4款将保证人表述为“乙方”系合同文字校对出现错误，“乙方”是锦远公司，债务人不可能自己给自己提供保证。签订合同时，石嘴山分行没有成熟的合同文本，城投公司异议的保证期间问题纯属文字校对错误，而非约定不明，不能按照格式条款来作惩罚性解释。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《项目融资借款合同》第十二条关于“保证人的权利和义务”，系保证人城投公司等与债权人石嘴山分行就保证责任作出的约定。该条第4款约定：“乙方对主合同的保证期间为自贷款发放之日起至贷款履行期满后两年时止。贷款展期的，从展期后确定的贷款到期日开始计算两年的保证期间，乙方对展期后的贷款继续承担连带保证责任。”城投公司认为该约定并未约定保证人的保证期间，且案涉《项目融资借款合同》系格式合同，当出现合同条文理解争议时，应当作出不利于石嘴山分行的解释。石嘴山分行认为上述约定中关于“乙方”的表述，属文字校对错误，应为“保证人”。本院认为，该约定所载明的内容系案涉《项目融资借款合同》保证人的相关权利和义务，该条第4款则进一步明确保证人的保证期间问题。而“乙方”即锦远公司，系案涉《项目融资借款合同》的债务人，而债务人一般不会同时又是保证人，更与保证人的保证期间无关，故原审法院采纳石嘴山分行关于文字校对错误的意见，并认定本案从展期后确定的贷款到期日开始计算两年的保证期间，更符合文义及一般常理，并无不当。城投公司关于案涉《项目融资借款合同》并未约定保证期间且应作出不利于石嘴山分行解释的理由，本院不予支持。 综上，城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  任雪峰 审判员  刘小飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郝晋琪 书记员张利
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保12号 提请人：成都仲裁委员会。住所地：成都市高新区天泰路111号特拉克斯国际广场北楼15楼。 申请人：捷普科技（成都）有限公司，住所地：四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段一号，统一社会信用代码：91510100052516850P。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid。 诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。 诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。 被申请人：总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区创新路力兴之家C区5号，统一社会信用代码：91510100050067553L。 法定代表人：刘凌中。 提请人成都仲裁委员会在受理申请人捷普科技（成都）有限公司与被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请人捷普科技（成都）有限公司的申请，提请本院冻结被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司及其总公司总立机电工程（苏州）有限公司的银行存款人民币12,067,444.32元或查封、扣押其相应价值财产,申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司出具的财产保全保单保函。后申请人捷普科技（成都）有限公司又向本院提交了《财产保全变更申请书》，请求本院：1、仅查封总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司的银行账户并明确查封金额；2、查封补充提供的总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司银行账户并明确查封金额。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司在中国工商银行崇州市支行，账号为44×××83账户上的存款6033722.16元，期限为一年。 二、冻结被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司在渣打银行苏州新区支行，账号为00×××93账户上的存款6033722.16元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  易春艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  康诗娇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢17号 申请执行人:陈建花，女，1969年3月16日出生，汉族，住漳浦县。现住漳浦县。 被执行人：杨利娇，女，1966年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈建花于2020年1月17日以本院于2019年6月27日作出的(2019)闽0623民初3168号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨利娇偿还陈建花借款本金109000元及自2019年2月1日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费1240元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈建花与杨利娇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨利娇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月二十四日 书记员  商英珍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初624号原告陈瑶，女，1995年3月21日生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人邝松正、道永靖，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告陈程，女，1986年1月16日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告陈瑶诉被告陈程合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，对本案适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告陈瑶及其委托代理人邝松正、道永靖到庭参加诉讼，被告陈程经依法传唤未按规定参加庭审，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑶诉称：原、被告系朋友关系，2018年9月27日，原告入股投资被告开设的“昆明沫荑个人形象工作室”并就合作经营等事宜达成《门店经营投资合作协议》，约定由原告入股3万元占股20%，实际入股2万元，剩余未入股1万元由门店每月盈利分红中扣除50%用于抵消剩余未缴的1万元股本，直至扣满为止。2018年11月11日，原告要求退股，被告同意于2019年2月11日退还原告股本出资额2万元，并于2019年2月21日向原告出具欠条一份，截止2019年5月31日，被告总共退还原告1万元，剩余1万元未退还。被告以《门店经营投资合作协议》中第6.3条的约定为依据，主张只需退还原告原始出资款的50%，即已退还原告1万元投资款，不需再退还原告1万元投资款为由拒绝退还。原、被告自愿、自主协商由被告退还原告2万元，被告应按照约定全面履行义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告归还原告投资款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈程缺席无答辩。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，欲证明原、被告主体资格适格。2.《门店经营投资合作协议》，欲证明2018年9月27日，原、被告签订了合作协议，约定由原告出资3万元投资被告经营的个人形象工作室，原告享有相应投资收益。3.收条、微信和支付宝转账记录，欲证明合同签订后，原告实际入股2万元，剩余未入股的1万元由门店每月盈利分红中扣除50%用于抵消剩余未缴1万元股本，直至扣满为止。4.微信聊天记录、欠条，欲证明2018年11月11日，原、被告协商一致，由被告退还原告投资款2万元，2019年2月21日双方再次确认退款金额和时间，被告承诺于2019年5月31日前退还股本2万元。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年9月27日，原告（乙方）与被告（昆明沫荑个人形象工作室、甲方）签订《门店经营投资合作协议》，约定乙方出资3万元投资入股昆明沫荑个人形象工作室，经营范围：美甲、美睫、皮肤管理、形体管理等，乙方股份占投资总额20%，甲方股份占投资总额40%。同日，被告出具收条载明“今收到乙方陈瑶微信及支付宝转账金额为人民币贰万元整（￥20000），剩余股本壹万元整自合同签订生效之日（2018年9月27日）起，每月自乙方利润分红中扣除50%直至扣满壹万元整止。”2018年11月11日，原、被告双方协商原告退股事宜。2019年2月21日，被告出具欠条载明“基于双方于2018年9月28日签订的门店合伙协议，乙方自2018年11月11日提出退出股份，甲方同意后原定于2019年2月11日退还其股本贰万元整，因甲方自身原因，已退还1000元，还剩19000元将定于2月底将4000元归还，余下部分将于2019年5月31日前退还。”原告当庭陈述：被告于2019年2月14日、3月12日通过微信转账退还5000元，2019年8月23日通过银行转账退还5000元，剩余10000元至今未退还。原告诉至本院，主张上述诉讼请求。另查明，1.《门店经营投资合作协议》、收条中均盖有昆明沫荑个人形象工作室的印章，原告亦陈述昆明沫荑个人形象工作室经工商登记。2.经天眼查查询，昆明沫荑个人形象工作室于2017年11月29日成立，投资人陈程。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告双方约定由原告以投资入股的方式与被告合作经营被告作为投资人的昆明沫荑个人形象工作室，后经双方协商一致由被告退还原告投资款20000元，且被告以出具欠条的形式，明确已退还原告1000元，并对退还剩余投资款进行了承诺。现被告未按承诺履行退款义务，故对原告要求被告退还剩余投资款10000元的诉请，本院予以支持。被告未按规定参加庭审，视为放弃相应权利义务，本院予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈程于本判决生效之日起五日内退还原告陈瑶投资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈程承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年三月十八日书记员  袁映娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6213号原告：董永远，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。被告：李井鹏，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告董永远与被告李井鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。董永远及其委托诉讼代理人于腾飞到庭参加了诉讼。李井鹏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永远向本院提出诉讼请求：1.依法判令李井鹏返还董永远借款46000元；2、案件受理费用由李井鹏承担。李井鹏未答辩。事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、董永远提交证据：董永远的身份证、李井鹏的身份证复印件、欠条（借条）一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、李井鹏未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李井鹏以经营生意缺少资金为由，于2018年1月25日向董永远借款46000元，并出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今借到董永远现金肆万陆千元整（46000.00元）借款人：李井鹏日期2018、1、25日”。后董永远向李井鹏催要未果，即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李井鹏向董永远借款46000元的事实，有董永远的陈述、李井鹏出具的欠条（借条）一份予以证明，事实清楚，足以认定，故对董永远要求李井鹏返还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。李井鹏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李井鹏于本判决生效之日起七日内返还董永远借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由李井鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王亚洲二〇二〇年三月三日书 记 员  尤欢欢
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终52号 原公诉机关金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方旭，男，汉族，1989年4月20日出生，高中文化，农民，户籍地金寨县，住金寨县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月2日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月5日经金寨县人民检察院批准逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，2020年2月29日被取保候审。 原审被告人李娟，女，汉族，1987年8月1日出生，中专文化，无业，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月2日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月5日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，2020年2月29日被取保候审。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人方旭、李娟犯赌博罪一案，于2019年11月19日作出（2019）皖1524刑初272号刑事判决。原审被告人方旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：2018年11月，被告人方旭、李娟商量在赌博网站上通过刷投注流水赚取返利。其后，方旭、李娟为进行赌博谋取非法利益，租赁了明发广场明辉城小区成立“路飞”工作室，并约定营利后二人均分，购置、收集了三十余台电脑、三十余部手机等设备，通过骗取、借用胡某1、方某1、李某1、张某1等三十余人的银行卡用于在赌博网站注册会员、充值、下注、转账。在方旭、李娟的安排、指导下，雇佣的工作室“员工”储某、徐某、张某、黄某等人反复使用两被告人出资的约3万元赌资，利用“金手指”软件下注在“澳门赌城”、“金沙”等赌博网站进行百家乐赌博，采取“庄”、“闲”对等下注的方式保证己方不亏损，利用充值返现、下注返水、抢红包等方式获利。 2018年11月9日至2019年4月27日，方旭、李娟通过银行卡、微信累计向赌博网站充值约338.93万元，累计转账返回约340.09万元，实际非法获利约1.15万元；累计赌博下注资金流水达600万元以上。 2019年5月1日，金寨县公安局依法分别将方旭、李娟传唤到案，两被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经一审庭审示证、质证的被告人供述，证人储某、徐某、黄某、张某等人的证言，现场勘验、搜查等笔录，扣押在案的电脑、手机、Ｕ顿、Ｋ宝（均为照片）等物证，银行流水、户籍信息、租赁合同书证等证据证实。 一审法院判决认为：被告人方旭、李娟以营利为目的，以赌博为业，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不区分主从犯。方旭、李娟具有坦白、初犯、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决： 一、被告人方旭犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人李娟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；三、违法所得1.15万元及供犯罪所用赌资3万元，依法予以追缴、没收，上缴国库；侦查机关扣押在案的电脑、手机等犯罪工具依法予以没收，由扣押机关执行，上缴国库。 方旭上诉提出原判对其量刑过重，并提出其一共准备了六台电脑用于赌博，之前在杭州做微商推广时用的其他电脑、手机等放置于租用的房子内，并不是作案工具，希望其合法财产能够得到法律保护。 本院经审理查明：原判认定上诉人方旭伙同原审被告人李娟赌博的事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人方旭、李娟以营利为目的，以赌博为业，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，方旭、李娟所起作用相当，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。对用于作案的电脑、手机等犯罪工具依法应予没收，上缴国库。方旭、李娟在一审庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以依法从轻处罚。根据方旭、李娟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原判量刑适当，对电脑、手机等犯罪工具依法予以没收，上缴国库的判决，亦无不当，故对方旭的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  张本山 审  判  员  刘 艳 审  判  员  王 欣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理毛志强 书记员（代）  曾 杰 附：主要的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执273号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 法定代表人：吴宇光。 委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所。 委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所。 被执行人：凌晨，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区建设新村。 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人凌晨银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1690号民事判决书确定被执行人凌晨应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计139438元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人凌晨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人凌晨采取限制高消费强制措施。 本案在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人 凌晨的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。4月27日本院通过查控系统扣划了被执行人凌晨的银行存款1483元，本院立案执行标的约139438元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位1483元，剩余137955元未执行。 因被执行人凌晨暂无足额财产可供执行，本院于2020年4月27日申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  乔永强 审 判 员  李榜元 二〇二〇年三四月二十八日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初306号 原告：林雪英，女，1988年11月6日出生，汉族，住贺州市。 委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告林雪英与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-2-1501），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区1#楼2单元1501号房屋，总房款为376631元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为16873元（376631元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告林雪英签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-2-1501）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告林雪英支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金16873元，从2020年3月24日起的违约金按购房款376631元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、驳回原告林雪英其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取29元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初110号 原告：何丽，女，1987年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：张季勇，男，汉族，1981年12月20日出生，住福建省浦城县。 原告何丽与被告张季勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽到庭参加诉讼，被告张季勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽向本院提出诉讼请求：判令张季勇支付何丽租赁费28000元及利息（利息以28000元为基数从2019年7月9日起按年利率6%支付至实际付清之日止）。事实和理由：2019年5月27日，张季勇与何丽签订挖掘机租赁合同，约定挖掘机在浦城县范围内使用。张季勇自2019年5月27日开始进行机械平整装车施工，截至2019年7月9日产生租赁费用共计28000元，张季勇向何丽出具欠条结算，确认该笔费用。出具欠条后，张季勇经本人多次催讨均未支付租赁费，现提起诉讼，望判如所请。 张季勇未提交答辩。 何丽围绕诉讼请求依法提交了《挖掘机租赁合同》、《欠条》各一份，张季勇未予质证，对何丽提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据何丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，何丽与张季勇签订《挖掘机租赁合同》，双方约定：张季勇向何丽承租型号为卡持320D挖掘机一台，施工地点为浦城县忠信镇王家坝水库，租赁期12个月，租赁费25000元/月，租赁费每月结清等内容。合同签订后，因张季勇未能按照约定支付第一个月的挖掘机租赁费，故何丽与张季勇在2019年7月9日进行结算，双方一致同意提前终止《挖掘机租赁合同》，并由张季勇向何丽出具一张欠条，确认欠何丽挖掘机租赁费28000元，于2019年7月16日前还清。张季勇在出具欠条后，并未向何丽支付挖掘机租赁费。 本院认为，何丽与张季勇之间租赁关系事实清楚，何丽针对张季勇拖欠挖掘机租赁款的事实，提供了双方签订的《挖掘机租赁合同》以及结算后张季勇出具的《欠条》予以证明，两份证据形式完备、内容合法，可以证明何丽的主张，故对何丽要求张季勇支付拖欠的租赁款28000元的诉请，本院予以支持。对于何丽的利息诉请，双方约定按月支付租金，因张季勇未按合同约定支付第一个月租金，因此2019年7月9日双方对已使用的挖机租赁费进行结算，张季勇向何丽出具《欠条》，确认结欠租金28000元，并承诺2019年7月16日前付款，因张季勇未按承诺付款，故何丽要求张季勇自2019年7月17日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。对于何丽主张2019年7月9日至2019年7月16日之间的利息，因为何丽表示张季勇出具的《欠条》是双方协商的结果，故在《欠条》中约定的付款期限前，何丽主张逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。张季勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张季勇应于本判决生效之日起十日内支付何丽租赁费28000元及利息（利息自2019年7月17日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回何丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由张季勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年三月十九日 法官助理江娜 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初693号原告：张仁林，男，生于1964年8月28日，汉族，住大竹县。被告：四川省益寿农业开发有限公司，住所地大竹县。法定代表人：刘昌奇。原告张仁林与被告四川省益寿农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张仁林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张仁林撤回起诉处理。审 判 长  罗雪松审 判 员  廖彧涵人民陪审员  龚 力二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3260号之一 申请执行人毛利萍，女，1976年5月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吴志红，男，1968年8月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人毛利萍与被执行人吴志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0523民初4830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛利萍向本院申请执行，要求被执行人吴志红支付案件款558790元及利息。本院于2019年12月05日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月10日向被执行人吴志红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人吴志红采取限高措施，并于2019年12月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴志红银行存款，截至2020年2月10日，吴志红在多个银行开户，名下存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人吴志红位于安吉县××街道北山坞路××号（阳光美宸）10幢1单元504室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年2月17日至2023年2月16日止，上述查封系首查封（城镇住宅无法处置）。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴志红名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴志红名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴志红收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴志红公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人吴志红于2019年12月16日申报个人财产。 9.申请人毛利萍申请参与【（2019）浙0523执2209号】案件分配（无执行款可供分配）。 10.于2020年3月6日前往被执行人身份地址所在地，其家中无人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人毛利萍尚有债权558790元未受偿,被执行人吴志红名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年三月二十一日 书记员 黄      哲      喆
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初244号原告：赵久旺，男，1975年5月1日生，户籍地贵州省桐梓县，现住江苏省海安市。被告：中国人寿保险股份有限公司海安支公司，统一社会信用代码913206218385786239，住所地江苏省海安市中城街道中坝南路11号。法定代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹强，该公司部门经理。委托诉讼代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律师。原告赵久旺与被告中国人寿保险股份有限公司海安支公司（以下简称海安公司）劳动合同纠纷一案，赵久旺于2019年12月2日向海安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求人寿公司补发其工资3752.46元，退还押金500元，合计4252.46元。当日，仲裁委作出海劳人仲不字〔2019〕第133号不予受理通知书，认为赵久旺取得保险销售从业人员执业证，与中国人寿保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通公司）签订了保险营销员保险代理合同，双方系平等的民事主体，双方之间发生的争议不属于仲裁委处理范围为由，决定不予受理。赵久旺对该通知书不服，向本院起诉诉讼，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵久旺向本院提出的诉讼请求，判令被告海安公司支付工资4252.46元。事实和理由：赵久旺与海安公司签订期限为2019年8月20日至2022年8月16日止的协议，双方谈好原告的工资为底薪2100元/月加提成8000元至10000元。原告于2019年8月20日开始上班，并缴纳了押金500元，后于10月26日离职。该期间，海安公司应发工资4270元，实发工资517.54元，故意找理由剥削压迫抽取员工赵久旺工资3752.46元。被告海安公司辩称：原被告签订保险营销员保险代理合同，双方之间是保险代理关系，而不存在劳动关系。原告作为保险代理人只享受佣金提成，不存在被告向原告给付工资的义务。原告单方不履行保险代理人的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。审理过程中，被告海安公司认可其收取原告赵久旺押金500元，并支付了赵久旺佣金（已扣除赵久旺未正常出勤、保险费、服装费）。诉讼过程中，被告海安公司退还了原告赵久旺押金500元。本院经审查认为：原告赵久旺取得了保险销售从业人员资格证书，并于2019年8月20日与南通公司（甲方）签订了保险营销员保险代理合同，授权赵久旺（乙方）在江苏省内从事保险代理业务，其中约定“在本合同订立时，乙方应按约定交存履约保证金500元。履约保证金在本合同有效期内由甲方代为保管，不计利息。在本合同解除或终止后，如无债务问题则返还乙方，如有债务问题清偿后将余额返还乙方”。赵久旺按保险业务提成取得佣金收入，该佣金不受国家规定的最低工资限制，佣金收入需按规定缴纳个人所得税和营业税。保险公司不承担保险代理人的社会保险和社会福利责任。个人保险代理人作为独立承担民事责任的主体，与保险公司是平等的民事主体，双方签订的代理合同不具有劳动权利义务内容，双方之间的关系是代理关系而非劳动关系，双方之间应按照合同法或者其他普通民事法律处理，而毋需按照《劳动法》、《劳动合同法》处理，赵久旺的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵久旺的起诉。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 员 卢义林二〇二〇年三月二十七日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4428号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海金丰电缆有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张桂明，执行董事。委托诉讼代理人：**梅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海金丰电缆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于诉前调解阶段以与当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终190号上诉人（原审原告）：史相杨，男，1992年10月30日出生，汉族，辽中区文白胶带厂工人，住址辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：国家税务总局沈阳市辽中区税务局，住所地沈阳市辽中区中心街72甲。法定代表人:史恩瑞，该局局长。委托代理人:果明赤，该局副局长。委托代理人:刘影，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告国家税务总局沈阳市税务局，住所地沈阳市沈河区慧工街126号。法定代表人:姚嘉民，该单位局长。委托代理人:王洪波，该单位工作人员。委托代理人:刘影，辽宁同方律师事务所律师。上诉人史相杨与被上诉人国家税务总局沈阳市辽中区税务局（以下简称“辽中区税务局”）税务行政征收及被上诉人国家税务总局沈阳市税务局（以下简称“沈阳市税务局”）行政复议一案，史相杨不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初692号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，原告史相杨于2018年购置一辆中华V3（1.5L）舒适型汽车，在2018年6月向被告辽中区国税局缴纳车辆购置税，被告辽中区国税局于2018年6月21日向原告出具了（171）辽国证00323499号车辆购置税税收完税证明，后原告认为辽中区国税局对原告收取的车辆购置税不合理，向被告辽中区国税局提出异议，又于2019年5月16日向被告沈阳市国税局提起行政复议，沈阳市税务局于2019年7月15日做出沈税复决字（2019）第008号《税务行政复议决定书》，决定维持辽中区税务局针对原告的税收行政行为。现原告不服二被告的行政行为，诉至原审法院。原审认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第一款“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”之规定，被告辽中区税务局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案的争议焦点为被告辽中区税务局针对原告收取的车辆购置税是否符合法律规定。原告认为其购买的车辆价格为50700元，根据《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》第七条第一款规定，应该按照购车50700价格去掉增值税6993.1元乘以10%计算，被告按照54000元计算已经高于平均交易价格。根据《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》第七条“国家税务总局参照应税车辆市场平均交易价格，规定不同类型应税车辆的最低计税价格。纳税人购买自用或者进口自用应税车辆，申报的计税价格低于同类型应税车辆的最低计税价格，又无正当理由的，按照最低计税价格征收车辆购置税”之规定，国家税务总局参照应税车辆市场平均交易价格，规定不同类型应税车辆的最低计税价格，并按信息上传至“国家税务总局制作的金税三期完税系统”，被告辽中区税务局按照原告购买车辆合格证书二维码扫描车辆信息，并根据该车辆配置、型号自动生成最低计税价格，并按此价格收取税款符合法律规定。原告的交易价格仅能证明原告购买车辆价格，并不能证明该车辆在全国范围内的市场平均交易价格，更不属于国家税务行政机关所确定的最低计税价格，故对原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被告沈阳市税务局具备行政复议的法定职权，被告沈阳市税务局做出被诉复议决定履行了受理、审核、作出决定、送达等程序，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决如下：驳回原告史相杨的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人史相杨上诉称，上诉人在2018年6月21日在辽中区国税局缴纳汽车购置税，新车是中华V3（1.5L）低配手动款，无天窗，无倒车影像。辽中区国税局收了5400元汽车购置税。辽中区税务局说：“按照最低计税价格收的。”上诉人购买的新车发票上写的是50700，增值税是6993.1元。辽中区税务局说：“上诉人购买的新车低于市场平均销售价格。”上诉人告诉辽中区税务局沈阳市汽车市场都是50700元的价格。按照汽车购置税的计算价格公式：自用汽车税率=价外费用×10%其中价外费用不含增值税（50700-6993.1）×10%=4370.69元。上诉人交了5400元明显是多交了。国家税务局规定的车辆最低购置税是要参照应税车辆市场平均交易价格的。请求二审法院撤销一审判决，撤销复议决定，撤销辽中区税务局作出的（171）辽国证00323499号车辆购置税多征收的部分款决定，退还上诉人1067元并利息，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辽中区税务局、沈阳市税务局在法定期限内未向本院递交答辩状。双方当事人向原审提交的证据及依据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，原审根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，认定辽中区税务局、沈阳市税务局具有作出被诉行政行为、复议法定职权正确。本案的争议焦点为被上诉人辽中区税务局针对上诉人收取的车辆购置税是否符合法律规定。被上诉人辽中区税务局提供的证据能够证明其收取上诉人车辆购置税有法律依据。被上诉人沈阳市税务局作出被诉复议决定履行了受理、审核、作出决定、送达等程序，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史相杨承担。本判决为终审判决。审 判 长 张宇声审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇二〇年三月二十二日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异29号 申请人：周达殷，男，1981年9月15出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：邓志尹，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。 负责人：吴斌。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会商业区商贸五路11号三楼307房。 法定代表人：黎瑞芬。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业大道40号向荣商厦2A13之B号。 法定代表人：陈新辉。 被执行人：陈新辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄泳娴，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎瑞芬，女，1953年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓泽强，男，1953年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执4782号申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、陈新辉、黄泳娴、黎瑞芬、邓泽强金融借款合同纠纷一案过程中，申请人周达殷于2020年1月3日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2016）粤0606民初8773号民事判决书、（2017）粤0606执4782号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让合同、南方日报、羊城晚报、债权转让通知书等证据材料。 本院经审查查明，本院（2016）粤0606民初8773号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行依据取得的本案债权向本院申请执行，案号为（2017）粤0606执4782号。后广发银行股份有限公司顺德分行将该债权转让给广东粤财资产管理有限公司，其后该债权依次在深圳市招商平安资产管理有限责任公司、佛山顺收企业管理有限公司、周达殷间转让，每次转让先后通过在南方日报、羊城晚报刊登债权转让公告及直接送达的方式通知债务人，并分别出具书面债权转让证明，确认上述债权转让事项。以上转让的债权内容均为（2016）粤0606民初8773号民事判决所确定的全部债权。 本院认为，申请人周达殷通过债权转让所取得的债权合法有效，并依法通知了债务人，双方的债权转让行为符合法律规定，本院对申请人周达殷申请变更其为申请执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更周达殷为（2017）粤0606执4782号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年三月十二日 书记员 黎彩德
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执665号 广州隽粤置业有限公司、罗浩文： 关于申请执行人广州隽粤置业有限公司与被执行人罗浩文商品房预售合同纠纷一案，被执行人罗浩文已经履行（2018）粤0114民初2585号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初995号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贺某某，男，1955年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]612号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月29日8时许，被告人贺某某至本区高青路XXX号联丰舞厅门口，趁无人之机，窃得被害人方某某停放于此的台玲牌TDR5021Z电动自行车一辆(价值人民币2,470元)。2019年12月30日17时许，被告人贺某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，涉案电动自行车被公安机关扣押后已发还被害人。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发经过，被告人贺某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人贺某某系坦白，可以从轻处罚；赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年三月十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初393号起诉人：袁智伟，男，汉族，1971年3月26日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。2020年3月30日，本院收到袁智伟的起诉状，起诉人袁智伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令湖南柳化桂成化工有限公司给付安置补偿费157885元；2.请求判决湖南柳化桂成化工有限公司自2019年7月起至劳动合同解除之日止按1050元/月的标准向原告支付生活费，并缴纳各项社会保险费用。事实和理由：湖南柳化桂成化工有限公司以相关政策为指导决定实施企业关停。2018年12月29日，职工代表大会通过了《湖南智成（桂成）化工有限公司关停搬迁职工安置方案》（以下简称《安置方案》）。根据《安置方案》，湖南柳化桂成化工有限公司应向起诉人支付经济补偿款等4项费用合计157885元。其中，经济补偿款87825元；一次性补贴60000元；一次性奖励5000元；2019年2-6月生活费5060元。因湖南柳化桂成化工有限公司拒绝向起诉人给付一次性补贴60000元，导致解除（终止）劳动关系（合同）安置经济补偿协议书无法签署。为维护合法权益，起诉人向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日出具不予受理通知书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，湖南柳化桂成化工有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。湖南柳化桂成化工有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、缴纳社会保险等纠纷，不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对袁智伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  刘 强审 判 员  龙政文二〇二〇年三月三十日法官助理  易 珊书 记 员  刘琳馨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6880号原告：欧阳深，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张振里，男，1968年9月8日出生，汉族。住河南省台前县。委托诉讼代理人：王立江，北京盈科（济南）律师事务所律师。本院在审理原告欧阳深与被告张振里合伙协议纠纷一案，原告欧阳深于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧阳深申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳深撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳深负担。审判员  彭永俊二〇二〇年三月六日法官助理张雅丽书记员刘芬附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初900号 原告：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人：张浩军。 委托代理人（特别授权）：周展鹏、蔡政，系该行员工。 被告：王上富，男，1968年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷金风，女，1919年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴贤义，男，1963年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王春仙，女，1963年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷石玄根，男，1967年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶丽芳，女，1966年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷介华，男，1964年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤凤娇，女，1963年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被告王上富、雷金风、吴贤义、王春仙、雷石玄根、叶丽芳、雷介华、汤凤娇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉，诉请：1、被告王上富、雷金风立即归还原告借款本金人民币176842.89元并支付利息（利息包括罚息、复息，截至到2020年3月1日为人民币20532.73元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算到款项还清之日止）；2、被告吴贤义、王春仙、雷石玄根、叶丽芳、雷介华、汤凤娇对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司的委托代理人周展鹏、蔡政到庭参加诉讼，被告王上富、雷金风、吴贤义、王春仙、雷石玄根、叶丽芳、雷介华、汤凤娇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年5月8日，被告王上富、雷金风与原告签订了编号为（JK）2018-319042-3196的《借款合同》，约定：被告王上富、雷金风向原告借款人民币200000元，借款期限自2018年5月8至2019年5月7日止，借款利率为月利率8.5‰，逾期罚息、复息按约定利率上浮50％。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满一次付清。被告吴贤义、王春仙、雷石玄根、叶丽芳与原告签订《最高额保证合同》，被告雷介华、汤凤娇向原告提供《借款担保书》，为被告王上富、雷金风向原告借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月8日，原告向被告王上富、雷金风龙发放了贷款200000元。借款后，被告王上富、雷金风未按约归还贷款，截至2020年3月1日，被告王上富、雷金风尚欠原告借款本金176842.89元及利息、罚息、复息20532.73元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王上富、雷金风于本判决生效十五日内归还原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司借款本金人民币176842.89元并支付利息、罚息、复息（截止2020年3月1日为20532.73元，之后按合同约定但以总计不超过月利率2%为界计算至款清之日止）； 二、被告吴贤义、王春仙、雷石玄根、叶丽芳、雷介华、汤凤娇对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告王上富、雷金风、吴贤义、王春仙、雷石玄根、叶丽芳、雷介华、汤凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年三月三十日 代书记员 程志超
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执465号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。被执行人：王彪。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执465执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彪在广发银行6214×××××××××××账户内存款人民币8668.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年三月十二日书记员  刘德强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5862号原告：上海市浦东新区高桥镇仓房村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高智华，主任。委托诉讼代理人：陈海东，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所实习律师。被告：王秋芸，女，1960年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海市浦东新区高桥镇仓房村村民委员会诉被告王秋芸土地租赁合同纠纷一案中，原告上海市浦东新区高桥镇仓房村村民委员会未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市浦东新区高桥镇仓房村村民委员会撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年三月九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初697号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄启英，女，1973年4月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：叶世宁，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄启英、叶世宁金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令叶世宁、黄启英共同归还贷款本金78457.20元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为20216.65元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令黄启英、叶世宁偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计99473.85元；3.本案诉讼费用由叶世宁、黄启英告承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄启英、叶世宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2018年4月10日。 三、借款人：黄启英、叶世宁。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2018年4月11日至2020年4月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.8%。 八、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2018年4月11日。 十二、实际到期日期：2020年4月11日。 十三、逾期还款日期：2018年10月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月15日。 十五、欠款本金：78457.2元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息、逾期违约金合计为20216.65元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄启英、叶世宁应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金78457.2元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2019年10月15日的利息、罚息、逾期违约金合计为20216.65元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取计1216元，由黄启英、叶世宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执221号 申请执行人田太乔，男，1975年12月30日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人杨俊，男，1976年6月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人田太乔与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初314号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初314号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理龙建忠 书记员刘源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初394号原告：吴相英，女，1946年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被告：吴相华，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告吴相英与被告吴相华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴相英于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告吴相英申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴相英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴相英负担。审判员  褚昭光二〇二〇年三月八日法官助理王海涛书记员沈佳乐
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初196号 原告：唐云勇，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 被告：陈光荣，男，1959年2月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告唐云勇与被告陈光荣修理合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告唐云勇于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许唐云勇撤诉。 案件受理费25元，由原告唐云勇负担。 审判员  肖波 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋倩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执499号申请执行人：陈清兰，女，1955年3月29日出生，住枣阳市北城办事处。被执行人：胡友德，男，1946年8月28日出生，住枣阳市吴店镇。本院在执行陈清兰与胡友德民间借贷纠纷一案中，被执行人胡友德未自动履行（2017）鄂0683民初4281号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡友德的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执699号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郭振光，男，1976年2月17日出生，回族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人郭振光银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢321号 宁波甬利汽车租赁有限公司： 关于申请执行人吴建国与被执行人宁波甬利汽车租赁有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16273号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢321号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十七日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初524号原告：曾秋平，男，1971年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：宁都宁驰汽贸有限责任公司（简称宁驰汽贸公司）。住址：宁都县工业园竹笮叉路口法定代表人：谢月阳，公司经理。原告曾秋平与被告宁驰汽贸公司买卖合同纠纷案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告曾秋平到庭参加诉讼，被告宁驰汽贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告曾秋平向本院提出的诉讼请求变更后有：1、判决被告归还原告汽车代购合同订金人民币36800元并按年利率6%自2019年11月1日起至还款之日止支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月6日与被告签订汽车代购合同，双方约定被告为原告办理按揭手续且按揭手续通过后10天内交车。原告已为此预付订金36800元。时至今日，被告一直未能按合同约定为原告办理按揭手续购车且交付给原告。原告要求被告退款，被告的经手人周志华表示同意，但一直未将订金退还给原告。原告认为，双方签订的合同真实有效，是双方真实意思的表示，被告的行为已构成违约。为此，请求依法判决，望判如所请。被告宁驰汽贸未提出答辩。经审理查明：2019年4月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订汽车代购合同壹份，合同主要载明的内容有1、代购车型品牌为奥迪Q7；2、分期付款成交价636800元，首付款人民币336800元；3、乙方向甲方交付人民币36800元作为甲方代购车辆的订金……；4、如需办理购车按揭贷款，乙方提供各项按揭资料配合甲方的合作银行或金融公司签字完毕并通过后方能提车；5、预计交付日期为按揭通过10天内交车……。原告作为合同的乙方在尾部进行了签名，被告作为甲方加盖公章，经办人周志华也签名确认；同时，原告通过微信转账36800元，被告向原告开具收据壹张，收据盖有被告公章且有周志华的签名。此后，原告多次通过微信与被告经办人周志华联系购车及退订金的事宜，周志华表示同意退订金；但时至今日，被告也未将预付的订金36800元退还给原告。以上事实，有居民身份证复印件、企业信息查询、代购合同、收据、微信聊天记录截图打印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方形成买卖合同关系，在双方达成解除买卖合同的情形下，被告应及时将原告预付的订金退还给原告，被告经多次催告，至今仍未归还有悖诚信，继尔酿成本讼，被告应承担全部责任。根据代购合同、收据、微信聊天记录截图打印件等，可认定被告已收到原告预付的订金36800元且至今未退还的事实。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩或证据，本院视其放弃相应的诉讼权利，由此带来的不利后果，其自行承担。原告诉请自2019年11月1日始以年利率6%计算利息，该诉请其实质是要求被告因其未退还36800元订金而致原告的损失，本院认为年利率6%系参照民间借贷双方未约定逾期利息而计算的资金占用利率，不违反国家的强制规定，该诉请于法有据、合符情理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁都宁驰汽贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告曾秋平购车订金36800元，并支付相应的利息损失（以36800元为本金、年利率为6%、计息时间自2019年月日始至付款之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元因简易程序减半收取为380元，由被告宁都宁驰汽贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二〇年三月三十日书记员  彭佳美附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其也补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终223号上诉人（一审原告）许燕龙，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。法定代表人苏爱军，局长。委托代理人王国伟，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人李云，北京市丰台区城市管理综合行政执法局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府和义街道办事处，住所地北京市丰台区南苑北里一区2号楼。法定代表人熊柏华，主任。委托代理人吴伯炜，北京市丰台区人民政府和义街道办事处工作人员。委托代理人关曼，北京市民博律师事务所律师。上诉人许燕龙因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法局（以下简称丰台城管执法局）、北京市丰台区人民政府和义街道办事处（以下简称和义街道办）强制拆除一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初461号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许燕龙向一审法院诉称，其一家原有一处位于北京市丰台区和义街道圣洁苑家具厂西南侧1米处、西北侧1米处、东北侧1米处（1号）约150平米房屋。2018年丰台区南苑湿地公园环境整治指挥部以所谓违章建筑为由，企图无偿拆除其家的上述房屋。2019年6月25日，丰台城管执法局、和义街道办向包括其在内的村民发出了公告，声称责令房屋的所有权人或管理人在《限期拆除决定书》的期限内自行拆除。但其并未见到相关依法认定为违法建筑的所有合法手续。在此情况下，丰台城管执法局、和义街道办采取违法方式将其上述房屋于2019年7月12日进行了强制拆除。许燕龙认为丰台城管执法局、和义街道办认定其上述房屋属于违章建筑缺乏依据，且强拆行为程序违法。综上，许燕龙请求判决确认丰台城管执法局、和义街道办2019年7月12日对其位于北京市丰台区和义街道圣洁苑家具厂西南侧1米处、西北侧1米处、东北侧1米处（6号）约150平米的房屋实施的强拆行为违法；本案诉讼费用由丰台城管执法局、和义街道办承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，许燕龙要求确认丰台城管执法局及和义街道办拆除位于北京市丰台区和义街道圣洁苑家具厂西南侧1米处、西北侧1米处、东北侧1米处（1号）约150平米的房屋违法，但其现有证据无法证实其与所请求事项具有法律上的利害关系，故其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了许燕龙的起诉。许燕龙不服一审法院所作裁定，上诉至本院，认为该裁定认定事实错误，请求予以撤销，依法改判或发回重审。丰台城管执法局、和义街道办均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，根据在案证据，可证明在行政执法程序中，许燕龙知晓丰台城管执法局发出相关《公告》并作出《限期拆除决定书》的事实，对此其在一审庭审中亦予以认可，但许燕龙并未在公告调查期间内向相关部门主张权利。在诉讼中，其亦未提交确凿的证据证明其为涉案强制拆除行为所针对房屋的所有人、管理者或建设者。故许燕龙与被诉强制拆除行为之间不具有行政法上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回许燕龙的起诉正确，本院予以维持。许燕龙所提撤销一审法院所作裁定等上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年三月三十日法官助理  朱彬彬书 记 员  刘欣恺
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖06执26号 万多桂： 你/你单位与建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06民终1047号判决书已发生法律效力。于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 负担案件受理费0元，执行费4225元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号： 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 联系人：**联系电话： 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初48号原告：刘希军，男，1966年03月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住贵阳市花溪区。被告：姜付岗，男，1988年12月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告刘希军与被告姜付岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希军，被告姜付岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘希军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18,520元；2.判令被告偿还原告因索要欠款提起诉讼产生的一切费用，包括诉讼费等；3.判令被告赔偿原告索要欠款时产生的油费、住宿费、车费、过路费合计500元；4.判令被告偿还原告自违约之日起逾期欠款利息。事实和理由：被告从2013年3月6日起，多次向原告购买高路宝机油，并累计拖欠机油款18,520元，经多次催要未果，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告姜付岗辩称，1、经我具体计算，对欠款18,520元没有异议，但前提是原告要把我们开始合作进货至今的购货款总额按百分之五返点扣除，才是我应该支付给原告的货款；2、原告从在我们合作过程中，从未告诉过或提醒过我要年销量达到10万才有百分之五的返点这个事情；3、我没有支付原告货款余额是因为原告失信没有给我返点，所以原告所说的一切损失及产生的诉讼费均与我无关，应由原告自己承担。本院经审理认定如下事实：2015年10月27日至2018年8月6日期间，原告陆续向被告发货高路宝机油，在2018年8月6日送货单上载明，截止本次发货欠款36,520元整未付，在左下角收货单位及经手人处有“姜照刚”签名捺印，并载明身份证号码。在庭审中，被告姜付岗认可该处签名系其本人所为。后原告自行在该送货单上注明被告归还货款情况，2018年9月5日微信转款5,000元，2019年2月5日转款10,000元，2019年10月11日付款3,000元，扣减被告姜付岗已支付的后货款剩余18,520元未付。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、送货单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买材料，应当支付相应的价款。截止2018年8月6日，被告所欠原告的货款为18,520元，被告姜付岗对该金额表示认可，但表示应该扣除从合作之日起货款总额百分之五的返点。对此辩称被告提交的录音资料不足以证实原、被告双方约定有货款返点事宜且被告达到原告要求的返点条件。因此，对于该辩称本院不予采信，对于原告主张被告支付货款18,520元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的油费、住宿费、车费、过路费500元，其提交的证据不足以证实因本案实际发生，本院不予支持。关于资金占用费的计算问题。原、被告未明确约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求被告履行债务，因此，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该贷款基准利率已取消，本院酌情支持原告要求被告支付以18,520元为基数按年利率6%计算自立案之日（2020年1月2日）至付清全部货款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告姜付岗于本判决生效之日起十日内向原告刘希军支付货款18,520元；二、被告姜付岗向原告刘希军支付以18,520元为基数按年利率6%计算自立案之日（2020年1月2日）至付清全部货款（18,520元）之日止的利息；三、驳回原告刘希军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告姜付岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年三月三十日书记员  王跃
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初81号 申请人：张爱侠，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任世新，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：谢雪冬，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张道中，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 张爱侠与谢雪冬、张道中民间借贷纠纷一案，申请人张爱侠于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢雪冬、张道中银行存款10000元或同等价值财产予以保全。申请人张爱侠以其名下安徽省农村信用社三和支行卡号62×××60银行存款3500元提供担保。 本院经审查认为，张爱侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢雪冬、张道中的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结申请人张爱侠名下安徽省农村信用社三和支行卡号62×××60银行存款3500元； 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费120元，由张爱侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。