辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终489号上诉人（原审被告）：大连幸福家居世界有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路105号。统一社会信用代码：912102007443904784。法定代表人：刘宝光，该公司董事长。委托诉讼代理人:王健，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1960年2月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连幸福家居世界亚兰之家家具店，经营场所：大连市沙河口区五一路105号四层145、147、150、152号。统一社会信用代码：92210204MA0UWCBK50。经营者：常亚凤。上诉人大连幸福家居世界有限公司（以下简称幸福家居）因与被上诉人赵秀英、大连幸福家居世界亚兰之家家具店（以下简称亚兰之家）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。幸福家居上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回赵秀英对其公司的诉请。事实与理由：幸福家居对案涉买卖合同的情况根本不知情，亦无收益，不应承担责任。幸福家居与亚兰家家系店铺租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定属适用法律错误。幸福家居对亚兰之家无任何法定或强制管理权。管理保证金是押金性质，不能作为具备管理权的依据。亚兰家家决意违背租赁合同的约定，幸福家居无强制将其追回的权利。幸福家居无与亚兰之家存在任何通谋、主观故意或过错，亦非案涉买卖合同的当事人，不应承担返还货款的连带责任。赵秀英辩称，不同意幸福家居的上诉请求，同意一审判决。从普通消费者的角度考虑，其本人从幸福家居的卖场购买商品，现出现了亚兰之家失联的情况，只能向幸福家居主张责任。亚兰之家未答辩。赵秀英向一审法院提出诉讼请求：1.亚兰之家退还购床款6,800元；2.幸福家居承担连带责任。一审法院认定事实：2018年9月2日，赵秀英在大连幸福家居世界广场四楼亚兰之家订购一张床及两个床头柜，通过刷卡的方式支付6,800元。亚兰之家向赵秀英出具了幸福家居世界专用销售订货单，记载实收全款6,800元，60天左右到货。同时该订货单背面顾客须知中记载“为保障您的合法权益，请于签订订单当日到商场服务台加盖‘销售订单认证’章”。亚兰之家至今未能向赵秀英发货。另查，亚兰之家工商登记的经营场所为大连市沙河口区五一路105号四层145、147、150、152号。2017年10月25日，亚兰之家与幸福家居签订租赁合同，约定亚兰之家承租幸福家居商场中四层145、147、150、152号，面积为201.96平方米的营业场地，合同期限自2017年11月11日至2018年11月10日，租金总额为253,259元。幸福家居收取亚兰之家管理保证金5,000元。合同第十条约定，幸福家居制定的营业管理规定与本合同具有同等法律效力，亚兰之家在经营期内应严格遵守。第十一条约定，亚兰之家授权并委托幸福家居对亚兰之家在场经营人员按幸福家居规定统一面试、统一培训后方可上岗（实习期为10天以内），并授权对其进行日常管理。幸福家居有权对其违规违纪者按营业管理规定进行处理，情节严重者，幸福家居有权要求亚兰之家将其辞退。一审法院认为，赵秀英与亚兰之家之间的买卖合同关系成立。赵秀英按照双方约定向亚兰之家交纳了货款，亚兰之家收到货款后，理应在约定的期限内及时履行交货义务。现亚兰之家未能按期交付货物，也未及时退款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现赵秀英诉至法院，要求亚兰之家退还货款6,800元，于法有据，予以支持。关于幸福家居应否承担连带赔偿责任一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，幸福家居将场地租赁给亚兰之家，收取了亚兰之家的管理保证金，且依据双方租赁合同约定，幸福家居对亚兰之家行使管理权，表现在：双方租赁合同第十条约定，幸福家居制定的营业管理规定与租赁合同具有同等法律效力，亚兰之家在经营期内应严格遵守；第十一条约定，亚兰之家授权并委托幸福家居对亚兰之家在场经营人员按幸福家居规定统一面试、统一培训后方可上岗（实习期为10天以内），并授权对其进行日常管理。幸福家居有权对其违规违纪者按营业管理规定进行处理，情节严重者，幸福家居有权要求亚兰之家将其辞退。现亚兰之家与幸福家居的租赁合同期限届满，亚兰之家在租赁合同期间下落不明，幸福家居在管理上存有瑕疵，故应当对赵秀英的损失承担连带赔偿责任。幸福家居履行赔偿义务后，有权向亚兰之家追偿。亚兰之家经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。赵秀英撤回对常亚凤的起诉，予以准许。判决：一、大连幸福家居世界亚兰之家家具店于本判决生效之日起十日内退还赵秀英货款6,800元；二、大连幸福家居世界有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（赵秀英均已预付），由大连幸福家居世界亚兰之家家具店、大连幸福家居世界有限公司共同负担，给付赵秀英时间同上。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，幸福家居是否应当对亚兰之家返还货款6,800元承担连带赔偿责任。被上诉人亚兰之家是经工商登记的个体工商户，经营者为常亚凤，本案中被上诉人赵秀英与被上诉人亚兰之家签订了案涉定货单，双方间存在买卖合同关系，被上诉人赵秀英与上诉人幸福家居并不存在买卖合同关系，故被上诉人赵秀英无权依据案涉定货单向上诉人幸福家居主张权利。其次，案涉定货单顾客签字处载有“定单各项条款和定单顾客联背面《顾客须知》已经审核确认无误”的字样，而顾客须知第1条载明“为保障您的合法权益，请于签订定单当日到商场服务台加盖销售定单认证章”。被上诉人赵秀英在该处签字，应当视为其对上述条款是知情的，其未能在家居公司商场服务台加盖“销售定单认证”章，应当承担不利的后果，即无权向上诉人幸福家居主张赔付。第三，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条关于“展销会、租赁柜台”的相关规定，是因以上两种情形均会导致消费者在租赁期满后难以找到参展单位或柜台租赁者，为保证消费者权益而进行的规定，本案中被上诉人亚兰之家与上诉人幸福家居签订的《租赁合同书》中约定租赁的系场地而非“租赁柜台”，合同中亦约定了由被上诉人亚兰之家自行装修，负担电费等条款，而被上诉人亚兰之家系在工商行政管理机关登记注册的个体工商户，系独立经营核算的主体，该情形并非前述条款中约定的租赁柜台情形。上诉人幸福家居虽然向被上诉人亚兰之家收取了管理保证金，但并非是对消费者无条件承担责任的承诺，上诉人幸福家居对被上诉人亚兰之家的管理，更多是作为卖场经营者和营业场所提供者对家具卖场经营秩序和经营环境的管理，而非对被上诉人亚兰之家自主经营行为的干预。连带责任的认定有严格的法律限制，而本案并不存在适用连带赔偿责任的情形。被上诉人赵秀英诉请上诉人幸福家居承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持；一审法院对此认定错误，本院予以纠正。综上，幸福家居上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2137号民事判决第一项；二、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2137号民事判决第二项；三、驳回被上诉人赵秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、公告费600元，合计650元（被上诉人赵秀英已预交），由被上诉人大连幸福家居世界亚兰之家家具店负担；二审案件受理费50元（上诉人大连幸福家居世界有限公司已预交），由被上诉人赵秀英负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年三月二十日书记员 牛超群本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；