北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22279号原告：北京都安同信汽车租赁服务有限公司，住所地北京市西城区西直门外南路4号。法定代表人：王岩，经理。委托代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。被告：北京巴歌汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇山子坟村通顺路段34号。法定代表人：孙洋。原告北京都安同信汽车租赁服务有限公司（以下简称都安同信公司）与被告北京巴歌汽车租赁有限公司（以下简称巴歌公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都安同信公司之委托代理人闵学晶到庭参加了诉讼，被告巴歌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都安同信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告依据双方签署的汽车租赁合同约定向原告支付租赁合同履行期间迟延付款滞纳金累计人民币412803.2元；2.请求法院依法判决被告向原告支付该批十五辆标的车辆收车损失费人民币共计171058元；3.请求法院依法判决被告依据双方签署的租赁协议向原告支付合同期间内欠交的租金人民币289340元；4.请求法院依据双方签署的租赁合同之约定判决被告承担违约责任向原告支付违约金61959.03元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年03月30日，原告与北京叮叮宜维汽车租赁有限公司经磋商签订了关于向原告方租赁十五辆江淮IEV5汽车的租赁合同，租赁期间为三年，分三批交付每批次五辆车，租赁期间自交付车辆日期开始计算，第一批于2016年04月07日交付，第二批于2016年05月25日交付，第三批于2016年06月17日交付；该合同项下所涉十五辆汽车（车牌号分别为：×××，×××，×××，×××，×××，×××，×××，×××，×××，×××，×××，×××，×××，×××，×××)租金采取以每辆车人民币8550元/季的采取先票后款的方式分别收取，合同履行至2016年09月30日因北京叮叮宜维汽车租赁有限公司财务原因，导致双方合同无法继续履行，原告与北京叮叮宜维汽车租赁有限公司签署了解除合同协议书；当日原告始知道北京叮叮宜维汽车租赁有限公司是为被告北京巴歌汽车租赁有限公司服务，解除协议签署次日原告与被告签署了租车框架协议、汽车租赁合同等，被告合同的起止日期、租金的交付周期、租金款项约定等一切合同义务均与北京叮叮宜维汽车租赁有限公司前份合同一致，直接由被告继受。新合同履行过程中被告因自身财务原因屡次违反合同约定逾期向原告支付租金，自2018年04月01日至车辆收回之日止欠交租金金额总计人民币289340元，原告依据合同约定公式计算滞纳金共计人民币412803.2元。本案所涉十五辆江淮IEV5小型汽车为原告与北京叮叮宜维汽车租赁有限公司租赁合同签署后，原告应其指示购置的全新车辆，自2016年10月01日车辆交付给被告使用，2018年04月01日起原告如期向被告开具发票，并每次均通过顺丰速运送达给被告公司，被告再未按照合同约定向原告支付其应付租金。据原告后期了解到被告公司财务出现状况，且已经严重到无法向员工支付工资、无法向客户返还押金的地步，原告所属的车辆因此被扣留在被告公司员工以及客户手中，给原告收回车辆造成极大的困难。原告接收车辆时对上述标的车辆车损情况进行检查，发现部分车辆存在不同程度的车损情况，经原告统计该批标的车辆收车损失费用金额共计人民币171058元。本合同当中因被告原因导致合同无法继续履行，依椐原、被告双方签署的汽车租赁合同当中第十四条之约定，被告应向原告方支付违约金人民币61959.03元。原告曾多次与被告协商，均未能达成合意。为维护原告合法权益，特诉至法院，希判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年03月30日，都安同信公司（出租方，甲方）与北京叮叮宜维汽车租赁有限公司（以下简称叮叮公司，承租方，乙方）签订《北京市汽车租赁合同》、《补充约定》及《租车框架协议》，约定甲方出资购买车辆，办理车辆牌照，供乙方租赁使用。《租车框架协议》中约定租赁期限为3年，租赁车型为江淮IEV5，每辆车每月租金2850元。合同签订后，都安同信公司分三批每次五辆车共计15辆车交付给叮叮公司。第一批车（×××、×××、×××、×××、×××）于2016年04月07日起租，第二批车（×××、×××、×××、×××、×××）于2016年05月25日起租，第三批车（×××，×××，×××，×××，×××)于2016年06月17日起租。此后，都安同信公司（甲方）与叮叮公司（乙方）签订《解除合同协议书》，双方约定：“1、原《北京市汽车租赁合同》及《租车框架协议》自2016年9月30日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；2、甲方应将乙方已交纳的42750元保证金于本解除合同协议书生效时退还乙方；……。”诉讼中，都安同信公司表示，叮叮公司将车辆的权利义务都转让给了巴歌公司。2016年10月1日，都安同信公司（甲方，出租方）与巴歌公司（乙方，承租方）签订《北京市汽车租赁合同》、《补充协议》及《租车框架协议》。《北京市汽车租赁合同》第十四条第2款约定，承租人逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的0.5%支付违约金。第十四条第3款约定，承租人因自身原因提前解除合同的，应当按照未履行部分租期租金总额的20%向出租人支付违约金，已支付租金的，出租人在扣除违约金后应当将余款退还承租人。《租车框架协议》约定：一、合作方式，1.甲方出资购买车辆，办理车辆牌照，供乙方租赁使用。2.甲方以租赁方式向乙方提供车辆，乙方负责保证向甲方支付相应租金。3.乙方负责租赁车辆的服务保障工作及所需费用，包括但不限于车辆保养、修理、救援、出险、清洁、装饰及替换车辆、消除交通违法记录。……二、租赁车辆、车型、价格及付款方式。3.车型及租金，本框架协议内的租金不含租赁车辆的保险费、验车费、车船使用税及相关服务保障发生的相关费用（比如：修车费、保养费、拖车费及救援费等），每车每月租金2850元。4.本协议付款方式为租金预付制，付款周期为季付，租金依《北京市汽车租赁合同登记表》起租时间开始计收。……四、车辆使用与保管，1.乙方负责协议期间车辆的保管，承担车辆保管、保全责任，乙方从接到车辆之日起承担相关保管之责。2.乙方交还甲方的车辆除正常磨损、损耗外，应保持车况完好。3.乙方应保证车辆按期完成年检，年检费用由乙方承担。……六、乙方权利义务，4.乙方负责本框架协议期间车辆所需的各项服务，包括但不限于保养、修理、救援、出险理赔等事项，负责消除交通违法记录。7.乙方逾期缴纳租金时，每日按未交租金金额的0.5%承担滞纳金，甲方书面通知乙方后逾期15日仍未交租金的，甲方有权解除合同，取回车辆。9.非甲方原因导致车辆被第三方扣押的责任，乙方应承担赔偿责任并支付相关费用。10.违反交通安全法规时，如现场被告知（比如违反规定停放车辆，被贴条等），应在被告知的15日内接受处罚，如非现场被告知，甲方可发出书面通知（包括电子邮件、短信等方式）乙方交通违章信息，乙方收到通知后，应于一个月内自行交纳罚款，如拒绝接受处罚，乙方应承担由此给甲方造成的损失。七、协议期限，1.双方合作本协议期限为三年，协议期间不同日期交付的车辆，双方的权利义务参照本协议执行，执行期限为自车辆交付之日起三年。……八、违约责任，4.乙方提前退还车辆的，按照每提前一个月退车，付两个月的租金标准向甲方支付违约金，违约金最高支付额不超过三年的租金。……。巴歌公司向都安同信公司支付租金情况如下：2016年12月22日付款128250元、2017年1月18日付款128250元、2017年4月28日付款128250元、2017年7月26日付款128250元、2017年11月1日付款128250元、2018年5月29日付款128250元。之后巴歌公司未向都安同信公司付款。庭审中，都安同信公司表示，因巴歌公司未按约付款，因此都安同信公司分别将车辆收回，具体情况为：×××于2019年3月6日收回，×××于2018年9月30日收回，×××于2018年9月28日收回，×××于2018年9月30日收回，×××于2018年9月20日收回，×××于2018年10月23日收回，×××于2018年9月28日收回，×××于2018年9月20日收回，×××于2018年10月23日收回，×××于2018年9月13日收回，×××于2018年9月27日收回，×××于2018年9月28日收回，×××于2018年9月28日收回，×××于2018年9月20日收回，×××于2018年9月13日收回。都安同信公司提交了14辆汽车的车辆交接单，用于证明其收回车辆情况，但部分交接单中并未注明车辆收回的时间，也没有相关经办人员的签名，部分交接单写明了车辆存在破损。都安同信公司主张，其在收回车辆及车辆收回的维修等，发生拖欠费9805元、高速费580元、交通费519元、停车费48元、收车费29000元、证照补办费260元、违章处理费2300元、违章处理代办费5100元、修理费48096元、车损费71700元、补备用钥匙费用2150元、过期年检费1500元。都安同信公司出示交通费票据、加油费票据、停车费票据、拖车费发票、借条、补证费票据、收条、维修车辆的接车单、违章信息、交通处罚决定书，用于证明其主张。本院认为，巴歌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。都安同信公司与巴歌公司签订一系列合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。巴歌公司租用了都安同信公司提供车辆，但未按约向都安同信公司支付租金，现都安同信公司要求巴歌公司支付拖欠的租金及滞纳金，于法有据，本院予以支持，但都安同信公司主张的部分期限内的租金与合同约定并不相符，本院予以纠正，超出的部分本院不予支持。合同履行期间，因巴歌公司原因导致合同无法继续履行，未将车辆交还给都安同信公司，现都安同信公司要求巴歌公司支付违约金61959.03元，符合双方合同约定，本院予以支持。巴歌公司租用车辆期间，造成车辆装备丢失、车辆受损、未处理违章等费用，本院依据都安同信公司出示的证据，核定数额为122008元，按照约定应当由巴歌公司负责赔偿。现都安同信公司要求巴歌公司支付上述费用，并无不当，本院均予以支持。都安同信公司主张处理违章代办费5100元、补备用钥匙费用2150元及过期年检费1500元，未提供证据予以证明，本院不予支持。巴歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京巴歌汽车租赁有限公司支付原告北京都安同信汽车租赁服务有限公司拖欠的租金268204.9元及滞纳金412803.2元。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京巴歌汽车租赁有限公司支付原告北京都安同信汽车租赁服务有限公司违约金61959.03元。三、自本判决生效之日起七日内，被告北京巴歌汽车租赁有限公司支付原告北京都安同信汽车租赁服务有限公司收车及维修等费用共计122008元。四、驳回原告北京都安同信汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13152元，由原告北京都安同信汽车租赁服务有限公司负担987元（已交纳），由被告北京巴歌汽车租赁有限公司负担12165元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费以实际发生数额为准，由被告北京巴歌汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩 涛人民陪审员  叶维芳人民陪审员  周 然二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郭莹莹