wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初1266号原告：赵伟荣，男，1976年1月17日出生（公民身份号码×××）,壮族，住海口市。委托诉讼代理人：郝梅娟，海南昌宇律师事务所律师。被告：占丹红，男，1983年8月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住址三亚市。原告赵伟荣与被告占丹红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵伟荣的委托诉讼代理人郝梅娟到庭参加诉讼，被告占丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟荣向本院提出诉讼请求：（1）判令占丹红支付给赵伟荣劳务报酬3.4万元；（2）判令占丹红承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月开始至2017年7月，占丹红雇佣赵伟荣为其工作，主要是给客户运输柴油。2017年4月至同年7月期间，双方约定每月支付赵伟荣8500元。赵伟荣一直在为占丹红工作，但占丹红并未向其支付报酬，共欠3.4万元（8500元/月×4个月）尚未支付。赵伟荣多次通过微信、电话方式找占丹红要求其支付欠款，但占丹红一直找各种借口推诿此事，不予支付，时至今日，已拖欠两年多时间。为维护赵伟荣的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定向法院起诉，请求支持赵伟荣的全部诉求。被告占丹红未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵伟荣起诉的事实属实，本院予以确认。以上事实有电话录音光盘、微信聊天记录截图及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，赵伟荣与占丹红之间的关系系劳务合同关系。赵伟荣按占丹红的指示完成劳务后，占丹红应按诚实信用原则及时向赵伟荣支付四个月的劳务费3.4万元，但占丹红至今尚欠未付。故赵伟荣诉求占丹红支付尚欠劳务费3.4万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，占丹红应承担民事责任，向赵伟荣偿付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告占丹红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵伟荣偿付尚欠劳务费3.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（减半收取，原告已预缴），由被告占丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 谭光华 二○二○年三月二十七日法官助理 高卡莉书 记 员 谭 卡 附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4530号上诉人(原审原告)：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。地址：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。法定代表人：张贺勤，该公司经理。委托诉讼代理人：邹洋涛，男，汉族，1993年12月23日出生，住上蔡县。被上诉人(原审被告)：班狗捞，男，1970年7月14日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人(原审被告)：班秋霞，女，1993年9月10日出生，汉族，住上蔡县。上诉人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司因与被上诉人班狗捞、班秋霞追偿权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决违反法定程序。本案案由应定为债权转让合同纠纷，一审判决定为追偿权纠纷有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第27条的规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。为查明案件事实，应追加北京同城翼龙贷网络科技有限公司作为第三人参加诉讼，一审未予追加，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3561号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人驻马店市翼龙贷网络科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年三月三日书记员  赵聪聪
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初173号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陶林辉，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市西湖区）。1995年10月31日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被南昌市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2015年12月25日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2016年4月15日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。2019年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人陶林辉犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人陶林辉及其指定辩护人曹良海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日12时许，刘某电话联系被告人陶林辉，双方约定到本市东湖区七里街阳光小区碰面。当日15时许，二人坐进陶林辉停在阳光小区内的汽车里，通过协商，刘某以人民币4500元的价格从陶林辉从购买50粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。刘某支付部分毒资人民币2000元。陶林辉将50粒甲基苯丙胺片剂交给刘某，正准备对甲基苯丙胺进行称重时，被公安人员抓获。公安人员从陶林辉处查获透明色结晶状物1袋（经称重5.87克），红色圆形片剂状物1袋（经称重19.07克），从刘某处查获红色圆形片剂状物1袋（经称重4.63克）。经鉴定，被查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，陶林辉如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提交了扣押决定书等书证、证人刘某证言以及被告人陶林辉的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陶林辉向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定之情节。建议判处被告人陶林辉有期徒刑八年至十年，并处罚金人民币五万元以下。提请本院依法判处。被告人陶林辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人陶林辉具有坦白情节，恳请对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月28日12时许，被告人陶林辉与刘某经事先电话联系，约定在本市东湖区七里街阳光小区进行毒品交易。当日15时许，二人坐进陶林辉停在上述小区的汽车内，双方经协商，刘某以人民币4500元的价格从陶林辉从购买50粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），刘某支付了部分毒资人民币2000元，陶林辉将50粒甲基苯丙胺片剂交给刘某，正准备对甲基苯丙胺进行称重时，被公安人员抓获。公安人员从陶林辉处查获透明色结晶状物1袋（经称重5.87克），红色圆形片剂状物1袋（经称重19.07克），从刘某处查获红色圆形片剂状物1袋（经称重4.63克）。经鉴定，被查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，陶林辉如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陶林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、检查笔录及称重笔录、扣押决定书及清单、司法鉴定检验报告、刑事判决书、被告人陶林辉的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶林辉违反国家对毒品的管制规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶林辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶林辉归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，辩护人提出被告人陶林辉具有坦白情节可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人陶林辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2028年11月28日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、扣押在案的毒品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 飞人民陪审员  徐白茹人民陪审员  魏付英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  章 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22153号之三 申请执行人深圳市大珍电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路232号4-13层1208房，统一社会信用代码91440300073356817D。 法定代表人李祥，该公司执行董事。 被执行人深圳市洛普光电有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同乐路留仙洞大厦13楼1303，统一社会信用代码91440300055109011F. 法定代表人黄文德。 申请执行人深圳市大珍电子有限公司与被执行人深圳市洛普光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币8346元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 锐
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执2092号朱军（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会（被执行人）：申请执行人朱军与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25589.00元，现已执行到位25589.00元。朱军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执2092号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月二十日书记员  李娇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初26号 原告：林广萍,女,1970年7月1日出生,汉族,住柳城县。 委托诉讼代理人:梁富(系原告丈夫),男,1972年10月15日出生,汉族,住柳城县。 被告：乔远生，男，1973年4月10日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：张雄博，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 原告林广萍与被告乔远生合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人梁富、被告的委托诉讼代理人张雄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付125000元给原告。 原告的事实和理由：2011年11月5日，原告与被告签订《车辆合伙经营合同》，约定被告将案涉乘龙自卸车（车牌号桂Ｂ×××××）的一半股份出让给原告，双方共同合伙经营；车辆定价为360000元，原告需支付股份转让款180000元给被告。合同还约定，原告分两次付清股份转让款（2011年11月5日付100000元，2012年1月22日付80000元），从合同签订之日起，原告拥有合伙车辆的一半股份，合伙期间的风险由双方共同承担，收入由双方共同支配。原告当日便付清了股份转让款180000元给被告（2012年5月13日，原告在合同上自行注明“合作车款已全部付清”）。 合伙期间，车辆由被告管理使用，由被告负责合伙经营（在四塘砖厂拉煤泥），即便扣除车辆的运营成本，合伙还是有盈利的，但被告从未将利润分配给原告。2012年下半年四塘砖厂倒闭后，双方协商解除合伙关系，将案涉车辆出售，所得价款各分一半。后被告于2013年5、6月份电话告知原告卖车所得价款为253000元，原告要求被告按约定分125000元给原告，但被告称要算清楚合伙账目才分钱，一直推诿拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《车辆合伙经营合同》一份。 被告辩称：原告、被告的合伙期间从2011年11月5日起至2012年3月（四塘砖厂倒闭时间）。合伙期间，原告是四塘砖厂股东，案涉车辆为四塘砖厂拉砖头和煤泥。四塘砖厂倒闭后，原告同意用卖车款充抵四塘砖厂欠下的债务约230000元。原告、被告合伙期间还有车辆运营成本（司机工资、燃油及维修等费用）支出，实际上合伙不仅没有盈利反而亏损。案涉车辆在2012年底卖得130000元，原告、被告当时约定卖车款全部归被告所有，用以充抵四塘砖厂欠下的债务，合伙事宜当时已经处理完毕，此后原告并未再找被告主张权利，因此本案已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告没有证据向法庭提交。 综合全案证据，本院认定以下法律事实： 2011年11月5日，原告与被告签订《车辆合伙经营合同》，约定被告将案涉的乘龙自卸车（车牌号桂Ｂ×××××）一半股份转让给原告，原告需向被告支付股份转让款180000元。合伙期间，双方共担盈亏，利润各分一半。同日，原告付清股份转让款180000元给被告。合伙经营期间，被告负责日常经营管理，在四塘砖厂拉煤泥。四塘砖厂倒闭后，被告于2012年底将案涉车辆出售，双方解除合伙关系。现原告以被告不支付合伙款项为由诉至本院。 本院认为，原告、被告合伙经营货运车辆，在标的物（车辆）卖出后，双方合伙的基础已然不存在，应当视为合伙关系解除，合伙各方应当开始对权利义务进行清算，本案开始计算诉讼时效。根据案件事实发生时间和法律不溯及既往原则，本案适用《中华人民共和国民法通则》关于一般民事案件诉讼时效期间为两年的规定，权利人从知道或者应当知道权利被侵害时起两年内向人民法院提起诉讼。原告主张被告曾在2013年5、6月份，打电话告知其已卖出合伙车辆，但未平分卖车款，此时，原告应当知道其权利已被侵犯，即原告主张被告给付卖车款的诉讼时效期间应为2013年6月至2015年6月，但原告在2020年1月3日才提起诉讼主张权利，又未提供诉讼时效中止或中断事由的证据，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告因此丧失了胜诉权。综上，原告未在法定诉讼时效期限内提起诉讼，丧失了胜诉权，其诉讼请求应当予以驳回。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告林广萍的诉讼请求。 案件受理费2800元（原告预交），减半收取1400元，由原告林广萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年三月十二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初606号原告：孙花，女，汉族，1971年6月3日生，住沈丘县。被告：单莉莉，女，汉族，1992年11月26日生，住沈丘县。原告孙花诉被告单莉莉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙花，被告单莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金6000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月24日，原、被告协商，即被告转租自己的承租房屋，商定后原告支付被告定金6000元。后经了解，该房屋没有经房主同意，被告系私自转租行为，原、被告之间的租赁合同应为无效。被告单莉莉辩称：我不同意返还6000元，原告孙花违约在先，是孙花给我这个钱让我搬离店面，她要搬进来接手我的店面在我搬离店面一个多月后，因孙花做违法生意，与房东没有达成一致，导致房屋不能正常接手，期间我与房东协商，同意孙花在一楼店面做理发生意，但孙花一直推迟不去店面经营。孙花让我在海楼租住的房屋，我让她去住，她也不去。经审理查明：2019年9月24日，原告孙花与被告单莉莉经过协商，被告单莉莉欲将自己租赁的位于槐店回族镇东安街马培培的房屋（一楼南屋门面、二楼一层，租赁期限自2019年6月26日至2020年6月25日）转让给原告孙花，被告单莉莉收取原告定金1000元，被告单莉莉给原告孙花出具了收条。2019年9月25日，原告孙花要求被告单莉莉搬离房屋，被告单莉莉又收取原告孙花5000元作为在外租赁房屋的费用，被告单莉莉给原告孙花出具了5000元定金的收条。后因房东只同意租赁给原告孙花一楼门面，原、被告双方就房屋租赁问题没有达成一致意见，被告单莉莉一直未将房屋交付给原告孙花。后原告得知被告单莉莉已将房屋另转租给他人，向被告要求返还6000元定金未果，提起诉讼。本院认为：被告单莉莉就其租赁的房屋转租给原告孙花，应首先征得房屋出租人的同意，由于房屋出租人只同意将部分房屋转租给原告孙花，导致原告孙花与被告单莉莉的房屋转租协议无效，对此被告单莉莉应承担全部责任，故被告单莉莉收取原告的房屋定金6000元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告单莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告孙花款6000元。案件受理费25元，已减半收取，由被告单莉莉承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年三月三十一日书记员  马丽君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢风辰，男，1964年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和合大厦1603室。法定代表人：张亮，该公司执行董事。再审申请人卢风辰因与被申请人石家庄地益嘉房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢风辰申请再审称，卢风辰提交的1950年正定颁发的土地房屋所有权证能够证明卢风辰对“老房五间”享有权利。“老房五间”未进行登记的责任不在卢风辰。石家庄地益嘉房地产开发有限公司强挖“老房五间”所在的宅基地的行为构成侵权行为，侵犯了卢风辰的合法权益。综上，请求撤销原判，判令地益嘉公司将卢风辰“老房五间”所在位置处的大坑填平夯实、拆除在该位置上所建二层楼、恢复原状并赔偿损失。本院经审查认为，卢风辰主张石家庄地益嘉房地产开发有限公司强挖“老房五间”所在的宅基地，侵犯了其合法权益，但卢风辰未提供充分证据证明“老房五间”及土地的权属登记情况。且石家庄地益嘉房地产开发有限公司已取得证号为石长安国用（2015）第00054号国有建设土地使用证，并经过相关部门审批对相应土地进行建设施工，其行为符合规定。原审判决对卢风辰主张排除妨害的请求不予支持，并无不当。综上，卢风辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢风辰的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员 孟祥辉
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初57号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人雷杰，男，1993年5月25日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2019年12月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人雷杰犯寻衅滋事罪，于2020年3月9向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于3月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人雷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年11月24日晚，王某（已判决）在本区洪塘街道恒一广场卡秀纯KTV内唱歌，因与其有过节的管某多次进出其所在包厢而心生不满，便以被人欺负为由电话联系冉某（已判决），让冉某带人帮忙教训对方。后冉某驾车与被告人雷杰及吴某（已判决）、彭某（已起诉）等人赶至卡秀纯KTV，因被害人刘某未告知管某所在位置，该五人便无故迁怒于刘某，并在KTV大厅、走廊内持铁棍、徒手殴打刘某，致刘某受伤。经鉴定，刘某被人打伤致右颞顶部一4.5cm创口，已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人雷杰无视公共场所秩序，与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人雷杰能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。建议对被告人雷杰判处有期徒刑六个月。为此向法庭提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书，证人庞某、张某、徐某、杜某的证言，被害人刘某的陈述，被告人雷杰及同案犯彭某、冉某、王某、吴某的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。被告人雷杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷杰无视公共场所秩序，与人结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷杰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年三月十七日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?3?
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6904号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A座20楼。被执行人：谷璇，女，1970年5月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谷璇信用卡纠纷（2019）辽0103执6904号一案中，被执行人应给付申请执行人12,319.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月十九日书 记 员  董家彤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初754号原告：宋汉兵，男，1955年2月生，汉族，住启东市。被告：张辉，男，1963年7月6日生，汉族，住启东市。原告宋汉兵与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋汉兵、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋汉兵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日6时30分许，原告为陪读至被告家洽谈租房事宜，并面交被告定金人民币现金2000元。当原告提出签订租房协议时，被告以今天晚了明天(6月29日)再签订为由推诿。第二天始原告多次至被告家时，终不见其人影，后被告竟将房屋出租他人。上述事实，有被告出具的《租房定金》一份佐证。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提出诉讼，敬请法院判准原告的诉讼请求。被告张辉辩称，因原告违约在先，应当由原告承担违约金。原告因承租房屋系违章建筑可能被拆除，故原告亲属于2019年6月28日晚上至被告处洽谈租房事宜，被告要求签订租房协议时，原告亲属称次日便入住所租房屋，到时再签订协议并交付租金，当晚便交纳了定金2000元。2019年6月29日，原告亲属至被告住处称不再承租，因其现租房屋的房东承诺如违章建筑被拆会提供其他房屋供其承租。被告要求原告另寻承租人，原告也同意找其他人来承租，但最后原告没有找到。2019年7月6日，被告自己找到了承租人并将待租房屋出租，原告知晓此事后便找被告讨要定金。2019年8月9日，原告再次至被告处讨要定金时发生争执，后原告报警，在警察的提示下被告书写了一份定金收条交予原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告为陪读现租住于一套搭建的房屋内，因担心该房屋被拆除，2019年6月28日晚上，原告亲属至被告处协商欲承租其富康花苑405楼103室，当晚交付租房定金2000元，后双方为租赁合同事宜发生矛盾。2019年7月6日，被告将其富康花苑405楼103室出租给案外人施彩娥，年租金15000元。2019年8月29日，原告至被告处要求归还租房定金而发生争执，后原告报警，启东市公安局汇龙镇中心派出所出具的接处警工作登记表关于处警经过及结果中载明“民警佩戴单警装备，赶到现场，了解到宋汉兵要租张辉的房子，交定金2000元，后宋汉兵没有租张辉的房子，要求张辉退定金，张辉不同意。民警协调后，建议双方通过司法途径解决。”当日，被告张辉向原告宋汉兵出具“租房定金”字据一份，其中载明“租房定金收人民币2000元整（贰仟元整）2019年6月28日张辉”。以上事实，有接处警工作登记表、“租房定金”字据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原被告提供的现有证据，双方就案涉房屋租赁事宜中的租金金额、支付方式、租赁期限等关键事项未达成合意，合同的主要条款并不具备，当事人的意思表示亦不一致，故双方租赁合同关系尚未成立。当事人在订立合同的过程中，应当尽到善意、谨慎、诚信、相互协助、及时通知等义务。造成合同不成立有过错的一方应当赔偿对方的经济损失。综合案情，被告辩称的原告不再承租其案涉房屋的理由具有一定的可信性、合理性，本院予以采纳。原告在订立合同的过程中未尽到谨慎、诚信等义务，对合同未成立具有过错，致使被告案涉房屋自2019年6月29日至7月6日处于无人承租的状态，造成被告一定的经济损失，原告对此应予以赔偿。本院酌定原告赔偿被告800元，直接从原告已交付被告的2000元中予以扣除，剩余的1200元被告应返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋汉兵1200元；二、驳回原告宋汉兵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告宋汉兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 施恩银二〇二〇年三月二日法官助理 王晓龙书 记 员 龚婷婷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初552号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：高少平，女，汉族，1980年2月4日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。缺席）被告：钱红月，男，汉族，1974年4月7日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告高少平、钱红月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼。被告高少平、钱红月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求1．解除原被告签订的编号为2014年陆三借字第26号《个人购房借款合同》；2．二被告共同偿还原告贷款本金143652.7元，及自2015年9月21日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；3.若被告未按时履行还款义务，依法变卖、拍卖被告高少平所有的坐落于陆良县集镇（文庭雅苑）2-601号房屋，房屋使用权号为：陆房权证三岔河镇字第××号，处置款项原告优先受偿。4．本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告高少平、钱红月系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。被告高少平所有的房屋坐落于陆良县集镇（文庭雅苑）2-601号，房屋使用权号为：陆房权证三岔河镇字第××号。原告对该房屋享有房屋他项权利，其他项权证号为：陆房他证三岔河字第ＮＣ14-××号。2014年1月26日，原告与被告签署编号为2014年陆三借字第26号《个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款额度为19.5万元；借款期限自2014年1月26日起至2022年1月26日止；利率为月利率5.45833‰，逾期还款利率上浮50%；其他约定。同日，原告与被告签署2014年陆三借字第26号抵押合同，抵押合同约定的抵押物为上述被告高少平所有的房产。原告与被告的抵押担保行为经登记后，原告取得陆房他证三岔河字第ＮＣ14-××号房屋他项权利证书，享有抵押物的他项权利。2014年1月26日，原告与被告签署借款借据。借款借据载明借款本金为19.5万元，借款利息为月利率5.45833‰，借款到期日为2022年1月26日。同日，原告向被告发放贷款19.5万元。截至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金143652.7元及利息。被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还，成就了原告解除合同的条件。被告高少平、钱红月未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件两份、结婚证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、个人购房借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、抵押合同、抵押物清单一份，证实原被告签订抵押合同；5、房产证、他项权证一份，证实原告对所抵押房屋享有房屋他项权利；6、借款借据一份，证实原告于2014年1月26日向被告按合同约定发放借款195,000元的事实；7、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况，已构成违约。被告高少平、钱红月经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”。第一百零八条“当事人一方表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告高少平、钱红月签订的个人购房借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告高少平发放贷款195,000元，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以解除合同。原被告双方订立抵押担保合同成立并生效，若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零第六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告高少平、钱红月签订的编号为2014年陆三借字第26号《个人购房借款合同》；二、由被告高少平、钱红月于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金143,652.7元及贷款本息全部清偿之日止的利息（按合同约定计算）；三、若被告高少平、钱红月未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以与被告高少平、钱红月抵押财产（高少平所有的房屋坐落于陆良县集镇（文庭雅苑）2-601号，房屋使用权号为：陆房权证三岔河镇字第××号房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费3,173元减半收取1,586.5元，由被告高少平、钱红月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年三月三十日书记员  陈艳娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1135号之二 申请执行人：岑溪市自然资源局，住所地岑溪市义洲大道305号，统一社会信用代码：124504814992683552。 法定代表人：黄立平，局长。 委托代理人：李海华（特别授权，该单位员工），男，1979年2月28日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李志青，女，1974年9月8日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人岑溪市自然资源局与被执行人李志青行政处罚一案，岑溪市自然资源局于2019年8月21日向本院申请强制执行岑国土资处决字（2018）149号行政处罚决定书，向被执行人李志青追缴罚款50000元。岑溪市人民法院行政审判庭经审查后依法作出（2019）桂0481行审16号行政裁定准予执行，并于2019年10月23日移送执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人李志青发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费650元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李志青的存款218.02元、263.36元、1213.62元，以上合计1695元，依法发放给申请执行人岑溪市自然资源局。除此之外，未发现被执行人李志青有可其他供执行的财产。本院已依法对被执行人李志青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人李志青有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年三月三日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3999号 原告：浙江新海业竹科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省衢州市龙游县溪口工业区。 法定代表人：徐江。 委托诉讼代理人：刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：摩索国际有限责任公司（MosoInternationalB.V.），住所地荷兰王国北荷兰省兹瓦格镇亚当·斯密威格街2号（AdamSmithweg2，Zwaag,Noord-Holland,Netherlands）。 法定代表人：IreneusAlexisWilhelmusZaal。 委托诉讼代理人：陈洁、夏珺，北京中伦（广州）律师事务所律师。 原告浙江新海业竹科技有限公司与被告摩索国际有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告诉称，原告从事竹木制品生产加工，特别是经户外重竹产品专利权人授权及“大庄”、“DASSO”、“dassoCTECH”、“瓷态”等注册商标权利人许可，生产加工户外重竹产品，并出口销往欧洲等地区。被告原系“大庄”“DASSO”品牌产品欧洲区域代理商，后因被告在合作期间违反代理协议，且在协议到期后未续约，被权利人终止代理资格。被告为恶意阻止原告产品销售、出口，在不具备客观依据的情况下，于2019年初向原告产品的中国专利权人、商标许可方、中国客户及原告欧洲代理商发送律师函。捏造原告“瓷态”户外竹产品违反欧盟标准等虚假事实，并要求原告及专利权人立即停止“瓷态”产品在欧洲的销售，甚至威逼代理商公开宣布将与原告停止产品合作，并以此要挟专利权人放弃专利侵权诉讼，恢复与被告的合作，否则将向欧盟有关部门投诉并提起侵权诉讼。经原告调查、核实并委托专业机构技术鉴定，被告所称产品质量问题并不存在，原告委托国内外律师与被告进行交涉，并将鉴定材料发送给被告，要求被告立即停止不正当竞争行为，但被告拒不纠正。原告与被告系同业竞争关系，被告的恶意诋毁、肆意恐吓行为，严重干扰原告产品的正常销售及代理商继续合作的信心，损害了原告商业信誉与商品声誉，构成不正当竞争。因被告律师函发送对象为原告位于浙江省杭州市的专利权许可人、商标许可人、采购商以及位于欧洲的代理商，故其侵权行为地、结果发生地包括浙江省杭州市及欧洲，故诉至本院，请求判令：1.被告立即停止对原告产品的恶意诋毁行为，并公开赔礼道歉、消除影响；2.被告赔偿原告经济损失人民币500万元及为制止侵权行为而支出的合理费用人民币50万元，共计人民币550万元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告以不正当竞争纠纷为案由提起诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》明确杭州市中级人民法院管辖发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市、丽水市辖区内，诉讼标的额为800万元以上的商标权、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件。本院认为，本案中，原告指控被告的侵权行为系被告授权律师发送了律师函，对原告进行了恶意诋毁，该行为的实施地明显不在本院管辖的区域内，故侵权行为的实施地不在本院管辖区域内。就侵权行为结果地而言，该侵权行为的结果应当是原告因被告的行为而受到损失，不应将该律师函发送的对象的所在地视为侵权行为地或侵权结果发生地。本案被控侵权行为的结果发生地应当系原告的商誉受损之结果地，因此原告所在地浙江省衢州市系侵权结果发生地，且本案的诉讼标的额为550万元，故浙江省衢州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下： 本案移送浙江省衢州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王 玲 审 判 员 梁 琨 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 苏建华
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执276号 申请执行人胡金菊，女，1960年10月7日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人**田，董事长。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。 负责人**田，经理。 本院在执行胡金菊与日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预售合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初4178号民事判决书，于2020年2月7日立案执行，并于2020年2月10日向被执行人发出了执行通知。 本院于2020年2月10日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结了被执行人名下的保证金账户，无法扣划，被执行人名下的其它银行账户均被另案冻结，被执行人名下的房产均已被另案查封，现被执行人名下暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十二日 书记员 姜守国
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3664号 原告：永康市力霸贸易有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇宅口村大明堂1号楼二楼，统一信用代码：91330784697014575P。 法定代表人：杜会海。 委托诉讼代理人：江啸海，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 被告：义乌市惠森贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱小区55幢1单元2楼，统一信用代码：91330782MA2DBFGW71。 法定代表人：刘友良。 本院在审理原告永康市力霸贸易有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市惠森贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告永康市力霸贸易有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告永康市力霸贸易有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 李 程 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 何国深
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终597号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳宝壮，男，1989年7月22日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人靳宝壮商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年三月三十一日书记员  王铎臻
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0803民初617号原告：裴永红，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄志雄，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街56号。负责人：兰卫平，总经理。委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系公司员工。原告裴永红与被告黄志雄、中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司（以下简称“人保衢州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日以（2019）浙0803引调3574号进行登记，2020年3月23日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告裴永红、被告黄志雄以及被告人保衢州分公司的委托诉讼代理人柴佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴永红向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告交通事故损失41380元；2.责令被告人保衢州分公司在机动车交强险及商业险责任限额范围内将上述第一项款直接赔付原告；3.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判决二被告赔偿原告交通事故损失即车辆维修费24180元。事实和理由：2019年10月4日14时51分，被告黄志雄驾驶车牌号为浙Ｈ×××××重型自卸货车沿衢江宾港北路由北向南行驶至衢江宾港北路与信安大道路口时，与同向行驶原告所有张顺富驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄志雄负事故全部责任，张顺富无责任。被告黄志雄辩称：我投了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，我是在不知情的情况下驶离现场的，如果知道发生事故会停下来处理的。被告人保衢州分公司辩称：浙Ｈ×××××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1500000元，事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书，驾驶员驶离现场，依据保险合同的约定，商业险不予赔偿，对汽车修理费金额无异议，但仅赔偿交强险限额内的2000元。原告为证实其主张，提交了如下证据：交通事故责任认定书、保险结算单、修理费发票、支付凭证、车辆估损清单、照片。被告黄志雄未递交证据。被告人保衢州分公司递交保险合同免责条款。本院出示从衢州市交警支队衢江大队调取的监控视频及笔录。经庭审质证，本院对原、被告递交的以及本院调取的证据真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月4日14时51分，被告黄志雄驾驶车牌号为浙Ｈ×××××重型自卸货车，沿衢江宾港北路由北向南行驶至衢江宾港北路与信安大道路口时，与同向张顺富驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车（该车辆系原告裴永红所有）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄志雄负事故全部责任，张顺富无责任。浙Ｈ×××××小型轿车在人保衢州分公司投保了交强险及商业三者险1500000元。事故发生后，原告裴永红花费车辆维修费24180元。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人保衢州分公司抗辩肇事车辆在事故发生后驶离现场，依照保险合同的约定只在交强险范围内承担赔偿责任。根据本院调取的监控视频，浙Ｈ×××××小型轿车从浙Ｈ×××××重型自卸货车右侧轻微刮擦后驶过，刮擦部位属于货车的驾驶盲区，被告黄志雄认为事故发生时其不知情，并非故意逃离事故现场，符合客观事实，因此，对被告人保衢州分公司该抗辩意见本院不予采纳，被告人保衢州分公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司赔偿原告裴永红因交通事故造成的车辆损失24180元，该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：62×××65，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告黄志雄负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  黄甘富二〇二〇年三月三十一日法官助理王昱书记员童俊
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初69号 原告：周华，男，1980年4月2日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：蔡洪武，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理周华与蔡洪武关于民间借贷纠纷一案中，原告周华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华提出撤诉申请是对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周华撤回起诉。 案件受理费525元，由原告周华自愿负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年三月十八日 书记员 肆 子 建
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5219号之二 申请执行人深圳市锦昊投资发展有限公司。 被执行人冯润发。 申请执行人深圳市锦昊投资发展有限公司与被执行人冯润发民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙志英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保83号 申请人：谭建武，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：刘元德，男，1952年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人谭建武与被申请人刘元德民间借贷纠纷一案，申请人谭建武于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘元德银行存款230000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保（保单号：02204301110004020XXXXX）。 本院认为，申请人谭建武的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘元德银行存款230000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 保单号：02204301110004020XXXXX。 案件申请费2375元，由申请人谭建武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年三月十二日 书记员  严 尚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。原告:阚宗利，男，1974年12月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告阚宗利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并于2020年3月9日向原告送达了催交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二〇年三月十六日书记员 崔朝宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3203号申请人：方留碗，男，1967年6月20日生，住海安市。被申请人：徐长根，男，1965年8月28日生，住海安市。关于方留碗申请执行徐长根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0621民初4798号民事判决书，已发生法律效力，依据该判决书：一、徐长根于判决生效后10日内给付方留碗货款12285元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐长根的其他诉讼请求。案件受理费54元，由徐长根负担。因被执行人徐长根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方留碗向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理，本案执行标的12339元。执行过程中，被执行人徐长根未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人徐长根名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中,未能冻结。3、被执行人徐长根名下有车辆登记信息，已被本院其他案件依职权采取查封措施。4、被执行人徐长根名下有房产登记信息,本院已进行轮候查封。5、本院依职权对被执行人徐长根采取了列入全国失信人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年2月26日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇二〇年三月十日书记员  周海华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3484号 申请执行人王志伟，男，1979年12月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王小燕，女，1978年12月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王志伟与被执行人王小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王志伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人王小燕给付15000元，并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人王小燕发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人王小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小燕拒不申报财产，本院于已对被执行人王小燕采取了罚款措施，同时对被执行人王小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈光盛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周伶燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保103号 申请人：杨泽高，男，1970年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：吴刚，男，1982年3月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人杨泽高与被申请人吴刚合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年3月6日向日本院提出申请，要求对被申请人吴刚的银行存款600000元予以冻结，并已提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 对被申请人吴刚在四川省农村信用联合社开户账号为62×××98的账户内的存款120000元予以冻结；对被申请人吴刚在中国工商银行开户账号为24×××08的账户内的存款120000元予以冻结；对被申请人吴刚在中国银行开户账号为13×××30ＣＮＹ0的账户内的存款120000元予以冻结；对被申请人吴刚在中信银行开户账为6217710711769349＿000001的账户内的存款120000元予以冻结；对被申请人吴刚在中信银行开户账号为62×××45＿000001的账户内的存款120000元予以冻结，冻结期限从2020年3月20日至2021年3月19日。 查封期限届满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐萁
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏05刑终177号 原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李龙刚，男，1990年9月7日生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省宁县。因涉嫌犯强制猥亵犯罪，于2019年5月22日被刑事拘留（21日被羁押）,同年6月5日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李龙刚犯强制猥亵罪一案，于2019年10月11日作出（2019）苏0583刑初1502号刑事决书，以强制猥亵罪，判处被告人李龙刚有期徒刑一年；公安机关依法扣押被告人李龙刚持有的手机一部，由公安机关依法处理。宣判后，被告人李龙刚提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李龙刚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李龙刚申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李龙刚撤回上诉。 江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王     江 审判员 蒋峻审判员李伟 二〇二〇年三月一日 书记员 蔡  敏  玮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4511号原告：驻马店晟程通信工程有限公司。地址：驻马店市驿城区文明路中段东侧置地二期17号楼。法定代表人：李腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告：崔永红，男，汉族，1963年5月11日出生，住山西省大同市南郊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。原告驻马店晟程通信工程有限公司与被告崔永红、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店晟程通信工程有限公司的委托诉讼代理人栗俊华、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李骁到庭参加了诉讼，被告崔永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店晟程通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失361884元；2、要被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日2时17分，被告崔永红驾驶晋Ｂ×××××-晋BKY53挂重型半牵引车途径西平县杨庄乡大王庄村南北水泥路由南向北行驶时，牵引车上装载的收割机挂到路上方跨越公路的通讯光缆、钢线等物，造成收割机、通讯光缆、钢线、通讯杆及其附属物以及倾倒的通讯杆压坏的玉米等物损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，被告崔永红负此事故的全部责任。经查，被告崔永红的驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中遭受损失，请求支持诉求。被告崔永红未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，驻马店市移动公司西平分公司对通讯光缆没有所有权，原告诉讼主体不适格；评估报告系原告单方委托，申请重新评估；商业险应扣除10%的免赔额，被告保险公司不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日2时17分，被告崔永红驾驶晋Ｂ×××××-晋BKY53挂重型半挂牵引车由南向北行驶至西平县杨庄乡大王庄村南北路时，牵引车上装载的收割机挂到道路上方的通讯光缆、钢线等物，造成收割机、通讯光缆、钢线、通讯杆及其附属物、倾倒的通讯杆压倒的玉米等物损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告崔永红负此事故的全部责任。事故发生后，原告对毁坏的通讯设施及时进行了维修。2019年10月16日，经原告委托评估，电线杆及通讯设施的损失修复金额为354884元，原告为此支出评估费7000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对该评估结果有异议，申请重新评估。经本院委托评估，2020年3月18日驻马店市中成资产评估事务所出具的资产评估报告书的评估结论是：委估对象在评估基准日的损失参考价值为220544元。另查明，1、被告崔永红具有A2驾驶资格，实际车主为郑迎霞。案涉车辆主车晋Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2、经中国移动通信集团河南有限公司驻马店市西平分公司的委托授权，该辖区内移动通讯设施的日常维护、维修等事项均由原告负责，且原告有管理事项的处理权。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、委托书、交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、驻中成资评报字（2020）第022号资产评估报告书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。驻马店晟程通信工程有限公司与崔永红之间的交通事故，经西平县交警大队认定，崔永红负该事故的全部责任，本院对该认定意见予以采信。原告要求被告崔永红承担赔偿责任，本院予以支持。因被告崔永红驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由该公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失经重新评估为220544元，有驻中成资评报字（2020）第022号资产评估报告书为证，本院予以支持。该损失未超过保险限额，故被告崔永红不再承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司予以赔偿。原告要求被告支付评估费7000元，因其单方委托的评估结果被告不予认可并进行了重新评估，重新评估报告本院予以认可，故原告的该诉求不予支持。被告崔永红未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告作为辖区内通信设施的实际管理人，对造成通讯光缆等通讯设施损坏的侵权人，有要求其进行赔偿的权利。故对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称原告主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有商业三者险及不计免赔率险，且就免责条款，该保险公司证实其履行明确告知义务的证据不足，故对该保险公司辩称商业险应实行10%的绝对免赔率的辩解意见，本院不予采纳。原、被告辩解的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告驻马店晟程通信工程有限公司财产损失共计220544元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由原告承担1060元，被告崔永红承担2305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 邵琦惠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执111号之二申请执行人：云南长盛建材有限公司。统一社会信用代码：91530112067108606U。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园2组团17幢9003号。法定代表人：卓清海。委托代理人：梁贵灵，云南长盛建材有限公司销售经理，特别授权代理。被执行人：邓慰安，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人云南长盛建材有限公司与被执行人邓慰安买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邓慰安名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邓慰安名下有车牌号为云Ａ×××××丰田牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年12月12日至2021年12月11日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月五日法官助理蔡宜松书记员周宏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9288号原告：李立伟，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉海清，江苏仁方律师事务所律师。被告：瞿世鲲，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告李立伟与被告瞿世鲲股权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立伟委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告瞿世鲲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立伟向本院提出诉讼请求：1．瞿世鲲向李立伟返还股票认购款52.5万元及资金占用利息（以52.5万元为基数，自2018年6月13日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2．本案诉讼费用由瞿世鲲负担。事实和理由：2018年6月12日，瞿世鲲向李立伟推荐江苏精湛光电仪器股份有限公司（以下简称精湛光电公司）增发的股票。双方口头约定由瞿世鲲代李立伟认购精湛光电公司股票5万股，每股10.5元，认购款合计52.5万元。李立伟于当日向瞿世鲲支付了上述认购款。2018年6月15日，双方补签了《股票认购合同委托协议书》，对上述股票委托认购事项进一步明确，并约定了相关的回购条件。2019年6月18日，瞿世鲲向李立伟出具承诺函一份，承诺：鉴于本人尚未按照《江苏精湛光电仪器股份有限公司委托协议书》完成购买上述股票并在全国股权系统完成登记，故本人于2019年9月30日前向你退还全部股票认购款并按照年利率10%的标准支付资金占用利息。2019年6月20日，李立伟在方案确认函上签字确认。瞿世鲲未作答辩。本院经审理认定事实如下：李立伟举证的《股票认购合同委托协议书》、转账凭证、承诺函、方案确认函，内容真实，形式合法，可以作为认定李立伟所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，瞿世鲲与李立伟之间签订的《股票认购合同委托协议书》，依法成立且合法有效。李立伟按约给付股票认购款，瞿世鲲未能按约完成委托事项，已构成违约。李立伟有权要求瞿世鲲按照承诺函的约定退还全部股票认购款52.5万元并按年利率10%支付资金占用利息。综上所述，李立伟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瞿世鲲经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿世鲲于本判决生效之日起十日内向原告李立伟给付股票认购款52.5万元及资金占用利息（以52.5万元为基数，自2018年6月13日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由被告瞿世鲲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹保山二〇二〇年三月六日书记员  黄潇潇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢22号申请执行人王国芳，男，汉族，1977年1月1日，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李洪，男，汉族，1972年12月12日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张俊梅，女，汉族，1974年3月14日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李红严，男，汉族，1968年2月28日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2018年4月18日，申请执行人王国芳依本院作出（2016）云0122民初352号民事判决书向本院申请执行王国芳与李洪、张俊梅、李红严民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人李红严对执行依据提出异议并申请再审。2019年10月30日本院（2019）云0122民再1号民事判决书生效，撤销本院（2016）云0122民初352号民事判决书。因据以执行的法律文书被撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年三月四日书记员 陈晓秋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6741号 申请执行人:童咏梅，女，汉族，1981年8月13日出生，住福建省长汀县。 被执行人：江门市高晟光电科技有限公司，住所地江门是蓬江区。 申请执行人童咏梅与被执行人江门市高晟光电科技有限公司劳动报酬争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2018]0335号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决书，被执行人应向申请人支付工资8241.38元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十一月二十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6741号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初20号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人阿里吞胡义格，男，1989年6月13日出生，蒙古族，中专文化，户籍地青海省德令哈市，现住青海省德令哈市。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人阿里吞胡义格犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人阿里吞胡义格到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日1时56分许，阿里吞胡义格酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车，沿柴达木西路由西向东行驶昆仑路交叉口时，被群众举报。经青海省西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从阿里吞胡义格血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148mg／100ml。上述事实，被告人阿里吞胡义格在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、呼气式酒精检测结果单、证人证言、鉴定意见、道路监控视频、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人阿里吞胡义格认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人阿里吞胡义格违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿里吞胡义格案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑本案案件情节、性质及被告人的人身危险性，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阿里吞胡义格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 马金梁 二〇二〇年三月二十四日书记员 翟 静
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0102执异12号异议人（被执行人）张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区长方沟北街3号宏景嘉苑小区27号楼二层。法定代表人张志广，公司经理。委托代理人张辉，公司总经理助理。申请执行人河北格致文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长桥西区维明南大街266号恒大华府5号公寓1011室。法定代表人杜志美，总经理。委托代理人白彦芳，石家庄市裕华宏达法律服务所法律工作者。被执行人张家口市宏昊市政工程有限公司，住所地河北省张家口市张北县师范路宏怡嘉苑住宅小区20号2F。法定代表人孙富强。被执行人赵志国，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被执行人赵志成，男，1980年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人程耿，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北格致文化传播有限公司与被执行人张家口市宏昊市政工程有限公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成、河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张家口市宏昊房地产开发有限公司对本院作出的（2018）冀0102执恢2451号之五执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张家口市宏昊房地产开发有限公司称，申请执行人河北格致文化传播有限公司与被执行人张家口宏昊市政工程有限公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成借款合同纠纷一案，经河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第1332号民事判决书，后申请执行人河北格致文化传播有限公司向贵院申请强制执行。现我方就该执行案件提出如下异议：我公司于2014年7月18日已将上述共计33套房屋，移交给桥西区重点工程指挥部安置办公室，用于区政府进行拆迁安置，现以上房屋我公司已不具备房屋所有权。综上所述，上述房屋已被桥西区政府回购，我公司早已没有该房屋所有权，为维护拆迁安置户的合法权益，特依法请求停止对位于张家口市桥西区长方沟北街3号宏景嘉苑小区22-4-1201、22-4-1202、22-4-1203、22-4-103、22-4-302、22-4-1302、22-4-702、22-4-802、22-4-902、22-4-1002、22-4-1102、22-4-402、22-4-502、22-4-602、22-1-1402、22-5-1402、22-5-1302、22-5-1202、22-5-1102、22-5-1002、22-5-902、22-5-802、22-5-702、22-5-602、22-5-502、22-5-402、22-5-1201、22-5-1203、22-5-1103、22-5-1003、22-5-903、22-5-1303、22-5-103住宅的执行并解除上述住宅的查封措施。异议人（被执行人）张家口市宏昊房地产开发有限公司提交如下证据：1、张家口市房屋拆迁补偿安置协议书复印件。2、张家口市房屋拆迁补偿安置补充协议书复印件。3、承诺书复印件。4、前期物业管理服务协议复印件。5、房屋移交确认书复印件。6、宏昊房开移交安置办房源说明复印件。7、桥西区委留房明细表复印件等证据材料。本院查明，2016年5月4日本院作出（2015）长民二初字第1332号民事判决书，判决一、被告张家口市宏昊市政工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河北格致文化传播有限公司借款本金2000万元、利息61.85万元及逾期利息（以2000万元为基数，自2015年3月26日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、赵志成对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告河北融投担保集团有限公司对2000万元借款本金承担连带清偿责任。进入执行程序后，2019年9月29日本院作出（2018）冀0102执恢2451号之五执行裁定书，继续查封被执行人张家口市宏昊房地产开发有限公司名下坐落于张家口市桥西区××小区××楼××单元××、101,2单元1701、1702、902、1603、103、1102,3单元103、201、602、901,4单元1201、1202、1203、103、302、1302、702、802、902、1002、1102、402、403、502、602，5单元1502、1402、1302、1202、1102、1002、902、802、702、602、502、402、1201、1203、1103、103、1003、903、1303号；23号楼2单元1402、1102、1002，3单元1301、1302、601，4单元1201、802、501、502号房产。据此，查封上述房产。本院认为，本案异议主体不适格，应由对涉案房产享有实体权利的主体主张权利，异议人张家口市宏昊房地产开发有限公司的异议申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张家口市宏昊房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽燕人民陪审员  樊立成人民陪审员  平彩云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  沈肖肖
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初499号原告：贾某，女，1981年4月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1983年1月3日出生，汉族，住沈丘县。原告贾某诉被告王某1抚养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贾某要求依法判令非婚生女王某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告承担抚养费5万元；本案诉讼费由被告承担。被告王某1同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、非婚生女王某2由原告贾某抚养，被告王某1不承担抚养费。二、双方一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。案件受理50元（已减半收取），由原告贾某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年三月十一日书记员  齐玉倩
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初67号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人罗顺翠，女，1960年3月16日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被重庆市开州区公安局取保候审。辩护人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人罗顺翠犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月24日下午，重庆市开州区XX镇政府工作人员带领杨某某等三人依法将位于该镇XX村X组XXX桥附近三峡库区175m水位线以下的庄稼铲除。被告人罗顺翠以铲除庄稼未经同意为由，先后与政府工作人员及杨某某等人发生口角并打了杨某某一棍，继而罗、杨二人发生抓扯并被在场其他人员拉开。罗顺翠在二人被拉开后再次上前朝杨某某会阴区踢了一脚，致杨某某睾丸受伤、小肠穿孔。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定：杨某某的损伤程度评定为重伤二级。被告人罗顺翠到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗顺翠已赔偿被害人杨某某人民币70000元，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人罗顺翠的行为已构成故意伤害罪。被告人罗顺翠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗顺翠自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗顺翠已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人罗顺翠有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人罗顺翠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗顺翠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗顺翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年三月三十一日书记员 王翠竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审120号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈文华。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058048号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2018年10月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058048号］，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058048号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058048号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018721号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人陈文华在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058048号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0058048号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初62号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王晓峰，男，1981年1月2日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，中共党员，宁波市住宅建设集团股份有限公司副经理，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］339号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春、代理检察员林朝威出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年9月25日22时40分许，被告人王晓峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区宁波大学附属医院门口时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队二中队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为161mg/100ml，王晓峰遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在王晓峰血液中检出乙醇成份，浓度为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人王晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人王晓峰能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议对其判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。为此提交书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，证人袁某的证言及执勤报告，被告人王晓峰的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告，视听资料执法记录仪视频等证据证实。被告人王晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王晓峰行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓峰归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年三月二十四日代书记员 颜芸珏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初235号原告：延吉光福环保建材有限公司，住所吉林省延吉市长白路288号。法定代表人：黄皓，经理。被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园路40-14-1。法定代表人：金明洙，经理，住所延吉市。被告：李顺爱，女，朝鲜族，1960年5月15日出生，住吉林省延吉市。原告延吉光福环保建材有限公司（简称光福公司）与被告延边福龙房地产开发有限公司（简称福龙公司）、李顺爱之间申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，于2017年8月4日受理。本院于2019年2月26日作出（2017）吉2401民初4994号民事裁定，驳回原告延吉光福环保建材有限公司的起诉，后光福公司不服该裁定向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请再审，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）吉24民申109号民事裁定提审本案。并于2019年12月20日做出（2019）吉24民再43号民事裁定，撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初4994号民事裁定，指令延吉市人民法院对本院进行审理。原告光福公司向本院提出诉讼请求：1.要求准许对位于延吉市××路房屋的执行；2.本案诉讼费由李顺爱和福龙公司负担。事实和理由：2016年12月27日，延吉市人民法院经原告申请，作出（2016）吉2401执505-6号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人福龙公司名下30套房屋，其中包括明苑大厦产籍号为05-03-0375，1302号房屋。被告李顺爱以诉争房屋系自己购买为由，提出执行异议，要求解除查封并停止执行。延吉市人民法院于2017年6月29日，作出（2017）吉2401执异78号执行裁定，中止对诉争房屋的执行。原告光福公司认为诉争房屋至今未办理产权登记手续，也没有预售许可证，故李顺爱与福龙公司签订的商品房认购书不是合法有效的合同，不符合排除执行的情形。本院经审查认为：原告光福公司与被告福龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17作出（2015）延民初字第6219号民事判决。本院依原告光福公司的申请，于2016年12月27日作出（2016）吉2401执505-6号执行裁定，对位于延吉市军民路52号明苑大厦30套房屋（产籍号为05-03-0375，含1302号）评估、拍卖、变卖。执行中，被告李顺爱向本院提出执行异议，要求解除查封并停止执行。本院于2017年6月29日作出（2017）吉2401执异78号裁定，中止对被执行人福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦产籍号05-03-0375,1302号房屋的执行。后，原告提起本案诉讼。2020年3月24日我院作出（2020）吉2401执监2号执行裁定，裁定撤销本院于2016年12月27日作出的（2016）吉2401执505-6执行裁定中对位于延吉市军民路52号明苑大厦产籍号为05-03-0375的1302号房屋的评估、拍卖、变卖；撤销本院于2017年6月29日作出的（2017）吉2401执异78号执行裁定中对位于延吉市军民路52号明苑大厦产籍号为05-03-0375的1302号的中止执行。故光福公司提起本案申请执行人执行异议之诉，请求对涉案房产排除强制执行的基础和前提已不复存在，即本案已无程序性基础，原告光福公司的利益可以通过执行程序维护和救济，其对本案不再具有诉的利益，故对原告的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告延吉光福环保建材有限公司的起诉。案件受理费4996元，已退还给原告延吉光福环保建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  李柱善审判员  崔 麟审判员  刘 瑶二〇二〇年三月三十日书记员  吴美君
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初208号 原告：吕小胜，男，1965年12月31日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：**和，男，1963年12月23日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告吕小胜与被告**和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕小胜到庭参加诉讼，被告**和未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款5000元；2.被告承担债务期间的存款利息和催讨费用共计1000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月31日，被告向原告借款5000元用于归还逾期贷款，原告实际的借款金额为5067.04元，并承诺一个星期还款。后原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告向本院提交了：1.原告身份证、被告身份证及户口本复印件各1份，证明原、被告的主体适格。2.收条、**和的还款明细各1份，证明被告向原告借款5000元用于返还逾期贷款的事实。上述证据，被告未质证。经审查，本院对证据1予以认定；对证据2中的收条予以认定，对还款明细，因原告未能举证证明其与本案具有关联性，不予认定。 被告未向本院提交证据。 通过上述的证据认定并结合当事人陈述，本院认定本案的法律事实为： 被告向原告借款并于2018年3月31日向原告出具收条1份，载明“今借到吕小胜人民币伍仟元整。下星期给”。后被告未返还借款。 另查明，2018年3月31日是周五，次周的周日是2018年4月8日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款，双方的借贷关系依法成立。被告未按约定返还借款，故对原告要求其返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付债务期间的存款利息和催讨费用共计1000元，该主张过高，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应自逾期之日起即2018年4月9日起按年利率6%计算，对过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告**和于本判决生效之日起十日内返还原告吕小 胜借款5000元并支付利息（以5000元为基数自2018年4月9日起至实际返还之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告吕小胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告**和负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚小玉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初150号原告：王同跃，男，1970年5月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：崔伟涛，男，1981年4月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告王同跃与被告崔伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王同跃于2020年3月22日向本院提出撤回对被告崔伟涛起诉的申请。本院认为，原告王同跃自愿撤回对被告崔伟涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同跃撤回对被告崔伟涛的起诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告王同跃负担（已交纳）。审判员  田同勇二〇二〇年三月二十三日书记员  党军红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初132号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人区善定，男，1986年10月8日出生于广西钦州市，汉族，高中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌赌博罪，2020年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄岁钧，男，1996年1月17日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，户籍地广西钦州市钦北区，现住钦北区。因涉嫌赌博罪，2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人冯世光 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人区善定、黄岁钧犯赌博罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人区善定、黄岁钧对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年2月份被告人黄岁钩开始收取六合彩赌资进行赌博，并将收取的六合彩赌资部分发给被告人区善定，由区善定坐庄吃单，并返还水钱给黄岁钩，收取的其余部分六合彩赌单则由黄岁钩自己坐庄吃单。经核实，陈保全、杨娟等人分别为黄岁钩收取六合彩赌资，其中2019年2月至2019年12月，陈保全收取的发给黄岁钩的六合彩赌资为65503元，因黄岁钩作为庄家输钱转给陈保全的为44294元。2019年4月至2019年12月，由杨娟收取并发给黄岁钩的六合彩赌资为28830元，因黄岁钩输钱而转给杨娟21321元。2019年10月至12月，黄岁钩发给区善定的六合彩赌资为50100元，因区善定输钱后转给黄岁钩30985元。 本院意见被告人区善定、黄岁钧的行为构成赌博罪，其具有坦白、认罪认罚、主动缴纳罚金等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人区善定犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年5月15日止；罚金已缴纳）； 二、被告人黄岁钧犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年4月17日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赖宇杨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢96号 关于李振伍申请执行佟松山买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初952号原告：刘彩霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张朝伟，男，1983年12月18日出生，汉族，系原告刘彩霞丈夫。代理权限：特别授权。被告：尹文壮，男，1997年8月20日出生，汉族，住濮阳县。原告刘彩霞诉被告尹文壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝伟到庭参加诉讼，被告尹文壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彩霞向本院提出诉讼请求，1、判令被告尹文壮支付原告刘彩霞借款50,000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告尹文壮以养殖家禽购买鸡苗为由，向原告刘彩霞借款50,000元整，并约定借款期限10个月，并由被告尹文壮书写借条一份，签字捺印，2019年底原告刘彩霞打电话向被告尹文壮索要借款，被告多次答应给付，但次次不见还款，无奈，为维护原告合法权益现诉至法院，望判如所请。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2020年2月9日起按年利率6%追加利息。被告尹文壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年2月2日，被告尹文壮向原告借款50,000元，并出具借条一份，内容为：“借条，借款人尹文壮于2019年2月2日向出借人刘彩霞借款人民币伍万元整（50000）借款期限10个月，于2019年12月27日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：尹文壮，2019年2月2日。”到期后，被告尹文壮未如期还款，酿成纠纷。本院认为，被告尹文壮向原告刘彩霞借款并出具借条，原被告之间的民间借贷关系成立，且借条内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担还本付息的责任。关于利息的约定，原告主张按照年利率6%加收利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原被告在借条中未约定利息，但出借人主张自2020年2月9日起收取利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尹文壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹文壮于判决生效后十日内偿还原告刘彩霞借款本金50,000元及利息（利息自2020年2月9日起按照本金50,000元、年利率6%计算至借款本息还清之日）。二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告尹文壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年三月三十日书记员  宋慧平