wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初70号 原告：莱州市沙河镇伟昌建材商场，住所地莱州市。 经营者：傅延军，男，1979年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系个体工商户。 委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。 被告：孙相礼，男，1988年1月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：孙春辉，女，1986年3月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。 原告莱州市沙河镇伟昌建材商场与被告孙相礼、孙春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河镇伟昌建材商场的委托诉讼代理人张祥庆、被告孙相礼到庭参加诉讼，被告孙春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 莱州市沙河镇伟昌建材商场向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付欠款34000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自2018年8月9日起至2019年10月19日止，以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年10月20日起至付清之日止，以34000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告经营铝合金材料，二被告系夫妻，共同经营制作铝合金门窗业务。2018年8月8日，孙相礼购买原告材料，合计34000元，孙相礼为原告出具欠条。被告应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。 孙相礼辩称，对原告所诉欠款事实及数额均认可，但我已于2020年1月24日通过微信给原告转款10000元。 孙春辉未作答辩。 莱州市沙河镇伟昌建材商场围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定如下： 莱州市沙河镇伟昌建材商场成立于2008年11月10日，系经营批发、零售铝塑型材门窗等材料的个体工商户。孙相礼与孙春辉系夫妻，于2010年12月23日在平度市民政局登记结婚。 2018年8月8日，孙相礼在原告处购买铝合金材料，共欠原告货款34000元，孙相礼给原告出具欠条一张，载明：“欠料款34000.00元，叁万肆仟元整，2018年8月8日，孙相礼”。2020年1月24日，孙相礼通过微信给原告转款10000元，至今尚欠原告24000元。 庭审过程中，原告提交了上述欠条原件、二被告结婚登记审查处理表各一份，经质证，孙相礼均无异议，认可欠条是其本人书写。 孙春辉经本院送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，无正当理由既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据。 本院认为，原告主张被告欠其铝合金材料款34000元未付，提供了由孙相礼书写的欠条予以证实，孙相礼对欠条无异议，认可是其本人书写，对欠条的真实性，本院予以确认，并据此认定原告主张的欠款事实。现原告依据欠条要求被告给付所欠材料款及自2018年8月9日起至2019年10月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年10月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可已收到孙相礼的转款10000元，该款应从欠款总额中扣除，兑除后，被告尚欠原告24000元。 二被告系夫妻，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为家庭生产经营所欠，属婚后共同债务，二被告应承担共同还款责任。孙春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，依法视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙春辉缺席，判决如下： 一、被告孙相礼、孙春辉给付原告莱州市沙河镇伟昌建材商场铝合金料款24000元，限本判决生效后十日内付清。 二、二被告付清上述款项的同时，给付原告自2018年8月9日起至2019年10月19日止，以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年10月20日起至2020年1月24日止，以34000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2020年1月25日起至本判决生效确定给付之日止，以24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由二被告负担，该款原告已交纳，限二被告于2020年6月30日前将应负担的325元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二〇年三月十日 书记员  宋晓庆
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初330号之一 原告：郑莉萍，女，1970年5月1日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：杜昌席，女，1974年2月23日出生，住重庆市大渡口区。 被告：赵永良，男，1963年5月8日出生，住重庆市垫江县。 原告郑莉萍与被告杜昌席、赵永良合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告郑莉萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还70549.33元，并支付资金占用损失（以70549.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月2日计算之付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日开始，原告和被告杜昌席合伙设立“九龙坡区九龙园区昌喜酒楼”。合伙经营至2019年3月，杜昌席注销了“九龙坡区九龙园区昌喜酒楼”后，借用被告赵永良的身份成立了“九龙坡区永喜酒楼”继续经营。2019年6月10日，杜昌席将其合伙份额全部转让给了原告，退出合伙。双方在借用“九龙坡区永喜酒楼”证照合伙经营期间，借用被告赵永良的建设银行卡（账号6217003760138171277）作为美团网上订餐专用收款账户，截止2019年6月11日，该卡内余额为116789.11元。杜昌席退出合伙后，赵永良将该卡内的余额70549.33元据为己有，并于2019年7月2日取现70000元交于被告杜昌席。原告多次向二人催收，二被告至今未还。 被告杜昌席在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本案受理之前杜昌席、郑莉萍分别就合伙期间的利润分配、债务承担向重庆市九龙坡区人民法院起诉，本案仍属合伙期间债权债务纠纷，故应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。 本院审查查明：杜昌席向重庆市九龙坡区人民法院起诉郑莉萍、赵永良，要求分配合伙利润372213.8元；2019年7月31日，重庆市九龙坡区人民法院受理该案。郑莉萍向重庆市九龙坡区人民法院起诉杜昌席，要求偿还垫付的合伙债务270906.74元，并支付资金占用损失（以270906.74元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）；2019年9月9日，重庆市九龙坡区人民法院受理该案。至今该两案未结案。 本院认为，原被告就同一法律关系以不同的诉讼请求分别向有管辖权的法院起诉，因重庆市九龙坡区人民法院先受理，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条之规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，本院应移送重庆市九龙坡区人民法院合并审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杜昌席对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 艾琳琳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终33号上诉人（原审被告）：张华杰，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：闫鹏飞，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张红英，女，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：姜飞、付国锋，内蒙古蒙烁律师事务所律师。原审被告：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华，该公司总经理。上诉人张华杰因与被上诉人闫鹏飞、张红英，原审被告内蒙古科建房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5320号民事裁定，向本院提起上诉。张华杰上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”而上诉人作为被告,住所地在鄂尔多斯市东胜区，应以上诉人住所地确定法院管辖。呼和浩特市新城区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释五十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的,应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月,向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”认为享有管辖权。上诉人认为,本案件鄂尔多斯市东胜区人民法院和呼和浩特市新城区人民法院均有管辖权,应适用《民事诉讼法》第三十七条之规定,由它们的共同上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，本案是第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”本案中，闫鹏飞、张红英提起的诉讼请求：撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4627号民事判决，是由呼和浩特市新城区人民法院作出的。闫鹏飞、张红英向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。张华杰提出管辖异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马学英审 判 员 赵春兰审 判 员 白云诚 二〇二○年三月五日法官助理 乌 兰书 记 员 王冠英
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初58号 原告：徐德昌，男，1964年11月16日生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：徐宏达（徐德昌儿子），男，1989年8月12日生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：吉林国电江南热电有限公司，住所地吉林市高新开发区吉林市汽车工业园区环山街。 法定代表人：徐宏，总经理。 委托诉讼代理人：翟东旭，该公司职员。 委托诉讼代理人：佟立萍，该公司法律顾问。 原告徐德昌诉被告吉林国电江南热点有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德昌及其委托诉讼代理人徐宏达，被告吉林国电江南热电有限公司的委托诉讼代理人翟东旭、佟立萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐德昌向本院提出诉讼请求：1.请求判处被告对原告因漏水造成房屋地板、家具家电损耗和误工费10000元。具体损失部位：门板与门口地板连接处过水、变型。全屋地板过水、起鼓、变型。两台笔记本电脑过水。电视柜表面起皮。门口鞋柜起皮。主卧床板变型。衣柜柜门变型。儿童玩具和书柜中的书过水。橱柜柜门变型。踢脚线断裂。2.本案诉讼费，房屋受损鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日下午，在未接到供热公司打压注水通知的情况下，我家中室内供热分水器阀门由于注水压力过大导致冲击断裂，阀门端口处供水大量喷散出将我室内全部漫灌并渗漏入楼下502住户顶棚及墙壁。现我家住房内地板被浸泡淹水后大面积起鼓，床底板及衣柜橱柜鞋柜等家具过水后严重变型，两台笔记本电脑过水报废，其他家用电器不同程度损坏，过水衣物鞋帽纺织用品无法正常使用。2019年10月15日至2019年10月23日期间，由于房屋造水漫灌，挥发难闻气体，需彻底清理并开窗通风，无法居住。期间原告与家人向工作单位请假并多次联系被告上门无果。因被告公司强调其无责任，故原告起诉要求被告赔偿原告直接与间接损失人民币1万元。综上，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判决所请。 吉林国电江南热电有限公司辩称：1.我公司2019年10月15日对原告所住小区进行注水及密闭性试验，该操作已于2019年10月10日前将注水通知张贴到该小区公告板上，不存在原告声称未接到供热公司打压注水通知的情况。该通知张贴到公告栏上，已经起到了广而告之的目的，故原告说声称未接到通知与事实不符。2.原告在起诉书中陈述是室内供热分水器阀门跑水，室内设施按吉林市供热管理条例，吉林市物价局吉市价字54号文件相关内容规定为业主（即产权人）自行维修维护设施，跑水设施理应由产权人承担维修维护及维修维护不当造成的损失责任，与供热公司无关。3.原告主张缺乏相关法律凭证支持及鉴定机构认证，且与我公司无关，我公司不承担原告所有诉求。 本院查明如下事实：2019年10月15日，吉林国电江南热电有限公司向户主徐德昌所在吉林市丰满区深圳街松白嘉园小区进行打压注水，水压导致徐德昌户内进水阀与室内分水器接口连接处的套管崩开，水漫灌至徐德昌家屋内造成财产损失。吉林市万洁物业松白嘉园管理处于2019年10月16日出具证明一份，内容为：“吉林市万洁物业公司及松白嘉园未接到供热公司给水通知，因此六号楼三单元602住户，因给水造成严重损失，万洁物业不负任何责任。” 另查明，本案跑水阀门系徐德昌之子徐宏达在2018年自己购买，由水暖设备安装公司上门更换。 以上事实有当事人陈述、视频、书面证明、庭审笔录为证。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中徐德昌主张热电公司注水压力过大造成阀门断裂跑水，进而造成屋内财产损失，应就热电公司注水是否压力过大及是否因超压注水导致其购买的阀门断裂的后果承担举证证明责任。《吉林省城市供热条例》第二十九条第一款规定：“居民用户室内的供热设施故障，除热经营企业的原因外，由产权人委托维修并承担维修费用。”经庭审查明，本案室内跑水阀门系徐德昌之子徐宏达于2018年自己购买，依照上述条例的规定，室内供热设施的故障应由产权人自行委托维修并承担维修费用，热电公司在本案中无维修义务。因徐德昌无证据证明供热公司注水压力过大系造成其自己购买的阀门断裂导致跑水的直接原因，故本院对徐德昌要求供热公司赔偿其损失的诉讼主张无法支持。 关于热电公司是否因未履行注水通知义务而承担赔偿责任，因徐德昌当庭自认即便供热公司未提前通知注水，也无法确定注水行为必然会导致室内跑水，故热电公司是否提前通知注水与阀门是否断裂进而导致徐德昌家财产损失缺乏直接因果关系，本院就徐德昌以供电公司未提前通知注水为理由要求供电公司赔偿损失的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《吉林省城市供热条例》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐德昌的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告徐德昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 宋泓莹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2053号 申请执行人：张涛，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：涂磊，四川讲理律师事务所律师。 被执行人：万建君，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院执行申请执行人张涛与被执行人万建君民间借贷纠纷一案中，向被执行人万建君发出执行通知书、财产报告令，被执行人万建君下落不明，未按执行通知书履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人万建君名下无债权、不动产登记信息以及对外投资信息，本院冻结被执行人万建君多个存款账户，因存款较少，未予扣划。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3947号民事调解书申请执行金额91,150元，经本次执行上述债权未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初205号原告：赵立新，男，1967年12月4日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈艳平，男，1970年9月3日出生，汉族，住茶陵县。被告：陈建芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住茶陵县。原告赵立新与被告陈艳平、陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。原告赵立新于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立新在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立新撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告赵立新负担。审判员  ***二〇二〇年三月二十四日法官助理徐世俊书记员谭佳晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执298号 肖杰红（被执行人）： 肖杰红机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1886.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1886.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初4168号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终990号上诉人（一审起诉人）：原栓琳，男，1965年11月23日出生，汉族，晋源印刷厂职工，住太原市，住太原市。上诉人原栓琳不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2595号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原栓琳上诉请求：撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2595号民事裁定书。事实与理由：上诉人系晋源印刷厂的正式职工，晋源区劳动仲裁委的法律文书表明上诉人与在职职工享有同等的待遇。现晋源印刷厂被吊销营业执照，对上诉人的安置工作应由太原市晋源区工业和信息化局负责，但太原市晋源区工业和信息化局对上诉人的安置处理结果侵害了上诉人的合法权益。上诉人多次起诉行政诉讼，均不予受理。请求人民法院受理上诉人的民事诉讼。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定正确，应予维持。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二О年三月六日书记员 侯小敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执701号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱俊，男，1979年1月4日出生，住临海市。 被执行人杜卫国，男，1976年12月11日出生，住临海市。 本院在执行被执行人朱俊、杜卫国犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01097号刑事判决书一案中，责令被执行人朱俊、杜卫国缴纳罚金等人民币128000元，其中被执行人杜卫国已履行完毕，但被执行人朱俊未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱俊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执701号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4553号 原告：张筠，女，1974年12月3日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区,经常居住地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被告：张洁，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：梅永，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告张筠与被告张洁、梅永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张筠及其委托诉讼代理人陈激扬，被告张洁、梅永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张筠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金27万元；并以27万元为基数，按年利率6%标准承担自2019年5月16日起至还款之日止期间利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张洁系原告妹妹，2018年7月17日至2018年7月27日期间，张洁因治疗和整形所欠债务需要还款向原告借款27万元。张洁借款后一直没有还款，原告碍于姐妹关系也没有催要。但张洁2019年5月7日突然告知原告，其与被告梅永办理离婚手续了，离婚协议并且约定了共同财产都归梅永所有。原告非常震惊，遂要求张洁出具了“承诺书”，以证明借款事实。另二被告结婚时间是2000年3月29日。综上所述，张洁因偿还治疗费等欠款向原告借款后至今没有偿还，梅永做为张洁当时的配偶，应承担共同还款责任。综上，为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求依法判如所请。 张洁辩称：原告诉称属实。因本人身体原因，一直在美容院里做理疗和美容，因经济困难找姐姐即原告借钱，债务肯定要偿还，我同意还款。 梅永辩称：张洁向原告借款，本人毫不知情，也没有在所谓的借据即“承诺书”上签名，所有的借款是张洁借的，借款不是用于夫妻共同生活。张洁称借款是治疗身体，但张洁自己有医保，做美容是她自己个人行为，不应认定为夫妻共同生活的支出。承诺函是我们离婚后由张洁个人向原告出具的，与本人无关。该笔债务是我们离婚后，张洁才告诉我他们姐妹之间还有这笔债务，该笔债务的真实用途只有她俩知道。且我们离婚协议书上已明确了男女双方无共同债权债务，女方名下的债务由女方承担偿还。请求驳回原告对本人的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：二被告张洁、梅永系夫妻关系，双方于2000年3月29日结婚，于2019年5月7日离婚。张洁系原告张筠妹妹。张洁于2019年5月7日向原告出具承诺书一份，主要内容为：2018年7月17日至27日，因偿还治疗身体和做美容所借的欠款，向原告共借款27万元，承诺由自己尽快归还。原告向本院提交了2018年7月17日至27日期间其通过手机微信向张洁支付27万元账单。原告又提供了原告与梅永的电话录音一份，主要内容为：离婚后的2019年5月15日，原告问梅永，张洁欠其的27万元怎么办，梅永答复等到以后再看。为此，原告遂以上述诉称事实与理由，提起本次诉讼。 上述事实有当事人提交的身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件、承诺书、支付宝转账记录、通话记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 案经本院调解无效。 本院认为：债务应当清偿。本案经庭审查明的被告张洁向原告所借27万元未还的事实应当认定。张洁依法应当承担还本付息责任。本案的争议焦点是案涉的27万元债务能否认定为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务；被告梅永是否承担偿还责任。夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方对外举债，是为了家庭共同生活以及家庭生产、经营所需而发生，或事后债务得到夫妻另一方的追认，应认定为夫妻共同债务。本案原告所称的债务系张洁在未离婚时的治疗和整容的经费，应当提交正规医疗机构诊断及医疗发票等用来证明张洁为治病而必须发生相应费用与案涉债务相关联的相关证据，而原告未能举证。庭审中张洁也承认该27万元借款是用于偿还其理疗和美容的欠款。因此案涉借款用途系张洁婚内一方个人消费，不属于二被告夫妻关系存续期间的家庭生活必需开支。离婚后原告与梅永之间手机通话内容，不能反映梅永对案涉债务有明确表态，不能视为梅永对该债务予以事后追认。同时，综合本案的借款额度、借款及出具债务凭证的时间、原被告之间相互特定关系等全部案情，本案所涉债务依法不能认定为二被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务，相应的被告梅永依法不承担偿还责任。另，关于借款利息的计付，因承诺书上双方未约定利息和还款时间，应以原告主张之日即起诉时，按年利率6%标准计付较为适当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张洁应于本判决生效之日起三十日内向原告张筠偿还借款本金27万元及利息（利息应自2019年8月5日起、以27万元为基数、按年利率6%的标准计付至本金实际清偿之日止）。 二、驳回原告张筠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2675元，由被告张洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范 怡
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更149号 罪犯杨磊，男，1982年2月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年11月20日作出（2016）鲁0211刑初148号刑事附带民事判决，以被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。不得假释。被告人杨磊附带民事赔偿共计44556.07元。宣判后，被告人提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁02刑终132号刑事判决，维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初148号刑事附带民事判决第一项对被告人杨磊的定罪部分，及对贩卖毒品罪的量刑部分，即“被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪”。维持（2016）鲁0211刑初148号刑事附带民事判决第二、三项，即“被告人杨磊附带民事赔偿共计44556.07元”。撤销（2016）鲁0211刑初148号刑事附带民事判决第一项对被告人杨磊故意伤害罪及并罚的量刑部分，即“判处有期徒刑四年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。不得假释”。判处被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执126号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初691号 原告：浙江新网传媒科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十八号836室。统一社会信用代码：91330206MA293EN42F。 法定代表人：陈贵英，执行董事。 委托诉讼代理人：丁岚，女，该公司工作人员。 被告：福州市房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路48号鑫国大厦。 法定代表人：卓宁峰，执行董事兼总经理。 原告浙江新网传媒科技有限公司与被告福州市房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告浙江新网传媒科技有限公司于2020年3月9日以被告已支付合同欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江新网传媒科技有限公司撤诉。 案件受理费1766元，减半收取计883元，由浙江新网传媒科技有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄静晶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执151号之一申请执行人：黄占京，男，1958年7月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盘锦绿源米业有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村，统一社会信用代码912111220556998163。法定代表人：周晓敏，该公司经理。本院在执行黄占京与盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3173号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人黄占京于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：86987.5元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人盘锦绿源米业有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人黄占京发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，黄占京未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人盘锦绿源米业有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人黄占京，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知黄占京，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，黄占京同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，黄占京尚有债权86987.5元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3173号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权86987.5元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年三月三十日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初11号 原告:王彩忠，男，1948年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：沙志平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，现羁押于潍北监狱。 被告：侯学敏，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王彩忠与被告沙志平、侯学敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王彩忠于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彩忠的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彩忠撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，予以免收。 审判员  张桂刚 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6338号申请执行人：唐浩，女，汉族，1978年10月9日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周沁,系云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王玲，系云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李涛春，男，汉族，1987年5月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理唐浩申请执行李涛春民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初406号民事判决书：一、被执行人李涛春归还申请执行人唐浩借款本金200000元；二、被执行人李涛春支付申请执行人唐浩资金占用利息（以未归还借款本金为基数，自2019年1月9日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费4930元由被执行人李涛春负担。案件执行费274元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初101号原告：谢金华，女，1971年4月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：曹莉婷，又名曹丽婷，女，1969年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地：瑞金市。被告：徐晟，曾用名徐小林，男，1968年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地：瑞金市。原告谢金华与被告曹莉婷、徐晟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金华、被告曹莉婷到庭参加诉讼，被告徐晟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金140000元及结欠利息9486元，并支付以借款本金为基数自2020年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，住在原告对门，二被告因生活和开店经营需要，分别于2016年11月7日原告借款60000元，约定每月利息为1000元，三个月支付一次利息，2018年8月12日借款30000元，约定每月利息为450元，三个月支付一次利息，2018年9月17日借款50000元，约定每月利息为750元，三个月支付利息，二被告借款后利息只支付了一部分后就不再支付，另因原告自己生活需要已多次向二被告要求归还借款和支付利息，可二被告一直不归还原告借款和支付利息，原告遂诉至本院。被告曹莉婷辩称，对起诉事实无异议。被告徐晟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年11月7日，被告曹莉婷、徐晟以进货需要资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一张，约定每月利息1000元，每三个月付息一次，但未约定还款期限。借款当日，原告通过转账方式将借款本金60000元交付给了被告曹莉婷。2018年8月12日，被告曹莉婷以进货需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，未约定还款期限，口头约定按月利率1.5%计算利息。借款当天，原告通过转账方式将借款本金30000元交付给了被告曹莉婷。2018年9月17日，被告曹莉婷、徐晟再次以进货需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，约定每月利息750元，每三个月支付一次，但未约定还款期限。原告分别于2018年9月17日、9月18日、9月19日以转账方式将借款本金50000元交付给了被告曹莉婷。两被告取得借款后，其中60000元及30000元的借款支付利息至2019年8月12日，30000元的借款支付利息至2019年9月17日，剩余借款本息经原告催收未果，遂诉至本院。截止2019年12月31日，被告共仍拖欠原告利息9366元（其中60000元的借款利息为4666元，30000元的借款利息为2100元，50000元的借款利息2600元）。另查明，被告曹莉婷与被告徐晟于1993年3月9日登记结婚。本案审理过程中，本院依据原告的申请于2020年1月6日作出民事裁定书，裁定冻结被告曹莉婷在中国邮政储蓄银行账号为62×××77的银行存款49486元、在中国建设银行账号为62×××99的银行存款50000元、在中国工商银行账号为62×××42的银行存款50000元，冻结期限为12个月。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》三张及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告曹莉婷、徐晟向原告谢金华借款事实清楚，法律关系明确，原告谢金华的债权应当受到法律保护。被告曹莉婷、徐晟分别于2016年11月7日、2018年9月17日向原告谢金华借款60000元、50000元，并出具两份《借条》，两被告取得借款后，仅支付部分利息，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告曹莉婷、徐晟归还借款本金110000元及截止2019年12月31日结欠利息7266元并支付自2020年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算利息的诉请予以支持。对于时间为2018年8月12日金额为30000元的借款，该借款《借条》仅有曹莉婷一人签字，未有被告徐晟签字，原告亦未提供证据证明该借款系两被告夫妻共同债务，故本院仅对原告要求被告曹莉婷归还借款本金30000元及结欠利息2100元并支付自2020年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算利息的诉请予以支持，对原告要求被告徐晟归还该笔借款的诉请不予支持。被告徐晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹莉婷、徐晟应于本判决生效后十日内归还原告谢金华借款本金110000元及利息（利息自2020年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算），并支付结欠利息7266元；二、被告曹莉婷应于本判决生效后十日内归还原告谢金华借款本金30000元及利息（利息自2020年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算），并支付结欠利息2100元；三、驳回原告谢金华其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，保全费1268元，合计2913元，原告谢金华已预交，由被告曹莉婷、徐晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年三月十九日书记员  钟敏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执异18号异议人（被申请人）：宦晨浩，男，1988年4月3日生，汉族，住镇江市。申请人：宦荣炳，男，1979年1月10日生，汉族，住镇江市。本院在执行宦荣炳与宦晨浩民间借贷纠纷一案中，宦晨浩对执行过程中冻结其银行账户提出书面异议。本案在异议审查过程中，异议人向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宦晨浩撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李   平   波审 判 员  吴      强人民陪审员  朱   金   顺二〇二〇年三月四日法官 助理  汪海涛书记员陈贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1669号申请执行人：陈超民，男，回族，1998年3月23日出生，住河南省内乡县。被执行人：**，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省内乡县。申请人陈超民申请执行被执行人**人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初407号民事调解书于2019年3月4日已经发生法律效力。因被执行人**未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈超民向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈超民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年三月十七日书记员  樊 轶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1791号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：蒋丹飞，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告蒋丹飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额2603.08元，其中代偿本金2570.58元，代偿利息27.95元,罚息4.55元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：成都农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与上海优啦公司订立了《邦闪贷业务合作协议》（以下简称“合作协议”），《合作协议》约定由原告向农商行推荐符合协议约定条件的客户，农商银行向符合《合作协议》约定条件的客户发放贷款，由原告为农商行在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保，且原告与农商行签署了《最高额保证合同》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，同时约定协议签订地为：成都市高新区，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告与农商行签署了《个人借款合同》，农商行按约向被告指定的账户一次性发放了贷款。被告未按《借款合同》履约发生贷款逾期，故农商要求原告承担保证责任，原告按约向农商行偿还了本息。按照法律规定，原告承担了保证责任后有权向被告追偿，经原告多次与被告联系，被告均未能偿还债务，故诉至法院。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件，无法确认为双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈朗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民378号原告：陈安祥，男，1977年12月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：黄春燕，女，1974年3月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：石月珍，女，1981年7月29日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。本院于2020年2月20日立案受理了原告陈安祥诉被告黄春燕、石月珍物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈安祥以自己不是案涉车辆所有人存在主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈安祥撤回起诉。案件受理费142元，由原告陈安祥承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年三月十三日法官助理孙婷婷书记员陈琦
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初172号原告：周登华，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县被告：代世春，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    被告：陈小春，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告周登华与被告代世春、陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登华、被告陈小春到庭参加诉讼。被告代世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周登华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月9日，被告因资金周转向原告提出借款并向原告出具借条一张。借条载明借现金10000元，借期一年。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果。2020年3月12日，原告诉至本院，要求保护其合法权益。被告代世春未作答辩。被告陈小春辩称：1.被告代世春向原告周登华借款时，其当时阻止被告代世春向原告周登华借钱；2.被告代世春给原告周登华出具的借条上没有陈小春本人签字或捺印，其借款没有用于夫妻共同生活，该借款应由被告代世春偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告周登华提交的证据。第一组证据：原告居民身份证复印件。原告周登华向本院提交上述证据以此证明其具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：被告代世春给原告周登华出具的借条。原告周登华向本院提交上述证据以此证明被告代世春、陈小春向其借款10000元的事实。被告陈小春向本院提交的证据。第一组证据：被告陈小春居民身份证复印件。被告陈小春向本院提交上述证据以此证明其身份情况。第二组证据：1.结婚证复印二份；2.常住人口登记卡。被告陈小春向本院提交上述证据以此证明被告代世春身份情况。被告陈小春对原告周登华提交的第一组证据没有异议，对第二组证据有异议，认为借条是代世春书写，并没有经陈小春本人签字认可，不能证明该笔债务系夫妻共同债务；原告周登华对被告陈小春提交的证据没有异议。被告代世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告周登华、被告陈小春提交的证据，本院认定如下：对原告周登华提交的证据经本院审查可以作为原告周登华提出要求被告代世春返还借款10000元诉讼请求所依据事实的根据；对被告陈小春提交的证据经本院审查，本院认定被告代世春和陈小春是夫妻关系。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告代世春向原告周登华借款10000元并出具借条一张。借条载明：“今借到周登华现金壹万元正，使用一年。借款人：代世春。2018.2.9。” 被告代世春至今未向原告周登华返还借款10000元。另审理查明，被告代世春和被告陈小春是夫妻关系。12本院认为，周登华和代世春在平等、自愿的基础上订立的借款合同，是合同双方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告代世春不按照合同约定履行自己的义务，应承担继续履行的违约责任。被告代世春向原告周登华借款10000元明显超出家庭日常生活需要所负的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告周登华是对提出该事项负有举证责任的当事人。在本院作出判决前，原告周登华提交的证据不足以证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻共同意思表示的情形之一，应由负举证责任的原告周登华承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代世春于本判决生效后30日内向原告周登华返还借款10000元；二、驳回原告周登华其他诉讼请求。如果被告代世春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代世春负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                         审  判  员    艾明礼  二〇二〇年三月二十四日 法 官助 理    李  捷书  记  员    杨  萌1
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初85号 原告：樊红艳，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 被告：刘军宏，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化。 原告樊红艳诉被告刘军宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊红艳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘军宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月20日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程从事瓦工工作。原、被告口头约定每天工资280元，包含食宿。原告于2017年5月21日便到被告的工地干活，2017年8月30日原告将活干完。结账后，被告尚欠原告工资2960元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付但被告至今未付。原告认为，被告雇佣原告从事劳务工作，被告作为雇主依法负有支付劳务工资的义务，现被告迟迟不予支付侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资2960元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一支。用以证明被告欠原告工资2960元。 被告刘军宏经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经庭审举证，原告提供的欠条，被告未到庭质证提出异议，可视为其对该证据的默认。故该证据本院予以采信，作为本案定案的依据。 经审理查明，2017年5月20日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程从事瓦工工作。原、被告口头约定每天工资280元，包含食宿。原告于2017年5月21日便到被告的工地干活，2017年8月30日原告将活干完。结账后，被告尚欠原告工资2960元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付但被告至今未付。 本院认为，原告樊红艳与被告刘军宏之间的雇佣关系真实有效。原告给被告提供了劳务，被告也应按照约定履行给付雇佣工资义务。故原告要求被告给付雇佣工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军宏于判决生效后五日内一次性支付原告樊红艳雇佣工资2960元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 英 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19835号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:方磊，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:张诗萦，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：陈佳俊，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告陈佳俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人方磊、张诗萦到庭参加诉讼。被告陈佳俊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令陈佳俊支付中国人保赔偿款8904元及利息（利息自中国人保支付赔偿金给被保险人之次日即2018年1月25日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计至陈佳俊实际付清款项时止，暂计至2019年6月24日为547.6元）；2.判令陈佳俊承担全案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，陈佳俊驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，在厦门市仙岳高架桥与案外人何乐顺驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定，陈佳俊负事故全部责任，案外人何乐顺无责任。经保险公司对闽Ｄ×××××号车辆进行查勘定损，认定该车维修用8904元，对于闽Ｄ×××××号车辆的上述损失，陈佳俊应赔偿8904元。案外人（被保险人）王月萍将其所有的闽Ｄ×××××号车辆在中国人保投保了机动车损失保险等险种。被保险人王月萍与中国人保多次沟通，陈佳俊均拒不支付闽Ｄ×××××号车辆的维修费用。据此，被保险人王月萍向中国人保申请“无责代赔”并签署权利转让书，现中国人保已向王月萍支付车辆维修费用8904元。中国人保由此取得代位求偿权，中国人保为维护合法权益，故诉至本院。 陈佳俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，陈佳俊驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车与林明辉驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××小型轿车、何乐顺驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车在厦门市仙岳高架桥发生碰撞。经厦门市公安局交通警察支队桥隧大队出具交通事故认定书，认定陈佳俊负事故的全部责任。车牌号为闽Ｄ×××××小型轿车的车主为王月萍，该部车辆在中国人保投保第三者责任险（保险金额150万元），机动车损失保险（保险金额319588.4元），保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日。事故发生后，经中国人保定损，闽Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失为8904元。中国人保基于车主王月萍的申请于2018年1月24日向王月萍赔付了维修费共计8904元。中国人保赔付后，王月萍向中国人保出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的8904元的赔偿款转让给中国人保。 陈佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、维修项目清单、增值税普通发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、中国银行付款回单及庭审笔录予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈佳俊作为侵权责任人，理应对受害者王月萍所有的闽Ｄ×××××号车的维修费损失承担赔偿责任。车辆的维修费有定损清单、转账凭证为证，故对中国人保主张的维修款共计8904元本院予以认可。中国人保主张支付利息以8904元为基数，以按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自支付赔偿款次日2018年1月25日起计至实际支付之日止，不违反法律强制性规定，本院酌情予以支持。由于中国人民银行贷款已变更贷款基准利率计算标准，本院依法调整为自2018年1月25日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现中国人保作为闽Ｄ×××××号车损失保险的保险人，已依保险合同约定向被保险人王月萍支付了保险金，故有权依法在赔偿金额范围内代位行使王月萍对造成保险车辆损害的陈佳俊请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈佳俊应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款8904元并支付利息（以8904元为基数，自2018年1月25日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由陈佳俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判长 （林鸿） 人民陪审    （邓小露） 人民陪审员（陈睿） 二〇二〇年三月三日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初811号原告：李光，男，1985年1月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：黄士河，山东朗耀律师事务所律师。被告：李震，男，1984年8月8日出生，汉族，住滕州市。原告李光与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光及其委托诉讼代理人黄士河到庭参加了诉讼。被告李震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金28430元及利息（利息自起诉之日起，以28430元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，李震找到李光当面向李光书写了2万元的借据一份，原告通过万微信向被告李震转账2万元；2019年12月23日，通过微信聊天，被告李震通过微信向原告书写了借款8000元的电子借据一份，原告当天通过支付宝向被告转账8000元；2019年12月26日，原被告提供微信聊天，被告通过微信向原告书写了借款430元电子借据一份，原告当日通过支付宝向被告转款430元，以上三笔借款共计28430元。现无法联系到被告，故提起诉讼。被告李震未作答辩。本院经审理认定如下：2019年12月20日，李震向李光出具借条一份，载明：今收到李光通过微信转账的形式出借的人民币20000元整，大写贰万元整，借期为2019年12月日至2019年12月日，共计10天，利息3000元整，大写叁仟元整，到期本息一并还清，押身份证（李震），立此为据。同日，李光通过微信二维码付款给李震2万元，庭审中，李光通过微信聊天截图、二维码付款截图，证明了付2万元借款的情况。李光提供2019年12月23日微信聊天记录截图一份，证明李震通过微信向李光出具借款8000元的单子借据一份，该单子借据载明：今李震借李光人民币8000元，微信转账，三天后还款。并提供支付宝转账记录截图一份，证明2019年12月23日李光向李震转款8000元。李光提供2019年12月26日微信聊天记录截图一份，证明李震通过微信向李光出具借款430元的单子借据一份，该单子借据载明：今借李光人民币430元，支付宝转账，十二小时内归还！借款人李震。并提供支付宝转账记录截图一份，证明2019年12月26日李光向李震转款430元。本院认为，本案中李光向本院提交了李震出具的借条及利用微信出具的单子借据截图，能够证明李光与李震之间存在借贷合意，本案借款李光提供支付宝转账电子记录截图证明借款通过支付宝转账给付，对借款已实际交付应予认定，李光与李震之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李震应负偿还借款责任，并应偿付逾期还款利息损失。李光主张自起诉之日起计算利息，属对自己实体权利的处分，并无不当，李震应按年利率6%自李光起诉之日起向李光偿付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李震于本判决生效后十日内偿还原告李光借款本金28430元及逾期还款利息损失（以28430元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元减半收取256元，由被告李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年三月十六日书记员  殷昭玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初290号原告：郑州康泰塑胶科技有限公司，住所地新郑市人民路东侧与神州路交叉口东北角，统一社会信用代码9141018479915937XK。法定代表人：叶日才，董事长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所实习律师。被告：马正平，男，1976年8月31日出生，住河南省杞县。原告郑州康泰塑胶科技有限公司(以下简称康泰公司)与被告马正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰公司的委托诉讼代理人冯志超到庭参加诉讼，被告马正平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马正平支付货款505863.53元,并自2014年7月21日起支付欠款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系从事生产、销售PVC产品的企业,被告马正平从原告处购买PVC产品。经原告与被告结算,截至2014年4月24日,被告马正平共欠原告货款260061元。此次结算有被告出具的欠条证实。此后,原告又分别于2014年5月、6月、7月向被告出售价值245802.53元的PVC管材及配件。被告向原告购买管材及配件一直是被告安排车辆到原告处提货。截至2014年7月21日,被告马正平共拖欠原告货款共计505863.53元。几年来,原告多次与被告联系要求被告支付货款,被告以各种理由拒绝，为此，原告诉至本院，望判如所请。被告马正平未作答辩，也未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告康泰公司（原名称为河南康翔塑业科技有限公司）系从事生产、销售PVC产品的企业,被告马正平多次从原告处购买PVC产品。2014年4月24日，双方经过结算，马正平下欠原告管款260061元，并于当日向原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠管款（河南康翔塑业有限公司货款）（贰拾陆万零陆拾壹元整）（260061元整）马正平2014年4月24日”。2014年6月17日，马正平又购买原告线管（重型Ａ）,价值33750元。以上共计293811元。原告康泰公司提交2014年5月17日康泰塑胶科技集团有限公司产品售后服务单1份，显示客户名称杞县马正平，购买日期为2014年5月17日、产品名称、规格型号、数量、单价、金额、计，减运费500＝59556元，予ＡＵ8257马振超。证明被告司机马振超驾驶予ＡＵ8257拉原告货物价值59556元，但未提供证据证明马振超系马正平司机。原告康泰公司提交康泰塑胶科技集团有限公司产品售后服务单7张，显示客户名称杞县马正平，购买日期分别为2014年7月1日、7月3日、7月4日、7月21日，产品名称、规格型号、数量、单价、金额、总计，证明双方于2014年4月24日结算后，被告拉其货物金额为152478.61元。另查，1、出具欠条后，康泰公司自认马正平于2014年6月份通过银行转账形式转给原告业务员宋根法货款180000元。2、庭审中，康泰公司明确其诉讼请求主张的利息以505863.53元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2014年7月21日起支付欠款利息至实际还款之日。3、2019年7月4日，河南康翔塑业科技有限公司名称变更为郑州康泰塑胶科技有限公司。以上事实，有当事人的陈述，欠条、销售发票专用单、产品售后服务单以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告马正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。本案马正平购买康泰公司管线，虽没有书面合同，但根据马正平向康泰公司出具的欠条、销售发票专用单，结合产品售后服务单及马正平与康泰公司工作人员孙斌的通话录音可以认定双方的买卖合同关系成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于马正平下欠康泰公司货款的金额。查明，截止2014年4月24日，马正平下欠货款260061元，有马正平出具的欠条为证，该欠条本院予以采信；同年6月17日，马正平收到货物价值33750元，有马正平出具的销售发票专用单为证，有马正平签名确认，该销售发票专用单本院予以采信，以上共计293811元，本院予以确认。关于康泰公司主张的2014年5月17日、7月1日、7月3日、7月4日、7月21日的产品售后服务单，因系康泰公司单方制作，马正平未对货物数量、金额进行确认。同时，康泰公司未提供证据证明马正平收到上述货物，故对康泰公司提交的上述产品售后服务单，本院不予采信。另查，康泰公司自认马正平于2014年6月偿还货款180000元，故马正平下欠康泰公司货款113811元应予偿还。关于利息，康泰公司在庭审中要求以505863.53元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2014年7月21日起支付欠款利息至实际还款之日。本院认为，马正平应分段计算利息，其中，以113811元为基数，从2014年7月21日起至2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计付利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日。综上，对康泰公司主张的利息，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马正平应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州康泰塑胶科技有限公司货款113811元及利息（以113811元为基数，从2014年7月21日起至2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计付利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。驳回原告郑州康泰塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，减半收取计4429元，由原告郑州康泰塑胶科技有限公司负担3433元，由被告马正平负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二〇年三月三十日书记员  王靖源
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢26号 申请执行人中国工商银行股份有限责任公司乌审支行，住所地内蒙古自治区。 组织机构代码证11714100-X。 负责人王军，行长。 被执行人周子义，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人张子连，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 中国工商银行股份有限责任公司乌审支行与周子义、张子连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137416.59元。经本院立案执行，现已执行到位137416.59元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司乌审支行向本院申请执行的（2015）乌民初字第1957号民事判决（于2017年11月20日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 执行员 哈斯达来
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1350号 原告：陈婷婷，女，1996年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：应小增，男，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈婷婷与被告应小增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在审理过程中，原告陈婷婷于2020年3月20日申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈婷婷撤回起诉。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈婷婷负担。 审判员  刘晓清 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈燕华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4567号 申请执行人余忠朝，男，1953年2月27日出生，汉族，住福清市。 委托代理人：兰有鹏，杨若琰，福建名仕律师事务所执业律师。 被执行人林金建，男，1979年10月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人余忠朝与被执行人林金建买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4967号民事判决，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金建即日支付给申请执行人欠款142513元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林金建的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林金建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4967号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林志楷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1461号 陈鹏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012070 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初484号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：肖国杰，汉族，1990年9月12日出生，住江西省井冈山市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告肖国杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5200.00元及利息637.87元（利息按年利率8%计算，自2018年6月21日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5837.87元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月20日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为711661647932的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5200.00元，但被告自2018年6月21日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5200.00元，利息人民币637.87元，共计人民币5837.87元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5200.00元，但被告自2018年6月21日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5200.00元，利息人民币637.87元，共计人民币5837.87元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告肖国杰系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告肖国杰本人信息，《委托贷款合同》显示被告肖国杰发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5200.00元款项亦支付至被告肖国杰本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月20日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5200.00元,每月20日为还款日，自2018年6月20日至2018年9月20日，截止2019年12月24日被告共计逾期552天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖国杰应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5200.00元及利息637.87元（该利息自2018年6月21日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告肖国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2023号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，职务不详。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：洪宇燕，女。被告：王志刚，男，汉族，1979年4月10日出生，住陕西省安康市。被告：詹揅，男，汉族，1983年6月15日出生，住湖北省武汉市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司与被告王志刚、被告詹揅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。现慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，慧釜融资租赁(上海)有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由慧釜融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  杨阳二〇二〇年三月三日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保14号 申请人：许志军，男，1993年8月9日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋，经理。 申请人许志军于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，位于公主岭市××镇的5500平方米的仓库（无房照）予以保全。保全金额为70万元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，许志军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司位于公主岭市××镇的5500平方米的仓库，查封期限为三年。查封期间，由公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4020元，由被申请人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10387号申请执行人：陆继红，女，1952年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：顾静雯，女，1963年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：华丽莉，女，1986年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：温辰祺，男，1988年12月7日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人陆继红依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初17923号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人顾静雯、被执行人华丽莉、被执行人温辰祺归还借款986,000元并支付利息、违约金、律师费等。本院立案后，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人顾静雯、被执行人华丽莉名下上海市浦东新区华夏三路XXX弄XXX号全幢房产，轮候查封了被执行人顾静雯名下上海市浦东新区绣川路XXX号XXX室房产，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审132号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州市渤泰物业服务有限公司法人：冯秋生，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】园005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】园005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1048号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号，统一社会信用代码：91210200702177724W。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：高生梅，男，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告高生梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十八日书记员  赵家艺
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1385号   申请执行人:关生虎   被执行人：山发兴   申请执行人关生虎与被执行人山发兴劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2919号民事调解书，于2020年3月4日已执行完毕。申请标的12000元，执行到位标的12000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月四日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初954号原告：刘志华，女，1975年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：邓敏华，女，1969年12月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘志华与被告邓敏华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告邓敏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款200000元，以及支付2018年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告邓敏华以投资生意需资金周转为由，向原告请求借款，约定借款按2%的月利率计算利息。2017年2月6日，原告便将自己投资中山酒店2016年的分红款，通过转账方式借给被告200000元。被告收到借款后，向原告出具了《借条》，并按约定利率支付利息至2018年1月。此后，被告再未向原告支付利息，也未归还本金，虽经原告多次催促还款并要求支付利息，被告总是以各种理由拖延不予还款和支付利息，企图逃避债务，原告遂诉至本院。被告邓敏华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年2月6日，被告邓敏华以需资金周转为由向原告刘志华借款200000元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘志华现金贰拾万元整（￥：200000.00元）（月息：0.025）”。借款当日，原告通过案外人许永明账户以银行转账方式向被告交付了借款本金200000元。被告取得借款后，支付利息至2018年1月6日，后经原告多次催收，未归还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》及江西省农村信用社联合社电子回单及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告邓敏华向原告刘志华借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告取得借款后，仅支付利息至2018年1月6日，剩余借款本息经原告催收后未归还，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金200000元及支付2018年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请予以支持。被告邓敏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓敏华应于本判决生效后十五日内归还原告刘志华借款本金200000元及利息（利息自2018年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓敏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年三月二十日书记员  钟敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。负责人，陈中新，行长。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘文娟，女，汉族，1964年7月18日出生，住昆明市。中国建设银行股份有限公司云南省分行申请执行刘文娟金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执578号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执578号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终203号 上诉人（原审被告）：梁卫东，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：曾浩滨，福建怀行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张祯，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 原审被告：李珍，女，1974年11月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 上诉人梁卫东因与被上诉人张祯、原审被告李珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁卫东收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人梁卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年三月六日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更974号罪犯单孟杰，男，汉族，1996年8月20日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖0122刑初140号刑事判决，以被告人单孟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯单孟杰确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯单孟杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单孟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单孟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因取保候审期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年1月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单孟杰减去自本裁定送达之日起至2020年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  艾 云二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初61号 原告：钟益锐，男，1983年6月20日出生，汉族，住龙南县。 被告：张绍平，男，1976年6月27日出生，汉族，住龙南县。 原告钟益锐与被告张绍平运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟益锐到庭参加诉讼，被告张绍平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟益锐向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款5,000元给原告；2．受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告欠下原告汽车运输费计人民币32,885元整，当时被告写借条，承诺借款期限为1个月还清。然而，时至今日，仍欠原告5,000元未归还，电话不接，对被告丧失诚信的行为，原告确实不满，又实在无奈，只得向人民法院提起诉讼，追索被告归还借款5,000元整。 钟益锐为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体； 2、借条，证明被告向原告借款32,885元，至今尚欠5,000元的事实。 张绍平未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因运输货物需要，邀约原告进行运输。2019年6月2日，经双方结算，被告欠原告运输费32,885元，当日被告向原告出具借条，借条中未约定付款期限及利息。被告出具借条后向原告支付了部分款项，但仍有5,000元未付，故原告诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告因结欠原告运输费，向原告出具了借条，双方形成运输合同法律关系。根据被告出具的借条，其共欠原告运输费32,885元，原告自认被告已支付部分款项，实际仍欠5,000元，本院予以确认，原告主张被告支付该5,000元，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张绍平于本判决生效之日起十日内给付原告钟益锐运费人民币5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张绍平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  蔡 添
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初182号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈苍贵，男，1976年5月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯盗窃罪，于1995年8月24日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2002年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人陈苍贵犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈苍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年2月至2019年10月间，被告人陈苍贵为“上线”收取郑某2、陈某2等人的“六合彩”赌资累计人民币66900元，并从中非法获利人民币500元。被告人陈苍贵2019年10月24日被仙游县公安局抓获。 另查明，2013年10月24日，仙游县公安局扣押了被告人陈苍贵涉案手机黑色华为P10手机一部。 上述事实，被告人陈苍贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押照片，书证户籍证明、微信账户截图、微信聊天记录、微信交易转账记录、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、认罪认罚具结书，证人郑某1、郑某2、郑某3、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录，被告人陈苍贵的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈苍贵明知他人开设赌场，帮助收取赌资共计人民币66900元，非法获利人民币500元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈苍贵犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈苍贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈苍贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十四日起至二0二0年五月二十三日止）。 二、责令被告人陈苍贵退出违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在仙游县公安局的涉案手机黑色华为P10手机一部予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得限判决生效之日起三日纳缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱嘉丽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2969号之一申请执行人赵娟，女，汉族。被执行人郑州中宇环保科技有限公司。被执行人晋城善牧畜禽无害化处理有限公司。本院在执行赵娟与郑州中宇环保科技有限公司、晋城善牧畜无害化处理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1688民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州中宇环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还赵娟借款本金1100万元及利息700万元，并自2018年12月11日起以本金1100万元为基数按照月息2%继续支付利息至实际借款偿还之日止。二、被告晋城善牧畜无害化处理有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，三、原告对被告晋城善牧畜无害化处理有限公司700万元人民币的股权享有质权并依法优先受偿。因郑州中宇环保科技有限公司、晋城善牧畜无害化处理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1688号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州中宇环保科技有限公司、晋城善牧畜无害化处理有限公司负有继续向申请执行人赵娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年三月十八日书记员  张文海