上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初510号原告：康才良，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。被告：董业旺，男，1972年10月10日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告康才良与被告董业旺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康才良的委托诉讼代理人朱楠、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加了诉讼。被告董业旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康才良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费112,881.22元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、辅助器具费280元、车损费600元、律师代理费3,000元，由被告人保上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告董业旺承担。事实和理由：2019年7月24日10时许，在本市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号附近，被告董业旺驾驶牌号为沪A0XXXX小型越野客车转弯时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告董业旺负事故全部责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。原告为治疗已支付巨额医疗费，现因经济困难故就前期费用先行主张。被告董业旺未作答辩。被告人保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，同意依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费金额由法院审核，但要求扣除非医保部分，律师代理费不属保险赔偿范围，对其余损失无异议。经审理查明，对当事人无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后至上海市浦东新区周浦医院、上海中医药大学附属曙光医院进行门急诊治疗，并于2019年9月15日至9月25日在上海市同济医院住院治疗。现原告就医疗费等先期损失诉至本院。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、保险单，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方当事人的责任和车辆投保情况，原告的合理损失，由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告董业旺承担。原告主张的住院伙食补助费200元、辅助器具费280元及车损费600元，经有相应证据予以证实，被告人保上海分公司也予认可，故本院予以确认。对原告主张的医疗费，经审核医疗费票据并结合病史材料，扣除住院期间伙食费141元，确认该项损失为112,381.26元。原告为起诉支付了律师代理费，根据相关律师收费规定并结合本案的具体情况，酌情支持2,000元，该项费用由被告董业旺全额承担。上述各项损失(除律师代理费外)合计113,461元(取整)，由被告人保上海分公司在交强险内赔付10,880元(其中医疗费用赔偿限额内为10,000元，死亡伤残赔偿限额内为280元，财产损失赔偿限额内为600元)，余款102,581元由其在商业三者险内赔付。被告董业旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告康才良113,461元；二、被告董业旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告康才良2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,328元(原告已预交)，由被告董业旺负担，在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年三月二十六日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。