wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初165号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司；住址地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：李保定，该行员工。被告：崔三军，男，汉族，1971年6月5日出生，住长葛市。被告：张向英，女，汉族，1969年12月28日出生，住长葛市。被告：张五一，男，汉族，1986年5月1日出生，住长葛市。被告：李香月，女，汉族，1985年4月10日出生，住长葛市。被告：朱遂利，男，1961年10月13日出生，汉族，住长葛市。被告：王明针，女，1964年11月20日出生，汉族，住长葛市。原告诉被告崔三军、张向英、张五一、李香月、朱遂利、王明针金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日诉于本院，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保定到庭参加诉讼。被告崔三军、张向英、张五一、李香月、朱遂利、王明针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔三军、张向英偿还原告借款本金80万元及利息（自2017年5月31日起至2019年5月31日止按借款月利率9.96‰计算，自2019年6月1日起至偿清之日止按借款月利率14.94‰计算；扣除原告已经实现的利息619.05元）；2、被告张五一、李香月、朱遂利、王明针对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告崔三军、张向英签订《个人借款合同》，约定被告崔三军、张向英向原告借款80万元，借款期限自2017年5月31日至2019年5月31日，借款月利率9.96‰；逾期加收50%的罚息；被告张五一、李香月、朱遂利、王明针与原告签订了《保证合同》，自愿为被告崔三军、张向英向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年，后原告履行出借义务。然借款到期后，原告仅实现借款利息619.05元。六被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《个人借款合同》、贷款发放通知单、借款借据、客户提款申请书、支付通知书各一份；证明，2017年5月31日，原告与被告崔三军、张向英签订《个人借款合同》，约定被告崔三军、张向英向原告借款80万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年5月31日至2019年5月31日，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。二、贷款业务查询明细一份；证明该笔借款发放后，借款人仅偿还借款利息619.05元。三、《保证合同》一份；证明被告张五一、李香月、王明针、朱遂利共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告崔三军、张向英向原告的上述借款提供连带责任保证。上述证据均是书面证据，符合证据的三性原则，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，结合六被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院推定原告与被告崔三军、张向英之间的借贷关系成立并生效；原告和被告崔三军、张向英之间约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告崔三军、张向英的诉请本院予以支持。原告在保证期间内要求被告张五一、李香月、朱遂利、王明针承担保证责任，故其应按约定对被告崔三军、张向英的本案债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向被告崔三军、张向英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔三军、张向英偿自本判决生效之日起十日内还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息自2017年5月31日起至2019年5月31日止按借款月利率9.96‰计算，自2019年6月1日起至偿清之日止按借款月利率14.94‰计算；扣除原告已实现的利息619.05元。）。被告张五一、李香月、朱遂利、王明针对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告崔三军、张向英追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为7189元，保全费5000元，由被告崔三军、张向英、张五一、李香月、朱遂利、王明针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年三月二十日书记员  李冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初6406号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道东风居委会容奇大道中132号。 负责人：李智荣。 被申请人：郑良谋，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被申请人郑良谋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请财产保全，请求在1143334.59元价值范围内冻结被申请人郑良谋名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1143334.59元价值范围内冻结被申请人郑良谋名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄 筠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢376号申请执行人：殷延富，男，1963年3月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行殷延富与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-113号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢376号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执251号本院受理的被执行人崔范罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执285号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：林贵生,男性,住香港。关于本院受理的被执行人林贵生没收财产一案中，申请执行标的为：152821.34元。该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月二十五日书记员  蔡 立
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保61号 申请人：谢宏伟，男，现住长春市朝阳区。 被申请人：王建平，男，现住内蒙古牙克石市。 申请人谢宏伟于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建平名下财产进行保全。申请人谢宏伟以其个人所有的房屋提供担保。 申请人称，其与被申请人王建平系同事关系，被申请人因经营资金短缺，于2019年12月份到申请人住所地协商借款事宜，并约定分期支付利息。自2019年12月2日至2020年2月25日，申请人向被申请人转款共计3,128,715.00元，2020年1月13日被申请人从申请人中国农业银行尾号为1378的银行卡支取100,000.00元，申请人借给被申请人共计3,228,175.00元，被申请人陆续偿还2,572,100.00元，现被申请人尚欠申请人656,075.00元。申请人多次要求被申请人偿还欠款，被申请人拒不支付，为维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人谢宏伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王建平名下财产； 二、查封申请人谢宏伟个人所有的房屋产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初85号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人柴某，男，汉族，1994年5月19日出生于甘肃省张掖市，初中文化，个体，住甘肃省张掖市，现住甘州。2020年1月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 上列被告人交通肇事罪一案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年12月29日08时10分许，被告人柴某驾驶本人所属车牌号为×××号小型普通客车由西向东行驶至西二环路高铁西站什字以西50米处时，与由北向南横过道路的被害人段某相撞肇事，造成被害人段某受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人段某经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于当日死亡。被告人柴某在本起事故中负主要责任。 上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1李某11李某121李某1李某11李某122、王某、李某1李某11李某122的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见书，车辆查询表及驾驶人信息查询表，道路交通事故认定书，调解协议、民事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人柴某无视道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柴某在案发后主动报案并积极救治被害人,投案后如实供述犯罪事实,属自首。审理中自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人柴某积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下: 被告人柴某犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇二〇年三月十九日 法官助理 苏 欣 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1038号申请执行人：赵文现，男，1962年2月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：敬晓清，女，1966年6月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：黄小梅，女，1976年1月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：梁文，女，1971年12月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：罗玉梅，女，1977年12月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：邓玲慧，女，1973年5月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：席先全，男，1963年11月6日出生，汉族，四川省遂宁市安居区居民。被执行人：吴大贵，男，1971年11月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：李学泉，男，1972年3月18日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行赵文现、敬晓清、黄小梅、罗玉梅、邓玲慧、梁文与席先全、李学泉、吴大贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2019）川0922执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月十八日书记员  李浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终88号 上诉人（原审被告）：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿，住所地贵州省兴义市雄武乡沙地村。 法定代表人：藏赛谦，煤矿负责人。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付仕友，男，1967年6月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿（以下简称“兴发煤矿”）因与被上诉人付仕友劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5652号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 兴发煤矿上诉请求：1.撤销一审判决,将本案发回重审或改判驳回被上诉人付仕友的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人付仕友承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人提出请求确认其与上诉人之间存在劳动关系,并称其在2019年3月4日期间因身体不适到贵阳市公共卫生救治中心体检,查出职业病。但后在被上诉人向兴义市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁被依法驳回。在一审过程中已经查明上诉人在兴义市人力资源和社会保障局就与被上诉人劳动关系用工备案情况显示,上诉人与被上诉人的劳动合同时间为2014年3月5日2015年3月4日。由此可以看出,被上诉人仅仅在2014年-2015年与上诉人存在劳动关系,之后双方并未建立劳动关系。且在被上诉人提交的两页工资表中,一审法院判决仅仅是从其中一页上可以推测出其名为“兴发煤矿工程队工资表”,系对整个案件事实的理解错误。事实为被上诉人仅仅在2014年3月5日-2015年3月4日与上诉人之间存在劳动关系,后在合同期满后双方即不在续签劳动合同,即自行解除了劳动关系；2.一审判决适用法律错误。一审法院仅以一份不太清晰由推测而得出的《兴发煤矿工程队工资表》就认为被上诉人承担了举证责任,而被上诉人未到庭应诉举证类推为对相应主张的认可,并因承担相应的不利法律后果。就认定了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系系对事实认识错误导致的适用法律错误。被上诉人首先在一审程序中应对其主张提供证明加以证明,但本案中上诉人未完成基本的举证证明责任,一审法院仅仅以一份靠由推测而来的模糊证据就认定双方之间存在劳动关系显然是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人付仕友二审未作答辩。 付仕友向一审法院起诉请求：1.确认付仕友与兴发煤矿之间事实劳动关系成立；2、本案诉讼费由兴发煤矿承担。 一审法院认定事实：付仕友称其于2013年3月进入兴发煤矿从事井下采煤工作。2019年3月4日，到贵阳公共卫生救治中心体检，查出疑似职业病，要求其住院观察。后付仕友向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认付仕友与兴发煤矿之间存在事实劳动关系。2019年5月7日，该委作出兴劳（人）仲案裁字[2019]38号裁决书，裁决驳回付仕友的仲裁请求。付仕友不服该仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼。另查明，兴发煤矿向兴义市人力资源和社会保障局就其与付仕友劳动关系用工备案情况显示，双方所签订的劳动合同期间为2014年3月5日至2015年3月4日。 一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和第十条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。经一审依职权向兴义市人力资源和社会保障局查询得知，付仕友与兴发煤矿对起止时间为2014年3月5日至2015年3月4日之间的劳动关系进行了备案登记，由此可知，本案双方在2014年3月5日至2015年3月4日期间建立了劳动关系。庭审中，付仕友申请的证人出庭作证，各证人虽称其与付仕友系工友，均在兴发煤矿工作，但并无证据证明各证人与兴发煤矿之间存在劳动关系，故证人证言不予采纳。除上述证人证言外，付仕友还提交了两页工资表，从其中一页上可以推测出其名称为“兴发煤矿工程队工资表”。根据原人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位自用工之日起即与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。”，从上述证明责任来看，兴发煤矿怠于到庭应诉和举证，应视为对付仕友相应主张的认可，并应承担相应不利法律后果，除此之外，没有证据显示双方劳动关系自兴发煤矿向劳动行政部门备案登记显示期间届满后双方劳动关系解除或终止，结合付仕友所举上述“兴发煤矿工程队工资表”中工资结清时间分别显示2018年12月31日、2019年1月31日，双方2014年3月5日至2015年3月4日备案合同来看，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，在兴发煤矿有义务提交相应证据但未提供相应证据反驳付仕友主张的情况下，确认付仕友举证证明的事实存在高度可能性，对付仕友举证证明内容予以认定。故对付仕友主张其至今未与兴发煤矿解除劳动关系予以支持。综上，一审依照上述理由及相关法律规定，判决：一、原告付仕友与被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿自2014年3月5日至今存在劳动关系；二、驳回原告付仕友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿承担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理，故本院仅就上诉理由进行审查。本案争议焦点为：被上诉人付仕友与上诉人兴发煤矿在一审确定的期间内是否存在劳动关系。 针对本案争议焦点。依据兴发煤矿与付仕友在劳动部门的备案合同，可认定在2014年3月5日至2015年3月4日期间，双方存在劳动关系。另外，现有四个证人作出证言证实付仕友就职于兴发煤矿，且付仕友提供有两张兴发煤矿工资发放表复印件予以印证，以及结合付仕友作职业病检查时填报单位亦为兴发煤矿，现有一定证据证实，付仕友在2015年后与兴发煤矿存在事实用工关系。一审法院直接排除四证人证言不当。兴发煤矿虽否认与付仕友存在用工关系，但未提交任何证据证实其主张，且在本院调取应由兴发煤矿掌握的2019年1至3月工资发放表用于与案涉证据比对使用时，兴发煤矿明确表示不能提供该证据，其应自行承担不利后果。另经本院询问，兴发煤矿认可工资发放表上的矿长、负责人及财务经手人均为该煤矿的员工。综上，依据现有证据，一审法院认定付仕友与兴发煤矿之间存在劳动关系，并无不当，应予维持。 综上，兴发煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴发煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周先秀 书 记 员  穆家毅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1448号 上诉人（原审被告）：施钢和，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号。 法定代表人：戴煜，总经理。 上诉人施钢和因与被上诉人浙江圣煜汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施钢和未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施钢和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴双双
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1090号申请人：苏州银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码913205008MA1MDBK906，住所地苏州市姑苏区江乾路116号。负责人：陆丹。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：刘俊敏，女，1968年4月8日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园。被保全人：杨雪栋，男，1972年11月6日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴中区木渎镇拾锦香花园。被保全人：苏州华夏五金机电城投资开发有限公司，统一社会信用代码913205067843563898，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路西。法定代表人：颜贵志。申请人苏州银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人刘俊敏、杨雪栋、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘俊敏、杨雪栋、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司名下的银行存款人民币460000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘俊敏、杨雪栋、苏州华夏五金机电城投资开发有限公司名下的银行存款人民币460000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年三月二十七日书记员  罗翠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初508号原告：李某某，男，1966年4月18日出生，汉族，住山东省齐河县，委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：胡宝委，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区，委托诉讼代理人：杨士娥，系被告胡宝委之妻，女，汉族，住山东省济南市市中区，原告李某某和被告胡宝委合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人泮正伦到庭参加诉讼，被告胡宝委及委托诉讼代理人杨士娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的工资欠款XXXX元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年2月份原告受被告雇佣，为其开吊车，欠原告工资。2015年8月31日原告出具工资欠款为XXXX元。后经原告多次催要被告以种种借口拒不偿还。胡宝委辩称：1、该欠条是2015年出具的。是李某某在没有对账的情况下骗取的欠条。李某某说家里有急事回家，回来后再仔细算清楚，但是李某某一直没有回来对账算清楚。按照法律规定诉讼时效三年，此条已失去了胜诉权，法院应依法驳回诉讼。2、2016年2月6日付工资，XXXX元，2017年1月27号付工资1300元；扣除房租XXXX元，请假扣除XXXX元；3、李某某工资已于2017年1月27日（大年三十）全部付清。此欠条胡宝委多次索要李某某还说已经销毁不会再来索要。此条是作废的欠条，李某某拿着作废的欠条起诉胡宝委纯属讹诈行为，法院应维护正义，惩恶扬善给予最公正的判决；4、本案诉讼费应由原告李某某承担。本院经审理认定事实如下：李某某长期受雇于胡宝委，给胡宝委开吊车。2015年8月31日，胡宝委给李某某出具欠条，载明“今欠司机老李工资壹万叁仟伍佰元”。本院认为，根据李某某提供的欠条及双方当事人当庭的陈述，可以认定该欠条系胡宝委书写提供，虽然胡宝委提出未对账及房租、请假费等主张，但提供的证据不充分，本院均不予以支持。就诉讼时效的问题，该欠条出具日为2015年8月31日，结合双方当庭陈述内容，可以确认2017年1月27日前，李某某向胡宝委主张过权利，引起诉讼时效中断；2017年10月1日,《中华人民共和国民法总则》施行，按照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第2条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则三年诉讼时效期间的，人民法院应予支持。”故李某某可以援引三年诉讼时效规定，其自法院提起诉讼未超过诉讼时效。综上所述，李某某诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告胡宝委于本判决生效之日起十日内，向原告李某某支付工资XXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告胡宝委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年三月十六日书记员 曲光学
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初41号原告：郭秀玲，女，1974年5月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：徐在中，男，1942年4月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告郭秀玲与被告徐在中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，原告郭秀玲经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨建德人民陪审员  唐 忠人民陪审员  贾全果二〇二〇年三月二十六日书 记 员  薛 澄
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1096号原告：仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津办。法定代表人：龙静，董事长。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：胡泽琴，女，1972年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市水务投资开发有限责任公司与被告胡泽琴排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。本院在审理该案过程中，因原告仁怀市水务投资开发有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王龙巧
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2020）琼02民终43号上诉人（原审原告）：郭春雷，男，1984年3月11日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。被上诉人（原审被告）：陈朝进，男，1990年8月10日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。被上诉人（原审被告）：赵林明，男，1984年8月24日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。上诉人郭春雷因与被上诉人陈朝进、赵林明侵权责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭春雷上诉请求：一、陈朝进、赵林明共同向郭春雷赔偿车辆维修费1900元；二、一、二审诉讼费由陈朝进、赵林明承担。事实与理由：一、一审判决说免费更换玻璃,并免费对机盖、车顶、后备箱盖点漆与事实不符。本车更换玻璃,并对前机盖点漆属于正常保养，与本案无关,并没有对损坏的机盖、车顶、后备箱盖点漆。二、涉案车辆所停地方对应的房屋使用权归郭春雷,可以说车辆是停在自家门口，不影响陈朝进、赵林明出行，陈朝进的车辆同样停在自家门前。赵林明提出的关于车辆没停在私家车位的问题，在基建队农村别说是私家车位,就连停车位都没人画，只能把车停在自家门口。三、陈朝进、赵林明的小孩爬车玩耍造成车辆受损，陈朝进、赵林明不但不对自己监护不当进行反思,反而百般抵赖激化矛盾。四、维修协议单上载明1900元足以证明维修所需的费用，但一审法院以没有修车，没有产生实际费用为由驳回郭春雷的诉讼请求,现车辆已维修,费用已产生。综上，陈朝进、赵林明的小孩对郭春雷车辆造成损伤是事实，车辆维修需要1900元无争议。现已对涉案车辆进行维修,维修费用1900元。陈朝进辩称，我小孩子责任小，我同意赔300元。赵林明辩称，现在车是否已修好我不知道，而且郭春雷一审做了伪证。我愿意赔钱，但应三人平分。郭春雷向一审法院起诉请求：一、陈朝进和赵林明共同向郭春雷赔偿车辆维修费1900元；二、本案诉讼费由陈朝进、赵林明承担。一审法院认定事实：2019年4月20日，陈宇(陈朝进儿子)与赵仁龙（赵林明的儿子）双方在郭春雷车辆上攀爬玩耍，造成郭春雷车辆前盖、车顶和后盖有一定的划痕。2019年4月21日，郭春雷与陈朝进、赵林明为处理涉案车辆损害及赔偿问题约定至4S店修理，协商未果。同日，郭春雷将受损车辆送往三亚合吉汽车销售有限公司（以下简称合吉公司）修理，合吉公司出具《合群汽车维修报价单/订货单》，载明：车牌号为，维修零件名称为机盖喷漆（600元）、车顶喷漆（700元）、后背顶喷漆（600元），合吉公司加盖业务章。2019年7月19日，合吉公司向郭春雷出具维修协议单一张，主要内容有：顾客郭春雷，车牌号码×××的吉利汽车，维修项目为机盖、车顶、后备箱盖喷漆，总金额为1900元。维修顾问处为陈积军。同日，合吉公司向郭春雷出具海南省增值税普通发票一张，载明税额合计1900元，其中税费为218.58元。2019年10月17日，陈朝进、赵林明认为合吉公司出具的维修单有造假嫌疑，向一审法院提出申请调查该车修理产生的实际费用。经调查，涉案车辆因与合吉公司有保险关系，只是免费更换玻璃，并免费对涉案车辆的机盖、车顶、后备箱盖点漆。发票是合吉公司按郭春雷要求向其开具的，发票上载明的金额1900元，郭春雷并未实际向合吉公司支付，只支付税费218.58元。一审法院认为，关于郭春雷请求陈朝进、赵林明赔偿车辆损坏损失1900元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证明。本案中，郭春雷主张陈朝进、赵林明孩子攀爬涉案车辆玩耍，造成其车辆前盖、车顶和后盖有划痕，并产生1900元修理费用。根据一审法院调查的情况，郭春雷所主张的赔偿款并非修理受损涉案车辆前盖、车顶和后盖损坏的费用，涉案车辆在合吉公司处实际只是免费更换玻璃（因郭春雷与合吉公司有保险关系），并免费对车辆的机盖、车顶、后备箱盖点漆。发票是合吉公司按郭春雷要求向其开具的，但发票上载明的金额1900元，郭春雷并未实际向合吉公司支付，故郭春雷主张车辆损坏修理费1900元并非实际产生。郭春雷对其主张未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭春雷的诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由郭春雷负担。二审中，郭春雷提交合吉公司的结账单、发票及银联卡签购单，证明车已修好，花费1900元。陈朝进对该证据的质证意见为：维修费仅是1800元，另外100元是配件费。赵林明的质证意见为：车是否维修我不知道。本院对该证据的三性予以认可，但配件费100元应扣除，维修费应为1800元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，郭春雷于2019年11月16日在合吉公司进行车辆维修，支付维修费1800元。陈朝进、赵林明对于在将郭春雷的车辆划伤事情上陈朝进的小孩责任小、赵林明的小孩责任大没有意见。本院认为，陈朝进、赵林明的小孩在郭春雷的车辆上玩耍，造成郭春雷的车辆一定程度的损坏，故陈朝进、赵林明作为小孩的法定监护人应当向郭春雷赔偿因此而产生的车辆维修损失。郭春雷二审提交合吉公司出具的结账单、发票，并有银联卡签购单可以证明其车辆已于2019年11月16日进行了车辆维修，支付维修费1800元，故陈朝进、赵林明应当支付。根据陈朝进和赵林明的小孩在划伤车辆一事上的责任大小，本院酌定陈朝进承担30%的责任，赵林明承担70%的责任，即赵林明应赔偿郭春雷1260元（1800×70%），陈朝进应赔偿郭春雷540元（1800×30%）。综上，郭春雷的上诉请求部分成立，一审判决认定事实和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7920号民事判决；二、赵林明应自本判决发生法律效力之日起五日内向郭春雷赔偿1260元，陈朝进应自本判决发生法律效力之日起五日内向郭春雷赔偿540元；三、驳回郭春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵林明负担17.5元，陈朝进负担7.5元；二审案件受理费50元，由林明负担35元，陈朝进负担15元。本判决为终审判决。审 判 长 尹合欢审判员付春燕审 判 员 李   新   建 二〇二〇年三月三十日法官助理 林   小   妹 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢105号 申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。 被执行人**余，男，1966年2月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人**余借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付借款本金70000元及利息和相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**余的银行存款150475.25元；或提取、扣留其收入150475.25元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 谭子山 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执184号 申请执行人：陈艳荣，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人陈艳荣与被执行人贺礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付工资款3910元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院在他案已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人仅有农村自建房，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年3月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺礼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为3910元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初604号 原告：李成青，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：刘彦文，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省文景建筑装饰有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：任亚书。 原告李成青与被告刘彦文、吉林省文景建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李成青于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成青撤诉。 案件受理费563元，由李成青负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苑楚易
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1029号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:虞剑，男，1990年4月28日出生，汉族，浙江省义乌市，现住三亚市。 原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）与被告虞剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕燕秋到庭参加诉讼，被告虞剑经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告凯莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费2486.82元；2、判令被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金2400.00元（自2013年9月30日至2014年3月30日止）；3、判令被告支付拖欠的用电基本481.81元，以上三项合计费用：5368.63元；4、判令被告承担本案的相关诉讼费。事实和理由：原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的XX·香水湾（XX度假村）6-1107房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2013年9月30日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告虞剑未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系；证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容；证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。 原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：海南永泰金缔房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发“XX·香水湾”项目，被告虞剑为XX·香水湾（XX度假村）6-1107单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：“按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：“物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县XX·香水湾（XX度假村）6-1107号房屋（建筑面积为83.81平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条“违约责任”第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。此后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为5028.6元，用电基本费为480元等。同时被告缴纳了2012年9月30日-2013年9月29日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2013年9月30日之后便拒绝缴纳物业服务费，故原告起诉至本院，要求被告支付物业服务费2486.82元、滞纳金2400.00元，用电基本费481.81元，以上合计费用5368.63元。 本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为2480元，即5028.6元÷365天×180天=2480元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为2716元，即5028.6元×3‰×180天=2716元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为2400元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。用电基本费为实际产生的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 限被告虞剑于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费2480元、滞纳金2400元、电费481.81元，合计5362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告虞剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王海利 二〇二〇年三月六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审72号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人高彦华，1972年7月24日生，住河南省项城市。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月17日对被执行人高彦华作出的411666-1100672606号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100672606号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月14日对被执行人高彦华作出的411666-1100672606号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王方岭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初375号原告：程俐俐，女，1950年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应代春（系原告程俐俐丈夫），男，1944年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：姜鸿，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告程俐俐与被告姜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告程俐俐于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程俐俐申请对被告姜鸿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程俐俐撤诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告程俐俐负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年三月二十三日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初391号之一原告：牟某某。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师。被告：高某某。第三人：牟某甲。本院在审理原告牟某某与被告高某某及第三人牟某甲同居关系析产纠纷一案中，原告牟方强于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟某某以其已与被告高某某达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟某某撤回起诉。案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，申请费1870元，共计4545元，由原告牟某某负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年三月十九日书记员  黄 珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执575号 申请执行人：四川华烁光电科技有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号1栋一层7号。 法定代表人：何军，总经理。 被执行人：四川厚博电缆有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元7层6号。 被执行人：蒋家民，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12411号《民事判决书》，于2020年1月21日立案受理四川华烁光电科技有限公司申请执行四川厚博电缆有限公司不当得利纠纷一案，执行标的227641.5元及利息，申请执行费3315元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，未向本院报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，无车辆信息。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人住所地对被执行人财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已依申请人申请，将被执行人限制高消费。 3、本院于2020年3月17日向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意将本次通话过程附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴一波
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9082号原告：崔雪雁，女，1965年6月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：贺春旺、孟鑫，陕西神东律师事务所律师。被告：崔强，男，1992年9月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。本院在审理原告崔雪雁与被告崔强追偿权纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔雪雁撤回起诉。案件受理费6030元，由原告崔雪艳负担。审判员  折小军二〇二〇年三月二十五日书记员  单慧芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4031号 原告：赵志海，男，汉族，1960年12月16日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：张丽，女，汉族，1965年9月27日生，住邯郸市丛台区。 原告赵志海与被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵志海的委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 赵志海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的口头购房协议，判令被告返还原告支付的购房款500940元，并自起诉之日按年息6%支付资金占用费至给付之日；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2017年春天，我欲在邯郸市购买房屋一套，经刘合叶介绍的房屋销售人员杨金霞的推荐，购买了被告张丽名下位于邯郸市丛台区枫景华庭的8号楼2单元1601号房产一套，房价6500元每平方米，面积137.76平米，房屋总价895440元，车位13万元，口头约定可分期付款。原告先后向张丽银行卡上转款500940元，并按300元每平方米的价格向杨金霞支付介绍费41328元至指定账户。当时张丽答应付款后就签订购房协议，但原告付款后多次催促和被告签订购房协议，介绍人也多次联系张丽，开始推说在国外回来就签，后干脆无法联系上，致使原告购买房屋的目的不能实现。为了维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院公正裁决。后增加、变更诉讼请求为：将诉求中的500940元购房款明确为房款300940元及损失20万元。 赵志海为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、银行流水明细两份，证明原告给被告转款50万元的事实； 3、刘合叶、杨金霞证言各一份，证明两名证人作为枫景华庭销售员介绍原告购买了被告的枫景华8-2-1601号房产，总价款为895440元，带车位价格为13万元，可分期付款，原告总共支付542268元，转款后被告就联系不上了没有签订购房协议； 4、房屋买卖合同一份、转账付款凭证一份、收款条一份，证明原告此后又给儿子在别的地方购买了一套房产，房屋差价20多万元。 张丽未提交书面答辩及证据。 根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2017年初，原告赵志海经刘合叶、杨金霞介绍，与被告张丽口头达成协议，约定赵志海购买张丽名下位于邯郸市丛台区枫景华庭8号楼2单元1601号房产一套，房价6500元每平方米，面积137.76平米，房屋总价895440元。协议后，赵志海通过银行给张丽转款500940元，并支付中介费用41328元。赵志海支付完部分房款后，催促张丽与其签订书面购房协议，张丽一直推脱未与赵志海签订。原告为此诉至法院，要求解除双方之间的口头购房协议，返还购房款300940元及损失20万元并支付利息。 另查明，诉讼期间，张丽于2019年3月2日退还赵志海40000元，2019年3月22日退还赵志海40000元，2019年4月24日退还赵志海40000元，2019年6月11日退还赵志海40000元，2019年7月2日退还赵志海40000元，总计退还赵志海200000元。 本院认为，赵志海与张丽于2017年初口头达成购买房产协议，虽未订立书面合同，但已形成事实买卖协议关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。赵志海按约定向张丽支付房款500940元，张丽因各种原因未与赵志海签订书面买卖协议，致使买卖协议未实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，赵志海主张解除口头买卖协议理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”规定，本案中，赵志海请求张丽返还购房款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因张丽在诉讼期间陆续返还赵志海200000元，应予扣除，故张丽应返还赵志海购房款300940元。因张丽未及时返还赵志海购房款，造成赵志海损失，赵志海要求张丽支付占用购房款期间的利息损失，本院予以支持，但赵志海要求按年息6%计算利息，无法律依据，该利息应于银行同期存款利率标准计算为宜。对赵志海诉请要求张丽赔偿损失200000元，缺乏依据，不予支持。张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除赵志海与张丽口头买卖协议； 二、张丽于本判决生效之日起十日内向赵志海返还购房款300940元及利息（以300940元为基数，自起诉之日起至款项偿付完毕之日止，按银行同期存款利率计算）； 三、驳回赵志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 欣
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访3号 救助申请人：罗定洪，男，1974年7月25日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，住重庆市荣昌县。 罗定洪以其在与被执行人昆仑泽远服饰有限公司纠纷一案，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处，拟司法救助的方式化解该信访为由，于2020年3月5日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助2565.12元。本院立案部门于2020年3月5日立案。本案现已审查终结。 救助申请人罗定洪称：2015年申请人因昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，经申请执行至2018年底资不抵债，由于工资尾款2565.12元至今未到位，特申请司法救助予以解决。 经审查查明：申请人与被执行人昆仑泽远服饰有限公司拖欠工资案，因执行不能，申请人多次到隆昌市法院群众工作办信访，鉴于为化解疑难信访积案，由隆昌市法院群众工作办出具《情况说明》，建议救助2565.12元。 本院认为，被执行人拖欠救助申请人的工资款2565.12元，现救助申请人的申请符合国家司法救助条件。依照根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗定洪司法救助金2565.12元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1714号上诉人（原审原告）：陈火生，男，汉族，1960年2月20日出生，身份证住址广东省增城。被上诉人（原审被告）：龙门县人民政府。住所地：广东省惠州市龙门县龙城东门路2号。法定代表人：段致辉，县长。委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。委托代理人：杨伟雄，龙门县农业农村局工作人员。原审第三人：陈志云，男，汉族，1984年2月5日出生，住广东省上诉人陈火生因诉龙门县人民政府清拆通知行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。本院认为：本案系清拆通知行政纠纷，二审争议焦点是陈火生提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人陈火生因不服龙门县人民政府批准成立的龙门县畜禽养殖业污染综合整治领导小组办公室于2019年3月29日发布的龙畜整办[2019]1号《关于印发龙门县2019年第一批生猪养殖场清拆任务的通知》，提起本案诉讼，诉请确认该通知违法。由于该通知是龙门县畜禽养殖业污染综合整治领导小组办公室下发给辖区内的各乡镇（街道）、人民政府（办事处）及县畜禽整治领导小组成员单位的内部文件，属于行政机关作出的内部行政行为，并非直接向陈火生作出的行政行为，对陈火生的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院以陈火生的诉请不符合法定的起诉条件为由，裁定驳回陈火生的起诉，理据充分，本院依法予以维持。陈火生上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案，因理据不足，本院不予采纳。如陈火生认为有关限期清拆决定或强制拆除等行政行为违法，可依法对直接产生外部法律效力，对其权利义务产生实际影响的行政决定或实施行为提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月二十四日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执80号申请执行人：张海彬，男，汉族，1978年10月14日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人：刘新章，男，汉族，1977年8月8日出生，住所地顺平县。张海彬申请执行刘新章买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初68号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院（2020）冀0636执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 卫
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执58号 申请执行人：冯伟军，男，汉族，住株洲市茶陵县。 被执行人：谭小良，男，汉族，住株洲市茶陵县。 被执行人：陈兰，女，汉族，住株洲市茶陵县。 申请执行人冯伟军与被执行人谭小良、陈兰民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭小良、陈兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯伟军向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人谭小良、陈兰邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日向申请执行人冯伟军送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年1月13日、3月27日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭小良、陈兰银行存款、工商、保险、证券、公积金等信息情况，均无可供执行财产。经查询被执行人谭小良、陈兰名下不动产登记情况，发现被执行人谭小良与陈兰共同共有的房产已由本院另案网络司法拍卖处置。被执行人谭小良名下湘B83019东风牌汽车由本院依法查封（未实际控制）。因被执行人谭小良、陈兰长期外出，申请人冯伟军无法找到被执行人谭小良、陈兰，故没有对被执行人谭小良、陈兰采取司法拘留措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人冯伟军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人冯伟军未能提供。 2020年3月27日对被执行人谭小良、陈兰适用限制高消费措施。2020年3月27日将被执行人谭小良、陈兰纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人冯伟军确认，本案做终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为59600元及后段利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终13号 上诉人（原审被告）：樊百平，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍所在地：山西省省永济市。 被上诉人（原审原告）：孙春杰，男，1981年7月30日出生，汉族，山西省万荣县。 上诉人樊百平因与被上诉人孙春杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民3002－2号民事裁定，向本院提起上诉。 樊百平上诉称，一审裁定明显错误，上诉人从2004年就开始在陕西省××××区经营生意，2007年买房装修居住，2008年2月注册公司经营，在陕西省××区××十余年，被上诉人在起诉状中也陈述上诉人的办公地点是西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际B座709室，永济市人民法院给上诉人的送达地址也是上述地址。综上，一审裁定未还原实际情况，请求：1、依法裁定撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初3002－2号民事裁定书，并将本案依法移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理；2、本案上诉人费用由被上诉人承担。 孙春杰答辩称，上诉人提供的证据不足以证实其经常居住地在西安。上诉人樊百平户籍地——山西省××乡镇××村，答辩人虽然在起诉书列明其现住址为西安，是为了解决送达问题，但并不认可上诉人樊百平经常居住地变更为了西安，且变更经常居住地需要由当地公安机关办理居住证，但现上诉人提供的证据不具有证明效力，不符合合法性、客观性、关联性，不能作为定案依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案为民借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人户籍所在地为永济市，被上诉人在原审起诉状中明确列明上诉人办公地址为西安市莲湖区，二审中上诉人亦提供证据证明其自2008年就居住于陕西省××××区，陕西省莲湖区依法构成其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，陕西省莲湖区人民法院依法对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地为山西省××县，永济市人民法院依法对本案不享有管辖权。原审裁定错误，应予撤销；上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初3002－2号民事裁定书； 二、本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 令狐文萍 审判员 王 官 福 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 亚 荣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11860号 原告：方雪垠，女，1985年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李新明，男，1963年1月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告方雪垠与被告周冬文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方雪垠的委托诉讼代理人李新明到庭参加诉讼，被告周冬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方雪垠向本院提出诉讼请求：1、判令被告周冬文偿还借款本金170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款十七万元整，口头约定月息为1.5分，利息每一年支付一次。原告于2013年7月18日使用现金向被告指定账户出借了17万元，至今，被告未归还任何本金，仅支付了两年利息61200元，考虑被告经济困难，放弃对其借款利息的诉求。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告周冬文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告方雪垠与被告儿子**系朋友关系，被告周冬文因需资金周转，向原告借款，原告于2013年7月18日向被告名下卡号为45×××79的银行账户现金存款170000元，后被告出具《借条》一份，载明：今借到方雪垠人民币170000元。另，双方口头约定年利息为18%。2015年11月30日、2017年1月27日，被告分两笔各归还利息款30600元。此后再未支付本息。 以上事实有借条、微信转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告周冬文因资金需求向原告方雪垠借款170000元，原告提供了现金存款单、借条等予以佐证，双方借贷关系成立。原告主张双方曾口头约定年利息18%，虽该利息未在借条中明确约定，但原告提供了银行转账凭证、案外人**的微信聊天记录中的还款计划亦能体现该利息，多份证据相互印证，且上述利息被告已实际履行，故本院认定双方已约定利息。现原告仅要求被告归还本金，不主张后续利息，此系原告对权利的自由处分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金17万元的诉讼请求予以支持。被告周冬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告周冬文于本判决生效后十日内归还原告方雪垠借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由被告周冬文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢53号刘某某、卢存虎、李茹、卢旭妹：申请执行人刘某某与被执行人卢存虎、李茹、卢旭妹婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）富平民初字第03025民事判决书已发生法律效力。被执行人卢存虎、李茹、卢旭妹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年3月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人返还下余彩礼16100元，承担案件受理费120元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，双方当事人达成和解，被执行人分期支付申请执行人共计16100元，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。执行费在上次执行中已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢53号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执35号 申请执行人：罗勤梅，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，四川省青神县。 被执行人：张宏，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人罗勤梅与被执行人张宏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金40000元及逾期利息。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年三月五日 书记员  陈炫宏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初315号原告：神木市旺盛型煤有限公司，住所:神木市大柳塔镇郝家壕村。法定代理人：白应祥，系该公司董事长。委托讼诉代理人：郝亚革，系该公司职工。被告：孙荣则，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。公民身份号码不详。原告神木市旺盛型煤有限公司与被告孙荣则买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神木市旺盛型煤有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告神木市旺盛型煤有限公司负担。审判员  李永堂二〇二〇年三月十九日书记员  李鸿锐
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执135号 任英；四川宽庭玩具有限公司： 关于申请执行人任英申请执行被执行人四川宽庭玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人四川宽庭玩具有限公司已经被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6294号之一申请执行人：张家港市通和机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人：黄惠峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：金志坚，男，1981年6月25日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市通和机械制造有限公司与被执行人金志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0582民初8608号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：金志坚应支付张家港市通和机械制造有限公司欠款247431元。限于本判决生效后十日内履行。如果金志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2506元，由金志坚负担。限金志坚于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。因金志坚未履行生效法律文书确定的义务，张家港市通和机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。立案执行标的247431元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行债务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2019年10月8日、2020年1月22日、3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院在张家港市车管部门查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2019年11月22日起至2021年11月21日止，未能实际扣押），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院前往被执行人位于张家港市××××号的住处查找被执行人，但未能查获被执行人，也未发现有可供执行的财产。4、2020年3月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的247431元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年三月二十五日书记员  徐天宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执36号之一申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。被执行人：陈学明，男1957年11月12日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人陈学明行政非诉执行一案，原泰州市环境保护局于2018年11月12日作出的泰环罚字〔2018〕1-182号行政处罚决定已经发生法律效力，并经本院审查作出(2019)苏1291行审205号行政裁定，准许强制执行“对陈学明罚款10万元，加处罚款10万元”的执行事项。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行“罚款10万元，加处罚款10万元”之事项。本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人未实际履行。二、申请执行人移交的财产线索执行中，申请执行人未向本院移交被执行人财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，发现被执行人名下有江苏省农村信用社联合社账户小额存款，本院予以冻结一年（冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日），并予以划扣后扣除执行费，余款上缴至泰州市生态环境局的罚款账户内。未发现可供执行的其他财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院电话至被执行人住所地靖江市××镇××村村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位5255.9元，尚未执行标的为罚款194744.1元。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年3月30日以微信方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人未提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，确认强制执行效力的行政决定应予强制执行，但能否实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人泰州市生态环境局依据泰环罚字〔2018〕1-182号行政处罚决定申请“对被执行人陈学明罚款10万元、加处罚款10万元”执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行行政文书确定的金钱罚义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行金钱罚义务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇二〇年三月三十一日书记员  莫海丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初641号原告张战军，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。委托代理人远晴晴，河南光法律师事务所实习律师。被告贾迎鑫，男，1992年8月16日生，汉族，住河南省襄城县。被告周星星，女，1992年7月21日出生，汉族，住河南省襄城县。被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号。负责人彭新民，该公司经理。委托代理人卫兵权，该公司员工。被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园小区1号楼105号铺。负责人**，该公司总经理。委托代理人吕沣轩，该公司员工。原告张战军诉被告周星星、被告贾迎鑫、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司、被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等各项损失共计9306元费用；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年07月23日04时35分许，被告贾迎鑫驾驶豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省郑州市十七大街由南向北行驶至单庄社区门口时，与原告张战军驾驶车无号牌拖拉机载张雪梅由北向南行驶发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：被告贾迎鑫负全部责任，原告张战军无责。另查明：被告周星星系豫Ａ×××××号车的登记车主，豫Ａ×××××号车在国元农业保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在锦泰财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故商业第三者责任保险，商业险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。本院认为：原告的损失为住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元(20元/天×7天）、护理费876元（45677元/年÷365天×7天）、误工费3754.27元(45677元/年÷365天×30天)、交通费140元，共计5260.27元。被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告490元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4770.27元。被告贾迎鑫、被告周星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张战军人民币5260.27元。二、驳回原告张战军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾迎鑫负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年三月四日书记员  朱保华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初724号原告陈东，女，回族，1969年10月30日出生，住河南省通许县。委托代理人周鸿，河南良承律师事务所律师。委托代理人韩建华，河南良承律师事务所律师。被告河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。统一社会信用代码：91410100562471437G。法定代表人刘军，执行董事兼总经理。委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所律师。原告陈东诉被告河南中新置业有限公司（以下简称“中新置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩建华到庭参加诉讼，被告河南中新置业有限公司委托其代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的海赋国际地下车位买卖合同，判令被告返还原告购买车位款项12万元及利息14700元（自2016年12月20日起至实际履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告约定被告向原告预售位于海赋国际编号B19-15地下车位一处，总价为12万元，未签订合同，原告于当天支付2万元预付款，并于2016年12月15日支付剩余全部价款。被告车位建成后，一直未向原告交付使用，更没有办理过户手续。并且原告发现被告所建车位的规格对车辆的长宽高都有限制。原告认为被告所建车位只能停放规格范围内的车辆并且一直未交付，无法满足自己的停车需求。原告认为被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中新置业辩称：一、被告与原告达成的口头协议系车位使用权买卖，不存在办理过户手续。被告与原告于2016年9月7日达成口头协议，原告12万元的价格购买涉案车位使用权，授权原告在一定期限内对涉案车位享有使用权，并非所有权，因此不存在原告诉请的“没有办理过户手续”，而是无法也无需办理过户手续，根据我国现行法律规定，不存在为一定物的使用权利办理相应产权证明的途径、渠道。根据被告向原告开具的增值税普通发票也可以看出被告仅是将使用权授权原告使用，而非不动产销售。二、涉案车位符合国家标准，被告不存在违约之处。涉案车位适停车尺寸为5200*1900*1550mm（长、宽、高）符合《车库建筑设计规则》规定，该车位经过河南省特种设备安全监测研究院的检验验收，并经郑州市质量技术监督局登记核发《特种设备使用登记表》，符合国家标准。原告所述的车位的规格对车辆的长宽高都有限制，据此解除合同没有依据。事实上，任何车位对车辆的尺寸都有限制，在原告购买车位使用权时被告已明确告知了原告该标准及车位的详细情况（根据监督检验报告，原告购买涉案车位使用权时，涉案车位早已建好并经验收）。被告出售的位于海赋国际大厦地下车库中包含有可以停放更大车辆的平面车位，价格远远高于涉案车位的价格，原告在衡量不同车位价格后选择涉案车位，现在又以车辆尺寸有所限制为由解除合同不妥。三、被告已将涉案车位交付原告，处于正常使用状态。涉案车位具备使用条件后便通知并交付原告，原告将该车位出租给案外人，案外人于2019年7月16日向海赋国际大厦物业服务单位河南悦港物业管理服务有限公司缴纳了480元（期间为2019年7月16日至2020年1月17日），该车位至今仍在使用。原告所称车位一直未交付完全没有事实依据，有违诚实信用原则。即使双方之间的口头买卖协议解除，合同效力自解除之日起发生效力，原告该期间的车位使用费应当予以扣减，也不存在返还原告自其交付款项之日起的利息。更何况被告不存在任何违约之处，不应当解除双方之间的口头买卖协议。综上所述，原告诉请毫无事实与法律依据，恳请贵院依法裁判，驳回其全部诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2016年9月7日，原告与被告达成口头约定：原告出资12万元向被告购买被告开发的郑州市海赋国际编号B19-15地下车位一处，同日，原告向被告支付2万元车位款，于2016年12月15日支付剩余车位款。2019年7月16日，被告向原告收据一张，载明原告向被告支付涉案车位2019年7月16日至2019年3月3日期间的管理费480元。被告提交的证明和车位使用情况显示：原告自2019年8月9日至2020年1月16日期间内，一直使用涉案车位，尾部有海赋国际大厦物业管理者河南悦港物业管理服务有限公司的盖章予以确认。原告方提交的停车视频显示，该车位进出车存在不便。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间达成的口头车位买卖协议系双方当事人真实意思表示，原告向被告支付了车位款，被告交付车位供原告使用。因双方未签订书面协议，无法确认与车位有关的具体权利义务条款，故原告诉称车位未交付，没有办理过户手续依据不足，本院不予采信。涉案车位虽通过质量检验合格，但尺寸上限制一些车型，进出车位存在不便，给使用人造成一定程度的停车障碍，故原告诉请解除合同并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告返还车位款及利息的诉请，合同解除前被告已将具备使用条件的车位交付，被告亦向原告缴纳了车位管理费，故合同解除前车位使用费应予以扣除，本院酌定被告向原告返还105000元车位款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈东与被告河南中新置业有限公司于2016年9月7日达成的口头买卖协议；二、被告河南中新置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈东返还105000元车位款；三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告陈东负担187元，由被告河南中新置业有限公司负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年三月二十六日书记员  王奇昌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执715号被执行人：孙志军，男，汉族，1985年2月15日出生，住河北省故城县。被执行人孙志军罚金一案，本院（2018）鲁1402刑初330号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人孙志军已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执715号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员  马军二〇二〇年三月二十三日书记员  崔凯
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申22号再审申请人（原审被告）：永州市零陵区羊角井种养农民专业合作社，住所地湖南省永州市零陵区水口山镇。法定代表人：周永红，系该合作社经理。再审申请人（原审被告）：周永红，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）：永州市零陵区扶贫开发投资有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：陈君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周兴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。原审被告：杨明解，男，1954年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：谢波，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：刘开明，男，1956年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：蒋峦仔，女，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：张国义，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：杨怀业，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：谢冬甫，男，1950年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：谢玉柱，男，1944年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审被告：谢得银，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州市零陵区羊角井种养农民专业合作社、周永红因与被申请人永州市零陵区扶贫开发投资有限公司及原审被告杨明解、谢波、刘开明、蒋峦仔、张国义、杨怀业、谢冬甫、谢玉柱、谢得银民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永州市零陵区羊角井种养农民专业合作社、周永红申请再审称：1、原审判决适用法律错误。被申请人作为营利法人不具备贷款发放业务资格，被申请人的高利转贷行为扰乱信贷秩序，违反《合同法》规定，涉案借款合同应依法认定无效。2、原审法院违反法定程序，未传票传唤申请人，缺席判决。综上，遂请求：1、依法撤销一审判决。2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。3、本案诉讼费由被申请人承担。永州市零陵区扶贫开发投资有限公司辩称：1、原审判决不存在适用法律错误的问题。本案不具备《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定中合同无效任一情形；本案涉及的民间借贷不存在高利转贷或非法放贷情形，是全国性的政府指导下的扶贫帮困决策，借款资金来源为全区贫困户的扶贫信贷资金。借款年息10%是全额返还扶贫户的，不存在任何获利。2、原审法院不存在违反法定程序，涉案所有被告的传票均是邮寄送达，开庭前书记员还打了电话。综上，恳请法院依法裁定对本案不予再审。原审被告谢波、刘开明、张国义称：本案与我们无关。本院审查查明，再审申请人永州市零陵区羊角井种养农民专业合作社、周永红在一审中的开庭传票及该案判决书均是通过原审被告杨怀业（永州市零陵区羊角井种养农民专业合作社的社员）代为签收，经本院再审审查听证时电话录音核实，杨怀业代收相关法律文书后均及时告知了周永红。上述事实有一审附卷的邮政送达资料、电话录音光盘证实。本院审查认为，被申请人永州市零陵区扶贫开发投资有限公司向再审申请人永州市零陵区羊角井种养农民专业合作社发放的贷款系按国家扶贫政策发放的国家扶贫信贷资金，年利率为10%且支付给贫困户分红。涉案贷款协议由零陵区水口山镇人民政府、零陵区畜牧水产局、零陵区扶贫办、永州温氏畜牧有限公司在对再审申请人全面考察后在其鉴证下依法签订，不存在《合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条中关于合同无效的任一情形，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案的开庭传票等法律文书由永州市零陵区羊角井种养农民专业合作社的社员杨怀业代为签收，且其代收后及时告知了永州市零陵区羊角井种养农民专业合作社的法定代表人周永红，可以视为送达，一审法院依法缺席判决本案并无不当。综上，永州市零陵区羊角井种养农民专业合作社、周永红的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永州市零陵区羊角井种养农民专业合作社、周永红的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年三月二十七日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初423号 原告：周财源，男，1991年12月3日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：付万银，女，1996年9月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住册亨县。 二原告共同委托诉讼代理人：张雷雨，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：甯兴玉，女，1973年2月19日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住册亨县。 第三人：册亨县住房和城乡建设局，住所地：册亨县者楼街道河滨路6号。 法定代表人：王永奎，系该局局长。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告周财源、付万银与被告甯兴玉、第三人册亨县住房和城乡建设局共有物分割纠纷一案过程中，原告周财源、付万银于2020年3月9日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告周财源、付万银以遗漏当事人为由，向本院书面申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周财源、付万银撤回起诉。 案件受理费3822元，依法免交；案件申请费2635元，由原告周财源、付万银负担（已缴纳）。 审判员  王姗珊 二〇二〇年三月九日 书记员  廖选韬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执11921号申请执行人：晏仲明，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王吕，男，1986年10月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。关于晏仲明申请执行王吕劳务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初5953号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付劳务报酬。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为62348元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇二〇年三月二十四日书记员  刘丽莎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执211号之一 申请执行人：赵龙，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：许学东，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵龙与被执行人许学东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人许学东银行存款51000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许学东的银行存款51000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执109号 易秀芳；四川宽庭玩具有限公司： 关于易秀芳申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据青劳人仲案（2018）89号）仲裁调解书），已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1151号 申请执行人：鲁华红，男，汉族，1987年12月9日出生，住湖南省道县。 被执行人：任凯，男，汉族，1987年5月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人鲁华红与被执行人任凯买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3970号民事调解书立案执行，但被执行人任凯至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人任凯履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3970号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人任凯银行存款12039元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金 谣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保349号之一 申请人:临沂文明商贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：9137130257664399X4。 法定代表人：亓玉寒，经理。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:韩奎芳，女，1983年9月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:谭焕利，男，1981年11月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:李正军，男，1982年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂文明商贸有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩奎芳、谭焕利、李正军价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩奎芳、谭焕利、李正军价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂文明商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月四日 书记员 王雪萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民特15号申请人：陶学娟，女，汉族，住南京市建邺区。被申请人：陶家石，男，汉族，住南京市建邺区。申请人陶学娟申请认定被申请人陶家石无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人陶学娟于2020年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陶学娟撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陶学娟撤回申请。审判长  卞文军二〇二〇年三月二十七日书记员  王海燕
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初35号 原告：殷某，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 被告：李国民，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：吉林省民安劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区升阳街8号吉业花园374号楼2单元103室。 法定代表人：赵冉冉，该公司经理。 原告殷某与被告李国民、被告吉林省民安劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人罗苏芮，被告李国民及被告吉林省民安劳务有限公司的委托诉讼代理人贺正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因工作受伤造成的各项损失共计225868元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告在被告李国民的介绍和带领下，到被告吉林省民安劳务有限公司承包的在内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市的兴安盟心悦城建筑工地务工，工种是木工，工资为每天380元，包吃住。2019年9月7日，原告在工地上“支模”时从二楼摔下受伤。后被送到兴安盟人民医院住院治疗17天，产生医疗费（扣除被告垫付费用）226元；护理费（17天＋90天）×100元／天＝10700元；营养费（17天＋90天）×30元／天＝3210元；误工费（17天＋270天）×380元／天＝109060元；住院伙食补助费17天×30元／天＝510元；残疾赔偿金33216×20×0.1＝66432元；被抚养人生活费：父亲殷少安：23484×6×0.1／3＝4696.8元；母亲翟福枝：23484×8×0.1／3＝6262.4元；女殷倩璐：23484×5×0.1／2＝5871元；二次手术费11000元；精神抚慰金3000元；鉴定费2600元；交通费300元；住宿费2000元。合计225868.2元。2019年12月12日，四川福森特司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定结论为左肩关节损伤为十级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费11000元的鉴定结论。原告出院后，多次找被告解决，被告还让原告去进行工伤鉴定，声称鉴定结果出来解决此事，但被告却一再推诿，拒不赔偿，请求人民法院依法判决。 被告李国民辩称，被告与原告之间是合作关系，被告只是带人做工，原告因意外受伤，应由劳务公司承担责任。 被告吉林省民安劳务有限公司辩称，被告李国民作为雇主，系劳务关系中的组织、指挥者，监督和风险防范者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务，对提供劳动者的职业活动亦有提供必要保障的义务，但被告李国民未尽上述义务，应承担主要责任。同时，原告殷某作为完全民事行为能力人，应当意识到“支模”作业具有一定的风险性，但其没有尽到注意义务，其主观上存在过错，自身应承担一定的责任。被告与原告殷某及被告李国民之间不存在劳动及雇佣关系，故在本案中不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告殷某及其他务工人员一起随被告李国民到被告吉林省民安劳务有限公司承包的内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市的兴安盟心悦城建筑工地上从事木工工作。2019年9月7日，原告在工地上“支模”时不慎从二楼摔下受伤，后被告送到兴安盟人民医院住院治疗17天的出院。2019年12月12日，四川福森特司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定结论为：1、被告鉴定人殷某左肩关节损伤鉴定为十级伤残；2、被告鉴定人殷某续医费约为11000元；3、被告鉴定人殷某三期评定为误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告出院后，与被告协商未果，遂于2020年1月6日诉至本院。 另查明，1、被告李国民无相关承包资质，其与被告吉林省民安劳务有限公司签订有劳务承包合同（诉讼中未提交，但二被告均认可）。李国民与殷某及其他务工人员约定，务工人员日工资为每天380元，包吃包住。 2、原告殷某之父殷少安，1945年8月12日出生，母亲翟福枝，1947年6月15日出生。二人共生育殷素兵、殷某、殷素平三兄妹。殷某与孙晓琴为夫妻关系，共生育两女，其中，小女儿殷倩璐出生于2005年9月24日。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、户口本、证人证言、承包合同、住院病案、出院证明书、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、青神县青竹街道游滩社区及青神县青竹街道新光村村民委员会的证明、食宿费票据等证据可证。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告殷某为被告李国民提供劳务过程中身体受到损害，李国民作为接受劳务一方疏于防护和管理，应当承担相应的过错责任。原告殷某在作业中，缺泛安全意识，粗心大意致自身从二楼掉落摔伤存在相应过失，应当减轻赔偿义务人赔偿责任。被告吉林省民安劳务有限公司在承包了内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市的兴安盟心悦城建设工程后，将部分工作承包给无相关资质及安全生产条件的李国民，违反了建筑工程法规规定，被告吉林省民安劳务有限公司存在选任上的过失，应当承担相应民事赔偿责任，并与李国民承担连带赔偿责任。原告的损失，本院作如下认定：医疗费（已扣除被告垫付费用）226元；营养费酌定1000元；住院伙食补助费17天×30元／天＝510元；护理费90天×100元／天＝9000元；误工费中，原告对其请求的按每天380元计算误工费的证据不足，本院确认原告的误工费按95天×100元／天＝9500元计算；残疾赔偿金33216×20×0.1＝66432元；被抚养人生活费殷少安：23484×6×0.1÷3＝4696.8元；翟福枝：23484×8×0.1÷3＝6262.4元；殷倩璐：23484×5×0.1÷2＝5871元；续医费11000元；精神抚慰金3000元；鉴定费2600元；交通费酌定300元；住宿费2000元。合计122398.2元。本院结合双方的陈述及审理中查明的事实，确定由被告李国民与被告吉林省民安劳务有限公司连带赔偿原告殷某80％即97918.56元，原告殷某自行负担20％即24479.64元。原、被告双方其他诉辩意见不符合相关法律规定，本院不予支持。 终上所述，被告李国民与被告吉林省民安劳务有限公司应连带赔偿原告殷某各项损失97918.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告李国民、被告吉林省民安劳务有限公司连带赔偿原告殷志医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、交通费、住宿费、鉴定费等损失97918.56元。 二、驳回原告殷某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告李国民、被告吉林省民安劳务有限公司负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周子皓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保144号刘铁锁、武克忠：申请人刘铁锁与被申请人武克忠申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保11号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产。本院对被申请人武克忠在神木市人民法院办理的案件的案款予以停止支付。本院对担保人刘杰提供担保的小型轿车一辆予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保11号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日