江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初235号原告：赣州市谷瑞贸易有限公司，住所地赣州市南康区蓉江街道办事处泰康西路贸易广场F栋30号，统一社会信用代码91360782MA362T0P2U。法定代表人：刘瑞华，经理。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告：大余县梅关沙石场，住所地大余县南安镇新华村，统一社会信用代码92360723MA37NX1005。经营者：刘立富，男，1985年2月21日出生，汉族，住大余县，委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。原告赣州市谷瑞贸易有限公司与被告大余县梅关沙石场买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告赣州市谷瑞贸易有限公司的委托代理人蔡衍、被告大余县梅关沙石场的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市谷瑞贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《采购合同》，被告立即返还货款196399.5元给原告，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清为止；2.依法判令被告向原告开出23600.5元增值税专用发票；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原、被告签订采购合同，约定原告以55元/m3（含税价）向被告采购中砂，原告付款后，被告向原告提供相应质量的中砂并开出增值税专用发票。当日，原告依约向被告支付中砂款220000元，原告陆续从被告处拉取砂石。2019年6月，原告发现被告提供的中砂与原告已取样品质量不符，而且在通往砂石场的部分路段一直在维修，导致原告的运输车辆无法正常拉砂，双方通过微信、电话等方式进行协商，被告同意将剩余货款退回给原告。几个月后，被告一直未按约定向原告退款，为了尽可能减少损失，原告于2019年12月13日、14日从被告处拉了部分中砂。2020年2月20日，双方经对账，确认被告应向原告退款196399.5元，但被告依然不履行退款义务。原告认为，被告提供的中砂不符合双方合同的约定，已经构成违约，并且被告也多次同意退款，双方所签订的采购合同已经解除，被告应向原告履行退款义务，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法有关规定，请法院判处，以维护正常经济秩序。被告大余县梅关沙石场辩称，被告还有大量砂，原告要求返还剩余货款没有依据。对账单是原告的会计引诱被告所签，不是有效凭据，另外，原告从2019年5月30日至12月14日一直在被告砂场装砂，原告所说的砂质量不合格没有相关证据，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以认定如下：1.原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、企业信用信息公示报告、转账凭证，被告无异议，本院予以采信。2.原告提交的采购合同，系双方当事人所签，内容不违反法律规定，本院予以确认。3.原告提交的微信聊天记录、梅关砂场对账单，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信，两份证据能够相互印证被告同意退还砂款196399.5元。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原、被告签订《采购合同》一份，载明“甲方：赣州市谷瑞贸易有限公司，乙方：大余县梅关沙石场。本着诚信互利的原则，根据中砂价格与质量综合评议，为进一步明确双方的责任，确保合同的顺利履行，经甲乙双方协商，特定立本合同，以便共同遵守。1.采购情况：砂石约4000m3，中砂单价55元/m3（含税价）；2.付款方式：甲方先支付100000元货款（以银行到账为准），取货达到预付金额时再支付货款余款直到货品运输完成，乙方收到全部货款时开出增值税专用发票交于甲方；3.交货地点及方式：乙方负责场地装车，甲方安排车辆运输；4.质量要求：乙方保证所供中砂达到甲方的质量要求（已取样品），不符合要求的产品，甲方立即退货并不予支付任何款项；5.争议解决方式：合作过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼解决；6.有效期：本合同经甲乙双方签字盖章后有效，有效期从年月日至年月日；7.本合同一式两份，双方各执一份且具有同等法律效力，未尽事宜另行签订合同或补充合同”，合同未填写落款时间。2019年5月26日，被告通过银行转账方式向原告预付砂款220000元。2019年8月至2019年11月6日，原、被告负责人通过微信就退砂款事宜进行协商。2020年2月20日，被告经营者刘立富在《梅关砂场对账单》上签名，对账单主要载明“2019年5月30日至2019年12月14日期间用沙量429.1方，总金额23600.5元，谷瑞公司已付款220000元，梅关砂场应退款196399.5元。制表人：王凡，梅关砂场对账人：刘立富，日期：2020年2月20号”。之后，被告未按对账单向原告退款，导致成诉。本院认为，双方签订的采购合同虽没有填写落款时间和有效期，但结合原告的付款时间及用砂时间，可以确定合同的签订时间在2019年5月26日前不久，该合同不违反法律规定，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。法律规定“当事人协商一致，可以解除合同”，原、被告负责人微信聊天记录中，被告表示愿意退砂款，《梅关砂场对账单》更加明确了应退款的金额为196399.5元，应当视为双方协商一致，同意解除合同，因此，对原告要求解除合同并要求被告退砂款196399.5元的主张，本院予以支持。被告辩称《梅关砂场对账单》系原告的会计引诱被告所签，不具有法律效力，但被告未提交相应的证据，故本院对该辩称意见，不予采纳。关于利息，因双方未约定利息，本院酌定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。关于开具23600.5元增值税专用发票的主张，因《采购合同》载明了原告支付的价款为含税价，被告应向原告开具相应货款的增值税专用发票，故对原告该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赣州市谷瑞贸易有限公司与被告大余县梅关沙石场于2019年5月签订的《采购合同》。二、被告大余县梅关沙石场应在本判决生效后十日内向原告赣州市谷瑞贸易有限公司返还货款196399.5元及利息（利息从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、被告大余县梅关沙石场应在本判决生效后十日内向原告赣州市谷瑞贸易有限公司开具23600.5元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赣州市谷瑞贸易有限公司预交的案件受理费2300元（已减半收取），由被告大余县梅关沙石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年三月二十六日书记员 廖文秀相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。