wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初554号 原告：张秀娥，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。 被告：陈旭兴，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。 原告张秀娥与被告陈旭兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。 张秀娥向本院提出诉讼请求：1.陈旭兴偿还张秀娥借款本金150000元，并自起诉之日起至款还清时止按年利率6%支付利息；2.陈旭兴承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月26日，陈旭兴向张秀娥借取现金150000元，双方尚未约定借款利息及期限，陈旭兴出具一张身份证复印件，书写借款金额、时间等内容交由张秀娥收执。借款至今，陈旭兴未履行还款义务，张秀娥多次催讨，陈旭兴均拒绝偿还，故提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，云霄县公安局于2020年3月27日作出云公（治安）立字〔2020〕00011号立案告知书，告知陈旭兴对方泽川开设赌场一案，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现已立案。因本案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，张秀娥的起诉不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张秀娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初59号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人鲁杨浩,绰号“老鲁”，男，1998年4月5日生，彝族，职高文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月30日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2019年6月27日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。于2019年7月25日被玉溪市公安局江川分局取保候审，于2020年2月10日被玉溪市江川区人民检察院取保候审。辩护人阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人鲁杨浩犯非法拘禁罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉，被告人鲁杨浩、辩护人阙云浪到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：被害人赵某1因赌博向杨某（已判决）借款45000元钱，双方约定1万元一天300元的利息，多出的5000元一天200元的利息。2017年5月份一天，赵某1偿还了5、6天利息后无法继续偿还债务，就跑到昆明躲债。第二天18时许，杨某开车带着被告人鲁杨浩及陈某（已判决）等人到昆明城中村找到赵某1，强行将赵某1带回江川，期间，赵某1被杨某等人多次殴打。赵某1被带到玉溪市江川区，杨某指使陈某、鲁杨浩负责看守赵某1。第二天12时许，杨某喊着办理分期贷款的人来到出租房内，想要赵某1通过办理分期贷款偿还其欠着杨某的高利债务，因赵某1不符合办理条件，未能办成分期贷款，杨某、陈某遂对赵某1进行殴打。后杨某和陈某等人将赵某1带到赵某1家田里向赵某1的父亲要钱未果，遂将赵某1拉至湖滨公园进行殴打。后将赵某1带回至出租房由陈某、鲁杨浩继续看守。第三天9时许，杨某来到出租房后，叫赵某1打电话给其父亲称自己被打得受不了了，让其父亲帮偿还差着杨某的高利债务。同日19时许，赵某1父亲同意偿还高利债务，杨某和陈某才把赵某1送回家中，并让赵某1父亲写了一个五万元的欠条。赵某1被非法拘禁时间长达50余小时。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人鲁杨浩的供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人鲁杨浩非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人鲁杨浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提出对被告人鲁杨浩在有期徒刑一年以下进行判处的量刑建议。被告人鲁杨浩对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。辩护人提出被告人鲁杨浩认罪、悔罪态度好，属从犯，具有坦白情节，系初犯、偶犯，并认罪认罚，建议从轻或者减轻处罚，在有期徒刑十个月以内判处，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被害人赵某1因赌博向杨某（已判决）借款45000元钱，双方约定1万元一天300元的利息，多出的5000元一天200元的利息。2017年5月份一天，赵某1偿还了5、6天利息后无法继续偿还债务，就跑到昆明躲债。第二天18时许，杨某开车带着被告人鲁杨浩及陈某（已判决）等人到昆明城中村找到赵某1，强行将赵某1带回江川，期间，赵某1被杨某等人多次殴打。赵某1被带到玉溪市江川区，杨某指使陈某、鲁杨浩负责看守赵某1。第二天12时许，杨某喊着办理分期贷款的人来到出租房内，想要赵某1通过办理分期贷款偿还其欠着杨某的高利债务，因赵某1不符合办理条件，未能办成分期贷款，杨某、陈某遂对赵某1进行殴打。后杨某和陈某等人将赵某1带到赵某1家田里向其父亲要钱未果，遂将赵某1拉至湖滨公园进行殴打，后将赵某1带回至出租房由陈某、鲁杨浩继续看守。第三天9时许，杨某来到出租房后，叫赵某1打电话给其父亲称自己被打得受不了了，让其父亲帮偿还高利债务，同日19时许，赵某1父亲同意后杨某和陈某才把赵某1送回家中，并让赵某1父亲写了一个五万元的欠条。赵某1被非法拘禁时间长达50余小时。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于31658部队除名士兵鲁杨浩交接函、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、刑事判决书、被告人鲁杨浩的供述与辩解、对陈某的讯问笔录、对杨某的讯问笔录、被害人赵某1的陈述、对赵某2的询问笔录、对李某的询问笔录、辨认笔录及照片、调取证据通知书、清单、现场检测报告书、情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人鲁杨浩为索取不受法律保护的高利债务非法拘禁他人，其行为已触犯刑律之规定，构成非法拘禁罪。被告人鲁杨浩到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁杨浩犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人鲁杨浩认罪、悔罪态度好，属从犯，具有坦白情节，系初犯、偶犯，并认罪认罚，建议从轻或者减轻处罚，在有期徒刑十个月以内判处，并适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。综合被告人鲁杨浩的犯罪事实及认罪、悔罪态度等情节，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁杨浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  唐夕雯人民陪审员  周彦坤二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郑琪琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初56号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年3月11日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年12月22日19时24分，被告人王某酒后驾驶号牌号码为×××的众泰牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇松雪路由东向西行驶至荣府华庭小区门前道路上时，被执行巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定，王某血液中检出乙醇，乙醇含量为113.63mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆照片及大架号拓印、呼出气体酒精含量检测报告、驾驶证与行驶证信息，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某、齐某的证言，被告人王某的供述与户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 盼 二〇二〇年三月十六日 书记员 王秀琨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初158号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人楼某，男，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市黄浦区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)144号起诉书指控被告人楼某犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人楼某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年底，被告人楼某通过朋友介绍结识了被害人吴某某，谎称自己可以介绍“一管家”工程项目及苏州经适房项目，并以帮助吴某某介绍工程项目需要活动经费为由，于2017年5月骗取被害人共计人民币8万元。2019年10月23日，被告人楼某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人楼某的家属向被害人退赔部分钱款，并取得被害人的谅解。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人楼某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人楼某在缓刑考验期内犯新罪，根据《刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款，应当撤销缓刑并予数罪并罚。建议判处三年以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金。提请依法审判。被告人楼某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，部分退赃并取得谅解，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人楼某供认不讳外，还有被害人吴某某的陈述，暂借款协议、银行交易明细、上海市黄浦区人民法院民事裁定书，证人李某某、姚某某、许某某、童某的证言，工作情况、案件接报回执单、抓获经过，谅解书，上海市浦东新区人民法院刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人楼某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人楼某部分退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人楼某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第4355号刑事判决中对楼某宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人楼某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑二年、并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛人民陪审员  汤显婷人民陪审员  汤列城二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更72号罪犯钟正军，男，汉族，1974年6月7日出生，初中文化，广东省茂名市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）合刑初字第63号刑事判决，以被告人钟正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯钟正军在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟正军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2006年9月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1329号 李沁峰： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8043号判决书，于2020年2月25日立案受理张鹏申请执行李沁峰民间借贷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2200号原告：韩丹，女，1979年3月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳梵西果业有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街123号嘉里城B1层-B50号铺位。法定代表人：陈一铭。原告韩丹与被告沈阳梵西果业有限公司沈河分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告韩丹在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告韩丹撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年三月二十三日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更624号罪犯徐加勤，男，1975年8月27日出生，汉族，大专文化，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）浙杭刑初字第135号刑事判决，以被告人徐加勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，责令退赔其余犯罪所得人民币1883000元。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐加勤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐加勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐加勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐加勤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员 张 欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执918号申请执行人：刘建华，男，1978年10月13日，汉族，住湖南省宁乡市横市镇望北峰村学堂组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人刘建华与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6984号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3119元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执918案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执907号申请执行人：周嫦娥，女，1964年12月21日，汉族，住湖南省宁乡市流沙河镇山林街村瓦子坪组7号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人周嫦娥与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7161号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款4328.96元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执907案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初139号原告:陈焕，男，1981年2月24日生，汉族，现住长春市宽城区。被告:王文龙，男，1993年2月2日生，汉族，住吉林省德惠市。原告陈焕与被告王文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕到庭参加诉讼。被告王文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈焕向向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告鸡肉货款6832元；2.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：王文龙于2019年10月31日在陈焕处购买鸡肉，欠鸡肉货款6832元，当时出具借条一枚，约定2019年11月5日前还清此款，但一直未按照约定的时间履行，故诉至法院。被告王文龙未答辩。经审理查明，2019年10月31日，王文龙在陈焕处赊购鸡肉6832元，双方约定于2019年11月5日前还清此款，后王文龙到期一直未按约定给付，故原告诉至本院。本院认为，陈焕主张王文龙货款未还，为证明自己的主张提供了借据一枚。王文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对上述证据予以采信，依法认定陈焕、王文龙之间存在买卖合同关系，王文龙理应遵循诚实信用的原则，按照双方的约定，全面履行还款义务，故陈焕要求王文龙偿还鸡肉货款6832元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、王文龙于本判决生效之日立即给付陈焕鸡肉款6832元；二、驳回陈焕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王文龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙宇二〇二〇年三月二十七日书记员  杨茁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78884号原告(反诉被告)：世鼎餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑奇，总经理。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯思铭，上海都邦律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：上海懿德城企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨志佩，总经理。委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范旭贇，上海善法律师事务所律师。原告世鼎餐饮管理(上海)有限公司与被告上海懿德城企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。其后，被告上海懿德城企业管理有限公司提起反诉，本院依法受理。原告世鼎餐饮管理(上海)有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告上海懿德城企业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与反诉原告均自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：一、准许原告世鼎餐饮管理(上海)有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海懿德城企业管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币5,350元，减半收取计人民币2,675元，由原告世鼎餐饮管理(上海)有限公司负担；反诉案件受理费人民币650元。由反诉原告上海懿德城企业管理有限公司负担。审判员 张 凡二〇二〇年三月二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初616号 原告：许美芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：崔亚丽，女，住安徽省黄山市屯溪区。 原告许美芳与被告崔亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告许美芳、被告崔亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许美芳向本院提出诉讼请求：1.崔亚丽归还许美芳借款4.4万元及利息（从2019年10月21日起以4.4万元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由崔亚丽承担。事实与理由：2018年3月20日，崔亚丽因经营资金紧张向许美芳借6.4万元用于周转，写下欠条并约定2018年4月30日还清，利息按照月息2分支付。到期后，崔亚丽归还了部分款项，后以没钱为由拒绝归还。许美芳为维护自身合法权益，特向法院起诉。 崔亚丽辩称：因双方借款时并未约定利息，后出具借条崔亚丽同意支付利息，目前还款能力有限，希望和许美芳协商先还本后相应付利息。 本院经审理认定事实如下：许美芳与崔亚丽原系同学关系，认识多年。2018年2月，崔亚丽因资金需要向许美芳借款2.4万元，许美芳于2018年2月12日通过现金方式交付。2018年3月20日，崔亚丽向许美芳借款4万元，许美芳通过现金方式交付，崔亚丽向许美芳出具借条，载明：今借到许美芳6.4万元；借款日期2月12日ATM机取现金2.4万元（第一笔），3月20日ATM机取现金2万元（第二笔），3月20日取现金2万元（第三笔）；按月息2分计算；还款日期4月30日止。借款后，崔亚丽归还了部分本息，庭审中双方均认可崔亚丽已归还本金2万元，2019年10月20日之前的利息均已清偿。 本院认为，崔亚丽向许美芳借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，许美芳已依约履行了出借义务，该借款行为合法有效。借条中约定了还款期限，现崔亚丽未能按期履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。借条中约定借款月利率2%，因双方均认可崔亚丽已归还本金2万元，2019年10月20日之前的利息均已清偿，故截至2019年10月20日，崔亚丽尚欠许美芳借款本金4.4万元，此后利息应自次日起以4.4万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止，故本院对许美芳的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告崔亚丽于本判决生效之日起七日内偿还原告许美芳借款4.4万元及利息（利息自2019年10月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告许美芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告崔亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年三月十日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9803号原告：冯蕾,女,汉族,1980年1月17日出生,住兰州市城关区。委托诉讼代理人:李静,甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。被告：周胜，男，汉族，1980年10月6日出生，住兰州市城关区。原告冯蕾诉被告周胜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯蕾委托诉讼代理人李静、张莉到庭参加了诉讼,被告周胜经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款208000元；2、判令被告承担拖欠原告欠款期间的利息3370元（利息自2018年5月1日起算，暂算至2018年10月1日，利息以中国人民银行同期贷款利率为准计算直至利随本清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告经朋友介绍认识，被告告诉原告其开办的兰州桢森教育咨询工作室将在铁路局设立分校，让原告参与其中。原告向被告的工作室投入150000元，后被告的工作室迟迟不见开办起来，原告向被告索要投资款，被告不及时退款，导致原告购买的停车位在限定时间内无钱交纳，被告让原告借高利贷应急，称高利贷的利息及产生的一切费用均由其承担，为此原告借高利贷产生了相关费用。2018年3月24日，原、被告双方对投资款本金和利息损失进行清算以后，被告向原告出具欠条一张，欠款金额220000元。事后被告陆续向原告偿还12000元，尚有208000元至今没有偿还。原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，原告特诉讼至法院，请求判如所请。被告周胜未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了收条、短信记录、欠条、还款计划、被告付款微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，兰州桢森教育咨询工作室给原告冯蕾出具收条一张，内容为：今收到冯蕾入股人民币150000元整，人民币大写：壹拾伍万元整。2018年3月24日，被告周胜给原告冯蕾出具欠条一张，内容为：今欠冯蕾人民币220000元，人民币大写：贰拾贰万元整。同日，被告周胜出具还款计划一份，内容为：2018年4月30前还款人民币40000元（肆万元整）、2018年5月31前还款人民币40000元（肆万元整）、2018年6月30前还款人民币40000元（肆万元整）、2018年7月31前还款人民币40000元（肆万元整）、2018年8月31前还款人民币20000元（贰万元整）。2018年5月被告陆续还款12000元后再没有履行承诺，遂酿成纠纷。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。本案所涉欠款208000元有被告本人出具的欠条、双方短信记录、被告出具的还款计划等证据相互佐证，故对原告冯蕾要求被告周胜还款208000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告冯蕾要求被告周胜承担利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告冯蕾的该项诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下:被告周胜于判决生效之日起三十日内偿还原告冯蕾欠款208000元。案件受理费4476元、公告费390元，由被告周胜负担。于判决生效之日起三十日内付清原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 丁   雨   宁人民陪审员 ?????张文刚人民陪审员 ?????曹乃心二〇二〇年三月四日书记员陈丽丽
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终98号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）黄泽彬，男，1976年3月出生，苗族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与黄泽彬请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，黄泽彬系宜宾天泰凉风煤业有限公司职工，该单位为黄泽彬在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。黄泽彬经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定黄泽彬为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄泽彬被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了黄泽彬一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以黄泽彬等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对黄泽彬的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令黄泽彬退还多领取的工伤保险待遇。黄泽彬认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，黄泽彬的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回黄泽彬的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，黄泽彬的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初118号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终184号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙庆,男,1988年3月13日出生于山西省介休市,居民身份号码×××,汉族,中专文化程度,户籍所在地山西省晋中市。因吸毒和提供毒品于2018年12月11日被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2018年12月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于同年1月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）林辉,男,1989年9月2日出生于山西省太原市,汉族,本科文化程度,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌吸毒、提供毒品、非法种植毒品原植物于2018年12月11日被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2018年12月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于同年1月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人介国鹏，山西君合君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李秉儒，男,1996年9月18日出生于山西省定襄县,居民身份号码×××,汉族,本科文化程度,中北大学信息商务学院学生,户籍所在地山西省忻州市定襄县。因涉嫌吸毒、提供毒品、非法种植毒品原植物于2018年12月11日被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪,于2018年12月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于2019年1月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人王于歌,男,1991年11月29日出生于四川省天全县,居民身份号码×××,汉族,中专文化程度,户籍所在地四川省雅安市天全县城厢镇向阳大道299号3幢2单元10号,住四川省成都市高新区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月28日至2019年1月10日临时羁押于成都市看守所；2019年1月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于同年1月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人王龙庆、林辉、李秉儒犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人王于歌犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月11日作出（2019）晋0106刑初728号刑事判决，认定一、被告人王龙庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期五年七个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期三年十一个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李秉儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九千元。四、被告人王于歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。五、继续向被告人王龙庆追缴违法所得人民币6200元上缴国库；继续向被告人林辉追缴违法所得人民币7300元上缴国库；继续向被告人李秉儒追缴违法所得人民币2099元上缴国库。宣判后，被告人王龙庆、林辉、李秉儒不服，分别以贩毒次数、克数、毒资数额事实不清、具有立功情节为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初728号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年三月二十日书记员 栗 莎
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑没2号申请机关安徽省阜阳市人民检察院。被告人郭景理，男，汉族，1963年3月5日出生于安徽省临泉县，大学本科，案发前系阜阳市临泉县人民医院副院长，住临泉县。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月30日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2014年5月14日，经阜阳市人民检察院决定被逮捕，同日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。2014年12月5日，郭景理因病死亡。阜阳市人民检察院以阜检没申（2018）2号没收违法所得申请书于2019年5月22日向本院申请没收被告人郭景理因受贿的违法所得。本院于同日立案后，于2019年7月23日发出公告，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阜阳市人民检察院申请称，被告人郭景理在担任临泉县人民医院骨科主任及临泉县人民医院副院长（支持工作）期间，利用职务之便，在临泉县人民医院骨科医用固定材料的招标、使用及付款中，为帮该院提供骨科医用固定材料的常某谋取利益，先后收受常某人民币132万元、四块欧米伽手表、一套佳能套装单反相机、一个佳能远焦200-400毫米镜头，违法所得依法应予追缴。具体事实如下：1.2006年7、8月份，被告人郭景理在其办公室收受常某人民币2万元；2.2010年春节前后，被告人郭景理在其位于临泉县人民医院家属院的家里收受常某人民币10万元；3.2010年中秋节前，被告人郭景理在其位于临泉县人民医院家属院的家里收受常某人民币10万元；4.2011年春节前几天，被告人郭景理在其位于临泉县人民医院家属院的家里收受常某人民币10万元；5.2011年7月份左右，被告人郭景理在其位于临泉县人民医院家属院的家里收受常某人民币10万元；6.2011年中秋节前，被告人郭景理在其位于临泉县人民医院家属院的家里收受常某人民币10万元；7.2012年春节前，被告人郭景理在其位于临泉县人民医院家属院的家里收受常某人民币10万元；8.2012年8月份，被告人郭景理在临泉县人民医院老干部病房住院期间收受常某人民币10万元；9.2013年年初，被告人郭景理在其位于临泉县人民医院家属院的家里收受常某人民币10万元；10.2013年5、6月份，被告人郭景理在其位于阜阳西苑小区的家中收受常某人民币10万元；11.2013年中秋节前，被告人郭景理在其位于临泉县人民医院家属院的家里收受常某人民币10万元；12.2014年春节前，被告人郭景理在其位于临泉县人民医院家属院的家里收受常某人民币10万元；13.2012年5月至7月，被告人郭景理收受常某所送的四块欧米伽手表、一套佳能套装单反相机、一个佳能远焦200-400毫米镜头。为支持上述事实，申请机关提供了户籍信息、记账凭证、刑事裁定书、查封扣押财物清单等书证，证人常某、吴某证言，被告人郭景理的供述等证据。据此，申请机关认为，被告人郭景理涉嫌犯受贿罪，于2014年12月5日死亡，应当对其违法所得予以追缴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十八条的规定，提出没收违法所得的申请。经审理查明，被告人郭景理在担任临泉县人民医院骨科主任及临泉县人民医院副院长（主持工作）期间，利用职务之便，在临泉县人民医院的骨科医用固定材料的招标、使用及付款中，为向该院骨科提供医用固定材料的常某谋取利益，先后收受常某合计人民币132万元、四块欧米伽手表，一套佳能套装单反相机、一个佳能远焦200-400镜头。案发后，郭景理上缴临泉县纪委100万元，郭景理家人代为退赃32万元，另有扣押在案的吴某退回的两块欧米伽手表，一套佳能套装单反相机、一个佳能远焦200-400镜头。上述事实有被告人郭景理供述、证人常某、吴某证言、扣押财物清单、涉案款物登记表等证据予以证实。本院认为，本案有证据证明被告人郭景理实施了贿赂犯罪事实，收受常某贿赂人民币132万元、四块欧米伽手表，一套佳能套装单反相机、一个佳能远焦200-400镜头。上述财产系被告人郭景理的违法所得，应予没收。阜阳市人民检察院没收财产的申请事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条的规定，裁定如下：没收被告人郭景理实施受贿犯罪的违法所得人民币132万元、四块欧米伽手表，一套佳能套装单反相机、一个佳能远焦200-400镜头。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓继军审判员  杨 柳审判员  周国清二〇二〇年三月十一日书记员  白 育附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条人民法院经审理，对经查证属于违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收；对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请，解除查封、扣押、冻结措施。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9645号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程含杰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程含杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计171,056.41元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程含杰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计171,056.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34473号原告：广州广电计量检测股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号，统一社会信用代码914401017397031187。法定代表人：黄跃珍，董事长。委托诉讼代理人：张俊杰，该司职员。被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼，统一社会信用代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。原告广州广电计量检测股份有限公司与被告深圳市索菱实业股份有限公司测试合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州广电计量检测股份有限公司到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州广电计量检测股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付检测服务费用325129元及违约金（以325129元为本金，自2018年7月1日起参照审理民间借贷案件适用法律的规定，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年5月初，被告按约定提供名称为“中控彩屏多媒体系统总成”的样品后，原告内部安排了相应的实验室受理业务并进行测试，测试后又按约定进行了二次测试。2018年5月底，原被告双方补充签订了金额为299291元的报价单合同、金额为25838元的报价单合同，其中分别约定由原告对被告提供的样品进行明确的测试、二次测试服务并出具符合有关标准的测试报告。同时被告还补充提交了服务委托单。原告于2018年6月6日签发了编号为E201802075365-1的检测报告，并通过电子邮件的方式向被告的有关人员交付了检测报告，被告收到后未提出任何异议。之后，原告的客服人员以顺丰快递的方式向被告寄送了相应的发票。原告先后通过业务人员自行联系、财务部门寄出对账单、法务部门联系外发律师函等方式向被告催款，被告财务人员于2018年9月在往来邮件中回复确认了还需支付325129元。因被告至今仍未付款，原告特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告深圳市索菱实业股份有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告应被告要求出具《电磁兼容检测中心服务报价单》二份，载明涉及华晨F70辐射发射、传导发射等9项测试服务报价299291元，华晨F70辐射发射、传导发射（整改复测）等3项测试服务报价25838元。被告在客户确认栏上盖章确认。原告提交的服务委托单载明申请方为被告、联系人宋欣桐及相应邮箱，另载明品名“中控彩屏多媒体系统总成”、主测型号“F70”、送检要求“车厂零件号：6774080/6774085/6774087”等。同年6月6日，原告业务员黄福财使用邮箱ｈｕａ×××＠ｇｒｇｔｅｓｔ.ｃｏｍ向被告工作人员宋欣桐前述邮箱发送测试报告，邮件内容“宋工：附件为主题项目的正式报告，请查收，谢谢”，附件为“F70-EMC正式报告.pdf”。经当庭使用黄福财笔记本电脑，可在FOXMAIL软件中打开该邮件，附件内容为原告于2018年6月6日签发的编号为E201802075365-1检测报告，报告所载样品名称、型号、车厂零件号及检测要求与前述报价单、服务委托单相符，共567页。同年6月8日，黄福财向客服部范楚真申请开具案涉正式发票并确认接收人信息，范楚真于同月11日回复已通过顺丰单号620575559685寄出。原告另提交上述顺丰快递追踪记录打印件，显示已于同月12日妥投。同年7月17日、23日、9月13日，黄福财向被告工作人员郝旻媛发送邮件，说明发票已寄送，要求尽快支付包括案涉两笔款项在内的应收款。郝旻媛于同年9月14日回复“黄经理：本月可以支付40413元，下月再安排325129元”。原告于2019年1月7日委托广东金轮律师事务所律师何肖洁向被告发送律师函，要求被告履行付款义务并承担违约责任。本院认为，原被告之间就产品测试形成的测试合同关系成立并生效，双方应依约履行。原告完成案涉产品测试后，已由业务员通过电子邮件向被告交付测试报告，并交付检测费用发票，已履行相应的合同义务。被告经原告邮件、律师函催款仍未支付服务费用，其行为已构成违约，原告诉请被告支付检测服务费用325129元有理，本院予以支持。被告拖欠款项确会造成原告资金被占用的损失，原告诉请被告支付违约金以及计算标准合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市索菱实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广电计量检测股份有限公司支付检测服务费用325129元及违约金（违约金以325129元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6180元，由被告深圳市索菱实业股份有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  童宙轲人民陪审员  林旭珍人民陪审员  武慧峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  林 暖许志秋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8750号原告：周晓东，男，1973年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县兴国文化广场三楼A区318室。法定代表人：杨林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：范瑞云，该公司法律顾问。原告周晓东与被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵爱军到庭参加了诉讼。被告黄河鑫源房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》并协助原告办理兰州市城关区靖远路街道金城路36号第2层004号不动产产权证过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月1日，原告父亲周海清与被告黄河鑫源房地产公司签订了《房屋买卖合同》，周海清从被告处购买了位于兰州市城关区建筑面积为93.36平方米的房屋一套，周海清按照约定交付了购房款，同时约定被告应当在365天内为原告办理房屋产权。2010年11月3日，原告父亲周海清去世，经原告一家协商，由原告继承该房屋，且被告同意将涉案房屋的买受人变更为原告，被告亦将房屋交付原告使用。之后，由于被告公司资产重组、经营不善、资不抵债等原因，被告一直没有给原告办理房产证。而后原告经多方联系才找到被告，要求其配合原告办理案涉房屋房产证过户手续，但至今未能办理。另外，原告购买的房屋落座于兰州市城关区靖远路街道金城路36号第2层004号。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,《商品房买卖合同》系周海清与被告签订，原告不是合同相对人,且无法定程序确认其系合同当事人周海清涉案房屋的合法继承人，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告周晓东的起诉。案件受理费50元，退回原告周晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年三月二十六日书记员张莹莹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终689号 上诉人（原审被告）：金永海，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一信用代码91341226677552253E。 负责人：陈方勇，该行行长。 原审被告：徐多纯，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人金永海因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行、徐多纯民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6938号民事判决，向本院提起上诉，本案在二审审理期间，上诉人金永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 二审案件受理费50元，由上诉人金永海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杜思慧
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执21号之五申请执行人：高冬辉，男，1982年6月27日生，汉族，住格尔木市。被执行人：王庆伟，女，1971年1月23日生，汉族，住格尔木市。本院执行的申请执行人高冬辉与被执行人王庆伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王庆伟工资账户，申请执行人高冬辉同意以冻结、扣划被执行人王庆伟的工资方式结案，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年三月十三日书记员 韩忠诚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执819号申请执行人：王家伟，男，1998年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:闪餐（北京）餐饮管理有限公司（组织机构代码：MA019RY4X），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院17号楼5层。法定代表人：余然，总经理。王家伟申请执行闪餐（北京）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2435号裁决书已发生法律效力。王家伟向本院申请执行，要求被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司给付工资13200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王家伟亦未提供被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王家伟申请执行的工资13200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王家伟享有要求被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人王家伟履行债务的义务。申请执行人王家伟发现被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十八日书记员  苏井友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9659号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓文标。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓文标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计189,561.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓文标系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计189,561.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执280号 申请执行人:陈勇，男，生于1969年6月28日，汉族，住南漳县。 被执行人:南漳金农源食品有限责任公司。住所地：南漳县经济开发区食品工业园。统一社会信用代码：914206245506677310。 法定代表人:潘军,该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人南漳金农源食品有限责任公司为申请确认人民调解协议效力一案中,申请执行人陈勇于2020年3月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回执行请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执280号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德兴 审判员  谢其捷 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李格格
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执949号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海中海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵冰，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵冰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6113号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告赵冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币128,961.86元；二、被告赵冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，利息自银行记账日起、违约金自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879.24元，减半收取计1,439.62元，由被告赵冰负担。届期，被告赵冰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人赵冰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告赵冰送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年2月27日对被执行人赵冰作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢38号申请执行人：郭小飞，男，1990年12月25日生，汉族，广东省南雄市人，住大余县。被执行人：大余县幸福人家酒楼，住所地：大余县，统一社会信用代码：360723600156255。经营者：刘智诚，男，1979年3月28日生，汉族，江西省大余县人，住南安。本院在执行申请执行人郭小飞与被执行人大余县幸福人家酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郭小飞申请撤回对被执行人大余县幸福人家酒楼的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执恢38号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡 辉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初390号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈路平，男，1994年7月24日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省瑞金市。2016年8月18日因犯盗窃罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月27日刑满释放。2017年8月25日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月21日刑满释放。2019年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月31日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人陈路平犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人陈路平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年9月27日7时许，被告人陈路平到广州市天河区珠江东路越秀金融大厦外天桥底下的自行车停放点，趁无人注意之机，盗走被害人李某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（经鉴定价值人民币1629元）。二、2019年10月20日凌晨1时许，被告人陈路平到广州市天河区石牌东路168号二天堂药店门口对出的自行车停放点，趁无人注意之机，盗走被害人廖某停放在该处的愉途牌电动车1辆（经鉴定价值人民币986元）。三、2019年10月27日22时许，被告人陈路平到广州市天河区黄埔大道西金泽大厦路面上，趁无人注意之机，盗走被害人庞某1停放在该处的电动车1辆（未能进行价格鉴定）。2019年10月29日23时许，被告人陈路平在广州市海珠区后滘西大街19号312房被抓获,被告人陈路平已向被害人李某、廖某、庞某1赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人陈路平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，列举了相关证据，建议判处被告人陈路平有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人陈路平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：一、2019年9月27日7时许，被告人陈路平到广州市天河区珠江东路越秀金融大厦外天桥底下的自行车停放点，趁无人注意之机，盗走被害人李某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（价格认定人民币1629元）。二、2019年10月20日1时许，被告人陈路平到广州市天河区石牌东路168号二天堂药店门口对出的自行车停放点，趁无人注意之机，盗走被害人廖某停放在该处的愉途牌电动车1辆（价格认定人民币986元）。三、2019年10月27日22时许，被告人陈路平到广州市天河区黄埔大道西金泽大厦路面上，趁无人注意之机，盗走被害人庞某1停放在该处的电动车1辆（无价格认定）。2019年10月29日，公安机关在广州市海珠区后滘西大街19号312房将被告人陈路平抓获归案。案发后，被告人陈路平赔偿被害人李某人民币1000元、廖某人民币1500元、庞某1人民币800元，并获上述被害人谅解。上述事实，有被害人李某、廖某、庞某1的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账截图，现场勘验检查笔录，现场照片，监控录像及截图，光盘，价格认定结论书，中止价格认定通知书，销售票据，收条，情况说明，前科材料，户籍材料以及被告人陈路平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈路平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈路平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈路平能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人陈路平已赔偿被害人并获谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款的规定，判决如下：被告人陈路平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇二〇年三月六日书记员 戴凡宇
陕西省靖边县人民院结案通知书 (2020)陕0824执308号方某某、某某有限公司,李某某：申请执行人方某某与被执行人陈祥勇,某某有限公司,李某某确认合同效力纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初2587号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈祥勇,某某有限公司,李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人方某某向本院申请执行，请求被执行人偿还58000.000000元及诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了全部案件款并缴纳了执行费。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执308号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20 20年 3 月 20 日结案。 二〇二〇年三月二十日1
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1297号之一原告：王建豪，男，汉族，委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：恩平市和君创誉陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区4号，统一社会信用代码：91440785686439463R。法定代表人：姜滨荣，执行董事。委托诉讼代理人：李梦玲，广东智洋律师事务所律师。被告：颜昇潮，男，被告：邱德标，男，住被告：佛山市禅城区标燊陶瓷材料经营部，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会东南村民小组顺宁巷1号，统一社会信用代码：92440604L4568244XF。经营者：邱德标，基本情况同上。原告王建豪与被告恩平市和君创誉陶瓷有限公司、颜昇潮、邱德标、佛山市禅城区标燊陶瓷材料经营部不当得利纠纷一案，原告王建豪于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建豪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王建豪撤回起诉。案件受理费646.28元，减半收取323.14元，公告费600元，合计923.14元由王建豪承担。审 判 长  郝登荣人民陪审员  莫雁鸿人民陪审员  吴清媛二〇二〇年三月三日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执681号 申请执行人:丁月，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人:安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。 法定代表人：李阳，总经理。 本院在执行丁月与安徽凯才信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽凯才信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽凯才信息科技有限公司银行存款人民币30024.8元（其中2019年10工资差额7679.8元，11月工资11000元，解除劳动关系的经济补偿11000元，案件执行费345元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 璇
固阳县人民法院刑事判决书（2020）内0222刑初14号公诉机关固阳县人民检察院。被告人赵某，男，1965年9月14日出生于内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市，住包头市。1988年因犯盗窃罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑十年；2013年12月25日因犯盗窃罪被包头市石拐区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。指定辩护人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2008年11月26日凌晨，被告人赵某伙同武铁柱、李国梁（别名虎德子、另案处理）一起驾车到固阳县金山镇捣拉窑子村盗窃被害人李某家的山羊19只，并用盗窃所得山羊和钱志强换取了毒品海洛因吸食。后经固阳县价格认证中心价格认定，所盗窃的19只山羊价格为12960元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了固阳县公安局出具的现场勘验笔录、提取笔录及照片；包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（DNA）鉴字【2017】122号法庭科学DNA鉴定书；固价认字2019【025】号固阳县价格认证中心价格认定结论书；被告人赵某的户籍证明、刑事判决书、归案情况说明；武铁柱的供述；被害人李某的陈述；被告人赵某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某一年到一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张鑫的意见是：被告人赵某如实供述罪行，自愿认罪，恳请法庭从宽处理。经审理查明，2008年11月26日凌晨，被告人赵某伙同武铁柱、李国梁（别名虎德子、另案处理）一起驾车到固阳县金山镇捣拉窑子村，从被害人李某的羊圈中盗窃山羊19只，并用盗窃所得山羊和钱志强换取了毒品海洛因吸食。后经固阳县价格认证中心价格认定，所盗窃的19只山羊价格为12960元。另查明，被告人赵某1988年因犯盗窃罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑十年；2013年12月25日因犯盗窃罪被包头市石拐区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、提取笔录及照片、DNA鉴定书、价格认定结论书、被告人赵某的户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、武铁柱的供述、被害人李某的陈述及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某的指定辩护人张鑫的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在开庭审理过程中能够自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 高玉和审判员 孙春芳审判员 王荣华 二○二〇年三月十六日书记员 吕 敏附：本判决所引用的相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8547号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛行长。 被执行人刘道怀，男，1970年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘道怀金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初13920号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务166294.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十七日 书记员 王祥生
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初800号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该单位职工。 被告：唐蓓，女，1968年5月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告唐蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡晋豪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2526号上诉人（原审原告）：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许康源，男，1995年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路633弄12号101-3、101-4室。法定代表人：高嘉玲。上诉人上海商怔房地产咨询有限公司（以下简称商怔公司）因与被上诉人许康源、上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人商怔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付被上诉人提成工资人民币（币种下同）4,000元。事实和理由：上诉人虽然确认上述金额的提成工资未发放给被上诉人，但该部分提成工资尚未满足发放条件，因为合作项目的开发商并未向上诉人支付佣金，上诉人对此根本无法举证，一审对上诉人施加的举证责任过于苛刻。被上诉人许康源、舒展公司均未答辩。商怔公司向一审法院起诉请求：商怔公司无需支付许康源未结项目佣金提成工资4,000元。一审法院查明事实：许康源于2017年2月15日至2018年9月30日期间与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至商怔公司处工作。许康源的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由舒展公司发放，提成工资由商怔公司发放。2018年12月20日，商怔公司出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准），上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准）发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”许康源尚存在未结算的项目佣金4,000元。2019年1月21日，许康源以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲（2019）办字第233号裁决书，裁决商怔公司支付许康源未结项目佣金提成4,000元，对许康源的其他仲裁请求不予支持。商怔公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审中，商怔公司称，其未在仲裁阶段就开发商是否与商怔公司结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计。一审法院审理后，于二○二○年一月十日作出判决：上海商怔房地产咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付许康源提成工资4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费60元，合计65元，由上海商怔房地产咨询有限公司负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于开发商是否与上诉人结佣之事实，上诉人作为与开发商紧密联系的当事人，显然较之两位被上诉人具有更强的举证能力，故上述事实的举证责任应归于上诉人。上诉人自身未予举证，且在仲裁及一审期间均明确拒绝通过审计途径查明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人商怔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海商怔房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年三月二十日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨国威，男，1990年3月22日出生，汉族，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,826.19元(币种下同)。原告诉称，被告杨国威系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,826.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更487号 罪犯赵国堂，男，1965年4月19日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2012年3月27日作出（2012）行刑初字第37号刑事判决，以被告人赵国堂犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）石刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月17日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑一年；2017年10月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵国堂在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵国堂在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯赵国堂减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月6日起至2020年4月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10848号 原告：张军，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省余姚市。 被告：袁莉莉，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍地山东省聊城市茌平县。 原告张军与被告袁莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。因无法以《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式向被告袁莉莉送达诉讼文书，本院于2019年12月10日裁定转为普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼；被告袁莉莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告归还原告借款22000元。事实和理由：经原告老家的朋友介绍，原、被告于2017年11月下旬相识。双方见面没几次后，被告即以孩子生病、大人做手术急需用钱等为由向原告借款。至2018年1月8日止，原告通过微信转账，出借给被告款项合计22000元。上述借款，此后原告多次催讨，被告均借故拖延，最终拉黑原告，至今未予归还。 被告袁莉莉未作答辩。 原告提交证据：1.微信转账记录明细1份，用以证明原告通过微信转账交付被告出借款22000元的事实；2.短信聊天记录1组，用以证明原告向被告催讨借款，被告承诺归还，但此后未予归还，又拒不回复信息等事实。经庭审质证，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核，对其证明力予以确认。 根据原告张军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年11月份相识。双方在此后的交往过程中，被告以孩子生病、大人做手术急需用钱等为由多次向原告提出借款要求。为此，原告于2017年12月4日至2018年1月8日期间，通过微信转账，出借给被告款项合计22000元。2018年3月，原告要求被告尽快归还上述借款，被告承诺10天内归还，然至今仍未予归还。 本院认为，被告向原告提出借款要求，原告通过微信转账交付出借款项，双方间的借款合同关系成立生效。被告借款后未按承诺期限返还借款，原告有权要求被告返还，因此，原告提出的被告返还借款的诉讼请求，具有相应事实和法律依据，依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁莉莉于本判决发生法律效力后十日内返还原告张军借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费350元，由被告袁莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王    永    军 审 判 员 胡忠焕人民陪审员王森林 二〇二〇年三月三日 代书记员 管    耀    威
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2026号上诉人(原审原告)：太原为隆达电子技术有限公司，住所地太原市迎泽区新建路42号6幢1层1号。法定代表人：王栋，董事长。委托诉讼代理人：李运田，山西淳阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：常奇，山西淳阳律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：孟永刚，男，1971年9月16日出生，汉族，山西省邮电建设工程有限公司职工，住山西省太原市。上诉人太原为隆达电子技术有限公司因与被上诉人孟永刚合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为谁是太原渤阳实业有限公司弱电项目工程的实际施工人及上诉人太原为隆达电子技术有限公司是否为该工程垫资。一审中上诉人太原为隆达电子技术有限公司基于其与太原渤阳实业有限公司签订的《太原渤阳实业有限公司弱电项目工程合同书》、太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4381号生效判决认定的事实及转账凭证、接收单等证明其为涉案工程的实际施工人并进行了垫资；被上诉人孟永刚以其与上诉人太原为隆达电子技术有限公司签订的借用上诉人资质的合同抗辩自己为案涉工程的实际施工人。本案一、二审中，被上诉人孟永刚均认可收到上诉人的货物，也向上诉人购买货物用于该工程，只是双方未进行对账。二审中，上诉人太原为隆达电子技术有限公司又提交了其与案外人的购货合同及付款凭证，以说明上诉人为该工程垫资购买材料的事实。一审法院未查明涉案工程的实际施工人是谁，被上诉人孟永刚接受案涉2193000元工程款项是否具有正当依据以及涉案工程的垫资情况，即作出驳回上诉人诉讼请求的判决，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5518号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人太原为隆达电子技术有限公司预交的二审案件受理费24690元予以退回。审 判 长 李 瑜审 判 员 刘平则审 判 员 申延艳 二O二O年三月三十一日法官助理 王 艳书 记 员 王晓璀
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：胡友兰，男，1964年5月21日出生，汉族，住江西省南昌县，职业：园林绿化员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：邓贞玉，女，1973年4月27日出生，汉族，住江西省南昌县，职业：工厂工人。 再审申请人胡友兰因与被申请人邓贞玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡友兰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。证人万某作为高利贷的放贷人、案件幕后的始作俑者，其证言不具备真实性。“借条”是在万某的威逼、操控下形成；胡友兰于2018年8月1日向南昌市公安局报案，请求对万某团伙涉嫌高利贷、敲诈勒索、涉嫌黑恶组织犯罪予以立案，南昌市公安局指令南昌县公安局对案件进行侦查，现本案还在侦查之中。胡友兰已经向万某支付了45万余元的高利贷还款，胡友兰与邓贞玉从来没有银行转帐往来，由此可见包括以邓贞玉为出借人在内多张的借条胡友兰是被万某逼近所写。万某2019年3月15日《联名申诉胡友兰在民间融资诈骗概述》证明张金兰未将出借款项支付给胡友兰，胡友兰在公安机关报案笔录、邓贞玉、张金兰询问笔录证明本案涉及虚假诉讼。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造，双方不存在真实的借贷关系，被申请人邓贞玉的行为涉嫌虚假诉讼。胡友兰与被申请人邓贞玉根本不认识，一直到二审开庭前都素未谋面。本案中邓贞玉提供的“借条”系案外人万某多次威逼胡友兰书写。（三）原判决适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》相关规定，被申请人邓贞玉利用伪造的证据提起诉讼，本案民间借贷行为本身涉及违法犯罪，法院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。胡友兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案借款事实有邓贞玉提交的借条及证人万某的证词为证。胡友兰提出借条是在万某的威逼、操控下形成并已对万某团伙涉嫌高利贷、敲诈勒索、涉嫌黑恶组织犯罪向南昌市公安局报案。经查，本院在审理胡友兰其他民间借贷纠纷案中，已向经办胡友兰举报万某敲诈勒索、暴利讨债等涉黑涉恶案的南昌县公安局发函调查核实，公安机关认为现有证据无法证实万某具有犯罪嫌疑，对被举报人万某已作出无犯罪嫌疑结论。故胡友兰认为万某的证言不具有真实性、借条是在万某的威逼、操控下形成的主张不能成立。二审判决认定本案基本事实并不缺乏证据证明，胡友兰该项再审申请事由不能成立。（二）关于本案认定事实的证据是否是伪造的问题。胡友兰认可涉案借条系其本人所签，其辩称借条是万某胁迫所签未提供合法有效的证据予以证实，故胡友兰该项再审申请事由不能成立。 （三）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。根据现有证据，本案民间借贷行为未涉及违法犯罪。二审判决在查明本案事实的基础上，对一审判决适用相关法律规定判决处理本案予以维持，适用法律正确。故胡友兰该项再审申请事由不能成立。 综上，胡友兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡友兰的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 欢
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4566号 原告：周林元，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：费国利，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告周林元与被告费国利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员江焘独任审判，后因工作调动原因承办人变更为审判员盛耀强，因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周林元的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告费国利经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。 原告周林元向本院提出诉讼请求：1.判令被告费国利支付原告货款296200元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失1323元（其中50000元自2019年8月1日起暂计算至2019年11月11日为933元，其中246200元自2019年11月1日起暂计算至2019年11月11日为490元，两者均按银行同期贷款利率上浮50%计算，实际计算至货款全部清偿之日止）；3本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求调整为：判令被告支付原告相应的逾期付款利息损失（以296200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告多次向原告购买针织布，于2019年7月19日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款296200元，被告于2019年7月30日前付款50000元，余款于2019年10月30日前付清。但被告至今分文未付。 被告费国利未作答辩，也未向本院提交证据。 原告周林元为支持其诉请，向本院提交欠条1份及销货清单7份，用以证明原告向被告费国利供货，被告结欠原告货款296200元的事实。原告提交的上述证据，被告未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审查认定事实如下:2019年3月起，被告费国利向原告周林元购买针织布。同年7月19日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款296200元，并承诺于7月30日前支付50000元，余款246200元于10月30日前付清。欠条出具后，被告分文未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告周林元与被告费国利之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约提供货物后，被告应当按约支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。故原告诉请被告支付货款296200元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告费国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告费国利于本判决生效之日起十日内支付原告周林元货款296200元及相应的逾期付款利息（以296200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5763元，财产保全费2020元，合计诉讼费7783元，由被告费国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  盛耀强 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  於 颖 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员  卞 龙
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初370号原告：段秦栋，男，1995年10月16日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊昌业电子商务有限公司，住所地：昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼1001室，统一社会信用代码：91370725MA3N8N5G2E。法定代表人：董晓飞，经理。原告段秦栋与被告潍坊昌业电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。原告段秦栋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款77418元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：2019年初，原告从被告在微信注册的公众号“昌业商城”中购买太极龙共享电动单车，被告承诺原告在购买电动车15日后可享受每日每辆电动车不少于15元的分红受益。前期被告按时将原告的分红受益转入原告的账户余额内，并开启提现功能。2019年7月份起被告继续向原告账户内支付受益，但恶意从后台关闭提现功能，致使原告无法提现。目前账户内尚有77418元无法提现，被告的行为严重违约。本院经审查认为，被告潍坊昌业电子商务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，案号为乐公（经）立字[2020]44号。原、被告之间的纠纷，并不属于应当受理的民事案件范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段秦栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年三月十一日书记员  孙希峰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更463号 罪犯陈振胜，男，1971年9月11日出生于广东省台山市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2013年8月8日作出（2012）石刑初字第236号刑事判决，以被告人陈振胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月22日作出（2013）冀刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月17日交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈振胜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈振胜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯陈振胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月2日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执595号 刘葆华： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3889号判决书，于2020年01月08日立案受理刘葆华申请执行成都恒森房地产开发有限公司(张茂森)房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3107号 原告：刘洋，男， 汉族，住临沂市兰山区。 被告：泽玺（临沂）木业有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇大柳汪工业园区。 法定代表人：陆建国。 被告：陆建国，男，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告刘洋与被告泽玺（临沂）木业有限公司、陆建国劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘洋撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年三月二十日 代书记员 李秀爱