wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初178号之一   原告：汪俊领，男，1982年5月9日出生，住五家渠市。   被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：916590046978118637W。             法定代表人:邓洁文, 该公司总经理 。   委托诉讼代理人：向红玲，该公司员工。   委托诉讼代理人：王柳懿，该公司员工。   原告汪俊领诉被告新疆华春毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。   原告汪俊领诉称，2017年7月初至2018年10月底，原告负责给被告职工食堂提供蔬菜用品，共计价款172522.12元，被告己付131570.8元，尚欠40951.32元。原告找被告索款无果，故诉至法院，要求被告支付蔬菜款40951.32元，利息1228.54元，合计42180元。   被告新疆华春毛纺有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《餐厅食材配送合同》中明确约定双方如发生争议，协商不成时向合同签订地人民法院提        起诉讼，本合同签订地为乌鲁木齐市银通大厦9楼，按照法律规定，本案应由合同约定的管辖法院管辖，故申请将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院处理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在签订的《餐厅食材配送合同》中明确约了管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为乌鲁木齐银通大厦，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告新疆华春毛纺有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。     审判员 石娟                         二○二○年三月十七日   书记员 张巧丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3249号 罪犯林常发，男，1979年8月17日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年5月22日作出(2008)泉刑初字第89号刑事判决，认定被告人林常发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林常发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2017年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年12月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林常发在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林常发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余231.5分，本轮考核期自2017年9月起至2019年12月止，获得考核分3622分，合计考核分3853.5分，表扬六次。间隔期自2017年11月起至2019年12月止，获得考核分3403分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林常发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林常发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员雷小琴
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初79号原告：凉州区金兰庭院小区业主委员会，住所地：武威市凉州区富民南路100号金兰庭院小区。负责人：庄某，该委员会主任。委托诉讼代理人：李某1，男，1964年8月2日出生，汉族，住武威市凉州区，该业主委员会物业经理。被告：李某2，男，汉族，住武威市凉州区。原告凉州区金兰庭院小区业主委员会与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告凉州区金兰庭院小区业主委员会于2020年3月3日以被告已交清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉州区金兰庭院小区业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区金兰庭院小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区金兰庭院小区业主委员会负担。审判员  陈玉迪二〇二〇年三月三日书记员  蔡 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1922号 被执行人：吴某永，男，汉族，1995年11月29日出生，身份证住址重庆市渝北区，系（2019）粤0307刑初1835号的被告人。 关于被执行人吴某永刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1835号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某永应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人唐某人民币6800元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执313号被执行人：张浩，男，1994年11月28日生，汉族，中专文化，无业，住河南省南阳市内乡县。张浩犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初605号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年3月2日依法立案执行。本案申请执行标的为10000元。在本次执行程序中，本院依法查明被执行人张浩已全部缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年三月十九日书记员 杨 欢
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初74号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某，男，1990年9月16日出生，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年2月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月20日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年9月3日被监视居住。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案审理终结。 公诉机关指控，1.2019年5月8日，被告人张某在沈阳市沈河区附近其驾驶的辽Ａ×××××号丰田汽车内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2.2019年8月3日，被告人张某在沈阳市浑南区冷鲜岗附近其驾驶的辽Ａ×××××号丰田汽车内，容留李某、赵某、郑某吸食甲基苯丙胺一次。被告人张某于2019年8月3日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因被告人张某具有如下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述；2.酌定从重处罚情节：前科，故建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年5月8日，被告人张某在沈阳市沈河区附近其驾驶的辽Ａ×××××号丰田RAV4汽车内，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2019年8月3日，被告人张某在沈阳市浑南区冷鲜岗附近其驾驶的辽Ａ×××××号丰田RAV4汽车内，容留李某、赵某、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2019年8月3日被告人张某被公安机关抓捕归案。 本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人张某2次容留他人吸毒，且其中1次容留3人吸毒，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚；被告人张某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  王娇娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保125号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：高达磊，男，1990年6月21日出生，汉族，住蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高达磊在银行其账户内的存款98598.21元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高达磊在银行其账户内的存款98598.21元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1006元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十日书记员 林上靖
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初11号公诉机关泽州县人民检察院。被告人苗晋明，男，1974年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，泽州县某管业工厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被取保候审。指定辩护人李雅菲，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人苗晋明犯危险驾驶罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人苗晋明及其辩护人李雅菲到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年5月7日17时许，被告人苗晋明醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌黑色某牌普通二轮摩托车，沿泽州县某镇某街行驶至某超市附近路段时，将行人付某撞倒，造成付某受伤的道路交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定：苗晋明负该事故的全部责任；付某无责任。经鉴定：在送检的苗晋明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人苗晋明醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人苗晋明供认指控事实，提出其家庭困难，请求对其适用缓刑。辩护人李雅菲的辩护意见是：1、被告人如实供述，有坦白情节；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且无前科劣迹。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年5月7日17时许，被告人苗晋明醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌黑色某牌普通二轮摩托车，沿泽州县某镇某街由东向西行驶至某超市附近路段时，将行人付某撞倒，造成付某受伤的道路交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定：苗晋明负该事故的全部责任；付某无责任。经鉴定：在送检的苗晋明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.3mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的案件来源、到案经过及查获证明；2、被告人苗晋明的户籍证明；3、被害人付某的陈述；4、证人韩某的证言及报案材料；5、被告人苗晋明的供述及申请书；6、当事人血样提取登记表；7、晋城市公安司法鉴定中心【2019】598号理化检验报告及鉴定意见通知书；8、现场勘查笔录、现场图及相关照片；9、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；10、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；11、协议书及谅解书。以上证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人及辩护人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人苗晋明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人苗晋明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 冯建义人民陪审员 原宇平 二〇二〇年三月十七日书 记 员 樊建苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3190号原告：重庆金螳螂家电子商务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号2单元4-3，统一社会信用代码91500112MA5U74LG79。法定代表人：李竹清，执行董事。被告：欧志超，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆金螳螂家电子商务有限公司与被告欧志超损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告重庆金螳螂家电子商务有限公司于2020年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金螳螂家电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金螳螂家电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金螳螂家电子商务有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年三月十一日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7426号申请执行人：陈福顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：翟东辉，男，1966年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人陈福顺与被执行人翟东辉民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出了（2019）辽0102民初12718民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人19083余元。本院于2019年11月21日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月26日向被执行人翟东辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年11月21日查询了被执行人翟东辉银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人翟东辉纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人翟东辉名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月二十六日书记员  王雨晴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申5190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江杰立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区明月桥路42号5楼。法定代表人：闻卫东，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江亚飞建筑工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路799号1幢614室。负责：高贵彩，该公司经理。再审申请人浙江杰立建设集团有限公司因与被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司杭州分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4069号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江杰立建设集团有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月九日书记员  徐 丹
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初270号 原告：腾世术，男，1964年3月1日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：蔡俊，来安县法律援助中心大英工作站工作人员。 被告：王国金，男，1986年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。 原告腾世术与被告王国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾世术的委托诉讼代理人蔡俊、被告王国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾世术向本院提出诉讼请求：1.判令王国金赔偿其因交通事故造成的各项损失计4974元，其中维修费2800元、误工费2000元（40天×50元／天）、交通费174元；2.要求王国金承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，王国金驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动摩托车发生交通事故，致其受伤且车辆受损。事故发生后，其支付车辆维修费2800元，并实际造成误工损失。因多次与对方调解未果，现为维护其合法权益，故具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 王国金辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、腾世术诉请的维修费过高，与事实不符；三、腾世术主张的误工费因未提供相关证据，其不予认可；四、其只同意赔偿1000元，且不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日18时00分，王国金驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿大文路行驶至大文路来安县大裴郢附近路口时，与腾世术驾驶的电动四轮车发生碰撞，致双方车辆受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，王国金负事故的全部责任，腾世术无责任。 事故发生后，腾世术将事故车辆送至南京市浦口区佰艺弘摩托车经营部维修，并支付维修费2800元。 上述事实，有双方当事人的陈述；腾世术提供的身份证；道路交通事故认定书；维修费票据、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据腾世术、王国金的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定腾世术的合理损失；二、王国金应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，腾世术的各项损失依次确定为：一、维修费，腾世术主张车辆维修费2800元有南京市浦口区佰艺弘摩托车经营部出具的票据及情况说明为证，本院予以支持。二、误工费，从侵权行为侵害的客体进行区分时，可将侵权行为区分为侵害人身权的侵权行为及侵害财产权的侵权行为。依据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，误工费属于因人身损害而产生的赔偿项目，非因侵害财产权利所产生的损失，本案属于侵害财产权利的侵权行为，故对其主张的误工费本院不予支持。三、交通费，事故发生后，腾世术因车辆无法继续使用必然会产生替代性交通工具的费用，本院酌定其因事故车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具费为100元。综上，腾世术的合理损失为：维修费2800元、替代性交通工具费100元，合计人民币2900元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。王国金驾车与腾世术发生交通事故致腾世术驾驶车辆损坏，王国金负事故的全部责任，腾世术无责任，故王国金应对腾世术的合理损失承担赔偿责任。综上，王国金因赔偿腾世术因本次交通事故所产生的损失计2900元（2800元+100元）。王国金不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四项、第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告王国金于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾世术因交通事故造成的各项损失计人民币2900元； 二、驳回原告腾世术的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾世术负担10元，被告王国金负担15元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一、四项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终35号原公诉机关甘肃省徽县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏凯,男,汉族,初中文化,甘肃省徽县人，无业,住徽县,现住徽县。2005年7月26日因犯抢劫罪被县人民法院判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年,并处罚金2000元;2015年3月、12月因吸毒分别被徽县公安局行政拘留十五日;2015年3月25日被徽县公安局责令社区戒毒三年;2016年1月4日因吸毒被徽县公安局强制隔离戒毒二年;2016年8月31日因犯盗窃罪被徽县人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金2000元;2017年12月14日因犯盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元;2018年11月8日因盗窃、吸毒分别被县公安局行政拘留十五日;2019年4月22日因盗窃被徽县公安局行政拘留十日;2019年7月3日因吸毒被县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年10月17日被逮捕。现羁押于徽县看守所。甘肃省徽县人民法院审理徽县人民检察院指控被告人苏凯犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月10日作出（2020）甘1227刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人苏凯不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月底7月初，被告人苏凯在位于徽县水阳镇牟坝村牟坝社家中卧室，多次容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因，苏凯本人以注射方式吸食毒品海洛因。被告人苏凯归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、刑事判决书等，证人王某的证言，被告人苏凯的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场照片，视听资料。原审法院认为，被告人苏凯多次容留吸毒人员在其家中卧室吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苏凯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏凯到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以被告人苏凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。上诉人苏凯上诉提出：1、我的罪行刚构成容留他人吸毒罪，并没有多次容留；2、我归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有坦白情节；3、同样是容留他人吸毒罪，别人的判处比我轻，罚金比我少，虽然我是累犯，但也有从轻的情节；4、我认识到了毒品给自己和社会带来的危害，望上级人民法院对我从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人苏凯犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审认定证据经审理属实，予以确认。对于上诉人苏凯的上诉理由，经查，上诉人苏凯在其家中为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。根据《刑法》的相关规定，只要行为人提供自己的住所，收留他人吸食、注射毒品，人数和次数的多少，持续时间长短，不影响本罪的构成。上诉人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，能够自愿认罪，有悔罪表现，具有坦白情节，原审判决已予以充分考虑。故上诉人苏凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人苏凯犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确,审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳二〇二〇年三月二十四日法官助理 赵 娟书 记 员 张 美
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初60号原告（反诉被告）：郑州冠华置业有限公司，住所地郑州市中牟县青年路东段，统一社会信用代码9141012266094762XT。法定代表人：万成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑞娜，金博大律师事务所律师。被告（反诉原告）：韩占武，男，1977年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州冠华置业有限公司与被告（反诉原告）韩占武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初59号原告（反诉被告）郑州冠华置业有限公司与被告（反诉原告）王彦波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初59号案件审理。审判员  杨景慧二〇二〇年三月三十日书记员  刘志丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初312号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：江涛，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告江涛偿还贷款本金32066.50元，利息2708.85元、罚息5336.40元、复利592.99元，共计40704.74元（以上利息计算至2019年9月26日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ａ×××××，车架号LVVDC21B7GD184821）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月28日就所购买的车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号LVVDC21B7GD184821）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币22207.11元，其中本金17933.5元、利息4196.16元、罚息64.27元、复利13.18元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金32066.50元、利息2708.85元、罚息5336.40元、复利592.99元，共计人民币40704.74元。 被告江涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月23日，被告江涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告江涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告江涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告江涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告江涛所有的抵押物（车牌号赣Ａ×××××，车架号LVVDC21B7GD184821）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32066.50元、利息2708.85元、罚息5336.40元、复利592.99元，共计人民币40704.74元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32066.50元为基数）、复利（以所欠利息2708.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号LVVDC21B7GD184821）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为409.0元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初552号原告：济宁万航商贸有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城B座1634号，统一社会信用代码913708003344866533。法定代表人：王桐桐，总经理。委托诉讼代理人：荣庆龙，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐心，山东治恒律师事务所实习律师。被告：山东省九星教育信息咨询有限公司，住所地金乡县文峰路东段路北九星花园，统一社会信用代码91370828MA3C0J9W4K。法定代表人：李亚芹，经理。委托诉讼代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。原告济宁万航商贸有限公司与被告山东省九星教育信息咨询有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。济宁万航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还违法占有的金乡县城区九星花园不动产登记号为鲁（2017）金乡县不动产权第0001778号和鲁（2017）金乡县不动产权第××号房产两套；2、判令被告支付原告截止至目前为止的房屋占有损失费751332元，并按照每日每平方0.6元的标准支付占有损失费直至实际交付房屋之日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，原告依据生效的（2015）任商初字第1908号民事调解书，通过有效的执行程序获取了位于金乡县星花园房产两栋，两套房屋不动产权归属原告合法拥有，并办理了不动产证，证号分别为鲁（2017）金乡县不动产权第0001778号（面积388.02平方米）和鲁（2017）金乡县不动产权第××号（面积1327.35平方米）。执行受偿过程经过了合法的公示程序，原告在获取该两套房屋后多次与被告沟通房屋交付事宜，被告不予理睬。2019年4月10日，原告委托山东治恒律师事务所与被告商谈房屋返还事宜，被告以债务纠纷为由拒绝处理。被告已经违法占用原告房屋两年有余。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告按照周边房屋租金价值赔偿违法占有房产期间的损失，请求法院判如所请。本院经审查认为，山东省九星教育信息咨询有限公司的法定代表人为李亚芹，股东有马腾、李亚芹两人，公司经营范围是教育信息咨询服务，会务服务，广告、设计制作、发布，软件开发、销售，文化用品、塑胶制品、玩具销售。济宁万航商贸有限公司以山东省九星教育信息咨询有限公司为侵权被告提起的诉讼，所诉事实、理由并不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告济宁万航商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  张军振人民陪审员  莫腾飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  雷丹晨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协75号申请执行人：深圳市勾陈投资有限责任公司。统一社会信用代码：91440300349928303B。住所：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。法定代表人：肖常青。被执行人：云南鸫环进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：9153010267655629008。住所：云南省昆明市五华区青年路延长线北段滨江大厦2幢16层D座。法定代表人：张建河。被执行人：云南翱龙融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100552746150D。住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园15-2号。法定代表人：苏政铨。被执行人：张建河，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：胡迎春，女，汉族，1969年1月15日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：郭洲，男，白族，1971年11月6日出生，住云南省昆明市五华区。深圳市勾陈投资有限责任公司申请执行云南鸫环进出口贸易有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、张建河、胡迎春、郭洲权益转让合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执474号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执474号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初595号原告：上海龙人建设发展集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄仁清，董事长。委托诉讼代理人：林佩华，男。被告：上海地通建设(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建德。本院在审理原告上海龙人建设发展集团有限公司诉被告上海地通建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 磊二〇二〇年三月十二日书记员 江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢5号申请执行人：山东济钢合金材料科技有限公司，住所地济南市历城区机场路11977号。法定代表人：何绪友，经理。被执行人：莱芜市大西洋商贸有限公司，住所地济南市莱芜区董花园兴隆街23号。法定代表人：张锋，总经理。山东济钢合金材料科技有限公司与莱芜市大西洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）济商初字第101号民事判决书已发生法律效力，判决确认如下：一、被告莱芜市大西洋商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南济钢铁合金厂货款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2012年9月1日起至本判决生效之日止，按日万分之三标准计付）；二、被告莱芜市大西洋商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南济钢铁合金厂损失80万元。因莱芜市大西洋商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人莱芜市大西洋商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,查明被执行人暂无其他可供执行的财产,并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。因当前疫情防控,2020年2月24日，本院通过电话对申请执行人进行终本约谈，告知其本案依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年三月二十日书记员 吕 宇
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982财保10号申请人：陈立德，男，1991年9月26日出生，汉族，住任丘市。被申请人：陈艳宁，男，1988年4月13日出生，汉族，住任丘市。申请人陈立德与被申请人陈艳宁因买卖合同纠纷，申请人于2020年3月20日向本院提出申请，请求对陈长征在任丘市农村信用合作联社思贤分社中属于被申请人陈艳宁的部分征地补偿款40000元予以保全，申请人已向本院提供相应担保（40000元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈长征在任丘市农村信用合作联社思贤分社（账号：28×××49）中属于被申请人陈艳宁的部分征地补偿款40000元。期限1年。案件申请费420元，由申请人陈立德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年三月二十日书记员  张丛林
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初453号 原告：吉安市吉州区庐陵铝材销售处，住所地：吉安市吉州区三江家居建材市场一楼E栋101号，统一社会信用代码：9323608002L134071604。 经营者：朱**。 被告：郑树龙，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区庐陵铝材销售处与被告郑树龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告吉安市吉州区庐陵铝材销售处于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区庐陵铝材销售处撤回对被告郑树龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年三月四日 （） 书记员  胡美香
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1430号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：谢小江，男，汉族，1974年5月14日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告谢小江信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告谢小江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢小江立即向原告归还拖欠的信用卡本金118742.33元，利息8792.62元，违约金18153.55元，其他费用3730.02元，合计149418.52元（此利息、违约金、费用暂计至2020年1月21日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谢小江核发了卡号为49×××42的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月21日，被告拖欠信用卡透支款合计149418.52元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告谢小江辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2014年6月5日；卡号为49×××42。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月21日，共拖欠本金118,742.33元，利息8,792.62元，违约金18,153.55元，其他费用3,730.02元，合计149,418.52元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谢小江于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金118,742.33元，利息8,792.62元，违约金18,153.55元，其他费用3,730.02元，合计149,418.52元（计算至2020年1月21日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,288元因适用简易程序减半收取1,644元，由被告谢小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢159号 申请人范厚兰，女，汉族，1962年2月7日出生，住四川省兴文县。 被执行人王超，男，汉族，1957年8月29日出生，住四川兴文县。 依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1061号民事判决书，被执行人王超未履行判决书所确定的义务，权利人范厚兰向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人王超在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行账户62×××69有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行62×××69银行账户的存款30934元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张冥函
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢18号 任国伟、欧昆烈： 任国伟与欧昆烈合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月6日将该款转付给任国伟。至此，任国伟向本院申请恢复执行的(2019)川3301执113号执行案件本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 范 晖 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4745号 上诉人（原审被告）：舒桂洪，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢永福，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人舒桂洪因与被上诉人谢永福不当得利纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，舒桂洪未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人舒桂洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 进
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3197号 申请执行人：李珠妹，女，1950年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林光忠，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人李珠妹与被执行人林光忠附带民事赔偿纠纷一案中，福州市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）闽01刑终857号刑事裁定书驳回上诉维持本院作出的（2019）闽0121刑初166号附带刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林光忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月7日向我法院申请强制执行，申请执行标的为10139.03元及利息、迟延履行金。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均无可供执行的财产。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月22日将被执行人林光忠列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3197号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初975号 原告：叶宏建，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：封新磊，男，汉族，住泰兴市。 原告叶宏建与被告封新磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告叶宏建于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶宏建撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由叶宏建负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初19号原告：黄金万，男，汉族，1978年4月7日出生，住安远县，联系。被告：黄培森，男，汉族，1980年8月6日出生，住安远县，联系。原告黄金万诉被告黄培森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金万，被告黄培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金万向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄培森归还原告黄金万借款共计人民币30000元，并支付利息36000元（按月利率2%从2014年8月27日起算至2019年8月27日），剩余利息算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告黄培森以家里做房子装修为由向原告黄金万借款30000元，并出具了借条一张，双方约定限期两个月之内还清，口头约定超过两个月按月利率2%计息（已归还利息1200元，剩余本金及利息未归还）。借款到期后，经原告多次催收，被告以没钱为由推脱并失踪。为维护原告合法权益，起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告黄培森辩称：向原告借款30000元是事实；原告经营夜宵店有钱放贷，借原告的钱用于还债；约定的利息是6分，借款的时候扣减了两个月的利息3600元；2019年给付原告1200元，当时原告表示不是利息，后面就没有归还过利息了，本金也没有支付过；希望原告宽限被告一段时间，到年底的时候归还30000元借款本金和5000元利息。本院查明：2014年8月27日，被告黄培森以清偿他人债务为由向原告黄金万借款30000元，双方约定借款期限为两个月，期满未还计算利息，被告出具借条一张，借条内容载明：“经借到黄金万人民币叁万元整（￥30000元），限期二个月还清。此据2014年8月27日经借人：黄培森”。出具借条后，被告于2019年支付利息1200元，借款本金未归还，经原告多次要求，黄培森以各种理由拖欠至今。为证明以上事实，原告向法庭提交了原告身份证复印件、借条原件、农商银行客户账明细、微信聊天记录等证据，经庭审质证并结合庭审当事人陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄培森以还债为由向原告黄金万借款30000元，有被告出具的借条、当庭陈述和原告提交的银行取款记录可以证实，双方民间借贷关系合法有效。双方约定借款期限为两个月，到期后被告未归还借款属违约，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。借条上未载明利息事项，原告称借款时和被告约定二个月未还则从第三个月开始按月利率20‰计算利息，被告称借款时双方约定利息按月利率60‰计算；因双方均未举证证明，本院以原告主张的月利率20‰认定借款利息的计算方式，利息起算时间应以原告陈述的借款后第三个月起算，即从2014年10月27日起计算利息，被告已付1200元应剔减利息。被告辩称借款时原告扣除了两个月的利息3600元和于借款后第三个月支付原告一个月利息，对此，被告未举证证明，原告亦不予认可，故对被告该项辩解不予采信。综上，对原告要求被告归还借款本金30000元和从2014年10月27日起按月利率20‰计算利息至款清之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄培森应于本判决生效后十五日内归还原告黄金万借款本金30000元和利息（利息以30000元为本金按月利率20‰从2014年10月27日起计算至款清之日止，利随本清，已付1200元应剔减利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告黄培森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 夏 涛二〇二〇年三月十八日书记员 唐淑华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4788号 原告：张从辉，男，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：周光强，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-1，统一社会信用代码91500117739833545X。 法定代表人：陈佐祥。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处紫荆路408号一楼、416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。 负责人：肖仕奇，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层、16层，统一社会信用代码91430600736762622X。 负责人：彭宇，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号，统一社会信用代码91220000673318443U。 负责人：刘富军，公司经理。 原告张从辉与被告周光强、重庆市金得利汽车运输发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张从辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张从辉撤诉处理。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2852号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：陈海燕，女，1980年11月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。 原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后,原告重庆千鸿物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加，也未提出正当理由。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），公告费300元，合计325元，由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  王 强 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  游宏运
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异23号 异议人：重庆市万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区王牌路1108号。统一社会信用代码：915001017116015079。 法定代表人：孔鹏，总经理。 申请执行人：黄美富，男，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：冉启荣，重亲荣东律师事务所律师。执业证号：15001200310937554。 被执行人：重庆市万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区王牌路1108号。统一社会信用代码：915001017116015079。 法定代表人：孔鹏，总经理。 本院在执行黄美富申请执行重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州总建）建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人万州总建开立于建行宜宾大学城支行账户（账号：51×××56）。万州总建对本院的执行行为向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人万州总建称，请求停止对本案的执行。事实和理由：一、异议人与申请执行人黄美富签订了《执行和解协议》，异议人已履行完成了和解协议的全部义务。《最高人民法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》规定“……至于当事人对迟延履行和解协议的争议，不属执行程序处理……”。本案因和解协议全部履行完毕，即使申请执行人对迟延履行和解协议有争议，也应当另诉解决，不属于执行程序处理；二、和解协议约定异议人于2019年12月30日前付清判决款项，异议人于2019年12月31日如约支付了前述判决款项，并不存在违约行为。本案申请执行人申请强制执行的利息，不是《执行和解协议》的内容，本案立案执行究其根源都是错误的；三、从履行时间上看，即使计算延迟履行利息也只能按一天计算，而不应从判决生效之日起计算。 经审查查明，本院审理黄美富与万州总建、向芝洪建设工程分包合同纠纷一案，于2019年6月4日作出（2019）川1502民初2682号民事判决，判令：万州总建于判决生效之日起15日内支付黄美富工程款3113662.35元；如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费31781元，减半收取为15890.50元，由万州总建负担。万州总建不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川15民终1645号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，2019年10月16日，万州总建（甲方）与黄美富（乙方）签订《执行和解协议》，协议主要约定“一、甲方在2019年12月30日前付清（2019）川1502民初2682号和（2019）川15民终1645号民事判决所确定的判决案款3113662.35元及案件受理费15890.50元；二、乙方在2019年12月30日之前就（2019）川1502民初2682号和（2019）川15民终1645号民事判决不得向人民法院申请强制执行；三、前述民事判决所确定的案款，乙方指定打入如下账户，户名：黄美富，开户行：中国建设银行万州分行，卡号：62×××23……”。2019年12月31日，万州总建将上述工程款3113662.35元及案件受理费15890.50元支付给黄美富。 又查明，2020年1月4日，黄美富向本院申请强制执行，要求万州总建支付其未履行债务期间的债务利息49040元。本院立案执行，于2020年1月20日冻结了被执行人万州总建开立于建行宜宾大学城支行账户（账号：51×××56）资金49676元。 以上事实，有本院（2019）川1502民初2682号书、强制执行申请书、《执行和解协议》、总对总查控反馈信息在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查”。经审查,本院（2019）川1502民初2682号民事判决发生法律效力后，黄美富与万州总建签订《执行和解协议》。虽然万州总建于签订《执行和解协议》后向黄美富履行了工程款3113662.35元和案件受理费15890.50元的给付义务，但万州总建未按照协议约定的时间履行义务，现黄美富向本院申请执行万州总建未履行债务期间的债务利息，本院立案执行并无不当。本案中，双方当事人签订的《执行和解协议》名为执行和解协议，但该协议签订于黄美富向本院申请执行以前，该协议的实质是双方当事人对本院（2019）川1502民初2682号民事判决所确定付款时间的重新约定，该协议的履行不属于《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人延迟履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”所规定的情形。综上，万州总建关于本案不属于执行程序处理及应停止本案执行的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回重庆市万州建筑工程总公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈佳丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6450号原告：陈学佳，女，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：常千松，男，1980年5月12日出生，汉族，现住河北省文安县。代理权限为特别授权。被告：河南省双清源环保科技有限公司。住所地：尉氏县城关镇建设南路路东。统一社会信用代码：91410223MA3X49AU85。法定代表人：靳大平，任总经理。第三人：靳大平，女，1982年2月28日出生，汉族，住河南省尉氏县小陈乡靳老村七组。身份证号码：410223198202282025。二被告委托诉讼代理人：孙澎、史喆元（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈学佳诉被告河南省双清源环保科技有限公司（以下简称双清源公司）、靳大平申请公司清算纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈学佳向本院提出诉讼请求：请求法院对双清源有限公司进行二次清算。事实与理由：2018年8月19日，双清源公司委托河南省开封亿丰会计师事务所对双清源公司进行清算，该事务所在未向原告及第三人核实，确认双清源公司所提供的审计材料是否全面、真实、有效的情况下，就擅自出具了最终的审计报告，而且报告中存在诸多问题没有说明，请求人民法院支持原告的合理要求。本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求为对双清源公司进行强制清算，但根据《最高人民法院关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第7条规定：“公司债权人或者股东向人民法院申请强制清算应当提交清算申请书。申请书应当载明申请人，被申请人的情况和申请的事实和理由。同时，申请人应当向人民法院提交被申请人已经发生解散事由以及申请人对被申请人享有债权或者股权的有关证据。公司解散后已经自行成立清算组进行清算，但债权人或者股东以其故意拖延清算，或者存在其他违法清算可能严重损害债权人或者股东利益为由，申请人民法院强制清算的，申请人还应当向人民法院提交公司故意拖延清算，或者存在其他违法清算行为可能严重损害利益的相应证据材料”。原告应向本院申请对双清源公司进行强制清算，而非以起诉方式请求本院判决对双清源公司进行强制清算，原告行为权利方式错误，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈学佳的起诉。案件受理费100元，退还原告陈学佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交五上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  康桂英人民陪审员  宋新玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  李 杰
民事 裁 定 书                                  （2020）内0125财保7号     申请人：武川立农村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇腾飞大道与呈祥路交汇处。   委托代理人：吴泽，风险合规部经理。   被申请人：刘爱明，男，现住内蒙古自治区武川县。     被申请人：孙树青，女，武川县可镇集美小区1号楼3单元201。   申请人武川立农村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全，请求如下事项：请求冻结被申请人刘爱明（公积金账户：×××）、孙树青（公积金账户：×××）的住房公积金账户。本院经审查认为，申请人武川立农村镇银行股份有限公司的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人刘爱明（公积金账户：×××）、孙树青（公积金账户：×××）予以冻结，限额为200000元，冻结期限为一年。   案件申请费1520元，由申请人武川立农村镇银行股份有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。     审判 员   郝光明         二〇二〇年三月二十三日     书记 员   温 馨     相关法条：    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。     人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。     财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7034号之一原告：**权，男，汉族，1970年4月20日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：倪伟峰，系潜力村委会推荐。委托诉讼代理人：魏胜凯，系潜力村委会推荐。原告：魏立付，男，汉族，1936年12月23日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：倪伟峰，系潜力村委会推荐。委托诉讼代理人：魏胜凯，系潜力村委会推荐。原告：吴丹，女，汉族，1994年10月14日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：倪伟峰，系潜力村委会推荐。委托诉讼代理人：魏胜凯，系潜力村委会推荐。原告：吴澳，男，汉族，2000年3月17日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：倪伟峰，系潜力村委会推荐。委托诉讼代理人：魏胜凯，系潜力村委会推荐。被告：浙江钻豹电动车股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区农场路78号。法定代表人：黄玲素，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。原告**权、魏立付、吴丹、吴澳与被告浙江钻豹电动车股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  万凤兰人民陪审员  吴柳春二〇二〇年三月二十二日书 记 员  张 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1687号 申请执行人:袁某某，女，1966年10月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：宋某某，男，1971年3月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郝某某，女，1968年12月24日生，汉族，住址同上。 申请执行人袁某某与被执行人宋某某、郝某某因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初831号民事判决书已经发生效力。申请执行人袁某某于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人宋某某、郝某某履行（2018）冀0403民初831号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某、郝某某采取以下执行措施： 1、本院于2019年8月1日通过法院司法专邮形式向被执行人宋某某、郝某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书； 2、本院分别于2019年8月1日、2020年3月18日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、车辆、不动产、自然资源、证券、工商登记、保险等财产信息进行查询，均未发现被执行人名下可执行的相关财产信息； 3、本院依法发出限制高消费令并予以公布； 4、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索； 5、执行期间在市本级公积金管理部未查询到宋某某、郝某某的住房公积金账户； 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人袁某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的1300000元，未能执行1300000元，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨梦筠 审判员  李道方 审判员  张 剑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3167号申请执行人：王周雄，男，1959年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：王沫，男，1978年12月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。被执行人：徐能刚，男，1971年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人王周雄依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2898号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：徐能刚支付股权转让款400000元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人名下无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2898号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 梁仕刚审判员 陈方平二〇二〇年三月六日法官助理王耀书记员熊言言
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初37号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人叶某，男，1983年10月2日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省南雄市，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被信丰县公安局取保候审，同年12月31日经信丰县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2020年3月24日对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日晚上，被告人叶某驾驶小型轿车（粤Ｆ×××××）沿信丰县城滨江大道由北往南行驶。22时30分许，叶某驾车行驶至滨江大道花园湾路段时，因叶某酒后驾车未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾车辆驶出路外碰撞同向路边树木，造成叶某受伤及所驾车辆、路边树木受损的道路交通事故。事故发生后，现场群众报警，警察到现场后将叶某带至医院抽取血样送检。经鉴定，叶某血液中乙醇含量为141.5mg/100ml。2019年1月14日，信丰县公安局交通管理大队认定叶某负本次事故的全部责任。上述事实，被告人叶某在庭审中不持异议，且有被告人叶某的供述与辩解，证人刘某的证言，人口信息表，归案情况说明，前科查询，理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车驾驶证及行驶证，取保期间驾驶机动车照片等，强制凭证，血样提取登记表，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人叶某认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期待判决确定后再行计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  田勇生人民陪审员  谢道珠二〇二〇年三月二十七日书 记 员  蓝梅凤
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初720号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张腾腾，汉族，1992年8月23日出生，住山东省邹城市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张腾腾（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币6900.00元及利息722.20元（利息按年利率8%计算，自2018年9月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金6900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7622.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为041129563333的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款6900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6900.00元，但被告自2018年9月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6900.00元，利息人民币722.20元，共计人民币7622.20元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款6900.00元，但被告自2018年9月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币6900.00元，利息人民币722.20元，共计人民币7622.20元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张腾腾系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张腾腾本人信息，《委托贷款合同》显示被告张腾腾发起借款申请并最终生成了该贷款合同，6900.00元款项亦支付至被告张腾腾本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款6900.00元,每月9日为还款日，自2018年9月9日至2018年12月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期471天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张腾腾应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金6900.00元及利息722.20元（该利息自2018年9月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金6900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张腾腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1010号原告：织金县龙旺建筑设备租赁站,住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道北门村岩山组,统一社会信用代码92520524MA6E37006M。经营者：廖志强，男，1981年6月10日出生，住重庆市璧山区。被告：王雄，男，1996年3月24日出生，住贵州省织金县。原告织金县龙旺建筑设备租赁站(以下简称“龙旺租赁站”)与被告王雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙旺租赁站的经营者廖志强到庭参加诉讼，被告王雄经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙旺租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建筑设备材料出租合同书》；2、判令被告王雄立即支付原告截至2020年2月10日所欠的租赁费15630元，并支付未退租赁物所产生的租赁费每天43.42元，直到租赁物退清或赔清为止；3、判令被告立即退回原告钢管1148米、扣件393套、顶托103套，如不能退还，则按钢管每米17元、扣件每套7元、顶托每套17元的赔偿价赔偿现金；4、判令被告王雄按每日468.9元的标准向原告支付违约金直到付清为止。事实和理由;原、被告于2019年3月24日双方签订《建筑设备材料出租合同》，约定原告出租钢管、扣件等物资给被告王雄使用，合同对租金标准、赔偿标准、租金支付时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了出租人义务，但被告未全面履行承租人义务，截至2010年2月10日，被告欠原告租金15630元未支付，租赁物钢管1148米、扣件393套、顶托103套未退回，经原告多次催收未果，特起诉到法院，请求判决如上请求事项。被告王雄未到庭，也未提交书面答辩意见。本院对本案事实认定如下：2019年3月24日，原告龙旺租赁站作为出租方（合同甲方）与被告王雄（承租方、合同乙方）签订《建筑设备材料出租合同书》。合同约定租金标准为：钢管（套租)每月每米1元（钢管1.5米不低于1套扣件计算租金，扣件超出部分按钢管单价的80%计算每套每天的租金）、顶托每套每天0.05元；材料赔偿标准为钢管每米17元、十字扣件每套7元、直接和活动扣件每套8元、顶托每套17元。合同第二条租赁期限约定：自甲方材料出库之日起至乙方归还完材料之日止。如租用时间不足30天，按30天计算租金，如果租用时间超过30天，按实际天数计算租金。合同第三条租金计算及租金的付款方式约定：租金计算按双方经办人签字的租赁发料清单数量、日期为准，按国家公历天数和本合同单价不含税按日计算租金。每月结算一次。乙方每月底派人到甲方结算一次，结算日期为每月的最后一日，直到乙方所租物资材料归还完为止。付款方式：每月发生的租金及其它费用乙方应在次月5日前用现金或转帐方式支付给甲方。转账付款时间以到达甲方帐户日期为准。如乙方在次月5日前没按时付租金，按违约处理，甲方有权停止供货并要求乙方立即退还租赁物，每天加收所产生的租金费为未付总额的3%。合同第十三条约定：如甲乙双方因本合同发生争议，由甲方业主（经营者）户籍所在地重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订之后，原告从2019年3月24日起分四次按约定向被告王雄提供了钢管2500米、扣件1180套、顶托500套，被告王雄分两次退还钢管1352米、扣件787套、顶托397套,未退的租赁物资为钢管1148米、扣件393套、顶托103套。截至2020年2月10日，被告应付的租金为15630元。因被告未按约定按期支付租金，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。原告起诉后，被告王雄于2020年3月24日支付原告龙旺租赁站7000元，尚欠租金8630元。另查明，被告王雄于2020年3月5日收到本院邮寄送达的包含有解除合同请求的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。以上事实，有原告的陈述、原告提供的租赁合同、租用退还钢管扣件顶托明细表、租金结算明细表等证据，经庭审查证，本院予以采信。本院认为，被告王雄与原告龙旺租赁站签订的租赁合同，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担包括解除合同在内的违约责任。为此，原告请求判令解除合同，判令被告支付所欠租金、退还或赔偿未退的租赁物资、支付本案诉讼费的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告每天按所欠金额的3%支付违约金468.9元的标准明显偏高，本院结合被告所欠金额、主观过错、原告损失等因素酌定被告支付原告违约金2000元。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务……”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，被告王雄的行为符合法定解除合同的情形，所以原告有通知解除合同的权利。根据法律“合同自通知到达对方时解除”的规定，案涉租赁合同于2020年3月5日解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告王雄于2019年3月24日签订的《建筑设备材料出租合同书》于2020年3月5日解除；二、被告王雄于本判决生效之日起五日内支付原告织金县龙旺建筑设备租赁站截止2020年2月10日的租金等共计8630元；三、被告王雄于本判决生效之日起五日内退还原告钢管钢管1148米、扣件393套、顶托103套，逾期未退按钢管17元/米、扣件7元/套、顶托17元/套的赔偿标准计价赔偿并从2020年2月11日按合同约定的租金标准（钢管与扣件套租钢管每月每米1元、顶托0.05元/天/套）计付租金（使用费）至判决生效之日止；四、被告王雄于本判决生效之日起五日内支付原告违约金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（已减半），由被告王雄承担，此款原告已垫付，被告随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 任玉海二〇二〇年三月三十一日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执245号申请执行人：牛和，男，1963年8月25日生，现住大安市。被执行人：李晓明，男，1973年7月22日生，现住大安市。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初610号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、被执行人李晓明自2020年3月起每月月底前给付申请执行人1,000元；二、余款于2020年12月30日前一次付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初610号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年三月二十三日书记员  曲宏权
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初19号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区。法定代表人张龙斌，职务局长。原告赵正军不服被告郑州市中原区市场监督管理局举报回复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2019年8月28日因向被告投诉郑州优选绿地超市销售的哈达汽水、京工芝麻糊、壹格沙琪玛、莲藕汁饮料不符合食品安全标准，要求处罚和奖励。被告作出中原市监稽告知[2019]3005、3006、3007、3008号回复，称不予立案。原告复议后，复议机关作出中政驳复字[2020]8号复议决定，以无利害关系驳回原告复议申请。原告现诉诸法院，请依法判决撤销被告针对原告投诉作出的告知书并责令重新处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的食品监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。原告亦未提供证据证明其自身合法权益因被投诉的涉案食品而受到特别伤害，其与被诉不予立案决定不具有行政法上的利害关系。因此，原告不具有提起本案行政诉讼的权利。行政监管机关应当将公民对于食品安全的举报作为发现和查处食品安全违法的重要方式，对确有违法行为的积极调查处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执254号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：孙建凌，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建凌金融借款合同纠纷，来安县人民法院于2019年11月5日作出的(2019)皖1122民初3823号民事判决书：“一、被告孙建凌于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金67万元及利息（截止2019年9月17日利息144230.9元，自2019年9月18日起至欠款还清之日止按年利率14.4855%计算）；二、原告安徽来安农村商业银行股份有限公司对被告孙建凌在滁州市地方海事局办理的登记证号281011000067中抵押的财产享有优先受偿权”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3823号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩 兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46456号原告：上海新馥实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：聂晓玲，该公司总经理。被告：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海新馥实业有限公司与被告上海泰宸汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人聂晓玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新馥实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐费人民币(币种下同)60,200元。事实和理由：经人介绍，原告向被告提供每日中午盒饭有三、四年之久。双方没有签订书面合同，交易惯例是隔月结算，原告将每月盒饭单子交由被告核实后开票，被告付款。2018年3月起，被告开始拖欠餐费。同年7月，原告上门送盒饭时发现供应商堵门，还有警察维持秩序，7月10日起就未再供应盒饭了。但2018年3月至6月的餐费60,200元，被告一直未付。2018年7月的餐费，本案原告也不向被告主张了。被告上海泰宸汽车销售服务有限公司未答辩。原告为证明其诉称事实向本院提交证据：1.上海增值税普通发票4份及收条4份；2.上海银行业务回单2份。经审理，本案查明事实如下：原告向被告供应午餐盒饭服务。2018年4月至7月，原告开具购买方为被告名称的上海增值税普通发票4份，金额分别为15,700元、14,600元、15,300元、14,600元，货物名称记载为“*餐饮服务*餐费”，备注栏分别记录为3月份、4月份、5月份、6月份。原告同时提交收条4份，分别记录被告收到原告上述月份餐费发票及发票编号、金额，与上述发票吻合。另查，被告曾于2018年1月31日、2018年3月27日通过银行转账向原告支付餐费，金额分别为15,550元、15,300元。本院认为，原告提供的证据足以证明其诉请主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海泰宸汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新馥实业有限公司餐费60,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计652.50元，由被告上海泰宸汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年三月二日书记员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初787号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：章新松，男，1961年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告章新松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告章新松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金14811.74及计算至2019年7月15日的利息、违约金2051.46元，合计16863.20元，2019年7月16日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年1月13日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××73。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年3月6日归还5000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还，至2019年7月15日，被告已透支本息合计16863.20元。鉴于以上事实，原告根据双方之间签订的合约，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，至2019年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金14811.74元，利息、违约金2051.46元，合计16863.20元。2019年10月8日，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告章新松向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告章新松应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年7月15日止，被告章新松尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及滞纳金等共计16863.20元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月16日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告章新松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章新松应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金14811.74元，利息、违约金2051.46元，合计16863.20元（截止2019年7月15日），并支付自2019年7月16日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告章新松应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元，依法减半收取111元，由被告章新松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年三月九日 书记员  杨佳妮