河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终530号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，地址辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号，统一社会信用码91211300701756038N。负责人：王守志，职务总经理。委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘海龙，男，1956年5月26日生，汉族，工人，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。原审被告：王庆华，男，1980年8月18日生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。原审被告：周圆，男，1991年4月5日生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王庆华，男，1980年8月18日生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人刘海龙,原审被告王庆华、周圆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司上诉请求:1、请求撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初2726号民事判决书并依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定被上诉人住院天数过高。虽然被上诉人提交的出院记录记载住院天数为266天，但用药清单中显示有几个时期长达十几天甚至二十几天没有用药记录。因此上诉人有理由认为被上诉人在住院期间存布挂床现象，出院记录记载的266天不是被上诉人的实际住院天数，结合被上诉人的伤情被上诉人的住院天数应以90天为宜。因此原审法院以266天计算护理费及住院伙食补助费明显不当；二、被上诉人的伤情不够成十级伤残。按照最高人民法院、最高人民检察院、国家安全部、司法部、公安部2017年联合发布的《人体损伤致残程度分级》的规定，被上诉人的伤情并不够成十级伤残。故原审法院判令上诉人赔付伤残补偿金及精神损害抚慰金无事实及法律依据；三、原审法院认定被上诉人误工费过高、误工期过长。本次交通事故发生后，交警部门第一时间出警，进行现场勘察并核实有关人员身份信息。从交警部门出具的事故认定书及被上诉人的户藉信息均显示被上诉人系农村户口，其误工费应按受诉法院上年度农林牧副渔业标准计算，结合被上诉人的实际伤情，误工天数应认定为120天。综上所述，请求二审法院撤销河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初2726号民事判决书并依法改判，本案二审诉讼费由被上诉人承担。刘海龙辩称：1、答辩人户籍虽然在农村，但根据法律规定经常居住地在城镇可按城镇标准赔偿。答辩人己经向一审法院提交了房屋租赁合同、房主林淑军的证明、宽城满族自治县宽城镇西街村居民委员会及宽城满族自治县宽城镇人民政府出具的居住证明等证据，能够证明答辩人居住在城镇，生活在城镇。答辩人同时提交了工作证明等证据，能够证明答辩人工作在城镇，所以答辩人的赔偿标准应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。2、根据河北省宽城满族自治县城乡总体规划（2012-2030)第四条之规定:答辩人的户籍所在地宽城满族自治县，被依法确定为城区，就算是答辩人在农村，按照城乡总体规划的规定，也应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。3、答辩人在住院期间不存在桂床现象，答辩人完全按照医生医瞩进行住院治疗及用药治疗，答辩人主张护理费及医疗费符合法律，答辩人的伤情经宽城满族自治县人民法院委托宽城满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见，明确了答辩人的伤情属于十级伤残，依法有据。4、一审法院支持答辩人误工费是按照居民服务、修理和其它服务业标准109元/天计算，答辩人在一审中提供的证据能够证明答辩人在宽城银河电子工程有限公司工作，答辩人并未要求按照信息传榆、软件和信息技术服务业标准即240元/天进行主张，答辩人从事居民服务工作无需行业资质证明，一审法院认定的误工费符合法律规定。综上所述，一审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法驳回。原审被告王庆华、周圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。刘海龙向一审法院起诉请求:1、依法判令被告给付原告医疗费40263.84元，护理费24900元，住院伙食补助费11300元，伤残赔偿金32997×19×10%=62493.3元，精神损害抚慰金5000元，误工费109×542=59078元，电动车损失费1000元，营养费4520元，交通费800元等共计209355.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日8时26分许，被告王庆华驾驶被告周圆所有的辽Ｎ×××××号小型普通客车沿承秦线出海路由东向西行使，当行驶至菁润观光园路段时，与前方同向左转弯行驶的原告驾驶的赛克牌电动车相刮撞，造成刘海龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，2018年4月17日，经宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：王庆华负事故全部责任，刘海龙无事故责任。被告周圆所有的辽Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应赔偿原告的损失，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:2018年3月26日8时26分许，被告王庆华驾驶被告周圆所有的辽Ｎ×××××号小型普通客车沿承秦线出海路由东向西行使，当行驶至宽城满族自治县菁润观光园路段时，与前方同向左转弯行驶的原告刘海龙驾驶的赛克牌电动车相刮撞，造成刘海龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘海龙在宽城满族自治县中医院住院治疗266天，伤情诊断为：1、右颞叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、鼻骨骨折；4、双侧眶内壁、双侧上颌窦壁多发骨折并筛窦上颌窦积液；5、11、12、22松动Ⅲ度；6、21根折；7、面部软组织钝挫伤；8、左侧腓骨小头骨折；9、左侧股骨内髁，胫骨外上髁骨挫伤；10、左膝关节外侧半月板撕裂；11、左侧跟腱损伤；12、急性会厌炎；13、肺气肿；14、支气管炎；15、双肺间质性炎；16、急性上呼吸道感染。2018年4月12日，原告刘海龙（甲方）与被告王庆华（乙方）达成人民调解协议书约定，“…5、双方自愿放弃所有请求事项，也不再向对方主张其他权利，由此产生的所有后果均由后悔方承担。…当事人甲方：刘海龙、王利艳代，乙方：王庆华，调解员：刘海峰。”2019年9月26日，原告的伤情经宽城司法医学鉴定中心评定为拾级伤残。对原告刘海龙的经济损失确认为：1、医疗费：40263.84元；2、住院伙食补助费：13300.00元（50.00元/天×266天）；3、护理费：28900.00元（100元/天×243天+100元/天×23天×2人）；4、误工费：59078.00元（109.00元/天×542天）；5、伤残补偿金：62694.30元（32997.00元/年×19年×10%）；6、精神损害抚慰金：5000.00元；7、交通费（酌定）：500.00元；8、电动车损失：890元。上述损失合计：210626.14元。被告王庆华驾驶的被告周圆所有的辽Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额1000000.00元第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。另查明，原告住院期间被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为原告垫付医疗费10000.00元。一审法院认为：宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，王庆华负事故的全部责任，此认定适当，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。原告刘海龙与被告王庆华达成的调解协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，且庭审过程中原告明确表示放弃向被告王庆华、周圆主张权利，故认定被告王庆华、周圆对原告就此次交通事故不承担赔偿责任和其他费用。被告周圆所有的辽Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），原告在此次交通事故中造成的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照双方的责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。原告刘海龙主张的交通费，未提供正式交通费发票，本院根据实际就医情况予以酌定。原告主张的营养费因医嘱中没有加强营养的相关内容且被告不予认可，故对原告主张的营养费不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司抗辩称应对原告的医保用药进行核减，对护理费、住院伙食补助费认可按15天计算，伤残赔偿金不认可，精神抚慰金不认可，误工费因原告年满60周岁不予赔付等辩解理由，但未提供足以证明其主张的证据，本院对上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘海龙误工费：59078.00元、护理费：28900.00元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残补偿金:17022.00元、电动车损失：890.00元，合计110890.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘海龙剩余医疗费、住院伙食补助费、剩余伤残补偿金、交通费合计89736.14元（医疗费40263.84元-10000.00元+住院伙食补助费13300.00元+伤残补偿金62694.30元-17022.00元+交通费500.00元）；三、被告王庆华、周圆不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.00元，减半收取计773.50元，由原告刘海龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，王庆华驾驶周圆所有的辽Ｎ×××××号小型普通客车与同向左转弯行驶刘海龙驾驶的电动车相刮撞，造成刘海龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定：“王庆华负事故全部责任，刘海龙无事故责任。”刘海龙受伤后在宽城满族自治县中医院住院治疗，经宽城司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。辽Ｎ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保额100万元）和不计免赔险。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为刘海龙垫付医疗费10000.00元。一审法院对以上事实的查明和认定，事实清楚，证据充分，予以确认。对刘海龙因交通事故受伤造成各项损失的认定，客观公正，予以采信。判决中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定和保险合同的约定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司主张刘海龙住院天数和误工期时间过长，误工费过高的意见，证据不充分，均不能得到本院的支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1547.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇二〇年三月二十五日书记员  张伟男