云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初526号原告：孟国冲（又名孟达），男，1976年2月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县,联系。委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郭卫刚，男，1986年3月21日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，养殖业，住陆良县,联系。被告：杜春国，男，1979年6月8日出生，汉族，楚雄市牟定县人,养殖业，现住陆良县，联系。（缺席）被告：郭江艳，女，1983年7月27日出生，汉族，云南省陆良县人,初中文化，养殖业，住，联系。（缺席）被告：朱金良，男，1972年7月12日出生，汉族，云南省陆良县人,小学文化，农民，住陆良县，联系。第三人：赵鸭乔，男，1977年3月20日出生，汉族，云南省陆良县人，职高文化，个体户，住陆良县,联系。原告孟国冲与被告郭卫刚、杜春国、郭江艳、朱金良及第三人赵鸭乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告孟国冲及其委托诉讼代理人刘绍英，被告郭卫刚、朱金良及第三人赵鸭乔到庭参加了诉讼，被告杜春国、郭江艳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孟国冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令由四被告归还原告借款本金145,500.00元及利息5,820.00元，合计151,320.00元，自2020年1月11日起，按月利率2%计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告郭卫刚与郭江艳系姐弟关系，被告杜春国与郭江艳系夫妻关系，原告与被告朱金良系朋友关系，经被告朱金良介绍，被告郭卫刚、杜春国、郭江艳向原告借款150,000.00元，约定月利率3%，2019年6月10日原告通过网银向郭卫刚转账145,500.00元借款（150,000.00元预先扣除利息4,500.00元，同日，以第三人赵鸭乔的名义出借并书写“借条”，被告朱金良提供担保，被告郭卫刚、杜春国、郭江艳、朱金良均在“借条”上签名捺印，内容为：“此有郭卫刚、杜春国、郭江艳向本村赵鸭乔借款人民币150,000.00元整，壹拾伍万元整，借期4个月，到期未还150,000.00元，由担保人全部还清。”被告郭卫刚自2019年7月至2019年11月期间按月通过微信转账支付原告利息4,500.00元，共计22,500.00元。自2019年12月后，未归还原告本金及下欠利息。根据《合同法》第402条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”，实际出借人以原告名义直接起诉借款人具有《合同法》上的依据。综上，虽然借条上载明的内容系郭卫刚、杜春国、郭江艳向第三人赵鸭乔借款，但实际上郭卫刚、杜春国、郭江艳与赵鸭乔之间并没有借款的合意，出借的款项和归还的利息均发生在郭卫刚、杜春国、郭江艳与原告之间，赵鸭乔并没有实际参与借贷行为。被告朱金良为郭卫刚、杜春国、郭江艳的上述借款提供担保，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告郭卫刚辩称，对原告主张的下差借款本金及利息无异议，钱是答辩人个人借的，因为养殖亏了，无能力一次性清偿，请求按月偿还，每月偿还原告2,000.00～3,000.00元。被告杜春国、郭江艳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告朱金良辩称：其与原告系朋友，朋友喊答辩人做担保，答辩人就在借条上签了名，但答辩人没有见到过借款，借款多少也不清楚，不应该由答辩人承担还款责任。第三人赵鸭乔述称，对原告所诉案件事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条一份、陆良县农村商业银行海界支行网银转账凭证三份、微信转账记录五份，本院组织进行了证据交换和质证，到庭的被告郭卫刚、朱金良及第三人质证无异议，被告杜春国、郭江艳未到庭诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。经本院审核，原告所提交的前述证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭卫刚与郭江艳系姐弟，被告杜春国与郭江艳系夫妻，原告孟国冲与被告朱金良系朋友。2019年6月10日，被告郭卫刚、杜春国、郭江艳因养殖急需资金，经被告朱金良介绍并提供担保，向原告孟国冲借款，原告孟国冲授权第三人赵鸭乔作为出借人，遂由被告郭卫刚、郭江艳、杜春国作为借款人向第三人赵鸭乔出具了借条，借条内容为“此有郭卫刚、杜春国、郭江艳向大泼树赵鸭乔借款人民币150,000.00元整（壹拾伍万元），借款期限4个月，如到期未还150,000.00元，由担保人全部赔偿。借款人：郭卫刚、郭江艳、杜春国。担保人：朱金良。2019年6月10日。”另口头约定月利率3%。出具借条的当天，原告孟国冲通过陆良县农村商业银行海界支行网银向被告郭卫刚转账三次共计145,500.00元交付了借款。被告郭卫刚自2019年7月至2019年11月期间每月通过微信转转账支付原告孟国冲利息4,500.00元，共计22,500.00元。自2019年12月起，被告郭卫刚未再支付利息也未归还本金，经原告孟国冲多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孟国冲在交付借款时提前扣除了利息，应以实际交付的借款数额145,500.00元认定为借款本金。双方口头约定月利率3%，属于自然债务且被告郭卫刚已给付了五个月，法律不予干预。原告孟国冲主张按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，应予支持，截至2020年1月10日，欠付两个月的利息共计5,820.00元，之后利息付至款项清偿之日。借条中约定担保人的责任为一般保证，保证担保的范围为借款本金，故被告朱金良在对被告郭卫刚、杜春国、郭江艳的财产依法强制执行仍不能履行债务时，保证人应在借款本金145,500.00元的范围内承担清偿责任。被告杜春国、郭江艳作为共同借款人署名，应当承担共同清偿责任，被告郭卫刚主张借款实际由其个人使用，应由其个人承担的辩解不予支持。被告杜春国、郭江艳经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告郭卫刚、杜春国、郭江艳于判决生效后三十日内返还原告孟国冲借款本金145,500.00元及支付截至2020年1月10日的利息5,820.00元，共计151,320.00元，并按月利率2%支付自2020年1月11日起至还清借款之日止的逾期利息。二、对被告郭卫刚、杜春国、郭江艳的财产依法强制执行仍不能清偿债务时，由被告朱金良在借款本金145,500.00元范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,326.00元，减半收取计1,663.00元，由被告郭卫国、杜春国、郭江艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年三月二十四日书记员 郭文雪