河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民再46号再审申请人（原审被告）：刘金鑫，男，汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：代召国、刘兆宝，河南大河律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：赵凤梅，女，汉族，1964年1月5日出生，住郑州市中原区；曾经使用身份信息：赵英，女，汉族，1965年3月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨素征、刘欣欣（实习），河南律都律师事务所律师。原审被告：杨占国，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省登封市。再审申请人刘金鑫因与再审被申请人赵凤梅（曾经使用身份信息为赵英）、原审原告杨占国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）二七民二初字第1320号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年3月21日作出（2019）豫0103民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘金鑫的委托诉讼代理人代召国、刘兆宝，再审被申请人赵英的委托诉讼代理人杨素征、刘欣欣到庭参加诉讼，原审被告杨占国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘金鑫申请再审称：1、依法撤销（2015）二七民二初字第1320号民事判决书第二项；2、依法改判，驳回被申请人对申请再审人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院审理该案件时存在有法不依、枉法裁判的行为。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，还款计划书记载：借款期限2013年10月11日至2013年12月8日，利息或本金支付期日期2013年12月8日，本息合计100万。担保人：刘金鑫，2013年10月11日。很明显双方没有约定保证期间，应当按照担保法第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，适用六个月的保证期间。同时，担保法司法解释第三十一条规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被申请人赵英于2015年5月7日向人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，没有提交其在2013年12月8日起的六个月要求再审申请人承担保证责任的任何证据，即被申请人未在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。对上述明确的法律依据，该案原审判人员视而不见，适用法律错误，有法不依，是明显的枉法裁判。二、原审审理程序违法。原审法院违反法定的送达程序，采取公告送达是错误的，直接导致再审申请人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，导致原判决认定事实的主要证据未经质证，导致再审申请人被剥夺辩论权利。2018年10月份，再审申请人接到郑州市二七区人民法院执行局执行员的电话，说再审申请人因该案被执行，再审申请人当时就对该案提出异议，对该案的诉讼不知情。回郑后，经查询该案卷宗，再审申请人发现原审使用公告送达缺席开庭审判。根据民事诉讼法的规定，只有在受送达人下落不明，或者适用直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达等方式均无法送达时，才能适用公告送达方式送达。申请人有户籍地，有住所地，有电话可以直接联系，不是下落不明。为什么诉讼期间人民法院没有找过再审申请人？为何执行阶段就直接联系了再审申请人？再审申请人户籍地和居住地在郑州市××区布厂街××楼××单元××号，电话畅通，该案原审期间申请人没有接到任何人通知该案的诉讼事宜。该案原审严重违反法律规定，恶意损害了再审申请人的合法权益。综上所述，依照法律规定，再审申请人不应该承担该被申请人与原审被告杨占国之间债务的偿还责任，恳请依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。赵凤梅（曾经使用身份信息为赵英）再审辩称，一审证据确实充分，程序合法。2013年10月11日本案双方当事人签订了借款合同，合同金额为100万元。合同第七条，对本合同自各方当事人签字之日起生效，至借款方付清本金、利息、违约金及其他费用直至终止。该条符合担保法的司法解释是约定不明，其诉讼时效为两年。原告赵英在2015年向人民法院起诉未超过两年的诉讼时效。借款合同第十条约定，借款收据、还款计划书和本息结清确认书是合同不可分割组成的部分。本案刘金鑫在还款计划书担保人处签订的刘金鑫即本人的两个联系方式。在一审中法院通过邮寄送达刘金鑫身份证信息所注册地址被退回，然后法院采取了依法公告送达的方式，所以一审法院的送达程序合法。原审原告杨占国未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。赵英向本院起诉请求：1、被告杨占国归还原告1000000元；2、被告刘金鑫对上述借款承担连带责任且诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2013年10月11日，原告赵英作为出借方与被告杨占国作为借款方签订《借款合同》一份，内容为：“。借款金额1000000元。借款期限2月，自2013年10月11日起至2013年12月8日止。借款利率为月息1.8%。”。当天，被告杨占国作为借款人、被告刘金鑫作为担保人向原告出具《还款计划书》一份。当天原告通过银行转账向被告杨占国名下转款1000000元。借款到期后，被告未支付该笔借款，故原告诉至法院。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨占国向原告借款1000000元，有原告向本院提交的借款合同、银行转账凭证复印件、手机短信打印件在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告杨占国偿还借款1000000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告刘金鑫作为保证人在还款计划书上签字，应按照连带责任承担保证责任。本院原审判决：一、被告杨占国于判决生效之日起十日内偿还原告赵英借款1000000元。二、被告刘金鑫对本判决主文第一项支付义务承担连带责任。被告刘金鑫偿还后有权向被告杨占国追偿。案件受理费13800元，公告费260元，由被告杨占国承担。本院再审认定案件事实：2013年10月11日，赵英与杨占国签订《借款合同》的当天，杨占国作为借款人、刘金鑫作为担保人向赵英出具《还款计划书》一份，载明：借款期限为2013年10月11日至2013年12月8日，利息或本金支付期日期为2013年12月8日，本息合计100万。另查明，2019年11月19日郑州市公安局城东路派出所出具出具的赵凤梅户籍档案显示：2015年12月29日赵凤梅提交一份《户籍注销申请书》，载明赵凤梅身份证号码为，户籍为郑州原始户籍；曾用名赵英为后来户籍，身份证号为，两个名字为同一人，本人申请注销赵英户籍，保留赵凤梅户籍。2015年12月31日赵英户籍被注销。其他事实与原审一致。本院再审认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，刘金鑫作为担保人于2013年10月11日出具的《还款计划书》载明的借款期限是2013年10月11日至2013年12月8日，利息或本金支付期日期2013年12月8日。刘金鑫与赵英没有约定保证期间，应当适用六个月的保证期间，该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。赵英在没有举证证明其在上述六个月的保证期间内曾经要求刘金鑫承担保证责任，因此刘金鑫依法免除了保证责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定,判决如下:一、维持本院（2015）二七民二初字第1320号民事判决第一项，即“被告杨占国于判决生效之日起十日内偿还原告赵英借款1000000元”；二、撤销本院（2015）二七民二初字第1320号民事判决第二项，即“被告刘金鑫对本判决主文第一项支付义务承担连带责任。被告刘金鑫偿还后有权向被告杨占国追偿”；三、驳回原审原告赵凤梅（曾经使用身份信息为赵英）的其他诉讼请求。原审案件受理费13800元，公告费260元，由原审被告杨占国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘政伟人民陪审员  苑 宇人民陪审员  孙邦君二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王星童