wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1082号原告：申烨，男，1989年1月11日出生，汉族，高中文化，城镇居民,云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：唐天生，男，1988年8月15日出生，汉族，云南省罗平县人,初中文化，个体经营户，住云南省曲靖市麒麟区，联系。（缺席）被告：耿琼粉，女，1968年8月28日出生，汉族，云南省宣威市人,住云南省曲靖市麒麟区，联系，系被告唐天生之妻。（缺席）原告申烨与被告唐天生、耿琼粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告申烨到庭参加了诉讼，被告唐天生、耿琼粉经电子送达（手机短信），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告申烨向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐天生支付原告欠付货款68,800.00元；2.请求判决被告唐天生偿还原告逾期利息约688.00元(以实际计算为准，自2019年12月20日起至实际支付之日止,暂计算为起诉之日,利息按照年利率6%计算);3.请求判决被告耿琼粉对上述欠款及利息承担连带赔偿责任;4.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告唐天生向原告购买了一辆沃尔沃越野车，支付部分货款后，被告唐天生对下欠的货款68,800.00元于2018年10月28日向原告申烨出具了一份借条，借条载明借款68,800.00元，约定其中10,000.00元于2018年11月25日前还清,剩余58,800.00元于2019年12月30日前全额付清。被告唐天生在借条借款人处签字按印。被告耿琼粉作为担保人在借条担保人处签字按印,自愿为上述借款提供连带担保。被告唐天生于2018年11月24日通过微信转账支付了10,000.00元。下欠的58,800.00元到期后，经原告一再催要,两被告至今仍未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依上述规定，两被告应当支付延期还款的利息，计算时间为2019年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，两被告不能按照约定的期限归还原告借款，原告多次索要无果，两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告唐天生未到庭应诉，经本院电话询问，其辩称本案不是借款，是车辆买卖下欠的款项，出具借条后，答辩人于2018年11月24日通过微信转账支付了10,000.00元，现还下欠58,800.00元。被告耿琼粉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告申烨围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明被告唐天生对欠付货款68,800.00元向原告出具了借条，并承诺分期偿还，被告耿琼粉对前述欠款提供连带责任担保的事实。被告唐天生、耿琼粉未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告申烨所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐天生因购买一辆沃尔沃越野车，支付部分货款后，对欠付货款68,800.00元于2018年10月28日向原告申烨出具了一份借条，借条载明“今向申烨借人民币68,800.00元，其中10,000.00元于2018年11月25日前还清,剩余58,800.00元于2019年12月30日前全额还清。”被告耿琼粉在借条上签名捺印对前述欠款提供连带责任保证，未约定保证期间和担保范围。2018年11月24日，被告唐天生通过微信转账支付了10,000.00元，下欠的58,800.00元到期后，被告唐天生、耿琼粉并未履行还款义务，经原告申烨多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告唐天生因车辆买卖对欠付货款向原告申烨出具借条，本案的基础法律关系是买卖合同关系，并非民间借贷的法律关系，故本案应定性为买卖合同纠纷。被告唐天生作为买受人，未按约定期限支付欠付货款，已构成违约，原告申烨有权诉请被告唐天生继续履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告申烨主张按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，起算日期自主债务履行期限届满次日即2019年12月31日起至付清欠付货款之日止。被告耿琼粉为前述欠付货款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，原告申烨在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案未约定保证担保的范围，故本案保证担保的范围包括主债务和逾期付款的损失。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐天生、耿琼粉经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告唐天生于判决生效后三十日内支付原告申烨欠付货款58,800.00元，并按年利率6%支付自2019年12月31日起至付清欠付货款之日止的逾期损失。二、被告耿琼粉对前项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537.00元，减半收取计768.50元，由被告唐天生、耿琼粉负担700.00元，原告申烨负担68.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年三月二十五日书记员 郭文雪
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初45号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘明国，男，生于1973年10月3日，公民身份号码512930197310030055，汉族，初中文化，无业，四川省阆中市人，户籍地：四川省阆中市城郊一村36号附2号，住阆中市阆水东路古城四期还房4栋9单元5楼2号。2010年11月4日，因犯容留他人吸毒罪被阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2011年1月8日刑满释放；2013年9月13日，因吸毒被阆中市公安局处行政拘留15日并处罚款一千元；2015年5月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被阆中市人民法院单处罚金人民币2000元；2016年12月29日因贩卖毒品罪被阆中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定对其执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币8000元，2018年9月30日刑满释放。2019年10月1日因吸食毒品被阆中市公安局处行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2019年11月5日因吸食毒品被阆中市公安局处行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被阆中市公安局刑事拘留；于2019年12月16日被阆中市公安局执行逮捕。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2020〕29号                               指控事实                       2019年10月下旬至11月4日期间，刘明国在其位于阆中市古城四期还房4栋9单元5楼2号家中客厅，先后三次容留刘某甲、刘某乙、何某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。             2019年11月4日，阆中市公安局民警在本市天汉明珠小区大门东侧一处棋牌室将被告人刘明国抓获，其后如实供述了自己的罪行；被告人刘明国在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。到案后，被告人刘明国检举揭发他人犯罪, 经查证属实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处被告人刘明国八个月至十个月，并处罚金3000元至5000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘明国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘明国犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当对其从重处罚。被告人认罪认罚，且具有立功、坦白情节，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人刘明国犯容留他人吸毒罪，判处九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）             二、扣押的作案工具由公安机关负责处理，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 段 辉                                     二〇二〇年三月二十七日                         书 记 员 侯 苏 洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9610号原告：刘凤安，男，1960年7月16日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市王屋顺成养殖专业合作社，住所地：济源市王屋镇封门村。法定代表人：王信贵，社长。被告：王信贵，男，1959年2月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告刘凤安与被告王信贵合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依原告申请追加济源市王屋顺成养殖专业合作社（以下简称顺成养殖合作社）为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤安及其委托诉讼代理人王贝贝，被告王信贵及其委托诉讼代理人崔学礼、顺成养殖合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤安向本院提出诉讼请求：要求被告支付50200元。事实与理由：2014年开始，其为被告顺成养殖合作社养猪，双方约定每为被告养殖一头超过25斤的小猪，被告支付450元，经双方结算，2015年1月30日被告顺成养殖合作社负责人社长王信贵给其出具了6万元欠条，后支付9800元，余剩50200元未支付，但被告不予支付，故提起诉讼。被告王信贵辩称：其是顺成养殖合作社的法定代表人，即便给原告出具欠条，也是职务行为，应驳回原告对其的诉讼请求。被告顺成养殖合作社辩称：当时与原告算账时，合作社成员未全部参与，其是半路接任法人，结算账目有误。原告提供的证据有：被告王信贵于2015年1月30日给原告出具的欠条载明：今欠到刘凤安养猪承包款陆万元整，王信贵。被告顺成养殖合作社提供了一张收到条载明：今收到秋霞小猪款叁万伍仟元整，署名原青海、刘凤安。2014年6月25日。经质证，二被告对原告提供的证据均无异议，但认为算账有误。原告对被告提供的证据认为“刘凤安”的名字不是其本人所签，该欠条算账时双方已经结算过了。另经查“刘凤安”的签名不是刘凤安书写，系原青海书写。本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以认定；被告提供的证据是收到条，收条出具的时间在被告王信贵与原告结算之前，况且收条上原告的名字也不是原告本人书写，故该证据不能证明被告主张，本院不予认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：王信贵系顺成养殖合作社法人，2014年2月原告到被告顺成养殖合作社负责养殖猪仔，由被告养殖场提供种猪，原告负责饲料、饲养，每头猪仔养到25斤，由被告顺成养殖合作社负责回收，支付原告450元。合作社成员到原告处领取小猪仔时给原告出具手续。2014年8月原告因发生交通事故，离开顺成养殖合作社，2015年1月30日，经原告与王信贵结算，王信贵给原告出具6万元欠条。2018年6月份王信贵支付原告9800元，余剩50200元未付。本院认为：原告给被告顺成养殖合作社饲养小猪，经顺成养殖合作社负责人王信贵和原告结算，欠付原告6万元，此后，经被告王信贵支付原告9800元，余剩50200元未付，现原告要求支付，本院予以支持。该款系被告顺成养殖合作社所欠，应当由被告顺成养殖合作社承担付款义务。被告王信贵系该养殖合作社的负责人，与原告结算，属履行职务行为，在顺成养殖合作社目前存续的情况下，原告要求王信贵个人承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济源市王屋顺成养殖专业合作社在判决生效后十日内支付原告刘凤安50200元。二、驳回原告刘凤安对被告王信贵的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告济源市王屋顺成养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吕林倩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑终105号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）王春灵，女，1985年6月5日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人王春灵犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云0627刑初766号刑事判决。宣判后，原审被告人王春灵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月15日，一个叫许某的男子打电话给被告人王春灵购买十颗毒品“马儿”，由于之前王春灵在镇雄县环城路运输公司旁的一巷道内向许某贩卖过十颗毒品“马儿”，许某就在电话里面让王春灵将毒品“马儿”送到该巷道内，2019年9月15日12时许，民警在该巷道内抓获前来进行毒品交易的被告人王春灵，并当场从王春灵背着的一黑色挎包内查获用牛皮纸包裹着的两包深蓝色塑料袋包装的毒品“马儿”，在一狐狸样式的浅蓝色小钱包内查获两根装有毒品“马儿”的塑料管。经称量，从王春灵处查获的毒品“马儿”净重41.42克。经鉴定含有甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条之规定，以被告人王春灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；涉案毒品甲基苯丙胺41.42克，手机一部、黑色挎包一个、浅蓝色小钱包一个，予以没收。宣判后，原审被告人王春灵不服，提出上诉。认为1.毒品尚未交易完成其就被抓获，应当认定为未遂。2.没有的确凿的证据证实查获的41.42克毒品系其购买所得，购买该毒品系用于再销售，或有明确的买卖行为，其本人就是一名吸毒人员，持有毒品系情理之中的事，除尚未完成交易的十颗毒品“马儿”能认定为贩卖毒品未遂外，其余毒品依法只能认定为非法持有毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。3.其系以贩养吸，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节。4.本案属于特勤引诱犯罪，其没有毒品犯罪的主观故意，而是在特勤诱惑和促成下形成犯意，依法应对其从轻、减轻处罚。5.其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，涉案毒品未流入社会，未造成严重的社会影响和后果，依法可酌情从轻、减轻处罚。二审提审时，王春灵对原公诉机关指控的罪名提出异议，认为签订认罪认罚具结书时不清楚相关法律规定及后果，请求对其判处十年以下有期徒刑。其辩护人提出相同辩护意见，建议对王春灵判处五年以下有期徒刑。经审理查明，原判认定原审被告人王春灵犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，证人许某、王某的证言，搜查笔录、扣押决定书、清单，称量提取笔录及照片，鉴定意见，现场检测报告及照片，通话清单，社区戒毒决定书及被告人王春灵的供述等证据在案佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人王春灵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。上诉人王春灵以贩卖为目的购进毒品，并持有待售，即已构成贩卖毒品罪既遂，故其与辩护人所提本案系未遂的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王春灵尿液检测结果为吗啡、甲基安非他明阳性，证实其确系吸毒人员，但其系在贩卖毒品过程中被查获，且查获的毒品数量较大，其购买大量毒品用于吸食的辩解与其供述的经济能力及常理不符，且其在侦查阶段供述，除许某购买的毒品外，其余毒品其也准备下一步出售给许某，证人许某、王某亦证实二人曾多次向王春灵购买毒品，足以证明王春灵持有毒品待售的事实及本案不存在犯意引诱的情形，王春灵及辩护人关于涉案其余毒品应当认定为非法持有的意见不能成立，查获的毒品均应认定为其所贩卖毒品的数量。虽王春灵贩卖给许某的毒品尚未交付到许某手中，但从其购进毒品开始，毒品即已在社会上流通，造成严重的社会危害，故王春灵及辩护人提出的涉案毒品未流入社会，未造成严重的社会影响和后果的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王春灵到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在一审期间签订了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚，原判根据王春灵的犯罪事实及情节，结合其认罪、悔罪态度所作的处刑适当；但在二审期间，其不认可公诉机关指控的罪名，提出签订认罪认罚具结书时不清楚相关法律规定及后果，经核实，一审庭审中法庭已针对认罪认罚具结书的真实性予以核实，其行为是对认罪认罚的实质反悔，量刑时本应去除认罪认罚的因素，鉴于一审宣判后公诉机关未提出抗诉，二审不能加重对被告人的处刑，只能维持对上诉人王春灵的处刑。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  黄开奇二〇二〇年三月三十一日法官助理范美在书记员张兴倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6831号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢31层、32层、33层。负责人：唐继国，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人:高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：陶群，男，1970年4月7日生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与陶群追偿权纠纷一案中，被执行人陶群就债务的履行与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执6831号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年三月三十一日书记员  朱雨欣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初216号 原告：枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会，住所地邹坞镇西南村，统一社会信用代码54370403B47674846N。 负责人：自伯华，村书记。 委托诉讼代理人：刘文东（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：高卫元，男，1949年4月7日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）与被告高卫元占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告西南村委会委托诉讼代理人刘文东、被告高卫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西南村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告高卫元返还其侵占的村集体土地0.73亩【老2队场：长39米、宽12.5米（土地四至：北至水泥路、南至高庆良大棚、东至田间路、西至沟）计0.73亩】给原告；2.请求判决被告高卫元支付原告土地租金438.00元（2019年度，以600元/亩，按一年租金计算）；3.请求诉讼费由被告高卫元承担。庭审期间，原告西南村委会自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年薛城区邹坞镇政府农村集体产权制度改革，要求村委会收回村集体四荒地，为贯彻本次改革，西南村委会对全村土地进行了排査，发现有部分村民长期占用村集体土地无偿使用（无承包合同也不交租赁费），2018年8月23日西南村委会公布了收回侵占土地的公告，直至今日高卫元仍然侵占村集体土地不予返还。 被告高卫元辩称，其没有侵占集体土地，涉案土地系多年前村里的会计、书记、村长、民兵连长分来建设大棚的，当时也建设了大棚，现在大棚也倒了，就在地上一直种植蔬菜至今。该涉案土地不是荒地也不是口粮田。建设大棚后，就交了3年的费用，每年大约30元，往后的费用就免了。其不同意返还该土地。 本院经审理认定事实如下：1992年，国家鼓励农村建设大棚，并对建设大棚的户主进行补贴。当时，高卫元作为西南村的村民与西南村村委会签订了10年的承包合同，由高卫元承包【老2队场：长39米、宽12.5米（土地四至：北至水泥路、南至高庆良大棚、东至田间路、西至沟）】计0.73亩机动地建设大棚。合同到期后，双方又于2003年续签了承包合同，约定承包期为9年，至2012年10月31日到期。合同到期后，双方未续签承包合同，高卫元一直种植该土地至今，但未交纳承包费用。 2018年8月16日，西南村委会召开村民代表会议。会议决定：把村集体土地300余亩以每亩600元的价格承包给本村村民。如非本村村民承包每亩1,000元并签订承包合同，期限为2018年10月1日至2023年10月1日，共5年，每年的10月1日前上交村集体土地承包金，村民所交承包金60%用于合作社股份分红，40%用于集体公益事业，到会人员一致同意后进行公示并签字认可。随后西南村委会进行公示，公示期从2019年1月10日起至2019年1月16日止。 本院认为，本案案涉土地并非家庭承包土地，而属于西南村的机动地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。本案中，被告高卫元在承包合同到期后，继续使用涉案土地，在使用期内应当向发包方支付承包费。对于承包费的数额，本院认为，承包费的标准应当经过公开协商的方式确定。本案中，西南村委会通过召开村民代表会议决议并且公示，故西南村委会的决议应当对本集体经济组织成员发生效力。综上所述，西南村委会要求被告高卫元支付2019年度的土地租金（承包费）符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第四十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告高卫元于本判决生效后十日内向原告枣庄市薛城区邹坞镇西南村村民委员会支付2019年度土地承包金438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高卫元负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年三月十二日 书记员  魏 维
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初430号 原告：贾亚东，男，1988年10月13日出生，汉族，住灌云县。 被告：吉迎亚，男，1990年7月17日出生，汉族，住灌云县。 原告贾亚东与被告吉迎亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告贾亚东到庭参加诉讼，被告吉迎亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。 原告贾亚东向本院提出诉讼请求，1、判决被告返还借款12000元及违约金1000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款人民币16570元，被告借款后只返还原告4570元，余欠12000元至今未归还，遂提起诉讼请求支持其诉求。 被告吉迎亚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及微信转账记录。本院就有关案件事实对当事人进行了询问，结合原告庭审陈述，确认如下事实： 原被告系朋友关系，被告吉迎亚向原告贾亚东借款人民币16570元，双方于2018年8月21日签订借条一张，借条载明：…兹因乙方（吉迎亚）近来手头不便，而向甲方（贾亚东）借款，共借人民币16570元整…借款期限为2018年8月21日到2019年6月29日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金人民币1000元整…。诉讼中，原告贾亚东认可被告已还款8000元，其中银行卡转账4000元，微信、支付宝各还2000元，并自愿放弃违约金及利息。 综上，本院最终确认被告吉迎亚尚欠原告贾亚东借款8570元。 本院认为，原告贾亚东与被告吉迎亚之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。本案原告贾亚东向被告吉迎亚出借借款人民币16570元，并出具相应的借条、微信转账凭证等证据，双方之间关于16570元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。现被告吉迎亚欠原告贾亚东借款8570元至今未给付，依法应承担继续履行义务。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉迎亚于本判决生效后十日内偿还原告贾亚东借款人民币8570元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元（已减半收取），由被告负担50元（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行），原告负担30元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王树名 二〇二〇年三月十八日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初708号原告：山东天成运动设施有限公司，住所地：山东省滕州市鲍沟工业区。法定代表人：于朴，总经理。被告：高密市恭升建设工程有限公司，住所地：潍坊市高密市醴泉街道双头庄村民委员会124号。法定代表人：仪娜，总经理。被告：仪娜，女，1984年4月27日出生，汉族，居民，住潍坊高密市。被告：张启勋，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住潍坊市高密市。被告：赵公升，男，1982年9月18日出生，汉族，住潍坊高密市。本院在审理原告山东天成运动设施有限公司与被告高密市恭升建设工程有限公司、仪娜、张启勋、赵公升定作合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0481财保4号财产保全的裁定，因原告申请解除对被告高密市恭升建设工程有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告高密市恭升建设工程有限公司的银行存款130000元的冻结或其他相应价值财产的查封；二、解除对担保人王绪宁以其所有的鲁Ｄ×××××桑塔纳小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年三月十七日书记员 龙华周
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初241号 原告：张国新，男，1985年9月21日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。 原告张国新与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树磊、被告委托诉讼代理人邴希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主系滨州市远顺运输有限公司，实际所有人系本案原告张国新。该车辆在被告处投保机动车损失险，其中鲁Ｍ×××××保险金额为325660元，鲁Ｍ×××××保险金额为105960元，保险期间均为自2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止，均不计免赔；投保第三者责任保险，其中鲁Ｍ×××××保险金额为1000000元，鲁Ｍ×××××保险金额为1000000元，保险期间均为自2018年12月2日0时起至2019年12月1日24时止，均不计免赔。 2019年1月30日12时45分许，原告雇佣的司机王兵驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车（载货废塑料片）沿连霍高速公路行驶至口内，因操作不当致使车辆发生侧翻，后向前滑移并与高速公路护栏发生碾压，造成车辆受损、所拉货物塑料废片受损、高速公路路产损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队高速公路交通警察大队认定，王兵驾驶车辆在高速公路行驶中未确保行车安全、安全车速，应负事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车符合上路运营条件，驾驶员王兵具有合法的驾驶资格（增驾A2）。 事故发生后，原告因事故支出施救费10500元。 诉前经原告申请，本院委托山东舜天信诚评估有限公司对涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车进行了评估鉴定，并于2019年11月27日出具资产评估报告，认定：车损80210元（其中鲁Ｍ×××××号车损失为70765元，鲁Ｍ×××××车损失为9445元），原告支出鉴定费6395元。 事故造成连霍高速公路728公里+500米新安西匝道南幅区交安设施损坏，原告赔偿新安县国通公路养护有限公司设施维修费4704.16元。 本院认为，原被告间签订的机动车商业保险合同法律关系明确且不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。保险期间内，投保车辆发生交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告依据保险合同主张车损80210元、鉴定费6395元、施救费10500元，于法有据，证据确凿，被告应予赔偿。其他施救费600元与本案无关联，本院不予认定。 保险期间内，被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应依约负责赔偿。现原告已向第三者进行了赔偿，被告理应按照保险合同约定在责任承担范围内进行理赔。 被告辩称王兵驾驶证准驾车型为A2实习期，按照法律规定和保险合同约定我司免除商业险责任。本院认为，王兵驾增驾驶证虽处于实习期，但仍具有合法的驾驶资格，本案交警部门的事故认定书认定事故原因与驾驶员增驾车型实习期不具有因果关系，故被告应予理赔。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国新车损80210元、鉴定费6395元、施救费10500元、第三者财产损失4704.16元，合计101809.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1174元，由原告张国新负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1149元。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司共计赔偿原告张国新102958.16元（含诉讼费），履行方式为汇入张国新中国工商银行账户62×××65。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩晓童
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保439号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13号楼4楼。被申请人：辽阳县兴旺粮谷加工厂，住所地辽阳县柳壕镇北教村，组织机构代码：L07261695。法定代表人：崔志铜，该（公司负责职务）。被申请人：辽阳市繁荣锅炉厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇繁荣路中段，统一社会信用代码：912110111222655769。法定代表人：崔一单，该（公司负责职务）。被申请人：崔志铜，男，1971年9月6日出生，住址辽阳县。被申请人：王宏霞，女，1973年3月12日出生，住址辽阳市文圣区。申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保147号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽阳县兴旺粮谷加工厂、辽阳市繁荣锅炉厂、崔志铜、王宏霞银行存款共计1555925元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月十六日书记员  左正阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县真爱娱乐会所，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路下段5-7幢。经营者：李井恩。被告：澄江县苑林饭店，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路东14号。经营者：李仙。原告中国音像著作权集体管理协会与澄江县真爱娱乐会所、澄江县苑林饭店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执302号之十三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市。 被执行人：于长彬，男性，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人于长彬在财付通支付科技有限公司085e9858e**********账户内余额人民币1.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于长彬在财付通支付科技有限公司085e9858e************账户内余额人民币1.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝成才 审判员  宋德红 审判员  李玉华 二〇二〇年三月三十日 书记员  王其壮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执392号申请执行人：刘波，男，汉族，1962年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4998号民事调解书，于2020年1月14日立案受理申请执行人刘波申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人刘波借款本金200000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年6月25日起至付清之日止）案件受理费费3680元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10339号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沧州市金源汽车贸易股份有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道赵官屯村。法定代表人：赵玉宁，经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河北正茂燃气有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道328号。法定代表人：王国民，总经理。一审第三人：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼。法定代表人：赵烔。再审申请人沧州市金源汽车贸易股份有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人河北正茂燃气有限公司（以下简称正茂公司）及一审第三人交银金融租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金源公司申请再审称，（一）一审法院判决金源公司交付正茂公司5辆挂车并赔偿违约金54万元，事实不清，适用法律错误，混淆先履行抗辩权和留置权的概念，没有事实和法律依据。1.正茂公司至今拖欠金源公司首期款项没有付清，交车条件不具备，金源公司行使先履行抗辩权，对5辆挂车予以留置，于法有据。2.2016年12月及2017年2月金源公司的法定代表人赵玉宁与正茂公司的法定代表人关星星的录音中，关星星也认可拖欠金源公司100来万的首期款，至今正茂公司未给付完毕。3.按照三方于2016年6月签订的产品买卖合同，正茂公司无异议地接受了金源公司的车辆。（二）根据合同约定，正茂公司拖欠首期款项，应当按此合同履行并承担违约责任，并承担金源公司的律师费。综上，金源公司依法申请再审。正茂公司提交意见称，金源公司的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，二审法院依据本案的《汽车购销合同》及《延迟交货协议书》认定，交付车辆与交付首付款的顺序为“车到后，经正茂公司验收合格，付清首付款至车款的30%”，符合本案实际。金源公司的再审主张没有合同依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，金源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沧州市金源汽车贸易股份有限公司的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月六日书记员  李海静
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初344号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：张景成，男，汉族，1977年1月19日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告张景成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执625号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴小忠，男，1969年1月16日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴小忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币179657.56元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴小忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执625号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执2861号汪进莲、筠连县益民煤业有限责任公司:汪进莲与筠连县益民煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为328000元。经本院立案执行，在执行过程中提取了筠连县益民煤业有限责任公司收入履行完毕法律文书确定的义务。至此，汪进莲向本院申请执行的（2019）川1521民初4979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更170号罪犯代宏元，男，1967年7月17日出生，汉族，河南省新县浒湾乡人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）信刑初字第1号刑事附带民事判决，认定代宏元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿248989.81元。被告人代宏元不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，2012年10月14日作出驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代宏元确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯代宏元服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿已部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯代宏元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯代宏元减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月9日起至2039年2月18日止。）二、对罪犯代宏元减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初58号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人吴保久，男，1963年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住河南省兰考县产业集聚区。2018年因拒不执行法院判决裁定被山东省济宁市任城区人民法院司法拘留十五日。因扰乱单位秩序于2019年10月27日被兰考县公安局刑事行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月20日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年12月4日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人张云龙，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人吴保久犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人吴保久及其指定辩护人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日至2019年10月25日，被告人吴保久因债务纠纷四次到兰考县恒大产业园园区以言语威胁、殴打等手段阻扰刘某3、孔某1等人施工，兰考县公安局民警出警后多次对其批评教育，2019年10月27日，被告人吴保久再次到兰考县恒大产业园区阻扰工人铺设电缆，兰考县公安局出警后对其治安拘。2019年11月20日，被告人吴保久再次到兰考县恒大产业园区阻扰工人施工，严重影响他人正常生产经营。上述事实，被告人吴保久在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书；证人崔某、武某、刘某1、杜某、刘某2、禹某证言；被害人刘某3、孔某1、孔某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴保久多次随意威胁他人、阻扰他人施工，严重影响他人正常的生产经营活动，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴保久自愿认罪认罚，对其可酌定从轻处罚。对被告人吴保久及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴保久拘役四个月至六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人吴保久犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴保久的刑期从2019年11月20日起至2020年4月19日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马随成二〇二〇年三月三十日书记员  李艳然
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初275号原告：新乡市路达机械制造有限公司，住所：河南省新乡县朗公庙镇恒宇路12号。法定代表人；王树根，执行董事。被告：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所：陕西省西安市高新区唐延路1855号。法定代表人：尹建勋，董事长。原告新乡市路达机械制造有限公司诉被告中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月25日，原告新乡市路达机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按新乡市路达机械制造有限公司撤诉处理。案件受理费10800元，减半收取5400元，由新乡市路达机械制造有限公司负担。审判员  曾俊道二〇二〇年三月二十五日书记员  李东飞
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初63号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人周方亮，男，1975年1月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省台州市天台县，现住天台县。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人周方亮犯职务侵占罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年3月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人周方亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2016年初至2019年10月期间，被告人周方亮在杭州市下城区石桥街道泰地北上新城小区新世纪物业管理有限公司任职保安主管期间，利用手中职权，要求手下保安领班马某、林某、李某等人瞒报、漏报停车管理费用，并将截留的小区停车管理费占为己有。经查证，自2018年3月30日至2019年10月24日期间，被告人周方亮利用职务便利，非法占有上述泰地北上新城小区停车管理费共计人民77474元。 案发后，被告人周方亮家属退还公司全部赃款，并获得谅解。 公诉机关认为被告人周方亮归案后如实供述其犯罪事实，案发后积极退赃，并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人周方亮有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人周方亮的供述和辩解、证人马某、林某、李某、郎某、沈某、杨某的证言，受案登记表、汇总表、原始账单凭证、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周方亮利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周方亮到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周方亮赔偿被害单位损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周方亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 焕 煜 二〇二〇年三月十一日 书记员 范静（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1034号被执行人罗此洋，男性，安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2006)雨刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗此洋银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十四日书记员  张雅婷
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢8号 贺琼、郭军： 贺琼与郭军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500元。本院已于2020年3月5日将该款转付给贺琼。至此，贺琼向本院申请执行的（2013）泸定民初字第62号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初61号之一本院于2020年3月20日对原告王毓平不服被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处行政强制行为一案作出的（2019）甘0103行初61号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书判项“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物的行为违法。”现更正为“确认被告兰州市城关区人民政府雁北街道办事处强制拆除原告所属承包地上附着物、毁坏土地的行为违法。”审 判 长 肖    荣人民陪审员 ???魏金兰人民陪审员 ???马?朵二〇二〇年三月二十七日书记员李康
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2029号 原告：蒋有明，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：蒋秀玲，女，1966年7月23日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告蒋有明与被告蒋秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋有明及其委托诉讼代理人龙能强到庭参加诉讼。被告蒋秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋有明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款120000元。事实和理由：原、被告系姑侄关系。被告因生意经营缺乏资金，于2018年3月13日向原告借款120000元，原告通过银行转账将借款120000元转入被告的银行账户，被告收到借款后一直未写借条给原告。2019年10月14日，原告按被告的要求拟好了借条，准备叫被告补签字，但被告不签字，电话也不接，对该借款一直拖欠不还也不补写借条。原、被告虽然是亲戚，但被告向原告借款理应及时归还。现原告计划购房，急需资金，被告不及时还款，原告依法可以要求被告及时归还借款。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、活期存款历史明细查询1份，证明2018年3月13日，原告通过银行转账将借款120000元转入被告在广西兴安农村合作银行的银行账户； 2、录音资料1份，证明2019年10月9日，兴安镇自治村委会主持调解该借贷纠纷时，原、被告的谈话录音，被告认可共向原告借款150000元的事实。 被告蒋秀玲未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告蒋秀玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，属其自行放弃质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据1能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告未提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年3月13日，原告蒋有明通过银行转账的方式将120000元转入被告蒋秀玲在广西兴安农村合作银行的银行账户。2019年10月29日，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款120000元。 本院认为：原告蒋有明依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告蒋秀玲未提出抗辩。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院依法确认原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告向被告交付了借款，履行了出借人的义务，被告应当向原告偿还借款。原、被告对还款期限虽然没有约定，但被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。原告请求被告偿还借款120000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋秀玲偿还原告蒋有明借款120000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告蒋秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  兰永贵 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  唐小敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1361号原告：韩帅，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省商丘市。被告：靳海燕，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省商丘市。原告韩帅与被告靳海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告韩帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩帅撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月十七日书记员  胡鹤耀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执573号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈金炼，男，1972年4月21日出生，身份证住址福建省泉州市南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈金炼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175493.8元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈金炼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执573号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1414号原告：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大观村七组。经营者:张华兰。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限公司,住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码:91520000214413396K。法定代表人：向国庆。职务：董事长。原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与贵州建工集团第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。经观山湖区民商事案件人民调解委员会主持双方调解后，原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵阳金阳金豪建筑设备租赁站撤诉。审 判 长  赵云仙人民陪审员  张志明人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 湉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1768号 被执行人黄某秋，男，汉族，1991年6月24日出生，住址广东省揭阳市惠来县，系(2019）粤0307刑初74号的被告人。 关于被执行人黄某秋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初74号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某秋应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初3743号 原告：达州巨力砼业有限公司，住所地达州市经开区河东村5组。 法定代表人：江石坚，总经理。 统一社会信用代码：915117006602981054。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。 被告：成都市捷帝置业有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组剑龙市场3区2排4-5号。 法定代表人：岳用均，董事长。 统一社会信用代码：9150106732342305W。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地成都市成华区。 第三人：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，总经理。 统一社会信用代码：915117002101630864。 委托诉讼代理人：周家凡，男，1947年10月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 本院审理原告达州巨力砼业有限公司与被告成都市捷帝置业有限公司、第三人四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州巨力砼业有限公司撤回起诉。 案件受理费9632元，减半收取4816元，由原告承担。 审 判 长 向 锷 人民陪审员 徐 丹 人民陪审员 蒲家平 二〇二〇年三月九日 书 记 员 柏 维
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初191号 原告:闫玉慧，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告:李廷廷，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告闫玉慧与被告李廷廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉慧及委托诉讼代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告李廷廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李廷廷偿还我借款50000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告李廷廷因家庭经营需要向我借款50000元，借款期限60天，口头约定月利率2％，被告李廷廷为我出具借条一份。借款到期后，经我多次催要未果。故请求依法判如所请。 被告李廷廷未到庭且未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月29日，被告李廷廷因家庭经营需要向原告闫玉慧借款50000元并出具借条一张，内容为：“今借到闫玉慧人民币伍万元整，借款期限为60天，资金用于合法经营周转，自2018年8月29日起至2018年10月29日止；于2018年10月29日归还，如逾期每天按借款金额的百分之一加收违约金，特例此据为凭”。后原告闫玉慧于2020年3月30日在微信上催要该款，被告李廷廷承诺自2020年4月起偿还。 以上事实，由借条一张、微信截图两张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告闫玉慧与被告李廷廷关于借款的约定，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告闫玉慧向被告李廷廷支付约定借款后，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李廷廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李廷廷于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玉慧借款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李廷廷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1906号原告：浏阳市瑞祥物业管理有限公司，住所地浏阳市圭斋东路名河鑫都1幢1单元3130房。法定代表人：郭庆伏。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：舒步昂，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）与被告舒步昂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告瑞祥物业公司的委托诉讼代理人王鹏、被告舒步昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠物业管理服务费、环卫费、滞纳金共计1618元；2、本案诉讼费由被告负担。被告舒步昂的主要辩解意见：1.每年都如期缴纳了物业服务费，只是2015年之前的票据没有找到；2.原告的主张已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：瑞祥物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2012年3月6日，瑞祥物业公司与浏阳?名河鑫都小区物业建设单位浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订《浏阳?名河鑫都前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业公司负责对浏阳?名河鑫都小区进行前期物业管理服务，服务期限至小区首次业主大会成立招聘新的物业管理公司时止。合同约定：一、服务管理内容包括：房屋共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护与管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；二、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.2元/㎡/月标准进行交纳，且物业服务费由业主或物业使用人每半年交纳一次，未按时足额交纳物业服务费的，应按从逾期之日起每天物业管理服务费万分之五的标准向原告支付违约金。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。另，浏阳市人民政府于2014年1月26日发布了浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》，通知确定了生活垃圾处理费的收费对象包括浏阳市城区居民，收费标准为8元/户/月，执收主体为市容环境卫生管理局；并，通知明确：已实行物业服务的居民小区，清扫保洁费在物业服务费中列支，物业服务费不包含生活垃圾处理费，垃圾处理费由市容环境卫生管理局委托物业管理机构上门征收；未实行物业服务的居民小区，垃圾处理费由市容环境卫生管理局上门征收。舒步昂于2011年4月25日至2015年4月20日期间系浏阳?名河鑫都小区XX栋XX室业主，其住房面积为34.07㎡，因其拖欠了瑞祥物业公司2012年2月10日至2014年8月30日的物业管理服务费及生活垃圾处理费，并经瑞祥物业公司书面催缴后仍未交纳，瑞祥物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，瑞祥物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交物业费用的10%予以计算，且其要求按照房屋面积34.07㎡、欠费月数30个月计算物业管理服务费。另查明，原告瑞祥物业公司向本院提交的物业费催费通知张贴照片复印件不能显示催费具体时间。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，本案原告主张被告支付2011年4月25日至2015年4月20日的物业服务费，该权利行使的诉讼时效期限应自2015年4月21日至2017年4月21日。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在上述时间段内未向法院提起诉讼，其向本院提交的物业费催费通知张贴照片不能证实催问的期间在上述期间内，亦没有其他证据证实在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况。现原告向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，故原告诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回浏阳市瑞祥物业管理有限公司的所有诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市瑞祥物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年三月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执620号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：卜实现，男，1980年11月30日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卜实现信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81292.77元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卜实现的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执620号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1125民初192号原告：张士奎，男，1978年4月9日出生，汉族，住深州市。被告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县丝网大世界信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建广，男，该公司职工。被告：安彦年，男，1978年11月13日出生，汉族，住安平县。原告张士奎与被告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）、安彦年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士奎、被告玛世公司委托诉讼代理人张建广到庭参加诉讼，被告安彦年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告的借款本金5055元以及5189元产生的相应的利息和原平台利息共850元（利息按照年化6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费，本人的误工费、交通费、餐费、材料打印费等费用165元。事实与理由：河北玛世电子商务有限责任公司下属的融贷通赢从事互联网金融业务。原告从2015年5月投资500元，后又投资4500元。期间一直按月支付利息。可是到了2017年5月，被告说公司经营出现困难，不再按月支付利息。本金有法人安彦年于2015年5月出具的5189元的借条一张为证。后原告多次告诉被告给付钱款，但被告只是把钱款给全部投资人平均分配，二年多来给我的钱只有134元。由于多人对河北玛世电子商务有限责任公司及法人提起了诉讼，安平县人民法院已经对河北玛世电子商务有限责任公司及法人发出了限制高消费令。河北玛世电子商务有限责任公司及法人还款途径也多次变更。先是国付宝河北玛世电子商务有限责任公司的账户，然后是安彦年的个人银行卡，最后竟用别人的银行卡还钱。其还款能力已经备受质疑。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告违背了民事活动的基本原则—诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，展请贵院判如所请。被告玛世公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对借条上的钱数没有异议，还款钱数没有异议。我公司认为借条上说的借款期限到2021年5月28日，还没到期限。被告安彦年未作答辩。原告张士奎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行明细单17张；2、借条一张；3、安平县人民法院（2018）冀1125执1101号作出的对二被告的限制消费令；4、融贷通赢注册的账户等截图11张；5、网站上的通知和公告；6、安彦年在微信上的承诺；7、回款短信截图2张；8、P2P核查公告；9、原告和安彦年的电话录音。被告安彦年对原告提交的上述证据未到庭予以质证，视为放弃质证权利。被告玛世公司对原告提交的以上证据质证如下：借条认可，还款134元我公司认可，对其他均不认可。被告玛世公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张士奎在线充值截图一张；2、提现截图三张。原告张士奎对被告玛世公司提交的以上证据无异议。根据原告的陈述及经审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2015年10月5日，原告张士奎向原告玛世公司的融贷通赢平台在线充值500元，于2016年5月12日，原告又在线充值4500元。被告玛世公司一直按月支付利息。2017年5月28日，被告安彦年向原告张士奎出具借条一张，内容为“今借到张士奎人民币5189元整，大写伍仟壹佰捌拾玖元整。借款期限48个月，自2017年5月28日至2021年5月28日，到期后利息按照实际使用金额和实际使用期限支付年化6%”。后被告玛世公司还款134元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告张士奎已履行了的出借义务，被告玛世公司理应按约定偿还借款本息。关于被告安彦年向原告出具的借条，应视为被告安彦年的职务行为，故被告安彦年个人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北玛世电子商务有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张士奎借款本金5055元及相应的利息（利息自2017年5月28日起，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张士奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河北玛世电子商务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年三月三十日书记员 逯天龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执214号 申请执行人李俊，男，生于1991年4月28日，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人赵阳春，男，生于1979年6月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李俊申请执行赵阳春合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初632号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人赵阳春应偿还申请人李俊本金130000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人赵阳春无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将赵阳春纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人赵阳春无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初632号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王茂林
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1932号原告：周国伍，男，1990年3月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西锋区。委托诉讼代理人：巴志涛，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：师锋，男，1975年1月30日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告周国伍与被告师锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国伍的委托诉讼代理人巴志涛到庭参加诉讼，被告师锋经本院合法传唤无正当理由。拒不到庭。本案现已审理终结。周国伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费37472.1元、住院伙食补助费840元、营养费840元;2.请求判令被告支付精神损失费1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月4日9时30分许，被告驾驶无号牌“台铃”二轮电动车，沿西津中路东段非机动车道内由西向东行驶至七里河50路公交站东侧30米处时，与正沿人行道准备横过马路的原告发生碰撞，致其严重伤害。4月10日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具事故责任认定书，对上述事实予以确认，并且认定此次事故原、被告双方负同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院入院就诊，医院诊断结果为1、右（R）锁骨肩锋端粉碎性骨折；2.创伤性颅脑伤；3.脑挫裂伤。于2019年3月25日出院，共住院21天，治疗费共计37472.1元。被告的行为给原告身心造成了严重的伤害，原告遂提起诉讼。师锋缺席未答辩。周国伍围绕诉讼请求依法提交兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书、证明此次事故原、被告负同等责任；2.中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院病历一份及收费票据，证明原告因被告致伤住院，产生费用37472.1元，因被告缺席，本院核对证据真实性无异议，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日9时30分许，被告师锋驾驶无号牌“台铃”二轮电动车，沿西津中路东段非机动车道内由西向东行驶至七里河50路公交站东侧30米处时，与正沿人行道准备横过马路的原告周国伍发生碰撞，致周国伍受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院入院就诊，医院诊断结果为1、右（R）锁骨肩锋端粉碎性骨折；2.创伤性颅脑伤；3.脑挫裂伤。住院21天后于3月25日出院，期间产生治疗费35634.1元、门诊检查费1578元、120急救车费250元、挂号费10元，共计37472.1元。4月10日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具事故责任认定书，对上述事实予以确认，并且认定此次事故原、被告双方负同等责任。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定原告周国伍与被告师锋对事故负同等责任，本院予以采信。原告致伤住院双方有均等责任，故被告师锋承担一半的赔偿责任。对于原告要求的医疗费37472.1元的请求，被告应承担50%，即18736.05元；关于原告要求的住院伙食补助费840元，被告师锋承担420元；关于营养费840元，考虑原告住院治疗，需要增加营养恢复，营养费参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》每天按20元计算，住院21天，即420元，被告承担50%，即210元；关于原告要求的精神抚慰金1万元，考虑原告身体受到伤害的事实，本院酌情支持500元。2019年8月28日原告周国伍向本院提交鉴定申请，要求对周国伍的伤残等级进行鉴定，对后续治疗费进行评定。2020年1月2日，甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人周国伍因车祸致伤头部及右肩部，“右锁骨骨折、左侧脑额颞叶脑挫裂伤”，该伤未达到最低伤残等级标准，不构成伤残等级。（二）被鉴定人周国伍因车祸致伤头部及右肩部，“右锁骨骨折术后”，内固定装置在位，取除内固定（右锁骨骨折内固定术后）装置的后续治疗费用约人民币壹万贰仟元至壹万伍仟元（￥：12000-￥：15000元）。（以上后续治疗费用供参考，被鉴定人后续治疗费用也可根据实际发生的费用核算）。被告师锋经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告师锋于本判决生效之日起五日内给付原告周国伍医疗费18736.05元、住院伙食补助费420元、营养费210元、精神抚慰金500元，合计19866.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由原告周国伍负担203元，被告师锋负担857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王    琦审?判?员???田蕴锦人民陪审员 ???白?婧二〇二〇年三月二十五日书记员谭青青
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初86号原告：徐绍平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：彭敏，男，汉族，住四川省遂宁市大英县。被告：丁新义，男，汉族，住成县。原告徐绍平诉被告彭敏、丁新义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭敏向原告支付人工费110000元，被告丁新义在彭敏未支付工程款的范围内承担连带付款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年初，经原告与被告彭敏双方协商，被告彭敏将其从被告丁新义处承包的位于成县第一中学附近面积约2300㎡的木工劳务承包给原告，原告即雇佣工人为该工地提供木工劳务。2017年2月，该工程完工。2017年5月，被告彭敏将其从被告丁新义处承包的位于成县江武路对面巷子面积约1200㎡的木工劳务承包给原告，原告即雇佣工人为该工地提供木工劳务。2017年8月，该工程完工。在原告向二被告提供木工劳务的过程中，被告彭敏分四次共向原告支付木工劳务共计312000元。2019年6月23日，原告与被告彭欣就木工劳务工程进行结算，被告彭欣向原告出具了欠条一张。欠条记载：“今欠到徐勇工程人工费110000元，大写壹拾壹万元整，2019年8月23日付清彭欣。”但是付款期限到期后，被告彭敏未依照约定向原告付款。被告的行为侵害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告彭敏辩称：原告给我做木工劳务是事实，原告总共做了我的四个工地，其中的两个工地是我从被告丁新义处承包，另外两个工地是我从别处承包的。我总共从丁新义处承包了五处工地，原告做的是其中的两个工地，虽然我和丁新义还没有完全结算清楚，但丁新义已经将所有工地工程款的九成支付与我。原告要求我偿还110000元人工费的要求不合理。虽然我向原告出具欠条，但当时我出具欠条时工程还未完全结束。原告做的工程质量差，而且到工程后期，原告不安排工人来工地做工，扣除掉做工有瑕疵的部分和已经向原告支付的人工费，我实际拖欠原告的人工费只有34600元。被告丁新义辩称：我从来不认识原告，只将工程以包工包料的方式将五个工地发包给被告彭敏，由被告彭敏完成工作量后再进行结算。至于被告彭敏和原告之间如何协议，如何转包木工工程，我一概不知。原告给彭敏做的四个工地中，只有两个是我的工地。且该工地的工程款，我已经给被告彭敏付清，甚至是超额支付了工程款。因此，本案和我没有关系，请求法庭驳回原告起诉我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的欠条一张，被告彭敏认为其向原告出具欠条的时候工程还未结束，但是考虑到原告和我是老乡关系，我出于对老乡的信任，在原告的要求下，就依照工程完工的标准计算拖欠的人工费，并向原告出具了欠条。但欠条出具后，在验收时发现原告做的工程质量不合格，而且后期也不安排工人来干活，因此应当扣除部分工程款，我认为我实际拖欠原告的工程款为34600元。被告丁新义认为其不认识原告，也不知道被告彭敏和原告之间的协议，对该欠条不予认可。本院认为，被告彭敏作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为承担后果，而且其也没有证据证明原告所做工程存在质量问题和不安排工人做工的证据，因此，本院对该欠条予以认定。对被告彭敏提交的六页工地结算单，原告认为其不认可该结算单，因为工程验收结算时，被告彭敏并未邀请自己到场验收结算，仅是其单方自行结算，且被告彭敏给自己出具借条在前，而其自行“验收”在后，自己也没有在结算单上签字，所以对被告自行结算的单方条据不予认可。被告丁新义认为其不清楚原告与被告彭敏之间的协议，不予认可。本院认为，该结算单系被告彭敏自行制作的结算单，没有原告的认可，亦没有其他证据予以辅证，没有证据效力，因此本院对该证据不予认可。经本院审理查明：原告与被告彭敏系老乡关系。被告彭敏从被告丁新义处以包工包料的方式共承包了五处工地。2017年初，被告彭敏将其从被告丁新义处承包的分别位于成县第一中学附近和江武路对面巷子里两处工地的木工劳务承包给原告，随后又将从其他发包人处承包两处工地的木工劳务承包给原告。原告与被告彭敏之间就承包的价格和内容等达成口头协议，协议达成后，原告即雇佣工人为该工地提供木工劳务。原告在提供劳务的过程中，被告彭敏陆续向原告支付工程款。工程完工后，2019年6月23日，原告与被告彭敏就工程款进行结算，被告彭敏向原告出具了欠条一张。欠条记载：“今欠到徐勇工程人工费110000元，大写壹拾壹万元整，2019年8月23日付清彭欣。”但是待付款期限到期后，被告彭敏未依照约定向原告付款。原告遂诉至本院。综上所述，本院认为，被告彭敏将四处工地的木工劳务承包给原告，原告与被告彭欣之间形成承揽关系，原告依照约定履行了提供木工劳务的义务，被告彭敏亦应按照双方约定依约履行支付工程款的义务。但被告在工程完工后，只支付了部分工程款，剩余110000元的工程款至今仍未支付。被告彭敏辩称原告提供的木工劳务质量不合格，且后期不安排工人进行修补，应当扣除部分工程款，实际拖欠原告的工程款为34600元。但其没有向本院提供证据证实工程质量存在问题和后期没有提供木工劳务的事实，故被告彭敏的辩称不予采信。其作为完全民事行为能力人应当为自己出具欠条的行为承担相应的责任。故被告彭敏违反了双方合同约定的义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告彭敏给付拖欠剩余110000元的工程款的诉讼请求合法有据，应予以支持。原告起诉要求二被告支付四个工地拖欠的工程款，但是在本案争议中，被告彭敏发包给原告的四个工地中涉及到被告丁新义的工地仅有其中的两个。另外，被告彭敏亦自认被告丁新义已经向其基本支付完结工程款。依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故发包人丁新义不再对实际施工人原告承担责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内由被告彭敏向原告支付拖欠的工程款110000元；二、驳回原告要求被告丁新义承担连带支付工程款的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告彭敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 王帆棣 二〇二〇年三月三十日法官助理 金 艳书 记 员 刘国义
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终171号上诉人（原审被告）：兴安盟和胜房地产开发有限公司。法定代表人张海峰，职务经理。被上诉人（原审原告）：张雅风，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原审第三人：吴宏昊，男，1968年4月19日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司因与被上诉人张雅风、原审第三人吴宏昊房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年1月27日被告兴安盟和胜房地产开发有限公司以房抵债方式将位于××旗房屋折抵工程欠款314406.6元。而后第三人吴宏昊将房屋以286723元出售给了原告张雅风，和胜公司交付房屋给原告装修入住，现原告将被告诉至法院请求依法判令：被告履行约定，依法立即为原告办理房屋所有权登记（手续）证书;二、被告从2015年5月5日起按已付购房款金额中以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准给付迟延办证违约金（利息损失）至办理登记日止。一审法院认为，被告兴安盟和胜房地产开发有限公司同意用以房抵债方式给付工程欠款，原告购买涉案房屋后，被告已经交付房屋给原告装修入住使用，故被告和胜公司应该协助原告办理房屋所有权登记。因原被告之间没有买卖合同，故原告要求被告从2015年5月5日起按已付购房款金额中以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准给付迟延办证违约金（利息损失）至办理登记日止的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：1、被告兴安盟和胜房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告张雅风办理位于××旗房屋所有权登记手续；2、驳回原告张雅风的其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告兴安盟和胜房地产开发有限公司负担。宣判后，兴安盟和胜房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司上诉称,1、2014年，上诉人将自己单位开发的位于科右中旗布日都家园涉案房屋折抵工程款抵顶给了城建单位内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，被上诉人系从科沅公司购买的涉案房屋。上诉人为被上诉人出具的“购房款收据”，仅是折抵工程款的凭证，而非房屋买卖的凭证，一审法院将折抵工程款的凭证“购房款收据”错误的认定为房屋合同买卖凭证，导致判决错误。2、上诉人虽然将涉案房屋抵顶给了科沅公司，但该房屋所有权转让行为未经房屋产权管理机关确认，既科沅公司对涉案房屋不享有处分权。根据合同相对性原则，被上诉人应向科沅公司主张权利，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同法律关系。故上诉人无协助被上诉人办理房屋所有权登记手续之义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的诉请。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，2014年1月27日上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司以房抵债方式将位于××旗房屋折抵工程欠款314406.6元。而后原审第三人吴宏昊将房屋以286723元出售给了被上诉人张雅风，上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司交付房屋给被上诉人张雅风装修入住使用，故上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司作为该房屋开发出售方有义务协助被上诉人张雅风办理房屋所有权登记手续。且上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司在二审诉讼中未提供有效证据证明其主张，一审法院判决并无不当，综上，上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人兴安盟和胜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年三月二十三日法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执498号 申请执行人：罗辉榆，男，生于1974年10月12日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：吴大常，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗辉榆与吴大常劳务合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4637号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4637号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月十九日 书记员  王茂林
四川省九龙县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川3324执39号 本院依据已发生法律效力的（2019）川3324民初137号民事调解书，于2020年3月6日立案受理李永强与尼卜权生租赁合同纠纷一案。执行标的人民币6500.00元，执行费50.00元。现本院已将人民币6500.00元执行完毕,执行费50.00元已上交财政，本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执495号申请执行人：杨英，女，汉族，生于1960年6月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：孔令明，男，汉族，生于1963年4月9日，贵州省赤水市人，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民特749号民事裁定书，受理申请执行人杨英申请执行孔令明民间借贷纠纷一案，执行标的为59000.00元，本院已执行到账21936.31元，余款37063.69元未履行。在执行过程中，申请执行人杨英与被执行人孔令明达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨英撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执495号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年三月二十三日法官助理周守红书记员赵娇娇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初438号 原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2単元204室，统一社会信用代码：91360403058847677H。 法定代表人：洪旺，公司总经理。 委托代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：余燕红，女，1987年3月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江市昌隆物业服务有限公司与被告余燕红物业服务合同纠纷一案中，原告九江市昌隆物业服务有限公司以与被告余燕红协商好为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江市昌隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司承担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初237号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县星光道量版歌厅，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道黄龙一组。经营者：文传信。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县星光道量版歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执590号申请执行人：田炳烨，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-3。法定代表人：陈少武。田炳烨申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3267号调解书已发生法律效力。申请执行人田炳烨向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资16068.49元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人田炳烨亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田炳烨申请执行的工资16068.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田炳烨享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人田炳烨履行债务的义务。申请执行人田炳烨发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  李 浩
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执152号 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人张菡生，该分行行长。 委托代理人黄欣苗、张翰，广东国源岭东律师事务所律师。 被执行人李剑芬，女，1973年3月24日出生，汉族，住潮安县。 申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行与被执行人李剑芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）粤0507民初1913号民事判决：一、被告李剑芬应于本判决发生法律效力之日付还原告南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金130102.40元、手续费8529.06元及利息；二、被告李剑芬应于本判决发生法律效力之日付还原告南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行律师费3000元；三、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.14元（已减半收取，原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。该判决已于2019年11月18日发生法律效力，申请执行人中国银 行股份有限公司汕头分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李剑芬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、潮州市不动产登记中心、潮州市潮安县彩塘镇政府等单位查询.均无发现被执行人李剑芬的可供执行财产。另依据申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行的申请，本院依法向被执行人李剑芬发出限制消费令。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人李剑芬没有可供执行财产，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈丽娴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终498号上诉人（原审原告）：张復来，男，1962年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。法定代表人：崔绍印，村委会主任。被上诉人（原审被告）：崔振岐（曾用名崔振起），男，1965年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人张復来因与被上诉人天津市津南区八里台镇北中塘村村民委员会、被上诉人崔振岐土地承包经营权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张復来向本院申请撤回上诉。本院认为，张復来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张復来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张復来负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年三月二十七日书记员  常媛媛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2003号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行城北支行，所驻地：临沂市河东区桃园街与智圣路交汇处。 被执行人陈书望，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人陈书邵，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人李圣云，女，汉族，临沂市临沭县人，住临沂市临沭县。 被执行人陈书玉，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人王志红，女，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行城北支行与被执行人陈书望等借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成长期和解履行协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2003号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初24号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周某某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：泸西县靓猫娱乐服务部，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇财富鑫座A座5006-5040号。经营者：牟某某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸西县靓猫娱乐服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月三日书记员 李 秋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初360号 原告：毕建军，男，1969年12月9日出生，汉族，个体业主，户籍所在地宽甸满族自治县，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族到宽甸阀门厂，住所地宽甸满族自治县长甸镇长甸村。 法定代表人：宣亮银，系该厂厂长。 原告毕建军与被告宽甸满族自治县宽甸阀门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕建军的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕建军撤诉。 案件受理费10元，免于收取。 审判员  高海燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 迪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初163号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。被告：孔凡芝。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告孔凡芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年三月十七日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健