wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5771号 原告：张元祝，女，1967年10月18日生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。 被告：泸州益鑫钢铁有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草镇，统一社会信用代码：91510500746913842C。 法定代表人：刘民豪，董事长。 委托诉讼代理人:王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王馨雅，四川五月花律师事务所律师。 原告张元祝（以下简称原告）与被告泸州益鑫钢铁有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢吉兰、被告的委托诉讼代理人王奕昕、王馨雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告支付经济补偿金3800元/月×1个月=3800元；2.被告赔偿原告社保损失3800元/月×20%×12个月×1年=9120元（2018年7月—2019年7月）。事实和理由：2018年7月，原告与被告建立劳动关系，原告从事操作台工作，工资按保底加计件计算，2019年7月19日劳动合同到期，被告不愿续签劳动合同，劳动关系终止。原告以被告未购买社保为由要求被告支付经济补偿金被拒。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告工作时候已经年满50周岁，双方应为劳务关系，因此被告没有为其缴纳保险的义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告出生于1967年10月18日。2018年7月20日，原告与被告签订《劳动合同书》，从事操作台工作，合同期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止。双方合同终止后，未再续签。2019年11月26日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付经济补偿金及社保损失。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知。。 上述事实，有原、被告陈述、原告居民身份证、劳动合同书、泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，原告出生于1967年10月18日，其于2018年7月20日到被告处上班时已满50周岁，已达到法定退休年龄。用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按劳务关系处理。故原告要求被告支付经济补偿金和社保损失的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张元祝的诉讼请求。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲜佳芯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7715号 原告：张杨，女，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：郑建云，男，1989年10月4日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告张杨与被告郑建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元并支付利息（自起诉之日2019年8月8日按照银行同期贷款利率支付利息，计至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为被告偿还借款本金15000元并支付利息（自2019年8月13日按照银行同期贷款利率，以未还借款本金15000元为基数计至借款本金还清之日止）。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2019年3月29日，被告发微信给原告“你手头有没有暂时不用的3W块钱，能借我周转一下不？下个月还你”。原告收到该微信后当即向被告通过微信转账2000元，通过支付宝转账28000元，共出借30000元。被告微信表示收到。因被告未予归还上述借款，故原告诉至本院。2019年8月12日，被告父母代被告向原告归还借款本金15000元。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录、双方微信及支付宝账号头像、原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告虽未向原告出具借条，但根据双方的微信对话，可以反映出原告向被告转账的30000元系被告向原告的借款。原、被告间的借贷关系成立。案涉借款未约定还款时间，作为债权人的原告可以随时要求履行，故原告要求被告返还剩余借款本金15000元的诉请，本院予以支持。被告于2019年8月12日归还部分借款本金，原告主张自2019年8月13日开始计算资金占用期间的利息未有不妥，本院予以支持。案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权按照年利率6%主张利息，原告主张的银行同期贷款利率标准未高于年利率6%的标准，未损害被告权益，本院予以准许，但2019年8月20日以后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑建云于本判决生效之日起十日内归还张杨借款本金15000元并支付利息【以未还借款本金15000元为基数，自2019年8月13日起计至借款本金还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付（若高于年利率6%的按年利率6%计）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收550元，实际应收取175元，由郑建云负担。 张杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑建云于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在归还到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  林旭雯 人民陪审员  马书兰 二〇二〇年三月六日 书 记 员  章颐灵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢2号之一申请执行人：李小聪，男，汉族，1977年11月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，汉族，1983年11月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行李小聪申请执行张鹏买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人张鹏名下车牌号为赣Ａ×××××普拉多牌小型汽车。经本院执行，被执行人张鹏全部履行完毕，申请执行人李小聪申请结案，应解除对被执行人张鹏财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对执行人张鹏名下车牌号为赣Ａ×××××普拉多牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十三日法官助理万琴书记员王倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初61号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈三女，男，1990年10月19日出生，，汉族，大学文化，平安普惠投资咨询有限公司芜湖分公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地芜湖市镜湖区。2019年12月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年3月18日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2020]159号                               指控事实                       2019年12月6日23时左右，被告人陈三女饮酒后驾驶皖BXXXXX号小型轿车，沿本市镜湖区天门山路由西向东行驶至银湖中路与天门山西路交叉口时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人陈三女血液中乙醇含量为103.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈三女如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处罚金二千元至三千元，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈三女对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈三女犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈三女到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈三女犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陆 军                                     二○二○年三月二十六日                         法 官 助 理 戴晴晴             书 记 员 周敏溦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执229号卢军：本院作出的(2019)鄂0302刑初821号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初821号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年三月七日联系人：黄可联系电话：0719-8472678本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初13号之一原告：杭州万豪印刷物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号（裕华大厦）B-1710室。法定代表人：孙高冲，总经理。委托诉讼代理人：黄楼燕、汪畅然，浙江科茂律师事务所律师。被告：义乌市杭俊印刷有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道永顺路10号一楼。法定代表人：朱杭君。原告杭州万豪印刷物资有限公司与被告义乌市杭俊印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杭州万豪印刷物资有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州万豪印刷物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州万豪印刷物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取432元，财产保全申请费445元，合计877元，由杭州万豪印刷物资有限公司负担。审判员  陈曦二〇二〇年三月十二日法官助理鲁琳书记员詹鋆
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保10号 申请人：李某某，女，1967年8月21日生，汉族，山西省平定县人。 申请人：张某，男，1990年11月19日生，汉族，现住山西省平定县沁水花园。 被申请人：吕某某，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人李某某、张某与被申请人吕某某、冯某某被继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初285号民事裁定书，我院于2020年3月17日查封了相关不动产（具体见协助执行通知书），本案已保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保10号案件保全完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年三月十八日 书记员  张雪峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初661号 原告：曾顺莉，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡林，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾顺莉与被告胡林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告曾顺莉到庭参加诉讼，被告胡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾顺莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资14028元。事实及理由：被告胡林于2019年在简阳市承包农田村户厕所改造工程，找到原告为其打工。原告经过一段时间的辛勤劳作，工程完工后，被告一直未支付原告工资。2019年10月8日，原被告经结算，原告的工资为14028元，双方签订协议一份，约定被告于2019年12月31日前支付原告全部工资。约定到期后，被告并未支付原告工资，经催收未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所求。 被告胡林未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年，胡林在简阳市承包户厕所改造工程，雇佣曾顺莉为其工作。2019年10月8日，胡林与曾顺莉结算后出具《协议》一份，载明曾顺莉为该工程民工，胡林应支付曾顺莉工资14028元，由于胡林现无力支付该工资，经协商定于2019年12月31日前支付全部工资，如未在规定的时间内支付，胡林应承担一切后果。逾期后，胡林未付曾顺莉工资引发本案讼争。 以上查明的事实有原告的陈述，原被告的身份证复印件，《协议》等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应依照约定支付报酬。由于被告未依约支付原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告胡林应支付原告劳务报酬14028元。 综上，本院对原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡林于本判决生效之日起五日内支付原告曾顺莉劳务报酬14028元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由被告胡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪钰力
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执239号 原告梁宝南诉被告严杰明、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0607民初6093号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书被告应向原告支付160000元及利息，并支付案件受理费2150元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请本院于2020年1月13日立案执行，本案执行费2300元。本案被执行人需支付案款和执行费合计164450元。 在执行过程中，经双方当事人确认被执行人在2020年1月17日支付给申请人案款40000元。本院扣划严杰明银行存款87552.05元，扣划陈玉英银行存款36898元，合计124450.05元。其中122150.05元作为案款退付给申请人，2300元作为执行费上缴国库。（2019）粤0607民初6093号民事调解书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4490号之一 申请执行人：李庆，男，1977年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：蒋国泉，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。 原告李庆诉被告蒋国泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭西商初字第691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋国泉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李庆向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款124000元，支付利息6253元（暂算至2012年4月30日），共计130253元。自2012年5月1日至判决确定的履行之日止的利息按银行同期同档次贷款利率另行计付。另负担案件受理费1434元、执行费2515元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的浙Ａ×××××牌汽车经查已达到报废标准，本院不予处置。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭书琦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：吴恒、林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被告：吕竺晓，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：陈溯理，男，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告吕竺晓、陈溯理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴恒到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于与被告吕竺晓签订的《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》等合同以及被告吕竺晓至今未还清原告向其发放的300000元贷款本息，且二被告为夫妻关系、被告陈溯理曾代被告吕竺晓归还部分借款利息的事实起诉，要求：1.被告吕竺晓归还原告借款本金300000元，并支付利息331.13元、复息1.95元、罚息7801.48元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月4日，此后的罚息、复利按合同约定另行计算至实际清偿之日止）；2.被告吕竺晓支付原告律师费6000元；3.被告陈溯理对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 二被告吕竺晓未作答辩亦未举证。 本院经审理，认定案涉贷款事实如下： 授信申请人：吕竺晓； 授信额度：300000元、可循环授信； 授信期间：2016年9月13日至2021年9月13日； 借款人：吕竺晓； 贷款品种：其他消费贷款； 放贷情况：授信期内，经被告吕竺晓申请，原告于2018年8月21日向被告吕竺晓放贷300000元，贷款期限12个月。 贷款利率：年利率6.70%； 还款方式：按月结息到期还本； 还款账号：62×××65； 违约责任：被告吕竺晓未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告吕竺晓不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告吕竺晓承担； 欠款情况：被告吕竺晓在贷款期限内，前11期均正常归还贷款利息，但最后一期（扣款日为2019年8月21日）未能按期足额还款，截至2019年12月4日，被告吕竺晓尚欠原告借款本金300000元、利息331.13元、复息1.95元、罚息7801.48元； 实现债权费用：原告为本案聘请律师，支出律师代理费6000元。 另查明：二被告于2009年7月10日登记结婚，至今为夫妻关系。被告陈溯理多次代被告吕竺晓归还案涉贷款利息。 上述事实有《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》、贷款附属信息表、贷款关键信息表、逾期账单、已出账单列表、《结婚证》、被告吕竺晓名下62×××65账号交易明细、《委托代理合同》、律师费支付凭证及发票等证据材料以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告吕竺晓之间成立合法有效的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分，原告向被告吕竺晓发放了贷款，被告吕竺晓应按期足额归还贷款本息。现被告吕竺晓未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告吕竺晓立即归还贷款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告及被告吕竺晓对律师代理费作出了明确约定，且原告已经实际支付相应律师代理费用，故对于原告要求被告吕竺晓支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告陈溯理代被告吕竺晓归还部分借款利息，可以推定二被告有共同举债的合意。故原告主张案涉借款属二被告的夫妻共同债务，要求被告陈溯理承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕竺晓、陈溯理于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，并支付利息331.13元、复息1.95元、罚息7801.48元（利息、复息、罚息暂计算至2019年12月4日，此后复息、罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、吕竺晓、陈溯理于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3006元，由吕竺晓、陈溯理负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕竺晓、陈溯理于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并且向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑昕迪
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1251号之一 申请执行人：杨君成，男，生于1989年12月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：唐子凌，男，生于1989年5月25日，汉族，住南漳县。 杨君成与唐子凌因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初984号民事判决书已经发生法律效力。唐子凌应偿还杨君成借款20000元；并从2017年11月21日起以20000元为基数，按照年利率24%支付利息，直至还清之日止）。案件受理费300元由唐子凌负担。因唐子凌未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人杨君成向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人唐子凌采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人唐子凌送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、将被执行人唐子凌纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人唐子凌的财产进行了查询，扣划被执行人唐子凌存款合计768.61元。 本院在采取上述执行措施后，被执行人唐子凌无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年三月十六日 书记员  李红念
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5681号之一 申请执行人王晶石，女，1965年10月28日出生，汉族,住河南省平顶山市卫东区。 申请执行人易京科，男，1964年8月28日出生，汉族,住河南省平顶山市卫东区。 被执行人计凯，女，1990年5月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告王晶石、易京科与被告计凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为计凯归还易京科、王晶石借款本金200000元，利息6000元（以300000元本金为基数，按照年利率6%，暂计算自2019年6月4日至2019年12月3日，2019年12月4日起的利息按以上标准计算至借款本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息910元，合计206910元，并负担案件执行费3004元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晶石、易京科。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 顾晨涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4092号之二 申请执行人：何世宜,1963年4月29日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被执行人：李家亮,男,1981年4月6日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 何世宜申请执行李家亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3342号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告李家亮应向原告何世宜支付工程款28461.25元，并负担案件受理费256元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费331元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李家亮名下除少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4092号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年三月五日 书记员 蔡 静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2718号之一申请执行人：严科平，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人严科平与被执行人曹春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹春杰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人严科平向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。申请执行标的为曹春杰向申请执行人严科平归还借款本金人民币13000元并支付自2018年11月11日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息损失。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人曹春杰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产但且履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹春杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人曹春杰无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息，其名下牌照为浙Ｆ×××××的车辆，本院他案依法查封，因未能实际扣押到位未能处置，本院扣划其名下存款255元，截至2020年3月11日，本案执行到位标的255元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹春杰拒不履行义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对曹春杰作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月11日告知了申请执行人严科平，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹春杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年三月十一日法官助理张臣书记员陶齐凯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保8号 申请人：吴苗君，女，1970年3月25日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人：宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2840KU2X）。住所地：宁波高新区星海北路35号009幢12-1。 法定代表人：董小会，该公司执行董事兼总经理。 申请人吴苗君于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司所有的价值40?000元的财产予以保全。担保人宁波荣和担保有限公司为申请人吴苗君提供信用担保。 本院经审查认为，申请人吴苗君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司所有的价值40000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费420元，由申请人吴苗君负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1132号 何明华： 关于被执行人何明华罚金一案，经本院依法执行，被执行人何明华已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金8000元），本案已于2020年3月13日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初0868号 申请保全人:朱玉霞，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被保全人：潘友云，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于朱玉霞与潘友云民间借贷纠纷一案中，申请人朱玉霞向本院申请财产保全，请求对被申请人潘友云所有的铜陵市铜官区进行查封（以价值26万元为限）。申请人朱玉霞以其与宋杨共有的铜陵市铜官区龙潭新村17栋305室（铜房2006字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人朱玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘友云所有的位于铜陵市铜官区（以价值26万元为限），期限为2年； 二、查封宋杨与申请人朱玉霞共有的铜陵市铜官区龙潭新村17栋305室（铜房2006字第××号）房产，期限为2年。 案件申请费1820元由申请保全人朱玉霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛贵清 二〇二〇年三月十日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢151号 海盐欣兴小额贷款有限公司 徐宏伟： 海盐欣兴小额贷款有限公司申请执行徐宏伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为165032元，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执197号申请执行人：曹季，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：潘正华，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人曹季依据四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终1404号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人潘正华支付货款3000.00元，本院于2019年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘正华的银行存款人民币3100.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月二日书记员  汪昶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终898号上诉人(原审原告):李治甲（曾用名李治家），男，1965年4月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宣粉，女，1966年7月5日生，汉族，住河南省偃师市。系李治甲之妻。被上诉人（原审被告）：张红亮，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）:李学，男，1941年7月6日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：彭粉莲，女，1957年6月1日生，汉族，住河南省偃师市。系李学之妻。原审第三人：偃师市翟镇镇宁北村民委员会。法定代表人：陈献会，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张拉戌，男，该村委会副主任。委托诉讼代理人：王荣喜，男，该村委委员。上诉人李治甲因与被上诉人张红亮、李学，原审第三人偃师市翟镇镇宁北村民委员会（以下简称宁北村委会）合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李治甲及其委托诉讼代理人李宣粉，被上诉人张红亮，被上诉人李学的委托诉讼代理人彭粉莲，原审第三人宁北村委会的委托诉讼代理人张拉戌、王荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治甲上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法撤销宁北村委会2018年8月11日向李治甲、张红亮、李学出具的调解《协议书》；3.本案一、二审诉讼费由张红亮、宁北村委会承担。事实与理由：一审法院没有考虑调解协议带来的严重侵权恶果，张红亮紧靠李治甲房屋墙壁进行排水，导致其房屋内墙壁大面积渗水、表皮脱落潮湿，给李治甲的日常生活带来严重不便，说明案涉调解协议显失公平。李治甲与张红亮宅基地相邻，2018年张红亮翻新房屋，不仅高出李治甲地基2米多，而且违反村民宅基地“有史以来都是通过自家大门向外排水”的乡村民俗，故意在自家后院把两家相隔10厘米的“空档地”作为排水管道进行排水。为保护自己的人身和财产安全，李治甲依法求助宁北村委会进行调解，但个别村干部没有主持正义，以该10厘米“空档地”是集体所有为由，让张红亮加接塑料管道后继续原地排水。正值8月份雨季，李治甲无奈在调解协议上签字。但该调解协议是乘人之危、显失公平、不分是非的违法调解，以合法形式掩盖非法目的，是宁北村委会强迫调解。根据相关法律规定，请求判如所请。张红亮辩称：1.其房子是16.5米长，不会一面流水，其排水是按照《协议书》要求用直径11公分管子放在两家中间10公分空地上，排到东大路上。2.张红亮并未违反有关法律规定，是李治甲一直邻里关系不和睦。3.李治甲的房子渗水不是张红亮造成的。当时张红亮盖房时把两家中间的10公分垫上、打夯，李治甲不同意，又叫张红亮挖开。除过去10公分张红亮用砖又垒起来，中间10公分槽子李治甲用水泥填住，李治甲的房子墙面渗水、表面脱落都是其用水泥填10公分槽子造成的，与张红亮无关。张红亮房子后面有70公分空地下雨的水都是经过10公分管道流走的。李学辩称，不同意撤销协议。其是李治甲的婶婶，当时是李治甲拿着牛奶来找李学签的协议，李学签的时候李治甲已经签过字了，其让出来的地来解决李治甲和张红亮的排水问题，并没有错。宁北村委会辩称，协议书是调解的证据，因张红亮家的水排不出来，和李治甲发生了纠纷，宁北村委会多次组织调解。让张红亮用110的管子把水接下来，后面考虑到如果水接下来直接排的话，对李治甲家不利，就让张红亮下管道排到东边大路上。因为排到东边路上还要经过李学家，宁北村委会就又和李学做工作，李学同意往东边排水的时候经过其房子，最后各方才签的协议。该协议不是像李治甲所说的由宁北村委会威逼利诱下签的。调解协议签订由村镇两级干部组织参与、各方自愿签订的，还有宁北村委会及乡镇干部见证人签字。李治甲向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销宁北村委会2018年8月11日向李治甲、张红亮、李学出具的调解“协议书”；2.诉讼费由张红亮、李学、宁北村委会承担。一审法院认定如下事实：2018年8月11日宁北村委会对李治甲的妻子李宣粉、张红亮、李学就其三家排水问题进行调解，并达成协议书一份。载明：“宁北村李鲜粉（应为李宣粉）与李学、张宏亮（应为张红亮）三家排水问题，经镇村两级协调，三方同意，打成如下协议：一、李鲜粉南墙外10公分空地所有权归宁××村集体所有，三家不得占用，保证排水畅通。二、李学家在鲜粉南墙外10公分以外砌墙，保证张宏亮家后面水顺利排出。三、李鲜粉家负责把10公分空地填比李学家砌墙低一砖，用水泥做凹槽排水。四、张宏亮负责把平房上面的两根排水管用110管子接通排出，送东边路边下水道。五、李鲜粉家负责本家大门以外10公分排水问题。六、以上协议三方协调做好落实，以后任何一家不能再为此问题发生任何纠纷，不得因此事发生上访行为。七，本协议一持四份，三方各一份，村一份，空口无凭，立字为据”。李宣粉、李学、张红亮在该协议书上签名按指印。同时参与调解的调解人也有签名，并加盖偃师市翟镇镇宁北村民委员会的公章。协议签订后，张红亮履行了该协议中的第四条内容。一审法院认为，宁北村委会为解决李治甲与张红亮双方的排水问题，组织双方进行调解。在调解过程中的在协议书上签字都是自愿的，应认定该协议书是双方当事人的真实意思表示，予以确认。庭审中，李治甲称该协议书显失公平，但未提交相关的证据，其请求撤销该协议没有事实依据，该诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李治甲的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李治甲承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条规定，当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。第六条规定，下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。案涉《协议书》是为解决李治甲、张红亮、李学三家排水问题经宁北村委会主持调解达成的协议，系各方在平等自愿基础上形成，其内容并不违反法律规定。该调解协议书有关民事权利义务的内容，系各方当事人真实意思表示，并由各方当事人、村镇两级调解工作人员签字、见证，具有民事合同的性质，不得擅自变更或解除。张红亮按照调解协议约定履行铺设管道义务，李学依约履行配合义务。庭审中，张红亮、李学、宁北村委会明确表示不同意撤销案涉调解协议书。李治甲亦未能提供证据证明其与张红亮、李学签订的案涉调解协议书具有前述可撤销的情形，故对李治甲要求撤销该调解协议书的主张，本院不予支持；一审法院以证据不足为由驳回李治甲的诉讼请求，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，李治甲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李治甲负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  李丹杰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘梦洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4224号之二 申请执行人：杨峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱明，广东天道勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奠基，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：江涛，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 杨峰申请执行江涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3563号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被告江涛应向原告杨峰偿还借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按月利率2%从2019年1月7日起计至实际清偿之日止），并负担案件受理费358元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费355元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人江涛名下除有少量银行存款、车牌号为粤Ｅ×××××的车辆（已登记查封，因下落不明，未能扣押，查封期限贰年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止）和轮候查封其名下坐落于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园24座1703房外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4224号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年三月五日 书记员 蔡 静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督7号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人柳云明，男，生于1967年3月16日，汉族，住四川省江油市。 被申请人何明菊，女，生于1969年3月9日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人柳云明、何明菊申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更342号罪犯马强昌，男，1971年8月20日出生，汉族，云南省通海县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年2月9日作出（2015）通刑初字第24号刑事判决，以被告人马强昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马强昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马强昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马强昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马强昌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2392号 被执行人黎某，男，1981年8月14日出生，身份证住址贵州市铜仁市思南县。 关于被执行人黎某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2363号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执462号 刘志寒、广州北社实业发展有限公司： 关于申请执行人刘志寒与被执行人广州北社实业发展有限公司渔业承包合同纠纷一案，被执行人广州北社实业发展有限公司已经履行（2019）粤0114民初10503号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0527民初217号   原告徐国勇，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省广元市利州区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告杜国军，男，约38岁，户籍所在地四川省巴中市平昌县，村民，现住白水县。   被告杜庭汉，男，约70岁，户籍所在地四川省巴中市平昌县，村民，现住白水县，系被告杜国军之父。   原告徐国勇与被告杜国军、杜庭汉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费6100元，并按同期同类银行贷款利率支付自欠款之日起至付清之日止的债务利息；2、判令被告支付原告经济损失1000元；3、案件受理费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年3、4月份左右，被告杜国军承包了白水县宏达租赁站和枫叶丽都养老院的工程，原告在被告工地上干钢筋活，每天工资240元，管吃管住，被告杜庭汉系现场负责人，原告在被告处干了两个月，被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费6100元未向原告支付。经催要,2019年5月6日被告杜庭汉向原告出具条据一份，让原告找被告杜国军领取剩余劳务费，但二被告相互推诿，至今未支付原告劳务费，故原告诉至法院。   本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地和经常居住地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定， 裁定如下：    驳回原告徐国勇的起诉。    预交的案件受理费50 元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人 民法院。         审判员问会娣   二〇二〇年三月二十五日   书记员贾黎东   20200527217196807202XXXXXXXXXXXXXXXXXX      1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执异5号申请人（申请执行人）：天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南。法定代表人：代连志，董事长。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所实习律师。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。被申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。本院在执行申请执行人天津联盟混凝土有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，天津联盟混凝土有限公司向本院申请追加天津市建工集团（控股）有限公司为(2018)津0101执3922号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津联盟混凝土有限公司称，因双方当事人达成调解协议，天津市和平区人民法院于2018年9月28日出具（2018）津0101民初6230号民事调解书。调解内容为：2019年4月15日前，天津一建建筑工程有限公司应付清混凝土款项，共计7206845.5元。但天津一建建筑工程有限公司至今未按照协议如期足额履行还款义务，经执行局查询，其名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据国家企业信用信息公示系统查询，天津一建建筑工程有限公司系法人独资的有限责任公司，天津市建工集团（控股）有限公司系天津一建建筑工程有限公司的唯一股东，符合上述法律规定，天津市建工集团（控股）有限公司应对被执行人的债务承担连带责任，因此，申请追加其为被执行人，并提交如下证据：1.受理案件通知书、执行裁定书；2.组织机构代码证、税务登记证；3.市场主体注册登记情况证明、公司变更登记申请书及企业公示信息等。天津一建建筑工程有限公司、天津市建工集团（控股）有限公司称，天津一建建筑工程有限公司于2006年足额缴纳全部注册资本，不存在注册资本未实缴的问题。依据2018年度审计报告显示，天津一建建筑工程有限公司与天津市建工集团（控股）有限公司为两个独立法人，且经营场所、经营业务及财务均独立，不存在混同的情况。此外，天津市南开区人民法院已就关于追加天津市建工集团（控股）有限公司的案件中，作出了驳回申请人诉求的判决。本案不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关内容，因此，不同意申请人提出的追加请求。天津市建工集团（控股）有限公司提交如下证据：1.天津一建建筑工程有限公司验资报告、2018年度审计报告、公司章程、财务账户、财务管理制度及经营场所照片及定位等；2.天津市建工集团（控股）有限公司的公司章程；3.民事判决书。本院查明，天津联盟混凝土有限公司与天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）津0101民初6230号民事调解书。后天津联盟混凝土有限公司向本院申请执行，因天津一建建筑工程有限公司名下无财产可供执行，故本院作出（2018）津0101执3922号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，天津一建建筑工程有限公司于1980年12月12日成立，注册资本9491.81万元。股东原为天津市建工集团（控股）有限公司及韩福庆等14位自然人，后韩福庆等14位自然人股东将各自所持股权全部转让给天津市建工集团（控股）有限公司，现天津市建工集团（控股）有限公司为天津一建建筑工程有限公司的唯一股东。天津市建工集团（控股）有限公司提交的上述证据，已经形成完整的证据链，均可证明天津一建建筑工程有限公司的财产独立于其股东天津市建工集团（控股）有限公司。再查，案外人宋某某以天津一建建筑工程有限公司为一人有限责任公司，要求追加其股东即天津市建工集团（控股）有限公司为被执行人，提出案外人执行异议之诉，天津市南开区人民法院经审理，依法作出（2019）津0104民初15814号民事判决书，判决驳回宋某某的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为，根据相关规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，天津市建工集团（控股）有限公司已举证证明，天津一建建筑工程有限公司资产独立、财务独立、经营独立、与其不存在财产混同情形，并且，已有生效判决书对此予以认定。因此，天津联盟混凝土有限公司提出追加天津市建工集团（控股）有限公司为被执行人之请求，不符合相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人天津联盟混凝土有限公司申请追加被申请人天津市建工集团（控股）有限公司为(2018)津0101执3922号案件被执行人的请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 祝 芳审判员 杨春丽二〇二〇年三月十日书记员 王 朝本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5088号 关于执行被执行人刘双琼、王小峰一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更537号罪犯岩吨，男，1969年2月5日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2015年12月5日作出（2015）盘法刑初字第480号刑事判决，以被告人岩吨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩吨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩吨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩吨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩吨减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月27日起至2028年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1130号上诉人（原审原告）：刘小华，女，1979年10月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人:刘洋，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏福春，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连高新区创新技术职业培训学校，住所地：大连市高新区火炬路56A集电大厦3层319A。法定代表人：王洪斌，该校校长。上诉人刘小华因与被上诉人大连高新区创新技术职业培训学校合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案认为，一审判决认定事实不清、证据不足。第一，上诉人在一审中提出两项诉讼请求，一为撤销案涉合作协议，二为返还合作费用。如一审法院经审理认为第一项案涉合同协议不存在撤销事由，但存在其他有可能导致返还合作费用的情形发生时，应向上诉人进行释明并对上诉人的第二项诉讼请求进行实体审理。第二，双方当事人签订的补充协议中有关于合作不成返还考试费用的约定，被上诉人亦认可案涉108,000元实为预交的考试费用，现双方当事人在二审庭审中均表示合作无法继续，亦未进行任何约定考试项目，合同目的无法达到，则被上诉人是否应承担返款义务，一审法院应结合双方签订的所有协议内容作出认定。第三，如双方当事人合作无法继续，因上诉人本案中诉请返还的为全部合作费用，一审法院应查明被上诉人在合作过程中是否存在必要的成本支出及双方当事人在履行合作协议过程中是否存在过错或违约行为，并对上诉人的诉请能否支持作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2355号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人刘小华预交的二审案件受理费2,460元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年三月三十日书记员 牛超群
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执408号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：牛朝相，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：牛小成，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：牛海建，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曹务景，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛朝相、牛小成、牛海建、曹务景借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牛朝相、牛小成、牛海建、曹务景未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199781.09元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人牛朝相、牛小成、牛海建、曹务景发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对牛朝相、牛小成、牛海建、曹务景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人牛朝相、牛小成、牛海建、曹务景的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执408号限制消费令，对被执行人牛朝相、牛小成、牛海建、曹务景限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权199781.09元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4399号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199781.09元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保31号之一 申请人：王德祥，男，汉族，1963年6月2日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：孙中学，男，汉族，1962年9月15日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：魏学君，女，汉族，1960年7月5日出生，内江市东兴人，住四川省内江市东兴区。 申请人王德祥与被申请人孙中学、魏学君申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王德祥于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙中学、魏学君价值250000元的财产或银行存款予以保全。申请人王德祥自愿以其所有位于四川省内江市市中区成套住宅一套（房屋所有权证号为：内江市房权证房监字第××号，建筑面积：55.08平方米）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王德祥的申请理由成立，同时为保证被申请人孙中学、魏学君的合法权益，依法应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人王德祥所有的位于四川省内江市市中区成套住宅一套，房屋所有权证号为内江市房权证房监字第××号，建筑面积为55.08平方米。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年三月二十一日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更469号罪犯曾秋华，男，1991年7月24日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2015年9月14日作出(2015)韶雄法刑初字第86号刑事判决，以被告人曾秋华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决生效后交付执行。因罪犯曾秋华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾秋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾秋华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾秋华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，因违规违纪累计扣111分。原判罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾秋华予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执72号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号。法定代表人：李春菊，总经理。被执行人：大连汇程铝业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道临港工业区河滨区北路53号。被执行人：吉林和和房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长庆街1808号。被执行人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市南二环路728号。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园。本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人大连汇程铝业有限公司、吉林和和房地产开发有限责任公司、重庆汇程铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2018年9月19日作出的（2018）吉民初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2018）吉民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 李德龙审判员 魏博清二〇二〇年三月九日书记员 张晓宇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初303号原告：徐吉轩，男，1970年12月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：邵珠林，男，1975年8月22日出生，汉族，住曹县。原告徐吉轩与被告邵珠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐吉轩及其委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼。被告邵珠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐吉轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵珠林返还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵珠林于2019年1月30日向原告借款25000元，约定2019年6月20日前返还。借款到期后，经原告多次催要，被告邵珠林拒不偿还。邵珠林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告邵珠林向原告徐吉轩借款25000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2019年1月30日至2019年6月20日。借款到期后，被告未按约定还款付息。本院认为，被告向原告借款，原告在向被告交付借款后，被告向原告出具借据，双方形成了合法借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对借款明确约定了借款期限及利息，且约定的利率未超过年利率24%，借款到期后，被告邵珠林应按约定返还借款并支付利息。被告邵珠林未按约定返还借款并支付利息，已属违约。原告要求被告邵珠林返还借款25000元，并自2019年1月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告对被告邵珠林的诉讼请求事实清楚，法律明确，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵珠林于本判决生效之日起5日内返还原告徐吉轩借款25000元并支付利息，利息以下欠借款本金为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由被告邵珠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年三月二十六日法官助理李军伟书记员王晓蔚附：权利人向人民法院申请执行的期间为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终371号上诉人（原审原告）：西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会护城河路北段居民联组。负责人：王建设，该组组长。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路东段路北。法定代表人：翟春才，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。上诉人西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会护城河路北段居民联组因与被上诉人河南省力源伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序违法。上诉人申请对争议房屋的面积以及差额部分的价值进行鉴定，人民法院准许后应当委托具有相应资格的鉴定人进行鉴定。上诉人在收到面积鉴定结果后要求先进行调解、调解不成时再进行价值评估不足以认定上诉人放弃评估，本案应当对上诉人的诉讼请求一并予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初4152号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重审。上诉人西平县柏城街道办事处宝严寺社区居民委员会护城河路北段居民联组预交的二审案件受理费42456元予以退回。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇二〇年三月二十七日书记员  董福林
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执129号 申请执行人:吴小卫。 被执行人:杭州正学昊文培训学校有限公司。 本院在执行申请执行人吴小卫与被执行人杭州正学昊文培训学校有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2481号申请执行人李润孜。被执行人温久平。申请执行人李润孜与被执行人温久平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2016)湘0181民初7275号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温久平银行存款25450元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年三月九日书记员  黄思明
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1188号原告：吕国珍，女，1972年4月6日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吕国发，男，1974年6月11日生，住贵州省兴义市，系吕国珍亲兄弟，特别授权代理。被告：周兴林，男，1961年12月19日生，住贵州省兴义市。原告吕国珍与被告周兴林劳务合同纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年2月20日公开开庭进行了独任审理。原告吕国珍及其委托诉讼代理人吕国发、被告周兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告养猪工钱48980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周兴林在XX镇XX村XX组开办养猪场一个，因生产经营需要，自2014年10月3日开始，被告叫原告到其养猪场为其养猪，约定每月工钱1500元，至2019年2月1日被告与原告结算这些年的工钱，被告共计还需支付45000元给原告，但因当时被告养猪场关闭无钱支付，便写下一张结算清单给原告，2019年9月，被告的养猪场又重新开办，被告便又与原告协商，工钱按60元一天计算让原告到其养猪场做工，在此期间被告支付了400元给原告，后被告一直不愿支付工钱，原告向人民法院提起诉讼请求。被告周兴林辩称，原告所说的是事实，但是我已经给过原告5000元，而且后面两个月原告没有天天上班，我只给1800元。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持。本院经审理认定事实如下：被告周兴林在XX镇XX村XX组开办养猪场，因生产经营需要，2014年10月3日开始，被告便叫原告到其养猪场为其养猪，双方协商每月工钱按1500元支付给原告，2019年2月1日经原、被告双方结算，被告共计还需支付45000元的工钱给原告并出具欠条给原告，后被告支付原告5000元，2019年9月原告又为被告养猪，工资为2500元，现被告还应支付原告42500元。上述法律事实，有原、被告身份证复印件，欠条原件在卷为据，足以认定。本院认为，吕国珍与周兴林的劳务关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信，根据《合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”周兴林应当履行支付吕国珍劳务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定判决如下：一、限周兴林于本判决生效之日起十日内支付吕国珍劳务费42500元；二、驳回吕国珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由周兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年三月二十日书记员 武娅妃
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初98号 原告：齐高秀，女，1983年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告齐高秀与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐高秀到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐高秀向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于舒斯贝尔新天地小区001号楼04单元2402、2405号房的不动产权证。事实与理由：2013年12月3日，原告购买被告开发的舒斯贝尔新天地001号楼04单元2402、2405号房（原房号：002号楼1单元2402号房）住宅一套。双方签订了商品房买卖合同，并由原告交纳购房款773465元，已交房入住。被告一直拖延至今没有按照合同第十五条第二款的约定在规定期限内给原告办理不动产权证，故原告起诉。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同及补充协议各一份，证明2013年12月10日原被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告将涉案房屋出售给原告，补充协议中约定房屋的楼号由原买卖合同中的002幢1单元2402号房变更为001幢04单元2402、2502号房；证据二、收据两份，证明原告已经将总房款773465元支付给被告，被告出具收款收据；证据三、收款凭证三份，证明原告按照总房款的2%缴纳公共维修基金15469元，缴纳装修保证金1000元，缴纳燃气开通费2660元、半年物业费1470元、有线电视开通费570元；证据四、收据三份，证明日照金都物业管理有限公司于2014年6月21日、2015年9月10日、2020年1月23日出具的物业费、水费、电费等收费单据；证据五、舒斯贝尔新天地房屋移交协议书一份，证明原告缴纳完相关费用后，被告于2013年12月15日移交涉案房屋给原告。 因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下： 2013年12月10日，原告齐高秀（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第002幢1单元2402号房，建筑面积共157.85平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4900元，总金额人民币柒拾柒万叁仟肆佰陆拾伍元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第六条买受人于签约之日付清全部房款；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十一条从交房之日起，视为交付，该房屋所发生的一切费用，均由买受人承担；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。同日，原被告签订商品房买卖合同补充协议，内容约定：原告购买被告开发的舒斯贝尔新天地002幢1单元2402号房，现房号根据相关规定办理产权登记房号变更为001幢04单元2402、2502号房，实测面积157.85平方米，商品房用途为住宅。 原告齐高秀主张其与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同后，其按约交付全部房款773465元，并提供被告出具的收据两份，分别是2013年12月3日交款5万元、2013年12月13日交款723465元。2013年12月13日，日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心向原告代收了公共维修基金15469元。原告主张缴纳公共维修基金等费用后，被告于2013年12月15日向原告交付涉案房屋钥匙，原告与日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心签订舒斯贝尔新天地房屋已交协议书。原告另提供加盖日照金都物业管理有限公财务专用章的物业费等费用的收据，以证明涉案房屋由原告居住使用。原告主张其要求被告协助办理房地产权属证书，但被告一直未能办理。 本院认为，原告齐高秀与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已出具收款收据。原告提供的证据证实其于2013年12月13日缴纳公共维修基金，且原告提供了房屋移交协议书、缴纳物业费用的收据等证据，以上证据能够证实被告已将涉案房屋于2013年12月15日交付原告，然被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。涉案楼房名称现已变更为001幢04单元2402、2502号，原告要求被告按照现有的楼号协助办理房屋不动产权登记证书的诉讼请求应予支持。被告舒斯贝尔公司经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢04单元2402、2502号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告齐高秀办理不动产权登记。 如果被告未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当支付应由被告承担的费用。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王宝晨
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执457号 申请执行人:欧阳结忠，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：欧阳永彬，汉族，住广东省省佛冈县。 欧阳结忠与欧阳永彬刑事责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初82号刑事判决，被执行人欧阳永彬应退赔45000元给申请执行人欧阳结忠。由于被执行人欧阳永彬一直未履行刑事判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人欧阳永彬因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经查，被执行人的粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆已被本院（2020）粤1821执455号案查封，但无法扣押处理。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾丽莹
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保137号申请人陈春晓，男，1974年2月19日生，汉族，住蓬莱市县。被执行人王宪海，男性,1981年7月3日生，汉族，住蓬莱市。被执行人陈春平，女性,1978年4月29日生，汉族，住烟台蓬莱。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宪海、陈春平银行存款305725.56元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十九日书记员  刘 明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1127号 陈锐强： 关于被执行人陈锐强罚金一案，经本院依法执行，被执行人陈锐强已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金2000元），本案已于2020年3月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执457号 被执行人康绍国，男，汉族，1970年2月1日出生，户籍所在地湖南省桃源县，系(2018）粤0307刑初5108号的被告人。 关于被执行人康绍国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5108号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人康绍国应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十一日 书记员  李姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17607号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：侯宇，男，1985年8月20日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告侯宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人杨果果、管大为，被告侯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费7526.16元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月1日原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶城三期提供物业服务，物业费标准为1.2元/月/平方米，服务期限从2011年12月1日起至成立业主委员会止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业服务合同自动终止。物业范围包括物业公共部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生等。合同签订后原告即进驻该小区，提供物业服务至今。被告系该小区即沈河区东贸路77甲-49号楼2-9-1业主，房屋建筑面积84.53平方米，被告入住后拖欠2014年1月1日至2018年12月31日的物业费6086.16元，电梯费1440元，共计7526.16元，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告侯宇辩称，我原先是原告的员工，我一直没在水晶城住，我跟原告经理说过，经理说要给我打折,一直没有最后定下来,所以我一直没交，而且物业服务不到位。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，辽宁富莱斯普房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定辽宁富莱斯普房地产开发有限公司选聘原告为水晶城小区提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1.2元每月每平方米。在合同实际履行过程中，原告均是以1元每月每平方米的标准向业主收取物业费。被告居住于该小区内，其房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积84.53平方米。因被告拖欠2014年1月1日至2018年12月31日的物业费6086.16元，电梯费1440元至今未付，原告起诉来院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。关于物业费收取标准。前期物业服务协议中约定物业费收取标准为1.2元每月每平方米。但在物业服务合同实际履行过程中，原告以1元每月每平方米的标准向园区业主收取，原告作为收取物业费的权利方，自愿降低收费标准，此系原告对自己权利的处分，园区业主也均是以该标准交纳，故应认定双方实际变更了合同约定内容，此种变更应为有效，原告应以1元每月每平方米的标准向被告收取物业费。关于电梯费，电梯系小区业主的公共设施，业主应依照相关规定缴纳电梯运行费。原告于2011年12月1日与案涉小区开发商签订前期物业服务合同。参照沈阳市物价局沈价发[2004]125号文件的规定，电梯运行服务费标准为每月每人12.00元，按月或按季度收取，人数按常住人口计算，学龄前儿童免收。高层住宅楼设有地下停车场的，一层住户应交纳电梯运行费，高层住宅楼无地下停车场的，一层住户可不交纳电楼运行服务费。在物业管理服务费中已经明确含有电梯运行服务费的，不得另行收取电梯运行服务费。参加上述规定，被告的情况并不符合免于交纳电梯运行费的条件，故应当交纳电梯费。但是上述文件亦规定，电梯费按常住人口计算，原告未能举证证明被告常住人口为2人的情况下，其主张按2人标准每年收取288元，缺少足够事实依据，本院不予支持，故原告应按1人标准向被告收取电梯费。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的85%向原告交纳物业管理费。2014年1月1日至2018年12月31日期间，被告拖欠物业费、电梯费共计5791.8元（84.53平方米×1元/平方米/月×60个月＋1人×12元/月/人×60个月）。被告应按所拖欠金额的85%向原告给付物业费、电梯费，金额共计4923元（5791.8元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告侯宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2014年1月1日至2018年12月31日物业费、电梯费共计4923元；二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司、被告侯宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告侯宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月二十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执114号被执行人：王红强，男，1976年8月4日出生，汉族，现住新乐市车站北街。本院在执行王红强罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王红强名下车牌号为冀A9A7Q6的小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年三月二十五日书记员 白泽星
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李启刚，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州路遥机械制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街逍上湖村凌家嘴38号105室。法定代表人：姚建荣。再审申请人李启刚因与被申请人杭州路遥机械制造有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7421号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。李启刚所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李启刚的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十五日书记员  方 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执447号之十三申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨永，男，1979年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1863号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨永在河北省农村信用社联合社6230250191100180372_1账户内存款人民币1662.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十九日书记员  徐敬伟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执713号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。 法定代表人：孙传鲲。 被执行人：赵亮，男，回族，1999年7月26日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2807号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵亮履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵亮履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11308号 申请执行人：广东南方医大资产经营有限公司，住所地广州市白云区南方医科大学科技楼附楼二层。 法定代表人：迟德斌。 被执行人：广东大吉领能源集团有限公司，住所地清远市新城凤凰鸡仔岭二层1-3号。 法定代表人：曹晏堂。 被执行人：广州大吉领宾馆有限公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号综合楼。 法定代表人：李恩利。 被执行人：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房。 法定代表人：吴文松。 广东南方医大资产经营有限公司与广东大吉领能源集团有限公司、广州大吉领宾馆有限公司、广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9991号民事判决书已发生法律效力，权利人广东南方医大资产经营有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还房屋及广州大吉领宾馆有限公司支付房屋占有使用费3727148.84元，另本案执行费40171元。 在执行过程中，本院于2019年11月8日依法向被执行人广东大吉领能源集团有限公司、广州大吉领宾馆有限公司、广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人广州大吉领宾馆有限公司名下的财产情况，经查，依法冻结了被执行人广州大吉领宾馆有限公司名下的银行账户，暂未发现被执行人广州大吉领宾馆有限公司有可供执行的财产。关于被执行人交还涉案房屋一项，于2020年3月24日，被执行人广州大吉领宾馆有限公司、广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司与申请执行人协商一致并将涉案房屋交还给了申请执行人管业，故关于判决中被执行人交还涉案房屋一项已执行完成。本院已将被执行人广州大吉领宾馆有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年3月24日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟灿杰
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初529号原告：大连庄河市新华法律服务所。住所地：庄河市首尊府邸2315室。统一社会信用代码：33210000MD3091937R负责人：刘勇军，系该所主任。委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：刘洪江，男，1962年12月7日出生，汉族，无职业，现住庄河市。原告大连庄河市新华法律服务所与被告刘洪江诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连庄河市新华法律服务所的委托诉讼代理人王忠学，被告刘洪江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大连庄河市新华法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪江给付诉讼代理费7000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告因侵权责任纠纷一案，被大连市普兰店法院判决支付30214.20元赔偿款。2017年1月3日，被告不服该（2016）辽0214民初2228号民事判决，委托原告代理上诉。当时签订《代理协议书》，双方约定代理费7000元，委托人于协议签订时给付受托人2000元，余款于官司胜诉时给付。如果维持原判，受托人放弃未支付的5000元代理费。但被告称“没带钱”，当时代理费分文未付。2017年6月13日，二审法院作出（2017）辽02民终2864号民事裁定：撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2228号民事判决；本案发回重审。二审胜诉后，原告多次向被告索要代理费，被告均以无钱为由予以拖欠，至今未付。为此，特诉至法院，请依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告代理的案件没有处理完，我不能给其代理费。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的委托代理人王忠学，系原告的工作人员，从事法律服务工作。2016年12月6日，王宝兴与大连恒合工程检测有限公司、刘洪江、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部、杨记全侵权责任纠纷一案，在大连市普兰店区人民法院审理，一审时王忠学系刘洪江的委托诉讼代理人，刘洪江给付王忠学代理费3000元。由于刘洪江在此案一审时败诉，刘洪江就与王忠学于2017年1月3日签订代理协议书一份，委托授权王忠学代为上诉。双方约定代理费7000元，刘洪江于协议签订时给付王忠学2000元，余款5000元于官司胜诉给付（承担连带责任除外）。如果维持原判，王忠学放弃未付的5000元代理费。2017年6月13日大连中级人民法院作出（2017）辽02民终2864号民事裁定：撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0283民初2228号民事判决；本案发回重审。二审胜诉后，王忠学多次向被告索要代理费7000元，被告以辩解理由拒绝原告的诉讼请求。另查，被告没有给付上诉协议中的2000元。本院认为，王忠学系大连庄河市新华法律服务所从事法律服务的工作人员，王忠学收取的费用也是代表大连庄河市新华法律服务所的，故本案的原告大连庄河市新华法律服务所是适格的。王忠学与被告签订的代理协议书，也是代表大连庄河市新华法律服务所与被告签订的协议。被告因民事纠纷不服一审法院判决，委托原告的法律工作者王忠学代理诉讼。原、被告双方委托代理合同关系成立，所签订的书面代理协议合法有效，被告应按合同约定全面履行。原告接受被告委托后，积极参加诉讼活动，实现了被告的诉讼目的，被告理应及时给付代理费7000元，未给付侵害了原告的合法权益。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：被告刘洪江于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连庄河市新华法律服务所代理费7000元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年三月二十三日书记员  姜丽丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2273号 原告:四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号1幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，经理。 被告：潘锦龙，男，1988年12月29日出生，汉族。住福建省罗源县。 原告四川百易出行商务服务有限公司与被告潘锦龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川百易出行商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川百易出行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭 静