wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初426号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县，被告：李凤新，男，1963年3月22日出生，汉族，住林甸县，被告：李丽萍，女，1966年5月6日出生，汉族，住林甸县，被告：李岩罡，男，1979年8月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告刘英荣，女，1978年3月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：李凤成，男，1956年11月27日出生，汉族，住林甸县，被告：张玉芳，女，1959年9月15日出生，汉族，住林甸县，被告：李凤岐，男，1954年5月20日出生，汉族，住林甸县，被告：朱桂环，女，1954年3月9日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：李岩锋，男，1986年12月17日出生，汉族，住林甸县，被告：李春兰，女，1982年10月1日出生，汉族，住林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告李凤新、李丽萍、李岩锋、李春兰、李凤成、张玉芬、李岩罡、刘英荣、李凤岐、朱桂环借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十五日书记员  隗淑娟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异125号 案外人：崔梅，女，汉族，1960年1月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：余惠文，女，汉族，1987年3月20日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：广州园丹资产管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。 法定代表人：刘宪存。 被执行人：广东硕博投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：晋海曼。 本院在执行申请执行人余惠文与被执行人广州园丹资产管理有限公司（以下简称园丹公司）、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案中，案外人崔梅向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔梅向本院提出异议，请求：因被执行人园丹公司的工商银行账户（账号20×××76，以下简称涉案银行账户）的执行影响案外人的合法权益，且该账户因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结中，法院应按相关法律规定中止执行和中止保全被执行人园丹公司涉案银行账户的存款，具体账户信息如下：开户行为工商银行东莞分行营业部，账户为20×××76，户名为园丹公司。 事实和理由：本院已受理（2019）粤06执1642号案，其中被执行人园丹公司于2019年3月时作为“受托人”以其名下的工商银行账户即涉案银行账户接受理财产品“星航五号”的募集认购款，合共有42人于2019年3月下旬往该账户转款认购理财产品“星航五号”，合共3800万。案外人为该42人中的一人，于3月25日向“星航五号”委托理财产品的“受托人”即被执行人园丹公司涉案银行账户转账认购款人民币100万元整。该工商银行账户于3月28日因东莞公安侦查团贷网及唐军等人涉嫌非法吸收公众存款一案而被东莞公安冻结。冻结后有关理财产品“星航五号”募集不成功，产品没有成立，募集款同时因“受托人”并未履行产品受托义务把募集资金投资到相应投资标的，案外人的转账认购款实为暂时存放在园丹公司的涉案银行账户，资金归属为案外人，系案外人权属明确的个人合法财产。案外人已协助东莞公安调查工作，提供了相关打款证明。为维护案外人的合法权益，特向法院申请相关执行案件的执行异议，恳请准许案外人的申请。 本院经审查查明，本院于2019年8月30日立案执行余惠文申请执行园丹公司、广东硕博投资发展有限公司仲裁纠纷一案，案号为（2019）粤06执1642号。本院在执行以园丹公司为被执行人的系列案件中，向中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）查询被执行人园丹公司名下银行账户信息，工商银行于2019年9月2日向本院提供的《中国工商银行查询结果信息一览表》显示涉案银行账户的账户状态为“只收不付冻结”，冻结截止日期为2019年12月5日。本案并未对涉案银行账户采取冻结措施。2019年10月25日，本院作出（2019）粤06执1642号执行裁定书，载明“查明被执行人广州园丹资产管理有限公司在……中国工商银行开立有账号为20×××76的账户……上述账户均已被广东省东莞市公安局冻结。经了解，上述账户因涉及一宗刑事案件，该刑事案件尚在侦查阶段，故本院暂不能对上述账户存款进行处置”，并裁定：本院（2019）粤06执1642号案件终结本次执行程序。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人提起执行异议应针对执行标的提出。本案中，本院经向工商银行查询得知涉案银行账户已处于冻结状态，后本案并未对涉案银行账户采取冻结等强制执行行为，故涉案银行账户不属于本案执行标的。案外人以涉案银行账户被本院强制执行为由向本院提出执行异议并请求中止执行，与事实不符，也不符合案外人异议的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人崔梅的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢948号 申请执行人李秀梅，女，汉族，1971年12月16日出生，身份证住址圳市宝安区。 被执行人叶荣康，男，汉族，1961年2月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李碧琴，女，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人李秀梅与被执行人叶荣康、李碧琴借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初6767号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等，本院于2020年3月16日依法立案恢复执行。 2020年2月25日，被执行人李碧琴与申请执行人李秀梅达成执行和解，并当场履行完毕，诉讼费、执行费20780元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初6767号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人叶荣康、李碧琴采取的全部强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赖翠婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2588号 李春杰、吴峰州： 本院于2020年3月10日依法受理执行的申请执行人李春杰与被执行人吴峰州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初14472号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执237号 申请执行人:叶英翠,女,汉族1982年9月10日出生,住住舒城县。 被执行人：滕福友,男,汉族1963年9月05日出生,住住舒城县。 担保人：腾飞，系被执行人滕福友之子。 申请执行人叶英翠与被执行人滕福友民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4348号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务，经执行，本院依法对被执行人滕福友进行拘留，现担保人腾飞以其名下房产为被执行人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封担保人腾飞名下所有的位于舒城县城关镇××旅游车站综合楼××室房屋。（房地权证皖舒字第××号） 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年三月三日 书记员  蒋鹏程
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初179号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨世南，男，1950年5月16日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2019年8月26日因本案被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人杨世南犯非法狩猎罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人杨世南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日18时许，被告人杨世南未获得狩猎证书，使用矿灯和尼龙袋在临海市下厂基等地猎捕山坑蛤蟆，共抓获48只并置于家中待售，后被民警当场查获。经鉴定，该48只蛙类动物系九龙棘蛙，属于列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的“三有”动物。 2019年8月22日晚，杨世南被临海市森林警察大队民警传唤到临海市公安局括苍派出所，其到案后如实供述了主要犯罪事实。 另查明，公诉机关以被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人杨世南判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人杨世南对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人杨世南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、发还清单、鉴定意见、临海市人民政府文件、认罪认罚具结书，现场指认笔录及照片、扣押决定书与清单，证人杨某、许某、程某的证言证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世南违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨世南犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、作案工具矿灯一只予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈 昕
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢55号刘某某、任进良：申请执行人刘某某与被执行人任进良身体权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初2049号民事判决书已发生法律效力。被执行人任进良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年3月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付剩余赔偿款5000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，双方当事人达成和解，被执行人支付了申请执行人剩余赔偿款5000元，申请执行人同意本案执行完毕。执行费被执行人在上次执行中已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢55号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2921号申请执行人卜庆新，男，1965年10月5日出生，住山东省微山县。被执行人金华市金龙建材有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇黄泥头，组织机构代码:70454572X。法定代表人方军平。被执行人毛永建，男，1978年10月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人廖丽静，女，1980年10月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人卜庆新与被执行人金华市金龙建材有限公司、毛永建、廖丽静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市金龙建材有限公司、毛永建、廖丽静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜庆新向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。本案申请执行标的金额为72000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人金华市金龙建材有限公司、毛永建、廖丽静发出执行通知书、报告财产令，要求金华市金龙建材有限公司、毛永建、廖丽静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金龙建材有限公司、毛永建、廖丽静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市金龙建材有限公司、毛永建、廖丽静下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人毛永建名下的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了41358元，扣除执行费980元、分配至（2019）浙0703执费1517号案件1750元和（2019）浙0703执费240号案件11484元，申请执行人卜庆新受偿27144元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市金龙建材有限公司、毛永建、廖丽静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人卜庆新。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2921号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年三月二十日代书记员 李 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执862号申请执行人：高春生，男，1971年3月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴新明，男，1958年10月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：高木兰，女，1959年10月4日出生，汉族，住新沂市。申请执行人高春生与被执行人吴新明、高木兰追偿权纠纷一案，申请执行人高春生申请撤销对（2020）苏0381民初282号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0381民初282号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初59号公诉机关沂源县人民检察院。被告人张某某，男，1968年3月12日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县经济开发区儒林集村。曾因犯盗窃罪于2016年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年5月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被监视居住，同年3月16日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份以来，被告人张某某先后四次盗窃土狗四只，经鉴定价值1880元。具体如下：1、2019年11月25日，被告人张某某在沂源县经济开发区儒林集村集市南侧大棚处盗窃王某的土狗一只，经鉴定价值600元；2、2019年12月11日凌晨，被告人张某某在历山街道办西儒林村盗窃尚某土狗一只，经鉴定价值420元；3、2019年12月18日被告人张某某在盗窃张某某1土狗一只，经鉴定价值600元；4、2020年1月3日，被告人张某某在悦庄镇儒林集村盗窃张某土狗一只，经鉴定价值260元。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、发破案经过、户籍证明、吸毒现场检测报告书、刑事判决书，鉴定意见沂源县价格服务中心鉴定结论书，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，视听资料，证人丁某的证言，受害人王某、尚某、张某某1、张某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某某归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某退赔被害人经济损失人民币1880元（王某600元、尚某某420元、张某某600元、张某某260元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 强二〇二〇年三月二十五日书记员 张焱硕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执115号之二十一申请执行人:彭仁奇,男性,汉族,1970年08月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:周倩,女性,汉族,1972年11月01日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:朱兴平,男性,汉族,1972年09月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初443号民事调解书，本院依法向被执行人周倩、朱兴平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周倩、朱兴平一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱兴平在中国邮政储蓄银行6217****************3289账户内存款人民币2369.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执292号申请执行人长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：张明，经理。被执行人徐姗姗，1990年5月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人马千福，1991年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县前程农机经销有限公司与徐姗姗、马千福追偿权纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月18日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初2001号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付罚款54215.39元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢603号申请执行人：尹宝福，男，1952年5月5日生，住磐石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。申请执行人尹宝福与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月6日作出（2011）磐民二初字第207号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹宝福于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，依法启动评估拍卖程序，并决定合并执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人尹宝福与被执行人文丽顺借款合同纠纷一案执行完毕。执行费1550.00元由被执行人陈忠秋、尚翠波承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年三月二十日书记员 冯静波
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初343号原告:自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。法定代表人：张国全，男，总经理。委托诉讼代理人：吴超，男，员工。委托诉讼代理人：钟树才，男，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：程力，男，汉族，1969年2月24日出生，住四川省荣县。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告程力租赁合同纠纷（立案案由：物业服务合同纠纷）一案，本院于2020年1月14日诉前登记立案后，于2020年2月21日登记立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2020年3月20日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年三月十八日书记员代 莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更189号罪犯岩罕，男，1992年4月3日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年4月6日作出（2017）云28刑初51号刑事判决，以被告人岩罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）云刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月12日起至2030年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初353号 原告：董志良，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨长明，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告董志良与被告杨长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董志良到庭参加诉讼，被告杨长明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告董志良向本院提出诉讼请求：判令杨长明支付董志良工资8355元。事实和理由：2016年8月至11月期间，董志良为杨长明提供劳务，期间杨长明支付了部分劳务费，尚欠8355元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告杨长明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月至11月期间，董志良为杨长明提供劳务，2016年11月26日，杨长明向董志良等3人出具欠条一张，其中尚欠董志良工资8355元未付。 本院认为，杨长明出具的欠条能证明杨长明与董志良形成了劳务合同关系，该关系合法有效，受法律保护。杨长明与董志良因劳务所形成的债权债务关系明确，故对董志良要求杨长明支付劳务费8355元的请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长明于本判决生效之日起五日内支付原告董志良劳务费8355元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告杨长明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 皓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执298号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：程乾坤，男，汉族，1983年11月18日出生，住安徽省界首市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2327号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程乾坤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29615.84元，未执行29615.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初970号原告：汪孝华农村土地承包经营户。诉讼代表人：汪孝华，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告汪孝华农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告汪孝华农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪孝华农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初693号原告：王青，女，汉族，1990年9月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：朱会东，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省商丘市。原告王青与被告朱会东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王青撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年三月三十一日书记员  胡鹤耀
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更442号罪犯陈伟，男，1970年4月26日出生，汉族，辽宁省北票市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）大刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯陈伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币326281.9元。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）辽刑三终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年11月6日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1233号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1070号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年4月25日经本院（2017）辽02刑更318号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2030年7月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈伟予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯陈伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月20日起至2029年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13742号 原告：季某，男，1961年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：徐某，女，1963年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被告：陈某，女，1984年1月11日出生，住江苏省沭阳县。 被告：章某1，男，2006年2月1日出生，住江苏省沭阳县。 法定代理人：陈某，系被告章某1的母亲。 被告：章某2，男，2008年8月18日出生，住江苏省沭阳县。 法定代理人：陈某，系被告章某2的母亲。 被告：章某3，男，1953年2月17日出生，住江苏省沭阳县。 被告：岳某，女，1952年10月11日出生，住江苏省沭阳县。 原告季某、徐某诉被告陈某、章某1、章某2、章某3、岳某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告季某、徐某的委托诉讼代理人沈中华到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告季某、徐某的委托诉讼代理人刘坚、被告陈某、被告章某1、章某2的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告章某3、岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某、徐某向本院提出诉讼请求：要求五被告在被继承人章开启遗产范围内偿还原告货款49000元及利息（以49000元为基数，从2016年3月1日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系。章开启（已故）因欠付二原告砖款未给付，双方在2012年1月22日经过结算，章开启向二原告出具欠条一张。后章开启在2013年2月6日向原告徐某偿还货款40000元。2016年春节前后，章开启又偿还了40000元，尚欠49000元未付。另查明，被告陈某系章开启妻子，被告章某3和被告岳某系章开启父母，被告章某1、章某2系章开启儿子。除此之外，章开启无其他继承人。现二原告索要欠款未果，遂向章开启的继承人在其继承遗产的范围内提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告陈某、章某1、章某2辩称：被告陈某、章某1、章某2都放弃继承遗产，不承担责任。 经审理查明：2012年1月22日，章开启向二原告出具欠条一张，载明：“今欠到砖款壹拾贰万玖仟元正章开启2012.1.22号”。经二原告索要，章开启共计还款80000元。 另查明，章开启于2019年7月2日去世，被告陈某系章开启的妻子，章某2、章某1系章开启之子，被告章某3、岳某系章开启的父母。在章开启系列案件审理过程中，陈某、章某2、章某1、岳某向本院明确表示放弃继承章开启的所有遗产。沭阳县颖都家园农贸超市C区商铺产权登记在章开启和被告陈某名下。另外，根据本院（2018）苏1322民初6822号民事判决书认定的事实，章开启从殷某红处购买沭阳县左岸华庭一层41、42、43室房屋，该案判决认定双方间的购房协议合法有效，殷某红应在判决发生法律效力后十日内协助章开启办理上述房屋的变更登记手续，章开启在房屋过户至其名下后向殷某红支付剩余购房款1478000元。 上述事实，有原告陈述、被告陈某、章某2、章某1答辩、欠条、（2018）苏1322民初6822号民事判决书等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，章开启生前尚欠二原告货款49000元，该债务真实有效，陈某、章某2、章某1、岳某作为章开启的法定继承人均明确表示放弃章开启的遗产，故被告陈某、章某2、章某1、岳某对章开启的上述债务不负偿还责任。因被告章某3未明确表示放弃继承章开启的遗产，故被告章某3作为章开启的法定继承人，应当清偿章开启生前所欠的上述债务，但应以继承的遗产为限。被告章某3、岳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章某3于本判决发生法律效力之日起十日内在继承章开启的遗产范围内向原告季某、徐某支付49000元及利息（以49000元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）； 二、驳回原告季某、徐某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283，由被告章某3在继承章开启的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1283元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××33 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3196号 原告：山东南亚物业集团有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街5号德兴雅苑2号楼701室，统一社会信用代码91371300723267649Y。 法定代表人:刘守贵，董事长。 被告：李宗汉，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东南亚物业集团有限公司与被告李宗汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告山东南亚物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东南亚物业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  岳晓梅
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初116号 原告：李某某，女，1983年9月4日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 被告：张某，男，1992年11月21日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费已减半收取213元，由原告李某某负担。 审判员  张悦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周兰
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢127号之六 申请执行人：江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：杨国祥，该公司董事长。 被执行人：淮安禾元置业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：陈学怀，该公司法定代表人。 被执行人：陈学怀，男，1952年4月29日出生，汉族，住扬中市。 申请执行人江苏金祥建设工程有限公司与被执行人淮安禾元置业有限公司、陈学怀建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江苏金祥建设工程有限公司于2020年3月16日以本案正在江苏省高级人民法院再审为由申请撤回对本院（2016）苏0803民初6675号民事判决书的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下： （2016）苏0803民初6675号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴 翔
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初131号原告：郭守芳，男，1972年11月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：和春峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住浚县。原告郭守芳与被告和春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守芳及其委托诉讼代理人任春林、被告和春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款30000元并按照月息1.5分支付从2018年3月2日至给付之日的利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2014年3月1日，被告和春峰以做生意需要资金周转为由向原告借取现金30000元，并约定利息为每月1.5分，并为原告出具了借据。后经原告催要，被告付息至2018年3月1日，下余借款本金及利息，被告至今拒不偿还。被告和春峰辩称，借款30000元属实，但其于2018年3月偿还了郭守芳及另一债权人郭官忠20000元。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告和春峰以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月息1.5分，每半年支付一次利息。2016年3月1日前被告在按照约定支付原告利息后，原告对借据日期予以更改。后被告未按照约定支付每半年期间利息。2018年3月被告通过郭守芳清偿了郭守芳及另一债权人郭官忠20000元。上述事实有原告提供的借条及双方当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。因借据中双方书面约定月息1.5分，故被告应当按照约定支付原告借款期间利息。本案中和春峰于2018年3月通过原告郭守芳清偿了郭守芳及另一债权人郭官忠20000元，在双方没有约定的情况下，应当认为被告偿还的系利息。原告郭守芳2016年3月2日-2018年3月1日利息为10800元，郭官忠2016年3月30日-2018年3月29日利息为9000元，扣除利息后，被告和春峰实际偿还了郭守芳借款本金200元，故被告和春峰仍应偿还郭守芳借款本金29800元，2018年3月2日之后的利息，被告仍应按照约定给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和春峰于本判决生效后十日内偿还原告郭守芳借款本金29800元并以借款本金为基数按照月息1.5分支付原告2018年3月2日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告郭守芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告和春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年三月九日书记员  万欣琦
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初30号     原告：宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵杰，系该联社特殊资产管理部经理。委托诉讼代理人：李浩，系该联社特殊资产管理部干事。被告：王浪浪，男，1989年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王建国，男，1987年1月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李鑫，女，1994年6月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县农村信用合作联社与被告王浪浪、王建国、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告宜川县农村信用合作联社于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宜川县农村信用合作联社负担。   审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年三月二十日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸   2020063030199406168361063019940616142519890910996106301989091006979161063022385033619870102836106301987010218775800002900001
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更532号罪犯杨志坤，男，1967年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)大刑一初字第166号刑事判决，以罪犯杨志坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯杨志坤不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月21日作出(2013)辽刑三终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月20日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1464号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2037年6月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨志坤予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨志坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯杨志坤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨志坤服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨志坤减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月20日起至2036年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执139号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行 被执行人：杨林弋 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人杨林弋银行卡纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执139号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人杨林弋经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执139号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传友审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 桑   嘉   浩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初189号原告：孙成育，男，汉族，1958年4月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：彭花魁，男，汉族，1962年8月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李赛军，男，汉族，1973年4月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告孙成育诉被告彭花魁、被告李赛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙成育及其委托代理人李运根、被告彭花魁到庭参加诉讼，被告李赛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成育向本院提出诉讼请求：判令彭花魁、李赛军给付孙成育饲料款6300元。事实与理由：彭花魁、李赛军于2010年9月3日在孙成育处购买饲料，欠货款6300元。后孙成育多次向彭花魁、李赛军催要欠款未果，故诉至法院。彭花魁辩称，彭花魁、李赛军在孙成育处购买饲料欠款6300元属实，彭花魁于2019年农历12月28日已支付了6300元给孙成育，现不欠孙成育的货款。李赛军未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2010年9月3日，李赛军、彭花魁在孙成育处购买饲料，欠孙成育饲料款6300元，并由李赛军、彭花魁向孙成育出具了欠条1份，内容为“欠条今欠到孙龙跃现金陆仟叁佰元整2010.9月3日李赛军彭花魁”。后经孙成育多次催要未果，故孙成育诉至本院。上述事实，有孙成育提交的欠条1份及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，李赛军、彭花魁向孙成育购买饲料，双方就货款进行结算，并出具欠条予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对孙成育要求李赛军、彭花魁给付饲料款6300元的诉讼请求，本院予以支持；彭花魁辩称已偿还所欠饲料款，因未提交证据证实，故对此本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赛军、被告彭花魁于本判决生效后十日内支付原告孙成育饲料款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李赛军、被告彭花魁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年三月二十四日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初380号原告：易小金，女，汉族，1959年6月24日出生，袁州区人，保姆，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易丽，女，汉族，1985年2月15日出生，袁州区人，4S店服务站长，住宜春市袁州区，系原告易小金女儿。被告：邓长根，男，汉族，1970年11月16日出生，袁州区人，拉三轮车，住宜春市袁州区。原告易小金与被告邓长根机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告易小金于2020年3月3日向本院对被告邓长根提出撤诉申请。本院认为：原告易小金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易小金撤回起诉。案件受理费196元，减半收取计币98元，由原告易小金负担。审判员  杨春二〇二〇年三月三日书记员  赖玲
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民特38号 申请人：张保生，男，1958年1月17日生，汉族，居民，住临清市。 申请人张保生申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张保生称，张凤莲系申请人之女，2012年3月，张凤莲离家出走，至今下落不明满二年，申请人申请依法宣告张凤莲失踪。 经审理查明，下落不明人张凤莲，女，1985年3月4日出生，户籍地山东省临清市新华办事处郭堤居委会131号，身份证号:，系申请人张保生之女。2008年4月2日，张凤莲与高华德登记结婚，2008年12月8日，生一子张景阳（现随申请人生活）。高华德于2011年1月因意外死亡。张凤莲于2012年3月离家出走，至今下落不明。2019年10月29日，山东省临清经济开发区郭堤居委会出具证明称，“2012年离家出走，至今下落不明”。本案立案后，经本院调查张凤莲邻居，均证实张凤莲于2012年离家出走，至今下落不明。申请人张保生申请宣告张凤莲失踪后，本院于2019年12月11日在《山东法制报》发出寻找张凤莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张凤莲仍然下落不明。 本院认为，经有关机关证明张凤莲离家出走下落不明，本院已按法定程序发出寻找张凤莲的公告，公告期三个月已届满，张凤莲仍杳无音信，符合法律规定的宣告失踪的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告张凤莲失踪。 本判决为终审判决。 审判员  张保国 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 昕
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执恢11号申请执行人张亚峰，现住榆树市。被执行人孟凡民，现住榆树市。被执行人王金苹，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2013）榆民初字第3353号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行给付义务，在执行过程中已对被执行人王金苹名下账户予以冻结，本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇二〇年三月十一日书记员  殷大明
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执270号之一 申请执行人：董**，男,1967年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：祝东洪，男,1973年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行董**与祝东洪合同纠纷一案中，向被执行人祝东洪发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人祝东洪存款6084.93元。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执196号 余建： 青神县人民法院民事审判庭移送执行余建追缴案件受理费一案（执行依据：（2018）川1425民初319号民事判决书），现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢33号申请执行人：熊欢群，男，1972年3月23日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：方福龙，男，1962年7月30日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：邱磷瑞，男，1953年11月9日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人熊欢群依据已经发生法律效力的（2011）临民初字第33号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人方福龙、邱磷瑞未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.65万元，案件受理费953.6元。截至2020年3月30日已执行0元，未执行7.65万元，案件受理费953.6元，执行费1047.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  余志征
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29467号原告：贺中轩，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖北省监利县。被告:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，注册住所地重庆市江北区建新南路10号，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区朝田村X号华宇大厦X座，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。原告贺中轩与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）合同纠纷一案，原告贺中轩向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告贺中轩为西双版纳国际旅游度假区主题公园人工湖实际承包人、承担该工程所有债权和权益；2、判令被告七建公司支付原告贺中轩工程款45.29万元和相应未了结手续。事实与理由：2014年6月30日，原告贺中轩经介绍人袁跃煜介绍，以被告七建公司的名义承接了西双版纳国际旅游度假区主题公园人工湖工程，在项目实际实施执行中全部由原告贺中轩自行组织班组施工、自行采购材料、所有施工费用全部由原告贺中轩支付、自负盈亏。在前期收到工程款后，被告七建公司在扣除管理费、税金、押金等相关费用后，都按原告贺中轩要求支付相应材料费及人工费。2015年1月28日该工程竣工验收。2017年9月，原告贺中轩与被告七建公司办理该工程竣工工程履约情况备案表，双方确认被告七建公司扣押原告贺中轩项目存款结余39.28万元、项目保证金17.91万元，其中原告贺中轩应交被告七建公司利润11.9万元，被告七建公司应付工程款45.29万元。被告七建公司以介绍人袁跃煜是该工程的担保与负责人为由、拒不执行应付工程款和相应未了结的手续。为维护原告贺中轩的权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然七建公司注册的住所地为重庆市江北区建新西路10号，但重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司华宇大厦小区出具的《经营场所使用证明》中载明了七建公司经营场所位于重庆市九龙坡区朝田村X号华宇大厦X栋写字楼二楼，故本案被告七建公司的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区，原告贺中轩的住所地位于湖北省监利县。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方没有约定合同履行地，按照上述原则本案合同履行地为被告七建公司所在地即重庆市九龙坡区。本案被告住所地或合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，被告七建公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月十六日法官 助理  王 燃书 记 员  刘诚诚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初233号原告：赵国强，男，1961年5月16日出生，汉族，住驿城区。被告：王会，男，1970年4月12日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告赵国强诉被告王会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国强撤回对被告王会的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告赵国强负担。审判员 姚 洁二〇二〇年三月二十日书记员 徐雪茹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初840号之二原告：刘冬冬，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市市辖区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：傅连英，女，1957年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。刘冬冬与傅连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘冬冬于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘冬冬撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费3970元，合计3995元，由刘冬冬负担。审判员  张东兴二〇二〇年三月二十三日书记员  岳 敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执363号申请执行人：任炳连，女，生于1981年10月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行任炳连申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1055号 原告：周扬中，男，1972年8月30日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。 被告：长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。 法定代表人：黄希明，董事长。 委托诉讼代理人：周刚，该公司员工。 原告周扬中与被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周扬中的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告长沙市通华企业有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周扬中向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区房屋不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月5日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市开福区，建筑面积为45.70平方米，单价为4755.38元，总价为217321元。合同第10、17条约定，被告（出卖人）应当在2009年12月30日前交付房屋，并在取得栋产权证365日内办理完毕买受人的房屋所有权证、土地使用权证。合同签订后，原告一次性交付了购房款217321元。2009年12月30日被告按合同约定将验收合格的房屋交付给原告使用。因被告至今未履行办理不动产权证的义务，为依法维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 长沙市通华企业有限公司辩称，由于历史原因，被告于2018年方取得房屋栋证，现被告办理权证的相关系统被冻结，无法为原告办理不动产权证书。 经审理查明：2009年8月5日，周扬中（买受人）与长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订合同编号为2008684016008的《长沙市商品房买卖合同》，约定周扬中购买长沙市通华企业有限公司开发的位于长沙市开福区，房屋建筑面积为45.70平方米，单价为每平方米4755.38元，总价为217321元；出卖人应当在2009年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的房屋交付给买受人使用；出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。合同签订后，周扬中依约支付了购房款217321元。长沙市通华企业有限公司向周扬中出具了销售不动产统一发票并按照合同约定向周扬中交付了所购房屋，但长沙市通华企业有限公司一直未为周扬中办理不动产权证。2018年4月24日，长沙市通华企业有限公司取得长沙市开福区房屋的不动产权证，编号为湘（2018）长沙市不动产权第××号。因长沙市通华企业有限公司未将所购房屋的不动产权证转移登记到周扬中名下，周扬中诉至本院。 以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、不动产销售统一发票、不动产权证等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付了购房款及相关费用，使用房屋至今。根据《长沙市商品房买卖合同》的约定，被告应为原告办理涉案房屋相关权证。因房屋产权证及土地使用权证已合二为一不动产权证，被告已经办理了案涉房屋的初始登记并取得房屋的不动产权证。原告的诉讼请求实质是要求被告将案涉房屋转移登记到原告名下，对原告的该项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于长沙市开福区房屋（不动产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第××号）转移登记至原告周扬中名下。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告长沙市通华企业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  任 友 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初318号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，该公司经理。委托代理人：邱家林，男，汉族。被告：焦永廉，男，住图们市。原告图们市图们江供热有限公司诉被告焦永廉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员  金郑权二〇二〇年三月三十日书记员  于莎莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9224号 申请执行人：张掖市甘州区爱峰建材厂。 住所地：张掖市甘州区三闸镇庚名村。 统一社会信用代码：91620702MA73WGC4N。 法定代表人：朱爱峰，系该厂负责人。 被执行人：朱建荣，男，汉族，1966年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区爱峰建材厂与被执行人朱建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）甘0702民初10956号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱建荣拖欠原告张掖市甘州区爱峰建材厂红砖款37728元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费932元，公告费400元，合计1332元，由被告朱建荣负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人张掖市甘州区爱峰建材厂于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月15日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年10月16日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 3.2019年10月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 4.2019年10月16日、2019年11月19日、2019年12月6日、2020年2月20日、2020年3月10日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朱爱峰名下登记有一辆甘Ｇ×××××昂科雷CXL牌车辆，其他反馈尚未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2019年10月19日，本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月26日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，反馈被执行人下落不明，无可供执行财产线索。 7.2020年1月20日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 8.2020年3月13日，本院依法查封被执行人朱建荣名下登记的甘Ｇ×××××昂科雷CXL牌车辆。 9.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的39060元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现的被执行人名下车辆，本院已依法予以查封，因该车辆已被本院另案查封，故暂未做处置，其他调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 锋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈阳弟。 委托代理人董安全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市坡头区人民政府。法定代表人陈景泰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湛江市城市管理和综合执法局。 法定代表人孔令培。 原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第二居民小组。 诉讼代表人李观弟。 再审申请人陈阳弟因诉被申请人湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）、湛江市城市管理和综合执法局（原湛江市城市管理行政执法局，以下简称湛江市城管执法局）及原审第三人坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第二居民小组行政强制及赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终826号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈阳弟以认定其房屋为非法建筑进行强制拆除属违法，应予赔偿，以及未足额赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一、二审判决已确认坡头区政府强制拆除陈阳弟主张的案涉房屋的行政行为违法，其确认违法的诉讼请求已经得到支持。因此本案申请再审审查的重点在于陈阳弟是否存在需要依法赔偿的损失。由于本案的强制拆除实则系在征收补偿程序中发生，而案涉相关征地行为已在另案审理中被确认合法，征收行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行，补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见，并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对陈阳弟应得的补偿安置进行了计算并通知领取，其被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，请求再予以赔偿不符合法律规定。坡头区政府因陈阳弟未及时搬迁而以拆除违章建筑的程序实施强制拆除时，已经通过录像、公证等形式对屋内物品予以记录，在安置保管期间也通知陈阳弟领取，而陈阳弟在申请再审审查期间亦未能提供相关屋内物品损失的证据，因此其主张未足额赔偿的请求，本院不予支持。 综上，陈阳弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈阳弟的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张巧云 书记员章淼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终543号上诉人（原审被告）：高鹏，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾玉杰，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。原审被告:孙介非，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。上诉人高鹏因与被上诉人曾玉杰、孙介非生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。高鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由曾玉杰承担。事实和理由：1、一审法院支持曾玉杰656天出院后的护理费用依据不足；2、一审法院将曾玉杰的误工损失计算至定残前一日依据不足；3、一审法院认定曾玉杰提供的出院小结及门诊病志均记载加强营养字样有误，曾玉杰并非一直需要加强营养，其一次性购买两万多元的海参与医嘱无关，故一审法院支持曾玉杰两万元营养费无事实依据。本院认为，高鹏上诉主张一审认定的曾玉杰误工期限和护理期限过长，申请对其误工期和护理期进行鉴定。经审查，曾玉杰虽然提供了门诊病历等证据，证明其出院后仍需加强护理以及误工的事实，但在其提供的数份门诊病历医嘱中的“加强护理”字样明显为后添加形成，即便盖有医师名章，仍不免对其加强护理的必要性存疑。另外，结合曾玉杰的伤情，其门诊病历中每次医嘱建议休息时间过长，不符合日常诊疗规范。综上，高鹏提出的鉴定申请符合相关规定，应予准许。为了查明事实，更好的维护双方的合法权益，将本案发回重审，由一审法院组织双方对曾玉杰的误工期限和护理期限进行司法鉴定，同时对高鹏提出的营养费数额过高的上诉主张一并予以重新审查，在查明相关事实的基础上，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2771号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审；高鹏预交的二审案件受理费1080元，予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年三月十九日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执196号之二申请执行人：郝泰乔，男，1980年6月5日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：谷菊平，女，1978年4月22日出生，汉族，住山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1692号民事判决书，申请人郝泰乔于2020年03月4日向本院申请执行，要求被执行人谷菊平履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人郝泰乔11000元及利息（利息按照月利率2%从2014年9月10日起计算至给付之日止）并承担执行费68元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谷菊平银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二〇年三月二十日法官助理 高强书 记 员 柴沛
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初212号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何绍宏，男，1972年7月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。1997年10月因犯抢劫罪被广州市芳村区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人何绍宏犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人何绍宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何绍宏于2019年10月多次向吸毒人员梁某某（已被公安机关作行政处罚）贩卖毒品。具体犯罪事实如下：2019年10月19日10时许，被告人何绍宏去至广州市荔湾区浣花西路鸿图苑大街口，向吸毒人员梁某某贩卖价值人民币400元的毒品海洛因，二人交易完成后离开；2019年10月21日19时许，被告人何绍宏又去至上址，向吸毒人员梁某某贩卖价值500元的毒品海洛因，二人交易完成后离开；2019年10月22日12时许，被告人何绍宏又去至上址意欲向吸毒人员梁某某贩卖价值600元的毒品海洛因时，被民警现场抓获，并从其身上查获三小包粉末状物品（经称量共计0.33克，均检出海洛因成分）及作案使用的华为手机一台。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何绍宏无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何绍宏犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人何绍宏判处有期徒刑三至四年，提请本院依法判处。被告人何绍宏对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有缴获的毒品、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等材料，微信资料、微信转账记录截图，微信交易记录，开户资料及通话记录，证人梁某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01557号检验报告，现场检测报告书，监控录像及视频截图，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，称量照片，被告人何绍宏的供述及辨认笔录、前科材料、身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人何绍宏无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何绍宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何绍宏犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人何绍宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月22日至2022年10月21日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人何绍宏的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  李海桃人民陪审员  韦玉珍二〇二〇年三月二日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更79号罪犯马小林，曾用名马龙、马海林，男，生于1986年8月21日，回族，初中文化，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱四监区服刑。2001年6月15日，该犯因犯抢劫罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2006年9月28日，因犯寻衅滋事罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处拘役四个月。2011年1月21日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定罚款500元，并责令社区戒毒三年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年7月30日作出（2012）吴刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯马小林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。2015年6月4日经吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第398号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月；2017年12月15日经吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更529号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月16日起至2021年3月15日止），2012年9月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但多次被追究刑事责任，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日在吴忠市中级人民法院审判法庭通过互联网庭审系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、马海林，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯马小林，证人于某某、王某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年7月至2019年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马小林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯多次被追究刑事责任，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初13号 原告：石家庄永泰汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县槐阳镇嘉惠街中段西侧，统一社会信用代码：91130132MA07U4RH9M。 法定代表人：王永君，总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，总经理。 委托诉讼代理人：耿腾，男，公司员工。 原告石家庄永泰汽车运输有限公司（以下简称永泰汽运）诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险）保险纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李少东、被告委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰汽运向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等财产损失共计241800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，张永雷驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，沿随岳高速行驶至随岳方向311公里100米处时，未按规定与前车保持安全距离发生交通事故，造成张永雷驾驶的车辆和另外两辆车损坏。2019年9月26日，湖北省公安厅高速公路交警总队三支队监利大队作出第428306420190000711号道路交通事故认定书，认定张永雷负此事故的全部责任。原告在被告处为上述车辆投保商业险一份，保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日，均不计免赔，事故发生在保险期间内。此交通事故造成原告车辆受损，原告支付了车辆施救费9200元。原告委托河北益信旧机动车价格评估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行定损，车辆损失为225820元，原告支付公估费6780元。事故发生后原告多次要求被告进行赔付，但被告至今没有进行赔付。 华安财险辩称：在核查车辆的四证均合法有效的情况下，在排除免责，对原告合理合法的损失在商业险范围内按事故比例责任承担，由于标的车车损是由两次事故造成，第二次事故的事故认定书已提交法院，如果法院全额把车损判决到我司，请法院给予我方追偿的权利，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任我司不予承担。 原告永泰汽运提交如下证据：1、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证，证明事故车辆为原告所有，原告具有主体资格；2、保险单，证明原告在被告处投保；3、交通事故认定书，证明车辆发生交通事故；4、施救费发票，证明原告支付施救费9200元；5、评估报告，证明原告车辆损失情况；6、公估费收据，证明原告支付公估费6780元。 被告华安财险质证如下：证据1对于四证需提供原件；证据2无异议；证据3此份认定书无异议，还有份事故认定书原件已提交法院；证据4施救费数额过高不认可；证据5评估报告数额过高不认可；证据6不属于保险责任不承担。 被告华安财险提交证据：第二次事故认定书一份，时间为9时18分同一地点。 原告永泰汽运质证：对真实性无异议。 经审理查明，2019年9月23日，张永雷驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂货车，沿随岳高速行驶至随岳方向311公里100米处时，未按规定与前车保持安全距离追尾撞上由案外人李京超驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车被撞后撞上王磊驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××的小型轿车，造成张永雷驾驶的车辆和另外两辆车损坏。2019年9月26日，湖北省公安厅高速公路交警总队三支队监利大队作出第428306420190000711号道路交通事故认定书，认定张永雷负此事故的全部责任。原告在被告处为上述车辆投保商业险车损险一份，不计免赔。保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日，事故发生在保险期间内。此交通事故造成原告车辆受损，原告支付了湖北京山宏盛施救有限公司车辆拖车费、吊车费9200元。原告委托河北益信旧机动车价格评估有限公司冀Ａ×××××车辆进行定损，车辆损失为225820元，原告支付公估费6780元。被告华安财险于2020年1月17日申请重新鉴定，经本院委托溯源保险公估有限公司评估车损价值为179830元，被告支付鉴定费15807元。 另查明，原告肇事车辆发生事故后9时18分，在同一地点由案外人张立辉驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××追尾杜金元驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××和原告车辆，造成三方车辆受损。交警部门认定案外人张立辉负主要责任，杜金元负次要责任，原告车辆无责任。以上事实有事故认定书、公估报告等证据予以佐证。 本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。原告的车损经本院委托评估为179830元，被告保险公司主张数额过高，但无反驳证据予以提交，故本院对该数额予以认可。原告主张的车辆施救费9200元及溯源保险公估有限公司公估费15807元，是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担。原告主张其单方委托河北益信旧机动车价格评估有限公司的评估费用6780元应由被告承担，因本院未采纳原告单方提供的评估结论，该项评估费用并非是认定标的物损失所需的必要费用，故本院不予支持。涉案车辆司机张永雷的行为造成两起交通事故的发生，但本案中原告永泰汽运主张的是原告车辆损失，根据保险法司法解释的规定，被告保险公司应当先行承担赔偿责任。。其赔偿原告后，可以根据保险法的相关规定向事故责任方予以追偿。故被告辩称按事故责任比例承担车损，本院不予采纳。因溯源保险公估有限公司公估费被告华安财险已经支付，故被告还应给付原告损失共计189030元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄永泰汽车运输有限公司损失189030元。 二、驳回原告石家庄永泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2464元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1926元，原告石家庄永泰汽车运输有限公司负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0503民初64号 原告：曾艳红，女，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：邓良登，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告曾艳红与被告邓良登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾艳红到庭参加诉讼，被告邓良登经人民法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾艳红诉称，被告邓良登于2017年1月10日向原告借到现金人民币30000元并出具了借条。双方约定三个月还清借款，利息月息6%。2017年2月16日被告又向原告借款20000元，2017年2月16日被告向原告借款20000元，之后被告偿还了该笔借款，2017年3月2日，被告又向原告借款20000元并出具借条，之后原告曾艳红多次向被告邓良登催要欠款，被告邓良登借故拖延。原告为此诉来本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还借款本金50000元整及利息19000元（利息按本金30000元计算月息2%，自2017年3月10日起计算成本至2019年8月10日止，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邓良登未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 经审理查明，被告邓良登于2017年1月10日、2017年3月2日向原告分二次借款共计50000元，并出具借条二张，其中2017年1月10日借款30000元，约定利息为月息六分；2017年3月2日借款20000元，未约定利息。在庭审过程中，原告承认被告于2017年2月5日支付1200元，2017年2月13日支付600元，2017年2月24日支付500元，2017年3月18日支付1000元，2017年4月2日支付1000元,2017年4月22日支付3000元，上述均为利息支付。之后，被告未归还借款本息，为此成讼。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告曾艳红与被告邓良登之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原、被告对2017年1月10日借款30000元，利息为月息6%约定过高，已支付的利息按照3%计算，多出的利息抵扣本金。邓良登在2017年5月9日前共计偿还原告7300元，计算至2017年5月9日，被告应支付原告4个月利息共计3600元，剩余3700元抵扣借款本金。综上所述，被告邓良登欠原告曾艳红借款本金46300元，其中20000元本金不计算利息，26300元按月息2%自2017年5月10日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓良登于本判决生效后十日内归还原告曾艳红借款本金46300元及利息（利息按本金26300元，月利率2%，自2017年5月10日起计算，顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费762元，由原告曾艳红负担162元，被告邓良登负担600元（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 夏月星 二〇二〇年三月十二日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初217号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，该公司员工。 被告：张佳佳，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告张佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因原、被告就该案达成和解，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  查育华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程 赟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8696号 申请执行人：任吉宏，男，汉族，1962年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：任丽丽，女，汉族，1989年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：盛学民，男，汉族，1989年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人任吉宏、任丽丽与被执行人盛学民借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）甘0702民初9303号民事判决书，（2018）甘0702民初9303号民事判决书确定：一、被告盛学民偿还原告任吉宏借款140000元，承担利息1400元，合计：141400元；二、被告盛学民偿还原告任丽丽借款127000元，承担利息1760元，合计：128760元，上述（一）、（二）项，限被告盛学民于判决生效之日起两个月内一次付清。案件受理费8976元，公告费400元，由被告盛学民负担5611元，原告任吉宏、任丽丽负担635元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任吉宏、任丽丽已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月19日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年9月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月19日、2019年11月28日、2020年2月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人盛学民无可供执行财产。 4.2019年9月19日，本院向被执行人盛学林发出限制高消费令。 5.2019年9月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人盛学民名下位于民乐路乾和御园商住小区4号商住楼14层1-1403室房产一套，该房产于2016年4月12日抵押给于中国银行股份有限公司张掖分行，申请执行人任吉宏、任丽丽于2018年9月21日申请保全该房屋，因抵押权优先，本案现无法对该房产进行处置。 6.2019年9月20日，本院依法将被执行人盛学民名下银行卡予以冻结。 7.2020年2月28日，经本院调查，被执行人盛学民，无可供执行的财产。 8.2020年3月6日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2020年3月6日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的275771元，275771元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 洋
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初52号 原告：陈国平，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：饶克青，男，1991年11月11日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告陈国平与被告饶克青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告饶克青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令饶克青归还所欠陈国平铝合金款捌仟捌佰肆拾伍元整；2.本案诉讼费由饶克青承担。事实和理由：饶克青于2018年12月25日在陈国平店里购买伟业铝材料欠款5270元，于2019年1月10日又欠材料款3575元，合计8845元。陈国平多次催要未果，遂诉至法院。 饶克青未作答辩，亦未提供书面证据。 陈国平围绕其诉讼请求提交了如下证据：身份证、欠条，上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，以及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年12月25日，饶克青在陈国平店里购买伟业铝合金欠款5270元。2019年1月10日，饶克青又在陈国平店里购买铝合金欠款3575元。2019年4月20日，双方进行结算，饶克青共欠陈国平铝合金货款8845元，并向陈国平出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈国平铝合金款人民币捌仟捌佰肆拾伍元整（￥8845）今欠人：饶克青2019年4月20日”。出具欠条后，陈国平多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，陈国平与饶克青虽未签订书面合同，但饶克青出具的欠条，已认可了双方构成买卖合同关系，且也确认了饶克青尚欠陈国平的货款金额，双方债权债务法律关系明确。陈国平在购买陈国平铝合金后未按约履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。陈国平诉请饶克青偿付结欠的铝合金材料款8845元，本院予以支持。饶克青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 饶克青在本判决生效之日起十日内偿付陈国平铝合金材料款8845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由饶克青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年三月十二日 法官助理邱芩 书记员揭芸
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执319号 陈胜天： 本院在执行被执行人陈胜天财产刑执行一案过程中，被执行人陈胜天履行完毕了（2020）粤1781刑初59号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执209号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：童志荣，男，汉族，1983年9月30日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1877号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童志荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19042.40元，未执行19042.40元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1601号 关于申请人韦志台与被执行人广州建恒机电设备安装有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执36号申请执行人陈华辉，男，汉族，1977年7月21日出生，住江西省抚州市乐安县，被执行人周年河，男，汉族，1969年8月27日出生，住江西省抚州市，被执行人周玉连，女，汉族，1969年4月15日出生，住江西省抚州市，陈华辉与被执行人周年河、周玉连承揽合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周年河、周玉连向申请执行人陈华辉偿还工程款6.9万元及利息，以及诉讼费1525元，判决生效后10日内支付。因被执行人周年河、周玉连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柳丽芬向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过网络冻结了被执行人周年河、周玉连的银行存款，共计人民币8347元。三、本院于2020年03月23日扣划了被执行人周年河、周玉连的银行存款，共计人民币8347元，并给付于申请人陈华辉。四、于2020年03月17日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年3月30日，本案申请执行人申请执行7.0525万元，已执行8347元，未执行6.2178万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执36号的本次执行程序。被执行人周年河、周玉连负有继续向申请执行人陈华辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年三月三十日书记员  乐志刚
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执402号之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人：陈向东,该公司。被执行人张苏林，男,1974年2月28日生，汉族，住山东省临清市。靳爱玲，女,1975年3月24日生，汉族，住山东省临清市松林镇马张村419号。张光泽，男,1986年9月26日生，汉族，住山东省临清市松林镇马张村405号。张光喜，男,1972年7月7日生，汉族，住山东省临清市松林镇马张村258号。山东临清农村商业银行股份有限公司与张苏林、靳爱玲、张光泽、张光喜借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2882号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人张苏林、靳爱玲、张光泽、张光喜的银行存款300000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年三月三十一日书记员  沈延琪