上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1402号原告：王祖玉，女，1950年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：杨柳，女，1987年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告王祖玉诉被告杨柳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖玉的委托诉讼代理人唐燕萍、被告杨柳、被告人保财险上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费65258.60元、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、残疾赔偿金43817.40元(33195元/年×11年×12%)、精神损害抚慰金6000元、误工费18000元(3000元/月×6个月)、护理费7272元【4092元(22天)+60元/天×53天】、营养费2250元(30元/天×75天)、车辆修理费1200元、衣物损失费500元、交通费800元、鉴定费2850元、残疾辅助器具费455元、日用品费76元、代理费3000元；2、要求被告人保财险上海市分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告杨柳承担。事实和理由：2019年3月20日8时35分许，被告杨柳驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车在崇明区宏海公路出三华公路北约350米处与原告王祖玉骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告杨柳负事故全部责任，原告无责。2019年8月29日，原告之伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王祖玉因车祸致：左侧尺桡骨远端骨折、左腕关节脱位、左侧三角骨骨折，经手术治疗，遗留左腕活动功能障碍，该损伤评定为XXX伤残；右侧第3-8肋骨骨折，左侧第4-7肋骨骨折(累计10根)，该损伤评定为XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期180日，护理期75日、营养期75日(含内固定拆除术)。被告杨柳驾驶的沪C7XXXX小型轿车在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告杨柳辩称，对事故发生的事实、事故认定无异议。对原告主张的日用品费不同意赔付；代理费同意承担3000元。被告人保财险上海市分公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险150万元，含不计免赔。医疗费总金额65258.60元认可，但要求扣除非医保部分；护理费，认可住院期间的费用，出院后的护理费，认可50元/天；关于司法鉴定结论，认可一个XXX伤残，标准认可按照2018年农村常住居民人均可支配收入30375元计算，年限认可；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费金额认可，在商业险内赔付；对误工费，原告提供的护理培训上岗证已经超过有效期，且原告已经超过法定退休年龄，故不予认可；住院伙食补助费、营养费、车辆修理费，残疾辅助器具费均认可；衣物损失费认可300元；交通费认可500元；日用品费、代理费均不属于保险理赔范围。事故发生后，本被告已支付原告现金5166.81元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告人保财险上海市分公司对原告的伤残等级认可一个XXX伤残，本院认为原告的伤残等级是通过具有资质的司法鉴定机构作出的，结论客观、公正，具有合法性，本院予以采纳。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费65258.60元。被告人保财险上海市分公司对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保等部分。经本院审查认为，原告主张的医疗费并无不当，应予以确认。2、原告主张住院伙食补助费460元、营养费2250元、车辆修理费1200元、残疾辅助器具费455元、鉴定费2850元。审理中，被告人保财险上海市分公司对原告主张的上述费用均无异议，故本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金43817.40元、精神损害抚慰金6000元。根据司法鉴定意见，本院认为原告主张的上述费用，并无不当，应予以确认。4、原告主张护理费7272元。审理中，被告人保财险上海市分公司对原告住院期间发生的护理费用无异议，出院后的护理费要求按照50元/天计算。原告对此表示无异议，故本院确认原告的护理费为6742元【4092元(22天)+(50元/天×53天)】。5、原告主张误工费18000元(3000元/月×6个月)。本院认为原告系农村居民，其主要收入来源于农村。现根据司法鉴定意见及原告提供的证据，酌定原告的误工费为14880元(2480元/月×6个月)。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。7、原告主张交通费800元。本院根据原告的就诊时间、地点及次数，酌定原告的交通费为500元。8、原告主张日用品费76元。本院认为，原告主张的日用品费不属于交通事故赔偿范畴，故本院不予确认。9、原告主张代理费3000元。被告杨柳对原告主张的代理费3000元表示同意承担，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告杨柳负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告人保财险上海市分公司系涉案车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保财险上海市分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告杨柳承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告王祖玉医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金43817.40元、护理费6742元、误工费14880元、交通费500元、残疾辅助器具费455元、车辆修理费1200元、衣物损失费300元，合计83894.40元，扣除其已支付原告的现金5166.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王祖玉78727.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告王祖玉医疗费55258.60元、住院伙食补助费460元、营养费2250元、鉴定费2850元，合计60818.60元；三、被告杨柳于本判决生效之日起十日内赔付原告王祖玉代理费3000元；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取计1669元，由原告王祖玉负担94元，被告杨柳负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年三月二十日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。