浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初4168号原告：宁波互创电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330212736981665R）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区内。法定代表人：章世勇，该公司经理。被告：嵊州市现代光阳家电厨具厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913306837434663033)。住所地：嵊州经济开发区浙锻路108号。代表人：马梦洋，该厂厂长。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。原告宁波互创电子科技有限公司（以下简称互创公司）与被告嵊州市现代光阳家电厨具厂（以下简称光阳厨具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告宁波互创电子科技有限公司的法定代表人章世勇，被告嵊州市现代光阳家电厨具厂的委托诉讼代理人金满江到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。因双方当事人要求庭外和解，本院审查后予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。原告互创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款422778.98元；2.判令被告支付原告逾期付款利息以欠付价款为基数按年利率4.75%自2016年8月23日起计算至款清之日止，暂计至2019年3月6日为50947.76元。事实和理由：原、被告于2013年9月13日签订《电脑板订货合同》，暂定合同有效期为3年，即自2013年8月30日起至2016年8月29日止，在合同有效期内，双方以传真件的方式确定型号、规格、数量及单价；交货时间为双方对被告所购电脑板型号、单价等确定之日起10个工作日内，结算与付款方式为每月25日至30日结算一次，被告对该月的应付款在结算确定之日起90日付清。后被告多次向原告订购各型号规格电脑板，也经过多次对账。2016年5月23日，原告将对账单提供给被告，被告确认无异后盖章回传。但被告却未在约定的付款日付款。被告光阳厨具厂答辩称：2013年9月13日，原、被告签订《电脑板订货合同》属实，但被告已于2015年6月基本停产，也再未向原告采购电脑板，对原告主张的欠款金额有异议。根据双方合同约定，盖章对账，应为公章，而非总经办章，也无经办人签字，对原告提供的对账单不予认可，被告从未使用过“总经办”的章。截至2015年3月31日，对账单确认欠款为437658.40元，后被告陆续已支付了欠款，还有多付9830元。请求法院依法判决。原告互创公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1.《电脑板订货合同》一份，拟证明原、被告存在电脑板买卖合同关系的事实；证据2.对账单（传真件）、送货单、快递面单一组，拟证明原告按约向被告交付电脑板，经对账，截至2016年5月23日，被告尚欠原告价款422778.98元的事实；证据3.章世勇与马梦洋通话录音一组，拟证明被告确认尚欠价款422778.98元，但最终无还款意愿的事实；证据4.电脑板采购单（传真件）六份、送货单、快递面单一组（庭后补充提供），拟证明被告在2015年3月以后仍陆续有向原告采购电脑板的事实。被告嵊州市现代光阳家电厨具厂未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及补充质证，被告对证据1无异议；证据2中2015年3月31日前形成的对账单无异议，对之后盖有“总经办”章的对账单有异议，被告未使用过该章，2015年3月之后，双方未再发生业务往来；送货单系自行制作，快递面单无签收记录，是否收到无法查清；证据3，被告未确认欠款的事实；证据4，被告有异议，复印件真实性不予认可，送货单、快递面单均无签收人。本院认为，证据1来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证据2，2014年7月29日、2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年3月31日的5份对账单，被告无异议，本院予以认定；2015年7月31日、2015年9月14日、2015年11月16日、2016年1月5日、2016年1月31日对账单虽系传真件，且被告对其上所盖“总经办”的章有异议，认为2015年3月之后与原告无业务往来，但原告庭后补充的证据4证明被告实际在2015年3月之后仍与原告有电脑板的业务往来，对账情况能与被告提供的账目明细中的付款情况相互印证，结合证据3的通话录音，被告未对通话真实性提出异议，而通话中马梦洋也未否认欠款事实，即原告提供的证据2、3、4能形成完整证据链以证明原告主张的欠款事实，本院对此均予以认定。综上，本院结合原、被告提供的有效证据及各方的庭审陈述查明本案的事实如下：2013年9月13日，宁波江东互创电子科技有限公司（即本案原告，于2017年2月8日更为现名）与被告签订《电脑板订货合同》一份，约定订货标的物为供货方（即原告，下同）生产的各种型号、规格电脑板；数量在订货方（即被告，下同）需要时以传真件的方式明确（在传真件应盖有订货方公章）；订货单价按双方事先约定的价格，以传真件（在传真件应盖有双方公章）的方式确定；交货方式为供货方委托过快件公司送达，委托费用由供货方承担；双方商定每一个月结算一次，以书面形式即结算单（双方法定代表人签字或盖公章）确定该月供货方交付的各种型号、规格电脑板的数量及总价款，具体结算日为每月的25日-30日；每月的应付货款，订货方应在该月的结算确定之日起90日内付清；订货方逾期付款的，按应付金额的每日千分之一支付滞纳金等。期间，双方多次对账，截至2016年5月23日最后一次对账，被告尚欠原告价款422778.98元，该款被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。被告向原告采购电脑板，经对账，截至2016年5月23日，被告尚欠原告价款422778.98元，理应按约向原告支付价款。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款422778.98元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据合同约定，被告应当在结算确定之日起90日内付清，逾期付款按应付金额的每日千分之一支付滞纳金，被告在2016年5月23日最后一次对账后90日内付清价款，但至今未付，应自逾期次日起支付逾期付款利息，原告自愿按照按年利率4.75%要求被告支付自2016年8月23日至实际付款之日止的逾期付款利息（暂计至2019年3月6日为50947.76元），未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告嵊州市现代光阳家电厨具厂支付原告宁波互创电子科技有限公司价款422778.98元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告嵊州市现代光阳家电厨具厂支付原告宁波互创电子科技有限公司逾期付款利息50947.76元（暂计至2019年3月6日），并支付自2019年3月7日起以未付价款为基数按年利率4.75%计算至实际履行之日止的逾期付款利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8406元，由被告嵊州市现代光阳家电厨具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  陈美娣人民陪审员  陈月玫二〇二〇年三月四日书 记 员  汪 洁