山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1959号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。法定代表人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐学银，男，1959年7月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐凯，山东新润律师事务所律师。原审被告：曹范江，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：禹城市远大运输有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：于明，经理。委托诉讼代理人：曹范江，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州支公司）因与被上诉人齐学银、原审被告曹范江、禹城市远大运输有限公司（以下简称禹城运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险德州支公司上诉请求：1.依法改判其公司不承担残疾赔偿金；2.一、二审的诉讼费用由齐学银承担。事实和理由：一、齐学银提交的济三和司鉴所（2019）临鉴字第257号的司法鉴定意见书记载齐学银的肩部关节活动度数的计算结果有误，功能应丧失24.68%（无法构成伤残），鉴定报告错误的记载为25.83%（可够成十级伤残）。结合实际情况，齐学银不应构成10级伤残，所以太平财险德州支公司不应赔付伤残赔偿金，且齐学银为农村户籍，不应按照城镇标准予以赔付伤残赔偿金。二、根据保险合同的约定，诉讼费由齐学银承担。齐学银辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1、一审时，齐学银提交的鉴定意见书系经一审法院委托鉴定，鉴定时太平财险德州支公司亦派人参与，鉴定程序合法，鉴定意见明确，因此，一审法院认定齐学银因本次交通事故构成10级伤残具有明确的事实和法律依据。2、该鉴定意见准确，仅是在鉴定意见书中第三页第三小项肩关节活动内容存在笔误。3、一审时，太平财险德州支公司曾明确表示对鉴定意见无异议，现对伤残等级提出异议，缺乏事实和法律依据。4、一审中，齐学银提交的证据能够证实其在事故前长期生活在城镇。同时，根据《山东省高级人民法院关于人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》的有关规定，齐学银的伤残赔偿标准亦应按城镇标准计算。5、太平财险德州支公司主张诉讼费用由齐学银承担缺乏依据。曹范江、禹城运输公司述称同意太平财险德州支公司意见。齐学银向一审法院起诉请求：1.判令曹范江、禹城运输公司、太平财险德州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、后续治疗费等共计162920.01元；2.曹范江、禹城运输公司、太平财险德州支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月23日14时10分许，曹范江驾驶鲁N25789号中型普通货车，沿济阳区银河路由北向南行驶至银河路与旺旺街路口右转弯时，与顺行的齐学银驾驶普通摩托车发生交通事故，致使齐学银受伤，摩托车损坏。经济阳区公安局交警大队责任认定，曹范江承担本次事故的全部责任，齐学银无责任。曹范江驾驶的鲁N25789号中型普通货车登记在禹城运输公司名下，曹范江与禹城运输公司系挂靠关系，该车在太平财险德州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，曹范江已赔偿齐学银6000元。事故发生后，齐学银被送往济南市济阳区人民医院进行抢救治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折。齐学银为治疗伤情，在济南市济阳区人民医院住院治疗共计27天，共计支出医疗费34,329.83元。按100元/天的住院伙食补助标准，住院伙食补助费共计2700元。经齐学银申请、一审法院委托，2019年5月17日，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定：1.被鉴定人齐学银伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人齐学银的伤后误工时间为120日。3.被鉴定人齐学银的伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，后需1人护理。4.被鉴定人齐学银的伤后营养期限为60日。5.被鉴定人齐学银内固定物需适时取出，届时费用约需10000元或建议以实际发生为准。齐学银支出鉴定费2900元。一审法院认为，双方的争议焦点为：一、曹范江、禹城运输公司、太平财险德州支公司应如何赔偿齐学银的损失；二、齐学银主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，一审法院经审查认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。曹范江驾驶车辆与齐学银驾驶的车辆发生交通事故，造成齐学银受伤、车辆损坏，经交警部门认定，曹范江负事故的全部责任，齐学银无责任，曹范江驾驶鲁N25789号中型普通货车在太平财险德州支公司投保交强险和商业三者险，齐学银因交通事故造成的损失应先由太平财险德州支公司在交强险和商业三者责任限额范围内赔偿，不足部分，由侵权人曹范江进行赔偿，曹范江与禹城运输公司认可两者系挂靠关系，禹城运输公司应对曹范江给齐学银造成的损失与曹范江承担连带赔偿责任。对于曹范江已先行赔付的部分，在判项中应予以折抵。关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担。1.医疗费34329.83元，由太平财险德州支公司交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿24329.83元。病历复印费33元不属于交通事故造成的损失，一审法院对此费用不予支持。2.住院伙食补助费2700元，由太平财险德州支公司在商业三者险范围内赔偿。3.残疾赔偿金，经鉴定机构鉴定，齐学银构成一处十级伤残，太平财险德州支公司在第一次庭审中未对鉴定结论提出异议，在第二次开庭中对鉴定结论提出异议，并主张要求鉴定人出庭。一审法院经审查认为，齐学银进行司法鉴定时齐学银与太平财险德州支公司均派员参加，在鉴定结论作出后，一审法院将鉴定报告送达了齐学银及太平财险德州支公司，太平财险德州支公司在第一次开庭时对鉴定报告发表了质证意见，并明确表示对伤残等级和误工期限无异议，应视为对鉴定意见的认可。但在第二次开庭又提出异议并要求鉴定人出庭，该意见无法律依据，并且增加了当事人的诉累，故一审法院不予准许。故此，一审法院对齐学银的伤残等级予以认定。关于残疾赔偿金的计算标准，齐学银提交了齐学银之子齐志磊及儿媳苗玉平与济南四建集团房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，拟证实齐志磊购买了位于济南市济阳区金海花园小区9号楼1单元1102室房屋一套，提交了济阳区垛石镇后肖村村委会证明、济南市济阳区济北街道滨湖社区居委会证明及物业费、水电费缴纳单据，拟证明齐学银子2016年9月份至今在该小区居住，并提供了齐志磊、苗玉平在北京市大兴区的居住证和两人购买的位于北京市大兴区的房屋产权证书，产权证号京（2017）大不动产第0035437号，拟证实齐志磊、苗玉平平时在北京居住，并提供了齐学银之孙齐善麟（齐志磊、苗玉平之子）的学籍证明，证实齐善麟在济南市济阳区澄波湖学校学习，齐学银在金海花园小区居住主要是为了照顾齐善麟的学习生活，上述证据能够互相印证并符合常理，齐学银主张残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算符合法律规定，齐学银定残时不满60周岁，应计算20年，残疾赔偿金共计79098元，由太平财险德州支公司在交强险范围内赔偿。4.误工费，根据鉴定意见齐学银华伤后误工时间为120天，曹范江、禹城运输公司、太平财险德州支公司对该期限无异议，一审法院对误工时间120天予以认定。齐学银主张误工费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入108.35元计算符合法律规定，据此误工费共计13002元，由太平财险德州支公司在交强险限额范围内赔偿。5.护理费：经鉴定机构鉴定，齐学银伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，后需1人护理。一审法院对其护理时间及人数予以认定，齐学银主张由其亲属护理符合常理，关于护理费计算标准，齐学银的护理费可按济南市同级别护工标准100元/人/天计算，据此，护理费共计8700元，由太平财险德州支公司在交强险范围内赔偿。6.精神损害抚慰金，结合齐学银的伤残等级，一审法院酌情认定为1000元，由太平财险德州支公司在交强险限额内赔偿。7.营养费，经鉴定机构鉴定，齐学银的伤后营养期限为60天。参照30元/天的营养费计算标准，营养费共计1800元，由太平财险德州支公司在商业三者险范围内赔偿。8.后续治疗费，经鉴定机构鉴定，齐学银需取出体内固定物届时约需二次手术费10,000元或建议以实际发生为准，一审法院认为，鉴定机构已就后续治疗费数额给出了明确鉴定意见，为了减少双方当事人的诉累，一审法院对后续治疗费10000元予以认定，由太平财险德州支公司在商业三者险范围内赔偿。9.交通费：齐学银住院治疗及伤残评定必然产生一定的交通费，但未提供具体证据进行证明，一审法院酌情认定交通费为600元，由太平财险德州支公司在交强险限额内赔偿。10.鉴定费2900元，由曹范江和禹城运输公司连带赔偿。11.财产损失费，齐学银未提交维修费单据证实具体花费，但事故认定书中记载了车辆受损，一审法院认为车辆受损，必然产生一定的维修费用，故酌情认定为500元。该项费用应由太平财险德州支公司在交强险限额范围内赔偿。综上，对齐学银各项损失中符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决：一、太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿齐学银医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、护理费8700元、误工费13002元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、财产损失费500元，各项损失共计112900元；二、太平财产保险有限公司德州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿齐学银医疗费24329.83元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、后续治疗费10000元，各项损失共计38829.83元；三、曹范江和禹城市远大运输有限公司连带赔偿齐学银司法鉴定费2900元，折抵曹范江已赔偿齐学银的6000元，齐学银返还曹范江3100元；四、驳回齐学银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由齐学银负担260元，由曹范江、禹城市远大运输有限公司负担3300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平财险德州支公司提交其与鉴定机构工作人员的录音两份，证明鉴定机关在本次鉴定过程中存在错误。经质证，齐学银认为，若鉴定鉴定机构认为鉴定意见有误，应出具书面意见，对该证据不予认可。曹范江、禹城运输公司同意太平财险德州支公司意见。齐学银提交鉴定机构出具的鉴定意见补正书一份，证明济南三和司法鉴定所出具的〔2019〕临鉴字第257号鉴定意见书存在笔误，但不影响鉴定意见。经质证，太平财险德州支公司认为该证据没有鉴定人员及出具人员签名，不符合证据的形式要件，不予认可。曹范江、禹城运输公司同意太平财险德州支公司意见。本院认为，太平财险德州支公司提交的证据不能证实其证明目的，不予采信。曹范江、禹城运输公司、太平财险德州支公司意见虽对齐学银提交的证据不予认可，但未提出相反的证据，且与原鉴定意见一致，本院予以采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于鉴定意见应否采信的问题，该鉴定系经齐学银申请，一审法院依法委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定意见明确，且在一审时，太平财险德州支公司曾明确表示对鉴定意见无异议。该鉴定意见虽存在笔误瑕疵，鉴定机构也已予以补正，对该意见应予采信。另，根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条规定，对齐学银的残疾赔偿金等赔偿应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。同时，一审法院关于诉讼费用的负担，亦无不当。综上所述，太平财险德州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2558元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏