wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执384号 申请执行人：郭某，男，2014年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第四居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区。 负责人：郭江河。 申请执行人郭某与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2020）闽0213民初93号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第四居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第四居民小组所有的款项人民币8600元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十六日 代书记员（ 林建 火）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执279号 申请执行人：莫雪玲，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：东莞市大岭山合龙家具配件加工厂。经营场所：广东省东莞市。 经营者：王朝锋，男，1984年2月5日出生，布依族，住贵州省安龙县。 本院受理的申请执行人莫雪玲与被执行人东莞市大岭山合龙家具配件加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初12927号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金65237元，利息1555元（暂计），诉讼费715元，并承担案件执行费912元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：本院另案于2019年12月23日档案查封了被执行人东莞市大岭山合龙配件加工厂经营者王朝锋名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但该涉案车辆实物无法找到，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本案申请执行人债权未受偿。 经调查，被执行人东莞市大岭山合龙家具配件加工厂早已停止经营，其经营者王朝锋下落不明。本院另案发函被执行人东莞市大岭山合龙家具配件加工厂的经营者王朝锋户籍所在的村民委员会调查其财产线索，但未发现财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶玉勤
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初170号 原告：宋朝军，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜,四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红,四川鑫泰律师事务所律师。 被告：刘宗明，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋其敏,女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：蒋其敏，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告宋朝军与被告刘宗明、蒋其敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋朝军及其委托代理人曾维胜，被告蒋其敏到庭参加诉讼。被告刘宗明委托蒋其敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋朝军向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘宗明与蒋其敏返还原告借款35万元及利息（利息按银行业同行拆借利率标准计算）。事实和理由：2019年2月，两被告向原告借款350000元。原告同意借款后，于2019年3月1日前后向两被告指定账户蒋婷的账户转账350000元。原告多次向两被告索要借款，两被告均未归还借款。故提起诉讼。 刘宗明、蒋其敏辩称：原告诉称不实。原告向被告刘宗明方转账共计318030元，是原告实地考察后决定投资染厂的入股资金，并非借款，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告刘宗明作为甲方与作为乙方的原告宋朝军签订书面的《合资合作协议》。协议约定:经甲乙双方友好协商，为扩大公司经营规模和增加流动资金，经甲乙双方同意鑫丰印染公司永湖镇、博罗镇两个染厂固定资产作价350万元，乙方占鑫丰印染公司总股份的百分之十，特订如下协议。一、乙方在合同签订后十日内给付甲方人民币35.00万元，参与利润分配和承担风险。二、乙方不参与管理，如有合理化建议，可提供给甲方。三、甲方应做到工厂账目清楚，符合公司法之规定。四、甲方经营过程中有重大事项须征求乙方意见并同意。五、此合同在乙方资金转给甲方后自动生效。六、合同签订地点四川省广安市广安区。2019年3月1日，被告刘宗明、蒋其敏在原告持有的《合资合作协议》背面，书写收条一份。收条载明“今收到宋朝军入股本金叁拾伍万元正（其中叁拾壹万捌仟元通过工行转账到蒋婷账户）”。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否系民间借贷纠纷。从原告举示的其与被告刘宗明签订的书面《合资合作协议》，以及协议背面的收条内容而言，能够证实原告与被告宋朝军签订了合资合作协议。该协议中明确约定原告在合同签订后十日内给付被告刘宗明人民币350000元，原告参与利润分配和承担风险。因协议中明确约定原告参与利润分配并承担风险，故原告主张与被告纠纷系民间借贷纠纷的理由不能成立，本院不予支持。据此，原告请求被告偿还350000元借款及其利息的诉讼请求，本院亦不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 驳回原告宋朝军的诉讼请求。 案件受理费3275元，由原告宋朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执700号 包蜀栋、成都市金牛区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初942号刑事判决书，于2020年2月17日立案受理本院移送执行包蜀栋责令退赔一案，执行标的为退赔被害人吴某黑色外卖箱一个。现被害人吴某明确表示放弃执行退赔黑色外卖箱，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执158号之十五申请执行人孙国洋，男，1970年11月8日出生，汉族，住泌阳县花园办事处塚子居委会吴庄。被执行人张赞昌，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇崔庄村委白虎张。申请执行人孙国洋与被执行人张赞昌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张赞昌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张赞昌名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初288号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。 法定代表人：陈效中，沂南农商行股份公司董事长。 委托诉讼代理人：肖富达，沂南农商行股份公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，沂南农商行股份公司职工。 被告：刘元超，男，1990年1月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：王秀群，女，1990年11月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：张晓松，男，1990年4月16日出生，汉族，住沂南县。 上述二被告共同委托代理人：刘元超，系本案被告。 被告：刘长兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南农商行股份公司与被告刘元超、王秀群、张晓松、刘长兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人肖富达、王桂奇，被告刘元超、刘长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金166000元及利息、罚息、复利，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月15日，被告刘元超与原告签订借款合同，向原告借款20万元，到期日为2020年1月18日，由被告王秀群、张晓松、刘长兴提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠本金166000元及利息未偿还。 四被告辩称，借款及担保属实。 沂南农商行股份公司为支持自己的主张，向本院提交2018年1月26日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。 四被告在举证期限内未向本院提交证据。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年1月19日，刘元超以购建材为名与沂南农商行股份公司界湖支行签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向沂南农商行股份公司界湖支行借款20万元，期限自2018年1月19日至2020年1月14日，借款在约定的金额、期限内随借随还、循环使用”。同日，王秀群、张晓松、刘长兴与沂南农商行股份公司界湖支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘元超于2018年1月26日贷出18万元，月息9.0625‰，到期日为2019年1月20日。截止到2020年3月30日，被告尚欠本金165301.38元，尚欠利息38051.64元。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告沂南农商行股份公司提交的借款借据、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。 本院认为,2018年1月19日，原告沂南农商行股份公司与刘元超、王秀群、张晓松、刘长兴签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告刘元超向原告沂南农商行股份公司借款18万元，有沂南农商行股份公司提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。王秀群、张晓松、刘长兴为刘元超上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金165301.38元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金165301.38元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告刘元超于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金165301.38元及截止到2020年3月30日所欠的利息38051.64元； 二、被告刘元超于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司以借款本金165301.38元为基数自2020年3月21日起至实际偿还之日止的逾期利息、罚息、复利； 三、被告王秀群、张晓松、刘长兴对上述支付款项承担连带清偿责任； 四、被告王秀群、张晓松、刘长兴在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告刘元超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告刘元超、王秀群、张晓松、刘长兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘小波 书记员  田超
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执114号之二 申请执行人黄一锋，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人潘霖，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县。 申请执行人黄一锋与被执行人潘霖民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初602号民事判决书，被执行人潘霖应偿还借款本金30000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费550元、执行费350元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，查封被执行人潘霖和案外人胡青霞共有的位于容县容州镇下沙中街58号的盛世华庭5幢2单元1层102号房、盛世华庭2幢T2-03号杂物房和潘霖所有的长安牌汽车，该汽车不知去向，未能进行扣押。经查被执行人无其他财产可供执行，2020年3月9日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权30000元及利息、受理费550元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执199号      申请执行人：张合全，男，1969年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：白久义，男，1969年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   张合全与白久义合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1435号民事调解书已发生法律效力。张合全于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为1006900元（不含执行费及后续利息），未执行标的额为1006900元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人白久义在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人白久义无财产可供执行，申请执行人陈海龙亦无法提供被执行人白久义其他可供执行的财产。申请执行人张合全同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人白久义纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日     书  记  员   孙小琴
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6176号 原告：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司，住所地阆中市商城路西段6号。 法定代表人：柯阆，董事长。 委托诉讼代理人：**，项目经理。(特别授权) 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 被告：蔡定明，男，1966年7月12日出生，汉族，住住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 四川省阆中明星房地产开发有限责任公司与委托代理合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理中，原告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取815元，由原告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司负担。 审判员 杜   国 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李秦（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11036号申请执行人：肖玲，女，1988年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：钟术全，男，1968年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人肖玲与被执行人钟术全不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初8941号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市江北区、重庆市渝北区房屋二套，上述房屋均系轮候查封，暂无法处置；扣划被执行人的银行存款14323.97元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月30日被执行人尚欠申请执行人案款235790.03元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3536元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11036号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年三月三十日书记员 陈小琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢306号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨向锋，男，1988年7月14日生，汉族，户籍地河南省商丘市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨向锋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11643号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨向锋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付106,768.94元。本院立案受理后，依法对被执行人杨向锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初166号 原告:四川远大聚华实业有限公司，住所地:成都市青羊工业集中发展区敬业路218号K区21栋，统一社会信用代码915101006962666071。 法定代表人：雷远大，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓盾，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。 被告:曾庆国,男,1970年9月6日出生，汉族,住成都市青羊区，现羁押于宣汉县看守所。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小维，四川远创律师事务所律师。 原告四川远大聚华实业有限公司（以下简称远大实业公司）与被告曾庆国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告远大实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利人民币400万元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2000年至2017年9月期间，被告在原告处工作，并受原告委托，代远大实业公司董事长雷远大代持了部分股权，签订了两份《代持协议》。同时，口头协商一致，又代持了第三家公司的部分股权。2018年2月，原告需要通过银行融资贷款人民币3亿元，被告作为代持股东，需要其签字才能完成贷款程序，但是被告以拒绝签字为要挟，迫使原告先后向被告支付人民币400万元，此款属原告公司合法财产。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告属不当得利，非法获取了原告人民币400万元，其不法所得应返还原告。 本院经审查查明，宣汉县公安局以本案被告曾庆国涉嫌敲诈勒索刑事犯罪立案侦查，并于2018年11月30日向宣汉县人民检察院移送审查起诉。2019年5月30日，宣汉县人民检察院向本院提起公诉，指控：“被告人曾庆国代持的雷远大关联公司还有数亿元银行贷款，每次贷款均需要曾庆国本人签字。雷远大觉得曾庆国不可信任，惧怕曾庆国继续以拒绝签字为由要挟自己，遂要求曾庆国按照之前签订的代持协议的约定内容将其代持的三家公司股权变更到其指定第三方名下。被告人曾庆国在明知不签字会造成公司续贷受阻和影响公司征信不良记录的情况下，以退股清算需400万元和宣汉县文体商贸中心房产为要挟,否则拒绝变更股权。2018年5月中旬和6月1日，雷远大两次安排公司管理人员吴小洲、李强、雷亚和三人在宣汉与曾庆国面谈其转让代持股权一事，曾庆国仍然坚持上述要求。2018年6月1日，雷远大被迫同意了曾庆国提出的条件，并安排公司人员与曾庆国签订了代持变更协议书。2018年6月4日，雷远大公司将150万元钱及房产如约交付，后曾庆国配合公司将代持股权变更完毕”，认为：“被告人曾庆国采取胁迫手段，强迫他人收购其股权，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任”。同日，本院以（2019）川1722刑初129号立案受理，该刑事案件现在审理中。 本院认为，本案原告的诉讼请求所依据的事实与公诉机关提起公诉指控曾庆国所涉及刑事犯罪嫌疑案件事实具有重合性，本案起诉涉及的事实属于刑事案件的审理及认定范围，且刑事案件尚在审理之中，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告四川远大聚华实业有限公司的起诉。 案件受理费38800元，退还原告四川远大聚华实业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 王   晓   曦 审判员 王一审判员胡冬梅 二〇二〇年三月十二日 书记员 冉      欢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民499号原告：邢静静，女，汉族，1976年3月15日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨松，辽宁拓华律师事务所律师。被告：辛百立（大连）科技有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号9层C2D1室，统一社会信用代码：91210204MA0Y7D4R87。法定代表人：刘丽娜。被告：刘丽娜，女，汉族，1977年8月3日生，住大连市中山区。原告邢静静与被告辛百立（大连）科技有限公司、刘丽娜教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审查。原告诉称，2019年9月8日原告为儿子吕明洋在被告处报名参加课程辅导，共缴纳18次物理课费5400元。原告交费后只上了2次课程，自2019年9月22日起，被告以教室搬迁、新校址装修有味、消防证不合格、北京课程未排开等理由拖延课程。被告未按承诺提供授课服务，已构成预期违约、根本违约。被告曾承诺退费，但至今推脱未兑现。后原告经多方了解，发现被告无培训办学资格、无培训地点，其行为已构成欺诈，被告还应三倍赔偿原告损失。被告二为被告一的控股股东、法定代表人，经营期间存在财产混同，应承担连带赔偿责任。故请求判令：二被告连带返还向原告课程费5400元及利息，并连带赔偿三倍损失16200元。本院经审查为，本案系教育培训服务合同纠纷，教育培训服务合同纠纷是受教育者与培训机构之间形成的民事法律关系。原告为儿子报名参加培训，原告并非受教育者，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢静静的起诉。案件受理费170元（原告已预付），退回原告170元。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年三月十七日书记员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初67号原告：枣阳鸿运通纺织有限公司。住所地：枣阳市吴店镇姚岗村三组。统一社会信用代码:914206835882039244。法定代表人：伍林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘智伟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：襄阳鑫佰仕电子有限公司。住所地：枣阳市吴店镇姚岗村三组。统一社会信用代码:91420683MA490MJT0Q。法定代表人：肖安明，该公司经理。被告：肖邦林，男，1983年3月16日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告枣阳鸿运通纺织有限公司诉被告襄阳鑫佰仕电子有限公司及肖邦林租赁合同纠纷一案中，原告枣阳鸿运通纺织有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣阳鸿运通纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2312.50元，由原告枣阳鸿运通纺织有限公司负担。审判员  黎虎二〇二〇年三月十六日书记员  熊磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初505号原告：王军辉。被告：辛伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，职务：经理。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告王军辉与被告辛伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉被告辛伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿辽Ａ×××××出租车停运8天（2019年9月1日至2019年9月8日止，每天270元）损失费共计2160元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月1日下午4点30分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车，自东向西行驶在大东区，被后面行驶的一辆牌号为辽Ａ×××××的别克车追尾，造成本人受伤，车辆尾部受损。平安保险辽宁分公司赔偿了修车费、误工费、医疗费，就是不赔出租车停运损失费，故原告诉至法院，要求被告支付出租车停运8天（2019年9月1日至2019年9月8日止，每天270元）损失费共计2160元整，另本案诉讼费由二被告承担。被告辛伟辩称：车辆已投保了保险，应由保险公司进行理赔。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后已赔付原告车辆损失3222元，对停运损失、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日下午4点30分，原告驾驶辽Ａ×××××出租车，自东向西行驶在大东区，与被告辛伟驾驶的辽Ａ×××××车辆碰撞，经经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队道路交通事故认定书认定被告辛伟负事故全部责任。另查，事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证，出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份，结算单及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。原告因事故造成车辆损坏进行维修，因原告车辆为营运出租汽车，维修期间给原告造成营运损失，被告保险公司应予赔偿。被告抗辩此损失为间接损失不予赔偿，且被告主张维修期间过长，申请鉴定。本院认为，被告保险公司在被告辛伟投保时并未向其明示间接损失不予赔偿的具体事项，故保险公司以此抗辩本院不予支持，关于维修时间问题，原告事故发生时间为2019年9月1日16点30分，维修后取车时间为2019年9月8日为15点05分，故停运时间为7整天，故被告保险公司应赔偿原告7天停运损失，关于被告保险公司主张鉴定的申请，因被告未提供原告维修车辆时长不合理的相关证据，且如鉴定会增加当事人诉累，故对于被告保险公司的鉴定申请，不予支持。被告保险公司应赔偿原告停运损失1890元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起30日内支付原告王军辉停运损失1890元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年三月十九日书记员  雷 旭
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初604号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜，公司总经理。 被告：李忠，男，1970年1月12日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月25日向本院申请，自愿撤回对被告李忠的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员 罗 英 二〇二〇年三月二十五日 书记员 蒲珏竹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5289号申请执行人：凌业强，男，汉族，1975年7月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡勤，男，汉族，1988年10月8日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人凌业强与被执行人胡勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告胡勤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告凌业强借款人民币17500元。案件受理费525元(已减半收取)，由原告负担341元，由被告胡勤负担184元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理，标的17684元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员电话联系被执行人住所地居委会工作人员，了解被执行人的下落及财产线索，居委会工作人员称被执行人并非辖区内实际居民。申请执行人提供的被执行人联系方式已显示为空号，也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人胡勤在本院及其他法院另涉6起执行案件，多数至今尚未执行完毕。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年三月十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保250号申请人：李俊烨，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：赵文伟，男，1986年2月15日出生，住甘肃省古浪县。申请人李俊烨与被申请人赵文伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306财保65号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人赵文伟在各银行账户内的存款55366.90元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵文伟在各银行账户内的存款55366.90元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月三十日书记员  侯庆智
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢658号申请执行人董长勤，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人丁颖超，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住天津市津南区。申请执行人董长勤与被执行人丁颖超民间借贷纠纷一案，本案执行标的210661.78元及迟延履行期间的债务利息、执行费5670元。在执行过程中,本院依法扣划被执行人存款3672元并全部划转为执行费，本院依法查封拍卖被执行人丁颖超名下坐落于天津市津南区，拍卖款为915200元，其中该房抵押权人交通银行股份有限公司天津市分行领取抵押款本息744733.65元、转执行费1998元、扣除物业费6000元、扣除评估费6000元、扣除配钥匙费610元，实际执行155858.35元，尚欠执行标的54803.43元，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明其名下无银行存款、不动产等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明被执行人去向不明，暂无下落，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 力审判员 高新卫审判员 赵 永二〇二〇年三月九日书记员 孙继新
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执680号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区。 主要负责人：陈俊建，访行行长。 被执行人：周树雄，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人周树雄信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执198号赵某、李某：赵某与李某继承纠纷一案，申请执行标的共计62851.33元。经本院执行，申请执行人已取得该笔继承款。至此，赵某向本院申请执行的（2019）吉0113民初846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13157号申请执行人：月蚀文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范佩琼。被执行人：上海中准文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邵向明。原告月蚀文化传媒(上海)有限公司与被告上海中准文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初41352号民事调解书已发生法律效力。权利人月蚀文化传媒(上海)有限公司于2019年11月7日向本院申请，要求被执行人上海中准文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付2,516,400元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人上海中准文化传播有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年11月、12月和2020年2月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海中准文化传播有限公司财产进行了查控，未发现被执行人持有银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。本院依法以应执行金额为限轮候冻结了被执行人上海中准文化传播有限公司的银行账户。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人上海中准文化传播有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产且被执行人查无着落，执行时限已超过三个月。本院于2020年3月25日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人月蚀文化传媒(上海)有限公司对被执行人上海中准文化传播有限公司的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前暂无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执13157号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3134号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：**，系经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，汉族，系北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：费百祥，男，1979年3月25日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告费百祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理张若竹 书记员郑雯月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2162号之一 申请人:尹燕敬，女，1988年8月1日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 被申请人:唐公友，男，1974年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人尹燕敬与被申请人唐公友民间借贷纠纷一案，尹燕敬于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐公友价值9万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月10日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人唐公友价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人尹燕敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 严
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2020)陕0621执53号之一 申请执行人:张秀娥，女，1968年2月28日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX802080485。被执行人:罗网，男，1965年9月16日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX509160011。被执行人:焦文杰，男，1968年2月8日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX802082833。本院在执行张秀娥与罗网、焦文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀娥依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初1185号民事调解书，于2020年3月3日向我院申请强制执行。经查，被执行人焦文杰在工行延长县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7604中有存款1512.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦文杰在工行延长县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7604中的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                      二〇二〇年三月四日 书      记      员    古江伟    — 1 —
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执86号本院立案执行申请执行人陈红艳与被执行人胡小燕民间借贷纠纷一案，由于被执行人胡小燕已履行完全部义务，申请执行人蔡国清向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：闫珅联系电话：19971196855本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执异11号 异议人（申请执行人）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1508号海亮大厦25楼。 法定代表人：季丹阳，该公司董事长。 被执行人：资阳市雁江区人民医院，住所地四川省资阳市雁江区建设北路188号、蜀乡大道。 法定代表人：罗颂，该医院院长。 在本院执行浙江海亮融资租赁有限公司与资阳市雁江区人民医院租赁合同纠纷一案中，异议人浙江海亮融资租赁有限公司对本院作出解除资阳市雁江区人民医院在绵阳市商业银行60001700000221-0001账户内存款人民币19915992.40元的冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江海亮融资租赁有限公司称，1.被申请人尚未按(2018）杭仲（萧）裁字第68号裁决书履行义务，贵院应当及时采取执行措施。根据《民事诉讼法》第237条第1款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，因被申请人未按期履行生效法律文书确定义务，贵院应当及时采取执行措施。2.贵院解除已冻结的被申请人账户内存款的裁定违反法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（五）项规定，虽然被申请人提供了担保，但申请人从未同意解除冻结，法院不应当作出解除冻结的裁定。同时，被申请人所提供的担保方式为保证人承担担保责任，贵院并未就保证人的偿债能力等进行审查，被申请人提供的并非是充分有效的担保。其次，根据《执行规定》第45条规定，被申请人并未在人民法院指定期间内履行付款义务。最后，根据《执行规定》第73条规定，裁决书确定的是支付租金，系金钱给付义务，而金钱为种类物非特定物。 即使贵院认为查封被申请人银行账号可能会对其日常经营产生影响，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第13条规定，只有当被保全人有多项财产可供保全的且能够实现保全目的的情况下，人民法院才能选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。现被申请人并未向贵院提供其他可供保全的财产，贵院不得依法解除已冻结的账户。综上，贵院作出的（2019）川20执273号之九《执行裁定书》认定事实、适用法律错误，申请人特此提出执行异议，请依法审查并支持请求。 本院查明，2020年2月12日，资阳市雁江区人民医院向本院出具承诺函，以“由于全国爆发新型冠状病毒感染××疫情，当前正处于抗击新冠××的关键时刻，我院作为雁江区唯一的区级公立综合性医院，承担着全区疫情防控的主要任务。春节以来，全院660余名干部职工奋战在抗疫一线，不分昼夜，无论生死，且首批已派出3名医务人员参加援鄂战“疫”。现因防护物资、药品采购以及医院运转支出巨大，我院已出现资金周转困难，如果我院不能正常运转，将严重影响资阳市的疫情防控工作，将危及全区、全市人民的生命健康”为由，向本院申请解除查封、冻结的保全措施，并承诺根据法院最终裁决需继续执行（2018）杭仲（萧）裁字第68号仲裁裁决书，我院按执行通知书自动履行，如未自动履行，贵院可在扣除医院正常运营所需成本后，直接执行我院的到期应收账款（医保基金欠我院约6000万的医疗统筹结算资金，开户行：乐山市商业银行资阳分行，账号：61×××92）和业务收入（开户行：乐山市商业银行资阳分行，账号：61×××92）。 2020年2月12日，资阳市凯利建设投资有限责任公司向本院出具执行担保保证书，并承诺若贵院解除对被执行人的保全措施后，根据法院最终裁决需继续执行（2018）杭仲（萧）裁字第68号仲裁裁决书，资阳市雁江区人民医院3个月内没有自动履行完毕的，我公司自愿在9932802.42元债务内承担连带担保责任，贵院可以直接执行我公司前述限额内的财产。 本院认为，资阳市雁江区人民医院又名资阳市第三人民医院，系一家具备二级甲等资质的公立综合性医院，承担着救死扶伤的社会职责，目前医疗工作运行平稳，具有较为稳定的收入来源。在本执行案件中，资阳市雁江区人民医院向本院提供了其他到期应收账款收入来源，且资阳市凯利建设投资有限责任公司为实际冻结9932802.42元资金提供了担保，综合考虑资阳市雁江区人民医院履行防疫社会公益职责的需要以及较为稳定的收入来源等因素，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：…（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，本院解除对资阳市雁江区人民医院在绵阳市商业银行60001700000221-0001账户内存款人民币19915992.40元的冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回浙江海亮融资租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年三月十六日 书记员  张珵玮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1578号上诉人（原审被告）：冯铁兵，男，1989年9月5日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被上诉人（原审原告）：王梅，女，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，住太原市。上诉人冯铁兵因与被上诉人王梅民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯铁兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年三月十三日书记员 任丽杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执8号之一 申请执行人：王天清，男，汉族，生于1973年1月2日，住四川省江油市。 被执行人：张新兵，男，汉族，生于1972年3月19日，住甘肃省静宁县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初2657号民事判决书，于2020年1月2日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请执行人王天清要求被执行人张新兵向其给付146900元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人张新兵邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人张新兵未实际履行。 本院自2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张新兵名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人张新兵在江油市及甘肃省静宁县的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有登记房产。 本院到张新兵住所地了解被执行人张新兵财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本院向被执行人工作单位甘肃省静宁县种子公司发出协助，要求冻结被执行人工资及向其单位纪检监察移送处理。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人张新兵适用限制高消费措施。并因被执行人张新兵违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人张新兵名下暂无可执行财产，申请执行人王天清无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2657号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人张新兵有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人张新兵负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人张新兵有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈雪怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6924号 申请执行人：何厚华，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：谢锦亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人何厚华与被执行人谢锦亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢锦亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何厚华于2019年12月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金27000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执178号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人李敏，女，1968年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李敏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李敏偿还本金:76667.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月2日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十七日书记员 李 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4543号 原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡太平寺东路。 负责人：戴颐，经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：任大伟，男，1994年2月8日出生，汉族，住重庆市开县。 原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告任大伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘欣
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终60号上诉人（原审被告）：刘当磊，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省金沙县，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周启义，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201910107107。委托诉讼代理人：王瑜，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081905110337。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码91520200214652047P。负责人：张辛，系该行行长。委托诉讼代理人：黄梅，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201911079727。委托诉讼代理人：岑天宽，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910087239。原审被告：贵州祥圣贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区宝山商贸城8号楼101室，统一社会信用代码：91520290MA6DMC5N2F。法定代表人：刘当磊。上诉人刘当磊因与被上诉人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行及原审被告贵州祥圣贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘当磊上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人承担偿还借款责任的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：首先，上诉人并非共同借款人。本案的借贷双方系被上诉人与原审被告，上诉人仅仅只是作为原审被告的法定代表人代表公司与被上诉人办理借贷事宜。上诉人签字盖章仅仅只是履行原审被告授权委托的代理职责，并非以个人名义与原审被告共同向被上诉人借款。同时，被上诉人出借的涉案款项接收方与最终的实际使用方皆为原审被告，而非上诉人。其次，上诉人作为独立的自然人，原审被告系公司法人，上诉人与原审被告系两个独立的法律主体，后者的民事责任不应由上诉人承担。综上，上诉人并非本案的借款人或是担保人，依法不应承担相应的偿还责任，一审法院仅凭被上诉人单方提交且没有上诉人本人签字捺印的一份借款合同及被上诉人的单方陈述就主观推断上诉人系共同借款人而判决上诉人共同偿还借款，该事实认定显然严重错误。被上诉人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行未向本院提交答辩状。原审被告贵州祥圣贸易有限公司未向本院提交书面意见。中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告贵州祥圣贸易有限公司、被告刘当磊共同偿还原告贷款本金59000元、利息584.72元、罚息6819.69元。（利息、罚息算至2019年7月2日，2019年7月2日之后的利息、罚息按合同约定计算，利随本清）。合计：66404.41元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月28日，被告刘当磊通过中国建设银行股份有限公司网上银行与原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行确定《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告贵州祥圣贸易有限公司、刘当磊向原告借款59000元，贷款期限从2017年5月28日至2018年5月28日，还款方式为在结息日向原告支付到期利息，最后一次还款时利随本清，合同还约定了利息计算方式并约定了其他相关权利义务，原告于当日向被告放款59000元。因二被告未履行还款义务，故原告诉至法院。截止2019年7月2日，被告差欠原告借款本金共计59000元、利息584.72元、罚息6819.69元。一审法院认为，被告贵州祥圣贸易有限公司、刘当磊于2017年5月28日向原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行贷款59000元并约定相关权利义务的事实，有原告提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、网上操作记录、支付凭证等在案为凭，故对借款事实予以认定，二被告应当按照借款合同约定全面履行自己的还款义务。截止2019年7月2日，二被告差欠原告共计借款本金59000元，利息584.72元、罚息6819.69元。在举证期限内，二被告未提交证据证实欠款不属实或已偿还，故对原告请求二被告偿还借款本金59000元，利息584.72元、罚息6819.69元，从2019年7月2日之后的利息、罚息按合同约定另行计算的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告贵州祥圣贸易有限公司、刘当磊于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行贷款本金59000元、利息584.72元、罚息6819.69元（利息、罚息算至2019年7月2日，从2019年7月3日起的利息、罚息按合同约定另行计算至本息清偿为止）。案件受理费1460元，由被告贵州祥圣贸易有限公司、刘当磊负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人刘当磊是否为本案借款的共同借款人。本案中，被上诉人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行一审提交《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、网上操作记录等证据证实上诉人刘当磊系本案借款的共同借款人，经一审人民法院传票合法传唤后，刘当磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。二审中，刘当磊上诉主张其并非本案借款的共同借款人，但却未提交任何证据予以证实，故其应自行承担举证不利的法律后果。刘当磊的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人刘当磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人刘当磊负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年三月十八日法官助理胡金丽书记员王颖慧
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初321号起诉人：李希文，男，1976年8月17日生，汉族，农民，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2020年3月17日本院收到李希文的起诉状。起诉人的诉讼请求：1、请求依法追究被告侵权原告的民事责任。2、请求依法判令被告侵权强占北主房西山尖老土墙半堵墙地，宽为一市尺的墙地无条件配还给原告使用，被告必须拆除新建的房屋西山尖墙，自空除滴水地，以上共计为贰市尺伍寸，在立山尖墙。3、原告有继承父母遗产，所空大天井院心，原告本已一份天井院心，划归原告使用及被告北主楼房原进深至坎沿7.5米，现新建房屋进深8.5米，其中将天井院心面积强占了宽为1米，被告必须无条件空出归还天井院心原有面积。4、原告於2013年在东面建筑大门一道，3米×3米的建设费约计2万，由被告赔还原告建设费，大门归被告出入使用。5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人李希文的起诉请求不明确、具体、完整，事实及理由不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李希文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄贵银二〇二〇年三月十九日书记员  李晓乐
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初144号 原告：刘远峰，男，汉族，1992年2月19日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被告：江俊兴，男，汉族，1976年2月24日出生，户籍地：黎川县。 原告刘远峰与被告江俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日收案。原告刘远峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘远峰撤回起诉处理。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年三月四日 法官助理  罗小星 书 记 员  胡诗莹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督199号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：戴剑，男，1985年11月29日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2012年10月18日，被申请人戴剑向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行申请办理信用卡，并填写了相关内容。经申请人审核后，向被申请人发放了卡号为62×××15的信用卡。截至2020年1月10日，被申请人持本卡跨行POS消费、现金还款等，折抵后尚欠申请人本金10786.84元。申请人数次催讨，其至今没有还款。故申请人要求被申请人归还信用卡欠款本金10786.84元及利息（截至2020年1月10日尚欠的利息为3387.96元，之后利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人戴剑应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行透支本金10786.84元及利息（利息按邮政储蓄银行信用卡合约约定的利息结算办法计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费50元，由被申请人戴剑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月十日 代书记员 陈晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初35号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王兆宏，男，1955年8月20日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人王兆宏犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人王兆宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日上午8时30分左右，被告人王兆宏与被害人徐某在泰州医药高新区东方温莎小镇**楼因房屋装修问题发生矛盾，双方相互辱骂，后被告人王兆宏使用铁锹木柄捣徐某胸部，致徐某受伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王兆宏如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提交了常住人口登记表、证人孙某的证言、被害人徐某的陈述、鉴定书、勘验笔录等证据。据此认为，被告人王兆宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王兆宏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月至三个月，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人王兆宏对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人王兆宏赔偿被害人徐某经济损失计人民币30000元，取得被害人谅解；本院委托泰州市司法局医药高新区分局对被告人王兆宏的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人王兆宏具备适用社区矫正的条件。上述事实有谅解书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人王兆宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处理；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；其居住地社区矫正机构同意接受其进入社区矫正，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兆宏犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  栾健飞人民陪审员  娄正钊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1837号原告：崔保柱，男，1961年8月23日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：卢金霞，女，1962年11月17日出生，汉族，住保定市满城区，系原告大嫂。被告：崔玉柱，男，1966年12月23日出生，汉族，住保定市满城区。原告崔保柱与被告崔玉柱返还原物纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔保柱的委托诉讼代理人卢金霞、被告崔玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔玉柱返还原告崔保柱国家发放的农业支持保护补贴款1200元，即常说的“种粮补贴款”；2.请求法院判令被告返还原告土地；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，原告系被告二哥。原告由于身体高位瘫痪，不能行动，为此日常一切生活琐事都由被告代为办理。2008年被告与原告分居，此后被告仍然掌握和占有着原告的种粮补贴款和土地，拒不返还原告，时间长达10年左右。原告多次上门讨要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告崔玉柱辩称，我是原告崔保柱的弟弟，崔保柱是我二哥，原告的代理人卢金霞是我大嫂，我二哥崔保柱下肢瘫痪，没有成家，没有子女。我二哥崔保柱以前一直跟我共同生活，大约在五、六年前，我和我二哥不再一起生活了。大概在2017年，我二哥崔保柱给我大嫂卢金霞写了个遗嘱，他们写了遗嘱后我就不再管我二哥了。本院经审理认定事实如下：原告崔保柱系被告崔玉柱二哥，卢金霞系原、被告的大嫂，原告没有成家，没有子女。原告曾与被告一起生活，原告的种粮补贴款由被告代为支取。近几年，被告不再照顾原告，原告改由大嫂卢金霞及其子女照顾。原、被告共有四个人的责任田，分别是原告、被告以及原被告之父、之妹的责任田。除了修荣乌高速公路、龙潭小水泥路等占用的地块外，其余的责任田原告现在占着自己一个人的（约一亩左右），被告占着三个人的。原、被告争执的北园口粮地也是上述四个人的责任田，面积约四分多，荣乌高速修路、修建龙潭小水泥路分别征用一部分，剩余的由被告转租给了张文强。荣乌高速修路征地为28000元/亩，修建龙潭小水泥路征地为42000元/亩，张文强租地为60000元/亩。至于征地、租地的面积和补偿款各是多少，总计多少，原、被告陈述不一，也未提供充分证据予以证实。对于北园地的赔偿款，被告只给付了原告200元，被告的理由是其父在世时的看病花费和2007年去世时的花费都是被告出的，原告应承担相应的份额。原告及其代理人卢金霞不认可被告关于其父去世时花费的陈述，原告称当时自己出了900元，卢金霞称当时自己也出了钱。另查明，2017年白龙乡农业支持保护补贴款为91.17元/亩；2018年白龙乡农业支持保护补贴为94元/亩，有白龙乡财政所证明予以证实。本院认为，尊老爱幼、互谅互让是处理好家庭关系的前提，兄弟如手足，亲情最重要。原告崔保柱身体残疾，被告是原告的弟弟，理应对原告在生活上、经济上给予适当照顾，同时原告作为哥哥，也应对被告给予理解和宽容。对于原告诉求中涉及到的种粮补贴款，每年每人最多不过90元左右，累计金额并不算大，况且前些年被告也曾对原告进行照顾，故对此前的种粮补贴款不宜细算细分，今后的种粮补贴款应当谁的归谁。对于北园的责任田，鉴于现已被修路征用或转租他人，故原告要求被告返还土地已不切实际，经征求原告意见，原告同意将此诉求变更为要求被告给付相应的征地、租地补偿款。从原、被告提供的证据和本院调查情况看，虽然补偿款总额不能确定，但根据征地、租地的补偿标准和原、被告的地亩数，补偿款和租地款总额应最少在12000元以上。该款项原告只得到了200元，被告至少应将原告本人的那一份额给付原告。被告称其父在世时看病和2007年去世时被告花费的多，这涉及到子女对老人的赡养能力问题，与本案不属同一法律关系，被告不能以此作为拒绝给付原告补偿款和租地款的理由。对于其它的责任田，原告占有一个人的，被告占有三个人的，在办案人听取原告本人意见时，原告未提出主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔玉柱于本判决生效后十日内给付原告崔保柱北园地的征地补偿款、租地租金等共计3000元；二、驳回原告崔保柱其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔保柱负担50元，被告崔玉柱负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇二〇年三月三十日法官助理王楠书记员杨策
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5979号之八申请人：河南省华通水利工程有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇南大街196号。法定代表人：王坤鹏，该公司总经理。被执行人赵宗新，男，1956年11月3日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫民再271号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人赵宗新公告发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵宗新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵宗新在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月十九日书记员  王腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保95号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxxxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：罗含毅，男，1981年12月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：许成敏，女，1987年10月3日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉罗含毅、许成敏物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对罗含毅、许成敏的银行存款5166.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗含毅、许成敏的银行存款5166.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖9号原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。负责人：焦晓明，行长。被告：毛亚东，男，1981年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：于蓉，女，1982年9月28日出生，汉族，住山西省太原市。被告：华润置地（太原）发展有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层01号。法定代表人：欧阳国欣。原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告毛亚东、于蓉、华润置地（太原）发展有限公司金融借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年9月2日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行诉称，2016年12月12日，被告毛亚东（主债务人、抵押人）、被告于蓉（共同债务人、抵押人）为购买太原市晋祠路一段56号太原幸福里11-2-3002号房，与原告（债权人）、被告华润置地（太原）发展有限公司（保证人）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：1、被告毛亚东、于蓉向原告借款人民币184万元，期限为360个月，自2016年12月26日至2046年12月25日止；2、借款基准利率按照央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；3、债务人愿意按等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；4、以所购房产对以上借款本息进行抵押担保；5、被告华润置地（太原）发展有限公司提供阶段性连带责任保证；6、借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；7、合同履行过程中发生争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告收到贷款后，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告的行为构成违约，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。请求：1、判令解除原被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判令被告毛亚东、于蓉偿还原告借款本金1722444.11元、截至2019年7月4日的利息54223.76元、罚息2076.2元（共计1778744.07元）及自2019年7月4日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3、判令被告华润置地（太原）发展有限公司对被告毛亚东、于蓉的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等由被告承担。太原市杏花岭区人民法院认为，根据双方在《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定，合同履行过程中发生争议的，应当向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告兴业银行股份有限公司太原分行提交的营业执照显示，其住所地为太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座，不属于杏花岭法院管辖范围，该院对本案无管辖权。故于2019年9月6日作出（2019）晋0107民初5036号民事裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，本案中，双方当事人在2016年12月12日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定，合同履行过程中发生争议的，应当向债权人所在地人民法院提起诉讼。协议签订时债权人即原告兴业银行股份有限公司太原分行住所地为太原市府东街209号，属于杏花岭区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法不属于该院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案中，双方当事人在2016年12月12日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定，合同履行过程中发生争议的，应当向债权人所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。协议签订时债权人即原告兴业银行股份有限公司太原分行住所地为太原市府东街209号，属于杏花岭区，故本案应当由太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О二О年三月十二日书记员 任丽杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终439号上诉人（原审原告）：张辉，女，1971年7月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。上诉人张辉因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张辉未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年三月二十日书记员 彭 立
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初133号原告**，女，1992年4月5日出生，汉族，住河南省登封市，现住郑州市。委托诉讼代理人梁晓飞，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省登封市，现住郑州市，系原告的丈夫。被告刘淑一，女，1992年12月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告**与被告刘淑一不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人梁晓飞、被告刘淑一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还代办本金70248元；2.判令被告向原告支付利息2458元（从2019年6月10日至2019年12月31日止按70248元为基数年利率6%计算利息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告称可以办理廉租房，原告委托其丈夫梁晓飞向被告支付6000元定金，3月20日支付尾款64248元，并于3月21日签订《郑州公共廉租房申请代办协议书》，对交房期限、违约责任、担保等进行约定。2019年6月10日，被告称正在办理，但无法按期交房，6月21日支付保证金10000元。代办合同签订后，原告如约向被告支付全款，代办期满，被告以各种理由拒绝归还款项。被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘淑一辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告的丈夫确实把70248元给我了，但在第二天被告把钱转账给赵爽用于给原告办理廉租房，交房的事情赵爽一直推拖没有办成，后来被告自己垫付10000元给原告，用于担保办理廉租房。2020年1月7日，赵爽因办理廉租房涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，公安机关手续庭前已交给法庭，证明原告起诉的这笔款已被刑事案件立案侦查。按照先刑事后民事的原则，民事案件应当中止审理。本院经审理认定事实如下：**与刘淑一经协商，由刘淑一代为**在郑州办理申请廉租房，双方并于2019年3月21日签订一份《郑州公共廉租房申请代办协议书》，约定于2019年6月10日前将一切事宜办理齐全，把房屋交付给原告使用。合同签订前，**委托其丈夫梁晓飞通过银行、微信的方式转账给刘淑一73000元代办款。合同签订后刘淑一通过微信退还**2752元的代办款。2019年6月份，因代办申请廉租房一直没有办理下来，刘淑一通过微信方式转账给**10000元，后来**要求刘淑一退还剩余代办款项未果，引发本诉。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、《郑州公共廉租房申请代办协议书》一份、银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原被告经协商由被告代为原告办理申请廉租房事宜，并约定于2019年6月10日前将申请廉租房交付给原告使用，但被告至今没有把廉租房交付给原告使用，且代办期限届满，被告继续占有原告代办款项没有法律依据，现原告要求被告退还剩余代办款项60248元（73000-2752-10000）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其余部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称，原告主张的代办款项，被告已转账给案外人赵爽，案外人赵爽因涉嫌合同诈骗已由公安机关立案侦查，本案应当中止审理。为此本院认为，本案代办申请廉租房事宜由原告委托被告办理，且原告把代办款项交付给被告，至于被告是否委托他人及委托何人办理，应由被告对其委托的人行使相应的权利、履行相应的义务，本案不符合中止审理的条件，对被告辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘淑一于本判决生效之日起十日内退还原告**款项60248元；二、驳回原告**其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告刘淑一负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年三月六日书记员  王梦春
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初506号 原告：黄成贵，男，汉族，生于1976年9月26日，住四川省仁寿县。 被告：洪园成，男，汉族，生于1977年12月12日，住安徽省安庆市大观区。 原告黄成贵与被告洪园成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄成贵到庭参加诉讼，被告洪园成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄成贵向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款29762元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在仁寿县上开门市作门窗彩钢棚加工制作生意，原告在仁寿县作钢材批发生意，双方产生买卖关系。被告欠原告材料款29762元，于2018年2月14日出具《欠条》。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告洪园成未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：洪园成在黄成贵处赊购钢材等货物。经双方结算，洪园成共欠黄成贵货款29762元，洪园成于2018年2月14日向黄成贵出具《欠条》载明：“欠条今欠到黄成贵于2018.2.14日所发货物欠款金额29762元大写贰万玖仟柒佰陆拾元正欠款人：洪园成2018年2月14日”。上述《欠条》出具后，洪园成至今未付该款。黄成贵于2020年1月20日向本院起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告提交的证据能够证实其主张的被告欠原告货款29762元的事实成立，原告请求判令被告支付欠款29762元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪园成于本判决生效后十日内支付原告黄成贵欠款29762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告洪园成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李梦婷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3093号之一申请执行人：张小春，男，1976年3月30日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：王勤康、杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：马友定，男，1970年9月25日出生，汉族，住三门县。申请执行人张小春与被执行人马友定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小春向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人马友定支付申请执行人张小春借款本金283457元、利息、逾期利息（自2018年12月31日起至还清之日止，按借款本金283457元、年利率4.35％计算）、实现债权费用15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2914元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求马友定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位，执行费4588元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3093号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年三月十九日书记员  顾伟杰
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初19号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘天浩，男，2001年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人蔡雨桐，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕993号起诉书指控被告人刘天浩犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人刘天浩及其指定辩护人蔡雨桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日23时许，被告人刘天浩在成都市新都区红旗连锁超市外与其女友向某某的前男友胡某某因感情纠葛发生抓扯。被告人刘天浩随即邀约周某（在逃）前来为其解决。次日凌晨，周某到达现场后，持刀对被害人胡某某进行威胁并用手机扇打胡某某。后周某将被害人胡某某带至成都市新都区145号旁巷内，以扇打被害人胡某某时手机损坏为由索要赔偿，并使用自己的手机强行从胡某某的支付宝、微信账户中转走人民币共计800元。期间，为获取更多钱款，周某利用被告人刘天浩提供的可以收款的手机二维码从被害人胡某某支付宝“花呗”内再次转走3800元。后被害人胡某某向公安机关报警。同日，被告人刘天浩接民警电话通知后自行到派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。公安民警从刘天浩处扣押有手机一部。 另有，被告人刘天浩的家属已经代其赔偿被害人胡某某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘天浩在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、转款记录、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天浩明知他人采用暴力胁迫的方式劫取财物，仍然提供帮助，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘天浩犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘天浩并非抢劫犯意的提起者，也不是暴力胁迫的实施者、赃款的实际占有者，在共同犯罪的过程中起次要、辅助作用，可以认定为从犯，本院综合其犯罪情节对其减轻处罚。案发后，被告人刘天浩自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘天浩的亲属已经代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。被告人刘天浩自愿认罪认罚。公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人刘天浩系胁从犯的辩护意见与庭审查明事实不符，提出的刘天浩归案后认罪悔罪，情节较轻，请求从轻处罚的意见予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘天浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，依法应予折抵，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案用手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 骆才华
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初152号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，该公司客户经理。 被告：王志岗，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张学新，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告王志岗、张学新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤强、被告张学新到庭参加诉讼，被告王志岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告王志岗立即偿还借款本金96534.55元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告张学新对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年7月5日，被告王志岗向原告借款98000元，借款凭证号为xxxxxxx,借款月利率为9.945‰，2007年7月5日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金96534.55元，由被告张学新自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告张学新辩称：原告所诉与事实不符，我没有在本案中为王志岗提供担保，原告也从未找我催收过，早过了担保期间，请法院依法驳回原告对我的起诉。 被告王志岗未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月5日，被告王志岗与原告签订借款合同。合同约定：被告王志岗向原告借款98000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款期限为2006年7月5日至2007年7月5日，借款利率为月利率9.945‰，还款方式为月结息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告张学新与原告签订保证合同，合同约定：保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告将98000元款项发放给被告王志岗，被告王志岗在借款凭证上签字捺印确认。2007年7月5日，借款到期后，经催收，被告于2013年10月28日偿还本金1465.45元，现结欠本金96534.55元及合同约定的利息。原告分别于2010年5月27日、2012年5月6日、2015年3月26日、2017年3月25日、2019年3月24日向被告王志岗发出贷款逾期催收通知书，被告王志岗签字确认。对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、保证合同、催收手续一宗予以证实，上述证据均已收录在卷。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王志岗签订的借款合同、与被告张学新签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王志岗未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金96534.55元及合同约定的利息，事实清楚，被告王志岗应依约对该款本息承担还款责任；原告未能提供证据证明在合同约定的保证期间内向被告张学新主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，被告张学新免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志岗于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金96534.55元、自2006年7月5日至2013年10月28日的利息124279.02元及自2013年10月29日之日起的利息（以96534.55元为基数，自2013年10月29日起至实际给付之日止，按9.945‰利率计算）; 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，减半收取1107元，由被告王志岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨迎东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理赵美萍 书记员单敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10520号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执10520号申请执行人汪璇，男，1978年6月27日出生，汉族，住上海市。被执行人上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人田文陶。申请执行人汪璇与被执行人上海佳程企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2317号调解书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币162,027.80元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年9月20日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券，名下车辆及房地产被他案司法查封，尚未实际处置，无法分配变现。本院于2020年2月14日通过“12368诉讼服务智能平台”告知案件执行情况，现申请执行人未能提供被执行人公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人负责人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年三月六日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执205号 徐敏园： 关于申请执行人邱旭东与被执行人徐敏园请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特905号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执205号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁强强，男，1985年8月7日出生，汉族，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁强强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,956.28元(币种下同)。原告诉称，被告梁强强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,956.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……