广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初57号 原告：中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地:广西资源县大埠街130号。 负责人：吴嘉，该支行行长。 委托代理人：张升柏，该支行风险管理部经理。 委托代理人:赵忠附，该支行客户经理。 被告:曾宪军，男，1978年7月11日出生，汉族，住广西资源县。 被告:刘红专，女，1978年11月22日，汉族，住广西资源县。 被告:刘琳，男，1980年12月9日，汉族，住广西资源县。 被告:肖钢，男，1980年6月19日出生，汉族，住广西资源县。 原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告曾宪军、刘红专、刘琳、肖钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行委托代理人张升柏、赵忠附，被告曾宪军到庭参加了诉讼。被告刘红专、刘琳、肖钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、借款人曾宪军和刘红专共同履行偿还所欠农行贷款人民币30000元，尚欠本金30000元，利息4015.76元，本息合计34015.76元，利息算止2019年12月22日，以后的利息另计；二、担保人刘琳、肖钢承担担保责任，共同履行偿还所欠农行的全部贷款本息；三、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告曾宪军、肖钢、刘琳于2016年9月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为45020120160069251，合同约定：自2016年9月19日起至2019年9月18日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2019年9月18日（具体详见双方签订的借款合同），合同签订后，原告依约将贷款叁万元发放给了被告曾宪军，该贷款实行一年还款一次，自助循环使用，自助循环第2次凭证到期，2018年3月21日后就没有归还贷款利息，合同于2019年9月18日到期，被告曾宪军尚欠贷款本金30000元，贷款利息4015.76元未还，累计贷款逾期（欠息）635天，原告经过多次电话、登门向被告曾宪军催收，被告拒不履约还款，现尚欠贷款本金30000元，贷款利息4015.76元没有归还，已构成事实违约。原告为保护自己合法权益，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体； 2、农户小额贷款业务申请表，证明被告向原告贷款的用途、贷款方式、贷款种类等事实； 3、联保协议书，证明三被告自愿组成联保小组对彼此贷款提供连带保证责任； 4、农户贷款借款合同，证明被告向原告借款时间、地点、金额、期限、利率、违约责任及其他相关约定； 5、中国农业银行借款凭证（借据），证明原告向被告发放了贷款； 6、被告身份证复印件，证明被告的身份情况； 7、中国农业银行贷款本息未还凭证，证明被告欠原告的贷款利息金额； 8、还款明细，证明被告归还借款事实。 被告曾宪军辩称，对借款的事实没有异议，愿意归还借款本息。 被告曾宪军在举证期限内未向本院提交证据。 经开庭质证，被告曾宪军对原告提供的证据均无异议。 被告刘红专、刘琳、肖钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据材料，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告向被告曾宪军发放借款时，被告曾宪军与刘红专系夫妻关系。2016年8月26日，被告曾宪军以种养为由向原告申请贷款，并填写了《农户小额贷款业务申请表》，被告刘红专在申请人配偶处签字。同日，被告曾宪军、刘琳、肖钢与原告签订《联保协议书》。2016年9月19日，原告与被告（其中曾宪军为借款人，刘琳、肖钢为担保人）签订了合同编号为45020120160069251的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元。借款用途：生产经营周转。用款方式为可循环方式，额度有效期（自2016年9月19日起至2019年9月18日止）。自助循环借款额度30000元。借款利率：1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定最高额保证，担保的债务最高余额为40500元，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年9月19日向被告曾宪军发放贷款30000元。截止2019年12月22日，被告曾宪军尚欠原告本金30000元，利息4015.76元。原告向被告催收未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的合同编号：45020120160069251的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已依约将30000元的借款发放给了被告曾宪军，被告曾宪军亦应在约定的期限内履行还款义务。借款到期后，被告曾宪军尚有借款本金及利息未归还，已构成违约，故原告要求被告曾宪军偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的利率计息未超过中国人民银行规定的利率的上下限，未违反法律规定，故原告要求被告曾宪军支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案贷款用途为生产经营周转，被告刘红专为借款申请人配偶在本案《农户小额贷款业务申请表》中签字确认。原告以本案债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务为由，要求被告刘红专对被告曾宪军本案借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，被告曾宪军借款最后履行期届满之日为2019年9月18日，保证期间为2019年9月19日至2021年9月18日。故原告要求被告刘琳、肖钢对被告曾宪军的上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘琳、肖钢承担保证责任后，有权向被告曾宪军、刘红专追偿。被告刘红专、刘琳、肖钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪军、刘红专共同偿还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金30000元及利息4015.76元（利息暂算至2019年12月22日，从2019年12月23日起至实际清偿之日止的借款利息按双方约定另行计算）； 二、被告刘琳、肖钢对上述第一项债务承担连带保证责任，被告刘琳、肖钢承担连带保证责任后，有权向被告曾宪军、刘红专追偿。 本案案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告曾宪军、刘红专负担。被告刘琳、肖钢对该费用承担连带保证责任，被告刘琳、肖钢承担连带保证责任后，有权向被告曾宪军、刘红专追偿。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费650元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  苏秀婷 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  彭金珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。