湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初327号原告：李凝，女，1977年2月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：岑艳梅，女，1980年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：陈照明，男，1980年9月9日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告李凝与被告岑艳梅、陈照明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凝到庭参加诉讼，被告岑艳梅、陈照明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凝向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑艳梅、陈照明偿还原告借款本金240000元；2、判令被告向原告支付2016年1月1日起至2019年12月31日止利息人民币129600元（月息1分5厘），2020年1月1日起的利息按月息1分5厘计算至本金还清之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告岑艳梅、陈照明因开店需要资金周转，2012年2月18日向原告借款人民币30000元；2012年4月14日向原告借款人民币90000元；2012年8月20日向原告借款人民币50000元；2012年12月15日，向原告借款50000元；2014年7月17日，向原告借款40000元。上述五笔借款共计260000元。2015年底，被告岑艳梅偿还原告借款20000元，还剩240000元未归还。后因被告生意经营不善，经原、被告双方协商，2016年1月1日，被告向原告重新出具借条一张，借款金额240000元，利息按月息1.5分计算，但此后被告一直未归还欠款，特诉至法院。被告岑艳梅、陈照明经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告岑艳梅、陈照明放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2012年2月18日，被告岑艳梅向原告李凝借款30000元，并出具30000元借条一张。同日，原告李凝通过账号为60565700520041XXXX的中国邮政储蓄银行账户向被告岑艳梅银行账号为60565700520008XXXX转账30000元。2012年4月14日，被告岑艳梅向原告李凝借款，并出具90000元借条一张。同日，原告李凝通过账号为60565700520041XXXX的中国邮政储蓄银行账户向被告岑艳梅银行账号为60565700520008XXXX转账46000元。2012年8月20日，被告岑艳梅向原告借款50000元，并出具50000元借条一张。同日，原告李凝通过银行转账方式向被告岑艳梅银行账号为622848171007344XXXX转账50000元。2012年11月5日，被告岑艳梅向原告李凝借款，并出具50000元借条一张。同日，被告岑艳梅将从原告处借来的现金20000元存入其银行账号为622848171007344XXXX的中国农业银行账户中。2014年7月17日，被告岑艳梅向原告李凝借款40000元，并出具40000元借条一张。同日，原告李凝从其丈夫蒋维正账号尾号为4518的湖南农村商业银行取款40000元给被告岑艳梅。同日，被告岑艳梅将该笔借款存入账号尾号为4011的湖南农村商业银行账户中。2016年1月1日，原、被告协商后，被告岑艳梅重新出具总借条一张，该借条载明上述五笔借款金额总计260000元，被告于2015年底已偿还20000元，还剩240000元未偿还，并对240000元借款的利息约定为月息1.5分。该借条上载明的“于2015年12月15日借李凝款人民币伍万元整（￥50000元）”系笔误，具体借款时间应为2012年11月5日。被告岑艳梅从2016年1月1日起未再向原告李凝支付借款利息，亦未归还借款本金。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2012年2月18日的《借条》、落款日期为2012年4月14日的《借条》、落款日期为2012年8月20日的《借条》、落款日期为2012年11月5日的《借条》、落款日期为2014年7月17日的《借条》、落款日期为2016年1月1日的《借条》、2012年2月18日中国邮政储蓄银行转账凭单、2012年4月14日中国邮政储蓄转账凭单、2012年8月20日中国农业银行银行卡取款业务回单、2012年11月5日中国农业银行存款业务回单、2014年7月17日湖南农村商业银行个人业务取款凭证、2014年7月17日湖南农村商业银行个人业务存款凭证等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告岑艳梅借款期间与被告陈照明属婚姻关系存续期间，原告提交的2016年1月1日的《借条》中载明，被告向原告借钱的原因是所开店面需资金周转，2020年3月27日调查笔录中，被告岑艳梅亦承认借款是用于被告陈照明经营的泰赢装饰材料店，因被告岑艳梅向原告李凝的借款用于夫妻共同生产经营，故本院认定被告岑艳梅向原告李凝的借款属被告岑艳梅、陈照明夫妻共同债务。被告岑艳梅向原告李凝于2012年2月18日借款30000元、于2012年8月20日借款50000元、于2014年7月17日借款40000元，有借条与银行转账流水相印证，事实清楚，证据充分，被告岑艳梅应向原告李凝偿还上述三笔借款。2012年4月14日的90000元借款，因原告提交的银行转账流水仅为46000元，原告诉称其余44000元的借款为现金支付给被告岑艳梅，2020年3月27日的调查笔录中，被告岑艳梅对上述事实予以承认，故本院认定2012年4月14日，原告李凝借予被告岑艳梅的借款金额为90000元。2012年11月5日的50000元借款，因原告提交的银行存款流水仅为20000元，其余30000元的借款原告诉称为现金支付给被告岑艳梅，2020年3月27日的调查笔录中，被告岑艳梅对上述事实予以承认，故本院认定2012年11月5日，原告李凝借予被告岑艳梅的借款金额为50000元。上述五笔借款金额总计260000元。因被告岑艳梅于2015年底已偿还原告20000元，故被告岑艳梅应当偿还原告借款本金240000元（260000元-20000元=240000元）。原告李凝与被告岑艳梅约定的借款利息为月息1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。2016年1月1日起至2019年12月31日止，借款利息应为172800元（240000元×1.5%×48个月=172800元），原告申请被告需支付2016年1月1日起至2019年12月31日止的利息129600元，属原告意思自治，本院予以尊重，故关于原告诉请被告支付2016年1月1日起至2019年12月31日止的利息129600元，本院予以支持。被告岑艳梅、陈照明经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岑艳梅、陈照明在本判决生效后五日内给付原告李凝借款本金240000元及利息（2016年1月1日至2019年12月31日利息为129600元，2020年1月1日起利息按年利率18%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6844元，减半收取3422元，由被告岑艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年三月三十日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。