wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申837号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾东，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄举梅，女，1936年9月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人曾东因与被申请人黄举梅共有纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17039号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，曾东在一审中自认《协议》上签字系其所签，《协议》上明确载明黄举梅出资金额为12万元，占购房款的七分之六，双方按各自出资金额比例分配各自得到门市租金及产权，暂用曾东名办证。曾东申请再审时提交的结婚证、黄义中国建设银行凭据尚不足以推翻黄举梅提交的《协议》《发票》《收据》所证明的事实，曾东提交的证据不足以证明经其签字的《协议》并非其真实意思表示。曾东与黄举梅签订《协议》并非是对属于曾东与黄义夫妻共同所有的商铺进行处分，故曾东认为诉争商铺是曾东与配偶黄义的夫妻共同财产，《协议》系无权处分夫妻共同财产、应属无效的申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，按份共有人对共有的不动产或其动产按照其份额享有所有权，一、二审判决适用法律并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，曾东提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾东的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年三月三十日 书记员 苟 甫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨月儿，女，1974年12月24日出生，汉族，住所地：浙江省德清县。委托诉讼代理人：丁哲瑜、陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江泛华诚业资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦2401室。法定代表人：梁耀，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：高俊杰，男，1980年11月2日出生，汉族，住所地：湖南省尉氏县。一审被告：闻高中，男，1982年6月26日出生，汉族，住所地：河南省项城市。一审被告：陈文强，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地：浙江省上虞市。一审被告：李林涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住所地：河南省商丘市。一审被告：**，男，1986年11月26日出生，汉族，住所地：河南省柘城县。一审被告：叶仲初，男，1977年10月28日出生，汉族，住所地：浙江省宁海县。一审被告：丁炯，男，1975年9月16日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市和县。一审被告：李景阳，男，1976年11月22日出生，汉族，住所地：浙江省上虞市。一审被告：许幼卿，女，1951年1月16日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。一审被告：尚志杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地：浙江省上虞市。一审被告：史露河，男，1975年4月11日出生，汉族，住所地：河南省尉氏县。再审申请人杨月儿因与被申请人浙江泛华诚业资产管理有限公司（以下简称泛华诚业）及一审被告、二审上诉人高俊杰、一审被告闻高中、陈文强、李林涛、**、叶仲初、丁炯、李景阳、许幼卿、尚志杰、史露河合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨月儿申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。理由：（一）有新的证据证明泛华诚业享有的撤销权已消灭，足以推翻原判决。一、二审判决认定杨月儿因未向泛华诚业如实披露浙江歌德起重机有限公司（以下简称歌德公司）真实债务情况，构成欺诈，从而撤销案涉《公司股权转让合同》中杨月儿与泛华诚业所签订的相关股权转让条款。经查询国家企业信用信息公示系统，歌德公司于2016年5月19日公示了2015年度财务报告，报告显示歌德公司负债总额为1769.216534万元，可见泛华诚业于2016年5月19日前就应当知道歌德公司的负债情况。而泛华诚业于2017年8月3日起诉请求行使撤销权，已超过一年的期限，撤销权已消灭。（二）一、二审判决认定杨月儿存在欺诈的事实，缺乏证据证明。该认定依据为杨月儿未披露歌德公司债务，包括浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5439号、（2017）浙0604民初5442号两案所涉债务纠纷，但该两案未经法院判决。（三）一、二审判决适用法律错误。案涉《公司股权转让合同》第二条第三款明确约定，本次股权转让的价款为0元，即泛华诚业不需要付出任何对价就可以得到股权。因此该合同实际上是一份单务合同，并非一般意义上的双务合同。泛华诚业在合同已经履行完毕的情况下要求撤销合同无法律依据。泛华诚业及高俊杰、闻高中、陈文强、李林涛、**、叶仲初、丁炯、李景阳、许幼卿、尚志杰、史露河均未提交书面意见。再审审查期间，杨月儿提供证据材料如下：1．从国家企业信用信息公示系统打印的《歌德公司2015年度报告》。内容为：歌德公司于2016年5月19日公示的该公司2015年年度报告显示，歌德公司负债总额为1769.216534万元。拟证明：泛华诚业理应知晓歌德公司财务状况包括负债情况，泛华诚业于2017年8月3日起诉超过了一年，撤销权消灭。2．浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5442号、（2017）浙0604民初5439号、浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6162号之二、（2017）浙0104民初6171号之一民事裁定书。拟证明：本案二审判决认定的歌德公司对外负债的证据是未决案件，该两案涉及的债务不能作为二审判决认定事实的依据。本院经审查认为，证据材料1不能证明歌德公司该年度报告中负债总额包括浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4495号、（2017）浙0604民初5442号、（2016）浙0604民初3727号、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初7237号案件所涉债务，亦即不能证明泛华诚业在2016年5月19日已知晓该些隐性负债，对该证据材料不予认定。证据材料2中关于浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5439号、浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6171号案中歌德公司所负或有债务，本案二审判决并未认定为本案杨月儿等未作披露的债务，与本案缺乏关联性；其中关于浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5442号、浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6162号案中歌德公司所负或有债务，尽管系未决债务，亦不影响杨月儿等对泛华诚业隐瞒歌德公司债务的事实。再审审查查明的事实与二审查明的一致。本院认为，本案再审审查争议焦点为：（1）泛华诚业行使合同撤销权有无超过一年的除斥期间；（2）杨月儿在案涉股权转让中是否存在欺诈；（3）本案股权转让合同是否系单务合同。经查，（1）泛华诚业行使合同撤销权没有超过一年的除斥期间。根据二审查明的事实，歌德公司于2016年、2017年先后作为被告被起诉到法院，存在杨月儿在股权转让中未向泛华诚业披露的大量债务，因此泛华诚业于2017年8月提起本案撤销之诉未超过一年除斥期间。且杨月儿等在一、二审中未提出泛华诚业撤销权超过一年除斥期间的主张。（2）一、二审判决认定杨月儿在案涉股权转让中存在欺诈，并无不当。杨月儿等在案涉股权转让过程中，向受让人泛华诚业明示歌德公司对外尚有约300万元的应付材料款，承诺歌德公司无其他包括但不限于借款、抵押、担保等债务。但泛华诚业受让歌德公司后，歌德公司在多个案件中被诉请承担债务，金额远超杨月儿等人明示的300万元债务。杨月儿等人亦未能举证证明其已向泛华诚业披露了歌德公司相关案件所涉债务，构成欺诈，且该欺诈与泛华诚业同意收购歌德公司股权之间具有因果关系。（3）虽然杨月儿等人以0元价格转让歌德公司股权，但是泛华诚业受让歌德公司股权的同时，也应对歌德公司的对外负债承担义务，及根据合同约定还需对杨月儿等在歌德公司中未到位的认缴出资额承担义务，故本案股权转让合同并非单务合同。综上，杨月儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨月儿的再审申请。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年三月三十日书记员  陈小青·6·
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2020）冀0582行初4号原告尤利勇，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，地址河北省邢台市南和县。委托代理人孔卫芳，男，河北守敬律师事务所律师。被告南和县公安交通警察大队，地址邢台市南和县城幸福大街西段路北。法定代表人吕燕青，该大队大队长。委托代理人张明明，女，河北领航律师事务所律师。委托代理人白少凯，男，该大队民警。原告尤利勇诉被告南和县公安交通警察大队行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尤利勇的委托代理人孔卫芳，被告南和县公安交通警察大队的委托代理人张明明、白少凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤利勇诉称,2019年7月27日晚23时30分左右，原告驾驶冀Ｅ×××××轿车在南和县建设大街被被告单位几名工作人员拦停，让原告吹了呼吸酒精测试仪，扣留了原告的驾驶证，并当场出具了南和县公安交通警察大队作出的编号为1305273500040015公安交通管理行政强制措施凭证。整个过程没有任何人出具执法证件并表明身份，事后得知当时现场人员均为辅警，依法不具备执法资格，署名的何曦、刘建欣执法民警未在现场。综上所述，被告在此执法过程中作出的编号为1305273500040015公安交通管理行政强制措施凭证事实认定有误，程序违法，应予撤销，特此诉讼，请法院依法撤销被告南和县公安交通警察大队作出的编号为1305273500040015公安交通管理行政强制措施凭证。原告证据:一、呼气式酒精测试仪测试单；二、公安交通管理行政强制措施凭证。被告南和县公安交通警察大队辩称，被告作出的编号为1305273500040015号行政强制措施凭证认定违法事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应当依法驳回原告尤利勇的诉讼请求。一、被告因原告实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为作出了编号为1305273500040015号行政强制措施凭证，事实清楚、证据充分。2019年7月27日23时39分，被告民警在建设大街处开展纠违行动时，发现了原告尤利勇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为。被告民警发现原告有酒后驾驶嫌疑后，及时指挥原告立即靠路边停车，熄灭发动机，接受检查，并要求原告出示驾驶证、行驶证。经被告民警现场使用呼气式酒精测试仪对原告尤利勇进行多次检测，结果显示，原告尤利勇呼气酒精含量为42㎎/100ml，原告尤利勇对酒精检测结果无异议并在酒精检测单上签字确认。针对原告的上述违法行为，被告民警何曦、刘建欣依法对其作出编号为1305273500040015号行政强制措施。上述事实经过有酒精测试单、编号为1305273500040015号行政强制措施凭证及执法记录仪录音录像可充分证实。二、被告作出第1305273500040015号行政强制措施凭证程序合法。被告民警是严格按照《交通警察道路执勤执法工作规范》附件1:“查处酒后驾驶操作规程”之规定对原告违法行为查处，用于收集违法行为证据的酒精检测仪符合国家标准并依法鉴定合格，并保持功能有效。被告民警规范使用酒精检测仪经多次检测得出原告呼气酒精含量为42㎎/100ml，属于饮酒后驾驶机动车，被告民警出具酒精检测单并经原告确认无异议签字确认后，依法对其出具该行政强制措施凭证，原告确认无异议后签字。另外，被告民警执法时身着正式规范交警制服，已经足以表明执法人员身份，且处理违法行为当场，原告对被告民警身份已经实施确认，并无异议。同时，出具该行政强制措施凭证的民警何曦、刘建欣系被告单位具有执法权的正式民警，有权代表被告对原告违法行为实施行政强制措施，出具行政强制措施凭证。三、被告作出第1305273500040015号行政强制措施凭证适用法律正确。被告民警针对原告饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款之规定，依法采取扣留驾驶证的行政强制措施，适用法律正确。综上，望法院依法驳回原告尤利勇的诉讼请求。被告证据及证据指向：一、公安交通管理行政强制措施凭证。证明2019年7月27日23时39分，南和县公安交通警察大队针对原告尤利勇驾驶冀Ｅ×××××小型轿车实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，依法作出了该行政强制措施凭证。原告尤利勇对该凭证无异议并签字确认。二、呼气式酒精测试仪测试单，证明原告尤利勇被查获时，经过呼气酒精测试仪酒精含量为42㎎/100ml，属于饮酒后驾驶机动车，事实清楚，原告尤利勇对该测试结果无异议并签字确认。三、检定证书。证明2019年7月27日，南和县公安交通警察大队用于收集原告尤利勇饮酒驾驶机动车违法行为证据的所使用的酒精检测仪符合国家标准并依法检定合格，并保持功能有效。四、南和县公安交通警察大队民警何曦人民警察证、刘建欣人民警察证。证明出具该行政强制措施凭证的民警何曦、刘建欣为具有执法权的正式民警，有权代表南和县公安交通警察大队对原告违法行为出具行政强制措施凭证。五、公安交通管理行政强制措施审批表。证明南和县公安交通警察大队执法人员当场实施行政强制措施，依法在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续，程序合法。六、光盘一张。证明南和县公安交通警察大队执法人员查处原告饮酒后驾驶机动车的执法过程。南和县公安交通警察大队依法对其进行出具行政强制措施凭证，并采取扣留驾驶证的行政强制措施，事实清楚，证据充分，程序合法。各方当事人当庭对他方证据的真实性、合法性和关联性进行了质证，本院依法作出认证。经审理查明，2019年7月27日23时30分左右，被告民警在实施执法行为时，发现原告实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为。执勤民警对原告开具了1305273500040015号《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证系制式格式，交通警察落款处为打印字体何曦、刘建欣。被告提供了执法记录仪录像作为证据，但录像较为模糊，被告不能辨认何曦、刘建欣。本院认为，行政执法行为应当遵循法定程序。被告作出的行政强制措施凭证署名为何曦、刘建欣，被告提供了执法记录仪录像作为证据，但视频较为模糊，被告不能辨认何曦、刘建欣。被告所举证据不能充分证明何曦、刘建欣参与本次执法行为，故被告的本次执法行为违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决如下：撤销被告南和县公安交通警察大队作出的编号1305273500040015公安交通管理行政强制措施凭证。案件受理费50元，由被告南和县公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  徐 辉人民陪审员  段 康二〇二〇年三月十日书 记 员  刘俊婕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执8号 申请执行人姜因，男，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人成都姚记小龙坎餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路711号。 法定代表人：王武福。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5314号民事调解书，受理申请执行成都姚记小龙坎餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷案。执行标的300000元。 执行中，本院对被执行人成都姚记小龙坎餐饮管理有限公司在银行账户的存款14773.78元予以扣划。除上述已执行的款项外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。2020年3月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的300000元，已执行到位14773.78元；被执行人成都姚记小龙坎餐饮管理有限公司尚欠申请执行人姜因285226.22元及迟延履行债务利息等。 二、终结本院(2018）川01民初5314号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 侯 钢 审判员 杨承庚 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘 健
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初688号申请人：刘某,男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：刘宝，男1985年2月6日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：李兴梅，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住费县。申请人刘迅广与被申请人刘宝、李兴梅追偿权纠纷一案，申请人刘迅广于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘宝、李兴梅在金融机构的存款130000元或同等价值的财产予以保全。申请人刘迅广已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝、李兴梅在金融机构的存款130000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人刘迅广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年三月九日书记员  王 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初697号之四 申请人（原告）：欧杰朗（湖南）电力发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区8栋102房。 法定代表人：汤节亮，总经理。 委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。 被申请人（被告）：湖南省千福电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1001。 法定代表人：李明华。 申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司诉被申请人湖南省千福电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省千福电力建设有限公司的银行存款39500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司的财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人欧杰朗（湖南）电力发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省千福电力建设有限公司的银行存款39500元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不中止裁定的执行。 审判员  张松杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 洪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初297号之一 原告：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：蔡继业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：含山县城乡建设集团有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：张成强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 原告安徽业之峰工程建设有限公司与被告含山县城乡建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 安徽业之峰工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付工程款1700万元；２．诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告安徽业之峰工程建设有限公司与被告含山县城乡建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建含山县全民健身馆工程。2016年4月8日，原告组织施工，此后因政府拆迁未到位导致工程经常停工，原告于2018年12月底完工后将工程交付被告使用。经鉴定：全民健身馆工程合同内造价38984804.29元，合同外造价2927282.77元，合计41912087.06元。期间，被告已支付部分工程款28631707.58元，尚欠工程款1300余万元。另外由于被告原因导致原告停工窝工，停工窝工损失约300万元。原、被告因协商未果，以致成讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是原告起诉的必要条件。本案中，原、被告双方于2016年3月11日签订《建设工程施工合同》，其中专用条款第20.4条约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）种方式解决：（1）向马鞍山仲裁委员会申请仲裁”，由此可见，原、被告在合同中明确约定仲裁纠纷解决方式，除非属于无效条款，否则应当予以遵守。原告未能提供证据证明仲裁协议无效，且被告在开庭前对本院受理提出异议，因此原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第三项之规定规定，裁定如下： 驳回原告安徽业之峰工程建设有限公司的起诉。 原告安徽业之峰工程建设有限公司预交的案件受理费123800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  仲昌彪 审 判 员  王礼芳 人民陪审员  王小波 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈雨婷 附：本裁定所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执262号 肖强、蒋祥洪： 关于执行肖强、蒋祥洪其他案由一案，执行依据为本院（2016）川2081民初3724号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：项平，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国建，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工集团）因与被申请人高国建建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杭州建工集团向本院书面撤回再审申请。本院认为，杭州建工集团撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杭州建工集团有限责任公司撤回再审申请。审判长  吴飞明审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年三月二十三日书记员  李文丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初691号 申请人：刘康，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被申请人：汪洪森，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：洪秀云，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人刘康与被申请人汪洪森、洪秀云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值77000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪洪森、洪秀云77×××××的银行存款或查封、扣押等额价值其他财产。 二、对申请人刘康提供担保的财产皖Ｈ×××××号小型轿车，予以查封。 财产保全申请费790元，由申请人刘康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁杰华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何玉婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执276号之一 申请执行人：谢治纲，男，1985年4月25日出生，汉族，住江西省。 被执行人：易晨，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人谢治纲与被执行人易晨借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣0302民初519号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人易晨有住房公积金缴纳信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人易晨（公民身份号码）的住房公积金账户186100元至申请执行人谢治纲（公民身份号码）的住房公积金账户。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  唐榜梁
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢377号申请执行人：高连清，男，1955年2月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连花园口经济区。被执行人：杨庆新，男，1969年6月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人高连清与被执行人杨庆新买卖合同纠纷一案中，本案(2018)辽0283民初5949号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员 于 阳二〇二〇年三月二十七日书记员 张靖翊
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初93号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人栾绪涛，男，1990年9月10日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，系龙口市东海氧化铝有限公司工人，户籍所在地山东省肥城市，现住龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被刑事拘留，于2019年8月22日被取保候审。辩护人马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]69号起诉书指控被告人栾绪涛犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人栾绪涛及辩护人马艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年7月24日20时12分许，被告人栾绪涛无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从龙口市港栾渔村大排档出发，沿港新线由北向南行至龙口市港栾大门处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，栾绪涛体内酒精含量为107mg/100ml。2019年8月2日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，栾绪涛血液中乙醇含量为127.92mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾绪涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人栾绪涛归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人栾绪涛一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人栾绪涛予以惩处。被告人栾绪涛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，请求法院从宽处罚。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测单、龙口市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局刑事科学技术室检验报告等鉴定意见；被告人栾绪涛的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人栾绪涛违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栾绪涛案归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并能缴纳罚金，可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栾绪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年三月三十日书记员  丁雪
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执2号 申请执行人：韩凤琴，女，1947年3月10日生，汉族，住凤城市。 被执行人：尹玉森，男，1966年3月11日生，汉族，住凤城市。 申请执行人韩凤琴与尹玉森借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）辽0682民初第3676号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人尹玉森送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨更波
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保93号 申请人：杨荣云，女，1962年11月6日出生，汉族，企业高管，住济南市长清区。 被申请人：济南禾亚置业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号汇统大厦910室。 法定代表人：张长伟。 被申请人：汇统房地产有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号。 法定代表人：***。 被申请人：济南亚新资产管理有限公司，住所地济南市市中区经五路纬二路28号汇宝大厦2209房间。 法定代表人：邵国昌。 被申请人：菅轮，男，1963年3月1日出生，汉族，企业高管，住济南市槐荫区。 申请人杨荣云于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南禾亚置业有限公司、汇统房地产有限公司、济南亚新资产管理有限公司、菅轮名下的银行存款1800万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨荣云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南禾亚置业有限公司、汇统房地产有限公司、济南亚新资产管理有限公司、菅轮名下的银行存款1800万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨荣云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李敏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3394号 上诉人（原审原告）：严华容，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 上诉人严华容因与被上诉人成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1768号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严华容在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严华容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐 芳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初379号 原告：刚宪学，男，汉族，农民，住商河县. 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：高志胜，男，汉族，农民，住商河县. 委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 原告刚宪学与被告高志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刚宪学及其委托诉讼代理人刘风照，被告高志胜及其委托诉讼代理人于进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刚宪学向本院提出诉讼请求：1.判令高志胜偿还借款390000元；2.涉诉费用由高志胜承担。事实和理由：刚宪学与高志胜系庄乡，关系密切，高志胜称在河北、天津招标承揽建设工程急需用款，2016年8月5日至15日高志胜向刚宪学借款400000元，刚宪学当时在青岛郊州，刚宪学及女儿刚真真、妻子张树梅、妹妹刚树芹通过中国农业银行、农商银行给高志胜汇款390000元，高志胜没有给刚宪学出示借条，2018年1月8日高志胜在中国农业银行股份有限公司天津京滨工业园支行打印银行卡交易明细清单交给刚宪学证明刚宪学及刚宪学的家人给高志胜汇款的事实，几年来刚宪学多次找高志胜追要借款，高志胜以经济周转困难为由至今未给付。 高志胜辩称，其与刚宪学之间不存在借贷关系，高志胜并没有向刚宪学借款，所谓的借款实为刚宪学的招标投资款。高志胜只是作为介绍人帮刚宪学转交招标投资款。刚宪学起诉高志胜返还借款并非事实，请法院予以驳回。本案的事实实际为：案外人孟德育在河北省张家口阳全县有“美丽乡村”工程，需要竞标，但无足够资金进行工程竞标。高志胜跟孟德育干活，想到同村干工程的刚宪学，于是将该工程招标情况介绍给了刚宪学。刚宪学与家属等五人亲自到工程部实地考察，随后与案外人孟德育当面协商约定，刚宪学出钱进行招标，工程中标后，孟德育承诺分予刚宪学一工程，刚宪学也认可。刚宪学欲将钱款汇至孟德育卡中，但刚宪学与孟德育并不熟，刚宪学又在外地干工程不方便来回亲自办理招标事宜，出于担心，刚宪学便将招标款汇入高志胜卡中，让高志胜帮忙将招标款转交孟德育，并陪同孟德育进行工程招标，确保资金用于工程招标。高志胜也一直跟随孟德育，招标款也全部打入招标公司。最后工程并没有中标，钱全部返还给了孟德育，孟德育承诺一年后返还刚宪学。所以，双方之间并没有真正的借贷关系，真正的借款人为案外人孟德育而非高志胜，刚宪学也曾向孟德育追要过借款，刚宪学并没有说实话。综上，原高志胜并不存在借贷关系，请求法院驳回刚宪学的诉求。 本院经审理认定事实如下：刚宪学与高志胜系同村关系，2016年8月5至2016年8月15日，刚宪学通过其女刚真真、其妻张树梅、其妹刚树芹及刚宪学自己的银行账户分多次向高志胜中国农业银行账户转账共计390000元。另查明，高志胜向刚宪学交付借条复印件一份，借条复印件写明：向高志胜借到人民币390000元；借款用途河北省阳原县美丽乡村工程投资投标用；具借人孟德育。 本院认为，本案争议的焦点在于，刚宪学与高志胜之间的民间借贷关系是否成立。刚宪学主张双方民间借贷关系成立，要求高志胜偿还借款390000元。高志胜认为其是作为介绍人帮刚宪学向孟德育转交招标投资款，因此刚宪学与高志胜之间不存在借贷关系。庭审过程中，高志胜认可借条复印件系其交给的刚宪学，并称借条原件其已退还给孟德育，借条复印件所述的390000元即本案涉及的390000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本院认为，庭审中，高志胜出示孟德育给刚宪学出具的欠条复印件，该欠条系复印件且刚宪学不予认可，因此高志胜提交的证据并不足以证明涉案390000元非借款。高志胜向刚宪学交付借条复印件的行为亦表明涉案390000元由高志胜实际使用。因此，对刚宪学主张其向高志胜所转款项系民间借贷关系本院予以支持。 综上所述，刚宪学出借义务已实际履行完毕,高志胜依法负有向刚宪学偿还借款本金的义务。因此对于刚宪学要求高志胜偿还借款390000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告高志胜于判决生效之日起十日内偿还原告刚宪学借款本金390000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告高志胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈振华
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初234号原告：张树坤，男，1981年12月15日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：姚树辉，男，1984年8月27日出生，汉族，住金乡县。被告：姚树东，男，1987年9月26日出生，汉族，住金乡县。原告张树坤与被告姚树辉、姚树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树坤及其委托诉讼代理人武亚宁、被告姚树辉到庭参加诉讼。被告姚树东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树坤向本院提出诉讼请求：⒈依法判令两被告共同偿还借款8万元，两被告互负连带清偿责任。⒉本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一被告因做生意需要资金为由于2013年3月16日从原告处借款8万元，口头约定月息为2分，并向原告出具欠条，第二被告为该笔借款提供担保。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予公判。姚树辉辩称，向原告借款8万元是真实的，当时说了月息2分，利息还到什么时间记不清了。当时原告说利息不给要了，两年还清本金，原告提出偿还1万元，被告提出有能力可以偿还2万元。2018年被告通过微信向原告还了1万元，还没有商量2019年偿还1-2万元原告就起诉了。当时说的1万元是偿还的本金不是利息，被告同意分期还款。姚树东未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系堂兄弟关系，原告与被告姚树东系姨兄弟关系。2013年3月16日，被告姚树辉向原告借款8万元，双方口头约定月息2分，姚树辉出具了欠条，姚树东以担保人身份在欠条上签字。2017年底原告向姚树辉催要借款，姚树辉于2018年以微信方式向原告支付了1万元。后双方就如何还款未能达成协议，形成诉讼。本院认为，根据当事人陈述以及原告提交的欠条，原告与被告姚树辉之间形成了合法有效的借贷关系。姚树辉借款后，未按约定偿还借款，构成违约，原告请求其给付借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。因原告与姚树辉没有约定偿还债务的顺序，姚树辉于2018年偿付的1万元，应视为支付的利息。由于本案当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，姚树东的保证期间应自原告催要借款即2017年底起6个月，原告没有提供证据证明在此期间内向姚树东主张了权利，姚树东的保证责任予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚树辉于本判决生效之日起十日内偿付原告张树坤借款8万元；二、驳回原告张树坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告姚树辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年三月十八日书记员  杨 晨
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0103执565号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁城中支行   被执行人：刘维楚、林月棉   本院执行的中国工商银行股份有限公司西宁城中支行申请刘维楚、林月棉借款合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人刘维楚已履行义务，履行金额为446100元（包括执行费6204元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 罗辉东     二0二0年三月六日   书记员 刘 婵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫·五洲广场一期21栋26-1号。 法定代表人：任波，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴萍，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳健德商贸有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路17号华山大厦13-6号。 法定代表人:吴健生，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建平，男，1963年7月23日出生，住四川省荣县。 原审第三人：四川友华房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖路666号华商·国际城（一期）5栋4-1号。 法定代表人：袁泉，董事长。 原审第三人：吴磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司因与被申请人黄伟、吴健康、吴萍、德阳健德商贸有限公司、吴建平及原审第三人四川友华房地产开发有限公司、吴磊申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1629号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 漆光碧 审 判 员 邓 军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初542号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:济南初学文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:钟开平。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南初学文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初44号原告：林素改，女，1966年3月25日出生，汉族，退休职工，高中文化，群众，非军人，住隆尧县。原告：韩彦英，女，1974年12月2日出生，汉族，待业，高中文化，群众，非军人，住隆尧县。原告：崔现存，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非军人，住隆尧县。原告委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。被告：赵向玲，女，1971年5月9日出生，汉族，职工，初中文化，住隆尧县。原告林素改、韩彦英、崔现存与被告赵向玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素改、韩彦英、崔现存的委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼。被告赵向玲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林素改、韩彦英、崔现存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元并按约定给付利息直至还清本金为止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，被告从三原告处借款20000元，同时约定按年利息25%给付原告方利息。有被告出具的借条可以证明。事后虽经原告方多次催要，被告一直推诿、不予偿还。为此原告现提起诉讼。望判如所请。赵向玲在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理，2015年3月4日，被告给原告出具欠条一份，证明被告向三原告借款人民币2万元，借款年利率25%。该笔借款系被告欠第三人卜彦华债务，后经双方协商卜彦华将该笔债权转让给原告三人。对该事实本院予以确认。本院认为，原告主张的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵向玲在判决生效后十日内给付林素改、韩彦英、崔现存欠款人民币2万元及利息（利息自2015年3与4日起按年利率24%计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由原告林素改、韩彦英、崔现存承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇二〇年三月二十七日书记员  孟志超
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异17号 异议人（利害关系人）：李海林，男，1989年6月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1、1-2号，组织机构代码07610420-1。 法定代表人：郭佳莲，董事长。 被执行人：董利容，女，1971年1月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：殷卫东，男，1966年3月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：王来琼，女，1966年3月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：夏剑辉，女，1949年4月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：罗诗礼，男，1945年1月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 在本院执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行与董利容、殷卫东、王来琼、夏剑辉、罗诗礼金融借款合同纠纷一案中，异议人李海林对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李海林称，异议人李海林参与竞拍购买了位于泸州市江阳区房屋。你院于2019年4月16日作出（2018）川0502执1763号之三执行裁定书，将该房裁定给了异议人。2019年6月11日，异议人办理了该房的不动产权证书。其后，你院作出（2018）川0502执1763号之五执行裁定书，裁定撤销了（2018）川0502执1763号之三执行裁定书，将上述房屋转由他人买受所有。现异议人提出异议，请求：撤销你院（2018）川0502执1763号之五执行裁定书。 本院查明，本院在执行泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行与董利容、殷卫东、王来琼、夏剑辉、罗诗礼金融借款合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人夏剑辉所有的位于泸州市江阳区房产。买受人李海林以241744元出价最高竟得该房。2019年4月16日，本院作出（2018）川0502执1763号之三执行裁定书，将该房产所有权确定为买受人李海林所有。后在该房屋的交付过程中，该房屋的承租人杜胜全举出2006年1月6日与夏剑辉签订的《房屋租赁协议书》（复印件），并以已租赁使用该房屋十余年为由主张优先购买权，且愿意以该最高价241744元购买涉案房屋。2019年10月30日，杜胜全向本院缴纳了购房款241744元。经协调未果，本院于2019年12月退还了李海林缴纳的购房款241744元。李海林亦向本院出具了收到本院退还购房款241744元的《收条》。2020年2月10日本院作出（2018）川0502执1763号之五执行裁定书，裁定撤销了本院（2018）川0502执1763号之三执行裁定书，将涉案房屋转由优先购买权人杜胜全买受所有。现异议人李海林对本院（2018）川0502执1763号之五执行裁定书不服，向本院提出执行异议。 本院认为，租赁房屋的承租人享有以同等条件优先购买的权利。本院在对涉案房屋的处置过程中，买受人李海林以241,744元出价最高竟得该房。本院亦作出（2018）川0502执1763号之三执行裁定书，将该房产所有权确定为买受人李海林所有。在该房屋的交付过程中，因承租人杜胜全向本院主张优先购买权，且愿意以该最高竞买价241,744元购买涉案房屋。经协调未果，综合本案的具体情况，本院于2019年12月退还了李海林缴纳的购房款241,744元后，于2020年2月10日作出（2018）川0502执1763号之五执行裁定书，裁定撤销本院（2018）川0502执1763号之三执行裁定书，将涉案房屋转由优先购买权人杜胜全买受所有，并无不当。异议人李海林已收回购房款后，向本院提出书面异议，请求撤销本院（2018）川0502执1763号之五执行裁定书的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李海林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年三月三十日 书记员  鲜佳芯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初696号原告：陈琪，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告:湖南佰瑞博医院管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场731房。法定代表人：赵燕,执行董事。委托诉讼代理人：杨富林,男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告陈琪（以下简称原告）与被告湖南佰瑞博医院管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人杨富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判决被告支付原告一个月工资共计5500元。本案诉讼中，原告明确其诉讼请求性质为解除劳动合同经济赔偿金。事实与理由：原告于2019年8月26日入职被告处工作，担任平面设计职务，试用期为3个月。2019年11月9日，被告在未提前告知的情况下，口头通知原告撤销该岗位，2019年11月11日起不用上班了。原告认为被告违法解除劳动合同，应当支付解除劳动合同经济赔偿金。故为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告2019年8月26日入职被告处。2019年9月12日被告同原告签订劳动合同，不存在原告说的11月初才签订合同；2、2019年11月9日，被告人事部门与原告就解除劳动合同达成一致意见，原告未有异议，并非被告辞退原告。原告2019年11月11日起未再到被告处上班，可以说明对解除劳动合同没有异议；3、2019年11月11日前后，原告退出所在公司的工作群和学习群，也说明说明对解除劳动合同没有异议；4、2019年11月11日，被告为原告出具了离职证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月26日入职被告处工作，工资为每月5500元。同年11月9日，原告离职。关于原告离职原因，原告认为系被告无正当理由辞退原告，而被告认为系双方达成一致意见离职。原告离职后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请，后因无正当理由未到庭参加庭审，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会视为其撤回了仲裁申请。之后，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案中，当事人争议的焦点在于：原告的离职原因。原、被告均未举证证明其关于原告离职原因的主张，故本院综合本案案情，认定原告离职原因系与被告协商一致，解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，协商一致解除劳动合同的，被告应当支付经济补偿，经济补偿的计算方式为按原告工作年限，每满一年支付一年工资，不满六个月的，按半个月工资计算。故本案中，被告应支付原告半个月工资数额的解除劳动合同经济补偿2750元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告湖南佰瑞博医院管理有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告陈琪支付解除劳动合同经济补偿2750元；二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南佰瑞博医院管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年三月九日书记员  王 婷
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903财保34号 申请人：杨芳，女，汉族，生于1973年5月23日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被申请人：唐海，男，汉族，生于1969年1月11日，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 申请人杨华于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求1.以保全财物金额人民币500000元为限，查封被申请人唐海名下位于船山区房屋［不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂开国用（2012）第05074号，建筑面积137.9平方米］。2.以保全财物金额人民币500000元为限，查封被申请人唐海名下位于遂宁市开发区［不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用2003字第18673号，建筑面积86.48平方米］。申请人杨芳及保全担保人何建刚（与申请人杨芳系夫妻）自愿提供其共同共有的位于遂宁市船山区地块）28栋1至3层3号房屋［不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第××号，建筑面积166.58平方米］为该申请进行保全担保，承担相应的法律责任。 本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、以查封财产金额人民币500000元为限，对被申请人唐海名下位于船山区房屋［不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂开国用（2012）第05074号，已抵押］予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。查封期限届满前，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请； 二、以查封财产金额人民币500000元为限，对被申请人唐海名下位于遂宁市开发区房屋［不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用2003字第18673号，建筑面积86.48平方米，已抵押］予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。查封期限届满前，若需继续采取保全措施，应再次向本院提出书面申请； 三、对申请人杨芳和担保人何建刚共同共有的位于遂宁市船山区地块）28栋1至3层3号［不动产权证号：川（2019）遂宁市不动产权第××号，建筑面积166.58平方米］予以查封，查封财产金额为人民币1000000元，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押等。 案件保全费人民币5000元，由申请人杨芳预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安小玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢 冬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初292号原告：张永林，男，1984年11月20日出生，汉族，烟台万华建筑科技（烟台）有限公司工作人员，住烟台市福山区。被告：姜茜如，女，1987年10月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在审理原告张永林诉被告姜茜如民间借贷纠纷一案中，原告张永林于2020年3月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张永林撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张永林负担。（已交纳）审判员  孔佳二〇二〇年三月三日书记员  于晨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终472号上诉人（原审被告）：陈旺，男，1989年7月20日出生，彝族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：威宁县卫城物业管理有限责任公司。住所地：贵州省威宁县六桥办事处建管路。统一社会信用代码：91520526080697679A。法定代表人：赵越，该公司经理。上诉人陈旺因与被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告陈旺于判决生效后十日内向原告威宁县卫城物业管理有限责任公司支付自2014年6月1日起至2019年6月1日期间的物业管理费4290元。案件受理费25元，由被告陈旺负担。上诉人陈旺上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间未成立物业合同关系，故无需支付物业管理服务费。二、案涉《物业服务合同》是被上诉人与威宁县房产局签订，根据合同相对性原则，被上诉人应向威宁县房产局主张权利。一审法院遗漏必要共同诉讼人，违反法律规定。三、《物业服务协议》签署时间为2015年1月1日，说明被上诉人是2015年才进入上诉人所居住小区提供物业服务，被上诉人主张物业管理服务费自2014年6月起算不合理。且被上诉人的物业服务资质证书已于2017年11月6日到期，被上诉人已丧失物业服务资格，无权再向业主收取物业管理服务费。四、即便被上诉人向上诉人提供了物业服务，被上诉人未尽到妥善的物业服务义务，应当相应减少物业管理服务费用。被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，享有物业服务合同确定的权利，并承担相应的义务。案涉《物业服务合同》虽系被上诉人与威宁县房产局签订，但上诉人作为东苑小区的业主，实际享受由被上诉人提供的物业管理服务，一审据此认定双方形成物业服务合同关系并无不当，本院予以确认。上诉人既已享受《物业服务合同》项下的权利，理应承担支付物业管理服务费的义务，上诉人以其并非物业服务合同的当事人为由主张不予支付，并以此称一审法院遗漏案件当事人威宁县房产局，于法无据，本院不予支持。根据《物业服务合同》第三十四条，被上诉人于2014年6月1日开始为东苑小区提供物业管理服务，故物业管理服务费应自2014年6月1日起算。上诉人主张自《物业服务合同》签订之日即2015年1月1日起算缺乏事实依据，本院不予支持。企业物业服务资质并非物业服务合同的法定生效要件，2014年6月1日至2019年6月1日期间，上诉人持续享受被上诉人提供的物业管理服务，本案无证据证明被上诉人的资质问题对其履行合同义务存在明显影响，抑或构成根本性违约,故上诉人应承担2014年6月1日至2019年6月1日期间的物业管理服务费。上诉人主张仅承担至被上诉人的物业服务资质证书到期之日即2017年11月6日，于法无据，本院不予支持。按照0.8元/月/平方米计算，2014年6月1日至2019年6月1日期间的物业管理服务费为4293元。鉴于被上诉人为东苑小区业主提供物业管理服务的过程中存在管理服务不到位的情况，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人主张适当扣减物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。根据被上诉人的服务质量状况，本院酌情扣减物业管理服务费20%，即上诉人应向被上诉人支付2014年6月1日至2019年6月1日期间的物业管理服务费3434.4元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对该部分请求予以支持，对其无理部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6298号民事判决；二、由上诉人陈旺于本判决生效后十日内向被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司支付2014年6月1日至2019年6月1日期间的物业管理服务费3434.4元；三、驳回被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人陈旺的其他上诉请求。一审案件受理费25元，由上诉人陈旺负担20元，被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人陈旺负担40元，被上诉人威宁县卫城物业管理有限责任公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审31号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一信社会用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：江兵，市场监督管理局综合执法局局长。被执行人：利辛县维品尚购（个体工商户）。注册号：341623600429441。经营场所：利辛县城关镇嘉和阳光城24号楼0101-0201铺。经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监执处字（2017）40号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，利辛县维品尚购采购食品未查验供货者的许可证和食品合格证明文件，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定。利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六的规定，于2017年1月24日作出（利）市监执处字（2017）40号《行政处罚决定书》，决定对利辛县维品尚购进行如下处罚：罚款20000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监执处字（2017）40号《行政处罚决定书》所确定的义务：对利辛县维品尚购罚款20000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十三日法官助理孙蕾蕾书记员张凤娇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1501号原告：如皋市阳成房地产开发有限公司，住所地：如皋市吴窑镇吴窑居委会23组。法定代表人：何阳华。委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。被告：南通市艾雷诺贸易有限公司，住所地：如皋市吴窑镇人民南路商业一条街6幢3室三层。法定代表人：吴浩然。在审理原告如皋市阳成房地产开发有限公司（以下简称阳成房地产公司）与被告南通市艾雷诺贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告阳成房地产公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告阳成房地产公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳成房地产公司撤诉。案件受理费150元，由原告阳成房地产公司负担。审判员 章 杰二〇二〇年三月三十日书记员 葛佳雯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2795号 申请执行人：吴刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈婷婷，女，1992年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行吴刚与陈婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,350元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王玉琢
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初396号原告：周本和，男，汉族，1969年11月27日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告周本和与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告周本和于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周本和申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周本和撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初163号 原告：李长有（李长友），住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：李明（系李长有儿子），男，汉族，住吉林省永吉县。 被告：张志刚，男，汉族，住吉林省永吉县。 原告李长有与被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李长有的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长有向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款5800.00元。事实与理由：2016年5月至2016年8月期间，被告雇佣原告在吉林市465医院、永吉县北大湖镇五里河林场、永吉县第十中学提供劳务，负责安装楼房外围防护的脚手架，约定日工资120.00元。工程结束后，实际工期113.5天，被告共欠原告工资款10800.00元，有欠据为证。被告于2018年春节前给付原告5000.00元工资款，现剩余5800.00元未给付，原告诉至人民法院。 张志刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至8月，被告雇佣原告安装楼房外围防护的脚手架，日工资120.00元。工程结束后，原告出工113.5天，被告共欠原告劳务费10800.00元。2018年春节前被告给付5000.00元，尚欠5800.00元，原告诉至人民法院。 本院认为，原告为被告提供了劳务，完成了约定的工作，被告应及时给付劳务费，原告要求被告给付5800.00元的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 张志刚于本判决生效后三日内给付李长有（李长友）劳务费5800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由张志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏永波 二〇二〇年三月十八日 书记员  马艺桐
绥宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0527执74号 绥宁县长铺公路超限检测站 灵川县乘丰运输有限公司： 绥宁县长铺公路超限检测站与灵川县乘丰运输有限公司行政处罚一案，本院根据绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据本院（2019）湘0527行审41号行政裁定书立案执行。本案现已执行完毕。 特此通知 审判员  莫文召 二〇二〇三月三十一日 书记员孙伟鸿
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执474号 被执行人黄欣平 本院在执行黄欣平妨害信用卡管理罪一案中，经我院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初574号原告：安徽全德项目管理有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路双龙桥敬山庄3306室，统一社会信用代码：91341200MA2T35BY5R。法定代表人：杨虎被告：安徽超威环保科技有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县肖口镇工业园，同意社会信用代码：91341222MA2RRX5474法定代表人：邢秀亮第三人：**士，男，1968年4月7日生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告安徽全德项目管理有限公司诉被告安徽超威环保科技有限公司、第三人**士撤销权纠纷一案中，原告安徽全德项目管理有限公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽全德项目管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽全德项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽全德项目管理有限公司负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年三月三十一日书记员  方帅帅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终204号上诉人（原审原告）：董卫平，男，汉族，1969年8月6日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封大庆置业有限公司。住所地开封市金明区东京银座一号楼430室。统一社会信用代码91410200062664152H。法定代表人：马力,经理。委托诉讼代理人：李静,河南论衡律师事务所律师。上诉人董卫平因与被上诉人开封大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。董卫平上诉请求：依法撤销一审裁定,指定一审法院进行实体审理。事实与理由:2017年1月,董卫平与开封大庆置业有限公司签订了商品房买卖合同,上面虽然约定了仲裁条款，但是开封市仲裁委不具备办理案件的条件。董卫平在开封市金明区人民法院立案之前,已经向开封市仲裁委提交过仲裁申请,开封市仲裁委的领导与开封市金明区法院的领导协商之后，指令到开封市金明区人民法院进行立案。开封市仲裁委还向开封市金明区人民法院出具了关于不予办理仲裁案件的函,函上载明:开封市金明区人民法院:开封仲裁委员会虽然已经备案设立,但是内部机构设置还不完善,目前正在理顺调整过程中,还达不到办理这种类型案件的条件。建议申请人到有管辖权的人民法院申请诉讼。特此函告。但是,案件到了审理阶段,一审法官却以双方约定了仲裁条款驳回了董卫平的起诉。董卫平不服，法院不应该把董卫平的最后一个救济途径给关闭了,故提起上诉,请求开封市中级人民法院支持董卫平的上诉请求。董卫平向一审法院起诉请求：要求继续履行合同，开封大庆置业有限公司支付董卫平逾期交房违约金87651.096元，自2019年6月1日起按照每日112.37元的标准支付至交房之日，并承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。一审法院经审查认为：在双方签订的商品房买卖合同中明确约定了本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交开封仲裁委员会仲裁，因合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，故董卫平应依据该条款向开封仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定：驳回董卫平的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。本案中，董卫平与开封大庆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定就合同履行中发生的争议提交开封仲裁委员会仲裁。双方就属于仲裁委员会受理范围的合同纠纷选择仲裁并选定仲裁委员会，仲裁条款有效，应按照约定和双方意愿，通过仲裁解决纠纷,且开封大庆置业有限公司在法院受理案件后以有仲裁协议为由对法院受理该案提出异议，一审法院依照法律规定，驳回起诉董卫平的起诉，并无不当。综上，董卫平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇二〇年三月二十日书记员  李宣宣
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执446号   申请执行人：李银章   被执行人：谭晓飞   本院执行的李银章申请谭晓飞劳务合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人谭晓飞已履行义务，履行金额为2050元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 罗辉东     二0二0年三月二十六日   书记员 刘 婵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申24号再审申请人（一审被告）：重庆斯特装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦14-1号，统一社会信用代码9150010520286056X5。法定代表人：任昭凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王箭波，男，1963年6月14日出生，汉族，系重庆斯特装饰工程有限公司员工，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告）：重庆达业康科技有限公司，住所地重庆市高新区石杨路13号佰腾数码广场5F-517号，统一社会信用代码91500107573410314R。法定代表人：刘恒亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。被申请人（一审被告）：范昌浩，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告）：彭远静，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人重庆斯特装饰工程有限公司因与被申请人重庆达业康科技有限公司、范昌浩、彭远静建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112民初6594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人重庆斯特装饰工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年三月十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初798号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：李姗，女，汉族，生于1989年12月24日，该公司员工。 被告：赵刚，男，汉族，生于1978年7月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  舒越琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3293号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明。 特别授权委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省遂宁市船山区，（该公司员工） 被告：四川明源商贸有限公司，住所地：遂宁市荣兴街69号，统一社会信用代码：91510903553456980G。 法定代表人：蒲敬。 被告：遂宁市金汇融资担保有限公司，住所地：遂宁市船山区和平西路二巷三幢1号楼2层2号，统一社会信用代码：915109006861333681。 法定代表人：席静。 被告：蒲敬，男，汉族，生于1973年5月1日，住四川省遂宁市。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告四川明源商贸有限公司、遂宁市金汇融资担保有限公司、蒲敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  舒 翠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5692号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人倪茂春，男，1973年5月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人倪茂春信用卡纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人倪茂春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪茂春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪茂春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪茂春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人倪茂春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年三月十日 代书 记员  林 江
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0382执异4号 案外人：陈卫国，男，1978年5月12日生，汉族，住乐清市。 申请执行人：钟公会，男，1978年11月11日出生，住乐清市。 被执行人：陈辉，男，1980年4月13日出生，汉族，住乐清市。 本院在执行申请执行人钟公会与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日以（2018）浙0382执2443号之一执行裁定查封了被执行人陈辉名下坐落于乐清市大荆镇久防村久防东路20号不动产（房产权证号：1××f06494；土地权证号：2-2003-14-48），案外人陈卫国对该不动产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈卫国述称：其于2015年1月20日向陈辉购买一间五层楼房〔乐政集用（2003）第14-48号〕，房屋坐落于大荆镇久防镇久防东路20号，建筑面积242.13平方米，房屋转让款45万元（详见房屋买卖契约）。因陈辉卖给案外人的该房屋超面积建筑，故不能办理房产权证过户手续，为此，案外人于2016年8月10日向法院起诉，要求确认其与陈辉的买卖合同有效。案外人一直对该间房屋占有、管理。法院在执行（2018）浙0382执2443号钟公会与陈辉民间借贷纠纷一案中，查封了上述房屋。为此，案外人请求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明，本案标的不动产即坐落于大荆镇久防村久防东路20号的宅基地使用权于2003年4月25日登记在被执行人陈辉名下，权证号为2-2003-14-48，占地面积42平方米；其房屋所有权证于2003年9月5日登记在陈辉名下，权证号为1××f06494，房屋建筑面积84.06平方米。2012年9月17日，乐清市住房和城乡规划建设局颁发建字第浙规证2012-0382K0173号建设工程规划许可证，许可陈辉将上述不动产拆建一间二层计建筑面积84平方米。2013年，陈辉将上述不动产拆建成一间五层楼房。2015年1月20日，案外人陈卫国作为买方与作为卖方的陈辉签订了一份房屋买卖契约，约定：卖方愿将坐落在大荆镇久防村东路20号房屋出卖给买方所有，一、出卖房屋状况，层次五层，范围结构混凝土，建筑面积242.13平方米；二、房屋四至界限，东至路，南至陈远飞共墙，西至水沟，北至陈基元共墙；三、双方商定房价45万元；四、付款时间、办法，立契之日当即付清；五、该房屋系卖方自有之产业，如发现产权不明、权属不清、亲族或他人主张权利等，由卖方自己承担后果，买方不负其责；六、该房屋过户给买方时所需的一切费用由买方负担，卖方必须协助买方办理，办好为止（因卖方未按照建设工程规划许可证进行建设，导致该房屋现在无法办理房产证过户手续）。2015年1月22日，陈辉出具了一份“今收到陈卫国人民币45万元整”收条。之后，该房屋由陈卫国占有、管理。2015年3月8日，案外人陈卫国作为乙方与作为甲方的陈辉签订了一份和解协议书，因陈辉未办理房产登记权证而发生纠纷，双方达成协议如下：一、陈辉自愿将坐落在大荆镇久防东路20号的一间五层楼房归陈卫国居住所有；二、日后在合法办理过户手续时，陈辉应协助陈卫国办理房产权证登记过户手续，但关于办理过户手续的经济费用由陈卫国承担。在办理过户手续的过程中，2015年9月15日，乐清市测绘院对标的不动产进行房产面积测量，测得该房产现状占地面积42.45平方米，现状建筑面积242.13平方米；同年12月15日，乐清市住房和城乡规划建设局大荆管理所对陈辉关于标的不动产的违法建设进行调查询问并制作了笔录。2016年8月，陈卫国诉称2015年3月份至今多次要求陈辉协助办理房屋产权手续未果，故以陈辉为被告诉至本院，请求确认双方签订的房屋买卖契约合法有效，本院于2016年8月10日立案受理陈卫国与陈辉确认合同有效纠纷一案。2016年9月19日，因双方自愿协商处理，陈卫国向本院提出撤诉申请，本院于2016年9月20日作出（2016）浙0382民初7602号民事裁定，裁定准许陈卫国撤诉。本院在执行申请执行人钟公会与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，于2018年4月9日以（2018）浙0382执2443号之一执行裁定查封了仍登记在被执行人陈辉名下的上述标的不动产。现案外人陈卫国对此向本院提出异议。 以上事实有（2018）浙0382执2443号之一执行裁定书及送达回证、乐清市不动产登记信息查询记录、乐清市房产所有权登记卡、房屋买卖契约、收条、建设工程规划许可证、和解协议书、大荆镇久防股份经济合作社证明、房产面积测量报告、调查询问笔录、民事诉状、土地使用权证、申请撤诉书、（2016）浙0382民初7602号民事裁定书、电话记录在案佐证。 本院认为，案外人陈卫国提供的证据能够证实在法院查封之前其已经受让被执行人陈辉名下的本案标的不动产，双方签订的房屋买卖契约合法有效，案外人业已全额支付了购房款且在法院查封之前已经合法占有该不动产至今，导致标的不动产未办理过户手续的原因系被执行人陈辉所建房屋存在违章建筑问题，并非案外人自身原因所致。故案外人陈卫国享有阻却执行标的不动产的民事权益，其提出要求本院解除对标的不动产的查封的主张理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下： 中止对登记在被执行人陈辉名下坐落于乐清市大荆镇久防村久防东路20号不动产（权证号：1××f06494；土地证号：2-2003-14-48）的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。 审判长 倪亚蓓 审判员胡金莲 人民陪审员孙积 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮       晶       晶
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0124民初381号   原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住址：周至县。   法定代表人：张宏。   委托诉讼代理人：李海宁，男，1970年9月27日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX。   被告：赵小军，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX。   被告：李卫侠，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX。   被告：赵满社，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX。   被告：马尾侠，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX。   本院认为，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告陕西周至农村商业银行有限责任公司负担。         审判员    李阳     二〇二〇年三月二十七日     书记员    田怡楠        1
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执235号申请执行人：陈梦梦，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人陈梦梦与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字【2019】第187号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈梦梦于2020年1月9日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币5576.92元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月13日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月10日、2020年3月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年3月23日依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币5576.92元，尚有5576.92元未能执行到位；8.2020年3月26日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年三月二十六日书记员  王 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1297号之一 原告：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。 法定代表人：赵倩，职务经理。 被告：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。 法定代表人：杨燕，职务不详。 原告山东绿茵置业发展有限公司诉被告淄博绿茵房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，现原告山东绿茵置业发展有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告淄博绿茵房地产开发有限公司16500000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告淄博绿茵房地产开发有限公司16500000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  马海燕
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初61号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人杨荣玉，男，1978年12月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。辩护人张选，安徽杜文律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨荣玉犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人杨荣玉及灵璧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年12月4日20时47分许，被告人杨荣玉驾驶皖Ｌ×××××白色荣威牌小型车辆沿201省道自北向南行驶，当行驶至灵城钟馗文化园路口时被执勤民警当场查获。被查获后被告人杨荣玉拒不配合民警进行酒精呼吸检测，民警依法将杨荣玉带至灵璧县第一人民医院对其抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人杨荣玉血液内乙醇含量为186.67毫克/100毫升。被告人杨荣玉于2020年1月13日经灵璧县公安局民警电话传唤后投案并自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨荣玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金七千五百元。提请本院依法判处。被告人杨荣玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。辩护人提出被告人杨荣玉具有自首、认罪认罚等情节。建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月4日20时47分许，被告人杨荣玉酒后驾皖Ｌ×××××6白色荣威牌小型车辆沿201省道自北向南行驶，当行驶至灵城钟馗文化园路口时被执勤民警当场查获。被查获后被告人杨荣玉拒不配合民警进行酒精呼吸检测，民警依法将被告人杨荣玉带至灵璧县第一人民医院对其抽血送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人杨荣玉血液内乙醇含量为186.67毫克/100毫升。被告人杨荣玉于2020年1月13日经灵璧县公安局民警电话传唤后投案并自愿如实供述犯罪事实。上述事实，有控方提交的，并经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、书证（一）《人口户籍信息表》证明，被告人杨荣玉的身份、年龄、住址等自然状况。（二）《前科证明查询》证明，被告人杨荣玉没有违法犯罪记录。（三）《查获经过》、《归案经过》证明，案发经过及被告人杨荣玉主动投案的情况。（四）《驾驶证》、《行车证》等证明，被告人杨荣玉具备驾驶资格及所驾驶车辆手续完备。（五）《当事人血样提取登记表》及照片证明，被告人杨荣玉被抽取血样的情况。（六）《行政处罚决定书》等证明，被告人杨荣玉已被吊销驾驶证。二、鉴定意见安徽天和司鉴［2019］（毒）鉴字第504号《安徽天和司法鉴定中心司法鉴定意见书》证明，被告人杨荣玉被抽取血样中乙醇含量为186毫克/100毫升。三、被告人的供述与辩解杨荣玉对醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳。四、视听资料光盘一张及制作说明证明，被告人杨荣玉酒后驾驶被查获及抽血的事实。本院认为：被告人杨荣玉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人杨荣玉系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人杨荣玉拒不配合公安机关检查，依法从重处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨荣玉的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人杨荣玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 伟审 判 员  马自卫人民陪审员  王春芳二〇二〇年三月十三日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审12号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，该局执法监察科科员。被执行人沙河市金安实业有限公司，住所地河北省邢台市沙河市西杜村。法定代表人王入校，该公司经理。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年3月5日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞031号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞031号行政处罚决定书中的“退还非法占用的1571.72平方米（2.36亩）土地，拆除在非法占用的1425.88平方米（2.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的145.84平方米（0.22亩）土地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人于2019年6月10日作出沙自然资土罚﹝2019﹞031号行政处罚决定，认为被执行人未经县级以上人民政府批准，在沙河市桥东办高村西北侧，东至沙河市金安实业有限公司厂区、北至沙河市金安实业有限公司厂区、西至沙河市金安实业有限公司厂区、南至厂区路，违法占用高村村集体土地1571.72平方米（2.36亩），（地类为：旱地360.33平方米、其他草地1209.73平方米、国有建制镇1.66平方米，规划情况：其中1425.88平方米不符合土地利用总体规划，145.84平方米符合土地利用总体规划）建玻璃仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《邢台市国土资源行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：退还非法占用的1571.72平方米（2.36亩）土地，拆除在非法占用的1425.88平方米（2.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的145.84平方米（0.22亩）土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的旱地360.33平方米土地处以每平方米25元罚款，其他草地1209.73平方米土地处以每平方米15元的罚款，国有建制镇1.66平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币27170.8元（大写：贰万柒仟壹佰柒拾元捌角）整。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及勘测图等证据。被执行人已缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞031号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院应予支持。申请执行人于2019年6月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，只缴纳罚款，未履行退还土地、恢复土地原状等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月10日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞031号行政处罚决定书中的“退还非法占用的1571.72平方米（2.36亩）土地，拆除在非法占用的1425.88平方米（2.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的145.84平方米（0.22亩）土地上新建的建筑物和其他设施”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条,参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞031号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的1571.72平方米（2.36亩）土地，拆除在非法占用的1425.88平方米（2.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的145.84平方米（0.22亩）土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  杨利东审判员  刘永信审判员  付伟国二〇二〇年三月二十三日法官助理张元贵书记员刘俊婕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初321号原告：苏照亮，男，1977年7月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告：丁树华，男，1980年3月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。被告：潘卫华，男，1971年11月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：沈洪旗，男，1968年1月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：上海通核建筑科技有限公司，住所地：上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号1502室-1.法定代表人：钱海波，该公司总经理。被告：上海海衡建筑劳务有限公司，住所地：上海市浦东新区上丰路977号1幢一层。法定代表人：曹小华，该公司总经理。第三人：北京佳和建设工程有限公司，住所地：北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院10号楼2层208法定代表人：姜明军，该公司总经理。本院在审理原告苏照亮、丁树华诉被告潘卫华、沈洪旗、上海通核建筑科技有限公司、上海海衡建筑劳务有限公司、第三人北京佳和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在庭审前与被告自愿达成了和解协议，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏照亮、丁树华撤回起诉。审判员  吴立民二〇二〇年三月二十五日书记员  周湘云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初227号原告：许志伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王蕾，女，1989年6月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原告许志伟诉被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告许志伟于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志伟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许志伟撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告许志伟负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年三月十六日书记员  付艳霞
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初242号 原告:广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地：广西防城港市上思县华兰镇华兰圩。统一社会信用代码：91450621MA5NCEXB0C。 负责人：黄松，该支行行长。 被告：叶某，1983年7月8日出生，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行撤诉。 案件受理费为25元，由原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行负担。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢125号 何均： 本院移送执行被执行人何均罚金一案，执行依据为本院（2010）简阳刑初字第105号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人何均已缴纳罚金4,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初160号 原告：赵洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：杨丹，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告赵洋与被告杨丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元并赔偿利息损失（利息以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜批发生意，被告在温州菜篮子农副产品批发市场经营蔬菜摊位。2019年9月至11月份，被告陆续向原告购进蔬菜，共计产生蔬菜欠款10000元。上述欠款虽经原告催讨，被告至今尚未支付。审理过程中，原告补充陈述：本案所欠货款系被告向赵鹏飞购买蔬菜产生，后赵鹏飞向本案债权转让给原告，并变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款10000元并赔偿利息损失（利息以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至实际履行之日止）。 被告杨丹未作答辩。 原告赵洋围绕其主张进行了举证，提交了原告身份证、被告户籍信息、欠条、债权转让及授权委托书，以上证据材料经本院审查未发现存有瑕疵与疑点，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月间，被告杨丹多次向赵鹏飞购买蔬菜，结欠原告货款10000元，有被告签名的欠条为凭。2019年12月1日，赵鹏飞与原告赵洋签订一份债权转让及授权委托书，将其对被告享有的货款债权10000元转让给原告。 另查明，2020年1月13日，本院向被告杨丹送达了起诉状、证据副本等应诉材料。 本院认为，原告赵洋依法受让案外人赵鹏飞对被告杨丹享有的货款债权10000元，有欠条、债权转让及授权委托书予以证实，本院予以确认。原告受让本案债权后并未通知被告，被告在本院向其送达应诉材料之日才获悉本案债权转让事宜，故本案债权转让于2020年1月13日生效。现原告要求被告向其支付货款并赔偿利息损失，其诉讼请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨丹于本判决生效之日起十日内支付原告赵洋货款10000元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年三月十日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初197号原告：郑贵龙,男,1981年1月1日生,汉族,住贵州省兴义市。被告：周国富,男,1943年9月1日生,汉族,住贵州省兴义市。原告郑贵龙与被告周国富排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，郑贵龙以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑贵龙撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由郑贵龙负担。审判员 毛 玉二〇二〇年三月二十三日书记员 冯明星
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执109号 申请执行人：丁李娟,女,1989年11月13日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人:潘正武,男,1987年1月6日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行丁李娟与潘正武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘正武名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘正武名下坐落于芜湖县湾沚镇世纪大道以东、县二中以西东湖上郡05幢301室房产及其所享有的土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月五日 法官助理陶正兵 书记员罗康