贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初2347号 原告：叶敏，男，1992年12月110日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：汪浩、汪将，系贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川金宏源建设实业有限公司（以下简称“四川金宏源公司”），住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路458号，统一社会信用代码：915106237089489724。 委托诉讼代理人：国斌，系贵州纬图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘保合，男，1963年11月27日生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁区。 原告叶敏与被告刘保合、四川金宏源建设实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月20日、2020年3月13日两次公开开庭进行了审理，原告叶敏的委托代理人汪浩、汪将，被告刘保合、四川金宏源公司的委托诉讼代理人国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判决被告四川金宏源建设实业有限公司支付原告劳务费96000元及逾期支付利息9861元（以96000元为基数，从2018年3月16日起按日利率万分之一点七五暂时计算至2019年10月24日，最终需计付至全部付清时止），合计105861元。二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：被告承建贞丰县2014年第六批同村沥青（水泥）路改造项目第七合同段（白层片区）过程中，聘请原告为期提供劳务，负责施工现场技术管理。但被告长期未按时支付原告劳务费，2018年3月，经被告统计，被告拖欠原告等人劳务费96000元。2018年3月16日，被告的项目负责人刘保合向原告出具欠条，并加盖被告公章。欠条载明：“今欠到叶敏贞丰县通村公路第七合同段项目部人工工资玖万陆仟元整（96000.00），含徐辉、余建芬、李雄周、郭应兵、周祖琴。”，后原告多次向被告索要劳务费，被告均拒绝支付。被告向原告出具欠条后，债务金额已经明确，偿债时间已经明确（出具欠条前就应当支付），因此从2018年3月16日起承担逾期支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告四川金宏源公司辩称：公司不是本案适格被告，理由：金宏源公司于2015年1月与贞丰县交通局签订了白层片区的施工合同，同年2月份将该项工程以内部承包的方式全部转包给刘保合施工，刘保合具体聘用其他人员从事劳务，公司不知道也没授权。公司从未授权刘保和对外代表公司从事民事活动，刘保和举证欠条上所盖公章已经向法院申请鉴定。至于刘保合聘请谁参与劳务，公司不清楚，与公司无关。综上，应驳回对我公司的诉请。 被告刘保合口头辩称：现在原告的公章是和交通局里面办理相关事务的公章是一致的，拨款用的公章也是这个公章，所有资料都是这样的公章，通过结算这个工程是三千多万，内部合同是一千多万，现在工程做下来要比原来多一千多万，所有都是公司付款我签字，就包括公司给我款项都是这样的。所有结算都是用我出具的欠条加盖的公章，项目部的钱都是财务打的，而且都是注明了的项目部未付，这个不是我的个人行为，我代表的是公司。 经本院审理认定事实如下：2015年1月26日贞丰县交通运输局与被告四川金宏源公司签订《贞丰县2014年第六批通村沥青（水泥）路改造项目第七合同段施工合同》，工程名称：第七合同段（白层片区）（干河沟至兴隆、毛安至福怀、丝湾河至纳扛、这内丫口至翁麻、这内至岩方），承包总价约人民币贰仟叁佰贰拾陆万零玖佰陆拾柒元叁角伍分。同日，被告四川金宏源公司委托案外人李西强全权负责贞丰县2014年第六批通村沥青（水泥）路改造项目第七合同段施工合同（白层片区）合同签订后的相关事宜，但不限于：对工程项目全部或部分的分包、工程结算，工程验收等事宜，其法律后果由我方承担。庭审中，被告四川金宏源公司自认案外人李西强挂靠其公司承接了涉案工程。2015年2月16日，李西强以被告四川金宏源的名义与被告刘保合签订《第七合同段施工内部承包合同》，将第七合同段（白层片区）（干河沟至兴隆、毛安至福怀、丝湾河至纳扛、这内丫口至翁麻、这内至岩方）违法转包给不具备施工资质的被告刘保合，承包总价人民币壹仟伍佰万元整，该合同仅有李西强和被告刘保合的签名，未加盖被告四川金宏源公司的公章。2015年3月20日，李西强将《授权委托书》及被告四川金宏源公司公章交给被告刘保合，《授权委托书》载明内容为：“四川金宏源建设实业有限公司法定代表人刘礼金合法地代表我单位授权刘保合（身份证号码：5102281963××××××××）为我单位的合法代理人，该代理人为贞丰县2014年第六批通村沥青（水泥）路改造项目第七合同段（白层片区）的项目主要负责人，在该项目施工活动中负责该工程项目施工、拨款、工程结算、履约保证金退还、支付农民工工资、材料款、机械费及其材料申请购买等事宜，并履行公司职责，代表公司与业主协商、谈判、签署本工程施工合同和处理相关的事务，本人均予以承认。”，该《授权委托书》加盖了被告四川金宏源公司的公章及法定代表人刘礼金的印章。之后，被告刘保合组织人员设备进场施工，原告叶敏受雇于涉案项目部，2018年3月16日，被告刘保合向原告出具欠条一张，并加盖了被告四川金宏源公司公章，欠条载明的内容为：“今欠到叶敏贞丰县通村公路第七合同段项目部工人工资，玖万陆千元整（96000.00），含徐辉、余建芬、李雄周、郭应兵，周祖琴。欠款人刘保合”，实际欠原告叶敏的工资为25000元，其余案外人元并未委托原告叶敏在本案中主张权利。现原告认为被告四川金宏源公司不支付劳动报酬，损害了自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 另查明：被告刘保合用李西强交付给他的被告四川金宏源公司公章参与涉案工程项目的工程结算、拨付工程款等事宜，被告四川金宏源公司对此不持异议。本案审理过程中，被告四川金宏源公司认为涉案借条加盖的公章，不是自己的公章，向本院申请对该枚印章与其公司在公安机关备案登记的公章进行司法鉴定。但被告刘保合不同意用公安机关备案的公章进行司法鉴定，认为应该用出具给他的委托书印章与向贞丰县交通运输局申请拨付工程款的印章进行鉴定。 再查明：2019年11月6日，原告叶敏向本院申请诉前财产保全，申请对被告四川金宏源公司银行账户人民币105861元进行冻结。2019年11月8日，本院作出（2019）黔2325财保59号民事裁定书，裁定：冻结被申请人四川金宏源建设实业有限公司银行账户人民币105861元，冻结期限为一年。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期支付利息的请求。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的《欠条》、未付工程费用明细、《授权委托书》、工程款收条、转款凭证、《贞丰县2014年第六批通村沥青（水泥）路改造项目第七合同段施工合同》等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：被告刘保合作为被告四川金宏源公司承接涉案工程项目部负责人，招用原告到涉案项目部工作，且被告刘保合向原告出具《欠条》一张，并在该《欠条》上签署了“欠款人刘保合”，故被告刘保合应支付原告叶敏所欠劳动报酬25000元，由于欠条载明所欠原告等人劳动报酬96000元，还包括其他案外人的劳动报酬，但其他案外人未委托原告叶敏在本案中主张权利，原告代其他案外人来主张权利，于法无据，本院不予支持。现原告认为该《欠条》加盖了被告四川金宏源公司公章，应认定被告四川金宏源公司为用人单位，也应由其支付工人工资。由于被告四川金宏源公司将承建的涉案工程转包给被告刘保合，转包的方式为“为贞丰县2014年第六批通村沥青（水泥）路改造项目第七合同段（白层片区）的项目主要负责人，在该项目施工活动中负责该工程项目施工、拨款、工程结算、履约保证金退还、支付农民工工资、材料款、机械费及其材料申请购买等事宜，并履行公司职责，代表公司与业主协商、谈判、签署本工程施工合同和处理相关的事务，本人均予以承认。承包总价为人民币壹仟伍佰万元整”，上述的约定，实际是被告四川金宏源公司涉案工程转包给不具备用工主体的被告刘保合，该工程转包关系违反了法律规定。根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告四川金宏源公司应对被告刘保合所欠原告工资承担连带清偿责任，但被告四川金宏源公司连带清偿责任应以欠付被告刘保合的工程款为限。 对于被告四川金宏源公司辩称涉案工程不是自己转包给被告刘保合的，但案外人李西强作为被告四川金宏源公司承建涉案工程的委托代理人，已向被告刘保合出具加盖有被告四川金宏源公司公章及法人印章的授权委托书，已构成表见代理，至于李西强超越权限与被告刘保合签订转包合同，也系案外人李西强与被告四川金宏源公司之间的法律关系，被告四川金宏源公司以此作为在本案中不承担责任的抗辩，与事实及法律不符，本院不予支持。 对于原告叶敏主张被告应承担诉前保全申请费的问题，符合法律规定，由于原告叶敏已超范围进行保全，故本院予以支持270元的诉前保全申请费。对于原告叶敏主张被告承担保全保险费的问题，由于保全保险费不是必要的开支，原告可提供其他财物进行担保，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 一、限被告刘保合在本判决生效之日起十日内向原告叶敏支付劳动报酬人民币25000元，被告四川金宏源建设实业有限公司在欠付被告刘保合工程款范围内承担连带责任； 二、限被告刘保合在本判决生效之日起十日内向原告叶敏支付诉前保全申请费270元； 三、驳回原告叶敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元(已减半收取)，由原告负担907元，由被告刘保合负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱 冰