陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终82号 上诉人（一审原告）：杨官北，男，1973年4月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王倩，女，1993年9月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。 上诉人杨官北因与被上诉人王倩财产损害赔偿责任纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1817号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨官北上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持杨官北一审诉讼请求。事实和理由：1.杨官北和王倩一家，自2017年开始，因房屋买卖和打架，已经发生了几次纠纷，并且房屋买卖纠纷经历了一审、二审、再审，健康权纠纷也经历了一审和二审，直到2019年上半年，这两个案件才完全终结。王倩划车一事，就发生在两家发生矛盾后打架前。杨官北在2017年3月王倩划车后，2017年8月28日已将录音和照片的证据提交了旬阳县甘溪派出所（有提交证据的档案记录可以印证），当地派出所当时的处理意见是建议不要将矛盾激化，让先处理其他纠纷。后杨官北与王倩父母一家就打了两年多的官司，在此期间，派出所未对王倩划车一事进行过调查和处理，因此，旬公（甘）行罚决字第XXX号行政处罚决定实则处理的是与王倩父母杨某某、王某某打架一事，而非处理划车一事。该行政处罚决定书不能作为认定王倩没有实施划车行为的证据。一审没有查明整个过程，忽略了王倩划车的动机和说“我凭啥要划你车，你自己不知道吗？”这句话的潜在意思，属事实不清。2.一审对上诉人提交的证据认定和采信有明显错误。上诉人起诉时向一审法院提交的其与被上诉人当面对话时的手机录音一份，该录音未进行任何删减和择录，真实全面的反映了双方的对话过程，其中“杨官北：你凭啥划我车？王倩：我凭啥划你车，你自己不知道吗？”这句对话，一问一答。王倩没有直接回答“我没有划你车”也没有回答“你凭啥说我划你车、我划你车了吗”等，而是以反问句形式回答“我凭啥划你车，你不知道吗”王倩这句话是个反问句。反问句的语文定义就是用疑问的句式，表达肯定的观点，反问句表面看来是疑问的形式，但实际上表达的是肯定的意思，答案就在问句之中。反问的形式比一般的陈述句语气更加强烈，更能引起人们的深思与反思。因此，王倩这句话表达的内在意思就是，我划你的车，你心里应该明白原因。所以，一审认定该证据不能证明王倩具有划杨官北车的行为，属于证据采信错误。3.杨官北诉王倩赔偿损失，在诉讼时效内，不能因为上诉人在事发后两年才维修和起诉，就认定上诉人的车辆损失在后。上诉人在2017年3月车被划伤后，已经向当地派出所提出了请求查处王倩的要求，并且也同时提供了相应的证据，是当地派出所失职，并不是上诉人原因导致的。再者，照片拍摄时的电子数据，也能显示拍摄的时间。综上，王倩不仅有划车的动机，也有划车的事实行为，上诉人提交的证据能够证明车辆是被王倩损坏的，虽然损失不大，但上诉人的权益受到了侵害，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 王倩辩称，首先，王倩没有实施损害杨官北车辆的侵权行为。第一，杨官北的主张已被公安机关生效法律文书所否定。杨官北诉称，其车辆被划伤的时间是2017年3月的某一天，车辆被划伤的次日就通过手机录音的方式保留了证据，但在六个月之后的2017年9月29日，旬阳县公安局作出旬公（甘）行罚决字（2017）第XX号《行政处罚决定书》认定：杨官北称王倩将其车辆划伤一事，无相关证据证实，对王倩不予处罚。显然，公安机关生效法律文书没有认定王倩划伤杨官北的车辆。时隔两年后，杨官北又通过诉讼的方式主张王倩赔偿损失，显系无理缠诉，人民法院应驳回其毫无根据的诉讼请求。第二，杨官北在上诉状中反复强调其手机录音中双方的对话内容，事实上，在当时特定的环境中，双方处于极为对立的状态，杨官北问话的方式不仅针对性极强，且语气肯定，态度蛮横，王倩极为气氛，一时表现出强烈的对抗情绪，故而随话答话，随口说了句“我凭啥划你车，你不知道吗”。说白了，王倩当时的心理态度是，既然你无事生非，已经肯定是她划的车，她又何必做过多的解释。因为再多的解释也无法取得杨官北的信任。杨官北以双方情绪极度对抗之下的对话录音作为证据，显然不能证实王倩划车的事实。第三，杨官北提供的照片无具体拍摄时间，故在他给王倩设局录音时，其车辆是否已经受损，无证据证实。换言之，杨官北车辆被划伤的时间到底是发生在本案录音之前还是录音之后，杨官北均无法予以证实，故仅凭其所持录音和照片主张王倩侵权，依法不能成立。其次，杨官北维修车辆的花费与王倩无关。杨官北主张王倩划车的时间是2017年3月，但其维修车辆的时间是2019年9月5日，时间间隔长达2年6个月之久，在时间是已经否定了其损害后果与王倩之间的因果关系。综上，杨官北的主张没有事实根据，请求维持一审判决。 杨官北一审诉讼请求：1、判令王倩赔偿杨官北车辆维修费1020元、误工费1200元及交通费400元；2、本案诉讼费由王倩承担。 一审认定：2017年3月某日杨官北与王倩发生争执，次日杨官北用车时发现其车身有划痕，遂怀疑为王倩所为，于是杨官北质问王倩并录音，电话录音内容节选：“杨官北：你凭啥划我的车？王倩：我凭啥划你车，你不知道吗？杨官北：你给我赔偿，王倩：不赔偿”，双方为此发生争执。2019年9月5日杨官北将其车辆陕GXXXXX送到旬阳县某某汽车服务有限公司维修，花修车费1020元。王倩提供的公安机关的行政处罚决定书，明确杨官北称王倩将其车辆划伤一事，无相关证据证实。2019年10月22日杨官北诉至一审法院，诉讼请求如前所述。 一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。杨官北提供的录音、照片等证据不能足以证明其2019年9月5日将其车辆陕GXXXXX送到旬阳县某某汽车服务有限公司维修花修车费1020元，是王倩侵害行为所致，故杨官北要求王倩承担车辆维修费用，证据不足，不予支持。杨官北主张的误工费、交通费，也缺乏依据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回杨官北的诉讼请求。案件受理费25元，由杨官北承担。 二审中，杨官北提交：1.手机上车辆划痕照片原件，拟证明照片拍摄时间是2017年3月12日。2.旬阳县某某汽车服务有限公司《证明》，拟证明车辆车机盖多处被尖锐物体划伤，在该公司维修。王倩质证认为，证据1不属于新证据，上诉人一审完全有条件提交该证据，但是没有提交。证据2没有单位负责人签字，违反单位出具证明的基本形式要件，所以均不予认可。本院认证意见，证据1不是一审庭审后新出现的证据，不符合二审新证据的规定，不予采信。证据2，不符合单位开具证明的法定形式，不予采信。 王倩未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。杨官北主张王倩2017年3月将其车辆前盖划伤，提供了其与王倩的录音，认为王倩在录音中承认划车事实；王倩对此予以否认，认为当事人双方因为其他原因情绪激动，并不能证明她承认划车事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。杨官北未能提供其他证据相互印证，故现有证据不足以认定王倩将其车辆划伤，侵权事实无法认定。故其主张王倩赔偿维修车辆花费及误工、交通费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人杨官北承担。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 敏