黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初2号 原告：杜守民，男，汉族，1962年2月11日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：马长利，男，汉族，1972年7月1日出生，工人，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：魏和，男，汉族，1954年1月21日出生，退休工人，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：侯国君，男，汉族，1953年2月9日出生，工人，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 原告杜守民与被告马长利、魏和、侯国君民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜守民,被告马长利、魏和、侯国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜守民向本院提出诉讼请求：1.要求被告马长利支付原告欠款本金5万元，并给付借款利息，其中，从2015年5月17日至2018年2月14日的利息按照本金10万元计算，月利率按2分计算是6.6万，去掉已给付的1万元利息，应为5.6万元，2018年2月14日以后的利息，按照本金5万元计算，月利率按2分计算，直到5万元本金还清为止。2.要求被告魏和和侯国君在各自的担保范围内承担连带保证责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告马长利找到原告借款人民币10万元，双方约定利息2%，按年算利息。马长利就直接给原告打了一张本金10万元的欠条，被告魏和和侯国君作为担保人在欠条上签字，承担保证责任，同时马长利用位于双鸭山市四方台区***房照（产权号0017****号）作为抵押，还有侯国君拿房照（位于双鸭山市四方台区***72平方米，产权证号20040****号）作为抵押。现利息已给付1万元，本金已给付5万元。现原告多次找到被告马长利要求还钱，马长利拒绝还钱。原告认为,原告的合法权益受到了侵害，现依据合同法、民法通则、民事诉讼法的有关规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马长利辩称，对原告的诉讼请求没有异议，事实属实，欠钱就得还，但我现在没有偿还能力，可以分期还款。 被告魏和辩称，原告所诉的事实属实，对原告的诉讼请求没有异议。 被告侯国君辩称，原告所诉的事实属实，对原告的诉讼请求没有异议。 原告杜守民、被告马长利在本案开庭审理时围绕诉讼请求、诉辩主张依法提交了证据，被告魏和、侯国君没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及有关案件事实，本院认定如下： 原告杜守民提交的证据：欠条1份、房屋所有权人为马长利的房屋所有权证1份（双房权证四字第0017****号）、产权所有权人为侯国君的私房产权执照1份（双鸭山市村镇私房产权执照第20040****号），用以证明被告马长利于2015年5月17日向原告借款10万元，双方约定利息为每月2分，马长利、侯国君分别用房屋所有权证、私房产权执照抵押，魏和、侯国君为借款的担保人，马长利于当日即2015年5月17日为杜守民出具了欠条，侯国君、魏和作为担保人先后在欠条上签了字。经庭审调查、质证，被告马长利发表质证意见称，没有异议。被告魏和发表质证意见称，没有异议。被告侯国君发表质证意见称，没有异议。经庭审进一步调查，原告杜守民、被告马长利、魏和、侯国君均陈述就前述证据所及房屋没有到有关管理机关部门办理房屋抵押登记。 被告马长利提交的证据：收条复印件1份，用以证明马长利于2018年2月14日向杜守民还款5万元。经庭审调查、质证，原告杜守民确定该5万元还款为所还借款本金，并发表质证意见称对该收条复印件没有异议。被告魏和发表质证意见称，没有异议。被告侯国君发表质证意见称，没有异议。 经审查，本院认为，原告杜守民所举的欠条记载“马长利欠杜守民人民币拾万元整，用房照抵押，2分利，借款人马长利，担保人魏和、侯国君，日期2015年5月17日”，被告马长利所举的收据记载“今收到马长利伍万元整，收款人杜守民，日期2018年2月14日”，原、被告各方当事人对此均无异议，同时结合原、被告各方当事人的相应陈述，能够证明被告马长利于2015年5月17日向原告杜守民借款10万元，利息为每有月2分（即2%），双方没有约定具体还款日期，被告魏和、侯国君为本案借款的共同担保人，没有约定保证方式，依法属连带责任保证，以及被告马长利于2018年2月14日偿还借款本金5万元等事实情况，本院依法予以确认。原告杜守民所举的欠条虽体现约定“用房照抵押”，被告马长利、侯国君虽已将相应房屋所有权证、私房产权执照交与原告杜守民，但并没有到有关管理机关部门办理相应房屋抵押登记，则根据有关法律规定，其房屋抵押权并未依法设立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月17日，被告马长利向原告杜守民借款10万元，双方约定借款利息按月利率2分（即2%）计算，双方没有约定具体的还款日期，被告魏和、侯国君共同为前述借款提供但保，未约定保证方式，依法属连带责任保证。被告马长利、侯国君分别用各自的房屋所有权证、私房产权执照抵押，事后没有到有关管理机关部门办理相应房屋抵押登记，其相应房屋抵押权未依法设立。被告马长利取得借款后，于2015年11月向原告杜守民给付借款利息1万元，于2018年2月14日向原告杜守民给付借款本金5万元，剩余借款本金5万元及有关利息经原告杜守民多次催要，至今没有给付。 本院认为，本案被告马长利向原告杜守民借款10万元，约定按月利率2分（即2%）计算利息，并由被告魏和、侯国君提供担保，原告杜守民与被告马长利之间形成了相应的借贷关系，被告魏和、侯国君共同为前述借款提供担保，未约定保证方式，依法系属前述借款的共同连带责任保证人。被告马长利取得借款后，应履行偿还借款本金及给付相应利息的义务。现该借款尚有本金5万元及相应利息未予偿还，原告杜守民有关要求被告马长利偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，有相应证据证明，符合有关法律规定，依法应予支持。被告马长利出具的欠条虽然体现双方约定用房照抵押，虽然被告马长利、侯国君已将相应房屋所有权证、私房产权执照交与原告杜守民，但并没有到有关管理机关部门办理相应房屋抵押登记，其房屋抵押权并未依法设立。被告魏和、侯国君作为本案借款的共同保证人，未约定相应的保证方式，依法应按照连带责任保证共同承担保证责任，原告杜守民有关要求被告魏和、侯国君承担相应连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。 关于原告杜守民主张的利息，自2015年5月17日起至2018年2月14日止，以10万元为本金，按月利率2分（即2%）计算，依法确定为65800.00元（（10万元×2%×32个月）＋（10万元×2%÷30天×27天））；自2018年2月14日起至2020年3月14日止，以5万元为本金，按月利率2分（即2%）计算，依法确定为25000.00元（5万元×2%×25个月）。前述利息（自2015年5月17日至2020年3月14日）合计90800.00元（65800.00元＋25000.00元），扣减已给付的1万元利息，还应给付80800.00元，自2020年3月15日以后的利息，应以5万元为本金，按月利率2分（即2%）计算，给付至5万元本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告马长利于本判决生效后5日内，向原告杜守民偿还借款本金5万元、利息80800.00元，以及以5万元借款本金为基数，自2020年3月15日起按月利率2%计算至5万元借款本金还清之日的利息。 二、被告魏和、侯国君对本判决第一项确定由被告马长利承担的偿还给付义务承担连带清偿责任。被告魏和、侯国君承担保证责任后，有权向被告马长利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，由被告马长利负担，被告魏和、侯国君承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  靳 雷 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  任秀丽 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李 妍