wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执133号 申请执行人：李忠杰，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人李忠杰与被执行人蔡德成追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018)皖1524民初998号民事判决书，于2020年1月7日立案受理后，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人蔡德成拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人蔡德成的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人蔡德成有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年三月十八日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初648号原告：吕林龙，男，1974年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：熊青宁，男，1987年6月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被告：仁怀市筑美名居装饰有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界社区坛茅安置小区。法定代表人：张小飞。原告吕林龙与被告熊青宁、仁怀市筑美名居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕林龙及其委托诉讼代理人赵温华，被告熊青宁委托诉讼代理人韩仁品，被告仁怀市筑美名居装饰有限公司法定代表人张小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕林龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告房屋装修费用52277元。事实与理由：原告与被告熊青宁于2017年签订了房屋装修协议，约定熊青宁将位于坛茅快线的酒店承包给原告装修。原告装修了部分工程后，熊青宁找到原告商量，要求将该工程承包给被告仁怀市筑美名居装饰有限公司，原告所做的工程量由被告仁怀市筑美名居装饰有限公司丈量签字认可，工程款由熊青宁支付，仁怀市筑美名居装饰有限公司将该酒店所有工程装修完毕后交付熊青宁经营，经仁怀市筑美名居装饰有限公司确认原告所做工程数量。熊青宁仅向原告支付了80000元工程款，余款52277元至今未付。原告多次向熊青宁催收此款，但其述称已将所有工程款付与仁怀市筑美名居装饰有限公司，要求原告向该公司讨要此款，然仁怀市筑美名居装饰有限公司亦向原告述称此款应由熊青宁支付，由于双方互相推诿，原告认为自身权益受到损害，故诉至法院主张权利。本院经审查认为，因被告仁怀市筑美名居装饰有限公司已注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，被告仁怀市筑美名居装饰有限公司注销后，已不再具备诉讼主体资格，原告吕林龙亦未在法律规定的时间内申请对被告予以变更，故对其起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕林龙的起诉。案件受理费554元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇二〇年三月三十一日书记员  刘应娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初570号原告：许俊凤，女，1965年9月10日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：丁汝芝，男，1951年6月20日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。被告：路远桥，男，1961年11月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告许俊凤诉被告路远桥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告许俊凤及委托诉讼代理人丁汝芝，被告路远桥均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许俊凤向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告本金40000元，利息52800元（自2013年12月26日起，按2%利息计算，款清息止）。事实与理由：2013年12月26日，被告向原告借款50000元，说当年归还。2个月后还了10000元，下欠40000元，并由被告出具了欠条。原告的借款均是从人寿保险公司退保后取出的。原、被告是打工认识的。原告见被告老实才借钱给被告。但从2013年2月26日后，原告无法联系被告，打电话被告也不接。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告路远桥辩称：被告向原告借款40000元属实，被告予以认可，但原告要求被告承担2%的利息没有事实依据，被告不予认可。原告当时跟在被告后面跑业务，这笔钱并不是被告一个人用的，是在跑业务过程中的各项花费。当时双方商量用被告的未结算的业务费进行抵扣。后来原告就没有找过被告要过钱，直到这次起诉。经审理查明：2013年12月26日，被告向原告借款40000元，并由被告出具一张《欠条》，载明：“今欠到许俊凤人民币肆万元整”。关于借款是否约定利息问题，庭审中，原告称未约定具体利息，而被告则称未约定利息。上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告对向原告借款40000元的事实无异议，本院予以确认，现原告要求被告偿还40000元借款本金有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，因被告向原告借款时未约定利息，根据法律规定，现原告要求被告支付借款利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告路远桥于本判决生效之日起十日内偿还原告许俊凤借款40000元；二、驳回原告许俊凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告许俊凤负担660元，由被告路远桥负担400元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年三月三十一日书记员  季 婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15004号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330204MA281JJ9XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：吴家洋，男，1979年3月4日出生汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司为与被告吴家洋追偿权纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，诉请判令（变更后诉请）：1.被告吴家洋归还原告代偿款13523.16元，并支付自2019年5月30日起至实际归还日止按日万分之五计算的资金占用费；2.被告承担保全费155.20元。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告宁波天德正和汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告吴家洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告吴家洋因购买汽车向贷款金融机构办理汽车按揭贷款手续，与原告就提供担保及服务等事宜于2018年3月20日签订《汽车按揭担保服务合同》，约定：原告为被告吴家洋与银行签订的购车分期付款合同等主合同项下的债务提供连带责任保证；如被告吴家洋出现违反合同规定的其应履行的任何义务等违约情形的，原告有权要求被告吴家洋支付垫付款及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）等。 同日，被告吴家洋向中国银行股份有限公司宁海支行（以下简称中国银行）申请购车分期付款，并签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定中国银行授予被告吴家洋分期付款购置汽车额度29000元、支付分期支付综合服务费用额度4853元，汽车分期付款银行手续费额度未3046.77元，汽车分期付款总额度为36899.77元，按月分期分36期归还。同日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，约定由原告为被告吴家洋在《信用卡购车分期付款合同》项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用提供全程连带责任保证。被告吴家洋于2018年3月29日透支交易33853元（含购车分期款29000元、综合服务费用4853元）。后被告吴家洋未按约还款，原告依约承担了担保责任，于2018年9月27日、2019年1月29日、2019年5月30日共计为被告吴家洋向银行代偿了13523.16元。 另查明，原告为本案诉讼申请财产保全缴纳保全费155.20元。 以上事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《汽车按揭担保服务合同》、信用卡交易明细、垫款通知书、垫付款凭证，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告吴家洋向中国银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向中国银行垫付部分款项，原告有权向被告吴家洋追偿，并依约要求其支付资金占用费即利息等费用。因原、被告约定的利息计算标准过高，原告自愿调整为按日利率万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全费，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴家洋支付原告宁波天德正和汽车服务有限公司代偿款13523.16元，并支付以13523.16元为基数自2019年5月30日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴家洋支付原告宁波天德正和汽车服务有限公司保全费155.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费138元，公告费650元，由被告吴家洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年三月十三日 代书记员  李媛媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4730号申请执行人：马净屺，男，1988年10月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴方，男，1987年6月4日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马净屺与被执行人吴方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴方应于本判决生效后十日内向原告马净屺偿还借款本金87500元及利息（以87500元为本金，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因吴方未按上述生效法律文书履行义务，马净屺向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴方仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴方无不动产登记信息。3.查无被执行人吴方名下有车辆及有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴方发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余87500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4730号案件终结本次执行程序。被执行人吴方负有继续向申请执行人马净屺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执36号申请执行人：何书良，男，1949年7月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘成云，男，1971年1月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人何书良与被执行人刘成云追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初8458号民事判决书的规定，被执行人刘成云应向何书良支付工资款2000元，同时支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人何书良遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人刘成云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、执行中，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及其住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年2月27日、同年3月16日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执36号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月十一日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢301号申请执行人：晁玮，女，1982年5月16日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行晁玮与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-11号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十日书记员 何自强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终97号 上诉人（原审被告）：郑尧，男，1986年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：李云臣，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人郑尧不服浙江省宁海县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）浙0226民初7211号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑尧上诉称，因本案被上诉人并未与上诉人签订借款合同，且借条中也未对管辖地进行约定，应属借贷纠纷，借贷纠纷不等同于合同纠纷，应以民事诉讼法规定的一般管辖原则来确定管辖，即本案应由被告住所地人民法院管辖。对于本案中有关“接收货币一方为合同履行地”的理解，可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》定义为实体内容上能反映合同本质特征的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付请求，也就是借款行为实际发生时，接收货币的一方为合同履行地。浙江省宁海县既不是合同履行地，也不是被告户籍所在地，且被上诉人在浙江省宁海县实际居住与否也无法明确认定；而上诉人住所地既是被告住所地，也是接收货币一方的合同履行地，即便依照接收货币一方为合同履行地作为判定标准，原审法院对本案也无管辖权。综上，本案应移送上诉人住所地及合同履行地人民法院即石家庄市桥西区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将该案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 被上诉人李云臣未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还其借款及利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人户籍所在地虽在黑龙江省鸡西市鸡冠区，但根据宁海县公安局跃龙派出所出具的《流动人口登记表》和《流动人口居住登记凭证及权益告知书》、宁海县跃龙街道车河社区居民委员会出具的《证明》以及相应的《房屋租赁合同》及出租方出具的《证明》等证据，结合原审法院制作的《调查笔录》，可以认定至其向原审法院起诉时已经在浙江省宁海县连续居住一年以上，即其经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，故上诉人认为可根据其来理解“接收货币一方为合同履行地”，明显不当。上诉人认为借贷纠纷应以借款行为实际发生时接收货币的一方即借款方住所地为合同履行地，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年三月十七日 书记员  张瑞颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1589号原告：付希刚，男，1971年5月25日生，汉族，住山东省东营市河口区，委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号。被告：赵可宾，男，1979年6月19日生，住青岛市市北区，原告付希刚与被告青岛博海建设集团有限公司、赵可宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告付希刚于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准予原告付希刚撤诉。审判员  徐计方二〇二〇年三月十二日书记员  孟晓铮
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初97号起诉人：龚朝阳，男，汉族，1957年1月20日生，住赣州市赣县区。2020年3月本院收到起诉人龚朝阳诉赣州市赣县区田村镇人民政府的行政起诉状。起诉人称：起诉人在田村镇××新村××组拥有合法土木结构、砖石结构房屋各壹栋。土木结构房屋于1993年7月15日办理了农村房屋长效保险，砖石结构房屋是于1985年10月15日经政府批准后建的。2019年3月13日，田村镇建新村委干部送至一份201932号“田村镇限期拆除'空心房'通知书”，就该通知书起诉人向村委干部提出异议，未得到答复。2019年5月5日上午，由被告工作人员及派出所派员1人，雇工2人、建新村全体村干部等共20余人，挖机1台，准备强行拆除起诉人土坯住房、厕所、猪栏，起诉人提出不适用《土地管理法》第62条规定和不属于空心房，且房内的生活生产资料等其他物品无地方存放，但对方不予理睬。下午3点左右，被告工作人员及其他人员等20余人又来到起诉人家中，并叫挖机将起诉人的厕所、猪栏挖除，限期起诉人7天内将住房内物品搬走，自行拆除。起诉人认为，被告作出对起诉人限期拆除空心房《通知书》内容，认定起诉人土木结构住房为空心房证据不足，故诉至法院请求确认被告强行拆除起诉人附属房的行为违法；确认被告限期起诉人自行拆除住房行为违法。本院认为，被告赣县区田村镇政府和田村镇建新村委会依据赣县区政府的文件对起诉人不符合一户一宅的土坯房进行拆除，属于对集体土地宅基地进行治理和规范的行为，该行为不属于行政诉讼的审查范围，对起诉人的起诉本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人龚朝阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇二〇年三月二十日法官助理俞芳书记员方子航
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审203号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人张景亮，男，1958年5月13日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张景亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以张景亮未经批准，擅自于2018年9月占用东夏镇××辛村土地391平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了青综执限拆字【2019】第271010号限期拆除决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、于2019年7月24日前自行拆除建设的住宅。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在东夏镇××辛村391平方米建设的住宅，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执限拆字【2019】第271010号限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执限拆字【2019】第271010号限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第271010号限期拆除决定书，准予强制执行；二、限被执行人张景亮在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在东夏镇花园辛村占用的391平方米土地建设的住宅，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十三日书记员  王海辉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执253号被执行人:甘东东，曾用名甘东来，男，1991年4月10日生，汉族，小学文化，无业，广西壮族自治区贵港市人，住贵港市港南区。本院执行甘东东罚金一案中，因被执行人甘东东未履行（2019）皖1824民初32号生效刑事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人甘东东的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘东东银行存款14047元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。、审判员高辉二〇二〇年三月二十九日书记员  程沐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1223号申请执行人：扬中市三茅街道秀金建材经营部，住所地扬中市。法定代表人：邱秀金，该单位总经理。被执行人：薛春树，男，1967年3月27日生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。被执行人：浙江亿丰置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：薛春树，系总经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：吴学波。本院在执行申请执行人扬中市三茅街道秀金建材经营部与被执行人薛春树、浙江亿丰置业有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求给付案款19380000.00元，并承担本案执行费86780元。在执行过程中，申请执行人于2020年3月19日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年三月十九日书记员 刘亚静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1289号 原告：张俊，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：胡伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张俊诉被告胡伟买卖合同纠纷一案，原告张俊于2020年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告胡伟的起诉。 本院认为：原告张俊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊撤回对被告胡伟的起诉。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋心云
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初423号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：林秀剑，男，1979年1月2日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县，被告：吴永锋，男，1972年4月13日出生，汉族，住林甸县，被告：吴鸿哲，男，1993年11月6日出生，汉族，住林甸县，原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告吴永锋、吴鸿哲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十五日书记员  隗淑娟
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初53号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人罗忠华，曾用名：罗明，男，1988年7月9日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月2日被墨江县公安局拘传，同日变更强制措施为取保候审，2020年2月24日被墨江县人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人罗忠华犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人罗忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月20日晚，被告人罗忠华与胡某等人在墨江县联珠镇民族村一饭店吃饭，期间饮酒，后又到“哈尼明珠KTV”饮酒，20时45分许，罗忠华步行至墨江县方向行驶，20时55分许，当车辆行驶至新建路××××大道交叉口10米处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，罗忠华呼出的气体酒精含量为201mg/100ml，民警将罗忠华带至墨江县人民医院提取静脉血液送检。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，罗忠华血液中乙醇含量为208.26mg/100ml，已达醉酒标准。 另查明，民警查获罗忠华时示意其停车，罗忠华未停车配合检查，后被民警逼停。查获当日，墨江县公安局交通警察大队向其送达公安交通管理行政强制措施凭证，罗忠华未按规定到公安机关接受处理，经民警多次电话通知未到案，2020年2月2日，民警到罗忠华家中将其拘传到案。 公诉机关认为被告人罗忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗忠华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。建议对罗忠华判处拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金。 对上述事实，被告人罗忠华在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、证人胡某的证言、被告人供述等证据证明。 本院认为，被告人罗忠华醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过200mg/100ml，逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱嘉雪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄思豪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1948号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路9号803房。负责人：蓝伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾健，紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘串容，女，1953年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室。负责人：赖定伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：林军成，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被上诉人（原审第三人）：广州市医疗保险服务中心，住所地广东省广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，该中心主任。委托诉讼代理人：邹昕，该中心工作人员。上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人刘串容、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、林军成、广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在强制保险责任限额内赔偿刘串容医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，合计120,000元；二、在本判决生效之日起五日内，紫金财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿刘串容医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费，合计85230.01元；三、在本判决生效之日起五日内，紫金财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险的责任限额内返还广州市医疗保险服务中心20693.81元；四、驳回刘串容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2613元，由刘串容负担340元（已交纳），永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1202元，紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1071元（刘串容预交的受理费2613元不予退回，永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司和紫金财产保险股份有限公司广东分公司各自负担的受理费于本判决生效之日起五日内直接给回刘串容）。上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）上诉请求：撤销原判第二项，改判紫金保险公司不承担赔偿责任；申请重新鉴定刘串容的伤病与交通事故的关联性。事实和理由：一、刘串容第一次住院的诊断证明书及出院小结诊断为：腰3椎体压缩性骨折、腰5椎体滑脱？而第二次住院的诊断证明书及出院小结诊断为：腰椎滑脱、腰椎椎管狭窄、腰椎峡部裂、腰椎盘突出、硬膜外囊肿（骶管囊肿），第一次住院的诊断意见明显与第二次、第三次住院的诊断意见不符。二、刘串容第一次住院时间为2017年11月5日至同年11月12日，2017年12月6日到门诊治疗一次，第二次住院时间为2018年7月16日至同年7月21日，第三次住院时间为2018年7月30日至同年8月6日。如未完全治愈出院应不定期门诊治疗及进行康复训练，门诊治疗至第二次住院相隔7个月，期间无任何门诊及康复治疗，不符合正常生活常识。综上，刘串容腰椎滑脱、腰椎椎管狭窄、腰椎峡部裂、腰椎盘突出、硬膜外囊肿（骶管囊肿）进行手术治疗（即第二次住院及第三次住院）与交通事故无关。被上诉人刘串容经本院合法传唤没有到庭，向本院提交答辩认为：一、紫金保险公司的上诉理由与其在原审中申请重新鉴定的理由相同，原审法院查明事实清楚，判决合法合规。二、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已按照原审判决全额赔付。被上诉人广州市医疗保险服务中心答辩认为：同意原审判决。被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、林军成经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于刘串容的伤情与交通事故的关联性问题，首先，《道路交通事故认定书》载明，林军成驾驶车辆与刘串容骑行电动自行车发生碰撞，致使刘串容受伤，林军成承担事故全部责任，刘串容无责任，林军成应对刘串容因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。紫金保险公司承保了林军成驾驶车辆的商业三者险，应在保险责任范围内承担责任。其次，刘串容在事故受伤当天即到广州市白云区中医医院治疗，诊断其腰3椎体压缩性骨折，对腰5椎体滑脱未确诊。2018年1月12日，刘串容在该医院的X线检查报告显示其腰3椎体压缩性改变，腰5椎体向前轻度滑脱、椎弓峡部裂。此后刘串容两次到广东省中医院住院治疗，均诊断为腰5椎体滑脱、腰椎峡部裂等。从上述过程可知，医院的第一次诊断虽未确定刘串容腰5椎体滑脱，但该医院的X线检查报告和此后两次在其他医院的诊断均确定上述伤情，三次诊断意见并不矛盾，可以确认刘串容的腰5椎体滑脱和腰椎峡部裂由本次事故造成。第三，中山大学法医鉴定中心于2018年12月进行鉴定，已查阅医疗病历并对刘串容的受伤部位进行了临床检查，因其腰3椎体压缩性骨折，压缩程度已达1/3，评定为十级伤残，该伤残等级是基于刘串容的腰3椎体压缩性骨折所确定的，并非基于其腰5椎体滑脱的伤情，故对与刘串容伤残等级相关的残疾赔偿金等赔偿项目应予支持。第四，虽然后两次住院的诊断有腰椎椎管狭窄、腰椎间盘突出、硬膜外囊肿（骶管囊肿）等病情，但因交通事故造成刘串容腰部受伤，医院针对刘串容的腰部进行的治疗均与本次事故相关。紫金保险公司认为上述病情与交通事故无关的理由不成立，本院不予采信，对其提出参与度鉴定的申请不予准许。原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1930.75元由上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年三月二十五日书记员  罗淑仪戴凯珊
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终123号上诉人（原审被告）:赵星浩，男，1986年2月26日出生，汉族，榆社县××镇××村村民，现住太谷县。被上诉人（原审原告）:何立鹏，男，1994年5月14日出生，汉族，太谷县××乡××村村民，现住太谷县。委托诉讼代理人：庞秀花，女，1968年2月18日出生，汉族，住太谷县××乡××村，系被上诉人何立鹏母亲。委托诉讼代理人：何倩，女，1996年9月15日出生，汉族，住太谷县××乡××村，系被上诉人何立鹏妹妹。被上诉人（原审被告）:晋中市太塑房地产开发有限公司（以下简称太塑公司），住所地：太谷县西环中路53号。法定代表人：唐光亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕守元，男，1960年6月11日出生，汉族，住太谷县，系被上诉人太塑公司的物业经理。委托诉讼代理人：胡晋令，男，1960年4月19日出生，汉族，住太谷县，系被上诉人太塑公司的物业经理。被上诉人（原审第三人）:张英杰，男，1991年8月24日出生，汉族，现役军人，现服役地址陕西省汉中市。上诉人赵星浩因与被上诉人何立鹏、太塑公司、张英杰追偿权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵星浩上诉请求：撤销原审判决。理由:原判决认为，行为人因过错造成他人民事权益受损，应当承担赔偿责任，上诉人在为被上诉人何立鹏改水电过程中未尽到注意义务，为了打压将温泉水管和自来水管混接，造成张英杰家房屋受损，被上诉人何立鹏作为业主在承担赔偿责任后，其可以向上诉人追偿。判决上诉人给付被上诉人何立鹏赔偿6020元。上诉人认为原判认定事实不正确，理由是不能成立的，上诉人与被上诉人何立鹏是朋友关系，不是雇佣关系，也没有拿被上诉人何立鹏的佣金，以朋友的名义给被上诉人何立鹏帮忙改水电，在改水电期间,上诉人是听从被上诉人何立鹏的安排去改得水管，被上诉人何立鹏让上诉人怎么改上诉人就怎么改得水管,水管改得一点问题都没有，改水电完成后进行过打压,打压后一切正常上诉人才离开的。根本不是将温泉水管和自来水管混接导致的,在改完水电三个月后才造成张英杰家房屋受损。原审缺乏全面调查分析,据此判决上诉人给付被上诉人何立鹏6020元是不成立的。被上诉人何立鹏辩称，1.一审法院认定事实准确，适用法律适当，判决正确应予维持。已生效的太谷县人民法院（2018）晋0726民初351号民事判决确认，张英杰房屋受损的主要原因是何立鹏混接自来水管与温泉水管，并判令何立鹏赔偿张英杰损失6020元。赵星浩作为行为人，因其过错造成他人民事权益受损，应承担赔偿责任。2.赵星浩与何立鹏是承揽关系，不是特别好的朋友关系，并且所有的材料和安装以及安装图都由赵星浩完成。赵星浩在承揽过程中，因其过错导致他人权益受损，故何立鹏向赵星浩追偿是合情合理合法的。请求二审法院查明事实做出公正判决。被上诉人太塑公司辩称，请求维持原判。被上诉人张英杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审原告何立鹏向一审法院起诉请求：1.判令赵星浩、太塑公司赔偿其在太谷县人民法院（2018）晋0726民初351号案件中造成的损失9676元。其中，因物权纠纷赔偿给张英杰的6020元、及诉讼费和执行费用156元、律师费用3500元；2.本案的诉讼费用由赵星浩、太塑公司承担。一审法院认定事实：何立鹏系太谷县锦营明珠小区2号楼1单元1402室户主。2017年12月25日，赵星浩承揽该房屋的水电改造，双方约定费用为1200元。在改造过程中为了打压，赵星浩将自来水管与温泉水管用软管连接，之后在铺地过程中自来水经温泉水管流入张英杰所有的1403室。张英杰为此提起诉讼，要求何立鹏及太塑公司承担赔偿责任。经审理，该院于2018年10月19日作出（2018）晋0726民初351号民事判决书，认定张英杰房屋因漏水造成的损害系由本案的何立鹏混接自来水管与温泉水管所致，判决何立鹏承担80%的赔偿责任，即赔偿张英杰损失6020元，负担案件受理费106元；太塑公司承担20%的赔偿责任，即赔偿张英杰1505元，负担案件受理费26元。判决生效后，何立鹏未主动履行赔付义务，经该院强制执行后，何立鹏赔付张英杰6020元，并为此交纳执行费50元。现何立鹏诉讼在案，要求赵星浩、太塑公司承担上述费用，以及委托山西敦宇律师事务所律师所支付的律师代理费3500元，共计9676元。赵星浩、太塑公司均以自己没有过错为由拒绝承担上述费用。一审法院认为，行为人因过错造成他人民事权益受损，应当承担赔偿责任。赵星浩在为何立鹏改水电过程中未尽到注意义务，为了打压将温泉水管和自来水管混接，造成张英杰家房屋受损，何立鹏作为业主在承担赔偿责任后，其可以向赵星浩追偿。关于追偿金额，应以该院（2018）晋0726民初351号民事判决书确定的赔偿金额为准，即6020元。何立鹏主张的律师费、案件受理费、执行费系漏水事故发生后，何立鹏未能妥善处理及判决生效后未能依法主动履行而产生，该部分费用由何立鹏自行负担，不在赔偿范围之内。太塑公司应承担的责任，已在（2018）晋0726民初351号案中确认，故对何立鹏要求太塑公司再承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。一审判决：一、赵星浩于判决生效后十日内给付何立鹏赔偿款6020元。二、驳回何立鹏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由何立鹏负担10元，赵星浩负担15元。二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，已为生效法律文书确认的事实，当事人无需举证证明。太谷县人民法院（2018）晋0726民初351号民事判决已经发生法律效力，该判决确认张英杰房屋因漏水造成的损害系由何立鹏混接自来水管与温泉水管所致，并判令何立鹏赔偿张英杰损失6020元。赵星浩作为承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，依法应承担赔偿责任。现何立鹏已向张英杰履行赔偿义务，有权向赵星浩追偿。原审判令赵星浩给付何立鹏赔偿款6020元适当，应予支持。综上所述，上诉人赵星浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵星浩承担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年三月三十日书记员 李嘉欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初733号原告:某某银行股份有限公司威海分行。负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某某，男，系该行经理。被告：刘某某。某某银行股份有限公司威海分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本息共计21136.52元（计算至2019年11月25日止），2019年11月26日起至实际给付之日的利息，按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.判令被告承担原告实现债权而产生的律师费4002元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告通过某某银行电子商务金融服务平台向原告申请借款20800元，期限为一年，到期日为2019年5月4日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某某在原告处申请办理银行卡后，于2018年5月4日根据某某银行网上银行的操作流程与原告签订《某某银行“快e贷”借款合同》、《某某银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款20800元，借款额度有效期间自2018年5月4日至2019年5月4日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，原告依约于2018年5月4日向被告刘某某发放贷款20800元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年11月25日，尚欠原告贷款本息21136.52元，其中本金余额20294.75元、利息罚息14.20元，本金罚息827.57元。另查，原告为本案支出律师费4002元、财产保全费370元。本院认为，原、被告签订的《某某银行“快e贷”借款合同》、《某某银行“借贷通”服务协议》系被告刘某某通过电子商务金融服务平台向原告申请贷款而与原告签订，且原告已依约将贷款20800元发放至被告账户，被告也通过还款账户向原告偿还部分本息，可以认定原告与被告之间存在金融借款合同关系。原告按借款合同约定履行提供借款的义务，被告刘某某理应按约还本付息。现借款期限已过，被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且主张的金额符合山东省律师收费标准，本院予以支持，财产保全系原告于诉讼中为保证自身权利采取的合法、合理措施，产生的保全费370元系向法院交纳的合理费用，且有合同约定，被告理应负担。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行借款本息共计21136.52元（计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日起至实际给付之日的利息（按合同约定的方式、标准计算）；二、被告刘某某给付原告某某银行股份有限公司威海分行律师代理费4002元、财产保全费370元。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年三月十七日书记员  程 城
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初204号原告：高生文，男，1960年3月30日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王静涵，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，山东春水律师事务所实习律师。被告：王国昌，男，1987年8月29日出生，汉族，住青州市。被告：张静静，女，1986年9月11日出生，汉族，住青州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路4358号。负责人：王林勇，经理。委托诉讼代理人：孙霞，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：李新建，男，系该公司职工。原告高生文与被告王国昌、张静静、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高生文撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  刘希庆二〇二〇年三月十日书记员  李法鑫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初999号之一 申请人：万某某,男,1962年12月24日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 被申请人：李某某，男,1979年2月28日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 申请人万某某诉被申请人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）赣0983民初999号民事裁定，裁定冻结被申请人李某某的银行存款350000元或查封其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。2020年3月27日，申请人万某某以“根据我们达成的民事调解书，被告李某某在支付了2020年3月30日前应还的6000元之后，我同意并申请解除之前对被告李某某申请的全部财产保全措施”为由，因被申请人李某某已于2020年3月28日已向申请人万某某支付了6000元，申请解除对被申请李某某采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人李某某的银行存款350000元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                             法官助理 陈霜                                                                                                             书记员   熊娜
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执354号之八 申请执行人山东禹城市农村商业为银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人赵德九。 被执行人李和营，男，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2198号民事判决书，于2020年03月10日向被执行人李和营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李和营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李和营在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1331.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇二〇年三月十日 书记员  刘海波
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执353号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：毛光永，男，汉族，1989年2月9日出生，住贵州省余庆县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2338号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛光永未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行74193.17元，未执行74193.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初157号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人：牛雪峰，行长。委托代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。被告：姜雪，现住四平市铁东区。被告：吴彬，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告姜雪、吴彬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇二〇年三月十二日书记员  倪娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初530号原告：张某，女，1976年12月5日出生，汉族，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任某，男，1974年3月15日出生，汉族，住南阳市高新区。原告张某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十七日书记员  周 源
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4421号申请执行人：李志勤，男，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市。法定代表人：华桂锋，该公司总经理。申请执行人李志勤与被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新沂金瑞汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李志勤借款本金40万元及利息（以本金20万元为基数，自2013年7月1日起按照月利率2%计算至2013年11月28日；以本金40万元为基数，自2013年11月28日起按照月利率2%计算至实际还清之日止；本息以165万元为限）。二、驳回李志勤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9825元，由新沂金瑞汽车贸易有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李志勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金40万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4421号案件终结本次执行程序。被执行人新沂金瑞汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人李志勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初331号 原告：戴建强，男，1977年3月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：孙海勇，乐清市。 被告：林明财，男，1969年3月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告戴建强与被告林明财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建强及其委托诉讼代理人孙海勇到庭参加诉讼。被告林明财经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款20万元及利息66000元（自2017年1月25至2019年10月24日）；2、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告借款20万元及利息48000元。事实与理由：被告林明财因家庭生活经营所需，2014年1月24日向原告戴建强借款20万元并约定月息壹分。期间被告向原告支付了三年利息72000元，后原告因自己生意周转要求被告林明还款，但被告均以各种事由拒不偿还本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼。 被告林明财未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年1月24日，被告林明财因资金周转所需，向原告戴建强借款20万元。当日，原告妻子郑丽凤转账200000元至被告林明财银行账户（卡号：62×××76）。2019年1月24日，经双方结算，被告向原告出具两张借条，其中一张借条确认尚欠原告借款本金200000元，另一张借条确认尚欠原告利息48000元。此后，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告欠原告借款本金200000元及利息48000元的事实，有被告出具的两张借条、银行交易凭证及原告的庭审陈述等证据予以证明，被告未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定借款事实更为可信，因此，被告应当偿还原告上述债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林明财应偿还原告戴建强借款本金200000元及利息48000元。款限于本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告林明财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  施古月
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0822民初329号原告郭卫中，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住吉水县。原告宋雪龙，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住吉水县。原告郭卫中、宋雪龙共同的委托诉讼代理人孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被告钟伟，男，2005年8月27日出生，汉族，居民，住吉水县。被告杨闰香（系被告钟伟之母），女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住吉水县。原告郭卫中、宋雪龙与被告钟伟、杨闰香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭卫中、宋雪龙于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟伟、杨闰香的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭卫中、宋雪龙撤回起诉。案件受理费减半收取即40元（原告已预交），由原告郭卫中、宋雪龙负担。审判员  宋国庆二〇二〇年三月十七日书记员  罗逸灵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保78号呼岩、刘春喜、张晓霞：申请人呼岩与被申请人刘春喜、张晓霞申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初233号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人刘春喜、张晓霞名下26.3万元范围内的财产予以保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人刘春喜、张晓霞在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人刘春喜在银行有存款，本院依法予以冻结。另一被申请人张晓霞无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初233号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执29号之二申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫·五洲广场一期21栋26-1号。法定代表人：任波，执行董事。被执行人：荣县双益房地产开发有限责任公司，住所地荣县双石镇振兴路221号。法定代表人：雷阳琼，总经理。本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与荣县双益房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县双益房地产开发有限责任公司登记所有坐落于四川省宜宾市宜宾县观音镇黄金街（银杏花园）2幢-2层1号（建筑面积29.38平方米）、宜宾县观音镇黄金街（银杏花园）2幢-2层17号（建筑面积32.13平方米）商业服务房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荣县双益房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省宜宾市宜宾县观音镇黄金街（银杏花园）2幢-2层1号（建筑面积29.38平方米）商业服务房，期限为三年；二、查封被执行人荣县双益房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省宜宾市宜宾县观音镇黄金街（银杏花园）2幢-2层17号（建筑面积32.13平方米）商业服务房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月十八日书记员  张宗燕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1659号之一原告：安阳县兴达砖厂，住所地安丰翟庄村。法定代表人：杨二虎，厂长。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。被告：枣庄尚为机械有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区北一村301号。负责人：刘庆平，经理。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚，男，1973年10月出生，汉族。系公司职工。被告：刘庆平，女，1969年11月出生，汉族。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。原告安阳县兴达砖厂与被告枣庄尚为机械有限公司、刘庆平产品责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告安阳县兴达砖厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳县兴达砖厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳县兴达砖厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安阳县兴达砖厂负担。审判长 李 晔审判员 李晓亮审判员 姚晓丽二〇二〇年三月十六日书记员 曹 南
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民监4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳建友，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇草石街。 法定代表人：刘秀芳，该公司执行董事。 再审申请人阳建友与被申请人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014)川民提字第509号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 张 杨 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初590号原告：国承洽，女，1966年4月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，经理。委托诉讼代理人：高翠芹，女，1972年12月15日出生，汉族，淄博荣和泰陶瓷有限公司会计，住淄博市淄川区。原告国承洽与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司（以下简称淄博荣和泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告国承洽、被告淄博荣和泰公司委托诉讼代理人高翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国承洽向本院提出诉讼请求：1.要求被告淄博荣和泰公司支付劳动报酬11220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告淄博荣和泰公司工作人员，被告尚欠原告2016年6月至2017年1月劳动报酬计11220元未支付。原告国承洽曾向淄川区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议的受案范围为由出具了不予受理通知书。故，原告诉至法院。被告淄博荣和泰公司辩称：经与原告对账，现尚欠原告劳动报酬6290元未支付。本院经审理认定事实如下：被告淄博荣和泰公司尚欠原告国承洽劳动报酬6290元未支付。本院所确认的上述事实有当事人当庭陈述在案为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，被告淄博荣和泰公司尚欠原告国承洽劳动报酬6290元尚未支付，原、被告对此均无异议。故，原告国承洽要求被告支付劳动报酬6290元的诉讼请求，本院予以支持；超出上述部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、淄博荣和泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付国承洽劳动报酬6290元；二、驳回国承洽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由淄博荣和泰陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年三月二十五日法官助理阎子佳代理书记员  周 洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1796号 关于申请人广州市明日装饰设计工程有限公司与被执行人杨各慈承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初367号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗锦辉，男，1990年4月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，文化程度初中，户籍地为广东省清远市清新区。因本案于2019年10月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人罗锦辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人罗锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月31日21时许，被告人罗锦辉在本市白云区江高镇神山振华北路148号附近，以600元人民币价格向邓某1贩卖毒品3小包时被人赃并获，另在其身上查获毒品17小包。上述毒品共净重4.05克，经鉴定，均检出氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人罗锦辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人罗锦辉对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年10月31日21时许，被告人罗锦辉在本市白云区江高镇神山振华北路148号附近，以600元人民币价格向邓某1贩卖毒品3小包时被人赃并获，另在其身上查获毒品17小包。上述毒品共净重4.05克，经鉴定，均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人罗锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某1、梁某1、曾某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案毒品、毒资、手机照片，搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，现场检测报告书，检验报告，接受证据清单，扣押清单，入库单，发还清单，被告人罗锦辉的身份材料，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗锦辉贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗锦辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗锦辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮4.05克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具金色魅族牌无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈少勤人民陪审员  熊泽生二〇二〇年三月二日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执529号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：黄若岩，男，汉族，1965年3月16日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄若岩追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年6月11日作出（2017）湘0102民初9129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄若岩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他192号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人黄若岩送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月28日对被执行人黄若岩适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为83788.79元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，仍有83788.79元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  张 品
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执44号岳某某、泾阳县建筑公司：申请执行人岳某某与被执行人泾阳县建筑公司劳务合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初1692号民事判决书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人支付劳务费80600元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额82631元（含本案诉讼费908元、执行费1123元），申请人已领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人泾阳县建筑公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十七日1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执271号申请执行人倪凤华，女，1958年2月15日生，汉族，退休职工，住吉林省长岭县。被执行人孙平会，女，1976年1月16日生，汉族，银行职工，住吉林省长岭县。本院在执行倪凤华与孙平辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初2976号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款20150元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4825号申请执行人：宋晓玉,女,1971年9月9日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王治国,男,1980年2月6日出生,汉族，住新沂市。被执行人：沈宏宇,女,1986年5月5日出生,汉族，住新沂市。申请执行人宋晓玉与被执行人王治国、沈宏宇民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初4764号民事调解书的规定，被执行人王治国、沈宏宇欠宋晓玉借款2.1万元，此款由王治国、沈宏宇自2018年8月起于每月28日前还款1000元，余款于2018年12月28日前一次性还清，如王治国、沈宏宇任何一期未足额按期履行，宋晓玉有权就剩余款项申请人民法院强制执行，并有权要求被告支付3万元利息。同时由王治国、沈宏宇支付案件受理费163元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人宋晓玉遂向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王治国、沈宏宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未能发现可供执行的财产线索。四、执行中，本院通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月6日、2020年3月2日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余44000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4825号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月四日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更576号罪犯张海亚，男，1974年2月28日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)东中法刑一初字第86号刑事判决，以罪犯张海亚犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯张海亚及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年5月23日作出（2010）粤高法刑三终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月20日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月17日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1830号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2034年6月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张海亚予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张海亚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯张海亚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张海亚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张海亚减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月17日起至2033年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初489号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县 法定代表人：袁延光,该公司经理。 被告：俞武霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住含城凤凰城南区。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告俞武霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  石秀华 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 婷
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执387号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：任大华，男，1976年4月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：柴仕莲，女，1975年11月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任波，男，1973年6月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王秀恩，男，1970年9月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杜杰，男，1971年3月4日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2017)鲁0323民初3356号民事判决书，于2020年03月20日向被执行人王秀恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀恩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2160.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年三月二十日书记员  苗宝芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初636号原告：段红，女，1978年12月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭新都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300587048571E，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。法定代表人：杨靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓青，女，湘潭新都房地产开发有限公司工作人员。原告段红与被告湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段红的委托诉讼代理人马湘良、被告新都房地产公司的委托诉讼代理人杨晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付逾期办证违约金2524元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湘潭市九华示范区两套房屋，建筑面积分别为30.55平方米、31.18平方米，房屋价款分别为124903元、127493元，交房日期均为2013年12月31日前。合同还约定，被告应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款，契税以及办证的所有费用。但时至今日，被告仍没有为原告办理该房屋的产权过户登记手续，已构成严重违约。原告认为，被告应当立即为原告办理该房屋的产权过户登记手续，并承担违约责任，即按已付房款的1%赔偿原告损失。综上所述，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告新都房地产公司辩称：1.被告按合同约定已于2013年12月12日发布交房公告，通知原告收房，且原告已收房，因此原告起诉不符合法律要求确定诉求的要求；2.即使被告违约，根据法律规定，违约责任诉讼时效是两年，本案中的违约金是按天计算的，属于分阶段的债务，根据最高院关于分阶段债务的回复，如果诉讼时效超过两年的，法院还是有依据核减违约金的，即只计算两年违约金；3.即使被告违约，被告也没有能力履行违约责任，被告现在经营困难资金链早已断裂，大量待执行案件无法解决，更无法支付如此高额的违约金，因此请求法院核减违约金额。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年3月3日签订两份《商品房买卖合同》，原告分别以124903元、127493元的价格向被告购买位于湘潭市九华示范区商铺。合同第十五条均约定，“…出卖人应在商品房竣工验收之日起九十日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料。出卖人应当在商品房交付使用之日（即2013年12月31日前）起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失”。该合同附件四即合同补充协议第八条第4款均约定，由于出卖人的原因，买受人不能在交付该商品之日起540天内取得房屋产权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。原告已向被告付清上述《商品房买卖合同》约定的全部购房款及代办证费用。涉案房屋至今未竣工验收合格。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。因涉案房屋尚未办理竣工验收合格手续，被告协助办理不动产产权登记手续的前提条件尚不具备，故本院对原告要求被告立即办理不动产权登记手续的诉讼请求不予支持，原告可待涉案房屋经竣工验收合格、具备办理不动产权登记的条件之后再行解决。现原告未能在约定收房之日的540天内即2015年6月24日之前取得房屋权属证书，被告构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。合同补充协议约定以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告提出的违约金诉讼时效抗辩意见成立，但应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效而非其主张的两年诉讼时效；而原告依据《商品房买卖合同》中逾期办证时买受人退房的情形下按已付房款1%的约定来计算逾期办证违约金，该主张的金额未超出按合同补充协议约定的逾期办证时按已收房款的万分之一/日计算的三年违约金金额，本院予以支持。原告主张的违约金并未过分高于造成的损失，被告提出的违约金过高的答辩意见不成立。综上所述，本院对原告段红的诉讼请求部分支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告湘潭新都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告段红逾期办证违约金2524元；二、驳回原告段红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告湘潭新都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年三月十九日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初192号 原告：谢成军，男，1988年1月27日出生，汉族，无固定职业，住所地衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 被告：童许，女，1991年12月17日出生，汉族，无固定职业，住湖南省长沙市岳麓区。 原告谢成军与被告童许民间借贷纠纷一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢成军到庭参加诉讼，被告童许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢成军向本院提出诉讼请求：一、判令被告童许归还借款本金359，000元，并自2019年4月1日起按年息6%支付资金占用期间的利息（暂计算至2020年1月31日为18，309元）直至本金全部清偿之日止；二、本案诉讼费由被告童许负担。事实和理由：谢成军与童许系多年朋友，2019年2月，童许以收购二手奢侈品转卖需要资金为由找谢成军借款，并许以高额利息回报。谢成军见有利可图便同意借钱给童许周转，童许承诺以15天为最长周期归还借款本息。谢成军遂应童许要求陆续通过网银转账借款给童许，截止2019年3月31日，谢成军累计借出资金598，500元。2019年3月15日左右，谢成军发现童许承诺的还款大部分未归还，且谢成军需归还信用卡找童许还钱均被童许推诿，谢成军遂停止向童许提供借款，并要求童许及时还款。童许仅归还了部分款项，随后不再接谢成军微信、电话。2019年12月12日，经双方核算，童许仍欠谢成军借款本金359，000元未归还，经谢成军多方催告，童许拒不偿还，故谢成军向本院提起诉讼。 被告童许未予答辩。 本院经审理查明，谢成军与童许通过以前工作相识，童许自2019年2月13日至2019年3月12日期间，以收购二手奢侈品转卖需要资金为由找谢成军陆续借款共计598，500元，上述借款谢成军均通过中国建设银行网上银行转账给童许，期间童许也通过网上银行陆续归还了谢成军本金239,500元，并支付利息13，700元，尚欠谢成军本金359，000元。童许借款时口头承诺借期十五天，并承诺支付资金占用期间的利息。借款到期后，童许未按约定偿还余下借款本金及利息，在谢成军多次催讨下，童许均以货物没有卖出为由拒绝还款，故谢成军诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢成军与童许在平等自愿的基础上所形成的借贷关系合法有效，童许借款后未按约定期限及时清偿借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，对所欠本金359,000元，童许在回复谢成军的微信中也认可所欠金额，故对谢成军要求童许偿还借款359,000元，本院予以支持。对谢成军诉请的暂时从2019年4月1日计算至2020年1月31日的利息18，309元，经本院核实，利息为17，950元（359，000元×6%年利率×10个月），本金及利息合计376，950元。故对谢成军要求童许支付18，309元利息及后续利息计算至实际支付之日止的诉请本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现在我代表湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案进行当庭宣判： 一、被告童许自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢成军借款本金359,000元； 二、被告童许自本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢成军借款利息17，950元（自2019年4月1日起暂计算至2020年1月31日止），实际应支付到清偿之日止； 三、驳回原告谢成军的其他诉讼请求。 童许如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,480元，由被告童许负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  袁冬秀
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1727号 原告：徐勤超，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：鲁康洲，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告徐勤超诉被告鲁康洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告徐勤超诉讼请求不明确，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告徐勤超的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨传凤 书记员葛威
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执97号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。被执行人：李文花，女，1967年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县漫水滩乡红溪村村民。本院在执行申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李文花追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执97号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月三十一日书记员  陈彩云
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执45号 申请执行人肖敏华，女，生于1978年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人牟文生，男，生于1974年4月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人肖敏华与被执行人牟文生离婚纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年10月16日作出（2019）川0824民初3076号民事判决书已发生法律效力，要求向申请执行人肖敏华支付应分得的共同存款32920.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费65元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月10日依法向被执行人牟文生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，查明被执行人牟文生名下（开户网点：工行四川省广元苍溪支行、开户账号：23×××51）等有账户余额共计17800.96元，本院于2020年2月17日对该笔存款予以扣划。除上述可供执行财产未查找到被执行人其他财产线索。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初3076号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人肖敏华可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘术琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10899号 原告：郭某，男，汉族，1969年9月28日出生，甘肃省张掖市人。 被告：李某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。（未到庭） 被告：谈某，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，系李某妻子。（未到庭） 原告郭某与被告李某、谈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某、谈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款6000元；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年8月16日，被告谈某称被告李某车祸需要用钱，向原告借款6000元，被告谈某给原告出具条据并署名李某。经多年催要，被告一直未偿付故依法提起诉讼，望判如所请。 被告李某、谈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李某、谈某系朋友关系，被告李某、谈某系夫妻关系。2010年8月16日，被告李某车祸需要用钱由被告谈某到原告处向原告借款6000元，原告给被告谈某支付6000元现金，被告谈某给原告出具条据并署名李某。被告出具借条后，原告催要至今仍未及时偿还借款，引起原告诉讼。 上述事实，有原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述、在卷佐证，足以证实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某、谈某向原告借款，有谈某向原告出具的借条为证。虽然被告李某未在借条上签名，但在给被告送达诉讼材料时，被告与工作人员交谈中也证实了原告的陈述，证明原告与被告李某、谈某之间形成了民间借贷法律关系。经原告多年催要后，被告李某、谈某一直未偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李某、谈某偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、谈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条之规定，缺席判决如下： 被告李某、谈某偿还原告郭某借款6000元，限于本判决生效后十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、谈某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张为光 二〇二〇年三月十一日 书记员  顾亚楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终482号 上诉人（原审原告）：曹秋园，女，1985年12月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：于建峰，河北新雨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵峰（赵勇），男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 上诉人曹秋园因与被上诉人赵峰房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、关于双方当事人签订的《房屋出租合同》效力问题。人民法院在审理合同纠纷案件时，要坚持鼓励交易原则，充分尊重当事人的意思自治。要依法审慎认定合同效力。本案系双方当事人因《房屋出租合同》的履行发生的纠纷，一审法院以“可在确认出租合同效力后，依据法律规定，另行主张”为由，驳回了双方当事人的诉讼请求欠妥，应依法认定案涉《房屋出租合同》的效力。 二、关于上诉人主张的返还财产及装修损失问题，双方当事人分歧较大，应根据《房屋出租合同》的履行情况及双方当事人举证情况依法认定。对于无法返还的财产及装修损失应向当事人释明，并依据评估鉴定意见依法处理。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1325号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人曹秋园预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张佳丽 ——
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终104号 上诉人（原审被告）：刘沛，男，1980年3月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区黄河大道检察院家属院居民。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司运城河东支行，住所地：运城市盐湖区红旗东街242号。 负责人：卢慕英，职务：行长。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏建芬，山西上韬律师事务所实习律师。 原审被告：王亚萍，女，1982年4月27日出生，汉族，山西省运城市盐湖区黄河大道检察院家属院居民。 上诉人刘沛与被上诉人中国工商银行股份有限公司运城河东支行、原审被告王亚萍信用卡纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2340号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，依法按照上诉人刘沛在上诉状提供的地址向上诉人刘沛邮寄送达了开庭传票，该邮件以联系不到收件人为由未妥投，导致传票不能送达被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该传票视为送达。上诉人拒不出庭，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘沛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘沛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  程梦媛
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执206号 申请执行人：程更平，男，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省平凉市崆峒区人，居民，住平凉市崆峒区西路59号。 被执行人：寇文祺，男，1970年3月21日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县太平镇俭边行政村俭边自然村30号，现住镇原县孟坝镇孟坝村兴政东街44号。 关于申请执行人程更平与被执行人寇文祺委托合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人寇文祺未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程更平于2020年3月3日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，寇文祺已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初72号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年2月28日作出的（2020）甘1027民初72号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日