浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5152号 原告：浙江言信诚仓储物流服务有限公司，住所地杭州市求是路8号公元大厦北楼1203室。 法定代表人：沈建川，董事长。 委托诉讼代理人：钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：兰溪市弘和工贸有限公司，住所地兰溪经济开发区创业大道7号。 法定代表人：吴林高，执行董事兼经理。 被告：应业雄，男，1962年9月7日出生，汉族，住永康市。 原告浙江言信诚仓储物流服务有限公司为与被告兰溪市弘和工贸有限公司、应业雄保管合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟浩谦到庭参加诉讼，被告兰溪市弘和工贸有限公司、应业雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.兰溪市弘和工贸有限公司向原告支付自2019年7月6日起至监管货物提货完毕之日止按8333元/月计算监管费，监管费暂计算至2019年10月5日为24999元；2.兰溪市弘和工贸有限公司向原告支付逾期付款违约金（以逾期支付监管费为基数按日1‰的标准，从2019年7月6日起计算至监管费和违约金实际付清之日止）；3.确认原告对《质押监管协议》中原告所监管的存放于浙江省兰溪经济开发区创业大道7号兰溪市弘和工贸有限公司及浙江弘扬散热器制造有限公司厂区内的铝材及铝制品变卖、拍卖等的货款按留置权享有第一优先受偿权；4.兰溪市弘和工贸有限公司向原告支付为实现债权所支付的律师费计人民币5000元；5.被告应业雄对兰溪市弘和工贸有限公司在本案中的给付内容承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告原名浙江言信诚有限公司，于2018年9月10日变更名称。2017年1月9日，被告兰溪市弘和工贸有限公司因融资需要向中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款，将其拥有的铝材及铝制品向工行兰溪支行做最高额质押借款。为此，原告、被告兰溪市弘和工贸有限公司与工行兰溪支行三方签订《质押监管协议》。另外，原告与被告兰溪市弘和工贸有限公司在2017年1月9日签订了《监管费支付协议》一份，约定监管期限为自乙方（原告）监管人员进场之日起至质权人或抵押权人通知解除监管或者监管货物提货完毕之日或监管人行使合同解除权后交付监管货物完毕之日止，监管费：贷款余额500万元以内的，为人民币10万元/年；超过500万元的部分，双方另行商定；支付时间为被告和工行兰溪支行向原告出具《质物种类、价格、最低要求通知书》前按年费用一次性预付，以后每一年一预付；同时约定，若被告未按约定支付监管费用本金或其他费用的，自逾期之日起，按逾期支付金额的日1‰计付违约金。《监管费支付协议》4.8条约定，若原告主张留置权的，留置权范围包括但不限于监管费本金、诉讼费用、仲裁费用、律师费用、差旅费用、为实现质押物处置产生的费用等，以及上述费用有可能产生的违约金。2017年1月9日，原告与被告兰溪市弘和工贸有限公司签订了《双方合作协议》，协议第五条约定：为确保监管协议及本协议项下双方义务得到全面履行，担保方自愿提供连带责任担保，保证范围包括了被告兰溪市弘和工贸有限公司基于相关协议应承担的一切责任以及基于保持质押权人要求的最低控制限额产生的费用；保证期限为被告兰溪市弘和工贸有限公司与质权人最后一笔主债权届满之日起两年，由被告应业雄签字确认。协议签订后，原告一直在监管和保管货物，但被告兰溪市弘和工贸有限公司却未按约足额支付2019年7月6日之后的监管费，被告应业雄亦未承担连带担保责任。综上，原告认为，原告已经履行了监管责任，被告兰溪市弘和工贸有限公司应按时支付监管费，现被告逾期未付，根据合同约定应支付违约金，被告应业雄应当在被告兰溪市弘和工贸有限公司应支付款项的范围内承担连带担保责任。原告根据《物权法》《合同法》《担保法》等相关法律规定，提起诉讼。 被告兰溪市弘和工贸有限公司、应业雄未作答辩，也未提交证据材料。 原告言信诚仓储物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了监管费支付协议、双方合作协议、质押监管协议、代出质通知书、质物清单、预留印鉴和鉴定字样、补充协议、质押物出库申请确认单、律师费发票。二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：浙江言信诚有限公司于2018年9月10日变更公司名称为浙江言信诚仓储物流服务有限公司。2017年1月9日，中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）与被告兰溪市弘和工贸有限公司、浙江言信诚有限公司签订质押监管协议（适用动态质押），约定将被告兰溪市弘和工贸有限公司出质给工行兰溪支行的质物交给浙江言信诚有限公司监管；浙江言信诚有限公司根据协议约定接收货物，并签发质物清单，完成转移占用，监管期开始，至向被告兰溪市弘和工贸有限公司释放全部质物时监管期终止。同日，浙江言信诚有限公司与兰溪市弘和工贸有限公司签订监管费支付协议，约定：货押贷款500万元以内的，按年核定为10万元/年；因质权人、出质人、融资人原因，导致实际监管期限不足3个月的，按3个月收费，超过3个月的非整月部分，不足15天按半个月收费，超过15天（含）按1个月收费；逾期支付监管费的，自逾期日起按日千分之一支付违约金；监管地点位于兰溪市经济开发区兰溪市弘和工贸有限公司及浙江弘扬散热器制造有限公司厂区内。浙江言信诚有限公司又与被告兰溪市弘和工贸有限公司、应业雄签订双方合作协议，约定：被告兰溪市弘和工贸有限公司保证质物所有权，交付购销合同、出入库单等证明质物权属的材料；被告应业雄自愿就兰溪市弘和工贸有限公司因监管协议和本协议产生的一切责任承担连带责任保证。被告兰溪市弘和工贸有限公司向原告出具了《抵/质押物进/出库申请、确认单》，明确质物已于合同签订日入监管仓库。被告兰溪市弘和工贸有限公司付清了2019年7月6日前的监管费，之后未再支付。 本院认为，原、被告间签订的涉案合同真实有效，被告兰溪市弘和工贸有限公司未按约支付监管费，已侵害原告合法权益，原告享有留置权，其要求被告履行支付义务并就监管物拍卖、变卖后的价款优先受偿，应予支持；对于原告主张按日千分之一支付违约金的诉请，要求过高应予调整。被告应业雄自愿为被告兰溪市弘和工贸有限公司提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任；因涉案债权除了被告应业雄的担保外，还有物的担保，原告应就物的担保实现债权，被告应业雄对物的担保以外的债权承担保证责任。对于律师费要求过高，本院酌情予以调整。综上，原告诉请予以部分支持，被告兰溪市弘和工贸有限公司、应业雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十九条、第三百八十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百三十条、第二百三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市弘和工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江言信诚仓储物流服务有限公司保管费24999元（暂算至2019年10月5日，之后保管费按每月8333元算至保管货物提货完毕之日止）及违约金（以未支付保管费为基数，按年利率24%自2019年7月6日起算至实际履行之日止）、律师费2000元； 二、原告浙江言信诚仓储物流服务有限公司对其保管的被告兰溪市弘和工贸有限公司存放于兰溪经济开发区创业大道7号兰溪市弘和工贸有限公司及浙江弘扬散热器织造有限公司厂区内的铝材、铝制品（以《质物种类、价格、最低要求通知书》为准）依法通过拍卖、变卖等方式取得的价款就上述第一项给付内容享有优先受偿权； 三、被告应业雄就上述第二项不足以清偿第一项给付内容的部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江言信诚仓储物流服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告兰溪市弘和工贸有限公司、应业雄负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年三月五日 代书 记员  徐晶琳