wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13542号之一原告：赵赖孩，男，1966年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李美勤，女，1976年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告共同委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告：王宝玉，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区文达管材加工有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。统一社会信用代码：914117026780647963。法定代表人：刘新文，负责人。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。原告赵赖孩诉被告刘新文、李美勤、王宝玉、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出民事裁定书，依据该裁定本院查封了原告赵赖孩提供的担保人刘洋所有的位于驻马店市文明路南段财政局家属楼北楼东1单元3层301的房屋（房产证号为：驻房权证字第××号）一套以及担保人刘洋所有的沃尔沃牌VCC7154C08小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆。现该案已审理终结，判决支持了原告的诉讼请求，四被告应承担向原告返还借款的义务，该案现已生效。现原告申请解除对担保产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对原告赵赖孩提供的担保人刘洋所有的位于驻马店市文明路南段财政局家属楼北楼东1单元3层301的房屋（房产证号为：驻房权证字第××号）一套的查封。二、解除对原告赵赖孩提供的担保人刘洋所有的沃尔沃牌VCC7154C08小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月二十七日书记员  胡启阳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初919号 原告：郑洲，男，1976年02月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：薛永林，男，1974年05月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市江苏省姜堰市。 被告：郑永洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：都拉塔口岸融盛房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州都拉塔口迎宾路老管委员会办公楼一楼。统一社会信用代码证代码：916540003999049912。 法定代表人：许海啸。 原告郑洲、薛永林与被告郑永洪、都拉塔口岸融盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原告提供的《建筑工程承包合同》显示本案工程地点为都拉塔5号路至6号路中间，故本案由不动产所在地人民法院即察布查尔锡伯自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送察布查尔锡伯自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年三月五日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7710号 原告：黄佳琪，女，1990年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：孙斌伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶琴，女，1976年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告黄佳琪为与被告孙斌伟、叶琴追偿权纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，诉请：1、被告孙斌伟、叶琴支付原告代偿款人民币150000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄佳琪及其委托代理人陈政宏、被告叶琴到庭参加诉讼，被告孙斌伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2013年10月10日，两被告向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行（下称稠州银行）贷款700000元用于购买原材料，原告、赵仲健、余灵、刘海娅、张力武分别为该笔贷款作连带保证，未约定保证份额。合同签订后，稠州银行按约发放贷款，两被告收取后，未按约还本付息。2015年，稠州银行诉至本院，本院（2015）丽莲商初字第1243号民事判决书判决两被告支付贷款本金700000元及利息，原告等各担保人对该债务承担连带责任。2019年11月26日，原告代两被告归还稠州银行贷款15万元。原告代偿后，经原告向两被告催讨，两被告未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙斌伟、叶琴于本判决生效之日起五日内支付原告黄佳琪代偿款人民币150000元并支付利息损失（利息损失从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告孙斌伟、叶琴负担；公告费300元，由原告黄佳琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  朱丽梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初537号原告：李淑媛，女，1961年8月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：姚会民,女，汉族，住朝阳市双塔区（依原告诉状列明）。被告：侯立荣，女，汉族，住朝阳市双塔区（依原告诉状列明）。原告李淑媛与被告姚会民和侯立荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李淑媛诉称，2001年，由于姚会民筹集资金，向我借了人民币50,000元，并打了借条（有欠条为证）。第二年由于本人购房向姚会民索要欠款，当时答应先还一部分，让我与她的小姑子侯立荣联系，当与侯立荣见面后，她给了我17,000元现金和33,000元欠条，并将原借条（50,000元）要回。后来经几次向姚会民催要剩余欠款，都是以种种理由推托。请求：1、要求被告返还欠款33,000元；2、要求被告返还拖延期间欠款利息、交通费用以及其他费用2,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本院认为，原告李淑媛起诉的被告侯立荣应为侯丽荣，原告李淑媛不能提供被告姚会民的详细住址及人口身份信息，且不能补正提供，属被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李淑媛的起诉。案件受理费338元（原告预交，已减半收取），退还原告李淑媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年三月二十三日书记员  雒文茹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更514号罪犯郑某某，男，1959年10月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2019年4月1日作出(2019)粤0513刑初212号刑事判决，以被告人郑某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分581分（考核5个月3天）。罚金10000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初31号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。 被告：程运新。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告程运新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张炜庆、被告程运新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告程运新归还原告截止2019年10月28日的房贷本金余额115220.36元、利息2595.33元、罚息81.68元并支付以本金余额115220.36元为基数按合同约定的利率自2019年10月28日计算至实际清偿之日的利息和罚息；二、判令被告程运新支付原告律师费12100元以及诉讼费；三、判令原告有权对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订个人购房抵押（保证）借款合同，约定被告向原告借款140000元用于购房，借款期限180个月，自2015年10月26日至2030年10月26日，利率以年为周期，固定日浮动，借款利率按中国人民银行贷款基准利率五年以上期限档次执行，按月等额本息还款，每月10日还款；连续发生两期违约后，借款执行利率调整为在调整当时借款基准利率基础上上浮30%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息等，并由被告承担因违约对原告造成的一切损失；被告以其所有的位于淄博市张店区中户的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及抵押权人实现债权的费用。合同签订后，原告依约放款，即时月利率为4.29‰，上述抵押物亦办理了抵押登记。但此后，被告未按时还款，截止2019年10月28日，被告累计拖欠逾期借款本金2740.41元、利息275.58元、逾期利息2319.75元、罚息81.68元、未到期借款本金112479.95元。原告为本案支付律师费12100元。 被告程运新辩称，欠款属实，原告主张的本金余额、利息、罚息均属实，原告主张的房屋抵押担保也属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房抵押（保证）借款合同一份、不动产登记证明一份、借款借据一份、欠款明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告程运新未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2019年10月28日，被告累计拖欠逾期借款本金2740.41元、利息275.58元、逾期利息2319.75元、罚息81.68元、未到期借款本金112479.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告程运新立即偿还上述借款本金、利息、罚息及自2019年10月29日至实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付为本次诉讼支出的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费数额过高，不符合法律规定，本院依法确定被告应支付原告律师费10000元。被告程运新以位于淄博市张店区中户的房屋为涉案借款提供抵押担保，因此，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告程运新于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行逾期借款本金2740.41元、利息275.58元、逾期利息2319.75元、罚息81.68元、未到期借款本金112479.95元及自2019年10月29日至借款实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告程运新于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师费10000元。 三、如被告程运新未按期履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司淄博分行有权就位于淄博市张店区中户的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告程运新所有，不足部分由被告程运新继续支付）。 四、驳回原告兴业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1220元，由被告程运新负担2626元，由原告兴业银行股份有限公司淄博分行负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月十七日 书记员  李娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保62号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：邢某某，女，1960年03月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某，男，1960年07月07日出生，汉族，住莘县。系邢改青之夫。 被申请人：邢某某1，男，1984年01月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某1，男，1986年10月05日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1986年4月10日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人邢某某、樊某某、邢某某1、樊某某1、樊某某2金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调484号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢某某、樊某某、邢某某1、樊某某1、樊某某2的银行存款8.5万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以8.5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费870元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1102号 申请执行人：王巧铃，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王巧铃与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初6517号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币67629.5元（包括欠款本金65800.5元、利息942元及执行费887元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年三月二十日 代书记员 高伟佳
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执770号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：干代军,男性,1957年8月20日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人干代军所有权纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初1514号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石梦杨
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢62号 申请执行人：方比喜，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住庆元县。 被执行人：范水发，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住庆元县。 关于方比喜与范水发机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2014）丽庆民初字第00027号民事判决书已发生法律效力。本案于2014年5月30日立案执行，初执案号为（2014）丽庆执民字第177号，于2020年3月31日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币80000元，缴纳案件执行费3277.9元，案件受理费3150元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的本金、利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2014）丽庆民初字第00027号民事判决书方比喜与范水发机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人范水发已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1645号 原告：陈江涛，男，1992年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈晓亮，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈江涛与被告陈晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈江涛撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘雯琳(代)
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5341号原告：浙江巨美特种材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路1237号1号厂房1楼，统一社会信用代码91330411MA2BBYA587。法定代表人：傅国富。委托诉讼代理人：李铃燕，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区，统一社会信用代码91350982676522204X。法定代表人：陈德进。原告浙江巨美特种材料有限公司诉被告福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铃燕到庭参加诉讼。被告福建福华皮革有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营所需多次向原告购买皮革离型纸。2019年6月，经双方结算，被告结欠原告货款16460元。后被告未能支付。故提起诉讼，要求被告支付货款16460元。被告福建福华皮革有限公司未提出答辩。经审理，本院认定案件事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的对账单经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买皮革离型纸，理应及时支付所欠货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告福建福华皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建福华皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨美特种材料有限公司货款16460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，财产保全费185元，合计397元，由被告福建福华皮革有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告福建福华皮革有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年三月五日书 记 员  张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保68号申请人：韩某，女，1988年5月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：鲍某，女，2016年7月9日出生，住淄博市周村区。法定代理人：韩某（系鲍某之母），女，住淄博市周村区。申请人：鲍怡林，男，1962年8月19日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：沈喜娟，女，1963年9月15日出生，汉族，住周村区。被申请人：山东天业建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县索镇兴桓路38号。统一社会信用代码：91370321164411893B。法定代表人：腾可君，经理。申请人韩某、鲍某、鲍怡林、沈喜娟于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天业建设工程有限公司价值310000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人韩某、鲍某、鲍怡林、沈喜娟向法院提交永安保险诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人韩某、鲍某、鲍怡林、沈喜娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天业建设工程有限公司在各银行账户内的存款310000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2070.00元，由申请人韩某、鲍某、鲍怡林、沈喜娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月二十七日法官助理吴勇书记员王潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初1940号原告：闫成，男，1985年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：黄太山，男，1968年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告闫成与被告黄太山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成到庭参加诉讼，被告黄太山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫成向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2019年3月9日起算，至借款还清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月9日上午打电话告知急用10000元于次日4点归还，之后联系不上，至今仍未归还。被告黄太山未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告黄太山于2019年3月9日向原告闫成借款10000元，原告闫成通过支付宝向被告黄太山转账10000元，并注明“借给你1万明天4点”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄太山向原告闫成借款10000元，事实清楚，故对于被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，对原告闫成请求被告黄太山支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄太山于本判决生效之日起10日内偿还原告闫成借款10000元；二、驳回原告闫成的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄太山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二〇年三月三十一日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初643号原告:青海三榆房地产集团有限公司(统一社会信用代码:916301007104928715)，住所地：西宁市城东去大众街186号。法定代表人：徐剑隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳琴、段义君，系青海竞帆律师事务所律师。被告:罗泽和，男，1961年3月8日出生，藏族，住青海省黄南州泽库县。原告青海三榆房地产集团有限公司与被告罗泽和追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告青海三榆房地产集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2348元由原告负担。审判员 马如海 二〇二〇年三月三十日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保100号 申请人：朱思学，男，1991年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：钟凯，男，1980年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：四川天诺创世企业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋23层2301号。 法定代表人：钟明生。 申请人朱思学于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟凯、四川天诺创世企业管理有限公司名下的财产在3622726.20元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在3622726.20元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟凯、四川天诺创世企业管理有限公司名下的财产在3622726.20元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月二日 书记员  韩亚群
辽宁省盘锦市大洼人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初266号原告：周艳珍，女，1954年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张丰，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张文秀，女，2000年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告周艳珍与被告张丰、张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳珍，被告张丰、张文秀，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳珍向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款30,000.00元，并自2019年11月21日起至借款全部偿付之日止按年息24%给付原告利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告张丰、张文秀父女因家庭生活需要向原告借款30,000.00元，原告以现金形式出借给二被告，二被告向原告出具借据。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告张丰辩称：欠款属实，但我现在没有偿还能力。2019年之前的利息已经还完了，是按月息1分5厘计算的利息。被告张文秀辩称：当时借款时我还未成年，不应由我偿还借款。经审理本院确认事实如下：2017年12月25日，被告张丰、张文秀在原告周艳珍处借款人民币30,000.00元，并为原告出具借据，由二被告在借款人处签名。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款人民币30,000.00元，并自2019年11月21日起至借款全部偿付之日止按年息24%给付原告利息。证明以上事实的证据有：借据及当事人陈述，证明二被告在原告处借款30,000.00元的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，本院予以采信。本院认为，合法的借借关系受法律保护。被告张丰向原告周艳珍借款，并为原告出具借据，双方的债权债务关系明确，原告要求其给付借款及逾期付款的利息，本院予以支持。但因双方未约定借期内利息也未约定逾期利息和偿还借款的期限，因此按照法律规定，应从原告向法院主张权利之日(2020年1月13日)起按年利率6%支付利息。原告要求被告张文秀偿还借款，因在借款时被告张文秀为限制行为能力人，其对在借据上签名的行为认知不完整，虽现已具有完全行为能力，但不同意偿还，对自己之前的行为不予追认，因此被告张文秀在借据上签名的行为，属无效民事行为，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告张丰在本判决生效后10日内给付原告周艳珍借款人民币30,000.00元，并从2020年1月13日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张文秀不承担偿还责任。案件受理费550.00元（原告已预交），减半收取275.00元，由被告张丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二〇年三月二十五日书记员  盛 微附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1490号申请执行人：马涛，男，汉族，1972年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人马涛与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付155787元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终26号 上诉人（原审原告）李文琪，男，1955年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局西沽派出所，住所地天津市红桥区涟源西路32号。 负责人邵雪泉，所长。 委托代理人邹磊，天津市公安局红桥分局西沽派出所副所长。 上诉人李文琪因履行法定职责一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，2019年8月13日13时19分22秒，原告李文琪之妻陈桂珍通过本人156××××5259的电话拨打110报警，称房屋被强拆要求警察出警。事发当天，原告李文琪并未拨打110报警，且公安处警过程中李文琪并未到达现场。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，对于报警行为，报警人是公安机关履行职责过程中所对应的相对人，也就是说公安机关接到110报警之后是否履行了职责，履行职责是否合法，报警人作为行政行为的相对人有权提起行政诉讼，并对其具有原告主体资格承担举证责任。本案中，原告的诉讼请求系确认公安机关对其报警不处理的行为违法，并要求公安机关对其报警作出处理。根据上述法律规定，李文琪应向法院提交本人报警的相关证据，以证明其具有原告主体资格。庭审中，李文琪陈述其提交的查询通话详单上载明的拨打110报警的电话号码是其妻陈桂珍的电话号码，其本人并未拨打110，且在110处警过程中并不在现场。原告就报警行为提起本案诉讼，欠缺证明本人具有原告主体资格的证据。关于原告提出委托其妻代为报警的主张。一审人民法院认为，原告主张的代为报警实质是一种授权委托关系，该委托关系是否成立不仅要看原告与报警人之间是否有委托的内心意思表示，还要看原告是否有委托的外在行为表示。本案庭审中，原告先是陈述报警电话系本人使用陈桂珍的电话拨打，后又陈述委托其妻陈桂珍拨打，前后陈述不一致，内心意思表示存疑。报警之后，110处警过程中，李文琪本人并未到达现场就报警事项向警察说明情况，事后原告亦未向警察询问处警情况，外在行为表示欠缺。庭审后，就原告主张的代为报警情况向报警人陈桂珍调查核实，陈桂珍拒绝配合调查。故原告主张其妻代为报警的事实证据不足，不予采信。原告李文琪提起本案行政诉讼，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项起诉条件的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李文琪的起诉。案件受理费50元，依法退还原告李文琪。 上诉人李文琪上诉称，一审事实不清。1．上诉人同时作为受害人，家庭成员共有3人，在房屋被不明身份人员强制拆除当天，由家庭成员选择报警，合情合理。2．本案中并不存在一审中所认定的，上诉人未向被上诉人提出过申请的情形。同时，在一审中，刻意将“申请”一词进行缩小解释，直接理解成“拨打110报警”，申请的形式只有“拨打110报警”，不客观、不合理，更违背了公民之间相互帮助的基本民风民俗，何况家属之间，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定有相互照顾的义务。3．在本案中，受理当事人的求助申请，并制作《受理回执》，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，是被上诉人的义务，一审对此事实未进行查明，事实不清。4．至于现场是否实际有嫌疑人，有或者嫌疑人是否已经离开现场，这一事实，属于被上诉人根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，理应予以查明的事实，而被上诉人根据什么程序、什么手段查明，被上诉人理应严格遵守《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的要求进行办理，并就查明的过程制作书面文档。至于涉案的案件中，是否存在法律规定的豁免情形，同时可以不归属公安机关的管辖范围，上诉人无法证明，这应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，由被上诉人承担举证责任。但是，现场的施工人员、包括安保人员、或者可疑人员，并未具备政府工作人员的身份，亦无法证明其行为是政府行为。他们涉嫌的行为，完全且理应属于公安机关查明的范围。5．一审基本的逻辑是“代报警”不能起到反应事实情况并寻求帮助的作用，此不利于鼓励知情者就潜在的或者可能的违法行为向公安机关或者执法机关进行举报或者提供线索，其于理不合。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人天津市公安局红桥分局西沽派出所答辩称，上诉人的主张，没有事实和法律依据，请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，上诉人诉请确认被上诉人对上诉人于2019年8月13日的报警申请不处理，属于行政不作为，违法；责令被上诉人对上诉人的报警申请进行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经一审庭审询问，上诉人自述并未拨打110报警。二审期间，上诉人又未提供新的证据证明上诉人向被上诉人进行报警。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1539号 原告:田红英，女，1970年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。 法定代表人：齐文，职务不详。 被告：齐文，男，1968年8月11日出生，汉族，新疆永鸿泰国际物流有限责任公司员工，住上海市徐汇区。 原告田红英与被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司、齐文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告田红英于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田红英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田红英撤诉。 本案应收受理费16504元（原告田红英未预交），由原告田红英负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  司羽嘉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10464号原告王睿珏，女，彝族，1991年11月13日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告纪荣煊，男，汉族，1989年12月3日生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。被告云南菲德企业管理策划有限公司。住所云南省昆明市官渡区关上民航路融城金阶广场C座4-2号。法定代表人纪荣煊。原告王睿珏诉被告纪荣煊、云南菲德企业管理策划有限公司合伙纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告王睿珏到庭参加诉讼。被告纪荣煊、云南菲德企业管理策划有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王睿珏诉称：原告于2018年8月16日与被告签订了《合同书》约定：被告纪荣煊将其占股100%的一人公司云南菲德企业管理策划有限公司股份作价1.78万/股，出卖3股给原告，合计53,400元。双方约定前两年每年每股保底分红3000元，预计分红0.5-0.8万/股，分红日期为每年4月1日起15日内，且两年内原告无需承担亏损风险。双方签订合同后，原告一次性向被告转款53,400元。事后双方未进行股权变更登记，被告也未向原告提交股权凭证。之后近一年的时间原告未参与公司经营活动，被告也未按约定将公司财务状况向原告进行通报说明。原告于2019年4月至今多次联系被告，要求其按照双方《合同书》的约定支付分红款，被告以多种理由推脱拒绝，并长期处于失联的状况下。故原告诉至法院诉请判令：1、被告立即返还原告投资本金53,400元以及保底分红8747.96元，合计62,147.96元，以及直到被告还清本金及分红之日止的约定保底分红款；2、本案全部诉讼费及诉讼保全费由被告承担。被告纪荣煊、云南菲德企业管理策划有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告王睿珏针对其诉讼请求向本院提交以下证明：一、身份信息、企业信用信息公司报告；二、结婚证复印件；三、银行转账记录；四、合同书。被告纪荣煊、云南菲德企业管理策划有限公司未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2018年8月16日，原告王睿珏与被告签订《合同书》约定：被告将其3%的出资额及股份以1.78万元/股转让给原告，出售股份不超过60%，前两年保底分红为3000元，分红日期为每年4月1日起15日内，预计0.5-0.8万/股，两年后无保底分红。如由于被告的原因，致使严重影响原告实现订立本协议书的目的，被告应按照原告已经支付的转让款的10%向原告支付违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告王睿珏的丈夫何昱锋向被告纪荣煊转款支付了53,400元。原告主张被告未按上述约定履行分红义务，故原告诉至法院诉请如上。另查，被告纪荣煊持有云南菲德企业管理策划有限公司100%的股份。审理中，本院针对原告的诉请进行了法律释明，原告明确了解除双方合同的主张。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法成立，当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原告履行了支付投资款的义务，被告未按约定履行合同义务，其行为构成违约，被告的违约行为造成本案合同目的无法实现，原告要求被告退还投资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成损失，结合本案案情，本院予以支持按年利率6%计算自2018年8月17日起至款项还清之日的利息。原告要求被告支付保底分红，与原告的要求返还投资款的诉请相悖，本院不予支持。原告主张本案为民间借贷纠纷，该主张与合同约定内容不符，本院不予采纳原告的主张。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务与承担连带责任。”本案中，云南菲德企业管理策划有限公司为一人有限责任公司，股东被告纪荣煊未到庭抗辩，视为放弃相应诉讼权利，故本院支持原告要求被告纪荣煊承担连带责任的诉请。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南菲德企业管理策划有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王睿珏退还53,400元，并支付该款自2018年8月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告纪荣煊对上述债务承担连带责任；三、原告王睿珏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告云南菲德企业管理策划有限公司、纪荣煊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇二〇年三月十九日书 记 员  李彦霈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1772号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告:廖体坤，男，1991年4月9日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告廖体坤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。于2020年3月18日向原告上海优啦信息科技有限公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》。原告上海优啦信息科技有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终151-1号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈执义（曾用名陈正根），男，1972年9月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯容留他人吸毒罪于2013年12月24日被浏阳市人民法院判处拘役三个月。因犯非法持有枪支罪于2015年9月10日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品于2017年8月22日、2018年2月26日分别被浏阳市公安局决定行政拘留十七日、十五日。因本案于2019年3月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈执义犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘0181刑初1129号刑事判决。原审被告人陈执义不服，提出上诉。本院于2020年3月20日以（2020）湘01刑终151号刑事裁定，对该案中止审理。经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情防控等级下调。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年三月三十一日书记员  高哲敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：王静，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1453号原告:黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师。被告：刘荣贵，男，1989年12月27日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司（以下简称东环物业公司）与被告刘荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告东环物业公司于2020年3月27日向本院提交书面申请，以被告刘荣贵已向其履行物业费支付业务为由，撤回对被告刘荣贵的起诉。本院认为，东环物业公司在本案诉讼期间申请撤回对刘荣贵的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回对刘荣贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 涛二〇二〇年三月三十一日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初71号原告：李国芳，男，住翼城县。被告：乔保山，男，住翼城县。被告：翟香娥，女，住翼城县。原告李国芳与被告乔保山、翟香娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告李国芳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国芳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国芳负担。审判员  温海霞二〇二〇年三月三十日书记员  周健楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢144号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张贸森，职务行长。委托代理人：郭红军，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。被执行人：柴三林，男，1977年12月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王海燕，女，1978年9月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，组织机构代码：66734108-1，住所地：东胜区。法定代表人：程协桥，职务董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与柴三林、王海燕、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2854号民事判决书，被执行人柴三林、王海燕、内蒙古三江房地产开发有限公司应向申请人偿还借款本金2566602.25元，支付从2015年3月16日的利息、罚息、复利共计438945.5元、并支付从2015年3月17日起至借款实际履行之日的罚息及复利，承担案件受理费30845元、保全费1000元、公告费600元、申请执行费32455元。在执行过程中，我院于2015年8月3日查封了被执行人柴三林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产；且于2018年11月8日对被执行人柴三林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产进行评估，2019年7月24日对被执行人柴三林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产进行第一次公开拍卖，因无人竞拍，故第一次拍卖流拍。2019年10月9日对上述房产进行第二次拍卖，第二次拍卖成功，拍卖成交价格为2867573.52元。于2019年12月27日付申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行2835118.52元、付执行费32455元。我院于2020年3月4日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询被执行人柴三林、王海燕公积金登记情况，经查均无公积金信息。2020年3月4日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询被执行人柴三林、王海燕房屋登记信息，经查询均无登记信息；2020年3月9日在被执行人柴三林、王海燕住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。在被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司单位所在地查询其他财产线索，经查被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟   令   志审判员 刘益荣审判员屈鹏飞二〇二〇年三月十二日书记员 李   维   特
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审46号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被执行人：李德坤，男，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧国土资执罚（2018）244号行政处罚决定书（以下简称244号处罚决定书），本院依法组成合议庭，对244号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2018年12月13日作出244号处罚决定认定：李德坤未经依法批准擅自于2018年11月起占用石林乡石林行政村淮海自然村的土地挖坑取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，处罚如下：1、责令限期治理；2、并处耕地每平方米6元，计人民币210.00元的罚款。萧县自然资源和规划局提供认定上述违法行为的事实证据为：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、《石林乡土地利用总体规划图》；4、《土地利用现状图》；5、现场照片等。程序证据为：1、违法线索登记表、核查报告；2、违反土地管理规定行为报告单；3、立案呈批表；4、责令停止违法行为通知书及其送达回证；5、调查报告、违法案件审理记录；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；8、处罚决定书；9、履行行政处罚催告书及其送达回证； 经审查查明，萧县国土资源局于2019年4月3日更名为萧县自然资源和规划局。2018年11月12日萧县国土资源局接群众举报，对萧县石林乡淮海自然村村民李德坤涉嫌非法占地进行核查并提出立案查处建议，同日，经萧县国土资源局执法监察机构负责人及主管部门负责人审批予以立案。承办人于当日对该村村主任姜维民、村民李德坤进行了询问并形成笔录，姜维民陈述李德坤未经批准擅自在石林××自然村东耕地拉土，东西长3.5米、南北10米、面积35平方米，坑深3.5米，李德坤的陈述与上述一致，并承认是在2018年11月份使用挖掘机偷挖的，土用于垫自家的宅基地。李德坤的询问笔录上没有出示执法证件的记录。现场勘测笔录记载“李德坤未经批准擅自于2018年在萧县××乡××村××自然村占用耕地取土，取土面积35平方米”及位置四至，地类为耕地。《石林乡土地利用总体规划图》加盖萧县石林乡国土资源所印章、《土地利用现状图》没有签章，只有个人签名。2018年11月12日萧县国土资源局萧国土资执报石林（2018）第003号《违反土地管理规定行为报告单》中主要违法事实及制止情况“经核实该用地不能提供合法的用地手续，现已建成，形成了违法占地的事实”；基层国土所意见和建议“请我乡镇政府尽快采取措施，组织力量整改，消除违建状态及违法占地行为。我所将全力参与拆违行动”。 另查，萧县自然资源和规划局将行政处罚决书送达到石林村委会，由姜维民（村总支书记）签收。 2019年9月2日萧县自然资源和规划局向本院递交了申请强制执行申请。 本院认为，申请执行人萧县自然资源和规划局处罚决定书的送达回证所标注的送达方式为直接送达，但只有村支书记一人的签名，不符合送达的法定要件，且村支书是否交与李德坤，无证据证明。故244号行政处罚决定属于未送达、未生效的行政处罚决定，不符合申请执行的条件，本院应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条条第一款（二）项之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十八日 书记员 周光敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1285号 原告：王早妹，女，1970年11月14日出生，汉族，住甘肃省漳县。 委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：宁夏赛马科进混泥土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经开区。 法定代表人：张菊红，系公司总经理。 原告王早妹与被告宁夏赛马科进混泥土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王早妹于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王早妹撤诉。 案件受理费278元（已减半收取），由原告王早妹负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李小梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执625号申请执行人：邹城市硕博商贸有限公司。被执行人：邹城市丛山经贸有限责任公司。申请执行人邹城市硕博商贸有限公司与被执行人邹城市丛山经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邹城市硕博商贸有限公司依据已经生效的（2020）鲁0883民初96号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初96号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞审 判 员  关振建审 判 员  孟 杰二〇二〇年三月二十六日法官助理  王亚新书 记 员  赵士庆
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初44号 原告：雷银军，男，生于1968年4月2日，住凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李威，曾用名李胜，男，生于1980年9月10日，住河南省长垣县。 被告：胡天义，男，生于1980年1月1日，住河南省长垣县。 被告：河南省四海防腐集团有限公司。 住所地：河南省长垣县新城区建设路南段。 法定代表人：李现修。 被告：陕西宝鸡第二发电有限责任公司。 住所地：凤翔县长青工业园区。 法定代表人：杨尚谦。 本院在审理原告雷银军诉被告李威、胡天义、河南省四海防腐集团有限公司、陕西宝鸡第二发电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告雷银军于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告雷银军撤回起诉。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王元博
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执317号 申请执行人：章再荣，男，1968年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县舜山镇，统一社会信用代码91341122799839658C（1—1）。 法定代表人：郑维奇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人章再荣与被执行人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司建设工程施工合同纠纷，来安县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）皖1122民初2509号民事判决书：“被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告章再荣工程款人民币700元及利息（自2018年9月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初2509号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩 兰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执608号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人刘振鹏罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行初5号原告岩罕干曼，男，1945年10月15日出生，傣族，住景洪市。被告西双版纳傣族自治州人民政府。住所地：景洪市宣慰大道69号。法定代表人罗红江，州长。委托诉讼代理人郎迁，系西双版纳傣族自治州司法局行政复议与应诉科科长。委托诉讼代理人李鸿文，系西双版纳傣族自治州司法局行政复议与应诉科主任科员。原告岩罕干曼因不服西双版纳傣族自治州人民政府（以下简称版纳州政府）作出的西政行复不理决字[2019]第6号《不予受理行政复议申请决定书》，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭进行审理。2019年10月30日，版纳州政府作出西政行复不理决字[2019]第6号《不予受理行政复议申请决定书》，内容为：申请人对被申请人在申请信息公开的法定时限内未作出答复不服，于2019年10月25日向本机关提出行政复议申请。经本机关审查认为，被申请人于2019年7月8日作出答复，并已送达。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。原告岩罕干曼诉称，原告的土地及地上附着物位于景洪市，现因西双版纳景洪工业园区二期开发项目需要被征收。原告为知悉评估程序的合法性，2019年9月2日，原告通过中国邮政特快专递ＥＭＳ形式向西双版纳景洪工业全区管委会寄送了《政府信息公开申请表》，依法申请：公开房屋征收部门委托的评估机构以及针对申请人房屋作出的评估报告（包括估价假设和限制条件、估价结果报告、估价技术报告、估价对象地理位置、内外部状况、周边环境照片、评估委托书、评估机构《营业执照》和《房地产估价机构资质证书》、注册房地产估价师注册证等）（均需加盖公章）。ＥＭＳ官网显示，西双版纳景洪工业园区管委会于2019年9月4日签收，但在法定期限内未给予原告任何书面答复。2019年10月12日，原告向被告提起行政复议，被告于2019年11月14日作出西政行复不理决字［2019］第6号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人于2019年7月8日向申请人作出答复，并已送达，故决定不予受理。为此，原告提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述不予受理决定书，并重新作出行政复议决定。本院审理过程中，原告岩罕干曼于2020年3月6日以被告版纳州政府已经受理其所提行政复议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩罕干曼在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岩罕干曼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩罕干曼负担。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇二〇年三月十一日法官助理王琴书记员张秋林
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初806号原告：陈某某，女，1977年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王某某，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告陈某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于同年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员  左华兴二〇二〇年三月二十六日书记员  王 勇
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初22号 原告：王建喜，男，1977年10月13日生，汉族，农民，初中文化，住石家庄市赵县。 被告：郝新署，男，1965年7月13日生，汉族，住柏乡县。 本院在审理原告王建喜与被告郝新署为返还原物纠纷一案中，原告王建喜于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建喜的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建喜撤回诉讼。 本案受理费100元由原告负担。 审判员  张运江 二〇二〇年三月二日 书记员  李文思
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初17号原告：德江县永佳加油站，住所地贵州省铜仁市德江县环城大道安老箐。执行事务合伙人：李强，系该普通合伙企业的合伙人。委托诉讼代理人：吴福忠，男，系德江县永佳加油站安全管理人员。被告：吴加强，男，1981年12月2日出生，民族不详，居民，住贵州省德江县。被告：肖娅，女，1972年1月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县永佳加油站（以下简称：德江永佳加油站）与被告吴加强、肖娅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江永佳加油站的委托诉讼代理人吴福忠、被告肖娅到庭参加了诉讼，被告吴加强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江永佳加油站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告油款2,000元及利息360元（按照月利率15%×12月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，吴加强在原告处购买2,000元的柴油，吴加强承诺在一个月内结清全部欠款，并由肖娅提供保证，吴加强向原告出具《欠条》一份。到期后，吴加强、肖娅无故推脱，至今未支付货款。故原告诉至法院，请求吴加强支付货款2,000元并支付违约12个月的利息360元。吴加强未作答辩。肖娅辩称，吴加强购买柴油欠原告油款2,000元属实，答辩人为吴加强提供保证属实，尚欠的2,000元油款应当由吴加强支付，答辩人不应当承担支付责任。本院认定事实如下：吴加强在德江永佳加油站处购买柴油，2018年11月25日，吴加强欠德江永佳加油站油款2,000元，吴加强向德江永佳加油站出具《欠条》一份，约定在一个月内结清欠款，并由肖娅提供保证。到期后，吴加强、肖娅均未支付欠款。上述事实有德江永佳加油站提供的《欠条》一份及德江永佳加油站和保证人肖娅的陈述为证，本院予以确认。本院认为，德江永佳加油站与吴加强订立的购买柴油买卖合同依法成立并已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。德江永佳加油站亦实际履行了向吴加强交付柴油的义务，吴加强应当依约向德江永佳加油站支付合同价款。根据《欠条》和保证人肖娅的陈述，综合审查判断认定吴加强尚欠德江永佳加油站的油款应为2,000元，吴加强依法应予以支付。关于利息问题，本案中的利息其实质系要求支付逾期付款违约金，虽然双方的合同中未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于对未约定逾期利率的规定，本院对支付违约金酌情确定按年利率9%计付。关于违约金起止日期，本案中双方当事人在《欠条》中约定在一个月内还清，违约金的起算应当从2018年12月25日，违约至今已超1年多，德江永佳加油站在庭审中主张吴加强仅支付12个月的利息，其余利息的德江永佳加油站自愿放弃，本院从其意愿。故吴加强应当支付的违约金为180元（2,000元×9%×1年）。关于肖娅的保证责任问题，因《欠条》未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，以及第二十六条关于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，德江永佳加油站与吴加强约定的主债务到期日应为2018年12月24日，德江永佳加油站应在2019年6月24日前向保证人肖娅主张权利，然德江永佳加油站并未提供证据予以佐证其在2019年6月24日前要求肖娅承担保证责任的事实，故已超过了法定的保证期间，肖娅的保证责任已免除。对德江永佳加油站要求肖娅承担保证责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴加强在本判决生效后10日内支付德江县永佳加油站油款2,000元，并支付违约金180元；二、驳回德江县永佳加油站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年三月二十四日法官助理张鹤曦书记员申学海
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4861号原告：谭步旺，男，1963年12月17日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：马明泳，上海律宏律师事务所律师。被告：上海冠民环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔达兴。本院在审理原告谭步旺与被告上海冠民环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭步旺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年三月二十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢358号 申请执行人：向英,女,1967年2月1日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：通江县利民汽车运输有限责任公司,住通江县诺江镇诺江中路721号。 被执行人：马宝全,男,1962年11月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向英与被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司(郑文才)、马宝全“借款合同纠纷”一案，经查，被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司(郑文才)、马宝全应当偿还申请人向英借款51500元，并承担案件受理费525元和执行费673元。申请执行人向英未提供被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司(郑文才)、马宝全其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人通江县利民汽车运输有限责任公司(郑文才)、马宝全有其他可供执行的财产线索。现申请人向英书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢358号案件的执行。 当事人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱灿宗
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢610号 申请执行人：刘政军，男，1967年11月22日出生，满族，自由职业，住凤城市。 被执行人：苏仲华，男，1962年12月21日出生，满族，自由职业，住凤城市 申请执行人刘政军与被执行人苏仲华民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）凤民初字第01453号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月22日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人苏仲华送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年三月三十日 书记员代 文 东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02财保45号解除保全申请人：无锡买卖宝信息技术有限公司，住所地无锡市新吴区震泽路18-14号无锡软件园二期-巨蟹座A-606。法定代表人：张小玮，该公司董事长。被申请人：宁波北斗多道投资管理中心（有限合伙），住所地上海市静安区江场路1228弄20号五牛控股大厦1002室。负责人：程欢。宁波北斗多道投资管理中心（有限合伙）因与被申请人无锡买卖宝信息技术有限公司仲裁纠纷一案，宁波北斗多道投资管理中心（有限合伙）向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2019年1月1日向该委提出财产保全申请。本院作出（2019）苏02财保36号民事裁定，依法冻结无锡买卖宝信息技术有限公司银行存款人民币1690万元或查封、扣押其他等值财产。无锡买卖宝信息技术有限公司于2020年3月16日以仲裁裁决驳回了宁波北斗多道投资管理中心（有限合伙）仲裁请求为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，无锡买卖宝信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被无锡买卖宝信息技术有限公司银行存款人民币1690万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二〇年三月二十五日法官助理 王昌颖书 记 员 周 瑾
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初809号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：潘学文，壮族，1980年1月6日出生，住南宁市兴宁区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告潘学文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5200.00元及利息614.76元（利息按年利率8%计算，自2018年7月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5200.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5814.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为851694021800的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5200.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5200.00元，但被告自2018年7月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5200.00元，利息人民币614.76元，共计人民币5814.76元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5200.00元，但被告自2018年7月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5200.00元，利息人民币614.76元，共计人民币5814.76元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告潘学文系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告潘学文本人信息，《委托贷款合同》显示被告潘学文发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5200.00元款项亦支付至被告潘学文本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5200.00元,每月10日为还款日，自2018年7月10日至2018年10月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期532天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘学文应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5200.00元及利息614.76元（该利息自2018年7月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5200.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告潘学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初349号 原告：赵某某，女，住甘肃省积石山县。 委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：曹某某，男，住甘肃省积石山县。 赵某某诉曹某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。赵某某及委托代理人方玉光、曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵某某向本院提出的诉讼请求：1、判决与曹某某离婚；2、判决女儿曹某甲由赵某某抚养，儿子曹某乙由曹某某抚养；3、对婚后的共同财产要求依法进行分割（婚后共同财产为：修建的二层房屋8间及家中的日常生活用品）；4、诉讼费由曹某某承担。事实与理由：赵某某与曹某某于2013年农历11月29日举办婚礼，后于2016年补办了结婚证，婚后生育二个孩子，女孩曹某甲，现年6岁，男孩曹某乙，现年3岁，二个孩子现随曹某某一起生活。2019年3月12日双方因生活琐事发生矛盾，分居至今。 赵某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份，房屋照片两张。 曹某某辩称，我认为双方夫妻感情良好，我坚决不同意离婚，我认为我们夫妻感情良好，偶尔有矛盾也是正常的。 曹某某提交了如下证据：身份证复印件一份、借条复印件两份。 本院对赵某某提交的身份证复印件一份，房屋照片两张及身份证复印件一份本院予以认定。 本院依据赵某某陈述、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：赵某某与曹某某于2013年农历11月29日举办婚礼，后于2016年补办了结婚证，婚后生育二个孩子，女孩曹某甲，现年6岁，男孩曹某乙，现年3岁，二个孩子现随曹某某一起生活。2019年3月12日双方因生活琐事发生矛盾，分居至今。 本院认为：赵某某与曹某某结婚已达七年，婚后生有二个孩子，二人分居时间较短，曹某某不同意离婚，本院为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。 综上所述：赵某某诉讼离婚的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下： 不准赵某某与曹某某离婚； 案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年三月三十日 书记员  马学海
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢2号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：尹博，男，生于1997年2月2日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与尹博追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据（2019）川1623民初163号民事判决书向我院申请执行7,327.49元及利息（利息以7,327.49元为基数从2018年4月25日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）,案件受理费50元。本院依法向被执行人尹博发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人尹博名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人尹博仅部分银行、微信账户中有零星余额，已冻结其名下开设的银行、微信账户，未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心查询，未查询到有登记在被执行人尹博名下的不动产信息，向邻水县城南镇河湾村了解，被执行人尹博下落不明。本院遂对被执行人尹博发出限制消费令进行限制消费。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 陈洪宇 审判员 胡 松 二〇二〇年三月二十七日 执行员 马林东 书记员 余 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初193号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：肖四维，男，1976年01月02日出生，汉族，住长沙市望城县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告肖四维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告肖四维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金44819.03元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金44819.03元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为19391.70元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月23日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款90000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月23日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年03月23日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告肖四维未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖四维于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金44819.03元，并支付自2018年03月23日起以44819.03为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告肖四维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二〇年三月二十六日 法官助理姜培 书记员廖为为 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1826号原告：连云港同福化工有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文馨，执行董事。委托诉讼代理人：徐大康、徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港同舟物流有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文高昕，执行董事。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告连云港同福化工有限公司与被告连云港同舟物流有限公司（苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型罐式半挂车）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告因暂时证据不足，而于2020年3月23日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告连云港同福化工有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港同福化工有限公司撤回对被告连云港同舟物流有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元；由原告连云港同福化工有限公司负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3792号之一 申请执行人黄兰英，女，1954年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人唐正鸿，男，1974年7月07日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄兰英依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初52号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币120000.00元及利息等。本院于2019年11月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人唐正鸿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了唐正鸿所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人黄兰英后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月十二日 书记员 郑 愉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协80号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所:昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟被执行人：耿云鹏，男，1976年6月22日出生，汉族，住昆明市五华区。中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申请执行耿云鹏公证债权文书一案〔案号为（2020）云0129执480号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执480号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执854号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：赵林，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初42号刑事判决书、（2019）川01刑终1194号刑事裁定书，于2020年2月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赵林罚金一案，执行标的100000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢287号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢艳，女，1977年2月28日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谢艳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11536号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人谢艳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付258,338.19元。本院立案受理后，依法对被执行人谢艳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月17日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1425号原告：上海闽坚铝业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方超，执行董事。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤加，上海美谷律师事务所律师。被告：长沙博鹰机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘丰丽。原告上海闽坚铝业有限公司诉被告长沙博鹰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海闽坚铝业有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海闽坚铝业有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告上海闽坚铝业有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇二〇年三月六日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3012号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王红梅，女，1981年7月17日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保49号 申请人：成都园丁市政有限公司，住所地成都市八里小区桃蹊路248-250号。 法定代表人：李其明，总经理。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：四川瑞荣建设有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街25号4楼。 法定代表人：刘雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：范新禄，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 申请人成都园丁市政有限公司与被申请人四川瑞荣建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都园丁市政有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司名下银行账户中的250万元资金予以冻结。担保人太平财产保险有限公司天府新区分公司对申请人成都园丁市政有限公司申请上述财产保全提供了担保。因诉前财产保全未查封到被申请人四川瑞荣建设有限责任公司的财产，故申请人成都园丁市政有限公司于2020年3月27日又申请对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司在成都龙湖锦铭置业有限公司处的工程款和质保金，限额在250万元内予以保全。 本院经审查认为，申请人成都园丁市政有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司在成都龙湖锦铭置业有限公司处的应收工程款和质保金（尾款）250万元予以冻结。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严振波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  侯 毅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4843号 申请执行人陈国祚，男，1973年9月17出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄良华，男，1966年7月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄美全，女，1965年5月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈国祚与被执行人黄良华、黄美全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4987民事调解，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄良华、黄美全即日支付给申请执行人陈国祚货款62000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄良华、黄美全的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现了被执行人黄良华名下有车牌号为鲁Ａ×××××思迪汽车一辆（申请执行人不要求查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄良华、黄美全纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4987民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林志楷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢32号之一申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，该行行长。委托诉讼代理人：谭宝臣，该行职员。被执行人：庄殿元，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孙运兰，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林山延吉市。诉讼代表人：吉林达功伟业律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。第三人：李善兰，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被执行人庄殿元、孙运兰、延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航房地产）、第三人李善兰金融借款合同纠纷一案中，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）吉24民初209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庄殿元、孙运兰、宇航房地产没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金145880.96元及截至2018年3月20日止的利息5695.89元，罚息527.39元，合计152104.24元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庄殿元、孙运兰、宇航房地产名下财产进行了调查，经调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人对本院财产调查的结果予以认可，2019年3月19日，案外人孙作魁向本院提交保证书，对被执行人李公云所负担债务进行担保。2020年3月23日，申请执行人中国银行向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二〇年三月二十四日书记员  尹义全
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0328执80号申请人：张斌娥，女，汉族，1978年3月5日出生，农民，住千阳县。被执行人：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：渭滨区。负责人：范继勇，经理。本院在执行申请人张斌娥与被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初530号民事判决书，向被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知书，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2020年3月26日将执行标的额人民币480元交付本院，现已发放申请人张斌娥，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初530号民事判决书关于“原告张斌娥由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者商业险范围内赔偿2160元，扣减已诉讼中支付1680元，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司再行赔偿480元，限本判决生效之日起十日内履行清结”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨定强审判员  王 峰审判员  张 伟二〇一九年三月二十六日书记员  冯 伟1
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执445号 倪文霞： 倪文霞与福建森图信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22051.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位22051.45元。至此，倪文霞向本院申请执行的(2019)闽0102民初3690号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日