浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初778号 原告：周光红，女，1965年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：阮巧玲，女，1972年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告：阮巧燕，女，1975年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 三原告共同委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。 被告：阮尔东，男，1977年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。 原告周光红、阮巧玲、阮巧燕与被告阮尔东继承、析产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告周光红、阮巧玲、阮巧燕及其共同委托诉讼代理人丁飞军、被告阮尔东及其委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光红、阮巧玲、阮巧燕向本院提出诉讼请求：1.判令对阮伯贤死亡获得的交通事故赔偿款922421.75元及保险金801760元作出分割；2.判令对阮伯贤名下的存款作出分割。事实和理由：三原告及被告阮尔东系阮伯贤的第一顺序法定继承人。阮伯贤生前受雇于诸暨市环境卫生管理处，2018年10月27日下午，阮伯贤在工作时因发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。事故赔偿问题经诸暨市人民法院处理，分别作出了（2019）浙0681民初8043号及（2019）浙0681民初16343号判决，分别获得赔偿款922421.75元、801760元。上述判决均已生效且赔偿款项已付至诸暨市人民法院账户。阮伯贤死亡后，阮尔东擅自支取了阮伯贤的银行存款，并且拒不配合原告办理交通事故赔偿和保险理赔手续，无法就上述财产分割达成一致，故向法院提起诉讼。 阮尔东辩称，阮尔东垫付了阮伯贤的部分抢救治疗费，应该先予以扣除；阮尔东垫付丧葬费用12万元、代理费6000元，应该先予扣除；阮尔东为父亲阮伯贤归还了部分债务，应先从赔偿款中扣除；阮尔东身体严重残疾，赔偿款和遗产分配应向阮尔东倾斜；阮尔东对阮伯贤的生活尽了主要义务，承担了亲生母亲患癌症期间的费用，应该多分得遗产。 周光红、阮巧玲、阮巧燕围绕诉讼请求依法提交诸暨市浣东街道曲陶阮村民委员会出具的证明一份、（2019）浙0681民初8043号和（2019）浙0681民初16343号民事判决书各一份、不动产查询证明一份、诸暨市人民医院门诊病历一份，阮尔东向本院提交残疾证一份、发票和收据一组、清单一份、委托代理合同和律师代理费发票各一份。为查明案件事实，根据原告申请，本院依法调取阮伯贤在农村商业银行、邮政储蓄银行的账户明细各一组。上述证据经庭审出示，双方当事人无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。阮尔东提交的发票和收据一组，时间跨度较长，部分收据只有明细没有收款人落款，与本案的关联性无法确定，故对该组证据除诸暨市殡仪馆开具的发票外，其余证据本院均不予认定。对阮尔东提供的清单，无法证明实际书写人员，即使如阮尔东所述系阮伯贤生前的债务，但债务在2008年、2009年左右已全部还清，亦并无证据表明系阮尔东代阮伯贤偿还，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。委托代理合同和律师代理费发票，无法证明系阮尔东为了获得交通事故赔偿款和保险理赔款而支出的合理费用，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 周光红与阮伯贤于××××年××月登记结婚，阮巧玲、阮巧燕、阮尔东系阮伯贤的女儿、儿子，四人为阮伯贤的第一顺序法定继承人。阮伯贤生前与周红光共同居住、生活。 阮伯贤于2018年10月27日发生交通事故，后经抢救无效于2018年11月7日死亡。因交通事故赔偿问题，三原告及阮尔东共同向本院提起诉讼，要求侵权方及肇事车辆投保的保险公司承担赔偿责任，本院经审理作出（2019）浙0681民初8043号民事判决，认定阮伯贤受伤后治疗期间共花去医疗费等费用101169.75元（该费用由阮尔东支付），诸暨市公共交通有限公司公司已垫付医疗费用8万元，支付给阮尔东死亡事故预付款10万元，并判决如下：“一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿周光红、阮巧玲、阮巧燕、阮尔东医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员的误工费、交通费等经济损失922421.75元，扣除诸暨市公共交通有限公司垫付款180000元，尚应支付742421.75元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司应返还诸暨市公共交通有限公司垫付款180000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回周光红、阮巧玲、阮巧燕、阮尔东的其余诉讼请求。” 因阮伯贤生前就职于诸暨市环境卫生管理处，诸暨市环境卫生管理处向中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了团体意外险。2019年10月，三原告及阮尔东共同起诉要求中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付保险理赔款。本院经审理作出（2019）浙0681民初16343号民事判决如下：“一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付周光红、阮巧燕、阮巧玲、阮尔东保险金801760元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回周光红、阮巧燕、阮巧玲、阮尔东的其余诉讼请求。”以上两案赔偿款均已打入本院账户，因原、被双方对于款项分配存在争议，故一直未能领取。 阮伯贤于2016年1月4日向农商银行存款20万元，阮尔东于2018年10月30日支取本息共计202002.78元。阮伯贤于2017年8月29日在邮政储蓄银行存款30000元，阮尔东于2018年10月30日支取本息30607.5元。阮尔东于2018年11月19日在阮伯贤邮政储蓄银行33×××24账户取现金2400元。另阮伯贤在邮政储蓄银行60×××70账户有余额1008.54元尚未支取。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，阮伯贤未留有遗嘱，也无遗赠或遗赠扶养协议，故应按照法定继承处理。因交通事故死亡而获得的赔偿金，是对死者近亲属的经济补偿，并不属于遗产，同时也不是夫妻共同财产，但其可以比照遗产继承方式进行分割，同时参照与死者关系亲密程度进行分配。本案中原告要求分割交通事故获得的赔偿金、保险赔偿金及阮伯贤的银行存款，为减少诉累，在征得双方当事人同意后，本院在本案中对上述款项一并作出分配。阮巧玲、阮尔东均提出身体状况不佳，要求适当多分得遗产。根据双方提供的证据以及对于现有工作、收入情况和家庭财产情况的陈述，本院确定对于阮伯贤的交通事故赔偿金、人身保险赔偿金及存款中属于阮伯贤个人财产部分，由原、被告各享有四分之一。 阮尔东为阮伯贤垫付的医疗费用、处理丧葬事宜的费用，应先予扣除。阮尔东主张支出丧葬费用12万元，原告不予认可。结合本地经济发展水平、办理丧葬事宜的习俗，本院确定丧葬费按浙江省2018年度职工月平均工资标准、以6个月总额计算为33216元。阮伯贤的赔偿款中，应当扣除医疗费101169.75元、丧葬费33216元，共计134385.75元。 对于阮伯贤银行账户存款，其中农商银行的存款本息202002.78元，系与周光红登记结婚之前存入，应为阮伯贤的个人财产，在各继承人之间分配。在邮政储蓄银行存款30607.5元、2400元，以及尚未支取的1008.54元，并无证据表明系阮伯贤的婚前财产，且阮伯贤生前尚在工作，有稳定的收入来源，应为阮伯贤与周光红婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其中50%为周光红所有，另50%计17008.02元为阮伯贤的遗产，在各继承人之间分配。 以上款项中，交通事故赔偿款788036元（已扣除医疗费、丧葬费）、保险理赔款801760元以及由已阮尔东支取的存款202002.78元，由周光红、阮巧玲、阮巧燕、阮尔东每个各享有四分之一计447949.69元。已由阮尔东支取的邮政储蓄银行存款30607.5元、2400元，由周光红享有八分之五的份额计20629.68元，阮巧玲、阮巧燕、阮尔东各享有八分之一的份额计4125.94元。因阮尔东垫付医疗费、丧葬费计134385.75元，扣除其已预收赔偿款18万元、支取银行存款235010.28元，尚应分得171451.1元。周光红可得468579.37元，阮巧玲、阮巧燕各可得452075.63元。另尚未支取的邮政储蓄银行存款1008.54元，周光红享有八分之五的份额计630.33元，阮巧玲、阮巧燕、阮尔东各享有八分之一的份额计126.07元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下： 周光红、阮巧玲、阮巧燕、阮尔东在本院（2019）浙0681民初8043号案件中尚未领取的案款742421.75元和（2019）浙0681民初16343号案件中尚未领取的案款801760元，共计1544181.75元，由周光红享有468579.37元，阮巧玲、阮巧燕各享有452075.63元，阮尔东享有171451.1元； 阮伯贤在邮政储蓄银行60×××70账户存款1008.54元，由周光红享有630.33元，阮巧玲、阮巧燕、阮尔东各享有126.07元； 三、驳回周光红、阮巧玲、阮巧燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20318元，减半收取计10159元，由周光红、阮巧玲、阮巧燕共同负担5079.5元，阮尔东负担5079.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孙晨辰