河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初2号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人吕彦飞，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪，于2008年1月21日被舞钢市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，于2012年7月29日刑满释放；因吸毒于2017年10月16日被舞钢市公安局行政拘留十二日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月26日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年8月29日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人李永成，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。被告人田路生，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪，于2011年8月19日被舞钢市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因吸毒于2017年10月16日被舞钢市公安局行政拘留十二日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月31日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年8月29日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人曹绍培，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。被告人吴小鹤，女，1985年9月25日出生，汉族，大专文化，舞钢公司总医院职防所职工，住河南省舞钢市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月26日被舞钢市公安局刑事拘留，因被告人吴小鹤系正在怀孕的妇女，于2019年8月13日被舞钢市公安局取保候审，于2019年10月29日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。辩护人吴小辉，河南博云天律师事务所律师。辩护人李欢，河南博云天律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人吕彦飞、田路生、吴小鹤犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强出庭支持公诉。吕彦飞及其辩护人李永成，田路生及其辩护人曹绍培，吴小鹤及其辩护人吴小辉、李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年7月25日23时许，被告人吴小鹤驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的白色大众牌轿车，伙同被告人吕彦飞、田路生、闫新乐（在逃）来到与被害人周某约定的地点舞泌路与舞钢南高速引线交叉口，吕彦飞、田路生、闫新乐下车后多次殴打周某，并于23时34分左右将周某强制带上车牌号为豫Ｌ×××××的白色大众牌轿车上带走，后吴小鹤等人驾车将周某带至杨庄乡水田桥东头、舞钢市七蚁线路辅道上实施殴打，于2019年7月26日凌晨1时20分左右将周某送回舞泌路与舞钢南高速引线交叉口后驾车沿舞泌路向北逃窜。在将周某强制带走的过程中，吴小鹤也参与殴打了周某。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕彦飞、田路生、吴小鹤非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。吕彦飞取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑十个月至一年；田路生主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月；吴小鹤取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。被告人吕彦飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但认为自己是主动到案，构成自首。其辩护人对指控罪名无异议，关于量刑提出以下辩护意见：吕彦飞主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；吕彦飞取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人田路生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名无异议，关于量刑提出以下辩护意见：田路生主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被害人对吕彦飞、吴小鹤出具的谅解书应视为包含对田路生的谅解；被害人存在过程；田路生认罪悔罪、社会危害性小，综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人吴小鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名无异议，关于量刑提出以下辩护意见：吴小鹤是从犯、初犯、偶犯，主观恶性小，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且签署认罪认罚具结书，并赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解，被害人存在过错，综上，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日23时许，被告人吕彦飞与被害人周某因感情问题发生矛盾，双方约定见面。随后吕彦飞伙同被告人田路生、吴小鹤、闫新乐（在逃）由吴小鹤驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的白色大众牌轿车前往约定地点舞泌路与舞钢南高速引线交叉口，吕彦飞、田路生等人下车后对周某实施殴打，并于23时34分左右由吴小鹤开车载吕彦飞、田路生、闫新乐、周某，将周某强行带至杨庄乡水田桥东头、舞钢市七蚁线路辅道上，吕彦飞、田路生、闫新乐继续对周某实施殴打，其中在舞钢市七蚁线路辅道上，吴小鹤用手打周某面部并踹周某几脚。2019年7月26日凌晨1时20分左右，吕彦飞、吴小鹤将周某送回舞泌路与舞钢南高速引线交叉口后驾车沿舞泌路向北逃窜。经舞钢市公安局物证鉴定室鉴定，周某所受损失程度为轻微伤。2019年7月26日凌晨4时许，吕彦飞接舞钢市公安局民警电话通知后到案。同日，民警将吴小鹤从其工作单位传唤至舞钢市公安局。2019年7月31日，田路生主动到舞钢市公安局投案。吴小鹤已赔偿周某的损失，周某对吕彦飞、吴小鹤表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕彦飞、田路生、吴小鹤的供述与辩解，证人高某证言，被害人周某陈述，舞钢市公安局杨庄派出所出具的户籍证明三份，前科查询证明三份及河南省舞钢市人民法院刑事判决书二份、行政处罚决定书二份、田路生社区戒毒决定书二份，在逃人员登记表一份，谅解书二份，宝丰县人民医院早孕诊断证明，舞钢市公安局物证鉴定室出具的（舞）公（物）鉴（临床）字【2019】第13号鉴定书（附照片10张），监控视频及照片等证据予以证实。本院认为，被告人吕彦飞、田路生、吴小鹤非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。舞钢市人民检察院指控吕彦飞、田路生、吴小鹤犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。被告人吕彦飞、田路生、吴小鹤在共同犯罪中均起主要作为，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于吕彦飞辩护人提出的“吕彦飞主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于田路生辩护人提出的“田路生主动投案，如实供述自己的罪行，是自首”的辩护意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚；该辩护人提出的“被害人对吕彦飞、吴小鹤出具的谅解书应视为包含对田路生的谅解，被害人存在过错”的辩护意见，本院不予采信。吴小鹤辩护人提出的“吴小鹤是偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且签署认罪认罚具结书，赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解”的辩护意见，本院予以采纳，作为对其从轻处罚的量刑情节予以考虑；该辩护人提出的“吴小鹤系从犯，被害人存在过错”的辩护意见，本院不予采信。吕彦飞、田路生有前科，酌情从重处罚。公诉机关对田路生的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕彦飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。）二、被告人田路生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。）三、被告人吴小鹤犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  王 垒二〇二〇年三月三十日书记员  李云鹏附：一、《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。