wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初580号 原告：诸暨市城东新城建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江南路11号。 法定代表人：沈火。 委托诉讼代理人：李卫民、赵琳,浙江博凡律师事务所律师。 被告：诸暨市山里山外贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道春江路23号1幢4405室。 法定代表人：王伯其。 原告诸暨市城东新城建设有限公司与被告诸暨市山里山外贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市城东新城建设有限公司于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市城东新城建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市城东新城建设有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费965元，依法减半收取482.5元，由原告诸暨市城东新城建设有限公司负担。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 琼
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初869号原告：张其慧，女，1987年2月25日出生，侗族，住贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。被告：白云区柯拉尼家具定制店，住所地：贵阳市白云区云峰大道218号西南国际家具装饰博览城建材区定制家居馆二楼A2-42号。统一社会信用代码：92520113MA6HT7W12G。经营者：万克分，女，1987年8月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告张其慧与被告白云区柯拉尼家具定制店（以下简称柯拉尼家具店）、大自然家居贵阳旗舰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其慧到庭参加诉讼，因大自然家居贵阳旗舰店并未进行工商登记，庭审中原告撤回对大自然家居贵阳旗舰店的起诉。被告白云区柯拉尼家具定制店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张其慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年10月2日签订的《大自然·柯拉尼产品销售合同》：2、判令被告承担连带责任，双倍返还原告2019年6月8日已付定金（5000元）共计10000元：3、判令被告承担连带责任，退还原告已付货款20666元以及从2019年12月1日起至被告实际全部退清货款之日止的违约金（违约金按每日30元计算）；4、判令被告补偿原告诉讼期间产生的实际交通费、住宿费、生活基本开支；5、本案诉讼费、财产保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告在贵阳国际会展中心1号会馆，经过对比，原告决定在被告处定制橱柜、衣柜、鞋柜、书桌等家具。经双方协商，对单价、品牌等达成初步意见，原告于当日向被告支付了5000元定金。被告于2019年8月31日派刘海设计师到原告位于镇远县舞阳镇玉溪嘉苑的房屋进行实地测量。之后经过多次沟通，确定了定制家具的风格和图纸。双方于2019年10月2日补签订了正式的《大自然·柯拉尼产品购销合同》，合同约定交货日期为2019年11月30日，其中第八条4.1约定：“整单产品迟交，每延迟一日乙方向甲方赔付30元。”合同还对产品安装、产品质量双方其他权利义务等进行了约定。原告在该合同签订当日又向被告支付了20666元货款。交货时间到期后，被告迟迟未交货，经原告多次催促，被告仍一再拖延。2019年12月26日，原告直接与大自然家居家装事业总部厨衣柜代理取得联系，总部称未收到被告下单的货款，并表示在未收到货款之前厂家是不会生产的。此后原告又多次与被告协商，被告同意2020年1月8日前退还全部货款，但直到原告起诉时，被告仍然没有交货，也没有将原告已支付的货款退还给原告，原告认为，被告没有就原告定制的家具向厂家下单导致至今无法交货。被告的行为说明其根本没有履约的意思，已经构成根本违约。现原告要求解除与被告的合同关系，由被告返还货款并承担相应的违约责任。请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告柯拉尼家具店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告柯拉尼家具店系从事家具定制服务业务的个体工商户，经营者万克分。原告张其慧称其于2019年6月8日在被告处定制橱柜、衣柜、鞋柜、书桌等家具，经与被告协商，对单价、品牌等达成初步意见，原告于当日向被告支付了5000元定金，并提交兴业银行转账凭证和《大自然柯拉尼全屋定制销售单》佐证。2019年10月2日，原告张其慧与被告柯拉尼家具店签订《大自然·柯拉尼产品购销合同》，合同约定2019年11月30日为交货日期，2019年10月2日支付百分之六十货款，已支付20666元，定金5000元，尾款9000元，同时约定整单产品迟交，每延迟一日乙方向甲方赔付30元，原告张其慧在甲方一栏签字，大自然家居贵阳旗舰店在乙方一栏加盖旗舰店印章，万桂林在乙方授权代表一栏签字。同日，原告通过贵州银行转账20666元给白云区柯拉尼家具定制店，大自然家居贵阳旗舰店给原告开具收据一张，载明收到张其慧全屋定制预付款20666元，万桂林在经手人一栏签字，并加盖大自然家居贵阳旗舰店印章。后被告逾期未交货，2019年12月26日，原告与被告协商，被告柯拉尼家具店经营者万克分向原告出具借条一张，载明“今借到张其慧人民币贰万伍仟陆佰陆拾陆元（25666元）用于支付定制大自然橱衣柜款，待橱衣柜到货安装完毕后，如期归还借条归借款人”，万克分在借款人一栏签字并按手印。后经原告多次催告，被告至今未履行交货义务，故原告以前述理由诉至法院，诉请如前。原告称已收到被告的退款5000元，万桂林与被告经营者万克分系同一人。原告提交万桂林的名片证实其系大自然家居中国有限公司贵阳运营管理中心店长。以上事实，有原告陈述，原告提交的《大自然·柯拉尼产品购销合同》、《大自然柯拉尼全屋定制销售单》、银行转账凭证、收据、借条及微信聊天记录在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。涉案《大自然·柯拉尼产品购销合同》的主体虽然是原告张其慧与大自然家居贵阳旗舰店，但收款方是柯拉尼家具店，且事实上也由被告白云区柯拉尼家具定制店负责原告定制橱衣柜的订货、发货及退款事宜，故本案买卖合同的主体应为原告张其慧与被告柯拉尼家具店，被告柯拉尼家具店经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原、被告约定2019年11月30日交货，但被告至今未交货，被告严重违约的行为导致合同目的不能实现，现原告要求解除涉案购销合同，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，被告已返还了原告5000元定金，且被告于2019年12月26日向原告出具了借条，原、被告达成了新的合意，该借条中并未约定双倍返还定金的事宜，故对原告的该项主张，本院不予支持。因涉案购销合同被解除，双方应返还因合同取得的财产利益，故对原告要求被告退还已付货款20666元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，涉案购销合同虽然约定整单产品迟交，每延迟一日乙方向甲方赔付30元，但原、被告在2019年12月26日达成新的合意中并未约定具体的交货安装时间，故对原告的该项诉求，本院不予支持。对于原告主张的交通费、住宿费等，原告庭审中并未提交证据证实，但原告处理涉案合同纠纷必然产生一定的交通等费用，故本院酌情支持800元，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张其慧与被告白云区柯拉尼家具定制店于2019年10月2日签订的《大自然·柯拉尼产品购销合同》；二、被告白云区柯拉尼家具定制店于本判决生效后五日内返还原告张其慧人民币20666元；三、被告白云区柯拉尼家具定制店于本判决生效后五日内支付原告张其慧交通费、住宿费等费用共计800元；四、驳回原告张其慧的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币283元（已减半，原告已预交），原告张其慧负担115元，被告白云区柯拉尼家具定制店负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  魏 民二〇二〇年三月十八日法官助理  陈美姣书 记 员  陈明杨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初165号原告：唐卫兵，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：周学奎，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告唐卫兵与被告周学奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，原告唐卫兵到庭参加诉讼，被告周学奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款460000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2016年1月28日，被告共计欠货款487122元，后被告出具欠条一份，原告多次催讨欠款，被告拒不偿还，为了维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告周学奎未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：原被告自2010年起有布匹买卖业务往来，截至2016年1月28日，流水账显示被告合计欠款487122元。2016年12月20日，被告出具欠条一份，载明欠唐卫兵货款460000元，原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明，嘉兴市胜兴豪纺织品有限公司于2014年8月4日成立，法定代表人为唐卫兵。以上事实，有原告提交的往来流水账、欠条及当事人陈述予以证明。本院认为，被告周学奎尚欠原告货款460000元的事实，有原告提供的欠条为凭，被告应予清偿，故原告要求被告支付货款460000元的诉请，于法有据，依法应予以支持。被告周学奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学奎在本判决生效后十日内支付原告唐卫兵货款460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，减半收取4303元，由被告周学奎负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇二〇年三月二十四日法官助理周晓芬书记员吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1407号原告：江苏金坤置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长板路南侧中山路东侧地块。法定代表人：严古华，经理。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇心悦瑜伽馆，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路988号吴**邦商务广场9号楼第4层411、412铺。经营者：杜少卿。原告江苏金坤置业有限公司与被告吴江区松陵镇心悦瑜伽馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江苏金坤置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏金坤置业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇二〇年三月二十六日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申64号 再审申请人（原审原告）：刘利，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川金易非融资性担保有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段188号1幢32层3203号。 法定代表人：郑洪荣，职务不详。 再审申请人刘利因与被申请人四川金易非融资性担保有限公司（以下简称金易公司）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘利申请再审称，1.原审认定部分事实缺乏证据证明。原审仅依据原金易公司员工的单方陈述就认定案外人李科宣用涉案车辆质押向金易公司借款以及涉案车辆已不在金易公司明显错误。2.原审适用法律错误。即便原审已查明案涉车辆已不在金易公司，原审法院也应当向申请人释明，准许申请人变更诉讼请求，而不是未释明的情况下直接驳回其诉讼请求。3.原审漏判诉讼请求。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。 本院经审查认为，原审中申请人提出的诉讼请求一是要求金易公司向申请人返还案涉车辆，二是金易公司自2018年5月12日起每日赔偿申请人损失300元至车辆返还时止，三是本案全部诉讼费由金易公司承担。原审根据双方身份信息、机动车行驶证、双方当事人的陈述、接警记录等在案证据，查明案涉车辆已不在金易公司。据此，原审认定申请人要求金易公司返还原物客观上已不可能，申请人的诉请不符合行使返还原物请求权的要件，判决驳回诉讼请求并无不当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人参加了原审庭审并进行了举证质证，在原审判决后虽然提起了上诉，但无正当理由未在规定期限内缴纳上诉费，二审裁定按自动撤回上诉处理。申请再审程序中，申请人亦未提交新的证据。因此，申请人的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘利的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年三月十六日 书记员 焦 瑛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初357号 原告：孙中友，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：吕凤桥，男，1982年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张金才，男，1970年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告孙中友与被告吕凤桥、张金才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中友、被告张金才的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告吕凤桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中友向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带承担赔偿因其侵权给原告造成的损失62947.77元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年03月26日，原告和被告吕凤桥合伙在临沂长安物贸有限公司购买了长安公司LG685挖掘机一台净车价为430200元，当时以被告吕凤桥名字购买，原告为连带责任担保人，原告和被告吕凤桥合伙一段时间后于2011年11月25日两人散伙，并签订了散伙协议，长安公司LG685挖掘机归原告所有，并承担该车于2011年11月25日以后的贷款，为此原告孙中友找到案外人张庆春和被告张金才提供担保，并以该车对两担保人提供反担保，如果我还不清贷款就以长安公司LG685挖掘机一台抵给两担保人，对此张庆春和被告张金才给我提供了担保并已经履行了担保责任。在2014年10月27日，我不知情的情况下，两被告吕凤桥、张金才恶意串通损害原告的财产权益私自签订了车辆转让协议，致使我的财产权利受到损害，案外人张庆春提供的担保无法给予兑现，特诉至法院，请求法院判令被告承担连带赔偿责任62947.77元及利息，依法支持我的诉求。 吕凤桥未作答辩。 张金才辩称，孙中友不是本案适格原告，孙中友其涉案挖掘机没有所有权，临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初2229号生效判决书已明确了涉案挖掘机的所有权问题。我方作为担保人，已履行完担保责任。请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：孙中友在本案中主张自己是涉案挖掘机的实际所有人，根据孙中友、张金才提交的临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初2229号生效民事判决书，该判决书第3页第二段载明：孙中友辩称，车辆实际所有人为吕凤桥，我只是一个担保人。被告张金才拿着法院扣其及张庆春款的材料找到我，因为我没有钱给他们，我就把挖掘机交给他了。以上判决书中载明的车辆系本案涉案车辆（LG685挖掘机）。 本院认为，孙中友在生效判决书中已明确表示自己不是涉案挖掘机的所有人，仅是其中一个担保人，现又以自己是涉案挖掘机的实际所有人主张判决吕凤桥、张金才连带承担赔偿因其侵权给其造成的损失62947.77元及利息，没有事实依据，本院依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 驳回原告孙中友的诉讼请求。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由孙中友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月十八日 书记员 苏晓婉
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执367号涟源市卫生健康局、胡林、梁珊：申请执行人涟源市卫生健康局与被执行人胡林、梁珊行政非诉案由一案,本院立案执行后,已执行完毕,现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初451号原告：刘文丽，女，汉族，1989年8月22日出生，住云南省昆明市五华区。原告：白建飞，男，傣族，1987年2月23日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告刘文丽、白建飞与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月16日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月18日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢2706号；四、建筑面积：89.06㎡；五、房屋总价款：814714元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为59311元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘文丽、白建飞逾期交房违约金59311元；二、原告刘文丽、白建飞的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余847元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5575号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所地仙游县东一环路2288号14号楼二层，统一社会信用代码91350322052331020N。 负责人：张晓生。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：莆田亿豪房地产有限公司，住所地仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。 法定代表人：詹开兴，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯泉，福建倍拓律师事务所律师。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司与被告莆田亿豪房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司申请撤回对莆田亿豪房地产有限公司的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤诉。 案件受理费14490元，减半收取计7245元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  翁淑香 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈燕群
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5079号 原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧，东方盛世花园1号楼1310室。 法定代表人：王海国。 委托诉讼代理人：沈博文，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：依布，男，1967年5月10日出生，藏族，住四川省理唐县。 原告宁夏凯义信商帐管理有限公司与被告依布融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁夏凯义信商帐管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘欣
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823民初104号 原告：马瑞仙，女，1967年7月20日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：闻喜县公安局，住所地：闻喜县。 法定代表人:张少华，局长。 原告马瑞仙与被告闻喜县公安局合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告马瑞仙于2020年3月26日以被告主体不对为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马瑞仙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马瑞仙撤诉。 案件受理费1319元，减半收取计659元，由原告马瑞仙负担。 审 判 员 贾红旗 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘冰心 书 记 员 朱康宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执805号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人潘知散，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘知散信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初3985号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告潘知散应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币112,747.41元；二、被告潘知散应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,554.95元，减半收取计1,277.48元，由被告潘知散负担。因被告潘知散未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人潘知散发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下20个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十三日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1242号申请人：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰，该公司总经理。被申请人：黄新成被申请人：康学忠被申请人：康志义被申请人：李秀芝本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄新成、康学忠、康志义、李秀芝借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄新成、康学忠、康志义、李秀芝名下价值75828.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年三月二十五日书记员  朱琳清
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初47号公诉机关马关县人民检察院。被告人冯育炳，男，壮族，初中文化，农民。因本案于2019年9月23日被马关县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。2020年2月17日马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人冯育炳犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人冯育炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日9时许，被告人冯育炳在都龙镇××国门街一工地的路边，将被害人熊某的一辆红色豪爵本田摩托车（车牌云Ｈ×××××）盗走，后将摩托车停放在马关县泰来苑商住楼一楼停车场内时被查获。该车已追回发还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价格为人民币9150元。公诉机关为证明指控事实成立，列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人冯育炳以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯育炳盗窃价值9150元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯育炳到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人冯育炳在有期徒刑八个月至一年零四个月幅度内量刑，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人冯育炳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月22日9时许，被告人冯育炳在都龙镇××国门街一工地的路边，将被害人熊某的红色豪爵本田摩托车（车牌云Ｈ×××××）盗走，后将摩托车停放在马关县泰来苑商住楼一楼停车场内时被查获。该车已追回发还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价格为人民币9150元。上述事实，被告人冯育炳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询、网上比对说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、发还清单、摩托车驾驶证、行驶证复印件，证人杨和祥的证言，被害人熊某的陈述，被告人冯育炳的供述与辩解，鉴定聘请书，马发改价认[2019]149号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场查获笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯育炳以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币9150元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人冯育炳亦无异议，本院予以确认。被告人冯育炳到案后能如实供述犯罪事实，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚，公诉机关提出的公诉意见成立，本院予以支持。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯育炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  唐信高二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨晓青
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初298号 原告：罗京春，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，高中文化，中共党员，现住宁晋县。 被告：王海永，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在审理原告罗京春与被告王海永买卖合同纠纷一案中，原告罗京春于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海永的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗京春撤诉。 案件受理费564元，由原告罗京春负担。 审判员  田新卯 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯晓培
甘肃省永昌县人民法院行政裁定书（2020）甘0321行审1号申请执行人永昌县应急管理局。住所地：永昌县政务中心大楼西十楼。法定代表人黄继斌，该局局长。委托代理人吕之源，该局职工。委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。被执行人永昌县隆泰和节水有限公司。住所地：永昌县新城子镇南湾村。法定代表人王二军，该公司经理。永昌县应急管理局(以下简称县应急管理局)于2020年3月12日向本院申请强制执行（永）应急罚[2019]ZH-1号行政处罚决定书确定的内容。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，对县应急管理局作出的（永）应急罚[2019]ZH-1号行政处罚决定书的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月5日12时10分左右，位于永昌县新城子镇南湾村的永昌县隆泰和节水有限公司（以下简称隆泰和节水公司）发生一起起重伤害事故，造成1人死亡，直接经济损失58万元。隆泰和节水公司在“6.5”起重伤害事故中，安全生产主体责任落实不到位，管理人员安全意识不强，未对从业人员进行安全生产教育和培训，生产作业现场安全管理混乱，未设置明显的安全警示标志，未有效组织开展隐患排查治理，及时消除事故隐患，造成“6.5”起重伤害死亡一人事故发生，对本起事故负主要责任。违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十七条的规定，县应急管理局于2019年8月22日向隆泰和节水公司送达行政处罚事先告知书与听证告知书，向隆泰和节水公司告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。隆泰和节水公司在法定期限内未向县应急管理局提出陈述、申辩意见，亦未提出书面听证申请。县应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，于2019年8月28日作出（永）应急罚[2019]ZH-1号行政处罚决定书，决定对隆泰和节水公司处以罚款20万元整的行政处罚。并于2019年9月11日向隆泰和节水公司送达。隆泰和节水公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，于2019年9月12日向县应急管理局提交关于上报缴纳罚款的延期申请，县应急管理局于2019年9月12日作出（永）应急缴批[2019]ZH-1号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意隆泰和节水公司延期缴纳罚款至2019年10月31日止。（永）应急罚[2019]ZH-1号行政处罚决定生效后，隆泰和节水公司未缴纳罚款。2019年11月1日，县应急管理局作出（永）应急催[2019]ZH-1号缴纳罚款催告书，隆泰和节水公司仍未按催告书的要求履行处罚决定书确定的义务。2020年3月12日，县应急管理局申请本院强制执行。另查明，隆泰和节水公司是2017年9月8日，由王二军投资成立的自然人独资公司，王二军系该公司法定代表人。隆泰和节水公司于2019年12月24日注销。上述事实，有县应急管理局提供的勘验笔录、询问通知书、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、缴纳罚款催告书、永政发[2019]87号批复及相应的文书送达回证、内资企业基本信息复印件等在案证实。本院认为，隆泰和节水公司于2019年12月24日注销，被执行主体已不存在。县应急管理局向本院提出强制执行的申请，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：不准予强制执行永昌县应急管理局作出的（永）应急罚[2019]ZH-1号行政处罚决定。永昌县应急管理局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。审判长 王德俊审判员 杨延虎审判员 宗晓敏 二〇二〇年三月二十三日书记员 韩彩萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初107号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。经营者：孙坤坤。被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。经营者：郗鹏。被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  徐英文二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建民
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执330号 蔡**（被执行人）： 蔡**买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1868.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1868.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初4213号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初30号原告：林俊嘉，男，1990年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：郑楠，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告林俊嘉诉被告郑楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林俊嘉于2020年3月4日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已支付货款，本案纠纷已解决。原告林俊嘉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林俊嘉撤回起诉。已经减半收取的案件受理费2598元,由原告林俊嘉负担。审判员  江洪二〇二〇年三月六日书记员  秦洒
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6108号申请执行人:成王林,男,1956年10月11日出生,住济源市。被执行人:济源市宏光防爆电器有限公司,住所地：济源市承留镇张庄村。法定代表人：周佩光，总经理。成王林与济源市宏光防爆电器有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初8778号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告济源市宏光防爆电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告成王林工资及养老补助金共计36800元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费360元，由被告济源市宏光防爆电器有限公司负担。因济源市宏光防爆电器有限公司未按上述法律文书履行义务，成王林向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市宏光防爆电器有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市宏光防爆电器有限公司名下无房产。3.查明被执行人济源市宏光防爆电器有限公司有海马牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××）一辆，但因车辆购买时间过长，已达到报废标准，不具备处置价值，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市宏光防爆电器有限公司负有继续向申请执行人成王林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十七日书记员  成晨阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4373号申请执行人：蒋国永，男，1979年12月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴森林，男，1976年5月18日出生，住所地浙江省杭州市桐庐县。申请执行人蒋国永与被执行人吴森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案执行标的51808元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查明被执行人名下有浙Ａ×××××号车辆，本院于2019年10月16日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院电话联系申请人询问被执行人下落，申请人表示其本人不在住所地，不知其下落。5.2020年3月3日，本院短信联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的51808元及执行费677元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  赵锦标
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执107号 申请执行人：安徽文明商品混凝土有限公司，住安徽省怀远县涡北新城区文明路，统一社会信用代码91340321556323796X（1-1）。 法定代表人：方文明，该公司董事长。 被执行人：刘玉科，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人安徽文明商品混凝土有限公司与被执行人刘玉科买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款495040元及利息(以495040元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年6月20日起至本判决确定的履行之日止。），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人刘玉科发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年三月十六日 书记员  周建媛
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初107号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人曹某，男，1975年12月25日生，汉族，大专文化，耒阳市人，中共党员。因本案于2020年1月13日被耒阳市公安局刑事拘留，2020年1月20日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人曹某构成容留他人吸毒罪，认罪认罚。(详见耒阳市人民检察院耒检公诉刑诉[2020]39号起诉书)                               辩护             意见                       被告人曹某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。                               查明             事实                       2020年1月12日21时许，被告人曹某出资给吸毒人员梁1某（已被行政处罚）购买2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具后，与梁1某、郑某某（已被行政处罚）三人一起到位于耒阳市水东江市场管理所办公室内吸食了毒品。后吸毒人员梁2某、孙某某、蒋某（该三人已被行政处罚）先后来到该地点吸食毒品。同日22时许，被耒阳市公安局民警查获。经检测：被告人曹某及吸毒人员梁1某、郑某某、梁2某、孙某某、蒋某六人尿检结果均呈阳性。                               本院             意见                       被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                               判决                       被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(限判决书生效后十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月12日止）                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 胡 伟             二〇二0年三月三十日             书 记 员 罗 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执300号执行人 罗金龙。被执行人杨雷。被执行人湖南法拍房网络科技有限公司。法定代表人：向超。申请执行人罗金龙申请执行被执行人杨雷、湖南法拍房网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雷、湖南法拍房网络科技有限公司存款人民币60630元，或扣留、提取被执行人杨雷、湖南法拍房网络科技有限公司收入人民币60630元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员石时进二○二○年三月二十三日代理书记员曾胜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初433号原告赖菊英，女，生于1950年10月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告杨继成，男，生于1971年7月17日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告赖菊英诉被告杨继成民间借贷纠纷一案中，原告赖菊英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赖菊英自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖菊英撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赖菊英负担审判员  肖爱华二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初341号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地:诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：詹成英，女，1954年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第一间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬。 委托诉讼代理人：蔡，男，系公司员工。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告詹成英、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于2020年3月13日向本院提出撤回对被告詹成英、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿申请撤回对被告詹成英、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回对被告詹成英、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。 案件受理费286元，依法减半收取143元，由原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  金冬红 二〇二〇年三月十六日 书记员  何姬媛
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初142号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张海涛，男，1983年5月5日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，个体业者，住东营市东营区。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月21日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]144号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员冯宗利出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月17日20时许，被告人张海涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西四路交叉路口东侧300米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张海涛血液中的酒精含量为144.48mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张海涛判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张海涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月三十日书记员  宋京翰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执391号 申请执行人杨树支，男,1951年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人杨树应，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行杨树支与杨树应民间借贷纠纷一案中，经审查发现，本案被执行人杨树应已于2019年12月20日履行（2019）皖0321民初1609号民事调解书确定的当期义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨树支的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 亮 二〇二〇年三月九日 书记员 孙雪菲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇动娥，女，1939年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉凤，女，1958年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。再审申请人仇动娥因与被申请人刘玉凤排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇动娥申请再审称，请求撤销原判，裁定启动再审程序，责令被申请人排除妨碍，恢复土地原状，赔偿申请人经济损失31680元。事实和理由：1、如一二审查明，被申请人私自占用申请人享有承包经营权的土地建坟墓的事实确认无疑，被申请人在申请人享有承包经营权的土地之上，擅自改变土地用途大兴土木，建起了五座坟墓，已经严重破坏土地现状，不仅违法改变了土地用途，还影响了申请人的耕种。既然一审法院对此事实已经查明，认为应该依法纠正，却不支持申请人要求排除妨碍，恢复土地原状的诉求，实为变相支持被申请人此种欺凌弱者，随意占用并破坏土地用途违法行为。死者是需要安息，但不应在申请人的承包地内安息，被申请人是平赞高速占用其坟地后私自迁坟到申请人承包地内的，被申请人为了得到补偿款可以让死者迁移坟墓不安息，为何不能为了维护土地法和申请人的合法承包经营权，不能再次迁移坟墓呢。一审法院不支持申请人要求排除妨碍、恢复原状的诉求是对被申请人违法行为的默认和支持，必须予以纠正。2、被申请人上述违法行为已经严重破坏土地现状，申请人已经无法正常耕种，虽然造成的损失申请人未委托鉴定，但损失可以参照计算。一审法院已经查明平赞高速坟地拆迁补偿标准为按人头1000元的前提下，却按照500元一座坟补偿申请人共计2500元毫无道理。实际上，一审庭审后，申请人提交了罗庄村委会出具的书证，证明被申请人迁移五座坟墓在高速公路处共得到了23315元的补偿款。被申请人自家的坟墓被迁移拿到了23315元的补偿，无理取闹将坟墓迁到了申请人的承包地，却仅仅补偿申请人2500元了事，中间还有赚头。这显然不是一个公平合理的判决，无法体现法院公平正当性，无法取信社会公众，实在是对违法行为的纵容。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，被申请人在申请人的承包地内建坟，给申请人在承包地内进行耕种造成一定影响。原审法院考虑为让逝者安息，不宜再深挖另迁的实际情况，责令被申请人将坟头平整，使之不影响正常耕种，并参照国家补偿标准及实际情况，判令被申请人给付申请人补偿款2500元，并无不当。综上，仇动娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇动娥的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执31号 申请执行人：叶明福，男，1963年5月12日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：李建锋，男，1977年12月26日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人叶明福与被执行人李建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶明福于2020年1月07日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金70000元及利息。 本院受理后，于2020年1月09日向被执行人李建锋发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人李建锋逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院冻结了被执行人李建锋在财付通支付科技有限公司085e9858efa064777743e9c51@wx.tenpay.com账户内存款人民币3797.19元；冻结了被执行人李建锋在财付通支付科技有限公司085e9858ec91ddd3cd469aabf@wx.tenpay.com账户内存款人民币501.21元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人李建锋发布了限制高消费令,将被执行人李建锋纳入失信人员名单，并对被执行人李建锋采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢24号之二 申请执行人：吴海涛，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢继承，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宋书芹（谢继承前妻），女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2901号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封宋书芹名下位于安徽省濉溪县房屋（房产证为濉私房字第××号），后宋书芹自愿以上述房屋为谢继承提供担保（担保范围为谢继承欠吴海涛本息150000元及违约金20000元）。本院已裁定追加担保人宋书芹为本案被执行人，并裁定宋书芹以上述房屋为限对谢继承上述债务承担连带责任。因谢继承、宋书芹仍未履行义务，本院对上述房屋进行了网络询价。本院于2020年2月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宋书芹的上述房屋。2020年3月18日，买受人王某某（身份证号码3406211978××××××××）以395288.75元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、坐落于安徽省××××号（×××公司××小区）×栋××室房屋（房产证为濉私房字第××号）的所有权归买受人王某某所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王某某时起转移。 二、买受人王某某可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初882号 原告：韦基岸,男，1988年6月24日出生壮族，住绍兴市。 被告：王少华,男，1988年3月5日出生汉族，住新昌县。 原告韦基岸与被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告韦基岸到庭参加诉讼，被告王少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦基岸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款80000元；2、判令被告向原告支付约定利息2400元；3、判令被告向原告支付逾期利息5760元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王少华归还原告韦基岸借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款80000元，并约定于2019年10月7日归还，利息按照支付宝借呗利率计算。原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款80000元。2020年3月10日，被告补写借条一份。借款后，被告已支付利息1240元，但借款本金及其他利息，被告一直未归还。 被告王少华未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告韦基岸围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借条。本院认为，被告王少华未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，且原告提供的借条，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告作为借款人，依法负有按约返还借款并支付利息的义务。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王少华归还原告韦基岸借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王少华负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张珠娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执761号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李聚民，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李聚民金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11996号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李聚民向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币171,179.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执761号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州虾帮结派餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号裙房1-4层第一层137室。法定代表人：兰晓飞，该公司董事长。再审申请人林启养因与被申请人杭州虾帮结派餐饮管理有限公司（以下简称虾帮结派公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终8358号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林启养向本院提交了虾帮结派公司民事答辩状一份，经审查，该份材料系虾帮结派公司向二审法院提交的答辩状，并不属于申请再审新证据范畴，且亦不足以推翻原判。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，林启养申请再审的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林启养的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月九日书记员  钟晓韵
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初310号 原告：骆恩琼，女，生于1986年1月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：唐明富，男，生于1971年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告骆恩琼与被告唐明富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆恩琼到庭参加了诉讼，被告唐明富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆恩琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日被告因买煤炭需周转资金，向原告借款30000元，并出具欠条一张，承诺2019年12月15日归还，可是直到现在分文未还，被告一推再推，甚至不接电话，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决被告立即偿还原告借款。 被告唐明富承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前资金周转困难，只能分两年付清。 本院认为，被告唐明富承认原告骆恩琼在本案中主张的事实，故对原告骆恩琼主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告唐明富欠原告骆恩琼借款30000元，有被告唐明富向原告骆恩琼出具借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告骆恩琼要求被告唐明富偿还借款30000元的请求本院予以支持。被告唐明富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告唐明富自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告唐明富在本判决发生法律效力后十日内偿还原告骆恩琼的借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初3号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人葛庆福，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省西丰县。因涉嫌交通肇事，于2019年10月8日被刑事拘留，于2019年10月21日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 辩护人**，吉林瑞邦律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人葛庆福犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人葛庆福及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人葛庆福于2019年10月5日11时48分，驾驶吉XX号重型半挂牵引车，牵引吉XX号重型半挂车，沿XX公路由西向东行驶至XX镇XX村X组路段，超越前方车辆时未确保安全，将前方同向李某驾驶的两轮电动车撞倒，造成李某受伤，经送东丰县中医院抢救无效于10月8日死亡的后果。经法医鉴定：李某为闭合性重度颅脑损伤，多发颅骨骨折，颅内出血，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，脑疝致呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人葛庆福负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人葛庆福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人葛庆福对交通肇事罪的罪名和事实均无异议。被告人葛庆福的辩护人**针对起诉书中指控被告人葛庆福的罪名及事实均无异议，提出如下辩护意见：对公诉人指控被告人葛庆福构成交通肇事罪没有异议。被告人葛庆福具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人葛庆福有自首和坦白情节，事故发生后，被告人葛庆福在现场主动等待交警部门前来处理事故，并积极配合调查，能够如实供述自己的犯罪行为，属于自首。2.事故发生后，被告人葛庆福已经充分认识到了其行为的危害性，对死者的死亡其也感到深深的愧疚。3.被告人葛庆福能够自愿认罪，在庭审中认罪态度良好。被告人具有悔罪表现，其对自己的犯罪行为深表忏悔和自责。4.被告人葛庆福以前无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，其主观恶性不深。 经审理查明：被告人葛庆福于2019年10月5日11时48分，驾驶吉XX号重型半挂牵引车，牵引吉XX号重型半挂车，沿XX公路由西向东行驶至XX镇XX村X组路段，超越前方车辆时未确保安全，将前方同向李某驾驶的两轮电动车撞倒，造成李某受伤，经送东丰县中医院抢救无效于10月8日死亡的后果。经法医鉴定：李某为闭合性重度颅脑损伤，多发颅骨骨折，颅内出血，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，脑疝致呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人葛庆福负此次事故全部责任。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人葛庆福的供述，供述了2019年10月5日10时30分，其驾驶车号为吉XX号重型半挂牵引车牵引吉XX挂号重型半挂车从西丰县XX镇家里出发到梅河口市XX米业拉稻糠，大约12时，其驾车沿东丰县XX公路由西向东行驶至XX镇与XX镇交界处，其前方同向30多米远有一辆铲车，铲车后面跟着一辆电动两轮车，其就准备从左侧超车，超车时没有发现什么情况，当其超完车驶回原车道后发现后方车辆都停车了，其就靠边停车了，下车后发现被其超的电动车和一个男子倒在地上，男子头部受伤了，流了很多血，其说要报警，另一辆三轮车驾驶员说已经报完警了，其当时不知道事故和其有没有关系，就没敢走，留在现场等交警，交警勘查现场时发现其车右前轮上附着电动车的车漆，其才知道是其的车将电动车撞倒的等事实。 2.证人苗某的证言，证实其丈夫李某驾驶两轮电动车发生事故时是从门窗厂下班回家，其对李某因交通事故死亡及东丰县公安局司法鉴定中心尸检都没有异议等事实。 3.证人赵某的证言，其是李某的母亲，证实在2019年10月5日其往李某手机里打电话是警察接的，警察告诉其李某驾驶的两轮电动车发生交通事故了，李某在东丰县中医院。并证实李某于2019年10月8日在医院救治无效死亡，其对李某因交通事故死亡及东丰县公安局司法鉴定中心尸检都没有异议的事实。 4.证人姜某的证言，证实在2019年10月5日，其和母亲饭后在XX公路XX车行附近看见道路中间偏南位置倒着一辆红色两轮电动车，旁边有人倒在地上，头部流了很多血，是其母亲让其报警的等事实经过。 5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明交通事故现场及勘查情况。 6.鉴定委托书、东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明死者李某为闭合性重度颅脑损伤，多发颅骨骨折，颅内出血，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，脑疝致呼吸、循环衰竭死亡。 7.道路交通事故认定书，证明葛庆福负此次事故全部责任，李某此次事故无责任。 8.酒精含量检测结果单，证明被告人葛庆福的酒精含量为0mg/100ml。 9.东丰县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明对被告人葛庆福采取的行政强制措施情况。 10.机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告人葛庆福驾驶证及行驶证的信息情况。 11.安华农业保险股份有限公司保单抄件，证明被告人葛庆福驾驶车辆的保险情况。 12.常住人口基本信息详细信息，证明李某、苗某、赵某的基本信息情况。 13.道路交通事故证据公开记录，证明道路交通事故的证据公开情况。 14.交通事故死亡证明，证明李某于2019年10月8日在东丰县中医院救治无效死亡。 15.领取车辆通知书，证明对涉案车辆的领取情况。 16.申请书，证明被告人葛庆福对李某因交通事故死亡无异议，并申请对李某尸体火化等事实。 17.申请书，证明李某的妻子苗某对李某因交通事故死亡及东丰县公安局法医出具的尸检结论无争议等事实。 18.到案经过、葛庆福到案经过说明，证明本案的报警情况及被告人葛庆福的到案情况。 19.葛庆福身份证、人员电子档案、前科劣迹查询证明，证明被告人葛庆福的身份信息及前科劣迹查询情况。 20.现场监控光盘、讯问光盘，证明现场监控情况及对被告人葛庆福的讯问情况。 以上证据均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人及辩护人均未提出异议，证据间能够相互认证，足以证明被告人的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。 本院认为，被告人葛庆福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人葛庆福明知他人已经报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供认犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人葛庆福的辩护人**提出的辩护意见成立，本院均予以采纳。根据被告人葛庆福的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人葛庆福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尹国英 审判员鄂义飞 审判员马立娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初254号 原告：张效光，男，汉族，住临沂市河东区。 原告：张振山，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：刘景虎，男，汉族，住临沂市河东区。 原告张效光、张振山与被告刘景虎、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。案件审理过程中，因原告与被告平安财保临沂支公司自行达成调解，原告向本院提出撤回对被告平安财保临沂支公司的起诉，本院依法予以准许，并另行制作了民事裁定书。立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效光、张振山的委托诉讼代理人李大伟，被告刘景虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张效光、张振山向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失共计170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，张振山驾驶三轮车，沿河东区汤河村村通沟崖村内南北路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶的刘景虎驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车发生碰撞，致使张效光受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警支队河东大队认定，刘景虎负事故次要责任，张振山负主要责任，张效光无责任。刘景虎驾驶的车辆在平安财保临沂支公司投保交强险。事故发生后，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘景虎辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，张振山驾驶汽油摩托三轮车，沿河东区汤河村村通沟崖村内南北路由南向北行驶至事故路口时，与由东向西行驶的刘景虎驾驶的鲁Ｑ×××××号长安牌小型面包车发生碰撞，致张效光受伤，两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，张振山负主要责任，刘景虎负事故次要责任，张效光无责任。 事故发生后，张效光在临沂市人民医院住院治疗40天，花费医疗费54026.69元，花费病历复印费77元，张效光住院期间由其姐张效苹护理，张效苹的户籍所在地为临沂市河东区。 经张效光申请，临沂沂蒙法医司法鉴定所对张效光的伤残程度、误工期、护理期及营养期、后续治疗费进行评定，该所于2019年10月18日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：张效光盆骨多发骨折、尿道损伤现遗留尿道中段狭窄，轻度狭窄，评定为九级伤残；骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；盆骨多发骨折内固定术后，二期手术取出和定期拍片检查等费用，参照三甲医院收费情况，预计为15000元左右。张效光支付鉴定费2320元。 经张振山申请，临沂宜正价格评估有限公司对其驾驶的汽油三轮摩托车及所载物品损失进行鉴定，该公司于2019年12月26日作出鉴定结论书，鉴定结论为：该财产损失价值为7700元。张振山支付评估费400元。 另查明，张振山系其驾驶的汽油三轮摩托车的实际车主。刘景虎系其驾驶的鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车在平安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 本院认为，自然人的人身权益和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据事故认定书所认定的事实及责任承担，对于本次交通事故产生的损失，由张振山和刘景虎分别承担70%和30%的责任为宜。刘景虎驾驶的车辆在平安财保临沂支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，首先应由平安财保临沂支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于不足部分，由刘景虎按照30%的责任比例赔偿。 关于原告主张的各项赔偿明细，经核对医疗费单据，医疗费总额应为54026.69元；根据其伤情及伤残等级情况，其精神抚慰金本院酌情支持2500元；关于交通费,张效光提交的收款收据不是正规票据，本院不予采纳，张效光虽提交了加油发票,但该加油发票并不能直接证明系张效光就医所产生的交通费,本院亦不予采纳，结合张效光的伤情、就医次数、就医地点距离其居住地的远近,本院酌情确定其交通费为600元。原告主张的其他费用，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，关于张效光的损失，本院认定如下：医疗费54026.69元、后续治疗费15000元、伙食补助费40天×30元/天=1200元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×108.35元/天=9751.5元、误工费180天×108.35元/天=19503元、残疾赔偿金790980元×22%=174015.6元、精神抚慰金2500元、鉴定费2300元、交通费600元、病历复印费77元，以上共计281673.79元。以上损失，应由平安财保临沂支公司先在交强险的限额内赔付120000元。因张效光、张振山已经撤回对平安财保临沂支公司的起诉，故应扣除该保险公司应赔付的部分，剩余损失161673.79元由刘景虎按照30%的责任比例予以赔付48502.14元。 关于张振山的损失，本院认定如下：车损7700元、评估费400元，以上共计8100元。以上损失，应由平安财保临沂支公司先在交强险的限额内赔付2000元。因张效光、张振山已经撤回对平安财保临沂支公司的起诉，故应扣除该保险公司应赔付的部分，剩余损失由刘景虎按照30%的责任比例予以赔付。根据张振山的赔偿明细，扣除保险公司应赔偿的2000元，其主张赔偿数额为1530元，未超出法定标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘景虎赔偿原告张效光因交通事故造成的各项损失共计48502.14元； 二、被告刘景虎赔偿原告张振山因交通事故造成的各项损失共计1530元； 以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81)。 三、驳回原告张效光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告张效光负担75元，被告刘景虎负担1775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵楠楠 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 卞广优
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初716号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人马方亭，男，1989年4月3日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市。因涉嫌寻衅滋事罪2018年10月27日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年10月10日被许昌市魏都区人民检察院取保侯审，2019年11月22日被本院取保候审。被告人闫中原，男，1987年2月24日出生，汉族，专科毕业，无业，现住许昌市魏都区。因涉嫌寻衅滋事罪2018年10月27日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年10月10日被许昌市魏都区人民检察院取保侯审，2019年11月22日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人马方亭、闫中原犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。因本案案情复杂，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人马方亭、闫中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年8月16日21时，被告人闫中原、马方亭在许昌市魏都区文峰路与裕丰路交叉口西侧安莊一家亲手工面饭店餐后结账时，因饭钱结算问题与被害人韩某3发生口角，而后殴打被害人韩某3、刘某4、刘某5致伤。经鉴定，韩某3、刘某4、刘某5损伤程度均为轻微伤。案发后二被告人与三被害人达成和解，并取得谅解。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马方亭、闫中原酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人马方亭、闫中原在共同犯罪中均系主犯。二被告人与被害人达成和解并取得谅解，可从轻处罚。综合二被告人犯罪情节、到案后认罪表现，公诉机关建议对被告人马方亭、闫中原均判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人马方亭对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪悔罪。被告人闫中原对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实亦均无异议，亦表示认罪悔罪。被告人马方亭、闫中原均未提供证据。经审理查明：2018年8月16日21时，被告人马方亭、闫中原在许昌市魏都区文峰路与裕丰路交叉口西侧安莊一家亲手工面饭店餐后结账时，因饭钱结算问题与被害人韩某3发生口角，而后殴打被害人韩某3、刘某4、刘某5致伤。经鉴定，韩某3、刘某4、刘某5损伤程度均为轻微伤。案发后二被告人与三被害人达成和解，并取得谅解。2019年10月30日，被告人马方亭、闫中原分别自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的犯罪事实和证据均无异议，并均自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人马方亭、闫中原在开庭审理过程中亦均无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人马方亭、闫中原的供述及辩解，被害人韩某3、刘某4、刘某5的陈述，证人罗亚军、罗某1、罗某2、杨某、罗某3、齐某、潘某、黄某、丁某1、韩某1、丁某2、刘某1、刘某2、韩某2、刘某3、尹某、徐某、俎盼盼、梁某、周某、张某等人的证言，现场笔录，2018年8月16日21时案发现场视频截图，被害人韩某3、刘某5等人的伤情照片，许昌市公安局刑事科学技术研究所分别出具的被害人刘某4、刘某5、韩某3损伤程度鉴定书，刑事和解笔录、收到条及谅解书，到案经过，被告人马方亭、闫中原的户籍证明及二人均无违法犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人马方亭、闫中原酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马方亭、闫中原犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立。被告人马方亭、闫中原在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后被告人马方亭、闫中原与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，且二被告人均自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人马方亭、闫中原的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人马方亭、闫中原犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款和第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人马方亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）二、被告人闫中原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  梁嘉航人民陪审员  李鸿岭二〇二〇年三月十八日书 记 员  李步帆
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽09行赔终19号 上诉人（原审原告）管廷顺，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。统一社会信用代码：11352229004060844X。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 上诉人管廷顺因诉被上诉人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人温巧玲，被上诉人的出庭负责人余秀兰、委托代理人郭光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，2013年9月10日，原告管廷顺依法登记设立个人独资企业寿宁县吉昌石材厂（以下简称吉昌石材厂）。2016年12月13日，中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室下发《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（寿委办〔2016〕81号），文件分指导思想、整治范围与目标、整治措施、工作要求等四部分。文件指出，整治范围：全县区域内的所有石材加工企业。整治目标：关闭取缔县域内环保未达标的石材加工企业。清理整治步骤为调查摸底、动员宣传、主动退出、依法关闭、源头管控。其中，在“主动退出”部分载明：“在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的板材厂由县政府给予一定的补助。牵头单位：县经商局。责任单位：县财政局、国土局，各乡镇人民政府。”此外，文件对不同功率的锯台确定补助标准为4-6.5万元。2016年12月25日，被告（甲方）与吉昌石材厂（乙方）签订一份《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》），约定：一、乙方自愿在2016年12月25日前与甲方签订关停拆除设备协议，保证在2017年2月15日前自行拆除大切设备，并对机座进行毁坏性拆除。二、经甲方组织人员到乙方现场审核确认，乙方现有大切锯机3台。三、根据《整治方案》规定，甲方按《寿宁县石板材加工企业关停拆除补助标准》给予乙方拆除设备补助金额13万元。四、乙方按甲方的要求在规定时限内拆除设备后，向甲方提出设备拆除验收申请，经甲方组织人员现场确认同意后，在15个工作日内将拨付设备拆除转产补助款50%，余下50%待乙方完成厂地清理、恢复土地、营业执照注销、供电销户后一次性给予付清。当日，吉昌石材厂及其投资人管廷顺向被告出具一份《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺在2017年2月25日前无条件全部拆除大切生产设备（生产线），确保产能不恢复、不转移、不重新生产。2017年2月，被告拆除上述3台大切锯机和机座，原告领回拆下的3台大切锯机。2017年1月23日，被告向原告支付设备拆除转产补助款6.5万元，另向原告支付工钱补助5000元。2017年5月15日，吉昌石材厂被注销。2017年6月1日，被告向原告支付补助款6.5万元，协议履行完毕。 吉昌石材厂未办理排污许可证等环保手续。吉昌石材厂等23家寿宁县石材厂曾起诉寿宁县人民政府，请求确认寿宁县人民政府《关于印发的通知》违法。2019年3月13日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回吉昌石材厂的起诉。吉昌石材厂不服上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告对被告提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼。2019年10月28日，福安市人民法院作出（2019）闽0981行初139号行政判决书，认定被诉《协议书》合法，并判令驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，行政赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以该行为已被确认违法为受理条件之一。本案中，原告虽然并非单独提起行政赔偿诉讼，但该院已在其一并提出的行政诉讼案件中认定被诉行政协议合法，且在本案诉讼中，原告提交的证据亦不足以证实被诉行政协议违法。在此情形下，原告之起诉，缺乏前提条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款规定，裁定：驳回原告管廷顺的起诉。 管廷顺不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）闽0981行赔初30号行政赔偿裁定，指令福安市人民法院继续审理。主要理由：被诉行政协议违法，本案应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人托溪乡政府辩称，1.《协议书》、《承诺书》是双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。2.被上诉人无任何违法侵权行为，上诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。3.上诉人的诉讼请求无证据支持。上诉人曾就《关于印发的通知》的合法性提起行政诉讼，要求确认该文件违法。宁德市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回起诉。不服上诉后，福建省高级人民法院作出（2019）闽行终294号行政裁定驳回上诉，即该文件的合法性已经人民法院生效的裁定确认。4.上诉人主张参照周边县市的补偿方案予以赔偿，不能成立。每个县市情况不同，各县市有权依据自身情况及财政能力，给予企业适当的补助，相关补助标准不溯及辖区外区域。5.依据“合同相对性”原则，只有合同的相对方才能主张权益。上诉人提交的工厂损失计算表为原告单方制作，不能作为定案依据。 经审查，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案上诉人明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签定的《协议书》违法进而要求行政赔偿。上诉人请求确认双方签定的《协议书》违法已另案提起了行政诉讼，对该案福安市人民法院已经作出行政判决驳回管廷顺的诉讼请求，本院二审亦维持了一审判决。故，上诉人提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实前提，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李秀纯 书记员孙萤 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初134号 原告：成都众邦安泰物业管理有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇富民路中段123号1栋1楼。 法定代表人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：朱**，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都众邦安泰物业管理有限公司与被告朱**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都众邦安泰物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众邦安泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众邦安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告成都众邦安泰物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯占军，男，1985年11月23日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯占军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,500元(币种下同)。原告诉称，被告冯占军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,500元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执114号 申请执行人：张玲玲，女，1958年出生，汉族，住湖南株洲。 被执行人:付祖德，男，1959年出生，汉族，住湖南株洲。 被执行人:刘桃元，女，1959年出生，汉族，住湖南株洲。 申请执行人张玲玲与被执行人付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案，本院作出民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人付祖德、刘桃元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲玲向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人付祖德、刘桃元送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别共两次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人付祖德、刘桃元银行存款、工商登记、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司茶陵支公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。付祖德、刘桃元名下房产已由另案处理。本院对被执行人付祖德、刘桃元纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初289号原告：范慧芳，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市福众农机有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：李秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：宁春永，北京盈科（海口）律师事务所律师。本院在审理原告范慧芳与被告商丘市福众农机有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇二〇年三月三十日书记员  杨淑君
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执109号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公芮城县支行。住所地xx县xx街xx号。代表人：景晓林，行长。被执行人：王国权，男，1979年6月13日生，汉族，住xx县xx小区。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王国权未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国权在x银行x账户内存款人民币139970元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年三月四日执行助理高雷书记员张庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1304号原告：夏小进，男，1978年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐宏，男，1957年4月16日生，住泰州市海陵区。被告：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区滨江工业园区泰镇路99号。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：印德旺，该公司员工。第三人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市港华危险品运输有限公司,统一社会信用代码913212916754835652,住所地泰州市开发区滨江工业园泰镇路99号。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区海阳路185号。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。第三人：泰州市能宇源燃料有限公司,统一社会信用913212025652664552，住所地泰州市海陵区工业园区兴工路16号（4幢）。法定代表人：李小平，该公司董事长。第三人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区高新技术园吴陵南路西侧、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。第三人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。第三人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区税东街17-1、17-2。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。以上七第三人共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1975年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。原告夏小进与被告江苏中润油墨有限公司，第三人罗红卫、张丽群、泰州市港华危险品运输有限公司、泰州市斯太尔运输有限公司、泰州市能宇源燃料有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月28日立案。原告夏小进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏小进撤回起诉处理。审 判 长  吴 兵人民陪审员  袁志明人民陪审员  时党英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5646号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘敏，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇