wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初49号 原告：上海车磐科技有限公司。 法定代表人：于某某。 委托代理人：许某某。 被告：丹东尊龙汽车服务有限公司。 法定代表人：孙某某1。 被告：孙某某，男，1987年4月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告上海车磐科技有限公司诉被告丹东尊龙汽车服务有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海车磐科技有限公司的委托代理人许某某、被告丹东尊龙汽车服务有限公司（以下简称尊龙汽车公司）的法定代表人孙某某1、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告尊龙汽车公司购买原告汽车配件尚欠原告货款38442元（最初为46442元，后来被告孙某某偿还了原告8000元），被告孙某某于2019年5月29日为原告出具承诺书，承诺今后每月还款8000元，并承诺了逾期还款的利息。原告认为，被告孙某某的承诺系对被告尊龙汽车公司债务的加入。承诺书出具后，原告只收到了货款8000元，尚有38442元没有收到。原告请求法院判令两名被告共同偿还原告38442元及利息（利息以38442元为基数，自2019年12月1日起至本金给付之日止，按照年利率24%计算）。 两名被告共同辩称：第一，被告尊龙汽车公司确实欠付原告货款38442元，原因是因为原告与被告尊龙汽车公司另有协议，约定原告为被告尊龙汽车公司提供售后服务，而原告违约，被告尊龙汽车公司怕将欠款给付原告最初的工作人员后，最初的工作人员不给原告货款，最后被告尊龙汽车公司既得不到原告的售后服务，又不能将欠款给到原告处，所以没有给付原告欠款。第二，被告孙某某在涉案承诺书中的签字，并不是对被告尊龙汽车公司债务的加入，因为被告孙某某是被告尊龙汽车公司的法定代表人，在被告尊龙汽车公司欠付原告货款的情况下，被告孙某某才代表被告尊龙汽车公司出具了涉案的承诺书，而且承诺书是原告制作好的格式文本，被告孙某某只是在空白处填写了原告要求被告孙某某填写的内容。被告孙某某不应当承担还款责任。第三，原告主张的利息过高，请求人民法院依法调整。 经审理查明：被告尊龙汽车公司购买原告的汽车配件，截止于2019年5月29日前，尚欠原告46442元货款。2019年5月29日，作为被告尊龙汽车公司法定代表人的被告孙某某为原告出具承诺书，承诺自2019年5月29日之后，每月偿还原告货款8000元，至2019年11月30日前还清，若逾期还款的，按照日千分之一承担利息。承诺书出具后，被告尊龙汽车公司只偿还了原告8000元，剩余38442元货款被告尊龙汽车公司至今没有给付原告。 本院所确认的上述事实，有承诺书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尊龙汽车公司尚欠原告货款38442元没有给付，在原告向其主张欠款的情况下，被告尊龙汽车公司应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告尊龙汽车公司给付其欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的关于被告孙某某出具承诺书是对被告尊龙汽车公司债务的加入，应当承担共同给付责任的诉讼请求，经本院审查后认为，原告提供的承诺书中手写部分虽为被告孙某某本人所签，但原告不能证明承诺书中机打文字内容系被告孙某某真实意思表示，根据被告尊龙汽车公司欠款事实及被告孙某某系被告尊龙汽车公司法定代表人的事实，并结合被告孙某某在本案中关于其签字系代表被告尊龙汽车公司行为的辩解意见，被告孙某某在承诺书中的签字应视为被告尊龙汽车公司的法人行为，且原告没有提供其他能够证明被告孙某某系本案债务人的证据，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。两名被告提出的关于原告主张利息过高的辩解意见，经本院审查，两名被告没有提供证据证明该意见，其应当承担举证不能的法律后果，故对两名被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丹东尊龙汽车服务有限公司于本判决生效后30日内给付原告上海车磐科技有限公司38442元及利息（利息以38442元为基数，自2019年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告上海车磐科技有限公司的其他诉讼请求。 被告丹东尊龙汽车服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告丹东尊龙汽车服务有限公司负担（原告上海车磐科技有限公司已预交案件受理费381元，被告丹东尊龙汽车服务有限公司在履行本判决给付义务时将案件受理费381元一并给付原告上海车磐科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年三月二十日 书记员  程铭
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执3073号 申请执行人：陶叙文，男，1982年9月8日生，汉族，住淮安区。 被执行人：邵凤生，男，1974年4月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陶叙文与被执行人邵凤生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0803民初5242号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，邵凤生欠陶叙文借款本金20万元，定于2019年9月30日前一次性给付陶叙文;案件受理费4300元，减半收取2150元，由邵凤生承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）苏0803民初5242号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 媛
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初144号原告：朱建萍，男，1967年6月27日出生，汉族，江西省南康市人，住南康市。被告：卢和提（又名卢和棣），男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告郭晓明诉被告卢和提建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。2020年3月11日，原告朱建萍以与被告卢和提自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱建萍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建萍撤回起诉。案件受理费依法减半收取299元，由原告朱建萍负担。审判员  邓方定二〇二〇年三月十一日书记员  李 秀
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢304号申请执行人赵杰，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市科学技术协会法定代表人孙淑英，主任。申请执行人赵杰与被执行人临清市科学技术协会建筑工程债权转让欠款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2007）临民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力并已经立案恢复执行。依据该判决:被告临清市科学技术协会于判决生效后十日内偿还原告赵杰欠款43000元。案件受理费1730元，实际支出费用300元，由被告承担。因被执行人临清市科学技术协会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵杰向本院申请恢复执行，本院于二0一九年十月九日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人临清市科学技术协会发出执行通知书、报告财产令及失信风险告知书，责令其在法定期限内如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2019年10月12日、2020年3月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人临清市科学技术协会的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人临清市科学技术协会在金融机构、车辆管理部门、市场监督管理部门拥有财产信息登记记录。通过临清市不动产登记中心查询，未发现被执行人临清市科学技术协会拥有不动产登记信息。申请执行人赵杰始终未提供被执行人临清市科学技术协会任何财产信息，本院也未发现被执行人临清市科学技术协会其他可供执行财产。本案申请执行人赵杰不申请悬赏执行；2020年3月19日向被执行人临清市科学技术协会发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2007）临民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年三月二十日书记员  沈延琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1549号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 再审申请人李菊芳因诉广东省人民政府信访复查复核一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终610号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李菊芳以其起诉符合法定起诉条件为由，请求撤销原审裁定；广东省人民政府逾期不履行复查复核义务构成行政不作为，请求法院判令其履行复查复核义务，并责令广东省韶关市人民政府或广东省韶关市始兴县人民政府对李菊芳的复查复核申请予以受理。 本院经审查认为，李菊芳对告知书不服，申请人民政府对告知书进行复查复核，实质上是要求上级行政机关基于内部层级监督关系督促下级行政机关履职，这不属于人民法院行政诉讼受案范围，李菊芳提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第九项的规定，裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李菊芳的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月十七日 法官助理邓画文 书记员张宾
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执494号 申请执行人：潘止玲，女，1983年1月10日出生，汉族，江西省寻乌县人，住址：江西省寻乌县。 被执行人：何寿祥，男，1996年5月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人潘止玲与被执行人何寿祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初972号民事判决书已经生效，判决书判决：限何寿祥在判决书生效后十日内清偿借款本金81000元给申请执行人潘止玲，并承担案件受理费1825元。因被执行人未履行判决书中的清偿义务。申请执行人于2019年7月29日申请本院执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人何寿祥发出执行通知书、报告财产令，何寿祥至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、向被执行人何寿祥发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 三、经电话与被执行人何寿祥居住地和户籍所在地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 四、到辖区公积金管理中心查询何寿祥住房公积金情况，未发现其有可供执行财产。 五、通过网络查询系统对何寿祥的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，均没发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人潘止玲电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对何寿祥的执行过程中，已向被执行人何寿祥发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均没有发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人何寿祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执874号申请执行人刘金堂，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇刘家台村西街。被执行人周惠敏，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉汤村。被执行人丛培红，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉汤村中街。被执行人刘毅婷，女，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉汤村。被执行人刘梓霖，男，汉族，住址同上。被执行人刘永超，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇刘家台村。被执行人刘国平，男，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初5586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人在继承刘建军遗产范围内赔偿申请执行人**元及案件受理费、保全费**元。本院已立案执行。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具有给付内容明确。结合本案，申请执行人申请执行所依据的法律文书只是确认各被执行人以继承刘建军遗产的范围内履行赔偿义务。未能明确各被执行人继承遗产的具体范围，且各被执行人是否实际继承了遗产亦未确定，属于给付内容不明确，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘金堂的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年三月二十日书记员  陶 蓉
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初151号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人孙建国，男，1980年10月2日出生，公民身份 证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地长春市二道区深圳街派出所管内，住长春经开区二区5栋4门410室，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月20日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人孙建国犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年12月16日8时13分，被告人孙建国饮酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，在本市宽城区胜利大街由北向南行驶至东二条街，被执勤民查获，经长春市公安交通司法定中心鉴定，孙建国血液中乙醇含量为181.45mg/100ml。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人孙建国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人孙建国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月16日8时13分，被告人孙建国饮酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，在长春市宽城区胜利大街由北向南行驶至东二条街，被执勤民查获，经长春市公安交通司法定中心鉴定，孙建国血液中乙醇含量为181.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.查获经过证明：孙建国系被查获到案。 2.常住人口数据查询详细信息、居住证明证明：孙建国的个人信息情况，无前科劣迹。 3.呼吸式酒精测试结果、抽取当事人血样登记表、照片证明：对孙建国抽取血液情况、酒精呼气测试情况，酒精含量为226mg/100ml。 4.鉴定意见通知书证明：公安机关委托长春公安司法鉴定中心对孙建国血液乙醇定性定量进行鉴定的情况，血液酒精含量为181.45mg/100ml，已将鉴定结果通知孙建国。 5.机动信息息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：孙建国驾驶的机动车的信息，孙建国持有的机动车驾驶证信息，准驾车型为C1型。 6.公安交通管理行政及行政强制措施凭证证明：孙建国涉嫌醉酒驾驶，被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新考取机动车驾驶证的处罚。 7.现场检测报告书证明：被告人孙建国检测结果阴性。 （二）被告人供述与辩解 被告人孙建国的供述与辩解证实：2019年12月16日凌晨2、3点钟，我在辽宁路附近我朋友家喝的酒，我当时喝了5、6瓶啤酒。8点多钟，我酒后驾驶×××号小型轿车，沿胜利大街由北向南行驶至东二条街口时，遇到交警查酒驾，交警当时发现我酒驾，就在现场对我进行了酒精呼气测试，结果226mg/100ml，交警又把我带到武警医院对我抽血了。民警查获我时，车上就我一个人开车，没有其他乘员，我当天早上开车从辽宁路方向要回南关区平阳街，走到胜利大街的东二条街口，被查酒驾的交警抓住了。我驾驶证是C1型的，车是我的，使用性质是非营运。我的血液乙醇含量181.45mg/100ml，是醉酒驾车，我没有异议，我知道是违法行为，我认罪认罚。 （三）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心检验报告证明：从送检的孙建国的静脉血中检出乙醇，其含量为181.45mg/100ml。 （四）视听资料 光盘一张证明：孙建国接受讯问的情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人孙建国无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人孙建国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙建国醉酒程度较高，所驾驶车辆逾期未检验，酌情从重处罚，被告人孙建国到案后如实供述犯罪事实，可以认定坦白，可以从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。综上，根据被告人孙建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人孙建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  韩 霜 人民陪审员  付世杰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘 爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1759号 原告威宁县欣辉物业管理有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道办事处威双大道。 统一社会信用代码：91520526314361335T。 法定代表人张晓燕，该公司总经理。 委托代理人陈炳会，女，1969年10月22日出生，汉族，威宁县欣辉物业管理有限公司员工，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县。 委托代理人郭志军，男，1973年9月13日出生，汉族，威宁县欣辉物业管理有限公司员工。贵州省威宁县人，住威宁县草海镇威宣路20-5号。 被告谢宇，男，1980年11月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告威宁县欣辉物业管理有限公司与被告谢宇物业服务合同纠纷一案，原告威宁县欣辉物业管理有限公司以被告谢宇拖欠物业管理费及违约金14997.57元（物业管理费5528元、违约金9469.57元），经多次催交未果提起诉讼。2020年3月27日，原告威宁县欣辉物业管理有限公司以已与被告谢宇自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县欣辉物业管理有限公司撤回起诉； 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告威宁县欣辉物业管理有限公司负担(已交纳)。 审判员 沈 雪 二〇二〇年三月二十七日 调解员张泽文 书记员 王光杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执511号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：唐开，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人唐开追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年5月10日作出（2016）湘0102民初6912号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐开未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他135号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人唐开送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。本院从被执行人唐开银行账户内扣划5100元，扣缴本案执行费850元，余款4250元已发放给申请执行人。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月26日对被执行人唐开适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为63422.36元，本次执行到位4250元，尚有59172.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  张 品
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4929号原告:丁玉凤，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：上海市海丰水产养殖有限公司，统一社会信用代码9131000058059828XY，住所地盐城市大丰区海丰农场境内。法定代表人：戴建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告丁玉凤与被告上海市海丰水产养殖有限公司（以下至判决主文前简称海丰水产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉凤及其委托诉讼代理人王浩，被告海丰水产公司的委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉凤向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、被告赔偿原告未为原告参保职工养老保险损失252000元（1500元×14年×12月）。事实与理由：2008年2月，原告进入被告公司工作直至2018年12月份，被告未与原告签订书面劳动合同也一直未为原告缴纳社会保险，2018年12月初，被告突然口头通知原告双方合同已解除，没有任何说法即要求原告离开公司回老家。原告要求被告按养老保险待遇支付养老金，被告拒绝支付任何补偿。无奈之下，原告只好诉请人民法院依法支持原告的请求。被告海丰水产公司辩称，1、被告公司的成立时间为2011年8月5日，故原告诉称的丁玉凤于2008年进入被告公司工作不属实，原告实际进入公司时间为2014年6月份，当时原告已经57周岁，双方之间属于劳务关系，而不是劳动关系，且2018年4月份，公司研究决定因原告达到退休年龄，所以与其解除了劳务关系，于2018年4月22日向原告发出通知，双方劳务关系于2018年5月21日终止。2018年5月22日，原告与盐城大丰民生劳务协作有限公司（以下简称民生公司）签订了劳务合同，时间为2018年5月22日至2018年12月31日，劳务合同签订后，原告工资由民生公司发放，原告诉状称2018年12月初，被告突然通知双方合同已经解除，没有任何说法及离开公司不属实，事实上原告和民生公司签订的劳务协议已经到期，民生公司与其签订的劳务合同终止。2、根据江苏省人事争议疑难问题研讨会纪要的规定，女职工退休年龄应是50周岁。原告丁玉凤进入公司已年满57周岁，已经达到退休年龄，故原告关于赔偿金和社会待遇的请求应不予支持。江苏省明确全省参加社保的时间是2007年9月1日，当时原告的年龄已经达到50周岁，故原告的诉讼请求不应该得到支持。3、双方劳动关系已经于2018年5月22日终止，原告向盐城市大丰区劳动仲裁委申请仲裁时间是2019年5月31日，根据相关法律规定，超过了一年的仲裁时效。4、原告丁玉凤与劳务公司签订劳务合同的原因是原告达到退休年龄，而不是劳动者非本人原因从原来的用人单位安排到新的用人单位去。5、被告公司系上海企业，缴纳社保需要向上海社保部门缴纳，原告从事的农业劳动无法为其缴纳保险，直至2009年7月1日，才可以为外来从业人员参保，依据沪人社养2009年22号文件规定，参保人员年龄45周岁，但是原告进入被告公司年龄已经57周岁，按照该文件规定，即使被告想为原告缴纳保险也无法缴纳，综上请求法庭驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月5日，被告海丰水产公司经登记成立。原告自被告成立起即在被告处工作。被告海丰水产公司发放原告丁玉凤劳动报酬直至2018年5月。2018年5月22日，原告丁玉凤（乙方）与民生公司（甲方）签订劳务协议书（已达法定退休年龄人员）一份，约定：本协议期自2018年5月22日起至2018年12月31日止，劳务承担的劳务内容为鱼塘养殖。原告陈述系根据被告的安排签订，并没有和民生公司的人见过面，签订协议前后工作岗位和劳动报酬均没有变化，原告工作至2018年年底离职。2019年5月31日，原告丁玉凤向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月13日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，并向本院提起诉讼，本院经审查后于2019年9月6日立案受理。本院认为，用人单位与其招用的已达到或超过退休年龄但未享受基本养老保险待遇的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。本案中，被告海丰水产公司的工商登记时间为2011年8月5日，即便按原告丁玉凤陈述，其自2008年到被告处工作，其已超过退休年龄，故双方之间应按劳动关系的特殊情形处理，依据现行规定，被告已无法为原告办理社会保险手续，缴纳社会保险费用。故原告要求被告赔偿养老保险待遇损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：驳回原告丁玉凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 琴人民陪审员 葛中成二〇二〇年三月五日法官 助理 宋晶晶书 记 员 陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保242号申请人：高庆俊，女，1958年08月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：杨玉军，男，1971年04月13日出生，汉族，住青州市，被申请人：杨远花，女，1969年04月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：李新春，男，1971年03月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：李忠华，男，1959年06月12日出生，汉族，住青州市，申请人高庆俊与被申请人杨玉军、杨远花、李新春、李忠华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150000.0元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨玉军在银行的存款150000元，冻结期限自2020年3月20日开始；二、冻结被申请人李忠华在银行的存款150000元，冻结期限自2020年3月20日开始;三、冻结被申请人杨远花在银行的存款150000元，冻结期限自2020年3月20日开始；四、冻结被申请人李新春在银行的存款150000元，冻结期限自2020年3月20日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年三月十日书记员  王凤鸣
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初1822-2号申请人赵铁建，男，1985年11月15日生，汉族，住任丘市。被申请人任丘市占明金属制品厂。住所地：任丘市辛中驿镇刘家庄村。诉讼代表人刘占明，该厂经营者。被申请人刘占明，男，1962年4月26日生，汉族，任丘市辛中驿镇刘庄工业区。被申请人刘俊茹，女，1959年8月5日生，汉族，任丘市辛中驿镇刘庄工业区。被申请人刘保林，男，1987年2月3日生，汉族，任丘市辛中驿镇刘庄工业区。被申请人吕莎莎，女，1987年12月13日生，汉族，任丘市辛中驿镇刘庄工业区。被申请人刘加林（又名刘佳林），男，1989年2月6日生，汉族，任丘市辛中驿镇刘庄工业区。被申请人关杜伟，女，1991年3月11日生，汉族，任丘市辛中驿镇刘庄工业区。赵铁建诉任丘市占明金属制品厂、刘占明、刘俊茹、刘保林、吕莎莎、刘加林、关杜伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘占明位于任丘市辛中驿镇刘家庄村北、会战道东侧铝合金门市部土地使用权（面积1215平方米）及地上沿街楼、厂房[证号：任企集用（2012）第0227号]、位于任丘市辛中驿镇刘家庄土地使用权及地上物[证号：任集建（2005）第250号]予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下：对被申请人刘占明位于任丘市辛中驿镇刘家庄村北、会战道东侧铝合金门市部土地使用权（面积1215平方米）及地上沿街楼、厂房[证号：任企集用（2012）第0227号]、位于任丘市辛中驿镇刘家庄土地使用权及地上物[证号：任集建（2005）第250号]予以查封，期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢卫东二〇二〇年三月十九日书记员  王艳东
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执148号 青神县人民法院民事审判庭；眉山宽庭环保家居用品有限公司： 关于申请执行人青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司追缴诉讼费纠纷一案，原审案号(2019)川1425民初1023号，现被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司已经被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1110号申请执行人：杨德平，男，1963年12月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社，统一社会信用代码91510900054140703D。本院在执行杨德平与四川玉冠农业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款287万元及利息并承担案件受理费29760元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年11月19日、12月29日、2020年2月6日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除我院另案已在变卖的资产外，未发现其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月11日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月十一日书记员  李浩
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0427行审11号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路153号。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：山西天禹新举科技有限公司。 法定代表人：郭强，男,1989年5月13日出生，汉族，长治市潞州区人，现住长治市××区。 申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第89号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人山西天禹新举科技有限公司未经批准，非法占用集店乡北皇村集体土地3.38亩（其中耕地面积1.75亩）修建污水处理站及停车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年12月31日作出壶自然资执罚决字[2019]第89号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施2093.26平方米，恢复土地原状”。2020年3月4日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日依法作出壶自然资执罚决字[2019]第89号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人山西天禹新举科技有限公司。申请执行人壶关县自然资源局于2020年3月4日向被执行人山西天禹新举科技有限公司送达了壶自然资执催字[2020]第8号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人山西天禹新举科技有限公司在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2019年12月31日作出的壶自然资执罚决字[2019]第89号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人山西天禹新举科技有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2019]第89号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2019]第89号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《长治市中级人民法院关于办理违法建筑、构筑物、设施等强制拆除案件的指导意见》之规定，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2019]第89号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭玉亮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初489号 原告：邓燕峰，男。 委托诉讼代理人：金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：永州市零陵城建投资有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：邓家昶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。 原告邓燕峰诉被告永州市零陵城建投资有限公司房屋折迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告邓燕峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告兑现《补偿安置协议》附言承诺补差费用216,286元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月，被告代表零陵区人民政府在零陵区潇水东路安特公司对20户住户进行拆迁。原告是安特公司职工，因本人在广东上班没有时间回来处理，便委托母亲李春莲办理拆迁事宜。原告积极配合政府的拆迁工作，但又担心吃亏，故而要拆迁方在原固有格式合同上增加“附该项目的拆迁，若其他拆迁户不按政策，超过补偿标准，乙方按同等标准享受”。果然，原告和其他几位守法住户折迁后，其他住户一直不同意拆迁，直到2018年8、9月份才达成补偿协议。原告向政府相关部门反映要求差额补偿，但被告接到相关部门转批的材料后，回复原告可以提起诉讼。因此，原告无奈之下提起诉讼。 本院经审查认为，永州市零陵区人民政府作出零政通【2014】21号关于安特公司安置小区项目房屋征收的通告，将包括原告邓燕峰在内的原安特公司厂房前20户居民房为征收范围，成立区房屋征收管理办公室，以被告永州市零陵城市建设投资有限公司为征收实施单位。之后，原告委托其母亲李春莲与被告签订附条件的《补偿安置协议》，该附加条件为“该项目的拆迁，若其他拆迁户不按政策超过补偿标准，乙方应按同等标准享受”。被告行使的是零陵区人民政府委托实施的具体行政行为，原告认为被告未按该协议履行，已侵害其权益，应属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项之情形，即应属于行政诉讼受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓燕峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提了副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二〇年三月二十日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1688号申请执行人：沈阳精品石材市场有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街1号。法定代表人：史继田。被执行人：崔华山，男性，1984年09月07出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人沈阳精品石材市场有限责任公司与被执行人崔华山租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。执行内容为：被告崔华山分期给付原告沈阳精品石材市场有限责任公司租金15000元、滞纳金2500元，共计17500元，于2019年5月17日前给付5000元，于2019年5月31日前给付12500元，案件受理费477元，因调解减半收取238.5元，由被告崔华山自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款805.33元，实际执行805.33元；查封被执行人车辆辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，因为控制到实物，无法进行拍卖处置；未发现到其他可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1688号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  赵 博
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异13号案外人：于艾平，男，1975年11月7日出生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人：扬中市光锐电子仪器设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被执行人：扬中市金德纺织机械设备厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。投资人：陈德华，厂长。被执行人：陈德华，男，1959年10月28日出生，汉族，住扬中市。被执行人：姚红娣，女，1962年12月28日出生，汉族，住扬中市。本院在执行扬中市光锐电子仪器设备有限公司（以下简称光锐公司）申请执行扬中市金德纺织机械设备厂（以下简称金德纺织厂）、陈德华、姚红娣合同纠纷一案过程中，案外人于艾平向本院提出书面异议。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月4日，本院根据光锐公司的申请，作出（2019）苏1182民初4167号民事裁定：冻结陈德华、姚红娣、金德纺织厂及其分支机构银行存款82万元或查封相应价值财产。本院于2019年11月5日立案保全，案号为（2019）苏1182执保1327号。在本案执行过程中，本院于2019年12月25日对金德纺织厂内FMH-630号卧式加工中心机进行查封。于艾平提出异议称，本院作出（2019）苏1182民初4167号民事裁定书，查封位于江苏林云金属制品有限公司内的设备为于艾平所有，查封错误。理由：一、2019年9月24日于艾平一人公司江苏林云金属制品有限公司购买了金德纺织厂位于扬中市三茅街道××大道××段的厂房，并于9月27日办理了不动产变更登记。二、2019年9月30日于艾平与金德纺织厂、镇江金圣奥机械科技有限公司（以下简称金圣奥公司）签订一份买卖协议，约定金德纺织厂、金圣奥公司将其设备（含被封设备）以340万的价格出卖给于艾平，并进行了交付，现在于艾平已经进行了生产经营四个月，依据法律规定设备的所有权已经于2019年9月30日转移给于艾平。请求：解除设备查封。申请执行人光锐公司、被执行人金德纺织厂、陈德华、姚红娣未作答辩。另查明，2019年9月30日，金德纺织厂、金圣奥公司作为甲方，于艾平作为乙方签订买卖协议一份，约定：1.甲方将18项不同规格型号的机械设备卖给乙方所有，其中含设备清单中的12、13、14项三种规格型号设备抵押给扬中恒丰村镇银行股份有限公司一同出卖给乙方，见设备清单一份。2.乙方保证在2020年10月1日前替甲方将银行抵押贷款的340万元还清（含利息），如乙方不能按期还清，须由乙方协同甲方至扬中恒丰村镇银行股份有限公司办理更换手续，由乙方办理手续转贷自己名下。如办理不成，均由乙方负责偿还，与甲方及原始担保人无关。3.自该批设备出卖后，甲方不得有另行出卖及抵押等情况，如出现其他纠纷与乙方无关，均由甲方承担。协议后附设备清单，其中包含设备型号FMH-630卧式加工中心机。于艾平于2019年10月24日通过网上银行向金德纺织厂银行账号转支31000元，未载明交易用途。于艾平于2019年11月21日和12月23日分别支付31289.55元和30934.37元，交易用途为代付金德纺织厂恒丰利息。再查明，2019年11月13日金德纺织厂作为债务人和抵押人与扬中恒丰村镇银行股份有限公司签订编号为（2019）扬恒村高抵字（0087号）的最高额抵押合同（法人）一份，约定担保范围最高本金余额为8293200元，押品类型金属加工设备，机器设备抵押登记证明权证号码321××××8094，押品编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案涉金德纺织厂内FMH-630号卧式加工中心机，案外人于艾平称2019年9月30日其与金德纺织厂签订买卖协议，并转移占有，所有权已转为于艾平，但（2019）扬恒村高抵字（0087号）的最高额抵押合同又证明金德纺织厂作为抵押人将上述设备向扬中恒丰村镇银行股份有限公司抵押贷款，案外人于艾平无法对此进行合理解释且并未提供其已支付案涉机械设备款、设备已转移占有等证据，无法证明买卖协议已经实际履行。本院执行人员依据扬中恒丰村镇银行股份有限公司提供的（2019）扬恒村高抵字（0087号）的最高额抵押合同认为FMH-630号卧式加工中心机认为金德纺织厂所有并进行查封符合法律规定。案外人于艾平提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回于艾平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖丽容人民陪审员  张宝元人民陪审员  姚 敏二〇二〇年三月九日书 记 员  徐 霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执244号之十申请执行人：余显萍，女，生于1977年11月17日，汉族，住重庆市涪陵区龙潭镇。被执行人：苏敬，男，生于1978年11月10日，汉族，住四川省万源市鹰背乡。关于余显萍与苏敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人苏敬在成都银行账户内存款人民币55.53元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏敬在成都银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年三月二十六日书记员  李仁燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更170号罪犯突二，男，1991年10月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年7月9日作出（2015）西刑初字第174号刑事判决，以被告人突二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯突二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯突二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯突二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯突二减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月23日起至2028年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初401号原告：潘文涛，男，1969年1月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘文祥(原告潘文涛之弟），男，1971年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。负责人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辉明，白驹法律服务所法律工作者。原告潘文涛与被告盐城润河物业管理有限公司（以下至判决主文前简称润河物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文涛委托诉讼代理人潘文祥、被告润河物业公司委托诉讼代理人张辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文涛向本院提出诉讼请求1.判令被告将位于金润嘉园小区15号楼108室西侧垃圾堆放点清除。2.退还原告交纳的2014至2018年度的物业管理费2800元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月取得金润嘉园15号楼108室的所有权。2019年初，原告在开始使用该房屋后得知被告从2012年起在该房屋西侧设置了垃圾堆放点，常年堆放了大量的生活垃圾和建筑垃圾。原告已于2018年6月11日向被告缴纳了2019年之前的所有物业管理费2800元。被告在没有建设部门规划许可也未经小区业主同意的情况下，在金润嘉园15号楼108室西侧设置垃圾堆放点，并且不能及时清理和妥善管理，给原告生活带来极大的不便，严重影响了原告日常生活卫生和房屋户外环境景观，且垃圾的堆放也影响该房的现有价值。原告多次敦促被告清除该垃圾点未果。现原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告润和物业公司辩称：一、该处垃圾堆放点为小区建筑垃圾回收点，设立该点是我公司物业管理的一项工作，以便对小区业主装潢所产生的垃圾予以集中收集、装运清理管理，以利于小区的整体环境及管理。且该垃圾堆放点一旦出现建筑垃圾，我公司会及时组织人员予以清理，并不存在原告所称的该垃圾点长期堆放着垃圾；二、原告要求返还已交纳的物业费2800元无法律和事实依据，被告已按物业服务合同的约定履行了对该小区实施物业服务管理义务，原告理应缴纳物业服务费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告润河物业公司自2011年6月起按相关物业服务合同的约定，为盐城市大丰区金润嘉园小区提供物业服务管理至今。原告潘文涛拥有该小区15号楼108室房屋，系该小区业主。2018年6月11日，原告向被告缴纳了自2014年1月30日起至2018年12月31日止的物业管理费计人民币2800元。被告在对小区实施物业服务期间，在该小区15号楼108室西侧设置装潢垃圾堆放点，对小区业主房屋装潢所产生的垃圾实施集中收集、堆放、清运管理。原告认为该垃圾点的设置，并长期堆放垃圾，不仅影响其生活居住环境，且影响该房屋价值，要求被告清除该垃圾堆放点未果。遂于2020年1月10日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方陈述以及原告提供的房产证复印件一份、物业收费收据复印件两份、照片八张等在卷证实。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。被告润和物业公司在为该小区提供物业服务期间，为对小区业主房屋装潢所产生的垃圾实施集中收集、堆放、清运管理，在涉案处设置建筑垃圾堆放点便无不当。现原告以该垃圾堆放点的设置既影响其生活居住环境，又影响其房屋价值为由，要求被告清除该垃圾堆放点，并退还已收取的物业管理费，理由不足，本院不予支持。但被告在今后的物业服务管理中，对垃圾堆放点需加强管理，对垃圾及时清运、处理，为业主创造良好的居住环境。综上，依照《物业管理条例》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告潘文涛的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告潘文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许继东二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民终546号上诉人（原审被告）：冯志辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：葛仙芳，女，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人冯志辉因与被上诉人葛仙芳合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯志辉未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯志辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅海波审 判 员 曹敏兵审 判 员 梅矫健二〇二〇年三月十六日代书记员 王 旖
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初371号 原告：含山新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰北路中央花园1#2单元106-2室，统一社会信用代码91340522MA2RC4JD97； 法定代表人：张志佳，该公司执行董事； 委托诉讼代理人：姚东花，该公司员工； 被告：蒋宗兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告含山新碧房地产开发有限公司与被告蒋宗兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。含山新碧房地产开发有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为含山新碧房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许含山新碧房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费3580元（已减半收取），由含山新碧房地产开发有限公司负担。 审判员 杨 辰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵如慧
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执133号 宋向群；四川宽庭玩具有限公司： 关于宋向群申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1092元。执行中，四川宽庭玩具有限公司已向宋向群履行1092元。自此，被执行人四川宽庭玩具有限公司已向宋向群履行完毕青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案[2018]89号仲裁调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更147号罪犯郭辉，男，1993年3月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年5月5日作出（2013）西刑初字第82号刑事判决，以被告人郭辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月15日作出（2014）云高刑终字第1063号刑事判决，以被告人郭辉犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2916号 申请执行人：周清，女，1988年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：陈良星，该公司董事长。 申请执行人周清与被执行人淮安恒丰置业有限公司债权转让合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4935号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司同意偿还欠周清工程款项4049144.93元，于2019年9月15日前一次付清；案件受理费39192元，减半收取19596元，由淮安恒丰置业有限公司负担9798元（淮安恒丰置业有限公司承担的诉讼费用，于2019年9月15日前直接支付给周清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年9月20日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年11月28日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人给付申请执行人执行款共计1064551元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权1064551元，未执行标的2994391.93元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初4935号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年三月十日 书记员  周 梦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2688号之一 申请执行人徐江俊，男，1980年8月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人马建国，男，1958年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人徐江俊依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2248号民事调解书，于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人马建国支付申请执行人徐江俊借款200000元。 执行立案后，本院向被执行人马建国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人马建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马建国的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人马建国的不动产进行了查询，并到被执行人马建国住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人马建国有可供执行的财产。 因被执行人马建国拒不申报财产，本院对被执行人马建国作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人马建国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2688号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 二〇二〇年三月十八日 法官助理黄敏 书记员陈玲
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初307号原告：冯长保，男，1970年9月27日出生，汉族，住图们市。被告：图们中兴水产有限公司。法定代表人：卢俊杰，该公司经理。原告冯长保诉被告图们中兴水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告冯长保于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告冯长保撤回起诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告冯长保负担。审判员  李庆华二〇二〇年三月二十六日书记员  于莎莎
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执254号申请执行人:易某某，男，汉族。被执行人:杨某某，男，汉族。被执行人:孙某某，女，汉族。被执行人:贾某某，女，汉族。被执行人:周某某，女，汉族。易某某申请执行杨某某、孙某某、贾某某、周某某分家析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01900号民事调解书，由被执行人杨某某、孙某某、贾某某、周某某将位于泾阳县高庄镇寿平村一组042号房屋中的东边临路第一间归易某某所有，易某某自行对房屋进行改造出路。本案在执行过程中，申请执行人易某某自愿撤销案件的执行，经本院审查，易某某的撤销申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 航审判员 张 锐审判员 杨战武二〇二〇年三月二十七日书记员 闫欣玮1
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执68号 申请执行人：刘大鹏，男，住长春市朝阳区。 被执行人：李世峰，男，1982年1月1日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。 关于申请执行人刘大鹏与被执行人李世峰民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5913号民事判决书判决：被告李世峰于本判决生效后十日内偿还原告刘大鹏借款本金30,000.00元，利息自2018年12月13日起按照年利率６％计算至实际给付之日止；驳回原告刘大鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费560.00元、保全费320.00元，由被告李世峰负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已轮后查封被执行人名下房产，暂无法处置。 本案执行标的为33170元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初698号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：赵文超，男，1990年2月28日出生汉族，户籍所在地：河南省许昌县。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市民安东路280号。 代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赵文超保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称被告赵文超未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告赵文超追偿。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月十六日 代书记员 蒋 颖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初244号之一原告：王红霞，女，1971年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：宫万扬，男，1958年12月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王红霞与被告宫万扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告因需向原告购买缝纫设备和配件，截止到2014年1月27日，共计结欠原告货款20000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。结合原告的陈述和欠条等证据，本案应以营业执照上登记的字号即扬中市三茅镇金晖缝制设备经营部作为当事人，而非原告个人。综上，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王红霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 包新月二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执恢8号之一 申请执行人：储杨生，男，1967年11月17日生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：合肥正锐装饰材料有限公司，住所地长丰县岗集镇工业园区，统一社会信用代码91340121684960095N。 法定代表人：李贵群，总经理。 被执行人：钟庆丰，男，1979年7月生，汉族，住肥西县。 被执行人：钟锐，男，1981年5月生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人储杨生与被执行人合肥正锐装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，依法追加了合肥正锐装饰材料有限公司原股东钟庆丰、钟锐为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟庆丰、钟锐银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年三月十四日 书记员  赵伟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初378号原告：张来振，男，1951年3月5日出生，汉族，退休教师，现住敦化市。被告：王吉芳，女，1951年5月17日出生，汉族，农民，现住敦化市。委托诉讼代理人：刘卫英，女，1980年11月17日出生，汉族，现住敦化市。本院在审理原告张来振诉被告王吉芳土地承包经营权纠纷一案中，原告张来振于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张来振撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张来振负担。审判员 孙彩云 二○二○年三月二十七日书记员 胡艳冰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终58号 上诉人（原审被告）：乐清市荣欣机械有限公司。住所地：浙江省乐清市清江镇石陈村。 法定代表人：金素琴，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：**宝，浙江纳祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐清市首智电子有限公司。住所地：浙江省乐清市芙蓉镇工业区(乐清市五金工具二厂内)。 法定代表人：张波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐宁，北京超成律师事务所律师。 上诉人乐清市荣欣机械有限公司（以下简称荣欣机械公司）因与被上诉人乐清市首智电子有限公司（以下简称首智电子公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）浙02知民初129号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，荣欣公司于2020年2月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，荣欣公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乐清市荣欣机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  陈瑞子 二〇二〇年三月四日 法官助理诸方卉 书记员沈靖博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执582号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：郑容，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑容追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郑容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他314号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人郑容送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人郑容适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款20468.39元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1460号 原告：苏德恩，男，1993年3月21日生，汉族，个体，住延吉市。 被告：孙昌浩，男，1988年8月22日生，个体，住址汪清县。 原告苏德恩与被告孙昌浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏德恩到庭，被告孙昌浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏德恩向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资26,912元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日到2018年11月10日为孙昌浩开挖掘机拖欠工资22,700元，2019年4月22日到2019年5月11日拖欠工资4,212元，孙昌浩一共拖欠工资26,912元至今未给。 孙昌浩未到庭，也未提交书面答辩意见，在电话送达时口头向本院答辩，承认原告起诉事实，对拖欠工资的数额26912无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年、2019年期间，被告雇佣原告从事挖掘机驾驶工作，双方约定每月工资7,000元，每月按照30天结算。经结算2018年拖欠原告工资22,700元，2019年拖欠4,212元。原告提交了双方微信聊天记录证明被告拖欠工资的事实，被告经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经本院送达起诉状后，被告口头进行了答辩，承认原告为其劳务的事实，并承认拖欠工资的数额为26,912元。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告应履行支付劳务费的义务，原告要求被告支付劳务费26,912元应予支持。 综上所述，原、被告成立合法有效的劳务合同关系，被告应承担支付劳务费的义务，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙昌浩于本判决发生法律效力后五日内向原告苏德恩支付劳务费26,912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474.00元，由被告孙昌浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘 峰 人民陪审员  郭晓敏 人民陪审员  杨宗宇 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  齐彦淞
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初195号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李习辉，男，1973年4月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住浏阳市。因犯抢劫罪于1989年被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1998年5月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2003年9月被强制戒毒；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2004年4月21日被湖南省浏阳市人民法院分别判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年；因吸毒于2007年5月被浏阳市公安局决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2007年9月12日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2010年2月3日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因敲诈勒索于2012年5月8日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2013年9月6日被浏阳市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年10月15日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年9月23日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元,2016年10月8日刑满释放。因吸毒于2019年7月23日被强制隔离戒毒二年（自2019年7月16日至2021年7月16日）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，因患有严重疾病于2018年7月3日被监视居住，于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李习辉犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于2020年3月11日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人李习辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月1日10时许，被告人李习辉至长沙市雨花区通道内，将被害人彭某停放在此处的1台鉴定价值人民币3515元的黑色“立马牌”电动车盗走。后被告人李习辉将所盗电动车销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人李习辉在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公雨花分局侯家塘派出所出具的到案经过、情况说明，现场指认笔录及照片，视频截图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2018］0216号《价格认定结论书》，被害人彭某的陈述及其提供的购买电动车凭证，江西省上栗县人民法院（2015）栗刑初字第213号《刑事判决书》，江西省赣西监狱狱政管理科出具的《证明》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）强戒决字［2019］第0178号《强制隔离戒毒决定书》，被告人李习辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李习辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李习辉是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李习辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李习辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年4月12日止）。二、责令被告人李习辉退赔被害人彭某的经济损失人民币3515元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年三月二十五日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢63号本院受理的申请执行人李昀超与被执行人王尔波、张红伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初401号原告：张磊，男，1990年8月14日生，汉族，住任丘市。被告：王永方（又名王永芳），女，1991年2月3日生，汉族，住河间市。被告：河北大用门业有限公司，住所地：任丘市辛中驿镇李家边村。法定代表人：吕大用，该公司经理。原告张磊与被告王永方、河北大用门业有限公司（以下简称大用门业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告王永方到庭参加诉讼。被告大用门业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买珍珠岩，共起按原告货款24万元，并为原告出具了欠款单。后经原告多次催要，被告均未给付。请依法支持原告的诉讼请求。被告王永方辩称，王永方是大用门业的库管，欠款单是老板吕大用让其书写的。该货款应由大用门业偿还，王永方不承担偿还责任。被告大用门业未答辩。经审理查明，被告大用门业购买原告张磊的珍珠岩，对2016年6月25日至2017年3月25日所欠原告货款，吕大用指令被告王永方等公司员工与原告张磊对账，2017年5月2日，王永方给原告出具了欠款单证实欠原告货款24万元，该款至今未付。本院认为，被告大用门业公司购买原告的珍珠岩，双方的买卖合同成立，合法有效。被告王永方依大用门业法定代表人吕大用的指示与原告对账后出具欠款单系职务行为，所欠货款应由大用门业承担，王永方不应承担偿还责任。被告大用门业未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告河北大用门业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张磊货款24万元；二、被告王永方不承担偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告河北大用门业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年三月二十八日书记员  王艳东
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更577号罪犯孙金玉，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，辽宁省大连市甘井子区人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）大刑一初字第94号刑事附带民事判决，以罪犯孙金玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第104号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2033年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙金玉予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙金玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯孙金玉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙金玉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙金玉减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月2日起至2032年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初793号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：熊健，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省乐安县人，现住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告熊健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计8475.33元，其中本金7880.65元、利息399.09元、违约金195.59元（利息及违约金暂计算至2019年12月17日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年6月7日，被告向原告申请办理金穗信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为40×××75金穗信用卡，信用额度10000元。截至2019年12月17日，被告信用卡欠款共计8475.33元，其中本金7880.65元、利息399.09元、违约金195.59元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告熊健未作答辩。经审理查明，2016年6月7日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为40×××75金穗信用卡，信用额度10000元。被告办卡消费后，截至2019年12月17日，拖欠原告欠款共计8475.33元，其中本金7880.65元、利息399.09元、违约金195.59元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊健于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计8475.33元，其中本金7880.65元、利息399.09元、违约金195.59元（利息、违约金计算至2019年12月17日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4517号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人增城市正华有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执139号之一申请执行人：李仕峰，男性，汉族，陕西省石泉县人，1976年09月27日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：袁世友，男，汉族，1972年05月27日出生，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李仕峰与袁世友建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人袁世友在陕西省XX社XX社账号为270703060110900116XXXX、财付通支付科技有限公司账号为085e9858ede74c461564dXXXX@wx.tenpay.com均有存款，因被执行人袁世友未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁世友在陕西省XX社XX社账号为270703060110900116XXXX的存款19148.65元、财付通支付科技有限公司账号为085e9858ede74c461564dXXXX@wx.tenpay.com的存款7282.05元至本院标的款专款账户。本裁定立即执行。审判员  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年三月十九日书记员  冯媛
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初477号 原告：董春杰，女，1963年12月10日生，汉族，无职业，住长岭县。 被告：于永和，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：吴良，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住长岭县。 原告董春杰与被告于永和、吴良买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日受理，2020年3月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春杰、被告吴良到庭参加了诉讼，被告于永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告饲料款15940元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告卖猪、鸡等牲畜饲料，自2018年9月始二被告开始多次在原告处购买饲料，当时没有现金，都是赊账。2019年9月19日，二被告给原告出具一枚欠据，二被告欠原告饲料款15940元。原告多次向二被告索要欠款，二被告却一拖再拖，就是不给。为此，原告将二被告诉至法院，恳请贵院给予公正判决，维护原告合法权益。 被告于永和未作答辩。 被告吴良辩称：董春杰起诉欠款金额不对，应该是11100元，现在没有钱给，到秋给。年前钱都准备好了，董春杰和他丈夫将于永和夫妻骂了，当时准备给7000元，因此就没给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 董春杰提供欠据证明欠款15940元。吴良质证认为，欠款金额有异议，春节前于永和曾偿还过5000元，欠款金额应为11100元。本院审查认为，该欠条系于永和、吴良在赊购饲料时为董春杰出具，对欠条的真实性本院予以采纳。 2、吴良提供与董春杰丈夫李国忱电话通话录音，证明欠款金额。董春杰质证认为，对录音有异议，钱不经李国忱手，都经我手，李国忱不知道。本院审查认为，吴良与董春杰丈夫李国忱通话中，吴良核对欠饲料金额，李国忱承认欠款金额为11100元，该金额的确认系经计算所得，该证据具有真实性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年9月19日，于永和、吴良在董春杰处赊购价值15940元的猪饲料，于永和、吴良为董春杰出具一枚15940元欠据。 于永和、吴良曾在董春杰处购买20斤白酒。 2020年春节前，于永和给付董春杰5000元。 于永和、吴良尚欠董春杰饲料、白酒款11100元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。于永和、吴良购买董春杰饲料、白酒，双方买卖合同关系成立，于永和、吴良应当向董春杰支付购买饲料、白酒价款。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告于永和于本判决生效后给付原告董春杰饲料、白酒款11100元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告于永和、吴良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曲泽来
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终8号上诉人（一审被告):熊绍兰，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告):蒋洪军，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（一审被告):龚光德，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县高安镇。被上诉人（一审被告）：重庆市恒利来建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇。上诉人熊绍兰因与被上诉人蒋洪军、龚光德、重庆市恒利来建组工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”之规定，上诉人的经常居住地位于重庆市渝北区，且被上诉人龚光德现被羁押于重庆市渝北区看守所，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，蒋洪军起诉称，其于2013年1月5日在重庆市恒利来建筑工程有限公司处购买商铺一套，并委托其经营，期限为10年，商铺收益为总房款的10%。重庆市恒利来建筑工程有限公司将第一年收益用于抵消购房款外，未支付蒋洪军剩余期间的收益，经蒋洪军多次催收无果。熊绍兰、龚光德系重庆恒利来建筑工程有限公司股东，且有违法申请注销公司、涉嫌偷逃出资等行为。本案系蒋洪军与重庆市恒利来建筑工程有限公司在履行《高安阳光商业城商铺销售合同》中产生的纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中案涉房屋位于重庆市垫江县，蒋洪军向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。且《高安阳光商业城商铺销售合同》第七项：协议争议的解决约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可直接向合同签订地的人民法院提起诉讼”，合同签订地为“垫江县高安镇阳光商业城”，该约定管辖也未违反级别管辖和专属管辖的规定，故重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。熊绍兰提出将本案移送重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年三月四日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初8号之一 原告欧道连，男，1949年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，该镇副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告欧道连诉被告萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告欧道连的委托代理人张新生，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧道连起诉称，2019年12月24日，龙城镇政府组织数百名执法人员来到欧道连承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁。龙城镇政府强占耕地行为违法，请求判令龙城镇政府返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 欧道连向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证复印件；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，欧道连的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对欧道连土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环[2017]84号萧县环境保护局文件，萧发改政务[2018]13号、[2017]537号、[2017]693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执[2018]251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征[2019]19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政[2015]24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发[2013]7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对欧道连的土地上附属物进行清理并占用土地。欧道连不服该占地行为，请求确认龙城镇政府强占耕地行为违法并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因欧道连的主诉被告已被本院作出的（2020）皖13行初15号行政裁定确定为龙城镇政府，本院已作出（2020）皖13行初15号之一行政裁定将该案移送至安徽省萧县人民法院管辖，故其提起的附带行政赔偿诉讼应予一并移送。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告欧道连对被告萧县龙城镇人民政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢363号申请执行人：李江，男，1970年2月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行李江与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-115号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢363号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强