安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初428号原告：史小平，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨金美（原告之妻），住址同上。被告：晋其云，男，1979年2月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：李保严，男，1965年8月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告史小平与被告晋其云、李保严民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金美，被告晋其云、李保严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还88000元；2.两被告支付原告自2019年11月15日至归还之日按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系转借关系，因被告李保严把欠原告的部分借款95000元借给了被告晋其云，晋其云于2014年向原告出具《借款协议》，但晋其云仅还款5000元。2017年11月1日，被告晋其云向被告出具《借条》，上载一年还三万，三年还清，但两年已过，被告只还款2000元，应承担还款责任。被告李保严是《借条》的担保人，应承担相应担保责任。被告晋其云辩称，1.2012年6月1日，王国柱通过晋其云向别人借款100000元，晋其云通过案外人找到被告李保严，当时借条由谁出具已记不清，晋其云是担保人。后王国柱下落不明，李保严和史小平来找到晋其云，逼晋其云书写借款协议，经算账借款为95000元。此后，晋其云还给原告5000元。2017年，晋其云与原告对账，将借款协议换成了90000元的借条。出具借条后，王国柱通过晋其云还给了史小平2000元。故而，该笔借款不应由晋其云偿还，应由案外人王国柱归还；2.因借款协议和借条非晋其云自愿出具，故其非本案债务人，仅系担保人，只能以担保人身份向原告承担还款责任。被告李保严辩称，1.李保严确是担保人，应承担相应的保证责任。李保严曾向原告史小平借款，后陆续归还了部分，尚欠95000元。又因晋其云欠李保严借款，于是李保严将95000元的债务转移给了晋其云，由晋其云向史小平归还。在2014年前后，晋其云和史小平签订了《借款协议》，李保严在协议上作为证明人签了字。2017年11月份，晋其云和原告因还款发生争执，李保严从中调和，晋其云向史小平出具了借条，载明晋其云尚欠史小平90000元，分3年偿还，李保严作为担保人在借条中签名落款。2.被告晋其云所述为王国柱借款不属实，涉案借款确为晋其云所借。经审理查明，2014年，被告李保严将其尚欠原告史小平的95000元债务转移给被告晋其云，由晋其云直接向原告偿还欠款。为此，原告和被告晋其云签订了《借款协议》，协议内容由晋其云书写，主要约定由被告晋其云于2015年8月31日前向原告偿还欠款95000元，并以晋其云三间平房做抵押。后双方未就房屋进行抵押权登记。被告李保严及案外人李清作为证明人在该借款协议上签名。协议签订后，被告晋其云向原告还款5000元。2017年11月1日，被告晋其云向原告出具《借条》，上载“今借到史小平人民币玖万元整，具体还款分三年还，每年还30000元整，每年还款暂定于年底。”被告李保严作为保证人在借条上签名。被告晋其云在出具该借条后，至今仅向原告还款2000元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、查询函、《借款协议》、《借条》及当事人的陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告作为债权人对原债务人的被告李保严与晋其云之间债务转移行为予以认可，该债务转移行为合法有效，对被告晋其云发生法律效力。被告晋其云作为新的债务人先后向原告出具亲手书写的《借款协议》和《借条》，双方债权债务关系已经确认，依法应受保护，被告晋其云应按约定履行还款义务。被告晋其云辩称其出具《借款协议》和《借条》系受人胁迫的意见缺乏相应证据证明，且亦未在法定期限内向人民法院提出撤销之诉，故本院不予采纳。2017年11月1日，被告晋其云在与原告结算后出具了数额明确的《借条》，其应当按照《借条》载明内容按时清偿债务。《借条》虽约定欠款于2018年起每年偿还30000元，最后一笔还款期限即2020年底尚未到期，但因被告晋其云至今仅偿还2000元，且其已明确向原告表明不愿承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告晋其云的行为已构成预期违约，原告诉请被告晋其云提前偿还全部剩余借款88000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告晋其云在《借款协议》和《借条》上明确载明其为借款人和具借人，故其辩称自己非债务人，仅系担保人的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。关于原告诉请被告晋其云支付自2019年11月15日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息。因《借条》中仅约定了还款期限，并未约定利率标准，原告系于2020年1月13日向本院提起本次诉讼，故本院确定被告晋其云自2020年1月13日起按年利率6%的标准计算向原告支付至借款实际清偿之日止的利息。原告该项诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告李保严承担共同还款责任。因被告李保严在《借条》中非借款人身份签名，而系以担保人身份在该《借条》上签字，保证合同依法成立，故原告诉请被告李保严承担共同还款责任，与事实不符，本院不予采纳。但被告李保严作为保证人，依法应在其保证范围内承担保证责任。因《借条》并未对李保严保证担保的范围有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，被告李保严应当对被告晋其云的全部债务承担连带清偿责任。被告李保严对被告晋其云的债务承担保证责任后，有权向晋其云进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晋其云于本判决生效之日起十日内向原告史小平归还借款88000元，并支付自2020年1月13日起按照年利率6%标准计算至该借款清偿之日止的利息；二、被告李保严对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告李保严承担保证责任后有权向被告晋其云追偿；三、驳回原告史小平的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1000元，由被告晋其云、李保严共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二〇年三月二十六日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。