河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6259号原告：郑三鹏，男，汉族，1991年4月28日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：于金霞，女，汉族，1988年1月22日生，住河南省漯河市源汇区。被告：赵浩东，男，汉族，1996年4月14日生，户籍地：漯河市郾城区，现住：漯河市郾城区。原告郑三鹏诉被告赵浩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年1月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑三鹏的委托诉讼代理人于金霞，被告赵浩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑三鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵浩东偿还欠款15000元及利息（自2018年11月15日始按银行同期贷款利率至还款之日止，暂定1000元）。合计16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系漯河市涵亦商贸有限公司的实际经营人，该公司通过计算机软件为经营淘宝商铺的商户在淘宝商铺上货，并招收代理商。被告2018年8月成为原告公司的代理商，双方当时未签订合同，口头约定被告给原告公司交取10000元加盟费，原告公司负责为被告在淘宝商铺上货、培训等，被告淘宝店铺正式营业后，原告每月按照被告营业额10%提成。被告在网上经营淘宝生意需要办理营业执照，当时因资金短缺，没有钱支付办理营业执照的费用，原告先后为其垫付办理营业执照的费用82900元。原告依照约定履行了相应的义务，为被告淘宝店铺上货、培训，并且被告收到了276张营业执照。后被告通过支付宝、微信向原告转款76900元，下余16000元未付。被告2018年10月份提成未支付给原告，后经结算，被告共欠原告18000元，因被告当时没有还款能力，于2018年11月15日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，本人赵浩东（身份证号），因办理营业执照于2018年11月15日向郑三鹏借款人民币18000元整（大写：壹万捌仟圆整），本人赵浩东承诺于2018年11月31日前归还。借款人：赵浩东，借款日期：2018年11月15日。”欠款到期后，经原告多次催要，被告还款3000元。下余15000元，原告多次催要，被告均以无钱推托。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告赵浩东辩称：原告诉状中称的“口头约定，被告给原告公司交取1万元的加盟费”不属实，因为当时我并没有认可，只是原告说的。另外，原告诉状中诉称的“原告每月按照被告营业额10%提成”也不属实。因为我也没有同意。原告给我办理的276张营业执照，原告应当提供具体的名单。原告说我共计转账给他76900元不属实，我实际转给原告89000元。借条是因为当时我并没有算清楚我们之间的账目，就给原告出具了借条，后来经我仔细算账，我发现并没有欠原告钱。后来我又给原告转了3000元，也是因我没有算清楚，原告问我要钱，我就给他转了。经审理查明：原告系漯河市涵亦商贸有限公司的实际经营人，该公司通过计算机软件为经营淘宝商铺的商户在淘宝商铺上货，并招收代理商。被告2018年8月成为原告公司的代理商，双方当时未签订书面合同，口头约定被告给原告交纳10000元加盟费，原告负责为被告在淘宝商铺上货、培训等，被告淘宝店铺正式营业后，原告每月按照被告营业额10%提成。因被告在网上经营淘宝生意需要办理营业执照，当时被告因资金短缺，没有钱支付办理营业执照的费用，原告先后为被告办理营业执照276张，每张300元，共计82800元。后被告通过支付宝、微信向原告支付了部分款项。后经双方结算，加上2018年10月份的业务提成。被告共欠原告18000元，被告于2018年11月15日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，本人赵浩东（身份证号：），因办理营业执照于2018年11月15日向郑三鹏借款人民币18000元整（大写：壹万捌仟圆整），本人赵浩东承诺于2018年11月31日前归还。借款人：赵浩东，借款日期：2018年11月15日。”欠条出具后，被告又向原告支付了3000元。下余15000元经原告多次催要，被告一直未予偿还。庭审中，被告辩称加盟费10000元和每月按营业额的10%的提成不属实。对此，原告不予认可。称加盟费10000元和每月按营业额的10%的提成是双方的口头约定，并提供了2018年11月1日和2018年11月15日与被告的微信聊天记录三份。用于证明加盟费10000元和每月按营业额的10%的提成，被告均以认可。且该微信聊天记录都是被告发给原告的。而被告则称10000元加盟费和每月按营业额的10%的提成当时只是说了说，并没有谈成。另查明，被告称实际转给原告的金额是94500元，而不是原告诉状中所称的76900元，并提供了向原告转款的微信及支付宝转款凭证。但原告并不认可，称2018年9月11日和2018年9月14日向周伊帆转款的3000元和5000元与本案无关。周伊帆并不是原告公司的财务人员，而且公司有对公账户，公司及原告本人也没有指示被告向周伊帆转款。被告向周伊帆转款系被告与周伊帆之间的事情，与原告没有关联。2018年11月7日，被告的朋友李洋洋向原告转款100元，系李洋洋打牌输给原告的钱还原告的，与本案无关。另外，原告称被告在2018年10月26日向原告借款10000元，并提供了2018年10月26日向被告微信转账10000元的转账凭证。而被告则称该10000元系原告替被告垫付的款项，但现在已经还过了。就包含在给原告转款的94500元内。庭审中，原告又提供了2018年11月1日、2019年4月26日和2019年5月16日与被告的微信聊天记录。在2018年11月1日双方的微信聊天记录中，被告认可还欠原告16000元。而对该16000元被告认可系拖欠原告的10000元加盟费和营业执照下余款。2019年4月26日微信聊天记录中，原告向被告催要款项，该聊天记录内容为：“浩东5月份别忘了还剩1.5万你把钱还我了我把1.8万的借条还你！”。2019年5月16日双方微信聊天记录，原告向被告发微信，内容为：“打电话咋没人接了？你什么时候把钱转给我？”被告答：“下周”。原告回复：“好”。本院认为：被告赵浩东拖欠原告加盟费、业务提成、办理营业执照等费用共计18000元，有被告亲笔书写的借条为证。本院应当予以认定。被告辩称加盟费10000元和业务提成不属实，但原告提供有双方2018年11月1日和2018年11月15日微信聊天记录。该聊天记录中，被告均认可加盟费10000元及每月按营业额的10%的提成。同时，在2018年11月1日双方微信聊天记录中，被告认可欠原告16000元中就包含了10000元加盟费。故对被告该辩称，本院不予采信。关于被告辩称的向原告出具的18000元借条，是因为没有算清楚账。被告作为完全行为民事能力人，不可能在账目未算清的情况下向原告出具借条。而且在原、被告双方的微信聊天记录中，被告对拖欠原告的款项也是予以认可的。故对被告该辩称，本院也不予采信。关于被告辩称向原告转款94500元，而不是原告诉称的76900元。因被告向周伊帆转款的8000元原告不予认可，而周伊帆又未到庭说明情况，被告应承担举证不能的责任。同时，被告向周伊帆转款的8000元均是在被告向原告出具借条之前。故不能认定该8000元系被告向原告支付的款项。而在2018年10月26日，原告又向被告转款10000元，该10000元被告认可已包含在已偿还的94500元内。该94500元扣减原告向被告转款的10000元及原告不予认可的8000元，下余76500元，与原告诉称的76900元数额基本一致。故不能认定被告已偿还了欠款。因被告出具借条后，又偿还了3000元。故被告应当偿还原告15000元。关于原告要求的利息，因借条中未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵浩东于本判决生效后十日内偿还原告郑三鹏欠款15000元。二、驳回原告郑三鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，已减半收取，由被告赵浩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇二〇年三月四日书记员  程景华