重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28383号 原告：张弼，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：殷运健，重庆仁效律师事务所律师。 被告：重庆炫地户外运动有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路420号1幢14-2，统一社会信用代码91500000MA5UT0WN35。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。 原告张弼诉被告重庆炫地户外运动有限公司（以下简称炫地公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张弼的委托诉讼代理人殷运健，被告炫地公司的法定代表人李磊及其委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张弼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1748.93元、交通费300元、误工费3835.18元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告及家人于2019年7月6日到被告经营的位于重庆市渝北区龙兴镇的七彩铜锣炫地沙滩车俱乐部游玩，被告方教练让原告及家人全部开车自由活动，自己在一旁抽烟不管。当日上午11时许因场地路面不平，原告所乘沙滩车在转弯时翻车导致原告受伤，原告家人随即拨打120送原告至附近的渝北区龙兴中心医院救治，经该院初步处理包扎后诊断无紧急生命危险。为接受更专业的诊治，当日下午18时许原告转入重庆医科大学附属第一医院，被诊断为鼻骨骨折，并告知无需住院以药物治疗即可。原告受伤至今共花费医药费1748.93元，交通费300元，原告一家本次游玩支付了被告1434元费用。原告自2015年10月20日起在某公司工作至今，职务为采销经理，每月工资4980元通过现金发放。因本次受伤原告从2019年7月6日至2019年7月31日期间一直未上班，误工损失3835.18元。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告炫地公司辩称，原告乘坐的沙滩车翻车导致原告受伤，主要原因在于原告私自换人驾驶，超速和车技不娴熟，原告系完全民事行为能力人，对于危险发生应当具备基本认知和判断能力，尤其在驾驶危险性较高的沙滩车时，更应谨慎驾驶，控制超速。沙滩车最大车速是65码，可以通过油门调节限制车速，客人骑行的车速是15码，急转弯时开得快，车速在10-20码之间就会发生侧翻，廖红驾驶沙滩车发生事故时，车速在10-15码。被告有免费提供护具，但是原告不愿意佩戴。被告出租的沙滩车系正规制造合格产品，且未经任何改装，其性能符合安全规范。被告系合法经营，本案中被告的义务为交付租赁物，在租赁期间保持租赁物符合约定用途，被告已按约履行义务，原告在使用租赁物过程中造成自身的伤害，不应由被告承担赔偿责任。原告受伤较轻，并未住院治疗，没有休息医嘱，误工费也不应得到支持。 本院经审理认定如下事实，被告炫地公司系经营沙滩车租赁、户外运动的组织策划等业务的公司，2019年7月6日，原告及家人在被告处租赁了沙滩车并在被告提供的场地七彩铜锣炫地沙滩车俱乐部游玩。原告及案外人廖红共同乘坐一辆沙滩车，在原告驾驶沙滩车的中途，自由活动时，原告与廖红更换位置，由廖红驾驶沙滩车，后廖红驾驶沙滩车转弯时，车辆侧翻导致原告和案外人廖红受伤。 事故后，原告分别于2019年7月6日、7月8日、7月18日到渝北区龙兴中心卫生院和重庆医科大学附属第一医院检查、治疗，共用去医疗费983.2元，其伤被诊断为：右侧鼻骨、双侧筛板及鼻中隔骨折，颜面部皮肤擦挫伤，下唇裂伤。另，原告于2019年7月18日在药店购买药物用于治疗上述伤情用去765.73元。 事故前，原告在某公司工作，职务为采销经理，月工资为4980元/月。 另查明，原告张弼和廖红在沙滩车游玩中并未佩戴任何安全护具或头盔，被告举示的《炫地沙滩车俱乐部免责声明及游客须知》中也无要求游客佩戴安全护具、车速控制等提示，被告在庭审中称关于沙滩车游乐项目无相关场地安全标准和项目设置安全标准。另被告申请其公司教练凌杰、肖光海作为证人出庭作证，拟证明其对原告有进行安全培训。 上述事实，有照片、《炫地沙滩车俱乐部免责声明及游客须知》、重庆市渝北区龙兴中心卫生院诊疗证明书、病历、重庆医科大学附属第一医院门诊处方、门诊医药费专用收据、医疗处置收费凭证、住院病案、重庆增值税普通发票、证明、工资表和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、本案民事责任应当如何承担；2、原告请求主张的费用是否合理。对此，本院分别评述如下： 关于本案民事责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。沙滩车游玩项目本身是一种有技术要求且颇具危险性的活动，且被告炫地公司自认沙滩车急转弯时车速在10-20码就会发生侧翻事故，故在组织经营这类危险性较高的游玩项目时，被告炫地公司应尽到相较于一般的游乐项目更为严格的安全保障义务，包括但不限于：提前告知游客车辆性能、危险程度、操作规范、注意事项，监督游客佩戴必要的安全护具，配备工作人员对游客进行驾驶技能培训，培训熟练后方可允许其驾驶，且在游客游玩时应注意监督、指导。如果被告建立了上述完整的安保体系，就可以尽量避免危险事故的发生。本案中，虽然被告炫地公司员工出庭作证其对原告进行过安全培训，但二证人证词互相矛盾，且系被告公司员工，其证言证明力较低，本院不予采纳。被告举示的《炫地沙滩车俱乐部免责声明及游客须知》中也无要求游客佩戴安全护具、车速控制等提示，被告也未举示其他证据证明其提供了其他相应的安全保障措施，且在原告等人未佩戴安全护具和车速过快时，被告炫地公司亦未及时制止。同时，被告在该项危险性活动目前无场地设置安全标准和项目设置安全标准，也无充足的证据证明其提供的场地、开展的户外活动有足够的安全保障情况下，就盲目经营该项活动，故被告炫地公司对本次事故的发生存在较大的过错。综上，本院认为，被告炫地公司未尽到合理的安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张弼乘坐沙滩车时未佩戴安全护具，置自身的安全于不顾，亦存在一定过错，可适当减轻被告的责任。综合本案实际情况，本院以被告炫地公司承担70%的责任为宜。 关于请求主张的费用是否合理。医疗费：原告因本次受伤共用去医疗费1748.93元，有医疗费发票为证，原告在药房购买的药物有处方签佐证，且与原告的伤情相符，故本院依法予以认定；误工费：原告因本次事故受伤就医，产生了一定的误工损失。原告主张7月6日至7月31日之间的误工损失，但除了进行门诊就医外，原告并未举示充足的证据证明其余时间有休息的必要，根据其门诊治疗3天的情况，本院酌情支持3天的误工损失，金额为498元（4980÷30×3）；交通费：本院根据原告的伤情和治疗情况，酌情支持100元。以上损失合计2346.93元。 综上，被告炫地公司应当赔偿原告1643元（2346.93×70%）。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆炫地户外运动有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张弼1643元； 二、驳回原告张弼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，已减半收取，由被告重庆炫地户外运动有限公司负担140元，由原告张弼负担60元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳