wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保22号申请人王玮，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市綦江区。委托代理人赵建淑，綦江区古南法律服务所法律工作者。被申请人潘艳，女，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市綦江区。申请人王玮与被申请人潘艳因房屋买卖合同纠纷一案，申请人王玮向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值730000元的财产，并以刘静名下位于綦江县房屋作担保。本院作出（2019）渝0110民初6693号民事裁定书和（2019）渝0110执保512号执行裁定书准予了被申请人的财产保全并采取了相应的保全措施。2020年3月31日，申请人王玮向本院申请解除对潘艳采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人王玮的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对王玮提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇二〇年三月三十一日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执2755号 申请执行人：祁素兰，女，1967年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：吴明才，男，1955年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 申请执行人祁素兰与被执行人吴明才借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人吴明才纳入限制高消费名单。 2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，本院已扣划被执行人吴明才银行存款23322元；其退休工资已被本院另案冻结，待另案扣划后一并依法分配。吴明才名下无车辆登记信息；其名下登记有位于阜宁县阜城街道悦馨花苑2幢502室不动产（共有人为顾琴），该不动产已被本院另案查封，查封期限自2018年5月4日起至2021年5月3日止，本案申请执行人未申请处置上述不动产。 3、本院执行人员前往阜宁县阜城街道悦馨花苑2幢502室走访，未发现被执行人吴明才的下落。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱丽雯 审 判 员 陈二洪 审 判 员 黄建中 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王正荣 书 记 员 刘春艳
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初339号 原告：成艳芳，女，汉族，1967年10月1日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告成艳芳诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告成艳芳的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成艳芳诉称：1985年4月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1985年4月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金400元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第802号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：成艳芳原系铁木社工人，自1985年4月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知成艳芳离职下岗。现因档案遗失，影响到成艳芳社会保险的办理。成艳芳于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认成艳芳、铁木社于1985年4月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第802号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第802号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1985年4月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，成艳芳于1985年4月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知成艳芳离职下岗的事实无争议，故对成艳芳提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时成艳芳概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中成艳芳表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告成艳芳与被告梨树县叶赫铁木社在1985年4月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告成艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张芷毓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5283号申请执行人：韦荣连，男，1974年11月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱玉先，男，1985年10月17日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人韦荣连与被执行人朱玉先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱玉先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，本案执行标的35169元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了二被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年10月23日查封被执行人朱玉先所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置；未发现被执行人其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供二被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院至泗阳县××街道××街调查，查明被执行人长期外出，家中无人。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。本案已执行0元，剩余35169元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 渠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异227号 案外人：谢生科，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，经理。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海，经理。 被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁借款合同纠纷一案中，案外人谢生科对执行位于成都市新津县房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢生科称，在法院查封前与中鹏公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋至今。现法院查封争议土地使用权不当，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，荣兴公司与中鹏公司、曾骁借款合同纠纷一案，经四川省高级人民法院再审，双方于2018年7月30日达成调解协议，主要内容为：中鹏公司于2018年8月10日前向荣兴公司偿还本案借款本金1400万元及利息700万元等，曾骁对中鹏公司的付款义务承担连带责任。四川省高级人民法院作出（2018）川民再256号民事调解书，对调解协议予以确认。因中鹏公司、曾骁未按期履行，荣兴公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号：（2019）川01执757号。执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）川01执757号之二执行裁定，与本案相关的裁定项为：“查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于新津县的“新津国用（2006）字第040144号”国有土地使用权。”争议土地在上述查封范围内。 另查明，谢生科与中鹏公司于2007年8月13日签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款3132996元。谢生科以贷款等方式支付了全部房款，双方办理商品房买卖合同备案手续。之后，谢生科占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《网签合同信息查询记录》、付款收据、个人贷款证明以及物业、水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，谢生科在本院查封争议土地使用权前与中鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，谢生科提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因谢生科自身原因所致。因此，谢生科对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对谢生科排除争议土地执行的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 恒 审判员  王 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张菁汀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5222号申请执行人：潘守仁，男，1937年12月7日出生，住泗阳县。被执行人：**元，男，1987年2月4日出生，住泗阳县。被执行人：熊晓芳，女，1987年3月19日出生，住泗阳县。申请执行人潘守仁与被执行人**元、熊晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理，本案执行标的49510.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院至被执行人**元、熊晓芳住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的49510.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十三日书记员  张 强
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初26号 原告冀群豹，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告淮北市相山区城市管理局，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路南黎街道办事处六楼，统一社会信用代码11340603560678370P。 法定代表人黄思华，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人万福威，该局副局长。 委托代理人杜方，该局工作人员。 本院在审理原告冀群豹诉被告淮北市相山区城市管理局城管行政处罚一案中，冀群豹于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，冀群豹提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冀群豹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀群豹负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初703号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，法定代表人。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：钟琼生，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告兴业消费金融股份公司与被告钟琼生金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.请求判令钟琼生归还贷款本金60887.97元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年2月13日的利息、罚息、逾期违约金合计为19997.62元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.请求判令钟琼生偿付兴业消费金融股份公司律师费800元。以上1.2项金额合计76917.94元；3.本案诉讼费用由钟琼生承担。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟琼生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业消费金融股份公司主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年10月31日。 三、借款人：钟琼生。 四、借款本金：130000元。 五、借款期限：自2017年11月1日至2019年5月1日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：1.6%。 八、罚息、逾期违约金约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%计收自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人发生本合同项下的违约时，贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、放款日期：2017年11月1日。 十二、实际到期日期：2019年5月1日。 十三、逾期还款日期：2018年9月15日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月13日。 十五、欠款本金：60887.97元。 十六、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：利息、罚息、逾期违约金合计为19997.62元。 十七、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟琼生应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金60887.97元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年2月13日的利息、罚息、逾期违约金为19997.62元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，减半收取计862元，由钟琼生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十四日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11666号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11666号申请执行人：曹金妹，女，汉族，1957年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：江帆，上海市申航律师事务所律师。委托代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。被执行人：秦少华，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人曹金妹与被执行人秦少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹金妹向本院申请执行，要求被执行人秦少华归还借款300,000元及利息。本院立案后，向被执行人秦少华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，本院查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院电话联系了申请执行人的代理人，并向申请人邮寄了执行告知书，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人曹金妹对被执行人秦少华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院查封了被执行人名下的车辆，但因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人无其它可供执行的财产线索。被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年三月十八日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初91号 原告：张玲青，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告张玲青与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲青向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金17095.5元（以总价393000元为基数，按日0.0075%自2018年6月1日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）；2．判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为393000元。原告向被告支付了全额房款，并取得预告登记证。被告于2017年5月31日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：张玲青及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，张玲青与西雅图公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定张玲青向西雅图公司购买位于闽清县商品房，总金额为393000元；西雅图公司应当在2017年5月31日前将符合条件的商品房交付张玲青使用；西雅图公司应在商品房交付张玲青使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要西雅图公司提供的资料交付张玲青；如果逾期交房，则西雅图公司提供资料报产权登记机关备案的时限相应顺延，张玲青不得重复要求西雅图公司承担违约责任；若因西雅图公司原因，张玲青不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，西雅图公司应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向张玲青支付违约金等条款。合同签订后，张玲青依约向西雅图公司支付了全部房款，并取得预告登记证。2017年6月15日，西雅图公司将诉争商品房交付张玲青。但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故涉案商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，张玲青已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付张玲青，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使张玲青无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。张玲青主张按日0.0075%计算违约金，符合法律规定，予以支持。涉案商品房实际交付使用时间为2017年6月15日，交付使用后第365日为2018年6月15日，故违约金应自2018年6月16日起计至西雅图公司办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付张玲青之日止。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付张玲青； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张玲青支付逾期办证违约金（违约金以已付款项393000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年6月16日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付张玲青之日止）； 三、驳回张玲青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取215.5元，由张玲青负担25元，福建西雅图置业有限公司负担190.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年三月三十日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初15号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：王建生，男，该行职员。被告：段永康，男，1978年8月17日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告段永康信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告段永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段永康立即偿还信用卡透支本金9958.50元及至透支还清时的全部利息、及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年10月31日与被告签订了《金穗贷记卡合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为4923的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2019年10月7日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计10816.18元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告段永康在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2016年10月31日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为4923的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、App、营业网点进行了公告。被告使用尾号为4923的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2019年10月7日，被告因透支该卡产生欠款本金9958.50元、利息645.63元、逾期还款违约金212.05元。上述欠款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。2020年2月7日，被告偿还欠款10000元，尚欠利息1099.44元、逾期还款违约金565.12元。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永康应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为4923的信用卡欠款利息1099.44元、逾期还款违约金565.12元并自2020年2月8日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告段永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇二〇年三月十七日书记员  彭雯本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初346号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:余冬生。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告余冬生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1336号罪犯刘银银，女，汉族，1986年11月24日生，中专文化，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖0121刑初260号刑事判决，以被告人刘银银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元）；违法所得3000元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘银银确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘银银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘银银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘银银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘银银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月15日起至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执64号 申请执行人：刘耀光，男，1978年10月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：冯志军，男，1971年10月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王萍，女，1970年10月8日出生，汉族，教师，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行刘耀光与被执行人冯志军、王萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙中昊
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执378号之一 戴玉军、滁州市公路管理局来安分局： 申请人戴玉军与被执行人滁州市公路管理局来安分局劳动争议纠纷一案，申请人戴玉军于2020年3月17日申请强制执行，请求被执行人滁州市公路管理局来安分局支付4554元及补缴社保。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保11号 申请人：连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号新海联大厦第八层。 法定代表人：刘堂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。 被申请人：吴江，男，1986年5月30日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：吴洋，男，1991年5月14日出生，汉族，住住连云港市海州区。 被申请人：吴成祥。 被申请人：葛昕，女，1991年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：江希平，女，1962年9月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：葛军，男，1962年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：嵇军玲，女，1966年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：连云港金盛房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙路西侧、公园南路南侧。 法定代表人：吴成祥，该公司总经理。 申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴江、吴洋、吴成祥、葛昕、江希平、葛军、嵇军玲、连云港金盛房地产开发有限公司名下银行存款或其他等价值财产予以查封冻结，保全标的300万元。担保人江苏新海连发展集团有限公司以其所有的位于连云港市开发区大浦路78号[苏（2016）连云港市不动产权第00XX81号]、[苏（2016）连云港市不动产权第00XX987号]、[苏（2016）连云港市不动产权第002XX80号]房产提供担保。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对担保人江苏新海连发展集团有限公司所有的连云港市开发区大浦路78号[苏（2016）连云港市不动产权第002XX1号]、[苏（2016）连云港市不动产权第002XX87号]、[苏（2016）连云港市不动产权第00XX80号]房产予以查封，期限三年，届满日为2023年3月25日。 二、对被申请人吴江、吴洋、吴成祥、葛昕、江希平、葛军、嵇军玲、连云港金盛房地产开发有限公司名下银行存款300万元或其他等价值财产予以查封或冻结，银行存款冻结期限一年，届满日为2021年3月25日，不动产查封期限三年，届满日为2023年3月25日。 案件申请费5000元，申请人连云港市创亿科技小额贷款股份有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保34号申请人薛成祥，男，1963年10月23日出生，汉族，现住广饶县。被申请人刘震，男，1996年5月23日，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年3月30日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。扣押期间自2020年3月30日至2022年3月29日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年三月三十日书记员  刘 颖
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初792号 原告：文婷，女，1992年7月22日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：周静，女，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：周放，男，1991年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周静，女，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙011167号，统一社会信用代码91500110059867370R。 法定代表人：敖昭必，执行董事。 本院在审理原告文婷、周放与被告重庆尚谷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告文婷、周放于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文婷、周放自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告文婷、周放撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告文婷、周放负担（已缴纳）。 审 判 员  朱 童 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  聂于翔 书 记 员  张泽颖
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初344号 原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某，现住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：刘某，现住巴彦淖尔市磴口县。 被告：段某，娱人码头承租人。 原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告刘某、段某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。 审判员 李 东 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王佳佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初632号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街84号,统一社会信用代码91330226144951817R。 负责人：张振杰，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇翔，浙江海浩（宁海）律师事务所 实习律师。 被告：冯传撑，男，1971年9月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈春芬，女，1979年4月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：冯旭明，男，1968年7月3日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被告冯传撑、陈春芬、冯旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告冯传撑、陈春芬、冯旭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯传撑、陈春芬归还原告借款本金100000元，支付利息9391.15元（截止到2019年11月28日），之后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；2.判令被告冯传撑、陈春芬支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.判令被告冯旭明对上述债务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告冯传撑向原告申请借款100000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与被告冯传撑、冯旭明签订个人保证借款合同一份，约定原告向被告冯传撑发放贷款100000元，贷款期限为2018年5月14日至2019年4月20日，被告冯旭明对被告冯传撑上述100000元借款承担连带责任保证。该保证合同第9条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用等；第15条约定被告冯传撑未归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；第20条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告陈春芬出具共同还款承诺书一份，承诺对被告冯传撑的该笔债务承担共同还款责任。2018年5月14日，原告与被告冯传撑签订借款借据并按约发放100000元贷款，借据约定借款月利率8.7‰，借款期限为2018年5月14日至2019年4月20日。本笔贷款发放后，被告冯传撑多次出现利息逾期。借款到期后，被告冯传撑、陈春芬未能履行归还本金、支付利息义务，被告冯旭明未能履行担保责任代为清偿。截止至2019年11月28日，被告冯传撑、陈春芬尚欠原告借款本金100000元、利息9391.15元。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2018年5月14日，被告冯传撑向原告申请借款100000元。被告冯传撑作为借款人，被告冯旭明作为保证人与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行签订《个人保证借款合同》一份。该合同约定，被告冯传撑从原告处贷款100000元，借款月利率8.7‰,借期为2018年5月14日至2019年4月20日。还款方式为按月付息，到期一次性还本。保证人的保证方式为连带责任担保。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。借款人未按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈春芬为该笔借款出具共同还款承诺书。 合同签订后，原告按约向被告冯传撑发放100000元借款。截止至2019年11月28日，被告冯传撑尚欠原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金100000元，利息 9391.15元未支付。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告冯传撑、陈春芬应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金 100000元，支付利息9391.15元（截止至2019年11月28日），之后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止； 二、被告冯传撑、陈春芬于本判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为实现债权所支出的律师代理费3000元及保全费1070元； 三、被告冯旭明对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；被告冯旭明承担连带清偿责任后，有权向被告冯传撑、陈春芬追偿。 如果被告冯传撑、陈春芬、冯旭明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告冯传撑、陈春芬、冯旭明负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯传撑、陈春芬、冯旭明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执30号申请人：郑章贵，男，1975年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：杨建华，女，1979年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人郑章贵申请执行杨建华抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请人郑章贵称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执30号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年三月十二日书记员 杨程程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9801号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：王团，男，1980年12月7日出生汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：王反羊，男，1951年11月9日出生汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人王团、王反羊追偿权纠纷一案中，查明被执行人王团、王反羊应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款76052元及利息。执行中，查封被执行人王团名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 周璐妍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1121号之四 申请执行人：储常兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：姚水利，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李传宝，男，1949年10月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人申请人储常兵、姚水利与被执行人李传宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，向被执行人李传宝公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人李传宝未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人李传宝的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，查封被执行人李传宝名下的位于安徽省××××青山街道渔业组房屋（权证号：××××／××××）、位于安徽省××梅山镇青山居委会房屋（权证号：××××／××××、××××／××××），并于2019年11月11日作出（2019）皖1524执1121号之二执行裁定书，对李传宝名下位于安徽省××××青山街道渔业组房屋进行评估、拍卖，因两次拍卖均流拍，2020年3月23日，申请人储常兵、姚水利同意以房屋第二次拍卖的保留价466824元抵偿债务。本院于2020年3月30日作出（2019）皖1524执1121号之三执行裁定书，将上述房屋作价466824元抵付给申请人储常兵、姚水利（扣除本案执行费8400元后实际抵偿债务金额为458424元）。关于李传宝名下位于安徽省××梅山镇青山居委会房屋，因本院另案正在处置且储常兵、姚水利明确表示放弃对该房屋执行款的参入分配，本案不作处置。除此以为本院未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人储常兵、姚水利亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执1121号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协101号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市团源支行。营业场所：云南省昆明市海源中路1629号戛纳小镇AC幢商铺D1、D2、D3号。负责人：杜卫林，行长。被执行人：邵天智，男，汉族，1980年5月2日出生，住云南省昆明市。中国银行股份有限公司昆明市团源支行申请执行邵天智信用卡纠纷一案〔案号为（2020）云0129执515号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执515号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4436号申请执行人：司书发被执行人：沈璞被执行人：米咪被执行人：王芝秀被执行人：沈水旺被执行人：肖文杰被执行人：李纯被执行人：僧一鸣关于司书发与沈璞、米咪、王芝秀、沈水旺、肖文杰、李纯、僧一鸣借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9877号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈璞、米咪、王芝秀、沈水旺、肖文杰、李纯、僧一鸣应向申请人支付2047786元及利息。因沈璞、米咪、王芝秀、沈水旺、肖文杰、李纯、僧一鸣未按上述生效法律文书履行义务，司书发向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月27日、2020年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年3月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年3月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈璞、米咪、王芝秀、沈水旺、肖文杰、李纯、僧一鸣负有继续向申请执行人司书发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月二十日书记员  梁 斌
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1221行审2号申请执行人渑池县城市管理局，统一社会信用代码：11411221MB1634953F。住所地：河南省渑池县会盟路中段。法定代表人张挺毅，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员。被执行人渑池县文化街百度内衣生活馆，注册号：411221601009788。经营场所：渑池县文化街。经营者：李军伟，男，1982年4月14日生，汉族，住河南省渑池县。渑池县城市管理局依据已经发生法律效力的渑城综执征决字[2019]第5012号行政征收决定书向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳2018—2019年度生活垃圾处理费520元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予执行渑池县城市管理局的渑城综执征决字[2019]第5012号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱霖审判员  韩平华审判员  韩 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  李玉华
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民再6号 再审申请人（原审原告）：魏顺军，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住五莲县。 再审申请人（原审原告）：岳金宝，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住五莲县。 再审申请人（原审原告）：胡国栋，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住五莲县。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：山东长兴路桥工程有限公司，住所山东省泰安市新泰市新甫街道新兴路910号，统一社会信用代码91370982698052688C。 法定代表人：赵超，该公司总经理。 原审被告：日照市莒东路桥工程有限公司，住所日照市莒县店子集镇沟头社区东沟头村孟陵路东，统一社会信用代码91371122MA3CG82800。 法定代表人：周加丽，该公司经理。 原审被告：刘焕军，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住莒县。 原审被告：赵杰，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 再审申请人魏顺军、岳金宝、胡国栋因与被申请人山东长兴路桥工程有限公司、原审被告日照市莒东路桥工程有限公司、刘焕军、赵杰租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初5680号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月4日作出（2019）鲁11民申114号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人魏顺军、岳金宝、胡国栋以与被申请人就本案已经达成和解协议为由，向本院提出撤回再审诉讼申请。 本院经审查认为，申请人魏顺军、岳金宝、胡国栋在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许再审申请人魏顺军、岳金宝、胡国栋撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由再审申请人魏顺军、岳金宝、胡国栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 申法奎 审判员 姚 艳 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑丽丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终483号 上诉人（原审原告）：青岛诺亚工业设备有限公司。住所地：青岛经济技术开发区刘公岛路119号。 法定代表人：王向军，董事长。 委托诉讼代理人：李文明，男，1975年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司销售部经理。 被上诉人（原审被告）：张剑，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市解放区。 上诉人青岛诺亚工业设备有限公司（以下简称诺亚公司）因与被上诉人张剑买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诺亚公司的委托诉讼代理人李文明，被上诉人张剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诺亚公司上诉请求：撤销一审判决改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审庭审中被上诉人认可上诉人提供的物流公司出具的送货明细，有新证据证明货物价格真实。 张剑辩称，1、确实有铺货资金的存在，2、本案货物其已经提了，款也已经支付，对方主张被上诉人张剑未支付货款应出具被上诉人所打欠条，因为后续双方还存在业务，如果不打欠条上诉人是不会再向被上诉人供货的。 诺亚公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令张剑偿还货款26200元；2、张剑承担诉讼费用。 一审法院认定事实：自2011年开始，诺亚公司与张剑之间发生电焊机买卖合同关系，双方未签订书面合同。诺亚公司称，2011年8月11日，诺亚公司通过德邦物流公司向张剑发送各种型号的电焊机一宗，货款共计26200元，张剑一直未付款。诺亚公司提交加盖青岛德邦物流有限公司辛安分公司业务专用章的发货明细一份证明上述主张。张剑对诺亚公司提交的上述证据不予认可，称诺亚公司通过物流公司发货给张剑，应该是张剑在原始发货单上签字接收货物，并将货款支付给物流公司；如未支付货款就在原始发货单上注明货收到款未付。诺亚公司仅凭物流公司出具的发货明细，不能证明张剑欠付诺亚公司货款。 庭审过程中，诺亚公司称诺亚公司初次向张剑发货时只收取张剑80%的货款，剩余20%作为诺亚公司给予张剑的资金支持暂不向张剑收取；诺亚公司给张剑的铺货款额为4510元，该款张剑应付给诺亚公司。张剑称诺亚公司给张剑初次发货有铺货情况属实，诺亚公司之前的公司经理跟张剑协商的铺货比例为10%-20%，当时给张剑的是10%的铺货；由于当时诺亚公司在张剑所在的地区没有业务，诺亚公司给张剑铺的货是免费提供给张剑广告宣传用的，不需要再回收货款。 一审法院认为，虽然诺亚公司主张张剑拖欠货款26200元未付，但诺亚公司提供的加盖青岛德邦物流有限公司辛安分公司业务专用章的发货明细至多证明诺亚公司向张剑发送的货物数量和型号，物流公司在发货明细中明确载明货物单价与总价款，与常理不符；而诺亚公司又未提交其他证据证明张剑尚欠其26200元货款未付，故诺亚公司主张张剑拖欠货款26200元，依据不足，理由不充分，一审法院不予采信。虽然诺亚公司、张剑均认可双方初次发生业务时，诺亚公司存在为张剑铺货的情形，但对铺货比例、款额及是否免费提供，双方各执一词，而诺亚公司并没无确切的证据证明为诺亚公司铺货4510元，亦无证据证明张剑应将该铺货款付给诺亚公司。因此，对诺亚公司的该主张，一审法院不予认定。综上，诺亚公司要求张剑支付货款26200元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回青岛诺亚工业设备有限公司的诉讼请求。案件受理费455元，由青岛诺亚工业设备有限公司负担。 二审审理期间，在2020年1月19日的法庭调查中，上诉人诺亚公司提交其客户向其下达的订购单37份，拟证明被上诉人在一审庭审时对物流发货单中发货的型号、数量、价格均予以认可。被上诉人质证称：其与上诉人的交易中不存在这样的单据。本院认证认为，该证据与本案无关联性，本院对该证据的证明力不予采信。 在2020年2月11日的法庭调查中，上诉人提交一份其于2012年4月18日发给被上诉人的物流单，拟证明物流单上明确记载被上诉人未付款。被上诉人质证称：无法看出是本案的货物的原始物流单。本院认证认为，该证据与本案无关联性，本院对该证据的证明力不予采信。 在2020年3月10日的法庭调查中，上诉人提交盖有其财务章的打印件一份，其主张此系其财务帐册的打印件，因其没有纸质帐册，只能从电脑帐册中予以打印，案涉款项只在2012年记载，在之后的帐目中就没有记载了。被上诉人质证称：该帐册并非是原始的帐目凭证，无法证明我存在欠款。本院认证认为，上诉人提交该证据的证明目的指向本案争议焦点--被上诉人是否欠本案款项，本院将结合其他证据及查明事实对该证据予以综合评判。 在此次法庭调查中，被上诉人张剑提交其与任保朋于2019年8月21日的电话通话录音一份，证明其已通过支付承兑的方式支付了诉争款项。上诉人质证称：1.对于任保朋身份无法确认，也不予认可；2.录音中所谓任保朋也没有认可收到承兑汇票；3.任保朋系案外第三人，与本案无必然关联性；4.即使任保朋收到该笔款项，这么大额的款项被上诉人应向任保朋索要收据；5.如果任保朋收到了该笔款项被上诉人应向任保朋主张权利，不应由上诉人承担责任。本院认证认为，从通话内容来看，被上诉人提交的该证据不能直接证明其证明目的，本院对该录音证据的证明效力不予采信。 二审经审理查明：被上诉人确认其已收到诉争货物；被上诉人主张其已支付款项，系支付的承兑汇票。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中被上诉人确认其已收到诉争货物，并主张其已支付款项（交付承兑汇票），但被上诉人并无充分证据证明其向上诉人支付了诉争款项，被上诉人应承担举证不能的法律后果。据此，被上诉人应向上诉人支付货款人民币26200元。 需要指出的是，被上诉人作为商事主体应当清楚其付款但不要求对方出具凭证存在的交易风险和法律后果，被上诉人应引以为戒。 综上所述，上诉人青岛诺亚工业设备有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1441号民事判决； 二、被上诉人张剑于本判决生效之日起十日内偿付上诉人青岛诺亚工业设备有限公司货款人民币26200元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费455元，二审案件受理费455元，均由被上诉人张剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二〇二〇年三月十七日 法官助理 费晓宇 书记员姚莉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3608号之一 申请执行人：叶奇香，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省浦城县，现暂住于福建省厦门市同安区。 被执行人：黄学金，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人叶奇香与被执行人黄学金买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）闽0212民初2728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶奇香于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人黄学金支付人民币34220元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人黄学金至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年11月17通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2019年12月11日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年2月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年2月27日扣划了被执行人的银行账户存款6289.52元。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初523号 原告：苗文训，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115200410365435。 被告：宜宾双港物流有限责任公司，注册号511521000015732，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝村。 法定代表人：唐锡应，执行董事。 原告苗文训与被告宜宾双港物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文训及其诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告宜宾双港物流有限责任公司的法定代表人唐锡应经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苗文训向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，及支付原告截止于2019年12月23日本金的利息人民币180500元;2.判决被告自2019年12月24日起以100000元本金为基数，按月息1.5%支付原告的借款利息，至实际付清本金之日为止；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年元月，被告因经营需要资金为由，向原告等人借款。双方签订了《借款合同》一份。合同主要内容为：原告出借本金100000元与被告，借款时间为一年，利息为月息3分。原告于同日向被告交付了本金，被告收到后，向原告出具了财务收款收据。借款到期后，原告以种种理由拖延还款。后经原告多次催讨，被告遂于2014年2月19日向原告等人出具了一份《还款协议》，并承诺于2014年3月10日付清利息，5月30日前付清本金。但被告不讲诚信，承诺归还本息的时间到了，仍没有归还。经原告等人不断催讨，到了2016年5月24日，被告又向原告等人出具了一份《还款协议》，计算了其差欠的本金及利息，并再次承诺此款与2018年8月30日归还。被告至今仍没有归还原告，原告特依法起诉。 庭审中，原告变更利息请求为：1.判令被告支付截止从2019年12月6日起计算的利息179000元；2.判令被告从2019年12月7日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止。 被告宜宾双港物流有限责任公司未提出答辩。 原告苗文训围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料；2.《借条》、《借款合同书》、《还款协议》。 以上证据本院经审查后依法采信并在卷佐证。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2012年1月7日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款10万元，期限自2012年1月7日至2013年1月7日，月利率3%。同日，被告出具了《收款收据》，载明收到原告借款10万元。此后，被告支付利息2.1万元。2014年2月19日，因不能还款，被告法定代表人唐锡应向原告等债权人出具《还款协议》，其中载明“……向苗文训借款壹拾万元……除给付部分利息外，分别差欠……苗文训利息3.2万元”，并承诺于2014年2月28日偿还。2016年5月24日，被告法定代表人唐锡应与原告等债权人签署《还款协议》，约定此前按月利率3%计算至2016年6月6日应支付原告的利息，下调按月利率1.5%计算为7.6万元，并约定于2016年6月30日前归还原告本息17.6万元。后因被告仍未还款，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明其事实主张，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立并受法律保护。原告请求的利息中，部分利息的计算超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对超过法律规定部分不应支持。结合被告已支付部分利息的实际以及双方在还款协议中的结算，并根据上述司法解释第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应支付前期利息7.6万元，并应从2016年6月7日起按月利率1.5%继续计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾双港物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苗文训借款本金100000元及前期利息76000元，共计176000元； 二、被告宜宾双港物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苗文训相应后期利息（计算方法为：以本金为基数，从2016年6月7日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告苗文训的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，减半收取计2754元，由被告宜宾双港物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴升燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖38号 成都市永顺利劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与罗合金行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行赔初4号 原告陈金错，男，1946年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告莆田市公安局埭头派出所，所在地福建省莆田市秀屿区埭头镇天云路东路189号。 原告陈金错诉被告莆田市公安局埭头派出所行政赔偿一案，请求请求判令被告莆田市公安局埭头派出所赔偿原告医疗费1741.71元、营养费1200元、护理费9760元（2个月，每天160元）、精神抚慰金20000元，共计32701.71元。本院在审理过程中，原告陈金错于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈金错向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈金错撤回起诉。 审 判 长  陈琦琛 审 判 员  陈丽生 人民陪审员  曾 杰 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理 蔡锐  书记员  蔡晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初605号原告：赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1960年2月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。原告赵红伟与王志刚不当得利纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，于3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红伟及其委托代理人杨德峰、被告王志刚委托代理人胡**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告将占用原告地下室的拆迁补偿款113659.08元返还给原告,向原告支付占用期间的费用,本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年5月份，原告与案外人陈宁华合作开发商丘市第一回民小学生活区，2005年9月26日，原告与案外人陈宁华达成协议，沿街门面房北数第一间、第四间、小区内南北两栋楼下地下室归原告赵红伟所有。被告在未经原告许可和不知情的情况下占用地下室，并将拆迁补偿款113659.08元领取，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王志刚辩称：原告主体不适格，原告不享有争议的地下室的所有权，被告房产拆迁补偿金额中不包含原告所诉地下室款项，本案系不当得利纠纷，原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的协议书、施工图纸、国有土地使用证、建设工程规划许可证，形式合法，能相互印证，可以作为本案定案的依据。被告提交的商丘市第一回民小学的印章，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的自认及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵红伟（甲方）与案外人陈宁华（乙方）合作开发商丘市第一回民小学生活区项目，2005年9月26日工程结束后双方就遗留问题达成协议，具体内容如下：一、由甲方负责办理该小区住户房产证事宜；二、该小区以后质量保修归甲方负责；三、小区内车棚及地坪硬化归甲方负责；四、沿街门面房北数第一间、第四间、小区内南北两栋楼下地下室归甲方所有；五、该项目所欠工人工资叁拾伍万捌仟元（358000.00元）由甲方完全负责，工人负责人李某、曹某不得再向乙方要工人工资；六、该协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有相同的法律效力，本协议须由工人负责人李某、曹某签字，甲方双方签字后生效。协议签订后，原告赵红伟及案外人陈宁华和见证人李某、曹某均签字确认。楼房建成后，在将全部楼房安置及出售完后，除了少数几间地下室被购房户买走，大部分地下室无人购买。原告撤走后，未被购买的地下室全部被他人占有，其中两间被被告占用。2019年被告的房屋被拆迁，在领取房屋拆迁款时，将占用地下室拆迁补偿款113659.08元一并领走。本院认为，本案原告与案外人陈宁华共同出资于2004年5月份合作开发商丘市第一回民小学生活区家属楼。楼房建成后，于2005年9月26日就开发建设的楼房签订了协议，该协议明确约定，两栋家属楼下面的所有地下室均归原告所有。被告在没有购买该地下室的情况下，将占用地下室拆迁补偿款领走，侵犯了原告的合法权益，被告的行为对原告已构成不当得利，故对原告要求被告返还地下室拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付占用期间费用的诉讼请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。对被告提出的原告主体不适格，不是地下室所有权人，没有占用地下室拆迁补偿款，原告的诉请已超诉讼时效的抗辩意见，因未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚返还原告赵红伟地下室拆迁补偿款113659.08元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。一审案件受理费2573元，减半收取1287元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年三月二十日书记员  刘炎裕
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执505号之一申请人王同稳，男，1971年10月28日生，汉族，住河南省滑县。被执行人彭培振，男1983年10月21日生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初8727号民事判决书，向被执行人彭培振发出执行通知书。责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 彭培振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭培振在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨森彪二〇二〇年三月十二日书记员张艳梅
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更150号 罪犯牛和芳，男，1976年5月16日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省平邑县人民法院于2012年4月19日作出（2012）平刑初字第57号刑事判决，以被告人牛和芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币40000元。一审宣判后，被告人牛和芳不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）临刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更244号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯牛和芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯牛和芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯牛和芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牛和芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛和芳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3137号原告：张某，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：毕利群，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：朱琳，山东淄明律师事务所律师。被告：冯宝，济南市章丘区居民。委托诉讼代理人：朱琳，山东淄明律师事务所律师。被告：祁云东，山东省章丘市居民。委托诉讼代理人：朱琳，山东淄明律师事务所律师。原告张某与被告毕利群、冯宝、祁云东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李科，被告毕利群、冯宝、祁云东共同委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令毕利群、冯宝、祁云东赔偿其经济损失401902.00元；2、诉讼费由毕利群、冯宝、祁云东承担。庭审中，张某将诉讼请求第一项变更为要求毕利群、冯宝、祁云东赔偿其经济损失375102.00元。事实和理由：毕利群、冯宝、祁云东系合伙关系。2019年2月份开始，张某受雇于三被告，在三被告合伙经营的窑厂从事耐火砖压砖工作，双方约定月工资为7000.00元。2019年3月27日下午5时左右，张某在清扫压砖产生的碎料时，其右手不慎遭受机器挤压受伤。后张某分别在介休德康创伤手足外科医院、淄博大众医院住院治疗。经鉴定，其右手构成七级伤残。毕利群、冯宝、祁云东仅支付住院期间的医疗费用，其余损失，三被告互相推诿，拒不赔偿。毕利群、冯宝、祁云东均承认张某主张的三被告系合伙关系及张某在受雇于三被告期间受伤的事实，但认为张某受伤系自身违规操作导致，其已赔偿张某医疗费63270.00元，剩余的损失应由张某自行承担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据及事实本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：1.对张某提交的周村顺平洁能耐火材料厂营业执照副本、工资表、考勤表，三被告对其真实性不予认可，本院认为上述证据有周村顺平洁能耐火材料厂公章及经手人签字，本院对上述证据的真实性予以确认；2.对张某提交的淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系张某单方委托，后经本院委托重新鉴定，山东信源司法鉴定所淄川分所出具新的鉴定意见书，两份鉴定意见内容存在明显不同，故本院对该证据的效力不予认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张某在受雇于毕利群、冯宝、祁云东从事劳务期间受伤，毕利群、冯宝、祁云东应承担赔偿责任。张某作为完全行为能力人，其从事工作期间，未按照安全操作规程进行工作，对自身损害存有一定过错，其应对自身损害承担20%的民事责任，剩余80%的民事责任由毕利群、冯宝、祁云东共同承担。对张某本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1.住院伙食补助费，张某因伤住院治疗共计65天，其中在淄博大众医院住院34天，按每天30.00元计算为1020.00元，在介休德康创伤手足外科医院住院31天，按每天50.00元计算为1550.00元，住院伙食补助费共计2570.00元，本院予以确认；2.误工费，根据山东信源司法鉴定所淄川分所出具的鉴定意见，张某的误工期间为180天，张某主张的误工时间为170天，不违反规定，本院予以确认。误工费按照毕利群、冯宝、祁云东认可的月工资4000.00元计算为22666.67元（4000.00元÷30日×170天），张某主张其月工资为7000.00元，证据不足，本院不予支持；3.护理费，根据山东信源司法鉴定所淄川分所出具的鉴定意见，张某护理时间为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费按照每人每天120.00元计算为18600.00元（120.00元×65天×2人+120.00元×25天），超出部分，不予支持；4.残疾赔偿金，根据鉴定意见，张某因伤构成八级伤残，其受伤前在企业务工一年以上，且本次事故张某系在务工期间受伤，残疾赔偿金按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为237294.00元（39549.00元×30%×20年）。张某之子刘林翰，2003年6月13日出生，事故发生时15周岁，被扶养人生活费计算三年，被扶养人生活费按照2018年城镇居民人均消费性支出计算为11159.10元（24798.00元×30%×3年÷2人）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计248453.10元；5.精神损害抚慰金，酌情支持3000.00元；6.交通费，张某主张2000.00元，未超出合理范围，本院予以确认；7.营养费，张某因伤构成八级伤残，本院酌情支持1000.00元;8.鉴定费，因毕利群、冯宝、祁云东申请重新鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见并未作为本案裁判的依据，故对鉴定费不予支持。综上，张某本次诉讼的各项损失确认为298289.77元。事故发生后，毕利群、冯宝、祁云东支付张某医疗费57770.00元，按照20%的比例计算为11554.00元，张某本次诉讼的各项损失按照80%的比例计算为238631.82元，扣除张某应当自行负担的医疗费11554.00元，剩余227077.82元。对于毕利群、冯宝、祁云东支付的剩余5500.00元，张某认为系其工资，毕利群、冯宝、祁云东主张系赔偿款，但未提交赔偿协议等证据予以证实，且其亦认可张某工作期间的工资尚未支付，故对毕利群、冯宝、祁云东的主张不予采信。综上所述，对张某要求毕利群、冯宝、祁云东赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计227077.82元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、毕利群、冯宝、祁云东于本判决生效之日起十日内赔偿张某误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计227077.82元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463.00元，由毕利群、冯宝、祁云东负担2353.00元，张某负担1110.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月十日书记员  张 凤
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异7号 异议人：赵海军，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：孙培涛，男，1969年6月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：涉县龙山房地产开发有限公司，住所地涉县经济技术开发区裕华路南侧龙田花苑售楼部。 法定代表人：赵改平，该公司董事长。 申请执行人孙培涛与被执行人涉县龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中将龙田花苑住宅小区6-3-1102号查封，异议人赵海军提出书面执行异议，认为涉案房屋系其分期付款购买所得，该房屋已非被执行人财产。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 异议人赵海军向本院提出如下异议请求：请求中止对龙田花苑住宅小区6-3-1102号房屋的执行。事实与理由：异议人自2009年起陆续向被执行人支付购房款，2009年9月交第一笔100000元，2012年2月21日交第二笔3172元，并当即签订房屋购买合同，不应对该房予以执行。法院对异议人的房屋采取查封、拍卖，已严重侵害异议人的合法权益。 本院查明，2011年8月4日，被执行人涉县龙山房地产开发有限公司与河北众华典当有限公司（原涉县众华典当有限责任公司）签订《房地产抵押贷款合同（在建工程）》一份，双方约定涉县龙山房地产开发有限公司向河北众华典当有限公司借款600万元，贷款期限六个月，月利率2.7‰，同时用其在建工程（涉县抵押，以担保债务按约清偿。河北众华典当有限公司出具了当票并向被执行人涉县龙山房地产开发有限公司提供了贷款500万元。涉县龙山房地产开发有限公司用其所有的在建房屋30套作为抵押，并给河北众华典当有限公司办理了抵押权登记，抵押权证书编号为涉房建涉城字第××号，其中包括龙田花苑住宅小区6-3-1102号房屋一套。2017年11月9日，河北众华典当有限公司将上述债杈转让给了孙培涛。孙培涛与被执行人涉县龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）冀0426民初349号民事判决书，后又经邯郸市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀04民终3840号民事判决书，维持原判。孙培涛在诉讼中向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）冀0426民初349号民事裁定书，将上述房产查封。2018年10月20日孙培涛提出执行申请。 另查明，异议人赵海军、被执行人涉县龙山房地产开发有限公司于2012年2月21日签订《商品房买卖合同》（合同编号：涉0003315），无房地产管理部门备案印章。2019年11月13日，异议人赵海军向本院提出执行异议，请求中止执行，并提供《商品房买卖合同》、收款收据和缴纳水电费凭证等证据复印件。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”异议人赵海军未提供不房屋权属证书，其提供的证据不能对抗申请人享有的担保物权，故赵海军提出的异议不成立。依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵海军的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵敏娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执600号 申请执行人：杨永林，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 申请执行人：严中碧，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第551号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人杨永林、严中碧与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第551号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初15号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李德明，男，1989年9月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，2019年10月8日、2020年1月15日分别被取保候审。被告人路新勇，男，1990年9月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日、2020年1月15日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人李德明、路新勇犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人李德明、路新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2016年2月12日23时许，王某1、汪某等人到烟店镇“好声音KTV”唱歌时，因打碎几个啤酒瓶与服务员及KTV经营者李德明、文某等人发生争执，继而发生殴斗。其间，李德明、路新勇等人持啤酒瓶、菜刀等物品参与殴斗，并致王某1、李德明、汪某受伤。经鉴定，王某1之伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李德明、路新勇故意伤害他人的身体，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李德明、路新勇对公诉机关指控的事实及出示的证据均未辩解、无异议。经审理查明，2016年2月12日23时许，临清市烟店镇庞烟店村村民王某1、本市潘庄镇后汪堤村村民汪某等人到烟店镇“好声音KTV”唱歌时，因打碎啤酒瓶一事，与KTV服务员发生争执，KTV经营者李德明、文某等人赶至现场后，与被害人王某1等人发生争执，继而发生殴斗。其间，李德明、路新勇持啤酒瓶、菜刀等物品将王某1打伤，致其体表创口共计19.1cm。经鉴定，王某1之伤情为轻伤二级。经上网追逃，李德明于2016年7月21日在烟店网吧内被公安机关抓获；路新勇于2016年9月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，二被告人均自愿认罪认罚，并与被害人王某1就民事部分达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人文某、汪某、朱某、孟某、刘某、李某1、陈某、蒿春天、王某2、李某2、葛某、冯某1、冯某2等人的证言，物证照片，视频光盘，现场平面图、现场勘验笔录、现场照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，调解协议，收到条，谅解书，在逃人员登记表，前科情况查询，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德明、路新勇未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李德明、路新勇在共同犯罪过程中，作用相当，不宜区分主、从犯，但路新勇相比李德明所起作用相对较轻，酌定从轻处罚。被告人路新勇主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均已赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人路新勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彦芬审 判 员  王艳敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月六日书 记 员  郭 森
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9578号 申请执行人：张仁龙，男，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：顾宗涛，男，汉族，住临沂市临沭县。 被执行人：顾佰强，男，汉族，住临沂市临沭县。 被执行人：陈映林，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张仁龙与被执行人顾宗涛、顾佰强、陈映林民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9794号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月25日以（2019）鲁1302执9578号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务145550.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 管士伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终603号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏巍，女，1981年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：窦学刚，男，1981年10月29日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人魏巍、窦学刚商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费234元，减半收取117元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月三十一日书记员  辛 璐
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初93号原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人王栋。委托代理人刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。被告李建军，现住内蒙古乌兰察布市。被告周海燕，现住内蒙古乌兰察布市。被告李利利，现住内蒙古乌兰察布市。被告李生有，现住内蒙古乌兰察布市。被告赵富平，现住内蒙古乌兰察布市。被告牛文秀，现住内蒙古乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告李建军、周海燕、李利利、李生有、赵富平、牛文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年三月十三日书记员 赵 子 轩
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3920号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：卢康，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：孟卫萍，女，1972年8月10日出生，汉族，住新疆泽普县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人卢康、孟卫萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人44511.76元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人卢康名下的浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。申请执行人书面认可被执行人卢康名下的摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费503元、执行申请费570元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3920号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润