广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初25号 原告：谢龙光，男，1941年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：谢增万，男，1968年9月26日出生，汉族，住广西桂平市，系原告之子。 被告：谢增富，男，1970年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：谢尚强，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：谢尚文，男，1992年8月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被告谢尚强、谢尚文共同委托诉讼代理人：谢增贵，男，1970年6月27日出生，汉族，住广西桂平市，系两被告的叔父。 原告谢龙光与被告谢增富、谢尚强、谢尚文健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理，原告谢龙光的委托诉讼代理人谢增万、被告谢增富、被告谢尚强和谢尚文的共同委托诉讼代理人谢增贵到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告后续住院治疗损失28000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月20日8时许，三被告故意把原告打伤，造成原告右桡骨中远段粉碎性骨折、左颜骨骨折。原告第一次（前期）住院医疗损失，已经本院刑事附带民事诉讼案中进行判决，三被告也已经赔偿完毕。2018年12月31日，原告因拆除固定物（钢钉）需要到贵港市中西医结合骨科医院进行住院治疗，共住院7天，出院时医生建议全休一个月。造成原告本次损失：医疗费7500元、车费1000元(往返交通费）、伙食费700元（7天×100元/天）、营养费700元（7天×100元/天）、护理费1400元（7天×200元/天）、误工费700元（7天×100元/天）；出院全休一个月的伙食费、营养费等损失3000元（30天×100元/天）和误工费3000元（30天×100元/天）；因三被告的伤害行为给原告造成巨大的精神伤害，三被告应赔偿精神抚慰金10000元，以上合计28000元。原告认为上述费用是三被告故意打伤原告而产生的后续治疗各项损失费用，三被告至今未予以赔偿，因此，原告诉请本院支持其诉讼请求。 三被告辩称：请求本院依法驳回原告的诉讼请求。理由：一、位于砖瓦结构房屋，原是大洋村一队村民容显威于1971年在其生产队集体土地上经政府批准所建，有集体土地使用证。1994年容显威将该房屋和使用土地权卖给寻欧村村民黎礼全经营香烛等，2017年黎礼全将该房屋卖给被告。因该房屋年久失修，被告于2017年冬推倒重建。施工过程中，原告以该房屋土地系其所有为由，于2018年1月11日对被告已建造的57.7平方米的建筑物实施暴力破坏。被告曾向大洋派出所、国土所等政府部门申请处理，经政府部门认定该房屋和土地归被告所有，被告才继续施工。2018年1月20日，原告夫妇冲来又将上述建筑物暴力破坏。在无可忍受的情况下，被告去将原告拉开，原告就伸手打被告，在互相对打过程中，被告伤及原告，致其二级轻伤。原告遂诉至本院，被告已根据本院判决，对原告及其妻子唐连方20003.9元的经济损失赔偿完毕。二、原告起诉请求于法无据：1、原告身体受到伤害时间是2018年1月20日，本案受理时间是2020年1月2日，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，已超过诉讼时效。且在此前案件中，法院判决书已明确原告其他诉讼请求不符合刑事附带民事经济赔偿的条件；2、原告的诉请没有事实和法律依据：（1）根据原告在贵港市骨科医院出入院资料，原告自述因受伤跌倒致右桡骨骨折肿痛，足以证明原告本次受伤系自己跌倒所致，与被告无关，“专科情况”一栏也显示其右桡骨一切正常；（2）关于原告的经济损失，中成药费1032.53元、化验费1292.2元、西药费1193.24元、治疗费380.2元、理疗费554.9元。而原告本次入院检查右前臂桡骨一切正常，仅有长约8cm的陈旧手术疤痕，这与小取固定物用药是不符合治疗规定的，纯属原告认为所致。一个人从大洋往返于贵港也就50元车费，其他的伙食费、营养费、护理费、误工费、精神损失费等费用，此前本院均明确作出了判决，对原告的诉请的上述费用不予支持。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、贵港市中西医结合骨科医院疾病证明、出入院记录和住院费用汇总单、医疗发票两张，证明原告于2018年12月31日至2019年1月7日在贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，取出右桡骨的内固定物（钢钉），出院后医生建议全休一个月，本次住院期间需陪护人员一名，以及原告出入院的相关身体检查、住院用药、费用等情况；3、（2018）桂0881刑初694号刑事附带民事判决书，证明原告受伤系因三被告故意殴打所致，三被告应承担全部赔偿责任。此前三被告已根据判决对原告及其妻子唐连方前期的各项经济损失20003.9元赔偿完毕，原告的后续治疗等各项经济损失，三被告未予赔偿。 被告针对其答辩提交的证据有：1、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况；2、（2019）桂08刑终71号刑事附带民事裁定书，证明原告及其妻子唐连方因不服（2018）桂0881刑初694号刑事附带民事判决而提出上诉，贵港中院经审理后裁定驳回上诉，维持原判。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日8时许，被告谢增富在桂平市其家在建的房屋施工，安装顶筒木和模板，原告及其妻子唐连方以谢增富在建房屋的土地权属系其所有为由，阻止被告谢增富施工，双方发生争执。原告和唐连方将被告谢增富在建的房屋外围部分顶筒木拆除，三被告遂一起上去按住原告，被告谢增富捡起地上一根木棒殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后，经桂平市中医医院诊断，原告右桡骨中远段粉碎性骨折、左颜骨骨折。经法医鉴定，原告左面部（左椒骨骨折）、右前臂（右桡骨骨折）的损伤程度均属轻伤二级（已经本院审理认定三被告的行为属故意伤害行为，刑事部分已生效并执行完毕）。原告被打伤后，当即被送往大洋卫生院、桂平市中医医院进行了医治，并在右桡骨骨折处安装了内固定物（钢钉)。原告及其妻子遂向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判决三被告赔偿经济损失368500元，本院经审理以三被告非法故意伤害原告及其妻子为由于2019年1月24日作出（2018）桂0881刑初694号刑事附带民事判决：三被告赔偿原告及其妻子唐连方各项经济损失20003.9元。原告及其妻子唐连方不服判决上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院经审理后于2019年8月16日作出（2019）桂08刑终71号裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。随后，三被告已按本院生效判决赔偿了原告及其妻子唐连方各项经济损失20003.9元。2018年12月31日，原告因拆除内固定物（钢钉）需要到贵港市中西医结合骨科医院进行住院治疗，共住院7天，出院时医生建议全休一个月，住院期间需要一名护理人员。原告为此共用去医疗费7400.64元，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实有贵港市中西医结合骨科医院疾病证明、出入院记录和住院费用汇总单、医疗发票、（2018）桂0881刑初694号刑事附带民事判决书、（2019）桂08刑终71号裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，三被告共同非法故意实施了对原告身体的加害行为，致使原告右桡骨中远段粉碎性骨折、左颜骨骨折，侵害了原告的身体健康权，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。三被告辩称原告此次住院系其自己跌倒受伤所致，与三被告无关，因原告的入院记录只是载明“跌倒受伤”，并非说系原告自身跌倒造成，而且原告受伤时间和部位与三被告侵害所致相吻合，原告也解释是医生听错写错，实际上是拆除前期固定物所需的后续治疗费，而三被告又没有反驳的证据，故对三被告这一辩解不予采信。三被告还辩称原告此次诉讼已过诉讼时效，因原告本次住院是为了取出右桡骨的内固定物所用去的费用，属后续治疗费，诉讼时效应自后续治疗费实际发生之日起算，至本案受理时未满一年，故原告起诉未过诉讼时效，三被告的辩解理由不成立。 因三被告此前已赔付了原告及其妻子唐连方各项经济损失20003.9元，原告在本案诉请的与后续治疗相关的各项经济损失，本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，作如下认定：1、医疗费7400.64元有发票为凭，予以支持；2、交通费没有票据证实，原告主张1000元过高，结合原告就医地点、乘车往返费用以及一名陪护人员的需要，本院酌情确定交通费为300元；3、伙食补助费按每人每天100元计算，原告住院7天，对其主张700元予以支持；4、营养费，原告未能证实需加强营养，故对该费用不予支持；5、护理费，原告证实住院期间需一名陪护，护理费参照护理人员误工收入计算，因原告未提供护理人员误工收入状况，故应参照农、林、牧、渔业的标准计每人每天131.96元（48166元/年÷365天），原告住院7天的护理费用为923.72元；6、误工费，因原告住院时已年满75周岁，且无法提供相关证据证实其误工损失，故对该项费用不予支持；7、原告请求出院全休一个月的伙食费、营养费共计3000元，因原告未能提供相关的证据证实其在全体期间需要伙食补助、营养补助，故对该项费用不予支持（原告请求的全休期间的误工费详见前述，也不予支持）；8、精神损害抚慰金，因三被告故意殴打原告致原告轻伤二级，给原告的精神造成了巨大的伤害，三被告应适当给予原告必要的精神损害抚慰金，原告请求赔偿10000元精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为2000元。综合本次原告后续治疗造成的各项经济损失共计11324.36元，三被告赔偿给原告并互负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告谢增富、谢尚强、谢尚文应连带赔偿原告谢龙光的各项经济损失11324.36元给原告谢龙光； 案件受理费500元（立案时已按简易程序减半收取250元，原告谢龙光已预交），由原告谢龙光负担140元，由被告谢增富、谢尚强、谢尚文负担110元。 上述债务，义务人应当在本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴朝军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韦 明