云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初481号原告昆明邦信小额贷款有限责任公司统一社会信用代码9153010358738652XO住所云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼法定代表人杜学海，系公司董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师。（一般授权代理）委托诉讼代理人潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师。（一般授权代理）被告李沐松，男，1966年9月22日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告郑宏琳，女，1969年2月26日生，汉族，陆良县人，高中文化，居民，住陆良县。系李沐松之妻。（缺席）被告郑宏图，男，1963年12月12日生，汉族，陆良县人，本科文化，陆良县农业局职工。住陆良县。被告陈红芬，女，1968年9月7日生，汉族，陆良县人，大专文化，退休教师，住陆良县。系郑宏图之妻。（缺席）被告魏自林，男，1977年2月10日生，汉族，陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被告王丽，女，1975年10月26日生，汉族，陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。系魏自林之妻。（缺席）原告昆明邦信小额贷款有限责任公司（简称“昆明邦信公司”）与被告李沐松、郑宏琳、郑宏图、陈红芬、魏自林、王丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘航成、潘阳洋，被告李沐松、郑宏图、魏自林到庭参加了诉讼，被告郑宏琳、陈红芬、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昆明邦信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李沐松、郑宏琳向原告归还人民币839,375元，并按合同约定支付自2019年6月22日起至全部欠款还清之日止的利息、罚息（暂计至2020年1月9日为101,976.25元）；二、判令被告李沐松、郑宏琳承担本案律师费5,000元；三、判令被告郑宏图、陈红芬、魏自林、王丽对上述债务承担连带保证责任；四、判令六被告承担本案诉讼费、保全费；五、被告承担担保费1,020元。事实与理由：2018年11月30日，原告昆明邦信公司与被告李沐松、郑宏图签订《借款合同》（编号25011180876【借】-01），约定被告一李沐松、郑宏琳向原告借款人民币850,000元，用于猪舍改造，借款期限为12个月，借款利率为固定利率15%，还款方式为：2018年12月至2019年5月为按月付息，2019年6月至2019年10月每月份别偿还5万元本金，到期偿还剩余本息。同日，原告与被告郑宏图、陈红芬签订《保证合同》（编号：25011180876【保】-01），约定被告郑宏图、陈红芬为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。同日，原告与被告魏自林、被告王丽签订《保证合同》（编号25011180876【保】-02），约定被告魏自林、王丽为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年12月3日向被告李沐松、郑宏琳支付了人民币850,000元。2018年12月至2019年5月被告李沐松、郑宏琳均正常归还利息。按照《借款合同》约定，被告李沐松、郑宏琳在2019年6月应还借款本金5万元。但被告李沐松、郑宏琳仅在6月21日向原告归还人民币10,625元，在2019年7月21日向原告归还人民币10,500元，之后，被告李沐松、郑宏琳就再未向原告归还过款项。经原告多次催讨，被告均拒绝归还欠款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告李沐松辩称，借款及所差的金额是事实，因我跟正大谈合作，猪场改造，正大没有按约实施，导致我不能正常经营，我难以偿还邦信的贷款。一是我打算起诉正大要求索赔后偿还邦信的贷款。二是猪6、7月份卖后偿还原告贷款30%左右，因为要半年猪才能出栏，大概要三周期。被告郑宏图、魏自林辩称，我们是亲戚关系担保他，他出现资金链断掉，希望邦信时间上可以宽限李沐松、郑宏琳。被告郑宏琳、陈红芬、王丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款凭证、国内支付业务付款回单各一份，证实被告李沐松、郑宏琳借款事实，约定借款本金、利率及偿还方式、违约责任等；3、保证合同二份，证实被告郑宏图、陈红芬、魏自林、王丽对上述借款承担连带保证，规定了担保期限及保证范围；4、律师代理协议、律师代理发票、律师费付款回单，证实原告为实现债权支付的律师费5,000元；5、《诉讼财产保全责任险合同》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》、《诉讼财产保全责任保险单》、《保全保险费转款凭证》、《保全保险费发票》，证实原告已支出的担保费为人民币1,020元。经质证，被告李沐松、魏自林对证据无异议，被告郑宏图对证据的真实性无异议，但认为该笔费用应由原告自己承担。被告郑宏琳、陈红芬、王丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告昆明邦信公司与被告李沐松、郑宏琳签订《借款合同》（编号25011180876【借】-01），约定被告李沐松、郑宏琳向原告借款人民币850,000元，用于猪舍改造，借款期限为12个月，借款利率为固定利率15%，合同逾期利率为年利率24%。还款方式为：2018年12月至2019年5月为按月付息，2019年6月至2019年10月每月分别偿还5万元本金，到期偿还剩余本息。同日，原告与被告郑宏图、陈红芬签订《保证合同》（编号：25011180876【保】-01），约定被告郑宏图、陈红芬为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。同日，原告与被告魏自林、被告王丽签订《保证合同》（编号25011180876【保】-02），约定被告魏自林、王丽为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年12月3日向被告李沐松、郑宏琳支付了人民币850,000元。2018年12月至2019年5月被告李沐松、郑宏琳均正常归还利息。按照《借款合同》约定，被告李沐松、郑宏琳在2019年6月至10月每月应还借款本金5万元。但被告李沐松、郑宏琳仅在2019年6月21日偿还本金10,625元、7月21日支付利息10,500元，之后被告李沐松、郑宏琳未向原告支付本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告昆明邦信公司与被告李沐松、郑宏琳签订的个人借款合同，被告郑宏图、陈红芬、魏自林、王丽与原告昆明邦信公司签订的保证合同都是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放借款850,000元，至2019年6月22日被告李沐松、郑宏琳尚有839,375元本金未偿还。即从2019年6月22日起按逾期年利率24%计算利息，即839375×24%÷365天×201天（2019年6月22日至2020年1月9日）=110,935.48元，扣减7月21日被告李沐松、郑宏琳支付的利息10,500元，被告李沐松、郑宏琳截至2020年1月9日尚要支付利息100,435.48元。被告郑宏图辩称，律师费、保全费不应由被告承担。借款合同中第二十四条规定“因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用”，且该费用是真实已经发生的。故被告郑宏图的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李沐松、郑宏琳在判决生效后偿还原告昆明邦信小额贷款有限责任公司本金839,375元及截至2020年1月9日的利息100,435.48元，并按逾期年利率24%支付至全部欠款还清之日止的利息；二、被告李沐松、郑宏琳在判决生效后支付律师费5,000元和保全费1,020元；三、被告郑宏图、陈红芬、魏自林、王丽对上述一、二款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费13,263元减半收取6,631.5元，由被告李沐松、郑宏琳、郑宏图、陈红芬、魏自林、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年三月三十一日书记员  陈艳娜