wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 (2020)陕01民终2664号上诉人（原审被告）：何恒涛，男，1987年2月22日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：邢飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：邢春厚，男，1960年1月22日出生，汉族，系邢飞之父，住西安市临潼区。上诉人何恒涛因与被上诉人邢飞农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何恒涛上诉请求：1.撤销原判第一项；2.维持原判第二项；驳回邢飞要求支付建房款19690元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由邢飞承担。事实和理由：一审法院仅依据邢飞单方面陈述认定事实，对何恒涛不公平。其一，双方合同约定建房时所用材料为旧砖新楼板，而邢飞实际使用的是旧砖旧楼板，先违反合同约定，故何恒涛享有抗辩权，不支付剩余款项。其二，一审法院对剩余未完工部分价款认定数额较少，在双方未就鉴定达成一致的情况下，仅依据邢飞单方陈述进行认定，完全脱离本区域的平均市场行情，给何恒涛造成极大损失。对原判第二项无异议。邢飞辩称，双方所签建房合同约定乙方边施工、甲方边验收，如有质量问题，甲方及时提出，乙方及时更正。旧楼板是何恒涛为了节约费用同意使用的。上楼板在先，粉刷在后。旧楼板上了两层，每次都是旧楼板到货后何恒涛自己付钱，邢飞在付款数额后面签字。一审法院曾到施工现场测量过面积。何恒涛向一审法院起诉请求判令：1.何恒涛向邢飞支付建房款25250元；2.何恒涛向邢飞返还搅拌机1台、电葫芦1个；3.何恒涛承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2019年3月15日，邢飞与何恒涛签订建房合同一份，合同约定由邢飞以包工包料方式承包何恒涛建房工程，每平方米价款为470元。房屋结构为一楼框架结构，悬空梁19米，两道柱子12根，楼层高度随东边房屋，二楼也同东边，圈梁一圈，翻梁4根，所有内粉、水泥地面、所有外粉及拉毛。材料为旧砖新楼板，大梁钢筋主筋25#负筋20#。合同同时就安全及工程质量、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，邢飞遂组织人员进行施工，施工期间，何恒涛共计支付建房工程款159470元。后因邢飞向何恒涛索要建房工程款，双方发生矛盾，工程于2019年4月15日停工。后邢飞遂以诉称诉至法院。庭审中，邢飞坚持其诉讼请求。为证明其主张，邢飞提交的证据有： 1、建房合同。证明邢飞、何恒涛签订建房合同之事实，依据合同约定，如果房屋存在质量问题，应及时指出，现房屋已粉刷完毕，应不存在质量问题；2、收条、脚手架租赁合同、报警求助登记表。证明邢飞拉运搅拌机未果之事实。何恒涛对邢飞提交的证据1予以认可，但认为邢飞未向何恒涛移交房屋，何恒涛有权提出质量问题。对证据2认为邢飞并非本人拉运搅拌机，故何恒涛拒绝拉运。本案在审理期间，经一审法院现场查看涉案房屋，涉案房屋为三间两层房屋，房屋主体已经施工完毕。涉案房屋连带挑檐长度为20.63米，宽度为10.15米。其中屋内地面未硬化面积为177.07平方米，楼梯未粉刷，房屋西外墙，南外墙均未粉刷，三楼炮楼未粉刷。邢飞认为涉案房屋建筑面积共计为438平方米，扣减未完工部分价款21140元及何恒涛已支付价款，剩余工程款何恒涛应当支付邢飞。何恒涛认为依据丈量，二楼面积为209.3942平方米，一楼为197.4175平方米。炮楼不应另行计算面积，楼梯面积双方未进行约定，不应计算。就邢飞施工未完成部分，双方均未申请司法鉴定，请求法庭酌定。何恒涛就外墙未完工部分，要求邢飞继续施工。一审法院认为，邢飞与何恒涛签订合同约定由邢飞为何恒涛建房之事实，有邢飞当庭提交的承包合同相佐证，何恒涛亦无异议，依法予以认定。邢飞在施工中，何恒涛已经支付邢飞工程款159470元，双方均无异议，依法予以认定。经现场查看，就房屋建筑面积，本院确认为428平方米，依据合同约定价款每平方米470元计算，建房工程款应为201160元。关于未完工部分价款，双方均未申请进行鉴定，法院酌定为22000元，应予扣减。故何恒涛应当支付邢飞工程款19690元。邢飞要求何恒涛返还搅拌机，电葫芦之诉讼请求，何恒涛当庭表示同意返还，依法予以支持。综上，邢飞部分诉讼请求成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内何恒涛支付邢飞建房款19690元；二、本判决生效后五日内何恒涛返还邢飞搅拌机1台、电葫芦1台；三、驳回邢飞其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，邢飞已预交，由邢飞承担31元，何恒涛承担500元。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，双方所签建房合同就“安全及工程质量”约定，施工过程中一切不安全事故与何恒涛无关，工程质量按一般民房要求，邢飞施工中何恒涛若发现问题及时向邢飞提出，邢飞及时改正，做到邢飞边施工何恒涛边验收，邢飞施工完何恒涛验收完，邢飞交工时何恒涛不得向邢飞提出任何质量问题。二审中，何恒涛提交2019年11月21日西安天盛混凝土有限公司商品砼报价单复印件一份，以期证明一审法院计算的应该扣除的邢飞未完工工程材料费用数额太少。邢飞对该证据真实性、证明目的不认可，称涉案工程用不上商品砼，只需给楼板上抹水泥地面。本院认为，本案争议焦点问题是：何恒涛应否向邢飞支付建房款19690元。本案中，双方约定邢飞边施工何恒涛边验收，施工中何恒涛若发现问题及时向邢飞提出，邢飞及时改正。因在楼板基础上已进行了后续施工，现有证据并未反映何恒涛曾在本案起诉前就邢飞使用旧楼板提出异议，根据双方边施工边验收的约定，视为何恒涛对于变更使用旧楼板知情并认可。对于未完工部分的价款，因双方均未申请鉴定，何恒涛就其所称平均市场行情不足以证明其主张，一审法院结合本案事实和当地民房建设情况酌情确定的数额基本符合本案实际情况。何恒涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费292元，由何恒涛负担。本判决为终审判决。   审 判 长  周 向 红 审  判  员  王  慧  芳 审  判  员  孙    敏                     二○二○年三月 日法 官助 理    郑      蓉                  书 记 员  张  蒙  蒙 1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢372号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城荔城街观翠路21号102、103、105、108、109、110、201-209、T1号商铺。组织机构代码：07018563-7。 负责人：姚文进。 被执行人：黄苏朗，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人黄苏朗金融借款合同纠纷一案，本院（2015）穗增法民二初字第1274号民事判决书已发生法律效力,根据权利人兴业银行股份有限公司广州增城支行的申请，本案已于2019年3月14日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人黄苏朗履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将黄苏朗列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，对被执行人黄苏朗名下位于广州市增城区XX街X路XX号楼4、5层房产推出拍卖(该执行标的评估价为2288435元，保留底价1464598.4元)，但经一、二拍及变卖流程均因无人竞价而流拍，而申请执行人不接受以物抵债，通查控未能发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在被执行过程中，对被执行人黄苏朗名下前述房产推出拍卖后因无人竞拍而流拍，又由于通过查控未能发现被执行人有其他财产可供执行，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2019)粤0118执恢372号案终结本次执行程。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马腾辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初660号原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号，统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被告：山东霞光集团有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区（泰康路南首路西），统一社会信用代码：91370826706106501M。法定代表人：张月侠。被告：山东中煤能源机械有限责任公司，住所地：济宁市微山县经济开发区夏阳东路36号，统一社会信用代码：91370826771010557N。法定代表人：**玉。被告：张月侠，女，1964年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：付刚，男，1960年12月22日出生，汉族，住山东省微山县。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告山东霞光集团有限公司、被告山东中煤能源机械有限责任公司、被告张月侠、被告付刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告恒丰银行股份有限公司济宁分行未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年三月二十五日书记员 韩军香
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10478号 申请执行人：广东景泰混凝土公司，住所地广州市白云区龙归镇新广从公路永兴商业街51号，统一社会信用代码：914400006174075802。 法定代表人：冯旺盛。 委托代理人：钟汝玲、魏星星，广湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被执行人：郑楚林，男，汉族，1975年11月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州市宇武建材贸易有限公司。住所地广州市天河区天润路461号A2座905房，组织机构代码：321088699。 法定代表人：郑锦鸿。 被执行人：郑育武，男，汉族，1983年9月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广东景泰混凝土公司与被执行人郑楚林、广州市宇武建材贸易有限公司、郑育武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5805号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为276877.05元，执行费为4053元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人郑育武名下有位于潮阳区和平镇光明村寨内的不动产及郑楚林名下有位于汕头市潮阳区金浦镇梅东村四十座8行590-1和位于汕头市潮阳区金浦镇南门村农场东三处不动产均为宅基地，本案均已查封。但因政策原因，上述不动产不具备处置变现的条件，暂无法处置。除上述宅基地外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封了部分被执行人的三处宅基地外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖叶松
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2792号之一申请执行人：余太辉，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：**，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人余太辉与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**未履行判决书确定的付款义务，申请执行人余太辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为被执行人**应支付申请执行人余太辉货款99760元、利息3588元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费1450元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行完毕债务。执行中，本院已通过司法网络查控系统对被执行人**名下的不动产、存款、车辆、工商股权、房产、证券、公积金等财产线索进行了调查，并委托被执行人户籍地法院进行了财产调查。现查明，被执行人**银行账户有少量存款，其暂无其他可供立即执行的财产线索。本院扣划了被执行人**名下存款，申请执行人已受偿2145元。另被执行人**经本院通知后，至今未至本院履行剩余付款义务。鉴于被执行人拒不履行付款义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。另本院已对被执行人**作出罚款壹仟元及拘留的强制措施（但暂未查找到其此人，无法立即实施）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年3月10日，本案债权101203元（未含迟延利息）未能实现，执行费1450元未交纳。综上，被执行人**暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执2792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年三月十日书记员 倪 诚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执575号 申请执行人：付战强，男1989年12月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜官山区睿博干锅店，统一社会信用代码340702600194035，住所地安徽省铜陵市雨润中央商场七楼。 法定代表人：李发领。 本院在执行××与××山区睿博干锅店劳动争议纠纷一案中，被执行人铜官山区睿博干锅店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜官山区睿博干锅店价值28320元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终182号 上诉人（原审被告）：郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。 负责人：曾雷，行长。 案件由来：上诉人郑环福因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行、原审被告植青玉、沈辰雪金融借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2123号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人于2019年7月30日向一审法院邮寄递交管辖权异议申请书，而一审法院于2019年7月29日即作出驳回裁定，未审先裁，程序违法；案涉合同约定的管辖条款系加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，应属无效。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：管辖权异议审查系因当事人申请而启动的程序审查，原审裁定的落款日期系存在笔误，原审法院已裁定补正，上诉人主张原审法院未审先裁、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。约定管辖是当事人通过意思自治确定地域管辖的一种方式，当事人在合同中约定管辖条款，目的在于在合同签订时即已对争议解决法院达成稳定的预期。从案涉《小额贷款额度借款合同》内容看，各方约定了上诉人住所地、被上诉人住所地、合同签订地等多个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议管辖条款并没有免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利。上诉人主张案涉合同中的约定管辖条款系无效格式条款的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据当事人合法有效的管辖协议，被上诉人可以选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员 金亚娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保12号 申请人：奚鹤，男，1985年9月11日生，锡伯族，住所地：辽宁省清原满族自治县。 被申请人：刘红，女，1967年2月8日，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人奚鹤与被申请人刘红民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下农行账号：62×××72金额20150.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年三月十日 书记员  高巍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执277号 申请执行人：本院民三庭李凤霞，女1957年11月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱春芳，女1974年02月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行本院民三庭李凤霞与朱春芳机动车交通事故纠纷一案中，被执行人朱春芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人朱春芳价值996元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年三月十九日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终626号上诉人（原审被告）：孔春梅，女，汉族，1978年6月1日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡艳君，女，汉族，1987年11月11日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。上诉人孔春梅因与被上诉人胡艳君房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔春梅上诉请求：1、请求依法撤销运河区人民法院(2019)冀0903民初2982号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人之间并非是房屋买卖合同关系，而是购房指标转让合同关系，一审判决明显认定事实和适用法律错误，判令上诉人返还收取的转让差额没有任何事实及法律依据。2018年5月，上诉人在河北隆恒房地产开发有限公司(以下简称“隆恒公司”)订购了沧州市运河区绿元尚邦小区2号楼2单元1201室的购房指标，并向隆恒公司支付了154947元订金。后来，上诉人因资金周转困难，来到河北隆恒房地产开发有限公司要求解除订购协议，全额退还订金。此时恰逢上诉人在场，想要在绿元尚邦小区订购购房指标。因河北隆恒房地产开发有限公司当时的订购价格为5100元/平方米，远高于上诉人购买时的4800元/平方米，被上诉人为节省订购成本，遂与上诉人商议让上诉人将其购房指标转让给被上诉人，并自愿向上诉人支付26000元的差价。之后，上诉人与被上诉人在隆恒公司的主持下签订了转让协议，被上诉人分三次向上诉人支付了购房指标转让款，并在隆恒公司办理了更名手续，被上诉人就涉案房屋指标重新与开发商签订了《绿元·尚邦康养B区会员协议书》。至此，上诉人与被上诉人之间的购房指标转让合同己经全部履行完毕。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者己竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”从上述法律规定可知，商品房买卖合同关系的主体为房地产开发企业和买受人，在房地产开发企业未取得商品房预售许可证明时，与买受人订立的合同无效。具体到本案，上诉人与被上诉人之间并非商品房买卖合同关系，仅仅是购房指标转让合同关系。一审法院认定《绿元·尚邦康养B区会员协议书》为商品房买卖合同，在未取得商品房预售许可证明时为无效合同并无不当。但其据此认定上诉人与被上诉人之间的购房指标转让合同无效，明显混淆了概念，属认定事实错误。上诉人与被上诉人之间转让的标的仅仅是一个购房指标，而非商品房本身，该转让合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，并且己经实际履行，应为合法、有效的合同。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人之间的转让合同无效，并判令上诉人退还26000元的差价明显证据不足，认定事实和适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法查明案件事实，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。胡艳君答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所出售的标的并非是合法流通的。该房屋并非为购房指标，购房指标是指行政行为所允许的符合购买条件的经济适用房，因此对上诉人的上诉理由不予认可。基于该房产的土地性质并非为合法所得，在一审法院认定事实中已经进行了明确阐述。请驳回上诉，维持原判。胡艳君向一审法院起诉请求：一、被告返还原告购房款26000元及利息，利息自2018年7月21日参照同期人民银行贷款利率计算。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月4日，胡艳君与孔春梅签订协议，约定：绿元尚邦小区2号楼2单元1201室，109.22平方米，带车位，总房款544000元，今日先付款120000元整，待售楼处统一协议书时双方再办理更名手续，尾款6.2438万元，一并付清。2018年5月30日胡艳君向孔春梅转账20000元，2018年6月4日胡艳君向孔春梅转账100000元，2018年7月21日胡艳君向孔春梅转账61000元。2018年7月21日，孔春梅与胡艳君到河北隆恒房地产开发有限公司售楼处办理了更名手续，河北隆恒房地产开发有限公司出具了收据，载明收到宫树阁（胡艳君母亲）绿元尚邦小区2号楼2单元1201室房款154947元。该款项为孔春梅向河北隆恒房地产开发有限公司购房时交付的具体款项。当日，河北欣丰养老服务有限公司（甲方）与宫树阁（乙方）就涉案房屋签订了《绿元·尚邦康养B区会员协议书》，约定乙方支付甲方会员费516489元成为绿元·尚邦康养B区会员，付款后将获得绿元·尚邦康养B区2号楼2单元1201室，面积109.22平方米养生居20年配套育养服务及永久使用权，本项目土地使用权的取得方式为划拨。本案所涉房屋用地相关手续未经相关部门审批同意，系擅自占用，该土地已被土地管理部门责令退还。涉案房屋不能继续施工建设，河北隆恒房地产开发有限公司向原告方退回154947元。一审法院认为，本案所涉《绿元·尚邦康养B区会员协议书》具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同，涉案房屋系擅自占用土地开发，未取得商品房预售许可证明，该协议应为无效合同，该合同中的权利义务系由孔春梅转让给原告的，该转让效力亦无效，故被告孔春梅应退还原告所收取的房款差额部分。一审法院对原告胡艳君要求被告孔春梅返还购房款26000元的主张予以支持。原告主张的利息依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十八条的规定，判决：被告孔春梅退还原告胡艳君购房款26000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告孔春梅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，2018年5月，孔春梅在河北隆恒房地产开发有限公司订购沧州市运河区绿元尚邦小区2号楼2单元1201室；2018年6月4日，胡艳君与孔春梅签订协议，约定将上述房屋购买权转让胡艳君；2018年7月21日，孔春梅与胡艳君到河北隆恒房地产开发有限公司售楼处办理了更名手续。案件审理期间查明，本案所涉房屋用地相关手续未经相关部门审批同意，系擅自占用，该土地已被土地管理部门责令退还。涉案房屋不能继续施工建设，河北隆恒房地产开发有限公司向上诉人退回154947元。上述事实证明，涉案房屋是违法建筑，双方当事人虽然是自愿协商，但上诉人转让的标的物具有违法性，应依法认定为无效。鉴于双方不是违法建筑物的建设施工主体，仅对合同标的物缺乏民事上的审慎审查义务，不宜没收交易所得，一审法院判决返还并无不当。综上所述，孔春梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人孔春梅负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  穆庆伟审判员  张兆阳二〇二〇年三月十三日书记员  徐菲菲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初191号 原告：朱丽，女，1977年7月1日出生，住吉林省长春市双阳区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市。 法定代表人：乜金文。 原告朱丽与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于1993年11月至2000年12月期间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年11月，朱丽到吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系，连同个人档案交由公司统一保管，1994年公司外派到深圳工作，1997年回到公司外事办工作一年后，又外派出国劳务，一直工作至2000年12月回国寻求档案，由于档案里没有工资条，调资档等，被告未履行解除劳动合同，影响原告缴纳社会保险问题，故诉至法院。 吉林市时装公司未作答辩。 审理查明：朱丽于1993年12月20日到吉林市时装公司工作。2019年10月28日，朱丽向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年11月6日出具吉市劳人仲不字【2019】第1608号不予受理通知书，决定不予受理。朱丽不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查，1999年，吉林市时装公司改制，后于同年3月成立吉林市千尺惠服装设计制作有限公司。 认定上述事实的证据有：档案托管手册、集体所有制工人审批表、介绍信。 本院认为：朱丽1993年12月进入吉林市时装公司工作，双方建立劳动关系。关于朱丽主张其与吉林市时装公司自1993年11月至2000年12月存在劳动关系的请求，经查，吉林市时装公司已经于1999年改制，并于同年3月成立吉林市千尺惠服装设计制作有限公司，在朱丽无其他有效证据证明其仍在吉林市时装公司工作的情况下，本院仅能认定其与吉林市时装公司自1993年12月至1999年3月存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认1993年12月-1999年3月原告朱丽与被告吉林市时装公司存在劳动关系； 二、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告朱丽负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕洋阳
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审28号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市辛庄镇北截村民委员会。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年6月26日对被执行人招远市辛庄镇北截村民委员会作出招自然资规罚字[2019]46号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：招远市辛庄镇北截村民委员会，由村民委员会出资，在未经批准的情况下，擅自动工，于2017年8月开始占用本村位于村北的集体土地建空气源热泵及配套设施一处，所占土地现状地类为耕地和农村道路,规划用途为耕地和农村道路，经实地勘测构筑物总占地面积641平方米，经土地规划部门确认，该宗占地不符合土地利用总体规划。至2019年5月15日调查结束时，空气源热泵及配套设施已建成并投入使用，形成非法占用土地的事实。招远市辛庄镇北截村民委员会上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第三款、第六十一条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局决定对招远市辛庄镇北截村民委员会作出如下行政处罚：1、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除辛庄镇北截村在非法占用的641平方米本村集体土地上新建的建筑物和其他设施;2、占用耕地560平方米处以每平方米30元罚款，农村道路81平方米处以每平方米15元罚款，合计罚款人民币18015元。限辛庄镇北截村民委员会自接到行政处罚决定书十五日之内到我局缴纳罚款的行政处罚 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]46号行政处罚决定书，于2019年6月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]46号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]46号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市辛庄镇北截村民委员会负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 杨    林    振
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执134号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：黄粮滨,男1995年10月31日出生,汉族,住广东省河源市和平县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人黄粮滨、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄粮滨、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执134号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执102号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县。负责人：郑伟。被执行人：李强，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈文，男，1998年12月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李强、陈文责令退赔一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初89号、（2018）川2021刑初82号刑事判决书，于2020年1月11日向被执行人李强、陈文发出执行通知书，责令被执行人李强、陈文履行共同退赔郑志强经济损失人民币2110元、共同退赔彭彪经济损失人民币534元的义务。但被执行人李强、陈文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李强、陈文在金融部门无存款信息、在不动产管理中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人李强、陈文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年三月二十七日书记员  李立兴
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9962号 原告：吴志勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周秀明，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴志勇与被告周秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元并支付利息171353.42元（暂计至2019年10月8日，此后至借款本金实际实际清偿之日止的逾期利息，以200000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，经他人介绍向原告借款。双方于2016年3月12日签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，月利率2.5%，利息按月支付。原告出借款项后，几经催讨，但被告至今未还本付息。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下：2016年3月12日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定：乙方借给甲方200000元；借款利息每月为2.5%，计息周期为一个月，利息月结，每月15日前支付；借款期限自2016年3月15日起；乙方有权随时向甲方提出归还借款，但必须提前一个月通知甲方，甲方必须一次性归还全部本金并结清利息。被告在上述协议尾部的“甲方”处签字。协议签订后，2016年3月14日，原告向被告账户转账汇款200000元。2019年2月、9月，原告数次向被告发送微信，要求被告还款。 上述事实由原告提交的《借款协议》、工商银行汇款业务凭证、微信聊天记录及其庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的《借款协议》、银行汇款凭证，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方约定在原告提前一个月履行通知义务的前提下，原告有权要求被告随时还款、结息。原告通过微信及诉讼的形式完成了通知义务，但被告至庭审当日仍未偿还借款，已超出约定期限，构成违约。被告收到原告的借款后未能还本付息，原告现要求被告归还借款本金并按照年利率24%支付利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周秀明于本判决生效之日起十日内归还吴志勇借款本金200000元及利息171353.42元(暂计至2019年10月8日，此后以未还借款本金为基数，按年利率24%计至借款本金清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6870元，由周秀明负担。 吴志勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周秀明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑昕迪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申28号再审申请人（一审被告）：呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村。法定代表人：云全维，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。法定代表人：杨双贵，该公司总经理。再审申请人呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会（以下简称前巧报村委会）因与被申请人河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒公司）建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2667号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。前巧报村委会申请再审称，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2667号民事判决书，依法裁决驳回元恒公司的诉讼请求。事实和理由：2011年10月15日前巧报村委会与元恒公司签订《合同》，合同约定以下内容：项目名称，围墙办公室、门房、大门。工程地点，少管所南。承包内容，包工包料。工程量确认与工程款支付：1、工程量确认，按现场实际收方量经甲乙双方确认为准，如事前确认工程量发生变化，乙方应及时向甲方现场签证；2、工程款施工完一次性付清。元恒公司提供2015年前村委会主任张建平一人签字加盖村委会公章的《工程核定单》确认工程量为：前巧报少管所南围墙因被后桃花村民推倒三次，其中第一、二次全部完工，第三次砌205米（南北）全部完工，故围墙总长为265米×2+205米=735米。元恒公司又以此工程量为依据进行了工程造价鉴定。法院以此判决，前巧报村委会应当支付元恒公司622353元及利息。一、呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2667号民事判决书判令前巧报村委会给付元恒公司工程款622353元，没有事实依据，认定案件事实的证据系伪造。呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2667号民事判决认定元恒公司反复完成的围墙共计735米，工程审核造价为622353元。事实上元恒公司只是建设了30多米的围墙石头地基，并未反复重建，现在去现场看也只有十多米的石头地基，其他地方没有曾经砌过围墙的痕迹。客观事实是，从预建设围墙开始的地方到河的水边仅有203米，根本不可能建设265米或者205米的围墙。元恒公司提供的证据及工程审核造价的资料均是虚构、伪造的。元恒公司提供的2015年4月15日《证明》中主体身份混乱，前面是“我前巧报村委会”，后面是“我公司”，明确可以看出该申请系元恒公司自己出具，前村委会不负责任地加盖公章。而且前巧报村委会自2011年至2016年卫星照片显示，元恒公司所述“少管所南三角地”从未有过二百多米的围墙建筑。因此该判决认定事实的主要的证据系伪造。二、呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2667号民事判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决前巧报村委会支付元恒公司工程款，系适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据上述规定，支付价款的前题是，另一方当事人依据合同履行了全部合同义务，但事实上元恒公司根本未按照合同约定建设围墙，因此前巧报村委会没有义务支付价款。法院依据本条规定，系适用法律错误。综上，呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2667号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误。前巧报村委会依法特向贵院申请再审，望予批准。本院经审查认为，前巧报村委会在一审中认可元恒公司所提供的《合同》及内安造字[2015]第198号“前巧报少管所围墙工程审核报告”的真实性，其虽对元恒公司提供的《工程核定单》及《证明》的真实性不予认可，但因上述证据上有前巧报村委会公章及时任前巧报村委会主任张建平本人签字，且前巧报村委会一审时申请出庭作证的证人张某1、张某2在庭审中亦认可其在上述两份证据上签字的事实，故一审判决基于上述证据认定本案事实适用法律并无错误，前巧报村委会提供的证据并不足以证明上述证据是伪造的。综上，前巧报村委会申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会的再审申请。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇二〇年三月二十三日书记员 樱  子
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢485号之一申请执行人：孔进财，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李树良，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：张兰，女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人孔进财与被执行人李树良、张兰民间借贷纠纷一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2018）浙0424民初4822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李树良、张兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔进财向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。申请执行标的金额为124452元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人李树良、张兰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李树良、张兰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李树良无银行存款、车辆、房产等登记信息。被执行人张兰无车辆、房产等登记信息。2019年11月13日，本院扣划被执行人张兰银行存款2300元，本案受偿199元。截止2020年3月16日，本案执行标的已执行到位199元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李树良、张兰拒不履行义务且拒不申报的情况，本院对被执行人李树良、张兰采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人张兰、李树良拒不申报，本院已对被执行人李树良、张兰作出罚款1000元的决定。因被执行人张兰拒不执行，本院已对其作出司法拘留15日决定，并于2019年11月26日至2019年12月11日执行了司法拘留。被执行人李树良犯拒不支付劳动报酬罪，目前正在服刑。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月3日向申请执行人孔进财发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人张兰、李树良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方照林审判员  林少辉审判员  冯 峰二〇二〇年三月十六日书记员  刘 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初395号原告：洛阳高飞桥隧机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡下沟村沟西铁道南。法定代表人：黄高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕幸乐、翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道72号。法定代表人：饶全木。原告洛阳高飞桥隧机械有限公司与被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告洛阳高飞桥隧机械有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳高飞桥隧机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳高飞桥隧机械有限公司撤诉。案件受理费2041元，减半收取计1020.5元，由洛阳高飞桥隧机械有限公司负担。审判员 武 浩二〇二〇年三月十九日书记员 史向丹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执280号通榆县绿农生产资料有限公司：本院在执行你与被执行人曾庆英买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执280号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更199号 罪犯廉志国，男，1992年8月7日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁0211刑初726号刑事判决，以被告人廉志国犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。一审判决宣告后，被告人廉志国不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁02刑终743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月19日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯廉志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯廉志国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯廉志国提请假释的程序符合法律规定，罪犯廉志国确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯廉志国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯廉志国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廉志国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廉志国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终647号上诉人（一审被告）：大理中梁置业有限公司。统一社会信用代码:91532901MA6N50FL32。住所地：云南省大理市下关北市区万花路中段。法定代表人：王毅，董事长。被上诉人（一审原告）：昆明荣城房地产经纪有限公司大理分公司。统一社会信用代码：9153290107761074711。住所地：云南省大理市下关镇洱河南路29号河畔人家1幢26层1-26-7号。负责人：杨元章，总经理。上诉人大理中梁置业有限公司因与被上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大理中梁置业有限公司于2020年1月6日收到交纳上诉费通知书后，未在指定的七天之内预交二审案件受理费，经本院催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大理中梁置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月三十一日书记员  杨胜叶
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申640号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。再审申请人朱仁娣、陈玉坤、陈啸(以下简称朱仁娣等3人)因政府信息公开答复及行政复议决定诉被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱仁娣等3人申请再审称，静安区房管局没有依法按照其要求的形式提供政府信息,未依法履行提供被征收房屋评估报告的送达回证的法定职责;静安区政府所作沪静府复字(2018)第44号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，朱仁娣等3人向静安区房管局申请获取“曲阜西路XXX号朱汝南户被征收房的评估报告送达回证”。因朱仁娣等3人所要求获取的政府信息“曲阜西路XXX号朱汝南户被征收房的评估报告送达回证”在2015年所提出的行政诉讼中已实际获得。静安区房管局接到朱仁娣等3人的《请求函》后，即以电话告知朱仁娣等3人到指定的地点领取，之后又向朱仁娣等3人邮寄送达了其所要求获取的信息，静安区房管局已履行了其法定职责。静安区政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。因朱仁娣等3人申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，朱仁娣等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱仁娣、陈玉坤、陈啸的再审申请。审判长  惠开磊审判员  毛晓琼审判员  杨宇红二〇二〇年三月二十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异36号案外人王玉华，女，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。负责人范永华。被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人王成俊，该公司总经理。本院在执行申请执人华夏银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：华夏银行沈阳分行）与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称：巨臣开发公司）合同纠纷（2018）辽0103执962号一案中，案外人王玉华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王玉华称，华夏银行沈阳分行与巨臣开发公司借款合同纠纷案件中，查封了案外人王玉华所有的位于沈阳经济技术开发区××号13门的房产。该房屋系通过合法方式取得，属案外人所有，且取得房产后一直实际使用。根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，为维护案外人的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，华夏银行沈阳分行与巨臣开发公司、沈阳房地产置业担保集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日依据（2017）辽0103民初8595号民事裁定书及协助执行通知书，预查封了巨臣开发公司名下位于沈阳经济技术开发区××号13门在内的多处房产。后于2017年12月12日作出（2017）辽0103民初8595号民事判决书，判令：一、被告巨臣开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华夏银行沈阳分行剩余贷款10638773.10元；二、驳回原告华夏银行沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，巨臣开发公司未按期履行判决，华夏银行沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，案外人王玉华对上述房屋的查封提出异议。另查明，2013年5月7日，案外人王玉华与被执行人巨臣开发公司签订商品房买卖合同，约定以5000元／平方米的价格购买位于沈阳经济技术开发区××号13门的房屋，房屋用途为车库。巨臣开发公司于同年5月4日为王玉华出具收款收据，金额为120700元，并办理入住通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的商品房买卖合同，但其自认该处房屋系抵顶工程款所得，并未实际支付购房款。故案外人非因买卖取得该房屋亦非用于居住，且没有办理备案登记，不符合上述法律规定。因此，案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王玉华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年三月二十四日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执910号 申请执行人：何湘成，男，1989年11月29日出生，住广东省信宜市。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人何湘成与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4082号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为7181.03元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执910号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮雷，女，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石俊峰，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人皮雷因与被申请人陶伟、石俊峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮雷申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案中，陶伟知晓并认可向石俊峰出借的借款与皮雷无关，且案涉借款是用于赌博，属于非法性质，不应受法律保护，陶伟未提交证据证明借款用于皮雷与石俊峰夫妻共同生活以及生产经营。石俊峰亦陈述该借款用于赌博，未用于夫妻共同生活。借款发生时皮雷与石俊峰并未生活在一起，该笔借款不可能用于夫妻共同生活。故不应由皮雷承担偿还债务责任。在再审审查阶段，提供（2013）合法民初字第05330号案件庭审笔录复印件等证据材料作为再审新证据，上述证据材料足以推翻二审判决；2.从转账主体看，转款人陈芳与出借人陶伟的身份关系不明，原审法院对此未查清不当。故皮雷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，皮雷在再审审查阶段提供重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第05330号原告陶伟与被告石俊峰、皮雷民间借贷纠纷一案庭审笔录复印件等证据材料作为再审新证据，拟证明陶伟知晓且认可其向石俊峰个人出借的案涉借款，与皮雷无关，且案涉借款与赌博有关。经审查，本案借款发生于皮雷与石俊峰夫妻关系存续期间，且部分借款直接支付至皮雷名下银行账户，石俊峰于款项出借后向陶伟出具借条。皮雷举示的证据不足以证明陶伟与石俊峰明确约定该借款债务属于石俊峰个人债务，亦不足以证明陶伟出借款项时明知该借款用于赌博，故该借款债务属于夫妻共同债务，皮雷举示的上述证据材料不足以推翻本案二审判决。第二，本案中，虽然银行转款人是陈芳，但是，石俊峰在收款之后于2007年12月4日向陶伟出具借条，可以认定石俊峰认可其与陶伟之间存在借贷关系，而且，陶伟在本案二审中陈述本案中汇款人为陈芳，与其在当时系夫妻关系，故原审法院对本案借款关系的主体认定并无不妥。综上，皮雷提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回皮雷的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年三月二十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执4343号之一 申请执行人：刘浪，男，汉族，1964年2月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 委托代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：吉月霞，女，汉族，1964年7月27日出生，身份证住址海南省三亚市。 被执行人：马焉，男，汉族，1957年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 刘浪与吉月霞、马焉民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2016）粤0111民初2832号、（2017）粤01民终3232号民事判决书已经发生法律效力。因吉月霞、马焉未履行生效法律文书确定的义务，刘浪于2019年5月15日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的3177469.5元，执行费34175元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已拍卖被执行人吉月霞名下位于海南省三亚市三亚湾路蓝色海岸C栋1单元2102房，拍卖成交价为3087032元，因部分参与分配的债权人对执行财产分配方案提出异议，本院正协调处理中，故该执行财产分配方案暂未作出。已通过（2017）粤0111执4343、4344号查封被执行人吉月霞名下位于海南省三亚市河西区外贸路三亚市轻工业品纺织品进出口公司A栋宿舍楼604房（查封期限为三年，自2019年4月10日至2022年4月9日止），因案外人对上述查封房产提出执行异议，相关异议正在处理中，故该房产暂无法处置。已通过（2016）粤0111执保516号[对应的执行案号为（2017）粤0111执4343号]查封被执行人马焉名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园二期一街8号的房产（查封期限为三年，自2019年6月2日至2022年6月1日止），该房产已移送评估并出具评估报告（评估过程中因案外人、被执行人对上述房产的标的、评估价格等提出异议，现相关异议已处理完毕），但因目前处于新型冠状病毒防控期间，情况特殊，未能上门进行现场勘查、看样等工作，因此上述房产暂无法继续处置，待疫情防控情况好转后再推进拍卖处理。 已扣划被执行人马焉名下银行账户存款166361元，因申请执行人身处外地，暂未发放该笔案款。另，本院已于2017年7月13日扣划被执行人马焉名下银行账户存款118122.45元并退回申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，因目前处于新型冠状病毒疫情防控期间，情况特殊，本案首先查封的房产无法继续处置，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执4343号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗惠锶
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执172号申请执行人李吉轩，男，1968年7月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被执行人刘国文，男，1965年7月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人李吉轩与被执行人刘国文民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金48000元及利息并支付案件受理费775元，负担执行费620元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年三月十三日书记员 袁莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许凌，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈步仁，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人许凌因与被申请人陈步仁房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03民终3410号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许凌在再审审查阶段新提交如下证据：证据1、房屋租赁合同，用以证明案涉房屋租赁期限三年。证据2、关于委托评估、拍卖相关工作的征求意见书，关于暂缓处置财产的函，用以证明房屋进入司法拍卖程序，目前暂缓。证据3、银行催缴款单，用以证明陈步仁违约。本院经审查认为，上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予确认。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，许凌所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许凌的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月六日书记员  毛勇华
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3788号 申请执行人：汪义兵，男，1974年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：曹钊逢，男，1976年9月15日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：闫玲春，女，1978年1月15日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行汪义兵与曹钊逢、闫玲春装饰装修合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1412号民事判决书已经生效，判决内容为：被告曹钊逢、被告闫玲春于本判决生效后十日内支付原告汪义兵装修款90000元及利息（利息自2015年10月16日起至全部款项实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告曹钊逢、闫玲春负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年10月18日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3788号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产，将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月31日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1412号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 史凯旋
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初385号原告：上海连倪彩钢结构件有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢1层C区169室。统一社会信用代码91310118759581963A。法定代表人：连海军，总经理。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：傅汉锋，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在审理原告上海连倪彩钢结构件有限公司与被告傅汉锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海连倪彩钢结构件有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海连倪彩钢结构件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海连倪彩钢结构件有限公司负担。审判员  周焰二〇二〇年三月二十日书记员  岑奇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初624号原告：张某，女，1978年9月19日出生，汉族，现住郑州市。被告：盛某1，男，1976年8月15日出生，汉族，现住郑州市中原区。原告张某诉被告盛某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告盛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿盛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.郑州市中原区建设西路216-2号院同汇花园三期1号楼24层2404号房原、被告各分一半，要房子一方支付对方20万现金。事实与理由：××××年××月原、被告经朋友介绍认识，同居后怀孕结婚，婚后生一个女儿盛某2。双方因生活琐事会偶尔吵架并提及离婚。2015年7月，被告因某原因被一个女的报案由派出所带走问话。原告要求被告说明原因，被告只说是熟人开玩笑，因为把女方手链拉断，被要求赔偿200元钱修理费，被告只赔偿100元，由此女方报案。原告怀疑被告与女方有不正常的关系，但无法落实情况。原告因此提出离婚。被告不同意，原告离家出走。被告尾随跟踪找到原告，并故意让原告怀孕，原告因怀孕搬回家中，恢复正常生活。2016年4月，因被告盘问原告工资怎么开销怎么花完的事，双方发生争吵，原告又一次离家出走。被告找到原告后，经过撕扯开房同居。过后被告又带着女儿盛某2一块来找原告，原告为了女儿回家恢复正常生活。2018年11月因为原、被告因女儿教育问题争吵，气的原告提出离婚，被告拿刀吓唬说不离婚，让原告可以选择去跳楼。原告本想离婚，但考虑到女儿没有提出离婚。2019年12月9日，原告回家发现被告与一位女士在厨房做饭，那个女士马上就说她有事要走，被告从卧室里给女士的包拿出来。原告凭女人的直觉，感觉被告与那个女士有不正常的同事关系。被告敷衍原告说是同事。原、被告为此争吵撕扯，原告查看物业监控，在电梯里被告有给那个女士抓头的小动作。原告心情崩溃，要求与被告离婚。原告女儿看到这次事情也同意原告与被告离婚。综合上面几次事由，原告决心要与被告离婚，请求法院对妇女合法权益的保护。被告盛某1辩称，被告不同意离婚，原、被告双方感情并未破裂，被告还喜欢原告。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月份经朋友介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女盛某2（后改名为盛某2）。原、被告曾因生活琐事生气。2019年12月9日，原告发现被告与一女子在其家中厨房做饭，通过查看电梯监控，认为被告与该女子有暧昧动作。原、被告发生争吵，原告从家中搬出至今。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系婚前经人介绍相识恋爱结婚，即双方婚前有一定的感情基础。原、被告在十五年的婚后共同生活中育有子女且已建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告有较好的缓和夫妻感情的态度。原、被告均应本着对婚姻负责的态度，积极面对婚姻中存在的问题。只要在今后的生活中，原、被告双方增进沟通、增加信任、相互尊重、相互理解、相互支持，夫妻和好有望。原告主张原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，但其提交的证据不足以证明，且原、被告婚生女盛某2尚未成年，正是需要照顾的年龄，故原告的离婚之诉证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告盛某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年三月四日书记员  石运佳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初135号原告：黄海锋，男，1978年3月11日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：姚红强，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。被告：邱金松，男，1982年10月20日出生，汉族，住海盐县。原告黄海锋与被告邱金松承揽合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款100000元，支付从欠款约定还款之日至全部清偿之日止的利息损失按银行贷款年利率4.35%计算（其中从2019年7月31日算至2019年12月31日为1812.50元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆一卿适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚红强、被告邱金松移动微法院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告为被告装修，期间被告支付部分装修款。2019年6月29日，被告出具原告欠条一份，载明“今欠装修费10万元，7月30日付清。邱金松2019.6.29”。被告至今未向原告支付该款项。以上事实由原告提供的欠条及当事人当庭陈述予以证实。另，被告申请于庭后2020年3月10日前向本院补充提交证据，但逾期未提供，视为放弃举证权利。本院认为：原告为被告装修，其与被告之间的承揽关系合法有效，被告就装修款出具欠条后，应按欠条所载明的内容履行付款义务。现欠条约定付款期限已过，被告拖欠原告装修款100000元，于法无据，应承担立即支付该欠款的民事责任。因此，原告要求被告立即支付欠款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，被告辩称原告未采购部分装修材料、未开具发票，应在欠条所写的100000元中扣减12000元，但其未提供相应证明，故本院不予认可。对原告诉请的利息损失，其计算标准有误，本院认为原告可主张利息为以未付款项为基数，自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱金松支付原告黄海锋欠款100000元及逾期付款利息损失（以未付的款项为基数，支付自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告邱金松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，由被告邱金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  陆一卿二〇二〇年三月二十日法官助理朱佳忆书记员褚莉萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执470号 申请执行人：袁空军,男1988年3月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人：王萍，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人:朱晓明，机构代码:913413000723922698。 本院在执行申请执行人袁空军、王萍依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初10442号调解书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2837号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执470号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十五日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初86号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码：91320706313735606K法定代表人：董华，总经理委托诉讼代理人：石宝来，该公司法律顾问。被告：古某某，女，1981年9月6日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：史绍霞，系被告古某某的母亲，女，1958年6月22日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司诉被告古某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告连云港双华物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年三月十八日法官助理 张敏书 记 员 许磊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5401号 原告：陈文堂，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：万少春，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈文堂与被告万少春健康权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告陈文堂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈文堂撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告陈文堂负担。 审判员  范爱民 二〇二〇年三月十六日 法官助理安锐 书记员陈海强
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0683民初279号原告：李雪飞，女，1987年12月11日出生，汉族，住保定市博野县。被告：宋洪光，男，1993年7月18日出生，汉族，住安国市。原告李雪飞与被告宋洪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪飞、被告宋洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，利息200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告因开店需要资金，在安国市谷连天餐厅吃饭时向原告借钱，承诺2020年1月1日前还款。原告通过支付宝转账借钱给被告。被告至今未能偿还。宋洪光辩称，未向原告借款，原告转账系还款。原告围绕其诉讼请求提交了转账截图、账单详情、支付宝转账电子回单，用于证明原告于2019年2月22日向被告转账10000元。被告对上述证据真实性予以认可，但并不认可其证明目的。被告围绕其答辩意见提交了中国农业银行流水一份、转账记录一份。原告对银行流水不认可，认为系被告母亲银行流水，无法证明原告向被告借款；对转账记录认可，但对备注的“已还两清”不认可。本院经审查认定事实如下：2019年2月22日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝，向被告支付宝转账10000元，被告支付宝账号为157××××4950，账户名为宋洪光。原告多次要求被告偿还，被告至今未能偿还。原告提交转账截图、账单详情、支付宝转账电子回单证实，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还利息，但并未提交证据证明双方约定利息，故不予支持。被告辩称原告曾于2017年1月向其借款10000元，被告从其母亲处借款5000元向原告提供借款，被告提交了其母亲银行流水及转账记录备注，但仅能证明2016年12月30日被告母亲支取存款情况，且被告支付宝转账记录的备注系自我行为。被告针对自己答辩意见无其他证据提交，已提交证据无法形成完整证据链，无法证实其意见，故对于被告的辩驳本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告宋洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪飞借款10000元；二、驳回原告李雪飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告宋洪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘蕾蕾二〇二〇年三月十六日书记员  朱天一
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审27号 申请执行人枣庄市生态环境局市中分局，住所地枣庄市市中区龙庭路17号。 法定代表人惠明栋，局长。 被执行人枣庄联丰焦电实业有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。 法定代表人王坤官，经理。 申请执行人枣庄市生态环境局市中分局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行市中环罚字[2019]21号行政处罚决定，要求被执行人枣庄联丰焦电实业有限公司（以下简称被执行人）缴纳罚款40000元及逾期加处罚款40000元，共计80000元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未对企业内物料进行密闭、未进行有效覆盖，为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请执行人于2019年7月8日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，决定对被执行人罚款肆万元(40000元)。上述罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至中国建设银行股份有限公司枣庄光明路支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年7月10日送达被执行人。 另查明，枣庄市生态环境局市中分局于2020年1月19日向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据市中环罚字[2019]21号行政处罚决定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 准予执行枣庄市生态环境局市中分局作出的市中环罚字[2019]21号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 审 判 员  周 琦 二〇二〇年三月九日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执863号 申请执行人：张学艺，女，1993年12月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州瑞尔美容仪器有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：郭玉春。 申请执行人张学艺与被执行人广州瑞尔美容仪器有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】1281号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，申请执行标的为19537.70元，执行费为193元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何智毅
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执45号之一 申请执行人：肖晓鹏，男，汉族，1985年9月8日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：黄俊礼，男，汉族，1991年9月2日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：胡娜玲，女，汉族，1992年11月8日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人肖晓鹏与被执行人黄俊礼、胡娜玲买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款158996元及利息、案件受理费3479.92元和公告费600元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人黄俊礼、胡娜玲在金融机构中有开立存款账户（本院已采取冻结措施，因数额太小，申请执行人要求暂不划扣），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄俊礼、胡娜玲采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执45号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月九日 书记员  张上荣
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3436号之二申请执行人：林勇，男，1965年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：浙江科力斯健康咨询服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区西溪街道教工路210号。负责人：张斌，总经理。被申请人：浙江鸿钧健康管理有限公司，住所地宁波市海曙区药行街42号21-2室。法定代表人：张斌。申请执行人林勇与被执行人浙江科力斯健康咨询服务有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，申请人申请追加浙江鸿钧健康管理有限公司为被执行人，本院经审查予以准许。执行标的为被执行人支付申请执行人149268.96元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人补缴2017年11月1日至2018年4月17日期间的的养老、医疗保险，并支付执行费2139元。执行立案后，本院于2019年7月10向被执行人浙江科力斯健康咨询服务有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其向本院申报了财产但未实际履行。本院追加浙江鸿钧健康管理有限公司为被执行人后，于2019年12月2日向其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，但其未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询二执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对二执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人浙江科力斯健康咨询服务有限公司杭州分公司拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费。因被执行人浙江鸿钧健康管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人并要邀请申请执行人对本案进行研判，但其未参与研判，也未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执3426号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年三月二十六日书记员 程凤勤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执376号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：渠述品，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：渠述昌，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：渠述哲，男，1979年5月31日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：渠继果，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人渠述品、渠述昌、渠述哲、渠继果借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人渠述品、渠述昌、渠述哲、渠继果未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人渠述品、渠述昌、渠述哲、渠继果发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对渠述品、渠述昌、渠述哲、渠继果的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人渠述品、渠述昌、渠述哲、渠继果的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执376号限制消费令，对被执行人渠述品、渠述昌、渠述哲、渠继果限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权150000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4002号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7811号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：魏操、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：刘顺根，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告刘顺根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告刘顺根经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失879元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾华将其所有的浙Ａ×××××号车辆在原告处投保有车损险。2019年2月10日，在G25长深高速往杭州方向2375公里0米处，被告驾驶赣Ｍ×××××号小型汽车追尾陈春驾驶的浙Ａ×××××号车辆，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，曾华为修理支出费用2879元。曾华向被告申请索赔未果，后向原告申请理赔。为赣Ｍ×××××号车辆承保交强险的保险公司已赔付2000元。原告于2019年5月17日将维修费879元支付给了曾华，曾华向原告转让了索赔权利，原告依法取得代位求偿权。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 上述事实有道路交通事故认定书、商业险投保单、定损报告、保险结算单、维修发票、保险索赔书、转账凭证、索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书等在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘顺根于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款879元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘顺根负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘顺根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  魏 巍 人民陪审员  屠坚胜 二〇二〇年三月二日 书 记 员  倪俊杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4729号之一 申请执行人：郑生良，男，1965年1月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：施萍，女，1975年7月20日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告郑生良诉被告施萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑生良向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款750000元、利息295000元。另负担案件受理费14205元、执行费12850元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人持有的杭州梦瑶阁酒店100%的股份（该酒店注册资金为100000元）本院已查封登记，经实地调查该酒店原经营地已征地拆迁，现无下落，且本案对该股份系轮候查封登记，经征询申请执行人意见，其认为处置该股份无实际价值，表示无需处置，故本院对该股份不予处置。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭书琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终6055号上诉人（原审原告）：黄彩敏，女，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴靓，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高进，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅杨戈，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。原审第三人：唐志尧，男，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人黄彩敏与被上诉人傅杨戈、原审第三人唐志尧案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，通过庭询、阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄彩敏上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决未查明完整事实。上诉人与唐志尧于1984年9月登记结婚。2007年5月25日，涉案房产办理了产权登记并登记在唐志尧名下。上诉人与唐志尧于2008年6月左右因感情破裂开始分居，于2011年12月13日办理离婚登记。在签订《离婚协议书》时，唐志尧故意隐瞒了其个人所欠的债务。2011年12月20日左右，上诉人与唐志尧准备办理涉案房产的产权变更登记手续时被告知产权已被查封。2012年1月7日，原审法院受理了傅杨戈诉唐志尧的案件后，第三人唐志尧与被上诉人就所欠350万元已达成调解协议。原审法院驳回执行异议才引起本诉。2.原审判决认定基本事实不清。第三人向被上诉人借款时上诉人已与第三人分居，对该借款并不知情，所借款项并未用于夫妻共同生活。被上诉人起诉时上诉人已与第三人离婚。3.原审判决适用法律错误。物权法第九条系不动产登记公示原则，原审法院在未查明完整案件事实，未能准确认定基本事实，未结合案件的事实情况加以分析，致使适用法律错误。被上诉人傅杨戈辩称，上诉人未提供证据证明其与第三人分居的事实，上诉人与第三人协议离婚时间正处于温州民间借贷爆发时期，是为逃避债务、躲避法院制裁而离婚的，该离婚协议中财产处理的约定不具有法律效力。不管被上诉人出借给原审第三人的借款是否用于家庭共同生活、经营，且即使上诉人在被上诉人与第三人的民间借贷纠纷案件中没有被列为被告，根据借款当时的司法惯例，该借款发生在婚姻关系存续期间，仍应以夫妻共同债务处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人唐志尧述称，原审第三人向傅杨戈借款情况属实，利息五分，已经支付利息一万余元。黄彩敏对该笔借款不知情。黄彩敏向一审法院提出诉讼请求：1.撤销原审法院（2019）浙0302执异63号执行裁定；2.确认坐落于温州市鹿城区飞霞南路茶院公寓5幢307室不动产归原告所有；3.判决不得执行上述不动产；4.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定，涉案房产房屋所有权及土地使用权登记在第三人唐志尧名下，建筑面积72.06平方米。黄彩敏与唐志尧于1984年9月28日登记结婚，两人于2011年12月13日签订《离婚协议书》并登记离婚，该协议书第二条约定：“坐落于温州市鹿城区飞霞南路茶院公寓5幢307室住房壹套，建筑面积72.06平方米，离婚后归女方所有。”另查明，傅杨戈与唐志尧民间借贷纠纷一案，双方于2012年3月12日达成调解，该院于同日出具（2012）温鹿商初字第132号民事调解书，内容如下：唐志尧偿还傅杨戈借款本金350万元，于2012年6月12日之前偿还傅杨戈250万元；于2012年9月12日之前偿还傅杨戈100万元等。此后，唐志尧未履行还款义务，傅杨戈遂向该院申请执行，该院于2015年4月21日作出（2012）温鹿执民字第1469号执行裁定，裁定查封涉案房产。原告黄彩敏知晓后，向该院提出执行异议，该院于2019年2月13日作出（2019）浙0302执异63号执行裁定，驳回黄彩敏的执行异议，原告黄彩敏不服，遂提起本案诉讼。原审法院认为，夫妻双方在离婚协议中对婚姻关系存续期间取得的不动产权属作出约定但未办理登记手续的，离婚协议约定不能作为排除执行的依据。但不动产所有权登记现状与离婚协议约定相一致等情形除外。原告黄彩敏与第三人唐志尧签订的离婚协议书虽约定涉案房产归黄彩敏所有，但未办理登记手续，且该约定与涉案房产所有权登记现状不一致，故上述约定不能作为排除执行的依据，原告主张撤销本院（2019）浙0302执异63号执行裁定及排除对涉案房产的执行，与法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不经登记，不发生效力。涉案房产登记在第三人唐志尧名下，未变更登记至原告黄彩敏名下，原告请求确认涉案房产归其个人所有，没有事实和法律依据，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决驳回原告黄彩敏的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告黄彩敏负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原告傅杨戈与被告唐志尧、黄彩敏民间借贷纠纷一案中，经原告提出财产保全申请，原审法院于2012年1月12日作出（2012）温鹿商初字第132号民事裁定，查封涉案房产。2018年4月21日，原审法院作出（2012）温鹿执民字第1469号之一执行裁定，对原审法院于2015年4月21日就涉案房产作出的执行查封进行续查封，续封期限三年。本院认为，上诉人黄彩敏对涉案房产享有的民事权益不能排除强制执行，理由如下：1.上诉人黄彩敏主张排除执行的民事权益依据不足。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，只有经依法登记才设立不动产物权。本案中，涉案房产登记在原审第三人唐志尧名下。黄彩敏没有进行物权登记，不发生物权变动的法律效力，且黄彩敏没有证据证明不动产登记簿的记载有错误，也无证据证明存在《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十条规定情形。因此，黄彩敏主张其享有涉案房产所有权，事实依据不足，本院不予采信。基于黄彩敏不能证明其对拥有涉案房产享有所有权，对其基于所有权而主张排除执行的意见，本院不予支持。2.离婚协议中关于涉案房产归黄彩敏所有的约定与涉案房产所有权登记现状不一致，上诉人黄彩敏以其与唐志尧的离婚协议主张排除执行，法律依据不足，本院不予采纳。3.被上诉人傅杨戈有关本案唐志尧与其之间的债务应以黄彩敏和唐志尧夫妻共同债务处理的意见，不属于本案审理范围，本院不作审查认定。4.上诉人黄彩敏提供的证据不足以证明原审判决存在认定基本事实不清或严重违反法定程序的情况，对其要求本案发回原审法院重审的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人黄彩敏的上诉理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由黄彩敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年三月十九日法官助理曹爽代书记员 余文静
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1211号原告南通茂发房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区永兴佳园82幢113室。法定代表人严术新，职务执行董事兼总经理。委托代理人翟美琴、顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地南通市港闸区城港路58号。法定代表人庄汝华，职务局长。被告南通市住房和城乡建设局，住所地南通市工农南路150号政务中心21-23楼。法定代表人王开亮，职务局长。本院在审理原告南通茂发房地产开发有限公司诉被告南通市港闸区住房和城乡建设局、南通市住房和城乡建设局确认行政行为无效一案过程中，因原告诉讼请求不能明确指向一个具体的行政行为，经本院释明后原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通茂发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通茂发房地产开发有限公司负担。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 烨
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1201号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该行行长。 被执行人：袁宗国，男，生于1962年5月11日，汉族，住南漳县。 被执行人：周光珍，女，生于1961年9月1日，汉族，住南漳县。系袁宗国妻子。 被执行人：李国明，男，生于1969年12月7日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭良荣，女，生于1968年7月17日，汉族，住南漳县。系李国明妻子。 被执行人：袁宗清，男，生于1964年11月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：尹宜翠，女，生于1964年10月13日，汉族，住南漳县。系袁宗清妻子。 被执行人：袁宗山，男，生于1968年2月24日，汉族，住南漳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人袁宗国、周光珍、李国明、郭良荣、袁宗清、尹宜翠、袁宗山为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1827号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鄂0624民初1827号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李红念