湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初13号 原告：项鑫，女，1977年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 被告：熊晶，男，1981年7月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告项鑫诉被告熊晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣杰到庭参加诉讼。被告熊晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的货款85510元，并按照年利率6%计算自2019年1月17日起至债务实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月起被告从原告处购买了四批服装，服装的总货款为336770元。2018年2月1日前被告向原告支付了5万元货款，2018年3月30日至2019年1月16日被告又分6次向原告共支付了79100元的货款，在此期间被告还向原告退还了价值122160元的服装，剩余货款85510元未付，后原告多次催讨货款，被告至今未付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告熊晶辩称，原告与被告是委托代销合同关系，原告将服装发给被告是委托其代为销售，货款中有一部分未结清，但具体数字不清楚，后被告想退货给原告，但原告已出家且找不到人，被告未向本院提交证据。 原告项鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告熊晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。 根据原告的陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2017年8月12日至2017年11月23日，原告分四批将822件服装通过物流发给被告，被告收到货后通过微信确认总货款为336770元，后被告于2017年12月19日至2019年1月16日通过其妻子李雪的中国建设银行账号6217003320041880421向原告的银行账号6222620170007322758共转账9万元，2018年3月30日至2019年1月13日被告通过微信、支付宝及现金共向原告支付了39100元,2017年10月18日至2018年2月1日被告将320件服装退给原告，以上退货的服装价值122160元，剩余的服装货款为85510元。截至起诉之日止，被告未再支付货款。 本院经过审理后认为，本案存在以下两个争议焦点: 一、本案的案由是买卖合同纠纷还是委托合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而代销合同实际中通常表现为代销方接受供应方的委托，为其代为销售商品、货物等，代销方对代销货物没有所有权，货物的所有权仍归属于供应方，其先行销售，售出后进行结算，已售出的支付货款，未售出的应原物原数返还的一种销售方式。而买卖合同中的买受人对标的物则享有所有权，不论货物是否销售完毕，其均应依约定按其如数向出卖人支付货款。也正因为标的物的所有权不同，故买卖合同中的买受人可以自主决定其出售价格以赚取利润，而在代销合同中代销方的获利则通常来源于完成委托事务后委托方支付的委托费用。在本案中，根据原、被告间的微信记录可以看出，原告向被告发送货物后即与被告就货物单价、数量进行核对，并要求被告支付货款，而被告均是以其客户没有付款为由推诿拖延，这显然与代销合同的特征不符。其次，被告在微信中就衣服价格与原告进行还价，并且自认从中赚取了30元/件的差价。在与审判员的通话陈述中，被告也表示后面的货物自己低价处理掉了，显然被告对从原告处购得的货物享有所有权、处分权。被告称没有联系到原告退货因此低价处分了货物，但其没有提交证据证实，且该证言与其在2019年1月（与被告购买货物的2017年8月至11月相差了一年多）还向原告支付部分货款的事实相互矛盾，本院不予采信。最后，虽然双方当时均未能提供书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提交的托运单、账簿、微信聊天记录、原告账户银行流水、支付记录等证据能够相互印证，证实双方履行买卖合同的过程，故本院对原、被告间的买卖合同关系予以确认。 二、原告请求被告支付剩余货款及利息是否合法有据。 本案系买卖合同纠纷，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告熊晶向原告项鑫购买服装后进行销售，但未能按约支付货款，应承担本案的全部责任。被告在双方的微信聊天记录中对总货款数额为336770元进行了确认，后被告通过银行转账、微信支付、现金支付等方式向原告支付了货款129100元，被告又将价值122160元的货物退还给了原告，故被告应支付给原告的剩余货款为85510元。在原告提供的2019年1月16日的录音中，被告对欠付原告的剩余货款85510元也进行了确认。原、被告双方虽没有明确具体的货款支付时间，但原告自2018年1月起就多次向被告进行催收，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告向本院提起诉讼，再次请求被告支付其欠付的剩余货款85510元，有法律和事实依据，本院予以支持。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。尽管原、被告没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，但被告经原告多次催收拒不履行支付货款的义务，违反合同约定，应承担相应的违约责任。被告最后一次支付货款的时间为2019年1月16日，故原告请求被告以85510元为基数按照年利率6%计付其自2019年1月17日起至款项付清之日止的逾期付款损失，没有高于法律规定的利率标准，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊晶在本判决生效之日起五日内支付原告项鑫剩余货款85510元，并以85510元为基数按照年利率6%的标准向原告支付自2019年1月17日起至货款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1938元，减半收取计969元，由被告熊晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王小卉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 洪 彪 书 记 员 杨丽萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。