湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4099号 原告：谢某某，男，1970年6月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘国强（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告：聂某某，男，1976年2月10日出生，汉族。 被告：嘉兴市勤昌机电设备有限公司，驻浙江省嘉兴市南湖区东升东路1220号4169室。 法定代表人：李雪薇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，驻嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。 负责人：崔文波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，驻娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。 负责人：黄辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷正（特别授权），男，汉族，该公司员工。 原告谢某某与被告聂某某、嘉兴市勤昌机电设备有限公司（以下简称嘉兴市勤昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财保嘉兴支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财保娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人刘国强、被告聂某某、被告太平洋财保嘉兴支公司委托诉讼代理人陈庆、被告人寿财保娄底支公司委托诉讼代理人雷正到庭参加诉讼。被告嘉兴市勤昌公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害与车辆等财物损失共计806986.62元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年12月27日23时50分左右，被告聂某某驾驶浙Fxxxxx重型半挂牵引浙F6908重型普通半挂车沿娄底大道由涟源市六亩塘秀溪镇方向往娄底方向，行驶至娄底大道六亩塘镇树亭村树亭桥旁叉路口地段时，与原告谢某某驾驶由涟水名城经树亭桥开往娄底大道的湘Kxxxxxx小型轿车相撞，造成原告谢某某受重伤、湘Kxxxxxx车报废的交通事故。2019年2月1日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字（2019）第00020号道路交通事故认定书，认定被告聂某某承担本次交通事故的主要责任，原告谢某某承担事故次要责任。原告谢某某之伤经娄底市中心医院诊断治疗后，于2019年8月21日由娄底市湘涟司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：1、伤残损害构成一个捌级、一个玖级、二个拾级；2、继续医疗费与去疤痕费用21000元；误工期240天，护理期96天，营养期90天。原告谢某某所有的湘Kxxxxx小型轿车在事故中报废，应由四被告承担赔偿责任。原告谢某某所有的车辆在被告人寿财保娄底支公司投了保险，事发在保险期内，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告谢某某的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决如诉所请。 被告聂某某答辩要点：他为原告谢某某垫付了医疗费34000元，他所有的车辆修理了20000多元，请求法院合并处理。 被告太平洋财保嘉兴支公司答辩要点：1、他公司不承担诉讼费、鉴定费；2、他公司不承担非医保用药，需扣除15%-20%的非医保用药；3、原告谢某某的伤残鉴定为其单方委托鉴定，他公司申请保留七天重新鉴定的权利；4、原告谢某某各项诉求过高，部分诉求不合理；5、原告谢某某要求保险公司赔偿车辆报废损失，但未明确哪个保险公司，如需他公司赔偿，则需要保险公司定损，保留七日评估期。 被告人寿财保娄底支公司答辩要点：1、原告谢某某与他公司只存在保险合同关系，并没有侵权责任关系，原告谢某某不能以侵权责任纠纷起诉他公司；2、原告谢某某诉求的各项损失费用请求法院严格认定；3、请求法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定他公司的保险是否拒赔以及不拒赔情形下该赔偿多少。 被告嘉兴市勤昌公司未到庭答辩。 原告谢某某与被告聂某某、人寿财保娄底支公司围绕各自的诉辩主张分别提交了证据。被告太平洋财保嘉兴支公司未向本院提交证据。本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告谢某某的继续治疗费、误工费、营养期、残疾赔偿金、被扶养人生活费等问题如何认定。原告谢某某向本院提交了娄底市湘涟司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、冷水江市铎山镇大坪村委会的证明及冷水江市铎山镇中心学校的证明各一份，拟证明原告谢某某的致残等级、所需继续治疗费、营养期、误工费、伤残赔偿金计算标准及被抚养人等情况。被告聂某某、人寿财保娄底支公司、太平洋财保嘉兴支公司均对上述证据提出异议，认为原告谢某某的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；鉴定意见不公正不客观，并保留对鉴定意见书申请重新鉴定的权利；原告谢某某的岳母李玉珍不是其直系亲属，不应计算被扶养人生活费。本院认为，原告谢某某的户籍属于城镇户口，原告谢某某主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定，故对三被告的质证意见不予采纳。原告谢某某的鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构根据其伤情作出的鉴定意见，客观合理，本院予以采信。三被告虽对该鉴定意见书提出异议，但并未向法院提交重新鉴定的书面申请，亦未提供相应证据予以推翻，故本院对三被告提出的质证意见不予采纳。至于误工费，原告谢某某受伤期间基本工资收入并未减少，但考虑到津贴补助减少的情况，酌情认定其误工损失为3000元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告谢某某要求对岳母李玉珍计算被扶养人生活费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 2、湘Kxxxxx小型轿车的损失如何认定。原告谢某某向本院提交《价格鉴定意见书》一份，拟证明2018年12月27日发生交通事故前湘Kxxxxxx小型轿车的价值为93900元，车辆残值3000元。被告太平洋财保嘉兴支公司和被告人寿财保娄底支公司均对该鉴定意见提出异议，认为湘Kxxxxx小型轿车的成新率及价值鉴定过高。本院认为，该鉴定意见系原告谢某某与被告太平洋财保嘉兴支公司协商一致选定的具备鉴定资质的鉴定机构根据交通事故认定书、现场勘查记录及照片、鉴定标的车辆现行车市场价格行情等资料作出的鉴定意见，客观有据，本院予以采信。二被告对该证据提出异议，但并均未提供相反证据予以推翻，故对其质证意见，本院不予采纳。 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2019年12月27日晚上，被告聂某某驾驶浙Fxxxxx重型半挂牵引浙Fxxxx重型普通半挂车沿娄底大道由涟源市六亩塘秀溪村方向往娄底方向行驶，23时50分左右，行驶至娄底大道六亩塘镇树亭村树亭桥旁叉路口地段时，与原告谢某某驾驶由涟水名城经树亭桥开往娄底大道的湘Kxxxxx小型轿车相撞，造成原告谢某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年2月1日，涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出涟公交认字[2019]第00020号《道路交通事故认定书》，认定被告聂某某承担此次交通事故的主要责任，原告谢某某承担事故次要责任。原告谢某某受伤后被送往娄底市中心医院住院治疗96天，共花费医疗费125429元。2019年8月21日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告谢某某之伤进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人谢某某致残程度：①外伤性脾破裂切除术后构成捌级伤残；②T9、T12椎体压缩性骨折构成玖级伤残；③左侧7根肋骨骨折构成拾级伤残；④颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成拾级伤残。2、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，鉴定日起继续治疗费用贰万壹仟元（包括医院门诊用药、复查及颜面部疤痕修复治疗费用在内）；3、误工捌个月；住院期间护理壹人；营养期叁个月。”2020年2月16日，娄底市星罡司法鉴定所受本院委托对湘Kxxxxxx小型轿车的损坏程度进行了鉴定，鉴定意见为：“湘Kxxxxx小型轿车因交通事故受损，符合失去原有形态效用，可推定为全损。”2020年3月9日，娄底市星罡价格评估有限公司受本院委托对湘Kxxxxxx小型轿车的车辆价值进行了鉴定，鉴定意见为“湘Kxxxxx小型轿车在2018年12月27日发生交通事故前的价值鉴定为93900元，车辆残值估算为3000元。” 另查明，原告谢某某驾驶的湘Kxxxxxx小型轿车在被告人寿财保娄底支公司投保机动车损失险（保险金额为95081.20元，不计免赔）及车上人员（驾驶人）责任保险（保险金额30000元，不计免赔）。被告聂某某驾驶的浙Fxxxxx重型半挂牵引车及浙Fxxxx重型普通半挂车登记车主为被告嘉兴市勤昌公司，浙Fxxxxx重型半挂牵引车在被告太平洋财保嘉兴支公司处投保交强险及商业三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）。被告聂某某已为原告谢某某垫付医疗费34000元。被告嘉兴市勤昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 本院认为，本案的争执焦点为：1、原告谢某某的合理损失如何确定；2、各被告应如何承担原告谢某某的合理损失。 对于争议焦点1，按照原告的主张，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018湖南省年度统计数据，结合鉴定意见，原告谢某某的各项合理损失可计算确定如下：1、医疗费125429元；2、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费21000元；5、护理费按2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业平均收入计算为16103元（61227元/年÷365天×96天）；6、残疾赔偿金根据原告的主张及按照2018城镇居民人均可支配收入可计算为271565元（36698元/年×20年×37%）；7、精神抚慰金20000元；8、车辆损失90900元（93900元-3000元）；9、误工费酌情认定3000元；10、交通费酌情认定1000元；9、鉴定费7500元。上述损失合计568797元。 对于争议焦点2，各被告应如何承担原告谢某某的合理损失。因原告谢某某在本次交通事故中负次要责任，被告聂某某负主要责任，本院酌情认定被告聂某某承担70%的责任，原告谢某某承担30%的责任。被告太平洋财保嘉兴支公司主张不承担原告谢某某的非医保费用，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告太平洋财保嘉兴支公司依法应在交强险医疗费限额内赔偿原告谢某某医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告谢某某110000元，在财产赔偿限额内承担2000元，合计122000元。超出交强险的部分损失，由被告太平洋财保嘉兴支公司在商业三者责任险限额内承担承担70%的赔偿责任即307508元[（568797元-122000元-7500元）×70%]；由被告人寿财保娄底支公司在机动车损失保险限额内对湘Kxxxxx小型轿车的损失承担30%的赔偿责任即26670元[（93900元-3000元-2000元）×30%]，在车上人员责任险限额内赔偿30000元。被告聂某某承担鉴定费5250元（7500元×70%），该款可在被告聂某某的垫付款中抵扣。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告谢某某医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计429508元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿原告谢某某医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计56670元； 三、由被告聂某某赔偿原告谢某某鉴定费5250元，抵扣其赔偿款后，由原告谢某某返还其28750元。 四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后二十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户开户行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行943005010009398888）； 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4335元，由被告聂某某负担3034.5元，原告谢某某负担1300.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  唐亚军 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。