宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初373号 原告：宁波亿拓典当有限公司，住所地：宁波市奉化区力邦广场1幢01-F19，统一社会信用代码91330283681098161Y。 法定代表人：周优波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被告：宁波振雄印务有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路78号，统一社会信用代码9133028357750764XP。 法定代表人：陈沈舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告宁波亿拓典当有限公司（以下简称亿拓公司）诉被告宁波振雄印务有限公司（以下简称振雄公司）典当纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年3月26日公开开庭审理了本案，原告亿拓公司的委托诉讼代理人章亚珍、被告振雄公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。经当事人申请，依法准许庭外和解30天。本案现已审理终结。 原告亿拓公司以被告振雄公司与其签订《最高额动产质押典当借款合同》后，未按约归还借款本息为由，诉请判令：1.被告振雄公司归还借款600000元，并支付按本金600000元按月息8‰自2019年8月1日起计算至款清日止的利息；2.对被告振雄公司名下的5台印刷设备变卖价款享有优先受偿的权利；3.被告振雄公司支付原告为实现债权费用支出的律师费20000元。 被告振雄公司答辩称：1、被告并未出现资金周转困难需要进行借款的情况，也从未实际使用案涉款项，2014年6月30日款项汇入被告账户后，被告在同日将款项汇入奉化信瑞贸易有限公司，原告法定代表人周优波在汇款当时系奉化信瑞贸易有限公司的高管人员，由此可知，被告并未实际使用过该款项。2、即使双方存在典当关系，本案也已经超过了诉讼时效。双方最后一次续当期限是2015年2月13日止，原告起诉已经超过了二年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2014年6月27日，被告振雄公司作为乙方（借款人及质押人），与原告亿拓公司作为甲方，签订《最高额动产质押典当借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，合同约定：甲方同意以下述质押物给乙方借款最高额不超过60万元的当金，额度有效期限自2014年6月30日起至2014年7月29日止。具体借款数额、使用期间、当金利息、综合费用另行约定，以当票、续当凭证记载为准。乙方愿以其合法拥有的质押物以不转移占有的方式质押给甲方，作为主合同的担保。本合同担保的范围包括当金、当金利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等。本合同担保方式为连带责任担保，如果乙方在主合同项下的任何还款日未按约定还款，甲方有权要求乙方以质押物折价或者以变卖或拍卖质押物所得价款优先受偿。动产质押清单载明5台印刷设备，未办理质押登记手续。 2014年6月30日，原告向被告发出当票一张，载明典当期限由2014年6月30日起至2014年7月29日止，典当金额为60万元，综合费用4800元，月费率0.8%，实付金额595200元。原告于当日将该笔款项汇入振雄公司账户。之后进行了续当，最后一次续当期限自2015年1月15日起至2015年2月13日止。载明原典当金额600000元，续当综合费用4800元，月费率0.8%。被告振雄公司均在当票、续当凭证上盖章确认。被告振雄公司法定代表人陈沈舟自2014年7月31日起开始支付利息，最后一期利息支付时间为2019年8月2日，系支付2019年7月份的利息，之后未还款付息，以致成讼。原告为实现本案债权，支付律师代理费20000元。 以上事实由原告亿拓公司提交的《最高额动产质押典当借款合同》、当票、续当申请书、补充协议书、费用支付明细表及对应交易凭证、委托代理合同、宁波增值税普通发票以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：本案中,亿拓公司与振雄公司签订的合同名称虽是《最高额动产质押典当借款合同》,但在合同履行过程中,振雄公司收到款项后,未将设备交付给亿拓公司，质押未设立，亿拓公司对5台印刷设备不享有优先受偿权，亿拓公司与振雄公司之间形成的是借贷关系并非典当关系。振雄公司辩称其没有借款意图也未实际使用该笔款项，本院认为，振雄公司在案涉借款合同、当票、续当凭证上盖章（签名），已经能证明其借款意思表示真实。结合当事人的陈述，因陈沈舟（或振雄公司）为案外人孙君民向他人借款（尚欠60万元）提供担保，因需偿还担保债务，振雄公司遂与亿拓公司签署借款合同，向亿拓公司借款60万元。合同签订后，亿拓公司向振雄公司实际支付595200元，振雄公司法定代表人陈沈舟按合同约定费率向亿拓公司支付利息，亦能说明双方借贷意思表示真实。同时双方之间的借款合同关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合法、有效。关于诉讼时效问题，本院认为，陈沈舟系振雄公司法定代表人，也代表振雄公司签署了案涉借款合同，后续补充协议中也有陈沈舟的签名，其每月向亿拓公司支付利息的行为，应当视为振雄公司在履行付息义务，最后一笔利息支付时间为2019年8月2日，原告于2020年1月14日起诉，未超过诉讼时效。综上所述，亿拓公司已经按约向振雄公司交付了595200元借款，振雄公司应当按约还款付息，但自2019年8月起未能按约支付利息，也没有归还本金，故亿拓公司要求振雄公司归还借款本金595200元及支付相应利息的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。关于律师费，按照借款合同约定，应当由振雄公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宁波振雄印务有限公司于本判决生效后七日内归还原告宁波亿拓典当有限公司借款本金595200元，并支付自2019年8月1日起按月利率8‰计算至款清日止的利息； 二、被告宁波振雄印务有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波亿拓典当有限公司为实现债权而支付的律师费20000元； 三、驳回原告宁波亿拓典当有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告宁波振雄印务有限公司负担（限被告于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 田鑫晨 附一、本判决所引用的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。