云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初840号原告：蔡娟，曾用名蔡左芝，女，汉族，1973年3月28日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县，现羁押于师宗县看守所。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：刘小红，男，汉族，1990年9月15日生，初中文化，技术操作工，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：李路宝，云南雁序律师事务所律师，特别授权委托代理。原告蔡娟与被告刘小红不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡娟及其特别授权委托诉讼代理人严书明，被告刘小红及其特别授权委托诉讼代理人李路宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡娟向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判决被告返还不当得利166650元；案件受理费由被告承担。事实及理由：我与沈国生原系夫妻关系。我和被告认识后经常在一起玩，被告对我非常热情，逐渐关系暧昧。被告叫我跟沈国生离婚娶我为妻，我信以为真。2018年3月份，我与被告偷偷以夫妻名义同居在一起生活。位于师宗县（农业局种子站1幢2单元16号）的房子是我和沈国生的夫妻共有财产，我哄我前夫沈国生说房子被我以126000元卖给了刘小红。树根田煤矿欠我煤款10万元，于是刘小红和我一起去要回煤款10万元，先存到刘小红的卡上，刘小红再把这10万元转到我的卡上，并通过微信转了26000元，就这样我们虚构了刘小红支付我房款126000元的事实。沈国生不明就里配合把房子过户到被告刘小红的名下。此事败露后，沈国生雷霆大发，2018年9月4日和我离了婚，我落得了一个净身出户的后果。离婚后我与被告公开以夫妻名义同居生活。房子过户后，为与被告结婚做准备，我于2018年7月10日与师宗县恒亚金属装饰工程有限公司签订了房屋装修合同，对农业局种子站1幢2单元16号的房子进行了全新装修，我用自己的钱支付了装修费62750元；被告以生病、偿还信用卡等理由叫我打钱给他，从2018年4月16日开始，我先后从微信上转了83900元给被告；被告把我的车抵押给曲靖万硕资本管理有限责任公司借款2万元，我去赎车替被告刘小红还了2万元。被告的阴谋得逞后就翻脸不认人，从法院起诉叫我搬走，在诉讼过程中我抗辩只要被告赔我上述欠我的166650元我就搬走，中级法院释明属于不当得利需另案起诉。综上所述：上述债务纠纷构成不当得利之债，被告应予返还给我。为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告刘小红辩称：本案的程序上案由不应认定为不当得利纠纷，从原告陈述的3个事实及理由来看，对于微信转款及车辆抵押2万元的相关事由不符合不当得利纠纷；如确实有证据证明原告对被告的房子进行装修过，与其后陈述的两个事由，属于不同的法律关系，根据民诉法一案一由应另案处理；从本案的事实上来看，特别申明原告根本就没有与他人签订装修房屋的合同，并支付所为的装修款的事实，原告的房屋根本就没有整体的发包，具体的后面阶段一一说明；对于原告陈述的微信转款，其实是原告借用被告的账号打网投，其相关的亏损、收益已经全部转款给原告，其有赌博的行为；网投其实是打网络百家乐，其赌博行为本身就是非法的，相关的法律风险应该由原告自己承担；对于原告陈诉的车辆抵押贷款2万元的事实，其实车辆抵押后，相关的款项已经转付给了原告，抵押的款项是19200元，并且是2018年7月3日签订抵押合同收到款项后当日就把抵押款转付给了原告，所以对于本案无论是从事实上、法律上都不是不当得利纠纷，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告蔡娟与被告刘小红签订房屋买卖契约,被告刘小红购买了原告蔡娟位于师宗县农业局种子站1幢2单元16室住宅一套。全款支付后，双方办理了房屋产权证书，证书号为：云（2018）师宗县不动产权第0001203，房屋所有权系刘小红所有。后被告刘小红准备入住，被原告蔡娟抢先入住，被告刘小红要求蔡娟返还房屋，原告拒绝返还房屋。2018年9月4日，本案被告刘小红以占有物返还纠纷为由向本院提起诉讼，要求本案原告蔡娟停止侵权，搬离该房屋。2018年10月26日，师宗县人民法院作出（2018）云0323民初1407号民事判决书，判决本案原告蔡娟于判决生效之日起二十日内搬离属于刘小红所有的房屋，返还刘小红位于师宗县农业局种子站1幢2单元16室的房屋。后本案原告蔡娟不服判决，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。2019年3月19日，云南省曲靖市中级人民法院以（2019）云03民终325号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。现原告蔡娟以不当得利为由诉至法院，要求判决被告刘小红返还不当得利166650元，并承担本案的案件受理费。本案在审理过程中，原告蔡娟主张位于师宗县农业局种子站1幢2单元16室的房屋系其发包给“师宗县恒亚金属装饰工程有限公司”装修，要求被告刘小红返还不当得利即房屋装修款。在诉讼过程中，原告蔡娟及被告刘小红均向本院提交相关证据证实位于师宗县农业局种子站1幢2单元16室的房屋系其本人发包装修并支付相应装修款项，并坚持其主张。2019年6月11日，被告刘小红向本院提出司法鉴定申请书，请求依法对师宗县农业局种子站1幢2单元16室房屋是否有师宗县恒亚金属装饰工程有限公司按照《房屋装修合同》、《工程结算表》进行的装修；《房屋装修合同》、《工程结算表》中的各个装修项目是否真实存在予以鉴定。2019年6月27日，本院经审查认为，对涉案房屋在同一时间段同时存在两个装修主体的可能性存疑，其中一方或者双方可能存在伪造证据、恶意诉讼等情形，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定及其他相关规定，将该案线索及相关证据移送师宗县公安局依法予以立案侦查。2019年7月4日，被告刘小红以“本案相关线索及证据材料移送公安机关依法立案侦查处理，本案应以公安侦查的结论为准，没有申请鉴定的必要性”为由撤回鉴定申请。2019年7月5日，本院以（2019）云0323民初840号民事裁定书对本案裁定中止诉讼。对于上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:对原告提供的证据即“微信聊天及转账记录一份（22张）”，被告对其合法性、关联性持异议，且该证据不足以证明原告欲证明的内容，又无其他相关证据予以佐证，故本院仅作参考；对原告提供的证据即“房屋装修合同一份、工程结算表一份、收据一份”，被告对其合法性、关联性持异议，并认为存在虚假诉讼，且该证据已被法院生效法律文书证明系非法证据，已涉嫌犯罪（已另案处理），故对该证据本案不予认定；对原告提供的证据即“合同号：WS2018070301机动车抵押合同复印件一份、合同号：WS2018070301借款协议一份”，被告对其关联性持异议，且该证据不足以证明原告欲证明的内容，又无其他相关证据予以佐证，故本院仅对其真实性予以采信；对原告提供的证据即“民事起诉状复印件一份”，被告对其真实性、关联性持异议，且该证据不足以证明原告欲证明的内容，又无其他相关证据予以佐证，故本院仅作参考；对原告提供的证据即“（2019）云03民终325号民事判决书复印件一份”，被告虽对其欲证明的内容持异议，但该证据系生效法律文书，故本院对该生效法律文书中确认的与本案有关的事实部分予以认定；对原告提供的证据即“购房协议复印件一份”，被告虽对其关联性持异议，但该证据来源合法，内容真实，本案对其真实性、合法性予以采信。对于被告提供的证据即“（2018）云0323民初1407号民事判决书复印件一份、（2019）云03民终325号民事判决书复印件一份”，原告虽持有不同异议，但该证据系生效法律文书，故本院对该生效法律文书中确认的与本案有关的事实部分予以认定；对于被告提供的证据即“师宗县国晨建材经营部《销货清单》一份；云南师宗祥发建材经营部出库单2张、收款单2张及退售单1张；师宗县苏通建材经营部销货清单一份；师宗县王牌门业经营部购销清单一份”，虽原告持有不同异议，但该证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其能与其他证据及本案事实相互印证的部分予以采信；对于被告提供的证据即“扫二维码付款账单2份（1900元）、云南师宗祥发建材经营部出库单复印件1张（1095元）、凯凯家居广场订货单1份（12800元）、微信转款记录12张、伟翔门窗“窗子和纱窗”收款收据1份、金凤凰家居订货清单1份、通话录音视频及录音摘要”，原告持有不同异议，且该证据不符合相关法律规定，本院仅作参考。另查明，师宗县公安局对本院移送的相关证据及线索立案侦查终结后将该案移送师宗县人民检察院审查起诉，师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2019）238号起诉书向师宗县人民法院提起公诉，师宗县人民法院审理后认为：“蔡娟虚构装修合同、工程结算清单及收据用于与刘小红就不当得利一案向师宗县人民法院起诉，并引起法院开庭审判，妨害司法程序，其行为已构成虚假诉讼罪”，并于2019年12月13日以（2019）云0323刑初250号刑事判决书判决如下：“一、被告人蔡娟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币10000元；二、被告人杨某犯伪造证据罪，判处有期徒刑一年；三、被告人徐某犯伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”。宣判后，杨某、徐某不服判决提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院受理后，于2020年3月6日以（2020）云03刑终116号刑事判决书判决如下：“一、维持云南省师宗县人民法院（2019）云0323刑初250号刑事判决第一、三项即一、被告人蔡娟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币10000元；三、被告人徐某犯伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323刑初250号刑事判决第二项即二、被告人杨某犯伪造证据罪，判处有期徒刑一年。三、上诉人杨某犯伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）”。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，有损于他人而取得利益。不当得利最重要的因素系一方利益受损，一方获利而无合法根据，利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，综合全案相关证据予以分析，其中：对于原告主张被告返还房屋装修费62750元的请求是否成立的问题,因原告主张的该房屋装修事实系虚构事实（已另案处理），其提交的相关证据不符合法律规定，该证据本院不予采信，故其主张被告返还房屋装修费62750元的请求不能成立，本院不予支持；对于原告主张被告返还微信转账83900元的请求是否成立的问题，因双方有共同生活的行为，虽双方有微信转账的事实，但原告提交的相关证据不足以证明其主张的相关待证事实，又无其他相关证据予以佐证，双方微信交易的款项性质、用途等均无法界定，故原告主张被告返还微信转账83900元的请求不能成立，本院不予支持；对于原告主张被告返还“曲靖万硕资本管理有限责任公司”抵押借款20000元的请求是否成立的问题，因原告提供的相关证据无公司印章，虽双方认可有抵押借款的事实，但原告提供的证据不能证明其主张的待证事实，故其主张不能成立，本院不予支持。综上，原告主张被告返还不当得利166650元的诉讼请求，因原告对其主张的待证事实负有举证责任，其未能依法提供足够证据对本案的待证事实予以证明，其主张的相关事实不能认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的上述诉讼请求证据不足，其主张的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡娟的诉讼请求。案件受理费3633元，减半收取1816.50元，由原告蔡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年三月十六日书记员  王利瑛