wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初324号 原告：胡宏，男，1969年9月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马民生，陕西扶法法律事务所律师。 被告：胡荣成，男，1976年7月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司。地址：咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9979。 负责人：曹娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：许思敏，该公司员工。 原告胡宏与被告胡荣成、中国人寿财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告胡宏于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宏的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宏撤回起诉。 案件受理费2543元，减半收取计1272元（原告已预交），由原告胡宏负担。 审判员  孙国萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  安宇航 2020040332419760714731610XXXXXXXXXXXXXXX196909015610XXXXXXXXXXXXXXX254300127150 1
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1136号之一 申请执行人：廖艳飞，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘炳泉，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行廖艳飞申请执行刘炳泉提供劳动者致害责任纠纷一案中，本院向被执行人刘炳泉发出了限制消费令，于2019年10月16日冻结了刘炳泉的银行存款账户8个，互联网银行存款账户2个，上述冻结期限为一年，扣划被执行人存款1435.00元，支付执行费50.00元后，实际支付申请执行人1385.00元。对被执行人不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐 瑞
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢49号关于张建军申请执行田伟借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案执行，并于2020年03月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2791号之一 申请执行人：赵茂权，男，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：周豪，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 申请执行人赵茂权与被执行人周豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周豪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵茂权向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人周豪支付申请执行人赵茂权货款3000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人周豪发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人周豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周豪于2019年12月13日来院报告财产情况，但至今未履行。 执行中，本院依法对被执行人周豪名下的银行存款、房地产、车辆、工商股权及有价证券等财产线索进行了查询，查明：被执行人周豪名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券，无可供执行财产。 2020年3月26日，被执行人周豪与申请执行人赵茂权达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人周豪分期履行本案欠款。因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2791号案件终结执行。如被执行人周豪未按和解协议约定内容履行的，申请执行人赵茂权可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人周豪继续负有向申请执行人赵茂权履行债务的义务。如被执行人周豪直接向申请执行人赵茂权履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈晨宇 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨建成
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0122民初2188号 本院于2016年9月26日对原告侯秀芳与被告李生花健康权纠纷一案,作出的（2016）青0122民初2188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2016）青0122民初2188号民事判决书中第3页第四行“被告侯秀芳”补正为“原告侯秀芳”。 审判员  马祥云 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 尧
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更168号 罪犯时超，男，1991年2月8日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院于2013年4月9日作出（2013）寿刑初字第7号刑事判决，以被告人时超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年3月31日作出(2016)鲁07刑更879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更649号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯时超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯时超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯时超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯时超确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯时超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘丕珍，女，1940年7月3日出生，汉族，住山东省长岛县。委托代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宋蓬基，男，1966年10月30日出生，汉族，住山东省长岛县。委托代理人：佟德重，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。再审申请人刘丕珍因与被申请人宋蓬基物权确认纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终3805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丕珍申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.一审判决错误的理解适用了证据规则。一审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定来认定刘丕珍举证不能，继而承担败诉的后果。在一审中，法院依法查明涉案房产为刘丕珍与其丈夫宋洪连共同所有，房屋过户资料也明确没有刘丕珍的签字。同时刘丕珍本人神志清楚、语言明确的向一审确认涉案房产在没有经过其同意下过户至宋蓬基名下，且截止到二审判决日止依然明确的向二审说明不愿意将涉案房产赠与宋蓬基。涉案房产属于刘丕珍及其丈夫所有，刘丕珍本人明确陈述不愿意将涉案房产赠与给宋蓬基，刘丕珍的举证证明责任已经完成，但一审还要刘丕珍举证。2.地籍调查表并不是物权登记手续，并不代表刘丕珍明确赠与涉案房产。刘丕珍不认识字，仅仅会签署自己的名字，在地籍调查中以为是了解谁在涉案房产上居住继而签字确认，刘丕珍并没有明确放弃自己的涉案房产所有权，也不能推定刘丕珍知道或者应当知道该赠与行为。退一步讲，就算刘丕珍知道该赠与行为，刘丕珍在庭审当中明确陈述不愿意将涉案房产赠与给宋蓬基的情况下，也应认定赠与无效。根据关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第89条规定，并不像一审认为的1999年不需要双方签字确认办理过户手续，而就不遵守该法律规定。同时，宋蓬基也不符合善意、有偿的但书条款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终3805号民事判决，依法改判坐落于长岛县南长山镇后沟村村中三街房产（土地证号：长集用99字号第010030）的一半归属于刘丕珍所有；一、二审及再审的诉讼费用由宋蓬基承担。宋蓬基提交意见称，按照长岛或胶东地区的风俗习惯，刘丕珍夫妻在宋蓬基婚后将西边四间房屋及院内平房的宅基地使用权过户给宋蓬基是顺理成章的事情。宋蓬基自婚后一直占有、使用该房屋已超过20多年，且该房屋已办理了不动产登记。我国相关法律也未规定变更登记夫妻作为共有人必须同时到场。且刘丕珍在国土部门所作的地籍调查中已签字，在宋蓬基对涉案房屋进行修建和装修时并未提出异议，双方也根据土地证及房屋产权证书分别与村委会签订了补偿协议，以上情况充分说明，刘丕珍对房屋过户与宋蓬基的事实是知情的。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘丕珍的再审申请。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋原系刘丕珍与其丈夫宋洪连的夫妻共同财产，后宋蓬基在涉案房屋的西边四间结婚并独立生活，1999年宋洪连向房产登记部门申请，将西边四间房屋及院内平房转移登记在宋蓬基名下，并办理了房屋产权证书及土地使用证。自办理房屋产权证书及土地使用证十余年来，刘丕珍并未提出异议,且2006年5月28日，刘丕珍在长岛县不动产登记局出具的地籍调查表中对其现住房的本宗地四至界限及宋蓬基住房邻宗地的四至界限进行指界并予以签字确认。由此可以看出，刘丕珍对宋洪连的赠与行为应推定是知道或应当知道的。故刘丕珍以其丈夫宋洪连在未经其同意的情况下将夫妻共有房屋擅自赠与宋蓬基，侵犯了其合法的财产权益，该赠与行为无效的主张，无事实依据，一、二审不予支持，并无不当。综上，刘丕珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丕珍的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月二十六日书记员  滕竺珍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1048号 刘永平、从化东麟钻石有限公司： 关于刘永平申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异838号申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街31-2号。法定代表人王清华，该公司总经理。委托诉讼代理人彭海涛，该公司工作人员。被执行人辽宁省友谊华侨总公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街40号。法定代表人关晓忠，该公司总经理。被执行人辽宁省副食集团有限公司（现更名为：辽宁省商业集团有限公司），住所地沈阳市皇姑区长江街15号。法定代表人陈国安。第三人辽宁省五金交电有限公司，住所地沈阳市和平区南三马路71号。法定代表人陈国安，该公司董事长。第三人辽宁省百货有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号。法定代表人刘云广，该公司董事长。第三人辽宁省食品工业对外贸易公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街40号。法定代表人曲士诚。本院在执行申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司与被执行人辽宁省友谊华侨总公司、辽宁省副食集团有限公司（2003）沈河执字第1934号借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司向本院提出申请，请求法院追加第三人辽宁省五金交电有限公司、辽宁省百货有限公司、辽宁省食品工业对外贸易公司为本案的被执行人。申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司认为，第三人辽宁省五金交电有限公司、辽宁省百货有限公司、辽宁省食品工业对外贸易公司三个法人单位均系被执行人辽宁省商业集团有限公司全资设立的子公司，是商业集团的对外投资。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与被执行人辽宁省友谊华侨总公司、辽宁省副食集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年9月2日作出（2003）沈河民二合初字第1128号民事调解书，内容为：一、辽宁省友谊华侨总公司拖欠中国银行沈阳市分行借款本金100万元及利息，此款于2003年9月3日前付清；二、辽宁省友谊华侨总公司拖欠中国银行沈阳市分行借款本金100万元及利息，此款于2003年9月3日前付清；三、辽宁省友谊华侨总公司拖欠中国银行沈阳市分行借款本金1300万元及利息，此款于2003年9月3日前付清；四、辽宁省副食集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任；五、双方无其他纠纷。调解书生效后，因辽宁省友谊华侨总公司、辽宁省副食集团有限公司未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2003年9月11日向本院申请强制执行。执行过程中，因债权转让，本院于2019年7月1日作出（2019）辽0103执异320号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁坤霖资产管理集团有限公司。另查明，第三人辽宁省五金交电有限公司、辽宁省百货有限公司系分别于1997年2月3日、1996年11月29日成立的有限责任公司，其股东均为被执行人辽宁省商业集团有限公司，持股比例100%，出资日期均为2009年6月19日。第三人辽宁省食品工业对外贸易公司系于1993年6月15日成立的全民所有制，工商档案记载股东亦为被执行人辽宁省商业集团有限公司，持股比例为100%。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。而本案申请执行人提出的追加申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司要求追加第三人辽宁省五金交电有限公司、辽宁省百货有限公司、辽宁省食品工业对外贸易公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年三月四日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初47号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人王万顺，男，1988年5月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省灌云县，现住连云港市连云区。曾因犯故意伤害罪，2010年1月27日被灌云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又因犯抢劫罪、危险驾驶罪，于2010年11月18日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑四年二个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金三千元；因犯故意伤害罪2016年6月6日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月20日刑满释放。因本案于2019年12月19日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王万顺犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月21日22时许，被告人王万顺饮酒后驾驶号牌苏Ｇ×××××小型普通客车沿连云港市连云区宿城街道道路行驶至宿城派出所院内，宿城派出所民警发现其酒后驾车遂报110指挥中心，后连云港市公安局交通警察支队连云大队执勤民警到达现场，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王万顺血液中乙醇含量为95mg/100ml，被告人王万顺属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人王万顺的行为构成危险驾驶罪，其有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。 被告人王万顺对指控的事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王万顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人王万顺有自首情节，依法可从轻处罚及自愿认罪认罚，依法可从宽处理的意见，经查证属实，本院均予以采纳。被告人王万顺有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王万顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林烟 二〇二〇年三月二十日 书记员  张津瑞 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7350号 原告：王小琼，女，汉族，1979年9月20日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：熊坤，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：伍琼，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省郫县。 第三人：梁万福，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省平昌县。 原告王小琼与被告伍琼、第三人梁万福赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小琼的委托诉讼代理人熊坤、被告伍琼、第三人梁万福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小琼提出诉讼，请求判令：1、被告伍琼返还款项252010元；2、诉讼费由被告伍琼承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系。在原告不知情的情况下，第三人与被告交往，并于2016年4月至2019年2月私下赠与被告款项共计252010元。第三人前述赠与行为，未与原告协商一致，取得原告的同意，系擅自处分，严重侵犯了夫妻共同财产权，且有违公序良俗。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告伍琼辩称，转款是事实，但是第三人在2016年期间转给被告的款项，是第三人支付给被告在第三人的茶楼处上班期间的工资，且第三人也与被告共同开销了上述款项。请求法院依法判决。 第三人梁万福辩称，第三人与被告在2016年认识，确实向被告转了上述款项，但是第三人并未经营茶楼。请求法院依法判决。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的身份信息、结婚证、中国工商银行交易记录、微信转款记录、照片等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩、第三人的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2004年4月27日，王小琼与梁万福登记结婚。自2016年4月至2019年1月，梁万福通过支付宝、微信、银行转账等方式向伍琼共计转账332010元。2016年10月18日和2016年11月11日，伍琼向梁万福分别转款50000元和30000元。以上事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：王小琼主张伍琼返还夫妻共同财产252010元是否有事实依据的问题。对此，本院做如下陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条等相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产享有平等的处理权。因此，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权。夫或妻非因日常生活需要，处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要，擅自将共同财产赠与他人的，赠与行为应属无效，夫妻中的另一方请求返还的，应当予以支持。本案中，在王小琼与梁万福的婚姻关系存续期间，梁万福擅自将属于夫妻共同所有的252010元赠与给伍琼，且赠与数额已经明显超出日常生活需要，梁万福的赠与行为事先并未征得王小琼的同意，事后也未取得其认可。故梁万福向伍琼赠与财产的行为无效，伍琼应当进行返还。关于伍琼提出的其在2016年期间从梁万福处收到的款项是工资的抗辩主张，因其提供的证据不能达到其证明目的，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告伍琼于本判决生效之日起十日内返还原告王小琼款项共计252010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2540元，由被告伍琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年三月十七日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初152号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：李振江，男，汉族，1989年12月23日生，住河南省开封县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人李振江借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振江价值50,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振江的银行存款50,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月十六日书记员  夏斯琪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执207号之一      申请执行人：郑某，女，1975年1月11日出生，汉族，住新疆伊宁市。   被执行人：谢某，男，1973年6月1日出生，汉族，住新疆伊宁县。   申请执行人郑某与被执行人谢某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终1986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢某未按生效调解书确定的期限履行义务，申请执行人郑某于2020年1月27日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月27日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人谢某送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，对被执行人谢某采取了限制高消费、纳入失信被执行人等措施，并依法冻结、扣划被执行人谢某的银行存款38409.75元。经双方当事人自愿协商，现达成执行和解协议，约定剩余欠付案款于2020年12月30日前付清。申请执行人郑某于2020年3月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1986号民事调解书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日     书  记  员   魏  燕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初75号原告：王某，男，1956年5月16日出生，公民身份号码：×××，住河北省秦皇岛市。被告：山海关区荤香园饭店。经营者：姜贺文。王某与山海关区荤香园饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告山海关区荤香园饭店的起诉，是对其权利的合理处分，并未损害对方的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回对山海关区荤香园饭店的起诉。案件受理费226元，由原告王某负担。审判员 梁德印 二〇二〇年三月二十七日书记员 张振楠
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1523号原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼，统一社会信用代码91130701MA0CHHDBXQ。负责人：张秀如，行长。委托诉讼代理人：于江，女，系该公司客户经理。被告：张彦飞，男，1988年4月25日出生，汉族，住张家口市万全区。被告宋生才，男，1960年5月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告张彦飞、宋生才借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）的委托诉讼代理人于江到庭参加诉讼，被告张彦飞、宋生才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊支行诉称，2017年2月20日，原告与被告张彦飞签订个人借款合同，约定，被告张彦飞向原告借款200000元，借款期限自2017年2月20日起至2018年2月19日，贷款月利率为7.79375%，按月结息，到期一次性归还借款本息，并约定了违约条款、罚息条款等（具体详见合同）。被告宋生才用位于张家口市桥西区间房屋为该笔借款提供抵押担保，并同时与原告签订了抵押合同。合同签订后，原告依约向被告发放了全部借款，但被告未按期履行还款义务，现该笔借款已逾期。经多次催要无果，原告特诉至法院，请求法院依法判令1．被告张彦飞偿还原告借款本金200000元及利息、罚息52634.98（该利息、罚息计算至2019年7月4日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2．对被告宋生才抵押的位于张家口市桥西区间房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告张彦飞所欠原告的全部债务；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张彦飞、宋生才未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2017年2月20日，原告城郊支行（原张家口市城郊农村信用合作联社）与被告张彦飞签订《个人借款合同》，约定，被告张彦飞向原告借款200000元，借款期限从2017年2月20日起至2018年2月19日止，月利率为7.79375‰，按月结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率为合同约定贷款利率上浮30%（其他约定详见合同）。同日，原告与被告宋生才签订《抵押合同》，约定，被告宋生才用其名下位于张家口市桥西区间房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押期限从2017年2月20日起至债务全部清偿之日止，但双方未在房屋管理部门办理抵押登记。原告与二被告就个人借款合同、抵押合同强制执行效力问题在张家口市第二公证处办理公证，张家口市第二公证处于2017年2月20日出具了（2017）张二证经字第16号公证书。原告于2017年2月21日给被告张彦飞发放贷款。合同到期后，被告未履行还款义务，现该笔借款已逾期。又查，张家口农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日成立，涉及张家口市城郊农村信用合作联社的债权债务由原告城郊支行承继。上述事实，有原告提交的情况说明一份、河北省银监会关于张家口农村商业银行股份有限公司开业的批复一份、个人借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一份、契证一份、高文军和冯德兰的身份证复印件各一份、业务凭证一份、借款申请书一份、抵押承诺书一份、公证书一份在案佐证。本院认为，原告城郊支行与被告张彦飞签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行出借义务，借款到期后，被告张彦飞应及时偿还原告借款本息。经原告催要，被告张彦飞尚欠原告借款本金200000元未偿还，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。从2017年2月20日至2018年2月19日借款期限内的利息共计18964.79元（本金200000元×月利率7.79375‰÷30天×365天）；合同到期后，被告未履行还款义务，现该笔借款已逾期，被告应按合同约定贷款利率上浮30%即月利率10.131875‰给付原告从2018年2月20日起至2019年7月4日止的逾期利息共计33637.82元（本金200000元×月利率10.131875‰÷30天×498天），以上利息合计52602.61元；从2019年7月5日起的利息仍按合同约定的利率计算，直至被告实际偿还借款之日止。因此，对于原告要求被告张彦飞偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋生才用其名下位于张家口市桥西区间房屋为该笔借款提供抵押担保，因该房屋抵押并未在房屋管理部门办理抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告要求对被告宋生才抵押的位于张家口市桥西区间房屋予以拍卖、变卖，优先清偿被告张彦飞所欠原告的全部债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金200000元、利息52602.61元，共计252602.61元。二、被告张彦飞于本判决生效之日起十日内给付原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行从2019年7月5日起至被告实际偿还借款之日止的利息（以本金200000元为基数，按合同约定的利率计算）。三、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告张彦飞负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫昊昀人民陪审员  董利平人民陪审员  田秀琴二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 杨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1687号申请执行人：王兰峰，男，1974年8月31日出生，住即墨区871。被执行人：胡保良，男，1982年8月1日出生，即墨区014。申请执行人王兰峰与被执行人胡保良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第7973号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡保良履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第7973号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家平，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7。法定代表人：阳福香，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜波，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1881号。法定代表人：谢世康，该公司董事长。再审申请人王家平因与被申请人重庆宏盛劳务有限公司（以下简称宏盛公司）、重庆长安民生物流股份有限公司（以下简称民生公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家平申请再审称，1.宏盛公司并无充分有效的证据证明王家平存在旷工行为，一、二审法院关于宏盛公司未违法解除与王家平劳动关系的认定是错误的。2.宏盛公司据以解除王家平劳动关系的依据不具有合法性。3.宏盛公司调动王家平的工作地点，既不具有合法性，也不具有合理性。4.一、二审法院未审理查明宏盛公司对王家平实际存在着的违法调动的事实和再派遣的违法行为，遗漏了本案的关键事实。5.一、二审法院对未休年休假工资的认定确有不当。王家平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：一、宏盛公司是否系违法解除与王家平的劳动关系；二、宏盛公司是否应当支付王家平未休年休假工资。第一，关于宏盛公司是否系违法解除与王家平的劳动关系的问题。2015年1月19日，王家平入职宏盛公司并被派遣至民生公司工作，后民生公司因工作需要，拟将王家平的工作地点由民生公司下属的重庆长安福特入厂物流项目调整至鱼嘴入厂物流项目操作科焊接一室，并承诺调岗后劳动条件（包括工作岗位、工资待遇、对有需要的员工提供交通车）不变。宏盛公司与王家平在劳动合同中约定王家平的工作区域或工作地点为重庆，民生公司根据生产经营的需要，将王家平的工作岗位进行调整，调整后的工作地点未超出劳动合同约定的工作地点，且未降低王家平的劳动报酬和劳动条件，对王家平的工作、生活也未造成重大影响，该调岗具有合理性。王家平不同意调岗，并拒绝到调岗后的岗位报到上班，属于旷工行为。民生公司根据已对王家平培训过的《劳动合同管理办法》，对王家平作退工处理，宏盛公司根据按照民主程序制定并由王家平签收的《劳动合同管理办法》解除其与王家平的劳动关系，并不违反法律规定。王家平提交的录音证据，不足以证明其未旷工的事实。因此，王家平提出宏盛公司违法解除劳动合同的再审申请理由不能成立。第二、关于宏盛公司是否应当支付王家平未休年休假工资的问题。根据民生公司在一审中举示的证据及王家平的自认，王家平在与宏盛公司劳动关系存续期间休年休假的情况为2016年8天、2017年5天、2018年7天，已超过了其应享受的年休假天数，故王家平要求支付未休年休假工资缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家平的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 松
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执3737号 付学超、临沭县大兴镇王宅子村村民委员会： 关于申请执行人付学超与被执行人临沭县大兴镇王宅子村村民委员会劳务合同纠纷一案，付学超于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人临沭县大兴镇王宅子村村民委员会依据生效的临沭县人民法院（2018）鲁1329民初2601号民事调解书，给付申请执行人付学超劳务报酬7777.9元。本院立案受理后，执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人周志运与被执行人王通业买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更188号 罪犯崔玉国，男，1963年8月19日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2011年6月14日作出（2011）郯刑初字第213号刑事判决，以被告人崔玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4573号刑事裁定，对罪犯崔玉国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1923号刑事裁定，对罪犯崔玉国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更755号刑事裁定，对罪犯崔玉国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯崔玉国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔玉国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔玉国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔玉国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔玉国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年2月14日起至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢213号 申请执行人刘岳灿根据（2016）浙1023民初5166号民事判决书申请执行被执行人胡法周、庞定梅为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执1764号。 二〇二〇年三月三十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4958号之一 申请执行人：魏鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州浙样学教育科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇金地自在城乐活湾2幢201室。 法定代表人：邱亚明。 本院在执行魏鹏诉杭州浙样学教育科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的20491元。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解并递交了书面执行和解协议书，申请执行人魏鹏于2020年3月25日向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4958号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 郭书琦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1198号之三申请执行人：徐在肖，男，汉族，个体工商户，住连云港市连云区。被执行人：崔文岗，男，汉族，住连云港市连云区。申请执行人徐在肖与被执行人崔文岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1693号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法共四次通过最高院的财产查询系统对被执行人的财产予以查询，本院依法冻结扣划被执行人的支付宝存款4071.57元，对于被执行人的房产本院依法予以查封，但由于本案属于轮候查封，暂时不具备处置条件，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年三月十八日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1048号 申请执行人：沈忠道，男，生于1935年6月15日，汉族，住南漳县。 申请执行人：沈国道，男，生于1935年11月30日，汉族，住南漳县。 被执行人：田明军，男，生于1964年4月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：沈安伍，男，生于1965年3月24日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人沈忠道、沈国道与被执行人田明军、沈安伍为赡养纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）鄂0624民初2354号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈安伍在湖北省农村信用社联合社81×××69账户内存款人民币3500.00元、中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币1500.00元、中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月十八日 书记员 李红念
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1831号    原告杨俊莲，女，出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭杰锋，男，出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，19920713610203199207132946原告杨俊莲与被告郭杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊莲到庭参加诉讼，被告郭杰锋经公告送达未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨俊莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭杰锋偿还本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。12事实和理由：2015年8月份被告郭杰锋先后分两次借走原告现金40000元和20000元整，当时约定利息为五分，并写有借条为据。后经多次催要，被告因多种理由和借口迟迟不肯偿还原告本金和利息，现诉至本院。20156281000被告郭杰锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：原告杨俊莲与被告郭杰锋及担保人屈某某、伍某某均系朋友关系。被告郭杰锋因收玉米需要资金，于2015年8月30日通过担保人伍某某2015628向原告杨俊莲借款40000元，约定月利息为5分，借款期限为2015年8月30日至2015年11月30日，并由伍某某提供担保（当时扣除利息2000元）；2015年8月31日被告郭杰锋又通过伍某某向原告借款20000元，约定利息为5分，借款期限为2015年8月31日至2015年12月31日，并由伍某某和屈某某提供担保200005，后被告郭杰锋20156向原告清偿利息11000元。对以上事实，有被告向原告出具的借条、担保人伍某某、屈某某的签字、原告的陈述、屈某某的证言及伍某某出庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭杰锋从原告杨俊莲处借款，有被告出具的借款条据以及被告清付利息为证，该借款事实清楚，证据确实充分，故对原告与被告之间的借贷关系予以确认。依照法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息，故对本案被告郭杰锋向原告杨俊莲借现金420000元，因原告预先扣除利息2000元，应当按照实际借款38000元返还借款并计算利息；20000对被告向原告借款20000元，被告应当予以清偿。因双方约定借款月利率为5分即5%，超过月利率2%的法律规定，应按月利率2%计算，并从实际借款之日承担利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、2000020157282被告郭杰锋清偿原告杨俊莲借款3820000元，并从2015年8月30日至清结之日按月利率2%承担2015728利息1000；二、被告郭杰锋清偿原告杨俊莲借款20000元，并从2015年8月31日至清结之日按月利率2%承担利息（已支付1000元）。以上款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001300元，由被告郭杰锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长    魏  鸿审  判  员    孙志刚审  判  员    刘忍丽二〇二〇年一月二十日书 记 员   贺泽宇 1
广西壮族自治区高级人民法院 关于可否继续处置廖莎、廖昌瑾名下房产的请示的批复 （2020）桂民他7号 柳州市鹿寨县人民法院： 你院《关于可否继续处置廖莎、廖昌瑾名下房产的请示》已经收悉。经研究，答复如下： 经柳州正菱集团有限公司及53家关联公司破产管理人核查，廖昌瑾名下位于柳州市柳南区柳邕路271号中苑新居门面1-5号的不动产、廖莎名下位于柳州市城站路1号荣昌商住楼1-7号的不动产均不属于柳州正菱集团有限公司及53家关联公司的破产财产。 此复。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2395号 被执行人郑某，男，1967年2月12日出生，身份证住址四川省简阳市。 关于被执行人郑某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2363号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执254号之二申请执行人：孙禄文，男，1982年8月29日出生，汉族，住南召县。被执行人：高广丰，女，1962年6月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行孙禄文与高广丰等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高广丰等未按期履行（2019）豫1321民初3307号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高广丰所有的位于河南省洛阳市洛龙区白马寺镇半个店村安泰小区6幢1-301房地产（不动产权证书号：洛房权证市字第00336330）一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年三月二十六日书记员  贾椰童
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执恢4号侯玉强：你位与李喜良机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1332号民事判决已发生法律效力。申请执行人李喜良于二Ｏ一九年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人李喜良支付执行款××元及利息。负担案件受理费××元，执行费××元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月六日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢2795号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 被执行人：李彦召，男，1982年7月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：杜志琴，女，1985年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与李彦召、杜志琴金融借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7197号民事判决书已经生效，判决内容为：一、终止被告李彦召与原告签订的编号为910012015065518Ｘ1的《综合授信合同》；二、被告李彦召于本判决生效后时日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金200万元、利息103050元、违约金20万元，共计2213050元；三、被告杜志琴在其与被告李彦召夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；四、原告有权对被告李彦召名下保证金账户62×××18内的存款优先受偿以及对被告李彦召名下位于石家庄市桥西区拍卖或变卖价款优先受偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24504元、保全费5000元，由被告李彦召、杜志琴负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2018年3月27日依法向被执行人送达了（2018）冀0102执恢2795号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。被执行人名下有房产一套，经依法拍卖已拍卖成交。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月11日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的决（2017）冀0102民初7197号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 史凯旋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初641号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区慈音路2号南瑞·弗莱明戈8栋2单元13层1302，统一社会信用信用代码9151090032708439X8。 法定代表人：顾建新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：廖晓勤，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市河东新区。 被告：杨中华，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市河东新区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司诉被告廖晓勤、杨中华物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月9日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年三月九日 书记员 阳许芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执840号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人罗义勇，男，1983年9月7日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人沈燕，女，1985年7月6日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人沈燕、罗义勇的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初7500号、（2019）赣0502执保2075号民事判决一案中，因被执行人沈燕、罗义勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人沈燕、罗义勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币32691元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 青
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1088号 被执行人：梁志晚，男，1986年4月4日出生，汉族，住广西田东县。 关于被执行人梁志晚罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初347号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1088号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0723民初2004号 原告：曾秀英，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：谢昭翠，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：袁思均，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 原告曾秀英与被告袁思均返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，分别于2019年11月13日、2020年1月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月11日再次公开开庭审理了本案。原告曾秀英及其委托诉讼代理人谢昭翠、谢善祥、被告袁思均的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还属于原告祖产宅基地的财产，即坐落于原告户籍地的现有住房（3室一厅）归原告所有；2.判令被告在扣除其为原告房屋支付装修费3万元后，返还原告售房款7万元（被告以10万元价格私自出售原告所有的门面房一间）3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，系其自愿处分权利的行为，本院依法予以准许。事实和理由：原告于1996年与前夫李军因感情破裂而离婚。1999年原、被告相识恋爱后，并同居生活。原、被告同居生活期间，于2000年生育一女，取名曾袁袁，期间被告父母也搬到原告家中共同居住。同居生活期间，被告以自己的名义与开发商签订合伙建房合同在原告祖业宅基地上建房，并将在该宅基地上的房屋私自卖给其兄弟袁思国。被告还私自以10万元价款出售原告所有的门面房一间，所得价款只有3万元用于上述房屋的装修。近年来，被告不务正业、酗酒等恶性，导致原告无法与其共同生活下去。故原告诉至法院，要求被告返还原告享有的房屋及售房款。 被告袁思均辩称，原、被告系夫妻关系，应驳回原告的诉讼请求；即使按照同居关系处理，依据土地管理法规定和地随房走的政策，地上的房屋拆迁后要继续修建的，应当依法予以批准，因此涉案房屋不属于公民合法财产，不受法律保护。且原告诉请返还房屋的请求权基础是依据物权法第34条规定，对于无权占有人，权利人可以向其主张返还，这属于返还原物法律关系的审理范畴；即使按照返还原物关系来审查，涉案房屋已经买卖并交付由被告的母亲居住，原告没有证据证明房屋的直接或间接占有人为本案被告，对涉案房屋的权属性原告也无法证明。综上，不应支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月26日，原告与其前夫李军经盐亭县人民判决离婚。1999年，原、被告相识恋爱并同居生活，同居生活期间原、被告于2000年4月29日生育一女取名曾袁袁。2014年5月9日，被告袁思均与曾跃勇、曾跃军共同作为甲方与范军作为乙方签订《合伙建房合同》，主要约定：一、建房地点：甲方提供给乙方位于XX镇从龙江桥路口至XX方向前行两百米处原一旧宅基地，总长口径23米，深至山岩11米，正面前靠XX路边沟，右靠上方水沟中心，左靠下方原步行路边止。（地平面积约220平方米）。二、修建方式：乙方负责出资修建；甲方不出资金只出地基。三、兑换方式：……袁思均：门面意见，住房一套（在三楼，约110平方米）……。原、被告及曾跃军、曾跃勇、董红梅、赵福英在甲方处签名，案外人范军在乙方处签名。同日被告作为卖方（甲方）与袁思国作为买方（乙方）签订《房屋买卖协议》，将位于盐亭县XX镇XX村四队与曾跃军等（三姊妹）的联建房，除去给他们的房屋兑换后余下部门的其中一套房屋卖给乙方所有，主要约定：一、出售金额1400元／平方米；二、购房位置和面积：龙江桥三叉路口朝柏梓方向前行大约200米处靠右岩，面积100㎡；三、购房楼层：3楼3室一厅4厨1厕，在正前方一边，共一套；四、付款方式：订房时首付小写¥元（大写：）。在甲方给乙方交房时，尾款一次性全部付清，不赊欠，结算时甲方按乙方交订金的收款票据为准……。原告曾秀英及被告袁思均在甲方处签字、袁思国及曾袁袁在乙方处签字。现被告母亲居住在上述拆迁还房房屋中。庭审中，原告曾秀英称该《房屋买卖协议》不是本人真实意思表示，其未收到过案外人袁思国的房款。 本院认为，原告诉请为返还房屋，其基础法律关系应为返还原物纠纷，在庭审中经本院向原告释明根据第一条之规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。而原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除。本案原告的诉讼请求为返还房屋，其案由系返还原物纠纷，但原告坚持认为本案为同居关系析产纠纷并要求被告返还位于的现有住房（3室一厅）一套。且原告并未提供证据证明被告实际占有诉争房产，因此原告诉请返还房屋的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）>》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾秀英的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告曾秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  马壮国 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  哈 敏 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  何琴华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5402号之一申请执行人陈献南，男，1977年3月4日出生，住乐清市。被执行人刘霞，女，1986年3月3日出生，住。被执行人虞静，女，1983年10月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈献南与被执行人刘霞、虞静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为执行款8650元及利息，并负担案件受理费60元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘霞、虞静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘霞、虞静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘霞、虞静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人虞静在银行账户的存款。截止2020年3月29日，在扣除案件受理费60元、执行费50元后，申请执行人陈献南已受偿被执行人虞静支付的5700.57元，并放弃被执行人虞静的担保责任。暂未发现被执行人刘霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘霞取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈献南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5402号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年三月三十日书记员  赵琼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15440号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭 被执行人：蔡国壮，男，1985年7月13日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡国壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5868号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人蔡国壮支付受理费50元。本院于2019年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15440号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 萍 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄雪凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5134号原告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之一（自主申报），统一社会信用代码91440111761943396W。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：罗洁莹，该公司员工。被告：王圣文，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县,原告广州兴昊城汽车销售有限公司与被告王圣文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告广州兴昊城汽车销售有限公司于2020年3月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告王圣文的起诉的申请。本院认为，原告广州兴昊城汽车销售有限公司撤回对王圣文的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州兴昊城汽车销售有限公司撤回对被告王圣文的起诉。本案受理费430元，由原告广州兴昊城汽车销售有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二〇年三月三十一日书记员 李栩驰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4515号 上诉人（原审被告）：成都恒杰医院管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋9层912号。 法定代表人：苏志明。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄科，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：苏志明，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 原审第三人：贵阳中医康复医院有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路贵州红华商贸物流园仓储物流中心第A负1层93号。 法定代表人：石羿。 上诉人成都恒杰医院管理有限公司因与被上诉人黄科，原审被告苏志明，原审第三人贵阳中医康复医院有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，成都恒杰医院管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，成都恒杰医院管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都恒杰医院管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋君兰
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执167号 申请执行人干白与被执行人周勇、周远雄故意伤害罪一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初194号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人干白向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，在执行过程中，被执行人周勇承诺于2020年3月月底偿还申请执行人20000元，剩余案款自2020年4月起每月偿还1500元。直至案款全部履行完毕，申请执行人干白表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年三月二十九日 书记员  吴芝豪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3264号 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保172号申请人韩永学，男，1978年01月14日生，朝鲜族，住烟台市福山区。被执行人吴楠，男,1986年7月25日生，汉族，住蓬莱西。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴楠银行存款31000.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7427号原告：陈军，男，1973年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李联群，女，1976年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告陈军诉被告李联群民间借贷纠纷一案过程中，原告陈军于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈军负担。审判长  刘春燕审判员  刘海侠审判员  梁 征二〇二〇年三月二十九日书记员  梁枫琳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执45号申请执行人:李晓梅，女，1972年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：长春市百利朝阳商贸有限公司，住所地长春市宽城区建设街1-1号百菊大厦一层102室。法定代表人：高嵩，经理。申请执行人李晓梅与被执行人长春市百利朝阳商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据已发生法律效力的长春仲裁委员会（2019）长仲调字第0203号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付150000.00元整并承担本案执行费用。本院于2020年1月3日依法立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、本院于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行债务，亦未申报财产。本院于2020年3月30日对被执行人采取限制高消费措施。2、采取的财产调查措施：本院于2020年1月6日、2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、股权、车辆等财产登记信息。经到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年三月三十一日书记员 吴 昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之十六申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：刘德龙，男，1979年7月21日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘德龙在河北省农村信用社联合社6230250191102819316_1账户内存款人民币1419.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二十四日书记员 杨春颖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初276号原告：邱丽玲，女，1976年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴开峰，系江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄家林，男，1976年12月30日生，住江西省赣州市章贡区。被告：廖爱梅，女，1976年8月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告邱丽玲与被告黄家林、廖爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽玲及其委托诉讼代理人吴开峰到庭参加诉讼。被告黄家林、廖爱梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家林、廖爱梅连带偿还借款本金人民币377500元；2.判令被告黄家林、廖爱梅连带承担利息，按月利率2%为标准，自2018年10月1日，以377500元为本金，计算至被告实际还清之日止，息随本清（暂计算至2019年12月31日计人民币113250元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2014年12月21日、2016年7月30日、2016年8月11日向原告借款10万元、10万元、30万元，共计借款50万元整，并约定借款利率为月利率2.5%。之后被告仅支付利息至2018年9月30日止，至今尚欠借款本金377500元及相应的利息，原告催收未果，遂诉至法院。被告黄家林、廖爱梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告邱丽玲与被告黄家林系同学关系。被告黄家林因经营需要资金周转分别于2014年6月3日、2014年12月21日、2016年7月30日、2016年8月11日向原告借款30万元、30万元、10万元、30万元，共计借款100万元。原告均于借款当日以银行转账的方式向被告黄家林支付了借款本金30万元、30万元、10万元、30万元，共计支付借款本金100万元。2017年8月30日，原告与被告黄家林对上述借款进行结算，被告黄家林向原告出具借条一份，载明：“今借到邱丽玲人民币伍拾万元整，借期为2017年8月1日至2018年7月31日，利息为每月壹万贰仟伍佰元整，抵押物为锦绣星城房产及车库”。出具借条后，被告黄家林仅向原告归还借款本金122500元，利息支付至2018年9月30日止。原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、被告的常住人口信息、被告的婚姻登记信息、借条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告黄家林归还借款本金377500元的诉请，本院予以支持。结合借条中载明“借款本金50万元，利息为每月壹万贰仟伍佰元整”，可知原、被告双方约定的借款利率应为月利率2.5%，对被告已经支付的利息本院不予干涉，但对尚未支付的利息则应按月利率2%计算为宜，故被告应以借款本金377500元为基数，按月利率2%的计算标准，向原告支付自2018年10月1日起至清偿之日止的利息。关于被告廖爱梅是否应对本案债务承担共同清偿责任的问题。虽然本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但涉案借款金额远超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未能提交相关证据予以证明本案借款用于了两被告的共同生活或共同生产经营，也未提交相关证据证明本案借款系两被告的共同意思表示，故对原告主张要求被告廖爱梅对涉案债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。被告黄家林、廖爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄家林于本判决生效之日起七日内向原告邱丽玲归还借款本金377500元；二、由被告黄家林于本判决生效之日起七日内向原告邱丽玲支付利息（以借款本金377500元为基数，自2018年10月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告邱丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8661元、保全费3020元，合计11681元由被告黄家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年三月二十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶秀回，女，1950年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈超鹏，男，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：陈金亮，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：陈凤肖，女，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人叶秀回因与被申请人陈超鹏及一审被告陈金亮、陈凤肖民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5623号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，叶秀回的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶秀回的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执240号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市。负责人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：石磊。委托诉讼代理人：叶中秋。被执行人：张志刚，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院（2019）川0683民初1950号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款、保险费17189.33元及违约金（以尚未付支的款项为基数，从逾期之日起至付清款项日止，按年利率24%为标准进行计算）。本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张志刚应在（2020）川0683执240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张志刚的银行存款人民币17349.33元（未含违约金）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十七日书记员  余丽
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初954号 原告：曲德金，男，1962年8月18日生，汉族，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：张玉军，男，1973年12月2日生，汉族，无职业，住江源区。 原告曲德金与被告张玉军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曲德金及委托诉讼代理人辛延华、被告张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告手术医疗费4935.80元，误工费4203.60元（30天X140.12元），护理费：4203.60元（30天X140.12元），住院伙食补助费：3000元，交通费：50元，总计：17336.9元。2、依法评残并按伤残等级赔偿。事实和理由：2019年4月13日原告受被告雇佣，在给被告干完上山抠树的工作后（工作地点：临江市桦树镇），张玉军将提前雇佣好的由许培林驾驶的吉F1884普通小型客车将原告刘树文、曲德金、衣桂琴、赵鹏起、蔡洪武、张宝泉及刘继成等人送回家当行驶至湾曼线27km＋150m处湾道时驶出路外翻车，造成驾驶人许沛林及乘车人刘树文、曲德金、衣桂琴、赵鹏起、蔡洪武、张宝泉及刘继成受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年4月14日原告在白山市倪太医院住院30天。为此，原告诉至法院。 原告曲德金申请对伤残等级进行司法鉴定，根据鉴定意见原告在庭审时增加诉讼请求为医药费5890.7元，误工费4203.6元，护理费4203.6元，住院伙食补助费3000元，交通费50元，残疾赔偿金56638元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，鉴定检查费722元，共计81207.90元。 张玉军辩称，当天雇完他们发完工资之后我们的雇佣关系就解除了，我不应该承担赔偿责任，对鉴定有异议，要求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日原告受被告雇佣，在临江市桦树镇给被告干完上山抠树的工作后，张玉军用提前雇佣好的由许沛林驾驶的×××普通小型客车将原告赵鹏起、曲德金等人往回送，当行驶至湾慢线27km+150m处弯道时驶出路外翻车,造成驾驶人许沛林及乘车人赵鹏起、曲德金等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经江源区交警大队认定，驾驶人许沛林承担该起事故的全部责任；乘车人刘树文、曲德金、衣桂琴、赵鹏起、蔡洪武、张宝泉及刘继成无责任。曲德金于2019年4月14日至2019年5月14日在白山市倪太医院住院30天，二级护理30天，医疗费4935.80元。在白山市中心医院花医疗费232.90元，江源区中医院检查费722元，共计5890.70元。 曲德金申请伤残等级鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：被鉴定人曲德金脊柱损伤达十级伤残，花鉴定费1500元。 庭审中原告陈述:被告雇佣原告等七人到临江市桦树镇上山抠树苗，原告等七人都在江源居住，雇佣的时候双方商定被告雇车从早晨4点到江源欧亚门前接我们，到桦树镇去抠树苗，下班也是被告雇车给送到江源欧亚门前，干活是计件，每抠一棵树是0.15元，当时联系人告诉能干十天，实际上只干了一天，即2019年4月13日。联系这个活是4月11日，4月13日当天我们往回走是晚上7点40多分钟往回走，往回走还是坐的早晨拉我们去桦树镇的那辆车，车走到半道，车翻了，我就受伤了。 被告质证认为，当时雇的原告等人是一天，4月12日晚上雇的，其他无异议。 本院认为，庭审中原告陈述，雇佣时双方商定被告雇车早晨到江源欧亚门前接原告等人到桦树镇去抠树苗，下班也是由被告雇车给送到江源欧亚门前，被告对此无异议，由此可知，被告雇佣原告的雇佣期间是从早晨到下班时由被告雇车将原告送到江源欧亚门前结束，原告在下班途中发生交通事故遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定,被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。庭审中被告张玉军对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，因本院已将鉴定意见书及告知书在2019年12月10日送达给被告，告知被告如对该司法鉴定意见有异议，十日内以书面形式提出，逾期视为对该司法鉴定意见没有异议，被告未在限定的时间内提出异议且未能提交证据证明本案确有重新鉴定的必要性，故，对被告要求重新鉴定的请求不予准许。原告主张的医疗费5890.70元、误工费4203.6元，护理费4203.6元，住院伙食补助费3000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金56638元不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”之规定，考虑曲德金因交通事故受到伤害，被评十级伤残，身心受到一定伤害，结合本地区经济发展水平，曲德金主张的精神抚慰金5000元应予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，本案的残疾赔偿金应为原告主张的残疾赔偿金56638元与精神抚慰金5000元之和即61638元。交通费50元，因原告未提交票据，不予支持。综上所述，原告的经济损失数额为80435.90元（医疗费5890.70元+误工费4203.6元+护理费4203.6元+住院伙食补助费3000元+鉴定费1500元+残疾赔偿金61638元）依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张玉军于本判决生效后五日内赔偿原告曲德金经济损失80435.90元； 二、驳回原告曲德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，由被告张玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判长 王树春人民陪审员尹志环人民陪审员李喆 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘        眉        邑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1817号申请执行人：蓝孝礼，男，1968年3月29日出生，即墨区632。被执行人：杨聪贤，男，1982年2月10日出生，即墨区611。申请执行人蓝孝礼与被执行人杨聪贤侵权纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第1908号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨聪贤履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第1908号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江银龙交通设施有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心1-6幢（浙江银龙电力设备制造有限公司厂房）。法定代表人：王志平，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨书良，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪北路111、113、115号。负责人：倪叶红，该支公司经理。再审申请人浙江银龙交通设施有限公司因与被申请人杨书良、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1167号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江银龙交通设施有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  封 玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更363号罪犯朱恩华，男，1987年9月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省富民县人民法院于2010年12月27日作出（2010）富刑初字第104号刑事判决，以被告人朱恩华犯抢劫罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人朱恩华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）昆刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱恩华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱恩华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯朱恩华的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯朱恩华不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱恩华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执458号 申请执行人:欧阳金汉，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：欧阳湛相，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：欧阳永彬，汉族，住广东省省佛冈县。 欧阳金汉、欧阳湛相与欧阳永彬刑事责令退赔一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初82号刑事判决，被执行人欧阳永彬应退赔45000元给申请执行人欧阳金汉、欧阳湛相。由于被执行人欧阳永彬一直未履行刑事判决确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人欧阳永彬因犯罪，被人民法院判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经查，被执行人的粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆已被本院（2020）粤1821执455号案查封，但无法扣押处理。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾丽莹
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初99号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人康侃，男，汉族，1983年6月1日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人康侃犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控:2017年3月至9月期间，被告人康侃伙同刘某（已判决），由被告人康侃负责联系嫖客，刘某负责联系卖淫女，之后从卖淫女处获取卖淫提成的方式，多次介绍多名卖淫女实施卖淫嫖娼活动，非法获利154117.24元。认为被告人康侃具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人康侃有期徒刑二年，并处罚金。 被告人康侃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康侃犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十三条第一款之规定，判决如下: 一、被告人康侃犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元（刑期自2019年11月8日起至2021年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人康侃退出违法所得款人民币4117.24元并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王亚娜
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0621执恢79号 广西农村商业银行股份有限公司平福支行、陆杏山、黄善书：本院执行的广西农村商业银行股份有限公司平福支行与陆杏山、黄善书金融借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人陆杏山名下位于上思县思阳镇民政路2号县政府宿舍区1#职工住宅楼504号房产，本案据以执行的（2018）桂0621民初799号民事判决书执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更389号罪犯李双双，男，1999年12月4日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月29日作出（2016）云0111刑初737号刑事判决，以被告人李双双犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。罪犯李双双在缓刑考验期内违反监管规定。昆明市官渡区人民法院于2018年5月15日作出（2016）云0111刑初737号刑事裁定，撤销缓刑，将罪犯李双双收监执行有期徒刑二年。该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李双双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李双双减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3541号委托诉讼代理人：许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。被告：青岛宝鲁泰克斯电源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区世纪大道2988号，统一社会信用代码：913702117702515940。法定代表人：于舒雅。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市讯锋科技有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告深圳市讯锋科技有限公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市讯锋科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年三月二十五日书记员 娄晓芳(兼)
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更508号罪犯蒋坤，男，1986年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市晋宁县人民法院于2016年10月11日作出（2016）云0122刑初178号刑事判决，以被告人蒋坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。本院于2018年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋坤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1503号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告:蒋谊,男，1973年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋谊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、胡罗旭到庭参加了诉讼。被告蒋谊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2013年7月11日的信用卡透支本金96400.25元、利息3013.4元、违约金2921.5元、分期手续费3965.84元、杂费40元，合计106340.99元，并支付自2019年12月02日起以信用卡透支本金96400.25元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年12月1日，尚欠透支本金及利息等共计106340.99元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋谊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告蒋谊向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请确认表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了以下内容：“第一条申请：……3.甲方按乙方及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片，即履行完发卡义务。……第八条其他：……5.甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。6.乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。……。”中信银行信用卡（个人卡）领用合约还载明了公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为4033930007******。被告使用该卡消费，后办理了分期还款业务，但未按约偿还本息及手续费。根据原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交的《余额构成表》，截止2019年12月1日，尚未偿还的信用卡本金为96400.25元、利息3013.4元、违约金2921.5元、杂费40元、分期手续费3965.84元，合计106340.99元。 审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心陈述案涉合约中并未列明违约金条款。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件、被告信息查询表以及被告蒋谊的陈述作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告蒋谊向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告蒋谊在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及分期还款手续费。故被告应当向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费，并自2019年12月2日起支付相应利息。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告蒋谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋谊于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金96400.25元，并支付截至2019年12月1日的利息3013.4元、分期手续费3965.84元、杂费40元； 由被告蒋谊于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月2日起，以借款本金96400.25元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清时止的利息; 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告蒋谊负担1188元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 朱 凯 书 记 员 王子乐