wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申10号 再审申请人（一审原告）：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告）：刘某2。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称，请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终88号民事判决，依法改判支持再审申请人的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决缺乏事实与法律依据。原一、二审判决计算赔偿数额均为“酌情认定”并未考虑客观实际，是在被申请人认可的范围内予以认定，无任何事实与法律依据。二、关于是否可以作为裁判的依据问题。本案涉案房屋于2014年由被申请人予以铲除，侵权事实发生在2014年，根据《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现在因标的物已经灭失，无法进行评估鉴定。因此，应依据该通知计算赔偿标准更符合当时的客观实际。 本院经审查，再审申请人称原审判决缺乏事实和法律依据，应依据《准格尔旗集体土地征收补偿安置办法的通知》中确定的标准计算赔偿数额符合客观实际，但该标准是针对征收土地的补偿标准，涉案土地及房屋并未被征收，因此，不应按照上述办法确定的标准计算赔偿数额。再审申请人再未提供有效的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。但本案在原审庭审过程中，被申请人同意按照20元/㎡-150元/㎡的价格进行赔偿。因此，二审判决酌定按照被申请人自认的150元/㎡进行计算赔偿数额，并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初18号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2019年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人王松飞，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)466号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王松飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人王某建立名为“专升本战友群”、“16级专升本补录”、“专升本改100”等QQ群，在群内发布“卖专升本考试答案”、“交款修改专升本考试成绩”、“交款专升本补录”等虚假信息，虚构能帮助专升本未通过的考生上本科等事实，后通过微信收款的方式，骗取被害人董某1、周某、颜某、刘某、魏某、马某、董某2、张某1、尚某、黄某、张某2等人45400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解及电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人王某采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人王某对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某到案后主动坦白了犯罪事实，退赔了被害人的损失，请求对其从轻处罚。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某及其亲属积极退赔了各被害人的损失，并取得各被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片，书证户籍信息、办案说明、抓获经过、微信聊天记录、微信交易明细等，被害人董某1、周某、颜某、刘某等人的陈述，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极退赔各被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述理由本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币30000元已缴纳）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  徐娜娜 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张秀英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初470号原告：河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元1204号。委托诉讼代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。被告：刘玉青，女，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱绍峰、翟丽男，河南铭高律师事务所律师。原告河南堡隆葡萄酒股份有限公司与被告刘玉青不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑文君、被告委托诉讼代理人朱绍峰、翟丽男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款569684元，并自起诉日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期付款损失并计算至被告实际履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位员工，担任客户经理，负责酒品的销售和销售后的催款，后被告从原告单位离职自己经营。2013年9月16日，被告从原告处拿走客户李霞签单小票欠款条36张共计金额112312元。2013年12月26日，被告从原告财务处拿走客户李霞签单欠款条8张金额19721元。以上两项合计金额132033元，被告称去帮助原告要账，但被告至今未将货款交回原告，也未将签单交回原告。2014年1月22日，被告将金额共计54673元的发票给周口建业森林半岛置业有限公司送去结款。2015年9月20日，周口建业森林半岛置业有限公司将3万元货款转到被告账户，被告至今没有交给原告，其他部分是否要回无法考证，但票据至今没有退还原告。2014年4月17日，被告称李忠新要价值72720元的葡萄酒，被告签字将酒提走。后原告向李忠新催要酒款，李忠新根本就不知道有此事。2014年11月15日，被告向原告出具《借款单》，称借款3000元用于给原告购买汽车保险。后被告并没有给原告公司汽车购买保险，3000元也没有退回。客户冯建欠原告货款2万元，被告于2014年底春节前将该欠款从冯建那结走至今未交回原告。2015年4月22日，被告将原告客户李倩签单欠款条金额42162元从公司拿走去要账，李倩已经支付给被告，但被告至今未将要账的款项或者同等价值的签单欠款条交回原告。2016年2月3日、4月8日，被告以刘义名义在原告公司签单称刘义要购买葡萄酒价值240800元，该酒经被告签字提走。后经原告向刘义催要货款，刘义称根本不知此事。被告将签单和消费小票取走去要账，至今未交回货款或者票据。被告还拿走客户邓朝阳签单金额4296元去要账，至今未将货款交回原告，也未将该客户签单交回原告。综上所述，被告没有合法依据将收到的原告公司客户的货款占为己有，属于获取不当利益，并给造成原告损失，经原告催要至今都未返还，构成不当得利。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：1.不当得利返还请求权属于债权，依法应当适用诉讼时效的规定，本案中被告于2015年11月离职，离职前正当履行销售职务的行为均系合法行为，原告主张被告不当得利的诉讼时效应当自被告离职之日开始计算，原告的起诉时间为2019年8月23日，已经超出2年诉讼时效期限，其已丧失胜诉权，依法应当驳回原告的诉讼请求。2.不当得利的成立要件必须同时符合一方取得财产利益，一方收到损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，一方取得财产利益没有法律基础。本案中，被告不存在取得财产利益的情况，原告向他人主张债权的行为与被告之间没有关系，不符合不当得利的成立要件，且原告的诉讼请求没有证据证明，依法应当驳回原告的诉讼请求。3.原告至今拖欠被告工资未结清，被告多次向原告主张拖欠工资，原告以各种理由推脱，现又基于不存在的事实滥用诉权，要求被告承担责任，没有事实及法律依据，请法庭依法驳回。经审理查明：原告向法庭提交了多份《堡隆会所客户消费签单》复印件，签单上载明了消费商品明细及价格，并注明“以上消费款项未结算，此签单为有效结算凭据”，被告在签单的葡萄酒推荐师处签字。2014年11月15日的一张借款单上显示“事由（出差地点）：购买豫Ａ×××××交强、三责险；借款单位：刘玉青；借款金额：叁仟元”。另查明，原告提交了一份2015年4月22日出具的材料中显示“建行李倩签单条从2014年8月7日-2015年2月2日共十一张，刘玉青取走于2015年4月22日。32682元刘玉青2015.4.22”。原告提交的《签单小票领用登记表》中显示王永清代被告于2013年5月14日领取客户段建新、邓高阳的6张共计34684元的签单、张萌萌代被告于2013年8月22日领取客户刘义的4张共计48162元的签单、被告于2013年9月16日领取客户李霞的36张共计112312元的签单。上述三次领取的备注处均为空白，未标记“已清”字样。原告提交的《客户签单领取表》中显示被告于2013年12月26日领取客户小李霞的8张共计19721元的签单、领取客户冯建的3张共计81360元的签单，上述两次领取的签单的签单退回及签单结款处系空白。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。关于原告要求被告退还货款569684元及赔偿损失的诉讼请求，原告以被告从其处领取客户签单为由要求被告退还货款，被告辩称不当得利返还请求权属于债权，依法应适用诉讼时效的规定，本案已过诉讼时效，且被告不存在取得财产利益的情况。原告并未提供充分的证据对被告提及的诉讼时效问题予以有效反驳，且也未提供充足的证据证明被告已从客户处收取货款569684元并占为己有，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另需说明的是，被告在领取签单后，即使没能收回货款，也应及时将签单交还给原告，毕竟有顾客签字的签单是一种债权凭证。同时，原告在日常的经营中也应加强管理，原告应规范公司职员的销售货物、领取签单、收取回款及回款交还等行为。当职员离职时，应办理好与离职相关的业务交接及业务清理手续，避免由于管理上的疏忽，使自己的权益有遭受损失的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南堡隆葡萄酒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费9497元，减半收取计4749元，由原告河南堡隆葡萄酒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二〇年三月十日书记员  王 婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民再5号 上诉人（原审原告）：钱金荣，男，1968年11月7日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：南通锦国建设有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：朱井国，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王猛，男，1976年12月30日生，汉族，住海安市。 上诉人钱金荣因与被上诉人南通锦国建设有限公司、王猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钱金荣上诉请求：对江苏省如皋市人民法院作出的一审再审裁定不服，要求依法维持原一审判决。 本院认为，江苏省如皋市人民法院认定本案借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，该纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故裁定撤销原判，驳回起诉，并无不当。 综上，钱金荣的上诉请求不能成立，一审再审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民再262号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 烨
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执496号 申请执行人：陈永合，男，住湖北省枣阳市。 被执行人：枣阳市一鸣汽车部件有限公司，住所地枣阳市。 本院在执行陈永合与枣阳一鸣汽车部件有限公司劳动争议一案中，被执行枣阳一鸣汽车部件有限公司未自动履行枣劳人仲调字[2019]第002号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨枣阳一鸣汽车部件有限公司的银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘涛
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初698号原告：云南佳仕达实业有限公司，住所地云南省昆明市宜良县工业园区，统一社会信用代码：91530125584807288K。法定代表人：张家林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽华，女，汉族，1971年6月8日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：董荣兴，男，汉族，1973年10月17日生，住云南省曲靖市罗平县。原告云南佳仕达实业有限公司诉被告董兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告云南佳仕达实业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳仕达实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南佳仕达实业有限公司撤诉。案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由原告云南佳仕达实业有限公司负担。审判员 袁 兵二〇二〇年三月二十六日书记员 许佳钰
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保12号申请人李某1，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。被申请人赵某，住甘肃省泾川县。被申请人李某2，住泾川县。申请人李某1于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵某、李某2共同所有的的位××县。本院经审查：2017年1月21日，泾川银通创富投资咨询有限公司实际控股人赵毅以公司资金周转为由，向李某1借款530000元。2018年3月12日归还100000元，同日，对剩余430000元约定还款期限至2019年1月22日，借款到期后赵毅推诿拒付。2019年4月12日，李某1将赵毅和泾川创富投资咨询有限公司起诉至法院，后赵某以自有泾川县世纪花园B区的房屋作为抵押或还30万元现金作为担保，并出具证明且签字确认。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，并提供保险担保，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某、李某2所有的的位××县，查封期限为二年。案件申请费3000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年三月十一日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0223执140号 申请执行人：卢惠勤，女，1985年10月26日生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：覃茂忠，男，1987年12月2日生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：张新明，男，1968年9月1日生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市湾塘路26号，统一社会信用代码：91450200667018639U。 本院在执行卢惠勤申请执行覃茂忠、张新明、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初814号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行总标的为5.372893万元，已执行得款41828.42元，未执行得款11900.51元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司已履行生效判决书所确定的义务，支付申请执行人41828.42元，另两个被执行人覃茂忠、张新明未有履行生效判决书所确定的义务，被执行人无相应的财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1130号原告：强波，男，1986年5月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区北一马。公民身份号码：。委托诉讼代理人：石志强、刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁安民科技产业集团股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123-5。法定代表人：强波，系该公司总经理。统一社会信用代码:。委托诉讼代理人：王婉（系该公司员工），女，1984年11月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告强波与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告办理法定代表人、董事、经理变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月14日被被告推选为公司董事，2016年10月13日被推选为董事兼经理。2018年9月1日向被告提出辞职，要求解除与被告的劳动关系。2019年10月21日，原告向被告提出董事、经理、法定代表人辞职请示及申明，请求公司办理变更登记，并经被告股东会决议，决定免去原告法定代表人以及董事兼经理职务。原告并非被告公司股东，也已不是被告公司员工，未实际参与公司经营菅理，只是挂名法定代表人，与被告公司无实质上的关联，并且被告已经就法定代表人、董事、经理变更事项作出了有效决议。该股东会决议合法有效，对原、被告均有约束力，原告有权要求被告协助变更公司法定代表人、董事、经理登记。现被告迟迟不肯配合。本院认为，原告起诉必须符合法律条件。根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。根据原告提供的《辽宁安民科技产业集团股份有限公司章程》第二十六、第二十七条约定，经理由董事会决定聘用。公司法定代表人的产生办法：由董事会选举产生。根据《公司法》相关规定，公司的董事应由公司内部选举产生。现原告主张要求变更法定代表人、董事、总经理登记，需被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司召开董事会或股东会会议选举后，至相关行政机关办理变更登记。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告强波的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇二〇年三月二十七日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46704号原告：上海东利多餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡岚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凌梦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海诺禾食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张韦译。被告：张韦译，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海东利多餐饮管理有限公司(以下简称东利多公司)与被告上海诺禾食品有限公司(以下简称诺禾公司)、张韦译买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告东利多公司的委托诉讼代理人蔡岚、朱凌梦，被告暨被告诺禾公司的法定代表人张韦译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东利多公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告诺禾公司于2019年7月19日签订的《销售合同》，被告退还原告人民币(币种下同)138,929.91元；2.判令被告诺禾公司向原告支付滞纳金，计算方式为以138,929.91元为本金，自2019年7月31日起至判决生效之日止，按日万分之五计；3.判令被告诺禾公司支付原告违约金27,785.98元(合同总金额的20%)；4.被告张韦译对被告诺禾公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告诺禾公司于2019年7月19日签署《销售合同》，于2019年7月26日签署《附加条款》，两份协议约定原告向被告诺禾公司购买牛肉“新西兰单层后胸(白油)”，总价款为138,929.91元，货物交付日期为2019年7月30日。原告已于2019年7月22日向被告诺禾公司支付全部价款，而被告诺禾公司至今未能按合同约定向原告交付货物。根据合同约定，原告有权要求被告诺禾公司退款并承诺违约金。根据附加条款，被告诺禾公司应支付逾期交货滞纳金。被告张韦译是被告诺禾公司的唯一股东及法定代表人，应对被告诺禾公司债务承担连带责任。被告诺禾公司、张韦译共同辩称，同意解除合同，对诉请1认可，对诉请2滞纳金认可，但诉请3违约金不接受，订货第二天送过货，但原告拒收了。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.销售合同、附加条款；2.网上银行电子回单；3.承诺书；4,合同附加条款；5.工商档案机读材料。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2019年7月19日，诺禾公司(卖方)和东利多公司(买方)共同签订一份《销售合同》，约定销售货物为新西兰单层后胸(白油)牛肉，生产厂号9厂，数量2,987.74公斤，含税总金额138,929.91元，生产日期2018年9月5日；2019年7月30日当日发货；在合同签订的当日买方向卖方支付相应金额货款；如卖方不执行生效合同的，买方有权要求退款并退货，并要求卖方承担合同总金额的20%违约金。合同对产品质量标准、包装标准等其他权利义务也作了约定。落款处双方加盖合同专用章。2017年7月22日，东利多公司向诺禾公司支付货款138,929.91元。2019年7月26日，诺禾公司(卖方)和东利多公司(买方)签订《附加条款》约定：如卖方未按合同送货日期即7月30日送至买方处，逾期每天赔偿买方全款货款5%的金额。2019年8月8日，张韦译出具一分承诺书，内容为：今诺禾公司法人张韦译承诺于2019年8月12日诺禾公司支付退款138,929.91元于东利多公司。另查明，诺禾公司是张韦译出资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告诺禾公司于2019年7月19日签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告诺禾预付货款138,929.91元，但被告诺禾公司未按定日期向原告交付符合合同约定的货物，构成根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告诺禾公司应向原告退还货款138,929.91元并承担违约责任。关于逾期交货违约责任，被告对滞纳金认可，本院予以确认。对按合同总金额20%计算的违约金，虽然被告不认可，但被告并未就其按约向原告供货、原告拒收的事实进行举证，考虑到滞纳金和违约金累加并未超过合同总价的30%，本院认定被告诺禾公司应当按约承担违约金和滞纳金。被告张韦译是被告诺禾公司的唯一股东。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告张韦译并未对诺禾公司财产独立于其自有财产进行举证，故被告张韦译应对被告诺禾公司的前述债务承担连带责任。综上所述，原告与被告诺禾公司于2019年7月19日签订的《销售合同》解除；被告诺禾公司应向原告退还货款138,929.91元；支付违约金27,785.98元及以138,929.91元为基数，自2019年7月31日起算至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的滞纳金。被告张韦译对被告诺禾公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、原告上海东利多餐饮管理有限公司与被告上海诺禾食品有限公司于2019年7月19日签订的《销售合同》解除；二、被告上海诺禾食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东利多餐饮管理有限公司退还货款138,929.91元；三、被告上海诺禾食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东利多餐饮管理有限公司支付违约金27,785.98元及以138,929.91元为基数，自2019年7月31日起算至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的滞纳金；四、被告张韦译对被告上海诺禾食品有限公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,881.07元，由被告上海诺禾食品有限公司、张韦译共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇二〇年三月四日书记员  宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢419号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗小郁，男，1983年2月28日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人罗小郁信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11808号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人罗小郁向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付65,870.03元。本院立案受理后，依法对被执行人罗小郁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保10号申请人：郑永，男，1980年6月6日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人：刘海艳，女，1982年12月19日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人：毛玉萍，女，1969年4月3日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请人郑永、刘海艳与被申请人毛玉萍合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛玉萍的邮政储蓄银行账户存款130000元依法予以冻结。申请人郑永、刘海艳以刘海艳名下位于连山区连山大街43-12号楼1单元601室房屋（房产证号：葫房权证连字第××号，建筑面积81.47平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛玉萍的银行账户62×××71存款人民币130000元，冻结期间一年（自2020年3月9日至2021年3月8日止）。二、查封申请人郑永、刘海艳提供的刘海艳名下位于连山区连山大街43-12号楼1单元601室房屋（房产证号：葫房权证连字第××号，建筑面积81.47平方米），查封期限为三年（自2020年3月10日至2023年3月9日止），查封期间不得出租、出售、转让、变卖、赠与、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年三月九日书记员  李玉鹏
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初83号 原告：樊如杰，男，1956年5月3日出生，汉族，小学文化。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 被告：刘军宏，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化。 原告樊如杰诉被告刘军宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊如杰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘军宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月20日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程从事小工工作。原、被告口头约定每天工资160元，包含食宿。原告于2017年5月21日便到被告的工地干活，2017年9月30日原告将活干完。结账后，被告尚欠原告工资5786元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付但被告至今未付。原告认为，被告雇佣原告从事劳务工作，被告作为雇主依法负有支付劳务工资的义务，现被告迟迟不予支付侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资5786元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一支。用以证明被告欠原告工资5786元。 被告刘军宏经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经庭审举证，原告提供的欠条，被告未到庭质证提出异议，可视为其对该证据的默认。故该证据本院予以采信，作为本案定案的依据。 经审理查明，2017年5月20日，原告受雇于被告承揽的延川县文安驿镇清华附中修建工程从事小工工作。原、被告口头约定每天工资160元，包含食宿。原告于2017年5月21日便到被告的工地干活，2017年9月30日原告将活干完。结账后，被告尚欠原告工资5786元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。2019年1月31日，原告再次找到被告索要工资，被告当即给原告出具了欠条，承诺过两天支付，但被告至今未付。 本院认为，原告樊如杰与被告刘军宏之间的雇佣关系真实有效。原告给被告提供了劳务，被告也应按照约定履行给付雇佣工资义务。故原告要求被告给付雇佣工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军宏于判决生效后五日内一次性支付原告樊如杰雇佣工资5786元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 英 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执恢171号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区永达街1021号。法定代表人：刘代诚，中心主任。被执行人：烟台和平家电有限公司，住所地：烟台市福山区福海路83号。法定代表人：李洪民，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人烟台和平家电有限公司行政非诉纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方已达成和解，为此申请人向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611行审24号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彦香二〇二〇年三月三十日书记员  姜 玮
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢158号李运湘、廖新宇：申请执行人李运湘申请执行被执行人廖新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初962号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人廖新宇还应支付申请执行人李运湘借款5.6万元，并承担本案诉讼费1700元以及执行费740元。在本院执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了全部执行标的款，该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初602号公诉机关济源市人民检察院。被告人张龑，曾用名张焱，男，1986年5月2日出生于河南省济源市，汉族，大学文化，济源市就业服务局工作人员，中共党员，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年6月28日被济源市公安局刑事拘留,同年7月13日被逮捕，同年7月17日转为取保候审，2018年11月21日被济源市人民检察院取保候审，2019年11月26日被济源市人民法院取保候审。辩护人贾海丰，河南愚公律师事务所律师。被告人李亚楠，曾用名李亚南，男，1988年9月27日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年6月28日被济源市公安局刑事拘留,同年7月13日被逮捕，同年7月17日转为取保候审，2018年11月21日被济源市人民检察院取保候审，2019年11月26日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人张龑、李亚楠犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人张龑及其辩护人贾海丰、被告人李亚楠及其辩护人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月30日21时30分许，被告人张龑、李亚楠步行回家途径济源市济水办事处东门桥南时，与乘车在此路过的被害人幺某因琐事发生厮打，张龑和李亚楠将幺某打伤。经鉴定，幺某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，双方已达成赔偿协议并履行，幺某对对方二人的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人张龑、李亚楠故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭建议判处被告人张龑、李亚楠有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。被告人张龑、李亚楠当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，辩称具有自首情节。二被告人的辩护人均辩称二被告人有自首情节，被害人存在过错。经审理查明，2018年1月30日21时30分许，被告人张龑、李亚楠步行回家，途径济源市济水办事处东门桥南时，与乘车在此路过的被害人幺某因琐事发生厮打，张龑和李亚楠将幺某打伤。经鉴定，幺某眼部之损伤程度为轻伤一级。案发后，双方已达成刑事和解协议并履行完毕，幺某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张龑、李亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人幺某的陈述，证人杜某等的证言，鉴定意见，刑事和解协议，谅解书，行政处罚决定书，案、发破情况，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龑、李亚楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人及其辩护人辩称被告人有自首情节的辩解理由及辩护意见，经查，二被告人到案后未如实供述共同犯罪事实，不符合自首的法律规定，不能认定为自首，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人张龑、李亚楠当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。张龑、李亚楠积极赔偿被害人损失并达成和解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人张龑犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人李亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  段小春人民陪审员  孔立军二〇二〇年三月三十日书 记 员  郑 淼
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初228号 原告：张骞，男，1984年7月18日生，满族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。 被告：王松青，男，1999年8月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告张骞与被告王松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张骞及其委托诉讼代理人张志勇、王松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张骞向本院提出诉讼请求：1.依法判令王松青偿还张骞欠款7800元；2.诉讼费用由王松青承担。事实和理由：张骞为滴滴车司机，驾驶车辆为奥德赛。2019年8月12日，王松青与张骞相识，王松青称因生活和工作需要，承包张骞车辆，王松青在此期间向张骞借现金7800元，王松青对此欠款予以认可，并出具欠条，但王松青迟迟没有给付。 王松青辩称，没有意见，但要求张骞出具给付钱款的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月14日起，王松青租用张骞车辆，同时王松青陆续向张骞借款7800元，并出具《欠条》：今王松青租用张骞车辆24天……另有现金柒仟捌佰元整，共计贰万贰仟贰佰元整。经双方协商约定于2019年9月15日前一次性还清。 认定以上事实的证据有《欠条》、微信聊天记录等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王松青向张骞借款，应履行还款义务。关于张骞律师费的请求，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条规定，判决如下： 一、王松青于本判决生效后五日内偿还张骞欠款7800元； 二、驳回张骞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王松青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 爽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1071号原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪老昌，男，1957年3月12日生，汉族，住泸西县。被告：赵桂香，女，1957年12月17日生，汉族，住泸西县。被告：汪乔安，男，1979年12月2日生，汉族，住泸西县。被告：张媛琴，女，1988年9月20日生，汉族，住泸西县。被告：刘兴忠，男，1989年8月5日生，汉族，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告汪老昌、赵桂香、汪乔安、张媛琴、刘兴忠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告泸西县农村信用合作联社于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告汪老昌、赵桂香、汪乔安、张媛琴、刘兴忠的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告汪老昌、赵桂香、汪乔安、张媛琴、刘兴忠负担。审判员  王定生二〇二〇年三月二十六日书记员  周 猛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初566号 原告：冯冬梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：侯志华，男，1975年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告冯冬梅与被告侯志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯冬梅及委托代理人刘光远到庭参加诉讼。被告侯志华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯冬梅诉称，2013年原告在云南旅游时与被告相识，后经了解被告经营玉石生意，后双方协议：原告出资50000元购买被告玉石，被告将玉石寄至原告住所地。2013年11月1日原告将款转账给被告，但被告没有按照约定将玉石发给原告。原告为维护自己的合法权益。依法向人民法院起诉。请求：一、判令被告归还原告货款50000元及利息，利息从2014年3月1日起，参照中国人民银行规定的贷款逾期利率计付至实际付清为止。二、本案诉讼费由被告承担。 被告侯志华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明,2013年原告通过QQ聊天认识被告。被告告知其经营玉石生意，后原告到被告所在地云南考察，先预付定金3000元后带回玉石进行销售。后原告又于2013年11月1日通过邮政银行向被告转款50000元用于购买玉石，但被告没有按照约定将玉石发给原告。原告于2014年11月8日到郫县公安局和平派出所报案并受理。但至原告起诉之日公安机关尚未侦破此案。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息、转款凭证、受案回执及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告已举证证明转款给被告的事实，双方买卖合同关系成立。原告起诉要求退还货款于法有据，本院予以支持。对要求支付利息，本院对其合理部分予以支持。被告侯志华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，相应的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯志华于本判决生效后五日内退还原告冯冬梅货款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2020年2月6日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际履行之日止）； 二、驳回原告冯冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件费525元由被告侯志华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇二〇年三月十六日 书记员 王吉祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1311号罪犯唐成香，女，汉族，1968年9月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人唐成香犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。案经安徽省高级人民法院终审，于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐成香确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐成香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐成香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金五千元，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯唐成香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑；财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐成香减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年6月14日起至2024年7月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保369号 原告陈保合，男，1970年2月4日出生，汉族，住临清市。 被告李东升，男，1962年11月28日出生，汉族，住临清市。 被告临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市新华路中段龙华街。 法定代表人杜德超，经理。 组织机构代码08296999X 被告山东凯美瑞轴承科技有限公司，住所地临清市唐元镇工业园。 法定代表人燕敬祥，经理。 组织机构代码66137605-6 本院在审理原告陈保合与被告李东升、临清市中瑞小额贷款股份有限公司、山东凯美瑞轴承科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款250万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告李东升、临清市中瑞小额贷款股份有限公司、山东凯美瑞轴承科技有限公司名下银行存款250万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年三月十九日 书记员  崔红颜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执595号之一申请执行人沧州宏源建材租赁有限公司，住所地河北省献县。法定代表人：唐加会，执行董事。被执行人宋建波，男，1982年04月24出生，汉族，住卢氏县。沧州宏源建材租赁有限公司申请执行宋建波合同一案，因被执行人马战未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3673号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋建波在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230591094****05980001、6215851094****86530001、6230591094****41030001、6230591094****91380001、6229911094****09570001、6229911094****07420001、6229911094****65380001、000000230093****08890001、000000558539****68890001、000000624115****98890001、6230591094****67770001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人宋建波在中国工商银行的账户(账号:17020215011****8253)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人宋建波在中国农业银行的账户(账号:62284820795****4676)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人宋建波在浦发银行的账户(账号:762200666011****3073)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人宋建波在中国建设银行的账户(账号:24343499801****7137_156_1、62108125400****3171_156_1、62146724300****2267_156_1、62170024300****5650_156_1、62170024300****3060_156_1、62170025400****8766_156_1、62228023490****1037_156_1、62270023423****4254_156_1、62270024346****6133_156_1、62270024821****1617_156_1、62270025440****4014_156_1、62366824300****5302_156_1、62366825400****4262_156_1、62270752****7889_156_1)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人宋建波在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62179750500****0475、62179949101****1969、62218875710****3329)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人宋建波在中原银行的账户(账号:62366011****1984)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月三十日书记员  张海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2047号 被执行人罗某菊，女，汉族，1968年9月22日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系(2019）粤0307刑初1795号的被告人。 被执行人谭某熬，男，汉族，1976年9月11日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，系(2019）粤0307刑初1795号的被告人。 关于被执行人罗某菊、谭某熬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1795号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗某菊应缴纳罚金人民币四千元，被执行人谭某熬应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6198号申请执行人：双五贤，男，汉族，1983年6月6日生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：陈建业，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘业虎，男，汉族，1959年7月11日生，户籍地址云南省昭通市镇雄县。本院受理的双五贤申请执行刘业虎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初783号民事调解书：被执行人刘业虎于2019年8月30日之前向申请执行人归还借款本金100000元以及利息10000元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十日书记员  张 琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4818号 申请执行人:林锐雄，男，1988年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：林颖，女，1988年5月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 临时负责人：许奎南，监事。 被执行人：仙游红博汇商业管理有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典研究中心5F，统一社会信用代码91350322310791733Y。 法定代表人：白溢龙，总经理。 被执行人：福建省红馆古典工艺品有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区鲤洪街60-8号1层，统一社会信用代码91350322589587990J。 法定代表人：林建群，总经理。 被执行人：仙游县正大明艺家俬有限公司，住所地仙游县榜头镇象塘村塔边10号，统一社会信用代码91350322691931006W。 法定代表人：陈燕美，执行董事。 本院在执行申请执行人林锐雄、林颖与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、仙游红博汇商业管理有限公司、福建省红馆古典工艺品有限公司、仙游县正大明艺家俬有限公司物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初125号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：1、被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、仙游红博汇商业管理有限公司、福建省红馆古典工艺品有限公司、仙游县正大明艺家俬有限公司即日腾空坐落在仙游县××城街道北宝××社区紫檀××楼××、××、××、××、××、××室店铺返还给申请执行人；2、被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人上述店铺占有使用费（计算方法：自2018年2月7日起以涉案店铺建筑面积989.21平方米为基数，按每月10元／平方米计至店铺实际腾空交付给申请执行人之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。上述被执行人已将涉案店铺腾空返还给申请执行人，但被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司至今未履行赔偿给申请执行人涉案店铺占有使用费的义务。 本院在执行过程中，对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封了被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司名下坐落在仙游县××山村的土地使用权【土地使用权证号：仙国用（2013）第ＱＹ1391号、仙国用（2013）第ＱＹ1392号、仙国用（2013）第ＱＹ1393号、仙国用（2013）第ＱＹ1394号、仙国用（2013）第ＱＹ1395号、仙国用（2013）第ＱＹ1396号、仙国用（2013）第ＱＹ1397号、仙国用（2013）第ＱＹ1398号】外，未发现被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案剩余执行内容与另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为（2018）闽0322民初258号民事判决]剩余执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4818号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初125号民事判决]剩余执行内容合并至另案[(2019)闽0322执4212号、生效法律文书为（2018）闽0322民初258号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初125号民事判决剩余部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜育红
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初271号原告：冯某，女，1991年3月24日出生，汉族，住博山区。被告：郝某，男，1990年12月25日出生，汉族，住博山区。原告冯某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年底通过网络聊天认识，后于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。双方婚后矛盾不断，经常发生争吵，被告有时还会殴打原告。原告无法继续与被告共同生活，双方自2015年10月起分居至今。原告曾于2019年4月提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，后被法院判决不准离婚。此后，双方关系未见任何改善，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告为此再次提起离婚诉讼，请求依法处理。被告郝某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。原告曾于2019年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2019年7月15日判决不准双方离婚。此后，双方夫妻感情未见改善，现原告再次提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，自本院于2019年7月判决不准双方离婚后，双方夫妻感情未见任何改善。且原告两次提起离婚诉讼，被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，未表现出任何挽回夫妻感情的诚意。以上事实，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告冯某与被告郝某离婚。案件受理费25元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年三月二十六日法官助理杨然书记员李君证据清单原告冯某提交如下证据：结婚登记审查处理表一份、被告的户籍证明一份、（2019）鲁0304民初1230号民事判决书及庭审笔录各一份、QQ聊天记录截屏打印件两份。被告郝某未提交证据。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2462号申请执行人卢建华，男，1980年5月21日出生，住所地河北省涿州市，证件号码132421198005214317。申请执行人邢艳玲，女，1982年9月18日出生，住所地河北省涿州市，证件号码130633198209184388。被执行人王小来，地址河北省涿州市。卢建华、邢艳玲与王小来买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）冀0681民初2795号，保定市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）冀06民终5756号已经发生法律效力。由于被执行人王小来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢建华、邢艳玲向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王小来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢建华、邢艳玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小来新的财产线索，申请执行人卢建华、邢艳玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年三月十九日书记员  宋 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2286号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司员工。 被告：江卫炉，男，1976年12月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告江卫炉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以已与江卫炉达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邱瑜（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2830号 原告：池州悦达驾驶培训有限公司，住所地安徽省江南产业集中区龙腾大道与池州大道交汇处。统一社会信用代码92341700MA2T22W31EW 法定代表人：刘军利。 委托诉讼代理人：陶祥，男，1977年11月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，公司执行董事。 被告：郑艳宾，女，1982年9月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州悦达驾驶培训有限公司与被告郑艳宾合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告池州悦达驾驶培训有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告池州悦达驾驶培训有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告池州悦达驾驶培训有限公司负担。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 珊
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执708号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：王存文,男性,1949年2月13日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人王存文买卖合同纠纷(写明案由)一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十日 书记员 石梦杨
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执602号刘军盛、福泉大恩（国际）汽车城有限公司：关于刘军盛申请执行福泉大恩（国际）汽车城有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人福泉大恩（国际）汽车城有限公司已将（2019）黔2702民特201号民事裁定书所确定的义务已履行完毕，现（2020）黔2702执602号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执593号 申请执行人：孙正群，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第544号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人孙正群与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第544号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终35号 上诉人（原审被告）：徐彦忠，男，1969年7月5日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：郝建林，男，1969年8月26日生，汉族，住如皋市。 上诉人徐彦忠因与被上诉人郝建林买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人徐彦忠上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。理由如下：徐彦忠在一审中提供的六份微信转账记录证明已偿还部分欠款。郝建林申请出庭的证人陈述不符事实。一审法院认定事实错误，判决结果不当。 被上诉人郝建林未答辩。 郝建林向一审法院起诉请求：判决徐彦忠立即支付货款24000元及从2015年底至开庭之日的利息2000元。诉讼费用由徐彦忠负担。 一审法院查明事实如下：郝建林系从事瓷砖、装潢材料零售的个体工商户，营业执照中未登记字号。与徐彦忠的经营场所相距数百米。徐彦忠向郝建林购买瓷砖，双方于2019年1月18日结算，徐彦忠欠郝建林瓷砖款34500元，给付10500元后，就余款24000元向郝建林出具了书面欠条。 自2019年1月18日以后郝建林向徐彦忠及其配偶共微信转账8笔款项合计支付15796元，其中2019年6月13日微信二维码收款10000元、6月19日转账1300元、6月25日转账299元、6月26日转账1000元、6月28日8时14分转账1200元、6月28日17时14分转账1200元、7月31日转账680元（转账说明载明“50片”）、8月16日转账117元（转账说明载明“9片地砖”）。 徐彦忠在第一次庭审中当庭提交了微信绑定的中国农业银行卡交易明细证明2019年6月13日、6月19日、6月26日、6月28日8时14分、6月28日17时14分已经合计偿还14700元。经法庭询问，徐彦忠陈述自欠条出具后没有再向郝建林买过瓷砖。 徐彦忠在第二次庭审中陈述2019年6月13日左右其打电话给郝建林要80*80的瓷砖用于养老院底层上层的装潢，6月13日左右郝建林好像送过瓷砖的，卸在其店门口，因要欠账郝建林又将瓷砖拉回去了，可能有几百片，什么时候拖走的其不知道；差郝建林的钱微信里面有多少转多少偿还，6月28日转了两次1200元是因为有钱进账了就转给郝建林的。 郝建林为证明欠条出具后8笔微信转账系欠条出具后双方发生的钱货即时结清的交易，提交了8笔微信收款截屏照片、证人薛某1、冒某、薛某2的证言予以证明。证人薛某1、冒某均陈述2019年曾向徐彦忠经营的老人院送过瓷砖，徐彦忠的工人向楼上运送的；证人薛某2陈述2019年有一次帮郝建林用大货车拉货一开始让把货卸在徐彦忠店门口，后来听说没有打款就没有卸，货卸在郝建林店门口，过了几天去开车时看到工人在装货，听工人说是送到老人院的。 经郝建林申请保全，一审法院依法冻结了徐彦忠名下银行账户中的存款（中国工商银行账户实际冻结35.14元、江苏如皋农村商业银行账户实际冻结3077.23元、中国农业银行账户实际冻结894.70元），冻结期限均自2019年8月26日至2020年8月26日（期限届满自动解除冻结）。 一审法院认为，债务应当清偿。徐彦忠立据确认结欠郝建林瓷砖款24000元，双方之间的买卖合同依法成立，徐彦忠应及时偿还欠款。本案的争议焦点是欠条出具后徐彦忠有无偿还欠款。对于徐彦忠主张已经偿还14700元法院不予采信，理由如下：1.徐彦忠曾于2019年6月13日向郝建林购买瓷砖，郝建林也向徐彦忠进行了送货，当日郝建林微信扫码收款10000元，双方之间的交易方式符合即时结清的特征，徐彦忠虽抗辩称郝建林又将瓷砖拉走，但未能提交任何证据予以证明，法院不予采信。2.第一次庭审中，徐彦忠隐瞒了出具欠后还向郝建林购买过瓷砖、装潢用品的事实，只提供了没有转账备注的微信转账记录，根据郝建林补充提交的微信收款记录，出具欠条后双方还发生多笔即时结清的交易。3.徐彦忠陈述欠条中的款项口头约定2019年7月份支付，又陈述郝建林在7月份之前多次向其催要欠条中的款项，其微信里有多少就转多少，但事实是徐彦忠微信转账绑定的中国农业银行卡大多数情况下都有数千元的余额，6月28日早晚各转账1200元还款亦不符合常理。综上，徐彦忠的多处法庭陈述与事实不符、前后矛盾，郝建林对于欠条出具后徐彦忠的每笔转账均作出了合理的说明，对于主张的自2019年1月18日以后8笔微信转账均为即时结清交易，法院予以采信。双方并未在欠条中明确约定还款的期限，郝建林主张的逾期利息法院支持从起诉之日即2019年8月19日起至2019年10月16日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、徐彦忠于判决生效后立即给付郝建林货款24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2019年8月19日起至2019年10月16日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回郝建林的其他诉讼请求。案件受理费400元、减半收取200元，申请费320元，合计520元，由徐彦忠负担（此款郝建林已垫付，判决生效后由徐彦忠给付上述款项时一并给付郝建林）。 经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，对徐彦忠出具欠条后的微信转款记录是还款还是即时结清交易的付款，双方存在争议。根据当事人的陈述和举证情况，郝建林的主张可信度明显高于徐彦忠。徐彦忠的陈述和举证具有掩饰事实的意图。一审法院第一次庭审时，徐彦忠故意作出虚假陈述，否认双方在出具欠条后还有交易的事实。在提供微信转款记录时，将含有非整百数额的金额排除在外，试图证明转款是还款而非购买瓷砖。对2019年6月13日转款的10000元，郝建林申请证人出庭作证，证明向徐彦忠销售瓷砖的事实。而徐彦忠陈述郝建林在6月13日送瓷砖后，因向其要欠款未果，又将瓷砖拉回。该说法有悖常理。如郝建林以徐彦忠给付欠款才会继续向其销售瓷砖，应在送瓷砖前提出，而非在已将瓷砖送到现场后再提出支付欠款事宜。况且，当日徐彦忠支付了10000元，与其陈述相互矛盾。民事诉讼应当遵循诚信原则，徐彦忠在诉讼中的陈述有违诚信，本院难以支持。 据此，徐彦忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人徐彦忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  施惠惠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初255号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈彦辰，男，汉族，1988年4月3日出生，云南省石林县人，住石林县。原告石林黎明物业有限公司与被告陈彦辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月11日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费362元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初138号 原告：胡某1，住天水市。 原告：胡某2，住天水市。 原告：杨某1，住天水市。 原告杨某1的委托诉讼代理人：胡某2（系原告杨某1的丈夫），住天水市。 被告：王某1，住天水市。 被告：王某2，住天水市。 被告：王某3，生于1970年11月5日，汉族，农民，住天水市麦积区新阳镇沿河村。 原告胡某1、胡某2、杨某1与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员苏晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2及原告杨某1的委托诉讼代理人胡某2，被告王某2、王某3均到庭参加了诉讼。被告王某1经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 三原告向本院提出的诉讼请求为，一、由三被告返还婚约彩礼132810元；二、由三被告返还借款2000元。 事实与理由，原告胡某1与被告王某1于2017年9月经人介绍相识。2018年2月26日，双方按照当地风俗举办了婚礼。此后，双方外出打工。2019年3月，双方发生矛盾后分居至今。双方至今未领取结婚证。 原告胡某1与被告王某1婚约期间，原告胡某2经媒人杨某2分两次给付被告王某2婚约彩礼108000元,并给付王某1家亲戚红包合计24810元。2018年5月，被告王某1向原告胡某1借款2000元用于王某1祖母住院治疗。因原告家系低保贫困户，以高利借款才筹集到彩礼。彩礼给付导致原告家生活更加困难。 2019年7月，双方在当地司法所进行了调解，因被告方只愿意返还婚约彩礼40000元，双方最终未达成调解协议。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王某2辩称，一、被告王某2收到原告方给付的婚约彩礼是102000元，但对其他婚约彩礼不知情；二、被告王某2曾收到王某1给付的2000元，用于王某1祖母住院治疗，但对该2000元的来源不知情；三、因王某1未达法定婚龄，故未领取结婚证；四、王某1与胡某1是举办婚礼后到杭州生活的。 被告王某3辩称，因婚约彩礼给付未经过王某3之手，故其对婚约彩礼不知情。 被告王某1未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院依法组织当事人进行了质证： 1三原告向本院提交的证据材料： 1.微信转账记录一份，拟证明原告胡某1于2017年10月通过微信转账给付被告王某1生活费1000元。 被告王某2、王某3质证后认为，其对该款项不知情。 被告王某1未到庭，视为放弃举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。 本院审核认为，该转账记录收款人及款项用途不明，无法证明原告的举证目的，故对该证据本院不予采信。 2.新阳国瑞家电销货信誉单一份，拟证明陪嫁物品的情况。 被告王某2、王某3质证后无异议。 被告王某1未到庭，视为放弃举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。 本院审核认为，该证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性要件，且被告王某2、王某3无异议，故予以采信。 二、三被告未向本院提交证据材料。 三、本院依职权调取的证据材料： 1.三被告的户口薄复印件一份； 2.对被告王某2制作的询问笔录一份； 3.对证人杨某2制作的询问笔录一份。 三原告对本院依职权调取证据材料的意见为，对三被告的户口簿复印件无异议。对证人杨某2询问笔录无异议。对被告王某2询问笔录中所陈述的婚约彩礼与证人杨某2不一致的部分不予认可。 被告王某2、王某3对本院依职权调取的证据材料无异议。 被告王某1未到庭，视为放弃举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。 本院审核认为，对本院调取的三被告户口薄复印件，因符合证据的真实性、合法性、关联性要件，故予以采信。对被告王某2和证人杨某2的询问笔录中能够与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信。 经审理查明，2017年9月，原告胡某1与被告王某1经人介绍相识。2018年2月26日，双方按照当地风俗举办了婚礼后开始同居生活。2019年2月，双方发生矛盾后分居生活至今。双方未领取结婚证。 另查明，原告胡某1与被告王某1婚约期间，三原告给付三被告婚约财产的情况：“看屋里”时，原告方给付被告方礼金合计8200元；“第一次送礼”时，原告方给付被告方礼金合计104000元；“第二次送礼”时，原告方给付被告方礼金合计1万元。以上合计122200元。 还查明，被告方陪嫁到原告家的物品有：电视机1台（价值3290元）、“美菱”牌洗衣机1台（价值790元）、“美菱”牌冰箱1台（价值3890元）、茶吧1台（价值560元）。被告方向原告方返礼现金4000元。 本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、原告的请求是否符合法律规定；二、陪嫁物品应如何处理；三、原告提出的借款请求应如何处理。 关于焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......”。本案中，原告胡某1与被告王某1未办理结婚登记手续，故原告的请求符合法律规定。但鉴于原告胡某1与被告王某1共同生活近1年，结合当地风俗，在扣除被告方向原告方返礼4000元后，本院酌情由三被告返还三原告婚约彩礼8万元。 关于焦点二，因原告胡某1与被告王某1未办理结婚登记手续，本案陪嫁物品属于被告王某1的婚前个人财产。三原告无权继续占有，应予以返还。 关于焦点三，本案中，原告主张被告王某1向其借款2000元用于给其祖母住院治疗，因原告该项主张与本案不属于同一法律关系。原告可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、由被告王某1、王某2、王某3共同返还原告胡某1、胡某2、杨某1婚约彩礼8万元； 二、由原告胡某1、胡某2、杨某1返还被告王某1陪嫁物品：电视机1台、“美菱”牌洗衣机1台、“美菱”牌冰箱1台、茶吧1台； 三、驳回原告胡某1、胡某2、杨某1的其他诉讼请求； 以上判决第一至第二项均应于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金； 案件受理费1498元，由被告王某1、王某2、王某3共同负担898元，由原告胡某1、胡某2、杨某1共同负担600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 苏晓斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 高建智 书 记 员 漆朝阳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保131号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：祝倩，女，1994年12月28日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉祝倩服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对祝倩的银行存款5631.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝倩的银行存款5631.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异14号 异议人（申请执行人）：衡山县义安建筑工程有限责任公司，住所地湖南省衡山县开云镇。 法定代表人：谷某某，该公司总经理。 被执行人：衡阳杰达城市建设开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：朱某某。 被申请人：朱启杰，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人衡山县义安建筑工程有限责任公司与被执行人衡阳杰达城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人衡山县义安建筑工程有限责任公司于2020年3月11日向本院申请追加被执行人衡阳杰达城市建设开发有限公司的法定代表人朱启杰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人衡山县义安建筑工程有限责任公司称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，法院已作出判决，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金40万元并支付违约金及利息。现被执行人名下的财产不能履行上述判决，而在申请人与被执行人的民间借贷关系中，朱启杰不仅以个人财产提供了担保，并且以个人帐户接收了该笔借款，朱启杰应对以上判决义务承担连带偿还责任。故请求追加朱启杰为本案的共同被执行人，并执行其名下财产。 本院查明，申请执行人衡山县义安建筑工程有限责任公司与被执行人衡阳杰达城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0405民初***号民事判决，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金400000元并支付违约金及利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，该案目前正在执行过程中。 本院认为，根据生效法律文书，衡阳杰达城市建设开发有限公司系本案唯一的被执行人，申请执行人以被执行人衡阳杰达城市建设开发有限公司的法定代表人朱启杰以个人财产为公司借款提供担保并以个人账户接收该笔借款为由申请追加其为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定条件，依法应予驳回。申请执行人如对原判决不服，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人衡山县义安建筑工程有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄志敏 审 判 员 黄强中 审 判 员 肖云伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 龙 敏 书 记 员 凌 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保382号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨雯博，山东西政律师事务所律师。被申请人：赵艺凡，女，1978年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵艺凡在银行其账户内的存款59819.70元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵艺凡在银行其账户内的存款59819.70元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费618元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年三月三十一日书记员 刁慧卿（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初199号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告韩伟，男，1986年11月19日生，住江苏省扬州市江都区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩伟借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年1月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款86,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金25,083.22元，逾期贷款利息757.34元及自2020年1月14日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,762.48元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告韩伟未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金25,083.22元及利息（第一笔利息截止至2020年1月13日，数额为757.34元；第二笔利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告韩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1363号原告赖尚书，男，1986年6月5日出生，汉族，住浏阳市。被告赖明武，男，1968年7月9日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人赖生保，男，1943年10月16日出生，汉族，住浏阳市，系被告赖明武之父。原告赖尚书与被告赖明武追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖尚书，被告赖明武的委托代理人赖生保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖尚书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告工资款80920元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赖明武辩称，关于原告起诉工资问题，工资按理早就应该支付，原告是农民工。由于当时工厂经营不善倒闭了，工资无法发放，被告将工厂进行了退出，有一笔两百多万元的退出补偿款在关口街道办事处，办事处在2016年发放了部分人员工资，剩下的几个人没有发就起诉了，原告的工资早就应该支付了，工资表上显示原告与办事处发放工资的对象的都是一起的，其他人的工资都发了，为何原告没有发，被告不理解办事处的做法。经审理查明，原浏阳市金吉利礼花制造厂是具备独立用工主体资格的个人独资企业，其投资人为被告赖明武，该厂成立于2000年8月11日，于2014年6月9日因决议解散工商登记注销。2008年，原告入职原浏阳市金吉利礼花制造厂，期间2014年1月20日，双方签订《劳动合同书》，约定原告在原浏阳市金吉利礼花制造厂从事业务科长岗位工作，合同期限自2014年1月20日起至2015年1月20日止。约定劳动报酬按照多劳多得的分配原则，以计件付酬的形式计算原告的工薪标准，工资以货币结算方式按季结算，在下季度中发放上季度的工资，剩余工资在年底一次性发放。原浏阳市金吉利礼花制造厂因经营不善，在原告进入原浏阳市金吉利礼花制造厂工作后至今，欠发了原告2008年至2011年期间的工资80920元。2014年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赖尚书工资款捌万零玖佰贰拾元整（80920.00）”，被告落款处加盖了原浏阳市金吉利礼花制造厂印章。原告于2020年1月9日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2020]第473号不予受理通知书及其送达证明、劳动合同书、欠条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原浏阳市金吉利礼花制造厂具有合法的用工主体资质，原告与原浏阳市金吉利礼花制造厂签订了书面的劳动合同，双方形成了劳动关系。本案原告依约向原浏阳市金吉利礼花制造厂提供了劳务，但原浏阳市金吉利礼花制造厂未按照约定向原告支付劳动报酬构成违约，因原浏阳市金吉利礼花制造厂系个人独资企业，现已工商登记注销，其投资人被告应对企业债务承担无限责任，故对于原告请求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条之规定，判决如下：赖明武于本判决生效之日起十日内给付赖尚书工资80920元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由赖明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年三月二十六日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初198号 原告：陈某某，男，1973年03月26日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 委托诉讼代理人：罗发康，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：罗甸玉都北殿置业有限公司，住所地：贵州省罗甸县黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇信邦大道（罗贤忠门面）。 法定代表人：吴仕贵，系该公司执行董事。 原告陈某某与被告罗甸玉都北殿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告陈某某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 该案按撤诉处理。 审判员 许  维  友 二〇二〇年三月二十五日 书记员 班积磊（代）
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执174号 申请执行人：牟婷婷，女，1994年3月28日出生，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被执行人：邹均洋,男,1993年2月1日出生,汉族,四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请人牟婷婷与被执行人邹均洋离婚后财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1702民初101号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高也巧 审判员  李 琴 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈守瑜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢88号                                                                                                   （2009）杭下民执字第401号 董金娣与王长命、王强荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2009）杭下商初字第00061号判决书，于2020年03月04日立案执行。现因被执行人王长命、王强荣已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1765号之一申请执行人张磊，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人赵占卿，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人张磊与赵占卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵占卿应向张磊偿还302945元及利息。本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下位于平顶山市××电大道东××南侧××小区××楼东单元××号房屋，已被我院轮候预查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人名下豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××号机动车，已被我院轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有住房公积金账户，已被我院轮候冻结。上述公积金冻结期限为自转为正式冻结之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为302945元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵占卿负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年三月九日书记员  宋怡帆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1192号申请人：周口农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：李素稳被申请人：郭筱林被申请人：王建伟被申请人：郭志强本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人李素稳、郭筱林、王建伟、郭志强借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李素稳、郭筱林、王建伟、郭志强名下财产48794元。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李素稳、郭筱林、王建伟、郭志强名下银行存款48794元或相当于48794元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年三月二十六日书记员 刘晨曦
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1767号之二 申请执行人张太清，男，1946年3月4日出生，汉族，住镇江市新区平昌新城新乐。 委托代理人鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。 被执行人张履荣，男，1951年12月28日出生，汉族，住镇江市。 张太清与张履荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出(2018)苏1191民初3057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的468677元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。 执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有位于镇江新区平昌新城新乐苑2幢906室房屋，上述房屋系被执行人夫妻共有，且被本院其他案件首先查封，正在处置中，在处置过程中，案外人对此提出执行异议，正在审查中。除此之外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另被执行人在本院和本市其他法院均有作为被执行人的案件，尚未执结，在本院处置被执行人房产过程中，有多个债权人申请参与分配，本案申请人亦书面申请参与分配。被执行人患有高血压、糖尿病、多发性脑梗塞疾病，一直靠药物治疗，现无正当职业。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书、出院记录、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在正在处置和执行异议中的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面申请参与分配和同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初3057号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈雅洁
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初325号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路129-157号。统一社会信用代码：91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行工作人员。 委托诉讼代理人：高荣，女，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行工作人员。 被告：胡小容，女，1991年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称“农行乐至县支行”）与被告胡小容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乐至县支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告胡小容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡小容立即清偿金穗贷记卡透支本金3990.68元及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.由被告胡小容承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡小容于2018年1月1日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××22，授信额度为人民币4000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2019年9月5日止，此卡累计拖欠本息等4838.65元，其中本金（含额度内分期）3990.68元、利息（含额度内分期）549.34元、逾期还款违约金229.87元、消费手续费68.77元。特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告胡小容未到庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：被告信用卡申请资料及身份证复印件。拟证明被告在原告处申请办理贷记卡的事实； 证据材料2：信用卡领用合约、章程及收费标准、信用卡分期业务。拟证明利息、逾期违约金、消费手续费的收费标准； 证据材料3：账户详细信息。拟证明截至2019年9月5日被告持卡消费情况； 被告胡小容未到庭，未举证、质证。 本院认为，原告提交的证据材料1、2、3均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成有效锁链，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告胡小容于2018年1月1日在原告营业机构申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××22，授信额度4000元。申请资料中申领人签署一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在主卡申请人签名一栏签字确认。上述信用卡开卡时间为2018年1月1日。 信用卡所涉中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条对利息及费用规定，第1项约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；第2项约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍方式告知乙方；第3项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；第4项约定：乙方使用预借额度取现、转账充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第5项约定：信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外；第6项约定：农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的乙方可以在结算透支本金、利息、及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束；第7项约定：本合约项下中国农业银行向客户收取的符合国家税收征收相关法律法规规定的应税事项的款项中，均已包含增值税。增值税税率依据国家的法律法规确定。在合约履行期间如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。收费标准载明：逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。每期消费手续费计收标准为分期付款本金的0.6%。截至2019年9月5日止，被告拖欠原告借款本金（含额度内分期）3990.68元、利息（含额度内分期）549.34元、逾期还款违约金229.87元、消费手续费68.77元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的金穗信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告胡小容在使用信用卡后未按约定归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金等费用主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小容在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行偿还金穗贷记卡透支本金3990.68元、利息549.34元、逾期还款违约金229.87元、消费手续费68.77元，合计4838.66元，以及从2019年9月6日起至清偿完毕之日止，以透支本金3990.68元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严伟才 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庄万萍