wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1125号 原告：黄祖晶，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：甘雅珍（系申请人配偶），住福建省屏南县 原告：甘雅珍，女，1988年11月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告黄祖晶、甘雅珍与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告黄祖晶、甘雅珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄祖晶、甘雅珍撤诉处理。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年三月三十一日 法官助理洪烨 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0621刑初19号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人杨发民，男，1989年4月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因犯盗窃罪，于2009年9月21日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌非法制造枪支罪，经江口县公安局决定，于2019年11月4日被刑事拘留，2019年11月18日经江口县人民检察院批准逮捕。现羁押于江口县看守所。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉［2020］12号起诉书指控被告人杨发民犯非法制造枪支罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨发民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江口县人民检察院指控，2019年下半年，被告人杨发民先后在“淘宝网”、“拼多多”ＡＰＰ上购买了射钉枪、钢珠、枪托、瞄准仪等配件，在江口县家中改装射钉枪。2019年9月14日，江口县公安局民警在杨发民卧室内查获改装的射钉枪1支、不能正常联动击发的疑似火药枪1支、瞄准仪2个、空爆弹242枚、钢珠13.44千克等物。经鉴定，被告人杨发民改装的射钉枪1支为以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人杨发民违反国家枪支管理规定，非法制造枪支1支，应当以非法制造枪支罪追究被告人刑事责任。被告人杨发民到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人杨发民自愿认罪认罚，建议判处被告人杨发民有期徒刑三年。 经审理查明，2019年下半年，被告人杨发民先后在“淘宝网”、“拼多多”ＡＰＰ上购买了射钉枪、钢珠、枪托、瞄准仪等配件，在江口县家中改装射钉枪。2019年9月14日，江口县公安局民警在被告人杨发民卧室内依法查获经改装的射钉枪1支、不能正常联动击发的疑似火药枪1支、瞄准仪2个、空爆弹242枚、钢珠13.44千克等物。经鉴定，被告人杨发民改装的射钉枪，为以火药为动力的枪支。 另查明：被告人杨发民，因犯盗窃罪，被江口县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，至2004年1月9日刑满释放。 上述事实，被告人杨发民在开庭审理过程中均无异议，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、抓获经过、刑事判决书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；证人陈某、鄢某、金某证言，被告人杨发民的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨发民违反国家枪支管理法律规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨发民到案后能如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦认罪，依法构成坦白，可以依法从轻处罚。被告人杨发民有违法犯罪前科，应依法从重处罚；其非法制造的枪支主要是想用于打猎，并未造成严重后果，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议，并无不当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨发民犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年11月3日止。） 二、依法扣押的涉案枪支一支、类似“火药枪”一把、华为手机一部、空爆弹242枚、钢珠13.44千克、高压气瓶一个、打气筒一个、瞄准器两个及其他扣押的钢管、钢棒、板牙、半成品扳机、锉刀、游标卡尺、扳手、电烙铁等物品予以没收，由公安机关依法处理或销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金宁飞 人民陪审员  金 雄 人民陪审员  石汉敏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理雷霓 书记员周江蓉
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初84号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人任某某，2011年5月4日因犯盗窃罪被青岛市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2019年7月9日因寻衅滋事被淄博市公安局周村分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院检察员指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月26日15时许，被告人任某某至淄博市周村区南郊镇杜家村被害人李某经营的“众义斋”饭店就餐，后其以打电话为由借用被害人李某的手机，在被害人李某不知情的情况下，从被害人李某“支付宝”内“网商贷”中贷款10000元，并将该10000元转入了自己妻子褚某的“支付宝”账号内，后被告人任某某又将该10000元钱转到自己的“支付宝”账户。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系由被害人李某报案案发，被告人任某某被公安机关传唤到案。2019年12月日被告人任某某亲属代其退赔被害人李某人民币10000元，取得被害人李某谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、证人褚某证言、被害人李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某曾有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；被告人任某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚;退赔被害人全部损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年三月二十四日书记员  辛婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢182号 秦余江： 秦余江申请执行李超借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，申请执行的标的是132620.00元，案号：（2020）川0191执恢182号。申请人秦余江与被执行人李超达成一致和解协议，被执行人李超已偿还全部借款。故本案于2020年03月24日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初4161号民事判决书的内容已执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初434号 原告：倪永新，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：关聪，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李其斌,安徽繁星律师事务所律师。 原告倪永新与被告关聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告倪永新于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪永新申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告倪永新撤回起诉。 案件受理费1350元，退还1325元，由倪永新负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡卫强
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1566号张瑞春、镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会：本院在执行张瑞春与镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1566号，被执行人镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初530号民事调解书所确定的法律义务已于2020年3月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1102号 原告（反诉被告）汪欣慰，男，1985年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 被告（反诉原告）王西康，男，1965年4月7日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告吕瑞英（反诉原告），女，1965年3月6日出生，汉族，住浦江县。 原告汪欣慰（反诉被告）与被告王西康、吕瑞英（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。被告王西康、吕瑞英于2019年4月12日提起反诉，本院于同日立案受理。依法由审判员凌煊适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪欣慰及其委托代理人汪智敏、被告王西康及其委托代理人何雪江到庭参加了诉讼，被告吕瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪欣慰诉称，被告因资金周转需要，于2016年12月1日向原告借款50万元并出具借条一份，借条上注明，月息2%，归还日期为2017年12月1日。后经原告多次催讨未果，被告吕瑞英系被告王西康妻子，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。故向法院起诉，请求判令两被告立即归还借款50万元并支付利息（按月利率2%计算至实际归还之日止）。原告在举证期限内向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告确认收到借款50万元的事实，其中43万元是通过汪欣慰账户转账，还有5万元是之前所欠的，一并写进去，实际交付48万元，2万元是当时预收的利息，本金也应为50万元。 被告王西康辩称，要求驳回原告的诉讼请求。本案借条中的50万元借款被告实际只收到43万元，该借条是王西康个人所签，吕瑞英不知情，截至2019年4月23日，被告王西康已归还原告借款本金及利息，多归还的款项要求原告返还。 另，2016年12月1日，反诉被告通过银行转账交付反诉原告借款40万元，2016年12月2日交付3万元，共计43万元。反诉原告出具给反诉被告欠条，载明借款金额50万元，属于预先扣留高额利息7万元。根据合同法及相关司法解释的规定，应认定本金43万元。后反诉原告于2016年12月8日归还借款15万元、2017年1月3日归还借款5万元，共归还借款20万元。反诉原告王西康自2017年3月6日起至2019年2月24日止，通过微信、银行转账、支付宝转账给反诉被告共计977200元，已超出归还本金及约定的利息总额，属于不当得利，故反诉原告起诉要求反诉被告返还409800元及车牌号为浙Ａ×××××宝马X1及车牌号浙Ｇ×××××宝马X6汽车各一辆。 原告（反诉被告）汪欣慰对被告（反诉原告）王西康、吕瑞英的反诉辩称，被告所说的反诉情况与事实不符，双方并不只有2016年12月1日这一笔借款，被告多次向原告借款，涉及到两辆汽车也不是事实，与本案无关，是被告向别人抵押车辆借款，与原告无关。被告认为已归还977200元，该数额不准确，实际应为887200元。2016年12月8日15万元的转账，是被告把宝马X6抵押给原告后又抵押给别人，后原告在2016年10月27日归还王文娟，用于偿还代垫款，应予以扣除。2017年1月3日的5万元，是之前原告借给王西康，归还另外的借款，与本案的50万元无关。汪欣慰代偿了王西康的4.4万元本金及利息9000元，2017年12月15日向罗翠美借的款项，还剩下1万元本金，原告替王西康归还了本金及1000元利息。2017年3月20日被告向原告借款14万元，2017年5月18日借款20万元，2017年7月23日借款23万元，总计57万元，口头约定月息3分，这些款项及代偿款项共计83.4万元。双方还有其他的经济往来，不存在原告还欠被告40多万元，宝马汽车也与原告无关，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的经济纠纷目前由兰溪市公安局侦查办理中，故原告和被告（反诉原告）不符合起诉和反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汪欣慰的起诉； 驳回被告王西康、吕瑞英（反诉原告）的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱晓兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9021号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：肖文清，女，汉族，1973年10月15日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈剑群，广东融方律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市小齿轮创客空间教育培训有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道园岭中路万佳广场一楼1115号铺。法定代表人：钟旭波，执行董事。再审申请人肖文清因与被申请人深圳市小齿轮创客空间教育培训有限公司（以下简称小齿轮公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖文清申请再审称，小齿轮公司负责全程办理合伙企业的工商登记手续，且办理过程中未告知肖文清具体情况。办理完工商登记后，肖文清发现小齿轮公司未履行作为普通合伙人入股的合同约定。故小齿轮公司的行为已构成严重违约。小齿轮公司违反合同约定在先，肖文清经数次协商未果，行使不安抗辩权，委托律师发出解除合同的通知函，不属于违约。小齿轮公司的实际控制人曾某承诺退回肖文清投资的3万元，后又拒不履行。肖文清请求返还3万元合法、合理、有据。二审判决认定肖文清违约，对肖文清的诉请不予支持，适用法律确有错误，故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据肖文清的申请再审理由，本案争议焦点在于肖文清是否有权要求小齿轮公司返还3万元投资定金。肖文清在缴纳投资定金3万元后，应依照其与小齿轮公司之间《投资入股协议书》的约定在合伙企业账户开设后五个工作日内存入认购总额剩余资金27万元。肖文清主张系小齿轮公司严重违约在先、故其不支付剩余投资款的行为属于行使不安抗辩权。对此，本院认为：首先，相较于肖文清履行支付剩余投资款义务而言，小齿轮公司履行其作为普通合伙人入股合伙企业的义务在前，现有证据不能证明肖文清享有《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的不安抗辩权。其次，肖文清作为合同一方当事人，本应对合同相对方先履行义务的情况进行了解，并根据对方的履约情况来决定自己采取何种相应行为。合伙企业于2017年7月11日核准成立时，小齿轮公司未作为普通合伙人入股合伙企业的事实就已处于可被知晓的状态，直至2017年7月25日合伙企业银行账户开设及合同约定的肖文清应当履行支付剩余投资款义务之日前，肖文清有充分的时间了解情况并要求小齿轮公司先履行其合同义务。然而，本案无证据显示肖文清在上述合理期间内有通知小齿轮公司因其严重违约在先从而拒绝对待给付。因此，肖文清的上述主张理据不足，本院不予采纳。至于肖文清主张小齿轮公司的实际控制人曾浩承诺退回其3万元，并未提交充分证据予以证实，亦不能证明系小齿轮公司的意思表示，本院不予支持。二审判决认定肖文清的行为构成违约，无权要求返还定金，并无不当。综上，肖文清的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖文清的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月十六日书记员  吴佳茵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执869号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，户籍地陕西省。上海浦东发展银行长宁支行与邢妮妮信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,394.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执869号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初7号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人徐振海，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年9月18日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人徐振海犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员国娇、申振出庭支持公诉。被告人徐振海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人徐振海犯危险驾驶罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、现场勘验笔录及被告人徐振海的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人徐振海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐振海拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐振海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人徐振海于2019年9月12日22时许，饮酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车在抚顺市新抚区华安小区内道路上由西向东行驶，与对向行驶轿车驾驶人互不相让，对方司机报警，被执勤民警查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，徐振海静脉血中检查乙醇成份110毫克/100毫升。被告人徐振海于2019年9月17日经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，证人王某的证言，鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐振海案发后经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人经社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳完毕。缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  章 颖人民陪审员  孙桂红二〇二〇年三月三十日代书 记员  华文榕
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保14号   申请人：赵万东，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被申请人：李福斌，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。   身份证号码：×××。   申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福斌挂靠内蒙古远景水利工程有限公司在兴安盟国土资源局的工程款27万元采取保全措施,申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李福斌挂靠内蒙古远景水利工程有限公司在兴安盟国土资源局的工程款27万元，冻结期限为两年。   案件申请费1870元，暂由申请人赵万东负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张国会     二〇二〇年三月二十六日   书记员 张 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执137号之一申请执行人杨某，女，汉族，生于1986年1月2日，甘肃省金昌市人，大专文化，个体户，住金川区龙门里16栋3口4号。身份证号码：620321198601021515。被执行人顾某某，女，汉族，生于1981年4月4日，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区检察院职工，住金川区19区50栋1单元110号。身份证号码：620321198104040323。本院在执行申请执行人杨某与被执行人顾某某买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日将被执行人顾某某工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 婧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特71号申请人：陈家斌，男，1987年8月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人：费喆诚，男，1989年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月30日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人费喆诚给付申请人陈家斌借款本金20000元，于2020年4月30日前给付10000元，余款10000元于2020年5月30日前付清；二、若申请人费喆诚逾期履行上述任何一期付款义务，则申请人陈家斌有权就所有未付款一并申请执行；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈家斌与申请人费喆诚于2020年3月30日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年三月三十日书记员  吴平
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初363号 原告李仁明，男，汉族，1987年10月15日出生，住四川省平昌县。 被告文兵（曾用名文朝军），男，汉族，1985年1月28日出生，住四川省平昌县。 原告李仁明诉被告文兵民间借贷纠纷一案，原告李仁明向本院提供的被告文兵的住址和通讯信息均无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李仁明的起诉。 本案案件受理费550元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达后次日起十日内上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈红竹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执774号关于移送执行的何茂香案件受理费一案，我院于2020年3月2日依法立案执行后，至2020年3月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月六日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初357号原告：吴志斌，男，1973年12月18日出生苗族，居民，贵州省德江县煎茶镇下街。被告：陈小书，男，1981年11月4日出生土家族，居民，住贵州省德江县。原告吴志斌与被告陈小书民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告吴志斌于2020年3月25日以被告陈小书已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志斌撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴志斌负担。审判员  杨秀海二〇二〇年三月二十五日法官助理张鹤曦书记员孟陶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保25号申请人：刘铁军，男，汉族，1966年3月13日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：胡俊波，男，1990年2月1日出生，住建平县。被申请人：王淑波，女，1989年10月4日出生，住建平县。申请人刘铁军于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡俊波、王淑波所有的价值102,104元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡俊波、王淑波所有的价值102,104元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年三月十三日书记员  穆雯雯
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终34号 上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族，1983年6月9日出生，住四川省平武县。 委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平武县住房和城乡建设局，住所地四川省平武县龙安镇东街83号。 法定代表人陈洋，该局局长。 委托代理人薛明，该局工作人员。 委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 原审第三人刘平，女，汉族，1968年1月29日出生，住四川省平武县。 原审第三人四川龙洲交通建设工程有限公司，住所地四川省平武县龙安镇飞龙路西段15号。 法定代表人康勇。 委托代理人魏军，该公司员工。 委托代理人杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 上诉人刘伟因与被上诉人平武县住房和城乡建设局（以下简称平武县住建局）、原审第三人刘平、四川龙洲交通建设工程有限公司（以下简称龙洲公司）其他行政行为一案，不服四川省平武县人民法院(2019)川0727行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，1989年6月15日，原告刘伟父亲刘玉田与母亲王廷慧经该院调解离婚，原告刘伟由母亲王廷慧抚养。1997年1月29日，原告刘伟父亲刘玉田在原平武县公产管理所办理《房屋所有权证》（字第01261号）。该证载明：“所有权人：刘玉田；所有权性质：私有；房屋坐落：平武县；建筑结构：木架；建筑面积：15.60平方米。”2015年4月28日，原告刘伟父亲刘玉田与第三人刘平签订了赠与协议，约定：一、赠与人自愿将位于平武县木架平房一间，面积15.6平方米（房屋所有权证号：字第01261号，土地使用证号：平国用（1996）字第026号）赠送给受赠人刘平个人所有。受赠人刘平受赠后其他任何人不得享有该套房屋的任何权利；二、该赠与行为是赠与人刘玉田的真实意思表示。该协议有刘玉田、刘平及证明人刘玉满分别签名。2015年5月29日，刘玉田因病去世。因棚户区改造，被告平武住建局与第三人刘平于2017年8月17日签订了补偿协议（模拟搬迁补偿安置协议），刘平应得货币安置补偿款526428.50元（包括刘玉田所有的房屋）。在签订模拟搬迁补偿安置协议总户数达到征收范围内总户数的90%后，平武县人民政府于2018年1月16日以平府发【2018】1号《关于对棚户区改造项目范围内（第四批）房屋征收的决定》，原签订的模拟搬迁补偿安置协议即行生效，原告刘伟父亲刘玉田所有的房屋在该征收范围内。被告平武住建局将该征收决定及平武县人民政府《关于对棚户区改造项目范围内（第四批）房屋征收的通告》平府通告【2018】1号予以公示。期满后，被告平武住建局依据第三人刘平提供的字第01261号房屋所有权证、平国用（1996）字第026号国有土地使用证、《赠与协议》及补偿协议，向第三人刘平支付了房屋补偿款。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该案中，被告平武住建局依法就平武县人民政府有关案涉房屋的征收决定、征收通告予以公示。在法定的期限内，原告刘伟未提起诉讼，且也没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定中断起诉期限的法定情形。因此，原告刘伟的起诉行为，已超过法定期限，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告刘伟的起诉。原告刘伟预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人刘伟不服，提起上诉。事实理由：1.上诉人刘伟于2019年4月8日才知道父亲刘玉田名下有房屋，并于2019年8月7日才知道被上诉人与刘平签订了安置补偿协议，上诉人刘伟在提起民事诉讼时并未被告知提起行政诉讼，因此上诉人的起诉并未超过起诉期限；2.一审法院认定“刘玉田与第三人签订了赠与协议......该协议有刘玉田、刘平及证明人刘玉满分别签名”无事实依据；3.一审法院认定“1997年1月29日，原告刘伟父亲在原平武县共产管理所办理《房屋所有权》（字第××号）”是错误的。刘玉满在继承纠纷案作证时明确表示，1997年1月29日办理房屋注销的人是刘玉满。上诉请求：1.撤销（2019）川0727行初12号行政裁定并支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 二审另查明，关于刘伟与刘平继承纠纷一案，四川省平武县人民法院已作出（2019）川0727民初491号民事判决书，判决：“驳回原告刘伟的全部诉讼请求。”，刘伟不服提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终3140号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。 其他事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人刘伟与原审第三人刘平因案涉房屋产权争议已另行提起民事诉讼，其要求撤销赠与协议、继承房屋并享有补偿款的请求已被法院判决驳回，且该判决现已生效。由此可知，上诉人刘伟并非案涉房屋的法定继承人，即不是本案征收补偿行为的相对人，与征收补偿行为之间亦不存在利害关系。因此，上诉人刘伟不具备提起本诉的原告主体资格，其提起诉讼不符合法定条件。故原审法院裁定驳回起诉的处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人刘伟已交二审案件受理费50元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年三月三十日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初159号 原告:刘玉珍，女，1950年7月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：任凤友，男，1952年2月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县草河口镇人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县草河口镇政府路。 法定代表人：孟凡杰，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。 原告刘玉珍诉被告本溪满族自治县草河口镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告刘玉珍于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉珍在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉珍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉珍负担。 审 判 长  崔丽丽 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  张媛媛 书 记 员  魏思文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终661号上诉人（原审被告）：罗红丹，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：刘静黎，女，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：张俊勇，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市市芙蓉区。上诉人罗红丹因与被上诉人刘静黎及原审被告张俊勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向罗红丹送达了《预交诉讼费通知》，告知罗红丹于2019年10月24日之前预交受理费5908元，但罗红丹未在指定的期限内交纳，故上诉人罗红丹的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗红丹自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年三月四日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1352号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：尚绪荣，男，汉族，1968年4月26日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告尚绪荣合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 冉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执146号 申请执行人：李秀润，女，汉族，生于1975年3月8日，住四川省阆中市。 申请执行人：刘涛，男，汉族，生于1974年2月15日，住四川省阆中市。 被执行人：南充恒瑞置业有限公司。 法定代表人：李恕泗 住所地：南充市顺庆区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的53406.00元，执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月五日 书记员  高 东
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初653号 原告：张秋玲，女，1954年8月2日出生，汉族，群众，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：柴晓菲，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，该公司总经理。 原告张秋玲与被告辽宁信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 张秋玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金及利息35950元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2017年12月31日及2018年3月12日签订两份借款合同，约定原告向被告出借资金1万元及3万元，借期分别为1年和3个月。原告将借款给付被告。现借期已到，除被告在2018年12月10日共计偿还了1250元外，始终未将借款本息偿还给原告。 本院经审查认为，本案被告辽宁信诚房地产开发有限公司存在向社会不特定的对象吸收资金的行为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告张秋玲的起诉。 案件受理费550元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  朱家莹 审判员  李英志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 立
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2848号原告：重庆瑞恒新餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号“国际创客港”园区第6栋第二层5-22号，统一社会信用代码91500106MA5YR8NK6Y。法定代表人：张立新，重庆瑞恒新餐饮管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。被告：纪培峰，男，汉族，1992年6月17日出生，户籍地广东省汕头市。委托诉讼代理人：李婷玉，重庆渝高律师事务所律师。本院在审理重庆瑞恒新餐饮管理有限公司与纪培锋确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆瑞恒新餐饮管理有限公司于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞恒新餐饮管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆瑞恒新餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞恒新餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告重庆瑞恒新餐饮管理有限公司负担。审判员  张娟二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋懿
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1910号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社营业场所：林州市人民路西段负责人：吕晓峰委托诉讼代理人：张云海，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨广军，男，1971年12月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨广飞，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告杨广军、杨广飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经通知未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社城郊信用社撤诉处理。审判长  王学增审判员  秦学凤审判员  李建芳二〇二〇年三月十日书记员  元小牧
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更205号 罪犯敖江涛，男，1994年2月16日出生，土家族，重庆市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年6月1日作出(2016)闽05刑初字第107号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附加原判个人赔偿人民币75800元，并对人民币758000负连带赔偿责任。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年8月31日作出(2017)闽刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年4月30日起至2020年10月29日止。该裁定发生法律效力后，罪犯敖江涛于2017年12月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯敖江涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年12月起至2019年11月止累计获考核积分2613.5分，获得表扬4次。本次缴纳个人赔偿人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯敖江涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯敖江涛减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年4月30日起至2020年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2339号之四 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地：成都市锦江区总府路35 号金骊总府大厦21、20、19层。 法定代表人：谢涛。 被执行人四川现代国际贸易有限公司,住所地：四川省成都市青羊区石马巷6号。 法定代表人：魏红。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：吴学强。 被执行人刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第117号民事调解书，申请执行四川现代国际贸易有限公司、成都新和房地产开发有限公司、刘勇合同纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01执400号之五执行裁定指定本院立案执行。 在执行过程中，四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01执400号之三执行裁定首查封了被执行人成都新和房地产开发有限公司所有的位于成都市金牛区共67套地下车位,位于成都市青羊区共6套地下车位。鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对上述车位予以评估、拍卖。 本院依法委托中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司对上述车位进行评估，该公司出具的中瑞国际房评字【2019】第000442号评估报告，载明位于成都市金牛区车位，评估价均为133530元；41、62、63、69号车位，评估价均为125520元。位于成都市青羊区车位评估价为146190元；13、23、24号车位，评估价均为133410元；22号车位，评估价为129160元；26号车位，评估价为141930元。 本院分别向申请执行人、被执行人送达了上述评估结果，在规定期限内，双方当事人均未对上述评估结果提出异议。现申请执行人申请对上述房屋予以拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人成都新和房地产开发有限公司所有的上述位于成都市金牛区位于成都市青羊区共6套地下车位予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈梦阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初620号 原告:合肥派普思生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖北路南侧吉瑞泰盛广场4幢1401室，统一社会信用代码91340100336791731P。 法定代表人：丁永平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：水宸苇，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：太和县益农农牧有限责任公司，住所地安徽省太和县关集镇胡寨集村委会胡小寨，统一社会信用代码913412220739203343。 法定代表人：陈红萍。 本院在审理原告合肥派普思生物科技有限公司诉被告太和县益农农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥派普思生物科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥派普思生物科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥派普思生物科技有限公司撤回对被告太和县益农农牧有限责任公司的起诉。 案件受理费107元，由原告合肥派普思生物科技有限公司承担。 审判员  史先雨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 媛
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执5号 刘萍、刘习平： 刘萍与刘习平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4750元。至此，刘萍向本院申请执行的（2020）川0403执5号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4692号 原告：陈增民，男，1943年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：濉溪县四铺镇三铺村民委员会，住所地安徽省濉溪县四铺镇三铺村。 法定代表人：尤玉龙,系该村委会主任。 委托诉讼代理人：李洋，安徽北方之光律师事务所律师。 原告陈增民与被告濉溪县四铺镇三铺村民委员会（以下简称三铺村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，陈增民的委托诉讼代理人晁建伍，三铺村委会的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，诉讼过程中，当事人双方申请庭外调解，本院依法办理了审限扣除手续，现已审理终结。 陈增民向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费269855.25元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年6月12日，被告村主任口头委托本村村民任启兰，陈增伍帮忙找人对本村村道上的麦秸进行清理，并告知劳务费每人每天100元，车辆100元。由于村主任安排的时间比较紧，任启兰去找到原告及其他人立即实施村主任安排的工作，原告在清理麦秸的过程中，由于道路颠簸导致其从拉麦秸的车上掉落摔伤。花费医疗费269855.25元，原告多次要求被告承担医疗费用，无果。 三铺村委会辩称：1、被告并未雇佣原告从事拉麦秸活动，原被告之间的雇佣合同不成立，原告受伤与被告无关；2、被告的工作职责不包含拉麦秸，原告并不是为被告拉麦秸；3、被告不是事发路段的管理者，其受伤与被告无关。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月12日，被告村主任尤玉龙口头委托本村村民任启兰，陈增伍帮忙找人对本村村道上的麦秸进行清理，商定劳务费每人每天100元，车辆100元。任启兰便找到陈增华，陈增民、陈增田拉麦秸，陈增华开车，与陈增田二人装车，陈增民在车上负责将麦秸踩实。当车上麦秸装到高于车厢大约半米时，由于麦秸较滑，道路颠簸,陈增民从车上滑落摔伤，陈增民后在皖北煤电集团总医院治疗，花费医疗费269855.25元。 另查明，陈增民在车上装麦秸时没有采取任何安全防护措施。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三铺村委会主任尤玉龙为清理本村村道路两旁的麦秸委托村民任启兰、陈增伍找人清理，其行为是职务行为，代表三铺村委会，三铺村委会便与任启兰找到的人形成了雇佣关系，三铺村委会是雇主，陈增民是雇员。陈增民在清理麦秸过程中受伤，三铺村委会应当承担赔偿责任。陈增民年逾七十，在装车麦秸已高于车厢半米，麦秸较滑,道路颠簸的情况下，其未采取任何安全防范措施，放任自己处于危险之中，致使其从车上滑落摔伤，陈增民存在重大过错，应当承担主要责任。综合本案实际情况，三铺村委会主任与陈增民二者承担责任的比例本院酌定为30%、70%。陈增民的医疗费269855.25元，该款的30%，即80956.575元，三铺村委会应予赔偿，余款由陈增民自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告濉溪县四铺镇三铺村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告陈增民人民币80956.575元； 二、驳回原告陈增民其他的诉讼请求。 案件受理费5348元，减半收取2674元，由陈增民负担1872元，濉溪县四铺镇三铺村民委员负802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年三月十二日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初204号 原告：嘉峪关金鹏宇商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟村六组村道东侧。 法定代表人：唐金玉，该公司经理。 被告：嘉峪关市嘉峪关树城副食商行，住所地嘉峪关市嘉峪关南站候车大厅西北角B区。 法定代表人：范海燕，该商行登记经营者。 原告嘉峪关金鹏宇商贸有限责任公司与被告嘉峪关市嘉峪关树城副食商行合同纠纷一案，本院依法立案后，原告嘉峪关金鹏宇商贸有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关金鹏宇商贸有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关金鹏宇商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费208元,减半收取计104元，由原告负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二〇年三月十日 法官助理 曹 蓉 书 记 员 王锡霞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保13号 申请人：袁明奎，男，生于1967年3月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人：王家必，女，生于1941年12月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：达州市达县新河煤矿。住所地：达县新兴乡新勤村六社。 统一社会信用代码：91511700769960086X。 法定代表人：李代军。 申请人袁明奎、王家必于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人达州市达县新河煤矿委托西南联合产权交易所转让的煤炭去产能指标的交易价款在2000万元范围内予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人袁明奎、王家必提供了担保（保单号：6100xxxx0103） 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人达州市达县新河煤矿委托西南联合产权交易所转让的煤炭去产能指标的交易价款在2000万元范围内予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。 案件申请费5000元，由申请人袁明奎、王家必负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  严焱 二〇二〇年三月三日 书记员  程莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初49号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人邓永庆，男，1981年10月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，初中文化，无职业，无固定住所。2014年2月18日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月4日刑满释放。2019年11月6日因本案被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日；2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2019年12月5日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人邓永庆犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人邓永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日17时30分许，被告人邓永庆在鸡西市鸡冠区鑫东方学校对面被害人国某经营的饭店内，趁被害人国某离开饭店吧台之机，盗窃吧台内现金766元。破案后，被盗钱款未能起回。公诉机关认为，被告人邓永庆以非法占有为目的，利用秘密窃取的手段盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人邓永庆判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人国某的陈述言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被告人邓永庆指认盗窃现场照片、行政处罚决定书、办案说明、视听资料及说明，被告人邓永庆前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人邓永庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓永庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓永庆曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓永庆犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人邓永庆向被害人国某退赔人民币七百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王星元二〇二〇年三月二十七日书记员  阚云香
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执832号 申请执行人：黄仲贤，男，1981年10月3日出生，香港永久性居民。 委托代理人：陈庆生，系广东中粤云天律师事务所律师。 被执行人：广州紫汇盈饮食有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号（A栋)611，统一社会信用代码914401010882128754。 法定代表人：黄健铭。 被执行人：赵紫龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 黄仲贤申请执行广州紫汇盈饮食有限公司、赵紫龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金、保证金、违约金合计960000元及相应利息（以960000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年6月27日起计至清偿之日止），被执行人赵紫龙在被执行人广州紫汇盈饮食有限公司应付申请执行人黄仲贤的800000元及相应利息范围内承担连带清偿责任，案件受理费14070元，支付执行费13163元，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执832号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 聂燕镔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初938号 原告：王光旭，男，1978年2月28日出生，汉族，住胶州市。 原告：崔玉强，男，1982年9月14日出生，汉族，住黄岛区。 上述二原告之委托诉讼代理人：王淑友，山东方恒律师事务所律师。 被告：青岛金宝昕砼业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：顾花妮，董事长。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷德鑫，山东金润通律师事务所实习律师。 原告王光旭、崔玉强与被告青岛金宝昕砼业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月31日，二原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王光旭、崔玉强撤诉处理。 诉讼费4586元，减半收取2293元，由二原告负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐腾超
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初788-2号原告：柴志刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住榆树市。被告：李国付，36岁。汉族，现住榆树市。被告：宣月，女，34岁，汉族，现住榆树市。原告柴志刚与被告李国付、宣月民间借贷纠纷一案，原告柴志刚于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，申请对被告李国付和被告宣月名下的价值47万元以内的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。2020年3月12日原告申请撤回财产保全，要求对上述财产解除查封。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李国付和被告宣月名下的价值47万元以内的财产的查封、扣押、冻结；二、解除对原告柴志刚提供担保的，柴志刚和妻子邱亚娟名下共同所有的位于榆树市正阳街道富贵家园小区2栋3单元101室（0208-17-72-511），建筑面积42.93㎡住宅楼的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙晓东二〇二〇年三月十二日书记员  刘 健
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初13010号之一原告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾筝，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所律师实习律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍军旗，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告郑州绿士达商品混凝土有限公司与被告河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  赵文峰人民陪审员  王建军二〇二〇年三月三十一日代理书记员  张 豪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3741号申请执行人：延边恒达实业集团房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市参花街2169-6号。法定代表人：郑培龙，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。申请执行人：延边恒达实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市参花街2169-6号。法定代表人：朴乘锋，董事长。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延吉三鼎装饰有限公司，住所地吉林省延吉市河南街铁北路1号。法定代表人：白春松，经理。被执行人：崔笑花，女，1977年10月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市迎光小区。申请执行人延边恒达实业集团房地产开发有限公司、延边恒达实业集团有限公司与被执行人延吉三鼎装饰有限公司、崔笑花之间建设工程合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3213号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉三鼎装饰有限公司、崔笑花立即向申请执行人延边恒达实业集团房地产开发有限公司、延边恒达实业集团有限公司返还工程款458348元;2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费8175元、执行费6898元）。申请执行人延边恒达实业集团房地产开发有限公司、延边恒达实业集团有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年11月11日向被执行人延吉三鼎装饰有限公司、崔笑花发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月8日、2020年2月19日、3月31日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延吉三鼎装饰有限公司、崔笑花名下无银行存款、有网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息。2019年11月11日，本院分别作出（2019）吉2401执3741号之一、之二执行裁定，冻结被执行人崔笑花在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款4131.55元（实际冻结金额254.31元，申请执行人不要求划拨），冻结期限为十二个月；查封被执行人崔笑花名下车牌号为吉XXX的奔驰牌车籍手续，期限为二年（已卖出未过户，未实际扣押）。本院于2019年11月11日经传统查控，查询到被执行人延吉三鼎装饰有限公司名下在延吉市无房产信息，被执行人崔笑花在延吉市有房产信息。2019年11月12日，本院作出（2019）吉2401执3741号之三执行裁定，一、轮候查封被执行人崔笑花位于延吉市爱丹路XXX号迎光丽苑小区XXX号楼XXX单元XXX，延房权证字第XXX号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，期限为三年；二、轮候查封被执行人崔笑花位于延吉市公园路XXX号XXX，延房权证字第XXX号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，期限为三年【该房屋在本院（2018）吉2401执2771号案件中拍卖】。2019年11月13日，申请执行人向本院递交书面参与分配申请书,参与分配（2018）吉2401执2771号中崔笑花的房屋拍卖款。2019年11月29日，本院经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人崔笑花无公积金存款。2019年12月14日，本院作出（2019）吉2401执3741号限制消费令，对被执行人延吉三鼎装饰有限公司、崔笑花采取限制消费措施。2020年3月31日，本院对申请执行人延边恒达实业集团房地产开发有限公司、延边恒达实业集团有限公司终本约谈，申请执行人延边恒达实业集团房地产开发有限公司、延边恒达实业集团有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇二〇年三月三十一日书记员 于 强
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初507号 原告：吉林省中瑞农机制造有限公司。 法定代表人：王宝昌。 委托诉讼代理人：李跃军。 委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所律师。 被告：公主岭市平贺农机种植专业合作社。 法定代表人：乔小男。 被告：周立民，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林省中瑞农机制造有限公司与被告公主岭市平贺农机种植专业合作社、周立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法进行了审理。 吉林省中瑞农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付播种机款156000元及利息56160元，共计212160元（2016.11-2019.11=36月，36月×1%×156000元=56160元）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告处购买播种机，原告给被告出具了增值税发票，被告拖欠156000元一直没有给付，原告多次通过多种途径如经办人等催要，被告以已经给付为由未果，现原告诉至法院，认为被告既没有偿还欠款记载，亦没有将此款汇到相对人原告名下，即原告没有收到被告播种机款156000元，现被告仍属于欠款状态。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，待确认本案属于民事诉讼审理范围后，吉林省中瑞农机制造有限公司可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省中瑞农机制造有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2241元退还给吉林省中瑞农机制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 嵋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1233号罪犯李国喜，男，汉族，1984年10月2日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）六刑初字第30号刑事判决，以被告人李国喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李国喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）皖刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李国喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李国喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2024年10月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初549号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：马敏，汉族，1990年11月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告马敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7300.00元及利息872.76元（利息按年利率8%计算，自2018年7月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7300.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8172.76元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月4日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为288174554946的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7300.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7300.00元，但被告自2018年7月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7300.00元，利息人民币872.76元，共计人民币8172.76元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7300.00元，但被告自2018年7月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7300.00元，利息人民币872.76元，共计人民币8172.76元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告马敏系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告马敏本人信息，《委托贷款合同》显示被告马敏发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7300.00元款项亦支付至被告马敏本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月4日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7300.00元,每月4日为还款日，自2018年7月4日至2019年1月4日，截止2019年12月24日被告共计逾期538天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马敏应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7300.00元及利息872.76元（该利息自2018年7月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7300.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执848号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：张雪松，男，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：李丽伟，女，1973年11月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：张馨云，女，1994年9月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，身份证号2110221994××××××××、申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张雪松、李丽伟、张馨云金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求张雪松、李丽伟、张馨云偿还借款本金2580000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日发布了执行通知书，于2020年1月10日起查询了被执行人张雪松、李丽伟、张馨云的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月10将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初46号 原告：罗某，男，2008年6月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 法定代理人：曾某，女，1987年10月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：惠刚，男，1987年5月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村4组（幸福大道221号附2号-3号）。 负责人：贾震。 本院在审理罗某与惠刚、中国太平洋财产保险股份有限公司都江堰支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费1056元，由原告罗某负担。 审判员  文武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邹芳
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执592号刘祥军、福泉大恩（国际）汽车城有限公司：关于刘祥军申请执行福泉大恩（国际）汽车城有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人福泉大恩（国际）汽车城有限公司已将（2019）黔2702民特202号民事裁定书所确定的义务已履行完毕，现（2020）黔2702执592号案件已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1265号原告：周正发，男，1980年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：游彦忠，男，1964年3月5日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，农民，现贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄方军，男，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告周正发诉被告游彦忠不当得利纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正发，被告游彦忠及委托诉讼代理人黄方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告补偿何贵香的1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告位于兴义市捧乍镇的房屋由被告承建，原、被告于2017年3月15日签订了《承包合同》，明确了双方的权利和义务。建房活动由被告承包，并由被告自行寻找、组织人员安排施工。施工工程中，被告所雇工人何贵香受伤，2018年2月14日经原、被告协商，原告出于人道主义补偿1万元，且何贵香受伤一事由被告负责。但被告收到款后未将原告这1万元转付给何贵香。后何贵香于2018年5月15日将原、被告诉至法院，经兴义市（2018）黔2301民初3791号判决书，判决原告承担何贵香受伤各项费用共计12253.80元，原告履行赔偿义务，所以上述1万元被告应返还原告。现原、被告因何贵香受伤一事产生间隙，被告不再继续施工，就农村建房纠纷一事，原告另案处理。综上所述，就被告雇工何贵香受伤一事，原告已支付了1万元，被告收到原告补偿何贵香的1万元后，未将该款付给何贵香。现何贵香主张权利，原告自己承担义务，而被告拒不返还上述的1万元补偿金，给原告造成了损失，故原告只有诉请法院，望人民法院及时受理并作出公正判决为谢。被告游彦忠在答辩中称未得到原告所述的1万元的赔偿金，原告支付给我的320520元工程款实际是我为其做工的工程款，并未包含支付何贵香的1万元，请法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，承包合同复印件一份，（2018）黔2301民初3791号民事判决书复印件一份等证据，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方于2018年2月14日签订的补充协议一份，庭审中被告认可补偿协议第4条约定的原告出于人道主义补偿何贵香1万元已于何贵香住院期间交付，而（2018）黔2301民初3791号民事判决认定何贵香于2017年4月13日出院，被告先于原告作出人道补偿何贵香1万元的意思表示前将补偿款付给何贵香，与生活经验不符，故对被告已收到原告支付给何贵香的补偿款1万元的事实予以认定。本院认定事实是：2017年3月15日，周正发与游彦忠签订承包合同，将其位于兴义市捧乍镇自建房屋一栋六层半（含地脚楼一层）承包给无建筑资质的游彦忠承建，承包合同签订后，游彦忠即组织人员进场施工。2017年3月31日上午10时许，雇佣人员何贵香在施工过程中受伤致残。2018年2月14日，周正发与游彦忠根据双方于2017年3月15日签订的承包合同，因游彦忠未完成施工，要求支付工程款，经双方协商，就工程收方结算达成补充协议，协议明确：1、游彦忠承包的房屋一栋，现游彦忠收方为2120平方米（注：7层，但周正发还不确定平方面积，周正发收方的平方面积与游彦忠确定的一致，同意游彦忠的收方面积）；2、游彦忠未做完的工程有下车道、电梯井、屋顶、楼梯间柱子，周正发在所做的工程款中扣除一万元，双方定于2018年3月份之内做完，如游彦忠在规定时间内完不成，周正发自行安排，游彦忠自动放弃，不再找周正发要钱；3、在工程算账款时，因游彦忠欠周正芳小工钱47520元，周正芳借周正发50000元，所以从工程款中扣除47520元；4、在做工过程中，做工的何贵香受伤，周正发处于人道主义付一万元给游彦忠，以后周正发一点责任都没有，全部责任由游彦忠所有。周正发入住该房屋并向游彦忠支付工程款320520元。补充协议签订后周正发向游彦忠支付了1万元，同时协议中第四条已支付完毕。本院认为，无法律根据而取得不当利益，受损失的人有权要求返还不当利益。本案中，游彦忠在承包周正发的私房修建过程中，其雇佣的人员何贵香受伤，后原被告双方签订补充协议，约定由周正发人道补偿何贵香10000元，游彦忠根据补充协议取得周正发人道补偿何贵香的10000元属于无法律根据而取得，据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：限游彦忠于本判决生效后十日内返还周正发款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由游彦忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年三月十七日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2132号原告：褚学明，男，1967年3月29日生，汉族，住河南省罗山县。被告：周建农，男，1970年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告褚学明与被告周建农劳务合同纠纷一案，原告褚学明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚学明申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚学明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告褚学明负担。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年三月三十日法官助理 孙星星书 记 员 韦舒虹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初1248号原告：李加敏，女，汉族，1971年8月31日出生，住济南市，被告：孙振保，男，汉族，1986年6月3日出生，住济南市市中区，原告李加敏与被告孙振保健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案并签收受理案件通知书，其中包括关于交纳诉讼费用的通知，经本院限期，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏乐风二〇二〇年三月十一日书记员  谢书凤
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执390号 魏文军（被执行人）： 魏文军借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3660号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初511号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：贺明明，男，汉族，1989年10月2日出生，村民，住贵州省龙里县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告贺明明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告贺明明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺明明立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,847.26元；2.判令被告贺明明支付原告融易购内江分公司利息（以4,847.26元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告贺明明承担。事实和理由：2015年10月9日，被告贺明明为购买由贵阳市南明区金立个体旗舰店销售的苹果iPhone616G手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告贺明明授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告贺明明收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告贺明明推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、小多多海丽等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告贺明明从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告贺明明的授权，向商户指定账户支付了被告贺明明购买产品的借款本金4,888元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告贺明明每月还款金额577元，还款期数12期。被告贺明明领取产品后，依约还款5期，合计2,885元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告贺明明所欠的剩余借款本金和利息等合计4,847.26元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告贺明明发出债权转让通知书，告知被告贺明明在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告贺明明至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告贺明明未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告贺明明应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,888元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数172天计算，即：829.22元；剩余借款本金以实际借款本金4,888元加上还款期限内已还款的利息829.22元减去已还款总额2,885元再减去已支付的滞纳金90元计算，即：2,742.22元；未支付的利息以剩余借款本金2,742.22元为基数自被告贺明明最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告贺明明所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告贺明明发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告贺明明支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告贺明明追偿并要求被告贺明明承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告贺明明承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告贺明明未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贺明明于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,742.22元和利息（以所欠借款本金2,742.22元为基数自被告贺明明最后一次还款之次日即2016年3月31日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告贺明明于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺明明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初560号 原告：临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101，统一社会信用代码91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 被告：李大伟，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告李大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。本院根据临沂市天翔汽车贸易有限公司提供的李大伟送达地址，无法向李大伟送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，对其户籍所在地进行调查后，也未查找到李大伟的线索。 本院经审查认为，因临沂市天翔汽车贸易有限公司无法提供被告准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到其线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市天翔汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年三月二十日 法官助理  吴书昊 书记员  冯永强
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢42号 张秀琼申请恢复与李祖龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：文 祖红 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年三月三十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异49号异议人（案外人）：伊淑美。申请执行人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路697号。法定代表人：柏强，执行董事。被执行人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号。法定代表人：赵军，董事长。在本院执行申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人伊淑美对本院查封被执行人山东民业置业有限公司名下坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔?时代新城3#楼××号备案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊淑美称，“一、请求中止执行（2018）鲁0306执37号执行裁定书。二、请求法院解除灯塔一村灯塔时代新城3号楼××室房屋的查封、冻结、扣押的措施，并不对该房屋采取拍卖、变卖等强制执行措施。”事实和理由：2013年8月26日，案外人与山东同业置业有限公司签订商品房内部认购协议书，并按照其工作人员提供的指定账户支付房款，合法占有涉案房屋，案外人的权利能够排除执行。本院查明，原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0306民初449号民事调解书，调解协议为：一、被告山东民业置业有限公司返还原告山东同业置业有限公司借款7566389.00元、支付自借款之日至2017年8月15日的利息2644789.00元，共计10211178.00元，于2017年8月15日前付清；二、原告山东同业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费83067.00元，减半收取计41533.50元，申请费5000.00元，共计46533.50元，由被告山东民业置业有限公司负担。（2017）鲁0306民初449号案件审理过程中，因山东同业置业有限公司申请诉讼保全，本院于2017年3月10日查封包括坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔?时代新城3#楼010102号备案房产在内的多套房产。因被告未履行生效法律文书确定的义务，山东同业置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月12日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执73号。2018年1月12日，本院作出(2018)鲁0306执73号执行裁定，裁定：“冻结或划拨被执行人山东民业置业有限公司在其各银行账户内存款10991863.50元；……若无存款或存款不足10991863.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。”2020年3月5日，本院依据该裁定对周村区青年路以北、浊河以东灯塔?时代新城3#楼××号备案房产予以续查封。案件人对其异议请求提交意向登记书一份、“同业公司商品房内部认购协议书”一份（载明签订时间为2013年8月26日，出卖人为山东同业置业有限公司，买受人为伊淑美，房号为时代新城3号楼1单元××户）、灯塔?时代新城客户意向登记一份（载明签订时间为2013年5月22日）、山东同业置业有限公司出具的收款收据二份（金额为102000.00元）等。本院认为，案外人请求“中止执行（2018）0306执37号执行裁定书”有误且不符合法律规定，案外人请求解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔?时代新城3#楼××号房产的查封措施，并停止对该房产强制执行的异议实质为对该房产主张实体权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案所涉房屋为山东民业置业有限公司所开发建设，异议人与该公司未签订合法有效的买卖合同，而是与山东同业置业有限公司仅签订内部认购协议书、客户意向登记等，不符合上述法定情形，故异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人伊淑美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  赵 娟人民陪审员  王秀荣二〇二〇年三月二十五日法官助理宁学书记员刘慧
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初166号原告：磐石市烟筒山镇民生五金建材商店，住磐石市烟筒山镇南庆街。经营者：徐飞，男，1973年5月12日出生，汉族，个体经营者，住磐石市烟筒山镇城关村六社。委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：吉林市平辉机器有限公司，住所地：吉林市高新区吉丰路60号。法定代表人：董晓平，职位：董事长。委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。磐石市烟筒山镇民生五金建材商店与吉林市平辉机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告磐石市烟筒山镇民生五金建材商店于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市烟筒山镇民生五金建材商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市烟筒山镇民生五金建材商店撤诉。案件受理费1,580.00元，减半收取计790.00元，由磐石市烟筒山镇民生五金建材商店负担。审判员  孙莲华二〇二〇年三月二十七日书记员  温艳绯
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执3号 申请执行人李富民，男，1985年1月2日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人黄金萍，女，1985年4月23日沙僧，汉族，农民。住西丰县。 申请执行人李富民依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初86号民事调解书申请执行被执行人黄金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2立案执行。申请执行的内容：要求被执行人黄金萍偿还20000.00元。 本院在执行过程，于2020年1月6日向被执行人黄金萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金萍于2020年1月9日前履行生效法律文书所确定的法定义务。申请执行人与被执行人达成和解协议。本院通过网络查控系统对被执行人黄金萍的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人黄金萍有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人黄金萍的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人黄金萍有可供执行的财产。经本院向被执行人黄金萍所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人黄金萍的财产状况或财产线索，包括被执行人黄金萍的经济收入来源、被执行人黄金萍的到期债权等，发现被执行人黄金萍确无其他财产可供执行。申请执行人李富民也未能提供被执行人黄金萍有可供执行的财产。现申请执行人李富民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初86号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人李富民尚未实现的上述债权，应由被执行人黄金萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄金萍有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人李富民可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王兴涌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3421号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市清溪花藤副食店，住所地及法律文书送达确认地广东省东莞市。被告：郭永宏，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市清溪花藤副食店、郭永宏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金124,460.80元(3,889.40元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤STXXXX，发动机号：021000)，融资总额112,389元，租赁期限为36个月，每月租金3,889.40元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年5月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款90,720元，(已扣除GPS费用等)。2018年5月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市清溪花藤副食店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币124,460.80元；二、被告东莞市清溪花藤副食店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。三、被告郭永宏对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告东莞市清溪花藤副食店追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,849元，减半收取人民币1,424.50元，由被告东莞市清溪花藤副食店、郭永宏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执679号宜宾龙润物业管理服务有限公司、雷四喜：宜宾龙润物业管理服务有限公司与雷四喜物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6421.40元。经本院立案执行，现雷四喜已经支付宜宾龙润物业管理服务有限公司物业服务费6421.40元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521执679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日