山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初69号 原告：乔美娥，女，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。 被告：韩彦斌，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：庞保珍，男，汉族，昔阳县人。 原告乔美娥与被告韩彦斌、庞保珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔美娥的委托诉讼代理人赵玉卿，被告韩彦斌的委托诉讼代理人冯晔、被告庞保珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿给原告因交通事故造成的各项损失1、住院费39551.87元，2、门诊费781.5元，3、外购药品费347.5元，4、伙食补助费35800元（住院358天*100元），5、护理费35800元（住院358天*100元），6、误工费35800元（住院358天*100元），7、营养费10740元（住院358天*30元），共158820.87元。事实和理由：2018年11月14日，原告乔美娥乘坐被告庞保珍的二轮摩托车行至省道317线56KM+400M路段与被告韩彦斌驾驶的晋K...“众泰”小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。原告于当日入住昔阳县人民医院治疗，共住院358天。本次事故经昔阳县交警大队责任认定为被告韩彦斌负事故的主要责任，被告庞保珍负事故次要责任，原告无责任。二被告应对原告损失予以赔偿，请求支持原告诉求。 被告韩彦斌辩称：我对事故发生造成原告受伤和责任认定无异议。对原告治疗过程中扩大的损失不予承担，愿按责任认定承担原告合理损失。事故发生后我为原告垫款2915元，应予一并在本案中予以核减。 被告庞保珍辩称：我对造成原告受伤和责任认定无异议，愿按责赔偿。 原告就其主张举出如下证据： 道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分情况； 原告的住院病历一册、诊断证明、出院证各一份，证明原告的伤情和治疗过程、住院天数情况； 3、昔阳县人民医院住院处出具的证明材料一份，证明原告 在住院期间花费住院费共计39551.87元，除去住院期间交的押金1500元，还欠医院38051.87元； 4、昔阳县人民医院的门诊费票据2份、昔阳县保康药店销售票3份、昔阳恒康新特药大药房销售票1份，证明门诊费和外购药品的花费情况。 被告韩彦斌对以上1、2、3号的真实性无异议，但认为原告所举证据不能证明其主张的事实。即3号证据的签章是住院处，应该是结算处，且无相关负责人签名，从证据内容上也不能说明原告的实际花费。对证据2号的诊断证明和实际不符，原告在初次住院并未检查出有骨折的情形，而在2019年1月4日才查出骨折，和本次事故无关联。对证据4原告的门诊费发生在住院期间，应包括在住院费中，住院期间另发生门诊费不符合实际，外购药品无医嘱证明，且非正规票据，不予认可。从原告的证据中又看出原告有挂床住院，扩大损失部分，应予剔除。对原告诉求的各项数额结合公安部的三期评定标准，认可原告误工期120天、护理期60天，每天均为100元，营养期60天，每天30元，医疗费认可原告120天内花销的16589.62元，除去和伤情无关的药费3847.28元，为12742.34元。并举出如下证据证实自己的反驳主张： 昔阳县人民医院出具的肋骨骨折住院信息调查报告一份，证明近十年县医院和原告病情相似、相近的平均住院不达15天，原告故意挂床住院，扩大损失； 2、中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》一份，证明根据原告的伤情，原告诉求的三期天数均超过规定； 3、银杏达莫注射液说明书一份、注射用盐酸倍他司汀说明书一份、注射用脂溶性维生素（II）说明书一份、碳酸钙胶囊说明书一份、甲钴胺分散片说明书一份、小牛血清去蛋白注射液说明书一份、丹参酮IIA磺酸钠注射液说明书一份，证明原告的治疗药品中有这些药品，依据该说明书和伤情无关，应予剔除该部分用药的费用。 原告乔美娥对以上证据的真实性无异议。但认为证据1不是本案原告的主治医生出具，又无出证人签名，证明内容和本案关联性不大，同样病也有特殊性。证据3号的药品说明书不能说明和原告伤情无关。 经审理本院认定基本事实如下：2018年11月14日，被告韩彦斌驾驶本人所有的晋K...“众泰”小型普通客车，由西向东行至省道317线56KM+400M路段超车时，和被告庞保珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞（后乘原告乔美娥），致原告受伤。原告当即入住昔阳县人民医院治疗，诊断为：“头部外伤后头痛、头晕，左胸第5、10肋骨骨折、颈7、胸1、胸2棘突骨折，双手软组织损伤，腰部软组织损伤，双膝关节前交叉韧带损伤”，从2018年11月14日至2019年11月7日，共住院358天。本次事故经昔阳县交警大队责任认定为：被告韩彦斌负事故主要责任，被告庞保珍负次要责任，原告无责任。被告韩彦斌的事故车逾期未交纳机动车强制保险，属脱保状态，事故后为原告垫款1500元。关于原告诉求的各项损失：1、住院费39551.87元，原告虽举出昔阳县人民医院住院处的证明一份、病历、诊断证明证实，但昔阳县人民医院的证明不符合证据的形式要件，原告未有举出住院费结算凭证、医药费清单加以印证，不能证明已实际花销医疗费，本院对此无法确定，此项待原告提交结算凭证和日药品清单后另行诉讼较妥。2、外购药品费347.5元、门诊费781.5元。原告虽举出阳泉一院门诊费票据二份，昔阳县保康药店销售票三份、昔阳恒康新特药大药房收据一份证实，但门诊费票据和外购药品票据的发生时间均为住院期间，原告未能举出医嘱证明、医药费清单证实确需应到阳泉一院进一步诊治和确需外购药品，且外购药品的票据非正式票据，标注为张云飞，并非乔美娥，此项本院不予采信。3、误工费35800元，原告以病历记载的住院天数358天，以每天100元计算赔偿，未能举出实际产生误工的证据，被告对住院天数提出挂床住院，扩大损失的抗辩，经本院依据原告提交的病历、诊断证明记载的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》核查，原告诉求欠妥，此项应酌定为150天，每天100元为15000元。4、护理费35800元，依据本院上述认定的意见，应酌定为90天，每天100元计算为9000元。5、营养费10740元，依据本院上述认定酌定为90天*30元为2700元。6、伙食补助费35800元，原告的住院病历记载住院天数虽然是358天，但依据原告的伤情及被告举出的昔阳县人民医院的“肋骨骨折”住院信息调查证明，集合上述三期评定规范，对原告此类伤情三期评定的各项天数的界定情况，综合考虑，原告的伙食补助费应酌定为90天，每天100元计算为9000元。以上共计35700元。综上所述。 本院认为：被告韩彦斌驾驶机动车和被告庞保珍驾驶的机动车发生交通事故，造成原告乔美娥受伤，应当承担侵权责任，赔偿原告因此而造成的损失。昔阳县交警大队的道路交通事故认定书客观、真实，双方均无异议，应当为本案责任划分的证据，二被告应按责承担相应赔偿之责。本案原告的各项损失除住院医疗费待原告补充证据后另行诉讼外，其余损失应以本院上述认定的35700元为准。因本案被告韩彦斌未按时交纳机动车强制险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由被告韩彦斌在交强险限额内承担赔偿责任后，其不足部分由二被告按责承担。本案原告的损失共35700元，其中医疗费限额部分为：11700元（伙食补助费9000元、营养费2700元），由被告韩彦斌在交强险限额内先承担10000元，余款1700元，由被告韩彦斌承担责任的70%为1190元，被告庞保珍承担责任的30%为510元。死亡伤残限额部分为：24000元（误工费15000元、护理费9000元），未超交强险限额，由被告韩彦斌依法赔偿原告。被告韩彦斌应赔偿原告35190元（医疗费部分11190元、死亡伤残部分24000元、），核减其已垫付的1500元外，再赔偿原告33690元。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律规定，判决如下： 被告韩彦斌赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费经济损失共计33690元； 被告庞保珍赔偿原告510元； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的， 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731.86元，由原告负担531.86元，二被告各负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 婷