wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审93号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：厚坡镇后寨村民委员会。负责人：候小旦，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人厚坡镇后寨村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年8月2日作出淅自然罚决字（2019）53号行政处罚决定书，责令被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以其他土地每平方米3元的罚款，计罚3621元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）53号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出淅自然罚决字（2019）53号行政处罚决定书中载明的当事人为候小旦，但实际违法人是厚坡镇后寨村民委员会，属于错列当事人，候小旦不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月十一日书记员  李渊良
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2961号 申请执行人：陈美宣，男，1955年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡国裕，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈美宣与蔡国裕民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3110号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执372号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执372号执行案件并入本案即陈美宣申请执行蔡国裕的（2019）闽0303执2961号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  陈天雨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚赛琼
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执43号之一 申请执行人：蓝於谦，男，台湾地区居民，住江门市江海区南苑商城二幢之三605室，被执行人：江燕能，男，台湾地区居民，住鹤山市址山镇址山工业园韦兴木业有限公司。 关于蓝於谦与江燕能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，立案标的500000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李惠宜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎城区灌溪镇瑭桥泰达玻璃经营部，经营场所湖南省常德市。经营者：阙洪，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：郭丰，湖南半毫米律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁为权，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立军，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建华，男，1974年1月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桃源县热市镇郝仙坪居委会墟场组。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鼎城区陈中意珠宝城，经营场所湖南省常德市。经营者：李元琳，女，1971年4月19日出生，汉族，居民，户口所在地湖南省桃源县。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。再审申请人鼎城区灌溪镇瑭桥泰达玻璃经营部因与被申请人袁为权、陈立军、张建华、鼎城区陈中意珠宝城提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2019)湘07民终1035号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鼎城区灌溪镇瑭桥泰达经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年三月二十三日书记员  丁慧文附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初349号 原告：许敬铭，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告许敬铭与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬铭的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许敬铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金 19713.49元【已付购房款459522元×0.0075%×逾期天数572天（逾期天数暂从2018年6月9日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用。2017年6月8日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：许敬铭及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，许敬铭与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定许敬铭向西雅图公司购买位于闽清县，总价为459522元；西雅图公司应当在2017年5月31日前将符合约定条件的商品房交付许敬铭使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付许敬铭；如因西雅图公司的原因，许敬铭不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向许敬铭支付违约金等条款。合同签订后，许敬铭依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年6月8日，西雅图公司将案涉商品房交付许敬铭使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，许敬铭已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付许敬铭，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使许敬铭无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现许敬铭不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年6月9日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付许敬铭； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向许敬铭支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额459522元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年6月9日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付许敬铭之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初3号 原告：田昌木，男，1973年5月29日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄开余，鸿丰律师事务所律师。 被告：刘和珍，女，1971年6月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系王志强之妻。 被告：王再高，男，1942年12月30日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，系王志强之父。 被告：税宗芬，女，1943年8月5日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，系王志强之母。 被告：王某2，男，1994年6月19日出生，侗族，中国人民银行安顺分行职工，住贵州省玉屏侗族自治县，系王志强长子。 被告：王某1，男，2006年9月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系王志强次子。 法定代理人：王某2，男，1994年6月19日出生，侗族，中国人民银行安顺分行职工，住贵州省玉屏侗族自治县，系王某1之兄。 原告田昌木与被告刘和珍、王再高、税宗芬、王某2、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告田昌木及其委托诉讼代理人黄开余，被告刘和珍到庭参加诉讼。被告王再高、税宗芬、王某2、王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田昌木向本院提出诉讼请求：1．判令五被告在继承王志强的遗产范围内支付原告货款33,997元（庭审中，原告放弃对货款利息部分的诉讼请求）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王志强在经营“贵阳大酒店”期间，多次向原告赊购卤猪耳朵。2016年8月至2018年12月期间，尚欠原告货款共计33,997元。原告多次向王志强催收货款未果，现王志强已于2019年11月病故。 被告刘和珍辩称，认可对账本上以王志强的名义向原告赊购的货款，因不熟悉王某2的字迹，对其在账本上签字部的部分不能确认；田昌木曾向王志强催讨过货款；王志强的遗产尚未分割，同意继承王志强的遗产。 被告王再高、税宗芬、王某2、王某1未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王志强经营“贵阳大酒店”期间，田昌木经营卤菜店，王志强经常采取赊账方式向其购买卤菜，每次通过王志强记账并签字的方式确认每次欠货款金额。期间，王某2以同样的方式到田昌木处赊购卤菜。王志强对已支付的货款，则采取撕毁或划掉账单的方式进行处理，截止2016年至2018年12月10日期间，王志强尚欠田昌木卤菜货款33997元，其中王某2签字赊欠2406元。田昌木多次向王志强催要货款未果。 王志强于2019年11月病故；王志强遗产为：位于玉屏侗族自治县商贸城的房产；与王某2共有的位于玉屏侗族自治县的房产（已抵押）。 另查明：刘和珍于2017年10月26日与王志强再婚，王再高系王志强之父、税宗芬系王志强之母、王某2系王志强长子、王某1系王志强次子。 本院确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件；王志强户口注销证明；户籍信息；婚姻登记信息；不动产登记信息；王志强、王某2签字赊欠的单据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，王志强在经营“贵阳大酒店”期间，向原告赊购货物而产生的债务，客观、真实，王志强应予承担。王志强现已病故，且留有遗产，其生前所欠债务应从其遗产中进行清偿。被告刘和珍、王再高、税宗芬、王某2、王某1作为王志强遗产的合法继承人，没有作出明确放弃继承的意思表示，视为其接受王志强的遗产继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，王志强所欠原告田昌木的货款，应由王志强的遗产继承人在其继承的遗产额度内进行偿还。故原告要求五被告在其继承王志强遗产范围内支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告在庭审中，自愿放弃对货款利息部分的诉讼请求，是其对诉权的合法处分，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘和珍、王再高、税宗芬、王某2、王某1在继承王志强遗产范围内支付原告田昌木货款33997元。 上诉给付事项，限本判决生效后三个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，申请费370元，由被告刘和珍、王再高、税宗芬、王某2、王某1负担。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  钟金和 二〇二〇年三月二十三日 书记员  喻 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某1，女，1947年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某2，女，1951年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某3，女，1953年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某4，女，1945年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。法定代理人：浦某（系沈某4之子），男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某5，男，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈某6，女，1943年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4因与被申请人沈某5、沈某6继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5871号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈某1、沈某2、沈某3、沈某4的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月九日书记员  钟银飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1304号 赵露露： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011818 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初49号 原告：邢有珍，男，汉族，1957年4月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：高子寅，男，汉族，1974年11月6日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邢有珍诉被告高子寅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢有珍到庭参加诉讼，被告高子寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢有珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠原告柴油款共计壹拾叁万叁仟玖佰陆拾肆元整（133964元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营柴油生意，2018年9月3日被告从原告处购柴油合计50000元整，并写下欠条一张。2018年11月22日被告又从原告处购柴油合计88474元，经催要被告给付4510元，下欠83964元，又写下欠条一张，被告总共计欠原告柴油款133964元，有两张欠条为证。事后原告多次向被告追要欠款，其一拖再拖，至今分文未付，无奈之下特提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告高子寅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告邢有珍提交了如下证据：被告高子寅分别于2018年9月3日、2018年11月22日出具的欠条两份。 被告高子寅未提交证据。 经审理查明：2017年4月份左右，原告邢有珍向被告高子寅出售柴油，后被告陆续支付货款，截至2018年9月3日，经双方对账，被告欠原告货款为50000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到：邢有珍油款（柴油）伍万元整，高子寅，2018.9.3”。2018年5月份左右，被告又向原告购买了一批柴油，后陆续支付货款，截至2018年11月22日，经双方对账，该批柴油被告欠原告货款为83964元，同时被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到：邢有珍油款捌万捌仟肆佰柒拾肆元整，小写计88474.00，减4510元，下欠83964元。高子寅，2018.11.22”。以上两笔货款共计133964元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告高子寅两次向原告邢有珍购买柴油，共欠货款133964元，有其出具的两张欠条为证，被告应履行继续支付货款的义务，故对于原告要求被告支付货款133964元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高子寅自本判决生效之日起十日内支付原告邢有珍货款133964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由被告高子寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵文帅
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执632号之四 申请执行人:陈如红。 申请执行人：陈海鑫。 申请执行人：陈舒琪。 被执行人：：陈如锋。 被执行人：临沂润华建设工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民终5683号民事判决书，向被执行人临沂润华建设工程有限公司、陈如锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂润华建设工程有限公司、陈如锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂润华建设工程有限公司、陈如锋在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7190号原告：张华，男，1984年2月15日出生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。被告：苗新勇，男，1988年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张华诉被告苗新勇合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告苗新勇经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华诉称：原被告双方自2009年起开始合作关系，由被告承接到家庭装修任务后交由原告施工。待装修任务完成后，再由被告将款项以现金方式支付给原告。自2016年起，原告在相关家庭完成装修任务后，被告便不能及时予以付款。经结算截至2017年1月4日，被告共应向原告支付各类款项共计256000元。2017年1月24日，被告向原告出具《欠条》，确认共计结欠原告256000元，并承诺于2017年上半年结清。嗣后，被告并未按约定履行付款义务，其于2018年1月26日重新向原告确认，上述款项于2018年1月26日付10万元，于2月7日付5万元，余款于2018年5月底结清。但被告并未按照约定付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告装修款256000元；二、支付逾期利息7980.8元（以256000元为本届，中国人民银行同期贷款利率为基数，自2018年6月1日暂计算至起诉之日，至被告实际清偿完毕之日止）；三、二被告承担本案诉讼费用。被告苗新勇未作答辩。原告提供以下证据：证据一、短信记录一组，证明因被告结欠原告款项，原告多次催要，被告拒不履行的事实；证据二、欠条一份，证明被告于2017年1月24日向原告出具欠条，明确结欠原告256000元，并约定还款期限。嗣后，被告于2018年1月26日重新确认还款期限，承诺于2018年5月底还清的事实。经审理查明，原告系从事家庭装修个人，被告苗新勇承接到家装工程后交由原告施工，待装修工程完工后，双方再行结算。截至2017年1月24日原被告经结算，被告苗新勇尚欠原告张华工程款、管理费共计256000元，经原告多次催要被告未还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张华主张被告苗新勇返回工程款及管理费共计256000元，有其出具的被告苗新勇书写的欠条原件、短信记录为证，对该笔欠款本院予以确认。被告苗新勇逾期还款应承担逾期利息。被告苗新勇经本院公告送达开庭传票、诉状副本，举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗新勇于本判决生效后十日内返还原告张华256000元及利息（以本金256000元，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月1日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元、公告费600元，共计5860元，由被告苗新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇二〇年三月十七日书 记 员  张雨霄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2282号 李家奕、李柜螳： 关于申请执行人李家奕与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2805号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初107号原告：张娇，女，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：冯唐游，男，1987年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。两原告共同委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告张娇、冯唐游与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娇、冯唐游的委托诉讼代理人唐赞群、被告正润公司的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娇、冯唐游向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金共计3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：35个月×30天×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月26日，原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，约定的幼儿园建设至今未竣工投入适用。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月26日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：1、由两原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ｂ4栋2604号房屋；2、该小区商业配套幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按3元／日违约金向买受人支付违约金。合同签订后，两原告支付了全部购房款。截至2019年10月10日，合同约定的人民路九号公寓小区配套幼儿园尚未竣工验收。案件审理过程中，原告自愿将违约金的计算时间变更为2017年1月1日至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、两原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。现被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天，则计算至2019年10月10日的应付逾期建设幼儿园的违约金为1012元（1元／天×1012天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张娇、冯唐游逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告张娇、冯唐游的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初192号原告刘某，女，1983年9月26日生汉族，贵州省普定县人，农民，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告钟某,男，1979年7月26日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员洪坚依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决位于安顺市开发区子归原告所有。事实及理由：原被告于2018年6月20日在民政局协议离婚，双方达成协议，位于安顺市开发区子归原告刘某所有。但协议签订至今被告以各种借口拒绝协助原告办理过户手续。为维护原告自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告钟某未作答辩查明事实：原被告于2018年6月20日在普定县民政局协议离婚，根据双方协议，位于安顺市开发区子归女方，即原告刘某所有。但被告至今以各种理由拒不协助办理过户手续。同时查明：原被告离婚协议中记载的：“位于安顺市开发区”与原告提交的编号为：ＮｏＤ52000709095的《不动产权证书》上登记坐落为：“开发区北航路碧水园小区7幢1单元6跃层3号”的房屋系同一套房屋，且是原被告离婚时共同仅有的一套房屋，原被告协议中对于该房屋的表述是基于该小区物业和业主在共同管理和使用中约定俗成的称呼。为维护原告自身合法权益，特本院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。上述事实有原告提交的离婚证复印件、离婚协议复印件、房产证复印件为证，上述证据经本院公开开庭审查，本院予以采信。本院认为：原被告协议离婚时，对双方共有的房产所有权归属进行约定，是原被告对夫妻共有财产的处分，是双方真实意思表示，原被告的协议不违反法律规定，该协议对于双方均具有约束力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。……。”之规定，原被告离婚时的共同财产位于安顺市开发区子，应当按照协议归原告刘某所有。所以，原告所诉具有事实和法律依据，对于原告诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某与被告钟某离婚时共同所有的位于安顺市开发区子，归原告刘某所有。如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费200元，减半收取100元，由被告钟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  洪坚二〇二〇年三月二十五日书记员  杨曦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保65号 申请人：许昌国电母线有限公司，住所地许昌市。 法定代表人：巴云峰。 委托诉讼代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：福建玮隆红星贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：李伟。 担保人：永安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。 负责人：洪建文。 申请人许昌国电母线有限公司与被申请人福建玮隆红星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人许昌国电母线有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建玮隆红星贸易有限公司的银行存款1022147.35元或查封、扣押其等值财产。永安财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人许昌国电母线有限公司的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人许昌国电母线有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建玮隆红星贸易有限公司1022147.35元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元，由申请人许昌国电母线有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇二〇年三月三十日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初154号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蔡坤，男，1988年3月2日出生于江苏省徐州市，汉族，中共党员，大专文化程度，酒楼员工，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现住重庆市南岸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被重庆市公安局江北区分局取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人蔡坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月24日1时许，被告人蔡坤饮酒后驾驶牌照为渝DCXXXX的小型越野客车，从重庆市江北区北城二路附近出发，行驶至江北区五简路附近时被设卡盘查的民警查获。民警当场对蔡坤进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经重庆法医验伤所鉴定，从送检蔡坤的血样中检出的乙醇含量为154.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蔡坤的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，据此，建议判处蔡坤拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。 被告人蔡坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄潇肖
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢263号 申请执行人王某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人张某，女，汉族，现住邯郸市邯山区。 根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3228号民事判决书已经发生效力，申请执行人王某某于2019年3月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张某履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某采取以下执行措施： 1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人张某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书； 2、2019年7月4日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息，于2019年11月6日、2020年1月15日分别冻结被执行人名下银行存款，于2019年12月10日。2020年3月20日扣划被执行人名下银行存款共计9756.12元并将该款项给付申请执行人； 3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，通过总对总查询到被执行人位于北京市经济技术开发区。本院于2020年3月24日委托北京市大兴区人民法院对该房产进行查封（查封相应价值财产），本院为轮候查封； 4、受执案件依法发出限制高消费令并予以公布； 6、于2020年3月27日对被执行人居住地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索； 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人王某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的168060元，执行到位9756.12元，仍未执行标的158303.88元，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  杨梦筠 审判员  李道方 审判员  于 宙 二〇二〇年三月二十七日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特32号申请人：陈东泰，男，1991年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人：杨彦辉，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人因健康权纠纷，于2020年3月5日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人杨彦辉赔偿申请人陈东泰各项损失共计14000元，于2020年4月15日前给付4000元，于2020年5月15日前给付4000元，余款6000元于2020年6月15日前付清；二、若申请人杨彦辉逾期履行上述付款义务，则申请人陈东泰有权就所有未付款一并申请执行；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈东泰与申请人杨彦辉于2020年3月5日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴佳瑶二〇二〇年三月五日书记员  吴 平
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终554号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯某英，女，1988年3月29日出生，汉族，出生地广东省阳江县，文化程度大专，户籍住址广东省阳江市阳东区。因本案于2019年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人冯某英犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月29日作出(2019)粤0111刑初2311号刑事判决，判决如下：一、被告人冯某英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。二、缴获的作案工具被告人冯某英的手机2台，予以没收。宣判后，原审被告人冯某英不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人冯某英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某英请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯某英撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111刑初2311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年三月二十七日书记员  李崇基张诗渊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执202号申请执行人：天长市永盛服饰有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村，统一社会信用代码91341181667925319Q。法定代表人：林宜青，该公司执行董事兼总经理。被执行人：天长市天宁铸造有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：卜诗宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘道昌，男，1972年1月2日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行天长市永盛服饰有限公司与被执行人天长市天宁铸造有限公司、刘道昌房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市天宁铸造有限公司、刘道昌在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市天宁铸造有限公司、刘道昌在银行的存款37919元，或查封与执行标的37919元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月二十三日书记员 谢学伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初312号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该单位员工。被告：陈磊，男，汉族，1982年7月6日出生，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至主文简称农行涟水县支行）诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈磊偿还信用卡透支款59939.59元，其中，本金49230.43元、利息7135.77元、逾期还款违约金3257.41元，消费分期手续费315.98元，以及2019年11月18日后产生的所有利息、逾期还款违约金等；2、被告承担涉及本案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实和理由：被告于2018年3月11日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2018年3月23日将卡片交给被告使用。被告贷记卡于2019年2月27日形成逾期。截至2019年11月18日累计透支人民币59939.59元，其中，本金49230.43元、利息7135.77元、逾期还款违约金3257.41元，消费分期手续费315.98元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收，都没有效果，特诉至法院。被告陈磊未作答辩。本院审理查明的事实与原告农行涟水县支行所诉一致。上述事实，有原告提供的信用卡业务申请书、催收台账、被告身份证、账户明细信息表、信用卡章程及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告农行涟水县支行与被告陈磊签订的信用卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告应当按合同约定履行还款义务。被告在使用信用卡过程中未能按合同约定全面履行还款义务，截至2019年11月18日，被告欠原告本金49230.43元、利息7135.77元、逾期还款违约金3257.41元，消费分期手续费315.98元，合计59939.59元，对原告要求被告偿还信用卡透支款59939.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈磊还应支付自2019年11月19日起至款项还清之日止，按照信用卡领用合约之规定应承担的利息、滞纳金。被告陈磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行截止2019年11月18日的信用卡透支款59939.59元（其中：本金49230.43元、利息7135.77元、逾期还款违约金3257.41元，消费分期手续费315.98元），以及自2019年11月19日起按照信用卡领用合约计算至款项还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）。审判员  姜浩淼二〇二〇年三月二十五日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1060号 任金岳、沈子军： 关于申请执行人任金岳与被执行人沈子军买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3060号民事调解书，本院于2020年03月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初148号 原告：黄廷进，女，1973年10月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈方，女，1981年5月出生，住重庆市武隆区。 原告黄廷进诉被告陈方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄廷进及其委托诉讼代理人李光泓到庭参加诉讼，被告陈方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄廷进向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资11600元及利息（利息计算方式：以11600元为基数，从2020年1月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年5月至2018年12月期间，原告在被告经营“XX鱼”从事杀鱼工作，至2018年12月7日被告共欠原告工资11600元，由于被告没有钱支付，同日被告为原告出具欠条一份，并限于2019年12月30日前支付，但在约定期满后，被告拒不支付。为此特根据《合同法》第六十条、第一百零七条之规定提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告陈方未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2015年5月至2018年12月期间，被告陈方雇请原告黄廷进在“XX鱼”餐馆从事杀鱼工作，开始工资2000元/月，后为2300元/月，但自工作后被告陈方长期未足额支付劳动报酬。2018年12月7日，经原、被告结算后，被告陈方向原告黄廷进出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到黄静现金：11600.00元（大写：壹万壹仟陆佰元整）于2019年12月30日之前付清。欠款人：陈方，身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX2，2018年12月7日。”《欠条》约定的期限届满后，被告陈方仍未履行付款义务。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，《欠条》中载明的“黄静”系本案原告黄廷进。 上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告举示的《欠条》、证人朱美琴、王小梅的证人证言等在案为凭，被告陈方未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受劳务人支付劳务费用的合同。被告陈方向原告黄廷进出具的《欠条》，证明被告陈方欠付原告黄廷进11600元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间形成劳务合同关系，被告陈方未按照其承诺在付款期限届满前承担支付劳务费的义务，已经构成违约，故原告黄廷进主张被告陈方立即支付劳务费用11600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告黄廷进主张就所欠款项从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，具有合理性，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈方于本判决生效之日起三日内支付原告黄廷进劳务费用11600元及利息（利息的计算方式：以11600元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。 如果被告陈方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取45元（原告已预交），由被告陈方负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1833号 申请人王平安，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人郭义华，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张传亮，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人王平安与被执行人郭义华、张传亮民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初7061号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郭义华、张传亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人郭义华、张传亮无银行存款，亦无不动产、股票证券等，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人郭义华、张传亮其他可供执行财产，且申请执行人王平安未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王平安尚未实现的债权，应当由被执行人郭义华、张传亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王平安若发现被执行人郭义华、张传亮有可供执行财产或被执行人郭义华、张传亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 尉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审60号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆安筑钢结构有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路2号附1号，统一社会信用代码915001050532462663。 法定代表人申钱。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]77号《行政处罚决定书》中罚款75000元的行政处罚决定。在审查过程中，发现被执行人已缴纳罚款75000元，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由，向本院撤回了执行申请。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队申请执行的沙环执罚[2019]77号《行政处罚决定书》罚款75000元。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保27号申请人：李某某，男，汉族，1962年4月17日生，住泗水县。被申请人：张某某，男，汉族，1981年9月6日生，住泗水县。申请人李某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行账户金额32万元。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年三月十八日书记员  张 强
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初360号之一原告：赵春生，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：钱京忠，男，成年，住山东省淄博市博山区。被告：李永强，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：孙凤丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：胡磊，男，1971年11月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告赵春生与被告钱京忠、李永强、孙凤丽、胡磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告赵春生诉称，1.判令被告返还原告投资款253743元；2.案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年协商共同投资成立了大石桥市鑫成矿产品加工厂，2019年因各种原因无法继续共同生产经营。2019年7月15日，原、被告经财务清算，被告应返还原告分红款和投资款共计253743元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不予返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李永强、孙凤丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2017年3月2日，赵春生、李永强和胡磊三人共同出资成立大石桥市鑫成矿产品加工厂，企业类型是个体工商户，由胡磊担任经营者。三合伙人共同出资的大石桥市鑫成矿产品加工厂注册经营场所为辽宁省营口市大石桥官屯镇南山村。被告钱京忠始终未出资，也未参与合伙经营，与本案没有任何法律关系，系原告虚拟的所谓合伙人。另外被告李永强、孙凤丽和胡磊的住所地均为辽宁省海城市。因此，被告李永强、孙凤丽请求贵院将案件依法移送至辽宁省海城市人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据原告庭前提交的对账明细、大石桥市鑫成矿产品加工厂的企业信息及其他相关信息，本院初步查明原告诉称的合伙应为赵春生、李永强及胡磊三人之间，本案被告钱京忠与赵春生、李永强及胡磊之间不存在合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告李永强、孙凤丽、胡磊的住所地均为辽宁省海城市；其次，赵春生、李永强、胡磊合伙经营的大石桥市鑫成矿产品加工厂的住所地为辽宁省大石桥市，即合同履行地为辽宁省大石桥市。故辽宁省海城市人民法院和辽宁省大石桥市人民法院对本案均有管辖权。被告所提异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告李永强、孙凤丽对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省海城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年三月十三日法官助理姜波书记员蒋玉静
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初236号 原告：四平市润泽信息咨询有限公司，住所地吉林省四平市铁东区天桥下路北。 法定代表人：张旖旎，董事长。 委托诉讼代理人：董立国，男，该公司副经理。 被告：季帅澎，男，1988年9月16日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 原告四平市润泽信息咨询有限公司（以下简称润泽咨询公司）与被告季帅澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润泽咨询公司委托诉讼代理人董立国、被告季帅澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润泽咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款本金30万元、利息11.7万元，合计41.7万元及违约金；2.判令被告从欠息之日起，按照约定利率，直至本息偿还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月7日向原告借款人民币30万元，月息3%，先息后本，期限为6个月，每月应还利息9,000元，借款偿还至2018年8月8日，此后至现在未还，原告催要未果，诉至法院。 季帅澎辩称，有异议，借款时间和利息有异议，没有人给我打电话催款，他们公司可能涉及套路贷，不知道往哪还款，利息怎么计算的不清楚，之前我还过的钱在这里没有体现，还款利息与本金不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年8月7日，季帅澎向四平市信诺小额贷款有限公司借款，并出具《借据》，记载借款本金为30万元，还款日为2018年2月6日。季帅澎在四平市信诺小额贷款有限公司的借款凭证上签字，记载月息3%。2017年8月8日，四平市信诺小额贷款有限公司将30万元分两笔（每笔15万元）打入季帅澎6236680840000500405银行卡中。季帅澎自2017年8月8日至2018年10月8日，共分13笔偿还上述借款，每笔9,000元。2019年8月23日，四平市信诺小额贷款有限公司经批准变更为润泽咨询公司。 本院认为，第一，关于双方之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系问题。原、被告签订的《借据》，没有违反法律、法规的强制性规定，且被告已于出具借据次日通过银行转账的方式实际收到该笔借款，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；第二，关于借款本金的数额问题。润泽咨询公司于2017年8月8日将借款本金30万元通过银行转账的方式支付给季帅澎，季帅澎又于当日偿还9,000元，季帅澎于2017年8月8日从润泽咨询公司实际取得的资金为291,000元，这是变相从本金中扣除利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，认定借款本金为291,000元；第三，关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该法第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，润泽咨询公司主张按照约定月利率3%计算借期内以及逾期利率，按照上述法律规定，季帅澎已经偿还的利息，因未超过年利率36%，予以保护，对于多还的利息，从本金中予以扣除，对于未偿还的利息，因超过年利率24%，超过部分不予保护；第四，关于违约金应否给付的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因利息与违约金超过年利率24%，不予支持。 综上所述，对原告四平市润泽信息咨询有限公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、三十条之规定，判决如下： 一、被告季帅澎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告四平市润泽信息咨询有限公司借款本金289,566.53元及利息（2018年9月8日前尚欠利息6,495.97元，2018年9月8日之后，按照年利率24％计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告四平市润泽信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,556元，减半收取计3,778元，由季帅澎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨雪
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初91号 原告：李洪利，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。 被告：张庭山，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。 原告李洪利与被告张庭山健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李洪利、被告张庭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪利向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庭山赔礼道歉并赔偿原告李洪利医疗费3740.88元、误工费1400元、精神赔偿10000.00元，共15140.88元；2.要求被告张庭山承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李洪利与被告张庭山系同村村民。2019年12月21日晚19点左右，原告李洪利与被告张庭山在海林镇富强村村民张秀玲家里打麻将时，双方发生纠纷。张庭山辱骂李洪利，并三次与李洪利发生撕打。在撕打过程中，李洪利心里难受，上不来气，由亲属将其送至医院并报警。双方经派出所调解，未达成一致意见，故诉至法院。 被告张庭山辩称，李洪利陈述与事实不符，双方未发生肢体冲突，争吵过程中，李洪利并没有犯心脏病的表现，张庭山不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告李洪利提供的海林市人民医院住院票据2份、出院证1份、出院病人清单2张、住院病案1份20张、住院通知书1份和被告张庭山提供视频资料3份的真实性没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.原告李洪利提供的牡丹江南山医院门诊处方签5张（复印件）。意在证明：李洪利的精神受到损害，张庭山应赔偿精神损失10000元。被告张庭山认为，此份证据的真实性无法确定，原告在海林市人民医院治疗期间，没有医院出具的转院证明，所以不应承担赔偿10000元的经济损失的责任。本院认为，此份证据均为复印件，原告李洪利未提供原件来核对其真实性，亦无其他证据予以佐证，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李洪利、被告张庭山系同村村民。2019年12月21日19时许，原告李洪利与被告张庭山在海林市海林镇富强村村民张秀玲家里打麻将时，双方因“碰牌”、“和牌”问题发生纠纷，双方互相争吵并辱骂对方，未发生肢体接触。到家后，李洪利因心里难受、上不来气，由亲属将其送至海林市人民医院，同时向开发区派出所报警。李洪利经海林市人民医院诊断为：冠心病和原发性高血压，入院治疗6天，花费医疗费3590.04元。 另查明，原告李洪利自述其有高血压、冠心病史，于2019年7月在海林市人民医院做过检查，并在海林镇医院住院治疗。同时，李洪利自称，2019年10月29日，他因睡不着觉、焦虑症状，到牡丹江市南山医院做过检查。 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。本案中，张庭山、李洪利在打麻将的过程中不够理智，因琐事发生争吵，并且相互之间多次辱骂，这是导致李洪利冠心病、原发性高血压病复发的直接原因，双方对损害结果的发生均存有过错。综合考虑原告李洪利的身体状况及被告张庭山的行为对损害后果的影响程度，故认定李洪利与张庭山对损害后果各自承担50%的责任较为公平。经本院向双方当事人释明，张庭山不申请对用药是否合理进行司法鉴定。结合李洪利举示的证据，参照上一年度全省农、林、牧、渔业平均工资标准，对李洪利的各项费用认定如下：李洪利医疗费3590.04元（3525.04元+65元），误工费508.40元（30926元÷365天×6天），合计4098.44元。张庭山应承担的赔偿数额为：4098.44元×50%＝2049.22元。 对于李洪利要求张庭山赔偿南山医院医疗费160.84元的主张，因无直接证据证明与本案有关联性，故本院不予支持；对于李洪利要求张庭山赔礼道歉并赔偿精神损失10000元的主张，因李洪利并未出示证据证明张庭山侵害了他的人格权利，也没有证据证明张庭山的侵权行为直接造成其精神损害后果，且双方均存在过错行为，故对李洪利提出的要求张庭山赔礼道歉并赔偿精神损失10000元的主张本院不予支持。 综上所述，原告李洪利与被告张庭山对损害结果均存在过错，应分别承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告张庭山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪利医疗费、误工费共计2049.22元； 二、驳回原告李洪利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张庭山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 茜
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执256号被执行人高文军：你与张宪成为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1013号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10417号之一 申请执行人：俞玉青，男，1959年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区鄞州大道xx号。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：李孝稳，男，1975年12月3日出生汉族，住宁海县桑洲镇。 被执行人：肖水清，女，1976年7月22日出生汉族，住宁海县桑洲镇。 本院在执行申请执行人俞玉青与被执行人李孝稳、肖水清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李孝稳、肖水清应支付申请执行人俞玉青执行款2330739元及利息。案件审理期间，查封被执行人李孝稳、肖水清名下多处房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人肖水清名下机动车两辆，但未实际控制。执行中，冻结被执行人李孝稳名下公积金账户。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 傅海根
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢11号申请执行人:雷光友，男，1979年9月6日出生，住宣恩县，被执行人：曾庆竹，男，1968年10月1出生，住宣恩县，被执行人：王群，女，1981年9月14日出生，住恩施市，雷光友申请执行曾庆竹、王群民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将曾庆竹、王群为失信被执行人，并采取限制消费措施，本院查封的王群名下车牌号为鄂Ｑ×××××奔驰车辆，经两次司法拍卖流拍后，申请人认为该车辆无以物抵债的价值，故拒绝该接受该车辆，并向本院申请撤回该车辆的拍卖程序。本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年三月二十五日书记员  尹朦朦
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终70号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志强（别名张勇），男，1976年1月17日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，案发前系龙门镇腾辉驾校副校长，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月19日被绵阳市公安局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，于2019年1月4日被绵阳市公安局执行逮捕。现押北川羌族自治县看守所。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人张志强犯故意伤害罪一案，于2020年2月24日向作出（2019）川0703刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人张志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料并提讯了上诉人张志强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2015年7月29日，杨某（另案处理）与钱某在绵阳市涪城区绵州酒店海洋之星茶楼内因商混供应发生争执，被告人张志强及岳某、蓝某、李某（均另案处理）等人便以钱刚对杨某不尊敬为由，使用茶几、凳子对钱某及其驾驶员赖某进行殴打。期间，张志强使用随身携带的水果刀刺伤赖某左侧季肋部，赖某跑出茶楼，在酒店停车场倒地。李某、蓝某与赶到的黄某、毛某、赵某、梅某（均另案处理）等人再次对赖某进行殴打。经鉴定，赖某外伤至膈肌破裂，损伤程度系重伤二级；钱刚损伤程度系轻微伤。 另查明，2018年12月18日，被告人张志强自动投案并如实供述本案犯罪事实。 原判根据经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据认定以上事实。 原判认为，被告人张志强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。张志强自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）张志强认为一审法院定性不准、量刑过重，请求对其从轻判处。主要理由：1.其有自首、初犯等减轻或从轻处罚情节；2.整个事件发生系意外，刺伤被害人不是其故意的，被害人有过错；3.被害人有被他人二次伤害的情况，在认定对被害人的伤害程度时应予以考虑。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致，应予以确认。 本院认为，上诉人张志强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。关于张志强称其不是故意刺伤被害人，被害人自身有过错、有被他人二次伤害的上诉意见。经查，被害人赖某在被张志强等人殴打和张志强持刀刺伤后，的确受到了他人的二次伤害，但被害人膈肌破裂构成重伤二级的直接原因系刀刺伤，张志强的上诉意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人称其有自首、初犯可以从轻或者减轻处罚量刑情节的理由，原审法院在量刑时已予以考虑。 综上，原判根据上诉人张志强的犯罪性质、情节、社会危害性及其自首、初犯等情节，对其定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张建国 审 判 员 董小萍 审 判 员 王 超 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈建明 书 记 员 张梓楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终75号上诉人（原审原告）：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘学银，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，住所地江苏省徐州市。负责人：郭景，行长。上诉人济南铁路煤炭运贸集团有限公司（以下简称煤炭运贸公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行（以下简称彭城支行）侵权责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七第二款规定：当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。本案保全措施由徐州市中级人民法院作出，裁定本案移送至徐州市中级人民法院处理。上诉人煤炭运贸公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由原审人民法院审理。事实与理由：1.本案保全是诉讼保全，并非诉前保全。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条有关诉前保全规定，系适用法律错误。2.本案为侵权责任纠纷，济南市中级人民法院依据徐州市中级人民法院的《协助执行通知书》，冻结了被上诉人在济南市中级人民法院的执行款，因此，济南市中级人民法院所在地的济南市市中区。原审法院对本案享有管辖权。被上诉人彭城支行未答辩。本院经审查查明，江苏省徐州市中级人民法院在审理彭城支行诉徐州牛头山铸业公司、徐州宝丰特钢有限公司、济南铁路煤炭运贸集团有限公司、马传忠侵权责任纠纷[（2018）苏03民初804号]一案中，彭城支行申请财产保全，江苏省徐州市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）苏03执保159号民事裁定，冻结上述被告银行存款及相应价值的财产。煤炭运贸公司在本案中，诉讼请求彭城支行赔偿因违法申请财产保全给其造成的损失1501491.52元。本院认为，本案是因诉讼中财产保全损害责任引起的诉讼。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》[法释〔2017〕14号]规定，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。据此，案涉诉中财产保全裁定由江苏省徐州市中级人民法院作出，煤炭运贸公司提起的本案诉讼，应由江苏省徐州市中级人民法院管辖。原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。上诉人煤炭运贸公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年三月九日书记员  石慧
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初667号   原告：董玉峰，公民身份号码×××，男，1981年10月生，汉族，住江苏省盐城市。   被告：卢永强，公民身份号码×××，男，汉族，1972年10月生，汉族，住青海省湟中县。   原告董玉峰与被告卢永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉峰到庭参加诉讼。被告卢永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   董玉峰向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告拖欠的劳务款17800元。事实与理由：2017年9月，被告雇佣原告建造彩钢房，工程总价款为19800元，预付2000元的保证金后，剩余17800元被告承诺等原告建造完房屋后立马支付，工程完工后，被告拒不支付剩余劳务款，于2019年1月21日向原告出具借条一份。   卢永强缺席未答辩，亦未提交书面的答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份，经审查，本院向被告送达诉状时，被告认可该份借条的数额及事实经过，且对其真实性亦无异议，故该份证据形成了证据链条，能够证明案件的事实，来源合法、真实可信，与本案有关联，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月初，被告雇佣原告到其家中修建彩钢房，双方口头约定其建造彩钢房的总价款为19800元，2017年9月10日彩钢房修建完工后，被告向原告支付了劳务款2000元，剩余的17800元的劳务款未支付，并于2019年1月21日向原告出具了内容为：“今借董玉峰人民币壹万柒仟捌佰元整，（小写：17800元）”的借条一份。   本院认为，本案中原、被告已达成口头协议，同时被告雇佣原告务工并支付部分劳务款，原、被告已形成事实的合法有效的劳务合同关系，应受法律保护，被告应当依约履行支付原告相应劳动报酬的义务，原、被告之间劳务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告支付劳务款17800元的诉讼请求本院予以支持，被告卢永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：   被告卢永强于本判决生效之日起五日内支付原告董玉峰劳务款17800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告卢永强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生梅     二〇二〇年三月十八日   书记员 南力鑫   附：本案所附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。   《最高人民法院》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初108号原告：正宁县威达电子商贸有限公司，住所地正宁县西城社区长乐北路18号15幢。法定代表人侯阳军，该公司经理。被告：正宁县西城社区希望超市，住所地正宁县鼎盛花园小区南门对面。负责人王平，该超市经营者。本院在审理原告正宁县威达电子商贸有限公司与被告正宁县西城社区希望超市买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告正宁县威达电子商贸有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许正宁县威达电子商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县威达电子商贸有限公司负担。审判员  李永峰二〇二〇年三月四日书记员  燕 博
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初559号原告：商丘铭洋网业有限公司，住所地：睢县周堂镇政府南200米，统一社会信用代码：91411423MA40GEGE68。法定代表人：鹿启华，总经理。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，总经理。原告商丘铭洋网业有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行了审理。原告商丘铭洋网业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还货款112640元；2、判令被告赔偿因其延期付款造成的损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原、被告在平等自愿的基础上签订一份材料买卖合同，合同约定了履行义务、结算方式、交货地点等，合同签订后，原告积极履行了义务，截止2019年年初，原告共供应给被告价值504240元的货款，被告截止2019年4月共计支付货款391600元，剩余112640元虽经原告多次索要，但被告均以经济困难为由不予支付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在立案审查过程中，发现原、被告在双方签订的《材料买卖合同》中约定：“……十、合同争议的处理合同发生争议，首先协商解决；若协商不成，则向甲方注册所在地人民法院诉讼解决。……”该约定中的“甲方注册所在地人民法院”即被告所在的成都市高新区人民法院，鲁山县人民法院没有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、最高人民法院《适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘铭洋网业有限公司的起诉。案件受理费1326.4元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇二〇年三月三十日书记员  铁晓璐
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2020)陕02执异6号     申请人（被执行人）：铜川永红煤业有限责任公司。住所地铜川市印台区永红斜井。   法定代表人：高清平，该矿矿长。   委托诉讼代理人：张玉虎，刘晓羽（实习）陕西克利律师事务所律师。   被申请人（申请执行人）：铜川昊翔煤业有限公司。住所地铜川市印台区。   法定代表人：吕广军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：薛彦龙，男，该公司销售总监。   本院在执行铜川永红煤业有限责任公司与铜川昊翔煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜川永红煤业有限公司于2019年12月25日向本院提出不予执行仲裁裁决，本院于2020年2月20日立案受理并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   铜川永红煤业有限责任公司称，1、铜川仲裁委员会作出的（2018）铜仲裁决字第113号仲裁裁决书所裁决的煤炭价格不属于仲裁协议范围，仲裁机构无权仲裁。2、仲裁员在仲裁该案时徇私舞弊、枉法裁决。3、执行该仲裁裁决违背社会公共利益。请求本院不予执行该仲裁裁决。   铜川昊翔煤业有限公司辩称，申请人（被执行人）铜川永红煤业有限公司提出仲裁裁决书存在超裁、越权、损害公共利益等，在申请撤销仲裁裁决中已经提出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”应驳回申请人的申请。   本院查明：铜川永红煤业有限责任公司申请执行铜川昊翔煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，2019年1月15日向被执行人送达执行通知书，通知要求其履行生效裁决书确定的义务。执行中，被执行人铜川永红煤业有限责任公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2019年1月22日立案审查，2019年3月11日作出（2019）陕02民特2号民事裁定书，依法驳回被执行人铜川永红煤业有限公司的申请，并于2019年3月12日向双方当事人送达。2019年12月25日，被执行人铜川永红煤业有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条之规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”本案中，铜川永红煤业有限责任公司于2019年12月25日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，属明显超过了法律规定的期限。同时《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的应当裁定驳回不予执行申请。” 综上，对铜川永红煤业有限责任公司申请不予执行的申请应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人铜川永红煤业有限责任公司不予执行铜川仲裁委员会（2018）铜仲裁决字第113号仲裁裁决的申请。    本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 长徐伟                           审 判 员项欣                           审 判 员康建军                         二0二0年三月二十七日                           法官助理于光昭                           书 记 员韩艳丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3663号之一申请执行人翟慧敏，女，汉族。被申请执行人王四杰，男，汉族。本院在执行翟慧敏与王四杰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5422民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王四杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告翟慧敏借款本金共计人民币75000元及逾期利息（自2018年10月21日起以75000为基数，以年利率6%为标准计算至实际清偿之日）。二、驳回原告翟慧敏的其他诉讼请求。因王四杰未按上述生效法律文书履行义务，翟慧敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5422号民事判决书的本次执行程序。被执行人王四杰负有继续向申请执行人翟慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年三月十七日书记员  张文海
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符箴武，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符莉芳，女，1967年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 共同委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。 法定代表人：周玉甫，该区人民政府区长。 再审申请人符箴武、符莉芳因诉河南省洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 符箴武、符莉芳申请再审称：一、案涉房屋是符箴武于2001年12月从洛阳富兴液压机械有限公司处购得，该房与案外人陈秀玲（符莉芳之母）没有任何关系。在陈秀玲没有得到符箴武任何委托的情况下，涧西区政府仅凭一份承诺书就与陈秀玲签订补偿协议，严重侵犯申请人的权益。二、原审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判或者发回重审。 本院经审查认为，符莉芳、符箴武以涧西区政府违法强制拆除其案涉房屋为由，提起本案诉讼，请求确认涧西区政府的强制拆除行为违法。根据原审法院查明，案涉房屋位于洛阳市富兴液压机械有限公司（以下简称富兴公司）租赁的集体土地上。富兴公司原法定代表人为符更六，系陈秀玲之夫。符更六去世后，陈秀玲实际控制经营富兴公司。后因符家屯整村改造，陈秀玲在出具承诺书后签订补偿协议，并实际领取了补偿款。现符箴武、符莉芳主张其为案涉房屋购买人，但无法提供证据证明其主张，故其与房屋拆除行为没有法律上利害关系。原审裁定驳回符箴武、符莉芳的起诉，并无不当。 综上，符箴武、符莉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回符箴武、符莉芳的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执571号之一 申请执行人胡慧鑫，男，1978年4月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人楼森利，男，1976年2月7日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人胡慧鑫与被执行人楼森利劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡慧鑫与被执行人楼森利于2020年3月16日达成执行和解协议，约定被执行人楼森利尚欠申请执行人胡慧鑫劳务工资及利息15000元（已支付20000元），剩余130000元申请执行人胡慧鑫同意被执行人楼森利于2020年3月30日前付10000元，同年4月30日前付20000元，同年7月30日前付100000元；申请人同意解除对被执行人楼森利银行账户的冻结；如被执行人楼森利按上述期限足额履行的，本案执行完毕，否则恢复原生效法律文执行；本协议经双方当事人签字后立即生效。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执571号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员胡波 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈嵩书记员黄哲喆
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初190号原告：陈赛赛，男，1995年10月8日出生，汉族，住鹿邑县。诉讼代理人：尚瑞，河南博辩律师事务所律师。被告：杨庆银，男，1969年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：陈志红，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。原告陈赛赛与被告杨庆银健康权纠纷一案，本院2020年1月7日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈赛赛撤诉。案件受理费37.5元，由原告陈赛赛负担。审判员  刘振华二〇二〇年三月四日书记员  朱志鹏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6305号之一原告：涟水县涟缘水务有限公司，住所地涟水县郑梁梅大道109号。法定代表人：周士明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：涟水红源水务有限公司，住所地涟水县红窑镇黄红路28号。法定代表人：梁怀连，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙维学，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘登文，该公司法律顾问。原告涟水县涟缘水务有限公司诉被告涟水红源水务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理。原告涟水县涟缘水务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县涟缘水务有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涟水县涟缘水务有限公司撤回起诉。案件受理费15892元，减半收取计7946元，由原告涟水县涟缘水务有限公司负担。原告已预交15892元，多交7946元本院予以退还。审 判 长  张 健人民陪审员  查爱霞人民陪审员  周 婷二〇二〇年三月二十七日书记员刘欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初179号之一 原告：陈家文。 被告：李强。 被告：刘光升。 本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0391民初179号民事裁定书，依据该裁定对被告李强、刘光升的所有的财产予以冻结、查封。原告陈家文于2020年3月10日向本院申请解除对被告李强、刘光升名下财产的冻结、查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告李强、刘光升名下财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫晓 二〇二〇年三月十日 书记员  李娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初9749号 原告：丹阳市兴海车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321181055150612P，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路。 法定代表人：庄星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：黄永忠，男，1969年9月01日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师 原告丹阳市兴海车辆配件有限公司与被告黄永忠劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法于2019年12月2日及2020年3月10日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕品、被告黄永忠及其委托诉讼代理人王玉俊到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告丹阳市兴海车辆配件有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需按照被告主张的工资数额支付工资。事实和理由：被告系原告的职工。近两年来，原告拖欠了被告部分工资，但是却发放了大部分的工资，实际仅欠被告工资70575元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出的仲裁裁决书未对原告提供的银行转账记录、微信转账记录等证据进行审查就全部支持了被告的申请，应予纠正。请求法院判如所请。 被告黄永忠辩称，第一、在劳动仲裁作出之前，收到了原告支付的1000元，该1000元应当在仲裁确定的数额中扣减，其他的工资在劳动仲裁时已经查明，原告也已盖章确认，故被告黄永忠的工资应当予以维持。第二、2019年1月至6月的社保费用个人缴纳部分，均由原告实际缴纳，本人同意按照每月312.5元标准在欠薪工资中予以扣除。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲案字（2019）第944号仲裁裁决书以及被告提供的被告应付工资汇总表、银行交易明细、社保缴纳记录，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提供的2018年行政人员工资发放表1份、原告制作的工资清单1份及被告提供的2017年行政工资发放统计表，均未有任何人员签字和盖章确认，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月20日起至原告处工作，直至2019年6月，期间双方未签订书面劳动合同，也未书面约定劳动报酬。被告在原告处工作期间，原告未能按月足额发放劳动报酬，也未形成稳定的工资发放记录。2019年6月，原告因经营不善而停业；同年7月，原告股东袁银刚（也系原告法定代表人庄星的母亲）在应付工资汇总表上加盖原告公章，确认结欠被告2018年3月至2019年6月共计16个月的薪金138000元。此后，原告向被告支付了1000元，余款137000元，原告未能支付。 另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理了社会保险，其中2019年1月至6月期间的社保费用中应由个人缴纳的部分，实际由原告所缴纳。案件审理过程中，双方一致认可，同意按照每月312.50元的标准在欠薪工资中扣除该部分费用，应扣减额为1875元。 本院认为，依据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告在原告工作期间，原告未能按期足额支付劳动报酬，2018年3月至2019年6月期间累计结欠被告薪金138000元的事实，由原告盖章确认的工资汇总表所证实，本院予以确认。欠薪金额确认后，原告实际已向被告支付1000元，同时还为被告代缴了社会保险费用1875元，该两项费用被告均同意扣减，故原告实际还应支付被告工资金额为135125元。原告主张，其已向发放了大部分的工资，实际仅欠被告工资70575元，但未能提供相应的证据证明其主张，故对原告的主张，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告丹阳市兴海车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告黄永忠工资135125元； 二、驳回原告丹阳市兴海车辆配件有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  黄益民 人民陪审员  钱亚琴 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终585号上诉人（原审原告）：郝荣国，男，1985年12月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李艳娥，女，1987年6月18日出生，汉族，住陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，行长。委托诉讼代理人：李亮，男，1984年1月17日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县,系公司职工。委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。上诉人郝荣国因与被上诉人陕西绥德农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2019)陕0826民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝荣国于2020年3月24日向本院提出撤回上诉申请，请求本院予以准许。本院认为，上诉人郝荣国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝荣国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郝荣国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨忠东审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀