wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执490号之一 申请执行人：沈小培,女，1981年10月02日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张林林,女，1980年3月08日出生,汉族,,住埇桥区。 本院在执行申请执行人沈小培与被执行人张林林租赁合同纠纷一案中，因被执行人张林林未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人沈小培申请执行，本院于2020年1月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张林林名下的财产信息，被执行人张林林名下有部分银行存款已冻结、有部分互联网银行存款已冻结、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张林林列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张林林名下的财产不足以偿还申请执行人的执行标的，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十七日 执行员 王丽丽 书记员 王倩影
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1160号 申请执行人：李保朝，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李太文，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李保朝与被执行人李太文民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)川0525民初2368号民事判决书已发生法律效力。因李太文未按生效法律文书履行义务，李保朝向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理，立案标的：借款本金150000元，并同时支付此款从2016年8月4日起至此款付清为止按月利率2%计算的利息，已支付的利息10000元在履行时予以扣减，案件受理费1650，本案执行费2175元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，冻结扣划了被执行人李太文银行账户存款5416.78元并支付给申请人李保朝，此外暂未发现被执行人李太文有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人李太文纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，除已经支付给申请人的5416.78元外，被执行人李太文暂无可供执行的财产，本院已将被执行人李太文纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2368号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  高翔 审判员  于杨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王越
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢669号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司成都西体北路支行，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：杨某。 被执行人：洪某，男，1970年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：曾某，女，1980年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初7001号民事判决书，于2018年07月30日立案受理招商银行股份有限公司成都西体北路支行申请执行洪某、曾某借款合同纠纷一案。执行标的4619424元及利息，执行费48594元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖被执行人房产，但申请执行人申请撤回拍卖，被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员 骆 辉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执16号 申请执行人：魏陈丽，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市，现住四川省简阳市。 被执行人：吴俊明，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行魏陈丽与吴俊明借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的18,270元及执行费174元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王玉琢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8175号之三 申请执行人：东莞市虎门攀升五金加工厂。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村金马工业城内C幢厂房。 经营者：杨荣，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小妹，广东环广律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市特顺拉链有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴一街6号一楼，统一社会信用代码为91441900315218506J。 法定代表人：王秀芳。 被执行人：王秀芳，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院受理的申请执行人东莞市虎门攀升五金加工厂与被执行人东莞市特顺拉链有限公司、王秀芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17472号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3188号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项156478元（利息待定），并承担诉讼费1665元、执行费2272元，合计160415元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人东莞市特顺拉链有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。因被执行人存在拒不履行情形，本院决定对被执行人王秀芳予以司法拘留15日，并于2019年8月22日移交公安机关实施拘留。本院于2019年8月21日档案查封被执行人王秀芳名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，后于2020年1月3日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，得款19900元，扣除评估费160.48元、网拍辅助服务费800元、执行费184元，余款18755.52元已支付给申请执行人。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院查控的被执行人财产已依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡权金
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异18号申请执行人：天津市天顺物流有限公司，住所地天津市东丽区华亭道41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛。第三人：李刚，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：张轩，男，1952年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：段稚文，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李强，男，1955年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：孟玉涛，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省安国市。在本院执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津72民初1229号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津朝日物产彩印有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日向本院提出申请，追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为本案被执行人。申请执行人于2020年3月19日向本院申请撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津市天顺物流有限公司撤回追加第三人李刚、张轩、段稚文、李强、孟玉涛为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  刘树立二〇二〇年三月十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执352号之一申请执行人：湖南新华联环保资源开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中路二段111号华菱大厦12楼。法定代表人：杨云华。被执行人：湖南省泽坤能源化工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1803房。法定代表人：张苇茜。被执行人：深圳市信缘通供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道金田路4028号。法定代表人：于镇泽。被执行人：张苇茜，女，汉族，1964年12月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：文益民，男，汉族，1966年11月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：于镇泽，男，汉族，1989年10月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。湖南新华联环保资源开发有限公司与湖南省泽坤能源化工有限公司、深圳市信缘通供应链有限公司、张苇茜、文益民、于镇泽买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年11月8日作出的（2018）湘民终741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院继续冻结被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司名下中国工商银行股份有限公司长沙体育新城支行19×××89账号。经申请人申请，本院发出律师调查令查询被执行人在海南省的不动产登记信息。经调查，均未发现可供执行财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2018）湘民终741号民事判决书即湖南新华联环保资源开发有限公司与湖南省泽坤能源化工有限公司、深圳市信缘通供应链有限公司、张苇茜、文益民、于镇泽买卖合同纠纷一案指定到望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年三月三十一日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执49号之一 申请执行人：谢行，男，汉族，1987年1月8日出生,住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被执行人：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。 法定代表人：胡平安，该公司董事长。 本院在执行谢行与四川宏泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2018）川0903民初3882号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。被执行人属于四川天宏实业集团有限公司全资子公司，公安机关对四川天宏实业集团有限公司以“非法吸收公众存款罪”，查封了全集团所有资产，包括被执行人四川宏泽房地产开发有限公司的资产。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周芳羽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1958号 申请执行人：戴文福，男，1978年3月1日出生，住广西天等县。 被执行人；广西良才教育投资有限公司，住所地广西玉林市玉柴新城4#商住楼三楼对面。 法定代表人：阮家生。 本院在执行申请执行人戴文福与被执行人广西良才教育投资有限公司合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人广西良才教育投资有限公司（原广西玉柴教育投资有限公司）所有的玉林市二环南路与大南路交叉口西南侧的土地使用权（土地证号：玉国用（2012）第01000671号）及地上建筑物另案已经进行拍卖，本案需等待参与分配。本案现无其他财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年三月九日 书记员 梁美娴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5279号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被执行人：陈金栋，男，1970年5月13日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈金栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8184号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、陈金栋于本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司贷款本金11292.4元；二、陈金栋于本判决生效之日起十日内支付捷信消费金融有限公司利息和各项费用903.39元（四期）；三、原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因陈金栋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人陈金栋名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人陈金栋纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人陈金栋发出限制消费令，限制被执行人陈金栋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 进
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执273号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：唐锋,男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初984号刑事判决书，于2020年1月9日立案受理本院移送执行唐锋罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。本院查封了被执行人与案外人共有的位于成都市金牛区房屋。除此之外，本院未查询到被执行人可供执行的房屋、车辆登记信息、银行存款等信息。实地调查未查询到被执行人可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月十日 书记员 李玲娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执464号 李己英、王良： 本院于2020年1月16日立案受理李己英申请执行王良买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6493号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将王良名下川Ａ×××××、发动机号×轿车登记在李己英名下，现（2020）川0106执464号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更71号罪犯唐承菊，女，1963年11月26日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。奉节县人民法院于2017年11月15日作出(2017)渝0236刑初364号刑事判决，以被告人唐承菊犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，对其非法所得1550元予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯唐承菊在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过八个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯唐承菊在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐承菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合剩余刑期，依法确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐承菊减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2017年11月9日起至2020年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年三月二十七日书记员  李 靓
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初359号 原告：刘长明，男，1972年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：廖建东，男，1973年7月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：孙丽丽，女，1972年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘长明与被告廖建东、孙丽丽民间借贷纠纷一案，原告刘长明于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖建东偿还原告刘长明借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月21日起至实际履行完毕之日止）；2.被告孙丽丽对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘长明到庭参加诉讼，被告廖建东、孙丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告刘长明与被告廖建东系朋友关系。2017年8月21日，被告廖建东以资金周转为由，经被告孙丽丽担保，向原告刘长明借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。原告以现金方式向被告廖建东交付借款，二被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到刘长明人民币30000元整（大写叁万元）。全部借款借款人已经收到。还款按月息2%计算至实际还款之日，利息按月支付。借款人：廖建东，二零17年8月21日。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费几其他实际支出的费用。）担保人：孙丽丽，二零17年8月21日。”《借条》未载明还款期限。现原告以二被告未清偿借款本息为由诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告廖建东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长明借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月21日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告孙丽丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告廖建东、孙丽丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇二〇年三月六日 书记员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执194号 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人：赖云秀，女，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。 被执行人：袁勇，别名袁鉴，男，1971年6月21日出生，汉族，大学文化，系都成海盈公司总经理，户籍所在地四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成刑初字第249号刑事判决书，于2020年1月9日立案受理移送执行的被执行人赖云秀、袁勇财产刑执行一案。 本院认为，被执行人所涉主要财产在成都市锦江区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本院(2020)川01执194号案件指定成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定及相关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 侯 刚 审判员 杨承庚 二〇二〇年三月二十日 书记员 王浩吉
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执恢40号之十 申请人：汪良和，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈龙，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初657号民事调解书，于2020年03月06日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈龙在中国工商银行13×××23账户内存款人民币108000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初652号原告：陈某，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：蒋某，男，2013年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：陈某，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告蒋某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组（原永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈中村民小组）。负责人：陈艳军，该组组长。原告陈某、蒋某与被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘汉红到庭参加了诉讼，被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按集体经济组织成员同等待遇支付原告陈某征地补偿款37430元、支付原告蒋某征地补偿款37430元，合计支付二原告征地补偿款74860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告在被告处出生、居住、生产、生活，自出生开始即是被告集体经济组织成员。两原告系母子关系，原告陈某系被告组里世居村民，1980年10月15日出生在该组，后一直在该组生产、生活，户籍也没有迁移，并作为村民在被告处参保了医疗保险。1981年原告陈某作为家庭经济成员参加了陈中组农村土地承包的责任田分配；1993年8月16日原告陈某以该组村民身份依照国家相关规定依法向城南粮库交纳公粮；1995年以原告陈某父亲陈明生为户主向有关单位申请旧房改建申请。2001年陈某与伊塘镇孟公山村大院组蒋前进登记结婚，登记结婚后原告陈某继续在本组生产、生活，户口没有迁移。在亡夫蒋前进所在村民小组未享受责任田分配及相关村民待遇。2013年2月9日生育儿子即原告蒋某，蒋某随原告生活，户口随原告陈某落户被告处。因河西沿江路建设需要，拆迁原告在被告处的居住房屋，永州经济技术开发区征地办公室与原告签订了房屋拆迁补偿协议，2019年12月31日将房屋拆迁补偿款打入原告账户。二、被告征收补偿款未分配给原告，侵害原告的合法权益。2017年被告组土地因国家建设需要，经湖南省人民政府批准，永州市人民政府决定征收被告组土地108.40亩用于湘江西路及沿江风光带项目建设。2017年8月13日征收单位永州市国土资源局经开区分局与被告签订了征收土地协议书，获得土地征￥8451550.40元。被告就陈中组八一路、8＃、9＃地征收补偿款制定了分配方案，人均分配37430元。依据上述分配方案两原告应当各分配征地补偿款37430元合计为74860元，经原告一再说明与请求，但被告以原告陈某已经结婚为由，违法收回其承包地，一再否决，违法不予分配征地补偿款给两原告，侵犯原告的合法权益。三、原告依法享有集体经济成员同等待遇，二原告应各分配37430元合计为74860元。原告陈某于1981年基于出生的方式取得了该组的土地承包资格，2004年被告以原告已经结婚违法收回原告在被告处的土地承包经营权。原告的经济组织成员资格系“原始取得”即出生后就享受该资格，该资格非因法定事由不得取消，自始就是集体经济组织成员。被告应当按同等标准分配给二原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，原告陈某于1980年10月15日出生落户在被告组里，系被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组村民，1981年原告陈某开始享有被告组的责任田分配，并于1993年开始以被告组村民身份交纳公粮。2001年6月4日，原告与伊塘镇孟公山村大院组蒋前进登记结婚，于2013年2月19日生育原告蒋某，户口也随母亲登记在被告组里。2017年被告组土地因国家建设需要，征收被告组土地108.40亩用于湘江西路及沿江风光带项目建设，被告就本小组八一路8＃、9＃两宗地的土地征收补偿款按照人均37430元分配时，被告以原告是外嫁女不予分配为由，未将二原告列入分配征地补偿款名单，遂酿成纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为承包土地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告陈某是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告陈某户籍在永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，婚后未迁出户籍且未在其配偶处享有集体组织成员资格，且以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，因此应当认为陈某享有被告处集体经济组织成员资格。原告蒋某的户籍一直随母亲陈某落在被告处，也具备永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组集体经济组织成员资格。二原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，没有分配给原告，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿款74860元（37430＊2人），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告陈某、蒋某承包地征收补偿费用共计74860元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告陈某、蒋某的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配人数×2人的计算结果为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1672元，减半收取计836元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年三月三十一日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6268号原告：李艳芳，女，1963年10月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告：蒋彩玲，女，1934年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。被告：陈永强，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘婉莹，系被告配偶。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。原告李艳芳、蒋彩玲诉被告陈永强健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳、蒋彩玲的委托诉讼代理人李白、被告陈永强及其委托诉讼代理人刘婉莹、李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芳、蒋彩玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂定46318.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日17时许，在谯城区丁东小区9栋1单元401室内，陈永强因到李先林家中要欠款，与李先林的姑姑李艳芳及奶奶蒋彩玲发生争执，在争执过程中陈永强对李艳芳、蒋彩玲实施辱骂、殴打。以上事实已经亳州市公安局谯城分局谯公（城里）行罚决字[2019]30号行政处罚决定书、询问笔录等进行认定。二原告因受到被告的伤害行为，于2019年1月3日到亳州市人民医院入院进行治疗，于2019年1月18日出院。被告未赔偿二原告任何损失。被告陈永强辩称，一、原告主张所依据的事实及理由均不能成立，因原告存在重大过错，被告不应承担民事责任；二、被告根本没有动手打蒋彩玲，两人没有身体接触，公安机关的行政处罚决定书也未认定蒋彩玲的诊疗与被告有关联，并可以断定，蒋彩玲在主观上有故事或重大过失，原告的诉讼请求应依法驳回；三、原告存在过度治疗和过度检查情况，恶意扩大不合理用药，蒋彩玲和李艳芳已超出退休年龄，不存在误工损失，没有加强营养的医嘱，营养费应不予支持；四、被告不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的行政处罚决定书、询问笔录、李艳芳、蒋彩玲的住院病案、入院记录、出院记录、彩超图文报告、收费票据、费用清单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告提交的照片、微信截图与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。经审理查明：2019年1月3日17时许，在谯城区丁东小区9栋1单元401室内，陈永强因到李先林家中要欠款，与李先林的姑姑李艳芳发生争执，在争执过程中陈永强对李艳芳实施辱骂、殴打。事故发生后，亳州市公安局谯城分局作出谯公（城里）行罚决字[2019]30号行政处罚决定书，对陈永强予以行政拘留三日并处罚款五百元整。李艳芳因头部损伤、胸部损伤、双腕部损伤在亳州市人民医院住院入院治疗15天，共花费医疗费8384.4元（12元+690.5元+7681.9元）。蒋彩玲因头部损伤、胸部损伤、腰部损伤、心房颤动在亳州市人民医院住院入院治疗14天，共花费医疗费18144.14元（12元+1139.5元+16992.64元）。出院医嘱：注意休息，加强营养。陈永强未对李艳芳、蒋彩玲进行赔偿。诉讼过程中，被告陈永强申请对李艳芳、蒋彩玲住院治疗医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定，后撤回鉴定申请。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。陈永强与李艳芳发生争执，致使李艳芳受伤，故陈永强应对李艳芳的受伤承担全部责任，询问笔录能显示出蒋彩玲的伤系拉架时形成，陈永强应承担与其过错相应的赔偿责任，本院酌定陈永强对蒋彩玲的受伤承担的责任比例为50%。被告主张蒋彩玲的用药存在不合理性，而蒋彩玲本人在本事故中无事故责任，并不具有过错，蒋彩玲自身体质状况对损伤治疗的影响不属于可以减轻侵权行为人责任的法定事由，故对被告不合理用药的主张本院不予支持。本案中，原告李艳芳实际损失为：医疗费8384.4元、护理费1852.2元（123.48元/天×15天)、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天)，李艳芳主张的营养费因没有医疗机构的医嘱等证明，对该费用本院不予支持，已满55周岁且无其他证据证明有收入来源，故对误工费不予支持，原告李艳芳各项损失合计11736.6元。原告蒋彩玲实际损失为：医疗费18144.14元、护理费1728.72元（123.48元/天×14天)、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天)、营养费420元（30元/天×14天)，原告蒋彩玲各项损失合计21692.86元。综上，陈永强应对李艳芳赔偿11736.6元，对蒋彩玲赔偿10846.43元（21692.86元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳芳医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币11736.6元；二、被告陈永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋彩玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币10846.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 高 倩人民陪审员 康 飞人民陪审员 高倩影二〇二〇年三月二十七日书 记 员 黄宇涵
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初60号公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。被告人刘英杰，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，服刑人员，住辽宁省抚顺市东洲区。2018年12月12日因故意伤人（未遂）罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十三年。2019年4月18日入监服刑，现在辽宁省抚顺第二监狱四监区服刑改造。抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘英杰犯破坏监管秩序罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院指派检察长于彤、检察员刘丽出庭支持公诉。被告人刘英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市河北地区人民检察院指控，2020年3月5日7时17分许，辽宁省抚顺第二监狱四监区罪犯刘英杰在早出工队列行走至监狱生活区中心岗门外时，突然袭击监狱值班干警杨某，用拳击打杨某的胸部、面部各一拳，造成杨某下颌左侧及下嘴唇左内侧表皮损伤。据此，指控被告人刘英杰犯破坏监管秩序罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定处罚。上述事实，被告人刘英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有1、案件来源、发案报告、狱内案件立案表、立案决定书、狱内案件结案表，证实本案案件来源及被告人到案经过；2、抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404刑初122号刑事判决书、抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑终71号刑事裁定书、被告人刘英杰执行通知书、被告人刘英杰入监登记表，证实被告人系辽宁省抚顺第二监狱依法被关押的罪犯；3、被害人杨某陈述、证人张某1、王某、张某2、赵某、金某证言，证实了刘英杰殴打监管人员杨某的事实；4、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、监控录像，证实了案发现场情况及案发经过；5、杨某就诊病志、伤情照片及警官证复印件，证实了杨某系一级警司，狱政科副科长，本次被伤造成杨某下巴左侧表皮擦伤并肿胀，下嘴唇内左侧瘀紫并有破口；6、被告人刘英杰的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘英杰身为依法被关押的罪犯，在服刑期间殴打监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘英杰在服刑期间故意犯罪，应依法从重处罚。被告人刘英杰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘英杰对殴打监管人员蓄谋已久，对自己的罪行没有悔悟，造成恶劣影响，可酌情从重处罚。被告人刘英杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：被告人刘英杰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判未执行刑罚有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2032年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 冮 佳二〇二〇年三月二十日书记员 李海龙附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十五条【破坏监管秩序罪】：依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第六十七条【自首与坦白】：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的并罚】：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国监狱法》第五十九条：罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执158号 余朝辉、成都和煌吉普斯能源科技有限公司： 本院于2020年1月7日立案受理余朝辉申请执行成都和煌吉普斯能源科技有限公司劳动争议一案，执行依据（2019）川0106民初13003号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执158号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执286号 申请执行人：罗香山，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川玖距文化传媒有限公司，住所地：成都市金牛区银河路北街1号5幢1层13号。 法定代表人：李晓艳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14687号民事调解书，于2020年1月10日立案受理罗香山申请执行四川玖距文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的13392元及利息，申请执行费101元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 静
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执464号 申请执行人：韩守科，男，1975年11月05日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：赵德佳，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：孙嫣，女，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张丽，女，1976年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人韩守科与被执行人赵德佳、孙嫣、张丽民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵德佳、孙嫣、张丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩守科申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押赵德佳、孙嫣、张丽的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月九日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初552号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:济南初味餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:朱瑞。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南初味餐饮管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初464号 原告：龙小兵，男，1973年7月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：尹春先，男，1965年8月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告龙小兵与被告尹春先劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙小兵到庭参加诉讼，被告尹春先经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹春先及时付清原告工资3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年7月份在安福工地给尹春先做木工，总共还有3000元没付清。 被告未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 2016年7月份左右，原告龙小兵与龙新华、龙峰共同为被告尹春先在安福县的工地上提供劳务（木工），2016年10月左右完工。被告支付了部分工资，至今尚欠3000元工资。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的电话录音等佐证，予以确认。 本院认为，原告为证明被告拖欠3000元工资未付，提交了其向被告索要工资的电话录音，电话录音中原告催要被告3000元工资，被告未予以否认，还表示其会在五月过节前付掉。另在诉前调解阶段，在法院工作人员通过短信将原告的诉状发送给被告，并将原告起诉欠薪的金额发送给被告后，被告未予以否认或者提出异议。被告未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据能够达到高度盖然性，可以证实被告拖欠原告劳务工资3000元的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹春先于本判决生效之日起三日内支付原告龙小兵劳务工资3000元。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年三月六日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢62号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心，组织机构代码：78728682-2。 负责人：洪文理职务：行长。 被执行人：黄林凤，女，汉族，1955年9月11日生，住所：江西省东湖区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住所：江西省东湖区。 被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，住所：江西省西湖区。 被执行人：龚国强，男，汉族，1974年3月3日出生，住所：南昌市进贤县。 被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，住所地：南昌县。 本院在执行兴业银行股份有限公司南昌分行与黄林凤、刘勇、黄雪华、龚国强、赵红丽金融借款合同纠纷一案中，申请执人兴业银行股份有限公司南昌分行于2020年3月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蔡雅欢
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执317号 申请执行人：彭晓燕，女，1983年2月21日出生，汉族，住简阳市。 委托代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：简阳市石桥沱江村六祖，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 本院在执行申请执行人彭晓燕与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有位于简阳市大地国际花园小区的二号楼正在验收过程中，暂不具备处置条件，经向被执行人住所所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚 瑶
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1155-1号申请执行人：射洪县洋森化工有限责任公司，住所地：四川省射洪市太和镇同仁路水竹园二巷15号，统一社会信用代码：91510922673506380A。法定代表人：刘安鑫，系该公司董事长。被执行人：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地：四川省江油市武都镇公平村，统一社会信用代码：9151078166956131XE。法定代表人：周承栋，该公司执行董事。本院在执行射洪县洋森化工有限责任公司与江油市丰威新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销本次执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年三月三十日书记员  李浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更768号 罪犯蒲光发，男，1986年1月29日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2011年12月27日作出（2011）穗云法刑初字第2014号刑事判决，以被告人蒲光发犯抢劫罪，判处有期徒刑10年5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。刑期自2011年7月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年2月6日，经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第507号刑事裁定书，裁定减刑4个月；2016年9月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2016）川01刑更4750号刑事裁定书，裁定减刑11个月，减刑后刑期至2020年9月28日止。执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲光发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲光发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲光发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初646号原告（案外人）：李光涛，男，1973年6月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。被告（申请执行人）：新华依托股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李桂林。被告（被执行人）：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈岭，董事长。被告（被执行人）：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市。法定代表人：陈岭，董事长。被告（被执行人）：陈岭，男，汉族，1964年8月17日出生，住济宁市。原告李光涛诉被告新华依托股份有限公司、山东火炬置业有限公司、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案。原告李光涛于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光涛申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光涛撤诉。审判长  郭维敬审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年三月十日书记员  侯新新
临夏市人民法院支付令（2020）甘2901民督5号申请人:王某，住临夏市。被申请人:闫某，住临夏市。申请人王某于2020年2月27日，向本院申请支付令。申请人称，2016年10月1日，被申请人向申请人出具了借款凭条一份，约定申请人借给被申请人人民币53000元，未约定利息及还款期限。现被申请人借款期间已达三年之久，申请人如今生意淡薄，生活拮据，多次向被申请人催要，被申请人却一直推脱不还，现申请人向法院起诉，要求被申请人偿还借款本金53000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某借款本金53000元。申请费375元，由被申请人闫某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。审判员 何世菊 二〇二〇年三月二日书记员 马亚运
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终74号上诉人（原审原告）：杨玉春，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审原告）：孙秀珍，女，1955年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）唐洪珍，女，1956年3月29日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘敬（被告之女），女，1980年11月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。上诉人杨玉春、孙秀珍因与被上诉人唐洪珍民间借贷纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人杨玉春、孙秀珍，被上诉人唐洪珍及其委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉春、孙秀珍上诉请求：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初2134号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：龙城区法院作出的判决，认定事实错误。本案客观事实是：证人唐某与张某是夫妻关系，唐某是唐洪珍的哥哥。唐某家与上诉人家较近，属邻里关系，互相了解。2017年4月初，因被上诉人唐洪珍为偿还治疗腿伤所欠外债，找其哥嫂帮助借钱。唐某夫妻为此事找到上诉人说明借钱的事情，因两家关系较好，上诉人答应借给唐洪珍3万元钱，由唐某通过银行汇款给唐洪珍1万，其余2万是2017年4月10日在上诉人家当着张某的面，交给被上诉人唐洪珍2万元，当时说明是借款。一审法院认定该款项是上诉人给唐洪珍的彩礼款，与客观事实不符。被上诉人女儿到2017年8月才丧偶，刘敬在其丈夫没有死亡之前，不可能在给其介绍对象。订婚时刘敬经介绍人向杨红日索要彩礼3万元，上诉人给刘敬3万元彩礼，与之前几个月前唐洪珍向上诉人家借钱无关。被上诉人唐洪珍辩称，一审判决正确，依法应予维持。杨玉春、孙秀珍向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款3万元；2.由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年夏天，原告要求唐某将1万元打入被告的账户，唐某将1万元打入被告的银行卡，当时原告未向唐某说明这笔钱是借款。2017年4月10日，被告及其女儿刘敬到其家中，为农村习俗的“认门”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张给付被告的款项系借款，其应该对此提供证据证明。现原告除自己的陈述外，只有证人证言佐证，而该证言因相互矛盾无证明力，原告对自己主张的事实不能提供有效的证据证明。同时因原告的儿子与被告的女儿刚建立恋爱关系，被告就向原告借款不符合常理，而原、被告及证人均承认原告向被告女儿刘敬支付了彩礼款3万元，原告不能排除其付给被告的款项实为彩礼款的合理怀疑。综上对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由二原告负担。二审期间，当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，二上诉人主张被上诉人偿还3万元借款，但未能提供双方签订的债权凭证予以证明。二上诉人在起诉状中诉称涉案款项系在家当着张某面经张某手交到被告唐洪珍手中，证人唐某证实经他手给过唐洪珍1万元，但无法确定该笔款项的具体用途。且二上诉人对唐某的证言不持异议，该证言与二上诉人在诉状中诉称的事实亦相矛盾。证人张某的证言与一审证言前后矛盾，不能认定二上诉人与被上诉人存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，杨玉春、孙秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人杨玉春、孙秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  张海龙审判员  郭敬明二〇二〇年三月二十日书记员  张 吉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢79号 成都市金牛区人民法院、黄涛： 本院于2020年01月14日恢复执行成都市金牛区人民法院移送执行黄涛没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初974号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款500元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执恢79号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2724号 申请执行人：杨碧华，女，1943年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：龚中清，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：袁红，女，1989年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨廷贵，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨碧华、龚中清、袁红与被执行人杨廷贵借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人杨廷贵的户籍地调查，并将被执行人杨廷贵限制高消费、纳入失信被执行人名单。查明被执行人杨廷贵现无财产可供执行，申请执行人杨碧华、龚中清、袁红也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款24,000元及利息、案件受理费275元、申请执行费264元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  辜雨佳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初497号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人:张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所律师（实习）。被告：陈富林，男，1965年9月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告白银弘基物业管理有限责任公司与被告陈富林物业服务合同纠纷一案中，原告白银弘基物业管理有限责任公司以被告已缴纳欠付物业费为由于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银弘基物业管理有限责任公司撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  苏生莉二〇二〇年三月十日书记员  李妍毅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终763号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住贵州省毕节市金沙县东南环线,统一社会信用代码：915205232155512211。负责人：曾子平。被上诉人（原审原告）：徐颖，女，1988年11月27日出生，彝族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：金磊，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司因与被上诉人徐颖、金磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，向已审理终结。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于判决生效之日五日内赔付原告徐颖汽车修理费9510元及汽车修理期间租赁费1500元，合计11010元；二、驳回原告徐颖其余诉讼请求。案件受理费102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人徐颖的诉讼请求。事实及理由：涉案交通事故系由被上诉人金磊驾驶贵Ｆ×××××号车碰撞被上诉人徐颖贵Ｆ×××××号和曾令波驾驶的贵Ｆ×××××号车造成，道路交通事故责任认定书虽认定金磊负事故全责，曾令波、徐颖无责，但根据机动车交通事故强制责任保险不分责不分项的赔偿原则，被上诉人徐颖的损失应由承保贵Ｆ×××××号车和贵Ｆ×××××号车交强险的保险公司在的交强险限额内共同承担赔偿责任，一审遗漏了必要共同诉讼人承保贵Ｆ×××××号车交强险的保险公司参加诉讼，加重了上诉人的责任。被上诉人徐颖答辩称：原审判决上诉人在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿答辩人正确，但未支持答辩人租车费的诉讼请求不当，请求改判由被上诉人赔偿答辩人的租车损失6600元。被上诉人曾令波未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：黔西县公安局交通警察大队第52242340190002528号《道路交通事故认定书》载明：涉案交通事故系由被上诉人金磊驾驶贵Ｆ×××××号车碰撞被上诉人徐颖驾驶的贵Ｆ×××××号及案外人曾令波驾驶的贵Ｆ×××××号车造成，由此可知，被上诉人徐颖驾驶的贵Ｆ×××××号车受损与案外人曾令波驾驶的贵Ｆ×××××号车并无关联，故一审判决由承保贵Ｆ×××××号车机动车交通事故强制责任保险的上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任符合法律规定。本院审理本案系针对上诉人的上诉理由及请求进行审理，被上诉人徐颖对一审判决服判，故对其关于改判支持其租车损失6600元之答辩主张不予审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执214号 申请执行人：简阳市简城镇陶碧英木地板经营部，住所地简阳市简城镇阳晨C1栋23号-25号门市内，统一社会信用代码92510185MA6CY9PN6U。 经营者：陶碧英。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 本院在执行申请人简阳市简城镇陶碧英木地板经营部与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 龙
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特32号   申请人：张掖市龙腾饲料科技有限公司。   法定代表人：包龙。   委托诉讼代理人：孙增录。   申请人：孟建强。   本院于2020年3月25日受理的申请人张掖市龙腾饲料科技有限公司与申请人孟建强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人张掖市龙腾饲料科技有限公司与申请人孟建强买卖合同纠纷，于2020年3月25日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   孟建强支付张掖市龙腾饲料科技有限公司货款3400元，于2020年3月28日前一次性履行完毕；   双方再无其他争议。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张掖市龙腾饲料科技有限公司、孟建强在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月二十五日   书记员 闫青霞
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初36号原告：广南县那洒旺胜钢材店，住址：广南县那洒镇那洒收费站旁，工商注册号：532627600265561。经营者：蒋维凤，女，1964年6月23日生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：周德华，男，广南县莲城镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：娄忠友，男，1983年4月5日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。原告广南县那洒旺胜钢材店与被告杨娄忠友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广南县那洒旺胜钢材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县那洒旺胜钢材店撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二〇年三月十九日书记员  胡朝凯
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执597号之三申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行（长沙雨花农村合作银行黎托支行），住所地长沙市长沙大道566号。负责人：郭颖，该行行长。被执行人：杨其春，男，汉族，1970年4月6日出生，住长沙市雨花区。被执行人：蒋鹏娟，女，汉族，1973年9月28日出生，住长沙市雨花区。被执行人：吕新华，男，汉族，1967年12月30日出生，住湖北省咸宁咸安区。被执行人：丁浩宇，女，汉族，1966年7月29日出生，住湖北省咸宁咸安区。被执行人：匡婷，女，汉族，1972年3月6日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：吴伟，男，汉族，1968年9月20日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：邓智忠，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人长沙雨花农村合作银行黎托支行与被执行人杨其春、蒋鹏娟、吕新华、丁浩宇、匡婷、吴伟、邓智忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民二初字第00755号民事判决书于2016年7月19日立案执行，并向被执行人杨其春、蒋鹏娟、吕新华、丁浩宇、匡婷、吴伟、邓智忠发出执行通知书，责令其履行生效的（2015）长中民二初字第00755号民事判决书确定的义务，但其未履行。本案在执行过程中，依法委托评估机构对杨其春名下位于长沙市雨花区（权证号：长房权证雨花字第××号，面积60.04平方米）进行了评估，评估价格为732500元。2018年7月18日，本院在京东网发布了于2018年8月20日10时拍卖被执行人杨其春名下位于长沙市雨花区的公告（起拍价650000元），此次拍卖由于无人报名流拍。2018年9月7日，本院第二次在京东网发布了于2018年9月27日10时拍卖被执行人杨其春名下位于长沙市雨花区的公告（起拍价550000元），此次拍卖又由于无人报名流拍。2019年2月20日，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行向本院提出申请，请求按第二次网拍流拍价550000元将被执行人杨其春名下位于长沙市雨花区以物抵债。2019年2月20日，本院作出（2016）湘01执597号之二执行裁定书，裁定：按第二次网拍流拍价550000元将被执行人杨其春名下位于长沙市雨花区以物抵债给申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行。由于本案没有其他可供执行的财产，2020年3月27日，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行向本院书面申请撤销对被执行人杨其春、蒋鹏娟、吕新华、丁浩宇、匡婷、吴伟、邓智忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初字第00755号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年三月三十日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执49号 申请执行人：潘广清，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋培兵，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行潘广清与蒋培兵借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的44,267元及执行费564元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王玉琢
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执25号 申请执行人：杨存柱，男，1964年6月22日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区，个体工商者。 被执行人：王洪伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 杨存柱与王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日作出了（2019）辽0421民初253号民事调解书，内容如下：一、被告王洪伟赔偿原告杨存柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计60,000.00元，于2019年12月30如之前一次性付清；。案件受理费4，845.00元，减半收取计2，422.50元，由被告王洪伟负担。本院（2019）辽0421民初253号民事调解书于2019年6月10日发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人王洪伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人王洪伟有网络资金1035.03元，本院依法予以冻结并划拨，已给付申请执行人杨存柱；未发现被执行人王洪伟有银行、不动产、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人王洪伟有农村房产、林权等财产信息。因被执行人王洪伟拒不报告财产情况，本院依法对其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。同时，本院拟依法对被执行人王洪伟实施司法拘留措施，因疫情防控的要求，未实际实施。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王洪伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨存柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪伟新的财产线索，申请执行人杨存柱可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 ： 侯 微
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1242号 原告：赵玉华，男，1961年9月25日出生汉族，居民，住吉林省延吉市。 被告：荣成市俚岛镇中我岛村村委会。 原告赵玉华与被告荣成市俚岛镇中我岛村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵玉华在本院依法通知七日内预交案件受理费后，明确表示不交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵玉华撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年三月十一日 书记员 连己锑
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执762号 成都市金牛区人民法院、严小军： 本院于2020年02月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行严小军没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初778号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的银行 卡2张予以没收。（2020）川0106执762号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执157号之十二 申请人：古宏喜，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：李志祥，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人古宏喜与被执行人李志祥劳务合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  阮宏芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4923号之一 申请执行人：梁恭杰，男，汉族，1967年7月14日出生,住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区绿保康食品贸易有限公司，住所：佛山市三水区西南街道康乐四街首层105铺。 法定代表人：阙志斌。 关于申请执行人梁恭杰与被执行人佛山市三水区绿保康食品贸易有限公司因劳动报酬等争议案，佛山市三水区。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2019年12月5日立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付工资37800元,并承担本案执行费467元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询。发现被执行人名下登记有粤Ｅ×××××的小汽车，本院已对上述车辆进行查封、扣押，后申请执行人表示该车辆残旧、两年未年检且存在多处违章，表示无需扣押处置。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费，并对其法定代表人阙志斌实施司法拘留。本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案以终结本次执行程序结案无异议。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4923号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年三月十九日 书记员 欧阳定良
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1321民初96号 原告：玉瑞禄，男，1958年6月30日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄琪，男，1966年12月9日出生，壮族，住广西忻城县。 原告玉瑞禄与被告黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉瑞禄到庭参加诉讼，被告黄琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉瑞禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息21438.40元共计121438.40元（利息按月利率6.4‰计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄琪装修房屋缺乏资金，于2016年7月24日向原告借款50000元，定于同年8月5日偿还。同年7月30日，被告又以同样的理由向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催促被告还款，被告均以经济困难为由没有还款。后经双方协商，被告于2019年4月16日重立借条，约定于2019年10月30日前还清借款。现已逾期，被告仍分文未还。为此，原告要求被告从借款逾期之日起至还款之日止按照银行利息月利率6.4‰支付利息给原告，第一笔借款50000元从2016年8月6日开始支付利息，第二笔借款50000元从2016年8月30日开始支付利息。为维护原告的合法财产不受侵犯，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄琪未作出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月24日，被告黄琪借到原告玉瑞禄借款50000元，约定借款于2016年8月5日前还清，被告黄琪向原告玉瑞禄出具了借条。2016年7月30日，被告黄琪借到原告玉瑞禄借款50000元，约定借款期限为一个月，被告黄琪向原告玉瑞禄出具了借条。这两笔借款均未约定利息。借款到期后，原告玉瑞禄向被告黄琪催促还款，被告黄琪因经济困难无法偿还借款。2019年4月16日，应原告玉瑞禄的要求，被告黄琪向原告玉瑞禄出具了一份借条，内容为“原共借到玉瑞禄现金：壹拾万元（¥：100000.00元）。经协商，定于2019年10月30日前还清。此前的任何债务凭据作废。以此条为凭（本条共贰份，出借人、借款人各一份）”。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄琪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告诉称借款共计100000元，本院根据庭审情况、原告所提供证据情况，再结合庭后被告的问话笔录，本院对原告诉称借款共计100000元的事实予以认定。被告向原告借款并出具借条，双方借贷法律关系成立，被告应按约定期限偿还借款，逾期未付应承担给付义务并支付逾期利息。被告欠原告借款本金100000元，应予给付，原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告按照月利率6.4‰支付利息无事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款逾期利息应当按照年利率6%计算。原告主张第一笔借款的逾期利息自2016年8月6日起算，第二笔借款的逾期利息自2016年8月30日起算，有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄琪于本判决生效之日起十日内给付原告玉瑞禄借款本金100000元； 二、被告黄琪于本判决生效之日起十日内支付原告玉瑞禄借款逾期利息20000元（第一笔借款50000元计算到2019年12月6日，2019年12月6日之后的利息按照年利率6%计付至借款还清之日；第二笔借款50000元计算到2019年12月30日，2019年12月30日之后的利息按照年利率6%计付至借款还清之日）； 三、驳回原告玉瑞禄的其他诉讼请求。 上述应付款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2729元（原告玉瑞禄已预交），减半收取计1364.50元，由被告黄琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝鹏飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韦慧娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审61号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。 法定代表人：陈晓军，局长。 委托诉讼代理人：孟洪波，该局执法监察队队员。 委托诉讼代理人：张明宣，该局执法监察队队员。 被执行人：全华伟，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行重庆市綦江区规划和自然资源局綦江［处罚决定］〔2019〕155号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局对被执行人全华伟作出綦江［处罚决定］〔2019〕155号《行政处罚决定书》，于2019年10月23日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的綦江［处罚决定］〔2019〕155号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人全华伟承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初737号 原告：胡德龙，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：殷石银，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：兰泽猛，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告胡德龙与被告殷石银、兰泽猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德龙到庭参加了诉讼，被告殷石银、兰泽猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡德龙请求法院判令：一、被告殷石银偿还借款本金50000元及按约定月息1.5%计算从借款之日（2017年1月25日）起至还清之日止的利息。二、被告兰泽猛对上述债务承担连带担保责任。3、由被告殷石银和兰泽猛承担本案的诉讼费用。 被告殷石银、兰泽猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月15日，被告殷石银向原告胡德龙借款50000元并出具借条，被告兰泽猛作为保证人在借条上签名。借条上载明：“今向胡德龙借款50000元，月利息1.5%，借款期限10个月，借款人殷石银，收款账号62×××78。连带责任保证人兰泽猛，保证期间自债务到期之日起两年。”当日，原告胡德龙通过银行转账的方式从自己在中国建设银行股份有限公司银行账号为62×××32的账户转账50000元至被告殷石银账号为62×××78的账户上。被告殷石银于2017年12月向原告胡德龙支付利息7500元，2019年支付利息5800元，共计13300元。此后，被告殷石银再未偿还过借款本息。原告胡德龙向被告殷石银催讨未果后多次通过微信等方式要求被告兰泽猛履行保证责任，被告兰泽猛曾带原告胡德龙亲自上门催讨，被告殷石银仍未清偿债务，故原告胡德龙诉至法院。被告殷石银、兰泽猛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据反驳原告主张，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 以上事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。本案中，被告殷石银向原告胡德龙借款50000元，应当依约履行偿还借款本息的义务。双方约定的利息为月息1.5%，不违反法律法规规定的关于民间借贷利率的相关规定，故对原告胡德龙要求被告殷石银偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告胡德龙陈述被告殷石银已偿还13300元利息，应当在应偿还的利息部分予以抵扣。关于保证的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告兰泽猛作为保证人，在借条上签名并约定保证期间为自债务到期之日起两年（2017年11月15日至2019年11月14日），应当对全部债务承担担保责任。在诉讼过程中，原告胡德龙向本院提供了与被告兰泽猛之间的多次微信聊天记录，表明其已于保证期间届满前向被告兰泽猛主张权利，要求其履行担保义务，故被告兰泽猛的保证责任不能免除。原告胡德龙主张被告兰泽猛就借款本息承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告殷石银在本判决生效之日起十五日内，向原告胡德龙偿还借款本金50000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2017年1月15日起至债务清偿之日止的利息（被告殷石银已经偿还的13300元利息在上述利息中予以抵扣）。 二、被告兰泽猛对上述50000元借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费686元，由被告殷石银、兰泽猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执135号申请执行人：乌拉特后旗人民法院。所在地：内蒙古乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：王学东，系院长。被执行人：陈龙，男，1990年12月28日出生，回族，住山西省长治市城区西大街南头大槐树。身份证号码：14040219901228081X。本院依据已发生法律效力的（2019）内0825刑初65号刑事判决书，于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈龙在乌拉特后旗公安局有缴纳的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陈龙在乌拉特后旗公安局缴纳的保证金壹万元整。执行员 ：訾云庭二〇二〇年三月九日书记员 ：李岩霖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1284号之一 申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路588号中节能西溪首座2幢副楼1楼-1。 法定代表人：费金强，总经理。 申请执行人：浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋3单元5层502号。 负责人：林鹏，总经理。 被执行人：康强，男，1973年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第42540号裁决书，于2019年4月9日立案受理浙江拓道金融服务外包有限公司、浙江拓道金融服务外包有限公司成都分公司申请执行康强国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的281552.25元，执行费4123元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人名下银行账户无较大金额存款、无房屋、无证券、工商登记信息。本院依法扣押了被执行人康强抵押给申请人的川Ａ×××××兰德酷路泽普拉多车辆，存放于双流区航鹰东路人防广场的停车场，并指定申请人的工作人员周贤勇进行保管。现停车场已由公安查封无法实地查勘标的物及拍卖成交后交付标的物。经本院核实，申请人的原代理人已没有代理，且申请人失联。鉴于涉案车辆需要提取并重新设定保管人以及保管费，而申请人又失联，本院依职权裁定终本。待申请人联系上后，再次启动处置程序。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他具备处置条件的财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓 敏
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执231号申请执行人蔡玉坤，男，1978年5月30日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人:刘腾刚，任总经理。本院在执行申请执行人蔡玉坤与被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2020）鲁0684执243号案件同系被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2020）鲁0684执243号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2020）鲁0684执243号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月二十六日书记员  孙凌燕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢195号 邱燕宏： 关于执行邱燕宏罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初576号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初869号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：林晓佳，女，1987年12月3日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告林晓佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理服务费99.4元；2.被告向原告清偿拖欠的电梯物业费79.33元；3.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费3.4元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区11号楼3单元803号房屋的建筑面积为118.52平方米，被告尚拖欠原告2017年12月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费99.4元和2017年12月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费79.33元，原告为被告垫付了自2017年12月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费3.4元。上述费用共计182.13元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林晓佳应支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费99.4元、电梯物业费79.33元及所垫付的城市垃圾处理费3.4元，共计182.13元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告林晓佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年三月十九日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执319号之一 申请执行人：刘寒春，女，汉族，1959年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人吴宪兵，广东都源律师事务所律师。 被执行人：李念，女，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：柳炜，男，汉族，1971年2月18日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人刘寒春与被执行人李念、柳炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、被执行人应向申请执行人支付借款本金190000元及利息（以剩余未还款部分为基数，按照月利率2%，自2018年9月7日起计算）；2、承担案件受理费2408元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查明被执行人李念名下位于深圳市龙岗区的房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXX号]已由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执24336号案件拍卖，本院依法参与上述拍卖款的分配，分得拍卖款267953元，其中264092元划付申请执行人，执行费3861元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初11019号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李念、柳炜名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初11019号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢小璇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢159号 徐桂花： 申请执行人徐桂花与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3787号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人徐桂花支付案款5,885元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨得安，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：吴立平，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖华美工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号。法定代表人：王平，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭春银，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人杨得安因与被申请人郭春银、芜湖华美工程有限公司（以下简称华美公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨得安申请再审称：一、有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决生效后杨得安找到了新证据，即华美公司在承建芜湖永富华工贸有限公司工程时与杨得安签订的《供货协议》，证明案外人周家才代表华美公司签订合同，该证据足以推翻二审判决所认定的“合同双方当事人是杨得安与案外人周家才”。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认定周家才无代理权，也不构成表见代理错误。周家才是华美公司的委托代理人。杨得安二审中提交的《建设工程施工合同》及徐金玉诉华美公司建设工程分包合同纠纷案一、二审判决书，证明周家才是华美公司的委托代理人，其在案涉工程中的民事行为系华美公司的委托行为。即使周家才无代理权，上述证据也证明周家才行为在客观上具有代理权的表象，结合周家才以华美公司承建的工程名义出具欠款《证明》，使得杨得安在主观上善意且无过失地相信周家才具有代理权。2、二审判决对《证明》认定错误。周家才和郭春银以欠款人身份出具欠款《证明》，证明欠杨得安的材料款是用于案涉工程，郭春银对该欠款依法应承担连带责任。二审判决认定周家才为欠款人，郭春银为见证人错误。3、杨得安主张的货款利息有事实和法律依据。案涉工程于2013年3月25日竣工验收，根据杨得安提交的新证据《供货协议》的约定，华美公司、郭春银应自2014年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。三、二审判决认定事实错误，进而导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，杨得安以有新证据足以推翻二审判决为由申请再审，并向本院提交了一份《供货协议》，欲证明华美公司为承建案涉工程与其签订供货协议。因该份协议由杨得安本人持有，不属于因客观原因无法发现、无法调取或在规定期限内无法提供的证据，且签字人是周家才与陈某，不能证明周家才代表华美公司签约，也不足以推翻原判决，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的新的证据，本院不予采纳。关于周家才在本案中的行为是否构成有权代理或表见代理，华美公司、郭春银应否承担付款责任的问题。本案中，杨得安并没有提交证据证明周家才系华美公司的工作人员，也没有提交证据证明华美公司对本案买卖行为进行授权，故原判决未认定周家才代表华美公司采购案涉建筑材料正确。表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。案涉《证明》并不涉及华美公司，且杨得安二审中提交的《建设施工合同》及判决书，仅反映周家才曾代表华美公司对外签署过建设工程施工合同及对外分包工程，均不能证明本案买卖行为周家才是以华美公司的名义进行的，故二审判决认定周家才的行为不构成表见代理，并无不当。此外，案涉《证明》是郭春银以见证人身份出具，周家才以欠款人身份签字确认，故郭春银并不是本案的欠款人。因此，杨得安请求华美公司、郭春银就案外人的欠款承担支付责任，没有事实和法律依据。综上，杨得安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨得安的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇二〇年三月二十日书记员  孙 多