wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6213号原告：李进广，男，1989年12月7日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：解静，山东盈康律师事务所律师，受青岛市城阳区法律援助中心指派提供法律援助。被告：青岛康雅净化工程有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩海路南路，统一社会信用代码：91370214095096083C。法定代表人:金士防，职务执行董事兼总经理。原告李进广与被告青岛康雅净化工程有限公司（以下简称康雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李进广委托诉讼代理人解静到庭参加了诉讼。被告康雅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李进广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月19日至2019年6月6日工资12875元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告到被告处工作，系装修工，月工资6000元。被告未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险费。因被告一直拖欠工资，原告被迫于2019年6月6日与被告解除劳动关系，并于2019年7月4日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2019]第1692号决定书，决定不予受理，原告对该决定书不服，请求依法判如所请。被告康雅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条1张,该欠条系被告法定代表人向原告出具的，证明被告拖欠原告工资12875元,至今未支付。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日原告到被告处从事装修工工作，口头约定月工资6000元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，2019年6月6日原告因被告拖欠工资而解除与被告的劳动关系。2019年5月29日被告法定代表人金士防为原告出具欠条一份，载明：今欠李进广工费13300元-425=12875，定于6月5号结清如未结清可拿此凭证到政府部门起诉，欠款人金士防。并备注：①在这期间如有给钱从总费用里扣除；②在这期间不得妨碍欠款人正常工作。原告为索要劳动报酬，于2019年7月4日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：3月19号到6月6号的工资12875元。2019年7月5日，该仲裁委作出青城劳人仲定字[2019]第1692号决定书：对申请人李进广诉被申请人康雅公司劳动争议一案，不予受理。原告不服仲裁决定，依法诉至本院。本院认为，原告系被告职工，双方合法权益均应受法律保护。劳动合同履行过程中，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合被告法定代表人为原告出具的欠条，本院对原告主张“2019年3月5日入职、月工资6000元、被告拖欠工资12875元、2019年6月6日因拖欠工资而离职”的主张，予以采信。被告未及时足额支付原告工资，原告要求被告支付2019年3月19日至2019年6月6日工资12875元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛康雅净化工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李进广工资12875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李聪聪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更470号罪犯侯祺勇，男，1971年1月24日出生，汉族，广东省韶关市浈江区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）大刑一初字第94号刑事判决，以罪犯侯祺勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，罪犯侯祺勇及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年9月21日以（2014）辽刑三终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币50000元。现刑期至2028年1月17日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯侯祺勇予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯侯祺勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯侯祺勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯侯祺勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯祺勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月18日起至2027年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更35号罪犯杨宗贵，男，1970年10月9日出生，回族，不识字，住宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏同心县人民法院于2015年11月16日作出（2015）同刑初字第145号刑事判决，认定罪犯杨宗贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳），同犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）吴刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年12月14日起至2029年12月13日止），2016年1月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨宗贵予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系涉毒被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在服装生产辅助岗位中能够超额完成任务。因表现突出，在考核周期内（2016年12月至2019年7月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯杨宗贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗贵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月14日起至2029年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初3号原告：乌拉特前旗人民医院。法定代表人：许某，院长。委托诉讼代理人：赵某,公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称中国人保财险乌拉特前旗支公司）。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：杨某。原告乌拉特前旗人民医院（以下简称前旗医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称人保财险乌前旗支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前旗医院的委托诉讼代理人赵某，被告人保财险乌前旗支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求被告在保险范围内赔偿原告334613.75元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕云富于2019年4月25日就诊于原告医院，被诊断为胆结石,4月26日手术治疗,术后患者出现一系列症状，5月5日再次手术，术后第10天诊断为肠穿孔，转院至包头一附院，在一附院治疗几天医生说治疗没有意义了，便再次转回原告医院，之后患者经治疗无效于2019年5月16日去世。家属认为原告治疗存在过错，起诉至乌拉特前旗人民法院，经法院委托鉴定，我院应承担70%-80%的赔偿责任，经法院主持调解，由原告赔偿吕云富家属350000元，另外原告支付诉讼费2225元，原告履行完毕赔偿义务后，向被告保险公司提出索赔，但被告保险公司拒绝赔付。由于原告在被告处投保了医疗责任险,每次事故责任限额200万元,保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日,该次事故发生在保险期限内,对于应当由原告承担的赔偿责任,保险公司应予理赔。综上所述,原告在被告处投了医疗责任保险，按照保险合同约定每次事故免赔5%,被告应当支付334613.75元保险理赔款,在与被告协商未果的情况下,原告为了维护自己利益,依据《保险法》及相关法律规定,提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求!被告人保财险乌前旗支公司辩称，对事故发生的事实需要由原告提供证据证明，原告所述承保情况属实，事故发生在保险期间内，其中每人每次责任限额为40万元，每次事故免赔额为5%，按具体诉讼请求在质证时发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告乌拉特前旗人民医院在被告中国人保财险乌拉特前旗支公司处投保了医疗责任保险，保险期间为2019年4月18日零时起至2020年4月17日二十四时止，保障项目医疗责任（2011版），保险金额为2000000元，法律费用累计责任限额为200000元，法律费用每次事故责任限额为40000元，累计责任限额为2000000元，每次事故免赔额1000元，每次事故责任限额2000000元，每次索赔免赔额1000元，每人责任限额400000元，每次事故免赔率5%，精神损害每人责任限额为120000元，医疗责任累计责任限额2000000元，其保单特别约定，只承保具有医生执业资格证的义务人员，投保人应如实提供投保医务人员名单，发生医疗责任事故时，如医务人员名单与本保险单所附《医务人员名单》不符，保险人不承担赔偿责任；如果被保险人申报的床位数或手术人数与实际不符，保险公司按比例赔付，发生赔付时，按照《侵权法》进行赔偿。2019年4月25日，吕云富就诊于原告医院，被诊断为胆结石,4月26日手术治疗,5月5日再次手术，术后第10天诊断为肠穿孔，转院至包头一附院，后再次转回原告医院，经治疗无效于2019年5月16日去世。家属认为原告治疗存在过错，起诉至乌拉特前旗人民法院，经法院委托呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，鉴定结果为原告医院存在治疗过错，应承担70%-80%的责任。经法院主持调解，由原告赔偿吕云富家属治疗费、护理费等费用350000元，另外原告支付诉讼费2225元。本院认为，原告乌拉特前旗人民医院与被告中国人保财险乌拉特前旗支公司签订了医疗责任保险合同，保险期间为2019年4月18日零时起至2020年4月17日二十四时止，保障项目为医疗责任（2011版），系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定行使权利，履行义务。医疗责任保险是指被保险人的投保医务人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者人身损害，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据保险合同的约定负责赔偿。患者吕云富在原告医院进行了肠穿孔术。后经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，医方承担70%-80%的责任。患者吕云富的损失经本院调解确定由原告乌拉特前旗人民医院赔偿350000元，并支出诉讼费用2225元。被告中国人保财险乌拉特前旗支公司作为保险人，其应依照保险合同的约定，在保险责任范围内，向原告乌拉特前旗人民医院赔付，因双方约定每次事故免赔率为5%，每人责任限额400000元，原告乌拉特前旗人民医院实际赔付350000元，并支出诉讼费用2225元。且因双方约定每次事故免赔率为5%，即（350000元+2225元）－【（350000+2225元）×5%】＝334613.75元，故对原告乌拉特前旗人民医院要求被告中国人保财险乌拉特前旗支公司赔付334613.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乌拉特前旗人民医院334613.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元，减半收取3160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年三月二十六日书记员 王嘉培后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1838号 原告：倪培丰，男，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：王石，女，1950年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴丽萍，女，1963年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 被告：沈阳迈顺达运输有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇。 法定代表人：翟成录，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟玉波，男，1981年8月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。系该公司职员。 委托诉讼代理人：江志荣，女，1972年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。系该公司职员。 原告倪培丰与被告沈阳迈顺达运输有限公司（以下简称“迈顺达公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪培丰委托诉讼代理人王石、吴丽萍，被告迈顺达公司委托诉讼代理人翟玉波、江志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪培丰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告车辆挂靠合同，并配合原告办理更名过户手续，返还原告抵押金5000元，强制缴纳的风险违约金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月15日从被告处购买一辆轻型普通货车，并与被告签订一份车辆挂靠协议，约定原告向被告缴纳每年管理费1800元，并缴纳了抵押金5000元。如解除合同，被告退还原告抵押金。合同签订后被被告收回不给原告。等到第二年，被告又强制让原告缴纳4000元的风险违约金，并告诉原告如不交抵押金5000元的收据作废不予返还。原告在没办法的情况下缴纳了4000元，但原告认为被告不按合同履行，存在违约行为，故诉至法院。 被告迈顺达公司辩称，不同意解除合同，不同意原告的诉求，我方同意按合同履行，合同中约定此车报废前不允许提档。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，原告倪培丰与被告迈顺达公司经协商，签订《货运车辆挂靠协议》一份，原告将自有车牌号为辽AXXX号（车辆识别代号XXX）的轻型普通货车（总质量4495kg）挂靠在被告处从事运输经营，双方约定车辆产权归原告所有，原告每年向被告缴纳服务费1800元。该协议第二条第2款约定，原告需向被告缴纳风险抵押金9000元；第二条第9款约定，此车未报废前，不能在被告处提档。此后，双方各自履行合同约定的义务。2017年7月15日，原告向被告缴纳风险保证金5000元；2017年12月26日，原告向被告缴纳风险违约金4000元。自2020年1月开始，原告未向被告缴纳服务费，并要求与被告解除挂靠经营合同。双方经协商未果，原告诉讼至本院。 本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠协议，系出于双方真实意思表示，合法有效。原告之所以以自有车辆登记于被告公司名下，系利用被告公司的货物运输资质，从事货物运输，该种挂靠行为系在当时的政策规定之下出现的特定现象。2018年12月24日，国家交通运输部办公厅颁布了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，该通知规定，从2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。可见，从2019年1月1日以后，案涉车辆用于货物运营无需办理道路运输证及从业资格证，双方缔结合同所依据的客观事实已经发生重大变化，合同目的已经丧失。在此情况下，依据公平原则，应允许当事人解除合同，且不能因此构成违约行为。因此，原告提出的解除挂靠合同、配合车辆登记过户及返还保证金、风险违约金之诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告倪培丰与被告沈阳迈顺达运输有限公司签订的货运车辆挂靠协议； 二、被告沈阳迈顺达运输有限公司于本判决生效后三十日内，配合原告倪培丰将车牌号为辽AXXX号（车辆识别代号XXXX）轻型普通货车过户到原告倪培丰名下； 三、被告沈阳迈顺达运输有限公司于本判决生效后十日内，返还原告倪培丰风险抵押金5000元及风险违约金4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息 案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳迈顺达运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄凌艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初781号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：李王琦，男，1992年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告李王琦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡欠款共计20702.18元，其中本金19859元、利息151.38元、手续费338.42元、违约金353.38元（利息及违约金暂计算至2019年11月3日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2017年7月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××42金穗贷记卡，信用额度为20000元。截至2019年11月3日，被告信用卡欠款共计20702.18元，其中本金19859元、利息151.38元、手续费338.42元、违约金353.38元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告李王琦未作答辩。经审理查明，2017年7月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××42的金穗贷记卡，信用额度为20000元。被告办卡消费后，截至2019年11月3日，拖欠原告欠款共计20702.18元，其中本金19859元、利息151.38元、手续费338.42元、违约金353.38元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李王琦于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款共计20702.18元，其中本金19859元、利息151.38元、手续费338.42元、违约金353.38元（利息、违约金计算至2019年11月3日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告李王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初193号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，系该互助社法务工作者。 被告：孙红刚，住万荣县。 被告：李红霞，住万荣县。 被告：李洪波，住万荣县。 被告：孙红勇，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告孙红刚、李红霞、孙红勇、李洪波小额借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告李红霞、李洪波到庭参加了诉讼，被告孙红刚、孙红勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙红刚、李红霞归还在原告处贷款本金50000元及利息（从2019年1月1日起至2019年11月4日按9.9‰,2019年11月5日至结清之日按14.85‰计算）；被告孙红勇、李洪波作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月5日被告孙红刚、李红霞因种植到原告处贷款50000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按14.85‰计息。保证人为被告孙红勇、李洪波，保证方式为连带保证。2018年11月5日原告按约向被告孙红刚、李红霞发放了贷款。被告孙红刚、李红霞将利息清至2018年12月31日，欠息165元。此后，被告孙红刚、李红霞未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款合同一份，拟证明被告孙红刚、李红霞为共同借款人，借款金额为50000元，借款日期为2018年11月5日，到期日期为2019年11月5日，约定月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，被告孙红勇、李洪波为该笔借款的保证人，保证期限为1年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告孙红刚领取该款；4、清息凭证一张，拟证明被告孙红刚将利息清至2018年12月31日，并欠以前利息165元。 被告李红霞辩称，我贷原告50000元及利息约定均属实。我与被告孙红刚已于2018年10月8日离婚，现愿意归还借款一半，逐月归还借款。我哥李洪波为我借的钱担保，也只担保借款的一半。被告李洪波辩称，我是该笔贷款的担保人。 被告李洪波辩称，我只给李红霞借的款担保。 被告孙红刚、孙红勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告李洪霞、李洪波质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日被告孙红刚、李红霞以种植为由到原告处贷款50000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，保证人为被告李洪波、孙红勇，保证方式为连带保证，保证期限为1年，贷款到期日期为2019年11月5日，逾期加收50%罚息。此后，被告孙红刚将利息清至2018年12月31日，欠以前利息165元，剩余本息被告孙红刚、李红霞未归还，保证人李洪波、孙红勇亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告孙红刚、李红霞向原告贷款50000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告孙红刚、李红霞之间形成债权债务法律关系。现被告孙红刚、李红霞到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告孙红刚、李红霞按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪波、孙红勇作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。关于被告李红霞抗辩自己归还一半借款的请求，于法无据，本院不予采纳。被告孙红刚、孙红勇无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙红刚、李红霞于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金50000元及利息（从2019年1月1日起至2019年11月4日按月利率9.9‰计算,2019年11月5日起至本判决确定的还款日期按月利率16.605‰计算，加以前欠息165元）；被告李洪波、孙红勇对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告孙红刚、李红霞、李洪波、孙红勇承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨雪建
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初277号 原告:乾县中银富登村镇银行有限公司（简称富登银行）。地址：乾县县委东邻。统一社会信用代码：91610400059675854F。 法定代表人：王超峰，男，乾县中银富登村镇银行有限公司行长。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0053。 委托诉讼代理人：赵航标，男，1985年4月4日生，汉族，陕西省礼泉县人，住广东省深圳市南山区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该行风险部职工。 被告：段春锋，男，1982年1月12日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县导，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱雪霞，女，1982年3月14日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系段春锋之妻。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告段春锋、朱雪霞借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，于2020年3月26日依法由审判员史志强适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人赵航标到庭参加了诉讼，被告段春锋、朱雪霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月8日，原告与被告段春锋、朱雪霞签订《借款合同》（编号：2017K0801014021151），合同约定原告向被告发放贷款8万元，期限12个月，利率为年利率12.9375%，借款起止日期为2017年11月8日至2018年11月7日，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2017年11月8日向被告发放贷款80000元。被告在2018年5日8日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生首次逾期，截止2020年01月08日共累计逾期10次，逾期之后原告多次向被告催收，被告至起诉日仍未偿还。原告认为，被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为实现原告债权、维护原告的合法权益，原告诉于法院，请求：1、判令被告段春锋、朱雪霞偿还贷款本金80000元、利息5428.87元、复利1466.3元、罚息18155.63元，合计105050.8元，以及自2020年1月8日起至清偿之日的利息、复利及罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费及诉讼过程中产生的公告费等相关费用。 二被告未出庭，未予答辩。 原告针对自己的主张，向法庭提供了下列证据： 1、二被告身份证、户口本、结婚证，证明二被告身份信息； 2、借款申请表，证明2017年10月16日二被告共同在原告处申请借款的事实； 3、借款合同，证明被告段春锋、朱雪霞作为共同借款人与原告签订借款合同的事实； 4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划，证明原告已按合同约定向二被告发放贷款8万元的事实，及被告应按合同约定每期应还款的日期及金额； 5、欠款明细，证明二被告至2020年3月25日该贷款已逾期未偿还，尚欠借款本金80000元、利息5428.87元、复利1694.58元、罚息21519.38元； 二被告未质证，未提交证据。 本院审查认为：原告提供的5组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 综合本案审理情况，可以证明以下事实：2017年11月8日，原告与二被告段春锋、朱雪霞签订《借款合同》（编号：2017K0801014021151），约定原告向二被告发放贷款8万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率12.9375%，借款起止日期为2017年11月8日至2018年11月7日，还款方式为按月付息，到期一次还本；该借款合同基本条款6.1（1）项约定：借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的视为违约；6.2项约定：借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息。合同签订后，原告于2017年11月8日向二被告发放贷款80000元。二被告在2018年5日8日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期，止2020年01月08日共逾期10次，该贷款已逾期。后原告多次向二被告催收未果。原告于2020年2月24日诉于法院 另查明：至2020年3月25日二被告尚欠借款本金80000元、利息5428.87元、复利1694.58元、罚息21519.38元。 本院认为：原告与二被告之间系借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，合同签订后，原告已履行出借款项的义务，而二被告逾期未能按约定偿还到期本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告段春锋、朱雪霞在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金80000元、利息5428.87元、罚息21519.38元； 二、被告段春锋、朱雪霞在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2020年3月26日起至全部清偿之日的利息（以本金80000元为基数，利率为年利率12.9375%的1.5倍，计算至清偿之日至）； 三、驳回原告乾县中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由二被告段春锋、朱雪霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  史志强 二〇二〇年三月三十日 书记员  王欢欢 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10790号 原告：吴某，女，1977年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：刘某，男，1993年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 本院在审理原告吴某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担，本院退还原告案件受理费25元。 审判员  陈仓 二〇二〇年三月十日 书记员  李进
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1684号原告：彭焕成，男，1973年11月21日生，汉族，住胶州市。被告：青岛海源合金新材料有限公司，住所地胶州市李哥庄镇陈家埠子村，统一社会信用代码913702817908067884。法定代表人：欧炳隆，负责人。原告彭焕成与被告青岛海源合金新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告彭焕成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭焕成撤回起诉处理。审判员  匡建玲二〇二〇年三月十九日书记员  朱 兵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11913号 原告：孙文艳，女，1993年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：杨雪娇，女，1991年12月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告孙文艳诉被告杨雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文艳到庭参加诉讼。被告杨雪娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款15883.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系大学同学。2018年8月27日，被告经微信联系原告，以个人工作需垫资为由骗取原告从微粒贷借款18000元借予被告。被告承诺原告自微粒贷借款产生的利息（日利率0.05%）由被告清偿。后被告以流产、手术等事由为借口推脱还款。2018年12月14日，被告再次以回家需路费为由骗取原告300元。经与被告同事联系，原告得知被告借款事由均系谎言，原告与被告失去联系。2019年2月25日，被告承认其谎言。2019年3月5日，被告经微信向原告还款3500元。2019年5月，被告同意于2019年6月向原告还款后再次失去联系。被告共欠付原告19383.6元，已还款3500元，尚有15883.6元未清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告杨雪娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学。2018年8月27日，被告以垫资接单需资金周转为由，经微信向原告借款，原告自微粒贷借款18000元后以银行转账方式向被告交付18000元，被告承诺由其清偿原告自微粒贷借款18000元产生的相应利息。2018年12月14日，被告再次向原告借款，原告以微信转账方式向被告交付借款300元。借款后，经原告多次催要，被告于2019年3月5日向原告还款2000元，于2019年3月6日向原告还款1500元，其后经原告多次催要，被告未再向原告还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告自微粒贷所借18000元共计产生利息1083.6元（自2018年8月27日计算至2019年2月25日）。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，原、被告之间形成民间借贷关系，故被告应就本案借款承担清偿责任。原、被告约定由被告承担微粒贷产生的利息，故原告诉请被告承担微粒贷产生的利息应予支持，原告诉请被告清偿欠款15883.6元于法有据，本院予以支持。二、被告杨雪娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告杨雪娇于本判决生效之日起10日内向原告孙文艳清偿欠款15883.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费99元,由被告杨雪娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  蒋运佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10923号原告：马金钱，男，1968年11月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：刘蒙林，男，1987年3月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王彤，女，1987年11月24日出生，汉族，住新沂市。原告马金钱与被告刘蒙林、王彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。马金钱向本院提出诉讼请求：一、判令刘蒙林、王彤协助办理位于邳州市运河镇东泰路东侧××小区房屋（以下简称涉案房屋）产权变更手续；二、如客观上不能办理产权变更登记手续，则请求法院判令刘蒙林、王彤返还购房款55万元及利息（自付款之日起至实际还清之日止，按月利率6%支付）。事实和理由：刘蒙林与王彤原系夫妻关系。2013年11月7日，刘蒙林与马金钱签订房屋买卖合同，将涉案房屋以92万元价款出售给马金钱。合同签订后，马金钱按照合同约定支付第一期购房款55万元；但刘蒙林在收取购房款后未按照合同约定协助马金钱办理涉案房屋的产权变更登记手续，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告马金钱提起本案诉讼，但其诉讼请求并不具体，经本院释明后，其仍然不能明确具体的诉讼请求。因此，本案不符合起诉条件，原告马金钱可待明确具体的诉讼请求后，另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回马金钱的起诉。案件受理费4650元，由本院退还给马金钱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇二〇年三月二日书记员  章 璐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6135号原告：张辉，男，汉族，1970年12月6日出生，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：朱道林，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告：福建省旭景恒丰投资有限公司，住所地。法定代表人：蔡帅。被告：戴富利（大连）钻石经营有限公司，住所地。法定代表人：丁晓。原告张辉诉被告福建省旭景恒丰投资有限公司（以下简称恒丰公司）、戴富利（大连）钻石经营有限公司（以下简称戴富利公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱道林、被告戴富利公司的法定代表人丁晓到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告福建省旭景恒丰投资有限公司向原告偿还借款30万元及还清本金之日的利息，利息3万元（从借款之日至起诉之日）；二、被告戴富利（大连）钻石经营有限公司对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告恒丰公司向原告借款30万元，借期二年，约定年利率10%。当日原告将30万元给付到被告指定账户。2017年12月28日，原告与二被告签订《借款使用及偿还协议书》，认可该借款用于被告恒丰公司开发建设的福建省将乐县大宋古镇工程项目，借款本金和利息均由被告恒丰公司偿还，被告戴富利公司承担连带清偿责任。截止到起诉之日，二被告均没有向原告偿还借款本金，只付6万元的利息，尚欠付借款本金30万元和利息3万元。被告戴富利公司辩称：对事实与理由没有异议。但不同意原告的诉讼请求，不应承担连带责任，因为这笔钱是被告恒丰公司使用的，不是我们使用的。我已替被告恒丰公司偿还给原告2年的利息6万元。被告恒丰公司未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年6月1日，原告（出借方）张辉与兰州戴富利钻石经营有限公司（借款方）签订借款协议，约定主要内容为：借款用于公司大宋古镇项目经营活动，借款金额人民币三十万元，借款期限二年，自2016年6月1日至2018年5月31日止，出借方将该款交到借款方指定帐户（兰州戴富利民生银行法人卡6824）。还款时间为2018年5月31日，本息一并还清。逾期还款，利息按年利率10%计算。同日，原告张辉通过王莉娜在中国银行大连长兴支行，帐号为62×××30帐户向丁笑宇在中国民生银行大连新华支行，帐号为62×××24帐户汇款30万元。2017年12月28日，原告（甲方）张辉与被告（乙方）戴富利公司、被告（丙方）恒丰公司签订借款使用及偿还协议书，约定主要内容为：乙方向甲方借款30万元，交付给丙方使用，丙方将借款用于大宋古镇工程项目；本金及利息（年息10%）由丙方直接偿还，乙方愿意向甲方承担连带清偿责任；如发生争议，可提交本协议签订地大连市中山区人民法院诉讼。协议签订后被告戴富利公司支付原告2年利息6万元。另查，2017年6月13日，兰州戴富利钻石经营有限公司变更名称为戴富利（大连）钻石经营有限公司，住所地由甘肃省兰州市兰州新区陇商国际2号楼变更为大连市中山区港兴路万达中心大厦11层06室。2018年11月13日，公司法定代表人由丁笑宇变更为丁晓。本院认为：原告与二被告签订的借款协议和借款使用及偿还协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依照协议约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。原告已依约向被告恒丰公司放款，被告恒丰公司应依约按期偿还本息，逾期未偿还，构成违约，故原告要求恒丰公司偿还借款本金，证据充分，与法有据，本院予以支持。关于原告要求恒丰公司支付3万元利息及至本金还清之日止的利息一节，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求戴富利公司承担连带清偿责任一节，戴富利公司在协议中确认承担连清偿责任，且戴富利公司已按照协议约定支付原告部分利息，该项请求符合合同约定，本院予以支持。关于被告戴富利公司辩称，案涉借款系恒丰公司所借并使用，不应由戴富利公司承担连带责任，本院不予采纳。被告恒丰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省旭景恒丰投资有限公司偿还原告张辉借款本金30万元及利息3万元；二、被告福建省旭景恒丰投资有限公司自2019年6月25日起至款项实际清偿之日止以30万元为基数，按年利率10%给付原告利息；上述一至二项被告应偿付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告戴富利（大连）钻石经营有限公司对上述福建省旭景恒丰投资有限公司应偿付原告之款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告福建省旭景恒丰投资有限公司追偿。诉讼费6810元（含公告费560元）由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘美栋人民陪审员  史玉珍人民陪审员  刘艳珍二〇二〇年三月二十日书 记 员  张小雪
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终572号上诉人(原审被告):程建峰，女，1965年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：闫亚丽，女，1976年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯涛，山西近道律师事务所。原审被告：刘玉晨，男，汉族，1987年6月11日出生，系程建峰之子。上诉人程建峰因与被上诉人闫亚丽、原审被告刘玉晨民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭通过互联网开庭进行了审理。上诉人程建峰、被上诉人闫亚丽及其委托诉讼代理人冯涛参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告闫亚丽诉讼请求：1、判令被告程建峰、刘玉晨连带偿还借款本金70万元及利息（按月息1.5分支付，自2014年8月至清偿完毕之日止）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。一审法院查明：2013年，被告程建峰向原告闫亚丽借款80万元，由被告刘玉晨担保。2017年3月28日，双方更换借据。被告程建峰、刘玉晨先后偿还10万元，尚欠原告70万元。一审法院认为：被告程建峰作为借款人给原告出具了《借条》、《收条》、《还款承诺》，被告程建峰不认可收到原告出借的80万元现金，但根据原告提交的原、被告的微信记录、短信记录、录音录像视频资料等相关证据，结合《借条》、《收条》、《还款承诺》，能够证明被告程建峰收到80万元借款的事实。被告刘玉晨作为担保人在《借条》、《收条》上签字，即便如被告刘玉晨所说签字是之后补签的，也是其真实意思的表示，且被告刘玉晨还分别于2018年偿还原告1万元、2019年7月偿还原告2万元，被告刘玉晨作为担保人依法应当对70万元债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因《借条》、《收条》、《还款承诺》上均未体现利息的约定，原告主张被告分多次偿还的10万元为本金，原告也没有证据能够证明被告按照月息1.5分支付利息的事实，故原告要求自2014年8月起按照月息1.5分计算利息的主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，关于原告主张的利息，应自起诉之日2019年10月8日起，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告程建峰在本判决生效后十五日内偿还原告闫亚丽借款本金70万元并支付利息（利息自2019年10月8日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。二、被告刘玉晨对上述债务承担连带清偿责任。上诉人程建峰上诉称：一审判决关于年利率6%的判项，违背人民法院不告不理的原则。被上诉人闫亚丽在一审诉讼请求中没有要求上诉人承担年利率6%的请求，一审判决却做出了支持6%年利率的判决，故请求人民法院改判上诉人不承担利息。被上诉人闫亚丽辩称：被上诉人主张的利息是月利率1.5%，由于证据问题，一审法院没有支持，但判决年利率6%是符合法律规定的。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘玉晨未做答辩。二审查明事实与一审一致。本院认为，一审判决对于被上诉人闫亚丽主张的月利率1.5%的请求，因证据不足没有支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判定上诉人程建峰与原审被告刘玉晨自起诉之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，上诉人程建峰的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人程建峰所述其子刘玉晨的签名是事后补签，一审判决对此已经做出合理阐述，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人程建峰承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年三月九日书记员  高亚男
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0302民初116号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：王贵臣，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，原告单位职工。 委托诉讼代理人：田喜宏，原告单位职工。 被告：**，男，1988年3月3日生，汉族，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阿兰，吉林公捷律师事务所实习律师。 被告：黄丹，女，1990年5月3日生，汉族，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阿兰，吉林公捷律师事务所实习律师。 被告：四平国商百货有限公司。 法定代表人：李维新，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦东，被告单位副总经理。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告**、黄丹、四平国商百货有限公司借款合同一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行委托诉讼代理夏宇、田喜宏、被告**、黄丹共同委托诉讼代理人刘争戈、徐阿兰、被告四平国商百货有限公司委托诉讼代理人刘彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.被告**、黄丹立即归还借款本息及相关费用，贷款本金789991.94元，贷款利息54752.21元，合计844744.15元。贷款利息计算到2019年9月7日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止；2.被告四平国商百货有限公司、李维新承担连带保证责任；3.原告对四平国商百货有限公司在原告处开立的保证金账户中的保证金享有优先受偿权；4.上述被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年12月8日原告与被告**、黄丹签订《中国建设银行个人助业借款合同》、与被告四平国商百货有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告四平国商百货有限公司为二被告的债务承担连带责任保证。同时还约定被告四平国商百货有限公司以账户内保证金为二被告的还款提供担保。2017年12月11日原告依约向被告**、黄丹足额发放了贷款790000元，用于**商业经营周转，贷款期限12个月。该笔贷款于2018年12月11日到期后，被告还款5008.22元之后再未还款，虽经原告努力追偿，被告以各种理由进行推托，按照合同约定属于严重违约行为。综上，原告起诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 **、黄丹辩称，对原告发放贷款事实没有异议，原告在诉状中所主张的发放贷款的数额及被告已经偿还的数额也无异议。被告因经营困难，现无力还款。如有能力，同意偿还。 四平国商百货有限公司辩称，对原告向第一被告发放贷款由我方提供担保的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下，2017年12月1日，原告与被告四平国商百货有限公司签订《四平国商百货有限公司担保+资金监管个人助业贷款合作协议书》，被告四平国商百货有限公司向原告承诺，对推荐给原告的个人助业贷款客户提供无条件、不可撤销的全额连带责任保证担保，并在原告处开立保证金专用账户，保证金额405万元，保证金仅用于被告四平国商百货有限公司商户贷款的代偿。被告四平国商百货有限公司按约定在保证金专户（账号：×××）中存有保证金405万元。2017年12月8日原告与被告**、黄丹签订《中国建设银行个人助业借款合同》、与被告四平国商百货有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告四平国商百货有限公司为**、黄丹的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用。同时约定被告四平国商百货有限公司按照贷款金额的10%再次缴纳保证金。2017年12月11日原告依约向被告**、黄丹足额发放了贷款790000元，同日被告四平国商百货有限公司在保证金专户中存入保证金79000元。贷款于2018年12月11日到期。被告**、黄丹还款5008.22元后未再还款。 本院认为，原告与**、黄丹签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、与四平国商百货有限公司签订《四平国商百货有限公司担保+资金监管个人助业贷款合作协议书》《个人助业借款最高额保证合同》，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。现被告**、黄丹未能如期足额偿还贷款本金和利息，构成违约，原告有权要求被告**、黄丹按照合同约定承担还款责任，并要求被告四平国商百货有限公司承担连带保证责任。被告四平国商百货有限公司在原告处设有保证金专户，并按照约定在保证金专户中存有保证金405万元，并在原告向**、黄丹发放贷款后再次存入保证金79000元，该保证金专户符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条金钱质押部分之规定，原告作为债权人有权对该两笔保证金享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十三条第一款：“质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。”故原告对被告四平国商百货有限公司对405万元保证金自2017年12月1日起产生的利息和79000元保证金自2017年12月11日起产生的利息享有优先受偿权。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告**、黄丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金789991.94元，截至2019年9月7日的贷款利息54752.21元，合计844744.15元（2019年9月7日以后利息继续按照合同约定计算至实际还清之日止）。 二、被告四平国商百货有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。 三、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告四平国商百货有限公司在保证金专户（账号：×××）中存有的405万元保证金及其自2017年12月1日起产生的利息享有优先受偿权。 四、原告中国建设银行股份有限公司四平分行对被告四平国商百货有限公司在保证金专户（账号：×××）中存入的79000元保证金及其自2017年12月11日起产生的利息享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12248元，减半收取计6124元，由被告**、黄丹及四平国商百货有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇二〇年三月三日 书记员  倪娜
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终213号上诉人（原审被告）：杨强，男，1972年12月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：冉小琴，女，1976年12月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。上诉人杨强与被上诉人冉小琴民间借贷纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年4月24日作出（2018）渝0156民初4245号民事判决。杨强对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中杨强未按照规定交纳二审案件受理费，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇二〇年三月十三日书记员 郭 佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保34号郝志刚、贺怀明：申请人郝志刚与被申请人贺怀明申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初109号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人贺怀明名下50万元范围内的财产予以保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人贺怀明在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人贺怀明在银行有存款元及其所有的小型汽车一辆，本院依法予以冻结、查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初109号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更50号罪犯岩应，男，1986年1月4日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月15日作出（2016）云28刑初331号刑事判决，以被告人岩应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人岩应不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）云刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年3月25日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、赵杨映彤代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩应到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月27日起至2030年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秋林
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2020)陕0523民初282号     原告：王多女，女，1959年1月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师   被告：王竹兆，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王多女与被告王竹兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王多女向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金10000元及自2016年5月1日至实际还款之日所产生的利息。事实与理由：原、被告系同村村民，被告与原告的丈夫关系较好，2015年4月30日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具了两份10000元的借条，约定月利率为1.2%。后被告向原告清偿了2015年4月30日至2016年4月30日的利息，并于2018年2月向原告偿还借款本金5000元，因原告丈夫王某某从被告处借款5000元未还，被告当庭愿意将两笔5000元债务相互抵销，原告对此同意，故请求被告偿还剩余10000元本金及利息。   原告为证明其主张,当庭向本院提供借条两份，以证明原告出借给被告20000元的事实。   被告王竹兆辩称，其从原告的丈夫王某某处借款20000元，并分笔向原告出具的借条。但是王某某曾经从被告处借款10000元并向被告出具了借条，2015年，王某某让被告带着借条来取钱，但是被告当时未找见借条，2017年被告找到借条后就将借条交给王某某，并约定将王某某对被告的该笔10000元债务与本案中的被告对原告的10000元债务相互抵销，因王某某称被告向王多女出具的该笔10000元借条未在他处，故没有将该借条返还给被告，现在原告持该10000元借条起诉，不应支持其该项诉讼请求。就剩余10000元借款，被告曾向原告偿还5000元，剩余5000元因原告的丈夫王某某对被告也有一笔5000元债务，两笔债务能够抵销。   被告王竹兆当庭提交5000元借条一份,以证明原告丈夫王某某从原告处借款5000元的事实。   本院当庭组织原、被告对证据进行质证认证，原、被告对证据均无异议，故对原、被告所提供的证据予以认定。   经审理查明，原、被告系同村村民， 2015年4月30日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具了两份10000元的借条，约定月息1.2%。借款后，被告向原告清偿了2015年4月30日至2016年4月30日的利息，并于2018年2月向原告偿还借款本金5000元。   又查明，2015年4月14日，原告丈夫王某某从被告处借款5000元，将利息清偿至2016年4月14日，原告及其丈夫王某某均同意与被告将该笔5000元债务相互抵销。现原告请求被告偿还剩余10000元本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据借条主张与被告之间存在借贷关系，被告对此予以认可，故对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告共从原告处借款两笔10000元，其中10000元被告已经偿还了5000元，当庭原、被告因互负债务，自愿抵销剩余的5000元债务，现原告主张被告偿还剩余的一笔10000元债务及利息，被告当庭虽辩称该笔10000元债务已经与原告的丈夫王某某对其的10000元债务相互抵销，但原告当庭对此予以否认，原告的丈夫王某某庭外与本院的谈话中也对此予以否认，在被告无其他证据加以证明的情况下，本院对其该项辩称不予采信，故对原告主张被告偿还10000元借款的诉讼请求予以支持。   原告同时请求被告支付该笔10000元自2016年5月1日至实际还款之日所产生的利息，因原、被告在借条上约定了月息为1.2分，且被告已经清偿了一年的利息，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：   由被告王竹兆于本判决生效后十五日内偿还原告王多女借款10000元，并按照月利率1.2%支付自2016年5月1日至实际还款之日所产生的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费409元，减半收取计204.5元，由被告王竹兆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    薛佼       二0二0年三月十六日                            书  记  员    段佳辰           1
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审13号申请人宁津县综合行政执法局，住宁津县阳光大街1号。法定代表人**，宁津县综合行政执法局局长。委托代理人刘雪婕，女，宁津县综合行政执法局工作人员。被执行人宁津县嘉诚石油清污有限公司，住宁津县开发区化工园区内。法定代表人李福禄，该公司总经理。申请人宁津县综合行政执法局于2020年3月26日向我院申请执行宁津县嘉诚石油清污有限公司综合行政执法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2019年1月4日以被执行人宁津县嘉诚石油清污有限公司在宁津县开发区化工园区内未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一项为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出了宁执法行罚字（2019）142号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：罚款人民币82880元。限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款交至中国建设银行宁津支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请人作出的宁执法行罚字（2019）142号行政处罚决定书，于2019年6月7日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定书。另查，申请人于2020年3月5日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书载明的相应义务，并加处罚款82880元，被执行人未履行。本院认为，申请人宁津县综合行政执法局作出的宁执法行罚字（2019）142号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日申请我院强制执行宁执法行罚字（2019）142号行政处罚决定书中的处罚内容及加处罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，裁定如下：一、准予强制执行宁津县综合行政执法局作出的宁执法行罚字（2019）142号行政处罚决定书。二、限被执行人宁津县嘉诚石油清污有限公司于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书所确定的处罚内容（即交纳罚款人民币82880元，加处罚款82880元，两项共计人民币165760元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年三月二十七日书记员  黄建军
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执90号 刘国芳；四川宽庭玩具有限公司： 关于刘国芳申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初563号原告:咸大奎，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地山东省济南市长区大学路6900号。法定负责人：王军，该司总经理。原告咸大奎与被告山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案立案后，本院于2020年3月25日向咸大奎送达了缴纳诉讼费用通知书，限咸大奎自收到本通知之日起7日内缴纳本案诉讼费用1391元，但咸大奎在规定的时间内未缴纳诉讼费用。原告咸大奎无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按咸大奎撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二〇年三月三十日书记员  张晓阳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执310号 申请人：丘雪珍 被执行人：丘宏秋、彭艳梅、丘燚彬 我院于2020年3月23日立案执行的继承纠纷一案，被执行人已按执行标的请求，已于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终38号上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司电石厂。住所地：鹤壁市淇滨区大河涧乡窑家南。法定代表人：任拥军，该厂厂长。委托诉讼代理人：张旭，男，该厂员工办公室主任。被上诉人（原审原告）：大沧海律师事务所。住所地：安阳市永明路15号永明银座4层。法定代表人：袁二方，该所主任。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。原审被告：鹤壁煤电股份有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：李书民，该公司董事长。原审第三人：安阳化学工业集团有限责任公司。住所地：安阳市龙安区彰武街。法定代表人：韩联国，该公司董事长。上诉人鹤壁煤电股份有限公司电石厂因与被上诉人大沧海律师事务所、原审被告鹤壁煤电股份有限公司、原审第三人安阳化学工业集团有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鹤壁煤电股份有限公司电石厂上诉请求：依法撤销原审民事裁定，本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系合同纠纷，根据合同相对性，合同双方是上诉人及被上诉人，与原审第三人安阳化学工业集团有限责任公司无关，被上诉人起诉第三人安阳化学工业集团有限责任公司无事实和法律依据，故原审法院依据第三人所在地对本案进行管辖不符合法律规定。退一步讲，无论被上诉人将安阳化学工业集团有限责任公司列为第三人有无事实与法律依据，原审法院对本案均无管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地为鹤壁市淇滨区大河涧乡窑家南，产生本案的原因系被上诉人代理上诉人与鹤壁市佳鑫物质有限公司采矿权纠纷一案，因代理费产生的纠纷，上诉人与鹤壁市佳鑫物质有限公司采矿权纠纷一案案件受理法院为鹤壁市山城区人民法院，被上诉人住所地并非本案合同履行地。原审法院既非合同履行地人民法院，也非被告住所地人民法院，故原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为诉讼代理合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告大沧海律师事务所的诉讼请求为支付律师代理费，作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人鹤壁煤电股份有限公司电石厂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十九日书记员  乔浩震
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执180号 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 被执行人：余召军，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：鲁桂凤，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 安徽东至农村商业银行股份有限公司与余召军、鲁桂凤金融借款合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初3117号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余召军、鲁桂凤的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人余召军、鲁桂凤应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余召军、鲁桂凤应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余召军、鲁桂凤财产以人民币24449.19元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  王康
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执30号葛连玉、黄德林、葛荣梅：葛连玉申请执行黄德林、葛荣梅健康权、财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初16315号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执647号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：刘跃新，男，1968年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1034号刑事判决书，于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘跃新罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套房屋，系与案外人共有，本院已依法予以查封，故暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 静
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执400号 申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。 负责人黄锋芒，系该行行长。 被执行人谭丽君，女，1986年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市六亩塘镇笃庆堂社区福星组。 被执行人肖青科（谭丽君之夫），1982年9月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市三甲乡二甲村王家组。 被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”），住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。 法定代表人：邢勇民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金迅达大厦A幢1503室。 被执行人徐玉燕（黄小林之妻），1966年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭丽君、肖青科、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）湘1382民初4078号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人谭丽君、肖青科偿还其在申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡（卡号为6228360058879835）上所积欠的贷款本金277243.6元、利息310862.02元、逾期还款违约金19711.46元，合计607817.08元（其中的利息、违约金已计算至2019年4月17日），并按双方约定的方式计付自2019年4月18日起至贷款本息实际清偿之日止的利息及违约金；二、被执行人黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”）对上述贷款本息承担连带清偿责任，被执行人黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人谭丽君、肖青科追偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费9878元，减半收取4939元，由被执行人谭丽君、肖青科、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 2020年2月10日，本院向被执行人谭丽君、肖青科、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月7日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年3月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年3月2日，本案尚未执行到位的金额为27.7万元（利息、违约金已计算至2019年4月17日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人谭丽君、肖青科、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭丽君、肖青科、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年三月二日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初122号原告胡钊，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人崔苗，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人韩佳，山东大地人律师事务所律师。被告李海江，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。原告胡钊与被告李海江合伙纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡钊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《合伙经营协议》解除；2.要求对原被告合伙期间的财产进行分割（具体数额以财产评估报告为准）；3.要求被告李海江承担案件诉讼费。事实和理由：2017年9月11日原被告签订《合伙经营协议》，约定双方共同经营大成玻璃制品厂熔块熔炉两台，同时该《合伙经营协议》第四条约定，合伙组织财产分案分配各合伙人占有合伙组织财产份额为：厂房场地为甲方所有，所有共同投资财产原被告各占一半。因《合伙经营协议》已无法履行，现原告具状起诉。被告李海江辩称，2017年9月11日双方签订《合伙经营协议》。《合伙经营协议》的十二条明确约定了争议的解决方式：凡因本协议或本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，协商不成，提交签约地仲裁委员会仲裁。本案原被告签约地为濮阳辖区，本案原告应遵照双方仲裁协议向濮阳市仲裁委员会提起仲裁。经审理查明，2017年9月11日原告胡钊与被告李海江签订《合伙经营协议》，合伙经营大城玻璃制品长熔块窑炉项目，约定合伙期间2017年9月11日至2027年9月10日止，约定合伙创收盈余按照合伙人占有合伙组织财产份额比例分配，约定因协议或者与协议有关的一切争议，应先共同协商，协商不成，提交仲裁委员会仲裁。本院认为，原告胡钊向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，发现原被告签订的《合伙经营协议》中存在关于争议解决的仲裁条款，按照法律及相关司法解释的规定，对于原告起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡钊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年三月二十五日书记员  黄丽华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1156号原告：卿勇，男，1993年2月5日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈志福，男，1974年5月16日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人：彭龙，负责人。卿勇与陈志福、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年3月24日，卿勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卿勇撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告卿勇负担。审判员  苏朝波二〇二〇年三月二十四日法官助理杨乐书记员方馨
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终6号 上诉人（原审原告）：盘锦君鑫汽车服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆开发区1-4-133-B。 法定代表人：苏少彬，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：赵晶晶，女，1989年7月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 上诉人盘锦君鑫汽车服务有限公司与被上诉人赵晶晶车辆租赁合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人盘锦君鑫汽车服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，盘锦君鑫汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦君鑫汽车服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人盘锦君鑫汽车服务租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬梅 审判员  张 原 审判员  裴 舟 二〇二〇年三月十六日 法官助理武越群 书记员蔡跃
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6090号原告：钱宁，女，1960年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人张琛，男，1983年4月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：金坛市茅麓液化气储配站，住所地：常州市金坛区薛埠镇茅麓西下杖村，法定代表人：陆兴坤。被告：常州市金坛区薛埠镇下杖村村民委员会，负责人：钱一忠，村委会主任。委托诉讼代理人徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。原告钱宁诉被告金坛市茅麓液化气储配站（以下简称液化气站）、常州市金坛区薛埠镇下杖村村民委员会（以下简称下杖村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱宁，被告下杖村委会委托代理人徐国富到庭参加诉讼。被告液化气站经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金10000元，并支付利息1200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年6月，液化气站的工作人员周建和代液化气站向原告借款10000元，并出具了借条，借条上盖有液化气站的红章。借款到期后，液化气站没有归还借款本息。下杖村委会是液化气站的出资人，也应当承担还款责任。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求处理。被告下杖村委会辩称，借款人为液化气站，应由其承担还款责任；村委会当时只是将土地租赁给液化气站经营，没有出资；而且借款至今已十八年多，已过诉讼时效。被告液化气站未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商登记信息等证据，被告下杖村委会提交了租用土地协议。对上述证据本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2001年6月4日，液化气站向原告借款10000元，并出具了1张借条，该借条载明，借到钱宁壹万元正，年息12%，借期一年，到期归还本息总计壹万壹仟贰佰元正。借款人处盖有液化气站的财务专用章，液化气站的工作人员周建和也在该借条上签字。该借款到期后，被告没有归还该借款本息。原告陈述借款到期后每年都会向液化气站催要借款，并申请其亲戚钱益新、盛息珍作为证人到庭作证以证明证人有时陪同原告前往催要借款，有时受原告委托前往催要借款。另查明，根据工商登记信息载明，液化气站于1994年11月22日设立，法定代表人为陆兴坤，集体所有制性质，于2005年3月被吊销营业执照，注册资金为80万元，其中茅麓乡西下杖农工商公司出资50万、陆兴坤出资20万元、周建娥出资10万。1997年8月25日，液化气站与金坛市茅麓镇西下杖村村民委员会（现变更为本案被告下杖村委会）签订1份租用土地协议，主要约定液化气站独资办站，自负盈亏，液化气站租用西下杖村土地9.4亩，每亩850元，于每年11月30日前一次性结清，租用时间暂定15年，期满后可重新商定续租事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱宁与液化气站之间的借贷关系由借条予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。该借款借条已明确约定借款期限、借款本息数额，液化气站借款到期拖欠不还，构成违约，钱宁主张液化气站归还借款本息12000元，该主张具有法律依据和事实根据，本院予以支持。被告下杖村委会提出自己不是借款人，与液化气站之间仅是租赁关系，自己不应承担还款责任的辩解意见。因该笔借款的借款人是液化气站，下杖村委会非共同借款人，也不是液化气站的出资人，其与液化气站仅是土地租赁关系，故原告主张下杖村委会也承担还款责任没有事实根据，下杖村委会该辩解意见予以采纳。被告下杖村委会辩称该借款已过诉讼时效。原告当庭陈述自己一直向借款人积极主张还款，也有证人到庭作证原告一直没有放弃催要该借款，因找不到被告拖延至今起诉，故认定原告对自己的实体权利漠不关心，没有积极行使诉讼权利依据不足，对下杖村委会该辩解意见不予采纳。被告液化气站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金坛市茅麓液化气储配站于本判决生效之日起十日内向原告钱宁偿还借款本息合计11200元。二、驳回原告钱宁其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告金坛市茅麓液化气储配站负担(该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球人民陪审员  戴 静人民陪审员  倪美华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 慧
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执243号之一申请执行人：余都，男，住卢氏县。被执行人：卢鸣，男，住卢氏县。余都申请执行卢鸣借款合同一案中，执行依据为本院（2019）豫1224民初3522号民事判决书。现卢鸣已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对卢鸣在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部621284254001000XXXX_156_1的账号的冻结。二、解除对卢鸣在中国建设银行股份有限公司苏州陆慕支行621700200003314XXXX_156_1的账号的冻结。三、解除对的冻结卢鸣在中国建设银行股份有限公司苏州黄桥支行623668200000645XXXX_156_1的账号。四、解除对的冻结卢鸣在工行江苏省苏州工业园区支行110202030108788XXXX账号。五、解除对卢鸣在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622823207603317XXXX账号的冻结。六、解除对卢鸣在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482078057746277账号的冻结。七、解除对卢鸣在财付通支付科技有限公司085e9858eba6dc551463fXXXX@wx.tenpay.com账号的冻结。八、解除对卢鸣在财付通支付科技有限公司232207XXXX账号的冻结。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇二〇年三月二十四日书记员 郝      成      龙
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初92号原告：程正海，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王凤兰，女，约50岁，汉族，居民，住安徽省泾县。原告程正海诉被告王凤兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告程正海于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程正海申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程正海撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交），由原告程正海负担。审判员  包明玉二〇二〇年三月十三日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保161号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：杨建华，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：董石金，女，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人杨建华、董石金未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被保全人杨建华、董石金所有银行存款127276.78元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨建华、董石金所有银行存款127276.78元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年三月九日 书记员  李 婕
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初575号原告：贺枝梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李海丽（系贺枝梅之女），女，1991年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码:9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：李永胜，男，系公司员工。原告贺枝梅诉被告河南叶县农村商业银行股份有限公司(以下简称叶县农商行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺枝梅的委托诉讼代理人李海丽，被告叶县农商行的委托诉讼代理人李永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺枝梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令叶县农商行支付贺枝梅存款本金162000元及相应利息；2.诉讼费用由叶县农商行承担。事实和理由:贺枝梅与李二圈系夫妻关系，李二圈自2015年4月至2019年4月陆续在叶县农商行处存款162000元，叶县农商行为李二圈出具六张储蓄存单。2020年1月29日李二圈因病去世，2020年3月13日户口被叶县公安局龚店派出所注销。后贺枝梅持李二圈储蓄存单向叶县农商行支取存款，遭拒。为此，贺枝梅依法向叶县人民法院提起诉讼，望依法立案判处。叶县农商行辩称，认可贺枝梅起诉的请求和陈述的内容。但在本案中，叶县农商行没有过错，都是按法律规定办理的，不应当承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：贺枝梅的丈夫李二圈，于2020年1月29日病故。李二圈生前与贺枝梅生育一子一女，即李永杰、李海丽。李二圈在生前，以其名义在叶县农商行有存款,在叶县农商行龚店支行有定期存单六份，分别是：账号：12×××30，存入金额为￥30000元；账号：12×××58，存入金额为￥40000元；账号：12×××47，存入金额为￥30000元；账号：12×××97，存入金额为￥22000元；账号：12×××13，存入金额为￥20000元；账号：12×××43，存入金额为￥20000元，共存入￥162000元。审理中，李永杰、李海丽自愿放弃对本案财产的继承权。本院认为，贺枝梅的丈夫李二圈于2020年1月29日病故，李二圈生前在叶县农商行有定期存款,显示金额共计162000元，双方形成储蓄存款合同关系，现李二圈已经病故。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民储蓄。本案中，李二圈的遗产继承人有贺枝梅、李永杰、李海丽，对该存款享有相应权利。但李永杰、李海丽自愿放弃对本案财产的继承权，是对自己权利的处分，本院予以准许。因银行存款一直不支取，会产生孳息，即利息，因实际履行时间不确定，现无法计算利息具体数额，故应当以叶县农商行实际支付时已产生的利息为准。因此，贺枝梅的请求，理由正当，本院予以支持。贺枝梅在庭审中表示自愿承担诉讼费，不要求叶县农商行承担，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告河南叶县农村商业银行股份有限公司支付原告贺枝梅存款162000元及相应利息（按实际支付时已产生的利息为准），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告贺枝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告贺枝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年三月三十日书记员  朱泉霖附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终51号 上诉人（原审被告）：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室。 法定代表人：胡孝银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树宣，该公司员工。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣城市兰竹山五金经营部，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处双桥社区阳德中路25号。 经营者：王磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑洪，该经营部员工。 被上诉人（原审被告）：陈声明，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人宣城市新星物业管理有限公司因与被上诉人宣城市兰竹山五金经营部、陈声明买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宣城市新星物业管理有限公司于2020年3月30日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，宣城市新星物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宣城市新星物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人宣城市新星物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  魏牟莉 二〇二〇年三月三十日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执594号之一申请执行人王雪丽，女，住河南省卢氏县。被执行人杨玉涛，男，住河南省卢氏县。王雪丽与杨玉涛离婚一案，本院（2019)豫1224民初3159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨玉涛未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初3159号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  郝成龙
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执212号 移送执行部门：青神县人民法院汉阳法庭。 被执行人：卢金花，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：吴立刚，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民初621号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：案件受理费1150元，由被告卢金花、吴立刚共同负担（在本判决生效后十日内交纳）。卢金花、吴立刚未交纳案件受理费，移送部门移送执行。查明卢金花、吴立刚暂无可供执行财产。本院已经对卢金花、吴立刚采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425民初621号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5069号原告：呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区机场北辅路水岸小镇写字楼G-3区5号楼9层。法定代表人：张树荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：深圳鑫立华安机械设备进出口有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢安超，该执行董事。原告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司与被告深圳鑫立华安机械设备进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林林、杜河到庭参加诉讼，被告深圳鑫立华安机械设备进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告订金710万元，同时支付以710万元为基数自2015年9月4日起至被告实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的违约金，截至2019年5月28日违约金暂计1278394.44元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原、被告订立《产品购销意向书》，约定原告预计向被告采购24台高效含多晶硅铸锭炉，预计总价款3600万元。意向书第四条第1款约定原告应于合同签订后3日内支付被告710万元订金，若2015年9月前双方达成合作并签订产品购销合同，订金冲抵原告应付货款，否则被告应于未达成合作之日起3日内无条件向原告退还订金。后原告向被告电汇710万元，被告出具了收据。至2015年9月，原、被告并未达成合作意向并签订合同，被告最迟应于2015年9月4日向原告返还710万元订金，然而虽经原告多次催要，被告至今并未返还。以上事实，有《产品购销意向书》、转款凭证、收据等证据予以证实。原告认为，《产品购销意向书》对原、被告均具有约束力，被告应依约返还原告订金，被告拒不返还订金的行为严重违反合同约定，被告占用原告资金710万元长达三年有余，造成原告重大经济损失，应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。为保障自身合法权益，防止国有资产流失，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告深圳鑫立华安机械设备进出口有限公司未作答辩。原告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了《产品购销意向书》、网银业务回单、收款收据、订金返还函、律师函、邮件往来截图等证据。被告深圳鑫立华安机械设备进出口有限公司未提供证据。根据原告的起诉意见、提供的证据以及当庭陈述，本院认定以下案件事实：2015年4月2日，原、被告订立《产品购销意向书》一份，约定原告预计向被告采购24台高效含多晶硅铸锭炉，预计总价款3600万元。《产品购销意向书》第四条第1款约定原告应于合同签订后3日内向被告支付订金710万元。若2015年9月前双方达成合作并签订产品购销合同，订金冲抵原告应付货款。否则，被告应于未达成合作之日起3日内无条件向原告退还订金。2015年4月9日，原告向被告电汇710万元，被告出具了收据。至2015年9月底，原、被告之间未达成合作意向并签订合同，被告亦未向原告返还710万元订金。诉讼中，原告提供了2015年10月12日的订金返还函、2016年6月30日、12月12日的律师函、2018年10月14日的电子邮件，证明曾向被告催要过上述订金。本院认为：原告提供的证据足以证实双方曾经签订《产品购销意向书》、原告依照该意向书的约定向被告支付710万元订金的事实。按照《产品购销意向书》的约定，若2015年9月前双方未达成合作并签订产品购销合同，被告应于未达成合作之日起3日内无条件向原告退还订金。截止2015年9月30日，双方未达成合作并签订产品购销合同，被告应当在2015年10月3日前返还原告预付的订金710万元。因被告未按约返还原告上述订金，故对于原告起诉要求被告返还原告订金710万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告要求被告以710万元为基数自2015年9月4日起至被告实际返还订金之日止按人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告逾期未返还原告订金，占用原告资金，应当赔偿原告的资金利息损失。但被告返还订金的期限应为2015年10月3日前，故资金利息损失应从2015年10月4日开始计算。关于资金利息损失的计算标准，从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇工作日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对于原告主张的资金利息损失的计算标准，2015年10月4日至2019年8月19日期间本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至订金实际清偿之日本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳鑫立华安机械设备进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司订金710万元；二、被告深圳鑫立华安机械设备进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司逾期返还订金的资金利息损失（以订金710万元为基数，2015年10月4日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至订金实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70449元（原告已预交），由被告深圳鑫立华安机械设备进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇二〇年三月九日法官助理陈梦平书记员李明琼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4556号之一申请执行人：单永林，男，1992年11月3日生，汉族，个体户，住江苏省沐阳县。被执行人：单圣元，男，1965年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：南京善立缘物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区，统一社会信用代码91320104MA1NKJB357。法定代表人：单圣元，该公司总经理。申请执行人单永林与被执行人单圣元、南京善立缘物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4649号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京善立缘物业管理有限公司支付申请执行人单永林违约金22万元；二、被执行人单圣元对被执行人南京善立缘物业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；二、案件受理费2300元，由两被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十四日见习书记员  邓 捷
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行23号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人张明明，1986年9月1日生，住安徽省六安市霍邱县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年3月19日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年6月10日对被执行人张明明作出的411666-1100664114号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100664114号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队以被执行人已按处罚决定书中确定的事项全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：终结执行周口市公安局交通管理支队一大队2019年6月10日对被执行人张明明作出的411666-1100664114号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王方岭