江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1507号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亮，徐工集团公司律师事务部公司律师。 被告：余正国，男，1965年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王永莲，女，1967年1月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告余正国、王永莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐重公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告租金本息229.140985万元（其中本金196.467585万元，资金占用费32.6734万元按年利率6%，自2015年6月29日暂计算至2019年3月14日，此后应延续计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年11月1日，被告余正国与国银金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定余正国从国银金融租赁有限公司融资租赁原告生产的汽车起重机一台。因余正国未能向国银金融租赁股份有限公司及时还款，该公司向原告发出通知，要求原告支付权益回购价款，承担还款责任。2018年4月3日，原告代余正国偿还权益价款共计206.972656万元。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且经营所得主要用于家庭开支，因此，二被告应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告余正国、王永莲均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁申请书、融资租赁合同、合作协议、权益回购价款收款证明、租金支付表、租金支付证明、二被告身份证复印件及结婚证复印件、还款明细及违约金计算表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余正国、王永莲于1987年10月31日登记结婚。2014年11月1日，被告余正国向国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）出具《融资租赁申请书》一份，申请将其从自贡市毅力达工程机械有限公司购买的XZJ5504JQZ80型设备1台以售后回租的方式向国银租赁公司申请融资，以实际融资金额部分2205000元计收租赁利息。同日，双方签订《工程机械设备融资租赁合同》一份，合同编号为：国金租【2014】租字第（XG-4130042）号。该合同约定：出租人为国银租赁公司，承租人为余正国，因生产经营需要，承租人向出租人申请以售后回租的方式以本合同约定的租赁物开展融资租赁业务，出租人作为一家融资租赁公司，接受承租人的融资租赁申请，本合同项下租赁本金计入国金租【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》项下的合作额度。合同第一部分通用条款第4条约定：租金为合同专用条款第4条所确定的租金；其中租赁利息按实际天数计算，计算方式为租赁利息=未支付租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率/360；按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日；如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整，则在紧接着下一个调息日开始执行调整后的基准利率所确定的租金利率；首期租金不计利息并与首期款于租赁物交付日相抵消，自交付日视为出租人已收到承租人支付的首期租金且承租人已收到出租人支付的首期款，承租人应依据本合同约定和《租金支付表》支付后期租金。第5条约定：出租人按本合同专用条款第2条约定的价格向承租人购买承租人享有所有权的工程机械，并将工程机械以融资租赁的方式回租给承租人使用。第6条约定：承租人应将工程机械以占有改定的方式交付给出租人，同时应视为出租人已将租赁物交付给承租人使用，两项交付同时完成，所交付的工程机械为本合同项下的租赁物，承租人应在交付完成后签署《租赁物接收确认函》。第8条约定：本合同项下租赁物所有权自交付之日起归出租人所有。第12条约定：租赁期限届满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人。第14条约定：承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数；扣款日违约持续达90个自然日的，视作承租人在本合同项下的严重违约，出租人有权要求承租人立即停止侵害、返还租赁物并将其交付至出租人指定地点，采取或授权第三方采取相应保全及催收措施，包括但不限于发出律师函、催收函、收回租赁物、对租赁物采取断油、锁定等控制措施，行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项，采取合同专用条款第6条所约定的风险控制手段及措施。合同第二部分专用条款第2条约定：出租人向承租人购买的租赁物为工程机械，其总价款为245万元，分两期向承租人支付，其中首期款24.5万元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵消；后期款220.5万元（即实际融资额）由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。第3条约定：租赁期限为48个月。第4条约定：租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整，等额按月支付租金，即每月支付一次租金，共付48次，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。第6条约定：风险控制措施按照保证金+连带责任保证+权益转让模式，即保证金由承租人向出租人缴存，保证金金额=实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5%；连带责任保证由自贡市毅力达工程机械有限公司为承租人履行其在本合同项下全部义务提供连带责任保证担保；权益转让为承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐工集团工程机械股份有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方；承租人确认，权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追索，包括但不限于拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。根据该合同所附《租金支付表》记载，余正国应自2015年1月至2018年12月每月15日支付租金53395.88元，租赁利率为7.4600%，合计应付租金2808002.24元。同日，余正国在合同附件《租赁物接收确认函》中作为承租人签字、捺印，该《租赁物接收确认函》中记载的设备与前述《融资租赁申请书》中载明的设备一致。 2015年9月28日，国银金融租赁有限公司变更名称为国银金融租赁股份有限公司。 2019年7月5日，国银租赁公司向原告出具《权益回购价款收款证明》一份，证明内容为：贵公司向我公司推荐的编号为国金租【2014】租字第（XG-4130042）号《融资租赁合同》（承租人：余正国）项下业务因故发生提前终止，现贵公司已于2016年8月3日支付权益回购价款1651810.87元，本证明一经发出即视为我公司将编号为国金租【2014】租字第（XG-4130042）号《融资租赁合同》项下租赁物所有权及相关权益一并转让给贵公司，贵公司即有权以自己的名义向承租人进行追索。 国银租赁公司向原告出具数据日期为2019年3月27日的《租金支付证明》一份，根据该《租金支付证明》记载，XG-4130042号合同的厂商垫付款数额为2015年6月29日53395.88元和53149.69元两笔，2015年8月31日两笔各53149.69元，2015年9月29日、10月30日两笔各52919.64元，2016年2月29日52492.39元，2016年3月31日、5月31日、6月30日共三笔各52294.83元，2016年8月3日厂商垫付和保证金转抵共1358437.32元，另于2016年8月3日以保证金转抵违约金31799.4元。该《租金支付证明》载明厂商垫付金额共1808147.83元。原告称，上述厂商垫付即为原告垫付的款项，保证金为110250元，2016年8月3日支付的金额除保证金外，其余均系原告垫付，最后一笔回购价款中含权益名义价款100元，《权益回购价款收款证明》中的金额与《租金支付证明》中最后一笔金额存在重复。原告提供还款明细表一份，该表中载明原告垫付金额合计2069726.56元，除2016年8月垫付款为1541665.45元外，其余垫付款金额与《租金支付证明》记载一致，该表另载明被告于2015年8月25日还款52755.88元、2016年4月20日还款52294.83元。 另查明，2012年8月10日，国银租赁公司（以下合同中为甲方）与徐州工程机械集团有限公司（以下合同中为乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（以下合同中为丙方）签订《工程机械设备融资租赁合作协议》一份，合同编号为：国金租【2012】合作字第（XG-001）号。该合同约定：甲方利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品销售回款提供配套租赁服务，合作额度总计为76亿元，厂商模式下，乙方或乙方下属子公司、丙方或丙方下属子公司可使用；厂商模式下，如《融资租赁合同》产生不良，甲方有权要求权益购买方履行权益购买义务，出卖人为丙方下属子公司的，出卖人为权益购买方，权益购买价款=全部应付未付租金+未到期租赁本金+违约金+租赁物名义购买价款+其他应付款项（包括但不限于实现债权的费用、应付赔偿款项等），权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下的剩余权益全部转让给权益购买方，并配合权益购买方办理相关手续。 原告徐重公司系徐工集团工程机械股份有限公司的全资子公司。 本院认为，被告余正国与国银租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，双方融资租赁方式为售后回租，余正国在《租赁物接受确认函》中签字确认，能够证明国银租赁公司已按约履行义务，余正国亦应依约履行支付租金的义务。但余正国履约过程中严重逾期构成违约，国银租赁公司有权要求余正国支付应付未付及未到期租金、违约金等。该融资租赁合同载明“本合同项下租赁本金计入国金租【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》项下的合作额度”，即明确该合同若产生不良回款，将由【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》中的权益购买方进行垫付，权益购买方在垫付后有权取得融资租赁合同权益。现原告作为《合作协议》中约定的权益购买方，举证证明其支付了相应权益购买价款，已经取得融资租赁合同权益，取代了上述融资租赁合同的出租人，故原告有权向余正国主张合同权利。 关于原告垫付款数额问题，原告提供的还款明细表记载其垫付款数额为2069726.56元，该表系原告自行制作，应作为原告陈述的证据。原告提供由国银租赁公司出具的《租金支付证明》载明原告共计垫付1808147.83元，该数额与《租金支付证明》载明厂商垫付的每笔数额加名义价款扣除原告陈述的保证金110250元后的数额完全相符。因该《租金支付证明》系原出租人向原告出具的垫付款证明，其证明效力大于原告陈述，故本院依照《租金支付证明》中记载的垫付款数额认定原告共计垫付款为1808147.83元。扣减原告自认余正国又支付的两笔款项52755.88元和52294.83元后，余正国尚欠原告1703097.12元。原告诉讼请求中的租金本金数额计算有误，本院据实调整。 关于资金占用费的问题，余正国逾期支付租金，应当按约支付违约金，在原告为其垫付租金后转而向其主张合同权利时，余正国亦应按照融资租赁合同约定的违约条款支付原告违约金。原告主张的资金占用费实为要求被告支付的逾期付款违约金按照资金被占用的利息损失计算。原告主张的计算标准未超过本案融资租赁合同约定的违约金标准，本院依法予以支持。 本案债务发生于余正国、王永莲夫妻关系存续期间，且余正国融资租赁案涉设备用于经营，属于为家庭共同生活所负债务，故余正国的上述债务应为夫妻共同债务，王永莲应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告余正国、王永莲向原告徐州重型机械有限公司支付租金1703097.12元及资金占用费（资金占用费为按照年利率6%，以106545.57元为基数自2015年6月29日计算至2015年8月24日，以53789.69元为基数自2015年8月25日计算至2015年8月30日，以160089.07元为基数自2015年8月31日计算至2015年9月28日，以213008.71元为基数自2015年9月29日计算至2015年10月29日，以265928.35元为基数自2015年10月30日计算至2016年2月28日，以318420.74元为基数自2016年2月29日计算至2016年3月30日，以370715.57元为基数自2016年3月31日计算至2016年4月19日，以318420.74元为基数自2016年4月20日计算至2016年5月30日，以370715.57元为基数自2016年5月31日计算至2016年6月29日，以423010.4元为基数自2016年6月30日计算至2016年8月2日，以1703097.12元为基数自2016年8月3日计算至实际给付之日，以上计算数额之和）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25131元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 严玉英 二〇二〇年三月四日 书 记 员 段文斐