山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终228号 上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地山东省平度市苏州路3号。 主要负责人：孔维富，行长。 委托诉讼代理人：李文丽，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：李捷，女，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：满卫庆，男，1984年8月18日生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审被告）：朱海凤，女，1981年1月2日生，汉族，住山东省沂水县 原审被告：青岛富威轮胎有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区保税区汉城路。 法定代表人：刘志美，总经理。 原审被告：刘金胜，男，1976年4月13日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原审被告：刘志云，女，1978年5月14日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原审被告：刘志美，女，1973年12月29日生，汉族，住山东省诸城市。 原审被告：吴伟宾，男，1982年1月25日生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行（以下简称潍坊银行平度支行）因与被上诉人满卫庆、朱海凤及原审被告青岛富威轮胎有限公司（以下简称富威公司）、刘金胜、刘志云、刘志美、吴伟宾金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊银行平度支行上诉请求：一、依法撤销原审判决第三项，改判满卫庆、朱海凤对本案贷款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；二、诉讼费用由满卫庆、朱海凤、富威公司、刘金胜、刘志云、刘志美、吴伟宾承担连带责任。事实与理由：1.一审判决第一、三项认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。2.满卫庆、朱海凤的签字是本人所签，其提出笔迹鉴定申请是为逃避担保责任和拖延诉讼。从常理推测，如果不是本人所签，即使垫交鉴定费也要申请鉴定，不会因为鉴定费而撤回笔迹鉴定申请。满卫庆、朱海凤在法定期间内未能交纳鉴定费，是对申请笔迹鉴定权利的放弃，对贷款担保责任的认可，应当承担连带保证责任。 满卫庆辩称：保证合同中的签字及捺印非本人。请求驳回上诉，维持原判。 朱海凤未作答辩。 富威公司、刘金胜、刘志云、刘志美、吴伟宾未作陈述。 潍坊银行平度支行向一审法院起诉请求：1.判令富威公司偿还借款本金2140000元及利息41066.7元[暂计算至2019年4月24日，此后产生的利息（含罚息、复利等）按照合同约定标准计算至实际给付之日止]，合计2181066.7元；2.判令刘金胜、刘志云、刘志美、吴伟宾、满卫庆、朱海凤对富威公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由满卫庆、朱海凤、富威公司、刘金胜、刘志云、刘志美、吴伟宾承担。 一审法院查明事实：刘金胜与刘志云系夫妻关系，刘志美与吴伟宾系夫妻关系，满卫庆与朱海凤系夫妻关系。2017年３月30日，潍坊银行平度支行与富威公司签订编号为“2017年0328第125号”的流动资金借款合同一份，合同约定富威公司向潍坊银行平度支行借款2150000元，用于偿还2015年1208第1号合同项下所欠债务，借款期限为24个月，自2017年3月30日至2019年3月29日，合同年利率为6.5%，逾期罚息年利率9.75%。2017年3月30日，刘金胜、刘志美分别与潍坊银行平度支行签订编号“2017年0328第125号”保证合同各一份，刘志云、吴伟宾分别在保证合同的共同债务人处签字，两份保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为包括2017年0328第125号借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。合同签订后，潍坊银行平度支行于2017年3月30日向富威公司发放借款2150000元。截止到2019年6月12日，富威公司尚欠潍坊银行平度支行借款本金2040000元、利息70634.14元（包含催收利息69706.58元、复利927.56元）。 庭审中，潍坊银行平度支行提交满卫庆、朱海凤签字的保证合同各一份并称满卫庆、朱海凤两人均在保证合同上签字并摁印，而满卫庆、朱海凤质证时提出保证合同的签字及手印均非本人所签所摁，并申请笔迹鉴定，一审法院委托后，因满卫庆、朱海凤不能交纳鉴定费，鉴定机构予以退案。一审法院向潍坊银行平度支行释明：潍坊银行平度支行负有进一步举证的义务，包含申请笔迹鉴定，以证明保证合同上的签字及手印是满卫庆、朱海凤本人所签所摁。但潍坊银行平度支行表示不申请笔迹鉴定。 一审法院认为，潍坊银行平度支行与富威公司签订的借款合同，潍坊银行平度支行与刘金胜、刘志云、刘志美、吴伟宾签订的保证合同，均合法有效，双方当事人均应依照合同的约定享有权利、承担义务。潍坊银行平度支行已按合同约定将借款发放给了富威公司，而富威公司没有按照合同约定的期限归还借款本息，潍坊银行平度支行请求富威公司偿还借款本息并承担逾期罚息的诉讼请求，一审法院予以支持。刘金胜、刘志云、刘志美、吴伟宾作为富威公司的保证人在保证合同上签字，应对富威公司的借款本息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向债务人追偿。关于潍坊银行平度支行请求满卫庆、朱海凤承担保证责任的诉讼请求，一审法院认为，潍坊银行平度支行主张满卫庆、朱海凤在保证合同上签字并摁印，而满卫庆、朱海凤辩称保证合同上的签字及手印均非本人所签所摁，在一审法院向潍坊银行平度支行释明负有举证的义务后，潍坊银行平度支行表示不申请笔迹鉴定。依据谁主张谁举证的原则，潍坊银行平度支行不能提供证据证实保证合同上的签字手印系满卫庆、朱海凤本人所签所摁，应当承担举证不能的法律后果。因此，潍坊银行平度支行的该诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、富威公司于判决生效后十日内付给潍坊银行平度支行借款本金2040000元及利息70634.14元（截止2019年6月12日），并支付自2019年6月13日至实际付清之日的利息（按按合同约定的利率计算）；二、刘金胜、刘志云、刘志美、吴伟宾对上述债务承担连带清偿责任，该承担保证责任后，有权向富威公司追偿；三、驳回潍坊银行平度支行对满卫庆、朱海凤的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24249元，减半收取12124.5元，保全费5000元，合计17124.5元，由富威公司负担，刘金胜、刘志云、刘志美、吴伟宾承担连带责任。 本院二审期间，潍坊银行平度支行提交欠款明细表一份。拟证明，截止2020年1月10日富威公司尚欠借款本金69万元，利息（包括罚息及复利）153105.10元，共计843105.10元。满卫庆质证称，不清楚，无法核实。本院认为，潍坊银行平度支行自认已经收到部分还款，系对其自身权利的处分，本院予以采信。 二审中，关于满卫庆、朱海凤在保证合同中签字捺印的真实性，本院向潍坊银行平度支行释明，如果其同意进行文检鉴定并预交鉴定费用，须于5日内向本院提交书面鉴定申请，逾期将承担举证不能的法律后果，潍坊银行平度支行未在本院指定期间内提交司法鉴定申请。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.满卫庆、朱海凤应否承担连带保证责任；2.富威公司尚欠的本息数额。 关于焦点问题一，因满卫庆、朱海凤对保证合同中签字捺印的真实性提出异议，一审法院及本院均已向潍坊银行平度支行释明需进一步举证，包括申请文检鉴定，否则要承担举证不能的法律后果。潍坊银行平度支行既没有提出其他辅助性证据，也不申请文检鉴定。故潍坊银行平度支行提供的证据不足以证明保证合同上的签字手印系满卫庆、朱海凤本人所为，应承担举证不能的法律后果。一审认定满卫庆、朱海凤对本案所涉借款不承担连带保证责任并无不当，本院予以确认。 关于焦点问题二，因潍坊银行平度支行自认已经收到部分还款，系对其自身权利的处分，本院认定截止到2020年1月10日富威公司尚欠借款本金69万元，利息包括罚息及复利153105.10元。 因当事人二审提交新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4069号民事判决第二、三项； 二、变更山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4069号民事判决第一项为青岛富威轮胎有限公司于本判决生效后十日内付给潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金69万元及利息153105.10元（暂计算至2020年1月10日），此后利息以本金69万元为基数、自2020年1月11日起至实际给付之日止、按合同的约定计算； 三、驳回潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费24249元，减半收取12124.50元，保全费5000元，合计17124.50元，由青岛富威轮胎有限公司、刘金胜、刘志云、刘志美、吴伟宾负担。二审案件受理费20155元，由潍坊银行股份有限公司青岛平度支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛 书记员姜青秀