wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院 民事判决书 （2019）陕0103民初13594号 原告：陕西健旭律师事务所，住所地西安市莲湖区负责人：吴杰，系该律师事务所主任委托代理人：刘常州，男，1974年7月26日出生，汉族，系该所职工，住该所。被告：贾忠智，男，1948年8月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原告陕西健旭律师事务所与被告贾忠智法律服务合同纠纷一案，本院于2019年 8月28日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西健旭律师事务所律师到庭参加诉讼，被告贾忠智经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月8日原、被告签订了《委托代理合同》，被告委托原告处理其与案外人机动车交通事故责任纠纷一案，合同约定：原告采取“后收费”制，在被告获得实际赔偿款当日支付原告代理费，代理费为实际赔偿款的9%，且约定合同争议处理法院为西安市碑林区人民法院。2019年2月21日道路交通事故案件已通过调解方式结案。后经原告多次催缴被告支付律师费7604元未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告机动车交通事故责任纠纷案件代理费7604元；本案诉讼费由被告承担。被告贾忠智未出庭应诉答辩。经审理查明，2018年9月8日原被告签订《委托代理合同》，被告委托其处理机动车交通事故损害赔偿一案，合同第三条约定，律师费为被告实际获得所有赔偿款总额的9%。合同签订后原告指派王鹏新律师、武彦伶实习律师办理被告所委托的案件。2019年2月21日，贾忠智与王某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案经西安市铁路运输法院以（2019）陕7102民初176号民事调解书调解结案。贾忠智依据该调解书获得赔偿款合计为84493元，按照《委托代理合同》的约定应支付原告律师费7604元。另，双方在《委托代理合同》中第七条约定：“因履行本合同发生争议的，双方可在西安市碑林区人民法院起诉解决”上述事实，有原告提交的《委托代理合同》、（2019）陕7102民初176号民事调解书、微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应诚信履约。原被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告未依约支付代理费的行为已构成违约，现原告要求被告支付代理费7604元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贾忠智经本院依法传唤未出庭应诉，应视为对原告的陈述以及出示的证据放弃抗辩和质证的权利，本院将以现有证据及查明的事实依法裁判。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告贾忠智给付原告陕西健旭律师事务所代理费7640元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元由被告贾忠智承担 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇二〇年三月二十五日 书    记    员      郭 宇1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初834号原告：崔德，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄岱峰，湖南商管律师事务所律师。被告：刘伏春，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：刘林，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南先锋装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5幢811房。法定代表人：周再祥，董事长兼总经理。原告崔德（以下简称原告）与被告刘伏春、刘林、湖南先锋装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告崔德于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔德撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取537.5元，由原告崔德负担。审判员  张建国二〇二〇年三月三十一日书记员  甘梦月
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保62号申请人：李家财，男，1960年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：余波，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理李家财与被申请人余波、黄倩借款合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保341号执行裁定对被申请人余波、黄倩价值32.4万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人余波财产的保全措施，本院作出（2019）川0304民初1222号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0304执保341号执行裁定对被申请人余波所有的价值32.4万元财产的保全措施。二、解除本院（2019）川0304执保341号执行裁定对申请人李家财所有的位于自贡市自流井区XXX号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年三月十一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3445号 申请执行人卢桥良，男，1966年10月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺贤伟，男，1966年11月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人卢桥良与被执行人贺贤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卢桥良向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人贺贤伟给付350000元，并负担案件受理费6550元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人贺贤伟发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人贺贤伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺贤伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺贤伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人贺贤伟名下浙Ｂ×××××讴歌牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人贺贤伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺贤伟拒不申报财产，本院于2020年3月12日对被执行人贺贤伟采取了罚款措施，同时对被执行人贺贤伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺贤伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  胡建凯
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执106号 申请执行人：芦山县鑫润建筑建材有限公司，被执行人：四川文奥建筑工程有限公司 关于芦山县鑫润建筑建材有限公司与四川文奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金1025090.00元及利息。经本院立案执行，被执行人四川文奥建筑工程有限公司已支付申请执行人芦山县鑫润建筑建材有限公司案款本金及利息共计1055090.00元，剩余利息等申请执行人芦山县鑫润建筑建材有限公司自愿放弃。案件执行费被执行人已依法承担。至此，申请执行人芦山县鑫润建筑建材有限公司向本院申请执行的（2019）川1826民初815号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1738号原告：吕明江，男，1967年7月21日出生，汉族，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：沈阳金华木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王德胜，系公司经理。被告：王德胜，男，1962年3月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告吕明江诉被告沈阳金华木业有限公司、王德胜劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕明江撤回起诉。案件受理费205.8元，由原告吕明江承担。审判员  王彦艳二〇二〇年三月二十日书记员  高 娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10303号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：刘健，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王申坤，女，1993年8月22日出生，土家族，住浙江省金华市金东区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告刘健、王申坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金141879.55元并支付利息4202.99元、复息73.46元、罚息18.09元（利息、复息和罚息暂计至2019年9月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、两被告承担律师费2800元；3、本案诉讼费由两被告承担。法庭辩论前，原告就上述第1项诉讼请求中的借款本金金额变更为141864.55元。事实和理由：两被告系夫妻。2015年11月5日，原告与作为授信申请人的两被告签订《个人授信协议》，约定授信额度为15万元，可循环，授信期间自2015年11月5日至2020年11月5日，原告有权对未按约偿还的贷款本金按日在各具体合同约定的利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。协议还约定两被告不能按约足额还本或付息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，原告为实现债权的律师费等费用由两被告承担。同日，原告与两被告签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定原告同意为两被告开通自助借款功能及自动提前还款功能，有效期1年，自助借款金额、期限、贷款利率、还款方式等要素由两被告通过自助渠道提出申请确认，以原告最终核准为准。2018年6月14日、2018年11月21日、2018年12月７日、2019年1月5日、2019年2月22日、2019年２月22日、2019年２月22日、2019年4月7日、2019年4月11日，两被告通过自助渠道分别向原告申请借款8000元、11000元、30000元、10000元、9000元、9000元、9000元、32000元、30000元，共计148000元，贷款期限均为12月，贷款年利率均系8.25%，还款方式均为“按月结息，到期还本”。原告同意后按申请金额在申请当日发放了贷款。但两被告未按约归还本息。暂计至2019年9月23日，两被告尚欠借款本金141879.55元（仅归还2018年6月14日所涉贷款本金6120.45元）、利息4202.99元、复息73.46元、罚息18.09元。原告起诉后，两被告归还原告2018年6月14日所涉贷款本金15元。另原告为本案诉讼支出律师代理费2800元。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、个人贷款“随借随还”功能审批书、贷款附属信息、贷款关键信息、贷款列表、逾期账单、结婚证、《委托代理合同》、发票及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。案涉贷款大部分已到期，原告就未到期的贷款因两被告不能按约足额还本付息，有权依据约定提前收回已发放贷款，故原告要求两被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师费2800元，该款项依据合同约定应由两被告承担，故原告就此的诉请，具有合同依据，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘健、王申坤于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金141864.55元，支付利息4202.99元、复息73.46元、罚息18.09元(利息、复息和罚息暂计至2019年9月23日止；此后利息按合同约定计至除2018年6月14日所涉贷款之外的八笔贷款自然到期止，利息按年利率8.25％计；此后罚息、复息按年利率12.375%计，以未还借款本金为基数计算罚息，以未付借款利息为基数计算复利，计至本息付清之日止)； 二、刘健、王申坤于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行为本案诉讼支出的律师费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1640元，由刘健、王申坤负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘健、王申坤于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年三月一日 书记员 章颐灵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初692号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303室。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东省东平县。被告：赵某，女，1973年1月25日出生，汉族，住山东省东平县。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告李某、赵某、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼。被告李某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款3564.15元；2、被告支付原告代偿款的利息(自代偿之日起至被告偿还之日止);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款30000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2019年10月24日原告为其垫付贷款3564.15元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告李某、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告为被告向工行泰山支行的汽车贷款提供担保。合同约定违约产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。协议还约定了乙方送达地址，确认上述联系地址及联系方式若发生变更，必须在变更通知原告。协议还将管辖法院约定为岱岳区人民法院。该合同由被告签字并加按了手印。同日，某销售公司向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人被告在工行的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。经由原告担保，2016年11月18日，分期付款申请人即本案被告与分期款项发放人工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同第一条约定，分期付款申请人向汽车销售商某销售公司购买汽车，车辆总价为人民币38000元，申请人自行支付首付款8000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币30000元。第五条约定分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1010元，以后每期偿还的金额为人民币974元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条约定分期付款申请人应按分期支付的方式及17%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5000元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告的签字捺印。后被告未按约定偿还购车贷款，截止到2019年10月24日，原告通过将透支款打入被告信用卡账户由工行扣划的方式，为其垫付贷款3564.15元。此后经催要，由于被告一直未偿付原告为其支付的代偿款，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年12月15日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者何敬平作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为2000元。上述事实有原告陈述，原、被告身份证明，《协议书》、信用卡分期合同、承诺书、担保合同、担保承诺函、委托代理合同、发票、转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告未能按约偿付工行泰山支行购车贷款，经工行泰山支行催告还款，原告向工行泰山支行偿还购车贷款共计3564.15元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相关司法解释的规定，有权向被告追偿。对原告要求被告归还代偿款的诉请，本院依法予以支持。关于利息损失，原告未有效举证，双方约定亦不明确，本院酌情处理。原告主张的代理服务费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合我省收费办法规定的收取标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、赵某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款3564.15元及利息（以3564.15元为基数，自2019年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告李某、赵某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费2000元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费105元，由被告李某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年三月三十日书记员  张霞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1334号原告：滕人斌，男，1965年9月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：邹加军，男，1972年1月8日出生，蒙古族，住大连市金州区。被告：周金芝，女，53岁，住大连市金州区。原告滕人斌与被告邹加军、周金芝为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告滕人斌诉称：请求邹加军、周金芝支付拖欠的工资一万元，事实与理由：2017年6月29日原告到王德军工地打工至当年12月29日，王德军承包大连市锦嘉古建筑工程有限公司发包的坐落于大连市金州区宇外墙防水装修工程，因发包方和承包方发生矛盾，双方解除合同，发包方法人代表邹加军妻子周金芝自愿承担原告工资并向原告出具11500元欠条，除已支付的1500元外，尚欠10000元，经原告索要无果，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起民事诉讼的，由被告所在地人民法院管辖，本案二被告所在地均在大连市金州区区划内，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至大连市金州区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  高云二〇二〇年三月二十日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1272号 申请执行人：阎国银，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗泽松，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：阎菊琴，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人阎国银与被执行人罗泽松、阎菊琴民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年8月19日作出的(2019)川0525民初2572号民事调解书已发生法律效力。因罗泽松、阎菊琴未按生效法律文书履行义务，阎国银向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理，立案标的：113900元，本案执行费1609元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络查控系统，冻结扣划了被执行人罗泽松、阎菊琴银行账户存款共计3596.22元并支付给申请人阎国银；通过传统调查，未发现被执行人罗泽松、阎菊琴有其他可供执行的财产，将此情况告知申请人后，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人罗泽松、阎菊琴纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，除已经支付给申请人的3596.22元外，被执行人罗泽松、阎菊琴暂无可供执行的财产，本院已将被执行人罗泽松、阎菊琴纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2572号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 越
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执恢11号之十六 申请人：邢来友，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安平，男，1973年5月日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行邢来友与安平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安平暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  阮宏芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初823号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：罗军，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申53号再审申请人（一审原告）:沈阳市中联房管家房产代理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街73号（1-27-6）。法定代表人：朱淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙飞，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李爽，女，1993年4月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告）：杨爽，女，1997年12月31日出生，汉族，住黑龙江省克山县。再审申请人沈阳市中联房管家房产代理有限公司因与被申请人杨爽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市中联房管家房产代理有限公司申请再审称，其与杨爽签订的是房产经纪人合作协议。该协议约定，杨爽按照成交单数量收取佣金，没有固定的劳动报酬。申请人支付的是劳务费和合作费用。因此，申请人与杨爽之间是合作关系，不是劳动关系，本案应适用合同法。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销生效判决，再审本案。本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的场合下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而沈阳市中联房管家房产代理有限公司在申请再审时未能有效阐述原判决已查明事实中存在缺乏证据证明的具体内容，且其在接受本院询问时又表示对原判决认定的事实没有异议。关于双方之间的关系问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，虽然申请人提供了房产经纪人合作协议，但是从该协议的内容看，被申请人劳动者受用人单位各项规章制度管理制约，工作也属于用人单位的业务的组成部分。根据劳动者提供的工装、工牌、银行流水账目、证人证言等证据，结合申请人单位经营范围，能够证明劳动者杨爽与申请人沈阳市中联房管家房产代理有限公司之间存在劳动关系。因此一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。故其再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市中联房管家房产代理有限公司的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年三月十六日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初281号原告：沈艳春，女，1970年9月30日生，汉族，安徽省淮北市人，现住青海省格尔木市。被告：刘玉芝，女，1970年4月15日生，汉族，现住青海省格尔木市。原告沈艳春与被告刘玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳春到庭参加诉讼。被告刘玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈艳春向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年3月11日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日被告因家中有事向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。并承诺于2018年3月10日偿还借款。还款期限届满后，被告陆续还款7000元，剩余3000元经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告沈艳春放弃对利息的诉求。被告刘玉芝未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈艳春与被告刘玉芝不相识，被告认识原告爱人。被告刘玉芝以家中有事急需用钱，故通过原告爱人向本案原告沈艳春借款，原告表示同意。2018年1月19日原告将现金10000元在其家中交付给被告刘玉芝，当日刘玉芝出具《借条》一份，载明：今借沈艳春现金壹万元整（￥10000元），还款2018年3月10日还清。借款人：刘玉芝，2018年1月19日。到还款期限后，该借款经原告多次催要，被告在2019年期间陆续还款7000元，原告起诉后，经法庭调解，被告于2020年3月23日还款1000元，剩余2000元被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告刘玉芝归还原告沈艳春借款人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉芝负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年三月二十七日书  记  员 包乌日古木勒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更475号罪犯张忠海，男，1993年4月18日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2017年10月23日作出（2017）云71刑初145号刑事判决，以被告人张忠海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张忠海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠海减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月4日起至2030年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1181民初151号原告：周明，男，1987年5月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：李桂媛，女，1986年10月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告周明与被告李桂媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息：2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2018年7月27日向原告借款50000元，并与原告签订借据，约定借期自2018年7月27日至2018年12月27日，如未按期归还，按日计收千分之一的罚息，并承担一切合理费用。原告于当日通过手机银行将借款转至被告的银行账户，但被告未按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李桂媛认可欠原告周明借款50000元的事实，被告于2020年5月1日前将上述借款归还原告，原告放弃对利息的诉讼请求；二、若被告未按时偿还上述款项，原告将就未偿还部分向法院申请强制执行；三、案件受理费525元，由原告周明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢新同二〇二〇年三月十二日书记员  关晓涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初203号原告：高成喜，男，1943年5月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：邓林中，男，1962年9月5日出生，汉族，住蕲春县。被告：周春，女，1964年11月23日出生，汉族，住蕲春县。高成喜与邓林中、周春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成喜、委托诉讼代理人高飞与被告周春到庭参加了诉讼，被告邓林中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高成喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金158000元、利息5000元（自2017年9月9日算至2019年9月9日止）；2、判令被告按年利率6%承担自2019年9月9日至借款还清之日止利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2016年9月至2019年间夫妻俩多次共向原告借款158000元整，后原告多次催讨，被告仍不偿还欠款。原告提起诉讼，以维护自己合法权益。邓林中未作答辩。周春辩称，借款属二被告共同债务，但有部分借据是利息结转，已偿还借款本息十多万元，剩余借款希望原告给予宽限期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告邓林中、周春属夫妻关系，因家庭生产生活需要，多次向原告高成喜借款。经结算，二被告差欠原告借款本金130000元，分别由被告周春或邓林中于2016年8月27日出具金额为50000元借条一张，于2016年9月9日出具金额为40000元借条一张，于2019年9月6日出具金额为30000元借条一张，于2019年4月1日出具金额为10000元借条（儿媳代笔书写）一张，月利率分别为17‰、18‰、18‰、20‰。二被告差欠原告借款利息28000元，分别由被告周春或邓林中于2019年9月6日出具金额为9500元欠条一张，于2019年9月15日出具金额为10000元欠条一张，于2019年9月16日出具金额为8500元借条一张。上述借款利息已结算至2019年9月9日。借（欠）条出具后，二被告还款8000元，余款未还。以上事实，有原告高成喜、被告周春陈述及原告提供的借（欠）据印证，予以确认。本院认为，原告高成喜与被告邓林中、周春之间的借贷关系有借据为凭，债权债务关系明确。原告高成喜已给付借款，被告邓林中、周春未依约还款，应承担违约责任。被告邓林中、周春系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活需要，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张由二被告偿还借款本金、结欠利息，并按年利率6%承担自2019年9月9日至借款还清之日止利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邓林中、周春于本判决生效之日起十日内偿还原告高成喜借款本金130000万元、利息20000元，并按年利率6%承担自2019年9月9日至借款还清之日止利息；二、驳回原告高成喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，因适用简易程序减半收取计1780元，由被告邓林中、周春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年三月二十四日书记员  操 秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2020)皖1302执443号 申请人：宿州市埇桥区生态环境分局,住安徽省宿州市埇桥区淮河中路738号。 法定代表人:高坡,机构代码:11341300MB1718161A。 被执行人：宿州市埇桥区芦岭镇王作建养殖家庭农场,住宿州市埇桥区芦岭镇南王寨村。 法定代表人:王作建,机构代码:91341302MA2N7FXR1D。 本院在桥区芦岭镇王作建养殖家庭农场行政非诉执行一案中，现因被执行人宿州市埇桥区芦岭镇王作建养殖家庭农场已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2020)皖1302执443号执行案件终结执行。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年三月五日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执241号申请执行人于兴宇，男，1994年1月28日出生，汉族，住龙口市。被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人:刘腾刚，任总经理。本院在执行申请执行人于兴宇与被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2020）鲁0684执243号案件同系被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2020）鲁0684执243号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2020）鲁0684执243号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年三月二十六日书记员  孙凌燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更461号罪犯张华，男，1965年5月30日出生，汉族，陕西省城固县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月11日作出（2016）云01刑初835号刑事判决，以被告人张华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人张华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月2日作出（2017）云刑终1156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢28号 刘大志、周树芬、易冬刚： 刘大志、周树芬与易冬刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年3月8日将该款转付给刘大志、周树芬。至此，刘大志、周树芬向本院申请执行的(2018)川3322民初396号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4100号 申请执行人李振耀，男，1960年10月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人徐干大，男，1973年5月3日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人李振耀与被执行人徐干大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李振耀向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人徐干大给付400000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年3月17日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有提出异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4100号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  邹璐璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特34号申请人：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）师事务所律师。被申请人：胡雅丽，女，1990年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。申请人天津印康医疗器械有限公司与被申请人胡雅丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津印康医疗器械有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第630-1号仲裁裁决书，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：被申请人胡雅丽就支付加班费等劳动争议事宜向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月25日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第630-1号仲裁裁决书并通过公告方式送达申请人天津印康医疗器械有限公司。但是，申请人与被申请人之间并不存在劳动关系，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会并无管辖权，并且适用法律错误。申请人已经同时就【2019】第630-2号仲裁裁决书向天津市津南区人民法院提起诉讼。被申请人胡雅丽称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，胡雅丽以天津印康医疗器械有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津印康医疗器械有限公司支付：1.2017年8月4日至2019年8月4日休息日加班费31779元，节假日加班费3680元；2.2018年度、2019年度防暑降温费1264元，冬季取暖补贴1040元；3.2017年7月至2019年8月解除劳动关系经济补偿金6400元；4.2018年至2019年未休年假工资2942元，2018年9月至2019年8月未签订劳动合同二倍工资35200元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依据胡雅丽的请求事项，作出津南劳人仲裁字【2019】第630-1号终局裁决及津南劳人仲裁字【2019】第630-2号非终局裁决。申请人天津印康医疗器械有限公司已经就津南劳人仲裁字【2019】第630-2号非终局裁决向天津市津南区人民法院提起诉讼。本院认为，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第630-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第630-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人胡雅丽负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年三月三十一日书记员  常媛媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11412号 申请执行人：广东蓬辉贸易发展有限公司，住所地广州市白云区黄石街机场路1794号203房，统一社会信用代码为91440101723777753R。 法定代表人：梁炳辉，董事长。 委托代理人：张劲伟，男，1979年10月13日出生，汉族，系该司员工。 被执行人：广州铁诚工程材料有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村凤凰北路10号丰尚商务大厦之三1206室，组织机构代码为683251852。 法定代表人：陈桂云。 被执行人：陈桂云，男，1972年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。 申请执行人广东蓬辉贸易发展有限公司与被执行人广州铁诚工程材料有限公司、陈桂云买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初265号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日依法立案执行，执行标的为1397706元，执行费为16377元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，划扣被执行人名下银行存款8402.42元及轮候查封被执行人陈桂云名下从化市街口街河滨南路123号402号房产、广州市越秀区二沙岛大通路春晓街91号101房房产、广州市越秀区二沙岛大通路春晓街1-99号75车位,本院就上述从化市街口街河滨南路123号402号房产、广州市越秀区二沙岛大通路春晓街91号101房房产、广州市越秀区二沙岛大通路春晓街1-99号75车位，本院已向广州市天河区人民法院(2018)粤0106执614号案件发送参与分配函,除此外,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖叶松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24707号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告：章长金，男，汉族，，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告章长金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人陈炜旻、李丹到庭参加了诉讼，被告章长金经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金164689.46元、利息10222.35元、罚息2209.45元、复利466.38元，合计177587.64元(暂计至2019年5月31日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止);三、判令被告承担原告为实现债权的律师费1800元;四、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由:2013年9月5日，原告与被告分别签订了编号为1309250994的《个人信用贷款申请表（生意红）、编号为102139002099的《个人信用贷款核准通知书(额度)、编号为102139002099001的《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定:原告为被告提供授信额度35万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月12日起至2018年10月12日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款(分76笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细)。自2019年2月5日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月5日，原告与被告分别签订了编号为1309250994的《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为102139002099的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为102139002099001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的个人信用贷款合同。上述文件约定：原告为被告提供授信额度35万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月12日起至2018年10月12日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。二、上述文件签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2019年2月5日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2019年5月31日，被告尚欠贷款本金164689.46元、利息10222.35元、罚息2209.45元、复利466.38元。三、原告在庭审期间陈述尚未实际支付律师费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告请求被告依约偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因原告尚未实际支出该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章长金应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金164689.46元及利息、罚息、复利（截至2019年5月31日，利息10222.35元、罚息2209.45元、复利466.38元；之后的利息、罚息、复利依照本案借款合同约定自2019年6月1日计至清偿之日，但合计不得超过年利率24%的标准）；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元、公告费260元，由被告负担。原告已预交的3630元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3630元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李 乾审判员 林晓婷审判员 张曼丽二〇二〇年三月二十七日尹丹荔书记员    柏榕楠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初441号原告：崔利华，男，汉族，1988年7月24日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：王书涛，男，汉族，1999年5月15日出生，住西平县。原告崔利华与被告王书涛机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。原告崔利华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告车辆维修款29000元、施救费1000元，共计30000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月19日11时10分，在西平县××省道罗阁路口，胡世杰驾驶豫Ｑ×××××号汽车，由北向南右转弯时，与由东向西行驶的王书涛驾驶的豫Ｑ×××××号汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县交通警察大队认定，胡世杰负事故的全部责任。事故发生后，原告将被告的车辆进行了施救，并且进行了维修。但被告至今未支付施救费和维修费用。请求支持诉求。本院经审查认为，根据有关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告崔利华系个体工商户并在西平县工商行政管理局办理了营业执照，登记的字号为“西平县利华汽车维修中心”，经营者为崔利华。依据上述法律规定，本案的当事人应为“西平县利华汽车维修中心”，同时注明崔利华的基本信息。现崔利华以自己名义提起诉讼，其诉讼主体不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔利华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年三月十八日书记员 邵琦惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3204号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号，统一社会信用代码：914509005640000730。 负责人：缪锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏培，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄小萍，女，分行员工。 被告：梁婷，女，1983年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：赵伯冲，男，1985年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李海，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李双，女，1968年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴明安，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：吴启东，男，1972年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：玉林市东旺物流有限公司，住所地：广西玉林市一环北路金龙大转盘新发运输集团B16号。统一社会信用代码：9145090057459395XU。 法定代表人：吴明安。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告梁婷、赵伯冲、李海、李双、吴明安、吴启进、吴启东、玉林市东旺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤诉。 案件受理费5710元，减半收取计2855元（原告已预交），公告费350元，合计3205元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  张致华 人民陪审员  罗海贞 二〇二〇年三月九日 法官 助理  牟健敏 书 记 员  伍正宏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初294号 原告：杨秀法，男，1951年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：范庆刚，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杨秀法与被告范庆刚劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款8160元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月左右，原告给被告建筑饭店，欠工程款12000元，后经多次催要，被告支付部分欠款，剩余8160元未支付，被告于农历二〇一七年六月十三日写下欠条一张，余款至今未还。 范庆刚辩称，欠条属实，欠款数额正确，但打条后已支付5000元、600元、1000元，认可还欠1560元。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条，被告提交了与原告的通话录音。本院组织当事人进行了质证，原被告对上述证据真实性均无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年原告给被告建设饭店，欠劳务费12000元，后被告支付部分，剩余8160元未付，被告于2017年农历六月十三日出具欠条一份，内容为：欠建饭店共计8160元工费大写捌仟壹佰陆拾元范庆刚2017年农历6月13日。在原被告于2020年1月7日的对话录音中，原告认可于2017年年底收到被告5000元，后又收到1000元及600元。 另查明，原告于2015年在被告沙场务工，双方之间存有劳务费争议账目未结算。 本院认为，本案争议的焦点为被告欠款的剩余数额，本案中被告欠原告建饭店劳务费8160元，原被告对此均无异议。被告在出具欠条后向原告支付了6600元，被告主张系偿还本案欠款，原告在双方的录音中认可收到上述款项，虽原告主张与被告尚有沙场的劳务费未结算，但原告并未提交充分证据证实沙场劳务费的具体数额，被告也未认可沙场劳务费的数额，对于原告陈述的沙场劳务费，可待有证据后另行主张权利。综上，被告主张已支付的劳务费6600元应系建饭店款项，被告应支付原告剩余劳务费1560元。原告主张的利息可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告范庆刚自本判决生效之日起十日内，支付给原告杨秀法劳务费1560元。 二、被告范庆刚自本判决生效之日起十日内，支付给原告杨秀法利息（以1560元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告杨秀法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担20元，被告范庆刚负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年三月十五日 书记员  范 娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3262号之一申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张海朋，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，原住东营市东营区滨溪东路66号17号楼3单元301室，现住址不详。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人张海朋建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年12月12日和2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，依法扣划被执行人张海朋银行存款9022元；未发现被执行人有其他银行存款信息。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的租金等共计10305元，执行到位9022元，剩余1283元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1704号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月十八日书记员 崔 明
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2020）冀0184执恢16号 申请执行人：陈海军，男，汉族，1972年3月10日生，住新乐市车站北街4号。 被执行人:陈聪伟，女，汉族，1978年2月1日生，河北省新乐市杜固镇解香村。 关于申请执行人陈海军与陈聪伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2017）0184民初265号民事判决书，被执行人陈聪伟与申请执行人陈海军制定了长期履行协议。 审判员 张 永 二〇二〇年三月二十七日 书记员 秦金鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3446号上诉人（原审被告）：田之荣，男，1972年5月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱小兵，男，1977年3月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：泰兴市工人文化宫，住所地泰兴市大庆中路47号。法定代表人：杨建国，该单位主任。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。上诉人田之荣因与被上诉人泰兴市工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人田之荣的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同不具有法律效力，总工发（2016）21号文件第十一条规定：“工人文化宫不得整体出租、承包”、“工人文化宫一律不得新签出租、承包合同”，该文件的出台是基于公共利益的需要，在有该文件的明确规定情况下，泰兴市工会仍授权被上诉人与上诉人签订租赁合同的行为侵害了社会公共利益；二、被上诉人在与上诉人签订合同时存在欺诈行为，被上诉人在明知有前述文件规定、案涉房屋不能继续出租的情况下，隐瞒事实，上诉人曾提出要求租赁的时间更长一些，而被上诉人表示店铺合同均是一年一签，可以续签，如被上诉人当时如实告知文件精神，上诉人不可能承租，上诉人是基于长期使用案涉房屋，才投入了大量的成本；三、上诉人承租房屋后发现房屋存在严重的漏水问题，给上诉人的生产经营造成了极大的影响，但被上诉人未能履行维修义务，根据法律规定应当减少租金或延长租期。被上诉人泰兴市工人文化宫答辩称：一、根据合同法规定，只有违反法律、行政法规的强制性规定的合同条款才无效，全国总工会的文件不属于国家法律、行政法规，故上诉人与被上诉人之间的租赁合同合法有效；二、被上诉人不存在欺诈行为，全国总工会2016第21号文件发布后，江苏省境内的总工会基本没有执行该文件的第11条，且泰兴市工人文化宫财政拨款很少，其主要收入来源于房屋出租的租金，因此上诉人与被上诉人签订了租赁合同，后到2018年12月份，江苏省总工会才下通知，要求全省各地的总工会严格执行全国总工会的文件；三、上诉人提出房屋维修的问题与本案没有关联，在一审时也未提交相关证据。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。泰兴市工人文化宫向一审法院的诉讼请求：1、判令田之荣立即从位于泰兴市房屋中迁出，并将租赁房屋交还泰兴市工人文化宫；2、判令田之荣自2019年4月16日起按342元/日支付房屋占用费至实际交还房屋之日止；3、判令田之荣承担诉讼费用。泰兴市人民检察院支持起诉称其支持泰兴市工人文化宫的起诉。一审查明：位于泰兴市的门面房所有权人为泰兴市总工会。2017年10月30日，泰兴市总工会出具委托书1份，载明：“我会委托泰兴市工人文化宫代为管理位于泰兴市大庆中路47号（原大庆西路25号）的房产，包括签订租赁合同、收取租金、管理房屋，收回房屋等事宜”。2018年3月20日，泰兴市工人文化宫作为甲方（出租方）与田之荣作为乙方（承租方）签订租赁协议1份，约定甲方将坐落于泰兴市门面房出租给乙方使用。租期自2018年4月16日至2019年4月15日，年租金125000元。第四条约定，租赁期满，房屋的装修增设设施可搬动的部分乙方可带走，附墙物、地面砖及影响房屋主体结构的，乙方自愿无偿留给甲方。第五条约定，乙方每月按时主动与甲方结清所用水电费，未按时足额结清所用水电费用，甲方有权停供乙方水、电，甲方不承担责任。租赁合同到期后，双方未续签书面合同，田之荣仍继续使用租赁房屋及场地至今。2019年4月17日，泰兴市工人文化宫持诉称理由致讼一审法院，要求田之荣搬出租赁房屋并按实际使用天数支付房屋使用费。审理中，田之荣曾提起反诉，要求泰兴市工人文化宫赔偿其装修费131917元、搬迁费30000元、直接经济损失122577元，合计284494元，后田之荣撤回反诉，表示将另行主张权利，一审法院已另行裁定准许其撤回反诉。一审法院认为：2018年3月20日，泰兴市工人文化宫、田之荣签订租赁合同，将位于泰兴市门面房出租给田之荣使用，该协议不违反法律、行政法规规定且双方已经实际履行，应依法确认其效力。田之荣辩称租赁合同无效的意见，依法不予采信。现租赁合同的租期已届满，双方亦未续签租赁合同，田之荣应将承租的房屋交付出租方，故泰兴市工人文化宫要求田之荣将承租房屋返还泰兴市工人文化宫的诉讼请求，应依法予以支持；因田之荣至今尚未交付承租房屋，故仍应支付自2019年4月16日至实际搬出之日的房屋使用费。泰兴市工人文化宫主张按342元/天标准计算，不超过租赁合同约定125000元/年的租金标准，亦予以支持。田之荣辩称房屋漏水对其经营造成极大影响，但其未就其所受损失影响等予以充分举证证明，故在本案中对此不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，一审作出如下判决：一、田之荣于判决生效之日起二十日内将承租的位于泰兴市门面房内可移动资产清理，将承租房屋交付泰兴市工人文化宫；二、田之荣于判决生效之日起二十日内给付泰兴市工人文化宫房屋使用费（自2019年4月16日起按342元/天标准计算至实际搬出之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由田之荣负担（此款泰兴市工人文化宫已预交，田之荣在履行上述还款义务时一并加付泰兴市工人文化宫）。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，泰兴市工人文化宫与田之荣于2018年3月20日签订的租赁协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。田之荣所提的租赁协议无效的上诉理由，依法不予采信。田之荣还上诉称泰兴市工人文化宫存在欺诈行为，泰兴市工人文化宫在签订合同时曾表示可以续租，但田之荣未能举证证明，故亦不予采信。关于田之荣所提的房屋漏水对其经营造成极大影响的上诉理由，因田之荣未就其所受损失影响等予以充分举证证明，故一审在本案中对此不予确认并无不当。综上，田之荣的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人田之荣负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年三月十八日书记员  陆超凡
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2582号之一 申请执行人：张月平，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：毛永春，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人张月平与被执行人毛永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛永春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月平向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的金额为40000元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人毛永春发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人毛永春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛永春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛永春名下无车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本院轮候查封了被执行人毛永春所有的位于平湖市××翡翠花××单元××室的房屋，并向平湖市人民法院发送了参与分配函。执行中，被执行人自动履行了21500元（含1000元罚款、500元执行费）。截至2020年3月26日，本案执行标的执行到位20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛永春拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定（被执行人已支付罚款）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张月平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛永春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4381号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏敏，女，1964年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：高圣，广东雄爵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴国科，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省龙门县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：东莞市大涛福商贸有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝社区西环路大塘501号。法定代表人：吴永康。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王天赐，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东莞市大满福商贸有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基管理区沿河景湖湾畔1号楼101之1026。法定代表人：张以罗。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甘钱，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人苏敏因与被申请人东莞市大涛福商贸有限公司（以下简称大涛福公司）、吴国科、王天赐、甘钱、东莞市大满福商贸有限公司（以下简称大满福公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。苏敏申请再审称,（一）二审仅有一名审判员主持庭审调查，对方在二审庭审调查中申请证人出庭，二审法院接受证人出庭陈述证言并接受对方在庭后提交的新证据，据此改判一审认定的事实，属于程序违法。证人张某与申请人存在矛盾，其证言不能作为证据使用。原审法院认定装修装饰费用60万元缺乏事实和法律依据。（二）苏敏反诉要求对方支付案涉租赁物盖顶工程款128928元的诉请，有施工合同书、收据及银行业务凭证等证据佐证，二审对这些证据未予审查，导致认定事实错误。（三）苏敏于2017年1月才收回租赁物，苏敏有权要求对方支付在此之前的占用使用费，原审判决认定事实错误。综上，苏敏请求再审本案。本院经审查认为,本案是租赁合同纠纷。根据苏敏的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）证人张某的证言能否作为定案证据。（二）盖顶工程费用由谁负担。（三）如何认定租赁物占用使用费。关于证人张某的证言能否作为定案证据的问题。二审期间，二审法院为查明装修装饰费用，通知证人张某出庭接受调查，程序并未违法。因证人张某有关工程承包总额的证言与大涛福公司、吴国科在一审期间所提供的装修工程施工合同、预算清单、验收单等证据的证明情况不相符，二审法院并未完全予以采信，因此证人张某的证言并未成为二审改判依据。因苏敏一审期间没有申请法院对案涉租赁物的装修装饰情况进行评估鉴定，二审法院对在案证据综合分析后酌情认定装修装饰费用为60万元，处理并无不当。关于盖顶工程款的负担问题。苏敏未能提供证据证明双方已约定案涉租赁物盖顶工程的支出费用由承租人负担，应承担举证不利的法律后果。本案中，苏敏作为出租人，在租赁物出租期间为租赁物添附顶盖属于其处分租赁物的行为，其要求承租人承担添附顶盖的相应费用缺乏事实和法律依据。原审法院对该项反诉请求不予支持，处理并无不当。关于租赁物占用使用费的问题。原审法院查明，2015年11月、12月及2016年1月此三个月属于合同约定的装修免租期，苏敏主张此三个月的租赁物占用使用费无合同依据，原审诉讼中苏敏确认其于2016年10月23日对案涉租赁物强制换锁，因此苏敏主张2016年11月、12月及2017年1月此三个月的租赁物占用使用费缺乏事实和法律依据。原审法院对案涉租赁物占用使用费的处理并无不当。综上所述，苏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏敏的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年三月四日书记员  陈贤璇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1428号 佛山市三水区大塘镇人民政府: 佛山市三水区大塘镇永平村上村股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇永平村上村股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1428号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更426号罪犯曹兴荣，男，1970年10月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2018年7月25日作出（2018）云0523刑初97号刑事附带民事判决，以被告人曹兴荣犯放火罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28304元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹兴荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹兴荣减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3705号之一   申请执行人：王立艳，女，1978年6月2日出生，汉族。被执行人：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司。法定代表人：张国鸿，该公司总经理。申请执行人王立艳与被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初6740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2019年10月14日依法立案执行。本案申请执行标的12171.50元，已执行标的为0元，未执行标的为12171.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2019年10月15日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券、无车辆登记等信息。3、本院于2019年10月21日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月26日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年3月21日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年3月24日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   吐尔逊   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   景亚平
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢147号胡俊、冯文龙：王加永与胡俊、冯文龙劳务合同纠纷一案，因被执行人已经履行判决书确定的付款义务，故本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初808号 原告：姚四清，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：吴龙飞，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告姚四清诉被告吴龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告姚四清于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姚四清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年三月十日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执159号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：武某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据发生法律效力的（2019）甘1221民初710号民事调解书，执行申请执行人王某与被执行人武某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人武某于2019年1月22日将6000元案款支付给申请执行人王某，申请执行人王某于2020年3月6日书面申请撤回案件的执行。经审查，申请执行人王某的撤回申请符合相关规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1221执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年三月六日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申103号再审申请人（一审被告）：辛延峰，男，1970年7月24日出生，汉族，原住山东省烟台市芝罘区，现羁押于山东省烟台市第二看守所。委托代理人：张超，山东同济律师事务所律师。委托代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被申请人（一审原告）：董良，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省长岛县。委托代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。委托代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。一审被告：苗美艳，女，1970年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：烟台鑫泽珠宝有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区晨光小区4号楼11号网点。法定代表人：辛延峰，该公司经理。再审申请人辛延峰因与被申请人董良及一审被告苗美艳、烟台鑫泽珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛延峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审在缺乏证据证明的情况下认定辛延峰与烟台鑫泽珠宝有限公司系共同借款人是错误的。董良并未提供任何证据证明辛延峰与烟台鑫泽珠宝有限公司系共同借款人，一审仅凭推定是错误的。辛延峰系烟台鑫泽珠宝有限公司的法定代表人，涉案借款协议加盖烟台鑫泽珠宝有限公司公章系辛延峰的个人行为，并非烟台鑫泽珠宝有限公司的意思表示，与烟台鑫泽珠宝有限公司无关。涉案借款汇入辛延峰账户，辛延峰用于给银行做过桥资金赚取利润，是其个人行为。2.辛延峰尚欠借款7万余元，一审认定借款数额514787.6元是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0684民初374号民事判决；对本案重新审理，依法驳回董良的诉讼请求；本案一切费用由董良承担。董良提交意见称，1.一审判决后，辛延峰在上诉期内无正当理由未提起上诉，一审判决生效后申请再审，应不予受理，即使受理也不应予以审查，应驳回其再审申请。2.辛延峰虽系烟台鑫泽珠宝有限公司的法定代表人，但其与烟台鑫泽珠宝有限公司系不同的主体，辛延峰只能对一审判决其承担还款责任是否正确申请再审，不能代替烟台鑫泽珠宝有限公司主张该公司不是共同借款人。既然辛延峰认可借款系其个人行为，一审判决其承担还款责任是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回辛延峰的再审申请。本院经审查认为，董良为证实其主张向一审法院提供了借款金额为160万元的借条，在该借条借款单位（人）处加盖有烟台鑫泽珠宝有限公司的公章以及辛延峰的签字、指印。一审法院通过对证据进行综合审查判断，结合双方当事人在庭审中的陈述，认定辛延峰与烟台鑫泽珠宝有限公司共同向董良借款160万元，认定事实并无不当。辛延峰申请再审称在借条上加盖烟台鑫泽珠宝有限公司的公章系其个人行为，并非烟台鑫泽珠宝有限公司的意思表示，理由不能成立，本院不予采信。一审结合本案查明的事实，对辛延峰已给付的款项优先按照年利率36%计算抵充利息后再抵充本金，计算出截止2015年7月28日辛延峰、烟台鑫泽珠宝有限公司尚欠借款本金数额为514787.6元，符合法律规定。综上，辛延峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛延峰的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月三十日书记员  林重霄
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1264号上诉人（原审原告）：傅艺源，女，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路1号第2层，统一社会信用代码91500106596703443D。法定代表人：彭善荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，男，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。上诉人傅艺源因与被上诉人重庆同景宏航置地有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初23087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，傅艺源于2019年12月17日收到法院邮寄送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按傅艺源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1426号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽银洋房地产投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路159号1幢8单元818室。法定代表人：孙玉仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨萍，江苏大浔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖项目区经一路以东徐张路以北。法定代表人：钟雪君，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱奎，男，1954年2月3日出生，汉族，淮北丰盛泰重工有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。一审被告、二审上诉人：卢亚春，男，1960年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。一审被告、二审被上诉人：程岳兴，男，1951年1月6日出生，汉族，安徽银洋房地产投资有限公司员工，住江苏省无锡市北塘区。一审被告、二审被上诉人：孙玉仙，女，1966年2月1日出生，汉族，安徽银洋房地产投资有限公司法定代表人，住江苏省宜兴市。一审被告、二审被上诉人：游兵，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省蓟春县。再审申请人安徽银洋房地产投资有限公司（简称银洋公司）因与被申请人淮北丰盛泰重工有限公司（简称丰盛泰公司）、朱奎及一审被告、二审上诉人卢亚春，一审被告、二审被上诉人程岳兴、孙玉仙、游兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。银洋公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审法院认定银洋公司与丰盛泰公司、朱奎之间存在借贷合同关系，且借贷合同已实际履行缺乏证据证明。银洋公司认可双方之间存在委托借款关系，但一、二审法院根据伪造的委托借款合同，认定双方之间存在借贷合同关系不妥。丰盛泰公司、朱奎将1000万元打入徐钦民账户，证明其与淮北唯一置业有限公司、徐钦民之间存在借贷关系，与银洋公司无关。2、银洋公司提供的2013年6月10日借条和借款说明以及2013年9月2日借款说明可以看出，上述1000万元借款已由淮北唯一置业有限公司还清。且徐钦民作为直接接收账款的人，也可以证明该笔借款已还清。银洋公司在一、二审中多次要求追加徐钦民为被告，一、二审法院均未予准许。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，依法应不予采信。案涉委托借款合同及其尾页下方手写的“请将壹仟万元借款打入徐钦民账上，程岳兴，2011.12.6”字样系丰盛泰公司、朱奎伪造。一、二审中，银洋公司请求对委托借款合同上的印章、尾页下方手写字样及签名进行鉴定，但未获准许。此外，认定诉讼时效中断的证据即有关索要借款的照片、2012年3月12日的还款承诺书亦系伪造。综上，原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉委托借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。丰盛泰公司、朱奎已按合同约定将1000万元借款转入银洋公司指定账户，借款到期后银洋公司应予偿还。在银洋公司未能按约清偿情况下，原判决判令银洋公司偿还丰盛泰公司、朱奎尚欠借款本金及其利息，并无不当。银洋公司主张委托借款合同系伪造，但时任该公司法定代表人的程岳兴在公安机关的陈述与委托借款合同相吻合，能够证据该合同的真实性，故一、二审法院对该公司的鉴定的申请未予准许，亦无不当。此外，银洋公司提供相关借款说明并不能证明案涉1000万元借款已由淮北唯一置业有限公司还清。而徐钦民仅是案涉款项的汇入方，本案的实际借款人为银洋公司，故一、二审法院未追加徐钦民为本案被告正确。至于2012年3月12日的还款承诺书和有关索要借款的照片，银洋公司未能提供证据证明系伪造，且该公司在一审中亦未提出诉讼时效抗辩，有关索要借款的照片的真伪并不影响本案的判决结果。综上，银洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽银洋房地产投资有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6681号原告陈麟，男，汉族，1974年11月16日出生。委托诉讼代理人唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。被告王顺义，男，汉族，1977年9月1日出生。被告深圳市顺心意科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区广东省深圳市龙岗区坂田街道石背路8号坂田集团大楼602室，统一社会信用代码9144030057199669X9。法定代表人王顺义。被告王顺心，男，汉族，1974年4月5日出生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈麟向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告王顺义、深圳市顺心意科技有限公司、王顺心名下所有的价值750000元（人民币，下同）的财产，为此国任财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告王顺义、深圳市顺心意科技有限公司、王顺心名下所有的价值750000元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3961号之二申请执行人：运城市汇鑫小额贷款有限公司。法定代表人：董学敏，系该公司董事长。被执行人：武爱玲。被执行人：王建龙。关于申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限公司与被执行人武爱玲、王建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4861号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武爱玲、王建龙银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年三月三十一日书记员 周      联      杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1012号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：河北圣永建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路169号，统一社会信用代码91130102MA07RDH04A。 被执行人：郭红燕，女，1969年12月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：赵龙庆，男，1965年7月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与河北圣永建筑安装工程有限公司、赵龙庆、郭红燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北圣永建筑安装工程有限公司、赵龙庆、郭红燕的银行存款8550000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王索良
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2695号之一申请执行人：李海龙，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：顾佳平，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人李海龙与被执行人顾佳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾佳平未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李海龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。申请执行标的为顾佳平向申请执行人李海龙归还借款借款260000元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人顾佳平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾佳平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人顾佳平无工商登记信息、无银行存款信息、无有价证券登记信息、无房产信息，其名下车辆浙Ｆ×××××，本院依法查封，因未能实际扣押到位未能处置，截至2020年3月3日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾佳平拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对顾佳平作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年3月5日告知了申请执行人李海龙，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾佳平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年三月五日法官助理张臣书记员陶齐凯
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执588号 申请执行人郑盛 被执行人杭州智光快递有限公司 本院在执行申请执行人郑盛与被执行人杭州智光快递有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初521号原告：叶某，女，1987年9月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：王某，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省郏县。叶某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告叶某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许叶某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由叶某负担。审判员  宋景婵二〇二〇年三月二十四日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5784号原告：张全成，男，1957年11月1日出生，汉族，住确山县。被告：刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，住汝南县。原告张全成与被告刘群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全成到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全成向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款29900元及利息,并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月被告购买原告草帘，共计欠款29900元。该款经原告追要，被告至今未付。审理中，原告放弃了要求被告支付欠款利息的诉讼请求。被告刘群未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告购买原告草帘，共计欠款29900元。2013年12月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠老张哥草帘款贰万玖仟玖佰元整（￥29900元），刘群，2013.12.12。该款经原告追要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买草帘后，未按照约定向原告支付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘群于判决生效后五日内支付原告张全成货款人民币29900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  叶 宸审 判 员  彭永梅人民陪审员  温建建二〇二〇年三月十二日书 记 员  石云婷
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初50号 原告：罗丽，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：罗玉敬，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告罗丽与被告罗玉敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽及其委托诉讼代理人孟作品、被告罗玉敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丽向本院提出诉讼请求：判决由被告向原告偿还借款198000元及利息（利息自2012年12月30日起以198000元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告与原告父亲罗成国系朋友关系，2012年11月29日，被告因做生意需资金周转，向原告父亲借款200000元，并由被告当日出具借条一张交原告父亲收执，借条载明了借款金额及借款期限。2018年7月，原告父亲因病去世，原告父亲去世前口头告知该笔债权由原告负责收回，原告于2018年12月1日找到被告催收该借款，被告要求延期还款，并再次书写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到罗丽现金200000.00元正，大写（贰拾万元正），於2019年12月底归还。借款人：罗玉敬，身份证号：5110231971××××××××，手机号：133××××8888，时间2018年12月1日。（注：这贰拾万元原在罗成国处借，由于他本人去逝，所以改转载罗丽门下）”。2018年12月6日，被告通过微信偿还了原告2000元，剩余借款198000元至今未偿还，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。原告为保护合法权益，特诉请人民法院支持其诉讼请求。 罗玉敬辩称，2012年11月29日其在原告父亲处借款200000元是事实，是通过银行转账的。但借款后已经陆陆续续偿还了该笔借款。向罗丽出具的借条也是由其书写的，当时是考虑到罗丽系其侄女，也告知了罗丽该笔借款已经偿还，微信上还了2000元，此后没有偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告双方系适格诉讼主体；2、2012年11月29日，被告向原告父亲罗成国出具的借条，拟证明被告向原告父亲借款200000元的事实；3、2018年12月1日，被告向原告出具的借条，拟证明原告持其父罗国成的借条向被告催收，被告要求延期还款，并重新向原告出具借条的事实；4、微信转账截图，拟证明被告2018年12月6日通过微信还款2000元的事实，实际欠款为198000元；5、安岳县毛家镇河中村证明，拟证明原告父亲的死亡事实以及该笔债权经继承人协商由罗丽作为债权人负责追回，该借款追回后由继承人自行协商处理的事实。被告罗玉敬未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告父亲罗成国系朋友关系，2012年11月29日，被告因做生意需资金周转，向原告父亲借款200000元，并由被告当日出具借条一张交原告父亲收执，借条载明了借款金额及借款期限。2018年7月28日，原告父亲罗成国因病去世。2018年12月1日，原告罗丽向被告罗玉敬催收该款，被告罗玉敬当日向原告罗丽出具了借条一张，借条载明借款金额，借款期限，并注明该借款系在罗成国处借的，罗成国去世后，该债权转为罗丽名下。2018年12月6日，被告罗玉敬通过微信转账方式偿还了原告借款2000元。另查明，在罗成国去世后，其父亲罗兴明、母亲卢廷英、妻子颜琴、儿子罗航均同意由罗丽作为债权人对在罗玉敬处享有债权行使相应权利，债权收回后，再由几人自行协商分配。现被告至今未偿还剩余借款198000元，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗玉敬已向原告父亲实际借款200000元，并向原告父亲出具了债务凭证，在原告父亲去世后，经原告催收，又向原告重新出具借条并约定还款期限，被告未按时偿还借款，其行为已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告罗玉敬应按照约定的还款期限及时向原告偿还借款。关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，因原、被告双方双方未约定借期内的利息，对原告主张的该借款借期内的利息，不符合法律规定，本院不予确认，对逾期利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告罗玉敬辩称已偿还了借款，但未提供相应证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定,被告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告罗玉敬偿还借款198000元并支付利息的请求，对符合法律规定部分，本院予以支持；对不符合法律规定部分，本院不予支持。本院确定由被告罗玉敬偿还原告罗丽借款本金198000元及其逾期利息，逾期利息以198000元为基数，自2020年1月1日起按按年利率6%计算至实际履行之日止，驳回原告罗丽其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、限被告罗玉敬于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽借款本金198000元及逾期利息（逾期利息以198000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告罗丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告罗玉敬负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年三月九日 书记员 余灿（代）