湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初96号 原告：陈神保，男，1951年3月17日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：高纯玖，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：武汉九和安物流有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街正街377号，统一社会信用代码9142011459106585XM。 法定代表人：蔡冬梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。 主要负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。 被告：任伏剑，男，1962年6月22日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。 主要负责人：周燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雄，男，住湖南省岳阳县，系该公司员工。 原告陈神保与被告高纯玖、武汉九和安物流有限责任公司（以下简称九和安公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）、任伏剑、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈神保及其委托诉讼代理人方建军，被告九和安公司的委托诉讼代理人靖正全、被告人民财保武汉分公司的委托诉讼代理人谭露萍、被告任伏剑、被告联合财保岳阳支公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告高纯玖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈神保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上述被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计18027.97元;2.判由被告保险公司对上述赔偿在交强险、商业三责险、座位险保险限额内予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日6时40分许，被告高纯玖驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车，沿Ｇ107线由东往西方向行驶，当车行驶至Ｇ107线1520ＫＭ＋380Ｍ地段时,遇前方由任伏剑驾驶的湘Ｆ×××××号轻型仓栅式货车载乘原告陈神保同向行驶，在实施超越任伏剑所驾车辆过程中，两车相撞，任伏剑所驾车辆侧翻，造成两车受损，陈神保受伤的交通事故。2019年7月24日，临湘市公安局交通警察大队对本次事故依法作出道路交通事故认定书，认定高纯玖负事故主要责任，任伏剑负事故次要责任，陈神保不负事故责任。陈神保受伤后在临湘市中医医院住院治疗,花费医疗费9000多元。据悉,高纯玖、任伏剑驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三责险、座位险，各保险公司应在保险限额内予以赔付。据此，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告高纯玖未予答辩，也未提供证据。 被告九和安公司辩称，1.九和安公司是本案涉案车辆鄂Ａ×××××登记车主，高纯玖是实际驾驶员，故本案的损失应当由直接侵权人高纯玖承担。人民财保武汉分公司在保险限额内承担赔偿责任。2.鉴于本案另一涉案车辆湘Ｆ×××××违法载人，对本案损失存在较大的责任，建议法院按主次6:4承担责任。3.任伏剑在道路交通事故认定书中并未载明有受伤情况，所以对任伏剑的医疗费及相关费用被告不予认可。4.鉴于受害人李学春、李汉雄、李正山、陈志辉、陈神保均已超过60岁，故其误工损失被告不予认可，该项诉求不应得到法院支持。5.各原告的户籍均载明为农村户籍，受害人相应的损失赔偿标准均应按照农林牧渔业的标准计算，其他意见请法院酌情裁判。 被告人民财保武汉分公司辩称，1.对本案事故发生及责任划分，本公司无异议；2.核实驾驶司机高纯玖有合法有效的驾驶证及从业资格证，九和安公司需有合法有效的行驶证及营运证，本公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，否则商业责任险不承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险公司赔偿范围，本公司不承担赔偿责任；4.其他答辩意见与九和安公司的答辩意见2.3.4.5点一致。 被告任伏剑辩称，对交通事故认定书无异议，对其他受伤十人的损失由法院依法处理。 被告联合财保岳阳支公司辩称，1.对于被答辩人因本次交通事故所遭受的合理、合法的损失，答辩人在核实保险合同约定的责任免除事由后，根据保险条款的约定进行保险理赔；2.被答辩人均属于湘Ｆ×××××车辆的车上人员，因此答辩人仅在车上人员责任险内承担赔偿责任，保险金额1万元。本案属于多方责任事故，应当由高纯玖投保的人民财保武汉分公司在交强险限额内先承担赔偿责任，超出交强险部分，根据任伏剑、高纯玖在本次交通事故中的责任划分，答辩人在车上人员责任险范围内承担30%的赔偿责任。另本公司承保车辆湘Ｆ×××××实际核载人数为5人，事发时车辆载定人数为11人，存在严重超载行为，根据保险条款约定，应当加扣。超载行为也加重了答辩人承保的标的车在此次事故中的责任比例，请求法院依法核减答辩人的赔偿义务。因乘坐在货厢人员不属于本公司赔偿范围，请求法院查明湘Ｆ×××××车辆人员乘坐情况。其他答辩意见与人民财保武汉分公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交证据八《劳动合同》及工资表，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；2.法院调取的陈国宝的证言，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且该份证据与原告提交的证据八《劳动合同》及工资表相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月11日6时40分许，被告高纯玖驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车，沿Ｇ107线由东往西方向行驶，当车行驶至Ｇ107线1520ＫＭ＋380Ｍ地段，遇前方由任伏剑驾驶的湘Ｆ×××××号轻型仓栅式货车载乘原告陈神保等十人同向行驶，在实施超越任伏剑所驾车辆过程中，两车相挂，任伏剑所驾车辆侧翻，造成两车受损，陈神保等十人受伤的交通事故。2019年7月24日，临湘市公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定高纯玖负此次事故的主要责任，任伏剑负此次事故的次要责任，陈神保等十人不负此次事故责任。陈神保受伤后在临湘市中医医院住院14天,花费医疗费9463.76元。2019年8月20日,岳阳市春风司法鉴定所对陈神保的伤情进行了鉴定作出岳春司鉴［2019］临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈神保其损伤程度构成轻伤二级,继续追加医药费800元。自受伤之日起计算误工期20日,护理期7日,营养期15日。鉴定费1000元。 另查明，高纯玖驾驶九和安公司所有的鄂Ａ×××××号重型厢式货车在人民财保武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险交强险保险金额122000元其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额100万元，并约定不计免赔。交强险及商业第三者责任险的保险期限从2018年9月20日至2019年9月20日。任伏剑驾驶的湘Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在联合财保岳阳支公司购买了机动车上人员责任保险（司机）,保险金额10000元（含不计免赔险）,机动车上人员责任保险（乘客）,保险金额10000元／人＊4人（含不计免赔险）,保险期间从2018年12月26日至2019年12月25日止。本次交通事故发生在保险期限内。 再查明,任伏剑驾驶的湘Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在发生交通事故时,驾驶室的乘坐人员有王绪波、陈波云、吉足尔曲、李汉雄,货厢的乘坐人员有官雄军、孙金象、李学春、李正山、陈志辉、陈神保。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。关于原告在此次事故中的损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈神保在此次交通事故中应获得的赔偿如下：1.医疗费9436.76元，以实际发票为准，后续医疗费800元，以司法鉴定意见书为依据；被告人民财保武汉分公司提出非医保核减，但没有提供任何证据，本院不予采纳。2.原告主张误工费4000元，原告虽已满60周岁，但原告提供证据证明其有固定工作,按照实际减少的收入计算误工费，司法鉴定意见书认定原告的误工期20日，但原告受伤当月已领取工资，并未实际减少损失，原告主张的误工费本院不予支持。3.原告主张的护理费1174.21元、住院伙食补助费840元、营养费450元、鉴定费1000元，合法有据，本院予以采纳。4.原告主张的交通费过高,原告住14天,本院酌情认定140元。原告陈神保以上的损失总计为13840.97元。 关于相关损害赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本起交通事故认定书,高纯玖负主要责任,承担70%,任伏剑负次要责任,承担30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。高纯玖驾驶九和安公司所有的鄂Ａ×××××号重型厢式货车在人民财保武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险，陈神保的损失先由人民财保武汉分公司在交强险责任限额范围内承担1276元，剩余损失12564.97元由人民财保武汉分公司在第三者商业责任险内承担70%的责任,即8795.48元;由任伏剑承担30%的责任,即3769.49元。原告要求人民财保武汉分公司、任伏剑承担责任的诉讼请求，本院予以支持；由于原告的损失可通过人民财保武汉分公司、任伏剑得到足额赔付，因此，对原告要求被告高纯玖、九和安公司赔偿损失的请求本院不予支持。在本案中因陈神保不属于坐在驾驶室的乘坐人员，陈神保请求联合财保岳阳支公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈神保1276元和在第三者商业责任险限额内赔偿原告陈神保8795.48元，合计10071.48元； 二、被告任伏剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈神保3769.49元； 三、驳回原告陈神保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，被告高纯玖负担105元，被告任伏剑负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 姚美娥 二〇二〇年三月六日 法官助理 贺伦明 书 记 员 郑 梅 姓名 各自的损失 原告的损失 被告保险公司承担的损失 交强险 第三者商业责任险按70%承担的损失 任伏剑按30%承担的损失 医疗限额内（1万元） 伤残限额内（11万元） 座位险（5万元） 任伏剑赔偿的损失 官雄军 5905.92元 284元 374元 3673.54元 无 1574.38元 王绪波 10498.39元 353元 1617元 5969.87元 2558.52元 无 陈波云 40698.23元 643元 12265元 19453.16元 8337.07元 无 吉足尔曲 58064.15元 1059元 16731元 28191.91元 10000元 2082.24元 孙金象 7050.6元 345元 440元 4385.92元 无 1879.68元 李学春 52354.36元 954元 15059元 25438.95元 无 10902.41元 李汉雄 105867.1元 1315元 34430元 49085.47元 10000元 11036.63元 李正山 86038.93元 2306元 17644元 46262.25元 无 19826.68元 陈志辉 53590.58元 1718元 10527元 28941.91元 无 12403.67元 陈神保 13840.97元 726元 550元 8795.48元 无 3769.49元 任伏剑 6587.57元 297元 363元 4149.3 1778.27元 无 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。