山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5868号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。主要负责人：孙守杰，行长。委托诉讼代理人：李秀艳，该公司职工。被告：曹森，男，1990年1月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：仲珊珊，女，1987年11月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：武广锋，男，1983年3月17日出生，汉族，住枣庄市中区。被告：孙淑娟，女，1983年12月7日出生，汉族，住枣庄市中区。被告：孙志坚，男，1977年1月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：郭颖，女，1976年3月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称枣庄农商行）与被告曹森、仲珊珊、武广锋、孙淑娟、孙志坚、郭颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼。被告曹森、仲珊珊、武广锋、孙淑娟、孙志坚、郭颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枣庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹森、仲珊珊偿还原告借款本金99,000元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告武广锋、孙淑娟、孙志坚、郭颖对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由六被告共同承担。事实与理由：被告曹森、仲珊珊于2016年11月22日向原告借款100,000元，借款期限为12个月，到期日为2017年11月20日，并由武广锋、孙淑娟、孙志坚、郭颖提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金99,000元及借款利息未归还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告曹森、仲珊珊、武广锋、孙淑娟、孙志坚、郭颖未答辩。原告枣庄农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《最高额保证合同》一份；3、《财产共有人同意借款承诺书》一份；4、《担保人财产共有人同意担保承诺书》一份；5、贷转存凭证一份；6、利息明细一份。被告曹森、仲珊珊、武广锋、孙淑娟、孙志坚、郭颖未提交证据。对原告枣庄农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告仲珊珊作为被告曹森的配偶，向枣庄农商行出具一份《财产共有人同意借款承诺书》，并承诺：“本人与借款人曹森是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年10月19日向贵行提出借款申请，申请金额10万元，期限36个月，用途为床上用品。本人郑重承诺：自愿接受贵社的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。如出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵社，并自愿接受相应信贷或法律制裁”。同日，被告孙淑娟作为被告武广锋的配偶、被告郭颖作为被告孙志坚的配偶，向枣庄农商行出具一份《担保人财产共有人同意担保承诺书》，并承诺“我们知悉，借款人曹森于2015年10月19日向贵行申请借款金额（人民币）10万元，限期36个月。我们均是为本笔借款提供保证担保的财产共有人。经我们家庭财产共有人协商同意，承诺如下：自愿接受贵社的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。如出现违约行为，我们均同意以家庭共有财产清偿在贵行在担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵社，并自愿接受相应信贷或法律制裁”。2015年11月23日，被告曹森作为（借款人）和原告枣庄农商行（贷款人）签订一份《个人借款合同》，约定：“借款种类短期保证贷款；借款用途纺织品、针织品及原料批发；借款期限自2015年11月23日至2018年10月22日；借款方式：可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……”同日，被告武广锋、孙志坚（保证人）与原告枣庄农商行（被保证人）签订一份《最高额保证合同》，约定“鉴于曹森与债权人将本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。”上述《个人借款合同》和《最高额保证合同》签订后，原告枣庄农商行于2016年11月22日向被告曹森发放了贷款100,000元，被告曹森在贷款存凭证（借款借据）上签字并捺印。贷款存凭证（借款借据）上记载的借款贷出日为2016年11月22日，到期日为2017年11月20日，利率为6.88750‰。借款期限届满后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金99,000元及借款利息未归还。本院认为，枣庄农商行与被告曹森签订《个人借款合同》，与被告武广锋、孙志坚签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《个人借款合同》的约定，在枣庄农商行已经履行完毕放贷义务的情况下，被告曹森应当按照《个人借款合同》约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。现被告曹森未按照约定清偿借款，尚欠借款本金99,000元，构成违约，原告枣庄农商行有权要求被告曹森偿还借款本金99,000元，并按照约定的借款期限内利率即月利率6.88750‰支付借期内利息，按照约定的逾期利率即月利率6.88750‰上浮50%支付逾期利息。对于原告枣庄农商行要求被告支付复利的主张，因《个人借款合同》中并未明确约定复利的计算方式，而原告要求“对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利”的诉请亦不明确，因此，本院对于原告枣庄农商行要求支付复利的主张不予支持。被告仲珊珊作为被告曹森的财产共有人，在被告曹森申请本案贷款时，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺如被告曹森到期不能偿还贷款本息，其愿意以家庭共有财产偿还，因此被告仲珊珊应当对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同还款责任。被告武广锋、孙志坚对被告曹森的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行在保证期间内提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，被告武广锋、孙志坚应按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告武广锋、孙志坚承担保证责任后，有权向被告曹森追偿。被告孙淑娟、郭颖分别作为被告武广锋、孙志坚的财产共有人，在被告曹森申请本案贷款前，签署了《担保人财产共有人同意担保承诺书》，承诺如被告曹森到期不能偿还贷款本息，其愿意以家庭共有财产偿还，因此被告孙淑娟应当对本案债务在家庭共有财产范围内承担连带清偿责任。被告曹森、仲珊珊、武广锋、孙淑娟、孙志坚、郭颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹森给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金99,000元，并支付利息（以借款本金99,000元为基数，计算时间自2016年11月22日至2017年11月20日，按月利率6.88750‰计算；计算时间自2017年11月21日至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告仲珊珊对上述第一项给付内容及本案诉讼费用在家庭共有财产范围内承担共同还款责任；三、被告武广锋、孙志坚对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，且承担连带清偿责任后有权向被告曹森追偿；四、被告孙淑娟、郭颖对上述第一项各付内容及本案诉讼费用在家庭共有财产范围内承担连带清偿责任，且承担连带清偿责任后有权向被告曹森追偿；五、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，由被告曹森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李梅娟人民陪审员  李祥水人民陪审员  谢廷琦二〇二〇年三月九日书 记 员  徐 斌