安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终392号 上诉人（一审原告）：时侠红，男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇镇法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：时侠瑞，男，1948年1月18日出生，住安徽省泗县。 上诉人（一审被告）：韦素珍，女，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 上诉人时侠红因与上诉人时侠瑞、韦素珍健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 时侠红上诉请求：撤销一审判决，依法改判时侠瑞、韦素珍赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及营养费等经济损失8605.71；一、二审诉讼费由时侠瑞、韦素珍承担。事实与理由：一审划分过错责任明显不当。时侠瑞、韦素珍二人持棍殴打其，其主观上具有防卫性，其被时侠瑞、韦素珍殴打致伤住院，时侠瑞、韦素珍并未受伤，且时侠瑞、韦素珍受到的处罚也比其受到的处罚程度严重，该二人应该承担80%的责任。 时侠瑞、韦素珍辩称，本次打架系时侠红主动挑起事端，应由其承担70%到80%的主要过错责任。 时侠瑞、韦素珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回时侠红的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由时侠红承担。事实与理由：本案发生原因系时侠红非法拆除其房屋，其是为了保护自己的合法财产而自卫，且时侠红也是持木棍与其互殴，其也受到了不同程度的伤害。是时侠红直接导致矛盾产生及激化，应由时侠红承担全部责任，一审法院认定其承担60%的责任显属不妥。一审法院认定时侠红的误工费没有事实及法律依据，时侠红已经67岁高龄，已达到法定退休年龄，不存在误工损失，时侠红亦无证据证明存在误工损失。 时侠红辩称，时侠瑞、韦素珍认为不应支持其误工费损失的意见不能成立，因为在韦素珍起诉其的健康权纠纷一案中，韦素珍和其年岁相当，也同样支持了误工费损失。时侠瑞、韦素珍两人殴打其一人，应该承担80%的责任。 时侠红向一审法院起诉请求：1、要求时侠瑞、韦素珍赔偿医药费3394.79元、误工费3563.64元、护理费797.28元、住院伙食补助费180元、营养费180元，交通费500元，共计8615.71元。2、承担本案诉讼费由用。 一审法院认定事实：时侠红和时侠瑞系兄弟关系，两家经常因宅基地发生纠纷。2018年1月3日9时许，时侠红和时侠瑞、韦素珍夫妇又因宅基地发生纠纷，三人均持木棍互相殴打，时侠瑞用木棍打伤时侠红面部，时侠红也用木棍打伤时侠瑞、韦素珍夫妇二人手部及韦素珍头部。时侠红受伤后在泗县中医院住院治疗6天，经诊断为脑震荡、头部软组织挫伤。支付医疗费3384.79元。出院医嘱休息一月，加强营养。另查明，泗县公安局瓦韩派出所于2018年3月25日分别作出泗公（瓦韩）行罚决字（2018）222、223、224号行政处罚决定书，对韦素珍因涉嫌殴打他人，情节特别轻微，决定对其不予处罚；对时侠瑞因涉嫌殴打他人，予以行政拘留十日并处罚款五百元整，不执行拘留；对时侠红因涉嫌殴打他人，予以行政拘留十日并处罚款五百元整。以上事实有时侠红提供的泗县中医院入院记录、病程记录、出院记录、检验报告单、CT报告单、医嘱单、住院明细结账清单、医疗费票据、行政处罚决定书，时侠瑞、韦素珍提供的行政处罚决定书、泗县瓦韩医院疾病诊断书、现场照片等证据在卷，足以认定。 一审法院认为:公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方当事人因宅基地发生纠纷，时侠瑞、韦素珍将时侠红打伤，公安机关对双方均进行了行政处罚，结合该处理结果，双方均存在一定过错。时侠瑞、韦素珍应承担本次事件造成损失60％的责任，时侠红应自行承担40%责任。时侠红的损失为：医疗费3384.79元、护理费797.28元（6日×132.88元/日）、住院伙食补助费180元（6日×30元/日）、营养费180元（6日×30元/日），对于误工费问题，虽然时侠红年龄在60周岁以上，但其系农民为了生存，必须从事农业生产劳动，其因伤住院治疗，耽误了农活减少了农田收入，其误工费损失应该得到法律保护，根据其身体状况并结合医嘱休息一个月，误工费为3563.64（36×98.99元/日），以上损失合计8105.71元，由时侠瑞、韦素珍承担60%责任，即4863.43元。对于时侠红提供的2019年8月29日的10元票据载明是材料费，不是其所花费的医疗费，对此不予支持；对于时侠红提出的交通费问题，因没有提供相关交通费的证据，故对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、时侠瑞、韦素珍于判决书生效后十日内赔偿时侠红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失4863.43元。二、驳回时侠红的其它诉讼请求。案件受理费150元，由时侠红负担75元，由时侠瑞、韦素珍负担75元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。时侠红提交（2019）皖1324民初4512号民事判决书一份，欲证明在其兄弟两家打架引发的民事纠纷中法院支持了韦素珍的误工费，韦素珍和其年龄相仿，故本案亦应该支持其误工费。时侠瑞、韦素珍对该证据发表质证意见为，该民事判决书是一审判决，时侠红未提起上诉应视为是对权利的放弃，与本案无关，其提供了一份刑事附带民事判决书可以证明不应支持误工费。时侠瑞、韦素珍提交（2018）皖1324刑初474号刑事附带民事判决书，欲证明本案纠纷系时侠红主动破坏时侠瑞的个人财产进而引起的冲突，冲突中时侠红对时侠瑞进行殴打，该刑事附带民事判决中时侠瑞并未主张误工费。本院对上述证据认证意见为，已生效的法律文书的真实性、合法性本院予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明，2015年11月23日因宅基地纠纷双方家庭发生肢体冲突，韦素珍对时侠红提起健康权纠纷诉讼，经安徽省泗县人民法院审理，适用小额速裁程序，一审终审，于2019年9月2日作出（2019）皖1324民初4512号民事判决，该判决已经生效。韦素珍为1954年出生，该生效判决支持了韦素珍的误工费1583.84元。 本院认为，时侠红与时侠瑞为至亲同胞兄弟，因宅基地发生纠纷本应协商处理，然而不能控制情绪、发生互殴，其双方均受到了公安机关的行政处罚，双方在发生肢体冲突时均持木棍殴打对方，对身体的损害后果均应承担一定过错。一审判决根据冲突中双方当事人的具体行为、对损害发生的过错大小，划分双方承担相应的责任比例并无不当，本院予以维持。 关于误工损失的问题，审理认为，时侠瑞、韦素珍未举证证明时侠红不具有劳动能力，且韦素珍对时侠红提起的另案健康权纠纷诉讼中，一审法院生效判决亦支持了韦素珍的误工费，故一审法院在本案中认定时侠红的误工费用并无不妥。因此，时侠瑞、韦素珍关于不应支持时侠红误工费的上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，时侠红，时侠瑞、韦素珍的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人时侠红负担300元，由时侠瑞、韦素珍负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。