wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执255号本院受理的申请执行人魏先力与被执行人展秀芹、吴野买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初210号原告：罗衍安，男，1962年8月28日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：微山县盛腾纺织有限公司，住所地：微山县张楼乡陶官屯村，统一社会信用代码：91370826584526806D。法定代表人：陈国迎，职务：执行董事兼经理。被告：李志同，男，38岁，汉族，住微山县。被告：卞丙夏，男，56岁，住微山县。被告：吕复振，男，36岁，住江苏省沛县。被告：朱清江，男，50岁，住江苏省沛县。原告罗衍安与被告微山县盛腾纺织有限公司、李志同、卞丙夏、吕复振、朱清江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告罗衍安于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗衍安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗衍安撤诉。案件受理费3947元，减半收取计1974元，由原告罗衍安负担。审判员  陈佳亿二〇二〇年三月三十日法官助理白玉书记员俞芹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初513号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：万晓红，女，1974年2月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告万晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡欠款7909.71元（2019年9月3日之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2019年3月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××69金穗贷记卡，信用额度为10000元。截至2019年9月3日，被告信用卡欠款7909.71元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告万晓红未作答辩。经审理查明，2019年3月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××69的金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告办卡消费后，截至2019年9月3日，拖欠原告欠款7909.71元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万晓红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款7909.71元（2019年9月3日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年三月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初11号公诉机关柘城县人民检察院。被告人白关民，男，1971年3月7日出生于河南省清丰县，汉族，初中毕业，农民，住清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被本院取保候审。辩护人王智，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人白关民犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人白关民及指定辩护人王智到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日，被告人白关民驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车行驶至陈沙线33km+100m（柘城县岗王乡济渎池东十字路口）处时，与刘木成驾驶的电动车发生碰撞，造成刘木成受伤后经抢救无效后死亡，白关民承担此事故的主要责任。另查明，案发后被告人白关民自动投案并自愿如实供述自己的罪行,并与被害人家属达成和解协议、赔偿被害人损失,取得被害人谅解。上诉事实，被告人白关民及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某证言，道路交通事故勘验笔录、现场图、事故照片、交通事故责任认定书、赔偿调解书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人白关民违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白关民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白关民犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人白关民自愿认罪认罚，且在案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚，故辩护人认为可对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白关民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年三月二十三日书 记 员  朱宽涛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢124号 冯焕英: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与冯焕英罚金纠纷一案，本院已于2020年3月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执169号本院在执行刘祥明罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更405号罪犯任红旗，男，1971年3月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月10日作出(2009)大刑一初字第36号刑事判决，以罪犯任红旗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第727号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币120000元不变。2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2029年4月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯任红旗予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯任红旗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯任红旗的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯任红旗服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任红旗减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月15日起至2028年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2139号申请执行人：周光义,男，汉族，1968年5月17日出生，住齐河县。被执行人：韩吉昌，男，汉族，1976年6月26日出生，住齐河县。本院在执行周光义与韩吉昌买卖合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人周光义于2019年11月8日申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人贷款22134元及利息、案件受理费177元，合计22311元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年11月8日向被执行人韩吉昌邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年11月8日、12月3日、2020年1月13日共3次查询韩吉昌名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人韩吉昌无任何可供执行的财产。2019年12月3日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年11月18日对韩吉昌发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人韩吉昌的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年三月三十一日书记员  李智勇
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢68号 申请执行人:宋建军，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人:夏兰，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人:刘春容，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人:徐俊洪，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人:郭琼英，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人:杨敏丽，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人:杨玉香，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 申请执行人:赵燕群，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:四川宽庭玩具有限公司，住所地：四川省青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 宋建军、夏兰、刘春容、徐俊洪、郭琼英、杨敏丽、杨玉香、赵燕群申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青劳人仲案（2018）89号仲裁调解书，宋建军申请执行金额为工资2751元，应退保险2677元，经济补偿金690元，共6590元；夏兰申请执行金额为工资8349元，应退保险2160元，经济补偿金8280元，共18789元；刘春容申请执行金额为工资2222元，应退保险2160元，经济补偿金5520元，共12017元；徐俊洪申请执行金额为工资5329元，应退保险2160元，经济补偿金7590元，共15079元；郭琼英申请执行金额为工资5884元，应退保险2160元，经济补偿金9660元，共17704元；杨敏丽申请执行金额为工资2482元，经济补偿金690元，共3172元； 杨玉香申请执行金额为工资3258元，经济补偿金690元，共3948元；赵燕群申请执行金额为工资2643元，经济补偿金690元，共3333元。 本院在执行过程中，被执行人已支付给申请执行人宋建军5428元、夏兰10509元、刘春容4382元、徐俊洪7489元、郭琼英8044元、杨敏丽2482元、杨玉香3258元、赵燕群2643元。 现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初158号原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区临河区。负责人陈建权，总经理。委托诉讼代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告韩相东，男，1981年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告张桐鹤，女，1987年8月2日出生，汉族，现住址同上，系韩相东妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）与被告韩相东、张桐鹤保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼。被告韩相东、张桐鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付保险理赔款50234.98元，并从2017年4月11日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，至起诉时利息为1758元。2.判令二被告支付应付逾期保险费3692.89元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告韩相东向原告投保个人信用贷款保证保险,保险合同约定,被保险人为中国光大银行股份有限公司包头分行(以下简称光大银行包头分行);贷款金额为60000元;保险金额为66349.42元;每月保费为1005.69元;保险费缴纳为按月缴纳;同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2016年5月19日，被告韩相东与光大银行包头分行签订《个人贷款合同》，被告韩相东向光大银行包头分行贷款60000元用于日常生活消费,贷款期限为36个月,还款方式为等额本息,被告收到贷款后,没有按约按期偿还贷款。2017年4月10日，原告按保险合同约定向光大银行包头分行赔付保险理赔款50234.98元,导致保险事故发生。光大银行包头分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上,按照保险合同约定,被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款50234.98元,并支付保险合同约定应付逾期保险费用3692.89元,合计53927.87元。由于借款用于家庭日常生活消费,被告张桐鹤作为韩相东的配偶应当与韩相东承担共同还款责任。现原告诉至法院。被告韩相东、张桐鹤未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告韩相东在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司包头分行。保险单约定申请贷款金额60000元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天，每月保险费1005.69元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月19日，被告韩相东与中国光大银行股份有限公司包头分行签订了《个人贷款合同》，约定韩相东向中国光大银行股份有限公司包头分行贷款60000元，贷款期限36个月，自2016年5月19日至2019年5月19日。贷款利率为年利率6.65%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告韩相东未按合同约定按期偿还贷款。2017年4月10日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司包头分行赔付保险理赔款50234.98元，中国光大银行股份有限公司包头分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告韩相东签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告韩相东未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告韩相东的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。对原告要求被告韩相东支付保险理赔款50234.98元及逾期保险费3692.89元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告张桐鹤并未在贷款合同中签字，且原告也未能提供证据证实该笔借款用于二被告夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中的贷款应由被告韩相东个人给付，不应由被告张桐鹤承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告韩相东于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款50234.98元及利息（利息从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告韩相东于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费3692.89元。三、被告张桐鹤不承担本案的民事责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告韩相东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇二〇年三月三十一日书记员 王新慧后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督464号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人冯香惠，女，1983年7月29日生，汉族，住吉林省永吉县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯香惠拒不偿还欠款本金21266.69元，手续费、违约金3756.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25101.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯香惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21266.69元，手续费、违约金3756.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计25101.76元。申请费143元，由被申请人冯香惠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更552号罪犯鲍德会，男，1957年7月16日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月12日作出(2011)大刑一初字第26号刑事附带民事判决，撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2009）扎刑初字第77号刑事判决中“被告人鲍德会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分；以罪犯鲍德会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前所犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计400296元。宣判后，罪犯鲍德会不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月11日作出（2011）辽刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第898号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1731号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2034年12月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯鲍德会予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯鲍德会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯鲍德会的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯鲍德会服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯鲍德会减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月20日起至2034年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初264号 原告：榆树市富邦农资有限公司。 法定代表人：潘志宇，公司经理。 被告：李志坚，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 原告榆树市富邦农资有限公司诉被告李志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市富邦农资有限公司法定代表人潘志宇、被告李志坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款24225.00元及利息（按年利率1.5％计算，以24225.00元为基数，自2018年7月6日始计算至实际给付货款之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年5月6日，被告从原告购买化肥和种子，拖欠原告货款24225.00元，并给原告出具欠据（约定利率为月利率1分5）.原告每年多次找被告索要此款，但被告以无钱为由拒绝给付，现原告诉至法院。 被告辩称，欠款属实，我同意还款，月息按1分5计息，我同意支付，但是我现在没有能力全部还清，2020年5月10日，我社保开始开工资，我同意把工资卡押给原告，用工资卡还款，直至还清欠款及利息，如果我有钱能提前还清欠款及利息，我就把高振坤拿回。 经审理查明：原告经营种子和化肥。2018年5月6日，被告在原告处赊购化肥，价值34225.00元，被告给原告出具金额为34225.00元欠据一枚，约定超期月利2分。被告还款10000.00元后对剩余货款拒绝给付，现原告为要求被告给付剩余货款及利息诉至法院。 本院认为，被告李志坚从原告处赊购化肥，被告应按约定给付原告货款，被告未给付原告剩余货款，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告给付剩余货款24225.00元并按月利率1.5％支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李志坚于本判决生效后立即给付原告榆树市富邦农资有限公司货款24225.00元并支付逾期利息（以货款24225.00元为基数，按月利率1.5％，自2018年7月7日始计算至被告实际给付货款之日止）； 案件受理费205.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨丽丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3545号之二申请执行人梁善德，男，1934年5月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇所前泊。申请执行人谢淑华，女，1934年3月9日出生，汉族，现住址同上。被执行人梁可礼，男，1954年1月31日出生，汉族,住威海经济技术开发区桥头镇所前泊。申请执行人梁善德、谢淑华与被执行人梁可礼赡养费纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2323号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行，请求被执行人给付赡养费**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，对本院进行财产申报为无可供执行财产；2.于2019年10月24日、2020年1月17日及3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有劳保存款，本案予以冻结。并于2020年3月扣划被执行人存款**元，扣除执行费**元后，给付了申请执行人**元，给付被执行人**元生活费。结合中国人民银行对本院的反馈信息，未能发现被执行人有其它可供执行的财产线索；3.于2019年10月24日通过法院执行系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4.于2019年10月24日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息。另查，被执行人梁可礼于2018年9月18日离婚，协议将其位于威海经济技术开发区桥头镇所前泊**号房产给刘淑香所有；5.于2019年10月24日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。因被执行人年龄较大且患有疾病，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本案除执行到位的**元，余款未执行。被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，并认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年三月三十日书记员  赵 斌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初808号原告：许昌乐嘉家政服务有限公司，住所地河南省许昌市东城区奥体花城小区21号楼6室。法定代表人：张飞虎。被告：徐建伟，男，汉族，1976年10月8日出生，住许昌市东城区。被告：徐建敏，男，汉族，1975年11月16日出生，住许昌市魏都区。被告：徐慧敏，女，汉族，1969年10月19日出生，住许昌市魏都区。被告：陈小红，男，汉族，1965年1月9日出生，住许昌市魏都区。被告：王艳君，女，汉族，1977年10月13日出生，住许昌市魏都区。被告：李曼，女，汉族，1981年4月23日出生，住许昌市魏都区。被告：河南天和农业股份有限公司，住所地许昌市南环东路9号。法定代表人：徐建伟。被告：河南领先科技药业有限公司，住所地许昌市文峰路南段领先科技园。法定代表人：刘占领。第三人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛。原告许昌乐嘉家政服务有限公司与被告徐建伟等金融借款合同纠纷一案，本院已立案。但原告许昌乐嘉家政服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌乐嘉家政服务有限公司撤诉处理。审判员  王小丽二〇二〇年三月十七日法官助理滕飞书记员邢爽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1695号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：范强，男，1978年12月8日生，汉族，住常熟市。 被告：王晓燕，女，1981年2月4日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告范强、王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年三月二日 书记员  张 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执456号之一 申请执行人：曾维，男，汉族，1985年9月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭柱，男，汉族，1988年10月20日出生，住长沙市开福区。 申请执行人曾维与被执行人彭柱民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘0112民初6269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭柱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾维于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人曾维送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人彭柱送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月20日、3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年2月27日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人彭柱的不动产和其他财产状况；于2020年3月13日通过传统查控查询被执行人彭柱的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人彭柱有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人曾维，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曾维未能提供。 本院于2020年3月24日对被执行人彭柱适用限制高消费措施。于2020年3月24日将被执行人彭柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人曾维，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭柱有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾维表示同意。 本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的为本金254000元，以及相应逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭柱有可供执行的财产。申请执行人曾维也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人曾维同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年三月二十六日                                                                            法官助理徐博                                                                             书记员李伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢7号申请执行人：李娇娇，女，1987年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：景泰县中鼎矿业有限责任公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705路。法定代表人：方基儒，该公司董事长。被执行人：方基儒，男，1972年3月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李雪静，女，1973年3月9日出生，汉族，住白银市平川区。本院在执行申请执行人李娇娇与被执行人景泰县中鼎矿业有限责任公司、方基儒、李雪静民间借贷纠纷一案中，申请执行人李娇娇于2020年1月5日申请恢复执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人李娇娇与被执行人景泰县中鼎矿业有限责任公司、方基儒、李雪静民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年10月19日，本院作出（2016）甘0423民初1684号民事判决书，判令被执行人景泰县中鼎矿业有限责任公司、方基儒、李雪静于本判决生效后10日内偿还申请执行人李娇娇借款332000元；驳回申请执行人李娇娇的其他诉讼请求。在法定期限内，申请执行人李娇娇、被执行人方基儒均不服该判决，提起上诉。2017年5月17日，白银市中级人民法院作出（2016）甘04民终935号民事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年9月30日，本院作出（2017）甘0423民初1324号民事判决，判令被执行人景泰县中鼎矿业有限责任公司、方基儒、李雪静于本判决生效后10日内偿还申请执行人李娇娇借款本金350000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%利息计算，从2015年11月1日起计算至履行完毕之日止；驳回申请执行人李娇娇的其他诉讼请求。在法定期限内，被执行人景泰县中鼎矿业有限责任公司、方基儒不服该判决，提起上诉。2017年12月25日，白银市中级人民法院作出（2017）甘04民终1215号民事判决书，撤销本院（2017）甘0423民初1324号民事判决；被执行人方基儒、景泰县中鼎矿业有限责任公司于本判决生效后10日内向申请执行人李娇娇偿还借款本金314000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%利息计算，从2015年11月1日起计算至履行完毕之日止）；驳回申请执行人李娇娇的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人景泰县中鼎矿业有限责任公司、方基儒未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李娇娇向本院提起强制执行申请。2018年1月30日，本院依法立案强制执行。执行中，2018年5月15日，申请执行人李娇娇与被执行人方基儒双方协商，在自愿、平等的基础上达成如下和解协议：被执行人景泰县中鼎矿业有限责任公司、方基儒欠申请执行人李娇娇借款本金314000元，于2018年5月15日先偿还100000元；于2018年12月31日之前偿还100000元，下剩借款及各项费用于2019年5月15日之前全部付清；一审案件受理费、保全费合计9020元、二审案件受理费5000元、执行费4610元、评估费5220元由被执行人负担。和解协议达成后，被执行人方基儒当即通过银行转帐方式给付申请执行人李娇娇执行款100000元。本案终结执行。之后，被执行人方基儒、景泰县中鼎矿业有限责任公司未按协议约定的期限（2018年12月31日）履行。申请执行人也未申请恢复执行原生效法律文书。在本院执行人员多次催促后，被执行人方基儒分别于2019年1月5日通过银行转帐给付申请执行人李娇娇50000元；于2019年1月15日通过银行转帐给付申请执行人李娇娇60000元；于2019年11月8日通过银行转帐给付申请执行人李娇娇50000元。下剩款项73240元，经申请执行人李娇娇和被执行人方基儒核算后，于2019年12月3日通过银行转帐给付申请执行人李娇娇。至此，被执行人方基儒依据和解协议支付清了全部款项（借款本金及各项费用）333240元。2019年12月4日，申请执行人李娇娇以方基儒、李雪静、景泰县中鼎矿业有限责任公司为被执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月5日立案后执行。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案系依据发生法律效力的白银市中级人民法院（2017）甘04民终1215号民事判决申请的执行，虽申请执行人李娇娇诉讼时将李雪静列为当事人，但经该判决确认，偿还义务人为方基儒和景泰县中鼎矿业有限责任公司，李娇娇与李雪静之间不存在权利义务关系。故申请执行人李娇娇将李雪静列为被执行人属主体不当，本院不予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。据此，涉案和解协议是否已履行完毕是本案能否恢复执行的焦点。根据和解协议内容及当事人履行实际情况，认定如下：首先，申请执行人李娇娇与被执行人方基儒自愿达成的和解协议，合法有效。其次，被执行人方基儒在发表和解意见时只提出偿还借款本金314000元及各项费用，并对还款期限进行了约定。申请执行人李娇娇对此予以了认可。逾期利息方基儒并未提出偿还，李娇娇也未用语言或者文字明确表示意见，其行为表明已接收方基儒的偿还意见。故本院确认方基儒偿还的金额为本金314000元及诉讼费、保全费和鉴定费19240元。再次，在2019年12月3日，方基儒偿还最后一笔借款时，方基儒与李娇娇通过电话确认了下欠金额后，由方基儒一次性偿还清全部欠款。该行为也佐证申请执行人自愿放弃了逾期利息。虽被执行人方基儒存在逾期履行和解协议的行为，但在协议约定的履行期限届满后，申请执行人李娇娇仍然按照协议接受了被执行人方基儒偿还的全部借款，应视为对逾期履行执行和解协议的认可。在方基儒偿还清和解协议确定的全部金额后，申请执行人李娇娇申请恢复对原生效法律文书的强制执行。综上，足以认定申请执行人李娇娇的申请恢复执行系在执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（一）项、第十二条之规定,裁定如下：不予恢复执行白银市中级人民法院（2017）甘04民终1215号民事判决。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院申请异议。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年三月十日书 记 员  赵继祥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执233号申请执行人杨馨君被执行人夏功禄被执行人杨斌被执行人张渝生本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2236号民事判决书，责令被执行人夏功禄、杨斌、张渝生履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏功禄、杨斌、张渝在金融机构、其他单位的存款、收入8202814（执行费68074元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年三月三日书记员  蒲冬梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执282号之六被执行人韩亚。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执282号之六裁定书，于2020年03月24日向被执行人韩亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩亚在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判有王朴二〇二〇年三月二十四日书记员  张超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异24号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源25幢104号。法定代表人：洪喜生，任该公司总经理。委托代理人：栾天琪，女，1984年9月10日出生，满族，系吉林省合泽不良资产处置有限公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越。被执行人：沈阳市苏家屯区苏家木材加工经销处，经营场所沈阳市苏家屯区苏家屯堡村。经营者：昝书辉。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳市苏家屯区苏家木材加工经销处借款合同纠纷一案中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年1月14日向本院申请变更其为（2002）沈苏执字第427号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司称，请求将吉林省合泽不良资产处置有限公司变更为本案的申请执行人。事实和理由，原申请执行人中国建设银行沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳市苏家屯区苏家木材加工经销处借款合同纠纷一案，案号为（2002）沈苏执字第427号案，在执行过程中，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月28日签订《债权转让协议》，中国建设银行沈阳苏家屯支行已将本案债权的全部权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（现已更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人，且已公告通知债务人。综上，申请人已经依法取得本案债权的全部权利，特向贵院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国建设银行沈阳苏家屯支行与沈阳市苏家屯区苏家木材加工经销处借款合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区公证处于2001年12月30日作出（2001）沈苏证经字第568号公证书。经本院审查该公证书具有强制执行内容，已经发生法律效力。申请人中国建设银行沈阳苏家屯支行于2002年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2002）沈苏执字第427号。该案未执行终结。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将其对借款人沈阳市苏家屯区苏家木材加工经销处计2笔借款合同项下的全部债权及从权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，借款合同号1997-04、1997-128，即本案债权的全部权利。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（中国长城资产管理公司沈阳办事处）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人。申请人于同日支付了债权转让款。2019年12月23日，双方通过报纸公告通知债务人。本院认为，上述当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为（2002）沈苏执字第427号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初935号原告：王现林农村土地承包经营户。诉讼代表人：王现林，男，1943年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地：重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，该公司经理。原告王现林农村土地承包经营户与被告重庆欧卉旅游发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王现林农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王现林农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 刘小彬二〇二〇年三月十六日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8107号 申请执行人：宋云，女，汉族，1970年2月7日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人:王锐，系申请执行人宋云之夫 被执行人：姬鹏，男，汉族，1971年2月12日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人宋云与被执行人姬鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民特176号确认裁定书已发生法律效力。依上述确认书，被执行人姬鹏与申请执行人宋云案件款总额为456000元。双方当事人于2020年3月12日达成执行和解协议，案件款总标的为456000元，现已履行案件款33670.97元，下剩案件款422329.03元，被执行人姬鹏于2020年10月30日向申请人偿还25000元，2021年4月30日向申请人偿还20000元，于2021年10月30日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人宋云以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8107号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年三月十三日 书记员  段辉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8352号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：郭军、王宇航。 被告：崔熊。 被告：贾海霞。 被告：孟雷雷。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔熊、贾海霞、孟雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，后本院在本案审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月15日裁定转为普通程序，公开进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭军，被告孟雷雷到庭参加诉讼，被告崔熊、贾海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔熊、贾海霞立即偿还原告借款本金199986.44元及利息（从2015年3月30日起按月利率7.5‰计算至2016年1月15日止；从2016年1月16日起按月利率12‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告孟雷雷承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：借款人崔熊于2015年1月16日由孟雷雷担保向原告申请借款20万元，约定月利率为7.5‰，逾期月利率为12‰，上述借款人及担保人分别与原告签订了《借款合同》《保证担保合同》。借款到期后，虽原告多次催要，借款人及担保人均未及时清偿该笔借款。 被告孟雷雷辩称：其对原告陈述的事实及理由均无异议。 被告崔熊、贾海霞未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下。被告崔熊于2015年1月16日由被告孟雷雷提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款20万元，当日原告与借款人崔熊、担保人孟雷雷分别签订了《借款合同》《保证担保合同》，借款人崔熊的配偶贾海霞向原告出具借款人配偶承诺书，同意为崔熊在原告处申请的借款承担连带责任，愿意偿还借款全部本息，并对借款人崔熊与原告所签《借款合同》所有条款均不持异议。《借款合同》中约定借款期限至2016年1月15日，月利率为7.5‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动60%。《保证担保合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起两年，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告向借款人发放借款20万元，借款到期后，被告将利息支付至2015年3月29日并于2016年1月15日偿还了借款本金13.56元。原告于2018年1月4日将上述被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2018年4月3日作出（2018）陕0881民初188号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 本院认为，原告与被告崔熊之间的《借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。被告崔熊配偶贾海霞出具借款人配偶承诺书，承诺愿对全部借款本息承担连带责任。原告已依约履行了出借义务，二被告也应全面履行其应尽义务，其未如期偿还借款本息的行为构成违约。现原告要求被告崔熊、贾海霞偿还借款本金199986.44元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告孟雷雷为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，并就保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定。原告曾于借款期限到期之日起两年内即合同约定的保证期间内向本院提起诉讼要求被告孟雷雷对借款本息承担连带偿还责任，后申请撤诉，本院裁定准许。原告现要求被告孟雷雷对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持，被告孟雷雷承担保证责任后有权向被告崔熊、贾海霞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔熊、贾海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金199986.44元及利息（从2015年3月30日起按月利率7.5‰计算至2016年1月15日止；从2016年1月16日起按月利率12‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告孟雷雷承担连带偿还责任。 二、被告孟雷雷承担连带偿还责任后，有权利向被告崔熊、贾海霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告崔熊、贾海霞、孟雷雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨艳梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初928号原告：秦xx，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省西平县。被告：李xx，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省延津县。原告秦xx（以下简称原告）诉被告李xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求返还欠款2万元，诉费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月25日，由被告打电话向原告借钱2万元整并承诺10月7号归还，期间多次催促，仍未还钱，如今电话已打不通，人已找不到，构成恶意欠款不还，故此起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、欠条一份；证据二、支付宝转款凭证一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年10月15日，被告向原告出具一份欠条，主要载明：今向秦xx借人民币￥20000元（贰万元整），今日是2019年9月25日，通过支付宝转款，期限为1个月。于2019年11月15日之前还清。原告另提交支付宝转账凭证载明：创建时间为2019年9月25日，对方账户为李xx（李xx）690***@qq.com，金额2万元。2020年1月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，由欠条及转账凭证在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告未按时足额偿还借款，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金2万元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李xx于判决生效后十日内偿还原告秦xx借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年三月二十三日书记员 王伟亮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春华，男，1937年7月24日出生,汉族，住广东省廉江市。委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市石角镇人民政府，住所地广东省廉江市石角镇人民路11号。再审申请人李春华因与被申请人廉江市石角镇人民政府（以下简称石角镇政府）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案争议的焦点问题是，申请人提起的本案之诉是否超过法定起诉期限。本案中，申请人提起本案诉讼请求确认石角镇政府强制拆除涉案猪栏的行为违法，并赔偿其经济损失。申请人承认知道涉案猪栏被拆除的时间是2016年12月5日，以及拆除当日在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员，而其提起本案诉讼的时间是2018年10月17日，已超过上述司法解释规定的一年最长起诉期限，原审法院据此裁定驳回申请人的本案起诉并无不妥。申请人主张其到提起本案诉讼时才知道是石角镇政府拆除涉案猪栏，与其自认在拆除现场看到了石角镇政府的工作人员不符，故对其再审申请理由本院不予采纳。综上，李春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李春华的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月二十七日法官助理段弘宏书记员林希翱
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初257号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张维友，经理。被告：刘延华，女，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘延华供用热力合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不到被告为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 杨欣雨
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执83号申请执行人：武智斌，男，1960年4月17出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄格勒，男，1968年11月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于武智斌申请执行黄格勒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初402号民事调解书，已向被执行人黄格勒发出执行通知书，责令被执行人黄格勒履行生效法律文书的义务，但被执行人黄格勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄格勒在宜春市住房公积金管理中心铜鼓办事处的46400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年三月二十五日书记员  袁书娟
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执186号 青神县人民法院民事审判庭、四川德恩精工科技股份有限公司： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行四川德恩精工科技股份有限公司追缴案件受理费一案，移送执行标的983元。执行中，本院查明被执行人四川德恩精工科技股份有限公司已于2018年12月5日向本院缴纳案件受理费983元。据此，被执行人四川德恩精工科技股份有限公司已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初1016号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢98号周孝存、周娜本院执行的周孝存申请周娜合伙协议纠纷一案，原执行案号（2017）湘0124执1553号，经被执行人周娜自动履行，执行金额209833元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执249号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：胡斌，男，汉族，1985年8月11日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1672号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11003.18元，未执行11003.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执366号申请执行人：张永全，男，生于1964年3月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行张永全申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审18号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号，统一社会信用代码11130582746883997Q。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，男，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，男，该局执法监察科科员。被执行人赵彩花，女，1967年12月30日生，住河北省沙河市。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年3月20日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞036号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞036号行政处罚决定书中的“退还非法占用的2202.72平方米（3.3亩）土地；拆除在非法占用的2202.72平方米（3.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的159.83平方米（0.24亩）土地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人于2019年7月15日作出沙自然资土罚﹝2019﹞036号行政处罚决定，认为你单位未经批准，擅自在明德村西、北至空地、南至街道、西至空地、东至空地范围内违法占用明德村集体土地2202.72平方米（3.3亩）建厂房，其中，村庄用地159.83平方米符合土地利用总体规划，有林地2042.89平方米不符合沙河市土地利用总体规划，未占用基本农田的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《邢台市国土资源局行政处罚自由裁量权利化标准》规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的2202.72平方米（3.3亩）土地；限期拆除在非法占用的2202.72平方米（3.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的159.83平方米（0.24亩）土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的有林地处以每平方米20元、村庄用地每平方米15元的罚款，共计人民币43255.25元（大写：肆万叁仟贰佰伍拾伍元贰角伍分）。申请执行人提供了询问笔录、现场勘测及现场照片等证据。被执行人已缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞036号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法且被执行人已缴纳罚款，本院应予支持。申请执行人于2019年7月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，只缴纳罚款，未履行退还土地、恢复土地原状等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月17日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞036号行政处罚决定书中的“退还非法占用的2202.72平方米（3.3亩）土地；拆除在非法占用的2202.72平方米（3.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的159.83平方米（0.24亩）土地上新建的建筑物和其他设施”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条,参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞036号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的2202.72平方米（3.3亩）土地；拆除在非法占用的2202.72平方米（3.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的159.83平方米（0.24亩）土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  杨利东审判员  刘永信审判员  付伟国二〇二〇年三月二十八日书记员  申子达
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执452号申请执行人李加生，男，1955年4月14日生，汉族，退休干部，住长岭县。被执行人胡淑梅，女，1965年4月7日生，汉族，无业，现住长岭县。本院在执行李加生与胡淑梅追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月5日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初726号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付41472.77元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初641号原告：宋吉升，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区森海玉波苑。委托诉讼代理人：柴林波，巩义市正大法律服务所法律工作者。被告：张海彬，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：李延利，女，1992年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。系张海彬之妻子。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇玉皇庙村9组。被告：张新周，男，1964年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。系张海彬之父亲。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇玉皇庙村9组。原告宋吉升与被告张海彬、李延利、张新周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉升及其委托诉讼代理人柴林波，被告李延利、张新周到庭参加诉讼。被告张海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋吉升向本院提出诉讼请求:1、判令被告张海彬偿还原告借款50000元及该款从2019年7月17日起按月息二分计算至还款之日的利息；2、被告李延利、张新周对上述借款负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张海彬向原告借款50000元，并约定利息为月息3分，李延利、张新周为该笔借款提供担保。原告将款项打到了被告张海彬提供的账户，后张海彬没有偿还原告借款。李延利辩称，家庭负担较大，愿意一个月少还一些，把欠款还完。张新周辩称，张新周是退休工人，愿意用退休工资把欠款清偿。张海彬未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月17日，被告张海彬向原告借款50000元，约定利息为月息3分，李延利、张新周作为担保人为该笔借款提供担保。原告将款项支付到了被告张海彬提供的账户，后张海彬没有偿还原告借款本金，仅偿还截止2019年7月16日的利息1500元，担保人也没有偿还借款本金及剩余利息。本院认为：被告张海彬向原告借款，应及时偿还。双方约定“月息三分”的利息标准，已经支付的利息本院不予调整，之后的利率按年利率24%的标准执行。被告李延利、张新周为该笔借款提供连带保证责任，在被告张海彬不偿还借款时，应依法对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张海彬于本判决生效之日起10日内偿还原告宋吉升借款50000元及该款从2019年7月17日起按年利率24%的标准计算至还款之日的利息；二、被告李延利、张新周对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张海彬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海彬、李延利、张新周负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年三月二十四日书记员  何世洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更41号罪犯彭志虎，曾用名彭志彪，男，1967年6月7日出生，回族，不识字，农民，宁夏同心县人，捕前住宁夏回族自治区吴忠市同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏同心县人民法院于2016年2月3日作出（2016）宁0324刑初27号刑事判决，认定罪犯彭志虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）（刑期自2015年11月15日起至2030年11月14日止），2016年2月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯彭志虎予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，因系涉毒被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产中从事拍棉花辅助工序，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年11月至2019年7月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯彭志虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭志虎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月15日起至2030年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 慧
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执412号之一 申请人章毅，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 被执行人郑伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月18日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止（2019）川1425执412号案件中对被执行人郑伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴宇
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更126号 罪犯马勇，男，汉族，1994年1月4日出生，高中文化，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年12月28日作出（2017）甘0702刑初544号刑事判决书，以被告人马勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年1月12日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马勇减去有期徒刑六个月(刑期自2017年9月10日起至2020年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月五日 书记员  王小峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执614号申请执行人高书鹏，女，住卢氏县。被执行人常协军，男，住卢氏县。被执行人任民，男，住卢氏县。高书鹏与常协军、任民民间借贷一案，本院（2019)豫1224民初1441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常协军、任民未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初1441号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年三月三十日书记员  郝成龙
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保15号申请人：深圳市中迈致远建设集团有限公司，统一社会信用代码证：91440300736296086A。法定代表人：曹以荣，系该公司董事长。住所:深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A1栋十二层东面。委托诉讼代理人：潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：德宏友谊医院股份有限公司,统一社会信用代码证:91533103MA6KUR0J9L。法定代表人：孟晓岩，系该公司总经理。住所：云南省德宏州芒市。申请人深圳市中迈致远建设集团有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德宏友谊医院股份有限公司采取诉前财产保全措施，限额查封、冻结被申请人名下账户的资金：(1)德宏友谊医院股份有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省德宏芒市支行账号25×××655账户的资金2971449.44元；（2）德宏友谊医院股份有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省丽江支行账号25×××433的账户资金2971449.44元；中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额为5942898.88元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人深圳市中迈致远建设集团有限公司请求对被申请人德宏友谊医院股份有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：限额冻结被申请人德宏友谊医院股份有限公司账户的资金：(1)德宏友谊医院股份有限公司在中国工商银行云南省德宏芒市支行账号为25×××65账户的资金2971449.44元；（2）德宏友谊医院股份有限公司在中国工商银行丽江支行账号为25×××43的账户资金2971449.44元。上述款项冻结期限至2021年3月31日止。案件申请费5000元，由申请人深圳市中迈致远建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年三月三十一日书记员  杨家熙
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执425号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：颜建勇，男，1975年9月20日生，汉族，初中文化，住桂阳县天颜国际。被执行人：郴州天颜房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区下湄桥流星岭。法定代表人：颜建勇，该公司董事长。被执行人：郴州天颜商业管理有限公司，住所地郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路天颜国际。法定代表人：颜建勇，该公司董事长。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人颜建勇、郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1021民初2703号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院向被执行人颜建勇、郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年3月3日向申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜建勇、郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜商业管理有限公司银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。向不动产登记管理中心、住房公积金、中国人民保险、市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人颜建勇、郴州天颜房地产开发有限公司、郴州天颜商业管理有限公司其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院查询结果表示无异议，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院告知其将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。被执行人应负担的标的借款本金19000000元，利息596963元（利息计算至2019年7月10日），之后的利息按合同约定计算至本债务本息清偿之日止及迟延履行债务利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 芳书 记 员 龙 丹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初122号原告：李闸堂，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：高迎迎，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李闸堂与被告高迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闸堂到庭参加诉讼，被告高迎迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李闸堂向本院提出诉讼请求：高迎迎向李闸堂偿付借款本金3000元及利息；诉讼费用由高迎迎承担。审理过程中，李闸堂放弃要求高迎迎支付利息的诉讼请求，对其他诉讼请求未作变更。事实和理由：高迎迎于2019年8月16日向李闸堂借款3000元，李闸堂在网络运满满平台贷款3000元向高迎迎支付了借款。网络贷款分六期偿付，每月17日偿付本息552.5元。高迎迎承诺每月17号还款，但经李闸堂多次催要，高迎迎至今未还。高迎迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：高迎迎于2019年8月16日向李闸堂借款3000元并出具借据1份，内容为：“今借到今借李闸堂叁仟元整（3000）元整此款是利用李闸堂运满满司机贷款分期为3个月每月由我还款.止到三个月分期还完为止.此借条就立刻作废借款人高迎迎2019.8.16号。”高迎迎至今未予偿付。上述事实，有李闸堂提供的借据1份及其当庭陈述附卷佐证，本院开庭组织当事人进行了质证，被告高迎迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，李闸堂与高迎迎之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款实际交付之日起成立并生效。双方应按合同约定全面履行义务。高迎迎未按约定偿还借款，李闸堂要求高迎迎偿还借款本金3000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高迎迎于本判决生效后十日内偿还李闸堂借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高迎迎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年三月十日书记员  孙 欣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初268号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所律师。被告：张祖蓉，女，1985年11月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告张祖蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100，000元及至2019年8月27日的利息3，254.59元、罚息62，627.49元，合计人民币165,882.08元；2、判令被告偿还自2019年8月28日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等；4、判令被告承担本案的律师费2，350元。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：531323686210000），约定原告为被告提供壹拾万元的授信额度，有效期为36个月，自2013年9月9日起至2016年9月9日止。2013年9月22日原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：531324323901000），合同约定：原告向被告提供借款人民币壹拾万元整，借款期限自2013年9月9日至2014年9月9日止共12个月，借款利率采用固定利率，年利率8%，借款用途为支付旅游消费支出。还款方式为到期还本法，到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。被告于2013年9月9日收到原告借款人民币壹拾万元整。自2014年5月15日起，被告没有按照借款合同约定偿还借款本金及利息。2014年9月9日借款合同到期，被告仍未还清借款本金及利息。截至2019年8月27日，被告共计拖欠原告借款本金100,000元、利息3,254.59元、罚息62,627.49元，合计人民币165,882.08元。原告多次要求被告归还借款本金及利息、罚息等费用，被告始终未予归还。被告上述行为，给原告造成重大经济损失，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，原告曾就同一事实和诉讼请求向本院提起诉讼，本院作出（2016）辽0202民初6527号民事判决书。原告再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则，依法应当予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3660元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙慧明人民陪审员  王莉军人民陪审员  盛丽秀二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜梦迪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更276号罪犯罗开华，男，1970年12月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年5月2日作出（2017）云28刑初125号刑事判决，以被告人罗开华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年10月获记考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗开华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月13日起至2031年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保82号张桃生、郭香平：申请人张桃生与被申请人郭香平申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初241号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人郭香平名下5.1406万元的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人郭香平在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人郭香平在银行有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院(2020)陕0881民初241号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执270号申请执行人：李德禹，男，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：武汉市新城世纪建筑劳务有限公司，住湖北省武汉市洪山区张黄新村。法定代表人：万彩霞，系总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4152号民事调解书，于2020年1月8日立案受理申请执行人李德禹申请执行被执行人武汉市新城世纪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人李德禹申请执行的公司在执行案件系统中身份验证未通过，经网络查询“武汉市新城世纪建筑劳务有限公司”也不存在，被执行主体不明确，申请执行人李德禹申请执行的案件不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李德禹的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年三月十八日书记员  赵洪谅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初10号 原告：金保兰，女，1956年7月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：田金，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：田华，女，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：田洪顺，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 被告：贾耀，男，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：颍上县微风快递有限责任公司，经营场所安徽省颍上县慎城镇颍阳大道东路46号，统一社会信用代码9134122606654406XY。 法定代表人：兰凯凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 原告金保兰、田金、田华、田洪顺与被告贾耀、颍上县微风快递有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告金保兰、田金、田华、田洪顺于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。金保兰、田金、田华、田洪顺向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金保兰、田金、田华、田洪顺撤诉。 案件受理费11469元，因变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由金保兰、田金、田华、田洪顺负担。 审判员  杨健 二〇二〇年三月十八日 法官助理李思雨 书记员路世民
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初46号原告：南京紫金科技创业投资有限公司，住所地建邺区江东中路269号新城大厦B座2717室。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被告：嵇晨，女，1987年11月8日出生，汉族，住南京市浦口区。第三人：南京晨亚信息科技有限公司，住所地南京市浦口区盘城新街114号老行政楼305室。原告南京紫金科技创业投资有限公司与被告嵇晨、南京晨亚信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告南京紫金科技创业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京紫金科技创业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈伊然人民陪审员  朱 玲人民陪审员  黄 艺二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱颖青
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初109号 原告：徐淑芬，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山协兴纺织有限公司，住所地四川省青神县南门良种场。 法定代表人：吴秀华，该公司董事长。 原告徐淑芬与被告眉山协兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑芬到庭参加诉讼，被告眉山协兴纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告眉山协兴纺织有限公司立即偿还借款60000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾是被告的关联公司眉山宽庭环保家居用品有限公司员工，2016年1月，被告找到原告借款，提出公司暂时有困难，希望员工能与公司共度难关，原告想到自己也是公司一份子，爱人又是公司的基层管理者，于是借给被告现金60000元，被告收到借款后向原告出具了收条，并主动注明每月给付利息1800元，被告在支付了2016年10月的利息后，被告以公司资金紧张为由，宣布暂停利息支付。2017年4月1日，被告提出因为公司上市，需要更换收据，将出具给原告的收据回收后重新向原告出具了新的收据，新收据上载明被告借原告本金60000元及每月支付1800元费用的事实。而后，又由被告关联公司眉山宽庭环保家居用品有限公司财务部出具了对账单，载明被告向原告借款60000元及利息支付到2016年10月的事实。2017年10月12日，被告承诺在2018年春节前偿还百分之五十，春节后按月支付，但直至2018年9月均未兑现，期间原告多次讨要未果，请求人民法院依法判决。 被告眉山协兴纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系眉山宽庭环保家居用品有限公司员工。2016年1月，眉山宽庭环保家居用品有限公司向原告借款60000元并出具了借款收据，载明了借款金额为60000元并每月付利息1800元等主要事实。之后，眉山宽庭环保家居用品有限公司向原告支付利息至2016年10月。2017年4月1日，眉山宽庭环保家居用品有限公司向原告提出因为公司上市， 需要更换原告手中的收据，经原告同意后收回并重新向原告出具了新的收据，新收据上载明的被告变更为眉山协兴纺织有限公司且载明被告眉山协兴纺织有限公司向原告借款60000元及每月支付1800元费用的事实，2017年10月12日，被告眉山协兴纺织有限公司向原告承诺在2018年春节前偿还原告50％，春节后按月支付，但被告至今未履行还款义务。原告催收未果，遂于2020年1月15日起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借款收据等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告眉山协兴纺织有限公司将眉山宽庭环保家居用品有限公司尚欠原告的借款以其名义重新向原告出具借款收据，双方之间形成了债权债务关系，被告应当对原告借款承担偿付责任。因此，现原告主张被告向其返还借款60000元，合法有据，本院予以支持。被告眉山协兴纺织有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，被告眉山协兴纺织有限公司应归还原告徐淑芬借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山协兴纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告徐淑芬借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告眉山协兴纺织有限公司负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年三月十七日 书记员 周子皓
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初481号原告：宿松县安盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县破凉镇站前路318号。法定代表人：陈林，公司执行董事。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：吴行阳，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县安盛物业管理有限公司与被告吴行阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宿松县安盛物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县安盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县安盛物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年三月十一日法官助理余小飞书记员张楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初515号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1#楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙。 被告：刘晓明，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2205号申请执行人孟德生，男，1985年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孟维成，男，1991年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孟德利。男，1955年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人孟德生申请执行被执行人孟维成、孟德利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1810号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院受理后，于2019年8月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟维成、孟德利未履行，也未申报财产。本院依法对孟维成、孟德利采取财产调查等措施，现查明被执行人孟维成名下有灌南春天小区12号楼3单元702室房屋，已对其进行轮候查封，本案暂无处置权。被执行人孟维成名下有苏Ｅ×××××马自达牌车辆，我院已进行查封，但因该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人孟德利名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孟维成、孟德利名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孟维成、孟德利的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 王永仑审判员 李文谦二〇二〇年三月十一日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初42号原告：王某，甘肃省民勤县人，住民勤县。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告王某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋修建款40000元。事实和理由：2016年3月，被告李某委托原告王某进行房屋修建，工程结束后，原告多次催促被告给付下剩房屋修建款，但被告以种种理由推托。2017年12月17日，经双方再次对账，被告拖欠原告房屋修建款40000元，后被告未给付。现原告具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。李某辩称，王某的律师所述不实。王某骗我结算时承诺结算完把没弄好的地方都弄好，打下条子后，从未到我家去要过钱。王某没按合同约定时间完工，没做好防水，没弄**暖，客厅房顶中间缺少一根横梁，窗户没有固定到墙面里，车库门口地坪不平，没有用水泥砌车库砖墙。我的确在对账单上签字确认了，认可拖欠工程款40000元，原告说对账单中减掉了一部分工程量，那么减掉的这部分工程由谁完成。原告完善好防水、地暖、客厅房顶中间的横梁，固定窗户，打好车库门口地坪，砌好车库砖墙，把没做好的地方处理掉，我就给钱。现在直接向我要钱，不同意付款。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告王某与被告李某签订建筑工程施工合同一份，合同约定原告以包工包料的方式给被告修建农村住房一套，开工日期为2016年4月10日，竣工日期为2016年6月10日。工程建筑面积为100平方米，工程总造价为105000元，付款方式为：基础完工支付总工程款的25%，抹灰工程完成支付总工程款的40%，全部完工验收合格后十天内支付总工程款的30%，剩余5%作为工程保修金，一年保修期满后无维修事项全部付清；同时合同还约定了各自的责任和义务。同日，双方签订了工程质量保修书一份，对工程质量保修范围和内容、保修期、保修责任、保修金及保修金的返还等作了约定，约定保修期从实际竣工之日起算，土建工程、屋面防水工程，电气管线、上下水管线安装工程及室外上下水和小区道路等市政公用工程的保修期为1年，供热的保修期为1个供暖期。双方还签订了施工具体部位要求和材料数据一份，对工程的基础、主体、装饰装修、屋面保温防水的施工要求及材料规格等作了约定。合同及附件签订后，原告进行修建施工，2016年11月房屋修建施工结束。2017年1月，被告对原告修建的房屋进行装修后入住使用。2017年12月17日，双方对房屋修建工程及砌墙、地坪等工程量及价款进行结算，实际核定的建筑面积为121.70平方米，价款为127785元，砌墙价款为19968元，地坪价款为5355元，前墙砖款为1000元，核定的总价款为154108元，被告给付现金90000元，被告提供的材料折价抵付工程款18077元，再扣减被告的平板车租金、客厅横梁等6000元，下剩工程款40000元。原、被告的工程量决算书第五项约定“对抹灰老人房外墙、乳胶漆已从工程量中减除，如需施工方完成，春季施工，并支付相应工程价款”。被告对工程量结算书及欠付工程款签名确认。后被告未给付工程欠款。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付房屋修建款40000元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的建筑工程施工合同、工程质量保修书、施工具体部位要求和材料数据、李某小康住宅修建工程量决算书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的建筑工程施工合同及相关附件意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，属有效合同。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告修建房屋施工结束后，被告对原告修建的房屋进行装修入住使用，原、被告决算后形成工程量决算书，并签名确认工程量及欠付工程款，被告应当按照决算书载明的金额支付工程欠款。原告主张欠款40000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于被告拒付工程欠款的抗辩主张，被告应当提供证据加以证明，被告未提供证据，由其承担不利的法律后果。因被告自2017年1月已占有使用房屋，故对被告以现居住使用的房屋工程质量存有瑕疵，拒付欠款的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某给付原告王某房屋修建款40000元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇二〇年三月二十四日书记员 郑 伟