江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3号原告：海安市瑞丰农村小额贷款有限公司，住所地海安市城东镇通榆中路81号，统一社会信用代码913206216816450222。法定代表人：吴桂美，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯蕾，江苏伯策律师事务所实习律师。被告：冯俊龙，男，1962年8月17日出生，住海安市高新区。被告：丁秋萍，女，1963年11月9日出生，住海安市高新区。被告：冯俊珠，女，1968年10月18日出生，住海安市。被告：陈国平，男，1965年1月28日出生，住海安市。被告：卢义杰，男，1971年3月25日出生，住海安市。被告：高文龙，男，1963年2月25日出生，住海安市高新区。被告：许正英，女，1971年4月30日出生，住海安市高新区。被告：王双，男，1981年6月22日出生，住海安市高新区。被告：蔡炳山，男，1957年2月12日出生，住海安市高新区。原告海安市瑞丰农村小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告冯俊龙、丁秋萍、冯俊珠、陈国平、卢义杰、高文龙、许正英、王双、蔡炳山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员丁隽独任审理，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托诉讼代理人冯香琪，被告丁秋萍、冯俊珠、卢义杰、高文龙、许正英、王双、蔡炳山到庭参加诉讼。被告冯俊龙、陈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞丰公司请求法院判令：1、被告冯俊龙给付借款本金人民币100万元及利息（自2017年7月21日起按月利率14.5‰算至2018年1月6日的利息81683.33元，自2018年1月7日起按月利率17.4‰的标准算至实际给付之日），并承担律师代理费43000元；2、被告丁秋萍、冯俊珠、陈国平、卢义杰、高文龙、许正英、王双、蔡炳山对被告冯俊龙的上述给付义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月6日，冯俊龙与我公司签订借款合同一份，约定向我公司借款100万元，借期为2017年7月6日至2018年1月6日，借款月利率14.5‰，逾期加付20%利息。丁秋萍、冯俊珠、陈国平、卢义杰、高文龙、许正英、王双、蔡炳山为冯俊龙上述借款提供连带责任担保，并与我公司签订保证合同及担保承诺书。借款期间，冯俊龙仅支付借款利息7250元，尚欠借期内利息81683.33元。借款到期后，冯俊龙未能按照合同约定履行还本付息义务，各保证人也未按照合同约定履行保证义务。被告丁秋萍辩称：当时签字的时候，是冯俊龙拿了一张空白纸回来让我签字，我不知道是什么，冯俊龙说只要我签字，其他没有我的事情。我是退休人员，没有经济来源。被告冯俊珠辩称：对为案涉借款提供担保没有异议，瑞丰公司起诉的借款100万元是事实。我为冯俊龙的投资已经投入了几百万，自己的房子因替冯俊龙提供担保被法院查封。被告卢义杰辩称：对瑞丰公司起诉的事实没有意见，但是一直都不知道利息多少。被告高文龙辩称：我知道借款是100万元，但是在收到传票之前都不知道利息这么高。瑞丰公司为什么要等到借款到期两年后才起诉我们，增加我们的利息负担。若法院判决，我们也只能按借款本金100万元计算，之后的利息我们不承担。被告许正英辩称：同其他担保人的意见。冯俊龙让我提供担保的时候，我在他经营的宾馆上班，我跟他说我没有经济能力为其提供担保，冯俊龙说只要签个字，其他没有我的事情。被告王双辩称：同其他担保人的意见。被告蔡炳山辩称：当时冯俊龙多次找我为其借款提供担保，我儿子将我的身份证都藏起来了，不同意提供担保。冯俊龙说借款是用于宾馆装潢，年底就能够还上，只要我签字，其他没有我的事情。当时我也不清楚借款的利率这么高，收到传票才知道的。如果知道利率这么高，肯定是不会提供担保的。签订保证合同的时候，只在第四页签字了，没有看到保证合同的其他内容，保证合同也未给我们。被告冯俊龙、陈国平未答辩。经审理查明：2017年7月6日，冯俊龙与瑞丰公司签订编号为海瑞贷企借字【2017】第000037号借款合同一份。约定冯俊龙向瑞丰公司借款100万元，借期自2017年7月6日起至2018年1月6日止，借款月利率为14.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。本合同项下借款的担保人违反担保合同约定义务，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权对借款人停止发放贷款、提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施。合同项下借款的担保方式为保证担保，由陈国平、冯俊珠、卢义杰、许正英、高文龙、王双、蔡炳山提供连带责任保证担保，保证合同编号贷个保字（2017）第0045、0046、0047号。2017年7月6日，瑞丰公司与陈国平、冯俊珠、卢义杰签订编号为海瑞贷企保字【2017】第0045号保证合同一份。保证合同载明：陈国平、冯俊珠、卢义杰自愿为冯俊龙与瑞丰公司签订的海瑞贷企借字【2017】第000037号借款合同项下的债务提供担保；被担保的主债权本金数额为人民币100万元；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，瑞丰公司与许正英、高文龙、王双，蔡炳山分别签订编号为海瑞贷企保字【2017】第0046号、第0047号保证合同各一份，其内容与编号为海瑞贷企保字【2017】第0045号保证合同本质一致。前述三份保证合同共计4页，4页内容连续载明在一张A3纸上。2017年7月6日，丁秋萍向瑞丰公司作出《担保承诺书》一份。承诺书载明：“海安县瑞丰农村小额贷款有限公司：借款人冯俊龙于2017年7月6日，向贵公司办理贷款人民币壹佰万元（详见【2017】第000037号合同）。本人承诺：愿以本人全部收入及资产为其提供保证担保，承担连带担保责任。如借款人不按合同约定归还贷款本息，由本人负责代为偿还。贷款人实现债权的所有费用由本人承担。担保期限为债务期限届满之日起二年。”同日，冯俊珠、陈国平、卢义杰、高文龙、许正英、王双、蔡炳山亦向瑞丰公司作出内容相同的《担保承诺书》各一份。2017年7月6日，瑞丰公司出具江苏农贷借款借据一份。借款借据载明：冯俊龙向瑞丰公司借款人民币100万元，借款期限自2017年7月6日起至2018年1月6日止，借款月利率为14.5‰，按期还息到期还本。冯俊龙在借款人签章处加盖个人印章、手写签名并捺印。同日，瑞丰公司向冯俊龙开具100万元银行转帐支票。借款发生后，冯俊龙于2017年8月1日偿还利息7250元。此后未能还本付息，各保证人亦未承担保证责任，引发诉讼。2019年12月23日，海安市行政审批局作出公司准予变更登记通知书，载明瑞丰公司由原企业名称海安县瑞丰农村小额贷款有限公司变更为海安市瑞丰农村小额贷款有限公司。2019年12月30日，瑞丰公司与江苏伯策律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师代理费为人民币43000元。2020年1月13日，瑞丰公司向江苏伯策律师事务所汇款43000元，江苏伯策律师事务所开具相应增值税发票。起诉后，瑞丰公司向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后依法于2020年1月6日做出准许保全的民事裁定书，并依法采取保全措施。另查明，2017年7月6日，丁秋萍向瑞丰公司出具共同还款承诺书，载明：“借款人冯俊龙因经营周转，向贵公司申请短期贷款，贷款期限陆个月，借款金额壹佰万元。我与其确属夫妻关系，本人在此承诺，自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。”丁秋萍在承诺人处手写签名并捺印。庭审时，丁秋萍对该承诺书中的签名真实性予以确认。庭审时，除丁秋萍外，所有到庭被告均陈述其知晓签署案涉保证合同时，明确知晓系为冯俊龙向瑞丰公司借款100万元提供担保。丁秋萍向法庭提交一份格式担保承诺书，称该担保承诺书就是冯俊龙拿回来让她签署的，该担保承诺书与前述其本人及其他保证人签署的案涉担保承诺书本质一致，但相应的格式空白处未予填写，承诺书最后亦有“担保期限为债务期限届满之日起二年”字样。审理中，经与冯俊龙电话联系，其表示未能到庭参加诉讼，对借款事实予以确认，且书写一份还款计划拍照由冯俊珠提交法庭。冯俊珠当庭提交还款计划说明及扬州友好医院的诊断证明手机照片一张，还款计划说明载明“冯俊龙与2017年签订的借款合同100万元现金，以前在经营过程中不善导致亏本，由于趋势造成没有及时还款，自今没有资金流。现申请贵公司在支持我本人，请给予延迟还款的机会，本人承诺，保证在2020年10月底之前还清借款壹佰万元，包括利息和其他相关费用，如不归还自己自愿承担相关的法律责任，并与其他担保人无关。承诺人冯俊龙”。诊断证明记载的日期为2020年3月3日，载明内容为冯俊龙右足扭伤。以上事实，有借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、支票存根、担保承诺书、江苏农贷还款凭证、结息明细、共同还款承诺书，手机照片打印件、委托律师代理合同、银行电子交易回单、增值税发票、民事裁定书、协助执行通知书及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款、担保系各方当事人的真实意思表示，应认定成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告瑞丰公司按约履行出借义务后，借款人应按约履行还本付息义务，保证人亦应承担相应的保证责任。案涉借款到期未予清偿，原告瑞丰公司有权依约要求借款人归还借款本息、利息及逾期利息，并要求保证人承担相应的保证责任。案涉借款合同约定的借款利息及逾期利息不违反法律规定，且案涉保证合同及承诺书明确了保证人的保证范围、保证方式和保证期限，故对原告瑞丰公司要求被告冯俊龙承担还本付息并支付律师费，同时各担保人对冯俊龙的给付义务承担连带清偿责任，符合合同约定且于法有据，本院依法予以支持。保证人承担责任后，有权向借款人冯俊龙追偿。被告冯俊龙、陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯俊龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市瑞丰农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2017年7月21日起按月利率14.5‰算至2018年1月6日；自2018年1月7日起按月利率17.4‰的标准算至实际给付之日），并向海安市瑞丰农村小额贷款有限公司支付律师代理费人民币43000元。如被告冯俊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告丁秋萍、冯俊珠、陈国平、卢义杰、高文龙、许正英、王双、蔡炳山对被告冯俊龙的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告丁秋萍、冯俊珠、陈国平、卢义杰、高文龙、许正英、王双、蔡炳山承担责任后，有权凭本判决书直接向被告冯俊龙追偿。三、驳回原告海安市瑞丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14922元，减半收取7461元，诉讼保全费5000元，合计12461元，由被告冯俊龙、丁秋萍、冯俊珠、陈国平、卢义杰、高文龙、许正英、王双、蔡炳山负担（已由原告海安市瑞丰农村小额贷款有限公司负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14922元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年三月十六日书记员 陆志宏