wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初141号 原告：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：王某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵某到庭参加诉讼，王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，赵某要求王某按照0.7%/年支付逾期利息。事实和理由：2019年8月10日，被告因急需周转资金遂向原告借款，经双方协商，原告一次性借给被告11000元，约定借款期限1个月，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。 被告王某未答辩。 原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：原告身份证复印件，用以证明原告的身份及主体资格适格；第二组证据：借条一份、转账凭证两张，用以证明被告借款并于2019年8月10日出具借条11000元的事实。对赵某提交的二组证据，本院依法予以采信。 被告王某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某因需偿还李某信用卡向原告赵某借款，赵某于2019年7月5日向李东海信用卡转入20000元，现王某已归还15000元，尚欠5000元。后王某因需偿还张某信用卡向赵某借款，赵某于2019年8月8日向张红波信用卡转入6000元。因王某未归还借款，2019年8月10日，王某向赵某出具借条载明：“今借到赵某现金壹万壹仟元整（11000.00），借款期限2019年8月10日—2019年9月10日，到期一次性归还。借款人：王某”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款方应按约定返还借款，原告赵某要求被告王某偿还借款本金11000元的诉讼请求应予支持。赵某要求王某按照0.7%/年支付逾期利息，未明确支付逾期利息的截止时间，视为诉讼请求不明，应予驳回。 综上所述，被告王某应偿还原告赵某借款本金11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，判决如下： 一、限被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金11000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王访宾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张碧瑢
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初1192号原告：张军，男，1988年9月1日出生，汉族，住西安市周至县。被告：陕西无线星空教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邓亚磊，该公司校长。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。原告张军与被告陕西无线星空教育科技有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出莲劳人仲案字（2019）第022号《仲裁裁决书》。裁决作出后，陕西无线星空教育科技有限公司于2019年12月30日向本院提起民事诉讼，案号为（2020）陕0104民初659号，本院已依法受理。张军亦不服，将陕西无线星空教育科技有限公司作为被告于2020年1月9日向本院提起民事诉讼，案号为（2020）陕0104民初1192号，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告张军诉被告陕西无线星空教育科技有限公司劳动争议一案并入原告陕西无线星空教育科技有限公司诉被告张军劳动争议一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初1192号原告张军诉被告陕西无线星空教育科技有限公司劳动争议一案并入（2020）陕0104民初659号原告陕西无线星空教育科技有限公司诉被告张军劳动争议一案。 审    判    长    雷  丹人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    张扣利 二〇二〇年一月十七日 书    记    员    张  帆202001041192198891708822019101620190222019123020200104659202019202001041192202001041192202001046591
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特22号申请人：长沙人寿堂养老服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号中庭国际广场2227-2228室。法定代表人：冯强，董事长。委托诉讼代理人：龚靓，女，1996年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系公司员工。被申请人：赵湘，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙人寿堂养老服务有限公司（以下简称长沙人寿堂公司）与被申请人赵湘申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人长沙人寿堂公司称：1、请求依法撤销芙劳人仲案字（2019）第942号裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出违反劳动法相关规定为错误。根据《劳动合同法》第19条关于试用期限的规定，“劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月”，其中“一年以上”司法解释为含一年。二、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会做出的判决依据错误。试用期不合格，意指“不符合录用条件”而非指“违反公司规章制度”。赵湘自入职第三个工作日（2019年8月19日）已告知其要求每日发送工作日志至集团董事长冯总，并告知工作日志将作为绩效、晋升、奖金考核依据，其试用期发送工作日志汇报后，集团董事长冯总已指出其招聘工作中存在的问题，但后续工作并未改进，故赵湘系因试用期转正评估不合格，无法满足岗位工作需求，公司才与之解除劳功关系。赵湘作为公司人事，未有试用期考核任务及目标及未能有组织新人培训学习正是其工作缺失、不符合录用条件之明确依据。被申请人赵湘答辩称：仲裁委的裁决是正确的，不应该撤销。经审查查明：本案的纠纷发生后，赵湘以长沙人寿堂公司为被申请人，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决长沙人寿堂公司向赵湘支付单方面解除劳动关系经济赔偿4000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会审理后认定以下事实：赵湘于2019年8月15日入职长沙人寿堂公司，从事人事工作。2019年8月21日双方签订劳动合同，合同期限自2019年8月15日至2020年8月14日，其中试用期自2019年8月15日至2019年10月14日。试用期月工资4000元，转正后月工资5000元。2019年10月12日，长沙人寿堂公司向赵湘出具《试用期解除劳动关系通知书》，以试用期转正评估不合格为由解除与赵湘的劳动合同。此后，赵湘再未到长沙人寿堂公司工作。2019年12月12日，该仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，作出终局裁决即芙劳人仲案字（2019）第942号仲裁裁决：裁决长沙人寿堂养老服务有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付赵湘解除劳动合同经济赔偿金4000元。长沙人寿堂公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。赵湘未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，长沙人寿堂公司2019年10月12日以赵湘试用期转正评估不合格为由向其出具《试用期解除劳动关系通知书》并将其解聘，长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会认为长沙人寿堂公司未提供证据证明公司规章制度中对人事岗位的具体考核标准，也未提供证据证明公司规章系经过合法程序制定并组织赵湘学习、了解且双方试用期约定违法，因此认为长沙人寿堂公司辞退赵湘的行为违反了劳动合同法用人单位可以解除劳动合同的情形，属于违法解除，长沙人寿堂公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定支付经济赔偿金。本院认为，长沙人寿堂公司提交的相关证据未能充分证明赵湘存在双方签订的《劳动合同》第二条中“乙方不符合录用条件”的具体情形，长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委认定长沙人寿堂公司系违法解除，适用相应法律法规正确。综上，长沙人寿堂公司并未提供充分有效的证据证明本案仲裁裁决存在法定撤销情形，其请求撤销本案仲裁裁决缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回长沙人寿堂养老服务有限公司要求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2019）第942号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙人寿堂养老服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年三月九日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附本案适用的法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初104号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人孙梅香，女，1981年11月4日生，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人孙梅香犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人孙梅香到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年9月18日，被告人孙梅香在溧阳市南渡镇强埠三塔路6号利民超市二楼南边房间，趁机窃得被害人赵某乙的金手镯1只，价值人民币10580元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人孙梅香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙梅香是自首，可以从轻处罚；被告人孙梅香自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人孙梅香对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人孙梅香与赵某甲系同居关系，居住在溧阳市南渡镇强埠三塔路6号利民超市二楼。2019年9月18日，被告人孙梅香采用趁机手段，窃得赵某甲为其儿子赵某乙购买的金手镯1只，价值人民币10580元。另查明：1、案发后，被告人孙梅香主动投案，并如实供述了自己的罪行。2、被告人孙梅香已主动退出赃物，并取得被害人赵某乙的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人孙梅香的供述，被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、葛某、陈某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还清单，谅解书，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告和评估报告，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人孙梅香亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人孙梅香以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙梅香犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙梅香犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙梅香系初犯，主动退赃，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙梅香自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人孙梅香从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙梅香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年三月三十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢171号之二申请执行人：熊武龙，男，1958年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：黄军平，男，1968年7月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在执行熊武龙与黄军平追产权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄军平在中国邮政储蓄银行股份有限公司胜利路西支行账户60×××69账户内存款人民币400元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 张梦谍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1009号 上诉人（原审原告）：吕佳官，男，1940年3月19日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社。住所地：宁海县桃源街道湖东社区钱岙。 法定代表人：陈令将，该社董事长。 被上诉人（原审被告）：潘功贤，男，1949年1月23日出生，汉族，住宁海县。 原审原告：李亚娟，女，1959年1月17日出生，汉族，住宁海县。 原审原告：吕冰冰，女，1970年12月18日出生，汉族，住宁海县。 原审原告：吕舞，女，1973年1月6日出生，汉族，住宁海县。 原审原告：吕利永，男，1974年2月21日出生，汉族，住宁海县。 原审原告：吕蓉蓉，女，1983年9月16日出生，汉族，住宁海县。 上诉人吕佳官因与被上诉人宁海县桃源街道湖东社区钱岙股份经济合作社、潘功贤，原审原告李亚娟、吕冰冰、吕舞、吕利永、吕蓉蓉土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕佳官未在法律规定期限内履行预缴上诉案件受理费的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕佳官自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2号 原告：河北国和润德基础设施建设有限公司（原河北国和永泰农业科技有限公司），住所地石家庄市桥西区自强路37号。 法定代表人：徐丁壹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。 被告：杨泉胜，男，1968年2月28日生，回族，原河北国和润德基础设施建设有限公司总经理，住石家庄市新华区。 被告：李克民，男，1957年4月22日生，汉族，石家庄市高邑县中韩乡故寺村党支部书记，住石家庄市高邑县。 被告：王素花，女，1957年1月1日生，汉族，住石家庄市高邑县 委托诉讼代理人：李克民，男，1957年4月22日生，汉族，住石家庄市高邑县，系王素花之夫。 被告：李凤记，男，1951年9月24日生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：王群录，男，1953年11月13日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告河北国和润德基础设施建设有限公司诉被告杨泉胜、李克民、王素花、李凤记、王群录民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0104民初4803号民事判决书，原告不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）冀01民终11519号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年1月2日立案后，原告河北国和润德基础设施建设有限公司于2020年3月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告河北国和润德基础设施建设有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北国和润德基础设施建设有限公司撤回起诉。 案件受理费5096元，撤诉减半收取计2548元，由原告河北国和润德基础设施建设有限公司负担。 审 判 长 齐玉华人民陪审员魏艳萍 人民陪审员 赵         芸 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 刘    子    豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初608号原告：韩雷子，男，1989年6月1日出生，汉族，无业，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。被告：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚金海，经理。被告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：马尚，华润置地（山东）发展有限公司员工。原告韩雷子与被告上海欣海园林工程有限公司(以下简称欣海公司)、华润置地（山东）发展有限公司（以下简称华润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雷子的委托诉讼代理人徐民、石冠诗，被告华润公司的法定代表人蒋智生的委托诉讼代理人马尚到庭参加诉讼，被告欣海公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雷子向本院提出诉讼请求：1.被告欣海公司向原告支付工程款XXXX元,并自2018年12月21日起至支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息损失;2.被告华润公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实与理由：欣海公司承建济南北侧B2地块的景观工程。原告在施工现场负责外墙涂料等工作。经结算,截止2018年12月21日被告欣海公司尚欠原告XXXX元未付。故向贵院起诉。因华润公司为涉案工程发包方,依《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,华润公司应当在未付工程价款范围内承担责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告欣海公司向原告支付工程款XXXX元,并自2018年12月21日起至2019年8月19日止，以XXXX元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。欣海公司未提交书面答辩意见。华润公司辩称：被告与原告之间没有直接的合同关系，没有直接的付款义务，原告与欣海公司之间的合同纠纷与我公司无关，而且我方已经收到过法院对欣海公司的四份财产保全的协助执行通知书，查封其相关的工程款项，查封的总数为XXXX元。原告围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了欠款清单、支付说明、证明、庭审笔录、（2019）鲁0103民初3855号卷宗档案一宗等证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩雷子在欣海公司承建的华润公司在济南××××路北侧Ｂ2地块的景观工程，负责外墙涂料（包工包料）。2018年12月21日，韩雷子与欣海公司进行了工程款的结算，欣海公司共欠韩雷子工程款XXXX元，已付XXXX元，未付金额XXXX元。华润公司就济南××××路北侧Ｂ2地块的景观工程尚有部分工程款未支付给欣海公司。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见;第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告欣海公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告韩雷子的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。本案中，韩雷子提交的外欠清单能够证实欣海公司欠其工程款XXXX元的事实，故本院对韩雷子要求欣海公司支付其工程款的主张予以支持。欣海公司未按时向韩雷子支付工程款，必然造成韩雷子的经济损失，故韩雷子要求欣海公司支付利息，事实清楚，依法有据，本院予以支持。根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”华润公司就涉案工程尚有部分工程款未支付给欣海公司，故韩雷子要求华润公司在未付工程款范围内承担付款责任的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海欣海园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩雷子工程款XXXX元；二、被告上海欣海园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向支付原告韩雷子违约利息（以XXXX元为基数，自2018年12月21日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告华润置地（山东）发展有限公司在未付工程款范围内对上述第一、二项判决内容确定的内容承担付款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元减半收取1160元、保全费1120元，由被告上海欣海园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年三月二十五日书记员  郑娇娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3202号申请执行人王凯，男，汉族，1985年12月3日出生，住郑州市金水区。被执行人李艳琴，女，汉族，1964年6月26日出生，住郑州市金水区。关于王凯与李艳琴民间借贷纠纷一案，李艳琴未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人李艳琴名下银行存款10944.68元予以冻结、扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年三月二十九日书记员代 红 涛
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保110号申请人张某。被执行人张强，男,1978年12月21日生，汉族，住蓬莱市水城新区。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张强银行存款9900元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十三日书记员  刘 明
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执117号之一被执行人陈志彬，男性，1993年11月5日出生，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执117号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人陈志彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志彬在兴业银行账户内存款人民币3123.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33718号原告杨某某，男，汉族，1968年2月25日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人刘炎，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元13层1307号，统一社会信用代码91410105MA3X7XEN87。法定代表人郭广武。原告杨某某诉被告河南某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人刘炎到庭参加诉讼，被告河南某某有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2017年6月签订《油底壳采购合作协议》约定原告自2017年6月开始向被告供应油底壳，该合同第6条约定，每月15日对账，20号前付清货款，并约定了原告提供5万元货款质保金，被告自2019年8月开始不再向原告支付货款，于2019年11月25日经原被告双方确认，确认被告共应向原告支付货款163246元，货款质保金50000元，合计213246元，原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，至今分文未付，综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告货款本金163246元，利息为1632.5元（利息自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息6%计算，暂计算至2020年1月24日）；二、被告立即支付原告货款质保金50000元；三、本案的诉讼费用，保全费用由被告承担。被告河南某某有限公司未答辩。经审理查明：一、2017年6月28日，原告杨某某（乙方）与被告河南某某有限公司（甲方）签订《2017油底壳采购合作协议》，约定原告按被告提供图纸或行业标准生产东安动力牌油底壳专供被告，原告可定期派专员进行技术交流，确保被告装机质量，原告供给被告的油底壳必须依照国际质量标准生产，材料和工艺必须符合国际标准，有关特需的技术问题及要求，双方商定后原告可按被告提供的要求生产，为被告生产的产品必须印有被告标志（DADL），被告对原告产品的抽检和验收，原告有责任积极配合，被告应将发现的质量问题及时准确的反馈给原告，并保留失效件，原告对被告反馈的质量问题快速组织分析、整改、并按被告要求整改，被告必须提前10天下达采购计划，原告签字回传（两日内不回传视同默认），以便原告组织生产，运费由原告负担，被告收到原告发货通知起，5日内原告负责把货物运送至被告仓库，按原被告双方确认的图纸和提供的样品验收，质量标准依照国家标准，退货率控制在百分之三以内（未用有问题的不算）。原告为被告提供五万元货款质保金，以后每月15号对账，20号之前付清对过的货款，被告连续三次未按时结清应付款项，原告有权停止发货（事先有沟通除外），原告未按计划按期到货（订货数量±5%以内），自计划到货的第三天起，每天承担本单批货款1%的违约金，落款处原告杨某某签字，被告河南某某有限公司盖章，代表刘香签字。二、2019年11月25日，被告出具《对账说明》，载明：截止2019年11月25日，沧县杨杨汽车配件厂与我公司往来应付货款为人民币163246元，落款处被告河南某某有限公司盖章，张翠翠签字。三、原告提交沧县扬扬汽车配件厂营业执照显示经营者祁俊红，其与原告杨某某系夫妻关系。本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河南某某有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。原、被告双方签订的《2017油底壳采购合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告河南某某有限公司向其沧县扬扬汽车配件厂出具的对账说明系其对双方债务的人认可，债务应当清偿，故原告要求被告支付货款163246元及利息（以163246元为本金，从2019年11月25日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）的请求，合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明其已支付质保金，故原告要求被告退还质保金50000元,依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某货款163246元及利息（以163246元为基数，自2019年11月25日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2262元，由原告杨某某负担526元，由被告河南某某有限公司负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年三月四日书记员 赵永莉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初763号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 被告：蒋旭成，男，汉族，生于1977年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告蒋旭成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  舒越琴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申10228号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田祥生，男，1956年11月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仇魁魁，男，1934年3月1日出生，住石家庄市鹿泉区。再审申请人田祥生因与被申请人仇魁魁确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田祥生申请再审称，申请人有多项证据证明申请人经营承包磨石坡荒山30多年的事实，可二审法院仅凭一项不完整的鉴定意见作出判决，严重损害申请人合法权益，二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人在已签订协议的前提下，且已履行与申请人经营种植树木树苗30多年的实际情况，被申请人不履行约定义务，违背诚实信用原则。综上，依法请求再审。本院经审查认为，原审中田祥生对鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭进行说明，二审法院未予准许并采信鉴定结论，不符合法律规定；结合另案庭审笔录中，仇魁魁对1996年协议中签字及手印真实性均予认可，且诉争土地已由田祥生种植多年，原审法院仅依据鉴定结论，认定田祥生不能证实协议书的真实性，驳回田祥生诉讼请求，缺乏证据证明。田祥生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。审判长  牛世红审判员  袁江峰审判员  孙学良二〇二〇年三月二十三日法官助理贾玲玲书记员聂文净
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1660-1号申请执行人:丁铁钢，男，1952年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市育才街。被执行人：默占龙，男，1969年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇西五楼村。被执行人：韩利琴，女，1972年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇西五楼村。本院在执行申请执行人丁铁钢与被执行人默占龙、韩利琴借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人默占龙名下车牌号为冀ABB179汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。二、限被执行人十五日内将被查封车辆提交至新乐市人民法院，逾期未交，本院将采取强制措施。三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇二〇年三月二十三日书记员 赵添艺
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初44号原告：王广云，男，1954年8月4日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王天轶，河南省召县伏牛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯国英，女，1957年3月10日出生，汉族，住南召县。系原告之妻。被告：曹栓成，男，1962年2月5日出生，汉族，住南召县。被告：李敬业，男，1953年7月10日出生，汉族，住南召县。被告：娄江甫，又名娄铁良，男，1962年2月16日出生，汉族，住南召县。原告王广云与被告曹栓成、李敬业、娄江甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广云向本院提出了诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告现金106200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告曹栓成因做生意借原告现金80000元，约定利息2分，被告李敬业、娄铁良二人作担保。借款到期后，经原告讨要，被告未还。故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹栓成共归还原告王广云借款人民币60000元整，其中于2020年5月1日前归还借款10000元，于2020年10月1日前归还借款20000元，于2021年1月1日前归还借款30000元；若被告任意一笔借款逾期未向原告归还，则原告可向人民法院申请执行下余全部借款；二、被告李敬业、娄江甫对本协议第一项承担连带清偿责任。三、原告王广云自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取1280元，由被告曹栓成、李敬业、娄江甫共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王亚标审 判 员  郝 霞人民陪审员  贺 伟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  **运
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初531号申请人:西平财富村镇银行股份有限公司,住所地西平县。法定代表人:贾丙均,该公司董事长。委托代理人:张帅,该公司员工。被申请人：西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地：西平县。法定代表人：何继周。被申请人：西平县鸿源房地产开发有限公司，住所地：西平县。法定代表人：田方。被申请人：何继周，男，1963年6月9日出生，汉族，住西平县。被申请人：王丽萍，女，1981年8月20日出生，汉族，住西平县。被申请人：张伟，男，1982年1月27日出生，汉族，住西平县。被申请人：焦志勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住西平县。被申请人：樊景伟，男，1975年8月28日出生，汉族，住西平县。被申请人：丁国芳，男，1959年10月21日出生，汉族，住西平县。被申请人：王书林，男，1970年5月27日出生，汉族，住西平县。被申请人：田方，男，1976年4月9日出生，汉族，住西平县。被申请人：黄惠军，男，1962年10月20日出生，汉族，住西平县。被告李永红，女，1976年5月20日出生，汉族，住西平县。申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人西平县鸿基建筑工程有限责任公司、西平县鸿源房地产开发有限公司、何继周、王丽萍、张伟、焦志勇、樊景伟、丁国芳、王书林、田方、黄惠军、李永红借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请。要求冻结十二被申请人名下的银行存款或其他财产（价值3493316元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人西平县鸿基建筑工程有限责任公司、西平县鸿源房地产开发有限公司、何继周、王丽萍、张伟、焦志勇、樊景伟、丁国芳、王书林、田方、黄惠军、李永红的银行存款或其他财产（价值3493316元）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯泮芹二〇二〇年三月二十三日书记员  苏永丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初644号原告：刘燕萍。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：顾蓉。被告：林培坚。原告刘燕萍与被告顾蓉、林培坚债权人撤销权纠纷一案，因原告刘燕萍未按规定交纳诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘燕萍撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇二〇年三月二日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1183号上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1968年9月10日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王海涛，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人张丽因与被上诉人王海涛房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。张丽上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：案涉《郑州市写字楼租赁合同》系王海涛本人签名，与其提供的身份证原件及复印件上名字一致，其身份证上住址即为被上诉人家庭住址。被上诉人因涉嫌违法犯罪经营，于2019年10月25日被公安机关带走。上诉人的起诉符合法律规定。张丽向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠原告租金和相关费用及违约金共计573879元；2、被告赔偿原告因房屋查封所造成的经济损失共计304530元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：依据原告诉状提交的被告王海涛地址，邮寄送达、外出送达均被退回，原告也未提供其他有效的送达地址及被告王海涛的联系方式。本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。案件受理费6292元，退回原告张丽。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人张丽的起诉符合上述法律规定，其上诉请求应予支持。一审法院以被告不明确为由驳回其起诉不当，裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32421号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年三月六日书记员  李 昊
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执162号 申请人：左世平，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周珍珠，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人左世平与被执行人周珍珠民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  阮宏芳
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初514号 原告：刘某1，女，1980年10月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：刘某2（又名刘雪林），男，1976年12月7日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩（13岁）由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、共建一栋三层房屋，归儿子所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一男（已成年）、一女（现13岁），由于双方婚前了解不够，草率结婚，夫妻感情基础差，婚后发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常无故殴打原告，且疑心特别重，对家庭、子女不尽义务，孩子的抚养基本由原告全部承担。由于双方夫妻感情薄弱，原告从2016年外出务工，双方从无联系。从2018年春节后双方正式分居，分居后被告仍对原告及子女不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院。 被告辩称：被告对原告还有感情且小孩也需要一个完整的家，不同意离婚。 本院经审理认定的事实如下： 2000年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记（当时被告以刘雪林的名字与原告登记结婚），××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4。现原告以被告常怀疑原告有外遇，对原告极不信任且侮辱原告，感情已破裂为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及辩解，原告提供的结婚证、户口本、村委证明等证实，予以确认。 本院认为，原、被告结婚至今近二十载，且生育了两个小孩，应建立了一定的感情基础。原告认为被告偶有家庭暴力的行为、被告对其极不信任且侮辱其的人格；被告认为原告陈述不属实。家庭暴力是婚姻的禁忌，伤害对方的同时，也会让至亲远离，最终毁了自己的幸福。希望被告有则改之，无则加勉，应积极消除影响夫妻感情的障碍。信任是感情的基础，被告称信任原告，但信任不是凭嘴巴说，而是在处事中让对方感受到。双方在携手同行的路上，遇到波折，放手容易，但给予对方机会，未必不是成就了自己的一生。虽然目前双方的感情出现了一定的问题，但只要双方能珍惜夫妻缘分，摒弃前嫌，考虑到一个完整的家庭对儿女的重要性，好好沟通，化解矛盾，感情的裂痕定能修复。综上，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，证据不足，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年三月十七日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执179号   申请执行人：陈玉琼、   被执行人：黄雪红：   本院执行的陈玉琼与黄雪红租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄雪红已自动履行，已给付申请执行人租金4,500元，案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计人民币4,575元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年三月四日   书记员 韩雨宸
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执19号申请执行人：黄育江，男，1975年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：江西兴利特种纸业有限公司。住所地：崇仁县工业园东区。本院在执行申请执行人黄育江与江西兴利特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱开平审判员 朱建财二〇二〇年三月二十四日书记员 张梦谍
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢53号 申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支行，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段9号。 负责人夏剑鹏，系该行行长。 委托代理人李庆阁，农行职员，住建昌县。 被执行人陈冬祥，男，1982年3月13日出生，汉族，住建昌县。 被执行人郑喜民，男，1964年10月30日出生，汉族，住建昌县。 中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支行申请执行陈冬祥、郑喜民借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行全部债务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2015）建民初字第00292号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  雷文斌
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执333号 谢青志、晋文博： 关于执行谢青志、晋文博罚金一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初521号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2547号申请人何三友，男1973年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人祝江山，男，1986年7月6日出生，汉族，住和南宁市武陟县。本院在执行申请人何三友与被执行人祝江山借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初2462号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人祝江山名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人祝江山所有的豫Ｈ×××××本田牌、豫Ｈ×××××铃木牌汽车两辆。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、查封期限为二年。四、限被执行人祝江山在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月三日书记员  郭 凯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申90号再审申请人（一审原告）：上海杰曼建筑科技发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号5号楼516室，统一社会信用代码91310116687360001G。法定代表人：熊炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）:重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霞，女，该公司员工。再审申请人上海杰曼建筑科技发展有限公司因与重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月12日作出（2014）沙法民初字第02122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海杰曼建筑科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥二〇二〇年三月十二日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1841号金成伟（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（被执行人）：申请执行人金成伟与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25589.00元，现已执行到位39596.00元。金成伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1841号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月十六日书记员  李娇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初130号 原告：庞杨德，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：朱政成，男，1994年12月30日出生，汉族，居民，住广西博白县。 庞杨德与朱政成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庞杨德到庭参加诉讼。朱政成经传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庞杨德向本院提出诉讼请求：判令朱政成支付货款30000元给庞杨德。事实和理由：朱政成于2019年7月1日向庞杨德处购买广告材料，经双方结算，朱政成尚欠货款58830元。经庞杨德追讨，朱政成于2019年12月23日前付款28830元，还有30000元未结清。为维护庞杨德的合法权益，特具状诉至法院。 朱政成未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,朱政成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。庞杨德提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对庞杨德提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月，朱政成向庞杨德购买广告材料。2019年7月11日，经双方结算，朱政成尚欠庞杨德货款58830元。同日，朱政成立写《欠款证明》给庞杨德收执，并定于当月30日结清。至2019年12月23日，朱政成向庞杨德付款28830元，尚欠货款30000元未结清。 以上事实，有庞杨德提供的《欠款证明》及庭审笔录证实。 本院认为，庞杨德与朱政成在平等自愿及互利基础上所达成口头广告材料交易合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该口头合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。庞杨德依约定发送了广告材料给朱政成，朱政成收货后却没有依约付清货款给庞杨德，朱政成承担清偿债务责任。故，庞杨德的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱政成向庞杨德支付货款30000元。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由朱政成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年三月十七日 书记员 张宾彬
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终3321号上诉人（原审原告）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行，住所地西安市雁塔区。负责人：石昌峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年12月7日出生，汉族，该支行客户经理，住该公司。被上诉人（原审被告）：吴建良，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西万宸实业有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：朱福建，该公司执行董事。上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行（以下简称秦农银行长丰园支行）因与被上诉人吴建良、孟英英、朱福建、陕西万宸实业有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初16348号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。秦农银行长丰园支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：2014年6月20日，郑永庆、阎文平作为借款人与孟英英、朱福建及其签订个人借款合同，抵押担保合同，借款金额110万元，并于8月6日办理了公证书，但借款到期后，借款人未履行还款义务，其向西安市碑林区人民法院申请强制执行，执行中，碑林法院告知其执行标的已经被西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）查封。未央法院于2019年4月22日在网上对标的进行拍卖。碑林法院向未央法院提交了参与分配申请书，申请金额为本金737000元，截止2019年5月7日的利息、罚息275840.9元及实际清偿之日的利息、罚息。2019年4月29日，其收到未央法院函件，提到其享有737000元优先受偿权，其要求执行法官出具分配方案，执行法官认为所发函件具有分配方案同样效力，其不服此分配方案向未央法院提交了执行异议，之后调解无效，其于2019年9月6日向未央法院递交执行异议之诉。未央法院发函就是分配方案，已经对案件进行了分配，因此其享有诉权，一审驳回其起诉错误。吴建良辩称，依据司法解释规定，不动产登记簿以抵押合同约定的担保范围来确定不动产抵押权的优先受偿范围，抵押权人仅对登记范围内的记载金额享有优先受偿权，超出部分的债权应当做一般债权进行处理。对银行贷款债权的物权保护，仅限于办理登记的主债权本金部分，而不包括利息，违约金、损害赔偿金、实现担保物权费用等其他部分债权。涉案函件并不是分配方案，也没有具体的分配措施，也没有提到拍卖款如何分配，一审裁定符合法律规定。秦农银行长丰园支行所称分配方案非本案审查对象。秦农银行长丰园支行的优先受偿权只有737000元，不动产登记簿上记载的很明确，抵押权为物权，物权应当以登记设立为生效要件。孟英英、朱福建、陕西万宸实业有限公司未发表答辩意见，亦未提交书面意见。秦农银行长丰园支行向一审法院起诉请求：判令调整（2019）陕0112执恢259号执行裁定分配方案，确认其对孟英英名下位于西安市碑林区XX街XX号XX广场XX幢XX号房屋拍卖价款的优先权范围包含债务利息、罚息297691.41元（截止2019年8月27日）以及实际清偿之日止的利息、罚息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。一审法院执行庭仅以函件方式告知秦农银行长丰园支行优先债权金额，并未实际作出分配方案，本案争议的“分配方案”并非民事诉讼法规定的参与分配制度下债权人即秦农银行长丰园支行及吴建良之间如何受偿的分配，不属于可诉的分配方案种类，故秦农银行长丰园支行据以起诉的基础事实并不存在。且秦农银行长丰园支行的证据中未显示被执行人孟英英、朱福建、陕西万宸实业有限公司曾对其的异议提出反对意见，故该三被执行人不应作为执行分配方案异议之诉的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定： 驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行的起诉。案件受理费5765元（陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行已预交）,本裁定生效后退回陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行。本院经审理查明，2019年4月29日，西安市未央区人民法院向秦农银行长丰园支行发函，载明：“孟英英名下位于西安市碑林区XX街XX号XX广场XX幢XX号房屋一套拍卖完毕，你行享有优先债权737000元整，限你行收到函后三日内委托代理人前来领取。同时本院审查你行在借款合同中未严格按照放贷程序放贷，其表现……，望你行收到此函后认真学习法律知识，严格放贷程序；防范金融风险。”本院认为，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人；债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本案中，秦农银行对一审法院发出的函件提出执行分配方案异议之诉，经审查，该函非执行分配方案，双方亦未提交涉案房屋拍卖价款的执行分配方案。且秦农银行长丰园支行未提交证据证明被执行人对其提出的异议提出反对意见，故一审裁定驳回秦农银行长丰园支行的起诉，并无不妥。综上，秦农银行长丰园支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                       审  判  员    林      瀚  二Ｏ二Ｏ年三月二十三日法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐                1
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审55号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：杨经玮，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年3月12日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010332309号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人杨经玮作出渝交执罚〔2019〕1010332309号《行政处罚决定书》，于2019年7月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年2月6日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010332309号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人杨经玮承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年三月十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金阳县和田矿业有限公司，住所地四川省金阳县热水河茨洛沟。 法定代表人：曾维和，董事长。 委托诉讼代理人：肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯琦滢，北京盈科（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金阳县和田矿业有限公司茨洛沟硫铁矿，住所地四川省金阳县热水河茨洛沟。 法定代表人：曾维和，董事长。 委托诉讼代理人：肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯琦滢，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三峡金沙江川云水电开发有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道东段288号。 法定代表人：谢峰，执行董事。 再审申请人金阳县和田矿业有限公司（以下简称和田矿业公司）、金阳县和田矿业有限公司茨洛沟硫铁矿（以下简称和田矿业公司茨洛沟硫铁矿）因与被申请人三峡金沙江川云水电开发有限公司（以下简称三峡公司）相邻通行纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1164号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，和田矿业公司受让案涉采矿权系在四川省人民政府于2003年1月30日下发关于溪洛渡水电站建设水库淹没区域通知、三峡公司在金阳县涉及移民搬迁的区域张贴公告之后，和田矿业公司在受让案涉采矿权时应当知晓通往矿山的道路已经在库区淹没区域内，属于被征收的电站库区土地。案涉溪洛渡电站建设项目属国家大型水电项目，涉及地域较广，库区土地征收、移民安置等事宜影响大，和田矿业公司、和田矿业公司茨洛沟硫铁矿称不知晓与常理相悖，即使不知道也系其在投资经营活动中未尽到合理注意义务。其次，通往矿山的道路系自然形成，是村民出入的便道，并非由和田矿业公司、和田矿业公司茨洛沟硫铁矿修建，和田矿业公司在受让采矿权时应当知晓将无法在该条道路上通行，其应当对自身生产经营作出相应调整，降低企业经营风险。因此，一、二审判决对和田矿业公司、和田矿业公司茨洛沟硫铁矿的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，和田矿业公司、和田矿业公司茨洛沟硫铁矿提出的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回金阳县和田矿业有限公司、金阳县和田矿业有限公司茨洛沟硫铁矿的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 苟 甫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6729号 原告:史二树，男，1961年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道南道88号39座。 法定代表人：周静晓，该公司总经理。 原告史二树与被告淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史二树到庭参加诉讼。被告淮安现代国际物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史二树向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋租金17946元，支付自2019年12月4日起至实际还款之日，按同期银行贷款的利息，并承担本案诉讼费。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告是淮安市淮安区国际商城A6号楼1068商铺的所有权人，2018年11月5日，被告出具欠据，共欠原告2013年1月1日至2014年8月17日商铺租金17946元，后被告未付款，原告多次找被告索要无果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告史二树是淮安市淮安区国际商城A6号楼1068号房的所有权人，2009年7月12日原告将上述房返租给被告淮安现代国际物流有限公司，双方签订租赁合同。2014年8月26日双方解除租赁合同，并结算租赁费用。2018年11月5日，被告淮安现代国际物流有限公司出具欠款单，共欠原告史二树2013年1月1日至2014年8月17日房屋租金17946元。后被告未付款，引起纠纷。 上述事实，有房产证复印件、原、被告签订的关于展厅商铺解除协议收回自用的相关约定、被告出具欠款单、庭审笔录等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告将其所有的房屋出租给被告使用、经营，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。房屋租赁终止后，原、被告对租金进行结算，被告出具欠款单，原告主张被告给付所欠租金17946元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告淮安现代国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告史二树租金17946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告淮安现代国际物流有限公司负担（原告已预交124.5元，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××82）。 审 判 长 芮东俊 审 判 员 季学平 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 任 越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执405号 刘碧红、成都易科士信息产业有限公司： 本院于2020年1月14日立案受理刘碧红申请执行成都易科士信息产业有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字[2019]第484号仲裁调解书，（2020）川0106执405号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1576号原告刘某某,女,汉族,1984年3月30日出生,住郑州市管城回族区。委托代理人王玉昌，河南宇萃律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定发表人张某某，总经理。原告刘某某诉被告河南某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  安淑云二〇二〇年三月四日代理书记员  王 帅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初230号原告：王庆华，男，1961年11月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告：江苏汇祥食品有限公司，住所地东海县李埝林场，统一社会信用代码91320722683546669J。法定代表人：徐国庆，总经理。委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。原告王庆华诉被告江苏汇祥食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉一方为原告，人民法院应当并案审理，双方互为原告与被告。本案与（2020）苏0722民初177号原告江苏汇祥食品有限公司诉被告王庆华一案基于同一劳动仲裁裁决，该案原告江苏汇祥食品有限公司先于本案原告王庆华起诉,对本案原告王庆华的诉请，应与该案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与（2020）苏0722民初177号原告江苏汇祥食品有限公司诉被告王庆华劳动争议案件合并审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 马广超二〇二〇年三月十三日法官助理 万绪文书 记 员 谢敏芝
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1087号关于移送执行的邵修伟案件受理费一案，我院于2020年3月13日依法立案执行后，至2020年3月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7467号 原告：浙江大华智联有限公司，统一社会信用代码:913301833417925444,住所地:杭州市富阳区东洲街道东桥路28号。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：丁为，公司员工。 被告：温州斯涵智能电子科技有限公司，统一社会信用代码:91330302089488128B,住所地:温州市鹿城区黎明东路盛泰大厦401-2室东首。 法定代表人：曹勇。 原告浙江大华智联有限公司与被告温州斯涵智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁为到庭参加诉讼。被告斯涵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1638400元；2.判令被告向原告支付违约金359819.57元（暂算至2019年11月19日）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金（以1638400元为基数，按年利率4.35%自2018年12月20日起暂算至2019年11月19日为65217元，此后继续算至款项付清之日止）。事实与理由：原、被告在2018年签订订货单若干份，约定原告向被告提供硬盘等设备。原告积极履行供货义务后，被告却未按约履行付款义务。2018年12月19日，被告向原告出具对账表1份，确认截至当日被告仍欠原告货款1638400元。被告至今仍未支付上述欠款，应支付违约金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告斯涵公司未作答辩,亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，被告斯涵公司未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告斯涵公司向原告大华公司购买硬盘等设备，双方成立买卖合同关系，原、被告均应按约履行合同义务。原告依约供货后，被告理应及时履行支付货款的义务。被告在支付部分货款后，剩余款项未能及时支付，根据被告向原告出具的货款对账表，被告自认截止2018月12月19日拖欠原告的应付货款为1638400元，故原告要求被告支付该笔欠付货款1638400元于法有据，本院予以支持。被告至少自2018年12月20日起即存在迟延付款的违约行为，原告要求被告支付的违约金，实系逾期付款利息损失，被告依法应予支付。原告主张逾期付款利息应以1638400元为基数，按年利率4.35%自2018年12月20日起计算至款项付清之日止，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告斯涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州斯涵智能电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华智联有限公司货款1638400元； 二、被告温州斯涵智能电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华智联有限公司以1638400元为基数，按年利率4.35%自2018年12月20日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20132元（预收22784元），减半收取10066元，由被告温州斯涵智能电子科技有限公司负担。 原告浙江大华智联有限公司于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告温州斯涵智能电子科技有限公司在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 任艳晓 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 盛梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1676号 被执行人：陈某辉，男，1983年3月5日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区，系（2018）粤0307刑初743号刑事判决被告人。 关于被执行人陈某辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初743号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某辉应缴纳罚金人民币五万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初743号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 希
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执753号 成都市金牛区人民法院、罗某、吴某、何某、唐某： 本院于2020年02月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗某、吴某、何某、唐某没收财产一案，执行依据（2019）川01刑终534号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的作案工具电脑一台、海信手机一部、冻结的安翔名下招商银行卡（尾号为8213）内资金7764.45元、何某名下建设银行卡（尾号为5104）内资金6338.84元予 以没收。（2019）川0106执753号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6344号之一申请执行人陈春凤，女，1959年10月7日出生，住江省乐清市。被执行人林光，男，1974年11月27日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1582号民事判决，本院于2019年12月26日立案执行申请执行人陈春凤与被执行人林光寻衅滋事罪一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6344号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年三月十八日书记员  赵 琼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1003号 成都兴运房地产开发有限公司、李学伟： 本院于2019年8月5日立案受理成都兴运房地产开发有限公司申请执行李学伟商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2015）金牛民初字第3506号民事判决书。执行标的80396.6元，执行费1106.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2019）川0106执恢1003号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执456号 申请执行人：倪某1，男，汉族，1981年9月19日出生，住成都市新都区。 被执行人：倪某2，女，汉族，1985年9月9日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5027号《民事调解书》，于2020年1月15日立案受理倪某1申请执行倪某2法定继承纠纷一案。执行标的100000元，执行费1400元。 本案在执行过程中，申请执行人表示需要办理被继承房屋的产权过户登记手续，故自愿撤回对本案的执行，待办理完毕上述事务后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0106执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月九日 书记员 谢宏亮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3280号之一 申请执行人：许美下,女,1983年7月12日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：朱信林，男,1970年2月17日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人许美下与被执行人朱信林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2431号民事判决书(或调解书)已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱信林于判决生效之日起十日内向申请执行人许美下支付赔偿款1357000元及利息。案件受理费1507元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人许美下与被执行人朱信林自愿达成和解协议，于2020年3月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执3280号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年三月四日 书记员  朱卫安
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1062号申请执行人：李冬梅，女，1986年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台陆通汽车销售服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路307号。法定代表人：齐致远，该公司经理。本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆各一辆，查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十四日书记员  崔兴翔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初611号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：杨长彦，女，汉族，1978年12月22日出生。被告：王池，男，汉族，1975年12月17日出生。被告：柳云槐，女，汉族，1961年10月6日出生。被告：邢贵云，女，汉族，1964年3月3日出生。被告：陈东林，男，汉族，生于1971年2月26日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告杨长彦、王池、柳云槐、邢贵云、陈东林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人庞万东庭参加了诉讼，被告杨长彦、王池、柳云槐、邢贵云、陈东林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨长彦偿还所欠贷款本金28万元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年9月6日计算至贷款结清之日(截止2019年11月18日为4.6万元)；2、判令被告王池、柳云槐、邢贵云、陈东林对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告杨长彦在原告处贷款28万元，合同约定贷款到期日为2019年9月6日等。此笔贷款由被告王池、柳云槐、邢贵云、陈东林提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金28万元，利息截止2019年11月18日为4.6万元。该款经原告催要未果，故诉至法院,请求依法维护原告的合法权益。被告杨长彦、王池、柳云槐、邢贵云、陈东林缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月6日，被告杨长彦和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款28万元,用于建材购料所需,贷款期限为2018年9月6日至2019年9月6日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告王池、柳云槐、邢贵云、陈东林签订《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、承诺书等，各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：杨长彦，南阳市××××；王池，南阳市××××；柳云槐，南阳市××××；邢贵云，南阳市××××；陈东林，南阳市××××。上述合同签订后，2018年9月6日，原告向被告杨长彦账户转款28万元。被告在使用该款的过程中，偿还了利息1562.83元，剩余本金及利罚息至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨长彦签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了部分利息，剩余的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告杨长彦依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了五被告法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下,按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分,应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨长彦偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金28万元及相应利罚息（计算方法：自2018年9月6日至2019年9月6日按月利率9.9‰计算；自2019年9月7日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算至款付清之日止，被告已偿还的利息1562.83元在履行过程中应予扣减）。二、被告王池、柳云槐、邢贵云、陈东林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取为3095元，由被告杨长彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年三月九日书记员 张钰晗
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初255号原告：回民区贵林钣金喷漆服务中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工农兵路路东。经营者：张贵林，男，1978年11月21日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市巴音锡勒镇板凳沟行政村常家卜子村。委托代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所执业律师。被告：郭鹏飞，男，汉族，住内蒙古清水河县。原告回民区贵林钣金喷漆服务中心与被告郭鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回民区贵林钣金喷漆服务中心撤诉。案件受理费20元，由原告回民区贵林钣金喷漆服务中心负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年三月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5685号 上诉人（原审被告）：艾可全。 委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红蕊。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 上诉人艾可全因与被上诉人李红蕊健康权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 艾可全上诉请求：撤销一审判决，改判按农村居民标准计算残疾赔偿金，并按损伤参与度划分赔偿责任；本案诉讼费由李红蕊承担。事实和理由：一、李红蕊的户口是农业户口，其虽提供了居住证，但并未显示具体的居住地址，居住证也不代表其在事故发生前一直居住的地方。李红蕊未提供租房合同、社保缴纳记录，不能说明其居住在城镇，收入来源于城镇。二、一审法院未区分外伤与自身疾病对损害的参与度，鉴定意见认为李红蕊的腰部损伤是本次外伤及自身疾病共同导致，两者作用基本相当。在确定赔偿金额时应予以区分，不应由艾可全承担全部的残疾赔偿金。 李红蕊辩称，在浙江省内居住五年以上，缴纳社保一年以上的才能领取居住证，李红蕊在宁波三治机构制造有限公司工作，缴纳社保约两年，收入来源于城镇。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李红蕊向一审法院起诉请求：1.判令艾可全赔偿李红蕊因本起交通事故造成的各项损失共计385607.80元。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年5月22日07时23分许，艾可全驾驶电动二轮车在大榭开发区兴岛南路横崎岭隧道下厂段与同方向直行的李红蕊驾驶的电动二轮车发生追尾，造成车辆受损，李红蕊受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：艾可全应承担本起事故的全部责任。三、医疗费：双方确认医疗费为7103元。四、后续医疗费：李红蕊主张12000元。艾可全认为该费用应待实际发生后再另行主张。根据鉴定意见，李红蕊拆除腰部内固定的后续治疗费为10000-12000元左右，为减少诉累，该费用在本案中一并处理为宜。根据李红蕊的伤情并结合鉴定机构出具的鉴定意见，酌情认定后续医疗费为11000元。五、误工费：双方确认为12338.40元。六、护理费：双方确认为5280元。七、营养费：双方确认为2700元。八、交通费：双方确认为200元。九、财产损失：双方确认为50元。十、精神损害抚慰金：双方确认为10000元。十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：李红蕊户籍虽为农村居民，但根据其提供的居住证、工资发放银行明细等证据均可证明其在本起事故发生前长期居住在城镇，并且收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算。另外，李红蕊因本起事故受伤被评定其致残等级为九级伤残，其自身患有的强直性脊柱炎虽对本案交通事故造成的损害后果在客观上具有一定的影响，但这不是侵权责任法中规定的过错，并不能构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法定理由，李红蕊不应因其个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，因此艾可全理应对李红蕊所遭受的全部损害承担赔偿责任，故对艾可全关于残疾赔偿金应按农村居民标准计算并应考虑李红蕊自身疾病参与度问题的答辩意见不予采信。根据鉴定机构出具的鉴定意见，并参照相关标准，经核算，一审法院对李红蕊主张的残疾赔偿金240536元予以认定。关于李红蕊主张的被扶养人生活费108300.40元，因其没有证据证实丧失劳动能力程度，故被扶养人生活费不予支持。综上，李红蕊该项损失为240536元。 一审法院认为，本起交通事故系非机动车之间发生的道路交通事故。艾可全承担本起事故的全部责任，李红蕊有权就本起事故造成的损害要求艾可全承担赔偿责任，故李红蕊要求艾可全损害赔偿之诉，理由正当，予以支持。关于李红蕊主张的赔偿数额，以法院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，李红蕊因本起事故造成的各项损失共计289207.40元。关于人保财险北仑公司已赔付李红蕊的17000元，双方均予以认可并同意在本案中一并处理，一审法院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、艾可全应赔偿李红蕊因本起事故造成的各项损失共计289207.40元，扣除中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司已赔付的17000元，艾可全尚应赔偿李红蕊272207.40元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回李红蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7084元，减半收取3542元，由李红蕊负担1042元，艾可全负担2500元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准，根据李红蕊提供的居住证及工资发放银行明细等证据，可说明其收入来源于城镇，事故发生前也居住在城镇，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。艾可全要求按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，李红蕊腰部的九级伤残系本次外伤及自身疾病共同所致，两者作用基本相当。艾可全主张本案应当考虑李红蕊自身疾病的参与度减轻其赔偿责任。本院认为，本案艾可全承担交通事故的全部责任，而李红蕊在本次事故中没有责任，一审法院对于李红蕊主张的残疾赔偿金予以认定，对被扶养人生活费并未认定，李红蕊的体质虽然对损害后果的发生存在一定程度的影响，但从双方利益平衡的角度看，一审判决结果亦为合理。艾可全在二审中又要求按照损伤参与度划分责任，本院不予支持。综上，艾可全的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人艾可全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 华 审 判 员  陈 艳 审 判 员  张 敏 二〇二〇年三月十日 代书记员  程永静
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民特12号申请人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：陈童良，清收事业部员工，特别授权。被申请人：南丰县德丰棉纺织制造有限公司，住所南丰县工业园区，统一社会信用代码91361023074277547J。法定代表人：李秋平，公司董事。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司与被申请人南丰县德丰棉纺织制造有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。江西南丰农村商业银行股份有限公司称，赵志琴于2016年6月7日向南丰农商银行瑶浦支行申请抵押授信贷款150万元，用途蜜桔种植，授信期三年，年利率11.88%，按季结息，以被申请人南丰县德丰棉纺织制造有限公司拥有的坐落在富溪工业园区的土地厂房（赣2016南丰县不动产权第00××80、00××81）为抵押。赵志琴最后用信时间为2018年10月12日，用信金额150万元，到期时间为2019年6月6日，到期后展期至2020年1月29日。目前借款已逾期，至2020年2月25日欠息79035.46元，欠本金150万元。为减少损失，要求抵押人承担抵押责任，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人南丰县德丰棉纺织制造有限公司抵押厂房和土地，用于优先偿还贷款150万元及利息79035.46元（截止2020年2月25日止），之后的利息按年利率13.06%计算至贷款还清之日止。被申请人南丰县德丰棉纺织制造有限公司未提出异议。本院经审查认为，债务人赵志琴于2018年10月12日向申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司借款150万元，借款期限于2019年6月6日展期至2020年1月28日止，被申请人南丰县德丰棉纺织制造有限公司以厂房为该借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。赵志琴逾期未归还借款，已构成违约，申请人有权就案涉债权从抵押物的拍卖、变卖所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人南丰县德丰棉纺织制造有限公司抵押的厂房和土地[不动产权证号：赣（2016）南丰县不动产权第00××80号、00××81号]，申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司在借款150万元及利息（截止2020年2月25日的利息为79035.46元，之后利息按年利率13.06%计算至借款还清之日止）的范围内有优先受偿权。申请费6337元，由被申请人南丰县德丰棉纺织制造有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  邓春玲二〇二〇年三月二十五日书记员  李 英
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初163号原告杨华兰，女，汉族，1975年8月11日出生，住湖南省冷水江市。被告杨宇慧，男，汉族，1985年2月6日出生，住湖南省冷水江市。第三人朱志刚，男，汉族，1975年2月6日出生，住湖南省冷水江市。原告杨华兰诉被告杨宇慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行审理。之后，依法追加朱志刚为第三人参加本案诉讼。分别于2020年3月27日、2020年3月31日公开开庭进行审理。第一次开庭原告杨华兰、被告杨宇慧到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭原告杨华兰到庭参加诉讼，被告杨宇慧、第三人朱志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华兰诉称：被告杨宇慧因资金周转需要为由，于2018年12月1日向原告杨华兰借款200000元，并出具借据，杨华兰通过银行转帐150000元和现金支付50000元支付上述借款，经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还借款本金200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨宇慧辩称，原告诉称不属实，被告仅借款50000元，案涉借款的其余150000元实际为朱志刚所借，与被告无关。第三人朱志刚无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：原告杨华兰、被告杨宇慧、第三人朱志刚系朋友关系。2018年12月1日，被告杨宇慧以需要资金为由向原告杨华兰借款200000元，并出具内容为“今借到杨华兰人民币贰拾万元整（200000元），其收款方式为付现金50000元，转款朱志刚壹拾伍万元整（用于生意周转），借款人杨宇慧，担保人朱志刚（此笔借款由我全额担保），2018年12月1日”的借条。同日，原告杨华兰通过银行账号向朱志刚（账号62×××68）转帐150000元，其余50000元以现金方式给付。该借条出具之后，被告杨宇慧未偿还本金。经多次催讨无果，原告杨华兰诉至本院。上述事实，有原告杨华兰提交的身份证复印件、借条、转帐记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。对被告杨宇慧提交的录音资料，经审核，达不到证明目的，本院不予采信。本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同成立并生效应至少包含两个要件，一是双方形成真实的借贷合意，二是出借人提供借款款项并实际履行。本案中，2018年12月1日，被告杨宇慧向原告杨华兰出具的借条说明双方形成民间借贷的合意。同时，对原告杨华兰实际提供款项200000元的事实，原告杨华兰、被告杨宇慧均无异议。故本院认为原、被告之间基于借条形成的民间借贷法律关系成立，合法有效。借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。被告杨宇慧主张仅借款50000元，其余150000元实际为第三人朱志刚所借。根据庭审查明事实，出借借款时，被告杨宇慧、第三人朱志刚均在场，案涉借条系杨宇慧本人实际书写，被告杨宇慧就其主张与借条内容的矛盾之处无法作出合理解释，且在本院依法送达诉讼文书之后，第二次、第三次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨宇慧提交的证据不足以证明其并不是实际借款人的事实，由其自身承担举证不能的不利后果。因双方当事人并未约定还款期限，原告杨华兰可以催告借款人杨宇慧在合理期限内返还。故原告经多次催讨无果，起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨宇慧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华兰借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨宇慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年三月三十一日书记员  唐晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初225号 原告：古世华，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：广西浦北县建和建材有限公司，住所地广西浦北县. 法定代理人：吴某，该公司经理。 古世华与广西浦北县建和建材有限公司（以下简称建和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。古世华到庭参加了诉讼。建和公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 古世华向本院提出诉讼请求：判令建和公司向古世华支付租金21526.44元及违约金（违约金计算：按年利率6%计算，从2019年10月9日起计至付清租金之日止）。事实和理由：2019年3月28日，古世华与建和公司签订了《铲车承包合同》，古世华将铲车承包给建和公司使用，承包金每月22000元。合同签订后，古世华依约将铲车交付给建和公司使用，建和公司支付了2019年4月至8月的承包金，但对9月和10月的承包金没有支付。2019年10月9日，建和公司出具欠条给古世华，确认尚欠承包金21526.44元。经古世华追索，建和公司至今未清偿。为此，古世华特起诉于法院，请判决支持古世华的诉讼请求。 建和公司没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,建和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。古世华提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对古世华提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实与古世华陈述的事实一致。 本院认为，古世华建和公司在平等自愿及互利基础上所达成《铲车承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。建和公司没有依约付清租金给古世华，拖欠古世华租金未付，有违双方的约定和诚信原则，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。至于违约金，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年10月9日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广西浦北县建和建材有限公司向古世华偿付租金21526.44元及违约金（违约金计算：以租金21526.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由广西浦北县建和建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张宾彬
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初49号 原告刘芳芳，女，1984年4月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 原告刘芳芳不服被告宁波市鄞州区人民政府行政强制拆除行为，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，原告位于宁波市鄞州区史家新村33号402室的房屋被划入“史家新村地块危旧房改造项目”的征收范围内，原告未见到合法的征收文件，未得到合理补偿。被告的下属机关宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2019年3月7日向法院提出申请，要求强制腾退原告的房屋，原告向法院提交申辩理由后，被告自行向法院提出撤销腾退申请。2019年8月在无任何合法手续的情况下，被告采取非法强拆的手段，将原告的房屋予以拆除，侵犯了原告的合法权益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十八条的规定可知，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是本行政区域房屋征收补偿工作的责任主体，房屋征收决定、征收补偿决定、申请法院强制执行征收补偿决定等均由征收责任主体作出并起主导作用，属于征收主体的权限范围。原告认为，被告作为“史家新村地块危旧房改造项目”的征收主体，该项目的征收补偿安置工作系被告负责组织实施。原告的房屋在该改造项目的征收范围内，该房屋被强制拆除的时间处于该改造项目实施期间，被告系原告房屋被拆除的受益人，被告应对原告房屋被违法强制拆除承担法律责任。故，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1.确认被告强制拆除原告位于宁波市鄞州区史家新村33号402室房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称，本案被告不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四条第二款规定：市和县（市）区人民政府、大榭开发区、宁波国家高新区、东钱湖旅游度假区管理委员会设立的房屋征收办公室，负责组织实施本行政区域或者管理范围内的国有土地上房屋征收与补偿工作。第五条第一款规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。具体到本案，在2018年3月21日，原告与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室、宁波市鄞州区东胜街道拆迁办公室签订《私有住宅房屋征收货币补偿协议》，并领取了相关的补偿安置款；因原告迟迟不履行腾空交付房屋的合同义务，宁波市鄞州区房屋拆迁办公室曾向宁波市中级人民法院申请非诉强制执行，后自行撤回申请。据此，被告除作出房屋所在地块的征收决定以外，没有具体介入到原告房屋征收补偿个案的每一个环节，包括原告所谓的房屋被强制拆除的行为，因此原告要求法院确认被告强制拆除其房屋行为违法显然是错列被告。请求法院依法驳回起诉。 经审理查明，原告位于宁波市鄞州区史家新村33号402室的房屋列入“史家新村地块危旧房改造项目”的征收范围内。2018年3月21日，原告与宁波市鄞州区房屋拆迁办公室、宁波市鄞州区东胜街道拆迁办公室签订《私有住宅房屋征收货币补偿协议》。2018年3月22日、4月11日原告领取房屋征收补偿款。2019年7月18日，宁波市鄞州区东胜街道拆迁办公室为防止拆除涉案房屋发生纠纷，向浙江省宁波市永欣公证处申请证据保全。宁波市鄞州区房屋拆迁办公室曾向宁波市中级人民法院提出申请，要求强制腾退原告涉案房屋，后撤回强制执行申请。上述事实由私有住宅房屋征收货币补偿协议、房屋征收补偿款领款单、公证书、（2019）浙02行审31号行政裁定书等证据予以证实。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，现有证据可以证明被诉行政强制拆除行为并非由被告实施。经释明，原告坚持以宁波市鄞州区人民政府为被告提起本案诉讼，没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘芳芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 陈 晴 审判员 孙 雪 审判员 汪佳娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 俞 佳