wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执668号申请执行人：刘海于，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市妙趣食品有限公司，社会统一信用代码：91410704MA3XB30Q3X，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号。法定代表人：刘军。刘海于与新乡市妙趣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初920号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海于货款13533元及利息（利息以13533元本金为基数，自2019年7月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。案件受理费69元，由被告新乡市妙趣食品有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海于向本院申请强制执行，本院于依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市妙趣食品有限公司负有继续向申请执行人刘海于履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月十七日书 记 员  石太芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢426号 申请执行人：四川兰丰水泥有限公司。 法定代表人：吴玲绫。 被执行人：中新房南方集团有限公司。 法定代表人：张子山。 被执行人：攀枝花市玉琳工贸有限责任公司。 法定代表人：唐智国。 被执行人：中国新型房屋集团有限公司。 法定代表人：郝振华。 四川兰丰水泥有限公司申请执行中新房南方集团有限公司、攀枝花市玉琳工贸有限责任公司、中国新型房屋集团有限公司票据纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2015)武侯民初字第7587号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行【原执行案号：（2016）川0107执5053号】，后于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人中新房南方集团有限公司、攀枝花市玉琳工贸有限责任公司、中国新型房屋集团有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已于2019年9月3日将被执行人中国新型房屋集团有限公司名下京Ａ×××××奥迪牌车辆予以查封，于2019年9月6日将被执行人中新房南方集团有限公司名下粤Ｂ×××××别克牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7587号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年三月十七日 书记员 罗从双
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异136号申请人：金华市浙丰资产投资有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：柳青，经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市。被执行人：上海翔翟钢材发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：陈凤良，男，1965年9月12日生，汉族，住所福建省建瓯市。被执行人：陈新娇，女，1969年10月10日生，汉族，住所福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：阮圣锋，男，1980年8月21日生，汉族，住所福建省。被执行人：肖小梅，女，1983年7月11日生，汉族，住所福建省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心(以下简称招行小贷中心)与被执行人上海翔翟钢材发展有限公司、上海银润融资担保有限公司、陈凤良、陈新娇、阮圣锋、肖小梅金融借款合同纠纷一案中，申请人金华市浙丰资产投资有限公司向本院申请变更其为(2014)闵执字第1353号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、金华市浙丰资产投资有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件等；2、(2013)闵民四(商)初字第205号民事判决书；3、(2014)闵执字第1353号民事裁定书；4、招商银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理公司杭州办事处(以下简称东方资产杭州办事处)之间的债权转让合同；5、东方资产杭州办事处与杭州浙企莱贝投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称杭州浙企)之间的债权转让协议；6、杭州浙企与金华市浙丰资产投资有限公司之间的债权转让协议；7、转让协议的登报公告。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，招行小贷中心依据本院(2013)闵民四(商)初字第205号民事判决向本院申请执行，立(2014)闵执字第1353号案。执行中，2014年，招商银行股份有限公司上海分行与东方资产杭州办事处签订债权转让合同，将本院(2013)闵民四(商)初字第205号民事判决确定的相关债权及权益转让给东方资产杭州办事处。2014年8月20日，东方资产杭州办事处与杭州浙企签订了债权转让协议，将上述债权及权益转让给杭州浙企。2018年7月10日，杭州浙企与金华市浙丰资产投资有限公司签订了债权转让协议，将上述债权及权益转让给金华市浙丰资产投资有限公司。2018年9月21日，招商银行股份有限公司上海分行和中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司和杭州浙企、杭州浙企和金华市浙丰资产投资有限公司同时在《中国商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，2017年2月17日，东方资产杭州办事处企业名称变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司；2016年6月20日，招商银行股份有限公司授权招商银行股份有限公司上海分行承继招行小贷中心的所有债权。审查中，招商银行股份有限公司上海分行书面确认，已将由其承继申请执行人招行小贷中心所有债权中的上述执行案件所涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司；中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给杭州浙企；杭州浙企书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给申请人金华市浙丰资产投资有限公司。本院认为，招商银行股份有限公司上海分行与东方资产杭州办事处签订了债权转让合同，将本案债权转让给了东方资产杭州办事处；后东方资产杭州办事处与杭州浙企签订了债权转让协议，又将该债权转让给了杭州浙企；最后杭州浙企与金华市浙丰资产投资有限公司签订了债权转让协议，又将该债权转让给了申请人。上述债权转让均履行了债权转让的公告义务。且招商银行股份有限公司上海分行、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司、杭州浙企分别书面确认中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司、杭州浙企、申请人各自取得了执行依据所确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人金华市浙丰资产投资有限公司为(2014)闵执字第1353号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  奚国华审判员  张秋萍审判员  徐寨华二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终551号上诉人（原审被告）：徐小喜，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：杨飞娥，女，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张天雄，系被上诉人儿子。上诉人徐小喜因与被上诉人杨飞娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐小喜上诉请求：1、撤销原判第一项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人受伤不是上诉人徐小喜造成的，故被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等相关费用不应由上诉人徐小喜承担。一、一审认定事实不清。一审认定“徐小喜为摆脱杨飞娥，用双手用力将杨飞娥推开，导致杨飞娥失去平衡摔倒在地，后脑撞击地面”错误。上诉人没有推被上诉人杨飞娥，她是从浦江阿玛依服饰有限公司（简称阿玛依公司）老板处下来的路上将上诉人拦住的，当天阿玛依公司的老板在楼上，被上诉人没有理由向上诉人要钱，上诉人也没有理由推被上诉人。上诉人一审证据能证明其被阿玛依公司董事会任命为总经理，而被上诉人的儿子张天雄也自称其系阿玛依公司的总经理，既然被上诉人儿子是公司总经理，那她和自己儿子商谈去阿玛依公司拿钱的事情就好了。故一审认定“杨飞娥向阿玛依公司“拿钱”与自称系阿玛依公司总经理徐小喜发生纠纷”，违背正常的事实情理。另外，被上诉人一审并没有提交上诉人将其推倒的直接证据，根据谁主张谁举证的原则，一审认定上述事实依据不足。二、一审适用法律错误。一审认定双方均应对造成损害的后果承担相应的过错责任。如被上诉人所说，是她自己用双手抓住上诉人衣服，其明知自己儿子是阿玛依公司总经理，却故意来找上诉人的麻烦。即便杨飞娥涉案提交的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等相关费用是当天产生的，即便如她所言是因其抓住上诉人而被推倒在地，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。综上所述，上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。杨飞娥答辩称，一审判决合理合法，且其已经做出来巨大的让步，误工费等一大部分费用都已经让掉了，请求驳回上诉，诉讼费用全部由上诉人承担。杨飞娥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12096.35元、误工费4510.45元（92.05元/天×49天）、交通费800元、护理费5100元（150元/天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费2040元（60元/天×34天），合计25566.8元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月1日15时许，因杨飞娥在浦江县阿玛依公司厂区内向阿玛依公司“拿钱”，而徐小喜自称系阿玛依公司总经理，杨飞娥遂向徐小喜“拿钱”，因而两人发生争吵。杨飞娥用手抓住徐小喜手臂处的衣服，徐小喜为摆脱杨飞娥，用双手用力将杨飞娥推开，导致杨飞娥失去平衡摔倒在地，后脑撞击地面。浦江县公安局郑家坞派出所接警处理后，于同日出具了浦公（郑家坞）行罚决字[2018]50366号行政处罚决定书，决定给予徐小喜行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。杨飞娥受伤后经住院治疗，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，共住院34天，花去医疗费12096.35元（含膳食费943元）。另查明，徐小喜原系阿玛依公司的门卫，2018年9月16日，徐小喜被阿玛依公司董事会任命为总经理。杨飞娥的儿子张天雄也自称其系阿玛依公司的总经理。阿玛依公司与杨飞娥的丈夫张序础有经济纠纷。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。因杨飞娥向阿玛依公司“拿钱”与自称系阿玛依公司总经理徐小喜发生纠纷，杨飞娥用手抓住徐小喜衣服，徐小喜为摆脱杨飞娥，用双手用力将杨飞娥推开，致杨飞娥摔倒受伤，双方均应对造成损害的后果承担相应的过错责任。衡情纠纷的起因及伤害后果，该院酌情确定被告徐小喜对于原告杨飞娥的损失应承担70%的赔偿责任。关于原告杨飞娥的损失，该院作如下认定：医疗费11153.35元（已扣除膳食费943元）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、护理费5100元（150元/天×34天）、交通费680元，合计17953.35元，由被告徐小喜赔偿其中的70%，即12567.35元。对原告诉请赔偿的营养费、误工费，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告徐小喜于判决生效后十日内赔偿原告杨飞娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计12567.35元；二、驳回原告杨飞娥的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由原告杨飞娥负担112元，被告徐小喜负担108元。本院二审期间，双方均未向本院提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明，2018年12月1日，浦江县公安局作出浦公（郑家坞）行罚决字[2018]50366号行政处罚决定书载明：现查明，2018年12月1日15时违法行为人徐小喜与杨飞娥两人在浦江县阿玛依厂内，杨飞娥因阿玛依公司还欠自己钱，而徐小喜自称为阿玛依公司总经理，杨飞娥到徐小喜处拿钱，两人发生争吵。后徐小喜为摆脱杨飞娥，用双手用力将杨飞娥推开，导致杨飞娥失去平衡倒在地上，后脑撞击到地面。决定给予徐小喜行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。本院认为，公安机关作出的行政处罚决定书上载明的内容能够证明双方发生争执后，徐小喜用手推开杨飞娥导致其摔倒受伤的事实，一审根据纠纷的起因、双方的过错程度等具体情况，酌情确定双方的责任比例，并无不当。徐小喜关于杨飞娥受伤不是其造成的，与查明的事实不符，徐小喜的相关上诉主张，理由均不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由徐小喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年三月二十三日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执9号申请执行人：丁德盛，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：袁建军，男，1965年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人丁德盛与袁建军劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0721民初2095号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人袁建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁德盛于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人丁德盛送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人袁建军送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年1月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人袁建军名下无可供执行财产；2020年1月15日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人袁建军名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人袁建军未缴纳住房公积金；2020年1月3日，查询被执行人袁建军未购买任何保险。2020年3月29日将被执行人袁建军列入失信被执行人名单；2020年3月29日向被执行人袁建军发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日电话告知了申请执行人丁德盛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人丁德盛，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人袁建军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人丁德盛同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月29日，本案应当执行标的25000元，已执行到位0元，尚有25000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人袁建军有可供执行的财产。申请执行人丁德盛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人丁德盛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁德盛发现被执行人袁建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月二十九日代理书记员  熊 阮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初408号原告：兰州鸿立物业服务有限公司,住所地兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2698号(昌隆大厦)6层32号。法定代表人：高呈电，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王愿宗，男，汉族，1974年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司法律顾问。被告：杨景茹，女，汉族，现年42岁。住兰州市城关区。本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司与被告杨景茹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州鸿立物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。审判员  杨伟二〇二〇年三月十七日法官助理员聪聪书记员
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁亚男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁亚男信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计228,320.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁亚男系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计228,320.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初323号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄祥宝，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人黄祥宝犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人黄祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月19日凌晨4时40分许，被告人黄祥宝至本市闵行区金汇路XXX号鹅庄饭店门口，趁四下无人之机，翻越饭店铁门，用随身携带的工具将饭店的玻璃门锁撬坏后进入饭店收银台处，并将抽屉撬开，窃取抽屉内的钱款，后用饭店工作人员放在抽屉内的钥匙打开收银机，窃取收银机内的钱款，合计窃得人民币5,100余元。2019年10月27日，被告人黄祥宝被民警抓获，并扣押其随身携带钱款及所穿黑色外套。被告人黄祥宝到案后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人马某、王某某的证言，交班汇总表及监控录像，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、工作情况、现场照片，鉴定意见书，刑事判决书，被告人黄祥宝的有罪供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄祥宝犯盗窃罪，具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人黄祥宝判处一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄祥宝对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄祥宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄祥宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年12月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的钱款发还被害单位；责令被告人黄祥宝退赔被害单位其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  年日月人民陪审员  马 杰二〇二〇年三月十八日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执451号申请执行人：张泽华，男，1994年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：尹海星，男，1983年5月4日出生，朝鲜族，户籍地吉林省敦化市。本院执行申请人张泽华与被执行人尹海星民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12146号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人尹海星名下20000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  徐竹林二〇二〇年三月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4387号原告：张思华，男，1979年6月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：上海中嵘筛网有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王福萌，总经理。委托诉讼代理人：庄勤，上海申同律师事务所律师。原告张思华与被告上海中嵘筛网有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告张思华委托诉讼代理人王磊、被告上海中嵘筛网有限公司委托诉讼代理人庄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种同)49,608元。事实和理由：2013年5月1日，原告入职被告处，担任冲床工。原、被告签订的最后一份劳动合同的合同履行期限为2019年1月1日至2022年12月31日。原告月工资的组成为：基本工资2,970元，奖励工资380元，职务工资100元、固定发放奖金300元。被告在每年6月至9月发放100元/月的高温季节津贴，另有金额不等的加班工资。2017年开始，被告每年发放2,400元年终奖。2019年8月9日，被告召开员工大会，告知厂房即将搬迁，但只告知搬迁到上海市奉贤区，未告知具体地点，且搬迁过去之后，需要和新的公司重新签订劳动合同。同日，被告以原告拒绝随迁为由通知与原告解除劳动关系，并结算了至该日的工资。原告认为被告解除与原告劳动合同不符合法律规定，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判如所请。被告上海中嵘筛网有限公司答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，但被告并未解除与原告的劳动合同关系。被告公司厂房从奉贤区朱店路XXX号搬迁到奉贤区陈桥路XXX号，原告不同意随迁前往新工作地点工作，进而自行离职。综上，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年5月1日入职被告处，原、被告最后签订的一份劳动合同约定的合同履行期限为2019年1月1日至2022年12月31日。2019年8月7日，上海市奉贤区环境监察支队以环保为由出具约见通知单，要求约见被告公司法定代表人或委托人，约见时间为2019年8月8日。2019年8月9日，被告召开员工大会，告知了员工厂房将要搬迁的情况，原告告知被告法定代表人其不愿意去新的工作地点上班。同日，原、被告结清了工资。2019年8月20日，被告为原告办理了社保费个人账户转移核定表，原告社保费缴纳至2019年7月。2019年9月29日，上海市奉贤区青村镇朱店村村民委员会出具证明一份，证明被告因环保监察不符合相关要求，环保部门要求其一周之内搬离，被告已经于2019年8月15日搬离的事实。原告离职前十二个月平均工资为3,816元。2019年9月11日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金50,050元；2.2013年5月至2019年8月期间的高温费差额3,000元。2019年10月21日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被告于裁决书生效之日起7日内支付原告2018年9月12日至2018年9月30日及2019年6月至2019年8月9日期间的高温费差额556.32元；二、对原告的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、谈话录音，被告提供的约见通知单、个人账户转移核定表、证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，劳动合同双方的合法权益均应得到保护。根据本案在案证据和双方当事人的陈述，可以确定原、被告的争议焦点为：首先，原、被告双方劳动合同关系是否解除。结合被告于2019年8月9日召开员工大会，告知了员工厂房将要搬迁，原告告知被告法定代表人其不愿意去新的工作地点上班的事实，加之同日原、被告结清了工资，且2019年8月20日，被告为原告办理了社保费个人账户转移核定表，原告社保费缴纳至2019年7月的事实。本院认为原、被告劳动关系于2019年8月9日已经解除。其次，被告是否应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，导致原、被告双方劳动关系解除的原因系被告公司厂房搬迁，而原告不愿意到新的工作地点工作。此解除原因不符合违法解除的劳动合同的情形，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。关于高温费的裁决，原告未提起诉讼，视为对此裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海中嵘筛网有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张思华2018年9月12日至2018年9月30日及2019年6月至2019年8月9日期间的高温费差额556.32元；二、驳回原告张思华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪春二〇二〇年三月二十七日书记员  李平附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异141号案外人：代志祥，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县丰庄镇前圩村唐圩村民组，现住上海市闵行区浦雪南路XXX弄XXX号XXX层XXX室。委托代理人：管瑜，上海博和律师事务所律师。申请执行人：李伟忠，男，1970年1月7日生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：陈卫民，男，1980年7月21日生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：陆静莉，女，1982年7月2日，汉族，住上海市浦东新区三林镇南阜村东汤队黄泥浜3号。本院在执行申请执行人李伟忠与被执行人陈卫民、陆静莉民间借贷纠纷一案中，案外人代志祥对本院(2018)沪0112执6690号执行裁定预查封登记在上海浦陈房地产开发经营有限公司已动迁安置予被执行人陆静莉名下位于上海市闵行区浦雪南路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求解除对涉案房屋的预查封。2020年3月27日，案外人代志祥以需要补充新的证据为由，向本院撤回异议申请。本院经审查认为，案外人代志祥撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人代志祥撤回异议申请。审判长  奚国华审判员  陆云霞审判员  张 瑾二〇二〇年三月三十日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执475号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人卞改换,女,汉族,1984年12月5日出生。关于河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人卞改换服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初3564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执475号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月二十三日书记员 赵海峰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初411号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱忠孝，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人朱忠孝犯非法行医罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人朱忠孝及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月21日19时许，被害人杜某某(男，殁年57岁)因头晕而电话联系被告人朱忠孝，要求其上门诊治。被告人朱忠孝明知自己没有医生执业资格，仍至本市闵行区纪友路XXX号对面工地生活区宿舍，为被害人杜某某进行了量血压、配药、挂盐水等诊疗活动，经测量血压，朱忠孝判断杜某某为高血压引起的头晕，遂让杜服用硝笨地平缓释片、吲达帕胺片各一片，并静脉滴注甘露醇注射液、天麻注射液和门冬钾镁注射液等药物，静脉滴注未结束被告人朱忠孝就收取了人民币100元的诊疗费后离开。当日21时许，杜某某身体发生严重不适，在场的工友拨打120将其送至上海市长宁区1111号同仁医院进行急救，次日凌晨，被害人杜某某经抢救无效死亡，死亡原因为脑出血。2019年11月22日，公安机关在本市青浦区将被告人朱忠孝抓获，从其身边扣押了用于非法行医的药品、器械等。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人王某某的证言及辨认笔录、证人杜某某的证言，公安机关出具的案件接报回执单、110接报处警信息反馈单、案发简易经过、抓获经过、工作情况、受案登记表，居民死亡医学证明，刑事附带民事判决书、宜兴监狱释放证明，相关证明材料、证据先行登记保存决定书，被告人朱忠孝的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人朱忠孝犯非法行医罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱忠孝对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱忠孝犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人朱忠孝从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱忠孝犯非法行医罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  吴佳琳人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月三十日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初272号原告：苏卫，女，。被告：王俊，男。原告苏卫与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏卫到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏卫向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付借款本金人民币10000元及利息（按年利率20%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系网上认识，相互加为微信好友后，原告多次就工作生活上遇到的难题向被告请教，被告予以指导，并取得原告的信任，被告的微信号在原告微信联系人中备注为“东北大哥”。2017年1月24日，被告通过微信联系原告，以资金紧张需要在春节期间进行短时间周转为由，向原告借款10000元，并承诺在春节后归还，同时说明原告需要该笔资金时只需提前2天电话告知即可，而不会无限拖延归还。原告出于对被告的信任，该款项通过支付宝转账至被告邮储银行账户内。由于被告一直未还款，原告通过微信催促被告，但被告以未拿到工程款且需要优先支付工人工资为由拖延付款。2019年6月24日被告承诺付清本金并按约定的20%年利率支付两年利息。2010年1月12日原告再次微信催促被告还款，被告仍以工程款不到位为由拖延。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，互相加为微信好友。被告王俊因资金周转向原告苏卫借款，原告苏卫于2017年1月24日通过支付宝转账至被告王俊邮储银行账户10000元。经原告多次催讨，被告以各种理由未还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。上述事实有原告提交的转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊向原告苏卫借款本金10000元，事实清楚，证据充分，被告王俊应当予以偿还。根据原、被告微信聊天记录证实，被告同意支付利息，但原告要求按照年利率20%计算，证据不足，故本院认定按照年利率6%支付利息合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告苏卫借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年1月24日起按照年利率6%计算至欠款实际归还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年三月十一日书记员  冯晨晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执622号申请执行人：万佳涛，男，1981年8月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人:北京鑫源思达货运有限公司（组织机构代码：78024622X），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层220室。法定代表人：迟继生，经理。万佳涛申请执行北京鑫源思达货运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第6534号调解书已发生法律效力。万佳涛向本院申请执行，要求被执行人北京鑫源思达货运有限公司给付工资19248元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫源思达货运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫源思达货运有限公司有可供执行的财产。申请执行人万佳涛亦未提供被执行人北京鑫源思达货运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人万佳涛申请执行的工资19248元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鑫源思达货运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万佳涛享有要求被执行人北京鑫源思达货运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫源思达货运有限公司负有继续向申请执行人万佳涛履行债务的义务。申请执行人万佳涛发现被执行人北京鑫源思达货运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十八日书记员  苏井友
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终94号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李才水，男，1981年08月20日出生于江西省星子县，汉族，中专文化，小学教师，户籍所在地江西省共青城市，现住江西省德安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月21日被德安县公安局取保候审；2020年1月10日，德安县人民法院决定继续取保候审。江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人李才水犯故意伤害罪一案，于2020年1月16日作出（2020）赣0426刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人李才水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，被告人李才水与被害人郑某1同为德安县“东方国际”小区住户。2019年2月13日13时许，被告人李才水怀疑其私家车因停车问题被郑某1划伤，前去和郑某1对质进而发生争吵，李才水便将车辆堵在郑某1车库门口，双方矛盾升级。争执中，被告人李才水打到郑某1左眼部位，经鉴定，郑某1眼部损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人李才水向被害人郑某1支付了3万元医疗费及16.8万元赔偿款，双方达成和解协议并出具谅解。2019年2月18日，被告人李才水于被德安县公安局蒲亭派出所行政传唤到案，2019年2月27日接德安县公安局民警电话通知被刑事传唤到案。原审法院认为，被告人李才水故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人李才水经电话传唤到案，能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人李才水系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人李才水适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，认定被告人李才水犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。上诉人李才水上诉称，本案因邻里纠纷引发，其属防卫过当，事后其对被害人给予经济赔偿并取得了谅解，原审量刑过重，请求二审对其免予刑事处罚。二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明；证人冯菊沐、钱某、王某、郑某2、李某等人的证言；被害人郑某1的陈述；上诉人李才水的供述与辩解；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，上述证据来源合法有效，能相互印证，已形成完整的证据体系，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人李才水故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李才水认为其属防卫过当的上诉理由，经查，上诉人李才水因车辆停放与被害人郑某1发生矛盾，将车堵在郑某1车库门口，致使双方矛盾激化并发生肢体冲突，李才水使用拳头将郑某1眼睛打伤，其主观上不具有防卫意图，依法不属于防卫过当，该上诉理由不能成立。上诉人李才水接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，案发后上诉人李才水通过赔偿损失取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。上诉人李才水符合缓刑条件，其辖区司法机关同意接收对其社区矫正，可依法对其适用缓刑。原审根据查明的犯罪事实、性质、情节及社会危害性对上诉人李才水判处刑罚，罪责刑相适应，其认为原审量刑过重，请求二审免予刑事处罚的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年三月二十六日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初246号原告：王林枝，现住：商都县。被告：丁建明，现住：商都县。本院在审理原告王林枝诉被告丁建明民间借贷纠纷一案中，原告王林枝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王林枝撤回起诉。诉讼费1102元，由原告王林枝承担。审判员 李海东 二〇二〇年三月二十三日书记员 丁 聪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执537号之一 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人方星。 被执行人魏国，男，汉族，1970年7月31日出生，住所地四川省金阳县天地坝镇东街24号。 四川天府银行股份有限公司成都分行与魏国金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的130635.22元。 执行中，本院查封被执行人魏国名下位于金阳县天地坝镇下南街建筑公司6幢3楼1号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封被执行人魏国名下车牌号为川Ｗ×××××众泰牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9006号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十日 书记员 肖金龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民特3号 申请人：代摇，女，汉族，1981年7月4日出生，现住广东省深圳市福田区，系被申请人表妹。 委托代理人：康景明，吉林昊桓律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被申请人：邵译乐，女，汉族，1978年9月21日出生，现住长春净月开发区。 代理人：戴淑丽，女，汉族，1945年8月15日出生，现住长春净月开发区，系被申请人母亲。 申请人代摇申请认定被申请人邵译乐无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称：2005年1月19日，申请人与被申请人签订了一份《房屋买卖合同》约定：申请人购买被申请人位于长春市南关区大经路2号鸿鑫商厦1-1单元502室房产（被申请人按揭贷款购得的住宅），建筑面积105.77平方米，交易价格为253855.19元（其中包括剩余银行贷款193855.19元）。合同签订后，申请人按照约定支付了全部购房款，被申请人交付了房屋以及相关手续。2011年5月18日，申请人结清了房屋的所有贷款，2011年6月7日，该房屋的产权证下发，后申请人多次要求本申请人配合办理产权更名过户手续，但是由于被申请人2013年被诊断为“精神分裂症”而至今没有办理更名事宜。2019年9月，申请人以“房屋买卖合同纠纷”为由向长春净月高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，案件现已中止审理。申请人依据《民法通则》、《民事诉讼法》及其司法解释的有关规定提出请求，请求法院依法认定被申请人无民事行为能力，依法指定戴淑丽为被申请人的监护人。 被申请人代理人戴淑丽：对申请人代摇提出的申请事项、事实及理由均无异议。 经审查查明：申请人代摇与被申请人邵译乐是房屋买卖合同双方,且申请人代摇与被申请人邵译乐系表姐妹关系。被申请人邵译乐与其代理人戴淑丽为母女关系。2005年1月19日，申请人与被申请人签订了一份《房屋买卖合同》约定：申请人购买被申请人位于长春市南关区大经路2号鸿鑫商厦1-1单元502室房产，建筑面积105.77平方米，交易价格为253855.19元。合同签订后，申请人按照约定支付了全部购房款，被申请人交付了房屋以及相关手续。2011年5月18日，申请人结清了房屋的所有贷款，2011年6月7日，该房屋的产权证下发。因被申请人2013年被诊断为“精神分裂症”而至今没有办理房屋更名事宜。2019年12月20日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第424号《司法鉴定意见书》，认为被申请人邵译乐患有精神分裂症，无民事行为能力。邵译乐的母亲戴淑丽对《司法鉴定意见书》的鉴定意见无异议。 本院认为：被申请人邵译乐经鉴定目前无民事行为能力，且其代理人戴淑丽对申请人代摇提出的申请事项、事实及理由均无异议，本院对申请人代摇要求认定被申请人邵译乐无民事行为能力的申请，予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，戴淑丽作为邵译乐的母亲，有监护资格，且被申请人的母亲戴淑丽同意担任被申请人邵译乐的监护人，故申请人要求戴淑丽作为被申请人邵译乐的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人邵译乐为无民事行为能力人； 二、戴淑丽为邵译乐的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘鹏云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  占 领
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1136号 申请人：余明磊，男，汉族，1972年3月27日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 被申请人：杨永华，男，1973年4月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人余明磊与被申请人杨永华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在158400元范围内采取保全措施。申请人以其名下位于佛山市三水区XX的房屋（粤房地证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 一、查封申请人余明磊名下位于佛山市三水区xx的房屋； 二、冻结被申请人杨永华存款158400元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓光 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓莹莹
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0525刑初25号公诉机关河北省隆尧县人民检察院被告人曹永坤(曾用名曹献礼)，男，1966年1月1日出生，汉族，高中文化，群众，系隆尧县民政局工作人员，户籍地：河北省隆尧县，捕前住隆尧县。因寻衅滋事，于2019年8月30日被隆尧县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月26日经隆尧县人民检察院批准被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。辩护人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人曹永坤犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人曹永坤及辩护人王忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2014年9月至2019年11月，被告人曹永坤255次拨打隆尧县公安局110指挥中心报警电话，其中179次系恶意骚扰，并多次辱骂接警员和隆尧县公安局主要领导和工作人员。2.被告人曹永坤和被害人乔某系对门邻居，因琐事两家于2017年年底产生邻里纠纷。2018年1月21日19时30分许，曹永坤醉酒后在楼道内辱骂乔某，继而曹永坤和乔某及乔某婆婆发生打斗，后曹永坤将乔某家防盗门砸了几个坑。隆尧县公安局城关派出所接到报警后，经工作调解处理此案。同年3月9日21时许，曹永坤将乔某家安装在楼道内的监控破坏，隆尧县公安局城关派出所接到报警后，经工作调解处理此案。2019年7月27日21时许，曹永坤在小区楼前骑电动自行车故意冲撞乔某之夫程剑飞，引发二人打架，程剑飞将曹永坤殴打致轻伤二级。隆尧县公安局对程剑飞故意伤害案立案，并于8月30日对曹永坤以涉嫌寻衅滋事作出行政拘留七日的行政处罚。2019年10月至11月，曹永坤在楼道内多次辱骂乔某家人。2019年11月22日，曹永坤被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证110报警电话清单、行政处罚决定书、户籍证明信、到案经过；证人刘某、黄某等人证言；被害人乔某、张某1陈述；被告人曹永坤供述和辩解；110报警电话录音等。公诉机关认为，被告人曹永坤多次辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣；其因邻里纠纷，实施辱骂、殴打他人，损毁他人财物行为，经公安机关处理处罚后，继续实施上述行为，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人曹永坤有期徒刑十个月。被告人曹永坤对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人曹永坤是初犯，自愿认罪认罚，认罪态度良好，部分赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，本案被害人多次辱骂被告人及家人具有一定的过错，建议对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，一、2014年9月17日至2019年11月16日期间，被告人曹永坤先后使用131××××9156、182××××2668的手机号码拨打110报警电话255次，其中179次系恶意骚扰，在骚扰电话中多次辱骂隆尧县公安局领导和民警。二、被告人曹永坤与被害人乔某系对门邻居，多次因琐事与乔某一家发生纠纷。2018年1月21日19时许曹永坤酒后在楼道辱骂乔某，乔某及婆婆张某1与曹永坤发生打斗，后曹永坤将乔某家防盗门砸了几个坑；同年3月9日21时许曹永坤将乔某家门口两个监控摄像头打坏，上述两次经隆尧县公安局城关派出所调解双方达成协议。2019年7月27日21时50分许曹永坤骑电动自行车在小区内冲撞程剑飞，引发双方打架，隆尧县公安局城关派出所以寻衅滋事对曹永坤处以行政拘留七日。2019年11月前后曹永坤在楼道内多次辱骂乔某家人。上述事实有经庭审质证确认的书证隆尧县民政局出具的证明、隆尧县公安局指挥中心情况说明及110接警电话记录、手机号182××××2668及131××××9156的机主信息、隆尧县公安局隆公（城）行罚决字〔2015〕0365号、隆公（城）行罚决字〔2019〕0384号、隆公（城）行罚决字〔2019〕0391号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、调解协议书、隆尧县公安局城关派出所出具的前科证明等；证人张某1、赵某、王某、刘某、黄某、李某1、路某、李某2、李某3等的证言；被害人乔某陈述；被告人曹永坤供述；电子数据隆尧县公安局110接警中心电话录音、乔某家门口监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹永坤多次拨打110报警电话辱骂公安人员，情节恶劣；为发泄情绪多次辱骂他人，经公安部门处理处罚后继续实施上述行为，严重影响他人生活，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人曹永坤自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人辩称被告人曹永坤自愿认罪认罚、建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹永坤犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日。即自2019年11月22日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹桂法审 判 员  张香玲人民陪审员  杨 乐二〇二〇年三月三十一日法官助理李玫书记员姬小宇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1900号原告：魏兴登，男，1992年1月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：周志祥，男，1983年12月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于原告魏兴登与被告周志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，本院依法向原告告知其自接到缴费通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未交纳案件受理费，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文钒二〇二〇年三月十二日书记员  刘梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1065号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人邹三兵，男,汉族，1978年6月11日出生,住湖北省云梦县，暂住地：四川成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与邹三兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的70375.33元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7471号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐佳敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6139号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人胡芳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8163号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行胡芳信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人胡芳公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人胡芳纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人胡芳在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8163号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初294号原告：李某1，女，2009年2月11日出生，汉族，儿童，住隆尧县。原告：李某2，女，2012年7月30日出生，汉族，儿童，住隆尧县。原告：李某3，女，2017年2月4日出生，汉族，儿童，住隆尧县。原告：李某4，男，2017年2月4日出生，汉族，儿童，住隆尧县。以上四原告法定代理人：徐某，系四原告母亲。原告：徐某，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告：李英良，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告：李江连，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。以上七原告共同委托诉讼代理人：曹运格，隆尧县法律援助中心律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青福镇阳光路13号保利钻石小区2号。负责人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、李某4、徐某、李英良、李江连与被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“中华联合保险”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人曹运格、被告中华联合保险的委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付七原告保险金200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1、李某2、李某3、李某4之父，徐某之夫，李英良、李江连之子李运川在被告保险公司投保被保险人为李运川的个人意外伤害保险A型保险两份，保险期限是2019年9月3日0时起至2020年9月2日24时止，意外伤害保险金额为100,000元，保险合同未指定受益人。2019年10月12日1点30分左右，李运川在保定易县太行水泥厂摔伤后经抢救无效死亡。被保险人李运川死亡后，原告多次向被告提出给付保险金的申请，被告保险公司以种种理由，推托不给。无奈诉至贵院，请求依法判决。中华联合保险辩称，原告方在被告处投保个人意外伤害保险A款共计两份，每份意外伤害死亡赔偿限额为100,000元、医疗费限额10,000元。本案中原告所提供的受害人死亡医学证明记载是摔伤后死亡。我方认为受害人死亡原因不明确，根据受害人所投保的该份保险条款责任免除部分第六条第四项规定，被保险人猝死不属于保险理赔范围。因为猝死是指自然发生出乎意料的死亡，是指一个貌似健康的人由于潜在的疾病或者机能障碍造成死亡。因此我方认为，受害人的摔伤和猝死之间无法证明存在因果关系。根据保险合同及法律规定，原告诉讼请求不属于保险理赔范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某1、李某2、李某3、李某4之父，徐某之夫，李英良、李江连之子李运川在被告中华联合保险投保个人意外伤害保险A型条款两份，每份保险意外伤害保险金额为100,000元、意外医疗费保险金额为10,000元，保险期限是2019年9月3日0时起至2020年9月2日24时止，被保险人为李运川，未指定受益人。李运川为司机，从事货物运输业，2019年10月12日1点30分左许，李运川在保定易县太行水泥厂拉水泥时摔伤后死亡。易县居民死亡殡葬证记载李运川“摔伤后猝死？”。本院认为，李运川与中华联合保险签订的个人意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行。李运川按约定交纳了保险费，且李运川在从事运输工作时意外身亡，中华联合保险就应当按照合同约定赔偿原告意外伤害保险金，故原告要求被告赔偿保险金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。易县居民死亡殡葬证记载李运川“摔伤后猝死？”，该证明并未确定李运川是猝死，而且对李运川死亡存疑。被告也没有证据证明李运川生前患有疾病、李运川死亡为非意外事故死亡，故被告辩称李运川为猝死，不属于保险理赔范围的理由，本院不予采纳。综上所述，为了维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李某1、李某2、李某3、李某4、徐某、李英良、李江连保险金共计200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵东胜二〇二〇年三月十九日法官助理姚小丽书记员李辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0102民初581号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。 法定代表人：陈俊文。 委托代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920，特别代理。 委托代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201811033815，特别代理。 被告：龙正哲，1984年7月20日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告龙正哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月九日 书记员  班培丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓熔兰，女，1993年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓熔兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,043.56元(币种下同)。原告诉称，被告邓熔兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,043.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督887号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：张柱平，男，汉族，1983年12月19日出生，住河南省开封县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人张柱平申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督887号支付令，限令被申请人张柱平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督887号支付令自行失效。申请费98元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11420号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：缪宝柱，男，回族，1952年1月9日出生，身份证号，住甘肃省兰州市七里河区。原告中粮集团有限公司与被告缪宝柱商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中粮集团有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  张 嵘人民陪审员  王 黎二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李亚璇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1572号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人艾某某，男。因本案于2019年3月9日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年4月2日被该局决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］265号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年5月3日3时30分许，被告人艾某某驾驶摩托车在兰州市城关区出租车发生刮蹭，出租车内乘客罗某某与被告人艾某某发生口角，后被告人艾某某在被害人罗某某逃离现场的过程中将其绊倒并使用拳脚将其殴打致伤。经医院诊断：左胫腓骨下端骨折。经鉴定，被害人罗某某所受损伤程度可评定为轻伤一级。案发后，被告人对被害人进行了赔偿并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人艾某某的行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，请依法判处，并建议对被告人艾某某在有期徒刑一年以下处刑，并处缓刑。对此指控，被告人艾某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人艾某某于2018年5月3日3时30分许，驾驶摩托车在兰州市城关区出租车发生刮蹭，后与出租车内的乘客罗某某发生口角，被告人艾某某在被害人罗某某逃离现场时将其绊倒，并使用拳脚将罗某某殴打致伤。经医院诊断被害人罗某某的伤情为：左胫腓骨下端骨折。经鉴定：被害人罗某某所受损伤程度可评定为轻伤一级。案发后，被告人艾某某向被害人罗某某赔偿经济损失人民币21万元，并取得对方谅解。另查明：被告人艾某某于2019年3月9日到兰州铁路公安处兰州铁路公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，归案情况说明，破案经过，证人朱某某、王某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人艾某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，甘肃中医药大学附属医院病历等相关材料，谅解书，收条，认罪认罚具结书，身份证明材料，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人艾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 ?魏雪琴人民陪审员 ?刘玉霞二〇二〇年三月二十七日书记员王世垚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民特7号 申请人：周锡英，女，1955年12月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请人周锡英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周锡英称，被申请人王馨患有精神疾病，2008年6月8日从家中出去玩后未归，经申请人周边找寻无果并报案。此后，申请人通过乐山电视台、乐山晚报等新闻媒体，以及亲自到各地四处查寻，距今十多年来一直都没有音讯。现申请人请求宣告王馨死亡。 经审理查明：被申请人：王馨，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区,公民身份号码：5111021981××××××××,系申请人周锡英的儿子。王馨患有精神疾病，2008年6月8日从家中外出后至今未归，经申请人报警、登报及多方找寻，仍无下落。本院于2019年1月28日在人民法院报上发出寻找王馨的公告。法定公告期为一年，现已届满，王馨仍然下落不明。 本院认为，申请人周锡英出具了接处警登记表、张公桥派出所情况说明、乐山晚报，证明王馨于2008年6月起不知去向，下落不明已十余年。王馨的父亲王德银对王馨下落不明已十余年的事实无异议，且对申请人周锡英宣告王馨死亡无异议。经本院发出寻找王馨的公告已满一年，王馨仍下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，判决如下： 宣告王馨死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘思义 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1239号原告：兰州甘房物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路97号。法定代理人：王博洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵景诚，甘肃和谐律师事务所律师。被告：甘肃省林业和草原局，自然信息不详。原告兰州甘房物业服务有限公司与被告甘肃省林业和草原局服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年3月20日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃省林业和草原局的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州甘房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费4877元（已减半收取），由原告兰州甘房物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二〇年三月二十三日法官助理杨斌书记员王瑞涛
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初30号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：张白兵，男，1989年3月30日出生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，农民，住云南省红河自治州石屏县。因犯盗窃罪于2015年3月26日被蒙自市人民法院判处有期徒刑七个月；再犯盗窃罪于2016年10月28日被石屏县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月11日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准逮捕，同年11月21日凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张白兵犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人张白兵到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年7月17日20时许，被告人张白兵闲逛至凤庆县城龙湖天郡菌福楼店外，乘人不备，将被害人周某1放在桌子上的一部蓝色华为mate10pro手机盗走，2019年7月18日20时许，张白兵将盗窃来的手机带至云县爱华镇商业码头超强通讯手机店进行销赃，非法获利1000元，该手机经凤庆县发展和改革局认定，价值为：2460元。另查明，被告人张白兵盗窃手机后，于当晚21时许，冒用机主周某1的名义用微信先后向5人提出借款，成功骗取了黄某和周某2各1000元，骗取了张某1的2000元，共计4000元整，并将所骗取到的4000元钱通过扫二维码转走。公诉机关认为，被告人张白兵实施了盗窃和诈骗他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪和诈骗罪追究其刑事责任。被告人张白兵系累犯，应当从重处罚；被告人张白兵认罪认罚，可以从宽处理。提出对被告人张白兵犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月内判处，并处罚金；犯诈骗罪在有期徒刑六个月至十个月内判处，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人张白兵在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：蓝色华为mate10pro手机照片；报案记录、户籍证明、查获经过、到案经过、前科材料、释放证明等；证人张某2、李某、王某的证言；被害人周某1、黄某、张某1、周某2的陈述；被告人张白兵的供述和辩解；凤庆县发展和改革局出具的价格认定结论书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张白兵以非法占用为目的，秘密窃取他人手机进而贩卖，并在占有期间，利用电信网络技术手段（微信、转账支付等）方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪和诈骗罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张白兵到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张白兵有犯罪前科，系盗窃罪再犯，并且构成累犯，应当依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张白兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年4月10日止）。二、对被告人张白兵盗窃违法所得1000元依法予以追缴，上缴国库；责令被告人张白兵将诈骗违法所得4000元退赔被害人，其中：黄某的1000元，张某1的2000元，周某2的1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年三月十一日书记员  龚治强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10017号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地河南省商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：曹永艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告商丘市安佳物业管理有限公司因与被告曹永艳物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年三月十三日书记员  李 桐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执96号申请执行人法库县财政局，住址辽宁省法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：杨俊柏，系该局局长。被执行人李淑清，女，1950年7月3日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人法库县财政局与被执行人李淑清不当得利纠纷一案中，申请执行的债权标的为56170.00元。本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年三月二十七日书记员  车 亮
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执438号 周灵： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12017号民事判决书，于2020年01月06日立案受理周灵申请执行余跃南民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人余跃南已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初221号 原告：宋玉成，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所。 被告：王远龙，男，住内蒙古自治区。 原告宋玉成诉被告王远龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告宋玉成于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋玉成在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉成撤回对被告王远龙的起诉。 审判员  徐庆国 二〇二〇年三月三十日 书记员  方冬雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初380号 原告：黄小东，男，汉族，生于1978年12月29日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 被告：蔡镇壕，男，汉族，生于1992年11月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：吴娴，女，汉族，生于1995年1月24日，住四川省绵阳市安州区。 原告黄小东与被告蔡镇壕、吴娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告黄小东于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小东撤诉。 案件受理费减半收取计11448元，申请保全费5000元，共计16448元，由原告黄小东负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 钊
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初180号原告吴桂营，男，1976年7月27日生，汉族，住山东省曹县。被告吕坤，男，1981年3月24日生，汉族，住新县。本院受理原告吴桂营诉被告吕坤装饰装修合同纠纷一案后，被告吕坤在答辩期间提出管辖权异议，认为本案合同施工地在河南省濮阳市清丰县城，且合同约定管辖法院为清丰县人民法院,应依法将本案移送至清丰县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属装饰装修合同纠纷案件，被告吕坤户籍所在地虽然在新县，但本案合同施工地在河南省××清丰县，且合同约定管辖法院为河南省濮阳市清丰县人民法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院应由河南省濮阳市清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吕坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳市清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 刘升涛
贵州省石阡县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0623执59号 铜仁市吉豪物业服务有限公司、李清明： 铜仁市吉豪物业服务有限公司与李清明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1281.65元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金1155元，迟延履行金76.65元，执行费50元。本院已将执行款1231.65元转付给铜仁市吉豪物业服务有限公司。至此，铜仁市吉豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）黔06民终184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初286号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室（仅限办公）。法定代表人：陶登荷。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：徐小福，男，1957年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州锦添融资担保有限公司与被告徐小福追偿权纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告代偿款171745元及利息（利息按照月利率2%自代偿之日起计算至实际偿付之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付给原告代偿款171745元及利息（利息按照月利率2%自代偿之日起计算至实际偿付之日止，扣除已支付的保证金7500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日、3月10日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江中远担保投资有限公司于2019年11月22日更名为原告台州锦添融资担保有限公司。2015年9月29日，被告向中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农行台州分行）借款25万元及分期手续费17250元，由原告提供担保。同日，原、被告签订《担保合同》一份，约定如贷款银行宣布贷款提前到期或贷款期限届满，原告贷款后，有权要求被告无条件予以偿还，代偿款利息按2%月息计算；被告应向原告缴纳履行保证金7500元，该款在被告履行合同完毕后，原告予以归还。合同签订后，农行台州分行按约放贷，但被告未按约偿还。原告分别于2016年6月2日、7月5日、8月5日各代偿了12100元，合计36300元，上述代偿款原告已向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日作出了（2016）浙1002民初8798号民事判决书。之后，原告又分别于2016年11月3日、11月29日、2017年1月3日、1月25日、2月28日、3月31日、4月28日、6月1日、7月3日、8月4日、9月5日、9月14日、10月4日、11月6日、12月6日代偿了12000元、12250元、12250元、12500元、12500元、12500元、12200元、12200元、12200元、16000元、8000元、8000元、8000元、8000元、13145元，合计171745元，上述代偿款原告未收回。另认定，被告支付了原告履行保证金7500元，原告自愿将该7500元保证金在被告后续应支付的利息中予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小福于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款171745元，并支付利息（其中代偿款12000元的利息自2016年11月3日起算，代偿款12250元的利息自2016年11月29日起算，代偿款12250元的利息自2017年1月3日起算，代偿款12500元的利息自2017年1月25日起算，代偿款12500元的利息自2017年2月28日起算，代偿款12500元的利息自2017年3月31日起算，代偿款12200元的利息自2017年4月28日起算，代偿款12200元的利息自2017年6月1日起算，代偿款12200元的利息自2017年7月3日起算，代偿款16000元的利息自2017年8月4日起算，代偿款8000元的利息自2017年9月5日起算，代偿款8000元的利息自2017年9月14日起算，代偿款8000元的利息自2017年10月4日起算，代偿款8000元的利息自2017年11月6日起算，代偿款13145元的利息自2017年12月6日起算，上述均按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止，扣除已支付的7500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元（已减半），由被告徐小福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年三月十日书记员 周云飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特84号申请人：殷某某，女，1958年12月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。第三人：殷某某，女，1961年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道2639弄32号104室。第三人：殷某某，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。申请人殷某某申请确定监护人一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人殷某某称，被申请人俞某某因脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，自2012年9月至今在中原护理院看护治疗。俞某某已83岁高龄，病情日益加重，生活不能自理，不能表达自己意愿，长期需要护工护理。俞某某已经法院判决认定为无民事行为能力人，为保护其合法权益和人身安全，故申请法院指定申请人殷某某为俞某某的监护人。经审理查明：俞某某，女，1936年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区嘴角路XXX号，现在上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号上海中原护理院住院治疗。本院于2019年1月7日作出(2018)沪0115民特562号民事判决，认定俞某某为无民事行为能力人。俞某某与殷某某(已故)共生育三个子女，分别为殷某某、殷某某、殷某某。俞某某的父母均已去世。审理中，殷某某、殷某某均表示同意由申请人殷某某作为俞某某的监护人。以上事实，有申请人殷某某提供的上海市公安局户籍证明、户口登记表、户口簿、(2018)沪0115民特562号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人；人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，俞某某已被本院判决宣告为无民事行为能力人，且俞某某的配偶及父母已去世。申请人殷某某系俞某某的女儿，愿意担任俞某某的监护人且具有监护能力，俞某某的另外两名子女殷某某、殷某某亦同意由殷某某作为监护人。综合考虑被监护人俞某某目前的现状及最有利于被监护人的原则，本院确定由殷某某担任俞某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定殷某某为俞某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年三月十九日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特110号申请人：小篷草（上海）网络科技有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张力加，该公司董事长。被申请人：孙书霞，女，1988年5月12日生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。申请人小篷草（上海）网络科技有限责任公司（以下简称小篷草公司）与被申请人孙书霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人小篷草公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第10779号仲裁裁决。申请人认为，孙书霞无证据证明其按劳动合同约定完成了相关的工作量，亦无法证明证明其移交了任何工作成果，故小篷草公司有权在其按劳动合同规定完成相关工作内容并移交完成后支付其劳动报酬。仲裁裁决认定事实不清，裁决理由牵强，裁决结果失当，请求撤销仲裁裁决。被申请人孙书霞未做答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。小篷草公司提出的孙书霞未完成合同约定工作量及移交工作成果，故小篷草公司有权拒付相关工资报酬的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故小篷草公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回小篷草（上海）网络科技有限责任公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第10779号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由小篷草（上海）网络科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年三月二十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执618号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街街82号。 法定代表人陶海华，行长。 被执行人：陈立国，男，1974年10月28日出生，蒙古族，住黑龙江省肇东市黎明乡托公村6组，现住乳山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与陈立国借款合同纠纷（2019）鲁1083民初3867号民事判决一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执618号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初493号原告：原阳县宜佳房产中介有限公司，住所：原阳县阳和街道办事处杨庄村。统一社会信用代码：91410725MA44UL3T51。法定代表人：芦亚。被告：孙庆义，男，汉族，1986年10月3日出生，住原阳县。原告原阳县宜家房产中介有限公司（以下简称：宜佳公司）与被告孙庆义居间合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜佳公司法定代表人芦亚、被告孙庆义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜佳公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告中介费4740元。事实和理由：2019年5月16日，被告孙庆义与苏建立签订了房屋买卖合同，原告作为中介方。合同签订以后，原告按照协议约定为被告与苏建立办理房屋买卖网签手续，双方完成房屋买卖行为。根据合同第五条规定，被告孙庆义、苏建立均应向原告支付中介费4740元，现苏建立已经支付完毕，被告却迟迟不支付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第一百零七条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙庆义辩称，我不该给原告中介费，因为原告没有给我提供中介服务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、苏建立证明一份；2、高莹莹证明一份；3、微信转账记录与微信聊天记录；4、房屋买卖协议一份；5、商品房买卖合同（预售）复印件。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据2、4、5被告无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据1，证人苏建立未出庭作证，本院不予认定；证据3中被告孙庆义认可其转给原告业务员高莹莹10000元及其微信号，本院予以认定；原告业务员高莹莹与他人转账记录不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，甲方苏建立、乙方孙庆义、丙方宜佳公司签订房屋买卖协议一份，合同约定：“…鉴于甲方所有位于乾华怡心城小区11栋楼2单元2层2204号单元房出让，建筑面积为132.46乙方有意愿购买，双方达成转让协议，现协议如下：…五、甲方应付中介费4740元，乙方应付中介费4740元，以收条为准；本合同签订后，甲方拒绝出售，同时乙方拒绝购买或甲乙双方协商消除本合同时，丙方已收取的费用除佣金外如数无息退还。…”另查明，庭审中被告孙庆义自认案涉房屋已于2019年5月份办理了网签手续，登记至被告孙庆义名下。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告与苏建立签订房屋买卖协议，协议约定被告应向原告支付中介费4740元，案涉房屋于2019年5月份办理了网签手续，且未出现甲方拒绝出售，同时乙方拒绝购买或甲乙双方协商消除本合同的情形，被告应按照合同约定，履行支付义务，故，原告主张被告支付原告中介费4740元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告孙庆义于本判决生效后十五日内支付原告原阳县宜佳房产中介有限公司中介费4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  岳文娟二〇二〇年三月三十日书记员  申东方
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初472号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：邢振玉，男，1990年11月5日出生，汉族，系该公司职工，被告：赵可信，男，1966年9月20日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵中琴，女，1971年7月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵建明，男，1977年12月28日出生，汉族，住昌乐县，被告：丁美丽，女，1976年3月23日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵果，男，1970年2月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：张丙君，女，1964年9月18日出生，汉族，住昌乐县，被告：赵军成，男，1980年3月25日出生，汉族，住昌乐县，被告：张红霞，女，1978年3月24日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告赵可信、赵中琴、赵建明、丁美丽、赵果、张丙君、赵军成、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人邢振玉到庭参加诉讼。被告赵可信、赵建明、赵果、赵中琴、丁美丽、张丙君、赵军成、张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵可信、赵中琴偿还借款本金190000元及利息；2、判令被告赵建明、丁美丽、赵果、张丙君、赵军成、张红霞对被告赵可信、赵中琴的借款本息承担连带保证责任；3、判令八被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵可信由被告赵建明、丁美丽、赵果、张丙君、赵军成、张红霞担保于2018年11月22日从其单位处借款190000元，该借款于2019年11月20日到期。被告赵可信与被告赵中琴系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，被告赵可信、赵中琴应共同偿还借款，被告赵建明、丁美丽、赵果、张丙君、赵军成、张红霞作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告赵可信、赵建明、赵果、赵中琴、丁美丽、张丙君、赵军成、张红霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵可信、赵建明、赵果、赵中琴、丁美丽、张丙君、赵军成、张红霞未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。八被告未对原告提供编号No.074320876号的贷转存凭证（借款借据）、（乐农商）个借字（2018）年第109027号个人借款合同、（乐农商）高保字（2018）年第109027号最高额保证合同、偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告赵可信与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告赵可信可以向原告借款的数额为190000元，借款期限2018年11月22日至2019年11月21日，借款用途为垃圾桶加工，借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。2018年11月22日，被告赵中琴、赵建明、丁美丽、赵果、张丙君、赵军成、张红霞与原告签订《最高额保证合同》为被告赵可信自2018年11月22日起至2019年11月21日止向原告借款在最高额债权余额285000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2018年11月22日，被告赵可信向原告借款190000元，借款到期日为2019年11月20日，借款利率为月利率8.3375‰。同日，原告将190000元存入被告赵可信指定账户。该笔借款发放后，被告赵可信未偿还借款本金，利息自2019年1月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告赵可信签订《个人借款合同》，被告赵建明、丁美丽、赵果、张丙君、赵军成、张红霞与原告签订《最高额保证合同》为被告赵可信向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告赵可信发放了贷款，被告赵可信应按约还款付息。原告主张借款期间利息按照月利率8.3375‰计算、逾期利息按照月利率8.3375‰上浮50%计算，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告赵可信与被告赵中琴婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵中琴亦在《最高额保证合同》上签字，被告赵可信、赵中琴应对该笔债务承担共同清偿责任。被告赵建明、丁美丽、赵果、张丙君、赵军成、张红霞作为保证人，为被告赵可信、赵中琴从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告赵建明、丁美丽、赵果、张丙君、赵军成、张红霞应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告赵建明、丁美丽、赵果、张丙君、赵军成、张红霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵可信、赵中琴追偿。被告赵可信、赵建明、赵果、赵中琴、丁美丽、张丙君、赵军成、张红霞未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵可信、赵中琴偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（以本金190000元为基数，自2019年1月21日起按月利率8.33750‰计算至2019年11月20日止；以本金190000元为基数，自2019年11月21日起按逾期月利率12.50625‰计算至借款本息还清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告赵建明、丁美丽、赵果、张丙君、赵军成、张红霞对上述借款本息在285000元内负连带责任保证。被告赵建明、丁美丽、赵果、张丙君、赵军成、张红霞在承担连带保证责任后，有权向被告赵可信、赵中琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告赵可信、赵中琴、赵建明、丁美丽、赵果、张丙君、赵军成、张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年三月三十一日书记员  李 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2307号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭大立，男，1993年02月22日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告郭大立信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执357号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人贾静罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初71号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执357号 贾静： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人贾静罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初71号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日