wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执338号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码：91450481675015569X。 负责人：徐剑宏，该支行行长。 委托代理人：刘金隆（特别授权），男，1972年7月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄庆裕，男，1967年8月12日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人黄庆裕信用卡纠纷一案，本院（2019）桂0481民初3138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄庆裕应向申请执行人支付借款本息66427.79元、律师费1992.83元并负担诉讼受理费755元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2020年2月25日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人黄庆裕发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费938元。 在执行过程中，经查，被执行人已履行了720元。2020年3月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、由被执行人黄庆裕偿还借款本息66427.79元、支付律师费1992.83元、负担诉讼受理费775元及执行费938元；二、上述债务在扣减已履行的720元后，尚欠的69413.62元由法院从2020年3月起每月提取被执行人黄庆裕的工资收入3500元并冻结其住房公积金，待扣划住房公积金的条件成就后予以扣划；三、申请执行人自愿放弃迟延履行金，并同意解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。2020年3月20日，提取到账被执行人黄庆裕工资3500元。综上，截至2020年3月24日止，被执行人已履行了4220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执338号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 林秋伶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁付巧云，女，1989年8月11日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区新蚌埠路粮食购销中心1单元601室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁付巧云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,995.21元(币种下同)。原告诉称，被告丁付巧云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,995.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2893号之一 申请执行人：张帅龙，男，1999年1月8日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 被执行人：杭州祥誉餐饮管理有限公司第一分公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码：MA2CFW609。 法定代表人：林铭福。 张帅龙与杭州祥誉餐饮管理有限公司第一分公司劳动争议仲裁一案，权利人张帅龙向本院申请执行，本院于2019年09月27日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人杭州祥誉餐饮管理有限公司第一分公司已向申请人张帅龙履行案款3636.49元，余款10322.51元未履行。 本院认为，当事人达成和解，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2893号案件终结执行，被执行人杭州祥誉餐饮管理有限公司第一分公司不履行和解协议的，申请人张帅龙可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 王琦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执19号 周其全： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7812号判决书，于2020年01月02日立案受理周其全申请执行成都西源同祥置业有限公司(渠波)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保530号之一 申请人:赵龙，男，1985年4月25日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区方城镇东方城村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇东方城村驻地。 负责人：宋胜连，主任。 申请人赵龙于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂市兰山区方城镇东方城村民委员会在临沂市兰山区方城镇经管站的代管资金25万元，提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市兰山区方城镇东方城村民委员会在临沂市兰山区方城镇经管站的代管资金25万元。 二、冻结的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人赵龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘沙沙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执649号程桂辉、彭立武、彭光明、范志:2020年1月14日送来申请执行的（2019）湘0124民初4381号民事判决书，关于程桂辉诉彭立武、彭光明、范志买卖合同纠纷一案，被执行人彭立武、彭光明、范志按照申请执行的标的与要求，已于2020年3月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保86号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：四川省旺苍县东河镇沿河路。 负责人：田书志，主任。 被执行人：曾俊华,男，汉族，生于1975年12月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：马艳,女，汉族，生于1987年2月23日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人曾俊华、马艳金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人曾俊华、马艳银行存款53271.22元（实际冻结44658.79元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱 堃
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初107-1号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：莫克杰，该银行雁山支行客户经理。 委托诉讼代理人：苏齐，该银行雁山支行行长。 被告:阳一桂，男，汉族，1977年8月1日生，住广西桂林市雁山区。 被告：阳一丁，男，汉族，1979年6月16日生，住广西桂林市雁山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告阳一桂、阳一丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告广西桂林漓江农村合作银行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行以该笔借款已清偿，向本院申请撤回起诉。原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤诉。 案件受理费1586元，减半收取793元（原告已预交），由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保439号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘宏君，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘宏君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1376号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款201757.74元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美玉
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终100号 上诉人（原审原告）：朱新建，男，1954年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：朱新民，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住。 被上诉人（原审被告）：石丽芬，女，1964年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住。 上诉人朱新建因与被上诉人朱新民、石丽芬撤销权纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱新建上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案涉房屋买卖协议系朱和儿与被上诉人的真实意思表示缺乏事实依据。上诉人一审提供的录音证据可以证实，被上诉人是通过欺诈的手段骗取朱和儿在案涉《房地产买卖契约》上签字，朱和儿对案涉房屋的买卖事宜实际上既不同意，也不知情，案涉《房地产买卖契约》显然是违背朱和儿的真实意思的。二、上诉人依法享有对案涉房屋买卖协议的撤销权。案涉合同系两被上诉人采用欺诈手段与朱和儿订立的，严重损害了朱和儿的合法权益，朱和儿依法享有合同撤销权。同时，继承人可继承合同权利，撤销权属于合同权利之一，据此上诉人可依法继承行使朱和儿享有的合同撤销权。二审审理中，上诉人朱新建对上诉状的事实和理由作出补充：1.1984年8月18日，上诉人父亲朱和儿没有召集相关人员商讨分家析产事宜，所谓的《朱和儿家产分掰协议》上的朱新建、朱和儿等人的签名均非本人所签。2.落款时间为1984年12月10日的《证明》上的朱和儿的签名也不是其本人所签。3.如果朱和儿在1984已经析产，朱新民没有理由在2005年4月15日签订《房屋地产买卖契约》，既然2005年4月15日是以买卖方式处置案涉房屋的，那么也可证明在此之前对案涉房屋没有进行过析产。 被上诉人朱新民、石丽芬辩称：朱和儿在1984年8月18日进行了分家析产，朱新民当时不在丽水，所以无法确定《朱和儿家产分掰协议》是谁书写的，但协议上的朱和儿和朱新建的手印均是本人的，朱和友、朱友和的签字是本人的。《证明》是朱和儿本人书写的，《朱和儿家产分掰协议》和《证明》两份材料都是朱和儿亲自交到朱新民手上的。《房地产买卖契约》是朱和儿拿给其签字然后去办理过户登记的，上诉人无权撤销。 上诉人朱新建向一审法院起诉请求：一、依法撤销2005年4月15日两被告与朱和儿之间订立了房地产买卖契约；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：朱和儿与朱小英系夫妻关系(均已亡故)，生育两子一女，长子朱新建(即本案原告)、二子朱新民(被告)、女儿朱新翠。两被告系夫妻关系。朱和儿原房屋坐落于，因房屋拆迁，1984年8月18日，朱和儿召集亲戚进行了分家析产以及朱和儿的生活费承担，原告朱新建、朱新翠、朱和儿以及亲戚在协议书上签字，并加盖原城关镇丽东生产大队的印章，丽水县移民领导小组办公室公章，被告朱新民因在监狱服刑，未签字。1984年12月10日，朱和儿出具了证明，载明“朱和儿《朱新民》、朱新建、朱新翠三户原房座落于中山街因国家建设需要拆迁到，于1984年8月18日经县移民办公室、丽东大队(朱和儿、朱新建、朱新翠立下家产分拍协议书)，朱和儿所分家产同朱新民所有，因朱新民在外未能参加新房建设，但日后朱和儿所建的新房及其它财产全部归朱新民所有，其他，兄姐、亲朋不得再企图分拍朱和儿及朱新民的房屋和财产”。立具人朱和儿，并加盖了丽水县移民领导小组办公室公章。嗣后，原告在建房，门牌号××，朱新翠在建房，门牌号××，朱和儿在建房，门牌号××。被告服刑三年后回家，一直居住至今。1999年6月3日，房屋××所有权登记在朱和儿名下。2005年4月15日，朱和儿与两被告订立了房屋买卖契约，并将房屋所有权登记在两被告名下。2012年7月9日，朱和儿因亡故户口注销。因城中村改造，两被告就××房屋与政府相关部门达成了拆迁协议，房屋产权证已注销。 一审法院认为，朱和儿于1984年召集家人进行分家析产达成协议，于1984年12月10日出具证明将其本人所有的房屋及财产全部归朱新民所有，××房屋建成后，登记在朱和儿中下，2005年4月15日，朱和儿与两被告签订了房屋买卖协议，后将房屋所有权登记在两被告名下，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。讼争房屋归两被告所有，因城中村改造，两被告与政府部门达成了拆迁协议，现原告要求撤销2005年4月15日两被告与朱和儿签订的房地产买卖契约，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回原告朱新建的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。 二审期间，上诉人朱新建提交司法鉴定申请书一份，1.申请对落款时间为1984年8月18日的《朱和儿家产分掰协议》中朱和儿、朱友和、朱新建、赵凤华、朱新翠、朱和友的签名的真伪进行司法鉴定。2.申请对落款时间为1984年12月10日的《证明》上朱和儿的签字进行司法鉴定。本院认为，被上诉人朱新民并不否认《朱和儿家产分掰协议》上朱和儿签名非本人所签，且朱和儿早已死亡，难以采样，没有对比样本，无法进行鉴定，故对该鉴定申请本院不予准许。 本院查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，《朱和儿家产分掰协议》和《证明》上均有丽水县移民领导小组的公章和城关镇丽东生产大队的印章，之后为了将案涉房屋过户给朱新民，朱和儿又与朱新民签订了《房地产买卖契约》，由此可见，朱和儿无论是通过赠与方式还是买卖的方式，均真实表示将案涉房屋处置给朱新民。现上诉人认为案涉《房地产买卖契约》违背朱和儿的真实意思，与事实不符。另外，上诉人朱新建不能以继承人身份继受行使合同撤销权。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，可撤销合同主要涉及当事人意思表示是否真实的问题，撤销权是法定情形下当事人一方根据主观认识要素对自身意思表示进行调整的权利，其取得和行使取决于订立合同当事人一方的行为能力。当事人意思表示是否真实，局外人通常难以判断，故撤销权人通常系意思表示不真实的表意人本人，他人无权代为行使，亦不应由继承人继承权利。朱和儿生前处分房屋系对其本人财产的自由处分，且在处分房屋后并未有撤销的意思表示。故上诉人朱新建主张行使合同的撤销权无事实和法律依据，一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人朱新建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈江云 审 判 员 毛向东 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 徐基恒
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1981号申请人张波，男，汉族，生于1974年7月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人王新，男，汉族，生于1975年12月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初1216号民事判决书受理了申请人张波申请执行被执行人王新民间借贷纠纷一案。（2019）黔0328民初1216号民事判决书内容为：限被告王新在本判决生效后十日偿还原告张波借款本金人民币42500元。受理费900元由被告王新负担。本案在执行过程中，经查询被执行人王新的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人银行有部分存款，申请人自愿放弃。其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1981号执行一案的本次执行程序。如果被执行人王新有财产可供执行时，权利人张波可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年三月三日书记员  宋超超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初238号 原告：廖耀祖，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：方磊，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：宴祖武，男，1966年7月18日出生，汉族，住岳阳市。 原告廖耀祖诉被告宴祖武不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的住址错误，联系方式也无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖耀祖的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 可
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1659号上诉人（原审原告）：马军平，男，1962年7月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋站军、李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南安阳供电服务有限公司。住所地：安阳市殷都区铁西路200号。法定代表人：王洪亮，该公司总经理。上诉人马军平因与被上诉人国网河南安阳供电服务有限公司（以下简称安阳供电公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马军平上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，查明事实后裁定殷都区法院应当审理。事实与理由：一、裁定书认定事实不清，适用法律错误。裁定中适用的《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革方案）》，两个文件不适用于上诉人，更不能成为驳回上诉人一审起诉的理由。1.上诉人于2002年1月即纳入安阳市供电局环城分理处统一管理，并且早在两个文件之前就分别于2002年、2004年、2007年、2012年和2015年多次与其签订劳动合同。2.安阳市供电局环城分理处还为原告缴纳了医疗保险；并于2008年1月份开始为上诉人缴纳社会养老保险。而两个文件则分别出台于2013年和2014年。由此可见，上诉人并不是因为两个文件调整才成为被上诉人的职工的，而是早于两个文件十几年前就成为被上诉人的前身——安阳供电服务系统的职工。两个文件与上诉人毫不相干，被上诉人拖欠上诉人社会保险费问题不受两个文件所调整，应当适用《劳动法》和《劳动合同法》进行调整。所以说两个文件不适用，本案更不应以两个文件为由驳回上诉人的一审起诉。3.我国《劳动法》和《劳动合同法》是上位法，而两个文件只是地方政府的行政行为。法院审理案件应当依据国家法律法规审理，而不应当依据地方政府的文件进行审理。二、法院应当审理，并应当支持上诉人的起诉请求和上诉请求。上诉人于2002年1月即与安阳市供电局环城分理处建立了劳动关系，并分别于2002年至2010年多次与其签订劳动合同。安阳市供电局也为上诉人缴纳了医疗保险。至于其他保险是否按时缴纳，因当时一是出于对其信任，从未想到过被上诉人对上诉人还有族群歧视心理。二是只有医疗保险是当时就用的着，所以当时对其他保险是否缴纳根本就没有留意。三是不懂法，不知道该如何维护自己的合法权利。四是听信被告的“放心吧，单位不会亏待个人”的承诺。所以从未操过被上诉人是否有故意在五险一金上欠费的心。直到办理退休手续时才得知单位拖欠了上诉人的2002年1月到2007年12月之间的社会养老保险和2002年2月至退休前6个月之间的住房公积金，直到原告临近退休前六个月进才为原告办理住房公积金登记和缴纳了住房公积金。而在补缴社会养老保险金和医疗保险金之前，被上诉人还对上诉人口头保证说：“放心吧，你们先垫缴了，先办了退休手续，随后就退给你们了”。但在上诉人替被上诉人垫缴了社会养老保险金和医疗保险金之后，再找被上诉人要求其返还给上诉人垫缴款时，被上诉人却是一再推拖。至今也未给付。上诉人认为：被上诉人的行为违反了我国《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十二条、第二十三条和《国务院住房公积金管理条例》第十五条、第十八条、第二十条等法律法规的强制性规定，有故意制造族群歧视，损害上诉人合法权益之嫌。人民法院不但应当审理，还应当积极维护上诉人的合法权益。马军平向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告垫付的社会养老保险金11151元；2.判决被告为原告补交职工医疗保险金57227元并为原告办理退休职工医疗保险；3.判决被告给付原告住房公积金57227元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告所诉劳动争议及其延伸出的相关问题，系受国家农电体制改革调整的影响，产生于特定历史背景下。《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》、《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革工作方案）》等文件中均明确提出，此类问题应由政府相关部门牵头，共同研究、统筹解决。故一审法院认为本案涉及的问题属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，涉及到政府和一定范围的人民群众，需要从我国实际情况出发，通过政策和行政手段来解决，人民法院无法按照现行有效的法律规范予以处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告马军平的起诉。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案原审原告请求的实质是国家农村电力体制改革中农村电工待遇的落实问题，案涉纠纷系受国家农电体制改革调整的影响而衍生出的问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月三十一日法官助理赵艳书记员王宁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初141号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人龚某某，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人龚某某于2019年11月28日23时许，在本市虹口区XX路XXX号ALUGIN酒吧内无故与邻桌客人发生争执冲突，该酒吧老板被害人丹某某(D.A.B)见状遂来劝架，龚某某无故用头撞击被害人丹某某的脸部。案发后，经上海传健医疗科技有限公司鉴定，被害人丹某某因外力作用致左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折已构成轻伤二级。2019年11月28日23时许，公安机关接被害人报警至上址将被告人龚某某抓获并责令其随传随到、听候处置，2020年1月2日上午12时许，被告人龚某某经民警通知至公安机关接受调查。案发后，被告人龚某某在家属的帮助下赔偿了被害人损失人民币50,000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人龚某某在开庭审理中无异议，并有被害人丹某某的陈述及出具的《谅解书》和转账记录，证人倪某、易某、石某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的视频录像及录像截图、出具的《验伤通知书》《案发经过》及上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人龚某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，又在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年三月二十六日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初683号原告：张某，女，1986年6月28日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。被告：刘某1，男，1985年12月18日生，汉族，居民，住平度市。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令婚生子刘某2由原告抚养，抚养费依法判决；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某2，一直随原告生活。原被告婚前感情基础一般，婚后长期两地分居，性格不合，夫妻感情破裂，无和好可能，要求判如所请。被告刘某1辩称，同意离婚，同意支付抚养费，但要求每周探望孩子，寒暑假孩子跟我单独居住10到15天。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告刘某1自愿离婚；二、婚生男孩刘某2由原告张某抚养，被告刘某1承担抚养费每月1300元，自2020年4月起于每月30日前付清当月抚养费；三、被告刘某1有探望孩子的权利，每月探望孩子两次，每次半天；每年可以接孩子回家居住两次，分别是寒假五天（寒假接回孩子应当在农历腊月二十三日前将孩子送回原告处）、暑假十天。如果被告刘某1有一次未将孩子及时送回，原告张某有权拒绝刘某1的下一次探望。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年三月二十三日书记员冷燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9825号原告：吴怡梅，女，1997年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：严沈运，男，1993年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴怡梅与被告严沈运民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告吴怡梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴怡梅撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇二〇年三月十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执342号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杨保刚，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨保刚信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初67963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月二十五日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1152号原告周进民，男，汉族，1988年3月6日出生，住商丘市。被告刘本轩，男，汉族，1981年11月10日出生，住商丘市。原告周进民诉被告刘本轩民间借贷纠纷一案，原告周进民在收到本院诉讼费交纳通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周进民自动撤诉处理。审判员  付磊二〇二〇年三月二十日书记员  赵倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2701号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4510号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。被执行人赵志强等7人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七案，本院（2018）粤0304民初18157号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法受理。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对上述案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，上列案件应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0304民初18157、18213、18214、18252、18299、18326、18352号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行标的      （暂计总额）              诉讼费用                  1               4463              赵志强              （2018）粤0304民初18157号              34878.75              676.98                  1               4510              杨齐顺              （2018）粤0304民初18213号              23636.28              390.9                  1               4511              涂宏忠              （2018）粤0304民初18214号              25615.49              442.91                  1               4544              周军绪              （2018）粤0304民初18252号              70190.44              1561.06                  1               4589              董浩              （2018）粤0304民初18299号              66787.86              1475.68                  1               4614              许胜军              （2018）粤0304民初18326号              71717.5              1596.31                  1               4638              刘辉              （2018）粤0304民初18352号              43917.91              814.51
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初299号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马俊奇、马红福，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：方存由，男，1953年8月11日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告方存由物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州花好月圆物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年三月二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10284号原告：兰州市城关区房产保障中心。住所地兰州市城关区雁南路2268号。法定代表人丁巧云，系该中心主任。委托诉讼代理人白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。被告：何有乾，男，1970年2月23日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州市城关区房产保障中心诉被告何有乾不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区房产保障中心及其委托诉讼代理人白贵明、被告何有乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。兰州市城关区房产保障中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告退还兰州市公共租赁住房家庭租金补贴款4590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告向兰州市城关区盐场路街道办事处申请公共租赁住房补贴，由原告向其支付公共住房补贴租金6480元。2018年经政府审计，并经城关区盐场路街道办事处调查，被告因配售公共租赁住房及经营餐饮，属于个体工商户，不符合公租房申领条件，应将上述年度内领取的住房补贴款予以退还，后被告向原告退还1890元，余款4590元至今未退还原告，被告的行为构成不当得利。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。原告方为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、租金补贴发放表。证明原告给被告按时发放补贴款。2、情况说明。证明被告不符合领取补贴款的条件，其取得的资金购成不当得利。何有乾经公告送达诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未应诉答辩。根据上述认定的证据，结合原告方的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年，被告何有乾向兰州市城关区盐场路街道办事处申请公共租赁住房补贴，并领取了2016年度、2017年度公共租赁住房补贴共计6480元。2018年经兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处调查，被告名下注册有甘肃顺天农科贸有限责任公司，盐场路街道办事处建议取消公共租赁住房补贴。本院认为，不当得利,是指没有合法根据,有损于他人而取得利益。本案中所涉及的款项系政府对住房及生活困难的居民给予的专用补贴款项，其申领资格有严格的限制。而被告何有乾名下注册有甘肃顺天农科贸有限责任公司，不符合该公共租赁住房补贴款的申领条件，故其应当将已经申领的补贴款项予以返还。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告何有乾自本判决生效后30日内返还原告兰州市城关区房产保障中心公共租赁住房补贴款4590元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何有乾承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任 小 梅人民陪审员 ??车俊秀人民陪审员 ??刘惠媛二〇二〇年三月十八日书记员金晓丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终673号 上诉人（一审起诉人）：北海市泳源房地产开发有限公司，住所地北海市湖南路118号。统一社会信用代码：91450500699851553Q。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 上诉人北海市泳源房地产开发有限公司(以下简称泳源公 司)与李龙、李家雄、李南、李善东赔偿纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 泳源公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定并裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、本案提起的诉讼事项并未在（2019)桂0502民初1533号案件（以下简称1533案）中处理，其提起本案诉讼不构成重复起诉。其提起1533号案的起诉，是基于李龙、李家雄、李南、李善东四人拒不迁坟的行为妨碍其建设，要求四人迁移坟墓，该院认为迁移坟墓的行为不属于人民法院受理民事诉讼范围，驳回其起诉。其提起本诉是因为涉案坟墓迁移后，上述四人又在涉案土地上重新修建新一个空坟的侵权行为给其造成损失而提起的侵权赔偿之诉。二、本案的诉讼标的与1533号案的诉讼标的不同，一审法院认为诉讼标的相同存在错误。1533号案是排除妨碍纠纷，而本案是侵权赔偿纠纷，两个案件的诉讼标的不一样。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案与1533号案的诉讼标的是不一致的，不符合重复起诉的情况。三、北海市中级人民法院作出的（2019)桂05民终1408号民事裁定可以说明其提起本案诉讼符合法律法规的规定。该院驳回其排除妨碍起诉是因为其要求四人迁走坟墓，并不是因为其他原因。现其是因为四人新的侵权行为而提起赔偿之诉，法院应予受理。 本院认为，上诉人提起前诉1533号案是基于李龙、李家雄、李南、李善东四人拒不迁坟的行为妨碍其建设，要求四人迁移坟墓赔偿损失，该院以本案纠纷不属于民事案件的受理范围裁定驳回其起诉，故上诉人的前诉在实体上并未进行处理和认定。现上诉人提起本诉是因为涉案坟墓迁移后，上述四人又在涉案土地上重新修建新一个空坟的侵权行为给其造成损失而提起的侵权赔偿之诉。因此上诉人的前诉与本诉的诉讼请求不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定重复起诉的构成要件。一审法院认定本案诉讼属重复起诉而裁定不予受理错误，本院予以纠正。 综上，上诉人请求撤销一审民事裁定并裁定一审法院立案受理本案的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初175 号民事裁定； 二、本案指令北海市海城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年三月十七日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1133号原告：费金荣。被告：陆益民。原告费金荣与被告陆益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告费金荣、被告陆益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费金荣向本院提出诉讼请求：1.陆益民归还借款8万元；2.陆益民支付自2019年4月16日起至实际给付之日起的利息（按照银行贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由陆益民负担。事实与理由：2018年4月，陆益民向费金荣借款8万元，并写下借条，后经多次催讨都不归还。陆益民辩称，两人是老朋友。8万元中有36000元是费金荣在苏州市xxxx公司的投资款，这家公司是陆益民介绍给费金荣的，费金荣把钱交给了这家公司。后来过了两个星期，费金荣说不想投资了，陆益民出于善意把该投资接过来，并支付费金荣两分的利息。但是费金荣一直没有把投资的凭证给陆益民。苏州市xxxx公司转到费金荣账户的750元，也是由费金荣收取的。过了一个月，陆益民向费金荣借款24000元，按两分利支付费金荣6万元借款的利息。大概过了半个月，陆益民因为柬埔寨项目要投资，让费金荣再借2万元，费金荣又借给2万元，这样就是8万元。之后费金荣支付该8万元的利息到2019年3月份。现在陆益民没有收入来源，没有能力偿还借款。经审理查明：2017年12月8日，在陆益民介绍下，费金荣向苏州市xxxx公司缴纳了投资款36000元。两个星期后，费金荣想撤回投资，陆益民表示愿意接手。经双方协商，陆益民向费金荣出具了一张36000元的借条，并按照年利率24%支付费金荣利息。一个月后，陆益民向费金荣借款24000元，费金荣交给陆益民现金24000元。陆益民向费金荣重新出具了一张6万元的借条。后陆益民按照年利率24%向费金荣支付利息。2018年4月16日，陆益民又向费金荣借款2万元，费金荣交给陆益民现金2万元。陆益民向费金荣重新出具了一张8万元的借条，内容为：“今借用费金荣80000元，大写捌万元现金”。以上8万元借款，陆益民按照年利率24%支付费金荣利息至2018年9月，之后又按照年利率12%支付费金荣利息至2019年3月16日。以上事实，有费金荣提供的借条，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陆益民接收费金荣在苏州市xxxx公司的投资，并向费金荣出具了36000元借条，双方因此成立民间借贷关系。之后，陆益民又两次向费金荣借款44000元，故陆益民共计向费金荣借款8万元。双方未约定借款的归还时间，故费金荣随时有权要求陆益民归还。根据双方庭审陈述，该8万元借款自2018年10月起按照年利率12%计算利息，陆益民已支付利息至2019年3月16日。现费金荣要求陆益民按照中国人民银行贷款基准利率支付2019年4月16日之后的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,故本案利息标准亦相应变更为：自2019年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于费金荣预交的诉讼费用，费金荣同意由陆益民直接给付，故本院不再退回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陆益民于本判决生效之日起十日内归还原告费金荣借款本金8万元，并支付相应的利息（以本金8万元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陆益民负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告费金荣。原告费金荣预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年三月十三日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初134号原告：孟小轮（又名孟坤伦），男，1982年9月28日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：娄季梗，女，1960年8月20日出生，汉族，住原阳县。系乔小辉之婶。被告：张彦归，男，1988年8月19日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告孟小轮诉被告张彦归民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孟小轮撤回对张彦归的起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告孟小轮负担。审判员  时文华二〇二〇年三月二十三日书记员  赵建双
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执631号申请执行人：黄若颖，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海连思规划设计咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孔令连。申请人黄若颖与被申请人上海连思规划设计咨询有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的杨劳人仲(2019)办字第1429号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海连思规划设计咨询有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人黄若颖2019年5月24日至2019年8月19日期间工资、餐补及报销，共计人民币24,127.5元。届期，被申请人上海连思规划设计咨询有限公司未能履行义务。权利人黄若颖于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人上海连思规划设计咨询有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2020年2月17日轮候冻结了被执行人名下开户在平安银行上海青浦支行的银行账户；于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执915号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蔡英梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蔡英梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6098号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蔡英梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币44,407.75元；二、被告蔡英梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费910.19元，减半收取计455.10元，由被告蔡英梅负担。因被告蔡英梅未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人蔡英梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更81号罪犯陆兴州，男，1974年10月6日出生，布依族，贵州省福泉市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年4月1日，本院作出（2005）黔东刑一字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陆兴州犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币1780元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年8月2日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第339号刑事判决，改判，但维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，于2005年10月26日转入贵州省铜仁监狱服刑改造。2008年3月18日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2010年9月25日经贵州省铜仁地区中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，附带民事赔偿内容不变；2012年10月23日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，附带民事赔偿内容不变；2014年10月8日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，附带民事赔偿内容不变；2016年9月18日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变，附带民事赔偿内容不变。刑期自2008年3月18日起至2021年12月17日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陆兴州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆兴州在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年12月获改造积极分子1次转换为表扬3个；2017年1月至2017年3月考评积分折算获表扬1个；2017年4月至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获物质奖励180元；2018年8月至2019年1月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯陆兴州在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆兴州减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆兴州减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，连带民事赔偿人民币1780元不变（刑期自2008年3月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督77号 申请人：陈某，男，1967年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：廖辉，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：赵光余，男1981年8月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人陈某于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人承包绿地集团桐梓官仓项目钢筋工作中提供劳务，经结算被申请人欠申请人工资6630元，被申请人出具欠条一份给申请人，约定2019年6月30日前全部付清，被申请人已付3000元，尚欠3630元至今未付。现申请人要求被申请人支付工资3630元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵光余应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈某支付欠款3630元。 申请费16元，由被申请人赵光余负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 璐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初307号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号左海名仕1#楼一层2号店面，统一社会信用代码91350102786905062B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马俊奇、马红福，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：黄发旺，男，1938年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告黄发旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州花好月圆物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年三月二日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4259号 申请执行人:张美容,女,1953年8月15日出生,66岁,汉族,号码35222619530815572Ｘ,住福安市南湖花园Ｄ区。 被执行人:陈灿茂,男,1970年7月4日出生,49岁,汉族,号码352226197007043352,住福安市。 公民身份号码 申请执行人张美容和被执行人陈灿茂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初5022号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息；承担诉讼费元、执行费元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初5022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年三月五日 书记员  施健芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更636号罪犯王传美，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0103刑初287号刑事判决，以被告人王传美犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元，继续追缴三被告人的违法所得人民币4435000元，按比例发还各被害人。宣判后，被告人王传美不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙01刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官夏春光、王某出庭执行职务，罪犯王传美到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王传美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯王传美对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王传美符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王传美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王传美在服刑期间，履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王传美减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月12日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执981号申请执行人：周志华，男，1979年10月18日，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡东沩南路68号B栋301室。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人周志华与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6999号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2743.27元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执981案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执140号之一申请人：张某某，女，1963年1月13日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1973年6月8日生，汉族，住舞钢市。本院在执行张某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，因双方私下协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二〇年三月十九日书记员 张世豪
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1019号之一 申请执行人杭州虎腾餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心10幢504室，组织机构代码：067887427。 法定代表人王键。 被执行人杭州招商快车信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼275室，组织机构代码：MA2AYGLX2。 法定代表人王文学。 杭州虎腾餐饮管理有限公司与杭州招商快车信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第642号裁决书已发生法律效力，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币208050元，执行费为人民币3021元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对杭州招商快车信息科技有限公司法定代表人王文学发出限制消费令，对杭州招商快车信息科技有限公司作出罚款强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币208050元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1019号商事仲裁一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钱 铖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更619号 罪犯张振，男，1982年9月1日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2016年8月19日作出（2016）冀0111刑初95号刑事判决，以被告人张振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；依法追缴犯罪所得86000元及共同犯罪所得90000元。2016年10月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张振在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费409元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张振在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张振减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月3日起至2020年4月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12536号原告：高霞，女，1981年8月12日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：来立强，男，1986年9月13日出生，汉族，系兰州美斯特文化传播有限公司经理，住兰州市城关区。被告：兰州美斯特文化传播有限公司，住所地：兰州市城关区曹家巷16号。法定代表人：来立强，系该公司经理。原告高霞与被告来立强、兰州美斯特文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼，被告来立强、兰州美斯特文化传播有限公司经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还所借原告的现金70000元，并按年利率24%的利率，判令被告承担自2019年3月22日至10月22日的利息11200元，并计算至实际还款之日；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告来立强以其经营的兰州美斯特文化传播有限公司需要资金周转为由向原告借款。2019年3月5日，原告向被告兰州美斯特文化传播有限公司转账20000元；同日，又向被告来立强微信转账20000元。2019年3月7日，原告再次向被告来立强的微信转账20000元，同时给付现金10000元。2019年3月22日，被告来立强向原告出具借条一份，并承诺于2019年8月8日起每月至少还款10000元。借款到期后，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元，支付逾期利息11200元。原告高霞提交了证据1、借条，证明原、被告之间的借贷关系真实合法；2、、微信转账记录、手机银行转账记录，证明原告于2019年3月5日、3月7日分三次向被告转账共计60000元，剩余10000元是现金交付。被告来立强、兰州美斯特文化传播有限公司均未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月4日，被告来立强以其经营的兰州美斯特文化传播有限公司需要资金周转为由向原告借款70000元。2019年3月5日，原告通过手机银行向被告兰州美斯特文化传播有限公司转账20000元；同日，又向被告来立强微信转账20000元。2019年3月7日，原告再次向被告来立强的微信转账20000元，同时给付现金10000元。2019年3月22日，被告来立强向原告出具借条一份，内容为：“今借高霞现金柒万元整。￥：70000。事由：生意资金周转。借款人：来立强2019.3.22来立强：身份证号：6228261986××××××××还款从2019年8月8日起每月至少还款壹万元整。如不还出借人有权对借款提起公诉。”双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告推脱不予还款。本案在审理过程中，本院通过电话、短信方式通知被告到庭应诉，但被告借故拒不到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提供的借条及微信、手机银行转款凭证证明双方存在借贷关系，故原告主张由被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告按照年利率24%支付逾期利息11200元的诉讼请求，本院认为，本案中，原、被告双方虽未约定借款利息，但原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告承诺从2019年8月8日起每月还10000元，但被告到期未还款。故被告应支付原告逾期还款资金占用期间的利息2186元（按照本金70000元×年利率6%÷365天×190天计算）。现原告主张按照年利率24%支付利息11200元的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。被告拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来立强、兰州美斯特文化传播有限公司于本判决生效后10日内偿还原告高霞借款本金70000元，支付逾期还款资金占用期间的利息2186元；二、驳回原告高霞的其它诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元,由被告来立强、兰州美斯特文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 辉 德人民陪审员 ?张宗霞人民陪审员 ?张?嵘二〇二〇年三月十六日书记员高亚琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10236号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1栋1201-1206、1209-1210室。主要负责人：陈宏波，总经理。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：顾根妹，女，1971年7月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告顾根妹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取1691元、财产保全费884元，由原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  吴根林人民陪审员  卢基平二〇二〇年三月五日书 记 员  徐至立
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8617号 申请执行人翼志恒，1992年10月15日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人夏国祥，1993年3月3日出生，男，汉族，住江西省。 申请执行人翼志恒、武杰与被执行人夏国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初11659号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务43350.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王祥生
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1356号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：王渠敏，男，1973年2月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡杰芬，男，1976年2月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：童建立，男，1971年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王渠敏、胡杰芬、童建立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初2379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王渠敏、胡杰芬、童建立给付申请执行人款项397943.46元及相关利息，并缴纳案件受理费4787.5元、执行申请费5869元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人王渠敏、胡杰芬、童建立发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡杰芬、童建立逾期未履行且未报告财产情况，被执行人王渠敏报告了财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王渠敏、胡杰芬、童建立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人王渠敏名下无不动产等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车各一辆及在慈溪市胜山腾辉轴承厂（普通合伙）中持有25%的股权；被执行人童建立名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆；被执行人胡杰芬名下无不动产、无车辆等财产登记信息，其在慈溪市胜山腾辉轴承厂（普通合伙）中持有25%的股权。现查明，被执行人王渠敏名下的牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车及被执行人童建立名下的牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，经征询申请执行人的意见，因价值较低，不要求处置；被执行人王渠敏、胡杰芬在慈溪市胜山腾辉轴承厂（普通合伙）中持有的股权，本院依法予以冻结，经征询申请执行人意见，因价值较低，暂未采取处置措施；被执行人王渠敏、胡杰芬、童建立名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨被执行人童建立存款3651.23元，对余额较小或本案轮候冻结的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年3月26日，本案案件受理费3651.23元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1136.27元、执行申请费5869元。本院暂未发现被执行人王渠敏、胡杰芬、童建立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王渠敏、胡杰芬、童建立违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人王渠敏、胡杰芬、童建立予以处罚。同时已对三被执行人王渠敏、胡杰芬、童建立采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王渠敏、胡杰芬、童建立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢1356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 邵杨圣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执432号申请执行人：王维麟，男，1988年8月24日生，汉族，户籍所在地四川省内江市。被执行人：上海与德科技有限公司，所在地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。申请人王维麟与被申请人上海与德科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3324号调解书已发生法律效力。权利人王维麟向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10404元。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费56元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，发放金额4487.25元，此外被执行人名下无可供执行财产。2020年3月11日冻结被执行人名下银行账户。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执432号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇二〇年三月十三日书记员  王星辰附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初852号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市闵行区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师,上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2640号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年7月12日，被告人秦某某至本市徐汇区桂林路XXX号河道边，窃得被害人何某某停放在该处的保洁电动车上价值人民币567.98元的天能牌电瓶一组后逃逸。2018年8月10日，被告人秦某某至本市徐汇区桂林路XXX号公共厕所门口，窃得被害人吉某某停放在该处保洁电动车上价值人民币533.4元的天能牌电瓶一组后被人赃俱获。被告人秦某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人秦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人秦某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人秦某某对公诉机关指控的事实、定性均无异议，辩护人认为被告人秦某某能如实供述,系坦白，依法可以从轻处罚，且部分赃物被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1、被害人何某某、吉某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、蔡某某、景某的证言及辨认笔录等证据，证实上述时间地点，被告人秦某某盗窃被害人保洁电动自行车电瓶的事实。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据，证实民警从被告人秦某某处扣押到涉案电瓶一组，现已发还被害人。3、证人提供的电瓶购买凭证、价格认定结论书等证据，证实涉案的二组天能牌电瓶共计价值人民币1101元。4、刑事判决书、释放证明等证据，证实被告人秦某某的前科、劣迹及释放情况。5、抓获经过、工作情况等证据，证实本案的案发情况及被告人秦某某的到案经过。6、被告人秦某某的陈述及辨认笔录，证实其对上述盗窃的事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币1100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人秦某某到案后如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年5月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的犯罪工具予以没收;已追回的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  周全红人民陪审员  薛 英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更605号罪犯顾建锋，男，1971年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年12月20日作出（2014）嘉海刑初字第1058号刑事判决，以被告人顾建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）浙嘉刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯顾建锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯顾建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾建锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾建锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  张 欣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3634号申请执行人晶馔(北京)投资管理顾问有限公司,住所地北京市朝阳区光华路XXX号院1号楼4层406内B082室。法定代表人：叶美丽，执行董事。被执行人上海东怡实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：侯振海，董事长。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0116民初4539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据银行系统向本院反馈的账户信息，本院依法冻结被执行人上海东怡实业有限公司名下开立于中国民生银行济南槐荫支行XXXXXXXXX(冻结期限为2020年3月3日起至2020年3月2日止)、中国银行上海市期货大厦支行XXXXXXXXXXXX(冻结期限为2020年3月6日起至2020年3月5日止)、中国工商银行上海市中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(冻结期限为2020年3月6日起至2020年3月5日止)的三个银行账户，但因轮候冻结或账户余额不足等原因，本案并未实际冻结到款项。冻结期限届满的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请，否则产生的不利后果，由申请执行人自行承担。在其他网络协助执行单位反馈的结果中，本院未能发现有可供执行的财产信息。本院依据申请执行人提供的财产线索及参与分配申请，分别向上海市浦东新区人民法院和北京市顺义区人民法院致函，请求参与分配上述法院正在处置的被执行人的相关财产。另为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海东怡实业有限公司负有继续向申请执行人晶馔(北京)投资管理顾问有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年三月九日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更325号 罪犯周荣庆，男，1980年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 柳州铁路运输法院于2016年12月26日作出(2016)桂7101刑初31号刑事判决，以被告人周荣庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人周荣庆不服，提出上诉。南宁铁路运输中级法院于2017年3月23日作出(2017)桂71刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月30日起至2029年3月29日止。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第184号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周荣庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周荣庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周荣庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周荣庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周荣庆系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周荣庆减去有期徒刑三个月（刑期至2028年12月29日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终298号上诉人（原审被告）：种壹（上海）咖啡馆有限公司，住所地上海市长宁区黄金城道717弄15号101室、16号101室、729号102室。法定代表人：刘奇，执行董事。上诉人（原审被告）：刘平，女，1959年7月25日出生，香港地区居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：林国鸿，男，1937年3月18日出生，香港地区居民，住香港特别行政区。上诉人因所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初21674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审11号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡自然资源所所长。被申请人：陈孟芝，女，汉族，1966年10月12日生，住河南省襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】范6号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人陈孟芝自2015年5月份以来，未经依法批准擅自占用土地252.7平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人陈孟芝作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，3.对其非法占用的土地252.7平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚5054元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】范6号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年4月26日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的自然土资行罚【2019】范6号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】范6号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地252.7平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚5054元。本裁定送达后立即执行。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月二十四日书记员  张 翀
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1009号申请执行人：杨虎，男，1974年7月18日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县东湖塘派出所东湖塘镇许家坝村庙湾里组11号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人杨虎与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7065号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3338.2元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1009案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终608号上诉人（原审原告）：杨景舟，男，汉族，生于1954年6月13日，住河南省淅川县。上诉人（原审原告）：淅川县金昌高压木制品厂，住所地淅川县金河镇金河街。法定代表人：杨景舟。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，生于1977年5月7日，住河南省南阳市卧龙区。上诉人杨景舟、淅川县金昌高压木制品厂因与被上诉人陈勇合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨景舟、淅川县金昌高压木制品厂上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是合作开发房地产合同纠纷，没有土地使用权属争议，案涉合作开发用地是否违反法律、法规强制性规定，只影响合作开发合同的效力，不影响案件实体审理。原审法院以涉及土地使用权争议，应由政府先行处理为由裁定驳回起诉错误。杨景舟、淅川县金昌高压木制品厂向一审法院起诉请求：1.判决确认原、被告联合开发房屋合同无效；2.判令被告赔偿原告因其变卖原告木制品生产设备、库存给原告造成的财产损失380万元；3.判令被告以原告受让国有土地发生费用6051566.03元为基数，赔付利息比照原告欠被告借款利率计算（利息损失自合同签订之日起计算至土地恢复原状交还原告之日止）；4.判令被告恢复原告12.8亩土地原状；5.诉讼费由被告承担。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原被告之间签订的《联合开发房屋合同》中约定，由被告陈勇开发原告厂区土地面积12.8亩，但原告杨景舟仅具有政府出让土地面积6.54亩，剩余6.26亩土地原被告双方均未证明其享有使用权。因该土地所有权与原被告双方签订的《联合开发房屋合同》的效力具有重要联系，而争议土地应当由人民政府先行处理，故应当驳回原告的起诉。裁定：驳回原告杨景舟、淅川县金昌高压木制品厂的起诉。案件受理费116870元，退还原告杨景舟、淅川县金昌高压木制品厂。本院认为，本案系合同纠纷，并非土地使用权确权纠纷。双方签订的《联合开发房屋合同》中所涉土地是否具备合法来源，仅涉及合同效力的判定，不影响本案的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2019）豫1326民初1350号民事裁定；二、本案指令淅川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张朝阳审判员 李 舸二〇二〇年三月十一日法官助理娄理书记员李松