河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初12号原告：武全成，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：赵保成，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，焦作市孟州市众诚法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：张红峰，男，系该公司职工。原告武全成与被告赵保成、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称：人民财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武全成的委托诉讼代理人张克礼、被告赵保成的委托诉讼代理人刘振青、被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人张红峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武全成向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告医疗费、伤残补助金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、抚养费等共计226763.77元。2、本案诉讼费由被告承担。3、保留继续治疗诉权。事实与理由：2019年6月8日20时45分许，被告赵保成驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车，沿获轵309省道由东向西行驶至武陟县北郭乡“马可波罗厨卫”门前路段时，与由北向南步行的武全成发生相撞，致武全成受伤，豫Ｈ×××××号小型轿车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发第410823420190001598号道路交通事故认定书，认定赵保成负该事故的全部责任，武全成无责任。赵保成是豫Ｈ×××××的小型轿车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险。事故发生后，武全成在武陟济民医院住院治疗。原告的伤残等级经鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，误工期限为270日，营养期限为90日，护理期限90日。为维护原告的合法权益，诉至法院。赵保成辩称，赵保成已向原告支付医疗费用66000元，赵保成只是一个农民，收入有限，在交警队调解时，原告方已明确表示只要赵保成支付66000元后，不再让其承担任何费用，只让保险公司赔付。原告出尔反尔，不讲信用。赵保成对原告的剩余损失，只同意在其合理合法范围内适当赔偿其损失，对其不合理、不合法的部分拒绝赔偿。原告本次诉讼中的损失存在过多与事实不符，且违反法律规定的部分，具体有以下方面：一、医疗费：票号为1528478票额972元的黄色票据“黄河中心医院”2006年的作废票据，原告在济民医院住院，不知为何去黄河中心医院做CT,及使用材料费用，明显与事实不符。票号为2041667的黄色票据票额为1345元，姓名武全成是武会成更改的，下边是杨巧妹，用途为化验、输血，原告是在济民医院住院治疗，怎么跑去另一家医院化验输血？二、鉴定书的异议：1、鉴定书的第五项，显示“右侧第2-10肋骨陈旧性骨折，其中4、5、6、8、10肋骨畸形愈合。综上所述，依据《人体损失致残程度分级》之规定，5.9九级之规定被鉴定人武全成右侧多发肋骨骨折伴部分畸形愈合的伤残程度为九级。”，由此可见，原告的九级伤残依据是“右侧第2-10肋骨陈旧性骨折，其中4、5、6、8、10肋骨畸形愈合。”而该处骨折明显不是本次交通事故造成的。鉴定机构将原告陈旧性骨折一并作为本次交通事故的伤残部分进行鉴定，明显不符合事实。2、鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期鉴定标准采用的是2014年公安部GAT1193-2014人身损害赔偿标准，2016年4月18日，最高法、最高检、公安部已经统一使用同一个标准GB/T31147人身损害护理依赖程度评定，所以，本次鉴定结论应属于无效鉴定结论。3、鉴定书中对原告误工期、护理期、营养期的鉴定，无事实依据，对原告误工期270天、护理期90天、营养期90天的结论既没有任何详细说明，有没有任何事实依据，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第20条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因此，原告的误工时间只能按出院医嘱时间计算。4、原告出院证明医嘱休息10到12周，即原告误工期应为10到12周时间，且原告出院后并没有相关证据证实其休息10到12周后，仍然需要休息误工，然而，鉴定机构不知道依据哪方面的事实，认定原告误工期270天、护理期90天、营养期90天，原告提交的证据明显前后矛盾。三、原告计算的误工期270天、护理期90天、营养期90天，按原告鉴定书所指是原告受伤后的时间，原告起诉书却将原告住院时间的误工期、出院时间的误工期、护理期、营养期分开计算，明显重复计算。四、误工费用标准错误，2018年农林牧渔全年总收入为40990元，每天平均112.3元，原告却按112.5元计算。五、护理费用标准错误，2018年居民服务行业人均收入为39522元，平均每天108.279元，原告却按128元计算。六、交通费，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，且与就医时间、人数、地点、次数相符合”，因此，原告的交通费不应得到支持。七、精神抚慰金过高。按原告鉴定书，一个九级、一个十级，其精神抚慰金只能按九级计算6000元，而不是重复累加。原告的精神抚慰金的计算没有法律依据。综上所述，原告起诉的损失中有诸多无事实和法律依据。人民财险焦作公司辩称，原告车辆在我公司投保有交强险，本事故发生时在保险期间内，驾驶员驾驶证和行车证合法有效及无法律规定和保险合同约定的免责事由，对原告合理损失我公司愿意在保险限额内予以赔偿。本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。本案鉴定结论过高，本案伤残等级及三期结论过高不客观，不符合客观事实。对于鉴定结论中的伤残部分和三期结论部分同被告赵保成的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、二被告对原告提供的河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，认为鉴定结论过高，鉴定的误工期过长等，本院认为，该鉴定意见书系原告申请，本院委托有鉴定资质的鉴定中心依法作出，本院依法予以采信，可以作为本案定案依据。2、关于黄河中心医院2019年11月18日出具的票据号为1528478的医疗门诊收费票据，被告不予认可，原告称该票据是出院后在该医院产生的检查费用，根据河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书第3页“（三）阅片所见”中有武全成在黄河中心医院X线检查及CT检查材料，可以印证原告说法，本院依法予以采信。关于2019年7月31日，武陟县人民医院出具的票据号2041667的医疗门诊收费票据，项目为“化验、输血”，该票据出具日期原告武全成已从武陟济民医院治愈出院，且该票据姓名处有手写改动，原告未能提供证据证明该票据的花费与原告在本事故受伤的关联性，本院依法不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日20时45分，赵保成驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车，沿获轵309省道由东向西行驶至武陟县北郭乡“马可波罗厨卫”门前路段时，与由北向南步行的武全成发生相撞，致武全成受伤，豫Ｈ×××××号小型轿车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队作出第410823420190001598号道路交通事故认定书，认定赵保成负全部责任；武全成无责任。被告赵保成驾驶的豫Ｈ×××××的小型轿车为其自己所有，该车辆在被告人民财险焦作公司处投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告武全成在武陟济民医院住院治疗38天，于2019年7月16日出院，花去门诊费及住院医疗费66594.15元，住院期间一人陪护。2019年11月18日，在黄河中心医院花去检查费972元。原告伤情，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告武全成伤残程度及三期进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2019年12月12日作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1278号鉴定意见书，鉴定意见：武全成：1、右侧多发肋骨骨折伴部分畸形愈合的伤残程度为九级。2、右肩关节功能障碍的伤残程度为十级。武全成损伤后的误工期限为270日，护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定费1300元。原告武全成兄弟姐妹三人，其被扶养人有：其父亲武留根，1951年11月21日出生；其母亲王秀梅，1952年2月2日出生另查明，事故发生后，被告赵保成向原告垫付66000元；被告人民财险焦作公司向原告垫付10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定赵保成负全部责任；武全成无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告武全成因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因赵保成驾驶的涉案事故车辆在人民财险焦作公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告人民财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：门诊费、住院医疗及检查、复查费67566.15元，住院伙食补助费1900元（50元/天×住院38天），营养费1800元[20元/天×90天（鉴定意见：损伤后的营养期限为90日）]，护理费9900元[原告诉请的110元/天未超过依法应核算的金额，故按原告诉请的110元/天×90天（鉴定意见：损伤后的护理期限为90日）计算]；误工费30375元[（原告诉请的112.5元/天未超过依法应核算的金额，故按原告诉请的112.5元/天×270天（鉴定意见：损伤后的误工期限为270日）]，残疾赔偿金133871.60元﹙按照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×21%﹚，被扶养人生活费36731.02元[20989.15元/年×21%÷3人×12年＋20989.15元/年×21%÷3人×13年]，精神损害抚慰金6000元（根据原告伤残等级、事故责任等酌定），交通费760元（20元/天×38天），鉴定费1300元。以上损失共计290203.77元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计71266.15元，由被告人民财险焦作公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超出部分的61266.15元由被告赵保成赔偿给原告；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计218937.62元，由被告人民财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元，超出部分的108937.62元由被告赵保成予以赔偿。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。以上，人民财险焦作公司应赔偿原告各项损失共计120000元，因人民财险焦作公司已向原告垫付10000元，该10000元应从原告应得赔偿款中予以扣减，扣减后的110000元，由人民财险焦作公司赔偿给原告；被告赵保成应赔偿原告各项损失共计170203.77元，因被告赵保成已向原告垫付66000元，该66000元应从原告应得赔偿款中予以扣减，扣减后的104203.77元，由被告赵保成赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武全成各项损失共计110000元；二、被告赵保成于本判决生效后十日内赔偿原告武全成各项损失共计104203.77元；三、驳回原告武全成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，减半收取计2350.5元，由武全成负担94元，赵保成负担2256.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年三月二十七日书记员  崔境萍