四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终457号 上诉人（原审原告）：陈小君（曾用名陈君），男，汉族，1974年10月11日出生，住四川省盐亭县，系盐亭县毛公乡永固预制板厂经营者，该厂厂长，个体工商户。 被上诉人（原审被告）：杨兴富（曾用名杨雷），男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省盐亭县。 上诉人陈小君与被上诉人杨兴富买卖合同纠纷一案，陈小君不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初2126号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，决定对本案二审当事人进行询问审理是，上诉人陈小君及、被上诉人杨兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈小君上诉称：2010年12月12日领条上落款时间是被上诉人涂改过的，一审法院未查明这一事实就判决错误，请求本院在查明事实后撤销原审判决并依法改判。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原审判决。 原告陈小君向一审法院提出诉请：1.被告向原告立即支付购买预制板货款49255元；2.由被告自欠款之日起（即2010年5月7日起）按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至判决确定之日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年“5.12”汶川大地震发生后，被告作为实际施工人，承建盐亭县毛公乡双林村（原觉林村，现双林村觉林片区）60余户房屋重建工程，在原告的盐亭县毛公乡永固预制板厂订购预制板作为施工建筑材料。2010年5月6日，原、被告通过结算，被告尚欠原告预制板购货款273755元，确定已由原觉林村党支部书记兼出纳谭子均支付100000元，被告支付64500元。由于建房农户国家补助和自交款全部转交村委会，村委会转付给施工人杨雷，全部预制板货款均应当由被告杨雷支付。因此，除结算特别约定由村委会已经支付的部分货款纳入了结算外，其余下欠金额109255元应由购买预制板的实际施工人杨雷（被告杨兴富）支付。为此，同日被告向原告亲笔出具了《凭条》一张。之后被告先后陆续累计向原告支付了货款60000元尚欠货款49255元没有向原告支付。原告开设的盐亭县毛公乡永固预制板厂系个体工商户，现已注销。经庭审中被告举证原告质证后，原告称，通过对账，确认2010年5月6日后被告给付原告货款为7万元，被告仍欠原告货款39255元。 一审法院经审理认定事实如下：2008年“5.12”汶川大地震发生后，被告杨兴富作为实际施工人，在承建盐亭县毛公乡双林村（原觉林村，现双林村觉林片区）60余户农房重建工程期间，在原告陈小君开设的盐亭县毛公乡永固预制板厂购买预制板作为施工建筑材料。2010年5月6日，原、被告通过结算后，被告向原告出具书面《凭据》一份，载明：毛公乡铁垭村永固预制板厂按合同要求给觉林村农房重建生产销售预制板数量见收货单，现结账人民币273755元，其中，已付现金164500元，由谭子均支付10万元，杨雷支付64500元，下欠金额109255元。经手人杨雷。2011年1月31日，被告杨兴富向原告陈小君支付货款20000元；2014年1月26日，被告杨兴富向原告陈小君支付货款30000元；2015年2月17日，被告杨兴富向原告陈小君支付货款20000元。 盐亭县毛公乡永固预制板厂系经盐亭县工商行政部门登记个体工商户，注册号510723600162410，经营者陈小君，组织形式个体经营，经营场所盐亭县毛公乡场镇，经营范围零售建材、水泥、装修材料。除经营者陈小君外，其大哥陈洪亦系盐亭县毛公乡永固预制板厂工作人员，参与销售预制板及收取货款；陈洪已于2019年9月12日去世。 对于上列当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。 因2010年5月6日，原、被告通过结算后，被告向原告出具书面《凭据》确认了被告此后欠付原告的货款金额，故一审法院采信原告关于在此时间前被告支付原告的货款《收条》金额已经纳入结算不应当再予计算的主张，对被告所举的发生于2010年5月6日之前其向原告及其大哥陈洪支付货款的收款凭据不再纳入原告之后已领取货款金额的计算。 关于2010年12月12日，原告向被告出具的金额为40000元的《领条》，原告质证时称，字是我签的，但是时间是涂改了的，经审查，该《领条》为原告书写、修改，虽经修改但能够辨别该《领条》上的落款时间为2010年12月12日，且原告亦未提供相关证据否认落款时间有误，故一审法院对被告主张2010年12月12日，被告向原告支付了货款40000元的事实予以认定。 一审法院认为，本案原、被告建立买卖合同关系后，原、被告于2010年5月6日通过结算并形成结算《凭条》，被告下欠原告货款金额为109255元，其后被告分四次向原告支付货款110000元，已超额支付货款745元，且均有原告出具的书面凭据，原、被告间无关于欠付货款利息及给付时间的约定，原告起诉前，被告已经按照《凭条》约定履行支付货款义务，故原告请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决驳回原告陈小君的诉讼请求。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告陈小君负担。 二审中，上诉人向本院提交了一份新证据，是盐亭县毛公乡觉林村村民委员会协议，拟证明被上诉人下欠上诉人材料款100000元。被上诉人质证认为协议上在场人和上诉人有利益关系，不能达到上诉人的证明目的。本院认为该份证据无其它证据佐证，无法达到上诉人的证明目的，本院不采信。 本院认为：双方曾经于2010年5月6日进行过结算，结算后双方均认可现结账人民币273755元，其中，已付现金164500元，由谭子均支付10万元，杨雷支付64500元，下欠金额109255元。经手人杨雷。后2011年1月31日，杨兴富向陈小君支付货款20000元；2014年1月26日，杨兴富向陈小君支付货款30000元；2015年2月17日，杨兴富向陈小君支付货款20000元。现双方对谭子均支付10万元无异议，但对被上诉人是否支付过64500元发生了分岐，其中有一张上诉人受领的40000元的领条，该领条上时间落款有涂改。上诉人认为这40000元是被上诉人于2010年5月6日前支付的，领条上的时间是被上诉人涂改的，应包括在64500元内，2010年5月6日后被上诉人只支付了70000元，尚有39255元未支付。但被上诉人在一审庭审中陈述，2010年12月12日上诉人领取的40000元时所打的领条的真实的，该领中有10000元应算在2010年5月6日前支付给上诉人64500元中，剩余的30000元是清偿双方2010年5月6日结算后109255元的材料款中。本院认为，2010年5月6日双方结算被上诉人签字认可64500元已支付，那么64500元就应于2010年5月6日前支付完毕，上诉人却在庭审中陈述2010年12月12日上诉人领取的40000元中有10000元应算在2010年5月6日前支付给上诉人64500元中，这不合常理，故上诉人主张40000元的领条时间落款有涂改是合理的，这40000元应为被上诉人于2010年5月6日结算前支付给上诉人的材料款，结算后，被上诉人只支付了上诉人70000元材料款，尚欠上诉人39255元，因双方未约定欠款利息，故上诉人要求从被上诉人欠款之日起承担银行同期利息的主张本院不予以支持，但被上诉人应承担从本案起诉立案之日起至本判决生效之日止，以39255元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初2126号民事判决； 二、判今本判决生效之日起十日内，由被上诉人杨兴富支付给上诉人陈小君材料款39255元及利息（以39255元为基数，从2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 三、驳回上诉人的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费391元，二审案件受理费782元。由杨兴富承担 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱玲玲