wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初168号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住上海市宝山区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年3月13日以沪徐检一部刑诉(2020)371号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人通过视频参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日2时30分许，被告人王某某在本市徐汇区中山医院急诊2楼输液室内，趁被害人毛某某暂时离开输液位，将毛某某放置在输液位上的一个黑色nike双肩包窃走，包内有现金人民币1,000余元、港币8,500余元(折合人民币7,500余元)、身份证、银行卡等财物。同月13日，王某某在本市静安区天通庵路XXX号附近被抓获，并被查获赃款人民币6,300元。王某某到案后供述上述事实。上述事实，有接报回执单、受案登记表、办案说明、立案决定书、调取证据通知书、监控截图、外汇兑人民币汇率中间价、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、物品照片、刑事判决书、释放证明书、被害人毛某某的陈述及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某系累犯，有其他前科；到案后供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃款被追缴，公诉机关据此提出判处有期徒刑一年三个月并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年2月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款应予发还，不足部分责令被告人继续退赔给被害人毛某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇二〇年三月二十三日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李付，男，1961年9月5日出生，彝族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李付信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,986.30元(币种下同)。原告诉称，被告李付系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,986.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终714号 上诉人（原审原告、执行案外人）：谭飞仙，女，1951年2月22日出生，汉族，住浦江县。 上诉人（原审原告、执行案外人）：贾国元，男，1979年1月1日出生，汉族，住浦江县。 上诉人（原审原告、执行案外人）：贾华祥，男，1944年11月11日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：应燎原，男，1971年10月27日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：郑雨佳，男，1989年3月28日出生，汉族，住浦江县。 上诉人谭飞仙、贾国元、贾华祥因与被上诉人应燎原、郑雨佳案外人执行异议之诉一案，不服浦江县人民法院（2019）浙0726民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中经查，上诉人谭飞仙、贾国元、贾华祥未在法院通知指定的期限内预交上诉案件受理费，也未在法定期间内提出缓交、减交、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭飞仙、贾国元、贾华祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张超越
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初489号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李国进，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人李国进犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人李国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日21时许，被告人李国进酒后驾驶牌号为“沪ENXXXX”的小型轿车行驶至上海市闵行区中春路北松公路路口附近时遇民警检查，李弃车逃跑，后被民警抓获。经检验，被告人李国进血液中乙醇含量为1.40mg/mL。到案后，被告人李国进自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人杜某某的证言，公安机关出具的查获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表及相关照片、检测结论告知书，相关机动车行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，被告人李国进的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李国进犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人李国进对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李国进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年三月二十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更40号 罪犯陆艇，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙0205刑初177号刑事判决，以被告人陆艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2015年8月11日起至2024年2月10日止），继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期变更为2023年5月10日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯陆艇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯陆艇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆艇减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯陆艇对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陆艇符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陆艇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯退缴赃款人民币900元，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、罪犯年度评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆艇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆艇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月11日起至2022年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 王 鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更629号罪犯郭伟，男，1996年12月11日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙0421刑初740号刑事判决，以被告人郭伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）浙04刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员 张 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2928号原告：上海衡耀供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐建国，执行董事。被告：上海成赵汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵世星。被告：马书昌，男，1983年5月24日生，汉族。本院在审理原告上海衡耀供应链管理有限公司与被告马书昌、被告上海成赵汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海衡耀供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谢连明二〇二〇年三月二十七日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更550号 罪犯刘海水，男，1959年12月8日出生于河北省石家庄市新华区，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年6月11日作出（2015）新刑初字第41号刑事判决，以被告人刘海水犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，退赔违法所得781816元。原审被告人刘海水不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）石刑终字第00598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘海水在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格；身体状况较差，生活不能自理，活动受限，且服从管理。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费607元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘海水在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海水减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月11日起至2028年11月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1514号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人双瑞鹃，女，汉族，1980年1月1日生，住四川省双流县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与双瑞鹃信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16197号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为454375.99元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人双瑞鹃与案外人共有位于双流区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16197号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕欣宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更626号 罪犯赵少龙，男，1988年10月17日出生于河北省邢台市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市赵县人民法院于2018年6月19日作出（2016）冀0133刑初137号刑事判决，以被告人赵少龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人赵少龙及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年8月20日作出（2018）冀01刑终576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年10月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵少龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵少龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵少龙减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月19日起至2020年4月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终150号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报达多菊，女，1977年5月15日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市崇明区看守所。辩护人张文明，上海申恒律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人达多菊犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）沪0112刑初2722号刑事判决，以诈骗罪判处被告人达多菊有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人达多菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人达多菊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）达多菊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人达多菊撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年三月三十日书记员 周 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。......
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐奇志，男，1968年8月21日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小寿，男，1956年9月5日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省新乐市礼堂街38号。法定代表人：张建军，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张国玉，男，1959年2月1日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人齐奇志因与被申请人张小寿、新乐市农村信用联社股份有限公司、张国玉追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐奇志申请再审称，张小寿没有证据证明齐奇志通过张小寿借张国玉的存折抵押贷款。利息单复印件上没有载明是齐奇志贷款，“齐奇志贷款”是张小寿所写，齐奇志对此并不知情。且该证据仅有复印件，依法不能作为证据使用。张小寿、张国玉二人恶意串通，本案系虚假诉讼。即便张小寿的主张成立，其主张也超过了诉讼时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一审法院调取的（2017）冀0184民初316号民事卷宗中，新乐市农村信用联社股份有限公司认可并提交相关证据佐证，存在张小寿曾代齐奇志向张国玉借存单做质押贷款，并因贷款到期，定期存单被新乐市农村信用联社股份有限公司依法划扣的事实。因张国玉定期存单系通过张小寿出借，在张国玉多次向齐奇志主张未果的情况下，张小寿代偿了张国玉定期存单存款及利息。原审法院认定张小寿有权向齐奇志追偿涉案债权，并无不当。齐奇志主张本案中张小寿、张国玉恶意串通、虚假诉讼，缺少证据。综上，齐奇志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐奇志的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更439号 罪犯张续凯，男，1985年1月28日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年7月17日作出（2014）西刑初字第00208号刑事判决，以被告人张续凯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金人民币10万元。被告人张续凯不服，提起上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）石刑终字第00496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月15日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张续凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费381.6元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张续凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张续凯减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月10日至2024年11月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保43号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人李延东、裴红晓、赵新民、刘国龙、王中夏、高鹏财产保全一案，我局于2020年3月19日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初6222-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行冻结，实际冻结王中夏名下银行存款6688.9元，冻结高鹏名下银行存款1019.93元，冻结刘国龙名下银行存款2098.25元，其余被申请人名下无银行账户存款可供保全。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年三月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3611号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蓝河，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蓝河间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告蓝河经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金42,068.47元(2,214.13元/期×19期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤PPXXXX，发动机号：AA463897)，融资总额63,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,214.13元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,000元，(已扣除GPS费用等)。2017年5月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,068.47元；二、被告蓝河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币926元，减半收取人民币463元，由被告蓝河负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督745号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：马现均，男，汉族，1968年10月14日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人马现均申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月4日发出（2019）豫0105民督745号支付令，限令被申请人马现均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督745号支付令自行失效。申请费755元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8782号原告：尹正强，男，1963年5月21日生，汉族，农村居民,住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：于建仓，男，1973年1月24日生，汉族，农村居民,住平度市。委托诉讼代理人：王迎青，山东平惠律师事务所律师。被告：温全海，男，1968年1月25日生，汉族，农村居民,住平度市。委托诉讼代理人：温全厂，男，1972年8月31日生，农村居民,汉族，住平度市明村镇前疃村。（系被告温全海弟弟）被告：温全厂，男，1972年8月31日生，汉族，农村居民,住平度市。第三人：尹正宽，男，1963年8月26日生，汉族，住平度市。原告尹正强与被告于建仓、温全海、温全厂、第三人尹正宽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹正强及其委托诉讼代理人李旭波，被告于建仓及其委托诉讼代理人王迎青，被告温全海的委托诉讼代理人温全厂，被告温全厂、第三人尹正宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹正强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失400000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：40万的诉讼标的包括（2018）鲁0283民初5143号判决确定的37751.48元，原告向受害人家属支付的赔偿款，因前期诉讼导致原告所承担的诉讼费用以及交通费用应当在40万元以上，我们只主张40万元。为此，特具状起诉，请贵院依法判决。于建仓辩称，1、本案属于追偿权纠纷，原告没有实际赔付，被告不应承担赔偿责任。2、本案诉状的事实与理由部分所写水泥过梁，而在平度市人民法院（2018）鲁0283民初5143号判决中已查明属小过木，原告对小过木用途不当。3、在（2018）鲁0283民初5143号判决中查明尹西建发生伤害的主要原因是施工方即原告没有采取支模措施，过梁下面没有支撑物，尹西俭没有佩戴安全帽出入施工现场及小过木数量用途使用不当造成的，故被告不应当承担赔偿责任。4、被告于建仓是按照原告要求工作的，且原告常年从事农村的建筑包工，对用途应当熟知，故被告对该事故不承担责任。本案中原告列于建仓为被告，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对于建仓的诉讼请求。温全海、温全厂辩称，这次死亡事故的主要原因是原告严重违反建筑业施工造成的，平房和楼房一个性质，必须采取支模措施，原告为了省事用小过木替代支模，水泥制品不能代替支模用，私自改变产品用途，即使质量再好，水泥产品也承受不了，这是造成人员死亡的直接原因，与原告提出的产品质量无关。原告用水泥方柱当过梁用，重量严重超载，水泥板的重量每米25斤，原告用了7米，光水泥板就150多斤，这些水泥板上还要浇筑混凝土，这个平房的混泥土最少需要浇筑15公分，平房最少需要用3000多斤混凝土，总质量达到4000多斤，上完混凝土之后还必须两个人抬着震动板进行震动，下面的水泥方土至少承受10000多斤的重量，即便用水泥方代替大梁，也要两根并一根使用。原告完全违反操作，是造成事故的直接原因，与我们无关。第三人尹正宽述称，我对原告起诉三被告追偿损失没有意见。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对本院（2018）鲁0283民初5143号判决中查明尹西建发生死亡的原因及事实，本院认定事实如下：2018年3月19日16时左右，原告的亲属尹西俭在给尹正宽修建东厢房时，房屋水泥过梁突然断裂，砸伤尹西俭，经平度市人民医院和青岛市立医院抢救医治无效，于2018年5月9日去世。事发时，尹西俭受尹正强雇佣，尹正宽系房主，尹正强雇佣工人在东厢房屋顶浇筑混凝土过程中，没有采取安全防护措施，即没有采取支模措施，过梁下面没有支撑物，小过木一边使用一根，现场施工人员没有佩戴安全帽。于建仓系水泥过梁销售商，温全海、温全厂系水泥过梁生产商。另查明，农村自建房屋施工过程中，因混凝土凝固并达到最大强度通常需要二周时间，故支模措施在事发气候条件下一般要经过14天留置时间。庭审中，原告申请对三被告生产销售的涉案水泥过梁混凝土强度和钢筋的使用是否符合国家标准或行业规范要求进行鉴定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：经本院委托，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司接受委托，该鉴定机构经与原告联系，涉案工程没有约定图纸，没有相关约定标准，故无法对涉案混凝土强度和钢筋进行鉴定，将鉴定委托退回我院。对此，原告申请重新鉴定，本院明确向其释明，针对涉案工程约定图纸、约定质量标准需要举证。在限定的举证期限内，原告未向本院提交相关证据材料，本院不支持原告申请重新鉴定。本院认为，本案属于追偿权纠纷，原告没有实际赔付，未就涉案工程约定图纸、约定质量标准进行举证证明，造成青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司将鉴定委托退回，无法重新进行鉴定，其诉讼请求没有证据证明，缺乏法律依据，其主张由负有举证责任的原告承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回尹正强对于建仓、温全海、温全厂的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由尹正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年三月九日书记员  姜倩云强晶晶
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破23号之一 申请人：宁波强鑫贸易有限公司管理人。 2020年3月20日，宁波强鑫贸易有限公司管理人向本院提出申请称：经管理人向相关部门调查宁波强鑫贸易有限公司财产情况，未发现宁波强鑫贸易有限公司有可供清偿的财产，目前已发生破产费用4380元，破产财产不足清偿破产费用，故管理人提请本院裁定宣告宁波强鑫贸易有限公司破产并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁波强鑫贸易有限公司已知负债合计6876960.08元，宁波强鑫贸易有限公司名下财产不足以清偿破产费用，故管理人提请法院裁定宣告宁波强鑫贸易有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，应予支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宁波强鑫贸易有限公司破产； 终结宁波强鑫贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 柴学勇 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 林巧莹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执240号申请执行人王澄宇，男，汉族，1943年12月23日出生，住上海市金山区。被执行人杨新贵，男，汉族，1963年7月30日出生，住上海市金山区。原告王澄宇与被告杨新贵民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2014)金民四(民)初字第69号判决书已发生法律效力。权利人王澄宇于2020年1月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-01-03立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法冻结了被执行人名下若干银行账户，除以划拨的银行存款2641.85元外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产信息。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  赵竹韵审判员  陆卫国二〇二〇年三月十九日书记员  师小勇附：相关法律条文
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初165号原告：宋秋华，女，1954年11月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：胡松，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：刘智朋，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，户籍地广东省深圳市宝安区，现住丹东市振安区。被告：孙晓莉，女，1980年11月25日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。两被告共同委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。原告宋秋华诉被告刘智朋、孙晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋秋华委托诉讼代理人胡松、被告刘智朋及其与被告孙晓莉共同委托诉讼代理人王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款305000元，利息20000元。事实及理由：原告与两被告系朋友关系，被告刘智朋于2013年11月5日至2017年3月14日期间，因开面包房没有资金，向原告借款合计305000元，在每次借款时，均分别向原告出具借条，并口头约定利息按中国银行同期贷款利率给付。现原告多次向两被告索要借款未果，诉至法院。被告刘智朋辩称，其向原告借款属实，现在没有能力偿还。欠款本金依法判决，但双方没有约定利息，依据法律规定原告的利息请求不应保护。被告孙晓莉辩称，被告孙晓莉与刘智朋系夫妻关系，但孙晓莉并没有在借款时签字，刘智朋开面包店一直没有收益，借了很多钱没有还，该笔借款其不知情。依法不应承担还款责任。经审理查明：两被告于2007年结为夫妻。2013年，被告刘智朋开始投资经营美食美客烘焙坊及经典158烘焙坊，上述烘焙坊均为个人独资企业。因烘焙坊经营需要，被告刘智朋分别于2013年11月5日、2014年1月9日、2月26日、7月28日、10月30日、2016年3月8日、10月9日、2017年3月14日分8次向原告借款共计305000元，上述借款均未约定利息及还款期限。该款被告至今未偿还。本案诉讼前，原告申请诉前财产保全，本院作出（2019）辽0604财保87号民事裁定，冻结被告刘智朋、孙晓莉银行存款305000元或查封、扣押相应价值的其他财产。原告交纳保全申请费2045元。本院所确认的上述事实有各方当事人陈述及原告提供的借条8份、发票在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告刘智朋之间的借贷关系成立，合法有效。被告刘智朋向原告借款，应当承担还款的民事责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，故对原告要求被告刘智朋偿还借款305000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告孙晓莉承担还款责任，因两被告结婚十余年,婚姻关系存续期间个人独资企业产生的收益用于夫妻共同生活是显而易见的事实，除非有约定或者有证据表明未用于共同生活。本案中两被告均未能提供证据表明刘智朋的烘焙坊的收益未用于共同生活。故被告刘智朋在与被告孙晓莉夫妻关系存续期间，因投资个人独资企业产生的债务，被告孙晓莉应承担还款义务，符合权利义务对等、收益与风险共享等公平原则。故原告要求被告孙晓莉承担还款义务符合法律规定,予以支持。关于原告主张借期内利息，因其未能提供证据证明双方有约，对此本院不予支持该请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘智朋、孙晓莉于本判决生效之日起10日内偿还原告宋秋华借款305000元；二、驳回原告宋秋华的其他诉讼请求。案件受理费6175元，保全申请费2045元，共计8220元，由被告刘智朋、孙晓莉承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周洋洋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初270号      原告：新疆庆华能源集团有限公司，住所地伊宁县曲鲁海乡庆华工业园。   法定代表人：霍庆华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张杰，该公司法务部主管。   被告：井国萍，女，汉族，1992年8月18日出生，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：王红燕，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。   原告新疆庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）与被告井国萍经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆华公司的委托诉讼代理人张杰、被告井国萍的委托诉讼代理人王红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庆华公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金35750元。事实和理由：原告受宏观经济整体下行影响，天然气产品价格持续低迷，债务负担重，企业现金严重不足，存在引发企业资金链断裂，金融债务违约，职工下岗等问题。因此，在新疆维吾尔自治区人民政府、银监局及金融债权人的努力下，于2017年12月22日成立了新疆庆华债委会来帮助原告脱困，被告作为企业员工应该清楚上述事实。   原告因经营困难，暂时无力及时支付工资、缴纳社保，并无主观恶意。且在维持生产的情况下逐步补发，已补发了2018年3月、6月半个月的工资，并向伊宁县、伊犁州人事部门递交了补缴社保计划。原告已支付了拖欠被告的工资。   《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）设立经济补偿金的目的在于补偿用人单位欠缴社保或欠发工资而给劳动者造成的损失。原告已经同意支付工资、报销生育费用及生育津贴并在后期补缴社保，被告实际未遭受损失。原告也已经采取实际措施纠正违法行为，弥补了被告的实际经济损失，基于填平原则，无损害无补偿，因此，原告不应支付被告经济补偿金。   井国萍辩称，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是用人单位依法支付给劳动者的经济补助。依据《劳动合同法》第三十八条规定，被告与原告解除劳动合同后，原告应当支付被告经济补偿金。现要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35750元。仲裁裁决的生育医疗费4200元及生育津贴16604.5元，原告在裁决后已主动支付了。拖欠的工资原告也已支付完毕。   本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月28日正式入职原告单位工作，在维修车间机加班组从事车床加工工作，双方签订了书面劳动合同。因原告长期拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告于2019年11月26日向原告提交了书面辞职申请，双方当日签订了《解除或终止了劳动关系证明书》。被告在原告单位工作期间，原告单位存在代扣被告社会保险个人承担部分未履行代缴的义务，原告单位同意为被告补缴欠缴的五项社会保险费。被告在原告单位工作6年5个月，被告离职前12个月平均工资为5500元。   2019年12月13日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了申请人井国萍与被申请人庆华公司经济补偿金争议一案，申请人井国萍仲裁请求为：1.请求被申请人庆华公司补发生育津贴17409.57元；2.请求被申请人庆华公司报销医疗费4200元；3.请求被申请人庆华公司支付经济补偿金38500元（7个月×5500元/月）。2019年12月24日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出伊县劳人仲字（2019）85-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人庆华公司申请人井国萍生育医疗费4200元及生育津贴16604.5元；二、被申请人庆华公司支付申请人井国萍解除劳动合同关系经济补偿金35750元。被申请人庆华公司不服仲裁裁决，诉至本院。   另，原告已在仲裁裁决后将生育医疗费4200元及生育津贴16604.5元支付完毕。拖欠被告的工资也支付完毕。   本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第（三）项规定：用人单位有未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告在原告处工作期间，原告长期拖欠工资并欠缴社会保险费，被告以此为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《劳动合同法》第四十七条第一款和第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，至解除劳动合同关系时，被告已在原告单位工作6年5个月，原告应支付被告在6.5个月的经济补偿金。双方对被告解除劳动合同关系前12个月月平均工资5500元无异议，故原告应支付被告解除劳动合同关系经济补偿金35750元（5500元/月×6.5个月）。原告关于因公司经营困难、欠发工资、欠缴社保并非主观恶意，且未对被告造成实质性损害，在此情况下不应支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款和第三款规定，判决如下：   一、驳回原告新疆庆华能源集团有限公司的诉讼请求；   二、原告新疆庆华能源集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告井国萍解除劳动合同经济补偿金35750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由原告新疆庆华能源集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   荆   琪         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日     书  记  员   左丽尼各尔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督856号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李兵，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省镇平县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李兵申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督856号支付令，限令被申请人李兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督856号支付令自行失效。申请费160元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十六日书记员  赵淑霞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初250号 原告：王敏，男，1987年10月20日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：刘希营，男，1974年8月30日出生，汉族，住连云港市。 原告王敏与被告刘希莹承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王敏撤回起诉处理。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈婉玥
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初367号原告：扬州兴城物业经营服务有限公司，住所地江苏省高邮市兴业路8号。法定代表人：黄时宣。委托诉讼代理人：葛维俊。被告：赵启宏，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州兴城物业经营服务有限公司诉被告赵启宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在本院的协调下，双方当事人已达成和解并当庭兑现完毕，现原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州兴城物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年三月十二日书记员  翁玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初187号原告：于劲松，男，1978年2月11日出生，汉族，个体业主，籍贯昌乐县经济开发区，住本村。被告：李宪伟，男，1988年10月24日出生，汉族，临朐县东城街道张家崖村，现住昌乐县，被告：梁玉丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住址同上，系被告李宪伟之妻，原告于劲松与被告李宪伟、梁玉丽定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于劲松于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于劲松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于劲松负担。审 判 长  刘国泉人民陪审员  滕传葆人民陪审员  吴国平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张晓清
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更147号罪犯马伟，男，汉族，1975年9月9日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）亳刑初字第00058号刑事判决，以被告人马伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年5月22日起至2028年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2293号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈芬芬，女，1990年09月18日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈芬芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执168号 申请执行人张某某，男。 被执行人高某某，男。申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案,本院据申请执行人张某某申请，本院依法立案执行。执行依据：（2019）陕0824民初5608号民事判决书。申请标的:贰万元及利息。在执行过程中，双方经本院主持自愿达成和解协议：1、由高某某偿还借款本息共计2.6万(于2020年3月11日偿还1万，于2020年12月30日前偿还1.6万)，剩余利息申请执行人自愿放弃追偿。2、高某某负担执行费150元，案件受理费申请执行人自愿放弃追偿。本院认为，双方当事人达成和解协议，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院依据当事人申请恢复原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结靖边县人民法院(2019)陕0824民初5608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦 二〇二〇年三月十二日 书 记 员    李东斌1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初578号 原告：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村五组69号，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系该公司员工。 被告：向春华，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市希旺运业有限责任公司（以下简称希旺公司）与被告向春华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告向春华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告希旺公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《营运车辆委托合同》；2、被告将川Ｍ×××××车辆户口转出；3、被告支付原告违约金4000元。事实及理由：原、被告于2016年2月15日签订《营运车辆委托合同》，约定被告将川Ｍ×××××货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2018年12月车辆应年审并购买保险，经原告多次通知，被告均不履行合同义务，其行为已构成违约，故请求如上。 被告向春华未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告希旺公司（甲方）与被告向春华（乙方）签订《营运车辆委托合同》，该协议主要约定：“乙方将自有的川Ｍ×××××货车挂靠甲方名下，乙方自主经营、自负盈亏，乙方应按时对车辆年审并购买保险，如违约支付对方违约金20000元，甲方可解除合同”，合同履行中，本案所涉车辆应于2018年12月31日前年审，并应于2018年12月29日前购买保险，但被告至今未履行该合同义务。 本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆委托合同》合法、有效，双方均应按合同履行各自义务。被告不履行车辆年审及购买保险行为，已构成合同解除条件，故原告请求解除合同及车辆转户予以支持；原告违约金请求过高，本院酌定2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告向春华于2016年2月15日就川Ｍ×××××车辆所签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告向春华于本判决生效之日起十日内将川Ｍ×××××号车辆户籍从原告资阳市希旺运业有限责任公司移出； 三、被告向春华于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市希旺运业有限责任公司违约金2000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向春华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更618号罪犯吴书豪，男，1998年6月9日出生，回族，初中文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年7月2日作出（2018）浙0782刑初659号刑事判决，以被告人吴书豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人吴书豪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）浙07刑终777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴书豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴书豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴书豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴书豪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员 张 欣
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终99号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）王树华，男，1963年5月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与王树华请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，王树华系宜宾天泰煤业集团有限公司职工，该单位为王树华在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。王树华经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定王树华为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，王树华被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了王树华一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以王树华等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对王树华的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令王树华退还多领取的工伤保险待遇。王树华认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，王树华的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回王树华的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，王树华的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初123号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异18号案外人：张红霞，女，1964年5月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。申请执行人：况春玲，女，1996年8月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：舒禹，男，1974年6月2日出生，住重庆市涪陵区义。被执行人：重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡学府路8号1楼2号，统一社会信用代码915001025734484513。法定代表人：夏文碧，该公司董事长。委托代理人：田茂平，男，1974年4月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在办理申请执行人况春玲申请执行舒禹、重庆市涪陵区润物房地产开发有限公司(以下简称润物公司)民间借贷纠纷一案中，案外人张红霞于2020年1月20日向本院提出书面异议，本院依法受理。本院依法组成合议庭于2020年3月12日举行听证，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院查封的润物公司的位于重庆市涪陵区武陵山村一组润物星月林语一期×××号房屋，是案外人在贵院查封前向润物公司购买的，并签订了《房屋认购合同》，支付了全部房款，案外人也占有使用了该房屋。故请求贵院解除对重庆市涪陵区武陵山村一组润物星月林语一期×××号房屋的查封。本院查明，2018年11月20日，案外人张红霞与润物公司签订了《房屋认购合同》约定，案外人张红霞所购房屋位于重庆市涪陵区武陵山乡“润物星月林语”项目×××号，总房价款18万元；2020年5月30日前交付房屋。同日，案外人张红霞支付了购房款18万元。本院在办理申请执行人况春玲申请财产保全一案中，于2019年9月19日作出(2019)渝0102执保650号执行裁定书，裁定查封了润物公司所有的坐落于重庆市涪陵区武陵乡武陵山村一组润物·星月林语×××号房屋。对此，案外人张红霞向本院提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人提交的《房屋认购合同》、银行通用业务凭证、收据、本院(2019)渝0102执保650号执行裁定在卷佐证，具有证明效力。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，重庆市涪陵区武陵乡武陵山村一组润物·星月林语×××号房屋至今未交付案外人张红霞占有，也未办理房屋过户登记。案外人张红霞的权利不能排除执行，其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张红霞的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  王 钟二〇二〇年三月十六日书记员  李亚灵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执665号申请执行人王子桢。被执行人北京东方研修学院；北京通用航空产业基地投资控股有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5031号民事判决书，已向被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方研修学院、北京通用航空产业基地投资控股有限公司财产以人民币6560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年三月十日书记员  王英楠
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终863号上诉人（原审原告）：周丽伟，女，1966年10月29日出生，汉族，住河北省固安县。委托诉讼代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄慧，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人周丽伟因与被上诉人黄慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周丽伟上诉称，上诉人在一审立案时提供了被上诉人姓名、住址、身份证号码、电话等信息，已符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院对于被上诉人被羁押的情况既没有证据证实也没有进行核实，仅以此裁定驳回起诉没有法律依据。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令河北省固安县人民法院继续审理此案。周丽伟向一审法院起诉请求：判令被告协助原告办理涉案房屋权属转移登记手续，并支付违约金79800元。原审法院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告提供的被告的地址未能向被告送达诉状等应诉文书，按原告提供电话亦无法联系被告；原告在起诉前曾与被告家属取得联系，其称被告因涉嫌经济犯罪，司法机关正在处理。一审法院通过原告提供的电话联系到该被告家属，亦称被告因涉嫌经济案件羁押于看守所。本案关涉被告重大利益，现原告无法提供被告的准确信息，一审法院无法查询被告的准确信息及向被告送达法律文书，宜暂时驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告周丽伟的起诉。本院经审理认为，上诉人周丽伟与被上诉人黄慧签订《房屋买卖合同》，上诉人购买被上诉人位于河北省固安县的房屋一处，该合同约定，发生纠纷，向房屋所在地法院起诉。现上诉人依该合同向固安县人民法院提起诉讼，并提交了《房屋买卖合同》、付款收据、被上诉人身份证等相关诉讼材料。原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，且固安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4292号民事裁定；二、本案指令河北省固安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年三月二十三日书记员  崔 兰
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初29号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人梅书渊，男，1954年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2019年11月2日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，2019年11月13日被凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。云南省凤庆县人民检察院以凤检二部刑诉【2020】19号起诉书指控被告人梅书渊犯盗窃罪。于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人梅书渊到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2019年2月至2019年5月17日，被告人梅书渊利用看守工地的便利，监守自盗，多次将被害人张某1堆放在凤庆县凤山镇东城社区凤梧路邮政家属区工地上的铝合金材料盗走，并将盗窃来的铝合金材料折断后多次拿到凤庆县凤山镇官亭路湖南电机修理部旁边的废旧回收店、凤庆县汪氏废旧纸张销售部、凤庆县刘某废品收购店、凤庆县小赵废旧物品回收中心等地进行销赃。2019年5月17日晚，被告人梅书渊在凤庆县邮政家属区工地上盗窃铝合金材料时被被害人张某1当场发现，双方当场提出私了。2019年5月19日因双方私了未果，被害人张某1选择打电话报警，被告人梅书渊于当日被抓获归案。经被告人梅书渊辨认，其共从凤梧路邮政家属区工地上盗窃得铝合金（手感木纹）9根、铝合金（仿铜）12根、铝合金（黑色大理石）10根、铝合金（仿钢）14根、铝合金（黑铝条）17根。经凤庆县发展和改革局认定，被盗物品市场零售价为人民币8576.10元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人梅书渊的行为应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究刑事责任，被告人梅书渊到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。依法可以从轻处罚，建议对被告人梅书渊在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；接处警登记表、报案记录、户籍证明、抓获经过、劣迹材料、传唤证、接受证据清单、材料、情况说明；证人朱某、刘某、石某、汪某、杨某证言；被害人陈述；凤发改价认[2019]79号价格认定结论书；到案安全检查笔录、现场辨认笔录、照片、平面图、对盗窃物品的辨认笔录、照片、销赃地点辨认笔录、照片、示意图、视频、人像辨认笔录、照片、物证称量笔录及照片；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅书渊无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。被告人梅书渊曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，再犯此罪，应酌情从严处罚；被告人梅书渊属于老年人犯罪、具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚，据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及所具有量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人梅书渊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日至2020年7月1日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人梅书渊退赔被害人张某1人民币8576.10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年三月十一日书记员  龚治强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈欢。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计151,806.75元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈欢系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计151,806.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初132号 原告杨新国，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人王君生、刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告王明芝，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。 被告刘会莲，女，1970年出生，汉族。 原告杨新国与被告王明芝、刘会莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新国委托代理人刘娟、被告王明芝、刘会莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新国诉称，2015年5月10日，二被告共同向原告借款400000元，后仅归还100000元，之后双方约定于2019年8月31日前全部还清，逾期按照2%计算逾期利息。时至今日，二被告不再归还任何欠款，原告多次催要均未果，故提起诉讼要求二被告归还借款300000元，并自2019年9月1日起按照月息2%支付逾期利息直至全部还清，并承担本案诉讼费。 被告王明芝、刘会莲辩称，对借款事实及金额均认可，但二人偿还能力有限，同意分期还款，2、3年还清。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年5月10日，在婚姻关系存续期间，二被告向原告借款400000元，原告将388500元打入二被告指定的收款方为×××的账户，剩余12500元以现金方式交付二被告。后二被告陆续归还借款100000元。2019年1月11日，杨新国作为出借方，二被告作为借款方，签订借款协议书，约定“经各方一致确认，借款方需偿还出借方本金300000元；借款方应在2019年8月31日之前还清，逾期之后按照月息2%计算逾期利息。”杨新国作为出借方，二被告作为借款方均在该协议上签字按印。后二被告未按约还款。故原告提起诉讼要求二被告偿还借款300000元并支付相应的逾期利息。 以上事实有原告提供的借款协议书、转账凭条、诉前调解笔录及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款并出具二人作为借款方共同签字的借条一份，原告亦按约将借款交付于二被告，原、被告间借贷关系成立。现二被告未按约偿还借款，虽其已离婚，但其应对夫妻共同生活中所负的债务，承担共同偿还的义务，对原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。因原、被告明确约定按照月息2%支付逾期利息，故原告要求支付逾期利息的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告王明芝、刘会莲在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元并自2019年9月1日起按照月息2%的标准支付逾期利息至还清之日止。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王明芝、刘会莲负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑 琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1347号申请执行人：李国安，男，汉族，住辽宁省北镇市南环东路。被执行人：崔明志，男，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇北鸭台村。本院在执行申请执行人李国安与被执行人崔明志民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  季文元二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓丹
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初856号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：孙奇，满族，1993年10月18日出生，住辽宁省黑山县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告孙奇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息410.29元（利息按年利率8%计算，自2018年8月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4110.29元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为982768545420的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年8月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币410.29元，共计人民币4110.29元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为1个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年8月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币410.29元，共计人民币4110.29元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告孙奇系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告孙奇本人信息，《委托贷款合同》显示被告孙奇发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告孙奇本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月12日为还款日，自2018年8月12日至2018年9月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期499天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙奇应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息410.29元（该利息自2018年8月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终169号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘万兴，男，2000年2月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省商城县；因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘万兴犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）沪0115刑初4128号刑事判决。原审被告人刘万兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘万兴，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年6月初，被告人刘万兴因不满上海XX有限公司（以下简称XX公司）单方面解除其用工关系，故向上海市浦东新区税务部门举报XX公司有偷漏税收的行为。XX公司法定代表人叶某获悉后,主动联系刘万兴核实上述情况并要求其撤销举报。2019年6月14日，刘万兴即与被害人叶某补签一份正式解除劳动关系及赔偿的协议，获得叶某支付赔偿款人民币一万元整。同年6月间,叶某要求刘万兴撤销举报时，刘万兴即以要向媒体部门曝光XX公司偷漏税收等为由要挟叶某,以签订协议的方式向叶某强行索取人民币10万元，并于2019年6月24日敲诈获得叶某先期支付的现金人民币5万元。2019年6月24日，刘万兴被公安机关抓获，到案后供述了主要犯罪事实，后又翻供，在原审法院审理期间又予以如实供述。原审判决认定上述事实的证据有：被害人叶某的陈述，证人聂某的证言，公司营业执照、劳动合同书、网上银行电子回单、劳动关系解除之赔偿协议书、协议书、税务检查通知书、谅解书，微信聊天记录、光盘，常住人口基本信息、清点记录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、接受证据清单、案发经过，以及被告人刘万兴的供述等。原审法院认为，被告人刘万兴以非法占有为目的，采用胁迫的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘万兴部分犯罪事实已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘万兴能如实供述罪行，可以从轻处罚。结合缴赃、谅解等情节，对刘万兴酌情从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪对被告人刘万兴判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元；涉案钱款发还被害人。上诉人刘万兴提出，其并未以偷税漏税为由威胁过被害人；刘万兴的辩护人提出，刘万兴具有坦白情节，且系犯罪未遂；被害人主动寻求刘万兴撤回举报，引发刘万兴产生敲诈勒索犯意；请求二审法院对上诉情节予以考量，对刘万兴减轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人刘万兴以非法占有为目的，采用胁迫方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘万兴已经着手实行部分犯罪事实，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘万兴能如实供述罪行，可以从轻处罚。此外，刘万兴还具有退赃情节，且被害人对其表示谅解。关于刘万兴所提其并未以举报偷税漏税为由威胁被害人的辩解，经查，该辩解与微信聊天记录及被害人叶某陈述的内容相悖，且刘万兴到案后对于以举报偷税漏税为由威胁被害人的事实也进行过供述，故对上诉人的相关辩解不予采信。关于刘万兴辩护人所提原审判决对其量刑过重的辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑到刘万兴的犯罪事实及具有的犯罪未遂、坦白、追缴赃款以及获得谅解等从宽处罚情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当，故对辩护人所提对其减轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定刘万兴犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年三月三十一日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执597号申请执行人：林钰洪，女，1997年7月16日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人林钰洪与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的徐劳人仲(2019)办字第4547号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日前支付申请人林钰洪2019年8、9月的工资人民币5,902元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人林钰洪于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年3月2日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初86号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人杜某甲，男，1984年9月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，居民，住临沂市罗庄区。2019年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2020年2月10日被本院取保候审。 辩护人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、褚群出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人徐勤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日20时许，被害人于某驾驶电动自行车沿莒南县坊前镇于家龙头村东侧的南北路由南向北行驶至事故地点时因故摔倒。后被告人杜某甲驾驶严重超载的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车由南向北行驶到事故地点，因道路不通，其倒车离开，在倒车过程中，该车挂车右后轮胎将倒地的被害人于某的双臂碾压。经鉴定，被害人于某的损伤已构成重伤一级。经莒南交警大队认定，被告人杜某甲负此次事故的全部责任。2019年12月17日，被告人杜某甲经电话传唤到案。同年12月26日，双方达成和解协议，由杜某甲在法定赔偿数额外一次性赔偿给于某经济损失7万元，于某对杜某甲的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；驾驶证、行驶证复印件、称重单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、到案经过等书证；证人刘某的证言；被害人于某的陈述；被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人杜某甲驾驶严重超载的机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某甲自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名没有异议，提出被告人自愿认罪、具有自首情节、已与被害人亲属和解，具有悔罪表现，请求法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人杜某甲犯交通肇事罪的事实一致。 本案在审理过程中，本院委托临沂市罗庄区司法局对被告人杜某甲所居住社区的影响进行了调查评估，调查结果为对社区无不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；驾驶证、行驶证复印件、称重单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、发破案经过等书证；证人刘某的证言；被害人于某的陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某甲驾驶严重超载的机动车违反交通运输管理法规上路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，严重超载驾驶，交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，以交通肇事罪定罪处罚。据此，公诉机关指控被告人杜某甲的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。被告人杜某甲在庭审过程中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且已与被害人达成和解协议，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据本案被告人杜某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合临沂市罗庄区司法局出具的对杜某甲的评估意见，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳。被告人杜某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  陈立文 审判员  孙 玲 审判员  程传华 二〇二〇年三月十日 书记员  厉 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8637号 申请执行人张为祥，1960年3月1日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王茂盛，1973年3月27日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张为祥与被执行人王茂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初9396号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务131450.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王祥生
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更132号罪犯罗仁毅，男，1981年6月17日出生，革家人，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2009年3月30日，本院作出（2008）黔东刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人罗仁毅犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳），连带民事赔偿37300元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年6月24日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月15日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月20日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月28日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年；2016年11月25日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零6个月，剥夺政治权利7年。刑期自2014年11月28日起至2031年6月27日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗仁毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗仁毅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获综合记功一次，转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯罗仁毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗仁毅减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗仁毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产不变，连带民事赔偿人民币37300元不变（刑期自2014年11月28日起至2030年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2441号 申请执行人：孙春华，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：山东羊羊羊饲料科技有限公司，统一社会信用代码91371602MA3D8LXH45。 申请执行人孙春华与被执行人山东羊羊羊饲料科技有限公司劳务合同纠纷一案，滨区劳人仲案字2019第282号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 强
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执139号申请执行人：潘立建,男,汉族，1983年7月5日出生,住丽江市古城区。被执行人：宋连成，男,汉族，1994年9月26日生，住丽江市永胜县。本院在执行潘立建与宋连成责令退赔一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月三日书记员  吴江锋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2773号之二申请执行人任帅帅，男，1987年12月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘冲，男，1985年12月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年7月24日作出的(2019)鲁0523民初3432号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人刘冲名下鲁Ｅ×××××江淮牌车辆。查封期限二年，自2020年3月11日起至2022年3月10日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨