wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终28号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。 负责人：叶枫，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：俞凯敏，公司员工。 被上诉人（原审原告）：顾亚连，女，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:胡承钰，男，1984年3月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人顾亚连、胡承钰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.撤销（2019）浙0523民初3487号民事判决，改判按照农村居民标准计算顾亚连残疾赔偿金109208元；2.一、二审诉讼费用由顾亚连、胡承钰承担。事实与理由：顾亚连未提供用工单位的劳动合同及工资清单，其代理律师提供的询问笔录中被询问人黄某并无营业执照，其证言不具有证明效力。顾亚连所在村委会并非用工单位，其无权出具工作证明。顾亚连不符合按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的条件。 顾亚连答辩称，村委会是基层群众自治组织，与管辖范围内的村民具有广泛而密切的联系，其出具的证明既有经办人签字亦有盖章确认，对顾亚连务工情况具有证明效力。顾亚连2013年开始与其丈夫一起在黄某开办的大理石厂从事加工安装工作，一审中黄某也出庭接受法院和人民保险公司的质询，符合证据有效要件。人民保险公司未提供任何证据反驳，请求二审驳回上诉，维持原判。 胡承珏未作答辩。 顾亚连向一审法院起诉请求：1.胡承珏赔偿顾亚连因交通事故造成的损失449693.8元；2.人民保险公司在保险限额内对上述损失承担赔付责任；3.本案诉讼费用由人民保险公司和胡承珏承担。 一审法院认定事实：2018年2月10日，胡承钰驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，与顾亚连驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成顾亚连受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定胡承钰负事故全部责任。顾亚连因本次交通事故构成二项九级伤残、二项十级伤残。对顾亚连因交通事故造成损失核准如下：1.营养费4500元。2.住院伙食补助费3870元。3.财产损失2800元。4.医药费57846元，人民保险公司认为应当扣除非医保用药10%，并对其中自购药5760元不予认可；人民保险公司不能举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力。顾亚连自行购买的5760元，提供医疗机构诊断证明，属治疗所需，应予采信。5.鉴定费1900元。6.误工费43200元，根据顾亚连提供的司法鉴定意见书证明其误工期限为300天的事实，但未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算。7.护理费27300元，顾亚连提供的司法鉴定意见书能够证明其护理期限为150天的事实，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算。8.残疾赔偿金288984.8元，顾亚连提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、调查笔录、梅溪镇荆湾村村委会证明各一份及证人黄某证言能够证明其因交通事故构成二项九级伤残，二项十级伤残，自2013年3月始顾亚连在黄某开办的大理石厂从事大理石安装工作，其与丈夫年收入约150000元，主要收入来源于非农业生产，应按城镇居民标准赔偿。9.精神损害抚慰金13000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和法院所在地平均生活水平等因素综合确定。10.结合本案实际酌情认定交通费3000元。事故发生后胡承钰已支付款项20000元。肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业险1500000元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，胡承钰因交通事故致顾亚连受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内先予赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等110000元，财产损失2000元，合计122000元。顾亚连的其余损失，应由胡承钰在交通事故承担的责任予以赔偿，鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定胡承钰承担全部的民事赔偿责任，即胡承钰应赔偿顾亚连各项损失322500.8元和鉴定费1900元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1500000元，故人民保险公司对胡承钰上述已经确定应当承担的赔偿责任322500.8元应予理赔，扣除胡承钰已支付的20000元，尚应支付302500.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、胡承钰赔偿顾亚连因交通事故造成的各项损失426400.8元，限于该判决生效后十日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任122000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任302500.8元，上述责任先于胡承钰履行。三、驳回顾亚连本案其他诉讼请求。一审案件受理费1324元（已减半），由顾亚连负担69元，胡承钰负担1255元，限于判决生效后五日内交纳。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：顾亚连的残疾赔偿金应按照何种标准计算。人民保险公司以顾亚连提供的证据尚不足以证明其符合适用城镇居民标准的条件为由主张应按照农村居民标准计算顾亚连的残疾赔偿金。对此本院认为，一审中顾亚连提供了其工作的大理石厂业主黄某的证人证言以及顾亚连所在村民委员会的证明。两份证据均符合有效证据的要件，一审法院据此予以认定并无不当，村民委员会作为基层管理组织，对其所辖范围内村民基本情况出具的证明具有证明效力，且村委会的证明内容与大理石厂业主黄某证言内容相互印证，能够证明顾亚连收入来源非农的事实。故一审法院结合本地司法实践，认定顾亚连的残疾赔偿金依据城镇居民标准计算并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1299元，由中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 沈筱婕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理葛奕超 书记员沈燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：田立国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田立国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告田立国归还信用卡透支款110,302.66元。事实和理由：被告田立国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计110,302.66元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3130号之一 申请执行人：林河平，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林旺，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林炳全，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师，特别授权。 被执行人：林伟，男，1992年5月31日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：刘桐，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：刘晓行，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：郑日辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈航，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：林文冬，男，1998年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人林旺、林河平、林炳全与被执行人林伟、刘桐、刘晓行、郑日辉、陈航、林文冬附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2018）闽0121刑初550号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林伟、刘桐、刘晓行、郑日辉、陈航、林文冬未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月5日向我法院申请强制执行，申请执行标的为人民币627709.73元及利息、执行费人民币8677元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过多次网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院依法扣划了被执行人刘晓行及林文冬银行存款共计人民币55577.98元，扣除执行费后发还予申请执行人林河平，本院依法查封、冻结了被执行人林伟名下位于福州市建设房屋征收有限公司的拆迁权益（包含房产），经查明该权益安置房未启动建设无法处置。目前，通过系统多次查询被执行人林伟、刘桐、刘晓行、郑日辉、陈航、林文冬名下的财产，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月22日将被执行人林伟、刘桐、刘晓行、郑日辉、陈航、林文冬纳入失信人员名单及对其采取限制高消费措施，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3130号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初68号 原告：**，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 被告：杨小刚，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告**与被告杨小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人王泽、被告杨小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨小刚归还**借款本金50000元，并支付该借款从起诉之日起至付清之日止的资金利息，按照月利率2%支付；2、本案诉讼费用由杨小刚承担。事实与理由：**与杨小刚系朋友关系，因资金周转，杨小刚分四次向**借款共计50000元，并分别于2010年9月14日、2010年9月15日、2010年10月10日和2010年10月20日向**出具了四张借条，双方对借条利息口头约定按照月息2%支付，但至今，经**多次催收，杨小刚均以种种借口和理由推诿，拒绝履行支付义务。 杨小刚辩称，其仅向**借款40000元，故分别在2010年9月14日、2010年9月15日和2010年10月10日向**出具了三张金额合计为40000元的借条；上述借款已归还，**要求杨小刚支付10000元的利息，所以杨小刚在2010年10月20日向**出具了一张金额为10000元的借条。 本院经审理认定事实如下：杨小刚向**借款，并分别于2010年9月14日、2010年9月15日、2010年10月10日和2010年10月20日向**出具了四张借条，金额合计50000元，上述借条中对借款均表述为“今借到**现金……”。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杨小刚向**借款的事实，有杨小刚出具的借条和双方陈述为证，双方债权债务关系明确，杨小刚应当归还借款。关于**主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，借条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨小刚也不认可双方曾口头约定按月利率2%计算利息，故对**主张的逾期利息计算标准予以调整。杨小刚辩称仅收到**出借的40000元，而2010年10月20日的借条事实上是利息，该抗辩理由与借条所载内容不符，不予采信；杨小刚还辩称其已向**归还40000元，但未提交证据证明，对杨小刚的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杨小刚在本判决生效后十日内归还**借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2020年1月6日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回**的其他诉讼请求。 如果杨小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半），由杨小刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年三月三日 书记员  郭 婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保36号 申请人：浦源源，女，1981年8月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 被申请人：李健，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人浦源源于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李健所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值150000元。申请人浦源源已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为150000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李健所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年三月十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执2345号 申请执行人：海科电梯工程（福建）有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦27层B-1单元，统一社会信用代码91350000611006006N。 法定代表人：彭健，总经理。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。 被执行人：魏德鸿，男，1979年6月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人海科电梯工程（福建）有限公司与被执行人魏德鸿承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0783民初304号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，执行标的149800元。 本院在执行过程中，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月26日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人的高消费及有关消费。 2020年3月4日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人叶华锦律师，将本案的执行情况予以告知，其同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月四日 书记员  江倩葳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审159号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人汪自涣，女，1965年2月9日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人汪自涣土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月24日作出宛龙自然资罚[2019]234号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定汪自涣“于2018年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇马寨村11组90平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对汪自涣作出的处罚为：“1、责令退还非法占用90平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用90平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]234号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡 果
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2264号申请执行人:王小艳，女，1977年3月27日生，汉族，住济源市。被执行人:靳彩云，女，1968年3月22日生，汉族，住沁阳市。关于王小艳申请执行靳彩云为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向院申请执行，申请标的26687元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年10月28日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年三月三十日书记员 闫朋朋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执296号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号,机构代码:913302007111920371R。 法定代表人:陆华裕,该公司总经理。 被执行人：李家高，男，1964年5月15日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李家高金融借款合同纠纷，来安县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）皖1122民初3132号民事判决书确定被执行人欠申请人99998.51元及利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 兰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初143号 原告：栾凤英，女，1963年8月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被告：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告栾凤英与被告槐艳丽返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 栾凤英向本院提出诉讼请求：1.判令槐艳丽向栾凤英返还号牌为冀Ｄ×××××的宝马轿车，价值13万元；2.本案的诉讼费用由槐艳丽承担。事实和理由：2017年5月27日，栾凤英购买宝马218ｉ轿车一辆，发动机号为30569882Ｂ38Ａ15Ａ,登记车牌为冀Ｄ×××××。2017年6月底，槐艳丽借用该车办事，至今未还。经栾凤英多次催要，槐艳丽以种种理由拒绝。现栾凤英为维护自己的权益诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，因案涉车辆宝马218ｉ轿车一辆，发动机号为30569882Ｂ38Ａ15Ａ,登记车牌为冀Ｄ×××××已被本院查封，并且在执行过程中；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”据此，栾凤英可以通过执行异议程序解决，故对于栾凤英的诉请，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回栾凤英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振力 二〇二〇年三月二日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53829号原告：曹建华，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：徐凤娣，女，1957年9月4日出生，汉族，住上海市。原告曹建华与被告徐凤娣占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华的委托诉讼代理人周健炯律师，被告徐凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建华向本院提出诉讼请求：判令被告徐凤娣排除妨害，迁出上海市凤阳路XXX号房屋(以下简称系争房屋)；判令被告徐凤娣赔偿原告曹建华租金损失13,200元。事实和理由：上海市凤阳路XXX号房屋原系原告母亲盛美英承租公房，2009年11月起变更原告为承租人，承租部位二层双亭子间，使用面积13平方米，独用部位二层西卫生间，公用部位晒台。原、被告原系再婚夫妻，2009年4月登记结婚，2019年4月判决离婚在案。原、被告原婚房在被告梅岭北路产权房，系争房屋长期出租。双方因故于2016年8月开始分居，原告住回父母家中，被告于2016年底入住系争房屋至今。现系争房屋内在册户口四人，分别为原告母亲盛美英、原告、原告与前妻所生之女曹妍及被告，被告户口系2009年4月基于婚姻关系迁入。原、被告离婚后，被告擅自更换系争房屋大门钥匙，致原告等人无法正常进入。现被告占据系争房屋不肯迁出，被告的行为已构成妨害，故原告诉至法院，要求判如所请。被告徐凤娣辩称：原、被告身份关系属实。系争房屋来源、户籍情况及承租情况属实。原、被告原婚房在被告梅岭北路产权房(被告享有三分之一产权)，系争房屋长期出租。因被告与前夫所生之子即将成婚，原、被告让出梅岭北路房屋，2016年8月，经同意，被告先迁至原告姐姐的花桥房屋居住，2017年年初收回长期出租的系争房屋后，被告迁入系争房屋居住至今。被告从未更换过大门钥匙，故对原告并不构成妨害。目前自己也无处可去，也无能力补贴原告及其母亲、女儿。自己与原告并非租赁关系，不应承担原告租金损失，故不同意原告所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市凤阳路XXX号房屋原系原告母亲盛美英承租公房，2009年11月起变更原告为承租人，承租部位二层双亭子间，使用面积13平方米，独用部位二层西卫生间，公用部位晒台。原、被告原系再婚夫妻，2009年4月登记结婚，2019年4月，本院以(2019)沪0106民初5922号依法判决：准原告曹建华与被告徐凤娣离婚。判决生效后，双方均未提出上诉，该案已生效。原、被告原婚房在被告梅岭北路产权房，系争房屋长期出租。经原告同意，被告于2016年底、2017年初入住系争房屋至今。现系争房屋内在册户口四人，分别为原告母亲盛美英、原告、原告与前妻所生之女曹妍及被告，被告户口系2009年4月迁入。现原告以诉请理由起诉来院，要求判如所请。审理中原告撤回判令被告赔偿原告租金损失13,200元的第二项诉请，并自愿表示，如果法院判决支持其第一项诉请，其自愿补偿被告3-5万元。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2009年4月，被告基于婚姻关系户口迁入系争房屋。2016年底、2017年初，被告亦基于婚姻关系迁入系争房屋居住。被告对系争房屋原始取得并无贡献。2019年4月，原、被告离婚。现原告不同意被告离婚后继续在系争房屋内居住，并自愿在经济上作适当补偿，原告要求，并无不当，本院予以支持。被告的辩称意见无充足的依据，不能成为其继续居住系争房屋的正当理由。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告徐凤娣应于本判决生效之日起十日内迁出上海市凤阳路XXX号房屋；二、原告曹建华应于被告徐凤娣迁出上海市凤阳路XXX号房屋当日补偿被告徐凤娣50,000元。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告徐凤娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二〇年三月十二日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审6号 申请人:含山县人力资源和社会保障局,住所地含山县政务中心六楼,统一社会信用代码11340522003275819J。 法定代表人:王茂明，该局局长。 委托代理人:陈洪涛，该局监察大队大队长。 被申请人：芜湖市泛达装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：吴远仁。 申请人含山县人力资源和社会保障局以被申请人芜湖市泛达装饰工程有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行含人社监理[2019]6号劳动保障监察行政处理决定为由，于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年2月21日，含山县人力资源和社会保障局对被申请人芜湖市泛达装饰工程有限公司拖欠职工熊月平等14人工人工资一案立案调查。被申请人存在下列违法行为：拖欠职工熊月平等14人2017年7月至2018年3月133670元工资款。 申请人于2019年7月19日向被申请人送达了（含）人社监告[2019]6号行政处理事先告知书，被申请人在法定期限内未行使陈述、申辩权。 申请人认为被申请人行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《安徽省工资支付规定》第十条之规定，属拖欠工人工资。2019年8月5日，申请人向被申请人送达了含人社监理[2019]6号劳动保障监察行政处理决定书，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项之规定，作出如下行政处理决定：“限定你单位在2019年8月10日前，将拖欠熊月平等14名工人的工资款壹拾叁万叁仟陆佰柒拾元（￥133670.00）支付到位。被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年2月10日，申请人向被申请人送达了含人社监催[2019]6号履行行政决定催告书，催告履行该行政处理决定书，但被申请人至今仍未履行该行政处理决定的内容，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人含山县人力资源和社会保障局对被申请人芜湖市泛达装饰工程有限公司作出的含人社监理[2019]6号劳动保障监察行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处理决定书已经生效。因被申请人在法定期限内未履行该行政处理决定的内容，且经申请人催告履行后，仍拒不履行，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人含山县人力资源和社会保障局申请强制执行的含人社监理[2019]6号劳动保障监察行政处理决定书的内容准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  司晓杭 审判员  陈世彬 审判员  郑海波 二〇二〇年三月十七日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3682号之一申请执行人河南达金汽车销售有限公司。法定代表人：尹建同。被执行人张立功，男，1979年4月22日生，汉族。被执行人袁艳华，女，1978年2月27日生，汉族。关于申请执行人河南达金汽车销售有限公司与被执行人张立功、袁艳华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张立功、袁艳华于本判决生效后十日内偿还原告河南达金汽车销售有限公司垫付的购车款10589.38元、违约金3176元，共计13765.38元。二、驳回原告河南达金汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取72.08元，由被告张立功、袁艳华负担。因张立功、袁艳华未按上述生效法律文书履行义务，河南达金汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张立功、袁艳华名下银行账户内无存款。2、查明被执行人张立功、袁艳华名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张立功名下号牌为豫A736JB汽车，查封二年，查封期限自2019年12月27日至2021年12月26日止；郑州市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余13837.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立功、袁艳华负有继续向申请执行人河南达金汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年三月二十四日书记员  李 渊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1309号罪犯刘国燕，女，汉族，1987年2月20日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年5月12日作出（2015）宁刑初字第00075号刑事判决，以被告人刘国燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘国燕确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘国燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘国燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘国燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国燕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执120号之四申请执行人：宝马股份公司(BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft)，住所地德意志联邦共和国慕尼黑市80809佩秋林格130号(Petuelring130，80809，München，dieBundesrepublikDeutschland)。代表人：约亨·福尔克默博士(Dr.JochenVolkmer)，商标部主管。代表人：乌苏拉·伦纳尔茨博士(Dr.UrsulaLennerz)，助理总法律顾问。委托代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。被执行人：斯坦福石油化工(天津)有限公司，住所地中华人民共和国天津市。法定代表人：刘佰文。被执行人：酒井(天津)化工进出口有限公司，住所地中华人民共和国天津市。法定代表人：刘佰文。被执行人：孟令国，男，1969年3月19日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省大庆市。宝马股份公司与斯坦福石油化工(天津)有限公司[曾用名：宝马(天津)石油化工制品有限公司]、酒井(天津)化工进出口有限公司[曾用名：宝马(天津)化工进出口有限公司]、孟令国侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初315号民事调解已发生法律效力。现因被执行人斯坦福石油化工(天津)有限公司、酒井(天津)化工进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：停止被执行人斯坦福石油化工(天津)有限公司、酒井(天津)化工进出口有限公司在广告宣传中使用包含“宝马”的内容。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年三月三十日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执27号申请执行人：周秀珍，女，1958年3月6日，汉族，住禹城市。被执行人：张新岩，男，1977年6月28日出生，汉族，住禹城市。上列当事人周秀珍与张新岩民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金280000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行，冻结、扣划了被执行人的部分银行存款，未发现其它可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。本院已依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年三月二十八日书 记 员  程 燕
青海省玉树市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）青2701民初48号 原告：应某，青海省海东市人，公民身份证号：×××。 被告：李某，甘肃是定西市人。现住青海省玉树市，公民身份证号：×××， 案由：买卖合同纠纷 原告应某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告诉称：原告应某于2019年9月1日与被告李某签订《车辆转让他协议》，将原告名下的“×××”小青本田轿车以16000元的价格出卖给被告李某，原告已将车辆交付给被告后，被告迟迟未支付购车款，故原告诉至玉树市人民法院，请求判令被告支付购车款。 被告口头答辩原告所诉属实，愿支付购车款。但因被告负债累累，无法一次性付清欠款，希望原告允许分期支付欠款。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某于2020年03月19日支付原告应某购车款2000.00元；被告李某于2020年03月31日支付原告应某购车款4000.00元；剩余10000.00元购车款，被告李某自2020年4月1日起每月向原告应某支付3000.00元，至款项偿清为止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100.0元，由原告自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 才旺 求忠 二〇二〇年三月十九日 法官助理 （尕桑央宗 书 记 员 罗松 求措
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初722号原告：王某，女，1986年6月10日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇龙腾路。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1988年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二〇年三月二十三日书记员  杨林
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初364号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段明发，男，1955年4月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：邓道琼，女，1952年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告段明发、邓道琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告段明发、邓道琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金193000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告向原告借款200000元，借期为12个月，借期内月利率为3.625‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告段明发辩称：我妻子向原告借款30000元，从我妻子处转款30000元至我户头，至于别的借款我不清楚，应该是将我两个儿子的借款转给我的。我和妻子就是去签了个字现在我年龄大了，具体情况我不清楚。被告邓道琼未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证、户口册复印件，证明二被告的身份情况及身份关系；3、借款申请书、共同债务还款承诺书、最高额循环借款合同、借款借据复印件，证明2018年6月13日被告段明发申请借款200000元，借期为12个月，月利率为3.625‰，逾期还款加收50％罚息，邓道琼作为共同债务人在相关借款合同中签字的事实。4、银行流水、还款还息情况表，证明该200000元原告打款至被告段明发账户及被告还款情况。经质证，被告段明发、邓道琼对上述证据无异议。被告段明发、邓道琼未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年6月13日，被告段明发、邓道琼向原告申请借款200000元，并与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款200000元，借款借据载明：借款日期为2018年6月13日，到期日期为2019年6月12日，借款月利率为3.625‰，还款计划为按季结息,一次还本。被告于2018年6月14日偿还本金7000元；后分别于2018年6月14日偿还利息0.85元、2018年6月21日偿还利息92.74元、2018年6月24日偿还利息93.83元、2018年9月21日偿还利息1150.43元、2018年10月20日偿还利息100元、2018年11月6日偿还利息168.4元、2018年11月16日偿还利息144.94元、2018年11月19日偿还利息71.44元、2018年11月20日偿还利息143元、2018年12月19日偿还利息367.31元、2018年12月21日偿还利息1340.08元、2018年12月24日偿还利息127.18元、2019年1月17日偿还利息191.25元、2019年1月31日偿还利息463.69元、2019年3月21日偿还利息285.63元、2019年3月30日偿还利息1000元、2019年4月18日偿还利息191.25元、2019年4月28日偿还利息622元、2019年6月12日偿还利息124.25元、2019年6月18日偿还利息191.25元、2019年6月21日偿还利息0.1元、2019年7月16日偿还利息191.25元，合计偿还利息8350.87元。经原告催收剩余借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告段明发、邓道琼签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年6月13日向其提供了借款200000元，被告段明发、邓道琼应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分本息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告段明发、邓道琼偿还借款本金193000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告段明发、邓道琼在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金193000元及相应利息（利息以借款200000元为基数，按月利率3.625‰从2018年6月13日起计算至2018年6月14日；以借款193000元为基数，按月利率3.625‰从2018年6月15日起计算至2019年6月12日；以借款193000元为基数，从2019年6月13日起按月利率5.4375‰计算至该款还清之日止）；二、被告段明发、邓道琼已支付的利息8350.87元从上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担72.8元，被告段明发、邓道琼承担2007.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年三月五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执280号之一申请执行人李凯音，男，1978年1月17日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被执行人张永，男，汉族，1967年2月22日生，户籍地长春市双阳区。本院在执行申请执行人李凯音与被执行人张永借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初831号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人李凯音向本院申请执行，要求被执行人张永给付借款本金150000.00元及利息、案件受理费4200.00元、公告费560.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，因余额过少，暂不扣划；有车辆，因无法找到车辆无法处置，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封；无土地登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 澍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1052号原告：刘良武，男，汉族，1985年11月17日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告刘良武与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月14日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月21日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）11幢806号；四、建筑面积：89.06㎡；五、房屋总价款：795868元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为57939元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘良武逾期交房违约金57939元；二、原告刘良武的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余825元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执765号 移送执行单位仁寿县人民法院。 被执行人：黄超,男性,1983年6月22日出生,住钟祥。 本院在执行申请执行人与被执行人黄超劳务合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院的(2019)川1421民初23号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年三月二十四日 书记员 石梦杨
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初44号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人孙某某，男，1999年2月15日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地新乡市牧野区，捕前住址新乡市卫滨区。因涉嫌抢劫，2019年12月5日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪，2019年12月18日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。辩护人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官李金玲出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人秦晓帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日凌晨2时许，被告人孙某某戴黑色口罩，手持事先准备好的折叠小刀，来到位于新乡市卫滨区人民西路与西华大道交叉口东北角的皇冠酒店大厅前台吧台处，对前台服务员即被害人张某进行威胁，让张某拿出所有现金。被害人张某趁其不备跳到吧台外面，朝皇冠酒店里面逃跑。被告人孙某某跳过吧台追赶张某至酒店大厅电梯口处，持刀架在张某胸前，胁迫张某到吧台处打开抽屉，孙某某拿走吧台抽屉里的所有现金，共计2126元。被告人孙某某逃离至新乡市卫滨区人民路长途汽车站附近时，被公安机关抓获归案。民警从其身上查获折叠刀一把、现金2126元，现金已发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控认为，被告人孙某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，价值2126元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：一、被告人孙某某具有坦白情节。二、被告人孙某某未对被告人身体造成伤害。三、被告人孙某某自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月5日凌晨2时许，被告人孙某某戴黑色口罩，手持事先准备好的折叠小刀，来到位于新乡市卫滨区人民西路与西华大道交叉口东北角的皇冠酒店大厅前台吧台处，对前台服务员即被害人张某进行威胁，让张某拿出所有现金。被害人张某趁其不备跳到吧台外面，朝皇冠酒店里面逃跑。被告人孙某某跳过吧台追赶张某至酒店大厅电梯口处，持刀架在张某胸前，胁迫张某到吧台处打开抽屉，孙某某拿走吧台抽屉里的所有现金，共计2126元。被告人孙某某逃离至新乡市卫滨区人民路长途汽车站附近时，被公安机关抓获归案。民警从其身上查获折叠刀一把、现金2126元，现金已发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、户籍证明、前科记录证明各1份证明：被告人孙某某基本信息，犯罪时已成年，经查询无前科。（2）到案经过2份证明：2019年12月5日2时47分许，被告人孙某某在人民路与自由路交叉口西100米路南处被情指快反处置中心民警李某、刘某抓获归案，对其进行人身检查，随身携带折叠刀一把，现金2126元。（2）扣押决定书、扣押清单各2份、发还清单1份，接受证据材料清单1份证明：公安机关将被告人孙某某的抢劫违法所得2126元、作案尖刀被依法扣押并移交至新乡市公安局铁西分局承办人依法扣押，违法所得2126元已依法发还被害人。（4）现场检测报告书1份证明：孙某某尿检呈阴性，没有吸毒。（5）被抢现金照片1张，作案工具折叠刀1把，作案时穿的上衣1件，所戴口罩1个证明：作案的相关物证情况。2.被害人张某的陈述证明：2019年12月4日晚8点，张某在新乡市卫滨区人民路和西干道交叉口的皇冠酒店上班，凌晨2时20分许，进来一男子，手里拿着一把刀，进来后直接到酒店前台里面张某躺着的床跟前说要抢钱，让把钱拿出来。张某起来穿衣穿鞋拖延时间，对方说只要钱不伤人，张某起来绕道前台保险柜后面乘机从吧台里面跳到外面想往酒店外面跑，该男子也跳到外面并追上将张某按在地上，拿刀顶着其脖子，用手捂着其嘴不让出声，跟着就到了吧台保险柜，将抽屉打开，该男子自己去将钱全部拿走了，还让张某将手机电池扣了不让报警。该男子出门往东走后，张某报警，警察带着张某在汽车站南口将该男子找到，并从其裤兜里发现了被抢的钱。张某称保险柜共有2126元备用金。3.被告人孙某某的供述和辩解证明：孙某某供述凌晨时在大街上转，来到了新乡市卫滨区飞机场西边的皇冠酒店，进去后看到吧台里面有一女子躺在床上，孙某某拿着随身携带的水果刀，走到这个女的跟前，用刀子指着她，让其把钱拿出来，只要钱不伤人，该女子起床后穿鞋放东西，走到前台保险柜前面突然从吧台里面跳到外面去了，想跑，孙某某拿着刀从吧台也跳出来追她，在酒店里面的电梯口追上，用右手拿着刀子架在女子胸前说只要钱不伤人，该女子一直喊叫，孙某某用左手捂住嘴害怕她喊来人，一起到吧台里面打开抽屉，孙某某将里面的所有钱都拿走了，女子称所有钱不到两千元，孙某某让对方别报警，把电池扣下来，对方女子说不会报警，之后孙某某离开。出了酒店后往东边飞机场方向走了，走的时候把戴着的黑色口罩扔到路边的一个商店门头雨搭上了，走到一个胡同把抢劫时穿的衣服扔到墙里面了，走到长途汽车站被警察抓住了。被警察搜出2126元，都是从酒店抢来的。因为在网上贷款买游戏装备还不上了抢劫，刀子是从家里拿的水果刀，拿它吓唬人，没有伤人身体。4.勘验笔录辨认笔录、指认现场图、逃跑路线图、现场图证明：孙某某作案后指认现场及逃跑的情况。5.视听资料公安机关提供的作案现场监控录像光盘证明：作案现场监控记录下的作案过程。6.认罪认罚具结书1份证明：被告人孙某某自愿认罪认罚。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，价值2126元，其行为已构成抢劫罪。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻、减轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人孙某某犯抢劫罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年12月4日止。）二、作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年三月三十一日书 记 员  史来玮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢70号申请执行人：杨香艳，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓炳章，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐桂华，女，1964年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余萍，女，1990年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓晓红，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨香艳与邓炳章、徐桂华、余萍、邓晓红民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人邓炳章、徐桂华、余萍、邓晓红发出执行通知书，责令被执行人邓炳章、徐桂华、余萍、邓晓红偿还申请执行人杨香艳借款本金110000元及利息，被执行人邓炳章、徐桂华偿还申请执行人杨香艳借款26000元，被执行人邓炳章、徐桂华、余萍、邓晓红承担案件受理费1510元、执行费1940元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓炳章、徐桂华的银行存款172450元；二、冻结、划拨被执行人余萍、邓晓红的银行存款146450元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年三月十二日书记员  王学冠
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初158号 原告：林金峰，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：林忠贤，男，1991年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告林金峰、林忠贤与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金峰、林忠贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金18758.07元（以总价431220元为基数，按日0.0075%自2018年6月1日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为431220元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2017年5月31日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：林金峰、林忠贤所提供的证据,西雅图公司均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为431220元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2017年5月31日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。双方当事人的主要争议焦点如下：一、西雅图公司是否构成违约。合同签订后，林金峰、林忠贤已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林金峰、林忠贤，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使林金峰、林忠贤无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采信。二、违约金的计算期间。案涉商品房实际交付使用时间为2017年5月31日，交付使用后第365日为2018年5月31日，故违约金的计算期间应为自2018年6月1日起至西雅图公司办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林金峰、林忠贤之日止。 综上所述，对林金峰、林忠贤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理车位所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林金峰、林忠贤； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向林金峰、林忠贤支付逾期办证违约金（违约金以已付款项431220元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年6月1日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林金峰、林忠贤之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初709号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被告：李志坚，女，汉族，住山西省忻州市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李志坚银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费1682元、保全费1286元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 李文娟     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李维维
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终870号上诉人（原审原告）：李向新，男，1978年10月27日出生，汉族，住榆林市定边县。委托诉讼代理人：李志岗，男，1952年6月16日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：白晓波，定边县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：定边县科茂农业综合开发有限责任公司，住所地：定边县贺圈镇泰安粮贸市场斜对面。法定代表人：马维龙，总经理。委托诉讼代理人：龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。上诉人李向新因与被上诉人定边县科茂农业综合开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李向新上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿违法扣押上诉人拖拉机、旋耕机造成的机器价值损失44680元和运营损失20000元。事实和理由：上诉人在被上诉人处赊购拖拉机、旋耕机各一台，后因拖欠赊销车款，被上诉人将拖拉机、旋耕机非法扣押，造成上诉人损失。期间，被上诉人起诉索要购车款及利息，上诉人提出用被扣押的车辆抵顶赊销款项，但被上诉人既要用扣押的车辆抵账，又要上诉人给付赊销车款，于情于法不通。法院判决上诉人归还所欠赊销车款及利息，上诉人被迫诉讼财产损害赔偿，并对扣押车辆时的价值评估为44680元。由于被上诉人非法扣押车辆长达一年多，导致无法使用贬值几近报废，被上诉人应当按照扣押时的价值赔偿用于抵顶赊销欠款，并赔偿无法使用车辆所造成的运营损失。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，被上诉人即扣车又要车款，违背公平合理原则，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。定边县科茂农业综合开发有限责任公司辩称，本案系履行购机协议产生的合同纠纷，上诉人不能如约支付购机款，答辩人是在上诉人同意的情况下行使了合同权利，故非法扣押无事实依据，合同约定拖拉机作为抵押清偿债务，答辩人合法占有车辆，故不存在侵权行为，上诉人主张的损失客观不存在，亦不符合侵权的构成要件。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李向新向一审法院起诉请求：1、判令由被告赔偿损坏原告所有的（陕XX）大中型拖拉机、旋耕机（XX）损失44680元；2、判令被告赔偿原告在非法扣押车辆期间的经营损失费用按春耕秋收当地的平均收入20000元计算（损失从2018年2月至2019年5月止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月6日，原告李向新与被告定边县科茂农业综合开发有限责任公司签订《购机用户协议》，协议约定原告向被告购买一辆拖拉机（型号RK404-B,车牌号为RK404-B号）、一辆旋耕机（型号XX），价款共计58800元，原告于当日向被告支付车款10000元，下欠48800元于2016年4月6日全部还清，如逾期将从买车之日起按月利率2%收取违约金（补贴款除外），原告李向新必须用所购买的机具作为欠款抵押物，若按时不能清偿所欠货款，被告有权用抵押物清偿欠款。原告于2016年11月30日向被告还款12000元，下欠36800元未向被告偿还。2018年4月4日，原告正在用涉案拖拉机和旋耕机在原告父亲家的院子里旋粪，被告将涉案拖拉机、旋耕机开到被告处。被告于2019年2月11日将原告诉至定边县人民法院，该院于2019年2月23日作出（2019）陕0825民初1534号民事判决书，判决原告向被告偿还欠款36800元及利息，并查封了涉案拖拉机和旋耕机，原告李向新在该起案件庭审笔录中陈述原告准备用拖拉机和旋耕机抵顶欠被告的所有车款。原告李向新将被告诉至法院后，申请对涉案的拖拉机、旋耕机的损失进行评估，法院委托定边新欣荣资产价格评估有限公司进行评估，该公司于2019年11月1日出具定新评综字【2019】第63号评估价格报告书，涉案拖拉机和旋耕机在2018年4月5日的价值是44680元。另查明，涉案拖拉机和旋耕机现在被告处存放，被告在庭审中陈述要求原告尽快将涉案拖拉机和旋耕机取回。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审查明的事实，被告将出售给原告的车辆开回被告处的原因是原告欠被告的车款，被告将车辆开回时，原告也在现场，并且原告在买卖合同纠纷案件中陈述原告要用涉案车辆抵顶欠被告的车款；其次，原告的车辆并未灭失，经过评估涉案车辆在2018年4月5日的价值是44680元，但是评估报告中未认定涉案车辆已经报废，因此，原告请求被告赔偿车辆损失无事实及法律依据，依法不予支持；原告要求被告赔偿在非法扣押车辆期间的经营损失费用按春耕秋收当地的平均收入20000元计算（损失从2018年2月计算至2019年5月止），因无证据证明，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人李向新与被上诉人定边县科茂农业综合开发有限责任公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李向新从被上诉人定边县科茂农业综合开发有限责任公司处购买拖拉机和旋耕机各一台，并约定以所购机具为抵押物，不能按时支付货款，卖方有权用抵押物清偿，后上诉人李向新未按约定支付下欠购机款，被上诉人定边县科茂农业综合开发有限责任公司将上诉人李向新正在其父院内使用的拖拉机和旋耕机开回公司，上诉人李向新准备用涉案机具抵顶下欠购机款，因被上诉人定边县科茂农业综合开发有限责任公司诉讼要求其支付购机款及利息，上诉人李向新亦涉诉法院，要求被上诉人定边县科茂农业综合开发有限责任公司赔偿扣押损坏涉案机具的损失以及经营损失。根据上诉人李向新的诉请，其所提供的评估报告，系涉案机具在评估基准日的价值，并非灭失、报废或损坏价值，不能证明上诉人李向新主张的因扣押损坏所造成的损失，且上诉人李向新不能提供有效证据证明涉案机具的经营损失，故一审根据谁主张谁举证的原则，判决承担负有举证责任的上诉人李向新承担不利法律后果，并无不当，上诉人李向新的上诉理由不能成立。综上所述，李向新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由上诉人李向新负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年三月三十日书记员  杨 聃
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终70号上诉人(原审被告)：张涛，男，1989年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人(原审被告)：石丽，女，1988年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴健康，男，1990年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人张涛、石丽因与被上诉人吴健康民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张涛、石丽上诉请求：1.撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019)苏1012民初2838号民事判决，并依法改判；2.吴健康承担本案诉讼费用。事实和理由：1、在本案庭审过程中，吴健康提交借条四份以及银行流水四份用以证明张涛、石丽借得其款项。张涛、石丽在质证时明确提出对于该四笔借款已通过微信、支付宝向吴健康还款68700元。而对于吴健康声称通过现金支付的借款本金5万元，张涛、石丽也仅认可其中6000元的真实性，其余通过电子转账方式支付的45900元，也予以认可。但一审判决却认为吴健康通过电子转账方式支付给张涛、石丽的45900元为额外的借款本金，并扣减了已偿还的68700元，导致原为15万元的借款本金错误的被判定为201900元，错误地增加张涛、石丽的还款责任。2、在庭审过程中，张涛、石丽申请证人张某,4至庭作证，用以证明曾请证人代为偿还借款本金12万元。但在法庭庭审中对该履行还款义务的行为未查清，仅用吴健康口头以未收到该笔还款的抗辩认定为证人证言不足以证明张涛、石丽己给付12万元的借款本金。庭审中，证人明确说明其所贷的装修贷和12000元信用卡透支额由吴健康所介绍的周威用POS机划走，并且说明时间、地点以及张涛、石丽、吴健康都在场。同时，吴健康确认其确实介绍周威给张涛、石丽认识。而一审关于该处对本案事实真相有重大意义的关键性节点并未查清，同时忽略张涛、石丽要求第三人周威到庭的请求，导致该处未能查明，违背法律程序，使一审判决偏离了事实真相。综上，一审判决未能反映事实真相，法律适用错误。吴健康向一审法院起诉请求：1.判令张涛、石丽立即偿还吴健康借款150000元，并承担逾期还款利息；2.本案诉讼费由张涛、石丽承担。一审法院认定事实：张涛于2016年8月30日、10月17日分别向吴健康借款40000元、10000元，张涛出具了借条。石丽于2016年10月23日、2017年3月2日分别向原告吴健康借款50000元、50000元，石丽出具了借条。张涛自愿为石丽上述借款提供担保。2016年12月1日至2017年7月13日期间，吴健康另通过微信、支付宝转账方式给付张涛、石丽45900元，给付张涛现金6000元，吴健康合计另给付张涛、石丽51900元。2016年10月12日至2017年5月23日，张涛、石丽通过微信、支付宝转账方式给付吴健康68700元。庭审中，张涛、石丽自认向吴健康借款用于偿还做工程所欠他人借款，同意共同偿还所欠吴健康借款。吴健康明确诉讼请求，要求张涛、石丽立即偿还借款本金150000元，并从借款之日承担银行利息。庭审后，吴健康自愿放弃要求张涛、石丽承担利息。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据吴健康提供的借条、银行流水，张涛、石丽提供的账单详情及双方陈述，可以证明双方之间存在借贷关系。张涛、石丽的证人张某,4仅证明其向他人转账120000元，至于吴健康是否收到该款项证人并不清楚，吴健康当庭否认收到张某,4给付的款项，张涛、石丽提供的证人证言不足以证明其已给付吴健康120000元。张涛、石丽共向吴健康借款201900元（150000元+51900元），减去已偿还的68700元，实欠吴健康133200元。张涛、石丽未能及时偿还借款，显然无理，对吴健康要求张涛、石丽立即偿还借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。吴健康自愿放弃要求张涛、石丽承担借款利息，符合法律规定，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决：一、被告张涛、石丽于判决生效之日起十五日内偿还原告吴健康借款133200元；二、驳回原告吴健康其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费3600元（其中受理费3300元，公告费300元），由原告吴健康负担370元，被告张涛、石丽负担3230元。上述应由被告张涛、石丽负担的诉讼费已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。本院二审期间，张涛、石丽提供一份扬州市江都区公安局于2020年1月16日作出的江公（新）立字[2020]250号立案决定书，该决定书载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定对吴健康涉嫌虚假诉讼案立案侦查。”本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，吴健康涉嫌虚假诉讼案已于2020年1月16日被扬州市江都区公安局立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，所涉借贷事实的认定，有待于刑事案件的处理结果。据此，本案应当裁定驳回吴健康的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，因二审出现新证据，一审判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2838号民事判决；二、驳回吴健康的起诉。一审案件受理费3300元，退还吴健康，公告费300元，由吴健康负担；上诉人张涛、石丽预交的二审案件受理费3600元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  邓 华二〇二〇年三月九日书记员  夏心怡
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1112号 原告：福州正荣物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场19层06#-A。 法定代表人：黄亮，经理。 委托诉讼代理人：张进金，男，该公司工作人员。 被告：吕丹丹，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州正荣物业管理有限公司与被告吕丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告福州正荣物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州正荣物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州正荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由福州正荣物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终3号 上诉人（原审原告）张登茂，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区大同街道办事处。住所地四川省成都市青白江区大同镇同心大道388号。 法定代表人黎明埔，主任。 委托诉讼代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区规划和自然资源局。住所地四川省成都市青白江区华金大道2段527号。 法定代表人吴熙，局长。 委托诉讼代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青白江区住房和城乡建设局。住所地四川省成都市青白江区凤凰大道一段2698号。 法定代表人彭辉，局长。 委托诉讼代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都市青白江区市政工程建设服务中心。住所地：四川省成都市青白江区凤凰大道一段2698号。 法定代表人蒋亨亮，主任。 委托诉讼代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）四川永志建设有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。 法定代表人刘志勇，董事长。 委托诉讼代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡静，四川皓锦律师事务所律师。 上诉人张登茂因与被上诉人成都市青白江区大同街道办事处（原成都市青白江区大同镇人民政府，以下简称大同街道办）、成都市青白江区规划和自然资源局（以下简称青白江区规自局）、成都市青白江区住房和城乡建设局（以下简称青白江区住建局）、成都市青白江区市政工程建设服务中心（原成都市青白江区市政工程管理处，以下简称青白江市政服务中心）、四川永志建设有限责任公司（以下简称永志公司）行政赔偿一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月9日，张登茂向原审法院提交诉状称，2017年8月25日凌晨，大同街道办组织人员故意非法损毁了其位于青白江区的20余间房屋和家具、生活用品、生产资料、果树等财产，给张登茂家庭造成了巨大的财产损失。2018年3月11日、4月3日、10月27日，大同街道办及青白江区住建局组织人员对张登茂家庭财产又进行了非法损毁。2018年11月1日凌晨，大同街道办、青白江区规自局、青白江区住建局、青白江市政服务中心和永志公司再次将其家庭约30米围墙、30余株果树、0.3亩竹林、2亩菜地、3亩胡豆地等全部摧毁、破坏，并在半夜组织大型挖挖机、装载机、大型货车边挖边装运，将毁损、破坏的全部财产拉走数百车。 原审法院另查明，2019年1月9日，张登茂向原审法院提起行政诉讼，请求确认大同街道办、青白江区规自局、青白江区住建局、青白江市政服务中心和永志公司2018年11月1日故意非法损毁其围墙、果树、竹林、树木、菜地、胡豆地等财产的行为违法。原审法院审理后于2019年11月15日依法作出（2019）川0121行初8号行政裁定，认定张登茂的起诉没有事实根据进而裁定驳回其起诉。 原审法院认为，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人享有依法取得赔偿的权利。根据查明的案件事实，原审法院已作出行政裁定认定张登茂要求确认大同街道办、青白江区规自局、青白江区住建局、青白江市政服务中心和永志公司2018年11月1日故意非法损毁其围墙、果树、竹林、树木、菜地、胡豆地等财产的行为违法的起诉没有事实根据并依法裁定驳回其起诉。因此，张登茂一并提起的本案行政赔偿诉讼请求缺乏事实根据，依法应予驳回。据此，原审法院裁定驳回张登茂的起诉。 张登茂不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法改判。主要理由为大同街道办、青白江区规自局、青白江区住建局、青白江市政服务中心和永志公司实施了推毁其围墙、果树、竹林、菜地、胡豆地的行为，给其造成了巨大损失，应予赔偿，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。 被上诉人大同街道办、青白江区规自局、青白江区住建局、青白江市政服务中心和永志公司二审中未发表答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 二审另查明，2019年12月25日，成都市人民政府发布成府函〔2019〕124号《成都市人民政府关于同意青白江区调整乡镇（街道）行政区划的批复》，撤销祥福镇、大同镇、龙王镇、红阳街道，设立大同街道。2019年5月8日，中共成都市青白江区委机构编制委员会办公室发布青机编办〔2019〕25号文，同意“成都市青白江区市政工程管理处”更名为“成都市青白江区市政工程建设服务中心”。 本院认为，本案的争议焦点在于张登茂提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案中，张登茂请求确认大同街道办、青白江区规自局、青白江区住建局推毁违法的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼，但张登茂提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的诉讼，已被生效的行政裁定驳回起诉。张登茂提起行政赔偿所涉行政行为未被确认违法，其提起本案行政赔偿没有事实根据，不符合法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回张登茂的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费、二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 毛晓曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1422号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初836号原告：赵树清，男，1982年10月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：杨建民，男，1984年3月22日出生，汉族，住衡水市故城县。原告赵树清与被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵树清于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树清在本案审理过程中，撤回对被告杨建民的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树清撤诉。案件受理费25元，由原告赵树清负担。审判员  朱志猛二〇二〇年三月三十一日书记员  石博远
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢272号申请执行人：王鸿晔，男，1970年11月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘乳祥，男，1972年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王鸿晔与被执行人刘乳祥民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初3615号民事调解书已经发生法律效力，王鸿晔于2018年10月29日向本院申请执行，要求刘乳祥立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款5万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费650元），因双方达成和解，本院于2018年11月21日终结执行。因刘乳祥未按照和解协议履行，王鸿晔向本院申请恢复执行。本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月1日向被执行人刘乳祥邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，于2019年8月1日、8月20日、10月21日、12月6日、12月30日、2020年2月20日、3月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘乳祥名下仅有少量存款和奇瑞牌机动车登记信息（号牌号码为吉H×××9C）、无互联网银行存款、无工商登记信息、无证券信息。经申请执行人王鸿晔的财产保全申请，本院于2018年8月13日作出（2018）吉2401执保720号执行裁定，冻结被执行人刘乳祥与案外人李利共有的位于延吉市人民路1802号3单元401的房屋[吉（2016）延吉市不动产权第0002911号，丘地号：2-5，幢号：152，房号：3单元401，建筑面积：142.77平方米]产籍手续（期限为三年）和被执行人刘乳祥名下吉H×××9C奇瑞牌小型普通客车的车籍手续（冻结期限为二年），因房屋及车辆均有抵押，申请执行人王鸿晔同意暂不进行处置。2020年1月23日，本院对被执行人刘乳祥采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月30日，本院与申请执行人王鸿晔进行了终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示暂时提供不出被执行人的其他财产或财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇二〇年三月三十一日书记员 王斌斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初768号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦帅，男，1988年2月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区百色市平乐县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告韦帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费254元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取127元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 柳
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初104号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人高志存，男，1985年10月22日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人高志存犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人高志存到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2019年3月8日22时29分许，被告人高志存酒后驾驶冀Ｔ×××××白色小型普通客车，途中经过衡水市人民路前进街交叉口附近时被执勤民警查获，经鉴定，从所送高志存血样中检出乙醇成分，含量为160.15mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，发破案报告，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志存醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高志存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 光二〇二〇年三月三十日书记员 马俊霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1629号原告：姜筱，女，1989年出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛市人力资源管理服务有限公司，住所地青岛市市北区诸城路20号甲。原告姜筱与被告青岛市人力资源管理服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告姜筱表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按姜筱撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年三月十九日书记员 宋少华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初258号 原告：福州万腾办公设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄木康，执行董事兼总经理。 被告：孙树义，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省郑州市中原区。 原告福州万腾办公设备有限公司与被告孙树义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州万腾办公设备有限公司撤诉。 案件受理费1510.2元，减半收取755.1元，由原告福州万腾办公设备有限公司负担。 审判员  黄文 二〇二〇年三月九日 法官助理林海 书记员翁樱滋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终149号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱自奇，男，1984年1月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因妨害公务罪，2009年7月6日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年11月25日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕，2018年12月7日被取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邱自奇犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘0181刑初1143号刑事判决。原审被告人邱自奇不服，提出上诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，导致案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年三月二日书记员  冯寒煜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4126号申请人：刘丰，男，1988年10月28日出生，住泗阳县。被执行人：赵明圣，男，1992年2月28日出生，住泗阳县。被执行人：孙铭，男，1994年2月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘丰与被执行人赵明圣、孙铭民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特327号已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，申请执行人于2020年3月6日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出（2019）苏1323民特327号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  张 婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初669号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：康维彬，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司月港支行职员。 被告：王金龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄春丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王金龙、黄春丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康维彬到庭参加诉讼，被告王金龙、黄春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金龙、黄春丽共同偿还原告借款80000元及利息、罚息（利息、罚息应从2018年6月3日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付；至2019年6月20日止，已结欠利息16491.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金龙、黄春丽以经营搅拌机为由，于2016年3月31日与原告签订一份《（速贷宝）借款合同》，夫妻共同签名向原告借款人民币8万元，约定借款月利率为9.9‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2016年3月31日起至2019年3月30日止。借款期限届满，原告多次派员向两被告催讨未果，现结欠原告借款本金80000元及利息已逾期，被告未按期归还借款，已经构成违约。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王金龙在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 黄春丽在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告王金龙、黄春丽与原告签订一份《（速贷宝）借款合同》，约定:借款金额8万元，借款用途为经营搅拌机，借款日固定利率万分之3.3即月利率为9.9‰，借款期限自2016年3月31日起至2019年3月30日止，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容；被告王金龙、黄春丽在合同上签名为借款人。2016年3月31日至2016年5月15日间，原告贷给被告王金龙合计8万元；贷款后，被告王金龙支付原告借款利息至2018年6月3日，现尚欠原告借款本金80000元及自2018年6月4日起至今的利息未还，经原告多次催讨未果，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告王金龙与被告黄春丽系夫妻。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告王金龙、黄春丽追讨借款本金及利息、逾期罚息；有被告王金龙、黄春丽与原告签订的《（速贷宝）借款合同》一份和原告举证的被告王金龙《自助循环贷款交易明细查询》账目表3张以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告王金龙、黄春丽按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持。被告王金龙、黄春丽在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告王金龙、黄春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金龙、黄春丽应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息以借款本金80000元为基数，从2018年6月4日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212.30元，减半收取计1106.15元，由王金龙、黄春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈婉弘