wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终98号上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，1965年8月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：郑翠华，女，1960年4月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人陈秀兰因与被上诉人郑翠华健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈秀兰上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不完整，适用法律错误。一、事发起因完全是被上诉人郑翠华与其姐郑某在顺城区人民法院开庭审理离婚案件时，在法庭上无故百般辱骂上诉人家人，被上诉人又先进行推搡，还公开叫嚣。而法官没有维持法庭秩序，故意偏袒郑家一方，导致矛盾激化发生冲突。一审法院在有监控视频证明的情况下判令上诉人负担案件起因责任的百分之七十，上诉人不能接受。二、被上诉人郑翠华治疗检查妇科病、冠心病所产生的费用与本案毫无关系，且一审期间一直没有提供其住院医疗费用药详单，上诉人质疑其证据不实不完整。三、郑翠华不能证明眼镜损坏是上诉人打坏和日常磨损的区别，十多年的眼镜让上诉人按原价赔偿，上诉人不能接受。郑翠华辩称，上诉人提出妇科治疗问题，我提供了住院病案以及门诊急诊病例，当时并不是我要看妇科，当时我的肚子疼，大夫给做的检查，检查后没有治疗也没有开药，大夫让我回家吃点药，这项没有产生医药费。冠心病没有产生医药费，我没有检查。当时我戴的眼镜，监控录像看的很清楚，我有买眼镜的收据，并且已经提交给一审法庭，一审法官也看我的眼镜了，镜片磨损一目了然。急救车来了以后我的眼镜没有了，我弟弟的朋友回到法庭找的镜片，但是只找到一个镜片，另外一个找不到了，第二天我丈夫到法庭又找的，只找到一个镜片，但是项链坠没有找到。我的眼镜确实是新的，可以看出来，我的眼镜是新款。郑翠华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿住院医疗费2805.58元，护理费1500元，误工费3000元，眼镜损坏费1350元，项链上吊坠丢失费1332.60元，精神伤害赔偿金5000元，共计14988.18元，承担牙科后续治疗费用，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月11日，一审法院在审理案外人离婚案件过程中。原告郑翠华作为代理人坐在被告席，案外人郑某1（系郑翠华姐姐）坐在靠近被告席的旁听席，被告陈秀兰及案外人陈某等三人系旁听人员坐在靠近原告席的旁听席。庭审开始后，11分36秒，被告陈秀兰与案外人陈某站起，与案外人郑某1发生争吵。案外人陈某走出法庭，后又进入，站立在靠近原告席的旁听席前，与原告郑翠华及案外人郑某1争吵，之后，陈某再次走到法庭门口，郑某1见状从旁听席走至门口，用手关门，案外人陈某用手推门，被告陈秀兰见状也来到法庭门口，协助陈某推门。此时，原告郑翠华也奔至门口。12分32秒时，两方厮打起来，被告陈秀兰用手提包抡打郑某1。原告郑翠华见状撕扯被告，双方扭打在一起。后原告撤离，被告追打原告，13分12秒时，原、被告互相揪扯头发，僵持至一审法院法警到达现场，双方仍在撕扯，后被法警拉开。原告因头部外伤到抚顺市中心医院住院治疗3天。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告郑翠华与被告陈秀兰作为参加庭审和旁听人员，应当遵守法庭秩序。在庭审过程中，任意发言，肆意争吵，无视法庭纪律，进而发生厮打，造成原告郑翠华受伤的后果及法庭秩序的混乱。根据当日视频，原告郑翠华与被告陈秀兰发生撕扯时，原告郑翠华已经撤离撕扯，但被告陈秀兰仍追打，导致原告受伤的后果。被告辩称其患有抑郁症，但该辩称并不是扰乱法庭秩序及打人的借口，故被告陈秀兰主观上存在主要过错，对原告郑翠华的损害应当承担主要赔偿责任，即70%。被告郑翠华为协助郑某1阻拦陈某，而擅自离开被告席，主动加入厮打，忽视自身安全，故对自身损害应承担次要责任，即30%。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。医疗费应按照实际发生的医疗费收据及原告主张计算。关于护理费，应按照病情介绍单中载明的二级护理结合居民服务行业在岗职工平均工资标准，护理天数3天计算。关于误工费，因原告已达退休年龄，享有退休金，且原告未提供证据存在误工损失，误工费一审法院不予支持。关于精神损失费，因原告对纠纷的产生主观存在过错，且无伤残情况，于法无据，一审法院不予支持。关于眼镜及吊坠损失一节，因从视频中可见原告当日确实佩戴眼镜，且眼镜因厮打导致磨损，故眼镜损失一审法院予以支持；因视频中无法确认原告是否佩戴吊坠，原告又未提供其他证据佐证证明，一审法院不予支持。关于后续治疗费一节，因未实际发生，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告陈秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告郑翠华医药费2805.58元、护理费433.21元、眼镜损失1350元，共计4588.79元的70%，即3212.15元；二、驳回原告郑翠华其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告郑翠华负担52元，被告陈秀兰负担122元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，庭审过程中，当事人及旁听人员均应遵守法庭秩序。本案中，郑翠华系因在庭审中发生厮打而受伤，该事实有当时的庭审录像及当事人双方提供的证据证实。一审法院结合庭审录像记录的陈秀兰与郑翠华的厮打过程，综合考虑陈秀兰的行为与郑翠华受伤后果的因果关系以及双方的过错程度，认定陈秀兰对郑翠华的损失承担70%的主要赔偿责任，并无不当，而且一审法院鉴于郑翠华对损害的发生也存在过错，已经判令郑翠华自行承担30%的次要责任，故本院对陈秀兰关于责任比例的上诉主张不予支持。关于郑翠华医药费数额一节，一审法院依据郑翠华提供的医院病志及医疗费收据认定医药费为2805.58元，并无不当。从视频中可见郑翠华当日确实佩戴眼镜，眼镜因厮打脱落，依据郑翠华提供的眼镜收据，且鉴于眼镜实际使用时间尚短，一审法院对眼镜损失予以支持并无不妥。综上，陈秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（陈秀兰已预交），由上诉人陈秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  张帆审判员  张秦审判员  郭爽二〇二〇年三月二十日书记员  张硕
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执104号 申请执行人：彭贤宝，女，1979年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：陈亮，男，1985年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：欧阳晶，女，1990年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人彭贤宝与被执行人欧阳晶、陈亮民间借贷纠纷一案，因被执行人欧阳晶、陈亮未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初221号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人欧阳晶、陈亮人民币49508.12元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘志强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保307号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：温明芬，女，1962年5月17日出生，汉族，住招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温明芬在银行其账户内的存款352664.38元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人温明芬在银行其账户内的存款352664.38元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2283元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 林上靖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4782号之一 解除保全申请人：大连融源投资项目管理有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦49号。统一社会信用代码91210200554969542Q。 法定代表人：纪铁民。 委托诉讼代理人：王元波，辽宁元明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。 被申请人：大连松源企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区十里岗（020928）。统一社会信用代码912102002413258855。 法定代表人：陈颖杰。 被申请人：大连煜铖供暖服务有限公司，住所地大连市中山区明泽街16层13层H座。统一社会信用代码91210202MAOQEULD9P。 法定代表人：徐向一。 原告大连融源投资项目管理有限公司与被告大连松源企业集团有限公司、大连煜铖供暖服务有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2017）辽0291民初4782号民事裁定，据此查封被申请人大连松源企业集团有限公司所有的位于大连理工大学城市学院院内锅炉房三台10吨生物质燃料锅炉（型号：D2L7.0—1.0/115/70-S，厂家：营口金达锅炉有限公司）；查封解除保全申请人大连融源投资项目管理有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路31号-A号房屋。因解除保全申请人的诉讼请求被生效判决驳回，解除保全申请人于2020年3月18日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人大连松源企业集团有限公司所有的位于大连理工大学城市学院院内锅炉房三台10吨生物质燃料锅炉（型号：D2L7.0—1.0/115/70-S，厂家：营口金达锅炉有限公司）的查封； 二、解除对解除保全申请人大连融源投资项目管理有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路31号-A号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨学森
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初311号 原告：张国，男，汉族，1966年6月12日出生，现住榆树市。 被告：杜学军，男，汉族，1968年2月10日出生，现住榆树市。 委托代理人：孙中文，女，汉族，1966年1月13日出生，现住榆树市，系杜学军妻子。 第三人：榆树市松榆灌区管理处。 法定代表人：李庆昌，主任。 原告张国与被告杜学军土地转包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告提出起诉请求：1.请求被告将原告从第三人处承包的位于双庙村北侧松榆灌区小闸起往北约300米长，宽约20米的灌渠地块返还给原告耕种经营。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年第三人将松榆灌区经过秀水镇双庙村、闵家镇单家村、闵家镇杨木村的渠段土地承包给原告耕种经营，承包期3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，每年承包费为6万元，年初一次性交齐当年承包费。2019年初、2020年初原告向第三人交2年承包费共计12万元。2019年春原告将灌渠中位于双庙村北侧松榆灌区小闸起往北约300米，宽约20米的灌渠地块转包给被告1年。被告给付原告承包费2,400元。2019年秋收后原告想自行耕种经营，被告不同意把该灌渠土地返还给原告经营。 本院经审查认为，榆树市松榆灌区流经的灌渠地，使用权归第三人，灌渠地的地类用途为水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地，不是农村集体耕地。第三人将该段灌渠地承包给原告用于耕种农作物，改变水利工程建筑用地用途，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张国的起诉。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 健
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初521号原告:吕胜利，男，汉族，1974年3月14日出生，公民身份号码×××，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：杜娟，内蒙古法兴律师事务所。被告：白光平，男，汉族，住乌海市。被告：乌海市路天矿业有限责任公司。法定代表人：司建军。住所地：内蒙古自治区海南乌素镇。原告吕胜利诉被告白光平、乌海市路天矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告诉称：1、请求依法判令被告向原告支付商砼款60100元。2、请求依法判令被告向原告支付利息28848元。（以欠款60100元为基数，按年利率6%计算利息，60100元×8年×6%=28848元）以上两项合计：88948元。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年被告乌海市路天矿业有限责任公司建洗煤厂活动中心，被告白光平承建的土建，原告给被告工地供商砼308方，每方325元，合计100100元，被告付款40000元，尚欠60100元，原告多次催要尚欠商砼款，被告以种种理由拖欠，无奈诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告白光平的联系方式无法联系被告白光平，根据原告提供的被告地址我方工作人员去该地址送达未找到被告白光平，原告亦无法明确被告的住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告吕胜利的起诉。案件受理费1011.85元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年三月三日书记员 靳彩莲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初996号原告：王建勋，男，生于1980年12月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：郭永涛，男，生于1985年4月2日，汉族，住河南省商丘市。原告王建勋诉被告郭永涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告郭永涛的起诉。本院认为，原告王建勋申请撤回对被告郭永涛的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建勋撤回对被告郭永涛的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告王建勋负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年三月四日书记员  何 弯
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初263号原告：夏智勇，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。委托诉讼代理人：林丽（系夏智勇弟媳），女，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地：宜黄县丰乐桥头，统一社会信用代码：91361026664791853Ｎ。法定代表人：徐富爱，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。原告夏智勇与被告江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告夏智勇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏智勇的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏智勇撤诉。本案受理费1450元，减半收取为725元，由原告夏智勇负担。审判员  彭微二〇二〇年三月二十日书记员  肖妃
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初867号原告：肖俊普，男，1991年11月16日出生，汉族，农村居民。被告：彭小刚，男，1979年11月30日出生，汉族，农村居民。原告肖俊普与被告彭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告肖俊普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖俊普撤回起诉处理。审判员  张国富二〇二〇年三月二十六日书记员  沈传樟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初197号 原告：叶丰，男，1981年8月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：张鑫波，女，1984年11月1日出生，汉族，住余姚市。 原告叶丰诉被告张鑫波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘叶丰到庭参加诉讼，被告张鑫波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息21500元，款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉请第一项：判令被告归还原告借款本金20000元、支付自借款之日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息。事实与理由：2015年6月10日，被告因其老公的塑料厂发展需要，被告出面向原告借款38000元并签订借款合同，双方约定借款期限为八个月，还款日期为2016年4月10日，月息1分，即380元利息。后因原告家里急需用钱，希望被告在2015年12月10日提前归还本金及利息，但被告以没有钱为由拒绝归还。2015年12月28日，被告要求原告入会，称原告不用付会款，被告收会后会归还本息，但被告收会后未按约归还。2016年4月10日，被告重新出具借条，约定被告向原告借款38000元，借款期限1个月，月息1分，但借款到期后，被告仍未归还。2016年10月18日，被告又向原告借款20000元，约定借款期限四个月，月息2分，但被告仍未按约归还。2017年2月28日，双方未对账，因期间被告向原告归还过共计41950元，38000元借款及利息、20000元借款及利息加上会中原告可得的60000元会款及利息，扣除上述已经归还的借款，被告向原告出具了80000元的借条，并按借款20000元为本金、2分息计算利息。但被告至今未归还上述款项，故原告诉至法院。 被告张鑫波未作答辩亦未向本院提交证据。 原告叶丰为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份，拟证明2016年4月10日被告向原告重新出具借条约定借款38000元、借期1个月、利息1分的事实；2.会单1份，拟证明被告让原告入会，约定每期付20000元、利息1900元、原告为第三会的事实；3.银行转账凭证1份，拟证明原告又借给被告20000元的事实；4.借条1份，拟证明2017年2月28日被告对前述借款利息作了确认重新出具80000元借条的事实；5.微信转账记录1组，拟证明被告归还了部分款项的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据均予以采信。 经审理，本院查明如下案件事实：被告于2015年曾向原告借款38000元，因到期后无法归还，故于2015年12月28日设立民间互助会一个，被告为首会，原告为第三会，约定五个月为一期，每期付20000元，利息为1900元，原告实际上并未支付过任何会款，到期也未收到过任何会款即利息。2016年4月10日被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款38000元，利息1分，借期1个月即2016年4月10日至2016年5月10日。2016年10月18日，被告又向原告借款20000元，口头约定利息2分，即月息400元。期间，被告共向原告归还了41950元。2017年2月28日，被告向原告出具了借条一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限为2017年2月28日至2017年8月28日，利息2分，每个月付利息400元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款、支付利息显属违约，应承担相应的法律责任。民间借贷合同系实践性合同，借款本金应以实际交付的金额认定，2017年2月28日出具的借条系重新确认之前债权债务关系的凭证，虽有借款、还款时间，但实际借款并非发生在当时，有关利息应以实际发生时计算，其中以38000元本金为基数、从2016年4月10日至2017年2月28日利息加上本金38000元略少于41950元，故至新借条出具时，原告视为被告已经还清了38000元借款及利息，现原告主张被告归还借款20000元并按月息2分即每月400元支付自借款之日起至实际归还日止的利息符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张鑫波归还原告叶丰借款20000元，并支付自2016年10月18日起至款项还清之日止按月息2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张鑫波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年三月三十日 代书记员  邹珂珂
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初639号原告：灌云县维尔利物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城G2号。法定代表人：汪荣，该公司经理。被告：王冲，男，汉族，1976年5月6日出生，住灌云县。本院在审理原告灌云县维尔利物业管理有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按规定交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告灌云县维尔利物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李德龙二〇二〇年三月十二日书记员  张 露
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执4473号 申请执行人刘某，女，1983年7月23日出生，汉族，住沈阳市。 被执行人李某，男，1980年11月7日出生，汉族，住沈阳市。 申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0112民初5045号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人李某发出执行通知书，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0112执4473号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李爱武 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘新宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5900号原告：无锡明祥电子有限公司，统一社会信用代码9132020662827770XA，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区北路祁北侧。法定代表人：许红，该公司总经理。委托诉讼代理人：管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。被告：山姆焊接（东莞）有限公司，统一社会信用代码91441900MA4X240E0B，住所地广东省东莞市常平镇平丁东三街1号319房。法定代表人：张桂荣，该公司执行董事兼总经理。原告无锡明祥电子有限公司（以下简称明祥电子公司）与被告山姆焊接（东莞）有限公司（以下简称山姆焊接公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告明祥电子公司的委托诉讼代理人管祎漪到庭参加诉讼，被告山姆焊接公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明祥电子公司向本院提出诉讼请求：要求山姆焊接公司支付货款138375元及逾期付款利息（以138375元为基数，自2019年8月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：山姆焊接公司于2017年8月至2019年4月期间向其购买半导体晶体管，尚结欠货款138375元未支付，多次催讨未果。被告山姆焊接公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年8月至2019年4月期间，山姆焊接公司多次向明祥电子公司购买半导体晶体管。明祥电子公司通过QQ向山姆焊接公司发送载有货物名称、数量、单价、总货款及尚结欠货款等内容的对账单，山姆焊接公司核实无误后再通过QQ回传给明祥电子公司，其中部分对账单下方有山姆焊接公司员工的签名，其中2018年12月的对账单显示：截至本月月末，尚结欠明祥电子公司货款215750元，客户签名处载有“皮双星2019年1月14日”的字样。后，明祥电子公司于2019年期间又向山姆焊接公司提供价款为13500元的货物，山姆焊接公司支付货款90875元，尚结欠明祥电子公司138375元。根据对账单，双方发生交易总额合计478687元，且明祥电子公司已向山姆焊接公司开具了上述价款为478687元的增值税专用发票，除去2019年5月30日开具的价款为13500元的增值税发票未进行抵扣外，其余增值税专用发票均由山姆焊接公司进行了税款抵扣。审理中，明祥电子公司向本院陈述，2018年11月之前，与其联系购货事宜的山姆焊接公司人员为莫清兰，后由皮双星于2018年11月接手莫清兰的工作，故2018年12月的月结对账单由皮双星签字确认后通过QQ回传，为证明皮双星的身份，明祥电子公司向本院提交“山姆采购”的QQ个人资料主页及其之间聊天记录，其中“山姆采购”的个人资料载明：各位供应商，请知悉，山姆焊接公司的收件人暂时改为皮双星。以上事实，有对账单、出库单、增值税专用发票、个人资料说明、情况说明、函及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。结合出库单、对账单及增值税专用发票，可以认定明祥电子公司已向山姆焊接公司交付价款为478687元的货物，山姆焊接公司尚结欠明祥电子公司款项138375元，故明祥电子公司要求山姆焊焊接公司支付货款138375元及逾期付款利息（以138375元为基数，自2019年8月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山姆焊接（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡明祥电子有限公司支付价款138375元及逾期付款利息（以138375元为基数，自2019年8月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，公告费690元，合计3758元，由山姆焊接（东莞）有限公司负担。该款已由无锡明祥电子有限公司预交，本院不再退还，山姆焊接（东莞）有限公司应负担的部分直接支付给无锡明祥电子有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马英峰人民陪审员  石红英人民陪审员  诸 慧二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执356号之一申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370321004221070M，住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人：樊霞，局长。被执行人：淄博方基制釉有限公司，统一社会信用代码913703215728964556，住所地：桓台县开发区工业园（果里镇官中村南1000米）。法定代表人：徐宁。本院在执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人淄博方基制釉有限公司行政非诉执行一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321行审34号行政裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博方基制釉有限公司的银行存款15125元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××54）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月六日书记员  王 娟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执223号 申请执行人：陈可敏，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人：张伪英，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇 民事诉讼法本院立案执行申请执行人陈可敏、张伪英与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执223号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执223号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初339号原告：丛玉鹏男，1995年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：威海市环翠区虎山社区经济股份合作社（统一社会信用代码：93371002334447750H），住所地威海市环翠区温泉镇温泉路锦绣滨城8号楼。法定代表人：张起华，理事长。委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。原告丛玉鹏与被告威海市环翠区虎山社区经济股份合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丛玉鹏向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告自2008年度至2019年度的福利待遇，共计12000元；2.请求依法判决自2020年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走，并享受与其他村民同等福利待遇。2008年被告公布新政策后一直未向原告发放村民福利待遇。原告认为其户籍一直落在被告辖区，应当享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。根据双方当事人的陈述和已查明的事实，被告为集体经济组织，在其向本集体经济组织成员发放福利待遇这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告为其发放村民福利待遇并对其进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为。综上，原告依据“户籍一直落在被告辖区，因此应当享受正常村民福利待遇”之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丛玉鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘  建  涛二〇二〇年三月二十六日书记员 长友吉（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1549号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王苗
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初967号 原告：王志挺，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告:刘强，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王志挺与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志挺的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志挺向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金35000元及自起诉之日起按月利率2%计付利息直至还清时止；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以经商缺乏成本为由于2018年5月10日向原告借去现金35000元，出具一张借据供原告收执，双方口头约定按2%的月利率计付利息并约定若今后发生借款合同纠纷，双方均同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。被告自借款至今尚未偿还本息。为此，特具状贵院，请求贵院依法判决支持原告的上列诉讼请求。 被告刘强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的借条证据，本院认定事实如下：刘强因资金周转需要向王志挺借款，并于2018年5月10日出具借条交予王志挺收执，借条上约定，合同的签订地、履行地及支付借款地都在芗城区，若今后发生借条合同纠纷，双方同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。 本院认为，被告刘强向原告王志挺借款35000元，有原告王志挺提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还所欠款项，本院予以支持。被告刘强未能及时归还借款，应支付逾期还款利息，双方在借条中并未约定利息，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告刘强应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王志挺借款本金35000元并自2020年1月14日起以35000元本金为基数，按年利率6%计付利息； 二、驳回原告王志挺其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年三月二十七日 书记员  冯惠霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5608号 申请执行人：范红，女，1963年8月7日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：景辉君，男，1982年1月13日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人范红与被执行人景辉君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏1181民初9388号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款共计20238元，此案由本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月18日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人至本院申报财产，但被执行人在履行了5000元后未按执行通知履行剩余款项。2020年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年11月8日、2020年2月19日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年11月8日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月8日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年12月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9388号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  薛 佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执84号之二 申请执行人：房传林,男，1965年10月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：范建学,男，1965年7月15日出生,汉族,安徽省濉溪县。 被执行人：朱昌有,男，1961年9月14日出生,汉族,浙江省文成县。 被执行人：安徽天杰房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县烈山北路西侧,统一社会信用代码:913406215606521898。 法定代表人:管红。 本院在执行申请执行人房传林与被执行人范建学、朱昌有、安徽天杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范建学、朱昌有、安徽天杰房地产开发有限公司名下的存款140000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初432号原告：孙振华，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：任合成，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省巨野县。原告孙振华与被告任合成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙振华到庭参加了诉讼，被告任合成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠钢材款27650元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本镇经营钢材，被告于2017年9月份从原告处购买部分钢材，计款27650元，当时被告未付款，属赊销。至2019年2月2日被告为原告书写欠条。后经原告催要，被告总以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。任合成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告任合成于2019年2月2日给原告孙振华出具的欠条一张，此证明被告任合成欠购买原告的钢材款27650元未给付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙振华在山东省菏泽市巨野县陶庙镇双庙孙村平章路路北开设巨野县陶庙镇振华钢材市场，从事经营钢材、五金销售。被告任合成于2017年9月份从原告处购买钢材，计款27650元。2019年2月2日被告任合成向原告孙振华出具了欠条一张，内容为:今欠振华刚材款贰万柒仟陆佰伍拾元正。被告任合成签字。后被告任合成未予支付给原告钢材款27650元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告提供的欠条一张，能够予以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告钢材款27650元，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，原告要求被告支付钢材款27650元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任合成于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙振华钢材款27650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元由被告任合成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二〇年三月二十四日书记员  赵冬冬
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0422执528号 申请执行人：杨建祥。 委托代理人：李军。 被执行人：赵氽云。 本院在申请执行人杨建祥与被执行人赵氽云借款合同纠纷一案中，三原县人民法院于2018年6月28日作出的(2018)陕0422民初579号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵氽云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨建祥向本院申请执行。 执行中查明：被执行人赵氽云有房产，本院依法对该房产予以查封，但该房产存在抵押贷款，被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本院（2018）陕0422执528号案件本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，本院向申请人释名被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无其他可供执行财产表示予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0422执528号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  袁 展
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初398号原告：欧阳运文，男，1968年1月8日出生，瑶族，住江永县。原告：欧阳春文，男，1970年2月15日出生，汉族，住江永县。二原告共同委托诉讼代理人：陈德文，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被告：卢创茂，男，1964年3月11日出生，瑶族，住江永县。被告：卢永茂，男，1974年7月24日出生，瑶族，住江永县。被告：卢秋平，男，1977年8月16日出生，瑶族，住江永县。被告：卢贞德，男，1968年11月12日出生，瑶族，住江永县。被告：卢贞养，男，1957年5月21日出生，瑶族，住江永县。被告：卢牛进，男，1965年4月8日出生，瑶族，住江永县。被告：卢志茂，男，1969年12月25日出生，瑶族，住江永县。被告：卢永湘，男，1988年6月11日出生，瑶族，住江永县。被告：卢利仁，男，1969年6月11日出生，瑶族，住江永县。被告：卢利经，男，1956年7月17日出生，瑶族，住江永县。被告：卢贞善，男，1968年11月12日出生，瑶族，住江永县。被告：卢钟亮（又名卢忠亮），男，1979年12月24日出生，瑶族，住江永县。被告：卢清亮，男，1985年5月7日出生，瑶族，住江永县。原告欧阳运文、欧阳春文与被告卢创茂、卢永茂、卢秋平、卢贞德、卢贞养、卢牛进、卢志茂、卢永湘、卢利仁、卢利经、卢贞善、卢钟亮、卢清亮合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告欧阳运文、欧阳春文于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳运文、欧阳春文在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳运文、欧阳春文撤回对被告卢创茂、卢永茂、卢秋平、卢贞德、卢贞养、卢牛进、卢志茂、卢永湘、卢利仁、卢利经、卢贞善、卢钟亮、卢清亮的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告欧阳运文、欧阳春文负担。审判员  义德常二〇二〇年三月三十日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2887号申请执行人:文立力，男，1975年5月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市墨林土石方工程有限公司，住所地徐州市云龙区法定代表人：吕珂，该公司总经理。本院在执行申请执行人文立力与被执行人徐州市墨林土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，2020年3月26日申请执行文立力向我院提出撤销案件申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初2462号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 欢
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1338号之二 申请执行人蒲大俊，男，1955年3月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被执行人李胜文，男，1970年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行蒲大俊与李盛成、李胜文民间借贷纠纷一案中，经法院查控系统查询及向内江市东兴区不动产登记中心和申请执行人了解，二被执行人虽有多处房屋和土地登记，但均系借款抵押物或已经开发修建房屋（未完善房屋登记手续），需等待执行时机。目前二被执行人无可供执行财产，本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1338号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 二被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 何刚审判员唐统金 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐      艳
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初91号 原告：任桃西，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：费功明，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 第三人：张元洪，男，1954年2月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 第三人：徐贵强，男，1964年8月14日出生，住四川省沐川县。 原告任桃西与被告费功明、第三人张元洪、第三人徐贵强所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案由审判员黄梦蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桃西、被告费功明、第三人张元洪及徐贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任桃西向本院提出诉讼请求：1、判令确认费功明名下的沐房权证（2010）第4449房产归原告所有，房屋约值100000.00元；2、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2010年5月，原告与黎太清合伙在沐川县修建住房一幢，该幢住宅楼共三层，原告与黎太清约定，该楼的第一层及第二层归黎太清所有，第三层归原告任桃西所有。由于原告与黎太清对房屋所有权证件的办理程序不清楚，2010年3月11日特委托第三人张元洪为其办理该楼的第一层及第二层归黎太清所有，第三层归任桃西所有的产权证。时隔半年后，2011年2月2日，张元洪向原告交付产权证时，发现该幢楼的第二层登记在任桃西名下，黎太清仅有第一层的产权，无第三层产权登记。经查《二〇一〇年农村村民建房申请表》发现姓名栏项下多了一个成员费功名。经原告多次找张元洪理论财发现该楼的第三层的所有权登记在原告与黎太清均不认识的费功明名下。为此双方发生持续多年的纠纷。2015年2月26日，该纠纷经沐川县利店镇人民调解委员会调解达成协议确定：“1、一个月内房屋所有权三层费功明产权改为任桃西，二层任桃西改为黎太清，底层门面属黎太清不变。2、2010年农村村民建房申请表上费功明与该房无关。”协议后的2017年2月17日，张元洪又承诺于2017年8月31日前为原告与黎太清办理产权变更及注销费功明房产证。之后，可张元洪以房管行政部门系依法登记不得办理变更及注销为由拖致今日未果。经了解，张元洪受委托后又委托徐贵强代办。原告认为，第三楼房产系张元洪、徐贵强办理时错误登记在费功明名下，应当归原告所有。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告费功明辩称， 第三人张元洪述称， 第三人徐贵强述称， 本院经审理认定如下事实： 本院认为， 综上，根据，判决如下： 位于沐川县房屋（沐房权证（2010）字第××号，面积为119.65㎡）归原告任桃西所有。 本案案件受理费1150元（已减半），由第三人张元洪自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年三月十三日 书记员  熊 熊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初358号原告：大同市同劳人力资源派遣有限责任公司，住所地大同市大同市云波里小区二层小楼。法定代表人:政某政某，该公司总经理。被告：苟某苟某，汉族，1988年1月18日出生，住大同市，住大同市。第三人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市平城区青年路裕华街。法定代表人：许某许某，该公司总经理。原告大同市同劳人力资源派遣有限责任公司诉被告苟某苟某、第三人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告大同市同劳人力资源派遣有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、不服大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳仲裁字（2019）第087-2号仲裁裁决书，改判原告不承担责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告无需向被告支付经济补偿金。被告没有履行任何法律手续，多次提醒其回岗工作，但其一直不上班，故无故旷工时间长达半年之久，严重违反了原告及第三人的规章制度，依照规章制度及《劳动合同法》的规定，原告可以解除合同，而且由于被告自行离开原告处，也没有告知原告，是擅自离岗，是严重违反用人单位规章制度的行为，依法无需向其支付经济补偿金。本院经审查认为，关于被告主张的经济补偿金，大同市劳动人事争议仲裁院已作出同劳仲案字（2019）第087-2号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，该裁决书为终局裁决，用人单位申请撤销终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告大同市同劳人力资源派遣有限责任公司的起诉。案件受理费5元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0二0年三月十三日书记员 温砚青
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初58号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人陈阳阳，男，1991年1月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃2019年11月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪2019年12月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人陈阳阳犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人陈阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份左右，被告人陈阳阳至许昌市魏都区新兴路与议台路交叉口向东约200米路南张炉村被害人王某租住处，将王某放在床头柜内的一个橘黄色钱包盗走。钱包内有现金约1200元、黄金首饰若干（暂时无法作价，陈阳阳以约5400元的价格销赃）、浪琴牌手表一个（暂无法作价）、购物卡二张等物品。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述；5、辨认、搜查笔录等。公诉机关根据陈阳阳的犯罪情节，建议判处被告人陈阳阳有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人陈阳阳入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈阳阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈阳阳退还被害人王亚娟损失6600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇二〇年三月十八日书记员  李步帆
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢36号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 委托人：刘明军。 被执行人：侯海玲，女，汉族，1962年4月21日生，现住伊通满族自治县。 被执行人：曹金湖，男，满族，1962年6月17日生，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人侯海玲、曹金湖借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初563号民事调解书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年1月19日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢36号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王程龙
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执恢89号 申请执行人：丁玉耿，男，1973年12月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄涵彬，男，1984年8月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人丁玉耿与被执行人黄涵彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币276600.50元及利息，本案执行费4049元、诉讼费5440元。在执行过程中，于2020年3月16日双方当事人达成和解，申请执行人丁玉耿同意被执行人黄涵彬一次性支付230000元，放弃执行申请执行标的其余款项，被执行人于当日支付申请执行人，并自动缴纳执行费4049元、诉讼费5440元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执524号 徐坤、成都飞扬汽车租赁有限公司： 徐坤、成都飞扬汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位314元。至此，本院执行的(2016)川1421民初4039号民事判决书关于追缴徐坤、成都飞扬汽车租赁有限公司诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1205号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：杨纪爱，男，1968年4月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王爱美，女，1971年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年3月2日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年三月三日 书记员  陈丽萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3582号原告：上海毅秀科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：范悦，董事。委托诉讼代理人：王瞻、胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被告：南通冒氏智能装备有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：冒美玉。原告上海毅秀科技有限公司与被告南通冒氏智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海毅秀科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4356元，减半收取计人民币2178元，由原告负担。审判员  郝晓鹃二〇二〇年三月三十日书记员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初847号原告：中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀工业园津汉路茶西村北侧。负责人：张会军，经理。委托诉讼代理人：朱前国，男，中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司职员。被告：山西广业建设工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路西二巷8号。法定代表人：史永恒。原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司与被告山西广业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年三月十一日书记员 王晓棠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1801号之六 申请执行人福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦 被执行人廖秋金，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市相城区。 被执行人福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人陈福山，总经理。 本院立案执行申请执行人福建源玖物流有限公司与被执行人廖秋金、福建隆顺物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）闽0121民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币688796.83元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费9288元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法拍卖被执行人福建隆顺物流有限公司名下号牌号码为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××重型半挂牵引车，发还执行款410927.50元。本院依法将被执行人廖秋金、福建隆顺物流有限公司纳入限制高消费名单。现本院未查得被执行人廖秋金、福建隆顺物流有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1801号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11693号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11693号申请执行人：李光志，男，1978年8月12日生，汉族，住址江苏省昆山市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人李光志依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2100号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91421元。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月19日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李光志对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  肖煜影二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初30号之一 原告：武汉裕本物流有限公司，住所地武汉蔡甸经济技术开发区龙王工业园龙王大道特2号。 法定代表人：尹桂芳，系该公司总经理。 原告：江红艳，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。 两原告共同委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，参加诉讼，提起上诉，反诉，申请强制执行，签收本案法律文书等。 被告：张建立，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：商丘市南方货运有限公司，住所地商丘市平原南路1019号。 法定代表人：葛广强，系该公司总经理。 被告：商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地柘城县陈青集镇人民政府院内。 负责人：解彦。 被告：鹿邑县南方货运有限公司，住所地鹿邑县郑家集乡乡政府院内。 法定代表人：宋忠安，系该公司执行董事。 被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地商丘市归德路与阙伯路交叉口东南角。 法定代表人：吕振忠。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。 负责人：孔令东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫娜，女，1985年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住河南省商丘市梁园区。代理权限为特别授权，包括但不限于代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签、代收法律文书，申请财产保全，申请强制执行等。 被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地商丘市梁园区商虞大道北侧。 法定代表人：姜吉正，系该公司执行董事。 被告：段威，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地宜昌市沿江大道34号。 负责人：**兵。 原告武汉裕本物流有限公司、江红艳与被告张建立、商丘市南方货运有限公司、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、鹿邑县南方货运有限公司、商丘交运集团货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司、段威、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，原、被告双方无法到庭参加庭审。 本院经审查认为，此次新冠病毒肺炎疫情导致当事人无法到庭参加诉讼构成不可抗力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  文姝婷 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘哲林 书 记 员  文雅萱
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5658号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：顾昭平，男，1984年10月7日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告顾昭平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢107号 申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人关素明、徐兴起、马明、刘艳晶金融借款合同执行纠纷一案，被执行人关素明、徐兴起、马明、刘艳晶未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初13162号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人关素明、徐兴起、马明、刘艳晶金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协542号申请执行人：关磊，男，1989年4月5日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：陈秀兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：董洪齐，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司，统一社会信用代码：91530000795193968J。住所地：昆明市永平路8号。法定代表人：徐宝林。被执行人：云南中城地商投资有限公司，统一社会信用代码：91530000770468558C。住所地：昆明市北京路99号。法定代表人：徐宝林。被执行人：云南联合丽泰珠宝有限公司，统一社会信用代码：915301005920382122。住所地：昆明市经开区出口加工区A4-5-4号地块昆明国际珠宝城8栋H112商铺。法定代表人：徐宝林。关磊申请执行陈秀兰、董洪齐、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、云南中城地商投资有限公司、云南联合丽泰珠宝有限公司借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执571号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执571号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3067号之三解除保全申请人：绿城融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周卫三，董事长。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：董立娟，经理。委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。解除保全申请人绿城融资租赁(上海)有限公司与被申请人福建六建集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)沪74民初3067号之三民事裁定，裁定查封、冻结福建六建集团有限公司存款80,504,891.12元或其他等值财产。解除保全申请人绿城融资租赁(上海)有限公司于2020年3月18日向本院提出书面申请，申请对本院已经保全的福建六建集团有限公司名下的下列财产解除保全措施：福建六建集团有限公司在中国工商银行福州鼓楼支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院经审查认为，解除保全申请人绿城融资租赁(上海)有限公司自愿解除对福建六建集团有限公司上述财产的保全措施，系其自由处分权利，与法无悖，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对福建六建集团有限公司以下财产的保全措施：福建六建集团有限公司在中国工商银行福州鼓楼支行的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦人民陪审员  于翠英二〇二〇年三月十八日书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初94号原告：邓镕韬，男，1998年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告邓镕韬与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓镕韬的委托诉讼代理人唐赞群、被告正润公司的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓镕韬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金3247.6元及幼儿园逾期建设违约金3150元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月31日止，后段违约金计算至合同履行完为止。计算方式：35个月×30天×3元／天＝3150元）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月4日，原告在被告处购买了坐落于房屋，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，约定的幼儿园建设至今未竣工投入适用。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付逾期办证违约金3247.6元的诉讼请求。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园的事实存在，但非因被告公司过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且即便幼儿园目前按时竣工，也无法实现开园目的。二、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、交房回执、销售不动产发票，被告提交的建设工程竣工验收备案表，经本院审查，该证据其来源合法，内容真实，能够实现举证方的证明目的，本院予以采信。对被告提交的建设工程规划许可证、现场阻工照片、视频、宁政办发[2018]14号文件、宁乡市人民政府办公室关于印发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的通知（宁政办函[2018]29号），不能实现其证明目的，本院不予采信。被告提交的人民路九号公寓小区配套幼儿园建设及移交协议、勘测成果表、不动产权证、受案回执、游行示威视频、蔡放调查笔录、人民路九号公寓小区停车收费协调会签到表、关于人民路九号公寓小区地下停车场停车收费收取协调会业主意见回复，本院对其真实性予以确认，但与本案无直接关联，无法实现被告证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定：1、由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）Ａ6栋901号房屋；2、该小区商业配套幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按3元／日违约金向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。截至2019年10月10日，合同约定的人民路九号公寓小区配套幼儿园尚未竣工验收。案件审理过程中，原告自愿将幼儿园逾期建设违约金的计算时间变更为2017年1月1日至2019年10月10日。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。现被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就幼儿园未按期建设竣工造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天，则计算至2019年10月10日的应付逾期建设幼儿园的违约金为1012元（1元／天×1012天）。原告自愿申请撤回要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。原告自愿申请撤回要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓镕韬逾期建设幼儿园违约金1012元（自2017年1月1日计算至2019年10月10日）；二、驳回原告邓镕韬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初208号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令李明友返还其长期非法占用的国有林地2亩；2.案件受理费由李明友承担。事实与理由：2002年3月，被告李明友未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林2亩。经查处后，被告李明友一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初15号行政判决确认，被告李明友长期非法占用2亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与李明友不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李学仙
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执464号 申请执行人：罗志国，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。 男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省合江县，被执行人：赵建伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省合江县。 ，住所地福建省厦门市翔安区舫阳北二路602号（1号厂房）一层，统一社会信用代码91350213581255086U。被执行人：厦门广实建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳北二路602号（1号厂房）一层，统一社会信用代码91350213581255086U。 法定代表人：郭永恒。 申请执行人罗志国与被执行人赵建伟、厦门广实建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初926号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵建伟、厦门广实建设有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗志国向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵建伟、厦门广实建设有限公司所有的款项人民币123145.03元、迟延利息1422元、执行费1769元、诉讼费330元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月二十四日 代书记员（ 林建 火）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2428号原告：李思颖，女，1997年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆海悦健身有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号6楼。法定代表人：魏志荣。原告李思颖与被告重庆海悦健身有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李思颖于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思颖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李思颖负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月二十六日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1751号原告：上海玖服服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶炜，总经理。被告：孙敏，女，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海玖服服饰有限公司与被告孙敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，且原告未支付案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海玖服服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李嶔操二〇二〇年三月十二日书记员  刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初724号原告：朱英杰，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县申桥乡政府西30米。被告：中国建设银行柘城县支行，住所地河南省柘城县黄山路中段。负责人：史俊卿，该行行长。原告朱英杰与被告中国建设银行柘城县支行名誉权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告朱英杰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱英杰申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱英杰撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告朱英杰负担。审判员  张凤祥二〇二〇年三月三十一日书记员  豆亚丹
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执92号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：张成桥，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张成桥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93009号裁决书，已发生法律效力。因张成桥未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 李泽南
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4350号申请执行人：袁珍明，男，1968年9月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王俭，男，1972年6月8日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人袁珍明与被执行人王俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4774号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的181800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年10月16日查封被执行人所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人王俭住所地泗阳县××镇××小区××单元××室进行调查，发现其长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的49770元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月五日书记员  李 威
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督27号申请人：姜金秀，女，1956年4月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人姜金秀于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人姜金秀称：2018年上半年，姜金秀在桃源县漆河镇给熊友明种田、打药。经双方结算，熊友明尚欠姜金秀工资4670元，熊友明于2019年2月1日出具欠条一份。姜金秀多次催讨未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊友明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜金秀4670元。申请费17元，由被申请人熊友明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董萍二〇二〇年三月十九日法官助理唐倩书记员钟楚杨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5945号申请执行人：陈火生，男，汉族，1973年12月2日生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：李娅娟、陈菲，云南天外天律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。被执行人：王云华，男，汉族，1957年9月21日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理陈火生申请执行王云华民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初4439号民事判决书：被执行人王云华归还申请执行人陈火生借款本金50000元及该款自2017年7月9日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费1176元，由被执行人王云华承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二日书记员  张 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4391号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：张英、杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱宏，男，1963年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告朱宏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱宏立即偿还原告欠款本金38901.20元，及累计至2017年9月20日止的利息9914.54元，滞纳金或违约金10248.65元，合计59064.39元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告朱宏向原告申领中国银行信用卡云南惠游卡，被告填写了申请表并签名，表示知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。原告经核准向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。截至2017年9月20日，被告尚欠信用卡透支款本金38901.20元、利息9914.54元、滞纳金10248.65元，合计59064.39元。原告多次催收后向法院起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人证明、负责人身份证复印件。证明原告主体资格。二、被告身份证复印件。证明被告主体资格。三、信用卡申请表、领用合约。证明被告申请信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。四、银行卡对账单、信用卡逾期信息表。证明被告进行消费后欠款的事实。五、催收登记表。证明原告多次催收，被告一直未还款。被告朱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。另查明，原告提供的对账单显示被告自2016年7月19日起发生滞纳金，至2016年12月19日共发生滞纳金10248.65元。原告于2017年8月30日核销上述欠款59064.39元，最后余额日期为2017年9月20日。本院认为，被告朱宏向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定在透支消费后，按照信用卡领用合约还本付息，故对原告要求被告偿还透支款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告朱宏自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为62×××58的信用卡透支款本金人民币38901.20元，并支付计算至2017年9月20日的利息9914.54元、滞纳金10248.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费600元，由被告朱宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年三月十一日书记员 秦 伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初252号原告：魏建华，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋红月，女，1978年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告魏建华与被告宋红月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏建华到庭参加诉讼，被告宋红月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年6月25日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月25日为19000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月25日，被告以生意周转急需用钱为由向原告借款50000元，原告以现金的方式将50000元支付给被告，被告于当日向原告出具借条。借条未约定还款期限，原告自2013年6月25日起多次向被告催要借款未果，故提起本次诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋红月未作答辩，亦未提交证据。原告魏建华为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了借条一张，证明被告向原告借款的金额。本院对当事人提交的证据认定如下：被告宋红月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原告魏建华提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2013年5月25日，被告宋红月向原告魏建华借款50000元并向原告出具借条一张，载明：今借魏建华现金50000元。庭审中，原告自认被告已偿还2000元，现原告主张被告偿还借款本息，故于2019年11月1日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告魏建华主张被告宋红月偿还借款，并当庭提交了被告出具的借条为证，借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故被告偿还的2000元应从借款本金中予以扣减，借款本金剩余48000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于利息，借条中虽未约定利息，但原告可自向本院递交起诉材料之日起按年利率6%的标准主张被告支付逾期利息，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋红月应于本判决生效后十日内偿还原告魏建华借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告魏建华负担232元，由被告宋红月负担531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅法官助理刘菲菲二〇二〇年三月二十日书记员  庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终22号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，女，1979年9月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市大东区。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年3月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，2012年12月21日刑满释放；因本案于2019年5月14日被莱阳市公安局查获，次日被山东省烟台市看守所临时羁押，同年5月19日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控上诉人赵某犯信用卡诈骗罪一案，于2019年11月12日做出（2019）辽0113刑初361号刑事判决，认定被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113刑初361号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇二〇年三月十八日法官助理孙晓康书记员姚鹏翔
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审124号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：樊士喜，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】王017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】王017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年三月二十六日书记员  王 磊
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）冀8601民初174号原告：陈昆明，男，1973年11月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告陈昆明与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆明委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昆明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计164330元，其中车损155030元，公估费9300元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，张宏利驾驶冀Ａ×××××的重型货车，沿正港线由东向西行驶至正港线西大陈村，“鑫鑫超市”门口处时，与安永强由东向西停驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车发生碰撞，致两车不同程度受损，张宏利受伤的交通事故。后经认定：张宏利负事故的全部责任，安永强无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告陈昆明在本案中所主张的事实，但认为，1、被告对原告合理合法的损失在保险范围内予以承担;2、车损数额过高，公估报告中含有挂车损失，应当予以扣除，同时原告没有提交维修发票和清单证明车辆实际损失；3、诉讼费、公估费被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告陈昆明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄致松运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为155030元，被告认为公估数额过高及损失中含有挂车的损失1640元，应予以扣除。本院认为，公估报告中更换挂车接气板和挂车气管的费用属于挂车损失，挂车没有在被告处投保车损险，应从损失中予以扣除。故被告应当以《公估报告书》确定的数额扣除挂车的损失即153390元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用9300元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈昆明保险金162690元；二、驳回原告陈昆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取计1793元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁哲二〇二〇年三月二十七日法官助理刘新运书记员刘立珠