上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70613号原告：黄玉香，女，1969年6月12日生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：陈良，男，1972年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告黄玉香与被告陈良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄玉香的委托诉讼代理人徐恺，被告陈良、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费53,371.25元、住院伙食补助费470元、误工费31,971.80元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费300元、衣物损失费300元、电动车维修费1,200元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元。对原告二期治疗的医疗费待发生后另行主张。上述费用要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担60%的责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由被告陈良承担60%的责任。事实和理由：2018年11月3日7时39分许，被告陈良驾驶沪LZXXXX小型普通客车行驶至巨峰路川安路(西)南约10米处将原告撞倒，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告陈良承担事故同等责任。事发当日，原告被送往上海市浦东新区人民医院治疗，于2018年11月26日出院。出院后原告在上海枫林司法鉴定中心鉴定，原告伤病构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期150天，营养期60天，护理期60天，内固定拆除术后酌情给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。经查，事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告陈良作为侵权人，应承担原告的损失赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈良辩称，对事发经过、责任认定没有异议，对具体的赔偿事宜听从保险公司意见。事发后，被告与原告协商过，在被告认可同等责任的情况下，原告出具一份承诺书，明确原告的一切费用均由保险公司赔偿，不让被告承担任何费用，故本案中不属于保险理赔范围的部分被告不同意承担。被告保险公司辩称，对事发经过无异议，但对于责任认定有异议，事故认定书记载原告是闯红灯才被撞，且被告陈良称当初为照顾原告才认了同等责任。根据双方的过错程度,原告应承担主要责任。肇事车辆在本公司投保了交强险和保额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。事发后被告公司预付原告40,000元，要求在本案中一并处理。对于具体的赔偿项目及金额：原告主张医疗费金额以票据为准，应扣除住院期间发生的伙食费及非医保的费用；对住院伙食补助费没有异议；对于误工费，根据原告提供的银行流水，原告事发前一年的月平均工资为4,592.60元，事发后在误工期内单位实际发放了11,040.30元，故一期治疗的误工费应按月4,592.60元计算再减去11,040.30元，对二期治疗的误工费同意按2,480元计算；对鉴定部门出具的鉴定书中确定的误工期限有异议，要求按重新鉴定意见确定；营养费同意按30元/日计算；护理费同意按40元/日计算；交通费认可300元；衣物损失费认可200元、对车辆维修费保险公司虽进行过定损，但要求原告提供维修费发票及清单；原告提供的鉴定意见书认定原告骨盆畸形愈合，但原告提供的病历及出院小结记载，原告不存在骨盆畸形愈合的情况，因此对鉴定意见书中确定的伤残等级不予认可，要求重新鉴定；即便原告伤情构成伤残，原告系外地农村来沪人员，其提供的居住证明不足以证明原告在事发前居住在本市城镇地区，故残疾赔偿金应按农村标准计算；对精神损害抚慰金，如原告伤情构成XXX伤残的，同意赔偿5,000元；鉴定费属于商业三者险赔偿范围，同意按责任比例赔偿。但若重新鉴定意见推翻原告提供的鉴定意见，则鉴定费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日7时39分，在上海市浦东新区巨峰路川安路(西)南约10米处，原告黄玉香骑电动自行车由东向南通行，被告陈良驾驶牌号为沪LZXXXX小型普通客车由西向东通行，因原告违反信号灯、被告陈良未确保安全，两车发生相撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门于事发当日出具事故认定书，认定原告与被告陈良承担事故同等责任。同年11月9日,原告向被告陈良出具一份承诺书，其主要内容为，因陈良承担了责任，本人承诺自己的一切损失由车辆保险公司赔偿，不让驾驶员陈良和车辆所有人陈良承担任何费用。被告陈良系肇事沪LZXXXX小型普通客车的车主，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，(保险金额2,000,000元)、三者险中含有不计免赔条款，本起事故发生于保险期限内。原告受伤后当即被送往上海市浦东新区人民医院住院进行手术治疗，于同年11月26出院，期间共住院23.5天。原告经治疗发生医疗费52,450元(已扣除伙食费)。被告保险公司预付原告40,000元。2019年4月8日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司为原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该公司于2019年4月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人黄玉香之右侧耻骨上支及左侧耻骨联合骨折，骶骨右份骨折，经手术治疗后，目前遗留骨盆畸形愈合，构成XXX级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行骨盆多发骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告保险公司对该鉴定意见不认可，并向本院提起申请，要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院根据保险公司的申请，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心为原告的伤情进行重新鉴定，该中心于2020年2月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄玉香因交通事故所致骨盆多发性骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。2、黄玉香伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。被告保险公司对该鉴定意见无异议。另查明，1、原告系外地农村来沪打工人员，其于事发前借住在上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号(店铺)一年以上。2、原告于2017年10月16日与上海垚田实业有限公司签劳动合同后由该公司安排原告至上海夏普电器有限公司工作，根据原告提供的银行卡交易流水，原告事发前一年月平均收入为4,592.60元，事发后在误工期内单位发放工资11,040.30元。3、事发后，被告保险公司对原告的电动自行车损失进行定损，确定损失1,200元。审理中，原告认可其在事发后向被告出具过书面承诺，故撤回主张律师费请求，同时确认本案诉讼费由其自行承担。另原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；对于误工费，原告同意被告保险公司的意见。衣物损失费原、被告一致确认为200元。以上事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、车辆行驶证、保险单、病历卡、出院小结、定损单、城镇职工基本养老保险缴费情况记录、银行卡交易明细、房屋租赁合同、上海市房地产权证、房屋出租人的户口薄、身份证和询问笔录、各类费用发票、清单、鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。本案中，被告陈良驾驶机动车与原告黄玉香骑行的非机动车相撞，致原告受伤，交警部门认定原告与被告陈良承担事故同等责任。被告保险公司是陈良驾驶的机动车的交强险和商业三者险的保险人，因此对于原告受伤后的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担60%的赔偿责任，仍不足或不属于保险赔偿范围的损失，由被告陈良承担60%的赔偿责任。鉴于原告承诺不要求陈良承担赔偿责任，本院予以准许。被告保险公司认为，原告骑电动自行车违反信号灯与被告陈良发生交通事故，原告应承担事故主要责任，肇事驾驶员陈良应承担次要责任，现被告陈良为照顾原告自己多承担了部分责任。故对于事故认定不认可。据此本院认为，对于事故责任认定是交警部门在查明事发原因后根据各当事人在事故中的过错程度作出的认定。即便原、被告就事故责任进行了协商,确定为双方承担同等责任，但该协商结果未违反相关法律法规，且由交警部门予以确认，故对被告保险公司辩解本院不予采信。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院审查医疗费发票及相关病史等,确定为52,450元。对于被告保险公司要求扣除非医保报销范围的费用，缺乏依据，依法不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院23.5天，按20元/天计算，确定为470元。3、误工费。根据原、被告的意见，确定为16,882.70元(含二期治疗)。4、营养费。根据原告伤情及鉴定意见确定的原告一、二期治疗的营养期限，本院确定为2,700元。5、护理费。根据鉴定意见确定的一、二期治疗护理期限结合原告伤情，确定为4,500元。6、交通费。原告未提供交通费发票，本院根据原告的就诊情况确定为300元。7、衣物损失费。原、被告协商一致，本院根据协商结果确定。8、车辆修理费。被告保险公司对原告受损车辆进行定损，确定损失1,200元，原告不持异议，本院按定损意见确定。9、鉴定费。由鉴定费发票为据且系原告的实际损失，本院予以确认。10、残疾赔偿金。根据原告居住、工作情况及当前赔偿标准，确定为136,068元。11、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级确定为5,000元。综上，根据肇事车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为121,400元(其中医疗费用赔偿款项下10,000元、伤残赔偿款项下110,000元、物损费1,400元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为100,970.70元(医疗费用赔偿款项下45,620元、伤残赔偿款项下52,750.70元、鉴定费2,600元)，由被告保险公司承担60%，为60,582.42元。综上，被告保险合计应赔偿原告181,982.42元，扣除其已预付的40,000元，其还应赔偿原告141,982.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉香141,982.42元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,664元,减半收取计2,332元，由原告黄玉香负担。鉴定费4,050元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年三月二十五日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人有身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。