wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初156号 被告人基本情况：曾维，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市安居区人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2011年8月16日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月15日因犯抢夺罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕61号 指控事实：2019年4月17日，被告人曾维饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色小型轿车从成都市双流区行至成都市郫都区，又从成都市郫都区驾车行至成都市新都区。同日21时许，车行至成都市新都区大丰街道丰安路蓝光花满庭小区二期路段时，被民警设卡检查查获。经鉴定，被告人曾维的血液样品乙醇浓度为88.0ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人曾维系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人曾维犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾维归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曾维自愿认罪认罚，对其从轻处罚。成都市新都区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对被告人曾维适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人曾维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                   (2020)陕0302执144号之一申请执行人：曹军强，男，汉族，住陕西省西安市新城区。    被执行人：党皓，男，汉族，身份证号码不详，住址不详。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3518号民事判决书受理执行曹军强与党皓民间借贷纠纷一案，本案执行标的为清偿申请人借款110000元及迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费1340元、执行费1570元。在本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 长  杨建文                             审 判 员  姚多明                              审 判 员  常艳波                                                             二〇二〇年三月三十日                             书 记 员  管 能 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初772号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码证9134030078306486X3。 法定代表人：顾平，该行行长。 委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张文清，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。 被告：方士军，女，1970年12月15日出生，汉族，农民。住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘明，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告方士军、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨万易 二〇二〇年三月一日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初723号原告：淄博君都物业有限公司，住所地：淄博市开发区裕民路131号。负责人：彭素芬，经理。被告：聂玉红，女，1971年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博君都物业有限公司与被告聂玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告淄博君都物业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博君都物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告淄博君都物业有限公司负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年三月三十日书记员  蔡 蕾
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1358号 申请人：济宁正宏商贸有限公司，统一社会信用代码91370800550934932Q，住所地山东省济宁市阜桥辖区汇景国际城A座十四层15-16号房。 法定代表人：王波，总经理。 被申请人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，总经理。 申请人济宁正宏商贸有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人济宁正宏商贸有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省建工集团有限公司银行存款360000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济宁正宏商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建工集团有限公司银行存款360000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2320元，由申请人济宁正宏商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨德政
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2083号上诉人（原审原告）：王宁，女，汉族，1993年10月24日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原韦博英语培训学校，住所地太原市小店区亲贤北街79号茂业天地二期五层。法定代表人：常凯。上诉人王宁因与被上诉人太原韦博英语培训学校合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年三月二十六日书记员 孟 卉
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执96号本院立案执行的申请执行人曹忠强与被执行人张介琦借款合同纠纷一案，申请执行人收到被执行人给付的案件受理费500元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协78号申请执行人：：浙江广播电视集团法定代表人：王同元，该单位总裁。住所：浙江省杭州市西湖区莫干路11号。委托代理人：彭洪庆，男，汉族，1986年9月22日出生，山东省临沂市人，在浙江广播电视集团公司工作，住杭州市拱墅区。特别授权代理。被执行人：昆明盘合市场营销策划有限公司。法定代表人：周莉。住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人：周莉，女，白族，1975年9月29日出生，户籍地广州市珠海区。浙江广播电视集团申请执行昆明盘合市场营销策划有限公司、周莉广告合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执478号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执478号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执15号关于申请执行人丑会宁与被执行人路军长民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路军长没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金能于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人路军长银行存款30350元（含执行费350元）。申请执行人丑会宁放弃对利息及案件受理费376.5元的执行。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2035号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人丑会宁基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费350元已由被执行人路军长缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2035号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年三月三十日书记员  李 璟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18021号 原告：周珠芳，女，1965年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：邱赵梁，男，1982年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 原告周珠芳与被告邱赵梁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据原告申请，依法对被告邱赵梁所有的价值20万元内的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告周珠芳的委托诉讼代理人楼依昊、蔡水鑫及被告邱赵梁的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周珠芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2015年1月2日起至借款本金实际还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年1月1日，被告因需向原告借款200000元，约定借款月利率为1.5%，并由被告出具借条一份。被告在借款期间陆续支付原告利息105000元。剩余利息及借款本金，原告经多次催讨无果，遂诉讼法院。 被告邱赵梁辩称，涉案借款的借条是重新出具的，实际借款发生日期不是2015年1月1日，对借款金额及借条本身均无异议，但借款当时实际为8分高利贷，被告通过现金已归还了很多；被告与原告儿子张金钰间也存在借款关系，因被告一直是跟原告儿子张金钰联系，且基本上还款也是还给张金钰的，所以在还款的时候具体归还了哪一笔借款，被告本人也不清楚；被告与张金钰间的50000元借款已还清，涉案借款确实未还清；被告实际支付给原告的款项不止105000元，被告总计转帐给原告母子的款项共有216000元，另还有部分现金支付。 原告周珠芳为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告邱赵梁出具的借条一份、原告儿子张金钰与被告邱赵梁间的微信转帐、聊天记录和录音资料、银行流水及金信国的银行转帐凭证一组。上述证据经质证，被告邱赵梁除对金信国的银行转帐凭证的真实性提出异议外，对其余证据的真实性均无异议，但认为上述证据无法达到原告的证明目的。 被告邱赵梁为证实其的抗辩主张向本院提供了其与原告儿子张金钰间的转帐凭证及本院（2020）浙0681民初779号民事判决书。该组证据经质证，原告对真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。 上述证据中的金信国银行转帐凭证因与本案缺乏关联性，且被告提出异议，故本院依法不予确认；其余证据的真实性，因双方均无异议，本院依法予以确认。鉴于被告对原告主张的200000元借款于2015年1月1日重新出具借条的事实无异议，故本院对该项事实予以确认。双方主要争议焦点为被告邱赵梁归还原告款项的金额问题。原告主张被告已陆续还款105000元，而被告抗辩实际已归还款项计228000元（转账216000元+现金12000元）。经本院审核，被告提供的转帐凭证中的2015年11月27日、2016年2月7日、2017年12月7日、2019年2月4日合计支付原告儿子张金钰的款项43000元与原告陈述及提供的转帐凭证一致，另对原告提供的其于2016年5月10日收到50000元款项的银行分户明细清单及原告陈述其于2018年2月15日通过儿子张金钰收取被告现金12000元的事实，被告均无异议，故本院对原告主张被告已还款105000元的事实予以确认。关于被告抗辩另转帐还款计123000元给原告的事实，因原告未予认可，且被告与原告儿子张金钰间另存在借款关系，而上述123000元款项均汇入张金钰的银行帐户，被告也未提供其他证据证明该123000元款项用于归还涉案借款，故本院对该抗辩主张依法不予采信。 综合原、被告提供证据的认定情况及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告因经营缺乏资金曾向原告多次借款。至2015年1月1日，被告结欠原告借款200000元，双方约定该借款月利率为1.5%，并由被告重新出具借条一份。后被告于2015年11月27日、2016年2月7日、5月10日、2017年12月7日、2019年2月4日各支付原告人民币20000元、10000元、50000元、8000元、5000元，合计93000元（其中50000元汇入原告帐户，其余43000元均汇入原告儿子张金钰银行帐户）。另2018年2月15日被告以现金方式支付原告人民币12000元（由原告儿子张金钰代收）。余款经多次催讨无果，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且双方约定的借款利率未违反法律规定，本院依法确认有效。涉案借款200000元于2015年1月1日由被告重新出具借条后，对被告已陆续给付原告的105000元款项，因双方未约定还本或付息，故本院按先付息后归还本金的原则进行核算。经本院核算，至2019年2月4日止，被告尚欠原告借款本金为169500元、利息为59750元（详见所附计算清单）。综上，对原告之诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分请求，本院依法予以驳回。被告抗辩其通过原告儿子张金钰另归还原告人民币123000元，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告邱赵梁应归还原告周珠芳借款169500元，并支付计算至2019年2月4日止的利息59750元和自2019年2月5日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清; 二、驳回原告周珠芳其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5290元，财产保全费1520元，合计6810元，由被告邱赵梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  周建治 人民陪审员  周宇芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何姬媛
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2989号 原告：赖广祥，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗福富，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：蒋佛英，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告赖广祥与被告罗福富、蒋佛英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖广祥到庭参加诉讼，被告罗福富、蒋佛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖广祥向本院提出诉讼请求：要求罗福富、蒋佛英偿还借款30000元，并支付从2017年4月2日（农历三月初六）起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：罗福富、蒋佛英夫妻二人于2016年8月6日向赖广祥借款30000元，并立下借条，约定月利率1.5%，按月付息，2016年农历年年底还款。罗福富、蒋佛英夫妻二人在收到借款后只按450元/月支付利息至2017年4月1日止，此后，罗福富拒绝还款。 罗福富、蒋佛英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日（农历2016年8月6日），罗福富向赖广祥出具借条一张，载明：“本人罗福富兹向赖广祥借到人民币叁万元整（￥30000元正），月息按百份之壹点伍计算，按月付息，农历年底还清”。此后，罗福富按450元/月支付利息至2017年4月1日（农历2017年3月5日），之后未再还本付息。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。赖广祥向本院提供了罗福富书写的“借条”，用于证明罗福富尚欠赖广祥借款本金30000元，赖广祥对其主张的事实已经完成了举证；而罗福富经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，罗福富尚欠赖广祥借款30000元的事实，本院予以认定。双方在借条中约定“月息按百份之壹点伍计算”，可视为约定借款月利率为15‰，因此，赖广祥要求借款自2017年4月2日起按月利率15‰计算利息的诉请，本院予以支持。涉案借条是罗福富个人名义出具，赖广祥未提供证据证明蒋佛英是共同借款人或借款是用于夫妻共同生活、经营所需，且蒋佛英也未对本案借款进行追认，据此，赖广祥以蒋佛英是罗福富配偶，借款时蒋佛英在场为由主张借款是夫妻共同债务、蒋佛英应共同归还本案借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。罗福富、蒋佛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗福富应于判决生效之日起十日内偿还赖广祥借款本金30000元，并支付自2017年4月2日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息。 二、驳回赖广祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932.5元，减半收取466.25元，由罗福富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年三月十六日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13197号之二原告：张金先，女，1957年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告：徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张金先与被告徐淳鸿房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金先向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1995元，合计2020元，由原告张金先负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月二十四日书记员 肖 琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初303号原告：宋高峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告宋高峰与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初325号原告：刘希俊，男，1965年11月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨家乾，男，1958年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告刘希俊与被告杨家乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希俊及委托诉讼代理人黄毅传、被告杨家乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金106600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月，被告以生意资金周转为由向原告借款7000元整，并当场出具借条一份。2020年1月21日又以短期周转为由向原告借款99600元，并口头约定三天到期后与前期借款一并还清。借款约定到期后，经原告催要，被告一直推诿未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告杨家乾辩称，借款是事实，金额没有异议，我现在经济困难。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告杨家乾向原告出具借条一份，载明：今借刘希俊（37040419651109065X）现金7000元整（大写柒仟元整）。2020年1月21日，被告杨家乾向原告出具借条一份，载明：今借刘希俊现金3000元整（叁仟元整）。同日，被告向原告出具借条，载明：今借刘希俊宜信剩余欠款96600元整（大写玖万陆仟陆佰元整）。以上欠款共计106600元整。本院认为，原告刘希俊与被告杨家乾之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告刘希俊请求被告杨家乾偿还借款106600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨家乾欠原告刘希俊借款本金106600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元减半收取1216元、保全费1070元，计款2286元由被告杨家乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 王文英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1234号 原告：王智慧，女，汉族，1989年11月24日出生，住南充市顺庆区。 被告：蒙浓，男，汉族，1988年4月5日出生，住南充市顺庆区。 原告王智慧诉被告蒙浓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王智慧到庭参加了诉讼，被告蒙浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款23430元人民币，并要求被告按借条约定向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日被告在原告处借款30000人民币，后被告于2018年11月21日至2018年12月23日分二次以支付宝转账方式向原告还款6860元人民币。还欠原告23430元余款未还，被告向原告出具了借条，约定了借款利息和还款时间，到期后原告给被告打电话催要，但被告均以各种理由推诿，原告后来又曾多次打电话催要不但不还款甚至不接听原告电话，余款至今未还，为维护原告的合法利益，原告特向顺庆区法院提起诉讼，请求法院依法判决，望诉求得到法院支持。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月2日、10月12日原告分三次向被告转款30000.00元，2018年11月21日和2018年12月23日被告分两次向原告转款6860元，嗣后，被告向原告出具借条一份，该借条载明的出具时间为2018年10月12日，其内容为“借款人蒙浓于2018年10月12日向王智慧借到人民币23430元。（大写：贰万叁仟肆佰叁拾元整）。借款期限6个月，月利率0.8%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生当一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。特此立据。）”。被告借款后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告亲笔书写并签名的借款借条及转款凭证，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法确认原告与被告之间借贷关系成立。 被告在原告处借款后，理应及时清偿，但其在原告催收时仍拒不偿还以至于引发诉讼，其应当承担过错责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 被告蒙浓在本判决生效后三日内偿还原告王智慧借款本金23430.00元及资金利息（利息计算方式：以23430.00元本金为基数，从2018年10月12日起至2019年4月12日止以月利率0.8%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；以23430.00元本金为基数，从2019年4月13日起以年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费193元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 文诗懿
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初124号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1988年5月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2020年3月17日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车，由仙桃市干河办事处袁市街道沿袁沔线驶往仙桃市沔城镇，当车行至袁沔线皇河桥路段时，被执勤的公安民警当场查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：被告人陈某的血液中检测出乙醇，其含量为93.80mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某认罪认罚，建议对被告人陈某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了被告人陈某的供述与辩解；受案登记表、立案决定书；到案经过；证人姜某心的证言；现场酒精含量测试报告单；涉案机动车图片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字[2019]第554号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视频资料及被告人陈某的户籍信息等证据证实。 被告人陈某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈 忱
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3620号 关于申请执行人苏州亮燕建筑装饰设计工程有限公司与被执行人苏州观泽投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州亮燕建筑装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州观泽投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十七日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初493号原告：灌云鑫盛酒精贸易有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山南路紫金国际11号楼1503室。法定代表人：董洪元，该公司董事长。被告：连云港永润化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬三路。法定代表人：马占群，该公司经理。原告灌云鑫盛酒精贸易有限公司与被告连云港永润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告灌云鑫盛酒精贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按灌云鑫盛酒精贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇二〇年三月四日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终14号上诉人（原审被告）：中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司。法定代表人：辛公良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西捷通通信工程有限公司。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：景艳苗，女，该公司行政专员。上诉人中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司（以下简称电信系统集成陕西分公司）因与被上诉人陕西捷通通信工程有限公司（以下简称捷通通信）技术服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01知民初1272号民事裁定书，向本院提起上诉。电信系统集成陕西分公司上诉称，1.原审裁定适用法律错误。最高人民法院法发（2019）14号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》明确规定了西安中院管辖标的额在3000万元以上，50亿以下的包括知识产权案件在内的民事案件，一审法院适用的【2013】223号批复已经不适用审判工作发展要求。2.本案并非知识产权案件。被上诉人的诉讼请求是给付工程款和延付违约金，双方之间是工程款纠纷，没有任何涉及技术服务或其他知识产权的纠纷事项。综上，本案不论从法律依据还是案件事实，均不应由西安市中级人民法院知识产权法庭受理。请求撤销原裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案的焦点问题是，本案是否为知识产权合同纠纷案件；西安市中级人民法院对本案是否有管辖权。关于本案案由的确定问题。经查，2016年11月，电信系统集成陕西分公司与捷通通信签订了《三原县脱贫攻坚信息指挥平台技术服务合同》，双方在合同中约定了技术服务的目标、内容、方式、期限以及质量要求等事项，故原审依据合同名称以及合同文本约定的权利义务内容，认定该合同属于技术服务合同并无不当。双方是基于该技术服务合同的履行发生争议，原审法院确定本案的案由为技术服务合同纠纷并无不当，上诉人认为本案并非技术服务合同的上诉理由不能成立。因技术服务合同纠纷为知识产权合同纠纷项下的案由，故本案属于知识产权合同纠纷案件。关于本案管辖法院的确定问题。最高人民法院法发（2019）14号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》明确规定了中级人民法院院受理第一审民事案件的诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）的文件执行。法发〔2010〕5号文件明确规定“除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”同时，最高人民法院法（2013）223号《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》规定，西安市雁塔区人民法院管辖50000元以下的普通知识产权案件。故按照上述级别管辖的相关规定，西安市辖区内的诉讼标的额在五万元以上的知识产权案件，均应由西安市中级人民法院管辖。上诉人认为西安市中级人民法院对3000万元以下的包括知识产权案件在内的民事案件均无管辖权，不应继续适用最高人民法院法（2013）223号批复，属于对级别管辖相关规定的理解错误。本案中，电信系统集成陕西分公司与捷通通信签订的《三原县脱贫攻坚信息指挥平台技术服务合同》特别约定了“发生纠纷向甲方（电信系统集成陕西分公司）所在地有管辖权人民法院起诉”的管辖条款，该管辖条款不违反相关法律规定。电信系统集成陕西分公司的住所地在西安市雁塔区，本案的诉讼标的额为1534264元，故依据双方对地域管辖的约定，结合上述级别管辖的相关规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人电信系统集成陕西分公司的上诉理由不能成立，对其请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年三月二十六日书记员 张 歌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄根强，男，1938年9月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：叶景生，遂昌县法律援助中心指派法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯恩集团有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街1号。法定代表人：吴雄鹰，该公司执行董事。再审申请人黄根强因与被申请人凯恩集团有限公司医疗保险待遇纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1155号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄根强向本院提交的遂体改（2001）8号文件、凯恩改制企业维权领导小组报告均不足以推翻原审认定的基本事实或判决结果，不属于再审新证据，本院不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，黄根强的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄根强的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月十三日书记员  郑 宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢542号 李科斌： 关于申请执行人陈金壬与被执行人李科斌民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01590号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢542号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4205号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平，执行董事。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层。负责人：杨茵，职务不详。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品销售者责任纠纷一案中，本院立案受理后，向原告邵艳亭送达了缴纳案件受理费通知，原告邵艳亭未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年三月三十日书记员 熊文艺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保184号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码：91370300864134479L，住所地:淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，职务：总经理。 被申请人：郭会东，男，1958年5月12日出生，住所地：淄博市临淄区。 本院审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被申请人郭会东保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人郭会东名下的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郭会东名下的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  曹 珊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执83号申请执行人：彭明富，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：邝安涛，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在受理的申请执行人彭明富与被执行人邝安涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人邝安涛应偿还申请执行人借款本息64184.00元;申请执行人彭明富垫付案件受理费702.50元，此款，被执行人邝安涛于2020年9月30日偿还30000.00元；于2020年12月30日偿还34886.50元。经法院执行网冻结被执行人邝安涛金融账户余额扣划873.29元缴纳本案应收执行费。申请执行人彭明富自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执83号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月三十日书记员  贺齐芳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢70号 申请人：甘群先 被执行人：邻水县牟家镇金凤村村委会 本院立案执行的甘群先申请邻水县牟家镇金凤村村委会建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年3月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执240号之一申请执行人:陈德波,男,1973年5月18日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人:**,男,1970年10月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:王素福（曾用名王寿福）,男,1970年6月30日出生，汉族，住住湖北省竹山县。申请执行人陈德波与被执行人**、王素福农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1820号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人**、王素福未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈德波向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素福在湖北省农村信用社联合社81×××69账户内存款人民币34029元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年三月三十一日书记员  姚倩倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执489号 申请执行人：肖鑫，女，2001年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都双流星美影城管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道顺城街16号。 法定代表人：凌德碧。 本院执行申请执行人肖鑫与被执行人成都双流星美影城管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第209号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按上述仲裁裁决书履行付款义务，因本案与申请执行人为王仁杰的（2020）川0116执2号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2020）川0116执2号案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0116执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年三月十三日 书记员  廖雯磬
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初48号   原告：靳某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：赵某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告靳某与被告赵某修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   靳某向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵某支付配件款、材料款12500元；2、本案诉讼费由赵某承担。事实和理由:赵某和靳某是朋友关系，是在2015年4月29日修理铲车的时候认识的，当时修理铲车时赵某都按时结账，之后修理铲车的12500元修理费赵某以各种理由推拖未给付，经靳某多次催要，赵某于2017年2月11日向靳某出具了欠条一张，并约定自2017年2月11日起每月还款500元。欠条出具后，赵某未按约定给付欠款，经靳某催要未果，故向本院提起诉讼。   赵某辩称，2017年赵某在靳某处修理铲车，因维修的铲车、更换的机油均存在质量问题，导致铲车无法正常使用，所以未给付剩余12500元修理费。赵某于2017年2月11日向靳某出具欠条后，在3月、4月分别支付了500元的修理费，共计1000元。靳某在赵某不在工地的情况下，将赵某的铲车的传动轴拆除，给赵某造成了经济损失，要求靳某赔偿损失。靳某叫赵某给其连襟干活工资800元未付，要求在本案中予以扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、靳某提交的欠条原件一份，拟证实赵某欠靳某修理费12500元未给付的事实。赵某对证据的真实性无异议，但认为只欠11500元修理费。本院认为，该证据来源合法，内容真实，但对于所证实的欠款事实，结合其他证据、案件事实综合分析后认定。   2、赵某提交的2020年3月19日黄红、胡占录出具的说明原件一份，拟证实靳某拆除赵某铲车的传动抽的时间、并给赵某造成了损失。靳某对该证据不予认可，认为与本案无关。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。   结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   赵某在靳某处修理铲车，并于2017年2月11日向靳某出具了欠条一份，欠条中载明“2017年2月11日，今欠到靳某壹万贰仟伍佰元整，款项说明：自2017年2月11日起每月还款伍佰元整，欠款人赵某”。欠条出具后，赵某未按约定给付修理费，后经靳某多次催要未果，遂向本院提起诉讼。   另查明，欠条出具后，赵某于2017年3月、4月分别支付修理费500元，共计1000元，靳某对此认可，同意将1000元从请求的12500元修理费中扣除。   本院认为，赵某在靳某处修理铲车，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，双方已构成修理合同关系，承揽人靳某依照合同约定为定作人赵某修理铲车，赵某应遵守诚实守信的原则、按照合同约定支付修理费。经靳某多次催要，赵某推拖不付，构成了合同违约。靳某诉请法院要求赵某支付修理费12500元，理由充分、证据客观真实，本院予以支持。双方均认可已付修理费1000元，应从未支付修理费12500元中扣除，未支付修理费应为11500元。赵某因承揽人靳某工作质量不合格要求其承担因此而产生的损失，赵某应靳某要求为其连襟干活工资800元未付，均系另一法律关系，本案不予审理，另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：   一、赵某给付靳某修理费11500元，限于判决生效后十五日内履行；   二、驳回靳某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112元，减半收取56元（靳某已预交），由靳某负担4元，赵某负担52元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年三月二十八日   书记员 李彩艳
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2531号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：范华。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人范华追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2861号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明江苏省邳州市人民法院以（2019）苏0382执189号首先查封了被执行人范华名下牌号为苏F汽车一辆，本院于2020年3月4日向邳州市人民法院商请移送该车辆的处置权,2020年3月17日邳州市人民法院同意将上述车辆的首封处置权移交本院，现该车辆已扣押至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，拟裁定如下：拍卖、变卖被执行人范华名下牌号为苏F的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  李凯审判员  张弛审判员  魏微二〇二〇年三月二十六日书记员  沈怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初180号原告：李芹霞，住大武口区都市。被告：石嘴山市煊达工贸有限公司。法定代表人：徐福亮，职务不详。原告李芹霞与被告石嘴山市煊达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李芹霞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芹霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芹霞负担。审判员 李宏清 二〇二〇年三月三十日书记员 高晓丹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0425执440号之一 申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915204007854646133，住所贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号。 法定代表人：田锦明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金涛，系该公司合规风险部工作人员。 被执行人：贵州兴苗苗农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91520400587275213U,住所贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡新羊村大坝上。 法定代表人：周莉系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与贵州兴苗苗农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人以被执行人有执行和解的意思表示，有达成执行和解的可能为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行的行为，属于对自己权益的处分，不违反国家法律，不损害国家、集体及第三人的利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0425执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 韦 江 二〇二〇年三月十八日 书记员 何 玉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审134号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张献哲，男，汉族，1971年4月12日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张献哲土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月24日作出宛龙自然资罚〔2019〕350号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张献哲“于2017年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村3组300平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张献哲作出的处罚为：“1、责令退还非法占用300平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用300平方米土地上新建的房屋。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕350号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕350号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 欢
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执115号 申请执行人：冯立胜，男，1983年1月9日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：江运梅，女，1984年1月7日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人冯立胜与被执行人江运梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初450号民事判决书，被执行人江运梅应返还借款本金50000元给申请执行人，并负担受理费1050元，执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权50000元、受理费1050元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢548号 申请执行人：陈皓，男，1966年8月2日出生，汉族，住址福建省长乐市。 被执行人：湖州泰达燃料有限公司。住所地：浙江省湖州市威莱大街69号。 法定代表人：徐冬法，该公司董事长。 被执行人：李国夫，男，1968年10月7日出生，满族，住址山东省滨州市滨城区。 申请执行人陈皓依据已经发生法律效力的（2009）湖吴商初字第00202号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为538315.3元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈皓、湖州泰达燃料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无大额银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产，本院依法扣划了被执行人李国夫在中国邮政储蓄银行存款1334元，同时冻结被执行人李国夫在工商银行、中国银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划。至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位1334元，也暂未发现被执行陈皓、湖州泰达燃料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈皓、湖州泰达燃料有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人被执行陈皓、湖州泰达燃料有限公司（其法定代表人）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈皓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执恢548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 金旭璐
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执297号孙中权罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初21号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初117号 原告：**，男，1992年2月15日生，汉族，四川省广安市人，村民，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：西昌电力工程有限责任公司，住所地：西昌市龙眼井街208号。 法定代表人：朱学锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫兵，四川谦亨律师事务所律师。 被告：四川福祥建设工程有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇青农路西城家园A区10号。 法定代表人：余亚洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 被告：张树杰，男，1961年10月24日出生，汉族，吉林龙潭区人，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：郑冬，男，1991年10月9日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 被告：胡大纲，男，1986年10月25日出生，汉族，四川广安区人，村民，住四川省广安市广安区。 被告：张树辉，男，汉族，1971年8月20日出生，四川东坡区人，村民，户籍地为四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 原告**与被告西昌电力工程有限责任公司、四川福祥建设工程有限公司、张树杰、郑冬、胡大纲、张树辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告**于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告**撤诉。 案件受理费5元，由原告**负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 曲木克古
申请执行人：李强，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执229号。因被执行人肖伟与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：李强 二〇二〇年三月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9819号之一 申请执行人：刘金玉，男，1989年7月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周劭吉，男，1985年5月2日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人刘金玉与被执行人周劭吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周劭吉应支付申请执行人刘金玉执行款192096.43元及利息。经查，被执行人名下房地产已由其他法院处置，本案已发函参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 周璐妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2470号 申请执行人：郴州中捷通汽车技术服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉社区七里洞居委会艾家小组。 法定代表人田灵，该公司总经理。 被执行人：湖南财新汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋2128房。 法定代表人戴喜保，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郴州中捷通汽车技术服务有限公司与被执行人湖南财新汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2470号案件的执行。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐天愉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5780号 原告：肖爽，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：金鑫，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告肖爽诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爽到庭参加诉讼。被告金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖爽向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止。现暂从2019年1月计算至起诉之日即2019年11月、按每月400元计息、共24000整）2．由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确诉求“利息计算至债务全部清偿为止。现暂从2019年1月计算至起诉之日即2019年11月、按每月肆佰元计息、共贰万肆仟肆佰元整”为“从2019年1月20日开始按月利率为2%计算利息。”事实与理由：2019年1月20日，被告向原告借款贰万元，原告按约交付了借款本金，被告出具了《借条》。借条载明：借现金贰万元，借期一个月，月利息肆佰元。借款到期后至今，被告未偿还借款本金和支付利息。 被告金鑫未到庭应诉答辩。 审理查明，原、被告系普通朋友关系。被告金鑫因资金短缺，于2019年1月20日向原告肖爽借款20,000元，于2019年1月20日向原告出具《个人借款合同》一份，合同约定：甲方（借款人）：金鑫乙方（贷款人）：肖爽乙方贷给甲方人民币20,000元整，于2019年1月20日交付甲方。贷款利息：400元整借款用途：资金周转借款期限：一个月还款日期和方式：于2019年2月20日前归还本息（现金）······等事项。合同签订后的当天，原告肖爽将现金交付被告金鑫，被告金鑫向原告肖爽出具收条一张，该收条载明：“本人已收到现金借款人民币贰万圆整（￥20000.00）收款人（签字、盖章）金鑫收款日期：2019年1月20日”。上述借款被告金鑫至今未按照约定偿还借款和利息。 上述事实，有原告出示的《个人借款合同》一份、收条一张，以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告金鑫于2019年1月20日向原告肖爽借款20,000元并约定借款期限为一个月，即在2019年2月19日借款期限届满，故原告肖爽要求被告金鑫偿还借款20,000元的主张，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告金鑫未按照约定返还借款，应支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告之间在2019年1月20日出具借款金额为20,000元的借款合同中，原被告约定了还款期限及利息按400元／月计算，即为月利率2%，此约定未违反此司法解释的上限，故原告肖爽要求以20,000元为基数从2019年1月20日起按照月利率2%计算至借款本金归还完毕之日止的诉求，本院予以认可。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告肖爽借款本金20,000元及其利息，利息从2019年1月20日起以借款本金20,000元为基数按照月利率2%计算至清偿借款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取205元，由被告金鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月二十四日 书记员 马春兰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3309号 申请执行人：黄炳香，男，1952年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘木花，女，1980年5月29日出生，住福建省连江县。 被执行人：林颖，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人黄炳香与被执行人林颖、刘木花借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日作出的（2018）闽0121民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林颖、刘木花未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月21日向我法院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息、执行费950元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月18日将被执行人林颖、刘木花列入失信名单及限制高消费处理，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执3309号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2579号之一 原告（反诉被告）：恒德建设有限公司（统一社会信用代码为91330521597241367A）。住所地：德清县武康街道五里牌路70号1701室。 法定代表人：缪国柱，该公司董事长。 委托代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波市鄞州宏忠金属制品有限公司（统一社会信用代码为913302125545375046）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。 法定代表人：严培军，该公司董事长。 委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人：叶亭风，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）恒德建设有限公司与被告（反诉原告）宁波市鄞州宏忠金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告恒德建设有限公司与反诉原告宁波市鄞州宏忠金属制品有限公司均于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒德建设有限公司与反诉原告宁波市鄞州宏忠金属制品有限公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告恒德建设有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告宁波市鄞州宏忠金属制品有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费16552元，减半收取8276元，由原告恒德建设有限公司负担；反诉案件受理费8530元，减半收取4265元，由反诉原告宁波市鄞州宏忠金属制品有限公司负担。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  翁夏慧
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初45号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人陈永宁，男，1989年4月15日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县吴城镇大吴庄村12号。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。2020年1月7日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              孙志乐，河南银海师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕7号                              指控事实                          2019年1月8日8时36分许，陈永宁酒后驾驶ＬＸＸ527号小型普通客车沿舞阳县厦门路由东向西行驶至舞阳县解放路与厦门路交叉口时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。后检测其血液中乙醇含量为142mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金3000元至5000元                        被告人及      辩护人意见                    被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对以上指控及量刑建议无异议。                                          判决理由                    公诉机关指控被告人陈永宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人陈永宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                   审  判  员   程攀峰                                    二Ｏ二Ｏ年三月十日                                          书   记   员   王超凡
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保17号 申请人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，理事长。 被申请人：吴家春，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：江涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年3月3日，申请人连城县农村信用合作联社向本院提出申请，要求对被申请人吴家春、江涛在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额及其名下的房产、小车等账户101879.49元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为吴家春、江涛银行账户、支付宝、微信账户及其名下的房产、小车等账户金额101879.49元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇二〇年三月四日 书记员  李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初369号原告:薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告：郓城县利民水暖器材门市部，经营地址山东省菏泽市。经营者：任岚民。原告薛令斌与被告郓城县利民水暖器材门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛令斌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛令斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛令斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2336号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人**，该公司董事长。被执行人刘征华，男，1984年9月5日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人周琴，女，1985年4月4日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李军，男，1971年12月14日生，汉族，住内蒙古东胜区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与刘征华、周琴、李军融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院作出的(2014)云商初字第0249号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人刘征华、周琴、李军给付人民币872518.63元。被执行人依法应承担执行费11125.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年10月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年3月9日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位869787.67元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二十六日书记员  王瀚宽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初53号原告：王某，男，1973年3月18日出生，汉族，住宁陵县。被告：徐某，男，1970年12月5日出生，汉族，住宁陵县。本院在审理原告王某诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年三月三十一日书记员  王 莉
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执301号 耿志磊： 耿志磊罚金纠纷一案，我院于2020年3月10日立案强制执行，耿志磊应支付罚金10000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执164号 申请执行人：刘明想，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李兵，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 被执行人：王涛，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 本院在执行申请执行人刘明想与被执行人李兵、王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明想向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙明珠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3462号 申请执行人泮时利，男，1977年1月19日出生，住仙居县。 被执行人项森鑫，男，1991年12月9日出生，住仙居县。 申请执行人泮时利与被执行人项森鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3509号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮时利向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人项森鑫返还申请执行人泮时利借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人项森鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项森鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项森鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项森鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项森鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项森鑫不履行又未报告财产，本院已对被执行人项森鑫作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并将被执行人项森鑫纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮时利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项森鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  章 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1679号申请执行人榆林市节能环保研发中心，住所地：榆林市高新区桃李路节能环保大厦15楼。法定代表人：刘斌，系执行事务合伙人。被执行人重庆丹霞节能科技有限公司，住所地重庆经开区双峰路8号1单元206号。法定代表人：单文奎，系该公司执行董事。本院在执行榆林市节能环保研发中心与重庆丹霞节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初6891号民事判决书，被执行人重庆丹霞节能科技有限公司应向榆林市节能环保研发中心履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人应向申请执行人退还货款1368000元及违约金228000元；二、负担案件受理费23210元。本案的申请执行费18590元由被执行人重庆丹霞节能科技有限公司负担，本院依法于2018年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，无房产登记信息、无股权登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费，并同时将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇二〇年三月三十一日书记员  黄小凯
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初335号 原告：祁笑飞，女，满族，1959年9月28日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告祁笑飞诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告祁笑飞的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁笑飞诉称：1976年4月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故起诉要求：1.确认原、被告自1976年4月20日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金400元；3.本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2.《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3.原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第723号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4.原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：祁笑飞原系铁木社工人，自1976年4月20日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知祁笑飞离职下岗。现因档案遗失，影响到祁笑飞社会保险的办理。祁笑飞于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认祁笑飞、铁木社于1976年4月20日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第723号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第723号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1.原告要求确认与被告自1976年4月20日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据；2.原告要求被告支付解除劳动关系补偿金400元是否合法。 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，祁笑飞于1976年4月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知祁笑飞离职下岗的事实无争议，故对祁笑飞提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时祁笑飞概括要求铁木社支付经济补偿金400元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中祁笑飞表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告祁笑飞与被告梨树县叶赫铁木社在1976年4月20日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告祁笑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  栾倩雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5481号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：赵大利，女，1969年4月12日出生，汉族，住吉林省乾安县严字乡严字村。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵大利借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初500号 原告：吴忠星，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告吴忠星与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金3万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金3万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元，2019年11月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原、被告双方签订《联营合同》，被告支付履约保证金3万元及押金1千元，自2019年10月以来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《情况说明》及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴忠星与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告吴忠星履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1573号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：厦门万商盛世网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路59号501单元B区，统一社会信用代码913502007617081777法定代表人：吴小婷。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年三月三十日书记员  蔡晓雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执844号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：刘伟伟，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。上海浦东发展银行长宁支行与刘伟伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21,772.92元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执844号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执801号 关于凌寿明申请执行温成友健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4695号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执230号 申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路279号，组织机构代码:002662040。 法定代表人陈裕琨。 被执行人吴建飞，男，1963年6月20日出生，住浙江省丽水市庆元县。 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人吴建飞组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1816号原告：章某1，女。原告：章2，男。以上两原告的共同委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告：戴某1，男。被告：俞某某，女。被告：戴某2，女。以上三被告的共同委托诉讼代理人：王永其。原告章某1、章2与被告戴某1、俞某某、戴某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章2以及两原告共同的委托诉讼代理人潘涛林，被告俞某某、戴某2以及三被告共同的委托诉讼代理人王永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被继承人戴1在上海市闵行区剑某路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称讼争房屋)中的份额由原告章某1继承；2.请求判令讼争房屋产权的三分之二归原告章某1所有，另外三分之一归原告章2所有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告章某1、章2分别为被继承人戴1的女儿和丈夫，被告戴某1、俞某某是戴1的父母，被告戴某2是戴1与前夫所生之女。两原告和戴1共同共有讼争房屋。2014年6月20日，戴1自书遗嘱一份，确认其在讼争房屋中的份额由原告章某1继承。2014年9月18日，戴1去世。由于原被告对戴1遗产的处分意见不一，无法协商一致，原告故诉至本院要求判如所请。三被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告和戴1购买讼争房屋时，被告戴某1、俞某某曾出资10万元，故该房屋两被告也享有份额。其次，戴1生前患有癫痫，不排除立遗嘱时神志不清。最后，戴1在生病期间，被告戴某1、俞某某曾多次资助原告家庭数万元用于戴1看病，现被告俞某某在几年前患有XXX疾病，每月医疗费支出达数千元，导致生活困难；戴1虽然已经去世，但被告章某1在继承遗产的同时，也应承担起赡养的义务。所以被告希望原告能看在亲情的份上，给予适当的补偿。本院经审理认定事实如下：被继承人戴1于1997年9月与原告章2结婚，婚后生育原告章某1。被告戴某1、俞某某分别为戴1的父母，被告戴某2为戴1与前夫所生之女。2009年10月，两原告与戴1共同购买了讼争房屋，并办理了产权登记，产权人为两原告和戴1。2014年6月20日，戴1立下了自书遗嘱，遗嘱明确其在讼争房屋中的产权份额由原告章某1一人继承。2014年9月18日，戴1去世。另查明，2018年6月、7月，2019年2月，被告俞某某均因患有左侧腹壁恶性黑色素瘤等疾病住院治疗。2020年1月，被告俞某某因患有急性支气管炎住院治疗。诉讼中，被告俞某某自述其每月退休工资约3,000元，被告戴某1每月退休工资约4,000元；除戴1外，其还育有一女戴2。庭审中以及庭审结束后，本院都曾主持调解，但均未果。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人戴1立自书遗嘱将其在讼争房屋中的份额交由原告章某1一人继承，为其真实意思表示，且遗嘱形式完备，应为有效；被告认为戴1在立遗嘱时存在神志不清，并无证据证实，本院难以采信。讼争房屋登记在两原告和戴1名下，属于三人共同共有的财产，现两原告确认每人各占三分之一的权利份额，并无不当，本院予以确认；被告认为其对讼争房屋也享有权利份额的意见，于法无据，本院不予采纳。故根据戴1之有效遗嘱，原告章某1主张继承戴1在讼争房屋中三分之一的权利份额，本院应予以支持。虽然现被告俞某某确实身染重病，法律也规定遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，但被告俞某某有生活来源，也并非只靠戴1赡养，更重要的是被告俞某某患病是在戴1去世之后，戴1立遗嘱时并不能预见，因此本院更应尊重被继承人的意愿，不必为俞某某保留遗产份额。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第十九条的规定，判决如下：被继承人戴1在上海市闵行区剑某路XXX弄XXX号XXX室房屋中三分之一的权利份额归原告章某1继承，继承后该房屋由原告章某1和章2按份共有，其中原告章某1占三分之二，原告章2占三分之一；被告戴某1、俞某某、戴某2应于本判决生效之日起十日内协助原告章某1、章2办理产权变更登记手续，由此产生的费用由原告章某1负担。案件受理费减半收取15,400元，由原告章某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇二〇年三月九日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46992号原告：罗圣东，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海福一律师事务所实习律师。被告：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：罗国所，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：罗金明。原告罗圣东与被告罗金明、罗国所民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗圣东的委托诉讼代理人顾積伟、王健，被告罗金明暨被告罗国所的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗圣东向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗金明归还原告借款本金100万元及利息30万元，并支付以100万元为本金自2019年12月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告罗国所对上述借款和利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告罗金明系亲戚关系。被告罗金明于2015年因资金需要向原告借款，原告基于亲情同意出借。2015年9月15日，原告在中国建设银行上海航华支行通过银行转账给被告罗金明100万元。后原告多次催要，被告罗金明一直以资金紧张为由，要求迟延还款。在原告的一再催讨下，被告于2019年8月18日出具了130万元的借条，其中本金100万元、利息30万元，应于2019年11月底前本息全还清，被告罗国所作为担保人对以上借款和利息进行担保并在借条上签字确认。借条到期后，原告多次向被告罗金明、罗国所追讨未果，原告为维护自身合法权益，故依法起诉，望判如所请。罗金明、罗国所辩称，原告所述借款情况属实，借款时未写借条，也没有约定利息。2018或2019年3月，原告向被告罗金明催讨，被告罗金明曾转账给原告50万元，2019年7-8月，被告罗金明给原告一辆价值16万元的车，共计给原告66万元。当初是原告让其还2分息，现其连本金都没有钱还，也没有钱还利息，目前只同意先还100万元本金，扣除已给的66万元，还剩34万元，以后有钱再付利息。本院经审理认定事实如下：2015年，被告罗金明向原告借款。2015年9月15日，原告通过其尾号为1171的建设银行账户转账给被告罗金明尾号为3083的银行账户100万元。2019年8月18日，被告罗金明出具给原告《借条》一份，载明：今借到罗圣东人民币壹佰叁拾万元，其中本金壹佰万元(￥XXXXXXX)、利息叁拾万元整(￥300000)，2019年11月底本息全还清，被告罗国所在该《借条》担保人处签名。以上事实，由原告提供的银行转账明细、《借条》等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告罗金明之间的借贷关系，已由原告提供的银行转账明细及原告与被告罗金明的陈述所证实，本院予以确认。借款人借款后应当按照约定及时归还借款，原告与被告罗金明对于需归还的借款金额存在分歧。对此本院认为，被告罗金明向原告借款后，于2019年8月18日出具了《借条》，该份《借条》不仅进一步确认了双方的借贷关系，还具有结算的性质，明确了被告罗金明需归还原告的本金、利息金额及还款时间，现原告据此要求被告罗金明归还借款本金100万元及利息30万元，并支付以100万元为本金，自2019年12月1日起至本判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持，上述《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，结合原告的诉请，本院酌定，逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告罗国所作为担保人在《借条》上签名，由于双方对保证方式及担保的范围未作约定，其应按连带责任保证对被告罗金明所负上述全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告罗金明于本判决生效之日起十日内归还原告罗圣东借款本金100万元；二、被告罗金明于本判决生效之日起十日内支付原告罗圣东借款利息30万元；三、被告罗金明于本判决生效之日起十日内支付原告罗圣东以100万元为基数，自2019年12月1日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息；四、被告罗国所对上述一、二、三项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,250元，由被告罗金明、罗国所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇二〇年三月九日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……