浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10131号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭良杰，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省郓城县。 原审被告：牛激光，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）因与被上诉人郭良杰及原审被告牛激光机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险浙江分公司上诉请求：1、撤销一审法院民事判决，依法重新认定郭良杰的误工费损失；2、上诉费用由郭良杰承担。事实和理由：根据郭良杰提供的劳动合同、社会保险参保证明等证据，可以认定郭良杰属于有固定的收入的人群。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，郭良杰的误工费损失应当按照其收入的实际减少部分计算。郭良杰在一审时未向法庭提交相关证据证明其收入减少，应当承担举证不利的后果。根据郭良杰与杭州汉德酒店管理有限公司（以下简称汉德酒店公司）签订的劳动合同，郭良杰事故发生前月基本工资仅3500元，未达到2018年浙江省在岗职工平均工资水平5536元/月，一审法院按照2018年浙江省在岗职工平均工资水平认定郭良杰误工费损失，加重了平安财险浙江分公司的赔偿责任。综上，请求二审法院依法重新认定郭良杰的误工费损失，依法改判。 郭良杰辩称：首先，一审判决认定赔偿数额正确。该案中，郭良杰因交通事故致人体十级伤残，客观上确实耽误了工作时间，产生了误工费，同时也产生了交通费和住宿费，而且郭良杰因为受伤住院造成家庭经济上的损失，所以该案一审认定的误工费损失的赔偿标准和数额是符合事实和法律规定的。其次，一审中郭良杰提交的和汉德酒店公司签订的劳动合同，是为了证明郭良杰在城市工作、生活，同时劳动合同中的月基本工资并不能证明是郭良杰实际获得的工资。因此一审法院按照2018年浙江省在岗职工平均工资水平认定郭良杰的误工损失合情合理，并未加重平安财险浙江分公司的赔偿责任。综上所述，一审判决符合事实和法律的规定，请求法院驳回平安财险浙江分公司的上诉请求，维持一审判决。 牛激光未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 郭良杰向一审法院起诉请求：一、牛激光赔偿郭良杰259183.22元；二、平安财险浙江分公司在保险范围内优先赔付。三、诉讼费由牛激光、平安财险浙江分公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月14日，牛激光驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区东湖街道宁桥大道兴盛路口东侧路段时，与驾驶电动车的郭良杰发生碰撞，造成郭良杰受伤及车辆损坏的交通事故。郭良杰本次交通事故住院治疗30天，支出医疗费51747.22元（含非医保费用4527.95元，无伙食费）。2018年10月31日，浙江绿城医院司法鉴定所受郭良杰委托出具司法鉴定意见书，郭良杰因交通事故致人体一项十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期60日。2019年6月10日，杭州明皓司法鉴定所受杭州余杭法院委托出具鉴定意见书，郭良杰因交通事故致人体一项十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。另查明，平安财险浙江分公司已支付郭良杰10000元，包含在诉请之中。再查明，牛激光系浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆登记所有人，该车在平安财险浙江分公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。还查明，郭良杰被扶养人为儿子郭傲（2008年6月25日出生，男）、女儿郭桐桐（2012年5月20日出生，女），扶养义务人为郭良杰、马瑞红。 一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工产生的损失费用，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门事故认定，牛激光负事故全部责任，郭良杰不负事故责任，事故责任一审法院予以确认。关于事故赔偿，作为浙Ａ×××××号小型轿车驾驶员及车辆所有人的牛激光承担全部的民事赔偿责任；平安财险浙江分公司作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。经一审法院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为51747.22元；2、住院伙食补助费，为1500元（30天*50元/天）；3、营养费，酌定为3000元；4、误工费，一审法院根据鉴定结论“误工期180日”，为32760元（按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算）；5、护理费，一审法院根据鉴定结论“护理期90日”，为16380元（按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算）；6、交通费，一审法院酌定为600元；7、残疾赔偿金及被扶养人生活费，为145746元（55574元/年×20年×10%=111148元；被扶养人生活费34598元）；8、精神损害抚慰金，一审法院酌定为5000元；9、车辆修理费，为350元（按保险公司自认计算）。以上各项所列费用合计为257083.22元。具体赔付：1、交强险，由平安财险浙江分公司在交强险责任限额内赔付郭良杰120000元；2、商业险，由平安财险浙江分公司在商业险范围内赔付郭良杰137083.22元（257083.22-120000），扣除已支付的10000元，尚余127083.22元。综上，郭良杰诉请之合理部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安财险浙江分公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿郭良杰120000元；二、平安财险浙江分公司于判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿郭良杰127083.22元；三、驳回郭良杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元，由郭良杰负担130元，由牛激光负担2464元。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点系误工费的计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案交通事故发生于2017年1月14日，汉德酒店公司出具的《证明》中载明，2016年7月1日至2017年1月31日期间，郭良杰的月薪为6000元，但该月薪与双方之间《劳动合同》约定的薪水3500元不相符，故一审法院未按6000元标准计算郭良杰的收入。郭良杰的职工基本养老保险参保证明，也仅为2016年两个月缴费数据，无法反映其固定收入情况。因郭良杰未提供证据证明其近三年及行业的平均工资，故一审法院按照2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年的标准，结合鉴定结论“误工期180日”，计算郭良杰的误工损失并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5188元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭泽夏