wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初642号 原告：汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司。统一社会信用代码：91330200MA284M5CXU。住所地:浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼12号1184室。法律文书送达地址:浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2704室。 负责人：江山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。 委托诉讼代理人：封辉静，该公司员工。 被告：文武，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司为与被告文武融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月15日诉至本院，诉请：判令被告一次性支付剩余租金及其他款项51722.34元。判令被告向原告赔偿违约金6757.83元。上述一、二项金额合计58480.17元。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人何毅程到庭参加诉讼。被告文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原被告于2018年7月9日签订了编号为Z-HWN180003404的《汽车融资租赁合同》（以下简称合同），双方约定以融资租赁的方式由原告购买一辆大众牌桑塔纳尚纳1.6-MT风尚版（国V）汽车租赁给被告使用。原告依照合同约定向被告交付了车辆，该车辆挂靠在湖南车纷期汽车服务有限公司成都分公司名下，车牌号为川Ａ×××××。依据合同及附件《租赁支付表》约定，被告每期应向原告支付租金2346.47元，共36期，租金总额为84472.92元。期满后被告支付100元车辆留购价后车辆归被告所有。合同履行期间，被告共还款14期，自2019年10月15日之后租金被告未予支付。根据合同5.2.6条约定，被告违约的，原告可以要求被告一次性支付全部到期和未到期租金及其他款项共计51722.34元（即租金2346.47元*22期+车辆留购价100元=51722.34元）。另外，根据合同5.2.10条约定被告应向原告支付以租赁合同总金额8%计算的违约金：84472.82*8%=6757.83元。 上述事实由原告提供的《汽车融资租赁合同》、《租赁支付表》《车辆登记证书》、《车辆挂靠承诺函》、汇款凭证、汇款通知书、《租赁物交付验收单》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原被告签订《汽车融资租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定购买了一辆大众牌桑塔纳尚纳1.6-MT风尚版（国V）汽车交付被告使用，履行了相应的法律义务。被告应依照合同约定，向原告支付租金，履行相应的法律义务。根据合同约定，被告违约的，原告可以要求被告一次性支付全部到期和未到期租金及其他款项。该条款经审查并无不当。故对原告诉请被告支付剩余租金及其他款项共计51722.34元（即租金2346.47元*22期+车辆留购价100元=51722.34元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6757.83元，经审查并无不当，且符合合同约定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文武于本判决生效之日起三日内向原告支付剩余租金及其他款项共计51722.34元，并支付违约金6757.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年三月十八日 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1263号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。负责人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被告：杨守利，男，1970年5月7日出生，汉族，住莒县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告杨守利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司以已与被告杨守利达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤诉。案件受理费34元，由中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。审判员  于晓磊二〇二〇年三月二十五日书记员  贾世霞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢136号 何庆玉： 申请执行人何庆玉与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3762号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人何庆玉支付案款7,886元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十一日
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初558号 原告阿某，男，1965年3月21日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告那某，男，1978年9月18日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告阿某与被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿某、被告那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金11000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年4月1日，被告从原告处借款人民币11000元，约定于2010年6月1日还款，月利率3%，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告那某辩称，2010年4月1日从原告处借款属实，欠据也是我本人出具的，约定的还款日期是2010年6月1日，月利率3%，但是当时借款本金是10000元，不是11000元。 本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，被告那某从原告阿某处借款11000元，被告为原告出具欠据一枚，欠据载明：“今欠人民币（壹万壹仟）圆整，￥（11000）元，该款约定于2010年6月1日前还清。逾期不还，交由人民法庭处理。欠款人承担自立欠据之日起月利率3%的违约金及由起诉而产生的全部费用。担保人与欠款人对债务承担连带责任。欠款人签字：那某。借款日期为2010年4月1日”。此款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告出借的借款本金为11000元还是10000元。庭审中，原告向本院提交了由被告那某出具的欠据，欠据载明借款本金为11000元，被告那某虽不认可，但未能提供有效证据证明其主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳，故原告实际向被告出借的借款本金数额为11000元，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，因双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告那某于判决生效后十日内偿还原告阿某借款本金11000元及利息（利息计算办法：以本金11000元为基数，自2010年4月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 张新达 附：本判决所附法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8375号 申请执行人：张佳，女，1994年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 被执行人：赖仁宝，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10376民事调解书，于2019年11月21日立案受理张佳申请执行赖仁宝民间借贷纠纷一案，执行标的99732.09元，执行费1396元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，也未发现被执行人名下的可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二日 书记员  刘艾佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执315号 申请执行人：兰某，女，1961年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：刘某，女，2008年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：达某，男，1990年4月8日出生，藏族，住四川省新龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11732号民事判决书、（2019）川01民终12358号民事裁定书，于2020年1月10日立案受理兰某、刘某申请执行达某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的426011.2元及利息，申请执行费6290元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.委托被执行人户籍地新龙县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月十二日 书记员 李 静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保94号 申请人：杨荣春，女，1960年3月1日出生，汉族，企业高管，住济南市长清区。 被申请人：济南禾亚置业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号汇统大厦910室。 法定代表人：张长伟。 被申请人：汇统房地产有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号。 法定代表人：***。 被申请人：济南亚新资产管理有限公司，住所地济南市市中区经五路纬二路28号汇宝大厦2209房间。 法定代表人：邵国昌。 被申请人：菅轮，男，1963年3月1日出生，汉族，企业高管，住济南市槐荫区。 申请人杨荣春于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南禾亚置业有限公司、汇统房地产有限公司、济南亚新资产管理有限公司、菅轮名下的银行存款880万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨荣春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南禾亚置业有限公司、汇统房地产有限公司、济南亚新资产管理有限公司、菅轮名下的银行存款880万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨荣春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李敏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初557号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:济南六度网络技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张伟。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南六度网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终115号上诉人（原审被告）：张宝山，男，1979年8月18日出生，住山东省淄博市周村区。上诉人（原审被告）：王海燕，女，1980年8月15日出生，住山东省淄博市周村区。。两上诉人委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云亭，男，1974年2月3日出生，住山东省济南市历下区。上诉人张宝山、王海燕因与被上诉人张云亭民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初8775号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人张宝山、王海燕上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将案件移送淄博市周村区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人住所地在淄博市周村区，张宝山向被上诉人借款，接受货币一方是上诉人，上诉人的住所地为合同履行地。被告住所地和合同履行地均在淄博市周村区，管辖法院是淄博市周村区人民法院。2.被上诉人提交的居民户口簿户主是张美英，住址为济南市历下区，被上诉人与户主的关系一栏为夫，且济南诚基物业管理有限公司出具的居住证明显示被上诉人居住历下区和平路4号B1-B8，18,19号楼（19）八层夹层，房号为19-8A27。以上证据未经质证，不能作为认定事实的依据。被上诉人应提供夫妻关系存续证明、房产证、物业合同、物业缴费凭证等证据。综上，原审法院认定被上诉人现居住地在历下区的证据不足。被上诉人张云亭辩称，1.双方在《借款合同》中约定了任意一方向济南市历下区人民法院起诉，被答辩人对管辖法院是明知的。2.答辩人自2014年至今居住在户籍地。答辩人身份证地址是陈旧信息，应以户籍地确定管辖法院。3.答辩人户口本上载明的户籍地与诚基中心使用的内部编号19-8A27实为同一房产，并不能改变历下区法院对本案的管辖权。综上，被答辩人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。本院经审查认为，张云亭诉讼请求张宝山、王海燕偿还借款86.9万元及利息，提交了2015年10月16日签订的借款合同及署名为张宝山的欠条。借款合同上载明借款人为张宝山，约定争议协商或调解不成，可由任意一方向济南市历下区人民法院起诉。张云亭的户籍地为济南市历下区。本案为民间借贷纠纷，属于借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉借款合同约定了协议管辖法院，且张云亭的户籍地位于协议管辖法院辖区，因此，该管辖协议不违反法律规定，应以该约定确定管辖法院。据此，原审法院具有管辖权。上诉人张宝山、王海燕对其上诉主张未提供证据证实，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年三月三十一日书记员  石慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9542号原告：牛亚萍，女，汉族，1975年4月15日出生，住济源市。委托诉讼代理人：耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤鹏，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李小艳，女，汉族，1977年8月16日出生，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。原告牛亚萍与被告李小艳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法进行审理。牛亚萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利19万元及利息（以19万元为基数，自2015年10月29日至2015年12月28日按月利率3分计算，自2015年12月28日暂计算至本案起诉之日止按月利率2分计算；之后的利息按月利率2分计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2018年9月28日，案外人王清明以牛亚萍（本案原告）为被告、李小艳（本案被告）为第三人向济源市人民法院提起民间借贷纠纷民事诉讼。2019年7月5日，济源市人民法院作出（2018）豫9001民初8562号民事判决。法院认为，李小艳借王清明19万元，经王清明同意，李小艳将该债务转让给牛亚萍，在法律性质上属于债务转移，王清明系债权人，李小艳系（原）债务人，牛亚萍系新债务人。由此，判决牛亚萍偿还王清明19万元及利息（按月利率3分自2015年10月29日至2015年12月28日计算为11400元，按月利率2分自2016年元月28日计算至实际付清之日止，扣除超付部分3800元）。上述判决生效后，牛亚萍多次找李小艳协商此事，但李小艳均予以拒绝。综上所述，原告认为，经济源市人民法院审理，以债务转移为由，将本来应当由被告李小艳承担的债务，判决给原告牛亚萍承担。李小艳取得利益（债务的消灭），牛亚萍受到损失（承担新债务），且牛亚萍与李小艳之间也不存在任何法律关系，李小艳没有法律根据的情况下获得利益，属于不当得利。牛亚萍作为法院生效判决确认的新债务人，依据判决必然要承担还款义务。依据《民法总则》第122条的规定，牛亚萍作为损失方，有权要求李小艳返还不当得利。本院经审查认为，济源市人民法院作出的（2018）豫9001民初8562号民事判决系生效判决，在该案件审理中，已追加李小艳（本案被告）为第三人参加诉讼，济源市人民法院经审理认为，王清明、李小艳、牛亚萍之间的债务转移关系成立，未采纳牛亚萍的抗辩理由，判决牛亚萍偿还王清明19万元及利息。本案中，牛亚萍在未偿还王清明19万元及利息的情况下，以同样的事实和理由主张李小艳构成不当得利，向李小艳追偿，实质上是否定（2018）豫9001民初8562号民事判决的裁判结果，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告牛亚萍的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  程利明审判员  王小奇审判员  周备中二〇二〇年三月三十日书记员  王鑫丹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1830号李国利（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（被执行人）：申请执行人李国利与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25589.00元，现已执行到位39596.00元。李国利（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1830号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月十六日书记员  李娇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初226号原告：马峰，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马杰，男，1988年6月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区村。马峰诉马杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，马峰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，马峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由马峰负担。审判员  张士中二〇二〇年三月二十五日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初207号原告信阳强能新型墙材有限公司。住所地：信阳市平桥区平桥镇十八里法定代表人曾友，系该公司经理。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告河南宝盈建设集团有限公司住所地：信阳市浉河区湖东大道湖东水厂西300米。法定代表人高洋，该公司董事长。本院在审理原告信阳强能新型墙材有限公司与被告河南宝盈建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信阳强能新型墙材有限公司于2020年3月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳强能新型墙材有限公司撤回起诉。本案受理费6193元，减半收取3097元，由原告信阳强能新型墙材有限公司负担。审判员  程艳二〇二〇年三月二十日书记员  柳曼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保487号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：洪雪梅，女，1982年3月10日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：何鹏程，男，1978年10月5日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：沈阳金昊房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区圣工街3号，统一社会信用代码：91210100764392016E。法定代表人：汪恒军，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2572号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪雪梅、何鹏程、沈阳金昊房地产开发有限公司银行存款共计125395.85元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢84号郑文军：周刚：郑文军申请执行周刚机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据（2016）苏0804民初1889号民事判决书。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，因申请执行人经济困难，经司法救助，现本案执行完毕。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初153号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡滨，男，1988年3月17日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地江西省南昌市西湖区。2019年12月24日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2019年12月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人朱玉钢、郭艳芳，江西华赣律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人胡滨犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月30日17时许，张志勇（另案处理）微信联系被告人胡滨购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），并微信转给胡滨人民币1000元购毒款。胡滨收到购毒款后转给微信名为“瞎子摸路”（真实身份未查明）人民币800元用于购买毒品，并要求分装为600元和200元两小袋毒品。胡滨拿到两小袋毒品后，在本市西湖区系马桩街老南昌粉面馆旁的羊肉串店将600元的1小袋毒品（即1粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺）交给张志勇，并用买毒品剩下的人民币200元与张志勇一起消费。2019年12月24日18时许，民警在本市东湖区聆江花园门口将被告人胡滨抓获。公诉机关认为，被告人胡滨应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，故建议判处被告人胡滨有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡滨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡滨自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人胡滨具有坦白情节，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人胡滨贩卖少量毒品可以酌情从轻处罚的辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月二十六日书记员  汪 思
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执94号   申请执行人：魏鑫   被执行人：青海莱音国际旅行社有限公司   申请执行人魏鑫与被执行人青海莱音国际旅行社有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人青海莱音国际旅行社有限公司已经自动履行，已给付申请执行人陈强执行款12,282.5元（含执行费83元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇二0年三月二十三日   书记员 韩雨宸
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1270号 申请执行人：刘发平，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地：古蔺县观文镇文化村7社，统一社会信用代码：91510525577583845E。 被执行人：王韬，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人刘发平与被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司、王韬民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月23日作出的(2019)川0525民初1052号民事判决书已发生法律效力。因古蔺县文化煤业有限责任公司、王韬未按生效法律文书履行义务，刘发平向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理，立案标的：本息共111.12万元，并同时支付违约金20万元，案件受理费14800，本案执行费15668元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络查控系统，裁定冻结扣划被执行人王韬银行账户存款6348.94元，并将此款支付给申请人刘发平。 三、本院正在受理涉古蔺县文化煤业有限责任公司、王韬的系列案件，通过网络调查和传统调查，发现被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司已经关停，无可供执行的财产，被执行人王韬也没有可供执行的财产；古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易的资金应由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、古蔺县观文镇人民政府监管，根据法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，本院对古蔺县文化煤业有限责任公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得资金不宜处置，古蔺县文化煤业有限责任公司的关停善后工作是由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府负责。本院已经告知申请执行人可到古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组、观文镇人民政府依法申报债权，由古蔺县化解煤炭行业过剩产能和脱困升级领导小组和观文镇人民政府妥善处理。 四、将被执行人王韬纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单,将被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司、王韬暂无可供执行的财产，本院已将被执行人王韬纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单,将被执行人古蔺县文化煤业有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1052号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 越
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终46号上诉人（原审原告）毕再元，男，1943年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区,上诉人（原审原告）曹三妹，女，1948年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区,被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇安石路699号。法定代表人杨洪波，镇长。被上诉人（原审第三人）严素芬，女，1947年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人毕再元、曹三妹因诉被上诉人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇政府）镇政府其他行政行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年12月17日作出的（2019)浙0212行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。针对当事人提交的《鄞县房屋产权变动申请表》，东钱湖镇政府于2001年12月27日在“有关部门审查意见”一栏中“乡、镇（盖章）”处注明“同意产权变动，依法纳税”并加盖公章，原鄞县房地产交易所在该栏中“房管部门（盖章）”处加盖了监证专用章。2001年12月29日，原鄞县房地产交易所钱湖办事处在该申请表中“交易管理部门意见”一栏的“办事处（盖章）”加盖公章，但该栏中的“复审（盖章）”、“交易所（盖章）”处均为空白。原审法院认为，东钱湖镇政府在《鄞县房屋产权变动申请表》“有关部门审查意见”一栏中“乡、镇（盖章）”处注明“同意产权变动，依法纳税”并加盖公章，该行政行为并不会直接导致房屋产权的转移登记，涉案行为仅是房屋产权登记程序中的一个步骤，系过程性行为，不对当事人的权利义务产生终局性的影响。毕再元、曹三妹以涉案行政行为为对象提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的应当裁定驳回起诉。为此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回毕再元、曹三妹的起诉。毕再元、曹三妹上诉称，一审法院适用法律错误。东钱湖镇政府在《鄞县房屋产权变动申请表》“有关部门审查意见”一栏中“乡、镇（盖章）”处注明“同意产权变动，依法纳税”并加盖公章的行为与后续的登记行为紧密关联，对当事人的权利义务构成影响，属于行政诉讼的受案范围，请求二审法院撤销一审裁定并支持毕再元、曹三妹的诉讼请求。东钱湖镇政府、严素芬均未进行答辩。本院认为，本案的争议焦点是东钱湖镇政府在《鄞县房屋产权变动申请表》“有关部门审查意见”一栏中“乡、镇（盖章）”处注明“同意产权变动，依法纳税”并加盖公章的行为是否属于行政诉讼的受案范围。乡镇人民政府出具意见行为仅是产权变动审查过程中的其中一个环节，且该表中复审（盖章）”、“交易所（盖章）”处均为空白，因此涉案盖章行为并不会直接导致房屋产权的变动。一审法院认定涉案盖章行为是过程性行为、不对当事人的权利义务产生影响符合法律规定。本案被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，毕再元、曹三妹以该盖章行为影响过户登记为由主张对其权利义务产生了实际影响的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文审判长  陈碧儿审判员  贾红霞审判员  汪佳娜二〇二〇年三月十七日法官助理沈骋书记员王鸿
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6210号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。法定代表人周杨。被执行人李爱林，男，1982年11月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐未辉，男，1975年2月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人童巧敏，男，1974年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李爱林、徐未辉、童巧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人李爱林返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金370400元及利息，并负担案件受理费4660元、执行费7920元，被执行人徐未辉、童巧敏对上述债务承担连带责任。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人李爱林、徐未辉、童巧敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李爱林、徐未辉、童巧敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱林、徐未辉、童巧敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱林、徐未辉、童巧敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李爱林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号蒙迪欧牌小型汽车一辆及被执行人童巧敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××号蒙迪欧牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日，暂未发现被执行人李爱林、徐未辉、童巧敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李爱林、徐未辉、童巧敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李爱林、徐未辉、童巧敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李爱林、徐未辉、童巧敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人李爱林、徐未辉、童巧敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月二十六日代书记员 王                 冕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终1009号上诉人（原审被告）：耿强，男，1986年12月3日出生，汉族，住西安市高陵区村民，。被上诉人（原审原告）：王战锋，男，1967年9月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人耿强因与被上诉人王战锋租赁合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人耿强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耿强负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   姜亦君审    判员  赵羽嘉审  判  员  林瀚 二Ｏ二Ｏ年三月三十日法官助理     高喜平书  记  员   张小赛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1629号 各当事人： 关于申请执行人何良全与被执行人东莞市星宜服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初16422号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16570号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终12678号 上诉人（原审原告）：燕飞，女，1972年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何方，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安中新华胜房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人燕飞因与被上诉人西安中新华胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人燕飞于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人燕飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人燕飞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费953元，减半收取476.5元，燕飞已预交，由燕飞承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年三月十九日   书 记 员    邱  鹏  翔  1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3830号之一 申请执行人贾自然，男，1991年5月1日出生，住河南省固始县。 被执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人李洪。 执行中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十一日 () 书记员谢丽妮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初561号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:山东海洋网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:王玮。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初47号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人冯晓琳，女，汉族，1988年6月10日出生于山东省昌乐县，汉族，大学专科，潍坊晓琳家政服务有限公司负责人，住昌乐县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。辩护人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人冯晓琳犯买卖国家机关证件罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人冯晓琳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份至2019年2月份，被告人冯晓琳在经营潍坊晓琳家政服务有限公司期间，为招揽学员到其公司培训学习，在明知自己从济宁金某教育咨询有限公司业务员王某1（另案处理）处购买的《中华人民共和国人力资源和社会保障部职业技能资格证书》系伪造的情况下，仍以每本220元的价格购买该证书19本，并发放给到潍坊晓琳家政服务有限公司培训的学员。2019年3月5日，被告人冯晓琳到昌乐县公安局投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯晓琳买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人李某1、王某1、刘某1、杨某、王某2、李某2、丰某、徐某、郭某1、郭某2、刘某2、田某、王某3、丛某、王某4、赵某、张某、戴某、刘某3的证言、资格证书伪造件照片、加盟合同书、收款收据、微信转账记录、营业执照复印件、昌乐县民办职业培训学校情况汇总表、职业资格证书查询情况说明、刑事判决书、办案说明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人冯晓琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人冯晓琳的涉案数量中应当减除晓琳家政的合伙人刘某1购买的证件数量；被告人冯晓琳有自首情节，主观恶性小，情节轻微；自愿认罪悔罪，社会危害性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯晓琳买卖伪造的国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出的被告人冯晓琳的涉案数量中应当减除晓琳家政的合伙人刘某1购买的证件数量的辩护意见，与事实不符不予采纳。被告人冯晓琳主动到昌乐县公安局投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法减轻处罚。鉴于被告人冯晓琳积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人冯晓琳有自首情节，主观恶性小，情节轻微，自愿认罪悔罪的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯晓琳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。冯晓琳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春艳二〇二〇年三月三十一日法官助理周艺嘉书记员陶梦晗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执6234号之一 申请执行人王玉莲,女,汉族,1928年2月10日出生,身份证住址湖南省安化县。 申请执行人李发强,男,汉族,1984年1月30日出生,身份证住址湖南省安化县。 申请执行人杨腾芬,女,汉族,1956年9月27日出生,身份证住址湖南省安化县。 申请执行人李丽,女,汉族,1981年12月1日出生,身份证住址湖南省安化县。 被执行人深圳市欧德莱实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道1号建昇大厦A507，统一社会信用代码91440300757635980R。 法定代表人高晶华。 申请执行人王玉莲、李发强、杨腾芬、李丽与被执行人深圳市欧德莱实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案［2019］173号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币781353.4元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢恒德
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保78号之一申请人：易萍，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：陈武，男，1974年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人易萍于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月11日作出（2020）湘0104财保78号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈武银行存款500000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足500000元，余额方可支取；二、若被申请人陈武名下的银行账户上无款或余额不足500000元，则查封、扣押、冻结被申请人陈武名下的其他等额财产。申请人易萍于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人易萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈武名下的银行存款500000元或价值相当的其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 忠二〇二〇年三月三十一日书记员 喻世涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25846号 原告：邹景友，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。 法定代表人：陈德伍，总经理。 委托诉讼代理人：陈柯，公司员工。 原告邹景友与被告重庆臻达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹景友的委托诉讼代理人张越，被告重庆臻达装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹景友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费56990元；2.被告支付原告逾期付款利息，以56990元为基数，从2019年7月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月左右，原告受项目经理李天华安排，在位于重庆市巫溪碧桂园项目做室内装修，被告支付了一部分劳务费，尚欠原告56990元未付。2019年1月28日，被告向原告出具书面欠条一份，载明被告欠原告劳务费56990元，被告应当在2019年7月20日之前全额支付。被告未支付原告任何费用，为维护原告合法权利，故起诉来院。 被告重庆臻达装饰工程有限公司辩称，我方没有与原告签订劳务合同，如确实产生了费用我方应支付给原告费用。本案的诉求如果是在涉案项目做的，我方应支付。对欠条无异议，结算办完后，款项到达公司就立即支付给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年1月28日，被告向原告出具欠条，主要内容，邹景友班组，在巫溪碧桂园项目结算金额/元，已累计付款/元，本次付款/元，应付尾款56990元，公司郑重承诺在2019年7月20日前付清所有尾款。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告重庆臻达装饰工程有限公司向原告出具欠条明确欠到原告尾款56990元，现欠条原件为原告持有，综合原告的陈述，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系，且双方进行了结算。被告应当按照欠条支付劳务费56990元。原告主张的逾期付款利息实际为资金占用损失，综合原告的诉讼请求及合同约定，本院酌情确定本项如下，以56990元为基数，从2019年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以56990元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆臻达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹景友56990元； 二、被告重庆臻达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹景友资金占用损失：以56990元为基数，从2019年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以56990元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费612元，已减半收取，由被告重庆臻达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢313号 赵某、袁某、黄某、张某： 本院于2020年3月11日恢复立案受理赵某申请执行袁某、黄某、张某一案，执行依据（2017）川0106民初5182号，在执行过程中，经本院强制执行和被执行人自动履行，该案已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初155号 原告：吕国美，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省万年县。 委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：杨丹，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告吕国美与被告杨丹买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款11118元并赔偿利息损失（利息以11118元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕国美的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告吕国美在温州农副产品批发交易市场从事蔬菜批发生意。2019年3月至11月间，被告杨丹多次向原告购买蔬菜，期间支付了部分货款，至今尚欠原告货款11118元，有被告签名的欠条和销售凭证为凭。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丹于本判决生效之日起十日内支付原告吕国美货款11118元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，减半收取39元，由被告杨丹负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3311号 祝斌炎： 申请执行人王红菊与被执行人祝斌炎分期付款买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3311号执行案件[执行依据：（2006）安民二初字第63号]，于二〇二〇年三月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初816号 原告：淄博珺凯装饰材料有限公司，住所地：临淄区朱台镇谢家村南，统一社会信用代码：913703055567456224。 法定代表人：赵爱君，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙少君，山东智瀚律师事务所律师。 被告:淄博帝达木业有限公司，住所地：桓台县田庄镇政府驻地，统一社会信用代码：913703211680697242K。 法定代表人：于涛职务：经理 原告淄博珺凯装饰材料有限公司诉被告淄博帝达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日、2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告淄博珺凯装饰材料有限公司的法定代表人赵爱君及其委托诉讼代理人孙少君到庭参加诉讼，被告淄博帝达木业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博珺凯装饰材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款50358.3元。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间存在长期货物买卖关系。截止到2015年5月12日，经双方对账确认，被告共欠原告货款183598.4元。经原告多次催要，被告分多次支付了部分欠款，但仍有50358.3元未付清。后被告虽然于2018年-2019年又从原告处多次进货，但支付的仅是最近两年的货款，对之前欠款以种种理由推拖，至今不予偿还。据此，原告提起诉讼。 被告淄博帝达木业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期货物买卖地板纸业务。截止到2015年5月12日，经双方对账确认，被告共欠原告货款183598.4元。经原告多次催要，被告分多次支付了部分欠款，至今尚欠50358.3元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的欠条、对账单、发货单及庭审时的陈述，能够证明双方当事人之间的买卖关系和欠款金额为50358.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告淄博帝达木业有限公司支付原告淄博珺凯装饰材料有限公司货款50358.3元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，财产保全费620元，由被告淄博帝达木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年三月二十日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初70号 原告：遂宁富临运业有限公司，住所地遂宁市开发区站南路1号。统一社会信用代码：91510900582165816K。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：肖辉，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区，遂宁富临运业有限公司安居分公司安全科长。 被告：段振友，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：代先永，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：重庆华彩物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附6号4楼2号，统一社会信用代码915001103315339280。 法定代表人：徐正华，系该公司经理。 被告：陈波，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：蓬溪县顺馨汽车运输服务有限公司，住所地蓬溪县大石镇南塘大街下街125号，统一社会信用代码915109213456874697。 法定代表人：蒲启琼，系该公司总经理。 原告遂宁富临运业有限公司（以下简称富临运业公司）与被告段振友、代先永、重庆华彩物流有限公司（以下简称华彩物流公司）、陈波、蓬溪县顺馨汽车运输服务有限公司（以下简称顺馨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告富临运业公司以与被告代先永、陈波已和解解决纠纷为由，而于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富临运业公司的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁富临运业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遂宁富临运业有限公司负担。 审 判 员  陈 勐 二〇二〇年三月十三日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3872号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：张利，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。被告已缴纳拖欠费用，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终142号 上诉人（原审原告）：石家庄高新区启昂钢管租赁站，住所地石家庄市高新区东仰陵村信工路88号。 经营者：陈洪树，男，1966年10月28日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：张亚学，男，1967年9月29日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：杨洪霞，女，1967年4月16日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：张扬，男，1989年10月17日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：闫召娣，女，1986年3月26日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 上诉人石家庄高新区启昂钢管租赁站因租赁合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9088-1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人张亚学提交的居住证明不能证实其经常居住地在石家庄市桥西区，被上诉人一审中提交的石家庄市桥西区留营街道办事处西简良村治保委员会出具的居住证明载明的是四被上诉人2013年在桥西区居住，不能证明2013年至今一直在此居住。双方因租赁钢管相识多年，被上诉人的实际居住地为新华区东交民巷小区，上诉人也委托律师向新华区东郊派出所核实其居住情况，且被上诉人涉诉的衡水市吉州区人民法院的租赁合同纠纷案明确载明被上诉人的居住地为石家庄市新华区，故被上诉人的经常居住地应为石家庄市新华区而非桥西区。故本案应由石家庄市新华区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中双方签订的《建筑租赁合同》载明的施工地点为隆尧、南宫，故本案的合同履行地应为河北省隆尧县或南宫市，原审适用法律不当，依法应予纠正。关于本案的被告住所地的确定，一审中被上诉人提交了石家庄市桥西区留营街道办事处西简良村治保委员会出具的《居住证明》，该证明仅载明四被上诉人于2013年在居住，无法证明四被上诉人的经常居住地情况。上诉人提交的东焦派出所出具的关于被上诉人张亚学等自2017年11月16日的暂住人口信息的证明，证明了被上诉人自2017年即在新华区居住的事实，故本案被上诉人的经常居住地应以派出所出具的人口暂住信息为准，故原审法院作为被告住所地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9088-1号民事裁定； 二、本案由石家庄市新华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵晓月
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初833号原告：**三，男，1957年7月18日出生，汉族，住山东省桓台县。原告：伊秀芳，女，1957年7月18日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：崔洪昌，男，1981年4月14日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：博兴县树训商贸有限公司，住所地山东省滨州市博兴县纯化镇崔家村。统一社会信用代码：91371625334463283K负责人：陈树训。被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市开发区渤海二十四路557号华翔大厦。统一社会信用代码：91371600588761723M负责人：马洪雷。原告**三、原告伊秀芳与被告崔洪昌、被告博兴县树训商贸有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告**三、原告伊秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**三、原告伊秀芳撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年三月三十日法官助理胡雪莹书记员张苏
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初54号 原告：徐媛超，男，汉族，生于1989年4月1日，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭昊，四川律治律师事务所律师。 被告：向治国，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告徐媛超与被告向治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐媛超的委托诉讼代理人（特别授权）彭昊到庭参加了诉讼，被告向治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐媛超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款57,000元整，并从2018年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率的24%计算至全部货款实际偿还清结为止（截至起诉之日已实际产生利息21,470元）；2.判令被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、诉讼中实际发生的鉴定费评估费等。事实和理由：2017年，被告一直在原告处购买木板材料，货款一直未付清。2018年2月3日，原、被告经过对账确认，被告尚欠原告货款57,000元，同日，被告向原告出具欠条并约定于2018年6月13日前还清所欠材料款，若到期未还则按照中国人民银行同期贷款利率的36%计算利息直至偿还完毕为止。到期后，被告仍未支付，经原告催收未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告向治国未进行答辩。 原告徐媛超为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的常住人口信息表（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.欠条，证明被告尚欠原告货款等事实。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告向治国未向本院提交证据。 经审理查明，2017年起，被告向治国在原告徐媛超处购买木板材料。2018年2月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款57,000元，同日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到福源木业徐媛超材料款57，000元（大写：伍万柒仟元整），经商议在2018年6月13日之前还清所有材料款。前期账单作废，以此条为准，到期未按时还款，按银行最高利息百分之三十六结算。已同意，向治国2018.2.3”，到期后，被告未支付原告货款，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告向志国在原告徐媛超购买木板材料，双方之间已形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，依法成立有效，受法律保护。原告按合同约定向被告提供了货物，在本案中无过错责任，被告未按其约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其货款57,000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付57,000元的利息（从2018年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的24%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 向治国支付徐媛超尚欠货款57,000元及利息（利息以57,000元为基数，自2018年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行颁布的对人民币同期同类贷款基准利率的24%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的24%计算），限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。徐媛超可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费（减半收取）881元，由向治国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年三月十七日 书记员  向 琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初120号 原告：陈凤林，男，1959年1月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告：山东恒通建筑科技有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张炳村东一路南1号。 法定代表人：毕骋骋，经理。 委托诉讼代理人：袁峰，山东博约律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世超，山东博约律师事务所实习律师。 原告陈凤林与被告山东恒通建筑科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤林的委托诉讼代理人侯振宇，被告山东恒通建筑科技有限公司的委托诉讼代理人袁峰、徐世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告叉车租赁费133,440元，税金4,767.56元，支付逾期付款利息自2019年9月11日起按照同期贷款利率计算至付清之日止；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付税金4,767.56元的诉讼请求。事实和理由：2019年3月20日原告与被告签订叉车租赁合同，约定被告租赁原告承重能力为10吨的叉车一辆，每月不含税租金24,000元，税费由被告承担，被告使用至2019年9月10日，经结算被告共欠原告租赁费133,440元，税金4,767.56元，双方终止合同。现原告多次催要租赁费，被告拖延支付，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至本院。 被告山东恒通建筑科技有限公司辩称，被告认为租赁费应按天计算，租赁物实际使用36天，每天800元，共计租赁费28,800元；原告要求支付的逾期付款利息没有依据，因为合同当中没有约定，法律上也没有规定；税金不应由被告承担。 经审理查明，2019年3月20日，被告山东恒通建筑科技有限公司（乙方）与原告陈凤林（甲方）签订《叉车租赁合同》一份，双方约定：为满足北京路直径2000排水管的生产订单工期需要，特在生产期间租赁“10”叉车一辆。1.甲方向乙方提供性能良好的10吨叉车一辆；2.乙方租赁甲方叉车，租期从2019年3月20日至生产订单止，租赁期间月租金为24,000元/月。不足一月的按800元/天计算。如乙方需开具正式发票，甲方负责开具税金由乙方负担。乙方应及时交还车辆。逾期交还须提前得到甲方的许可，否则按日租金的15%加付违约金。乙方如提前终止合同，甲方不退还租车金，也不向甲方作赔偿；双方还对车辆检查、养护及爱护进行了约定。合同签订后，原告按照约定将涉案叉车交付被告使用，后原告与被告工作人员徐依忠（《叉车租赁合同》中被告代理人）结算，被告欠原告叉车租赁费134,400元。原告于2019年9月19日向被告开具增值税发票，截至目前，被告未向原告支付叉车租赁费。 上述事实，由原告提供的《叉车租赁合同》一份、发票一份、税收完税证明一份、费用报销单复印件两份、被告提供的发货单一份、徐依忠的调查笔录一份及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告山东恒通建筑科技有限公司欠原告陈凤林叉车租赁费133,440元，事实清楚，证据确凿，被告山东恒通建筑科技有限公司应当支付。关于叉车租赁费的计算方式《叉车租赁合同》中明确约定，被告辩称按照实际叉车使用天数及每日800元计算的理由不成立，本院不予采信。因原、被告双方对于叉车租赁费的支付时间未明确约定，原告主张的逾期付款利息应当自原告向被告出具发票次日起算，且按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告山东恒通建筑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈凤林叉车租赁费133,440元及逾期付款利息（以133,440元为基数，自2019年9月20日至欠款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈凤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,064元，减半收取计1,532元，保全费1,270元，共计2,802元，由原告陈凤林负担130元，由被告山东恒通建筑科技有限公司负担2,672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年三月六日 书记员  周 蕾
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢162号 曾武功： 申请执行人曾武功与被执行人凌云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3785号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人凌云已向申请执行人曾武功支付案款15,655元，并负担本案申请执行费135元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月十八日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初808号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，董事长。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郑洪丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：顾崇明，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告顾崇明、郑洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对顾崇明、郑洪丽的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆佳泰物业管理有限公司撤回对郑洪丽、顾崇明的起诉。案件受理费25元，由重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保68号申请人:中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：宋长达，男，1988年3月23日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：李文艳，女，1986年10月26日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。申请人中国银行股份有限公司赤峰分行与被申请人宋长达、李文艳金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人中国银行股份有限公司赤峰分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年三月二十日书记员 周英杰
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特22号   申请人：王海英。   申请人：赵统。   本院于2020年3月12日受理的申请人王海英与申请人赵统关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人王海英与申请人赵统因追偿权纠纷，于2020年3月12日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   赵统给付赵海英保险费11197.26元，定于2020年6月30日前一次性履行完毕；   二、双方再无其它争议。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王海英、赵统在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月十二日   书记员 闫青霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2275号之二申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：康英南，男性，1988年04月06出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：高琳，女性，1982年02月02出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭建党，男性，1970年08月06出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：姚大东，男性，1990年02月10出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行灵宝市人民法院与康英南、高琳、郭建党、姚大东罚金一案中，经查，位于河北省唐山市汉沽管理区第一生产总队京港国际城A6-2-1502号房产登记在被执行人高琳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人高琳名下的位于河北省唐山市汉沽管理区第一生产总队京港国际城A6-2-1502号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月十三日书记员  王 磊
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4672号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地浙江省台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。代表人徐光勇，该支行行长。被执行人洪敏富，男，1977年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人唐孔宝，男，1986年8月6日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人洪敏富、唐孔宝申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督321号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为本金95000元及利息，案件受理费778元、执行费1426元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人洪敏富、唐孔宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪敏富、唐孔宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪敏富、唐孔宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪敏富、唐孔宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人唐孔宝名下浙Ｊ×××××号北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人洪敏富、唐孔宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪敏富、唐孔宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪敏富、唐孔宝作出拘留、罚款决定。同时已对被执行人洪敏富、唐孔宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议。综上，被执行人洪敏富、唐孔宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4672号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月二十三日代书记员 苏                 强
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2711号原告：依安县水司物业有限公司，住所地依安县依安镇新街四委60组。法定代表人：李长青，该公司主任。被告：刘福太，男，1950年5月29日出生，汉族，住依安县。原告依安县水司物业有限公司与被告刘福太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依安县水司物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县水司物业有限公司负担。审判长 刘 宝审判员 单立群审判员 尹志尖二〇二〇年三月三十日书记员 倪 楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执902号 成都市金牛区人民法院、刘某、王某： 本院于2020年02月27日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行刘某、王某一案，执行依据（2019）川0106刑初614号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执902号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审57号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：李美中，男，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年3月12日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010686505号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人李美中作出渝交执罚〔2019〕1010686505号《行政处罚决定书》，于2019年7月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月1日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010686505号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人李美中承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年三月十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执425号   申请执行人：马晓明   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的马晓明申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为17836元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。       承办人   彭毛加     二〇二〇年三月二十日     书记员 张彩芬
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终1982号上诉人(原审被告)：法代禄，男，1981年10月1日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：湛林燕，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘纪庆，男，l965年10月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。上诉人法代禄因与被上诉人刘纪庆合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初9938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。法代禄上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判。2.一、二审诉讼费均由刘纪庆承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。2018年5月18日，法代禄与刘纪庆在济南市历城区华山镇苏家庄东发生打架事件，造成刘纪庆左耳受伤。2018年6月18日，刘纪庆(乙方)与法代禄(甲方)经协商签订调解书一份，内容为：“甲方一次性赔偿乙方人民币两万五千元整(25000元)，乙方不再追究甲方任何责任，此事件终结。本调解书一式叁份，双方各执壹份，当地派出所壹份。法代禄于协议签订当日即2018年6月18日，一次性全部支付给了刘纪庆25000元，为此，刘纪庆于同日给法代禄出具了收到条，刘纪庆已经收到全部款项，而刘纪庆以款项未支付完毕为由再次向法代禄主张请求，可以看出刘纪庆出尔反尔，没有诚信，一审法院在未查明事实的情况下，作出错误判决，明显违背了公平、公正原则，损害了法代禄的合法权益。刘纪庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。刘纪庆向一审法院起诉请求：判令法代禄向刘纪庆支付赔偿款1万元及利息（以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月18日起计算至实际还款之日）。一审法院认定事实：2018年5月18日，刘纪庆与法代禄在济南市历城区华山镇苏家庄东发生打架事件，造成刘纪庆左耳鼓膜大穿孔。2018年6月18日，刘纪庆（乙方）与法代禄（甲方）经协商签订调解书一份，内容为：“甲方一次性赔偿乙方人民币两万五千元整（25000元），乙方不再追究甲方任何责任，此事件终结。本调解书一式叁份，双方各执壹份，当地派出所壹份。双方签字生效。”调解书签订当天，法代禄微信转账给刘纪庆10000元，支付现金5000元。一审法院认为，刘纪庆与法代禄就赔偿问题签订的调解书系双方真实意思表示，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法代禄应及时全面履行赔偿款支付义务。对于刘纪庆要求法代禄支付剩余赔偿款10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。法代禄未及时支付该10000元，势必给刘纪庆造成一定的经济损失，故对于刘纪庆要求法代禄支付以10000元为基数，自2018年6月19日开始索要主张权利之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，一审法院予以支持；对于利息请求的超过部分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、法代禄于判决生效之日起十日内支付刘纪庆赔偿款10000元。二、法代禄于判决生效之日起十日内偿付刘纪庆利息损失：以10000元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回刘纪庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由法代禄负担。二审中，法代禄向法庭提交了2018年6月18日刘纪庆出具的收条，拟证实涉案款项2.5万元已经由法代禄全部支付给刘纪庆。刘纪庆质证称，对于该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议。事实上刘纪庆仅收到1.5万元，当时法代禄承诺于2018年6月19日支付剩余1万元，并且要求刘纪庆向其出具收条，刘纪庆信任法代禄，故出具该收条，但实际上法代禄并未支付剩余1万元。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为法代禄是否已经向刘纪庆支付了剩余1万元的赔偿款。二审中，法代禄提交了刘纪庆出具的收到条，拟证实其已付清全部款项，刘纪庆对此予以否认，辩称其只是信任法代禄才出具该收条，但实际上法代禄并未支付剩余1万元赔偿款。一审中，刘纪庆为证实其主张申请证人出庭作证，并提交了其与法代禄的微信聊天记录以及通话录音，法代禄经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，丧失质证权利，二审中法代禄虽不予认可，但并未提交足以反驳的证据和理由。经本院审查，刘纪庆提交的证据能够相互印证，可以证明刘纪庆要求法代禄付清剩余1万元的赔偿款，法代禄一直拖延支付的事实。故一审法院判决法代禄支付刘纪庆剩余赔偿款1万元并无不当。鉴于本案诉讼过程中，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院对于一审判项中计算利息的方式予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初9938号民事判决第一项以及案件受理费负担部分；二、变更济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初9938号民事判决第二项为：法代禄于本判决生效之日起十日内偿付刘纪庆利息损失（以10000元为基数，自2018年6月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由法代禄负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二〇年三月二十六日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初740号原告：张传卫，男，1961年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：周帅，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。统一社会信用代码：913703006792312930负责人：窦钦旭。原告张传卫与被告周帅、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张传卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张传卫撤诉处理。审判员  邓旭光二〇二〇年三月二十六日法官助理胡雪莹书记员张苏
四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川06行终10号 上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：杨平（系陈秀兰丈夫），男，1974年6月11日出生。 被上诉人（原审被告）：中江县公安局，住所地：四川省中江县金银花北街551号。 法定代表人：刘兆斌，局长。 委托诉讼代理人：唐琳，法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：尹必全，法制大队民警。 上诉人陈秀兰因与被上诉人中江县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年6月11日8时30分许，在中江县龙台镇解放路路口，陈秀兰与徐武辉因摊位发生纠纷，双方因此发生抓扯，陈秀兰用水泥块砸坏了徐武辉汽车的挡风玻璃。中江县公安局民警到达现场调查处理时，陈秀兰的丈夫杨平、儿子杨豪等5人赶到现场即对徐武辉进行殴打，在民警出示警棍阻止杨平等人正在实施的违法行为时，陈秀兰抓住警棍大声叫喊“弄，往死里弄”，使得杨豪等人继续殴打徐武辉。2019年6月12日，中江县公安局以陈秀兰故意损害他人财物并教唆他人故意殴打他人为由，对陈秀兰作出行政拘留20日，罚款500元的行政处罚。陈秀兰拘留期间，因××发，提前解除拘留，并对其进行了司法鉴定。经鉴定，陈秀兰患有未特定的精神和行为障碍，对其2019年6月11日的违法行为评定为完全刑事责任能力。 一审法院认为，本案争议焦点在于原告陈秀兰抓住警察警棍大声叫喊“弄，往死里弄”，使得杨豪等人继续殴打徐武辉的行为是否违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留。本案中，陈秀兰的丈夫杨平、儿子杨豪等5人对徐武辉进行殴打时，陈秀兰不但没有劝阻，反而阻止在场民警执法并教唆往死里弄，主动参与杨平、杨豪等5人的违法行为，其行为属于故意伤害他人身体，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。陈秀兰在具有完全刑事责任能力的情况下，故意砸坏受害人徐武辉的车辆及主动参与他人违法活动的行为，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法应当承担法律责任。中江县公安局的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。陈秀兰诉请撤销中江县公安局的行政处罚决定的理由不成立，不予支持。陈秀兰以拘留导致××复发为由，要求中江县公安局赔偿，但未提交被告具有违法行为或过错的证据，其诉请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条规定，判决：驳回陈秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由陈秀兰负担。 宣判后，陈秀兰不服一审判决，向本院提起上诉称，在此次事件中，其一直是被殴打的对象，是受害者，且自始至终没有殴打过其他任何人。上诉人砸车纯粹是为了自卫和防止再次被殴打，没有主观故意。因此，被上诉人作出的行政处罚决定没有事实依据，证据不足，应当予以撤销。故请求：撤销中江县公安局对上诉人作出的行政处罚决定。 被上诉人中江县公安局书面答辩称，陈秀兰故意毁坏他人财物，殴打他人事实清楚，证据确实充分，中江县公安局作出的行政处罚决定书适用法律正确，程序合法，量罚适当，请求依法驳回陈秀兰的上诉。 二审查明，2019年6月12日，中江县公安局作出江公（台）行罚决字[2019]792号《行政处罚决定书》，查明陈秀兰于2019年6月11日8时25分左右，在中江县龙台镇解放路口与徐武辉发生纠纷后，故意毁损徐武辉财务并教唆其丈夫杨平等5人故意殴打他人，以上事实有收案登记条、陈秀兰的陈述与辩解，徐武辉的陈述与辩解，视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第十七条第二款、第四十三条第二款第一项、第四十九条之规定，决定对陈秀兰处以行政拘留，合并执行二十日，并罚款500元。该决定书还告知了陈秀兰申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。 根据2019年6月12日10时24分至13时20分中江县公安局民警对陈秀兰的《询问笔录》第三页记载，问:“你有无阻止你老公杨平等五人殴打徐哥？”陈秀兰答：“没有，我被徐哥打痛了，我看见他们五人在打徐哥时我就对老公杨平他们五人大声的说给我弄，必须弄，往死里弄”；问：“警察在现场，你为何不但不阻止你老公及儿子等人殴打他人，反而指使他们弄，必须弄，往死里弄？”陈秀兰答：“我被打得很痛，我很气愤。我就想喊他们为我出口气，打回来”。 二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”即中江县公安局具有对陈秀兰作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案争议焦点是：中江县公安局作出江公（台）行罚决字[2019]792号《行政处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日”，第十七条第二款规定“教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚”，第四十三条第二款第一项规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的”，第四十九条规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。本案中，根据天网监控和出警民警执法记录仪视频及陈秀兰在公安机关的《询问笔录》内容可知，上诉人陈秀兰在当时具有完全刑事责任能力的情况下，两次故意搬起石头分别砸向他人汽车的车门和前挡风玻璃，致使车门和前挡风玻璃受损，属于故意损毁他人私有财物行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定。同时，陈秀兰的丈夫和儿子等五人在对徐武辉进行殴打的时候，陈秀兰没有及时制止，不但用手去抓现场民警的警棍，阻拦民警正常执法，还大声喊“给我弄”“往死里弄”等教唆性语言，教唆其丈夫等人殴打徐武辉。虽然陈秀兰并未直接参与结伙殴打徐武辉，但其故意阻拦民警，教唆他人殴打的行为，亦应当按照其教唆的行为处罚，即按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定处罚。陈秀兰的上述行为既损坏了徐武辉的财物，又伤害了徐武辉身体，被上诉人中江县公安局据此对其违法行为进行调查询问，并根据《询问笔录》、视频资料等相关证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出行政处罚决定，且在作出行政处罚中保障了其陈述和申辩权利，亦及时告知其处罚内容及不服行政处罚的救济程序。故，中江县公安局作出的江公（台）行罚决字[2019]792号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序正当。上诉人陈秀兰关于撤销该行政处罚决定的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人陈秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖 曜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初221号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：潘升云，客户经理，特别授权。被告：平建明，男，1978年9月3日出生，汉族，南丰县人。被告：赵志印，男，1983年11月19日出生，汉族，南丰县人。被告：赵润贤，男，1971年2月2日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称南丰农业银行）诉被告平建明、赵志印、赵润贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘升云到庭参加诉讼。被告平建明、赵志印、赵润贤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告平建明立即偿还原告借款本金29950.55元，截止2019年12月20日利息580.41元，从2019年12月21日起至还清之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算；2.被告赵志印、赵润贤对被告平建明上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告平建明于2016年9月30日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额3万元，合同有效期至2019年9月29日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告赵润贤、赵志印为上述借款提供联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告平建明于2016年9月30日自助借款3万元，于2017年9月30日归还；于2017年9月30日又自助借款3万元，于2018年9月24日再次归还；于2018年9月24日自助借款3万元，现仍欠本息。被告平建明从2019年三季度开始未履行还款义务，原告对三被告催收未果，特提起诉讼被告平建明、赵志印、赵润贤未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：平建明、赵志印、赵润贤在南丰农业银行结成农户小额贷款联合保证担保小组。2016年9月30日，被告平建明作为借款人，与南丰农业银行签订了《农户贷款借款合同》，被告赵志印、赵润贤作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1、平建明可自2016年9月30日至2019年9月29日（额度有效期）止，在可循环借款额度3万元内向南丰农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、1年期以内（含）的借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3万元；5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月24日，被告平建明依据《农户贷款借款合同》向南丰农业银行借款3万元，南丰农业银行依约将贷款发放至平建明的账户，借款到期日为2019年9月23日。借款到期后，赵志印和赵润贤代平建明归还本息合计154.51元。平建明仍拖欠本金29950.55元及利息，其中截止2019年9月20日的利息为580.41元。以上事实有南丰农业银行提交的联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、银行交易明细清单、银行系统导出的欠款明细及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。单笔借款到期后，被告平建明没有按合同约定归还借款，已构成违约，南丰农业银行要求平建明归还余欠借款及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。被告赵志印、赵润贤作为连带保证人，在借款人平建明不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额3万元的范围内，承担连带清偿责任。由于被告赵志印、赵润贤已代被告平建明清偿154.51元，剩余担保限额的余额为29845.49元，因此被告赵志印和赵润贤在29845.49元内对被告平建明的案涉债务承担连带清偿责任，对于南丰农业银行超出该范围要求被告赵志印和赵润贤承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平建明于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款29950.55元及利息（其中截止2019年12月20日的利息为580.41元，从2019年12月21日起按借款执行利率基础上上浮50%计算罚息至还清之日止）；二、被告赵志印、赵润贤对被告平建明上述债务在29845.49元担保限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由三被告平建明、赵志印、赵润贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年三月二十日书记员  李 英
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3972号之一申请执行人刘丽娜,女.申请执行人周国楷,男.被执行人闫华，男。本院在执行申请执行人周国楷、刘丽娜与被执行人闫华合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2019）晋08民终601号民事判决书，被执行人闫华应返还申请执行人周国楷、刘丽娜钎孜品牌女鞋600双及位于黄河新世界商场二楼PC10钎孜专柜设施，如不能返还原物，应当按照双方的交易价格予以赔偿。执行中经查被执行人闫华已出售钎孜品牌女鞋200余双，位于黄河新世界商场二楼PC10钎孜专柜设施已拆除，现剩余的鞋、货架等物品存放在黄河新世界商场库房内，申请执行人要求返还原物，并要求恢复到可以正常经营的专柜，双方争议很大，就赔偿价格亦无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定，裁定如下：终结(2019)晋0802执3972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年三月二十六日书记员  耿英洁
江苏苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初11244号 原告:钮祥根，男，1953年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：吴金弟，男，系原告女婿。 被告：邵志华，男，1997年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告钮祥根与被告邵志华确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告邵志华下落不明，依法转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告钮祥根及其委托诉讼代理人吴金弟到庭参加诉讼，被告邵志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钮祥根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12263.63元，误工费2200元，住院伙食补助费250元，营养费500元，护理费600元，交通费350元，拖车费50元，以上共计人民币16186.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告邵志华驾驶电瓶车逆向行驶在，与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告对本起事故负全责。本起事故造成原告医疗费、误工费等损失，被告邵志华拒绝赔偿。 被告邵志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年7月27日13:01，原告驾驶电动车与被告驾驶的电动车在苏州工业园区国宾路西约465米处发生事故，致使原告受伤，两车车损。后苏州市公安局园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认上述事实，认定被告负该事故的全部责任。 事发当日原告进入苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，进行左小腿及左足根部清创，血管神经肌腱肌肉探查修复术，2019年7月31日出院，原告共计花费医疗费11943.1元，出院医嘱建议休息一个月。 庭审中，原告陈述事发后被告未垫付费用；原告日常从事鸡头米种植工作，提供苏州工业园区娄葑街道群力社区居民委员会出具的证明，以证实其主张的误工费。原告提供的电瓶车施救费发票，显示施救费为50元。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历出院记录、病假证明单、疾病诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、收据、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 就原告方主张的各项损失，根据原告方的举证，本院认定如下，医疗费根据票据为11943.1元，住院伙食补助费250元，营养费500元，护理费600元，交通费350元，拖车费50元。就原告方主张的误工费，原告方已届满退休年龄，仅提供社区居委会出具的证明，不足以证实其存在误工收入减少的情况，故误工费本院不予支持。以上各项费用合计金额为13693.1元。 本院认为，公民的健康权，依法受法律保护。侵权人造成他人人身损害及财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故系发生在非机动车之间，交警部门已明确认定被告负该起事故的全部责任，故对于原告方的各项损失应当由被告承担全部赔偿责任。本院认定被告应赔偿原告13693.1元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵志华于本判决生效之日起10日内赔偿原告钮祥根13693.1元。 二、驳回原告钮祥根的其他诉讼请求。 案件受理费400元，公告费690元，由被告邵志华负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  邵婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 洋 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初30号原告：向某，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邢某、赵某，青海立詹律师事务所律师。被告：青海兴旺建设工程有限公司。法定代表人：韩某，董事长。原告向某与被告青海兴旺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月30日原告向某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向某撤诉处理。案件受理费15648元，减半收取计7824元，依法予以免交。审 判 长 仁 青 措审 判 员 拉浪华多人民陪审员 马 若 川 二〇二〇年三月三十日法官助理 杨 学 伟书 记 员 马  晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1057号申请执行人：郑玉晓，女，1987年3月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台陆通汽车销售服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路307号。法定代表人：齐致远，该公司经理。本院在执行申请执行人郑玉晓与被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆各一辆，查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年三月二十四日书记员  崔兴翔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8392号 申请执行人：周玉昌，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：谢生伟，男，汉族，1966年09月03日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2294号民事调解书，于2019年11月22日立案受理周玉昌申请执行谢生伟买卖合同纠纷一案，执行标的60000元及利息，申请执行费800元。被执行人谢生伟名下有银行存款3477.39元，本院已将该款扣划并支付给申请人周玉昌。 执行过程中，本院依法向被执行人谢生伟送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人谢生伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人谢生伟的财产状况进行查询。经查，被执行人谢生伟名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车共两辆，本院均于2019年12月9日查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，谢生伟名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人谢生伟采取了限制高消费措施。申请执行人周玉昌对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 敏