wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更236号 罪犯阮方盛，男，1982年8月24日出生，越南籍人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）漳刑初字第66号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，罪犯阮方盛于2009年11月19日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）闽刑执字第768号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2012年12月13日起至2031年6月12日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月31日作出(2015)莆刑执字第1107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月30日作出(2017)闽03刑更1287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年11月13日起至2029年4月12日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯阮方盛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年9月起至2019年11月止累计考核计分3306.5分（间隔期2017年12月至2019年11月止累计考核计分2972.5分），上次表扬节余289分，兑换表扬5次。本次缴纳没收个人全部财产人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯阮方盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯阮方盛减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年11月13日起至2028年11月12日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判长陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执101号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：刘月华，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘月华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0502民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘月华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人刘月华送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘月华无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人刘月华的银行账户。于2020年3月19日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人刘月华名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人刘月华名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2020年3月6日，本院传唤了被执行人刘月华。被执行人刘月华未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年3月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日本院对被执行人刘月华适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年3月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年3月26日止，本案应执行的标的本金及利息281,727.62元（其中透支本金为228,365.22元，利息暂计算至2015年9月18日止）、诉讼费2763元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年三月三十日书记员  黄海波
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初647号 原告：胡恩良，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 被告：蔡士典，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告胡恩良与被告蔡士典劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告胡恩良于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡恩良申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡恩良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡恩良负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  胡 云 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨 琪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1762号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王新军，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：付忠峰，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告王新军系夫妻关系）被告：王荣学，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：胡春霞，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告王荣学系夫妻关系）被告：王立泽，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王连红，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告王立泽系夫妻关系）被告：王俊山，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王荣珍，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告王俊山系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告王新军、付忠峰、王荣学、胡春霞、王立泽、王连红、王俊山、王荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼，被告王新军、付忠峰、王荣学、胡春霞、王立泽、王连红、王俊山、王荣珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王新军、付忠峰偿还借款本金30万元及利息；2.判令王荣学、胡春霞、王立泽、王连红、王俊山、王荣珍在其承担的保证责任范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师代理费等均由各被告承担。事实和理由：2015年8月31日，王新军向滨州农商银行借款30万元，并于当日签订《个人借款合同》，合同对借款本金、借期内的利息和利率、借款期限、担保事项、违约责任等做了详细约定。付忠峰出具《共同还款责任承诺书》承诺共同还款，王荣学、王立泽、王俊山签订《最高额保证合同》为上述借款本息提供连带保证责任。胡春霞、王连红、王荣珍出具《保证人共同担保责任承诺书》，承诺为贷款提供连带责任保证。原告依合同约定出借款项后，各被告未依合同履行还款义务。被告王新军、付忠峰、王荣学、胡春霞、王立泽、王连红、王俊山、王荣珍均未作答辩。经审理查明，2015年8月31日，滨州农商银行与王新军签订《个人借款合同》，约定借款30万元用于借新还旧；借款期限为2015年8月31日至2017年8月30日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；支付方式为贷款人受托支付，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王荣学、王立泽、王俊山与滨州农商银行签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带责任保证；担保债权最高余额45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年8月28日，付忠峰与滨州农商银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与王新军是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当王新军不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。胡春霞作为王荣学的配偶、王连红作为王立泽的配偶、王荣珍作为王俊山的配偶，分别与滨州农商银行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为借款人王新军申请的30万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。合同签订后，滨州农商银行于2015年8月31日将贷款发放至王新军指定账户（62×××35），贷款期限自2015年8月31日至2017年8月30日，利率9.58333‰。贷款发放后，王新军偿还利息2次，共计19.4元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人共同担保责任承诺书》、贷转存凭证（借据）、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，滨州农商银行与王新军签订的《个人借款合同》，与付忠峰签订的《共同还款责任承诺书》，与王荣学、王立泽、王俊山签订的《最高额保证合同》，与胡春霞、王连红、王荣珍签订的《保证人共同担保责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。王新军、付忠峰没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。王荣学、胡春霞、王立泽、王连红、王俊山、王荣珍作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新军、付忠峰于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告王荣学、胡春霞、王立泽、王连红、王俊山、王荣珍对上述借款在最高余额450000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，由被告王新军、付忠峰、王荣学、胡春霞、王立泽、王连红、王俊山、王荣珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  苏拥军人民陪审员  邵云东二〇二〇年三月三十日书 记 员  苏艳丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终242号上诉人（原审被告）：赵玉兰，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英。委托诉讼代理人：田宝军。上诉人赵玉兰因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初292号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人赵玉兰预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国林，男，1953年12月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓红，女，1978年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志良，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人周国林因与被申请人周晓红、马志良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周国林申请再审称，有新证据足以推翻原判决，系2019年1月18日在中院做的调查笔录，笔录内容足以证实秋收玉米的钱周晓红和马志良已经给他，他用这笔钱购买了葡萄苗，且他作为该地块的实际管理人，葡萄苗的所有权也应该归其所有，原审法院认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。周晓红提交意见称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，案涉地块由马志良承包。本案中，周国林主张全部青苗补偿费，但无充分证据证实系其全部出资。二审笔录中，马志良、周晓红亦未承认周国林的全部出资。结合周国林申请出庭作证的证人证言以及实际管理行为、人工投入，原审酌情判付8万元并无不当。周国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周国林的再审申请。审判长  张淑敏审判员  王 双审判员  张 晶二〇二〇年三月十七日书记员  赵怡虹
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢169-2号申请执行人：周光荣，男，汉族，生于1966年1月19日，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：樊建强，男，汉族，生于1964年1月1日，四川省射洪县太和镇居民。申请执行人周光荣与樊建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日以（2019）川0922执恢169号执行裁定书查封了被执行人樊建强所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇商业用房（面积：41平方米）。执行中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对上述房屋依法进行了拍卖。二拍保留价为295200元，现已流拍。申请执行人周光荣自愿以二拍保留价295200元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人樊建强所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇商业用房（面积：41平方米）作价295200元交付申请执行人周光荣抵偿借款本金235000元、截止2020年2月29日的欠付利息16450元,抵偿后房屋剩余价值43750元。二、上列抵债房屋的财产权自本裁定书送达时起转移，申请执行人周光荣可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年三月十九日书记员 岳茂繁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执102号被执行人：许本国，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人许本国责令退赔一案,（2019）湘0405刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月5日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为责令退赔20万元。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年三月三十一日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执553号被执行人：李艳春，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李艳春罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初88号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人李艳春主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁丽，女，1970年9月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东贵诚集团购物中心有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山中路8号。法定代表人：颜士佩，董事长。再审申请人梁丽因与被申请人山东贵诚集团购物中心有限公司福利待遇纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁丽申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审未支持申请人关于加班费的主张确有错误。被申请人认可申请人全年无休班，原审应认定申请人每年加班104天，依据原审认定的申请人在被申请人处工作时间为13年2个月，加班时间则为1372天，应当据此时间计算加班费。申请人已提供证据证明被申请人存在指纹点名机考勤，被申请人拒不提供原始考勤记录应推定申请人主张的加班事实成立。2.原审按照各年度工资标准计算年休假补偿款显失公平。应当按照离岗时的工资进行计算，如果按照逐年工资标准计算也应计算利息和滞纳金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审未予支持申请人关于加班费的诉讼请求是否具有事实依据；2.原审按照申请人逐年工资标准计算年休假补偿款是否得当。3.被申请人未提供指纹点名机考勤记录，是否可以推定申请人主张的加班事实成立。关于焦点问题一，虽然被申请人认可申请人主张的每周七天上班的事实，但申请人并未有充分证据证明其每天的工作时间为八小时已超过劳动法关于每周工时的上限限制。原审已查明，被申请人实行的两种工作作息制度每周总工作时间并未超过劳动法的每周工时上限。另，查明被申请人提供的部分工资发放表上有加班费不定时发放的记录，申请人也认可其存在领取加班工资的情况。原审依据双方举证情况，结合被申请人的企业性质、销售行业工作特点及经营规律等因素综合认定被申请人的抗辩主张成立具有事实及法律依据，故申请人的该项再审事由依法不成立。关于焦点问题二，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款的规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原审按照2008年《企业职工带薪年休假实施办法》施行后，申请人在被申请人处的工作年限，以逐年计算的日工资收入为基数计算申请人未休年休假工资报酬于法有据。申请人关于应按照离岗时的工资数额计算未休年休假工资报酬并加算利息和滞纳金的主张并无法律依据，原审未予支持并无不当。关于焦点问题三，被申请人虽未提供指纹点名机考勤记录，但原审已查明被申请人员工的工资发放由财务部门根据书面考勤表制作工资表，指纹点名机考勤记录已经转为书面考勤表。且如前所述，被申请人提供的部分工资发放表上有加班费不定时发放的记录，申请人也认可存在领取加班工资的情况。因此现有证据已经可以查明申请人考勤加班情况和案涉加班费的发放情况，在要求被申请人提供指纹点名机考勤记录已无必要。故被申请人未提供指纹点名机考勤记录并不能推定申请人主张的加班事实存在，原审未予支持申请人关于加班费的主张具有事实依据。综上，梁丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁丽的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年三月二十一日法官助理刘洋书记员王亚男
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4428号申请执行人：汝州某汽车销售有限公司，住所地：汝州市望城路饲料公司院内，统一社会信用代码：91410482MA3XFE4F00。法定代表人：徐某，系该公司总经理。被执行人：秦某，男，1969年3月9日生，汉族，住汝州市。汝州某汽车销售有限公司与秦某合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5814号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人秦某应向汝州某汽车销售有限公司支付修理费12000元。因秦某未按上述生效法律文书履行义务，汝州某汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果反馈无其他有效财产信息可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若申请执行人发现有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年三月二十六日书记员  李世昌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初696号原告：王海晋，男，1979年11月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：潘政，男，1973年9月27日生，汉族，住宜兴市。原告王海晋与被告潘政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王海晋及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼。被告潘政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海晋向本院提出诉讼请求：1、判令潘政立即归还借款本金152720元及该款自2020年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由潘政负担。事实和理由：双方系朋友关系，潘政因资金需要多次向其借用信用卡进行透支。2019年6月4日经双方对账确认，潘政结欠其信用卡透支款152720元。其多次催要未果，故诉至法院。被告潘政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，潘政以借款人身份向王海晋出具借条一份，上载：今潘政借王海晋信用卡（尾号1706光大银行）一张，借出日期2018.5月，归还日期2019.6.15日，归还方式信用卡还款，归还金额152720元。嗣后，潘政未有归还款项。王海晋表示：潘政自2018年5月自2019年6月间向其借用尾号为1706的光大银行信用卡使用，至2019年5月30日尚有152720.87元欠款未还；后因上述欠款需由其来进行偿还，故潘政向其出具了借条；原卡潘政未有归还，但其已经注销该卡，并将原卡债务全部转移至尾号为2023的光大银行信用卡上。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据潘政出具的借条以及王海晋的陈述，能够确认潘政使用王海晋信用卡进行透支进而转化为向王海晋举借152720元的事实，故潘政应向王海晋偿还上述款项。潘政在约定的归还日期届满时未能还款，现王海晋主张自2020年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。潘政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳王海晋的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘政于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王海晋款项152720元并承担该款自2020年1月14日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1844元、财产保全费1320元，合计3164元，由潘政负担。王海晋同意其预交的诉讼费用由潘政向其直接支付，本院不再退还，由潘政于本判决发生法律效力之日起十日内向王海晋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年三月十八日书记员  秦亚萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执623号 关于申请人广州市增城区人民法院与被执行人周邓波罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2916号 原告：青岛天耀服装有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：吕江波，总经理。 委托诉讼代理人：徐靖东，男，该公司职工。 被告：刘志香，女，1969年6月18日出生，汉族，退休工人，住黄岛区。 原告青岛天耀服装有限公司（以下简称天耀服装）与被告刘志香劳动争议纠纷一案，原告天耀服装诉请：原告不向被告支付独生子女父母一次性养老补助20637.30元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天耀服装之委托诉讼代理人徐靖东，被告刘志香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告刘志香系原告天耀服装职工，2019年6月从天耀服装退休，刘志香为独生子女父母，天耀服装没有给刘志香发放独生子女父母一次性养老补助。2018年青岛市在岗职工年平均工资为68791元。 本院认为，被告刘志香系原告天耀服装职工，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。2019年6月，刘志香从天耀服装退休，天耀服装应以2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元的30%向刘志香支付独生子女父母一次性养老补助20637.30元。 根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、原告青岛天耀服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告刘志香独生子女父母一次性养老补助20637.30元。 二、驳回原告青岛天耀服装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛天耀服装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月三日 书记员  周婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1552号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王苗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2246号 李春信、李柜螳： 关于申请执行人李春信与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2818号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初2012号原告：李国良，男，汉族，1951年8月7日出生，住西安市高陵区，村民。原告：李锋，男，汉族，1979年4月26日出生，住西安市高陵区，村民。原告：李冲锋，男，汉族，1983年4月29日出生，住西安市高陵区，村民。被告：西安市高陵区中医医院，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：12610126350574468。法定代表人：李佩军。委托代理人：邓媛、陈永泉，系该医院工作人员。本院在审理原告李国良、李锋、李冲锋诉西安市高陵区中医医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告李国良、李锋、李冲锋向本院提出申请，请求本院驳回其起诉。理由为：原告诉讼请求及申请委托司法鉴定事项存在问题，致使先后送达多次，医疗鉴定机构无法鉴定将案卷退回，所以原告现在请求本院先行驳回其起诉。原告重新主张请求及委托司法鉴定，再另案起诉。本院认为，原告诉讼请求及申请委托司法鉴定事项存在问题，致使先后送达多次，医疗鉴定机构无法鉴定将案卷退回，所以原告现在请求本院先行驳回其起诉。原告重新主张请求及委托司法鉴定，再另案起诉。请求本院驳回其起诉，是其真实意愿表示，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国良、李锋、李冲锋的起诉。本案受理费予以免收，原告李国良、李锋、李冲锋在立案时已预交3530元，由本院退付其3530元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇二〇年三月十六日书记员  周 乐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初98号原告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13号楼2门209。法定代表人：闫山林，董事长。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：吴彩兰，女，1968年3月19日出生,其他基本情况不详。原告天津市汇森房地产开发有限公司与被告吴彩兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告天津市汇森房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市汇森房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1973元，由原告天津市汇森房地产开发有限公司自行承担。审判员 王 盛二〇二〇年三月十七日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1654号 申请执行人严云华与被执行人东莞市刚正家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 二〇二〇年三月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更906号罪犯胡利军，男，汉族，1972年11月12日生，初中文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省合肥监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年4月1日作出（2017）鄂9004刑初173号刑事判决，以被告人胡利军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元,与前犯诈骗罪判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万六千元并罚，决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币五万六千元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡利军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、中国农业银行票据等证据证实。本院认为，罪犯胡利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡利军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月14日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初86号之一 原告：张邦，男，1982年2月16日出生，住江西省九江市远修县。 委托诉讼代理人：杨增华，福建华弘律师事务所律师。 被告：福建屹鑫钢业有限公司，住所地福建省福州市长乐区潭头镇大宏工业区后曹899号，统一社会信用代码91350182MA31TNNQ3R。 法定代表人：陈殷，总经理。 委托诉讼代理人：林燕，北京市炜衡（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：李志祥，福建宇开律师事务所律师。 第三人：王小敏，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 第三人：陈居尊，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告张邦与被告福建屹鑫钢业有限公司、第三人王小敏、第三人陈居尊与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张邦于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，张邦的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张邦撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张邦负担。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年三月二十七日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保98号 申请人：赵建云，男，1957年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：邹怀勇，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：胡敏，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理申请人赵建云与被申请人邹怀勇、胡敏申请财产保全一案中，申请人赵建云向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹怀勇、胡敏名下价值950800.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人赵建云已向本院提供了担保。 本院认为，申请人赵建云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹怀勇、胡敏名下位于成都市新都区房屋一套（业务号：2018041114Ｆ00090）； 二、在950800.00元限额内冻结被申请人邹怀勇、胡敏名下的银行存款（财产线索：1.开户行为浙商银行股份有限公司成都自贸区支行，账号：62×××70；2.开户行为中国银行南充嘉陵支行，账号：62×××12；3.开户行为四川天府银行南充科技支行，账号：62×××12）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月六日 书记员 李文力
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初505号 原告：柏露，女，汉族，生于1990年5月18日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李松，四川远创律师事务所律师。 被告：郑长举，男，汉族，生于1990年5月9日，住四川省开江县。 原告柏露与被告郑长举民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。因柏露与郑长举在先前调解阶段达成还款协议，柏露于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，同时向本院申请免交案件受理费。 本院认为，柏露提出的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，柏露申请免交案件受理费，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏露撤诉。 案件受理费881.00元，予以免交。 审判员 赵 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁晓阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初121号申请人：王栋梁，男，1988年8月4日出生，汉族，现住。被申请人：刘亚男，女，1988年8月27日出生，汉族，现住。本院在审理申请人王栋梁与被申请人刘亚男民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对刘亚男价值100000.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结刘亚男在各银行账户内存款100000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔景禹人民陪审员  李兆峰人民陪审员  张伯顺二〇二〇年三月二十七日书 记 员  韩玲玲
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初29号   原告：跟月，女，1962年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：阿拉坦其其格，女，1966年X月X日出生，X族，牧民,现住内蒙古自治区。   原告跟月与被告阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。   原告跟月向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿拉坦其其格偿还原告借款人民币118800.00元；2、案件受理费由被告阿拉坦其其格负担。   本院认为，因原告跟月提供的被告阿拉坦其其格送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告阿拉坦其其格确切的送达地址。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告跟月的起诉。   案件受理费1338.00元（原告已缴纳）予以免交，全额退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 刘洪海     二〇二〇年三月二十三日   书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2045号原告：陈某，男，1968年1月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瀛，浙江振邦律师事务所实习律师。被告：尹某，女，1969年1月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住诸暨市。原告陈某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人毛炬东到庭参加诉讼。被告尹某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：确认坐落于诸暨市；6幢1单元1103室房屋以及附属00777号车位、00168号地下储藏室归原告所有，土地使用权归原告享有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，于2014年9月29日在诸暨市民政局办理离婚登记手续。签订离婚协议中约定：1、……2、财产处理：夫妻双方现有共同财产归男方所有……2012年11月6日，原告因房屋拆迁，安置了诸暨市上城小区6幢1单元703室房屋一套、00709号车位一个、6-00028号夹层储藏室一间以及6幢1单元1103室房屋一套、00777号车位一个、00168号地下储藏室一间。2019年5月27日，被告尹某向诸暨市人民法院提起诉讼，要求判令诸暨市上城小区6幢1单元703室房屋一套、00709号车位一个、6-00028号夹层储藏室一间归其所有。法院于2019年8月5日依法作出（2019）浙0681民初8833号判决，判决驳回尹某的诉讼请求。原、被告在离婚协议中约定夫妻共同财产归男方所有，故上述拆迁安置房应归原告所有。尹某未作答辩。经审理，本院认定事实如下：尹某与陈某于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，于2014年9月29日在诸暨市民政局办理离婚登记手续。双方在办理离婚手续时，签订离婚协议书一份，双方约定：1、……2、财产处理，夫妻双方现有共同财产归男方所有，各自的私人生活用品归各自所有……。另查明，陈某（乙方）于2012年11月6日与诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心（甲方）签订《诸暨市城东新城建设房屋征收补偿安置协议》一份，约定：1.从陈某母亲黄秋珍处自然分户1/6，乙方服从城市建设需要，同意将坐落于暨阳街道东三村陈村房屋，实测建筑面积107.73㎡（其中合法面积107.73㎡），经确认未加层翻建合法面积22.54㎡，合法占地面积43.42㎡，用途住宅，土地性质集体，交给甲方拆除；2.乙方被征收房屋实测合法建筑面积107.73㎡，经确认未加层翻建合法面积22.54㎡，合计可产权调换的被征收房屋面积130.27㎡，乙方愿意选择农业人口安置肆人按人均建筑面积75㎡标准安置，安置建筑面积合计300㎡为划拨土地；安置房套型面积为150㎡×2，房屋测绘部门实测建筑面积为准，超过被征收房屋合法面积且在农业人口安置标准内的面积按农业人口安置房优惠价1500元/㎡结合楼层差价结算，因结构设计原因超过安置房套型标准的面积按安置房优惠价2925元/㎡结合楼层差价结算。双方还对其他事项进行了约定。陈某通过择房，被征收房屋产权调换安置房共两套：上城小区6幢1单元1103室，建筑面积150.95㎡，00777号小汽车位，00168号地下储藏室9.68㎡；上城小区6幢1单元703室，建筑面积150.95㎡，00709号小汽车位，6-00028号夹层储藏室11.14㎡。陈某分别于2015年11月24日、2015年12月17日分别就上述两套房屋与诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市城东新城建设有限公司、诸暨市人民政府土地储备中心签订《诸暨市城东新城建设房屋征收产权调换协议》各一份。2019年5月27日，尹某向本院提起诉讼，要求判令诸暨市上城小区6幢1单元703室房屋一套、00709号车位一个及6-00028号夹层储藏室一间归其所有。本院于2019年8月5日作出（2019）浙0681民初8833号民事判决，驳回尹某的诉讼请求。上述事实，由陈某提供的离婚协议书1份、《诸暨市城东新城建设房屋征收产权调换协议》2份及本院（2019）浙0681民初8833号民事判决书1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，夫妻对共同所有的财产有平等处理权，离婚时夫妻的共同财产可由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在办理离婚手续时签订的《离婚协议书》第二条“夫妻双方现有共同财产归男方所有，各自的私人生活用品归各自所有”的约定，系双方对夫妻共同财产所作出的分割方案，系双方真实意思表示，均应遵照执行。原告陈某在夫妻关系存续期间（2012年11月16日）与诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心签订了《诸暨市城东新城建设房屋征收补偿安置协议》，并就安置方案作出了明确约定，即按农业人口肆人人均建筑面积75㎡的标准进行安置，共计建筑面积300㎡。虽然具体的安置房系在离婚后进行择房确定具体位置，但该拆迁利益（300㎡的安置房）已在离婚前即已确定，故该拆迁利益应认定为夫妻共同财产。鉴于原、被告双方在离婚协议中已约定夫妻共同财产归男方所有，则上述因拆迁所获得的拆迁补偿款和安置房均应归男方即原告陈某所享有。现原告起诉要求确认坐落于诸暨市归原告所有，上述房产相应土地使用权归原告享有，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认坐落于诸暨市暨阳街道上城小区6幢1单元703室房屋一套、00709号小汽车位一个、6-00028号夹层储藏室一间及诸暨市暨阳街道上城小区6幢1单元1103室房屋一套、00777号小汽车位一个、00168号地下储藏室一间归陈某所有；上述房产相应土地使用权归陈某享有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年三月二日法官助理赵焕书记员郦柯亦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2890号申请执行人陈传南，男，1990年1月12日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被执行人李宁川，男，1993年12月3日生，汉族，住句容市。申请执行人陈传南与被执行人李宁川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李宁川于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈传南支付借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被执行人李宁川于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈传南赔付律师费4万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，保全费4720元、公告费460元，合计17380元，由被执行人李宁川负担。此款申请执行人陈传南已预交本院，被执行人李宁川于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月10立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月11日、12月28日，2020年1月14日、3月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年9月10日、2020年1月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李宁川名下位于句容市句蜀路东侧、122省道南侧北部新城安置小区的安置房，经查，该安置房暂未选房，本院无法处置。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，并将被执行人限制高消费。七、2020年1月16日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人许江峰到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2018）苏1183民初6843号民事裁定书，情况说明，终本谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年三月三十一日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1536号原告：上海托米新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖闯，总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被告：山东恩科汽车模具科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：朱春刚。原告上海托米新材料有限公司与被告山东恩科汽车模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日通过互联网开庭方式进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓燕、被告法定代表人朱春刚均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海托米新材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付价款人民币81,140元。事实和理由：原告自2016年5月至2017年5月间陆续向被告供应塑料颗粒。双方并未签订书面买卖合同，由被告股东于有善直接打电话订购，原告安排车辆送货至被告指定的地点。原告共计供货金额为204,940元，同时原告开具了8张增值税专用发票给被告。被告陆续分期支付了123,800元,尚欠81,140元。原告多次向被告催讨，被告法定代表人朱春刚均承认拖欠货款之事实，拖欠的理由是被告上家拖欠其货款。原告遂涉诉。被告山东恩科汽车模具科技有限公司辩称，对欠款事实无异议，因被告资金无法回笼导致付款能力不足。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织进行了证据交换和质证，鉴于被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，具体包括送货单、发票、银行业务回单、对账函。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年5月至2017年5月期间，原告陆续向被告供应塑料颗粒，共计供货金额为204,940元。原告亦向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告陆续付款123,800元，尚余81,140元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。原告履行了交付货物的义务，被告未能及时支付货款，构成违约，理应承担向原告支付货款81,140的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告山东恩科汽车模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海托米新材料有限公司货款81,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元(已减半收取)，由被告山东恩科汽车模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年三月十日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初150号原告：泾川县泾粮面粉加工有限公司住所地泾川县城关镇安定街32统一社会信用代码91620821225920473J。法定代表人：边某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某。代理权限为特别代理。被告：程某，住甘肃省泾川县。原告泾川县泾粮面粉加工有限公司与被告程某供用热力合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，原告泾川县泾粮面粉加工有限公司于2020年3月9日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾川县泾粮面粉加工有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00.元，由泾川县泾粮面粉加工有限公司负担。审 判 员 张爱梅二〇二〇年三月九日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初390号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。统一社会信用代码：91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 被告：周广喜，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告周广喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年三月九日 书记员  黄静晶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34947号原告：边丽影，女，1987年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：冯维宇，男，1983年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂志勇，北京市京师律师事务所实习律师。原告边丽影与被告冯维宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边丽影的委托诉讼代理人王月永、被告冯维宇的委托诉讼代理人杨微、聂志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。边丽影向本院提出诉讼请求：1．请求判令冯维宇偿还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年7月24日起计算至实际付清之日止）；2．请求判令冯维宇承担诉讼费。事实和理由：边丽影与冯维宇系朋友关系，冯维宇以资金周转为由陆续向边丽影提出借款，边丽影通过微信、支付宝转账方式向冯维宇提供借款，至2019年7月23日，边丽影共向冯维宇提供借款9万元，冯维宇出具了借条，后边丽影多次催促冯维宇偿还9万元借款未果，故诉至法院。冯维宇辩称，不同意边丽影的诉讼请求，双方系情人关系，期间冯维宇为边丽影花费大量金钱。在维持男女关系期间，冯维宇为边丽影出具了多张欠条。后双方关系闹僵，边丽影称其曾向冯维宇转钱且有欠条，要求冯维宇给钱。2019年8月，冯维宇在边丽影宿舍楼下以现金形式将钱给了边丽影，边丽影说没有带欠条，回去会将欠条撕掉，故冯维宇没有索要欠条。冯维宇与边丽影之间不是借贷关系，即使出具了借条，钱也已经给了。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，边丽影通过微信向冯维宇转账支付3万元，2019年3月31日，边丽影再次通过微信向冯维宇转账支付2万元。2019年4月3日，冯维宇出具借条，内容载明：“今冯维宇向xx借款人民币伍万元整（50000）特此证明”，借款人处有冯维宇签名及手印。此后，边丽影分别于2019年4月19日、5月3日、5月10日向冯维宇转账支付1万元、3万元、2万元。2019年6月22日，冯维宇向边丽影转账支付2万元。2019年7月23日，冯维宇再次出具借条，内容载明“今冯维宇向边丽影借款玖万元90000元”，借款人处有冯维宇签名。庭审中，边丽影主张冯维宇为其出具过两张借条，2019年7月23日借条中的9万元已包含2019年4月23日借条中载明的5万元，2019年7月23日借条出具当天即被冯维宇撕毁，原因系冯维宇称此前已有5万元的借条，故应当出具的是4万元的新借条，但实际并未出具，后边丽影将撕毁的借条重新捡起来拼接好。冯维宇认可两张借条的真实性，辩称借条上所载钱款已通过现金形式支付给边丽影，但未就其主张提供任何证据。对于利息问题，边丽影称双方未约定利息，借条是在2019年7月23日出具的，故从2019年7月24日开始主张利息，冯维宇坚持认为本金已经支付，借条已经撕毁，不同意支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。边丽影向冯维宇转账支付借款，并有借条及转账记录为证，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯维宇虽主张借条所载金额已通过现金形式支付给边丽影，但未就其主张提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。边丽影已履行了出借义务，冯维宇理应在还款期限内偿还借款，现冯维宇经催要后一直未履行还款义务，故对边丽影要求冯维宇偿还借款本金9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未有借期利息及逾期利息的约定，故对其要求冯维宇支付利息（以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年7月24日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院仅支持自边丽影主张权利之日即2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，对其主张的利率标准，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于利息的标准本院相应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯维宇于本判决生效之日起七日内偿还原告边丽影借款本金9万元；二、被告冯维宇于本判决生效之日起七日内偿还原告边丽影利息（以9万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告边丽影的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告冯维宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇二〇年三月九日书记员  姜 楠
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初260号 原告：邹和平，男，生于1964年6月27日,汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：廖清玉，女，生于1963年6月14日，汉族，住四川省资阳市乐至县。系原告邹和平之妻。 被告:曾继伟，男，生于1990年3月4日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：黄洪军，男，生于1991年8月18日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：肖静，男，生于1997年2月28日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：蒋超平，男，生于1990年12月31日，汉族，住四川省资阳市乐至县。现羁押于乐至县看守所。 原告邹和平、廖清玉与被告曾继伟、黄洪军、肖静、蒋超平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹和平、廖清玉、被告曾继伟、黄洪军、肖静到庭参加诉讼。被告蒋超平因羁押于乐至县看守所未到庭。本案现已审理终结。 原告邹和平、廖清玉向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付原告32323元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日凌晨0时40分许，朱章波等人开车经过火盆烧烤店被唐佳能、肖静等人发现并将该消息告知己方人员。谢超钱、周小枫、姚厚强等人接到消息后立即赶到火盆烧烤店外，同时电话通知前来参与斗殴人。在谢超钱驾车到达火盆烧烤店后，谢超钱、邓强等人从车子后备箱内拿出砍刀、钢管等器械追打朱章波等人。朱章波等人持枪、刀、钢管逃散。谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明和邹阳等人对朱章波的奔驰川Ａ×××××号车进行打砸，致朱章波的车受损。朱章波在魅力新城小区外的公交车站台附近拿出手枪射击，一枪朝天空射击，一枪朝向参与追撵的被害人邹阳等人射击，邹阳腹部被击中后倒地，谢超钱等人员四散逃离现场。吴长命、谢蒙涛、金杰遂持钢管朝邹阳的头、背部等进行击打，康靖持刀朝邹阳腰背部砍杀三刀，后朱章波等人逃离现场。邹阳经抢救无效后死亡。案件审理中，经贵院主持原、被告协商选择四川西华机动车司法鉴定所对朱章波的奔驰川Ａ×××××号车的损失进行司法鉴定，该所于2017年11月10日以川西华司鉴所（2017）交鉴字第xxxx号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“1.被鉴定车辆被打砸前到维修后贬值费约27500元；2.车辆维修费用为29980元。”朱章波支付鉴定费用10000元。邹和平、廖清玉系邹阳之父、母。2017年3月，朱章波向乐至县人民法院提起诉讼，请求法院判令邹和平、廖清玉、谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明等人连带赔偿朱章波的车辆损失201591.99元。乐至县人民法院经审理于2017年12月20日以（2017）川2022民初748号民事判决书判决：由谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明连带向朱章波支付赔偿款67480元；邹和平、廖清玉在继承邹阳之遗产范围内对上述判项承担连带赔偿责任。案件受理费1400元由谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明负担。该判决发生法律效力后，朱章波申请强制执行。在执行程序中，刘洪明、谢超钱、邓强均主动缴纳案款9640元。乐至县人民法院按照该判决对邹和平、廖清玉进行了执行，扣划了邹和平银行存款40872元，共计执行案款69792元，品跌案件受理费1400元，案件执行费912元后，给付朱章波67480元，该案已执行完毕。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“承担连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”按照该规定，邹和平、廖清玉应承担的赔偿数额应为8549元【（赔偿款67480元÷8）＋（执行费912÷8）】，因刘洪明、谢超钱、邓强均主动缴纳案款9640元，已承担了自己的赔偿义务，故要求被告黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平给付原告32323元（40872元-8549元），请求法院予以支持。 被告曾继伟、黄洪军、肖静辩称：三被告没有参与打砸朱章波的车辆，三被告现愿意承担连带赔偿责任，但因目前经济困难，请原告延期4、5个月时间。 被告蒋超平因羁押于乐至县看守所未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼和提交证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：2015年12月22日0时40分许，被告曾继伟、黄洪军、肖静、蒋超平伙同二原告之子邹阳及案外人谢超钱、邓强、刘洪明与案外人朱章波等人发生斗殴。斗殴中，被告曾继伟、黄洪军、肖静、蒋超平、邹阳、谢超钱、邓强、刘洪明将朱章波的奔驰川Ａ×××××号车损毁；邹阳被朱章波及其同伙打伤后经抢救无效死亡。 2017年3月，朱章波向本院提起诉讼，请求判令邹和平、廖清玉、谢超钱、邓强、刘洪明、曾继伟、黄洪军、肖静、蒋超平等人连带赔偿其车辆损失201591.99元。同年12月20日，本院以（2017）川2022民初748号民事判决书判决：一、由谢超钱、邓强、刘洪明、曾继伟、黄洪军、肖静、蒋超平于判决生效后十日内连带向朱章波支付赔偿款67480元；二、邹和平、廖清玉在继承邹阳之遗产范围内对上述判项承担连带赔偿责任；三、驳回朱章波的其他诉讼请求。案件受理费1400元由谢超钱、邓强、黄洪军、肖静、曾继伟、蒋超平、刘洪明负担。 上述判决发生法律效力后，因被告未主动履行法律文书确定的义务，朱章波向本院申请强制执行。在执行过程中，谢超钱、邓强、刘洪明均主动缴纳了案款各9640元。本院按照判决依法对原告邹和平、廖清玉进行了执行，扣划了邹和平银行存款40872元，共计执行案款69792元，其中包括案件受理费1400元、案件执行费912元。支付朱章波赔偿款67480元后，该案执行完毕。 上述事实，有原、被告陈述、（2017）川2022民初748号《民事判决书》、（2018）川2022执394号《执行裁定书》、（2018）川2022执394号《结案通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，本院在执行（2017）川2022民初748号民事判决过程中，依法扣划了应当承担连带责任的原告邹和平名下银行存款40872元的事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条关于“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告邹和平夫妇承担的40872元，已经超出其应承担的赔偿数额，该超出部分有权向其他连带责任人即被告曾继伟、黄洪军、肖静、蒋超平追偿。原告邹和平、廖清玉应承担的赔偿数额为8549元【（赔偿款67480元÷8人）+（执行费912÷8人）】，四被告应承担的数额总计为32323元（40872元-8549元），各自应承担的数额为8080.75元（32323元÷4人）。因原告系连带责任人，不属于被侵权人，若再要求四被告对原告超出部分的赔偿数额承担连带责任，于法无据，故本案不再判决四被告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 被告曾继伟、黄洪军、肖静、蒋超平在本判决生效后十日内，分别支付给原告邹和平、廖清玉追偿款人民币8080.75元，合计32323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，适用简易程序审理减半收取304元，由被告曾继伟、黄洪军、肖静、蒋超平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨汉军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保31号 申请人：天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部，住所地天府新区合江街道莓仙路44号。 经营者：温克勤，该部主要负责人。 被申请人：四川泰森达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：李娇杨，该公司总经理。 申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部与被申请人四川泰森达建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部于2020年3月9日向本院提出申请，要求通过网络执行查控系统对被申请人四川泰森达建筑工程有限公司名下的银行账户予以冻结，冻结限额1700000.00元。申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人天府新区成都片区合江诚和建筑设备租赁部要求通过网络执行查控系统对被申请人四川泰森达建筑工程有限公司名下的银行账户予以冻结的请求。 冻结限额1700000.00元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年三月九日 书记员 黄小利
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初46号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人康健，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，农民。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]28号起诉书指控被告人康健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人康健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日11时许，被告人康健酒后驾驶晋M51***黑色大众牌小型轿车，由闻喜县桐城镇龙海大道行驶至王村村口时，被闻喜县公安局交通管理大队民警抓获。经呼气式酒精检测仪检测，康健酒精含量为162.1mg/100ml,经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人康健血液中酒精含量为188.66mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人康健经传唤到案，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人康健在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过、无违法犯罪证明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息、户籍证明及被告人康健的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人康健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人康健归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 玲二〇二〇年三月三十日书记员 王红丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保20号申请人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码：9136110073915602X0。负责人：李群,该公司董事长。被申请人：苏宏辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：江楚楚，女，1991年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：陈丰英，女，1976年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：江汛，男，1992年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人上饶银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人苏宏辉、江楚楚、陈丰英、江汛价值550,000元的财产或财产性权益。申请人上饶银行股份有限公司已提供担保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人江楚楚、苏宏辉、陈丰英、江汛价值550,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费3270元，由申请人上饶银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇二〇年三月二十三日书记员  谷 楠
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初52号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人赵某某，男，1978年9月17日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，户籍地榆树市，现住址同上。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件，于2019年9月27日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，经四平市铁东区人民检察院批准,于2019年10月10日由四平市公安局铁东公安分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 辩护人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人赵某某犯变造身份证件罪一案，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、张金全出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人徐洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵某某于2017年间，在四川省成都市以人民币30元价格，私自将其哥哥赵某的A2驾驶证照片变造为本人的A2驾驶证照片,其本人实际为B2驾驶证。至2019年5月12日期间，持此变造的驾驶证驾驶重型牵引挂车进行运输，并多次在交警检查车辆要求出示驾驶证时，出示此变造的驾驶证处理违章。且现有未处理违章31条。2019年5月13日8时30分被四平市南桥公安检查站查获。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又进一步查明，被告人于2019年5月12日21时30分许被四平市南桥公安检查站查获，被告人于2019年5月22日、23日将涉案车辆违章罚款缴纳。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、证明、驾驶证查询信息、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、违章交款信息、公安交通管理行政强制措施凭证、光盘一张、证人赵某的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反国家证件管理制度，变造他人机动车驾驶证件并自己使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述其变造证件罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的对罪名无异议、被告人构成坦白、认罪认罚、请求对其从轻处罚等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（伪造、变造、买卖身份证件罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人赵某某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭家莹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协97号申请执行人：张连远，男，1973年8月23日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。被执行人：云南绍锐建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区金康园2号楼1202号，注册号530103100240892。法定代表人：孟少锐。被执行人：云南拓疆建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市五华区苏家塘小区9幢2单元802号，统一社会信用代码：91530102343597275P。法定代表人：彭桂兰。申请执行人张连远与被执行人云南绍锐建筑工程有限公司、云南拓疆建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执508号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定。裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执508号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协76号申请执行人：唐齐芝，女，汉族，1973年2月13日生，身份证住址：湖北省枣阳市。被执行人：闫永春，男，汉族，1974年8月12日生，身份证住址：吉林省和龙市。申请执行人唐齐芝与被执行人闫永春民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执475号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执475号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初515号原告：李靖，男，1995年6月7日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区蔡官镇浪河村三组091号。公民身份号码：522501199506075519。被告：石月珍，女，1981年7月29日生，住湖北省新邵县陈家坊镇上田村1组22号。公民身份号码：430522198107297820。被告：黄春燕，女，现住贵州省安顺市平坝区城市绿洲四栋一单14号5楼。本院在审理原告李靖与被告石月珍、黄春燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告李靖于2020年3月16日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李靖撤回起诉。案件受理费减半收取计484元，由原告李靖负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王晓云二〇二〇年三月十六日法官助理 王 菊书 记 员 罗亚飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初7750号原告：牛兆魁，男，1963年4月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告牛兆魁与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兆魁的委托诉讼代理人陈辉、人保青岛市分公司的委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛兆魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费、拖车费共计455987元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其自有的鲁Ｊ×××××号小型越野客车投保了交强险及商业险，保险期限自2019年5月8日至2020年5月8日止。2019年10月24日18时27分许，刘常峰驾驶鲁Ｊ×××××（鲁L717挂）重型半挂牵引车，沿S26莱泰高速公路连接线由北向南行驶至54KM+500M处时，与原告驾驶的投保车辆鲁Ｊ×××××号小型客车相刮擦，致使两车受损的道路交通事故。该事故交警部门出具认定书，认定刘常峰承担事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆在被告处投保，根据法律规定被告应在保险范围内赔偿原告的损失。被告人保青岛市分公司辩称：在核实驾驶人证件及车辆行驶证合法有效，且不存在免赔事由的前提下，可以赔偿原告合理合法的损失。原告方需向我方提供三者车的车辆信息及驾驶员信息等相关的追偿材料，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明：原告牛兆魁系鲁Ｊ×××××号小型越野客车的车辆所有人。2019年5月8日，原告为该车在被告处投保交强险及商业险，保险责任期间为2019年5月8日至2020年5月8日止。其中商业险合同约定机动车损失保险金额为505000元，并投有不计免赔险。2019年10月24日18：27许，刘长峰驾驶鲁Ｊ×××××(鲁L717挂)重型半挂牵引车，沿S26莱泰高速公路连接线由北向南行驶至54公里加500米处时，与原告牛兆奎驾驶的投保车辆鲁Ｊ×××××小型客车相刮擦，致使两车受损的道路交通事故，该事故经唐山市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具认定书，认定刘长峰承担事故的全部责任，原告牛兆奎无责任。事故发生后，原告为处理事故支付本车救援服务费760元并由救援单位泰安市金山汽车救援有限公司开具了同等数额的发票。审理中，被告对原告提供的泰信价评字（2019）第C－499号价值评估报告结论书提出异议，向本院申请对事故车辆损失金额进行司法鉴定，为此我院在双方选定鉴定机构后，依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行了鉴定，该所接受委托，经鉴定出具泰鲁伟司鉴[2020]交鉴字第026号司法鉴定意见书，结论为因事故造成原告车辆损失价格为300148元，被告为此支付鉴定费26000元。原告据此在泰安市泰山区众邦昊利汽车租赁中心对车辆进行了维修，支付维修费300148元后，由维修单位开具了发票。以上事实由原、被告陈述，保险合同、原告的行车证、驾驶证、司法鉴定意见书、维修费发票、鉴定费发票在卷予以证实。本院认为，2019年5月8日，原告与被告签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为车辆的所有人和投保人有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于本车车损数额，经被告申请，本院依法委托进行了鉴定，鉴定意见本院予以采信，该损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告牛兆魁保险理赔款300908元（车辆损失300148元，救援服务费760元），限被告于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2907元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年三月二十五日法官助理董超书记员邵阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特10号 申请人：杨富群，女，1941年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：赖盛福，男，1972年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人杨富群之子。 代理人：杨术军，男，1960年4月22日出生，汉族，住成都市高新区，系申请人杨富群之弟。 申请人杨富群申请宣告被申请人赖盛福无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨富群向本院提出诉讼请求：请求宣告赖盛福无民事行为能力，并指定杨富群为赖盛福的监护人。事实与理由：申请人杨富群与被申请人赖盛福系母子。经鉴定，赖盛福属智力残疾贰级，残疾证号5101071972012697452，无民事行为能力。现申请人杨富群申请认定被申请人赖盛福无民事行为能力，并依法指定申请人杨富群为其监护人。 代理人杨术军宣称，同意申请人杨富群的申请，申请人陈述均为事实，同意宣告被申请人赖盛福为无民事行为能力人并指定申请人杨富群为被申请人赖盛福的监护人。被申请人赖盛福生父于上世纪70年代去世，其继父已有90岁高龄，体弱多病，需人照顾。被申请人有一哥哥赖盛礼，于1985年左右被洪水冲走了。被申请人未婚，无子女。 经审理查明： 2019年9月20日，成都市武侯区残疾人联合会出具《残疾人证》，证明赖盛福为智力贰级残疾。 2020年1月8日，四川求实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为赖盛福目前无民事行为能力。 2020年1月8日，四川求实司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨富群目前对此次鉴定事由具有完全民事行为能力。 2020年1月9日，四川省成都市武侯区红牌楼街道双丰社区居民委员会出具《证明》，载明：兹有双丰社区居民杨富群，户籍所在地：成都市武侯区。儿子赖盛福，属智力残疾贰级，其母亲杨富群为监护人。特此证明。该证明加盖四川省成都市武侯区红牌楼街道双丰社区居民委员会公章。 2020年2月27日，四川省成都市武侯区红牌楼街道双丰社区居民委员会出具《证明》，载明：兹有双丰社区居民杨富群，户籍所在地：成都市武侯区。杨富群与赖盛福系母子关系，赖盛福其生父赖正隆死于1978年，赖盛福一直未结婚、未生育。继父陈忠全因年老体弱，生活已无法自理。特此证明。该证明加盖四川省成都市武侯区红牌楼街道双丰社区居民委员会公章。 2020年3月12日，四川省成都市武侯区红牌楼街道双丰社区居民委员会出具《证明》，载明：兹有双丰社区居民杨富群，户籍所在地：成都市武侯区。杨术军，户籍所在地：成都市高新区。与杨富群系姐弟关系。特此证明。该证明加盖四川省成都市武侯区红牌楼街道双丰社区居民委员会公章。 本院认为，被申请人赖盛福目前无民事行为能力。被申请人赖盛福的舅舅杨术军对于由申请人杨富群担任被申请人赖盛福的监护人无异议，本院予以确认。综上，申请人的申请与事实和法律相符，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定赖盛福为无民事行为能力人； 二、指定杨富群为赖盛福的监护人。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年三月十七日 书记员  张继林
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3623号 申请执行人：游依玉，女，1956年9月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王霖芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：叶大德，男，1963年11月25日出生，汉族，住州市马尾区。 申请执行人游依玉与被执行人王霖芳、叶大德借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初858号民事判决书，判决两被执行人向申请执行人支付借款810000元及利息。后两被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向两被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，两被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院依法轮候查封被执行人王霖芳名下位于福州市马尾区××阳光城世纪广场办公楼××＃楼××办公房产及地下室地下××118车位；轮候查封被执行人叶大德名下位于福州市马尾区××镇江××大道××名城港湾××区××＃楼××单元房产。从银行存款、船舶、工商登记、证券、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可暂缓执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供立即执行的财产，且申请执行人表示本案可暂缓执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5485号原告：张广义，男，1960年5月13日出生，汉族，住所地河南省永城市，经常居住地安徽省亳州市谯城经济开发区恒大城小区6号楼1802室。被告：张坤，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张广义与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张广义到庭参加诉讼。被告张坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广义向本院提出诉讼请求：1.判令被告张坤支付原告张广义借款80000元，并支付利息24000元（暂计算至起诉之日，之后的利息另行计算）；2.诉讼费用全部由被告张坤承担。张坤未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、张广义提交证据：张广义的身份证、欠条（借款），具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、张坤未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年7月1日，张坤以电动工具店进货需要资金为由向张广义借款80000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，于2017年7月1日出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠张广义捌万元整（￥80000元），利息1分5，使用期一年，欠款人张坤，2017年7月1日，341281198110282438张坤”。该借款张坤至今未还，张广义即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张坤向张广义借款8万元，双方约定借款期限1年、月利率1.5%的事实，有张广义的陈述、张坤出具的欠条（借条）在卷予以佐证，事实清楚，足以认定，故对张广义诉求张坤返还张广义借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5%，未超过年利率24%，不违法有关法律的规定，本院予以支持。借款利息自2017年7月1日至2019年3月1日为24000元（80000元×1.5%/月×20个月），2019年3月1日之后的利息仍应按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张坤于本判决生效之日起七日内返还张广义80000元，并支付利息24000元（2019年3月1日之后的利息按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 李从光二〇二〇年三月三日书 记 员 杨 梁
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终177号 上诉人（原审被告）：高某1，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高某2，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审被告）：孙某，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人高某1、高某2、孙某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高某1、高某2、孙某上诉请求：1、撤销宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3907号民事判决第一项，改判驳回被上诉人王某的诉讼请求。事实与理由：上诉人高某1与被上诉人王某恋爱后双方决定结婚，并按风俗举办了婚礼和以夫妻名义同居生活。后因被上诉人及家人对高某1百般挑剔，恶语相向，甚至殴打，对上诉人高某1人身、心理和名誉造成巨大伤害。造成双方感情破裂的责任不在于高某1，婚姻关系的被迫解除给高某1造成了不好的社会影响，高某1才是这场婚姻的真正受害者。因此，本案不适用婚姻法解释（二）第十条第一款的规定，一审判决其返还彩礼80000元不公平；2、被上诉人付给上诉人方的礼金是138000元，被上诉人方送给高某1父母的10000元，是见面礼，属于赠送的款项，不是彩礼款。且上诉人已将彩礼用于操办高某1出嫁的相关事宜及婚后共同开支（用于购买男方的金项链、衣服被褥、订婚宴、订婚回礼糕点、红包等支出），所收的彩礼已经全部花费完了，现要求上诉人退还80000元彩礼，有悖客观事实和法律规定。 被上诉人王某答辩称：其与上诉人高某1通过媒人认识，按民间风俗举办了婚礼，之后多次提出去办理结婚证，上诉人都以各种理由推脱不办，并擅自变卖金首饰，可见上诉人并不真正想与其共同生活。其支付给上诉人的138000元仅仅是礼金，加上花彩10000元，共支付了148000元。因为结婚的原因，其还通过支付宝和银行转账给上诉人50000元，送给上诉人金项链1条、金手镯2只、结婚钻戒1枚、金戒指6只、银脚镯2只，价值共计53703元。还应上诉人高某1的要求送给亲友彩礼、见面礼红包、婚礼礼仪花费、婚礼酒宴花费等等，总花费何止是138000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，一审法院的判决正确。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同返还原告王某结婚彩礼148000元；2.判令被告高某1返还足金项链1条、足金手镯2个、钻戒1枚、金戒指6枚、银脚镯2个（合计价值53703元）。 一审法院认定事实：王某、高某1于2016年10月2日相识后于2016年11月30日订婚，2016年12月28日，双方按民间风俗举行婚礼，高某1、高某2、孙某收取王某礼金148000元以及价值53703元的首饰。高某1陪嫁黄金项链一条，被褥一套以及现金若干。双方婚礼后共同居住在王某家，王某给付的首饰及高某1的陪嫁财物亦由高某1带到王某家中。2017年5月，高某1搬离王某家，双方未再来往。双方至今未登记结婚。庭审中，高某1自认已将陪嫁的黄金项链变卖。 一审法院认为：原告王某与被告高某1以结婚为目的而订立婚约，双方举行婚礼并同居生活，王某向高某1、高某2、孙某给付较大数额的彩礼，现高某1与王某分居，双方未能登记结婚，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，双方未登记结婚的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持，故高某1、高某2、孙某应当向王某返还彩礼。结合本案彩礼数额、本地风俗习惯及王某与高某1同居时间等具体情况，本院酌情确定由三被告返还原告彩礼80000元。王某主张高某1返还价值53703元的金银首饰，因王某未能举证证明上述首饰现由高某1持有，故对王某的该项主张，不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：1、高某1、高某2、孙某应于本判决生效之日起十日内返还王某彩礼80000元；2、驳回王某的其他诉讼请求。 经审理查明：本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方对一审判决认定的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉的争议焦点为：一审判决上诉人返还被上诉人彩礼80000元是否正确合理。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。上诉人方收取被上诉人彩礼148000元和价值53703元的首饰及双方未办理结婚登记手续的事实清楚。一审据此事实，结合双方为按风俗习惯举办婚礼均有支出相关费用及互赠物品等情况，依照前述司法解释的规定，酌情判决上诉人返还被上诉人80000元，有事实依据，符合法律规定。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，高某1、高某2、孙某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人高某1、高某2、孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初540号原告祁春龙，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告张宝平，男，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。原告祁春龙诉被告张宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁春龙的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁春龙撤回起诉。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告祁春龙负担。审判员  杨兆丛二〇二〇年三月二十日书记员  丛琳琳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初456号原告：连云港有巢氏房地产营销策划有限公司灌云分公司，住所地灌云县伊山镇西苑中路东侧溢彩馨都43幢1-07商铺，统一社会信用代码91320723MA1MGPD66J。负责人：郑琼，总经理。被告：蒋玉梅，女，1961年4月11日出生，汉族，住灌云县。被告：汪建平，男，1958年8月16日出生，汉族，住灌云县。被告：于海平，女，1975年3月2日出生，汉族，居民身份证号码32072319750302002Ｘ住灌云县。原告连云港有巢氏房地产营销策划有限公司灌云分公司与被告蒋玉梅、汪建平、于海平居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告连云港有巢氏房地产营销策划有限公司灌云分公司于2020年3月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告连云港有巢氏房地产营销策划有限公司灌云分公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港有巢氏房地产营销策划有限公司灌云分公司撤回起诉。本案案件受理费1270元（已减半收取），由原告连云港有巢氏房地产营销策划有限公司灌云分公司负担。审判员  黄海红二〇二〇年三月十三日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初245号原告：吴凤亮。委托诉讼代理人：肖鹏。被告：王文宾。原告吴凤亮与被告王文宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴凤亮于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许吴凤亮撤诉。案件受理费275元，已减半收取，由吴凤亮负担。审判员 刘 哲二〇二〇年三月十日书记员 刘书言
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更236号罪犯张根堂，男，1963年6月27日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年10月3日作出（2011）驻刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院2012年3月16日作出（2012）豫法刑四终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年7月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2017年10月19日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张根堂确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：罪犯张根堂自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯属暴力性犯罪，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张根堂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯张根堂减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月19日起至2042年2月18日止）二、减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1091号原告：董某，女，1983年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋某，男，1979年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告董某与被告宋某离婚纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二〇年三月六日书记员 隋香平（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1449号罪犯赵爱生，女，壮族，1979年4月19日生，小学文化，广西壮族自治区天等县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2018年1月25日作出（2018）粤0606刑初41号刑事判决，以被告人赵爱生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人赵爱生不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）粤06刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵爱生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵爱生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵爱生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵爱生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅