wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10984号 原告：干涛，男，1975年8月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：喻国卿，男，1967年4月12日出生汉族，住江西省樟树市。 被告：徐潞，女，1978年10月11日出生汉族，住江西省樟树市。 原告干涛为与被告喻国卿、徐潞民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告干涛，被告喻国卿、徐潞到庭参加诉讼。原告以两被告未归还借款本息为由，诉请：被告喻国卿、徐潞归还原告借款本金2500000元，支付尚欠的利息508750元。后原告变更诉请为：被告喻国卿、徐潞归还原告借款本金2500000元，支付尚欠的利息355000元。本案现已审理终结。 被告喻国卿答辩称：借款是事实，并且一直在还利息，但因为投资失败，现无力还款。原告曾多次到被告喻国卿单位催讨。 被告徐潞答辩称：对借款事实不清楚，被告徐潞不应承担责任。 本院经审理认定以下事实： 被告喻国卿、徐潞原系夫妻关系，于2019年4月8日离婚。2014年11月3日，被告喻国卿向原告借款1000000元，原告母亲徐穆英向被告徐潞父亲徐水清账户汇款1200000元，其中1000000元为原告出借款项。2015年5月6日，被告喻国卿向原告借款200000元，原告委托其母亲徐穆英向被告徐潞父亲徐水清账户汇款200000元，2016年5月25日，被告喻国卿向原告借款878200元，原告向被告徐潞汇款878200元。后原告与被告喻国卿对上述借款本息进行结算，将未付利息转为本金，经结算，被告喻国卿于2016年5月27日出具借条一份，载明：“今借到干涛人民币2500000元，此据”。双方口头约定上述借款按年利率16.8%计息。2019年1月1日，被告喻国卿向原告出具承诺书一份，载明：“本人借干涛人民币2500000元，现承诺于2019年6月30日之前归还1300000元，7月11日到12月30日每月归还200000元，到2019年12月30日还清全部借款。特此承诺。”后被告喻国卿仅于2019年1月7日支付原告利息100000元，其余借款本息一直未予归还。 以上事实，由原告提供的借条、承诺书、银行业务回单、说明，被告徐潞提供的离婚证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告喻国卿向原告借款后，未按约归还，应承担相应的法律责任。被告喻国卿出具借条、承诺书，确认借款本金2500000元，并在庭审中确认双方口头约定的借款利率为年利率16.8%，原告要求被告喻国卿归还借款本金2500000元，支付利息355000元，不高于约定的标准，被告喻国卿应予归还。涉案借款发生在被告徐潞与被告喻国卿夫妻关系存续期间，且借款均系由被告徐潞及其父亲账户接收，同时，被告徐潞亦未提供的证据证明涉案借款仅为被告喻国卿的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告徐潞应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告喻国卿、徐潞归还原告干涛借款2500000元，支付利息355000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费30870元，财产保全费5000元，公告费480元，由被告喻国卿、徐潞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赖 伟 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月二日 代书 记员  孔文静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1365号原告：张义海，男，1954年7月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。被告：刘秀元，女，1962年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：燕植林，男，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张义海与被告刘秀元确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告张义海向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《卖房契约》无效；2.请求法院判令被告返还因《卖房契约》取得的2004-2018年土地纯收益53050元及鉴定费2000元；3.请求法院判令被告返还涉案房屋及土地；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张义海家共计四口人。1997年，一家人共计分得口粮田、责任田17.79亩，共有人分别为张义海、刘凤伟、张东明、张东亮。2004年3月23日，原、被告签订《卖房契约》一份，约定将原告张义海的房屋连同一家人的口粮田、责任田、效益田以24000元的价格出售给被告的丈夫于井双。合同下方，被告以买方身份签字并按手印加以确认。原告在未经其他人同意以及法律意识淡薄的情况下，将所有权属于村集体的口粮田、责任田出售，违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，请求法院确认原、被告签订的《卖房契约》无效，并返还因《卖房契约》取得的14年收益。本院经审查认为，2004年3月23日，刘秀元与张义海签订卖房契约，被告将上屋4间、下屋3间卖给原告，卖房带地，地包括：口粮田、责任田、效益田，被告支付价款24000元。2019年4月2日，刘秀元向康平县人民法院提起诉讼，要求确认卖房契约有效。2019年4月17日，张义海向康平县人民法院提起诉讼，就同一事实，要求确认卖房契约无效并要求刘秀元返还张义海2004-2018年基于卖房契约耕种土地的纯收益。本案与前诉的诉讼主体、诉讼标的具有同一性。因前诉必然会涉及对合同效力的认定，而后诉请求确认前诉所涉及的卖房契约无效，其诉讼请求实质上否定了前诉的诉讼请求。本案与前诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张义海的起诉。原告张义海预交的案件受理费1165元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月十七日法官助理康一书记员刘畅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3055号之一申请执行人：周俊，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：李虹杉，男，1994年10月17日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人周俊与被执行人李虹杉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370元、执行费401元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆及有价证券。截至2020年3月31日，本案执行标的执行到位1821.13元，执行费401元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，但未查获被执行人，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3055号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年三月三十一日书记员  顾伟杰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初179号原告王瑞翔，男，1971年6月16日生，汉族，身份证登记地址:黑龙江省青冈县，现住石林县。被告李钦俊，男，1971年10月22日生，汉族，身份证登记地址：河南省太康县。委托诉讼代理人：刘秀华，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告太康县腾宇运输有限公司，住所：河南省周口市太康县未来路中段（宏光制冷食品有限公司院内）。法定代表人:轩俊青，总经理。原告王瑞翔与被告李钦俊、太康县腾宇运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理。本院认为，本院于2020年3月17日向原告王瑞翔送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3125元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告王瑞翔逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王瑞翔撤回起诉处理。审判员  舒馨颖二〇二〇年三月三十一日书记员  毕 夏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初92号 原告：重庆万风石石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场V25号，统一社会信用代码91500107MA5C38P25。 法定代表人：王少伟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马慧，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆致景园林景观工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期33-3号楼，统一社会信用代码91500104691221928T。 法定代表人：陈怒，系该公司经理。 原告重庆万风石石业有限公司与被告重庆致景园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆万风石石业有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆万风石石业有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆万风石石业有限公司撤回起诉。 案件受理费3359元，减半收取1680元（已由原告重庆万风石石业有限公司预缴），由原告重庆万风石石业有限公司负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年三月二日 书记员 艾琳琳
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初32号原告尹旭东，男，1985年8月9日出生，汉族，山西省长治市人。被告李亚婧，女，1988年8月31日出生，汉族，山西省长治市人。原告尹旭东诉被告李亚婧委托合同纠纷一案，原告尹旭东于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告尹旭东到庭参加了诉讼，被告李亚婧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告本金90000元；2、请求判决被告支付承诺收益（以30000元为基数，按照年息13%计算，从2015年4月17日计算至实际还清之日止；以60000元为基数，按照年息13%计算，从2015年5月13日计算至实际还清之日止）；3、诉讼费、误工费、交通费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告曾在工商银行工作，原告出于对被告的信任，允许被告将原告的存款用于购买被告向原告推荐的银行合法基金，同时被告向原告承诺该基金项目年收益13%，且基金由银行三方托管，但被告利用职务便利于2015年4月和5月分两次将原告的90000元擅自转入非银行相关业务的泛亚基金平台（该平台后被人民法院判决定性为非法集资性质），原告对该平台的非法集资情况并不知情，导致原告财产严重受损。后原告多次要求被告归还该笔钱款，但被告一直无故推拖，至今本金和收益分文未还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李亚婧未作答辩意见，亦未向本院提供证据。根据原告提供的证据及陈述，通过审理，本院确认下列事实：原、被告系朋友关系，被告曾在工商银行工作，原告出于对被告的信任，允许被告以原告名义将原告的存款用于购买银行合法基金，被告向原告承诺拟购买基金项目年收益13%，基金由银行三方托管。被告在原告不知情的情况下利用原告告知其的身份证号码、银行卡号等信息于2015年4月13日以原告名义与云南昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称泛亚平台）订立入市协议并在该协议上代原告署名，2015年4月16日在昆明泛亚有色金属交易所开户成功，本金承诺按13%计算收益。2015年4月17日，原告账户中资金30000元被转入泛亚平台账户，2015年5月13日，原告账户中资金60000元被转入泛亚平台账户。后该平台被人民法院判决定性为非法吸收公众存款性质，原告无法取回本金90000元及相应的收益。本院认为：本案系委托合同纠纷。被告李亚婧将原告尹旭东委托购买合法基金产品的资金90000元投入到泛亚平台，有微信聊天记录、信息、入市协议、交易流水明细清单等证据为证，对此本院依法确认。本案中原、被告形成无偿委托合同法律关系，由于自2015年4月起，泛亚平台的“日金宝”项目发生挤兑，导致投资者的资金无法取回，而原告账户的两次转款时间分别是2015年4月、5月，故可以认定原告财产损失并非由于投资风险所导致，而是由于被告在处理原告委托事务时存在故意、重大过失或超越权限的情形。故原告请求被告承担其损失的诉讼请求本院依法予以支持。原告请求被告承担其因本案支出的交通费、误工费，因其未能提供相应证据证明，本院不予支持。被告李亚婧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李亚婧于本判决生效后十日内支付原告尹旭东本金90000元及承诺收益（以30000元为基数，按照年息13%计算，从2015年4月17日计算至实际还清之日止；以60000元为基数，按照年息13%计算，从2015年5月13日计算至实际还清之日止）。驳回原告尹旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李亚婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇二〇年三月十八日书记员 张媛嫄
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4448号申请执行人：郭自恺，男，1983年11月26日出生，住南京市建邺区。委托代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：泗阳县恒泰纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：赵不芳，系该公司总经理。申请执行人郭自恺与被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特186号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的210000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2019年10月16日轮候查封被执行人所有的位于泗阳县工业园区厂房（051912）。4.本院至被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司住所地泗阳县工业园区西区进行调查，发现该公司未生产经营，负责人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的210000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  李 威
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初70号原告王代先，女，1953年07月24日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人张明顺，男，1976年5月24日生，汉族，住贵阳市白云区。特别代理。被告张明由，男，1966年03月07日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人张明会，男，1970年4月23日生，汉族，住开阳县，一般代理。原告王代先与被告张明由生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告王代先及其委托代理人张明顺与被告张明由及其代理人张明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代先诉称：2019年8月17日，原告的丈夫张光宇在自己家的猪圈旁焚烧垃圾，被告以原告烧垃圾将被告家的树木熏死为由用铁铲将原告焚烧的垃圾铲开，原告丈夫发现后要求被告不要产开垃圾，被告不仅不听，还辱骂原告的丈夫，于是双方发生争执。争执过程中，被告殴打了原告和原告的丈夫。此事经开阳县公安局处理，对被告拘留10日，并罚款500元。原告受伤后在开阳县人民医院治疗，产生医疗费567元、误工费150元，交通费26元，共计743元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿医疗费567元、误工费150元，交通费26元，共计743元，诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了病历本、医疗费发票、行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告及原告受伤治疗的情况。被告张明由辩称：被告没有殴打原告，原告烧垃圾将被告的柿子树烧死，被告阻止原告烧垃圾，遭到原告夫妇的殴打。被告没有殴打原告，因此不同意赔偿。为证明其主张，被告提供了照片及证人张某1、张某2、张某3的证词，拟证明被告没有殴打原告及原告将被告的柿子树烧死的事实。本院审理查明：2019年8月17日19时许，被告张明由看见原告王代先的丈夫张光宇将垃圾堆放在被告家院坝堡坎下焚烧，张明由以焚烧垃圾熏死了自己的柿子树为由用铁铲将张光宇焚烧的垃圾铲开，张光宇发现后，要求张明由不要铲开垃圾，张明由便用铁铲殴打张光宇和张光宇的妻子王代先。王代先被打伤后，到开阳县人民医院治疗，花去医疗费567元。开阳县公安局对被告做出拘留十日、罚款500元的处罚。上述事实，有原告提供的开公（南龙）行罚决字【2019】815号行政处罚决定书、病历本、医疗费发票及原被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告的事实经过公安机关确认，并对被告进行了拘留和罚款的行政处罚。对于原告受伤产生的医疗费及相关损失，被告应当进行赔偿。原告主张的医疗费567元。有开阳县人民医院的发票可以证明，本院予以支持；原告主张的交通费26元，符合开阳县南龙乡到开阳县人民医院的实际情况，本院予以支持；原告主张误工费，没有提供证据证明，且被告的年龄已经66岁，本院对误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：被告张明由于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王代先医疗费567元、交通费26元，共计593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告张明由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年三月二十五日书记员 龚钰婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异128号异议人(利害关系人)：林开丝，女，1963年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县大渔镇新兴街XXX号。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人林开丝对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人林开丝称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)登记债权数额为2000万元(实际债权约为1300万元)。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由全体债权人包括抵押权人在内的债权人按债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初310号原告：杨庆，男，1979年3月3日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：贵州智赢通建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇巷口组，统一社会信用代码91520190063079756K。法定代表人：刘曦，系公司总经理。被告：刘曦，男，1991年9月25日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告杨庆与被告贵州智赢通建材有限公司、刘曦买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告贵州智赢通建材有限公司、刘曦的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨庆撤回起诉。案件受理费3243元，退还原告杨庆。审判员  张本勤二〇二〇年三月三十日书记员  孙 毅
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执49号祝兴国、罗海：祝兴国与罗海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32058.19元。经本院立案强制执行，罗海已履行32058.19元。至此，祝兴国向本院申请执行的（2019）川1521民初135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初123号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人周梅吾，女，1976年4月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，住湖南省。因本案于2019年11月8日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]88号起诉书指控被告人周梅吾犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人周梅吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周梅吾分别于2019年11月1日、4日、5日、6日窜至平南县某超市，利用购买商品之际，将鲜虾、猪肉等商品盗走，同月7日被告人周梅吾再次到该超市欲盗走0.52千克牛肉（价值46元）时在该超市收银台被人赃俱获。 另查明，作案后被告人周梅吾亲属替其赔偿给某超市经济损失，取得对方谅解。 上述事实，被告人周梅吾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发还清单、行政处罚决定书，证人刘某、谢某证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周梅吾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人周梅吾犯盗窃罪罪名成立。被告人周梅吾到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周梅吾作案后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周梅吾犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人周梅吾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初349号 原告：宋某某，女，1990年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海市环翠区某合作社，住所地威海市环翠区。 委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 原告宋某某与被告威海市环翠区某合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告自2015年度至2019年度的福利待遇，共计5000元；2、请求依法判决自2020年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户有被告处未迁走，并享受与其他村民同等待遇。2008年，被告公布新政策，出嫁女不再享受福利待遇。故自原告2015年结婚开始，被告停止向原告发放福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，依男女平等原则应一直享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。根据双方当事人的陈述和已查明的事实，被告为集体经济组织，在其向本集体经济组织成员发放福利待遇这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告为其发放村民福利待遇并对其进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为。 综上，原告依据“户籍一直落在被告辖区，因此应当享受正常村民福利待遇”之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕颜君
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初445号 原告：黄忠义 被告：贺家奇 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取137元，由原告负担。 审判员 ：白迎辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ：曹新雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1521号罪犯刘清红，女，白族，1981年3月7日生，小学文化，湖南省桑植县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省龙门县人民法院于2017年12月26日作出（2017）粤1324刑初213号刑事判决，以被告人刘清红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人刘清红不服，向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）粤13刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘清红确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘清红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘清红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘清红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘清红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年三月三十一日书记员 徐基亮
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民特3号申请人：陈雄勇，男，1976年1月18日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝区。被申请人：向恩珍，女，1951年1月13日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍地贵州省平坝县，现下落不明。申请人陈雄勇申请宣告被申请人向恩珍死亡一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用特别程序于2020年3月30日公开开庭进行审理，申请人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人陈雄勇称:被申请人向恩珍与申请人系母子关系，被申请人向恩珍于1950年离家出走至今，下落不明已37年多。故依照法律规定，请求宣告被申请人向恩珍死亡。经查，被申请人向恩珍，女，1951年1月13日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍地贵州省平坝县，公民身份号码为5225261951××××××××，其于1980年离家外出，至今下落不明。2019年3月5日申请人向本院申请宣告向恩珍死亡，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月30日在《民主与法制时报》发出寻找被申请人向恩珍的公告，公告期届满后本院未收到向恩珍的有关现在情况或健在信息。同时查明，被申请人向恩珍系申请人陈雄勇母亲。本院认为，向恩珍自1980年失踪至申请人提出申请时已下落不明多年，经本院发出公告，公告期满后仍无其健在信息，申请人请求宣告被申请人死亡，符合法律规定；且申请人符合利害关系人的条件，向本院提出申请符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告向恩珍死亡。本判决为终审判决。审判员  肖树平二〇二〇年三月三十日书记员  吴 倩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初393号 原告：叶方海，男，1976年7月17日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司天台支行（统一社会信用代码：91331023848058795G），住所地天台县赤城街道劳动路65号。 负责人：王凯阳。 原告叶方海与被告中国工商银行股份有限公司天台支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告叶方海于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶方海撤诉。 案件受理费减半计取400元，由原告叶方海承担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初33号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人熊波，男，1986年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省荥经县，住成都市锦江区。因涉嫌犯抢劫罪，2019年4月26日被南江县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年5月31日被逮捕，现羁押于南江县看守所。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人熊波犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人熊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2016年5月18日，被害人赵某在阆中市宏鑫车业有限公司按揭购买一辆福特蒙迪欧轿车，车牌号为川Ｒ×××××,并在中国工商银行阆中支行办理按揭贷款。2017年7月，赵某将该车转卖给何某但未办理过户手续。2018年5月，因赵某未按时偿还贷款，中国工商银行阆中支行委托阆中众瀛贸易有限公司负责人兰某帮助催收，兰某安排人员在阆中城内找到该车，并安装了ＧＰＳ定位装置，后委托杨某（另案处理）帮助催收。杨某找到柳某（另案处理）,双方约定由柳某将该车找到并交给杨某，报酬7000.00元。2018年5月29日，柳某带领卜某（另案处理）、艾某（另案处理）、被告人熊波根据杨某提供的ＧＰＳ信息，在阆中城内找到川Ｒ×××××福特蒙迪欧轿车，柳某等人将当时正在驾驶室取东西的何某控制住，后将车强行开到成都交给杨某。2018年6月1日，赵某将所有的按揭贷款偿还后要求杨某还车，杨某要求赵某支付催收费、停车费等共计47000.00元后才返还车辆。赵某为取回该车，迫于无奈向杨某支付了30600.00元。事后，杨某分给柳某等人7000.00元，熊波从中分得1200.00元。 公诉机关认为，被告人熊波采用强拿硬要的方式将他人的车辆开走，扰乱社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊波起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人熊波到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人熊波自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，请依法判处。 被告人熊波对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经本院核实，被告人熊波取得了被害人赵某的谅解。 上述事实，被告人熊波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、案经过等书证；证人兰某、陈某等人的证言；被害人赵某、何某的陈述；被告人熊波的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊波采用强拿硬要方式将他人的车辆开走，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人熊波起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人熊波到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊波自愿认罪认罚且取得被害人赵某谅解，可酌情从轻处罚，故本院决定对被告人熊波从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年10月25日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年三月二十九日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽09行赔终10号 上诉人（原审原告）寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂，住所地寿宁县托溪乡溪坪村，注册号350924600008648。 负责人吴文周，厂长。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。统一社会信用代码：11352229004060844X。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 上诉人寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂（以下简称宇辉石材厂）因诉被上诉人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人温巧玲，被上诉人的出庭负责人余秀兰、委托代理人郭光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，原告宇辉石材厂成立于2008年4月3日，至今未办理排污许可证等环保手续。2016年12月13日，中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（寿委办〔2016〕81号），文件分指导思想、整治范围与目标、整治措施、工作要求等四部分。文件指出，整治范围：全县区域内的所有石材加工企业。整治目标：关闭取缔县域内环保未达标的石材加工企业。清理整治步骤为调查摸底、动员宣传、主动退出、依法关闭、源头管控。其中，在“主动退出”部分载明：“在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的板材厂由县政府给予一定的补助。牵头单位：县经商局。责任单位：县财政局、国土局，各乡镇人民政府。”此外，文件对不同功率的锯台确定补助标准为4-6.5万元。2016年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》），约定：一、宇辉石材厂自愿在2017年3月20日前与托溪乡政府签订关停拆除设备协议，保证在2017年3月25日前自行拆除大切设备，并对机座进行毁坏性拆除。二、经托溪乡政府组织人员到宇辉石材厂现场审核确认，宇辉石材厂现有大切锯机4台。三、根据《整治方案》规定，托溪乡政府按《寿宁县石板材加工企业关停拆除补助标准》给予宇辉石材厂拆除设备补助金额17万元。四、宇辉石材厂按托溪乡政府的要求在规定时限内拆除设备后，向托溪乡政府提出设备拆除验收申请，经托溪乡政府组织人员现场确认同意后，在15个工作日内将拨付设备拆除转产补助款50%，余下50%待宇辉石材厂完成厂地清理、恢复土地、营业执照注销、供电销户后一次性给予付清。当日，原告向被告出具一份《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺在2017年3月25日前无条件全部拆除大切生产设备（生产线），确保产能不恢复、不转移、不重新生产。2017年8月，被告拆除上述4台大切锯机和机座。至原告起诉时，被告按约共向原告支付设备拆除转产补助款12.95万（其中奖励金2000元），剩余的补助款4.25万元，因原告未按照协议约定注销营业执照，被告未支付。 原告等23家寿宁县石材厂曾起诉寿宁县人民政府，请求确认寿宁县人民政府《关于印发的通知》违法。2019年3月13日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回原告等23家寿宁县石材厂的起诉。原告不服上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告对被告提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼。2019年10月28日，福安市人民法院就行政诉讼案件作出（2019）闽0981行初130号行政判决书，认定被诉《协议书》合法，并判令驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，行政赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以该行为已被确认违法为受理条件之一。本案中，原告虽然并非单独提起行政赔偿诉讼，但该院已在其一并提出的行政诉讼案件中认定被诉行政协议合法，且在本案诉讼中，原告提交的证据亦不足以证实被诉行政协议违法。在此情形下，原告之起诉，缺乏前提条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款规定，裁定：驳回原告寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂的起诉。 宇辉石材厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）闽0981行赔初21号行政赔偿裁定，指令福安市人民法院继续审理。主要理由：被诉行政协议违法，本案应撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人托溪乡政府辩称，1.《协议书》、《承诺书》是双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。2.被上诉人无任何违法侵权行为，上诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。3.上诉人的诉讼请求无证据支持。上诉人曾就《关于印发的通知》的合法性提起行政诉讼，要求确认该文件违法。宁德市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回起诉。不服上诉后，福建省高级人民法院作出（2019）闽行终294号行政裁定驳回上诉，即该文件的合法性已经人民法院生效的裁定确认。4.上诉人主张参照周边县市的补偿方案予以赔偿，不能成立。每个县市情况不同，各县市有权依据自身情况及财政能力，给予企业适当的补助，相关补助标准不溯及辖区外区域。5.依据“合同相对性”原则，只有合同的相对方才能主张权益。上诉人提交的工厂损失计算表为原告单方制作，不能作为定案依据。 经审查，一审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案上诉人明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签定的《协议书》违法进而要求行政赔偿。上诉人请求确认双方签定的《协议书》违法已另案提起了行政诉讼，对该案福安市人民法院已经作出行政判决驳回宇辉石材厂的诉讼请求，本院二审亦维持了一审判决。故，上诉人提起本案行政赔偿诉讼，缺乏事实前提，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理李秀纯 书记员孙萤 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审8号 申请人德惠市自然资源局，住所地德惠市北德大路1848号。 负责人郑雨峰，该局局长。 委托诉讼代理人李庆贺，德惠市国土资源执法监察大队科员。 委托诉讼代理人张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。 被申请人曲柏峰，男，1966年6月19日出生，汉族，住德惠市。 申请人德惠市自然资源局向本院申请强制执行德国土资执罚字（2019）43号行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员冯跃敏独任审查，于2020年3月26日进行了公开听证，申请人德惠市自然资源局委托诉讼代理人李庆贺、张雪到庭参加听证，被申请人曲柏峰经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人德惠市自然资源局于2019年5月10日对曲柏峰涉嫌非法占地建房一案立案调查。经查，其未经依法批准，于2007年4月开始占用德惠市菜园子镇白鱼村13社集体土地建房，建筑占地面积441平方米。地类其中44平方米为水田，397平方米为村庄；所占土地规划用途其中43.84平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划，396.76平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。 2019年6月11日申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出德国土资执罚字（2019）43号行政处罚决定：1、责令被申请人将非法占用的土地441平方米退还给德惠市菜园子镇白鱼村村民委员会，恢复土地原状。2、按非法占用水田面积44平方米，处以每平方米10元罚款，计：440元。3、按非法占用其他土地面积397平方米，处以每平方米5元罚款，计：1,985.00元。罚款总计：2,425.00元。并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，于当日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2019年12月12日，申请人对被申请人作出德自资执催告字【2019】69号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被申请人，被申请人仍未履行该行政处罚决定，故申请人申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。 另查明，被申请人于2020年3月25日足额缴纳了罚款，德惠市国土资源局现更名为德惠市自然资源局。 本院认为，申请人德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字（2019）43号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对德惠市自然资源局作出的德国土资执罚字（2019）43号行政处罚决定书第一项准予强制执行，并由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  冯跃敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛晓宇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5029号原告：屠玉峰，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张德元，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原告屠玉峰诉被告张德元为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告屠玉峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张德元支付原告工资55000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张德元承包南阳市张衡路“美丽之都”部分项目，被告雇佣原告作为其承建项目的施工技术人员，项目结束后被告给原告出具凭条一份，内容为：下欠小屠，欠小屠技术员工资（伍万伍仟元），张德元、葛春，2016年2月2日。原告多次向被告索要工资，被告一直拖欠至今。本院经审查认为，原告屠玉峰起诉被告张德元劳务合同纠纷，根据原告提供的被告张德元的身份信息无法查明被告身份，后原告补充提供被告张德元的身份信息与起诉状信息不一致，且住所地为南阳市宛城区，故该案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告屠玉峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇二〇年三月十六日书记员  梁 爽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执异1号 案外人吕军德，男，1961年12月8日生，，住所地吉林省东丰县东丰镇。 申请执行人苏春玲，女，1973年3月22日生，住所地东丰县东丰镇。 被执行人吕文聪，男，1983年10月21日生，汉族，农民，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行苏春玲与吕文聪民间借贷纠纷一案中，2020年1月14日，案外人吕军德对东丰县人民法院作出的（2020）吉0421执6号之二执行裁定书裁定冻结被执行人吕文聪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币572060.50元，冻结期限为十二月的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院在受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月26日举行了听证。案外人吕军德、申请执行人苏春玲、被执行人吕文聪参加了听证。现已审查终结。 案外人吕军德向东丰县人民法院请求解除（2020）吉0421执6号之二执行裁定书对被执行人吕文聪名下邮政银行卡内216519.27元的查封、冻结及执行。事实与理由：案外人与被执行人系父子关系。2019年5月13日，当时吕文聪名下有一张卡是一类卡，案外人吕军德的银行卡是三类卡，不方便汇款。案外人吕军德与百威公司四平分公司协商用吕文聪名下的邮政银行卡代扣啤酒款，双方签订代扣款授权书一份。2019年5月17日开始使用该银行卡，在2020年1月13日-2020年1月17日期间，案外人吕军德给百威公司四平分公司汇啤酒款共计216519.27元，案外人在百威啤酒公司扣不到啤酒款时，才知道银行卡被东丰县人民法院冻结了。苏春玲与吕文聪的债务纠纷，与案外人吕军德无关，申请执行人苏春玲不应将案外人吕军德的啤酒款查封。另外，吕文聪在铁路上班不可能有这么多资金周转，故足以证明是案外人吕军德做生意资金周转用款。综上，申请执行人的查封、冻结给案外人造成了严重经济损失，请求法院立即解除查封。 申请执行人苏春玲称，我不同意案外人提出的异议请求及事实与理由，因为银行卡都是实名制，谁名下的钱就是谁的。 被执行人吕文聪称，同意案外人的异议请求及事实与理由。 本院查明，苏春玲为（2020）吉0421执6号执行案件的申请执行人，吕文聪为（2020）吉0421执6号执行案件的被执行人。东丰县法院在执行（2020）吉0421执6号案件过程中于2020年1月14日作出了（2020）吉0421执6号之二执行裁定书冻结了被执行人吕文聪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币572060.50元，冻结期限为十二月。 本院认为，（2020）吉0421执6号之二执行裁定书冻结的系被执行人吕文聪账户内的人民币存款，人民币做为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，是一种货币资产，属于动产范围，自人民币交付时起发生该动产物权的转移，由实际接受动产的承受人即储户享有其名下动产上的所有权。根据《人民币银行结算实施细则》第九条关于“存款人应以实名开立银行结算账户，并对其出具的开户申请资料实质内容的真实性负责”之规定，我国要求存款账户实行实名制度，这一制度目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行的存款登记在谁的名下的账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。案外人吕军德以被查封账户内的款项系其所有为由提出执行异议，理由不能成立。但在听证过程中，双方当事人对冻结在被执行人吕文聪中国邮政储蓄银行账户内存款中的86400元为案外人吕军德的货款均无异议，故本院对该笔86400元款项的冻结应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，裁定如下： 解除被执行人吕文聪名下的中国邮政储蓄银行账户内存款中86400元的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙秀江 审判员路晓东 审判员周志刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 金 悦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特70号申请人：蒋少伟，男，1992年5月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人：费喆诚，男，1989年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月30日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人费喆诚给付申请人蒋少伟借款本金30000元，于2020年5月30日前给付5000元，于2020年6月30日前给付10000元，于2020年7月30日前给付10000元，余款5000元于2020年8月30日前付清；二、若申请人费喆诚逾期履行上述任何一期付款义务，则申请人蒋少伟有权就所有未付款一并申请执行；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋少伟与申请人费喆诚于2020年3月30日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年三月三十日书记员  吴平
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执707号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：高平,生于1968年12月12日，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初1103号民事判决书发生法律效力后,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初1103号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴俊鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保71号申请人:周胜豹，1986年3月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人：田伟芳，山东三同律师事务所律师。被申请人：烟台金色维也纳酒店管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：韩威。申请人周胜豹于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台金色维也纳酒店管理有限公司银行账户内存款40000元予以冻结或查封相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金色维也纳酒店管理有限公司在其银行账户内存款40000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费420元，申请人周胜豹已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年三月四日书记员 盖镭（代）
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初442号 原告：赵春林，男，汉族。1961年10月10日生，现住吉林省松原市宁江区江南胜利街兴原乡家属楼。 委托代理人：刘凤禄，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：彭广文，男，汉族，1951年3月2日生，住址不明。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下; 驳回原告赵春林的起诉。 已经交纳的案件受理费1050元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 姜丽娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初132号原告:安徽比泽尔制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交口西南角100米明天公馆3幢住宅储-103，统一社会信用代码913401003940849120（1-1）。法定代表人：余然，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。原告安徽比泽尔制冷设备有限公司（以下简称比泽尔公司）与被告安徽凯才信息科技有限公司（以下简称凯才公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告比泽尔公司的委托诉讼代理人谢玉明、薛明湘到庭参加诉讼，被告凯才公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。比泽尔公司向本院提出诉讼请求：凯才公司支付36万元及违约金（自起诉之日起，按照年利率24%计算至付清之日）。事实和理由：凯才公司向比泽尔公司定制组合式冷库。2019年5月13日，双方签订冷库销售安装承揽合同,合同约定了价款和权利义务等。比泽尔公司按约将冷库安装完毕并调试成功后,凯才公司应支付31.5元，但是凯才公司至今违约拒不付款。现凯才公司及其关联公司出现大规模关闭门店、裁员、拖欠货款等情形,经营状况严重恶化,凯才公司工作人员也明确告知比泽尔公司无法履行合同付款义务。凯才公司未予答辩。比泽尔公司围绕其主张依法提交了证据：《冷库销售安装承揽合同书》、照片打印件、录像视频、微信聊天记录截屏、请款函、增值税专用发票、今日头条的新闻截屏、企业信用信息公司报告打印件、报警记录照片打印件、证人证言、担保费发票。经审核，本院对比泽尔公司提交的上述证据予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2019年5月13日，比泽尔公司和凯才公司签订《冷库销售安装承揽合同书》，约定：凯才公司（甲方、定作方）、比泽尔公司（乙方、承揽方）；合同总价款90万元；产品名称：组合式冷库；交（提）货地点：滁州宇培物流园；乙方组织具有经验丰富的专业队伍进行安装调试,负责本产品的具体施工,保证冷库设备质量及系统功能使用正常,并保证制冷系统运行平稳、高效；开工日期:以甲方的定金到帐户之日起1天内施工，竣工日期:以开工之日起25日内完成；设备安装调试完毕后,甲方按乙方提交的竣工验收报告,及时验收,竣工3天内甲方不验收视为合格，未经年工验收如自行使用的,视为交工验收合格；合同签订完毕后5个工作日内甲方支付乙方30%定金（27万元），冷库板材与制冷设备货到现场且经甲方验收后,甲方支付30%设备款（27万元），设备安装完毕,调试成功后向乙方支付尾款35%（31.5万元），剩余5%尾款(45000元),作为设备质保金,质保期届满后甲方应一次性无息支付；乙方应在甲方第一期付款前5个工作内向甲方出具合法有效的全额增值税专用发票,否则甲方有权延期付款,且不承担任何违约责任；设备安装调试完毕,如甲方不按约支付款项，每延迟一天,甲方支付合同总价的1%违约金给乙方等内容。同日，比泽尔公司委托他人为凯才公司在滁州宇培物流园安装组合式冷库。2019年6月13日，安装调试完毕。比泽尔公司已开具金额为85.5万元的增值税发票予凯才公司，凯才公司已向比泽尔公司支付货款54万元。凯才公司已停止使用涉案组合式冷库，且涉案组合式冷库已被拆除。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，比泽尔公司与凯才公司签订的《冷库销售安装承揽合同书》合法有效，凯才公司应按约定向比泽尔公司支付报酬。凯才公司未按约定履行付款义务且拆除涉案组合式冷库的行为，表明不履行付款义务，比泽尔公司要求凯才公司支付下欠的全部报酬36万元,本院予以支持。关于违约金，因比泽尔公司未按约定开具增值税专用发票予凯才公司，按照双方签订的《冷库销售安装承揽合同书》约定，凯才公司不应向比泽尔公司承担任何违约责任，故对比泽尔公司要求凯才公司支付违约金的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽凯才信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽比泽尔制冷设备有限公司报酬36万元；二、驳回原告安徽比泽尔制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告安徽凯才信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年三月三十日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初727号 原告：孙某某（身份证号码：37062019641017306X），女，1964年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区四方路6号楼206室。 委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。 被告：林某（身份证号码：352129196701100037），男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地荣成市三环北区165号502室。 被告：黄某某（身份证号码：352129197006040049），女，1970年6月4日出生，汉族，户籍地福建省政和县中元路86号。 原告孙某某与被告林某、黄某某抵押权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行审理。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金1500000元并支付利息（自2015年7月4日起至实际还款之日止，以1500000元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费、律师费等由被告承担；3.请求确认原告对二被告所有的位于荣成市三环北区165号502室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告林某签订流动资金借款合同一份，约定借款金额1500000元，借款期限五个月，自2014年7月18日至2014年12月18日；年利率30%，每月20日为结息日，因订立合同和履行本合同及实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由债务人承担。同日，原告与二被告签订民间借款抵押合同一份，约定二被告以其名下位于荣成市三环北区165号502室房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为主债务及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2014年8月27日，原告与二被告就上述抵押房产办理抵押登记。故原告诉至法院，请求处理。 经审理查明，2018年4月2日，威海市环翠区人民法院受理原告孙某某与被告林某、黄某某民间借贷纠纷一案，该案案件号为（2018）鲁1002民初2320号。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款1500000元并支付利息（自2015年7月4日起至实际还款之日止，以1500000元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费、担保费、律师费均由二被告承担；3.原告对被告提供的抵押物即位于荣成市三环北区165号502室房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告林某签订流动资金借款合同一份，约定借款金额1500000元，借款期限五个月，合同还约定了违约责任及其他事项。同日，原告与二被告签订民间借款抵押合同一份，约定二被告以其名下位于荣成市三环北区165号502室房屋为上述债务提供抵押担保，且办理抵押权登记。原告依约交付借款，被告仅支付部分利息，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告撤回要求被告承担担保费的诉讼主张。2018年9月25日，本院作出（2018）鲁1002民初2320号民事判决书，判决如下：一、被告林某偿还原告孙某某借款1500000元并支付利息（以1500000元为基数，自2015年7月4日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）、律师费90000元；二、原告对拍卖、变卖被告林某、黄某某名下的位于荣成市三环北区165号502室房产所得价款在顺位在先的抵押权得以清偿后，在抵押债权数额800000元的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。 本院经审查认为，本院审理的（2018）鲁1002民初2320号与本案当事人相同，诉讼标的包括本案中民间借贷关系和抵押合同关系，诉讼请求包括本案中的民间借贷是否成立、抵押是否成立，此符合一事不再理，本案应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘彩萍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特92号当事人：环县樊家川镇长城村农村产业发展资金专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市环县樊家川镇长城行政村。法定代表人：刘海云，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：任建锋，男，1989年3月7日出生，甘肃省环县人。本院于2020年3月31日立案受理申请人环县长城村农村产业发展资金专业合作社与任建锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2016年，长城村向村民发放社有资金等相关扶贫项目贷款。同年3月9日，任建锋与长城村农村产业发展资金专业合作社签订借款合同，约定由长城村农村产业发展资金专业合作社向任建锋出借20000元，借款期限为一年。借款期限届满，任建锋至今未归还借款本息。申请人环县长城村农村产业发展资金专业合作社与任建锋申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月30日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由任建锋归还环县樊家川镇长城村农村产业发展资金专业合作社借款本金20000元并支付利息（以实际产生为准）。款于2020年4月15日前归还2000元及利息（截止2020年4月15日前实际产生的利息）；于2020年5月30日前归还8000元及利息（截止2020年5月30日实际产生的利息）；于2020年6月30日前归清剩余10000元及利息。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县长城村农村产业发展资金专业合作社与任建锋于2020年3月30日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初748号申请人：淮安市清江浦区清江法律服务所，住所地淮安市清江浦区深圳路1号尚东国际D区13楼。负责人：刘新彤，职务主任。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗珍权，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被申请人：冯岳明，男，汉族，1959年6月18日出生，住常熟市。被申请人：郑勇，男，汉族，1977年3月21日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：鲍永刚，男，汉族，1972年12月30日出生，住淮安市清江浦区。申请人淮安市清江浦区清江法律服务所与被申请人冯岳明、郑勇、鲍永刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1650649元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯岳明、郑勇、鲍永刚的银行存款1650649元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年三月十三日书记员  陈欣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2250号申请执行人：李玉生，男，1973年12月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：白正国，男，1983年2月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人李玉生与被执行人白正国民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的证券、车辆、土地等财产或财产线索。轮候冻结被执行人在山东沂源农村商业银行的股金126524股，扣划被执行人名下存款13200元，冻结其名下银行账户7个。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务，因白正国名下房产为三人共同共有财产，白正国名下份额有抵押贷款35万元，其他两位共有人为儿童，白正国名下份额无法处置。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年2月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0323执2309号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年三月五日书记员  陈 洋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初499号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。二原告委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：冷大保，男，1966年5月30日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：冷建卫，系被告冷大保儿子。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告冷大保为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月23日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告冷大保自动履行为由,向本院提出撤回对被告冷大保的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告冷大保的起诉。案件受理费减半收取53元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年三月二十六日书记员  马紫妍
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执654号  申请执行人:闫耀栋，男性，汉族，1980年04月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈九杰，男性，汉族，1980年12月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫耀栋与陈九杰民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7077号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款26700元及利息，并承担案件受理费275元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执654号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审判员   周立军    二○二〇年三月二十三日  书记员   马潇阳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2663号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照海曲支行。负责人：刘亮，行长。被执行人：日照亿轩国际贸易有限公司楼。法定代表人：杜祥兆，总经理被执行人：日照市翔宇物流有限公司，住所地，日照市西环路南、日照北路西。法定代表人：徐伟，总经理被执行人：山东日照艺海装饰工程有限公司，。法定代表人：张勇，总经理被执行人：山东天宝和医疗器械有限公司。法定代表人：翟明建，总经理被执行人：徐萍。被执行人：杜祥兆。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人日照亿轩国际贸易有限公司、日照市翔宇物流有限公司、山东日照艺海装饰工程有限公司、山东天宝和医疗器械有限公司、徐萍、杜祥兆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3387号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁1102民初3387-1号民事裁定书对被执行人杜祥兆名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封；二、解除本院（2019）鲁1102民初3387-1号民事裁定书对被执行人徐萍名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封；三、解除本院（2019）鲁1102民初3387-1号民事裁定书对被执行人山东日照艺海装饰工程有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封；四、解除本院（2019）鲁1102民初3387-1号民事裁定书对被执行人日照市翔宇物流有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇二〇年三月三十日书记员  赵吉耿山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执2663号之五日照市车管所：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人日照亿轩国际贸易有限公司、日照市翔宇物流有限公司、山东日照艺海装饰工程有限公司、山东天宝和医疗器械有限公司、徐萍、杜祥兆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3387号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：一、解除本院（2019）鲁1102民初3387-1号民事裁定书对被执行人杜祥兆名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封；二、解除本院（2019）鲁1102民初3387-1号民事裁定书对被执行人徐萍名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封；三、解除本院（2019）鲁1102民初3387-1号民事裁定书对被执行人山东日照艺海装饰工程有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封；四、解除本院（2019）鲁1102民初3387-1号民事裁定书对被执行人日照市翔宇物流有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。附：（2019）鲁1102执2663号之五执行裁定书一份。二〇二〇年三月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8290号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行,住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：姚杰。 委托诉讼代理人：耿超、沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：武祥，男，1989年4月13日出生汉族，住江苏省响水县陈家港镇。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人武祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人武祥应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款64844元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权20817.24元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月六日 代书记员 毛忆梦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终318号 上诉人（原审被告）：邯郸市商桥物流有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡中堡村村南。 法定代表人：罗元月，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新海、吴兴兴，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：保定保运物流有限公司，住所地保定市利民街908号。 法定代表人：张锦秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区定西路1207号。 负责人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。 上诉人邯郸市商桥物流有限公司因与被上诉人保定保运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人邯郸市商桥物流有限公司于2020年3月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人邯郸市商桥物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市商桥物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5685元减半收取2842.5元，由邯郸市商桥物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 帆
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执435号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：李启明，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省泸县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院与李启明罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2020）川0504司惩36号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人李启明已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年三月十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2837号上诉人（原审原告）:梁奇，男，1964年6月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人:梁鹏飞(梁奇之子),男，北京市通州区宋庄镇。被上诉人（原审被告）:北京市地铁运营有限公司运营一分公司,营业场所北京市东城区永定门东街中里9-17号。负责人:高利军,经理。委托诉讼代理人:任艺,女,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:邱峦,女,住北京市朝阳区。上诉人梁奇因与被上诉人北京市地铁运营有限公司运营一分公司（以下简称地铁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22137号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。梁奇上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持梁奇的诉讼请求；2.本案诉讼费由地铁公司承担。事实和理由:梁奇是因为电梯突然颤动，导致梁奇身体重心前倾，才不慎摔倒的。梁奇平时身体状况很好，没有高血压、心脏病之类的身体疾病，并曾在部队服役六年，乘梯过程中虽然没有手扶扶手存在一定过错，但如果电梯平稳运行，梁奇也不至于摔倒，而经常乘做扶梯的人也都知道，电梯在运行过程中的确偶尔会发生抖动的情况。地铁公司系该电梯的直接管理人，作为负有安全保障义务的责任人，同时也承担着公共安全的责任，应当对电梯的运行过程有完整的监控，来充分举证证明自己是否尽到了安全保障义务，但地铁公司仅提供了电梯进口和出口的监控视频，明显不合常理，不能排除其因为该证据对其不利而故意不提交的可能。一审法院在认定了地铁提交的监控录像无法证明事发时、涉案位置扶梯无异常，其应当承担举证不能的责任的情况下，只判决地铁公司承担10％的赔偿责任，赔偿比例过低。地铁公司辩称，梁奇主张地铁公司应当提供监控录像，根据民诉法规定谁主张谁举证，梁奇要求地铁公司提供监控录像属于举证责任倒置，本案不属于举证责任倒置的情形。地铁公司作为运营管理方，所尽的是安全保障义务，适用过错原则，梁奇就地铁公司履行安全责任义务存在错误有责任提供证据，举证不能的应当由梁奇承担责任。梁奇主张电梯有抖动，并没有提供证据。摄像头的安装点位是按照相关部门规定设置的，地铁公司设置摄像头是为了监视电梯运行情况，不是为了监视所有乘客，事发时电梯运行正常。摄像头的安装与否与电梯运行情况没有关系，如果电梯出现了抖动，那么琚春华也应当摔倒，而琚某等人没有摔倒，反而因为梁奇撞到琚某导致琚某摔倒，梁奇不能将事情发生在摄像头死角就将责任归责于地铁公司。梁奇向一审法院起诉请求：1．判令地铁公司给付梁奇医疗费1177.19元、误工费1400元、交通费300元、营养费500元；2．诉讼费用由地铁公司负担。一审法院认定事实：2019年3月29日上午10时许，在地铁公司运营管理的北京地铁六号线物资学院路站A口，梁奇乘坐下行手扶电梯时不慎摔倒受伤。当日，梁奇被送至首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断为多发软组织损伤，头外伤神经反应，头部软组织损伤，休三天。庭审中，地铁公司仅能提供事发电梯入口处及出口处的监控录像，无法提供事发时电梯的完整监控视频。电梯入口处的监控录像显示，案外人琚某、黎某先进入电梯，靠右站立并手扶扶手带，约9秒钟后，梁奇进入电梯，但未手扶电梯扶手带。出口处监控显示三人先后倒地。对于梁奇摔倒的原因，双方说法不一，且均未提供直接证据。梁奇为证明其误工损失，提交了收入证明（显示承包金每月5175元、月均工资收入3600元）、承包营运合同书、运营明细单（显示2019年3月29日至31日梁奇未工作）。地铁公司对上述证据均不认可。经核算，梁奇的合理损失为：医疗费931.81元、交通费100元（酌定）、误工费877.5元（8775元÷30天×3天）。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是地铁公司的证据是否能够证明其尽到了安全保障义务。地铁公司作为负有安全保障义务的责任人，应当充分举证证明自己尽到了安全保障义务。但地铁公司提交的监控录像，仅能证明扶梯出入口的情况，无法证明事发时、涉案位置扶梯无异常，因此，地铁公司应当承担举证不能的责任。靠右站立并握好扶手带是乘梯常识，地铁公司也进行了提示提醒，虽然梁奇称其摔倒是因为电梯运行出现异常，但该异常未造成其他乘客摔倒，据此可以认定如果梁奇乘梯时扶稳电梯扶手带，就不会因此而摔倒。因此，一审法院认为梁奇作为完全民事行为能力人，乘坐扶梯时，未尽到审慎的注意义务，应当对其损害后果承担主要责任。综合具体案情，一审法院确认责任比例为梁奇90％，地铁公司10％。关于梁奇主张的医疗费，数额过高，以一审法院核算的数额为准。关于误工费，地铁公司虽不认可梁奇提交的收入证明、承包营运合同书、运营明细单，但上述证据相互之间可以印证，故一审法院予以采信，对于梁奇主张的误工费合理数额，一审法院予以支持，过高部分，不予支持。关于交通费，梁奇虽未提交证据，但一审法院参照其就医情况，酌情确定为100元。梁奇未举证证明其需加强营养，故对于其主张的营养费，一审法院不予支持。判决：一、北京市地铁运营有限公司运营一分公司赔偿梁奇医疗费、误工费、交通费共计1909.31元的10％，即191元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回梁奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案现争议焦点为一审法院判决地铁公司承担的责任比例是否过低。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。梁奇主张因电梯运行出现异常导致其乘梯过程中摔倒受伤，且地铁公司未提供梁奇摔倒位置的监控录像，因而上诉主张一审法院判决地铁公司承担的责任比例过低。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁奇主张其摔倒系因电梯运行出现异常导致，但并未提交证据予以证明。地铁公司在本案中系举证优势方，其虽未提交事发位置的监控视频，但根据其所提供的电梯入口及出口处视频所见，梁奇在进入电梯时并未手扶电梯扶手，且其所主张的电梯异常并未直接造成其他乘客摔倒，故现有证据无法认定梁奇摔倒系因电梯运行异常所致；而梁奇作为完全民事行为能力人，乘坐电梯过程中应有安全意识和审慎注意义务，在地铁公司已进行相应提醒的情况下，地铁公司承担的安全保障义务责任应与其过错程度相适当。一审法院综合考虑本案案情及双方当事人的举证能力，认定梁奇应对其自身的摔倒承担主要责任，并判决地铁公司对梁奇的损失承担10%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以确认。梁奇主张地铁公司承担责任比例过低的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，梁奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 江 惠审 判 员 潘 蓉二〇二〇年三月三十一日法官助理 赵 纳法官助理 冯 妍书 记 员 高 媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执630号 申请执行人：张兵，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 申请执行人：杨群华，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第587号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人张兵、杨群华与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第587号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1271号罪犯圣阿影，女，汉族，1978年11月2日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖1622刑初252号刑事判决，以被告人圣阿影犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金十万元。被告人圣阿影不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖16刑终479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯圣阿影确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯圣阿影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯圣阿影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、蒙城县马集镇人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯圣阿影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯圣阿影减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月14日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审21号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一信社会用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：武志，市场监督管理局法规股股长。被执行人：陈露露，男，1994年12月11日出生，汉族，住利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监南罚字（2018）14号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月份，陈露露在未取得营业执照的情况下，擅自从事家具销售经营，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。利辛县市场监督管理局依照《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，于2018年3月26日作出（利）市监南罚字（2018）14号《行政处罚决定书》，决定对陈露露进行如下行政处罚：1.没收非法所得4000元；2.罚款2000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监南罚字（2018）14号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务：对陈露露1.没收非法所得4000元；2.罚款2000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十三日法官助理孙蕾蕾书记员张凤娇
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保74号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫让飞，男，1974年9月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：陈莉，女，1977年10月29日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫让飞、陈莉物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫让飞、陈莉的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫让飞、陈莉的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1185号 原告：永嘉县桥头理想电镀厂。住所地：永嘉县桥头镇纽扣工业园电镀基地。 经营者：张雪丽，女，1968年2月3日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：黄建飞，男，系电镀厂经理。 被告：刘川，男，1985年10月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县桥头理想电镀厂与被告刘川加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告永嘉县桥头理想电镀厂于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县桥头理想电镀厂撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告永嘉县桥头理想电镀厂负担。 审判员  杨兴明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督635号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈成，男，1991年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈成拒不偿还欠款本金11875元，手续费、违约金2573.75元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14448.75元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11875元，手续费、违约金2573.75元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14448.75元。申请费54元，由被申请人陈成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 王丽娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初786号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人宋战友，男，1962年8月20日出生，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，系吉林市市政建设集团有限公司二分公司更夫（临时工),住吉林市吉林经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留;同年11月19日被逮捕。经本院决定，于同年12月30日被取保候审于其居住地。 辩护人宫海茗，吉林中证律师事务所律师。 被告人黄现国，男，1976年3月13日出生，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，系吉林市吉林经济技术开发区现国收购站业主，户籍地:河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月9日被刑事拘留;同年11月19日被逮捕。经本院决定，于同年12月30日被取保候审于其居住地。 指定辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。 被告人李金英，女，1983年11月20日出生，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，无职业，户籍地:河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月9日被取保候审于其居住地。 指定辩护人赵宏鑫，吉林市松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人宋战友犯盗窃罪，被告人黄现国、李金英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月6日向本院提起公诉。审理中，2019年12月26日，公诉机关又以吉昌检一部刑变诉〔2019〕5号变更起诉决定书，指控被告人黄现国、李金英犯盗窃罪，向本院变更起诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、李军出庭支持公诉，被告人宋战友及其辩护人宫海茗、被告人黄现国及其指定辩护人赫长宝、被告人李金英及其指定辩护人赵宏鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人宋战友于2019年9月至10月间，在吉林市吉林经开区经开大街市政二处工地（甲方)打更时，先后4次将吉林省永吉县信智工程劳务公司（乙方）存放在该工地南侧的16捆长方矩形方管钢材(共1120根，不归甲方看管）盗走。经吉林市昌邑区价格认定中心价格认定:被盗物品价值人民币22113元。被告人宋战友销赃得款人民币10900元，所得赃款部分被其挥霍。案发后，公安机关机关收缴赃款人民币4000元，已返还被害单位。 公诉机关变更起诉书指控：被告人宋战友在吉林市吉林经开区经开大街市政二处工地（甲方)打更时，于2019年9月12日通过电话联系吉林市吉林经济技术开发区现国收购站的业主被告人黄现国收购钢管，双方确定收购价格后，被告人黄现国伙同其妻子被告人李金英驾驶白色解放牌货车来到市政二处工地，被告人宋战友与被告人黄现国、李金英先后四次将吉林省永吉县信智工程劳务公司（乙方）存放在该工地南侧的16捆长方矩形管钢材（共1120根，不归甲方监管）装到被告人黄现国驾驶的汽车上后盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定：被盗物品价值人民币22113元。 被告人李金英参与盗窃三次，涉案价值人民币14000余元。 公诉机关认为，被告人宋战友、黄现国、李金英之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人宋战友对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 其辩护人提出辩护意见：1.对犯罪事实没有异议；2.市政二分公司有一沙姓经理，曾在钢材存放后，告知被告人暂代为看管该批钢材，那么被告人的行为系职务行为；3.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪悔罪，认罪认罚。 被告人黄现国对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 其指定辩护人提出辩护意见：1.对事实没有异议，对定性有异议，是掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.二被告与一被告没有合谋，犯罪故意不同，一被告是非法占有的目的，二被告是贪便宜，赚差价；3.应从轻处罚，有从轻处罚情节，是初犯，并且取得谅解。 被告人李金英辩解：自己的行为系掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 其指定辩护人提出辩解意见：仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本次犯罪是初犯，没有前科劣迹；当庭表示认罪悔罪，并已返还全部赃款，取得谅解，应当从轻减轻处罚。 经审理查明：被告人宋战友于2019年9月至10月间，在吉林市吉林经开区经开大街市政二处工地（甲方)打更时，先后4次将吉林省永吉县信智工程劳务公司（乙方）存放在该工地南侧的16捆长方矩形方管钢材(共1120根，不归甲方看管）盗走。经吉林市昌邑区价格认定中心价格认定:被盗物品价值人民币22113元。被告人宋战友销赃得款人民币10900元，所得赃款部分被其挥霍。案发后，公安机关机关收缴赃款人民币4000元，已返还被害单位。 被告人宋战友在吉林市吉林经开区经开大街市政二处工地（甲方)打更时，于2019年9月12日通过电话联系吉林市吉林经济技术开发区现国收购站的业主被告人黄现国收购钢管，双方确定收购价格后，被告人黄现国伙同其妻子被告人李金英驾驶白色解放牌货车来到市政二处工地，被告人宋战友与被告人黄现国、李金英先后四次将吉林省永吉县信智工程劳务公司（乙方）存放在该工地南侧的16捆长方矩形管钢材（共1120根，不归甲方监管）装到被告人黄现国驾驶的汽车上后盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定：被盗物品价值人民币22113元。 被告人李金英参与盗窃三次，涉案价值人民币14000余元。 在案件审理过程中，被告人宋战友亲属返还赃款30000元，被告人黄现国、李金英亲属返还赃款6000元，已返还被害人。 上述事实，被告人宋战友、黄现国、李金英在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕及破案经过;扣押清单及发还收条;现场照片；证人姜某证言；被害人李某陈述；被告人宋战友、黄现国、李金英的供述和辩解；鉴定意见:吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋战友、黄现国、李金英以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄现国、李金英在明知被告人宋战友对涉案财物没有支配权的情况下，积极参与偷窃活动，其行为属盗窃共犯，故对指定辩护人辩解两被告人应属掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见不予采纳。被告人宋战友、黄现国、李金英认罪、悔罪，积极退赔被害人损失，有悔罪表现，并主动提供财产刑担保，故对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋战友、黄现国、李金英所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人宋战友、黄现国、李金英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人宋战友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人黄现国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人李金英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 卫 军 审判员 单连红 审判员 迟大伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 常佳琦