汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0703初187号原告:李德和，男，生于1939年5月30日，汉族。委托代理人：李小明，男，生于1971年1月14日，汉族。被告:邬良斌，男，生于1971年9月19日，汉族。原告李德和诉被告邬良斌民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告李德和委托代理人李小明及被告邬良斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李德和向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告借款本金共计肆拾万元;利息贰拾壹万陆仟元(2018年5月15日前共计肆万元;2018年5月15日至2020年3月15日，每月捌仟元，共计壹拾柒万陆仟元)。本息合计陆拾壹万陆仟元;判决书生效后如果仍未还款，月息仍按2%计算，直到还清本金为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月初被告以在青树镇开办加油站，要买40亩土地需要40万元使用三个月每月利息3%为借款用途。原告同意借款给被告，原告于当月12日借给被告贰拾万元，又于同年9月16日借给被告壹拾万元，原告儿子李小明于同年8月5日借给被告壹拾万元，到期后被告没有还本付息，被告也没有征用土地，没有建加油站。后原告多次向被告催要被告仍未归还。为了催要方便原告和被告于2018年5月17日共同协商将李小明的壹拾万元转移到原告名下，并由被告给原告出据了一份借款总条据的还款计划，条据载明“本人借李德和现金肆拾万元(400000元)，计划在2018年7月16日全部还清，本人愿用砂厂设备作抵押。还款计划人:邬良斌，2018年5月17日”。当天三人对被告所借肆拾万元本金的利息进行了清算，清算后被告在还款计划书下方注明“结止2018年5月15号前利息陆万元(60000元)，邬在2018年6月1号前付清。以后每月利息当月结清，不能拖欠。承诺人:邬良斌”。但同年7月16日被告并没有还本付息，只是在同年10月23日向原告明确了2018年5月15日后的每月利息，当天被告给原告出据的条据载明“本人借李德和肆拾万元(400000元)，每月利息按2分息计算，从2018年5月17日以后开始，每月息为8000元，邬良斌”。2019年4月29日被告给原告汇款两万元，作为归还前面的利息，其余本息至今均未归还。综上所述，被告以非法占有为目的，采取欺骗方法，编造建加油站、买土地的虚假谎言，骗取我们现金肆拾万元，到期拒不还本付息，多次约定还本付息，但仍未兑现承诺。被告的行为给我们造成了巨大的经济损失和精神上的痛苦，原告现已80多岁、身体多病，根据合同法206条、207条和民间借贷司法解释第26条第1款、第29条第1款提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告邬良斌辨称：借款是事实，没有归还是我做生意亏了。被告先后给原告归还了7.8万元，被告欠原告儿子李小明10万元是沙石货款形成的债务，我同意李小明将此10万元债权转让给他父亲。经审理查明：原、被告过往相识。2017年8月初被告以在南郑区圣水开办砂石厂需要周转资金向原告借款。原告同意后，双方发生了以下债权债务关系：（1）原告于2017年同年8月12日出借给被告现金20万元，被告当天给原告出具“借条”，该借条载明：“今借到李德和现金贰拾万元整（200000元），用期三个月，借款人邬良斌，本人身份证号，注每月到期月月付清利息”；（2）2017年9月16日被告再次借原告现金10万元，当日给原告出具“借条”，该借条载明：“今借到李德和现金壹拾万元整（100000元），借款人邬良斌，用期三个月，本人身份证号”；（3）庭审中原告持2017年8月15日被告欠其儿子李小明10万元沙石货款债权转让给自己的10万元债权凭证，该“借条”显示：“今借到李小明现金壹拾万元（100000元），借款人邬良斌”（此10万元债权债务转让，债权人债务人和受让人均有书面签字同意凭据）。2018年5月17日被告于给原告出据了一张借款总条据，同时被告在该条据上注明了承诺还款计划，该“还款计划”总条据载明：“本人借李德和现金肆拾万元(400000元)，计划在2018年7月16日全部还清，本人愿用砂厂设备作抵押。还款计划人:邬良斌。期间原、被告对所借肆拾万元本金的利息进行了清算，清算后被告在还款计划书下方注：“结止2018年5月15号前利息陆万元(60000元)，邬在2018年6月1号前付清。以后每月利息当月结清，不能拖欠。承诺人:邬良斌”。2018年10月23日被告再次向原告明确了2018年5月15日后的每月利息，当天被告给原告出据的条据载明：“本人借李德和肆拾万元(400000元)，每月利息按2分息计算，从2018年5月17日以后开始，每月息为8000元，邬良斌”。庭审中被告出具了2017年10月至2019年4月29日期间先后提供银行和手机分8次给原告转汇款7.8万元.对此转款数额原告认可，但认为是被告归还之前的利息，而被告认为是归还的本金，对此双方均没有向法庭出示系本金或利息的证据。之后经原告多次向被告索要未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，除原告当庭陈述外，同时原告提交的被告2017年8月12日、8月15日和同年9月16日出具给原告的“借条”各1张，2018年5月17日“还款计划”，2018年10月23日承诺凭据，李德和、李小明和邬良斌“债权转让”等证据、被告出示的存款凭证、手机付款凭据等经当庭举证、质证，对方均未提出异议，应当视为合法有效证据，应予认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告邬良斌以开办砂石厂需要周转资金为借款用途，两次向原告李德和借款30万元，约定了借期，借期届满之后未能按时归还，多次给债权人出具书面还款计划，并书面承诺借款利息，但均未履行归还借款本息之义务，期间被告将拖欠原告儿子李小明货款转借款本金10万元，经债权人、债务人和第三方同意，全部转让给原告行使权利，且债权人转让权利后，债务人邬良斌知晓、同意并给新的债权人（原告）出具了40万元“还款计划”之新债权债务凭证，并对新的债权债务标的书面约定了还款时间和承诺支付利息，此转让债权行为合法有效。被告理应按照自己还款计划和支付承诺的利息履行所欠债务，但该拖欠债务至今未予归还，与法理相悖。故原告诉讼请求理应受到法律保护，本院依法应当支持。庭审中被告辨称先后给原告归还了7.8万元，系归还的本金，原告提出异议，对此被告未向法庭出示系本金的证据，对此被告应当承担举证不力的法律后果。鉴于被告2018年5月17日和同年10月23日给原告出具书面承诺：“截止2018年5月15号前利息陆万元，邬在2018年6月1号前付清。以后每月利息当月结清”，“每月利息按2分息计算，从2018年5月17日以后开始，每月息为8000元，邬良斌”，鉴于被告的上述利息、利率及清偿借款的期限承诺和原、被告双方均认可被告履行过7.8万元款项的事实，被告已经履行的7.8万元，应当从给付原告的借款本息中扣除。因其借贷双方对前期约定利率未超出国家相关民间借贷利率范围，应当支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条，第八十八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条（一）款、第二十九条（三）款之规定，判决如下：一、限被告邬良斌在本判决生效后20日内偿还原告李德和借款本金400000元，利息216000元（其中2018年5月15日前利息40000元，2018年5月15日至2020年3月15日176000元）本息合计616000元，扣除已经支付78000元后，还应当一次性偿还原告李德和借款本息538000元。（自2020年3月16日至本判决书生效之日的利息以基数40万元按照月息2分支付利息，自本判决生效后至还清之日止以本金40万元为基数按照同期中国人民银行贷款基准利率承担占用资金利息）。二、驳回原告李德和其他诉讼请求。若被告邬良斌未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9960元，减半收取4980元，由被告邬良斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员 李 旭二〇二〇年三月三十日书记员 刘永婷