wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初20号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，大学文化，学生，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年5月6日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月23日0时许，被告人王某的朋友李某1一个人在向阳巷港湾酒吧喝酒，期间和被害人钱某一起喝酒的魏某去给李某1敬酒进行搭讪，双方发生争吵，随后李某1便叫来朋友王某，王某到场后和魏某、钱某发生争吵，进而引发打架，在打架过程中，被告人王某在被害人钱某眼部打了三拳，致钱某左眼钝挫伤合并外伤性瞳孔散大、外伤性白内障、虹膜根部离断、前房积血。经西和县公安司法鉴定中心鉴定（西）公（司）鉴（伤鉴）字【2019】034号鉴定文书：钱某损伤程度属轻伤二级。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见、视听资料等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人王某传唤到案后认罪态度较好，有悔过之意；被告人王某系初犯、偶犯；案发后双方就民事部分已达成和解并实际履行。综上，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。 另查明，案发后被告人王某与被害人钱某在公安机关的主持下就民事赔偿部分达成和解协议，被告人王某向被害人钱某赔礼道歉并一次性赔偿钱某医药费、误工费及各项损失费用共计玖万元整，已实际履行并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、到案经过、甘肃省人民医院住院病历、手术记录单及相关检查单、现场检测报告书、刑事案件和解协议书、谅解书、收条；证人魏某、李某1、张某、田某、李某2、强某、刘某1、刘某2、吕某的证言；被害人钱某的陈述；被告人供述；现场勘验笔录及照片、指认笔录；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（伤检）字[2019]034号鉴定书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某目无国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解,酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  刘宏洲 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  周 兴 书 记 员  杨艳利
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1737号申请执行人：王某某，男，1969年7月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郭某某，女，1978年9月18日出生，汉族，住许昌县。关于王某某申请执行曹某某、郭某某借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1011号民事判决书生效后，曹某某、郭某某未履行已生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请执行曹某某、郭某某偿还76171.61元，本院于2019年11月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人曹某某、郭某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某、郭某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年三月二十日书记员 闫新凯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6254号 申请执行人：黄凤。 被执行人：成都东弘润美广告有限公司。 法定代表人：马长波。 黄凤申请执行成都东弘润美广告有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2018）第488号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都东弘润美广告有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）第488号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐雪瑜
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终167号上诉人（原审被告）：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号，统一社会信用代码91341222152060678D。法定代表人：车小青，总经理。委托诉讼代理人：李坤，该公司员工。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯军，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。原审被告：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：李伟，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。法定代表人：车洪前，董事长。上述三原审被告委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。上诉人太和县三建置业有限公司为与被上诉人侯军民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太和县三建置业有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人太和县三建置业有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许太和县三建置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取计为150元，由上诉人太和县三建置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月二十三日书记员 肖 鹏
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川32执复1号 复议申请人：理县薛城镇塔子村村民委员会，住所地：理县薛城镇塔子村。 法定代表人：陈旭，该村村主任。 被申请人（申请执行人）：张贵勇，男，1977年12月出生，四川理县人，住理县。 理县薛城镇塔子村村民委员会与张贵勇执行复议一案，本院于2020年3月12日立案。复议申请人理县薛城镇塔子村村民委员会于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，复议申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院》第十三条，裁定如下： 准许理县薛城镇塔子村村民委员会撤诉。 审判长 张 英 审判员 杨君志 审判员 王代华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李成巧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：**飞，女，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,963.80元(币种下同)。原告诉称，被告**飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,963.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1569号 申请执行人：张道其，男，汉族，1946年11月22日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人:赖军，男，汉族，1978年2月12日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行张道其与赖军借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2954号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终343号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄阳春，男，汉族，1979年6月7日生，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：肖炳蓉，女，汉族，1981年1月9日生，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）因与被上诉人黄阳春、肖炳蓉商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 铁建房开公司上诉请求：撤销(2019)黔2701民初383号民事判决书第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二。事实和理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 黄阳春、肖炳蓉二审未作书面答辩。 原审原告黄阳春、肖炳蓉向一审法院起诉请求：1.判决铁建房开公司应按《商品房买卖合同》约定向黄阳春、肖炳蓉支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书(自2018年3月31日至本状提起之日)的违约金共计32897.03元，并应自本状提起之日起计算至铁建房开公司向黄阳春、肖炳蓉实际交付上述文书之日止的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；2.判决铁建房开公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年10月30日，黄阳春、肖炳蓉与铁建房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条，黄阳春、肖炳蓉向铁建房开公司购买位于都匀市老火车站片区“尚城一品”房号为2-23-2商品房，房屋建筑面积为120.8平方米，套内建筑面积为97.94平方米；第七条，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5892.8元，总价款577141元；第八条，付款方式为银行按揭付款，于合同签订之日向铁建房开公司交付首期房款197141元，余款380000元以银行按揭支付；第十一条，铁建房开公司应当在2016年3月31日前向黄阳春、肖炳蓉交付该商品房；第二十二条，铁建房开公司承诺于2018年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给黄阳春、肖炳蓉；约定日期起90个工作日以后，黄阳春、肖炳蓉不退房的，铁建房开公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向黄阳春、肖炳蓉支付已交付房价款0.2‰的违约金。合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，黄阳春、肖炳蓉按合同约定交纳了全部房款。2016年6月30日，黄阳春、肖炳蓉、铁建房开公司办理了房屋移交手续，但铁建房开公司至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给黄阳春、肖炳蓉，黄阳春、肖炳蓉认为铁建房开公司违反合同义务，故诉至法院。 一审法院认为，黄阳春、肖炳蓉、铁建房开公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，铁建房开公司应于2018年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给黄阳春、肖炳蓉，但铁建房开公司至今未办理交付，铁建房开公司已明显违约，应承担违约责任，故对黄阳春、肖炳蓉该项诉请予以支持。关于铁建房开公司逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的计算标准，双方虽约定按日向黄阳春、肖炳蓉支付已交付房价款0.2‰的违约金，但综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，将逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金调整为按日万分之零点五计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：一、贵州铁建房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付黄阳春、肖炳蓉逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（以交付房款577141元为基数，从2018年3月31日起按照日万分之零点五计算至实际交付办理该商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回黄阳春、肖炳蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，适用简易程序减半收取311元，由黄阳春、肖炳蓉负担233元，贵州铁建房地产开发有限公司负担78元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。故，对铁建房开公司的上诉请求，本院不予以支持。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月二十日 法官助理郑晔 书记员陈彦淞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：祁璞，男，1989年10月21日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁璞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令祁璞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69442.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：祁璞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年2月18日，祁璞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78540.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向祁璞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供祁璞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年三月十七日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初26号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人李军保，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，个体户，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被黄梅县公安局刑事拘留；2019年11月22日被黄梅县公安局取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人李军保犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人李军保到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年6月11日14时许，被告人李军保饮酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××3的银白色轿车行驶至蔡山镇孔武公路胡下屋路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，李军保体内血液酒精含量为159mg/ml。为进一步准确认定酒精含量,民警对李军保进行血样提取并送检。2019年6月12日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，公安机关提取的李军保血液中检出酒精成份，其含量为159.75mg/ml。公诉机关认为，被告人李军保在道路上醉酒驾驶机动车辆,危害公共安全，达到刑事追诉标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军保到案后如实供述自己的犯罪事实，一贯表现良好，属初犯、偶犯，请依法判处。上述事实，被告人李军保在庭审中供认不讳，并有：1.被告人李军保的身份证明材料、到案经过证明（归案情况说明）材料、机动车辆驾驶证查询情况证明、血样提取登记表、吹气式酒精含量测试仪凭条等书证；2.被告人李军保的两次供述与辩解；3.江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书;4.被告人李军保现场吹气式检测检查笔录、血样提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军保违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军保在得知其被黄梅县公安局上网追逃后，于2019年11月15日主动到黄梅县蔡山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李军保的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省武穴市司法局社区矫正工作办公室通过社会调查，同意对被告人李军保适用非监禁刑在所在社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李军保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人李军保的缓刑考验期2020年4月7日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  罗卫军审判员  宛 燕二〇二〇年三月二十五日书记员  凌约栋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1293号 四川高威新潮电气技术有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10224号判决书，于2020年02月25日立案受理四川高威新潮电气技术有限公司申请执行四川宏易达电气有限公司(曾晓彬)买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川宏易达电气有限公司(曾晓彬)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初239号 原告：林礼，男，1975年6月27日出生，苗族，本科文化，贵州辰星建筑公司员工，住所贵州省凯里市。 被告：李树章，男，1961年3月2日出生，侗族，农民，住所贵州省从江县。 原告林礼与被告李树章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林礼到庭，被告李树章经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 林礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息65700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难，于2018年2月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定两个月内归还，按月息5分计息。2018年2月6日，原告通过凯里农村商业银行转款45000元至被告卡内。借条约定期限届满后，被告未归还本金及利息，原告多次催收，被告总以各种理由推脱，现在直接拒接原告的电话，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。 李树章未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 原告为证明自己的主张向本院提供了落款时间为2018年2月5日《借条》一张和贵州凯里农村商业银行股份有限公司苗侗风情园支行2018年2月6日“结算业务申请书”一张，证明被告于2018年2月5日向原告出具借条，借款50000元，以及月息、还款期限的约定，及2018年2月6日原告通过自己的银行卡向被告银行卡转账45000元的事实。本院结合原告的庭审陈述对上述证据进行审查、核实，认为银行“结算业务申请书”客观真实，与原告陈述借款金额实际为45000元相互印证，本院对“结算业务申请书”予以采纳，借条是被告向原告出具，但借条上的借款金额50000元与与原告陈述及“结算业务申请书”的金额不符，本院对借条的借款金额50000元不予采纳，借条约定的还款期限及利息系原、被告真实意思表示，本院予以采纳，但对利息的计算标准因违背了法律规定，本院不予采纳。 经审理查明：2018年2月5日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》上注明：“今借到林礼人民币（50000.00）大写伍万元整。本人定于两个月内归还，按5分计息，如两个月内不归还的，利息翻倍。”2018年2月6日，原告通过贵州凯里农村商业银行股份有限公司苗侗风情园支行转账45000元给被告银行卡。嗣后，被告未履行还款义务。另查明，诉讼中，原告将利息计算标准变更为月息2％。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应遵循诚实守信原则，履行归还原告借款的义务。同时被告在收到本院送达的原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、案件相关证据及开庭传票后，既未提出反驳答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为承认向原告借款45000元的事实，并且应承担举证不能和对己不利的法律后果。故原告提出要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。庭审中，原告要求被告按月利率2％支付利息符合法律规定，本院予以支持。借款期内的利息为1800元（2018年2月6日至2018年4月6日），2018年4月7日至2020年1月15日为借款逾期期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定计算逾期利息。原告变更了双方借款期内的利息约定为月利率2%符合法律规定，逾期利息也按月利率2%计算。从2018年4月7日至2020年1月15日，逾期利息为19170元，利息及逾期利息共计20970元。 综上所述，原告主张被告偿还45000元予以支持。主张利息及逾期利息共计20700元，是原告的真实意思表思，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李树章于本判决生效之日起十日内偿还林礼借款本金45000元，支付利息20700元，共计65700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取计721元，由李树章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇二〇年三月十日 法官助理邓南山 书记员蒙春江
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1359号上诉人（原审被告）：上海新仁杰劳务派遣有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号4幢3层3185室。法定代表人：谭福贵。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚峰，男，1989年10月19日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。原审被告：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。上诉人上海新仁杰劳务派遣有限公司，因与被上诉人陈亚峰，原审被告上海奔腾电工有限公司的劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海新仁杰劳务派遣有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判不支付陈亚峰解除劳动合同经济补偿金人民币21,780元（以下币种均为人民币）。事实和理由：在解除劳动合同之前,上海新仁杰劳务派遣有限公司为其正常缴纳社保已有1年以上，并不符合未缴纳的情形。上海新仁杰劳务派遣有限公司在主观上一直是善意的,不存在有悖诚信的情形，无需向员工支付经济补偿金。被上诉人陈亚峰辩称，不同意上海新仁杰劳务派遣有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。原审被告上海奔腾电工有限公司称，同意上海新仁杰劳务派遣有限公司的上诉请求。陈亚峰向一审法院起诉请求:1.确认其与上海奔腾电工有限公司于2011年11月22日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2.上海奔腾电工有限公司支付陈亚峰2018年4月12日至2019年3月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额60,500元;3.上海奔腾电工有限公司支付陈亚峰2011年11月22日至2019年3月11日解除劳动关系补偿金41,250元；4.两公司支付陈亚峰2011年11月22日至2016年12月31日期间延时加班工资123,275.86元；5.两公司支付陈亚峰2011年11月22日至2016年12月31日期间周末加班工资164,367.82元;6.两公司支付陈亚峰2011年11月22日至2016年12月31日期间未休年休假工资18,965.52元;7.两公司支付陈亚峰2011年11月22日至2016年12月31日期间法定节假日的加班工资41,724.14元;8.两公司支付陈亚峰住宿补贴11,550元,餐补16,747.50元,工龄补贴18,600元,共计46,897.50元;9.两公司支付陈亚峰2011年8月至2018年2月期间的失业保险待遇损失19,360元；10.两公司配合陈亚峰办理失业保险待遇申领手续;11.上海奔腾电工有限公司向陈亚峰出具合理的书面离职证明。一审法院审理后，于2019年11月25日作出判决：一、上海新仁杰劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内支付陈亚峰解除劳动合同经济补偿金21,780元；二、驳回陈亚峰的其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈亚峰负担（已付）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上海新仁杰劳务派遣有限公司确实存在未依法为陈亚峰缴纳社会保险的情形，故一审法院认定上海新仁杰劳务派遣有限公司应支付陈亚峰经济补偿金，并无不当，经核算，一审计算数额无误，本院予以确认。据此，上海新仁杰劳务派遣有限公司的上诉请求不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海新仁杰劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终106号上诉人（原审被告）：董自强，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国胜，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。上诉人董自强因与被上诉人董国胜追偿权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董自强的委托诉讼代理人陈绪，被上诉人董国胜及其委托诉讼代理人李新卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董自强上诉请求：依法撤销(2019)豫0422民初3696号民事判决，并驳回董国胜的一审诉讼请求。事实与理由:一审适用法律错误。根据法释（2018〕12号第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条“主债务诉讼时效期间届满,保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权,承担保证责任后向主债务人行使追偿权的,人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”之规定,本案债务于2014年10月6日到期,而主债务诉讼时效应为2年,即2016年10月6日诉讼时效期满,作为保证人的董国胜于2017年清偿，明显于诉讼时效期间外承担保证责任,向主债务人行使追偿权的,人民法院不予支持。董国胜辩称，该案为追偿权纠纷，是由于董自强欠焦迎东借款，董国胜为担保人，其代替董自强履行了担保义务，在这期间主债务人及担保人自2014年至债务清偿完毕，以及代为清偿之日，并未间断向董自强主张相关权利，该案并未超过诉讼时效，董自强也未提供相关证据证明其主张成立，董国胜在自己的工程款被扣以后，一直向董自强主张权利，但其总以没有钱为由推拖不还。综上，董自强的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉请求，维持原判。董国胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告董自强向原告董国胜偿还20000元；2、诉讼费用由被告董自强负担。事实与理由：董国胜与董自强系朋友关系，2014年8月6日，董自强因生意周转需要资金，向焦迎东借款50000元，董国胜为该笔借款提供担保，借款到期后，经催要，董自强于2014年10月10日归还30000元，剩余20000元由董国胜代为偿还，为此，诉至法院。一审法院认定事实：2014年8月6日，董自强向焦迎东借款50000元，并出具条据一份，约定借款期限为自2014年8月6日至2014年10月6日，并载明“如不能还款由担保人：孟超、董国胜还”；焦迎东向一审法院出具书面证人证言并出庭作证，称董自强归还了30000元本金，此外“好像是给我3000元利息还是多少我记不清了”，并称“2017年的时候，董国胜找我结算的时候，我从他的款项中扣了20000元本金还有6000元利息（因董国胜为焦迎东承包的工程送建筑材料，做防水）”。一审法院认为，1、原告行使追偿权的诉讼时效是否已经经过。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，焦迎东证言显示，董国胜的款项被扣除以抵偿借款的时间为2017年，在上述规定施行时，其诉讼时效并未经过，因新法施行及新法关于诉讼时效的规定有利于保护权利人等因素考虑，上述关于诉讼时效的规定产生溯及力，即董国胜行使追偿权的普通诉讼时效期间为三年，至董国胜起诉之日，其诉讼时效并未经过；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，关于董国胜是否有权向董自强追偿，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，董国胜出具的借款条据及焦迎东证人证言证明，董自强从焦迎东处借款50000元，由董国胜、孟超提供保证，后焦迎东以扣款折抵的方式，使董国胜归还20000元本金及相关利息；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，审理中，董自强主张50000元借款中12000元由董国胜使用，故董国胜无权向其追偿，但未向一审法院提交证据予以证明，故应依照上述举证证明责任承担的规则，承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，第一百四十四条规定，判决：董自强于本判决书发生法律效力之日起七日内向董国胜支付20000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由董自强负担。二审期间，本院依职权对案外人焦迎东进行询问。焦迎东称大概在2015年和2016年其与董国胜一起向董自强催要过下余借款。董国胜发表意见称，认可焦迎东的陈述，其与焦迎东一起找过董自强催要过下余借款，案涉款项董自强应当偿还；董自强发表意见称，不认可焦迎东的陈述，因为主债务已经超过诉讼时效，董自强不应承担还款责任。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人的上诉请求、答辩意见以及原审认定事实情况，本案争议焦点为：董国胜的起诉是否超过诉讼时效。本案中，董自强作为借款人向焦迎东借款50000元，并出具了借条，借款到期后，董自强偿还了部分借款，下余款项未予偿还。董自强称案涉的50000元借款已于2014年10月6日到期，保证人董国胜于2017年清偿，系在诉讼时效期间外承担责任，因此不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，焦迎东在董自强未清偿下余借款的情形下，经过焦迎东的催要，诉讼时效已经中断，而董国胜在该期间内即2017年又以扣款折抵的形式向债权人清偿了余款，该行为使得焦迎东和董自强之间的债权债务关系予以消灭，进而董国胜也享有向董自强追偿的权利，焦迎东的陈述与董国胜所述意见相一致，应予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此董国胜在2019年起诉也并未超过诉讼时效。董自强上诉称主债务已经超过诉讼时效的理由，因其并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，董自强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由董自强负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇二〇年三月九日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：隋淑丽，女，1968年3月27日出生，汉族，住赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告隋淑丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,054.19元(币种下同)。原告诉称，被告隋淑丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,054.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3866号原告：威海威德尼电子商务有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：孙培荣，董事长。被告：上海芈卓实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋镇英，执行董事。被告：盈渠实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄萍，执行董事。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海威德尼电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  周红军二〇二〇年三月二十四日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执623号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人：张义，男，1992年3月15日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张义金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初282号 原告：仲某，男，1996年6月1日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：史某某，女，1974年6月23日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告仲某与被告史某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本院经审查认为，夫妻离婚时,双方在离婚协议中约定将共有的房产归属子女,作为该离婚协议的第三方子女具有受益权,但并非该离婚协议权利义务相对人,不享有履行请求权,不可以作为原告起诉父母履行离婚协议。本案原告起诉认为父母离婚协议中有约定双方共有房产归其所有,虽未办理过户手续，但房产应是无偿赠与,其父亲去世后,该房产不应属于继承范畴,要求其母亲即被告史某某配合办理过户事宜，故原告提起本案诉讼主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告仲某的起诉。 案件受理费2750元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘亚群 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉; …… 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初404号之二 原告：屈俊强（受害人屈志文之长子），男，1987年3月11日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 被告：屈并艮（受害人屈志文之次子），男，1988年11月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 二原告委托诉讼代理人：黄慧,四川润森律师事务所执业律师。 二原告委托诉讼代理人：代红梅,四川润森律师事务所执业律师。 被申请人：彭光明，男，1964年4月3日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 原告屈俊强、屈并艮与被告彭光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈俊强、屈并艮撤诉。 案件受理费3300元，财产保全费2370元，由原告屈俊强、屈并艮自行负担。（原告已预交案件受理费5801元，由本院退回2501元） 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年三月十八日 书记员 曾真（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督875号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：耿现辉，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人耿现辉申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督875号支付令，限令被申请人耿现辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督875号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更88号罪犯李文华，男，1993年2月21日出生，汉族，福建省龙岩市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年2月19日，贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第521号刑事判决，认定被告人李文华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2014年6月23日，本院作出（2014）黔东刑终字第90号刑事判决，改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年7月9日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年7月30日起至2022年11月29日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯李文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李文华减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年7月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初353号原告：王春荣，女，1956年7月出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：济源德泰置业有限公司，住所地：济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。代表人：邓大庆，该公司管理人负责人。原告王春荣与被告济源德泰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告王春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春荣撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年三月二十四日书记员  杜宇鸽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更601号 罪犯徐春光，男，1984年11月11日出生于河北省平泉县，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年12月18日作出（2015）长刑初字第476号刑事判决，以被告人徐春光犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金35000元；依法追缴赃款240575元。2016年1月5日交付执行。2018年7月23日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐春光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费275.60元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐春光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐春光减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2020年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执259号王姣娥、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司：本院在执行申请执行人王姣娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司于2019年12月31日履行完毕，申请执行人王姣娥将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初2558号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执170号申请执行人程正军，男，1966年1月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人南通市第十八建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：李达富。申请执行人程正军与被执行人南通市第十八建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4049号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通市第十八建筑安装工程有限公司返还程正军质量保证金60000元，分期给付：于2019年6月30日前给付30000元，于2019年12月31日前给付30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：质量保证金30000元，执行费350元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，但上述存款均被其他案件首先冻结，本案无法扣划，未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2020年1月17日至2022年1月16日止，但未能实际扣押，如果需要继续查封上述汽车，请在到期日前30日向本院提出书面继续查封申请，逾期发生自动解除查封的法律后果有申请执行人自行承担。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人公司已经停产，与所在村委会工作人员了解，发现被执行人公司欠债较多，且未能提供可供执行的财产线索。另查，被执行人在本院涉案较多，均未能执行完毕。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682执170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 杨亚萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1143号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人杨巧霞，女，汉族，1973年07月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人翁晋泉，男，汉族，1964年04月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴美来，男，汉族，1982年12月30日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人胡云佳，男，汉族，1973年11月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人翁晋旺，男，汉族，1969年10月15日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与杨巧霞、翁晋泉、吴美来、胡云佳、翁晋旺信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8829号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的531565.93元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴美来名下位于青白江区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封被执行人翁晋泉名下车牌号川Ａ×××××号轿车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8829号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈远勇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1401号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区5号楼。负责人：**程，行长委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘虹霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住山西省阳曲县。上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行因与被上诉人刘虹霞银行卡纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国工商银行股份有限公司太原并州支行上诉请求：1.请求二审法院撤销(2019)晋0107民初4418号民事裁定书,指令一审法院对本案进行实体审理。2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院错误地将信用卡民事纠纷作为信用卡诈骗(恶意透支类)犯罪处理,裁定驳回上诉人起诉,严重侵犯了上诉人的民事诉讼权利。一、本案上诉人与被上诉人之间的法律关系为金融借款及抵押民事法律关系。上诉人与被上诉人签订了借款合同、抵押合同并办理了抵押权登记,故本案信用卡与普通的信用卡有明显区别。双方之间的争议属于民事纠纷。二、被上诉人不存在信用卡诈骗(恶意透支类)的嫌疑,被上诉人贷款用于购车的行为依法不构成信用卡诈骗罪。根据刑法主客观相一致的归罪原则,本案被上诉人主观上没有非法占有银行资金的目的,客观上没有超过规定限额或者规定期限进行透支的行为,被上诉人只是借款逾期未还。三、根据刑法的谦抑性原则,能够用民事手段解决的问题就不应当采用刑事手段解决。本案被上诉人购买的车辆已办理抵押权登记,上诉人作为抵押权人依法通过民事诉讼完全可以实现自身抵押权以清偿债务,一审法院对"信用卡购车专项分期付款业务"进行刑事定性,定性错误。综上,上诉人与被上诉人之间的法律关系为金融借款及抵押民事法律关系,双方之间的争议仍属于民事纠纷的范踌,故一审法院以本案已涉嫌恶意透支信用卡诈骗为由,裁定驳回起诉,显属不当。故上诉人请求二审法院依法查明事实并支持上诉人全部上诉请求。中国工商银行股份有限公司太原并州支行向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还透支款154044.13元及透支款利息189502.55元和滞纳金31322.4元（透支款利息及滞纳金暂计至2019年2月22日，实际支付本息还清之日），本息共计374869.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告刘虹霞恶意透支信用卡，并经原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行多次催要，被告刘虹霞经过三个月未归还。原告起诉后，法院以司法专递方式向被告送达应诉材料未果，故被告的行为可能涉嫌信用卡诈骗，故本案应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的起诉。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被上诉人签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，且被上诉人向山西兴河工贸有限公司购买奥德赛牌汽车自行支付首付款75800元，剩余176000元购车款通过其在上诉人处申报购车专项分期付款业务以信用卡透支的方式支付给汽车销售商，被上诉人自愿以所购车辆为上诉人提供抵押担保并办理了车辆抵押登记。上诉人依约将176000元购车款一次性支付给山西兴河工贸有限公司。虽经上诉人中国工商银行股份有限公司太原并州支行多次催收，被上诉人也超过三个月未归还，但结合现有证据，以及上诉人的上诉理由，本案应继续审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4418号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年三月十八日书记员 梁 卉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：张立新,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张立新银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11278号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：15930.12元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人张立新发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行15930.12元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执129号之二 申请执行人广元市天然气有限责任公司青川分公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人刘勇,经理。 被执行人冯铉，男，生于1979年4月17日,四住川省南部县。 被执行人王旭，男，生于1970年8月16日,住四川省广元市利州区。 被执行人唐宁，男，生于1962年8月10日,住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初705号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王旭在中国工商银行2309XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币414620.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年三月三日 书记员  刘洪生
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执819号之一 申请执行人:邹翊廉，男，1972年5月27日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：刘谨尤，男，1964年10月1日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人邹翊廉与被执行人刘谨尤追偿权纠纷一案，申请执行人邹翊廉于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘谨尤偿还借款50,419元及利息，负担诉讼费1,050元。本院于2019年10月11日立案执行，被执行人应负担的执行费为672.03元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人刘谨尤送达执行通知书、财产报告令。因被执行人不在此居住，本院张贴在该小区公告栏。本院到被执行人单位调查，工作人员告知本院，被执行人刘谨尤去向不明。 2．本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘谨尤名下的存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，线下查询被执行人公积金、收益性保险、房产等信息。经调查，被执行人刘谨尤名下登记有梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路118号第4幢2单元404房、每月养老金4,647元。因梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路118号第4幢2单元404房的土地使用权为政府划拨给梧州监狱的办公用地不能对外出售本院无法处置。本院从被执行人刘谨尤的养老金账户扣划50,298.21元后分配给申请执行人11,975.76元。除此外，本院暂未发现被执行人刘谨尤有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人刘谨尤采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  易楚妮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执996号申请执行人：邓凯，男，1989年4月3日，汉族，住湖南省宁乡市大成桥乡成功塘村成功塘组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人邓凯与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7109号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3115.26元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执996案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执807号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街65号。 负责人熊德祥。 被执行人杨晓娅，女，汉族，1963年7月15日出生，住所地高新区。 被执行人汪辉政，男，汉族，1954年8月14日出生，住所地高新区。 被执行人汪载雯，男，汉族，1983年10月7日出生，住所地高新区。 被执行人陈翠芳，女，汉族，1966年9月29日出生，住所地成都市温江区。 被执行人四川惠远农牧科技有限公司，住所地简阳市坛罐乡南堰村八组。 法定代表人：王辉政。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与杨晓娅、汪辉政、汪载雯、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2977号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，案件执行标的986810.5元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款34264.22元。本院轮候查封被执行人陈翠芳名下位于温江区房屋，轮候查封被执行人汪载雯名下位于简阳市房屋，因其他权利人在该房屋上设定抵押且本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。另查封被执行人汪载雯名下车牌号为川Ａ×××××凯迪拉克牌汽车、轮候查封被执行人汪辉政名下车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车、轮候查封被执行人杨晓娅名下车牌号为川Ａ×××××宝来牌汽车、川Ａ×××××沃尔沃牌汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2977号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十六日 书记员 肖金龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4634号原告：田明记，男，1987年7月1日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。原告田明记与被告上海斯诺博建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告田明记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按田明记撤回起诉处理。审判员  祝芬二〇二〇年三月九日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12864号原告:李海涛被告:滴滴出行科技有限公司兰州分公司法定代表人:朱旭被告:北京小桔科技有限公司法定代表人:程维被告:滴滴出行科技有限公司原告李海涛诉被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、被告北京小桔科技有限公司、被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海涛撤诉。案件受理费185元,减半收取92.50元，由原告李海涛承担。审 判 长 郭  宏  茜人民陪审员 ???梁秀英人民陪审员 ???安?勇二〇二〇年三月十九日书 记 员 王  文  丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2547号 原告：徐杰，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：张建,浙江京衡律师事务所执业律师。 被告：余东，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告徐杰诉被告余东民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交和免交,且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王孟 二〇二〇年三月十日 书记员  杜洁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初739号原告王登顺，男，汉族，1986年8月3日出生，云南省鲁甸县人，农民，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。原告蔡发波，男，汉族，1989年10月7日出生，云南省鲁甸县人，农民，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。被告孟楚芋，男，汉族，1987年10月24日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告王登顺、蔡发波诉被告孟楚芋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。经本院审查认为，与被告孟楚芋签订《木工班组单包协议》的承包人不是本案原告。根据合同相对性原则，该案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王登顺、蔡发波的起诉。案件受理费1016元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二〇年三月十八日书记员  罗婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保418号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：陈传夫，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人陈传夫金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1425号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款172483.16元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张美玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特85号申请人：殷某某，女，1989年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：殷某某，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人殷某某与被申请人殷某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月2日立案。申请人殷某某于2020年3月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人殷某某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人殷某某撤回申请。审判员  朱琳二〇二〇年三月十一日书记员  蔡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初30号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 何小平，男，1964年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省运城市垣曲县，住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被垣曲县公安局取保候审，2020年3月26日被垣曲县人民检察院取保候审，同年3月27日被垣曲县人民法院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人何小平犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人何小平到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日21时左右，被告人何小平酒后驾驶无牌红色二轮摩托车沿黄河路由西向东行驶至黄河路京盛大酒店门口路段时，撞到孟XX停放在道路南侧路边的×××号小型普通客车，造成何小平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人何小平血液中酒精含量为141.90mg/100ml。经垣曲县公安局交通警察大队认定，被告人何小平负此事故主要责任。 公诉机关认为，被告人何小平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何小平认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人何小平拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、司法鉴定检验报告书、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实。 被告人何小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何小平于2020年3月27日缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人何小平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故，可酌情从重处罚；被告人何小平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄夏萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高佳艺
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初353号   申请人：德令哈市红亮电瓶润滑油总汇，住所地德令哈市河西农贸市场。   统一社会信用代码：92632802MA754U****。   经营者：罗红亮，女，汉族，1974年1月7日出生，身份证号码×××,现住德令哈市汽配物流服务园D3栋A1号。   被申请人：青海中航硅材料有限公司，住所地德令哈市河东区长江南路29号。   统一社会信用代码：91632800564943****。   法定代表人：李建青，该公司经理。   德令哈市红亮电瓶润滑油总汇与青海中航硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德令哈市红亮电瓶润滑油总汇于2020年03月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海中航硅材料有限公司在中国银行海西支行（帐号：×××）、中国农业银行股份有限公司德令哈支行营业室（帐号：×××）帐户数额115000元予以冻结。对此中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司为其出具担保函。   本院经审查认为，申请人德令哈市红亮电瓶润滑油总汇的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海中航硅材料有限公司的在中国银行海西支行（帐号：×××）、中国农业银行股份有限公司德令哈支行营业室（帐号：×××）帐户数额115000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 李 国 珍
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终516号上诉人(原审被告):王玉风，男，汉族，1955年3月15日出生，住漯河市召陵区。被上诉人(原审原告):漯河市召陵区召陵镇郜庄村村民委员会，住所地：漯河市召陵区召陵镇郜庄村。法定代表人：郜金生，系该村村主任。上诉人王玉风因与被上诉人漯河市召陵区召陵镇郜庄村村民委员会（以下简称郜庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王玉风上诉请求：1、请求二审法院依法改判或撤销原判决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，草率判决合同无效，损害上诉人的合法权益。2008年9月原告与被告签订的土地承包协议是双方真实意思的表示（是原告村委会与被告签定的，并盖有村委会公章和村委代表等数人签字，而不是原告方原村主任王中民个人签定的），该合同履行至今，并在合同期内，被告在该承包地种植大量果树等附属物，已有十几年之久，现任村委会认为是与原村委会恶意串通，认定合同无效，没有任何法律依据，根据当时的政策，鼓励农民承包窑坑即荒地，该村代表均知道事实，而在法庭上作虚假陈述，掩盖事实（被告保留追究其作伪证的权利）。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，要收回承包地，在合同期限内，单方解除合同，应对被告进行赔偿，而原审法院不顾事实依据，草率判决合同无效，损害上诉人合法权益，给被告造成极大的财产损失。根据《合同法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》等法律规定原告与被告签定的合同应为有效合同。综上，请求二审法院依法查明事实，依照最高人民法院民事诉讼法的解释第三百二十三条之规定，第二审人民法院发现损害他人合法权益的应当予以改判等，以维护上诉人的合法权益不受侵害，并作出公正裁决。郜庄村委会向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告的土地承包合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年9月12日，原告郜庄村委会与被告王玉风签订一份土地承包合同，该份合同主要载明：“合同甲方：郜庄村委会乙方：王玉风甲方将詹庄村东头6亩土地使用权承包给乙方。使用年限为六十年，合同到期后，由乙方继续无偿使用。自2008年9月起，经双方友好协商，自愿达成协议。甲方：郜庄村委会（印章）2008年9月12日，代表签字：王中民郜银成郜金生郜国臣王中甫郜付安张俊英郜现亭郜新芳”。经实际丈量，该块土地为6.72亩，目前为耕地。被告王玉风为召陵镇詹庄村村民，2019年12月3日，原告郜庄村委会诉至本院，形成本诉。一审法院认为，原告郜庄村委会与被告王玉风签订一份承包本村詹庄村东头6.72亩耕地合同及被告王玉风自2008年耕种该6.72亩耕地的事实。有原告郜庄村委会提供的合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。被告王玉风辩称承包的是窑坑即荒地而不是耕地的意见，原告郜庄村委会不认可，被告王玉风未提供相关证据证实，且原告提供的06134号勘验图也未明示为荒地，故本院对被告王玉风的以上答辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”被告王玉风系詹庄村村民，并非郜庄村委会集体成员，本案土地承包合同中被告王玉风承包耕地的主体资格不适格，违反以上法律规定，故原告郜庄村委会主张确认原告与被告的土地承包合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王玉风辩称其交给原告郜庄村委会30000元的承包费的意见，原告郜庄村委会不予认可，且被告王玉风未在规定的时限内提出反诉，本院不予处理。被告王玉风如有证据，可与原告郜庄村委会协商或另行诉讼解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款之规定，判决：原告漯河市召陵区召陵镇郜庄村村民委员会与被告王玉风于2008年9月12日签订的土地承包合同无效。案件受理费减半收取100元，由被告王玉风承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于合同无效的法定情形，《中华人民共和国合同法》第五十二条有明确的规定，即“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，根据一审查明事实，王玉风系詹庄村村民，并非郜庄村委会集体成员，其与郜庄村委会签订土地承包合同，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款即“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，应为无效合同。原审法院确认双方承包合同无效符合法律规定，本院予以维持。上诉人王玉风认为双方合同有效，由于未提供法律依据，本院不予支持。关于上诉人王玉风称要赔偿的问题，由于王玉风一审并未提出反诉，如其认为存在巨大的财产损失，可与郜庄村委会协商或另行处理。综上所述，上诉人王玉风的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王玉风负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年三月二十六日书记员  任淑一
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保65号之二 解除保全申请人:杨家兰，女，汉族，1957年7月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人:重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。 法定代表人：陈柄宏。 被申请人：陈柄宏，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市忠县。 被申请人：邓秀娟，女，汉族，1987年6月14日出生，住重庆市渝北区。 申请人杨家兰与被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司、陈柄宏、邓秀娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2020年1月23日作出（2020）渝0101执保65中之一执行裁定书冻结了被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司所有银行的存款350万元，现双方达成和解协议，申请人于2020年3月23日向本院书面申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司所有银行的存款350万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈丽华
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初875号原告：王才信，男，1974年1月26日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：魏尔喜，系龙虬镇驻村司法助理。被告：王宏奎，男，1965年10月28日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘增扣，与被告系子舅关系。原告王才信诉被告王宏奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。因原、被告已庭外协调解决，现原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王才信撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告承担。审判员  陈连峰二〇二〇年三月十一日书记员  杨 晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初27号原告：陈根华，男，1965年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王兆迁，男，1962年1月6日出生，汉族，住响水县。被告：唐晓玉，女，1968年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈根华与被告王兆迁、唐晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。后原告陈根华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈根华自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈根华撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告陈根华负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年三月十日书记员  徐尉文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更295号 罪犯梁朝伦，男，1982年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2010年12月17日作出(2010)官刑初字第825号刑事判决，以被告人梁朝伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。刑期自2010年7月18日起至2025年7月17日止，判决发生法律效力后于2011年4月7日交付监狱执行。服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）昆刑执字第1982号刑事裁定，对罪犯梁朝伦减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3632号刑事裁定，对罪犯梁朝伦减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币一万五千元不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2602号刑事裁定，对罪犯梁朝伦减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币一万五千元不变。刑期至2023年1月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第154号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁朝伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁朝伦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁朝伦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁朝伦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁朝伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁朝伦减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月17日止），并处没收财产人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0102民初2299号 原告：贵阳金嘉华置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街10号-1101.1102[油榨社区]。 法定代表人：杨方。 委托代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201311603606，特别代理。 委托代理人：王世飘，贵州鼎尊律师事务所实习律师，一般代理。 被告：任世雄，男，1994年4月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告贵阳金嘉华置业投资有限公司诉被告任世雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告贵阳金嘉华置业投资有限公司于2020年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳金嘉华置业投资有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳金嘉华置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币119元，由原告贵阳金嘉华置业投资有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年三月二日 书记员  班培丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执696号申请执行人:陈蕊，女，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:安徽明冉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：田鹏，总经理。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第1714号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽明冉商贸有限公司银行存款2550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月十二日书记员  陈宇婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈亚理，女，1981年10月6日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚理信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,169.35元(币种下同)。原告诉称，被告陈亚理系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,169.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执290号 申请执行人:丁启忠，男，生于1967年2月6日，汉族，住南漳县。 被执行人:南漳金农源食品有限责任公司。住所地：南漳县经济开发区食品工业园。统一社会信用代码：914206245506677310。 法定代表人:潘军,该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁启忠与被执行人南漳金农源食品有限责任公司为申请确认人民调解协议效力一案中,申请执行人丁启忠于2020年3月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回执行请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执290号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德兴 审判员  谢其捷 审判员  秦少俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李格格
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11069号之一原告：兰州欣天宇商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区雁北路1547号天庆格林小镇1-1-504室。法定代表人：孙田欣，该公司总经理。被告：甘肃路捷汽车销售有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路117。法定代表人：刘志俊，该公司董事长。原告兰州欣天宇商贸有限责任公司与被告甘肃路捷汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。兰州欣天宇商贸有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州欣天宇商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州欣天宇商贸有限责任公司撤诉。案件受理费219元（已减半收取），由兰州欣天宇商贸有限责任公司负担。审判员  柴宗海二〇二〇年三月十日书记员黄微
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初588号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：玉环振拓金属表面处理有限公司，住所地玉环市玉城街道沙岙村（机电工业园区）。 法定代表人：章宝琴。 被告：章华坤，男，汉族，1960年9月10日出生，住玉环市。 被告：余春菊，女，汉族，1960年7月7日出生，住玉环市。 被告：林道礼，男，汉族，1968年11月12日出生，住玉环市。 被告：李素芬，女，汉族，1970年8月3日出生，住玉环市。 被告：章琳萍，女，汉族，1983年4月4日出生，住玉环市。 被告：章宝琴，女，汉族，1981年12月17日出生，住玉环市。 被告：罗利青，男，汉族，1975年11月6日出生，住玉环市。 被告：苏光良，男，汉族，1966年1月6日出生，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告玉环振拓金属表面处理有限公司、章华坤、余春菊、林道礼、李素芬、章琳萍、章宝琴、罗利青、苏光良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11664元，减半收取5832元，保全费4270元，共计10102元，由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  林铭鸿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1222号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人巫明婷，女，汉族，1987年1月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与巫明婷信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为89994.08元。 执行中，本院轮候查封被执行人巫明婷名下车牌号为川Ｙ×××××宝马牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3243号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月十九日 书记员 肖金龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：于喜光，男，1978年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于喜光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,442.31元(币种下同)。原告诉称，被告于喜光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,442.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执60号申请执行人罗家玲，女，生于1963年2月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码91422802707046504K。法定代表人：刘长怀，该公司总经理，本院在执行申请执行人罗家玲与被执行人湖北天佛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7904号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月三十日书记员  潘德成
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初61号原告：蒋捍东，男，1951年出生，汉族，住铜陵市郊区。被告：谢富妹，女，1970年出生，汉族，住铜陵市郊区。原告蒋捍东与被告谢富妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋捍东和被告谢富妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋捍东向本院提出诉讼请求：1、被告谢富妹偿还借款40,000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：蒋捍东与被告丈夫谢根兔属熟人朋友关系。2013年2月7日，谢根兔因承包土地和女儿读书，手中拮据，向原告出具借条借款10,000元；同年4月29日，又向原告出具借条借款20,000元；2015年2月17日，被告因当年收入甚微，加上欠些外债，遂同其丈夫谢根兔共同向原告出具借条借款10,000元，以上三次借款共计40,000元。2019年6月29日，谢根兔去世，原告多次向被告主张权利，但被告一直以困难为由拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谢富妹辩称：原告所述不属实。其中2015年的借条，谢富妹在借款的第二年让谢根兔已经偿还给了原告，原告在电话中称谢根兔已经将10,000元偿还了，但是为何借条还在原告手中，不清楚。关于2013年的两张借条，系谢根兔出具的，我不清楚，而且原告在谢根兔去世之前，一直未向被告主张过偿还该借款。本院经审理认定事实如下：原告蒋捍东与被告丈夫谢根兔属熟人朋友关系，谢根兔与谢富妹系夫妻关系。2013年2月7日，谢根兔向原告出具借条借款10,000元，同年4月29日，谢根兔又向原告出具借条借款20,000元，2015年2月17日，谢根兔与谢富妹共同向原告出具借条借款10,000元。2019年6月29日，谢根兔去世后，蒋捍东多次向被告主张偿还上述欠款40,000元，但被告至今未付。上述事实有原告身份证、被告及谢根兔户籍证明复印件、三张借条，以及当事人陈述等证据在案证实，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在2013年上半年两次借款共计30,000元给被告丈夫谢根兔，借条上仅有谢根兔的署名，借款数额明显超出家庭日常生活需要，故系谢根兔个人债务。谢根兔去世后，其个人债务应由继承人在继承谢根兔的遗产范围内承担清偿责任，属于被继承人债务清偿纠纷，与本案非同一民事法律关系，原告可另案诉讼。关于2015年2月17日的10,000元借条，该借条上有被告与其配偶谢根兔的署名，属于夫妻共同债务，双方虽未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，对于原告诉请被告返还10,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该10,000元借款在2016年上半年，已由其配偶谢根兔清偿，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告谢富妹于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋捍东借款本金10,000元；二、驳回原告蒋捍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋捍东承担300元，被告谢富妹承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姜盛春二〇二〇年三月十七日书记员  王榕彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条——合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。．．．．．．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条——夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条——夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终394号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙正荣，男，1963年11月24日生，汉族，初中文化，原系上海岳卿金融信息服务有限公司南汇分部负责人，户籍地上海市浦东新区。因犯开设赌场罪于2012年8月被判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元；因犯赌博罪于2018年12月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元，2019年6月9日刑满释放。因本案于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙正荣犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月二日作出（2019）沪0115刑初4735号刑事判决，对被告人孙正荣犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元；连同原判对孙正荣犯赌博罪判处的有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币五万六千元；违法所得予以追缴或者责令退赔。原审被告人孙正荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙正荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙正荣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙正荣撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年三月二十三日书记员  张亚男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。