四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初94号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号,统一社会信用代码：915119227091776XA。 法定代表人：李季,理事长。 委托诉讼代理人：陈仕忠，男，汉族，1965年6月29日出生，法律顾问。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：殷文才，女，汉族，1970年2月4日出生，住四川省南江县。 被告：潘海，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省南江县。 被告：王琪，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省南江县。 被告：许期源，女，汉族，1965年10月12日出生，住四川省南江县。 被告：蒲攀，男，汉族，1988年3月8日出生，住四川省南江县。 被告：宋贝贝，女，汉族，1992年4月28日出生，住河南省汝州市。 原告南江县农村信用合作联社与被告殷文才、被告潘海、被告王琪、被告许期源、被告蒲攀及被告宋贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县农村信用合作联社法定代表人李季的委托诉讼代理人陈仕忠、刘元平及被告王琪、被告许期源到庭参加了诉讼，被告殷文才、被告潘海、被告蒲攀及被告宋贝贝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷文才、潘海偿还借款本金430000.00元,、利息143276.34元，本息合计573276.34（利息计算至2019年12月6日），2019年12月7日至实际付清之日的利息按月利率14.25‰计算；2、判令被告殷文才、潘海承担原告为实现债权实际发生的律师费15825.00元；3、判令被告王琪、许期源、蒲攀、宋贝贝对第1、2项债务承担连带清偿责任；4、由6被告连带承担案件受理费、公告费、财产保全等费用。事实及理由，2016年1月6日，被告殷文才、潘海在原告南江县农村信用合作联社处借款500000.00元，约定借款期限为2018年1月7日到期，借款利率为月利息9.5‰，逾期利率为借款利率上浮50%即14.25‰，被告王琪、被告许期源、被告蒲攀及被告宋贝贝为该笔贷款提供连带保证责任担保，现原告多次催收无果，特提起诉讼，望及时判决。 被告王琪辩称：原告诉称的事实属实，我与被告许期源系夫妻关系，被告殷文才、潘海有房产，原告方应该申请执行他们的财产。 被告许期源的辩称意见与被告王琪一致。 被告殷文才、被告潘海、被告蒲攀及被告宋贝贝未提出答辩意见。 经审理查明：被告殷文才、潘海，被告王琪、许期源及被告蒲攀、宋贝贝各系夫妻关系，2016年1月6日，原告南江县农村信用合作联社小企业经营部（乙方）与被告殷文才、潘海（甲方）签订编号为信个借（Ｂ4Ｌ2142016000111）号个人借款合同1份，合同主要内容约定甲方在乙方处借款500000.00元，月利率9.5‰，借款期限为自2016年1月8日至2018年1月7日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同第十三条第一款约定乙方为实现债权产生的律师诉讼代理费用由甲方负担。当天被告王琪、许期源及被告蒲攀、宋贝贝分别与原告南江县农村信用合作联社签订编号为Ｂ4Ｌ220160000137号保证合同两份，两份保证合同约定被告王琪、许期源及被告蒲攀、宋贝贝为被告殷文才、潘海在原告南江县农村信用合作联社的500000.00元借款本息及原告为实现债权产生的律师诉讼代理费用提供保证担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为被告殷文才、潘海债务履行期届满之后两年止。合同签订后原告南江县农村信用合作联社于2016年1月11日向被告殷文才、潘海指定的账户62×××07（户名为潘东，开户银行为成都工商银行滨江支行）发放了500000.00元借款本金。借款到期后被告殷文才、潘海仍欠原告借款本金430000.00元，利息26649.59元，2018年5月14日原告南江县农村信用合作联社向被告殷文才送达2018（川信）催通字第0514001号债务催收通知书。截止2019年12月6日，被告殷文才、潘海尚欠原告南江县农村信用合作联社借款利息（含逾期罚息）143276.34元。 另查明，原告南江县农村信用合作联社因本案实际支出律师诉讼代理费用15825.00元， 本院认为：关于原告南江县农村信用合作联社诉请被告殷文才、潘海清偿借款本金430000.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或者履行自己的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告南江县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告殷文才、潘海提供借款本金500000.00元的合同义务，被告殷文才、潘海在借款期满后除清偿原告方借款本金70000.00元外，对下余430000.00借款本金并未清偿，故原告方该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告南江县农村信用合作联社诉请被告殷文才、潘海支付截止2019年12月6日的借款期内及逾期利息共计143276.34元及2019年12月7日至实际清偿之日按逾期利率14.25‰计算的逾期利息的诉讼请求。因被告殷文才、潘海与原告方对借款期内利息利率按9.5‰计算及逾期罚息按贷款利率上浮50%即14.25%计算已在合同中事先予以约定，该项约定不违背相关法律或行政法规禁止性规定，故原告方该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告南江县农村信用合作联社诉请被告王琪、许期源及被告蒲攀、宋贝贝对被告殷文才、潘海应向原告方清偿的借款本息承担连带清偿的诉讼请求，因被告王琪、许期源及被告蒲攀、宋贝贝与原告方分别签订的保证合同中均约定了保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满后两年内，因被告殷文才、潘海在原告处的借款期届满之日为2018年1月7日，故被告王琪、许期源及被告蒲攀、宋贝贝的担保期为自2018年1月8日至2020年1月6日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告方该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告南江县农村信用合作联社诉请被告殷文才、潘海承担为实现债权产生的律师诉讼代理费用15825.00元及诉请被告王琪、许期源、蒲攀及被告宋贝贝承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告南江县农村信用合作联社与被告殷文才、潘海、王琪、许期源、蒲攀及被告宋贝贝在个人借款合同及个人保证合同中对原告为实现债权所产生的律师诉讼代理费用由被告殷文才、潘海承担，并同时约定被告王琪、许期源、蒲攀及被告宋贝贝承担连带担保责任，原、被告双方的约定是其真实意思表示，并不违背相关法律或行政法规禁止性规定，故原告方上述诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定，判决如下： 一、由被告殷文才、潘海在本判决生效后三十日内清偿原告南江县农村信用合作联社借款本金430000.00元及截止2019年12月6日前的借款借期内利息及逾期罚息143276.34元，两项合计573276.34元，并由被告殷文才、潘海向原告南江县农村信用合作联社清偿按月利率14.25‰计算自2019年12月7日至实际清偿之日本金430000.00的逾期利息； 二、由被告殷文才、潘海在本判决生效后三十日清偿原告南江县农村信用合作联社为实现债权产生的律师诉讼代理费用15825.00元 三、由被告王琪、许期源、蒲攀及被告宋贝贝向原告南江县农村信用合作联社就上述一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9691.00元，减半收取4845.50元，由被告殷文才、被告潘海、被告王琪、被告许期源、被告蒲攀及被告宋贝贝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年三月十八日 书记员  李俊林