wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙03刑更15号罪犯肖建胜，男，1967年1月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，户籍地瑞安市，居住地瑞安市。现在瑞安市司法局接受社区矫正。本院于2018年8月29日作出（2018）浙03刑初25号刑事判决，以走私普通货物罪判处肖建胜有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元，浙江省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙刑终379号刑事裁定，维持原判。本院于2019年2月20日作出（2019）浙03刑更18号暂予监外执行决定书，决定将罪犯肖建胜暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2019年2月22日至2020年2月21日止），届满后，瑞安市司法局根据肖建胜的病情，于2020年2月24日提出延长罪犯肖建胜暂予监外执行的建议。本院经查，罪犯肖建胜的病情经瑞安市人民医院医学司法鉴定，鉴定结论为高血压3级（极高危）；高血压性心脏病；无症状性脑梗死；微量白蛋白尿。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯肖建胜继续暂予监外执行六个月七日（暂予监外执行期间自2020年2月22日起至2020年8月28日止）。本决定书送达后立即生效二〇二〇年三月二十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执373号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：牛秀巧，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：牛如坤，男，1972年12月月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：牛宝臣，男，1977年6月月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：牛学臣，男，1971年9月月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：于恒蛟，男，1981年3月月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛秀巧、牛如坤、牛宝臣、牛学臣、于恒蛟借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人牛秀巧、牛如坤、牛宝臣、牛学臣、于恒蛟未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199300.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人牛秀巧、牛如坤、牛宝臣、牛学臣、于恒蛟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对牛秀巧、牛如坤、牛宝臣、牛学臣、于恒蛟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人牛秀巧、牛如坤、牛宝臣、牛学臣、于恒蛟的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执373号限制消费令，对被执行人人牛秀巧、牛如坤、牛宝臣、牛学臣、于恒蛟限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权199300.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3997号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199300.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0181民初741号 原告：杨友昌，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨友昌与被告胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，遂委托特邀调解员王静进行调解。2020年3月18日调解结束，本院依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨友昌经本院电子送达传票到庭参加诉讼，被告胡杰经本院电子送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨友昌诉称，2019年8月15日，被告向原告推销二手车，原告遂通过手机银行向被告转账20000元。之后，被告一直未向原告交付车子，也不与原告见面。2019年9月11日，原告找到被告后，被告向原告出具欠条一份。时至今日，被告一直不还款，也未交付车子，原告遂起诉，请求判令：1、被告归还20000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2019年10月11日起算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系熟人关系。2019年8月15日，被告向原告推销二手车并给原告看了车子的照片，原告遂通过农行手机银行向被告转账20000元。之后，被告称车子在外地一直未向原告交付车子，也不与原告见面。2019年9月11日，原告找到被告后，被告向原告出具欠条一份，载明“今胡杰欠到杨友昌现金20000元（贰万元整），在2019年10月10日之内归还（一次性还清）。欠款人胡杰”。到期后，被告一直未还款，也未交付车子，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，双方的身份信息、胡杰出具的欠条、银行交易明细清单等证据予以证实，被告未到庭视为放弃质证、举证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。 本院认为，原、被告口头达成的二手车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护。原告依约支付购车款的义务，被告却拒不交付二手车辆，致使原告购买二手车辆的目的不能实现，构成违约，故原告要求被告归还购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条时承诺在2019年10月10日之内归还购车款，到期后被告未履行，故原告要求被告从2019年10月11日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杰于本判决生效之日起十日内，向原告杨友昌归还购车款20000元； 二、以20000元为基数，被告胡杰按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告杨友昌支付从2019年10月11日起至实际归还清结之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨月娇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执883号 本院办理的林淑玲与徐嘉杨民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人徐嘉杨已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1945号 申请执行人：萧耀常，男，1967年7月21日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：张广军，男，1982年11月13日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人萧耀常与被执行人张广军合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6928号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为20000元，执行费为200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已在（2020）粤0111执1900号案中依法查封该车辆档案，查封期限两年，因车辆现下落不明，无法做扣押处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 傅远清
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督67号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人代国银，男，生于1964年5月8日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人尚淑华，女，生于1966年1月5日，汉族，住址四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人代国银、尚淑华申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执364号 申请执行人:程亮，男，1978年10月19日出生，汉族，镜湖区城管局工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴立伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 程亮申请执行吴立伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初10747号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金70000元及利息，给付案件受理费1545元。执行过程中，双方当事人达成和解协议,被执行人自2020年1月起每月还款至少1000元，于2021年12月31日前将所欠款项全部还清；本案执行费用由吴立伟承担并已缴纳，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年三月二日 书记员 :余招得
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1530号 申请执行人：李伟，男，1984年10月8日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：叶素娟，女，1974年4月22日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人李伟与被执行人叶素娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14959号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为61500元，执行费为823元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，2020年1月17日，双方当事人达成和解，被执行人于2020年1月19日向申请执行人还款11500元，剩余款项48000元，由被执行人分16个月支付给申请执行人，从2020年2月开始，每个月3000元，在每个月25日之前支付。如被执行人按照和解内容履行，申请执行人则放弃本案其余的债权及利息；被执行人未按照和解内容履行，申请执行人有权按照判决书确定的内容恢复执行。此外，因和解履行期限比较长，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，双方达成和解，因本案履行期限比较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不按照和解内容履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  王嘉宁
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢56号王文军、王文连：申请执行人王文军与被执行人王文连借款合同纠纷一案，申请执行标的为240000元及利息、案件受理费4900元，执行费3500元。本院在执行（2019）苏0703执102号案中申请执行人王文军与被执行人王文连达成执行和解协议，并在执行和解协议签署后，当天给付申请执行人王文军94900元（含执行费3500元）现金，被执行人王文连在2020年3月16日将剩余153500元执行款付至本院执行款账户，申请执行人自愿放弃执行和解协议约定的违约金，申请人王文军同意本案实体结案。至此，王文军申请执行的（2018）苏0703民初2686号民事判决书确定义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初952号 原告：肖世超，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：孙传学，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川民通律师事务所律师。 原告肖世超与被告孙传学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世超、被告孙传学的委托诉讼代理人廖小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租赁费150000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告修建叙大铁路正东车站场路基工程，在原告处租赁了两台挖掘机，因被告未向原告付清租赁费，尚欠原告150000元，被告出具了欠条。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，故提起诉讼，请判如所请。 被告孙传学辩称，被告未与原告形成租赁合同关系，没有在原告处租赁机械，欠条上面落款是叙大铁路正东站场路基工程队，欠款人是叙大铁路正东站场路基工程队，被告仅是打工者，作为经手人签字，应是叙大铁路正东站场路基工程队与原告形成租赁合同关系，另租赁机械不可能前期不收一分租赁费，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告因修建叙大铁路正东站场路基工程之需，在原告处租赁两台挖掘机，后因被告未付清租赁费，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：欠到肖世超租赁挖机费用150000元，落款为叙大铁路正东站场路基工程队孙传学，时间为2016年3月29日。经原告多次催收，被告至今尚欠租赁费150000元未支付。 上述事实有当事人身份信息、欠条、及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然庭审中被告抗辩称本案适格被告应是叙大铁路正东站场路基工程队，其不应当承担民事责任，但被告未举示相应证据证明其主张，且根据欠条的内容并结合原被告的当庭陈述，足以认定原被告双方形成租赁合同关系，租赁挖掘机是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务，但被告未按约支付全部租赁费用存在违约，应承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告孙传学于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖世超租赁费用150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告孙传学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗雯雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波恒大针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道兴港路8号。法定代表人：郑建范，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王婉，女，1970年9月15日出生，汉族，住象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨梁建，男，1972年8月23日出生，汉族，住象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑海滨，男，1979年9月14日出生，汉族，住象山县。再审申请人宁波恒大针织有限公司（以下简称恒大公司）因与被申请人王婉、杨梁建、郑海滨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒大公司申请再审称，（一）有充分证据证明王婉、杨梁建、郑海滨存在滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务的行为，损害象山星利制衣有限公司（以下简称星利公司）债权人利益，二审法院认为证据不足，有失公允。1.星利公司将其通过国内信用证项下押汇合同获取的贷款以短期借款方式出借给其关联公司宁波恒通印染有限公司（以下简称恒通公司），无证据表明星利公司已向恒通公司行使权利，可证明星利公司及其股东滥用法人独立地位和股东有限责任。2.通过清算，还发现星利公司存在大量与其主营业务无关的非正常资金往来，说明其滥用法人独立地位和股东有限责任。星利公司注册资本仅为50万元，且无自有经营用房和土地使用权，该公司主营业务的年销售仅200万元左右，但非正常资金流动高达3000余万元，不难排除作为星利公司及实际控制人设立星利公司真实目的并非从事公司经营，而是利用公司独立地位和股东的有限责任，达到逃避债务的真实目的。（二）《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形，并非以公司是否可清算为前提。只要有证据证明公司及其股东滥用公司独立地位和股东有限责任以逃避债务，且损害债权人利益的，不管公司事实上是否可清算，或者清算的结果是否不足以偿还债务，股东均应对债权人承担连带清偿责任。恒大公司依据该条款规定，要求星利公司股东对星利公司应支付恒大公司的债务承担连带清偿责任，既有事实依据，又有法律规定。（三）对案涉款项通过虚构买卖合同获取国内信用证押汇贷款后，将该贷款出借恒通公司，王婉、杨梁建应知情。恒大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。被申请人王婉、杨梁建、郑海滨均未提交答辩意见。本院认为，本案争议焦点为王婉、杨梁建、郑海滨作为星利公司股东是否应对星利公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条对股东滥用权利的责任规定为：“股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述规定，认定公司股东滥用权利，对公司债务承担连带责任，应当具备以下两个要件，一是股东实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，二是股东滥用权利的行为损害了公司债权人的利益，且股东的行为与公司债权人的损失之间存在因果关系。本案中，恒大公司主张星利公司将其通过国内信用证项下押汇合同获取的贷款以短期借款方式出借给其关联公司恒通公司，但恒大公司并未举证证明恒通公司与星利公司之间的交易行为损害了星利公司的利益。退一步讲，即便星利公司对恒通公司享有债权是基于关联交易且损害了星利公司的利益，恒大公司作为债权人无权要求星利公司股东承担星利公司的债务清偿责任。据此，恒大公司以关联交易为由要求星利公司股东对星利公司的欠款债务承担连带清偿责任，依据不足。此外，即使星利公司存在大量与其主营业务无关的非正常资金往来，也与星利公司股东是否滥用星利公司法人独立地位无关，恒大公司提交的证据未达到对法人人格混同可能性的合理怀疑程度，本案不具备对星利公司法人人格的否认，恒大公司关于星利公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对星利公司债务承担连带责任的主张，不予支持。且一审法院在恒大公司提起的对星利公司的清算过程中，也未发现星利公司股东存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条规定的情形。故现有证据并不足以证明星利公司股东王婉、杨梁建、郑海滨滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害星利公司债权人恒大公司利益，故一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，恒大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒大公司的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年三月二十四日书记员  杨韧竹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申352号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈世芬农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈世芬，女，1952年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰都县兴义镇白家沟村2组住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村2组。负责人：陈世普，该组组长。一审第三人：张红，女，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人陈世芬农村土地承包经营户(以下简称陈世芬户)与被申请人丰都县兴义镇白家沟村2组(以下简称白家沟村2组)、一审第三人张红确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈世芬户申请再审称，诉争林地承包经营权属于申请人家庭承包经营户所有，流转的主体应当属于申请人。诉争林地承包经营流转程序违法，违反农村土地承包法和合同法的规定，应认定为无效合同。申请人并非七、八年没有提出异议，更没有对合同进行追认。第三人张红在签订合同时，有义务对合同相对方是否享有不动产物权进行审查，本案中张红不能基于善意取得的方式取得诉争林地林木使用权。陈世芬户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是白家沟村2组与张红签订的合同是否有效。第一，白家沟村2组的林权证被撤销并不必然导致此前签订的合同无效。1984年，陈世芬户与白家沟村2组虽就包括本案诉争林地在内的林地形成林业承包合同关系。2005年白家沟村2组就诉争林地取得了林权证，2016年该林权证被丰都县人民政府撤销。但本案诉争合同签订的时间是在2007年，当时白家沟村2组尚持有合法有效的林权证，张红有理由相信白家沟村2组有权就诉争林地进行流转。第二，陈世芬户并未举示充足的证据证明涉案合同的签订违反了民主议定程序。在与本案相关的刘畅合农村土地承包经营户与白家沟村2组、张红确认合同效力纠纷一案中，刘畅合陈述本案诉争合同上村民代表签名系其本人与陈昌富签名捺印，是在领取流转费时签的，时任白家沟村支书田兴云、主任彭成龙、白家沟村2组组长敖茂才均在场；在签订本案诉争合同前，白家沟村2组在铁场坝召开了村民小组会议，当时村民不同意以9万元流转诉争林地，经当场电话与第三人张红协商将流转费增至10万元。上述证据可以证明本案诉争合同签订前白家沟村2组组织召开了村民小组会议，且就流转费进行了磋商，并未违反民主议定程序。第三，陈世芬户原户主**德去世后，陈世芬携子改嫁同镇长江村2组居住至今。2002年，陈世芬户持有的林权证被收回。因陈世芬户家庭成员的户籍已经不在原集体经济组织，白家沟村2组以此为由未向陈世芬户发放流转费。在2016年以前，不论是对收回林权证还是未发放流转费，陈世芬户一直未提出异议。一、二审法院从维护诚实信用原则和交易安全的角度，认为涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形应确认有效，并无不当。综上，陈世芬户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈世芬农村土地承包经营户的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年三月三十日书记员 陈书晓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执489号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：王路，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李东锐，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵立焕，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：高新喜，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王体振，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张艳丽，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王路、李东锐、赵立焕、高新喜、王体振、张艳丽借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王路、李东锐、赵立焕、高新喜、王体振、张艳丽未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款450000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人王路、李东锐、赵立焕、高新喜、王体振、张艳丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王路、李东锐、赵立焕、高新喜、王体振、张艳丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人王路、李东锐、赵立焕、高新喜、王体振、张艳丽的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执489号限制消费令，对被执行人人王路、李东锐、赵立焕、高新喜、王体振、张艳丽限制消费。本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权450000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4921号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的450000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执56号之九申请执行人：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：丁振学，男，1970年1月7日出生，满族，农民，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人相玉杰与被执行人丁振学民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人丁振学在中国工商银行04×××24账户内存款人民币0.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁振学在中国工商银行04×××24账户内存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月三十一日书记员 杨春颖
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执恢4号 申请执行人：青岛东川冶金有限公司，住所地：青岛市市南区东海中路3号2号楼1单元402户，统一社会信用代码9127020233418433X8。 法定代表人：张栋，总经理。 被执行人：山东卓越汇通能源有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦B栋9层，统一社会信用代码91371102743363275B。 法定代表人：迟斌，总经理。 被执行人：日照润和能源集团有限公司，住所地：日照市烟台路国际大厦，统一社会信用代码91371100740246794T。 法定代表人：王安胜，总经理。 被执行人：日照港信工贸有限公司，住所地：日照市绿洲南路68号国际海港城，统一社会信用代码913711007731809399。 法定代表人：齐凤金，总经理。 被执行人：山东华地置业有限公司，住所地：日照市泰安路179号国际大厦B栋901-902房间，组织机构代码69313484-4。 法定代表人：李强，总经理。 被执行人：山东华世发展股份有限公司，住所地：日照市东港区迎宾路北临沂路西（华地丽舍）001号楼，统一社会信用代码91371100670549174Y。 法定代表人：迟斌，董事长。 被执行人：日照国能电力燃料有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号国际大厦B栋9层，统一社会信用代码：91371100778406597N。 法定代表人：迟斌，总经理。 被执行人：刘乃娟，女，汉族，1943年9月3日出生，住日照市东港区。 被执行人：迟斌，男，汉族，1974年11月4日出生，住日照市东港区。 本院在执行青岛东川冶金有限公司与山东卓越汇通能源有限公司、日照港信工贸有限公司、日照润和能源集团有限公司、山东华地置业有限公司、山东华世发展股份有限公司、日照国能电力燃料有限公司、刘乃娟、迟斌金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月27日作出（2016）鲁11执314号之四执行裁定书，冻结被执行人日照润和能源集团有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司持有的股权；2018年5月7日，作出（2018）鲁11执恢11号执行裁定书，拍卖被执行人日照润和能源集团有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司持有的1507.2916万元股金；2018年10月10日，作出（2018）鲁11执恢11号之六执行裁定书，被执行人日照润和能源集团有限公司持有的日照东港农村商业银行股份有限公司1507.2916万股股金所有权归买受人日照金杉置业有限公司。本院于2019年6月27日作出（2019）鲁11执恢31号之二执行裁定书，续行冻结被执行人日照润和能源集团有限公司在日照东港农村商业银行持有的股金307万元（含孳息）。经调查，被执行人日照润和能源集团有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司有2018年度配股482333股及现金分红。2020年1月13日，申请执行人青岛东川冶金有限公司提出恢复执行申请，拍卖股金配股，执行现金分红。本院作出(2019)鲁11执恢31号之六执行裁定书，拍卖被执行人日照润和能源集团有限公司取得的日照东港农村商业银行股份有限公司6个月配股，并于2020年3月16日委托淘宝网对被执行人日照润和能源集团有限公司持有的日照东港农村商业银行股份有限公司241166股股金进行拍卖，买受人田经福（公民身份号码3707251970××××××××）于2020年3月17日以315000元的最高价竞得该股金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人日照润和能源集团有限公司持有的日照东港农村商业银行股份有限公司股金241166股归买受人田经福所有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到相关产权管理部门办理登记变更等手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘剑敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初180号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区浩瀚超市，经营场所吉林省长春市朝阳区开运街东抚松路领秀朝阳小区13栋101室。经营者：葛汝富。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区浩瀚超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月27日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担；余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年三月二十七日书记员 辛庚元
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2020）内0526民督10号申请人：孙国民，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx被申请人：冯立秋，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人孙国民于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人孙国民称，2013年2月25日被申请人到申请人处借款5000元用于资金周转，约定利率2分，后于2018年12月7日被申请人给申请人出具一枚18000元的借据，且在欠据上签字，约定2018年12月25日还款。此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出借据一枚，证明被申请人欠款事实。要求被申请人冯立秋给付申请人孙国民借款18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯立秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙国民借款18000元。申请费83元，由被申请人冯立秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙 明剑二〇二〇年三月十六日书记员 ：包木其尔
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执485号之一申请执行人：苗永青，男，1987年5月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：韩聪聪，女，1988年11月6日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初1302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩聪聪在账户内存款人民币264398.7元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行审判员  张东亮二〇二〇年三月二十七日法官助理聂义武书记员王鑫强
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶汉雄，男，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：韩鹏，浙江六律律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝敏，浙江六律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶庆康，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。再审申请人叶汉雄因与被申请人叶庆康所有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6944号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，叶汉雄的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶汉雄的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执907号 申请执行人：张龙浩，男，1993年7月6日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人张龙浩与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4048号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为11596.55元，执行费为74元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5007号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人陈文龙，男，1983年4月15日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人杨彧，女，1984年5月17日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人陈文龙、杨彧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为陈文龙于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司垫付款46256.21元，并支付资金占用费（自2018年11月7日起以未付垫付款为基数按照日万分之六的标准算至垫付款付清之日止）；杨彧对陈文龙上述债务承担连带清偿责任。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人陈文龙、杨彧发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈文龙、杨彧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文龙、杨彧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文龙、杨彧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记、银行存款、有价证券以及对外投资信息。浙江省龙泉市人民法院处置陈文龙名下浙Ｋ×××××车辆，本案参与分配，得款7625.03元，已退申请执行人。暂未发现被执行人陈文龙、杨彧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文龙、杨彧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文龙、杨彧适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月十九日 书记员  余双芸
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1509号 申请执行人：刘磊，男，1980年8月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：张涛，男，1982年9月生，汉族，河北省无极县人。 被执行人：王娟，女，1983年12月生，汉族，河北省无极县人。 关于刘磊与张涛、王娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘磊申请执行被执行人张涛、王娟给付货款113640元。 在执行中，本院依法向被执行人张涛、王娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人张涛、王娟有可供执行财产。 本院依法对被执行人张涛、王娟采取了限制高消费措施。 在执行中，申请执行人刘磊未能提供被执行人张涛、王娟名下的财产线索，经征求意见，申请执行人刘磊同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0184执1509号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 康
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初148号 原告：徐文武，男，1969年1月4日生，汉族，住彭泽县。 被告：殷彭祥，男，1966年1月26日生，汉族，住彭泽县。 原告徐文武与被告殷彭祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐文武，被告殷彭祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告租金330万元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月1日,原、被告签订租赁协议，约定，就坐落在龙城镇裕丰路口榕昌大厦一、二楼房屋租赁给原告经营金城购物广场超市。租赁期限为15年，即自2015年11月1日起至2030年10月30日止，年租金30万元，租金共计450万元，分两次交清，2015年12月30日交付前6年租金、2016年6月30日交清后9年租金。原告按约交清了全部租金。后因被告欠外债，被告的房产被法院查封要拍卖。原告不能继续承租，原告实际租赁了4年，尚有11年租金330万元被告承诺退回原告，并于2019年11月6日向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。 被告殷彭祥辩称，合同上写的不是真实的，是假的。大厦一、二楼是我和原告共有的，租金当时确定每年60万元，我们一人一半，原告每年应交租金30万元，每5年交一次。原告诉称交清了租金应提交汇款凭证，原告要求我退回租金没有任何理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，1、被告出具的收条二张，证明被告于2015年12月30日、2016年6月30日收到原告租金180万元、270万元，共计450万元；2、被告出具的欠条一张，证明2019年11月6日双方结算，被告应退回原告11年租金330万元，被告出具了欠条。3、租赁合同一份，证明双方签订了租赁合同，约定双方的权利和义务；4、股份制合同一份，证明小股东的出资都是我支付的；5、被告欠款的条据单据32张，证明抵付被告租金450万元；6、合同协议书三份，证明原告支付小股东股金100万元，本应原、被告各半承担。被告提交证据，2015年11月1日原、被告签订的房屋租赁合同，约定租赁期限15年，年租金60万元，各30万元，每五年交一次。 根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系两姨夫关系。2009年，原、被告合伙购买彭泽县龙城镇裕丰路口榕昌大厦一、二楼房屋，产权各半，合伙经营龙城购物广场超市。2010年双方将房屋出租给他人经营超市三年。2013年-2015年由被告经营超市。2015年由原告经营超市，双方签订了租赁合同，约定，甲方（被告）将坐落在龙城镇裕丰路口榕昌大厦一、二楼房屋出租给乙方（原告）经营购物商场，租赁期限15年；年租金30万元，2015年12月30日乙方徐文武向甲方殷彭祥交清6年租金180万元，2016年6月30日乙方向甲方交清9年租金270万元，合计450万元。2015年12月30日原告以被告的借款、欠款抵付被告租金180万元，被告向原告出具了收到房租180万元的收条；2016年6月30日原告以被告借款、欠款抵付被告租金270万元，被告向原告出具了收到租金270万元的收条。2018年因被告欠银行500万元贷款，被告将超市一楼的一半产权出卖过户给原告，由原告偿还银行贷款500万元。原告经营超市至2019年11月（4年），因被告所有的超市二楼一半产权被法院查封、要拍卖还债，原告无法继续租赁经营，经双方协商一致，被告同意退回原告11年租金330万元，并于2019年11月6日向原告出具了330万元的欠条。 本院认为，原、被告系姨夫关系。双方自合伙购买龙城镇裕丰路口榕昌大厦一、二楼房屋、合伙经营超市、出租商业用房及轮换经营超市，经常有经济往来，被告多次向原告出具借条、欠条。2015年11月1日由原告经营超市，双方签订了租赁合同，约定，榕昌大厦一、二楼房屋年租金为60万元，被告享有一半产权，原告每年应支付被告租金30万元。合同约定了租金、租赁期限、租金支付方式，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该租赁合同合法有效。原告分两次以被告所欠债务抵付被告15年租金450万元，被告出具了二张收到租金的收条。原告经营4年后，因被告欠外债，法院查封被告所有的榕昌大厦二楼房屋一半产权，使原告无法继续租赁经营，经商议，被告同意退还原告11年房租330万元，并向原告出具了欠条，应认定双方已协商一致解除租赁合同。原告提交双方签订的租赁合同、被告出具的收条二张及欠条，形成完整的证据链，且相互印证，本院予以确认。故原告要求被告退还租金330万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原告应提交交清租金的汇款凭证，如不能提交，就没有理由要求我退还租金。因原告是以被告所欠债务抵付租金的，被告属于具有完全民事行为能力人，不能举证证明原告是以欺诈、胁迫手段使其签订合同、出具收条、欠条的，故被告的辩解意见理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告殷彭祥于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐文武租金330万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吴华美 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  王文梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  周淑芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更414号罪犯张豪，男，1992年7月19日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月26日作出（2013）盘刑二初字第63号刑事判决，以被告人张豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张豪不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）昆刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张豪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更536号罪犯杨春喜，男，1982年4月29日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年12月9日作出（2015）建刑初字第228号刑事判决，以被告人杨春喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。本院于2018年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春喜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 唐小莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督136号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人王子金，男，生于1975年4月10日，汉族，住四川省江油市。 被申请人张春，女，生于1987年4月11日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人王子金、张春申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终98号 上诉人（原审原告）：曾坤琼，女，汉族，生于1968年10月14日，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：李祖跃，男，汉族，生于1976年4月7日，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：余乐雅，女，汉族，生于1973年6月10日，住四川省天全县。 上诉人曾坤琼因与被上诉人李祖跃、余乐雅屋买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2019)川1825民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾坤琼于2020年3月10日向本院提交了书面撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人曾坤琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾坤琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人曾坤琼自愿负担，不再退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  周玉蓉 审 判 员  陶明钢 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘 琼 书 记 员  张晋瑜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执281号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信群达律师事务所律师，身份证号码：。 委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信群达律师事务所实习律师。 被执行人：黄杰文，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执647号执行裁定指定本院执行的悠融资产管理（上海）有限公司与黄杰文借款合同纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月13日立案执行，2020年3月2日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执281号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月六日 书记员  朱明东
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑强股，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤义取，男，1960年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤国华，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。再审申请人郑强股因与被申请人汤义取、汤国华相邻关系纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民终4341号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，郑强股所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑强股的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十三日书记员  毛勇华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4690号之一 原告：成都同聚和润置业有限公司，住所地成都市郫县红光镇荷塘路52号附54号。 法定代表人：曾令雍，总经理。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑾，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：范元成，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：欧杰，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都同聚和润置业有限公司与被告范元成、欧杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告成都同聚和润置业有限公司于2020年3月20日向本院提出对被告范元成、欧杰的撤诉申请。 本院认为，原告成都同聚和润置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同聚和润置业有限公司撤回对被告范元成、欧杰的起诉。 本案收取案件受理费3324元、保全费2302元、共计5626元，由原告成都同聚和润置业有限公司承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初296号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张义，男，1953年2月28日出生，蒙古族，高中文化，退休教师，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检一部刑诉（2020）236号起诉书，指控被告人张义犯诈骗罪。建议判处拘役,并处或单处罚金。                               辩护意见                       被告人张义对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       2013年9月,通辽市科尔沁区左翼中旗出台2013年旗本级资金扶贫项目,发展建堤养殖业,为群众建棚舍,并对购进基础母牛的群众进行补助,其中科左中旗门达镇田兴村系项目建设地点之一。被告人张义在没有实际购牛、养牛的情况下，通过向他人借牛的方式欺骗核查人员，于2015年7月2日骗领补助款人民币5400元。             2019年7月23日，被告人张义被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实。2019年8月6日，张义向科左中旗纪委上缴赃款人民币5400元。                               本院意见                       被告人张义以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财产人民币5400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其具有坦白、退赃、当庭自愿认罪、主动预缴罚金从轻情节。                               判 决                       被告人张义犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。             （所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○二〇年三月三十日                                     书 记 员 徐 彼 征
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保49号申请人：李敦明，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：谭善忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：宋晓郴，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人李敦明于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谭善忠、宋晓郴在湖南长信建设集团有限公司应收债权工程款（湖南长信建设集团有限公司应付谭善忠的工程款）700000元。担保人李纯和以其单独所有的位于郴州市开发区的房产［湘（2017）北湖不动产权第00×××××号］提供担保。本院经审查认为，申请人李敦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭善忠、宋晓郴在湖南长信建设集团有限公司应收债权工程款（湖南长信建设集团有限公司应付谭善忠的工程款）700000元，期限为采取保全措施之日起三年；二、查封本案担保物担保人李纯和单独所有的位于郴州市开发区的房产［湘（2017）北湖不动产权第0000×××××号］，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费4020元，由申请人李敦明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢48号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：李长山，男，1956年6月23日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇五井子村五井子西屯。被执行人：刘亚芹，女，1956年4月27日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇五井子村五井子西屯。被执行人：李代山，男，1956年8月24日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇五井子村五井子西屯。被执行人：姜春玲，女，1968年4月8日生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇五井子村五井子西屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院申请执行，要求被执行人李代山、姜春玲、李长山、刘亚芹给付欠款23667.95元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年三月三十日书记员  荆 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初229号 原告:四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号1幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所。 被告：马福建，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川百易出行商务服务有限公司与被告马福建租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川百易出行商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川百易出行商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦友明，男，1959年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。代表人：周建国，该分公司总经理。再审申请人秦友明因与被申请人永安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终695号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦友明的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月五日书记员  姚 聪·2·
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执7号 申请执行人：邹城市东丰制盖有限公司，统一社会信用代码913708836792254328，住所地山东省邹城市东外环路马踏飞燕北300米。 法定代表人：张磊。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司，统一社会信用代码91341300750977283T，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。 法定代表人：党广利。 本院在执行邹城市东丰制盖有限公司与安徽华洋啤酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执7号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢立良
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1036号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张杰，男，1999年8月20日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住四川省三台县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2020)川0703刑初56号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执524号申请执行人：李某某，男，1987年4月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市滨河新区。被执行人：张某某，男，1985年9月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初5846号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员  包莉莉二〇二〇年三月二十六日书记员  吕耀中
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初534号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨先明，男，系该公司灵鹫分理处主任。 被告：张德成，男，生于1959年9月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）与被告张德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨先明到庭参加诉讼，被告张德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德成归还原告贷款本金172000元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张德成于2013年9月25日向原告借款172000元，期限5年，不批量结息，用于还旧借新。于2018年9月24日到期。贷款到期后经原告多次催收，借款人一直未偿还贷款本息，原告遂诉至法院。 被告张德成未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借款借据复印件、个人借款合同复印件等证据。被告张德成未到庭进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告张德成与原营山县农村信用合作联社灵鹫分社签订《个人借款合同》[合同编号：灵鹫信个借（2013）000047号]，约定被告张德成在原营山县农村信用合作联社灵鹫分社借款172000元，用于还旧借新；借款额度支用有效期间自2013年9月25日至2018年9月24日；贷款浮动利率为基准利率为上浮100%，贷款期限内如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。结息方式为不批量结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2013年9月25日，原营山县农村信用合作联社灵鹫分社向被告张德成账户发放借款172000元，借款时执行月利率为10.6666‰；借款到期日期为2018年9月24日。借款后，被告张德成未偿还本金，也未支付利息。被告张德成在《个人借款合同》、《借据借据》上均签名、捺印予以确认。 另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年2月变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的债权债务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继，原营山县农村信用合作联社灵鹫分社现为四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原营山县农村信用合作联社灵鹫分社与被告张德成签订《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立生效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。营山县农村商业银行股份有限公司灵鹫分社按约履行了提供借款的义务，被告未按约定完全履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任。原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告主体适格，故原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持，利息从2013年9月25日起按照合同约定利息开始计算。被告张德成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德成在本判决发生法律效力之日起十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司处的借款本金172000元并支付资金利息，利息计算方式为：以借款本金172000元为基数，从2013年9月25日起按照《个人借款合同》[编号：灵鹫信个借（2013）000047号]约定的利率计算至借款本金偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1870元，由被告张德成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初82号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人余方学，男，1982年1月11日出生，蒙古族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住大方县。2015年3月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年8月24日因犯盗窃罪被四川省成都市崇州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2018年9月19日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年11月25日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】49号起诉书指控被告人余方学犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人余方学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日8时许，被告人余方学伙同一名“陈”姓男子（另案处理）来到都江堰市，趁被害人张某不注意，由“陈”姓男子掩护，余方学下手将张某左边衣包里面的一部蓝色ＶＩＶＯ牌Ｘ27型智能手机盗走。随后，余方学和“陈”姓男子又来到都江堰市内，由余方学下手，盗走被害人陈某放在右边衣包里面的枣红色ＶＩＶＯ牌Ｘ23型智能手机一部，被反扒队员当场挡获。被告人余方学被挡获后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余方学与“陈”姓男子经共谋后，以非法占有为目的，扒窃两名被害人随身携带财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余方学系累犯，具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定处罚。余方学自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2,000元。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问笔录，辨认笔录，被害人询问笔录，价格鉴定意见等证据证实。 被告人余方学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在值班律师参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余方学扒窃VIVO牌X23型手机经鉴定市场价格为人民币400元，VIVO牌X27型手机市场价格为人民币1,978元。案发后，被盗VIVO牌X23型智能手机一部已追回并发还受害人，VIVO牌X27型智能手机经查找未起获，到今未追回。 本院认为，被告人余方学与“陈”姓男子（另案处理）共谋，以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余方学被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，因余方学与另案处理“陈”姓男子作用相当，故不区分主从。被告人余方学归案后如实供述犯罪事实，能够认罪认罚，本院酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余方学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金限被告人余方学于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止）。 二、责令被告人余方学退赔被害人张某被盗手机损失1978元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月十一日 书记员 游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初238号 起诉人：卓必成，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院收到卓必成诉简阳市人民政府、成都市人民政府的起诉材料。起诉人诉称，起诉人于2019年8月向简阳市教育局递交申诉书，简阳市教育局作出简教答复〔2019〕第5号答复书，以其劳动报酬争议的申请诉求已由简阳市人事争议仲裁委员会裁决驳回为由，驳回起诉人的申诉请求。起诉人不服简阳市教育局作出的答复，于2019年9月27日向简阳市人民政府递交《行政复核申请书》，简阳市人民政府对其申请未作处理。起诉人向成都市人民政府提起行政复议，成都市人民政府作出〔2019〕1317号《驳回行政复议申请决定书》，以起诉人提出的复核申请不符合法律规定，简阳市人民政府不再作出处理并无不妥为由，驳回其行政复议申请。起诉人不服，遂提起诉讼。请求：1.判决简阳市人民政府对起诉人的行政复核申请未在法定期限内作出处理违法；2.判决简阳市人民政府对起诉人的行政复核申请作出决定书；3.撤销成都市人民政府〔2019〕1317号《驳回行政复议申请决定书》。 本院认为，起诉人向简阳市教育局递交《申诉书》，简阳市教育局作出《答复书》，起诉人对简阳市教育局作出的该《答复书》又向简阳市人民政府申请行政复核，后又以简阳市人民政府未在法定期限内对其复核申请作出处理违法为由，向成都市人民政府申请行政复议。成都市人民政府以起诉人的相应诉求已经人事仲裁、民事诉讼、行政诉讼、行政复议等多种法律途径救济，且信访程序在法律上已告终结，简阳市人民政府不存在不履行法定职责的行为为由，驳回其行政复议申请。从起诉人诉讼请求和主要事由看，本案系起诉人对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，裁定如下： 对卓必成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年三月十六日 书记员 金亚娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231破申2号 申请人：重庆百果园酒业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇峡口村，统一社会信用代码91500231768892413K。 法定代表人：胡建国，该公司执行董事兼总经理。 2019年5月28日，申请人重庆百果园酒业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务；资金链断裂，停产多年为由向本院申请重整。本院受理重庆百果园酒业有限公司的申请破产重整后，于2019年7月24日对其重整的必要性和可行性进行了听证，到会主要债权人对其重整无异议。 本院查明：申请人重庆百果园酒业有限公司于2003年12月25日在重庆市垫江县工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（个人独资），注册资金1500万元（2014年7月30日登记变更），法定代表人胡建国，公司地址位于重庆市垫江县桂溪镇峡口村。重庆百果园酒业有限公司经营范围为加工、销售：葡萄酒及果酒（原酒加工灌装）、白酒。2017年3月17日取得酒类食品生产许可证，有效期至2022年1月7日。根据重庆百果园酒业有限公司提供的资产负债表，显示其截止2018年12月28日资产总额为44005360.89元，负债总额为45994159.7元；资产主要为厂房、机器设备、库存商品等，负债主要集中于原材料、包装、工程款、借款等。现有职工人数不详，部分社会保险费用未缴纳。重庆百果园酒业有限公司法定代表人已书面承诺在重整过程中可让渡股份用于引进战略投资人或抵偿债务。 本院认为：重庆百果园酒业有限公司登记注册的住所地为重庆市垫江县桂溪镇峡口村，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对重庆百果园酒业有限公司申请破产重整一案依法具有管辖权。重庆百果园酒业有限公司虽系自然人独自公司，但其系按照《中华人民共和国公司法》登记注册的有限责任公司，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”的规定，重庆百果园酒业有限公司系破产重整的适格主体。在中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与重庆百果园酒业有限公司(2015)垫法民初字第04999、05000号借款合同两案中，重庆百果园酒业有限公司应当向中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行履行共计5065846.44元的付款责任，但重庆百果园酒业有限公司经中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行申请人民法院执行后仍未履行；据重庆百果园酒业有限公司提供的资料显示，其资产总额为44005360.89元、负债总额为45994159.7元，其资产已不足以清偿全部债务；另，重庆百果园酒业有限公司现已停产，资产主要为厂房、机器设备等固定资产，已明显丧失清偿能力。重庆百果园酒业有限公司具有饮用酒灌装生产和出口许可，其产品涵盖白酒、红酒以及地域特色的果酒，其若能通过破产重整程序恢复正常生产，除能够增加政府财政收入外，还能增加就业岗位、带动当地水果产业、增加果农收入；结合其以往的生产和销售情况，其产品具有较好的市场前景、认可度较高；在我院组织召开的重整必要性和可行性听证会中，到会大部分债权人同意该公司进行破产重整，且有债权人表示有投资人愿意投资重庆百果园酒业有限公司并承担其产品的销售。综上，重庆百果园酒业有限公司系企业法人，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院依法对重庆百果园酒业有限公司申请破产重整具有管辖权，其具有重整的必要性和可行性。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人重庆百果园酒业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  谈 康 审 判 员  王贤凡 审 判 员  汪 波 二〇二〇年三月十日 法官助理  邱竟翔 书 记 员  冷雨灿
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执278号之一申请执行人：曾贱林，男，1966年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：宋晓龙，男，1982年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人曾贱林与被执行人宋晓龙买卖合同纠纷的（2018）赣0824民初257号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋晓龙银行存款、其他应收款3200元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初121号原告：魏克林，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：聂仓，男，40岁，汉族，住青铜峡市。原告魏克林与被告聂仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。魏克林向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告给原告出具借条一份，向原告借款3000元，约定期限为三个月。后经原告催要，借款至今未还。本院审查认为，被告未在原告起诉状提供的被告住所居住，原告提供的被告通讯号码不能联系到被告，无法直接向被告送达诉讼文书。经书面告知原告补证，原告仍不能提供被告准确的送达地址。本院限定期限由原告支付公告费依法公告送达，原告也未支付。因不能向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，依法视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告魏克林的起诉。案件受理费50元，退回原告魏克林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  罗晓明人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵娟林
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初60号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人范长发，男，1977年11月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省乐昌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2019年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人吴洁银，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2642号起诉书指控被告人范长发犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人范长发及其指定辩护人吴洁银均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年5月份开始，被告人范长发在广州市花都区新华街云山大道机灵游戏机室担任主管，并利用其岳母曾某某的身份信息绑定了机灵游戏机室收款手机M811的微信账号（微信号为×××）、收款银行卡、电话号码等。2017年8月12日19时许，公安人员查获上述游戏机室内的两台赌博游戏机“水浒传”，并将工作人员刘某、韦某（另案处理）及两名赌博人员徐某、毕某2抓获，当场扣押“水浒传”游戏机两台、手机一台等。经鉴定，上述两台“水浒传”游戏机具有赌博功能。经审查，参赌人员徐某（微信号×××）向机灵游戏机室的收款微信共支付赌资9200元，毕某2(微信号×××)向机灵游戏机室收款微信共支付赌资95100元。2018年8月31日，被告人范长发被抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人范长发无视国家法律，利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人范长发担任游戏厅主管、两名参赌人员赌资104300元、当庭自愿认罪等情节，对被告人范长发判处六个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范长发对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩解意见：本案应是单位犯罪，被告人范长发只是普通员工，是从犯，应当从轻处罚；被告人范长发如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；初犯、偶犯；家庭困难。综上请求对被告人范长发从轻处罚。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人范长发犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；穗公花行罚决字[2017]07589、07590号行政处罚决定书；广州市机灵游艺有限公司营业执照、娱乐场所备案书；中国银行开户资料及流水清单；微信转账记录、情况说明；现场勘验检查工作记录、现场照片、穗公花检查字[2017]01265号检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗（花）公（治）认定字[2017]第0012号鉴定意见书；电子数据检查工作记录；证人毕某1的证言及其对同案人刘某、韦某的辨认笔录；证人徐某的证言及其对同案人刘某的辨认笔录；证人张某的证言及其对被告人范长发的辨认笔录；证人曾某的证言及对其名下银行流水的指认；同案人刘某的证言及其对被告人范长发的辨认笔录，对涉案地点、手机、赌博机的指认；同案人韦某的证言及其对涉案地点、手机、赌博机的指认；被告人范长发的供述及其对同案人刘某、韦某的辨认笔录，对涉案地点、手机、赌博机的指认；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范长发无视国家法律，在游戏厅内担任主管期间，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范长发开设赌场的行为，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人范长发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出本案应是单位犯罪，被告人为从犯的辩解意见，根据证人张某的证言及涉案赌资的收取方式，本案没有体现单位意志，且被告人范长发在游戏厅内担任主管，负责管理经营工作，所起作用并非次要、辅助作用，辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范长发犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押30日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台、赌博机2台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判长 李 凤审判员 李璇炜审判员 陆 嵩二〇二〇年三月二十七日书记员 何秋红附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初644号原告：朱建立，男，1980年4月21日生，汉族，住方城县。被告：方城县农村信用合作联社，住所地方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D负责人：赵俊杰，任理事长委托代理人：申爱伦，系该社员工。原告朱建立诉被告方城县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告方城县农村信用社合作联社的委托代理人申爱伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建立诉称，2019年4月原告到方城县邮政储蓄银行办理贷款时被告知原告于2012年5月23日为海丰华担保在方城县农村信用合作联社贷款30万元未还，且已经将原告列为黑名单，因原告根本就不认识海丰华，更没有为海丰华进行过担保，4月16日起原告多次找被告交涉，要求消除不良记录，被告一拖再拖至今未予解决，据此，原告诉至本院，请求判令被告消除原告不良贷款记录，赔偿原告经济损失一万元。原告朱建立为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；原告个人信用报告。被告方城县农村信用合作联社辩称，我社落实后已经在积极处理中，因为当时各种个方面原因造成了原告征信不良记录，被告也表示了歉意，因为现在征信消除记录现在需要省联社处理，处理中也需要一定的过程，被告会进一步落实当时经办的客户经理的责任，会积极处理此事。被告方城县农村信用合作联社未向法庭提交证据。经审理查明：原告在办理贷款业务时，被告知个人征信有逾期贷款记录。经审理查明：原告到银行办理房屋贷款时，被告知个人征信有逾期贷款记录，经查询信用记录，原告朱建立信用报告显示：2012年5月23日，为海丰华在方城县农村信用合作联社办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额300000元，担保金额300000元。截止2019年12月12日，担保贷款本金余额300000元。因原告未在被告处贷过款，也没有提供担保，原告多次与被告协调此事。现双方协商未果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，原告朱建立并未在方城县农村信用合作联社的贷款，被告方城县农村信用合作联社未能履行谨慎的贷款审查义务，导致形成不良信用记录被录入征信系统。被告方城县信用合作联社未向全社会公开，但在金融系统内对原告的人格权造成了一定的侵权，应承担停止侵害，消除影响等法律责任。原告请求被告消除其不良征信记录，本院予以支持；被告的行为给原告的生活造成了一定的影响和一定程度的精神损害，原告要求被告支付精神抚慰金的请求，符合法律规定，根据当事人的过错大小，损害后果、经济发展水平，本院酌情支持2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除原告朱建立在中国人民银行征信系统的不良信用记录；二、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告朱建立赔偿精神损害抚慰金2000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二〇年三月三十日书记员  权 双
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执731号 申请执行人：萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部，住江西省萍乡市湘东区新建村。 经营者：曾建洪。 被执行人：佛山市利华陶瓷有限公司，住广东省佛山市南海区西樵新工业区。 法定代表人：张仕龙。 申请执行人萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部与被执行人佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月27日作出的（2019）赣0313民初537号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佛山市利华陶瓷有限公司的银行存款591279.51元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑南茜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3528号 申请执行人：高清洁，女，1976年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：陈志军，男，1974年6月1日出生，汉族，住昆明市西山区。 本院在执行高清洁与陈志军民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法作出的（2019）冀0102民初3177号民事判决书已经生效，判决内容为：被告陈志军于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金10万元及违约金（2018年2月15日之前违约金为3300元，之后违约金以未偿还借款本金10元为基数，按年利率24%计付至被告实际清偿借款之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4068元，由被告陈志军负担2745元，原告高清洁负担1323元。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年9月23日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执3528号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月16日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法作出的（2019）冀0102民初3177号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 史凯旋
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保124号申请人蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处，住所地蓬莱市大辛店镇龙山店村。经营者：李晓东。被执行人于巧凤，女,1973年2月14日生，汉族，住蓬莱市（龙山店立交桥东路南）。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于巧凤银行存款8570元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十八日书记员  刘 明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1783号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼1号九楼9028室（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：吴有洪，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，本院受理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告吴有洪物业服务合同纠纷一案，原告广州市白云区金满实业发展有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区金满实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金满实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区金满实业发展有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈玉梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢124号申请执行人：邱心杰，男，1976年8月28日出生，汉即墨市057。被执行人：孙宪芹，女，1976年9月8日出生，汉即墨经济开发区668。被执行人：孙广锋，男，1976年4月16日出生，汉族，住址1X。申请执行人邱心杰与被执行人孙宪芹、孙广锋合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙宪芹、孙广锋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第1953号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员  张 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1032号原告：河南豫城小家房地产营销策划有限公司。委托诉讼代理人：潘永军，男，1991年1月10日出生，汉族。系该公司员工。被告：刘建国，男，1979年10月6日出生，汉族。原告河南豫城小家房地产营销策划有限公司（以下简称豫城小家房产公司）诉被告刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告豫城小家房产公司的委托诉讼代理人潘永军到庭参加诉讼。被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫城小家房产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建国支付原告豫城小家房产公司违约金1万元；2.依法判令被告刘建国退还原告房屋租金1446元；3.本案的诉讼费由被告刘建国承担。事实与理由：被告刘建国于2018年6月1日委托原告豫城小家房产公司对外出租拥有使用权的位于河南省郑州市金水区国基路3号12号楼3单元11层1101号房屋，合同期限为3年，自2018年6月1日至2021年6月1日止。被告当时提供材料有房产证、房屋租赁合同（合同上注明可以用于商业及居住用途）、身份证等材料。签订房屋委托合同时被告并未告知该房屋被法院查封。后郑州市管城回族区人民法院分别于2019年5月17日、2019年8月15日张贴腾房公告，但被告告知原告其会向法院递交材料且不会影响房屋正常使用。后原告于2019年11月20日被告知被告并未递交材料，须强制腾房。2019年11月23日，原告与被告商议腾房及被告违约赔付事宜，被告仍告知原告已经去法院协调并可继续使用房屋。2019年11月26日，涉案房屋被查封，且被告在现场。当日，原告就被告违约赔偿事宜进行协商，后一直协商未果，且被告拒绝接听电话及回复微信信息。综上，原、被告所签订的合同上明确约定有违约责任及违约金，涉案房屋不能正常租用系因被告所致，被告应退还原告未使用房屋的租金。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘建国缺席未答辩。本院经审理查明：2018年5月19日，原告作为乙方（房屋受托人）与被告作为甲方（委托人）签订了一份《房屋委托合同》，该合同载明：“第一条：甲乙双方应相互提供下列证件1.甲方提供：能证明房屋产权归属甲方的下列证件：权属证明、户口本、房主身份证（如代理人需要有房主委托书及代理人身份证明）、委托书、其他有关证明；2.乙方出示：有效的营业执照证明；3.双方保证所提供的证件真实有效，如因甲方向乙方提交的证件材料和陈述的房屋具体情况不实，而导致乙方对承租方承担民事责任或乙方遭受损失的，甲方应负责向乙方赔偿，如因乙方提供虚假证件而造成的损失由乙方向甲方赔偿并承担民事责任。第二条：委托事项1.甲方将坐落于河南省郑州市金水区国基路3号12号楼3单元11层1101号房屋，建筑面积164.39㎡，全权委托乙方对外出租，甲方提供房屋的现有装修及设施情况，由双方在合同附件《物品交接单》中具体说明；2.甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，一切在授权范围内的合同文件，甲方均认可。第三条：委托出租期限1.委托期限共计叁年，即2018年6月1日起至2021年6月1日止；…第四条：租金、佣金及交付1.合同签订后，甲方同意每年预留30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期；2.房屋每月租金为人民币4400元，大写为肆仟肆佰元整，房租按每三个月缴付，具体付款日期及明细见缴费明细表（如遇节假日顺延，不再另行通知）；…第六条：违约责任1.委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一月的合同约定的月租金为违约金，并赔偿给乙方代理出租客户造成的经济损失；2.委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或者自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前一个月通知乙方，并赔偿乙方一个月的合同约定的月租金为违约金，并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的经济损失；3.违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租全部退还对方；…第十条：补充协议1.甲方收房租方式为银行汇款：平安银行，户名张斌，账号：；2.甲乙双方协商一致，乙方在房屋内打隔断对外分租。在合同期内如甲方违约，第一年按前述条款执行；如第二年违约，甲方赔付乙方壹万圆整；如第三年违约，甲方赔付乙方两个月租金为违约金。”原告在该合同上加盖印章，被告在该合同上签字并捺印。双方另签订有缴费明细表，该明细表载明：“第一次于2018年5月19日交纳8800元、第二次于2018年8月20日交纳13200元、第三次于2018年11月20日交纳13200元、第四次于2019年2月20日交纳13200元、第五次于2019年6月1日交纳8800元、第六次于2019年8月20日交纳13200元…”，原告分别于2018年5月19日、2019年2月20日、2019年6月4日、2019年6月20日、2019年8月20日向被告支付租金8800元、13200元、4400元、4400元、11700元。被告支付的上述11700元的租金系2019年9月1日至2019年12月1日期间的租金。另查明：原告提交有一份涉案房屋产权证复印件一份，载明涉案房屋的所有权人系案外人臧可可。原告另提交一份被告刘建国与案外人臧可可于2013年12月6日所签订的《房屋租赁合同》复印件一份，该合同载明案外人臧可可将涉案房屋租赁给被告刘建国，租期自2013年12月6日起至2031年12月5日止，且未载明涉案房屋转租事宜。原告未提交证据证实涉案房屋被强制办理的具体时间，其陈述其实际使用至2019年11月23日。本院认为：原告豫城小家房产公司与被告刘建国所签订的《房屋委托合同》，结合合同内容，该合同实为房屋转租合同。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原告虽提交有被告刘建国与案外人臧可可所签订的《房屋租赁合同》的复印件，但无法与原件相核实，故其真实性无法确认，且亦未提交证据证实房屋所有权人对被告的转租行为已进行追认，故原、被告之间所签订的《房屋委托合同》属无效合同，原告诉请被告向其支付违约金1万元，本院不予支持。庭审中，原告认可其向被告支付自2019年9月1日至2019年12月1日期间的租金11700元，且陈述其实际使用至2019年11月23日，其未提交证据证实其产生的租金损失，故其诉请被告向其退还租金1446元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南豫城小家房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取43元，由原告河南豫城小家房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年三月十八日书记员  张 焱
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初370号原告栗紫悦，女，2000年5月17日出生，汉族，住。被告陈月亮，男，汉族，约50多岁。住上蔡县。原告栗紫悦与被告陈月亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告栗紫悦申请撤回对被告陈月亮的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗紫悦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗紫悦负担。审判员  刘存社二〇二〇年三月二十四日书记员  宋 妍