wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1891号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人常耿，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常耿金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初7124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求常耿偿还本金:300000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月21日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十八日书记员 李 磊
广东省高级人民法院   执行裁定书   （2020）粤执复72号   复议申请人（利害关系人）：詹某，男，1984年9月6日出生，身份证住址广东省饶平县饶洋镇陈坑宫前30号之3，身份证号码445122198409060970。   申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。   负责人：蔡悬峰。   委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。   被执行人：李某，女，1981年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福民路123号，身份证号码371327198109220224。   复议申请人詹国和不服深圳市中级人民法院（以下称深圳中院）（2019）粤03执异1049号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   深圳中院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行（以下称工行星河支行）与被执行人李洪艳金融借款合同纠纷一案过程中，根据利害关系人詹国和的申请，拟对被执行人李洪艳名下位于深圳市龙岗中心城龙城大道东侧富康苑A、B栋B807号房[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0227428号，以下简称涉案房产]带租约拍卖，申请执行人工行星河支行不服，以涉案房产不应带租约拍卖为由向深圳中院提出书面异议，请求在拍卖公告内容的披露中依法去除租约，删除租金已一次性付清的内容，认定被执行人李洪艳与詹国和之间的租赁关系自动终止。   深圳中院查明，关于申请执行人工行星河支行与被执行人李洪艳金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年2月22日作出（2018）深仲裁字第2248号裁决书，裁决被执行人李洪艳偿还申请执行人工行星河支行贷款本金1897876.09元及相应的利息、罚息等，申请执行人工行星河支行有权依法处理涉案抵押房产并就处置所得价款优先受偿。因李洪艳未履行生效裁决确定的义务，工行星河支行向深圳中院申请执行，执行案号为（2019）粤03执1020号。在执行过程中，深圳中院于2019年5月20日作出（2019）粤03执1020号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李洪艳名下涉案房产以清偿债务。利害关系人詹国和向深圳中院提交《房屋租赁合同》、《房屋租赁凭证》、《抵押房产出租证明》、《收据》等材料，主张其与被执行人李洪艳于2019年5月8日签订租赁合同，承租涉案房产，租赁期限自2018年5月1日至2026年4月28日，其已一次性付清8年租金人民币288000元。2019年10月14日，深圳中院作出（2019）粤03执1020号之一拍卖通知书，载明该院将于2019年11月25日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案房产。2019年10月22日，该院在网络平台上公布的竞买公告中载明：“现场调查时，据管理处反映目前涉案房产处于出租状态，案外人提交了租赁合同、同意租赁证明显示租期8年，2018年5月1日至2026年4月28日，房租已一次性付清租金288000元”。   另查明，利害关系人詹国和向深圳中院提供的《抵押房产出租证明》为工行星河支行于2018年5月7日所出具，主要内容为，该行同意抵押人李洪艳出租涉案房产，但该房产的出租行为不构成对该行实现抵押权的任何妨碍，若抵押担保的主债权不能如约履行，该行行使抵押权时该租赁行为将自动终止，租赁合同自行解除，租赁合同对抵押物的受让人不具有任何约束力。2018年5月8日，詹国和与被执行人李洪艳签订房屋租赁合同，并办理了房屋租赁登记备案手续。   再查明，涉案房产于2017年11月30日办理抵押登记手续，抵押权人为工行星河支行。   深圳中院认为，本案的审查焦点为，对涉案房产应否附带租约拍卖？《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权对在先的担保物权实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，利害关系人詹国和承租涉案房产发生在涉案房产抵押权设立之后，且其提交的申请执行人工行星河支行出具的《抵押房产出租证明》亦明确载明，涉案房产的出租行为不构成对抵押权人实现抵押权的任何妨碍。即利害关系人詹国和在承租涉案房产时知晓涉案房产上的权利负担，即应接受抵押权人所提出的限制条件，涉案房产的租赁关系不得对抗该房产上的抵押权，在拍卖时应对该房产上的租约予以去除。综上，工行星河支行的异议请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：对被执行人李洪艳名下位于深圳市龙岗中心城龙城大道东侧富康苑A、B栋B807号房产去除租约拍卖，撤销现竞买公告中关于对涉案房产带租约拍卖的相关表述。   詹国和向本院申请复议，请求法院给予支持租赁合同有效。事实和理由：（一）对于富康苑B807号房租用期8年，主要用于小孩上小学，所以才一次性租用8年期限。（二）对于一次性现金支付8年租金，是房东李洪艳要求的，合同上也有注明。（三）詹国和将富康苑B807号房进行整屋重新装修，花费7万余元，管理费也是詹国和缴纳，租赁交易是真实、正常存在的。   工行星河支行陈述意见称，原审执行裁定所认定的事实清楚，适用法律正确，詹国和申请复议的理由不成立，应予驳回。   本案复议审查期间李洪艳未向本院陈述意见。   深圳中院查明的事实本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是对涉案房产应否附带租约拍卖。本案涉案房产于2017年11月30日办理抵押登记手续，抵押权人为工行星河支行；2018年5月8日，詹国和与被执行人李洪艳签订涉案房产房屋租赁合同，詹国和承租涉案房产发生在涉案房产抵押权设立之后。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权对在先的担保物权实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。詹国和提交的申请执行人工行星河支行出具的《抵押房产出租证明》已明确载明，涉案房产的出租行为不构成对抵押权人实现抵押权的任何妨碍。证明詹国和在承租涉案房产时知晓涉案房产上的权利负担，接受抵押权人所提出的限制条件，涉案房产的租赁关系不得对抗该房产上的抵押权。原审裁定对本案涉案房产除去租约拍卖，符合法律规定。复议申请人詹国和的复议申请理由依法不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回詹国和的复议申请，维持深圳市中级人民法院（2019）粤03执异1049号执行裁定。   本裁定为终审裁定。 审判长  林宏坚 审判员  付庆海 审判员  卫东亮 二〇二〇年三月十七日 书记员  萧嘉怡
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执347号 本院受理的**其他案由一案，被执行人**已履行缴纳诉讼费61元的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇三年月二十七日
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执958号 四川仁寿农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）李梅、黄凯： 四川仁寿农村商业银行股份有限公司与李梅、黄凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现被执行人李梅已全部履行完毕。另李梅缴纳执行费3650元。至此，四川仁寿农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初491号原告：武冈包商村镇银行有限责任公司，住所：武冈市迎春亭街道办事处。法定代表人：刘彤波，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：秦裕松，男，1969年2月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系该公司副行长。被告：徐云杰，男，1992年12月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告武冈包商村镇银行有限责任公司与被告徐云杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，原告武冈包商村镇银行有限责任公司以被告徐云杰已履行完毕为由于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈包商村镇银行有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告徐云杰负担（该诉讼费2150元已由被告徐云杰直接支付给原告武冈包商村镇银行有限责任公司）。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年三月九日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13169号 原告：徐某，女，××××年××月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：黄某，女，1956年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告徐某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐才刚到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告对被继承人徐文州生前遗留于草池镇群力村4组62号的农房各享有50%的继承权。事实和理由：被继承人徐文州系原告生父、被告的配偶。徐文州生前在简阳市自建农房5间（权证号：简农房权字第××号）。2016年11月7日，徐文州去世，所遗留的上述房屋至今未分割，原、被告作为法定继承人依法享有合法的继承权，因被告下落不明，无法到现场办理继承公证。为此，原告根据继承法规定，提起诉讼。 被告黄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人徐文州于上世纪70年代在原简阳县三岔区自建农房，该房屋的所有权登记表载明：登记所有权人为徐文周，房产来源为自修，建筑结构：竹草平层，5间，建筑面积80.44㎡。徐文州与黄某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月15共同生育女儿徐某。黄某于1999年离家出走，现已失踪20余年，徐文州于2016年11月6日去世，徐文州的父亲徐茂云、母亲饶德芳分别于1960年、1961年去世。 另查明，户主为黄某的常住人口登记卡显示长女李凤，出生日期为1987年11月22日。在黄某与徐文州结婚后，李凤未与徐文州共同生活，现不知其下落。 再查明，本案中村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、结婚证上的“徐文洲”“徐文周”与本案被继承人徐文州系同一人，结婚证上的“黄某”与本案被告黄某系同一人。 本案以上事实，有当事人的身份证、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、草池镇群力村村委会证明、草池镇裕民社区居委会证明、村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权登记表和土地登记申请书、审批表、登记卡，房屋照片及原告和证人陈某的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人徐文州生前未立有遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，故本案应按法定继承方式处理。 一、关于继承人范围。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”规定，本案中，被继承人徐文州的父母已先于徐文州死亡，同时，户籍显示，李某系黄某的长女、徐文州的继女，但在徐文州与黄某结婚后，李某未与继父徐文州共同生活，双方之间未有抚养关系，李某不是徐文州的法定继承人。故徐文州的第一顺序继承人应为配偶黄某、女儿徐某。 二、关于徐文州的遗产范围及分割。案涉农房系被继承人徐文州死亡时遗留的个人婚前合法财产，属徐文州的遗产，继承人有权要求分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故案涉农房，应由第一顺序继承人黄某、徐某各继承50%份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人徐文州名下现位于成都市高新技术产业开发区的房屋（权证号：简农房权字第××号）由原告徐某、被告黄某各继承50%份额。 案件受理费800元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年三月四日 书 记 员  毛建桦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初767号 原告：尹克城，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：季晓卉，女，1992年12月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告尹克城与被告季晓卉间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹克城到庭参加诉讼，被告季晓卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹克城向本院提出诉讼请求：判令季晓卉偿还借款27000元及利息。事实和理由：2019年5月14日、2019年5月19日季晓卉因定制婚纱分两次借款共计27000元，并约定还款期限。后借款到期经多次催要，季晓卉未返还借款。 季晓卉未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日、2019年5月19日，季晓卉分别向尹克城借款17000元、10000元，并分别出具借条及收到条各一份，约定借款期限分别至2019年9月24日、2019年7月12日，借款利息均为月利率2%。借款到期后，经尹克城催要，季晓卉未返还借款。 庭审中，尹克城自愿要求季晓卉自第二笔借款时间即2019年5月19日起按约定支付利息。 本院认为，季晓卉向尹克城借款27000元，事实清楚，证据充分，应予返还。尹克城自愿要求季晓卉自第二笔借款时间即2019年5月19日起按约定支付利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，尹克城的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季晓卉于本判决生效后十日内返还原告尹克城借款27000元及利息（以27000元为基数，自2019年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元减半收取237.50元，由被告季晓卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年三月十六日 法官助理高文波 书记员王雨萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终56号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷，男，1971年3月24日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，户籍地为吉林省长春市榆树市，住云南省景洪市。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王赫群，男，1996年1月25日出生，汉族，高中文化，个体，吉林省榆树市人，户籍地为吉林省榆树市，住云南省景洪市。因本案2019年2月24日被刑事拘留，同年3月30曰被逮捕。勐腊县人民法院于2020年3月9日对其决定取保候审。上诉人（原审被告人）于海凤，女，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，户籍地为吉林省榆树市，住云南省景洪市。因本案于2019年5月21日被勐腊县公安局取保候审，同年5月29曰被勐腊县人民检察院取保候审。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人王雷、王赫群、于海凤犯非法经营罪一案，于2020年3月5日作出（2019）云2823刑初318号刑事判决，宣判后，原审被告人王雷、王赫群、于海凤不服，提出上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月起，被告人王雷使用其经营的公司（西双版纳群越物流有限公司）员工宋来宗的银行卡转账，及由其妻子即被告人于海凤的银行卡转账支付进油款的方式，先后向漳州新能石油有限公司购买“轻循环油、粗白油、燃料油”；向茂名市森岩化有限公司购买“燃料油”，并通过改装的小货车（车上有油罐和加油机）将购买的油品当作柴油在勐腊县磨憨经济开发区其经营的西双版纳群越物流有限公司（东北王雷物流）内，向来往的大货车驾驶员销售。期间，被告人王赫群协助被告人王雷销售柴油，被告人于海凤负责汇总销售情况。2019年1月30日10时许，民警在云南省勐腊县磨憨经济开发区王雷物流当场查获正在销售柴油的被告人王雷、王赫群，及加油工人柳卫东、徐国鑫；查获购买柴油的货车两辆及驾驶员葛鹏、李涛；查获改装的销售柴油的小货车（车上有油罐和加油机）两辆，并在其5号仓库内查获贮存柴油的卧式油罐两个、油泵两个。经称量，油罐内的柴油净重48.97吨。经普洱市质量技术监督综合检测中心根据0819147-2016《车用柴油》标准检验，查获的柴油其中“硫含量、闪点（闭口）”不符合标准要求，判定该样品不合格。经勐腊县价格认证中心认定，查获的48,97吨0号柴油价值为387110元。经勐腊县应急管理局认定，查获的柴油属于危险化学品。2019年2月25日，经民警电话通知，被告人于海凤主动到公安机关接受调查，并如实供述了其与王雷、王赫群购买并销售“柴油”的事实、经过。原判认为，被告人王雷、王赫群、于海凤违反国家成品油市场管理规定和国家危险化学品管理规定，未经批准经营柴油，经营数额387110元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人王雷起主要作用，是主犯；被告人王赫群、于海凤起次要作用，是从犯，对从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人于海凤经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王雷、王赫群如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王赫群有自首情节的辩护意见，除了被告人的供述外，无其他证据证实，对此辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议与三被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，惩罚犯罪，经审判委员会讨论决定，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王雷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金100000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、被告人王赫群犯非法经营罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。三、被告人于海凤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。四、查获的销售柴油的小货车〔车上有油罐和加油机〕2辆、储存柴油的卧式油罐2个、油泵2个、柴油48.97吨，予以没收。宣判后，上诉人王雷及其辩护人均提出查获的48.97吨不应认定为柴油，该认定缺乏事实依据，对其鉴定价值过高，应以实际出售的价格来认定，一审判决量刑过重，建议二审法院采纳其上诉意见，对其从轻处罚，判处缓刑。上诉人王赫群、于海凤均提出经营的是燃料油，系家庭成员之间的帮忙，不构成非法经营罪，相关认定结论与客观事实不符，鉴定意见价值过高，一审判决量刑过重，建议二审法院采纳其上诉意见，对其免予处罚。经二审审理查明，上诉人王雷、王赫群、于海凤的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口、前科证明，案件移送函、查获、抓获及到案经过，现场询问、检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论、鉴定意见书及告知书，电子证物检查笔录及微信、短信、通话数据分析说明，调取证据通知书及清单、营业执照、银行账户明细及交易明细、发票，行政处罚决定书及情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人证言，情况说明，原审被告人王雷、王赫群、于海凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人王雷、王赫群、于海凤违反国家规定，非法经营售卖柴油（现场查获48.97吨，价值人民币387110元），扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法经营罪。关于上诉人王雷及其辩护人均提出查获的48.97吨不应认定为柴油，该定性缺乏事实依据，其鉴定价值过高，应以实际出售的价格来认定；上诉人王赫群、于海凤均提出经营的是燃料油，系家庭成员之间的帮忙，不构成非法经营罪，相关认定结论与客观事实不符，鉴定意见价值过高，一审判决量刑过重的相关上诉意见。经审查，上诉人王雷、王赫群、于海凤都未取得任何经营许可证，对非法经营柴油及为此曾受过行政处罚的事实和在勐腊磨憨现场查获的用于销售柴油的两辆改装小货车（内有油罐、加油机）、仓储油罐、油泵及柴油数量48.97吨均无异议，在二审期间未提供证据证实其主张和辩解。另原判已就相关犯罪事实、证据、地位作用等进行审理并作出评价，本院不再重复评价。本院认为，原判根据本案的犯罪事实、性质、地位作用及对社会的危害程度，对三上诉人定罪量刑并无不当，故对其上诉意见均不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  李冰峰审判员  卢正坤二〇二〇年三月三十日书记员  袁梓畅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初674号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：丁爱平，女，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告丁爱平物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李长明二〇二〇年三月十八日书记员  郑童格
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2179号原告长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人唐西炎。委托诉讼代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人唐星宇，湖南通程律师事务所实习律师。被告周正，男，1985年1月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被告胡珊，女，1985年6月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙联美物业服务有限公司与被告周正、胡珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙联美物业服务有限公司的委托诉讼代理人李高翔,被告周正、胡珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙联美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费9967.94元；2、被告支付违约金3364.18元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2011年12月起入驻联美品格小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为联美品格小区12-1001房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年2月1日至2019年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告9967.94元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已侵犯原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下仍未支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息，故原告诉诸法院。被告周正、胡珊辩称，一、原告未按照《前期物业服务议》完全履行约定的合同义务。二、鉴于原告依照《前期物业服务协议》向被告提供的服务未达到合同约定的标准、提供的服务事项不及合同约定事项之40%且远低于行业平均水平甚至数次因考核成绩排名垫底被主管部门长沙市岳麓区住房和城乡建设局在其官网点名批评，原告在服务期间的不作为行为严重影响了被告的生活质量，对被告的日常生活造成诸多不便。原告在起诉状中称，被告一直享受原告提供的物业管理服务，并要求被告全额支付物业管理费。物业服务合同为双务合同，原告在严重违反合同约定、向被告提供的服务事项不及合同，约定之40%的情况下要求被告向其全额支付物业费的要求显失公平。请求驳回原告要求被告支付物业管理费9957.94元的要求。三、被告不存在恶意拖欠原告物业管理费的情形，且原告向被告提供的物业管理服务存在重大瑕疵，原告未能完全履行合同，不应要求被告支付违约金，请求驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求并由原告承担本案所有诉讼费用。经审理查明：2013年8月24日，原告长沙联美物业服务有限公司（乙方）与被告周正、胡珊（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：第一条本物业名称：联美嘉园（品格小区）；第十五条物业服务费一、物业服务费收费办法为包干制；二、住宅1.6元/平方米.月；六、费用交纳时间：每月月末前交纳次月服务及其他费用；缴费面积以甲方购房时签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准。第十九条违约责任四、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告周正、胡珊系联美嘉园（品格小区）12栋1001号房的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为141.59平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙联美物业服务有限公司为被告周正、胡珊所住的联美嘉园（品格小区）提供了物业管理服务，但在提供物业服务过程中，在安全保卫、公共卫生管理等方面存在一定的服务瑕疵。而被告周正、胡珊自2016年2月1日至2019年9月30日拖欠原告物业管理服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业服务协议、长沙市商品房买卖合同、催收照片、光盘、照片及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙联美物业服务有限公司与被告周正、胡珊签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且无法定无效情形，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为两被告提供了物业管理服务，但两被告自2016年2月1日起一直未交纳物业管理服务费，依照双方上述协议的约定，两被告应交纳自2016年2月1日起至2019年9月30日止的物业服务费9967.94元（141.59平方米×1.6元/平方米/月×44个月=9967.94元），但原告在提供物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，故对原告主张两被告支付物业服务费9967.94元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情认定两被告向原告支付物业管理费7974元。对原告主张两被告承担违约金3364.18元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周正、胡珊在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2016年2月1日起至2019年9月30日的物业服务费7974元；二、驳回原告长沙联美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担27元，被告周正、胡珊负担40元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇二〇年三月二十七日书记员 廖婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4734号原告：张献周，男，1971年8月1日出生，汉族，住林州市。被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地：安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。法定代表人：宋全军，公司执行董事。原告张献周与被告安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张献周到庭参加了诉讼，被告五恒置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献周向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金140万元及利息，利息从2012年2月19日至2012年8月26日期间以200万元本金为基数按照月息2分计算利息，从2012年8月28日至2013年2月7日以150万元本金为基数按照月息2分计算利息，并从2013年2月8日至被告还清借款之日止以140万元为基数按照月息2分计算利息（以上本息至起诉之日即2019年7月31日共计398.78万）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2011年11月18日，被告借原告现金200万元，月息2分，并向原告出具收据。2012年1月被告还利息5万元，6月17日被告还利息10万元。2012年8月26日、28日分别还30万元、20万元，2013年2月被告还10万元，认可后面三次还款共60万元是本金。2019年7月31日，被告共欠原告本金140万元，欠息258.78万元。被告五恒置业公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告提交了1、2011年11月18日借款借据一份；2、转账记录5笔;3、保函费电子票据一张。被告五恒置业公司未向本院提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告向原告出具200万元借据一份，其内容为：“收款收据，2011年11月18日，今借到张献周现金人民币贰佰万（￥2000000），月息2.5分，月结，出纳人刘海云，收款人栗学清，”该借据加盖了“安阳市五恒置业有限公司财务专用章”，并在右上角标注：“13年2月7日结余140万本金，票”，该借据背面标注：“12年8月26日付本金30万元，12年8月27日付本金20万元，13年2月7日付本金10万元，结余140万本金，栗学清，2019年8月7日。”原告称该借据系此前被告向原告多次借款，被告支付了部分本息后，就下余未偿还的借款，被告为原告更换了借据，为此原告提供了更换借据前其向被告五恒置业公司股东李文林的妻子宋翠娥的转账凭证，包括2010年8月10日原告通过农行卡转给宋翠娥240万元，2010年8月12日原告通过建行卡转给宋翠娥50万元，2010年10月18日原告通过农行卡转给宋翠娥285万元，2010年10月18日原告通过中行卡转给宋翠娥65万元，2010年10月27日原告通过中行卡转给宋翠娥24万元。庭审中，原告认可该借据上标注的60万元还款为本金，并变更诉状中的请求，要求被告偿还本金140万元及相应的利息。原告申请财产保全，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供了保险担保，原告支付该保险公司保险费7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据和当庭陈述可以证实原告张献周与被告五恒置业公司之间形成合法有效的借贷关系，原告张献周作为出借人，已经完成了提供借款的出借义务，被告五恒置业公司未偿还原告借款本金140万元及相应利息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任，原告诉请被告五恒置业公司偿还借款本金140万元及利息（该利息包括从2012年2月19日至2012年8月26日期间以200万元本金为基数按照月息2分计算利息，从2012年8月28日至2013年2月7日以150万元本金为基数按照月息2分计算利息，并从2013年2月8日至被告还清借款之日止以140万元为基数按照月息2分计算利息，以上利息计算至2019年7月31日共计258.78万元），证据充分，于法有据，本院予以支持。原告所支付的保险费系被告违约给原告造成的合理损失，原告主张被告承担保险费7500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告五恒置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张献周借款本金140万元及利息（利息从2012年2月19日至2012年8月26日期间以200万元本金为基数按照月息2分计算利息，从2012年8月28日至2013年2月7日以150万元本金为基数按照月息2分计算利息，并从2013年2月8日至被告还清借款之日止以140万元为基数按照月息2分计算利息，以上利息计算至2019年7月31日共计258.78万元）；二、被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张献周保险费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38702元，保全费5000元，共计43702元，由被告安阳市五恒置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  翟艳超审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇二〇年三月十九日代理书记员  安 迈
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初7号原告：长春市仲合汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区青年路厂南A区12栋101室。法定代表人：刘振宇，经理。委托诉讼代理人：侯晓文，男，1986年8月31日生，汉族，住址长春市绿园区。被告：丁金龙，男，1987年1月3日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。原告长春市仲合汽车服务有限公司（以下简称：仲合公司）与被告丁金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。长春市仲合汽车服务有限公司诉称：1.请求判令被告丁金龙将车牌号为×××奥迪A6L小型轿车恢复原车出厂配置，被告不得私自更换原车配件。（以车辆合格证和与奥迪4S店签订的购买合同为依据。车辆是否为原车配件，以第三方鉴定结果为依据。）。恢复原告加装的GPS通信设备，并立即归还该车辆给原告。2.请求判令被告丁金龙承担原告的误工费并赔偿原告的经济损失（包括车损、寻找车辆的差旅费）和未缴纳的租金（从2019年8月4日将诉讼标的车辆开走起至归还该车辆日为止，租金标准按400元/天计算）。3.请求判定被告丁金龙承担我公司合伙人曲丹女士的精神损失费五万元。4.请求判令被告丁金龙销除其驾驶车辆产生的违法违章。5.请求判令由被告丁金龙承担诉讼费用。事实与理由：我方将×××奥迪A6L小型轿车一辆租赁给吉林省盛世汽车租赁有限公司，并约定吉林盛世未经原告许可不得转租，但盛世方未经原告同意于2019年8月24日，擅自将此车辆转租给案外人抚松县远景汽贸销售有限公司，抚松县远景汽贸销售有限公司又未经盛世方同意，且在我方和车主不知情的情况下，又将此车辆租赁给被告丁金龙。后据闻抚松县远景汽贸销售有限公司与当地居民多人发生经济纠纷，出走后又向警方自首，至于是否涉嫌诈骗，其下落和案件进展到什么程度不得而知。丁金龙自称交给远景方五万押金（与我原告方无关联，无账目往来，且我方无法核实），在我方关联合作方盛世工作人员取回车辆的过程中，丁金龙擅自将此车辆开走并扣留。并且被告在2019年通过其朋友滕怀升打电话至本公司法人代表刘振宇先生，询问车辆是否归本公司持有。在本公司法人确认该车辆系本公司持有，且在9月9号，本公司工作人员明确告知滕怀升事情的原委，以及车辆归属，归还车辆的法律责任后，希望对方走正规的法律程序维护其自身利益并不要将其利益绑架我方利益后，丁金龙和滕怀升等人将车辆掩藏在松江河林业新村3期小区某一车库中，阻止我方寻回该车辆。在车主曲丹在此小区寻找自己车辆后被丁金龙恐吓辱骂并自称警察试图将车主曲丹女士带到其×××的广本车中。曲丹女士害怕遭遇不测，在本公司法人刘振宇的保护下开车至派出所寻求保护，丁金龙等人开车一路尾随至松江河第一派出所，并在派出所多次对车主出言不逊，导致曲丹女士始终处于惊恐之中。事后丁金龙等人又多次转移车辆，通过拆解GPS设备，安装到其他车辆上转移我方视线，以此试图拒绝归还车辆并达到长期占有该车辆的目的。我方多次寻找此车辆要求被告返还此车辆，但遭到丁金龙等人的拒绝，且在其明知道其与远景公司的合同未经我方授权，且在我方表明未曾与远景公司有直接的业务往来和经济往来的情况下，被告等人仍扬言拿不到押金就不会归还车辆。在2019年9月17日，我方车主经第三方盛世取回车辆后，由于被告丁金龙擅自找修配厂屏蔽了车辆备用车锁，导致车主无法打火控制此车辆，在丁金龙找寻过程中，将车从车主手中夺走，并给了车主一拳，随后在数名不明人员围困下，车主迫于形势压力下报警，期间丁金龙等人态度恶劣，并威胁以后再也让车主见不到车，滕怀升则称要把车辆完全拆解，让车主找不到，拿不回。车主只好屈服于对方压力并说可以协商解决，并在警方到场后，说明事情原委，警方称可以通过法律途径解决，并告知车主和丁金龙方谁也不能将车辆开走，在车主走后，丁金龙再次将车辆开走。此后丁金龙又三番五次的要求我方缴纳5万块钱赎回车辆，但由于车主无力负担，且我方即便交了赎金也无法保障车辆的赎回，且也没有义务替远景解决和丁金龙之间的经济纠纷的责任和义务。而由于无法取回车辆，我方已受到严重的经济损失和信誉危机。我方无法向实际车主履行应尽义务，也导致实际车主曲丹遭受巨大经济损失和精神折磨，一方面减少了经济来源，一方面还要还银行贷款，还要再三面对索取被告赎金的压力，还要抚养两个孩子，生活日趋窘迫。丁金龙等人的行为已经涉嫌非法侵占他人财物，恐吓威胁，并挟车向我方勒索赎金，涉嫌敲诈。以上事实均有视频和照片、聊天记录以及人证物证作为证明，可随时向法庭提供。至此我方从为维护自身权益角度出发，并希望借由此案达到惩戒不法行为警示他人的目的，起诉至贵院，请求支持我方诉求。丁金龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至吉林省抚松县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，由于本案系原告仲合公司提起的民事诉讼，且申请人的住所地和经常居住地均为吉林省白山市××县，故本案应移送至吉林省抚松县人民法院，望贵院予以准许。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的起诉状及被告丁金龙的驾驶证中均载明被告的住址在吉林省白山市××县，原告提交的诉讼材料中未显示被告丁金龙的住所地与经常居住地在长春市××区，故被告丁金龙提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告丁金龙提出的管辖异议成立，本案移送至吉林省抚松县人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 航二〇二〇年三月二十四日书记员 肖惠涵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初586号原告：孟祥晴，女，1999年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：陈崇浩，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在审理原告孟祥晴被告陈崇浩同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥晴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟祥晴负担。审判员  朱玉娟二〇二〇年三月二十九日法官助理陈隆熙书记员曹悦
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执790号 厦门安能建设有限公司、邓文康： 厦门安能建设有限公司、邓文康借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计7420.00元。经本院立案执行，厦门安能建设有限公司已于2020年2月26日自动履行7420元。至此，本院执行的(2018)川1421民初3528号民事判决书关于厦门安能建设有限公司、邓文康诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行审12号 申请执行人黔西县市场监督管理局，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道中段348号。 法定代表人靳筠，局长。 委托代理人朱江，黔西县市场监督管理局城关一分局工作人员。 委托代理人王地鸿，黔西县市场监督管理局城关一分局工作人员。 被执行人廖松。男，1975年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请执行人黔西县市场监督管理局于2020年3月2日向本院申请强制执行黔市场监管处字[2019]260号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县市场监督管理局称：2019年8月15日，本局对被执行人廖松销售未经检疫猪肉的行为作出《行政处罚决定书》（黔市场监管处字[2019]260号），被执行人于2019年8月16日签收后在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。本局于2020年2月17日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（黔市场监管催告字[2020]第001号），但被执行人在催告规定期限内仍未履行行政处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔市场监管处字[2019]260号《行政处罚决定书》处罚的40000.00元罚款及加处罚款40000.00元。 黔西县市场监督管理局向本院提供了下列证据： 第一组证据：1、案件来源登记表；2、有关事项审批表；3、行政强制措施决定书及财物清单；4、立案审批表；5、案件调查终结报告；6、案件集体审理记录；7、案件审核表；8、行政处罚建议审批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚决定书（审签稿）；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政决定履行催告书、送达回证及照片。以上证据证明案件程序合法。 第二组证据：当事人身份证（复印件）。证明被执行人是适格的主体。 第三组证据：1、现场笔录及现场照片；2、调查询问笔录、被询问人身份证（复印件）及相关材料；3、处理建议书、处理记录、处理财物清单及处理现场照片。以上证据证明被执行人所经营的猪肉未经检疫情况及违法事实。 经审查查明：2019年7月19日，被执行人廖松私自屠宰未经检疫生猪十一头，得猪肉1466公斤，委托杨元祥运往黔西县水西农贸市场批发给猪肉零售户销售，杨元祥刚将该批猪肉运到水西农贸市场门口时被黔西县市场监督管理局执法人员查获，该批未经检疫的猪肉未进入零售市场。申请执行人于同日对此进行立案调查。2019年8月9日，申请执行人向被执行人发出黔市场监管（听告）字[2019]第252号《行政处罚告知书》，并于同日送达。被执行人收到该告知书后，未在规定时间内进行陈述、申辩，也未要求听证。2019年8月15日，申请执行人黔西县市场监督管理局作出黔市场监管处字[2019]260号《行政处罚决定书》，认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第一款第（四）项之规定，结合《贵州省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》的相关规定进行裁量，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收被执行人经营的未经检疫的猪肉；2、对被执行人处罚款人民币肆万元整。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年8月1日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人黔西县市场监督管理局于2020年2月17日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在规定期限内也未履行该行政处罚决定。 本院认为，黔西县市场监督管理局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人廖松超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 一、准予强制执行黔市场监管处字[2019]260号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人廖松在收到本行政裁定书之日起三十日内一次性履行罚款人民币40000.00元，加处罚款人民币40000.00元，合计人民币80000.00元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年三月十日 书记员 易可欣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2088号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵海俊，男，1997年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被取保候审。辩护人顾建所,北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）497号起诉书指控被告人赵海俊犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄永辉、王艳丽向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人赵海俊及其辩护人顾建所，附带民事诉讼原告人黄永辉、王艳丽以及共同委托代理人陈庭付，附带民事诉讼被告人云南斌恒运输有限公司委托代理人杨诚及中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司委托代理人发绍平均到庭参加诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼原告人黄永辉、王艳丽于2020年3月2日自愿撤回本案刑事附带民事诉讼，本院已予以准许。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日19时许，被告人赵海俊驾驶经检验转向系、灯光装置不符合技术标准的云Ａ×××××号“中联”牌重型专项作业车，由昆明市官渡区广福路地铁4号线工地前往经开区云南斌恒运输有限公司。途中，被告人赵海俊驾车沿昆明市商城大道由西向东行驶至悦××××路口旁，以约44公里时速直行进入路口，遇被害人黄某骑无号牌“凤凰”牌自行车由南口进入路口后，以约为13公里时速由其车前右至左横过。被告人赵海俊未察明车前情况，临危发现避让不及，所驾车车头右侧与黄某所骑自行车车头左侧相撞擦，黄某连车倒地后被被告人赵海俊所驾车前轮擦压，致黄某当场死亡。后赵海俊拨打报警电话，在现场等候处理并被查获。经鉴定，被害人黄某符合交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人赵海俊承担此次事故全部责任。另查明，2019年6月13日，被告人赵海俊与被害人黄某家属达成赔偿协议，被告人赵海俊工作单位云南斌恒运输有限公司已向被害人黄某家属实际支付丧葬费28000元。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人赵海俊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人赵海俊已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵海俊违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵海俊在事故发生后主动报警并在现场等待警察接受调查，到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关及辩护人均提出被告人赵海俊系自首的意见予以采纳。鉴于案发后被告人赵海俊工作单位云南斌恒运输有限公司已向被害人黄某家属赔偿部分经济损失，故可对其酌情从轻处罚。被告人赵海俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，但鉴于被害人家属经济损失现尚未得到足额弥补，本院在量刑时将对此予以考虑。公诉机关提出“对被告人赵海俊判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人赵海俊罪刑相符，本院依法予以采纳。据此，本院综合考虑被告人赵海俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵海俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王桂群人民陪审员  杨 凡二〇二〇年三月四日书 记 员  展兴海
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14816号申请执行人上海彩翊印务科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓铁台，总经理。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被执行人：上海水娃娃化妆品有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：周玉顺。原告上海彩翊印务科技有限公司与被告上海水娃娃化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初29593号民事判决书已发生法律效力。权利人上海彩翊印务科技有限公司于2019年12月9日向本院申请，要求被执行人上海水娃娃化妆品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付204,068.28元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人上海水娃娃化妆品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年12月和2020年2月、3月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海水娃娃化妆品有限公司财产进行了查控，未发现被执行人持有银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。本院依法以应执行金额为限轮候冻结了被执行人上海水娃娃化妆品有限公司的银行账户。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人上海水娃娃化妆品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年3月26日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人上海彩翊印务科技有限公司对被执行人上海水娃娃化妆品有限公司的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前暂无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执14816号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更141号 罪犯胡宗明，男，1985年9月18日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2013年11月10日作出（2013）莲刑初字第122号刑事判决，以被告人胡宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月10日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯胡宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯胡宗明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯胡宗明提请假释的程序符合法律规定，罪犯胡宗明确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯胡宗明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯胡宗明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡宗明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡宗明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢519号 申请执行人：浙江雷孟德文化体育发展有限公司（组织机构代码:78042568-2）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路501号。 法定代表人：陈文龙。 被执行人：宁波经济技术开发区瑞丰文教用品有限公司（组织机构代码:74219780－X）。住所地：宁波开发区联合区域沙蟹岭下。 法定代表人：任辉。 本院在执行申请执行人浙江雷孟德文化体育发展有限公司与被执行人宁波经济技术开发区瑞丰文教用品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  戴 贤
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初77号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵兴云，男，汉族，小学文化，务农，1970年8月7日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人赵兴云犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人赵兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月13日20时许，被告人赵兴云饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县600米处，被执勤民警查获，民警对其进行酒精呼气测试，值为134ｍｇ／100ｍｌ。随后，赵兴云被带往医院抽取静脉血样。经检验，赵兴云血样中检出乙醇成分，含量为165.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵兴云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵兴云拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人赵兴云对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵兴云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵兴云到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵兴云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 燕
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初67号 原告：江佛金，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈芸，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑旭斌，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告江佛金与被告陈芸、郑旭斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江佛金及被告郑旭斌到庭参加诉讼，被告陈芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江佛金向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈芸、郑旭斌向原告支付房屋装修工资17500元，并支付从2019年12月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：两被告合伙经营民宿需要装修，两被告雇请原告为其经营的民宿房屋进行木工装修，按每天200元计算工资。从2015年12月3日至2018年1月5日止，计装修132.50天，工资合计26500元，被告陈芸支付9000元，尚欠17500元。此后，经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，请如诉判准。 诉讼中，原告变更诉请第一项中利息支付的起算时间为2020年1月2日，其余不变。 原告为证明其主张，提供记工单、原告与陈芸通话记录（附录音记录、光盘）各一份，证明两被告尚欠原告工资17500元。 被告郑旭斌对原告诉称及提交的证据，均无异议。 被告陈芸未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告陈芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且经被告郑旭斌质证无异议，其证明力，予以确认。根据原告提交的证据，并结合原告及被告郑旭斌的庭审陈述，本案事实清楚，证据确实充分，原告起诉主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告为两被告提供了劳动，双方形成劳务合同关系，在劳务关系中，一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。两被告尚欠原告劳务报酬17500元的事实，有记工单和通话录音为据，可予确认。本案两被告经原告催要之后，未能支付尚欠劳务报酬，实属违约，原告诉请，应予支持。原告未提供有支出律师费等费用的证据，故该诉请，无事实依据，不予支持。被告陈芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈芸、郑旭斌应于本判决生效之日支付尚欠原告江佛金的劳务工资17500元，并支付自2020年1月2日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈芸、郑旭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年三月五日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初383号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告汤占柱，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村三屯农民被告汤占柱承包了10亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计3000元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告汤占柱自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年三月七日书记员  刘坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初62号 原告：徐婕，女，1995年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 原告徐婕与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐婕到庭参加诉讼。被告诸暨市柏特健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐婕向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告健身卡费用4520元，并赔偿自2019年7月21日起至实际支付之日止的银行利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告退还健身费用3000元。事实与理由：2019年7月21日，原告与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费4000元，剩余520元于2019年8月1日补齐。诸暨市柏特健身服务有限公司于2019年6月起试营业，于2019年9月起正式营业，锻炼期间发现好几例儿童游泳水质过敏事件。后来发现被告并没有公共卫生许可证。原告于2019年9月中旬要求被告退款并得到被告法定代表人苏锦涛承诺退款。时候多次联系退款时间，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议、转账凭证和会员卡各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供四年期个人健身服务，约定费用4520元，原告于同日支付4000元、2019年8月1日支付520元。协议签订后，被告健身中心仅试营业了部分时间，于2019年10月关闭。原告庭审陈述其会员卡未正式开通，但在试营业期间有请私人教练训练，故自愿扣除款项1520元，诉请返还健身费用3000元。 本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告仅在被告处得到了极短期健身服务，速告诉请返还部分款项，于法有据，本院予以支持。原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 解除原告徐婕与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2019年7月21日签订的《会员协议》； 二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告徐婕会员费3000元，并支付该款自2019年7月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨佳妮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初7030号原告：司六群，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南兆晟建筑工程有限公司，住河南省商丘市梁园区八一路北凯旋路西财富新天地36号门面。统一社会信用代码：9141140008875093XE。法定代表人：赵晟杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（夏邑县营销服务部），住河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：914114266716721905。负责人：王华。原告司六群与被告河南兆晟建筑工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理，原告司六群于2020年3月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告司六群在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司六群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告司六群负担。审判员  程婉侠二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协64号申请执行人：云南鑫盛物流有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路167号。法定代表人：张陆荣，董事长。委托代理人：余科、韩嘉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人:云南金盛新型材料有限公司。住所地：云南省安宁市连然镇（昆畹公路29公里处），统一信用代码：91530100709703002u。云南鑫盛物流有限公司申请执行云南金盛新型材料有限公司合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执452号〕,云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执452执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
福建省南靖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0627民初675号 原告：黄秀萍，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇xxxx。公民身份号码：3506271xxxx0062。 被告：刘清溪，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县xxxx号。公民身份号码：3506271xxxx5010。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：赖亚紧，男，1963年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县xxxx号。公民身份号码：3506271xxxx80077。 原告黄秀萍与被告刘清溪、赖亚紧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 黄秀萍向本院提出诉讼请求：1.刘清溪归还借款本金280000元及利息（自2019年4月19日起至起诉之日止按月利率2%计算）；2.赖亚紧对上述款项负连带清偿责任。调解中变更诉讼请求为：1.刘清溪归还借款本金280000元及利息（自2020年3月13日起至还清之日止按月利率2%计算）;2.赖亚紧对上述款项负连带清偿责任。事实与理由：刘清溪因资金周转需要，于2018年12月12日向黄秀萍借款280000元，双方约定月利率3%。刘清溪出具借条一张给黄秀萍收执，赖亚紧作为担保人在借条上签名。借款后，刘清溪支付部分利息，没有归还本金。刘清溪、赖亚紧对黄秀萍的起诉没有异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘清溪尚欠黄秀萍借款本金280000元；黄秀萍同意刘清溪从2020年4月起每月15日前各归还借款本金12000元，直至还清欠款，款项汇入黄秀萍指定的户名为黄秀丽的中国工商银行南靖支行6212261xxxx1的账户内； 二、若刘清溪按上述协议如期足额支付款项，黄秀萍同意放弃对利息的诉讼请求；若刘清溪未按上述协议如期足额支付款项，黄秀萍有权就刘清溪未付本金（280000元扣除已归还部分）及利息（从2020年3月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止）一次性向法院申请强制执行； 三、赖亚紧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、案件受理费5500元，减半收取计2750元，由刘清溪负担，赖亚紧承担连带责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。 审判员  杨友华 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈万华 书记员谢雅芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6464号原告:杨翠英，女，1960年9月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：王桂珍，女，1964年1月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王浩波，男，1984年10月20日出生，住泗阳县。原告杨翠英与被告王桂珍身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠英的委托诉讼代理人黄国宝、被告王桂珍及其委托诉讼代理人王浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费6000元（每月2000元，计算90天）、护理费8000元（每月4000元，计算2个月）、营养费600元（每天10元，计算60天）、鉴定费900元、检查费95元，合计15595元，被告承担60%的赔偿责任即9357元。事实和理由：2018年11月27日下午3时许，杨翠英在自家门口靠近前排王桂珍家屋后宅基地铺地坪，双方因地界发生纠纷，杨翠英和王桂珍发生推搡，王桂珍将杨翠英按在身底相互撕扯，导致杨翠英受伤住院。经司法鉴定，原告的误工、护理、营养期限伤后累计分别为90日、60日、60日，请求支持原告的诉讼请求。被告王桂珍辩称，对病历的真实性存有疑问，原告有可能是自己摔伤的，对鉴定报告不予认可，原告已经超过退休年龄，误工费无依据。本院经审理认定事实如下。2018年11月27日下午15时许，杨翠英在自家门口，将门前靠近前排王桂珍家屋后宅基部位原有的土挖掉，铺设地坪。杨翠英和王桂珍因为地界发生纠纷，双方发生推搡，王桂珍将杨翠英按在身底，在地上相互撕拽，杨翠英手撮王桂珍衣领，王桂珍手拽杨翠英头发。2019年2月12日，王桂珍因本起纠纷被泗阳县公安局城厢派出所罚款500元。原告受伤后在泗阳县人民医院就诊，住院32天，花医疗费20507.64元。原告就本次纠纷所受伤害申请司法鉴定，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2019年10月26日作出鉴定意见：杨翠英全身多处软组织损伤、T1椎体骨折，经卧床休息、颈胸部制动、活血止痛等对症治疗，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别以90日、60日、60日为宜。原告因鉴定支付鉴定费995元。另查明，原告杨翠英与被告王桂珍身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏1323民初2235号民事判决，判令王桂珍赔偿原告杨翠英医疗费、交通费合计12484.58元。王桂珍不服判决提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年1月14日作出（2019）苏13民终4361号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案原、被告发生纠纷的起因、经过，本院确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告辩称原告有可能是自己摔伤，与事实不符，本院不予支持。原告主张误工费6000元，但未能举证证明因纠纷导致收入减少，本院不予支持。关于原告主张护理费8000元和营养费600元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计8600元，应由被告承担60%的赔偿责任，即5160元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨翠英护理费、营养费共计5160元；二、驳回原告杨翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费995元，合计1395元，由原告杨翠英负担398元，被告王桂珍负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年三月十六日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执67号之一申请执行人：云南广电传媒集团有限公司。住所地：云南省昆明市人民西路182号。法定代表人：和亚宁。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01民初1581号民事判决书，我院于2020年1月10日受理云南广电传媒集团有限公司申请执行云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人云南广电传媒集团有限公司于2020年2月21日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2020)云01执67号执行案件终结执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年三月三日书记员  张晓红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：包臣龙，男，1989年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包臣龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,775.76元(币种下同)。原告诉称，被告包臣龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,775.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初274号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李翔，男，1995年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区本院在审理原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李长明二〇二〇年三月十八日书记员  郑童格
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1036号原告：吴华兵，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王旭，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋世豪，重庆轩正律师事务所律师。被告：重庆佳天下装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路441号，统一社会信用代码915001037500953360。法定代表人：张峰。原告吴华兵与被告重庆佳天下装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴华兵向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告自2017年12月1日至2019年9月20日存在劳动关系。事实及理由：原告2017年12月经熟人介绍到被告处担任装修工人。2018年3月22日，原告在去被告承接的渝北区岷山国际11栋11-2工地路上发生交通事故。经重庆医科大学附属第三医院检查确诊为：左侧桡骨远端粉碎性骨折。原告2018年12月25日向渝中区人力资源和社会保障局申请工伤认定时，该局告知需补正劳动关系证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经审查，本案系劳动争议案件，虽然被告的工商登记地在重庆市渝中区较场口86-91号（得意世界）A座6楼，但被告并未在该地办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区红黄路441号，而原告亦诉称其在被告承接的渝北区工地工作。因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保20号申请人：张自华，女，1977年4月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：谷明杰，女，1972年6月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：连海亮，男，1973年2月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人张自华于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷明杰名下位于延吉市××镇亩农用耕地承包经营权及位于延吉市××区房屋产籍手续予以冻结。本院经审查认为，申请人张自华因情况紧急，如不及时对被申请人谷明杰、连海亮的财产采取保全措施，将会使申请人张自华的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人张自华的诉前财产保全申请。保全费2320元，由申请人张自华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年三月二十三日书记员  高天虹
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执274号 申请执行人:庞建军 被执行人:钟熙梅 本院在执行申请执行人庞建军与被执行人钟熙梅借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初305号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟熙梅银行存款人民币88080.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年三月二日 书记员  鲁雪松
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇圣塔路141号（国税局大厦），统一社会信用代码91360722669793604L。法定代表人：钟宁芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：钟灵，中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行资产保全岗员工。被告：陈丽梅，女，汉族，1970年5月29日生。被告：张卿二，男，汉族，1964年12月30日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告陈丽梅、张卿二金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人钟灵到庭参加诉讼，被告陈丽梅、张卿二经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与两被告签订的《小额贷款借款合同》；2.判令两被告偿还原告借款本金198259.16元及按合同约定的方式支付利息1976.48元（暂定，利随本清）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，两被告与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：1、借款金额为20万元；2、借款期限为36个月；3、借款利率为4.75%，如被告陈丽梅未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；4、借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订后，原告依合同放贷20万元给被告陈丽梅，借款期限自2017年10月11日至2020年10月11日，利率为4.75%，被告陈丽梅也立了书面借据。贷款发放后，被告陈丽梅自2019年7月11日开始出现逾期，至今被告陈丽梅未按合同约定时间正常归还贷款利息，已经构成违约。截止目前欠原告贷款本金198259.16元、及按合同约定的方式支付的利息1976.48元（暂定）。为维护原告合法权益，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈丽梅、张卿二未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，两被告与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款20万元用于被告购买设备，贷款期限为36个月，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定。2017年10月11日，原告向被告陈丽梅发放贷款20万元，借款期限36个月，自2017年10月11日至2020年10月11日，年利率为4.75%，借款用途为采购设备，还款方式为按季付息到期还本，首次还本月数为第36个月。被告自2019年7月11日开始出现逾期，至今被告未按合同约定时间正常归还贷款利息。截止2020年3月2日，被告仍拖欠借款本金198259.16元，利息5600.72元，本息合计203859.88元，逾期天数为139天。本院认为，原告与两被告签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告没有按约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，理应承担相应的民事法律责任。被告未按合同约定履行支付利息的义务，逾期139天，表明其在合同履行期限届满之前以其行为表明不履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告有权解除与被告签订的《小额贷款借款合同》。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告陈丽梅、张卿二于2017年10月11日签订的《小额贷款借款合同》；二、被告陈丽梅、张卿二应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行偿还借款本金198259.16元并支付利息（利息自2020年3月2日起按合同约定的利率计算至贷款还清日止）；三、被告陈丽梅、张卿二应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款截止2020年3月2日产生的利息5600.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取2152元，由被告陈丽梅、张卿二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年三月三日书记员  王丹萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执729号 申请执行人：王冲，男，1974年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李来喜，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市华安运输有限公司，住安徽省淮北市相山区人民西路6号凤凰山农贸城1栋103号，统一社会信用代码91340600678927651Y。 法定代表人：赵昌胜。 本院在执行申请人王冲与李来喜、淮北市华安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人李来喜、淮北市华安运输有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李来喜、淮北市华安运输有限公司的银行存款12000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人李来喜、淮北市华安运输有限公司所有的价值为12000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人李来喜、淮北市华安运输有限公司名下车辆的，限被执行人李来喜、淮北市华安运输有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年三月二十五日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执146号申请执行人钟起平，男，1959年9月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨树平，男,1966年7月27日生,汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨树明，男，1963年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟起平与被执行人杨树平、杨树明民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初963号民事判决书，在执行过程中，申请执行人钟起平与被执行人杨树明双方当事人在2020年3月27日自行达成执行和解协议，且被执行人杨树明已履行部分还款义务，因余下款项难以执行，履行期限较长，申请执行人钟起平书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年三月三十日书记员  刘 辉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初341号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告:王良旭。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告王良旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1883号之二 申请执行人：叶翠妃，女，1963年3月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶翠妃与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1534号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行标的100000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。并经本院依法查找，被执行人去向不明。 2020年3月3日，申请执行人叶翠妃受偿借款本金6723.18元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月26日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月3日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三日 书记员  江倩葳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3152号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈阳市和平区。 负责人：**。 被告：刘俊汐。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告刘俊汐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1983号 原告：博融（福建）投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区国泰大厦7层西区，统一社会信用代码91350100777510122D。 法定代表人：陈晨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志鸿，福建原宗律师事务所执业律师。 被告：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号，统一社会信用代码91350000717348506Q。 负责人：应安华。 第三人：中国工商银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市古田路108号，统一社会信用代码91350000858140397L。 负责人：俞龙，行长。 委托诉讼代理人：侯巧平，女，该公司员工。 第三人：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路1号，统一社会信用代码91350100854415779G。 负责人：潘敏，行长。 委托诉讼代理人：张瑜莺，女，该公司员工。 第三人：福建省医疗器械有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路296号2座5层，统一社会信用代码91350000158160258X。 法定代表人：凌昆蓉。 第三人：福州市土地房屋开发总公司，住所地福建省福州市五一中路71号，统一社会信用代码91350100154441909F。 法定代表人：周林，总经理。 委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所执业律师。 原告博融（福建）投资有限公司（以下简称“博融投资公司”）与被告中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人中国工商银行股份有限公司福建省分行、第三人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行、第三人福建省医疗器械有限责任公司、第三人福州市土地房屋开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。博融投资公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现博融投资公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许博融（福建）投资有限公司撤诉。 案件受理费18743元，减半收取计9372元，由博融（福建）投资有限公司负担。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  赵秋平 二〇二〇年三月十九日 法官助理江紫沫 书记员江梨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初687号原告：梁开富，男，汉族，1969年4月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所律师，代理权限为一般授权。被告：王天保，男，汉族，55岁，住南阳市。原告梁开富与被告王天保建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法向梁开富送达交纳案件受理费通知，原告梁开富未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁开富撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十七日书记员  王 洋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初274号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李莫娘，男，1995年4月6日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告人李莫娘曾因吸食毒品于2016年9月30日、2019年10月10日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准决定，于2019年11月6日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人蔡亚（未到庭）、何琴英，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李莫娘犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，以官检一部简建（2020）77号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检一部量建（2020）31号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。后本院在审查过程中发现本案不适用简易程序审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人李莫娘及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月8日14时25分许，被告人李莫娘在云南省昆明市官渡区昌宏路中林建材城A区X栋XX号商铺内，将被害人唐某一辆黑色捷安特牌自行车盗走，后将自行车以1010元变卖。被告人李莫娘于2019年10月10日11时许因形迹可疑疑似吸毒人员被民警抓获。经昆明市官渡区发展和改革局认定，涉案自行车市场价值1800元，现已发还给被害人。上述事实及罪名，被告人李莫娘在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李莫娘秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李莫娘犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人李莫娘自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白”的量刑情节，被告人李莫娘的指定辩护人提出“被告人系因行迹可疑，被口头传唤后主动交代了盗窃的犯罪事实，系自首”的辩护意见，被告人李莫娘因吸食毒品被抓获后如实供述了侦查机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，符合自首的构成要件，故本院认为，被告人李莫娘具有自首情节。公诉机关提出“赃物已追回并发还；两次劣迹；对指控的犯罪没有异议”的量刑情节，被告人李莫娘的指定辩护人提出“被告人系初犯”的辩护意见，上述公诉意见和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人李莫娘判处有期徒刑七个月、并处罚金2000元”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李莫娘具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人李莫娘从轻处罚。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人李莫娘盗窃自行车后变卖获利1010元系违法所得，依法应当继续追缴。据此，根据被告人李莫娘的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人李莫娘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、继续追缴违法所得1010元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 杨 凡人民陪审员 王桂群二〇二〇年三月十一日书 记 员 朱 芸
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初43号原告：毛公平，曾用名毛明峰，男，1963年10月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：脏桂英，女，1968年3月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：毛孝玉，男，1968年1月6日出生，汉族，住沈丘县。二被告的共同委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。原告毛公平与被告脏桂英、毛孝玉排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛公平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，将其种在原告宅基地上的两棵树伐掉；2、判令二被告将原告的土地恢复原状；3、判令二被告赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在沈丘县××毛××行政村老毛庄拥有一处宅基地，并依法办理有集体土地建设用地使用证。被告在该土地上擅自种植有两棵树，现原告准备建房，多次找人告知被告将该两棵树伐掉，但遭到被告的无理拒绝。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成较大经济损失。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。脏桂英、毛孝玉辩称：1、原告所诉不实，本案争议的土地原系被告家的土地。1990年前后，因村里修路，村委会出面调解把本案争议的土地调换给原告家，但原告得给被告留出路。原告在被告不知情的情况下，私自办理宅基证，现要在争议的土地上建房，不给被告家留出路，被告多次向有关部门反映，至今没有得到解决；2、被告的父母在自家土地上种植树木两棵，与原告无关，二被告不存在侵权行为。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。1990年，因原、被告所在行政村修建村内出路，占用原告毛公平家的土地，经村委会调解，把毛孝玉家的土地调换给原告毛公平。双方调换地时，被告毛孝玉家在该土地上种植有树木两棵。1990年12月20日，经原告毛公平向政府有关部门申请，沈丘县人民政府为原告毛公平颁发沈集建（宅）字第1702489号集体土地建设用地使用证。后双方对该土地未发生争执。2019年9月份，因原告毛公平需要建房，让二被告伐掉该土地上的树木两棵，但遭到二被告的拒绝，双方为此引起纠纷。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原、被告系同村村民，在平时的生活中应和睦相处，在生活和经营中相互给予方便，共同营造和谐的生产、生活氛围。原、被告因响应村里修路需要，双方置换宅基地，政府部门为原告毛公平颁发集体土地使用证，原告毛公平对该土地拥有合法的使用权。合法取得的用益物权受法律保护，任何人不得侵害。现原告毛公平要求被告脏桂英、毛孝玉伐掉其宅基地范围内的树木两棵，遭到二被告的拒绝，二被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告毛公平要求二被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，缺乏相应的证据加以佐证，本院不予支持。二被告辩解其未侵害原告毛公平的合法权益，与本案查明的事实及证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：被告脏桂英、毛孝玉于本判决生效之日起十日内伐掉种植在原告毛公平沈集建（宅）字第1702489号宅基地范围内的树木两棵；二、驳回原告毛公平的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计款25元，由被告脏桂英、毛孝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年三月二十七日法官助理王广轩书记员郑蒙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢292号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张芸涛，男，1991年8月8日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张芸涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11543号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张芸涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付212,148.59元。本院立案受理后，依法对被执行人张芸涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。