湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初3214号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟灿，男，1988年12月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系公司茶恩寺支行客户经理。被告：康三定，男，1980年1月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：朱新民，男，1973年11月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商行）诉被告康三定、朱新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，根据原告的申请，于2019年12月30日对被告康三定、朱新民的财产进行了财产保全，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人姚自成、钟灿，被告朱新民到庭参加诉讼，被告康三定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康三定偿还借款本金5万元及利息（利息计算：从2017年3月26日至2017年12月23日按月利率7.6125‰计算，从2017年12月24日起至清偿之日止按月利率10.6575‰计算，截止2019年10月25日欠付利息为16400.32元），被告朱新民承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告康三定与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高额借款额度为5万元，借款期限自2015年1月3日起至2018年1月2日止。自实际提款日起算，实际提款日以便民卡放款确认书为准。便民卡放款确认书载明：实际提款日为2016年12月24日，借款年利率为9.135%，借款期限自2016年12月24日起至2017年12月23日止。该合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%。为确保借款合同的履行，原告与被告朱新民签订了《保证合同》，合同约定被告朱新民自愿为被告康三定依主合同与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款早已到期，被告未能按时结清相应借款本息，原告多次派人上门催收无果，已严重损害原告利益。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准(湘银监复【2016】149号文件)，原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。综上，根据《合同法》、《物权法》及《担保法》等相关法律规定，原告今特具状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告朱新民答辩称：1、借款人是被告康三定。2、我的担保期限是1年。3、被告康三定名下有财产，有还款能力。被告康三定未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认定如下：被告朱新民对原告提交的《最高额借款合同》有异议，提出借款时间在2015年1月3日，而不是2016年12月24日。合同签订时间为2015年1月3日，借款金额5万元，使用期限自2015年1月3日起至2018年1月2日止，在此期限内，借款人可循环使用该借款额度。原告于2016年12月24日向被告康三定发放贷款5万元，此时间在循环使用期内，不违反合同约定，故本院对该组证据的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告康三定与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高额借款额度为5万元，借款期限自2015年1月3日起至2018年1月2日止。自实际提款日起算，实际提款日以便民卡放款确认书为准。合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%。为确保借款合同的履行，同日原告与被告朱新民签订了《最高额保证合同》，合同约定被告朱新民自愿为被告康三定依主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满次日起两年。2016年12月24日原告通过福祥便民卡放款确认书将借款5万元发放给被告康三定，借款年利率为9.135%，借款期限为12个月。被告康三定支付利息至2017年3月26日，之后本息被告康三定未按时偿还，原告多次派人上门催收无果后，诉至法院。另查明，2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准(湘银监复【2016】149号文件)，原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。本院认为：原告与被告康三定签订的《最高额借款合同》及被告朱新民与原告签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已按合同约定将贷款发放给被告康三定，被告康三定应当依约返还贷款并支付利息，被告康三定未按合同履行，构成违约，应当按合同约定支付逾期利息。被告朱新民应当对被告康三定的贷款承担连带责任保证。原告请求由被告支付律师费，没有提供依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告康三定在本判决生效后十日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2017年3月27日起按月利率7.6125‰计算至2017年12月23日止，从2017年12月24日起按月利率10.6575‰计算至清偿之日止）；二、判令被告朱新民对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，减半收取730元，财产保全费920元，合计1650元，由被告康三定、朱新民共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年三月三十一日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。