wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7519号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,876.56元(币种下同)。原告诉称，被告陈志伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,876.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1501号罪犯孔祥云，女，汉族，1964年8月6日生，初中文化，湖南省桃源县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年8月30日作出（2018）粤0307刑初3172号刑事判决，以被告人孔祥云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人孔祥云退赔被害人财产损失人民币2700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孔祥云确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孔祥云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔祥云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孔祥云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初125号原告：重庆安仁工业服务股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号5-1，统一社会信用代码9150011566640129XP。法定代表人：田迎燕，总经理。委托诉讼代理人：**敏，财务经理。被告：重庆沙微谷环保节能科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元14-18，统一社会信用代码91500000MA5U4NYD0J。法定代表人：吴庚检，职务不详。本院在审理原告重庆安仁工业服务股份有限公司与被告重庆沙微谷环保节能科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告重庆安仁工业服务股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安仁工业服务股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆安仁工业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取9550元，由原告重庆安仁工业服务股份有限公司承担。审 判 员  李 巍二〇二〇年三月二十五日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审164号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人赵森，男，1982年10月19日出生，汉族，电话189037733609。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人赵森土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月15日作出宛龙自然资罚[2019]486号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定赵森“于2017年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡县蚕场900平方米土地建钢骨架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对赵森作出处罚：“1、责令退还非法占用900平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款900平方米×10元，计9000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]486号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡 果
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执119号之一申请执行人：李彬，男，1994年8月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：鲍利华，女，1946年9月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：韩迎春，女，1967年3月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：李新博，男，1968年1月22日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人李彬与被执行人鲍利华、韩迎春、李新博赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2018）鲁0306民初280号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李彬于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院已经发生法律效力的（2018）鲁0306民初280号民事调解书确认坐落于周村区和平街×号房屋（房屋所有权证：淄博市房权证周村区字第××号）归李彬所有、院落[集体土地使用证：周集用（2002）字第××号]由李彬使用，鲍利华、韩迎春、李新博协助李彬办理上述房屋及院落的产权变更手续。因该案暂不具备执行条件，李彬于2020年3月23日向本院提出撤回执行申请，执行费500.00元，韩迎春已交纳50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年三月二十三日法官助理孙伟书记员李芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1017号 原告：郭跃，女，1990年9月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈晓坤，男，1993年12月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告郭跃诉被告陈晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭跃到庭参加诉讼，被告陈晓坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭跃向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000元并赔偿损失50000元。 事实和理由：2019年7月10日至2019年12月，被告多次向原告借款，口头约定每个月5000元利息，后被告于2019年12月31日向原告出具欠条一份，证实被告至2019年12月共欠原告100000元。经原告催要，至今未还。 被告陈晓坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张,向本院提交借条一份，证实被告欠原告借款共计100000元。被告陈晓坤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 经审查，本院认为原告所提交的证据客观真实，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月10日至2019年12月，被告多次向原告借款，后被告于2019年12月31日向原告出具欠条一份，证实被告至2019年12月共欠原告100000元。经原告催要，至今未还。 本院认为，截至2019年12月31日，被告欠原告借款100000元，事实清楚、证据充分，被告应及时归还，因此，对原告要求被告归还借款100000元的诉求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利息5000元，但未提供证据予以证实，故对原告要求被告赔偿损失50000元的诉求，本院按照逾期还款利息酌情予以支持，即以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓坤向原告郭跃归还借款100000元并赔偿经济损失（以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郭跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告陈晓坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文革 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  薛莎莎
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初316号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路67号。负责人：韩崎环，该行行长。委托诉讼代理人：张绍恒，男，该行员工。委托诉讼代理人：唐明，男，该行员工。被告：张月平，女，1973年2月9日出生，住江苏省泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称农行泗阳支行）与被告张月平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泗阳支行的委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼，被告张月平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泗阳支行向本院提出诉讼请求：1.张月平归还农行泗阳支行贷记卡本金49864元及利息（以49864元为基数，自2019年5月3日起至还清之日止，按日利率万分之五计算），违约金2802.05元、手续费1285.40元；2.张月平承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，张月平在农行泗阳支行处办理贷记卡一张，授信额度为50000元。截止2019年11月10日，该卡透支本金49864元，并产生利息3057.20元、违约金2802.05元、手续费1285.40元。张月平未作答辩。本院经审理查明：2014年8月1日，张月平向农行泗阳支行申请办理金穗信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有ABCS(2007)4022-1《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主要约定：免息还款期最长为56天，乙方（张月平）若未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方使用授信额度取款及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。以上利息均按日万分之五计收。境内紧急取现收费标准为提现金额的2%。后农行泗阳支行向张月平发放卡号为62×××99的金穗贷记卡一张。截止2019年5月3日，该信用卡透支本金49864元。本院认为，张月平向农行泗阳支行申请信用卡，农行泗阳支行接受其申请并向其发放信用卡，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方的信用卡合同关系成立且生效。张月平在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项，截至2019年5月3日，该信用卡透支本金49864元，张月平未能及时还款，该行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。现农行泗阳支行要求其偿还透支本金，并按约定即自2019年5月3日起按日万分之五支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于张月平是否应支付违约金、手续费的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”依据该条规定，自2017年1月1日起，农行泗阳支行不应再收取滞纳金、取现手续费。农行泗阳支行要求张月平支付的取现手续费1285.40元，系2017年1月1日之后发生，其该项诉讼请求，现并无相关依据，故本院不予支持。农行泗阳支行对于案涉信用卡透支款能否收取违约金，关键在于其与张月平是否有相关约定。农行泗阳支行要求张月平支付违约金，但双方对于逾期还款行为并未约定相关的违约金责任条款，其所主张的违约金实质是按5%支付的滞纳金，其该主张也无相关的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张月平于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司泗阳县支行款49864元，并支付利息（以49864元为基数，自2019年5月3日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由张月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 艳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1143号 起诉人：杨杰，男，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 2020年3月3日，本院收到杨杰的起诉状。起诉人杨杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿2013年11月12日所欠债务人民币5020元，并按年利率2%的利息计算归还；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告给原告杨杰（曾用名：杨国二）购买中药材泡生款5020元，事后经原告多次催收，被告不予清偿，现已超过六年之久，为维护原告合法权益，所以原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人杨杰提交的民事起诉状上载明“被告：胡桂书，汉族，大方县黄泥塘镇化联村盘山组人，现住贵阳市工学院”，根据起诉人提交的2013年11月12日的欠条复印件只载明“欠款人胡桂书”，无“胡桂书”的相关身份信息；同时，起诉人也未提交“胡桂书”的其他任何身份证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，仅凭起诉人提供的起诉材料，不能确定本案被告，属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，起诉人杨杰的起诉不符合起诉条件，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李国顺 二〇二〇年三月四日 书记员  毛震宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7539号原告：杨钢，男，汉族，1981年7月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼704室，统一社会信用代码：91440300319478479E。法定代表人：罗润超，该公司董事长兼总经理。原告杨钢与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（以下简称“图腾公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭于2019年12月5日公开开庭。原告杨钢到庭参加诉讼，被告图腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供保管的借款协议，借款人的身份信息以及借款人的还款账号流水；2、请求依法判决被告偿还原告剩余的本金228194.88元；3、请求依法判决被告支付原告2018年11月3日至今资金占用所产生的利息19265.25元，暂计至2019年8月31日，并自2019年9月1日起至实际清偿借款之日止按年利率9%计付逾期利息；4、本案所产生的诉讼费用等其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告杨钢自2015年12月3日起，在图腾贷网站注册，注册账户名为：159××××6900，并通过其网站出借资金。2018年6月起被告宣布平台部分车贷标的逾期，逾期后于2018年6月26日在网站发布公告，对还款方式为先息后本的逾期标的进行延期还款（即“展息”），如果标的当月逾期，则只支付出借人标的本金的10%，剩下本金则按每展期一次返还本金10%方式还款，承诺展期6个月兑付完毕，展期期间的本金按年利率9%每月额外支付利息；2018年6月29日被告于在网站发布公告，承诺兑付方案不会改变；2018年11月2日被告在网站发布公告，所有标的只统计利息，但是停止付息，同时擅自更改标的回款周期至每3个月回款本金10%；2019年1月28日被告再次违背了2018年6月29日公告中的承诺，于网站公告变更兑付方案，每月18日回款，不管标的是否逾期，每月还款比例都降至2.75%-4%，实际每月只有2.75%，并在之后于2月3日擅自更改系统账户，变更数据，从原告剩余本金中扣除91823.41元，称这是原告于2018年在网站投资已获得的收益，暂不兑付，被告的行为严重违背了合同精神。2019年5月18日未回款，5月19日被告未经网站公告，又擅自更改兑付方案，仅公布当月只兑付本金1%，后见投资人反应强烈，又分两次回款了本金0.5%和0.3%，之后每月仅兑付金额只有本金1%。被告的违约行为，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告图腾公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告图腾公司为有限责任公司，于2014年10月28日成立，经营范围为：依托互联网技术手段，提供金融中介服务，接受金融机构委托从事金融业务流程外包业务等。被告图腾公司作为居间方在其网络平台发布借款人借款信息，包含借款人的身份证、车辆抵押信息、借款协议、借款金额、借款期限。出借人查阅借款人信息后，在平台上可以选择直接向借款人出借资金，也可以通过债权转让向借款人出借资金，出借年息为12%-16%。出借资金后，由借款人直接向出借人偿还借款，图腾公司根据会员等级收取居间费用，费用在5%-10%之间。2015年12月3日，原告杨钢开始在被告图腾公司网络平台出借资金。2017年至2019年期间，原告杨钢分别于2017年6月2日与左某和史某签订《图腾贷一键出借债权转让协议书》两份，出借资金25047.32元、40142元；2017年6月8日，原告杨钢与左某和史某签订《图腾贷一键出借债权转让协议书》一份，出借资金10094元；2018年1月6日，原告杨钢与马元丽签订《借款协议书》，出借资金60000元；2018年4月16日，原告杨钢与李志芳签订《借款协议书》，出借资金82030元，与王银花签订《借款协议书》，出借资金17970元；2018年7月3日，原告杨钢与陆军签订《债权转让协议》，出借资金36300元，与徐庆华签订《债权转让协议》出借资金28500元，与刘晖签订《债权转让协议》，出借资金49011元，与高县城签订《债权转让协议》，出借资金30200元。被告图腾公司作为居间人均在上述协议书上盖章确认。以上出借金额合计297264.32元。截止2019年12月5日，原告杨钢尚余本金224555.82元未收回，但是被告图腾公司网站剩余待收本金显示为“0”。2019年1月28日，被告图腾公司在网站发布《图腾贷关于运营方案调整的公告》，主要内容：“……一、所有存量表（包含逾期），将按每月18号返本，返本金额为2.75%-4%不等，直至本金全部支付完成；二、目前存量待收的出借人，调整为优先偿还本金原则，将扣除2018年已支付收益，2014-2017年已支付利息收益将不受影响，待本金都还清之后，进一步向逾期借款人追偿利息收益；三、每月将尽量筹备100万元用于特困人员保障专项资金，每人每月可申请兑付一次，每次申请金额不超过1万元……”。以上事实，有企业信息、《图腾贷一键出借债权转让协议书》、《借款协议书》、《债权转让协议》、《图腾贷关于部分出借展期的公告》、《关于图腾贷第一批诉讼案件进展及运营方案调整的公告》、《图腾贷关于运营方案调整的公告》以及原告陈述为证，载卷记录。庭审中，原告杨钢为证明被告图腾公司违规操作，提供以下证据：1、原告杨钢在江西银行的账户2017年6月至2019年3月期间的流水，证明被告采取私自收取借款人还款并从其个人账户或其他公司账户向原告还款，并未通过平台账户支付；2、截图两份，分别为被告公司法人罗润超侄子和借款人私下签订的《还款计划表》一份，该表载明还款资金转入左腾个人账户；短信截图一份，短信中载明借款人还款账户为沈阳图腾融资租赁有限公司、深圳前海图腾汽车租赁有限公司。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据案件查明的事实，本案被告图腾公司并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其吸收社会不特定对象资金，再出借资金，从中赚取高额利息，符合职业放贷人的特征，该可能涉嫌“套路贷”犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨钢的起诉。案件受理费5012元，免于收取，公告费600元由原告杨钢负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张树维人民陪审员  路娜娜人民陪审员  方鸿君二〇二〇年三月六日法官 助理  朱惠娟书 记 员  周姝言附：相关法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3495号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码913***********51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：陈继平，男，1984年3月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴学武，男，1984年5月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继平、吴学武借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执3495号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初69号 原告：张智达，男，1974年3月26日出生，住吉林市。 被告：吉林新饰界装饰有限公司，住所地吉林市丰满区新城雅居18号楼18-6网点。 法定代表人：刘艳昭，经理。 原告张智达与被告吉林新饰界装饰有限公司（以下称新饰界装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智达、被告新饰界装饰法定代表人刘艳昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智达向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿延期误工房租损失费用220元/天计5940元、延期开业损失费用300元/天计8100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张智达于2019年6月7日与新饰界装饰签订房屋装修合同，合同约定于2019年6月28日完工、交付使用。但由于新饰界装饰无故拖延工期未按时完成工程，无法联系到其法人，至今未完成工程交付手续。后相约于7月23日与其公司法人刘艳昭见面验收，结果其公司没有任何人前往且无法与该公司负责人取得联系。鉴于该公司严重违反合同相关约定，故向贵院起诉。 新饰界装饰辩称，我公司与原告当时签订装修合同，合同内容规定的部分都已经完成了，但是中间因为原告从事直播，提出对房屋内部有隔断的要求，要试验隔音的效果，是原告的原因耽误时间，合同内的装修都是按时完工了，延期部分是合同约定以外的。另外原告要求赔偿开业延误损失有异议，需要原告出示与北京签约方的签约合同。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，张智达与新饰界装饰签订《施工合同》，发包方（简称甲方）：张智达、承包方（简称乙方）：吉林新饰界装饰有限公司；合同主要内容为：第一条工程概况和造价：1、装饰施工地址：吉林市船营区光华路朝阳大厦13号网点。4、承包方式：大包；5、总价款：40000元；8、工期：自2019年6月8日开工，至2019年6月28日竣工，工期20天。第三条工程质量及验收：7、工程竣工后，乙方应及时通知甲方在七日内组织验收。验收合格后，办理验收移交手续，并由甲方按照约定付清全部价款。如果甲方在规定时间内不能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期。如通过竣工验收，甲方应承认原竣工日期，并承担乙方的看管费用和其他相关费用。装饰工程未经验收或验收不合格的，甲方有权拒收。第七条违约责任：2、因乙方原则造成逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方200元。甲方张智达签字、乙方新饰界装饰法定代表人刘艳昭签字并加盖新饰界装饰公章。合同履行后张智达已将工程总价款40000元给付新饰界装饰，对此新饰界装饰法定代表人刘艳昭予以确认。在本案诉讼过程中，新饰界装饰未提供证据证明就案涉工程与张智达办理了验收手续，涉案装修工程在约定期限内未能验收、交付，造成逾期。 认定以上事实的证据有原告张智达提供的吉林新饰界装饰有限公司施工合同等。 本院认为，对于张智达要求新饰界装饰承担违约责任，并赔偿其额外增加的损失，即延期误工房租损失220元/天、延期开业损失300元/天，合计27天，共计14040元的诉请，本院部分予以支持。理由：1、张智达与新饰界装饰签订的施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。故该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同约定工程竣工日期为2019年6月28日，由新饰界装饰承担在工程竣工后通知张智达在七日内进行验收的责任，即通知组织验收的责任义务在新饰界装饰，而新饰界装饰并未提供证据予以证明其在合同约定的期限内组织张智达验收且验收合格，也并未提供证据予以证明案涉工程未在规定时间内组织验收是由于张智达原因，故新饰界装饰应承担致使工程逾期的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条约定，应由新饰界装饰承担工程逾期的违约责任。2、对于张智达要求新饰界装饰赔偿的数额，本院认为合同约定因新饰界装饰原因造成逾期交付的，每逾期一天，新饰界装饰应赔偿张智达200元，故新饰界装饰应按照合同约定数额进行赔偿。对于张智达主张的额外增加的损失，其未提供证据予以证明，故本院不予支持。3、对于张智达关于工程逾期共计27天的主张，张智达和新饰界装饰对工程逾期的原因各存在主张，逾期的天数张智达也未能提供足够证据证明。本案合同标的为40000元，工期时长共计20天。违约发生后，张智达有责任不扩大损失。在考虑实际情况之后，酌情认定工程发生逾期之后，处理后续装修时间为15天较为合理。故新饰界装饰应赔偿张智达损失200/天×15天，共计3000元。综上所述，本院对于张智达的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林新饰界装饰有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张智达工程逾期损失3000元； 二、驳回原告张智达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元由被告吉林新饰界装饰有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 忠 二〇二〇年三月二十日 书记员 吕洋阳
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执97号 救助申请人：金陈莉，女，2000年4月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 救助申请人：金川，男，2003年2月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 救助申请人金陈莉、金川（陈学妹子女）与被告雍聪、雍明健康权纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人金陈莉、金川（陈学妹子女）与被告雍聪、雍明健康权纠纷一案，判决被告雍明于本判决生效后五日内一次性赔偿原告陈学妹医疗、误工、护理等各项损失计23691元。因被执行人未履行判决内容，金陈莉、金川（陈学妹子女）申请强制执行。被执行人因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人陈学妹在此次事故中死亡，家里有两个儿童属于孤儿，家庭没有其他来源收入，家庭生活十分困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人金陈莉、金川（陈学妹子女）家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第三款之规定，决定如下： 给予申请人金陈莉、金川（陈学妹子女）司法救助金23691元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初340号原告：周莉，女，彝族，1989年7月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张肖文，宏法法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈光敏，男，汉族，1991年4月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告周莉与被告陈光敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周莉于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周莉撤回起诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告周莉负担。审判员  柴进伟二〇二〇年三月十日书记员  张 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5653号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：程海艳，女，1975年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告程海艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执恢10号申请执行人魏海明，男，汉族，住所地河南安阳。被执行人未国庆，男，汉族，住所地河南安阳。本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第00775号，向被执行人未国庆发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人未国庆银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年三月二十七日书记员  郭淑蓉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终195号上诉人（一审起诉人）：钱高锋，男，汉族，1982年1月1日出生，住襄阳高新技术产业开发区。上诉人钱高锋因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初7314号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱高锋于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，钱高锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱高锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年三月十八日书记员 唐傲傲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初198号 原告：胡诚，男，1991年8月16日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：尧中华，男，1967年11月18日出生，汉族，住南城县。 原告胡诚与被告尧中华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡诚委托诉讼代理人邱应祥、被告尧中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告借款本金120000元，利息52480元（从2018年3月31日计算至2020年1月3日，共656天，月息2分，起诉之后的利息计算至被告还清全部本息为止），本息合计人民币172480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款120000元，原告通过银行转账方式将120000元转至被告账户中，被告也于2018年3月31日出具了一份借据和一份收据，借据上注明：借款金额120000元及利息按月息2.58分计算。收据上注明：收到原告现金120000元。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告尧中华辩称：利息2分，我没有异议，当时需资金周转，找刘文奇借款，刘文奇让原告通过银行转账到我账户，然后借条打给原告。但是我还钱是还给刘文奇，利息加本金一共转了12.6万元给刘文奇。借据是我写的，收到120000元转账，这笔钱与原告无关。 经审理查明：2018年3月31日，被告尧中华以生意需资金周转为由向原告胡诚借款120000元。被告尧中华于当日向原告出具了借据，借据载明：借款120000元作为资金周转，月利息2.58分，被告尧中华在借据上签名按手印。原告胡诚于2018年3月31日通过银行转账方式，向被告尧中华银行账户（62×××42）转款120000元，被告尧中华向原告出具了收据，确认收到该笔转账。后经原告多次催收，被告均未向原告归还本息，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证、借据、收据、转账凭证，被告提供的微信转账记录及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告尧中华作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告尧中华称该笔借款已经还给案外人刘文奇，并提供转账给刘文奇的相关凭证，但原告认为被告转账给刘文奇，与本案无关，不是归还本案的借款，对此，本院认为，刘文奇并非本案的出借人，被告转账给刘文奇的款项，未经原告认可，不应认定为本案的还款或支付的利息，被告可就支付给刘文奇的款项另行主张权利。借条上约定月利率2.58%，现原告主张按月利率2%计算利息未违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告尧中华归还借款及支付利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告尧中华在本判决生效后十日内归还原告胡诚借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按月利率2%从2018年3月31日计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告尧中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执16号之一申请执行人崔某，男，生于1980年12月1日，汉族，甘肃省金昌市人，新华保险公司武威中心支公司职工，住本区香格里拉花园18栋1单元201室。身份证号码：620302198012010857，联系电话13993598857。被执行人武某某，男，汉族，生于1965年2月2日，甘肃省金昌市人，无业，住本区高岸子天庆家园12栋一口三楼右手，身份证号码：620302196502021015，联系电话15390555567。被执行人金某某，男，生于1962年3月19日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住金川区宁远镇高岸子天庆花园12栋1单元3楼右室。身份证号码：620321196203191515，联系电话13321256930。本院在执行申请执行人崔某与被执行人武某某、金某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年3月17日达成执行和解协议，即被执行人武某某、金某某于2020年4月20日之前偿还申请执行人借款30000元，同年5月20日之前偿还70000元，剩余本金40000元及利息于同年7月20日之前全部偿还完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年三月十七日书记员  刘光旭
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初79号 原告江志平，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人曾毅，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告江志平诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）征收土地批复及四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案中，江志平在签收交纳诉讼费用通知书后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何国超 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1497号 原告：欧瑞燕，女，1976年8月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：李新明，男，1970年7月13日出生，汉族，住仙游县。 原告欧瑞燕诉被告李新明探望权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告欧瑞燕到庭参加诉讼，被告李新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧瑞燕向本院提出诉讼请求：1、判决准予欧瑞燕每周探望婚生子李宗义一次。2、如欧瑞燕因特殊原因未能探望李宗义，则由欧瑞燕与李新明另行协商探望时间。3、国家法定节假日及寒暑假，欧瑞燕享有同李宗义共处一半时间的权利。事实和理由：欧瑞燕与李新明于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育长子李宗仁，于××××年××月生育次子李宗义。欧瑞燕于2007年4月18日向仙游县人民法院起诉离婚。仙游县人民法院于2007年5月18日作出（2007）仙民初字第968号民事判决书，判决如下：一、准予欧瑞燕与李新明离婚。二、婚生长子李宗仁由欧瑞燕抚养，次子李宗义由李新明抚养，抚养费各自负担。该判决书于2007年7月3日生效。判决生效后，李明新拒不让欧瑞燕探望李宗义。 李新明未作答辩及提交相关证据。 欧瑞燕围绕诉讼请求依法提交了（2007）仙民初字第968号民事判决书及证明书各一份为证，李新明未予质证。对欧瑞燕提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：欧瑞燕与李新明于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育长子李宗仁，于××××年××月生育次子李宗义。欧瑞燕于2007年4月18日向仙游县人民法院起诉离婚。仙游县人民法院于2007年5月18日作出（2007）仙民初字第968号民事判决书，判决如下：一、准予欧瑞燕与李新明离婚。二、婚生长子李宗仁由欧瑞燕抚养，次子李宗义由李新明抚养，抚养费各自负担。该判决书于2007年7月3日生效。欧瑞燕于2020年1月13日以上述诉讼请求诉至本院请求处理。庭审中，欧瑞燕请求变更诉讼请求为：判决欧瑞燕每周探望李宗义一次，具体探望时间及方式由欧瑞燕与李新明协商确定。 本院认为，本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。欧瑞燕与李新明离婚后，欧瑞燕作为不直接抚养子女的一方，其享有探望李宗义的权利，李新明有协助的义务。欧瑞燕行使探望权时，应以不影响李宗义的学习、生活为前提。为了子女的健康成长，并结合子女的生活、学习的实际情况，欧瑞燕关于要求每周探望李宗义一次较为频繁，应予以调整，可酌情确定欧瑞燕每月探望李宗义一次。李新明在欧瑞燕行使探望权时应予以配合和协助。欧瑞燕的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。李新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧瑞燕可自本判决生效后的次月起每月探望婚生子李宗义一次，具体探望时间及方式由欧瑞燕与李新明协商确定。李新明在欧瑞燕行使探望权时应予以配合和协助。 二、驳回欧瑞燕的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由欧瑞燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴孝武 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终101号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）文胜章，男，1991年2月12日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月29日被新民市公安局刑事拘留，同年11月5日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人文胜章犯交通肇事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）辽0181刑初545号刑事判决。原审被告人文胜章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人文胜章，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月26曰19时10分，被告人文胜章驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至原××处，即新民市某饭店门前时，因夜间行车未确保安全车速、忽视瞭望、未及时发现同方向慢车道行驶畜力车，追尾撞该畜力车的左后角处，造成双方车辆损坏，刘某某当场死亡，畜力车乘车人佟某某受伤的重大交通事故。后经新民市道路交通事故认定，被告人文胜章负事故主要责任。肇事后，被告人文胜章留在事发地主动报警并等待交警出警，2019年10月29日被告人文胜章主动到新民市投案，并如实供述自己的犯罪行为。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表，案件来源，文胜章到案情况说明，证人栾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒安6900检测结论，辽宁省新民市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，新民市西城街道梁家烧锅村村民委员会出具的证明，结婚登记记录证明，户口信息，被告人文胜章的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人文胜章违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人文胜章的辩护人提出的被告人文胜章构成自首应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人文胜章案发后主动报案并留在现场等待出警，在本案的侦查、审查起诉及庭审过程中均能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对此点辩护意见予以采纳。关于被告人文胜章的辩护人提出的保险公司代替被告人对被害人及其家属进行赔偿，被告人文胜章愿意对被害人及其家属进行赔偿，希望对被告人文胜章判处缓刑的辩护意见，经查，因被害人佟某某尚未治疗终结，尚未进行保险理赔，被告人文胜章亦未在保险限额外对被害人及其家属进行经济赔偿，故对被告人文胜章的辩护人提出的此点辩护意见不予采纳。关于民事赔偿问题，可待佟某某治疗终结后，另行向法院提出告诉。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，酌情对被告人文胜章的行为从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，认定：被告人文胜章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人文胜章的上诉理由：其愿意赔偿被害人家属，与对方达成和解，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，上诉人文胜章交通肇事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人文胜章未提供新的证据。本院认为，上诉人文胜章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人文胜章提出其愿意赔偿被害人家属，与对方达成和解，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，二审期间双方就民事赔偿数额未达成和解，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇二〇年三月十六日法官助理李楠书记员杨敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执547号申请执行人湖南优能建筑装饰工程有限公司和被执行人张科洪买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初11552号民事判决书，2019年04月15日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年三月十四日书记员 杨敏敏
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0204行审2号 申请人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人唐红光，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队大队长。 委托代理人唐海霞，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队科员。 被申请人刘要元，男，1972年4月19日生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳国土南执罚字[2019]2号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人柳州市国土资源局向被申请人刘要元送达柳国土南执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》后，被申请人既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未恢复土地耕种条件，也未缴纳罚款。申请人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳国土南执罚字[2019]2号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 李 雁 人民陪审员 黎劲红 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 韦诗莹 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2023号 原告：张树梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：邹秀娟，女，1971年3月23日出生，汉族，现抚松县抚松镇。 被告：邹惠娟，女，1968年3月8日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：邹庆娟，女，1966年5月30日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：邹明生，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍住址抚松县抚松镇，下落不明。 原告张树梅与被告邹秀娟、邹惠娟、邹庆娟、邹明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树梅到庭参加诉讼。被告邹秀娟、邹惠娟、邹庆娟、邹明生无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树梅向本院提出诉讼请求：1.认定张树梅与邹秀娟、邹惠娟、邹庆娟、邹明生房屋买卖有效；2.邹秀娟、邹惠娟、邹庆娟、邹明生协助办理抚松房权证抚FQ字第010564号房屋产权过户到张树梅名下。事实和理由：邹秀娟、邹惠娟、邹庆娟、邹明生的父亲邹克勤，生前于2011年8月5号将自己的砖木结构房屋卖给张树梅（面积45.12平方米，坐落于抚松镇南新区小市场东侧大众胡同37号），张树梅与邹克勤签订房屋买卖协议，张树梅于当日付清房屋全款伍万伍任元整，邹克勤将房屋所有权证交付给张树梅，张树梅入住至今。邹克勤于2014年10月8日因病去世，其妻刘巧云于2013年10月5日去世。张树梅认为房屋买卖符合房屋买卖要件，现房屋不能办理房屋产权过户登记，请求依法判决。 邹秀娟、邹惠娟、邹庆娟未提供答辩及证据。 邹明生下落不明，本院于2019年11月24日在《人民法院报》公告向其送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼为书，逾期邹明生未到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下: 案涉房屋于2004年9月17日登记在邹克勤名下，房屋所有权证书编号为“抚松房权证抚FQ字第010564号”，房屋坐落于抚松县抚松镇大众胡同（建筑面积45.12平方米）。 2011年8月5日，邹克勤与张树梅签订“房屋买卖协议”。约定邹克勤将案涉房屋转让给张树梅，价款5.5万元；邹克勤协助张树梅办理过户登记等。同时，张树梅以现金方式付清房屋价款，并取得房屋及房屋权属证书。 邹克勤与刘巧云系夫妻关系；邹秀娟、邹惠娟、邹庆娟、邹明生均系邹克勤与刘巧云子女。刘巧云于2013年10月5日病故、邹克勤于2014年10月8日病故。刘巧云、邹克勤的继承人为邹秀娟、邹惠娟、邹庆娟、邹明生。 案涉房屋未办理所有权转移登记。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、房屋所有权证、房屋买卖协议、收据等。 本院认为，张树梅与邹克勤之间的房屋买卖协议合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，作为邹克勤、刘巧云的继承人，邹秀娟、邹惠娟、邹庆娟、邹明生负有协助张树梅办理案涉房屋所有权转移登记的合同义务。故张树梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条的规定，邹秀娟、邹惠娟、邹庆娟、邹明生经本院合法传唤，无正当理由未到应参加诉讼的，依法缺席审理。依照上述法律规定，判决如下： 一、原告张树梅与案外人邹克勤2011年8月5日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告邹秀娟、邹惠娟、邹庆娟、邹明生于判决生效后三日内协助原告张树梅办理邹克勤名下“抚松房权证抚FQ字第010564号”房屋所有权转移登记。 案件受理费1,300元、公告费600元，由被告邹秀娟、邹惠娟、邹庆娟、邹明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长 彭希友 审判员  杜景丽 人民陪审员 仇锦丽 二〇二〇年三月九日 书 记 员 祝子涵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2608号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告：福州市仓山区联鑫通讯器材店，经营场所福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区生活配套房18#楼1层04店面。 经营者：江贤焕，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：江信，男，系江贤焕之子。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福州市仓山区联鑫通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年三月十二日 书记员  阮伏秋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26414号原告：沈汛帆，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师。被告：徐臻勇，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈汛帆与被告徐臻勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈汛帆及其委托诉讼代理人杨鸥，被告徐臻勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈汛帆向本院提出诉讼请求：要求徐臻勇支付欠款86,141元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2018年10月，沈汛帆与徐臻勇达成购销合同，由沈汛帆向徐臻勇出售化妆产品，后沈汛帆按约将货物送至徐臻勇指定的地点，但徐臻勇在货物送达后未按约支付价款，因多次催讨无着，故沈汛帆诉至法院。徐臻勇辩称，沈汛帆与徐臻勇系通过案外人陈某认识，徐臻勇也是通过案外人陈某的介绍取得沈汛帆的货物；徐臻勇收到沈汛帆的货物后将货物放在案外人上海臻领实业有限公司的淘宝店铺销售，该批货物总价十几万，但有部分退款，现货款不超过80,000元；案外人上海臻领实业有限公司的法定代表人及股东均是徐臻勇的父亲，即案外人徐某某，但实际经营者是徐臻勇和案外人陈某，该公司已于2019年6月停止营业，公司账户上的该批货款已经被处理完毕，徐臻勇没有拿过该批货款，清算时徐臻勇和案外人陈某也协商确定各自的生意各自解决，故沈汛帆的货款与徐臻勇无关，不同意沈汛帆的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沈汛帆与徐臻勇均在“XXX1月1号前冲2000万群”微信群中，2018年10月10日，沈汛帆发布信息：@徐臻勇，老徐，仓库地址发我。徐臻勇回复：好，青浦区XXX路XXX号XXXX楼……。10月12日，徐臻勇发布信息：@XXXXX(沈汛帆微信名为XXXXX),老板东西都发出了吗。……2018年12月26日，沈汛帆发布信息：然后您这边收到……帮我这边发了……应回面膜款：65,453，应回安瓶款：85,175，应回仪器款：11,850，总款：162,478，已退安瓶：2,949盒=73,725元，仙人掌面膜：28盒=812元，12盒机器=1,800，应回款：86,141元，回款方式：张某、中国工商银行XX支行……。徐臻勇回复：好的，沈汛帆。徐臻勇又回复：说实在话，是过不去，只能说抱歉，一分也不会欠，主要最近碰到挤兑。另查明，沈汛帆委托诉讼代理人杨鸥曾就催款一事与徐臻勇电话联系，徐臻勇承认尚欠沈汛帆款项。庭审中，徐臻勇称该批货物是徐臻勇个人出面和沈汛帆联系，案外人上海臻领实业有限公司没有出面，徐臻勇取得该批货物后以案外人上海臻领实业有限公司的名义出售。本院认为，依据双方的微信聊天记录及庭审陈述，徐臻勇与沈汛帆的买卖合同关系成立，当事人均应按照约定履行自己的义务，徐臻勇在收到货物之后应按约履行支付货款的义务，故沈汛帆要求徐臻勇支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，至于具体的货款金额，在沈汛帆向徐臻勇发出对账单后，徐臻勇并未提出异议，故本院确认货款金额为86,141元；关于利息损失，徐臻勇未按约支付货款，应承担相应的违约责任，故沈汛帆要求徐臻勇支付利息损失，并无不当，本院予以支持,至于利息的起算时间，依据沈汛帆发出的催款通知，本院确认为2018年12月27日；徐臻勇辩称货款应由案外人陈某负责，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、徐臻勇应于本判决生效之日起十日内支付沈汛帆货款86,141元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月27日起至2019年8月19日止的利息；二、徐臻勇于本判决生效之日起十日内以86,141元为基数，根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付沈汛帆自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954元，减半收取计977元(沈汛帆已预交)，由徐臻勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇二〇年三月九日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保51号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：樊某某，男，1969年4月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张某某，女，1967年8月24日出生，汉族，住莘县。系樊某某之妻。 被申请人：樊某某1，男，1961年07月24日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1973年3月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邢某某，男，1961年9月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邢某某1，男，1984年01月12日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人樊某某、张某某、樊某某1、樊某某2、邢某某、邢某某1金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调460号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊某某、张某某、樊某某1、樊某某2、邢某某、邢某某1的银行存款25.5万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以25.5万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1795元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2524号之一申请执行人：邹孝丰，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：陶国，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人邹孝丰与被执行人陶国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陶国向申请执行人邹孝丰支付货款590000元、逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费4900元，财产保全费3570元、执行费8385元。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月10日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹孝丰。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年三月十日书记员 胡奇轩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民特监4号 申请人：王珺，女，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：余伟十，男，1960年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：余小蓉，女，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：余小欣，女，1957年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院于2019年11月19日立案受理申请人王珺申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 王珺称，余朝巡、蒋翠华夫妇生育子女四人，分别为女儿余小欣和余小蓉、儿子余伟十和余伟树，王珺为余伟树之女。余朝巡于2002年3月27日去世，余伟树于2007年10月去世，蒋翠华于2017年2月17日去世。在（2018）渝万太桔园社调1号人民调解协议达成之时，余伟树女儿王珺并未参与调解，后重庆市万州区人民法院确认该调解协议有效。2019年6月27日，重庆市万州区太白街道桔园社区人民调解委员会决定撤销（2018）渝万太桔园社调1号人民调解协议书。综上所述，请求重庆市万州区人民法院撤销（2018）渝0101民特146号民事裁定书。 余小蓉称，不同意对裁定书进行撤销。 余伟十称，不同意对裁定书进行撤销。 余小欣未提交答辩意见。 经审查查明：2018年4月25日，重庆市万州区人民法院作出（2018）渝010民特146号民事裁定：申请人余小蓉、余小欣与余伟十于2018年4月25日经重庆市万州区太白岩街道桔园社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2018年4月25日，我院对重庆市万州区太白岩街道桔园社区人民调解委员会主持达成的（2018）渝万太桔园社调1号人民调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，结合当事人提供的遗产权属证明、身份关系证明及死亡证明等材料，进行程序性审查，后确认该调解有效。王珺在向我院申请撤销（2018）渝010民特146号民事裁定过程中，向我院提交了太白街道桔园社区人民调解委员会出具的“关于撤销（2018）渝万太桔园社调1号人民调解书的决定”，该决定内容载明，余朝巡、蒋翠华夫妻实际生育子女为余小蓉、余小欣、余伟十、余伟树四人，王珺为余伟树之女，原审提供的重庆市万州区太白街道桔园社区居民委员会出具的关系证明中，余朝巡、蒋翠华夫妻子女仅有余小蓉、余小欣及余伟十三人的情况有误。根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”本案中，余伟树之女王珺属于代位继承人。（2018）渝万太桔园社调1号人民调解协议中遗漏了余伟树之女王珺，财产分配的协商结果没有得到其认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第一款第二项“经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：……（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；……”可知，当事人向人民法院申请确认调解协议有效不得侵害他人的合法权益，由于原审中提供的关系证明错误，致使确认调解协议有效后，王珺继承权益受损，本院应当支持王珺撤销（2018）渝010民特146号民事裁定的请求。 本院认为，原申请人余小蓉、余小欣与余伟十于2018年4月25日达成的调解协议，损害了王珺的合法继承权益。重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝010民特146号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 撤销重庆市万州区人民法院（2018）渝010民特146号民事裁定。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初299号原告：郑国忠，男，1986年4月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：李春永，男，1980年7月17日出生，汉族，个体，住安徽省涡阳县。原告郑国忠与被告李春永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月27日下午15时，原告郑国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑国忠撤诉处理。案件受理费30元（原告郑国忠预交，已减半收取），由原告郑国忠负担。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡 鄂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3099号原告：冯姣，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告冯姣与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。冯姣于2020年3月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，冯姣以其需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯姣撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 红二〇二〇年三月十八日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初975号 原告：李和星，男，1991年10月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：储陈福，男，1975年1月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：曹焕林，男，1973年11月23日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告李和星与被告储陈福、曹焕林为民间借贷纠纷一案中，因原告李和星未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  夏静霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破31号之一 申请人：宁波韩成商务服务有限公司管理人。住所地：宁波市海曙区解放北路128号4楼。 诉讼代表人：干成慎，该公司管理人负责人。 2020年3月23日，宁波韩成商务服务有限公司管理人向本院提出申请，称宁波韩成商务服务有限公司名下无不动产、无车辆、无存款，无可变现或可供清偿的财产，无法取得财务资料；从现有资料及调查看，公司名下财产不足以清偿破产费用。请求本院裁定宣告宁波韩成商务服务有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波韩成商务服务有限公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波韩成商务服务有限公司破产； 二、终结宁波韩成商务服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施梦雅 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  汪 洁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初332号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人金某，女，1977年5月25日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人高琦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日上午10时50分许,被告人金某至本市静安区南京西路XXX号XXX层Orangestore超市内,盗窃了一瓶沃森牌麦卢卡蜂蜜后逃逸。上述蜂蜜的进货价为人民币1499.5元。2019年12月23日,被告人金某在本市黄浦区南京西路XXX-XXX号XXX楼被抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人金某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人金某拘役五个月，可以适用缓刑。被告人金某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇二〇年三月二十六日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县博晨置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县谷阳办事处大何村。法定代表人：胡井田，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆梦浩，男，1995年12月28日生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。再审申请人鹿邑县博晨置业有限公司（以下简称博晨公司）因与被申请人陆梦浩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博晨公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清，交房通知书并非申请人自认。申请人受宜民物业公司委托，通知被申请人前来洽谈后续租赁事宜，这仅是对物业公司工作的补充，并非申请人一直未交付房屋自认，原审判决无视房屋已交付使用的客观事实，认定申请人自认未交付房屋，与客观事实不符。二、原审判决关于涉案房屋是否交付的认定错误。申请人已完成涉案房屋的交房义务，不存在逾期交房。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条的规定申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、再审改判支持申请人主张，即驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。陆梦浩提交意见称，一、博晨公司没有按照约定期限履行交房义务，应当承担违约责任二、博晨公司认为具备交房条件，并已经实际交付使用，没有事实依据。综上，博晨公司的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据博晨公司申请再审的主张和理由，本案审查的主要问题为：原审判定博晨公司未依约履行交付义务，应承担违约责任是否正确。本案中，根据原审查明的事实，陆梦浩与博晨公司签订了案涉商品房买卖合同，合同约定了陆梦浩购买博晨公司开发的案涉房屋，博晨公司于2016年10月31日前向陆梦浩交付该房屋，以及逾期交付责任等具体内容。陆梦浩又与宜民物业公司签订了委托租赁协议，委托宜民物业公司对涉案房屋进行管理并代为办理房屋接交手续，但双方未将该协议中关于委托办理案涉房屋接房手续的内容告知博晨公司。据此，博晨公司应当按照案涉商品房买卖合同中所约定的交付条件与交付手续向陆梦浩发出交房通知并办理相关交付手续，而博晨公司未能举示证明其依约履行了案涉房屋的交付义务。至于博晨公司主张2019年6月26日向陆梦浩发出交房通知书的目的是因该房屋三年的委托租赁期限即将到期，受宜民物业公司的委托通知陆梦浩持通知书洽谈后续租赁事宜，并非是对未交付房屋自认的问题，根据2019年6月26日博晨公司向陆梦浩发出的该份交房通知书载明内容可见，通知书中明确载明了案涉房屋的交付时间为2019年6月24日至7月10日，以及办理交房及房屋权证手续等有关事项，并且陆梦浩不认可博晨公司的该项主张，博晨公司亦不能举示其他有效证据证明其主张的事实，故博晨公司主张认为原审判决认定事实不清，已完成交付房屋义务的再审申请理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审认定博晨公司不按约定期限履行交付义务，判决其承担违约责任并无不当。综上，博晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿邑县博晨置业有限公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月五日法官助理苏彦坡书记员王振伟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1390号罪犯刘成安，男，1963年01月13日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省葫芦岛市绥中县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2003年09月24日作出（2003）辽刑一终第502号刑事裁定，以被告人刘成安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月22日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年10月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月。2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2008年01月22日起至2022年11月21日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，民事赔偿30000元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘成安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，民事赔偿30000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘成安在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成安准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢418号 宁波市鄞州强之军进出口有限公司： 关于申请执行人赖贵阳与被执行人宁波市鄞州强之军进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费216元、诉讼费426元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初10800号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢418号]已执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初144号原告：张雷，男，1974年7月30日出生，汉族，住延长县楼，公民身份号码：61262XXXX407300016。被告：王华，女，1985年10月12日出生，汉族，住延长县，公民身份号码：61063XXXX510121429。原告张雷与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告张雷与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2020年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张雷承担。          审  判  员     李  静二〇二〇年三月二日                                书  记   员    吴 悦1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3830号原告：马宗祥，男，1974年11月3日出生，回族，经商，现住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。被告：彭措，男，1986年4月16日出生，藏族，其他情况不详。被告：珍珠，男，1982年2月11日出生，藏族，其他情况不详。原告马宗祥与被告彭措、珍珠合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告马宗祥于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告马宗祥的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马宗祥撤诉。案件受理费28952元，依法减半收取14476元，由马宗祥负担。审 判 员 蒋  利 二〇二〇年三月三十一日（法官助理 德  白书 记 员 扎巴桑珠
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初182号 原告：赖龙发，男，汉族，1990年3月9日出生，住福建省平和县，联系。 被告：张江州，男，汉族，1989年7月26日出生，住福建省平和县。 原告赖龙发与被告张江州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。赖龙发于2020年3月26日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，赖龙发以欲与张江州自行协商解决为由，向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖龙发撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元,由赖龙发负担。 审判员  邱德利 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张洋溢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2538号原告：黄鑫，女，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。被告：重庆大隐健身有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号4层（406、407）号商铺。法定代表人：张超。原告黄鑫与被告重庆大隐健身有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告黄鑫于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄鑫负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月二十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民再4号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院 原审原告：王兰芳，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。 负责人：李静，系该公司经理。 原审原告王兰芳诉原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）和民一初字第01327号民事判决已生效。安徽省马鞍山市人民检察院于2019年8月12日作出马检民（行）监［2019］34050000053号民事抗诉书，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出抗诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）皖05民抗12号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年1月10日立案后，依法另行组成合议庭并于2020年3月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指令检察员杨静平出庭，原审原告王兰芳的委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 马鞍山市人民检察院提出抗诉意见，（2014）和民一初字第01327号民事调解书存在依据虚假事实进行调解并确认的情形，相关调解书损害国家利益和社会公共利益。本案中，李艳无证驾驶案涉车辆并致骑车人王兰芳受伤。李艳为避免其本人承担赔偿责任的风险，与杨敏协商，后二人向相关单位作虚假陈述，王兰芳本人亦对相关虚假陈述予以认可。道路交通事故认定书形成后，杨敏和王兰芳均签字认可。王兰芳完成相关伤残鉴定后，以人保合肥分公司为被告起诉至法院。后人保合肥分公司基于虚假的事实作出调解的意思表示。李艳等人的行为既使李艳本人免除了经济赔偿责任，也使李艳免除了相关行政法律责任。而道路交通管理部门、保险公司、人民法院则均基于李艳等人的串通欺诈行为作出了错误的处理决定。李艳等人串通行为损害了他人合法权益，浪费国家经济和司法资源，扰乱了正常的行政管理、保险理赔和诉讼活动的秩序。相关调解书已得到实际履行，构成对国家利益、社会公共利益的损害。 原审原告王兰芳辩称，对事实没有异议，其不知道李艳和杨敏之间相互串通的行为。在交通事故处理过程中，公安机关根据本案基本事实认定王兰芳无责任，故王兰芳在交通事故认定书上签字，王兰芳作为受害者，有权要求赔偿，这是符合法律规定的。但杨敏和李艳相互串通顶包的行为，应当受到法律的制裁。王兰芳是基于蒙骗才起诉的，不应承担责任。其他我们同意检察意见。我们申请放弃2014年11月3日向和县人民法院起诉的诉讼请求。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未发表答辩意见。 在原审（2014）和民一初字第01327号民事案件中，原审原告王兰芳的诉讼请求为：1．判令被告在交强险中赔偿原告各项损失80648.32元；2．判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年5月30日，杨敏驾驶皖Ｅ×××××号轿车行至，将王兰芳骑的自行车撞倒，致王兰芳受伤。交警部门认定杨敏负事故全部责任。后王兰芳与杨敏达成赔偿协议，现王兰芳要求中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿其他经济损失80648.32元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，同意按保险合同约定依法赔偿王兰芳的合理损失。 本院原审查明：2014年5月30日，杨敏驾驶皖Ｅ×××××号轿车行至，将王兰芳骑的自行车撞倒，致王兰芳受伤，两车受损。交警部门认定杨敏负事故全部责任，王兰芳无事故责任。发生事故的皖Ｅ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司被投保了交强险。经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自愿于2015年1月15日前赔偿原告王兰芳各项损失68898元； 二、上述款项赔偿完毕后，双方无涉；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兰芳自愿负担。 原审原告王兰芳未向本院提供证据。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未向本院提供证据。 本院再审查明，2014年5月30日，案外人李艳驾驶皖Ｅ×××××号轿车行至，将王兰芳骑的自行车撞倒，致王兰芳受伤，两车受损。后李艳与杨敏做了虚假陈述，使交警部门作出了错误的事故认定，原审原告王兰芳依据错误的事故认定书于2014年11月3日向本院提起诉讼，并收到原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司兑现款68898元。后实际侵权人李艳到公安机关自首，已被追究刑事责任。在本次审理中，原审原告王兰芳自愿放弃其于原审（2014）和民一初字第01327号民事案件中对原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼请求。 本院认为，原审（2014）和民一初字第01327号民事调解书依据的事实确有错误，应当予以撤销；原审原告王兰芳要求原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险中赔偿其各项损失80648.32元的诉讼请求，无事实与法律依据，应当予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）和民一初字第01327号民事调解书； 二、驳回原审原告王兰芳要求原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险中赔偿其各项损失80648.32元的诉讼请求。 案件受理费1816元，由原审原告王兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山中级人民法院。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王青云 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15714号 原告：吴香虹，女，1963年9月25日出生汉族，住象山县。 委托代理人：张文泽（原告儿子），男，1989年5月2日出生汉族，住象山县。 被告：袁培存，男，1972年12月10日出生汉族，户籍地宁波市奉化区。 被告：徐艳，女，1979年11月10日出生汉族，户籍地宁波市奉化区。 原告吴香虹为与被告袁培存民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。审理过程中，原告申请追加徐艳为本案共同被告，本院予以准许。后因两被告需要公告送达，本案转入普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告吴香虹及其委托代理人张文泽到庭参加诉讼，被告袁培存、徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴香虹起诉称：原、被告系多年朋友。被告因资金周转需要，向原告分三次借得共计45万元。借款初期，被告按约支付借款利息，至2015年11月后便停止支付利息。被告以生意破产等理由请求宽限还款时间，原告碍于情面一让再让，但被告不但再未履约而且不知所踪。故起诉要求判令两被告共同向原告归还借款本金45万元，支付利息41.40万元（暂计至2019年9月），并继续按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。 被告袁培存、徐艳未答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2014年8月29日，被告袁培存向原告吴香虹出具借条一份，载明“今借到吴香虹人民币20万元（大写：贰拾万元整），借款时间8月29日，利息2分，每月4000元”。同日，吴香虹向袁培存转账20万元。 2015年3月10日，吴香虹向袁培存转账10万元。2015年3月15日，吴香虹与袁培存签订《代持协议》一份，吴香虹委托袁培存代持股权总额10万元。2015年6月8日，袁培存在前述《代持协议》的背面写明“中途如有实际需求，拾万本金归还，利息按照贰分计算”。 2015年6月30日，袁培存向吴香虹出具借条一份，载明“今借到吴香虹人民币15万元（大写壹拾伍万元整），借款时间2015年6月30日，月息2分，每月3000元”。2015年7月1日，吴香虹向袁培存转账15万元。 被告徐艳系被告袁培存的妻子。2014年11月1日、2014年12月1日、2015年3月1日、2015年4月1日，徐艳四次各向吴香虹转账1万元。2015年1月1日与2015年2月1日，袁培存两次各向吴香虹转账1万元。2015年5月28日，袁培存向吴香虹转账30万元。2015年8月1日与2015年9月1日，徐艳两次各向吴香虹转账7000元。2015年10月1日、2015年11月2日、2015年12月2日，袁培存三次各向吴香虹转账7000元。 2018年12月5日，原告向袁培存发微信催讨欠款，说到“培存，有12月一年了，你20万、15万、10万三笔钱总要还我，最后一笔10万Rs我不要买，你老婆徐艳一定叫我买，我说我没钱，你们还说钱要用可2分厘还给我”等内容。2018年12月12日，袁培存微信回复原告“阿虹姐，钱是肯定会还你的，我也是记在心里的……我一定会尽快还给你的”。 以上事实，根据原告提供的《借条》、转账凭证、《代持协议》、结婚登记申请书、微信记录，以及原告的陈述予以确认。 本院认为：原告与被告袁培存之间的借贷关系合法有效，被告袁培存向原告借款后，应及时还款。现拖欠借款不还，已损害了原告的权益，原告要求被告袁培存返还借款付息，有合同依据，且双方约定的月利率2%也未高于法定标准，本院予以支持。原告陈述被告已付清至2015年11月的借款利息，与本院审查的证据反映的情况一致，本院亦予以支持。对于原告要求被告徐艳还款付息的诉讼请求，由于本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐艳与被告袁培存交替向原告支付借款利息，可视为徐艳对袁培存的借款知情且共同还款，故本院对此诉请予以支持。经本院合法传唤，被告袁培存、徐艳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁培存、徐艳共同返还原告吴香虹借款45万元，支付原告至2019年9月30日止的借款利息41.4万元，并按月利率2%的标准继续支付原告借款利息至本判决确定履行之日止，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12440元，由被告袁培存、徐艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  翁夏慧
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3740号之一申请执行人：王军，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：郑焰心，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市区。申请执行人王军与被执行人郑焰心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1071号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人190000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2750元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执3740号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年三月十七日书记员  余施润
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执53号申请执行人：陈浮,男性,1982年2月11日出生,411123198202110034,汉族,住河南省平顶山市；被执行人：徐娜,女性,1975年6月27日出生,41040219750627108X,汉族,住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年11月30日生效的（2019）豫0411民初1079号判决，于2020年1月13日向被执行人徐娜发出执行通知书，责令被执行人徐娜一、准予徐娜撤回起诉。二、徐娜于本判决生效后十日内向陈浮返还借款1598471元，并自2019年5月29日起按年利息6%计付利息至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元、反诉费10775.5元，保全费5000元，共计29025.5元，由徐娜负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐娜在工行河南省平顶山分行的账户17×××81存款1539.49元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二〇年三月二十日（）书记员  张明鸽
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初343号原告：徐某某，男，1991年8月24日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：连磊、闫家庆（特别授权代理），山东祺博律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年6月26日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：李宗超（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建华西路60号。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：颜士高（特别授权代理），该公司员工，住。本院在审理原告徐某某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某以其与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本案的案件受理费650元减半收取325元，由原告徐某某负担。审判员  崔玉峰二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢413号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘莉莉，女，1988年3月20日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘莉莉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11801号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘莉莉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付67,337.27元。本院立案受理后，依法对被执行人刘莉莉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初384号 原告：毕志莲，女，1956年7月23日出生，汉族，芜湖长江轮船公司退休职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毕志鹏，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。 被告：沐守宝，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告毕志莲诉被告沐守宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告毕志莲的委托诉讼代理人毕志鹏到庭参加诉讼，被告沐守宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告毕志莲向本院起诉请求：一、判令被告支付借款本金118000元，并支付从2014年11月起至实际归还本金之日止，按每月1500元计付的利息；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。 事实和理由：2013年8月25日，被告以生产经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，同日出具借条一张。借条未约定归还日期，仅约定如需急用，提前一个月告知。双方并口头约定借款利息按月息1500元一月计算。此后被告支付了两个月利息之后未再支付利息，也一直未归还借款本金。在原告催讨之下，被告又出具借条一张，将2013年10月至2014年10月的利息转化为借款本金18000元，此后被告未再支付本息。故诉至法院请求判如所请。 被告沐守宝未做答辩。 经审理查明：2013年8月25日，被告以生产经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，同日出具借条一张。借条未约定归还日期，仅约定如需急用，提前一个月告知。双方并口头约定借款利息按月息1500元一月计算。此后被告支付了两个月利息之后未再支付利息，也一直未归还借款本金。在原告催讨之下，被告又出具借条一张，将2013年10月至2014年10月的利息转化为借款本金18000元，并载明每月利息1500元整，此后被告未再支付本息。2018年10月14日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在徐国兰继承董必贵遗产归还被告后，将归还的资金第一时间归还原告10万元及利息，然被告至今未能兑现。原告催要无果故诉至法院成讼。 以上事实有原告提交的借条二份、承诺书一份、（2013）鸠民一初字第00639号民事调解书一份及原告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：一、本案借款事实的认定。原告向法院提供两张借条，一份承诺书及相应证据以证明双方存在借贷关系。被告收到本院开庭传票后拒不到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利，本院结合庭审查明情况，对于本案借款基本事实予以确认。 二、本案借款本金与利息认定。被告于2013年8月25日出具的借条载明本金为100000元，但在后期又另行出具了载明借款本金为18000元的借条，其中注明2013年10月份至2014年10月份利息每月1500元整，与原告起诉时陈述双方口头约定借款利息为月1500元相符，且折算后的利率并未超过年利率24%，故对于该18000元计入借款本金，利息为每月1500元均符合法律规定，本院予以支持。 三、原告在本案中没有申请对被告财产进行保全，故不存在保全费支出；案件还未进入执行程序，也不存在执行费支出，故对原告请求支持保全费、执行费的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沐守宝于本判决生效之日起十日内归还原告毕志莲借款本金118000元以及自2014年11月起至实际清偿之日的利息（按每月1500元计算）； 二、驳回原告毕志莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2358元，由被告沐守宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡国华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石 冉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。