wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1390号原告：闫志刚，男，汉族，1982年5月13日出生，住商丘市。被告：商丘市金珠园林绿化工程有限公司，住所地商丘市梁园区建设路与平原路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400MA3X4F144M。法定代表人:孙向磊。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院申请撤回对被告商丘市金珠园林绿化工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫志刚撤回对被告商丘市金珠园林绿化工程有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元,由原告闫志刚负担。审判员  王军号二〇二〇年三月十日书记员  刘炎裕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执857号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路（文化区菜场对面），统一社会信用代码：91360500859876638B。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人宋光明，男，1953年12月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被执行人宋光明的银行卡纠纷（2018）赣0502民初5930号民事判决一案中，因被执行人宋光明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋光明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51828元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 青
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执436号申请执行人黄某请执行李会泽赡养纠纷一案，申请人李会泽请求人民法院执行其2019年4月至2020年3月生活费1200元，本院于依法立案执行，现查明被执行人主动缴款至法院执行专款账户，本院已将上述执行款支付申请人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年三月三十一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执250号之一申请执行人：王美琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。公民身份号码：XXX。被执行人:吴顺海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人王美琴与被执行人吴顺海买卖合同纠纷一案中，冻结了吴顺海的银行账户，现因被执行人吴顺海已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人吴顺海银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年三月三十一日书记员  王志康
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢85号申请执行人：袁淑明，女，1953年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗德琼，女，1954年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行袁淑明与罗德琼合伙协议纠纷一案中，被执行人罗德琼应返还申请执行人袁淑明入伙资金284105.06元，承担执行费4400元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗德琼的银行存款288505.06元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月二十三日书记员  曾 兵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初559号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码915001064504409043J。法定代表人：陈小林，该公司董事长。被告：张朋飞。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告张朋飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2022号 申请执行人张明清： 被执行人李学明： 张明清与李学明民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初773号民事判决已发生法律效力，张明清向本院申请执行，执行内容给付本金10000元及利息，给付垫付的诉讼费50元。执行中强制扣划被执行人李学明银行存款10050元，已支付申请人张明清10000元，其余不足部份，申请人张明清自愿放弃。本案执行费50元由李学明存担。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，本院（2019）川1402民初773号民事判书确定的义务，李学明已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初187号 原告：周明祥，男，1983年1月7日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：董云秀，女，1987年2月10日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所,系原告周明祥、董云秀共同委托。 被告：广西钟山金域投资有限公司，住所地钟山县县城龟石中路西侧（龟石水库管理处大院）。 法定代表人：陈月清，执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告周明祥、董云秀与被告广西钟山金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云秀及原告周明祥、董云秀的委托诉讼代理人覃凡树，被告金域投资公司的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明祥、董云秀向本院提出诉讼请求：1.被告履行《商品房买卖合同（预售）》义务，为原告周明祥、董云秀到供电部门办理用电开户手续，开户费用由被告金域投资公司负担；2.被告金域投资公司向原告周明祥、董云秀支付违约金4409元（暂计至2020年1月8日止，从2020年1月9日起每日按购房款400845元的万分之二计至交付使用之日止）。事实和理由：2017年10月30日，原告周明祥、董云秀与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区5幢1单元5层5-502号商品房出售给原告周明祥、董云秀，商品房总价款为400845元；商品房交付时间为2019年10月28日，所交付的商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件，如果在约定期限内未达到交付使用条件的，出卖人按合同第十二条约定承担逾期交付责任（即逾期超过30日之内按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之一的违约金，逾期超过30日按日计算向买受人支付全部商品房价款万分之二的违约金）；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告周明祥、董云秀已向被告金域投资公司付清购房款，但被告金域投资公司向原告周明祥、董云秀交付的商品房未按照合同约定办理一户一表一卡，应视为被告金域投资公司逾期交房，需承担相应的违约责任。 被告金域投资公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，被告金域投资公司向原告周明祥、董云秀交付商品房时已经供水供电，符合合同约定的交付条件，不存在违约。原告董云秀在收楼确认书上签字，视为其对商品房的交付无异议。为使业主有更好的小区使用感，被告金域投资公司也向钟山县水利电业有限公司为业主申请办理一户一表一卡，被告金域投资公司对合同的履行实际已经高于合同约定。为此，请求法院驳回原告周明祥、董云秀的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告周明祥、董云秀与被告金域投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告金域投资公司将其位于钟山县城钟山东路南侧的金域蓝湾小区5幢1单元5层5-502号商品房出售给原告周明祥、董云秀，商品房总价款为400845元；商品房交付时间为2019年10月28日，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部购房款万分之二的违约金；商品房相关设备交付条件中关于供电为“交付时纳入城市供电网络并正式供电，……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”。合同签订后，原告周明祥、董云秀已向被告金域投资公司付清购房款。2019年9月16日，被告金域投资公司以书面形式通知原告周明祥、董云秀验收交房。2019年10月27日，原告董云秀签收《金域蓝湾收楼确认书》，确认收房时电表读数为0.29度。之后，原告周明祥、董云秀的电表由物业代抄，电费由物业代收后交给供电部门。2019年11月22日，被告金域投资公司向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，将抄表及收费职权移交给钟山县水利电业有限公司。2020年3月17日，钟山县水利电业有限公司对被告申请的一户一表、抄表到户进行了竣工验收。 本院认为，本案的争议焦点是被告金域投资公司交付的商品房是否符合合同约定。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，关于供电的约定为“交付时纳入城市供电网络并正式供电……，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，关于该条款的通常理解应当是交付商品房时每户商品房均接通城市供电网络并供电，即一户一表。原告周明祥、董云秀认为被告金域投资公司交付的商品房是由物业代抄电表及代收电费系未全面履行合同义务，本院认为，被告金域投资公司向原告周明祥、董云秀交付商品房时已经通电并安装了一户一表，虽不是由供电部门直接抄表到户并收取费用，但不影响原告周明祥、董云秀的使用且未额外收取原告周明祥、董云秀的费用，交付的商品房符合合同约定。交房后，因业主对物业代抄电表及代收电费不满提出应由供电部门抄表并收取电费，被告金域投资公司将上述职责从物业移交给供电部门与“纳入城市供电网络”的约定并不冲突；被告金域投资公司应业主要求对抄表、收电费的职责移交给供电部门，已经突破了合同的约定，国家亦无强制性规定必须由供电部门读表，原告周明祥、董云秀依据《广西壮族自治区新建住宅供配电设备维护管理办法》认为必须抄表到户、收费到户，该管理办法现已失效，因此，对原告周明祥、董云秀主张的违约金，本院不予支持。诉讼前，被告金域投资公司已经根据业主的要求向钟山县水利电业有限公司申请一户一表、抄表到户，诉讼中，该工程已经竣工验收，但电卡尚未发放给业主，因此，原告周明祥、董云秀要求被告金域投资公司为原告周明祥、董云秀到供电部门办理用电开户手续的诉讼请求已经实现，被告金域投资公司及时向业主发放电卡即可，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告周明祥、董云秀的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取，原告周明祥、董云秀已预交），由原告周明祥、董云秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹智利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执294号申请执行人：张朋，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：冷永松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2133号民事判决书，向被执行人冷永松发出执行通知书，责令被执行人冷永松在收到执行通知书之日起向申请执行人赔偿医疗费等33024元，案件受理费982元，并承担执行费410元。由于被执行人冷永松未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人冷永松银行存款（或收入）34416元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年三月三十一日书记员  王志康
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初656号原告：李某某，男，1973年1月25日生，汉族，城镇居民,住莱州市。被告：马某某，男，1969年3月22日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告马某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年三月二十五日书记员  程文妍
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初392号原告：周某某，女，1975年7月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：胡某某，女，1987年2月18日生，汉族，四川省剑阁县人，户籍地址：四川省剑阁县。原告周某某与胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，原告周某某于2020年3月10日以先与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费222.31元（已减半收取），退还原告周某某。审判员  石佐扬二〇二〇年三月十日书记员  周天尉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初395号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。被告：周金仙，女，1965年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周新华，男，1964年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周路明，男，1966年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蔡玉华，女，1965年6月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省诸暨市。被告：周立岗，男，1977年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吴林芳，女，1977年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）与被告周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璜山支行向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告周金仙归还原告借款本金人民币480000元，并支付计算至2019年12月4日止的利息9915.62元，合计489915.62元，2019年12月5日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、判令被告周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳对上述借款本息承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告周金仙归还原告借款本金人民币480000元，并支付计算至2019年12月4日止的利息10187.50元，合计490187.50元，2019年12月5日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳签订了一份个人保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告周金仙，保证人为被告周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆拾捌万元整；借款期限自二〇一八年十二月三十日起至二〇二三年十二月二十一日止；借款利率为月利率3.958333‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将48万元贷款汇入被告周金仙账户。其中，贷款3万元于2019年12月21日到期；贷款5万元于2020年12月21日到期；贷款10万元于2021年12月21日到期；贷款10万元于2022年12月21日到期；贷款20万元于2023年12月21日到期。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年6月20日止的利息，2019年6月21日至2019年12月4日止的利息9915.62元，本金及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。审理过程中，原告变更部分事实和理由为贷款45万元2019年6月20日前利息已付清，贷款3万元2019年9月20日前利息已付清，原计息清单因笔误漏算贷款3万元从2019年9月21日至2019年12月4日止的利息。周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，个人保证借款合同第三条约定：……借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第八条约定：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满……因被告未按时支付利息，原告于2019年12月4日向被告邮寄了提前收回贷款告知书。上述事实，由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、欠息清单、提前收回贷款告知书、邮件交寄单复印件、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，六被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，璜山支行与周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳签订的个人保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因周金仙未能按约支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回贷款。现原告诉请要求周金仙归还借款本金人民币480000元，支付至2019年12月4日止的利息10187.50元，合计490187.50元，2019年12月5日起至款项还清之日止的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告又诉请周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。周金仙、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周金仙应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币480000元，支付至2019年12月4日止的利息10187.50元，合计490187.50元，2019年12月5日起至款项实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳对上述第一项款项承担连带清偿责任；周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳承担保证责任后，有权向周金仙追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8649元，依法减半收取4324.50元，由周金仙负担，周新华、周路明、蔡玉华、周立岗、吴林芳承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年三月十日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初297号 原告：黄萧，男，1975年3月28日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：张友，男，1972年6月20日出生，壮族，住广西田阳县。 原告黄萧与被告张友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄萧到庭参加诉讼，被告张友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄萧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠饲料货款25700元及3个月利息771元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月至7月向原告赊欠饲料养猪，2016年8月份以肉抵扣部分欠款，尚欠货款25700元，被告向原告出具《借据》，被告承诺所欠的货款3年内分3次还清，每次还8500元（若能按时还清欠款，少收200元）。还款期满后，经原告催款，被告均以各种理由推托拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张友未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 原告黄萧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张友未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告黄萧提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告张友于2015年向原告黄萧购买饲料养猪，截止2016年10月1日，被告张友尚欠原告黄萧饲料款25700元，被告张友向原告黄萧出具《借据》一份载明“今本人张友借到黄萧25700元，借期从2016年10月1日到2019年10月1日止，还款分三年还清，每年还款8500元，到期后若逾期不还，付月1%的违约利息，此据。借款人张友，2016年10月1日”。借款到期后，被告催收多次无果。2020年2月18日，原告黄萧向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式约定买卖猪饲料，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告已履行了向被告交付猪饲料的义务，被告应履行向原告支付货款的义务。经原、被告双方结算，被告向原告出具《借据》，被告理应向原告支付饲料款25700元。双方在借据中约定如逾期不还，被告需向原告支付月利率为1%的违约利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友向原告黄萧支付货款25700元及利息771元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费462元，适用简易程序审理减半收取231元（原告已预交），由被告张友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 潘 秀 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭晓丹
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执40号申请执行人周延龙，男，汉族，1990年07月03日出生，。被执行人李志伟，男性，汉，1991年05月26日出生，。本院在执行申请执行人周延龙与李志伟承揽合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2254号民调解决书，于2020年1月6日立案受理，责令被执行人李志伟给付申请执行人周延龙案件款6000元，承担案件受理费25元。本案进入执行后，被执行人李志伟给付申请执行人周延龙案件款3000元及案件受理费25元。剩余款项申请执行人放弃执行。申请执行人周延龙于2020年3月25日撤销了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2254号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君  二〇二〇年三月二十六日  书  记  员   杨伟光
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执2034号 申请执行人：李琼，女，生于1972年11月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：范文伟，男，生于1966年8月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1424号民事判决书，于2019年12月20立案受理李琼申请执行范文伟借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向李琼支付62620元及利息,并负担申请执行费839元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人范文伟的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行。 四、本院已向被执行人范文伟发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1424号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛云峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保14号 申请人：小琴，女，1980年9月12日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体。 被申请人：包爱民，男，1971年11月6日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，察尔森政府职工。 申请人小琴于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人包爱民在中国建设银行科尔沁右翼前旗支行账号为×××内的金额40000元，（保全金额：40000元）采取保全措施。申请人小琴与被申请人包爱民经科右翼前旗涉诉纠纷人民调解委员会出具的（2020）2221民诉前调46号人民调解协议书已于2020年3月20日经科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民特40号民事裁定书进行司法确认，现法律文书已生效。 经审查，本院认为，申请人小琴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第一条、第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民在中国建设银行科尔沁右翼前旗支行账号为×××内的金额40000元。 冻结期限：2020年3月26日至2021年3月25日。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将自动解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐郑清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 兰
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初778号原告：袁金山，男，1951年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。被告：魏秀英，女，1949年5月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告袁金山与被告魏秀英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金山的委托诉讼代理人徐晓光，被告魏秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元，利息7950元（2018年3月9日至2020年2月9日，按每月700元计算，减去已支付的8150元为7950元，及自2020年2月10日至实际清偿之日的利息，按每月700元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告向原告借款70000元，约定每月利息700元，之后原告多次向被告催要，被告于2019年6月21日还息900元，2019年7月7日还息1100元，2019年9月17日还息150元，2020年1月18日还息1000元，2020年2月4日还息5000元，剩余本金及利息拒不归还。被告魏秀英承认原告袁金山提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告魏秀英于本判决生效之日起十日内支付原告袁金山借款本金70000元、利息7950元及自2020年2月10日起至实际给付之日止的利息（按每月700元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由被告魏秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审判员  申国锋二〇二〇年三月二十日书记员  刘源涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4369号原告：上海宣臻工贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈松盛，总经理。委托诉讼代理人：朱培培，女。被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海宣臻工贸有限公司与被告上海韦博文化交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宣臻工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  周冬英二〇二〇年三月六日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执951号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：钟月财，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1827号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟月财给付信用卡欠款本金3623.15元及利息、滞纳金、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月9日轮候冻结被执行人名下持有的厦门倍利得橡塑科技有限公司100%股权，期限至2023年3月8日。申请执行人认为上述股权没有实际处置价值。查无被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟月财名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5641号原告：李新亮，男，1972年8月21日生，汉族，住灵宝市。被告：冯红军，男，1974年10月1日生，汉族，住灵宝市。原告李新亮与被告冯红军民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，因被告冯红军下落不明，依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年3月3日通过微信视频网络平台公开开庭进行了审理。原告李新亮到庭参加诉讼，被告冯红军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯红军偿还借款本金100000元，并从2015年1月14日起按照年利率6%承担利息至款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告冯红军在灵宝××黄河路开办“灵宝市特福来汽车美容装饰店”，因资金周转向我借款100000元，期限3个月，并向我出具了借条。借款到期后，我多次要求被告还款，被告一直推拖不还。后来，被告将店面转让他人，更换电话号码，致使我无法与其取得联系，借款一直未能追回，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告冯红军经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告李新亮向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、被告冯红军身份证复印件、借据、转账记录、洗车店税务登记证，以此证明被告向原告借款100000元的事实。被告冯红军未向本院提交证据材料。由于被告冯红军经传唤未到庭，无法对原告李新亮提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月13日，被告冯红军以做生意需资金周转为由，到原告李新亮处借款100000元，用期3个月，借款到期后，因被告未还款，被告于2014年10月13日为原告重新出具内容为：“今借到李新亮现金（人民币）壹拾万元整，（小写￥：100000元）。借款人身份证号码：，借款期限：2014年10月13日至2015年1月13日。借款人：冯红军2014年10月13日”借据一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖不还，后又改变联系方式，导致原告无法追要借款，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯红军向原告李新亮借款100000元，有其为原告出具的借据、身份证复印件在卷为证，双方之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还借款本金，并从逾期之日2015年1月14日起按照年利率6%承担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯红军于本判决生效后十日内偿还原告李新亮借款本金100000元及利息（利息从2015年1月14日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告冯红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  任晓妮审判员  张园园审判员  冯欢欢二〇二〇年三月二十三日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初402号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：许富强，汉族，1993年11月24日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告许富强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币23600.00元及利息1987.64元（利息按年利率8%计算，自2018年12月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金23600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币25587.64元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为537929114816的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款23600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款23600.00元，但被告自2018年12月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币23600.00元，利息人民币1987.64元，共计人民币25587.64元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款23600.00元，但被告自2018年12月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币23600.00元，利息人民币1987.64元，共计人民币25587.64元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告许富强系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告许富强本人信息，《委托贷款合同》显示被告许富强发起借款申请并最终生成了该贷款合同，23600.00元款项亦支付至被告许富强本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月10日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款23600.00元,每月10日为还款日，自2018年12月10日至2019年6月10日，截止2019年12月24日被告共计逾期379天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许富强应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金23600.00元及利息1987.64元（该利息自2018年12月11日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金23600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.85元（已减半），由被告许富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8080号原告：张俊艳，女，1979年9月7日生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西省百乐米业股份有限公司，公司地址：江西省新余市渝水区高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长兼总经理。被告：张锁根，男1964年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住。被告：彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住。原告张俊艳与被告彭小琴、被告张锁根、被告江西省百乐米业股份有限公司（下称百乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊艳到庭参加诉讼，被告彭小琴、被告张锁根、被告百乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同清偿原告借款本金740000元及利息232444元（暂算至2019年9月18日），共计972444元，并以借款本金为基数，按月息1%计算，共同偿还从2019年9月19日起直至清偿完毕借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司经营困难两次向原告借款，2014年5月8日被告向原告借款300000元，月利率1%，至2015年利息为36000元，原告又向被告出借现金4000元，被告向原告出具340000元借条一张，借条上加盖百乐公司财务专用章及被告彭小琴的签字、被告张锁根私章。2015年10月19日被告又向原告借款500000元，2016年11月21日归还本金100000元，剩余本金400000元，并于11月19日出具借条一张，借款金额为400000元，月利率1%，借条上加盖百乐公司财务专用章及被告彭小琴的签字、被告张锁根私章。出具借条后被告即不再向原告清偿借款本息，原告多次催讨未果，故向法院起诉并提出前列诉请。被告彭小琴、被告张锁根、被告百乐公司未答辩，未参加庭审，未向本院提供有关本案的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由三被告自行承担。对原告提交的2017年5月8日34万借条一张，2016年11月19日40万借条一张，转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2015年10月19日，原告向被告彭小琴账户转账人民币500000元，2014年5月8日，原告向被告彭小琴账户转账人民币300000元，2016年11月19日和2017年5月8日，原、被告经结算后，三被告分别向原告出具借款400000元和340000元的借条两份，出具结算借条载明：“今借到张俊艳人民币金额肆拾万元正，月利率一分，借款开始计息日期2016年11月19日”，借条上还加盖“江西省百乐米业股份有限公司财务专用章”及“张锁根印”字样的印章，出具结算借条载明：“今借到张俊艳人民币金额叁拾肆万元正，月利率一分，借款开始计息日期2017年5月8日”，借条上还加盖“江西省百乐米业股份有限公司财务专用章”及“张锁根印”字样的印章。三被告向原告出具借条后，未按约向原告归还借款本金及支付借款利息，故原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。另查明，被告彭小琴与被告张锁根系夫妻关系，二人均为被告百乐公司的股东。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告主张三被告归还的借款本金740000元及利息232444元（暂算至2019年9月18日，之后利息按月利率1%计算至借款本金清偿完毕之日止）的诉请有无事实和法律依据。本案中，三被告向原告借款并出具借条，双方之间的借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时向三被告主张还款。因三被告共向原告借款800000元，利息按月利率1%计算，而2016年11月19日、2017年5月8日双方出具结算借条，经核算，该结算借条不违反法律规定，本院予以支持，故对原告主张三被告归还借款本金740000元计息利息232444元（暂算至2019年9月18日，之后利息按月利率1%计算至借款本金清偿完毕之日止）的诉请，本院予以支持。被告彭小琴、被告张锁根、被告江西省百乐米业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小琴、被告张锁根、被告江西省百乐米业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张俊艳借款本金人民币740000元及利息232444元（暂算至2019年9月18日，之后利息以740000元为基数，按月利率1%自2019年9月19日算至借款本金清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13524元，由被告彭小琴、被告张锁根、被告江西省百乐米业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  邢茂雨人民陪审员  钟梅珍人民陪审员  傅余花二〇二〇年三月十八日书 记 员  胡偲莹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初280号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：许永祥，男，1960年11月26日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告许永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初17号 原告：蔡启明，男，1982年9月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：田德华，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省广德市。 原告蔡启明诉被告田德华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告田德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 蔡启明诉称：2018年8月，原告受雇于被告田德华做雨棚、门窗等工作。2019年3月15日，原、被告统计核算，被告田德华尚欠原告劳务报酬35000元未支付，当日被告田德华出具欠条一份，并承诺2019年5月底前还款，逾期被告田德华分文未付。现请求：1、判令被告田德华支付劳务报酬35000元；2、判令被告田德华承担诉讼费用。 为证明自己的主张，原告蔡启明向本院提交被告田德华出具的欠条一份，证明被告田德华拖欠劳务报酬事实。 经过本院的审查，原告蔡启明提交的被告田德华出具的欠条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 结合原告委托诉讼代理人当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告田德华应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田德华于本判决生效后十日内支付原告蔡启明劳务报酬款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告田德华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年三月十八日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1465号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1831号原告：游云，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。法定代表人：张文斌，经理。被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#。法定代表人：谢彬，经理。原告游云与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案，原告游云于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游云撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告游云负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年三月十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申91号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林葵花，女，汉族，1948年5月7日出生，住河南省荥阳市豫龙镇碾徐村。 委托诉讼代理人:徐利潮，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省荥阳市豫龙镇碾徐村，系林葵花之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河路032号。 法定代表人：王效光，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省荥阳市自然资源和规划局，住所地河南省荥阳市荥泽大道。 法定代表人：胡建伟，该局局长。 再审申请人林葵花因诉河南省荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）、河南省荥阳市自然资源和规划局（以下简称荥阳市资源规划局）土地征收一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终532号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林葵花申请再审称：被申请人征收申请人的宅基地及其房屋的行为违法，申请人于2018年5月在法院庭审时得知宅基地被征收，于同年9月提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，确认被申请人征收申请人宅基地的行为违法。 本院经审查认为，林葵花以荥阳市政府、荥阳市资源规划局违法征收其宅基地为由，提起本案诉讼。根据原审法院查明，林葵花的宅基地包含在河南省人民政府豫政土[2015]608号征地批复范围内。林葵花在本案二审过程中表示，其仍在使用宅基地，地上房屋亦未被拆除。因此，林葵花提出的被申请人未对其安置补偿就征收其宅基地的主张，没有事实根据。原审裁定驳回林葵花起诉的裁定，结论并无不当。林葵花在其宅基地及地上房屋被实际占用时，可另行主张权利。 综上，林葵花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林葵花的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初664号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：陈春根。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告陈春根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共109685.65元（仅为计算至2019年5月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月30日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年10月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2016年10月25日开始使用了信用卡。被告于2016年10月又申请了装修贷款壹拾万元，但是被告从2018年1月份开始发生拖欠，截止至2019年5月31日，被告信用卡账户（卡号62×××35）累计拖欠本金（77980.44元)、利息及滞纳金(31705.21元)，共计109685.65元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2016年9月30日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。2016年10月17日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请15万元的装修分期业务。但被告从2018年1月开始就经常发生拖欠。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡消费本金16397.05元、消费利息33086.75元、违约金14218.15元、分期本金61583.39元，共计125285.34元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春根在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡消费本金77980.44元、违约金14218.15元及利息33086.75元（利息、违约金算至2020年2月29日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，由被告陈春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  龙国秀 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  林 智
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初191号 原告：丁小玲，女，1985年12月18日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄印苗，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振福，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告丁小玲与被告黄印苗不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告丁小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁小玲撤回起诉处理。 审判员  史赠莹 二〇二〇年三月五日 书记员  连丽娜 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：戴杰，系该行行长。委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省，系原告行信贷部员工。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：王兵强，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省。被告：伍瑛，女，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：肖国锋，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省。被告：李宁，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行诉被告王兵强、伍瑛、肖国锋、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇二〇年三月十三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23694号原告：袁福弟，男，1956年3月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：刘蜜苗，女，1991年4月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。法定代理人：刘细兰(被告刘蜜苗的母亲)，女，1972年11月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区城东新村商1号204室。原告袁福弟与被告刘蜜苗身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告袁福弟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁福弟撤诉。案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇二〇年三月二日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人陈本彬，男，1961年11月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人黄益贵，男，1972年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈本彬与被执行人黄益贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行，将上述执行款支付给申请执行人。现通知如下： 本院（2020）闽0738执557号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更57号罪犯张同学，男，1984年1月26日生,汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年4月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑初30号刑事判决，认定张同学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2017年6月28日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月20日交付执行（刑期自2016年8月25日起至2027年8月24日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯张同学在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年10月至2018年4月考评周期内获表扬一次;2018年5月至2018年9月考评周期内获表扬一次；2018年10月至2019年3月考评周期内获表扬一次，共计3次表扬。2018年4月因欠产被扣2.36分。建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯张同学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年3月考评周期内共获表扬3次。2018年4月因欠产被扣2.36分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张同学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张同学减去有期徒刑八个月的建议，本院综合考虑其犯罪性质、狱内表现等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张同学减去有期徒刑四个月（刑期至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏06刑申9号 瞿灵莉、何卫娟、朱燕、薛广建： 你们因犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初173号刑事判决，以“1、本案系单位犯罪；2、原审判决申诉人退赔投资，突破了法律规定，违背了罪刑相适应原则；3，原审判决未能剔出投资人的非法收入，相对扩大了其投资损失；4、服务协议依法无效，应当向公司追偿或责令公司退赔”为由，向本院提出申诉。本院现已复查完毕。 本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，申诉人瞿灵莉、何卫娟、朱燕、薛广建、原审被告人于倩倩、开志伟违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。 对于申诉人瞿灵莉、何卫娟、朱燕、薛广建的第一、三点申诉理由，经查，原审认定申诉人瞿灵莉、何卫娟、朱燕、薛广建犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，各申诉人对一审对其的量刑亦无异议。 对于申诉人瞿灵莉、何卫娟、朱燕、薛广建的第二、四点申诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，一审法院据此责令申诉人瞿灵莉、何卫娟、朱燕、薛广建退赔投资人的损失并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初59号 原告岳朝军，男，汉族，公司职员，住梅河口市。 被告于海霞，女，汉族，教师，住辽源市。 岳朝军与于海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告岳朝军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳朝军撤诉。 案件受理费减半收取780元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  尹宝明 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙逸群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1556号罪犯田霞霞，女，土家族，1994年2月6日生，初中文化，贵州省印江土家族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）合刑初字第00027号刑事判决，以被告人田霞霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月5日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯田霞霞确有悔改表现，于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯田霞霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田霞霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、贵州省印江土家族自治县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯田霞霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田霞霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年12月5日起至2039年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  徐基亮
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行辖3号 原告罗建华诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人三明市万众劳务派遣有限公司工伤行政确认一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告罗建华及第三人三明市万众劳务派遣有限公司的居住地和住所地均在沙县，事故发生地也在沙县，为方便当事人诉讼，查明案件事实,本案宜由沙县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由沙县人民法院管辖。 二〇二〇年三月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3968号之一原告：张丽英，女，汉族，1964年1月25日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。被告：李晓伟，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省漯河市召陵区。第三人：李赛南，女，汉族，1991年8月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被告与第三人共同委托诉讼代理人：沈保刚，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。本院在审理原告张丽英诉被告李晓伟、第三人李赛南债权人撤销权之诉纠纷一案中，原告张丽英于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张丽英撤回起诉。案件受理费100元,由原告张丽英负担。审判长  郭庆祥审判员  于胜华审判员  张耀轩二〇二〇年三月十九日书记员  李 畅
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初19号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人陈铭，男，1977年6月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2020年2月7日经本院决定取保候审，现在家。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈铭犯非法持有枪支罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016或2017年端午节前，被告人陈铭在湘东区麻山镇小桥村垃圾处理站附近的鱼塘边拾获枪支2把、发令枪子弹若干等物品，陈铭出于好奇及对枪支的兴趣，将枪支藏匿在该垃圾处理站配电间柜子后。2019年9月10日，陈铭将该2把枪支从配电间取出，并在该垃圾站的空地处试用了枪支。当天经群众举报被公安机关当场查获，经鉴定该2把枪支为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片），书证，证人证言，鉴定意见书，勘验、检查笔录及被告人陈铭的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈铭违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈铭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人陈铭判处有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人陈铭对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人陈铭主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有公安机关的到案经过和被告人的供述与辩解予以证实。 上述事实有经庭审质证、确认的物证（照片），证人王某、危某的证言，被告人身份信息表，行政处罚决定书、执行回执，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，勘验、检查笔录及被告人陈铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈铭违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，对被告人陈铭应依法惩处。被告人陈铭犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈铭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑对被告人陈铭减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈铭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  邓李彬 人民陪审员  彭高艳 二〇二〇年三月九日 代书 记员  陈智群
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初607号之二 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱澄，该公司员工。 被告：严俊文，男，1976年2月7日出生，汉族，住兴化市。 被告：冯汝芹，女，1975年4月29日出生，汉族，住兴化市。 被告：泰州市华益实业投资有限公司，统一社会信用代码91321204566811363Y，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号（中泰钢材市场C2-8、C2-10）。 法定代表人：李锦培。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告严俊文、冯汝芹、泰州市华益实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3220元，依法减半收取1610元，保全费1270元，合计2880元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 赵东平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 宋 琪 书 记 员 王 娟
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢90号 （2017）浙0103执133号 邓文闯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下刑初字第00307号判决书，于2020年03月04日立案执行。现因被执行人邓文闯已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初770号原告：王旭华。被告:江苏响东水产养殖有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路6号。法定代表人：石燕东，该公司负责人。原告王旭华与被告江苏响东水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭华撤回对被告江苏响东水产养殖有限公司的起诉。案案件受理费1450元（原告已预交），1420元退还原告，其余30元由原告王旭华负担。审判员  徐丙林二〇二〇年三月三十日书记员  曹欣悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初564号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街。 法定代表人：尹铁铮，行长。 委托诉讼代理人：任杰，客户经理。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 被告：闫峰，男，住长春市人民大街。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）与被告闫峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人任杰、李楠到庭参加诉讼，被告闫峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫峰给付原告中行新民大街支行信用卡本金89399.92元，利息81816.70元、罚息12514.35元（利息、罚息截至2019年8月30日，并计算至实际支付之日止）；以上共计183730.97元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告闫峰承担。 被告闫峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年6月28日，闫峰使用申请表的方式向中行新民大街支行申请办理中银白金信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（闫峰）在甲方（中行新民大街支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（闫峰）同意其最近预留在中行新民大街支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年3月23日，被告闫峰尚欠原告中行新民大街支行信用卡欠款本金89399.92元，利息115915.55元、应收滞纳金11714.35元。原告自认诉请中罚息即为滞纳金。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告闫峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中行新民大街支行以被告闫峰未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡贷款本金89399.92元、罚息11714.35元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3975元，减半收取即1988元，由被告闫峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年三月三十日 书记员 李佳烨
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7353号申请执行人：翟勐，男，1986年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海浪路6号。法定代表人:齐振东，系该公司董事长。申请执行人翟勐与被执行人海林市北味天然食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20号民事调解书已发生法律效力，被执行人于2019年3月21日前一次性给付原告7267.20元及利息等。本院于2019年11月14日立案执行，在本案执行过程中，于2019年11月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年11月20日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十日书记员  王雨晴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初372号 原告：陈嘉麟，男，1963年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 被告：石家庄市保障性安居工程开发建设有限公司（原名：石家庄市房地产经营开发公司），住所地河北省石家庄市长安区平安北大街3号。 法定代表人：金冶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祎芮，北京德恒（石家庄）律师事务所实习律师。 原告陈嘉麟与被告石家庄市保障性安居工程开发建设有限公司（以下简称保障性安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉麟的委托诉讼代理人苏子上、被告保障性安居公司的委托诉讼代理人刘晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈嘉麟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理石家庄市裕华区房屋的不动产权证书，并开具不动产发票；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月19日，原告陈嘉麟与被告石家庄市房地产经营开发公司签订《经济适用住房买卖合同》，购买石家庄市裕华区塔南路200号16号楼1单元302号经济适用住房，原告当日向被告一次性支付全部房款330430元。双方签订的《经济适用住房买卖合同》第十六条关于产权登记的约定明确载明：“出卖人应当在该房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”当日，原告与石家庄市天苑物业管理服务中心签订《雅清苑楼宇交接书》，双方确认自2006年6月19日起，将16幢1单元302室交付给原告。但截至目前，经原告多次催促，被告尚未协助原告办理不动产权证书，也未开具不动产发票。现原告为维护自己的合法权利诉至贵院，请贵院判如所求。 被告保障性安居公司辩称，1、至今未给原告办理不动产登记的责任不在被告，是原告家庭内部原因，并且原告至今也未给被告出具办理不动产登记的授权；2、被告已于2010年10月18日给原告开具了不动产发票，但尚未交给原告。 本院经审理认定事实如下：2006年6月19日，原告陈嘉麟与被告石家庄市房地产经营开发公司签订《经济适用住房买卖合同》(以下简称合同），约定购买石家庄市裕华区塔南路200号16号楼1单元302号经济适用住房，地上建筑面积共177.87平方米，单价1773.06元/每建筑平方米，地下室建筑面积21.51平方米，单价200元/每建筑平方米。合同第十六条约定：出卖人应当在该房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2006年6月19日一次性支付被告全部房款330430元。该房屋于2006年6月19日交付原告使用，但被告至今未协助原告办理产权登记。被告已于2010年内10月18日为原告开具了不动产发票，但未交付原告使用。后石家庄市房地产经纪开发有限公司名称变更为石家庄市保障性安居工程开发建设有限公司。 本院认为，被告保障性安居公司在与原告陈嘉麟签订合同前应当审查原告是否具有购买经济适用房资格。原、被告于2006年6月19日签订合同，视为被告对原告有购买经济适用房资格的认可，故原被告签订的合同合法有效。且原告已经依约缴纳了全部购房款，该房屋已交付原告使用多年，被告应当按照约定协助原告办理石家庄市裕华区不动产的不动产权利证书，并将不动产发票交付给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条的规定，判决如下： 被告石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告陈嘉麟办理石家庄市裕华区不动产的不动产权利证书，并将不动产发票交付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6256元，减半收取计3128元，由被告石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费5786元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高双志 二〇二〇年三月三十日 书记员  董 芮
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2328民初1658号原告：李天有，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，住元谋县。原告：李能高(系李天有父亲)，男，1946年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，住元谋县。原告：文执芬（系李天有母亲），女，1950年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，住元谋县。共同委托诉讼代理人：张学卫、周万艳，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。被告：耐尔布正，男，1987年6月1日出生，彝族，住四川省屏山县。被告：贵州送变电有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码：9152000021440270X9。法定代表人：隆重，职务：董事长。被告：安徽省中金送变电有限责任公司，住所地：安徽省金寨县现代产业园区莲花山路总部经济园区金粤大厦A栋10层，统一社会信用代码：91341524752962720B。法定代表人：叶俊，职务：执行董事。本院在审理原告李天有、李能高、文执芬与被告云南凤凰商品混凝土有限公司与被告耐尔布正、贵州送变电有限责任公司、安徽省中金送变电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告李天有、李能高、文执芬于2020年3月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李天有、李能高、文执芬申请撤诉，是对自己诉讼权益的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天有、李能高、文执芬撤回起诉。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告李天有、李能高、文执芬承担。本裁定自双方当事人签收后发生法律效力。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  李建波人民陪审员  陈宗富二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 昊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1351号原告：徐州玺辉置业有限公司，住所地徐州市铜山区衡山路11-6#-101。法定代表人：高家楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄令，该公司员工。被告：王文静，女，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告徐州玺辉置业有限公司诉被告王文静房屋买卖合同纠纷一案，因原告徐州玺辉置业有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年三月三十日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0921民初122号原告：王乐法，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周枝贵，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告王乐法与被告周枝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告王乐法、被告周枝贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐法向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2017年1月25日被告以发放工人工资需要为由，向原告临时调借3万元，于是原告就借给被告3万元，被告向原告出具借条一张。后被告于2017年2月27日又以被告母亲生病急需用钱为由，向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张。被告借款后至今未归还原告借款，故原告诉至法院。被告周枝贵辩称：其曾于2017年1月25日向原告借款3万元，借款期限1个月，原告实际现金交付2.5万元，其中5000元作为借款利息提前扣除，并由其本人出具3万元的借条一张。又于2017年2月27日向原告借款3万元，借款期限1个月，原告实际现金交付2.5万元，其中5000元作为借款利息提前扣除，并在原告儿子王怀举写的3万元借条上签名。其收到借款后，于2017年至2018年期间以向原告儿子王怀举微信转账形式归还原告王乐法借款本金2.55万元，以现金形式归还原告王乐法借款本金8000元，另外通过向原告王乐法在中国农业银行及中国邮政储蓄银行的账户转账及汇款形式向原告王乐法归还部分借款。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.落款时间为2017年1月25日的借条一张，载明“今借王乐法人民币叁万元整（30000），为期一个月，借款人周枝贵”；2.落款时间为2017年2月27日的借条一张，载明“今借王乐法人民币叁万元整（30000），为期一个月，借款人周枝贵”。上述证据拟证明原被告之间的借款关系。经质证，被告对借条真实性无异议，两张借条上签名均为其本人签名，但认为原告两次给付的借款金额均扣除了5000元利息，即每次实际支付借款本金2.5万元。对原告提供的上述证据，本院认为被告对借款金额有异议，但未能提供相反的证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并作为定案依据。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.2017年-2018年期间，其向原告儿子王怀举微信转账的截图11张，拟证明被告已向原告归还借款本金2.55万元的事实。经质证，原告对被告提供的微信转账记录无异议，认可被告通过微信转账给其儿子王怀举归还借款本金2.55万元。本院认为，原、被告对该微信转账记录均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月25日、2017年2月27日分别向原告借款3万元、3万元，并出具借条两张。借款后被告曾向原告归还借款本金2.55万元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告间的借贷关系有原告提供的借条及原、被告陈述为凭，本院予以确认。被告向原告借款6万元，后归还借款本金共计2.55万元，尚欠借款本金3.45万元，理应归还。被告抗辩其通过银行转账、汇款及现金方式向原告归还部分款项，但未能提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。故对于原告要求被告归还借款本金3.45万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告周枝贵于本判决生效之日起十日内归还原告王乐法借款本金3.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王乐法负担319元，由被告周枝贵负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 刘彦伶二〇二〇年三月十三日代书记员 姚蔺峻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2597号 原告：黄光星，男，1952年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄秀珠，女，1960年1月23日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 本院在审理原告黄光星与被告黄秀珠民间借贷纠纷一案中，因原告黄光星在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月十八日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保257号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：李少华，女，1971年10月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：杨稳发，男，1970年3月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：石庆芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人李少华、杨稳发、石庆芳追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保257号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年三月十六日书记员 吴治函
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1089号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。             法定代表人：吴闽兴，该公司董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：陈鸿辉，男，1997年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。             委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院             (2019)闽0121民初5874号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审的全部诉讼费由陈鸿辉承担。                               本院于2020年2月27日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。福州中建壶山房地产开发有限公司主张陈鸿辉应提交证据证明案涉房屋已开始使用才能要求逾期办证违约金，于法无据，本院不予采信。             关于支付违约金的计算标准，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及福州中建壶山房地产开发有限公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故福州中建壶山房地产开发有限公司主张违约金计算标准过高的上诉理由本院不予支持。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1880元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 张雅典                         二○二○年三月二十日                         书 记 员 方 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5651号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：谢军，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谢军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1094号原告：周乐应。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被告一：上海繁发物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：从玉基，总经理。被告二：丛玉基。本院在审理原告周乐应诉被告上海繁发物流有限公司、丛玉基不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，并发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书，现原告于2020年3月16日以被告已经支付部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告周乐应撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周乐应承担(已缴纳)。审判员 吴 青二〇二〇年三月十八日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初311号 原告：桑泽好，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：吴大成，男，汉族，1966年3月19日生，住安徽省明光市。 原告桑泽好诉被告吴大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，在审理过程中，原告桑泽好申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桑泽好自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑泽好申请撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑泽好负担。 审判员 程 峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 姜启秀
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初55号 原告：吴迪，男，1997年9月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：徐州迷雾智能科技有限公司。住所地徐州市泉山区中山北路盛佳大厦1407室。 法定代表人：张海波。 原告吴迪与被告徐州迷雾智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告吴迪于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴迪自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴迪撤诉。 审判员  龚思红 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 希
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1567号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街柳新农商行，统一社会信用代码91320312MA1ML03888。法定代表人：吴学东。委托诉讼代理人：张伟，柳新支行。被告：田桃，男，1990年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王冉冉，女，1989年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘扬，男，1989年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：任淑芳，女，1970年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高嵩，男，1976年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区柳新镇柳东村2队3号，居民身份号码320323197607081052。（注意！！添加并核对到庭、授权情况及代理人信息）法定代表人(或负责人、投资人)：XXX，该公司经理(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)：……(写明姓名等基本情况)委托诉讼代理人：XXX，江苏XX律师事务所律师。(写明姓名等基本情况)。本院于2020年03月06日立案受理了原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行诉被告田桃、王冉冉、刘扬、任淑芳、高嵩金融借款合同纠纷一案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行撤回起诉。案件受理费3838元，减半收取1919.000000元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行负担。审 判 员 徐金侠二〇二〇年三月三十日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1716号之一 申请执行人：东莞市大岭山龙翔木制品厂。住所地：广东省东莞市。 经营者：段水秀，女，1959年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：黄金旺，男，1967年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 共同委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：钟辉荣，广东泰如律师事务所实习律师。 被执行人：张猛，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山龙翔木制品厂、黄金旺与被执行人张猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初16988号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金24200元，利息630.71元（暂计），迟延履行利息13元（暂计），诉讼费204.49元，并承担案件执行费275元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另本院发函被执行人张猛户籍所在地的村民委员会调查其财产线索，未发现有财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶玉勤
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书应岩明：缙云县双珠山农业开发有限公司：申请执行人应岩明与被执行人缙云县双珠山农业开发有限公司（2020）浙1122执恢268号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日