wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保26号 申请人：李晓惠，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被申请人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地中江县南华镇西江南路123号御景弯1栋。统一社会信用代码：915106230931772931。 法定代表人：莫金田。 申请人李晓惠与被申请人中江县新豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李晓惠于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中江县新豪房地产开发有限公司银行存款180000元或查封相应价值的房产。申请人李晓惠以其所有的川Ｆ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中江县新豪房地产开发有限公司银行存款180000元或查封相应价值的房产。 二、查封申请人李晓惠所有的川Ｆ×××××号小型普通客车。 案件申请费1420元，由申请人李晓惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82996号原告：中国平安财产股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：吴国发，男，汉族，1967年4月16日生，住天津经济技术开发区。原告中国平安财产股份有限公司诉被告吴国发保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。被告吴国发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款44925.37元；2、判令被告向原告支付逾期保费2863.61元；3、被告向原告支付违约金40342.98元（暂计至2019年5月31日）及自2019年5月31日起至实际给付之日止的违约金（以理赔款35640.62元为基数，按照年利率24%标准计算）；4、被告向原告支付律师费1000元；5、诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2014年7月22日，被告吴国发与中国光大银行股份有限公司天津金融街支行（以下简称光大银行金融街支行）签署个人贷款合同，约定光大银行金融街支行为被告提供贷款服务，被告向光大银行借款5万元，借款用途为日常生活消费。借款利率为同期贷款利率上浮40%，借款期限36个月（自2015年1月4日至2018年1月8日），还款方式为月等额还本付息同时被告就该笔借款向原告投保保证保险，以光大银行金融街支行为被保险人与原告签署平安个人贷款保证保险保险单，保险单约定每月保费率为1.9%。2015年1月4日，光大银行金融街支行按照贷款合同约定向被告发放贷款5万元，但自2015年7月4日开始，被告未在履行贷款合同约定还款义务，根据保险合同特别约定第二条第三条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年9月22日按照保险合同约定向被保险人光大银行金融街支行进行理赔，理赔总金额为44925.3元。光大银行金融街支行向原告出具代偿债务确认书，同时根据保险合同特别约定第三条，从保险人理赔当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，即视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。理赔后原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱。截至2019年5月31日，被告欠付理赔款违约金89131.96元。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告吴国发与案外人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行（以下简称光大银行金融街支行）签订《个人贷款合同》，约定由被告向光大银行金融街支行借款50000元，贷款期限为36个月，借款期限为2015年1月4日至2018年1月4日，贷款基准利率上浮40%执行：本合同项下首期执行贷款年利率8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参考调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部偿还之日止。逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同时，原告与被告吴国发签订平安个人贷款保证保险合同，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月1.9%，合计950元。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。合同签订当日，光大银行金融街支行向被告吴国发发放贷款5万元。自2015年7月4日起，被告未按时还款，欠付本金43783.28元，利息1142.09元。被告于2015年9月22日给付原告44925.37元代为偿付所欠本金及利息。以上事实有原告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与案外人光大银行金融街支行有借贷关系，为保障借贷及时偿还，原告与被告签订了保险合同并支付保费。在被告迟延履行借款合同时，被告按照合同约定向案外人光大银行金融街支行给付欠付本金及利息，符合保险合同约定。原告在偿付后，有权向被告追偿上述本金及利息，故原告主张返还本金及利息44925.37元，本院予以支持。原告主张逾期保费，符合保险合同约定，本院亦予以支持。原告主张以年24%标准计算违约金过高，本案为借款合同附带的保险合同纠纷，借款合同约定的逾期利息为同期银行贷款基准利率上浮40%后再上浮50%，即为基准利率的2.1倍。本院酌定按照借款合同约定的逾期利息标准予以支持。以44925.37元为基数，自2015年9月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的210%标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的210%标准计算。原告主张的律师费，原告提交证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国发于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产股份有限公司本金及利息44925.37元、逾期保费2863.61元；二、被告吴国发于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产股份有限公司未付款的违约金（以44925.37元为基数，自2015年9月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的210%标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的210%标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取为2028元，原告中国平安财产股份有限公司负担559元，被告吴国发负担1469元。公告费600元，由被告吴国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  蒋 力人民陪审员  曹晓勤人民陪审员  马文春二〇二〇年三月二日书 记 员  樊丽梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更289号 罪犯詹洋叁，男，1985年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年12月23日作出(2011)武刑初字第278号刑事判决，以被告人詹洋叁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)南市刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月16日起至2023年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年3月8日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4035号刑事裁定，对罪犯詹洋叁减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1326号刑事裁定，对罪犯詹洋叁减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5073号刑事裁定，对罪犯詹洋叁减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年11月15止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第148号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯詹洋叁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯詹洋叁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯詹洋叁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度优秀学员(已折分）、2017年度劳动能手(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯詹洋叁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯詹洋叁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯詹洋叁减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月15日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9628号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈维。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计221,573.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈维系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计221,573.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初162号 原告：薛某，女，汉族，1967年8月20日出生，高中文化，居民，住甘肃省碌曲县，住甘肃省碌曲县. 被告：张某，男，汉族，1970年10月1日，大专文化，退职职工，住和政县，住和政县. 原告薛某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛某提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款2万元；2、请求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同学关系，2019年8月26日被告因资金周转，向原告提出借款，原告同意借给被告2万元，并汇款给被告，约定借款期限为20天，到期后，经原告索要，被告至今未还，遂向法院起诉。 被告张继某辩称：原告所述属实，我们是同学关系，我因资金周转需要向原告借款2万元，我暂时无力偿还，愿意每月给3000元，并每月承担200元的利息，还清为止。 上述事实，原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、银行转账凭条1份；被告提交的证据：1、身份证复印件1份。上述证据经法庭当庭质证，本院予以认定。 本院认定的事实：原、被告系同学关系，2019年8月被告张某因资金周转困难，通过微信向原告薛某借款2万元，原告同意后向被告银行卡汇款2万元，约定借款期限为20天，到期后，经原告索要，被告推拖未还。 本院认为：原、被告系同学关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意后向被告银行卡汇款2万元，形成民间借贷关系，被告理应按约定给付原告借款，但被告违背诚信原则，未按期偿还借款构成违约。原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。 综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告张继东给付原告薛某借款2万元，判决生效后10日内一次性付清； 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更628号 罪犯李胜杰，男，1978年11月10日出生于河北省石家庄，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年3月16日作出（2015年）裕刑初字第00037号刑事判决，以被告人李胜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元;责令退赔被害人损失人民币200万元。被告人李胜杰不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）石刑终字第00379号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年7月2日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李胜杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费14元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李胜杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李胜杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月24日起至2027年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2252号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8927号原告：宗华，女，1964年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：彭晓涛，女，1953年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告宗华与被告彭晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告宗华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗华撤诉。案件受理费2249元，由原告宗华负担。审判员  陈浩二〇二〇年三月二十五日书记员张莹莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2710号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终951号上诉人（原审原告）：王来生，男，1947年2月25日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：王美丽，女，1977年10月24日出生，住太原市，系上诉人之女。委托诉讼代理人：陈会林，男，1956年11月27日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：陈生敏，男，1951年1月21日出生，汉族，现住太原市。上诉人王来生因与被上诉人陈生敏农村房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王来生向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王来生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王来生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人王来生负担。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年三月三十日书记员 梁 卉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初285号原告：范诗华，男，汉族，1960年3月1日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。被告：杨承刚，男，汉族，1965年4月16日出生，住贵州省湄潭县。被告：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道环城路50号。统一社会信用代码：9152032821495001XR。法定代表人：张天智，执行董事兼总经理。原告范诗华与被告杨承刚、贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下湄潭联建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范诗华及其委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加了诉讼。被告杨承刚、湄潭联建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范诗华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带立即支付原告劳务工资13,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告湄潭联建司承建的黄家坝街道粮站二标安置房项目工地担任现场管理工作，约定月工资8,000元。至2016年5月，被告杨承刚仅支付了6,392元，经原告催问，被告杨承刚于2016年5月17日向原告出具了33,600元的《欠条》一份。后被告支付了20,000元，剩余13,600元经多次催收无果。被告湄潭联建司明知被告杨承刚无资质，仍将工程发包给被告杨承刚，违反了建筑法的规定，致使原告至今无法拿到工资，二被告应连带支付原告剩余工资13,600元。被告杨承刚、湄潭联建司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原湄潭县黄家坝镇人民政府（现黄家坝街道办事处）与被告湄潭联建司签订《黄家坝粮站二标安置房工程垫资建设—移交后分期支付工程款框架协议》，原湄潭县黄家坝镇人民政府将黄家坝粮站二标安置房建设工程发包给被告湄潭联建司。被告杨承刚及案外人黄林挂靠被告湄潭联建司对上述项目进行施工，系上述项目的实际施工人。原告系2016年4月前的上述项目现场管理人员，2016年5月17日，被告杨承刚向原告出具33,600元的《欠条》一份，内容为：“今欠到范诗华黄家坝粮站工程管理工资5个月×8,000元=40,000元，支出6,392元，余叁万三仟陆佰（33,600.00）此据杨承刚2016.5.17”。后被告杨承刚支付了20,000元，剩余13,600元原告未获清偿。本院认为，原告系被告湄潭联建司承建的黄家坝粮站二标安置房建设工程现场管理人员，原告与被告湄潭联建司之间系劳务合同关系，该劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告湄潭联建司未支付原告经结算的剩余劳务报酬，已构成违约，应承担继续履行即支付剩余劳务报酬的民事责任。二被告之间的挂靠关系违反了法律的强制性规定，应属无效，被告杨承刚对原告剩余劳务报酬应承担连带支付责任。被告杨承刚、湄潭联建司经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告杨承刚、湄潭联建司应连带支付原告劳务报酬13,600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告范诗华劳务报酬13,600元;二、被告杨承刚对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告杨承刚、贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年三月十八日法官助理吴俊书记员王馨苹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执950号申请执行人：刘听，女，1988年11月8日，汉族，住湖南省宁乡市灰汤镇双建村最乐组16号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人刘听与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6990号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3490.7元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执950案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初172号原告：陈山山，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。被告：祝仲明，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告陈山山与被告祝仲明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈山山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈山山撤回起诉处理。审判员 童凯声 二〇二〇年三月二十六日书记员 姚 雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1841号上诉人（原审原告）：王志峰，男，1957年2月2日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：南都物业服务集团股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区东大名路1050号2407室。负责人：余剑义，总经理。委托诉讼代理人：朱永康，男，系南都物业服务集团股份有限公司上海分公司员工。上诉人王志峰因与被上诉人南都物业服务集团股份有限公司上海分公司（以下简称南都物业集团上海公司）身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志峰上诉请求：撤销一审法院判决，支持上诉人于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：2017年南都物业集团上海公司将上诉人开除后，将上诉人置于宿舍内的冰箱、彩电等生活用品全部卖掉。2018年2月9日，上诉人去公司办公室要求给个说法。上午11点钟时，公司员工陈某及徐某等人对上诉人进行了殴打。下午3点多钟，又来了几个保安对上诉人进行殴打。一审法院查明事实不清，请求二审法院依法改判。南都物业上海公司辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。王志峰向一审法院起诉请求：判令南都物业集团上海公司赔偿医药费及交通费人民币（以下币种同）1,598.24元、误工费4,000元、护理费6,000元、营养费900元、法医鉴定费2,100元，共计14,598.24元。一审法院经审理认定事实如下：2018年2月9日16时10分许，王志峰到公安机关报案称当日下午14时30分许，至南都物业集团上海公司处交涉个人物品丢失一事时与物业人员发生纠纷，并被公司一保安用对讲机敲了几下胸口。后公安机关查明该保安为郭某，因其殴打王志峰，但王志峰伤情未达损伤程度，故作出对郭某罚款200元的行政处罚。2019年4月10日，王志峰向法院起诉南都物业上海公司及郭某，要求郭某赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费等。在诉讼过程中，经法院释明，王志峰坚持不申请对其伤情进行司法鉴定。2019年5月10日作出的（2019）沪0112民初14553号民事判决，判决郭某赔偿王志峰各项损失合计2,244.20元。2019年8月，法院诉调对接中心根据王志峰申请，委托上海宋慈法律咨询有限公司对王志峰伤情进行了鉴定，鉴定结论为王志峰软组织损伤，酌情予以伤后休息15日，营养3日，无需护理。诉讼中，王志峰一开始陈述称其下午报警时未提及上午被打一事，后改称其下午报警时提及上午被打一事，但公安机关未作记录。王志峰还明确其上午被打后未去就医，下午被打后才就医；本次诉讼中王志峰主张的医疗费包含了上次诉讼的医疗费；上次诉讼法院判决的赔偿款已到位。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，公安机关的接报回执单中并未记载本案涉及的王志峰上午被殴打的事实。关于为何未作记载，王志峰在诉讼中的陈述并不一致。但王志峰一开始的陈述更为可信，即王志峰并未向公安机关提及。若王志峰确实在上午也遭到了殴打，那么应在下午被打报警时一并报警。因此，现王志峰又称上午时还遭到南都物业集团上海公司其他员工殴打，实难采信。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王志峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计82.48元，由王志峰负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，依据王志峰主张的诉讼请求及其所主张的事实，本案所涉纠纷应适用过错责任原则，即王志峰作为权利主张人应对其主张行为人实施的侵权行为、行为人的过错，行为人所为的侵权行为与损害后果之间存有因果关系等事实构成要件承担举证责任，举证不足应承担相应的法律后果。在法院审理中，王志峰虽主张其经鉴定确认的伤情由被上诉人方的员工实施，并提供了书面证人证词，然在对方要求证人出庭作证以核对相应的事实时，证人未出庭就其所证明的内容予以做证。因无证据材料证明证人不出庭作证具有正当理由，故法院当无法采用王志峰提供的书面证人证词。综合当事人的陈述及在案的相关联案件查明的内容，本院认为一审法院对于涉案纠纷的处理于法无悖。上诉人王志峰的上诉请求缺乏充足的事实依据，故本院对其主张要求由南都物业集团上海公司负担侵权责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费164.96元，由王志峰负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初39号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李武，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地陕西省咸阳市三原县，2019年9月18日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，同年12月13日被取保候审。指定辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告人孟凯，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，2019年9月18日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，同年12月13日被取保候审。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人李武、孟凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李武及其辩护人武润娜，被告人孟凯及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年8月至9月期间，马涛、兀强（均另案处理）两人先后多次在西安市高陵城区盗窃电动自行车及电动自行车电瓶，并将盗窃的电动车及电动自行车电瓶送至咸阳市三原县XX环路附近向李武低价出售。期间，被告人李武伙同孟凯多次从马涛处收购大量被盗电动自行车（包括台铃牌电动自行车、赛鸽牌电动自行车、立马牌电动自行车等品牌）及电动自行车电瓶（包括48V12A电瓶、60V20A电瓶等多组电瓶），二人明知这些电动自行车及电瓶是赃物而予以转移、收购并倒卖，孟凯驾驶车辆接送李武与马涛多次进行交易，并伙同李武运送电动自行车及电动自行车电瓶，同时收购电动自行车及电动自行车电瓶进行倒卖，赚取差价。2019年9月18日西安市公安局高陵分局追回并扣押李武、孟凯低价收购并倒卖的电动自行车三辆，分别为台铃牌电动自行车一辆、赛鸽牌电动自行车一辆、立马牌电动自行车一辆。经西安市高陵区XX中心鉴定，涉案电动自行车价值共计人民币5700元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李武、孟凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人李武对指控的犯罪事实、罪名均没有异议并签字具结。李武的辩护人对本案公诉机关指控被告人李武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人李武自愿认罪认罚，可以从宽处罚；二、被告人李武具有坦白情节，可以从轻处罚；三、被告人李武没有违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，希望法庭予以从轻处罚。被告人孟凯对指控的犯罪事实、罪名均没有异议并签字具结。孟凯的辩护人对本案公诉机关指控被告人孟凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人孟凯具有坦白情节；二、被告人孟凯自愿认罪认罚；三、被告人孟凯属于初犯；四、被告人孟凯收购赃物数量不大，且赃物已被追回并发还被害人，社会危害性小，可以酌情从轻处罚；五、被告人孟凯愿意在判前缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人孟凯从轻处罚。经审理查明，2019年8月至9月期间，马涛、兀强（均另案处理）两人先后多次在西安市高陵城区盗窃电动自行车及电动自行车电瓶，并将盗窃的电动车及电动自行车电瓶送至咸阳市三原县XX环路附近向李武低价出售。期间，被告人李武伙同孟凯多次从马涛处收购大量被盗电动自行车（包括台铃牌电动自行车、赛鸽牌电动自行车、立马牌电动自行车等品牌）及电动自行车电瓶（包括48V12A电瓶、60V20A电瓶等多组电瓶），二人明知这些电动自行车及电瓶是赃物而予以转移、收购并倒卖，孟凯驾驶车辆接送李武与马涛多次进行交易，并伙同李武运送电动自行车及电动自行车电瓶，同时收购电动自行车及电动自行车电瓶进行倒卖，赚取差价。2019年9月18日西安市公安局高陵分局追回并扣押李武、孟凯低价收购并倒卖的电动自行车三辆，分别为台铃牌电动自行车一辆、赛鸽牌电动自行车一辆、立马牌电动自行车一辆。经西安市高陵区XX中心鉴定，涉案电动自行车价值共计人民币5700元。上述事实，被告人李武、孟凯在庭审中均不持异议，并有马涛、兀强的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、西安市高陵区XX中心价格认定结论书、扣押物品清单、在逃人员登记表，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、告知笔录，被告人李武、孟凯户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李武、孟凯明知是犯罪所得赃物而予以转移、收购并销售牟利，数额较大，二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其二人所犯罪名成立。经查，被告人李武、孟凯自愿认罪认罚，且均系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元（罚金已缴清）；二、被告人孟凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  赵 琦二〇二〇年三月十七日书 记 员  李维萍1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更256号 罪犯罗业友，男，1987年3月9日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，原住广西壮族自治区南丹县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2011年9月1日作出(2011)官刑二初字第360号刑事判决，以被告人罗业友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）昆刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付监狱执行。服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）昆刑执字第18011号刑事裁定，对罪犯罗业友减去有期徒刑九个月。本院于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3522号刑事裁定，对罪犯罗业友减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2508号刑事裁定，对罪犯罗业友减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万四千元不变。刑期至2020年11月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第115号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗业友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗业友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗业友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励4个表扬；获2018年度优秀学员(已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗业友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗业友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗业友减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月27日止），并处罚金人民币二万四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2718号申请执行人：韩某，女，汉族，1988年8月18日出生，住泰安市岱岳区。被执行人:于某，男，1990年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人韩某与被执行人于某婚姻家庭、继承一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鲁0991民初298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。执行过程中，2019年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年12月4日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2020年3月18日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2020年3月18日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2020年3月20日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年12月4日将被执行人于某限制高消费。2020年3月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0911执2718号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十三日书记员 张兆金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更269号 罪犯石胜奇，男，1980年11月17日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年3月23日作出(2016)桂0221刑初105号刑事判决，以被告人石胜奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后于2016年7月19日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4996号刑事裁定，对罪犯石胜奇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年1月3日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石胜奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯石胜奇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯石胜奇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石胜奇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石胜奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石胜奇减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月3日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2700号之二 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：苟明佼，男，汉族，生于1985年9月16日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3868号民事判决书，于2019年12月4日受理了垫富宝投资有限公司申请执行苟明佼合同纠纷一案，被执行人苟明佼应向申请人垫富宝投资有限公司偿还欠款49999.15元及违约金。同日，本院向被执行人苟明佼发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人苟明佼未履行本案义务，也未向本院申报财产。本院依职权查询：苟明佼无保险购买信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了苟明佼银行账户，冻结期限届满日为2020年12月8日；查封了苟明佼与陈金萍共同所有的位于广安市广安区【不动产权证号：川（2019）广安市不动产权第××号】，查封期限届满日为2022年12月10日。同时查明，上述房屋已在农业银行广安区支行办理抵押登记，抵押金额26万元。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人苟明佼未自觉履行本案义务，本院已对苟明佼作出限制消费令。经询问，申请人同意暂不处置苟明佼与陈金萍共有抵押房产，同时对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初3868号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年三月三十日 书记员 粟宇松
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初346号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。法定代表人：候正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：许小岱，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：封明文，男，汉族，1966年9月3日出生，住西峡县。被申请人：封李沛楠，男，汉族，1991年9月20日出生，住西峡县。被申请人：张洪超，男，汉族，1975年7月25日出生，住西峡县。被申请人：乔香梅，女，汉族，1973年4月18日出生，住西峡县。申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被申请人封明文、封李沛楠、张洪超、乔香梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封扣押冻结被申请人封明文、封李沛楠、张洪超、乔香梅名下的房地产、银行账户、微信账户、支付宝账户、车辆等与债权等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封扣押冻结被申请人封明文、封李沛楠、张洪超、乔香梅银行存款74.52万元或相应价值的财产。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年三月十九日书记员  王 冬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9342号之一 原告：丁桃，女，1994年9月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁晔刚，男，1974年4月22日生，上海市人，居民，住上海市长宁区。 原告丁桃与被告丁晔刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁桃撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王欣怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭汉志，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭汉志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,167.22元(币种下同)。原告诉称，被告彭汉志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,167.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢114号 （2018）浙0103执2421号 浙江省医药保健品进出口有限责任公司与浙江李氏铜业有限公司、台州亚宁洗衣机阀有限公司、李福良、陈梅娟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5162号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。现因被执行人浙江李氏铜业有限公司、台州亚宁洗衣机阀有限公司、李福良、陈梅娟已履行生效法律文书确定的义务，累计缴纳案款10951432元，案件受理费、财产保全申请费151602元，申请执行费93472元。申请执行人自愿放弃剩余款项及相应利息。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民再23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，住平凉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，住平凉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住平凉市。原审被告：张某3，住平凉市。法定代理人：张某4（系张某3父亲），住平凉市。原审被告：张某5，住平凉市。法定代理人：张某4（系张某5父亲），住平凉市。再审申请人张某1因与被申请人张某2、王某、原审被告张某3、张某5生命权纠纷一案，不服本院（2018）甘08民终587号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）甘民申1241号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张某1、被申请人张某2、王某、原审被告张某3、张某5的法定代理人张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1申请再审称，涉案水窖的实际所有人或管理人为张某1的祖母张占珍，原审判决认定涉案水窖属于张某1所有、管理不当，应予纠正。1998年由平凉市崆峒区索罗乡政府牵头在全乡各村投资兴建“母亲水窖”工程，张某1祖父张立堂经申报在自家承包地建设水窖一处，张立堂去世后，水窖所在的土地由张某1祖母张占珍继续使用，张某1成家后与父母分家另居，张某1父亲张祥娃于2017年去世后，张某1祖母与张某1母亲、弟弟一起生活，并使用水窖所在土地。张某1在公安机关所陈述的“我们”，代表的是我们大家庭，并非张某1自己。请求：1、撤销甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终587号民事判决、甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初1487号民事判决;2、将本案发回重审或改判驳回被申请人张某2、王某的起诉;3、本案一、二审诉讼费由被申请人张某2、王某承担。张某2辩称，事发时涉案水窖由张某1使用，张某1的再审请求不能成立，原审判决认定事实清楚，应予维持。王某辩称，张某1的再审请求不能成立，应予驳回。张某3、张某5的法定代理人张某4述称，应驳回张某1的再审请求。本院再审认为，1998年平凉市崆峒区索罗乡政府投资修建“母亲水窖”工程时，张某1祖父张立堂在自家宅基地前自留地建设水窖一处，而张某1承包地中并不包括水窖所在土地，故现有证据不能证明张某1是涉案水窖的管理、使用人。涉案水窖由何人管理、使用的基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）甘08民终587号民事判决及甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初1487号民事判决；二、本案发回甘肃省平凉市崆峒区人民法院重审。审判长 杜 爱 勤审判员 高  雁审判员 史 富 强 二〇二〇年三月二十六日书记员 韩英华杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初328号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报翁丽芬，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人翁丽芬犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人翁丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日7时50分许，被告人翁丽芬在机动车驾驶证已被吊销的情况下，酒后驾驶牌号为“沪J5XXXX”的小型轿车行驶至上海市闵行区沪闵路、莲花路路口遇红灯停车睡着，后被民警查获。经检验，被告人翁丽芬血液中乙醇含量为1.66mg/mL。到案后，被告人翁丽芬自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、郝某的证言，公安机关出具的警情详情、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片，相关车辆信息、驾驶人信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书、社区矫正人员基本信息表，被告人翁丽芬的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人翁丽芬犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人翁丽芬在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人翁丽芬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁丽芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销(2019)沪0112刑初2507号刑事判决主文中对被告人翁丽芬宣告缓刑的执行部分。二、被告人翁丽芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元，与前罪所判拘役二个月，罚金人民币六千元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳人民币六千元)。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  励翊翌人民陪审员  刘仲苓二〇二〇年三月二十六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1527号 赵旭东： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13131号判决书，于2020年02月26日立案受理赵旭东申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9748号之二原告:甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路3号（盛达金融大厦）26层。法定代表人：谢昕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓伟，男，汉族，1992年9月2日出生，住甘肃省城关区。系该公司员工。委托诉讼代理人：杜婧彦，女，汉族，1986年6月11日出生，住甘肃省城关区。系该公司员工。被告：王生伟，男，汉族，1982年12月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵美琳，女，汉族，1978年9月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：**，男，汉族，1981年2月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：王永晶，女，汉族，1984年3月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：臧建平，女，汉族，1955年5月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威中益伟业商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关东路（田园时代城3-1-15）。法定代表人：王生伟。被告：武威市强视传媒有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区浙江大厦10楼。法定代表人：袁海兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生伟，男，汉族，1982年12月14日出生，住甘肃省武威市凉州区。系该公司业务经理。原告甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被告王生伟、赵美琳、**、王永晶、臧建平、武威中益伟业商贸有限公司、武威市强视传媒有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃公航旅小额贷款股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃公航旅小额贷款股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告甘肃公航旅小额贷款股份有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃公航旅小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费8186元，减半收取4093元，由原告甘肃公航旅小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 丁 振 红人民陪审员 ?马?辉人民陪审员 ?王小军二〇二〇年三月三十日书记员革露露
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6128号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人李兵。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5130号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李兵信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人李兵公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人李兵纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。执行过程中，将被执行人名下川Ａ×××××的Ｘ5牌汽车予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。将被执行人名下位于xx市xx房屋位于xx市xx房屋予以查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。经查询，执行人李兵在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5130号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初72号原告:合肥皖宝集团床垫有限公司,地址:合肥市包河工业区纬五路11号。统一社会信用代码：×××1ＸＡ.法定代表人:王章耀。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:寿县双庙集镇陶晓武布匹店,注册号:341521600024997。经营地址:淮南市寿县双庙集镇街道店内。经营者:陶晓武。男，汉族，1975年9月11日出生，住址：安徽省寿县。委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告寿县双庙集镇陶晓武布匹店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解，被告已全部履行，双方再无其他纠纷为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审判长  岳文超审判员  代 奇审判员  焦 波二〇二〇年三月三十日法官助理李兆杰书记员巫祖悦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初756号原告：孔青岑，女，1986年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：谭宝善，男，1938年7月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：陈凤兰，女，1942年6月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。上述三原告共同委托诉讼代理人：王伟，江苏仁方律师事务所律师。被告：扬州市苏发物流有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇乐星西路与杨天路交叉口。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人暨被告：朱健，男，1989年7月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。负责人：程凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，该公司员工。原告孔青岑、谭宝善、陈凤兰与被告扬州市苏发物流有限公司（以下简称苏发物流公司）、朱健、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法由审判员谢云参适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告孔青岑、谭宝善、陈凤兰的共同委托诉讼代理人王伟，被告苏发物流公司委托诉讼代理人暨被告朱健，都邦保险公司委托诉讼代理人汤鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔青岑、谭宝善、陈凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1144073.70元（死亡赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.50元、处理丧事人员误工费5000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日9时30分许，被告朱健驾驶的苏Ｋ×××××号蓝色卡车在扬州市祥源电力有限公司厂区内倒车时未仔细观察周边情况，将站在车后的谭春梅撞倒，谭春梅经抢救无效死亡。被告朱健驾驶的汽车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告苏发物流公司和被告朱健共同辩称，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告都邦保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，因该事故系发生在厂区内部的意外事故，不属于道路交通事故，交警部门未参与处理，故交强险不予赔偿。驾驶员驾驶营运货车，未能提供合法有效的营运货车从业资格证，属于商业三者险约定的责任免除范围，故商业三者险亦不予赔偿。原告孔青岑、谭宝善、陈凤兰围绕诉讼请求依法提交了身份证、公安机关户籍档案、接处警工作登记表、谭春梅死亡医学证明和户口注销证明、驾驶证和行驶证、保单抄件、村委会证明等证据。三被告对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2019年12月12日9时许，朱健驾驶苏发物流公司所有的苏Ｋ×××××号货车在扬州市祥源电力有限公司二车间门口水泥场倒车时，未仔细观察周边情况，将站在车后的工作人员谭春梅撞倒在地，谭春梅被送至扬州市邗江区中心卫生院抢救无效死亡。原告孔青岑是受害人谭春梅的女儿，原告谭宝善、陈凤兰是受害人谭春梅的父母。受害人谭春梅的丈夫孔宪海2014年7月1日因病去世。扬州市公安局邗江分局以朱健涉嫌过失致人死亡对其刑事拘留，2020年1月13日下达取保候审决定书。被告苏发物流公司为苏Ｋ×××××号货车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元，附加不计免赔），保险期间2019年12月12日零时起至2020年12月12日零时止。苏发物流公司支付了相关保险费用，收到保险条款，但未在投保单上签字或盖章。第三者责任保险条款第二十四条第二款第6项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。被告朱健曾经办理过营运车辆从业资格证，但在事故发生时已过有效期限。原告当庭自认已和被告朱健达成和解协议，被告朱健自愿赔偿原告损失15万元，本案超出保险限额的费用不再要求被告朱健予以赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案事故发生在厂区内，不属于道路交通事故，但在赔偿时可以参照适用交强险条例，故保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。关于商业三者险，被告都邦保险公司未能提供证据证实其已经就免责条款向投保人尽到明确说明义务，故该条款对投保人不产生效力，保险公司仍应在保险限额内承担赔偿责任。被告朱健倒车时未密切注意观察周边情况，导致在车辆后方工作的谭春梅倒地受伤，经抢救无效死亡，是造成本次事故的根本原因，存在过错，应承担全部责任。三原告系受害人谭春梅的近亲属，对被告朱健享有求偿权，因朱健驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险和商业三者险，故被告都邦保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告朱健予以赔偿。三原告因谭春梅死亡产生的损失本院认定如下：死亡赔偿金1049203.20元{（2019年全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元）*2019年度全省平均负担系数1.78*20年}、丧葬费39870.50元、处理丧事人员误工费3000元（按照三人三天酌定），合计1092073.70元。原告和被告朱健另行达成和解协议，获得赔偿款15万元，精神损害已得到抚慰，本案再次主张精神损害抚慰金实属不妥，本院不予支持。综上，原告的损失首先由都邦保险公司在交强险限额内赔偿11万元，其余损失未超出商业三者险限额，应由都邦保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔青岑、谭宝善、陈凤兰因近亲属谭春梅死亡产生的损失1092073.70元；二、驳回原告孔青岑、谭宝善、陈凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2981元，由被告朱健负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱健在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年三月二十四日书记员  马 静
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1568号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，男。因本案于2019年8月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审，同年11月20日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］256号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年2月3日2时许，被告人马某某伙同马某甲、马某乙、马某丙（均另案处理）在兰州市城关区“皇后酒吧”门口马路边，因酒后与安某同行的肖某、童某发生口角，后被告人马某某伙同马某甲、马某乙、马某丙朝被害人安某脸部、身上等处击打，将被害人安某殴打致伤。被害人安某的伤情经医院诊断为：1、气胸；2、肋骨骨折；3、鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人安某所受损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，请依法判处，并建议对被告人马某某在有期徒刑一年二个月以下处刑。对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人马某某伙同马某甲、马某乙、马某丙（均另案处理）于2018年2月3日2时许，在兰州市城关区“皇后酒吧”门口马路边，因酒后与安某同行的肖某、童某发生口角，后被告人马某某等四人在被害人安某面部、身体等处击打，将被害人安某殴打致伤。被害人安某的伤情经医院诊断为：1、气胸；2、肋骨骨折；3、鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人安某所受损伤程度可评定为轻伤一级。另查明：被告人马某某于2019年8月7日，到兰州市派出所投案自首；案发后，被告人马某某向被害人安某赔偿经济损失人民币2万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人童某、肖某的证言，被害人安某的陈述，同案犯马某丙、马某甲的供述，被告人马某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认、指认笔录，视频截图，兰州大学第二医院病历等相关材料，谅解书，收条，身份证明材料，认罪认罚具结书，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 ?魏雪琴人民陪审员 ?刘玉霞二〇二〇年三月二十七日书记员王世垚
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终663号上诉人（原审被告）：石俏萍，女，住山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。委托代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。上诉人石俏萍因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石俏萍，被上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托代理人逯鹏通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。石俏萍上诉请求：1、撤销一审法院判决的第二项，依法改判借款合同利息、罚息利率、复利利率总计不超过24%，或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：平安银行起诉的贷款年利率18.36%，逾期罚息及复利年利率27.54%。一审法院判决认定的罚息利率为年利率24%，复利按年利率5.64%计算，其认定的利息、罚息利率、复利利率总计没有超过24%属于认定错误。根据法发[2017]22号相关规定，贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过24%的部分应予调减，一审法院错误适用法律，请求二审法院支持上诉人请求。平安银行股份有限公司太原分行辩称，罚息是以本金为基数计收，复利是以利息为基数计收。贷款人主张的利息、复利、罚息各自计算的基数、节点均不一样，不是上诉人理解的简单叠加。请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告贷款本金176560．46元，并支付截至2019年5月23日的利息23246．11元、罚息23549．37元、复利6831．15元；2．判令被告按贷款合同约定的利率计算，向原告支付自2019年5月24日起至实际给付之日止尚欠贷款本金的罚息、尚欠利息的复利；3．判令被告向原告赔付律师费700元，并按应付本息总额的10％向原告赔偿律师费；4．本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年7月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款250000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1．53％，采用固定利率；以等额还款的方式归还贷款本息；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订当日，原告向被告发放了贷款250000元，起贷日为2017年7月10日，到期日为2019年7月10日。还款期届满后，被告未能按约足额偿还贷款本息。原告认为被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2017年7月10日，被告石俏萍（作为借款人）与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170710000743号），其中约定：贷款金额为250000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为个人经营；贷款利率为执行固定月利率1．53％；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年7月10日向被告发放了贷款250000元；贷款利率为月利率1．53％；贷款用途为个人经营；贷款期限为24个月，自2017年7月10日起至2019年7月10日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2017年8月10日。被告自2018年4月10日起未按约还款；截至2018年4月10日，被告欠原告借款本金176560．46元、利息2678．38元。一审法院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告石俏萍签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1．53％，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18．36％、逾期罚息及复利年利率为27．54％；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24％计算、复利利率应按年利率5．64％计算。对原告主张的律师费，因原告提交的证据不足以证明该费用已实际支付及具体的数额，不予支持。综上判决：一、被告石俏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金176560．46元；二、被告石俏萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年4月10日的利息2678．38元，并支付自2018年4月11日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24％计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5．64％计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与一审法院认定一致，予以确认。本院认为，根据审理查明的事实,上诉人与被上诉人约定的贷款年利率18．36％并未超过法律规定的24%上限。而约定的逾期罚息及复利年利率为27．54％，因违反24%的法律规定上限，一审法院已调整至合法范围。上诉人所称利息、罚息、复利总计超过24%系对相关法律条文的错误理解。综上所述，石俏萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石俏萍负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日书记员 惠 曈
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执614号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街街82号。 法定代表人陶海华，行长。 被执行人：焦永杰，男，1981年11月6日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与焦永杰借款合同纠纷（2019）鲁1083民初1448号民事判决一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执614号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1162号申请执行人：上海永碧升建筑设备租赁有限公司,住所地上海市闵行区中春路XXX弄XXX号。法定代表人：郑清林，执行董事。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被执行人：上海顺珏贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：孙玉亭，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海永碧升建筑设备租赁有限公司与被告上海顺珏贸易有限公司、孙玉亭土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的(2018)沪0118民初6671号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海顺珏贸易有限公司应于2018年7月31日前返还原告上海永碧升建筑设备租赁有限公司租金人民币295,562元、水电费押金14,940元；二、被告上海顺珏贸易有限公司应于2018年7月31日前偿付原告上海永碧升建筑设备租赁有限公司利息损失(以本金310,502元、自2018年3月1日起计算至实际返还之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告孙玉亭对被告上海顺珏贸易有限公司的前述第一、二款付款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费5,957.50元，减半收取计2,978.75元，由被告上海顺珏贸易有限公司、孙玉亭负担，此款两被告应于2018年7月31日前支付原告。届期，被告上海顺珏贸易有限公司、孙玉亭未履行义务。权利人上海永碧升建筑设备租赁有限公司于2018年8月22日向本院申请执行。本院依法受理，执行案号(2018)沪0118执4342号，并于2018年9月25日依法终结执行程序。2019年12月30日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人孙玉亭名下银行存款账户，但余额不足。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初512号原告：李文仲，男，汉族，住水城县。被告：杨华庆，男，汉族，住水城县。原告李文仲诉被告水杨华庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告李文仲于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以因双方已庭外和解，被告已赔偿了我的损失由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文仲撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李文仲负担。审判员  冯帮奎二〇二〇年三月二十七日书记员  但昭燚
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2020)陕0621执30号之二 申请执行人：刘巨旗，男，1969年10月9日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX910091411。被执行人：冯振贤，男，1970年1月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市，公民身份号码：61262XXXX001160017。被执行人：呼延飞，男，1976年1月4日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX601040019。本院在执行刘巨旗与冯振贤、呼延飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘巨旗依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初1139号民事调解书，于2020年1月14日向我院申请强制执行。经查，被执行人呼延飞在延长县联社营业部账户2709030101109001963455中有存款688.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼延飞在延长县联社营业部账户2709030101109001963455中的存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                      二〇二〇年一月二十日 书      记      员    张艳伟     — 1 —
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初579号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：姜先凯，男，汉族，1973年12月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告姜先凯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜先凯归还卡号为62×××36的信用卡欠款本金26×××98.71元、利息5804.91元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金26×××98.71元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金2171.38元，共计人民币34375.00元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告姜先凯于2017年1月2日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年1月7日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年3月6日起开始拖欠还款，于2018年12月10日最后一次还款600元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金26×××98.71、利息5804.91元、违约金2171.38元，共计人民币34375.00元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年3月6日起开始拖欠还款，于2018年12月10日，最后一次还款600元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××36的信用卡欠款本金26×××98.71元、利息5804.91（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金26×××98.71元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜先凯于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金26×××98.71元、利息5804.91（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金26×××98.71元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金2171.38元；二、被告姜先凯于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.69元，由被告姜先凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初450号 原告：张翠珍，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：肖霞，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告张翠珍与被告肖霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张翠珍到庭参加诉讼，被告肖霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张翠珍向本院提出诉讼请求：肖霞支付货款9900元。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，肖霞向张翠珍购买干杂和冻品，陆续支付了部分货款。2019年4月28日，经双方结算肖霞欠张翠珍货款9900元，定于2019年11月底前付清。此后肖霞一直未支付货款。 本院认为，张翠珍与肖霞订立买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同具有法律效力。张翠珍已依照合同约定提供货物，肖霞应当依照合同约定付清全部货款。肖霞未依约支付货款应当承担违约责任，故本院对张翠珍的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖霞于本判决生效之日起五日内向原告张翠珍支付货款9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖霞负担（案件受理费已由张翠珍预交，肖霞于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给张翠珍）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨梦
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更544号 罪犯马建敏，男，1963年1月10日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2015年1月28日作出（2014）正刑初字第222号刑事判决，以被告人马建敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金400000元。原审被告人马建敏不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）石刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月3交付执行。2018年4月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马建敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费725.5元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马建敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马建敏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2024年6月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1197号原告：骆玉琳，女，1994年4月5日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱金峰，男，1992年10月5日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。原告骆玉琳与被告朱金峰返还财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告骆玉琳的委托诉讼代理人陈永鹏、被告朱金峰及其委托诉讼代理人陈金银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆玉琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱金峰返还原告婚前所有的宝马牌轿车一辆(发动机号4117E339，车辆识别号LBV8A1403JMJ74037)(预估价值20万元)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，婚前各自名下一辆汽车，原告名下的系宝马牌轿车，发动机号4117E339，车辆识别号LBV8A1403JMJ74037，没有申领牌照及行驶证。双方婚姻关系存续期间，被告将原告所有的上述汽车开走，后发生交通事故。原被告因夫妻感情破裂，经法院审理，判决原被告离婚，但对涉案的车辆没有进行处理。原告认为，案涉的车辆系原告的婚前财产，归原告所有，被告在离婚后没有交还的行为，侵犯了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱金峰辩称，对案涉车辆记载在原告名下不持异议，但是该车辆系被告方全额出资购买，如果对方一定要将宝马车要回，被告方将向原告方主张案涉车辆的出资款。本院经审理查明认定如下事实，原被告于2012年学车时相识并恋爱，于2018年5月21日登记结婚，2019年9月20日法院判决离婚。2018年2月28日原告向南通宝诚汽车销售服务有限公司购买了案涉宝马车（发动机号4117E339，车辆识别号LBV8A1403JMJ74037），没有申领牌照及行驶证，此车登记在原告骆玉琳名下。被告朱金峰出资268080元，附加保险等10892.78元。被告朱金峰在婚姻存续期间驾驶该宝马车发生交通事故致该车辆损坏，该宝马车一直处于被告朋友的汽修厂中，目前尚未进行修理。现原告骆玉琳起诉要求被告朱金峰归还其名下的宝马车。被告朱金峰以其全额出资购买该车且并非赠与给原告为由进行抗辩，不予归还。审理中，经本院组织调解，因双方各执己见，致调解未成。上述事实，有当事人陈述、(2019)苏0682民初7077号民事判决、保单、发票、机动车整车出厂合格证、银行转账凭证等证据材料经庭审质证在卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有物权，物包括动产和不动产。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。涉案宝马车由原告骆玉琳于2018年2月28日购买取得，该车登记在原告骆玉琳名下，所有权人系原告骆玉琳。虽被告朱金峰出资了购车款，但无论被告朱金峰出于何种目的和原因，并不妨碍原告取得车辆的所有权。原告购买该车辆的行为发生在结婚前，应属原告骆玉琳的婚前财产。被告朱金峰占有该宝马车是基于和原告曾经的夫妻关系，现在原被告已经离婚，被告基于占有该宝马车的依据已经消失，现被告对该车的占有属于无权占有，原告骆玉琳作为物权人有权要求无权占有人返还该宝马车。被告朱金峰的抗辩理由本院不予采纳。故原告骆玉琳要求被告朱金峰返还宝马车（发动机号4117E339，车辆识别号LBV8A1403JMJ74037）的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：本判决生效后十日内被告朱金峰返还宝马车（发动机号4117E339，车辆识别号LBV8A1403JMJ74037）给原告骆玉琳。案件受理费2150元，由被告朱金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孙国成二〇二〇年三月五日法官助理 袁佳云书 记 员 邱观玉