wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢561号之一申请执行人李某某，男，生于1971年11月17日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区昌福里43栋1口2304室，身份证号码：620321197111170957。被执行人喻某某，男，生于1983年12月6日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，住本区恒昌国际45号，身份证号码：620321198312060038。被执行人苏某某（又名苏某某），男，生于1984年9月7日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县朱王堡镇梅南村二社41号。身份证号码：620321198409070910。被执行人某某工贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区上海路恒昌国际45号。统一社会信用代码：91620302053112196P。法定代表人喻某某，职务经理。担保人李某，男，汉族，生于1988年8月17日，住本区荣昌里62栋2单元206室，身份证号码：620302198808170813。担保人马某某，男，汉族，生于1991年5月15日住本区金域名都15栋703室，身份证号码：620302191105151012。本院在执行申请执行人李某某与被执行人喻某某、苏某某、某某工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日登记查封被执行人喻某某名下位于永昌县城关镇九区公园路以东环城北路以北房产房权证城字第1201090005号、永国申（2011）第1104045号两处房产，登记查封被执行人李某位于金川区恒昌花园栖霞苑5栋2单元202号住宅、登记查封被执行人马某某位于金川区金域名都三期15栋703号住宅、登记查封被执行人苏某某位于金川区金域名都5栋1单元302号住宅。除此之外，被执行人喻某某、苏某某（又名苏某某）、某某工贸有限公司及担保人李某、马某某再无可供执行的财产，申请执行人李某某向法院亦提供不出被执行人喻某某、苏某某、某某工贸有限公司及担保人李某、马某某可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金600000元、利息54240元、逾期违约金96000元、诉讼费5651元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇二〇年三月二十三日书记员  曹 婧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4474号原告：沈阳市华谊电气安装工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街197乙号，统一社会信用代码：912101117464572509。法定代表人：佟颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李绅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红召，男，1990年2月18日出生，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，1987年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司（以下简称“华谊电气公司”）与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“中南公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绅，被告委托诉讼代理人赵红召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还质保金185,000元、投标保证金5万元；2.请求法院判令被告支付235,000元利息，自2018年11月1日起至欠款本息全部付清之日止，按同期银行贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告与原告签订《电力安装工程施工合同》，约定由华谊电气公司施工被告开发的中南世纪城一期10KV自维变电所工程。《施工合同》第八条约定，工程送电后一周内付至工程款的95%，留5%的工程款作为工程质保金，二年内付清。现该工程已于2016年11月竣工并完成送电。现该工程质保期已过，被告未向原告华谊电气支付剩余质保金185,000元，因华谊电气已按施工合同约定完全履行，被告应向华谊电气退还投标保证金50000元，但被告均拒绝支付。被告辩称，根据双方在实际履行过程中形成的约定，工程款的支付应该由原告发起付款申请，被告在收到付款申请并核实无误后按照合同约定的方式进行支付，本案被告并未收到原告的付款申请，付款条件没成就；原告所述违约金无依据，合同中并未约定逾期付款的违约责任，即使被告应当承担违约责任也应该按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算而非罚息利率。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告（发包人）中南公司与原告（设计人）华谊电气公司签订《电力安装工程施工合同》，约定原告承包中南世纪城一期10KV自维变电所工程，工程地点位于沈阳经济技术开发区。合同第六条约定，本合同经双方协商固定总价款为3,700,000元整。第八条约定，合同签订后，工程验收合格后付至工程款的85%，其中至少20%工程款以房顶款，工程送电后一周内付至工程款的95%，留5%的工程款作为工程质保金，二年内结清。2014年6月12日，原告向被告缴纳投标保证金50000元；2016年11月份，原告施工工程全部竣工验收并送电；2016年11月4日，原告将案涉工程的全部施工档案交付给被告。现二年的质保期已满，被告至今未向原告返还质保金185,000元及投标保证金50000元。以上事实的认定，有电力安装工程施工合同书、工程竣工报告书、竣工资料（归档）移交清单、电汇凭证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，华谊电气公司与中南公司签订的工程合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已完成全部工程的施工，现工程已过质保期，且质保期内未出现应扣质保金的情形。故被告应向原告返还质保金及投标保证金。关于原告主张利息损失的问题，被告未按合同约定返还质保金和投标保证金，给原告造成利息损失应属必然，故本院支持原告相应的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该工程于2016年11月竣工验收并投入使用，原告主张自2018年11月1日至给付之日计算利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司质保金185,000元；二、被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司投标保证金50,000元；三、被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司质保金及投标保证金235,000元的利息（利息自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4,825元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4,825元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  尚晓秋人民陪审员  杨 亮二〇二〇年三月二日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初253号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：李芝开，男，1976年11月8日出生，住河北省邢台市。系该单位职工。 被告：刘瑞瑞，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 被告：杨斌，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 被告：邢国立，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告邢国立、刘瑞瑞、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费701.0元，减半收取计350.5元。由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  任联青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁 勇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初116号 原告：管礼庆，男，1980年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。 被告：温维燕，女，1994年10月15日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告管礼庆与被告温维燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管礼庆及其委托诉讼代理人韦青到庭参加诉讼，被告温维燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管礼庆向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告的儿子温某由原告管礼庆抚养并由原告承担抚养费；2、判令被告协助原告办理温某户口迁移手续；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2014年底通过网络相识，后两人见面并发生关系，导致温维燕怀孕。温维燕于2015年7月14日生下一男婴，取名温某。经安徽明德司法鉴定所出具的皖明德［2019］物鉴字第W340号司法鉴定意见书，鉴定意见为管礼庆是温某的生物学父亲。温某一直随温维燕生活，原告一直支付孩子的抚养费及温维燕的生活费用。2019年12月初，温维燕把儿子温某丢给原告，并与原告签订《放弃抚养权协议书》后毅然离开，不知去向。《放弃抚养权协议书》约定：温某由原告抚养，被告放弃对儿子温某抚养权，被告放弃对温某的探视权，被告不承担儿子温某的抚养费。经打听得知，温维燕于2019年12月参加了宜昌传销组织，现其没有正当工作，没有稳定的收入，完全没有能力抚养儿子。而原告大学本科毕业，有正当工作和稳定收入，且原告愿意抚养温某，并承担抚养费。因为温某的户口已经办理落户在罗城仫佬族自治县。现温维燕将孩子温某丢给原告后离开，虽其声明放弃抚养权，但她却不配合办理孩子的户口迁移手续，故原告向人民法院提起诉讼。为了更有利于儿子温某的健康成长，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，为原告与被告的儿子温某由原告管礼庆抚养并由原告承担抚养费。 被告温维燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告管礼庆与被告温维燕通过网络认识，之后二人同居生活。2015年7月14日被告生育一男婴，取名温某，现随原告生活。2019年12月1日，原告向被告出具《委托授权书》一份，全权委托原告办理温某抚养权及户口迁移事宜。当月16日，被告温维燕（甲方）与原告管礼庆（乙方）签订了一份《放弃抚养权协议书》，协议载明：“1．甲方承诺放弃生子温某抚养权等，交由子生父即乙方负责抚养权等。2．甲方无需支付抚养费及教育费用等。3．甲方主动自愿放弃生子温某探视权。此协议一式三份，甲方执一份，乙方执两份，自甲乙双方签字之日起生效”。原、被告在落款处签名、捺印，原告注明日期。之后被告离开原告并将温某交由原告照顾。2019年12月23日，安徽明德司法鉴定所作出皖明德［2019］物鉴字第W340号司法鉴定意见书，鉴定意见为依据现有资料和DNA分析结果，支持管礼庆是温某的生物学父亲。因被告不配合办理孩子的户口迁移手续，故原告起诉至法院，请求如前述。 本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告管礼庆与被告温维燕同居期间生育一子温某，且难以联系到被告，其主张对儿子温某的抚养进行确认，本院予以支持。2019年12月，原、被告就双方生育的儿子温某的抚养问题达成了协议，被告表示放弃对儿子的监护权，该协议系双方当事人的真实意思表示，且考虑到温某现随原告共同居住生活。现原告要求非婚生子温某由其抚养并由其承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告温维燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为其对相关诉讼权利的放弃。本案基本事实清楚，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告管礼庆与被告温维燕非婚生子温某由原告管礼庆自行抚养。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告管礼庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初15189号 原告：浙江杰艾人力资源股份有限公司（统一社会信用代码为913302007645051727）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路566号7号楼四层7888室。 法定代表人：MAURIZIOUBOLDI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪佳璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑江吉，该公司员工。 被告：蹇银春，男，1987年4月4日土家族，户籍所在地重庆市石柱县。 原告浙江杰艾人力资源股份有限公司为与被告蹇银春合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪佳璐到庭参加诉讼，被告蹇银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告以被告欠付合同价款为由，请求判令：被告支付原告欠款11875.63元以及资金占用费和违约金（按合同约定从被告应支付之日起计算至实际支付日止）。庭审中，原告明确资金占用费按合同约定的每逾期1日加付0.2‰计算，违约金按合同约定的每日2‰计算。本案现已审理终结。 被告蹇银春未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 2015年12月1日，原告浙江杰艾人力资源股份有限公司（原宁波杰艾人力资源股份有限公司）与台州经济开发区银春电子商务服务部签订《人事代理服务协议》一份，约定：台州经济开发区银春电子商务服务部委托原告代为办理部分人事工作事宜；台州经济开发区银春电子商务服务部按月向原告提供参保名单及保险种类，并足额支付代理服务费；原告只负责根据本协议约定及时缴纳社会保险费用，除原告违反本协议约定缴纳社保外，原告不承担其他法律责任和经济责任；代理服务费40元/人/月；社会保险费用根据国家及当地政府的相关政策确认，按照缴纳地缴费标准执行及调整，费用总额及具体构成见每月费用明细；残保金、工会经费等属政府有关部门政策性规定需要企业承担的费用，原告根据实际发生额收取，并提供相应的收付款凭证；商业保险费10元/人/月；台州经济开发区银春电子商务服务部应在每月25日前按照原告开具的发票总额，以银行转账方式向原告支付当月所有费用；如台州经济开发区银春电子商务服务部未按本协议及时足额支付应付款项，每逾期1天须按应付费用总额加付0.2‰的资金占用费；台州经济开发区银春电子商务服务部未按约定按时支付费用的，除应足额支付外，还应自应付款之日起至实际支付之日止，每日向原告支付应付款金额2‰的违约金。 合同签订后，双方开始履行各自义务。其中，2016年7月至2017年7月，原告合计为被告代缴社保费57162.35元，应付代理服务费2720元，合计应支付59882.35元。台州经济开发区银春电子商务服务部支付48006.72元，尚欠11875.63元未予支付。2018年7月12日，原告向台州经济开发区银春电子商务服务部发出催款函，要求其支付尚欠款项，但该服务部仍未支付。 另查明：台州经济开发区银春电子商务服务部系个体工商户，经营者为蹇银春。现该服务部已注销。 以上事实，由原告提供的企业工商信息、外商投资企业变更（备案）登记核准事项、《人事代理服务协议》、发票、汇款凭证、参保证明、催款函、快递面单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与台州经济开发区银春电子商务服务部签订的《人事代理服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告按照合同约定为台州经济开发区银春电子商务服务部提供了代缴社会保险的服务，台州经济开发区银春电子商务服务部应归还原告在代理服务中垫付的款项，并支付相应的代理费。台州经济开发区银春电子商务服务部系个体工商户，现经工商登记核准注销，相关的责任应由其经营者蹇银春承担。原告要求被告蹇银春支付欠款11875.63元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张的资金占用费及违约金，本院认为，合同中约定的资金占用费实际是违约责任的一种，且双方在合同中约定的标准过高，本院结合资金占用的实际情况酌情将违约金调整为欠付金额的30%，即3562.69元（11875.63元*30%），对于超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蹇银春支付原告浙江杰艾人力资源股份有限公司11875.63元，并支付违约金3562.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江杰艾人力资源股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费97元，由被告蹇银春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赖 伟 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  孔文静
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初59号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人方某，女，1974年6月25日出生，无业，住南京市溧水区。2018年11月19日、2019年11月19日分别因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉﹝2019﹞623号起诉书指控被告人方某犯非法吸收公众存款罪，于2019月12日18日向南京市溧水区人民法院提起公诉，后由南京市溧水区人民法院向南京市中级人民法院请示管辖，南京市中级人民法院于2020年3月2日指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧、检察官助理张学庭出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，善林（上海）金融信息服务有限公司在南京市溧水区成立“南门口分公司”。该分公司未经依法批准采用播放视频、熟人介绍等方式，宣传政信通（幸福之路)、鑫月盈、鑫季丰、双季盈、鑫年丰等多款理财产品，并与社会不特定公众签订出借咨询与管理服务、债权转让与受让等协议，变相吸收公众存款，上述款项均由投资人以转账、POS机刷卡等形式打入指定账户。2016年至2018年4月期间，被告人方某在该分公司担任小团队长，按照公司规定及上级管理人员的要求开展变相吸收存款业务，并根据个人业绩获取相应比例的提成。截至2018年4月，被告人方某带领团队成员向刘某、孙某、顾某等37人变相吸收存款共计人民币401.59万元，目前尚有人民币400.31万元未向投资人兑付。被告人方某按照该分公司吸收存款的业绩获取相应比例提成。2018年11月20日，被告人方某主动至公安机关投案，后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人方某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，依法应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人方某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人方某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议以非法吸收公众存款罪判处被告人方某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关为证实以上指控提交了下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书；（2）被告人方某的户籍资料、到案经过；（3）被告人方某在团队投资情况表，出借咨询协议、投资协议、银行卡交易等资料、营业执照；（4）指定管辖决定书。2.证人刘某、朱某、陶某、胡某、李某的证言。3.被告人供述（1）被告人方某的供述；（2）非同案被告人陶忠平、姜清淞、王昌好、张丽凤、吕福兰的供述。被告人方某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方某违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会不特定对象变相吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某按照公司要求实施宣传理财产品和吸收资金的行为，但吸收的资金全部归集总公司指定的账户，其不实际占有、支配非吸所得，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人方某系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已预缴人民币二万元，余款限本判决生效之日起30日内缴纳）二、责令被告人方某对犯罪数额内造成集资参与人的损失承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  吴素萍人民陪审员  邢海涛二〇二〇年三月三十日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初347号原告：杜维花，女，1987年4月14日出生，汉族，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡区。被告：毛国香，女，1964年2月16日出生，彝族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告杜维花与被告毛国香所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜维花、被告毛国香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜维花向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于宜良县锦绣时代B栋2201号住房归原告所有；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告原系婆媳。原告与被告的儿子艾峰原系夫妻，双方因感情破裂于2019年5月30日在昆明市呈贡区民政局协议离婚。《离婚协议》中第三条约定双方的共同财产锦绣时代B栋2201号住房归原告所有，离婚后，艾峰于2019年8月22日死亡。此后，被告以自己是艾峰之母（艾峰之父已逝世）可以继承涉诉房产为由，要求继承涉诉房产，双方因此产生纠纷。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请法院判如所请。被告毛国香辩称，原告是担心我不来签字，我现在的意思也是放弃这个房产，给儿媳和孙女，由法院依法处理。本院审理查明的基本事实与原告所述一致。另查明，诉争房屋宜良县延长线（欧邦.锦绣时代）B（2）栋2201室系权利人为艾峰、杜维花共同共有，该房屋系向金融机构抵押贷款所购，艾峰死亡后，杜维花按期支付房贷。上述事实有原、被告陈述，《离婚协议》《离婚证》《死亡证明》《贷款还款明细表》等在卷证实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女利益的原则判决。”。本案中，所诉争房屋系杜维花与艾峰的夫妻共同财产，双方离婚时协议该房屋归杜维花享有，该协议内容不违背上述法律的规定。诉讼中，被告亦表示对艾峰生前与杜维花处分该房屋权属的内容无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：坐落于宜良县延长线（欧邦.锦绣时代）B（2）栋2201室住房归原告所有；案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜维花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年三月十八日书记员  杜俊妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周艳红。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。 法定代表人郑平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。 法定代表人莫晟峰。 再审申请人周艳红因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终635号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 周艳红以其具有本案原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此外，《物权法》还对物权转移的问题进行了规定。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，再审申请人的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，七星区政府、穿山街道办与被征收人签订了《征地协议书》《补充协议》，并依照协议约定支付了征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，还支付了再审申请人地上附着物的补偿费。上述补偿费已依法直接支付到和平村民委员会账户或村民账户，村民未领取的也依法予以提存。因上述补偿费用中明确包含青苗、地上附着物补偿费等，强制清理再审申请人承包地的行为即使违法也无需另行赔偿。相关主体因再审申请人不主动清理承包地而实施强制清理，并不损害再审申请人的实体权利，一、二审裁定也无再审改判的必要。再审申请人若对七星区政府的补偿行为不服，可以依法另行提起诉讼。 综上，周艳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周艳红的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理张巧云 书记员章淼
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初399号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李人俊，男，1994年7月8日出生，四川省广安市广安区人，户籍地四川省广安市广安区。被告人李人俊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人王传彬，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人李人俊犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人李人俊及指定辩护人王传彬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日1时许，被告人李人俊在昆明市官渡区大树营大营200号门口，发现被害人王某的一辆白色嘉陵牌电动车车钥匙未拔，被告人李人俊趁无人之际，将电动车盗走后离开现场。被告人李人俊于2019年11月24日11时许，在昆明市五华区时代小区被民警抓获，并查获被害人王某被盗的嘉陵牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值2820元，现已发还被害人。被告人李人俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人提出对公诉机关指控罪名及事实无异议，并同意公诉机关所提量刑情节及量刑建议。公诉机关认为，被告人李人俊盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：1.被告人李人俊系坦白。2.赃物已追回并发还被害人。建议判处被告人李人俊八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李人俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李人俊如实供述犯罪事实，系坦白；赃物已追回并发还被害人，对公诉人及辩护人提出的公诉及辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李人俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李人俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  张青春人民陪审员  刘陈李二〇二〇年三月二十七日书 记 员  唐小杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1596-1号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 被执行人：杨德刚，男，苗族，1981年10月26日生，地址：贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：周生平，男，汉族，1975年12月10日生，地址：贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1449号民事判决书，已向被执行人向杨德刚、周生平发出执行通知书，责令被执行人杨德刚、周生平支付申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元及截止至2019年4月9日的利息15207.12元、复息1558.74元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以不超过年利率24%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1215元，案件受理费907元。但被执行人杨德刚、周生平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨德刚、周生平的银行（或其他金融机构）的存款88887.86元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨德刚、周生平的收入88887.86元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人杨德刚、周生平应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 海
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人方美仙 被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司 本院在执行申请执行人方美仙与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，即（2020）浙0726执313号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审7号 申请人:马鞍山市含山县生态环境分局,住所地含山县环峰镇昭关东路259号。 法定代表人：谷从华，该分局负责人。 委托代理人：朱志云、郭庆，该局工作人员。 被申请人：含山县仙踪镇兴胜养殖场，住所地安徽省马鞍山市含山县。 责任人：朱兴胜。 申请人马鞍山市含山县生态环境分局以被申请人含山县仙踪镇兴胜养殖场在法定期限内不提起诉讼又不履行含环罚[2019]19号环境保护行政处罚决定为由，于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年6月3日，马鞍山市含山县生态环境分局对被申请人含山县仙踪镇兴胜养殖场涉嫌违反畜禽规模养殖污染防治一案立案调查。被申请人存在下列违法行为：1.雨污分流设施建设不完善，导致雨污混流；2.畜禽粪便的贮存设施已损坏。畜禽粪便临时贮存场所（堆粪棚）只建有围挡，无顶棚；3.未按照环评备案要求采用“水解酸化池+厌氧反应池+稳定塘”的工艺对粪污进行处理，而是直接通过软管接入槽罐车外运；4.建有2座沼液发酵池，现场有污水从发酵池外排，周边沟塘及林地不同程度受到污染，发酵池上层覆膜不平整，顶部有积水，水质较差。 申请人于2019年5月17日向被申请人送达了含环责改字[2019]97号责令改正违法行为决定书，责令被申请人限期改正上述违法行为，但被申请人未改正。申请人遂于2019年6月5日向被申请人送达了含环罚告字[2019]4号行政处罚事先（听证）告知书，被申请人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请人认为被申请人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条之规定。2019年6月14日，申请人向被申请人送达了含环罚[2019]19号环境保护行政处罚决定书，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条之规定，作出如下行政处罚：“罚款人民币壹万元整（小写：￥10000.00元）。被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。2019年12月17日，申请人向被申请人送达了含环催字[2019]18号督促履行义务催告书，催告被申请人履行该行政处罚决定书的内容，但被申请人至今仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人马鞍山市含山县生态环境分局对被申请人含山县仙踪镇兴胜养殖场作出的含环罚[2019]19号环境保护行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处理决定书已经生效。因被申请人在法定期限内未履行该行政处理决定的内容，且经申请人催告履行后，仍拒不履行，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人马鞍山市含山县生态环境分局申请强制执行的含环罚[2019]19号环境保护行政处罚决定书的内容准予强制执行，由本院执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  司晓杭 审判员  陈世彬 审判员  郑海波 二〇二〇年三月十七日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2627号申请人：杨江，男，1994年2月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：甘季龙。男，1993年8月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于杨江与甘季龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘季龙未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨江于2019年10月23日向本院申请强制执行被执行人甘季龙126780元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、车辆，银行存款4000余元已由本院依法扣划并发放申请人。经向被执行人村委调查，亦无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人知晓后亦未提供其他财产线索。本院已于2019年11月22日将甘季龙纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年三月十一日书记员  倪 晟
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执52号沐川金丰置业有限公司：你单位与廖晓红供用气合同纠纷一案，你单位至今未缴纳案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已执行到位案件受理费25.00元。至此，你单位与乐山市诚可商贸有限公司买卖合同纠纷一案(2018)川1129民初906号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申54号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：崔志林，男，1973年5月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔兵，男，1979年10月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 再审申请人崔志林因与被申请人孔兵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔志林申请再审称，崔志林与孔兵双方签订的《不动产买卖合同》是合法有效合同，崔志林依据合同约定向孔兵支付了2万元购房定金，也在约定时间准备了首付款61万元，但孔兵因房价大涨，无故拒收房款，拒接办理房屋过户手续，崔志林完全履行了合同义务，但孔兵故意违约不想继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，孔兵在本案中不存在履行不能的法定情形，孔兵应继续履行交付房屋，办理过户义务。二审判决虽然认定涉案合同合法有效，却又以孔兵不同意继续履行合同为由，认定涉案合同已成为履行不能，判决驳回崔志林关于要求孔兵继续履行交付房屋，办理过户义务的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，涉案房屋系孔兵与其妻颜芹共有的房屋，孔兵以个人名义与崔志林签订的《不动产买卖合同》，其妻颜芹事后表示当时不知情，明确表态不同意出售共有的房屋，故孔兵与崔志林签订的《不动产买卖合同》虽然系有效合同，但因涉案房屋共有人颜芹不同意出售而造成不能继续履行合同，故二审认定涉案合同不能继续履行，判决驳回崔志林关于要求孔兵继续履行交付房屋，办理过户义务的诉讼请求并无不当。 因涉案《不动产买卖合同》系有效合同，崔志林作为买受人如果认为出售人孔兵构成违约，给崔志林造成经济损失，可以针对出售人孔兵承担违约责任，赔偿经济损失另案起诉主张权利。 综上，再审申请人崔志林申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔志林的再审申请。 审 判 长 高振涛审判员田秀沛 审 判 员 丁       丽 二〇二〇年三月二十日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 孙   雅   斐
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初346号原告：于会元，男，汉族，1958年3月9日出生，住所地辽宁省铁岭市。被告：姜杜氏，女，汉族，1908年07月22日出生，2010年12月16日死亡。原告于会元与被告姜杜氏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。受理后发现姜杜氏已于2010年12月16日去世，尚未查明其是否有继承人。本院认为：因为姜杜氏已经去世，尚未查明其是否有继承人，故本案没有明确的被告，原告于会元的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告于会元的起诉。案件受理费175元（原告预交），退还原告。审判员  王景龙二〇二〇年三月二十七日法官助理李延茹书记员王宇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初367号 原告：荆门万达广场投资有限公司。 法定代表人:曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德律师事务所律师。 被告：高铭泽。 原告荆门万达广场投资有限公司与被告高铭泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，当日向原告荆门万达广场投资有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告荆门万达广场投资有限公司收到通知后七日内未办理交费手续。 本院认为，原告荆门万达广场投资有限公司未依法交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明强 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘玮 书记员李珊
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初274号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人黄振海，男，1962年4月4日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市兰陵县。2014年3月7日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2015年10月10日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人黄振海犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人黄振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日11时许，被告人黄振海在临沂市兰山区汪沟镇庙会国美电器商场门口，趁陈某抱孩子不备，扒窃陈某上衣口袋内黑色VIVO牌手机一部，价值600元。案发后，手机追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人黄振海判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人黄振海自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈某的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄振海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄振海系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄振海归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人黄振海犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄振海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月十三日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初798号原告:巩东，男，1993年3月19日生，汉族，住平邑县明德花园中区。被告：陈凡霞，女，成年人，住平邑县明德花园中区。原告巩东与被告陈凡霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告巩东于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，巩东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩东负担。审判员  赵金华二〇二〇年三月二十五日法官助理王青红书记员朱贺
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执31号 冯国玉（被执行人）： 冯国玉婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2946号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢451号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社方圆信用社，住所地长汀县汀州镇营背大街11栋102号，统一社会信用代码91350821784553246。 负责人：杨年升，该联社方圆信用社主任。 被执行人：陈丽红，女，1977年9月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄清香，女，1968年6月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：魏晓斌，男，1969年12月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄茂生，男，1972年7月17日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：罗小汀，女，1966年12月1日出生，汉族，住长汀县）。 被执行人：魏晓萍，女，1972年8月12日出生，汉族，住长汀县水岸花园Ａ区。 长汀县农村信用合作联社方圆信用社（以下简称方圆信用社）与魏晓萍等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）闽0821民初2322号民事调解书确定的义务，方圆信用社于2016年12月9日向本院申请执行，执行案号为（2016）闽0821执2248号，本院于2017年6月7日终结了该案的本次执行程序。后因执行需要，该社于2018年10月15日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为299905.56元及利息，本院依法立案受理。执行过程中，新罗区人民法院已拍卖魏晓萍在龙岩的房产，本案分得83671元，本院拍卖魏晓斌在长汀的厂房，本案分得44288元，拍卖黄清香房产分得31974元。本院已发函被执行人陈丽红、黄茂生工作单位扣划二人工资，并已冻结陈丽红、黄茂生、黄清香、刘伟住房公积金账户。本案目前已执行到位202445元。被执行人黄茂生、刘伟名下的不动产已查封，因与他人按份共有，暂无法处置。申请执行人表示愿意以“和解长期履行”结案。 本院认为，申请执行人长汀县农村信用合作联社申请“和解长期履行”不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执恢451号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 案件受理费2899.5元、执行费4398元由被执行人魏晓萍负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年三月十八日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保118号申请人:王娟，女，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人:周杰，男，1985年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人王娟于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人周杰名下银行存款300000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000670）。本院经审查认为,申请人王娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周杰名下银行存款300000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足300000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周杰名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇二〇年三月二十三日书记员  喻可妍
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审145号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人陈广强，男，1963年1月13日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人陈广强土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日作出宛龙自然资罚[2019]474号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定陈广强“于2019年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村小陈庄9组3290平方米土地建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对陈广强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用3290平方米土地；2、没收在非法占用3290平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款3290平方米×3元，计9870元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]474号行政处罚决定第1、3项，该决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]474号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡 果
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3190号原告大连万嘉之光置业有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道辛博街1号，统一社会信用代码91210200MA0TTK2E3B。委托代理人潘猛，董事长。委托代理人邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。委托代理人冯琬茵，辽宁众雯成律师事务所律师。被告秦小芹，女，汉族，1985年2月8日出生，住郑州市金水区。原告大连万嘉之光置业有限公司诉被告秦小芹房屋买卖合同纠纷一案，原告大连万嘉之光置业有限公司未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷海娜二〇二〇年三月三十日书记员  闻双双
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1100号 原告：赵红伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵加军，男，1985年3月8日出生，汉族，住兰陵县。 原告赵红伟与被告赵加军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告赵红伟于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵红伟申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告赵红伟撤诉。 案件受理费908元减半收取454元，由原告赵红伟负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张荣倩
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审144号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人沂水县崔家峪镇北梨园村民委员会，住所地沂水县崔家峪镇北梨园村。法定代表人李学伟，村民委员会主任。申请人沂水县综合行政执法局于2020年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月28日作出的沂执法行处字[2019]第0995号行政处罚决定书。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0995号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年3月占用崔家峪镇北梨园村集体土地6173平方米建安置区为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年9月28日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0995号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6173平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按非法占用旱地面积6060平方米，处以每平方米罚款25元；非法占用林地113平方米，处以每平方米罚款25元，共计154325元。该决定书已于2019年9月28日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0995号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0995号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘恩昌人民陪审员  王守涛人民陪审员  王友全二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员范婧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更220号罪犯刘席，男，生于1993年01月01日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字229号刑事判决，以被告人刘席犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月、2015年10月、2017年09月裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2020年08月19日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘席在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘席减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执176号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：丁德春，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王淑英，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：丁大润，男，1942年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与丁德春、王淑英、丁大润金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁大润与案外人张玉华共同登记所有坐落于荣县旭阳镇西街X号（产权证号X、建筑面积125平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁大润与案外人张玉华共同所有的坐落于荣县旭阳镇西街X号（产权证号X、建筑面积125平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月九日书记员  张宗燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终42号上诉人(原审被告)：马金忠，男，1972年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人(原审原告)：扬州市明鑫压力容器有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路孙庄98号。法定代表人：刘明，该公司总经理。上诉人马金忠因与被上诉人扬州市明鑫压力容器有限公司（以下简称扬州明鑫公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初4778号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马金忠上诉称：1、本案应为承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。还款协议表述显示：由原告为被告制作一批货物，并支付相应的费用。若出现质量问题需要明鑫公司进行维修和相应的售后服务。故该案是承揽合同纠纷。2、江都区人民法院未针对上诉人提出的系加工承揽合同这一抗辩进行答复，而将纠纷定义为合同纠纷。根据《2019民事案件案由规定》，合同纠纷为一级案由，买卖合同与承揽合同为二级案由，虽然关于合同纠纷的条款可以适用于向下的各种合同，但是前提是特殊合同没有法律规定。因此，在承揽合同关于管辖权有具体规定的情况下应优先于合同的一般规定。3、本案未约定管辖，也未约定合同履行地，故本案应由被告住所地或者加工行为地人民法院管辖。原告公司的注册地虽为扬州市江都区邵伯镇淮江路孙庄98号，但并不代表该地为加工行为地，且本案中原告未能提供证据证明加工行为地为何处，故本案应适用一般管辖原则，由被告户籍所在地人民法院管辖，故本案江都区人民法院无管辖权，应依法移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及其依据的事实和理由，本案原审原告依据还款协议主张原审被告给付货款，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》》第十八条规定，原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人认为，本案应为承揽合同纠纷，应适用一般管辖原则，由被告户籍所在地人民法院管辖。本院认为，管辖权异议审查属于程序性审理，具体案由尚需在案件审理中进一步确定，另外，结合本案具体情况，无论是承揽合同还是买卖合同纠纷，在当事人没有约定履行地点的情况下，原审原告主张给付货款，其所在地法院对本案均有管辖权。综上，上诉人马金忠的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月二十三日书记员  毛雪梅
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执368号。现申请执行人兴业银行股份有限公司申请以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1155号长沙洲城房地产开发有限公司、彭惠：关于申请执行人长沙洲城房地产开发有限公司与被执行人彭惠房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额1801.6元（含申请执行费50元），申请执行人已支取并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4643号 原告：徐方洪，男，1954年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330800147753007G，住所地浙江省衢州市书园西路3号。 法定代表人：刘大华。 被告：徐新桥，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：江西欣凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136110007426333XG，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡三都茶场大坪。 法定代表人：邹美芝，执行董事。 原告徐方洪与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）、徐新桥、江西欣凯房地产开发有限公司（以下简称欣凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原依法适用简易程序于2019年8月13日、2019年11月1日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2019年11月1日裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。后因案件疑难复杂，本案于2020年1月29日延长审理期限，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐方洪的委托诉讼代理人王宇辉三次庭审均到庭参加诉讼。原告徐方洪第三次庭审到庭参加诉讼。被告鼎泰公司、徐新桥、欣凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐方洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎泰公司、徐新桥共同支付原告工程款项91650元；2.判令被告欣凯公司对第一项诉请承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告欣凯公司建设开发的“欣凯龙湾家园”项目由被告鼎泰公司承建，后鼎泰公司将该项目包给被告徐新桥施工，项目施工期间，原告受招用在施工现场从事相关工作，后该项目施工因故难以为继，故原告被要求退出项目现场工作，但被告鼎泰公司、徐新桥不予支付原告工资款。2018年9月28日，被告鼎泰公司、徐新桥共同出具结算单，确认了应付原告在内的工资款共计人民币1180000元（具体附工资表清单），其中欠付原告的数额为91650元，并同意由被告欣凯公司代付。同日，被告鼎泰公司、徐新桥出具了委托书，委托被告欣凯公司代付。另据被告欣凯公司与鼎泰公司、徐新桥签订的《三方解除“欣凯龙湾家园”的补充协议书》，经被告鼎泰公司确认无误并书面委托其支付的债务，欣凯公司自愿予以直接支付，否则视为违约。然被告欣凯公司在鼎泰公司确认并委托其支付后，并未按约履行。现因原告多次催讨工资未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，诉请如前。 被告鼎泰公司书面答辩称：1.鼎泰公司未招录过原告，与其亦不相识，不存在劳务合同关系。原告在起诉状中明确指出受徐新桥录用在案涉工程工作，根据合同相对性原则，应由徐新桥承担付款义务；2.徐新桥以个人名义在2018年9月28日与原告进行结算，徐新桥在2014年10月以后不再是其工作人员。徐新桥离开涉案工程项目部已有四五年，徐新桥的任何行为均不构成表见代理；3.鼎泰公司从未在2018年9月28日的结算单上进行盖章确认。即使徐方洪为涉案工程提供劳务，也已超过诉讼时效；4.原告与徐新桥为同乡关系，可能是亲属关系。不排除原告与徐新桥等人相互串通，伪造工资表和结算单的可能性。案涉工程已在2015年2月份左右停工，原告之后如何提供劳务？其他相关人员诸如唐军民、金一心等人均为另外劳务合同的原告，均陈述由徐新桥招用。鼎泰公司一直找不到徐新桥，原告等人能找到徐新桥并要求其出具结算单，不排除有串通可能性；5.案涉工程款总计有43000000元，案外人有刘有祥诉鼎泰公司劳务合同纠纷案中，劳务费有11361309元，案外人上饶市景昌贸易有限公司诉鼎泰公司钢材买卖合同纠纷案中，钢材费用有8311300元。这两项劳务和钢材费用在总工程款费用中笔录过高，且上饶市景昌贸易有限公司同意按照标的额59.3%、4928600元进行执行和解，由此可见，徐新桥签字的结算单虚假，可能存在某种交易。综上，请求驳回原告对鼎泰公司的全部诉讼请求。 被告徐新桥、欣凯公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告欣凯公司建设开发的“欣凯龙湾家园”项目由被告鼎泰公司承建。该项目实际经济承包人系被告徐新桥。被告徐新桥委托案外人金一心作为实际项目经理，金一心按照徐新桥的指示召集包括原告在内的部分项目管理人员。原告在案涉工程项目担任材料员，于2015年1月至12月期间在案涉工地提供劳务。双方约定2015年1月及2015年3月至12月的工资7000元、伙食补助费450元、话费补贴200元，计每月7650元，2015年2月的工资7000元、伙食补助费300元、话费补贴200元，计7500元。原告徐方洪合计产生劳务费用91650元。 另查明，案外人唐军民制作2015年度“欣凯龙湾家园”项目部管理人员工资发放表12份，金一心作为审核人均签字予以确认，徐新桥亦在每份工资发放表上签名确认。2018年9月28日，徐新桥出具结算单一份，载明“‘欣凯龙湾家园’项目部管理人员工资共计1180000元整，具体附工资表清单。本人徐新桥作为项目实际承包人同意由甲方江西欣凯房地产开发有限公司代付，并欠数中扣除。本工资数额转入金一心账号由金一心全权处理管理人员工资事宜，如有责任纠纷本人承担一切责任。 本院认为：债务应当清偿。原告徐方洪为被告徐新桥实际承包的项目提供劳务，双方对劳务工资进行了明确约定。被告徐新桥对于2015年期间形成的工资发放表均签字确认，并就尚欠的劳务工资形成结算单一份，债权债务关系明确。现被告徐新桥经催要未能履行付款义务，显属违约。原告诉请被告徐新桥支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告鼎泰公司共同支付尚欠款项，鼎泰公司答辩称非合同相对方，对于提供给劳务一事不知情。因原告未能提供充分证据证实鼎泰公司对于案涉款项予以确认，且自认从未与鼎泰公司形成劳务关系，故本院对于原告该项诉请不予支持。原告诉请被告欣凯公司承担连带清偿责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告徐新桥、鼎泰公司、欣凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐新桥于本判决生效之日起十日内支付原告徐方洪劳务工资91650元； 二、驳回原告徐方洪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由被告徐新桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  周建成 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思 ? ?
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执36号申请执行人杨和凡，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人欧阳国武，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人杨和凡与被执行人欧阳国武民间借贷一案，新化县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）湘1322民初2567号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨和凡于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人欧阳国武邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年1月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话约谈了申请执行人杨和凡，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月20日对被执行人欧阳国武适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日电话约谈申请执行人杨和凡，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨和凡同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为6.13万元，尚有6.13万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年三月三十一日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1293号原告：李岩，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市。法定代表人：刘书干。原告李岩与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还旅游款5980元及自2019年11月7日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后和被告大连馨海旅行社有限公司签订旅游服务合同。原告按照旅游合同支付全部旅游费用后，被告向原告提供了财务收据。根据合同约定，被告大连馨海旅行社有限公司应向原告提供旅游服务。但双方合同关系成立后，被告至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，但被告一直以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连馨海旅行社有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月15日，李岩向馨海旅行社交付了旅游款5980元。7月25日，馨海旅行社出具专用收款收据，该收据记载交款人为李岩，收款单位馨海旅行社，金额为5980元，收款事由为9月迪拜单线（定金200，1980升级）。李岩提供馨海旅行社法定代表人刘书干于2019年8月27日出具迪拜旅游路线退款声明复印件一份，内容为：因迪拜9月1号线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日，所有9月1号走不了的客户，公司赠送每人一条国内六日游路线，路线和时间由公司确定，如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整(壹仟元整)。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0203民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决，该案中馨海旅行社委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状、《迪拜旅游路线退款声明》、收款收据、（2019）辽0204民初8930号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，虽然李岩未提供书面旅游合同，但从馨海旅行社向李岩开具的专用收款收据的内容可以认定，李岩与馨海旅行社之间存在事实的旅游合同关系。李岩向馨海旅行社支付了旅游费用5980元。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决书查明的馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，可认定现馨海旅行社的行为已经致使合同目的无法实现，馨海旅行社应当将李岩交纳的相关款项返还李岩。如馨海旅行社有异议，其应举证证明。现馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃己方抗辩的权利，应承担相应的后果。故李岩主张馨海旅行社返还5980元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因系馨海旅行社违约致使双方履行事宜无法履行，其占用李岩资金确会造成利息损失，故馨海旅行社应向李岩支付自2019年11月7日起，即本院立案调解之日起至款项给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李岩旅游款5980元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算前述款项的利息至款项付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈红二〇二〇年三月三十日书记员  张艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执69号 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司、张永平： 成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与张永平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2743.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位2743.17元。至此，成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司向本院申请执行的（2018）川0403民初1335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审48号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人:宋际洲，局长。被执行人:**，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，身份证码:341623196705060729。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】5号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人**未经批准擅自占用城关镇武杨楼村胜利庄东队村民小组集体土地245.52平方米建设住房。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年4月15日作出利自然资规监【2019】5号《行政处罚决定书》，决定对**进行如下处罚：1、责令退还非法占用的胜利庄东队村民小组集体土地245.52平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】5号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】5号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的胜利庄东队村民小组集体土地245.52平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的房屋。)准予强制执行，由利辛县城关镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初9号 原告：肖正花，女，1974年11月25日出生，汉族，干部，住福建省政和县。 被告：许行平，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省政和县。 原告肖正花与被告许行平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正花到庭参加诉讼，被告许行平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖正花向本院提出诉讼请求：判令许行平偿还肖正花借款本金32391元及利息33499元（以本金32391元为基数，从2014年5月17日起按月利率2%计算至2019年11月4日止共计利息为42499元，扣除已付利息9000元尚差利息33499元），本息暂计为65890元，并从2019年11月5日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止。事实和理由：2013年10月5日，许行平以生意需资金周转为由向肖正花借款60000元，约定月利率3%，每月利息1800元，借期6个月。借款后，许行平于2014年4月6日还款30000元，其中偿还2013年10月5日起至2014年4月6日止6个月的利息10800元，剩余19200元偿还本金，尚欠本金为40800元、于2014年5月16日还款10000元，其中偿还2014年4月7日起至2014年5月16日止的利息1591元，剩余8409元偿还本金，尚欠本金为32391元。之后，许行平分别于2014年12月20日还利息2000元、2015年10月21日还利息2000元、2018年11月17日微信转帐还利息5000元，尚欠本金为32391元。从2014年5月17日起至2019年11月4日止，按月利率2%计算，共计利息为42499元，扣除已付利息9000元尚差利息33499元，本息合计为65890元。现肖正花需要用钱，向许行平催款，许行平以无钱为由拖欠。 许行平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许行平于2013年10月5日出具借条向肖正花借款60000元，约定月利率30‰，借期6个月。肖正花于2013年10月5日将现金50000元交付给许行平后，又于2013年10月6日通过中国建设银行向许行平4367421862940083325账户汇入10000元。借款后，许行平分别于2014年4月6日还款30000元、2014年5月16日还款10000元、2014年12月20日还款2000元、2015年10月21日还款2000元、2018年11月17日还款5000元；扣除已付利息、本金，至今许行平尚欠肖正花借款本金32391元、利息33499元。 上述事实有肖正花提供的《借条》、银行转账记录、微信转账截图及肖正花的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。许行平出具借条向肖正花借款，肖正花向许行平交付借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，许行平应承担向肖正花还本付息的民事责任；本案中，许行平在肖正花起诉前已支付部分本息，但未全部履行还本付息义务，故对肖正花主张许行平应向其偿还尚欠借款本息的请求本院予以支持。肖正花主张借款利息按月利率20‰标准计算与法无悖，依法可予支持。许行平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 许行平在本判决生效之日起十日内向肖正花偿还尚欠借款本金32391元和利息33499元，以及从2019年11月5日起至借款本金还清之日止的利息（此间利息以借款本金32391元为基数，按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由许行平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保21号申请人：蔡新福，男，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住瑞丽市。被申请人：云南省德宏州通用机械有限责任公司，住所芒市大街中段（州工商银行住宿区4幢3楼），统一社会信用代码91533103719491349Q。法定代表人：尹大幸。申请人蔡新福因与被申请人云南省德宏州通用机械有限责任公司民间借贷纠纷，于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31执233号案件中被申请人云南省德宏州通用机械有限责任公司名下姐告滨江路以东、孔雀路以北房地产被拍卖后的成交款中的138万元予以冻结。申请人蔡新福以现金138万元提供担保。本院经审查认为，申请人蔡新福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31执233号案件中被申请人云南省德宏州通用机械有限责任公司名下姐告滨江路以东、孔雀路以北房地产被拍卖后成交款中的138万元。冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人蔡新福负担。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年三月十二日法官助理孙娜书记员杨德汝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1955号 被执行人石某刚,男,1982年6月14日出生,汉族，初中文化,户籍所在地重庆市梁平县。系（2019）粤0307刑初2152号的被告人。 关于被执行人石某刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2152号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石某刚处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督29号 申请人：罗素桃，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区屯溪路349号20幢106号，公民身份号码3402241974××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人罗素桃于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商11158（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款29216元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗素桃2019年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款29216元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费177元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年三月二日 书记员 吴安华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0422财保7号申请人：张丽娜，女，汉族，1987年7月26日出生，住所地：吉林省辽源市东辽县。被申请人：徐永罡，男，1967年5月15日出生，住所地：吉林省辽源市。本院在审理申请人张丽娜与被申请人徐永罡诉前财产保全一案中，申请人张丽娜于2020年3月20日向本院提出撤回诉前财产保全。本院认为，申请人张丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张丽娜撤回诉前财产保全。案件申请费120元，予以退回申请人。审判员  贾荣二〇二〇年三月二十日书记员  顾桐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初547号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：王国飞，男，布依族，1993年4月11日出生，村民，住贵州省兴义市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王国飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王国飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国飞立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,163.38元；2.判令被告王国飞支付原告融易购内江分公司利息（以2,163.38元×24%,自代偿之日计算至清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告王国飞承担。事实和理由：2016年3月20日，被告王国飞为购买由汕头市澄海区飞扬电讯经营部销售的OPPOR7S32G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王国飞授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王国飞收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王国飞推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zhanghuifen85421（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王国飞从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王国飞的授权，向商户指定账户支付了被告王国飞购买产品的借款本金1,799元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王国飞每月还款金额235元，还款期数12期。被告王国飞领取产品后，依约还款3期，合计705元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王国飞所欠的剩余借款本金和利息等合计2,163.38元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告王国飞发出债权转让通知书，告知被告王国飞在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王国飞至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王国飞未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王国飞应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金1,799元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以365天乘以已归还天数94天计算，即：166.79元；剩余借款本金以实际借款本金1,799元加上还款期限内已还款的利息166.79元减去已还款总额705元再减去已支付的滞纳金30元计算，即：1,230.79元；未支付的利息以剩余借款本金1,230.79元为基数自被告王国飞最后一次还款之次日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王国飞所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王国飞发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王国飞支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王国飞追偿并要求被告王国飞承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王国飞承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王国飞未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王国飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,230.79元和利息（以所欠借款本金1,230.79元为基数自被告王国飞最后一次还款之次日即2016年6月25日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王国飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王国飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初409号原告：邢丽娜，女，1980年10月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：高建伟，男，1977年2月7日出生，汉族，现住河北省霸州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告邢丽娜与被告高建伟、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽娜的委托诉讼代理人于文忠、被告高建伟、被告保险公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、手机损失费、评估费、残疾辅助器具费、住宿费等各项损失共计56500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月23日17时许，被告高建伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车沿保沧线由西向东行驶至保沧线高阳县宏润小区南门西侧时，与同方向行驶原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后原告被送到高阳县职工医院，由于病情严重，又转到保定冀中手足外科医院住院治疗，27天后出院回家继续治疗休养。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第130628420190000440号道路交通事故认定书，认定被告高建伟负事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶重型货车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故该保险公司应该在责任范围内承担赔偿责任。原告的各项损失共计66500元，事故发生后，被告保险公司已经赔偿10000元，但拒不赔偿原告的其他损失，为此特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，请依法核实驾驶证、运输证、从业资格证等是否合法有效，在合理范围内依法承担合理损失，不承担诉讼费，鉴定费等损失，已垫付10000元。被告高建伟辩称，已给原告垫付5000元，要求返还。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日17时许，高建伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车，沿保沧线由西向东行驶至事故地点右转弯时，与同方向行驶邢丽娜所骑电动自行车发生碰撞，造成邢丽娜受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，高建伟负事故的全部责任，邢丽娜无责任。被告高建伟驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司入有交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后共计花费医药费20879.4元，有收费票据、住院病历、费用清单等证实。原告共计住院27天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算27天，共计2700元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。原告仅提交高阳县冀龙塑料制品制造有限公司营业执照复印件、法定代表人证明、误工证明、工资表等证实原告误工情况及工资收入情况，但是未提交银行流水等其他证据予以佐证，参照司法鉴定书，误工费按照河北省居民服务业标准计算120日，共计13133元（39947元÷365日×120日）。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算45天，4925元（39947元÷365日×45天）。原告主张交通费2100元，提交职工医院票据2张及出租车票据110张，原告主张交通费过高，结合原告实际支出，本院酌定交通费1800元。鉴定费646.8元，原告提交票据一张，本院予以支持。车辆损失费1800元有公估报告证实，本院予以确认。财产损失费（手机）1500元有公估报告证实，本院予以确认。公估费500元有票据证实，本院予以确认。残疾辅助器具费100元有票据证实，本院予以确认。住宿费130元无票据证实，本院不予确认。被告保险公司已经为原告垫付10000元，被告高建伟为原告垫付了5000元。本院认为，原告邢丽娜因此次事故造成的损失包括：医药费20879.4元、住院伙食补助费2700元、营养费2250元、误工费13133元、护理费4925元、交通费1800元、鉴定费646.8元、车辆损失费1800元、财产损失费1500元、公估费500元、残疾辅助器具费100元，共计50234.2元。被告高建伟驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司入有交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司已经为原告垫付10000元，被告高建伟为原告垫付了5000元，对于被告高建伟的垫付款原告应予返还。综上，故被告保险公司尚需赔偿原告各项损失共计35234.2元，被告保险公司返还原告垫付款5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告邢丽娜各项损失共计35234.2元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告邢丽娜中国工商银行卡号为62×××88的账户中。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内返还被告高建伟垫付款5000元，于判决生效后将上述垫付款打入被告高建伟中国农业银行卡号为62×××14的账户中。三、驳回原告邢丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告邢丽娜负担174元，被告保险公司负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇二〇年三月三十日书记员  王学良
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉胜，男，1957年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市祥润物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路349号302室。法定代表人：窦炳斌，该公司总经理。再审申请人王玉胜因与被申请人邯郸市祥润物业服务有限公司（以下简称祥润公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉胜申请再审称，（一）原审适用法律错误。1.原审法院错误认定《前期物业服务合同》、《金业花园小区物业服务和协议》同时存在，产生冲突。祥润公司系开发商下属物业公司，自2014年进入金业花园小区从未向业主公示《前期物业服务合同》，应为无效合同。2.业主委员会的成立不合法，业委会成员不具备法定资格。3.物业服务合同属于与小区业主共同利益相关的要件，依据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》规定，应当经过业主大会决议通过。4.祥润公司收费标准没有按照邯郸市颁发的《城市精细化管理颁发》（试行）执行，原审认定收费合理，否定了地方法规。（二）原审认定事实缺乏证据证明。1.2016年7月12日街道办事处召开的关于金业花园小区收费标准问题的会议，只是降低了收费标准。2.祥润公司5年没有经过年检，应为违法经营。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案涉及的建设单位与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，金业花园小区业主委员会与祥润公司签订的《金业花园小区物业服务合同协议》，均是合同双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，应属有效，对金业花园小区业主具有约束力。申请人系金业花园小区业主，依据上述物业管理服务合同权利、义务的约定，其应按照合同依约履行。申请人诉请要求返还超标收取的物业费及公共照明费，没有合同依据，其要求返还垃圾清理费，属于行政机关按照城市居民每户每月3元的标准收取的费用，该垃圾清理费不包括在物业服务费中，不属于重复收费。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉胜的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇二〇年三月十九日书记员  孟祥辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1301号罪犯赵云花，女，汉族，1964年7月17日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年2月5日作出（2016）皖12刑初111号刑事判决，以被告人赵云花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。被告人赵云花不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵云花确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵云花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵云花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵云花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云花减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民特12号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行。统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：杨娟，该行行长。 委托诉讼代理人：田帆，该行工作人员。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：郭宗奎，男，1974年11月1日，汉族，住四川省叙永县，公民双方号码：510××××012453。 被申请人：郭莉，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行（以下简称邮政银行）与被申请人郭宗奎、郭莉申请实现担保物权一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人邮政银行向本院提出申请：1.请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产和国有土地使用权（房屋位于，房权证号：泸市房权证叙永县字第××号、201401028-××号，国有土地使用权证号：叙国用2014第0602号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2.本案诉讼费、律师费、评估费由被申请人承担。事实与理由：2014年5月20日，申请人与被申请人签订编号为5199962Ｑ214073495674的《个人额度借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供金额为20万元的额度贷款，额度存续期间为2014年7月14日至2027年7月14日，为了保证合同的履行，申请人与被申请人签订编号为5199962Ｑ31402509696的《个人最高额担保合同》，被申请人用共同房产及土地使用权（房权证号：泸市房权证叙永县字第××号、201401028-××号，国有土地使用权证号：叙国用2014第0602号）作为抵押为申请人的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利发生的费用提供担保。2014年7月14日，双方就抵押房产办理了抵押登记（编号：房他证叙永县字第××号）。2014年7月16日、2017年6月5日，申请人向被申请人分别发放了贷款20万元、4万元。从2019年6月5日起，被申请人未再履行还款义务，截至2020年1月6日，被申请人两笔贷款分别逾期204天及185天，拖欠申请人贷款本金合计155542.89元，利息5834.71元，罚息565.52元。申请人根据双方合同的约定，提出上述申请。 被申请人郭宗奎称，对申请人的申请无异议。对借款合同和担保合同的效力无异议，抵押的财产办理了抵押登记。但请求申请人宽限一段时间，自己变卖该房屋了清偿申请人的债务。 被申请人郭莉未向法庭提出异议。 本院经审查认为，被申请人与申请人于2014年7月14日签订的《个人额度借款合同》（下称借款合同）、《个人最高额担保合同》（下称担保合同）系双方当事人的真实意思表示，被申请人用于抵押借款的担保物已依法办理了抵押登记，双方签订的借款合同、担保合同成立并生效。合同签订后，被申请人按约定申请贷款，申请人在双方借款合同、担保合同约定的额度范围向被申请人发放了贷款，因被申请人未按借款合同约定履行还款义务，申请人依借款合同、担保合同约定申请实现担保物权符合法律规定，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人郭宗奎、郭莉抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的房产（位于，房权证号：泸市房权证叙永县字第××号、201401028-××号，国有土地使用权证号：叙国用2014第0602号），申请人对前述抵押担保房屋拍卖、变卖所得价款在最高额抵押登记20万元债权额范围内，对借款本金及利息、实现债权与担保物权费用（按借款合同、担保合同约定计算）享有优先受偿。 申请费2150元，由被申请人郭宗奎、郭莉负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢登虎 二〇二〇年三月十日 书记员  吴珊珊