wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何飞兰，女，壮族，1978年12月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文山市人民政府。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市凤凰路政务中心8楼。法定代表人龚卿，市长。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。一审原告王昌兴，女，回族，1964年12月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。第三人何飞继，男，壮族，1979年9月18日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。何飞兰因诉文山市人民政府（原文山县人民政府，以下简称市政府）土地行政登记一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26行终67号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何飞兰申请再审称：1.一、二审证据采信错误，导致认定事实不清。其是文山市新平街道办事处红旗社区水车下寨村民小组第一轮土地承包到户时该小组成员，其与王昌兴成家后未在新的集体组织承包土地，下寨村民小组也未将第一轮承包地收回或者调整。市政府未对第三人何飞继的土地登记申请进行全面审查，滥用职权擅自将其与王昌兴的承包地登记在何飞继名下，该颁证行为违法。2.一、二审判决适用法律错误，导致判决结果不公正。文集用（1999）字第03235号《集体土地使用证》（以下简称第03235号使用证）、文集用（2004）第00226号《集体土地使用证》（以下简称第00226号使用证）认定事实错误，适用法律错误，颁证程序违法。2017年6月王昌坤、何飞维、第三人何飞继名下被征用的土地是下寨村民小组第一轮土地承包到户时其与田开华、王昌坤、田友珍、王昌兴共有的“秧田”，其有权要求分割土地补偿款。原审判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，证据不足，理由不充分，适用法律错误，实体判决不公，应予撤销。综上，请求：1.依法对本案进行再审；2.依法撤销一、二审判决；3.由市政府承担本案一、二审诉讼费。被申请人市政府提交书面意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。法院生效民事判决确认何飞兰主张的家庭承包地“秧田”已被征用，何飞兰也已经领取土地征收款。且何飞继建盖房屋的地块与地名“秧田”不在同一位置，不存在占用何飞兰承包经营地块。2.其颁证行为认定事实清楚，程序合法。根据《土地登记办法》第九条的规定，其在受理何飞继的变更申请后，严格审查何飞继提交的土地使用权变更申请书、分家协议、第03235号使用证、完税收据等相关材料，并进行地籍调查，经查不存在权属纠纷的情况下，向何飞继颁发第00226号使用证。综上，请求依法驳回何飞兰的再审申请。一审原告王昌兴、第三人何飞继未提交书面意见。本院认为，根据被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原文山县人民政府负责本行政区域内的集体土地使用权登记工作，为本案登记行为的适格主体。根据被诉行政行为作出时有效的《土地登记规则》第十条的规定，土地登记申请者申请土地使用权登记，必须向土地管理部门提交土地登记申请书；个人身份证明或者户籍证明；土地权属来源证明等文件资料。2002年9月27日，何飞继申请土地登记，提交了分家协议、土地税费缴纳证明文件、原第03235号使用证等材料，原文山县人民政府依法予以审查并经地籍调查、审核等法定程序为其颁发了第00226号使用证，该登记行为符合法律规定，原审判决驳回何飞兰的诉讼请求并无不当。另，本案审查期间，何飞兰提交了农村承包土地登记证、个人建房用地申请表、原文山县土地管理局《关于王昌坤建房用地的批复》〔文地字（95）57号〕、证明、用地证明、土地登记申请书、地籍调查表等材料，欲证明王昌坤申请的建房用地占用了其承包地“秧田”，原文山县人民政府根据王昌坤的申请颁发第03235号使用证违法，在该证基础上颁发的第00226号使用证也违法。经查，上述材料主要涉及第03235号使用证登记行为。根据何飞兰一审提出的诉讼请求，本案被诉行政行为是第00226号使用证登记行为，不是第03235号使用证登记行为。根据“一行为一诉”的原则，第03235号使用证登记行为的合法性不属于本案审查范围，本院不予审查。故对何飞兰提出的主张，本院不予支持。综上，何飞兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何飞兰的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月五日书记员  林珊珊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初256号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月2日2时30分许，被告人王某某至上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号XXX幢XXX层上海学知乐培训学校有限公司，翻窗进入该培训学校二楼，采用撬锁方式窃得二楼接待前台办公桌内现金人民币3500元(未缴获)后逃逸。2019年12月25日，公安机关经侦查将被告人王某某抓获，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关鉴于被告人王某某盗窃数额较大、系累犯、到案后如实供述自己的罪行以及认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王某某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年三月三十日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1439号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某。因本案于2019年4月20日被兰州市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人温立平，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告人陈某，男。因本案于2019年4月19日被兰州市公安局抓获，2019年4月22日被兰州市公安局城关分局决定并执行行政拘留15日，同年5月6日解除行政拘留，同日被兰州市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人孙某某，男。因本案于2019年4月19被兰州市公安局抓获，2019年4月22日被兰州市公安局城关分局决定并执行行政拘留15日，同年5月6日解除行政拘留，同日被兰州市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］317号起诉书指控被告人马某某、陈某、孙某某犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李晓妹出庭支持公诉，被告人马某某、陈某、孙某某及被告人马某某的辩护人温立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年4月左右，被告人马某某伙同李某某（另案处理）等人租赁兰州市城关区庆阳路488号1楼的房屋作为经营场所，成立兰州银河嘉华娱乐有限公司，在店内设置捕鱼游戏机、水浒连萌机等20台具有上分、退分功能的游戏机，设定赌博方式供他人赌博。其中，被告人马某某任经理，负责日常经营管理、租赁营业场所、为场所其他人员租赁住房等事务。被告人陈某、孙某某分别担任白班经理和夜班经理，负责对应班次的人员管理。被告人陈某创建“小学同学”、“初中同学”微信群，在群内发布开门信息、输赢情况等。三被告人均负责对客人的退分或者返现，并领取高额固定工资。2019年4月19日21时许，公安人员在银河游艺厅内查扣具有赌博性质的游戏机20台，查获参赌人员4人，并当场查获赌资人民币1100元。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马某某、陈某、孙某某的行为均构成开设赌场罪。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款的规定，请依法判处，并建议对被告人马某某、陈某、孙某某在有期徒刑三年以下处罚，并处罚金。对此指控，被告人马某某、陈某、孙某某无异议，均表示自愿认罪。被告人马某某的辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人马某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且悔罪态度诚恳，恳请法庭从轻量刑。经审理查明：被告人马某某伙同李某某（另案处理）等人，成立兰州银河嘉华娱乐有限公司于2018年4月期间，租赁兰州市城关区庆阳路488号1楼的房屋作为经营场所，设置赌博机供他人赌博。被告人马某某受雇担任经理负责全面管理，被告人陈某、孙某某受雇担任白班及夜班经理，负责各自班次的管理工作。被告人陈某创建微信群，并在群内发布参赌信息。2019年4月19日21时许，公安人员在银河游艺厅内查获“捕鱼机”2组（每组具有6个操作单元，合计12台）、“水浒连萌”1组（一组8个操作单元），共计20台，并当场查获参赌人员4人、赌资人民币1100元。经鉴定，现场查获的20台电子游戏机，属于具有赌博功能的电子游戏机。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机及主板、赌资、投币机等照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，抓获经过，身份证明材料，证人赵某某、徐某、殷某、申某、马某、白某、慕某、杨某某、王某某、金某、孙某、刘某某、姚某、刘某、马某某、蒲某、刘某、杨某、赵某、张某、林某、高某、张某某、林某某、黄某、胡某、王某的证言，被告人马某某、陈某、孙某某的供述，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，辨认笔录，微信聊天、转账记录及收款码截图，银行账户交易明细，房屋租赁协议及情况说明，营业执照等相关材料，行政处罚决定书，解除拘留证明书，兰州市公安局便衣侦查支队一大队情况说明，现场及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、陈某、孙某某无视刑律，以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某某的辩护人提出是辩护观点和意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，三被告人均处于犯罪活动的相关环节，不宜区分主、从犯，但考虑其各自参与程度，予以综合量刑。鉴于被告人马某某、陈某、孙某某归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年5月19日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、查缴的捕鱼游戏机主板2块；水浒连萌游戏机主板2块；赌资1100元；华为牌Mate10pro、Mate20pro型手机各1部；苹果牌6plus型手机1部；VIVO牌X20型手机1部；蓝底华为牌手机1部及招商银行银行卡、积分卡、营业执照等物品，由扣押的公安机关依法没收、处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 ?魏雪琴人民陪审员 ?刘玉霞二〇二〇年三月二十五日书记员王世垚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执775号之一申请执行人：山东博大管业有限公司，住所地日照市东港区山东路中段（市高科技工业园），统一社会信用代码91371100726226578B。法定代表人：胡善波，总经理。被执行人：刘为兰，女，1951年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：卢锡霞，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：卢钢，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人山东博大管业有限公司与被执行人刘为兰、卢锡霞、卢钢买卖合同纠纷一案，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、将被执行人卢锡霞名下鲁Ｌ×××××号牌车辆（车型K33）予以查封;二、将被执行人卢钢名下鲁Ｌ×××××号牌车辆（车型K33）予以查封。查封期限为二年，查封期间未经本院允许不得私自买卖、出租、转让、毁坏、抵押等。履行完毕后或申请执行人申请可解除查封。需续封的应在查封届满之日前十五日内向本院递交书面续冻申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  法乐红二〇二〇年三月三十日书记员  柏发斌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12808号原告：朱妙建，男，1991年6月28日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方方，河南振蓼律师事务所律师。被告：顾庆波，男，1995年2月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。第三人：林鹏卫，男，1991年5月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告朱妙建与被告顾庆波合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。2019年12月10日，本院裁定将本案转为普通程序，并于2019年12月11日追加林鹏卫作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年1月13日进行公开开庭审理。原告朱妙建及其委托诉讼代理人刘方方，第三人林鹏卫到庭参加诉讼。被告顾庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱妙建向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告转让股份款115000元并支付逾期付款损失（以115000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，从原告起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，原、被告签订《个人股份转让协议》，约定原告以24万元转让苏州旭鹏汽车贸易有限公司（以下简称旭鹏公司）20%的股份给被告。2019年6月25日，原告配合被告办理变更登记手续。协议约定被告应在2019年6月15日前付清转让款，但被告未按照约定履行，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求依法裁判。被告顾庆波未作答辩，亦未提供任何证据。第三人林鹏卫述称，股权转让协议是原、被告及第三人三方均在场时签订的，被告自愿收购原告的股份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告及第三人提供的证据真实、合法，内容相互印证，且与本案有关，本院对上述证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，朱妙建、顾庆波、林鹏卫三人共同投资设立旭鹏公司。该公司登记为一人有限责任公司，股东林鹏卫，后于2018年12月26日变更为朱妙建。2019年5月22日，三人签订《散伙协议书》，约定三人同意于2019年5月30日办理合伙企业解散事宜。经三方共同清算，林鹏卫、朱妙建用于公司押金共计30万元，由顾庆波安排退还至林鹏卫、朱妙建，押金退还时间暂定为两个月。自2019年3月1日至2019年5月30日，经营所得利润由三方协商同意平摊，三方共同负责清算。经营场所在此协议签订后实行转让，转让费由三方平摊。三方确认按上述方式清算合伙债权债务，三方自愿放弃其他各项权利，关于本次公司合伙关系解除全部解决完毕，以后互不相扰。2019年5月25日，朱妙建作为出让方（甲方）、顾庆波作为受让方（乙方）签订《个人股份转让协议》一份，载明：甲方系旭鹏公司的股东，出资额为37.5万元（含15万元押金）占公司资本的20%，现自愿将上述股权转让给乙方，转让价为24万元，乙方于2019年6月15日前付清上述转让款。甲方配合乙方进行股权交接。该协议落款处，由朱妙建在甲方处签字，顾庆波在乙方处签字。同时在价款处手写以下内容“已付8万元，剩余16万元”。庭审中，林鹏卫表示，该协议签订时三方均在现场，其对该份协议并无异议。上述协议签订后，顾庆波分别于2019年6月25日、6月26日向朱妙建支付股权转让款3万元、15000元，合计45000元。2019年6月25日，旭鹏公司办理变更登记手续，股东由朱妙建变更为顾庆波。2019年7月19日，北京市隆安（深圳）律师事务所邹坤珂律师接受朱妙建的委托向顾庆波发送《律师函》，要求顾庆波在收到律师函后五日内支付剩余转让款115000元。顾庆波于2019年7月26日通过微信告知朱妙建，“那个通知书我收到了，尾款还有115000，发个账号给我，我安排给你打过去”。后顾庆波未付款，致本案诉讼。本院认为，旭鹏公司虽然对外登记为一人公司，实为朱妙建、顾庆波、林鹏卫共同出资设立。三人于2019年5月22日签订的《散伙协议书》以及朱妙建、顾庆波于2019年5月25日签订的《个人股份转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，各方应依约全面诚信履行合同义务。朱妙建将全部财产份额以24万元转让给顾庆波，另一合伙人林鹏卫对此不持异议，顾庆波应按协议约定于2019年6月15日支付转让款，逾期不付，理应承担违约责任。现有证据可证实，顾庆波已付转让款125000元，尚欠115000元未付。关于逾期付款损失，原告未举证证明其具体损失数额，本院酌情将损失调整为以115000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2019年9月17日）起至实际清偿之日止。被告顾庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾庆波于本判决生效之日起十日内支付原告朱妙建转让款115000元及逾期付款损失（以115000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月17日起至实际清偿之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1095元，合计3695元，由被告顾庆波负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  游 佳人民陪审员  卢基平人民陪审员  吴根林二〇二〇年三月四日书 记 员  陆文君附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更108号罪犯丁振招，男，1989年6月13日出生，汉族，贵州省黎平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2009年1月21日,本院作出（2008）黔东刑初字第71号刑事判决，认定被告人丁振招犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，于2009年6月12日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月20日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年；2016年12月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利8年不变。刑期自2012年1月20日起至2027年9月19日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯丁振招在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁振招在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2017年3月考核积分154.2分转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯丁振招在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁振招减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁振招减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变（已缴纳人民币3500元）（刑期自2012年1月20日起至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初177号 申请人：马秀斌，女，汉族，1961年1月13日出生，住所地张家口市桥东区。 诉讼委托代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被申请人：张克雨，男，汉族，1968年2月21日出生，住所地张家口市桥东区。 被申请人：裴生仓，男，汉族，1969年3月9日出生，住所地张家口市桥东区。 申请人马秀斌因与被申请人张克雨、裴生仓民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张克雨、裴生仓名下价值550000元的财产进行保全。申请人马秀斌以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张克雨、裴生仓的存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 申请费3270元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树森 二〇二〇年三月二十六日 书记员   郭琴
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书晋0882执133号袁伟强、侯丽红：本院执行的申请执行人袁伟强与被执行人侯丽红婚姻家庭纠纷一案，经被执行人侯丽红自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月三十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11886号原告：任婷婷，女，汉族，1991年5月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告:姜华，男，汉族，1994年12月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告任婷婷与被告姜华民间借贷纠纷一案中，原告任婷婷于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任婷婷的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任婷婷撤回起诉。减半收取的案件受理费90元,由原告任婷婷负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年三月五日书记员陈丽丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6136号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 负责人刘应武。 被执行人黄果。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5132号民事判决书，于2019年12月2日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄果信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人黄果公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人黄果纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人黄果在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5132号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇三月十七日 书记员  李杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1623号 各当事人： 关于申请执行人张芳与被执行人东莞市星宜服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初16421号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16569号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初452号原告：李成业，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：靳保成，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李成业与被告靳保成劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李成业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李成业撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执94号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执809号申请执行人鲁先梅，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人鲁先梅依据已发生效力的(2019)沪0115民初72418号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付劳动报酬人民币6,542元，案件受理费人民币25元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初72418号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13632号之一 原告：宁波朗生医药有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州区潘火街道启明路818号14号幢109号。统一社会代码91330212688021204F。 法定代表人:陈力，该公司总经理。 委托诉讼代理人:秦正学，该公司法务。 被告：湖北康久美医疗器械有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋B座单元14层15、16室。统一社会信用代码91420116MA4KMLPA0Y。 法定代表人：王丽文，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波朗生医药有限公司与被告湖北康久美医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告宁波朗生医药有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波朗生医药有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告宁波朗生医药有限公司负担。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年三月十日 代书 记员  柳 欢
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初843号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘健，系该支行员工。被告：刘某某，男，汉族，1977年1月28日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：吴某某，女，汉族，1980年9月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢某某，男，汉族，1963年9月9日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告刘某某、吴某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告刘某某、吴某某、谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、吴某某归还原告借款本金49098.97元及利息；2.判令被告谢某某对被告刘某某、吴某某的借款本息承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘某某、吴某某于2018年5月30日向原告申请农户小额贷款50000元，用于脐橙种植，双方签订借款合同，约定借款期限自2018年7月18日至2021年7月17日，按季付息到期还本。被告谢某某承担连带担保责任。被告借款后自2019年7月17日到期后未还本付息。经催收未果，现仍欠借款本金49098.97元及利息未还。刘某某、吴某某、谢某某未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了农户小额贷款面谈记录、农户小额贷款业务申请表、刘某某银行卡复印件、保证担保承诺书、夫妻共同还款承诺书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠款基本信息表等。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2018年7月18日，刘某某、吴某某、谢某某与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定刘某某、吴某某向原告农行瑞金支行借款50000元用于种植脐橙；为可循环贷款方式，单笔借款期限最长不超过1年，可通过贷款人自助渠道自助办理放款和还款；按季结息，到期还本，年利率在基准利率基础上上浮45%，对应付未付利息，计收复利，逾期利率在借款利率上再上浮50%，谢某某承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。刘某某、吴某某及谢某某各以借款人及保证人身份在合同上签字捺印。当日，被告刘某某、吴某某获得50000元借款。但自2019年7月18日起未正常还本付息。经原告催收未果，故而成讼。截止2020年3月20日，尚欠借款本金49098.97元、逾期罚息4.85元。本院认为，原告农行瑞金市支行与被告刘某某、吴某某、谢某某签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告刘某某、吴某某依约获得借款，借款到期后未归还本金49098.97元及相应利息，属违约，应按借款合同之约定承担相应违约责任。被告谢某某依约应对被告刘某某、吴某某的借款本息承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某、吴某某、谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某、吴某某应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金49098.97元及罚息（2020年3月20日前的罚息4.85元，自2020年3月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮45%的基础上加收50%计算），此款限被告刘某某、吴某某于本判决生效后十五日内付清；二、被告谢某某对被告刘某某、吴某某上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘某某、吴某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告刘某某、吴某某、谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年三月二十六日书记员  罗荣莲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初672号原告：方文磊，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：贾雪，女，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽亿信家政服务有限公司，住所地：太和县城关镇建设西路白马环球港11＃101、117号，统一社会信用代码91341222MA2QPUE87T。法定代表人：闫浩。上述两被告委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告方文磊与被告贾雪、安徽亿信家政服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告方文磊于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方文磊撤回对被告贾雪、安徽亿信家政服务有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告方文磊申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告方文磊的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方文磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告方文磊负担。审判员  张显中二〇二〇年三月三十日书记员  陈庆雯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初150-1号原告：陈继廷，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔敬东，男，成年，居民，住汶上县。原告陈继廷诉被告孔敬东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孔敬东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯昌玺二〇二〇年三月十六日书记员  周 伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更82号罪犯吴寿友，男，汉族，1970年7月8日出生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年1月11日作出（2013）定刑初字第00031号刑事判决，以被告人吴寿友犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已履行一万元）；违法所得739500元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴寿友在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴寿友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴寿友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴寿友减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年8月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1562号原告：唐某1，男，1950年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。被告：唐某2，女，1983年10月15日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告唐某1与被告唐某2赡养费纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本案在审理过程中，原告唐某1于2020年2月3日死亡。本院经审查认为，原告唐某1于2020年2月3日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 吴     艳二〇二〇年三月二日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2640号原告：李发银，男，1979年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。被告：向平，男，1966年3月11日出生，汉族，住兰州市西固区。原告李发银与被告向平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李发银委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告向平经本院于2019年10月13日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李发银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告羊款79000元，并按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息（2017年4月22日至2019年2月18日）6952.55元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告向平在原告李发银处购买价值209000元的羊肉，双方完成交易后，被告分别于2017年1月21日、1月23日、1月24日向原告支付货款130000元羊款，尚欠79000元未付清。2017年4月22日，被告向原告出具欠条一张。但经原告多次催要，截止起诉之日，被告仍未将剩余欠款付清，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告向平未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日,被告向平向原告李发银出具欠条一张，载明“今欠羊款柒万玖千元整，￥79000.00元，欠款人：向平。2017.4.22”该欠条出具后，被告未给付原告欠款。再查明，被告分别于2017年1月21日、1月23日、1月24日由其本人名下账户为62×××80的建设银行卡转入原告名下账户为62×××32的建设银行卡内。原告称该款为已经给付的羊款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告虽未与被告签订书面买卖合同,但原告向被告供应羊肉，被告也向其支付羊款,并出具欠条,故双方之间形成事实上的买卖合同关系,该买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告李发银按照约定向被告出售羊肉,被告也应按照约定向原告支付全部羊款,且被告向平向原告李发银出具了欠条,该欠条对欠付钱款的数额进行了确认,因此被告向平欠付原告李发银羊款事实清楚,现李发银起诉要求向平支付羊款79000元,符合事实与法律规定,本院予以支持。关于要求被告支付逾期利息的诉请，因原、被告并未对付款时间及逾期利息进行约定，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：被告向平于本判决生效后10日内向原告李发银支付欠付的羊款79000元。案件受理费1948元、公告费600元，由被告向平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ??李建红人民陪审员 ??陈维萍二〇二〇年三月五日书记员董瑞
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审992-1号 本院2019年2月22日对申请执行人白云区卫生和计划生育局（原广州市白云区卫生和计划生育局）申请强制执行被执行人莫斯焰、梁惠明履行其作出的云湖征决字〔2017〕第2621015号《社会抚养费征收决定书》一案作出的（2019）粤7101行审992号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页第8行中“被执行人：梁慧明”，现变更为“被执行人：梁惠明”。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇二〇年三月六日 书记员 严嘉敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更127号罪犯黄大权，男，1978年10月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年12月7日，贵州省丹寨县人民法院作出（2010）丹刑初字第001号刑事判决，认定被告人黄大权犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）、继续追缴赔偿款人民币5504元（已履行）。判决发生法律效力后，于2011年1月10日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年1月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年零7个月；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑七个月。刑期自2010年7月14日起至2021年5月13日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯黄大权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯黄大权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄大权减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄大权减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋速年，男，1978年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋速年信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,910.22元(币种下同)。原告诉称，被告宋速年系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,910.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终550号上诉人（一审原告）：信喜岩，男，1971年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄敬伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李保忠，辽宁轩信律师事务所律师。上诉人信喜岩因与被上诉人黄敬伟加工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初14809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实没有查清。其一，双方当事人签订了书面的合同，应当认定黄敬伟为合同相对人。其二，信喜岩认为黄敬伟加工的产品不符合合同约定，并申请鉴定。一审法院应当组织鉴定，以确认黄敬伟加工的零件是否符合合同约定的事实。综上，重审后，一审法院应当依据证据，查清全部事实后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14809号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人信喜岩预交的二审案件受理费510元予以退回；审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理强文清书记员白欣鹭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更623号罪犯季泽亮，男，1991年11月16日出生，汉族，大学文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙0603刑初818号刑事判决，以被告人季泽亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人季泽亮不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙06刑终797号刑事判决，以被告人季泽亮犯开设赌场罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯季泽亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯季泽亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季泽亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯季泽亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员 张 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1524号 袁希： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13206号判决书，于2020年02月26日立案受理袁希申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初311号原告：王新辉，男，1969年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘锦绿源米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：周晓敏，该公司经理。原告王新辉诉被告盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新辉到庭参加了诉讼，被告盘锦绿源米业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付水稻款8004元及利息。事实和理由：2018年9月16日，被告法定代表人周晓敏向原告购买水稻，价款18304元，口头约定一个月内付清，并由法定代表人出具欠据，此后，经原告多次索要货款，被告仅给付10300元，剩余货款被告拖延给付，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下，2018年9月16日，被告公司从原告处购买了水稻，双方商定货款共计18304元，当日被告公司法定代表人为原告出具了欠据，并口头承诺一个月还款，此后，被告公司仅偿还原告货款10300元，余款8004元至今未付。本院认为，被告从原告处购买水稻后，并为原告出具了欠据，双方已形成买卖合同关系，被告即应按约定及时向原告支付货款，逾期未付应承担给付责任，原告凭欠据要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦绿源米业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王新辉拖欠的货款8004元及利息（利息以欠款本金8004元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年1月22日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦绿源米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年三月二十七日书记员  赵芮
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2827号 浙江中大元通融资租赁有限公司与长春市中誉物流有限公司、长春富新生汽车配件有限公司、梁巧军、王焕亮、杨淑珍融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3656号判决书，于2019年09月16日立案执行。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付案款697501元，并缴纳诉讼费19050元、申请执行费13449元。申请人自愿放弃其余执行主张，并申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执350号申请执行人褚妙珍，女，1964年10月26日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。委托代理人李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初11360号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。另查明被执行人已进入破产审理阶段。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已经入破产程序，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年三月二十日书记员  王珠凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王斌，男，1975年8月11日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,523.24元(币种下同)。原告诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,523.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初66号原告：刘某，男，1949年12月16日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1958年7月21日出生，汉族，住昌乐县。原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托诉讼代理人吴振国，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方夫妻感情一般，原、被告婚经常为琐事争吵，被告婚后不尽夫妻间互相抚养扶助义务，多次离家出走。现在原、被告已分居，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。宋某辩称，如果离婚被告必须支付给自己十万元，否则不同意离婚。根据双方当事人的陈述，确认如下事实：原告刘某与被告宋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，且婚后也共同生活了10多年，说明双方已建立起良好夫妻感情。原告也没有证据证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚主张不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，在今后生活中互谅互让，多加沟通，和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告宋某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇二〇年三月二十五日法官助理冀传君书记员张艳霞
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初234号 原告：贾老中，男，1980年9月1日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 被告：贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司，住所从江县。 法定代表人：张卫春，系该公司总经理。 被告：张卫春，男，1971年6月5日出生，侗族，高中文化，个体户，住所贵州省黎平县。 被告：陈应忠，男，1967年1月29日出生，侗族，本科文化，退休职工，住所贵州省从江县。 原告贾老中与被告贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司（以下简称鑫霖公司）、张卫春、陈应忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾老中、被告鑫霖公司及张卫春到庭参加诉讼，被告陈应忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 贾老中提出诉讼请求：1.判令三被告支付尚欠原告工资5905元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年被告请原告在岜扒蓝莓基地除草追肥、收蓝莓等管理工作。2017年至2018年被告欠原告工资5905元，经原告多次催促被告支付，被告均以各种理由拒不支付。2019年被告承诺3月前付清，但至今也没有兑现。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 鑫霖公司辩称，鑫霖公司拖欠民工工资是事实，但是所欠工资数额与陈应忠在公司向公司法人汇报的有出入，尚欠民工工资总额应该比八原告所起诉的金额多一些，所以希望原告方好好核实，以免下次又提起诉讼。 张卫春辩称意见与鑫霖公司一致，同时张卫春认可鑫霖公司欠原告的工钱，但认为鑫霖公司不只是张卫春一个人在管理，股东还有陈应忠和赖昌梅。赖昌梅在公司持股33%，陈应忠持股33%，张卫春个人持股34%，尚欠原告的工资应由三人共同承担，不应由鑫霖公司承担责任，张卫春个人是愿意承担部分拖欠的民工工资。如果由鑫霖公司承担责任的话，张卫春个人就不同意再担责任。本案，原告在起诉时应将赖昌梅列为共同被告。 陈应忠未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 贾老中对其陈述的事实和诉讼请求提供证据:证明1张，证明被告尚欠原告工资5905元的事实。被告鑫霖公司及张卫春无异议，被告陈应忠未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告出示的证明上面加盖有鑫霖公司公章，又有公司法定代表人张卫春及股东陈应忠在上面签字认可，该证据真实有效，能够证明被告鑫霖公司尚欠原告工资5905元的事实，故对该证据本院予以确认。 经审理查明，2017年鑫霖公司雇请原告在其经营的位于从江县蓝莓基地做工。至2018年尚有劳务费未支付完毕。经原告多次催讨，被告鑫霖公司于2019年1月30日向原告出具加盖有鑫霖公司公章的“证明”1张，认可尚欠贾老中工资共计5905元，并承诺于2019年3月30日前一次性付清。次日，鑫霖公司法定代表人张卫春及股东陈应忠在证明上签署“情况属实”予以认可，但鑫霖公司至今未按约定支付原告工资。 本院认为，原告贾老中与被告鑫霖公司之间存在劳务关系,且鑫霖公司于2019年1月30日向原告出具证明后至今未履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，为此贾老中要求鑫霖公司支付尚欠工资5905元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因张卫春系鑫霖公司法人，陈应忠系公司股东，其二人在鑫霖公司出具的证明上签字的行为即注明情况属实的行为以及其二人叫原告做工的行为均是履行公司职务的行为，故贾老中以做工系张卫春和陈应忠二人安排为由，要求张卫春和陈应忠个人承担责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付贾老中劳务费5905元； 二、驳回贾老中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州省从江县鑫霖农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24861号之一原告：沈瑞贤，男，1965年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海碾旋机械自动化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐进。委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛(北京)律师事务所律师。被告：瞿宇超，男，1986年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈瑞贤诉被告上海碾旋机械自动化有限公司、瞿宇超借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈瑞贤于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈瑞贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈瑞贤负担。审判员  张明浩二〇二〇年三月二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执35号 申请执行人：长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市芙容中路。 法定代表人：周灿辉，该公司总经理。 委托代理人：邱新华、王卓，湖南崇民事务所律师。 被执行人：刘鹏，住所地湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被执行人刘鹏借贷合同纠纷一案中，向被执行人刘鹏送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司支付借款本息5000元；（二）向申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司支付违约金1280元；（三）向申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司支付为实现债权而支出的律师费5000元；（四）如未按时支付，则每日按万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；（五）承担仲裁受理费461元、处理费500元及本案执行费83.61元。被执行人刘鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘鹏银行存款13500.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚志刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4365号申请执行人孙媛媛，女，1995年11月5日出生，汉族，住址江西省南昌市。被执行人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人徐铁。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2680号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资13,681.95元(人民币，下同)。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令。我院于2019年12月12日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，本院执行到被执行人钱款5901.03元，并已经发还给申请执行人。除此之外，本案暂无可供执行处置的财产。本院前往被执行人实际经营地上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX楼进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查图片等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人目前暂无其他财产可供执行处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请人执行客观情况，并依法终结本次执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年三月九日书记员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督105号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：刘小飞，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地址：河南省新密市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘小飞在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38242.11元，其中本金28623元、利息2118.12元，分期手续费7500.99元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38242.11元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘小飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28623元、利息2118.12元，分期手续费7500.99元，合计38242.11元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费253元，由被申请人刘小飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年三月二十六日书记员  程 娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执429号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托代理人张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人梁山青，女，1984年5月11日出生，汉族，住址湖北省。上述当事人之间信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，申请欠款本金20,061.46元及利息、违约金。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、金涛、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员潘永华担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2020年1月13日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  卫亚东二〇二〇年三月十二日书记员  王珠凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4307号申请执行人：徐德龙，男，汉族，1959年5月29日出生，住址上海市青浦区。被执行人：上海伊晟投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠德龙。原告徐德龙与被告上海伊晟投资管理有限公司、上海顺儒投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初8583号民事判决书已发生法律效力。权利人徐德龙向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付房屋租金人民币218，848元及相应的逾期付款违约金(暂计84,748.87元)。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，二被执行人经营不善,涉众多被执行案件。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对二被执行人名下房地产、银行存款、机动车、证券、网络资金、保险等财产进行了查控。未发现被执行人上海伊晟投资管理有限公司有可供执行的财产；被执行人上海顺儒投资开发有限公司开设在浦发银行的帐户被多家法院冻结在先,但帐户金额仅有1100余元；被执行人上海顺儒投资开发有限公司名下房地产亦被其他案件悉数查封,本案择其名下位于本区朱泾镇东风路30、34、40号房地产作轮候查封。此外,未发现其有可供执行的财产。目前,被执行人上海顺儒投资开发有限公司被查控的财产由本院(2019)沪0116执1959号一案进行处置。因二被执行人未履行义务，本院依法对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执2766号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年三月二十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖134号原告：刘诗朝，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：周立南，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海怡庆服饰有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路9828号。法定代表人：包军涛。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院受理原告刘诗朝与上海怡庆服饰有限公司劳动合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。现非用人单位所在地的仲裁委员会对劳动争议作出了裁决，也就意味着该仲裁委员会对涉案的劳动合同履行地作出了认定。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告向上述仲裁委员会所在地的法院起诉即视为其向劳动合同履行地法院起诉。故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告刘诗朝与上海怡庆服饰有限公司劳动合同纠纷一案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终493号上诉人（原审被告）：杨少先，男，1983年8月3日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张继信，男，1960年10月27日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。上诉人杨少先因与被上诉人张继信民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨少先上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或改判杨少先偿还张继信借款30000元；2.一、二审诉讼费由张继信承担。事实与理由：一、原审称“杨少先作为一名完全民事行为能力人，为张继信出具借条后，借条已载明了“今借到”字样，杨少先对借条的真实性无异议，如果张继信不交付借款，杨少先理应收回借条，或者让张继信为其出具借条相应作废等证明，更何况杨少先向张继信第二笔借款30000元，发生在2011年11月4日，两笔借款仅仅相隔十天，如果杨少先第一笔借款50000元没有收到，其不应继续为张继信出具第二笔借款30000元的借条，涉案两笔借款均系现金交付，符合交易习惯”，不符合司法逻辑和正常的出借交易习惯。按正常的交易习惯第一笔在未偿还的情况下不可能再出借第二笔，且时间相隔十天，而张继信在庭审中声称该50000元是从其表哥处借来又出借给杨少先的，显然不符合出借常理。原审还认为如果第一笔借款没有收到，其不应继续为张继信出具第二笔借款30000元的借条，这是主观臆断，杨少先认为没有支付第一笔借款，杨少先通知张继信将借条撕毁，杨少先便相信了张继信所说的借条已撕毁。在张继信再次找杨少先让其对30000元放贷的情况下，并且张继信要求按五分钱的利息放贷，在此杨少先为张继信出具了30000元的借条。故原审法院对2011年10月23日50000元借条作为有效证据使用显然是错误的。二、原审法院认定事实错误，原审法院认定张继信与杨少先系亲戚关系错误，双方不存在任何亲戚关系。而且在庭审中张继信声称该笔借款未约定借款期限和利息，明显违背诚信原则，作为一个不存在任何关系又不存在利息的情况下，张继信从别人处借款再出借给别人，明显不符合常理。而且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，从庭审中可以看出张继信不具备出借50000元借款的能力。张继信辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案中上诉人给答辩人出具的两份借条均记载“今借到”，而“今借到”则表明双方之间既存在着借款合同关系，也表明出借人已经将借款交付给了借款人，已经履行了交付借款的义务。上诉人称未收到2011年10月23日出具借条的50000元款项，但认可2011年11月4日借款30000元且收到款项的事实，如果上诉人在出具50000元的借条未收到款项的情况下，在之后仅相隔10天的2011年11月4日借款时未收回之前的借条也未让答辩人出具之前借条作废等证据时继续为答辩人出具第二笔借款30000元的借条的行为不符合常理，也不符合借贷行为的交易方式及习惯，而上诉人在一审答辩时也称该借款是发生在邹平市高利贷时期，当时人们的手里都有大量的现金，答辩人以现金形式交付符合当时的交易习惯，答辩人确实两笔借款共计交付给上诉人80000元现金，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张继信向一审法院起诉请求：1.杨少先偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费由杨少先全部承担。一审法院认定事实：张继信与杨少先系亲戚关系。2011年10月23日，杨少先因需向张继信借款50000元，并为张继信出具欠条一份，载明“借条今借到现金伍万元正借款人杨少先2011年10月23日”。2011年11月4日，杨少先再次向张继信借款30000元，并为张继信出具借条一份，载明“借条今日借到现金叁万元正（30000元正）借款人杨少先2011年11月4日”。上述两笔借款均系现金交付，均未约定借款期限及利息。后张继信多次催要未果，于2019年9月4日诉至一审法院，提起本诉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第（二）款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，杨少先先后分两次共向张继信借款80000元，收到款项后并分别为张继信出具了借条两份，杨少先对此均无异议，事实清楚，证据确凿，杨少先理应偿还，张继信的诉讼请求应予支持。杨少先辩称未提交相应证据证实，且不符合常理，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨少先于本判决生效之日起五日内偿还张继信借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），财产保全申请费820元，共计1720元，由杨少先负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借条作为债权凭证，系双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。上诉人杨少先对涉案两张借条的真实性不持异议，两张借条均写明“今借到现金”字样，现上诉人杨少先抗辩未收到第一笔借款，与其书写的借条内容相悖。且在第一笔借款未收到的情况下，未加任何注明即出具第二张借条，亦不符合常理。故在出借人能够提供真实完整的借款凭证，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生但未作出合理说明的情况下，一审法院认定出借人与借款人之间达成借款合意并实际履行款项交付义务，并无不当。综上所述，杨少先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人杨少先负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月十七日法官助理徐丽萍书记员战亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15177号上诉人（原审被告）：宫海松，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：鄂志英，系辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王博，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨敬，系辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人宫海松因与被上诉人王博买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宫海松上诉请求：1、在查清事实的基础上依法予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人存在合同关系是错误的，是没有事实和法律依据的。第一、一审法院确认车辆转押协议有效，是与被上诉人的诉讼主张不相符合的。被上诉人在本次诉讼过程中一直主张其与上诉人之间系车辆买卖关系，然而一审法院在未查明上诉人与被上诉人之间是否存在主债权债务关系、亦未查明双方是否存在买卖关系，却确认车辆转押协议有效。其审判行为是错误的。第二、并无证据证明被上诉人与上诉人之间存在车辆转押关系。第三，被上诉人提供的转款证明并非是被上诉人向上诉人的转账凭证。事实上转账凭证上的转款人系案外人，其与上诉人之间存在其他债权债务关系，且该债权债务关系与本案并无关联性。另外，转款人亦未出庭接受法庭的询问。因此无法证明上诉人与被上诉人之间存在车辆转押关系。第四、被上诉人提供的“询问笔录”无法证明其与上诉人之间存在转押车辆关系。第五、证人张某的证言不足以证明上诉人与被上诉人存在车辆交易行为。综上事实，上诉人认为：一审法院是在明知被上诉人提供的证据即不真实且又不足以证明上诉人与被上诉人之间存在车辆转押合同关系的情况下，判定上诉人给付被上诉人42,3000元，其审判行为是错误的，是没有事实和法律依据的。故上诉人请求二审法院在查清本案事实的基础上对一审法院的判决依法予以改判或撤销原判发回重审，以维护上诉人的合法权益不受侵害。被上诉人王博辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原告王博向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告购车款423,000元；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月24日，原告王博与被告宫海松签订车辆转押协议，宫海松为协议的甲方，王博为协议的乙方。该协议约定，甲方将牌照为川Ｒ×××××车辆转押给乙方，转押车辆为黑色玛莎拉蒂轿车，协议中明确该车辆不是租赁、盗抢、诈骗车辆。2016年7月24日，原告让朋友分二次给被告转款423000元，同时被告将该车辆交付原告。2017年7月19日，原告发现该车辆在地下车库中丢失。原告向公安机关报案后，得知该车辆被原车主抵押给四川众汇融资担保有限公司，该车辆已被担保公司强行拖回。一审法院认为：原、被告签订的车辆转押协议系双方真实意思表示。本案被告已经收到车辆转押款423000元，因涉案车辆原车主已将该车抵押四川众汇融资担保有限公司，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宫海松于本判决生效之日起十日内给付原告王博车辆转押款423,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，由被告宫海松承担。本院二审期间，上诉人没有提交新证据，被上诉人提交了四张转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间：上诉人向法院提交了其本人民生银行的银行卡流水记录，证明上诉人与戴琳是交易伙伴关系；被上诉人向法院提交了彭娟、戴琳的证人证言，证明被上诉人所购买案涉车辆的款项，系二人所借，还证明戴琳在本案交易之前就与上诉人存在车辆买卖交易。对此，本院依法组织了质证。本院查明：2015年9月2日,上诉人宫海松向案外人**的工商银行卡转账10万元；2015年11月20日，宫海松向**的工商银行卡转账5万元。对此，证人戴琳解释:**系戴琳妻子，戴琳一直持有**的工商银行卡从事二手车辆交易，上诉人宫海松于2015年，在其手里购买过两台车，对应的就是案涉两笔转款。除此以外，本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：根据庭审时双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点为上诉人宫海松与被上诉人王博之间是否存在车辆买卖合同关系。被上诉人王博为证明其诉讼主张，向法院提交了《车辆转押协议》一份，在该份协议上，有王博本人的签字，还有上诉人宫海松的签章，还记载了交易的标的物，即黑色的玛莎拉蒂（发动机号：M156B224516），再结合王博指示其朋友于2016年7月24日向宫海松转款42.3万元，故以上证据能形成一个完整的证据链，能够证明王博与宫海松车辆交易的事实。虽然上诉人宫海松主张**2016年7月24日向其转款，系存在业务往来，但宫海松并没有提供证据加以证明，故宫海松应承担举证不能的法律责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，宫海松依法承担举证不能的法律后果，因此，本院对上诉人宫海松的上诉请求不予支持。另外，**的丈夫戴琳出庭证明宫海松于2015向其转款，系2015年发生的车辆买卖交易，并不是本案所涉及的交易，对此，宫海松亦未予以否认。综上所述，上诉人宫海松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7645元，由宫海松负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年三月三十日法官助理李国楠书记员关瑞婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初723号原告：潍坊龙德管道安装工程有限公司，住所地：寿光市上口镇王家留营村村委西100米路南。统一社会信用代码：91370783MA3ENP1H4X.法定代表人：刘建勋，总经理。被告：李文婷，女，1986年7月4日生，汉族，住寿光市寿光市，被告：淄博市淄川松岭水泥有限公司，住所地：淄博市淄川区罗村镇河东村东。统一社会信用代码91370321642102903。法定代表人：曹秀霞，董事长。被告：济南劢中建材有限公司，住所地：济南市中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜风路101号齐鲁文化创意基地17号楼407-1室。统一社会信用代码913701123069292933。法定代表人：贾磊成，董事长。原告潍坊龙德管道安装工程有限公司诉被告李文婷、淄博市淄川松岭水泥有限公司、济南劢中建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本院在审理过程中，因受疫情影响，开庭时间延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 清二〇二〇年三月五日书记员 李欣芮
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初34号 原告：许镇昆，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：漳州盛泰汽车销售有限公司，住所地漳州市龙文区龙文北路91号漳福大楼。 原告许镇昆诉被告漳州盛泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告许镇昆于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许镇昆撤回起诉。 本案受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由许镇昆负担。 审 判 员  张淑红 二〇二〇年三月二十日                                                                                                                    法官助理  吴静                                                                                                                  书 记 员  沈溢珊
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初103号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人王志伟（曾用名王飞），男，1991年8月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人王熙鑫（曾用名王熙金），男，1987年11月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王志伟、王熙鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官覃福剑出庭支持公诉，被告人王志伟、王熙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年11月12日，被告人王志伟、王熙鑫在博白县金钻商务酒店开1102号房，容留未成年人王某1在房间内吸食毒品。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人王志伟、王熙鑫的行为构成容留他人吸毒罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对王志伟、王熙鑫定罪处罚。 被告人王志伟、王熙鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年11月12日，被告人王志伟、王熙鑫在博白县金钻商务酒店开1102号房，容留未成年人王某1在房间内吸食毒品。同日17时许被公安民警查处。 另查明，2019年11月13日，被告人王志伟、王熙鑫因吸食毒品被博白县公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人王熙鑫、王志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，金钻商务大酒店宾客登记单，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，提取笔录，过秤笔录，指认物品照片，行政处罚决定书，证人王某1、王某2、秦某的证言，被告人王志伟、王熙鑫的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认吸毒所用物品照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，检查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人王志伟、王熙鑫违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王志伟、王熙鑫犯容留他人吸毒罪的罪名成立。王志伟、王熙鑫归案后，自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王熙鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  何俊强 二〇二〇年三月十日 书记员  符雪婷 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。