wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初695号 原告：南通金永新型建材有限公司，住所地南通市通州区十总镇双墩村五组。 诉讼代表人：陈勇，南通金永新型建材有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：巫志达，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：易小峰，男。 原告南通金永新型建材有限公司（以下简称金永公司）与被告易小峰与破产有关的纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永公司委托诉讼代理人巫志达、胡娟及被告易小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金永公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款24700元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。事实和理由：2018年10月5日、15日，被告因浇灌场地向原告购买混凝土79立方,计货款34700元。根据双方口头约定，送货结束付清货款，然而被告并未付清货款，经原告销售人员多次催要，被告仅于2019年12月底向原告给付货款10000元，余款拖欠，多次催要未果。 被告易小峰辩称：因被告一直未能提供书面质量保证书，所以没有支付其余货款。 原告金永公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2019）苏0612破申2号民事裁定书及（2019）苏0612破1号民事裁定书；2.送货凭证6份；3.（2019）苏0612民初5128号民事决定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日、15日，被告易小峰因浇灌场地向原告购买混凝土79立方,计货款34700元。经原告金永公司销售人员多次催要，被告易小峰仅于2019年12月底向原告金永公司给付货款10000元，其余货款一直未付。 另查明，债权人李金和、陈德银因原告金永公司无力偿还到期债务，且资不抵债，申请原告金永公司破产清算。本院于2019年4月30日作出（2019)苏0612破申2号民事裁定，受理金永公司破产清算一案，并于2019年5月15日作出（2019)苏0612破1号民事决定，指定上海市亚太长城（南通）律师事务所担任管理人。 本院认为，原告金永公司与被告易小峰之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告易小峰未及时履行付款义务，除所欠货款应继续支付外，还应赔偿原告金永公司逾期付款的利息损失。如原告金永公司提供的混凝土确存在质量问题，被告易小峰应通过反诉或另行起诉主张权利，本案中，被告易小峰仅以原告金永公司未能提供书面质量保证书为由进行抗辩，又未能提供提供书面质量保证书系付款前提的证据，故在本案中本院不予置理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告易小峰于本判决生效后十日内向原告南通金永新型建材有限公司支付货款24700元及逾期付款的利息损失（以24700元为基数，自2020年1月17日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告易小峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汤莉姣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8444号西安顺丰速运有限公司、西安鑫旌航空科技有限责任公司：申请执行人西安顺丰速运有限公司与被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司服务合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13113号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安顺丰速运有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还16216元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安顺丰速运有限公司已收到被执行人履行的案件款16216元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13113号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执8444号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13113号民事判决书）执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执201号 申请执行人：李新尧，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省化州市。 被执行人：廖锦尧，男，汉族，1974年1月7日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人李新尧与被执行人廖锦尧买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初1355号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  庞香伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执64号之二申请执行人：万福柱，男，1964年1月16日出生，汉族，无业，住东营区。申请执行人：马立明，男，1972年11月17日出生，汉族，东营区力铭机械设备租赁站业主，住东营区。被执行人：孙晓玲，女，1974年10月1日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人：李永林，男，1967年8月8日出生，汉族，胜利石油管理局东胜集团副总经理，住东营区。被执行人：孙瞳瞳，男，1984年7月22日出生，汉族，住东营区。被执行人：高志海，男，1972年3月28日出生，汉族，胜利石油管理局东胜集团东胜信远公司职工，住东营区。本院作出(2018)鲁0502执保552号执行裁定书，查封了被执行人孙瞳瞳所有的房屋一套，现因申请执行人与被执行人达成书面和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙瞳瞳名下位于东营区东二路253号新新家园1号楼1单元302室（东房权证东营区字第××号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年××月××日书记员 郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书(2019)鲁0502执64号之二东营市不动产登记中心：本院作出的（2018）鲁0502执保552号执行裁定书查封孙瞳瞳的房产一处。因申请执行人万福柱、马立明与被执行人孙晓玲、李永林、孙瞳瞳、高志海达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人孙瞳瞳名下位于东营区东二路253号新新家园1号楼1单元302室（东房权证东营区字第××号）房产一套的查封。附：（2019）鲁0502执64号执行裁定书一份。二0二0年月日联系人：高敦、郑乾坤联系电话：8265056东营市东营区人民法院执行裁定书(2019)鲁0502执64号之三申请执行人：万福柱，男，1964年1月16日出生，汉族，无业，住东营区六户镇邱家村495号。公民身份号码370502196401162010。申请执行人：马立明，男，1972年11月17日出生，汉族，东营区力铭机械设备租赁站业主，住东营区金融小区24号楼1单元802室。公民身份号码370523197211174957。被执行人：孙晓玲，女，1974年10月1日出生，汉族，无业，住东营区安慧南区30号楼2单元501室。公民身份号码370502197410013644。被执行人：李永林，男，1967年8月8日出生，汉族，胜利石油管理局东胜集团副总经理，住东营区北二路707号。公民身份号码370502196708083253。被执行人：孙瞳瞳，男，1984年7月22日出生，汉族，住东营区东二路253号1号楼1单元302室。公民身份号码370523198407225319。被执行人：高志海，男，1972年3月28日出生，汉族，胜利石油管理局东胜集团东胜信远公司职工，住东营区东二路211号72号楼2单元402室。公民身份号码370502197203284011。本院作出(2018)鲁0502执保552号执行裁定书，查封了被执行人高志海所有的房屋一套，现因申请执行人与被执行人达成书面和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高志海名下位于东营区西四路474号1号楼2单元302室（房权证号：东房权证西二路字第××号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员高敦二0二0年月日书记员郑乾坤东营市东营区人民法院协助执行通知书(2019)鲁0502执64号之二东营市不动产登记中心东营分中心：本院作出的（2018）鲁0502执保552号执行裁定书查封高志海的房产一处。因申请执行人万福柱、马立明与被执行人孙晓玲、李永林、孙瞳瞳、高志海达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人高志海名下位于东营区西四路474号1号楼2单元302室（房权证号：东房权证西二路字第××号）房产一套的查封。附：（2019）鲁0502执64号执行裁定书一份。二0二0年月日联系人：高敦、郑乾坤联系电话：8265056
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初14号原告：周志文，男，1962年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈禾生，男，1965年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢秧珍，女，1963年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈禾生，系其丈夫。代理权限：特别授权。原告周志文与被告陈禾生、谢秧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告周志文与被告陈禾生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈禾生、谢秧珍偿还原告借款本金36235元及利息6448元，共计42683元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月14日向原告借款60000元，双方书面约定借款期限为7个月，月息3分，至2018年12月15日被告偿还了利息18900元，本金11100元，至2019年5月29日被告又偿还了利息7335元，本金12665元，至起诉之日止尚欠本金和利息42683元。后原告多次向被告催收，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告周志文围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条复印件1份，拟证明被告陈禾生、谢秧珍于2017年7月4日向原告借款的事实；2、保证书1份，拟证明被告向原告承诺于2018年2月13日前偿还欠款的事实；3、借条1份，拟证明原、被告于2018年2月14日进行结算，并重新出具借条的事实。被告陈禾生、谢秧珍辩称：借款是事实，但是利息我只同意按月息1分2结算，并且我已经偿还了5万元；还有应将原告亲属2017年12月12日欠的油漆款3988元抵扣借款。被告陈禾生、谢秧珍未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方对证据进行了庭审质证，结合原、被告双方质证意见，本院就本案的证据分析认证如下：原告周志文围绕诉讼请求向本院提交了借条复印件1份、保证书1份、借条1份。本院审查认为，原告周志文提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告周志文与被告陈禾生、谢秧珍经人介绍认识。被告陈禾生、谢秧珍因经营养殖场需要资金于2017年7月4日向原告周志文立据借款60000元，约定月息1分2，后双方就借款于2018年2月14日进行了结算，两被告重新向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到周志文现金陆万元整（￥60000.00元）月息3分结账，借期2018年2月14日至2018年9月14日到期连本带息一次还清此据属实借款人陈禾生谢秧珍2018年2月14号。”借款到期后，被告于2018年12月15日和2019年5月29日分别向原告偿还了30000元和20000元。剩余借款本金及利息经原告周志文多次催收，两被告均未偿还，双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈禾生、谢秧珍向原告周志文借款6万元，原告向两被告交付了足额资金，两被告亦向原告出具了相应的借条，双方建立了民间借贷关系。借款后，两被告仅向原告偿还了借款本金及利息5万元，系违约，应该承担继续履行的违约责任。被告在庭审中提出由油漆款抵扣借款的陈述，因原告未认可，故本院不予支持。原、被告在借条上约定月利率为30‰，违反了年利率不得超过24%的法律规定，故对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告陈禾生、谢秧珍于2018年12月15日向原告偿还借款30000元，以本金60000元为基数按年利率24%从2018年2月14日起计算至2018年12月15日止的利息为12033元（60000元×24%×305天÷365天），被告偿还的超出利息部分的款项为17967元（30000元—12033元）应从本金中扣除；被告于2019年5月29日向原告偿还借款20000元，以借款本金42033元按年利率24%自2018年12月16日计算至2019年5月29日止的利息为4560元（42033元×24%×165天÷365天），被告偿还的超出利息部分的款项为15440元（20000元—4560元）应从本金中扣除。综上，即被告还应偿还原告本金26593元（42033元-15440元）及利息（以本金26593元为基数自2019年5月30日按年利率24%计算至实际偿还之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈禾生、谢秧珍在本判决生效后十五日内偿还原告周志文借款本金26593元及利息（以本金26593元为基数按年利率24‰自2019年5月30日计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告周志文其它诉讼请求。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告陈禾生、谢秧珍承担233元，由原告周志文承担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年三月十六日法官助理蒋语孜书记员易林法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执827号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营区北一路726号，统一社会信用代码：91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被执行人：李青峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省博兴县。本院（2019）鲁0502民初5605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李青峰的银行存款36537.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇二〇年三月三十一日书记员  李曦光东营市东营区人民法院执行裁定书(2020)鲁0502执523号之七移送人：东营市东营区人民法院刑庭。被执行人：王华臻，女，1968年6月30日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县东城街道吴家上庄村。公民身份号码370721196806300549。被执行人：吴刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县东城街道吴家上庄村。公民身份号码370724197502236131。被执行人：曲树云，男，1951年1月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区史口镇曲家村。公民身份号码370502195101194817。被执行人：王德梅，女，1992年9月9日出生，汉族，住山东省高密市阚家镇张家屋子村。公民身份号码370785199209096020。被执行人：张晓，女，1993年6月4日出生，汉族，住山东省高密市城里新二村。公民身份号码370785199306040029。本院（2019）鲁0502刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王华臻的银行存款4457.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙庆水二〇二〇年三月十一日书记员李曦光
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初164号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：苑春辉，该行行长。 委托诉讼代理人：崔永宝，该行客户经理。 被告：陈伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕云，女，1987年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市万福路。 法定代表人：亓霞，该公司经理。 被告：亓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告陈伟、吕云、莱芜华达汽车销售服务有限公司、亓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行负担。 审判员  韩成玉 二〇二〇年三月五日 书记员  苏 杨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执666号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人杜丙新，男，1970年02月18出生，汉族，住卢氏县。被执行人汪云香，女，1970年07月13出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杜丙新、汪云香借款合同一案，因被执行人杜丙新、汪云香未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1152民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜丙新在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62179750500****5669)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杜丙新在中国农业银行的账户(账号:16-1831004****6552、62284120700****8815)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人杜丙新在中国建设银行的账户(账号:62170025400****6258_156_1)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人汪云香在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62179750500****8127)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十七日书记员  张海龙
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初144号 原告：罗晓玲，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈国生，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告罗晓玲与被告陈国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓玲到庭参加诉讼。被告陈国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及自2018年3月5日起至借款还清止的利息（按月利率2%暂算至2019年12月5日利息为21000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，被告以做工程需周转金为由，向原告借款50000元，当时约定半年内还清，月利率2分，借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均未还款。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。 陈国生未作答辩。 罗晓玲围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细清单、微信聊天记录等三份证据材料。本院经审核认为，原告提交的三份证据材料与本案借款事实相关联；证据的形式、来源符合法律规定；证据的内容真实，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采纳。 陈国生未提交证据材料且未提出质证意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告通过他人介绍，向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限六个月，借款期限届满，原告通过电话多次向被告催讨借款本息，被告均以种种理由拖欠，至今分文未还。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，陈国生欠罗晓玲借款本金50000元及利息，有借条、银行交易明细清单、微信聊天记录、当事人陈述等证实，事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应予以保护。 综上所述，原告诉讼请求的依据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、陈国生应于本判决生效后十日内偿还罗晓玲借款本金50000元并偿付利息21000元（利息按月利率2%自2018年3月5日计算至2019年12月5日），合计71000元； 二、陈国生应偿付罗晓玲自2019年12月6日起至借款偿还完毕之日止的利息（利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取787.50元，由陈国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  何毅明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖文琦 本案民事判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
大石桥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0882刑初51号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1965年4月17日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告人钱某某，男，1977年11月26日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2019年10月17日被大石桥市公安局行政拘留十五日，同年10月31日被大石桥市公安局刑事拘留，12月24日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2020］第41号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年10月16日23时许，被告人钱某某酒后在本市XXXX小区内，无故用砖头将刘某停放于此的一辆大众牌桑塔纳出租车的玻璃、机盖等处砸坏。损失共价值人民币7208元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人钱某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某诉称：要求被告车辆损失费计人民币7208元。被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意依法赔偿。经审理查明：2019年10月16日23时许，被告人钱某某酒后在本市XXXX小区内，无故用砖头将刘某停放于此的一辆大众牌桑塔纳出租车的玻璃、机盖等处砸坏。经鉴定，车辆损失共价值人民币7208元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人尹某的证言，相关书证及现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿理由正当，应予支持，被告人应依法承担赔偿责任。综上，本院为严肃国法，维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止）。二、被告人钱某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某车辆损失人民币7208元，限于本判决生效后十日内履行。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年三月四日法官助理齐浩霖书记员李师文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终3号上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，董事长。被上诉人（原审原告）:山西宏安混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村。法定代表人：郭强，总经理。上诉人山西二建集团有限公司因与被上诉人山西宏安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5696号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西二建集团有限公司上诉称，一、一审认定本案法律关系错误，本案中上诉人与被上诉人签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定被上诉人为位于万柏林东社（D区）城中村改造建设5#、6#、垃圾中转站、地下车库C区工程施工（第三标段）供应商品砼，双方结算时，根据工程图纸核对结算，本案应为建设工程施工合同纠纷，应属于专属管辖，根据民事诉讼法第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由该建设工程所在地即万柏林区人民法院管辖。二、本案并不违反法律关于专属管辖的规定，双方之间协议管辖合法有效，万柏林区为合同实施过程所在地及甲方工地实施所在地，符合合同约定的甲方单位所在地的规定，本案应由太原市万柏林区人民法院审理，故请求撤销原审民事裁定，依法将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土供应及机械施工合同》第九条明确约定“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，可向甲方单位当地的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管级和专属管辖的规定，本案中管辖约定并无不当，甲方为山西二建集团有限公司，住所地为太原市杏花岭区东华门街1号，属于太原市杏花岭区，故原审法院对该案有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年三月十一日书记员 任丽杰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执恢23号申请执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司太行路分公司，住所地：沁阳市。被执行人郭艳红，女，1973年12月29日生，汉族，住天津市。本院在执行申请人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司太行路分公司与被执行人郭艳红为确认合同效力纠纷一案中，本院执行的依据（2018）豫0882民初589号民事判决书于2020年3月5日被焦作市中级人民法院（2019）豫08民再107号民事判决书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0882执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年三月二十四日书记员 张军磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6321号申请执行人：邢俊，女，1990年1月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：宋明锋，男，1988年12月2日出生，汉族，住济源市。本院在执行申请人邢俊与被执行人宋明锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邢俊向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫9001执6321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  田家恺二〇二〇年三月二十七日书记员  成晨阳
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终134号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡重阳，男，1971年9月9日出生于湖南省浏阳市，无业，户籍地湖南省浏阳市。曾因犯盗窃罪，于1995年被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪,于2001年被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；因嫖娼，于2007年10月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币四千五百元、收容教育六个月；因赌博，于2009年10月14日被浏阳市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2012年8月8日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年11月2日被启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千五百元，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯破坏电力设备罪被逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人胡重阳犯破坏电力设备罪一案，于2020年2月13日作出（2019）苏0602刑初661号刑事判决。原审被告人胡重阳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2019年7月期间，被告人胡重阳冒充维修工进入南通市崇川区临江家园小区居民已经入住使用的住宅楼，用自有施工钥匙打开楼道管道井门并用螺丝刀打开线路保护盖后，采用剪断电线并抽离的手段，将居民楼管道井内部分正在使用的接地电线盗走，破坏了该居民楼电力设备，危害居民的生命财产安全，尚未造成严重后果。具体分述如下： 1.2019年7月21日左右的一天上午，被告人胡重阳来到南通市崇川区临江家园3号楼，用自有施工钥匙打开管道井门并用螺丝刀打开线路保护盖后，采用剪断电线并抽离的手段，将该居民楼一单元管道井内部分接地电线盗走。后以每公斤28元价格销赃得款人民币600元。 2.2019年7月25日上午，被告人胡重阳来到南通市崇川区临江家园3号楼，用自有施工钥匙打开管道井门并用螺丝刀打开线路保护盖后，采用同样的手段，将该居民楼一单元管道井内剩余接地电线及二单元所有接地电线全部盗走。后以每公斤28元价格销赃，得款人民币700元。 经南通市价格认定中心认定，涉案被盗电线价值人民币2032元。 2019年8月15日，被告人胡重阳被公安机关抓获到案，如实供述了自己的罪行。 上述事实有公诉机关当庭举证并经过庭审质证的被告人胡重阳的户籍信息，人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人胡重阳的供述及辨认笔录，证人聂某、吴某、葛某、袁某等人的证言，接受证据材料清单，交房确认表，水电施工承包协议书，销货清单，调取证据清单，侦查实验说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。 原审法院认为，被告人胡重阳破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人胡重阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡重阳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡重阳有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人胡重阳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。责令被告人胡重阳退赔被害人损失人民币2032元。追缴被告人胡重阳销赃所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。 上诉人胡重阳上诉称，对一审认定的事实没有异议，其行为不构成破坏电力设备罪。一审认定其累犯情节，又认定其有前科，量刑过重。 经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡重阳破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人胡重阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人胡重阳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人胡重阳有前科、劣迹，酌情从重处罚。 关于上诉人胡重阳称不构成破坏电力设备罪及量刑过重的上诉意见，经查，上诉人胡重阳盗窃的是居民楼管道井内部分正在使用的接地电线，该接地电线系保障供电安全的附属设施，属于刑法意义上的电力设备，破坏该附属设施导致居民楼内用电失去接地保护，有引发触电、火灾等事故，造成财产损失、人员伤亡的隐患，危及不特定的人身、财产安全，符合破坏电力设备罪的犯罪构成。上诉人胡重阳对可能的危害后果亦有明确的供述。故上诉人胡重阳称不构成破坏电力设备罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审充分考虑上诉人胡重阳坦白、累犯、前科等量刑情节，以其犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年三个月，量刑恰当。故上诉人胡重阳称量刑过重的上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定上诉人胡重阳犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 李 军 审判员 丁净玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张晶晶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更157号罪犯***，男，生于1974年11月06日，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303刑初191号刑事判决，以被告人***犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币三千八百元（刑满日期：2023年09月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元、违法所得人民币三千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯***在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初343号之一原告：程凯，男，1986年4月16日出生，汉族，现住周村区。被告：孙庆坤，男，1976年8月21日出生，汉族，原住江西省上饶县田敦镇双源村孙家自然村23-1号。现住址不详。被告：沈风香，女，1983年2月27日出生，汉族，原住江西省上饶县田敦镇双源村孙家自然村23-1号。现住址不详。原告程凯与被告孙庆坤、沈风香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜婷婷人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  张玉宝二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终18号 上诉人（原审被告）：衡阳市市场监督管理局。住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街10号。 法定代表人：蒋云良，该局局长。 被上诉人（原审原告）：衡阳好兄弟置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路龙船巷3号。 法定代表人：何旭，该公司总经理。 本院在审理上诉人衡阳市市场监督管理局与被上诉人衡阳好兄弟置业有限公司行政不作为一案中，被上诉人衡阳好兄弟置业有限公司以“衡阳市市场监督管理局已经在为我公司办理股东变更登记手续，原诉讼目的已经达到”为由，申请撤回对本案的起诉。被上诉人衡阳市市场监督管理局据此申请撤回对本案的上诉。 本院认为：被上诉人衡阳好兄弟置业有限公司申请撤回对本案的起诉，上诉人衡阳市市场监督管理局申请撤回对本案的上诉，系依法行使法律赋予的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人衡阳市市场监督管理局撤回对本案的上诉； 二、准许被上诉人衡阳好兄弟置业有限公司申请撤回对本案的起诉。 上诉人衡阳市市场监督管理局预交的案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衡阳市市场监督管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 审 判 员 丁枥澎 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 邓 琳 书 记 员 罗素珍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4058号原告：吕可利，女，1964年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周荣金，男，1984年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告吕可利与被告周荣金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕可利到庭参加诉讼。被告周荣金经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吕可利向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款37000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次利率计算的利息。事实和理由：2017年3月4日，被告因急需资金向原告借款37000元。后被告一直未还款。周荣金未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告向原告借款1000元，并出具借条一份。同年7月4日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于11月4日还清；如有逾期，于借款日起按每日0.05%计算利息。2017年3月4日，双方经结算，被告重新向原告出具借条一份，载明借款金额为37000元。后款未还。上述事实，由吕可利提供的借条3份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周荣金应归还吕可利借款37000元，并支付该款自2019年9月26日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由周荣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  杜水宇二〇二〇年三月二十日法官助理赵焕书记员郦柯亦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初347号原告：王吉祥，男，1982年6月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林彝族自治县石林中心学校。住所地：石林彝族自治县石林街道办事处北大村海子村。法定代表人：冯树云，该校校长。委托诉讼代理人：龙学良，石林中心学校石林小学校长。特别授权代理。委托诉讼代理人：李春丽，石林中心学校石林小学副校长。特别授权代理。原告王吉祥与被告石林彝族自治县石林中心学校（以下简称：石林中心学校）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王吉祥，被告石林中心学校的委托诉讼代理人龙学良、李春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日12时，原告驾驶车牌号为云Ａ×××××小轿车路过石林彝族自治县石林中心学校石林小学路段时，临时将车停在路边，几分钟后，被告校舍三楼窗台的装饰物掉落，将原告驾驶车牌号为云Ａ×××××小轿车车顶、前后挡风玻璃车门等部位砸坏。经石林护车族汽车修理厂维修，原告共支出修理费3800元，与被告协商赔偿无果，提起诉讼。被告石林中心学校辩称，1.学校宿舍外的装饰物是公共设施，是石林县城市风貌改造的一部分，维护权不在学校，学校不是责任主体；2.学校已经向县住建局提出维修请示，并且设置了警示标示，进行了日常安全管理，已经履行了安全管理义务；3.该路段有交警部门的禁停标志，原告私自停车，有重大过错；4.请求驳回原告的诉讼请求。综合诉辩意见，本案争议焦点是：1.被告石林中心学校是否是本案责任主体？2.被告石林中心学校是否具有过错暨应否承担责任？原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、行驶证、报警三联单、照片6张、修理费发票、修理明细清单。经质证，被告无异议，但提出被告不应承担责任。被告提交了证据：《关于修复石林小学建筑物石林风貌风墙的请示》、现场照片10张。经质证，原告无异议，但认为学校路段无禁停标识。本院出示了从石林县公安局北大村派出所调取的石林县公安局110接处警综合单、现场照片2张。经质证，原、被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月29日12时许，原告王吉祥将一辆车牌号为云Ａ×××××的黑色三菱车停在石林小学门口，后石林小学外墙三楼窗檐下方装饰物因年久自然脱落，砸到车，造成云Ａ×××××号车前、后挡风玻璃，车顶，右侧两道车门损坏，原告支出了修理费3800元。事故发生前，石林小学在发现校舍窗台装饰物存在安全隐患后，向建设单位县住建局提出了维修请示，并进行了日常安全管理，设置了“当心高空坠物”的警示标志，但该警示标志置于校舍外墙两块宣传展板中间位置而未置于显眼位置，且制作的风格与宣传展板相似。本院认为，关于被告石林中心学校是否是本案责任主体的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，本案所涉坠落物虽为全县城市风貌改造的装饰物，但该物附着于石林小学校舍之上，学校为该物的管理使用人，被告石林中心学校是本案的责任主体，原告向其主张权利，符合法律规定，被告关于其不是责任主体的主张本院不予采纳。关于被告石林中心学校是否具有过错暨应否承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，即被告石林中心学校应当就自己没有过错承担举证责任，被告提供的证据证明了其实施了安全管理的行为，但由于其设置的警示标志未置于明显位置，未完全尽到安全管理义务，仍存在一定过错，应当承担相应的责任。本案事发地点为公共道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。……”的规定，事发路段未设置停车位，原告王吉祥虽主张为临时停车但未提供证据证明，原告将车辆停放在道路上的行为，违反了道路交通安全法的规定，具有重大过错，应由其承担主要过错责任而相应减轻被告的责任，本院综合确认由被告承担30%的责任。原告主张的损失3800元，有证据证实，本院予以确认，由被告石林中心学校赔偿30%即1140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告石林彝族自治县石林中心学校于判决生效后三日内向原告王吉祥赔偿经济损失1140元。案件受理费25元，由原告王吉祥负担17.5元，被告石林彝族自治县石林中心学校负担7.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年三月三十日书记员  高海晋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18793号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：尹家恒，男，1990年7月28日出生汉族，户籍地为湖北省鄂州市华容区，法律文书送达地址为浙江省宁波市海曙区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告尹家恒金融借款合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元，支付借期内利息5262.83元、罚息（自2019年11月25日起至借款本金还清之日止以未还本金为基数按年利率9.75%计算）、复利49.18元（暂算至2019年11月24日，2019年11月25日起至利息付清之日止的复利以未付利息为基数按年利率9.75%计算）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告尹家恒未到庭，未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年3月26日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：年利率6.5%；借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：住房装修。 五、还款期限：2020年3月26日。 六、还款情况：按月付息，到期还本，每月的18日为还款日。被告未按约支付借期内利息。 七、尚欠本息：截至2019年11月24日，被告尚欠原告借款本金300000元、借期内利息5262.83元、复利49.18元。 八、其他情况：涉案《个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求债务人承担债权人实现债权的费用（含律师费）并赔偿其他损失。原告为本案诉讼已支出律师代理费5000元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用消费额度合同》、授信审批结果通知书、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、银行账户明细、客户自助开卡申请单、委托代理协议、律师代理费发票、支付凭证等证据及原告陈述等予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告尹家恒却未按期履行还款责任，已构成违约，应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹家恒返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付借期内利息5262.83元、复利49.18元，并支付自2019年11月25日起至实际履行之日止按年利率9.75%计算的罚息、复利（罚息、复利分别以未还借款本金和未付利息为基数，罚息和复利不得重复计算复利），于本判决生效生效之日起十日内付清； 二、被告尹家恒支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师代理费5000元，于本判决生效生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5954元，减半收取计2977元，由被告尹家恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年三月二日 代书记员 陈淑蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1224号罪犯张小东，男，汉族，1991年11月2日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2011年5月24日作出【2011】当刑初字第00090号刑事判决，以被告人张小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴）。被告人张小东不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年7月11日作出【2011】马刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小东减去自本裁定送达之日起至2020年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢572号之一申请执行人：山东永辉酒业有限公司,住所地济南市市中区二环南路7676号。法定代表人：唐伟，董事长。被执行人：张霞,女,1967年7月8日出生,汉族，住山东省兖州市。被执行人：宋淑生,男,1962年12月2日出生,汉族，住山东省兖州市。山东永辉酒业有限公司与张霞、宋淑生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初210号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张霞、宋淑生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东永辉酒业有限公司借款本金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4120元，公告费600元，均由被告张霞、宋淑生负担。因张霞、宋淑生未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东永辉酒业有限公司向本院申请，本院于2019年12月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人宋淑生支付宝存款6508.21元已冻结并扣划；查封的被执行人宋淑生名下位于息马地商城B区新建北2号不动产一处因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张霞、宋淑生高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东永辉酒业有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十五日书记员  周晓燕
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初106号原告：苏娟莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：丁宏文，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。原告苏娟莲与被告丁宏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。苏娟莲于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏娟莲以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏娟莲撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由苏娟莲负担。审判员 张世栋 二〇二〇年三月二十日书记员 史彦琴
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执173号 吕永强、夏晓英（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 吕永强、夏晓英与四川金马房地产开发有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计1474.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位1549.65元，其中，支付申请执行人1474.65元，被执行人负担诉讼费25.00元，本院收取执行费50.00元。至此，吕永强、夏晓英（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1269号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东程鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东程鹏律师事务所律师。法定代表人：卞志勇。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 黄柳苑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3414号 毛旭东、毛雨红： 关于申请执行人宁波市家乐典当有限责任公司与被执行人毛旭东、毛雨红典当纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18412号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3414号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初913号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：冯守泉，男，1963年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，住广西北流市。 原告夏胜深与被告冯守泉合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深与被告冯守泉的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初676号 原告：吴雄雄，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：蒋金芬，女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 原告吴雄雄与被告蒋金芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告对原告伤残申请重新鉴定、各方当事人申请庭外和解两个月，本院均予以准许。本案现已审理终结。 原告吴雄雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋金芬赔偿原告各项损失69509.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉请金额变更为95492.21元。事实和理由：2018年5月2日中午，原告在仕林毛纺市场用货车为被告装三包毛料，在装车过程中，原告不慎从货车上摔下，导致双足受伤，后由被告派人将原告送至双林人民医院治疗，经医院诊断为双跟骨骨折、双足X片右跟骨局部毛糙、局部明显突起、畸形愈合改变。2018年9月28日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限为5个月、护理期限为1个月、营养期限为1个月。 被告蒋金芬辩称，原告并非受雇于被告，原、被告之间不存在雇佣关系，故请求驳回原告诉请。 原告吴雄雄为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、病历2份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 2、医疗费发票10份，用以证明原告花费的医疗费。 3、鉴定费发票1份，用以证明原告花费的鉴定费。 4、鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限。 5、录音1份，用以证明原告与被告之间存在雇佣关系。 6、高速费发票2份，用以证明原告花费的交通费。 原告提交的上述证据，经被告质证，对证据1三性均有异议，认为无法证实原告就医的事实；对证据2、3、6三性均有异议；对证据4认为系原告单方鉴定，不予认可；对证据5真实性无异议，但认为录音中无法体现系雇佣或无偿帮工。 被告蒋金芬为支持其抗辩理由，向本院提交升降机、推车照片8份，用以证明原告搬运的货物所有权已转移至案外人。经原告质证认为，该组证据与本案无关联性，原告系无偿帮工行为。 本案审理过程中，被告申请重新鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书1份。该证据经原告质证无异议；经被告质证，对真实性无异议，对关联性、合法性均有异议。 上述证据，本院经审查后认为，对原告提交的证据及杭州华硕司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性均予以认定；原告伤残等级及误工、护理、营养期限以杭州华硕司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准。被告提交的证据，与本案无实质关联性，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 被告蒋金芬在双林莫蓉毛纺市场开设一个无字号的个体工商户。2018年5月2日，因案外人“钱德忠”（音）需要三包毛料，蒋金芬联系开毛厂，开毛厂通过三轮车将该三包毛料运送到双林莫蓉毛纺市场，蒋金芬门市部人员“上海人”带路到案外人“许水荣”（音）仓库门口，“许水荣”系“钱德忠”仓库管理人员。当日，原告吴雄雄接“许水荣”电话，到双林莫蓉毛纺市场运输毛料。当日中午，在“许水荣”仓库门口，由“上海人”开升降机，原告在车厢上搬运毛料，共同将上述三包毛料装到原告车上，后原告从货车上摔下受伤。原告受伤后，“上海人”与三轮车驾驶员共同将原告送往双林人民医院治疗。2018年9月28日，原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。后因被告申请重新鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见，认定原告伤情构成十级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告提供的发票，为1662.54元（其中2018年5月2日的178元为被告支付）； 2、营养费，为30元/天×60天=1800元； 3、误工费，根据原告主张，按照2017年浙江省交通运输业私营单位年平均工资计算，为54573元/年÷365天×120天=17941.81元； 4、护理费，根据原告主张，按2079元/月计算，为2079元/月×2个月=4158元； 5、残疾赔偿金，根据原告诉请，按照2017年浙江省农村居民人均可支配收入计算，为24956元×20年×10%=49912元； 6、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为100元； 7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元； 8、鉴定费，根据发票为2600元； 以上合计为83174.35元。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳务关系或无偿帮工关系。首先，劳务关系系劳动者向用工者提供劳动服务，用工者支付报酬的一种有偿服务。本案中，原、被告均未提及报酬，并非有偿服务，也不存在原告按被告指示提供劳务的事实，故双方之间不存在劳务关系。其次，无偿帮工系为他人无偿提供劳务的行为。本案中，原告系提供运输服务，根据当地交易习惯，搬运毛料到货车上应当是由专门的市场搬运工完成的另一种有偿劳务，不属于原告运输服务范围，但因中午时间搬运工去吃饭了，无法提供搬运服务，故由原告及蒋金芬门市部人员“上海人”共同将毛料搬运上车，双方均未提及搬运报酬。另外，搬运工报酬的支付，以货物买卖双方协商为准，因原告不愿追加案外人“许水荣”、“钱德忠”作为本案被告，故无法查实被告蒋金芬与买受方关于搬运费的约定情况。但结合原告提供的录音，“上海人”多次提到“三包毛九块钱，我要出多少钱”、“九块钱的事情花这么多钱”、“九块钱到好心弄得七百多块钱没了”等，可以看出，该三包毛料的九块钱的搬运报酬应由出卖方即被告蒋金芬支付。综上，原告无偿提供搬运服务的行为构成对被告的无偿帮工，对原告损失，被告应承担赔偿责任；原告在车上搬运时未注意自身防护摔下受伤，对自身损失亦应承担一定的责任，故本院酌定被告对原告损失承担50%的赔偿责任。经本院核算，被告应赔偿原告41587.18元，扣除已经支付的医疗费178元，尚应赔偿41409.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋金芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雄雄损失41409.18元； 二、驳回原告吴雄雄其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取278元，由原告吴雄雄负担157元，由被告蒋金芬负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈 怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更816号罪犯柳长征，男，汉族，1976年10月9日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年10月26日作出（2016）皖0404刑初100号刑事判决，以被告人柳长征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。被告人柳长征不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖04刑终265-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯柳长征确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯柳长征在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柳长征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。四、处理意见和理由合议庭认为，罪犯柳长征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳长征减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年8月7日起至2030年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2473号 广州市增城区人民法院受理的被执行人太平洋建设集团有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执2473号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7946号民事判决书，申请执行标的共计3363元。经本院立案执行，现已执行到位3363元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人太平洋建设集团有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初95号原告：河南省孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告:***，男，汉族，1978年2月16日出生，住孟州市。被告:石鸽，女，汉族，1979年6月20日出生，住址。被告:史文忠，男，汉族，1973年4月3日出生，住孟州市。被告:张慧丽，女，汉族，1978年7月17日出生，住址同上，系史文忠妻子。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告***、石鸽因购粮食，于2018年3月16日向原告借款5万元，约定月利率6.45‰，担保人史文忠、张慧丽，约定借款到期日2019年3月16日。逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率9.675‰计算。被告借到款后至今偿还利息到2019年3月21日，本金5万元及此后的利息未还。请求依法判令：1、被告***、石鸽立即偿还借款5万元及利息(利息自2019年3月22日起到偿还清之日止，按月利率9，675‰计算)；2、被告史文忠、张慧丽承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告***、石鸽，相关法律文书无法送达被告***、石鸽。原告在本院指定的期限内也未能提供被告***、石鸽现居住的准确住址，被告***、石鸽送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告***、石鸽的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇二〇年三月二十五日书记员  张欣欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1561号之一申请人：威海世高精密机械有限公司，住所地威海市天津路。法定代表人：任平，经理。被申请人：威海三元塑胶科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：张杰民。申请人威海世高精密机械有限公司与被申请人高向玲加工合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年三月二十七日书记员 岳晓蕾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4067号申请执行人：王莹，男，1979年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人:杨锋，男，1979年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1562号民事判决书，在执行王莹与杨锋民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人杨锋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨锋在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨锋至今未履行。2020年3月28日，本院依法将被执行人杨锋限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人杨锋名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查。暂未发现被执行人杨锋有其他可供执行的财产，申请执行人杨锋也无法向本院提供被执行人相应的财产线索。经约谈，申请执行人杨锋申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 菲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执289号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：周茂永，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行朱正星、朱起、朱军、周茂永、朱存金强迫交易罪一案中，依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初78号刑事附带民事判决书，向被执行人周茂永送达了执行通知书，责令其立即履行该裁决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人周茂永在中国建设银行62×××60账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周茂永在中国建设银行62×××60账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 美 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保51号申请人：邱丽华，女，1981年2月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。被申请人：阮祖志，男，1980年4月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被申请人：向鸳，女，1980年6月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系被申请人阮祖志妻子。申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1150万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人阮祖志、向鸳名下价值1150万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年三月二十四日书记员  胡 晗
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保13号之一 申请人：袁明奎，男，生于1967年3月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人：王家必，女，生于1941年12月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：达州市达县新河煤矿。住所地：达县新兴乡新勤村六社。 统一社会信用代码：91511700769960086X。 法定代表人：李代军。 申请人袁明奎、王家必于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月3日作出(2020)川1703财保13号民事裁定：对被申请人达州市达县新河煤矿委托西南联合产权交易所转让的煤炭去产能指标的交易价款在2000万元范围内予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。因客观原因，申请人袁明奎、王家必于2020年3月31日向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，申请人向本院提出的撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被被申请人达州市达县新河煤矿委托西南联合产权交易所转让的煤炭去产能指标的交易价款在2000万元范围内的冻结。 审判员  严焱 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程莉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1564号之三 申请执行人：上高县瑞隆混泥土有限责任公司，住所地：上高县芦洲乡工业园小区黄村，统一社会信用代码91360923693720640A。 负责人：况勇，该公司经理。 被执行人：卢思明，男，1969年12月23日生，汉族，住上高县。 被执行人：李邓云，男，1974年10月4日生，汉族，住上高县。 被执行人：黄昌贵，男，1971年9月20日生，汉族，住上高县。 本院在执行上高县瑞隆混泥土有限责任公司申请执行卢思明、李邓云、黄昌贵买卖合同纠纷一案，申请执行人上高县瑞隆混泥土有限责任公司与被执行人卢思明、李邓云、黄昌贵达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1564号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年三月三十日 书记员 龚 定
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初708号原告：武雪，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：范迪忠，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告武雪诉被告范迪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告武雪于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武雪的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武雪撤诉。案件受理费25元，由原告武雪负担。审判员  张昕艳二〇二〇年三月二十四日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2687号之一申请执行人：王佐彬，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：胡在能，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人王佐彬与被执行人胡在能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佐彬向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人胡在能支付申请执行人王佐彬货款15000元、利息损失（自2019年7月23日起按年利率4.35%的1.5倍计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元、财产保全费170元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求胡在能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。2020年3月11日，本院查封被执行人所有的浙Ｆ×××××奔驰牌、浙Ｆ×××××海马牌、浙Ｆ×××××吉利美日牌车辆三辆，未控制在案。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位，执行费132元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年三月十六日书记员  顾伟杰
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初59号 原告：潘雅玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：潘年安，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。系潘雅玲之父亲。 被告：赵书源，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告潘雅玲与被告赵书源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘雅玲及其委托诉讼代理人潘年安到庭参加诉讼，被告赵书源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘雅玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18500元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)，并由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年5月19日，被告以购买房子需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份给原告收执，出具借条前被告偿还了5500元，并承诺剩余借款将于2016年12月31日前一次性还清。到期后被告未能按约定偿还。经原告多次催讨，被告仅偿还部分借款，至起诉日尚欠18500元。为此而提起诉讼。 赵书源未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，潘雅玲与赵书源系朋友关系，潘雅玲在福州工作。2015年5月19日，赵书源以购买房子的需要为由向潘雅玲借款30000元，潘雅玲于当日在福州用手机银行以转账方式向赵书源支付30000元，有中国工商银行股份有限公司福州锦秀支行的借记卡账户历史明细清单为凭，未出具借条；借款三个月后，赵书源有偿还借款5500元，即不再还款。后经催讨，赵书源表示因经济困难未能全部还款，即于2016年的下半年（具体时间记不清楚）补出具一份借款数额为24500元的借条交给潘雅玲收执，落款时间是最初的借款时间，即2015年5月19日；借条约定：该借款于2016年12月31日一次性还清，未约定借款利息。期限届满后，经催讨，赵书源分别于2017年1月24日、6月11日、7月25日各偿还了借款4000元、1000元、1000元，尚欠借款18500元未能偿还。 在本院审理过程中，潘雅玲围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行股份有限公司福州锦秀支行的借记卡账户历史明细清单各一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中赵书源向潘雅玲借款，潘雅玲以转账方式向赵书源支付了该借款，有银行转账清单、后补出具给潘雅玲收执的借条及当事人在法庭上陈述为证，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。潘雅玲提起诉讼向赵书源主张权利，赵书源仍未能偿还借款，现潘雅玲要求赵书源承担还款的民事责任，予以支持。借条约定还款期限，未约定借款利息，现潘雅玲请求赵书源支付该笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可予支持。赵书源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，潘雅玲的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 赵书源应在本判决生效后十日内偿还给潘雅玲借款18500元及利息（利息计算方式：自2020年1月3日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262.5元，减半收取131.25元，由赵书源负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年三月三日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4752号 申请人：冯满昌等48人,汉族,住宿州市北苑Ａ区。 被执行人：宿州市瑞德汽车销售有限公司,住宿州市循环经济示范园东十里仁和路东侧. 法定代表人:吴卫东,机构代码:91341302578536688C。 本院在执行申请人冯满昌等48人与被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司责令退赔一案中，因被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人冯满昌等48人申请执行，本院于2019年11月26日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月30日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司名下的财产信息，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市瑞德汽车销售有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇二〇年三月二十六日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15237号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：董刚，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告董刚信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理中,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 静二〇二〇年三月二十日书记员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初259号 原告：含山县环峰镇双圩行政村大石嘴村民二组，住所地含山县环峰镇双圩行政村大石嘴村民二组。 负责人：朱世华，该村民组组长。 被告:含山县环峰镇双圩行政村大石嘴村民三组，住所地含山县环峰镇双圩行政村大石嘴村民二组。 负责人：朱世伍，该村民组组长。 被告：王友权，男，汉族，1962年7月11日出生，住安徽省含山县。 第三人：含山县环峰镇双圩行政村大石嘴村民一组。住所地含山县环峰镇双圩行政村大石嘴村民一组。 负责人：范后生，该村民组组长。 原告含山县环峰镇双圩行政村大石嘴村民二组与被告含山县环峰镇双圩行政村大石嘴村民三组、王友权、第三人含山县环峰镇双圩行政村大石嘴村民一组执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月3日，原告含山县环峰镇双圩行政村大石嘴村民二组向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县环峰镇双圩行政村大石嘴村民二组的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县环峰镇双圩行政村大石嘴村民二组撤回起诉。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告含山县环峰镇双圩行政村大石嘴村民二组负担。 审判长  陈世彬 审判员  司晓杭 审判员  郑海波 二〇二〇年三月三日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异22号 案外人：尹毅,男，1963年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人尹毅对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”2幢2402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹毅称，其与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了认购协议书，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋，已付清全部购房款,购房手续合法齐全。法院查封涉案房屋是错误的，严重损害案外人的合法权益。请求解除对“上海花园”2幢2402号房屋的查封。 本院查明，1.安国堂与李敬人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。 安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息。 上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。 2.2012年7月25日，李敬人与创宇公司签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人还与创宇公司签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”2幢2402号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。 3.2018年1月5日，尹毅与创宇公司签订《认购协议书》，该《认购协议书》约定由尹毅认购创宇公司销售的“上海花园”2幢2402号房屋，建筑面积54.48㎡，总房款为220000元，付款方式为分期付款；乙方在签订协议之日支付定金20000元。本案审查过程中，尹毅向本院提供了其分别于2017年12月31日、2018年1月5日、2018年4月20日向创宇公司账户转账共计220000元的银行转账凭证及创宇公司于2018年1月5日、2018年4月20日、2020年2月3日出具的收据，载明收到尹毅购买“上海花园”2幢2402号房屋共计220000元的房款及其他物业费、垃圾费等。尹毅已付清涉案房屋的全部购房款并实际占有使用涉案房屋。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。尹毅名下在北海市自然资源局还有其他不动产登记信息。 本院认为，涉案的“上海花园”2幢2402号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让,是其依《联建合同》分配所得。故涉案房屋虽然在创宇公司名下，创宇公司亦非（2018）桂05执80号执行案的被执行人，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院裁定查封创宇公司名下“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）并无不当，案外人尹毅主张法院查封涉案房屋错误，严重损害其合法权益的理由不成立，本院不予采纳。但案外人可主张相应的权益以排除对涉案房屋的执行。 根据本院查明的事实，案外人尹毅支付了涉案“上海花园”2幢2402号房屋的全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因“上海花园”项目未竣工，无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人尹毅对本院查封“上海花园”2幢2402号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”2幢2402号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审20号 申请执行人：长岭县林业和草原局。住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：侯永春，该局局长。 委托代理人：韩宝国，该局三青山镇林业站站长。 被执行人：刘士才，男，汉族，1963年7月2日出生，住吉林省松原市长岭县。 申请执行人长岭县林业和草原局于2020年3月16日向本院申请强制执行长岭县林业和草原局长林罚书字〔2019〕第026号行政处罚决定书（以下简称〔2019〕026号决定书），本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，长岭县林业和草原局于2019年8月23日作出〔2019〕026号决定书，认定刘士才于2018年春季在三青山镇小榆树村10林班8小林班林地内未还林耕种农作物，耕种面积500平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，已构成违法。故长岭县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，对刘士才作出〔2019〕026号决定书，主要内容为：1.处改变林地用途每平方米10元处罚，即伍仟元（500平方米*10元=5000.00元）；2.责令限期恢复原状（《责令限期恢复原状通知书》另行下达），实施造林。刘士才在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2020年2月13日长岭县林业和草原局根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条之规定，作出长岭县林业和草原局长林催〔2019〕26号履行行政处罚决定催告书（以下简称〔2019〕26号催告书），并于2019年2月19日送达刘士才。刘士才在〔2019〕26号催告书确定的期限内仅履行了〔2019〕026号决定书中第二项，即恢复原状、实施造林的义务，仍未履行〔2019〕026号决定书中第一项缴纳罚款的义务。因此，长岭县林业和草原局向本院申请强制执行〔2019〕026号决定书中的第一项处罚决定（对刘士才处以5000元罚款）。 本院认为,长岭县林业和草原局作出的〔2019〕026号决定书及〔2019〕26号催告书已经依法送达，刘士才在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且又不履行。长岭县林业和草原局作出的〔2019〕026号决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对长岭县林业和草原局作出对刘士才处以5000元罚款的处罚决定，准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  刘国军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 贺
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执633号 庞安明、李菊华（被执行人）： 庞安明、李菊华借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计524.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位524.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2912号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执641号 林超（被执行人）： 林超机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计254.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位254.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初900号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执358号。现申请执行人兴业银行股份有限公司申请以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月三十日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初842号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：杨航，汉族，1988年7月20日出生，住贵州省金沙县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告杨航（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4700.00元及利息546.24元（利息按年利率8%计算，自2018年7月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5246.24元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月19日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为178263340526的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年7月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币546.24元，共计人民币5246.24元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年7月20日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币546.24元，共计人民币5246.24元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告杨航系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告杨航本人信息，《委托贷款合同》显示被告杨航发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4700.00元款项亦支付至被告杨航本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月19日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4700.00元,每月19日为还款日，自2018年7月19日至2018年10月19日，截止2019年12月24日被告共计逾期523天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨航应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4700.00元及利息546.24元（该利息自2018年7月20日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳