河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终76号上诉人（原审原告）：河南亚森实业有限公司。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄郑上，男，汉族，生于1988年2月9日，住禹州市。被上诉人（原审被告）：王小娟，女，汉族，生于1987年9月4日，住禹州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人河南亚森实业有限公司因与被上诉人黄郑上、王小娟民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人、二被上诉人各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南亚森实业有限公司的上诉请求：1、依法撤销禹州市人民法院(2019)豫1081民初5727号民事判决书；2、依法判令二被上诉人立即支付借款143490元及利息(利息从2018年4月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算,直至本金和利息还清为止),或发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2014年度,二被告曾多次向我公司借款共计143490元,因二被告长期拖欠不还(详见2018豫10民终字2015号民事判决书、2019豫10民再36号民事判决书、2017豫1081民初6538号民事判决书),造成诉讼,本判决书一审法院称:“当事人对自己的主张应当提供证据,仅提供了两份判决书,而该两份判决书没有认定原被告双方就143490元存在民间借贷关系,原告没有提供出具的借款手续”纯粹是一审法院法官自己的主观臆断,枉法裁判。上诉人在一审当中提供的2018豫10民终字2015号民事判决书和2019豫10民再36号民事判决书以及2017豫1081民初86538号民事判决书中已经认定二被上诉人共向上诉人和**共计借款399190元,**通过个人账户255700元,其中143490元是通过上诉人公司账户转账,转入二被上诉人账户的,应由上诉人(河南省亚森实业有限公司)向二被上诉人追偿,我在2018年4月21日以民间借贷起诉到禹州市人民法院,在诉讼过程中(庭审),二被上诉人称:“此笔借款是上诉人(河南省亚森实业有限公司)委托二被上诉人支付的购车款,不是借款,并且二被上诉人认可是自己将该车入户在自己名下,是被上诉人自己占有使用,后处理卖掉,卖车款自己占有”。开庭后,禹州市人民法院的审判长(李松东)让我公司撤诉,要我公司按委托合同纠纷起诉,我公司按照禹州市人民法院的审判长(李松东)的意思,先撤诉,随后,又以委托合同纠纷起诉,起诉后禹州市人民法院的审判长(李松东)又以被上诉人先买车,后借款为由驳回了我公司的诉讼请求,随后我公司再次对禹州市人民法院作出的(2018)豫1081民初3675号民事判决书不服再次上诉,上诉后,许昌市中级人民法院依法作出了(2018)豫10民终3799号民事判决书,该判决书认定,涉案款项河南省亚森实业有限公司另行主张权利。2018豫10民终字2015号民事判决书、2019豫10民再36号民事判决书、2017豫1081民初6538号民事判决书、(2018)豫10民终3799号民事判决书均属生效的法律文书,这几份判决书中所认定的事实都属有效并且合法的证据。综上所述,我公司认为,一审法院认定事实错误,适用法律不当,为了维护当事人的合法权益不受侵害,请求二审法院依法改判。被上诉人黄郑上、王小娟辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。河南亚森实业有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付借款143490元及利息（利息从2018年4月21日起按中国人民银行同期贷款利息计算，直至本金和利息还清为止），本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告黄郑上曾系原告河南亚森实业有限公司的员工，其在原告处工作期间，原告于2014年9月25日、10月22日、10月27日和2015年2月26日，分四次向被告黄郑上之妻即被告王小娟的银行账户转款共计123690元。原告法定代表人**于2017年2月10日以二被告向其借款399190元（含本案所涉2017年的三笔转账款118690元）为由向本院起诉，我院以上述四笔转账未通过**个人账户转账给被告王小娟、黄郑上账户为由，驳回**该部分诉讼请求。原告又以二被告向其借款118690元（其中的2014年9月25日、10月22日、10月27日三笔转账款）为由向本院起诉，后又撤回起诉。2018年7月17日，原告以上述123690元以委托合同为案由起诉至我院，我院驳回其诉讼请求。原告不服，上诉至许昌市院，经许昌市中院，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，本案原告河南亚森实业有限公司按民间借贷起诉二被告要求偿还借款143490元，仅提供两份判决书，而该两份判决书没有认定原被告双方就143490元存在着民间借贷关系，原告也没有提供二被告为原告出具的借款手续。况且，原告以委托合同于2018年7月17日起诉二被告，违反禁止反言原则。因被告黄郑上曾系原告员工，被告王小娟系黄郑上之妻，因原告不能提供证据证明其与二被告存在着借贷关系，以民间借贷法律关系主张二被告偿还借款及利息的诉求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南亚森实业有限公司的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因二被上诉人没有向上诉人出具借据，双方之间也没有关于利息的约定，故一审以上诉人不能提供证据证明其与二被上诉人存在借贷关系，驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3170元由上诉人河南亚森实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口