浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12961号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐桐阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被告：玉环宏环机械有限公司（统一社会信用代码为913310211483523014）。住所地：浙江省玉环市坎门街道里澳工业区。 法定代表人：陈林琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。 被告：上海博传汽车零部件有限公司（统一社会信用代码为91310114676281770B）。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2762号3幢。 法定代表人：陈林琴，该公司总经理。 被告：陈林琴，男，1963年10月31日出生汉族，住浙江省玉环县。 被告：林祥蕊，女，1965年12月5日出生汉族，住浙江省玉环县。 原告仲利国际租赁有限公司为与被告玉环宏环机械有限公司、上海博传汽车零部件有限公司、陈林琴、林祥蕊融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告未按约支付租金为由，诉请：1.被告玉环宏环机械有限公司支付《融资租赁合同》项下全部未付租金2200870元；2.被告玉环宏环机械有限公司支付原告违约金660261元；3.被告上海博传汽车零部件有限公司、陈林琴、林祥蕊对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对《融资租赁合同》项下的租赁物享有优先受偿权。审理过程中，原告明确系基于解除合同提出本案诉请，且第1项诉请为损失2200870元。本案现已审理终结。 被告玉环宏环机械有限公司答辩称：对于双方签订《融资租赁合同》及被告玉环宏环机械有限公司支付租金的情况无异议，但涉案租赁物已于2019年9月被原告拖走并变卖，且变卖的价格大大低于市场价格。同时，双方共同参与变卖机器设备，应认定为双方合意解除《融资租赁合同》，故不应再支付违约金。另外，被告玉环宏环机械有限公司在签订合同时交付了保证金，该保证金及机器残余价值折抵租金后，被告玉环宏环机械有限公司不应再支付款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告上海博传汽车零部件有限公司、陈林琴、林祥蕊未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年5月29日，原告与被告玉环宏环机械有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定：原告以融资租赁方式出租并交付给被告玉环宏环机械有限公司租赁标的物供其使用（租赁标的物记载在合同“租赁事项”栏及标的物附表中）；租赁期间自2019年5月31日至2022年5月31日；首付租金21513.72元于2019年5月31日支付，余下租金支付方式为第1-12期每期租金78846元，第13-24期每期租金67692元，第25-34期每期租金57693元，第35期租金23076元，第36期租金100元；租金支付方式为第1期租金于2019年6月30日支付，各期租金自第1期租金支付日起每1个月之同一日；本合同生效后，承租人即负有支付全部租金的义务，出租人同意依租赁事项中规定由承租人按期支付租金；承租人应将租赁物放置于租赁事项规定之使用地点，非经出租人书面同意，不得移置他处；若承租人擅自迁移租赁物所造成之任何损害，承租人应当负责赔偿；承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用的，承租人未经出租人同意将租赁物转让、转租或以其他方式处分租赁物的，承租人发生票据退票或财务状况恶化的，承租人之主要资产受强制执行、保全或被政府、第三方控制的，出租人均有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付全部已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；承租人未依约按期足额支付任一期租金及其他费用，承租人自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人违约时，应按未到期租金总额的30%向出租人支付违约金。同日，被告上海博传汽车零部件有限公司、陈林琴、林祥蕊分别向原告出具《保证书》，承诺自愿为上述《融资租赁合同》项下被告玉环宏环机械有限公司对原告所负债务提供连带责任保证；保证范围为被告玉环宏环机械有限公司在《融资租赁合同》项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。同日，原告向被告玉环宏环机械有限公司交付《融资租赁合同》约定的租赁物，被告玉环宏环机械有限公司予以验收并出具《租赁物交付与验收证明书》。2019年5月29日，原告与被告玉环宏环机械有限公司签订《抵押合同》一份，约定抵押人所担保的主债权为自2019年5月31日起至2022年5月31日止抵押权人与债务人签订的一系列融资租赁合同而享有的对债务人的债权。 上述合同签订后，被告玉环宏环机械有限公司向原告提供400000元作为前述《融资租赁合同》的履约保证金。被告玉环宏环机械有限公司自2019年8月31日即第3期起未支付租金，全部未付租金为2200870元。同时，涉案部分租赁物已不在被告玉环宏环机械有限公司厂房内，且被告玉环宏环机械有限公司已对外欠付多笔债务，无法再继续支付租金。2019年8月31日，原告作为出卖方、被告玉环宏环机械有限公司作为承租方与案外人浙江巨迪汽车配件制造有限公司签订《买卖合同》一份，原、被告将涉案部分租赁物【含（2019）浙0212民初12969号案件部分租赁物】以341000元的价格转让给案外人浙江巨迪汽车配件制造有限公司。后原告又与案外人张明军签订《买卖合同》一份，将部分租赁物以1000000元的价格转让给案外人张明军。在转让上述租赁物后，原告收到款项合计1341000元。 以上事实，由原告提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物交付与验收证明书、《保证书》、《抵押合同》，被告玉环宏环机械有限公司提供的债权申报文件一套，以及原告、被告玉环宏环机械有限公司在庭审中的陈述予以证明。 审理过程中，玉环市人民法院于2019年10月10日作出（2019）浙1021破申27号民事裁定书，依法受理玉环宏环机械有限公司的破产清算申请。后原告向玉环宏环机械有限公司管理人申报债权合计2186261元【与（2019）浙0212民初12969号案件合计债权】。 本院认为：原告与被告玉环宏环机械有限公司签订的《融资租赁合同》，被告上海博传汽车零部件有限公司、陈林琴、林祥蕊出具的《保证书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。原告按约向被告玉环宏环机械有限公司交付租赁标的物后，被告玉环宏环机械有限公司应按期支付租金，并履行合同约定的其他义务。在合同履行过程中，被告玉环宏环机械有限公司财务状况发生恶化，且擅自处分部分租赁物，结合之后两个月被告玉环宏环机械有限公司就向法院申请破产清算，被告玉环宏环机械有限公司实际因自身债务问题，已无法继续支付本案租金。为减少损失，双方将涉案尚存的租赁物转卖案外人，上述《融资租赁合同》于租赁物转卖日实际已解除。庭审中，原告明确系基于解除合同、赔偿损失提出本案诉请。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，合同解除后，出租人请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，《融资租赁合同》项下尚余未付租金2200870元，被告玉环宏环机械有限公司无异议，本院予以确认。关于收回租赁物的价值，双方已将本案及（2019）浙0212民初12969号案件尚余租赁物一并转卖案外人，收回款项合计1341000元，原告在庭审中要求将款项在两案中各半折算，不违反法律规定，本院予以准许，故本案收回租赁物的价值为670500元。被告玉环宏环机械有限公司在签订合同时提供履约保证金400000元，该笔履约保证金应予扣减，故被告玉环宏环机械有限公司应赔偿的金额为1130370元（2200870元-670500元-400000元）。至于违约金，被告玉环宏环机械有限公司提供的履约保证金足以支付《融资租赁合同》解除前的已到期未付租金，且双方共同协商将租赁物转卖，上述赔偿金额亦足以弥补原告损失，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告上海博传汽车零部件有限公司、陈林琴、林祥蕊向原告出具《保证书》，其应依约对上述债务承担连带清偿责任。前述保证人承担保证责任后，有权向被告玉环宏环机械有限公司追偿。被告玉环宏环机械有限公司辩称原告转卖涉案租赁物的价格大大低于市场价值，但其未提供相应的证据予以证明，且租赁物部分下落不明，其余也已转卖，并无鉴定之可能，被告玉环宏环机械有限公司与原告共同转卖租赁物，现再以转卖价格过低为由抗辩，本院对该意见不予采纳。被告上海博传汽车零部件有限公司、陈林琴、林祥蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉环宏环机械有限公司赔偿原告仲利国际租赁有限公司损失1130370元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告上海博传汽车零部件有限公司、陈林琴、林祥蕊对被告玉环宏环机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告上海博传汽车零部件有限公司、陈林琴、林祥蕊在承担担保责任后，有权向被告玉环宏环机械有限公司追偿； 三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费29689元，减半收取14844.50元，财产保全费5000元，合计19844.50元，由原告仲利国际租赁有限公司负担11997元，由被告玉环宏环机械有限公司、上海博传汽车零部件有限公司、陈林琴、林祥蕊负担7847.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年三月二十日 代书记员  孔文静