四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5538号 原告：吴春秀，女，汉族，1983年3月26日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，系该公司员工。 原告吴春秀与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财保南充分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴春秀的委托诉讼代理人唐倩、被告人民财保南充分公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告对川Ｒ×××××号小型客车进行理赔并向原告支付赔偿金共计人民币166818.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月17日15时50分许，原告吴春秀驾驶其所有的川Ｒ×××××号小型客车行驶至南充市顺庆区时，因操作不当，车辆驶入右侧鱼池，造成川Ｒ×××××号小型客车受损的交通事故。2019年1月18日南充市公安局交通警察支队直属四大队作出第511302420190000112号道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。川Ｒ×××××号小型客车于2018年8月16日在被告人民财保南充分公司投保了车辆损失商业保险，保险金额159918.40元，商业险并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事后，原被告就保险理赔协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、1、原告身份信息；拟证明原告的身份信息；2、被告人民财保南充分公司企业信用公示系统网页查询信息，证明被告身份信息； 二、保险合同，保险批单，拟证明原告签订保险合同的事实及保险合同约定的相应保险条款； 三、原告行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单（拟证明原告投保的车辆损失商业保险金额为159918元）、报价清单（修理厂的报价清单）、商业保险条款、施救拖车费票据（拖车费1900.00元）。 被告人民财保南充分公司辩称：原告车辆在我司投保机动车损失保险及不计免赔不持异议；对于本案是否属于保险责任，由法院依法审查；对原告主张的赔偿金额是一个暂定金额；对施救费以票据金额为准；停车费不属于保险赔偿责任范围。 人民财保南充分公司为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 一、车管所机动车销售发票和二手车销售统一发票工具七张，拟证明涉案车辆初始登记在南昌公交出租汽车有限公司，当时登记为营运用车，还证实在2011年购买登记后于2015年、2016年、2018年该车辆先后共6次转让，最后于2018年8月16日转移登记到本案原告吴春秀名下，车辆转移价格为6000.00元； 二、涉案机动车商业保险单、投保人声明、商业保险条款、车辆保险批单，拟证明涉案川Ｒ×××××号车辆的车损商业保险金额为159918.40元；还证明投保人为案外人谭平，于2018年8月18日保险批改变更为原告吴春秀；投保声明证明我司对涉案的免责事由及商业保险条款向原告尽到了告知义务并有原告的签名确认。 审理中原、被告分别对川Ｒ×××××号车辆的维修费用及该车在2018年8月16日的理论（或实际）价值金额（整车价值）申请鉴定，结论分别为：维修费用在鉴定基准日约为人民币104168.00元，整车价值在鉴定基准日约为人民币20800.00元。原被告分别对该鉴定的质证意见为：原告坚持认为被告应向原告赔付维修价款并要求鉴定机构对事故车辆遗漏零部件价值予以补充鉴定；被告坚持认为仅应赔付原告事故车辆的整车鉴定价值20800.00元。 经审理查明确认以下事实：原告吴春秀于2018年8月16日从案外人谭平处购买一辆二手小型客车登记在自己名下，车辆登记号牌为川Ｒ×××××号。该车辆于2018年8月16日由谭平为其投保了车辆损失商业保险，保险金额为159918.40元，商业险并购买了不计免赔，2018年8月18日保险批改变更投保人为原告吴春秀。2019年1月17日15时50分许，原告吴春秀驾驶川Ｒ×××××号小型客车行驶至南充市顺庆区时，因操作不当，车辆驶入鱼池致川Ｒ×××××号小型客车受损的交通事故。2019年1月18日南充市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书认定原告吴春秀负事故的全部责任。该事故发生在保险期限内。事后，原被告就保险理赔协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。审理中原告对川Ｒ×××××号车辆的维修费用及被告对该车在2018年8月16日的理论（或实际）价值金额（整车价值）申请了鉴定，本院依法委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对原被告的申请事项进行了司法鉴定，结论分别为：维修费用在鉴定基准日约为人民币104168.00元，整车价值在鉴定基准日约为人民币20800.00元。原被告分别对该鉴定的质证意见为：原告坚持认为被告应向原告赔付维修价款并要求鉴定机构对事故车辆遗漏零部件价值予以补充鉴定；被告坚持认为仅应赔付原告事故车辆的整车鉴定价值20800.00元。另查明：川Ｒ×××××号车辆的强制报废时间截止2019年9月27日。还查明：原告因申请鉴定支付鉴定费18000.00元，被告因申请鉴定支付鉴定费4000.00元。 本院认为，原告吴春秀与被告之间建立的保险合同关系合法、有效，本院依法予以确认。原告依合同的约定和《中华人民共和国保险法》的规定履行了相应的投保人合同义务，被告也应当按照合同的约定履行相对应的合同义务，即被告应当结合原告所提交的相关证明及其他相应证据资料等依法对其进行及时理赔。就本案原告所主张要求被告赔付的保险金金额问题。首先，案涉保险合同约定：“机动车损失保险责任限额为159918.40元，含不计免赔率，保险期间：2018年8月16日至2019年8月15日24:00时止。“但在案件审理中经双方共同委托的司法鉴定机构鉴定截止2018年8月16日，该案涉车辆的整车价值约为人民币20800.00元，故该车辆的投保金额与其实际价值相差甚远，与客观事实严重不符，又因该车辆于2019年9月27日已达到强制报废年限，结合上述事实并依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”第一百条“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。出售已达到报废标准的机动车的，没收违法所得，处销售金额等额的罚款，对该机动车依照本条第一款的规定处理。”的规定，原告要求被告按照其投保的车辆损失保险限额159918.40元予以赔付的诉讼请求与事实不符，于法无据，综合原被告在案涉保险合同的建立过程中被告存在一定的疏忽，并考虑原告之车辆因已达到报废年限已无维修的必要，对原告的诉讼主张本院予以部分支持，故要求被告按照该车辆的整车价值约为人民币20800.00元对原告予以赔付，该赔付方式已能够对原告车辆的损失予以充分的弥补。关于原被告为查明案件事实在审理中申请鉴定所产生的原告支付18000.00元，被告支付4000.00元鉴定费的问题，因案涉纠纷源于原被告在双方保险合同的建立过程中被告存在一定的疏忽所致，本院要求被告酌情承担自己所支付的鉴定费4000.00元并承担原告所支付的鉴定费中的10000.00元。对原告要求被告赔付拖车费1900.00元和停车费5000.00元的诉讼主张，因其未向本院提交充分的证据支持，故本院对原告的该项诉讼主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”、第二十五条“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”、第五十五条第三款“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”、第一百条“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。出售已达到报废标准的机动车的，没收违法所得，处销售金额等额的罚款，对该机动车依照本条第一款的规定处理。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向原告吴春秀赔付保险金共计人民币20800.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决书生效后十五日内向原告吴春秀赔付因诉讼所支付的鉴定费人民币10000.00元。 三、驳回原告吴春秀的其他诉讼请求。 本案案件受理费1749.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担285.00元，由原告吴春秀1464.00元承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 思