江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4128号原告：施允乐，男，1958年12月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：施国庆，男，1987年8月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。上述二原告共同委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。被告：施昌军，男，1972年7月3日生，个体户，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱开芹，女，1975年7月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。上述二被告共同委托诉讼代理人：张乃强、**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原告施允乐、施国庆与被告施昌军、朱开芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序,分别于2019年8月23日、2020年2月12日、2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告施允乐、施国庆及其共同委托诉讼代理人韩光升，被告施昌军的委托诉讼代理人**到庭参加第一次庭审。原告施国庆及二原告共同委托诉讼代理人韩光升，被告施昌军及其委托诉讼代理人**到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。原告施允乐、施国庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告施允乐医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等损失合计13999.7元；2.判令二被告赔偿原告施国庆医疗费、营养费、误工费、交通费合计7896元;3.鉴定费用3500元由被告施昌军承担或由鉴定机构退回；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系，原、被告系本家。被告施昌军在宿豫区大兴镇启建居委会三组南边某块争议土地上种植豆子，2018年7月17日，原告施允乐在多次向村委会反映未果后，铲除被告施昌军种植的豆子。被告施昌军随即对原告施允乐进行殴打，原告施允乐出于自卫还击被告施昌军，在此过程中，双方均受伤。后原告施允乐被被告施昌军拖着去派出所。原告施国庆在得知情况后到达现场，要求被告施昌军放开原告施允乐未果，双方发生肢体冲突，后原告到医院救治，此事经大兴派出所处理。原告认为，被告施昌军没有任何权利耕种集体土地，原告施允乐作为村集体成员在多次反映无果后铲除被告施昌军种植的豆子，系维护集体利益的行为，被告因此殴打原告，系对原告施允乐人身权利的侵害，原告施允乐进行还击系正当防卫，原告施国庆进行劝架，并无不当，二被告应赔偿原告施允乐、施国庆的损失，被告施昌军的损失应由其自行承担。二原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告施昌军、朱开芹辩称:对于原告施允乐主张的赔偿项目：认可医疗费2918.38元、住院伙食补助费270元、交通费140元；营养费计算的期限应为15天；误工费计算的期限应为30天，标准应按照2018年农村居民人均可支配收入20845元/年计算。因原告施允乐对本次事故存在过错，故上述五项赔偿费用不应由二被告全部承担，请求法院按照责任比例进行分担。护理费计算的期限应为15天，但因原告施允乐未提交护理人员信息，亦未提交护理人员收入减少证明，故该项费用不应得到支持。对于原告施国庆主张的赔偿项目：二被告全部不予认可。原、被告发生冲突的时间是2018年7月17日7时许，而原告施国庆提供的治疗记录是在2018年8月1日，原告施国庆不可能在受伤半个月后再进行治疗，明显不符合常理，故原告施国庆的伤情不是在双方发生冲突的时候产生的，是原告施国庆因其他行为造成的，二被告不应赔偿其损失。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告施允乐与原告施国庆系父子关系，被告施昌军与被告朱开芹系夫妻关系。2018年7月17日7时许，原告施允乐与被告施昌军在宿迁市宿豫区农田内，因栽种的豆苗发生争执继而互相进行撕打，双方均用手击打对方头面部。后被告施昌军拽着原告施允乐前往宿迁市公安局宿豫分局大兴派出所报警处理纠纷，途经大兴镇汽车站东边时，原告施国庆到场，其见被告施昌军拽着原告施允乐，便与施昌军发生口角继而发生肢体冲突相互进行撕打，双方也均用手击打对方头面部。随后三人继续行走至西侧时，被告朱开芹骑电动自行车追上三人，并与原告施国庆发生口角，后施昌军与施国庆搂抱较劲，被告朱开芹用自己所穿鞋鞋底击打施国庆背部。原告施允乐受伤后至宿迁市宿豫区医院进行治疗，入院诊断为：脑震荡、面部皮肤多处抓伤、多处软组织损伤。共住院治疗15天，花去医疗费2207.92元。住院期间原告施允乐至宿迁市中医院门诊对其眼睛进行检查治疗，花去医疗费240.5元。出院伤情诊断为：脑震荡、面部皮肤多处抓伤、右眼球挫伤、多处软组织损伤。原告施国庆于2018年8月1日至宿迁市宿豫区医院行鼻骨CT检查，被诊断为鼻骨骨折。医生处理意见为：休息二周；2018年8月3日、8月14日原告施国庆又分别至宿迁市中医院门诊进行检查，3日报告单载明：鼻骨骨折；14日报告单载明：1.左侧鼻骨骨折，请结合临床，随诊2.上颌骨前缘小骨片影，请与原片对比。三次检查共花去费用496元。另查明，在案件审理过程中，原告施允乐申请对其右眼损伤造成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人施允乐右眼球挫伤不构成人体损伤残疾等级；被鉴定人施允乐的误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜。原告施允乐为因此次鉴定支付鉴定费用3500元。再查明，被告施昌军在本次打架过程中致左颧骨骨折、头部外伤、左食指关节半脱位等伤情。原告施允乐因致被告施昌军左颧骨受伤构成故意伤害罪，被本院依法判处有期徒刑七个月。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告施允乐未经被告施昌军同意擅自拔除施昌军种植的豆苗，继而与被告施昌军发生争执并进行撕打，原告施国庆到场后见施昌军拽着施允乐不放手，二人发生争执进行撕打搂抱较劲，被告朱开芹见状用自己的鞋打施国庆背部。依据全案查明的事实，原告施允乐提供的证据不能证实其损伤系被告朱开芹所致，故对原告施允乐要求被告朱开芹承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。结合本次打架事件的起因、损害结果等，原告施允乐对损害的发生具有主要过错，依法可以减轻被告施昌军的责任，本院确定被告施昌军对原告施允乐的经济损失承担40%的赔偿责任。关于原告施国庆要求被告施昌军、朱开芹赔偿其医疗费、误工费等经济损失的主张，经查，被告朱开芹在此次事件中击打原告施国庆的部位系背部，而施国庆主张的损害系鼻骨骨折，故被告朱开芹的行为与本案损害事实之间没有因果关系；另原告施国庆提供的证据也不能充分证实其损伤系在本次与被告施昌军打架过程中所致。综上，对原告施国庆的上述主张均不予支持。原告施允乐对宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书提出补充鉴定的申请，认为该份鉴定意见书中没有任何关于检查视力、视野检查的记录，也没有按照相关步骤、采取相应仪器及操作标准的记录，没有对施允乐是否存在视力减退与视野缺损作出针对性的回应。经查，上述鉴定意见书系本院在案件审理过程中，依据原告施允乐的申请，依法委托具有鉴定资质的宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定后出具，该份鉴定意见书明确记载了委托事项、适用标准、鉴定日期、地点等，在“体格检查”中对其右眼的相关情况也进行了检查和记录，宿迁子渊司法鉴定所依据对原告施允乐体格检查和视觉功能检查，分析说明了施允乐右眼目前未见明显异常，并依据《人体损伤致残程度分级》标准的规定对施允乐的右眼损伤不构成人体损伤残疾等级出具鉴定意见并无不妥，上述鉴定意见书具有证明效力，应予以采信。故对原告施允乐关于补充鉴定的申请不予准许。对原告施允乐主张的各项经济损失（取整数）本院确定如下：医疗费2448元；住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；营养费150元（10元/天×15天）；交通费140元；护理费酌定按70元/天的标准计算，即1050元（70元/天×15天）；鉴定费3500元。关于误工费，原告施允乐主张按2019年江苏省全省城镇居民人均可支配收入的标准计算无事实和法律依据，不予支持。本院确定按农业在岗职工平均工资标准计算其误工费，即2981元（36263元/年÷365天×30天）。综上，原告施允乐的经济损失合计10539元，被告施昌军应赔偿4216元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施昌军于本判决生效后十日内赔偿原告施允乐医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计4216元；二、驳回原告施允乐的其他诉讼请求；三、驳回原告施国庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告施允乐、施国庆自行负担120元，被告施昌军负担80元（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇二〇年三月二十七日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。