wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保179号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：曹衍学职务：总经理被执行人：曹衍学，男，住河北省秦皇岛市。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东远大特材科技股份有限公司、曹衍学金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保42号民事裁定书，请求查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下的机器设备、被执行人曹衍学持有的山东远大特材科技股份有限公司新三版股权及其分红收益，保全价值为2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司名下所有的机器设备，期限为二年。二、冻结被执行人曹衍学持有的山东远大特材科技股份有限公司新三版940万股权及其分红收益，期限为三年。以上保全价值2000万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7794号原告：成建新，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：邱会明，男，1960年11月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告成建新与被告邱会明不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成建新及其委托诉讼代理人陈文清出庭参加了诉讼。被告邱会明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告49000元；2、判令被告支付逾期付款迟延利息暂定8000元(自2017年10月19日起至判决之日按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原、被告为上海泉外泉食品有限公司的厂房工程在南通进行了约谈，被告要求原告支付履约金49000元。当天原告向被告邱会明用微信转账9000元，次日原告按被告邱会明指定汇款40000元，邱会明当天向原告出具《收据》一份。之后，原告多次与邱会明联系，但邱会明一直推诿。现原告了解，案涉工程并不存在，原告再次找被告要求返还49000元，被告分别于2019年3月19日及3月21日均同意返还。但至今被告分文未付。无奈，原告起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告邱会明未提供答辩。原告向本院提交了下列证据：1、被告出具的收条一份，证明被告于2017年10月18日出具收条收取原告合同履约金49000元；2、微信转账记录一份，证明49000元中的9000元通过微信转账给了被告；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告根据被告的指示将49000元中的40000元转账至其妻子顾秀兰的银行卡内；4、提供光盘一张，内容为2019年7月14日原告跟被告的通话录音，原告要求被告返还合同履约金，被告表示同意，要求原告将卡号发送给他。本院审查后认为上述证据具有真实性，对被告收取原告49000元的事实具有证明效力。庭审中，原告还陈述，原告需要做工程，通过朋友的介绍与被告结识。原告应被告的要求支付了49000元作为合同履约金，被告为此向其出具了收条。但此后原、被告未订立合同，被告也一直没有工程交付原告完成。经与被告交涉，被告虽表示同意退还，但一直没有履行，故起诉要求被告承担退款的民事责任。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院对被告收取原告49000元后，未退还给原告的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原、被告尚未订立合同，被告收取原告的49000元并无法律依据，原告要求被告退还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年10月19日起至判决之日止，按年利率6%计算支付逾期付款迟延利息依据不足，但原告的资金被占用属实，被告承担该款自原告起诉后的利息损失较为适宜。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告邱会明于本判决发生法律效力后十五日内返还原告成建新49000元，并支付该款自2019年10月10日起至判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告成建新的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1225元，由原告成建新负担172元，由被告邱会明负担1053元（原告已预付613元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1225元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  陈 超人民陪审员  罗晓瑾人民陪审员  俞 娟二〇二〇年三月十一日书 记 员  缪彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1995号之二 解除保全申请人:张忠宇，男，1977年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：林本燕，山东宣达律师事务所律师。 被申请人：于建，男，1975年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张忠宇于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额14万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1995号之一民事裁定书，冻结了被申请人于建在中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户为62×××11内存款（应冻结14万元，已冻结774.55元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××66内存款（应冻结14万元，已冻结47.02元）、在中国银行股份有限公司账户为22×××80CNY0内存款（应冻结14万元，已冻结9027.150元）。2020年3月21，张忠宇向本院申请解除上述账户的冻结措施，提供本院于2020年1月6日作出的（2020）鲁1302民初685号民事调解书，主张双方已达成调解，被申请人已履行完毕调解书确定的义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人于建在中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户为62×××11内存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××66内存款、在中国银行股份有限公司账户为22×××80CNY0内存款共计14万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 严
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1033号 申请执行人：白山汇川金属有限公司。 统一社会信用代码：91220601594488233L。 法定代表人：臧翰超，经理。 被执行人：赵显奇，男，1963年2月7日生，蒙古族，个体业主，住白山市浑江区。 申请执行人白山汇川金属有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0602民初1198号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。现因申请人向本院书面申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执1033号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙中海 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐晓田
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初33号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：冯祖杏，男，1957年7月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月31日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为监视居住，同年12月30日解除监视居住；2018年10月1日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月8日变更强制措施为监视居住，2019年4月8日解除监视居住；2019年10月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月2日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人冯祖杏涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉。被告人冯祖杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2019年6月的一天，被告人冯祖杏在其位于盈江县飞勐村委会蛮回村民小组的家中贩卖给何某60元人民币的毒品海洛因一次。2.2019年9月11日12时许，被告人冯祖杏在盈江县飞勐村委会蛮回村民小组路口贩卖给姜某50元人民币的毒品海洛因一次，姜某于当日被查获，从其身上查获毒品海洛因净重0.31克。2017年5月31日10时许，被告人冯祖杏在盈江县飞勐村委会蛮回村民小组家中被民警抓获，民警当场从被告人冯祖杏身穿衣服左胸前口袋内查获人民币81元，从冯祖杏卧室床头查获用透明玻璃瓶装的粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.12克；从冯祖杏卧室床头的一个紫云烟壳内查获用透明玻璃瓶装的粉末状海洛因一瓶，净称量，净重0.34克。2018年10月1日14时许，被告人冯祖杏在盈江县飞勐村委会蛮回村民小组家中被民警抓获，民警当场从冯祖杏身穿衣服左胸前口袋内查获人民币330.5元及用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.48克；从冯祖杏家二楼楼梯楼梯旁第二间房间的桌子上查获用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重13.84克。2019年10月28日15时许，被告人冯祖杏在盈江县飞勐村委会蛮回村民小组路边被民警抓获，民警当场从被告人冯祖杏身穿外衣的左侧内口袋查获人民币480元，从其外衣的右侧内口袋查获黑色直板手机一部（电话号码183××××4300）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等。认为，被告人冯祖杏违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人冯祖杏以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人冯祖杏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中辩称不知道帮何某购买毒品后一起吸食是贩卖毒品，现在知道自己错了。不知道“姜某”这个名字，但是见到人是认得出来的。2018年10月1日从其家中查获的甲基苯丙胺不是自己的，也不知道是谁放的。请求从轻处理。经审理查明，2019年6月的一天，被告人冯祖杏在其位于盈江县飞勐村委会蛮回村民小组的家中贩卖给何某60元人民币的毒品海洛因；2019年9月11日，被告人冯祖杏在盈江县飞勐村委会蛮回村民小组路口贩卖给姜某50元人民币的毒品海洛因，姜某于当日被查获，从其身上查获毒品海洛因0.31克。2017年5月31日，被告人冯祖杏在盈江县飞勐村委会蛮回村民小组家中被民警抓获，当场查获人民币81元、毒品海洛因0.46克；2018年10月1日，被告人冯祖杏在盈江县飞勐村委会蛮回村民小组家中被民警抓获，当场查获人民币330.5元、毒品海洛因0.48克、毒品甲基苯丙胺13.84克；2019年10月28日，被告人冯祖杏在盈江县飞勐村委会蛮回村民小组路边被民警抓获，当场查获人民币480元、手机1部。另查明，2020年1月15日被告人冯祖杏在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定：（2017年）1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明及正侧面照片、吸毒前科材料；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；5.称量、取样笔录及照片；6.鉴定意见（含鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书）；7.现场检测报告书及照片；8.情况说明；9.被告人的供述和辩解。（2018年）1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；4.称量、取样笔录及照片；5.盈江县公安局涉毒物品入库清单；6.鉴定意见（含鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书）；7.现场检测报告书及照片；8.盈江县公安局旧城派出所情况说明；9.被告人的供述和辩解。（2019年）1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；4.称量、取样笔录及照片；5.盈江县公安局查获物品移交清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；6.现场检测报告书；7.盈江县公安局禁毒大队出具的情况说明；8.证人姜某、何某、唐某的证言；9.被告人的供述和辩解；10.鉴定意见（含鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书）；11.通讯勘察笔录及照片；12.辨认笔录及照片。本院认为，被告人冯祖杏违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯祖杏虽辩称不知道帮何某买毒品后一起吸食是贩卖及不知道“姜某”的名字，但其承认贩卖毒品的事实，且自愿签字具结，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人冯祖杏三次被公安机关查获，查获的毒品海洛因数量应予累计，另，2018年10月1日从被告人家中查获的甲基苯丙胺13.84克，无证据证实系被告人所有，但系违禁品，故，本案查获的毒品海洛因1.25克、甲基苯丙胺13.84克、现金人民币110元、手机1部，系违禁品、犯罪所得及犯罪工具，依法予以没收；其余扣押在案的财物，无证据证实与案件有关联，本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯祖杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.25克、甲基苯丙胺13.84克、现金人民币110元、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔审 判 员  许焱焜人民陪审员  申光成二〇二〇年三月十六日书 记 员  刀汪宏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执122号之一申请执行人：董某，男，2009年12月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。法定代理人：蔡某，女，1974年11月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被执行人：董某1，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行董某与董某1抚养费纠纷一案中，被执行人董某1应支付申请执行人董某生活费16427元及教育费、医疗费7821.30元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费50元、执行费264元。经查，除划拨被执行人董某1银行存1375.72元，已支付申请执行人1111.72元，扣缴执行费264元。除此，未发现被执行人董某1有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。已冻结被执行人董某1银行账户，将被执行人董某1纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月二十七日书记员  龚佳蔚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执375号之一申请执行人：胡卫明，男，1966年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：毛顺初，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地在南京市鼓楼区。申请执行人胡卫明与被执行人毛顺初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3324号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金15万元及利息（自2019年3月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费3300元，财产保全费1295元，公告费600元，合计5195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市××××室不动产，并已向首封法院江苏省镇江市中级人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月二十三日见习书记员  邓 捷
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执39号 四川青神农村商业银行股份有限公司；张仕伟、郑萍： 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行张仕伟、郑萍借款合同一案，已经执行到位8237.64元（案款8187.64元、执行费50元），本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4067号申请执行人:苑士民,男,1966年6月出生，汉族,河北省唐县人。被执行人：神木市安泰煤业有限公司，社会信用代码：916108215556718796。本院在执行申请人苑士民与被执行人神木市安泰煤业有限公司劳务争议纠纷一案中，依法向被执行人神木市安泰煤业有限公司发出执行通知书，责令由被执行人神木市安泰煤业有限公司向申请执行人苑士民每月支付伤残津贴3053.31元（伤残津贴从2016年7月28日起直至申请执行人苑士民达到退休年龄并办理退休手续之日止）；由被执行人神木市安泰煤业有限公司向申请执行人苑士民一次性支付伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费等共计242452.72元；由被执行人神木市安泰煤业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人神木市安泰煤业有限公司负担案件受理费10元及执行费5230元。执行中，本院依法冻结被执行人神木市安泰煤业有限公司的银行账户。现因受新冠病毒疫情影响，且该案伤残津贴履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵兴云
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1168号申请执行人：尉迟金福，男，1964年3月24日出生，满族，现住承德市双桥区。被执行人：傅法学，男，1963年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。申请执行人尉迟金福申请执行傅法学借款合同纠纷一案承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1231号民事调解书已经发生法律效力，本院依法于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中采取如下强制措施：一，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行；二，于2019年10月11日进行网络查控，查询被执行人傅法学的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等相关信息，无可供本案执行财产；三，于2019年10月16日进行了传统查询，查询被执行人傅法学名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益未查到可供本案执行财产；四，2019年12月10日进行第二次网路查控未查到被执行人傅法学可供本案执行的财产；五，经社会调查，未发现被执行人财产线索；六，于2020年3月26日约谈申请执行人尉迟金福，其不能提供被执行人傅法学可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序；七，本院依法对被执行人傅法学采取限制高消费措施。本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人傅法学有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年三月二十六日书记员  张立国
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初510号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地盐城市大丰区高新区大数据产业园11号楼2楼。法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：王杰，男，1990年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。审理中，原告于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇二〇年三月十日书记员  吴 凡
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更207号罪犯唐建新，男，1961年7月14日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年5月18日作出（2017）云2801刑初84号刑事判决，以被告人唐建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐建新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐建新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐建新减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执435号申请执行人崔守善，男，1951年7月1日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人马桂华，女，1963年4月20日生，汉族，退休职员，住长岭县。本院在执行崔守善与马桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初4226号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付70000元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执599号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住六安市皋城路89号,法定代表人:陈玲,机构代码:91341500704998112A。 被执行人：周国俊,男1974年5月25日出生47岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：卞志荣,女1971年2月04日出生49岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与周国俊、卞志荣借款合同纠纷一案中，周国俊、卞志荣现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更31号罪犯亢少平，男，生于1966年4月4日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市，现在吴忠监狱五监区服刑。1986年该犯因犯流氓罪被原宁夏固原县人民法院判处有期徒刑一年。1994年5月26日该犯因犯贩卖毒品罪被原宁夏固原地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年1月8日该犯被宁夏高级人民法院改判为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。1997年7月16日该犯因患有疾病被保外就医。1999年12月10日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产2000元，与未执行刑罚有期徒刑十七年十个月零十天，剥夺政治权利九年合并，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产2000元，剥夺政治权利九年，2011年4月28日刑满释放。宁夏固原市原州区人民法院于2013年12月12日作出（2013）原刑初字第317号刑事判决，认定罪犯亢少平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。在上诉期间该犯撤回上诉。宁夏固原市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）固刑终字第13号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2017年4月30日经宁夏银川市中级人民法院以（2017）宁01刑更119号刑事裁定书减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年6月20日起至2021年12月4日止），2014年1月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系累犯、毒品再犯且多次被追究刑事责任，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日通过互联网庭审系统公开开庭审理罪犯了亢少平一案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、马海林，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯亢少平，证人曹某、田某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加技能学习，努力成生产任务。因改造表现突出，在考核周期内（2017年3月至2019年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯亢少平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪的累犯、再犯且多次被追究刑事责任，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亢少平减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月20日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 丁佳雯
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执155号申请执行人：杜丕枝，女，1975年2月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：翁长江，男，1979年11月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：胡东升，男，1967年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人杜丕枝与被执行人翁长江、胡东升民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3127民初2360号民事调解书已发生法律效力，但被执行人翁长江、胡东升没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人杜丕枝于2020年3月11日申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。申请执行人与被执行人于2020年3月20日自愿达成执行和解协议：一、被执行人翁长江于2020年3月20日支付给申请执行人杜丕枝借款本金8万元，剩余本金22万元申请执行人同意被执行人翁长江于2020年8月31日前付清；二、申请执行人杜丕枝同意利息的支付方式为：从借款之日起至2017年11月5日利息应为7.2万元，该笔利息翁长江已经支付。从2017年11月6日起至2020年3月5日期间的利息应为16.8万元，如果2020年8月31日前被执行人支付完剩下的22万元本金，则此期间的利息同意支付利息10万元，剩余的6.8万元利息申请执行人自愿放弃。且从2020年3月6日起至2020年8月31日期间的利息申请执行人自愿放弃；三、被执行人胡东升对以上两项承担连带担保责任；四、案件受理费2900元，申请执行人自愿放弃执行；五、本案执行费6920元，被执行人翁长江于2020年3月20日支付1100元，剩余执行费于2020年8月底前直接支付至执行款专户。本院认为，本案因双方当事人达成执行和解协议，根据该协议双方需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年三月二十日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初113号原告：张小银，女，1971年12月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：戴敦荣，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告张小银与被告戴敦荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小银到庭参加诉讼，被告戴敦荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款19300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买装潢材料，共结欠原告货款人民币19300元，并出具了欠条一份。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告戴敦荣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营一家装潢材料店，被告在原告处购买装潢材料。截止到2018年5月11日，被告共结欠原告货款人民币19300元，并出具欠条一份，载明：“今欠到张小银材料款壹万玖仟叁佰元整。2018.5.11戴敦荣”。嗣后，原告多次向被告催要未果。本院认为，被告戴敦荣结欠原告张小银货款人民币19300元的事实，有其出具的欠条一份予以证实，经当庭审核，其内容真实有效，对此事实本院依法予以认定。被告久欠不还，于法无据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告戴敦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴敦荣应于本判决生效后十日内向原告张小银支付货款人民币19300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告戴敦荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年三月二十五日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董蕾蕾，女，1977年2月15日出生，汉族，住址北票市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗保，男，1954年7月16日出生，汉族，住址北票市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑芝，女，1949年11月29日出生，汉族，住址北票市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北票泓峰房地产开发有限公司。住所地：北票市健康路。法定代表人：韩波。再审申请人董蕾蕾、刘宗保、刘淑芝因与被申请人北票泓峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董蕾蕾、刘宗保、刘淑芝申请再审称，第一，朝阳中院违反法定程序，没有组成合议庭审理此案，而是法官汪江一人独审。第二，原审判决违约日期确定错误，违约日期应为2013年9月28日。推定2015年9月29日为违约日，并以2015年12月24日的物业通知和2015年4月5日通知接收商铺的时间为佐证是矛盾的，不符合客观实际，违背了公序良俗。第三，惩罚性赔偿。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条的规定适用于本案，被申请人已构成根本违约，按照法律规定应承担商铺一倍的赔偿责任。第四，精神及经济损失补偿。本案是由被申请人根本违约造成的，给再审申请人造成了生活上、精神上和经济上太多太大的压力和损失，根据违约方因违约所获得的利益视为守约方损失的原理，请求给予再审申请人精神以及经济损失的补偿款694770.00元。第五，停产停业损失的补偿。在北票市政府有关部门的干预下，再审被申请人赔偿给再审申请人从2011年7月1日至2013年9月28日这个时间段产生的营业损失110万元，其中停产停业损失每月按4万元计算的。再审申请人本次再审再牺牲50%的赔偿款，按每月2万元计算，即2万元×66个月=1320000.00元。第六，原审用假设“二卖他人”计算赔偿损失，这个过程和结果一定是错误的。第七，关于利息的计算，应从违约责任日2013年9月28日开始，按年利率6%计息至实际给付之日止。第八，原审案件受理费全部由被申请人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定，请求依法改判本案。本院经审查认为，再审申请人的再审请求和理由均不能成立，具体阐述如下：一、关于被申请人违约责任赔偿金的起算时间及停产停业损失计算问题。本案被申请人于2013年9月26日将董蕾蕾所有的房屋强行拆迁。2013年9月28日双方补签《房屋拆迁合同》，约定置换房屋和拆迁补偿等事项，但对被置换房屋的交付日期没有约定，一次性拆迁补偿款110万元包含的具体事项没有明确。再审申请人在原审中自称110万元补偿款包含两年的停产停业损失。根据拆迁补偿惯例，停产停业损失应为房屋被拆迁后产生，故原审法院推定于2013年9月28日之后两年，即2015年9月28日为泓峰房产开发公司交付商铺的合理期限并无不当。再审申请人认为违约日期应从2013年9月28日起算，并予以计算停产停业损失的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于惩罚性赔偿问题。被申请人已于2015预交付商铺，但再审申请人以面积不足等理由拒绝接受，故应认定被申请人对面积不足部分违约，原审法院认定惩罚性赔偿应按另行售卖他人的面积，即拟交付的面积与约定面积的差计算并无不当。再审申请人主张应按商铺一倍价格承担赔偿责任依据不足，本院不予采纳。三、关于再审申请人提出要求精神和经济损失赔偿，二审法院程序违法等主张，因无法律依据，本院亦不予支持。综上，董蕾蕾、刘宗保、刘淑芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董蕾蕾、刘宗保、刘淑芝的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年三月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保170号王彩霞、魏新、陕西五湖科技集团有限公司：申请人王彩霞与被申请人魏新、陕西五湖科技集团有限公司申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初491号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人魏新、陕西五湖科技集团有限公司名下940万元范围内的财产予以保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人魏新、陕西五湖科技集团有限公司在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人魏新在银行有存款，本院依法予以冻结。另一被申请人陕西五湖科技集团有限公司无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初491号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年三月二日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初264号之一原告：河北宝源工程橡塑有限公司。住所地：景县留智庙镇工业区，统一社会信用代码：91131127689250498D，组织机构代码：689250498。法定代表人：付宪义，系该公司经理。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地：石家庄市中山西路979号，统一社会信用代码：91130000602772307L，组织机构代码：602772307。法定代表人：张耀军，系该公司董事长。河北宝源工程橡塑有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒××疫情，全国各省市政府纷纷启动重大突发公共卫生事件一级响应，采取隔离、延长假期、推迟复工时间、交通管控等防控措施。本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾春栋二〇二〇年三月十八日书记员  陈 莉
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初254号原告：刘某，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：张某，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年11月2日至2019年11月14日拖欠支付的工资共计1850元；2、被告赔偿原告误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元。事实与理由：原告于2019年11月开始跟被告到河北省霸州市北方物流园打工，期间拖欠工资1850元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，原告上述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告到河北省霸州市北方物流园打工，截止2019年11月14日被告共拖欠原告工资1850元，被告于2019年12月1日给原告出具欠条一份。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付报酬。对原告应得的工资，被告已出具欠条予以确认，故本院予以支持。原告所主张的误工费1000元、精神损失费50元、交通费200元，因未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某工资款1850元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇二〇年三月十七日书记员  刘天翔
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢3号 唐红、朱志华、邓碧辉： 本院在执行（2015）仁寿民初字第3030号唐红与朱志华、邓碧辉民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，执行到位金额为200000元，其余部分申请人自愿放弃执行，该案执行完毕。至此，唐红申请执行（2015）仁寿民初字第3030号中确定的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执602号之一 申请执行人：山东省临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 被执行人：王立亮。 被执行人：吴绍彩。 被执行人：李秀红。 被执行人：吴清福。 被执行人：吴清进。 被执行人：青学军。 被执行人：陈娜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初5217号民事判决书，向被执行人王立亮、吴绍彩、李秀红、吴清福、吴清进、青学军、陈娜送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李秀红的银行存款XX元至本院帐户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年三月二十一日 书记员  胡尊瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初212号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人付某某，男，1998年1月20日生，汉族，大学文化，山东省青岛市人，学生，住青岛市平度市，因涉嫌强奸于2019年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。 被告人崔某，男，1991年6月2日生，汉族，大学文化，山东省青岛市人，个体工商户，住青岛市李沧区，因涉嫌强奸于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人崔某、付某某犯强奸罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人庄玉田、被告人付某某及其辩护人付可现到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月28日20时许，被告人崔某通过“探探”聊天软件认识武某，后被告人崔某、付某某与武某一起至临沂市××区××酒吧喝酒。29日0时许，被告人崔某、付某某将醉酒的武某送回临沂市××区××楼××号楼××室武某住处，在被告人付某某第一次下楼期间，被告人崔某趁武某醉酒之机，将武某奸淫。被告人付某某返回武某住处后，趁武某醉酒之机，先后两次对武某实施奸淫。 公诉机关提出对被告人崔某判处有期徒刑三年至四年八个月，对被告人付某某判处有期徒刑三年二个月至五年的量刑建议。崔某、付某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了视听资料，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录，鉴定意见，相关书证，被害人武某的陈述，被告人崔某、付某某的供述等证据证实。崔某的辩护人提出崔某系自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，尚未造成严重后果等辩护意见；付某某的辩护人提出付某某坦白认罪，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小等辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人崔某、付某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人崔某、付某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔某、付某某犯强奸罪的罪名成立。辩护人提出的与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量，其他辩护意见不予采纳。鉴于崔某在案发后主动投案、如实供述，构成自首，付某某如实供述，构成坦白；二被告人系初犯，自愿认罪认罚，认罪态度良好，对二被告人均可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2022年12月31日止。） 被告人崔某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨美荣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：张军强，该行行长。被告：肖师华，男，汉族，1971年9月6日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告肖师华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜春分行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 彭雪娟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执498号 申请执行人：钟诵银,男,汉族1964年6月12日出生,住舒城县。 申请执行人：胡孟云,女,汉族1966年3月15日出生,住舒城县 被执行人：谈明,男,汉族1965年11月20日出生,住。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖1523民初4569号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币900000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年三月五日 书记员  金若梅
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终104号 上诉人（一审起诉人）王永强，男，1957年9月16日出生，汉族，现住济南市。 上诉人王永强因诉济南市市中区王官庄街道办事处（以下简称王官庄街道办）行政强制一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 王永强向一审法院起诉称，2001年机床一厂集团领导安排其带领十多名职工承包白马汽修厂和机床一厂锯床公司、车棚及传达室。王永强承包使用上述场所至今。2018年10月15号夜晚11时半，在没有签订协议，也没有出示公告文件规定的情况下，王官庄街道办雇用社会人员对王永强经营的场所进行了强拆。把王永强打伤送进医院，对王永强的财产、物品造成重大损失。诉讼请求：确认王官庄街道办强拆行为违法。 一审法院认为，起诉人如果认为王官庄街道办强制行为侵犯其财产权，在起诉时应当提供有关合法财产的初始证据。本案起诉人称系多人承包经营有关企业财产，需要提供相关证据材料，确定起诉人是否具有相关权益且他人是否一并起诉。现起诉人提起诉讼不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定：对王永强的起诉，不予立案。 上诉人王永强不服一审裁定上诉称，本案属于人民法院受案范围内，上诉人起诉符合法律规定。根据司法解释规定，原告或第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据，本案在立案审查期间，不存在交换证据。而且如果一审法院在立案时认为提交材料不足，应一次性全面告知补正材料。一审法院在没有给予上诉人指导和释明的情况下直接裁定不予立案违法。根据行政诉讼法规定，人民法院应在接到起诉状后七日内决定是否立案。上诉人于2019年10月15日向法院提交起诉状，而一审裁定于2019年11月15日作出，同月20日送达，超出法定期限。上诉请求：撤销一审裁定，并直接审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王永强向一审法院起诉时，虽然其主张已承包经营有关企业，拥有涉案合法财产，但未提交其与被拆除场所有利害关系的任何初始证据，因此不能证明其有权提起本案诉讼。一审法院以不符合起诉条件为由裁定不予立案并无不当。上诉人王永强可以在收集其具有诉权的相关证据后向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初265号原告：贺国帅，男，汉族，1976年9月20日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：高改民，男，汉族，1971年6月21日生，住汝阳县。被告：马少飞，男，汉族，1983年11月27日生，住汝阳县。原告贺国帅与被告高改民、马少飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因被告高改民下落不明，依法采取公告方式，向被告高改民送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告贺国帅及其委托诉讼代理人丁丹丹、被告马少飞到庭参加。被告高改民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国帅向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费36000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月，原告经被告高改民介绍给被告马少飞在位于郑州××街锦江社区B2-2项目17#、19#商业内外粉刷工程工地上从事内外粉刷工作，活干完后，双方经结算，被告应支付给原告劳动报酬共计70000元，被告仅支付了34000元后，至今尚欠原告劳动报酬36000元未支付，被告给原告出具工资证明一份。后原告向被告多次讨要未果，特起诉至法院，望判如所请。被告高改民未做答辩。被告马少飞辩称，原告干活是事实。但我将工程承包给高改民了，高改民又找原告去工地干活。2017年活干完后，没有将钱付清，我给高改民出具证明。2018年我把钱付完后，高改民给我出具了承诺书，承诺三日内结清原告的工钱，并注明我以前的条子全部作废。我不应该支付原告的工钱。经审理查明，被告马少飞将郑州上街锦江社区B2-2项目17#、19#商业内外粉刷工程包给被告高改民，高改民又找到原告贺国帅，贺国帅组织了贺胜利、王锁等人具体进行粉刷施工。被告高改民从中收取每平方1元的费用后，其他部分作为劳务费支付给原告，原告按每人每天1.5元，支付施工人员生活费给被告高改民。被告高改民将费用支付给原告贺国帅，由贺国帅再支付给王锁等人。施工过程中，原告共从被告高改民处借支25000元。2017年11月30日前，马少飞共付给高改民34000元，并给高改民出具了证明条。2018年3月16日，高改民从马少飞处将工程款全部结清，并给马少飞出具了农民工工资发放承诺书，高改民承诺3日内保证发放到农民工手中，并写明以前条子全部作废。原告贺国帅从高改民处取得马少飞出具的证明条后，向被告讨要工程款未果，先后三次依据被告马少飞出具的证明条为主要证据向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费36000元。第一次撤诉，第二次起诉因无法确定被告高改民的送达地址，被本院驳回起诉。本次起诉后，因被告高改民下落不明，依法采取公告方式向被告高改民送达了法律文书。现查明，被告高改民结算工程款后，没有按照承诺支付原告劳务费，现仍欠原告29524.8元未付。本院认为，提供劳务应当以约定支付劳务费。原告受雇于被告高改民并提供了劳务,被告应当向原告支付劳务费。对原告要求被告高改民支付劳务费的诉讼请求,依法予以支持。要求被告马少飞支付没有事实根据和法律依据，本院无法予以支持。原告在庭审后称借给被告高改民5000元，因与本案不属于同一法律关系，本院不宜一并判处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告高改民于判决书生效后十日内支付原告贺国帅劳务费29524.80元。驳回原告贺国帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费260元，均由被告高改民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李宽社审判员  吴文波审判员  李建华二〇二〇年三月十一日书记员  韩玺瑞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋锦秀，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈尚长，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省双牌县。再审申请人蒋锦秀因与被申请人陈尚长民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初666号民事判决及本院（2019）湘11民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋锦秀申请再审称，1、一审认定事实错误，陈尚长系2015年5月12日扣押涉案小车，并非2016年6月16日扣车，故本案已超诉讼时效。2、二审法院阻止其提交新证据，程序违法。综上，请求撤销原一、二审判决，重新审理。被申请人辩称，其与严小鸿于2015年5月12日共同扣押涉案小车是实，但车由严小鸿开回去的，后因严小鸿需戒毒，我才于2016年6月16日将涉案小车从严小鸿处另行开走扣押，且我一直在主张债权，本案不存在超过诉讼时效。本院经审查认为，因再审申请人蒋锦秀的丈夫何仰凯欠严小鸿及被申请人陈尚长的借款未按期归还，严小鸿、陈尚长遂于2015年5月12日将涉案的湘MJXXXX号丰田牌小车扣至严小鸿家，想以此逼其还钱，其后严小鸿因需去戒毒，陈尚长将涉案扣押小车开走一直没有返还，经本院审查查明，涉案车辆直至2019年被湖南省双牌县人民法院扣至该院。由此可见，被申请人陈尚长自2015年5月12日起以扣押涉案小车主张其债权的行为一直处于持续状态，涉案车辆直至2019年才被一审法院扣押，本案诉讼时效的中断时间应计算至陈尚长对涉案小车失去控制之日止。因再审申请人蒋锦秀以陈尚长、严小鸿为被告向法院提起返还扣押车辆及要求其赔偿损失的诉讼后，陈尚长于2019年6月向法院就本案提起诉讼并未超过普通诉讼时效期限规定。另通过对本案二审时双方当事人签字确认的询问笔录审查看，并无二审法院阻止再审申请人蒋锦秀提交新证据的情形。综上所述，蒋锦秀的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋锦秀的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年三月二十七日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初594号原告：马刚，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李雪，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告马刚诉被告李雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告李雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。马刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付工资4700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，原告在被告全椒县襄河镇滨河苑家里进行瓷砖装修，装修费用是4700元，装修完毕后，被告至今未付款。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定，特据此状，请求贵院依法支持原告的全部诉求。李雪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李雪原系从事装潢工作，马刚经人介绍跟随其干活。2017年下半年，李雪在全椒县襄河镇滨河苑购买的房子进行装修，马刚帮其贴瓷砖。工程完成后，双方进行结算，李雪支付了马刚4000元工资，并就下剩工资4700元出具欠条一张交马刚收执，欠条约定于2020年1月1日前付清4700元贴砖工资，李雪在欠条上签字确认。欠条约定付款期限届满后，马刚多次向李雪催要下剩欠款，李雪借故拖付，故马刚向法院提起诉讼。以上事实，有马刚的当庭陈述及其提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：马刚与李雪之间因劳务关系所形成的债权、债务关系依法受法律保护。马刚依约提供了劳务，李雪应承担支付工资的义务。现李雪借故拖延支付下欠工资款明显违约，马刚以李雪出具的欠条为证诉请法院，对其要求李雪支付4700元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告马刚工资款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李雪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇二〇年三月二十四日法官助理陆鹏书记员高雨慈附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5383号 原告：赵峰，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马焕秋，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：张建民，男，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告赵峰与被告张建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人马焕秋到庭参加诉讼，被告张建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还拖欠原告的工资136320元；2.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，赵峰带工人吴江淮、赵守光等共计22人给张建民做木工活，工程结束后，张建民欠赵峰(吴江淮、赵守光等22人)合计工资136320元，在赵峰多向次张建民讨要工资的情况下，张建民才在2019年8月13日向赵峰出具了由张建民签名按手印的欠条二张。2019年10月13日，赵守光、吴江淮等22名农民工一致在债权转账书上签字按印，同意赵峰为他们向张建民讨要工资，要来的工资款全部转账给赵峰。鉴于以上事实与理由，赵峰认为张建民的行为已严重侵犯了张建民的合法权益。为此，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张建民未作答辩，亦未举证。 赵峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.欠条2份；3.债权转账书；4.证人张某的证言。上述证据内容真实、合法，能够证实张建民拖欠工资的事实，与本案具有关联性，能够达到赵峰的举证目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月份，赵峰、吴江淮、赵守光等工人跟随张建民在濉溪县濉芜工业园区中祥制药厂从事木工施工工作。2019年8月13日，经结算，张建民出具了欠条两份，一份载明：“今欠赵峰、吴江淮、赵守光等工人在24号楼木工班组，在淮北市濉溪县濉芜工业园区中祥制药厂厂房，李新义组的农民工工资壹拾万零柒仟陆佰壹拾元整（107610元）。”，另一份载明：“今欠赵峰、吴江淮、赵守光等工人在22号拆内架农民工工资贰万捌仟柒佰壹拾元整（28710元）。”欠条均未约定付款时间，后经赵峰等人催要该款，张建民未能支付上述工资款。2019年10月13日，吴江淮、赵守光等工人出具一债权转账书，均同意将张建民拖欠的工资款136320元全部转账给赵峰，由赵峰一人来全权代理处理,赵峰已将转账一事通过微信的方式告知了张建民，张建民仍未支付该款，赵峰遂诉至本院。 上述事实，由当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵峰等人为张建民提供劳务，张建民应负有及时给付劳务费的义务。赵峰提供的两份欠条能够证明张建民拖欠赵峰等人工资款136320元的事实，在吴江淮、赵守光等人将债权全部转移给赵峰且赵峰通知了张建民后，赵峰享有该债权，故对赵峰要求张建民支付工资款136320元的诉讼请求，本院予以支持。张建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建民于本判决生效之日起7日内给付原告赵峰工资款136320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，由被告张建民负担。公告费780元，由被告张建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王雪玮 附1.当事人缴款账户： 开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行； 开户名称：濉溪县人民法院； 开户账号：62×××62。 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初290号 原告：胡晨光，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。 被告：王甫荣，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住射阳县。 委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。 原告胡晨光与被告王甫荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晨光及其委托诉讼代理人陈新，被告王甫荣及其委托诉讼代理人宋步荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晨光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王甫荣立即搬出其所占用的鱼塘；2.请求判决被告王甫荣向原告赔偿损失暂定24550元；3.请求判决被告王甫荣向原告支付律师费用暂定10000元；4.请求判决本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告对上述第一、四项诉讼请求不变，对上述第二、三项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告赔偿损失123746.4元（按1008元/亩414.9亩/365天254天）及自2020年2月25日起至被告搬离之日止按每天2291.6元计算的损失；请求判决被告向原告支付律师费用25000元。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订鱼塘承包合同1份，约定：原告将位于射阳县滩堤外高涂从北向南第八排，由西向东第三、四塘口，面积为414.9亩的塘面承包给被告经营；承包期限为4年，自2016年1月起至2019年12月底止；承包费用为每亩每年1008元；合同期限满后，被告逾期交还所承包的鱼塘水面，每亩每年向原告支付同类鱼塘承包金的二倍的赔偿金，逾期2个月以上，按全年计算；如因被告违约，原告提起诉讼，被告还需要承担原告按违约部分的20%计算的律师费；双方履行合同过程中，如发生争议，由原告所在地人民法院处理。合同签订后，双方均能按约履行义务。可合同期满后，被告却未能按约定向原告交还所承包的鱼塘。 被告王甫荣辩称，原告丧失了请求权基础。射阳县海涂开发有限责任公司（以下简称海涂公司）对案涉土地的国有土地使用权证书已于2018年7月19日被射阳县自然资源和规划局依法注销登记。海涂公司因国家环境保护政策未继续取得案涉海涂的不动产使用权（海域使用权）。海涂公司对该海涂的不动产使用权（海域使用权）自2017年12月31日到期后，海涂公司已经无权对该海涂进行管理、出租或主张权利。原告的生产经营权及对外转包权来源于其承包的海涂公司对案涉海涂享有的不动产使用权。而海涂公司的该权利已经丧失，原告现无论是基于合同主张违约损害赔偿请求权，还是基于侵权主张侵权损害赔偿请求权，该请求权的基础均已经不存在。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院将结合具体案情予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依据2002年11月14日其与海涂公司签订的射阳县滩涂（土地）资源开发利用合同书，取得自2003年1月1日起至2047年12月31日止，45年的含案涉海涂在内的约10000亩海涂的生产经营权。2016年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订鱼塘承包合同书1份，约定：原告将其所获得的上述海涂经营权其中414.9亩海涂承包给被告用于水产养殖；承包期限4年，自2016年1月起至2019年12月止；承包费及水费为每年每亩1008元，2016年的承包费和水费于签订合同时一次性交情；签订合同时被告向原告支付每亩信用保证金50元；合同期满后，乙方未按合同规定，没有及时交还所承包的鱼塘水面。逾期期间，乙方每亩每年需按同类鱼塘承包金的二倍支付赔偿金。逾期2个月以上，按全年计算；因乙方违约，甲方提起诉讼，乙方还需承担甲方的律师费用（按违约部分的20%支付结算）。该合同还就承包海涂的位置、甲乙双方的其他权利义务、其他违约责任、争议解决的管辖法院等作出约定。合同签订后，原告按约向被告交付了被告所承包的塘口，被告亦依约向原告支付了承包费及其他费用。但合同期满后，被告未能依约向原告交还承包的鱼塘。 原告为此向本院提起诉讼。为本案的诉讼，2020年1月7日原告与江苏众想律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告将本案诉讼事宜委托江苏众想律师事务所代理，据此原告已向该所支付代理费10000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告所签订的鱼塘承包合同为双方当事人真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务，并承担责任。该合同签订后，原告依约向被告交付了鱼塘，被告亦逐年向原告交付了合同约定的承包费等费用。合同期满后，被告应依约向原告交还其所承包的鱼塘，而其现拒不交还其所承包的鱼塘，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。违约金兼有补偿性与惩罚性。人民法院未经当事人请求不应予以调整违约金的数额。且被告拒不交还鱼塘，致使被告的租金损失亦客观存在。故被告应依合同约定的违约金计算方式向原告承担违约责任。原告现主张要求被告承担自逾期交付鱼塘之日即2020年1月1日起至实际交付之日止，比照其与被告签订的每年承包金标准计算违约金，于法有据，本院予以支持，但不应超过全年承包金。对被告给付的保证金，被告在本案中未有主张，故本院不予理涉。 原、被告所签的承包合同约定：“因乙方违约，甲方提起诉讼，乙方还需承担甲方的律师费用（按违约部分的20%支付结算）”。该约定对双方应有拘束力。原告现已支付了律师费10000元，该费用未有超过律师费的收费标准，故该10000元应由被告承担。对于原告主张的其余律师费用，由于其尚未予以支付委托方，可待发生另行主张权利。 被告提出案涉土地的物权已经发生了变动，原告已经丧失请求权的基础，故被告不应向原告交付鱼塘的辩解意见。因为原、被告之间的鱼塘承包合同为有效合同，双方为彼此合同的相对方，承包期满后，被告即应向原告交还鱼塘。本案原告行使的为占有返还请求权，法律旨在基于占有这一事实状态，从而维护社会稳定的秩序，并不涉及占有物权的归属问题，故原告可以作为本案请求权的主体。综上对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告王甫荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡晨光交还其所承包的鱼塘； 二、被告王甫荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡晨光支付违约金（计算方式：自2020年1月1日起至被告王甫荣实际搬离之日止的天数1008元/亩414.9亩/365天2，以全年的承包金为限）； 三、被告王甫荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡晨光支付诉讼代理费10000元； 四、驳回原告胡晨光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，减半收取1638元，由被告王甫荣负担1550元，由原告胡晨光负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  范效飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  王文将
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1026号原告：大连春平物业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区绕山路57-3-2-1号。法定代表人：孙美玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：栾华峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：朱锋，男，汉族，1958年4月30日生，住大连市中山区。原告大连春平物业有限公司诉被告朱锋物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告以与被告已自行达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连春平物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇二〇年三月十八日书记员 于晓丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1781号原告：高晨清，女，汉族，1978年4月4日出生，住江西省九江市修水县。被告：廖嫦清，女，汉族，1979年8月23日出生，住广东省兴宁市。原告高晨清与被告廖嫦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告高晨清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高晨清撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年三月十九日书记员  邓钰玮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初73号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1153号 原告：孙庆宋，男，1972年12月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶学相，男，1977年6月28日出生，汉族，住乐清市。 原告孙庆宋与被告叶学相买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月25日，原告孙庆宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告孙庆宋撤诉处理。 本案受理费485元，减半收取242.5元，由原告孙庆宋负担。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  谢顺喜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1089-1号申请执行人：王平，男，1971年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：许东，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行王平与许东建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人许东承建射洪县聚发农业有限公司开发的魏家营新农村综合体项目相关工程。现因执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许东在射洪县聚发农业有限公司开发的魏家营新农村综合体项目相关工程决算后的应收款165,000.00元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年三月十八日书记员 师延兴
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更588号罪犯王治海，男，1967年4月26日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）营刑一初字第00020号刑事附带民事判决，以罪犯王治海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失。宣判后，罪犯王治海及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）辽刑四终字第147号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年10月25日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更961号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2037年4月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王治海予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王治海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯王治海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王治海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王治海减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月25日起至2036年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执979号被执行人王春明，男，1975年6月22日出生，汉族，住山西省临县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初822号刑事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王春明的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等1050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年三月二十日书记员  李栩川
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢368号申请执行人：夏春娟，女，1975年5月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行夏春娟与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-79号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢368号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初167号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张志洪，曾用名张朋，男，1985年10月19日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，无业，户籍地普安县，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2020年2月24日被兴义市人民检察继续取保候审，同年3月19日被本院继续取保候审。指定辩护人邹引，贵州铭黔律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张志洪犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张志洪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月11日14时53分，被告人张志洪酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义经顶效迎宾大道往顶效望谟路方向行驶，行至顶效城市街道即望谟路口处时，因其逆向行驶，与对向行驶的由被害人郑某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成郑某受伤及两车损坏的交通事故，经对事故责任认定，张志洪承担事故的主要责任。经鉴定，张志洪血液中检测乙醇成分，含量为288.41毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，张志洪与郑某达成赔偿协议，由张志洪赔偿郑某修车费用等共8000元，该款已支付完毕，郑某自愿对张志洪表示谅解。上述事实，被告人张志洪在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：返还物品凭证；人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，保险单，呼气式酒精检测照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚决定书，告知笔录，转递通知书，道路交通事故认定诉，黔西南州人民医院诊断证明书，交通事故调解协议、谅解书，情况说明；证人陈某、宋某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；视听资料；被告人张志洪的供述等。本院认为，被告人张志洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张志洪醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。张志洪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。张志洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对张志洪依法处罚。辩护人提出“张志洪系坦白，初犯，赔偿被害人经济损失且取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。所提“张志洪主观恶性小，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，张志洪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，不能认定为主观恶性小，不宜对其适用缓刑，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出判处张志洪拘役四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张志洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月三十一日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执248号之一 申请执行人：成都驰锋汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下2单元27层2716。 法定代表人：不详。 被执行人：林某1，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢某，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：林某2，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7674号民事调解书立案受理申请执行人成都驰锋汽车销售有限公司与被执行人林某1、鄢某、林某2追偿权纠纷一案，执行标的45844.9元及利息，执行费588元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人林某1、鄢某、林某2名下无房产登记信息，被执行人林某2名下有川Ｍ×××××轿车，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款1452.18元，并根据申请人申请将被执行人林某1、鄢某、林某2纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘艾佳
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初329号原告：刘凯丽，女，1999年6月1日出生，汉族，住庆云县。被告：魏晓东，男，1996年12月6日出生，汉族，住庆云县。原告刘凯丽与被告魏晓东民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘凯丽到庭参加了诉讼，被告魏晓东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5174元并支付因逾期还款而产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏晓东未经刘凯丽同意，私自从刘凯丽的手机白条上借款5174元。刘凯丽将该款已经偿还。魏晓东于2020年1月14日给刘凯丽出具借条一张，载明借到刘凯丽5174元，约定于2020年1月16日归还。逾期后，至今未还。被告魏晓东未有答辩意见。本院认为，刘凯丽提供的欠条，内容具体，数额明确，事实清楚，且有魏晓东的签字及按有手印，该证据合法有效，可以证明魏晓东向刘凯丽借款5174元的事实，二人之间民间借贷关系成立。魏晓东应按照借条上的约定，履行偿还借款的义务，逾期未还，已属违约，依法应予偿还相应的借款。刘凯丽主张逾期还款产生的利息，因其在借条中并未约定需支付利息及利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持刘凯丽自2020年1月17日起至实际还清之日止按照年利率6%计算利息的主张。魏晓东未有答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。综合上情，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏晓东于本判决生效之日起五日内偿还刘凯丽借款5174元，并支付利息（以5174元为基数，自2020年1月17日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏晓东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年三月二十三日书记员  侯一玮
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8358号之一 原告：浙江宏峰物业有限公司，住所地杭州市富阳区新桐乡小桐洲村村心路75-1号。 法定代表人：潘大军，总经理。 被告：谢忠伟，男，1968年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江宏峰物业有限公司与被告谢忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。2020年3月11日，原告浙江宏峰物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江宏峰物业有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宏峰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江宏峰物业有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢353号 申请人：张掖市诚泰冷轧带肋钢筋生产有限责任公司 法定代表人：施小梅，系该公司经理 统一社会信用代码：91620702566400505M 地址：张掖市甘州区 被执行人：张掖市国鑫建筑工程有限责任公司 法定代表人：张虎弟，系该公司经理 地址：甘州区 申请执行人张掖市诚泰冷轧带肋钢筋生产有限责任公司与被执行人张掖市国鑫建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8744号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市国鑫建筑工程有限责任公司以“与被执行人张掖市诚泰冷轧带肋钢筋生产有限责任公司达成协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初8744号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  段辉
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢45号 申请执行人：陈祥英，女,1979年7月3日生，住浑江区。 被执行人：孙涛，男，1973年9月14日生，汉族，住浑江区。 本院在执行申请执行人陈祥英与被执行人孙涛借款合同纠纷执行一案中，本案已经执行到位25,000.00元并转付给申请执行人陈祥英，现申请人申请本案暂时终结，等有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执恢45号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于瑞成 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐丽明
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执176号孙勇招：本院在执行孙勇招罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更130号罪犯哈防，男，1957年9月14日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年8月31日作出（2017）云2801刑初405号刑事判决，以被告人哈防犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈防在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯哈防在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈防在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哈防减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保74号申请人：袁来义，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：山东省汶上县康驿镇水店村村民委员会，住所地山东省汶上县康驿镇水店村。法定代表人：张宪宣，村长。申请人袁来义于二○二〇年三月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省汶上县康驿镇水店村村民委员会在汶上县康某镇经管站银行账户资金45000元，保全价值45000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁来义的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省汶上县康驿镇水店村村民委员会在汶上县康驿镇经管站银行账户资金45000元或相应价值的其他财产，保全价值45000元。保全申请费470元,由申请人袁来义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年三月三十日书记员  卢 硕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终288号上诉人(原审被告)：杨振强，男，汉族，1975年12月12日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张霞霞，女，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人(原审原告)：孙太成，男，汉族，1971年9月14日出生，安徽省亳州市人，农民，现住甘肃省陇西县。被上诉人(原审原告)：李玉玲，女，汉族，1972年8月2日出生，安徽省亳州市人，农民，现住甘肃省陇西县。原审被告：陇西县鑫润中药材购销有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇中药材市场9#19号。上诉人杨振强、张霞霞因与被上诉人孙太成、李玉玲，原审被告陇西县鑫润中药材购销有限责任公司(以下简称鑫润公司)合伙协议纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨振强、张霞霞上诉请求：撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初1629号民事判决第一项，依法改判，一、二审诉讼费及保全费由孙太成、李玉玲承担。事实和理由：1、原判认定的本案基本事实错误。双方的合伙是口头协议，约定共同投资，投资款以银行交易明细对账单为准，由杨振强、张霞霞负责合伙事务的执行。2015年10月孙太成、李玉玲提出不再参与合伙经营，双方未进行任何正式的清算，借条是孙太成夫妇利用杨振强、张霞霞对其的信任，在百般纠缠口头要求下出具，该借条反映的数额并非是双方原始的、实际的合伙出资。2、原判以杨振强、张霞霞未提交足以推翻借条的相应证据认定借条为双方对合伙账务的结算凭证显失公平，草率判案。2015年10月，孙太成、李玉玲提出不再参与合伙经营时，明确的要求是退还其投资额，本案系第二次发回重审案件，正因为案件事实不清，才两次发回重审。在原审及重审期间，杨振强、张霞霞向两级法院提交了银行交易明细等确实充分的证据，证实在双方合伙期间，孙太成、李玉玲投资额共计5559951元，2015年7月22日杨振强退还孙太成合伙投资款3456180元，2016年1月12日至8月22日退还投资款1546600元，合计5002780元，尚欠557171元，以上事实有证据能够相互印证，足以证明杨振强给孙太成出具的借条并非是真实的清算结果。3、一审没有全面审理双方合伙关系，仅凭借条草率认定事实，显失公平，也侵害了杨振强、张霞霞的权益。孙太成、李玉玲辩称：杨振强、张霞霞的上诉理由不能成立。同意一审的判决。鑫润公司服判未答辩。孙太成、李玉玲向一审法院起诉请求：依法判令杨振强、张霞霞、鑫润公司共同支付欠款177万元，并支付自2017年1月1日起至欠款实际清偿之日止的利息（以177万元为基数、按2%月利率计算）；本案诉讼费用和保全费用由杨振强、张霞霞、鑫润公司负担。一审法院认定事实：2014年，孙太成与杨振强达成合伙经营中药材购销的口头协议，约定合伙经营中药材生意，由杨振强具体负责合伙事务。2016年1月14日，孙太成及其妻子李玉玲与杨振强及其妻子张霞霞在杨振强家就双方对合伙账务进行了清算，清算后杨振强及其妻子张霞霞向孙太成及其妻子李玉玲出具了借条一份，借条载明：“今借孙太成、李玉玲人民币大写（叁佰贰拾万元正）小写（3200000.00）每月1-15日付（叁拾万元正）小写（300000.00）2016年12月底付清全部借款，如到期不还按月息百分之二计算”。借条出具后，杨振强陆续偿还孙太成共计144.8万元。2017年1月9日，孙太成向本院提出诉前保全申请，申请查封杨振强、张霞霞、鑫润公司的财产，支付保全费5000元。一审法院认为，孙太成、李玉玲与杨振强、张霞霞之间的口头合伙协议是在平等、自愿的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。本案中，杨振强向孙太成出具了借条，借条中明确约定了还款期限及逾期还款责任，财产共有人张霞霞也在借条上签字确认，而双方均认可只有合伙关系，并无借贷关系，杨振强、张霞霞以写借条时双方对合伙账目没有清算、借条仅仅是根据孙太成的要求所写等为由，否认借条，明显不合常理，且其未向法院提交足以推翻借条的相应证据，故应当认定该借条实际系双方对合伙账务的结算凭证。杨振强、张霞霞未按结算凭证的约定全面履行自己的义务，已构成违约，故孙太成、李玉玲请求由杨振强、张霞霞按约定支付欠款及相应利息，理由正当，应予支持。鑫润公司系张霞霞投资设立的个人独资有限公司，借条中无鑫润公司盖单，孙太成、李玉玲亦未提交证据证实双方合伙与鑫润公司有直接关系，鑫润公司法定代表人张霞霞在借条中的签字应认定为是个人行为，故孙太成、李玉玲诉请由鑫润公司承担付款责任缺乏事实和法律依据，对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨振强、张霞霞于本判决生效之日起十五日内共同向孙太成、李玉玲支付欠款1752000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至上述欠款实际付清之日止的相应利息。二、驳回孙太成、李玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由杨振强、张霞霞负担。二审时，各方当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，杨振强作为双方合伙账务的管理人，对于孙太成、李玉玲的实际投资额以及出具借条之前的退款额并不能提交充足的证据予以证实，在孙太成、李玉玲提出退伙后杨振强、张霞霞出具的借条应当视为双方对于合伙债务的清算。清算凭证载明杨振强、张霞霞应当支付孙太成、李玉玲320万元，后杨振强、张霞霞支付孙太成、李玉玲144.8万元，双方并无争议，故杨振强、张霞霞还应支付175.2万元，一审判决并无不当。杨振强、张霞霞上诉主张借条不能真实反映双方合伙清算真实意思的理由不能成立，对其主张的事实不予确认。综上所述，杨振强、张霞霞的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由杨振强、张霞霞负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年三月十九日书记员  屠竞之
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1129号 申请人：张壮，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张培军，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理张壮与张培军民间借贷纠纷一案中，申请人张壮向本院申请财产保全，请求对被申请人张培军银行存款3000元或同等价值财产予以保全。申请人张壮以其名下中农业银行濉溪南坪支行卡号62×××77银行存款1000元提供担保。 本院经审查认为，张壮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张培军的银行存款3000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结申请人张壮名下中农业银行濉溪南坪支行卡号62×××77银行存款1000元； 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费50元，由张壮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初365号 原告：乾安县二铁子农资经销处，住所地：乾安县安字镇邮局北侧。 经营者：刘铁男，男，1973年3月2日出生，汉族，住乾安县安字镇邮局北侧。 委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：王福财，男，1980年2月4日出生，汉族，住乾安县。 被告：许得军，男，1967年1月20日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县二铁子农资经销处（以下简称农资经销处）与被告王福财、许得军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资经销处经营者刘铁男及其委托诉讼代理人毕文明，被告王福财到庭参加诉讼，被告许得军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农资经销处向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王福财、许得军给付化肥款14万元，并自2019年4月15日起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2019年4月15日，二被告在我处赊购化肥，共计14万元，并为我出具收据一枚。 王福财辩称，欠化肥的事有，这个肥我没用是许得军用的，这笔钱应该是许得军还。 许得军未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，王福财、许得军在农资经销处赊购化肥，共计价款14万元，还款日期为2019年12月30日，如逾期自欠款之日起按月利2分支付利息。 本院认为，农资经销处与王福财、许得军间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王福财、许得军应履行给付欠款义务。 王福财称其系担保人，化肥系许得军购买，其不应支付化肥款，但其未提供相应证据证明其主张，且欠据中王福财系在欠款人处签字、按印，故本院对其主张不予支持。 综上所述，农资经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 王福财、许得军于本判决生效之日给付乾安县二铁子农资经销处化肥款14万元，并自2019年4月15日起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由王福财、许得军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年三月十九日 书记员 李垚君
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初63号原告：白永平，男。委托代理人：吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：李金龙，男。原告白永平与被告李金龙合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,依法进行审理。原告白永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付树苗款45000元，并从2015年5月18日始至还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告从原告手中购买树苗计85000元，当时双方约定原告将树苗供给被告后，被告见树收货付款，并于2015年5月18日由被告出具欠款证明。事后经原告多次向被告索要树苗款，被告于2016年给付40000元，尚欠45000元。经原告一直催讨，被告以种种理由至今拖付。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望人民法院查明判准我的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告的住址、联系方式等信息，本院进行了邮寄送达，邮件被退回，改退批条上显示：迁移新址不明、电话联系不通，未能向被告送达相关法律手续。原告白永平未能向本院提供被告李金龙现在的准确住址及联系方式等，也未能向本院提供被告李金龙去向不明的相关证明材料，应驳回原告白永平的起诉。待原告了解到被告李金龙详细可靠的信息后可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白永平的起诉。案件受理费463元，退还原告白永平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年三月四日书记员  杜文娟
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执237号 我院审结史兴柱与金寨县皮坊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陶笃武的申请，依据安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2306号民事判决书，于2020年3月11日执行完毕，已执行到位案款59000元，案件受理费645.5元，执行费795元，合计60440.5元，剩余案款640元史兴柱自愿放弃。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3693号 申请执行人：张掖市索美装饰工程有限责任公司。 法定代表人：刘凤兵，系该公司经理。 地址：甘州区。 被执行人：李海涛，男，汉族，1987年3月5日出生，甘肃省肃南县人，现住甘州区。 申请执行人张掖市索美装饰工程有限责任公司与被执行人李海涛装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初5673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李海涛应付申请执行人张掖市索美装饰工程有限责任公司装修款74387.9元，于判决生效后十日内付清。根据权利人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年4月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月12日、2020年2月26日、2020年3月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年3月4日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李海涛位于肃南县红寺湾镇明花路111号402室有不动产一套。 4、2020年3月25日，本院依法将被执行人郑泽限制高消费。 5、2019年9月11日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人下落不明。 6、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的74387.9元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭建飞