福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2867号 原告：福州英玛特智能科技有限公司，住所地：福州市台江区五一中路169号利嘉城B区综合层地下1层75商场。 法定代表人：杨炳，执行董事。 委托诉讼代理人：黄秋林、邱建文，福建康立律师事务所律师。 被告：刘送俤，男，1989年2月23日出生汉族，古田县人，户籍地古田县，现住址不详。 原告福州英玛特智能科技有限公司与被告刘送俤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州英玛特智能科技有限公司的委托诉讼代理人黄秋林到庭参加诉讼，被告刘送俤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州英玛特智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘送俤支付福州英玛特智能科技有限公司欠款20,000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2017年6月4日起算至实际还清欠款之日止，暂计至2019年10月3日的利息为2600元）。事实与理由：2017年4月27日起，刘送俤向福州英玛特智能科技有限公司购买网络设备，双方于2017年4月27日签订了《购销合同》，合同第一条约定订货列表：1、高清网络球型摄像机（IPC232S-IR3-H）64台，单价208元，计13,312元；2、NVR（NVR308-32E-DT）2台，单价1950元，计3900元；3、硬盘（ST4000）10块，单价840元，计8400元；4、24口千兆交换机（H3CMINI-S24G-U）2台,单价600元，计1200元；5、16口百兆交换机（H3CS1016）2台,单价270元，计540元；6、电源适配器（创联30A12VDC）4个,单价150元，计600元；7、支架（401）50个,单价3元，计150元；8、支架（加长杆）20个,单价2.5元，计50元；9、网线（国标超五类网线4*2*0.5）1箱,单价350元，计350元；10、网络综合线（UTP2*2*0.5+RVV2*0.5）2000米,单价1.6元，计3200元；以上货款总计为31,702元。合同第二条约定付款方式：刘送俤需预付总货款30%，即9510元，福州英玛特智能科技有限公司发货后15个自然日内一次性付清货款。合同签订后，刘送俤于2017年4月28日预付货款9600元，福州英玛特智能科技有限公司按合同约定的订货列表发货外，还增加货物3707元：1、DC电源头（黑色/粗）70条，单价1元，计70元；2、超五类水晶头（100个/盒）2盒，单价30元，计60元；3、高清网络球型摄像机（IPC232S-IR3-H）3台，单价208元，计624元；4、支架（401）25个,单价3元，计75元；5、IPC332S-IR3-F36-DT6台，单价198元，计1188元；6、NVR202-08E-DT1台，计345元；7、创联12V20A电源1个，计110元；8、HD-SEAGATEST3000VX002（宇视）1块，计585元；9、MW3222-D22寸液晶监视器1台，计650元。2017年5月19日收到刘送俤退货491元：1、支架（加长杆）18个,单价2.5元，计45元；2、支架（401）10个,单价3元，计30元；高清网络球型摄像机（IPC232S-IR3-H）2台，单价208元，计416元。因此，福州英玛特智能科技有限公司实际发货金额为34,918元。2017年5月28日，双方经微信结算，扣除刘送俤预付款9600元，刘送俤尚欠福州英玛特智能科技有限公司货款25,318元。2017年6月3日，刘送俤向福州英玛特智能科技有限公司法人杨炳账户转账5318元，尚余20,000元货款承诺一周后支付。经多次催讨，刘送俤至今未返还剩余欠款20,000元,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，刘送俤还应按年利率6%支付资金占用期间的利息。 刘送俤未作答辩。 福州英玛特智能科技有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：1、《购销合同》一份；2、应收账款对账单一份；3、刘送俤身份证复印件一份；4、微信聊天记录一份。刘送俤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。福州英玛特智能科技有限公司提供的证据能相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘送俤向福州英玛特智能科技有限公司购买高清网络球型摄像机、硬盘、交换机、电源适配器、网线等网络设备，2017年4月27日双方签订了《购销合同》，约定货物名称、规格、单价、数量、发货时间、预付款、运输方式等条款，合同货款总价为31,702元。次日，刘送俤支付预付款9600元后，福州英玛特智能科技有限公司按合同约定向刘送俤发送价值31,702元货物，之后增加发货DC电源头、超五类水晶头、创联12V20A电源、HD-SEAGATEST3000VX002（宇视）、MW3222-D22寸液晶监视器等价值3707元的网络设备，又收到支架、高清网络球型摄像机等价值491元的网络设备退货，实际发货金额为34,918元。2017年5月28日，经结算，扣除刘送俤预付款9600元，刘送俤尚欠福州英玛特智能科技有限公司货款25,318元。2017年6月3日，刘送俤转账支付5318元货款，尚欠货款20,000元未返还，双方未书面约定还款时间。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。刘送俤与福州英玛特智能科技有限公司于2017年4月27日自愿签订《购销合同》，合法有效，具有法律效力。合同签订后，福州英玛特智能科技有限公司按约向刘送俤发货，刘送俤支付了部分货款，尚欠福州英玛特智能科技有限公司剩余网络设备款20,000元，经催讨未予返还，有悖诚实信用原则，故福州英玛特智能科技有限公司请求依法判决刘送俤支付剩余货款20,000元，于法有据，予以支持，但双方未约定还款日期，故利息损失应自起诉之日计算。刘送俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘送俤应于本判决生效之日起十日内支付福州英玛特智能科技有限公司剩余网络设备款20,000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2019年10月25日起算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由福州英玛特智能科技有限公司负担65元，刘送俤负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 雯 人民陪审员  廖建辉 人民陪审员  王 强 二〇二〇年三月九日 法官助理陈海英 书记员陈佳芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。