wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执588号 申请执行人：张孝才，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：陈遒华，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：李力华，男，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人张孝才与被执行人陈遒华、李力华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日做出的（2019）湘0225民初553号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月7日立案执行。立案后，本院于2019年11月11日向陈遒华、李力华送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人陈遒华、李力华的财产。 2020年3月26日，申请执行人张孝才与被执行人陈遒华、李力华自愿协商达成和解协议。2020年3月27日，被执行人李力华按照和解协议支付了案款148200元。 本案执行过程中，被执行人李力华共向申请执行人张孝才支付案款240000元，已按照其与申请执行人张孝才达成的和解协议履行完毕，故本案执行依据（2019）湘0225民初553号民事判决书所确定的义务，被执行人李力华不再承担。对于被执行人陈遒华，本院暂未发现其有可宜执行的财产，申请执行人张孝才亦同意终结本案本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史建平 审判员  房元平 审判员  邓李平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初575号之一 解除保全申请人：丁兆阳，男，1976年8月16日出生，公民身份号码：371100197608162211，汉族，住临沂市罗庄区江泉国际2号楼1503室。 被申请人：王二朋，男，1983年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人丁兆阳与被申请人王二朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1311民初575号民事裁定，查封或扣押被申请人王二朋价值1300000元的财产。解除保全申请人于2020年3月27日向本院申请解除对被申请人王二朋银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王二朋银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王博民
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执131号 成都宏润物业服务有限公司（申请执行人）、吕利英（被执行人）： 成都宏润物业服务有限公司与吕利英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3696.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3746.00元。其中，支付申请执行人3696.00元，本院收取执行费50.00元。至此，成都宏润物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终602号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚玉红，女，1969年9月20日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人姚玉红商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年三月三十一日书记员  辛 璐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初817号原告：金乡县金北物业服务有限公司，地址金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：金乡县胡集镇艺萱熟食店，地址金乡县胡集镇大北村。统一社会信用代码：92370828MA3F2U9Y4T。经营者：王传景，男，34岁，汉族，个体户，住金乡县。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇艺萱熟食店物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年三月二十五日书记员  王倩楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初77号 原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路272、274、276、278号。 法定代表人：吴小伟。 委托代理人：吴文敏，系公司员工。 被告：方伟炉，男，1981年6月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：叶银银，女，1986年5月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑利芬，女，1972年11月11日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居商会联合融资担保有限公司与被告方伟炉、叶银银、郑利芬追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方伟炉偿还原告为其代偿的银行借款本息106882.14元及孳息损失（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止，其中算至2019年11月30日的利息为40724.44元）。2、被告郑利芬、叶银银对被告方伟炉的上述应负款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居商会联合融资担保有限公司的委托代理人吴文敏到庭参加诉讼，被告方伟炉、叶银银、郑利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定：2016年4月8日，被告方伟炉向原告出具《委托（保证）合同》一份，合同载明：委托原告为被告方伟炉向仙居县农村信用合作联社皤滩信用社的借款提供连带责任保证。委托额度以原告出具给仙居县农村信用合作联社保证函所附清单核准的金额为准，并约定若借款人若未按合同约定期限还款造成原告代偿的，自愿向原告偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率20‰计算至付清之日止）等内容。同日，被告方伟炉由原告担保与仙居县农村信用合作联社皤滩信用社签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度10万元，借款额度的期限自2016年4月8日至2018年4月7日等内容。同时，被告叶银银、郑利芬向原告出具《保证函》各一份，承诺：借款人方伟炉于2016年4月8日至2018年4月7日期间与仙居县农村信用合作联社皤滩信用社签订的个人循环借款合同，贷款最高额度人民币壹拾万元整。贵公司为借款人提供连带保证责任；我们愿意作为保证人，保证范围为贵公司因借款人违约而产生代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）及为实现债权等费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自代偿之日起二年。借款合同生效后，仙居县农村信用合作联社皤滩信用社按约向被告方伟炉发放贷款10万元。合同到期后，因被告方伟炉未按合同约定履行还款义务致违约。原告于2018年3月31日代被告方伟炉偿还借款利息5461.48元，2018年4月30日代被告方伟炉偿还贷款本息101420.66元，共计代偿借款本息106882.14元。至今，被告方伟炉对尚欠代偿款本息分文未还，被告叶银银、郑利芬亦未履行保证义务。 另查明：仙居商会联合担保有限公司于2019年9月19日变更为仙居商会联合融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方伟炉于判决生效之日起十日内偿还原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款106882.14元，并支付利息（其中5461.48元自2018年3月31日起、101420.66元自2018年4月30日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告叶银银、郑利芬对被告方伟炉的应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告方伟炉、叶银银、郑利芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月十日 代书记员 郭青青
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1282号之一 原告：孙其顺，男，1973年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王伟，男，1981年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区，公民身份号码:371202198107120817、 被告：段绍刚，男，1984年6月30日出生，汉族，户济南市莱芜区。 原告孙其顺与被告王伟、段绍刚建设工程施工合同纠纷一案，原告孙其顺于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月九日 书记员  王 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初166号原告：朱永亮，男，1981年3月16日生，居民,户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：叶闯，男，1985年4月17日生，居民,户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告朱永亮与被告叶闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永亮及被告叶闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年2月3日起按月利率2%计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告于2019年2月3日借原告现金15000元，借款期限为2019年2月3日至2019年8月18日，约定如被告逾期未还，应按照借款金额的20%支付违约金。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉称的事实及理由为：原告和被告叶闯以前合作做生意，2018年，经过结算，被告欠原告几千元钱。2018年5、6月份，被告又借原告信用卡刷了6000元。2019年2月3日，双方进行结算，被告欠原告款项合计15000元，并向原告出具一张借条，承诺于2019年8月18日前还清欠款。被告叶闯辩称：对于原告诉称的事实、理由及原告主张的借款本金均无异议，同意偿还欠款，但目前没有能力一次性还清，可以分期偿还。关于利息，不同意按月息2分计算。请求法院依法判决。本院经审理查明的借款形成过程与原告诉称的内容一致。另查明，被告叶闯于2019年2月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到朱永亮现金￥15000（壹万伍仟元整），与2019年8月18还……。”借款到期后，原告朱永亮向被告叶闯索款未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告叶闯对原告朱永亮主张的款项15000元无异议，本院予以确认，支持原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求。关于利息，因原、被告双方未明确约定，且被告叶闯不予认可原告朱永亮所主张的按月息2分进行计算，故对原告关于利息标准的主张不予支持。本院确定按年利率6%自逾期还款之日（2019年8月19日）起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶闯于本判决生效后立即偿还原告朱永亮款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年8月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告朱永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告叶闯负担（原告朱永亮已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年三月二十六日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1512号申请执行人：藏志强，男，1967年7月4日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现住拉萨市。被执行人：刘定武，男，汉族，1969年2月15日出生，四川省南部县人，现住拉萨市。本院在执行申请执行人藏志强与被执行人刘定武买卖合同纠纷一案中，申请人藏志强与被执行人洛桑旦增达成长期和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人藏志强的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1512号案件的执行。审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 洛桑赤列
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执187号之一 申请执行人：张有为，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：邵小龙，女，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行张有为、邵小龙与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十七日 书记员  查 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保372号 申请人：殷成权，男，汉族，1962年9月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毛世超，男，汉族，1968年6月23日生，住四川省泸县。 被申请人：王后容，汉族，1967年2月14日生，住四川省泸县。 申请人殷成权于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛世超、王后容价值60万元的财产予以保全。申请人殷成权以其自有车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人毛世超、王后容价值60万元的财产。查封期限一年。 二、查封担保财产：川Ｅ×××××轿车。查封期限一年。 案件申请费3520元，由申请人殷成权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 璐
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26948号之一申请执行人：田彩霞,女性,1975年7月8日出生,410108197507080527,汉族,住郑州市惠济区；被执行人：徐怀玉,男性,1959年4月13日出生,410112195904133317,汉族,住郑州市金水区；被执行人：裴秀兰,女性,1959年9月29日出生,410112195909293344,汉族,住郑州市金水区；被执行人：裴秀珍,女性,1968年3月9日出生,410105196803092828,汉族,住郑州市中原区；被执行人：裴秀花,女性,1970年6月28日出生,410102197006287003,汉族,住郑州市高新技术开发区；被执行人：刘利军,男性,1965年8月29日出生,410102196508291534,汉族,住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0105民初27311号判决，于2019年12月18日向被执行人裴秀兰发出执行通知书，责令被执行人裴秀兰支付借款本金、利息等共计（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴秀兰在郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行的账户6230591007034620740001存款8204.29元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月十六日（）书记员
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执251号新乡市胜宇机电有限公司：你与宋敬战劳动争议一案，新乡市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）豫07民终5359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋敬战于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－001900特此通知二〇二〇年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1261号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：李新云，男，1967年8月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告李新云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初732号原告:周二凡，男，1996年6月15日出生，汉族。被告：陈国胜，男，1982年3月3日出生，汉族。原告周二凡与被告陈国胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告周二凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周二凡撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年三月二十日法官助理苗艳艳书记员冯英英
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执465号申请执行人：刘勇。被执行人：胡守红。申请执行人刘勇与被执行人胡守红机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3021号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡守红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘勇于2020年3月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32184.72元，被执行人应负担的执行费383元，合计32567.72元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡守红银行存款人民币32567.72元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初686号 原告：温岭市弘帆机械有限公司，住所地温岭市箬横镇水岸村工业园。 法定代表人：林春法，总经理。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：山东德洋电子科技有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道西段。 法定代表人：LEECHUNGYONG，董事长。 委托诉讼代理人：田洪禄，该公司职工。 原告温岭市弘帆机械有限公司（以下简称“弘帆机械公司”）与被告山东德洋电子科技有限公司（以下简称“德洋电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告弘帆机械公司法定代表人林春法及其委托诉讼代理人崔云飞、崔军一，被告德洋电子公司委托诉讼代理人田洪禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘帆机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告拖欠的款项共计1,001,676.49元及相应的利息；2、本案保全费、担保费、诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：原、被告之间签订机械设备零部件采购合同，约定被告向原告采购15KW电机22齿转子轴等电机零部件，并约定了价格。原告按照合同约定向被告供应电机零部件。经结算，截止到2019年3月5日，被告拖欠原告货款781,704.49元。之后，原告按照被告要求继续供应15KW电机22齿转子轴4782件，货款为219,972元。以上共计拖欠原告货款1,001,676.49元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 德洋电子公司辩称，对原告起诉的欠款数额无异议，没有其他答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年至2019年，弘帆机械公司与德洋电子公司多次达成机械配件等货物买卖合意，双方签署了《部件采购合同》、《商业及技术保密协议书》、《供应商产品质量保证协议》、《价格确认单》等合同，合同主要约定：被告向原告采购15KW电机22齿转子轴等电机零部件；结算方式为承兑并开具发票，结算日期为上月26日至当月25日；质保金10万元，在三保期过后六个月之内扣除相关质保费用后付清，质保金不计利息；电机轴15KW（旋变）42×297.4含税单价46.10元，15千瓦（24齿内花键）含税单价46.10元，ZRD（21齿外花键）含税单价46.10元，7.5KW-170减薄/霍尔/电机轴含税单价37.00元，15千瓦-G（旋变）轴含税单价42.00元，5KW-170减薄/霍尔/电机轴含税单价44.00元，并备注长江有色金属网20CR4,800元/吨为基价，涨跌超过500元/吨，价格相应做调整。双方另约定当价格发生变动时，以双方签字确认的新价格为准，老价格作废。合同签订后，温岭弘帆机械公司如约交付机械配件等货物。 2016年6月至2017年5月，弘帆机械公司先后三次向德洋电子公司发出货款确认函，后德洋电子公司财务人员史倩均在该三份函上签名。2019年1月3日，弘帆机械公司向德洋电子公司发出货款确认函一份，该函载明：德洋电子公司联系人为史倩，截止到2018年12月31日，德洋电子公司尚欠货款人民币781,704.49元，大写柒拾捌万壹仟柒佰零肆元肆角玖分，其中开票金额781,704.49元，包含质保金人民币壹拾万元。史倩在该函上手写：“相符。总欠款781,704.49元，包含质保金人民币100,000元。史倩19.1.21”。2019年2月28日，德洋电子公司、弘帆机械公司和宁海泽林汽车部件有限公司签订三方《代付款协议》，该协议主要约定：德洋电子公司委托宁海泽林汽车部件有限公司代其支付弘帆机械公司货款10,000元，三方均盖章。史倩在该协议上手写：“截止到2019年3月5日，德洋欠温岭弘帆货款共计：781,704.49元，其中包含质保金壹拾万元。德洋财务史倩3.5”。 2019年12月6日，弘帆机械公司向德洋电子公司提出转子轴未入库说明一份，该说明主要内容：2017年初德洋电子公司因产量需求大要求弘帆机械公司生产库存备货，弘帆机械公司大量生产并供货，自2017年下半年德洋电子公司产量断崖式下跌，直至2017年导致15KW电机22齿转子轴已发货还未入库的数量有4782只。德洋电子公司职工郑龙庆在该说明证明人处手写：“情况基本属实，具体数量未清点，当时是按照公司需求来安排备货。郑龙庆。2019.12.6”。该4782只15KW电机22齿转子轴货款合计219,972元。至此，德洋电子公司共计尚欠弘帆机械公司货款1,001,676.49元。弘帆机械公司依约为德洋电子公司开具了货款发票。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方均应信守履行。原告已经按照双方合同约定履行了交付货物的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务。经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款共计1,001,676.49元（含质保金），有原告提交的货款确认函、未入库说明等证据证实，被告对此亦无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未按合同约定的时间支付货款系违约行为，应承担相应的违约责任，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。原告诉求的财产保全担保费并非必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、山东德洋电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付温岭市弘帆机械有限公司货款1,001,676.49元。 二、山东德洋电子科技有限公司赔偿温岭市弘帆机械有限公司上述货款延期支付的利息损失（以1,001,676.49元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回温岭市弘帆机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,815元，减半收取计6,907.5元，保全费5,000元，均由山东德洋电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王丹丹 书记员田晓音
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1555号申请执行人范云云。被执行人闫科。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6785号文书，已向被执行人闫科发出执行通知，责令被执行人闫科接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫科未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫科的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫科应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫科应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫科财产以人民币6.75万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年三月十九日书记员  王雪娇
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执116号舒其礼（申请执行人）、沐川金丰置业有限公司（被执行人）：舒其礼与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1895.00元。因此款已由沐川县住房和城乡建设局先期垫付，现申请人舒其礼委托将此案案款转付案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。本院已于2020年3月19日将该款转付给案外人（垫付人）沐川县住房和城乡建设局。至此，舒其礼（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1129民特48号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异50号申请人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区人民大街10606号。负责人：李孝辉，总经理。委托诉讼代理人：方麒贺，吉林维齐律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区土城子街湘潭路15号。法定代表人：王超，该行行长。委托诉讼代理人：张毅，该行科员。被执行人：吉林市大丰粮油有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇红卫村。法定代表人：李涛，该公司经理。被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司，住所地永吉县一拉溪镇北6-13-5号。法定代表人：陈胜，该公司经理。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4。法定代表人：陈雷，该公司经理。被执行人：桦甸市昆朋农副产品有限公司，住所地桦甸市红石镇北安村。法定代表人：张路平，该公司经理。被执行人：黄世林，男，1960年8月18日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨凤丽，女，1962年11月15日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与被执行人吉林市大丰粮油有限公司、吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、黄世林、杨凤丽金融借款合同纠纷执行一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司于2020年3月12日向本院申请变更其为已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民初100号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。经审查查明，申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江北支行与被执行人吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、陈胜金融借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）吉02民初100号民事判决，内容为，一、吉林市大丰粮油有限责任公司于本判决生效后十日内给付吉林银行股份有限公司吉林江北支行借款本金9999908.65元及罚息、复利219281.18元（截止到2018年5月20日），自2018年5月21日起至实际付清之日止的罚息、复利按借款合同约定的罚息年利率6.525%标准计付；二、吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、黄世林、杨凤丽对本判决第一项中吉林市大丰粮油有限责任公司的给付义务承担连带保证责任；吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、黄世林、杨凤丽在承担连带清偿责任后有权向被告吉林市大丰粮油有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82137元，由吉林市大丰粮油有限公司、吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、黄世林、杨凤丽共同负担。由于各被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，吉林银行股份有限公司吉林江北支行向本院申请执行。2019年9月12日，吉林银行股份有限公司与申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《吉林银行2019不良资产批量转让协议》，约定吉林银行股份有限公司将对47户（包括吉林市大丰粮油有限公司）贷款本金729573148.12元及其相关费用的不良资产债权转让给申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，与该不良资产相关的权利（包括担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权、费用债权等其他债权）随同主债权一同转让。2019年10月18日，吉林银行股份有限公司和申请人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司在《金融时报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，执行过程中，吉林银行股份有限公司作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司为以吉林市中级人民法院（2018）吉02民初100号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年三月二十四日书记员  任 好（此件共4页，共印15份）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异40号 申请人：陈炳茂，男，1959年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐乐德，山东胜路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅玉楠，山东胜路律师事务所实习律师。 申请执行人：青岛多元建设集团有限公司（原青岛多元建设发展有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵克胜，董事长。 被执行人：青岛经济技术开发区翔宇职业学校，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：郑金展，校长。 本院在执行申请执行人青岛多元建设集团有限公司（下称“多元公司”）与被执行人青岛经济技术开发区翔宇职业学校（下称“翔宇学校”）建设工程承包合同纠纷一案过程中，申请人陈炳茂向本院提出申请，请求本院将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈炳茂称，多元公司与陈炳茂于2019年8月15日签订《债权转让协议》一份，将（2000）黄经初字第445号判决书确定的全部债权转让给陈炳茂，并通知了被执行人。现申请人依法申请将申请人变更为本案的申请执行人。 本院查明，多元公司与翔宇学校建设工程承包合同纠纷一案，本院于2001年5月21日作出（2000）黄经初字第445号民事判决书，判令青岛市黄岛区工程承包总公司与青岛经济技术开发区宏阳学校签订的建筑工程承包合同终止履行，翔宇学校于本判决生效后十日内支付多元公司工程款1326360.1元。多元公司于2001年9月18日申请强制执行，本院立案执行案号为（2001）黄执字第1108号。 另查明，2019年8月15日，多元公司与陈炳茂签订《债权转让协议书》，约定多元公司将（2000）黄经初字第445号民事判决确认的，其对翔宇学校享有的工程款本金1326360.1元的债权及因翔宇学校迟延付款产生的迟延履行金等全部债权转让给陈炳茂。多元公司于2019年12月13日向翔宇学校法定代表人郑金展邮寄送达了债权转让合同、债权转让通知书，邮件于12月14日签收。2019年11月1日，多元公司出具证明一份，确认陈炳茂取得上述债权。 本院认为，申请执行人多元公司将（2000）黄经初字第445号民事判决确认的其对被执行人所享有的债权转让给申请人陈炳茂，并向被执行人进行了通知，多元公司亦书面认可陈炳茂取得上述债权。现申请人请求本院将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈炳茂为（2001）黄执字第1108号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执385号 申请执行人：郭某1，男，2013年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：郭某2，系郭某1父亲。 被执行人：厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第三居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区。 负责人：郭永革，小组长。 申请执行人郭某1与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2020）闽0213民初97号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第三居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某1向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第三居民小组所有的款项人民币43500元及利息、执行费553元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十六日 代书记员（ 林建 火）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申27号再审申请人(一审被告):陶乃富，男，1964年2月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。被申请人(一审原告)：昆明丰庆饲料有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇工业园区。法定代表人：汪天灿，董事长。被申请人（一审被告）：余国光，男，1956年7月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。再审申请人陶乃富因与被申请人昆明丰庆饲料有限公司、余国光买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初4741号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶乃富申请再审称：申请人陶乃富与余国光并无合作关系，从未向昆明丰庆饲料有限公司赊欠饲料。申请人陶来富只是作为证人在欠款《往来对账单》上签字，不应承担还款责任。原审法院认定事实错误。请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初4741号民事判决书。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，昆明丰庆饲料有限公司向余国光、陶乃富供应饲料，经双方结算，余国光、陶乃富于2017年9月28日在昆明丰庆饲料有限公司出具的《往来对账单》上共同确认共计欠昆明丰庆饲料有限公司货款47375元。因余国光、陶乃富未归还昆明丰庆饲料有限公司货款，故余国光、陶乃富依法应该承担相应的归还欠款的民事责任。据此，申请人陶乃富要求再审，本院不予支持。综上，陶乃富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶乃富的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年三月十九日书记员 樊寿康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终516号 上诉人（原审被告）：吴祯奎，男，1964年8月26日生，水族，贵州省独山县人，住都匀市。 被上诉人（原审原告）：冯大庆，男，1971年12月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 上诉人吴祯奎因与被上诉人冯大庆确认合同无效纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）2701民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在2019年12月13日收到法院送达的《缴纳上诉费用通知书》后，其仍不予缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴祯奎自动撤诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈彦淞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1441号之四 申请执行人：魏先阳，男，1978年1月15日出生，汉族，住江门市江海区××花园××区××栋之一401，公民身份号码。 被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，住所地明星村业成围工业区厂房，统一社会信用代码91440704794612702B。 法定代表人：王新。 关于魏先阳与江门市新宇摩托车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的12742.95元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院依法扣划被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司的银行存款人民币14586.53元，根据【关于被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司执行款的分配方案（第二次）】，申请执行人实际受偿金额为248.03元，此外未发现执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院在执行期间依法对佛山市顺德区人民法院划入的关于被执行人的参与分配执行款人民币213266.84元进行分配，并已制作分配方案，申请执行人实际受偿金额为4076.07元【详见关于被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司执行款的分配方案（第一次）】。 5、本院依法拍卖被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司所有的机器设备一批（详见【2019】第VA091号资产评估报告），两次拍卖及变卖后，均因无人竞买，流拍且变卖未成交。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 6、申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院将该参与分配申请转交给新会区人民法院处理。 7、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 8、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 9、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵汝健
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初223号原告吕志伟，男，1969年12月3日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人白雪映，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。被告贾奎武，男，1968年2月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告贾明强，男，1971年8月10日出生，汉族，住址同上。原告吕志伟因与被告贾奎武、贾明强民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告吕志伟及其委托诉讼代理人王瑞芬、白雪映，被告贾奎武、贾明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志伟诉称：2015年9月11日，被告贾奎武、贾明强向我借款106400元，月息4％，经多次催要，二被告未偿还借款本息。故起诉要求被告贾奎武、贾明强立即偿还借款106400元及相应利息（利息按月息2％计算，自2015年9月11日起算至还款之日）。被告贾奎武辩称：1、借款是70000元，不是106400元；借款时原告先扣了一个月的利息。2、借款后我还了一年的利息，后来借款加上利息为106400元，我又给原告出具了一份借条。现在我没有能力偿还借款。被告贾明强辩称：应按借款70000元偿还。本院经审理查明：2013年3月11日，原告吕志伟与被告贾奎武签订借款合同，约定：被告贾奎武向原告借款70000元，借款期限60天，并约定月息4％。合同签订后原告先行扣除了一个月的利息2800元，实际交付被告贾奎武借款67200元。到期后被告贾奎武偿还原告一年的利息，2015年9月11日经核算借款本息共计106400元，被告贾奎武、贾明强作为借款人给原告出具了一份借条，后经原告催要，被告贾奎武、贾明强未偿还借款。本院认为：被告贾奎武、贾明强向原告吕志伟，出具有借条，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告要求被告贾奎武、贾明强偿还借款之诉情合法有据，本院予以支持。借款实际金额为67200元，被告贾奎武、贾明强应偿还借款67200元及相应的利息。约定利息月息4％超过法定部分，不予支持。原告要求按106400元偿还借款本息，因该款包括月息4％的利息，本院不予支持。被告贾奎武、贾明强未按约定的期限还款，应承担自逾期之日的相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告贾奎武、贾明强于本判决生效之日起10日内偿还原告吕志伟借款67200元及相应利息﹙利息自2014年4月11日起按月息2％计算至还款之日﹚。案件受理费1214元，原告负担500元，二被告负担714元﹙二被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵珊珊
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初148号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人黄某，男，1988年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月17日20时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至仙桃市郑场镇王滩村路段处时被执勤民警当场查获。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：被告人黄某的血液中检测出乙醇，其含量为163.7㎎/100ml。公诉机关认为，被告人黄某具有如实供述罪行、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人黄某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人黄某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈 忱
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终69号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人郭某均，女，1996年4月6日出生，汉族，益阳市人，初中文化，务工，户籍地益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月9日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。指定辩护人唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。原审被告人夏某兵，男，1988年12月1日出生，汉族，益阳市人，小学文化，无业，户籍地益阳市赫山区。因犯故意伤害罪，于2008年被益阳市赫山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人夏某兵、郭某均犯开设赌场罪一案，于二0一九年十二月十七日作出（2019）湘0903刑初764号刑事判决。郭某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年3月至2019年4月，被告人夏某兵伙同其妻子郭某均通过租赁、购买“时时彩”赌博软件，建立“时时彩”娱乐QQ群，在益阳市赫山区等地招揽参赌人员参与“时时彩”赌博。参赌人员将赌资转入被告人夏某兵及其父亲夏某某、妻子郭某均的微信、支付宝、银行卡账号后，夏某兵用夏某某的建设银行卡绑定“时时彩”赌博平台，并通过该卡打款至平台，点击“同意”后，参赌人员就可自行下注。赌博方式有买单、买双、整单、整双、大单、大双、小单、小双、几单几双、几小几大、豹子、龙虎等多种玩法。在该赌博群中共有曹某、颜某华、王某等参赌人员50名（含部分“托”），向赌博平台上分3499022分，平台反水290190.71分（每分对应人民币1元）。被告人夏某兵对参赌人员的投注有部分“吞单”情况。被告人郭某均主要是在夏某兵不在时帮夏某兵上分，用微信、支付宝、银行卡收款转账，在群里充当“托”凑人气。被告人夏某兵、郭某均从赌博平台获取百分之一的反水，成为夏某的下线后变为百分之一点五，除去开支，共计非法获利8万余元。2019年4月16日，被告人夏某兵、郭某均被公安机关抓获归案。郭某均上缴违法所得4万元。原审认定上述事实的证据有证人王某、彭某、曹某、颜某华的证言，软件流水统计表，银行卡及银行交易明细，交易流水透视表，提取笔录及软件截图，微信聊天及转账记录，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，到案情况说明、身份资料以及被告人夏某兵、郭某均的供述等。原审认为，被告人夏某兵、郭某均以营利为目的，建立赌博网站，接受投注，获取赌博网站分成八万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人夏某兵起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某均起了次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郭某均退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人夏某兵、郭某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对其违法所得应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人夏某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。二、被告人郭某均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。三、对被告人夏某兵的违法所得，继续予以追缴。对公安机关扣押被告人郭某均的违法所得四万元予以没收，上缴国库。上诉人郭某均提出，她对夏某兵开设“时时彩”赌场的行为并不知情，她只是在夏某兵不在的时候帮忙上分，并不知道该行为触犯了法律，她的女儿只有两岁多，在家无人照顾，请求二审从轻处罚。其辩护人认为，上诉人郭某均犯罪情节轻微、认罪态度好，且是初犯、偶犯，具有多个法定或酌定从轻、减轻处罚情节，请求对上诉人适用缓刑。二审查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据均已经在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某均、原审被告人夏某兵以营利为目的，建立赌博网站，接受投注，获取赌博网站分成八万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人夏某兵起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人郭某均起了次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人郭某均退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人郭某均、原审被告人夏某兵自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对其违法所得应予追缴，上缴国库。关于上诉人郭某均提出她对夏某兵开设“时时彩”赌场的行为并不知情，她只是在夏某兵不在的时候帮忙上分，并不知道该行为触犯了法律，她的女儿只有两岁多，在家无人照顾，请求二审从轻处罚的意见，经查，上诉人郭某均帮助原审被告人夏某兵上下分，作为虚拟玩家在“时时彩”赌博游戏中充当水军，凑人气，防止客户流失的事实，有上诉人的供述在卷证实，且有书证相互印证，能够证实上诉人郭某均明知夏某兵开设赌场的事实。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人的辩护人提出郭某均犯罪情节轻微、认罪态度好，且是初犯、偶犯，具有多个法定或酌定从轻、减轻处罚情节，请求对上诉人适用缓刑以及上诉人郭某均提出请求二审从轻处罚的意见，经查，原审法院充分考虑了上诉人系初犯、从犯，具有悔罪表现等量刑情节，已从轻、减轻处罚，量刑并无不当。故上述辩解辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇二〇年三月三十一日书记员  彭月娥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1159号申请执行人:中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该支行行长。被执行人：曾军良，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人曾军良信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0124民初3678号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。本院于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人曾军良发出通知书及报告财产令；于2020年2月18日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2020年2月18日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人曾军良名下有位于（产权证号为711001586号）的房屋，2020年3月30日，本院依法查封了上述房屋，但因该房屋的用地性质为集体土地，故本案无法处置；除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年3月30日，本院对被执行人曾军良适用限制高消费措施。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的为126984.78元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费1805元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇二〇年三月三十一日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初960号 原告：陈钰，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘柳、朱玲慧，福建熹龙律师事务所执业律师。 被告：福州中铁润海置业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村236号。 法定代表人：潘伟。 原告陈钰与被告福州中铁润海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告陈钰于2020年3月13日以经本院调解，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈钰申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈钰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈钰负担。 审判员  林玫 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执420号 申请执行人：深圳市鸿达运运输有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路金鹏物流园A区11栋，统一社会信用代码914403007663756154。 法定代表人：吴隆斌。 被执行人：朱小派，男，1979年8月26日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：李彦，男，1969年7月9日出生，身份证住址重庆市潼南县。 申请执行人深圳市鸿达运运输有限公司与被执行人朱小派、李彦合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿损失158958.65元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。在执行过程中，2020年3月9日申请执行人深圳市鸿达运运输有限公司以与被执行人朱小派、李彦案外达成执行和解并已经全部履行完毕（2019）粤0307民初227号民事判决确定的内容为由向法院申请结案，受理费1739.59元已由被执行人案外支付给申请执行人，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初227号民事判决已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初227号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十六日 书记员  简笑若
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执268号 申请执行人：吴炯，男，1962年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：鲜显玮，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懿邈，四川致高律师事务所律师。 被执行人：丁重，男，1972年3月12日出生，汉族， 住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的眉仲调字〔2019〕49号仲裁调解协议，于2020年1月16日立案执行申请执行人吴炯与被执行人丁重国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额299660元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 眉山仲裁委员会眉仲调字〔2019〕49号仲裁调解协议由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1614号 宁波市鄞州宇熙服饰有限公司： 关于申请执行人包洪梅与被执行人宁波市鄞州宇熙服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执1614号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2592号之一申请执行人：平湖龙凤时装有限公司。住所地：平湖市林埭镇新庄村五金机械产业园区（平湖市布利达制衣厂内3楼）。组织机构代码693875896。法定代表人：王利剑，执行董事。委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。被执行人：嘉兴悦丽嘉服饰有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区禾平路西侧、同德路北侧万事利公司厂房1幢4楼东侧。组织机构代码684525755。法定代表人：孙悦。被执行人：孙顺明，男，1959年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人平湖龙凤时装有限公司与被执行人嘉兴悦丽嘉服饰有限公司、孙顺明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴悦丽嘉服饰有限公司支付申请执行人加工款142337.15元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人孙顺明对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费3382元、公告费650元、执行费2188元等。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人嘉兴悦丽嘉服饰有限公司的经营状况及财产情况进行了实地调查；对被执行人孙顺明的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴悦丽嘉服饰有限公司名下无不动产、有价证券，已停止经营。本院于2019年12月19日轮候登记查封了被执行人嘉兴悦丽嘉服饰有限公司名下的浙Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车（注册时间为2010年）、浙Ｆ×××××江淮牌汽车（注册时间为2009年）各一辆，上述车辆由嘉兴市南湖区人民法院首家查封，本院亦未实际扣押在案。本院另于2020年3月17日网络扣划了被执行人嘉兴悦丽嘉服饰有限公司的银行存款。被执行人孙顺明名下无存款、不动产、车辆、有价证券。两被执行人涉案多起。截止2020年3月20日，本案执行标的执行到位11225.77元，本案已收取到执行费2188元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人嘉兴悦丽嘉服饰有限公司法定代表人及被执行人孙顺明作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  曹军二〇二〇年三月二十日书记员  孙徐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9454号 申请执行人：谢旭辉，男，1966年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人谢旭辉与被执行人戴成良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人谢旭辉执行款100000元及利息。经查，本院另案多次查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十三日 代书记员 傅海根
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初203号 原告:刘兆彬，男，1970年10月26日出生，汉族，初中文化，个体业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川万能建设集团有限公司。 法定代表人：万正柏。 住所地：成都市。 被告：张志才，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，个体业，住四川省大竹县。 原告刘兆彬诉被告四川万能建设集团有限公司（以下简称万能集团公司）、张志才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘兆彬及其委托诉讼代理人岳云以及被告张志才均到庭参加诉讼，被告万能集团公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘兆彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告（农民工工资款）169700元，同时从主张之日起按年利率6%计算资金占用利息到完全付清为止；2、判决财产保全费1394元由两被告承担；3、判决案件受理费由两被告承担。事实及理由：第一被告作为承包人中标取得了四川文理学院莲湖校区多功能综合楼体育馆工程项目并签订了《建设工程施工合同》，随后聘任了第二被告张志才为四川文理学院莲湖校区多功能综合楼体育馆工程项目工程负责人，第二被告张志才持加盖（四川万能建设集团有限公司）鲜章的【万能建发｛2015｝第15号】的手续在四川文理学院莲湖校区多功能综合楼体育馆工程项目处与原告签订了《建设施工合同》建立了建设施工合同关系，原告作为农民工履行了《建设施工合同》全部义务，第一被告聘任的该工程负责人张志才对原告所履行《建设施工合同》的义务进行验收结算并出具了欠到农民工工资169700元的欠条且加盖了项目部的公章，可工程验收结算完毕后两被告拒不支付农民工工资欠条款项，经多次催收未果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 万能集团公司未作答辩，亦未提交任何证据。 张志才辩称，原告所述事实及理由属实。被告张志才系万能集团公司的工作人员，负责项目上的行政工作。欠款属实，欠款应由被告万能集团公司承担，被告张志才不应承担连带责任。 原告刘兆彬围绕其主张提交六组证据，被告张志才对原告刘兆彬所举六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年4月22日，被告万能集团公司（承包人）与四川文理学院（发包人）签订《建设工程施工合同》，四川文理学院（发包人）将其所属的四川文理学院莲湖校区多功能综合楼体育馆工程发包给被告万能集团公司（承包人）承建施工。2015年4月17日，被告万能集团公司发出万能建发【2015】第15号《关于聘任张志才同志任“四川文理学院莲湖校区多功能综合楼体育馆工程”项目职务的通知》，该通知载明聘任张志才为项目现场行政负责人，协助项目经理处理施工中的行政管理事宜。2015年5月8日，四川文理学院莲湖校区多功能综合楼体育馆工程项目部与原告刘兆彬签订《场平土石方工程分包合同》，被告张志才作为项目部代表在该合同中签字。后场平土石方工程分包合同得以完全履行。2019年1月21日，被告张志才作为经办人与原告刘兆彬进行结算，并出具《欠条》一份，载明“今欠刘兆彬在四川文理学院莲湖校区多功能综合楼体育馆项目工程中的（工种：基础开挖）民工工资169700.00元，人民币大写壹拾陆万玖仟柒佰元整。此条。欠款人：四川万能建设集团有限公司四川文理学院莲湖校区多功能综合楼体育馆项目部经手人:张志才2019年1月21日”。庭审中，被告张志才对欠条中载明的款项未支付的事实予以认可。经多次催收后，被告仍未支付所欠工程款，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 本院认为，2015年5月8日，四川文理学院莲湖校区多功能综合楼体育馆工程项目部与原告刘兆彬签订的《场平土石方工程分包合同》系双方真实意思表示，于法无悖，应为有效。双方均应按合同履行义务。原告已按约定履行合同义务，被告应承担支付义务。四川文理学院莲湖校区多功能综合楼体育馆工程项目部系万能集团公司所设，不具有独立的法人资格，其权利义务应由万能集团公司承担。对于原告要求由万能集团公司与张志才承担连带责任的主张，本院认为，张志才系万能集团公司聘任的项目现场行政负责人，协助项目经理处理施工中的行政管理事宜。其所实施的行为系执行工作任务，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，案涉欠款应由被告万能集团公司承担支付责任。对于原告要求由万能集团公司与张志才承担连带责任的主张，本院不予支持。对于原告主张逾期付款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息支付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告起诉之日为2020年1月15日，因此，利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下： 一、限被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘兆彬支付下欠工程款169700元及利息（利息计算标准：从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告刘兆彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，减半收取1861元，保全费1394元，共计3255元，由被告四川万能建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 桂 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 杨斯淇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢424号 邓贤兴： 关于申请执行人周赛萍与被执行人邓贤兴民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞望商初字第00561号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢424号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑仁前，女，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号。 法定代表人：张友贤，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮南市孔店乡人民政府，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡。 法定代表人：何伟，该乡人民政府乡长。 再审申请人郑仁前因诉安徽省淮南市大通区人民政府（以下简称大通区政府）、安徽省淮南市孔店乡人民政府（以下简称孔店乡政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行赔终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑仁前申请再审称：申请人的房屋被强制拆除时，申请人并不知道实施强制拆除的主体，申请人于2017年12月14日才知道实施强拆行为的主体，因此申请人的起诉并未超过法定的期限。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，郑仁前以大通区政府和孔店乡政府违法拆除案涉房屋、对其合法权益造成损失为由，提起本案诉讼，请求赔偿损失。根据原审法院查明，案涉强制拆除行为发生于2014年4月，房屋拆除时，申请人的家人和其开办的工厂职工均在现场。因此，郑仁前应在当时就已知道强制拆除行为的内容。而根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》关于行政机关作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限应当从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或其起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行为内容之日起最长不得超过两年的规定，郑仁前于2017年11月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。上述规定中知道行政行为内容并非指知道行政行为违法，而指知道其主要内容。因此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，郑仁前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑仁前的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初741号原告：西华九天装饰工程有限公司。法定代表人：孙留军，该公司董事长。被告：朱闫鑫，女，汉族，1990年4月4日生，住西华县。原告西华九天装饰工程有限公司诉被告朱闫鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告未在立案后规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西华九天装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  褚雨佳二〇二〇年三月二十六日法官助理白海涛书记员王冠杰
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审11号申请执行人鄢陵县环境保护局，住所地鄢陵县北关街。法定代表人王德众，该局局长。委托代理人常雪华，该局法规股股长。被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司，住所地鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人郭春喜。申请执行人鄢陵县环境保护局于2020年2月24日向本院申请强制执行鄢环罚[2019]07号行政处罚决定书，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县环境保护局作出的鄢环罚[2019]07号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月21日，申请执行人鄢陵县环境保护局对被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司进行了现场调查，发现被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司原料未入库（木渣、木屑），原料露天堆放，未采取有效覆盖措施防尘抑尘。2019年5月21日申请执行人鄢陵县环境保护局对被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司作出了《责令（限期）改正决定书》、2019年5月21日对其进行了《调查询问笔录》、2019年5月23日作出了《行政处罚事先（听证）告知书》、2019年6月3日作出了《鄢陵县环境保护局行政处罚决定书》决定责令被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司缴纳罚款五万元整。2020年2月7日作出了《行政处罚催告书》，以上文书均已按法律规定依法送达。本院认为，申请执行人鄢陵县环境保护局于2019年6月3日对被执行人鄢陵县豪鑫木材有限公司作出鄢环罚[2019]07号行政处罚决定，其法律依据是《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条和第一百一十七条，该法第七十二条和第一百一十七条规定：煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等为易产生扬尘的物料，但是鄢陵县环境保护局作出的行政处罚决定处罚的内容为木渣、木屑，显然不在上述范围内，该项行政处罚决定明显缺乏法律、法规依据。鄢环罚[2019]07号行政处罚决定书不具备法定执行效力，申请执行人鄢陵县环境保护局强制执行该项具体行政行为的申请不符合缺乏法律法规依据。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行鄢陵县环境保护局鄢环罚[2019]07号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  柴 三人民陪审员  朱建国二〇二〇年三月十七日书 记 员  张东琴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初406号原告：陈达生，男，1956年9月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：许庆来，男，1968年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市和平区蔬菜副食品公司气象台路副食商店，住所地天津市和平区气象台路增1-5号。原告陈达生与被告许庆来、天津市和平区蔬菜副食品公司气象台路副食商店占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈达生撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年三月四日书记员 高雨馨本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初296号 原告：河北嘉华建材有限公司。 住所地：元氏县因村镇小留村。 法定代表人：秦振刚；职务：经理。 被告：张稳林，男，1969年6月11日生，汉族，住江苏省海安县。 原告河北嘉华建材有限公司与被告张稳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告河北嘉华建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北嘉华建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊周 二〇二〇年三月九日 书记员  陈家琪 ——
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8057号申请执行人：姜文华，男，1968年5月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人：浙江海趣旅游开发有限公司，住所地临海市大洋街道凯歌路东侧，组织机构代码:343980741。法定代表人王三力。被执行人：王三力，男，1974年12月13日出生，住台州市椒江区。被执行人：陈兰芳，女，1975年4月24日出生，住临海市。申请执行人姜文华与被执行人浙江海趣旅游开发有限公司、王三力、陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江海趣旅游开发有限公司、王三力、陈兰芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜文华向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江海趣旅游开发有限公司、王三力、陈兰芳返还申请执行人姜文华借款本金4200000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2017年5月1日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费27874元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人浙江海趣旅游开发有限公司、王三力、陈兰芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江海趣旅游开发有限公司、王三力、陈兰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江海趣旅游开发有限公司、王三力、陈兰芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江海趣旅游开发有限公司、王三力、陈兰芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江海趣旅游开发有限公司、王三力、陈兰芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江海趣旅游开发有限公司、王三力、陈兰芳名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人浙江海趣旅游开发有限公司、王三力、陈兰芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江海趣旅游开发有限公司、王三力、陈兰芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江海趣旅游开发有限公司法定代表人王三力、陈兰芳作出司法拘留各15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人浙江海趣旅游开发有限公司、王三力、陈兰芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜文华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江海趣旅游开发有限公司、王三力、陈兰芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年三月三十日代书记员 蒋丹萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保75号 申请人：王道珍，女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：安徽靖志建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路与机场路吉瑞泰盛国际生活广场C区25层3-2503-2505。 法定代表人：田郭靖，该公司执行董事兼总经理。 申请人王道珍于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽靖志建筑工程有限公司在中国农业银行合肥屯溪路支行的存款56万元（帐号：12×××57），并已提供王道珍所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人王道珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽靖志建筑工程有限公司在中国农业银行合肥屯溪路支行的存款56万元（帐号：12×××57）； 二、查封王道珍所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由王道珍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年。 案件申请费3320元，由申请人王道珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年三月三十日 书记员  蒋顺妹
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审37号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月20日，申请人对孔方华作出涟自然资卫罚字（2019）83号《行政处罚决定书》，主要内容：1、拆除你在非法占用的2.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括厂房，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款30元/平方米，计5.8万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用2.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括厂房，水泥地坪及零星建筑物等。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王士贵 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执847号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人林锋，男，1978年08月12日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人胡恩凤，女，1989年11月03日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林锋、胡恩凤金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李可欣偿还本金:2550000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月10日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年1月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703财保10号 申请人：王冬,男,生于1980年1月13日，汉族，住汉中市南郑区协税镇王庄一村b088号。 被申请人：曾松林,男,生于1983年7月22日，汉族。 被申请人：申腊英，女，生于1986年12月16日，仡佬族。 申请人王冬于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾松林、申腊英共同所有的位于汉中市南郑区大河坎镇蜀汉美郡住宅小区C5栋1804室住宅进行查封。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王冬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾松林、申腊英共同所有的位于汉中市南郑区大河坎镇蜀汉美郡住宅小区C5栋1804室住宅进行查封，期限为三年。 案件申请费1000元，由申请人王冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭超 二〇二〇年三月十日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢103号之一 申请执行人：**生，男，1982年7月1日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 被执行人：何林生，男，1980年3月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人**生与被执行人何林生民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人何林生的相关存款账户，现因被执行人已履行完毕全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何林生相关存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张丁 二〇二〇年三月三十日 书记员  张博 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初46号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人张文学，男，1972年1月23日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月10日被南涧县公安局取保候审，同年3月20日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人张文学犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员王晓艳出庭，指控：2020年1月16日，被告人张文学驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿马宁线由景东方向驶往南涧方向。20时40分许，车行驶至马宁线K3563+100M处时，被巡逻民警查获。同日21时许，办案民警将被告人张文学带至南涧县宝华镇卫生院抽取血样。经大理滇西司法鉴定中心对被告人张文学的血样进行乙醇含量鉴定，结果为267.94mg/100ml（乙醇／血）。被告人张文学到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人张文学违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文学归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人张文学拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人张文学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张文学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年三月二十七日书记员  武丽君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执135号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人娄大贵，男，1980年4月7日出生，住临海市。 本院在执行被执行人娄大贵犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初621号刑事判决书一案中，责令被执行人娄大贵缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人娄大贵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人娄大贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人娄大贵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人娄大贵有车牌号为浙Ｊ×××××金轮牌普通摩托车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人娄大贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄大贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄大贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人娄大贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执135号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执862号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：黄文根，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省建宁县。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初540号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年2月21日，本院向被执行人黄文根送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月21日、2020年2月17日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年2月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人黄文根住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年2月21日传票传唤被执行人黄文根于2020年3月6日到庭，但被执行人未到庭。于2020年3月4日前往被执行人黄文根居住地进行现场调查，未找到被执行人。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月日对被执行人黄文根适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为94959元，已执行到位0元，尚有94959元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月六日书记员  龚 主
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初84号 原告：林月容，女，1964年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：林仰基，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告林月容、林仰基与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月容、林仰基的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托 诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月容、林仰基向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金22827.58元【已付购房款642126元×0.0075%×逾期天数474天（逾期天数暂从2018年9月15日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用。2017年9月14日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：林月容、林仰基及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，林月容、林仰基与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定林月容、林仰基向西雅图公司购买位于闽清县，总价为642126元；西雅图公司应当在2017年8月31日前将符合约定条件的商品房交付林月容、林仰基使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林月容、林仰基；如因西雅图公司的原因，林月容、林仰基不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向林月容、林仰基支付违约金等条款。合同签订后，林月容、林仰基依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年9月14日，西雅图公司将案涉商品房交付林月容、林仰基使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，林月容、林仰基已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林月容、林仰基，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使林月容、林仰基无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现林月容、林仰基不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年9月15日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林月容、林仰基； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向林月容、林仰基支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额642126元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年9月15日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林月容、林仰基之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终60号 原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓先彬，男，生于1988年09月05日，四川省绵阳市涪城区人，汉族，大学本科，无业，住四川省绵阳市涪城区，因犯盗窃罪，于2017年2月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留。经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2019年12月13日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人邓先彬犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）川0704刑初9号刑事判决。原审被告人邓先彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年10月，被告人邓先彬在绵阳市游仙区“花样年华足球俱乐部”担任工作人员，邓先彬为归还信用卡欠款，于10月下旬趁俱乐部无人之机，数次将俱乐部内被害人李某放置的13瓶52度“国窖1573”白酒盗走，后销赃获款8070元。经物价评估，被盗白酒价格为人民币11180元。2019年11月11日，李某向公安机关报案。同年11月12日邓先彬主动向公安机关投案。次日，邓先彬家属向被害人退赔11400元，并取得谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 原审判决认为：被告人邓先彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人邓先彬自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人邓先彬亲属全额退赃并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。但被告人邓先彬有犯罪前科，在缓刑考验期届满后两年内再犯罪，不宜适用缓刑。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人邓先彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，上诉人邓先彬提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法对上诉人减轻处罚。理由是：一、上诉人邓先彬具有自首、谅解、偶犯等法定量刑情节，原判量刑过重；二、上诉人邓先彬有正当的职业和收入来源，不以盗窃为生，减轻处罚对其尽早回归社会和家庭更有利。 二审中，各方均无新证据提交，对原审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人邓先彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。上诉人邓先彬上诉所持其具有自首、谅解情节的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时予以了考虑。原审判决根据上诉人邓先彬的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，综合前科情况以及认罪认罚态度等情节作出的量刑适当，上诉人邓先彬所持量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 董小萍 审 判 员 何 娟 审 判 员 王 超 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 欢 书 记 员 张莉莉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执48号申请执行人:**良，男，汉族，生于1983年2月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于**良申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执48号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日书记员  朱 磊