河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初473号原告：刘建才，男，1975年7月1日生，汉族，住河北省阜平县。委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。被告：许林，男，1942年9月29日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：蒋杰，女，1951年5月20日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：商某，女，1976年1月1日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：许航，男，1998年7月19日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：许舰，男，2006年7月15日生，汉族，住吉林省双辽市。法定代理人：商某，即上列第三被告，系被告许舰之母。被告：安华农业保险股份有限公司双辽支公司。住所地：双辽市辽南街中泰御水官邸新居第十栋1-2层。统一社会信用代码：91220382782620983H。代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：**，公司职员。原告刘建才与被告许林、蒋杰商某艳、许航、许舰、安华农业保险股份有限公司双辽支公司（以下简称为安华保险双辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建才的委托诉讼代理人路俊远，被商某艳即被告许舰的法定代理人，被告安华保险双辽支公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告许林、蒋杰、许航经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建才诉称，2019年9月20日21时20分左右，许春峰驾吉Ｃ×××××3号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向74公里加932米处，在慢车道内与前方因遇情况停车等候通行原告驾驶冀Ｆ×××××0冀Ｆ×××××挂号货车发生追尾，并推冀Ｆ×××××0冀Ｆ×××××挂号货车又与前方王栋京驾驶冀Ｆ×××××5冀Ｆ×××××挂号货车发生追尾，造成许春峰死亡吉Ｃ×××××3号货车的乘车人许航受伤，还造成车辆损坏。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，许春峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王栋京和许航无责任。原告冀Ｆ×××××0冀Ｆ×××××挂号货车的实际所有人。被告许林、蒋杰商某艳、许航、许舰是许春峰的近亲属，许春峰驾驶吉Ｃ×××××3号货车在被告安华保险双辽支公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损43500元、施救费5000元、鉴定费3912元，共计52412元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿37288.40元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了2019年11月4日河北大生泰丰保险公估有限公司作出的DSTFGG2019-1151号公估报告，以证明原告的车辆损失。被商某艳、许舰共同辩称，许春峰已经因本案交通事故死亡，我们作为其近亲属不应承担赔偿责任。被告安华保险双辽支公司辩称，许春峰驾驶吉Ｃ×××××3号货车在我公司投保有交强险，本案交通事故发生后，我公司已将交强险的财产损失赔偿限额2000元交付许春峰的近亲属，故我公司不应再承担赔偿责任。被告安华保险双辽支公司为支持其诉讼主张，提交了机动车辆保险赔款理算书、网上银行电子回单和转账记录，以证明已将交强险的财产损失赔偿限额2000元交付许春峰的近亲属。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安华保险双辽支公司的委托诉讼代理人**对原告提交的上述证据质证称，对公估报告有异议，系原告单方委托，车辆部件损失的真实性无法确定。被商某艳、许舰对原告提交的上述证据质证称，同意被告安华保险双辽支公司的委托诉讼代理人**的质证意见。原告的委托诉讼代理人路俊远对被告安华保险双辽支公司提交的上述证据质证称，对证据的真实性无异议，但被告安华保险双辽支公司将赔偿款交付许春峰的近亲属违反了相关法律规定，应继续承担赔偿责任。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年9月20日21时20分左右，许春峰驾吉Ｃ×××××3号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向74公里加932米处时，在慢车道内与前方因遇情况停车等候通行原告驾驶冀Ｆ×××××0冀Ｆ×××××挂号货车发生追尾，并推冀Ｆ×××××0冀Ｆ×××××挂号货车又与前方王栋京驾驶冀Ｆ×××××5冀Ｆ×××××挂号货车发生追尾，造成许春峰死亡吉Ｃ×××××3号货车的乘车人许航受伤，还造成车辆损坏。2019年10月23日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字［2019］第20190920—1号道路交通事故认定书，认定许春峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王栋京和许航无责任。曲阳县月明山运输有限公司冀Ｆ×××××0冀Ｆ×××××挂号货车的登记所有人，原告是该车的实际所有人。被告许林是许春峰的父亲，被告蒋杰是许春峰的母亲，被商某艳是许春峰的妻子，被告许航是许春峰的长子，被告许舰是许春峰的次子。许春峰吉Ｃ×××××3号货车的所有人，该车作为被保险机动车在被告安华保险双辽支公司投保有交强险，保险期间为2018年9月27日至2019年9月27日。另查明，2019年11月4日，经原告委托，河北大生泰丰保险公估有限公司作出DSTFGG2019-1151号公估报告，鉴定意见为冀Ｆ×××××0号主车的车损为86900元冀Ｆ×××××2号挂车的车损为43500元。原告的各项损失为：1冀Ｆ×××××2号挂车的车损为43500元，有原告提交的上述DSTFGG2019-1151号公估报告等证据予以证实，该公估报告较为及时客观公正，被告虽有异议，但没有提交反证证明该公估报告不能作为证据使用，故本院予以认定。2、施救费为5000元，原告提交了曲阳县光顺汽车救援中心冀Ｆ×××××2号挂车出具的施救费发票，本院予以认定。3、原告为鉴冀Ｆ×××××0号主车冀Ｆ×××××2号挂车的损失共支出鉴定费3912元，根据上述车辆损失的比例，原告在本案中的鉴定费损失为1305元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。原告主张的其余部分鉴定费，理据不足，不予认定。以上共计，原告的损失为49805元。还查明，在本案交通事故发生后，被告安华保险双辽支公司于2019年11月18日将交强险的财产损失赔偿限额2000元以银行转款的方式汇入许春峰的银行账户。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，受害人许春峰驾驶吉Ｃ×××××3号货车作为被保险机动车在被告安华保险双辽支公司投保有交强险，故被告安华保险双辽支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的车损即为43500元，因原告在交强险的其他赔偿限额内没有损失，故被告安华保险双辽支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。因原告没有向王栋京驾驶冀Ｆ×××××5冀Ｆ×××××挂号货车一方主张交强险的无责任赔偿责任，交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元，故被告不承担该100元的赔偿义务。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字［2019］第20190920—1号道路交通事故认定书，许春峰负本案交通事故的主要责任，因许春峰已在本案交通事故中死亡，被告许林、蒋杰商某艳、许航、许舰是许春峰的继承人，本院酌情确定由上述五被告在继承许春峰遗产范围内承担原告70%的其余部分损失。扣除被告安华保险双辽支公司在交强险的赔偿限额内应赔偿原告的2000元和原告没有主张权利的王栋京驾驶冀Ｆ×××××5冀Ｆ×××××挂号货车一方在交强险的无责任财产损失赔偿限额内应承担的赔偿款100元后，原告的其余部分损失为47705元，按照上述赔偿比例，被告许林、蒋杰商某艳、许航、许舰应在继承许春峰遗产范围内赔偿原告33394元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告安华保险双辽支公司称已将交强险的财产损失赔偿限额2000元交付许春峰的近亲属而不应再承担赔偿责任，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，也不能免除被告安华保险双辽支公司的赔偿责任，故对此诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘建才2000元（直接汇入原告刘建才的中国邮政储蓄银行阜平县平阳镇支62×××277账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告许林、蒋杰商某艳、许航、许舰在继承许春峰遗产范围内赔偿原告刘建才33394元。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘建才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司负担20元，由被告许林、蒋杰商某艳、许航共同负担327元，由原告刘建才负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇二〇年三月三十日书记员  赵雅迪