云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初7号原告：芒市杨同浩铁件加工店注册号：533103600073347经营场所：芒市团结大街经营者：杨同浩，男，白族，1980年7月25日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：胡疆，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：昆明麦田装饰工程有限公司统一社会信用代码:91530102772697573J住所：云南省昆明市五华区顺城街新月花园A座2单元1905室。法定代表人：周刚，系该公司经理。原告芒市杨同浩铁件加工店与被告昆明麦田装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芒市杨同浩铁件加工店经营者杨同浩及其委托诉讼代理人胡疆，被告昆明麦田装饰工程有限公司法定代表人周刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芒市杨同浩铁件加工店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款109,042.70元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年8月30日起至清偿之日止的利息）；2.本案的诉讼、保全等费用由被告负担。在庭审过程中原告当庭变更诉讼请求：要求被告支付原告工程款为59,042.70元。事实与理由：2018年8月5日，昆明麦田装饰工程有限公司法定代表人周刚与原告签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责熙和府-售楼部螺旋钢楼梯制作及安装工程施工，承包方式为包工包料，工程价款约定为15万元，但最终按实际工程量进行计算，被告分三次支付所有工程款。2018年8月5日原告开始施工，2018年8月30日完工交付。被告与原告于2019年1月26日签订《芒市嘉鸿熙和售楼部钢结构楼梯工程》结算单。经双方结算，实际工程造价为252,842.70元，扣除之前已付工程款143,800元，截至起诉之日原告施工的工程欠款为109,042.70元。但2019年10月25日被告支付欠款50,000元，剩余59,042.70元，原告认为昆明麦田装饰工程有限公司拒绝支付剩余工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告昆明麦田装饰工程有限公司辩称：对双方签订《建设工程施工合同》事实认可，但对原告起诉的欠款金额有异议。在原告提交的芒市嘉鸿熙和售楼部钢结构楼梯工程明细表上，原告自行添加20、21、22、23项，有异议。这部分不是我的字迹，表外所写“已付工程款143,800元，楼梯结算按定额结算工程量为准”，是被告的字迹。其他部分20、21、22、23不是被告写的。工程应该为总价款216,036.2元，已经付了193,800元，剩余22,236.2元的欠款未付，该款待昆明麦田装饰工程有限公司起诉芒市嘉鸿熙和售楼部的诉讼结束以后，对方付了钱，被告才有钱支付原告。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.双方的2018年8月5日签订的《建设工程施工合同》是否合法有效；2.被告是否应当支付原告工程款59,042.70元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年8月30日起至清偿之日止的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告芒市杨同浩铁件加工店向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证、个体工商户营业执照复印件，欲证明原告主体适格，具备铁件加工装饰装修工程应具有的施工资质。第二组证据：被告昆明麦田装饰工程有限公司《企业信用信息公示报告》复印件一份，欲证明昆明麦田装饰工程有限公司的工商登记情况，该公司系本案的适格被告。周刚是被告昆明麦田装饰工程有限公司的法定代表人。第三组证据：《建设工程施工合同》、《结算单》，欲证明1.原、被告双方于2018年8月5日签订合同，约定由原告负责熙和府-售楼部螺旋钢楼梯制作及安装工程施工，原告依约履行了合同约定；2.昆明麦田装饰工程有限公司熙和府-售楼部螺旋钢楼梯制作及安装工程已经结算，确认原告施工的工程欠款为59,042.70元的事实。经质证，被告昆明麦田装饰工程有限公司对原告提交的第一组证据予以认可；对第二组证据没有异议；对第三组证据中《建设工程施工合同》没有意见，对《结算单》是原告自己做的工程明细表，不是结算单。原告说楼梯工程结算完了，但是至今被告都没有与芒市嘉鸿熙和售楼部结算过。本院对原告提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告昆明麦田装饰工程有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原、被告在平等自愿的基础上，协商一致于2018年8月5日签订《建设工程施工合同》（合同编号DH2018-8-01），合同约定原告为被告建设熙和府-售楼部螺旋钢楼梯工程，开工日期2018年8月5日，竣工日期为2018年8月30日，工期总日历天数25日。签约合同价为150,000元，合同价格形式施工图纸范围内总价包干，每个楼梯7.5万元。签订合同后，原告即进行施工，2018年10月20日工程完工，交付被告。2019年1月26日经双方对原告所施工的工程进行结算，总工程造价为252,842.7元,被告已支付工程款193,800元,尚欠原告59,042.7元未支付。原告为维护其的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。一、双方签订2018年8月18日签订《建设工程施工合同》是否合法有效的问题。本院认为，双方对合同均予以认可，该合同系双方在平等自愿的基础上协商一致，且该协议不违反法律的强制性规定，合同合法有效；二、被告是否应当支付原告工程款59,042.70元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年8月30日起至清偿之日止的利息。原告主张被告应当支付原告剩余工程款59,042.70元，并承担利息；被告则认为对原告自行在芒市嘉鸿熙和售楼部钢结构楼梯工程明细表添加的第20项购买材料36,806.5元不予认可，故被告认可的工程总价为216,036.2元,已付193,800元，尚欠22,236.2元未付。本院认为，1.关于尚欠工程款问题。根据原告提交的证据材料，并结合双方的陈述，本案原告已按照合同约定建设该工程，并将建设好的工程交付被告，被告提出的主张无证据证实，本院不予采信，故对原告主张予以采信，被告应当支付原告尚欠的工程款59,042.70元；2.关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，本案工程交付时间2018年10月20日，故被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%支付原告自2018年10月20日起至2019年8月19日的利息，2019年8月20日至工程款清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告昆明麦田装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告芒市杨同浩铁件加工店工程款59,042.70元及利息（利息以所欠工程款为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算，自2019年8月20日至工程款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元，由被告昆明麦田装饰工程有限公司负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 欢