wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初491号 原告：吴志言，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方镇林，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴志言与被告方镇林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志言向本院提出诉讼请求：方镇林即时偿还吴志言货款115000元并自2019年6月28日起至款还清时止按月利率2%计付利息（暂计至2020年2月28日为18400元）。事实和理由：2019年6月28日，方镇林因向吴志言购买水产品结欠115000元货款，双方签订欠条约定按月利息2%计付利息，方镇林欠款后，尚未偿还吴志言货款本金及利息。吴志言多次催讨未果，故吴志言诉至本院，主张上述诉讼请求。 方镇林承认原告在本案中主张的事实，但认为结欠货款时没有约定利息，故不同意支付利息。 本院认为，方镇林向吴志言购买海产品结欠货款，出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，应全面履行。方镇林至今尚未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。吴志言主张方镇林偿还欠款有事实和法律依据，依法应予以支持。欠条签订时，双方已约定利息计付，故吴志言主张方镇林支付自2019年6月28日起至款还清时止按月利率2%计付的利息合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最向人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 方镇林应于本判决生效后十日内支付吴志言海产品货款115000元及利息（利息自2019年6月28日起至款还清时止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取计1484元，由方镇林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初498号 原告：顾彦英，女，1963年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：齐胜山，男，1962年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告顾彦英与被告齐胜山借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾彦英、被告齐胜山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾彦英向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐胜山清偿原告于2018年3月5日借给被告的200000元整，后原告增加诉讼请求要求被告偿还自借款之日至2020年3月5日利息96000元及2020年3月以后按月息2分给付至还款日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2018年3月5日向原告借款200000元用于急用周转，承诺一年内归还却未能归还。之后，原告多次打电话催促被告还钱，被告却一推再推，迟迟不还。原告家中有事急需用钱，多次讨要被告借款无果，被告行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 为证明自己主张，原告向本院提交以下证据： 借条一份，拟证明被告向原告借款及约定利息的事实。 被告齐胜山辩称，借钱还钱是应该的，但我目前没有钱还。 被告齐胜山未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，对借条无异议，是本人写的。当时借钱时确实说了月息2分且一年之内可以还款，借的钱我应该偿还，包括利息。 本院经审理认定事实如下：被告齐胜山向原告顾彦英借款，并出具借条一份，载明：“今借到顾彦英现金贰拾万元整（200000元），2018年3月5日至2019年3月5日还清借款，每月利息按2分计算，借款人：齐胜山，身份证号：1301021962××××××××,2018年3月5号”。原、被告庭审中均认可原告给付的被告20万元现金，现被告仍未偿还借款及利息。 本院认为，被告齐胜山向原告顾彦英借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。被告向原告借款20万元，原告通过现金的方式将钱出借给被告，被告应按照借条约定偿还原告借款，现被告未予偿还，故原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款期限及月息2分，即年利率24%，未违反国家有关限制借款利率规定，故原告要求被告自2018年3月5日起按年利率24%偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告齐胜山于本判决生效后五日内偿还原告顾彦英借款20万元及利息，利息自2018年3月5日起按年利率24%计算至本判决限定履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告齐胜山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年三月三十日 书记员 周思泽 ——
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执40号申请执行人：张天刚，男，1980年8月21日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲市茂远商贸有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区红星小区戒毒所旁。统一社会信用代码：915305226885514328。法定代表人：张成斌，系该公司执行董事。被执行人：张成斌，男，1978年1月17日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张应芹，女，1978年1月24日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行张天刚与腾冲市茂远商贸有限责任公司、张成斌、张应芹追偿权纠纷一案中，执行标的为726000元，申请执行人张天刚未受偿。在执行过程中，经网络查询及实地调查，被执行人腾冲市茂远商贸有限责任公司、张成斌、张应芹名下无银行存款、房产及车辆等相关财产登记信息。被执行人腾冲市茂远商贸有限责任公司在腾冲市腾越镇观音塘社区李家巷小区有土地一宗，该土地抵押在农商行，另案正在处置过程中。被执行人腾冲市茂远商贸有限责任公司在腾冲市曲石镇的曲石彤瑞砂厂因未通过相关行政机关的年检，暂不具备执行条件。本院已对被执行人腾冲市茂远商贸有限责任公司、张成斌、张应芹采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，经电话约谈并短信确认，申请执行人张天刚司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年三月二十七日书记员  段子谦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初162号 被告人基本情况：詹子宇，男，1989年4月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市双流区，现住成都市双流区。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］128号起诉书指控被告人詹子宇犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月12日1时23分许，被告人詹子宇酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，沿成都高新区永丰路由北向南方向行驶，当行驶至本市高新区门前路段处时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪检测和提取血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为179毫克／100毫升和180.9毫克／100毫升。 公诉机关建议对被告人詹子宇判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。詹子宇自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人詹子宇积极配合侦查，认罪态度好，系初犯，没有造成任何社会危害后果；2.詹子宇自愿认罪认罚。请求对詹子宇适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人詹子宇的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.詹子宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.詹子宇自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.詹子宇系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，被告人詹子宇的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人詹子宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈科言
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执151号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万建文，男，1973年9月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初391号刑事判决书，已依法向被执行人万建文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万建文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万建文银行存款、收入9000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2235号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范辉，男，汉族，1979年7月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安星运酒店管理有限公司。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴璠，该公司行政人事经理。再审申请人范辉因与被申请人西安星运酒店管理有限公司（以下简称星运公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范辉申请再审称：原判决认定的基本事实不清，程序错误。申请人提供的证据有考勤记录、证人证言、工作记录，工作记录是由工程部所有员工在值班过程中共同完成的，不存在被申请人所称的是申请人自己本人所写的问题。申请人于2014年8月进入被申请人处从事工程部维修工作，被申请人未为申请人缴纳2014年8月至2015年9月的养老保险、医疗保险、失业保险。申请人在被申请人处工作期间，双休日仅休息一天，节假日有时也加班，且被申请人未支付申请人相应的加班工资，被申请人的上述行为已经违反了劳动法规的相关规定。请求再审本案，撤销二审判决，判令被申请人赔偿申请人经济补偿金7500元和在职期间的加班费40949.54元。星运酒店提交意见称：申请人要求被申请人支付经济补偿金7500元的诉请，经西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回了申请人的该项仲裁请求，在仲裁裁决送达后，申请人并未对仲裁结果提出异议。申请人要求支付其在职期间加班费用40949.54元的诉请，一审法院因申请人该项请求缺乏事实依据，未予支持，同时，仲裁委及一、二审法院均查明申请人的离职情况系申请人个人原因。申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人主张被申请人支付其在职期间的加班费4091940949.54元及经济补偿金7500元能否成立。关于申请人主张被申请人支付其在职期间的加班费4091940949.54元的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”因申请人未提供充分有效的证据证明其在2017年3月以外的其他时间段加班事实的存在，也未提供有效证据证明星运酒店掌握加班存在的证据而不提供的事实，故二审法院仅认定范辉在2017年3月份存在加班的事实，并依据申请人提交的考勤记录及双方认可的申请人2017年3月的工资额等，认定申请人2017年3月的加班费为808.5元，对申请人主张的2017年3月以外的其他时间段的加班费未予支持，并无不当。关于申请人主张被申请人支付其7500元经济补偿金的问题，因超出其一审诉求，本院不予审查。范辉的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范辉的再审申请。  审  判  长    贾 黎 明审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信   二0二0年三月十八日 书  记  员    关 晓 佳1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8827号 申请执行人山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号软件园B917号。 法定代表人孙经理。 被执行人宋宾，男，1991年9月2日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人甄荣萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人刘振合，男，1971年3月27日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人杜少国，男，1963年5月29日出生，汉族，住临沂市平邑县。 申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人宋宾、甄荣萍、刘振合、杜少国民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初2587号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月21日以（2019）鲁1302执8827号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人宋宾银行账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务205820元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王祥生
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初55号 原告：周群方，女，汉族，1969年1月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：赵洲，男，汉族，1997年11月19日出生，住四川省乐山市市中区。 原告周群方与被告赵洲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月11日立案。原告收到本院的受理案件缴费通知书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告周群方撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  简 琴
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执143号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4758号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人新昌县亲亲物业管理有限公司与被执行人张陆军物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人张陆军支付执行款1037元，申请执行人新昌县亲亲物业管理有限公司已向本院出具结案申请，告知本院（2019）浙0624民初4758号民事判决书确定的义务已被全部履行完毕。案件受理费25元和执行申请费50元已由张陆军支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：凌伟生，男，1978年11月20日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌伟生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,529.52元(币种下同)。原告诉称，被告凌伟生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,529.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9750号 申请执行人陈忆怀，女，1972年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人杜雪华，女，1949年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人赵华，男，1975年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 陈忆怀与杜雪华、赵华房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。 执行中，申请执行人陈忆怀向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执9750号执行案件的执行程序。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕欣宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：葛兴川，男，1983年2月5日出生，壮族，住广西南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛兴川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,596.78元(币种下同)。原告诉称，被告葛兴川系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,596.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9692号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯美玲。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计197,397.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯美玲系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计197,397.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异14号 案外人：王宇，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司,住所地四川省成都市温江区战备渠北路216号，组织机构代码：68459731-0。 法定代表人：付建彬。 被执行人：四川锐鑫贸易有限公司,住所地四川省成都市青羊区人民南路一段97号1幢1层45号,组织机构代码：69229342-1。 法定代表人：朱世德。 被执行人：四川鸿铭投资管理有限公司,住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路社区（原五里七组）天乡南路1139号,组织机构代码：69699749-3。 法定代表人：李良才 被执行人:成都西宫酒店管理有限公司,住所地四川省成都市温江区万春镇春江路1139号,组织机构代码：69885355-7。 法定代表人：**。 被执行人：汪宏,男,汉族,住四川省荣县。 被执行人：高志华,女,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：**,男,汉族,住四川省荣县。 被执行人：许永红,女,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：朱世德,男,汉族,住四川省荣县 被执行人：李良才,男,汉族,住四川省自贡市自流井区。 在本院执行申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司与四川锐鑫贸易有限公司、四川鸿铭投资管理有限公司、成都西宫酒店管理有限公司、王宏、高志华、**、许永红、朱世德、李良才公证债权文书一案中，异议人王宇对本院拍卖位于温江区的两宗国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 王宇称，其与四川鸿铭投资管理有限公司于2011年签订协议，使用位于温江区的两宗国有土地使用权用于种植林木，现本院将上述两宗国有土地及其地上的林木一并进行拍卖，侵害了其合法权益，故向本院请求撤销该拍卖。 本院在审查中，王宇向本院申请撤回书面异议。本院认为，王宇自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王宇撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨树全 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  王满奎 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  杨 玲 书 记 员  何元睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7623号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：孔正华，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孔宗敏，男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁金其，女，1961年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告孔正华、孔宗敏、丁金其物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇二〇年三月二十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初632号 原告：广德县桃州镇旭烨烟酒店，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路176号。统一社会信用代码92341822MA2NLC6153。 经营者：蔚蕾。 被告：郭德清，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省宁国市，送达地址广德市彭村村孙渚林场欧杰利生物技术股份有限公司内。 本院在审理原告广德县桃州镇旭烨烟酒店与被告郭德清买卖合同纠纷一案中，原告广德县桃州镇旭烨烟酒店于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告广德县桃州镇旭烨烟酒店撤回对被告郭德清的起诉。 减半收取的案件受理费190元，由广德县桃州镇旭烨烟酒店负担。 审判员  魏家声 二〇二〇年三月三十日 书记员  何纪伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执43号 申请执行人：田清,男,1975年6月23日出生,32070319750623051090,住连云港市连云区。 被执行人：连云港银斯盾环保能源科技有限公司,06016273-000,住连云港市开发区。 被执行人：陶伟,男,1978年12月30日出生,32070319781230101490,住广东省深圳市罗湖区。 申请人田清与被执行人连云港银斯盾环保能源科技有限公司、陶伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初121号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付154439.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陶伟名下登记有2007年注册的思威牌粤Ｂ×××××号牌车辆，申请人以年代久远残值低，不要求本院查封处置该车辆。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、被执行人连云港银斯盾环保能源科技有限公司已不在判决书列明的地址生产经营。 4、被执行人连云港银斯盾环保能源科技有限公司名下存有负有履行义务的关联执行案件，因无财产可供执行均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、因受“新冠××”疫情防控影响，2020年3月1日本院约谈申请执行人的代理人刘某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的154439.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余154439.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年三月二十日  书记员 戴宪涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1151号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：董钰燕，上海董道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云仙，女，1945年9月12日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：周懿承，男，1996年9月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：徐剑雄，男，1977年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王云仙、周懿承、原审被告徐剑雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初75133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中，驾驶员徐剑雄的过错责任属于保险责任，而被上诉人周懿承系乘客，根据机动车第三者责任保险的保险责任条款相关规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”乘客并不属于该条款中“被保险人或其允许的合法驾驶人”，也不是机动车一方，故周懿承的过错应为其个人不当行为所导致，并不属于保险责任。保险公司不应对周懿承的事故责任承担保险责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误。2、本案事故系周懿承开车门导致，交警部门亦认定驾驶员徐剑雄与乘客周懿承承担事故的同等责任，然一审法院判决周懿承的责任也由保险公司一并承担，对保险公司显失公平。3、保险公司认为被上诉人王云仙的XX障碍未达到伤残等级七级的评定标准，保险公司在一审中申请重新鉴定，但一审法院未予准许，请求二审法院准予重新鉴定并依据新的鉴定结论计算本案相关赔付金额。王云仙、周懿承未作答辩。徐剑雄述称，首先，上诉人保险公司所引用的机动车第三者责任保险的相关条款中并未约定保险人仅限于承担由被保险人承担的损害赔偿责任，而是约定在使用车辆过程中，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，应当对第三者承担的损害赔偿责任。故合法使用机动车的人员（包括驾驶员、乘客及其他人员）使用机动车造成第三者损害，保险公司均应在第三者责任保险范围内负责赔偿。其次，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，徐剑雄与周懿承乘坐在同一车辆内，同属于机动车一方，故机动车应作为一个整体对外承担责任，故保险公司应当对机动车造成的全部损失承担赔偿责任。最后，本案出具鉴定意见的鉴定机构程序合法，意见客观，保险公司申请重新鉴定并无充分的依据和事实，故一审法院未予准许。综上，请求驳回上诉，维持原判。王云仙向一审法院起诉请求：因事故造成其具体损失为医疗费185,635.22元（含救护费）、住院伙食补助费1,220元、营养费14,400元、残疾赔偿金179,609.76元、精神损害抚慰金22,000元、护理费71,333.22元、交通费2,000元、衣物损失费200元、鉴定费7,400元、住院杂费3,554.70元、律师费10,000元。上述损失由保险公司在交强险范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔付）；超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内按100%责任比例赔偿；仍有不足的，由徐剑雄、周懿承按责赔偿。一审法院审理后，于2019年11月8日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿王云仙337,519.22元；二、徐剑雄于判决生效之日起十日内赔偿王云仙600元；三、王云仙于判决生效之日起十日内返还周懿承7,600元。案件受理费4,380元（王云仙预交，已减半收取），由徐剑雄负担3,066元，周懿承负担1,314元，徐剑雄、周懿承各自应负担之款于判决生效之日起七日内交纳一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案事故系乘客周懿承在徐剑雄驾驶的车辆违法停靠时打开车门与驾驶自行车的王云仙发生碰撞所导致,周懿承作为机动车乘客，其与驾驶人徐剑雄因分别实施的行为引发了本起事故，应视为同属机动车一方的责任。机动车一方的责任系一个整体,一辆机动车只能单独作为机动车交通事故责任的一方,故相关事故责任应当由肇事车辆的直接控制人即驾驶人对受害人王云仙承担,至于乘客与驾驶人之间的责任分配,系内部关系,可另案处理。故保险公司作为案涉车辆交强险和商业三者险的承保人应对因案涉车辆导致王云仙的损失承担赔偿责任。一审法院为避免诉累，对于驾驶人与乘客之间的责任分配及相应赔偿在本案中亦一并作出处理，本院予以认同，不再重述。对于保险公司所提出的重新鉴定的申请，经审查，本案接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。保险公司虽对王云仙的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,362元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执381号 申请执行人：四川弘茂暖通设备有限公司，住所地：四川省绵阳高新区火炬北街14号，统一社会信用代码：91510700MA6241KA3G。 法定代表人：张春，总经理。 被执行人：四川菲特豪斯健身服务有限公司石桥铺分公司，住所地：四川省绵阳高新区飞云大道东段21号18（地上）栋1-6层。。 负责人：刘子琦，总经理。 四川弘茂暖通设备有限公司申请执行四川菲特豪斯健身服务有限公司石桥铺分公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1633号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川菲特豪斯健身服务有限公司石桥铺分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川菲特豪斯健身服务有限公司石桥铺分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月五日 书记员  胡宗才
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2081号上诉人（原审被告）：太原双合成食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街11号1幢1、2层7号。法定代表人：赵光晋，董事长。被上诉人(原审原告):中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。负责人：邹嘉宏，副总经理。原审被告：赵光晋，女，1952年3月27日，汉族，住山西省太原市。原审被告：孙寅生，男，1950年7月17日，汉族，住山西省太原市。上诉人太原双合成食品有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司、原审被告赵光晋、孙寅生金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原双合成食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年三月二十五日书记员 侯小敏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终823号上诉人（原审原告）：李有宝，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王泽海，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，原住山东省邹平市，现于山东省鲁北监狱服刑。上诉人李有宝因与被上诉人王泽海民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3190号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李有宝上诉请求：1.依法撤销邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3190号之一民事裁定，依法改判，裁定该案发回邹平市人民法院重新审理。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院审理程序违法，上诉人与被上诉人王泽海民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院立案后经合法送达开庭手续，并定于2018年11月28日上午8:45分在邹平法院第八审判庭开庭，但一审法官无故不开庭，明显属于审判程序违法。（二）上诉人根据一审法院要求，向法院多次提供了被告的详细联系方式，现在一审法院认定被告不明确，属于认定事实不清。王泽海的户籍地系邹平市韩店镇实户村26号，住邹平市星河上城11号楼1单元301号，邹平市人民法院也依法对上述房屋进行了查封。被上诉人王泽海作为股东成立了惠民县爱依蓝服装有限公司，且系该公司的法定代表人，2018年9月4日因涉嫌犯骗取贷款罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，被羁押在惠民县看守所。惠民县人民法院在2019年2月27日作出（2018）鲁1621刑初342号刑事判决，判决被上诉人王泽海犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，与原判的故意毁坏财物罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，现被上诉人王泽海在山东省滨州鲁北监狱服刑。上述被上诉人的住址信息等上诉人都已经向一审法院予以提供，不存在被上诉人地址不详，无法送达的问题，一审法院可以依据《民事诉讼法送达》第七章期间、送达中第二节送达中的规定将开庭传票等手续向被上诉人或被上诉人的成年近亲属即妻子、孩子予以送达签收，也可以通过被上诉人所在监所即惠民县看守所或滨州市鲁北监狱转交等多种方式向被上诉人送达开庭传票，现在一审法院认定被上诉人不明确，属于认定事实不清。（三）法院可以依法采取公告送达的方式处理该案。《民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。根据以上法律规定，若人民法院无法送达该案的开庭传票，可以依据上述法律规定依法进行公告送达。综上所述，上诉人认为一审法院在该案中认定事实不清，审理程序违法，请求二审法院查明事实，依法撤销邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3190号之一民事裁定，依法改判，裁定该案发回邹平市人民法院重新审理。李有宝向一审法院起诉请求：1.要求王泽海立即支付借款、利息共计350万元；2.诉讼费、保全费由王泽海承担。一审法院认为，在审理原告李有宝与被告王泽海民间借贷纠纷一案中，经一审法院邮寄送达开庭传票，被退回，因为家中无人，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李有宝的起诉。本院审理查明，被上诉人王泽海因骗取贷款罪，于2018年9月4日被山东省惠民县公安机关刑事拘留。2019年2月27日，山东省惠民县人民法院作出（2018）鲁1621刑初342号刑事判决，判处王泽海有期徒刑三年六个月，刑期自2018年9月4日起至2023年9月3日止。王泽海现于山东省鲁北监狱服刑。本院认为，李有宝诉王泽海民间借贷纠纷一案中，王泽海因涉嫌犯罪被羁押，后因犯罪被判刑，在山东省鲁北监狱服刑。并非当事人不明确，本案应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3190号之一民事裁定；二、本案指令邹平市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年三月十七日法官助理徐丽萍书记员崔玮琦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执133号申请执行人：宜春市丰城市生态环境局。住所地：江西省丰城市龙光中大道环境保护局。统一社会信用代码:11360800MB1E06255VV。法定代理人：余某，系该局局长。被执行人：丰城市吉兴牧业有限公司，住所地：江西省丰城市荣塘镇吉塘村委会新居村小组。统一社会信用代码：360981210027336。法定代表人：聂志良，系该公司法定代理人。申请执行人宜春市丰城市生态环境局依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981行审2号行政裁定书于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人丰城市吉兴牧业有限公司发出执行通知，被执行人丰城市吉兴牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人丰城市吉兴牧业有限公司发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人丰城市吉兴牧业有限公司下列财产进行了调查。1、2020年1月、2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市吉兴牧业有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人丰城市吉兴牧业有限公司在工商部门登记为有限责任公司,注册资本10万元,股东为聂志良(占股80%)、葛小凤（占股20%）、被执行人丰城市吉兴牧业有限公司无股权变更登记信息，未发现被执行人丰城市吉兴牧业有限公司有银行账户。2、2020年3月20日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市吉兴牧业有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年20月20日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人丰城市吉兴牧业有限公司有公积金登记缴存信息。4、2020年3月25日本院向被执行人丰城市吉兴牧业有限公司发出了限制高消费令，于2020年3月25日将被执行人丰城市吉兴牧业有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年3月16日，本院电话向被执行人丰城市吉兴牧业有限公司户籍所在地基层组织(丰城市荣塘镇吉塘村委会)调查，证实被执行人丰城市吉兴牧业有限公司已外关闭，没有经营，经济收入不详。本案申请执行人申请执行40000元，截止2020年3月26日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丰城市吉兴牧业有限公司有其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 周爱新审判员 王仕昕二〇二〇年三月二十六日书记员 鄢 然
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初583号 原告：张华贵，男，汉族，生于1955年4月13日，住四川省南江县。 被告：岳林，男，汉族，生于1986年9月10日，住四川省南江县。 本院在审理原告张华贵诉被告岳林民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张华贵撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇二〇年三月十日 书记员  侯治任
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：仇双龙，男，1988年9月26日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仇双龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,615.06元(币种下同)。原告诉称，被告仇双龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,615.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：支雨，男，1984年11月17日出生，汉族，住山西大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告支雨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,381.56元(币种下同)。原告诉称，被告支雨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,381.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢131号 何江与叶萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2143号判决书，于2020年03月24日立案执行【原执行案号为（2018）浙0103执3073号】。现因被执行人叶萍已履行生效法律文书确定的义务，向申请支付案款28100元，并缴纳诉讼费252元，申请执行费330元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初312号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓玉，该公司柏村支行行长。被告：邹卫，男，1969年12月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：秦文香，女1969年7月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告邹卫、秦文香借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人邓玉到庭参加了诉讼、被告邹卫、秦文香经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还于2017年4月18日在原告处的债权本金190,000元及从2019年6月21日至被告实际清偿之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用及原告实现债权所支付的其他费用。事实及理由：原、被告于2017年4月18日签订《个人借款合同》，同日在原告处贷款200,000元用于运输资金周转，现有贷款余额190,000元，月利率为11.1‰，贷款期限36个月，于2020年4月17日到期，利息结至2019年6月20日。现该笔贷款利息已逾期。该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告邹卫、秦文香经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月18日，邹卫、秦文香与务川农商行签订《个人借款合同》，邹卫在“借款人”处签字，秦文香在“债务共有人”处签字。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。同日，邹卫在务川农商行处贷款人民币200,000元用于运输周转金，贷款期限为36个月，执行月利率为11.1‰，按季结息一次还本，该笔贷款于2020年4月17日到期，利息结至2019年6月20日，尚欠贷款本金为190,000元。现该笔贷款利息已逾期，经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。另查明，邹卫与秦文香于1992年1月12日登记结婚。该笔债务发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证、户口簿复印件一份、结婚证复印件二份、借款合同复印件一份、借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、还款记录原件一份、共同债务确认书复印件一份、还款承诺书复印件一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与邹卫、秦文香签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现邹卫、秦文香未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求邹卫、秦文香按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。被告秦文香与被告邹卫系夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，故对务川农商行要求被告秦文香与被告邹卫共同偿还的请求，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹卫、秦文香于本判决生效之日起十五日内偿还于2017年4月18日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金190,000元及利息（借款利息以190,000元为基数，2019年6月21日至2020年4月17日，执行月利率为11.1‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,050元，由被告邹卫、秦文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年三月二十五日法官助理陈卓书记员田旭棚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督870号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：范先波，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省光山县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人范先波申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督870号支付令，限令被申请人范先波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督870号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执3862号 中航信托股份有限公司： 关于中航信托股份有限公司申请执行张明贵、晏文清借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执299号邹德章、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司：本院在执行申请执行人邹德章与被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于2019年12月24日履行完毕，申请执行人邹德章将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3367号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终328号 上诉人（原审被告）：章俊俊，男，1983年8月4日出生，汉族,住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：叶茂文，男，1971年1月3日出生，汉族,住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：廖枝君,浙江千岛湖律师事务所律师。 原审被告：丰国庆，男，1971年10月1日出生，汉族,住安徽省歙县。 上诉人章俊俊为与被上诉人叶茂文，原审被告丰国庆合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，并定于2020年3月30日公开开庭审理。但上诉人章俊俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人章俊俊撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初5073号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人章俊俊负担。上诉人章俊俊自本裁定生效之日十五日内到本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 沈 冰 洁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初177号原告：帅某，男，汉族，1985年6月22日出生。被告：李某，女，汉族，1985年7月27日出生。原告帅某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告帅某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令位于尚东国际北二区23栋1单元101室房屋为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：尚东国际北二区23栋1单元101室房屋系原告母亲周晓霞购买，原告母亲付了首付房款，以后每月按揭房款均是原告母亲支付，该房于2014年4月29日办理房产证，2014年12月5日获取房产证，产权证是原告名义办理的，为原告单独所有。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方性格不合，夫妻感情破裂，于2017年6月21日自愿离婚，双方是在珠山区民政局办理的离婚手续，并签订了离婚协议书，离婚协议书第二条财产分配第二款写明位于尚东国际北二区23栋1单元101室房是由男方母亲付款购买，此房屋所有权归男方所有。请求法院判令诉争房产为原告个人所有。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、户籍信息一份，证明原告身份信息；2、商品房买卖合同一份，房产证一份、购房发票，证明诉争房屋归原告个人所有；3、离婚证及离婚协议书、承诺书各一份，证明原、被告2017年6月21日登记离婚，离婚协议约定位于尚东国际北二区23栋1单元101室房屋归原告所有。被告未答辩亦未举证。对原告提交全部证据相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实如下：2012年4月19日，原告与景德镇荣恒置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买尚东国际北二区23栋1单元101室的房产；2013年3月20日，江西省地方税务局开具发票，发票载明的付款方为帅某、房款总价为519575.54元，依原告陈述购房款系原告母亲所出资。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2014年12月25日，原告取得景房权证字第××号不动产权证，该证载明景德镇城区景东大道尚东国际北二区23栋101的房屋所有权人为帅某，共有情况为单独所有。2017年6月21日，原、被告因感情不和前往景德镇市珠山区民政局协议离婚并办理了离婚手续，双方自愿签订离婚协议书约定：位于尚东国际北二区23送1单元101室的房产由原告母亲付款购买，此房屋所有权归男方所有。现原告请求人民法院依法判令诉争房屋归其所有。本院认为，离婚协议书基于夫妻双方意思自治，离婚协议书中对双方共同财产的分割则具有财产属性，故离婚协议书中存在《合同法》所调整的对象。在本案中，原告在婚前签订商品房买卖合同并由其母亲出资购买诉争房屋，虽然原被告双方于××××年××月××日登记结婚，但同年12月25日原告便取得单独所有的不动产权证，故可以认定本案诉争房产系原告个人出资购买不属夫妻共同财产。此外，双方签订离婚协议书时明确约定诉争房屋所有权归原告所有，离婚协议是基于双方意思自治所约定的。综上，诉争尚东国际北二区23栋1单元101室房屋应归原告单独所有。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：位于景德镇城区尚东国际北二区23栋101室的房屋为原告帅某所有。本案诉讼费500元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇二〇年三月二十四日书记员  靳晓琳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：文永锋，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告文永锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年11月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9177。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等26216.38元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金19229.32元、利息1983.59元、逾期还款违约金5003.47元，合计26216.38元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告文永锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告文永锋未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月11日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9177，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年1月4日，被告启用所办理的信用卡。2019年2月18日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金19229.32元、利息1983.59元、逾期还款违约金5003.47元，合计26216.38元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告文永锋于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金19229.32元、利息1983.59元、逾期还款违约金5003.47元，合计26216.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告文永锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    雷铁峰  二〇二〇年一月十九日 书  记  员    谢冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9684号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范凤雷。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范凤雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计169,518.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范凤雷系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计169,518.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执27号申请执行人张凤，女，1975年4月12日出生，哈尼族。委托代理人李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人扎务，男，1996年5月30日出生，拉祜族，住勐海县勐宋乡曼迈村委会曼短拉小组30号。本院在执行申请人张凤与被执行人扎务刑事附带民事赔偿纠纷一案中。经查明，被执行人扎务因犯故意杀人罪、故意伤害罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并已执行死刑，其名下无可供执行遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：终结（2020）云28执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世福审判员  黄庆伟审判员  陈 勇二〇二〇年三月五日书记员  陶 琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更634号罪犯王柏森，男，1956年7月14日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年2月28日作出（2014）杭拱刑初字第526号刑事判决，以被告人王柏森犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元，责令二被告人退出的赃款人民币400元发还被害单位。宣判后，被告人王柏森不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）浙杭刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官夏春光、王某出庭执行职务，罪犯王柏森到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王柏森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯王柏森对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王柏森符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王柏森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王柏森在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王柏森减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1098号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人冯毅，男，汉族，1984年06月29日出生，住四川省名山县。 被执行人石敏，女，汉族，1986年08月03日出生，住四川省名山县。 被执行人吴仕杰，男，汉族，1982年06月09日出生，住四川省名山县。 被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与冯毅、石敏、吴仕杰、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司(张荣)信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7620号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的395764.14元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人冯毅、石敏共有位于房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7620号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈远勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6319号 申请执行人成都荣城物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人杨姝溢。 被执行人成都欣美酒店管理有限公司，住所地:成都市武侯区。 法定代表人曾宇。 成都荣城物业管理有限公司申请执行成都欣美酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10054号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都欣美酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都欣美酒店管理有限公司法定代表人曾宇高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：本院于2019年12月24日以（2019）川0107执6319号之一执行裁定书暂停被执行人成都欣美酒店管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，冻结期限为三年。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10054号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶桃
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初130号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，住青岛市即墨区。因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪于2011年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月13日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。李某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，若缴纳罚金建议判处有期徒刑九个月。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月中旬一天，被告人李某某在青岛市即墨区鳌山卫街道办事处陈某苗圃内，以人民币700元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。被告人李某某于2019年10月31日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，情况说明，刑事判决书，微信转账记录，证人陈某的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以证明李某某犯贩卖毒品罪的事实成立。本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；李某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 冰审判员 张 涛审判员 姜玉林二〇二〇年三月十三日书记员 谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭泓轩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭泓轩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计448,081.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭泓轩系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计448,081.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐丹丹，女，1989年5月13日出生，汉族，住广西南宁良庆区金象三区五象路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,650.86元(币种下同)。原告诉称，被告徐丹丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,650.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申3号 再审申请人（一审被告）：杨丹，女，1991年4月2日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。 被申请人（一审原告）：李万春，男，1975年7月5日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告）：四川翘阁建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1栋15楼1515号。统一社会信用代码：915101053506362441。 法定代表人：代兴天。 原审被告：代兴天，男，1981年10月28日出生，汉族，贵州省翁安县人，住贵州省翁安县。 再审申请人杨丹与被申请人李万春、四川翘阁建筑装饰工程有限公司(简称翘阁公司)、原审被告代兴天劳务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨丹申请再审称，依据公司法的基本理论，股东以出资额为限对公司债务承担有限责任。被告翘阁公司注册资金采取的认缴制，认缴期限是2045年7月13日，期限尚未届满，本案中尚未出现第九次全国法院民商事审判工作会议纪要第7条规定的认缴资本加速到期的情形，股东出资不能加速到期。原审判决公司股东与公司对对外债务承担连带清偿责任属于法律适用错误。请求启动审判监督程序，改判杨丹不与翘阁公司承担连带清偿责任。 本案审查中，本院查明被告翘阁公司因多起纠纷在乐至县人民法院执行案件中，翘阁公司作为被执行人对其财产查控情况为：1、被执行公司名下无存款、无车辆、无房产；2、经调查，公司营业执照载明的住所地非公司办公场所，系其他公司经营，实际办公场所不明。 本院认为，原审查明代兴天、杨丹系翘阁公司的股东，代兴天、杨丹对设立公司认缴股金220万元，代兴天、杨丹没有实际缴纳上述股金。本案翘阁公司因承包乐至县天池镇八颗米饭店装饰工程雇请李万春做泥工装修工作，因拖欠工资被李万春起诉，原审认为代兴天、杨丹依法应当对公司债务承担连带清偿责任，遂判决如：一、由被告四川翘阁建筑装饰工程有限公司在本判决生效后10日内向原告李万春支付拖欠的工资28000元和向原告李万春支付其损失诉讼代理费2200元；二、由被告代兴天、杨丹对本判决第一项承担连带清偿责任。现杨丹以其作为股东出资认缴期限为2045年7月13日，期限尚未届满，股东出资不能加速到期为由，要求不承担公司债务的连带责任，本院认为，股东出资能否加速到期，不仅要保护股东的期限利益，还要看是否损害债权人利益。本案被告翘阁公司因多起债务纠纷已进入法院强制执行，且执行法院未查询到公司有可供执行的财产。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知法〔2019〕254号：“二、关于公司纠纷案件的审理。6.【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”的规定，本案申请人杨丹作为翘阁公司股东，未履行出资义务，在翘阁公司已无财产可供执行，股东出资认缴期限为2045年7月13日的情形下，为保护从事泥工装修工人应得工资利益，对杨丹以股东出资不能加速到期的申诉理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨丹的再审申请。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 益
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1890号原告：沙建昌，男，1967年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：施慧萍，女，1970年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沙永培，男，1964年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨健，女，1965年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沙凯慧，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告沙建昌、施慧萍诉被告沙永培、杨健、沙凯慧所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。原告沙建昌于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙建昌、施慧萍撤回起诉处理。审判员  施惠康二〇二〇年三月三十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1060号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人邹建，男，汉族，1969年4月27日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与邹建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7473号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的65565.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7473号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈远勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25588号申请执行人：陈建平，男，1970年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁华君，男，1974年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘友琴，女，1974年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁华君，执行董事。申请执行人陈建平与被执行人丁华君、刘友琴、上海华晖装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初14474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平向本院申请执行，执行标的金额合计人民币21，259，250元。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查，被执行人丁华君和刘友琴系夫妻关系。本院通过“总对总查询”系统依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况。房产方面：被执行人丁华君名下登记有7套房产，被执行人刘友琴名下登记有9套房产。本案诉讼保全查封被执行人丁华君、刘友琴名下4套房产。被执行人上海华晖装饰工程有限公司查无房产登记信息。银行存款方面：执行过程中，本院依法冻结了被执行人丁华君名下27个银行账户，实际控制金额合计人民币168,104.43元。依法冻结了被执行人刘友琴名下25个银行账户，实际控制金额合计人民币556.43元。被执行人上海华晖装饰工程有限公司查无银行存款信息。车辆方面：被执行人丁华君名下登记有3辆车辆，被执行人刘友琴名下登记有1辆车辆，被执行人上海华晖装饰工程有限公司名下登记有10辆车辆。证券方面：三被执行人名下未发现持有证券信息。网络资金方面：被执行人丁华君名下支付宝、财付通合计有人民币20，315.55元。被执行人刘友琴名下支付宝、财付通合计有人民币122.61元。本院发出执行通知后，双方当事人一同到院谈话，双方进行了协商，未能达成一致。本院通报了财产查询情况。后本院依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行名单，并予以限制高消费。2020年3月30日，双方当事人到院明确表示双方就本案达成和解，同意终结本案本次执行程序，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的失信惩戒及限制高消费措施。经合议庭评议后，本院予以准许。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年三月三十一日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执150号 申请执行人：杨彬，男。 被执行人：刘魏，男。 为执行申请执行人杨彬与被执行人刘魏劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案受理，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款40000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘魏的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李腾 二〇二〇年三月三日 书记员  海啸
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初26号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人杨先铎，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省烟台市牟平区，捕前住山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 辩护人矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人杨先铎犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柴仲秋出庭支持公诉。被告人杨先铎到庭参加诉讼。山东众成清泰（烟台）律师事务所律师矫志勇出庭为被告人辩护。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年4月10日17时许，在乳山市乳山寨镇滩家庄村孔某1录看管养殖海参的小房内，被告人杨先铎和被害人张某1喝酒期间因琐事发生争执，被告人杨先铎遂用脚踢被害人张某1右小腿，致其右侧胫、腓骨骨折。经鉴定，被害人之伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨先铎故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应从宽处理。建议判处被告人杨先铎有期徒刑一年三个月至两年有期徒刑，如达成赔偿谅解协议，可适用缓刑。 被告人杨先铎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪、悔罪态度好，具有法定的从轻或减轻处罚情节。2、被告人具有坦白情节，可减轻处罚。3、被告人与被害人是在一起饮酒后均醉酒的情况下且无任何民间矛盾而引起的故意伤害罪，被害人也有一定过错，可以减轻处罚。4、被告人自愿赔偿被害人合理的经济损失，具有酌定从轻减轻处罚情节。5、被告人系初犯、偶犯，具有酌定的从轻或减轻处罚情节。6、被告人符合判处缓刑的条件。 经审理查明，2019年4月10日17时许，在乳山市乳山寨镇滩家庄村孔某1录看管养殖海参的小房内，被告人杨先铎和被害人张某1喝酒期间因琐事发生争执，被告人杨先铎遂用脚踢被害人张某1右小腿，致其右侧胫、腓骨骨折。经鉴定，被害人之伤情构成轻伤一级。 被告人杨先铎初期在接受公安机关询问时供述自己因醉酒记不清事发经过，其与被害人没有发生肢体冲突，后其表示如果在场人说的是事实的话，其愿意赔偿张某1，愿意接受处罚。 另查明，被告人杨先铎赔偿被害人张某1各项经济损失共计13.5万元，被害人张某1对被告人杨先铎的行为表示谅解。 上述事实，有被告人杨先铎供述，被害人张某1的陈述，证人黄某、林某、孔某1录、张某2、王某的证言，乳山市公安局受案登记表、现场照片、伤情照片、抓获经过、违法犯罪前科查询说明，乳山市公安局刑事科学技术研究室2019-FYLC-57法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人杨先铎的户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨先铎故意伤害他人身体，致人轻伤一级，被告人杨先铎的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，本院认为被告人一直未如实供述自己罪行，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为结合证人林某和孔某1录的证言，本案案发系双方之间因矛盾发生争执，被害人张某1先向被告人杨先铎泼水挑起事端，其行为对矛盾激化负有一定责任,可认为被害人具有刑法意义上一般过错，本院在量刑时酌情从轻处罚，对辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨先铎积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨先铎自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨先铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  周建华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  魏瑞华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执97号之一申请执行人:谢泽英，女，1978年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所:四川省绵阳市经开区塘汛东路638号。法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。申请执行人谢泽英与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]1022号仲裁调解书已发生法律效力。依照该仲裁调解书，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司应于调解书生效之日起五日内向申请执行人谢泽英支付工资、经济补偿86000元。因被执行人绵阳市贵丰食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢泽英向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理后进入执行程序。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人注册地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人一方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供线索称绵阳市涪城区人民法院已处置绵阳市贵丰食品有限公司财产，本院已向绵阳市涪城区人民法院送达参与分配函。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为86000元，截至2020年2月23日的迟延履行金为1204元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]1022号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年三月二十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初255号 原告：牛喜梅，女，1949年7月18日出生，汉族，农民，人，住本村。 被告：张磊，男，1981年8月21日出生，汉族，现住馆陶县。 原告牛喜梅与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告牛喜梅于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛喜梅撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告牛喜梅负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨建博 ——
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执982号申请执行人：熊勤，男，1984年4月6日，汉族，住湖南省桃江县大栗港镇红岩嘴村杨家坪村民组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人熊勤与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7181号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3057.25元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执982案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。