江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初271号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人薛祥辉，男，汉族，1992年11月6日生，户籍地广东省五华县，住广东省博罗县，系广东省博罗县龙溪镇“李记废品收购店”经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月15日被临时羁押于广东省博罗县看守所，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 指定辩护人陈爱兰，江西致广律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人薛祥辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案受理。因被告人薛祥辉对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院于2019年12月24日转入普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人薛祥辉及其指定辩护人陈爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月29日，丁某1（另案处理，已判决）叫符某到广东省博罗县龙溪镇杨知府桥头找家废品收购店，符某找到被告人薛祥辉经营的“李记废品收购店”，并将被告人薛祥辉的联系方式告知丁某1。丁某1与被告人薛祥辉电话联系收购铜线一事，被告人薛祥辉将货运司机黄某（另案处理，已判决）的联系方式告知丁某1，并告知黄某“货主”会与其联系，丁某1与黄某联系好到赣州运货的价格、时间、地点后，黄某邀到林某1（另案处理，已判决）分别驾驶货车一同前往赣州运货。2019年2月3日凌晨，黄某、林某1发现并告知被告人薛祥辉电缆线可能是丁某1等人偷来的，被告人薛祥辉仍叫黄某、林某1将电缆线运回来。2019年2月3日10时许，丁某1、冯某1（另案处理，已判决）、冯某2（另案处理，已判决）、苏某（另案处理，已判决）、黄某、林某1、林某2（另案处理）来到被告人薛祥辉的“李记废品收购店”，被告人薛祥辉带他们到附近对所运为剥皮的铜线称重后，打开厢式货车门查看，看到这些电缆线外观上很新，电缆线外层有红色、黄色、绿色的塑料包裹着，电缆线被剪成一段一段，每一段都非常长，加上黄某深夜打电话跟其说过“这个线可能是偷来的，不是他们的”，被告人薛祥辉感觉到这些电缆线是偷来的，遂问丁某1等人“这个东西安不安全？”，丁某1等人回答“安全的，有什么事情，是我们的事情”。被告人薛祥辉在明知电缆线可能是丁某1等人偷来的情况下，仍与丁某1商谈价格，并根据现场实验估算，电缆线剥皮后约有1.3吨的铜线，每吨4万元。被告人薛祥辉给了丁某1人民币5.2万余元，并带丁某1等人将电缆线转运至广东省博罗县龙华镇324国道太和村茶岗岭的李某2养殖场院内存放。后被告人薛祥辉将该电缆线卖给流动收购废品的男子，获得人民币6.2万元，从中获利约人民币1万元。经赣州市赣县区价格认证中心认定，涉案铜芯电力电缆线价值共计人民币163615元。 被告人薛祥辉于2019年10月15日在广东省博罗县龙华镇龙华村前湖小组广汕公路一废品店内被广东省博罗县公安局龙华派出所民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人薛祥辉明知是他人盗窃犯罪所得的财物，仍予以转移、收购，价值人民币163615元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人薛祥辉在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。建议对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金60000元。 被告人薛祥辉对起诉书指控的罪名无异议，但提出其是出了事之后丁某1等人被抓时才知道货是偷来的，其也没有要黄某、林某1一定将货物拉回来，且其非法获利仅有6000多元，其对价格鉴定亦有异议，认为认定价格过高。 辩护人提出对起诉书指控的罪名无异议，其提出被告人薛祥辉不是主犯，对非法获利有异议，涉案金额认定过高，被告人薛祥辉具有坦白情节，也签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻减轻处罚。 经审理查明： 2019年1月29日丁某1（另案处理，已判决）叫符某到广东省博罗县龙溪镇杨知府桥头找家废品收购店，符某找到被告人薛祥辉经营的“李记废品收购店”，并将被告人薛祥辉的联系方式告知丁某1。丁某1与被告人薛祥辉电话联系收购铜线一事，被告人薛祥辉将货运司机黄某（另案处理，已判决）的联系方式告知丁某1，并告知黄某“货主”会与其联系，丁某1与黄某联系好到赣州运货的价格、时间、地点后，黄某邀到林某1（另案处理，已判决）分别驾驶货车一同前往赣州运货。2019年2月3日凌晨黄某、林某1发现并告知被告人薛祥辉电缆线可能是丁某1等人偷来的，被告人薛祥辉仍叫黄某、林某1将电缆线运回来。2019年2月3日10时许，丁某1、冯某1（另案处理，已判决）、冯某2（另案处理，已判决）、苏某（另案处理，已判决）、黄某、林某1、林某2（另案处理）来到薛祥辉的“李记废品收购店”，被告人薛祥辉带他们到附近对所运为剥皮的铜线称重后，打开厢式货车门查看，看到这些电缆线外观上很新，电缆线外层有红色、黄色、绿色的塑料包裹着，电缆线被剪成一段一段，每一段都非常长，加上黄某深夜打电话跟其说过“这个线可能是偷来的，不是他们的”，被告人薛祥辉感觉到这些电缆线是偷来的，遂问丁某1等人“这个东西安不安全？”，丁某1等人回答“安全的，有什么事情，是我们的事情”。被告人薛祥辉明知电缆线可能是丁某1等人偷来的情况下，仍与丁某1商谈价格，并根据现场实验估算，电缆线剥皮后约有1.3吨的铜线，每吨4万元。被告人薛祥辉给了丁某1人民币5.2万余元，并带丁某1等人将电缆线转运至广东省博罗县龙华镇324国道太和村茶岗岭的李某2养殖场院内存放。后被告人薛祥辉将该电缆线卖出。经赣州市赣县区价格认证中心认定，涉案铜芯电力电缆线价值共计人民币163615元。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）赣州市赣县区公安局刑事侦查大队受案登记表、赣州市赣县区公安局立案决定书，证明：被告人薛祥辉涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由赣州市赣县区公安局刑事侦查大队于2019年3月19日在办理20190211昌赣高铁燕子岩1号隧道被盗案工作中发现，赣州市赣县区公安局于2019年3月19日立案侦查。 （2）广东省博罗县公安局龙华派出所出具的抓获经过、博罗县看守所临时羁押证明，证明：被告人薛祥辉因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月15日在广东省博罗县龙华镇龙华村委会前湖小组广汕公路侧一废品店内被广东省博罗县公安局龙华派出所民警抓获归案，于2019年10月15日临时羁押在广东省博罗县看守所。 （3）博罗县公安局龙华派出所扣押清单、赣州市赣县区公安局刑事侦查大队发还清单、领条，证明：博罗县公安局龙华派出所于2019年10月15日依法扣押被告人薛祥辉持有的第二代居民身份证一张、广东省居住证一张、黑色苹果8PLUS手机一部、金色戒指一枚、卡西欧手表一个、玉石项链一串，赣州市赣县区公安局刑事侦查大队于2019年10月31日发还，由薛某代被告人薛祥辉领取。 （4）赣州市赣县区公安局刑事侦查大队接受证据材料清单、新建南昌至赣州铁路客运专线工程四电第四批电力专业甲供物资设备电力电缆合同（副本，合同编号CGTL-JGHT-46），证明：浙江万马股份有限公司出产的规格为YJV62-8.7/15kv-1×70的铜芯电力电缆线的每米含税单价为58.44元；浙江万马股份有限公司出产的规格为YJV62-8.7/15kv-1×95的铜芯电力电缆线每米含税单价为74.74元。 （5）在逃人员登记表，证明：被告人薛祥辉因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月12日登记为刑拘在逃人员。 （6）关于流动收购废品男子的情况说明，证明：收购电缆线的男子是流动性的，被告人薛祥辉不知道收购电缆线男子的姓名、也没有收购男子联系方式，故不能查实收购电缆线男子的真实身份。 （7）广东省五华县公安局大坝派出所出具的户籍证明、惠州市公安局行政处罚决定书，证明：被告人薛祥辉出生于1992年11月6日，达到刑事责任年龄，曾因无证驾驶于2013年7月9日被惠州市公安局行政拘留五日。 （8）江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初120号刑事判决书，证明：2019年9月18日，同案人冯某1、苏某、丁某1、冯某2因犯盗窃罪，分别被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑六年六个月至六年，并处罚金人民币400000元至350000元不等；继续向被告人冯某1、苏某、丁某1、冯某2追缴被盗电缆线（既遂部分）折价款163615元，发还给被害人；同案人林某1、黄某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别被赣州市赣县区人民法院判处有期徒刑一年六个月至一年二个月，并处罚金人民币25000元至20000元不等。 2、证人证言 （1）证人朱某的证言，证明：他是中铁电气化局昌某铁路四电集成项目部区间工长，他最后一次巡查是安排人员在2019年1月30日早上11时许沿着赣县区昌赣高铁铁路四电项目（包含赣县区昌赣高铁储谭镇幸福村路段高某线路）线路进行巡查。2019年2月11日上午11点多，他发现铺在高某的高压电缆线被盗了很长一段，被盗高压电缆的长度约2500米，价值约达20万元，损毁的整个线路价值有150万元。 （2）证人李某1的证言，证明：他是中国中铁电气化局集团有限公司上海电气化工程分公司员工，负责电力劳务四标（指江西省赣州市范围内铁路客运专钱工程）。被盗的电缆线位于昌某高某燕子岩1号隧道铁轨南、北两侧，有三根红、黄、绿橡胶包裹着，电缆线有长度的标识，生产产家都是浙江万马股份有限公司出产。北侧的电缆线被盗走总计1576.05米，被损坏的电缆线总计999.75米。南侧电缆线被盗走总计956.8米，被损坏的电缆线1767.95米。 （3）证人李某2的证言，证明：他在广东省博罗县龙华镇柳村委会太和村茶岗岭(小地名）承包了一个养殖场，没有出租过。2019年2月2日，他答应过一个本地经营废品收购站老板（平时叫他“李记”）堆放回收来的废品。2019年2月3日的中午，他接到“李记”老板的电话说要卸货，他到养殖场后发现很多人在里面，有两辆货车（一辆白色，一辆蓝色，都是江陵货车）。当时他们并没有开始卸货，他和“李记”老板打了个招呼，“李记”老板说这些废品就在养殖场放一天，第二天就会拉走。 （4）证人符某的证言，证明：2019年1月底的一天，他老婆的哥哥丁某1打电话给他让他打听一下杨知府桥头有哪家废品收购店开门，他找到“李记废品收购站”后丁某1跟那个老板联系。在2019年2月初的一天早上丁某1找他骑摩托载着去“李记废品收购站”，他到达后和丁某1一行去了老板的一个养殖场，老板要他帮忙卸货，他看到卸货的是电缆线便问丁某1哪里来的，丁谎称是工地上不要的废线。卸货后老板给了他500元工钱。 （5）证人丁某1的证言，证明:2019年1月29日，冯某1打电话给他让他联系收购铜的人。2019年2月2日晚上9点多，他驾驶面包车，同冯某1、冯某2、苏某在江西省赣州市赣县区与赣州市交界处的一处铁路桥附近盗窃电缆线，并联系了两台货车将盗窃的电缆线运往广东省惠州市。2019年2月3日早上11点左右，他们到了广东省博罗县龙溪镇“李记废品收购站”，过完磅后，电缆线包皮3吨多，剥掉皮大概有1.3吨重的铜线，卸货后，老板给其5.2万余元，他实际获利1.01万多元，冯某1、冯某2、苏某每人得了9000多元。他是通过亲妹夫联系上“李记废品收购站”的老板，与老板商定铜线每斤20元。 （6）证人黄某的证言，证明：他和林某1一起从事货运，2019年2月2日下午5点左右，薛祥辉联系他做一单生意，一会儿一个陌生男子联系他让他来江西省赣州市拉10吨货，他表示车子装不了这么多需要再叫一台车，对方提出每台车给8000元运费。2019年2月2日晚上8点左右，他叫上林某1，他开着蓝色江铃货车(车牌号为粤Ｂ×××××)，林某1开着白色江铃牌货车(粤Ｔ×××××)载着老婆林某2，从惠州市平南高速收费站出发，于2月3日凌晨2点左右到达目的地。他和林某1看到地上的电缆线，很新很长，对方不让他们用手机灯光照，他便怀疑是偷来的，与林某1、林某2商量一致不能拉这个铜线，他还告诉薛祥辉这些线可能是对方偷来的，不是他们自己的，后来经过对方及薛祥辉的游说，为了赚这8000元运费他和林某1最终拉回去广东省博罗县，于2月3日中午11时左右到达废品收购站。卸货后，对方联系他的人就把16000元运费给了他，他微信转给林某17400多元（扣除了给林某1的加油费500多元）。 （7）证人林某1的证言，证明：2019年2月2日晚上7时左右，他在家中接到黄某电话，叫他一起去江西拉一批电线，他答应了，并叫上老婆林某2一起。晚上7点半左右，他开小舅子林庆喜的白色江陵牌货车(车牌号码粤Ｔ×××××)从家里出发，于2月3日凌晨1点30分左右，到达狮子岩大道（赣州市赣县区），在一辆白色力帆面包车的带领下，他和黄某到了一个在建的铁路桥下面的空地上。他和黄某看见地上一圈一圈全部都是新电缆线，外面还裹着塑料外壳，他当时就知道这些电缆线是偷来的，他一开始不愿意拉这批货，而后在黄某和老板通话，他也和老板通话后，老板让他放心拉回来，加上对方愿付8000元运费，他和黄某没有再拒绝，将这些电缆线装车原路返回广东省。对方面包车是一辆力帆乐途，车牌号码是粤Ｌ×××××。到达目的地卸完货后，黄某把这次的运费微信转给其7435元（扣除了他欠黄某的565元）。他估计拉了2吨多电缆线。 （8）证人冯某1的证言，证明：2019年1月20日左右，苏某与他商议去赣县一个高某工地看有没有材料可以下手偷去卖钱。两人开着苏某的赣Ｅ×××××江淮牌皮卡车在赣县区储某2的一个高某工地上发现有很多电缆线，一共有四圈盘在工地上，没有人守。两人打算与丁某1商量看销路再做打算。丁某1告诉他联系到了广东惠州的买家，可以下手偷了，丁某1又把偷电缆线的事情告诉冯某2，冯某2也说要一起参与。2019年2月2日，丁某1联系了惠州的两辆小货车过来拉这些电缆线，这两辆货车在凌晨1点左右能到。晚上10点左右，四人开着丁某1的白色面包车至赣县高某工地，他和苏某、冯某2去偷电缆线，丁某1开车去赣州东高速出口等惠州来的货车。苏某负责剪断电缆线，他和冯某2从桥上把这些电缆线扔到桥下去。凌晨2点左右，丁某1带着两辆货车来到赣县高某工地，经过一番交涉两名司机才同意运输这些电缆线。偷的电缆线橡胶外壳有红、黄、绿三种颜色，由这三种颜色外壳的电缆线盘在一起形成一个线圈，三种颜色的电缆线规格是一样的，每根电缆线直径大约3厘米，橡胶外壳里面是铜芯，电缆线都是新的，一共偷了四圈电缆线加两根长一百米的电缆线。到了惠州龙溪的“李记废品收购站”，丁某1跟老板谈好了价格，这些电缆线卖了5.4万多元钱，废品收购店的老板通过微信转账2万元、现金支付2万元给丁某1，另外1.3万元店老板直接付给了两个货车司机算运费。吃了午饭之后，丁某1先扣掉了他开车从贵州过来的路费2000元，剩下3.8万元钱，他和苏某、冯某2、丁某14个人平分，每个人分了9500元。运输电缆线的两辆货车共有三人，两男一女，是由废品收购店老板叫来的。 （9）证人苏某的证言，证明：他和冯某1开着一辆皮卡车到赣县区储潭镇幸福村一处高架桥，在高架桥上发现了很多电缆线，冯某1提出去偷这些电缆线，他觉得风险很大。2019年2月2日晚上9点多钟，因为丁某1已经联系好惠州的买家，他和冯某1、冯某2、丁某1四人开着面包车去赣县区储潭镇幸福村的那座高架桥。到达后丁某1去赣州东高速路口接惠州来的货车，他带了一把螺丝刀和锤子，冯某1、冯某2各带了一把剪子。三人爬上高架桥，冯某1叫他用剪子把高架桥上的两堆电缆线全部剪短，都剪成两百米一截，冯某1和冯某2在用剪子剪已经铺好在沟里的电缆线，三个人在那里剪了十几分钟，就把高架桥上的两堆电缆线和铺在沟里的三截（每截两百米，共六百米）电缆线剪断了，一共大约是1800米。待货车司机到达后经过一番交涉，还是装车返程了。后来他们四人在惠州丁某1的一个亲戚家里分钱，丁某1给了他一万块钱，其中包括他垫出来的饭钱600块钱。 （10）证人冯某2的证言，证明：2019年1月底的一天晚上，冯某1、丁某1找他一起去赣州工地搞钱，他答应了。2月初的晚上12点左右，丁某1驾驶面包车把他和冯某1、苏某三人送到赣州市一处铁路桥附近后便开车去接货车司机，他们三人拿着两把大钳子走路到铁路桥上面，他用手把线上面的黑色塑料卡子弄掉，苏某用钳子剪断线后，他和冯某1把线从桥上扔到桥下面去。在桥上做了半个小时左右，丁某1开面包车带着两辆货车来了，经过和司机的一番交涉，他和冯某1、苏某、丁某1四人将剪好的线装上货车。两个司机和其中一个女的没有参与搬线。到了广东一个养殖场后，其四人和另外两个人一起将线卸下来。后丁某1分给他现金8000元。他们盗窃的是电缆线，线外面有橡胶外壳，有红、黄、蓝三种颜色，里面是铜线，每根电缆线直径大约3厘米，这些电缆线都是新的。 （11）证人林某2的证言，证明：2019年2月2日晚上8点左右，她老公林某1在家里接到黄姓同事的电话，叫他去江西拉货，她担心老公晚上开车不安全就跟着一起去了。林某1开的是白色的货车，车牌号粤Ｔ×××××，一起去的同事的货车是蓝色的。到江西目的地时已是凌晨两点多钟，她看到一辆车牌号是粤Ｌ×××××的白色力帆乐途小车停在路边等，他们两辆车跟着这台车走了大概半小时到了目的地。她老公发现要拉的货是电缆线后上车三人一起商量，她征询了哥哥林庆雄的意见后跟她老公说不要拉这些电缆线，但最后还是同意装货了，装完车就返回博罗县。2月3日上午十点半到了一个收废品的地方卸货，她看到自家车上的货是五颜六色的电缆线，大概三根手指这么粗，林某1得了8000元的运费，是那个姓黄的同事微信发给林某1的。 3、被告人的供述和辩解 （1）被告人薛祥辉的供述，证明：他在博罗县龙溪街道广汕公路杨知府桥附近开设了一家李记废品店。2019年1月底的一天，有个男子骑摩托车到他店里问他是否会收铜线，他说会要。骑摩托车的男子将他电话号码告诉了朋友，之后有个陌生男子打电话给他问他是否会收铜线并问他铜线的收购价，他告诉对方要看到货来，并将货车司机黄某的电话给了骑摩托车的男子。他还发微信给黄某说有电线拉。2月初的一天凌晨1时许，黄某打电话说这个电线在山顶上，可能是对方偷来的，自己不想拉。对方打电话跟他说这些货是自己的，有事自己会负责。他便跟黄某说货是对方自己的，有事对方会负责。当天上午10时许，黄某开着蓝色的货车和一辆白色的货车到他店里，货主开着一辆面包车跟着来了。他提出要先看铜线，货主说不用看，先去过磅。他便带着他们去了附近的地磅，未剥皮的电缆线重3.2吨，称完重后，他便跟货主谈价钱，还查看了一下电缆线，电缆线外面有一层红色、黄色、绿色塑料皮，里面是铜线，比较粗，电缆线看起来很新，他和货主在现场大概算了下，里面的铜线大概有1.3吨，每吨4万元，他给了货主5万多元。随后他带着他们到李某2的养殖场卸货。他给了一个骑摩托男子（系货主那边派过来联系的）500元介绍费。在李某2养殖场放了大概4、5天后，他将电缆线卖给了流动收废品的商贩。 4、勘验、检查、辨认等笔录 （1）现场勘验笔录、现场测量照片、现场照片、平面示意图，证明：盗窃中心现场位于赣县区储潭镇幸福村昌赣高铁燕子岩1号隧道东侧铁路桥路段。其东侧为3号隧道，西侧为1号隧道，南北侧山岭、山谷。铁路桥下地面为泥土地面，地面上未见明显痕迹。铁路桥北侧护坡护栏缺失。在1号和2号隧道间为铁路桥，铁路桥上南北两侧见直径为红、绿、黄3色铜线段头，在北侧可见3处电缆线断头处，分别标记为电缆线断头处1、电缆线断头处2、电缆线断头处3，位于断头1和2之间的电缆线缺失；南侧见4处电缆线断头，分别标记为电缆线断头处7、电缆线断头处8、电缆线断头处9、电缆线断头处10，位于断头处9和10之间电缆线缺失。2号隧道内北侧线被剪断，标记为电缆线断头处4。在二号隧道与三号隧道间的铁路两侧电缆线被剪标记为电缆线5，南侧被剪断处标记为电缆线断头处6。 （2）辨认笔录及辨认照片，证明：被告人薛祥辉指认广东省博罗县龙溪镇杨知府新村324国道杨知府桥往北100米东侧马路边上其原经营的“李记废品收购店”，现为建筑工地，是收购赃物（电缆线）的地方；指认广东省博罗县龙华镇342国道太和村茶岗岭“李某2养殖场”，现为建筑工地，是他存放电缆线的地点。苏某、冯某1均指认被盗电缆线装车点赣县区储谭镇幸福村燕子岩1号隧道东侧铁路桥下和盗走以及被剪断未盗走的电缆线的位置。两人均指着燕子岩1号隧道北侧东面电缆线断头处1的位置称此处盗走了三根规格70芯的铜线电缆线（经现场测量每根240米，合计720米）；燕子岩1号隧道北侧东面电缆线断头处2的位置盗走了三根规格70芯的铜线电缆线（经现场测量每根285.35米，合计856.05米）；燕子岩2号隧道北侧西面的电缆线断头处3、4、5（此处长度为618.6米）的位置是被剪断未盗走的三根规格70芯的铜线电缆线（经现场测量每根333.25米，合计999.75米）；燕子岩3号隧道南侧西面电缆线断头处6的位置是被剪断未盗走的南侧规格为95芯的铜线电缆线的终点（经现场测量此处长度为668.25米）；燕子岩2号隧道南侧西面电缆线断头处7、8的位置是被剪断的电缆线断头处；燕子岩1号隧道南侧东面电缆线断头处9的位置是被盗了一根规格为95芯的黄色铜线电缆线（经现场测量此处长度为236.8米）；燕子岩1号隧道南侧东面电缆线断头处10的位置是被盗了三根95芯的铜线电缆线（经现场测量每根240米，合计720米）。冯某1、苏某、丁某1辨认出薛祥辉是收购电缆线的老板，黄某、李某2辨认出被告人薛祥辉。冯某1、丁某1辨认出符某是丁某1的妹夫。被告人薛祥辉无法辨认出骑摩托的男子。符某辨认出丁某1、被告人薛祥辉。 5、鉴定意见，证明：涉案浙江万马股份有限公司出产的规格为YJV62-8.7/15kv-l×70的铜芯电力电缆线1576.05米，重置价格为58.44元/米，认定价格为92104元；浙江万马股份有限公司出产的规格为YJV62-8.7/15kv-1×95的铜芯电力电缆线956.8米，重置价格为74.74元/米，认定价格为71511元；两者合计价值163615元。 上述证据经庭审质证，与被证明的案件事实之间具有关联性，予以确认。 被告人薛祥辉及其辩护人提出对起诉书指控的非法获利1万元的事实有异议的辩解及辩护意见。经查，被告人薛祥辉在侦查机关及在庭审时供述，其将涉案铜线连同其他的废品一起卖给了流动收废品的商贩，商贩支付了其6.3万元，但由于该流动收废品的商贩并未归案，该事实仅有被告人薛祥辉自己的供述，无其他证据予以佐证，故该事实本院不予认定。 被告人薛祥辉及其辩护人提出对鉴定意见有异议，认为价格过高的辩解及辩护意见。经查，涉案的电缆线系施工方向浙江万马股份有限公司购买，合同约定规格为YJV62-8.7/15kv-l×70的铜芯电力电缆线为58.44元/米，规格为YJV62-8.7/15kv-1×95的铜芯电力电缆线为74.74元/米。被告人薛祥辉在收购该电缆线时，该电缆线系全新的，故涉案价格认定时，对该批电缆线的重置价格定为购买时的合同价格与被害人的实际损失相符，应予以采信。此外，对于数量问题，由于现场辨认时，同案人苏某、冯某1均对已盗走的数量予以了辨认，现场也进行了测量，两同案人均签字予以认可，而已剪断且遗留在现场的电缆线并未计入盗窃既遂部分，属盗窃未遂，亦未计入本案的犯罪金额，故本案的涉案价格认定书应当予以采信，被告人薛祥辉及其辩护人提出的该辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人薛祥辉明知是犯罪所得的赃物仍予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。我国刑法规定，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告人薛祥辉掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设施、交通设施，且总额达到五万元以上，属情节严重。被告人薛祥辉在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关提出对被告人薛祥辉判处有期徒刑三年八个月，并处罚金60000元的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持；但其提出继续追缴被告人薛祥辉所盗电缆线折价款人民币163615元发还给被害人的建议，因本案系掩饰、隐瞒犯罪所得罪，追缴的违法所得应当是被告人薛祥辉将涉案电缆线卖出后所得的收益，而不是被盗的物品，且本院（2019）赣0721刑初120号刑事判决书已判决继续向同案人冯某1、苏某、丁某1、冯某2追缴被盗电缆线（既遂部分）折价款163615元，发还给被害人，本案亦不存在漏判，故关于赃款、赃物追缴的建议，本院不予采纳；其还提出被告人薛祥辉非法所得10000元予以没收，上缴国库的建议，因该非法所得仅有被告人薛祥辉的供述，无其他证据予以佐证，故该建议本院不予支持。 被告人薛祥辉辩称其是在丁某1等人被抓后才知道电缆线是偷来的辩解意见。经查，被告人薛祥辉多年从事废品收购，本案中，其收购的是全新的电缆线，且同案人黄某已提醒其电缆线在山顶上可能是偷来的情况下，其应当明知该电缆线来路不正；且被告人薛祥辉在侦查阶段有多次稳定的供述，其怀疑电缆线来路不正，但为了赚取差价还是予以收购，其供述与同案人黄某的供述能相互印证，足以证明其明知收购的电缆线来路不正，故该辩解意见无事实依据，不予采纳。 被告人薛祥辉及其辩护人提出其不是主犯的辩解及辩护意见。经查，同案人黄某、林某1提出所运输的电缆线在山顶上，可能是被偷来的，他们不想运输时，被告人薛祥辉听信同案人丁某1的话，协助说服黄某、林某1同意运输电缆线，其在犯罪过程中，起积极、主动的作用，应当认定为主犯，故上述辩解、辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。 辩护人提出被告人薛祥辉具有坦白，且签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚的辩护意见，因被告人薛祥辉在庭审时对起诉书认定的犯罪事实有异议，且当庭供述其是在丁某1等人被抓获后才知道电缆线是被盗的，故不宜对其认定为坦白，本案也不应再适用认罪认罚程序，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛祥辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月15日起至2023年6月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘君琦 人民陪审员  陈恒彪 人民陪审员  谢彦萍 二〇二年三月二十三日 书 记 员  罗 欢