wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初391号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，该行客户经理部经理。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，该行客户经理部经理。 被告：杨露，女，1988年2月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行人民支行）与被告杨露信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行人民支行委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告杨露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行人民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨露偿还截止2020年1月1日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计12792.12元（其中本金7164.98元、利息3625.59元、违约金1574.67元、手续费426.88元）实际利息计至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我行贷记卡办理客户杨露，2012年4月10日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××13，授信额度40000元，联系人为候志辉。杨露信用卡于2014年4月19日逾期后，截止2020年1月1日欠透支卡本金7164.98元、利息3625.59元、违约金1574.67元、手续费426.88元，合计12792.12元。我行人员多次催收其拒不归还，为维护本行利益，根据杨露申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令杨露归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。 杨露未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，经杨露申请，农行人民支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为40000元，卡号为：62×××13。该信用卡申请表主要内容包括杨露的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。杨露在申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。截止到2020年1月1日，杨露透支信用卡本金7164.98元、利息3625.59元、违约金1574.67元、手续费426.88元，共计12792.12元。农行人民支行对杨露拖欠的款项催要未果，诉至法院。 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行人民支行与杨露真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。杨露开卡消费后，双方建立借款合同关系。杨露信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行人民支行依领用合约的约定要求杨露偿还透支信用卡本金7164.98元、利息3625.59元、违约金1574.67元、手续费426.88元，共计12792.12元以及2020年1月2日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。杨露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨露于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡本金7164.98元、利息3625.59元、违约金1574.67元、手续费426.88元，共计12792.12元（自2020年1月2日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由杨露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘蛟龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民申1号再审申请人（原审被告）：李忠库，男，1967年8月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审被申请人（原审原告）：李全胜，男，1970年9月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人李忠库因与再审被申请人李全胜发生解除合同纠纷一案不服本院（2018）辽0804民初3850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人李忠库申请再审称：一、1、原审认定事实不清，合同是申请人被迫单方在合同上签的字，当时被申请人没有签字，不是真实的买卖房屋，申请人请求司法鉴定；2、被申请人没有交付购房款。二、被申请人主张与申请人有经济纠纷，被申请人将申请人为其出具的欠据返还申请人，抵顶购房款643534元，无事实依据，原审适用法律不当，判决错误。综上，请求人民法院查清事实，依法改判，支持再审申请人的请求。经审查，本院认为，再审申请人虽向本院申请再审，但并没有证据能够支持其观点，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，裁定如下：驳回李忠库的再审申请。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十四日书记员  张 军
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终863号上诉人(原审被告)：殷加群，男，1963年4月19日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁国军，男，1958年12月26日出生，汉族，住桐柏县。上诉人殷加群因与被上诉人梁国军合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷加群的委托诉讼代理人朱家富，被上诉人梁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷加群上诉请求：1、撤销桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3322号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未向上诉人送达开庭传票和诉状副本便缺席判决，程序违法。二、上诉人按照《土地承包经营转包合同》约定在被上诉人土地种植艾草至2018年，并将2018年的转保金付清。于2018年11月告知转包土地户（包括被上诉人）不再转包被上诉人的土地。2019年1月30日前将土地复耕后在艾场基地、被上诉人所在组及村部等明显位置张贴解除合同返还土地的公告，至此合同解除。梁国军辩称，答辩人在一审起诉前未收到任何解除合同的通知，被答辩人也未将涉案承包地恢复原状。梁国军向一审法院起诉请求：要求殷加群支付土地转包金7152元。一审法院认定事实：2016年11月2日，梁国军与殷加群签订《土地承包经营转包合同》，约定殷加群承包梁国军的5.96亩土地，期限自2016年11月2日起至2036年11月2日止，转包金每亩每年600元，计款3576元，一年一付，每年11月上旬付清下年的承包金。合同签订后，梁国军把土地交给殷加群经营，殷加群履行合同到2018年11月2日，以后不再履行，拖欠2019年度转包金3576元。以上事实，有梁国军提供的《土地承包经营转包合同》，经质证，在卷佐证。一审法院认为，梁国军与殷加群签订土地承包经营转包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。殷加群支付两年转包金后，拖欠转包金，构成违约，应履行按照约定支付两年转包金义务。综上，梁国军合理合法的诉讼请求，一审法院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：殷加群于本判决生效之日起十日内支付梁国军2019年2020年度土地转包金7152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由殷加群负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：第一组，张贴在厂房及河南的公告3张。第二组，证人孙某出具的证明、殷泽清、殷国华、杨清雨三人共同出具的证明各一份。两组证据共同证明：2019年1月30日，上诉人在自己的艾叶厂厂房及租地的河南张贴公告，通知河南各租地户解除合同。第三组，殷泽清、杨清雨的证明及其身份证复印件。证明：上诉人委托殷大勇到河南逐户通知解除合同，看到公告和接到通知后，殷泽清、杨清雨等十余户已将原租出的土地自己耕种。上诉人申请证人孙某出庭作证，证明其受殷加群委托张贴公告，并由殷大勇逐户通知。被上诉人质证意见：对第一组证据有异议，张贴公告时被上诉人并不知晓，后来才知道；对第二组、第三组证人证言真实性有异议，认为证言的真实与否，被上诉人不知道。殷大勇未通知被上诉人解除合同。被上诉人提交照片一张，证明承包地现长满艾草无法耕种。上诉人质证意见：没有去过现场，对真实性有异议。即使有艾也是被上诉人未及时耕种造成。合议庭认为，上诉人提交的第一组证据与第二组证据互相印证，且被上诉人认可其后来知晓该公告，因此能够证明上诉人在村组张贴公告，本院对上诉人张贴公告的真实性予以采信。关于第三组证据及上诉人申请出庭的证人证言，被上诉人对其真实性提出异议，不能证实上诉人逐户通知解除合同，故对该组证据及证人证言不作为有效证据采信。被上诉人提交的照片被上诉人提出异议，不能证实上诉人张贴公告，要求解除合同时承包地的真实现状，不作为有效证据采信。经审理，本院对一审查明的事实予以认定。另查明：2019年1月30日后上诉人在自己的艾叶厂厂房及租地的河南张贴公告，通知河南各租地户解除合同。本院认为，本案争议焦点为上诉人殷加群是否应当支付土地转包金及数额。当事人双方签订的《土地承包经营转包合同》中约定土地转包金给付时间及方式为以现金一年一付，每年11月上旬付清下年的承包金，上诉人殷加群应于2018年11月上旬支付2019年度的土地转包金。上诉人未在约定的时间内支付土地转包金，其行为已构成违约。2019年1月30日，上诉人在自己的艾叶厂厂房及租地的河南张贴公告，通知河南各租地户解除合同，以自己的行为表明不再履行该合同，属于合同无法继续履行，故该合同应当予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”虽然上诉人殷加群于2019年1月30日在自己的艾叶厂厂房及租地的河南张贴解除合同的公告，但由于上诉人与众多村民签订合同，其并没有证据证实其张贴公告后并告知各户，且上诉人未在约定的时间内支付下一年度租金，在2019年1月30后张贴公告时已经超过该年度的最佳种植季节。由于上诉人未能及时通知被上诉人解除合同，造成该年度土地撂荒，对2019年的损失上诉人应当承担责任，该年度的土地转包金上诉人应当支付给被上诉人。关于上诉人是否应当支付2020年土地转包金的问题，上诉人已于2019年1月30日后进行公告表示不再履行该转包合同，虽未有证据证明通知到被上诉人本人，但有其他出租户已自行耕种自己的土地。在2019年11月上旬上诉人并未支付2020年度的土地转包金，且自上诉人公告之日到合同中约定的转包金支付日期间隔长达9个月之多，在邻里住户均自行耕种，且上诉人长期未履行合同义务的情况下，被上诉人理应知晓上诉人已经不再履行合同，也应充分利用土地，及时复耕，以防止损失的扩大。但被上诉人未及时耕种，致使涉案土地长时间撂荒，存在扩大损失的行为，故应由其自行承担2020年的土地转包金。从公平原则出发，解除合同的时间应当从2019年11月中旬开始计算。综上所述，原审判决由上诉人承担两年土地转包金显失公平，原审判决未予解除合同明显不当。关于上诉人诉称一审程序违法问题，原审法院的邮寄送达地址为上诉人殷加群的户籍地，且有被上诉人提供的联系号码，该号码经确认现仍由殷加群本人使用，原审法院送达方式符合法律规定，一审程序并不违法。综上所述，殷加群的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3322号民事判决；二、梁国军与殷加群签订《土地承包经营转包合同》自2019年11月中旬予以解除；三、上诉人殷加群于本判决生效之日起十日内支付被上诉人梁国军2019年土地转包金3576元。一审案件受理费减半收取25元，由上诉人殷加群负担；二审案件受理费50元，由殷加群负担25元，梁国军负担25元。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年三月三十日法官助理曾双书记员何靖雯
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保15号解除保全申请人:邓复全，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：熊如珍，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：邓强，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理原告熊如珍、邓强诉被告邓复全法定继承纠纷一案中，本院作出（2019）渝0110执保535号执行裁定书，保全查封了邓复全名下财产。现因双方调解结案，申请人邓复全申请解除保全措施。本院认为，申请人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人邓复全的解除保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 张基铸二〇二〇年三月十二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执214号 申请执行人:孙明申，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：余杰，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人孙明申与被执行人余杰不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款600000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人余杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人余杰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人余杰有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董振亚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1418号罪犯李建全，男，1969年05月03日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2018年09月21日作出（2018）辽1381刑初第184号刑事判决，以被告人李建全犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2018年04月23日起至2020年12月22日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬一次，计分300分。呈报减刑三个月。经审理查明，罪犯李建全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬一次，计分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李建全在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建全准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗万平，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：黄汉真，广东文宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县住房和城乡建设局。住所地：广东省海丰县城红城大道西。法定代表人：戴国钦，局长。委托诉讼代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智聪，广东展业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰鸿鑫物业管理有限公司。住所地：广东省海丰县附城镇城南村下关河仔乾A栋2梯102号。法定代表人：黎圳常。再审申请人罗万平因与被申请人海丰县住房和城乡建设局、海丰鸿鑫物业管理有限公司劳动争议一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗万平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年三月二十三日书记员  吴佳茵
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7063号申请执行人：郭德刚，男,1977年2月6日出生,满族,住辽宁省黑山县。被执行人：沈阳唐黄商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街169-2号(1-10-25)。法定代表人：唐诗，该公司总经理。被执行人：沈阳市和平区唐朝里美食广场，住所地沈阳市和平区太原北街86号负一层。申请执行人郭德刚与被执行人沈阳唐黄商贸有限公司、沈阳市和平区唐朝里美食广场租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5117号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年6月7日前一次性给付原告32300元及利息等。本院于2019年10月16日立案执行，在本案执行过程中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年10月28日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月31日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十一日书记员  王雨晴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8955号 宁波市鄞州中河优蓝家具店、叶志高： 关于申请执行人侯丹云与被执行人宁波市鄞州中河优蓝家具店、叶志高买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12020号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执8955号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月二十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初6087号原告：毛泽宇，男，1991年1月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：毛夏玲（毛泽宇之母），女，1965年7月13日出生，汉族，住仪征市。被告：余东，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省达县。本院在审理原告毛泽宇与被告余东民间借贷纠纷一案中，原告毛泽宇于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛泽宇申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告毛泽宇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛泽宇负担。审 判 员 胡家平二〇二〇年三月十一日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初521号原告：王福臣，男，1966年10月09日出生，汉族，农民，现住临漳县。委托诉讼代理人：薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。被告：王书光，男，1973年9月13日生，汉族，农民，住临漳县。原告王福臣与被告王书光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王福臣及其委托诉讼代理人薛文忠、被告王书光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王福臣向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款及利息67,550元及利息（按照月利息1.3分，自2017年12月16日起算至给付完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款5万元，月息1.3分，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未能偿还本金及利息。2017年12月16日，被告重新向原告出具借条载明欠款本金5万元及利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今一直未偿还借款。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。王书光辩称，我和原告系邻居关系，借款情况属实。我现在没有钱，我会尽早还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月，被告向原告借款5万元，月息1.3分。借款后，被告未能偿还本金及利息。2017年12月16日，经原、被告结算，被告向原告出具借据，载明“今借到王福臣现金50,000元，利息按1.3分计。借款人：王书光”；同时出具借据，载明“借到王福臣现金17,550元，借款人：王书光”。借据出具至今，被告未能偿还原告任何本息。现原告起诉要求被告偿还偿还本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年5月，被告向原告借款本金50,000元，原告将借款交付给被告，双方借款事实已经履行。2017年12月16日，被告向原告出具借据是对双方之间借款情况的结算，并以书面形式将借款约定予以确认。被告对此也予以确认。故原、被告之间的借款本金应当认定是5万元。关于利息问题，2017年12月16日经双方结算，利息为17,550元，该约定不违反法律强制性规定，应予支持。关于之后利息，双方约定月息1.3分，符合法律规定，予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王书光于本判决生效之日起十日内偿还原告王福臣借款本金50,000元（大写：伍万圆整）及利息（利息按照月息1.3分，自2017年12月16日起计算至给付完毕之日止）；二、被告王书光于本判决生效之日起十日内偿还原告王福臣借款利息17,550元（大写：壹万柒仟伍佰伍拾圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,489元，由被告王书光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申海波人民陪审员  任天山人民陪审员  郭冠军二〇二〇年三月十七日书 记 员  孟丙寅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初32号原告：镇江新区姚桥农资配送中心，地址镇江新区姚桥镇百乐村一组。经营者：朱国荣，男，1964年8月23日生，汉族，住镇江。被告：吴方银，男，1966年3月20日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。本院在审理原告镇江新区姚桥农资配送中心与被告吴方银买卖合同纠纷一案中，原告镇江新区姚桥农资配送中心于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江新区姚桥农资配送中心撤回起诉。受理费减半收取39元，由原告镇江新区姚桥农资配送中心负担。（此页无正文）审 判 员 钱晓龙二〇二〇年三月三日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1150号罪犯曾勇锋，男，1979年08月17日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省惠州淡水办事处，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年08月21日作出（2013）辽刑一终字第78号刑事裁定，以被告人曾勇锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十一个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2012年05月27日起至2025年10月26日止。执行机关凌源第一监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，没收个人财产人民币5万元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯曾勇锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，没收个人财产人民币5万元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曾勇锋在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾勇锋准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年三月二十六日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10479号 申请执行人：万玉梅，女，1963年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李海涛，男，1979年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人万玉梅与被执行人李海涛借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6321号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金500000元、利息304933元等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人李海涛名下招商银行62×××25账户余额人民币131.20元，冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止。 二、已轮候冻结被执行人李海涛持有的深圳前海明商云品牌管理有限公司40%的股权，查封期限为叁年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。 三、已轮候冻结被执行人李海涛持有的深圳环球丰华基金企业2(有限合伙)10%的股权，查封期限为叁年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。 四、已轮候冻结被执行人李海涛持有的深圳前海明商云科技有限公司47%的股权，查封期限为叁年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。 五、已轮候冻结被执行人李海涛持有的深圳腾泽科技有限公司80%的股权，查封期限为叁年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。 六、已轮候查封被执行人李海涛名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆，查封期限为贰年，自2019年7月22日起至2021年7月21日止。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 2019年12月6日，申请执行人万玉梅与被执行人李海涛达成分期履行和解协议，因此申请执行人万玉梅向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十日 书记员  简笑若
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初746号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：王高峰，汉族，1992年10月15日出生，住河南省上蔡县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告王高峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9000.00元及利息1122.00元（利息按年利率8%计算，自2018年6月12日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10122.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月11日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为141736749821的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9000.00元，但被告自2018年6月12日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9000.00元，利息人民币1122.00元，共计人民币10122.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9000.00元，但被告自2018年6月12日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9000.00元，利息人民币1122.00元，共计人民币10122.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告王高峰系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告王高峰本人信息，《委托贷款合同》显示被告王高峰发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9000.00元款项亦支付至被告王高峰本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月11日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9000.00元,每月11日为还款日，自2018年6月11日至2018年9月11日，截止2019年12月24日被告共计逾期561天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高峰应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9000.00元及利息1122.00元（该利息自2018年6月12日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.53元（已减半），由被告王高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2874号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：尚某，女，1987年11月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执229号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。 法定代表人：李德金，董事长。 被执行人：杨久洪，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：魏丽容，女，1973年6月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨久洪、魏丽容金融借款合同纠纷一案中，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初432号民事调解书申请执行，要求被执行人杨久洪、魏丽容偿还借款30000.00元、案件受理费1150.00元，合计31150.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人魏丽容银行存款23216.96元，案款已发放给四川剑阁农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请，经审查其撤回执行申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕正辉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢1号申请执行人：李勇，男，汉族，1974年7月2日生，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区前二道乡金丰村。被执行人：卢长新，男，汉族，1976年8月11日生，吉林吉城农副产品有限公司总经理，住吉林市船营区。被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司。住所：吉林市丰满区前二道乡金丰村。被执行人：吉林市吉兴粮业有限公司。住所：吉林市丰满区丰满经济开发区桦西街6号。申请执行人李勇与被执行人吉林市万隆粮食有限公司、卢长新、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林华业房地产开发有限公司（已进入破产重整程序）、吉林市吉兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）吉中民一初字第94号民事判决书，裁决主文为：给付借款本金19450,668元及利息。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请本院已立案执行，于2018年9月10日终结执行，保留债权。后于2020年1月17日恢复执行。在执行过程中，于2016年11月7日以（2016）吉02执254号之三执行裁定扣留、提取被执行人吉林市吉兴粮业有限公司应收取中央储备粮吉林直属库的租金510万元。因中央储备粮吉林直属库有限公司将2016年第四季度至2018年第一季度共6个季度的租金擅自支付了876,894.47元，逾期拒不追回而划拨协助执行人中央储备粮吉林直属库有限公司银行存款876,894.47元。因中央储备粮吉林直属库有限公司将648,276.06元租金以保证金形式擅自支付，已划拨协助执行人中央储备粮吉林直属库有限公司相应数额银行存款。还实际提取到中央储备粮吉林直属库有限公司与吉林市吉兴粮业有限公司间临储玉米保管（租赁）合同终止履行时所余租金370,148.30元的50%即185,074.15元。上述款项合计1，710,244.68元，扣除申请执行费后已支付给申请执行人1616,684.68元。申请执行人提出书面申请，要求终结执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇二〇年三月十日书记员  徐 烨（共2页，印10份）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终872号上诉人（原审被告）：刁秋琛，女，汉族，生于1976年4月20日，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翟传强，男，汉族，生于1975年8月21日，住南召县。原审被告：李娜，女，汉族，生于1980年8月22日，住南召县。上诉人刁秋琛因与被上诉人翟传强、原审被告李娜确认合同无效纠纷一案，不服南召县人民法院(2019)豫1321民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刁秋琛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案房屋产权及政策不明，不属于夫妻共有房屋，翟传强不具备原告主体资格，应驳回其起诉；2.即使刁秋琛对房屋没有完全的处分权，也不能认定合同无效；3.本案房屋手续上只有刁秋琛一人名字，李娜有理由相信是刁秋琛一人的房屋，符合善意取得的规定，刁秋琛的行为也构成表见代理，应认定本案合同有效；4.一审判决适用《合同法》一百三十二条、《物权法》一百零六条完全错误，应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定。翟传强答辩称：1.争议房屋是翟传强与刁秋琛婚后所购，上诉人称不是共同财产无法成立；2.该房子系住房公积金贷款所购，分20年还清，首批贷款5万元，贷款时间2009年5月，2013年离婚，其间两人用共同收入归还贷款。离婚后，翟传强也一人还贷款到2016年12月份，有银行明细，一目了然；3.该房是留给儿子日后结婚所用，这也是离婚后刁秋琛居住，翟传强依然还款的真正原因。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告李娜述称：其买的时候不清楚有纠纷。翟传强向一审法院起诉请求：1、依法判令刁秋琛与李娜于2019年5月4日所签订的“房屋买卖合同”无效；2、本案诉讼费由刁秋琛、李娜承担。一审法院认定事实：2002年2月25日，翟传强与刁秋琛在南召民政局办理结婚登记手续开始共同生活。2002年12月7日，刁秋琛生育三胞胎，长子翟耘台、次子翟耘阁、女儿翟耘蕾。后双方为家庭琐事生气，感情不和，翟传强离家外出，下落不明。刁秋琛遂提起离婚诉讼，一审法院于2013年1月21日作出判决，以翟传强有赌博行为、双方夫妻感情破裂等原因，判决双方离婚，长子翟耘台随刁秋琛生活。2008年左右，南召县皇路店镇政府为解决职工住房困难，在镇政府院西侧建职工住房三栋，购房价格按建筑成本价格计算，刁秋琛因其姐系镇政府时任在职干部享有购房资格为由签订购房协议一份，以七万四千元价格购一号楼东单元二楼东户集资房一套。除翟传强、刁秋琛自有资金外，刁秋琛使用住房公积金贷款五万元，贷款期限为2009年9月至2029年9月。其后双方均归还了部分公积金贷款本息。双方离婚后，该住房由刁秋琛及其儿子翟耘台居住。另查明，该住房无房产证，土地使用权属皇路店镇政府所有。2019年5月4日，刁秋琛与李娜签订“房屋买卖合同”，刁秋琛以21万元的价格将该房屋出售给李娜。根据双方所签合同，李娜已付刁秋琛15万元，并将该房屋进行了简单装修。一审法院认为，本案争议房产属职工集资房，无房产证，翟传强对此并无全部产权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定，“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”，现刁秋琛将该房出售，显属无效。刁秋琛辩称李娜属善意取得，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条“转让的动产或不动产应当登记的已经登记”的规定，不构成善意取得。本案经调解达不成一致。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：刁秋琛、李娜于2019年5月4日所签订的“房屋买卖合同”无效。本案受理费100元，减半收取50元，由刁秋琛承担。二审中当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议房屋系南召县皇路店镇政府职工集资建房，土地使用权属于皇路店镇政府所有，至今无房权证，对于该类没有产权的集资房产生纠纷实质上属于集资建房单位内部范围内的事项，人民法院不宜受理，一审法院予以受理不当，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院(2019)豫1321民初3760号民事判决；二、驳回被上诉人翟传强的起诉。一审案件受理费50元退回被上诉人翟传强；二审案件受理费100元，退回上诉人刁秋琛。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年三月三十一日书记员  屠晨曦
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督99号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：陈成俭，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈美云，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年3月12日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2016年8月23日，被申请人陈成俭因种植购料需要资金，经被申请人陈美云担保，向申请人申请贷款95000元。同日，申请人与被申请人陈成俭、陈美云签订合同编号为9711120160026084号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为95000元，借款期限为2016年8月23日至2019年8月20日，上述期限内借款人可以循环使用上述额度；借款月利率为9.5‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息，逾期付息的按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。申请人按约于2016年8月23日向被申请人陈成俭发放借款95000元。利率按年利率11.4%执行，借款到期日为2019年8月20日，后被申请人陈成俭于2016年8月23日偿还贷款本金50000元，并于2016年8月25日再次贷款50000元，利率按年利率11.4%执行，借款到期日为2019年8月20日。现借款已到期，截至2020年1月7日，被申请人陈成俭尚欠申请人借款本金95000元及利息、逾期利息共46939.76元。嗣后，经申请人催讨，被申请人陈成俭至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息，被申请人陈美云也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了小额贷款业务申请表原件、《个人循环保证借款合同》原件、放款单原件及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人陈成俭给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金95000元及利息、逾期利息，暂算至2020年1月7日的利息、逾期利息共计46939.76元，自2020年1月8日起的逾期利息按月利率12.35‰计算至履行完毕之日止。由被申请人陈美云对上述借款本息承担连带清偿责任。并由二被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈成俭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金95000元及利息、逾期利息，暂算至2020年1月7日的利息、逾期利息共计46939.76元，自2020年1月8日起的逾期利息按月利率12.35‰计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人陈美云对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费1046元，由被申请人陈成俭、陈美云共同负担。 被申请人陈成俭、陈美云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年三月十三日 代书记员 吴其辉
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初612号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人盛友，男，1987年12月23日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，无业，住淮安市淮阴区。2006年5月9日因寻衅滋事被原宿迁市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年5月22日因赌博被原淮安市公安局清河分局行政拘留十日，并处罚款三千元；2011年8月31日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；2017年6月28日因吸毒被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日（社区戒毒）；2018年4月16日因吸毒、向他人提供毒品被淮安市公安局清江浦分局合并执行行政拘留二十日，同年5月6日被淮安市公安局清江浦分局强制戒毒两年（自2018年5月6日至2020年5月5日止）；2018年7月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月17日转取保候审，2019年8月29日因本案再次被刑事拘留，2019年9月5日释放，在江苏省盐城方强强制戒毒所强制戒毒，2019年12月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人盛友犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人盛友到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关因补充侦查于2020年3月11日申请延期审理，本院依法决定延期审理。补充侦查完毕后，本案恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年2月至3月期间，在被告人盛友租住的淮安市清江浦区健康东路变压器厂宿舍内，盛友容留他人吸食冰毒四次。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人盛友多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人盛友依法予以惩处。 经审理查明，2018年2月至3月间，被告人盛友在其租住的淮安市清江浦区健康东路变压器厂宿舍内容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）4次，具体分述如下： 1、2018年2月25日左右一天的晚上，被告人盛友在其租住的淮安市清江浦区健康东路变压器厂宿舍内容留韩某、万冰（身份不明）吸食冰毒一次； 2、2018年3月3日左右一天的晚上，被告人盛友在其租住的淮安市清江浦区健康东路变压器厂宿舍内容留韩某、万冰（身份不明）吸食冰毒一次； 3、2019年3月6日左右的一天晚上，被告人盛友在其租住的淮安市清江浦区健康东路变压器厂宿舍内容留韩某、万冰（身份不明）吸食冰毒一次； 4、2019年3月15日左右的一天晚上，被告人盛友在其租住的淮安市清江浦区健康东路变压器厂宿舍内容留韩某、万冰（身份不明）吸食冰毒一次。 另查，被告人盛友归案后如实供述自己的罪行。 上述事实,被告人盛友在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人盛友庭前供述和辩解，证人韩某、孙某证言，被告人盛友户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，证人韩某、孙某辨认被告人盛友笔录和照片、证人韩某辨认吸毒地点笔录和照片，被告人盛友前科材料及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人盛友多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛友归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其曾因犯罪、吸毒被判处刑罚、行政处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干法律问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人盛友犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年3月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯建东 审判员  姚 伟 审判员  吴祥华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： … (二)2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初640号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：济宁市中央百货有限责任公司，住所地济宁市太白中路35号。原告山东凤阳集团股份有限公司诉被告济宁市中央百货有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王涛二〇二〇年三月三十一日书记员  李迎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执442号申请人：邓维维，女，汉族，1989年10月13日生，住址贵州省修文县。申请人：李明飞，男，汉族，1989年2月10日生，住址贵州省息烽县。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人邓维维、李明飞申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人邓维维、李明飞称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执442号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月二十日书记员 杨程程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初185号 原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：瞿洪桂，董事长。 委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。 被告：马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张飞，董事长兼总经理。 原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，因当事人已和解，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2771元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。 审 判 员  徐继贞 二〇二〇年三月二十五日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁头，男，1953年5月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市烟草公司遂平县分公司，住所地河南省遂平县建设路纪念碑东路南。负责人：周韶光，该分公司经理。再审申请人王铁头因与被申请人驻马店市烟草公司遂平县分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铁头申请再审称，原审判决将驻马店市烟草公司遂平县分公司应交的保险金部分作为损失支付给王铁头，显然失当，因不能缴纳养老保险金所造成的损失应与当地其他劳动者退休后生活消费支出相当，按照河南省城镇居民生活消费水平标准予以赔偿。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，驻马店市烟草公司遂平县分公司与王铁头之间存在事实劳动关系。按照公平合理的原则并结合案件实际，原审法院参照2009年度驻马店市国有企业在岗职工平均工资标准计算经济赔偿金，按照单位缴纳养老保险金的比例和驻马店市国有企业在岗职工每年度平均工资标准计算因不能缴纳养老保险金所造成的损失，并判决遂平县烟草公司支付王铁头相应的经济赔偿金及赔偿因不能缴纳养老保险金所造成的损失，并无不当。综上，王铁头的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铁头的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年三月三十一日书记员 王 振
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3387号之二申请人：项连军，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：朱燕波，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省开化县。保证人：朱芳溪，男，1948年10月28日出生，汉族，公民身份号码3308241948××××××××，住浙江省开化县天童东路11号。本院在执行申请执行人项连军与被执行人朱燕波劳动争议纠纷一案中，被执行人朱燕波承诺于2019年12月28日将本案履行完毕，并由朱芳溪提供执行担保，后朱燕波未履行，后本院依法裁定执行朱芳溪财产，现保证人朱芳溪与申请执行人达成需要长期履行的执行和解协议：于2020年4月1日偿还4000元，从2020年4月起，每月20日前偿还2000元，直至本案所欠款项还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2019）浙0802执3387号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年三月三十一日书记员  贺 捷
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初60号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王玉国，男，1977年9月18日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户籍地及居住地吉林省长春市农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王玉国犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、明月出庭支持公诉。被告人王玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2016年12月13日18时左右，在长春市××区口，鲍某（已判刑）驾驶车辆时，因车辆刮碰与被害人张某发生口角，鲍某（已判刑）伙同被告人王玉国用拳脚将被害人张某面部打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右颧弓骨骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口基本信息详细信息、刑事判决书、长春市公安局司法鉴定中心（长）公（法）鉴（活检）字（2017）008号法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人鲍某、王某的证言、被害人张某的陈述、被告人王玉国的供述等证据。公诉机关认为，被告人王玉国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王玉国判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王玉国对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王玉国积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人王玉国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王玉国到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王玉国认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 革审判员 王京京审判员 孙冰雪二〇二〇年三月二十日书记员 马 欢
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1268号 原告：郭兴乾，男，1986年8月27日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：刘交本，男，1982年1月29日出生，汉族，住沂南县。 原告郭兴乾与被告刘交本合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴乾的委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼。被告刘交本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴乾向本院提出诉讼请求：1.要求刘交本偿还欠款18000元及利息;2.诉讼费由刘交本承担。事实和理由：2016年4月6日,刘交本向郭兴乾租赁模板，书写欠条一份。经郭兴乾多次催要，刘交本拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 刘交本未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月底，刘交本承包了沂南县双堠社区建设工程，因无钱租赁模板、割缝机等设备，商定由郭兴乾出资购买模板、割缝机，并支付工人工资，盈利后支付郭兴乾部分报酬。2016年4月6日，刘交本为郭兴乾出具欠条一份，载明：今欠模板12000元、割缝机3000元、人工费3000元，大写壹万捌千元整。刘交本，2016.4.6。后郭兴乾多次催要，刘交本一直未付。 本院认为，合法的债务应当清偿。刘交本拖欠郭兴乾模板、割缝机及垫付人工费共计18000元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，刘交本应予偿付。庭审中，郭兴乾自愿放弃要求刘交本支付欠款利息的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。刘交本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘交本于本判决生效后十日内偿付郭兴乾欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由刘交本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 路兆倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1368号 原告：崔成玲，女，1972年5月30日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 被告：徐敬苹，女，1975年11月16日，汉族，住山东省郯城县。 被告：山东有容商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区美多现代城2C号楼03A05。 法人代表姓名：金萍。 被告：临沂好一联超市有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县团结路2号(团结路段南侧)。 法人代表姓名：刘伟。 原告崔成玲与被告徐敬苹、山东有容商贸有限公司、临沂好一联超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告崔成玲于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔成玲撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。 审判员  王祥开 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐安宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2627号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5楼502室。 负责人黄雁南，总经理。 委托诉讼代理人程世峰，浙江远行律师事务所律师。 委托诉讼代理人李润卿，浙江远行律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）李凡，男，1994年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审被告）曹云华，男，1960年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）曹建飞，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）陶万山，男，1960年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号。 负责人蒋肖炜，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人李凡、曹云华、曹建飞、陶万山、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19458号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。审理中，上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于2020年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司撤回上诉。 二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担，于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 琳
再 审 决 定 书 （2020）闽06刑监1号 原审被告人黄元浩、张晟伟、卢鑫勇、卢添儒犯诈骗罪一案，福建省漳州市芗城区人民法院于2019年10月17日作出（2019）闽0602刑初560号刑事判决：一、被告人黄元浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。二、被告人张晟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人卢鑫勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人卢添儒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。五、责令被告人黄元浩退赔被害人周某人民币2000元、退赔被害人唐某人民币29000元；被告人黄元浩、张晟伟、卢鑫勇、卢添儒退赔被害人陈某人民币5000元、退赔被害人刁某人民币8100元、退赔被害人赖某人民币7335元。宣判后，原审被告人黄元浩不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）闽06刑终526号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案二审审理过程中未充分保障被告人依法享有的诉讼权利，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年三月五日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初44号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人付xx，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省沂南县，住沂南县。2014年4月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年1月10日以沂南检二部刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人付xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员魏某、杨某出庭支持公诉，被告人付xx到庭参加诉讼，现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2019年10月7日，被告人付xx未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿沂南县银杏路由西向东行驶至与丹阳路交汇处附近时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，付xx静脉血液中乙醇成分含量为259.2mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了现场检查笔录、血醇检验报告书、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶至证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常驻人口查询结果单、刑事判决书、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人付xx醉酒后驾驶机动车，其行触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付xx有自首情节，自愿认罪认罚，曾因醉酒驾驶被刑事处罚，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。请依法判处。 被告人付xx对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人付xx醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人付xx未取得驾驶资格、曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚、静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml等情节,均应依法从重处罚。被告人付xx有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人付xx犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初208号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人：石洪涛，男，中国农业银行股份有限公司宁安市农场支行行长。 委托诉讼代理人：吴永江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工。 被告：陈庆才，男，1973年11月27日出生，住宁安市。 被告：**飞，男，1982年4月1日出生，住宁安市。 被告：杨万欣，男，1975年2月28日出生，住宁安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安农业银行）与被告陈庆才、**飞、杨万欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安农业银行的委托诉讼代理人石洪涛、吴永江、被告陈庆才、**飞、杨万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁安农业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈庆才立即偿还原告借款本金150000元，利息19977.13元（截止2020年1月18日），本息合计169977.13元。2020年1月19日以后的利息，以本金150000元为基数，按年利率8.80875%的标准计算至借款实际偿还之日止；被告**飞、杨万欣对上述款项承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈庆才于2018年3月10日在原告处申请农村个人生产经营贷款150000元，约定利率5.8725%，逾期利率8.80875%，贷款方式为多户联保，贷款期限自2018年3月10日至2019年3月8日，被告陈庆才、**飞、杨万欣三人组成贷款联保小组。现被告尚欠原告贷款本金150000元，利息19977.13元，本息合计169977.13元。 陈庆才、**飞、杨万欣均承认原告主张的事实，但认为其贷款后借给他人，应追究其债务人的责任。 根据原告的陈述意见及被告的答辩意见，归纳本案争议焦点是：一、原、被告之间是否存在金融借款合同关系；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：农户贷款借款合同、借款凭证（均为复印件）各一份。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实、来源合法，能够证明被告陈庆才向原告借款150000元，约定年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，借款自2018年3月10日至2019年3月8日。担保人为被告**飞、杨万欣，予以采信。 被告陈庆才、**飞、杨万欣未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈庆才于2018年3月10日在原告宁安农业银行申请农村个人生产经营贷款150000元，约定年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，贷款方式为多户联保，贷款期限自2018年3月10日至2019年3月8日，被告陈庆才、**飞、杨万欣三人组成贷款联保小组。被告陈庆才已偿还原告贷款利息3497.57元，三被告尚欠原告贷款本金150000元，利息19977.13元（截止2020年1月18日），本息合计169977.13元。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告宁安农业银行与被告陈庆才、**飞、杨万欣签订农户贷款借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效。原告向陈庆才履行了借款义务，作为债务人的陈庆才应当按照约定的期限偿还借款本金及利息，但陈庆才违反双方合同约定的期限，逾期偿还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求陈庆才偿还借款本金150000元，利息19977.13元（截止2020年1月18日），本息合计169977.13元。2020年1月19日以后的利息，以本金150000元为基数，按年利率8.80875%的标准计算至借款实际偿还之日止的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告**飞、杨万欣在合同中约定承担连带责任保证，应当承担连带责任保证。原告要求**飞、杨万欣对陈庆才的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人**飞、杨万欣承担连带保证责任后，有权向陈庆才追偿。 综上所述，原告宁安农业银行的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。三被告辩称其贷款后借给他人，应追究其债务人责任的辩解意见，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中解决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告陈庆才于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金150000元，利息19977.13元（截止2020年1月18日），本息合计169977.13元。2020年1月19日以后的利息，以本金150000元为基数，按年利率8.80875%的标准计算至借款实际偿还之日止； 二、被告**飞、杨万欣对被告陈庆才的上述款项承担连带保证责任。被告**飞、杨万欣承担保证责任后，有权向被告陈庆才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告陈庆才、**飞、杨万欣负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  吴宝民 二〇二〇年三月三十日 书记员  金光宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2452号之二申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人王进，该公司董事长。被执行人高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住。被执行人周煦，女，1986年10月12日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初443号民事调解书及申请执行人的申请，于2019年6月4日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高彬、周煦金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2452号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  蔡军飞二〇二〇年三月三日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初143号 原告：刘光华，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：徐燕，四川沫水律师事务所律师。 被告：周德伦，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。 原告刘光华诉被告周德伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘光华撤诉。 本案案件受理费25元，由原告刘光华负担（已交）。 审判员 李 霜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张鑫媛
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审18号申请人内乡县环境保护局。法定代表人卢志武，局长。法定地址内乡县渚阳大街南72号。信用代码11411325006047563G。委托代理人陈东升，男，该局法制股股长。委托代理人杜媛媛，女，该局法制股副股长。被申请人内乡县磊鑫石板材厂。地址内乡县板场乡板场村。信用代码914113257942840767。法定代表人郑德勇，男，生于1971年7月7日，住福建省连汀县，该厂厂长。内乡县环境保护局于2020年3月18日向本院提交申请，请求强制执行其于2019年6月19日对内乡县磊鑫石板材厂作出的内环罚决字（2019）第27号行政处罚决定书。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对内乡县环境保护局作出的内环罚决字[2019]第27号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2019年3月20日，内乡县环境保护局现场执法检查时，发现被申请人内乡县磊鑫石板材厂矿山固废堆场未进行遮盖，造成环境污染，该行为违反了《大气污染防治法》第48条“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。”之规定，经内乡县环境保护局立案后调查取证属实，向被申请人送达了内环罚责改[2019]第6030号责令（限期）改正通知书，责令被申请人采取措施予以改正，2019年5月30日，内乡县环境保护局作出内环罚告[2019]第55号行政处罚事先（听证）告知书，告知被申请人享有陈述、申辩及要求听证的权利，该告知书于2019年5月30日向被申请人依法送达，指定期间，被申请人未提出陈述、申辩和听证申请。2019年6月19日，申请人内乡县环境保护局作出内环罚决字[2019]第27行政处罚决定书，该决定书依据《大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，决定：“1、责令改正违法行为；2、处以伍万元罚款。”该处罚决定书于2019年6月19日送达，被申请人在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼。2019年12月13日，内乡县环境保护局作出内环罚催字[2019]18号督促履行义务催告书，催告被申请人内乡县磊鑫石板材厂履行行政处罚决定书确定的义务，但其未依法履行。2020年3月18日，内乡县环境保护局申请本院执行内环罚[2019]第27号行政处罚决定书第2项：“处以伍万元罚款”。本院依法受理。以上事实，由内乡县环境保护局向本院提交的内环罚决字[2019]第27行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，防治大气污染，有利于保障公众××有利于促进经济社会可持续发展。为改善和保护大气环境质量，应当加强对建材、矿产、粉尘等大气污染的综合防治。内乡县磊鑫石板材厂作为矿山开采与加工的生产企业，依法应当加强精细化管理，并依法采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖等措施，严格控制粉尘等污染物的排放，但没有依法采取防范措施，违反了《大气污染防治法》第48条之规定，内乡县环境保护局立案调查属实，在责令限期改正、陈述申辩告知和听证告知后，根据《大气污染防治法》第108条第五项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款，拒不改正的，责令停产整治：……（五）钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的。”之规定作出行政处罚，其处罚主体合法、事实清楚、证据充分、程序合法、适法正确、量罚适当。同时，该处罚决定书送达后，在法定期间内被申请人未申请复议，未提起行政诉讼，该处罚决定书依法产生法律效力，具有相应执行力，内乡县环境保护局在法定期限内申请本院执行符合法律规定，本院依法准予执行。综上，为保护和改善生态环境，促进生态文明建设，支持行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行内乡县环境保护局于2019年6月19日作出的内环罚决字[2019]第27号行政处罚决定书中第2项“处以伍万元罚款”之内容。如不服本裁定书，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年三月二十五日法官助理王玉书记员马凤娟
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初31号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张红胜，男，1988年8月18日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2017年8月7日被山西省霍州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。辩护人**，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张红胜犯盗窃罪，于2020年1月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人张红胜及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2019年8月15日凌晨1时左右，被告人张红胜在洪洞县中医院病房，盗窃被害人李某包内的现金3630元，用于偿还个人信用卡及借呗等借款。案发后，被告人张红胜家属将其所盗钱款全部归还被害人并取得被害人的谅解。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、指认笔录、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人张红胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红胜自愿认罪认罚，应从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。被告人张红胜对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，自愿认罪且签字具结。辩护人认为，被告人张红胜归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已退还被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，已预缴罚金，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月15日凌晨，被告人张红胜窜至洪洞县中医医院一病房内，在被害人李某（陪护亲属）放在床头柜上的挎包内盗窃现金3630元。案发后，被告人张红胜将赃款全部退还被害人李某。在本院审理期间，被告人张红胜亲属代其预缴罚金五千元。另查明，被告人张红胜曾因犯盗窃罪，于2017年8月7日被霍州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述、报案材料、谅解书，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、现场指认笔录、发还清单，霍州市人民法院《刑事判决书》，被告人张红胜的供述，指认现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张红胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张红胜曾因盗窃受过刑事处罚，再犯盗窃罪，且在医院盗窃病人亲友财物，酌予从重处罚。鉴于被告人张红胜归案后能够如实供述自己的罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 梁红江审判员 范 华审判员 李辉钢 二O二O年三月三十日书记员 张吉宇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异18号异议人（案外人）鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人赵庆彬，职务总经理。申请执行人单来军，男。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司。法定代表人沈祥华，职务经理。第三人宋学文，男。本院在执行申请执行人单来军与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司南山公司（以下简称南山公司）借款合同纠纷一案中，案外人鹤岗矿业集团多种经营总公司（以下简称鹤矿多经公司）于2020年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鹤矿多经公司称，第一，其与南山公司无关系，南山公司系独立法人、有独立资产、独立经营能够独立承担民事责任；第二，其与十九个农场无到期债权，本院提取第三人宋学文的租金损害其合法权益。异议人未向本院提交证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的(2003)鹤商初字第7号民事判决书、（2011）鹤法执恢字第4-1号执行裁定书执行申请执行人单来军与被执行人南山公司借款合同纠纷一案，执行依据内容为“被告鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司欠原告中国工商银行鹤岗市分行贷款7680000.00元，利息1148432.37元（截至2003年4月14日）合计8828432.37元于判决生效之日起十日内付清。如不按期给付，被告同时承担自2003年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付的逾期罚息”和“申请执行人单来军申请执行被执行人鹤岗矿务局多种经营总公司南山公司一案据以执行的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2003）鹤商初字第7号民事判决书（扣除已履行人民币1690000.00元）由鹤岗市兴安区人民法院执行”。执行依据生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，多次责令被执行人自动履行、申报财产，但被执行人南山公司以公司整体改制所有资产已经交由鹤矿多经公司处理为由未自动履行。被执行人南山公司经营基本停滞，虽本院冻结其银行账户，但几无进项。通过对被执行人南山公司现任及原工作人员的调查，查明以下事实，第一，被执行人南山公司作为鹤矿多经公司的下属公司，在以往正常经营年度每年向鹤矿多经公司缴纳管理费；第二，一度由被执行人南山公司经营管理的南山农场、兴安农场、富力农场、大陆农场、饮马河农场自2017年10月起由鹤矿多经公司统一招标；第三，2018年上述五个农场的租金总额约为771万元，2019年五个农场租金约为863万元，2020年五个农场租金为825万元，三个年度五个农场的租金总额已经超过2459万元。本院（2017）黑0405刑初60号刑事判决书中查明事实部分亦对被执行人南山公司下辖五个农场的事实予以论述。异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司对其下辖的将军山农场等十九个农场的2020年土地租赁权进行拍卖，该次拍卖于2020年1月10日在天水湖宾馆三楼会议室举行，经过多轮竞价第三人宋学文以894075.00元的价格竞得将军山农场2020年的租赁权，扣除第三人宋学文于2020年1月3日缴纳的保证金90000.00元和2020年1月21日转入异议人鹤矿多经公司下属将军山农场的447037.00元，现尚有357038.00元未缴纳。本院于2020年2月11日至2月27日查询异议人鹤矿多经公司及其下属农场账户时仅查得少量银行存款，与本案执行标的相差甚远。故本院执行部门于2020年3月4日向作出（2018）黑0405执419号之二十四执行裁定书裁定提取第三人宋学文应向异议人鹤矿多经公司缴纳的剩余租金357038.00元，本院执行部门向第三人宋学文送达该裁定时通知其得到本案异议人鹤矿多经公司的付款指令后直接向本院缴纳款项。第三人未向本院提出异议。本院于2020年3月7日向异议人鹤矿多经公司送达（2018）黑0405执419号之二十四执行裁定书，后异议人向本院提出执行异议。另查明，鹤矿多经公司系集团公司，其下属分别有二、三级子公司，其中鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司（简称农牧公司）系其二级公司，鹤矿多经公司下辖的多数农场均由农牧公司管理，本院在另案中向农牧公司主要负责人的调查内容显示，其人财物均受鹤矿多经公司管理支配。次查明，在本院调取的2019年、2020年鹤矿多经公司及其下属二级公司、各农场的银行流水来看，上述单位之间均存在不同程度的资金流转和汇集后统一支出的情形。本院认为，第一，被执行人南山公司经营已经停滞，相关财产均已纳入改制评估，已无能力履行本案执行标的。南山等五个农场的经营管理权一度由被执行人南山公司行使，现由异议人鹤矿多经公司统一招标。仅五个农场三年的租金，异议人鹤矿多经公司就已占用被执行人南山公司资金超过2000万，更遑论以往年度异议人鹤矿多经公司向被执行人南山公司收取的管理费金额。本案现经申请执行人单来军申请本息金额总计未超过1600万元，异议人鹤矿多经公司占用的五个农场三年租金已经足以偿付被执行人南山公司本案的执行标的。本院执行部门裁定执行异议人鹤矿多经公司管理控制的财产并无不当；第二，结合对相关人员调查内容和异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场的银行流水情况，异议人鹤矿多经公司及下属公司、农场存在账户资金混同情况，由此也印证了异议人鹤矿多经公司内部人员所说的“人财物由总公司统一管理支配”的说法，故无论异议人鹤矿多经公司与其下属十九个农场是否形成债权、是否有到期债权，均不影响下属农场收入即其收入的事实；第三，异议人鹤矿多经公司委托黑龙江毅承拍卖有限公司于2020年1月10日对其下辖十九个农场2020年的土地租赁权进行公开竞标的行为系“要约邀请”，本案第三人宋学文经过多轮竞价后给出4627.00元/公顷（总价款为894075.00元）的价格系“要约”行为，2020年1月21日异议人鹤矿多经公司通知第三人宋学文将447037.00元的租金转入其下属农场账户系“承诺”行为，而租赁合同为非要式合同，至此，异议人鹤矿多经公司与第三人宋学文关于租赁2020年将军山农场193.23公顷土地的合同已经成立并生效；第四，第三人宋学文已经就上述成立的合同义务做出部分履行，在排除不可抗力和双方任何一方违约的前提下，第三人宋学文仍应向异议人鹤矿多经公司及其下属农场继续支付租金余款357038.00元；第五，从会计账务角度来讲，异议人鹤矿多经公司及下属农场对租金收入应当记载为“其他业务收入”或“主营业务收入”，可见第三人宋学文应当支付的租金余额357038.00元并非异议人鹤矿多经公司简单意义上的债权，而属于其收入，当然属于可供执行的财产。综上，本院执行部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条裁定“提取第三人宋学文应向被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司缴纳的将军山农场2020年租赁款357038.00元”的裁定并无不当，并不损害异议人鹤矿多经公司的合法权益，异议人鹤矿多经公司提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  邢金萍审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年三月二十日书记员  唐慧茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初485号 原告：新疆朗月电器开光有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：周保贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：薛保军，该公司总经理。本院在受理原告新疆朗月电器开光有限公司与被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆朗月电器开光有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆朗月电器开光有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆朗月电器开光有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆朗月电器开光有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告新疆朗月电器开光有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更97号罪犯梁学夫，男，出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区柳州市柳江区成团镇六道村拉三屯106号。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂法刑初字第198号刑事判决，认定被告人梁学夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。本院于2015年11月、2018年5月裁定共减去有期徒刑一年七个月。刑满日期2020年10月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年3月10日以罪犯梁学夫在服刑期间确有悔改表现并没有再危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯梁学夫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、7月、12月共记功（表扬）4次，并被评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯梁学夫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁学夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁学夫予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年3月24日起至2020年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执恢73号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：于亦祥，男，1949年7月22日出生，汉族，住桓台县。被执行人：崔殿平，男，1963年9月6日出生，汉族，住桓台县。被执行人：荆延忠，男，1954年9月7日出生，汉族，住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2014）桓商初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2019）鲁0321执保760号裁定书冻结了被执行人于亦祥、崔殿平、荆延忠名下的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于亦祥、崔殿平、荆延忠的银行存款35146.00元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××38）；二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十一日书记员  韩 健
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初260号原告：刘长庆，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，现住大安市。被告：大安市大岗子镇欧力村村民委员会。法定代表人：张凤有，职务：村委会主任。本院受理的原告刘长庆与被告大安市大岗子镇欧力村村民委员会追偿权纠纷一案，因刘长庆经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取135.00元,由刘长庆负担。审判员 王 彬二〇二〇年三月十八日书记员 何春来
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0602行赔初1号 原告张烈娘，女，汉族，1953年6月27日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。 被告华安县仙都镇人民政府，住所地福建省华安县仙都镇。 法定代表人郑大勇，镇长。 委托诉讼代理人阙任政，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 原告张烈娘诉被告华安县仙都镇人民政府土地行政管理赔偿一案，2019年12月26日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告张烈娘于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张烈娘自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张烈娘撤回起诉。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄小群 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执81号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：薛利波，女性，1995年01月20出生，汉族，住山西省灵丘县赵北乡南岭北村1区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与薛利波借款合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人薛利波名下兴业银行账户×××和财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月十九日书记员 董      占      文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初688号 原告：赵合合，男，1988年2月19日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 被告：陶东山，男，1978年5月21日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告赵合合诉被告陶东山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告赵合合在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵合合撤回起诉处理。 审判员 胡 军 二〇二〇年三月二十六日 书记员 章梦雅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初4958号 原告：陈利锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：马海防，男，1982年6月25日出生，汉族，山东省兰陵县人，现羁押于安徽省宿州市看守所。 原告陈利锋与被告马海防民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，原告陈利锋于2020年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈利锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利锋负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王菁菁
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更187号罪犯何永庆，男，生于1987年03月20日，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初130号刑事判决，以被告人何永庆犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币九万元（刑满日期：2022年05月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币八千九百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何永庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何永庆减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初149号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人熊某某，男，1997年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月19日被仙桃市公安局取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月16日20时许，被告人熊某某酒后驾驶黑色安德拉牌小型客车沿仙桃大道由东向西行驶至怡家酒店门前路段处时，被执勤民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，熊某某的血样中检测出乙醇，其含量为223.2mg/100mL。 被告人熊某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。被告人熊某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  昌 龙