山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终109号上诉人(原审被告):霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿。统一社会信用代码：×××。负责人：孙谈进，职务：矿长。委托诉讼代理人：雷芳芳，山西咸悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳瑜，山西咸悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫福平，男，汉族，1969年9月16日出生，住霍州市。委托诉讼代理人：陈林英，女，汉族，1964年6月11日出生，系闫福平妻子。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。原审被告：霍州市南环路街道办事处圣佛村村民委员会。法定代表人：田建忠，村委会主任。委托诉讼代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服所法律工作者。原审被告：霍州煤电集团有限责任公司。住所地：霍州市鼓楼东街188号。法定代表人：戎生权，董事长。委托诉讼代理人：付旭，山西勤义律师事务所律师。上诉人霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿（以下简称团柏煤矿）因与被上诉人闫福平、原审被告霍州市南环路街道办事处圣佛村村民委员会（以下简称圣佛村委会）、原审被告霍州煤电集团有限责任公司（霍州煤电公司）生命权、健康权、身体权（人身损害赔偿）纠纷一案，不服霍州市人民法院（2018）晋1082民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭通过互联网进行了审理。上诉人团柏煤矿的委托诉讼代理人雷芳芳、王琳瑜、被上诉人闫福平的委托诉讼代理人陈林英、程艳花、原审被告圣佛村委会的委托诉讼代理人任会斌、原审被告霍州煤电公司的委托诉讼代理人付旭参加了审理。本案现已审理终结。原审原告闫福平诉讼请求：要求被告团柏煤矿和霍州煤电公司赔偿原告医疗费73052.56元、误工费31030元、护理费620600元、交通费3144元、住院伙食补助费19600元、营养费(20年)73000元、残疾赔偿金(一级伤残)215760元、残疾辅助器具费(相关发票)16200元、被扶养人生活费(原告父亲，原告有五个兄弟姐妹，计算了5年)8424元、精神损害抚慰金100000元、病历复印费188.7元、以上共计人民币1822999.26元。一审法院查明：被告霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿系被告霍州煤电集团有限责任公司的分公司。原告闫福平系被告霍州市南环办圣佛村村民，住本村，与被告霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿汾东花苑小区相邻，位于该小区东面山坡上。被告团柏煤矿在山坡下方修建了防护挡墙，挡墙内为被告霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿汾东花苑小区公共区域。原告在第一被告团柏煤矿所修建的挡墙的墙顶上又加筑了一部分挡墙，现两段挡墙均有破损。2017年9月6日晚上，原告在院墙外加筑的挡墙上不幸掉进了5米深的被告霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿汾东花苑小区内。该区域为被告一团柏煤矿新建东部环区公路范围内，该环区公路处于停建状态，属于未完在建工程，施工现场也没有足够安全防护标志。原告当时即被家人送往霍州煤电医院急诊科，霍州煤电医院建议转入上级医院治疗，故当日原告被送往临汾市中心医院进行治疗，自2017年9月5日至2017年11月6日住院61天，经诊断为:1、胸11椎体骨折脱位伴截瘫；2、腰4椎体爆裂骨折；3、左侧第6、7、8、12肋骨骨折；4、胸10双侧横突、椎弓根骨折；5、胸12左侧横突、棘突骨折；6、轻度贫血。出院医嘱：继续住院康复治疗。2017年11月6日至2018年2月2日，原告继续在临汾市中心医院住院治疗88天，经诊断为:1、脊髓损伤ASIAA级T10截瘫;2、胸11椎体骨折脱位术后;3、腰4椎体爆裂骨折术后；4、泌尿系感染。出院医嘱:注意预防并发症；坚持专业康复训练；骨科随诊;不适随诊。2018年3月12日至2018年4月13日，原告在北京同安骨科医院进行住院治疗31天，经诊断为:1、脊髓损伤、双下肢瘫、大小便功能障碍；2、胸11椎体骨折脱位术后；3、腰4椎体爆裂骨折术后。医嘱建议1、全休六周，加强营养；2、观察体温变化；3、定时右侧翻身、肢体按摩(防止压疮及血栓)；4、3--4天胸背部切口换药(注意观察皮下积液)；5、三周后间断拆除胸部及皮瓣缝线；6、左下肢外展、抬高位，支具+石膏固定六周(无特殊情况禁止拆卸)；7、术后六周积水潭门诊复查；8、不适随诊。本案受理后，经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告闫福平人身伤害情况能否构成伤残及伤残等级，营养期限、误工期限、护理期限进行司法鉴定，经鉴定，原告胸11、腰4椎体骨折致截瘫，并伴有大小便功能障碍达一级伤残，多处椎体附件骨折愈后达十级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖。误工期、护理期、营养期均为受伤之日起，至伤残评定前一日。现原告请求被告赔偿各项损失共计人民币1822999.26元。一审法院对原告的各项损失核定如下：1医疗费73052.56元。病历复印费不予支持。2、误工费计算1年为31030元、原告的伤残等级为一级，误工期为由受伤之日起至伤残评定前一日。原告在受伤之前从事餐饮行业，2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工餐饮业平均工资为31030元。3、护理费620600元。原告的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。原告由其妻护理，其妻在原告出事之前也从事餐饮行业，按照山西省2017年餐饮行业的平均工资计算20年，护理费共计620600元。4、交通费3144元。5、住院伙食补助费19600元。原告先后四次共住院治疗196天，每天按100元计算。6、营养费18250元。按每天50元计算一年，营养费为18250元。7、残疾赔偿金215760元。2017年山西省农村居民人均可支配收入为10788元，计算二十年为215760元。8、残疾辅助器具费16200元。结合原告提交的残疾辅助器具费收据，原告已经实际支出残疾辅助器具费16200元。9、被扶养人生活费为8424元。原告伤残等级为一级。原告的父亲已经83岁，原告有五个兄弟姐妹，2017年山西省农村人均生活消费支出为8424元，被扶养人生活费计算5年为8424元。10、精神损害抚慰金50000元。以上共计人民币1056060.56元。一审法院认为：原告称事发当日天降暴雨，原告在对被告霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿汾东花苑小区坍塌的挡墙进行修护时，不幸掉进了被告5米深的地基处，导致受伤。被告对此不予认可，原告也未能提供有效证据证明，因此对原告的主张不予认可。本院认为，原告作为成年人，对自己住处周围地形环境应该熟悉，对自己的行为应具备相应的认知和预见能力。2017年9月6日晚上，原告在院墙外不幸掉进了被告霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿汾东花苑小区5米深的地基处，造成自己受伤，首先原告本人未能尽到安全注意义务，造成自己受伤应承担主要责任。其次被告霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿在建设汾东花苑小区时，因施工需要导致原地貌改变，原告在被告霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿管理和所有的挡墙上加盖建筑，被告作为原挡墙的所有人和管理人未尽到管理义务。原告发生意外从挡墙的墙顶上掉落在被告团柏煤矿新建东部环区公路范围内，该环区公路处于停建状态，施工现场也没有足够安全防护标志，且被告团柏煤矿对该小区的管理存在安全隐患，与原告受伤有一定关系，被告团柏煤矿作为小区及挡墙的管理人应承担次要责任。被告霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿承担30%责任，赔偿原告闫福平各项损失316818.17元，其余费用由原告负担。被告霍州煤电集团有限责任公司、被告霍州市南环办圣佛村村民委员会与原告受伤没有因果关系，不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿赔偿原告闫福平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计316818.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人团柏煤矿上诉称：1、一审判决认定事实错误。被上诉人闫福平是从其房屋外的公共道路上摔倒的，而不是从上诉人管理的挡墙上摔倒的。并且，一审判决认定被上诉人闫福平摔倒后跌落到上诉人的东部环区公路上，也是认定错误。该区域不是在建工程，没有施工，因此无需设置安全防护标志。2、被上诉人闫福平在本村管理的公共道路上摔倒致伤，应由对公共道路负有管理职责的原审被告圣佛村委会承担责任。3、一审判决对被上诉人的护理费、营养费、辅助器具、精神抚慰金等数额认定有误。请求二审法院依法改判。被上诉人闫福平辩称：被上诉人确实是在挡墙上摔倒后跌落到上诉人的工地，上诉人没有设置警示标志和采取安全防护措施，上诉人应承担责任。原审被告圣佛村委会辩称：被上诉人闫福平摔倒地方并不是公共道路，故村委会不应承担责任；上诉人建造的挡墙在设计和管理上存在瑕疵，上诉人应对闫福平的损失承担责任。原审被告霍州煤电公司辩称：同意团柏煤矿的意见。二审查明事实除与一审一致外，另查明：2015年8月25日，上诉人团柏煤矿与被上诉人闫福平因闫福平院墙坍塌、建筑物裂缝以及闫福平阻挡团柏煤矿住宅楼施工与东部环区公路、挡墙工程事宜，双方经协商达成书面协议，约定团柏煤矿补偿闫福平2.65万元，闫福平不得阻挡团柏煤矿进行上述工程的施工。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是：闫福平的损伤与团柏煤矿的管理行为是否存在因果关系？上诉人团柏煤矿家属院的挡墙修建于上世纪五六十年代，修建之初，周围居民较少。但随着时间推移，该挡墙周围居民逐渐增多，而该挡墙与居民居住地因地势自然原因形成较大的落差，挡墙外又形成行人通行的自然道路，该种地形必然存在行人跌落的风险。上诉人团柏煤矿作为挡墙建设和管理者，应当意识到这种危险的存在，应当采取相应的措施，比如设置警示标牌，增高挡墙高度等。但上诉人团柏煤矿没有采取相应的措施，上诉人团柏煤矿的管理存在过错。同时，根据本院查明的事实，双方在2015年曾因该挡墙发生过纠纷，上诉人应该汲取一定的教训，因此被上诉人闫福平跌落到挡墙下受伤的结果与上诉人团柏煤矿的过错之间存在因果关系，上诉人应当承担相应的责任。上诉人团柏煤矿提出应由原审被告圣佛村委会承担赔偿责任，理由是闫福平摔倒的地方属于圣佛村委会管理的公共道路，对此本院认为，从查明事实以及当事人提供的现场照片分析，该道路不属于公共道路，而是如上所述的属于行人通行的自然道路，不是正规的道路，对这种道路，很难认定圣佛村委会具有管理职责；再者，原审被告圣佛村委会系上诉人团柏煤矿申请追加参加的诉讼，而原审原告闫福平明确表示不向圣佛村委会主张权利，依据不告不理原则，圣佛村委会不承担赔偿责任。关于上诉人团柏煤矿提出的被上诉人闫福平的损失计算问题，一审判决的计算符合法律规定，本院不再调整。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2084元，由上诉人霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年三月二十日书记员  高亚男