wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初40号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人廖胜国，男，1963年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市高新技术开发区。2011年1月5日因贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2015年7月22日因贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月17日刑满释放。2019年9月25日因本案及吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定分别处行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日，同日被南昌市公安局西湖分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人廖胜国犯非法持有毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人廖胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日晚，被告人廖胜国在本市高新技术开发区邓坊小区门口被公安机关抓获，并当场在廖胜国身上查获25小袋毒品疑似物，其中甲基苯丙胺（冰毒）疑似物17小袋，净重10.19克；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物8小袋，净重6.09克；合计总重量16.28克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。另查明：2019年9月25日被告人廖国胜因本案被处行政拘留十日，因吸食毒品被处行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日，随后于2019年10月10日转为刑事拘留。上述事实，被告人廖胜国在开庭审理过程中亦无异议，并有检查、搜查现场及称量视频资料；公安机关检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单；现场检测报告书、行政处罚告知笔录、决定书、责令社区戒毒告知笔录、社区戒毒决定书、执行回执、情况说明；江西省计量测试研究院检定证书、称量笔录及照片；南昌市公安局西湖分局缉毒大队入库单；南昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告；刑事判决书、释放证明；公安机关出具的被告人廖胜国的供述、情况说明、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖胜国非法持有甲基苯丙胺类毒品16.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖胜国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于其在归案后能够供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖胜国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年4月29日止）。二、在案扣押的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 郑 国审判员 杨 琪二〇二〇年三月十六日书记员 邓乐乐
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执248号程志高、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人程志高与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2019年12月31日履行完毕，申请执行人程志高将执行款全部领回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1615号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传江等18人（再审申请人名单附后）。诉讼代表人：刘效森，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。诉讼代表人：张麦涛，男，汉族，1968年3月1日出生，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县国土资源局，住所地临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。原审第三人：安宇，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人张传江等18人因诉临泉县国土资源局土地行政登记一案，不服阜阳市中级人民法院（2017）皖12行终252号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张传江等18人向本院申请再审称：被申请人越权颁证，该行政行为自始无效，也就没有二十年起诉期限之说。原审裁定以申请人起诉超过起诉期限，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张传江等18人起诉的行政行为是1994年10月5日临泉县人民政府为安宇颁发临集建（94）字第0144号集体土地建设用地使用证的颁证行为。2017年5月27日，张传江等18人向临泉县人民法院提起本案诉讼，已超出二十年的法定最长起诉期限。原一、二审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，并无不当。综上，张传江等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张传江等18人的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月四日法官助理巩平书记员孙思琳附1：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。附2：再审申请人名单（18人）再审申请人：张传江，男，汉族，1946年5月1日出生，住安徽省临泉县杨桥镇杨老路34号。身份证号码342122194605010378。再审申请人：刘效森，男，汉族，1961年11月13日出生，住安徽省临泉县杨桥镇杨老路42号。身份证号码342122196111130379。再审申请人：张麦涛，男，汉族，1968年3月1日出生，住安徽省临泉县杨桥镇杨老路3号。身份证号码342122196803010378。再审申请人：张传友，男，汉族，1953年7月1日出生，住安徽省临泉县杨桥镇杨老路36号。身份证号码342122195307010374。再审申请人：刘贤芳，女，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省临泉县杨桥镇杨老路34-1号。身份证号码342122197109103560。再审申请人：方启侠，女，汉族，1950年6月4日出生，住安徽省临泉县杨桥镇杨老路38号。身份证号码342122195006040385。再审申请人：曹新忠，男，回族，1973年6月5日出生，住安徽省临泉县杨桥镇老街行政村红旗巷5-1号。身份证号码342122197306050373。再审申请人：邰东起，男，汉族，1961年8月1日出生，住安徽省临泉县杨桥镇杨老路28号。身份证号码342122196108010376。再审申请人：徐侠，女，汉族，1962年10月8日出生，住安徽省临泉县杨桥镇杨老路46号。身份证号码34212219621008040X。再审申请人：王好友，男，回族，1953年4月15日出生，住安徽省临泉县杨桥镇杨老路24号。身份证号码342122195304150371。再审申请人：邰强强，男，汉族，1995年3月5日出生，住安徽省临泉县杨桥镇杨老路26号。身份证号码341221199503058670。再审申请人：高文英，女，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省临泉县杨桥镇杨老路42号。身份证号码342122196211080380。再审申请人：刘晓梅，女，汉族，1984年9月6日出生，住安徽省临泉县杨桥镇阜临路97-1号。身份证号码341221198409068683。再审申请人：张敏，女，汉族，1981年11月3日出生，住安徽省临泉县杨桥镇永安行政村弗子街22号。身份证号码342122198111038686。再审申请人：任朵朵，女，汉族，1983年7月19日出生，住安徽省临泉县杨桥镇新安行政村杨老路88号。身份证号码34122119830719868X。再审申请人：邰东明，男，汉族，1956年8月1日出生，住安徽省临泉县杨桥镇杨老路30号。身份证号码342122195608010378。再审申请人：郭海勤，女，汉族，1956年3月21日出生，住安徽省临泉县杨桥镇杨老路40号。身份证号码342122195603210389。再审申请人：刘振萍，女，汉族，1983年9月1日出生，住安徽省临泉县杨桥镇杨桥行政村034-120号。身份证号码341221198309018689。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执747号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：杜振新，男，1982年2月25日出生，汉族，住。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初733号民事判决书，于2020年3月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执747号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月三十一日书记员  姜安康
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6220号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权代理。被执行人:何树熙，男，汉族，1970年2月2日出生，身份证住址云南省宣威市。本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行何树熙追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7974号民事判决书：一、被执行人何树熙于本判决生效之日起十日内向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款53314.26元；二、被执行人何树熙于本判决生效之日起十日内向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付上述代偿款自2018年2月13日起至款项结清之日止，按日万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1173元，由被执行人何树熙负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××号长安牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二十六日书记员  张 琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆方汀机械制造有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区。法定代表人：钱东航，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雅馨，女，该公司人事经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪斌，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市武隆区。再审申请人重庆方汀机械制造有限责任公司（以下简称方汀公司）因与被申请人倪斌劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方汀公司申请再审称，1.二审法院判决方汀公司支付倪斌解除劳动关系的经济补偿金不当。即使倪斌符合享有解除劳动关系的经济补偿金，但二审法院将倪斌在四川远翔机械制造有限公司（以下简称远翔公司）的工作年限一并计入倪斌在方汀公司的工作年限不当，二审法院判决远翔公司与方汀公司属于关联企业与事实不符；2.二审法院判决方汀公司支付倪斌未休年休假工资1597.02元不当。故方汀公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，倪斌在工作中因工受伤被认定为工伤，倪斌向方汀公司提出解除劳动合同，属于法律规定的劳动者可以解除劳动合同的情形，二审法院依法认定方汀公司支付倪斌相应的经济补偿金，并无不当。本案中，因远翔公司系方汀公司出资设立的法人独资的有限责任公司，远翔公司与方汀公司属于关联企业。用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同，劳动者在原用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限。故二审法院依法将倪斌在远翔公司的工作年限合并计算为方汀公司的工作年限，并无不当。第二，本案中，方汀公司在原审中举示《奉献奖收条》不足以证明倪斌2018年相应的未休年休假工资已结清。根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，折算倪斌2018年依法享有4天带薪年休假，二审法院判决方汀公司按照倪斌解除前十二个月的平均月工资标准计算支付倪斌相应的未休年休假工资，亦无不妥。综上，方汀公司提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆方汀机械制造有限责任公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年三月二十四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执154号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：覃严华,男,1990年12月14日出生,壮族,住广西壮族自治区来宾市象州县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人覃严华、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人覃严华、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执105号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执338号 本院受理的移送部门嘉善县人民法院刑庭与被执行人施麒滥用职权罪罚金执行一案，申请执行标的为100000元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人施麒主动支付罚金100000元，已全额履行完毕本案义务。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2017）浙0421刑初881号刑事判决书的罚金支付的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的移送部门嘉善县人民法院刑庭与被执行人施麒滥用职权罪罚金执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1745号原告：陈传亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：张强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴隽，男，1982年9月5日出生，汉族，住赣州市章贡区，被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈传亮诉被告吴隽、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传亮及其委托诉讼代理人张强，被告吴隽，被告人保赣州公司委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告陈传亮营养费3000元、住院伙食补助费2200元、护理费12240元、交通费500元、误工费34920元，共计52860元；2、判令被告人保赣州公司在保险限额内先行赔付，超出部分由被告吴隽承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日18时20分许，被告吴隽驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在京××××号门前路段倒车过程中，与行人陈传亮发生碰挂，造成原告陈传亮受伤的交通事故。经赣州市公安交警支队直属大队认定，被告吴隽承担事故全部责任。另查明，肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财保处购买交强险与50万元不计免赔三者责任商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈传亮先后两次被送往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗44天，住院费用由被告吴隽先行垫付。原告治疗终结后，多次与被告协商赔偿事宜无果，遂诉至法院。被告吴隽辩称：与被告人保赣州公司的答辩意见一致。被告人保赣州公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔，被答辩人的医疗费用已理赔完毕；2、被答辩人的诉请过高，计算天数均应按住院时间44天计算，营养费和伙食补助费按每天30天的标准计算，护理费、误工费按每天100元计算，交通费按每天10元计算，答辩人不承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日18时20分许，被告吴隽驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在赣州市章××区京九路××号门前路段倒车过程中，与行人原告陈传亮发生碰挂，造成原告陈传亮受伤的交通事故。事发当日，原告被送入赣州市人民医院住院治疗29天，期间并行左髌骨骨折切开复位内固定术，2017年3月29日出院诊断为：1、左髌骨骨折；2、右耳挫裂伤。出院医嘱：1、继续行左膝主动屈伸功能锻炼；2、在专科医师指导下功能锻炼；3、定期复查，据复查情况按医嘱左下肢逐步完全负重，禁止在未经医师允许下自行下地活动。骨折愈合后返院拆除内固定；4、随诊1年；5、不适时随诊。2018年12月1日，原告因左髌骨骨折术后拆除内固定，前往赣州市人民医院住院治疗15天，2018年12月16日出院诊断为：左髌骨骨折术后内固定物存留。出院医嘱：1、避免左下肢过度负重及活动；2、行左膝功能锻炼；3、不适时随诊。两次住院医疗费由被告吴隽垫付，并已在被告人保赣州公司理赔完毕。2017年3月14日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告吴隽当日驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行道、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，认定被告吴隽负事故的全部责任，原告陈传亮不承担此事故的责任。另查明，原告陈传亮系个体工商户，经营章贡区永旺车行，主要经营范围为电动车批发、零售、修理服务。被告吴隽驾驶的肇事车辆在被告人保赣州公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔。以上事实，有原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、出入院记录、手术记录单、营业执照、店面租赁合同、电费缴纳单据及当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书、肇事机动车投保情况，本院确认被告人保赣州公司在交强险责任限额内向原告先行承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人保赣州公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告根据责任划分承担赔偿责任。原告合理损失，经本院核定为：1、营养费，原告主张天数过长，本院根据住院天数确定为44天，即2200元；2、住院伙食补助费2200元；3、护理费，原告主张护理费天数过长，原告医嘱并未要求原告出院后仍需专人护理，本院仅认可住院期间44天的护理费，计为5984元（136元/天×44天）；4、交通费，原告主张交通费500元过高，本院结合住院天数44天酌定按10元/天计算，计为440元；5、误工费，原告系章贡区永旺车行经营者，其承租他人店面开展经营活动，而经营的范围涵括电动车批发、零售及修理服务，故本院根据原告经营状况及范围，本院酌定按150元/天计算误工费。关于误工期，因原告受伤后行左髌骨骨折切法复位内固定术，故本院结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌情确定误工期为150天，原告的误工费计为22500元（150元/天×150天）。综上，原告陈传亮因本次事故造成的各项损失共计33324元，由被告人保赣州公司在保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告陈传亮33324元；二、驳回原告陈传亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（由原告预缴），由被告吴隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年三月二十六日法官助理蔡姗书记员李兆莎
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执201号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路252号。 负责人：彭承烽，该支行行长。 被执行人：宋传强，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人宋传强金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋传强应归还借款本金29999.99元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费766元。因被执行人宋传强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人宋传强银行账户仅有零星存款1.46元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人宋传强互联网账户仅有零星存款0.86元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人宋传强名下登记有桂Ｎ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制到。 4、查明被执行人宋传强没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人宋传强长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人宋传强拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为45604.57元，执行费584元，本案债权尚余为45604.57元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执201号案件终结本次执行程序。 被执行人宋传强负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年三月二十七日 书记员  伍梅芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更480号罪犯常宁，男，1985年6月15日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年11月14日作出（2017）云0103刑初833号刑事判决，以被告人常宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常宁减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初222号 原告：郑爱华，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：计方晨。 被告：舒复生，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告郑爱华与被告舒复生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人计方晨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息6295.90元（逾期利息以借款本金为基数，按年利率6%自2018年11月21日起暂计至2019年12月3日，此后按此标准计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年11月21日，被告以资金周转需要为由，向原告借款100000元，双方于同日签订借款协议，约定还款时间为2018年11月20日，到期一次性清偿。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本金，已构成违约，原告要求归还借款本金及逾期利息的诉请，依法有据，本院予以支持。但原告的逾期利息计算有误，以借款本金100000元为基数，按年利率6%自2018年11月21日起计至2019年12月3日的利息应为6283.33元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 舒复生于本判决生效之日起十日内归还郑爱华借款本金100000元，并支付逾期利息6283.33元（逾期利息以借款本金为基数，按年利率6%自2018年11月21日起暂计至2019年12月3日，此后按此标准计至实际清偿之日止）； 二、驳回郑爱华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1213元，由舒复生负担。 郑爱华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；舒复生于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年三月二十五日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山东省夏津县人民法院 孙湘亭与石福海、徐英丽民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保60号 孙湘亭与石福海、徐英丽民间借贷纠纷保全一案，孙湘亭申请查封石福海、徐英丽名下房产和银行账户内存款，保全金额16万元。 实际查封徐英丽名下房产和石福海名下股金。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ： 李 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1340号原告:刘珍，女，1984年1月19日出生，汉族，居民，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101,统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告刘珍与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘珍向本院提出诉讼请求：1.解除刘珍和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还刘珍预付款3588元及利息（以3588元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。刘珍为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了刘珍的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，刘珍所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，刘珍与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，刘珍支付会员费3588元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有刘珍提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，刘珍与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。刘珍已支付了会员费3588元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故刘珍要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，刘珍要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘珍与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告刘珍3588元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告刘珍利息（以3588元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢1055号申请执行人：叶跃平，男，1961年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：戴旭峰，男，1971年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。叶跃平与戴旭峰买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的(2016)苏0481民初8978号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书一、被执行人戴旭峰尚欠申请执行人叶跃平货款64800元及利息（自2015年4月19日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）。被执行人戴旭峰于2017年1月27日前支付货款15000元（2015年4月19日至2017年1月27日期间的利息暂不支付，在最后一期支付货款时一并结算支付），于2017年12月31日前支付货款49800元及一并结算支付自2015年4月19日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算的利息。二、如果被执行人戴旭峰未按约履行，申请执行人叶跃平有权就全部未付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费710元（减半收取，已由申请执行人预交），由被执行人戴旭峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2019年10月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月15日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年10月9日、2020年1月21日，查询了被执行人戴旭峰银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。二、于2019年11月11日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、2019年11月29日，本院对戴旭峰采取了限制高消费措施，本院将戴旭峰纳入失信被执行人名单。五、被执行人土地补偿款，本院联系戴埠镇新桥村委会记、土地补偿款尚未发放。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8978号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年三月十八日书记员  刘聪聪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1007号之一申请执行人：蒋哲权，男，汉族，1956年11月27日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。被执行人：匡有义，男，汉族，1964年9月2日出生，住所地四川省中江县。申请执行人蒋哲权与被执行人匡有义民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初363号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行,要求被执行人匡有义偿还借款本金50000.00元及利息（计算方式为：以本金50000.00元为基数，自2017年5月1日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并委托被执行人户籍所在地法院即四川省中江县人民法院对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人匡有义名下仅有零星银行存款。本院依法冻结了被执行人匡有义的银行账户（冻结到期日为2020年10月18日），并扣划了其银行存款及网络资金836.14元，扣除执行费50.00元，余款786.14元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈亮二〇二〇年三月二十四日书记员  丁洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4732号之一 申请执行人：孙寅，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：田锐，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。 原告孙寅诉被告田锐请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特954号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人田锐未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人孙寅向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金110000元、利息6000元、违约金20000元。另负担案件执行费1940元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人虽已报告财产但未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭书琦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16652号原告：齐xx，男，1955年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘x，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：崔xx，男，1975年11月2日出生，汉族，住址：湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴xx，沈阳市大东区爱心法律服务所工作者。第三人：xx房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区民族北街65号，统一社会信用代码：91210102711145273G。法定代表人：李xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：金x，女，1978年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告齐xx与被告崔xx、第三人xx房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告齐xx委托诉讼代理人刘x、被告崔xx委托诉讼代理人吴xx、第三人xx房地产开发有限公司委托诉讼代理人金x庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令不对沈阳市大东区临河路50号1-2单元5门网点予以执行；判令本案被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与第三人商品房销售合同纠纷执行一案经贵院审理，并于2014年9月17日作出（2014）大东民二初字第1389号民事判决书，判令第三人支付被告违约金64410元，现该案处于执行阶段，在执行过程中，贵院拟将沈阳市大东区临河路50号1-2单元5门网点作为执行标的予以执行。但事实上，该网点的所有权人为原告而非本案第三人，故原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告崔xx辩称：诉争房屋登记在第三人名下，原告虽然与第三人签订了两份形式上的协议书，约定房产归卖给原告，签订两份协议违背常理且不符合相关的法律规定，房屋未依法办理登记，也未经人民法院确认有效，双方之间关于涉案房产的买卖约定并不产生物权变动效力，因此第三人仍系该房产的所有权人。执行的房屋部分从始至终都是由第三人管理、控制和出租。答辩人认为原告与第三人之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，有涉嫌虚假恶意诉讼之嫌疑。请求驳回原告的诉讼请求。第三人xx房地产开发有限公司辩称：该房屋确实是我公司卖给原告，房屋所有权确实是齐xx，且已在房产局备案，2008年就将该房屋交给原告，但是原告长期不在沈阳，委托我们公司出租。因为他和郑兆祥就原告所买的400平房屋的100平有争议，经房产局及大东区法院多次诉讼调解及执行未达成协议，所以始终没有办理成房证。本院认为，本案中，原告与第三人商品房销售合同纠纷执行一案中，本案将沈阳市大东区临河路50号1-2单元5门网点作为执行标的予以执行，原告认为该房系其所有，但未向本案执行庭提出书面申请异议进行裁决，而是直接向本院提起案外人异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二十七条之规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决书、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据前述法律规定，对原告齐xx的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二十七条之规定，裁定如下：驳回原告齐xx的起诉。案件受理费1411元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇二〇年三月二十五日书记员  谭美玲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执549号之一申请执行人：彭科，男，1983年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄黎君，女，1980年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人彭科与被执行人狄黎君追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出了（2019）苏0481民初4800号民事判决书。依照该判决书，被执行人狄黎君应于判决生效之日起15日内向申请执行人彭科支付1010208.41元及利息损失（以1010208.41元为本金，自2019年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费6991元，已减半收取，由被执行人狄黎君负担。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人狄黎君在法定的上诉期限内就（2019）苏0481民初4800号民事判决书已向常州市中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2019）苏0481民初4800号民事判决书在本案立案执行时尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。本院认为，人民法院据以执行的依据是生效的法律文书。本案中，因被执行人在法律规定的期限内依法提起上诉，故据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，应予驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭科的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年三月十六日书记员  王 芸
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1566号申请执行人：侯英飞，男，1975年6月21日出生，汉族，现住新乐市杜固镇杜寺村。被执行人：任勇，男，1991年9月20日出生，汉族，现住新乐市新兴路。被执行人：史静静，女，1991年5月29日出生，汉族，现住新乐市新兴路。本院在执行侯英飞与任勇、史静静借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月07日立案执行，新乐市人民法院于当日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等相关法律文书责令其履行生效法律文书确定的义务，后我院对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，后我院对被执行人进行线下查询，扔未发现被执行人名下财产，后我院对申请执行人进行约谈，申请人表示不能提供被执行人名下财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二〇年三月二十四日书记员 白泽星
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1050号 李良、从化东麟钻石有限公司： 关于李良申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3279号 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1947号申请执行人：即墨区丰华物资有限公司，住所地即墨区烟青路97号。被执行人：王宝达，男，1969年8月15日出生，汉族，青岛市李沧区55X。申请执行人即墨区丰华物资有限公司与被执行人王宝达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）即法经初字第818号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王宝达履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2001）即法经初字第818号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1900号 申请执行人：萧耀常，男，1967年7月21日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。 被执行人：张广军，男，1982年11月13日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人萧耀常与被执行人张广军合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6937号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为45000元，执行费为575元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限两年，因车辆现下落不明，无法做扣押处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 傅远清
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初506号原告：罗小艳，女，1986年4月18日出生，汉族。住安徽省东至县。被告：叶云超，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：中国人民人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口御河园小区5号楼109/206/401-406室。主要负责人：王学军，该公司总经理。原告罗小艳诉被告叶云超、中国人民人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告罗小艳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗小艳申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小艳撤回起诉。案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告罗小艳负担。审判员  何继华二〇二〇年三月三十日书记员  曹茗茗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执457号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:赵之引，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李仰光，男，1981年01月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:赵西周，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：龙春华，女，1975年08月01日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵之引、李仰光、赵西周、龙春华借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵之引、李仰光、赵西周、龙春华未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人赵之引、李仰光、赵西周、龙春华送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵之引、李仰光、赵西周、龙春华至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人赵之引、李仰光、赵西周、龙春华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执457号限制消费令，对被执行人赵之引、李仰光、赵西周、龙春华限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4260号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢46号樊银成、汪红、邱炜、林军:关于连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司申请执行樊银成、汪红、邱炜、林军借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金20万元及利息、案件受理费2256.5元。本院在（2019）苏0703执653号案执行过程中扣划了被执行人樊银成、林军、汪红、邱炜名下的银行存款合计21792.61元（其中樊银成8244元、汪红430元、邱炜1710元、林军11408.61元），扣留本案执行费292元后支付给申请人21500.61元。2020年1月15日，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人履行了再给付申请人20.9万元的义务（其中林军给付78000元、邱炜给付131000元），林军主动交纳了本案剩余的执行费2608元。至此，连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司申请执行（2019）苏0703民初586号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1092号 被执行人：周国开，男，1970年4月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人周国开罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初663号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1092号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1095号之一 申请执行人：张少坤，男，汉族，1987年9月13日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市通达公路养护有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路108号，统一社会信用代码91130100067002932E。 法定代表人：左鹏。 关于张少坤与石家庄市通达公路养护有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石家庄市通达公路养护有限公司名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄市通达公路养护有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董姣姣
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2434号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；李后光,男,1964年8月30日出生,住峄城区。被执行人：刘海涛,男,1990年2月2日出生,住临沂市兰陵县。被执行人：皮士侠,女,1965年10月16日出生,住峄城区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李后光、刘海涛、皮士侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4758号民事判决书已经发生法律效力。李后光、刘海涛、皮士侠未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。本院于2019年12月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月24日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李后光、刘海涛、皮士侠确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李后光、刘海涛、皮士侠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4758号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人李后光、刘海涛、皮士侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十六日书记员  高 玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执480号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张昌容，女，汉族，1982年5月19日出生，住四川省长宁县。 被执行人：戴小雪，女，汉族，1970年10月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。 关于执行张昌容、戴小雪罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的5000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人张昌容名下有银行存款3000元，本院已扣划并转罚金；2020年3月5日，本院查封了被执行人戴小雪名下车牌号码为粤Ｒ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人戴小雪有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人戴小雪进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人戴小雪有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人戴小雪进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执480号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  李嘉盈 审判员  刘 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  王嘉宁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0402民初6008号原告：周某，女，汉族，1965年12月19日出生，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，1957年7月13日出生，住枣庄市市中区。原告周某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人马文涛，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原、被告位于枣庄市市中区共同房产。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，2010年原、被告申请经济适用房，获批准后，原、被告于2013年选房购买位于枣庄市市中区屋，2014年8月份交房。后原告于2017年8月起诉离婚，因被告未出庭无法就财产作出分割，法院仅就婚姻解除作出判决。原、被告申请的经济适用房属于原、被告夫妻共同财产，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告薛某答辩称，涉案的房产是被告用婚前自己名下的房屋的拆迁补偿款买的经济适用房，不同意分割。围绕诉讼请求，原告向法庭提交证据：一、购买经济适用房的审批表，房产登记信息查询证明，购房承诺书，商品房买卖合同各一份，用以证明原、被告于2011年开始申请经济适用房，2014年8月21日签订购房合同，购买位于房屋一处。二、2013年10月10日6万元房款收据一张；2014年8月20日17667元房款收据一张；2014年8月21日5万元储藏室的收据一张；2014年10月21日76000元房款收据一张；2014年9月12日1920元贷款保证金；2014年9月12日1094元贷款担保费；2014年8月29日住宅专项维修基金2716元票据一张，以上票据用以证明原、被告为购买房屋共计花费209397元，已经实际交付133397元，贷款76000元。三、（2017）鲁0402民初3176号判决书一份，证明2017年10月19日本院判决原、被告离婚。被告对原告提交证据真实性无异议，但认为收据上的款都是由被告支付。被告提交证据：被告中国建设银行个人贷款对账单、拆迁补偿协议、被告农行交易明细、被告之妹薛芳农行的交易明细、被告农行活期账户明细（个人2014）。用以证明被告农行卡2011年5月5日进账138500元系其旧房的部分拆迁补偿款，出借其妹薛芳50000元，2014年10月24日薛芳取出归还被告用于购买了涉案房屋。2014年8月20日签订完拆迁补偿协议后，结算完后又领取了59982元，次日取出，交纳房款。涉案房屋贷款76000元，自2014年10月16日至今仍在还贷。原告质证后认为，2014年8月20日被告农行活期存折载明的款项不能证明从哪里转来，用作了什么。2011年5月5日进账138500元，交易时间与拆迁补偿签订时间不能相互印证。薛芳还款的50000元与本案无关。对被告贷款还款情况无异议。综上，对当事人无异议证据的证明效力，本院予以确认。原告提交2013年10月10日60000元房款收据，被告虽有异议，但其所举证据不能证明该60000元房款系来源于拆迁补偿款。其2014年8月21日取出的50000元用于交纳房款，与拆迁补偿安置协议签订时间及房款收据一致，原告虽有异议，但未提交证据，本院对被告提交的证据予以确认。经审理本院认定如下事实，××××年××月××日原、被告登记结婚，2011年原、被告申请经济适用房，获批准后，原、被告于2013年选房购买位于枣庄市市中区屋，2014年8月份交房。2016年10月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告于2017年8月24日以“与被告婚后双方性格不和，经常发生争吵，二人从2014年10月分居至今，原告一直在外租房居住”，再次起诉离婚，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0402民初3176号民事判决书，判决准予原、被告离婚。诉讼过程中，原告表示对房屋不再主张所有权，也不要求对涉案房产进行评估，只要求按实际投入计算分割应得。涉案房屋已实际交付房屋及其他费用计133397元，加之被告2014年10月至2017年10月，每月还款1000元，计37000元，共计170397元，要求其中的50%。本院认为，原告表示对房屋不再主张所有权，只要求按房屋的实际投入计算分割应得的份额，本院予以确认。原告自认与被告2014年10月分居至今，且未提供分居期间双方存在经济往来，且涉案房屋贷款由被告独立偿还，若认定为夫妻共同财产，对被告明显不公平，故本院认定原、被告分居期间，被告所偿还贷款37000元，属于被告个人财产。涉案房屋中的50000元（2014年8月21日交款）系被告旧房拆迁补偿款，原告虽有异议，但未提交证据，本院认定该50000元为被告个人财产，其余的房屋投入应视为原、被告共同出资计83397元（170397-37000-50000），原告主张50%，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）第十九条之规定，判决如下：一、位于枣庄市市中区产归被告薛某所有。二、被告薛某于本判决生效后十日内给付原告周某婚姻存续期间共同财产41698.50元（83397元/2）。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告薛某负担824元，原告周某负担863元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 柳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初498号原告：郭林，男，1994年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。原告郭林与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郭林在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭林撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年三月十六日法官助理刘亨书记员尤婧
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保120号申请人曲宏美，男，1968年11月23日生，汉族，住蓬莱市。被执行人衣晟良，男，1987年7月5日生，汉族，住烟台开发区。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衣晟良银行存款102300元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十七日书记员  刘 明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4857-1号 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。 法定代表人：黄永军，总经理。 被执行人：郑晨光，男，1997年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：郑学军，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人郑晨光、郑学军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人郑晨光、郑学军支付申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司代偿款19036.98元、资金占用费4894.32元（暂计至2019年10月6日，此后至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率24%另行计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息2190.55元（暂计至2019年10月6日，此后另计），并负担案件受理费292元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人郑晨光、郑学军发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求郑晨光、郑学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晨光、郑学军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晨光、郑学军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省天台县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人郑晨光名下浙Ｊ×××××汽车及被执行人郑学军名下浙Ｊ×××××车辆，本院已登记查封，未能实际扣押。暂未发现被执行人郑晨光、郑学军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晨光、郑学军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑晨光、郑学军作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月26日对郑晨光实施拘留。同时已对被执行人郑晨光、郑学军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑晨光、郑学军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年三月十八日 书记员 李梦宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终979号上诉人(原审原告)：乔焯君，女，汉族，1968年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张永，河南勤修合宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南阳市天麒置业有限公司，住所地：南阳市宛城区孔明北路16666号。法定代表人：潘云，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：牛林风，女，汉族，1972年10月12日出生，住唐河县。被上诉人(原审第三人)：乔允普，男，汉族，1969年6月6日出生，住唐河县。上诉人乔焯君因与被上诉人南阳市天麒置业有限公司（以下简称天麒公司）及原审第三人牛林风、乔允普买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初8204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔焯君上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案系侵权之诉。上诉人和天麒公司签订有买卖合同，享有该合同房屋中的产权，天麒公司更名未经乔焯君同意违约构成侵权。该更名行为无效，给乔焯君造成损失应当赔偿。天麒公司辩称，本案系买卖合同纠纷，上诉人称系侵权纠纷没有依据。天麒公司不存在侵权，涉案房屋更为为第三人，也交付给第三人。更名手续符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉适当，本案不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。牛林风、乔允普述称，我们和乔焯君互换房子属实，换房手续经过乔焯君同意。乔焯君向一审法院起诉请求：一、依法确认天麒公司将乔焯君所购“天麒家园小区1号楼2单元902室”更名行为无效，同时责令天麒公司恢复原状并交付房屋；二、依法判天麒公司赔偿30万元并且赔偿律师代理费2万元，交通费、公证费2418.5元；三、本案诉讼费由天麒公司承担。一审法院认定事实：2013年4月7日乔焯君与天麒公司签订“购房认购书”一份，约定“乔焯君购买被告开发的位于孔明××家园小区××房屋××套”。当日乔焯君按照约定向被告支付首付款18万元。2015年1月7日又交纳房款9065.9元。2015年9月25日，以申请人“乔焯君、乔允普”的名义对天麒家园1-2-902房屋提出更名申请，更名申请书申请事项一栏内容为“原购房业主乔焯君与现业主乔允普为亲姐弟关系，二人自愿协商一致，乔焯君用本物业与乔允普阳光新城4号楼1208的房屋进行互换，二人置换房屋时的互相算账及付款与开发商无关，现申请本物业更名。原业主乔焯君经常在陕西，不能亲自到场，但已把原始购房时的《认购书》原件及《收据》原件通过其妹乔焯飞交给乔允普用于到营销部更名，更名时乔焯飞陪着乔允普、牛林风共三人一起到现场办理，与营销部、开发商无关。根据以上情况，接待置业顾问在乔焯飞、乔允普、牛林风三人都在场下，当场给乔焯君打电话核实，乔焯君对以上内容均认可，同意更名给自己弟弟乔允普，并承诺更名出现任何纠纷和后果自负，与售楼部、开发商无关。”乔允普、牛林风签字、按指印。接待顾问一栏注明“已当场打电话给乔焯君，更名属实。刁晚露2015年9月25日”主管审核一栏有“徐曼、司x宛”署名。在天麒家园更名申请表中，置业顾问审核、案场经理审核、营销助理审核、营销副总审核栏中，均有相关人员签名。乔允普、牛林风向天麒公司出具承诺书，承诺乔焯君同意更名但不能到场，并将《认购书》原件及《收据》原件交给二人。随即2013年4月7日的认购书中买方的姓名由乔焯君改为乔允普，收款收据中的交款单位也更名为乔允普，天麒公司与乔允普签订了天麒家园小区1-2-902房屋商品房买卖合同。合同约定，下余房款259000元办理银行按揭贷款。2016年3月17日，被告向乔允普交付了房屋。乔允普自2016年4月装修并入住至今。一审法院认为，乔焯君起诉请求确认天麒公司将乔焯君所购“天麒家园小区1号楼2单元902室”更名行为无效，责令被告恢复原状并交付房屋、赔偿损失。《民事案件案由规定》中的确认之诉的诉讼标的是各类法律关系，除了导致法律关系产生的法律行为外，其他法律行为并不能直接等同于法律关系或权利，不应成为确认之诉的对象。本案中，乔焯君起诉请求确认的是认购书中将认购人更名的行为无效，因认购书是一种预约合同，乔焯君要求确认变更预约的行为无效，不是对法律关系或权利的直接确认，事实不构成确认之诉的审理对象，不具有可诉性，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回乔焯君的起诉。案件受理费100元，退还乔焯君。本院认为，本案中乔焯君和南阳市天麒置业有限公司签订过购房认购书，该认购书符合买卖合同的要件，双方之间形成买卖合同关系，乔焯君的诉讼请求系其认为天麒公司在买卖合同履行中存在违约行为，要求其承担违约责任，故本案属于人民法院民事案件受理范围，应当由人民法院审理后作出判决。一审法院驳回乔焯君的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8204号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 龚跃伟审判员李君彦审判员王生二〇二〇年三月二十七日书记员 杨            璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保609号之一解除保全申请人：李维贺，男，1970年6月14日出生，汉族，住济南市章丘区明水汇泉路33号。被申请人：王海燕，女，1979年4月15日出生，汉族，住淄博市周村区。李维贺诉王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）鲁0181执保609号民事裁定书，对被申请人王海燕名下房产证号为鲁(2019)淄博周村区不动产权第0000406号、鲁（2019）淄博周村区不动产权第××号房产予以轮候查封。解除保全申请人李维贺于2020年3月3日向本院提交解封申请，请求解除对被申请人王海燕名下位于淄博市周村区和平路1199号顺园理想苑25号楼2单元102室房产的查封(房产证号:鲁淄博周村区不动产权第××号)。本院经审查认为，解除保全申请人李维贺自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王海燕名下位于淄博市周村区和平路1199号顺园理想苑25号楼2单元102室房产的查封(房产证号:鲁淄博周村区不动产权第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年三月四日法官助理齐硕书记员王沂霞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执854号 李优婵、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李优婵与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初101号 原告：芦山县农村信用合作联社。住所地，四川省芦山县芦阳街道迎宾大道157号。 法定代表人：李学刚，芦山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：周灵汐，芦山县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：庞兴华，芦山县农村信用合作联社员工。 被告：高开强，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：王汝莲，女，1974年2月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社诉被告高开强、王汝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周灵汐、庞兴华到庭参加诉讼，被告高开强、被告王汝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高开强、王汝莲偿还原告借款本金6万元和截止2018年12月31日的利息3732.83元及2019年1月1日起其后的利息按合同约定的逾期月利率计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告高开强、王汝莲系夫妻关系，高开强于2014年3月6日向原告芦山县农村信用合作联社申请借款6万元用于住房建设，原告与被告高开强签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额6元，借款期限3年，按季结息，贷款利率为固定利率（即在基准利率水平上下浮40%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。当日，原告向被告高开强全额放款，全面履行合同约定的付款义务。被告高开强取得借款后不能按约定付息，经原告多次催收无果，时至借款到期后未按合同约定还本付息，给原告造成经济损失。为此原告向法院提起诉讼。 被告高开强、被告王汝莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：芦山县农村信用合作联社宝盛分社是原告芦山县农村信用合作联社依法设立的分支机构。2014年3月6日，芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被告高开强、王汝莲签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款6万元，用于“4.20”地震灾后住房重建，按季结息，执行月利率3.07500‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限自2014年3月6日起至2017年3月5日止。同日，该分社向被告高开强全额发放了贷款6万元。借款期间及到期后，被告偿还了部分利息。截止2018年12月31日，被告尚欠本金6万元，利息3732.83元。 上述事实有原告提供并经庭审质证认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请书、面谈记录、《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》等，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被告高开强、王汝莲签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。芦山县农村信用合作联社宝盛分社已按合同约定向被告高开强发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告高开强未按期归还剩余借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。芦山县农村信用合作联社宝盛分社是原告芦山县农村信用合作联社设立的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由设立该机构的法人承担，故原告芦山县农村信用合作联社有权向被告高开强主张权利。被告高开强向芦山县农村信用合作联社宝盛分社申请贷款，被告王汝莲作为其配偶在个人贷款申请书、面谈记录、借款合同等配偶处签字、捺印确认，原告要求其与高开强共同偿还借款本金，并支付相应利息，本院予以支持。被告高开强、被告王汝莲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高开强、王汝莲于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金6万元、及截止2018年12月31日的利息3732.83元； 二、2019年1月1日起至借款本息清偿完毕时止的利息，被告高开强、王汝莲向原告芦山县农村信用合作联社按合同约定的逾期利率计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告高开强、王汝莲共同负担（此款原告芦山县农村信用合作联社已预交，同意由被告高开强、王汝莲在履行义务时一并支付给原告芦山县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 东
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初66号原告：韩艳忠，男，1975年10月10日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：陶欧洋，男，1991年12月12日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。未到庭。委托诉讼代理人：陶银啟（系陶欧洋之父），男，1969年4月8日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县，特别授权代理。原告韩艳忠与被告陶欧洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳忠，被告陶欧洋的委托诉讼代理人陶银啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶欧洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失费29703元。事实与理由：因原告新建混凝土房屋一幢，施工过程中将江沙堆放在河湾完小围墙外边。因江沙运到下车后没有堆放规整，于是原告雇请被告用装载机将江沙堆放在河湾完小的围墙边。2019年6月9日下午15时至16时被告用装载机堆放江沙，由于被告在驾驶装载机过程中操作失误推倒了河湾完小的围墙，倒塌的围墙长26米。事后，中心校、河湾完小的负责人与原告说为了学生安全让原告先将倒塌的围墙修复，再去追究被告的责任。为了使学校学生不出安全事故，原告同意先将围墙修复好。为修复围墙，原告共支付材料款及工时费29703元。其中：1.空心砖3.2元／个×780元=2496元；2.石粉1车110元+60元运费=170元；3.细沙1.5方×170元+60元运费=485元；4.做工：支砌空心砖和粉墙43个工×160元=6880元；5.清理废土13个工×160元=2080元，黄三轮车运费2天×300元计：2680元；6.青瓦：板瓦1480片×0.8元／片=1184元，同瓦：760元×08元／片=608元，沟头瓦340片×1.8元／片=612元，花边砖285块×2元／片=570元，做工20个×160元／个=3200元，计：6174元；7.墙体文化：6幅合计43.17平方米×120元／平方=5180元；8.栏大袋外墙8代×38元／袋=304元；9.长颈鹿外墙乳胶漆1桶480元。事后，原告多次与被告协商希望被告与原告共同承担修复费用，但被告拒绝。原告认为，原告与被告属雇佣关系，被告在操作机器过程中失误将围墙推倒，致使原告修复围墙支出了29703元，造成了原告财产损失，被告应承担全部赔偿责任。被告陶欧洋辩称，原告所建房屋在河湾小学对面，施工过程中，原告将江沙等建筑材料违法堆放在河湾小学的围墙脚下。2019年6月19日，原告拉运了江沙约45立方堆放在公路上，影响了车辆通行。被告当时在附近为朋友吊车门，原告请被告用装载机将堆放在公路上的江沙重新堆放到河湾完小的围墙脚下。当天一直在下雨，原告指挥被告顺墙堆放，堆放的江沙高度基本与围墙高度一致。由于江沙淋雨吸水导致江沙重量增加，江沙又靠墙堆放，墙体无法承受江沙的重量，致使围墙倒塌。被告认为，被告无偿为原告帮忙堆放江沙，被告在堆放江沙过程中装载机铲斗与围墙相隔一段距离，不可能推到倒长达26米的墙体。学校围墙系空心砖支砌，由于江沙的浸泡和重量才导致围墙倒塌，被告不存在承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交以下证据：材料支出凭证17张，照片8张，证明原告修复倒塌围墙的事实和费用支出。被告拒绝查看上述证据，认为支出与被告无关。U盘一个，证明河湾小学的监控录下来围墙倒塌的视频，围墙系装载机堆放江沙时推倒。被告观看了视频，认为装载机没有接触到墙体，围墙并非装载机推倒。本院认为，原告提交的材料支出凭证17张虽然与本案有关联，但对支出的真实性缺乏其他证据佐证，本院不予确认。照片8张、U盘与本案有关联，来源和形式合法，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。被告未提交证据。本院依职权向河湾小学负责人进行了调查，制作了调查笔录一份，证明原告堆放建筑材料，围墙倒塌及修复的相关情况。照片2张，证明原告堆放江沙的地点。双方当事人质证时对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均系同一社区村民，两户相距不远。原告系河湾完小的保安，因建盖混凝土平房，原告将江沙顺河湾完小的围墙堆放。2019年6月9日，原告拉运了江沙下车后堆放在公路通行路面上。由于影响车辆通行，原告找到在附近的被告用装载机为其将公路上的江沙另行堆放至学校围墙脚下。根据学校的监控视频，围墙倒塌当天有雨，所堆放的江沙据原告陈述约30立方。视频不能看出装载机铲斗接触了墙体，瞬间倒塌了较长的一段围墙，倒塌时原告在场。倒塌的围墙原来系空心砖所建，原告修复时，为安全起见校方提出用红砖支砌，浇筑了30公分高的混凝土基础，增加建造了7棵构造柱和约10平方米的墙体文化内容。为此，校方承诺补偿原告人民币5000多元，但尚未支付。本院认为,原告未提供证据证明系其雇佣被告堆放江沙，被告也否认系有偿行为，故本院确定被告的行为系无偿帮工行为。根据原告堆放江沙的情况及当天下雨的事实，以及视频反映出墙体瞬间倒塌的长度，原告所提交的证据不能证明系被告的装载机铲斗推倒了围墙。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律和司法解释的规定，原告提交的证据不足以证明被告在本案中有过错，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩艳忠的诉讼请求。案件受理费542元，减半收取271元，由原告韩艳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年三月六日书记员  段思宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执505号申请执行人：简新平，男，汉族，1977年1月2日出生，住址：江西省新余市渝水区。被执行人：江西瑞安新能源有限公司，住所地：新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉。本院在执行申请执行人简新平与被执行人江西瑞安新能源有限公司的劳动争议的渝劳人仲字[2019]第1082号仲裁决定一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24290元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月三日书记员 何晓莲
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初第401号原告:陈凌云，女，1970年3月17日生，汉族。被告:陈爽，男，1983年9月18日生，汉族。原告陈凌云与被告陈爽民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院递交起诉状。本院于同日受理本案，于2020年3月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈凌云到庭参加诉讼，被告陈爽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告陈爽系庄邻，是熟人，2017年1月21日，被告陈爽以付地租为由找到我借钱，我当时有现金20000元，被告说要用100000元，我没有那么多钱，刚好别人还我了30000元，我就又给被告了36000元，被告说用2、3个月，并强调卖树后先把钱还给我，由于是熟人，我爱人说熟人就不要利息，后来急需用钱，就找被告催要，被告以各种理由拒不还款，无奈之下起诉至法院。要求：1、依法判决被告偿还原告56000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈爽未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2017年1月21日，被告陈爽因做生意用钱向原告陈凌云借款56000元，并为陈凌云出具借据一份，内容：借条今借陈凌云现金伍万陆仟元整（56000元整）借款人：陈爽1363996693661393742712王瑞娟2017年1月21日到2017年7月21日还款。后经原告催要，2018年10月，被告妻子王瑞娟通过转账偿还原告4000元。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，被告陈爽向原告陈凌云借款，双方签订有借款协议，能够证明原告陈凌云与被告陈爽之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告陈凌云主张被告陈爽偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；扣除已偿还的4000元，被告陈爽还应偿还原告陈凌云52000元；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爽于本判决生效之日起十日内支付原告陈凌云借款本金52000元。案件受理费600元（原告垫付），由原告陈凌云负担50元，被告陈爽负担550元（于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年三月二十六日书记员  王玉宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1045号原告：沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路10号，统一社会信用代码91210102MAOYOR2A6L。法定代表人：严煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李东健。本院在审理原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司诉被告李东健合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年三月二十三日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初161号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区慧健亮便利店，经营场所长春市南关区至善一期小区4栋8-120室。经营者：刘庆。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区慧健亮便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月26日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担；余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年三月二十七日书记员 辛庚元
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执322号被执行人：延吉市富升商贸有限公司，统一社会信用代码为91222401598815799F，住所地吉林省延吉市进学街。被执行人延吉市富升商贸有限公司罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初466号刑事判决书，于2019年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金30,000元）。现因被执行人延吉市富升商贸有限公司主动履行了法律文书确定的义务（罚金30,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初7号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人吕洪有，男，1979年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学文化，农民，住黑龙江省庆安县。因盗窃于2019年9月3日被望都县公安局行政拘留十四日，并处罚款七百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被望都县公安局刑事拘留，2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人吕洪有犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员朱红卫出庭支持公诉，被告人吕洪有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月中旬，在望都县中医院，被告人吕洪有盗窃一辆雅马哈牌电动自行车，经望都县价格认证中心认定，该电动自行车价值300元。2、2019年8月28日，在望都县中医院，被告人吕洪有盗窃马某1一辆雅迪牌电动自行车，因被告人吕洪有忘记销赃地点，未查获实物，同时被害人马某1无法提供相关票据凭证，未能进行价格认定。3、2019年9月1日，在望都县中医院，被告人吕洪有盗窃王某1一辆新日牌电动自行车，在盗窃成功后被王某1发现，吕洪有将该电动自行车返还给王某1，经望都县价格认证中心认定，该电动自行车价值460元。4、2019年9月2日，在望都县中医院，被告人吕洪有盗窃一辆爱玛牌电动自行车，经望都县价格认证中心认定，该电动自行车价值680元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人吕洪有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人吕洪有有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吕洪有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，（一）2019年8月中旬，在望都县中医院，被告人吕洪有盗窃一辆雅马哈牌电动自行车，经望都县价格认证中心认定，该电动自行车价值300元。（二）2019年8月28日，在望都县中医院，被告人吕洪有盗窃马某1一辆雅迪牌电动自行车，因被告人吕洪有忘记销赃地点，未查获实物，同时被害人马某1无法提供相关票据凭证，未能进行价格认定。（三）2019年9月1日，在望都县中医院，被告人吕洪有盗窃王某1一辆新日牌电动自行车，在盗窃成功后被王某1发现，吕洪有将该电动自行车返还给王某1，经望都县价格认证中心认定，该电动自行车价值460元。（四）2019年9月2日，在望都县中医院，被告人吕洪有盗窃一辆爱玛牌电动自行车，经望都县价格认证中心认定，该电动自行车价值680元。 另查明，2019年9月3日，被告人吕洪有因盗窃被望都县公安局行政拘留十四日，并处罚款七百元整。 上述事实有经庭审质证、确认的望都县价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人马某1、王某1的陈述，证人马某2、王某2、李某、曲某的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书及扣押文件物品清单，现场勘验笔录及现场照片，望都县公安局望都镇派出所出具的情况说明，庆安县公安局丰收派出所出具的证明，抓获经过，望都县公安局行政处罚决定书及执行回执，被告人吕洪有供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕洪有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕洪有到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吕洪有积极退还部分赃物，对其可酌情从轻处罚。扣押在案的赃物应予以追缴并返还被害人，剩余被害人的经济损失应继续予以退赔。根据被告人吕洪有犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕洪有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月2日止。） 二、扣押在案的雅马哈牌电动自行车、爱玛牌电动自行车予以追缴并返还被害人，责令被告人吕洪有退赔被害人马某1的经济损失。 上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 审 判 员  刘倩南 人民陪审员  刘 柳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张少华