河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终236号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河市鼎盛物流运输有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段东风汽贸办公楼三楼。法定代表人：曹玉婵，该公司经理。委托诉讼代理人：张国龙，河南银海律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）因与被上诉人漯河市鼎盛物流运输有限公司（鼎盛物流公司）保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院(2019)豫1103民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险漯河支公司上诉请求：1.依法改判或将本案发回重审（上诉金额41785.3元）。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.车辆维修费判决不合理。豫Ｌ×××××号车的车损评估金额过高，且没有提供维修发票金额，评估价格是按原厂配件价格进行评估，实际更换配件不是原厂配件，价格需重新评估。2.鉴定费属于间接损失，不应支持。鼎盛物流公司二审答辩称：1.一审按照司法鉴定结论书确定本案涉案车辆豫Ｌ×××××号车/豫LY395挂的车辆损失费用并无不当。河南豫华价格事务所有限公司豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院201901074号司法鉴定结论书，是经鼎盛物流公司申请，双方共同选择鉴定机构，法院向外委托，由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观公正，鼎盛物流公司因该事故所造成的损失已经确定，一审法院采纳评估结论判决并无不当之处。况且河南豫华价格事务所有限公司是属于一级鉴定资质，在漯河法院公布的鉴定名录里是属于鉴定资质最高的机构。2.鉴定费按照法律规定应由保险公司承担，一审判决并无不当。根据《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费是为确定损失所必然支出的费用，应由保险公司承担。3.关于诉讼费用。本案是保险合同纠纷，平安财险漯河支公司是被告，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。保险公司承担保险责任，赔偿损失也是败诉的一种形式，因此诉讼费应由平安财险公司负担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决并无不当之处，平安财险公司上诉无事实和法律依据，望二审法院查明事实后依法维持原审判决。鼎盛物流公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财险漯河支公司赔偿鼎盛物流公司修理费、鉴定费、施救费120951元。2、本案诉讼费由平安财险漯河支公司承担。一审法院认定事实：2019年6月5日，郭耀宗驾驶重型货车沿锡海线由北向南行驶至锡海线2475公里400米处时，因夜间视线不好，操作失误，与停靠在207国道路边尹川涛驾驶的重型货车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故由湖北省宜城市公安局交通警察大队作出第420684420190000911号道路交通事故认定书，认定郭耀宗负该事故的主要责任，尹川涛负次要责任。事故发生后，车辆豫Ｌ×××××号车支付施救费1500元，豫LY395挂车支付施救费2500元，共计4000元（1500元+2500元）。经鼎盛物流公司申请，法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LY395挂重型仓栅式半挂车，因交通事故造成的损失价值进行鉴定。2019年8月16日，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院201901074号司法鉴定结论书，经鉴定豫Ｌ×××××重型半挂牵引车损失价值106936元，豫LY395挂重型仓栅式半挂车损失价值4515元，共计111451元。鉴定费5500元。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车发动机号53152410，豫LY395挂重型仓栅式半挂车车架号LA9940C33KOLJH109，分别在平安财险漯河支公司投有车损险368000元和80000元且不计免赔险，保险期间自2019年3月21日起至2020年3月20日止。保险合同约定第一受益人是一汽财务有限公司。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车及豫LY395挂重型仓栅式半挂车登记所有人为鼎盛物流公司。驾驶人郭耀宗持有合格驾驶证，并具有道路货物运输驾驶员从业资格。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车及豫LY395挂重型仓栅式半挂车均办理有道路运输证。2019年9月2日和2019年12月5日，一汽财务有限公司分别出具《保险委托书》，主要内容均是：致中国平安财产保险股份有限公司：客户郭耀宗以所购车辆为抵押，在我公司办理了汽车贷款，所购车辆已在贵司投保相关车辆保险，并约定我公司作为保险的第一受益人。因所购车辆于2019年6月5日发生保险事故，现委托漯河市鼎盛物流运输有限公司，根据贵司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。在委托人处加盖一汽财务有限公司信贷业务专用章。一审法院认为，2019年6月5日，郭耀宗驾驶重型货车沿锡海线由北向南行驶至锡海线2475公里400米处时，因夜间视线不好，操作失误，与停靠在207国道路边尹川涛驾驶的重型货车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故郭耀宗负主要责任，尹川涛负次要责任。以上事实有湖北省宜城市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书为证，法院予以认定。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车发动机号53152410，豫LY395挂重型仓栅式半挂车车架号LA9940C33KOLJH109，分别在平安财险漯河支公司投有车损险368000元和80000元且不计免赔险，事故发生在保险期间内，故平安财险漯河支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因两份保险合同均约定第一受益人是一汽财务有限公司，且一汽财务有限公司分别于2019年9月2日和2019年12月5日出具两份《保险委托书》委托鼎盛物流公司，办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。根据该两份《保险委托书》鼎盛物流公司有权向平安财险漯河支公司主张权利，因此鼎盛物流公司的诉请于法有据，法院对其合理合法部分应予支持。根据本案查明的事实：1.车辆维修费用，根据河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院201901074号司法鉴定结论书，经鉴定豫Ｌ×××××重型半挂牵引车损失价值106936元，豫LY395挂重型仓栅式半挂车损失价值4515元，共计111451元。2.事故发生后，车辆豫Ｌ×××××号车支付施救费1500元，豫LY395挂车支付施救费2500元，共计4000元（1500元+2500元）。3.鉴定费5500元。上述车辆损失、施救费及鉴定费共计120951元，均是因本次事故发生所产生的费用，应予支持。根据事故责任划分，郭耀宗负主要责任，尹川涛负次要责任，尹川涛所驾驶车辆应承担部分赔付责任，庭审中鼎盛物流公司要求平安财险漯河支公司全额赔付，并同意配合平安财险漯河支公司签署代位求偿的相关手续，对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市鼎盛物流运输有限公司支付各项赔付款共计120951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。”二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一审判决平安财险漯河支公司支付涉案车辆车损、及鉴定费是否适当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，经鼎盛物流公司申请，一审法院委托河南省豫华价格事务所有限公司对涉案车辆车损进行评估，该价格事务公司于2019年8月16日作出豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院201901074号司法鉴定结论书，经鉴定豫Ｌ×××××重型半挂牵引车损失价值106936元，豫LY395挂重型仓栅式半挂车损失价值4515元，共计111451元。该价格事务公司具有专业的价格评估资质，评估结论书中明确列明了涉案车辆所需更换配件明细单及价格，平安财险漯河支公司对配件价格提出异议，认为实际更换的配件比评估认定的原厂配件价格低，但是未能举证证明，故平安财险漯河支公司上诉称评估结论书不应采信的理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，涉案车辆经鉴定，鉴定费5500元，系为了查明保险标的损失程度支出的必要、合理费用，一审判决由平安财险漯河支公司承担于法有据。综上，上诉人平安财险漯河支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  林晓光二〇二〇年三月四日书记员  李晶晶