wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1956号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都壹纯量贩酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路198号（龙威酒店1楼）。 投资人：倪芳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都壹纯量贩酒吧著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年3月17日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1954-1958号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初723号原告：支训方，男，汉族，1962年9月26日出生，住亳州市谯城区。被告：王晓峰，男，汉族，1981年2月17日出生，住亳州市谯城区。原告支训方诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告支训方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按支训方撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月三日书记员  梁飘文
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初103号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人赵照，男，1987年5月10日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，初中文化，农民，住。2019年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月16日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人赵照犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人赵照到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：1、2019年7月21日下午，被告人赵照伙同他人驾驶黑色本田CRV汽车在任丘市青塔乡天门口村上丘生活超市门口盗窃刘某的黑红色新日牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值2385元。2、2019年7月21日下午，被告人赵照伙同他人驾驶黑色本田CRV汽车在任丘市出岸镇南漕口农场海浪游泳馆门口盗窃田某的银白色宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值3280元。3、2019年11月17日晚，被告人赵照伙同他人驾驶黑色本田CRV汽车在保定市高阳县居民楼楼下盗窃一辆红色新日牌电动自行车，经鉴定该车价值650元（在案扣押）。4、2019年11月18日凌晨，被告人赵照伙同他人驾驶黑色本田CRV汽车在保定市高阳县天池宾馆内盗窃智予辉的绿色力之星牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2945元（已发还被害人）。公诉机关认为，被告人赵照多次盗窃他人财物，涉案价值9260元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述罪行，自愿认罪认罚，并已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人赵照有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人田某、刘某、智予辉的陈述、证人曹某、孙某的证言、辨认笔录及现场照片、现场勘验笔录、现场图及照片、任丘市价格认证中心价格认定结论书、高阳县价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、到案经过、任丘市公安局石门桥刑警队出具的办案说明、被告人户籍信息等证据证实。被告人赵照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人赵照的家属主动赔偿被害人刘某、田某经济损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人赵照构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵照到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且主动赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人赵照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金已缴纳）。二、在案扣押的涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇二〇年三月二十四日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终47号原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖福碧（曾用名肖福会），女，1964年12月6日生于贵州省福泉市，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被瓮安县公安局刑事拘留，因患严重疾病于同日被黔南州女子看守所暂缓收押。同月14日被瓮安县公安局取保候审。辩护人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院提起公诉的原审被告人肖福碧犯故意伤害罪，于2020年1月16日作出（2019）黔2725刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人肖福碧不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问原审被告人肖福碧，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年5月10日11时50分许，被告人肖福碧与被害人潘某因生活用水问题在瓮安县雍阳办事处打石冲老阳光幼儿园后面发生争吵，潘某儿媳李某因肖福碧辱骂潘某与肖福碧在肖福碧家门口发生打架，被邻居秦某拉开。后肖福碧与潘某互相辱骂并在肖福碧家门口发生抓扯，在此过程中，肖福碧用嘴将潘某的左手中指第一指节咬断。经鉴定，潘某的损伤程度已构成轻伤二级。原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人肖福碧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因邻里矛盾纠纷引发，且被害人潘某存在一定的过错，对被告人肖福碧可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人肖福碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人肖福碧提出的上诉理由及辩护人辩护意见是：上诉人犯罪情节不严重，悔罪态度诚恳，有自首情节，系初犯、偶犯，受害人对本案的发生存在重大过错，本案系由邻里纠纷引发，且肖福碧系临时起意的犯罪，社会危害性不大，认罪悔罪，一审量刑过重；上诉人属视力一级残疾，其身体不宜判处实刑，可适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人肖福碧犯故意伤害罪的事实清楚，且有经原审举证、质证并查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、缴款书、户籍信息，前科材料，调取证据通知书及证据，接受证据清单及证据，接处警登记表，情况说明，证人李某、杨某、朱某、秦某、向某、田某、金某、宋某证言，被害人潘某陈述，被告人肖福碧供述与辩解、鉴定意见、现场照片、现场指认照片、辨认笔录等证据证实。二审期间，上诉人肖福碧未提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人肖福碧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人及辩护人所提“一审量刑过重，有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性不大，认罪悔罪，可适用缓刑”等的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，本案是因杨某报警，公安干警到现场了解情况后将肖福碧传唤到公安机关进行调查，肖福碧本人无投案的主动性，不成立自首；原判考虑到本案系因邻里矛盾纠纷引发，且被害人潘某存在一定的过错，根据上诉人肖福碧的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，对其量刑符合法律规定，故其上诉理由及辩护人辩护意见本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇二〇年三月二十三日法官助理刘元国书记员吴娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2949号申请执行人：赵建光，男，1979年3月9日生，汉族，天津市卫生局信息中心职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵克新（被告母亲），女，1946年5月12日生，汉族，天津市运输二厂退休员工，住天津市北辰区。被执行人：宋艳，女，1977年4月10日出生，汉族，天津市北辰区南仓中学教师，住北辰区。本院在执行申请执行人赵建光与被执行人宋艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2676号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：原告宋艳与被告赵建光解除婚姻关系，双方婚姻关系自本判决生效之日解除；原被告之女赵怡萱随原告宋艳生活，被告自本判决生效之日起每月支付赵怡萱抚养费800元至赵怡萱独立生活止；被告每月可探视孩子一次，原告配合被告探视；坐落于天津市北辰区房屋归原告宋艳所有，尚未偿还的房屋贷款余额110211.79元及利息由原告宋艳负责继续偿还，原告自本判决生效之日起十日内给付被告房屋折价款558641.17元；被告于房屋贷款清结后十日内配合原告办理该房屋产权转移登记手续；存放在天津市北辰区房屋内的索尼42寸彩电一台、海尔两开门冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格兰仕微波炉一台归被告所有；组合家具一套、美的立式空调一台、抽油烟机一台归原告所有；原告自本判决生效之日起十日内给付被告夫妻共同存款34068.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原、被告各负担2375元，鉴定费3300元由被告负担，评估费5370元由原告负担2416.5元，被告负担2953.5元。宋艳未履行法律文书义务，申请执行人赵建光向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案。采取了以下措施：一、2019年9月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年11月29日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年9月16日、10月17日、12月9日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，申请执行人与被执行人共同所有房屋，暂不具备处置条件；四、2020年3月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2019年3月11日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年三月三十日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢251号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：张建林，该支行行长。被执行人：冷开庆，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨丽君，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李运歌，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人冷开庆、杨丽君、富建集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案恢复执行。执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人冷开庆名下银行存款及财付通账户存款合计12229.83元已被本院扣划；其名下无车辆登记信息；另其名下网签有位于阜宁县××街道××路××步行街××房产，该房产已被本院查封，查封期限自2019年8月19日起至2022年8月18日止。被执行人杨丽君名下银行存款53707元已被本院扣划；其名下无车辆及房产登记信息。2、被执行人富建集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，本院已立案执行，依法追缴富建集团有限公司及其关联公司犯罪所得由政府统一处理。3、2019年8月21日，本院作出（2019）苏0923执恢251号之一裁定，裁定：拍卖冷开庆购买的位于阜宁县××街道××路××步行街××房产。上述房产2019年11月25日第一次拍卖流拍，2019年12月13日第二次拍卖流拍，2020年3月2日变卖未成交。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行未申请以第二次拍卖保留价抵债。4、本院将被执行人冷开庆、杨丽君纳入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇二〇年三月七日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初9号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人尼登，男，1979年3月9日出生于云南省普洱市西盟佤族自治县，佤族，小学文化，无业，家住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，于2020年3月18日变更为监视居住。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人尼登犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟、检察官助理何璐出庭支持公诉，被告人尼登到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月22日晚，被告人尼登在邵武市水北名园酒家盗走被害人欧某1放置于该酒店第二个包厢内的二把钢钉枪、一把手提电锯、一个水平仪，被盗物品经邵武市价格认证中心鉴定价值为人民币551元（币种，下同）。 2.2019年8月17日晚，被告人尼登在邵武市中闽水务城南加压站工地将被害人周某放在工地大门口附近的600个脚手架扣件盗走，被盗物品经邵武市价格认证中心鉴定价值为4200元。 3.2019年9月18日中午，被告人尼登在邵武市将被害人任某放在后门附近的锄头、柴刀等废铁盗走，总重10公斤，被盗物品经邵武市价格认证中心鉴定价值为20元。同日，尼登被抓获归案，公安机关查扣上述被盗物品并依法发还被害人。 案发后，被告人尼登认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人尼登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。尼登自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综上，建议对被告人尼登判处有期徒刑六个月。 被告人尼登对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年7月22日晚，被告人尼登在邵武市水北名园酒家盗走被害人欧某1放置于该酒店第二个包厢内的二把钢钉枪、一把手提电锯、一个水平仪，经鉴定，上述被盗物品价值为551元。 2.2019年8月17日晚，被告人尼登在邵武市中闽水务城南加压站工地将被害人周某放在工地大门口附近的600个脚手架扣件盗走，经鉴定，上述被盗物品价值为4200元。 3.2019年9月18日中午，被告人尼登在邵武市将被害人任某放在后门附近的锄头、柴刀等废铁盗走，总重10公斤，经鉴定，上述被盗物品价值为20元。同日，尼登被抓获归案，公安机关依法查扣上述被盗物品并依法发还被害人任某。 另查明，被告人尼登归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实,并于2020年1月13日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人尼登在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查证说明、违法信息查询表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、供货清单、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人欧某2、游某的证言；被害人欧某1、周某、任某的陈述；被告人尼登的供述及辩解；邵武市发展改革和科技局关于脚手架扣件等的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、人员辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尼登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尼登多次实施盗窃，可从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人尼登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、继续向被告人尼登追缴违法所得551元、4200元，分别发还给被害人欧某1、周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 辉 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  朱荣健 二〇二〇年三月十八日 法官助理汤玉英 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初298号 原告：郑丽梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：利国维，男，1971年6月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告郑丽梅、利国维与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-2-802），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区1#楼2单元802号房屋，总房款为311406元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为13951元（311406元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告郑丽梅、利国维签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-2-802）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告郑丽梅、利国维支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金13951元，从2020年3月24日起的违约金按购房款311406元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、驳回原告郑丽梅、利国维其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取112元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县饮食服务有限公司，住所地中牟县城关镇青年路西段68号，统一社会信用代码：91410122767840902P。法人代表人：韩文召，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琴，该公司员工。委托诉讼代理人：万小雪，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王培，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少晓，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人中牟县饮食服务有限公司因与被申请人杨凤梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10429号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月25日作出（2019）豫民申7588号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中牟县饮食服务有限公司的委托诉讼代理人赵琴、万小雪，被申请人杨凤梅的委托诉讼代理人王培、张少晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中牟县饮食服务有限公司申请再审称，一、被申请人主张“证明系伪造”不成立。二、申请人举证的“被申请人姐姐出具的证明客观属实”。三、被申请人主张“韩文召借款系职务行为与非法吸收公众存款无关”不成立。杨凤梅答辩称，一、案涉借款未被公安机关认定为韩文召刑事案件的非法集资款。二、申请人与被申请人之间的民间借贷关系属实，借款人为申请人。综上，案涉借款未被认定为韩文召刑事案件的非法集资款，申请人与被申请人民间借贷关系属实，请求依法驳回申请人的再审请求，维护被申请人的合法权益。本院再审认为，中牟县人民法院（2017）豫0122刑初338号刑事判决和郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终168号刑事裁定已认定韩文召犯非法吸收公众存款罪。杨凤梅持韩文召出具的加盖中牟县饮食服务有限公司公章的借条向中牟县饮食服务有限公司主张权利，该借款在韩文召非法吸收公众存款犯罪中是否列为刑事追赃数额，原审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10429号民事判决及中牟县人民法院（2018）豫0122民初2121号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 范淑娟二〇二〇年三月十六日书记员 刘怡琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终629号上诉人(原审被告、反诉原告)：山西通泰翔房地产开发有限公司，住所地古交市西曲园小区1号楼18号商铺。法定代表人：董欣，总经理。委托诉讼代理人：姚虎强，山西晋工律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：山西紫通建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区光华街2号2-33。法定代表人：宋海军，总经理。委托诉讼代理人：武剑旺，山西景宸律师事务所律师。上诉人山西通泰翔房地产开发有限公司与被上诉人山西紫通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2018）晋0181民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对山西紫通建筑工程有限公司是否将对山西通泰翔房地产开发有限公司所拥有的债权1031857元转移给山西宏光美建筑安装工程有限公司等基本事实认定不清。一、山西通泰翔房地产开发有限公司称根据山西紫通建筑工程有限公司委托人刘晓东出具的债权转移《委托书》，提供50万元的银行转账回单证明自己已经支付山西宏光美建筑安装工程有限公司80万元，其余所称另支付30万元无其他证据佐证；对上述债权转移，山西紫通建筑工程有限公司予以否认。山西紫通建筑工程有限公司否认与山西宏光美建筑安装工程有限公司有任何债权债务关系，亦否认刘晓东的委托权限。二、刘晓东的代理权限问题。委托代理人由公司授权，其有权代理或者代表公司在一定授权范围内作出意思表示，一个有授权身份的人使用不真实的公司公章假意代表公司从事民事活动，该行为是否对公司产生效力，不能仅仅取决于合同所盖印章是否为公司承认的真实公章，亦应当结合行为人所为之行为是否属于其行使职权的范围，即在假意代替公司作出意思表示之时是否存在能够被善意相对人相信的权利外观。即使未在合同上加盖公司公章或是合同订立者擅自加盖虚假公章的，只要是有权代理人代表公司而做的职务行为，并且其在合同上的签章为真实的，仍应当视作公司行为，所产生的法律后果由公司承担。综上，重审时根据案件情况，考虑应否追加山西宏光美建筑安装工程有限公司为本案当事人，以便查明相关事实；另，刘晓东作为山西紫通建筑工程有限公司的项目负责人和代理人，了解本案相关真实情况，亦应出庭说明。上述建议，重审时供参考。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2018）晋0181民初1582号民事判决；二、本案发回古交市人民法院重审。上诉人山西通泰翔房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14087元予以退回。审 判 长 景铜柱审 判 员 吕 斌审 判 员 刘 涛 二〇二〇年三月二日法官助理 刘 丹书 记 员 赵振清
河北省清河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0534刑初9号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人邱洪国，男，1958年10月2日出生于河北省邢台市清河县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月3日被清河县公安局刑事拘留。同年10月14日被清河县公安局执行逮捕。2019年12月13日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年1月3日被我院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2019）30号起诉书指控被告人邱洪国犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中河北省清河县人民检察院，以被害人马某的伤情经重新鉴定变为轻微伤为由，决定撤回对被告人邱洪国的起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省清河县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  倪晓筠
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3549号 原告：徐邦平，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：何建华，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐邦平与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐邦平及其委托诉讼代理人冉雯霞到庭参加诉讼，被告何建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐邦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友，2018年8月27日，被告因开交谊舞健身俱乐部急需资金，向原告借款，后又邀约原告入股50000元。原告于当晚通过农业银行柜员机向被告银行账户转款18000元，在微信上向被告转款10000元，又于8月30日、8月31日通过微信分别向被告转款12000元、10000元，共计向被告何建华转款50000元。此后，因被告未向原告出具正式入股合同，原告不想入股，要求被告在三个月内归还50000元借款，不收取被告借款利息。被告同意并向原告出具了借条，借条上被告自行约定一年后还款。原告多次催收未果，现被告已逾期，诉至法院请求依法保护。 被告何建华未予答辩。 原告徐邦平在庭审中依法提交了：1.银行转账记录和微信转款记录，证明原告分四次向被告转款共50000元的事实；2.原告手机中原被告的微信聊天记录以及依据聊天信息刻录的光盘，证明被告向原告借款50000元以及原告多次向被告催款的事实。本院经审查后认为原告提交的证据能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院根据原告的证据，结合其陈述，认定如下事实：原告徐邦平与被告何建华系多年好友。被告因经营交谊舞健身俱乐部急需资金，于2018年8月27日在微信上向原告借款，后又邀约原告以50000元入股俱乐部。原告于当晚通过农业银行柜员机向被告转款18000元，通过手机微信向被告转款10000元，又于8月30日、8月31日通过手机微信分别向被告转款12000元和10000元，共计向被告转款50000元。2018年10月12日，因被告未向原告出具正式入股合同，原告要求被告在三个月内归还50000元借款，不收取被告借款利息。被告同意并书写借条，承诺一年内归还借款。后原告多次向被告催收借款，被告均以暂无钱为由未予还款。2019年8月以后，原告无法联系到被告，遂于2019年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，合法债务应当清偿。原告徐邦平向被告何建华转款50000元用于入股被告何建华经营的俱乐部，因双方未能达成一致意见及时签订入股协议，双方商定将该款转化为借款，此系双方真实意思表示，合法有效。本院确认被告何建华差欠原告徐邦平借款50000元，被告何建华应按约定履行自己的还款义务。对原告徐邦平要求被告何建华归还借款50000元的主张，本院予以支持。被告何建华经本院公告送达诉讼状副本、开庭传票等文书后未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证、答辩等民事诉讼权利，自行承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何建华于本判决生效之日起10日内归还原告徐邦平借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告何建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  朱红艳 人民陪审员  孙光荣 人民陪审员  杨昌祥 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  罗露黎
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初142号 原告清河县盛丰绒毛有限公司，住所地清河县太行南路，统一社会信用代码91130534672074467D。 法定代表人赵洪军，系该公司总经理。 被告东莞市和玛毛纺织品有限公司，住所地东莞市大朗镇金朗北路351号，统一社会信用代码91441900594093645Y。 法定代表人戴乔良，系该公司总经理。 被告戴乔良，男，1972年12月29日出生，汉族，住东莞市。 原告清河县盛丰绒毛有限公司与被告东莞市和玛毛纺织品有限公司、戴乔良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县盛丰绒毛有限公司的法定代表人赵洪军、被告戴乔良、被告东莞市和玛毛纺织品有限公司的法定代表人戴乔良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清河县盛丰绒毛有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款1350200元，并按照银行同期贷款利率支付至付清货款时的利息。截止起诉时利息约40000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告东莞市和玛毛纺织品有限公司、戴乔良多次除购原告羊线纱线，截止到2019年1月21日共计欠原告货款1350200元，并向出具欠条。被告承诺于2019年1月25日前偿还300000元，于2019年5月30日前偿还1050200元。到期后，被告未给付货款。现原告依法起诉，请法院依法判决。 东莞市和玛毛纺织品有限公司辩称，对原告起诉的欠货款的金额认可，因为经营不利，不能偿还原告货款。 戴乔良辩称，涉案货款是原告与被告东莞市和玛毛纺织品有限公司之间的经济往来所赊欠的，该欠款是公司的债务，与我个人无关，我个人不应该偿还。 本院经审理认定事实如下：原告清河县盛丰绒毛有限公司作为供货方与被告东莞市和玛毛纺织品有限公司于2017年7月25日订立买卖合同，开始做羊绒纱生意。截止到2019年1月21日，该公司共计欠原告货款1350200元，并出具欠条，承诺于2019年1月25日前偿还300000元，于2019年5月30日前偿还1050200元。到期后，该货款并未偿还。庭审中，原告陈述东莞市和玛毛纺织品有限公司和戴乔良之间财产混同，但未提交相关证据。 本院认为，被告东莞市和玛毛纺织品有限公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息损失的请求，与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持。原告向被告戴乔良主张债权未提交相关证据，不能认定东莞市和玛毛纺织品有限公司和戴乔良之间财产混同，故对原告向戴乔良主张债权的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市和玛毛纺织品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告清河县盛丰绒毛有限公司货款人民币1350200元。并以所欠货款为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付自2019年1月21日起到2019年8月19日，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际付清货款完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费17,312元，减半收取计8,656元，由被告东莞市和玛毛纺织品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张长顺 ——
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终24号上诉人（原审被告）：惠志宽，男，1969年1月5日出生，汉族，住定边县。委托诉讼代理人：王志宏，陕西和谐法律服务公司法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜其岳(杜小兵),男，1981年4月16日出生,汉族，住定边县定边镇。上诉人惠志宽因与被上诉人杜其岳追索劳动报酬责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠志宽上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2019)陕0825民初4216号民事判决书，由二审法院直接改判上诉人不予支付被上诉人劳动报酬8000元。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在审理该案件时认定事实不清。2018年10月初，上诉人雇佣被上诉人给洋芋库上彩钢顶，每平方米为15元，被上诉人一共给上诉人建了542平方米，实际被上诉人应得工资为8130元，上诉人给被上诉人支付了2000元，按平米计算上诉人只欠被上诉人工资款6130元。二、上诉人给被上诉人除过已付的2000元工资款外，又给被上诉人打了8000元欠据的来源说明：2018年10月份，上诉人妻子突发疾病，上诉人离开8个月给妻子看病，在临走之前，又和被上诉人达成换彩钢顶协议，要求将上诉人院内的一间砖木结构库房拆顶上彩钢顶，总工资10000元，但被上诉人至今未给上诉人换彩钢顶。况且，洋芋库的彩钢顶檐线未做、四个柱子未做、六根拉杆未上、彩钢顶部固定螺丝钉稀疏，导致现风张开三张，至今未上，东檐线未包。上诉人多次叫被上诉人返工，但被上诉人一直未动，并满口胡说，现上诉人要求被上诉人返还上诉人2000元工资款，并将彩钢顶全部拆走。一审法院在审理此案件时，因上诉人的妻子正在治疗癌症期间故缺席，一审法官在未查明事实的情况下作出判决，显失公平正义。被上诉人杜其岳未提交书面答辩状。杜其岳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告惠志宽偿还原告杜其岳工资8000元；2、依法判令由被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2018年10月份，被告惠志宽雇佣原告杜其岳用彩钢修建洋芋库，约定每日工资300元，完工后经结算，原告应得工资为10000元，被告支付了2000元，下欠8000元，于2019年2月3日由被告向原告出具8000元欠据一支。后被告未向原告支付所欠工资，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。一审判决认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告杜其岳持据向被告惠志宽索要劳动报酬8000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。但被告未向原告支付工资，属违约行为。故原告请求判令被告支付工资款8000元，本院予以支持。被告惠志宽经传票传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告惠志宽于本判决生效后五日内向原告杜其岳支付工资款8000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告惠志宽负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是一审法院认定上诉人支付被上诉人8000元欠款是否适当。上诉人惠志宽雇佣被上诉人杜其岳修建洋芋库，完工后上诉人惠志宽给被上诉人杜其岳出具8000元欠据一份，被上诉人杜其岳提供的欠据原件，来源合法，内容真实，与本案有关联性。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故惠志宽有支付义务。上诉人惠志宽提出被上诉人杜其岳未完成上彩钢顶的全部工程，且质量存在问题，因其未提供证据证明，本院对其请求不予认可，上诉人惠志宽的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人惠志宽所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，有上诉人惠志宽负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1010号 原告：张寅，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：**，安徽鸠兹律师事务所律师。 被告：徐正刚，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖正刚包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县赵桥工业园，统一社会信用代码91340221705009347A。 法定代表人：徐正刚，职务不详。 原告张寅与被告徐正刚、芜湖正刚包装有限公司（以下简称正刚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寅及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告徐正刚、正刚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张寅向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告借款本金100000元，利息按照每月2000元计算，共计96000元（利息暂自2015年1月30日起按月利率2%计算至2020年3月30日，其中已扣去已经给付的利息28000元，并按月利率2%继续支付利息至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。另自本案立案之日起按照合同第四条约定，按日利率0.3%支付违约金。事实与理由：原告与被告徐正刚经朋友介绍认识。2015年初，被告徐正刚与原告说自己公司业务发展较好，想扩大业务量，急需投入周转资金，就问原告是否有闲钱可以借给被告徐正刚，原告正好积攒了10多万元放在银行，也是拿点利息，何况被告徐正刚承诺按月利率2%给付原告利息，于是被告徐正刚与原告以借款合同的方式书面约定：原告借款给被告徐正刚本金10万元，合同约定由正刚公司提供连带担保，借期自2015年1月29日起，每月底支付2000元利息，至于何时归还未作约定。原告签署合同当日即通过中国农业银行向被告徐正刚汇款97500元，其中2500元是以现金方式直接给付被告徐正刚。被告徐正刚于当日还出具了一份保证函。被告徐正刚借款以后，刚开始每月都支付给原告利息2000元，到了2016年初被告徐正刚就不再给付利息了，累计共支付利息28000元。后经原告多次催要，被告都以各种理由推诿，不再偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐正刚、正刚公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张寅与被告徐正刚经原告同学介绍认识。2015年1月29日，被告徐正刚因其公司资金周转需要向原告借款100000元并与原告签订借款合同一份，约定该借款合同由正刚公司提供连带责任保证，徐正刚保证到期还款，如发生逾期，按日息0.3%支付违约金，月利息为2000元，该合同未约定还款期限。同日，正刚公司向原告出具保证函一份，自愿为徐正刚的上述借款提供连带责任保证，未约定保证期限。签订合同当日，原告即通过银行转账方式支付被告徐正刚借款97500元，另通过现金方式给付被告徐正刚借款2500元。庭审时，原告自认被告徐正刚按约支付了14个月的利息，即28000元，后经原告多次催要，被告徐正刚未再偿还借款本息，遂成讼。 本院认为：一、合法的借贷关系受到法律保护，原告张寅与被告徐正刚之间的借贷关系有借款合同、转账凭证等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款合同中未约定还款期限，故原告可随时向被告徐正刚主张还款，因此对原告要求被告徐正刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。双方在借款合同中约定月利率为2%，该约定不超过法律规定的标准，本院予以确认，截至2020年3月30日，被告徐正刚应支付利息124000元（100000元×2%×62个月），扣除被告徐正刚已支付的利息28000元，还应支付96000元，并应继续支付利息至实际清偿之日止。三、关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的利息标准为月息2%，折算成年利率为24%，故原告再主张违约金已无法律依据，本院不予支持。四、被告正刚公司出具保证函为被告徐正刚的借款向原告提供连带责任保证，故被告正刚公司应对被告徐正刚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐正刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张寅借款本金100000元、利息96000元（截至2020年3月30日），并以所欠本金为基数，支付自2020年3月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息； 二、被告芜湖正刚包装有限公司对被告徐正刚上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张寅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2110元，由被告徐正刚、芜湖正刚包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  胡国华 二〇二〇年三月三十日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审149号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人杨光，男，1983年04月18日出生，住河南省襄城县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人杨光不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012184850），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年三月二十六日书记员  李 宁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵富文，男，1987年8月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区左家湾656号。法定代表人：郭新民，该公司总经理。再审申请人赵富文因与被申请人兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司(以下简称益民公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2019年9月16日(2019)甘01民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵富文申请再审称，有生效判决认定案涉车辆的所有权人始终为赵富文；其将益民公司强行扣留涉案车辆以及行车手续的证据提交并形成完整的证据链条，已完成举证责任；二审判决认定其未提供证明主张涉案车辆的手续被益民公司扣押的证据，系认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。益民公司未提交书面意见。经审查，本案的焦点问题是：益民公司是否具有非法扣押涉案车辆所属行车手续的事实。申请人赵富文对涉案车辆手续的请求权形成于永登县人民法院（2016）甘0121民初2214号民事判决生效后，该判决认定甘肃凯源矿业有限公司负有将案涉车辆过户到赵富文名下的责任，即负有移交案涉车辆所属的相关证照材料（行车手续）的随附义务。而本案二审判决根据已生效并执行完毕的永登县人民法院(2017)甘0121民初1271号民事判决对“闫昌军将涉案车辆相关手续拿走，现已丢失”的基本事实认定，系已为人民法院发生法律效力裁判所确认，上述生效判决即可排除益民公司非法扣押涉案车辆行车手续而致侵权的事实。申请人赵富文向两审法院提交的永登县公安局中堡派出所询问益民公司驻永登的工作人员的笔录以及“关于对×××半挂车被抢夺一案调查情况的说明”，均不能证明涉案车辆行车手续系被益民公司非法扣押的事实，故该证据没有证明效力，二审判决不予采纳，并无不当。综上，赵富文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵富文的再审申请。审判长 陈小君审判员 李海云审判员   倪孝刚 二〇二〇年三月二十六日书记员 张 静
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初427号 原告：磴口县赛邦润滑油店，经营场所：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇南开街，统一社会信用代码：92150822MA0QM1Q92K。 经营者：张炎，女，1965年8月10日出生，住磴口县巴镇南开街收购巷9栋1号，公民身份号码×××。 被告：韩某，住磴口县，其他信息不详。 被告：王某，住磴口县，其他信息不详。 原告磴口县赛邦润滑油店与被告韩某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告磴口县赛邦润滑油店撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告磴口县赛邦润滑油店负担。 审判员  张瑞军 二〇二〇年三月二十日 书记员  马 聃
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初118号 原告：刘某1。 委托诉讼代理人：卯某，某律师事务所律师。 被告：叶某。 被告：刘某2。 委托诉讼代理人：叶某，系刘某2丈夫。 原告刘某1与被告叶某、刘某2民间借贷纠纷发回重审一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告叶某、刘某2归还原告刘某1借款100000元；2.请求依法判决被告叶某、刘某2支付原告刘某1借款利息至借款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年2月1日，被告以购买猪饲料为由，向原告刘某1借款100000元，借款后，原告刘某1收到被告借条一份。2016年9月10日，原告向两被告提出归还借款，并要求按约支付利息，双方约定于2016年10月归还，到期后被告又以没钱为由推脱。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告认可借款本金100000元，利息40000元，本息共计140000元； 二、前款中款项，二被告于2020年6月10日之前向原告支付20000元；2020年8月10日之前向原告支付20000元；剩余100000元于2020年10月10日前向原告付清（上述款项由二被告按约定期限打入原告卡号为************的农业银行账户中）； 三、若二被告不按上述约定期限履行付款义务，则原告有权要求二被告一次性支付本金100000元及利息，利息按年利率24%自2017年9月4日起计至实际付清本息之日止； 四、若二被告按以上约定履行还款付息义务，原告自愿放弃其他诉讼请求； 五、本案诉讼费由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶某、刘某2负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  徐应应 审 判 员  张 静 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  崔明明 书 记 员  张 敏
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更118号 罪犯徐会，男，1991年1月5日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，蒙古族，高中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2015年6月30日作出（2015）莒刑初字第154号刑事判决，以被告人徐会犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元。责令被告人徐会等将违法所得款467583元退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年3月28日，山东省日照市中级人民法院作出(2018)鲁11刑更230号刑事裁定，对罪犯徐会减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐会自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐会确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐会减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月13日起至2021年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  魏 铭
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1841号 申请执行人：泉州鑫升建材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电城韵动领地W22号。 法定代表人：苏良邦，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：隋吉龙、郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：吴火春男，1987年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州鑫升建材有限公司与被执行人吴火春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）闽0504民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泉州鑫升建材有限公司因被执行人吴火春未履行偿付货款87451元及支付相应利息的义务，于2019年11月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴火春银行存款29656.2元，予以扣除本案受理费1986元，执行费1212元后，申请执行人泉州鑫升建材有限公司已领取执行款项26458.2元，被执行人吴火春尚欠60992.8元及利息未履行。本院依法查封被执行人吴火春名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该两部车辆均未实际扣押。经对被执行人吴火春的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现其他可供执行的财产。申请执行人泉州鑫升建材有限公司已知悉上述事实且无法提供被执行人吴火春新的财产线索。本院已依法将被执行人吴火春纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州鑫升建材有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曾依婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更366号 罪犯王仁贵，男，1980年1月9日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年6月23日作出(2015)永刑初字第67号刑事判决，认定被告人王仁贵犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王仁贵不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年1月16日作出(2015)岩刑终字第251号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯王仁贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王仁贵在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王仁贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余90.9分，本轮考核期内累计获2918.4分，合计获得3009.3分，表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王仁贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王仁贵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执775号关于移送执行的范拥政案件受理费一案，我院于2020年3月2日依法立案执行后，至2020年3月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5640号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：蔡光惠，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告蔡光惠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初89号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人卢某，男，1971年6月17日出生于广东省四会市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省四会市，现住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被贺州市公安局八步分局取保候审。2019年12月31日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2020年3月19日被本院取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日20时许,被告人卢某醉酒后驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车搭载钟某沿贺州市八步区信都镇狮峰村村道行驶至信都镇县时，被公安机关查获。经鉴定：从卢某血样中检验出酒精含量为135.97mg/100ml。 为证实上述指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；建议判处被告人卢某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人卢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月8日20时许,被告人卢某醉酒后驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车搭载钟某等人沿贺州市八步区信都镇狮峰村村道行驶至信都镇县，当晚21时许被公安机关查获。经鉴定：从卢某血样中检验出乙醇含量为135.97mg/100ml。 另查明，被告人卢某于2019年11月12日到贺州市公安局交通警察支队四大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人钟某、陈某的证言，现场方位示意图，现场照片，（卢某）呼出气体酒精含量检测仪检测结果，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，卢某的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，贺州市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，贺州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过、前科证明，人员信息查询表，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪成立。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人卢某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卢某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 黎洁 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执248号之一 申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：伏德峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马福梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住址同上。 安徽来安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2742号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人伏德峰、马福梅在（2020）皖1122执248号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币151648.93元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年三月六日 书记员  韩 兰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执388号申请执行人：威海比速汽车销售服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。被执行人：重庆比速汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人威海比速汽车销售服务有限公司与被执行人重庆比速汽车销售有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初3551号民事判决书于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2020年2月12日向被执行人发出（2020）鲁1002执388号执行通知书及（2020）鲁1002执388号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2020年2月12日、2020年3月2日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2020年3月9日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院网络查控被执行人名下有渝D22xxx号、渝D0Xxxx号、渝D3Xxxx号车辆，申请执行人称，车辆价值较低，不要求处理。5、本院依法于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年3月23日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、车辆、保险、证券、股票均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3551号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  邓 立审判员  杨继发二〇二０年三月二十四日书记员  丛 平
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢5号之一 申请执行人:东莞市熙琳服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇工业区B40栋四楼，统一社会信用代码91441900572444926B。 法定代表人：汪长芹，该公司执行董事。 委托代理人：万景，北京市王玉梅律师事务所律师。 被执行人:许文军，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行××人东莞市熙琳服饰有限公司与被执行人许文军买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市熙琳服饰有限公司与被执行人许文军于2020年1月9日达成和解协议，需要长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖11执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 燕
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初173号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑志勇，男，1972年10月30日出生于福建省龙海市，汉族，大学专科文化，教师，户籍所在地福建省龙海市。因本案于2019年11月22日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人郑志勇犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人郑志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日0时许，被告人郑志勇酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从龙海市白水镇井园村行驶至白水镇××东线公路××村大社路段时，撞到路边的土路上，后被白水派出所民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：郑志勇血样中乙醇含量为229.94ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人郑志勇具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑志勇拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人郑志勇对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑志勇案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢335号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01797号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢335号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审77号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：曹公敏，男，汉族，生于1968年9月24日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人曹公敏行政处罚一案，申请人于2019年7月18日作出淅自然资罚决字【2019】第1235号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期改正违法行为，拆除建筑物恢复土地原状；2、并处耕地开垦费0.5倍罚款（每平方米10元罚款），计罚1650元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第1235号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、执缴下欠罚款1650元整及滞纳金（自2019年7月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月6日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第1235号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第1235号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第1235号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月十一日书记员  王 明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执531号 申请执行人成都市大丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道外南街66号。统一社会信用代码：91510114749741396C。 法定代表人李林。 被执行人程术兰，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人羊宝林，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人成都市大丰房地产开发有限公司申请执行程术兰、羊宝林商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程术兰、羊宝林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市大丰房地产开发有限公司于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产已被资中县人民法院处置拍卖，待处置变现后申请执行人依法参与分配。且被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7212号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘荣状
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初25号原告：张广娜，女，1978年11月2日生，汉族，住广东省普宁市里湖镇蓬和村九斗71号，现住江西省吉安县。原告：林高扬，男，1971年8月9日生，汉族，住广东省揭西县钱坑镇白石村委顶白石村，现住江西省吉安县。两原告委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。被告：朱水根，男，1980年5月25日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。原告张广娜、林高扬诉被告朱水根追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，原告于2020年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广娜、林高扬撤回对被告朱水根的起诉。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告张广娜、林高扬负担。审判员  胡海燕二〇二〇年三月六日书记员  欧阳璇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执68号 申请执行人：黄立荣，男，1961年7月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范慧娟，女，1983年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范慧琳，女，1986年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范慧娇，女，1989年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范达彬，男，1992年7月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人黄立荣与被执行人范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬的（2020）闽0783执49号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月三日 书记员  江倩葳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初40号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告中联重科公司职员。被告：杨彩萍，女，汉族，1989年11月3日出生，住江西省瑞金市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨彩萍追偿权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9231号 申请执行人：沈跃达，男，1980年4月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：张雪云，女，1972年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：尹志浩，男，1977年5月13日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈德荣，男，1968年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人沈跃达与被执行人张雪云、尹志浩、陈德荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张雪云、尹志浩、陈德荣应支付申请执行人沈跃达执行款294162元及利息。经查，被执行人张雪云名下房地产由本院另案拍卖中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 毛忆梦
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督180号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人：许凯益，系该行职工。 被申请人：范永孟，男，1978年1月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周峻海，男，1981年1月27日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年6月5日，申请人与被申请人范永孟签订合同号为9681120170032817的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人范永孟为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年6月5日至2019年6月4日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790270‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人周峻海向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人范永孟向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人范永孟指定账户发放贷款10万元。被申请人范永孟借款使用后，于2019年6月4日贷款到期未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年10月20日，被申请人范永孟尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为13551.66元。现要求被申请人范永孟立即偿还借款本金10万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人周峻海对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范永孟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人周峻海对上述第一项被申请人范永孟应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费855元，由被申请人范永孟、周峻海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈晶晶
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执379号申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人徐杨，该公司董事长。委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县。法定代表人金治生，该公司董事长。河南省驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初302号民事判决已发生法律效力，因被执行人河南苏房置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南苏房置业有限公司银行存款1600万元及相应的利息、罚息等，或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）（此页无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年三月三十一日书记员  陈丽睿
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书        (2019)陕0802执恢2345号申请执行人：王佳荣，男，1955年2月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，退休职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张奋林，男，1963年12月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘俊芳，（张奋林之妻），女，1966年1月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：吴彦飞，男，1982年1月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘飞，男，1987年2月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人王佳荣与被执行人张奋林、刘俊芳、吴彦飞、刘飞民间借贷纠纷一案，申请执行人王佳荣于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行执行。依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0802民初2754号民事判决书，向被执行人张奋林、刘俊芳、吴彦飞、刘飞发出执行通知书，责令被执行人张奋林、刘俊芳、吴彦飞、刘飞向申请人王佳荣偿还借款16万元，并承担该款从2013年4月22日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。负担案件受理费1800元，执行费4400元。执行过程中，1.本院于20192020年1月14日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自20192020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长      马春生               审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙  二〇二〇年三月二十七日 书  记  员     黄小凯                                                                    1
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终4号抗诉机关辽宁省西丰县人民检察院。原审被告人张东波，男，1960年4月15日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市铁东区，住吉林省四平市铁东区。2010年因盗窃犯罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。2019年因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年7月18日从吉林省未成年犯管教所解回，现押于西丰县看守所。原审被告人王毅男，男，1968年1月30日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省四平市铁东区。1989年因盗窃犯罪被判处有期徒刑七年。1997年因盗窃犯罪被判处有期徒刑十五年。2010年因盗窃犯罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。2019年因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年7月18日从吉林省四平英城监狱解回，现押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民法院审理辽宁省西丰县人民检察院指控原审被告人张东波、王毅男犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）辽1223刑初116号刑事判决，认定被告人张东波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年6月4日止）；认定被告人王毅男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年6月4日止）。辽宁省西丰县人民检察院不服，以原判未追缴违法所得和责令退赔，属适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初116号刑事判决；二、发回辽宁省西丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 ：潘成铁审判员 ：张栋松审判员 ：赵旭来二〇二〇年三月二日书记员 ：宛景阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执810号 申请执行人薛美妹，女，1968年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡梅香，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人薛美妹与被执行人蔡梅香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5850号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人薛美妹借款人民币25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡梅香纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2020)闽0322执809号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5851号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执810号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5850号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执809号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5851号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5850号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月六日 书记员  陈振宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执858号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：石凌云，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地山西省运城市。上海浦东发展银行长宁支行与石凌云信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14113号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,851.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执858号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保121号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇新中路122号。 负责人：庄永进。 被申请人：蒋真理，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人蒋真理申请财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋真理名下价值275898.08元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋真理名下位于都江堰市（业务号：2017051681Ｆ00169）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李文力
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终24号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：彭妙清，女，汉族，1965年2月9日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人彭妙清、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初42号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 彭妙清、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金4249元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为782525元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更936号罪犯周勇，男，汉族，1980年8月14日生，文盲，湖南省道县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）合刑初字第00128号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，犯罪所得予以追缴。被告人周勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初256号原告：张从山，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，男，湖南省安乡县黄山头镇司法所工作人员。被告：汪孝中，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告张从山诉被告汪孝中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡哺贵到庭参加了诉讼，被告汪孝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张从山向本院提出诉讼请求：1、判令汪孝中偿还工资欠款14630元；2、本案诉讼费由汪孝中承担。事实与理由：2016年3月，汪孝中请张从山到贵州省源河县从事水利工程工作，张从山每焊接一吨钢材，汪孝中向其给付400元工资。张从山工作半年多，汪孝中仅给付了部分生活费、差旅费，经张从山多次催讨，汪孝中于2019年2月4日出具欠条，共计欠款14630元，并承诺于2019年12月31日前还清。后汪孝中分文未还，张从山遂诉诸于人民法院请求判如所请。汪孝中用手机信息辩称对14630元欠款无异议，自己正在慢慢还钱。张从山为支持其诉讼请求，向法院提交了双方身份信息及欠条。本院经审查认为，张从山提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：2016年3月，汪孝中雇请张从山到贵州省源河县从事水利工程工作，双方约定张从山每焊接一吨钢材，汪孝中向其给付400元工资。张从山工作半年多，汪孝中仅给付了部分生活费、差旅费，后经结算，汪孝中于2019年2月4日向张从山出具欠条，共计欠款14630元，并承诺于2019年12月31日前还清。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案汪孝中应给付张从山劳务报酬14630元，双方约定了具体还款时间，张从山可于还款期限届满后主张权利，汪孝中负有及时偿还的义务，其未及时偿还欠款是酿成纠纷的主要原因，对张从山要求汪孝中偿还14630元欠款的诉讼请求本院予以支持。汪孝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪孝中自本判决生效之日起，15日内给付张从山劳务报酬14630元；本案受理费166元，减半收取83元，由汪孝中负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年三月二十七日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖31号 鲍成风诉安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执600号申请执行人：葛树义，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王义贵，男，1962年09月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行葛树义与王义贵租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王义贵304400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十八日代理书记员  赵靖秋