山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复38号 复议申请人(异议人、申请执行人）：王洪兴，男，1951年10月9日出生，汉族，住张店区。 复议申请人(异议人、申请执行人）：朱玉枝，女，1953年6月3日出生，汉族，住博山区。 被执行人：张玉芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住淄川区。 复议申请人王洪兴、朱玉枝因不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）（2020）鲁0304执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博山法院在执行王洪兴、朱玉枝申请执行张玉芬民间借贷纠纷一案中，异议人王洪兴、朱玉枝于2020年1月9日向该院提出异议称，在本案执行过程中，执行款项全部到位，法院扣留7800.00元的执行款，作为王娜娜诉王洪兴、李扬、张玉刚执行一案，案号为（2012）博民执字160号的执行款项，系执行错误。首先，（2019）鲁03民终2243号判决书判决鉴定费15600.00元由张玉芬承担，该费用属于诉讼费用，不属于借款、货款等收入型款项，不应作为执行款项。其次，因王娜娜诉王洪兴、李扬、张玉刚执行一案，异议人王洪兴的退休金收入由法院全部查封，异议人无其他收入，法院还按法律规定要求给异议人王洪兴拨付生活费和医疗费，上述案件的鉴定费还是异议人向他人借款和异议人朱玉枝支付。法院再次扣留鉴定费款项作为执行款实际造成了异议人王洪兴的生活费和医疗费的减少。因此，根据民事诉讼法第225条、243条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据上述规定，法院已经将异议人王洪兴的退休金全部冻结，异议人王洪兴无其他收入，还应在保留被执行人生活必需费用外，方可执行偿还债务。法院将鉴定费扣留等于减少了异议人的生活费、医疗费，造成了异议人王洪兴的生活困难，不符合立法精神。要求执行法院将（2019）鲁03民终2243号判决书的执行款项鉴定费7800.00元拨付异议人。 博山法院查明，王洪兴、朱玉枝申请执行张玉芬一案，该院于2019年5月20日作出（2018）鲁0304民初2354号民事判决书，判决内容为：“驳回原告张玉芬的诉讼请求。案件受理费1596.00元，由原告张玉芬负担；鉴定费22600.00元，原告张玉芬负担15600.00元，被告王洪兴负担7000.00元”，后张玉芬上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终2243号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，张玉芬未支付15600.00元鉴定费，王洪兴、朱玉枝向该院申请执行，该院于2019年10月11日立案执行。立案执行后，该院执行回案款15734.00元（鉴定费15600.00元，申请执行费134.00元），其中7800.00元已过付申请执行人，剩余7800.00元由王洪兴作为被执行人的（2012）博民执字第160号案件提取用于清偿债务。 博山法院另查明，王娜娜申请执行王洪兴、张玉刚、李扬纠纷一案，于2012年2月24日立案执行，案号为（2012）博民执字第160号，该案冻结了异议人王洪兴的退休金账户，并每月为异议人保留生活必需费用800.00元。 博山法院认为，王洪兴、朱玉枝申请执行张玉芬民间借贷纠纷一案，申请执行人王洪兴、朱玉枝共向该院申请执行张玉芬15600.00元，现已全部执行到位。因申请执行人王洪兴在该院有作为被执行人的其他未结案件，故他案已提取王洪兴在本案中享有的7800.00元执行款。现王洪兴、朱玉枝提出异议，主张他案提取的7800.00元执行款属于不得查封、扣押、冻结财产，应退还异议人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、饮具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其扶养家属用于身体缺陷所必需辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。根据上述法律条文，他案提取的7800.00元案款并不属于不得执行范围，故对于异议人王洪兴、朱玉枝主张该7800.00元不应作为执行款项，要求退还的异议请求，该院不予支持。另，异议人王洪兴、朱玉枝主张他案扣留7800.00元后，造成异议人生活困难，无法维持基本生活。该院（2012）博民执字第160号案件已每月为异议人王洪兴保留基本生活费用800.00元，若法院为其保留的基本生活费用已不足以维持其基本生活和医疗费用，异议人王洪兴可向该院申请提高保留生活费用，但此不能成为阻却执行其7800.00元的理由。因此，博山法院遂作出（2020）鲁0304执异6号执行裁定，裁定驳回异议人王洪兴、朱玉枝的异议请求。 复议申请人王洪兴、朱玉枝向本院申请复议称，1、（2019）鲁03民终2243号案件的鉴定费还是复议申请人王洪兴从博山法院（2012）博民执字第160号案件申请领取的生活费、医疗费及向他人借款和复议申请人朱玉枝缴纳。因为王娜娜诉王洪兴、李杨、张玉刚执行的（2012）博民执字第160号一案，复议申请人王洪兴的退休金收入由法院全部查封，复议申请人无其他收入，博山法院按照法律规定应给复议申请人拨付生活费、医疗费。2、（2019）鲁03民终2243号案件鉴定费的来源是王洪兴从博山法院领取的生活费和医疗费，博山法院将执行来的鉴定费应当返还王洪兴而不应当直接扣留，等于实际执行的是王洪兴从法院执行领取的生活费、医疗费，实际造成了复议申请人领取生活费、医疗费的减少，违反了相关法律规定。3、（2019）鲁03民终2243号判决书判决鉴定费15600.00元由张玉芬承担，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，该费用属于诉讼费用，不属于借款、货款等收入型的款项，不应作为执行款项。且博山法院已将复议申请人王洪兴的退休金全部冻结，复议申请人无其他收入，还应在保留被执行人生活必须费用外，方可执行偿还债务。博山法院将鉴定费作为执行款项扣留违法，等于减少了复议申请人王洪兴的生活费、医疗费，造成了复议申请人王洪兴生活困难，不符合立法精神。综上，复议申请人请求撤销博山法院（2020）鲁0304执异6号执行裁定，请求法院将（2019）鲁03民终2243号判决书的执行款项鉴定费7800.00元拨付复议申请人。 本院查明的事实与博山法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人要求返还（2019）鲁03民终2243号民事判决书的执行款项7800.00元是否应予支持。生效的（2019）鲁03民终2243号、（2018）鲁0304民初2354号民事判决确认被执行人张玉芬应当负担15600.00元的鉴定费。因被执行人张玉芬未支付上述费用，申请执行人王洪兴、朱玉枝向博山法院申请强制执行。在执行过程中，博山法院已将上述15600.00元执行到位。但复议申请人王洪兴同时系博山法院另案执行的（2012）博民执字第160号案件的被执行人，因王洪兴未履行相应的还款义务，博山法院从本案的执行款项中扣除7800.00元用于偿还复议申请人的另案债务并无不当。复议申请人王洪兴如认为博山法院另案执行的（2012）博民执字第160号案件未为其保留必需的生活费用，或保留的费用不足以维持生活，其可在（2012）博民执字第160号案件执行过程中向执行法院主张，其以此要求本案返还已扣除7800.00元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王洪兴、朱玉枝的复议申请，维持淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年三月十八日 书记员  于舒颖