安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初727号 原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司（以下简称和昌汽车销售公司），住所地安徽省六安市金安区经济开发区（城北乡）北三十铺村，统一社会信用代码91341500691099950A（1-1）。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 被告：张志香，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：邓继刚，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 被告：徐敏忠，女，1960年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：合肥讯银货物运输有限公司（下称合肥讯银运输公司），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦三层，统一社会信用代码913401000557921645。 法定代表人：徐敏忠，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。 原告和昌汽车销售公司诉被告张志香、邓继刚、徐敏忠、合肥讯银运输公司追偿权一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人许庆华、余乐、被告张志香与被告邓继刚共同委托的诉讼代理人刘圣海、被告徐敏忠及被告合肥讯银运输公司的委托诉讼代理人刘新局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和昌汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志香、邓继刚、合肥讯银运输公司立即偿还原告为其代垫的219663.36元逾期贷款（暂计算至2020年1月9日，后续代垫款项按照垫付证明据实偿还）；2、判令被告张志香、邓继刚、合肥讯银运输公司支付原告违约金21416元（以垫付金额为基数，自垫付之日起按照日万分五之暂计算至2020年1月9日，之后的违约金按上述标准计算至款清之日止）；3、判令被告张志香、邓继刚、合肥讯银运输公司支付原告律师代理费5000元；4、判令被告徐敏忠对被告张志香、邓继刚、合肥讯银运输公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由各被告共同承担。 事实与理由：2018年8月30日，被告张志香、邓继刚与原告签订《汽车买卖合同》。同日，一汽租赁有限公司与原告及被告张志香、合肥讯银运输公司签订一份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，包括：《所有权转让协议》以及《车辆抵押合同》及《保证及追偿协议》。上述合同约定：被告张志香、合肥讯银运输公司共同以融资租赁方式向原告购买了解放牌货车一辆，并将该车登记在被告合肥讯银运输公司名下从事运输经营。车辆价格370000元，首付0元，余款370000元以租金方式分24个月由被告张志香、合肥讯银运输公司向出租人一汽公司缴纳，原告作为保证人向一汽公司承担连带担保责任。但被告张志香、合肥讯银运输公司自2019年1月即开始逾期支付租金。截至2020年1月9日，被告张志香、合肥讯银运输公司逾期支付租金共计219663.36元，原告应一汽公司要求，已经垫付上述逾期租金219663.36元，履行了担保义务。因被告张志香、邓继刚系夫妻关系，被告邓继刚向原告出具了共有人同意书，同意与被告张志香分期付款和贷款购车的偿还，直至分期付款和贷款本息全部偿还完毕，对被告张志香债务共同承担责任。被告徐敏忠作为《汽车买卖合同》中被告张志香、邓继刚的担保人，也承诺对被告张志香、邓继刚的欠款本金、利息、违约金、实现债权费用等承担连带担保责任。被告合肥讯银运输公司作为《商用车个人融资租赁业务全套合同》中的共同承租人，理应对被告张志香的债务承担共同偿还责任。另，被告合肥讯银运输公司向原告出具《挂靠单位承诺函》、《承诺函》：承诺对被告张志香的欠款（含贷款）承担连带担保责任，对被告张志香应偿还原告的垫付款亦承担担保责任。综上，原告在履行垫付保证责任后，多次致电上述被告要求偿还垫付款，但上述被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告张志香、邓继刚辩称：1、被告张志香表面上签署了购车合同，但被告张志香实际是被告合肥讯银运输公司的代理人，因为车辆行驶证、保单及购车发票上的所有人均是被告合肥讯银运输公司;2、被告张志香没有构成违约，从证据来看违约的是被告四，被告合肥讯银运输公司不仅对偿还贷款构成违约，对被告张志香也构成违约，其违约已合肥讯银运输公司由庐阳区人民法院生效判决予以确认，故违约责任应由被告承担;3、被告邓继刚与被告张志香系夫妻关系，但其陈述记不清在共有权签名处签字，故其被告邓继刚不应承担还款责任义务，同时我方也提出了对被告邓继刚笔迹进行鉴定的申请。4、车辆是2018年8月30日购买，一直由被告合肥讯银运输公司经营，亦未明确该车辆权属，被告张志香与被告合肥讯银运输公司于2018年10月14日签订转让协议，明确了车辆属于被告合肥讯银运输公司所有，贷款即租金由被告合肥讯银运输公司偿还，从原告提供的证据可以看出开始三个月确实由被告合肥讯银运输公司偿还了租金，车辆确认属于被告合肥讯银运输公司的协议也已经告知了原告;5、从避免诉累的角度依法判决由被告合肥讯银运输公司承担还款责任，被告徐敏忠承担担保责任符合案件客观事实及几方的合同约定。 被告徐敏忠、合肥讯银运输公司辩称：1、被告徐敏忠是被告合肥讯银运输公司的法人代表，其行为实际是被告合肥讯银运输公司的行为;2、被告合肥讯银运输公司在原告与被告张志香、邓继刚签订的车辆买卖合同及租赁合同中属于连带担保人，被告合肥讯银运输公司无异议;3、涉案车辆虽然前期经过法院判决推定转让给被告合肥讯银运输公司，但被告合肥讯银运输公司实际上并未收到涉案车辆，该车辆在被告张志香、邓继刚的亲戚叫李恒如处，其是被告张志香的姐夫，被告合肥讯银运输公司遵守法院判决，但是也将会依法对实际占有人及责任人追究责任，维护被告合肥讯银运输公司的合法权益;4、我方不同意被告张志香、邓继刚将车辆转让后就对本案不承担责任的观点，因本案是四被告共同对原告承担相应的法律责任，各被告内部之间转让行为对外不发生法律效应，否则将损害原告的合法权益。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年8月30日，被告张志香、被告邓继刚与原告签订《汽车买卖合同》。合同约定：被告徐敏忠承担连带保证担保，担保范围包括欠款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，担保期间为二年。在还款期限内，张志香如逾期付款，原告有登门催讨的权利，所造成的一切费用（包括诉讼费、执行费、律师费、违约金、拖车费、催要过程中所发生的各项支出）均由张志香承担。同日，一汽租赁有限公司与原告及被告张志香、合肥讯银运输公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同包括《融资租赁合同》、《所有权转让合同》、《车辆抵押合同》、《保证合同》等合同文本。合同约定：被告张志香、合肥讯银运输公司以融资租赁方式向原告购买解放牌货车一辆，并以该车做了抵押担保。车辆价格370000元，首付0元，余款370000元以租金方式分24个月由被告张志香、合肥讯银运输公司向出租人一汽公司缴纳，原告作为保证人向一汽公司承担连带担保责任。逾期利息以逾期租金为基数，按每日万分之五计算。合同签订后，被告张志香、合肥讯银运输公司自2019年1月即开始逾期支付租金。截至2020年1月9日，原告已经为两被告垫付租金219663.36元。 另查明：被告张志香与邓继刚系夫妻关系。2018年8月30日，被告邓继刚向原告出具《共有人同意书》一份，同意作为购车人的共有人（配偶），对涉案车辆享有共同所有权，对其债务亦共同承担责任。邓继刚在审理过程中未提供充分证据证明共有人同意书上的签名及手印不是其所为。同日被告徐敏忠向原告出具《担保人担保函》一份：愿意为被告张志香购买涉案车辆承担连带责任保证担保，担保范围包括欠款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，担保期限为二年。被告合肥讯银运输公司向原告出具《挂靠单位承诺函》、《承诺函》各一份：承诺对被告张志香的欠款（含贷款）承担连带责任保证，对于被告张志香应偿还原告的垫付款承担担保责任。另原告为提起此次诉讼支付了5000元的律师费。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有《汽车买卖合同》、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、分期还款垫付证明、结婚证、《共有人同意书》、《担保人担保函》、《挂靠单位承诺函》、《承诺函》、律师费发票等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：被告张志香邓继刚与原告签订《汽车买卖合同》、一汽租赁有限公司与原告及被告张志香、合肥讯银运输公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》、被告邓继刚向原告出具《共有人同意书》、被告徐敏忠向原告出具《担保人担保函》、被告合肥讯银运输公司向原告出具《挂靠单位承诺函》、《承诺函》，均系当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告张志香、合肥讯银运输公司未按照《商用车个人融资租赁业务全套合同》向一汽租赁有限公司支付租金，致使原告和昌汽车销售公司履行了垫付义务，垫付金额为219663.36元。原告在履行垫付义务后有权向被告张志香、合肥讯银运输公司追偿。故本院对于原告要求被告张志香、合肥讯银运输公司偿还代垫款项的诉讼请求予以支持。原告履行垫付义务后，被告张志香、合肥讯银运输公司未及时向原告支付垫付款项，应当承担相应的违约责任，故本院对和昌汽车销售公司要求张志香、合肥讯银运输公司支付违约金的诉讼请求予以支持。邓继刚作为张志香的配偶，其同意对张志香所负债务承担共同还款责任，且在审理过程中未提供充分证据证明共有人同意书上的签名及手印不是其所为，故和昌汽车销售公司要求邓继刚承担责任的请求，本院予以支持。徐敏忠出具《担保人担保函》，愿意为张志香购买涉案车辆承担连带责任保证担保，担保范围包括欠款本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，担保期限为二年。合肥讯银运输公司出具《挂靠单位承诺函》、《承诺函》，承诺对张志香的欠款（含贷款）承担连带责任保证，对于张志香应偿还和昌汽车销售公司的垫付款承担担保责任。故和昌汽车销售公司要求徐敏忠、合肥讯银运输公司就垫付款项及违约金承担担保责任于法有据，本院予以支持。 对于张志香、邓继刚辩称张志香实际是合肥讯银运输公司的代理人，合肥讯银运输公司才是车辆的实际所有人。并提供了2018年10月14日张志香与合肥讯银运输公司签订的《车辆转让合同》、（2019）皖0103民初3561号民事判决书，证明应由合肥讯银运输公司偿还车辆贷款，其没有按期偿还构成违约。针对张志香、邓继刚的辩解，本院认为，合同具有相对性，张志香与合肥讯银运输公司之间的约定不产生对抗原告的法律效力。张志香与合肥讯银运输公司之间的纠纷应通过另外诉讼解决。故对张志香、邓继刚的该项辩解，本院不予采信。和昌汽车销售公司为此次案件支付律师费5000元，双方合同已约定且原告已实际支出，故对该项诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告张志香、邓继刚、合肥讯银货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司代垫款项219663.36元； 二、被告张志香、邓继刚、合肥讯银货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司违约金21416元（以垫付金额219663.36元为基数，自垫付之日起按照日万分之五暂计算至2020年1月9日，之后的违约金按上述标准计算至款清之日止）； 三、被告张志香、邓继刚于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司律师费5000元； 四、被告徐敏忠对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告张志香、邓继刚、徐敏忠、合肥讯银货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，由被告张志香、邓继刚、徐敏忠、合肥讯银货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴邛 附:本案试用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。