wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初159号 原告叶鑫，男，汉族，1986年7月17日出生，户籍地广西灵川县。 被告桂林启航汽车销售有限责任公司，住所地广西灵川县八里街工业园区纬五路口。统一社会信用代码：91450323672458639P。法定代表人：经孝勇。 委托诉讼代理人伍林蓉，女，汉族，1981年11月14日出生，户籍地广西桂林市叠彩区。系被告桂林启航汽车销售有限责任公司员工。 委托诉讼代理人唐雪梅，女，汉族，1977年11月12日出生，户籍地广西桂林市叠彩区。系被告桂林启航汽车销售有限责任公司员工。 原告叶鑫与被告桂林启航汽车销售有限责任公司(以下简称启航公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶鑫、被告启航公司委托诉讼代理人伍林蓉、唐雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告因需购车，认识被告工作人员郭翔，后介绍购车活动给原告，达成购车意向后，原、被告于2018年10月25日签订《汽车采购代理协议》，并加盖被告公司合同专用章。原告先后向被告工作人员郭翔转账总计20000元人民币。被告约定在一个月内交车，但之后却以各种理由推脱。2019年，郭翔被公安机关以职务侵占罪刑事立案，后在灵川县人民法院审理期间，郭翔退还了涉案金额给被告，得到了被告的谅解，但被告至今未将原告的定金返还，也未向原告交付车辆。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求：判令解除双方订立的《汽车采购代理协议》；判令被告退还原告所交定金20000元；诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、电脑查询单，拟证明被告企业的工商登记情况； 2、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份； 3、《汽车采购代理协议》，拟证明原、被告签订的汽车购买协议（载明原告购买车型、价款、定金缴纳、被告公司员工郭翔是联系人等）； 4、自动提款机客户通知书（中国银行）2份，拟证明原告分别转款1万元缴纳购车定金； 5、微信聊天记录，拟证明原告与被告员工郭翔的聊天记录，原告催郭翔交车的情况； 6、灵川县人民法院（2019）桂0323刑初148号刑事判决书，拟证明被告员工郭翔因犯职务侵占罪被判处刑罚的相关事实，其中涉案金包括原告所缴纳的订车款20000元，郭翔家属退赔了侵占款，被告公司向办案机关出具了谅解书，郭翔获得从轻处罚。 被告辩称：原告提供的合同不完善，被告不认可原告提供的《汽车采购代理协议》；合同不是在公司签订的，合同款没有进入公司账户；被告不知道合同存在，没有见过合同。希望法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 被告对原告证据3不认可，认为该合同不完善，合同不是在公司签订的，合同款没有进入公司账户，被告不知道合同存在，没有见过合同。对原告证据4不认可，认为该证据无法确认。对原告证据5不认可，认为与本案无关。本院认为，原告证据3加盖了被告合同专用章，结合郭翔是公司员工等相关事实，本院对原告证据3、4、5的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告对原告证据6不认可，认为公司出具谅解书没有写郭翔侵占的原告的20000元，被告不知道郭翔侵占原告20000元，该判决与本案无关。本院认为，被告质证意见与本院（2019）桂0323刑初148号刑事判决书查明事实不符，郭翔是被告公司员工，签订购车协议、收取客户定金均是职务行为，为此本院对原告证据6的真实性、合法性及关联性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年6月至2019年3月，被告公司员工郭翔先后担任被告公司八里街店销售、中心广场店负责人。2018年10月25日，原、被告双方签订了《汽车采购代理协议》，协议约定了原告委托被告代理采购车辆，还约定了原告向被告预付定金20000元等事项。后原告向郭翔转款20000元，但郭翔未将该款项上交被告公司。2019年5月29日，郭翔被公安机关抓获。案发后，郭翔家属代其退还了被告包含原告预付定金在内的款项100000元，取得了被告的谅解。2019年10月16日，灵川县人民法院判决郭翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 本院认为，原告与被告签订的《汽车采购代理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，该协议真实、合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。收受定金的一方当事人不履行约定的债务的应当双倍返还定金。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告公司员工郭翔出具签订《汽车采购代理协议》，收取原告订车款20000元，属职务行为,其侵吞客户订车款，已受到刑事处罚，且其家属代其退还了包含原告预付定金在内的款项。被告应及时向原告履行《汽车采购代理协议》约定的相应义务或退还原告定金，但至今被告仍未履行。故，原告诉请解除原、被告双方订立的《汽车采购代理协议》并要求被告退还其所交定金20000元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告叶鑫、被告桂林启航汽车销售有限责任公司于2018年10月25日订立的《汽车采购代理协议》； 二、被告桂林启航汽车销售有限责任公司退还原告叶鑫定金20000元。 案件受理费150元（已依法减半收取），由被告桂林启航汽车销售有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 四、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2943号之一 申请执行人：王靖，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：董徐芳，女，1972年10月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人王靖与被执行人董徐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5546号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董徐芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王靖向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的金额为21728元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人董徐芳发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人董徐芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董徐芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。截止2020年3月18日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王靖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董徐芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执29号申请执行人：马荷粉，女，1954年4月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：王爱华，女，1957年6月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人马荷粉与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）苏1281民初5726号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人王爱华所欠申请执行人马荷粉本金40000元。被执行人从2019年7月开始，每月30日前给付申请执行人1200元，案件受理费减半收取400元，由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费446元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日向通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年1月20日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5726号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十四日书记员  马玄剑
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2771号之一申请执行人：刘静，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：诸利华，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人刘静与被执行人诸利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人诸利华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘静向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的金额为136000元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人诸利华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人诸利华未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人诸利华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸利华无公积金及房产、车辆等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）。截止2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸利华拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（罚款尚未交纳；他案作出拘留决定，因寻找诸利华未果，尚未实施拘留措施）、将其纳入失信被执行人名单。因被执行人诸利华拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月十日书记员  张佳欢
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执24号 申请执行人:联邦快递（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路一段187号2号。 负责人：王玮。 委托诉讼代理人：李晓莉，该公司员工。 被执行人:阆中市金喜珠宝加工厂，住所地阆中市柏垭镇羊鹿村三社（小微企业集中区）。 被执行人：蒲茂芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行联邦快递（中国）有限公司成都分公司与阆中市金喜珠宝加工厂、蒲茂芬买卖合同纠纷一案中，依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。现依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川7101民初140号《民事判决书》，申请执行人联邦快递（中国）有限公司成都分公司向本院提出强制执行申请，2020年1月10日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人阆中市金喜珠宝加工厂、蒲茂芬向申请执行人联邦快递（中国）有限公司成都分公司支付欠款19546.71元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人阆中市金喜珠宝加工厂、蒲茂芬的银行存款；扣留、提取被执行阆中市金喜珠宝加工厂、蒲茂芬应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人阆中市金喜珠宝加工厂、蒲茂芬应当履行义务部分的财产。额度为人民币19739.71元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月九日 书记员  丁建文
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，1952年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某2，女，1951年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某3，女，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某4，女，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2821号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周某1向本院递交的证人证言不足以推翻原判认定的基本事实和裁判结果，不属于再审新证据。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，周某1的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周某1的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑 宇
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5154号之二原告：海盐正凯电气科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇聚金村。统一社会信用代码913304246899856385。法定代表人：吴勤丰，执行董事。委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：徐静霞，女，1987年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈佳斌，浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴名雕电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路西侧（嘉兴市诚信电器有限公司内）。统一社会信用代码91330411558605092E。法定代表人：徐永观。原告海盐正凯电气科技有限公司与被告徐静霞、嘉兴名雕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告海盐正凯电气科技有限公司于2020年3月10日向本院提出对被告徐静霞、嘉兴名雕电器有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐正凯电气科技有限公司撤回对被告徐静霞、嘉兴名雕电器有限公司的起诉。本案受理费1070元，财产保全费980元，合计2050元，由原告海盐正凯电气科技有限公司负担。审 判 长  陆一卿人民陪审员  韩达明人民陪审员  陈惠群二〇二〇年三月十日法官助理朱佳忆书记员张斌磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8534号原告：许丽君，女，1998年11月05日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市惠来县，委托诉讼代理人：邱劲，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201710403146。被告：张水清，女，1980年05月07日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告许丽君与被告张水清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告许丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许丽君撤回起诉处理。审判长  陈煜云审判员  叶丽曼审判员  喻 敏二〇二〇年三月二十日书记员  吴孪玮陈泽云
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初557号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：卢伟海，男，汉族，1964年4月5日出生，住南宁市兴宁区。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人卢伟海金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币450万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为450万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人卢伟海名下位于南宁市良庆区产【土地证号：南宁国用（2006）第440220号，房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值以人民币450万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十九日 书记员  张瑞珍
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初143号原告：安福县老文食品商行，住所地：安福县平都镇渡河村。经营者：文桂芳，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，公司经理，住安福县。被告：天下客，住所地：安福县。经营者：刘欣春，户籍地：永新县。原告安福县老文食品商行与被告天下客买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安福县老文食品商行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县老文食品商行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县老文食品商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，合计383元（原告安福县老文食品商行已预交），由原告安福县老文食品商行负担。审判员  颜建明二〇二〇年三月二日书记员  张春艳
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终5号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）吴伦明，化名“张少华”，男，1963年4月29日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，住河南省遂平县。2019年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人吴伦明犯故意杀人罪一案，于2019年12月10日作出（2019）渝01刑初105号刑事判决。原审被告人吴伦明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护律师及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院认定：被告人吴伦明与被害人余某某（女，殁年29岁）系夫妻关系，并共同育有一女。1998年3月28日9时许，吴伦明在位于重庆市合川区某某村5组74号（原重庆合川市某某村2社）家中与欲再次离家出走的余某某发生争执，余坚持带女儿一同离开激怒了吴伦明，吴用尼龙绳猛勒余颈部致其窒息，又用一把水果刀捅刺余胸部一刀，后将余某某抱出家门放置在公路边，拒绝村民、亲戚要其送伤者到医院抢救并自首的劝告，逃离现场。经鉴定，余某某系他人用锐器刺穿胸腔脏器造成大出血，绳索勒颈部造成窒息死亡。吴伦明杀害余某某后潜逃外地，化名“张少华”在河南省打工。2008年左右与河南省遂平县的另一被害人蒋某（女，被害时53岁）以夫妻名义同居。2019年2月23日19时许，吴伦明酒后在位于河南省遂平县某某村6组45号家中与蒋某发生争吵，持砍斧连续砍击蒋头部，致蒋鼻子被砍掉，头部、手部等多处受伤后自动停止，吴伦明试图自杀被蒋某劝阻，后吴伦明与接到电话赶到现场的蒋某女儿张某某一起送蒋某到医院救治。经鉴定，蒋某的损伤程度属于重伤二级。次日凌晨，吴伦明在医院被民警抓获后如实供述了上述两次犯罪事实。上述事实，有刑事案件受理登记表、情况说明、在逃人员登记表、到案经过、现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、医院病历、人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、提取笔录、证人证言及被告人供述等证据证实。重庆市第一中级人民法院认为，被告人吴伦明故意杀害他人，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。吴伦明在对被害人蒋某的犯罪中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应对其砍杀蒋某的犯罪行为减轻处罚。吴伦明归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。根据吴伦明的犯罪性质，结合其坦白认罪、有部分犯罪行为中止、积极救治被害人等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人吴伦明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉人吴伦明提出，其主动将被害人蒋某送医院救治，有悔罪表现；一审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，吴伦明送被害人蒋某到医院后没有逃离现场，应认定自首情节；一审量刑过重，建议从轻处罚。重庆市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人吴伦明故意杀人的犯罪事实以及相关证据与二审查明的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人吴伦明故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。吴伦明在对被害人蒋某的犯罪中自动放弃犯罪，避免了死亡结果发生，系犯罪中止，依法应当对其砍杀蒋某的犯罪行为予以减轻处罚。吴伦明坦白认罪，依法可予以从轻处罚。关于上诉人吴伦明提出，其主动将被害人蒋某送医院救治，有悔罪表现的意见，经查虽属实，但一审已认定并作为量刑情节予以评价。关于吴伦明的辩护人提出，吴伦明送被害人蒋某到医院后没有逃离现场，应认定自首情节的辩护意见，经查，吴伦明在侦查阶段供述被民警抓获前，不知道有人报警的情况，吴伦明的行为不符合自首的相关法律规定，故辩护人提出应认定吴伦明有自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据吴伦明的犯罪性质、情节及危害后果，对其量刑适当。故吴伦明及其辩护人提出的一审量刑过重、请求从轻处罚的上诉、辩护意见均不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明皓审 判 员 施 谋审 判 员 谢帮友二〇二〇年三月十六日法官助理 樊全荣书 记 员 张 帆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3185号之一 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人尧芳等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3185号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初897号 原告：尹学斌，男，汉族，1959年9月5日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。 被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：殷勇。该公司执行董事。 原告尹学斌诉被告马鞍山小南山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学斌的委托诉讼代理人程鹏、刘鹏到庭参加诉讼，被告马鞍山小南山矿业有限公司经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹学斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还合同保证金150万元,并支付迟延退还保证金期间的资金占用费用(以150万元为基数,按照年利率6%的标准计算自迟延退还之日起至实际清偿之日止)；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因生产经营需要于2017年12月12日和被告签订《购销合同》一份,约定被告将生产的所有干选矿渣的50%全部供给原告,双方约定的价格为27元/吨,合同履行期为一年。为保障合同履行,原告需向被告缴纳500万元保证金,合同终止后被告需要在15日内将保证金退还给原告。合同签订后不久,原告便将预付款和保证金汇入被告指定账户。合同履行至2018年6月，由于各种原因,双方口头协商终止合同,被告从2018年7月开始陆续退还原告保证金,但截至原告起诉之日,被告仍有150万元保证金尚未退还,以致成讼。 马鞍山小南山矿业有限公司未到庭应诉，也未提供证据材料。 经审理查明：原、被告双方于2017年12月12日签订《购销合同》一份,约定被告将生产的所有干选矿渣的50%全部供给原告,双方约定的价格为27元/吨,合同履行期为一年。为保障合同履行,原告需向被告缴纳500万元保证金,合同终止后被告需要在15日内将保证金退还给原告。该笔履约金及预付款汇入账户名为李栋在中国农业银行马鞍山湖东路支行的账户。后原告于2017年12月13日汇入200万，2017年12月26日汇入400万，同日被告出具收条一份，载明“今收到尹学斌交来矿渣履约保证金伍佰万元整。”后原、被告双方解除买卖合同，被告公司陆续退还保证金：于2018年7月10日退还200万元；2018年7月15日退还100万元；于2018年8月13日退还50万元。剩余款项未退还，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、被告企业信用信息、购销合同、银行客户回单、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：马鞍山小南山矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。尹学斌提供的购销合同、银行客户回单、收条、交易明细等证据，能够证明双方存在买卖合同关系，合同解除后，马鞍山小南山矿业有限公司应当履行退还履约保证金的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。双方在合同中约定了合同终止后被告需要在15日内将保证金退还给原告，故原告主张的自2018年8月14日起支付逾期返还保证金利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告小南山矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹学斌剩余保证金150万元，并以150万元为本金，按照年利率6%的标准支付自2018年8月14日起至实际款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9150元，由被告马鞍山小南山矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李晨霈 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》条文 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1961号 胡剑伟、李道彪： 关于申请执行人胡剑伟与被执行人李道彪责令退赔一案，被执行人李道彪已经履行（2019）粤0114刑初2261号刑事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1367号 申请执行人：林宇，女，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：周礼夫，男，1969年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市，身份证号码： 31010519690208001X。 申请执行人林宇与被执行人周礼夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4137号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月8日，林宇以周礼夫不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为226651.06元，案件执行费为3300元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，扣划被执行人周礼夫名下银行存款20504.58元；查封被执行人名下位于惠州市××县××山镇亚××角地段××楼××单元××号，查封期限为3年(自2019年8月26日至2022年8月25日止)由于上述房产地处惠州市，现阶段因客观因素无法进行房产腾退的相关工作，不符合司法拍卖的条件，故暂不处置。除此外暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过当面告知形式告知申请人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执1367号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘嘉铭
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申849号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘露，女，汉族，1988年6月15日出生，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江红卫，女，汉族，1987年1月24日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市联合国际旅行社有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人:安俊。再审申请人刘露、江红卫因与被申请人绵阳市联合国际旅行社有限责任公司（以下简称联合旅行社）旅游合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终7101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘露、江红卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年三月十六日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初540号原告：李文胜，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律服务工作者。被告：董伟，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住喀左县。原告李文胜诉被告董伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开缺席开庭进行审理。原告李文胜的委托诉讼代理人董晓华到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李文胜诉称：2017年8月，原告等人随被告到沈阳建筑工地打工，原被告双方同意工资由被告统一向老板结算，原告工资总数为4563元，结算后被告拒不向原告支付工资，原告要求被告支付时，被告称钱已被挪用，2018年3月6日为原告出具了欠条一张，承诺于2018年3月28日前偿还。此后原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由进行推脱。故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付劳务费4563元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。被告董伟未作答辩。经审理查明：2017年8月，原告等人随被告到沈阳建筑工地打工，经原被告双方协商一致，工资由被告统一结算后发放给原告等人，原告工资总数为4563元。结算后被告称该工资款被其私自挪用，于2018年3月6日为原告出具了欠条一张，承诺于2018年3月28日前偿还该工资款。经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、结算清单及原告的庭审陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬款。被告欠原告劳务报酬款4563元有被告出具的欠条和原告内部结算清单为凭，事实清楚，证据确凿。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告董伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟于本判决生效之日起20日内向原告李文胜支付劳务报酬款人民币4563元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年三月二十三日法官助理刘爽书记员于美华
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审33号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：王光兴，男，1979年8月30日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行广国资行罚决字[2019]第54号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月19日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人王光兴未经有权机关批准，擅自占用广南县珠琳镇丘广公路珠琳森林公安派出所旁处962平方米（土地类型为一般耕地）集体土地建盖彩钢瓦棚，四至界限：东抵李成得家土地，南抵李开武家土地，西临丘广公路进珠琳镇道路，北临排水沟。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年3月11日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期30日内拆除在非法占用962平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地962平方米；2.并给予违法占用一般土地（962平方米）处每平方米陆元（￥6.00元）的罚款，罚款合计：伍仟柒佰柒拾贰元整（￥5772.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证、接受调查通知书及送达证；4.现场勘测笔录及现场勘测照片；5.调查笔录、身份证复印件、承包土地基本情况登记表；6.土地勘测定界技术报告书；7.国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.云南省非税收入收款收据；12.履行行政处罚决定催告书及送达回证；13.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；14.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人王光兴既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人王光兴于2019年3月11日缴纳罚款5772元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其30日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地962平方米的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字[2019]第54号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年3月11日作出的广国资行罚决字[2019]第54号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年三月三日 书记员  杨继淑
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4383号申请执行人：沈惠民，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：黄海，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。沈惠民与黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8715号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黄海于本判决生效之日起十日内支付沈惠民借款本金3万元及逾期还款利息（以3万元为基数，自2018年11月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费420元，均由黄海负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年11月4日、2020年3月6日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款7603.43元，并已转付给申请执行人。另本院依法冻结了被执行人名下的银行帐户，冻结期限至2020年11月19日止。若申请对上述银行帐户续行冻结，应在冻结期限届满七日前以书面形式向本院提出。3、2019年11月14日，通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，并于2019年11月20日依法查封了被执行人名下位于溧阳市房屋，因上述房屋系被执行人唯一住房，故无法处置。4、2020年3月6日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2019年11月20日依法查封了被执行人名下位于溧阳市房屋，因上述房屋系被执行人唯一住房，故无法处置。查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初8715号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年三月三十日书记员  刘聪聪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执704号 申请执行人:崔邦喜，男，汉族，1964年11月12日生，住临邑县。 被执行人：孟寺镇崔马村村民委员会。 负责人：崔邦海。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初263号民事判决书，崔邦喜已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟寺镇崔马村村民委员会的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孟寺镇崔马村村民委员会履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟寺镇崔马村村民委员会履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟寺镇崔马村村民委员会的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑 璐
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3215号之二申请执行人：重庆天卫军融科技开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号14-1，统一社会信用代码91500000MA5YTD0RIQ。法定代表人：徐雷，重庆天卫军融科技开发有限公司总经理。被执行人：北京中航天卫科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座七层821室，统一社会信用代码91110105MA003WTEXC。法定代表人：韩雪峰，北京中航天卫科技开发有限公司经理。申请执行人重庆天卫军融科技开发有限公司与被执行人北京中航天卫科技开发有限公司其他案由一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1834号判决书已经发生法律效力。因被执行人北京中航天卫科技开发有限公司未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆天卫军融科技开发有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人北京中航天卫科技开发有限公司应返还申请执行人重庆天卫军融科技开发有限公司投资款5000000元，并从2019年1月17日起按年利率6%支付利息直至欠款还清时止、诉讼费53800元、保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息，本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人北京中航天卫科技开发有限公司名下有房产登记信息、车辆登记信息；2、在执行过程中，被执行人主动履行了案款60000元（支付申请执行人59200元、垫交执行费800元）；3、对被执行人北京中航天卫科技开发有限公司名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；4、本院依法冻结了被执行人北京中航天卫科技开发有限公司在重庆天卫新科技开发有限公司持有出资比例为95%的股权；5、本院依法对被执行人北京中航天卫科技开发有限公司法人韩雪峰采取了临控措施，并将被执行人北京中航天卫科技开发有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其公司法人高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执3215号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年三月三十一日书记员 张焜棋
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执83号      申请人：李晓明，男，汉族，1971年1月11日出生，现住伊宁县。   被执行人：王博，男，汉族，1993年10月5日出生，户籍地尼勒克县，现住伊宁县。   被执行人：朱莉萍，女，汉族，1973年3月31日出生，户籍所在地尼勒克县，现住伊宁县。   申请执行人李晓明与被执行人王博、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书。鉴于伊犁州法院院作出的（2019）新40民终1635号、（2019）新40民终1635号民事判决书均已发生法律效力，二案申请人均为李晓明，被执行人均为王博、王洪生、朱丽萍（系父子、母子关系），经双方当事人同意，为了便于执行，本院于2020年2月18日决定将以上二案并案执行，经核算双方认可（2020）新4021执82号、（2020）新4021执83号二案共计案款129,589元，2020年3月20日经双方当事人自愿协商达成和解协议。申请人李晓明同意此和解协议，并向本院递交了撤回申请书，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终1633号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商 明   审  判  员   罗洪志   审  判  员   努尔太         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     （法 官 助 理   吴 辉   书  记  员   魏 燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4259号申请执行人：胡建娥，女，1957年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：乔幸福，男，1964年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人白洪坤与乔幸福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1681号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，乔幸福应于本判决生效之日起10日内归还胡建娥借款本金220000元，并支付以140000元为本金自2017年6月30日起至借款实际还清之日止按照年利率20%计算的利息，以10000元为本金自2017年9月9日起至借款实际还清之日止按照年利率20%计算的利息，以70000元为本金自2017年9月17日起至借款实际还清之日止按照年利率20%计算的利息；驳回胡建娥其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、诉讼保全费2020元，合计6620元，由乔幸福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、通过银行查控系统，被执行人查无银行存款。3、通过溧阳市不动产登记中心，被执行人乔幸福名下无房产登记信息。4、通过车辆查控系统，被执行人乔幸福名下所有的苏Ｄ×××××小汽车已被本院依法查封，因该车辆未实际扣押，本院暂不予处置。5、2020年3月16日，承办人到被执行人户籍地溧阳市走访，被执行人家中无人。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、实地走访照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初1681号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年三月十八日书记员 史立峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢242号申请执行人：广东南华铝厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇有色金属产业园二期博爱东路118号。注册号：440682000229772。被执行人：青岛鲁晨环保新材料股份有限公司，住所地：青岛市即墨区环保工业园海和路188号。申请执行人广东南华铝厂有限公司与被执行人青岛鲁晨环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请人于2015年4月15日立案执行，案号（2015）即执字第1094号，本院于2015年9月30日终结该案的本次执行程序。并于2020年3月20日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执恢242号。本案在执行过程中，被执行人青岛鲁晨环保新材料股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）佛南法沥民二初字第363号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
河南省安阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫05刑终10号 原公诉机关河南省林州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯山林，男，1966年4月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。 原判认定,2019年3月15日21时30分许，在林州市金客来超市附近，被告人侯山林在等待其前妻常某下班时，碰到其女儿侯某。侯山林向侯某要钱未果将侯某华为畅享7S蓝色手机一部抢走。后侯山林在金客来超市门口遇到被害人常某并以揪拽头发拖行、扇打头面部等方式殴打常某，侯山林向常某索要财物未果将其荣耀V10蓝色手机一部抢走。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：常某头发脱落致头皮挫伤，其损伤程度构成轻微伤。经林州市价格认证中心认证，侯某被抢手机价值743元、常某被抢手机价值1500元。2019年4月16日16时30分许，林州市公安局民警在林州市太行路与阜民街交叉口西南角的万和园小区东门口，将侯山林抓获。 另查明，2008年5月20日上午8时40分常某报警称在曹家沟村侯山林家被侯山林关在家中不让出去。林州市公安局原康派出所接警后处警，处理结果为双方当事人和解。 原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、在逃人员登记表、林州市公安局抓获证明、林州市公安局原康派出所证明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，视频资料光盘一张，证人程一凡等人证言，被害人侯某、常某陈述，被告人侯山林供述等。 原判认为，被告人侯山林强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。侯山林违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，作出判决：一、被告人侯山林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人侯山林于本判决生效之日起十日内退赔被害人侯某华为畅享7S蓝色手机一部（价值七百四十三元）、退赔被害人常某荣耀V10蓝色手机一部（价值一千五百元）。 上诉人侯山林上诉称原判认定的事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 关于上诉人侯山林所提原判认定的事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，二被害人陈述证实侯山林先向被害人侯某要钱，要钱无果后抢走其手机，后侯山林见到被害人常某又对其实施拖拽、殴打行为并抢走其手机，并有证人程一凡等人证言、视听资料等证据予以印证，证据之间形成完整链条，足以认定侯山林实施了强拿硬要、随意殴打他人的寻衅滋事行为。原判认定事实清楚，证据充分。故上诉人侯山林的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人侯山林强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯山林的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  申江波 审判员  杨如意 审判员  崔 伟 二〇二〇年三月四日 书记员  路彩霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执251号之二申请执行人：姚安山，男1980年11月10日出生，汉族，住本市。被执行人：吴朝英，女1989年08月01日出生，汉族，住广州市。本院在执行申请执行人姚安山与吴朝英离婚纠纷一案中，于2020年1月10日依法冻结了被执行人吴朝英的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴朝英的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年三月十九日书记员  丁 潮
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初189号原告：夏守业，男，1943年3月15日出生，汉族，退休工人，住唐山市。被告：栾魁毅，男，1965年5月14日出生，汉族，工人，住唐山市。本院在审理原告夏守业与被告栾魁毅排除妨害纠纷一案中，原告夏守业于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏守业申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏守业撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏守业负担。审判员 韩刚 二○二○年三月二十三日书记员 李婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1574号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人广东荣晖农业股份有限公司、广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人广东荣晖农业股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年3月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更398号罪犯高超，男，1991年10月13日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：湖南省临澧县。广东省韶关市武江区人民法院于2016年6月27日作出(2015)韶武法刑初字第320号刑事判决，以被告人高超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年8月25日作出(2016)粤02刑终268号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月2日。执行机关广东省清远监狱因罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高超能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分130分；违规违纪累计扣30分，最高扣20分。罪犯高超户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯高超符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯高超确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯高超原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯高超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初170号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区鑫隆自选超市，经营场所长春市朝阳区东朝阳路52号。经营者：杜艳红。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区鑫隆自选超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月23日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由中国第一铅笔有限公司负担；余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年三月二十七日书记员 辛庚元
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执654号申请执行人张万元，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人曹华汝，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人张万元与被执行人曹华汝劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11158号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹华汝的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月十三日书记员  王丹丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初110号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某某，男，1989年8月9日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，农民，住江苏省江阴市。被告人钱某某因多次诈骗，于2012年5月25日被劳动教养一年。被告人钱某某曾因犯诈骗罪，于2011年10月26日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月17日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月5日释放。被告人钱某某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗、盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：一、诈骗1.2019年9月29日，被告人钱某某在张家港市及江苏省无锡市，谎称平台维护测试，使用被害人王某的手机办理贷款至王某名下，后通过取现并承诺由其归还贷款的方式骗得被害人王某共计人民币8200元。2.2019年10月5日，犯罪嫌疑人钱某某在张家港市及江苏省无锡市，谎称平台维护测试，使用被害人王某的手机办理信用分期支付购买华为P30手机一部，后通过骗取取件码等方式骗得该手机并予以出售，该手机价值人民币3388元。被告人钱某某诈骗作案2次，共计价值人民币11588元。二、盗窃1.2019年9月29日，被告人钱某某在张家港市及江苏省无锡市，谎称平台维护测试，使用被害人王某的手机办理贷款，后在隐瞒被害人王某的情况下通过微信转账的方式秘密窃得王某共计人民币4800元。2.2019年10月5日，被告人钱某某在张家港市及江苏省无锡市，谎称平台维护测试，使用被害人王某的手机办理贷款，后在隐瞒被害人王某的情况下通过微信转账的方式秘密窃得王某共计人民币2993元。被告人钱某某盗窃作案2次，共计价值人民币7793元。案发后，被告人钱某某赔偿了被害人损失并得到被害人谅解。被告人钱某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，扣押作案工具华为Mate30Pro手机1部、建行卡1张，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人邢某、史某的证言、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、协查财产通知、微信转账记录、银行交易明细、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格鉴定意见、接受证据材料清单、收条、发破案经过、抓获经过、研判分析、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人钱某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人钱某某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可从轻、从宽处理。被告人钱某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具华为Mate30Pro手机1部、建行卡1张，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年三月二十日书记员 陈天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3560号之二   申请执行人：孙建，男，1988年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：纪忠强，男，1979年10月出生，住四川省西充县。申请执行人孙建与被执行人纪忠强买卖合同纠纷一案，(2019)新0104民初7000号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的71072.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年9月24日向被执行人送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年9月24日、10月17日、11月12日、11月29日、12月25日、2020年1月8日、2月2日、3月22日对被执行人财产信息进行查询。3、2019年10月17日被执行人现金给付申请人5000元。4、2020年3月15日扣划被执行人工商银行存款10196.41元发还申请人。5、2020年3月22日申请人与被执行人达成和解协议约定：2020年5月1日前给付剩余案款55876.09元；本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华  二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 二 日 书  记  员   向 军
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1586号原告：金祖华，男，1976年2月3日生，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：严璐璐、韦细叶，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师。被告：谢学俊，男，1972年1月4日生，住贵州省绥阳县。原告金祖华与被告谢学俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金祖华的其委托诉讼代理人严璐璐、韦细叶到庭参加诉讼，被告谢学俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。金祖华向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢学俊支付原告劳务工资人民币5863元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份至2017年1月份，原告到谢学俊所在的兴义市盘江书院工地从事砌砖工作，口头约定130元/m，工程结束后，经双方结算，谢学俊尚欠原告金祖华5863元。2017年1月22日，谢学俊出具了欠条，并载明2017年3月底前付清。原告多次索要未果，特诉至人民法院。现变更诉讼请求为由谢学俊支付其劳务费3863元。谢学俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经本院审理认定事实如下：2016年3月份至2017年1月，金祖华到谢学俊所在的兴义市盘江书院工地从事砌砖工作，口头约定130元/m，工程结束后，经双方结算，谢学俊尚欠金祖华5863元，并于2017年1月22日向金祖华出具欠条一张，载明2017年3月底前付清。欠条出具后，谢学俊已支付金祖华2000元。上述法律事实，有当事人陈述，金祖华提供的《欠条》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，谢学俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，金祖华与谢学俊虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，金祖华提供劳务，谢学俊按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。金祖华提供劳务后，谢学俊就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务。谢学俊就差欠的劳务费5863元向金祖华以出具欠条的形式予以确认，但谢学俊逾期未依诚信支付该款，应承担违约责任，故金祖华主张于法有据，本院应予以支持。谢学俊已支付金祖华2000元应扣减，尚欠金祖华劳务费3863元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：谢学俊于本判决生效之日起十日内支付金祖华劳务报酬3863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50，减半收取25元，由谢学俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年三月三十日书记员 何丽娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申115号再审申请人（一审被告）:王莹，男，1976年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告）:李良刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。一审被告：鸿釜装饰装修工程有限公司。法定代表人：任德友，经理。一审被告：海阳市鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地。法定代表人：杨文杰，经理。再审申请人王莹因与被申请人李良刚及一审被告鸿釜装饰装修工程有限公司、海阳市鸿辉发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莹申请再审称，（一）原判决对被申请人提交的谈话录音内容认定有误。再审申请人与鸿釜装饰装修工程有限公司约定的价格是木门75元每套，橱柜30每米，不可能同意或承认被申请人主张的价格，原判决对录音内容认定有误。（二）再审申请人有新的证据证明原判决错误。再审申请人曾经多次催促被申请人履行维修义务，但被申请人一直拖延，在最后一次与被申请人通话时，被申请人同意扣除5%的质保金。原判决没有扣除，错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，请求撤销（2018）鲁0687民初154号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，在被申请人提交的谈话录音中，再审申请人对被申请人主张的木门85元每套、橱柜42元每米、水盆安装费12000元，回答称承认，现再审申请人主张不可能同意或承认上述价格，因不能提供证据反驳该谈话录音，原判决按上述价格予以认定，并无不妥。再审中，再审申请人提交的电话通话录音，关于5%质保金的问题，原审中，再审申请人未就扣除质保金的问题进行抗辩，因此，本院对此不予支持。再审申请人如有新证据，可另行主张权利。综上，王莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莹的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年三月二十四日书记员  林重霄
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3590号申请人天津市日新物业管理有限公司与被申请人王贵和合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初8231号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年三月二日书记员  吴 杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5317号之一 申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路三坝村，组织机构代码747183378。 法定代表人李斌。 被执行人成知，女，1986年10月29日出生，住浙江省江山市。 被执行人姜正西，男，1975年5月30日出生，住浙江省江山市。 原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告成知、姜正西追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为成知、姜正西于本判决生效之日起十日内归还杭州古田汽车销售服务有限公司垫付款68911.32元，并支付资金占用费16927.21元，2018年9月26日至2019年11月13日的资金占用费为14264.6元，合计100103.13元，并负担案件执行费1402元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人成知、姜正西发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成知、姜正西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成知、姜正西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成知、姜正西的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人成知、姜正西住所地进行了实地调查。查明，被执行人成知、姜正西名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人成知、姜正西有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人成知、姜正西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 顾晨涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7015号 原告：谭俊强，男，1975年8月12日出生，汉族,住湖南省宁乡县。 被告：李士宇，男，1992年10月27日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 原告谭俊强与被告李士宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊强到庭参加诉讼。被告李士宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元,并支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告借款30000元。该款经原告催讨至今未果。审理中，原告陈述，原、被告曾就案涉借款签了一个寄卖行票据，因为寄卖行是原告开的，当时借款在原告家中，家里有这个样子的票据，就用了这个票据，但实际不是寄卖，是押车借款，被告押的车说是他爱人的，车也没有寄卖，还在原告处。双方之前也办过押车借款，但已还清。案涉借款共计交付借款本金30000元，其中现金交付14500元，微信转账三笔分别为10000元、550元、4950元。双方还约定了利息。原告曾多次要被告还款取回车辆。然被告仅于2018年4月7日支付了500元。余款原告至今未能获偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据票据、微信聊天记录、微信转账记录等，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年2月7日，原、被告共同出具《盛鑫寄卖行票据》一份，其中载明：寄卖人为被告，联系电话152××××4443，寄卖物品为科鲁兹车辆一台，寄卖日期自2018年2月7日至2018年2月8日，合计金额叁万元整，备注中载明寄卖人必须在寄卖物品到期前结算清所有费用，并取回寄卖物，寄卖人过期不赎回寄卖物品，本行有权将寄卖物品任意处理；原告在寄卖行签名处签名。案涉款项中部分为微信转账交付，其中原告于2018年2月7日曾通过微信转账支付被告10000元、550元、4950元，合计15500元。原告与被告曾多次微信联系，其中部分聊天记录显示：2018年2月1日，被告“你们这车怎么压的”，原告“什么车”，被告“雪佛兰科鲁兹”，原告“只压本人车，套路车不做”，被告“我老婆名下”，原告“要有你老婆签字的”、“我们正规店”，被告“我车压你那也要他签字吗”，原告“你是怎么的情况，不能让你老婆知道”，被告“是的我就临时用钱车压在那”、“当天就取走”，原告“可以”，被告“利息怎么收”，原告“多少钱”，被告“2万”、“一天”、原告“200”；2018年2月10日，被告发送“老板我能不能先把车开走，用公司给你补个借条在借我一些年后还”；2018年2月11日，被告“老板，我过去给你补个借条，我先把车取走，你放心我这几天凑一下钱还给你，你放心我肯定差不了事。你看看帮帮忙。利息这几天我多给你点”，被告“你这边就当帮帮忙我这边两个公司在这不可能差这3万块钱”；2018您3月17日，被告“一共多少”，原告“你什么时候来取”、“3000”，被告“？”，原告“利息给3000元算了，你什么时候过来拉，你电话也打不通的”（语音转化），被告“我今天把利息现给你转过去”，原告“可以可以，我这里停车费就付了400元，车还不能取啊”，被告“我今天过不去利息我今天先给你”；2018年4月6日，原告“先打利息给我”，被告“我周日一起给你，周日上午我过去”，原告“你先打一部分我去提车出来”；2018年4月7日，被告“我微信有500我先转给你剩下明天给你”，原告“只够停车费”；2018年4月9日，被告“我要卖还在你那压车干嘛，卖我还能多买两万呢”……被告于2018年4月7日支付原告500元。余款经原告催讨至今未果。 本院认为，原、被告之间虽就案涉款项曾共同出具了寄卖行票据一份，显示寄卖车辆时间为2018年2月7日至2018年2月8日，金额为30000元。然结合双方之间的微信聊天记录可知，双方并无寄卖车辆的真实意思表示，实际被告是因资金需要将车辆押在原告处以达到从原告处获取资金的目的，且从被告后期的聊天内容看，被告亦认可欠原告30000元，故本案中原告以民间借贷为案由主张被告归还借款30000元，本院经审查认为具有事实和法律依据，予以支持。关于被告已付的500元，结合双方的微信聊天记录可知双方曾有高额利息约定，结合款项支付时间和金额，该500元付款未超过相应法律最高限额规定的利息，故无需在借款本金中扣除。原告诉请自愿主张从起诉之日（原告于庭审中明确为2019年7月17日）起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，本院经审查予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下： 李士宇于本判决生效之日起十日内归还谭俊强借款30000元，并支付相应利息（以借款本金30000元为基数，自2019年7月17日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李士宇负担。 谭俊强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李士宇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  顾慧群 二〇二〇年三月三日 代书 记员  金 婕
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1062号原告：殷子兴，男，1995年4月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：崔文超，男，1971年10月21日生，汉族，广东省茂名人，住广东省茂名市电白区。原告殷子兴与被告崔文超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27立案，原告殷子兴于2020年3月27以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷子兴撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷子兴撤诉。案件受理费150.00元，由殷子兴负担。审判员  李昌纹二〇二〇年三月二十七日书记员  张登敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初238号 原告：重庆市昌荣泰兴节能科技有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道乡镇产业集中示范区，统一社会信用代码915002313459751616。 法定代表人：郭燕琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈昌荣，该公司监事兼业务负责人，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告：徐玉康，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：何登红，女，1971年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码915002312086533341。 法定代表人：赵其新，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 原告重庆市昌荣泰兴节能科技有限公司与被告何登红、徐玉康、重庆市垫江县建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆市昌荣泰兴节能科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市昌荣泰兴节能科技有限公司撤回起诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市昌荣泰兴节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元（原告重庆市昌荣泰兴节能科技有限公司已缴纳），由原告重庆市昌荣泰兴节能科技有限公司负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢132号 海盐县澉浦申源毛纺厂 蒋郁媚： 海盐县澉浦申源毛纺厂申请执行蒋郁媚买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为70438元，于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终165号上诉人(原审被告)：四川省永晟建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区马房坝村6组团包梁社区办公楼3层。法定代表人：**,总经理。被上诉人（原审原告）：重庆兴津建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组。法定代表人：王青洪，总经理。原审被告：廖化冬，男，1985年11月03日出生，汉族，住四川省达州市达川区南外镇“中迪国际”6栋17楼3号。上诉人四川省永晟建筑工程有限公司因与重庆兴津建材有限公司、原审被告廖化冬买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人四川省永晟建筑工程有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省永晟建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年三月二十日书记员  冯 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新0106执1495号之一      申请执行人：庞如海，男，汉族，1982年12月8日出生，住新疆皮山县古勒巴格路47号院2单元501号，住新疆皮山县。   被执行人：新疆甲加由农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路898号和兴融创大厦10层02室。   法定代表人：樊保山，该公司执行董事兼总经理。   申请人庞如海与被执行人新疆甲加由农业科技有限公司劳动争议执行一案，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第251号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庞如海向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案申请执行请求为支付案款25478.76元，执行费282元，未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2019年11月5日、12月3日、12月19日、2020年1月16日、3月12日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息，对于被执行人的银行账户，本院已于2019年11月7日冻结；   3、2019年12月11日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；   4、2020年3月24日，本院前往被执行人工商登记地查询，社区回复称该单位已经搬离；   5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向该被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月26日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   王灵燕   审  判  员   周 雨   审  判  员   雷 俊         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日     书  记  员   李经寰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执287号 申请执行人：李正文，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王兵，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行李正文与王兵民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初6166号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王兵名下皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号小型汽车; 二、查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  张斗胜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何贤文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2012号原告：傅钦芳，男，1949年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，委托代理人：李小强，广东金轮律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1965年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：周银，女，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告傅钦芳与被告刘志伟、周银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅钦芳的委托代理人李小强到庭参加诉讼，被告刘志伟、周银经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅钦芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即归还拖欠原告的借款本金人民币250000元并支付应付利息（自2016年6月9日起计至实际付清之日止，以25万元为基数，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因建房所需，向原告借款两次，并向原告出具《借条》及签订《借款合同》，从原告处借款10万元、15万元，并陆续偿还利息，后双方签订《要求延期还款协议书》，承诺按该协议还款，后但被告逾期未还款。被告刘志伟、周银无答辩。经审理查明，2014年6月9日，两被告向原告出具《借条》称，今借到原告现金10万元，借期为2014年6月9日至12月30日。该借条上有手写的一行字：此借款请转梁XX账户代收，被告刘志伟在该句话下签名并按捺指模。同日，两被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年6月9日至12月30日，如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日付欠款总额（借款本金加利息）的0.1%违约金给原告，直至清还全部借款为止，原告为实现债权而支付一切费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担等。2014年7月9日，两被告向原告出具《借条》称，今借到原告现金15万元，借期为2014年7月9日至12月30日。该借条上有手写的一行字：此借款请转梁XX账户代收，被告刘志伟在该句话下签名并按捺指模。同日，两被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2014年7月9日至12月30日，如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日付欠款总额（借款本金加利息）的0.1%违约金给原告，直至清还全部借款为止，原告为实现债权而支付一切费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担等。2014年6月9日，原告转账10万元，2014年7月9日、7月15日，原告向案外人梁XX付款10万元、5万元。梁XX出具《证明》称，本人梁XX，是原告借款给两被告的中间介绍人，2014年，两被告因建房所需，先后通过梁XX作为中间人从原告处分别借到10万元、15万元，并分别签有相应的《借条》、《借款合同》，上述借款均是先由原告的账户转到梁XX账户，再由梁XX转转款到刘志伟账户，且均有本人的银行流水为证，本人转款给刘志伟的时间分别是2014年6月9日、7月9日、7月15日。2018年5月9日，两被告与原告签订《要求延期还款协议书》，载明两被告于2014年6月9日、7月9日分别向原告借款10万元、15万元，2016年6月9日前的利息已经付清，因建房后资金还困难，暂无法还清本息，还欠利息172500元（2016年6月9日至2018年5月9日23个月息3%计）再加本金25万元合计应还本息422500元，如2018年5月9日无法归还本息，按本金25万元月息3%计息，直到还清本息为止等。庭审中，原告称两被告并未按照约定还款。以上事实，有《借条》、《借款合同》、转账凭证、《证明》、《要求延期还款协议书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，有《借条》、《借款合同》、转账凭证、《证明》、《要求延期还款协议书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实两被告按照约定履行了还款义务，故原告要求两被告偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，双方在《要求延期还款协议书》中约定了利息按照月利率3%计收，由于被告在签订该协议后并未还款，故原告要求按照月利率2%的标准计算利息的符合法律规定，利息以25万元为本金，自2016年6月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘志伟、周银向原告傅钦芳偿还借款本金25万及利息（利息以25万元为本金，自2016年6月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案受理费4100元，由被告刘志伟、周银负担（该受理费已由原告傅钦芳预交，原告傅钦芳同意被告刘志伟、周银在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年三月三十日书记员 黄惠玲
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢144号胡俊、冯文龙：**与胡俊、冯文龙劳务合同纠纷一案，因被执行人已经履行判决书确定的付款义务，故本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月四日
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢156号 德清县康力神饲料有限公司 张建忠： 德清县康力神饲料有限公司申请执行张建忠分期付款买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为6950元，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初195号原告：扬州天都五环建设有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇滨湖新区。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，住所地云南省昆明市羊仙坡北路82号。法定代表人：吴江锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：马睿翎，北京大成（昆明）律师事务所律师。原告扬州天都五环建设有限公司与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告扬州天都五环建设有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州天都五环建设有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州天都五环建设有限公司撤诉。案件受理费9517.5元（已减半），由原告扬州天都五环建设有限公司负担。审判员  方贝贝二〇二〇年三月二十五日书记员  汪 顺
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2538号之一 申请执行人：许建华，男，1949年2月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：周连根，男，1947年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善省。 申请执行人许建华与被执行人周连根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周连根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许建华向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人周连根归还申请执行人许建华借款141000元并支付公告费300元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人周连根发出执行通知书及财产报告令，要求周连根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周连根于2019年11月11日到庭申报了财产，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周连根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地走访调查。查明：被执行人周连根名下无不动产、车辆及有价证券。查得被执行人每月有退休金两千余元，本院已依法对被执行人周连根的退休金账户采取冻结措施，并强制扣划了其银行账户内存款合计9143元，优先补缴了被执行人周连根应缴纳的两个案件的诉讼费4343元，保留被执行人自2019年10月至2020年3月间生活所必需的费用4800元，余款已不足分配。截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周连根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周连根未及时履行财产申报义务，亦未主动归还欠款，本案已对被执行人周连根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许建华。至2020年3月18日，本案债权141300元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人周连根暂其他无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执2538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈 力
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执399号之一   申请执行人：魏占莲，女，藏族，1971年5月28日出生，住德令哈市。   被执行人：高志刚，男，汉族，1962年2月6日出生，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人魏占莲与被执行人高志刚租赁合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人高志刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。该案执行款共41400元，被申请人已付给申请执行人5400元。现申请执行人魏占莲与被执行人高志刚于2020年3月27日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人高志刚于2020年5月底支付给魏占莲20000元，于2020年6月底将剩余款16000元一次性付清。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青2802执399号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年三月三十日   书记员 王凌杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执570号申请执行人：刘衍贵，男，1959年5月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：席余山，男，1963年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵芹，女，1961年6月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3614号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十日书记员 苏咸清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5416号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告陈鹏供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更548号罪犯凌保东，男，1993年11月29日出生，汉族，出生地湖北省随州市曾都区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月9日作出(2018)粤0306刑初第1747号刑事判决，以被告人凌保东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员李孝江、蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯凌保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯凌保东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯凌保东减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯凌保东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2次表扬；剩余考核分373分；累扣15分，最高扣10分。罪犯凌保东财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌保东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯凌保东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1872号 申请执行人：周正国，男，汉族，1971年7月1日出生，住广东省海丰县。 被执行人：吴淑绵，男，汉族，1972年5月5日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人周正国与被执行人吴淑绵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1521民初400号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人吴淑绵应赔偿申请执行人周正国88954元及利息、负担案件受理费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除查封被执行人吴淑绵名下的粤Ｎ×××××号一汽佳星牌小型普通客车、粤Ｎ×××××号东风牌中型自卸货车，扣划被执行人吴淑绵名下银行存款884元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除查封被执行人吴淑绵名下的粤Ｎ×××××号一汽佳星牌小型普通客车、粤Ｎ×××××号东风牌中型自卸货车，扣划被执行人吴淑绵名下银行存款884元外，未发现被执行人吴淑绵名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1872号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年三月九日 书记员  黄姚宁