长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初111号 原告：王某1，女，2014年4月16日出生，汉族，住长春市双阳区。 法定代理人：王某2，女1985年2月17日出生，汉族，住长春市双阳区，系原告母亲。 委托代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：迟中庆，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。 被告：柳杨，男，1982年9月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。 法定代表人：赵丽杰，系该公司总经理。 委托代理人：滑葳，系该公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，系该公司总经理。 委托代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告王某1与被告迟中庆、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人刘玉军、被告迟中庆、柳杨、长春金城公司委托代理人滑葳、中国人保长春分公司委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，请求判令：1.被告共同给付原告医疗费69642.52元、护理费14573.70元、伙食补助费300元、营养费9000元、鉴定费2000元、代理费8000元，以上共计103516.22元。被告中国人保长春分公司在保险责任范围承担给付责任，剩余部分由被告迟中庆和被告长春金城公司承担；2.诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2019年6月19日17时00分许，被告迟中庆驾驶被告长春金城公司所有的×××号小型轿车沿临河街由北向南行驶至世舜路左转弯，遇原告沿临河街由西向东的人行横道内步行横过临河街，×××号小型轿车的右侧中部与原告接触，致原告受伤，事故发生后，经长春市净月高新技术产业开发区交警大队处理，确定被告迟中庆承担事故全部责任，原告王某1无责任。原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院医治3天，诊断为胫腓骨干骨折术后骨性愈合。另查被告迟中庆驾驶的车辆车主为被告长春金城公司，同时该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险。现原告已医疗终结，经与三被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。 被告中国人保长春分公司辩称，我公司需要核实事故车辆行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证及上岗证，如果存在法律规定或保险条款约定特别约定的免赔事项，则我公司不承担理赔责任，事故车辆商业三者险未投保不计免赔险，且在事故中承担全部责任，商业三者险部分实行20%的事故责任绝对免赔率，原告各项诉求的合理性以质证意见为准，本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费不在我公司保险理赔范围内，我公司不予承担。 被告长春金城公司辩称,事故真实性无异议，我公司在人保公司投保交强险及三者三十万元不含不计免赔的商业险，事故发生时在保险期内，应由保险公司在交强险范围内承担相应责任，剩余超出交强险部分，在商业险范围内承担80%的责任，实际侵权人迟中庆承担剩余20%的责任。我公司与柳杨没有雇佣关系，不存在劳务义务，柳杨为该车实际车主，事故发生时在其承包期内。对于鉴定费、诉讼费、律师代理费我司在事故发生后积极与原告保持联络配合赔偿，并同意按照法律规定赔偿，由于保险公司不履行其保险理赔义务造成原告无奈诉至法院，形成了司法费用负担，我司认为该部分费用应由保险公司承担，且保险公司也未向我司尽到明确的解释说明的告知义务。 被告迟中庆辩称，同长春金城汽车公司答辩意见。 被告柳杨辩称，同长春金城汽车公司答辩意见。 经审理查明，2019年6月19日17时00分许，被告迟中庆驾驶×××号小型轿车沿临河街由北向南行驶至世舜路左转弯，遇原告沿临河街由西向东的人行横道内步行横过临河街，×××号小型轿车的右侧中部与原告接触，致原告受伤。事故发生后长春市净月高新技术产业开发区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告迟中庆承担事故全部责任，原告王某1不承担事故责任。原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院治疗3天，出院诊断为胫腓骨干骨折。受案外人王英男委托，吉林常春司法鉴定出具鉴定意见书，认为原告王某1此次外伤护理期限为90日、营养期限为90日。 另查明，×××号车车辆登记所有人为被告长春金城公司，在被告中国人保长春分公司投有交强险及商业险第三者责任保险（责任限额30万元，未投保不计免赔），被告迟中庆付事故全部责任实行20%的事故责任免赔率，事故发生在保险期间内。2019年1月11日被告柳杨与长春金城公司签订租赁合同，租赁期限自2019年1月11日起至2021年3月22日止，被告迟中庆为被告柳杨聘用夜班替班司机，每天向柳杨交纳任务款100元。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院住院病历、用药清单、医疗票据、出院诊断书、医疗手册、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、代理费发票，被告中国人保长春分公司提供的商业保险条款，被告长春金城公司提供的交强险保单、商业险保单、合同书，被告迟中庆提交的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。案涉车辆×××号机动车登记在被告长春金城公司名下，由被告柳杨承包租赁，被告迟中庆虽为柳杨聘用夜班替班司机，但二人实质是转包关系，非雇佣关系。本案中，被告迟中庆违反道路交通法规，驾驶×××号机动车致原告王某1人身损害，对本次事故负全部责任。因×××号机动车登记在被告长春金城公司名下，长春金城公司系×××号车的登记所有人和管理者，被告柳杨承包租赁该车辆亦对该车辆有支配权利，双方均通过车辆运营获得收益，对该车辆及驾驶人负有管理义务，故被告长春金城公司、被告柳杨均与被告迟中庆承担连带赔偿责任。因×××号肇事车辆在被告中国人保长春分公司处投保了交强险和商业三者责任险，故应首先由中国人保长春分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险保险限额范围内扣除20%事故责任免赔率予以赔偿，不足部分由被告迟中庆、柳杨和长春金城公司予以赔偿。原告王某1因本次事故遭受人身损害，有权就医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，有合法依据的部分本院依法予以支持。 关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下： 1.医疗费69642.52元，有相关票据佐证，予以支持； 2．护理费14573.70元、经鉴定护理期限为90天，因原告未举证证明护理人员收入状况和人数，按2018年本省居民服务业标准、护理人数一人计算，根据原告的主张，护理费14573.70元（161.93元/天×90天）予以支持； 3.住院伙食补助费300元，原告因本次事故共住院3天，参照本省伙食补助费标准100元/天×3天，本院予以支持； 4．营养费9000元，经鉴定营养期为90天，参照住院伙食补助费标准100元/天，予以支持； 5.鉴定费2000元，原告因此次事故申请鉴定证明其损失，且有正规票据为凭，本院予以支持； 6.代理费8000元，根据原告诉讼请求及参照《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》，本院对原告诉请被告支付8000元律师费予以支持。 关于律师代理费、鉴定费、诉讼费由谁承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司欲不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的赔偿责任，其应提交证据证明向投保人对以上不予赔偿鉴定费、律师代理费、诉讼费的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告中国人保长春分公司作为商业三者险的保险人，所举证据不足以证明对免责条款已尽到提示和解释说明义务，因此被告中国人保长春分公司主张其不承担责任没有法律依据，故本案鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告中国人保长春分公司承担。 综上，被告中国人保长春分公司在交强险范围内赔偿原告王某1医疗费10000元，护理费14573.70元，以上共计24573.70元；剩余医疗费59642.52元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、鉴定费2000元、律师代理费8000元，以上共计78942.52元，由中国人保长春分公司在商业三者险保险限额范围内按80%的比例赔偿原告63154.02元。关于不足部分15788.5元由被告迟中庆负责赔偿，被告柳杨及被告长春金城公司连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王某124573.70元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王某163154.02元； 三、被告迟中庆于本判决生效后十日内给付原告王某115788.5元； 四、被告柳杨和被告长春长春金城汽车贸易有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1085元，由被告迟中庆负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 时 秋 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 邓清贺