wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5517号原告：钮某某。委托诉讼代理人：杨卫东，上海卓沪律师事务所律师。被告：仇某某。原告钮某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮某某及其委托诉讼代理人杨卫东、被告仇某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钮某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生子钮睿昕归原告抚养；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍,短暂相处,于2010年4月20日登记结婚。2011年2月20日,儿子钮睿昕出生。婚后被告经常与原告吵闹，几乎是二天一小闹,三天一大闹,连续至今。被告对钮睿昕也是不闻不问。更有甚者,被告于2019年8月23日、11月7日,两次无故将婆婆韩世鸣打伤。对被告的行为,虽经居委、邻居等多次劝告,被告仍不予收敛，反而变本加厉。综上，原告认为,原、被告婚前缺乏了解、草率结婚。婚后更因性格、三观等不合,没有建立起真正的夫妻感情。被告对子女也不尽抚养责任。加之被告两次伤害原告母亲的行为,让原告伤心至极。原告现无法也不愿意再与被告共同长久生活下去,夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告仇某某辩称，不同意离婚。对双方婚姻、生育子女经过无异议，但认为双方结婚多年，婚后感情较好。原告诉称的被告伤害原告母亲的情况并不属实。故其认为双方感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由相识恋爱，于2010年4月22日登记结婚，婚后于2011年2月20日生育钮睿昕。2020年2月19日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，现结婚近十载，双方对此均应珍惜。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生和升级。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情和子女亲情，改正自身不足，夫妻关系是有可能得以改善的。根据在案证据显示，原被告之间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，因此本院根据现有证据无法认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钮某某要求与被告仇某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告钮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  莫燕二〇二〇年三月十六日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初18号原告：张元，住商都县。被告：王少飞，住商都县。原告张元诉被告王少飞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张元到庭参加诉讼，被告王少飞经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张元诉称，2018年11月，其以自己的翻斗车给被告在玻璃忽镜乡龚家村倒沙子，运费共计6800元，当时被告说没钱给其打了欠条。后经其多次催要，被告都以各种理由拒付，无奈诉至人民法院，要求被告给付运费6800元，并要求被告承担诉讼费。原告向本院提交了欠条一张（原件）。被告王少飞未进行答辩。经审理查明，2018年12月30日，被告王少飞给原告张元出具欠原告拉沙运费6800元的欠条，现原告持有该欠条原件。本院认为，原告持有被告出具的欠条原件，被告在收到本院送达的起诉状副本等法律文书后未提出任何答辩意见，也无正当理由未到庭，本院对原告持有的欠条予以采纳，即原被告双方在本案中形成货物运输合同关系，被告理应给付原告运费6800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：被告王少飞于本判决生效后立即给付原告张元6800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 魏继光 二〇二〇年三月二十七日书记员 李文杰附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1329号上诉人（原审原告）：潘利清，女，1966年5月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘建军，男，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海上懋物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号5幢5146室-9，住所地上海市闵行区银春路1799弄136号。法定代表人：徐芳，总经理。委托诉讼代理人：陈昌结，男，上海上懋物业管理有限公司工作人员。上诉人潘利清因与被上诉人上海上懋物业管理有限公司（以下简称上懋公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘利清上诉请求：撤销一审判决，改判为：1.恢复潘利清与上懋公司之间的劳务关系，继续履行劳务协议，上懋公司支付潘利清违法解除劳务关系期间（自2019年8月13日起至恢复劳务关系之日止）的按照每月人民币7,000元计算的工资；2.上懋公司支付潘利清2017年11月1日至2019年8月10日期间的周休日加班工资50,390.80元；3.上懋公司支付潘利清2017年11月1日至2019年8月10日期间的节假日加班工资15,724.14元；4.上懋公司支付潘利清2019年7月15日至2019年8月12日期间的工资6,758.62元；5.上懋公司支付潘利清2019年7月的报销款5,530.01元。事实和理由：一审法院在确认上懋公司以违纪为由解除《退休返聘劳务协议》依据不足的情况下，未判决恢复劳务关系，缺乏法律依据。根据《上海市企业工资支付办法》规定，日工资按月工资除以每月平均计薪天数21.75天计算，潘利清在2019年7月15日至8月12日的工资为6,758.62元。本案双方实际履行的月工资标准中不含加班费，上懋公司应当另行向潘利清支付加班工资。一审法院对水电费等垫付款（7月报销清单列明的5,530.01元）举证责任的分配存在不公。被上诉人上懋公司提交书面答辩状称，潘利清违反劳务协议的约定以及岗位职责的规定，上懋公司据此解除劳务协议。根据劳务协议约定，潘利清每月的工资为4,000元，但上懋公司已多支付工资，潘利清尚需要退还。潘利清不存在加班的情况，上懋公司不同意支付加班工资。潘利清要求上懋公司支付报销款应当先提供相应发票。请求二审依法判决。潘利清向一审法院起诉请求判令：1.恢复潘利清与上懋公司之间的劳务关系，继续履行劳务协议，上懋公司支付潘利清违法解除劳务关系期间（自2019年8月10日起至恢复劳务关系之日止）的按照每月人民币7,000元计算的工资；2.上懋公司支付潘利清2017年11月1日至2019年8月10日期间的周休日加班工资50,390.80元；3.上懋公司支付潘利清2017年11月1日至2019年8月10日期间的节假日加班工资15,724.14元；4.上懋公司支付潘利清2019年7月15日至2019年8月10日期间的工资7,080.46元；5.上懋公司支付潘利清2019年7月的报销款5,530.01元。一审法院审理后，于二○一九年十一月二十二日作出判决：一、确认潘利清、上海上懋物业管理有限公司之间的《退休返聘劳务协议》于2019年9月12日解除；二、上海上懋物业管理有限公司支付潘利清劳务报酬10,300元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回潘利清的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，由潘利清负担330.50元，由上海上懋物业管理有限公司负担330.50元。二审中，潘利清提供：1.潘利清于2019年3月至7月垫付清单；2.潘利清通过案外人支付电费的截图；3.陈昌结给付报销款的截图；4.2019年7月的电费单据，上述证据欲证明潘利清每月为上懋公司垫付电费等费用后再向上懋公司报销并取得报销款。但2019年7月其为上懋公司垫付电费5,002.21元，上懋公司尚未给付报销款。上懋公司对上述证据材料的真实性无异议，但认为潘利清要求上懋公司报销必须提供缴费发票。上懋公司认可潘利清已缴纳2019年7月电费5,002.21元，并同意向潘利清支付5,002.21元。经审查，本院对上述证据材料的真实性予以确认。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人潘利清与被上诉人上懋公司签订的《退休返聘劳务协议》合法有效，双方均应恪守履行。劳务协议约定在协议期内双方均可单方解除协议，即赋予协议双方任意解除权，现上懋公司以对潘利清的工作表现不满意而解除协议，系行使协议赋予的解除权，并无不当。潘利清要求恢复与上懋公司的劳务关系，缺乏依据，本院不予支持。至于上懋公司尚欠潘利清的劳务报酬，一审根据劳务协议的约定、劳务报酬的实际支付情况以及协议解除时间，确定上懋公司应当支付潘利清劳务报酬共计10,300元，尚属合理，本院予以确认。虽然潘利清在本案中另行主张加班工资，但劳务协议本身未明确约定潘利清可以享有加班工资，且潘利清实际获得的劳务报酬已经远超过合同约定的每月4,000元，因此，本院不再支持潘利清加班费的主张。至于双方争议的2019年7月报销款5,530.01元，潘利清应当提供其已经为上懋公司垫付相关费用的凭证。二审中，潘利清提供证据证明其中5,002.21元为其支付的电费款，上懋公司亦表示同意向潘利清支付电费5,002.21元，与法不悖，本院予以准许。剩余的报销款，因潘利清未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人潘利清上诉请求中的合理部分，本院予以支持。其余部分，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76461号民事判决第一、二项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76461号民事判决第三项；三、上海上懋物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付潘利清报销款5,002.21元；四、驳回潘利清的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,322元，减半收取计661元，由潘利清负担279元，上海上懋物业管理有限公司负担382元；二审案件受理费1,322元，由潘利清负担558元，上海上懋物业管理有限公司负担764元。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年三月三十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初522号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：钟抒远，汉族，1993年6月18日出生，住广东省廉江市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告钟抒远（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5500.00元及利息441.22元（利息按年利率8%计算，自2018年12月29日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5500.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5941.22元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年11月28日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为302741448532的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5500.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年12月29日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币441.22元，共计人民币5941.22元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5500.00元，但被告自2018年12月29日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5500.00元，利息人民币441.22元，共计人民币5941.22元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告钟抒远系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告钟抒远本人信息，《委托贷款合同》显示被告钟抒远发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5500.00元款项亦支付至被告钟抒远本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年11月28日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5500.00元,每月28日为还款日，自2018年12月28日至2019年3月28日，截止2019年12月24日被告共计逾期361天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟抒远应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5500.00元及利息441.22元（该利息自2018年12月29日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5500.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告钟抒远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14756号原告：南通万福石化有限公司，住所地江苏省。法定代表人：蔡跃，执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海辽科石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈修缘。本院在审理原告南通万福石化有限公司诉被告上海辽科石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉亦未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南通万福石化有限公司撤回起诉。审判员  左翠莲二〇二〇年三月二十三日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初162号 原告王淑芹（别名），女，1959年4月21日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告王洪宇，男，1976年10月29日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 原告王淑芹诉被告王洪宇保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月27日王国东通过被告王洪宇从我处借款50000元，当时被告说3个月还款，没有约定利息，王洪宇是担保人。2017年8月24日我找到王洪宇，经催要，王国东愿意给付利息，于2017年8月24日重新为我出具一张数额为60000元的借据，约定于2017年8月26日还款，超过2017年8月26日后，王国东愿意还款70000元，担保人仍是王洪宇。后我向王国东及被告催要，王国东于2017年10月还款20000元，余款至今未还，因我与王国东不认识，且我现在也联系不上王国东，被告作为担保人有义务偿还此款，我请求被告立即偿还借款50000元。诉讼费由被告承担。 被告辩称，借款时原告和王国东不认识，王国东和我说想借钱，便找到了原告，这个钱是王国东用了，我是担保人。所借的款项原告于2017年3月27日给付王国东了。王国东应该偿还了原告30000元，不是20000元。我承认第一个借条，当初借款是50000元，不承认70000元的借条。2017年3月27日的证据不是原件，在本条上担保人王洪宇处担保两个字是后添的。2017年8月24日的借条上王洪宇这三个字属实我书写的，但是原告是利用胁迫手段让我签的，地点在阜新市站前的一个饭店。在本条最上面的淑字也是后添的，对本条的真实性有异议。2017年8月22日我为原告出具的借条是复印件，担保两个字也是后添的。日期有修改过的痕迹，这份证据也不能证明被告是担保人。 经审理查明，案外人王国东与原告王淑芹素不相识。2017年3月27日，案外人王国东通过被告王洪宇从原告处借款50000元，王国东并为原告出具了一张数额为50000元的借据，双方约定借期3个月，如违约由担保人承担。该借条上有证明人三个字，被告在证明人后签署了其姓名，在证明人右下方有担保2个字。2017年8月22日案外人王国东重新为原告王淑芹出具了一张数额为60000元的借据，双方约定2017年8月23日还款，如违约愿将自己公司车辆户口押在王淑芹处，一周如不还款，将车辆转卖还款。被告在该借条担保证明人后面签署了其姓名。2017年8月24日案外人王国东又重新为原告出具了一张数额为60000元的借据，双方约定于2017年8月26日还款，如违约可用车抵押，超时26日后还款70000元，限到30日。担保人为王洪宇。案外人王国东于2017年10月偿还原告王淑芹借款20000元。余款被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的借据证实，并当庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，案外人王国东对同一笔借款先后为原告出具了三个借条，最后1个借条即2018年4月24日的借条，被告承认该借条上担保人处的王洪宇三个字是其本人签署，因此应确认原、被告已达成了保证合同。被告虽主张订立保证合同是在受到原告的胁迫之下订立的，但被告未提供该保证合同已被人民法院或仲裁机构依法予以撤销的证据，因此涉案的保证合同合法有效，被告应当履行保证责任。由于借款合同约定的借款利率过高，本院对超过24%利率的借款利息不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告王洪宇于本判决生效后10日内连带给付原告王淑芹借款本金32000元，利息16000元，本息合计48000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯 博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初6458号之一原告：兰州富顺化工建材有限公司，住所地兰州市西固区临洮街100号。法定代表人：李惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：兰州大学第二医院，住所地兰州市城关区萃英门82号。法定代表人：王琛，该院院长。委托诉讼代理人：王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告：兰州大学第二医院招待所，住所地甘肃省兰州市城关区萃英门154号。法定代表人：杜坚力，该单位总经理。委托诉讼代理人：王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。原告兰州富顺化工建材有限公司与被告兰州大学第二医院、兰州大学第二医院招待所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月24日裁定转为普通程序，并于2020年3月3日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，且于2020年3月13日提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：准许原告兰州富顺化工建材有限公司撤诉。案件受理费16600元，减半收取8300元，由原告兰州富顺化工建材有限公司负担。审 判 长  张 静人民陪审员  杨积成人民陪审员  车俊秀二〇二〇年三月十七日书记员张宝玉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初238号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住江苏省苏州市。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人顾鹤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日20时许，被告人王某与同案关系人武宏(另处)至上海市奉贤区南桥镇中心公馆唯麦KTV向被害人袁某某催讨欠款。双方发生争执，被告人王某对被害人袁某某实施殴打，致使袁某某头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼挫伤、胸部及右手软组织挫伤。经鉴定，被害人袁某某构成轻微伤。23时许，被告人王某强行将被害人袁某某从上海奉贤区南桥镇带至江苏省苏州市相城区人民法院门口，在其驾驶的车辆内限制被害人袁某某人身自由至2019年12月9日9时许。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，同案关系人武宏的供述，证人胡某某、张某某的证言，被害人出具的收款及微信转账记录、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、验伤通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人为索取债务，非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已在亲友帮助下赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，采纳辩护人要求对被告人王某从轻、从宽处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年三月二十六日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执633号申请执行人：郭兴，男，汉族，1989年2月12日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市新利养殖有限公司，社会统一信用代码：91410704684621720X，住所地：新乡市凤泉区李士屯村西南奶牛养殖小区。法定代表人：都新利。被执行人：都新利，男，汉族，1971年11月21日生，住新乡市凤泉区。郭兴与都新利、新乡市新利养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告新乡市新利养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭兴货款7712.6元；二、被告都新利对上述款项承担连带责任；三、驳回原告郭兴的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由被告新乡市新利养殖有限公司与被告都新利共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭兴向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有解放牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××，已注销）、捷达牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××，已轮候查封）、大众牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××,已轮候查封且该车已抵押），上述查封车辆于2022年2月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新利养殖有限公司、都新利负有继续向申请执行人郭兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年三月十一日书 记 员  石太芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：于文杰，女，1991年8月2日出生，汉族，住浙江杭州下城区三塘南村11幢2单元402室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,785.92元(币种下同)。原告诉称，被告于文杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,785.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执173号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘付宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘付宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4139号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘付宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币79,433.13元；二、被告刘付宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,785.83元，减半收取计892.92元，由被告刘付宇负担。届期，被告刘付宇未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人刘付宇发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行天津蓟州区支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结2,916.28元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月14日，将被执行人刘付宇纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执959号申请人：云南建景建设工程有限公司。法定代表人：谢学院，系公司总经理住所：昆明经开发区海归创业园1幢3楼350-6。委托代理人：陈文祥，系云南知志律师事务所律师。被执行人：丽江市古城区天美康农业产业有限公司。法定代表人：李志斌，系公司董事长住所：云南省丽江市古城区丽鹤路吉祥商贸中心F-024号。本院在执行云南建景建设工程有限公司与丽江市古城区天美康农业产业有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十一日书记员  和江美
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11324号原告：王彦邦，男，1977年10月5日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告:王学平，男，1976年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原告王彦邦诉被告王学平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦邦到庭参加了诉讼，被告王学平经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。王彦邦向本院提出诉讼请求：1依法判令被告王学平向原告王彦邦归还办理出租车费用40000元、利息3400元（自2016年11月5日至2018年11月5日，按照银行同期基准利率即年利率4.25℅计算），以上共计43400元；2本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告王学平承诺可以为原告王彦邦办理兰州市出租车一辆，被告收取现金5000元，2016年11月5日，被告再次收取原告现金35000元，两次共计收取40000元。此后，被告以各种理由推脱办理出租车的事情，也不退还已收取的40000元人民币。2018年6月15日，原告找到被告王学平，被告向原告出具了保证书，对两次收取原告40000元人民币是事实予以认可，并承诺在2018年6月19日至2018年6月22日期间如办不成出租车，则无条件退款，并按银行同期贷款利息计息。被告未向原告退款的行为已经构成不当得利，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。王学平未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告王彦邦通过案外人介绍认识了被告王学平。被告以其能办理出租车为由，向原告王彦邦分两次收取了人民币40000元。办理出租车事宜未果后。2018年6月15日，被告向原告出具了保证书一张，记载内容为“王学平在2016年10月18日和2016年11月5日两次收到王彦邦办理出租车费用共计40000元，如果在2018年6月19日-22日办不成（车行办手续）无条件一次退款。本周五来王学平家取钱，必须拿到现金，迟到一天，按银行利息计算。此条具有法律效力（如果车行办完手续此条无效”。被告未为原告办妥出租车事情。2018年年底，被告向原告退还30000元人民币，2019年被告通过微信向原告退还2000元人民币，现剩余8000元未退还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括：一、一方收益；二、他方受损；三、一方收益与他方受损之间有因果关系；四、收益一方没有合法依据。本案中，被告王学平收取原告王彦邦给付的人民币，因原告的该给付行为，导致被告财产积极的增加，而原告财产实际的减少，加之当原告委托被告办理的事物未办成功后，该笔支付丧失了合法依据。故，被告现无权占有该笔款项，被告王学平应当将剩余的8000元返还给原告王彦邦。关于原告要求被告按照银行同期贷款年利率4.25℅支付利息（自2016年11月5日计算至2018年11月5日）损失的诉请，因双方在保证书中约定了利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王学平于本判决生效后30日内返还原告王彦邦人民币8000元、利息680元、公告费520元，共计9200元；在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告王学平承担94元，原告王彦邦承担349元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任 小 梅人民陪审员 ??王?黎人民陪审员 ??车俊秀二〇二〇年三月二十四日书记员金晓丽
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫12民终244号 上诉人（原审被告）：灵宝市长宏置业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇程村。 法定代表人：郭海滨，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张艳彬，男，1982年10月6日生，汉族，住灵宝市涧西区。 被上诉人（原审原告）：张苒，女，1984年9月12日生，汉族，住灵宝市涧西区。 上诉人灵宝市长宏置业有限公司因与被上诉人张艳彬、张苒商品房销售合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初4905号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人灵宝市长宏置业有限公司于2020年3月28日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人灵宝市长宏置业有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许灵宝市长宏置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人灵宝市长宏置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范敏英 审判员  李 琦 审判员  张攀峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘锦锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终917号上诉人（原审原告）：王蓝悉，女，1994年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，系该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。上诉人王蓝悉因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王蓝悉上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院并未查明至今未给上诉人办理初始登记备案的根本原因。办理房屋初始登记是办理房屋产权备案登记的前置程序。故一审法院不予处理上诉人要求办理房屋初始登记的诉求，属于认定事实不清；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，请求维持一审判决。王蓝悉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金2330元。一审法院认定事实：2011年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积46.27平方米，总价款200035元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已将涉案房屋交付原告，但被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。审理过程中，被告称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金2330元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王蓝悉从2018年113月2日至2019年6月25日的逾期办理房证违约金2330元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王蓝悉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上所述，王蓝悉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王蓝悉负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年三月二十日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执972号申请执行人：贺超，男，1988年11月24日，汉族，住湖南省宁乡市回龙铺镇天鹅村天鹅组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人贺超与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初6998号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2991.76元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执972案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初253号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某某，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。公诉机关以沪奉检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月1日下午，被告人彭某某至本市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号对面的华润万家卸货区，趁被害人徐兴东卸货不注意之际，窃得徐兴东放置于卡车驾驶室排座位平台处价值人民币2114元的OPPOK5手机1部。案发后，被害人的手机已追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行、又能自愿认罪认罚，被害人的经济损失已挽回，建议对本案适用认罪认罚从宽制度速裁程序，判处被告人彭某某拘役3个月，并处罚金人民币1000元。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。彭某某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合本案被害人的损失挽回情况，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年三月十八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终287号上诉人（原审被告）：浙江永通科技发展有限公司，注册地浙江省丽水市莲都区天宁工业区311号。法定代表人：朱周火，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海海得控制系统股份有限公司，注册地上海市闵行区新骏环路777号。法定代表人：许泓，该公司董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7648号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈君，男，1970年12月23日出生，汉族，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,963.14元(币种下同)。原告诉称，被告陈君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,963.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更143号 罪犯郭向强，男，汉族，1978年10月10日出生，职业高中文化，山东省德州市德城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）合刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郭向强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156692元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）皖刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郭向强在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭向强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭向强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭向强减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年12月6日起至2024年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更116号罪犯杨秀平，男，1981年4月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2015年11月24日，贵州省福泉县人民法院作出（2015）福刑初字第135号刑事判决，认定被告人杨秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年12月15日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年7月3日经本院刑事裁定减刑八个月。刑期自2015年11月23日起至2022年11月22日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨秀平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获得一个表扬；2018年4月至2018年9月获得一个表扬；2018年10月至2019年3月获得一个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨秀平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨秀平减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月23日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢40号申请执行人：北镇市财政局。被执行人：张铁汉，男，1948年7月31日出生，汉族。张铁军，男，1958年7月30日出生，汉族。张铁虎，男，1965年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人北镇市财政局与被执行人张铁汉、张铁军、张铁虎借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓丹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更148号 罪犯卞英其，男，汉族，1966年11月25日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）铜中刑初字第07号刑事判决，以被告人卞英其犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2008年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯卞英其在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卞英其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卞英其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卞英其减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2006年3月8日起至2020年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2702号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人杨铭等54人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初3176号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十一日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施杨铭（2019）粤0304民初3176号无财产李贤（2019）粤0304民初3167号无财产颜海峰（2019）粤0304民初3164号无财产孔国超（2019）粤0304民初3154号无财产朱勋润（2019）粤0304民初3153号无财产李德源（2019）粤0304民初3131号无财产孙洁华（2019）粤0304民初3126号无财产李天华（2019）粤0304民初3115号1510.75元张建（2019）粤0304民初3114号无财产刘锋（2019）粤0304民初3107号无财产伍前（2019）粤0304民初3102号无财产张磊（2019）粤0304民初3098号无财产罗娘后（2019）粤0304民初3175号车辆查封蒋锋永（2019）粤0304民初3174号无财产伍厚蓉（2019）粤0304民初3170号无财产蒲钊波（2019）粤0304民初3169号无财产刘洪阶（2019）粤0304民初3165号11950.95元唐利娣（2019）粤0304民初3163号3361.95元朱明朝（2019）粤0304民初3161号无财产欧燕（2019）粤0304民初3159号车辆轮候查封李巧华（2019）粤0304民初3158号无财产郑恒梅（2019）粤0304民初3157号车辆查封房凯元（2019）粤0304民初3156号无财产高兰清（2019）粤0304民初3155号无财产方华明（2019）粤0304民初3152号无财产彭刚（2019）粤0304民初3150号无财产谢广有（2019）粤0304民初3147号无财产邓风流（2019）粤0304民初3145号无财产林永超（2019）粤0304民初3144号车辆查封田惠兰（2019）粤0304民初3141号无财产陈星星（2019）粤0304民初3140号无财产徐钊昭（2019）粤0304民初3139号56.58元黄越杰（2019）粤0304民初3138号车辆查封王健（2019）粤0304民初3135号无财产刘志强（2019）粤0304民初3134号无财产高韶山（2019）粤0304民初3133号无财产黄瑞霞（2019）粤0304民初3132号车辆查封辛杏芳（2019）粤0304民初3129号无财产刮佩妮（2019）粤0304民初3127号无财产胡小平（2019）粤0304民初3125号无财产符开鹏（2019）粤0304民初3124号无财产张纯文（2019）粤0304民初3122号无财产苟颖（2019）粤0304民初3121号无财产贾镇宇（2019）粤0304民初3120号无财产米慧英（2019）粤0304民初3118号无财产吴佳毅（2019）粤0304民初3112号无财产王京天（2019）粤0304民初3111号无财产陈虎（2019）粤0304民初3110号无财产吴会新（2019）粤0304民初3108号无财产赖沛南（2019）粤0304民初3106号无财产杨守良（2019）粤0304民初3100号无财产曾小川（2019）粤0304民初3096号无财产严东辉（2019）粤0304民初3095号无财产李海容（2019）粤0304民初3580号无财产
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执342号申请执行人泰兴市建树智能工程有限公司，住所地：泰兴市。法定代表人：蒋云仙，执行董事。被执行人南通市第十八建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：李达富，总经理。申请执行人泰兴市建树智能工程有限公司与被执行人南通市第十八建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7891号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市第十八建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付泰兴市建树智能工程有限公司工程款137644元及利息（自2019年2月3日起至实际给付之日止以137644元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果南通市第十八建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元；保全费1220元，由南通市第十八建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工程款137644元以及按照判决书确定的利息，案件受理费1555元，保全费1220元，执行费2089元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2020年2月21日至2022年2月20日止，但未能实际扣押，如果需要继续查封上述汽车，请在到期日前30日向本院提出书面继续查封申请，逾期发生自动解除查封的法律后果由申请执行人自行承担。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人公司已经停产，与所在村委会工作人员了解，发现被执行人公司欠债较多，且未能提供可供执行的财产线索。另查，被执行人在本院涉案较多，均未能执行完毕。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月三十日书记员 杨亚萍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终468号上诉人（原审被告）：李晓博，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南甘棠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：和秋玲，女，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人李晓博因与被上诉人和秋玲房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李晓博于2020年3月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，李晓博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晓博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李晓博负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  刘锦锋
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执910号申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路1-47号。法定代表人：何某，该行行长。委托代理人：段某、张某，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：赵某1，女，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人：赵某2，男，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人赵某1借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初1737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内履行生法律文书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对赵某1抵押的楼房进行评估，并于2019年11月24日在龙港区人民法院京东网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人赵某1单独所有的位于连山区××楼××单元××室房屋。2020年1月15日，买受人王桢（身份证号码：4113251986××××××××）以109,816.00元的最高价竞得。截止2020年3月18日，赵某1应给付中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金89,294.87元、利息16,000.00元、评估费4,590.00元、诉讼费2,100.00元，合计：111,984.87元，房屋拍卖款不能抵偿应给付款项。本院对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息，通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年3月8日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已将抵押的房屋依法拍卖，穷尽执行措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年三月十八日书记员  李树常
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终64号 上诉人（一审被告）高县社会保险局。住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，局长。 委托代理人寇旭红，该局副局长。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。执业证号：15115199510264597。 被上诉人（一审原告）惠义平，男，1980年11月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人高县社会保险局因与惠义平请求撤销清退工伤保险待遇通知一案，不服四川省高县人民法院(2019)川1525行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，惠义平系宜宾天泰煤业集团有限公司职工，该单位为惠义平在高县社会保险局参保了工伤保险并缴纳了保险费用。惠义平经宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺病壹期，宜宾市人力资源和社会保障局认定惠义平为工伤，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定，惠义平被鉴定为伤残四级。高县社会保险局作出《宜宾市职工工伤待遇审批表》，核定并支付了惠义平一次性伤残补助金和每月伤残津贴。2019年1月8日，高县社保局以惠义平等人涉嫌骗取工伤保险基金为由，作出《关于暂停发放工伤保险待遇的通知书》。2019年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论更正通知书》，高县社会保险局对惠义平的工伤保险进行了重新核定，作出《关于清退工伤保险待遇通知书》，责令惠义平退还多领取的工伤保险待遇。惠义平认为宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的《鉴定结论更正通知书》不当，高县社会保险局要求清退社会保险待遇缺乏事实和法律依据，请求撤销高县社会保险局作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》。 一审法院认为，高县社会保险局未按照规定申请再次鉴定或复查鉴定，其重新核定工伤保险待遇所依据的《鉴定结论更正通知书》没有法律依据，其作出的《关于清退工伤保险待遇通知书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。故判决撤销该通知。 高县社会保险局上诉称，惠义平的伤残等级初次鉴定结论系通过非法篡改“血气分析报告”形成，其结论不真实。高县社会保险局根据宜宾市劳动能力鉴定委员作出的《鉴定结论更正通知书》，对相关工伤保险待遇进行重新核定及清退，是坚持有错必纠、依法行政的原则，事实清楚，法律依据充分，请求撤销一审判决，驳回惠义平的诉讼请求。 在二审诉讼中，宜宾市劳动能力鉴定委员会向本院出具了作出《鉴定结论更正通知书》所依据的鉴定材料，并要求出庭对更正情况作出说明。高县社会保险局申请宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员出庭接受质询。 本院认为，惠义平的伤残等级鉴定结论更正通知系宜宾市劳动能力鉴定委员会作出，根据人社部发[2012]11号《工伤保险经办规程》第六十八条的规定，工伤职工的伤残等级鉴定结论是社会保险经办机构核定和支付工伤保险待遇的主要依据。一审期间，宜宾市劳动能力鉴定委员会相关人员未出庭说明鉴定结论更正原因及相关依据，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525行初109号行政判决； 二、发回四川省高县人民法院重审。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  叶 薇 审 判 员  何 媛 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张思波 书 记 员  张 莉 书 记 员  万 昊
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执23号之三申请执行人：赵洪彦，女，1953年1月17日生，汉族，辽宁省本溪市人，个体，现住青海省西宁市。被执行人：张扩见，男，1975年3月26日生，汉族，河南省周口市人，个体，现住格尔木市。本院在执行申请执行人赵洪彦与被执行人张扩见民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的350000元，申请执行人赵洪彦同意被执行人张扩见于2020年6月底前支付150000元，2020年10月底前支付执行款150000元，剩余执行款50000元申请执行人赵洪彦自愿放弃。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年三月九日书记员 韩忠诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：白良，男，1987年1月28日出生，壮族，住贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,153.28元(币种下同)。原告诉称，被告白良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,153.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6323号 申请执行人陈平。 被执行人湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司。 法定代表人马超群。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终10863号民事调解书，于2019年12月10日受理陈平申请执行湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为工程款xxxx元及保证金xxx元、案件受理费xxx元。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因查封的银行账户内余额不足，被执行人名下又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人陈平告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终10863号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李开军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3512号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更553号 罪犯余同恒，男，1984年2月3日出生于河北省任县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄市鹿泉区人民法院于2016年3月14日作出（2015）鹿刑初字第290号刑事判决，以被告人余同恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金100000元，赃款予以追缴。原审被告人余同恒不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀01刑终524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月6日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯余同恒在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费214.6元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯余同恒在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余同恒减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月7日起至2022年4月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11160号 原告：余姚市英成电子厂，住所地余姚市泗门镇小路下村精业路30号，统一社会信用代码：92330281MA28YX7B8。 经营者：奕清，男，1986年11月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谢燕芳，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：宁波路明诺光电有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场，统一社会信用代码：91330282071463379E。 法定代表人：刘文彬，总经理。 委托诉讼代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。 原告余姚市英成电子厂与被告宁波路明诺光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市英成电子厂的经营者奕清及其委托诉讼代理人谢燕芳、被告宁波路明诺光电有限公司的法定代表人刘文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余姚市英成电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款346067.03元；2、判令被告赔偿原告自2017年1月1日至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失38765.60元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付货款339618.47元。事实及理由：原、被告素有业务往来，截止2017年1月11日双方对账，被告明确尚欠原告货款346067.03元。此款被告至今分文未付，为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告宁波路明诺光电有限公司辩称，原、被告确有业务往来，但欠款已经付清，且诉讼时效也已超过，请求驳回原告的诉讼请求。 原告余姚市英成电子厂为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：1.增值税发票7份，拟证明被告结欠原告货款的事实。被告经质证对其真实性无异议，但认为货款已经付清，本院对其真实性予以认定，并确认其供货金额为346067.03元；2.明细单一份，拟证明原、被告之间有欠款339618.47元的事实。被告经质证不予认可，本院认为该证据系原告单方制作，本院不予认定。 被告宁波路明诺光电有限公司为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：1银行明细单一份，拟证明被告通过银行支付货款144567元给原告的事实。原告无异议，本院予以认定；2.阿里付款凭证一组，拟证明被告通过阿里网上已经支付331717.4元给原告的事实。原告经质证认为该款系被告法定代表人个人与原告之间的阿里线上交易，款项也系其个人支付，与本案并无关联，被告承认线上交易系通过其法定代表人个人名义下单，款项也系其法定代表人个人通过其个人账号支付，本院认为该组证据系被告法定代表人刘文彬个人与原告之间的业务往来，与本案无关，本院不予认定；3、被告打印的有关原告阿里网上企业诚信材料一份，原告经质证无异议，本院予以认定。 本案开庭后，被告又委托代理律师向本院寄送1688网页、QQ聊天记录等证据，经本院征询，原告认为被告超过举证期限提供证据，且被告存在不诚信诉讼情形，不同意质证。本院对被告提交的该组证据不予质证，亦不做认定。 经审理，本院查明事实如下：原、被告存有电源线等买卖业务往来，根据现有证据，原告向被告供货计346067.03元，被告通过银行支付原告144567元，余款201500.03元未付，为此，原告诉至本院，要求被告付款。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款201500.03元，依法有据，本院予以支持，对原告其余部分诉请，缺乏证据，本院不予支持。被告提出货款已经付清及超过诉讼时效抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宁波路明诺光电有限公司支付原告余姚市英成 电子厂货款201500.03元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 驳回原告余姚市英成电子厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告余姚市英成电子厂负担1327元，被告宁波路明诺光电有限公司负担2161元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  唐平君 二〇二〇年三月十二日 书记员  史佳瑶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初490号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张春祥，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人张春祥犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人张春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日凌晨1时42分许，被告人张春祥酒后驾驶牌号为“豫QYXXXX”的小型轿车沿上海市闵行区七莘路由北向南行驶至黎康路路口处时，追尾前方俞某驾驶的车辆，发生事故，被告人张春祥承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张春祥血液中乙醇含量为2.33mg/mL。被告人张春祥明知他人报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，被告人张春祥已赔偿俞某经济损失人民币17,000元并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人俞某、陈某某、孟某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、警情详情、呼气式酒精检测告知单、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片，相关机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，证人俞某出具的刑事谅解书，被告人张春祥的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张春祥犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张春祥对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张春祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年三月二十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审85号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水兴沂房地产开发有限责任公司，住所地沂水县长安中路17号兴沂大厦17层。法定代表人安丰友，该公司经理。申请人沂水县综合行政执法局于2020年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月10日作出的沂执法行处字[2019]第0440号行政处罚决定书。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0440号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2009年6月份占用沂水县五金交电化工公司的国有建设用地45平方米建设住宅楼房为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年5月10日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0440号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县人民政府；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划45平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地面积45平方米，处以每平方米罚款20元，合计900元。该决定书已于2019年5月10日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0440号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0440号行政处罚决定书的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  吕 云二〇二〇年三月二十五日法官助理王云云书记员马鹏飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执恢89号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。 负责人：刘志刚，行长。 委托诉讼代理人：邓健，该行员工。 委托诉讼代理人：韦锦焕，该行员工。 被执行人：苍梧县六堡镇普旺村木片厂，住所地广西苍梧县六堡镇普旺村。 法定代表人：郭志泉，董事长 被执行人：郭志泉，男，1960年02月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：蒋志群，女，1960年4月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：李小琴，女，1992年6月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：郭柳源，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：郭福源，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：郭火群，女，1983年8月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黄土全，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第82号民事调解书过程中，责令被执行人苍梧县六堡镇普旺村木片厂、蒋志群、郭志泉、郭柳源、李小琴、郭火群、黄土全、郭福源履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人苍梧县六堡镇普旺村木片厂尚欠借款本金935231.77元及利息，诉讼费12096.50元，应补缴执行费4387.79元，被执行人蒋志群、郭志泉、郭柳源、李小琴、郭火群、黄土全、郭福源负连带清代偿责任。在执行中，本院委托淘宝司法拍卖平台对被执行人郭福源所有的位于梧州市西堤三路X号第X幢2单元XXX房、被执行人黄土全所有的位于梧州市西堤三路8号第X幢XX房共二套进行公开拍卖，得款1533000元，优先偿还给交通银行股份有限公司梧州分行525550.96元，缴纳执行费4387.79元，偿还本案债务1003061.25元；扣划被执行人李小琴、郭火群、黄土全的银行存款共14805.20元，用于偿还本案债务。经查，被执行人苍梧县六堡镇普旺村木片厂已不存在，无可供执行财产，被执行人蒋志群、郭志泉、郭柳源、李小琴、郭火群、黄土全、郭福源目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人苍梧县六堡镇普旺村木片厂、郭火群、郭志泉、黄土全、蒋志群、郭柳源、李小琴、郭福源有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人苍梧县六堡镇普旺村木片厂、郭火群、郭志泉、黄土全、蒋志群、郭柳源、李小琴、郭福源有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄 英
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：邱文星，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省寿光市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱文星信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯、被告邱文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2019年11月20日的信用卡欠款本金80420.92元、利息22558.37元、账单分期手续费4391.34元、截至2016年12月31日的滞纳金10644.46元、2017年1月1日至2019年11月20日的违约金13807.82元，嗣后利息以80420.92元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年9月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××23。截至2019年11月20日累计欠款131822.91元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。邱文星辩称：原告陈述属实，因为经营失败导致无力还款，但因现在确实无力还款，故无法与原告调解处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证均无异议，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××23的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金80420.92元、利息22558.37元、账单分期手续费4391.34元、截至2016年12月31日的滞纳金10644.46元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邱文星于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月20日的信用卡欠款本金80420.92元、利息22558.37元、账单分期手续费4391.34元、截至2016年12月31日的滞纳金10644.46元，嗣后利息以80420.92元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担147元、被告邱文星负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月十八日书记员 刘劭瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初42号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吴某甲，男。因本案于2019年2月24日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年3月18日被该局决定取保候审，2019年12月12日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人吴某乙，男。因本案于2019年2月24日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年3月18日被该局决定取保候审，2019年12月12日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］285号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年10月25日12时许，被告人吴某甲、吴某乙在兰州市城关区的肯德基餐厅门口附近，因向被害人冯某某索要债务时发生争执后厮打，在厮打过程中二人对冯某某拳打脚踢，致被害人左侧颞骨骨折、左尺骨茎突撕脱骨折。经鉴定，被害人冯某某所受损伤程度轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人吴某甲、吴某乙的行为均已构成故意伤害罪。二被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，请依法判处，并建议对被告人吴某甲、吴某乙在有期徒刑一年至二年间处刑，适用缓刑。对此指控，被告人吴某甲、吴某乙无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人吴某甲、吴某乙于2018年10月25日12时许，在兰州市城关区的肯德基餐厅门口附近，因索要债务与被害人冯某某发生争执后厮打，在厮打过程中二人对冯某某拳打脚踢，致被害人左侧颞骨骨折、左尺骨茎突撕脱骨折。经鉴定，被害人冯某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，证人张某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人吴某甲、吴某乙的供述及赔偿情况说明，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，指认、辨认笔录，门诊病历材料，借条等债务证明材料，身份证明材料，兰州市公安局城关分局临夏路派出所情况说明，视听资料，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年三月二十七日书记员王世垚
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初352号   申请人：德令哈市新世界五金机电总汇，统一社会以信用代码92632802MA75*******，所在地德令哈市河西农贸市场。   经营者：王永红，男，汉族，1979年9月26日出生，德令哈市个体工商户，身份证号码：×××，现住德令哈市天峻西路栋林小区11号商铺。   被申请人：青海中航硅材料有限公司，住所地德令哈市河东区长江南路29号。   统一社会以信用代码：916328005649431512。   法定代表人：李建青，该公司经理。   德令哈市新世界五金机电总汇与青海中航硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德令哈市新世界五金机电总汇于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海中航硅材料有限公司在中国银行海西支行（账号：×××）、中国农业银行股份有限公司德令哈支行营业室（账号：×××）、中国工商银行、青海银行、邮政储蓄银行、青海农商行、建设银行的银行账户数额480000元。对此中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司为其出具担保保函。   本院经审查认为，申请人德令哈市新世界五金机电总汇保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海中航硅材料有限公司在中国银行海西支行（账号：×××）、中国农业银行股份有限公司德令哈支行营业室（账号：×××）、中国工商银行、青海银行、邮政储蓄银行、青海农商行、建设银行的银行账户数额480000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李春业     二〇二〇年三月三十一日   书记员 李国珍