wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执695号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：艾洋洋，男，1999年8月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初917号刑事判决书，本院于2020年2月17日受理成都市金牛区人民法院申请执行艾洋洋责令退赔纠纷一案,执行标的988元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人艾洋洋的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王 婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执117号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：邓刚群,女,汉族，1966年4月26日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人邓刚群罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执117号执行案件对邓刚群的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月二十七日书记员 贺 杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终574号上诉人（原审被告）：董德宏，男,1982年7月1日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：孙冉冉，女,1978年11月25日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:史河群，江苏简文律师事务所律师。上诉人董德宏因与被上诉人孙冉冉合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董德宏上诉请求：1、依法撤销(2019)苏0508民初6718号一审民事判决，改判驳回孙冉冉的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由孙冉冉承担。事实和理由：上诉人与赵建军系朋友，赵建军因有事耽搁请上诉人帮忙作为受让方与孙冉冉代签店面转让协议书。因上诉人签订该份协议书纯属朋友之间的帮忙行为，且孙冉冉亦明知店铺的受让方为赵建军，故上诉人并非该店铺的实际受让方，亦不应承担该店铺的转让费。根据孙冉冉与赵建军之间的短信、微信聊天记录可知孙冉冉关于店面转让的问题一直是与赵建军联系的，且其一直以来也是向赵建军催要转让费的，故孙冉冉对于店面转让协议的实际履行人为赵建军是明显知晓的。而赵建军与孙冉冉之间的汇款记录亦能作为其为店面转让实际受让人的佐证。孙冉冉在诉讼中答辩称：上诉人作为合同相对方，理应承担相应合同义务及违约责任。案涉《店铺转让协议书》的合同主体是上诉人与孙冉冉，孙冉冉也将店铺交予上诉人使用，因此在孙冉冉履行完毕店铺交付义务后，上诉人理应按照合同约定及时足额支付店铺转让费，在孙冉冉屡次催告后，上诉人仍然怠于履行付款义务，理应承担相应合同义务及违约责任。故此，上诉人关于付款义务主体的抗辩不能成立。一审法院认定事实清楚证据充分，恳请法庭驳回上诉，维持原判。孙冉冉向一审法院起诉请求：判令董德宏支付孙冉冉转让费9.6万元，并支付利息(自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止)。一审法院认定事实：2018年5月1日，孙冉冉与董德宏签订《店铺转让协议书》一份，约定：孙冉冉将苏州市姑苏区十全街109号吹米粒中餐厅转让给董德宏自主经营，店铺面积145.2平方米，转让的除房屋、场地使用权外，还包括店铺现有设备、工具、设施、办公家具等使用权及产权，转让费36.6万元。2018年5月4日，孙冉冉中国农业银行账户收到ATM存入3万元。2018年5月7日，孙冉冉收到案外人赵建军转账20万元。2018年11月23日，孙冉冉收到赵建军微信转账2万元。孙冉冉陈述，赵建军系董德宏的合作伙伴，上述款项即为董德宏支付的转让费，一共支付27万元，另2万元的转账记录找不到了。孙冉冉提供其与赵建军的微信聊天记录、其与董德宏短信聊天记录（手机号码：136××××4538），其向二人催要剩余的转让费96000元，赵建军、董德宏均未否认，但拒绝表示具体的支付时间。孙冉冉陈述，转让合同签订以后，其将店铺交付给董德宏，董德宏经营餐厅至2019年春节，后来其去店铺催要款项时，发现董德宏将店面关闭了。上述事实，由孙冉冉提供的《店铺转让协议书》、中国银行交易流水明细单、微信聊天记录、短信聊天记录及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：孙冉冉与董德宏签订的店铺转让合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。孙冉冉已将店铺交付给董德宏使用，董德宏理应向苏冉冉支付剩余转让费，孙冉冉该诉讼请求，于法有据，应予以支持。至于赵建军与董德宏的关系，本案不予理涉，双方如有争议可另行处理。董德宏未及时支付转让费，孙冉冉要求董德宏自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率支付逾期利息，亦符合法律规定，亦应予以支持。董德宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。遂判决：被告董德宏于本判决生效之日起10日内支付原告孙冉冉转让费96000元，并支付原告孙冉冉逾期付款利息（自2019年8月6日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元，由被告董德宏负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据孙冉冉提供的《店铺转让协议书》等证据显示，该店铺转让合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。孙冉冉将本案所涉店铺交付给董德宏后，董德宏作为受让方理应按照转让合同的约定，及时付清。董德宏认为自己只是代签合同并非涉案店铺的实际受让人，对此董德宏应负相应的举证责任。鉴于董德宏在诉讼中不能提供相应的证据对其主张予以佐证，故本院对此不予采信。孙冉冉现要求董德宏支付剩余转让款96000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定及双方的约定，应予支持。综上，董德宏的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人董德宏负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年三月三十日书记员  杨颖颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初17758号 原告：汪一波，女，1969年10月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波美锦财富投资有限公司（统一社会信用代码为91330204308955305E）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路48号（11-2）。 法定代表人：袁海战，该公司执行董事兼经理。 被告：宁波普荣资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330204308904137E）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号（9－21）。 法定代表人：李知劲，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告汪一波与被告宁波美锦财富投资有限公司、宁波普荣资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在接到本院通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 熊兴华 二〇二〇年三月三日 代书记员 余晓霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2854号原告：赵善云，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭181号，统一社会信用代码914300007121941141。法定代表人：**，职务不详。原告赵善云与被告湖南南托建筑股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵善云于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵善云在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵善云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵善云撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），本院予以免收。审判员  张娟二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋懿
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初103号原告：崔杰，男，1982年3月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：张佩玉，女，1991年12月15日出生，汉族，住卢氏县。原告崔杰与被告张佩玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔杰到庭参加了诉讼，被告张佩玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款150000元及逾期利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告崔杰变更第一项诉讼请求，只要求被告偿还借款150000元本金，放弃主张逾期利息及违约金。事实与理由：2018年6月25日，案外人翟海宇因资金周转困难，向原告借款400000元，并出具借条一张，并由被告张佩玉作为共同借款人在借条上签字确认。借款到期后，被告向原告归还借款250000元，剩余150000元未归还，经原告多次催要，一直未偿还，故诉至法院。张佩玉未发表答辩意见。崔杰围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的借条原件、银行转账记录，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告张佩玉、案外人翟海宇向原告借款400000元，并出具借条一张，借条载明“今借到崔杰现金肆拾万元整（400000.00）。若到期不能按期还款，每超期一天，愿承担本金百分之一违约金。借款时间：2018年6月25号还款时间：2018年6月29日借款人：翟海宇共同借款人：张佩玉”。案外人翟海宇、被告张佩玉分别在借条借款人处、共同借款人处签名。原告认为借款到期后，被告未偿还，故诉至法院。本院认为，被告张佩玉作为共同借款人向原告借款400000元，双方之间债权债务关系明确，有借条、银行转账记录为证，被告应当承担还款责任。被告张佩玉在本案诉讼之前已向原告偿还借款250000元，剩余未偿还借款为150000元。原告崔杰放弃对借款利息及违约金的主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张佩玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔杰150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张佩玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇二〇年三月二十五日书记员  李红飞
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初94号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，该公司资产管理事业部负责人。 被告：尧金龙 被告：刘玲琴 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告尧金龙、刘玲琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付春荣到庭参加诉讼、被告被告尧金龙、刘玲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告尧金龙、刘玲琴偿还我行借款本金30000元及利息5558.65元（截止至2019年10月7日的利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费费由被告承担。事实和理由：被告尧金龙、刘玲琴于2017年4月5日向我行陈坊支行申请水田贷款30000元，并与我行陈坊支付签订了农户小额信用贷款贷款合同。合同约定借款本金30000元，借款期限自2017年4月5日起至2019年4月4日止，利息按办理借款凭证日算起，借款月利率9.405‰，还款方式为到期还本，按季付息。2017年4月5日，尧金龙办理了借款40000元的借款凭证，借据号为189x4，到期日为2019年4月4日。截止2019年10月7日借款人在我行陈坊支行共结欠本金30000元、利息5558.65元（己还利息2050元），经原告多次催收，被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 尧金龙、刘玲琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尧金龙于2017年4月5日向我行陈坊支行申请水田贷款30000元，并与我行陈坊支付签订了农户小额信用贷款贷款合同，被告刘玲琴未在合同中签名。合同约定借款本金30000元，借款期限自2017年4月5日起至2019年4月4日止，利息按办理借款凭证日算起，借款月利率9.405‰，还款方式为到期还本，按季付息。2017年4月5日，尧金龙办理了借款40000元的借款凭证，借据号为189x4，到期日为2019年4月4日。截止2019年10月7日借款人在我行陈坊支行共结欠本金30000元、利息5558.65元（己还利息2050元）。 本院认为，原告与被告尧金龙签订了农户小额信用贷款合同，双方成立小额借款合同关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告尧金龙应该按合同约定归还贷款及利息。现原告因被告尧金龙拒不归还贷款本金及利息而诉至法院,证据确实充分，本院予以支持。原告诉讼要求被告刘玲琴承担共同还款责任，因被告刘玲琴未在借款合同中签名，且原告未能举证证明尧金龙借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告尧金龙在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元并支付利息5558.65元（该利息仅计算至2019年10月7日，之后的利息以30000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由被告尧金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年三月四日 书记员  胡伦毓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初39号 原告：贵池区吴爱萍装饰材料销售部，经营场所池州市贵池区杜坞路莲花苑。 经营者：吴爱萍，女，1987年5月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：陈刚，男，住池州市贵池区。 原告贵池区吴爱萍装饰材料销售部与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告贵池区吴爱萍装饰材料销售部于2020年3月20日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告贵池区吴爱萍装饰材料销售部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵池区吴爱萍装饰材料销售部撤回对被告陈刚的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵池区吴爱萍装饰材料销售部负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴晓敏
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执异6号 案外人（异议人）南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司。 法定代表人王泽权，该公司执行董事。 委托代理人林长兵，广西作一律师事务所律师。 申请执行人李佳龙。 被执行人黄志炎。 被执行人陈素云。 本院在执行申请执行人李佳龙与被执行人黄志炎、黄植南、谢武杰、易华晋、陈素云、何文凤、黄周锋民间借贷纠纷一案中，案外人南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司不服本院查封被执行人黄志炎、陈素云共同所有的位于南宁市良庆区凤凰路11号龙光•玖珑湖9栋十层1001号房产[产权证号：桂（2017）南宁市不动产证明第0019916号]，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司称，2016年9月14日，案外人与被执行人黄志炎、陈素云夫妇签订了《南宁市商品房买卖合同》及附件一至附件七,约定两被执行人购买由异议人所有的位于南宁市××区××号龙光•玖珑湖9栋十层1001号房，付款方式为银行按揭贷款。附件七的合同补充协议第五条第3点约定：“买受人釆用按揭方式付款的，应按照贷款合同的约定支付贷款本息，若买受人未按时还银行按揭贷款累计4期以上的或被银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权选择以下方式处理：（1）出卖人代为偿还的，买受人应在出卖人代偿之日起7日内偿还出卖人代偿款项，……。（2）出卖人有权解除合同，收回该商品房……。”第六条第2款：“买受人逾期付款超过60天的，出卖人有权解除合同，收回该商品房……。”2016年9月8日，被执行人与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订了《个人购房／车位借款及抵押合同》。其中，被执行人是借款人，案外人是阶段性连带保证人。购房借款期限共360个月，自2016年9月起至2048年9月8日。即民生银行南宁分行从2016年9月开始划扣被执行人的按揭贷款。2017年2月9日，该房屋办理了商品房买卖合同登记备案，并办理了预购商品房首次抵押预告登记。但两被执行人自2019年初开始没有偿还银行按揭贷款，导致案外人截至2019年11月28日止不得不代被执行人向民生银行南宁分行偿还贷款本息共96238.58元，承担保证责任。而在2018年7月3日，合山法院在执行申请人李佳龙与被执行人黄志炎、陈素云等人民间借贷纠纷一案中查封了南宁市××区××号龙光•玖珑湖9栋十层1001号房。案外人作为利害关系人，对执行标的有异议。认为案外人对本案预查封的房产具有所有权，该房屋尚未产生物权变动。而被执行人黄志炎、陈素云作为购房者，仅对该房作了登记备案手续，涉案房屋尚未办理产权过户登记手续，其仅享有物权期待权。故请求本院停止对本案涉案房屋的执行及解除对该房的查封。 本院查明，2016年9月14日，被执行人黄志炎、陈素云与案外人南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，两被执行人向案外人购买位于南宁市××区××号龙光•玖珑湖9栋十层1001号房，付款方式为银行按揭贷款。双方签订的补充协议（附件七）中的第六条第2款约定：“买受人逾期付款超过60天的，出卖人有权解除合同，收回该商品房。……。”2016年9月8日，两被执行人与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订了《个人购房／车位借款及抵押合同》，借款期限共360个月。同时，案外人又与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订了《房屋按揭合作协议》，约定：银行对符合条件的购买案外人商品房的购房者提供不超过总房价款80%的贷款，案外人对银行提供的贷款承担不可撤销的连带担保责任。2017年2月9日，两被执行人与案外人就该房屋办理了商品房买卖合同登记备案，并办理了预购商品房首次抵押预告登记，权利人为黄志炎和陈素云。2018年7月3日，本院在执行申请人李佳龙与被执行人黄志炎、陈素云等人民间借贷纠纷一案过程中查封了该房产。因两被执行人没有按期偿还银行按揭贷款，案外人作为连带担保人代两被执行人偿还了部分贷款，截至2019年11月28日已偿还贷款本息共96238.58元。 另查明，案外人未提供证据证明其代两被执行人偿还部分银行贷款后要求两被执行人承担违约责任，即案外人未提供证据证明案外人与两被执行人签订的《南宁市商品房买卖合同》及相关补充协议已解除。 本院认为，本案的焦点问题是案外人南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司对案涉房屋享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人与被执行人黄志炎、陈素云签订了《南宁市商品房买卖合同》及相关补充协议，同时又与银行签订了《房屋按揭合作协议》，案外人作为两被执行人的贷款连带担保责任人，在两被执行人未按期偿还银行贷款的情况下，案外人有代为偿还的义务。现案外人代两被执行人偿还了部分银行按揭贷款，仅是依合同约定行事而已，不涉及双方的其它权利义务问题。而《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”两被执行人与案外人签订了《南宁市商品房买卖合同》及相关补充协议，并办理了合同登记备案手续。被执行人对于预售房屋的权益，属于法律规定的“其他财产权”，同样是被执行人的责任财产，本院对该房屋依法进行查封，符合法律规定。虽然案外人代两被执行人偿还了部分银行贷款，证明了两被执行人有违约的行为，但违约并不代表双方签订的《南宁市商品房买卖合同》及相关补充协议已经解除。在案外人未行使合同解除权的情况下，该合同关系尚未终止或消灭，对双方均还具有约束力，即两被执行人还拥有合同项下的权利，故案外人以其对涉案房产具有所有权、房屋尚未产生物权变动为由要求本院排除对该房产的执行，即解除对该房的查封，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保39号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：蒋祥明，男，1967年10月7日出生，汉族。 被申请人：唐端秀，女，1969年5月5日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋祥明、唐端秀名下银行存款10万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人蒋祥明、唐端秀名下的银行存款100000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由被申请人蒋祥明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年三月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 何 芬
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢91号 申请执行人：罗静，女，汉族，1976年11月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：左永钢，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行罗静与左永钢一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，扣划被执行人银行存款32400元并发放给申请执行人，本案恢复执行部分执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2017）新2901民破1号   申请人：阿克苏市金宝门业有限公司管理人，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街信诚大厦B座19楼。   负责人：刘荣，新疆名顺律师事务所主任。   2020年3月20日，阿克苏市金宝门业有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的《阿克苏市金宝门业有限公司管理人破产财产的分配方案》已经执行完毕，最后分配已经完结，请求本院终结阿克苏市金宝门业有限公司破产程序。   本院认为，阿克苏市金宝门业有限公司破产财产的最后分配已经完结，阿克苏市金宝门业有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：   终结阿克苏市金宝门业有限公司破产程序。   本裁定自即日起生效。   审  判  长   陈     彬   审  判  员   马     亮   审  判  员   祖米热·艾麦尔   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   刘  卓  英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7758号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐耀津，男，1978年10月28日出生，汉族，住漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐耀津信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,484.08元(币种下同)。原告诉称，被告徐耀津系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,484.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初90号原告：陈书圈，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省宜阳县。被告：王开会，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省宜阳县。被告：王要安，男，汉族，1963年2月7日出生，住河南省宜阳县。原告陈书圈与被告王开会、王要安民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书圈、被告王开会、王要安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈书圈向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款50000元，并从2017年12月15日按年利率24%支付利息至还款之日，利息暂计算至2019年12月14日为24000元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由:2017年12月15日，二被告因需要归还银行贷款，向原告借款50000元，并承诺再从银行贷款出来后立即归还，最多20天归还。原告从朋友处借款50000元出借给二被告，二被告给原告出具借条一张。借款到期后，二被告一直没有归还借款，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依照原告诉讼请求判决。被告王开会辩称：借款50000元是事实，但答辩人已经偿还本金20000元，且偿还了2000元利息。当时约定的利息是月息5分，答辩人现在愿意再偿还原告30000元。被告王要安辩称：当时确实借了50000元，但原告只给了48000元，扣除了2000元利息。当时说的是20天归还。借条上的签名是答辩人签名的。本院经审理认定事实如下：经被告王要安介绍，被告王开会与原告陈书圈相识。后被告王开会因资金周转向原告借款15000元，并约定有利息。2017年12月15日，被告王开会因偿还银行贷款向原告借款50000元，双方口头约定月息5分，原告扣除2000元利息后，支付二被告48000元，当日二被告给原告出具一张借条，载明：“借条今借到陈书圈现金伍万元整（50000元）借款人：王开会王要安2017、12、15”。2018年8月22日，被告王开会归还原告20000元，其余款项原告多次讨要未果。本院认为，债务应当清偿。原告陈书圈、被告王开会在庭审中认可在本案的借款50000元之前双方还有过一次15000元的借款。原告认可王开会归还过20000元，但系偿还之前15000元债务的本息。王开会认为除去该20000元，还分两次共归还原告21150元用于归还15000元借款的本息。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告王开会认为其共归还原告41150元，应当对该事实负有举证责任，由于其提交的还款明细系自己所书写，且没有其他证据相印证，原告对此不予认可，故该辩解不具有客观性，亦不能证明其归还的20000元与本案有关联，其认为本案的借款已归还20000元的事实，本院不予采信。被告王开会、王要安向原告借款，由其二人给原告出具的借条为证，原、被告对该事实均予认可，双方借贷关系明确，本院予以确认。原告已履行了向二被告交付借款的义务，二被告未依约偿还借款属违约行为，原告请求二被告共同偿还借款，理由正当，但应以实际交付的48000元为准。原告陈书圈、被告王开会均承认借款时口头约定月利率为5%，现原告要求二被告从2017年12月15日按年利率24%支付至还款之日止的利息该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王开会、王要安应承担偿还原告陈书圈本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王开会、王要安于本判决生效后十日内归还原告陈书圈借款本金48000元及利息23040元（从2017年12月15日起至2019年12月14日止按年利率24%计算）；并承担从2019年12月15日起至本金全部付清之日止按年利率24%计算的利息。驳回原告陈书圈的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取825元，原告陈书圈承担35元，被告王开会、王要安承担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年三月九日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执591号申请执行人：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李新余，男，1969年09月19日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行陈怀菊与李新余租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新余109743元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十七日代理书记员  赵靖秋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初781号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻倩，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：朱朝燕，女，汉族，1985年4月19日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告朱朝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、喻倩到庭参加诉讼。被告朱朝燕经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行渝中支行基于与被告朱朝燕签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1.被告朱朝燕立即偿还工行渝中支行借款本金149297.88元以及截至2019年12月18日的利息4560.59元，共计153858.47元；2.被告朱朝燕立即支付工行渝中支行以149297.88元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%，从2019年12月19日起计算至本金付清之日止的罚息，以及以未支付的利息4560.59元为基数按罚息利率计算的复利；3.原告工行渝中支行对被告朱朝燕所有的位于璧山县房产享有抵押权及优先受偿权；4.被告朱朝燕向原告工行渝中支行支付律师费6920元；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由朱朝燕承担。被告朱朝燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：朱朝燕。抵押人：朱朝燕。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：18万元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：240个月，从2013年12月3日起至2033年12月3日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率，上浮5%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：朱朝燕以其所有的位于璧山县房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截止2020年3月18日，朱朝燕尚欠工行渝中支行借款本金149297.88元、利息6289.23元、罚息165.49元、复利186.37元。本院认为，工行渝中支行与朱朝燕签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，朱朝燕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求朱朝燕立即偿还全部借款本金和利息，并按照合同约定要求朱朝燕支付罚息和复利。因工行渝中支行以起诉方式宣布贷款提前到期，故我院按约定送达地址送达起诉状副本后，可视为朱朝燕收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，工行渝中支行提交的截至2020年3月18日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。同时，朱朝燕以其所有的位于璧山县房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱朝燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金149297.88元以及截止2020年3月18日的利息6289.23元、罚息165.49元、复利186.37元；并支付自2020年3月19日起至本息付清时止，以未还的本金149297.88元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付的利息6289.23元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告朱朝燕提供抵押的位于璧山县房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1758元，由被告朱朝燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年三月二十五日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初134号 原告：邹平齐信税务会计咨询服务有限公司，住所地邹平市。 代表人：王静，该公司监事。 委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所律师。 被告：赵延河，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：段其兵，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。 原告邹平齐信税务会计咨询服务有限公司与被告赵延河损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平齐信税务会计咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费5000元，共计5025元，由原告邹平齐信税务会计咨询服务有限公司负担。 审判员  李学勤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王晓凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执451号申请人：倪涛，男，汉族，1988年11月9日生，住址浙江省衢州市衢江区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人倪涛申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人倪涛称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执451号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年三月十九日书记员 杨程程
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民特2号申请人：南阳市东鑫置业有限公司，住所地南阳市汉冶路东鑫中央公园。法定代表人：党东鑫,任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师。被申请人：南阳晨曦动力房地产营销策划有限公司，住所地南阳市文化路14号3楼。法定代表人：吴曦，任公司总经理。委托诉讼代理人：樊煜旌，河南智宛律师事务所律师。申请人南阳市东鑫置业有限公司与被申请人南阳晨曦动力房地产营销策划有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇二〇年三月六日书记员  张 帅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8258号原告：周闯，男，1995年4月2日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：周露，女，1995年9月3日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律公工作者。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告周闯与被告周露民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周闯及其委托诉讼代理人王爱民、被告周露及其委托诉讼代理人解学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周闯向本院提出诉讼请求：1.被告周露归还原告借款47190元及利息（利息自2019年11月18日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告周闯与被告周露于2019年4月3日通过网上聊天相识，从2019年5月3日至2019年11月10日之间，被告以父母生病等理由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式共计向被告转账47190元，该借款经原告多次催要，被告未还款。被告周露辩称：被告通过微信、支付宝等方式共计收到原告转账47190元是事实，但是原被告系恋爱关系，系自愿赠与，被告不同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了聊天截图二张、微信转账截屏二十二张。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：原告周闯与被告周露于2019年4月3日通过网上聊天相识，从2019年5月3日至2019年11月10日之间，被告以父母生病理等由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式共计向被告转账47190元。本院认为，原告与周露之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。双方对款项已实际交付均无异议，原告主张被告应返还借款，被告予以否认，审理中查明，原被告在聊天中，原告明确表示“你说你妈生病，急需用钱，这个我真的不能不借”，被告亦表示“不用说了，是我欠你的，给我一个礼拜，我先给你三万”，因此，对原告的主张予以支持，双方对案涉借款虽未约定利息，原告主张被告应自诉讼之日起支付资金占用期间的利息，利息可按年利率6%计算。原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周露于本判决生效后十日内返还原告周闯借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月18日起计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告周露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年三月二十日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1113号申请执行人魏某某。被执行人张某某。本院于2019年9月24日立案执行魏某某与张某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1468号民事判决书，本院已执行元,尚有33500元及利息未执行,现因被执行人张东红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）甘1021执1113号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年三月十八日书记员  刘 浩
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初47号 原告：安徽华能电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为市坝湾工业区，统一社会信用代码9134022515370245X8。 法定代表人：盛业华，董事长。 委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：扬州市金刚机械厂,住所地扬州市江都区真武镇北工业区天龙路9号，统一社会信用代码91321012591127889G。 投资人：王云峰。 原告安徽华能电缆集团有限公司与被告扬州市金刚机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽华能电缆集团有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华能电缆集团有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华能电缆集团有限公司撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由安徽华能电缆集团有限公司负担。 审判员  汪涛 二〇二〇年三月十六日                            本件与原件核对无异                （代公章） 书记员丁梦萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执200号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人王彬，男，1986年4月29日生，汉族。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王彬追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彬在银行（或信用社）的存款25000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初784号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻倩，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：向蕾，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市璧山区，公民身份号码500227198510253514。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告向蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、喻倩到庭参加诉讼。被告向蕾经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行渝中支行基于与被告向蕾签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1.被告向蕾立即偿还工行渝中支行借款本金275668.95元以及截至2019年12月18日的利息3393.64元，共计279062.59元；2.被告向蕾立即支付工行渝中支行以275668.95元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%，从2019年12月19日起计算至本金付清之日止的罚息，以及以未支付的利息3393.64元为基数按罚息利率计算的复利；3.原告工行渝中支行对被告向蕾所有的位于璧山县房产享有抵押权及优先受偿权；4.被告向蕾向原告工行渝中支行支付律师费12550元；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由向蕾承担。被告向蕾未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：向蕾。抵押人：向蕾。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：36.5万元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：240个月，从2012年6月12日起至2032年6月12日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：向蕾以其所有的位于璧山县房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截止2020年3月18日，向蕾尚欠工行渝中支行借款本金273009.1元、利息4440.7元、罚息47.23元、复利42.2元。本院认为，工行渝中支行与向蕾签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，向蕾没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求向蕾立即偿还全部借款本金和利息，并按照合同约定要求向蕾支付罚息和复利。因工行渝中支行以起诉方式宣布贷款提前到期，故我院按约定送达地址送达起诉状副本后，可视为向蕾收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，工行渝中支行提交的截至2020年3月18日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。同时，向蕾以其所有的位于璧山县房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向蕾自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金273009.1元以及截止2020年3月18日的利息4440.7元、罚息47.23元、复利42.2元；并支付自2020年3月19日起至本息付清时止，以未还的本金273009.1元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付的利息4440.7元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告向蕾提供抵押的位于璧山县房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2837元，由被告向蕾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年三月二十五日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1186号原告：商丘市天开汽车贸易有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：吕鹏飞，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告商丘市天开汽车贸易有限公司与被告吕鹏飞合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市天开汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二〇年三月三十一日书记员  侯莉敏
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执217号 王兴霞、党炳林、党桂林：申请执行人王兴霞与被执行人党炳林、党桂民排除妨害纠纷一案，柞水县人民法院作出20191026562具有执行内容的(2019)陕1026民初562号民事判决书已发生法律效力。被执行人党炳林、党桂民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王兴霞向本院申请执行，请求二被执行人不得阻挡申请执行人建屋，本院依法受理。在执行过程中，经传唤二被执行人，被执行人保证不再阻挡 申请执行人建屋施工，申请执行人已正常施工。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执217号执行案件执行完毕，于2020年  3月30日结案。 二〇二〇年三月三十日1
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终320号上诉人（原审原告）：霍山县龙腾市政工程有限责任公司,住所地安徽省霍山县与儿街镇石河村，统一社会信用代码91341525072385624T。法定代表人:张松伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少军，安徽邦运律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖送齐，安徽王良其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:霍山县华安建筑工程有限责任公司,住所地安徽省霍山县但家庙镇街道，统一社会信用代码91341525705007114R（1-2）。法定代表人:潘润生,该公司总经理。委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡明窗,男,1982年8月26日生,汉族,户籍地安徽省芜湖市马塘区，住安徽省霍山县。上诉人霍山县龙腾市政工程有限责任公司因与被上诉人霍山县华安建筑工程有限责任公司、被上诉人胡明窗建设工程合同纠纷一案不服安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人龙腾市政公司委托诉讼代理人刘少军、肖送齐，被上诉人华安建筑公司委托诉讼代理人何志扬，被上诉人胡明窗到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，上诉人施工的沥青混凝土路面结构层系案涉道路工程的一部分，因此仅依据案涉工程未通过竣工验收认定霍山县龙腾市政工程有限责任公司施工的工程质量不合格，有失妥当。又根据现有证据无法对霍山县龙腾市政工程有限责任公司施工的工程质量是否合格作出认定，故本院向霍山县龙腾市政工程有限责任公司释明应当通过申请鉴定的方式进行举证。霍山县龙腾市政工程有限责任公司经本院释明对案涉工程提出质量鉴定申请，为了查清事实，切实维护当事人的合法权益，本案应当发回原审法院，由原审法院启动鉴定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初2084号民事判决；二、本案发回安徽省霍山县人民法院重审。霍山县龙腾市政工程有限责任公司预交的二审案件受理费3820元予以退回。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇二〇年三月十九日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5020号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱相龙，男，该公司员工。 被告：肖广亮，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省四会市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、钱相龙到庭参加诉讼，被告肖广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖广亮偿还贷款本金51610.36元，利息9390.10元、罚息3232.20元、复利1634.21元，共计65866.87元（以上利息计算至2020年1月12日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LSGBE5447GG061520）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LSGBE5447GG061520）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币37921.65元，其中本金20389.64元、利息17401.74元、罚息77.6元、复利52.67元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金51610.36元、利息9390.10元、罚息3232.20元、复利1634.21元，共计人民币65866.87元。 被告肖广亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月19日，被告肖广亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖广亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖广亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖广亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖广亮所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LSGBE5447GG061520）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖广亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51610.36元、利息9390.10元、罚息3232.20元、复利1634.21元，共计人民币65866.87元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51610.36元为基数）、复利（以所欠利息9390.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LSGBE5447GG061520）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为723.5元，由被告肖广亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年三月三十一日 （代公章） 法官助理??杨?涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终30号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈朝光，男，汉族，1992年7月8日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人陈朝光、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初36号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 陈朝光、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金4662.2元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为858558.2元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院行 政 裁 定 书                             (2019)陕0824行初105号 原告：靖边县XX镇XX村XX村XX小组。地址：陕西省靖边县。负责人：尹青，长。被告：靖边县不动产登记局，地址：靖边县。法定代表人：贺军，职务：局长。委托诉讼代理人：谢明阳，系该局法制股股长。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西秦靖律师事务所律师。第三人：靖边县XX镇XX村XX村XX小组，地址：陕西省靖边县。负责人：贾培兵，长。第三人：詹深海，男，汉族，1962年6月28日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：詹志英，女，汉族，1956年11月12日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX第三人：詹树录，男，汉族，年龄不详，现住靖边县。原告靖边县XX镇XX村XX村XX小组与被告靖边县不动产登记局、第三人靖边县XX镇XX村XX村XX小组、詹深海、詹志英、詹深录撤销林权证一案，本院于2019年7月31日立案。依法向原、被告姬第三人送达了开庭传票，定于2019年10月16日早8时30分开庭审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告靖边县XX镇XX村XX村XX小组负担。  审  判  长   陈海金审  判  员   赵树仁审  判  员   艾  婷   二0一九年十月十六日  书  记  员   庞  静 1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执720号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行田勇金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2788号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初456号原告：李平，女，1989年1月13日生，汉族，住延吉市。被告：陈硕，男，1992年6月5日生，汉族，住延吉市。本院在审理原告李平与被告陈硕民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李平负担。审判员 王 静 二〇二〇年三月三十一日书记员 蔡军哲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5255号 原告（申请执行人）：成都纳星鞋材有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道一杆旗北街44号。 法定代表人：罗春秋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被告（案外人）：四川振鹏对外贸易有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区利民路3号。 法定代表人：王蚁棚，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区利民路3号。 法定代表人：王廷金，执行董事。 原告成都纳星鞋材有限公司（以下简称纳星公司）与被告四川振鹏对外贸易有限公司（以下简称振鹏公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案后，依职权追加四川丽鹰鞋业有限公司（以下简称丽鹰公司）为本案第三人参加诉讼并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纳星公司的委托诉讼代理人郭乔乔到庭参加诉讼。被告振鹏公司，第三人丽鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 纳星公司向本院提出诉讼请求：判决追加振鹏公司为（2018）川0116执7290号案件的被执行人。事实与理由：纳星公司与丽鹰公司定作合同纠纷一案，（2018）川0116民初7322号民事判决书已发生法律效力，该案的执行案号为（2018）川0116执7290号。因法院在执行中，未执行到丽鹰公司的财产，纳星公司遂申请追加作为丽鹰公司股东的振鹏公司为（2018）川0116执7290号执行案件的被执行人。成都市双流区人民法院于2019年5月29日作出（2019）川0116执异89号执行裁定书，驳回了纳星公司的请求。振鹏公司作为丽鹰公司的股东，在丽鹰公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，应当在未足额缴纳出资的范围内承担责任。 振鹏公司未作答辩，也未提交任何证据。 丽鹰公司未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的以下证据：原告工商信息、丽鹰公司工商信息、执行裁定书等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纳星公司与丽鹰公司、振鹏公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）川0116民初7322号民事判决书，判决主文内容为：一、丽鹰公司于本判决生效之日起三十日内向纳星公司支付报酬507353元；二、丽鹰公司于本判决生效之日起三十日内向纳星公司支付违约金25367.65元。丽鹰公司未履行生效判决书确定的义务，纳星公司向本院申请执行，执行案号为（2018）川0116执7290号。执行中，因丽鹰公司无财产可供执行，本院于2019年4月24日作出（2018）川0116执7290号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。 另查明，丽鹰公司注册资本20200000元。股东振鹏公司认缴出资为20000000元，认缴出资日期为2025年1月12日。 本案争议焦点：振鹏公司认缴出资能否在案涉执行案件中加速到期。 本院认为，公司股东可以自行决定出资期限。振鹏公司作为丽鹰公司的股东，尽管没有违反公司章程关于出资时间为2025年1月12日的约定，但其至今仍未完全履行出资是事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但股东享有的期限利益并不能对抗债权人的合法权益。丽鹰公司作为被执行人的案件，本院已穷尽执行措施，但丽鹰公司并无财产可供执行，已具备破产原因，但丽鹰公司并未申请破产，故振鹏公司作为丽鹰公司的股东应当在未出资本息范围内对丽鹰公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下： 追加被告四川振鹏对外贸易有限公司为（2018）川0116执7290号执行案件的被执行人。 案件受理费100元，由原告成都纳星鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  唐国刚 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  赵 杨
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初19号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张学坤，男，1972年10月30日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月8日被阜南县公安局取保候审，2020年1月7日经阜南县人民检察院决定被取保候审。2020年1月16日经本院决定被取保候审,现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张学坤犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人张学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人张学坤无摩托车驾驶证。2019年8月23日19时23分许，张学坤酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌二轮摩托车沿202省道自北向南逆向行驶，行至202省道232ＫＭ＋400Ｍ处时,与冷某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及张学坤受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张学坤静脉血液血样中乙醇含量为95.9ｍｇ／ｍｌ,达到醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定：张学坤负此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为被告人张学坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时公诉机关建议对被告人张学坤在拘役一个月至二个月，罚金二千元至四千元内判处刑罚。 被告人张学坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月23日19时20分许，被告人张学坤醉酒无驾驶资格驾驶皖Ｋ×××××号二轮摩托车沿阜南县202省道自北向南逆向行驶至202省道232ＫＭ＋400Ｍ处与自东向西向北右转弯行驶的冷某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及张学坤受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张学坤静脉血中含有乙醇成分，浓度为95.9ｍｇ／100ｍＬ。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定：张学坤负此次事故的全部责任。案发后，被告人张学坤经公安机关电话通知到案，供述了其醉酒驾车的事实经过。 另查明，2019年8月23日，被告人张学坤与被害人冷某自行调解，由张学坤一次性赔偿冷某一切损失共计2800元，冷某对张学坤的行为作出谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘查笔录、现场图、事故照片，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴2875号司法鉴定意见书，阜南县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，道路交通事故自行协商协议书，认罪认罚具结书，户籍证明，被害人冷某陈述，被告人张学坤供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学坤醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张学坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张学坤在实施危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人张学坤经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解；其自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上所述，依法可对被告人张学坤从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 审 判 员  余亚东 人民陪审员  田广侠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4465号 申请执行人：沈林根，男，1962年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：朱少明，男，1993年8月29日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人沈林根与被执行人朱少明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈林根向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人朱少明应支付申请执行人沈林根支付加工款15000元及逾期付款利息损失（自2019年6月12日起，以本金15000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），支付本案受理费175元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人朱少明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱少明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱少明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱少明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××奥迪牌小型汽车，本院已登记查封，未能实际扣押。暂未发现被执行人朱少明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱少明拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱少明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈林根。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4465号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 金旭璐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初260号 原告：邹某敏，男，1956年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。 法定代表人：王中勤，经理。 原告邹某敏与被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、威海邦通农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对威海邦通农副产品有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邹某敏之委托诉讼代理人彭守智到庭参加诉讼；被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某敏向本院提出诉讼请求：1.清付借款50000元及借款形成的利息5000元及违约金9900元，共计85441.28元；2.本案诉讼费1500元、代理费5900元、办案费用等其他费用以实际形成均由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月23日与被告签订了《哈尔滨新阳农副产品借款合同书》，借现金40000元给被告，合同约定“借款期限为5个月，从2018年6月23日至2018年11月22日止。如甲方超出本合同的相关条款期限，未按时清算支付乙方的本金，乙方有权要求甲方给付相应的违约金。按月0.5%支付乙方”，并约定“进款人为实现债务所花各项费用（诉讼费、律师费及清欠公司的代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”。因被告未按期还款故诉至法院，请求依法处理。 被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司的法定代表人王中勤系威海邦通农副产品有限公司的股东。2018年6月23日，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司与原告邹某敏签订《哈尔滨新阳农副产品借款合同书》，约定，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司向原告借款50000元，借款期限5个月，自2018年6月23日起至2018年11月22日止，利息为年利24%（5000元）；并约定被告未按时支付原告借款本金，应按每日千分之零点五支付违约金；合同还约定，哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王中勤以其全部财产为合同的履行提供担保，其中包括“进款人为实现债务所花各项费用（诉讼费、律师费及清欠公司的代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”。2018年6月27日，原告通过POS机方式向被告付款10000元、10000元、20000元。 另查明，原告为实现债权，委托荣成崖头法律服务所代理诉讼而支出法律服务费5900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告给付被告实际款项为40000元，故本院仅对被告向原告借款40000元的事实予以认可。该借款约定的期限已到，原告可随时向被告主张。由于被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司未按约定支付借款及利息，构成违约，应支付借款利息及违约金，故原告关于要求被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司支付借款利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告在合同中约定的担保范围“进款人为实现债务所花各项费用（诉讼费、律师费及清欠公司的代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”并非属于约定的违约方承担对方律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹某敏借款人民币40000元并支付利息及违约金（以40000元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，原告负担161元，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘彩萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终522号上诉人（原审被告）：苏州信融企聚信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路515号1510室。法定代表人：韩孝冬。被上诉人（原审原告）：**，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省。上诉人苏州信融企聚信息科技有限公司（以下简称信融公司）因与被上诉人**服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信融公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由**承担。事实和理由：一、案涉合同系信融公司与誉通中心（以下简称誉通中心）签订，一审法院判决退款给**个人不合理。二、信融公司已经履行完毕合同义务，不应再全款赔付。相应证据双方都无法提供，更不应当只要求信融公司提供，且合同中也未约定由信融公司保留数据，一审判决有失公允。**书面辩称，信融公司未按照合同约定提供服务，应当按其承诺退还全额服务费并支付利息。誉通中心系**个人注册登记的个体工商户，后于2018年8月9日注销。因此，虽案涉合同有誉通中心印章，但在个体工商户注销后，**即为适格主体。综上，请求驳回上诉，维持原判。**向一审法院起诉请求：1.判令解除信融公司与**于2018年1月15日签订的《中国产品直通车服务合同》；2.判令信融公司返还服务费26496元并支付占用期间的利息（以26496元为基数按照同期银行贷款利率自起诉之日至实际支付之日）；3.判令案件受理费、诉讼财产责任保全保险费、保全费、公告费等诉讼费用由信融公司负担。一审法院认定事实：2018年1月15日，誉通中心（甲方）与信融公司（乙方）签订《中国产品直通车服务合同》一份，约定“一、甲方向乙方购买的相关产品及服务如下：昆山人才网、昆山人才市场、昆山人力资源网、昆山招聘网，推广年限三年，总计79488元/3年，二、关键词上线时间：甲方付款后(资料齐全)7-15个工作日关键词上线推广，未上线全额退款。乙方应把甲方关键词推广到百度首页广告位置前五位展示，三、关键词在线时间：周一到周五早上9点至17点，四、推广范围：昆山，五、1.保证90%线上展现，每个月最多不超过五次不在线，如超过五次不在线，全额退款，2.提供营业执照、法定代表人身份证，按年付费每年26496元（手写补充部分）。乙方如未能将产品词在相关搜索引擎展示的，按照未展示时间延长服务期限，直至完成合同约定展示时间为止。”。2018年1月15日，**支付信融公司26496元。信融公司确认最后一次推广的时间为2018年9月16日。信融公司向一审法院提供2019年2月的“昆山人才网、昆山人才市场、昆山人力资源网、昆山招聘网”搜索记录截图。一审另查明，誉通中心的经营者为**，誉通中心于2018年8月9日经昆山市市场监督管理局核准注销登记。一审法院认为，誉通中心与信融公司签订的《中国产品直通车服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。誉通中心已经注销登记，其权利义务由其经营者**享有、负担。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中国产品直通车服务合同》明确约定“保证90%线上展现，每个月最多不超过五次不在线，如超过五次不在线，全额退款”，**主张信融公司未按照上述约定进行推广，即未保证90%线上展现、每个月不在线次数超过五次，一审法院认为**无法对不在线进行举证，信融公司作为推广机构，其在推广时应当保留了数据、页面等，因而，信融公司应当举证证明其完成了上述约定的推广义务，本案中，信融公司确认最后一次推广的时间为2018年9月16日，而其提供的截图为2019年2月，显然，信融公司未完成举证义务，应认定为未履行主要义务，导致**的合同目的无法实现，**享有法定解除权，一审法院对于**要求解除《中国产品直通车服务合同》的诉讼请求予以支持，一审法院确认《中国产品直通车服务合同》于信融公司收到应诉材料之日即2019年1月17日解除。同时，**依据“保证90%线上展现，每个月最多不超过五次不在线，如超过五次不在线，全额退款”的约定要求信融公司退还26496元具有合同依据，一审法院亦予以支持。关于**主张的占用期间的利息，《中国产品直通车服务合同》解除后，信融公司无权占有上述26496元，应支付**利息，一审法院确认利息为以26496元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从合同解除日即2019年1月17日计算至实际支付之日。关于信融公司辩称的“合同已经期满”，合同期至2021年1月14日，因此，合同期限还未届满。关于信融公司辩称的“即便服务不到位，也应该延长服务期限，而不应当退款”，一审法院认为**享有法定解除权，因此，**有权解除合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、誉通中心与信融公司签订的《中国产品直通车服务合同》于2019年1月17日解除；二、信融公司于判决生效后十日内返还**26496元并支付利息（以26496元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2019年1月17日计算至实际支付之日）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由信融公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，信融公司与誉通中心签订的服务合同中约定“信融公司应把誉通中心关键词推广到百度首页广告位置前五位展示。保证90%线上展现，每个月最多不超过五次不在线，如超过五次不在线，全额退款”，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。而实际履行过程中，誉通中心经营者**在缴纳一年服务费后，信融公司未能提供证据证明其已完全履行了上述合同义务，且在诉讼中明确表示最后一次推广是在2018年9月16日，应视为以实际行为表示不再履行合同，故一审法院认定信融公司的行为构成违约，并据此判决解除合同，该认定并无不当。鉴于誉通中心已注销登记，**作为经营者提起本案诉讼并主张信融公司退还26496元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，信融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人苏州信融企聚信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  管 丰审 判 员  孙晓蕾审 判 员  浦智华二〇二〇年三月二十六日法官助理  陆 庆书 记 员  严 静
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执188号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。 负责人：周思平，该行行长。 被执行人：马玲，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：马波，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：姚彩侠，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：**，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：胡登超，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：郭留支，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人马玲、马波、姚彩侠、**、胡登超、郭留支借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行于2020年3月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年三月三十日 书记员  周根顺
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初613号 原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇汇丰南苑17幢一楼，统一社会信用代码91330523689120546R。 负责人：潘丽娟。 委托诉讼代理人：刘馆堃,男，1963年3月14日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。 被告：王浩宇，男，1986年8月8日出生，汉族，住。 原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司诉被告王浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤诉。 本案受理费25(已减半)，由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。 审判员  王亚萍 二〇二〇年三月九日 书记员  谈青云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8326号原告：郝建营，男，汉族，1970年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区七里园乡大屯村五二组。负责人：刘顺明，男，汉族，1963年1月12日出生，住南阳市卧龙区。第三人：鲜立新，男，汉族，1967年12月8日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告郝建营与被告南阳市七里园乡大屯村五二组（以下简称大屯村五二组）、第三人鲜立新土地补偿款纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告郝建营及其委托诉讼代理人杜泽斌，被告大屯村五二组负责人刘顺明，第三人鲜立新及其委托诉讼代理人李瑞莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建营向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告与第三人互换的一亩承包地附属物补偿款26,000元支付给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由如下：原告郝建营于1998年9月15日承包本集体经济组织七里园乡大屯五组河东岸2亩地，承包期30年。在2004年10月5日的前几年由被告种原告该二亩承包地，后来该土地被政府征用，被告领取了该土地的附属物补偿款。被告将自己在七里园乡大屯五组河东岸的一亩土地互换给原告，双方签订了《还田协议》。原告在该土地上搭建了附属物，租给第三人使用，第三人于2015年10月转租给余保军使用，直到政府征用前。现该块土地被政府征用，第三人也要领取该补偿款。经乡、村多次调解，第三人只答应给原告10,000元，其余款项由他领取。依据相关法律规定，该土地互换符合国家土地流转的规定，合法有效。该一亩土地附属物也是由原告出资搭建，租给第三人使用，第三人于2015年10月将该土地转租给余保军使用至政府征用前，原告即按协议收回该土地。为了使该土地附属物补偿款归属不发生纠纷，《还田协议》由特别约定：“如果由别单位或国家占用，郝建营随时收回。”所以，该附属物补偿款应归原告所有。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告大屯村五二组辩称，此事是以前中原技校2004年时候占地，刘顺明是会计，当时双方达成协议，双方约定了附属物归原告，青苗归第三人鲜立新。刘顺明给双方说钱先不拿，原告不应该告组里，组里有管理权，国家赔偿多少钱就是多少钱。原告与第三人有字据，根据双方的字据，土地补偿款应该给原告。第三人鲜立新述称，原告所述的土地互换不存在，原告所依据的还田协议是违法的，协议中的内容明显是套取国家的占地补偿款，具有明显的违法性，因此是无效协议，还田协议并未履行，没有经过村组的互换登记同意，被告对该土地具有合法的经营使用权，国家占地补偿是直接对土地种植使用方，被告是实际对该土地具有合法使用并享有种植权，土地补偿款是对准被告，与原告没有任何关系，原告也没有在被告种植的土地上搭建任何建筑物，因此，原告主张的补偿款归其所有没有任何事实依据，应驳回原告请求。本院经审理认定如下事实：原告郝建营与第三人鲜立新均系南阳市七里园乡大屯村五二组村民。1998年9月15日，发包方七里园乡大屯村五组（甲方）与承包方郝建营（乙方）签订土地承包合同，合同约定：“承包土地地块登记：河东岸，等级1，面积2亩，承包期限30年……”。1998年9月15日，发包方七里园乡大屯村五组（甲方）与承包方鲜立新（乙方）签订土地承包合同，该合同约定：“承包土地地块登记：河东岸，等级1，面积1亩，承包期限30年……”。因原告郝建营的河东岸2亩地由第三人鲜立新耕种，在耕种期间，2004年该2亩地被政府征用，相应的附属物及青苗补偿款由第三人鲜立新领取。经协商，原告郝建营和第三人鲜立新（系胡爱敏丈夫）于2004年10月5日签订《还田协议》一份，该协议的主要内容为：“还田协议今有何建营与胡爱敏共同协商，达成以下协议，胡爱敏前几年种何建营河东岸二亩责任田，今春天中原技校占用，现有胡爱敏河东岸原有一亩责任田，还给何建营，何建营现在不予收回，还有胡爱敏耕种，如果有别单位或国家占用，何建营随时收回，不得有任何理由拒绝归还。立字为据，不得反悔。当事人：鲜立新、郝建营，证人：刘顺红。2004年10月5日签订，代笔秦关生，特别注明：如果占地何建营建附属物半年以后占地单位没有占有，何建营赔偿胡爱敏的庄稼损失。一式三份，每人一份。”该合同签订后，该1亩地，原告郝建营未收回，由第三人鲜立新、胡爱敏继续耕种。2015年10月，余保军从第三人鲜立新处租赁该1亩地。2019年，该1亩地被政府征用，土地附属物补偿款为26,000元，现因原告郝建营与第三人鲜立新对该26,000元补偿款有争议，该款由被告南阳市七里园乡大屯村五二组于2019年8月7日以原告郝建营的名义存单存入南阳市卧龙区农村信用合作联社。以上事实，由当事人的庭审陈述、身份证复印件、《还田协议》、《土地承包合同》、存单等予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郝建营和第三人鲜立新签订的《还田协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，涉案1亩地的土地附属物补偿款26,000元应归原告郝建营所有，因原告郝建营和第三人鲜立新对此款归属有争议，该款由被告大屯村五二组保管。原告郝建营请求被告大屯五二组支付26,000元款的主张，于法有据，本院予以支持。第三人鲜立新的辩解，因双方对还田协议均无异议，且第三人鲜立新未提供充分的证据证明自己的主张，该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区七里园乡大屯村五二组向原告郝建营支付土地附属物补偿款26,000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由第三人鲜立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5475号原告：上海鼎劢建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶方克，总经理。委托诉讼代理人：**，上海达贤律师事务所律师。被告：上海炬讯软件科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：潘根有。原告上海鼎劢建筑装饰工程有限公司与被告上海炬讯软件科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海鼎劢建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鼎劢建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年三月十日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8061-1号原告：徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇北望村。法定代表人：李勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：张长珠，男，1968年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。本院在审理原告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会与被告张长珠不当得利纠纷一案中，原告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会撤回起诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告徐州市铜山区汉王镇北望村村民委员会负担。审 判 长 王 舒人民陪审员 仇 彬人民陪审员 荣前进二〇二〇年三月十八日法官 助理 李双君书 记 员 冀 翼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更988号罪犯杨涛，男，汉族，1993年5月29日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖0191刑初26号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。被告人杨涛不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）皖01刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨涛确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去自本裁定送达之日起至2020年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执877号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，董事长。委托代理人：杜银洁，该公司职员。被执行人：刘南洋，男，1997年8月26日生，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人：刘彦明，男，1977年2月27日生，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人：王立影，女，1975年2月16日生，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人：德惠市金咸物流有限公司。法定代表人：王忠华，经理。被执行人：吉林省恒瑞汽车销售有限公司。法定代表人：宋化东，董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 立 秋审判员 李 孝 天审判员 于 守 明二〇二〇年三月三十日书记员 岳晓文玉