wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初151号原告：朱平，又名朱玉萍，女，1961年7月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：杜伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住沁阳市。原告朱平诉被告杜伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金410000元及2019年10月、11月二个月利息12300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日、6月21日被告因生意需要资金，共向原告借款410000元，约定年利率18%，原告需用钱，被告立即还款，并于2019年3月21日、6月21日出具借据二张。2019年11月原告急需用钱，向被告催要，被告一直拖延不还，故予以起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杜伟未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了借条二张、银行交易记录。被告杜伟未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，原告提供证据材料客观真实，可以相互佐证，证明被告分两次共向原告借款410000元，以及双方约定年利率18%和被告偿还部分利息的事实，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2019年3月21日被告杜伟因做生意向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到朱玉萍现金肆拾万元整（￥400000元）杜伟2019.3.21”。2019年6月21日被告杜伟因做生意需要，再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到朱玉萍现金壹万元整（￥10000元）杜伟2019.6.21”。两次借款均约定年利率18%，被告按约定将利息给付至2019年9月21日，后未再偿还利息和本金。经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，被告杜伟向原告朱平借款410000元，有借条在案为证，事实清楚，原告朱平要求被告杜伟偿还借款410000元理由正当，本院予以支持。根据原告提供的银行交易记录，可以证明双方约定年利率18%，以及被告偿还利息至2019年9月21日的事实，按约定利率计算，被告2019年10月、11月应付利息共计12300元，被告杜伟未予给付，原告朱平要求被告杜伟给付该两个月利息理由正当，本院予以支持。被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜伟应于判决生效之日起十日内偿还原告朱平借款410000元及2019年10月、11月利息12300元，共计422300元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年三月二十六日书记员  吴梦飞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执807号之七申请执行人：刘其乐。被执行人：石团结。关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人石团结在财付通支付科技有限公司085e9858e5b13eb26aca778fa@wx.tenpay.com账户内余额人民币442.10元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石团结在财付通支付科技有限公司085e9858e5b13eb26aca778fa@wx.tenpay.com账户内余额人民币442.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年三月三十一日书记员  王林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1367号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初175号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。被告：江苏瑞翔电源有限公司，统一社会信用代码91320830670108256R。住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道。法定代表人：缪强，该公司总经理。被告：缪强，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：盱眙经发担保有限公司，统一社会信用代码91320830064537907C，住所地江苏省淮安市盱眙县十里营街道90号山水商务大厦15楼。法定代表人：周晓波，该公司总经理。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告江苏瑞翔电源有限公司、缪强、盱眙经发担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年1月8日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被告贷款已还清为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23652元，减半收取11826元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐晓燕二〇二〇年三月二十四日书记员  卓 蕾
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执267号 申请执行人：杨治万，男，生于1956年11月3日，住四川省广安市岳池县。 被执行人：梁国伟，男，生于1963年5月5日，住陕西省榆林市横山县。 被执行人：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码：916108007738249415。 法定代表人：高建雄。 本院在执行申请执行人杨治万与被执行人梁国伟、榆林佳日集团物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨治万于2020年3月19日提出撤回执行申请，请求撤回（2020）川1621执267号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执267号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 谭俊斐 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴昌杭
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执307号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：万佳宝 被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人万佳宝,吉林金源商品混凝土有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2798号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万佳宝,吉林金源商品混凝土有限公司银行存款人民币2933900.10元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年三月三日 书记员  周航
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8046号之二解除保全申请人：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县盛世漆园商业3#106铺，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。法定代表人：曾平，该公司总经理。被申请人：郭天波，男，1989年8月14日出生，汉族，住蒙城县。蒙城瑞沅新建置业有限责任公司与郭天波商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）皖1622民初8046号之一民事裁定，查封担保人六安市瑞沅新建置业有限公司位于六安市裕安区新安镇瑞景国际2幢109室（房地权证裕安字第××号）的房产。蒙城瑞沅新建置业有限责任公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒙城瑞沅新建置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对六安市瑞沅新建置业有限公司位于六安市裕安区新安镇瑞景国际2幢109室房产（房地权证裕安字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇二〇年三月十六日书记员  管成虎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初14号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人潘东风，男，1989年2月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2019年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]528号起诉书指控被告人潘东风犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉。被告人潘东风、辩护人张卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人潘东风于2019年1月28日18时许，无证驾驶无牌二轮摩托车致同向步行的徐海亭受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故，经认定被告人承担事故的全部责任。2019年2月21日，被告人潘东风经传唤到案，后被告人亲属与被害人方某成和解协议。公诉机关认为，被告人潘东风无证驾驶无牌二轮摩托车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人潘东风对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人经传唤到案，系自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，应从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人潘东风于2019年1月28日18时许，无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市尚烟路至潘彭店村南北公路由北向南行驶至潘彭店村北500米处时，将同向步行的徐海亭撞到，致其受伤，经医院抢救无效死亡、二轮摩托车损坏的道路交通事故，经认定被告人潘东风承担事故的全部责任。同年2月21日，被告人潘东风经临清交警大队事故科民警电话传唤到案，后被告人方与被害人方某成调解协议，并取得谅解。 另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、查询证明、调解协议、谅解书、电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘东风违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人经电话传唤主动到公安机关投案，如实供述了犯罪经过，视为自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得谅解，确有悔罪表现，并自愿认罪认罚，适用非监禁刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人相应的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人潘东风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李彦芬 审 判 员  王艳敏 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李衍鹏
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初2号原告：河南荔湾建筑安装有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人：赵金中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘前进，男，河南荔湾建筑安装有限公司员工。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路。法定代表人：李洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡小虎，男，中铁七局集团郑州工程有限公司员工。原告河南荔湾建筑安装有限公司与被告中铁七局集团郑州工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月16日，河南荔湾建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，河南荔湾建筑安装有限公司申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南荔湾建筑安装有限公司撤诉。案件受理费22121元，减半收取计11060.5元，由原告河南荔湾建筑安装有限公司负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年三月十一日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初22号原告：秦义惠，女，汉族，1977年3月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托代理人：孔伟、王东，贵州好时律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：冯文宝，男，汉族，1984年2月4日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层。统一社会信用代码：915227017988080917。负责人：宋文英，该公司负责人。原告秦义惠诉被告冯文宝、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告秦义惠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦义惠撤回起诉。案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告秦义惠承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年三月十一日书记员  詹仁睿
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初18号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人吴微，男，1991年12月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省龙岩市连城县。因本案于2019年12月31日被将乐县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吴微犯非法生产制毒物品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人吴微到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月8日，被告人吴微受雇于他人，伙同蔡登亮、项锡良、吴扬庆（均已判决）等人，在福建省将乐县古镛镇新路村“福菱”电器废弃厂房一楼车间内，利用甲苯、盐酸等材料生产麻黄素。其中蔡登亮负责现场管理、原料和设备的调度、制毒人员的饮食等事宜，项锡良负责配料，吴微负责搅拌，吴扬庆负责场地水电安装、原料搬运等。2017年5月11日下午，将乐县古镛镇新路村村干部开展安全禁毒排查，发现该处制毒窝点，随即报警。因蔡登亮提前向制毒同伙通风报信，吴微等人逃匿。公安民警现场抓获蔡登亮，并当场扣押了棕红色膏状物223桶（净重16258.41kg）及制作麻黄素的化学原料和工具。 经鉴定，在现场扣押的化学材料中检测出盐酸成分的液体共计2330.9kg，甲苯成分的液体共计9374.3kg、丙酮、溴代苯丙酮成分的液体共计749.3kg、另在16258.4kg混合物体中检测出甲卡西酮成分。 2019年12月31日，被告人吴微在福建省连城县被公安民警抓获。吴微归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、清单及照片、将乐县公安局出具的情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，同案犯蔡登亮、吴扬庆、项锡良的供述，证人王某、张某、肖某的证言，司法鉴定检验报告书，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴微明知他人组织非法生产制毒物品，仍然参与和帮助生产，其行为均已构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。吴微伙同他人已着手生产制毒物品麻黄素，由于公安机关及时查处而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。吴微受雇于他人在将乐县从事生产麻黄素，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。吴微归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其予以从轻处罚。综上，对吴微予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴微犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年11月29日止。罚金应于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖云 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨芬 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更331号 罪犯刘其虎，男，1974年3月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2012年12月19日作出(2011)元刑初字第152号刑事判决，认定被告人刘其虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元（以下币种同）；违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出(2013)三刑终字第25号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯刘其虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月21日对其减去有期徒刑九个月；2017年8月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年1月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘其虎在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘其虎在考核期内月均消费超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘其虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年12月累计考核分4164.9分，前次减刑兑换表扬余留考核分277分，共兑换表扬七次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘其虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘其虎在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘其虎减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初36号之一原告：苏国强，男，1962年2月17日出生，汉族，住深州市。被告：刘建民，男，1962年11月13日出生，汉族，住保定市高阳县。本院在审理原告苏国强与被告刘建民买卖合同纠纷一案过程中，原告苏国强于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏国强撤诉。案件受理费982元，由原告苏国强负担。审判员  张新娟二〇二〇年三月二十七日书记员  郝心凯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1396号申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行，住所地:东营市垦利区辰兴商贸园金鼎国际大厦。统一社会信用代码：91370521065948556B。负责人:王小津，行长。委托诉讼代理人：贾久祥，男，1970年6月28日出生，汉族，东营莱商银行股份有限公司西郊支行职工。被执行人:王华强，男，1981年4月12日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营市华强橡塑有限公司，住所地:东营市广饶县大王镇灶户王村。统一社会信用代码：91370523564078583L。法定代表人:王华强，总经理。被执行人:山东华强铜业有限公司，住所地:东营市广饶县大王镇灶户王村。统一社会信用代码：91370523696890151W。法定代表人:王学杰，总经理。被执行人:山东威世达实业有限公司，住所地:东营市广饶县稻庄镇(傅家路968号)。统一社会信用代码：913705237381662347。法定代表人:延晓梅，执行董事。被执行人:山东浩泰化工有限公司，住所地:东营市广饶县大王镇东工业园区潍高路16号。统一社会信用代码：91370500683204722P。法定代表人:王军伟，总经理。被执行人:韩艳芳，女，1982年2月1日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:王学杰，男，1968年3月5日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:韩翔，男，1985年9月10日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:邓建华，男，1968年6月6日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:延增国，男，1969年2月2日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:延峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:刘龙海，男，1965年9月10日出生，汉族，住寿光市。被执行人:王军伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:王军强，女，1989年2月1日出生，汉族，住广饶县。被执行人:延晓梅，女，1990年10月12日出生，汉族，住东营市广饶县。申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与被执行人王华强、东营市华强橡塑有限公司中、山东华强铜业有限公司、山东威世达实业有限公司、山东浩泰化工有限公司、韩艳芳、王学杰、韩翔、邓建华、延增国、延峰、刘龙海、王军伟、王军强、延晓梅金融借款合同纠纷一案,山东省东营市垦利区人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁0521民初1831号民事判决书，判决：一、王华强、韩艳芳于本判决生效之日起十日内向东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行偿还借款本金346876.68元及利息14332.35元（计算至2018年7月30日）。二、王华强、韩艳芳于本判决生效之日起十日内向东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行支付罚息、复利（计算方式罚息：以借款本金346876.68元为基数，自2018年7月31日至实际清偿之日，按年利率18%计算；复利：以尚欠利息14332.35元为基数，自2018年7月31日至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。三、东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司、山东威世达实业有限公司、山东浩泰化工有限公司、王学杰、韩翔、邓建华、延增国、延峰、刘龙海、王军伟、王军强、延晓梅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、东营市华强橡塑有限公司、山东华强铜业有限公司、山东威世达实业有限公司、山东浩泰化工有限公司、王学杰、韩翔、邓建华、延增国、延峰、刘龙海、王军伟、王军强、延晓梅承担清偿责任后有权向王华强、韩艳芳追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月20日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年9月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人山东威世达实业有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行有存款108894元，被执行人延峰在中国建设银行股份有限公司东营大王支行有存款1002元，被执行人王军强在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行有存款3950元，被执行人刘龙海在中国农业银行股份有限公司寿光丰城分理处有存款120577元，被执行人延增国在中国农业银行股份有限公司广饶县支行有存款7098元，被执行人邓建华在中国工商银行股份有限公司东营大王支行有存款1160元，被执行人王学杰在财付通支付科技有限公司有存款3029元。上述存款本院依法扣划至法院，并发放给申请执行人。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年10月30日，本院依职权查询了被执行人在不动产登记中心及通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，申请执行人对诉前轮候保全被执行人延峰、王军伟、延增国、王华强的房产明确表示不做处置，其他未发现有可供执行的财产。2020年3月3日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇二〇年三月五日书记员  李淑月
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初203号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙金仁，男，1968年2月29日出生，汉族，经商，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年2月26日被射阳县公安局取保候审。辩护人唐修虎，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]139号起诉书指控被告人孙金仁犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人孙金仁及其辩护人唐修虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年4月23日晚，被告人孙金仁驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县千秋镇竹联路由南向北行驶至高德进家门前路段时，与相对方向董某驾驶的江苏012103号电动自行车相撞造成事故，致董某受伤并经抢救无效于2019年8月11日死亡。事故发生后，孙金仁逃离现场。经射阳县公安局法医鉴定，董某符合颅脑损伤并发中枢神经功能衰竭死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，孙金仁承担此事故的全部责任。案发后，被告人孙金仁主动投案，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成协议并取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人孙金仁的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人孙金仁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。孙金仁的辩护人唐修虎提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控孙金仁犯交通肇事罪的定性、事实均无异议。二、孙金仁具有自首、坦白情节、赔偿被害人近亲属并取得谅解、认罪认罚、主观恶性小、初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。经审理查明：2019年4月23日晚，被告人孙金仁驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县千秋镇竹联路由南向北行驶至高德进家门前路段时，与相对方向董某驾驶的江苏012103号电动自行车相撞造成事故，致董某受伤并经抢救无效于2019年8月11日死亡。事故发生后，孙金仁逃离现场。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，董某符合颅脑损伤并发中枢神经功能衰竭死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，孙金仁承担此事故的全部责任。案发后，被告人孙金仁主动投案，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成协议并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人贾玉芹、周宝将、赵正兵等人的证言；3．被告人孙金仁的供述与辩解；4．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5．射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6．射阳县公安局制作的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人孙金仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙金仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙金仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙金仁赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙金仁的辩护人提出孙金仁系自首、认罪认罚、已赔偿并取得谅解，请求对孙金仁适用缓刑，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人孙金仁的犯罪情节、认悔罪态度等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙金仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  刘爱全人民陪审员  ***二〇二〇年三月三十一日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初430号原告：刘玉虎，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫办外沟村十组。委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地河南省巩义市新市街33号。统一社会信用代码：9141018167536622XC。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路一品城东苑309。法定代表人：李阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。原告刘玉虎与被告郑州天建实业投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘玉虎于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉虎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘玉虎负担。审判员  康译方二〇二〇年三月二十七日书记员  张艺蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督462号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人郭恩建，男，1982年1月27日生，汉族，住山西省孝义市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郭恩建拒不偿还欠款本金16094.87元，手续费、违约金4624.69元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20719.56元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、支付凭证、个人贷款信息表、欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭恩建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16094.87元，手续费、违约金4624.69元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年1月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20719.56元。申请费106元，由被申请人郭恩建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年三月四日书记员 逯俊德
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初593号 原告：营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会。 负责人：张继东，系该小区业主委员会主任。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陈伯琼（曾用名：陈白琼），女，汉族，1973年4月24日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院于2020年3月13日立案受理原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会与被告陈伯琼物业服务合同纠纷一案,经本院主持调解，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会负担。 审 判 员 简小利 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘通德 书 记 员 李 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执479号 申请执行人：魏伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都鑫辉煌数码广告有限公司，住所地：成都市金牛区金府路100号。 法定代表人：周忠辉。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初11964调解书，于2020年1月16日立案受理魏伟申请执行成都鑫辉煌数码广告有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的18000元及利息，申请执行费170元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人报告财产并来院接受询问，被执行人未到院接受询问，也未报告财产。本院已向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院到成都市郫都区调查被执行人财产状况，未查找到被执行人及其可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5488号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行,住所地：丹阳市,统一社会信用代码91321181079922808D。 法定代表人：眭富平，公司经理。 被执行人：丹阳市立而达车辆配件有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：57946968-3。 法定代表人：魏芬，公司经理。 被执行人：魏芬，女，汉族，1971年5月28日生，住丹阳市。 被执行人：柳建军，男，汉族，1973年10月22日生，住丹阳市。 被执行人：柳龙金，男，汉族，1944年12月15日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市美琳包装有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码55585958-0。 法定代表人：马松骏，公司经理。 被执行人：马松骏，男，汉族，1974年9月1日生，住丹阳市。 被执行人：谭利华，女，汉族，1977年10月12日生，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与被执行人丹阳市立而达车辆配件有限公司、魏芬、柳建军、柳龙金、丹阳市美琳包装有限公司、马松骏、谭利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏1181民初5589号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款、一般债务利息及案件受理费等共计599763.49元，此案由本院于2019年10月25日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年11月7日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年2月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年10月28日、2020年1月17日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨并发还申请执行人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年10月28日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月5日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年1月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人的委托代理人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人名下的银行存款本院已进行划拨并发还申请执行人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5589号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇二〇年三月四日 书 记 员  薛 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1167号原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，任职不详。原告王艳龙与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月26日，原告王艳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王艳龙负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年三月二十六日法官助理 李怡书 记 员 杨露
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执6134号 申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人：眭仁贵，男，汉族，1958年11月2日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人眭仁贵行政非诉执行一案，本院于2019年12月9日依法作出的（2019）苏1181行审231行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付50003元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人丹阳市市场监督管理局未提供被执行人眭仁贵有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月26日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人眭仁贵未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月27日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月18日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。对其名下的存款5087元，本院已进行扣划并发还申请人。2019年2月26日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年12月17日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月3日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年3月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅查到被执行人有部分存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181行审231行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年三月二日 书 记 员 朱   建   峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终346号 上诉人（原审被告）：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡诗明，男，1954年4月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：黄大琼，女，1954年8月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人：成都如家酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区正府街照壁巷11号。 法定代表人：宋红果，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 原审第三人：上海如家酒店管理有限公司。住所地：上海市徐汇区上中路462号12幢316室。 法定代表人：孙坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雅文，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑珂，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都上层名人酒店管理有限公司与被上诉人胡诗明、黄大琼，原审第三人成都如家酒店管理有限公司、上海如家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初2795号民事判决； 二、发回四川自由贸易实验区人民法院重审。 由成都上层名人酒店管理有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十二日 书记员 龙春光
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初738号 原告：赵洋，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：余志勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告赵洋与被告余志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赵洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑亚平 二〇二〇年三月十三日 书记员  张利民
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10386号 申请执行人：屈斌光，男，1987年4月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：方宗平，男，1987年5月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人屈斌光与被执行人方宗平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方宗平应支付申请执行人屈斌光执行款80187.35元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 傅海根
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执187号之一申请执行人先某某，男，汉族，生于1991年3月5日，甘肃省金昌市人，高中文化，甘肃果壳网络科技有限公司职工，住兰州安宁区莫高大道幸福家园1号楼1单元2205。身份证号码：620302199103050218。被执行人高某，男，汉族，生于1992年2月16日，甘肃省金昌市人，中专文化，无业，住金川区龙首花园21栋2单元1703号，身份证号码：622301199202163934。本院在执行申请执行人先某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年3月27日达成执行和解协议，即被执行人高某于2020年5月10日之前先偿还申请执行人先某某借款20000元，于2020年6月1日至2020年10月1日每月偿还申请执行人借款2000元，自2020年11月1日起每月偿还申请执行人3000元，直至借款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣二〇二〇年三月二十七日书记员  祁 雎
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初64号原告：罗要，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙正润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇八一社区人民南路9号人民路九号公寓。法定代表人：文立兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告罗要与被告长沙正润房地产开发有限公司（以下简称正润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐赞群，被告的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗要向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金共计5223元（自2017年1月1日起暂计算至2019年11月30日止，后段违约金计算至幼儿园建设竣工止。计算方式：幼儿园建设逾期35个月×30×3元／天＝3150元；逾期办证80410×0.0002×144天＝2315.8元）。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，原告在被告处购买了坐落于房屋一套，并签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告一直按约履行合同各项条款，但被告并未按合同约定履行义务，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告正润公司辩称：一、逾期建设幼儿园非因正润地产过错，是多方客观原因所致，正润地产不应当承担违约责任，且幼儿园产权并非被告所有，由被告承担逾期建设的违约责任不合理；即使幼儿园如期竣工，也无法实现开园目的。二、正润地产不存在逾期交房的行为，不须向原告支付逾期交房违约金。在此案中，正润地产实现了A4-A8栋统一规划、报建、验收并统一交房，大部分业主依约入住新房，但因业主自身原因未能办理交房，责任不在正润地产，现所购新房达到收房条件但未及时交房的业主比比皆是，正润地产不存在违约。三、原告以闹事、游行、示威向正润地产施压，或通过其他手段挑唆其余业主参与他们的行动，妄图将事件发展为群体性事件，以达到不缴纳物业费、临时业主委员会合法化以及实现其他不合理要求的目的，而并非是以取得违约金的单纯目的。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交的原告身份证、被告企业报告信息、被告法人信息、《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡市不动产登记信息表、不动产权证、购房发票、物业费票据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据均与本案无直接关联、无法实现被告证明目的，故本院均不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于公寓）的商品房一套，购房总价为301954元。出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，90天内出卖人按买受人已付购房款的日万分之一支付违约金给买受人。商业配套设施建成时间：幼儿园在2016年12月31日前竣工，每逾期一日，出卖人按日支付3元违约金给买受人。在商品房交付后365日内办妥房屋所有权证，在房产证办妥之后365日内办妥买受人的土地使用权证，因出卖人原因造成逾期办理的，买受人不解除合同的，出卖人每日按已付房款的0.2‰支付违约金。合同签订后，原告缴清了购房款。被告方于2016年9月30日交房。涉案不动产于2018年1月24日登记至原告名下。人民路九号公寓小区配套幼儿园目前尚未竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约及违约金数额应如何确定。就前述争议问题，本院具体分述如下：一、原告与被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方按约支付了购房款，被告应当按约交付房屋并完成配套设施建设。被告未能按约在2016年12月31日前完成幼儿园建设，违反了合同约定，被告抗辩的施工受阻、幼儿园政策调整，不构成不可抗力，依法不能免除其违约责任，且宁乡市人民政府办公室下发《宁乡市城区楼盘配套幼儿园专项整治工作方案》的时间为2018年5月10日，其实质内容和下发时间对被告按约启动、完成幼儿园建设并不造成妨碍，被告应当承担相应违约责任。二、被告对违约金抗辩减少，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中原告并未就因幼儿园逾期竣工而造成的损失进行举证，本院综合考虑被告开发涉案小区建设中确有施工受阻的客观情况及受诉法院所在地经济状况，将逾期建设幼儿园违约金调整为1元／天。综上，被告应付应付逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日止）。三、现无证据证明被告逾期办证，故原告要求被告承担逾期办证违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙正润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗要逾期建设幼儿园违约金1050元（已自2017年1月1日计算至2019年11月30日，后段违约金按1元／天的标准计算至幼儿园竣工验收合格之日）；二、驳回原告罗要的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙正润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年三月三十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：汪晓东，男，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,105.95元(币种下同)。原告诉称，被告汪晓东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,105.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初213号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告王凤，女，1972年11月7日生，住吉林省九台市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王凤借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年12月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款35,000元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款8期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金23,333.36元，逾期贷款利息2,514.34元及自2020年1月14日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3,500元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王凤未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金23,333.36元及利息（第一笔利息截止至2020年1月13日，数额为2,514.34元；第二笔利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告王凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 蕾
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初265号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人石某某，女，1967年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日19时30分许，被告人石某某在本市静安区彭江路399弄非机动车地下停车库内，因见一辆停放在该处的电动自行车的车钥匙遗忘在车后储物箱上，遂趁四周无人之际，通过取下该车钥匙打开车辆电瓶锁的方式，窃得被害人宋某某“小牛”牌电动自行车电瓶一个(经评估，该电瓶价值人民币1,538元)，随后逃逸。2019年12月24日，公安机关根据现场监控录像等线索，在被告人暂住地本市静安区彭江路XXX弄XXX号XXX室将其抓获，并于同日在证人王某某处缴获赃物后予以发还。被告人石某某到案后最初未如实供述，后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人石某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人石某某拘役四个月，并处罚金。被告人石某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人宋某某的陈述笔录，证人王某某的证言辨认笔录，公安机关调取和出具的《调取证据通知书》《发还物品清单》，相关监控录像和视频截图，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人石某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雯二〇二〇年三月二十五日书记员  李旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初849号原告：石某，男，1975年8月25日出生，汉族，住安阳县。被告：王某，男，1971年9月22日出生，汉族，住安阳县。原告石某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告石某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇二〇年三月十二日书记员  卫法广
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1179号上诉人（原审原告）：任永顺，男，1944年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：卢川，男，1981年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：任家良，男，1987年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人任永顺因与被上诉人卢川、任家良确认合同效力纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任永顺上诉请求：1．撤销一审裁定，审核涉诉房产买卖协议是否真实有效；2．一、二审费用由卢川、任家良负担。事实和理由：任永顺与其父母任国庆、李秀荣共有涉案房屋，该房屋是平房改造回迁安置所得，按照户籍人口分配共同居住。任永顺患二级精神残疾，未婚无子女，一直与父母共同生活。卢川与其母任永秋用任国庆工龄折现并购买房屋产权。2006年签订合同是卢川与其同事全程操作，已经86周岁的任国庆未亲自参与房屋买卖。出售房屋不是任国庆真实意思表示，也无证据证明征得李秀荣同意。任永顺的起诉符合法律规定的情形，一审也已经立案受理，不应裁定驳回起诉。卢川、任家良未发表答辩意见。任永顺向一审法院起诉请求：1．依法确认卢川、任家良于2010年2月22日订立的《天津市房产买卖协议》无效；2．本案诉讼费由卢川、任家良承担。一审法院经审查认为，任永顺既不是其要求确认无效的《天津市房产买卖协议》的当事人，也不是卢川所出卖房屋的共同权利人，故卢川与任家良签订《天津市房产买卖协议》的行为与任永顺无关联，任永顺与本案无直接利害关系，其作为本案原告起诉主体不适格，不符合起诉的条件。因任永顺不符合起诉本案的条件，对其申请调查收集的证据无调查收集的必要，故一审法院对其调查收集证据的申请不予准许。一审法院裁定：“驳回任永顺的起诉”。本院经审查认为，任永顺并非合同当事人，卢川与任家良签订合同处分原在卢川名下的涉案房屋，与任永顺没有利害关系。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，任永顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年三月二十四日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保27号 申请人：吴志祥，男，1963年6月18日出生，汉族，住吉林市。 被申请人：许绍闻，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。 申请人吴志祥与被申请人许绍闻民间借贷纠纷一案，申请人吴志祥向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人许绍闻在银行的存款1652250元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供保函担保。 经审查，本院认为：申请人吴志祥提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许绍闻银行存款1652250元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟宏 二〇二〇年三月十三日 书记员  邹 冬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执626号申请执行人孙秋娣，女，1966年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人上海中新房华西科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈灿华。申请执行人孙秋娣依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初18756号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海中新房华西科技有限公司支付2016年9月1日至2019年3月31日期间工资差额人民币148402.55元、案件受理费人民币1634.05元。本院立案后，于2020年1月10日向被执行人上海中新房华西科技有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年1月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月17日电话告知申请执行人孙秋娣本院将终结(2019)沪0106民初18756号民事调解书的本次执行程序，申请人未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孙秋娣对上海中新房华西科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案的被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年三月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1715号原告：彭吉庆，男，1976年10月23日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈补初（特别授权），男，住湖南省安化县，系宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区居民委员会推荐。被告：汤友三，男，1971年8月29日生，汉族，住湖南省。原告彭吉庆与被告汤友三民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彭吉庆向本院请求判令：被告偿还给原告借款本金10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2006年以经营洗脚房需要资金为由向原告借款，后因一直未还款，2013年被告又重新出具了借条。该款被告迄今仍未还分文。被告汤友三未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、借条，来源和形式均符合法律规定，与待证事实相关联，证据与证据能够相互佐证共同证明案件真实情况，本院均予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2006年被告以经营需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式交付给被告出借款10000元，后被告未还款，并于2013年8月20日向原告重新出具借条，确认尚欠原告10000元，此款经催收至今未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，原告依约交付了出借款，协议不违反法律规定，发生法律效力，被告理应在约定期限或原告催收的合理期限内及时清偿借款。但直至原告起诉被告仍未及时清偿，被告的行为属于违约，根据原告的诉讼请求，被告应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤友三在本判决生效之日起三日内偿还给原告彭吉庆借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告汤友三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年三月三十一日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初246号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：李富贵，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告李富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以李富贵已交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年三月二日 法官助理 施金鹏 书记员卢菲
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初998号 原告：李猛，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李勇奇（李猛之子），男，2001年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张亮，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵朋朋，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李猛与被告张亮、赵朋朋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托诉讼代理人李勇奇到庭参加诉讼，被告张亮、赵朋朋经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令张亮、赵朋朋偿还借款7100元及利息，利息按月息2%计算，自2018年5月1日至该款履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月27日，两被告向原告借款7100元，承诺于2018年5月1日前偿还，如到期不还，按每天100元支付利息。原告多次向两被告催要该款及利息，被告一直未还，原告为此诉至法院。 张亮、赵朋朋未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、借条，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日，张亮、赵朋朋向李猛借款7100元，承诺于2018年5月1日前偿还，如到期不还，按每天100元支付利息。两被告向原告出具借条一份，该借条载明：于2018年2月27日，张亮身份证，赵朋朋身份证，借李猛人民币柒仟元正。5月1日之前还清，到期不还，一天100元。借款人张亮、赵朋朋。后李猛多次向两被告催要该款未果，为此诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李猛主张张亮、赵朋朋欠其借款7100元，提供借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。原告按月利率2%主张两被告支付逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告以月利率2%主张逾期还款利息，自2018年5月1日起至该款履行完毕日止，不违反法律规定，本院予以支持。张亮、赵朋朋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亮、赵朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告李猛借款7100元及利息，该利息按月利率2%计算，自2018年5月1日起至该款履行完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初158号原告李某，女，汉族，1938年7月9日出生，住河南省太康县。被告孙某1，男，汉族，1954年3月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王素兰，女，汉族，1955年2月1日出生，住河南省太康县，系被告孙某1之妻。被告孙某2，女，汉族，1969年10月13日出生，住河南省太康县。被告孙某3，女，汉族，1972年9月18日出生，住河南省太康县。被告孙某4，女，汉族，1977年6月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王永士，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省太康县，系被告孙某4之夫。原告李某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某1及其委托诉讼代理人王素兰、被告孙某2、孙某3、孙某4委托诉讼代理人王永士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告每月支付原告赡养费3000元以及护理费每月3000元（每月共计6000元）；2、请求法院依法判令被告支付原告及其丈夫的住院等费用共计51062元，3、原告后续产生的医疗费用应当由被告承担，被告也应当尽到护理义务；4、原告以后的生活起居由孙某2、孙某3、孙某4轮流照顾；5、请求法院依法判令被告承担原告及其丈夫住院期间花费的交通费、营养费、生活费、护理费、误工费等费用；6、原告的丧葬事宜不让被告孙某1办理。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与其丈夫孙士廷的婚姻是二次结合，原告与其丈夫孙士廷结婚时带着与前夫所生的一岁多的孩子孙某1。后原告与其丈夫又生育四个孩子，次子孙志业已去世，孙某1虽然不是原告与其丈夫孙士廷所生育的孩子，但孙士廷视为己出，省吃俭用供他上学、娶妻生子。现原告已年迈，孙某1作为子女平日里对原告不管不问，有时甚至辱骂和殴打原告，原告对此受尽了折磨。由于原告及其丈夫年老体弱多病，经常住院，除孙某1外的其他子女都能尽到赡养义务，出钱出力，唯独孙某1没有尽一天的子女义务，既不出钱也不出力。现原告的丈夫已经去世，就剩下年迈的原告，由于原告年老多病，原告由其三个女儿轮流赡养。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某1辩称，被告孙某1一直在尽赡养义务，虽然经常外出务工，没有与原告生活在一起，但是不存在辱骂原告的情形。被告孙某1愿意照顾原告，但原告主张赡养费用过高。原告要求的医疗费及诉讼请求第二、三、四、五没有任何事实及法律依据。被告孙某2、孙某3、孙某4辩称，请求依法办理，同意赡养原告。经审理查明，原告为农业家庭户口。原告共生育五个子女，长子孙某1、次子孙志业（已去世）、三个女儿孙某2、孙某3、孙某4，现五个子女均已成家，有劳动能力，原告次子孙志业的孩子已经成年，有劳动能力。原告李某至起诉之日已年满82周岁，现年迈体弱，没有劳动能力。原告李某于2016年8月11日至2019年11月28日花去医药费共计6454.65元。上述事实有身份证复印件、医疗费票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养祖父母、外祖父母，有赡养义务。原告李某次子孙志业虽已经去世，但是孙志业之子有劳动能力，对原告李凤兰有赡养义务。现原告李某年迈体弱且无劳动能力，原告李某要求其四个子女尽赡养扶助义务的权利。对原告要求四被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李某主张的医药费共计6454.65元，凭农村合作医疗报销后的票据由四被告及原告李某次子孙志业的孩子平均分摊。四被告应各自承担6454.65÷5=1290.93元，以后原告需支持的医疗费凭农村合作医疗报销后的票据每人承担1/5。原告李某的生活费由被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4每人每年应承担10392.01元（2018年河南省城镇居民人均消费性支出）/年÷5=2078元。原告李凤兰虽年满82周岁，没有劳动能力，但生活能够自理，其要求没有支付护理费不予支持，可待需要护理时另行主张权利。原告要求被告支付其丈夫孙士廷在世时支付的医疗费用，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。原告以后的丧葬事宜不属于本案审理的范围，原告要求孙某1不得参与办理其丧葬事宜的请求本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条规定，判决如下：被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4于本判决生效之日起3日内每人向原告李某支付2020年的生活费2078元，以后每年的生活费2078元于当年的1月1日之前付清。二、原告李某起诉前的医疗费被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4每人承担1290.93元于本判决生效之日起3日内支付完毕。以后的医疗费凭农合报销之后的票据四被告各承担1/5。三、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年三月十九日书记员  张姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审151号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人马鹏，男，汉族，1971年6月19日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人马鹏土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月28日作出宛龙自然资罚〔2019〕487号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人马鹏“于2018年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇宋营村7组700平方米土地建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对马鹏作出的处罚为：“1、责令退还非法占用700平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款700平方米x10元，计7000元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕487号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕487号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 欢
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初82号 原告：河北国峰重工机械有限公司，住所地鸡泽县经济开发区北区(新兴工业园)新东环与梦蛟路交叉口北侧路西。 法定代表人：李素菊，任公司董事长。 被告：侯书峰，男，1966年2月5日出生，汉族，住鸡泽县。 原告河北国峰重工机械有限公司（以下简称国峰机械）与被告侯书峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北国峰重工机械有限公司的法定代表人李素菊、被告侯书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北国峰重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决侯书峰偿还国峰机械借款本金253000元，暂算至2019年12月28日的利息94875元及至实际履行完毕之日的利息；2.诉讼费、保全费、担保费由侯书峰负担。事实和理由：2016年8月22日侯书峰提出向国峰机械借款的请求，国峰机械于当天通过银行转账的方式将220000元的借款本金转账至侯书峰中国农业银行的账户内，侯书峰以鸡泽县鼎瑞机械维修有限公司的名义给国峰机械出具一份借条，约定月息为1.5分，期间偿还了三次利息。经国峰机械催要后，侯书峰于2017年11月28日将借款本金及利息重新向国峰机械出具一份借条，并以个人名义向国峰机械出具借条,共计欠国峰机械借款本金253000元，利息仍为月息1.5分。后国峰机械一直向侯书峰催要，但侯书峰至今仍未偿还。综上所述望判如所请。 为支持其诉讼请求，国峰机械提交证据如下： 借据两张，证明侯书峰借款数额及约定的利率； 侯书峰辩称，国峰机械所述的情况属实，刚开始是侯书峰以企业名义借的钱，到2017年转为侯书峰个人名义借款，借条上253000元是本金和利息一共这么多。 侯书峰对其辩称，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日侯书峰因经营困难借用国峰机械220000元，约定借款期限为一个月，利息为月息1.5分。借款到期后侯书峰未能按时偿还借款，仅支付了三个月的利息。2017年11月28日侯书峰为国峰机械重新出具借条，对所欠本金及利息进行重新确认。双方一致同意将债权重新确认之日前下欠的利息转为本金，借款本金为253000元利息按照月息1.5分计算，后国峰机械向侯书峰催要借款，侯书峰至今没有归还借款本息，国峰机械诉至本院请求判如所请。另查明，国峰机械在诉前申请对侯书峰进行财产保全，我院依法裁定冻结侯书峰在金融机构的存款347875元或查封、扣押其他同等价值财产。为此国峰机械负担了2260元的申请费用。 本院认为，侯书峰从国峰机械借款，国峰机械履行了出借义务，双方形成合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。国峰机械与侯书峰约定的借款月息1.5分未超过年利率24%，因此对于国峰机械主张借款本金253000元，本院予以认可。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，国峰机械与侯书峰约定利息为月息1.5分并未超过法律规定的年利息24%之规定。利息自2017年11月28日计算至2019年12月28日，1.5%×25个月×253000元=94875元，国峰机械主张的利息94875元本院予以支持。因侯书峰没有及时归还国峰机械借款本息，现国峰机械要求侯书峰归还借款本金及自借款之日起至实际履行完毕之日的利息，合理合法，本院予以支持。关于保全费用2260元的主张，因侯书峰未能及时履行还款义务的违约行为，导致国峰机械为保护自己的合法权益承担了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。关于担保费用，因国峰机械未提供相关证据证明，且该损失不属于合理的必要费用本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、侯书峰于本判决生效之日起十日内偿还河北国峰重工机械有限公司借款本金253000元，并支付自2017年11月28日至2019年12月28日利息94875元和自2019年12月29日起至实际履行完毕之日止的利息（以253000元为基数按照年息18%计算）； 二、侯书峰于本判决生效之日起十日内给付河北国峰重工机械有限公司保全费用2260元； 三、驳回河北国峰重工机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,518.0元，减半收取计3,259.0元，由侯书峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯 帅 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初436号原告：磐石市朝阳山镇拐子炕村村民委员会，住所地磐石市朝阳山镇拐子炕村。法定代表人：谢丰，村主任。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：胡绍臣，男，1985年5月7日出生，汉族，无职业，现住磐石市。被告：磐石市利宇生物质能源有限公司，住所地磐石市朝阳山镇拐子炕村。法定代表人：付惠有，经理。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。原告磐石市朝阳山镇拐子炕村村民委员会（以下简称拐子炕村村民委员会）与被告胡绍臣、磐石市利宇生物质能源有限公司（以下简称利宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告磐石市朝阳山镇拐子炕村村民委员会的法定代表人谢丰及委托诉讼代理人常忠山、被告胡绍臣、被告利宇公司的委托诉讼代理人张建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拐子炕村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、胡绍臣、利宇公司共同偿还借款200，000.00元及利息（自2020年3月16起至实际偿还之日止，按年利率0.75分计算）二、案件受理费由胡绍臣、利宇公司共同负担。事实与理由：2015年3月16日，原告根据上级要求为发展村集体经济，将上级给付村资金250，000.00元出借给胡绍臣经营的利宇公司，约定期限为一年，2015年3月16日起至2016年12月30日；利息为年15，000.00元，并签订了协议一份。原告于2015年3月16日，通过银行将本金200，000.00元转入被告胡绍臣指定账户。到期后，被告胡绍臣继续使用至2019年12月30日止，期间每年利息已付清，当原告要求偿还借款本金时，遭到拒绝。故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。胡绍臣辩称，我不是借款人不能承担偿还借款的民事责任。利宇公司辩称，1.借款事实存在，但实际收到借款为185，000.00元。2.原告在诉讼时效期内，从未向我公司主张过权利，故诉讼时效已过。3.胡绍臣是我公司外聘人员，签订借款协议时其只是经手人，故不应承担责任。拐子炕村村民委员会为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.2015年3月16日，协议书一份，证明：借款250，000.00元，实际领取200，000.00元，借款使用期限1年，2015年3月16日-2015年12月30日，利息15，000.00元，年利率0.75分。胡绍臣质证认为：对证据真实性无异议，同时可以证明我是经手人，不是借款人。利宇公司质证认为：对证据真实性无异议，但能依据协议第二条可以证明利息15，000.00元，提前付清。既在借款当日原告先将利息扣除，被告实际收到借款185，000.00元。2.2015年3月17日农，村信用合作社转账支票存根一张，证明汇款金额200，000.00元，收款人胡绍臣。胡绍臣质证认为：对证据真实性无异议，但是针对收到200，000.00的事实提出异议，按照合同约定，当时已用现金将15，000.00元提前付清。利宇公司质证认为：同胡绍臣质证意见一致。3.2015年3月17日，吉林省农村集体组织标准凭证收据一份，证明：借款人的收款单位是胡绍臣和利宇公司，借款资金200，000.00元。胡绍臣质证认为：对证据真实性无异议，质证意见同证据2的质证意见。利宇公司质证认为：同胡绍臣的质证意见一致。4.记账凭证五组，证明：自2015年9月1日-2020年1月16日，利宇公司偿还拐子炕村村民委员会借款5年利息，每年15，000.00元。胡绍臣质证认为：真实性无异议，但是该利息系利宇公司偿还。利宇公司质证认为：同第一被告质证意见一致。胡绍臣、利宇公司未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月16日，利宇公司与拐子炕村村民委员会签订协议书一份，协议书载明：“甲方拐子炕村村民委员会，法定代表人谢丰，乙方利宇公司，法定代表人付惠友。现有拐子炕村，根据市组织部要求，为发展村集体经济，将上级给付本村的250,000.00元，以有偿借款形式出借给利宇公司，乙方实领款200，00.00元，经协商，达成以下协议：一、借款使用期限一年，即2015年3月16日至2015年12月30日；二、乙方承诺本金200，000.00元，利息为15，000.00元，利息提前付清；三、违约责任吗，乙方以厂房和生产设备做抵押，如乙方逾期未能还款，甲方有权申请扣押乙方抵押物，并由司法机关仲裁处理。约定年利率0.75分。2015年3月17日，拐子炕村村民委员会将借款200，000.00元，通过农村信用合作社转账给经手人胡绍臣。2015年3月17日，利宇公司向拐子炕村村民委员会出具200，000.00元收据，有利宇公司公章盖章。2015年9月1日起至2020年1月16日止，利宇公司偿还拐子炕村村民委员会借款五年利息，每年15，000.00元。利宇公司自2020年3月16日起至现在，借款本金和利息未再偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。拐子炕村村民委员会与利宇公司签订的借款合同合法有效，拐子炕村村民委员会的诉讼主张有证据证明，本院应予支持。利宇公司借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，利宇公司应当承担向拐子炕村村民委员会继续履行偿还借款及利息的民事责任。拐子炕村村民委员会请求被告胡绍臣承担民事责任的主张，因缺少证据证明其主张的事实，从庭审中拐子炕村村民委员会向法庭的基础证据即协议书上看，借款合同的双方当事人系拐子炕村村民委员会和利宇公司，被告胡绍臣系经手人，故拐子炕村村民委员会请求被告胡绍臣承担民事责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告磐石市利宇生物质能源有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告磐石市朝阳山镇拐子炕村村民委员会借款200，000.00元；二、被告磐石市利宇生物质能源有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告磐石市朝阳山镇拐子炕村村民委员会借款200，000.00元的利息（自2020年3月16日起至本判决确定偿还之日止的利息按月利率0.75分计算）；三、被告胡绍臣不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2，150.00元，由被告磐石市利宇生物质能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年三月二十四日书记员  孟媛媛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初723号原告：重庆建工脚手架有限公司。住所：重庆市渝中区袁家岗1号。统一社会信用代码81500103450417436E。法定代表人：曾宪权，董事长。委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。被告：四川省第一建筑工程有限公司。住所：四川省成都市马鞍西路1号。统一社会信用代码915100002018029740。法定代表人：谌**。原告重庆建工脚手架有限公司与被告四川省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月168日立案，在诉讼中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工脚手架有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2207.73元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。审判员 罗 辑二〇二〇年三月二十六日书记员 王田爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4409号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，于同年3月31日收到原告德博奇科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告德博奇科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年三月三十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍义胜，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄超，上海华天成（宁德）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):芜湖华瑞送变电建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区漳河路19号3#厂房。法定代表人：陈波。再审申请人鲍义胜与被申请人芜湖华瑞送变电建设有限公司（以下简称芜湖华瑞公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鲍义胜申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年9月9日，申请人与被申请人双方就劳动施工合作产生的债务问题进行了沟通，并订立《承诺书》，即申请人不再对往年工程的费用结算和资金支付提出异议，作为对等置换条件，被申请人承诺将申请人的施工队作为其核心施工队，优先安排施工任务。双方签订文件虽然名为《承诺书》，但实质上是一份双务合同，承诺书中的两项条款之间互为前提，相互依附，不可分割。另外，在该承诺书履行过程中，被申请人存在严重的违约行为。至今，被申请人仅安排给申请人两项工程，且不是优先安排，而是和其他施工队在同等条件下采取抽签方式进行的。2.原审判决适用法律错误。鉴于被申请人未按约优先安排申请人施工，无法履行《承诺书》中应当承担的义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四项规定，申请人可以解除合同。而原审法院认定不存在民法总则中关于撤销权行使情形，判决申请人不得撤销合同并据此驳回诉讼请求，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”申请人一审起诉请求解除与被申请人于2015年9月9日签订的《承诺书》，理由是被申请人无法履行《承诺书》义务，无法将施工队作为核心劳务施工队，更无法优先安排施工任务。经查，《承诺书》第一条是鲍义胜向芜湖华瑞公司承诺对2015年之前双方工程的费用结算和资金支付不再提出异议；第二条是芜湖华瑞公司承诺将鲍义胜施工队作为其核心施工队并在保证安全、质量、进度的前提下，优先安排施工任务。《承诺书》签订后，芜湖华瑞公司将昌吉-古泉1100千伏特高压直流输电线路工程、川藏铁路拉萨至林芝段供电工程分包给鲍义胜施工队，属履行承诺的行为。芜湖华瑞公司对外劳务分包模式的改变是劳务市场规范化的发展趋势，鲍义胜施工队是否具备工程所需条件，需结合具体工程进一步确定。因此，本案不存在法定解除合同的情形，原审法院判决驳回申请人解除合同的诉讼请求，并无不当。二、关于原审判决适用法律是否确有错误。一审法院在说理和判决部分适用的是《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》中关于合同无效、可撤销的情形。二审法院虽然对申请人解除《承诺书》的诉讼请求进行了回应，而作出判决依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，确有瑕疵。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误……”的规定，只有导致裁判结果错误，才能构成“适用法律确有错误”的再审事由，原审判决适用法律虽然存在瑕疵，但其判决结果并无不当，故并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误的情形。综上，鲍义胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍义胜的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  台 旺审判员  吴 婧二〇二〇年三月二十五日法官助理吴嘉飞书记员王求翠