福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初439号 原告：徐月建，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：张某，男，2010年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：徐月建，女，1978年9月20日出生，系张某的母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：张海岗，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：河南平安物流集团运输有限公司，住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。统一社会信用代码9141160079060114K。 法定代表人：张花荣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。 法定代表人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 原告徐月建、张某与被告张海岗、河南平安物流集团运输有限公司（下称平安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称中保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人郑南铿、被告张海岗、被告中保财险周口公司委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告平安物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费等合计456491.2元。事实和理由：2019年9月10日3时50分许，张天友驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经紫泥高速（上行）8ＫＭ＋830Ｍ时，追尾碰撞张海岗驾驶的豫Ｐ×××××（牵引豫Ｐ×××××）号重型半挂牵引车左后端角，后又碰撞高速公路中央水泥护墙后车子停于左起第一车道上，造成浙Ｊ×××××号小型轿车的驾驶员张天友及车上乘员滕显华当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经高速交警作出的《道路交通事故认定书》认定,张天友负本事故的主要责任，张海岗负本事故的次要责任，滕显华不负本事故的责任。平安物流公司是肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车的交强险及商业险均投保于中保财险周口公司。事故造成原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金1111480元（55574元／年×20年）；2、精神损害抚慰金80000元（在交强险限额内优先支付）；3、丧葬费38133元；4、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费8000元；5、被抚养人生活费34598元／年×9年÷2＝155691元。上述各项合计1393304元，被告应赔偿456491.2元【110000÷2＋（1393304-110000÷2）×30%】。 中保财险周口公司辩称，一、关于赔偿范围问题。1、肇事豫Ｐ×××××号车辆投保交强险限额12.2万元及商业险100万元，答辩人仅在属于保险赔偿的项目及保险责任限额内承担赔偿责任。2、在被告应提供合法有效的的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等相关证件，保险公司才承担赔偿责任。3、本案张海岗承担事故的次要责任，根据保险合同及商业险保险条款约定，答辩人在商业险承担30%的赔偿责任。4、本事故有二人死亡，交强险应由二个死亡按比例分配。二、原告的赔偿项目，存在不合理的情形。1、原告是是农村户籍，死亡赔偿金按农村标准计算，且适用受诉法院所在地的标准17821元／年计算。2、丧葬费38133元，没有异议。3、亲属办理丧事的费用8000元，已包含在丧葬费用里，不应重复主张。如要支持，应以直系亲属人数3天时间计算。4、抚养人生活费，本案已赔偿死亡赔偿金，不应再支付被抚养人生活费。如果计算被抚养人生活费，应按14943元／年来计算。5、精神损害抚慰金，本案有两个死者，原告要求精损在交强险内优先支付，精损合计不能超过交强险赔偿限额。6、诉讼费不承担诉讼费。 张海岗辩称，其是豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车挂靠在平安物流公司，平时车是其在经营管理。事故发生后垫付了丧葬费用10000元。应由保险公司赔偿，其垫付款要求返还。 平安物流公司未作辩称 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院确定如下： 2019年9月10日3时50分许，张天友驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经紫泥高速（上行）8ＫＭ＋830Ｍ时，追尾碰撞张海岗驾驶的豫Ｐ×××××（牵引豫Ｐ×××××）号重型半挂牵引车左后端角，后又碰撞高速公路中央水泥护墙后车子停于左起第一车道上，造成浙Ｊ×××××号小型轿车的驾驶员张天友及车上乘员滕显华2人当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。高速交警作出的《道路交通事故认定书》认定,张天友负本事故的主要责任，张海岗负本事故的次要责任，滕显华不负本事故的责任。 张海岗是肇事车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车挂靠在平安物流公司名下，交强险及商业险（100万元）均投保于中保财险周口公司。 事故发生后，张海岗垫付原告10000元。 另查明，张天友与徐月建生育有儿子张某。原告称张天友父母均已亡故。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 原告的亲属张天友系农村居民，但本起交通事故的另一个亡者本院适用浙江省城镇居民标准计算赔偿，遵循同命同价原则，本院按同一标准计算原告的各项损失。事故造成原告的损失扣下：1、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费38133元；4、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元；5、被抚养人生活费155691元（34598元/年×9年÷2）。合计1358304元。 张海岗负事故的次要责任，其应承担原告在本事故相应的损失。因张海岗驾驶的肇事车辆交强险、商业险均投保于中保财险周口公司，故由中保财险周口公司先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分再由商业险限额内赔偿，再不足部分由张海岗按责任比例承担。因本事故有二个死者，本院确定中保财险周口公司在交强险限额赔偿原告损失55000元，在商业险限额内赔偿原告损失390991.2元【（1358304-55000）×30%】。由于中保财险周口公司已足以赔偿原告的损失，故张海岗和平安物流公司无需再赔偿原告损失。平安物流公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额赔偿徐月建、张某损失55000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险限额内赔偿徐月建、张某损失390991.2元； 三、徐月建、张某返还张海岗垫付款10000元； 上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。 四、驳回徐月建、张某对张海岗的诉讼请求； 五、驳回徐月建、张某对河南平安物流集团运输有限公司的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8147元，减半收取计4073.5元，由徐月建、张某负担78.5元,由张海岗担3995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢铂浜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。