河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初223号原告：宋海运，男，1959年9月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被告：吴卫强，男，1989年3月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告宋海运与被告吴卫强、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海运委托诉讼代理人肖鹏、被告吴卫强、被告保险公司委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费603元、营养费1200元、误工费32400元、护理费7508.55元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费2623.65元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2523元、交通费660元、财产损失500元，以上各项损失按照50%的责任比例共计主张113634元；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原告宋海运驾驶无号森翔三枪牌三轮电动车沿郑州航空港区凌空街由南向北行驶至凌空街与桥航路交叉口南约10米处时，与沿凌空街由南向北行驶的被告吴卫强驾驶的豫Ａ×××××号帝豪牌轿车相撞，发生交通事故致使原告宋海运受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定原告宋海运负事故同等责任，被告吴卫强负事故同等责任。被告吴卫强驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告吴卫强辩称，对2019年3月30日发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生时其具有合法的驾驶资格，常秀玲系豫Ａ×××××号车的实际车主；豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万不计免赔商业三者险；原告主张的各项损失不应由其承担，应由被告保险公司承担；发生事故后，其向原告垫付1000元，原告已向其返还。被告保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，被告保险公司愿对原告的合理合法损失按照事故责任比例在超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任，被告保险公司第一次诉讼已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费43500元；原告年龄已超60岁，达到国家法定退休年龄，且原告未提交相关误工损失证据，误工费不应支持；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照法律规定提交相关证据材料予以证明城镇农村标准；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；对赔偿清单，医疗费、营养费、护理费无异议，误工费不予认可，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，交通费无异议；原告未提交任何证据证明车损实际产生以及车损的实际金额。本院经审理认定事实如下：对2019年3月30日，原告宋海运驾驶无号森翔三枪牌三轮电动车沿郑州航空港区凌空街由南向北行驶至凌空街与桥航路交叉口南约10米处时，与沿凌空街由南向北行驶的被告吴卫强驾驶的豫Ａ×××××号帝豪牌轿车相撞，发生交通事故致使原告宋海运受伤的事实及事故责任认定、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的河南省省立医院、郑州大学第一附属医院出具的住院病历及门诊费票据，原告共住院治疗31天，其本次起诉的医疗费为603元；2.根据本院委托河南唯实司法鉴定中心作出的鉴定意见书，可以证明原告的伤情构成十级伤残，护理期为60日，误工期为180日，定残日为2019年12月18日；3.根据原告提交的尉氏县邢庄乡葛庄村村民委员会出具的证明，可以证实原告共兄弟姐妹4人，其需承担扶养义务的被扶养人为其母亲孙麦妮（1934年4月2日出生）；4.原告提交的误工证明仅加盖项目部公章，无经办人签字，亦未提交相应的银行流水予以佐证，本院对该份证据不予采信；5.根据原告提交的其与被告保险公司电话客服查询的车辆定损情况的通话录音，能够证明其车辆定损金额为500元。另查明，被告保险公司已在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费43500元，交强险下医疗费限额已使用完毕。本院认为，本案被告吴卫强在本次事故中负同等责任，根据其过错程度，应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。因被告吴卫强驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告宋海运主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的门诊费票据，本院依法认定在本次起诉中原告花费的医疗费为603元；2.营养费，根据原告的伤情以及住院天数，营养费参照20元/天的标准计算为620（20元/天×31天）元；3.护理费，根据原告的住院病历以及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天，护理费参照受诉法院所在地2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算为7508.55（45677元/年÷365天×60天）元；4.误工费，事故发生时原告尚未年满60周岁，其未提交充分的证据证明其在事故发生前具有固定收入，根据其鉴定意见书，本院确定其误工期为180日，误工费参照受诉法院所在地2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算为22525.64（45677元/年÷365天×180天）元；5.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算为63748.38（31874.19元/年×20年×0.1）元；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，本院依法确定原告的精神损害抚慰金为4000元；7.被扶养人生活费，原告需承担扶养义务的人为其母亲孙麦妮（1934年4月2日出生），其被扶养人生活费参照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准计算为2623.64（20989.15元/年×5年×0.1÷4人）元；该项费用计入残疾赔偿金；8.交通费，原告主张交通费参照20元/天的标准计算为660元不违反法律规定，本院予以确认；9.鉴定费，根据原告提交的鉴定费、检查费票据，本院依法认定原告支出的鉴定费为2473元；10.财产损失，根据被告保险公司定损情况，本院认定原告主张的车辆损失为500元。综上所述，原告宋海运主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失共计105262.21元，已超出被告保险公司交强险医疗限额，未超出死亡伤残和财产限额，故应由被告保险公司在交强险限额下赔偿原告104039.21元，超出交强险部分在商业险限额下按照50%的责任比例赔偿原告611.5[（105262.21-104039.21）×50%]元，共计赔偿原告104650.71元。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋海运医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失共计104650.71元；驳回原告宋海运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告宋海运负担102元、由被告吴卫强负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年三月二十六日书记员  张嘉亦