河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初1004号原告：申彩风，女，汉族，1971年12月24日出生，住河南省武陟县。原告：王永军，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。被告：武陟县永安驾驶员培训学校，住所地：武陟县北二环西段。法定代表人：侯才水，总经理。委托诉讼代理人：冯秋梅，女，系该公司员工。被告：武陟县财源驾考服务有限公司，住所地：武陟县产业集聚区标准厂房区2号楼第四层。法定代表人：李俊新，总经理。委托诉讼代理人:周放，河南大正律师事务所律师。原告申彩风、王永军与被告武陟县永安驾驶员培训学校（以下简称：永安驾校）、武陟县财源驾考服务有限公司（以下简称财源驾考公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申彩风、王永军及其委托诉讼代理人唐国平，被告永安驾校的委托诉讼代理人冯秋梅，被告财源驾考公司的委托诉讼代理人周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申彩风、王永军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告费用225481.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告永安驾校组织车辆，将二原告的儿子王佳伟和其他学员运至被告财源驾考公司处，参加科四考试。王佳伟通过科四后，在被告财源驾考公司等待领证时突然晕倒。王佳伟倒地后，二被告不管不问，没有及时救治，现场管理混乱，没有采取急救措施，没有尽到安全保障义务，致使王佳伟死亡。王佳伟作为家中的血脉，死亡后导致原告后继无人、老无所依。王佳伟的死亡对原告造成极大的精神损害，致使原告整日以泪洗面、精神恍惚，为维护原告合法权益，故诉至法院。永安驾校辩称，原告所说永安驾校组织他去考试的，如果在学校里面或者是在去考试路上出事我公司负责该责任，但是发生事故是在考场内，所以我觉得永安驾校不承担责任。财源驾考服务公司辩称，1、王佳伟的死亡是一起意外事件，意外事件不存在赔偿义务人，因此原告要求被告承担赔偿责任本身就是错误的。王佳伟的死亡是其自身原因导致的，是在没有任何外力和环境加害的情况下发生的猝死，是一起意外事件。在财源驾考公司与孙小敏等人的上诉（2018）豫08民终3630号案件中，原告申彩风作为证人出庭作证时已经承认王佳伟在事发前曾到武陟县济民医院接受过检查治疗，这也证明王佳伟在事发前自己身体就有问题，其死亡的结果仅仅是由于其自身原因导致。因此该事件只是一起王佳伟自身原因导致的意外事件，作为意外事件就不应该存在赔偿义务人。二、财源驾考公司与王佳伟的死亡没有因果关系。财源驾考公司是依法审批成立，具有为客车、货车驾驶人考试提供场地、车辆服务资质的驾考服务公司，其提供的是驾考方面的服务。因为其不是医疗机构，所以不可能提供医疗救助服务。王佳伟当天按照财源驾考公司考试流程正在等待考试时由于自身原因发病，最终导致死亡结果的发生。在考试人员等待考试的过程中，财源驾考公司也没有任何违反法律法规强制性规定的情况，所以王佳伟的死亡与财源公司没有因果关系。三、财源驾考公司不存在过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，财源驾考公司必须有过错才能够承担责任。没有证据证明王佳伟的死亡是受到外在或者环境方面的加害，其最后的死亡应认定为自身因素导致。财源驾考公司在整个事件中没有任何的过错，依法不应当承担任何侵权责任。四、财源驾考公司已尽到必要的安全保障义务，依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，财源驾考公司的安全保障义务应以合理性为限。通过事发现场的监控视频可以证明：王佳伟倒地（视频1分47秒）左右，到医护人员到达现场（视频11分57秒）仅10分钟。王佳伟发生意外后，财源驾考公司的人员及时拨打急救电话，使王佳伟在最短时间内得到救助，已尽到必要的安全保障义务。因此，财源公司在已尽到安全保障义务的情况下，不应承担赔偿责任。综上，王佳伟的死亡是自身原因导致的，属于不能够预见的意外事件。财源公司在整个事件中没有任何过错，且尽到安全保障义务，王佳伟的死亡与财源驾考公司没有任何因果关系，所以财源驾考公司不应承担责任，应驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告举证的第五组证据王素梅、石海龙的证言有异议，认为两证人与原告有亲属关系，所以财源驾考公司不予认可；证人王某所做的证人证言与事实不符合，从监控视频可以证实医护人员在很短的时间内到达事发现场并进行了抢救，并不像证人所说没有见到医护人员进行抢救、采取抢救措施。本院认为，该三位证人就其在场、到场后的情况所做的证言，本院综合予以考虑，证人庭审中说明，没有见到医护人员是指没有见到财源驾考公司的医护人员，他们对在场人员有无被告单位人员并不认识。原告并未能举证证明被告作为从事为客车、货车驾驶人考试提供场地、车辆服务资质的驾考服务公司必须设立医疗救助机构、人员、设施的相关法律政策规定，也不能证明其未进到安全保障义务，故该三位证人的证言不能证明原告的证明指向成立。本院经审理认定事实如下：原告王永军、申彩风系死者王佳伟的父母，王佳伟系被告永安驾校的学员。被告永安驾校系经营二级普通机动车驾驶员培训（大型货车B2、小型汽车c1）的学校，被告财源驾考公司系为客货车驾驶人考试提供场地、车辆服务的有限公司。2018年4月26日，二原告之子王佳伟乘坐永安驾校组织的考试车辆到财源驾考公司参加科目四考试，王佳伟通过科目四考试后，在排队等待领取驾照时突然倒地。在场人员及时拨打求救电话，在等待的过程中，并有一二十多岁的女孩对王佳伟进行按压心脏等救治。在王佳伟倒地约10分钟，武陟济民医院的救护车即赶到事发现场，经急救人员检查，王佳伟已经死亡。经武陟县公安局龙源派出所接到110指令，赶到事发现场开展调查，认为此事不属于刑事案件。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，被告永安驾校对王佳伟的死亡是否承担赔偿责任关键在于该公司是否存在过错。首先，永安驾校具有驾驶员培训资质，符合法律规定的条件，依法可以从事相应的驾驶员培训业务，王佳伟乘坐永安驾校的车辆到被告财源驾考公司考试地点进行考试，王佳伟已进入考场，并完成科四考试，其在排队等待领取驾照的过程中，自己倒地死亡，被告永安驾校对王佳伟的死亡并不存在过错。被告财源驾考服务公司系依法成立的，为驾驶人考试提供场地、车辆服务的公司，其按照服务规程完成了对王佳伟考试提供场地和车辆服务的工作，王佳伟在该公司等待领取驾照的过程中，自己倒地身亡，根据查明的现场情况，有人拨打救助电话，也有人对王佳伟进行抢救，武陟济民医院的120急救车在王佳伟倒地后10分钟左右即赶到事发现场，经检查，王佳伟已死亡。虽然原、被告都未能证明采取救治措施或拨打救助电话人员的身份，但也不能证明被告财源驾考公司未采取任何救助措施。原告没有证据证明被告财源驾考公司作为为驾驶人考试提供场地、车辆服务的有限公司必须设立医疗救助机构、人员、设施的相关证据，故财源驾考公司对二原告之子王佳伟的死亡没有过错。该事故属于意外事件，虽然二原告之子王佳伟的死亡，给原告造成巨大的损失和精神痛苦，令人惋惜和同情，但二原告未能举证证明王佳伟的死亡二被告存在过错及无因果关系。故二原告请求永安驾校、财源驾考公司承担赔偿责任，该主张依据不足，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告申彩风、王永军的诉讼请求。案件受理费4682元，由申彩风、王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  邹闫艳人民陪审员  陶建军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  翟绍辉