wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏超凡，男，汉族，1993年7月13日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中银保险有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街南三段。负责人：杜晓军，该公司经理。再审申请人晏超凡因与被申请人中银保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏超凡申请再审称，（一）一、二审判决证据不足。一审时，保险公司提交的证据并不清晰，无法质证，随意更换卷内证据。晏超凡代理人要求保险公司提供定损、定价清单，维修单位出具的消费清单、出货单、发票、更换掉的零部件原件等，人民法院未支持。保险公司提交的其理赔员自己做的费用清单上显示的多处被更换的零部件本次事故中并未受损。（二）法官未公平公正居中裁判。对于晏超凡的追加第三人、调取证据、申请证人出庭的申请，均未支持。本院经审查认为，本案的争议的焦点是保险公司主张应由晏超凡赔偿16465元的维修费用是否有事实依据。保险公司为证明其诉讼主张，提交了赤峰翼腾汽车贸易有限公司出具的维修清单、保险公司向赤峰翼腾汽车贸易有限公司的银行付款回单、车辆维修前的车损照片、维修时的拆解照片等证据，且保险公司于2018年4月6日拍摄的车损照片与赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队出具的“车辆前后侧及车门均受损”的证明相符，上述证据足以证明案涉车辆因此次交通事故在赤峰翼腾汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费用16465元的事实。晏超凡称上述证据无法质证、随意更换卷内证据等事实无证据支持，不能成立。关于二审法院未支持晏超凡追加姚靖雅为第三人、调取证据、申请证人（交警张英）出庭的申请是否适当的问题。经查，本案为追偿权纠纷，姚靖雅非必须参加诉讼的当事人；交警部门对事故发生的情况已出具事故责任认定书、证明予以充分说明；当事人申请法院调取证据，应符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定之情形，与待证事实无关联或无调查收集必要的，可不予准许，故二审法院经审查，对调取证据申请未准许并无不当。综上，晏超凡再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏超凡的再审申请。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇二〇年三月十八日法官助理  范文婧书 记 员  杨雅婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初907号原告：简明霞，女，1979年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：杨敏、何育沁,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：王建青，男，1984年2月16日出生，汉族，住嘉善县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码：91330621710997706U。负责人：康婕，公司总经理。委托代理人：吴闻博，公司员工。原告简明霞与被告王建青、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何育沁、被告王建青、被告太平洋公司委托代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费13303元；2.判令太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更误工费的诉请金额为12694元，总金额变为14051元。二、被告的答辩意见：被告太平洋公司答辩称，医疗费应扣除非医保31.5元、营养费不认可、误工费标准明显过高、且证据不足，原告主张的误工费是停运损失保险公司不承担、交通费认可100元、诉讼费不承担。被告王建青答辩称，与保险公司意见一致。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年9月23日11时50分许，王建青驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，沿嘉兴市东升路西往东行驶时，追尾同向的原告驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型客车，致双方车损及原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，王建青因未与前车保持安全车距，负事故全责，原告无责。四、车辆登记所有人及保险情况：王建青驾驶浙Ｆ×××××的小型客车登记所有人为其本人，车辆在太平洋公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为头部外伤。六、原告的损失情况：1.医疗费257元，原告提供了门诊病历1本、医疗费票据2份，本院对证据真实性予以确认。经审核，医疗费为257元。2.交通费100元，原告因交通事故受伤，结合其就诊次数、路程远近、以及被告自认金额，本院对交通费酌定100元。以上两项合计357元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费是“受害人遭受人身损害”因“误工减少的收入”，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。根据“谁主张，谁举证”，原告未提供医疗机构出具的专业诊断意见证明其需要的误工期，也未申请司法鉴定，本院对其主张的误工费不予支持。原告未举证证明营养费的计算依据，本院对其主张的营养费不予支持。七、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告简明霞的各项损失为357元。因王建青承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由太平洋公司在交强险内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿原告简明霞损失357元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告简明霞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告简明霞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年三月二十六日书记员  童烨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初6414号之一 原告（反诉被告）：陈洁永，男，1981年3月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：梁清渊，男，1978年5月5日出生，汉族，住温岭市。 被告（反诉原告）：叶继平，男，1973年3月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 原告陈洁永与被告梁清渊、叶继平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案并受理了被告叶继平提出的反诉。原告陈洁永于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。被告叶继平于2020年3月31日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告陈洁永撤诉。 二、准许被告叶继平撤回反诉。 案件本诉受理费11758元，减半收取5879元，由原告陈洁永负担。反诉受理费4440元，减半收取2220元，由被告叶继平负担。 审 判 长  张妙法 人民陪审员  潘爱瑾 人民陪审员  林松伟 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶青星
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1457号 关晓飞、广州奕龙供应链有限公司： 关于阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请执行关晓飞、广州奕龙供应链有限公司财产保险合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州奕龙供应链有限公司名下银行存款13071.63元。2020年3月25日，本院将执行款12997.63元退发给申请执行人，并退转了执行费74元，本案执行完毕。 特此通知 审判员  黄游荧 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何智毅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执415号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：魏慧丽，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李瑞玲，女，1959年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏慧丽、李瑞玲借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏慧丽、李瑞玲未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款98.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人魏慧丽、李瑞玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对魏慧丽、李瑞玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人魏慧丽、李瑞玲的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执415号限制消费令，对被执行人魏慧丽、李瑞玲限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权98.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2743号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的98.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5811号之二 申请执行人田立新,男,汉族，1968年2月12日出生,户籍住址安徽省临泉县。 被执行人深圳市龙华新区顺发塑胶抽粒加工厂,住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路和平工业园第2号厂房一楼东侧，统一社会信用代码92440300MA5DPR5R0U。 经营者宋太民。 被执行人宋太民。 申请执行人田立新与被执行人深圳市龙华新区顺发塑胶抽粒加工厂、宋太民劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案［2019］442号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2019)粤0309执5811号。 在执行过程中，申请执行人田立新向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其自身权利的自由处分，应当允许其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执5811号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐    强 执行员 陈  岸  民 执行员 袁    焘 二〇二〇年三月十九日 书记员 卢恒德(兼)
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执行裁定书    （2020）新4021执82之一     申请执行人：李晓明，男，汉族，1971年1月11日出生，现住伊宁县。   被执行人：王博，男，汉族，1993年10月5日出生，户籍地尼勒克县，现住伊宁县。   被执行人：王洪生，男，汉族，1969年6月26日出生，户籍所在地新源县，现住伊宁县。   被执行人：朱莉萍，女，汉族，1973年3月31日出生，户籍所在地尼勒克县，现住伊宁县。   申请执行人李晓明与被执行人王博、王洪生、朱丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书。鉴于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终1635号、（2019）新40民终1633号民事判决书均已发生法律效力，二案申请执行人均为李晓明，被执行人均为王博、王洪生、朱丽萍（系父子、母子关系），经双方当事人同意，为了便于执行，本院于2020年2月18日决定将以上二案并案执行，经核算双方认可（2020）新4021执82号、（2020）新4021执83号二案共计案款129,589元，2020年3月20日经双方当事人自愿协商达成和解协议。申请人李晓明同意此和解协议，并向本院递交了撤回申请书，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终1635号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 商      明   审判员 罗 洪 志   审判员 努 尔 太                         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日     法 官 助 理  吴   辉   书 记员魏 燕
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执43号 申请执行人：韩庆杉（韩庆波胞弟），男，1949年7月19日出生，汉族，住海南省定安县中瑞农场南岭作业区。 被执行人：许先坤，男，1978年3月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人韩庆杉与被执行人许先坤生命权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人许先坤发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人赔偿款240187元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人许先坤发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人任何可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执43号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许先坤有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年三月十八日 书记员  连佳纯
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执753号 申请执行人陈昭焕，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人丘明柯，男，1970年7月16日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区. 申请执行人陈昭焕与被执行人丘明柯劳务合同纠纷一案,昭平县人民法院（2019）桂1121民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘明柯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈昭焕于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人生效判决所确定的义务，同日本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，向本院申报了财产情况，其没有到庭申请执报，依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经进行了冻结，该帐户也没有存款可供执行。被执行人在房产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 本案在执行过程中，另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为51000元为本金及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本院终结案件本次执行，本院可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执753号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7951号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市海达和成商业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道（南）118号和成世纪名园三栋A座负一楼、一至二楼。法定代表人：王菊生，执行董事。委托代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨钢，男，汉族，1978年12月20日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市海达和成商业有限公司（以下简称海达和成公司）因与被申请人杨钢房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海达和成公司申请再审称：（一）案涉商铺的室内装修工程消防验收按约定由杨钢自行负责。杨钢从未就其承租的店铺申报过消防验收，却以商场未通过消防验收为由解除租赁合同，显然没有事实和法律依据。1.案涉商铺所在的和成世纪名园三栋A座负一楼、一楼至二楼早已取得一次消防验收合格证和房地产权证，案涉商铺交付给杨钢时是毛坯状态，由杨钢自行负责室内装修。2.案涉合同约定，海达和成公司按现有设施提供警钟、喷淋、烟感报警器等消防设施及消防验收批文，店内消防合格证由杨钢负责。3.商铺交由杨钢自行装修，装修完成后的二次消防验收依约亦是杨钢自行负责。4.根据深圳市公安消防监督管理局给一审法院的复函，杨钢作为商铺的承租人可以作为室内装修的申报主体，而根据合同的约定，室内装修由杨钢负责，因此，案涉商铺的室内装修消防申报责任在于杨钢一方。5.案涉商铺所在的和成世纪名园三栋A座负一楼、一楼至二楼是以毛坯状态转租给各商户，杨钢负责装修的就是公共走道部分，申报的也是公共走道部分的二次消防。6.商铺可以独立申请消防验收，不以公共走道的消防验收为前提。7.根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项的规定，承租人以房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况为由解除租赁合同，必须以“导致租赁房屋无法使用”为前提，而案涉商铺一直对外正常营业，不存在无法使用的情形。（二）本案中杨钢主张解除合同，法院已认定其主张解除合同的事实和理由均不成立，因此，法院应对杨钢违约致使合同解除的事实和请求加以处理。案涉合同系杨钢无正当理由主张解除合同导致解除，显然是杨钢一方违约致使合同解除，二审判决认定双方对合同解除均有过错，缺乏事实和法律依据。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据海达和成公司的再审申请，本案审查的问题是：案涉合同解除的原因及责任认定。根据法律规定及消防部门给一审法院的复函，海达和成购物广场的走道等公共部位应通过消防验收方可合法开业经营。由此可见，海达和成公司应在海达和成广场开业前取得上述部位的消防验收合格证，该义务属于出租人应当履行的法定义务。而本案中，海达和成公司于2014年11月18日与杨钢签订案涉租赁合同，2015年1月1日包括杨钢开设的泡芙蜜语店在内的海达和成购物广场开业，而海达和成公司却迟至2015年6月23日方取得公共走道室内装修工程的消防验收合格证书，故二审法院认定海达和成公司迟延履行办理相关消防验收手续的义务构成违约，对案涉合同的解除存在过错，并无不当。同时，杨钢在未办理商铺消防验收手续且存在未经催告的情况下要求解除合同，亦存在过错。因此，二审法院认定海达和成公司、杨钢对案涉合同的解除均存在过错，应各自承担50%的责任，并无不当。另外，杨钢在本案诉请解除合同并请求处理合同解除的后果，故二审法院在认定案涉合同已于双方办理商铺交接手续之日解除的基础上根据案涉合同履行情况认定合同解除的原因和责任，并无不当。综上所述，海达和成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市海达和成商业有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年三月二十四日书记员  苏冰娜
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1338号原告:徐红霞，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101,统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市,被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市,以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告徐红霞与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红霞的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐红霞向本院提出诉讼请求：1.解除徐红霞和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还徐红霞预付款3400元及利息（以3400元为基数，自2018年12月9日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。徐红霞为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了徐红霞的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，徐红霞所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月9日，徐红霞与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，徐红霞支付会员费3400元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有徐红霞提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，徐红霞与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。徐红霞已支付了会员费3400元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故徐红霞要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，徐红霞要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐红霞与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告徐红霞3400元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告徐红霞利息（以3400元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  高 娜
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更18号 罪犯苟勇，男，1968年10月30日出生于重庆市荣昌区，汉族，大专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯职务侵占罪于2004年11月1日被判处有期徒刑六个月，2005年2月16日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑初字第00100号刑事附带民事判决，认定被告人苟勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计398374元；已赔偿45000元，还应赔偿353374元。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年1月2日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯苟勇在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行剩余附带民事赔偿义务。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯苟勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苟勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯苟勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四二年三月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  谭继权 审判员  熊攀峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  牛明君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江天都实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：王宣，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波飞龙建设工程有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道步峰路30号。法定代表人：戴照飞，董事长。委托诉讼代理人：曹燕，上海市远东律师事务所律师。再审申请人浙江天都实业有限公司因与被申请人宁波飞龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终4676号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，浙江天都实业有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江天都实业有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十三日书记员  毛勇华
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02协外认4号 申请人：UNID国际商社（UNIDGlobalCorporation）。住所地:大韩民国首尔中区水下洞66(66Sooha-dong，Jung-gu，Seoul，Korea）。 代表人:李钟卓(LeeJongTak),该商社首席执行官。 委托代理人：金秀福，上海星瀚律师事务所律师。 委托代理人：金香，上海星瀚律师事务所律师。 被申请人：宁波保税区长荣国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波保税区鸿海商贸楼522-2-20。 法定代表人：王秋法，该公司执行董事。 申请人UNID国际商社因与被申请人宁波保税区长荣国际贸易有限公司（以下简称长荣公司）申请承认外国仲裁裁决一案，于2019年8月27日向本院提出申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 UNID国际商社向本院申请承认大韩商事仲裁院于2018年11月2作出的编号为18113-0001的仲裁裁决书。事实与理由：双方因销售合同纠纷，UNID国际商社根据与长荣公司签订的销售合同的约定在韩国依法提起仲裁。经大韩商事仲裁院立案审理，该院于2018年11月2日作出了编号为18113-0001的仲裁裁决书。目前，该裁决书已生效，但长荣公司拒不履行该仲裁裁决书确定的付款义务。 长荣公司未作答辩。 经审查，本院确认以下事实： UNID国际商社与长荣公司于2015年12月21日起至2016年10月26日止陆续签订销售合同共14份，合同编号分别为E1601002600、E1602006300、E1605016200、E1605016700、E1606015400、E1609009200、E1609013200、E1610034100、E1610034300、E1610034400、E1610038900、E1610042800、E1610043000、E1610043100。合同约定，长荣公司向UNID国际商社购买化工产品。上述14份销售合同均约定了相同的仲裁条款：“凡买卖双方无法友好解决的一切争议和索赔，均应由韩国国际仲裁中心按照《韩国国际仲裁中心仲裁规则》在韩国进行仲裁解决。仲裁员作出的裁决是终局裁决，对双方均有约束力。”2018年2月1日，UNID国际商社以长荣公司尚欠399612.24美元为由向韩国商事仲裁院申请仲裁，该院于2018年11月2日作出终局裁决，裁决长荣公司向UNID国际商社支付399612.24美元及相应利息，还应支付UNID国际商社仲裁费13079000韩元。 本院经审查认为，本案属申请承认外国仲裁裁决案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《纽约公约》的相关规定。UNID国际商社向本院提交的仲裁裁决书、双方签订的销售合同文本及翻译件在文件的提交方面符合《纽约公约》第四条的规定。仲裁裁决书已向双方送达，该裁决书对双方当事人具有拘束力。中华人民共和国、大韩民国均为《纽约公约》的缔约国，在大韩民国领土内作出的裁决可在我国申请承认。韩国商事仲裁院就本案作出的仲裁裁决不具有《纽约公约》第五条第一款所规定的可以拒绝承认和执行的情形，亦符合1986年12月2日《全国人民代表大会常务委员会关于我国加入〈承认及执行外国仲裁裁决公约〉的决定》，也不违反我国加入该公约时所作出的保留性声明条款，故对该裁决书的效力应当予以承认。长荣公司未作答辩，本院可依法缺席进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百八十三条的规定，裁定如下： 承认大韩商事仲裁院于2018年11月2作出的编号为18113-0001仲裁裁决书的效力。 申请费400元人民币，由被申请人宁波保税区长荣国际贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月二日 书记员  董佳嫱
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢227号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行，住所地：即墨市鹤山路563号。被执行人：青岛福尔康针织服装有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处辛家庄村。机构代码证：66454826-3。被执行人：邹永泽，男，1966年8月15日即墨区059。被执行人：隋娜，女，1981年10月27日即墨区064。被执行人：邹美玲，女，196812月9日即墨区129。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行与被执行人邹永泽，隋娜，邹美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹永泽，隋娜，邹美玲履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第1103号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14216号 原告：陈锡波，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李秋波,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓慧,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：范玲广，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告陈锡波与被告范玲广买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日诉至本院，诉请：请求法院判令被告支付欠款25300元，并支付以25300元为基数自2018年7月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息（暂计至2019年11月12日为2424.90元）。后原告将利息部分的请求明确为：自2018年7月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人侯晓慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告素有交易往来，2018年7月4日，被告向原告出具《欠条》一份，确认了被告尚欠原告材料费25300元，并承诺于2018年7月10日前付清。后被告未支付款项。 上述事实，由原告提交的《欠条》及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方应履行各自义务。原告为证明被告欠款金额，向本院提交了欠条并保证其真实性，而被告未到庭也未对原告主张的事实及提供的证据，提出任何反驳或抗辩，应承担相应不利的法律后果，故本院根据目前能够查明的事实，对原告的诉请予以支持。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍进行计算。被告未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范玲广于本判决之日起五日内支付原告陈锡波定作款25300元，并支付逾期付款利息（利息以25300元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费493元，由被告范玲广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (此页无正文) 审 判 长  陈 斌 审 判 员  高 远 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年三月十六日 法官助理樊卓玮 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢会川，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世才，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：严俊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。一审被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人：谢会川，该公司董事长。一审被告：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：谢仁义，该公司董事长。再审申请人谢会川、王世才因与被申请人重庆市惠信小额贷款有限责任公司（以下简称惠信小贷公司），一审被告朵朵润尔营养食品股份有限公司（以下简称朵朵食品公司），重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司（以下简称泓泰小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终4530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢会川、王世才申请再审称，1.涉案保证合同第十条明确约定“本合同经各方签字或盖章成立并生效”，该保证合同的担保人包括谢会川、王世才、重庆市黔龙实业（集团）有限公司（以下简称黔龙公司）三方，现黔龙公司并未在保证合同上签章，故该保证合同并未生效。二审判决却认定该保证合同成立并生效，系适用法律错误。2.包括朵朵食品公司在内的几家涉案公司均系黔龙公司的关联公司，甚至是控股公司，这些公司之间的借贷关系、担保关系以及债权转让关系均系黔龙公司内部事务，而谢会川及王世才仅系朵朵食品公司的工作人员，两人之所以作为朵朵食品公司债务的保证人系对黔龙公司会承担担保责任的合理信赖，即谢会川及王世才提供的担保是以黔龙公司提供担保为前提条件的，但二审法院的判决认定谢会川及王世才的担保独立于黔龙公司的担保，系对事实认定错误。据此，谢会川、王世才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于涉案保证合同是否生效的问题。依据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。可知，涉案保证合同第十条约定的“本合同经各方签字或盖章成立并生效”中“各方”是指保证人及债权人，而非对保证人内部的限定。即各保证人并非作为一个整体对惠信小贷公司的债权提供担保，而是各保证人分别提供担保。现保证合同有债权人的签章以及保证人谢会川、王世才的签字，故二审判决认定涉案保证合同成立并生效，谢会川、王世才承担保证责任，并无不当。二、关于谢会川、王世才的保证是否系其真实意思表示的问题。谢会川、王世才举示了诸多证据拟证明包括朵朵食品公司在内的多家公司均系黔龙公司的关联公司，甚至控股公司，进而说明谢会川、王世才之所以在保证合同签字，是以黔龙公司作为保证人为前提条件的。虽然黔龙公司与朵朵食品公司及其他公司存在一定关联性，但黔龙公司与其他公司均系独立法律主体，该事实不足以否定谢会川、王世才自愿为朵朵食品公司债务予以保证的事实。且谢会川、王世才亦未提交证据证明其在担保合同上签字是以黔龙公司对朵朵食品公司的债务予以担保为前提条件。二审判决对谢会川、王世才的该上诉理由未予支持，亦无不当。综上，谢会川、王世才的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢会川、王世才的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  黄娅娟审 判 员  陈福辉二〇二〇年三月二十四日法官助理  郭丹丹书 记 员  高天芳
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初243号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘岳增，男，1981年2月24日出生，汉族，本科文化，户籍住址河北省邢台市巨鹿县，暂住深圳市宝安区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被取保候审，2020年1月17日被继续取保候审。本院受理后，于2020年3月23日决定重新对其取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人刘岳增犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人刘岳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日凌晨1时4分许，被告人刘岳增饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区路段时，被民警查获。民警对被告人刘岳增进行呼气式酒精检测，结果为180mg/100m1随后民警将其带至医院抽取血样。经检验被告人刘岳增血液中检出乙醇，含量为178.91mg/100m1。上述事实，被告人刘岳增在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、情况说明等书证；被告人刘岳增的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像(光盎1张)等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘岳增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘岳增到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘岳增的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘岳增的犯罪事实、归案后的认罪态度、被查获时血液中的酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘岳增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三十日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终91号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨薛，男，1995年1月12日生，白族，云南省宾川县人，小学文化，农民，住云南省宾川县。曾因犯盗窃罪于2016年11月2日被宾川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，2019年3月22日刑满释放。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人杨薛犯盗窃罪一案，于2020年2月26日作出（2020）云2924刑初11号刑事判决。原审被告人杨薛不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人杨薛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月的一天，被告人杨薛、杨某2（另案）窜至宾川县，将杨某3的黑色iphone7plus手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3733元。2019年7月的一天，被告人杨薛、杨某2窜至宾川县，将杨某3的现金人民币200余元盗走。2019年7月的一天，被告人杨薛、杨某2窜至宾川县，将杨某3的白色vivoy923手机1部盗走，后因担心被发现，遂将手机丢在走廊上。经鉴定，被盗手机价值人民币283元。2019年7月的一天，被告人杨薛、杨某2窜至宾川县，将王某的黑色iphone7plus手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。2019年7月的一天，被告人杨薛、杨某2窜至宾川县金豪酒店背后陈某住房内，将陈某的玫瑰金色OPPOR9s手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1403元。2019年7月11日，被告人杨薛、杨某2窜至宾川县加油站对面周某户门前，将周某停放的黑色建设-雅马哈牌JYM25摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1042元。2019年7月20日10时许，被告人杨薛、杨某2窜至宾川县，将陈建辉放在面包车副驾驶位的黑色OPPOR11t手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币225元。2019年7月20日19时40分许，被告人杨薛、杨某2窜至宾川县，将杨某3的白色vivoX520L手机1部、250毫升新希望牛奶2盒盗走。后被失主杨某3等人抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币694元。案发后，公安机关向被告人杨薛扣押了黑色建设-雅马哈牌JYM25摩托车1辆、250毫升新希望牛奶2盒，向杨某2扣押了白色vivoX520L手机1部、黑色OPPOR11t手机1部、玫瑰金色OPPOR9s手机1部，并将上述物品归还给失主杨某3、陈某、陈建辉、周某。经鉴定，被告人杨薛患有轻度精神发育迟滞，在本案中对其作案行为评定为具有完全刑事责任能力。上述事实，有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、宾川县人民法院（2016）云2924刑初181号刑事判决书、释放证明书、残疾证、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、现场辨认笔录及照片、失主杨勋、王仕泽、陈翠梅、陈建辉、周体辉的陈述、证人彭某、羌若尘、段某、李某1、安某、李某2、杨某1的证言、同案行为人杨江的供述、扣押决定书及扣押清单、发还物品文件清单、接受证据材料清单、购买手机情况截图、苹果移动电话三包凭证、增值税普通发票、身份证、驾驶证、行驶证复印件、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、宾川县发展和改革局价格认证中心宾发改价认［2019］49号、65号价格认定结论书、大理州第二人民医院司法鉴定所［2019］精鉴字第84号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人杨薛的供述、视频资料制作笔录等证据证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨薛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。随案移送的视频刻录光盘，作为证据附卷。宣判后，原审被告人杨薛以“原判量刑过重”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2019年7月间，原审被告人杨薛伙同杨某2（另案）在宾川县、乔甸镇等地盗窃他人财物的时间、地点、被盗财物价值、追赃及返还情况等具体事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨薛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。上诉人杨薛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨薛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，部分被盗物品已被追回并发还给失主，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人杨薛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害后果，对其所作的处罚并无不当。上诉人杨薛所提“原判量刑过重”的上诉意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 高 翔二〇二〇年三月三十日书记员 李树基
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈志国农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈志国，男，1945年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰都县兴义镇白家沟村2组住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村2组。负责人：陈世普，该组组长。一审第三人：张红，女，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都。再审申请人陈志国农村土地承包经营户(以下简称陈志国户)与被申请人丰都县兴义镇白家沟村2组(以下简称白家沟村2组)、一审第三人张红确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志国户申请再审称，诉争林地承包经营权属于申请人家庭承包经营户所有，流转的主体应当属于申请人。诉争林地承包经营流转程序违法，违反农村土地承包法和合同法的规定，应认定为无效合同。申请人虽然领取了流转费，事实上申请人是在七、八年后领到林权证才知道自己合法权益受到侵害，并非七、八年没有提出异议，更没有对合同进行追认。第三人张红在签订合同时，有义务对合同相对方是否享有不动产物权进行审查，本案中张红不能基于善意取得的方式取得诉争林地林木使用权。陈志国户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是白家沟村2组与张红签订的合同是否有效。第一，白家沟村2组的林权证被撤销并不必然导致此前签订的合同无效。1984年，陈志国户与白家沟村2组虽就包括本案诉争林地在内的林地形成林业承包合同关系。2005年白家沟村2组就诉争林地取得了林权证，2016年该林权证被丰都县人民政府撤销。但本案诉争合同签订的时间是在2007年，当时白家沟村2组尚持有合法有效的林权证，张红有理由相信白家沟村2组有权就诉争林地进行流转。第二，陈志国户并未举示充足的证据证明涉案合同的签订违反了民主议定程序。在与本案相关的刘畅合农村土地承包经营户与白家沟村2组、张红确认合同效力纠纷一案中，刘畅合陈述本案诉争合同上村民代表签名系其本人与陈昌富签名捺印，是在领取流转费时签的，时任白家沟村支书田兴云、主任彭成龙、白家沟村2组组长敖茂才均在场；在签订本案诉争合同前，白家沟村2组在铁场坝召开了村民小组会议，当时村民不同意以9万元流转诉争林地，经当场电话与第三人张红协商将流转费增至10万元。上述证据可以证明本案诉争合同签订前白家沟村2组组织召开了村民小组会议，且就流转费进行了磋商，并未违反民主议定程序。第三，白家沟村2组在合同签订后将从第三人张红处收取的流转费用实际分配给了相关农村承包经营户的家庭成员，本案中陈志国户也领取了相应的流转费，可以认定第三人张红已经依约履行了合同义务。一、二审法院从维护诚实信用原则和交易安全的角度，认为涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形应确认有效，并无不当。综上，陈志国户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志国农村土地承包经营户的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年三月三十日书记员 陈书晓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更365号罪犯李廷生，男，1968年8月17日出生，彝族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0602刑初226号刑事判决，以被告人李廷生犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李廷生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李廷生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李廷生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李廷生减去有期徒刑二个月（刑期自2016年9月13日起至2031年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢332号 胡明才、**： 本院于2020年3月18日立案受理胡明才申请执行**劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初2252号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行5199.33元。）现（2020）川0106执恢332号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执114号 刘林： 关于你罚金一案，在执行中，你自动履行到位2000.00元，剩余罚金1000.00元，经本院同意,的分期履行计划，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初135号原告：谢有良，男，汉族，生于1974年5月2日，住河南省西峡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司经理。原告谢有良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员田静适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员郭杨、雷艳丽组成合议庭审理。审 判 长 田 静人民陪审员 郭 杨人民陪审员 雷艳丽二〇二〇年三月十二日书 记 员 徐 丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4251号 申请执行人：曾庆鹏，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶勇辉，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告曾庆鹏与被告叶勇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5157号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告应向原告支付借款630000元，案件受理费5113元由被告共同负担。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年10月14日立案执行。申请执行标的为635113元，执行费为9427元。 本院在执行涉被执行人叶勇辉案过程中，以（2019）粤0607执4034号案依法拍卖变现了被执行人叶勇辉与梁婉仪共同共有的位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊三座1602和被执行人叶勇辉所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座908、位于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊地下车库2184、2226、位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑地下1814、1844、1845以及被执行人梁婉仪所有的位于佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座1504的八处不动产，因存在多个债权人参与分配，故本院于2020年3月10日依法制作了（2019）粤0607执4034号《涉被执行人叶勇辉、梁婉仪案财产分配方案》并已依法送达给各申请执行人、被执行人及相关权利人，上述财产分配方案已生效并已退付相关执行款。在上述财产分配中，本案申请执行人依法受偿了执行款19828（包括代垫的案件受理费5113元）元。另，本院以（2019）粤0607执4034号案于2019年10月10日依法冻结了被执行人叶勇辉在中国农业银行股份有限公司佛山三水康乐支行的62×××67账户、其在中国建设银行佛山建信支行的62×××98账户、其在佛山农村商业银行股份有限公司三水新墟支行的80×××86账户及其在平安银行佛山文华支行20×××96账户，上述冻结最高金额均为215350元，冻结期限均为一年；本院又于2019年10月10日在佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××雷克萨斯RX270（车辆识别代号:482090）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年；本院再在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所轮候查封了被执行人叶勇辉所有的粤Ｅ×××××东风日产牌（车辆识别代号:011548）车辆，并已锁定上述车辆档案，查封期限为两年。 除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结、查封了被执行人名下的财产并已依法处置变现了不动产和进行财产分配，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执975号 李均昂： 关于东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司与李均昂买卖合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初5515号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年三月六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初207号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区星星利超市，经营场所：吉林省长春市南关区中环11区10号楼101号。经营者：胡有银。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区星星利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  杨皓翔
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执6783号申请执行人:宁夏燕泰建设环保工程有限责任公司。    被执行人:刘玉明，男，回族，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终3254号民事判决书过程中，确定由执行人刘玉明向申请执行人宁夏燕泰建设环保工程有限责任公司返还工程款408452元，案件受理费5870元。但被执行人刘玉明拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月30日向被执行人刘玉明公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月26日、2019年9月6日、2020年2月25日、2020年3月20日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人刘玉明在中国XX银行、XX银行、网络银行均有银行账户，现予以冻结，工商无注册信息，无房产登记信息。3、本院于2019年8月6日对被执行人刘玉明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，被执行人刘玉明暂无可供执行财产，现将该案终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘玉明暂无可供执行财产，申请执行人并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年三月二十四日 书记员    邹  欣 1
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审20号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人彭建新、王蓓，该局工作人员。 被执行人溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道777号，统一社会信用代码9132048158665043X7。 法定代表人庞宽。 常州市生态环境局于2019年7月30日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（二）项之规定，作出常环溧罚决字[2019]105号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市隆森木业有限公司北侧车间、中间车间排气筒中颗粒物排放浓度和速率均超过GB16297-1997《大气污染物综合排放标准》表2中最高允许排放浓度限值……。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，对其罚款10万元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行罚款10万元及逾期未缴纳罚款的加处罚款10万元，合计20万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的常环溧罚决字[2019]105号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2019]105号行政处罚决定书确定的罚款10万元及加处罚款10万元，合计20万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  唐卫平 人民陪审员  黄玲华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  潘 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初76号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙报林，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥高新区。被告人孙报林因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]42号起诉书指控被告人孙报林犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉。被告人孙报林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月26日18时40分左右,被告人孙报林驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿方兴大道由南向北行驶至习友路交口时违反交通信号灯指示通行,遇付某2驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车（车上载付某1、孙东芝、付智轩）沿习友路由西向东行驶至路口,皖Ａ×××××号重型自卸货车前部与皖Ａ×××××号小型普通客车右侧中、后部发生碰撞,后皖Ａ×××××号小型普通客车前部左侧碰撞到姚某驾驶的沿习友路由东向西行驶至路口东侧的皖Ａ×××××号小型普通客车左前部,致三车受损,付某1、孙东芝（经鉴定轻伤二级）受伤,造成道路交通事故。付某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定,死者付某1符合因交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡;死者付某1符合车内乘员发生交通事故时头部与车内突出部件接触碰撞,胸部与前方座椅靠背挤压致伤（死）。经认定，被告人孙报林负此次事故全部责任，付某2、姚某、付某1、孙东芝、付智轩不负事故责任。 事故发生后，被告人孙报林及时拨打120救治伤者并报警，后在现场等候处理。案发后被告人孙报林积极赔偿，与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到被害人家属谅解。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证；2.证人张某、姚某、付某2等人的证言；3.被告人孙报林的供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人孙报林违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙报林在事故发生后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从宽处理。 被告人孙报林在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人孙报林违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人孙报林在事故发生后及时拨打120救治伤者并报警，后在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，其行为构成自首，可依法对其从宽处罚。被告人孙报林对被害人家属进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告人孙报林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年三月五日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监86号原审原告：元胜利，男，汉族，1980年2月11日生，住林州市。原审被告：王晓亮，男，汉族，1979年7月18日生，住林州市。原审原告元胜利与原审被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0581民初8340号民事调解书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零二条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  冯相庆二〇二〇年三月二十六日书记员  郝 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1197号原告：常丽阁，女，汉族，1987年8月11日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：孙来武，男，汉族，1985年9月2日生，住址：洛阳市洛宁县。原告常丽阁诉被告孙来武民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽阁、被告孙来武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常丽阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金83000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月份开始，被告以急需资金为由多次向原告借款，原告将借呗、美团、信用卡内钱刷出交给被告使用，2019年8月8日，经双方算账，被告共向原告借款83000元，被告遂向原告出具借条一张，承诺偿还，现已逾期，经原告讨要，被告仍推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙来武辩称：原告所说不属实，不应该偿还8.3万元，因为原被告是男女朋友关系，8.3万元是一块花费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告常丽阁与被告孙来武系朋友关系。2019年2月份开始，被告孙来武多次向原告借款，2019年8月8日，经双方算账，被告共向原告借款83000元。对账后，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借款人：孙来武，男，民族：汉，1985年9月2日生，家庭住址：洛阳市××××组，身份证号：，于2019年8月8日向常丽阁借人民币捌万叁仟元整（83000元），每月按期还款1500-2000元，借款人：孙来武，还款日期每月1日，借款日期2019年8月8日，如不能按时还款借款人应向出借人另外支付违约金人民币500元，借款人：孙来武，2019年8月8日”。上述借条由被告孙来武签名捺印，被告孙来武在向原告常丽阁出具借条后，未向原告归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙来武向原告常丽阁借款8.3万元整，有原告出具的借条和部分转账凭证为证，本院予以确认，被告孙来武应当向原告常丽阁归还上述借款8.3万元。关于原告所要求的利息，因原、被告没有约定，从起诉之日（2019年10月22日）至实际清偿之日以8.3万元为基数，按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙来武于本判决生效之日起十日内偿还原告常丽阁借款本金8.3万元及利息（自2019年10月22日起至实际清偿之日止以8.3万元为基数，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告常丽阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费937.5元，由被告孙来武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年三月三十日书记员 常红冉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异3号 异议人（被执行人）浙江正立塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区西工业园区经五路。统一社会信用代码：91331003749833709G。 法定代表人：黄正军，执行董事。 委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。 申请执行人贵溪市金诚工贸有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码：91360681MA35F9DN4E。 法定代表人：孙利华，执行董事。 被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城新堂路30号，组织机构代码:255666226。 法定代表人：黄吉地。 被执行人台州市黄岩鸿吉塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道爱迪路14号，组织机构代码:734502923。 法定代表人：童建华。 被执行人浙江黄岩华厦模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区新堂村新堂路30号，组织机构代码:716186904。 法定代表人：黄吉地。 被执行人黄吉地，男，1951年1月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人周仙娥，女，1954年5月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理申请执行人贵溪市金诚工贸有限公司与被执行人与浙江黄岩华东塑料模具有限公司、浙江正立塑模有限公司、台州市黄岩鸿吉塑业有限公司、浙江黄岩华厦模具厂、黄吉地、周仙娥执行异议一案中，异议人浙江正立塑模有限公司于2020年3月9日向我院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。异议人浙江正立塑模有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许浙江正立塑模有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 蒋安杰人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇二〇年三月九日 代书记员 蒋        林        欢
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1121民初542号原告：祁阳县山川页岩砖厂有限公司，住所地湖南省祁阳县下马渡镇山川村2组。法定代表人：彭友生。委托诉讼代理人（特别授权）：李映雪，祁阳群联法律服务所法律工作者。被告：湖南祁鑫项目管理有限公司，住所地祁阳县盘龙中路169号。法定代表人：刘繁。被告：汤勇，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告祁阳县山川页岩砖厂有限公司（以下简称山川公司）与被告湖南祁鑫项目管理有限公司（以下简称祁鑫公司）、汤勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳县山川页岩砖厂有限公司的委托诉讼代理人李映雪、被告汤勇到庭参加诉讼。被告湖南祁鑫项目管理有限公司经本院传票传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县山川页岩砖厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还支付原告红砖欠款26240元（82000块红砖*0.32/块；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告山川公司申请变更诉讼求，请求被告偿还原告红砖欠款24600元。事实和理由：原告红砖厂对外销售红砖，被告汤勇委托货运司机在原告砖厂装运红砖到被告项目部建筑公司砌墙，每装运一年，原告清点核实记账，由装运司机签字，登记在被告汤勇名下（被告汤勇为公司项目负责人）。被告汤勇在2018年4月11日至5月14日期间，委托多名司机到原告砖厂装运红砖，其中5月6日至5月9日共装运红砖为82000块（未结算付款），原告多次找被告支付该笔红砖款，被告均以各种理由拒绝，基于被告汤勇项目部挂靠在被告祁鑫公司名下，故将其列为本案共同被告。由于被告汤勇不结算支付该笔红砖欠款。遂诉之法院。汤勇辩称，原告无证据证明被告拖欠红砖款，被告亦未委托任何人签名确认。2018年6月28日，原告的经办人刘某与被告进行了总结算，并领付应付的全部货款，被告在原告处所购买的红砖已全部结清。祁鑫公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告山川公司对外销售红砖，被告汤勇挂靠被告祁鑫公司进行祁阳县柿花园小区房地产项目开发。2018年4月11日至5月14日，被告汤勇委托多名司机到原告山川公司砖厂装运红砖（3角每块）。2018年6月28日，双方结算时，原告山川公司出纳刘某出具一张15600元的领条，并在领条上注明：“截止2018年6月28日前的红砖款已全部结清”。原告提出5月6日至5月9日的红砖款24600元漏算，多次向被告催收，被告以已结算为由拒绝支付，原告提出诉讼。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、工商营业执照复印件、装车单、收据、证人证言，被告提交的领条相互印证，足以认定。本院认为，被告汤勇委托货运司机到原告山川公司装运红砖，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告汤勇挂靠被告祁鑫公司进行项目开发，被告祁鑫公司也应视为买卖合同关系中的卖方。原告山川公司已按约定交付红砖，原告山川公司与被告汤勇亦已进行结算，并出具领条且在其中一张领条备注记载：“截止6月28日以前的红砖款全部结清”，足以真实反映原告山川公司和被告汤勇就2018年6月28日前货款已全部结算完毕。庭审中原告山川公司主张诉请的该笔款项记录在笔记本反面，被漏结，虽提供证人刘某、龚某的证言，但没有其它证据足以佐证，未形成完整的证据链予以证实，故对该主张不予支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告祁阳县山川页岩砖厂有限公司的诉讼请求。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告祁阳县山川页岩砖厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二〇年三月三十日书记员  张 丹附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初29号原告韦某，女，身份证住址贵阳市乌当区。被告周某某，男，身份证住址浙江省东阳市。原告韦某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告周某某立即支付所欠原告人民币借款19万元；2、请求人民法院依法判决被告周某某立即支付所欠原告借款利息（2017年利息31666.66元＋2018年利息38000元＋2019年利息38000元＝107666.66元），利息计算时间自2017年3月1日起到被告全部付清原告所有款项止；3、请求法院判决被告周某某立即支付所欠原告人民币违约利息95元/日，从2019年12月31日起到被告付清原告所有款项之日止；4、本案诉讼费、公告费、司法调查费、执行费、财产保全费等相关费用由被告负担。事实与理由：原告韦某和被告周某某系普通朋友关系，自2007年3月至2019年5月10日，被告周某某做服装生意、缝纫设备所需资金周转困难、周某某注册公司、周某某控股公司经营困难等为由，向原告韦某累计借款人民币19万元，被告周某某在2019年5月10日向原告出具借条、收条，并亲自书写及并捺印，借条明确了双方约定的还借款方式、还款时间及违约责任，百般无奈之下，为了维护原告的合法权利，根据法律规定，故诉至法院请求判决如诉所请。被告周某某答辩称：原告不是给我现金，是用信用卡刷了17万元给我，是用于做生意。欠条是我写的，无异议，做生意失败了我自己承担。后面我陆续还过原告5万元。信用卡是刷的17万元还有部分现金。2019年5月双方协商，把2017年2018年、2019年的利息计算在内之后写了19万元的欠条，我承诺2019年12月还清，如逾期则支付违约金。对于19万元欠款本金无异议，对于诉请利息不同意，因为利息已经算到19万元欠条内。对于2019年12月31日后每日万分之五的违约金无异议。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年至2018年5月前，原告将5张信用卡借给被告使用，期间被告归还过原告部分款项，2019年5月10日原被告双方对5张信用卡支取款项及还款情况进行计算，并由被告向原告出具了《收条》及《借条》，《收条》载明“本人周某某已累计收到出借人韦某借款人民币现金19万元。”《借条》载明“本人周某某已累计借到韦某人民币现金19万元整，约定到2019年12月30日前全部归还清，如到时未能全部还清，本人愿意除应继续归还本金外还应增加违约金，违约金的比例按借款总金额的万分之五进行支付，直至所有欠款全部还清为止。”上述《收条》、《借条》均有周某某签名捺印。2019年5月10日出具借条后，周某某于2019年7月26日、8月5日、9月20日、9月22日、12月5日分别向原告微信转账2000元、800元、1300元、1000元、500元，共计5600元，后周某某未按时还款，故原告诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告当庭陈述，《借据》、《借条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告所举收条、借条及原被告双方的陈述能证实原被告之间存在真实借贷关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，借款方式主要为原告将其信用卡借给被告使用，原告也给过部分现金。被告对19万元借款予以认可，原被告双方的争议焦点在于借款金额19万元中是否包括了2017年、2018年、2019年的信用卡利息。原告主张借款金额19万元不包括利息；被告辩称信用卡刷的是17万元，之前其还了部分款项，19万元的借条是将2017年、2018年、2019年的利息计算在内；现原告对给付借款的次数、每次金额均无法明确，也未提交信用卡提取金额为19万元的凭证，结合2019年4月4日原告在与被告微信聊天中陈述“给你使用的有3万5的现金，你还我的我也有记录，那些就当是还我的现金部分的。那么剩下的就是你用了信用卡的，你自己承担……”，2019年4月23日原告在微信中陈述“你刷了我17万的信用卡。你应该承担多少？”被告回答“这是逾期后出现的利息、我知道有利息”，原告反问到“没有逾期吗？我自己眼瞎、自食其果”，本院认为从上述聊天记录能够印证被告的辩称属实，双方也陈述在借款时除了信用卡利息外未另约定利息，故本院认定19万元借条中包括了此前信用卡产生的利息。被告称出具借条后已经归还了原告5600元应当扣减，其提交微信转账记录予以证实，原告认为并非全是当作还款，但未提交相应证据证实，本院对被告该5600元还款予以认定，故被告尚欠原告借款本金为184400元。关于原告主张被告支付借款利息（2017年利息31666.66元＋2018年利息38000元＋2019年利息38000元＝107666.66元），利息计算时间自2017年3月1日起到被告全部付清原告所有款项止，本院认为因双方已经将此前信用卡利息计算在19万元借条中，故不能重复计算，对原告该诉请不予支持。关于原告请求被告周某某立即支付所欠原告人民币违约利息95元/日，从2019年12月31日起到被告付清原告所有款项之日止，本院认为因原被告在借条中已经约定2019年12月30日前还清款项，若逾期则按借款总金额的按日万分之五计算违约金至款项还清时至，且被告对该约定并无异议，故本院对原告该诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。之规定，判决如下：一、被告周某某欠原告韦某借款184400元，此款被告周某某于本判决生效之日起10日内还清；二、被告周某某于本判决生效之日起10日内支付原告韦某逾期还款违约金，以184400为基数从2019年12月31日起按日利率万分之五计算至借款还清之日止。案件受理费5765元，由被告周某某负担4170元、原告韦某负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 琴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3852号之一 申请执行人童建飞，男，1979年6月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人李洪。 本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十一日 () 书记员谢丽妮
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初94号 原告：陈治中，男，生于1965年1月1日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被告：杨文，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省岳池县。 被告：邱小平，女，生于1979年5月25日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码：91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，经理。 被告：泸州市纳溪区盛通投资有限公司，住所地：泸州市纳溪区交通局内，统一社会信用代码：91510503689938233T。 法定代表人：陈在平，经理。 原告陈治中与被告杨文、邱小平、四川万能建设集团有限公司、泸州市纳溪区盛通投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈治中于2020年3月5日向本院提出撤回对被告四川万能建设集团有限公司、被告泸州市纳溪区盛通投资有限公司的起诉。 本院认为，原告陈治中的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈治中撤回对被告四川万能建设集团有限公司、被告泸州市纳溪区盛通投资有限公司的起诉。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年三月五日 法官助理 何光秀 书 记 员 江采霞
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初531号 原告王贵强，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告王强，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告江安县畅达客运有限公司。住所地：四川省江安县江安镇竹院巷3号1幢一层5号，统一社会信用代码：91511523MA62A45E1F。 法定代表人黄小平。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇建设路96、98、100号，统一社会信用代码：91511523209104089U。 法定代表人白楠。 原告王贵强与被告王强、江安县畅达客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王贵强在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王贵强撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何正群
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2430号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；冯敬红,女,1972年10月21日出生,住市中区。被执行人：高冲,男,1988年2月15日出生,住市中区。被执行人：宋宜军,男,1973年9月27日出生,住市中区。被执行人：张鹏,男,1985年4月28日出生,住市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与冯敬红、高冲、宋宜军、张鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初2831号民事判决书已经发生法律效力。冯敬红、高冲、宋宜军、张鹏未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。本院于2019年12月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月24日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人冯敬红、高冲、宋宜军、张鹏确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人冯敬红、高冲、宋宜军、张鹏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2831号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人冯敬红、高冲、宋宜军、张鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十六日书记员  高 玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢273号 本院于2020年3月5日立案成都长涂科技有限公司申请执行成都市嘉洲新型防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初10060号民事判决书，在执行过程中，被执行人已将案款支付完毕。现（2020）川0106执恢273号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督62号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人母贤良，男，生于1973年1月11日，汉族，住址四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人母贤良申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执153号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：殷长周,男,1965年2月23日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人殷长周、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人殷长周、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执105号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保251号申请人：黄水林，男，1953年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周克，男，1980年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄水林与被申请人周克租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周克的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国太平财产保险股份有限公司南京分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60000元，保单号为66113128020200000004。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周克的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2713号 上诉人（原审被告）：马腾飞，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高晓珊，女，1982年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 原审第三人：廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 原审第三人：梁蓓蓓，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 上诉人马腾飞因与被上诉人高晓珊、原审第三人廖明彬、梁蓓蓓委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马腾飞收到法院交费通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马腾飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年三月三十一日 书记员 段 妙
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初31号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人苑某旺，男，1986年6月7日出生，汉族，大专文化，原系北京百信荣华投资管理有限公司石家庄市分公司业务员，户籍所在地：河北省邯郸市涉县。2019年8月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年8月26日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人常晓飞，河北金龙律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1569号起诉书指控被告人苑某旺犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杜彦玲出庭支持公诉，被告人苑某旺及其辩护人常晓飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2016年5月，被告人苑某旺入职位于石家庄市分公司，担任业务员，从事非法集资活动。经对已有报案情况进行司法审计，被告人苑某旺涉及11名集资参与人，金额154.65万元，返还金额为26.1655万元，损失金额为128.4845万元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人苑某旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人苑某旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人苑某旺辩护人提出：1、本案应当定性为单位犯罪。2、被告人苑某旺起次要、辅助作用，应当认定为从犯。3、被告人苑某旺自愿认罪、认罚。 经审理查明：2016年5月，被告人苑某旺入职位于石家庄市分公司，担任业务员，从事非法集资活动。经河北中瑞司法会计鉴定中心对已有报案情况进行司法审计，被告人苑某旺涉及11名集资参与人，投资金额为154.65万元，返还金额为26.1655万元，损失金额为128.4845万元。 上述事实，被告人苑某旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苑某旺供述与辩解，姚贵花、程丽华询问笔录、辨认笔录，河北中瑞司法会计鉴定中心《[2019]技鉴字第026号》司法鉴定意见书及司法鉴定意见书补正书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苑某旺违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门批准，向社会不特定的对象吸收公众存款或变向吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于被告人苑某旺辩护人提出的本案应当认定为单位犯罪的辩护意见。经查，北京百信荣华投资管理有限公司自设立之初便进行非法吸收公众存款的犯罪行为，因此不应当认定为单位犯罪，故该辩护意见不符合案件事实，本院不予采纳。被告人苑某旺在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人苑某旺当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苑某旺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案集资款依法追缴，返还集资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  耿海鸿 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郭飞扬 ——
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2436号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；张裕富,男,1989年1月26日出生,住市中区。被执行人：张美,女,1975年3月8日出生,住市中区。被执行人：张德利,男,1972年11月26日出生,住市中区。被执行人：李永强,男,1962年1月11日出生,住市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与张裕富、张美、张德利、李永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4320号民事判决书已经发生法律效力。张裕富、张美、张德利、李永强未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。本院于2019年12月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月24日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人张裕富、张美、张德利、李永强确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张裕富、张美、张德利、李永强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4320号民事判决书本次执行程序对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人张裕富、张美、张德利、李永强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十六日书记员  高 玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执646号之九申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:徐焕斌，男，1977年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人徐焕斌在财付通支付科技有限公司085e9858e33495a********c1@wx.ten***.com账户内余额人民币820.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐焕斌在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币820.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月十七日书记员  战农涛
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保2号 申请人：巩和山，男，1969年11月2日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市团结街商城委二组。 申请人：谷云利，男，1962年3月6日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市黎明街道外委四组。 被申请人：张绪成，男，1971年11月12日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市凉水朝鲜族自治乡外岔沟村。 身份证号码：220522197111122333。 申请人巩和山、谷云利于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张绪成位于吉林省集安市榆林镇大甸子村二组、三组、四组五年生高丽参200帘。申请人巩和山以自己所有的奥迪牌小型轿车（吉E7D797号）提供担保（保全金额为11万元）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张绪成位于吉林省集安市榆林镇大甸子村二组、三组、四组五年生高丽参200帘。（查封价值为11万元）。查封期限为二年。 案件申请费1070元，由巩和山、谷云利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秀华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋美宏