wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更570号 罪犯李连中，男，1964年4月2日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2016年7月8日作出（2016）冀0125刑初45号刑事判决，以被告人李连中犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人损失344403.85元。被告人李连中不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀01刑终876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李连中在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费285.91元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李连中在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李连中减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月23日起至2020年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初146号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人杨某某，男，出生于黑龙江省宁安市，满族，小学文化，无业，住宁安市。因犯抢劫罪于1994年被吉林省延边州中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2005年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2013年被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年四个月，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月18日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。杨某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因杨某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；并提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年5月13日上午，被告人杨某某纠合程某（已判刑）预谋盗窃，搭乘宋某（已判刑）车辆至青岛市城阳区，后杨某某、程某乘坐出租车至青岛市即墨区某小区，由程某望风，杨某某撬门进入李某家中，盗窃茅台酒半瓶、软中华香烟14盒及保险柜一个。保险柜内有现金人民币1400元、银手镯4个、小叶紫檀手串1串及大润发、万客贸、利群、即墨老酒、钱谷山绿茶购物卡二十余张。杨某某、程某盗窃后转乘出租车、三轮车至青岛市城阳区某村，后杨某某联系宋某开车将赃物转移。经青岛市即墨区价格认定中心认证，被盗茅台酒、银手镯、小叶紫檀手串、保险柜等物品价值人民币4204元。案发后，小叶紫檀手串已被扣押发还。被告人杨某某于2019年10月22日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放通知单，被害人李某的证言，同案犯程某、宋某的供述，被告人杨某某的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以证明杨某某犯盗窃罪的事实成立。本院认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚并不得假释；杨某某在与程某的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；杨某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月22日起至2020年11月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨某某与程某共同退赔李某人民币5104元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  丁熙煜二〇二〇年三月十八日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6327号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。被告：闫兆廷，男，1973年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告闫兆廷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼，被告闫兆廷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款23678元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月15日，被保险人陈贝贝将其所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失险，保单号为：PDAA201937290000012054，保险期间为一年。2019年5月10日被保险人驾驶该车在菏泽市区上海路与大闫庄村东西路三源寺与被告驾驶的“盛奥”牌四轮电动车发生交通事故，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，陈贝贝无责任，该事故造成鲁Ｒ×××××小型轿车受损，受损价值23128元，支付施救费550元。被保险人向原告提出索赔，经原告审核后依约向被保险人赔款人民币23678元。现被保险人已收到原告的赔款，并向原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，授权原告向被告追偿，原告依法取得对上述赔款的代位求偿的权利，为此，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。闫兆廷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：2019年1月15日，被保险人陈贝贝将其所有的车牌号为鲁Ｒ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失险，保单号为：PDAA201937290000012054，保险期间为一年。2019年5月10日，被保险人陈贝贝驾驶其所有的鲁Ｒ×××××小型轿车在菏泽市区上海路与大闫庄村东西路三源寺与被告闫兆廷驾驶的“盛奥”牌四轮电动车发生交通事故，经交警部门认定被告闫兆廷承担事故的全部责任，陈贝贝无责任，该事故造成鲁Ｒ×××××小型轿车受损，受损价值23128元，支付施救费550元。被保险人陈贝贝向原告提出索赔，经原告审核后依约向被保险人陈贝贝支付理赔款人民币23678元。现被保险人已收到原告的赔款，并和原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，授权原告向被告追偿，原告依法取得对上述理赔款的代位求偿的权利。本院认为，被保险人陈贝贝在原告处投保了机动车损失险，发生事故造成车损后，原告作为保险人理应依照合同约定向被保险人支付理赔款。因被告负事故的全部责任，被保险人陈贝贝收到理赔款后，与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，授权原告向被告追偿，原告依法取得对上述理赔款的代位求偿的权利，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本案原告享有代位行使被保险人陈贝贝对本案被告请求赔偿的权利。综上所述，原告要求被告支付其垫付的保险理赔款23678元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫兆廷于本判决生效后十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司垫付保险赔偿款23678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告闫兆廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军人民陪审员  白良柱人民陪审员  王中华二〇二〇年三月十一日书 记 员  晁楠楠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2381号之一申请执行人：刘某1,女,2013年9月11日出生,汉族，住平顶山市新华区。法定代理人：郑某（刘某1之母）,女,1989年5月10日出生,汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘某2，男,1986年7月14日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，因双方于2020年3月20日达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初5000号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年三月二十日书记员 娄 源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：范新忠，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范新忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,757.13元(币种下同)。原告诉称，被告范新忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,757.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审55号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，单位工作人员。 被执行人谢德建，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队于2020年2月20日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]040号《行政处罚决定书》及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队称：对被执行人任法定代表人的重庆市大足区建德废旧物资有限公司（以下简称大足建德废旧物资公司）配套环境保护设施未建成、未经验收，废旧塑料收购、加工项目擅自投入生产一案，申请执行人于2019年6月10日作出了渝足环执罚[2019]040号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年6月10日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。经催告，被执行人仍不履行该行政决定。 申请执行人向本院提交了以下证据：法定代表人身份证明、执法人员行政执法证件、营业执照、现场检查（勘察）笔录、现场检查（勘察）笔录（复查）、现场检查（勘察）方位图、调查询问笔录、视听资料制作说明、当事人送达地址确认书、立案审批表、行政处罚案件调查报告、案件集体讨论笔录、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证。 经审查查明，2019年3月14日，申请执行人对被执行人任法定代表人的大足建德废旧物资公司进行调查，发现该公司建设有废旧塑料收购、加工项目，生产过程中有废水产生，但该项目配套环境保护设施未建成、未经验收，于2014年3月投入生产。经申请执行人调查，大足建德废旧物资公司废旧塑料收购、加工项目属应当依法报批环境影响报告书的类别，谢德建作为大足建德废旧物资公司的法定代表人，系该项目直接负责的主管人员。2019年4月3日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令自收到责改决定书之日起一个月内建设完善配套环境保护设施，委托有资质的单位编制竣工环保验收监测报告，并开展竣工环保验收。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月10日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]040号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款50000元，并告知加处罚款的依据及方式。2019年6月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条第一款、第十九条第一款的规定。渝足环执罚[2019]040号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]040号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]040号《行政处罚决定书》及加处罚款50000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马菲菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈美格，女，1988年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美格信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,129.58元(币种下同)。原告诉称，被告陈美格系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,129.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初69号原告孙远祥，男，1962年1月15日出生，汉族，住兰州市西固区。原告孙桂芝，女，1958年4月2日出生，汉族，住兰州市西固区。二原告委托代理人张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。原告孙延，男，1979年10月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人孙远祥，男，1962年1月15日出生，汉族，系原告孙延之叔，住兰州市西固区。被告兰州市自然资源局，住所地：兰州市城关区通渭路127号。法定代表人陈一夫，该局局长。委托代理人马燕冰，该局工作人员。委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。第三人孙延君，男，1980年7月24日出生，汉族，住兰州市西固区。本院在审理原告孙远祥、孙桂芝、孙延诉被告兰州市自然资源局行政撤销一案中，原告孙远祥、孙桂芝、孙延于2020年3月6日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告孙远祥、孙桂芝、孙延向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙远祥、孙桂芝、孙延撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙远祥、孙桂芝、孙延负担。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ?张大军人民陪审员 ?沈旭良二〇二〇年三月六日书记员刘萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1538号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人林梅，女，汉族，1981年10月21日出生，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与林梅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为75388.25元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14701号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员 肖金龙
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终17号 原公诉机关暨原审附带民事诉讼原告人旌德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李长玉（绰号“李老八”），男，汉族，1963年5月27日出生于安徽省旌德县，小学文化，个体经营，住安徽省旌德县。2012年因赌博被旌德县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2014年因酒后驾驶机动车被旌德县公安局罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2015年因赌博被旌德县公安局罚款人民币三百元；2016年因酒后驾驶机动车被旌德县公安局行政拘留十日，被宣城市公安局罚款人民币二千二百元、吊销机动车驾驶证；2018年9月26日因无证驾驶机动车被旌德县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月6日被旌德县公安局刑事拘留，同年11月12日经旌德县人民检察院批准逮捕并由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。 辩护人傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王宗玉，男，汉族，1967年8月22日出生于安徽省南陵县，初中文化，个体经营，户籍地安徽省南陵县，住所地安徽省南陵县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月17日被旌德县公安局刑事拘留，同年11月23日被旌德县公安局取保候审，2019年7月15日经原审法院决定逮捕并由旌德县公安局执行逮捕，同年10月9日经原审法院决定被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王启兵，男，汉族，1979年3月13日出生于江西省乐平市，汉族,初中文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月7日被旌德县公安局刑事拘留，2019年1月5日被旌德县公安局取保候审，同年7月15日经原审法院决定逮捕并由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。 辩护人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。 原审被告人程洪彪，男，汉族，1968年12月12日出生于湖北省利川市，高中文化，个体经营，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市,住上海市闵行区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月6日被旌德县公安局刑事拘留，同年11月30日被旌德县公安局取保候审，2019年7月11日经原审法院决定被继续取保候审。 原审被告人段金星，男，汉族，1975年9月17日出生于安徽省旌德县，初中文化，务工，住安徽省旌德县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月10日被旌德县公安局取保候审，同年7月11日经原审法院决定被继续取保候审。 原审被告人胡花子（绰号“大花子”），男，汉族，1967年11月2日出生于安徽省旌德县，小学文化，个体经营，住安徽省旌德县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月10日被旌德县公安局取保候审，同年7月11日经原审法院决定被继续取保候审。 原审被告人胡永根（绰号“小花子”），男，汉族，1971年12月3日出生于安徽省旌德县，小学文化，无业，住安徽省旌德县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月10日被旌德县公安局取保候审,同年7月11日经原审法院决定被继续取保候审。 原审被告人段金龙，男，汉族，1964年11月20日出生于安徽省旌德县，初中文化，个体经营，住安徽旌德县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月10日被旌德县公安局取保候审,同年7月11日经原审法院决定被继续取保候审。 原审被告人汪垮子，男，汉族，1952年11月15日出生于安徽省旌德县，小学文化，务农，住安徽省旌德县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月10日被旌德县公安局取保候审,同年7月11日经原审法院决定被继续取保候审。 安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人李长玉、王宗玉、王启兵、程洪彪、段金星、胡永根、胡花子、段金龙、汪垮子犯非法采矿罪暨附带民事公益诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）皖1825刑初57号刑事附带民事判决，判决：一、被告李长玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人王宗玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人王启兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。四、被告人程洪彪犯非法采矿罪，判处有其徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。五、被告人段金星犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。六、被告人胡花子犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。七、被告人胡永根犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。八、被告人段金龙犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。九、被告人汪垮子犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。十、对被告人李长玉、王宗玉、王启兵、程洪彪、段金星、胡花子、胡永根、段金龙、汪垮子的违法所得，依法予以追缴并上缴国库。十一、附带民事诉讼被告人李长玉、王宗玉、王启兵、程洪彪赔偿共同因非法采砂行为造成的生态系统功能损失价值、生态恢复工程费用、损害评估事务性费用共计3789259.65元，被告人李长玉、王宗玉、王启兵、程洪彪互负连带责任。十二、附带民事诉讼被告人李长玉、段金星、胡花子、胡永根、段金龙、汪垮子共同赔偿因非法采砂行为造成滩涂地生态系统功能损失价值、滩涂地修复费用、损害评估的事务性费用99053.36元，被告人李长玉、段金星、胡花子、胡永根、段金龙、汪垮子互负连带责任。宣判后，原审被告人李长玉、王宗玉、王启兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825刑初57号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省旌德县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  胡德明 审判员  刘 燕 二〇二〇年三月九日 法官助理潘成鹏 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初68号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，住昌邑市。2019年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕64号                  指控事实              2019年3月5日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁VXXXXT轻型普通货车沿昌邑市饮马镇西环路由北向南行驶至10KV饮东线012线处，发生单方事故。经潍坊市某某研究所检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为263.37mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     谢怀东                  二○二○年三月十九日            书  记  员     郝晓红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27557号原告：上海欣江物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈俊明，总经理。委托诉讼代理人：侯浩彦，上海沪南律师事务所律师。被告：上海市闵行区虹华苑小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：李永钧，主任。原告上海欣江物业管理有限公司与被告上海市闵行区虹华苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。审理中，原告上海欣江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣江物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取人民币3,196.47元，由原告上海欣江物业管理有限公司负担。审 判 长  苏吾德审 判 员  张 端人民陪审员  王 伟二〇二〇年三月十二日书 记 员  马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审20号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人蔡树筑，男，1987年1月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行蔡树筑非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人蔡树筑非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年5月23日作出厦同城管拆（2019）7号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2017年4月擅自在同安区莲花镇××村××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积103平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积103平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令蔡树筑退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人蔡树筑违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管拆（2019）7号责令拆除违法建设决定书，于2019年5月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年11月26日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）132号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆（2019）7号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡树筑在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆（2019）7号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人蔡树筑应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区莲花镇××村××号非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人蔡树筑在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇二〇年三月十日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执477号 申请执行人：谢某某，女，1995年4月16日出生，身份证住址江西省井冈山市。 被执行人：深圳某某化妆品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：王某某。 申请执行人谢某某与被执行人深圳某某化妆品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]657号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月1日至2019年8月8日期间的工资2692.31元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年8月1日至2019年8月8日期间的提成1790元；3、支付垫付的费用163元；4、支付律师费4617.7元；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款9313.01元，并将执行款9263.01元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款9263.01元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]657号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人谢某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]657号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某化妆品有限公司名下价值9313.01元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱霞清
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县广兴路23号，统一社会信用代码：91360321672405318M。法定代表人：彭铸，该支行行长委托代理人：贺琴，该行职员。被执行人：陈强，男，1994年2月22日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初411号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人陈强发出执行通知，被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈强无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2019年11月15日，本院已向被执行人陈强发出限制消费令，于2020年3月25日将被执行人陈强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50824.17元，截至2020年3月25日已执行0元，未执行50824.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年三月二十五日书记员  施丽芳
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特81号申请人：朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司，住所地朝阳市中山大街二段38号。法定代表人：贾国军，总经理。委托代理人：贾雪彬，男，1998年7月25日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。申请人：张立虎，男，1986年11月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月19日立案受理申请人朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司与申请人张立虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月17日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张立虎拖欠申请人朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司货款人民币27,388元，此款项申请人张立虎于2020年10月30日前一次性付清；如申请人张立虎货款逾期未付，则申请人张立虎需以剩余未给付货款为基数自2018年1月14日起至货款实际付清之日止，按月利率2%给付申请人朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司逾期付款违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳县宇欣烟花销售有限责任公司与申请人张立虎于2020年3月17日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年三月二十四日书记员  马璐瑶
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执946号之六申请执行人：李建亮，男，1981年9月22日出生，住蠡县。被执行人张珍文，女，1962年1月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执946号之六裁定书，于2019年10月24日向被执行人张珍文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张珍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张珍文在中国建设银行账户内存款人民币33682.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年三月五日书记员 黎静云
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执478号 王露瑶： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3563号判决书，于20200107立案受理王露瑶申请执行周洪平合伙协议纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2125号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地：新昌县南明街道鼓山中路125号。 诉讼代表人：吴继平，该行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：俞延林，男，1973年5月15日出生汉族，住新昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人俞延林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人俞延林支付申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行执行款148138.58元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人俞延林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞延林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞延林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞延林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞延林名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人俞延林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞延林未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人俞延林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行。 综上，被执行人俞延林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2125号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行员  王超 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐锦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执928号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李佩佩，女，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李佩佩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6102号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李佩佩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币(以下币种均为人民币)150,931.28元；二、被告李佩佩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告李佩佩未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人李佩佩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下有车辆一辆，银行存款不足，无房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法冻结被执行人名下银行账户1个，上述车辆，申请人同意暂不查扣。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年三月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1804号 申请执行人：四川颜鼎水性环保漆科技有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇成都阿坝工业集中发展区吉林东路231号。 法定代表人：**，职务：总经理。 被执行人：四川中意远通建材有限公司。住所地：四川省成都市彭州市丽春镇蒲阳村1组。 法定代表人：何震，职务：执行董事。 本院在执行四川颜鼎水性环保漆科技有限公司与四川中意远通建材有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为20614元;已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨宁锋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢54号 谢欣芸： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终6979号判决书，于2020年2月26日立案受理谢欣芸申请执行张大辉、成都艺华房地产开发有限责任公司、巴州龙辉建材有限公司、成都天合成房地产开发有限责任公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2885号原告：赣州海帆贸易有限公司，住所江西省赣州市章贡区梅关大道28号中祥玖珑湾一期6幢6#商铺。法定代表人：谢滔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，系广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：湖南顺峰建设有限公司，住所湖南省长沙县安沙镇太兴村中间屋组。法定代表人：董阳。被告：赣州市铁龙工程实业有限公司，住所江西省赣州市章贡区八一四大道66#。法定代表人；杨祖明。原告赣州海帆贸易有限公司与被告湖南顺峰建设有限公司、赣州市铁龙工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告赣州海帆贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赣州海帆贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二〇年三月三十一日书记员  刘阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初79号 被告人基本情况：曾皓，男，1985年7月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市天府新区。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人曾皓犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起刑事附带民事诉讼，为防止刑事案件审判的过分迟延，本院于2020年3月10日先就刑事案件进行了审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月26日23时25分许，被告人曾皓饮酒后驾驶川Ａ×××××号“捷豹牌”小型轿车搭载被害人蔡某沿成都市三环路主道由蓝天立交方向往川藏立交方向行驶。曾皓驾车行驶至高新区三环路主道蓝天立交至川藏立交50米处时，撞上主道与辅道间绿化带内的天网监控设备杆，致车辆受损，曾皓和蔡某均受伤。事故发生后，群众报警，民警在成都市第一人民医院将正在接受救治的曾皓挡获。对曾皓抽取血样进行血液乙醇浓度检验，结果为85ｍｇ／100ｍｌ。曾皓申请重新鉴定，经四川基因格司法鉴定所对曾皓的血样进行重新鉴定，曾皓血液样品中检出乙醇浓度为85.2ｍｇ／100ｍｌ，曾皓对此次结果无异议。经交管部门认定，曾皓承担此次事故全部责任，蔡某不承担责任。经鉴定，蔡某因全身多处骨折，其损伤程度为轻伤一级。曾皓已赔偿被害人蔡某医疗费用16万余元，未获得被害人谅解。 辩护人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人曾皓如实供述罪行，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；2.曾皓的血液乙醇浓度较低，刚刚超出80mg/100ml的醉驾入刑标准；3.曾皓的家庭经济较为困难，曾皓本人也因为交通事故受伤而在家待业。请求对曾皓从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曾皓的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.曾皓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.曾皓系初犯，酌定从轻处罚；3.曾皓醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚；4.案发后曾皓向被害人蔡某进行了部分赔偿，尚未达成赔偿协议，未取得被害人的谅解，在量刑时酌情考虑。本院认为，被告人曾皓的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人曾皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年三月十日 书记员 陈科言
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执361号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人黄明罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初71号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执361号 黄明： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人黄明罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初71号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初660号原告：孙某1，男，1990年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：靳某，女，1989年2月25日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张光平，河南未来律师事务所律师。原告孙某1与被告靳某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告靳某及其委托诉讼代理人张光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原被告婚姻存续期间被告工资200000元（暂定）；2.请求对婚姻内双方共有豫Ａ×××××车辆进行依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月认识，××××年××月××日办理结婚登记。在婚姻存续期间，被告在河南省人民医院上班，每月工资扣除各项费用后至少有8000元，这部分费用共计至少200000元，被告从未为家庭消费过此费用，家庭大大小小开支都是原告所出。2017年10月初，在婚姻关系存续期间购买的车牌号为豫Ａ×××××宝马X1车一辆，费用为双方所出。2019年9月18日，原、被告经法院调解离婚，共同财产尚未分割，现车在被告处。故原告诉至法院，要求依法分割共同财产。被告辩称：1.原告要求分割工资200000元不存在。在婚姻关系存续期间，租住房屋的房租、水电、物业管理费、暖气费及抚养女儿及被告生活所需费用均由被告支付。原、被告离婚时，被告存款仅剩余100余元；2.被告要求分割的豫Ａ×××××不属夫妻共同财产，涉案车辆系被告母亲在原、被告婚姻关系存续期间购买，原、被告双方分文未付，属于被告父母财产，目前该车辆亦登记在被告母亲名下；3.原告称其承担了家庭的所有费用不属实。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某2。2019年9月，靳某起诉孙某1离婚，同年9月18日，双方经本院调解离婚。离婚时，双方对子女抚养权、抚养费及探望权进行约定，并表示共同的财产和债权、债务，私下协商解决，不要求法院处理。双方离婚后，靳某以离婚后财产纠纷为由诉至本院，要求孙某1返还其婚前房屋装修款、陪嫁电器款及婚后房屋共同还贷等款项。本院判决部分支持靳某诉请后，孙某1认为靳某连续起诉离婚和分割共同财产，故其亦起诉靳某分割共同财产。庭审中，原告陈述被告在前两次起诉的案件中，自认其月收入7000元以上，加上被告的奖金，从结婚至离婚期间计算应有200000元工资可分割；在婚前双方父母商量在原、被告婚后共同出资购买汽车一辆，由原、被告使用。婚后，原告父亲于2017年5月24日分两笔共向被告母亲王文香转款80000元，该款包括购车款及少部分装修费用，原告又于2017年9月10日通过微信转账给王文香10000元，2017年10月双方购买了豫Ａ×××××宝马X1汽车一辆，车辆后续上牌手续及缴纳车辆购置税均由原告办理和出资，车辆登记在被告名下。被告则称，其婚内承担主要生活支出，离婚时其工资余额仅为188.82元；原告父亲转给其母亲80000元系彩礼且连同原告之后转的10000元均用于二人婚礼花费。豫Ａ×××××宝马车系其母亲出资于2017年10月15日购买，因当时其母亲户口不在郑州，故办理在被告名下。车辆购置税确实是原告办理的，但最终出资亦是被告母亲王文香所出。现该车已于2019年7月变更至被告母亲王文香名下，车牌号也已变更为豫Ａ×××××，并提交豫Ａ×××××行车证予以证明。原告庭审表示涉案车辆一直由被告使用，其对车辆已变更至王文香名下并不知情。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。原告主张分割原、被告婚姻关系存续期间的被告工资存款200000元，但未提交双方离婚时被告工资存在200000元的相关证据，且被告亦不认可离婚时其工资有此存款余额，故原告该项主张，理由和证据不足，本院不予支持；原告要求分割豫Ａ×××××宝马车一辆，被告称涉案车辆已于双方离婚前二个月变更至被告之母王文香名下并变更了车牌号,原告仅提交豫Ａ×××××宝马车照片一张，不能证明原、被告离婚时豫Ａ×××××宝马车尚存在且对该车辆享有所有权，故原告主张分割涉案车辆，理由和证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张煜晖人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张青霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  韩伊丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1992号上诉人（原审被告）：上海益趣茶业有限公司，住所地上海市长宁区天山路1717号T2-1005室（实际楼层9层）。法定代表人：吴远之。委托诉讼代理人：魏明秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：虞寅，云南天途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴俊，男，1982年9月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区。上诉人上海益趣茶业有限公司因与被上诉人吴俊的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海益趣茶业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判其不支付吴俊2018年工资差额（即年终绩效奖金）人民币16,836元（以下币种均为人民币）。事实和理由：劳动合同和规章制度均未约定年终绩效奖金，该事项属于企业经营管理的自主决定范畴，并非公司法定义务，公司有权依据经营状况及员工表现决定是否发放及发放数额。被上诉人吴俊辩称，不同意上海益趣茶业有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。吴俊向一审法院起诉请求:上海益趣茶业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金59,452元、2018年1月至10月工资差额（年终绩效奖金）17,500元、2018年加班工资819元。一审法院审理后，于2019年11月12日作出判决：一、上海益趣茶业有限公司应于判决生效之日起七日内支付吴俊违法解除劳动合同赔偿金59,452元；二、上海益趣茶业有限公司应于判决生效之日起七日内支付吴俊2018年工资差额（即年终绩效奖金）16,836元；三、驳回吴俊的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由吴俊与上海益趣茶业有限公司各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上海益趣茶业有限公司提交了房屋租赁合同、竣工装修检查记录、押金收据、门店新旧宽带价目表、门店宽带原合同、宽带原合同不再续约通知、门店宽带原合同打款凭证以及门店新宽带合同等，以证明吴俊在工作中存在严重失职，给公司造成了损失。吴俊对此认为，前述材料均非新证据，不予质证。本院认为，关于工资差额（即年终绩效奖金），一审中现场演示的电子邮件显示，录用通知书中明确吴俊年薪税前标准为12万元整/年，每月税前工资8,500元/月（月基本工资4,000元，月绩效工资基数4,500元），年终奖金税前基数18,000元/年；调薪通知单载明自2018年3月1日始将年度绩效奖金从18,000元调至21,000元。吴俊的银行流水亦可以与此相互佐证。上海益趣茶业有限公司虽主张可以不予发放系争工资差额，但亦未提供有效证据证明双方曾变更此约定，其在二审中提供的材料亦不足以证明其不支付系争工资差额的主张。故一审法院结合吴俊的银行流水等证据，对于吴俊关于2018年年终绩效奖金的主张予以采纳，亦属合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海益趣茶业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年三月三十日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）0725执异5号案外人:王丽霞，女，1967年6月28日生，汉族，住济南市历下区，申请执行人:昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地：昌乐县方山路6129号，统一社会信用代码：91370725572851898M。法定代表人，王义善，总经理。被执行人:潍坊中普置业集团有限公司，住所地：青州市民营工业园丰收二路167号，统一社会信用代码：9137078167454563XD。法定代表人，李凤娟，经理。被执行人：李凤娟，女，1984年4月19日出生，汉族，住青州市，被执行人：李建华，男，1979年7月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊中普医药有限公司，住所地：青州市民营工业园丰收二路167号，统一社会信用代码：913707817697065555。法定代表人李凤娟，经理。本院在执行昌乐县裕丰小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）与潍坊中普置业集团有限公司（以下简称中普置业公司）、李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司（以下简称中普医药公司）借款合同纠纷一案中，案外人王丽霞对我院查封的青州市泰和世家小区2号楼87号商铺提出书面异议，要求解除对该套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽霞称，她于2012年7月27日与中普置业公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，并于当日缴纳房款890400元、维修基金14840元,请求解除对该房屋的查封。本院查明，2013年5月8日，我院做出（2013）乐商初第5、6、7、8民事调解书，分别确认中普置业有限公司偿还裕丰公司借款480万元及利息、500万元及利息、450万元及利息、470万元及利息，后被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人裕丰公司向我院申请立案执行，执行案号为（2013）乐执字第923、924、925、926号。2018年11月6日，我院作出（2013）乐执字第923-2、924-2、925-2、926-2号执行裁定书，裁定查封被执行人中普置业公司名下青州市泰和世家小区2号楼87号商铺。为此，王丽霞以其已就涉案房屋与中普置业公司签订房屋买卖合同及支付房款为由提起异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。青州市泰和世家小区2号楼87号商铺并未登记在案外人王丽霞的名下，王丽霞虽与中普置业公司已签订购房协议并支付房款，但房屋所有权并未转移，且房屋也没有交付使用，因此不能阻却本院执行。案外人王丽霞的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回王丽霞的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  葛明顺审 判 员  孙 尧人民陪审员  仉胜军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马琳琳
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初35号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李俊光，男，1970年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住所地：辽宁省。因本案于2019年10月27日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月8日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑初[2020]21号起诉书指控被告人李俊光犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、张鹏飞出庭支持公诉，被告人李俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年10月26日21时30分，被告人李俊光至辽宁省，趁被害人汤某1家中无人之机，入户窃取人民币89.9元，保健球2个、金色项链一条、金色戒指一枚、黄色铜镯子一个，被发现后，当场被公安机关抓获。北镇市公共资源和项目中心认定上述物品总价值为人民币55元。2019年10月31日被告人李俊光家属赔偿被害人汤某1全部经济损失，并取得了汤某1的谅解。公诉机关认为，被告人李俊光以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人判处六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了手套、手电、钥匙、常住人口详细、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押清单、出警情况介绍、谅解书、说明、证人汤某2证言、被害人汤某1陈述、被告人李俊光供述与辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等证据证实。被告人李俊光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李俊光对指控事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李俊光已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人李俊光的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李俊光以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李俊光无前科劣迹，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李俊光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）二、依法没收作案工具手套、手电、钥匙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 健人民陪审员  吕艳娇人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年三月十日书 记 员  曹 洋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初163号 原告：胡光荣，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨胜仁，男，1980年12月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告胡光荣与被告杨胜仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光荣、被告杨胜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡光荣向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付运输费用85300元给原告；2.判决由被告支付欠款利息给原告，利息以85300元为基数按月利率3%从2019年7月1日起计算到还清欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨胜仁承包罗化桥梁，原告重汽自卸车车牌为贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××为被告运输砂石。2018年11月开始运输至2019年5月25日竣工，竣工后被告尚有85300元未结算给原告，被告承诺于2019年6月30日前一次性付清给原告并给原告写下欠条一张，约定如不付清，将所欠款数额按月利率3%的利息计算付给原告。为了维护原告的合法权益，及时追回欠款，以保持生意资金正常周转，特向人民法院提出民事诉讼，请求给予受理和判决。 被告杨胜仁辩称,被告对原告的诉讼请求无异议。被告尚欠原告运输费本金85300元属事实，其愿意支付给原告85300元，但因被告在承建罗化桥梁过程中亏损巨大，希望能分期四年支付给原告运输费85300元。至于欠条中所约定的利息，被告无能力支付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年5月25日间，原告胡光荣到被告杨胜仁承包的本县金钟山乡平流村罗化屯的桥梁工程为被告运输砂石，后经结算，被告欠原告运输费85300元，并于2019年6月19日向原告出具了欠条一张，载有：今欠胡光荣拉沙石料还欠捌万伍仟叁佰元（¥85300元正）落化桥运费，2019年6月30日之前付清，如不付清，每月按佰分之叁（3%）给，欠款人：杨胜仁，2019年6月19日。被告杨胜仁以欠款人身份在欠条上签字并捺印。因被告于还款期限届满后仍未支付所欠运输费，引发本案诉讼。 上述事实有庭审笔录及原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告承包的工程运输砂石，双方形成了劳务合同关系。被告于2019年6月19日向原告出具的《欠条》，是原、被告之间对于运输费的结算凭证，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应按欠条约定在2019年6月30日前履行支付原告运输费85300元的义务，但欠条出具至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付所欠运输费85300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期支付运输费利息的诉讼请求，其实质是约定违约金，虽被告迟延支付运输费，已构成违约，应依约从逾期之日起支付运输费相应的违约金，但《欠条》中约定被告从逾期之日起按月利率3%支付逾期利息至清偿完毕之日止，属于违约金约定过高情形，应参照原告实际损失予以调整。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，即一般情况下违约金最高为实际损失的1.3倍。因原告并未对其因此产生的损失进行举证，而通常情况下，逾期付款的损失应视为该款项的银行利息损失，故原告依照该合同按未付金额每月百分之三的标准计算违约金明显过高，故本院以原告的预期利益损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对此予以衡量。参照中国人民银行目前规定的一年期贷款利率（约6%），本院酌定对违约金按其1.3倍即约年利率8%予以调整，确定违约金从被告逾期支付运输费之日起按照年利率8%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨胜仁于本案判决生效之日起十五日内向原告胡光荣支付运输费85300元以及违约金（违约金的计算方式：以应支付的运输费为基数，自2019年7月1日起按年利率8%计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费966.25元，由被告杨胜仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何秋艳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗昌明 书 记 员 蒲永莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执993号申请执行人：何志珍，男，1965年11月22日，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇京竹路2号3栋1门5号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人何志珍与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7015号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2597元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执993案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30366号原告：周某1，男，1977年4月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被告：邵某某，女，1982年8月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李洪涛,上海中沃律师事务所律师。原告周某1与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及委托诉讼代理人张伟律师，被告邵某某及委托诉讼代理人李洪涛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子随原告生活，被告每月支付抚养费3,000元至孩子18周岁止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年5月11日登记结婚，2006年1月6日生育一子名周某2。婚初夫妻关系尚可。孩子出生后，双方为琐事时有矛盾，一旦有冲突，被告拒绝沟通，一味要求原告承认错误。被告不做家务，不照顾老人，原告父母现在年纪大了，不能再帮原、被告做家务了，原告希望被告承担起照顾家庭、照顾原告父母的责任，为此双方发生争吵。夫妻感情日益淡漠，故起诉要求离婚。原告是否有外遇对夫妻关系没有影响，有外遇不是感情破裂的主因。原告没有外遇，是关系好的工作伙伴。邵某某辩称，原、被告感情基础深厚，婚后感情很好，并没有矛盾。2017年冬天，被告还做了终止妊娠的手术。双方发生矛盾后，被告也会向原告道歉。被告白天上班，晚上回家照顾孩子，周末会做家务，也请了保姆打扫卫生。被告一直关心原告父母，也提出为他们请保姆，但原告要求被告全力照顾，而原告却不愿意分担。完整的家庭对孩子也很重要，故不同意离婚。原告提出离婚，是因为其有婚外情。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年5月11日登记结婚，2006年1月6日生育一子名周某2。婚初夫妻关系尚好，后因双方在照顾原告父母人选的问题意见不一，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十六年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。由于缺乏沟通、信任，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂。双方应当端正婚姻态度，正确认识自身问题，共同努力维护夫妻感情，为孩子提供稳定健康的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告周某1要求与被告邵某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年三月四日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初140号 原告：陈东，男，1968年5月22日出生，汉族，住北流市。 原告：刘雪玲，女，1967年5月10日出生，汉族，住北流市。 两原告的共同委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：广西增丰房地产开发有限公司，住所北流市城北一路905房。统一社会信用代码：914509810595037296。 法定代表人:梁炎生，执行董事。 被告：陆继全，男，1962年12月7日出生，汉族，住北流市。 两被告的共同委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 原告陈东、刘雪玲与被告陆继全、广西增丰房地产开发有限公司土地转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗亮和两被告的共同委托诉讼代理人梁广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还购地款定金100000元给原告；2、判决两被告支付资金占用利息（利息的计算，以100000元为基数，自2014年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 事实和理由：2014年4月13日，原告经他人介绍向被告购买位于新丰镇开发区车站对面二线的土地使用权，该土地面积为7X14=98平方米，每平方米2200元，总价215600元。原告按被告的要求通过现金支付的方式将100000元订金交付给被告，被告广西增丰房地产开发有限公司向原告出具了一张收据，双方约定剩余款项在被告交付土地后支付。但至今，被告始终未能向原告划定土地，没能交付土地给原告使用，并且被告拒绝签订土地买卖合同。订金合同解除条件已成就，为此原告不得不通过法律途径要求两被告返还100000元并支付利息给原告。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交书面证据：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、收据，证明被告收到原告购地定金100000元的事实；4、电话录音内容记录。 被告陆继全、广西增丰房地产开发有限公司辩称，定金单已经开有正式的收据和合同，转让协议广西增丰房地产开发有限公司退10万元给两原告，与定金向重复。2、此案的10万元可退回，但（2020）桂0981民初138号案要求退10万元无事实和法律依据，不予退。 被告未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月13日，原告经他人介绍向被告购买位于新丰镇开发区车站对面二线的土地使用权，该土地面积为7X14=98平方米，每平方米2200元，总价215600元。原告按被告的要求通过现金支付的方式将100000元订金交付给被告，被告陆继全、广西增丰房地产开发有限公司向原告出具了一张收据，双方约定剩余款项在被告交付土地后支付。但至今，被告未能向原告划定土地，也没能交付土地给原告，原、被告没有签订土地买卖合同。 另查明，广西增丰房地产开发有限公司依法成立并领取了营业执照的从事房地产经营和开发的有限责任公司。被告尚未取得北流市新丰镇斗肚田新村开发区地块开发手续。 本院认为，原告支付订金100000元给被告，该订金具有预收款性质，被告出具《收据》给原告，双方只对所购建设用地的价格和面积进行了约定，但并未约定履行期限、土地具体位置和违约责任等合同的主要条款，双方之间的建设用地使用权转让合同不成立。交付订金后，合同尚未成立，双方并不存在违约，被告广西增丰房地产开发有限公司应返还收取购地订金10000元给原告，并支付占用资金利息损失。被告陆继全是广西增丰房地产开发有限公司的股东，属于履行职务行为不应承担返还责任，因此，原告请求被告陆继全承担共同退还订金的责任，本院不予支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条的规定，判决如下： 一、被告广西增丰房地产开发有限公司返还购买土地订金100000元给原告陈东、刘雪玲； 二、被告广西增丰房地产开发有限公司向原告陈东、刘雪玲支付占用资金期间利息损失（计算办法：以100000元为基数，自2014年4月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈东、刘雪玲的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告广西增丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年三月五日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3503号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇二〇年三月二十四日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更333号 罪犯吴吉林，男，1969年5月26日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，原住贵州省罗甸县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年12月12日作出(2016)桂0203刑初432号刑事判决，以被告人吴吉林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2015年12月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第192号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴吉林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴吉林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴吉林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴吉林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴吉林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月13日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初237号原告：刘贺东，男，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦绿源米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：周晓敏，该公司经理。原告刘贺东诉被告盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贺东到庭参加了诉讼，被告盘锦绿源米业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付水稻款18947元及利息。事实和理由：2019年5月5日，原告向被告出售水稻15290公斤，总价款20947元，当时约定第二天结账，被告法定代表人为原告出具欠据，此后，被告仅给付2000元，余款18947元至今未付，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下，2019年5月5日，被告公司从原告处购买水稻15290公斤，双方商定货款共计20947元，当日被告公司法定代表人为原告出具了欠据，此后，被告公司仅偿还原告货款2000元，余款18947元至今未付。本院认为，被告从原告处购买水稻后，并为原告出具了欠据，双方已形成买卖合同关系，被告即应按约定及时向原告支付货款，逾期未付应承担给付责任，原告凭欠据要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦绿源米业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告刘贺东拖欠的货款18947元及利息（利息以欠款本金18947元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年1月20日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告盘锦绿源米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年三月二十七日书记员  赵芮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3594号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵兆威，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省江门市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵兆威间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告赵兆威经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金63,403.87元(2,756.69元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤JWXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额79,658元，租赁期限为36个月，每月租金2,756.69元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,772元(已扣除GPS费用等)。2017年9月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兆威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,403.87元；二、被告赵兆威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,460元，减半收取人民币730元，由被告赵兆威负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年三月三十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：严家兴，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东深圳宝安区沙井街道大钟岗路泰嘉峰公寓。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,498.01元(币种下同)。原告诉称，被告严家兴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,498.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1159号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人邵某某，男。因本案于2019年5月30日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。2019年9月5日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］110号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年5月27日23时许，被告人邵某某在兰州市城关区大漠烤肉店对面马路边，为了阻止酒醉的李某某与他人发生争斗，遂用其膝盖顶撞、用脚踢李某某腹部，将被害人李某某殴打致伤。被害人李某某的伤情经医院诊断为：创伤性小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、感染性休克、全身多处软组织损伤。经法医鉴定为：重伤二级。次日，被告人邵某某前往公安机关投案自首。破案后，被告人邵某某的家属向被害人李某某赔偿230000元，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人邵某某的行为已构成故意伤害罪。被告人具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，请依法判处，并建议对被告人邵某某在有期徒刑二年至三年间处刑，并处缓刑。对此指控，被告人邵某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人邵某某于2019年5月27日23时许，在兰州市城关区大漠烤肉店对面马路边，为了阻止酒醉的李某某与他人发生争斗，遂用其膝盖顶撞、用脚踢李某某腹部，将被害人李某某殴打致伤。经医院诊断：被害人李某某的伤情为创伤性小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、感染性休克、全身多处软组织损伤。经鉴定：被害人李某某所受损伤程度评定为重伤二级。次日，被告人邵某某前往公安机关投案自首。破案后，被告人邵某某的家属向被害人李某某赔偿230000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人李某甲、李某乙、张某某的证言，被害人李某某的陈述及证人李某乙的报案材料，被告人邵某某的供述，现场勘验、辨认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，甘肃省第三人民医院病历等相关材料，和解协议书，谅解书，收条，身份证明材料，现场图，微信转账截图，兰州市公安局城关分局刑事侦查四大队情况说明，现场及指认照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 ?魏雪琴人民陪审员 ?康双琴二〇二〇年三月二十五日书记员王世垚
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执107号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司（名单详见附表）：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳叁陆零教育科技有限公司等八公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，被执行人主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执92-118号案件结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日附表：            序号              执行案号              被执行人                            执行依据              执行情况                  1              92              深圳叁陆零教育科技有限公司              （2018）粤0304民初39935号              2103.60元，强制执行完毕                  2              93              深圳市柏浩计算机有限公司              （2018）粤0304民初39941号              2089.95元，主动履行完毕                  3              94              深圳市中外企业管理有限公司              （2018）粤0304民初40241号              837.52元，主动履行完毕                  4              95              深圳市卓美商旅服务有限公司              （2018）粤0304民初40228号              2488.62元，主动履行完毕                  5              96              深圳市易丰投资顾问有限公司              （2018）粤0304民初40234号              1670.28元，主动履行完毕                  6              97              深圳市新东家股权交易管理有限公司              （2018）粤0304民初40233号              821.42元，主动履行完毕                  7              98              深圳中讯联合科技有限公司              （2018）粤0304民初40240号              1015.23元，主动履行完毕                  8              99              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39929号              16389.20元，主动履行完毕                  9              100              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39930号                  10              101              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39931号                  11              102              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39939号                  12              103              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39940号                  13              104              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39946号                  14              105              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39949号                  15              106              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39953号                  16              107              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39954号                  17              108              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39955号                  18              109              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39957号                  19              110              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39960号                  20              111              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39966号                  21              112              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39970号                  22              113              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39972号                  23              114              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39973号                  24              115              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39974号                  25              116              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39975号                  26              117              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39978号                  27              118              深圳市慧择商务有限公司              （2018）粤0304民初39979号
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终103号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾庆帮，男，1989年7月18日出生于江西省吉安市，汉族，大专文化，务工，家住江西省吉安市吉州区。2018年7月16日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人曾庆帮犯非法经营罪一案，于2020年1月20日作出（2018）浙0702刑初1068号刑事判决。原审被告人曾庆帮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2012年，被告人曾庆帮注册上海聚毓商贸有限公司，售卖各类药品和保健品，2016年8月至案发期间，曾庆帮在无销售相关药品资质的情况下，从曹某处以低价购得“公牛牌痛风灵”“公牛牌特效风湿灵”等药品后，通过微信、QQ、电话接单等方式销售给汪某等人，从中赚取差价。经查，曾庆帮的销售金额共计21万余元。 2018年7月16日，被告人曾庆帮被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到电脑、手机等物品。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曾庆帮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。二、追缴违法所得，上缴国库。查扣物品由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 被告人曾庆帮上诉提出，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人曾庆帮非法经营的事实，有被害人汪某、杜某、何某的陈述，证人陈某、曹某等人的证言，购买药品记录，QQ聊天记录截图，扣押决定书及清单，账单详情等截图，金华市食品药品检验检测研究院检验报告，鉴定意见通知书，金华市市场监督局移交的行政执法文书等材料，假药认定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录、检验报告、扣押笔录、检查笔录及截图、光盘及聊天记录截图，归案经过、抓获经过、人口信息以及被告人曾庆帮的供述与辩解等证据证实。以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆帮违反国家规定，未经许可经营、销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人曾庆帮归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人曾庆帮的犯罪事实、性质、情节等，原判量刑并无不当。被告人曾庆帮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范锡祥 审 判 员 唐 骥 审 判 员 李 晔 二〇二〇年三月十七日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初877号原告：天津市河北区品艺缘建材销售中心，住所地天津市河北区王串场街王串场革新道18号增37号。经营者：牛秀玲，女，1971年09月20日出生,住天津市河北区王串场街王串场革新道18号增37号。被告：陶军，男，住天津市河北区，其它情况不详。原告天津市河北区品艺缘建材销售中心与被告陶军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天津市河北区品艺缘建材销售中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区品艺缘建材销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区品艺缘建材销售中心撤诉。审判员  张学东二〇二〇年三月九日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。