福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初296号 原告：杜大顺，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：汪朱敏，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄敬平，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告杜大顺与被告汪朱敏、黄敬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜大顺委托诉讼代理人张维发、被告汪朱敏、黄敬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜大顺向本院提出诉讼请求：1.判令汪朱敏、黄敬平共同偿还杜大顺借款80000元及利息(从2016年8月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，现暂计欠息49200元)；2.诉讼费用由汪朱敏、黄敬平承担。事实和理由：汪朱敏因做生意需要资金，于2013年4月20日向杜大顺借款现金80000元，约定月利率按1.5%计算，没有约定还款期限，且立写有借据为凭。因汪朱敏与黄敬平系夫妻关系，虽然汪朱敏借款时只有其单独立写借条给杜大顺收执，但后该借款利息是黄敬平汇款给杜大顺，且黄敬平在嗣后还写下借款确认书予以追认，应认定为夫妻共同债务。截至2016年8月24日止，汪朱敏、黄敬平有支付清利息。之后，汪朱敏、黄敬平对借款本金80000元及利息不予偿还，经屡次催讨未果拖欠至今。于2019年7月1日杜大顺向贵院提起诉讼，请求判令汪朱敏、黄敬平还款。2019年7月19日经双方协商，汪朱敏、黄敬平愿于2019年12月19日还清借款，故杜大顺撤回起诉，可是汪朱敏、黄敬平不守诺约，至今不予偿还借款。 汪朱敏辩称，不是汪朱敏亲自向杜大顺借款。当时汪朱敏老公黄敬平出差，打电话给汪朱敏讲他有借杜大顺80000元，钱汇过来了，杜大顺说让我帮我老公签一下字说明有收到这笔钱，汪朱敏跟杜大顺父亲说之后要把其签名的借条换回来。 黄敬平辩称，有向杜大顺借款80000元，借款是打到黄敬平卡上，当时我不在家，是黄敬平干哥哥即杜大顺父亲叫汪朱敏签一下借条，证明有收到这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月20日，汪朱敏向杜大顺借款80000元，约定借款月利率按1.5%计算，未约定还款期限。借款后，黄敬平通过其银行账户汇给杜大顺约定利息至2016年8月24日止，之后也在借款确认书对借款签字确认。2019年7月1日，杜大顺诉至本院，请求汪朱敏、黄敬平返还借款，2019年7月19日，杜大顺申请撤回起诉，本院于同日作出（2019）闽0124民初1460号民事裁定，准许其撤诉。2019年7月19日，杜大顺与黄敬平签订《还款协议书》，约定“黄敬平欠杜大顺借款本金贰拾陆万（33万-7万）及利息未还，经协商一致，双方达成协议如下：1.黄敬平原欠杜大顺借款本金叁拾叁万元及利息，后除还柒万元外，尚欠贰拾陆万元及利息。黄敬平保证于2019年12月19日内将借款本金贰拾陆万元全部偿还清杜大顺。2.如黄敬平能按上述期限内还清全部借款（26万元），杜大顺放弃要求黄敬平支付利息，如黄敬平未按上述期限内还清借款而违约，杜大顺不放弃免除利息，黄敬平应按原约定利息予以履行还本付息。” 另查，除本案外，还有一笔以汪朱敏的名义向杜大顺借款50000元，二笔以黄敬平的名义向杜大顺各借款100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪朱敏向杜大顺借款80000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。以汪朱敏或黄敬平名义向杜大顺的借款4笔共计330000元，双方签订《还款协议书》时写明还款70000元，剩余260000元借款本金未还，但未注明是偿还哪一笔借款本金，故按比例计算，本案80000元借款，已偿还借款本金16970元（80000/330000×70000元），剩余63030元借款本金未还。还款协议约定的还款期限到期后，经催讨，汪朱敏未按协议约定偿还借款，汪朱敏应负返还之责。杜大顺主张汪朱敏支付按约定的月利率1.5%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但2019年7月19日之前的借款利息应以80000元借款本金为基数计算，2019年7月20日起的借款利息应以该笔借款剩余的本金63030元为基数计算。案涉借款发生在汪朱敏与黄敬平的婚姻关系存续期间，案涉借款是通过黄敬平的银行账户收取，且借款后黄敬平每月从其银行账户转账偿还案涉借款利息，黄敬平又在借款确认书上签字确认，说明该借款是基于其夫妻共同意思表示，依法应视为夫妻共同债务，故杜大顺主张汪朱敏、黄敬平共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、汪朱敏、黄敬平于本判决生效之日起十日内共同偿还杜大顺借款63030元及利息（自2016年8月25日起至2019年7月19日止以借款本金80000元为基数按月利率1.5%计算，自2019年7月20日起至还清借款之日止以借款本金63030元为基数按月利率1.5%计算）； 二、驳回杜大顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取计1442元，由杜大顺负担194元，汪朱敏、黄敬平负担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。