陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1466号 原告：叶必龙，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：陕西森晟建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站南（鑫麟公司办公楼二楼）。统一社会信用代码：91610304052142393K。 法定代表人：潘晓路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘阳阳，该公司副经理。 原告叶必龙与被告陕西森晟建设工程有限公司（以下简称森晟公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶必龙的委托诉讼代理人杨晨,被告森晟公司的法定代表人潘晓路及委托诉讼代理人潘阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶必龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工程款668881.6元；2、被告返还原告保证金200000元；3、被告支付自2018年10月11日至2019年6月11日利息139021元；4、被告支付自2019年6月11日起至判决之日期间的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告森晟公司签订了《XX城XX组承包合同》，其中约定了工程保证金的相关内容。签订后，原告向被告支付合同保证金共计20万元，其中10万元于2017年7月26日转给合同约定账号陕西千祥建设工程有限公司（以下简称千祥公司），2017年9月21日49900元、9月22日50000元分别转入甲方指定郭娅娟账户，剩余100元当场交给被告现场负责人。原告在交纳保证金后，进场进行了施工，2018年10月，整体工程开工几天就停工了,直至现在被告通知原告停工。依据双方合同约定，被告应当退还原告保证金，支付已完成工程款，并承担利息，原告现面临资金周转不灵的困顿，给原告造成巨大的损失，故诉至法院。 被告森晟公司辩称，原告并未与被告签订施工合同，涉案相关的保证金也并未缴纳至被告账户，该工程前期一直是由千祥公司与千林世纪城签订合同，并与原告签订水电承包合同。后因千祥公司在杨凌属于黑名单企业无法承包该项目，经千祥公司代理人耿某乙与被告协商，由被告负责后续事项，之后被告与千林公司签订承包合同。根据三方协商，被告要求就前期施工的内容重新签订合同，原告以个人身份签订合同遭到被告的拒绝，被告要求原告以公司名义签订合同，至此之后，原告从未主动联系被告。2018年10月份案涉工程因建筑相关材料产生纠纷导致项目停工。经杨陵区住建局、人社局、千林公司与被告共同协商达成优先解决农民工工资问题。2019年2月2日，被告与原告签订房产转让协议，同意将案涉的房产以55万元转让给原告，让其解决自己的施工队伍和项目部杨某某等两人工资问题。后原告向被告出具了保证书，保证以后就此工程款不再追究、不再诉讼、不再给被告造成任何不良影响，故申请法院驳回原告所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告有异议的证据本院认定如下：原告提供的水电承包合同，转账单、转让协议、材料单，真实关联，本院予以认定；原告提供的千林世纪城工程量单、利息计算，系其自行计算，不予认定。被告提供的报案材料、受案回执、印章审批备案回执，宝鸡市公安局防伪印章制作审批表、印章管理底样表，不能证明其主张，对其证明目的不予认定；被告提供的承诺书、收据，结合证人刘某某的陈述，可以认定原、被告协商以房屋折抵劳务费的事实，对该事实，本院予以认定；被告提供的证人杨某某的陈述，无其他证据相互印证，不予认定。 经审理查明，2017年，XX城XX、XX号楼等工程施工，后千祥公司因在杨陵区住建部门有不良记录未能实际承包，由被告森晟公司继续承包。2017年8月3日，千林公司与被告森晟公司签订建设工程施工合同，约定由被告森晟公司承包案涉工程，森晟公司委托耿某乙（又名耿某甲）作为其项目代理人。2017年7月25日，耿某乙代表森晟公司与原告签订水电承包合同，约定原告承包千林世纪城5、6及商业楼的水电安装工程，第二条约定：承包方式为包工包料，包干价每平方199元不含费率，不提供税票；......4、工程项目履约金20万元，履约金签订合同先支付10万元，施工进场7个工作日内再汇款10万元到甲方指定账户，开户名称：陕西千祥建设工程有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXX4534；开户行：长安银行金台支行。①退还质保金在工程结构顶板15层封顶后，退还履约金10万元，主体全部封顶后退还剩余的履约保证金10万元到乙方指定账户。②如因建设单位或甲方等各种原因导致本工程无法正常施工之日起三个工作日内，甲方应无条件一次性退还本工程项目质保金及乙方所完成工程量计价结算金额到乙方指定账户，否则甲方每天应按2分的利息支付给乙方......。合同第九条约定：工程款支付，施工阶段付款方式（包干价199元/每平米）：（1）按图纸施工水电暖结构预埋按每平米40元支付，（2）按图纸施工水电暖二次结构预埋按每平米35元支付，（3）按图纸施工给排水按每平米35元支付，（4）按图纸施工地暖按每平方米35元支付，（6）按图纸施工安装配电箱、开关面板按每平米15元支付，（7）按图纸施工竣工验收合格后付总包干价95%支付，乙方所承担的费用均由甲方代收代缴.......合同甲方处加盖陕西森晟建设工程有限公司千林世纪城项目专用章，甲方代表处由耿某乙签名，乙方处由原告叶必龙签名。2017年7月26日，原告按照合同约定向千祥公司账户转账10万元，备注千林世纪城保证金，2017年9月21日、9月22日，原告分别向郭娅娟账户转款49900元、50000元。2017年7月原告开始进行施工，2018年10月11日，被告通知原告因故停工，原告再未进行施工。 2019年2月2日，原告与被告达成转让协议，内容为甲方（森晟公司）将位于XX城XX号楼XX单元XX室的精装修房产约定总价为人民币550000元（大写伍拾伍万元）抵给乙方（叶必龙）作为XX城XX楼工程中水电部分的劳务人工款。该房产约定交付的附属设备、装饰装修、相关物品等在签订本协议前，已由甲乙双方现场确认，均无异议。签订此协议后，乙方对此套工程抵账房享有绝对处置权。甲方全权配合办理此套工程房的转让手续包括签订购房合同及网签事宜，并承诺此抵债房符合国家房产上市的规定，产权清晰，甲方未将此套房屋做任何抵押且并无任何纠纷，并保证配合乙方转让过程中所提供的材料真实有效，若因甲方违背转让条款或不配合办理手续而给乙方带来的损失，均由甲方承担。原告同时向被告出具承诺书。签订协议后，叶必龙给森晟公司法定代表人潘晓路微信转账15000元。后因该房屋存在其他争议，协议未能履行，原告遂诉至法院。 本案审理中，原告主张其完成的是5号楼的地下室至11层，6号楼的地下室至9层水电预埋及二次疏通。本案审理中，被告认可原告完成以上项目的水电预埋，对原告是否完成二次疏通存在争议。 本院认为，本案中，双方争议的焦点为：原被告之间是否建立劳务分包关系；原告的劳务款的数额；被告是否应当退还保证金、承担利息。 关于原被告之间是否建立劳务分包关系的问题。被告森晟公司代理人耿某乙与原告叶必龙协商，与原告签订水电安装合同，被告森晟公司虽对该合同不认可，但其认可其向耿某乙出具委托书，由耿某乙代表森晟公司负责千林世纪城项目，且在施工过程中，被告森晟公司对原告在现场施工明确知晓但并未提出异议，且在原告停工后，森晟公司就工程款的支付与原告达成以房屋作价折抵工程款的协议，故应当视为森晟公司对双方水电安装合同的认可，可以认定耿某乙的行为系代表森晟公司，原、被告双方之间建立劳务分包合同关系。被告森晟公司认为原告的合同中的印章是假印章，虽然公安机关已经受理了森晟公司关于私刻公司印章的报案，但该刑事案件是否存在私刻公司印章，并不影响本案的民事诉讼程序对叶必龙与森晟公司之间是否存在劳务分包合同关系等民事法律事实的审理和认定。故被告森晟公司的辩解理由，本院不予采纳。 关于原告劳务款的数额的问题。因原告叶必龙系自然人，无水电分包资质，故原、被告签订的水电安装合同应属无效，但原告已完成的施工内容应当由被告森晟公司参照合同约定向原告支付相应的劳务款。本案审理中，原告要求被告支付668881.6元劳务款，被告对此不予认可，认为原告仅完成水电预埋，未完成二次疏通。在本案审理中，双方均表示对于原告已完成部分的工程价款不申请进行司法鉴定，原告主张按照双方达成的抵债协议中约定折抵的工程款为550000元，被告对转让协议不认可，认为其是对原告劳务费的担保，而非对劳务费的结算，但双方在转让协议中约定房屋作价550000元折抵劳务费，应当视为双方对劳务费已经进行结算，被告在本案第一次庭审过程中主张该550000元中包含项目部其他两人工资60000元，但其之后的庭审中表示550000元还包括其他人员工资，具体数额不确定，其前后陈述不一致，结合证人刘某某陈述原被告在房屋抵账过程中协商中包括项目部两人工资，以及签订转让协议后原告给潘晓路转款15000元的事实，可以认定原被告双方在签订转让协议同时口头协商由叶必龙给付森晟公司千林世纪城项目部工作人员杨某某及王欢工资60000元的事实，因此该60000元应当在550000元中予以扣除，原告的劳务费数额应为490000元，原告在履行转让协议过程中已经支付15000元工资，该15000元应当由被告森晟公司承担，故被告森晟公司应当给付原告的劳务费数额为505000元。 关于被告是否应当退还保证金、承担利息的问题。原被告签订的水电合同中约定原告交纳工程保证金20万元，指定账户为千祥公司账户，原告根据约定向指定的千祥公司账户转账10万元，向案外人郭娅娟账户转账99900元。原告向案外人郭娅娟的转账无其他证据证明系双方另行协商指定的账户，故该99900元不能认定系千林世纪城的工程保证金。被告森晟公司辩称其未收取工程保证金，但耿某乙代表森晟公司签订合同，合同约定工程保证金打至指定账户，故对于该合同无效后产生的法律后果应当由森晟公司承担，被告森晟公司对于按照合同约定交纳的10万元应当承担退还责任。对双方水电合同中约定如因建设单位或甲方等各种原因导致本工程无法正常施工之日起三个工作日内，甲方应无条件一次性退还本工程项目质保金及乙方所完成工程量计价结算金额到乙方指定账户，否则甲方每天应按2分的利息支付给乙方，因双方合同系无效，故原告主张按照约定年利率24%计算利息，无法律依据，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于利息的起算时间，劳务款的利息应当从双方签订转让协议的次日即2019年2月3日起计算，保证金应当参照双方合同约定从停工的三个工作日届满之日起即2018年10月17日起计算，利息原告要求计算至本判决生效之日，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西森晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告叶必龙工程款505000元并承担利息（利息以505000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月3日起计算至本判决生效之日止）。 二、被告陕西森晟建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告叶必龙保证金100000元并承担利息（利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月17日起计算至本判决生效之日止）。 三、驳回原告叶必龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13878元（原告已预交），由被告陕西森晟建设工程有限公司负担8327元，原告叶必龙负担5551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  唐建军 二〇二〇年二月三日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1