wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初55号 原告：李智，男，1987年7月24日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：张丽君，女，1988年4月15日出生，汉族，大学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告李智、张丽君诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智、张丽君，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告位于巴州区商铺租赁合同；2.判令被告立即支付商铺租金71075.25元。 事实和理由：被告泊斯雅公司未按合同约定时间支付商铺租金，原告在2015年5月7日购买了四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的蓝湾国际项目商铺号商品房。建筑面积约38.65平方米，后续补1.87平方米，总面积40.52平方米。已全部付清房款及税费（附有购房协议书）。按购房协议规定，东兴房地产公司委托乙方泊斯雅公司代甲方出租商铺，该商铺的委托经营期限为5年，自2015年1月1日起计算，委托经营管理期间，甲方每年按照（商品房买卖合同）房屋总价款金额789725元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）收取租金，每年按合同约定时间支付一次租金。乙方泊斯雅公司已按协议给清4年租金，但2019年1月1日应付清甲方的租金71075.25元未予结算，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称：1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.原告并未完全交付房款，应以原告已交房款为基数计算收益金。3.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整；4.如果人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积38.65平方米），约定房屋总价款734445元，补房款38209元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年4月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：789725元（大写：柒拾捌万玖仟柒佰贰拾伍元整）的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金71075.25元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 庭审中，原告主张的收益金为71075.25元，被告认可的收益金为65200元。庭后经双方核算，原告对被告方核算的收益金为65200元予以认可。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金65200元的请求，本院予以支持。 关于原告主张解除与被告签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》问题。庭审中，被告泊斯雅公司同意解除委托经营协议。现原、被告双方一致同意解除《委托经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告李智、张丽君与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于2015年5月7日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李智、张丽君支付下欠商铺收益金65200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费785元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初312号原告：张强，男，1993年9月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：于涛，男，汉族，现住山东省青岛市李沧区。原告张强与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张强于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费25元，由原告张强负担。审判员  邢新同二〇二〇年三月二十五日书记员  关晓涵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2888号之三申请执行人：刘京芬，女，1987年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张莎莎，女，1982年1月25日出生，汉族，原住东营市东营区北一路797号6号楼1单元302室，现住址不详。被执行人：刘霞，女，1957年7月21日出生，汉族，原住东营市东营区西二路67号，现住址不详。本院在执行申请执行人刘京芬与被执行人张莎莎、刘霞民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年11月12日和2020年3月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张莎莎、刘霞的银行存款信息，本院依法扣划被执行人张莎莎银行存款5869元，已过付申请执行人。未发现被执行人张莎莎、刘霞有其他银行存款信息3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人张莎莎、刘霞名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人张莎莎、刘霞名下房产登记信息，查明被执行人张莎莎、刘霞名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息299356.5元，执行到位5197.49元，剩余294159.01元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初968号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月三日书记员 崔 明
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执382号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人朱锐罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初92号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执382号 朱锐： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人朱锐罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初92号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13243号原告：王科伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。被告：李本毅，男，1985年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告王科伟与被告李本毅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王科伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王科伟撤诉。案件受理费减半收取40元，由王科伟承担。审判员  李南二〇二〇年三月三十日书记员  张倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4548号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：秦越，女，1969年6月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区巴山东路。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告秦越借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦秋景适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告陕西长银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加诉讼，被告秦越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西长银消费金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币115504.26元，其中本金95638.86元、利息14631.54元（利息暂计算至2019年9月19日）、罚息2320.76元、复利2363.1元、滞纳金550元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2019年10月15日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1848.07元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款10万元整，借款使用期限自2018年7月19日起至2022年7月19日止；2、借款执行月利率1.515%；3、借款人还款方式为等额本息，还款日为每月19号；4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约；5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%的复利；7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用；8、原、被告在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。双方签约后，原告按约向被告发放借款10万元整。被告自2018年10月20日后，一直未按约定足额偿还借款本息，已根本违约。 被告秦越未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年7月18日，被告向原告提交《“畅享贷”业务申请书》，申请贷款金额13万元用于装修，贷款期限48个月，还款方式为等额本息，执行月利率1.515%，罚息、复利利率为日计0.075%。2018年7月19日，原告与被告签订《借款合同（畅享贷）》，约定被告向原告借款10万元用于装修，借款期限为48个月，自2018年7月19日至2022年7月19日止；货款月利率为1.515％；被告同意并授权原告将贷款资金直接支付至指定收款账户（账户名称：秦越，账号：6216693600000396106，开户行：中国银行）；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，按月共分48期偿还，每月19日为还款日，最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2018年7月19日，原告向被告指定账户发放贷款10万元。原告提交还款计划表显示，截止2018年10月19日，被告归还借款本金4361.14元、利息4479.59元，自第4期开始被告再未偿还，第4期还款到期日为2018年11月19日。庭审中，原告明确其主张的利息按照合同约定的月利率1.515%从2018年10月19日计算至本金实际付清之日；罚息按照合同约定，自逾期之日按照实际逾期天数对逾期的借款本金按日利率0.075%计算至实际付清之日;复利按照合同约定，自逾期之日按照实际逾期天数对逾期未支付利息按日利率0.075%计算至利息实际付清之日;滞纳金按照合同约定，自逾期之日按照每月50元计算至本金实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费1848.07元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、收付款业务回单、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息，现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿借款本金95638.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的利息、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金95638.86元为基数，按年利率24％，自2018年11月19日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张律师费1848.07元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告秦越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告秦越于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金95638.86元及利息、罚息等（利息、罚息等以95638.86元为基数，按照年利率24％，自2018年11月19日起计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告秦越于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1848.07元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告秦越负担2234元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司，剩余413元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安 市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更241号罪犯李俊洋，男，1986年5月18日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河南省监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）二中刑初字第1187号刑事附带民事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人315224元；依法追缴犯罪所得。被告人同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年4月8日作出（2007）高刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持一审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年九个月；本院于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊洋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯李俊洋自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯属暴力犯罪，部分履行财产性判项确定的法律义务。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯李俊洋减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2027年12月25日止）。二、减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初445号 原告:赵贤贵，男，汉族，1978年8月27日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：刘际勇，男，汉族，1971年11月11日，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 原告赵贤贵与被告刘际勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤贵及其委托诉讼代理人李小龙、被告刘际勇及其委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7.5万元；2.判令被告自2020年1月1日起至付清款项为止，以7.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付资金占用利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告将从何煜手上分包的水电安装劳务转包给被告。何煜知道后不允许分包，解除了与原告之间的合同，将工程直接分包给被告。期间，原告做了很多工作，产生各种费用4.5万元，其中通过微信转给被告20235元。经与被告结算，双方形成协议，被告在协议中确认差原告工资和差旅费3万元。2018年2月11日，被告向原告出具借条欠原告7.5万元。 被告辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告所述事与事实不相吻合。2018年2月11日，被告向原告出具的借条是在原告胁迫下形成的，原告七八个人围着被告，言语要挟，不打借条不准离开。打借条时被告的兄弟在场，原告强迫其也在借条上签字。请求法院依法查清案件事实，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人陈述一致的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2018年2月11日的借条、微信支付交易明细，被告提交的工程施工劳务合同、报警记录，本院予以采信。原告提交的与何煜签订的协议（一）、2017年7月1日的借条、原告与被告签订的协议（二）系复印件，被告不予认可。本院认为，原告出示了手机中该借条及协议（二）的照片，借条及协议（二）的背景图案和落款时间相同，三份复印件的内容和形成时间，与工程施工劳务合同及2018年2月11日的借条都能够相互印证。据此，足以认定上述三份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从何煜手上承包岷江现代农业高科技展示中心（农业嘉年华）劳务施工后，将水电安装分项的工作转包给被告，双方于2017年1月6日签订《工程施工劳务合同》，约定2017年1月6日开工，2017年5月30日竣工。何煜知道上述转包行为后不予允许，于2017年5月6日解除了与原告之间的合同。2017年7月1日，原被告就双方之间的转包进行结算，以被告向原告出具借条的形式，确认被告应向原告返还其在案涉劳务中产生的各项费用4.5万元，2017年12月31日前还清。同日，双方签订协议，被告确认应当向原告支付人工费、车费共计3万元。2018年2月11日，原被告就上述债务再次结算，将上述7.5万元转为借款，被告向原告出具借条，约定于2020年前还清，见证人刘某，2年内未还清用房产抵押。 另查明，2018年2月9日，被告向金堂县水城派出所报警称，当天与原告在成都王家桥发生纠纷回到金堂后，一女人扬言要来金堂打他。 本院认为，被告抗辩原被告之间不存在民间借贷关系，案涉借条是在其受胁迫的情形下出具，并出示2018年2月9日的报警记录佐证。本院认为，被告所举示的报警记录表明其知晓在可能发生危险时可向警察寻求保护。被告向原告出具的借条落款时间为2018年2月11日，庭审中，被告陈述其与刘某在彭山“管劳务、仲裁的部门”被威胁出具的该借条，按照一般生活常识，其在政府职能部门所在位置受到胁迫而出具借条的可能性极小；且二人在事后都未及时报警。因此，被告受胁迫的抗辩证据不足，本院不予采信。本院确定，案涉借条的形成是双方就劳务合同中所产生的各种费用进行结算后出具，已达成了民间借贷的合意，是双方真实意思表示,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五第二款之规定，本案的法律关系应当定性为民间借贷纠纷。 关于借款本金，借条载明“向原告借款7.5万元”，本院予以确认。关于资金占用利息，原告主张“于2020年前还清”是指2019年结束、2020年到来前；被告未明确提出异议，仅笼统表示对利息不予认可；本院认为，根据法律规定，还款期限约定不明，利息应当自原告起诉即2020年1月9日开始计算。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；本院认为，双方未约定逾期利率，原告主张的利率计算标准低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘际勇于本判决生效之日起十日内向原告赵贤贵归还7.5万元及资金占用利息（以7.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至付清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告刘际勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  李佳咛
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执279号甘勇健、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司：本院在执行申请执行人甘勇健与被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已于2020年1月6日履行（2019）鄂9006民初2940号民事调解书确定的对申请执行人甘勇健的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执581号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人沈维君。 被执行人山东仁合融资担保有限公司。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人沈维君、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初953号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执581号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初129号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波花园21幢8号。投资人：杨运龙。原告中国音像著作权集体管理协会与澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初11号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘艳琴，女，1985年11月13日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市高新区（户籍所在地江西省南昌县），2019年2月12日因涉嫌犯非法经营罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。 指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人刘艳琴犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人刘艳琴及其辩护人曹良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月份开始，被告人刘艳琴通过支付宝、微信、网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，从中赚取兑换金额1.5‰-2‰不等的费用，至案发非法兑换外汇折合人民币共计5279500元，具体分述如下：2017年2月22日至2018年2月5日，被告人刘艳琴与邹某多次非法兑换港币，折合人民币5157900元；2017年7月2日，被告人刘艳琴与刘某非法兑换港币，折合人民币35200元；2017年12月12日，被告人刘艳琴与吕某非法兑换港币，折合人民币86400元。2019年1月25日，被告人刘艳琴到南昌市公安局东湖分局投案，到案后，其如实供述上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、证人邹艳军等人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘艳琴以盈利为目的，违反国家外汇管理规定，非法从事外汇买卖经营活动，金额共计人民币5279500元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘艳琴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人刘艳琴犯非法经营罪的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，已主动退缴违法所得，主观恶性较小，恳请法院对其从轻处罚。 经审理查明：自2017年2月份开始，被告人刘艳琴通过支付宝、微信、网银、银行卡等转账方式，非法从事外汇买卖经营活动，从中赚取兑换金额1.5‰-2‰不等的费用，至案发时非法兑换外汇折合人民币共计5279500元，具体分述如下： 2017年2月22日至2018年2月5日，被告人刘艳琴与邹某多次非法兑换港币，折合人民币5157900元； 2017年7月2日，被告人刘艳琴与刘某法兑换港币，折合人民币35200元； 2017年12月12日，被告人刘艳琴与吕某非法兑换港币，折合人民币86400元。 2019年1月25日，被告人刘艳琴到南昌市公安局东湖分局投案，到案后，其如实供述上述犯罪事实。 另查明，本院审理期间，被告人刘艳琴主动退缴违法所得人民币一万元。 上述事实，被告人刘艳琴在开庭审理过程中无异议，并有证人邹艳军等人证言、银行卡交易明细、出入境记录、被告人刘艳琴的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳琴违反国家外汇管理规定，非法从事外汇买卖经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘艳琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘艳琴案发后主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚纳。被告人刘艳琴主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘艳琴具有自首及主动退缴违法所得情节可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人刘艳琴所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘艳琴犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已预缴）； 二、被告人刘艳琴退缴的违法所得人民币一万元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘国华 审判员  黄 飞 审判员  阙丽娟 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4062号原告：王捷,男,1951年7月16日生,汉族，住郑州市金水区。原告：曹中恩，男，1956年12月28日生，汉族，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：王建，男，1953年7月16日生，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。被告：王自伟，男，1971年10月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：姚冬梅，女，1975年1月7日生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。原告王捷、曹中恩诉被告王自伟、姚冬梅物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫0108民初2657号案件是基于同一事实发生的纠纷，合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0108民初2657号案件审理。审 判 长  吕岳督人民陪审员  韩建强人民陪审员  薛永福二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王珊珊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初366号 原告：刘胜勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：四川华山建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋1单元14层8号。 法定代表人：苏茂兵，职务不详。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金源律师事务所律师。 被告：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。 原告刘胜勇与被告四川华山建筑工程有限公司、曾俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告刘胜勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原刘胜勇撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  薛叡
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初361号 原告：方圆集团海阳建设机械有限公司，住所地为山东省烟台市海阳市海阳路243号。 法定代表人：高秀，董事局主席。 委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。 被告：叶辉，男，1986年8月31日出生，汉族，现住海阳市，公民身份号码：。 原告方圆集团海阳建设机械有限公司与被告叶辉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告方圆集团海阳建设机械有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方圆集团海阳建设机械有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方圆集团海阳建设机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计331元，由原告方圆集团海阳建设机械有限公司负担。 审判员  宋显忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙丽娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初695号原告：徐乐云，女，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，户籍在江苏省南京市玄武区。被告：印哲然，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍在江苏省南京市雨花台区。原告徐乐云诉被告印哲然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告徐乐云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐乐云撤诉处理。审判员  孙家凤二〇二〇年三月二十三日书记员  黄蜀君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳*区支行，住所地广西柳州市。 负责人：梁*成，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦*杰，广西银*（柳江）律师事务所律师。 被告：刘*兵，男，汉族，1987年8月18日生，住广西柳州市柳江区。 被告：梁*星，男，壮族，1969年4月28日生，住广西柳州市柳江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳*区支行与被告刘*兵、梁*星借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳*区支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳*区支行申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，也未违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳*区支行撤诉。 案件受理费2999元（原告已预交），减半收取计1499.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳*区支行负担。 审判员  覃晓薇 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱秋园
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初941号 原告：戴其高，男，1983年4月20日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）:林洁，女，1983年2月15日出生汉族，住瑞安市,系原告妻子。 被告：陈荣新，男，1981年8月22日出生汉族，住瑞安市。 原告戴其高与被告陈荣新合同纠纷一案，本院于2020年1月14日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判令被告陈荣新向原告戴其高支付2019年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2020年1月、2月本息24835.25元；2、判令被告陈荣新支付原告每次垫付银行钱的利息为3030.73元；3、判令起诉费由被告陈荣新承担。在诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。本院于同年3月5日公开开庭进行审理，原告戴其高的委托诉讼代理人林洁、被告陈荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月27日，原告戴其高向中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市塘下镇支行贷款200000元，还款方式为等额本息，被告陈荣新作为连带责任保证人为上述贷款进行担保，双方对贷款金额予以平分使用。2018年4月30日，原、被告就上述贷款达成协议，约定从2018年4月30日起由被告先承担偿还本金100000元，并于2018年5月1日（包括当日）起开始于每月1日按时向银行还入当月本息，等被告还清本金100000元（银行利息除外），剩余金额74832.6元由原告还入。双方于同日签订了《银行贷款债务分割协议书》。双方确认被告的还款方式为每月向原告支付当月贷款本息，原告收到款项后还入银行，被告每月所还的本金部分为其100000元的本金部分。协议签订后，被告分别于2018年5月、6月、7月向原告各支付了2357元，此后未再还款。 另查明，原告就上述贷款每月向中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市塘下镇支行支付等额本息2257.75元。后原告向本院提起诉讼，本院分别作出（2018）浙0381民初12713号，判令被告陈荣新于本判决生效后十日内支付原告戴其高2018年8月、9月、10月三个月本息6773.25元；（2019）浙0381民初3321号民事判决，判令被告陈荣新于本判决生效后十日内支付原告戴其高2018年11月至2019年3月本息共计11288.75元。上述判决均已生效，并进入执行程序，现已执行完毕。据原告陈述，被告此后仍一直未还款。 本院认为，原被告之间签订的《银行贷款债务分割协议书》系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下： 被告陈荣新于本判决生效后十日内支付原告戴其高2019年4月至2020年2月本息共计24835.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费421元，减半收取210元，由被告陈荣新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年三月十日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执620号 被执行人：代云超,曾用名小古、大理，1998年6月13日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化程度，经商，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，经常居住地云南省德宏州瑞丽市姐告特区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初38号刑事判决书，于2020年2月24日立案执行代云超罚金一案，执行标的为420017元。 本院在执行过程中，经调查代云超无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月十三日 书记员 马 力
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初181号原告：解会智，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：解雨，男，1999年3月2日出生，汉族，农民。被告：克东县飞华酱菜有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴社区。统一社会信用代码：91230230128881804T。法定代表人：钟鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，法律工作者。被告：钟鸣，女，1983年12月30日出生，汉族，克东县飞华酱菜有限公司经理。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，法律工作者。被告：康克松，男，1982年5月14日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王宗恺，男，1980年4月16日出生，汉族，无职业。原告解会智与被告克东县飞华酱菜有限公司、钟鸣、康克松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告解会智委托诉讼代理人解雨，被告克东县飞华酱菜有限公司、被告钟鸣委托诉讼代理人杨彦飞，被告康克松委托诉讼代理人王宗恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解会智向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款本金20，000元及利息2，382元，自2020年1月15日按月利率1%给付利息至全部债务履行完毕时止；判令钟鸣、康克松承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日被告在原告借款本金20，000元，约定月利率1%，借款期限10个月。借款日到2019年1月20日10个月的利息已结清。从2019年1月20日到起诉日本息已经累计达到22，382元。现还款期限已到，此款经我多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未付。有借据为证。克东县飞华酱菜有限公司辩称，公司欠款是事实，公司应承担责任。公司向原告借款，公司法定代表法人及股东不知情，此款也没有用于公司生产经营业务或维修设备等。钟鸣辩称，本案原告诉钟鸣为被告是主体错误，因钟鸣没有向原告借款。因此钟鸣不能列为本案被告，不应承担给付义务。康克松辩称，第一，公司债务与个人无关，康克松母亲施君芳为公司债务关系的经办人，是为公司办理事务，并不是债务关系的主体，公司所涉及的债务，与个人无关。第二点，康克松对其母亲施君芳的个人债务一概不知，康克松本人早已定居青岛很多年很少回来，并没有听施君芳说过这个事情，也没有过问过。所以康克松没有责任和义务承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、2018年3月20日，被告克东县飞华酱菜有限公司向原告借款本金20，000元，约定月利率1%，借款期限10个月。被告克东县飞华酱菜有限公司向原告出具借据一份，并在收款人处加盖克东县飞华酱菜有限公司公章，单位负责人、经手人处由施君芳签名。2、从借款发生日到2019年1月20日10个月的利息已结清。3、克东县飞华酱菜有限公司股东分别为钟鸣、施君芳、石自军、赵艳秋、付兴英，钟鸣为克东县飞华酱菜有限公司法定代表人，施君芳原为克东县飞华酱菜有限公司财务人员，系本案被告康克松之母。本院认为，本案争议焦点为股东钟鸣、康克松是否承担给付责任问题。《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，出借人解会智与借款人克东县飞华酱菜有限公司达成借款一致意见，克东县飞华酱菜有限公司向解会智借款20，000元，并约定按月利率1%支付利息。由借款人克东县飞华酱菜有限公司出具借据一份，并在收款人处加盖克东县飞华酱菜有限公司公章。施君芳在单位负责人、经手人处签名是其履行职务行为，并非其个人向谢会智借款，借款人应为克东县飞华酱菜有限公司。克东县飞华酱菜有限公司应以其独立的财产对外承担责任。原告向股东钟鸣、股东施君芳的继承人主张权利没有事实和法律依据，故该部分请求不能成立，应予驳回。综上所述，克东县飞华酱菜有限公司应按约定向出借人履行还款义务，并支付约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：一、克东县飞华酱菜有限公司于本判决生效之日起5日内向解会智给付本金20，000元，利息2，382元，本息合计22，382元；二、自2020年1月15日起以20，000本金为基数，按月利率1%支付利息至全部债务履行完毕止；三、驳回原告解会智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.60元，由被告克东县飞华酱菜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于金宝人民陪审员  王晶瑶人民陪审员  张秀芝二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周子森
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1036号申请执行人：赵爱芬，女，汉族，1960年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人赵爱芬与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月十一日法官助理蔡宜松书记员周宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审144号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈杰。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052415号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0052415号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0052415号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0052415号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0060563号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录。本院认为，被执行人陈杰在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0052415号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。申请执行人公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0052415号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初762号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：郑来红，男，1981年11月3日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑来红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告郑来红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计20,649.73元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计27,930.09元（暂算至2019年8月31日止，费用2,479.41元，利息4,800.95元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年11月11日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：芒果旅行龙卡VISA主卡金卡；信用卡卡号：43×××61。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：20,649.73元；2、利息：4,800.95元；3、违约金：2,479.41元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告郑来红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑来红于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金20,649.73元及利息（截至2019年8月31日利息4,800.95元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取249元，由被告郑来红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2698号 申请执行人：安徽攀登钢构工程有限公司，住所地安徽省桐城市南三角岛日华广场，社会统一信用代码91340881737332894D。 法定代表人：操文章，该公司董事长。 被执行人：桐城市杰科针织有限公司，住所地安徽省桐城市和平路北侧，统一社会信用代码91340881MA2MTLKG44。 法定代表人：赵小道，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽攀登钢构工程有限公司与被执行人桐城市杰科针织有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4526号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款275000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2712元，执行费4066元。 执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，该公司名下房产经抵押权人徽商银行股份有限公司安庆桐城支公司申请，本院已依法进行处置。 3.本院执行人员前往被执行人住所地开展现场调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为277712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月九日 书记员  孙媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执624号 被执行人：徐达结，男，1978年8月3日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，初中文化程度，无职业，居住地望江县。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初29号判决书，于2020年2月24日立案执行徐达结罚金一案，执行标的为7400元。 本院在执行过程中，经调查徐达结无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月十七日 书记员 马 力
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3481号被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司，住所地海安市开发区，统一社会信用代码91320621MA1MFLM75E。法定代表人：宋洁琼。关于海安市人民法院民事审判一庭申请执行信德汽车内饰材料江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1910号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告信德汽车内饰材料江苏有限公司案件受理费14399.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。本案申请执行标的为14399.00元，执行费116.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月一日书记员  唐凯宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初24号 原告：广西贵港利而安化工有限公司，住所广西贵港市覃塘区产业园甘化园区，统一社会信用代码：91450800MA5N28HN6A。 法定代表人：王元钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄秀琼（系原告公司的员工），女，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：广西贵港市片片皇木业有限公司，住所广西贵港市覃塘区东龙镇凤凰村凤凰山东侧，统一社会信用代码：91450800MA5N51808B。 法定代表人：李子宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄治英，广西桂圣桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞从林，广西桂圣桥律师事务所实习律师。 原告广西贵港利而安化工有限公司与被告广西贵港市片片皇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广西贵港利而安化工有限公司于2020年3月11日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贵港利而安化工有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贵港利而安化工有限公司撤诉。 案件受理费1272元，由原告广西贵港利而安化工有限公司负担（原告已预交）。 审判员 江 桦 二〇二〇年三月十一日 书记员 周虹莲
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执302号 山东禹城农村商业银行股份有限公司、于长彬、王桂芳、于长青、于兴旺、于兴勇： 山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行于长彬、王桂芳、于长青、于兴旺、于兴勇（2017）鲁1482民初1763号金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人于长彬、王桂芳给付申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，并承担案件受理费、执行费；于长青、于兴旺、于兴勇承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人于长青与申请执行人和解并履行完毕，于长青承担了案件受理费（于长青已给付申请执行人）及执行费200元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鲁1482执302号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1189号原告：某某快递有限公司。法定代表人：张某某，董事长。被告：谭某某。本院在审理原告某某快递有限公司与被告谭某某劳动争议纠纷一案，定于2020年3月27日开庭审理。但原告某某快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院决定免收。审判员  闫静二〇二〇年三月二十七日法官助理江虹书记员蒋雪花附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执450号之一 申请执行人深圳市雄立业电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区新区街道新桥社区新发东路12号D栋4层403，统一社会信用代码91440300311787023N。 法定代表人朱珍亮。 被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华昌路2号厂房B2栋五楼，统一社会信用代码91440300788340894R。 法定代表人杨芳。 申请执行人深圳市雄立业电子科技有限公司与被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司应履行支付申请执行人人民币3600.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月十九日 书记员 李 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1146号 合肥智汇文化传媒有限公司： 你（或你单位）与徐靖、沈业雯房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐靖、沈业雯向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011943 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1123号申请执行人：白行华，男，1946年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县巡司镇街道12号附45号。被执行人：白芹，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区高坎子街D街区7-1202号。申请执行人白行华与被执行人白芹股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人支付股权转让金2600000元、资金占用利息1200000元和案件受理费10000元。本院已于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人白行华以已参与宜宾市南溪区人民法院拍卖被执行人白芹位于宜宾市叙州区的案款分配为由申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 王根琼
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终365号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19层。主要负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长占，男，1972年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人王长占保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：平安保险并未参与一审法院委托的车辆损失鉴定，且一审法院对平安保险提出的重新鉴定申请未予准许，被保险车辆显然远未达到全损状态，一审法院认定事实错误；王长占虽提交了车辆修理费发票，但未提交修理明细等证据，一审法院未对王长占支付修理费用的真实性进行核实；一审法院认定的施救费不符合《天津市发展改革委关于核定救援拖运服务收费标准及有关问题的通知》的相关规定，且王长占未提供证据证明其已实际支付该笔费用，亦未提供施救项目明细，一审法院适用法律错误。王长占辩称，被保险车辆损失系由一审法院依照法定程序组织双方当事人共同选定具有资质的鉴定机构进行评估，且王长占提交了修理费发票证明其已实际支付该费用；施救费和评估费均系王长占实际支付的必要、合理支出，故请求驳回上诉、维持原判。王长占向一审法院起诉请求：1、判令平安保险赔偿王长占车损186500元、评估费9300元、施救费16000元，以上共计211800元；2、案件受理费由平安保险承担。一审法院认定事实：鲁Ｈ×××××的特殊结构货车登记车主为王长占，特种车综合商业保险保险单显示的被保险人为张树军，该车辆系王长占与张树军共同所有，张树军明确表示同意王长占作为原告起诉，同意由其享有保险利益。鲁Ｈ×××××的特殊结构货车在平安保险投保机动车损失保险并依约交纳了保险费用，保额为202765元，并投保不计免赔，保险期限自2019年3月25日起至2020年3月24日止。2019年4月3日10时，韩卫春驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车，沿唐王公路由西向东行驶至唐王公路与蔡中路交口西侧时，与刘玉水驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车发生碰撞，致韩卫春车辆侧翻，双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队做出第120223420190002238号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩卫春负全部责任，刘玉水无责任。王长占起诉后申请对保险车辆损失进行鉴定，在一审法院组织下，双方当事人共同选定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估。后一审法院依法通知双方当事人到场拆解。2019年7月17日，鉴定机构作出案件编号为ＴＪＪＨＦＹ20190717号鉴定报告，鉴定结论为：受损标的的鉴定金额为186500元，残值作价金额为500元，最终鉴定结果为186000元。王长占为此花费评估费9300元，施救费16000元，维修费186000元。一审法院认为，双方当事人之间的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，王长占依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王长占提交的车辆损失的鉴定报告系双方当事人共同选定的具备专业价格评估资质的评估机构作出的，该鉴定程序合法，依据充分，能够反映鲁Ｈ×××××号车辆的真实损失情况，一审法院予以确认。平安保险认为车辆损失评估价格过高，鉴定程序不合法，对鉴定结论不认可，申请重新鉴定，但就其主张未提供证据，对其抗辩理由一审法院不予采纳，其申请重新鉴定一审法院不予准许。评估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险承担。综上所述，对于王长占请求依法判令平安保险赔付保险金211800元的诉讼请求，一审法院支持其中的202765元，对超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后五日内给付原告王长占保险金202765元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担2143元，原告王长占负担96元”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立，并合法有效。一审中，被保险人张树军明确表示同意王长占作为原告起诉并享有保险利益、领取保险金，且王长占系被保险车辆行驶证载明的所有人，故王长占对被保险车辆具有保险利益，有权向平安保险主张相应的保险赔偿权利。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且王长占提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证，现平安保险对被保险车辆损失鉴定评估金额不予认可，但并未提供证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故平安保险的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。王长占支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，支出的施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且王长占提供了相应的发票对其实际支出予以佐证，上述费用依法均应由保险人即平安保险承担，一审法院判令平安保险在保险责任限额内赔偿相应费用并无不当。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4341元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年三月三日书记员  常媛媛
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初540号 原告：候瑞苹，女，1957年4月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：黄宝强，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告候瑞苹与被告黄宝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告候瑞苹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候瑞苹撤回起诉。 案件受理费150元，由原告候瑞苹负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终376号上诉人（原审被告）：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙云霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住山东省陵县。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司因与被上诉人孙云霞商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津钱隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年三月五日书记员  辛 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1581号 解除保全申请人：深圳市凌天光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗路信达商务大厦508A，统一社会信用代码：91440300MA5EQXL98K。 法定代表人：付达普。 解除保全申请人：付达普，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 被申请人：深圳市鸿高金科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区沙井路617号全升昌电镀厂203，统一社会信用代码：91440300060289635K。 法定代表人：邱秋兰。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据被申请人（原告）的申请，本院于2019年12月26日作出（2019）粤0306民初39102号民事裁定书，查封冻结了深圳市凌天光电有限公司、付达普名下价值人民币136092元的财产。付达普于2020年3月11日向本院申请解除对其银行账户及财付通账户的保全措施。经审查，本院已足额冻结深圳市鸿高金科技有限公司名下交通银行深圳前海支行账号443066137011804220367内价值人民币136092元的财产，应依法解除付达普名下银行账户及财付通账户的冻结。本院依法作出（2019）粤0306民初39102号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人付达普名下招商银行深圳分行账户62×××41内136092元的冻结； 二、解除对申请人付达普名下财付通账户fudapu内136092元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6566号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街。 负责人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：赵长军，男，户籍地为黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告赵长军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告赵长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；赵长军立即偿还借款本金96015.39元、利息3485.31元，共计99500.70元（利息计算至2019年7月10日），并承担2019年7月11日至全部本金偿还之日止的合同罚息；赵长军承担律师代理费8000元；建设银行延边分行对抵押物享有优先受偿权；赵长军承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月4日，建设银行延边分行与赵长军签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定建设银行延边分行向赵长军提供借款19万元，借款期限为120个月，即自2013年2月4日至2023年2月4日止，还款方式为等额本息还款法。赵长军以其单独所有的位于延吉市新学胡同xxx的房屋（延房权证字第xxx号、建筑面积为79.65平方米）为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，建设银行延边分行于2013年2月7日向赵长军发放贷款19万元，但赵长军未能及时履行还款义务。 赵长军未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2013年2月4日，建设银行延边分行与赵长军签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定赵长军向建设银行延边分行申请住房借款19万元，借款期限120个月，借款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法，贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。赵长军将其单独所有的位于延吉市新学胡同xxx的房屋（延房权证字第548415号、建筑面积为79.65平方米）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2013年2月7日，赵长军将上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权利人为建设银行延边分行，房屋他项权证号为延房他证字第xxx号。2013年2月6日，建设银行延边分行将19万元发放给赵长军。借款后，自2018年10月7日开始，赵长军未足额返还借款本息，截至2019年7月10日，赵长军尚欠建设银行延边分行借款本金96015.39元、利息及罚息3485.31元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费8000元。 上述事实有建设银行延边分行的陈述、个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与赵长军签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，故双方之间借款合同成立。签订合同后，建设银行延边分行按约定向赵长军发放了19万元贷款，赵长军未能按时偿还借款本息，构成违约，故建设银行延边分行有权解除双方之间的借款合同，并要求立即支付借款本息及律师代理费等相关费用。建设银行延边分行要求对赵长军抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，赵长军已将其所有的房屋抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故建设银行延边分行有权对上述房屋行使优先受偿权。赵长军未到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行延边分行诉讼请求进行答辩和对建设银行延边分行提供的证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与赵长军签订的个人住房（商业用房）借款合同； 二、赵长军于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金96015.39元，并支付利息及罚息（截至2019年7月10日的利息及罚息3485.31元，自2019年7月11日至借款本金全部清偿之日止，按合同约定计付）及律师代理费8000元； 三、赵长军不履行上述第二项判决确定的债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对赵长军所有的房屋（延房权证字第xxx号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如赵长军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元、公告费600元，共计4813元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），由赵长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 许        玲 人民陪审员 李杰人民陪审员王忠华 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 李    美    燕
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初142号原告：张友良，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：王志伦，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：王鹏（被告之子），男，汉族，住安徽省南陵县。原告张友良与被告王志伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友良及其委托诉讼代理人朱盟，被告王志伦委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬209367元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王志伦系包工头，承包了山东省东营市河口区二吕村连体住宅工程。原告住在被告隔壁村，与被告相互熟识。2016年4月份，原告按照被告的指示在其承包的二吕村工地上从事瓦工工作。工程结束后，经双方核对，原告的工资款为339637元。2018年1月15日，被告支付了90000元。2018年3月2日，被告出具“欠条”一份，明确载明扣除已支付的90000元以及邵长杰的40000元，仍然欠原告209637元工资。此后，原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告王志伦辩称，因承包的工地工程质量不过关，导致被告至今未拿到工程款，也就无法支付原告的工资款；且原告的兄长与被告合伙承包工程，被告在出具欠条之前已经支付部分工资款给予原告，但原告的兄长作为合伙人至今却未清偿合伙债务，故原告的请求不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，原告张友良按照其与被告王志伦之间的约定带领几个工人在其承包的建设工程工地上从事瓦工工作。工程结束后，被告没有按照约定付款，经原告催讨，被告于2018年3月2日以具欠人的名义向原告出具欠条，载“今欠到张友良河口工地工资339637元，于2018年元月15日付90000元，扣除邵长杰40000元，尾欠209637元。”被告向原告出具欠条后，分文未付。原告催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，原告按照约定给被告提供瓦工劳务，双方之间由此形成了劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付报酬。被告因欠付报酬向原告出具欠条，系被告真实意思的表示，从而在原、被告之间形成了特定的债的关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人有权要求债务人清偿债务。故原告要求被告支付劳务报酬及自起诉之日起支付逾期付款利息的主张，于法有据，应予支持，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因合同具有相对性，故被告关于其因未收到工程款而无法支付原告劳务报酬以及涉案债务系合伙债务不应由其承担的辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王志伦于本判决生效之日起十日内向原告张友良支付劳务报酬209637元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（减半收取），由被告王志伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇二〇年三月二十四日书记员  周 军附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4670号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨荣军，男，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区南师乡李家村赵家组。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨荣军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦秋景适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告陕西长银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王佩、李静到庭参加诉讼，被告杨荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西长银消费金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币45280.88元，其中本金37499.96元、账户管理费4875元（账户管理费暂计算至2019年9月25日）、罚息2061.15元、复利194.77元、滞纳金650元（罚息、复利、滞纳金暂计算至2019年10月15日）；及至实际清偿之日的相应账户管理费、罚息、复利、滞纳金及其他费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费724.49元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，其与被告签订《借款合同（畅享贷）》，合同约定：1、被告向原告借款5万元整，借款使用期限自2017年8月25日起至2021年8月25日止；2、借款执行月利率0，月账户管理费0.75%；3、借款人还款方式为等额本息，还款日为每月25号；4、被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、利息或其他应付款项的，构成违约；5、被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；6、被告违约的，原告有权向被告每月收取50元滞纳金；按逾期天数对逾期本金收取日利率0.075%的罚息；对不能按时支付的利息收取日利率0.075%的复利；7、被告违约的，被告应承担原告实现债权的一切费用；8、原、被告在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。双方签约后，原告按约向被告发放借款5万元整。被告自2018年8月26日后，一直未按约定足额偿还借款本息，已根本违约。原告诉至本院，请求如前所述。 被告杨荣军未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年8月22日，被告向原告提交《“畅享贷”业务申请书》，申请贷款金额15万元用于装修，贷款期限48个月，还款方式为等额本息，执行月利率0%，手续费按贷款金额2%一次性于首次还款日收取。2017年8月25日，原告与被告签订《借款合同（畅享贷）》，约定被告向原告借款5万元用于装修，借款期限为48个月，自2017年8月25日起至2021年8月25日止；货款月账户管理费为0.75％、手续费2%；被告同意并授权原告将贷款资金直接支付至指定收款账户（账户名称：杨荣军，账号：6212263700007773999，开户行：工商银行）；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，借款按月共分48期偿还，每月25日为还款日，最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2017年8月25日，原告向被告指定账户发放贷款5万元。原告提交还款计划表显示，截止2018年8月25日，被告共还款12期，其中归还借款本金12500.04元、罚息7.81元、滞纳金50元、手续费1000元、账户管理费4500元，自第13期开始被告再未偿还，第13期还款到期日为2018年9月25日。庭审中，原告明确其主张的账户管理费按照合同约定的月利率0.75%从2018年9月4日计算至本金实际付清之日；罚息按照合同约定，自逾期之日按照实际逾期天数对逾期的借款本金按日利率0.075%计算至实际付清之日;复利按照合同约定，自逾期之日按照实际逾期天数对逾期未支付利息按日利率0.075%计算至利息实际付清之日;滞纳金按照合同约定，自逾期之日按照每月50元计算至本金实际付清之日。 另查，原告提交《外包诉讼合作协议》及律师服务费发票，证明原告因本案支出律师费724.49元。 以上事实，有《“畅享贷”业务申请书》、《借款合同（畅享贷）》、电子凭证、还款计划表、《外包诉讼合作协议》、陕西增值税专用发票及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应按约偿还本息，现被告仅向原告偿还部分借款本息，原告主张被告清偿借款本金37499.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张的账户管理费、罚息、复利、滞纳金的标准显系过高，依法调整为以本金37499.96元为基数，按年利率24％，自2018年9月25日起计算至判决给付之日止为宜。对于超出年利率24％的部分，因超出法律规定，依法不予支持。原告主张律师费724.49元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告杨荣军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还贷款本金37499.96元及账户管理费、罚息等（账户管理费、罚息等以37499.96元为基数，按照年利率24％，自2018年9月25日起计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告杨荣军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费724.49元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告杨荣军负担737元，于支付上述款项时一并给付原告陕西长银消费金融有限公司，剩余213元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安 市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初296号 原告：广西卓能新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业园一区。 法定代表人：黄延新。 委托诉讼代理人:苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 被告：隆能科技（南通）有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城北街道花市北路169号。 法定代表人：丁孔贤。 审理原告广西卓能新能源科技有限公司（以下简称卓能公司）与被告隆能科技（南通）有限公司（以下简称隆能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告卓能公司于2020年2月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已经达成和解，原告卓能公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西卓能新能源科技有限公司对被告隆能科技（南通）有限公司的撤诉。 案件受理费17180元，减半收取8590元，由原告广西卓能新能源科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  周海刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  沙凤仙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执96号申请执行人：宁波维科电池有限公司，住所地：浙江省宁波保税区西区。被执行人：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地：上海市金山工业区。本院在执行宁波维科电池有限公司与与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1288号民事判决书过程中，依法向被执行人与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人与德科技有限公司向申请人支付人货款3392492.3元及利息（以1130830.77为基数，按年利率4.35%计算，自2019年5月1日起直至全部贷款付清之日止），向申请人支付加倍迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22046元，被执行人上海与德通讯（集团）有限公司承担连带清偿责任，承担执行费36545元，总计：3451083.3元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司的存款及收入：3451083.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十日法官助理王东书记员钟婧
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初30号原告：王保生，男，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被告：南阳欢乐魔方实业有限公司，住所地：西峡县卫校路25号。统一社会信用代码：411300000019357。法定代表人：吴箫，任公司经理。第三人：吴箫，男，汉族，住西峡县。本院在审理原告王保生诉被告南阳欢乐魔方实业有限公司、第三人吴箫为申请公司清算纠纷一案中，原告王保生于2020年3月18日向本院申请撤回对被告南阳欢乐魔方实业有限公司、第三人吴箫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十条之规定，裁定如下：准许原告王保生撤回对被告南阳欢乐魔方实业有限公司、第三人吴箫的起诉。案件受理费100元，退还原告王保生。审判长  苏晓伟审判员  杜继昌审判员  田 静二〇二〇年三月十八日书记员  权 根
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢894号之一申请执行人：孟献国，男，1964年4月27日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：李彩霞，女，1980年1月10日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南隆腾铝业有限公司，住所地：巩义市芝田镇寨沟村工业园。统一社会信用代码：91410181671678031G。法定代表人：张新杰，该公司经理。被执行人：张新杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张红杰，男，1966年11月15日出生，汉族，住巩义市。本院在执行孟献国、李彩霞与河南隆腾铝业有限公司、张新杰、张红杰劳务合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南隆腾铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟献国、李彩霞货款165123元及利息（从2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止按月利率15‰计算），被告张新杰对以上债务承担连带清偿责任，被告张红杰对以上债务承担一般保证责任；被告张红杰承担保证责任后，有权向被告河南隆腾铝业有限公司、张新杰追偿；如果被告河南隆腾铝业有限公司、张新杰、张红杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由被告河南隆腾铝业有限公司、张新杰、张红杰负担。因河南隆腾铝业有限公司、张新杰、张红杰未按上述生效法律文书履行义务，孟献国、李彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向申请执行人履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及住房公积金管理中心查询，查询到被执行人张新杰位于巩义市杜甫路45号10楼付11号房产、巩义市公安局北路北侧和协花园西侧2号楼3单元1层106房产，已轮候查封，现无法处置。未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆腾铝业有限公司、张新杰、张红杰负有继续向申请执行人孟献国、李彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年三月二十四日书记员  王俊武
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审63号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人汪书献在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第040号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6137号原告张某宾，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人黄某莉，广东广荣律师事务所律师。委托代理人谭某强，广东广荣律师事务所实习律师。被告唐某雪，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠来县，本院在审理原告张某宾与被告唐某雪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年三月二十四日书记员  曾巧婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执237号之一被执行人王雅锋，男，1986年9月9日生，汉族，住辉县。被执行人王雅锋因犯合同诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初536号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人王雅锋送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人王雅锋名下登记有豫Ｇ×××××号起亚牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王雅锋名下的豫Ｇ×××××号起亚牌小型汽车一辆予以查封。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月三十一日书记员 周 卓