wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终111号上诉人（原审原告）：李杰，男，1983年8月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：原道志，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂同甘，男，1963年2月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。上诉人李杰因与被上诉人聂同甘民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初9760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李杰上诉请求：撤销一审裁定，指令济源市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审认定李杰与聂同甘存在合伙关系，涉案款项不排除合伙经营投资错误。首先，2018年10月13日的声明不能证明李杰与聂同甘存在合伙关系。该声明只能证明李杰同意将农业综合开发土地项目的所有工程款、质保金等汇入图片上账号为：43×××11的中国建设银行账户，并不能证明李杰与聂同甘存在合伙关系。其次，《民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，聂同甘主张双方存在合伙关系且涉案款项系投资款项，但并未提供证明合伙的书面协议，也未提供证明该款系投资款的证据。一审法院以“不排除该款系为合伙经营的投资”为由，驳回李杰的起诉显然错误。二、李杰有证据证明该款项系借款。因聂同甘借用李杰款项后，未按照约定还款，李杰在向其追讨借款过程中有一段录音，在李杰向聂同甘主张款项时，多次提到该款系聂同甘的借款，聂同甘未提出异议，并且聂同甘还表示其款项到位后会偿还李杰，该录音能够清晰的证明该款项系借款。聂同甘辩称，双方是合伙关系，并未进行结算，应当驳回起诉。另外李杰在二审过程中提出其有证据提供，但其提供的证据并非新证据，根据相关法律规定，应当要求其说明理由，并且予以训诫、罚款。李杰向一审法院起诉请求：判令聂同甘偿还借款100000元及利息7500元。一审法院认为：庭审中，李杰认可2018年10月13日其与聂同甘、陶来军、聂向前签订了声明，该声明能够显示四人合伙经营王屋镇大路村2018年农业开发工程；李杰另称“曹学峰2019年8月份到济源，我对曹学峰说这个工程我没有参与过，把钱退给我吧，打到我个人账户，2019年9月19日曹学峰把钱退给我了”；在此期间，李杰、聂同甘之间存在合伙关系，李杰认为本案所涉的100000元系借款，但并未提供相关债权凭证，不能排除该款系为合伙经营的投资，现李杰、聂同甘均未提供证据证明四人约定散伙，并对合伙期间账目清算。因个人合伙具有很高的人合性，法律对个人合伙之间会计及经营体制没有明确的强制性规定，李杰提供的证据不足以证明李杰、聂同甘之间合伙已经清算及双方系债权债务关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李杰的起诉。本院认为，本案中，李杰以其与聂同甘存在借款合同关系为由要求聂同甘返还借款10万元，一审应围绕李杰的诉讼请求是否能够成立进行审理，一审裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初9760号民事裁定；二、本案指令济源市人民法院审理。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年三月三十日书记员 李建桥
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2883号之四 申请执行人杨国炬，男，1974年9月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人卢义红，男，1962年7月27日出生，住安徽省颍上县。 被执行人卢礼朋，男，1988年6月7日出生，住安徽省颍上县。 被执行人肖生芳，女，1962年8月9日出生，住安徽省颍上县。 被执行人孙志清，男，1966年4月2日出生，住安徽省颍上县。 被执行人张德奎，男，1964年7月2日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人杨国炬与被执行人卢义红、卢礼朋、肖生芳、孙志清、张德奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨国炬向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人卢义红、卢礼朋、肖生芳、孙志清、张德奎给付5600521.36元及相应利息，并负担案件受理费54070元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人卢义红、卢礼朋、肖生芳、孙志清、张德奎发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人卢义红、卢礼朋、肖生芳、孙志清、张德奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢义红、卢礼朋、肖生芳、孙志清、张德奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢义红、卢礼朋、肖生芳、孙志清、张德奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人卢礼朋名下小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；冻结并扣划了被执行人张德奎银行存款合计人民币68974.27元。截至2020年03月13日，本案执行标的已执行到位68974.27元。暂未发现被执行人卢义红、卢礼朋、肖生芳、孙志清、张德奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢义红、卢礼朋、肖生芳、孙志清、张德奎拒不申报财产，本院于2020年3月3日决定对被执行人卢义红、卢礼朋、肖生芳、孙志清、张德奎采取罚款措施，同时对被执行人卢义红、卢礼朋、肖生芳、孙志清、张德奎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢义红、卢礼朋、肖生芳、孙志清、张德奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月十三日 代书记员 周王军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1903号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：马浩，男，1991年07月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据生效的（2017）川0191民初6237民事判决书，申请执行马浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行，申请执行的标的是551440.93元，另被执行人应承担本案执行费7914.00元。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行马浩金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。案涉房产已被本院于2019年4月16日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院经查询暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初6237民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十三日 执行助理 李伯安 书记员  王 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执594号 申请执行人：焦立龙，男，1984年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第545号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人焦立龙与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第545号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1733号 被执行人刘某兰，女，1972年8月26日出生，住址广东省揭阳市普宁市，系(2019）粤0307刑初654号的被告人。 关于被执行人刘某兰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初654号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某兰应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某兰在中国工商银行广东省深圳葵涌支行40×××85账户存款人民币五千元，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初654号被执行人刘某兰刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初654号关于被执行人刘某兰刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月三十日 书记员  李姗姗
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0204财保8号   申请人：唐山博聚建筑安装有限公司，住所地唐山市古冶区古榛路西。   法定代表人：李子金职务：经理。   被申请人：嘉诚环保工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦。   法定代表人：李华青职务：经理。   申请人唐山博聚建筑安装有限公司与被申请人嘉诚环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐山博聚建筑安装有限公司于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款7717509.45元或查封、扣押与其相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人唐山博聚建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人嘉诚环保工程有限公司银行存款7717509.45元或查封、扣押与其相应价值的财产。   案件申请费5000元，由唐山博聚建筑安装有限公司承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 晁 阳     二〇二〇年三月二十四日   书记员 朱林南
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4908号之一申请执行人：陈先珍，女，1976年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王琪，男，1961年4月13日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人陈先珍与被执行人王琪经司法确认的调解协议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）苏0102民特152号民事裁定书。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未按本院生效法律文书履行义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人王琪银行存款12566元，并支付申请执行人11166元，抵扣本案执行费1400元外，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年11月5日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院于2019年11月26日轮候查封了被执行人名下坐落于南京市栖霞区××城××单元××室不动产，查封期限三年，但无处置权，本院已向有处置权的人民法院参与分配；除此之外，被执行人名下无机动车等其他财产可供执行。4、本院已于2019年11月6日限制被执行人高消费，并于2019年11月19日对被执行人王琪采取拘留措施。现申请执行人尚有借款本金67634元及违约金5000元、迟延履行期间债务利息未受偿。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年三月三十日书记员  朱 博
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初384号原告：丁某，住甘肃省华亭市。被告：海某。原告丁某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址信息，经本院查找，被告地址错误，不能送达，原告又不能提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇二〇年三月三十一日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保21号 申请人：吕毛清，男，生于1955年6月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被申请人：蒋红权，男，生于1973年9月8日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被申请人：张英，女，生于1973年10月27日，四川省营山县人，住营山县。 申请人吕毛清与被申请人蒋红权、张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）川1322财保6号民事裁定书，查封了所有权人登记为蒋红权、张英位于营山县的房屋（不动产权证号为：川（2016）营山县不动产权第××号，川（2016）营山县不动产权第0000949号）。查封期限至2021年1月8日。申请人于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封所有权人登记为蒋红权、张英位于营山县的房屋（不动产权证号为：川（2016）营山县不动产权第××号，川（2016）营山县不动产权第0000949号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒲 磊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢68号 济南市长清区市场监督管理局申请执行济南三轴数控设备有限公司行政处罚一案，济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113行审155号行政裁定书已经发生法律效力。济南三轴数控设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区市场监督管理局向济南市长清区人民法院立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020)鲁0113执恢68号执行完毕。                                                           审 判 员董 岩 二〇二〇年三月二十日 书 记 员韩 雪
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初13号 原告：刘尊远。 被告：温周君。 原告刘尊远与被告温周君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘尊远于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘尊远撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告刘尊远承担。 审判员  刘小伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田 龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初536号 原告：广西嘉喆机械设备有限公司，住所地：南宁市南站大道63号C2-8，统一社会信用代码：91450100081192533E。 法定代表人：邓启新，执行董事。 委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖五一，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陈少军，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省道县。 原告广西嘉喆机械设备有限公司与被告陈少军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告广西嘉喆机械设备有限公司的委托诉讼代理人廖运筹到庭参加诉讼。被告陈少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西嘉喆机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程机械设备款360000元；2.被告向原告支付自2019年6月6日起至工程机械设备款付清之日止的违约金（以欠付款项为基数，暂计至2019年12月30日为32085元，以后继续计算）；3.被告承担原告支付为主张债权支出的律师代理费18000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告签订《工程机械设备买卖合同》，约定被告向原告购买一台“龙工牌”装载机，合同还对前述工程机械设备的总价格、分期付款期限及金额、违约责任等作出具体约定。同日，被告向原告支付了5万元首付款以及3万元运费后，验收确认了原告交付的装载机，并签署了《客户接车回执单》及《法律文书送达地址确认书》。但在此之后，被告一直未按合同的约定支付设备款，虽经原告多次催促，但被告以各种借口予以推诿。截至2019年12月30日，被告累计尚欠工程机械设备款360000元，逾期付款违约金32085元。原告为主张债权，支付了律师代理费18000元。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.工程机械设备买卖合同，证明原告与被告形成买卖合同关系及双方的权利义务；2.客户接车回执单，证明被告已接收合同约定的机械设备，且予以验收认可；3.法律文件送达确认书，证明被告确认预留的联系地址和电话可作为法律文件送达依据的事实；4.律师费发票，证明原告为主张债权而支付的律师费用。 被告陈少军未提交书面答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，《工程机械设备买卖合同》第六条第2点约定“乙方（即被告）逾期支付欠款，应按逾期金额的万分之五每天向甲方（即原告）支付违约金，一旦有部分分期还款金额逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到还款期的欠款视为到期，甲方有权提前收回所有欠款，乙方应一次性归还所有欠款”；第六条第3点约定“乙方违约导致甲方提出诉讼的，乙方应该支付律师费或者诉讼劳务费，费用标准为诉讼标的的20%，最低不少于2万元”。原告支付了律师代理费18000元。 本院认为，原告与被告签订《工程机械设备买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应恪守履行。本案中，原告已依约向被告交付了工程机械设备，履行了合同义务。而被告作为买受人，未支付分期货款，已构成违约，原告有权根据《工程机械设备买卖合同》的约定要求被告支付尚欠的所有货款，故本院对原告关于被告支付工程机械设备款360000元的诉讼请求予以支持。《工程机械设备买卖合同》约定了违约金条款，现被告违约，原告主张被告支付违约金的主张依据充分，本院予以支持。原告与被告签订的《工程机械设备买卖合同》约定被告发生违约行为时同意原告向其追索律师费。原告提供了律师费发票，原告委托的律师也出庭参加了诉讼，表明原告确因本案的诉讼产生了律师代理费18000元，因此，原告关于被告应向其支付18000元律师代理费的主张事实和法律依据充分，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈少军向原告广西嘉喆机械设备有限公司支付工程机械设备款360000元； 被告陈少军向原告广西嘉喆机械设备有限公司支付违约金（以欠付款项360000元为基数，自2019年6月6日起至被告实际清偿之日止按每日万分之五计算）； 被告陈少军承担原告广西嘉喆机械设备有限公司支出的律师代理费18000元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3726元，由被告陈少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年三月五日 书记员  韦莹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1113号申请执行人:刘某某，男，汉族，住播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：徐某，男，汉族，住汇川区松林镇。身份证号码：xx。被执行人：林某某，男，汉族，住播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某、林某某劳动争议纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人刘某某据此于2020年3月19日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月二十日书记员  张卓楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执845号申请执行人：武如奎，男，1962年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:刘恩林，男，1977年8月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。武如奎申请执行刘恩林公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01645号执行证书已发生法律效力。武如奎向本院申请执行，要求被执行人刘恩林给付借款117万元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘恩林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人刘恩林名下位于大兴区旧宫镇上林苑17号楼2层1-202（产权证号：京房权证兴私字第XXXX号）房产予以轮候查封。本院已将被执行人刘恩林名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘恩林有可供执行的财产。申请执行人武如奎亦未提供被执行人刘恩林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武如奎申请执行的借款177万元未受清偿。经申请执行人武如奎确认，被执行人刘恩林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武如奎享有要求被执行人刘恩林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘恩林负有继续向申请执行人武如奎履行债务的义务。申请执行人武如奎发现被执行人刘恩林有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月十一日书记员  耿 爽
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执307号肖亚军、中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部：本院在执行申请执行人肖亚军与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部已于2020年1月9日履行（2019）鄂9006民初1861号民事判决书确定的对申请执行人肖亚军的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终778号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：吴月，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被上诉人吴月因信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司绵阳分行不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，依法于2020年2月25日向中国工商银行股份有限公司绵阳分行邮寄送达了缴纳诉讼费通知书，但中国工商银行股份有限公司绵阳分行在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国工商银行股份有限公司绵阳分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 骏
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初206号原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地，盘山县法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。委托代理人：王金龙，男，1962年6月18日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省盘山县。委托代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。被告：王红杰，男，1973年3月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘锦意丰饲料有限公司与被告王红杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦意丰饲料有限公司委托代理人王金龙、王育国及被告王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦意丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款100,510.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为个体养殖户。2017年，在肉鸡饲养过程中，被告使用了原告的饲料、药品、鸡雏，欠原告各项费用100,510.00元。该款经原告索要，被告一拖再拖，欠款至今未还，故起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的各项费用款100,510.00元，并由被告承担一切诉讼费用。王红杰辩称：欠款属实，之所以不给，因为原告不再给被告放雏，另外在养殖过程中，被告也有损失，该损失应双方共担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明，被告系个体养殖户。2017年5月19日始，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，待被告将雏鸡饲养成成鸡后，将成鸡出售给原告，经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币100,510.00元，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠饲料款等计100,510.00元，并承担一切诉讼费用。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭合同、欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，因合同没有约定，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王红杰欠原告盘锦意丰饲料有限公司饲料款等计人民币100,510.00元，此款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,133.00元,减半收取1,066.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年三月二十三日书记员  臧海天
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审37号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市大××镇××村村民委员会，住所地温岭市大××镇××村。 负责人谢秀方。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第54号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月22日作出温自然资规罚（2019）第54号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大××镇××村地方非法占用的土地402.25㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用402.25㎡土地上新建的一幢一层平顶厕所、水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10056.25元。2020年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第54号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月十一日 代书记员 俞 艺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初140号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县热都大酒店，住所地云南省红河州元江县红河街道办澄江路72号。经营者：林春风。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县热都大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北溯源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹英宣，男，1958年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。一审被告：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审被告：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。一审被告：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）因与被申请人尹英宣及一审被告王慧、张媛媛、宋战旗委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。溯源公司申请再审称，（一）二审法院判决“溯源公司继续履行尹英宣与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司）签订的《委托经营合同》，自2017年6月22日起至签订新的《委托经营合同》之日止。”无事实和法律依据。1.二审判决的判项内容自相矛盾。2.二审法院认为，溯源公司是为了出售商铺而设立悦水公司，是悦水公司的实际控制人，理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务，无事实和法律依据。3.二审法院判决溯源公司履行《委托经营合同》义务，实际上是强制两个没有订立合同意思的民事主体形成新的合同关系。4.二审法院判决溯源公司履行《委托经营合同》的时间不明确，该判决作出后，商铺的长期经营权处于无法确定状态，溯源公司事实上也无法继续履行《委托经营合同》。（二）溯源公司与悦水公司在人员、业务、财产上均不混同，二公司不是关联公司，溯源公司更不是悦水公司的实际控制人，对王慧、张媛媛、宋战旗赔付尹英宣的经营损失不应承担连带责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，悦水公司与溯源公司的注册地址相同、悦水公司股东的养老保险由溯源公司缴纳、尹英宣与溯源公司签订《中华道?悦水MALL商铺预订合同》的同日与悦水公司签订《中华道?悦水MALL委托经营合同》以及溯源公司工作人员和悦水公司工作人员之间存在大量资金往来等事实可以证实，溯源公司与悦水公司系关联公司，且溯源公司系悦水公司的实际控制人。本案中，悦水公司明知没有履行完委托经营合同约定的义务，亦未依法进行清算，仅仅成立一年左右就解散注销，主观上存在恶意。溯源公司作为悦水公司的实际控制人，为了出售商铺而设立悦水公司，在悦水公司已注销的情况下，原判决认定溯源公司应当承担悦水公司没有履行完毕的合同义务并对尹英宣的损失承担连带责任，并无不当。综上，溯源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北溯源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年三月二十五日书记员 孟祥辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1706号 被执行人：杨某明，男，汉族，1995年11月7日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市，系（2019）粤0307刑初1394号的被告人。 关于被执行人杨某明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1394号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某明应缴纳罚金人民币七千元，退赔被害人林某人民币48000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 爽
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初740号原告：杭州近湖物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路236号601室。法定代表人：叶飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程技重，浙江志远大律师事务所律师。被告：陈斐斐，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县。原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告陈斐斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杭州近湖物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月五日代书记员 周 忞
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初364号原告：刘利建，男，1980年1月9日生，汉族，山东省汶上县南旺镇三里堡一村广成东路201号，现住昆明市。委托代理人：刘英，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：普琳，女，1985年6月26日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告刘利建诉被告普琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，因疫情暂停审理。2020年3月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘利建及委托代理人刘英、被告普琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付挖机租金129000元，并承担上述款项自2016年1月23日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年1月10日为27531元），以上共计160154元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月22日，原被告双方协商一致签订《设备租赁合同》，合同约定原告将设备现值85万元的一台神钢350挖掘机以月租方式出租给被告使用。租期为6个月，自2015年7月22日至2016年1月22日止，每月租金43000元。合同签订当日，原告将设备交付被告使用，但被告一直未按照合同约定支付租金，被告的违约行为给原告造成了损失，应当支付租金占用利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告普琳辩称，承租的事实存在，但是时间不是6个月，只用了一个月零10天，当时租了两台，有一台坏了18-20天，还有是合同中约定一个月有4天的修理时间，承租满3个月拖车费他们承担，不满则由我们承担，后面因打架斗殴，被公安机关责令停产了，9月3号跟原告口头说了叫他撤离，后面不知道是否撤离，租金只能算到9月3日。另外每台挖机支付了2万元的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告刘利建就其诉讼主张向本院提交了以下证据：《设备租赁合同》一份，证明在2015年7月22日原被告签订设备租赁合同，原告将挖机租给被告使用，租期6个月，并对每月租金等进行了约定，并约定了双方的违约责任等。合同约定的违约按所欠金额每天3%计算，现自愿调整为按6%的年利率计算。被告质证认为，合同是我签的字、身份证号码也是我写的，合同是真实的。但9月3号我们出事后就通知原告撤走挖机，还口头协商说租金只算到9月3号。我们都已经停工了，怎么可能还让挖机停在那里收着租金。本院认证认为，被告对原告提交的《设备租赁合同》的真实性无异议，且合同约定内容明确具体，证据与本案有直接的联系，因此本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告就其抗辩理由未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定租挖掘机的事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，本案争议的焦点为被告实际使用挖机的时间段。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。从双方陈述和证据来看原告与被告形成了租赁关系，2015年7月22日挖掘机进场时间双方确定。被告称其同年9月3日通知原告撤出挖掘机的抗辩理由未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。而原告自认于2015年10月20日撤出挖掘机，低于合同约定期限，与被告陈述挖掘机提前撤出的事实相符，本院采信原告自认陈述，故对原告要求被告支付挖掘机租金的请求予以支持；关于月租金问题，《设备租赁合同》结尾有一句手写条款：2015年7月22日至2016年1月22日改为43000元（肆万叁仟元）。参照《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本院就挖掘机月租金采用手写条款的约定；关于违约责任，原告要求从2016年1月23日起算，合同约定的违约按所欠金额每天3%计算，原告自愿调整为按6%的年利率计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告普琳于判决生效后30日内支付原告刘利建自2015年7月22日起至2015年10月20日挖掘机的租金129000元；三、由被告普琳于判决生效后30日内支付原告刘利建违约金，以129000元租金为基数，从2016年1月23日起算，按6%的年利率计算至偿清租金为止，但违约金总额不能超过租金基数的30%。案件受理费3503元（已由原告垫付），减半收取1751.5元，由被告普琳承担并于判决生效后30日内支付原告刘利建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇二〇年三月二十七日书记员  矣丽仙
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初674号原告：王某某，男，1974年12月22日出生，汉族，住项城市。被告：彭某某，男，1977年8月14日出生，汉族，住项城市。原告王某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是亲戚被告分三次向我借现金，分别为5000元、6000元、10000元，被告彭某某于2019年9月15日给我出具借条一份。打条后，我多次给他要钱，被告以各种理由一拖再拖不还。特提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉求。被告彭某某在法定答辩期间内，未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、借条一份，证明被告借款21000元的事实。被告彭某某缺席，未对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是老裱，被告因在周口做防水生意，进料需要资金，从2011年分三次向原告借现金，分别是5000元、6000元、10000元，2019年9月15号被告彭某某给原告出具借条。打条后原告多次追要，被告以各种理由推拖，至今未还。为此诉至本院。本院认为，公民之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务，言而有信。被告彭某某向原告王某某借款21000元，由被告本人给原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某某未提出答辩意见，未提供抗辩证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭某某偿还原告王某某借款21000元，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年三月二十四日书记员 胡海洋
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1848号李琦（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会（被执行人）：申请执行人李琦与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25589.00元，现已执行到位39596.00元。李琦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1848号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月十七日书记员  李娇
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初268号 被告：黎杨，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：郭威，男，1977年10月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：覃英球，女，1979年9月23日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告黎杨与被告郭威、覃英球民间借贷纠纷一案中，原告黎杨于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎杨撤回起诉。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告黎杨负担。 审判员  黎永芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁剑平
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审17号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路881号。 法定代表人赵玉。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中南物业管理有限公司李某分公司于2019年6月6日作出的青住金处理字[2019]14第003号行政处理决定。 本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第003号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年6月6日作出青住金处理字[2019]14第003号行政处理决定，并于同年6月11日邮寄送达给被申请执行人青岛中南物业管理有限公司李某分公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年1月7日作出青住金某执催字[2020]002号催告书，并于同年1月9日邮寄送达给被申请执行人青岛中南物业管理有限公司李某分公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年6月6日作出的青住金处理字[2019]14第003号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第003号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月十六日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7162号申请执行人：付朋，男，1977年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：罗金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人付朋与被执行人罗金龙民间借贷纠纷（2019）辽0103执7162号一案中，被执行人应给付申请执行人51,850.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年三月十九日书 记 员  董家彤
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保9号 申请人张瑞阳，男，1986年5月5日生，汉族，行唐县。 被申请人秦梅浦，男，1984年9月5日生，汉族，石家庄市正定县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保（现金叁万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车一辆查封于河北高速交警正定大队停车场。 案件申请费320元，由申请人张瑞阳负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘晓林
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初33号之一原告：文安县宝盈国际贸易有限公司，住所：文安县新镇镇政府东侧1000米，统一社会信用代码：91131026MA09UPQ456。法定代表人：**。被告：吕梁恒沣实业有限公司，住所：吕梁孝义市梧桐镇东梧桐村，统一社会信用代码：91141100MA0HLJ7P8G。法定代表人：张晋。被告：张晋，男，1996年4月15日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：王世鑫，男，1986年2月12日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：王卫明，男，1974年4月24日出生，汉族，住山西省孝义市。原告文安县宝盈国际贸易有限公司诉被告吕梁恒沣实业有限公司、张晋、王世鑫、王卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告文安县宝盈国际贸易有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县宝盈国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费51850元，保全费5000元，合计56850元，由原告文安县宝盈国际贸易有限公司负担。审判员  王月民二〇二〇年三月六日书记员  李雪娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字163号解除保全申请人：张明，男，汉族，1980年3月9日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。被申请人：赵义，男，汉族，1983年6月14日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师解除保全申请人张明与被申请人赵义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初12410号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人张明名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年三月十七日书记员 高畅一
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5211号 原告：许国庆，男，1964年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，广西地质环境监测站员工，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘统健，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 原告许国庆与被告刘统健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告许国庆到庭参加诉讼，被告刘统健经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘统健偿还借款100000元整。从2017年2月25日起至还清之日止，利息按年利率6%计算（2017年2月25日至2019年8月25日利息15000元整）。2、判令本案诉讼费由被告刘统健承担。在诉讼过程中变更诉讼请求，变更利率按照年利率24%计算。 事实和理由：2014年1月25日，被告因需要资金，向原告借款10万元人民币(大写壹拾万元整)，并出具借条一张，约定每月利息2000元。2017年2月25日起，因被告原因，未再按约定付息至今。期间，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以拒绝还款。由于被告不能支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》一份、《转账记录查询截图》一份、《交通银行柳州西江支行查询单》五份，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款100000元，2014年1月25日，原告通过交通银行柳州西江支行分五笔转账给被告200000元，其中100000元是被告向案外人邹庆瑜所借、原告根据案外人邹庆瑜指示支付给被告。双方口头约定利息，按月利率2%计息，即每月2000元。被告收到原告借款后，出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到许国庆现金人民币壹拾万元(¥：100000元)整，借款人刘统健。2014年1月25日”。2014年2月25日至2017年1月25日，被告本人或通过陈金胜、易献社向原告每月足额支付利息2000元。之后，被告未支付原告利息和本金。2018年2月，原告与被告失去联系。因此，酿成纠纷诉至法院，原告提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告向被告支付借款100000元，被告收到款项后出具《借条》交原告收执。上述事实有足够的证据证明原、被告之间的借贷法律关系成立。现原告主张被告偿还借款本金100000元，有事实有法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告口头约定借款利息每月2000元，即按年利率24%计息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告从2014年2月25日至2017年1月25日均按时足额支付原告利息，因此，被告尚欠原告从2017年1月26日之后的利息，以100000元本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。因被告的原因，原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘统健应于本判决生效之日起十日内偿还原告许国庆借款本金人民币金100000元； 二、被告刘统健应于本判决生效之日起十日内支付原告许国庆利息，利息计算：以100000元为基数，按年利率24%，从2017年1月26日起计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告许国庆其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币2600元（原告已预交），保全费1320元、公告费700元，三项合计4620元，由被告刘统健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳九林 人民陪审员 杨  柳 人民陪审员 彭 彩 云 二〇二〇年三月十日 法官 助理 邓 珊 珊 书 记 员 银 彬 靖 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执8号盘山县农业水利事务服务中心：张忠宝：关于盘山县农业水利事务服务中心与张忠宝供用水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1814号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初1814号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初39号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人高某某，男，1954年4月20日出生，汉族，初中文化，系抚顺矿业集团退休，住抚顺市新抚区。因本案于2019年9月30日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高某某于2019年9月4日8时许，无证驾驶无牌照三轮摩托车，在顺城区葛布前街前葛交通岗由南向东右转弯时，撞倒在人行横道线上的行人王某，事故造成车辆受损，行人王某受伤，行人王某后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人王某系因交通事故致头部位遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。被告人高某某静脉血中未检出乙醇成分。经鉴定：涉案无牌照三轮车是机动车，碰撞点为三轮车右大灯部位与行人的左侧上肢。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人高某某负此次事故的全部责任，被害人王某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定意见书、证人陆某的证人证言、被告人高某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并取得被害人家属谅解、积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人高某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月4日8时许，在抚顺市顺城区交通岗，被告人高某某无证驾驶无牌照的三轮摩托车，由南向东右转弯时，将在人行横道线上的行人王某撞倒，事故造成车辆受损，行人王某受伤的后果。事发后，被告人高某某当场用自己的手机拨打了120急救电话并在案发现场向公安机关主动投案。行人王某后经抢救无效死亡。经鉴定：死者王某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。被告人高某某静脉血中未检出乙醇成分。经鉴定：涉案无牌照三轮车是机动车，碰撞点为三轮车右大灯部位与行人的左侧上肢。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人高某某负此次事故的全部责任，被害人王某无责任。 另查明，被告人高某某已与被害人王某家属达成和某，赔偿王某家属人民币17万元并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询表、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、高某某血样（尿检）提取登记表、血中乙醇检测鉴定、抚顺公正司法鉴定所[2019]病鉴字第240号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所[2019]痕鉴字第221号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第522号司法鉴定意见书、证人陆某的证言、和某、谅解书、被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某某系无证驾驶无牌照机动车且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人高某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人高某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 冯 艳 审判员 程艳丽 审判员 纪 静 二〇二〇年三月二十三日 书记员 丁泊斯
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初342号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：周德义，男，汉族，1969年1月2日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告周德义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1475号 原告：张勇，男，1988年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：庞博，男，1987年2月5日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区仁鼎房地产信息咨询部，住所地宁夏回族自治区银川市。 经营者：王振江。 原告张勇与被告庞博、银川市金凤区仁鼎房地产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张勇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张勇撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告张勇负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马 蕊
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执192号申请执行人陈敏，女，1986年7月6日生，汉族，高平市原村乡秦城村人。被执行人陈红波，男，1978年3月12日生，汉族，高平市永录乡泉则头村人，系高平科兴南阳煤业有限公司职工。申请执行人陈敏与被执行人陈红波民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈敏于2020年1月13日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执670号之一 申请执行人陆定芳，男，1960年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人陆定芳与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆定芳于2020年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项608892元及相关利息，并缴纳案件受理费4944.50元、执行申请费8488元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿62605.28元，被执行人还应负担本案案件受理费4944.50元、执行申请费8488元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 徐 峰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执171号申请执行人甘小英，女，汉族，1963年10月22日出生，住湖南省湘阴县。被执行人姚荣，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人甘小英与被执行人姚荣民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘小英于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚荣送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚荣仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人姚荣名下无车辆、有工商登记，但已停止营业未注销、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人姚荣发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有19.75万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执171号案件本次执行程序。被执行人姚荣负有继续向申请执行人甘小英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月二十六日书记员  任 畅
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初168号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱军，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省睢宁县。被告人朱军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被睢宁县公安局取保候审，2020年3月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日16时许，被告人朱军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿道路行驶至睢宁县城区八一路与红叶路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱军静脉血中乙醇成分含量为122.0mg/100mL血。被告人朱军经刑事传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、驾驶人信息查询单、车辆属性鉴定意见书；2.证人王某的证言；3.被告人朱军的供述；4.徐州市公安局物证鉴定检验报告；5.抽血视频等。本院认为，被告人朱军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱军认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人朱军宣告缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人朱军无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人朱军宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决确定之日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年三月三十日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更150号罪犯李波，男，1997年8月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫1624刑初35号刑事附带民事判决，认定李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十三年，宣判后，被告人李波及同案不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫16刑终452号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李波确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬4次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系首犯、主犯，一人犯数罪。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月17日起至2028年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初448号原告：张志颖，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，男。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。原告张志颖与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志颖、被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社的委托诉讼代理人李翔及村负责人王均良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告居民楼预付款10000及利息（利息自2018年1月12日起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告以盖居民楼为由，向原告收取楼房预付款10000元，后该居民楼因故未能建设，原告多次催要该预付款，被告于2018年1月12日给原告出具借据一份，该款被告拖付至今。莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社承认张志颖在本案中所主张的事实，但主张现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（收款收据一份），本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告因购买大龄青年房屋，向被告交纳居民楼手续费10000元，被告向原告出具收款收据一份，载明：“借到张志颖现金办居民楼手续费（2014年5月30日办理）10000.00元大写壹万元经办人宗守元复核人王均良2018年1月12日”，该收款收据收款单位处加盖莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社公章。后该楼至今没有建设。本院认为，被告经济合作社承认张志颖在本案中主张的事实，故对张志颖主张的事实予以确认。被告在收取张志颖购房款后，未能建设楼房，应当将该款项返还给张志颖。又因莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社权利义务由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社承继，故该债务的偿还义务应由被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社承担。双方未书面约定利息，张志颖请求支付利息，本院酌定自张志颖向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内向张志颖返还购房款计10000元及利息（利息以10000元为基数,自2020年1月13日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年三月九日书记员  蒋立莉
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执187号申请执行人：王雷雷，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：陕西博业建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市新城区兴庆北路219号1幢1310室。法定代表人：李立彬，总经理。本院在执行申请执行人王雷雷与被执行人陕西博业建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终3853号民事判决书，已经生效。被执行人陕西博业建筑劳务有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人王雷雷于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被执行人陕西博业建筑劳务有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西博业建筑劳务有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币79172元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人陕西博业建筑劳务有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陕西博业建筑劳务有限公司的相应等值财产。四、本案执行费1088元由被执行人陕西博业建筑劳务有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 崔鹏丽
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖13民终708号上诉人（原审原告）：李秀萍，女，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇南高堤111-1号，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周良言，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人李秀萍因与被上诉人周良言债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀萍收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人李秀萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  郜周伟二〇二〇年三月十二日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保76号 李传亭、宣城市民生物业服务有限公司砀山分公司： 申请保全人李传亭申请执行被保全人宣城市民生物业服务有限公司砀山分公司财产损害赔偿纠纷一案，请求我院冻结被保全人宣城市民生物业服务有限公司砀山分公司金融账户存款30000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初49号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王道文，男，1984年10月3日生，务工人员，户籍地安徽省滁州市定远县，住江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月29日被取保候审，2020年2月26日，本院决定对被告人王道文取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王道文犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人王道文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王道文于2018年11月3日16时18分许，驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型自卸货车沿江苏省356省道由东向西行驶至与启东市汇龙镇建设南路交叉路口右转弯时，与沿江苏省356省道由东向西行经该路口的由周某乙驾驶的正三轮电动轻便摩托车发生碰撞，致周某乙受伤，周某乙经救治无效于同月14日死亡。经启东市公安局法医鉴定，周某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人王道文负本起事故的全部责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述笔录、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王道文违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人王道文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人王道文于2018年11月3日16时18分许，驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型自卸货车沿江苏省356省道由东向西行驶至与启东市汇龙镇建设南路交叉路口右转弯时，与沿江苏省356省道由东向西行经该路口的由周某乙驾驶的正三轮电动轻便摩托车发生碰撞，周某乙受伤。周某乙经救治无效于同月14日死亡。经启东市公安局法医鉴定，周某乙符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人王道文负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人王道文主动报警，并留在事故现场等候处警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，王道文与被害人近亲属达成调解协议，王道文补偿被害人近亲属经济损失人民币40000元，并取得被害人近亲属的谅解。2020年1月13日，王道文在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王道文在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人周某甲的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证和车辆信息、调解协议、谅解书及被告人王道文的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道文违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王道文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王道文案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王道文认罪认罚，可以从宽处理。被告人王道文补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人王道文的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公安安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王道文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  李 斌人民陪审员  宋桂华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4000号 原告：黄柯，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：邢绍伟，黑龙江明正律师事务所律师。 被告：义乌市稠城笔友文化用品商行，经营场所浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城三区市场21968号商位。 经营者：潘满高，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄卫红、余钊，浙江汉普律师事务所律师。 原告黄柯与被告义乌市稠城笔友文化用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告黄柯向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告黄柯于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄柯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄柯撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄柯负担。 原告黄柯自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  倪健 人民陪审员  王伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李涵 书记员黄芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终412号上诉人（原审被告）：胡春祥，男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：天津市大安物业管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号。法定代表人：高文轶，总经理。上诉人胡春祥因与被上诉人天津市大安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡春祥以已与天津市大安物业管理有限公司达成和解且履行完毕为由，于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡春祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡春祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡春祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月十九日书记员  王铎臻
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3319号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：海丰县梅陇新盛辉首饰厂，经营场所广东省汕尾市海丰县梅陇东一村山脚王前东八栋一楼东。 经营者：施海宁，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告海丰县梅陇新盛辉首饰厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告海丰县梅陇新盛辉首饰厂赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  王伟 人民陪审员  倪健 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黄芳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3467号原告:李祖强，男，1980年11月3日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李双伟，男，1977年2月20日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：平黎文，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南省义马市远达建设工程有限责任公司，住所地：河南省义马市千秋路西段（千秋镇建材办院内），统一社会信用代码：91411281732475845B。法定代表人：李润民。原告李祖强与被告李双伟、河南省义马市远达建设工程有限责任公司（以下简称远达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖强及其委托诉讼代理人关伟波、被告李双伟及其委托诉讼代理人平黎文到庭参加诉讼，被告远达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告48000元工程款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算至该款还清时为止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告李祖强承揽了被告义马市远达建设工程有限责任公司承包的位于渑池县誉德贸易公司二楼平台的轻钢房施工工程。被告李双伟作为被告公司的委托代理人在合同上签字，协议约定该工程包工包料，总工程款共计63000元。施工时，被告支付了原告15000元，工程完工后，被告一直以河南省誉德贸易公司没有支付其工程款为由不予支付下欠的48000元。原告无奈诉至法院。被告李双伟辩称，1、李祖强承包的工程质量不合格导致李双伟与渑池县誉德贸易公司签订的合同目的无法实现；2、该工程款剩余款项已经李祖强同意，并且李双伟已经通知誉德公司剩余工程款由李祖强向誉德贸易公司主张权利，原告起诉被告主体不对；3、若李祖强坚持主张自己的权利，我方将提起反诉。庭审过程中，李双伟放弃反诉。被告远达公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告李双伟借用被告远达公司的资质与河南誉德贸易有限公司签订了彩钢房施工合同。2016年5月10日，原告李祖强作为乙方、被告远达公司作为甲方签订《彩钢结构承包施工合同》，约定远达公司将位于渑池县誉德贸易公司二楼平台的彩钢结构工程以包工包料的方式承包给原告李祖强，总工程款为63000元，付款方式为乙方材料进入施工现场付15000元，施工完成经甲方验收合格付总款的90%，总款10%作为质保金，三个月后无质量问题结清余款。工期为15天。关于工程验收，双方约定：“1、甲方应对整体完工工程作一次性验收，完工当天不验收的，不影响支付工程款；2、工程竣工验收后，甲方才可使用。如未经验收，甲方擅自使用或者提前使用，甲方承担责任，并视为工程验收合格”。原告于2016年5月13日开始施工，并按照工期完成工作内容，被告支付原告15000元后，剩余48000元工程款未支付，原告遂诉至法院。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告按要求完成并交付工作成果，被告应当支付相应报酬，现原告要求被告支付拖欠的48000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2016年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称彩钢房质量不合格，并提交了河南誉德贸易有限公司的情况说明，但该情况说明在无其他证据相印证的情况下，无法证实其主张，故对其辩称意见本院不予采信。关于两被告的责任问题，在庭审过程中，原告李祖强与被告李双伟均认可合同系李双伟借用远达公司资质签订，李双伟是实际的权利义务人，故其应承担支付拖欠款项的义务。远达公司违法出借资质，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李双伟于本判决生效后十日内支付原告李祖强48000元及利息（自2016年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告河南省义马市远达建设工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；二、驳回原告李祖强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告李双伟、河南省义马市远达建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二〇年三月三日书记员  杨 洁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初252号 原告：江西省益安餐具有限公司，住所地：瑞昌市金岭创业园，统一社会信用代码：91360481MA35XDFB8R。 法定代表人：董坚农，总经理。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：长沙和佳隆包装材料有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇东塘村宏预案钢厂旁边，统一社会信用代码：91430102085429905R。 法定代表人：庄曙英，总经理。 原告江西省益安餐具有限公司与被告长沙和佳隆包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省益安餐具有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省益安餐具有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取410元，由原告江西省益安餐具有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初142号 原告：刘海涛，男，1983年4月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：董翠英，女，1971年10月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。 被告：刘志文，男，1970年06月05日生，汉族，住江苏省宿迁市。 原告刘海涛与被告董翠英、刘志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。诉讼过程中，原告刘海涛向本院提出撤诉申请。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院认为，原告刘海涛申请撤回对被告董翠英、刘志文的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海涛撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘海涛负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年三月二十六日 见习书记员  黄珊珊
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1121刑初120号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人李记周，男，1966年6月18日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，捕前住衡水市。2018年11月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月27日转逮捕。现押于枣强县看守所。辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。被告人李庆河，男，1967年4月11日出生于枣强县，汉族，高中文化，群众，业务员，捕前住枣强县。2018年12月18日自动到枣强县公安局投案，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被枣强县公安局刑事拘留，2019年1月23日转逮捕。现押于枣强县看守所。辩护人仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人李记周、李庆河犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人李记周及其辩护人王福增、被告人李庆河及其辩护人仝路瑶等到庭参加诉讼。经河北省衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月；河北省枣强县人民检察院于2019年11月15日建议本案延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2013年期间，被告人李记周在无实际货物交易的情况下，通过王某1（另案处理）以资金空转、支付开票费的形式，从雷某（北京）钢铁贸易有限公司（以下简称“雷某公司”）为河北鑫源输送机械有限公司（以下简称“鑫源公司”）、河北鑫山输送机械有限公司（以下简称“鑫山公司”）、河北远东输送机械有限公司（以下简称“远东公司”）虚开增值税专用发票共计38张，价税合计人民币22956791.26元，税款总额合计人民币3335601.97元。被告人李庆河以同样的方式，通过被告人李记周联系王某1，从雷某公司为河北安某燃气设备有限公司（以下简称“安某公司”）、河北福瑞达燃气调压器有限公司（以下简称“福瑞达公司”）、河北永良燃气设备有限公司（以下简称“永良公司”）虚开增值税专用发票22张，价税合计人民币23467077.45元，税款总额合计人民币3409746.28元。综上，被告人李记周、李庆河之行为已构成虚开增值税专用发票罪，请依法判处。二被告人均对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭提供的证据不持异议。被告人李记周的辩护人对公诉机关指控被告人李记周犯虚开增值税专用发票罪提出异议。提出的辩护意见为：本案涉案六家公司具有真实的进项交易，并无骗取国家税款的主观故意，客观上亦未造成国家税款损失，故本案不宜认定为犯罪；本案认定的虚开税款数额过高；被告人李记周应当认定为从犯；被告人李记周虽非自首，但具有“一般应当从轻处罚”的情节，且本案所涉税款均已补交，其自愿认罪，具有悔罪表现，获利较少，建议对其减轻处罚。被告人李庆河的辩护人对公诉机关指控被告人李庆河犯虚开增值税专用发票罪不持异议。提出的辩护意见为：被告人李庆河应当认定为从犯；其具有自首情节；其主观恶性较小，社会危害性不大；其系初犯，无前科劣迹，且自愿认罪、悔罪，涉案三家公司均已补缴全部税款，给国家造成的税收损失得以弥补，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2012年至2013年期间，被告人李记周在无真实货物交易的情况下，通过王某1（公安机关另案处理）以支付开票费，并采取资金空转的方式，从雷某公司为鑫源公司、鑫山公司、远东公司虚开增值税专用发票合计38张，价税合计人民币22956791.26元，税额合计人民币3335601.97元。被告人李庆河以上述相同的方式，通过被告人李记周联系王某1，从雷某公司为安某公司、福瑞达公司、永良公司虚开增值税专用发票合计22张，价税合计人民币23467077.45元，税额合计人民币3409746.28元。综上，被告人李记周涉案税款数额为人民币6745348.25元，获利人民币44000元；被告人李庆河涉案税款数额为人民币3409746.28元，获利人民币23467元。在本案审理期间，李记周、李庆河分别交出上述全部违法所得人民币44000元、23467元。李记周到案后如实供述了自己的犯罪事实；李庆河于2018年12月18日自动到枣强县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人李记周、李庆河及同案犯李明某、李某1、王某2、王某3、张某、武某、李某2、王某4、阚某、于某的供述；证人黄某、孙某、姚某、刘某、陈某、梁某1、梁某2、梁某3等人的证言；辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；书证立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、起诉意见书，虚开的北京增值税专用发票复印件，记账凭证，国家税务总局枣强县税务局出具的情况说明，银行账户交易明细清单、资金往来信息结果表，银行卡取款凭条、进账单，税收完税证明及电子缴税付款凭证、国内支付业务付款回单，在逃人员登记表，枣强县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，被告人李记周、李庆河的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，二被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人李记周、李庆河违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻或减轻处罚；被告人李庆河犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李记周到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人在本案审理期间交出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综合以上二被告人的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的地位、作用，对其均予减轻处罚。关于被告人李记周的辩护人所提出的被告人李记周应当认定为从犯，且本案所涉税款均已补交，其自愿认罪，具有悔罪表现，获利较少，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实不符，与法不合，不予采纳。关于被告人李庆河的辩护人所提出的被告人李庆河应当认定为从犯，具有自首情节，且系初犯，无前科劣迹，自愿认罪、悔罪，涉案三家公司均已补缴全部税款，给国家所造成的税收损失得以弥补，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，合理合法，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李记周犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2026年11月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李庆河犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2022年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、没收被告人李记周的违法所得人民币四万四千元、被告人李庆河的违法所得人民币二万三千四百六十七元，上缴国库。（均已上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐永起审 判 员  马 超人民陪审员  赵志强二〇二〇年三月十二日书 记 员  董 晓