福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申1号 再审申请人（一审被告）：王清妹，女，汉族，1985年5月20日出生，户籍地福建省福清市，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王敏建，男，汉族，1977年1月22日出生，住福建省古田县。 一审被告：郑元庚，男，汉族，1973年12月3日出生，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 一审被告：陈美云，女，汉族，1976年9月22日出生，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 一审被告：郑承忠，男，汉族，1970年5月8日出生，住福建省古田县。 再审申请人王清妹因与被申请人王敏建、一审被告郑元庚、陈美云、郑承忠追偿权纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王清妹申请再审称：1、原审法院在审理本案中存在程序违法。申请人在原审中未到庭参加诉讼，对于本案诉讼不知情，亦未收到法院寄送的传票等文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。原审法院应当将文书送达给申请人本人，但原审法院未按照规定给申请人送达诉讼文书，径行按照申请人缺席的简易程序审理本案，属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。即使在无法送达情况下，原审法院也应按照法律规定进行文书公告送达。但原审法院在申请人、原审三被告均缺席情况下做出判决，该审理方式属于严重程序问题，剥夺了申请人依法答辩和抗辩的诉讼权利。2、诉争追偿的款项不应被认定为申请人与郑元庚之间的共同债务。申请人与郑元庚是2015年9月经朋友介绍认识，二人于2015年10月登记结婚，婚后没多久就分居生活，申请人对发生于2016年3月15日的案涉借款并不知情，且2016年5月8日申请人就与郑元庚离婚，郑元庚在离婚时明确表示其在婚姻存续期间没有对外所欠债务，该债务以郑元庚个人名义所借，应由郑元庚自己负担。且诉争款项系郑元庚帮助弟弟偿还借款才向古田银行借款，该款未用于夫妻共同生活，不应由申请人与郑元庚共同负担。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，再审申请人王清妹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，请求撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初111号民事判决，改判再审申请人无需同一审被告郑元庚共同偿还代偿款。再审申请人王清妹向本院提交了以下证据：（1）离婚证、离婚协议书复印件，用以证明郑元庚在2016年3月15日向古田县刺桐红村镇银行借款10万元的一个多月后与申请人离婚，同时郑元庚在离婚协议书中称无夫妻共同债务，该笔债务不属于夫妻共同债务。（2）手机短信清单复印件，用以证明郑元庚在短信中明确表示该笔债务未用于夫妻共同生活，系郑元庚以个人名义向银行所借，借款目的是用于偿还郑元庚弟弟所欠债务。 被申请人王敏建未做答辩。 本院查明，古田县人民法院于2017年1月20日根据申请人王清妹身份证地址通过法院专递向其发出传票等诉讼材料，于2017年1月26日被退回。古田县人民法院于2017年2月15日通过电话通知王清妹相关应诉消息，并于2017年3月2日适用简易程序公开开庭审理本案，王清妹未到庭参加诉讼。 本院经审查认为：1、关于原审送达程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”本案原审适用简易程序审理，原审法院在通过法院专递邮寄无法送达传票的情况下，通过电话方式传唤王清妹并无不当。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”，案涉诉讼文书亦无需公告送达。申请人关于原审送达程序违法，剥夺了申请人答辩权的主张缺乏依据，本院不予采纳。2、关于案涉借款是否系王清妹与郑元庚夫妻共同债务问题。由于申请人提供的证据（1）（2）不足以证明案涉借款不属于夫妻共同债务，故证据（1）（2）不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的情形，不属于新的证据，本院不予采信。该借款发生于郑元庚、王清妹夫妻关系存续期间，王清妹未能提供证据证明案涉借款属“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人知道夫妻约定财产各自所有”、“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务”等情形，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确定王清妹对案涉借款承担共同偿还责任并无不当。故申请人王清妹关于案涉借款不是夫妻共同债务的主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。 综上，再审申请人王清妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王清妹的再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月九日 书记员 龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。