舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2451号 原告：朱某1，男，1962年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：朱某2，男，1955年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：翁某，女，1947年4月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：余某，男，1975年7月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：朱某3，女，1969年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：朱某4，女，1971年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：朱某5，男，1949年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：朱某6，女，1957年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告朱某1、朱某2、翁某与被告朱某5、朱某6继承纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，并于同年12月10日依职权追加余某为本案共同原告后，同年12月23日组织双方进行了证据质证。本院于2019年12月24日、12月25日又依职权先后追加朱某4、朱某3为本案共同原告，并依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告朱某1、朱某2、翁某、朱某3、被告朱某5及其委托诉讼代理人姚宇、朱某6到庭参加诉讼，原告余某、朱某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 朱某1、朱某2、翁某向本院提出诉请：对被继承人朱有兴、翁亚仙名下的位于舟山市普陀区东港街道海华北路东海嘉苑36幢101室房屋予以分割继承，并由朱某1、朱某2、翁某、朱某5、朱某6按份继承，本案诉讼费由朱某5、朱某6承担。事实与理由：朱某1、朱某2、朱某5、朱某6系被继承人朱、翁子女，被继承人朱、翁长子朱良已于2001年期间去世，翁某系朱良妻子。2012年4月20日，朱某1、朱某2、翁某、朱某5、朱某6及被继承人朱有兴签订一份《调解协议书》，协议明确被继承人朱夫妻因舟山市普陀区拆迁分得安置房一套，该房屋在朱夫妻去世后由朱某1、朱某2、翁某、朱某5、朱某6平均继承。2016年被继承人翁去世，2019年被继承人朱去世，然朱某1、朱某2、翁某在与朱某5、朱某6协商父母遗产继承时遭拒，且遗产现被朱某5控制。朱某1、朱某2、翁某认为被继承人已明确遗产由子女平均继承，现朱某5、朱某6拒绝分割遗产的行为，已损害了其他继承人的合法权益，故诉至法院。 余某、朱某3、朱某4要求依法继承财产。 朱某5辩称，讼争遗产中属于被继承人朱产权份额部分应按照2019年4月10日朱亲笔签名的《财产分割协议书》来确定各继承人的继承份额，属于被继承人翁产权份额部分的遗产应按照法定继承处理，另外其因父亲丧葬事宜垫付的84000元丧葬费要求在本案中一并处理。 朱某6在庭审中的答辩意见与朱某5一致，庭后经本院对其就朱某5提供的《财产分割协议书》的法律效力问题进行释明后，其表示要求依法继承遗产。 经证据质证，朱某5提出其提供的购货清单中的物品系用于被继承人朱丧葬事宜，均由其一人支出。原告方均认为朱某5称述内容不属实，对朱某5提供的购货清单不予认可，朱某6则对该证据无异议。朱某5向本院提供的2019年4月10日订立的《财产分割协议书》（落款人为被继承人朱），朱某1、朱某2、翁某对《财产分割协议书》中落款处“朱有兴”字样系被继承人朱有兴所签无异议，但三人提出从《财产分割协议书》的落款时间显示，《财产分割协议书》是被继承人朱去世前十几天时所订立，存在该财产分割协议书原告方均不知情，故该财产分割协议书订立有朱某5怂恿已糊涂的被继承人朱所致的嫌疑，朱某6、余某、朱某4、朱某3对该证据真实性均未提出异议。此外，当事人对本案其他证据真实性均无异议。 就是否要求对被继承人的其他遗产一并进行分割问题，本院征求了当事人意见，当事人均表示本案分割讼争房屋既可，无需涉及其他遗产。 本院经审理认定：被继承人朱（2019年4月23日去世）、翁（2015年10月12日去世）夫妻生前因拆迁获得安置房一套，该房屋位于舟山市普陀区【房产权证号：舟房权证普字第××号；土地权证号：舟普国用（2014）第号】。被继承人朱、翁各自父母均先于二人死亡，二人生前育有子女六人：长子朱善（2002年6月23日死亡）、二子朱某5、三子朱忠（1989年死亡）、四子朱某2、五子朱某1、女儿朱某6。长子朱良生前与配偶翁某生育二女朱某3、朱某4，三子朱忠生前生育一子余某。2012年4月20日，朱某1、朱某2、翁某、朱某5、朱某6及被继承人朱在舟山市普陀区村民竺、孙主持下签订一份《调解协议书》，协议中提到被继承人朱夫妻因拆迁获得的安置房即本案讼争房屋在朱夫妻去世后由朱某5、朱某2、朱某1、朱某6、翁某平均继承；朱夫妻晚年赡养、日常照顾及百年后费用由朱某5、朱某2、朱某1、朱某6、翁某共同承担等内容，竺、孙在该调解协议调解主持人一栏签名，调解协议当事人均在申请调解人一栏签名。2019年4月10日，朱订立《财产分割协议书》一份（该财产分割协议书除朱亲笔签名及注明月、日时间之外，其余内容均系他人代为使用电脑等电子产品书写并打印，无代书人、见证人签名），该财产分割协议书中涉及讼争遗产继承内容载明：“本人在，面积60平方的房屋一套。在我百年之后，做五节平分，翁某家一节，朱某5家一节，朱某2家一节，朱某1家一节，朱某6同螺门余勇为一节（朱某6半节，余勇半节）”。该财产分割协议书系被继承人朱有兴通过朱某5让他人代书后一直由朱某5保管。翁生前未订立遗嘱。被继承人朱、翁生前由朱某1、朱某2、翁某、朱某5、朱某6共同赡养。 本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。被继承人翁生前未订立遗嘱，故其在舟山市普陀区中相应份额遗产由其配偶朱及六名子女平均继承，因被继承人长子朱善、三子朱年先于被继承人翁死亡，故二人原可继承被继承人翁的相应遗产分别应由二人的子女即朱善的女儿朱某3和朱某4、朱年的儿子余某代位继承。 公民有权通过立遗嘱的方式处分个人财产，但立遗嘱应依法定形式。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。被继承人朱有兴生前先后签订的《调解协议书》及《财产分割协议书》中，关于对自己财产的分配内容均可视为遗嘱，后订立的遗嘱即《财产分割协议书》系他人代书，为代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。该财产分割协议书只有遗嘱人朱签名，无代书人、其他见证人签名，该遗嘱因不符合代书遗嘱的法定形式要件，并且朱某1、朱某2、翁某对朱某5提供的该证据亦提出异议，故本院认定该遗嘱为无效遗嘱。就被继承人朱生前经同村二名村民调解后与子女、儿媳签订的有关讼争房屋等作为遗产继承、父母赡养等事项达成的《调解协议书》来看，被继承人朱有权通过该协议处分属于其个人所有的财产，其在协议中处分涉及他人财产部分均属无效。就本案讼争房屋而言，该财产系被继承人朱、翁夫妻二人共有，被继承人朱只能处分订立该协议时属于其所有的该房屋产权份额及其后经继承其妻子翁的遗产获得的该房屋相应产权份额，故朱某1、朱某2、翁某、朱某5、朱某6可以根据该《调解协议书》继承属于被继承人朱所有及可继承的讼争房屋相应产权份额部分。 关于朱某5提出因其父丧葬事宜垫付的费用要求在本案中一并处理问题，因与本案非同一法律关系，故暂不作处理，并已告知其另行起诉。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下： 一、确认朱某1在舟山市普陀区房屋中享有13/70所有权份额。 二、确认朱某2在舟山市普陀区房屋中享有13/70所有权份额。 三、确认翁某在舟山市普陀区房屋中享有8/70所有权份额。 四、确认余某在舟山市普陀区房屋中享有1/14所有权份额。 五、确认朱某3在舟山市普陀区房屋中享有1/28所有权份额。 六、确认朱某4在舟山市普陀区房屋中享有1/28所有权份额。 七、确认朱某5在舟山市普陀区房屋中享有13/70所有权份额。 八、确认朱某6在舟山市普陀区房屋中享有13/70所有权份额。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由朱某1负担910元，朱某2负担910元，翁某负担560元，余某负担350元，朱某4负担175元，朱某3负担175元，朱某5负担910元，朱某6负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年三月六日 法官助理张现师 代书记员 祝祺祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第四十二条遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。