wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑核75869120号被告人王思远，男，1964年7月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市江北区。因犯抢劫罪，于1998年3月3日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2002年2月5日被判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月17日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月6日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日被判处有期徒刑一年九个月，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年4月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人王思远犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）渝01刑初130号刑事判决，认定被告人王思远犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人王思远以贩养吸，为贩卖毒品牟利，向上家求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年3月27日，上家安排张某某、李某某（均另案处理）在重庆市取得装有毒品的快递后交给王思远。王思远电话联系张某某，约定见面地点。当天16时许，王思远搭乘出租车，与张某某、李某某在重庆市江北区某酒店门口汇合。李某某将装有毒品的纸箱放置在出租车后备箱内，三人共同乘坐出租车离开途中被民警抓获。民警从出租车后备箱的纸箱内查获毒品甲基苯丙胺1683.8克。随后，民警在王思远位于重庆市江北区的住处查获甲基苯丙胺0.77克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）49.76克、海洛因41.15克。上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的公安机关立案决定书、捉获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、检材提取笔录、检验报告、监控视频、通话清单、电子数据检查记录、技术侦查材料、证人证言及被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王思远贩卖毒品甲基苯丙胺1684.57克、甲基苯丙胺片剂49.76克、海洛因41.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。王思远曾多次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第一中级人民法院（2019）渝01刑初130号以贩卖毒品罪判处被告人王思远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺双林审 判 员 杨 兵审 判 员 唐晓军二〇二〇年三月三十日法官助理 郑文芹书 记 员 黄 学
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初130号原告：韩宝清，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王恒恒，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王文宏，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：谢玉琴，女，1964年11月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告韩宝清与被告王恒恒、王文宏、谢玉琴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝清，被告王恒恒、谢玉琴到庭参加诉讼。被告王文宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝清向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告借款本金38250元及利息（利率按照月息1.5分计算，从2018年4月25日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年1月17日，三被告经营澡堂资金周转紧张，向原告借款50000元，出具有借条，双方约定利率为月息1.5分。2013年1月17日至2014年1月18日一年期利息9000元已结清，此后所欠借款本息，原告多次催要，被告均以经济紧张为由推诿，后称将加气站拍卖后还清本息。2018年4月23日、24日，被告结付利息38250元，还本金11750元，下欠本金38250元，至今未还。现原告急于用钱，无奈诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即归还原告。被告王恒恒辩称，借款是我父亲王文宏和韩宝清沟通的，我没有出面，这钱是投资澡堂的，澡堂是我父母经营的。当时我父亲让我去给原告写借条，因为韩宝清要求保障他的本金，也是韩宝清要求我出具的借条。我父亲借钱我是应该还的，这50000元借款本金已经偿还完了，当时经济状况不好讨债人比较多，出于这个情况还了原告本金50000元。原告所诉的本金是不存在的，原告来澡堂洗澡利息也已经抵顶还清。被告王文宏未作答辩。被告谢玉琴辩称，借款的经过我不清楚，还款的事情当时原告夫妻知道我们破产了，原告说你们给我50000元钱。2018年4月份，原告爱人去澡堂要钱，给我说王文宏借了50000元让还钱去买房，当时我们也没有钱，说三天给他还钱没有钱给，原告爱人在澡堂影响我经营，这种情况下借别人的钱还原告50000元本金。借款是王文宏借的，我们认为这50000元钱还完了，我儿子更不应该还，我们现在不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的借据的真实性，出具借据的被告王恒恒无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。关于原告提交的收到条，二被告称均不清楚，该证据所证明的9000元利息支付应认定为原告的自认。原告提交的还款短信，与被告谢玉琴提交的银行交易明细中的还款时间、数额一致，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告王文宏与谢玉琴系夫妻关系，王恒恒系二人之子。2013年1月17日，经王文宏出面，原告韩宝清向其出借50000元，并由王恒恒出具借据；借据载明内容如下：“借据2013年1月17日今借到韩宝清人民币（大写）伍万元整￥：50000.00借款用途说明：借款利息1分5借款人签章王恒恒”。王文宏于2018年4月23日和4月24日两次分别向崔希霞银行账户转款40000元和10000元，原告韩宝清认可收到上述款项，并自认曾在2014年1月20日收到王文宏支付的利息9000元（2013年1月17日至2014年1月18日）。本院认为，关于三被告应否偿还借款问题。首先，根据庭审中各方的陈述及款项偿还的情况，可认定所涉借款由被告王文宏向原告韩宝清所借，被告谢玉琴庭审中陈述的还款行为可认定该笔借款为夫妻共同债务，而王恒恒自愿出具借据的行为应认定为债的加入；就所诉借款三被告均有偿还义务。其次，双方主要争议的另一问题为已经偿还的50000元是本金还是利息问题。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。根据上述法律规定，因双方约定有借款利息，并且现有证据无法证明双方约定有借款本息的偿还顺序，故被告已偿还的50000元应当先抵充利息。根据被告王恒恒出具借据中显示的借款时间、约定利息，已还的50000元应当先抵扣从2014年1月19日起至2018年4月24日期间的利息，经核算为38250元，余款11750元应计入偿还的本金数额。故对原告主张被告应偿还借款本息，本院予以支持。被告王恒恒、谢玉琴现无证据证明偿还50000元双方约定是偿还的本金，对此原告韩宝清也不予认可，故对二被告的辩解意见本院不予采纳。被告王文宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文宏、谢玉琴、王恒恒应于本判决生效后十日内偿还原告韩宝清借款38250元及利息（利息按照月息1.5分，从2018年4月25日起计算至实际还清之日止）。案件受理费减半收取为378元，由被告王文宏、谢玉琴、王恒恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年三月三十日书记员  邱明轩
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保151号申请人无锡航发机械设备制造有限公司，住无锡市惠山区洛社镇红明村。被执行人高鹏，男,1966年4月22日生，汉族，住蓬莱市。被执行人王洪伟，女,1964年8月1日生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市经济开发区昆明路529号。法定代表人：高鹏。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高鹏、王洪伟、山东坤鑫钢结构有限公司银行存款25212.50元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十日书记员  刘 明
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0607执84号 申请执行人：肖裕生，男，1976年3月1日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：吴宇萍，女，1979年8月13日出生，住址不详。 申请执行人肖裕生依据本院作出的已生效的（2019）粤0607民初1475号民事判决书执行申请，要求被执行人吴宇萍搬出位于佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园9座2207房。本院于2020年1月6日立案执行。 根据上述判决书，被执行人吴宇萍应在判决生效后30日内搬离佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园9座2207房。该判决于2019年12月6日发生法律效力。本院在执行过程中，于佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园9座2207房张贴了禁止令，未经本院允许，禁止吴宇萍进入该房，并向吴宇萍送达了执行通知书。 本案的执行内容为义务人的消极行为，即义务人吴宇萍未经权利人许可，不得为某种行为。而权利人，即本案的申请执行人没有提供证据证明义务人在判决生效后仍然居住在上述房屋。因此，本案不存在义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的情形。经本院向申请执行人释明后，申请执行人表示撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0607执84号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年三月十八日 书记员 蔡小萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执264号 被执行人：张良，男，汉族，2000年12月5日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2018）粤0307刑初4908号的被告人。 关于被执行人张良刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4908号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张良应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 爽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1091号之一申请执行人：绵竹市山军矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代表人：甘顶荣，董事长。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被执行人：绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司，住所地四川省绵阳安州区高川乡。法定代表人：陈国发，总经理。申请执行人绵竹市山军矿业有限责任公司与被执行人绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院(2017)川0683民初2882号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付欠款和资金利息13，000,000.00元，并承担本案执行申请费。本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托被执行人的工商注册登记地法院即绵阳市安州区人民法院对被执行人在实际经营地进行调查。经查，被执行人绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司名下有部分银行存款，本院依法超额冻结了绵阳市安州区石笋矿业有限责任公司名下银行账户（冻结到期日为2020年11月15日）并扣划了其银行存款3，726.68元，扣除相应执行费50.00元后，已向申请执行人绵竹市山军矿业有限责任公司支付3，676.68元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年三月十一日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初39号 原告：泽拉，女，1984年5月2日出生，藏族，住四川省德格县。 被告：要呷，男，1985年6月24日出生，藏族，住四川省德格县。 原告泽拉与被告同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告泽拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泽拉撤回起诉处理。 审 判 长  杨 燕 人民陪审员  曹秀英 人民陪审员  周玉华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  高 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初179号 原告：张倩，女，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。 被告：成都乐易乐体育娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元11层1102号。 法定代表人：向星。 原告张倩与被告成都乐易乐体育娱乐有限公司（以下简称乐易乐公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告张倩诉称，其与乐易乐公司于2019年2月1日签订《真运气竞彩服务合作协议》（以下简称涉案合同），涉案合同签订后，张倩受乐易乐股东胡倩的指示，将35万元加盟费打入其银行账户。后张倩发现乐易乐公司并未取得涉案合同所约定的“特许竞彩服务经营体系”以及“真运气”“真运气竞彩”“真运气体彩”的注册商标使用权，张倩向四川省体育彩票中心反映相关情况，四川省体育彩票中心回复称四川省体育彩票中心未有“真运气真运气竞彩真运气体彩”特许竞彩服务体系，也从未对外作出相关授权。综上，张倩认为，涉案合同违反国家法律、法规强制性规定，应当依法认定为无效，乐易乐公司应当返还其加盟费。张倩多次与乐易乐公司股东胡倩协商，但乐易乐公司均不返还，故诉至法院，请求法院确认双方签订的涉案合同无效并要求乐易乐公司返还张倩加盟费350000元。 本院经审查认为，本案系基于涉案合同产生的特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复（法〔2019〕71号）》规定，四川自由贸易区试验区人民法院管辖发生在其辖区内诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权案件，专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件除外。本案中，涉案合同约定，如果产生关于本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，乐易乐公司与张倩应协商解决，协商不成的，可向乐易乐公司所在地法院提起诉讼；乐易乐公司住所地为成都市高新区府城大道西段399号，位于四川自由贸易区试验区辖区范围内；本案系诉讼标的额在500万元以下的特许经营合同纠纷，属于一般知识产权案件。综上，本案应由具有管辖权的四川自由贸易试验区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5987号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人朱信敏。被执行人陈公博，男，1972年1月28日出生，住浙江省乐清市。被执行人林敏，女，1975年11月29日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人陈公博、林敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为执行款915499元及罚息，并负担案件受理费19048元、公告费300元及执行费11554.99元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈公博、林敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈公博、林敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈公博、林敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈公博、林敏有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人陈公博、林敏名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人林敏名车辆无查封价值，暂不处置。截止2020年3月4日，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司未受偿。另，暂未发现被执行人陈公博、林敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈公博、林敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈公博、林敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈公博、林敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人陈公博、林敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5987号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月五日书记员  赵 琼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更473号罪犯许伟森，男，1991年3月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤0306刑初6126号刑事判决，以被告人许伟森犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月8日作出(2017)粤03刑终2791号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年7月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯许伟森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许伟森减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许伟森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。原判罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伟森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许伟森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初17号 原告：东兴正鑫汽车自驾租赁部，住所地广西东兴市东兴镇民族路。 经营者：刘华成，男，汉族，1982年9月11日，住所地广西上思县。 被告：刘维勇，男，1959年8月27日出生，京族，住所地广西东兴市。 原告东兴正鑫汽车自驾租赁部与被告刘维勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘华成到庭参加诉讼，被告刘维勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金6500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租用桂Ｐ×××××号小汽车，租金283元/天，2019年3月23日，原、被告又签订《汽车租赁合同》，续租桂Ｐ×××××号小汽车，被告于2019年3月30日归还车辆，经双方结算，被告尚欠原告租金共计6500元。 被告刘维勇未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘维勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，本案的《汽车租赁合同》均合法有效。双方约定租车单价，被告未按约定支付租金已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告诉请被告刘维勇支付租金6500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘维勇在本案判决生效后十日内支付原告东兴正鑫汽车自驾租赁部租金6500元。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘维勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 融
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民终211号上诉人（原审被告）：卢英华，男，1964年12月5日出生，汉族，住冠县。被上诉人（原审原告）：路贵青，女，1955年12月4日出生，汉族，住冠县。原审被告：周立君，男，1968年2月17日出生，汉族，住冠县。上诉人卢英华因与被上诉人路贵青及原审被告周立君机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人卢英华于2020年3月9日申请撤回上诉。本院认为：上诉人卢英华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢英华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人卢英华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇二〇年三月九日法官助理潘盼盼书记员孟雨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执恢100号 申请执行人：王斌，男，1975年6月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：李红军，男，1976年11月3日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市邯山区创飞运输队，住所地：河北省邯郸市邯山区浴新南大街141号1-4-6。 被执行人：杨志刚，男，1985年1月4日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人王斌与被执行人李红军、邯郸市邯山区创飞运输队、杨志刚机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年11月30日作出的（2017）赣0313民初791号民事判决书已经生效，被执行人未履行向申请执行人支付赔偿款68325.83元及相关利息、案件受理费3317元元及负担本案执行费975元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李红军、邯郸市邯山区创飞运输队、杨志刚的银行存款72617.83元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月一日 代书记员 郑南茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5279号原告：方杰，男，汉族，1974年5月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为变更诉讼请求，进行调解等特别授权。被告：十堰万秀城商业运营管理有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路3号。法定代表人：赵国洪，该公司经理。委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告方杰诉被告十堰万秀城商业运营管理有限公司（下称万秀城商业运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方杰的委托代理人方涛和被告万秀城商业运营公司的委托代理人饶国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方杰提出以下诉讼请求：1.判令万秀城商业运营公司支付方杰房屋租金92232元，并自起诉之日起以92232元为本金，按月2%利率向方杰支付利息至清偿之日止；2.万秀城商业运营公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，方杰和万秀城商业运营公司签订房屋租赁合同，约定万秀城商业运营公司租赁方杰的房屋，期限三年，每月租金5124元，租金按季支付。但万秀城商业运营公司仅支付了三个月租金后就拒绝支付剩余租金。被告万秀城商业运营公司辩称：1.未支付租金的责任在开发商，不应由万秀城商业运营公司承担；2.双方的合同已于2019年10月解除；3.方杰主张的利息不合法；4.方杰尚欠万秀城商业运营公司商铺款101000元。经审理查明：2017年10月20日，方杰（甲方）和万秀城商业运营公司（乙方）签订《产权商铺委托租赁合同》。双方约定：甲方将建筑面积58.2267平方米、预交款1002000元的万秀城E020号商铺以租赁权投资的形式租给乙方，租赁期从2018年元月1日起共三年，乙方在合同期内享有商铺支配使用权利、期内利益支配权利，自主决定招商、转租或自行经营等相关事项的权利；租金每平方米每月88元，即每月5124元，该商铺收益自开业之日起按季支付，于次季度第一个月度30日前支付；双方各自收益所计税费，根据相关规定各自承担，甲方在每一自然年度向乙方出具可抵扣税票即可，若甲方未能按期提供税票，则由乙方代扣代缴相关税费。合同还约定，如乙方逾期支付租赁收益，对逾期支付收益部分，按银行同期存款利率计算。景瑞物业公司支付了方杰2018年6月30日以前的租金，每季度租金，扣减代扣税款后，实际支付13834元。万秀城商业运营公司未支付方杰此后租金。2019年10月底，双方解除上述《产权商铺委托租赁合同》。本院认为：双方签订的《产权商铺委托租赁合同》不违反法律规定，应认定为有效。约定代扣税款不违反法律规定，万秀城商业运营公司向方杰支付租金时，可扣减应代缴税款。因此，截止2019年10月底，万秀城商业运营公司还应支付方杰租金73781.33元（13834×5＋13834÷3）。万秀城商业运营公司未按约支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。方杰主张按月息2%计算利息不符合合同约定，其主张的利息应按约定利率计算，即银行同期存款利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告十堰万秀城商业运营管理有限公司支付原告方杰租金73781.33元，并以73781.33为本金，自2019年11月1日起按同期银行存款利率标准向原告方杰计付利息至清偿之日止；二、驳回原告方杰的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，原告方杰负担231元，被告十堰万秀城商业运营管理有限公司负担822元，退还原告方杰1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年三月三十一日书记员  彭 苗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保559号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路182号，统一社会信用代码：91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，行长。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:徐雷，男，1982年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘鹏飞，男，1986年9月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:段春阳，女，1985年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐雷、刘鹏飞、段春阳价值240万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐雷、刘鹏飞、段春阳价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月三十日 书记员 耿 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执恢110号之三 申请执行人:新疆盛邦伟业融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：徐良革，该公司总经理 被执行人：乌鲁木齐锦丰亚虎机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：邱伸明，该公司总经理。 被执行人：邱锦生，男，1973年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：邱丽容，女，1978年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：邱伸明，男，1983年12月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：李涵熙，女，1987年12月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人新疆盛邦伟业融资担保有限公司与被执行人乌鲁木齐市锦丰亚虎机电设备有限公司、邱锦生、邱丽容、邱伸明、李涵熙公证债权文书纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）新乌证内字第19556号执行证书，本案原执行案号为（2016）新0103执1715号，因无财产可供执行，依法终结本次执行程序，申请人新疆盛邦伟业融资担保有限公司于2019年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人乌鲁木齐市锦丰亚虎机电设备有限公司、邱锦生、邱丽容、邱伸明、李涵熙履行法律文书确定的向申请人新疆盛邦伟业融资担保有限公司支付2709100元的义务；进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：本院向被执行人乌鲁木齐市锦丰亚虎机电设备有限公司、邱锦生、邱丽容、邱伸明、李涵熙送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院查明，被执行人邱锦生名下位于乌鲁木齐米东区永祥街×××房屋被本案首轮查封，本院依法将邱锦生名下位于乌鲁木齐米东区永祥街×××房产进行评估、拍卖，新疆精宏房地产估价所（有限责任公司）对上述财产作出评估，评估价格为672000元，第一次拍卖以571200元（评估价格672000元的基础上降价15%）的价格流拍，经合议庭讨论，在第一次拍卖价格571200元的基础上降价20%，即456960的价格进行第二次拍卖，最终流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，申请执行人自愿以流拍价格456960元折抵本案案款456960元；本院通过执行网络查控系统进行总对总查控被执行人乌鲁木齐市锦丰亚虎机电设备有限公司、邱锦生、邱丽容、邱伸明、李涵熙名下仅有少许存款，已冻结被执行人乌鲁木齐市锦丰亚虎机电设备有限公司、邱锦生、邱丽容、邱伸明、李涵熙的银行存款，被执行人李涵熙名下有一辆车已被查封锁定，因无法查找到具体下落，故无法处置；被执行人乌鲁木齐市锦丰亚虎机电设备有限公司、邱锦生、邱丽容、邱伸明名下无车辆信息；被执行人乌鲁木齐市锦丰亚虎机电设备有限公司、邱锦生、邱丽容、邱伸明、李涵熙无证券等理财性产品可供执行；通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查明被执行人乌鲁木齐市锦丰亚虎机电设备有限公司、邱丽容、邱伸明、李涵熙名下无房、土地产信息可供执行；被执行人邱锦生名下的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居×××室被本院（2018）新0103执恢178号案件处置完毕。 3、因被执行人乌鲁木齐市锦丰亚虎机电设备有限公司、邱锦生、邱丽容、邱伸明、李涵熙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位金额为456960元。 本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 戴   留   杰 审判员 依明江?吾买尔江 二〇二〇年三月十八日 书记员 童 和  秀 子
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3927号原告：洛阳牧和饲料有限公司住所地:新安县磁涧镇工业区。社会统一信用代码：914103235542028009。法定代表人：张作民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，住新安县,系该公司员工。被告：宋红阳，男，汉族，1968年6月19日生，住偃师市。原告洛阳牧和饲料有限公司与被告宋红阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳牧和饲料有限公司委托诉讼代理人刘万成和被告宋红阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳牧和饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的饲料款63500元、药费2350元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年被告多次在原告处赊购了63500元的鸡饲料和药费2350元，并出具了欠款条。后经原告讨要，被告一推再推，至今未果。被告辩称：原告的饲料价格偏贵，风险也太大，答辩人不愿意试用,原告提供服务答辩人才同意试用，当时鸡是4.5元/只共4600只，答辩人是按原告技术员指导给鸡喂饲料，鸡出事原告也有责任，卖鸡的钱都给原告了。经审理查明：2015年至2017年被告购买原告饲料养鸡，经结算扣减被告已支付部分，根据被告出具清单，截止2016年12月26日被告欠饲料款28100元，至2017年7月27日又新欠饲料款35400元，被告于2018年12月26日出具一张欠条，载明欠药费2350元。本院认为，合法的合同约定受法律保护，原告已履行向被告交付饲料和药品的义务，被告的抗辩无证据资证，亦无合同约定或法律依据，本院不予采信，故被告应向原告支付相应的饲料款和药费共计65850元。关于原告诉请的利息，因双方没有约定利息和还款日期，根据法律规定，原告起诉之日可视为被告违约，被告应按照年利率6%支付利息至实际履行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告宋红阳于本判决生效后五日内向原告洛阳牧和饲料有限公司偿还饲料款65850元及利息（利息自2019年11月8日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告洛阳牧和饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元由被告宋红阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  高 平二〇二〇年三月十日书 记 员  崔世博
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1058号 罗伟雄、许宇静： 关于吴丹妮申请执行罗伟雄、许宇静民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2020）粤0607民初5555号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执608号之一申请执行人李少奇，男，1956年7月20日出生，汉族。被执行人李刚（曾用名李洪钢），男，1982年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人李少奇与被执行人李刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4943号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4943号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年三月二十五日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保348号之一 申请人:朱文达，男，1984年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人:李善飞，男，1983年7月10日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人:罗宏，男，1972年9月20日生，汉族，住四川省长宁县。 以上三名申请人共同委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被申请人:临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市河东区安居街西段路南（河东区医院对过），统一社会信用代码：913713120562132751。 法定代表人：张月坤，执行董事。 申请人朱文达、李善飞、罗宏与被申请人临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，李善飞、朱文达、罗宏于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司价值400万元的财产，已向本院提供了浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月10日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市河东区恩诚建筑劳务分包有限公司价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李善飞、朱文达、罗宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1377号之十 申请执行人:冯云,女,1989年3月27日出生,汉族,住宿州市。 被执行人:谢总结,男,1976年1月10日出生,汉族,住宿州市。 被执行人:张敏,女,1985年9月22日出生,汉族,住住址同上。 申请执行人冯云依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2836号民事判决书，于2018年4月10日向我院申请执行。我院于2018年4月16日向被执行人张敏发出执行通知书，但被执行人张敏至今未按该判决书履行义务。本院依法对查封房产予以评估、拍卖，因无人报名流拍，申请人冯云向本院申请按流拍价98万元抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十一、第四百九十二条之规定，裁定如下： 一、将登记在张敏名下的位于宿州市环××银河绿苑××楼××室（房地产权证号20××35）房产交付申请执行人冯云用于抵偿被执行人谢总结、张敏所欠借款。所有权自交付时起转移给买受人。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人冯云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月十一日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0184行审7号申请执行人新乐市人力资源和社会保障局。法定代表人房建青，局长。被执行人新乐市瑞展盛鸿房地产开发有限公司。法定代表人葛书志。申请执行人新乐市人力资源和社会保障局于2020年3月4日向本院申请强制执行新人社劳监处字（2019）第J008号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年5月17日作出新人社劳监处字（2019）第J008号《劳动保障监察行政处理处理决定书》，决定：“三日内支付全部工人工资，并按应付数额的50%的标准加付赔偿金，共计652500元”。申请执行人强制申请请求内容：被执行人支付工资和赔偿金款共计58.5万元（应付孙伟东工资已提起民事诉讼）。本院认为，申请执行的处理决定事实清楚，程序合法，量罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行新人社劳监处字（2019）第J008号行政处理决定（被执行人应付工资和赔偿款共计58.5万元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  张进贤人民陪审员  曹 强二〇二〇年三月十二日书 记 员  陶 健
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终102号原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈怀民，男，1970年2月8日出生，汉族，本科文化，夏邑县农村信用合作联社资金调运中心职工，住夏邑县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2019年4月13日被夏邑县人民检察院取保候审。因本案于2019年9月11日被夏邑县人民法院决定取保候审。辩护人韩杰，河南栗风律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人陈怀民犯违法发放贷款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫1426刑初544号刑事判决。陈怀民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈怀民担任夏邑县农村信用合作联社(以下简称信用联社)曹集信用社主任期间，在办理贺磊（***）贷款过程中，不能认真履行职责，未经考察审核贷款资料真实性就提交至夏邑县信用联社，致使贺磊利用虚假房产证件，于2013年间从信用联社曹集信用社骗取贷款380万元。另查明，案发后，监察委通知陈怀民到案说明情况，陈怀民及时到案，如实供述其犯罪事实。原审认为，被告人陈怀民作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪。陈怀民接到监察委通知后及时到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。陈怀民自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人陈怀民有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。陈怀民上诉称：其系自首；信用社的损失已经全部弥补，其自己也借款60万元偿还信用社；发放的贷款是付克伟操作的，主要责任在付克伟。请求免予刑事处罚。辩护人的辩护意见与陈怀民的上诉理由相同。并建议对陈怀民免予刑事处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审另查明，夏邑县人民法院2019年11月4日作出的（2019）豫1426刑初116号刑事判决认定借款手续中陈怀民的签字系付克伟拿着手续让陈怀民补签。付克伟和时任曹集信用社工作人员闫新华均因犯违法发放贷款罪被判处相应的刑罚。二审审理查明的其他事实与一审相同，据以定案的证据经现实核实无误。二审期间，陈怀民及其辩护人均无新证据提交。关于陈怀民上诉及其辩护人辩称原判量刑重，请求免予刑事处罚的问题。经查，陈怀民时为曹集信用社主任，未认真审核贺磊虚假贷款资料，在付克伟拿着手续让其签字时便予以签字，造成违法发放给贺磊380万元贷款。陈怀民身为金融机构工作人员，明知其签字是发放贷款的必经程序，其未认真履行职责，应承担相应的责任。原审考虑陈怀民自首、认罪悔罪等情节，而对其予以从轻处罚并宣告缓刑。二审期间，没有新的事实和证据，不宜对其免予刑事处罚，原判量刑适当。陈怀民的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈怀民的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年三月十九日书记员  毛季龙
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2974号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震，该公司总经理。被执行人：江德富，男，1946年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人江德富保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江德富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。申请执行标的金额为7480元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人江德富发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江德富的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江德富无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江德富拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人江德富采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人江德富拒不申报，本院已对被执行人江德富作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江德富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月三十日书记员  沈垲云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执546号申请执行人：隋学，男，1950年12月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：赵金友，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3477号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金友在围场华商村镇银行62×××03账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月十一日书记员 丁会群
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初251号原告：南川区尚古娱乐城，住所地，重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。法定代表人：王小利，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：杨光敏（该公司员工），女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：卢中敏，女，1988年11月9日出生，汉族，重庆市南川区。本院在审理原告南川区尚古娱乐城与被告卢中敏财产损害赔偿纠纷一案过程中,原告南川区尚古娱乐城于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告南川区尚古娱乐城在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,原告南川区尚古娱乐城提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告南川区尚古娱乐城撤回起诉。案件受理费460元,减半缴纳230元,由原告南川区尚古娱乐城负担（已缴纳）。审 判 员 李雄二〇二〇年三月十二日法官助理 张行书 记 员 韦维
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2031号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。被执行人：田少华，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人田少华金融借款合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初24899号民事判决已经发生法律效力。因义务人田少华未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币419,930.56元、迟延履行的债务利息及执行费6,198.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人田少华银行存款人民币426,129.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年三月二十五日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢121号申请执行人：即墨市孔桥晓雨托管服务部，坐落：即墨区文化路69号。被执行人：青岛市即墨区实验学校，坐落：即墨区文化路63号。信用代码：12370282427841247R。申请执行人即墨市孔桥晓雨托管服务部与被执行人青岛市即墨区实验学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4446号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区实验学校履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初4446号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申271号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洁，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：文庭婷，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王继红，女，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：王兰，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：王裕民，男，1931年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：周子蓉，女，1934年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：王韦力，女，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人张洁因与被申请人王继红、一审被告王兰、王裕民、周子蓉、王韦力追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洁申请再审称，张洁没有与王云华共同举债的意思表示，且有新证据证明涉案贷款并未用于张洁、王云华夫妻共同生产经营，而是王云华将涉案贷款转账给了其前妻，故涉案贷款不属于张洁、王云华夫妻共同债务，王继红作为担保人向保证人张洁追偿没有法律依据，二审判决认定事实和适用法律错误，张洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案贷款发生在张洁与王云华夫妻关系存续期间，张洁作为保证人为王云华的该笔贷款提供连带保证担保，张洁对涉案贷款是知晓并同意的。根据查明的事实，重庆市渝北区裕民苗圃场系由王云华经营的个体工商户，经营范围及方式为种植、销售花木，而涉案贷款合同约定的贷款用途为苗木款，二审判决据此认定涉案贷款用于王云华、张洁夫妻共同生产经营，并无不当。张洁在申请再审阶段向本院提交了王云华银行账户明细复印件、王云华与聂华丽离婚案民事调解书复印件，拟证明王云华将涉案贷款转账给了其前妻聂华丽，未将涉案贷款用于王云华、张洁夫妻共同生产经营。经审查，上述证据材料即使真实，也仅能证明王云华向聂华丽转款的事实，并不能由此得出涉案贷款未用于王云华、张洁夫妻共同生产经营的结论；且对于王继红来说，其同意为王云华贷款提供房屋抵押担保是因为其基于贷款合同中关于贷款用途的约定而相信涉案贷款将会用于王云华、张洁夫妻共同生产经营，根据本案的实际情况，应当认定涉案贷款属于张洁、王云华夫妻共同债务，以保护王继红作为担保人的民事权益。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”如前所述，本案中张洁、王云华为共同债务人，王继红作为担保人向张洁追偿于法有据。张洁提出的申请再审理由不能成立。综上，张洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洁的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年三月二十六日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执843号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司 被执行人张俊礼、杨阳、张培培、王小香 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人张俊礼、杨阳、张培培、王小香追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王剑桥，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。委托代理人苏欣茹，广东华文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市城市管理和综合执法局，住所地广东省东莞市莞城区莞龙路141号。法定代表人郭怀晋，该局局长。委托代理人周锡安，该局工作人员。委托代理人沈秋林，广东诗华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市人民政府。住所地广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人肖亚非，该市市长。再审申请人王剑桥因与被申请人东莞市城市管理和综合执法局（以下简称东莞市城管执法局）、东莞市人民政府违法建设行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王剑桥提起再审申请的主要理由是：建筑是否属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响之情形，是城乡规划部门根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定作出行政处罚决定的前置性认定程序，上述认定的权限在东莞市城乡规划部门，而被申请人东莞市城管执法局并未向东莞市城乡规划部门进行调查核实是否属于上述无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形而作出涉案行政处罚，没有事实依据，明显不合法。不具备补办规划许可手续的条件不属于认定建筑为无法采取改正措施消除对规划实施影响的法定情形。原审法院将“不具备补办规划许可手续”与“无法采取改正措施消除对规划实施影响”两者概念混淆，作出本案判决，明显属于适用法律错误。综上，请求：撤销原审判决，支持申请人的原审诉讼请求。被申请人东莞市城管执法局答辩称：该局已就涉案建筑向东莞市城乡规划局致函调查，认定申请人未办理任何相关规划手续，且不具备补办规划许可手续条件，同时根据《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》的相关规定，涉案建筑不属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。申请人称涉案建筑已进行民房建设备案，但并不表示其符合城乡规划，该建筑未经规划主管部门审批同意，擅自翻建，属于违法建设。该局据此作出的涉案限期拆除决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系违法建设行政处理及行政复议纠纷，审查的焦点问题是涉案《限期拆除违法建设决定书》及《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，《现场照片》《现场勘验、检查笔录》《询问调查笔录》《虎门镇各社区民房建设备案表》及东莞市虎门镇规划管理所《关于征求意见的复函》、东莞市城乡规划局《关于的复函》等相关证据材料，可以证明申请人在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自拆除旧屋重新建设涉案房屋，故被申请人东莞市城管执法局认定涉案房屋属于违法建设并在取得东莞市城乡规划局关于涉案房屋“不具备补办规划许可手续的条件”的复函后，作出涉案《限期拆除违法建设决定书》，责令申请人限期自行拆除涉案房屋，认定事实清楚，符合上述法律规定。被申请人东莞市人民政府复议予以维持，并无不妥。原审法院未支持申请人的诉讼请求并无不当。申请人提出涉案房屋不属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的情形，欠缺证据支持，本院不予支持。被申请人东莞市城管执法局提出的涉案《限期拆除违法建设决定书》认定事实清楚，适用法律正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，王剑桥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王剑桥的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年三月三十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9352号原告：田杭生，男，1950年09月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区立新路北侧立新花园1栋二层，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人:肖鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林水权，系该公司员工。原告田杭生与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告田杭生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田杭生撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月三十日书记员  吴孪玮陈泽云
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初521号原告：苏梅，女，1966年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：高焕伟，男，1971年4月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：翁殿均，男，1968年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告苏梅与被告高焕伟、翁殿均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅到庭参加诉讼，被告高焕伟、翁殿均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款100,000.00元，并按约定支付利息（以100,000.00元为基数。从2019年10月29日至实际偿还之日止，按日利率2%计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，被告高焕伟因家庭开支需求向原告借款100,000.00元，并约定月息2%及违约金，由翁殿均提供担保。被告当场写下借据一份，由担保人签名认可。现被告由于种种原因，拒不履行约定的法律义务，担保人也拒不尽担保义务，替借款人偿付借款。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》等法律的相关规定，特提起诉讼，请求依法裁判。被告高焕伟、翁殿均未到庭。原告苏梅围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、枣庄银行个人业务回单。被告高焕伟、翁殿均未提交证据。对原告苏梅提交的证据，本院认定如下：借条上有被告高焕伟、翁殿均的签字和手印，枣庄银行个人业务回单加盖银行印章，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告高焕伟给原告苏梅出具一份借据，载明“今借苏梅现金（人民币）十万元整（100000），双方约定月息2%，每月结息一次，使用期限十个月，即从2018年7月29日至2019年5月28日。如果借款人不能及时履行法律负责，担保人愿意完全承担法律责任，如有一方违约应赔偿对方本金的10%。如果双方发生经济纠纷由山亭区人民法院处理，特此立据，签字生效”。被告翁殿均作为担保人在该借据上签字并按手印。当日，原告苏梅转账支付给被告高焕伟借款本金100,000元，被告支付利息至2019年10月28日。借款到期后，被告至今未予偿还。原告苏梅于2019年11月26日向本院提起诉讼的申请。在审理中，原告苏梅放弃主张违约金的诉请，并将“日利率2%”变更为“月利率2%)”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏梅与被告高焕伟之间的借贷关系，有借据及枣庄银行个人业务回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告高焕伟应偿还原告苏梅借款本金100,000元。原告苏梅与被告高焕伟约定的月息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告高焕伟应向原告苏梅支付自2019年10月29日起按月利率2%至实际给付之日止的利息。被告翁殿均系上述借款的担保人，对债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人。依据法律规定，被告翁殿均应为连带保证人，且原告苏梅在保证期间内提起本案诉讼，故被告翁殿均应对上述借款本息承担连带保证责任。被告高焕伟、翁殿均未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高焕伟于本判决生效之日起十日内给付原告苏梅借款本金100,000元，并支付利息（以100,000元为基数，计算时间自2019年10月29日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告翁殿均对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告高焕伟、翁殿均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年三月十日书记员  徐 斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1149号原告陈某，女，1986年10月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告张某，男，1983年3月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年三月三十日书记员  李玉鹏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执200号 李晓冬： 兴文县人民法院立案庭与李晓冬其他案由一案，移送执行标的共计1345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1345元。至此，(2020)川1528执200号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初813号原告：吴某某，男，1958年11月15日出生，汉族，住栖霞市。原告：于某某，女，1956年4月26日出生，汉族，住栖霞市。二原告委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，1983年11月21日出生，住栖霞市，系吴某某、于某某之子。被告:梁某某，男，汉族，1994年11月18日出生，住栖霞市。被告：长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司，住所地烟台市高新区创业大厦项目东塔11楼。统一社会信用代码：913706003586393197。负责人：邢令强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹冬梅，女，1993年11月9日出生，汉族，住烟台市牟平区，身份证号：370612199311098029，该公司员工。原告吴某某、于某某与被告梁某某、长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司（长安保险烟台高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、于某某的委托诉讼代理人吴某某、被告梁某某、被告长安保险烟台高新区支公司委托诉讼代理人邹冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某和于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故医疗费178078.93元（截止2020年2月25日）。2、诉讼费用由被告承担。被告梁某某辩称：本人已在长安保险投保交强险及100万商业三者险，长安保险公司赔偿需要一部分内部程序且吴某某需要二次手术，治疗过程没有完结。被告长安保险烟台高新区支公司辩称，肇事车辆F6197E在我公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告的相关合理损失，非医保用药和诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员是梁某某，车主是梁作芹，驾驶行为非职务行为。二、交警部门的责任认定结果：伤者吴某某承担事故的同等责任责任，梁某某承担事故的同等责任，于某某无责任。三、伤者概况：吴某某，男，1958年11月15日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇吴家村408号，户口性质：农业户口。于某某，女，1956年4月26日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇吴家村408号，户口性质：农业户口。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：三轮车受损。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：尚未申请鉴定。七、各类人身损害费用：原告吴某某医疗费130359.74元，原告于某某医疗费47719.19元，共计178078.93元，要求二被告予以赔偿（其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任）。八、垫付费用情况：被告梁某某和被告长安保险烟台高新区支公司未给二原告垫付任何费用。栖霞市公安局交通警察大队启用道路交通事故社会救助基金程序，该基金机构为于某某垫付医疗费17900元，为吴某某垫付医疗费70840元。九、车辆保险情况：事故车辆F6197E在长安保险烟台高新区支公司投保交强险及不计免赔限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第七项中的医疗费数额，被告长安保险烟台高新区支公司认为应当扣除非医保用药，且认为原告吴某某在住院期间花费非外伤治疗费用，应当予以扣除。其他事项双方无争议。本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定书，并无不当，本院予以采信。根据事故双方的过错程度，梁某某承担50%的赔偿责任，吴某某承担50%的赔偿责任。2、二原告因住院而支出的医疗费用是由涉案交通事故造成,被告长安保险烟台高新区支公司应当支付原告赔偿金。对于超出当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录范围的医疗费用保险公司是否应当赔偿问题，被告长安保险烟台高新区支公司在订立保险合同时必须向投保人就何为国家基本医疗保险标准、超标准用药是否赔付等事项做出明确提示说明,否则该条款不产生法律效力。但被告并未向本院提供证据证明已对该条款进行了提示说明义务。即使被告长安保险烟台高新区支公司实际尽到了提示说明义务,也没有证据显示二原告支出的医疗费用超过了国家基本医疗保险标准范围，故对被告异议本院不予认可。3、被告长安保险烟台高新区支公司应当在交强险限额内赔偿原告吴某某医疗费损失10000元，在不计免赔商业三者险限额内赔偿60179.87元[（130359.74元-10000元）×50%]，合计70179.87元；在不计免赔商业三者险限额内赔偿原告于某某医疗费损失23859.60元（47719.19元×50%）。对于二原告其余的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某经济损失70179.87元（截止2020年2月25日），赔偿原告于某某经济损失23859.60元（截止2020年2月25日）。二、驳回原告吴某某、于某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930.79元，由二原告吴某某、于某某承担911元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台市高新区支公司承担1019.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  冯喜卿二〇二〇年三月二十日书记员  史晓雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1301号 上诉人(原审被告)：王国光，男，1963年5月11日出生，汉族,住浙江省新昌县。 被上诉人（原审原告）：王优燕，女，1969年7月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：杭州海都建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区星桥街道望梅路386号1幢枉山商务楼一层东。 法定代表人：王国光。 上诉人王国光因与被上诉人王优燕、原审被告杭州海都建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王国光向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王国光自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王国光撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15313号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由上诉人王国光负担。上诉人王国光于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年三月二十三日 书记员 章 宗 豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4276号 上诉人（原审被告）：成都金美安防科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：四川中石机电设备安装工程有限公司，住所地：四川省成都高新区府城大道西段399号10栋12楼3号。 法定代表人：魏华军。 委托诉讼代理人：冯浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都金美安防科技有限公司因与被上诉人四川中石机电设备安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11676号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都金美安防科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都金美安防科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 王 果 审判员 李 玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢4号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，执行董事。 被执行人:河池市鸿佛再生资源回收交易中心有限公司，住所地:河池市城东路1号,组织机构代码：59841010-X。 法定代表人:朱宇柘，该公司董事长。 被执行人：德保县盛新市场投资有限公司，住所地：德保县城关镇消防队（东蒙）西南面，组织代码证号：56402030-6。 法定代表人：龙望香，该公司董事长。 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人河池市鸿佛再生资源回收交易中心有限公司、德保县盛新市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢4号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金4996302.75元及逾期利息；承担案件受理费24383.50元，执行费54049元。 在执行过程中，本院另案依法以评估价格1157.79万元对被执行人德保县盛新市场投资有限公司所有的位于××市××县××镇××队（××）×面【××·××苑】××号商铺（产权证号为：德房权证字第××号）进行拍卖。第一次流拍后，本院依法降价20%即以927.832万元进行第二次拍卖，但因价格过高无人竞价而流拍。现申请执行人向本院提出以物抵债申请，要求以流拍价格927.832万元抵偿给申请执行人。经查明，被执行人在申请执行人处有两笔贷款（分为二个执行案件），抵押物均为××市××县××镇××队（××）×面【××·××苑】×号商铺，本案的贷款本息为899.6715万元，另案的贷款本息为683.8711万元，二案合计的贷款本息已超出抵押物的流拍价格。申请执行人同意以上述房产的流拍价格优先拆抵另案的683.8711万元的债务，余款243.9609万元用于抵偿本案的部分债务。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（（2020）桂1202执恢4号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更491号罪犯黄波，男，1989年9月13日出生，汉族，浙江省松阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2017年9月20日作出（2017）云71刑初121号刑事判决，以被告人黄波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月8日起至2030年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2185号之一   申请执行人谢菲，住宁夏永宁县。   被执行人王飞，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人谢菲与被执行人王飞租赁合同纠纷一案中，于2019年11月1日立案执行，执行标的16634元，已执行12000元，执行费150元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索,被执行人无车辆、无房产、无银存款。本院冻结被执行人银行账户。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年三月十六日     书记员 康 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督7号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：王俊杰，男，汉族，1977年6月28日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人王俊杰申请支付令一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月10日发出（2020）豫0105民督7号支付令，限令被申请人王俊杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督7号支付令自行失效。申请费335元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十日书记员  赵淑霞
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保131号原告：蓬莱市村里集万达装饰材料商店，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。经营者：张守金，男，1957年3月6日生，汉族，住蓬莱市。被执行人隋风波，女,1965年12月27日生，汉族，住蓬莱市。被执行人隋希国，男,1963年8月20日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋风波、隋希国银行存款41000.00元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十八日书记员  刘 明
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执933号之二申请执行人:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春，理事长。委托诉讼代理人：贾远志，该公司工作人员。被执行人：杨纯祥，女，1956年1月10日出生,汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈其福，男，1952年7月24日出生,汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人杨纯祥、陈其福金融借款合同纠纷一案，绵竹市公证处的（2019）川竹证字第3123号公证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行,要求被执行人杨纯祥、陈其福偿还借款本金1000000.00元、截止本金付清之日止的贷款利息、罚息、复息及公证费3000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人陈其福名下有零星银行存款、位于绵竹市剑南镇大东街商业场A（栋）1层2号的商业房产（监证0004092）及相应的土地使用权[竹国用（2010）字第02219号]、位于绵竹市佳美冷食冻库内的两套制冷设备及风机、川FTJ132号车辆一辆；被执行人杨纯祥名下有零星银行存款及川FDW930号车辆一辆。上述被执行人陈其福名下位于绵竹市剑南镇大东街商业场A（栋）1层2号的商业房产（监证0004092）及相应的土地使用权[竹国用（2010）字第02219号]、位于绵竹市佳美冷食冻库内的两套制冷设备及风机均已在本院（2019）川0683执932号案件中依法处置，但无剩余款项可参与分配。上述被执行人陈其福名下的川FTJ132号车辆及被执行人杨纯祥名下的川FDW930号车辆已在本院（2019）川0683执932号案件中进行了查封（查封到期日为2021年9月10日止），但上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨纯祥、陈其福纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年三月十二日法官助理  杨万静书 记 员  何 强
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执207号 李晓冬： 兴文县人民法院审判管理办公室与李晓冬其他案由一案，移送执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150元。至此，(2020)川1528执207号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中力建设集团有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街77号。法定代表人：俞建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州建业房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇庄里路314号。法定代表人：萧云业，该公司董事长。再审申请人中力建设集团有限公司因与被申请人温州建业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3908号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，中力建设集团有限公司申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中力建设集团有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月二十七日书记员  钟晓韵
结 案 通 知 书周友新：本院立案的（2019）浙1002执1112号，申请执行人林芳与你的民间借贷纠纷一案，现申请执行人林芳已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号（2020）浙1002执恢141号。特此通知。二〇二〇年三月六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7881号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：江苏国泰国际集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场11-24楼。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（以下简称国贸公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。恒立公司申请再审称：其与国贸公司、张家港保税区金恒国际贸易公司签订的《协议》缔约时间是2000年11月10日。其与国贸公司签订的五份《合同》缔约时间分别是2001年1月16日、4月10日、6月20日、9月28日、10月30日。《协议》约定的货物与五份《合同》并不相同，且协议约定交货时间为2001年3月15日，故恒立公司可以于2001年3月15日取得货款283.1万元、退税款42万元，合计325万元。但因外商违约未提货，导致《协议》约定的货款无法收回，恒立公司不得不向案外人王军借款300万元并由此产生利息损失。因此，坦桑尼亚NM公司违约与恒立公司借款之间存在因果关系。国贸公司未签订书面出口合同与恒立公司遭受的借款利息损失存在因果关系。2.国贸公司作为恒立公司的外贸出口业务代理人，对恒立公司负有及时报告、忠实履行、移交财产等义务，国贸公司未与外商签订书面合同，导致恒立公司丧失索赔权利，故国贸公司的违约行为与恒立公司遭受的借款利息损失之间存在因果关系。3.恒立公司提交的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第433号裁决书（以下简称433号裁决书）、借贷合同、借贷合同决算协议及本院（2007）苏民二终字第216号生效民事判决（以下简称216号生效民事判决）等证据能够证明恒立公司向王军借款300万元并支付2640.5万元利息的事实。因此，国贸公司应当赔偿恒立公司的利息损失。请求再审本案。本院认为，恒立公司的再审申请不能成立。理由如下：本案中，216号生效民事判决认定，恒立公司、国贸公司、张家港保税区金恒国际贸易公司2000年11月10日签订《协议》，约定恒立公司提供开关、插座等货物，金额共计283.1万元。《协议》签订后，因国贸公司存在未按约定与NM公司签订合同、致使《协议》不能全部履行的违约行为导致恒立公司遭受损失，判决国贸公司赔偿恒立公司损失10万元并归还退税款24.8万元。恒立公司现主张因坦桑尼亚NM公司未支付货款，导致恒立公司缺少流动资金向案外人王军借款300万元，从而产生2640.5万元的利息损失。本案中，恒立公司请求国贸公司赔偿2640.5万元利息损失中的5万元。对此，本院认为：（一）关于利息损失是否实际发生的问题。本案中，恒立公司提交了433号裁决书，证明其向上海市仲裁委员会申请仲裁，请求王军归还多支付的5万元，该委员会已裁决王军向恒立公司归还5万元。但该裁决并未对300万元的实际用途及2640.5万元利息损失的计算方式等问题进行审查，且恒立公司对此亦未作出明确说明并提供相应证据，故原审判决认定恒立公司主张的2640.5万元利息损失证据不足，并无不当。（二）关于国贸公司是否应当赔偿恒立公司利息损失的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故损失赔偿应以违约方订立合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失，而非守约方主张的全部损失。其次，本案中，即便存在国贸公司违反《协议》约定以及恒立公司向王军借款并实际遭受2640.5万元利息损失的事实，但《协议》签订于2000年11月20日，早于《借贷合同》签订时间，国贸公司在签订《协议》时能够预见的是《协议》项下货款及相应利息损失，对恒立公司因缺少流动资金并对外借款进而遭受的利息损失难以预见。依据上述法律规定，原审判决对恒立公司本案中主张的5万元利息损失未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港市恒立电工有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年三月三十日书记员 杨玉婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9045号 原告：戴学发，男，1952年9月8日出生，回族,住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：蒋丽梅,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州鑫泰电影院有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙路1号主体育场东看台下。 法定代表人：凌德碧。 原告戴学发与被告杭州鑫泰电影院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订《非全日制用工协议》，约定原告担任反映部门反映主管岗位，工资以4500元为标准，主要与每月实际出勤相关，被告每月不晚于25日以货币形式支付，协议有效期自2018年9月1日至2019年8月31日。2019年9月2日，被告向原告出具《未发工资明细》一份，确认被告就原告2018年11月、2019年3月、2019年4月、2019年7月、2019年8月未发放工资总额为24000元。后经原告多次催讨，被告仍未支付工资，原告于2019年9月24日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委向原告发了不予受理案件通知书，理由为原告已到法定退休年龄，原、被告于2018年建立的并非劳动关系。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有不予受理案件通知书、《非全日制用工协议》、《未发工资明细》、银行明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，接受劳务的被告应足额向提供劳务的原告支付劳务工资。被告尚欠原告劳务工资的事实有其出具的《未发放工资明细》为证，本院予以认定。原告要求被告支付工资的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州鑫泰电影院有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴学发工资24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由杭州鑫泰电影院有限公司负担。 戴学发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州鑫泰电影院有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  郑连芬 人民陪审员  梁 群 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  章颐灵
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执208号申请执行人：郑军，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被执行人：四川旭正建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：胡锟，总经理。申请执行人郑军依据本院作出的（2019）川0683民特15号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人四川旭正建筑工程有限公司给付工伤赔偿款250000.00元并支付利息（利息以250000.00为基数，按年利率10%计算），本院于2020年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川旭正建筑工程有限公司的银行存款人民币253650.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月五日书记员  汪昶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3784号 关于广州市增城区人民法院与林清朋、抚州市恒杰物流有限公司一审受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执90号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李帮平，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省富顺县。 本院在执行李帮平罚金一案中，经查，被执行人李帮平至今未履行生效法律文书(2019)川0311刑初115号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李帮平所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年三月九日 书记员  刘丽
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初32号原告:李丽华，女，1954年2月3日出生，汉族，嫩江县红五月农场退休职工，住黑龙江省。被告:沈景宪，男，1960年9月5日出生，汉族，绥棱林业局东兴木材综合加工厂厂长，住黑龙江省。被告:李淑梅，女，1964年2月6日出生，汉族，绥棱林业局中学校退休教师，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区。原告李丽华与被告沈景宪、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李丽华、李淑梅到庭参加诉讼，沈景宪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈景宪、李淑梅给付欠款本息142500元，利息计算至给付完毕时止；2.二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与二被告沈景宪、李淑梅系朋友关系，被告沈景宪、李淑梅因作生意缺少资金，先后于2018年6月29日至2019年4月8日，分三次向原告借款120000元，由沈景宪、李淑梅出借据三份。同时约定月利息1.5%。原告多次索要，被告沈景宪、李淑梅以各种理由拖欠至未能偿还，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李淑梅辩称，原告李丽华所述属实对诉讼请求无异议。被告沈景宪经本院向其送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，沈景宪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告沈景宪、李淑梅因做生意需要资金周转于2018年6月29日、2019年3月18日、2019年4月8日分别向原告李丽华借款50000元、40000元、30000元，李丽华以现金交付给沈景宪、李淑梅，三次借款利息为月利率1.5%，没有约定还款日期，李丽华诉讼请求利息暂计至2019年12月18日。李丽华多次索要，沈景宪、李淑梅以各种理由推脱不偿还本金与利息。本院认为，原告李丽华与被告沈景宪、李淑梅签订的借条，系双方真实意思表示，能够认定双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。双方当事人签订的三次借条均未约定还款日期，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，故李丽华请求沈景宪、李淑梅偿还本金120000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中约定利息的，未超过年利率24%，出借人主张借款人自借款之日按照约定的月利率1.5%支付资金占用期间利息的，借款人未表示否认的，人民法院可以支持。庭审中李丽华表示三次借款的利息以月利率1.5%暂计至2019年12月18日，按照双方借条中的金额以约定的月利率1.5%计算如下：2018年6月29日至2019年12月18日50000元利息为13225元、2019年3月18日至2019年12月18日40000元利息为5400元、2019年4月8日至2019年12月18日30000元利息为3750元。故本院对三次借款本金以月利率1.5%计算自借款日期暂计至2019年12月18日的利息为22375元予以支持，对自2019年12月19日起以120000元为基数按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈景宪、李淑梅在本判决生效后五日内偿还李丽华借款120000元及利息，利息以约定月利率1.5%暂计至2019年12月18日为22375元，自2019年12月19日起以120000元为基数按约定月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；二、驳回李丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由沈景宪、李淑梅负担1566元，李丽华负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  蒋莉红二〇二〇年三月三十日书记员  杨 柳附：本判决书所援引的法律文书条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。