云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初173号原告：李竹巧，女，回族，1969年2月21日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：保加王，系李竹巧儿子，特别授权代理。被告：黄发正，男，汉族，1989年10月13日生，身份证住址：云南省昭通市盐津县，现住大理州开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。住所地：云南省大理市石屏村滨海大道16号。负责人：李剑波，总经理。委托诉讼代理人：李国，系该公司员工，特别授权代理。原告李竹巧与被告黄发正、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称：人寿财保大理州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后于2020年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李竹巧及其委托诉讼代理人保加王，被告黄发正、被告人寿财保大理州中心支公司委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李竹巧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费4091.15元，护理费6711元，住院伙食补助费1200元，交通费600元，误工费22816元，营养费1500元，后续治疗费3000元，精神损害抚慰金1000元，司法鉴定费2600元，以上合计43518.15元，其中精神损害抚慰金1000元由被告二在交强险限额内优先支付；2、判令两被告在保险责任范围内承担上述赔偿责任，赔偿不足的由被告一、被告二承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年8月6日10时27分，被告黄发正驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，由西向东沿百花东路行驶至百花东路与官厢街交叉口时，所驾车前端与由北向南沿人行横道线横过马路的原告相碰擦，造成原告受伤的道路交通事故。当日经安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定黄发正承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到安宁市人民医院、昆钢医院接受治疗，确诊为：左侧3、4、5肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。住院共计12天，医嘱：“建议出院后休息3个月”。2019年11月11日，云南鼎丰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告后续治疗费评估为3000元，误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。云Ｌ×××××号小型轿车系黄发正所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司投保交强险、商业险，发生交通事故时由被告黄发正驾驶。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告人寿财保大理州中心支公司辩称：医疗费我方愿意承担70%，保险公司只承担原告受伤期间医保报销范围内的部分；护理费只承担住院期间的部分，出院后的不承担；住院伙食补助费原告住了两次院，总的1200元认可。交通费不认可，误工费同意给30天误工，标准按160元/天计算，营养费不认可，出院医嘱没有说明需要加强营养；后续治疗费不认可，伤者只是肋骨骨折，并未做手术，不存在后续治疗费；精神损害抚慰金不认可，原告未达到伤残；司法鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。被告黄发正辩称：事故发生是事实，但是事故发生在保险期限内，应当先由保险公司对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日10时27分，黄发正驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，由西向东沿百花东路行驶至百花东路与官厢街交叉口时，所驾车前端与由北向南沿人行横道线横过马路的李竹巧相碰擦，致李竹巧受伤及车辆受损，造成人伤的道路交通事故。安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄发正负此次事故的全部责任，李竹巧无责任。事故发生后，2019年8月6日至2019年8月15日，李竹巧在安宁市人民医院住院治疗9天，出院时，医嘱建议：“住院期间需专人护理，出院休息三个月”，2019年9月18日至2019年9月21日，李竹巧在云南昆钢医院住院治疗，住院3天，出院时，医嘱建议：“休息2个月”。2019年11月11日，云南鼎丰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李竹巧后期治疗费用评估为人民币3000元整”。事发前，李竹巧在安宁本地经营一家小卖部。云Ｌ×××××号车主为黄发正，在人寿财保大理州中心支公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,本次交通事故，车辆驾驶人员为黄发正，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》确定黄发正承担事故的全部责任，故本院认定黄发正承担本案的全部责任。本案应由人寿财保大理州中心支公司在交强险财产限额项下赔偿原告各项损失，不足部分再由人寿财保大理州中心支公司在商业险保险范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由黄发正承担赔偿责任。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对李竹巧的损失认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告提交的医疗费发票金额为2771.33元，对该费用本院予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，2019年8月6日至2019年8月15日，李竹巧在安宁市人民医院住院治疗9天，出院时，医嘱建议：“出院休息三个月”，2019年9月18日至2019年9月21日，李竹巧在云南昆钢医院住院治疗，住院3天，出院时，医嘱建议：“休息2个月”，故李竹巧误工期应为106天，参照2018年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元，因此李竹巧主张误工费22816元符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，李竹巧住院12天，护理期应为12天，本院认为，护理费160元/天比较合理，因此，本院确定的护理费为1920元。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1200元，两被告均予以认可，本院予以确认。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医嘱没建议加强营养，故本院认为李竹巧住院期间不需要加强营养，因此，对原告主张的营养费本院不予支持。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费3000元，云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见书鉴定意见为：“李竹巧后期治疗费用评估为人民币3000元整”，对该鉴定意见，本院予以采纳，因此本院确认的后续治疗费为3000元。7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费600元，因原告住院及检查必然产生一定的交通费，故本院酌情支持交通费500元。8、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉…”的规定，李竹巧因交通事故会造成精神损害，但本院认为未造成严重后果，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。9、鉴定费。李竹巧伤情鉴定、后期医疗费用和三期评估鉴定共花费鉴定费2600元，因本院对伤情鉴定和三期评估鉴定的鉴定意见不予采纳，因此鉴定费本院支持800元。综上所述，本院确认李竹巧在此次交通事故中所产生的费用为：医疗费2771.33元、误工费22816元、护理费1920元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费3000元、交通费500元，以上合计：32207.33元（不包含鉴定费800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李竹巧各项费用合计32207.33元；二、驳回李竹巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币444元，由李竹巧承担116元，由黄发正承担328元，鉴定费2600元，由黄发正承担800元，李竹巧承担1600元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年三月三十日书记员  侯 蕊