广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初174号 原告：郑紫灵，男，1995年7月2日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被告：**华，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地广西昭平县，现住广西贺州市八步区。（亦为被告杨志华的委托诉讼代理人） 被告：杨志华，女，1984年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告郑紫灵与被告**华、杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告郑紫灵曾作为申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人**华、杨志华名下坐落于广西贺州市八步区城西路13号恒业小区2号楼2单元第7-8层701号房[房屋产权证号为：贺房权证八步字第（2014）00055201号，土地证号为：贺州国用（2014）100921号]，本院作出（2019）桂1103财保20号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人杨志华、**华共同所有的坐落于广西贺州市八步区城西路13号恒业小区2号楼2单元第7-8层701号房[房屋产权证号为：贺房权证八步字第（2014）00055201号，土地证号为：贺州国用（2014）100921号],查封金额以9万元为限，查封期限为二年（从查封之日起计算至二年期限届满之日止）。本院依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告郑紫灵，被告**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑紫灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同归还原告借款7万元及利息（利息计付：以7万元为基数，从2019年2月1日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同负担。事实和理由：2018年6月25日，被告因需要资金周转向原告借款，并提供其名下的位于贺州市八步区产作为担保。被告将上述房屋的房产证原件质押给原告，双方签订了借款借据合同，约定：借款金额为5万元，借款期限为6个月，按照月利率3.5%计付利息。借款后，被告向原告支付了6个月的利息。2018年12月15日，被告因急需资金周转再次向原告借款，被告口头承诺质押其名下的车牌号为粤Ａ×××××的车辆给原告，双方签订一份借款借据合同，约定：借款金额为5万元，借期为1个月，按照月利率5%计付利息。双方约定2018年6月25日的借款继续出借给被告使用。被告于2019年1月17日归还原告借款3万元，尚欠原告借款本金7万元未归还。被告只向原告支付了2019年2月的利息，之后既不支付利息亦不归还本金，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 原告郑紫灵对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.借款借据、收条；2.微信聊天记录截图；3.银行转账记录。 被告**华、杨志华共同辩称，二被告尚欠原告的借款本金为2万元。对原告主张的利息计算方式无异议，但二被告主张其已支付的超过法律规定部分的款项抵扣尚欠的借款本息。二被告要求原告将质押的车辆返还给二被告。 被告**华、杨志华对其辩称向法院提交的证据有：银行转账明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告因向网络平台借款而与原告相识，二被告系夫妻关系。2018年6月25日，二被告因偿还债务资金不足而向原告借款5万元，原告通过银行转账方式将借款5万元交付给二被告。二被告共同出具了一份《借款借据》和《收条》交原告收执，双方约定借款期限为2018年6月25日至2018年12月24日，按月利率3.5%计付利息，并约定以二被告名下的位于贺州市八步区作为抵押担保，但上述房屋并未办理抵押登记手续。二被告借款后按照约定向原告支付利息至2019年1月，之后未再支付利息。2018年12月15日，二被告因资金周转需要再次向原告借款5万元，原告于2018年12月16日通过银行转账方式将借款5万元交付给被告**华。二被告共同出具了一份《借款借据》和《收条》交原告收执，双方约定借款期限为2018年12月15日至2019年1月14日，按照月利率5%计付利息。针对2018年12月15日的借款，二被告将登记于被告**华名下的车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌小型轿车质押给原告，现该车仍在原告处。借款后，二被告按约定向原告支付利息至2019年1月，之后未再支付利息。二被告于2019年1月17日归还原告借款3万元，之后二被告未再归还原告任何款项。庭审中，二被告主张其已支付的利息超过法律规定的部分在本案中抵扣尚欠的借款本息。 本院认为，对于二被告分别于2018年6月25日、2018年12月15日向原告借款各5万元，上述款项共计10万元的事实，有原告提交的二被告签字确认的《借款借据》、《收条》及微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与二被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于二被告现尚欠原告的借款本金问题。虽然二被告辩驳主张其于2018年12月13日通过银行转账方式归还了原告借款6万元，但被告的该项主张与原告提交的微信聊天记录载明的聊天内容相矛盾，故对二被告的上述辩驳主张本院不予采信，二被告现尚欠原告的借款本金为7万元。借款期限届满后，二被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求二被告归还借款7万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案诉争所涉两笔借款分别约定按照月利率3.5%、月利率5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告主张其已支付的超过法律规定部分的款项抵扣尚欠的借款本息的辩驳主张，符合法律规定，本院予以采信。截至2019年1月止，二被告已向原告支付的利息超过年利率36%部分的款项为2750元[（5万元×3.5%×7＋5万元×5%×1）-（5万元×3%×7＋5万元×3%×1）]，结合原告在本案中的利息诉请（从2019年2月1日起按照年利率24%计付利息），将二被告已支付的超过年利率36%部分的款项2750元与其尚欠的借款利息进行抵扣后，二被告已向原告支付利息至2019年3月30日止，故本案的债务利息应从2019年3月31日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告**华、杨志华应共同归还原告郑紫灵借款7万元及利息（利息计付：以7万元为基数，从2019年3月31日起按照年利率24%计算至二被告还清借款之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1550元，减半收取775元，保全费920元，上述款项共计1695元（原告已预交），由被告**华、杨志华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年三月二十日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷