贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终103号上诉人（原审原告）：刘承武，男，1981年1月28日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：梁家健、戴立春，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐才枚，男，1981年3月6日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：杨全圣，男，1975年8月16日生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天柱支公司，住所天柱县凤城镇北部新区五栋10号楼。负责人：龙世锋，系该公司经理。原审第三人：唐才忠，男，1968年3月17日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人刘承武因与被上诉人唐才枚、杨全圣、中国大地财产保险股份有限公司天柱支公司（以下简称大地财保天柱支公司）及原审第三人唐才忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。刘承武上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判由大地财保天柱支公司赔偿刘承武赔偿款122000元；2、本案一审、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。刘承武饮酒后驾驶机动车等行为确实是违反相关法律规定，但是，交通违法行为与故意制造交通事故系两个完全不同的概念，刘承武并不是主动追求发生交通事故的后果，对于发生交通事故的结果，其主观上最多是过于自信而产生的疏忽大意的过失。本案无证据证明刘承武系故意造成本次交通事故，一审法院认定上诉人刘承武系故意造成交通事故是错误的。二、一审法院适用法律错误。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、贵州省高级人民法院《关于关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条等规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，本案保险标的车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。综上所述，一审判决驳回刘承武的诉讼请求的判决明显有误，应当由被上诉人赔偿上诉人刘承武损失122000元，恳请二审法院依法予以改判。刘承武向一审法院起诉请求：1、判令被告大地财保天柱支公司赔偿原告损失122000元（其中医疗费50040.62元、住院伙食补助费1700元、营养费12000元、残疾赔偿金38864元、被抚养人生活费37597元、法医鉴定费1300元、护理费6339.95元、误工费19133.59元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计178975.16元，先由被告在交强险限额内赔偿122000元，超出部分无需被告承担）2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年05月07日，原告刘承武驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从天柱县联山村冷水溪方向往天柱凤城街道方向行驶，08时03分，该车行驶至坪从线（坪能-从江）23ＫＭ＋500Ｍ处时，与对向被告唐才枚驾驶的湘Ｎ×××××号轻型普通货车发生刮撞，造成贵Ｈ×××××普通二轮摩托车驾驶人刘承武、承车人刘馨怡、刘馨珏受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。天柱县公安局交通警察大队作出第522627120190000018号道路交通事故认定书认定原告刘承武持Ｃ1型机动车驾驶证饮酒后驾驶不按规定安装机动车号牌、未投保第三者责任强制险、未按规定进行技术检验、在后座乘坐不满十二周岁未成年人且载人超过核定人数20%以上的情况下的摩托车上道路行驶，行经有黄色道路中心单虚线的道路会车时，未减速靠右行驶，并与对向来车保持必要的安全距离，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应负此事故全部责任，被告唐才枚及案外人刘馨怡、刘馨钰无责任。事故发生当天，原告刘承武到天柱县人民医院就医后转院至黔东南苗族侗族自治州人民医院住院治疗17天，共花费医疗费用50040.6元。2019年8月19日，经鉴定，原告的伤残等级为9级，误工时限为120天，护理期限60天，营养时限120天。2019年8月30日原告向该院提起诉请如前。一审法院认为，公民的日常行为受我国法律法规的调整，公民在行使自己的权利和履行自己的义务的过程中均应遵守我国的法律法规。本案中，原告刘承武存在持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶不按规定安装机动车号牌、未投保第三者责任强制险、未按规定进行技术检验、在后座乘坐不满十二周岁未成年人且载人超过核定人数20%以上的情况下的摩托车上道路行驶，行经有黄色道路中心单虚线的道路会车时，未减速靠右行驶，并与对向来车保持必要的安全距离等违法行为，且该违法行为是导致其身体权受到损害的直接原因。原告在主观上有违法的故意，在客观上有实施违法的行为，其违法行为是导致其损害结果的直接原因。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款之规定，原告应对其损害结果承担全部责任。遵守法律法规是每个公民的义务，法律保护的系公民的合法权益，原告因自己的违法行为而导致自己身体权受到损害，其损害责任应由其本人承担，任何个人和集体均不应将自己的违法行为所造成的损害责任转嫁到他人身上，此有违我国法律对于合法法益保护的原则和对违法行为的惩罚评价，更不符合我国的道德规范。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘承武的诉讼请求。案件受理费1194元，已减半收取597元，由原告刘承武负担。本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：刘承武生育有三个子女，其中刘馨怡2010年1月3日生，刘馨钰2015年7月17日生，刘宣佑2018年1月2日生。涉案湘Ｎ×××××号轻型普通货车在大地财保天柱支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险凭证号码：ＰＤＤＧ201852010530001629。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”本条规定的故意是指行为人预见到自己行为的结果，仍然希望或者放任该结果的发生。本案中，虽然刘承武存在酒后、无证驾驶摩托车上路的违法行为，但是刘承武主观上没有追求或者放任自己行为造成交通事故损害后果的意图。一审法院认定本起交通事故系刘承武故意造成的缺乏依据，并以此认定本起交通事故所造成的经济损失由刘承武本人自己承担于法无据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，本院认为，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任及责任大小，保险公司均负有在交强险责任限额122000元范围内向受害第三者进行赔付的法定义务。虽然，受害第三者刘承武存在无摩托车驾驶证、饮酒后驾驶摩托车上路行驶的违法行为，但是，这并不影响刘承武作为受害第三人依照道路交通安全法第七十六条规定向承保涉案湘Ｎ×××××号轻型普通货车交强险的大地财保天柱支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。刘承武因本次交通事故所产生的经济损失如下：1、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，刘承武因本次交通事故受伤的伤残等级为九级，一审法庭辩论终结时间为2019年10月28日，本院按贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年标准计算刘承武的残疾赔偿金，即31592元/年×20年×20%=126368元。2、医疗费。有刘承武的住院病历、用药清单、贵州省医疗门诊收费票据等证据材料佐证。刘承武因本次交通事故产生的医疗费为50040.62元。3、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”刘承武在天柱因交通事故受伤后，在黔东南州人民医院住院治疗17天，本院参照黔东南州国家机关一般工作人员州内的出差伙食补助标准80元/天计算，即80元/天×17天=1360元。4、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”司法鉴定意见书对营养鉴定的时限为120日，本院结合刘承武的伤残情况酌情按30元/天的标准计算，即30元/天×120天=3600元。5、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因刘承武未举证证明其最近三年的收入状况，故本院参照贵州省2018年度农林牧渔在岗职工平均工资58730元/年的标准确定，司法鉴定意见书对误工时限确定为120日，刘承武的误工费为58730元/年÷365天×120天=19308元。6、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”因刘承武未举证证明其收入情况，本院参照贵州省2018年度居民服务业在岗职工平均工资44039元/年确定，司法鉴定意见书对护理时限确定为60日，刘承武的护理费为44039元/年÷365天×60天=7239元。7、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”2018年度贵州省农村居民人均消费支出9170元，发生交通事故时，刘承武长女刘馨怡9岁，其抚养费为9170元×9年÷2人×20%﹦8253元；刘承武次女刘馨钰4岁，其抚养费为9170元×14年÷2人×20%﹦12838元；刘承武长子刘宣佑1岁，其抚养费为9170元×17年÷2人×20%﹦15589元；三人共计抚养费36680元。8、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”刘承武在天柱县因交通事故受伤后到黔东南州人民医院治疗，产生交通费事实存在，但刘承武未提供正式票据证明。本院酌情支付300元交通费。9、法医鉴定费。刘承武因交通事故受伤，治愈后进行伤残等级等项目的鉴定事实存在，有司法鉴定意见书、鉴定收费发票相佐证。本院认定司法鉴定费为1300元。10、精神损害抚慰金。因刘承武在本次交通事故中负全责，故其请求精神损害抚慰金，本院不予支持。以上刘承武因本次交通事故产生的经济损失共计246195.62元。刘承武诉请大地财保天柱支公司在交强险责任限额122000元范围内先行赔付符合道路交通安全法第七十六条之规定，应予支持。综上所述，刘承武的上诉请求成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初1987号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司天柱支公司于本判决生效之日起十五内在交强险责任限额内赔偿刘承武122000元。若义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1194元减半收取597元，二审案件受理费1194元，共计1791元，由中国大地财产保险股份有限公司天柱支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年三月十六日法官助理罗安松书记员汪玲