福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初174号 原告：杨素萍，女，1971年8月6日出生，汉族，户籍地明溪县，现住明溪县。 被告：唐小桦，男，1983年5月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：林静，女，1984年12月13日出生，汉族，户籍地莆田市荔城区，住莆田市城厢区。 原告杨素萍与被告唐小桦、林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素萍到庭参加诉讼，被告唐小桦、林静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素萍向本院提出诉讼请求：1、判令唐小桦立即支付借款本金285900元及从2017年3月7日起至还清借款前的利息（暂算至2019年10月28日，按月利率1.5%计算，总利息132943.5元，扣除已付利息，剩余119843.5元未付）；2、判令林静承担连带还款责任；3、判令唐小桦、林静承担本案诉讼费用。事实与理由：杨素萍与唐小桦系表姐弟关系，唐小桦因做生意急需周转，于2017年3月向杨素萍借款285900元并出具借条一份，当时约定月利率1.5%计算利息。林静系唐小桦妻子，林静于2019年1月31日通过微信转账向杨素萍支付了利息2000元，于2020年1月20日通过微信转账给杨素萍2000元。证明林静知晓唐小桦向杨素萍借款285900元的事实，且二人共用了借款。所以林静应承担夫妻双方共同还款责任。 林静提交书面答辩意见：1、唐小桦向杨素萍借款用于生意本人不知情，唐小桦的借款也没有用于生活开支。对于2019年1月31日用微信转2000元是根据唐小桦母亲所托要求，唐小桦的母亲不会使用微信所以帮忙她转账，当时说是转账2000给杨素萍过年买年货之用；2、因为是亲戚关系，对于他们之间的经济来往本人毫不知情。不能说凭一次微信转账就认定为夫妻共同债务。根据2018年1月18日施行的《夫妻债务纠纷解释》借条只有夫妻一方签字，夫妻双方并无共同举债的意思表示，不应认定为夫妻共同债务；3、请求法院维护公民的合法权益，认定不是夫妻共同债务。唐小桦他个人的借款债务，与本人无关需由唐小桦个人承担。请求驳回杨素萍对本人的起诉。 唐小桦未到庭亦未提供书面答辩意见。 杨素萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．借条一张，证明2017年3月7日唐小桦向杨素萍借款人民币285900元，约定月利息壹分半，借期为2年，到期还清的事实； 2．微信截屏，证明林静于2019年1月31日、2020年1月20日分别通过微信各转账2000元给杨素萍，林静知晓唐小桦向杨素萍借款的事实，应承担夫妻双方共同还款责任； 3．支付利息清单，证明至2019年10月28日，按月利率1.5%计算，总利息132943.5元，扣除已付利息13100元，剩余119843.5元未付的事实。 本院分析认为：1、对于2017年3月7日唐小桦向杨素萍出具的借条，因唐小桦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。该借条来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；2、对于微信截屏，结合林静的答辩意见，可以证实林静于2019年1月31日、2020年1月20日分别通过微信各转账2000元给杨素萍，但该微信截屏记录内容不能证明林静转账给杨素萍款项的性质，因此，对微信截屏的内容与本案的关联性不予采信；3、对于利息支付清单，因该利息支付清单系杨素萍对唐小桦已支付利息的自认，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨素萍与唐小桦系亲戚关系。2017年3月7日，唐小桦因做生意急需周转向杨素萍借款并向杨素萍出具借款285900元的借条一张，约定月利率1.5%计算利息，借期2年。唐小桦借款后，分别于2017年、2018年陆续支付杨素萍利息合计11000元，未偿还借款本金。2019年1月31日，林静通过微信转账2000元给杨素萍，2020年1月20日，林静通过微信转账2000元给杨素萍。庭审中，杨素萍同意在起诉唐小桦拖欠的借款利息中扣除2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张，应提供有效证据加以证明。唐小桦拖欠杨素萍借款本金285900元及相应利息的事实有唐小桦出具给杨素萍的借条佐证，唐小桦应按借条约定履行还本付息义务。杨素萍要求唐小桦偿还借款本金285900元并支付自2017年3月7日起至款还清之日按月利率1.5%计算的利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务金额数额较大，明显超出家庭日常生活所需。杨素萍主张涉案债务系唐小桦、林静夫妻共同债务，但未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意。林静通过微信转账合计4000元给杨素萍的行为，与该债务是否属于夫妻共同债务并无必然关联，根据现有证据不能以此证明该债务属于夫妻共同债务。故对杨素萍要求林静承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，杨素萍同意在起诉唐小桦拖欠的借款利息中扣除2000元，属依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院对此依法予以确认。唐小桦、林静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐小桦应于本判决生效之日起十日内偿还杨素萍借款本金285900元，并支付杨素萍利息117843.5元（至2019年10月28日）； 二、唐小桦同时还应支付杨素萍自2019年10月29日起至借款实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息； 三、驳回杨素萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7386元，减半收取3693元，由唐小桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  游鸿程 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初174号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。