wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初118号 原告：许娜，女，1983年7月10日出生，汉族，山西省和顺县人。 委托诉讼代理人巩仲林，男，山西奇政律师事务所律师。 被告：范国亮，男，1983年3月21日出生，汉族，山西省和顺县人。 原告许娜与被告范国亮离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娜的委托诉讼代理人巩仲林，被告范国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许娜向本院提出诉讼请求：1、折价处理共有房屋，由被告支付我20万元；2、支付婚生女儿抚养费每月1000元，并支付2019年孩子教育费21079元。事实和理由：我与被告在办理离婚手续之前，签订了《离婚财产约定书》。随后依约填写了离婚协议书。然而被告未按照约定将水云巷的排房登记在我名下。由于被告未依约处理不动产的行为，致使离婚协议上共同购置的单元楼住宅折并给一方的约定，失去了成就条件。为此，我请求分割共有的房屋，由于被告占据在应分割的房内，所以被告应当折价付款给我，折价款为20万元（购房及装修花费42万元）。关于抚养费问题，虽然离婚协议约定被告可以不出抚养费，现要求被告每月负担孩子抚养费1000元，从2016年9月起至孩子独立生活为止，并负担孩子2019年各种培训学习及购买钢琴所有费用的一半21079元。 范国亮辩称，我与原告确实协议离婚，我与原告虽然办理了离婚手续，但一直共同生活至2018年7月份（共同生活期间我的工资卡原告拿着），但未签订《离婚财产约定书》，且该约定书所说的排房属于父母的财产。对于原告主张的分割房屋，确实属于夫妻共同财产，虽然《离婚协议书》确定该楼房的所有权归我，我同意分割原告一半，但我现在没钱，房屋也可以给原告，原告给我十五六万，或者买了该楼房一人一半价款。关于孩子抚养费问题，当时离婚协议书明确记载我可以不出抚养费，应当按照协议书履行，我每月工资3100元，又得生活又得偿还购房债务，故关于原告主张的2019年的教育费用42158元，我不负担。并提出婚生女儿由其抚养，原告不需要负担抚养费。 本院认定本案的基本事实如下：原、被告于2016年8月22日原被告签订了《离婚协议书》，协议约定：“婚生女儿范某某由女方抚养，男方可以不出抚养费，如有一方结婚，孩子归另一方抚养；房屋离婚后产权归男方所有”，办理了离婚手续。婚生女儿范某某于2010年5月28日出生，现跟随原告生活。离婚后双方仍然共同生活至2018年7月份。庭审中，被告不认可原告提供的《离婚财产约定书》，认为其并没有签订该约定书，况且该财产约定书所记载排房属于父母财产，不属于夫妻共同财产，《离婚协议书》虽然约定楼房归我，但属于夫妻共同财产，同意依法分割。被告在和顺交警队上班，上班月工资为3100元。房屋登记所有人为范国亮，购房及房产手续由原告保管。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，属于双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，原、被告应当按照协议确定的内容履行。原告诉来本院请求分割《离婚协议书》所确定的房屋一套，被告折价给其20万元，庭审中被告对购房价款及装修款42万元予以认可，也同意分割给原告一半，但其现在没有钱，楼房可以给原告或者卖房后各半分割房款。目前该楼房由被告居住，且产权登记人为被告，原、被告对购房及装修款41万元或42万元陈述一致，原告主张被告支付其20万元。根据该楼房的居住及产权登记等情况。本院认为该楼房归被告所有，被告支付原告20万元。关于原告主张的抚养费及2019年教育费用，不属于本案由解决问题，且主体明显不合适，关于孩子抚养权及抚养费问题应另行解决。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 夫妻共同生活期间购买的登记所有人为被告范国亮楼房一套归被告范国亮所有，被告于本判决生效后三十日内支付原告许娜购房及装修款20万元，原告许娜于本判决生效后三十日内将该楼房产权证及购房手续交付被告范国亮。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.93元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王颖芝
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初491号原告：赵某，男，1981年4月7日，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1979年5月4日生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年三月四日书记员  王均伟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初22号原告：柏某，女，1988年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨某1，男，1989年12月30出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告柏某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告柏某及到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，学费、医疗费平摊。事实和理由：原、被告于2014年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同。被告做物流生意，多次背着原告网贷。从孩子出生至今，一直由原告抚养，家庭开支均由原告承担。分居期间被告未曾过问原告及儿子，彼此漠不关心，没有沟通。现原告认为夫妻已无感情，已无和好的可能，故提起离婚诉讼。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2014年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。原、被告婚前感情基础尚可，婚后由于双方未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，且被告杨某1因工作在外，缺乏对家庭应有的责任心，导致原、被告夫妻感情淡薄。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。以上事实，有原告柏某当庭陈述及其提供的结婚证复印件一份、婚生子杨某2常住人口登记卡复印件一份在卷予以佐证。因被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告婚前感情基础尚可，婚后一度时期夫妻感情亦尚好，双方依法领取了结婚证，系合法婚姻，依法应予保护。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，证据并不充分，只要原被告能够珍惜双方夫妻关系，回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。综上所述，为维护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原被告的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告柏某与被告杨某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年三月二十五日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 宋   佳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4081号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：吴滨，男，1992年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶梦，女，1993年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴恒，男，1993年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴滨、叶梦、吴恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款5万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费601元、执行费291元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4081号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月二十日 代书记员 杨建国
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审25号申请执行人：昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。机构地址：云南省昆明市西山区西二环路193号3幢。负责人：施智抒。委托代理人：毕刚，昆明市西山区自然资源局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：云南绿翔再生资源有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K3PG10L。住所：云南省昆明市西山区海口镇小海口村大田方。法定代表人：马志国。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年2月28日以昆国土西执罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资〔2010〕288号）规定，对被申请执行人依法作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30日内）拆除在非法占用的土地上新建的0.97亩（647.81平方米）建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对占用林地0.97亩（647.81平方米）的行为处以每平方米10元罚款，共计6478元。2019年5月29日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年11月29日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的0.97亩（647.81平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局于2019年5月29日作出的昆国土西执罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇二〇年三月四日书 记 员  邓婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1204号 原告：上海恒洋仪表科技有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇真南路4929号14号楼A010室，统一社会信用代码：91310114757911594P。 法定代表人：张恒海，总经理。 委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区文化路东首，统一社会信用代码：9137130079037900XB。 法定代表人：高喜柱，董事长。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 原告上海恒洋仪表科技有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海恒洋仪表科技有限公司的委托诉讼代理人王艳辉及被告山东华宇合金材料有限公司的委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海恒洋仪表科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币127680元；2.判令被告支付原告违约金人民币27696元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签定《备件采购合同》，约定被告向原告购买热电阻135件、燃烧咀96件，合同总金额为人民币138480元。同时合同约定合同签订后三十日内到货，货到验收合格并收到供方提供的17%全额增值税后付清全款。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告提供了货物，并且按照约定向被告开具了符合规定的增值税全额发票。然而被告仅向原告支付了部分货款10800元，剩余部分货款127680元至今未支付。2019年6月1日，被告向原告出具了《询证函》一份，确认了被告仍欠原告货款127680元的事实。原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，原告已经按照合同约定向被告提供了货物，然而被告却未履行支付货款的义务，行为已构成违约，应当按照合同第十一条的约定承担合同总金额20%的违约金。为此诉至法院。 山东华宇合金材料有限公司辩称，原告所诉属实，但我方因涉诉较多，无法履行偿还义务。对于原告主张的违约金，我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：1.2017年2月15日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《备件采购合同》一份，约定：“原告采购热电偶（WRNK-187KL=1800D6）135件（1件/80元），总价10800元，采购燃烧咀(HYR-1)96件（1件/1330元），总价127680元，合计138480元；交付（提取）货物的时间、地点：合同签订三十日内到货；供方对质量负责的条件及期限：质保一年；结算方式及期限：货到验收合格并收到供方提供17%全额增值税发票后付清全款；违约责任：双方如有一方违背以上约定，违约方承担一切损失，并承担合同总金额20%给非违约方”；2.双方签订合同后，原告依约向被告履行了货物交付义务，并给被告开具全额增值税发票，但被告仅向原告支付货款10800元，剩余货款127680元至今未支付。2019年6月4日，双方通过询证函确认被告尚欠原告货款127680元。 本院认为，原、被告签订的《备件采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付剩余货款127680元，理由正当，依法应予支持。关于违约金，被告在询证函中确认应付账款127680元，应视为货物已经验收合格，原告亦按合同约定开具全额增值税发票，被告应按约及时付清原告货款，因被告未能按期支付，构成违约，故原告要求被告按照合同约定支付合同总金额的20%的违约金，即27696元，符合合同约定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海恒洋仪表科技有限公司货款127680元； 二、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海恒洋仪表科技有限公司违约金27969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告山东华宇合金材料有限公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王博民
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初12号申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁洲，男，该公司工作人员。被申请人：汝州市鑫源投资有限公司，住所地河南省汝州市向阳路北侧永安街东，统一社会信用代码91410482693531161K。法定代表人：冯培杰，董事长。委托诉讼代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。原告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）与被告汝州市鑫源投资有限公司（以下简称鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建七局公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫源公司银行账户存款予以冻结，限额32348284.36元（账户1：户名汝州市鑫源投资有限公司，开户行汝州市农商银行，账号00×××12；账户2：户名汝州市鑫源投资有限公司，开户行洛阳银行汝州支行，账号60×××63；账户3：户名汝州市鑫源投资有限公司，开户行中国农业银行平顶山分行，账号16×××12）。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函》，为中建七局公司的诉讼保全提供限额为32348284.36元的担保。本院经审查认为，中建七局公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汝州市鑫源投资有限公司银行账户存款，限额32348284.36元（账户1：户名汝州市鑫源投资有限公司，开户行汝州市农商银行，账号00×××12；账户2：户名汝州市鑫源投资有限公司，开户行洛阳银行汝州支行，账号60×××63；账户3：户名汝州市鑫源投资有限公司，开户行中国农业银行平顶山分行，账号16×××12），冻结期限为一年。中国建筑第七工程局有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年三月三十日法官助理于帆书记员王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执426号之二申请执行人：于闯伦，男，1979年12月10日出生，公民身份号码：，汉族，住济南市历下区。被执行人：庄文军，男，1978年2月7日出生，公民身份号码：，汉族，菏泽市国贸中心。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2938号民事判决书，向被执行人庄文军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄文军在中国工商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十七日书记员  曹 顺
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执128号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：王袁峰，男，1991年05月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团××县贾庙乡杨家畈村细坳湾3号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王袁峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第62178号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人王袁峰向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金4500元；2、支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（自2018年12月13日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费110元；4、仲裁案件受理费42元；5、仲裁文书确定的其他相应义务。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王袁峰借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册等仲裁文书后，限定被申请人王袁峰提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，依法属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年三月三十日书记员  丁晨达
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初493号 原告：舒安全，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李俊德，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告舒安全与被告李俊德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告舒安全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒安全撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  倪 萍
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初29号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人姜宏岩，男，1972年10月25日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人姜宏岩犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院指派检察员刘妍、书记员张弛出庭支持公诉。被告人姜宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。永吉县人民检察院指控，2020年3月5日20时40分许，被告人姜宏岩酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，沿S206线由北向南行驶，车行至吉林省永吉县口前镇福山粮库门前路段时，与同方向停在非机动车道内的李春新驾驶的车牌号为×××/×××尾车相撞，造成双车辆损坏，被告人姜宏岩受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人姜宏岩驾驶机动车时血液酒精含量为200.73mg/100ml。被告人姜宏岩经传唤到案，现已赔偿被害人损失并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人姜宏岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜宏岩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并提出对被告人姜宏岩判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人姜宏岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜宏岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜宏岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。永吉县人民检察院指控被告人姜宏岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜宏岩确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜宏岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鞠文尧二〇二〇年三月三十日书记员  邓 微
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2178号原告：王广生，男，汉族，1988年10月15日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告：马晓丽，女，汉族，1990年11月25日出生，现住云南省昆明市官渡区。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。被告：恒大地产集团昆明有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路318号红星9号写字楼第26层。法定代表人：周渝。两被告共同委托诉讼代理人：王石诚，公司员工，特别授权代理。原告王广生、马晓丽与被告昆明航汇投资有限公司（以下简称航汇公司）、恒大地产集团昆明有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日起至实际交房之日（2020年1月1日止）按合同总价每日万分之三计算的违约金83295.2元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月12日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月14日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：90.25㎡；五、房屋总价款：760687元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月1日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、第二十八条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告航汇公司作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告航汇公司逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告航汇公司则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为55378元。关于原告要求被告恒大地产集团昆明有限公司承担连带责任的诉请，因被告恒大地产集团昆明有限公司并非涉案商品房买卖合同关系相对方，且原告陈述的理由缺乏法律依据，故对于该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王广生、马晓丽逾期交房违约金55378元；二、原告王广生、马晓丽的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额941元退还原告王广生、马晓丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十七日书记员  汪建娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异143号 案外人：杨涛，1989年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号474室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖投资公司）等人借款合同纠纷一案中，案外人杨涛对执行森宇公司的华阳南湖国际社区34栋1单元3层302号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨涛异议称，其在法院查封之前已与森宇公司签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，且已经支付全部购房款并于2015年占有使用至今，未办理过户登记非其自身原因导致。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司因与森宇公司、长湖投资公司、刘军、万忠宇、黄嫒琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，向本院申请诉前保全，本院作出的（2016）川01执保282号执行裁定与本案相关内容为：查封森宇公司所有的位于成都市天府新区。查封期限为三年，自2016年8月9日起至2019年8月8日止。争议房屋在上述查封范围内。执行中，本院于2019年7月19日作出（2017）川01执1727号之十八裁定，继续查封上述11套房产。争议房屋在上述查封范围内。 本院于2019年5月10日作出（2019）川01执异990号执行裁定，变更厦门资产管理有限公司为本院（2017）川01执1727号执行案件的申请执行人。 杨涛提交的证据材料显示：2015年7月19日，其与森宇公司签订商品房买卖合同，约定以176000元价格购买森宇公司的华阳南湖国际社区34栋1单元3层302号房屋，抵押权人为：中国华融资产管理股份有限公司，森宇公司于2019年7月18日出具收据载明：收到杨涛南湖国际社区34栋302号房屋楼款176000元。杨涛自认争议房屋是森宇公司抵偿给项目承包商成都建工第四建筑工程有限公司以冲抵项目工程款，而该公司又将争议房屋抵偿给杨涛冲抵材料款。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、执行异议申请书、收据等证据在案为证。 本院认为，杨涛与森宇公司签订《商品房买卖合同》并非基于真实的房屋买卖交易关系，而是以房抵债行为，杨涛对争议房屋不享有物权，且有可能损害被执行人其他债权人的合法权益，故对其中止执行的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人杨涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢 容
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1277号原告：王玉林，男，汉族，1966年10月23日出生，住亳州市谯城区。被告：徐平，男，汉族，1967年6月1日出生，住亳州市谯城区；原告王玉林诉被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王玉林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玉林撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月十二日书记员  梁飘文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初324号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地四川省宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践，经理。 被告：曹庸斌，男，汉族，1970年12月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司诉被告曹庸斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告宜宾善诚物业管理有限公司以“双方已达成和解”为由，于2020年3月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾善诚物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审判员  刘强 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初850号原告：杨梅菊，女，汉族，1963年2月18日生，住河南省偃师市。被告：朱乾辉，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱政委，男，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨梅菊与被告朱乾辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅菊、被告朱乾辉的委托诉讼代理人朱政委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神补偿费等计22340.11元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日上午，原告发现自家门前新修的水泥路出现裂缝，与修路施工人朱乾辉发生争执，为此双方发生口角，被告打伤原告头部。原告昏倒在地后，被人急送往偃师市中医院救治。后双方因赔偿事宜协商未果。该事件发生后，原告向洛阳市公安局伊滨分局报警，洛阳市公安局伊滨分局经过调查，对被告作出了伊滨公（治）行罚决字（2018）10338号行政处罚决定书，按照相关法律规定，对被告罚款300元。被告在六十日内未向洛阳市公安局和洛龙区人民政府申请复议，也未在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，现（2018）10338号行政处罚决定已发生法律效力。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告朱乾辉辩称：1、本纠纷发生的原因是由于原告先对被告进行辱骂并殴打，被告朝原告肚子上踹了一脚，原告对本事件存在过错，应承担主要过错。2、原告住院治疗的花费大部分系治疗与该事件无关的疾病所花的费用，被告不应予以承担。经审理查明：2018年11月24日上午，杨梅菊因发现自家门口新修的水泥路出现裂缝心怀不满，与修路施工人员朱乾辉发生冲突。杨梅菊对朱乾辉进行辱骂并殴打，朱乾辉朝杨梅菊的肚子上踹了一脚。事故发生当天，原告被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、颈髓损伤；3、颈椎间盘突出症；4、多发软组织损伤；5、左膝韧带损伤；6、左膝髌骨软化症；7、左膝半月板变性；8、左膝关节腔积液；9、××。原告住院治疗9天，住院期间医嘱陪护二人，于2018年12月3日出院，出院医嘱：1、继续药物治疗；2、建议休息2周，避免劳累及剧烈活动；3、一月后复查头颈部磁共振、左膝部磁共振；4、如有不适，及时就诊。原告此次住院花去住院医疗费6945.61元,材料复印费44元。2018年12月5日，洛阳市公安局伊滨分局对被告朱乾辉做出伊滨公（治）行罚决字[2018]10338号行政处罚决定书，决定对其以殴打他人罚款300元；对原告杨梅菊做出伊滨公（治）行罚决字[2018]10339号行政处罚决定书，决定对其以殴打他人罚款200元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74/年，居民服务业和其他服务业收入为39522元/年。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，被告殴打致原告受伤，应承担侵权责任，赔偿原告相应损失。经核定原告的损失有：1、医疗费：6945.61元，有医院出具的票据为证，本院予以认定；2、误工费：原告受伤住院9天，出院后建议休息2周，故本院酌定其出院后误工14天，其误工费为13830.74/年÷365天×（9+14）天=871.53元；3、护理费：原告住院9天，住院期间2人陪护，护理费为39522元/年÷365天×9天×2人=1949.03元；4、住院伙食补助费：9天×50元/天＝450元；5、营养费：9天×30元/天＝270元；6、交通费：原告要求100元并不高，本院予以认定；7、材料复印费：44元，有医院出具的票据为证，本院予以认定。以上共计10630.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，在本次事故中，原、被告均被洛阳市公安局伊滨分局处以行政处罚，原告对本次事故的发生也有过错，故本院确定原告对其损失承担40%的责任，被告对原告的损失承担60%的责任，故被告朱乾辉应赔偿原告损失6378.10元。原、被告其他诉辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告朱乾辉于判决生效后十日内赔偿原告杨梅菊6378.10元。二、驳回原告杨梅菊的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨梅菊负担100元，由被告朱乾辉负担150元。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二〇年三月四日书记员  崔媛媛
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初449号 原告：乐清甘兰电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇岐头三村。 法定代表人：陈忠静，董事长。 委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：俪衡电力科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号37幢1746室。 法定代表人：朱进，执行董事。 被告：陈博伟，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清甘兰电气科技有限公司与被告俪衡电力科技（上海）有限公司、陈博伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清甘兰电气科技有限公司委托诉讼代理人顾斌钦到庭参加诉讼，被告俪衡电力科技（上海）有限公司、陈博伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款58000元及利息损失（自2019年3月31日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告俪衡电力科技（上海）有限公司（以下简称俪衡公司）自2017年12月份开始合作，期间被告俪衡公司多次向原告购买产品，但仅支付部分货款。2018年农历年底，被告陈博伟亲笔出具欠条确认尚欠原告货款58000元，并承诺于2019年3月30日止付清。但被告到期后并未付款，经原告多次催讨未果。 被告俪衡公司、陈博伟未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告陈博伟系被告俪衡公司的股东。 以上事实，由营业执照、户籍信息、产品购销合同、欠条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告俪衡公司之间的买卖合同关系，合法有效，现原告已履行了相应的合同义务，被告俪衡公司未及时付清货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告俪衡公司支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，予以支持。被告陈博伟就涉案的货款出具欠条给原告，并在欠款人处写上自己名字，还承诺还款日期，应视为其有债的加入的明确意思表示，故原告向其主张债权，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俪衡电力科技（上海）有限公司、陈博伟在本判决生效之日起十日内支付原告乐清甘兰电气科技有限公司货款58000元及逾期付款利息损失（以58000元为基数自2019年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由被告俪衡电力科技（上海）有限公司、陈博伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年三月十九日 书记员 梁静静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执421号 申请执行人：李书成，男，1970年01月09日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人李书成与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4692号民事调解书申请执行的标的为147,062元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费2,106元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执820号申请执行人山西宏辉贸易有限公司，住所地太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧山西蓝海国际汽配城11大道2号商店。法定代表人：程秀勤，总经理。被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城南区A01-A02。法定代表人：贺英奎，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5036号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人山西天健之星汽车销售服务有限公司向申请执行人山西宏辉贸易有限公司支付装饰装潢款共计413722元，负担案件受理费3753元、执行费6162元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨山西天健之星汽车销售服务有限公司的收入、收益、银行存款、公积金等423637元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年三月三日书记员 李栩川
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8039号申请执行人：钟登伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆升辉机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张权，该公司总经理。钟登伟申请执行重庆升辉机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13654号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆升辉机械有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年3月31日，被执行人重庆升辉机械有限公司应向申请执行人支付经济赔偿金39584元及利息，案件受理费5元，负担申请执行费494元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执8039号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年三月三十一日书记员 曾祥莉
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初14号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人唐贡，男，1979年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭县，住该处。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯非法拘禁罪于2005年10月13日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于株洲市公安局第一看守所。 指定辩护人廖大梅、刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人唐贡犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龚浩担任审判长，与审判员陈善文、石婷组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员梁飞舟出庭支持公诉，被告人唐贡及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：被告人唐贡于2019年3月至5月间，分别窜至株洲市石峰区，盗得电动车、摩托车三台，价值共3282元。公诉机关认定上述事实的证据有：人口信息资料、破案经过及抓获经过材料、前科刑事判决书、领条、被盗电动车、摩托车的购买凭据、对案笔录及照片、价格鉴定意见、被害人董某、王某、张某的陈述、被告人唐贡的供述、现场视频监控截图、现场情况研判报告等。 公诉机关认为，被告人唐贡多次流窜作案，乘无人之际盗窃他人摩托车和电动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐贡到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人唐贡对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人唐贡的辩护人以被告人唐贡能积极退赔、认罪认罚为由请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月29日下午，被告人唐贡窜至株洲市石峰区田心立交桥旁的公交站人行天桥下，趁无人之机将被害人董某停放在此的暗红色乖乖兔电动车盗走。经鉴定该车价值700元。 2019年3月31日左右的一天下午，被告人唐贡窜至株洲市东海加油站内，趁无人之机将被害人王某停放在加油站围墙旁的一台红色新蕾电动车盗走。经鉴定该车价值1482元。 2019年5月5日下午，被告人唐贡窜至株洲市石峰区清水塘线路车间内，趁无人之机将被害人张某停放在线路车间停车棚内的一台黑色豪爵女士摩托车盗走。经鉴定该车价值1100元。 以上被告人唐贡盗得的电动车、摩托车价值共计3282元。案发后，被告人唐贡如实交代了自己的犯罪事实，并全额退赔了各被害人的损失。 被告人唐贡对上述事实均无异议，且有被告人唐贡的供述笔录、对案笔录及照片、被害人董某、王某、张某的陈述笔录、被盗电动车、摩托车的购买凭据、价格鉴定意见、破案经过及抓获经过材料、现场视频监控截图、现场情况研判报告、被害人领条、前科刑事判决书、人口信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐贡以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人唐贡犯盗窃罪的罪名成立。 被告人唐贡犯罪后能坦白交代所犯罪行，且退赔被害人损失，认罪认罚，依法可以从轻处罚，本院对辩护人的意见予以采纳。公诉机关指控被告人唐贡犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人唐贡自愿签具《认罪认罚具结书》，且公诉机关提出的量刑建议适当，故本院对公诉机关建议的刑罚予以采纳。 据此，对被告人唐贡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐贡犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人唐贡的刑期自2019年10月11日至2020年4月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  龚 浩 审 判 员  陈善文 审 判 员  石 婷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  **维 书 记 员  胡 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执207号李某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金和责令退赔的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保9号   申请人：吕智强，男，1978年3月24日出生，汉族，工人，住林西县。   被申请人：刘亚东，男，1994年1月15日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人吕智强与被申请人刘亚东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚东驾驶的车户予以查封。申请人吕智强以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金15000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人刘亚东驾驶的车户。（查封期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额15000元内对申请人吕智强申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年三月十六日   书记员 张晓宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执275号申请执行人：南通市千百艺塑料科技有限公司住江苏省启东市王鲍镇久隆开发区8号。法定代表人：张正宇，负责人。被执行人：山东金纬管业有限公司，住冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，负责人。南通市千百艺塑料科技有限公司申请执行山东金纬管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1525民初4025号民事判决书,已发生法律效力。申请人于2019年3月7日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人和被执行人了自行和解达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初4025号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年三月九日书记员  孟令斌
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审38号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 被申请执行人江根宝，男，1940年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年3月27日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2019〕17号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人江根宝处以没收违法所得1639元（3600元-1961元）；处违法所得15%的罚款245.85元（1639元×15%）合计1884.85元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人江根宝自2001年12月份开始,在未依法取得批准手续的情况下,擅自将集体土地卖给他人进行葬坟,其上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定,属将农民集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设。我局已依法立案查处,于2019年7月9日将《行政处罚决定书》(怀国土执罚(2019)17号)送达被申请执行人江根宝,并于2020年1月10日通过邮寄送达方式催告被申请执行人江根宝履行。现法定履行期限界满,被申请执行人江根宝拒不履行怀国土执罚〔2019〕17号处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行（怀国土执罚〔2019〕17号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准许对申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行“怀国土执罚〔2019〕17号”第二、三项行政处罚强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  米 莎
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1599号 申请执行人刘志强，男，1966年6月21日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人龚名涛，男，1968年3月23日出生，汉族，成都市金堂县人，住成都市金堂县。 本院在执行刘志强申请执行龚名涛买卖合同纠纷一案中，经查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人暂无可供执行财产，其名下在户籍地金堂县的房屋不动产被本院另案执行查封，本院已将本案诉讼保全中冻结的被执行人龚名涛应收工程款183926.62元支付给了申请执行人刘志强。本院已对被执行人龚名涛采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1689号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 何刚审判员唐统金 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐      艳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初883号原告：吴毛建，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩非非，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴毛建与被告韩非非民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴毛建于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴毛建自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴毛建撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告吴毛建负担。审判员  孙文政二〇二〇年三月二十三日书记员  冯 阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初646号原告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。代表人：袁蕙珍，系山东凤阳集团股份有限公司管理人负责人。被告：秦皇岛华联商厦集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街237号。主要负责人：王新宇，总经理。原告山东凤阳集团股份有限公司与被告秦皇岛华联商厦集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东凤阳集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东凤阳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  李婷婷
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初26号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵鑫，男，1989年6月3日生，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年6月5日被江阴市人民法院判处拘役五个月；因吸毒，于2012年10月19日被昆山市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2013年6月1日被江阴市公安局行政拘留十五日，并于同月15日被该局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2016年1月8日被昆山市公安局行政拘留十五日，并于同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年，2017年10月24日被该局决定提前解除强制隔离戒毒二个月并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被仪征市公安局取保候审，2020年3月22日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日凌晨2时许，被告人赵鑫饮酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿仪征市解放东路由东向西行驶至新世纪KTV门口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人赵鑫案发时血液中的乙醇含量为135.63mg/100ml。被告人赵鑫归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵鑫在开庭审理中表示无异议，且有证人刘某、张某甲、张某乙等人证言、监控视频资料、血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判拘役，并处罚金。鉴于被告人赵鑫归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵鑫的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  李梦璐二〇二〇年三月三十一日法官 助理  孙 海书 记 员  钱佳佳
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1857号 原告：洪振兴，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张文伟，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 原告洪振兴与被告张文伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪振兴、被告张文伟的委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪振兴向本院提出诉讼请求：1.判决张文伟支付货款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：洪振兴经营装潢材料、五金零售，张文伟多次向洪振兴购买。2017年1月26日，张文伟向洪振兴出具《欠条》一份，确认尚欠洪振兴货款32000元及自愿支付债权人主张权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、诉讼保全费等），后张文伟未还款。 张文伟辩称，请求驳回洪振兴的诉讼请求。该批货款产生于2013年和2014年，后洪振兴因不再经营建材店才向张文伟催讨。欠条是2014年所签，并非洪振兴所称2017年1月26日。关于欠条的形成时间我方申请法院委托鉴定机构进行鉴定。2015年2月17日，洪振兴再次向张文伟催讨，张文伟有还款10000元，实际尚欠22000元。从2015年2月17日，洪振兴向张文伟最后一次催讨后，至今没有向张文伟催讨，也已超过法定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：张文伟向洪振兴购买建材。2017年1月26日，张文伟向洪振兴出具《欠条》一份，欠条载明“今欠洪振兴材料款人民币叁万贰仟元整（32000.00元）此据欠款人：张文伟2014年月日”，该欠条落款日期下方另有手写注明“2017.元.26”。诉讼过程中，张文伟提交申请，请求对欠条是否为2017年1月26日出具进行司法鉴定。后张文伟放弃鉴定申请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张文伟向洪振兴购买建材，负有向洪振兴支付货款的义务。张文伟对《欠条》的形成时间有异议并申请鉴定，但其申请鉴定后又放弃鉴定申请，故其辩称欠条形成时间并非2017年且应扣除已还款的10000元，本院不予采信。张文伟向洪振兴出具欠条时并未约定具体的付款时间，因此张文伟以超过诉讼时效为由进行抗辩，于法无据，不予采纳，张文伟应支付洪振兴材料款32000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 张文伟应支付洪振兴货款32000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由张文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇二〇年三月十日 书记员  雷梦云 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1164号罪犯崔立祥，男，汉族，1990年12月4日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00238号刑事判决，以被告人崔立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。被告人崔立祥等四人的违法所得的财物，依法予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔立祥确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔立祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔立祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省灵璧县朝阳镇民政所出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯崔立祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔立祥减去自本裁定送达之日起至2020年7月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执286号 申请执行人:韩仁贵，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：汪晓明，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：郑恒生，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：唐华政，男，1952年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行韩仁贵与汪晓明、郑恒生、唐华政建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人汪晓明、郑恒生、唐华政立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓明、郑恒生、唐华政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪晓明、郑恒生、唐华政存款63067.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人汪晓明、郑恒生、唐华政收入63067.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年三月四日 书记员  柯 阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7893号 原告：杭州市富阳区富春街道杨清庙村村民委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道杨清庙村。 法定代表人：盛国伟，该村委会主任。 原告：杭州市富阳区富春街道杨清庙村新春九组，住所地：杭州市富阳区富春街道杨清庙村。 诉讼代表人：杨春伟，该组组长。 两原告委托诉讼代理人：冯宇钦、陈春红,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区富春街道拔山村村民委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道拔山村荒地上1号，统一社会信用代码54330111ME0091724G。 法定代表人：张培仁，该村委会主任。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 原告杭州市富阳区富春街道杨清庙村村民委员会、杭州市富阳区富春街道杨清庙村新春九组与被告杭州市富阳区富春街道拔山村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告杭州市富阳区富春街道杨清庙村村民委员会、杭州市富阳区富春街道杨清庙村新春九组于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州市富阳区富春街道杨清庙村村民委员会、杭州市富阳区富春街道杨清庙村新春九组申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市富阳区富春街道杨清庙村村民委员会、杭州市富阳区富春街道杨清庙村新春九组撤回起诉。 案件受理费10762元，减半收取5381元，由原告杭州市富阳区富春街道杨清庙村村民委员会、杭州市富阳区富春街道杨清庙村新春九组负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年三月十六日 代书记员 胡佳玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更894号罪犯亓小虎，男，汉族，1993年7月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)皖12刑初86号刑事判决，以被告人亓小虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2017年2月20日作出（2016）皖刑核16433527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯亓小虎确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯亓小虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯亓小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳一万元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯亓小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亓小虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月28日起至2030年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申91号 林燕忠： 你因犯隐匿会计凭证罪一案，不服本院（2019）川01刑终408号刑事裁定维持四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113刑初158号刑事判决，以你主观上无隐匿会计凭证的故意，客观上虽然实施了搬运财务资料的行为，但你系事出有因且不清楚所搬运材料具体系什么，加之本案也无证据能够证明你所搬运的财务资料是“依法应当保存的会计凭证”，本案唯一定罪的《司法鉴定意见书》中载明的检材数量、来源、委托事项等不明，不应作为定罪依据等为由向本院提出申诉，请求再审并改判你无罪。 经对该案进行审查，本院认为，根据该案在案多名证人证言、你及其他被告人多次供述、微信聊天记录、鉴定意见等证据，能够相互印证并证实，你与同案犯王苏林明知你们参与转移、保管、隐匿的资料系依法应当保存的且对你们所在公司很重要的会计凭证，但在公安机关依法向你调取会计凭证资料时，却拒不向公安机关提供，后经公安机关教育，才带领民警找到涉案会计凭证资料。你的上述行为妨害了刑事侦查工作正常进行，侵犯了会计资料管理制度，符合隐匿会计凭证罪的犯罪构成。一、二审据此对你予以定罪并鉴于你拒不提供予以隐匿的会计资料时间较短，犯罪情节轻微，所起作用小于同案犯王苏林，对你免予刑事处罚，在认定事实及适用法律上均并无不当。 虽然你申诉期间向本院提交《请愿书》、（2018）川0113民初2771号民事判决书、（2019）川01民终8041号民事判决书等证据，拟证明你主观上无隐匿会计凭证的故意，客观上虽然实施了搬运财务资料的行为，但你系事出有因且不清楚所搬运材料具体系什么，加之本案也无证据能够证明你所搬运的财务资料是“依法应当保存的会计凭证”，同时认为，本案唯一定罪的《司法鉴定意见书》中载明的检材数量、来源、委托事项等不明，不应作为定罪依据。对此，本院认为，《请愿书》因依法不属于新证据，（2018）川0113民初2771号民事判决书、（2019）川01民终8041号民事判决书因不足以推翻本案原审判决，本院均不予采信。关于鉴定意见问题，由于原一、二审所采信的兴精诚司法鉴定所作出的鉴定意见系其受公安机关委托，由具有鉴定资质的鉴定人员经合法鉴定程序作出，且检材来源真实、合法，故一、二审对此予以采信并无不妥。此外，该鉴定意见也并非该案唯一定案依据，一、二审法院系在结合该案其他在案证据且形成证据锁链的情况下作出认定，证据充分。据此，对你的申诉理由本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：钟丽清，女，1970年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟丽清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月三十日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初920号原告：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市北京东路271号喜来登酒店8楼。法定代表人：虞沁文，职务：经理。被告：刘法政，男，汉族，1972年11月5日生，住胶州市。第三人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，职务：行长。原告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司与被告刘法政、第三人中信银行股份有限公司青岛分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇二〇年三月五日书记员  张程程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁金旭，女，1986年6月13日出生，汉族，住佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,983.94元(币种下同)。原告诉称，被告梁金旭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,983.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督604号申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人王冰，男，1988年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，被申请人王冰拒不支付物业服务费3400.86元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人王冰签名的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费明细、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计3400.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费3400.86元。申请费17元，由被申请人王冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年三月四日书记员  陈征
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初939号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。统一社会信用代码：913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：董焰，女，汉族，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告董焰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄静晶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民初9号原告：娄春波，男，汉族，1973年2月22日生，住鄢陵县。被告:许昌钰琨电梯工程有限公司（现许昌德瑞电梯有限公司）。住所地：许昌市经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。诉讼代表人：许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。原告娄春波诉被告许昌钰琨电梯工程有限公司（现许昌德瑞电梯有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为：原告诉请本案为劳动争议纠纷，因我院已受理了被告许昌钰琨电梯工程有限公司（现许昌德瑞电梯有限公司）的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。为了便于当事人参加诉讼，便于案件协调解决，将矛盾化解在基层，由建安区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年三月十六日法官助理李亚书记员谷雨
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执66号 申请执行人：周云超，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：易刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市寿安建材有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇刘码头开发区（元觉村四社）。 法定代表人：易刚。 本院在执行周云超与易刚、成都市寿安建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人易刚在成都市车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人易刚所有的车牌号为AG388S奥迪牌小型汽车；车牌号为AEN052帕萨特牌小型汽车。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人周云超应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年三月三十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2900号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：赵某，男，1972年4月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更902号罪犯杨峰，男，汉族，1980年12月15日生，大专文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年9月30日作出（2012）砀刑初字第00194-1号刑事判决，以被告人杨峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元；违法所得144.6万元责令退赔。被告人杨峰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）宿中刑终字00424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨峰确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2022年12月27日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执514号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第151号《执行证书》判决书，于2020年1月7日立案受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行熊红俊、朱昌权公证债权文书一案。在执行过程中，被执行人熊红俊、朱昌权已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初685号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张恒，汉族，1997年1月30日出生，住四川省广元市利州区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张恒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5900.00元及利息721.11元（利息按年利率8%计算，自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6621.11元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月22日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为166523020027的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5900.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5900.00元，利息人民币721.11元，共计人民币6621.11元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5900.00元，但被告自2018年6月23日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5900.00元，利息人民币721.11元，共计人民币6621.11元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张恒系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张恒本人信息，《委托贷款合同》显示被告张恒发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5900.00元款项亦支付至被告张恒本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月22日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5900.00元,每月22日为还款日，自2018年6月22日至2018年9月22日，截止2019年12月24日被告共计逾期550天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5900.00元及利息721.11元（该利息自2018年6月23日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执163号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、刘某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经法院强制执行96000元（包括1400元执行费），被执行人自动履行5400元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十四日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终620号 上诉人（原审原告）林根法，男，1948年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人（特别授权）林秀春，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。系上诉人林根法之女。 委托代理人（特别授权）王玲，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金华市金东区综合行政执法局，住所地浙江省金华市金东区光南路1379号联建楼7楼。 法定代表人何建军，局长。 出庭行政负责人黄国雷，党组成员、副局长。 委托代理人（特别授权）樊路明，系金华市金东区综合行政执法局工作人员。 委托代理人（特别授权）吴水伟，浙江杰正律师事务所律师。 林根法与金华市金东区综合行政执法局城乡建设行政管理行政处罚一案，兰溪市人民法院于2019年6月30日作出（2019）浙0781行初286号行政判决。林根法不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人林根法向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林根法在就本案行政争议所涉的拆迁补偿安置争议已经实质解决的情况下，向本院书面申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人林根法撤回上诉。 二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人林根法负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 刘灵玲
安徽省潜山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0824行审7号申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，该局局长。委托诉讼代理人：王锐，该局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。被执行人：桂节红，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：叶扬节，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]66号行政处罚决定书。2020年3月11日，申请执行人潜山市自然资源和规划局向本院提出撤回申请。本院认为,申请执行人潜山市自然资源和规划局在行政非诉审查期间撤回申请，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人潜山市自然资源和规划局撤回申请。审判长 江 水审判员 徐 瑛审判员 汪秀锋二〇二〇年三月十一日法官助理林巧书记员徐淑娴附本案适用法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3737号 申请执行人：湖州志诚纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇织里北路335号。 法定代表人：张志良，该公司总经理。 被执行人：上海鹏辰服饰有限公司。住所地：上海市闵行区光华路598号3幢B3015室。统一社会信用代码9131011231232395XW。 法定代表人：夏孟辰。 被执行人：夏勇，男，1969年9月6日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。 被执行人：孟庆红，女，1975年4月5日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。 被执行人：夏孟辰，男，1993年11月4日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。 申请执行人湖州志诚纺织品有限公司与被执行人夏勇、夏孟辰、孟庆红合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州志诚纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人上海鹏辰服饰有限公司应支付申请执行人湖州志诚纺织品有限公司货款1243724.4元，逾期支付货款的损失125668.64元，并支付违约金50000元及律师代理费35000元，并承担案件受理费13450元，被执行人夏勇、夏孟辰、孟庆红对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人夏勇、夏孟辰、孟庆红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏勇、夏孟辰、孟庆红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏勇、夏孟辰、孟庆红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏勇、夏孟辰、孟庆红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款和证券，被执行人夏孟辰名下苏Ｅ×××××凯宴牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人夏勇、夏孟辰、孟庆红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏勇、夏孟辰、孟庆红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏勇、夏孟辰、孟庆红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州志诚纺织品有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3737号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金旭璐
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保292号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被申请人：马殿杰，男，汉族，1988年3月15日生，住临清市。 被申请人：霍秀芹，女，1979年9月18日生，住临清市。 被申请人：燕翠，女，汉族，1989年5月27日生，住临清市。 被申请人：马殿山，男，1980年1月4日生，住临清市。 本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人马殿杰、霍秀芹、燕翠、马殿山民间借贷纠纷一案中，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币72207元或者查封等值其他财产，并提供了相应担保。 本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马殿杰、霍秀芹、燕翠、马殿山名下银行存款人民币72207元或者查封其同等价值的其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵泽新 二〇二〇年三月三十日 书记员  于海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初676号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都虾咪歌厅，住所地：四川省成都市新都区新都街道天香西路228号4栋3层1-5号。 法定代表人：陈容福。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都虾咪歌厅著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初674-682号本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7号上诉人（原审被告）：雷腊枚,女,1964年12月26日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁玉峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人（原审被告）：彭雷，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁玉峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人（原审被告）：彭薇，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁玉峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人（原审被告）：于翠梅，女，1934年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：袁玉峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：李平比，女，1954年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈美玲，女，1985年6月15日出生，住湖南省浏阳市。上诉人雷腊枚、彭雷、彭薇、于翠梅因与被上诉人李平比民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8514号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，雷腊枚、彭雷、彭薇、于翠梅于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，雷腊枚、彭雷、彭薇、于翠梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许雷腊枚、彭雷、彭薇、于翠梅撤回上诉。本案二审案件受理费7976元，减半收取3988元，由上诉人雷腊枚、彭雷、彭薇、于翠梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3026号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：袁冬洁，女，1958年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告袁冬洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初45号 原告：陈冬平，男，1960年9月9日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：谭晚斋，茶陵县东阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：周曼华，男，1963年8月1日出生，汉族，攸县人。 原告陈冬平与被告周曼华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈冬平及其委托诉讼代理人谭晚斋到庭参加诉讼，被告周曼华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈冬平向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还欠款20900元整；2.本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2014年10月原告陈冬平中标得到茶陵县虎踞镇乔下村集体所有的一块火烧杉林，被告周曼华先后向原告购买了四车杉树，剩余两车木材款由被告分别于2015年9月12日向我出具10000元欠条，2015年10月6日出具10900元欠条，共计20900元。后经原告多次催讨被告至今仍未还清所欠债务，为维护原告的合法权益，原告诉诸于法院，望判如所请。 被告周曼华在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为应视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2014年10月原告陈冬平中标得到茶陵县虎踞镇乔下村集体所有的一块火烧杉林，被告周曼华先后向原告购买了四车杉树，尚欠两车杉树材的货款未付清，被告分别于2015年9月12日向原告出具10000元欠条，2015年10月6日出具10900元欠条，共计20900元。后经原告多次催讨，被告至今还余木材款20900元未付清。 上述事实，有原告陈冬平向本院提交的原告身份证复印件、欠条、成交通知书以及原的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告陈冬平向被告周曼华出售杉木材，被告周曼华向原告支付货款并就欠款出具欠条，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告已依约履行完出卖人的合同义务，被告周曼华作为买受人应当向原告履行支付价款的义务，被告周曼华拒不到庭参与诉讼，应视为其自动放弃法律赋予其抗辩的权利，故原告诉请被告周曼华支付拖欠的20900元杉木材款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周曼华在本判决生效后十日内向原告陈冬平偿还杉木材款20900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告周曼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。