wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执223号申请执行人：北京蓝色印象品牌顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖中云。被执行人：兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈佩赤。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2031号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司应向北京蓝色印象品牌顾问有限公司支付服务费人民币1,414,700元、仲裁费人民币30,549.87元。本院依据该裁决，于2020年3月5日向兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币16,852.5元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2031号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司名下的银行存款人民币1,462,102.37元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人兆牛(上海)数字信息技术发展有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更107号罪犯杨长敏，男，1986年12月7日出生，侗族，贵州省剑河县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2014年5月14日，贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第60号刑事判决，认定被告人杨长敏犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金2万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2014年7月29日,本院作出(2014)黔东刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月12日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。刑期自2013年6月12日起至2031年11月11日止。2020年1月7日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨长敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并于2020年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨长敏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年1月至2017年6月获得表扬1个；2017年7月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年12月获得1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨长敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨长敏减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨长敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币二万元不变（刑期自2013年6月12日起至2031年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十二日书记员  钟 艳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终76号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻超（曾用名“喻毛毛”），男，1997年1月16日出生，汉族，小学文化，住南昌市新建区。2015年2月4日因吸食毒品被行政拘留五日；2016年12月20日因吸食毒品被行政拘留十日；2017年5月12日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被判处决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；2018年10月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，并于2018年10月24日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 上诉人（原审被告人）涂勇军（绰号“勇军”），男，1997年1月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 上诉人（原审被告人）金苏维（绰号“秃头”），男，1997年2月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住江西省南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人聂解民，男，1988年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。2007年6月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；2012年8月30日因赌博、吸食毒品被合并行政拘留八日；2013年7月6日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人聂解民、喻超、涂勇军、金苏维犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）赣0102刑初1016号刑事判决，宣判后，原审被告人喻超、涂勇军、金苏维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人喻超、涂勇军、金苏维的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了喻超、涂勇军、金苏维，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：夏小兰（另案处理）与唐某1因养猪场纠纷产生矛盾并多次发生冲突。2015年12月31日，唐某1侄子唐梦文驾驶装有煤气罐的汽车进入夏小兰别墅，与夏小兰及被告人聂解民、谭细龙（另案处理）等人发生口角及肢体冲突。 2016年1月1日上午，被告人聂解民受指使，纠集谭细龙、喻超等人前往夏小兰位于养猪场附近的别墅。同日，汪涛（另案处理）接到喻超找人站场电话后，纠集龚文良、章荣辉、龚鑫根(案发时均未成年)及被告人涂勇军、金苏维一同前往。等待期间，一辆面包车从夏小兰家别墅门前经过，被告人聂解民、涂勇军等人从别墅内冲出，手持鱼叉等工具追赶该面包车，后该面包车逃离现场，未发生打架事件。当日下午，被害人邓某、唐某、欧某、陈某来到夏小兰别墅旁的养猪场，为唐梦文被打一事找夏小兰讨说法。夏小兰见状指使谭细龙、喻超等人下楼，被告人聂解民、喻超、涂勇军、金苏维及谭细龙等人遂跟随夏小兰下楼离开别墅进入养猪场，相遇后双方发生激烈口角，在此过程中，谭细龙将烟头弹到唐某脸上，唐某用手机砸谭细龙头部，随后聂解民、喻超、涂勇军、金苏维等人与对方人员发生拉扯及肢体冲突，在此过程中双方均有损伤。经鉴定，邓某、欧某、唐某、陈某等人损伤程度均构成轻微伤；曾国妹、夏小兰损伤程度构成轻微伤。 2019年6月14日，被告人涂勇军在南昌市青云谱区运通汽配城一门店被公安机关抓获归案；2019年6月15日，被告人金苏维在南昌市新建区被公安机关抓获归案；2019年8月14日，被告人喻超被红谷滩公安分局从南昌市强制隔离戒毒所提出归案；2019年8月27日，被告人聂解民在南昌市新建区被公安机关抓获归案。 上述事实，有被害人唐某等人陈述、辨认笔录、视频截图、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人聂解民等人的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实。 原审法院认为：被告人聂解民、喻超、涂勇军、金苏维伙同他人（含未成年人），持凶器追逐他人，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人聂解民、喻超、涂勇军、金苏维归案后如实供述其罪行，均具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人聂解民、喻超系本案纠集人员，在本案犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人涂勇军、金苏维在本案犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人聂解民、喻超有劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人聂解民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人喻超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；三、被告人涂勇军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人金苏维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人喻超、涂勇军、金苏维提出：原审判决量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人喻超、涂勇军、金苏维未向本院提交新的证据。 针对上诉人喻超、涂勇军、金苏维所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 经查，上诉人喻超、涂勇军、金苏维与原审被告人聂解民伙同他人（含未成年人），持凶器追逐他人，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，原审判决根据上诉人喻超、涂勇军、金苏维的相关情节，判处一年二个月至二年一个月不等的刑罚，并未量刑过重，故各上诉人所提此上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。 本院认为，上诉人喻超、涂勇军、金苏维与原审被告人聂解民伙同他人（含未成年人），持凶器追逐他人，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人喻超、涂勇军、金苏维与原审被告人聂解民归案后如实供述其罪行，均具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人喻超、原审被告人聂解民在本案中起主要作用，系主犯；上诉人涂勇军、金苏维在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年三月十七日 法官助理  徐 昊 书 记 员  熊鑫敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10471号 上诉人（原审原告、反诉被告）：温州中盟物业管理有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道天灯街47号。 法定代表人：陈微霞，执行董事兼监事。 委托诉讼代理人：杨杰、丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州善炎贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第五层5201室。 法定代表人：丁建华，执行董事。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江中金置业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路563号。 法定代表人：赵瑞平，执行董事。 被上诉人（原审被告）：蒋晨，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：赵瑞华，女，1981年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：赵瑞平，女，1983年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：高东建，男，1984年12月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：深圳金保利商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：丁建华，执行董事。 上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：方文军、王敏，浙江凯麦律师事务所律师。 原审第三人：杭州绿科房地产集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦24层2401室。 法定代表人：王玉莲，总经理。 上诉人温州中盟物业管理有限公司因与被上诉人杭州善炎贸易有限公司、浙江中金置业有限公司、蒋晨、赵瑞华、赵瑞平、高东建、深圳金保利商业保理有限公司及原审第三人杭州绿科房地产集团有限公司营业信托纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，上诉人温州中盟物业管理有限公司未在一审法院指定的期限内缴纳二审诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温州中盟物业管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2357号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年三月十二日 书记员 郑纤予
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督832号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：温文亚，男，汉族，1992年9月25日出生，住河南省舞钢市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人温文亚申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督832号支付令，限令被申请人温文亚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督832号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十八日书记员  赵淑霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执499号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市顺城大街316号。 负责人苟开平，职务行长。 被执行人张利，女，1985年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人郑体彬，男，1985年09月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与张利、郑体彬、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9820号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为247729.84元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9820号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月六日 书记员  陈远勇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初584号原告：张勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李彩侠，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张勇与被告李彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张勇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勇撤回对被告李彩侠的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告张勇申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告张勇的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费25元，由张勇负担。审判员  张显中二〇二〇年三月二十五日书记员  陈庆雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初414号原告：徐玲珠，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王永见，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告徐玲珠与被告王永见民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款，原告于2019年8月3日向被告账户转账20000元。之后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永见于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告徐玲珠借款本金20000元，该款的利息损失自2020年1月17日起至生效判决确定的履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告王永见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年三月六日书记员 周云飞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执64号 申请执行人：陈某，男，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 被执行人：李某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行陈某申请执行李某劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款28250元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费253元，以及执行费328元，但被执行人李某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人李某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，同时查封了被执行人李某、黄琼芝所有的坐落于成都市XX区XX路XX号X栋X单元X楼XX号的房屋（合同备案号：XXX），并进行了拍卖，但是因在新冠疫情期间，竞买人无法看样,被执行人申请暂停拍卖。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡耀文
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终27号上诉人（原审原告）邹平福明焦化有限公司，住所地：邹平市明集镇工业园。法定代表人冯孝敏，经理。委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平市人力资源和社会保障局，住所地：邹平市鹤伴二路366号。法定代表人董保华，局长。委托代理人王化强，邹平市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。原审第三人刘敬山，男，1968年5月31日出生，汉族，住邹平市。上诉人邹平福明焦化有限公司（以下简称福明焦化公司）因与被上诉人邹平市人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）、原审第三人刘敬山工伤行政确认一案，不服山东省邹平市人民法院(2019)鲁1626行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，第三人刘敬山系原告福明焦化公司职工，在该用人单位从事炉门修理工作。2018年7月9日13时左右，刘敬山在平台上维修时不慎被气割机的气管绊倒摔伤，经邹平市人民医院诊断为左跟腱断裂。后第三人向被告申请工伤认定，被告于2019年5月27日作出邹人社工伤认[2019]第113号认定工伤决定，认为刘敬山所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销上述认定工伤决定，并作出第三人的伤害不是工伤的认定。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条之规定：被告有证据证明其在行政程序中依照法定程序要求原告或者第三人提供证据，原告或者第三人依法应当提供而没有提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案中，原告在开庭时提供的证据在工伤认定阶段没有提供，参照上述规定，不应采信。被告根据调查的证据材料认定第三人系原告的职工，系在上班时受到的伤害，事实清楚，证据确实充分；即使第三人伤情程度与医疗有关，也只是影响工伤赔偿数额，而不是影响工伤认定。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。因此，被告适用法律正确。被告在工伤认定过程中履行了受理、调查核实、举证告知、作出认定、送达等程序，认定程序合法。综上所述，被告邹平人社局作出的邹人社工伤认[2019]第113号工伤认定决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邹平福明焦化有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹平福明焦化有限公司负担。福明焦化公司不服，上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、刘敬山所受伤害的具体时间、地点及原因均无法确定符合工伤认定条件，一审法院认定刘敬山所受伤为工伤属认定事实错误。刘敬山称其所受伤害是2018年7月9日13时左右，在平台上维修时被气割机的气管绊倒摔伤，但该陈述内容的真实性并无法确定。通过上诉人在一审庭审中提交的考勤表及考勤记录表、2018年7月9日与19日两天的休假审批单均能证实刘敬山所称的受伤后一直是正常上班，根本没有受伤事实。一审庭审中上诉人申请的出庭作证的两名证人也能证实第三人刘敬山在工伤认定程序中所陈述的情况并不属实，该两证人也对刘敬山所述所受伤为工伤这一情况不知情。第三人的笔录内容不属实，因为公司根本不存在张建河此人。被上诉人在工伤认定程序中所依据的证据也无法确定刘敬山所伤害符合工伤认定标准。二、一审法院参照《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条的规定对上诉人一审中提交的证据不予采信属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院必须要对行政机关的行政行为从程序及实体两个方面的合法性进行审查，而不是对用人单位在两个不同程序中的举证情况进行审查。具体到本案中来说，就是被上诉人在作出工伤认定决定时有确凿的证据证明刘敬山的受伤确系工伤而其程序又合法的，则可以判决行政行为合法，否则，不能判决其属于工伤，至于用人单位在工伤认定阶段未提交证据而在诉讼阶段提交证据的，不能影响法院对行政机关行为合法性审查。邹平人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。理由：（1）被上诉人在一审中向法院提交的证据能够形成完整的证据链，相互印证，证实第三人于2018年7月9日13时左右在工作中受伤的事实，被上诉人作出的工伤认定决定证据确凿。（2）上诉人所称的在一审中提交的全部证据材料，在工伤认定阶段上诉人公司在收到被上诉人向其送达的《工伤认定限期举证通知书》后均没有提供。上诉人在上诉理由中认为被上诉人认定事实错误的依据恰恰是自己在一审中提交的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条之规定，上诉人的证据不应被采纳。（3）工伤认定适用举证责任倒置原则（《工伤保险条例》第十九条第二款规定），在上诉人无证据证明第三人所受伤害不是工伤的情况下，被上诉人根据受伤害职工提供的证据、调查取得的证据作出工伤认定决定完全符合《工伤认定办法》第十七条的规定。（4）上诉人把对行政机关行为合法性的审查与其所提供的证据应不应当采信这两个不同的概念混为一谈，属于对法律理解错误。原审第三人刘敬山陈述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原审第三人刘敬山2018年7月9日在上诉人处工作时受伤是否属实。被上诉人提交的调查笔录、证人证言、微信截图、就诊就医记录及上诉人为原审第三人申请的保险赔偿金等证据能够相互印证，可以认定2018年7月9日原审第三人在上诉人处工作时受伤这一事实。上诉人称“第三人7月9日未受伤”的主张不能成立，本院不予支持。上诉人称“一审未采纳其提交证据属于适用法律错误”的主张，本院认为在工伤认定阶段，上诉人收到被上诉人邮寄的举证通知后，未向上诉人提交任何证据材料。被上诉人根据原审第三人提交的相关证据材料，依法进行了调查核实，根据调查结果对原审第三人作出认定工伤的决定事实清楚、证据充分、程序合法。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条的规定，对上诉人一审中提交的证据未予采信，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹平福明焦化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年三月三十一日书记员  李嘉正
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄玉英，女，1985年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,741.43元(币种下同)。原告诉称，被告黄玉英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,741.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1749号申请执行人聂勇，男，1968年5月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市神奇西路附84号。统一社会信用代码：915223007309797758。法定代表人肖勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1770号民事判决书。依法向被执行人贵州汇源建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州汇源建筑工程有限公司即日内支付申请人聂勇工程款1190000元，案件受理费7290元，并承担案件执行费14373元。但被执行人贵州汇源建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年9月11日立案执行该案，于2019年9月16日通过查控系统查询被执行人贵州汇源建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人贵州汇源建筑工程有限公司无房产、无有价证券和债权、有银行存款账户，但被执行人的银行存款账户被其他法院冻结，本院依法轮候冻结了被执行人的银行存款账户，有贵Ｅ×××××飞度牌汽车一辆，并依法查封上述车辆的手续，但暂时不能找到上述车辆的下落，并情况告知申请执行人，申请执行人表示，只要求法院先查封车辆手续，不要求法院处置该车辆，于2020年3月3日对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2019年9月25日本院对被执行人贵州汇源建筑工程有限公司的其他财产进行线下调查，到经查被执行人贵州汇源建筑工程有限公司名下无其他可供执行财产；另查明被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在水城县文旅投资（集团）有限公司有未结工程款，本院依法向该公司送达了协助划拨存款通知书及执行裁定书，要求该公司将被执行人的未结工程款扣划至本院，因该工程款未审计，导致该笔款项至今未划拨，具体扣划时间不清楚，本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示，待该笔工程款审计完毕后，再申请法院进行强制扣划。本院依法将被执行人贵州汇源建筑工程有限公司纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年3月5日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇二〇年三月五日书记员  谢 澍
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终64号上诉人（原审原告）刘小平，男，1963年1月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。上诉人刘小平因诉中共古交市委组织部、古交市人力资源和社会保障局行政其他一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初112号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘小平上诉称，1、依法撤销一审行政裁定书；2、因被上诉人的工作人员不能依法依规及时履行职责，在执行职务中侵犯了上诉人的合法权益，应由其承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。理由如下：1、中共古交市委组织部于2017年3月仅仅依据组通字[2016]39号文件有关规定和非本人操作的一份初中时的入团材料，就认定上诉人出生日期为1960年1月19日，但又未能主动及时地落实该文件关于更改干部出生日期的规定，完成更改上诉人身份证信息事宜。古交市人力资源和社会保障局（原古交市人事局）1996年4月局务会议决定上诉人参加工作时间为1979年9月，但在2017年3月，在没有通过合法程序否定参加工作时间为1979年9月的前提下，仅凭工作人员填了一张更改上诉人参加工作时间表，就通知上诉人签字认可的行政行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、一审法院在裁定中未载明不予立案的理由，适用法律不准确，证据不足。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第三条规定人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。上诉人是公务员，但更是公民，被上诉人侵犯上诉人的合法权益，人民法院应当保障上诉人的起诉权利。本院认为，本案的争议焦点是刘小平提起本案之诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定，“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”。本案中，刘小平所诉事项为要求撤销关于其出生日期及参加工作时间的认定结论，该事项属于行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审认定并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二〇二〇年三月三十日书记员 李世扬
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初632号原告：路强，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：安徽精鑫汽车电子电器有限公司。法定代表人：王维益，董事长。原告路强诉被告安徽精鑫汽车电子电器有限公司(以下简称精鑫公司)合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路强的委托诉讼代理陈本胜到庭参加诉讼,被告精鑫公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。路强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告下欠销售提成款198426元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了和安徽全柴动力股份有限公司、安徽天利动力股份有限公司建立长期稳定业务关系，委托原告为其处理产品入库、质量处理、销售、财务结算等事务，双方于2016年1月1日签订了一份书面《协议书》，协议中就双方的权利义务、销售报酬等进行了约定，原告按照约定从事相关事务。2019年年底双方经过结算，被告尚欠原告销售提成款198426元未付，被告承诺在2020年1月1日前付清,到期后原告多次催要未果。故原告依法提起诉讼。精鑫公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，精鑫公司（甲方）与路强（乙方）签订《协议书》，约定：因乙方与安徽全椒动力股份有限公司、安徽天利股份有限公司具有良好的人脉关系，甲方为了保障与安徽全柴动力股份有限公司、安徽天利动力股份有限公司长期稳定的经营合作关系。甲乙双方达成如下协议：1、乙方负责甲方与安徽全柴动力股份有限公司、安徽天利动力股份有限公司的业务交流、销售订单、办理入库、质量问题的处理、新产品的开发、售后服务、财务等一切销售业务工作。乙方须权利保障甲方利益最大化。2、甲方依据与安徽全柴动力股份有限公司、安徽天利动力股份有限公司销售开票额给予乙方5％的奖励资金，另外给予每月2000元-3000元的生活费；3、安徽全柴动力股份有限公司、安徽天利动力股份有限公司与甲方相互往来考察、接待费用等由甲方承担；4、双方自2016年1月1日开始建立长期合作关系，在甲方公司存续期间，双方合作关系一直延续。协议签订后，路强按照约定履行义务。2019年12月，精鑫公司出具欠条一张交路强收执，载明：路强为精鑫公司客户（全柴、天利公司）销售代表，公司与路强签订了正式合同，电热塞产品在全柴、天利公司销售额的5％作为路强的销售提成。自2016年1月1日起至结束（精鑫公司已停产），对全柴公司累计销售额为16972807.46元（开票金额），对天利公司累计开票金额为3995726.79元（开票金额）。根据合同，精鑫公司应付路强1048426元作为销售提成，精鑫公司已支付85万元（票已开，公司已做账），尚欠余款198426元，精鑫公司将在2020年1月1日前支付。以上事实有原告路强的当庭陈述及路强提供的《协议书》、欠条等证据在卷佐证。本院认为，路强作为精鑫公司的销售代表，双方之间签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以确认。路强已按照协议约定履行了自己的义务，精鑫公司应当支付约定的价款。现精鑫公司未按照约定支付下欠的销售提成，明显违约，故对路强要求精鑫公司支付销售提成198426元的诉讼请求，本院予以支持。精鑫公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽精鑫汽车电子电器有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告路强销售提成198426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2134.5元，由被告安徽精鑫汽车电子电器有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王化霞二〇二〇年三月二十八日书记员  张 帅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张应当提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初117号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市虹口区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)86号起诉书指控被告人朱某某犯贪污罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人康慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：上海船舶工艺研究所(简称船研所)系中国船舶工业集团公司举办的事业单位。船研所下属上海固瑞克技术服务站(简称固瑞克服务站)系全民所有制企业，经营场所位于本市徐汇区中山南二路XXX号。2007年，被告人朱某某经招聘进入船研所，先后在船研所计划经营处、固瑞克服务站工作。2014年1月起，朱某某担任固瑞克服务站内勤人员、综合管理办事员等职务，全面负责固瑞克服务站合同及合同款的管理、发货单及提货单的管理以及仓储管理，并协助完成应收款催讨及公司财务报销等事宜。2014年至2016年期间，被告人朱某某利用上述职务上的便利，通过不填具产品供货清单、不开具发票、货款直接转入其个人银行账户等方式，多次将固瑞克服务站仓库中的货物私自出售给上海灏鼎五金机电有限公司，非法占有公共财物。得款后，朱某某将钱款用于个人消费等处。经司法审计，朱某某私自出售的固瑞克服务站库存货物共计价值人民币332,827.6元。2019年10月23日，被告人朱某某在船研所纪检监察部门工作人员陪同下至监察机关接受调查。到案后，朱某某如实供述了上述事实，向船研所退赔35万元。公诉机关认为，被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次以账外销售本单位货物的方式，非法占有公共财物共计人民币33万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，根据《刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱某某二年以上三年以下有期徒刑并处罚金。提请依法审判。被告人朱某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出朱某某系初犯、偶犯，其具有自首情节，积极退赃，真诚悔罪，建议法院对其从宽处理并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证实：1、事业单位法人证书、营业执照、关于任职情况的说明、干部履历表、职工登记表、岗位说明书、聘用合同书等书证，证明被告人朱某某受聘于船研所后在固瑞克服务站工作，全面负责固瑞克服务站合同及合同款的管理、发货单及提货单的管理以及仓储管理等事宜，具有国家工作人员的主体身份。2、证人凃某某的证言，采购固瑞克产品账本、销售台账及电子数据检验报告、银行账户交易明细及司法鉴定意见书等，证明被告人朱某某利用职务便利，擅自以账外销售本单位货物的方式，非法侵占公共财物共计人民币33万余元的事实。3、上海市徐汇区监察委员会立案决定书、到案情况说明、退赔情况说明等，证明被告人朱某某的到案经过符合自首的法律规定，并退赔违法所得等事实。4、被告人朱某某的供述，其对犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人朱某某系自首，在提起公诉前真诚悔罪、退赔违法所得，自愿认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔的违法所得予以发还。朱某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 骅人民陪审员  黄荣光人民陪审员  宋雷萍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终227号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐榕，曾用名徐杨，男，1993年1月12日出生于贵州省安龙县，布依族，大专文化，无业，户籍地贵州省册亨县，暂住上海市静安区；因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐榕犯强奸罪一案，于2019年11月29日作出（2019）沪0115刑初4883号刑事判决。原审被告人徐榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月9日，被告人徐榕至其前女友被害人姚某在本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的暂住处，不顾姚某反对，欲强行与姚某发生性关系，因姚某激烈反抗而未果。2019年9月9日，被告人徐榕被公安人员抓获，到案后供述不诚。在本院审理期间，被告人徐榕在家属的帮助下赔偿了被害人损失人民币12,280元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人姚某的陈述，上海市公安局浦东分局调取证据清单及调取的被害人姚某录制的录音，公安机关出具的现场勘验笔录、物证鉴定所鉴定书、验伤通知书、案发经过、户籍资料及被告人徐榕的相关供述等。原审法院据此认为，被告人徐榕违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人徐榕系未遂，依法减轻处罚。被告人徐榕在家属的帮助下赔偿了被害人人民币12,280元，量刑时酌情考虑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，对被告人徐榕犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人徐榕以其行为不构成强奸罪为由提出上诉。上诉人徐榕的辩护人对本案定性不持异议，提出徐榕的行为应系犯罪中止，结合其对被害人进行赔偿等情节，希望二审法庭对其减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人徐榕违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。针对上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，徐榕违背被害人意志，强行与之发生性关系的事实不仅有被害人的陈述，还有公安机关调取的被害人录制的录音、验伤通知书、徐榕的伤势照片及徐榕的相关供述等证据予以证实，足以认定徐榕的行为构成强奸罪；徐榕欲强行与被害人发生性关系，最终是因被害人激烈持续的反抗而未果，故徐榕的行为不构成犯罪中止，系犯罪未遂。综上，上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审法院综合全案情节后，对徐榕的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年三月三十日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2260号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异135号申请执行人：上海威丰建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张云国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：宁波申翔机械制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陆坤福，该公司执行董事。被执行第三人：陆坤福，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县石浦镇平阳厂村XXX号49户。被执行第三人：赵政伟，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇内五甲村XXX号。被执行第三人：徐绍文，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地：江苏省扬中市新坝镇华威村华威小区242号。被执行第三人：赵伟尧，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地：上海市黄浦区新昌路XXX弄XXX号XXX室。被执行第三人：陈卫庆，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市上虞区沥海镇东海村朱邵立足路XXX弄XXX号。本院在执行上海威丰建筑设备租赁有限公司申请执行宁波申翔机械制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海威丰建筑设备租赁有限公司以被执行人宁波申翔机械制造有限公司的股东被执行第三人陆坤福、赵政伟、徐绍文、赵伟尧、陈卫庆未足额缴纳出资,要求在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任为由向本院申请追加被执行第三人陆坤福、赵政伟、徐绍文、赵伟尧、陈卫庆为本院(2019)沪0112执11097号案件的被执行人。2020年3月24日，申请执行人上海威丰建筑设备租赁有限公司向本院申请撤回其追加申请。本院经审查认为，申请执行人上海威丰建筑设备租赁有限公司撤回追加的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人上海威丰建筑设备租赁有限公司撤回追加申请。审判长  奚国华审判员  陆云霞审判员  张 瑾二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终8号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈善华，男，1990年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，现住贵州省贵阳市白云区。因犯盗窃罪，2010年12月被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年9月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2588号起诉书指控被告人陈善华犯拒不支付劳动报酬罪一案，向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起公诉，该院于2019年11月25日作出（2019）黔0111刑初716号刑事判决。宣判后，原审被告人陈善华不服，提出上诉。本院于2020年1月3日受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人陈善华，认为案件事实，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2018年--2019年期间，杭州天河建筑劳务有限公司将贵阳市花溪区“美的国宾府”泥工项目分包给吕军，吕军又将其承包工程的一部分分包给被告人陈善华。在杭州天河建筑劳务有限公司及吕军已向被告人陈善华结清了全部工程款后，被告人陈善华仍拖欠被害人徐某、曾某等13名工人的工资共计78016.9元。贵阳市花溪区人力资源和社会保障劳动监察大队下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（花人劳社监令字［2019］第24号），在整改期限届满后被告人陈善华依旧没有支付所拖欠的工人工资。上述事实，被告人陈善华在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、前科材料、工资清册和欠条、支付凭证；被害人徐某、曾某、万某等人的陈述；被告人陈善华的供述等证据证实。原判认为，被告人陈善华以逃匿的方式逃避支付13名劳动者的劳动报酬共计人民币78016.9元，数额较大，经政府相关部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，应依法处罚。鉴于被告人陈善华当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈善华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈善华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陈善华于判决生效后十日内将所欠工资人民币78016.9元，一并发还被害人俱领（金额以随附清单为发还依据）。宣判后，原审被告人陈善华不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。在本院审理期间，上诉人陈善华未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人陈善华犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，原判分项列举了认定事实的证据。所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人陈善华提出“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈善华在发包方已对其结清了全部工程款后，上诉人陈善华以逃匿的方式逃避支付13名劳动者的劳动报酬共计人民币78016.9元，政府有关部门已对其下达了责令改正的决定，在整改期限届满后上诉人陈善华依旧没有支付所拖欠的工人工资，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审判决结合上诉陈善华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其作出判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的处罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈善华以逃匿的方式逃避支付13名劳动者的劳动报酬共计人民币78016.9元，数额较大，经政府相关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈善华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年三月十日法官助理戚雷书记员戴舒
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执293号之八被执行人王宣，男性，身份证，4101831985××××××××，郑州市中原区前进路王府小区81号院中原新城小区A4-3101室。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人王宣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币497.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王宣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10175.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 彬二〇二〇年三月二十四日书记员 李慧茹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6157号 曹治安： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8123号判决书，于2019年12月03日立案受理曹治安申请执行张久明、四川瑞源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月五日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执94号之二 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈某，理事长。 委托代理人：魏某，资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：雷某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：罗某，女，汉族，农村居民，住四川省高县。 被执行人：黄某，女，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：梁某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行雷某、罗某、黄某、梁某借款合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款160000元及利息，罚息31721.8元（暂时计算至2017年5月21日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2776元。本院通过强制执行扣划共计12737.33元。 执行过程中，本院于2020年3月11日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“通过银行扣划的12737.33元，该笔款项用于偿还借款本金，剩余的本金147262.67元和利息在2020年8月31日前一次性付清”。 上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执94号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡耀文
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审16号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：周山河，男，汉族，1975年2月1日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】21号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人周山河自2008年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地2250.77平方米，用于建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人周山河作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上2250.77平方米新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地2250.77平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚22507.7元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】21号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年4月12日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】21号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】21号行政处罚决定书第三项中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙慧彩二〇二〇年三月二十四日书记员  张 翀
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1141号之一 申请执行人蒋达希，男，1998年9月2日出生，住浙江省仙居县。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 依据已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第958号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币1007346.73元及债务利息,执行费为人民币12473元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，协议履行周期长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执1141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈一凯
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终377号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫绘伟，男，1986年4月9日出生于山西省太原市,汉族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）王全利，男，1973年11月26日出生于山西省文水县,汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市文水县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月21日被取保候审，现被取保候审。辩护人赵保峰，山西良胜律师事务所律师。原审被告人张三红，女，1972年6月10日出生于湖北省襄阳市,汉族，大专文化，系武汉武铁旅服传媒有限责任公司襄阳列车餐饮分公司服务员，户籍地湖北省襄阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月27日被抓获羁押，8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人张三红、闫绘伟、王全利犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0106刑初1144号刑事判决，判处一、被告人张三红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人闫绘伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人王全利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；四、扣押在案的物品，由原扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人闫绘伟、王全利均以原审量刑过重、希望判处缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定被告人闫绘伟、王全利、张三红犯组织、领导传销活动罪的相关事实不清，影响量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初1144号刑事判决。二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 杨 力审判员 郝文晋 二〇二〇年三月二十五日书记员 闫 彬
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保5号 申请人：杨淑荣，女。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被申请人：陶若青，男。 申请人杨淑荣于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陶若青驾驶的湘Ｂ×××××号小车一辆。申请人杨淑荣为其财产保全申请向案外人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人杨淑荣的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陶若青驾驶的湘Ｂ×××××号小车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文 二〇二〇年三月十二日 法官助理吴方刚 书记员侯钰梨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执269号申请执行人：车永健，男，1982年6活跃8日出生汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：朱芬，女，1980年6月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人车永健诉被执行人朱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初9349号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人朱芬发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人朱芬名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人朱芬其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱芬负有继续向申请执行人车永健履行债务的义务，被执行人朱芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人车永健发现被执行人朱芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人车永健申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年三月十一日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢52号之一申请执行人：曾庆菊，女，1947年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张明成，男，1941年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张燕，男，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘亚飞，女，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理曾庆菊与张成明、张燕、刘亚飞房屋买卖合同纠纷一案，根据贵阳市中级人民法院作出的（2012）筑民终字第2446号民事判决书，判决由张成明补偿曾庆菊80000元，张燕、刘亚飞不属于本案被执行人。同时，申请执行人曾庆菊向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执恢52号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇二〇年三月二十日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢47号申请执行人：田忠香，女，1965年5月20日出生，住辽宁省北镇市青堆子镇六台村。被执行人：陆明春，男，1969年10月4日出生，住辽宁省北镇市青堆子镇六台村。本院在执行申请执行人田忠香与被执行人陆明春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓丹
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初419号 原告：永靖县供暖服务中心。 法定代表人:孔某，职务：主任。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县。 被告：沈某，女，汉族，生于1968年2月14日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县供暖服务中心与被告沈某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告永靖县供暖服务中心于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永靖县供暖服务中心与被告沈某供用热力合同纠纷，被告沈某已将拖欠的费用支付给原告永靖县供暖服务中心。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永靖县供暖服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈某自愿负担。 审判员  王正勇 二〇二〇年三月五日 书记员  刘亚楠
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更11号罪犯郭晓慧，男，汉族，1976年5月13日出生，大专文化，江西省赣州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年3月16日作出（2015）铜官刑初字第00008号刑事判决，以被告人郭晓慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金三十万元；违法所得三百万元继续予以追缴。被告人郭晓慧不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）铜中刑终字第00048号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分；违法所得二百六十五万二千三百一十元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郭晓慧在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭晓慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭晓慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓慧减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年3月12日起至2026年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初360号 原告：浙江老鹰半导体技术有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道82号。 法定代表人：施松刚，总经理。 委托代理人：杨伟、陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区工业园内。 法定代表人：齐胜利，总经理。 本院受理原告浙江老鹰半导体技术有限公司与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司加工合同纠纷一案后，被告合肥彩虹蓝光科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，当事人双方可以在不违背级别管辖和专属管辖的前提下对管辖法院进行约定。结合本案，双方签订的合同约定了“被告所在地的人民法院提起诉讼”，而被告住所地是在安徽省合肥市新站区工业园内。据此被告主张本院没有管辖权，要求将该案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提供的《方片委外测试、分选合同》第十二条合同争议解决：合同在履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决；若协商不成，则向被告所在地的人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属有效。根据本案卷内材料显示，本案被告所在地是在安徽省合肥市新站区工业园内，属于合肥市瑶海区人民法院辖区范围。因此，安徽省合肥市瑶海区人民法院是原、被告双方约定的管辖法院，依法对本案有管辖权，而本院没有管辖权。故被告合肥彩虹蓝光科技有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告合肥彩虹蓝光科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  倪雪君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异881号异议人：方宝魁，男，1963年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：方玲雯，女，1965年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡玉英，女，1933年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦执字第571号申请执行人方玲雯与被执行人胡玉英法定继承纠纷一案过程中，异议人方宝魁向本院提出书面异议称，申请执行人方玲雯依据(2009)浦民一(民)初字第25056号民事判决书申请执行，该判决确认的债权金额为人民币24.5万元。执行中法院查封了上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称案涉房屋、权利人为异议人和被执行人)、上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋，权利人为被执行人胡玉英)。经司法评估，102室房屋价值为人民币147万元，足以清偿债务。在此情形下，查封案涉房屋属于超标的额查封且影响了异议人的日常生活，故依法要求解除对案涉房屋的查封。本院经审查于2019年4月23日作出(2019)沪0115执异380号执行裁定书，驳回了异议人的异议请求。异议人不服，向上海市第一中级人民法院申请复议。该院于2019年5月30日作出(2019)沪01执复90号执行裁定书，裁定：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执异380号执行裁定；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重新审查。审查过程中，本院于2019年12月16日裁定解除了对案涉房屋的查封并向上海市浦东新区不动产登记事务中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。异议人方宝魁以本院已解除对该套房屋查封、无继续审查必要为由，向本院递交书面撤回异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。综上，案外人以查封已经解除、无必要继续审查为由撤回异议申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人方宝魁撤回异议申请。审判长  乔亚敏审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月十日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3225号原告：黄从佩，男，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：付影，女，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。二原告共同委托诉讼代理人：王铭，上海百悦律师事务所律师。被告：徐文亮，男，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省。被告：刘书玲，女，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省。原告黄从佩、付影与被告徐文亮、刘书玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄从佩、付影于2020年3月10日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄从佩、付影撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告黄从佩、付影负担。审判员  莫燕二〇二〇年三月十三日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执502号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市顺城大街316号。 负责人苟开平，职务行长。 被执行人陈丽蓉，女，1971年11月02日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人刘军，男，1969年11月01日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与陈丽蓉、刘军、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9808号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为137980.65元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘军车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9808号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年三月六日 书记员  陈远勇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初263号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘某某，男，1989年9月25日出生，汉族，文盲，户籍住址广东省广州市天河区之一。因本案于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人林影连，广东君直律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人潘某某及其指定辩护人林影连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月15日8时至12时许，被告人潘某某去到广州市天河区珠村文华大街十三街2号201房，利用在被害人陈某1档口桌面偷来的钥匙把房门打开，盗走了被害人陈某1放在房间衣柜里的现金人民币约8000元。案发后，赃款未缴回。经鉴定，被告人潘某某在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关认为被告人潘某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在本案中具有限定刑事责任能力，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。被告人潘某某的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人潘某某犯罪数额较小；被告人潘某某具有限定刑事责任能力；被告人潘某某认罪、悔罪态度好。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月15日7时许，被害人陈某2将家中钥匙放至广州市天河区珠村文华大街十三街2号1楼档口后外出。同日8时许，被告人潘某某至上址盗走被害人陈某2置于该档口桌面的钥匙，用该钥匙将被害人陈某2居住的二楼201房房门打开，盗走了房间衣柜里的现金约人民币8000元。2019年8月16日，被告人潘某某利用部分赃款购买苹果6手机1部，同日公安机关在广州市天河区康某服务中心将被告人潘某某抓获归案，缴获上述苹果6手机1部。另查明，经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人潘某某的精神状态符合“精神发育迟滞（轻度）”诊断标准，对此次危害行为评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的报案陈述及辨认笔录，证人潘某1、卢某、杜某的证言及辨认笔录，证人潘某2、陈某3、方某的证言，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，证明，残疾人证，广东精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，情况说明，户籍材料以及被告人潘某某的供述及辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人潘某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人潘某某归案后能如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人潘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。追缴本案违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人潘某某的违法所得人民币8000元发还被害人陈某2；不足以弥补的损失部分，责令被告人潘某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  房书文人民陪审员  石塞寒二〇二〇年三月七日书 记 员  陈 敏
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）甘71行终30号上诉人（原审原告）王玉志，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人范冰洁，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）兰州市自然资源局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。法定代表人陈一夫，该局局长。委托代理人魏斌义，该局政策法规科科长。委托代理人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃省自然资源厅，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人雷思维，该厅厅长。委托代理人原鹏，该厅法规处干部。委托代理人张一帆，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人王玉志与被上诉人兰州市自然资源局、被上诉人甘肃省自然资源厅其他行政行为及行政复议一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初351号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，原告王玉志系兰州市城关区青白石乡青石湾村村民，在兰州市城关区青白石乡青石湾村三道叉集体所有的荒山荒坡范围内平整土地30.37亩地，始终未办理土地使用手续。2013年11月21日，青石湾村民委员会、青白石街道办事处、兰州市国土资源局城关分局签订《征收集体土地协议书》，将包括原告平整土地在内的353.299亩土地予以征收。该开发项目的征地所涉批复于2015年10月20日由甘肃省人民政府作出。原告认为兰州市国土资源局城关分局存在未批先征的违法行为。2018年12月6日，向原兰州市国土资源局提交《查处申请书》，2019年1月19日，原兰州市国土资源局向原告作出《关于王玉志依法申请未经批准即征收申请人土地的未批先征行为的回复》。原告不服，于2019年2月23日向被告甘肃省自然资源厅提起行政复议申请，被告甘肃省自然资源厅作出甘资复〔2019〕4号行政复议决定，驳回原告复议申请。因机构改革，原兰州市国土资源局于2019年2月更名为兰州市自然资源局，其工作职责由被告兰州市自然资源局承担。一审法院认为，原告认为存在违法征收土地的行为且其与征收行为有利害关系，应当直接起诉土地征收行为。本案中，原告申请被告查处土地违法的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七条规定，属于对土地违法行为的检举控告，原告虽然提出存在未批先征的土地违法行为，但未提供证据予以证实，其向被告反映的是土地违法行为案件的线索。被告收到该线索后应当进行调查核实。被告兰州市自然资源局对原告的查处申请调查后向原告进行了回复，对检举、控告人已履行了相关职责，不存在不履行法定职责的情形，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王玉志的诉讼请求。宣判后，王玉志不服，提出上诉。诉讼请求：1、撤销兰州铁路运输法院作出的（2019）甘7101行初351号《行政判决书》，并依法改判或者将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、青石湾村民委员会、青白石街道办事处、兰州市国土资源局城关分局于2013年11月21日签订了《征收集体土地协议书》并实际占用土地，所涉征地批复均于2015年10月20日作出，未批先征违法事实存在；2、兰州市自然资源局虽在法定期限内对上诉人的查处申请进行了书面答复，但对申请查处事项没有依法进行立案调查和处理，不能以此认定履行了职责；3、甘肃省自然资源厅未履行行政复议职责，其作出的复议决定应当予以撤销；4、本案未批先征违法行为确实存在，兰州市自然资源局和甘肃省自然资源厅均未依法履行应尽的职责，一审驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人王玉志的委托代理人对本案的意见与王玉志的上诉理由一致。被上诉人兰州市自然资源局答辩称：1、案涉土地系城关区青白石乡青石湾村民委员会集体所有的土地，不是被答辩人承包经营权范围内的土地，其对该土地没有任何合法权益；2、一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本案不存在被答辩人所指的违法行为。综上，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人甘肃省自然资源厅答辩称：1、被上诉人甘肃省自然资源厅在收到上诉人的复议申请后，在法定期限内通过法定程序就其申请事项进行了复议审查，并向上诉人送达了复议决定，行政复议符合法定程序；2、本案涉及的土地属于兰州市先行先试的试点项目，在相关职能部门开展前期相关工作的同时，兰州市政府对低丘缓坡沟壑等未利用土地开发利用涉及的宗地开展组织报件报批工作，经过合法审批后不存在未批先征行为；3、本案复议申请的事项实际上不具有可撤销性，同时本案的诉讼请求也不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，应驳回其起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。经二审理查明，一审法院对本案证据的认定符合法律规定；一审法院审理查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王玉志因案涉土地的征收问题于2018年12月6日向原兰州市国土资源局提交《查处申请书》，请求对征收行为进行查处；原兰州市国土资源局于2019年1月19日向王玉志作出《关于王玉志依法申请未经批准即征收申请人土地的未批先征行为的回复》。王玉志不服，向被上诉人甘肃省自然资源厅提起行政复议；甘肃省自然资源厅查明案涉土地属城关区青白石项目之一，属于先行先试的试点项目，城关区人民政府相关职能部门在开展征收集体土地、签订协议书等前期工作的同时，兰州市人民政府对涉及的宗地进行报批工作，经甘肃省人民政府合法审批，不存在王玉志诉称的未批先征行为，并于2019年2月23日作出甘资复〔2019〕4号行政复议决定，对王玉志的复议申请予以驳回。王玉志提出的查处申请和复议申请，原兰州市国土资源局和甘肃省自然资源厅均在一定期限内予以答复和复议并作出决定，履行了相关职责。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确确；上诉人王玉志的上诉理由及其委托代理人的意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉志承担。本判决为终审判决。审判长  赵小明审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇二〇年三月二十三日书记员  李少飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执730号之二 申请执行人陈咏琪，女，汉族，1987年5月2日出生，住成都市高新区。 被执行人黄远成，男，汉族，1964年11月5日出生，住广州市番禺区。 被执行人四川远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人黄远成，总经理。 陈咏琪诉黄远成、四川远成物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为16575.52元。 执行中，本院查封被执行人远成物流股份有限公司名下银行账户存款，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14791号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年三月九日 书记员 肖金龙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3509号之一申请执行人：陈永振，男，1981年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市惠民网络服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城。法定代表人：蔡淼淞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初4119号民事判决，于2019年10月21日受理陈永振申请执行遵义市惠民网络服务有限公司劳务合同纠纷一案。2019年10月24日，本院通过彩信向遵义市惠民网络服务有限公司法定代表人蔡淼淞送达执行通知书，责令该公司立即给付陈永振民工工资15,000.00元、诉讼费88.00元，承担本案执行费125.00元，合计15,213.00元。经查，遵义市惠民网络服务有限公司在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地等部门未发现可供执行的财产线索，且该公司法定代表人外出下落不明。2020年3月12日，本院对陈永振进行终结本次执行程序约谈，其不能提供遵义市惠民网络服务有限公司可供执行财产线索，其对本院裁定终结本次执行程序无异议。2020年3月12日，本院将遵义市惠民网络服务有限公司纳入失信被执行人名单信息。2020年3月18日，本院限制遵义市惠民网络服务有限公司法定代表人蔡淼淞的高消费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈永振发现被执行人遵义市惠民网络服务有限公司有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十八日书记员 刘运蛟
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执139号 申请执行人辽宁佳时农业发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人姜忠民，系该公司总经理。 被执行人洮南市金田农业有限责任公司，住所地吉林省洮南市。 法定代表人朱勇，系该公司经理。 本院在执行辽宁佳时农业发展有限公司与洮南市金田农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，但到期后被执行人未能履行义务。因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，并通过网络和其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，查封了被执行人企业全部股权和企业注册档案。经查，目前被执行人没有开户信息、在居住地没有不动产、动产及住房公积金登记也没有银行理财产品和收益类保险登记，具体经营场所不明，致使本院无法对其采取强制执行措施。经电话约谈申请执行人也无法向本院提供被执行人财产情况及准确位置，案件无法继续正常执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年三月二十八日 书记员 ： 沈 诗
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终42号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛绍春，男，1982年12月13日出生于天津市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人辛绍春犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月3日作出（2019）津0110刑初755号刑事判决，认定被告人辛绍春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人辛绍春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）辛绍春申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人辛绍春撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  赵 侃审判员  路 诚二〇二〇年三月十日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保521号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：曹文河，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人曹文河金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2009）长执字第807号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张美玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4624号原告：甘肃蓝阳电子科技有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路455号1单元14层1406室。法定代表人：李小锋，该公司总经理。被告：甘肃爱尚三六六商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路374号1层。法定代表人：耿庆东。原告甘肃蓝阳电子科技有限公司与被告甘肃爱尚三六六商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。甘肃蓝阳电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款21644元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月11日，被告与原告签订《购销合同》，订购设备共5件，合计费用35300元，优惠后价款为32000元人民币。2016年8月25日，原告依约向被告交付设备至指定地点，并经被告验收合格。双方约定合同签订后，预付款金额10000元人民币，剩余款项22000元于2016年11月15日前付清（三个月之内）。但截至起诉之日，原告多次向被告追讨货款无果，被告尚欠原告22000元货款拒不归还。因此，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，望判如所请。经查明，在本案审理过程中，被告甘肃爱尚三六六商贸有限公司于2019年7月5日经甘肃省市场监督管理局核准注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”根据上述规定，企业法人注销前以该企业法人为当事人，企业法人注销后，如认为注销未依法清算，应以股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，被告作为公司法人被注销后，已经丧失了作为民事诉讼当事人的资格。综上所述，由于被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃蓝阳电子科技有限公司的起诉。案件受理费342元，待本裁定生效后退还原告甘肃蓝阳电子科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 婕 玲人民陪审员 ??苏?萍人民陪审员 ??魏清源二〇二〇年三月五日书记员孙岚静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初805号原告吴丹，女，1983年1月5日出生，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告谢杰，男，1980年11月20日出生，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告钱红琼，女，湖北省利川市人，住利川市。系谢杰之妻。本院在审理原告吴丹诉被告谢杰、钱红琼买卖合同纠纷一案，原告吴丹于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴丹撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吴丹承担。审判员  阳磊二〇二〇年三月二十七日书记员  瞿佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督759号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：**飞，男，汉族，1985年5月28日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人**飞申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0105民督759号支付令，限令被申请人**飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督759号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十六日书记员  赵淑霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执995号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：丰培平，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告丰培平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6345号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告丰培平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币105,728.18元；二、被告丰培平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,414.56元，减半收取计1,207.28元，由被告丰培平负担。因被告丰培平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人丰培平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。