山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2822号原告：王希安（系死者王保波之父），男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告：王玉桂（系死者王保波之母），女，1957年7月25日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告：王某2（系死者王保波之妻），女，1978年4月13日出生，汉族，住山东省茌平县。原告：王某1（系死者王保波之子），男，2004年11月1日出生，汉族，学生，住山东省茌平县。法定代理人：王某2（王某1之母），女，1978年4月13日出生，汉族，住山东省茌平县。以上四原告共同委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：杨秀印，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：娄迎滨，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：高士华，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：娄玉晓，女，1997年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：高士华，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号。法定代表人：赵小鸣，公司董事长。委托诉讼代理人：张玉浩，男，公司职员。原告王希安、王玉桂、王某2、王某1与被告杨秀印、娄迎滨、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告杨秀印涉嫌交通肇事罪，本案于2019年10月21日裁定中止审理，2020年1月2日，根据原告的申请，本院依法追加娄玉晓为本案共同被告参加诉讼，2020年3月1日恢复审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王希安及委托代理人齐风营、被告杨秀印委托代理人白云明、被告娄迎滨、娄玉晓委托代理人高士华及被告娄玉晓、华海公司委托代理人张玉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希安、王玉桂、王某2、王某1诉称：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、被扶养人抚养费等1306251.50元。事实和理由：2019年8月17日21时许，被告杨秀印驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿清平至高唐茌平界公路由东向西行驶至后辛村北路段时，因超越中心线行驶，与对行的原告亲属王保波驾驶的电动自行车相撞，造成王保波当场死亡、电动自行车损坏。被告杨秀印见死不救，肇事后驾车逃离现场。经查鲁Ｐ×××××号小型轿车实际车主为娄迎滨，该车在华海公司投有交强险。被告娄迎滨将自己的鲁Ｐ×××××号小型轿车交由无证驾驶的被告杨秀印驾驶，导致本事故发生。事后双方多次协商无果，特诉至法院。被告杨秀印辩称：1、对于事故发生事实没有意见；2、原告居住在农村，应当按农村标准计算死亡赔偿金等项目；3、同意积极赔偿；4、不同意支付精神损害赔偿金，因为杨秀印已经受到刑事处罚。被告娄迎滨、娄玉晓辩称：车主娄迎滨和娄玉晓系父女关系，娄迎滨名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一直由娄玉晓实际使用，娄玉晓借给杨秀印的鲁Ｐ×××××号小型轿车已经经过年审，购有交强险，符合使用条件。因为杨秀印和娄玉晓系朋友关系，他们交往过程中，杨秀印经常驾驶车辆，娄玉晓和她的朋友都知道杨秀印经常驾驶车辆，都对杨秀印有无驾驶证不知情。根据侵权责任法49条和该法司法解释的相关规定，机动车所有人娄迎滨和出借人娄玉晓对事故损害结果的发生并无过错，不应承担损害赔偿责任。被告华海公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一事属实。驾驶人杨秀印无证驾驶及逃逸，为法律所禁止的事由，属于交强险免责事项，答辩人不承担任何赔偿责任，若判决答辩人承担，答辩人保留对各被告的追偿权。诉讼费等间接费用不予承担。原告根据自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明被告在此次交通事故中承担全部责任；2、茌平县韩屯镇韩北村村民委员会证明，拟证明原告与死者之间的关系；3、火化证一份，拟证明死者已火化。4、医学尸体检验报告书一份，拟证明死者死亡原因。5、2018年统计区划代码和城乡划分代码，拟证明死者生活的地方为121，按城镇居民计算赔偿标准；6、原告户口本一份，拟证明原告户口信息；7、高唐县人民法院（2019）鲁1526刑初228号刑事判决书，拟证明被告杨秀印无证驾驶被告娄迎滨的车，将原告亲属王保波撞死后驾车逃逸，杨秀印被判有期徒刑4年，该判决书已经生效。被告娄迎滨、娄玉晓根据自己的答辩意见向本院提交如下证据：一、证人陈某1、张某和陈某2的证言三份，拟证明自认识杨秀印以来，一直对杨秀印有无驾驶资格不知情，他经常开车、经常驾驶车辆；二、常住人口登记卡一份，拟证明娄迎滨、娄玉晓系父女关系。经质证，被告对原告的证据没有异议。对于被告娄迎滨、娄玉晓的证据，原告对证据一不认可，对证据二无异议，被告杨秀印无异议，被告华海公司同答辩意见。经审查，对均无异议的原告的证据和被告娄迎滨、娄玉晓的证据二，本院予以确认，对证据一因证人未出庭，本院不予采纳。经审理查明：2019年8月17日21时许，被告杨秀印无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿S316线至高唐县清平镇桑园村公路由东向西行驶至清平镇后辛村北路段时，因越过中心线行驶，与对行的王保波驾驶的电动自行车相撞，造成王保波当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告杨秀印驾车逃离现场。同年8月18日，被告杨秀印让其父亲杨采忠冒名顶替到投案。2019年8月19日，被告杨秀印经电话通知到接受调查，经教育后如实供述犯罪事实。案发后，经法医鉴定，王保波符合胸腔脏器损伤死亡。2019年8月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本次事故作出第371526120190000457号道路交通事故认定书，认定：杨秀印无证驾驶机动车、逆向行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条的规定，该违法行为是事故发生的直接原因，确定杨秀印负事故的全部责任，王保波无责任。原告王希安、王玉桂、王某2、王某1作为王保波的近亲属诉至本院，要求被告赔偿：1、死亡赔偿金790980元；2、丧葬费45907.50元；3、处理事故人员误工费2279.13元；4、被扶养人生活费446364元；5、车损2000元；6、交通费1000元；7、精神损失费20000元，总计1306251.50元，要求被告华海公司在交强险限额内赔偿110000元，其他被告赔偿1196251.50元。另查明：鲁Ｐ×××××号小型轿车的实际车主为被告娄迎滨，其与被告娄玉晓系父女关系，该车一直由娄玉晓实际使用，娄玉晓有驾驶证，具有驾驶资格。2019年8月17日事故发生前，娄玉晓将该车交给杨秀印驾驶。该车在被告华海公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。再查明，原告王希安、王玉桂有两名子女，为儿子王保波（本案死者，1979年10月16日出生）、女儿王宝青（1981年12月10日出生）。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元、人均消费支出为24798元、城镇单位在岗职工平均工资为91815元、城镇居民日平均收入为108.35元。本院认为：原、被告双方对交警部门认定的事故责任即：杨秀印负事故的全部责任，王保波无责任，均没有异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告华海公司处投保了交强险，对于原告的损失，首先由该公司在交强险的各项赔偿限额内进行赔偿，不足的部分，按照法律规定由相应的被告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、车损等项目，均在赔偿范围之内，本院予以确认。虽王保波死亡，给原告造成了较大的精神伤害，但因直接侵权人被告杨秀印已被判处刑事处罚，按照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释〔2002〕17号）的规定，本院对原告主张的精神损失费不予支持。按照最高人民法院和山东省高级人民法院的有关规定，山东省从2020年3月12日起，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，本案为该规定实行后尚未审结的一审案件，适用该规定。各项的具体赔偿数额如下：死亡赔偿金为39549元/年×20年=790980元；丧葬费为91815元÷2=45907.50元；被扶养人生活费：王保波的父亲王希安，事故发生时64岁且有两名子女，为24798元/年×16年÷2=198384元；王保波的母亲王玉桂，事故发生时62岁，为24798元/年×18年÷2=223182元，王保波的儿子王某1，事故发生时14岁，为24798元/年×4年÷2=49596元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人生活费应为198384元+223182元=421566元，计入死亡赔偿金。处理丧葬事宜人员按照当地风俗习惯，按5人3天计算为宜，误工费为108.35元/天×5人×3天=1625.25元。对于车损和交通费，原告均未提供证据，本院对此不予支持。对于被告提出的按农村标准计算的主张，不符合相关规定，本院不予支持。上述赔偿数额共计1260078.75元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，首先由被告华海公司在交强险限额范围内赔偿110000元，对该被告辩称的因驾驶人被告杨秀印未取得驾驶资格，其不承担赔偿责任的意见，因没有法律依据，本院不予支持，其主张的追偿权，应另案处理。对于剩余1150078.75元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，而被告杨秀印无证驾驶机动车且肇事后逃逸是造成本案事故的直接原因，其应当承担主要责任；被告娄玉晓在出借机动车时应当审查驾驶人是否取得机动车驾驶证，但其未进行审查就将肇事车辆交给无驾驶资格的杨秀印驾驶以致于造成本案事故的发生，其在主观上存在过错，对于本次事故应承担次要责任，根据本案的具体情况，赔偿责任由被告杨秀印承担80%（即1150078.75元×80%=920063元）、被告娄玉晓承担20%即（1150078.75元×20%=230015.75元）为宜，并且被告杨秀印对娄玉晓承担的20%负连带责任。而被告娄迎滨对此既不知情也无过错，因此，其不承担责任。被告娄玉晓辩称杨秀印经常驾驶车辆，其对杨秀印没有驾驶证不知情，其不应承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释〔2002〕17号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王希安、王玉桂、王某2、王某1死亡赔偿金110000元；二、被告杨秀印赔偿原告王希安、王玉桂、王某2、王某1损失920063元；三、被告娄玉晓赔偿原告王希安、王玉桂、王某2、王某1损失230015.75元；被告杨秀印对此承担连带清偿责任；四、驳回原告王希安、王玉桂、王某2、王某1的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16556元，减半收取计8278元，保全费5000元，共计13278元，由被告杨秀印负担6457元，被告娄玉晓担1614元，原告王希安、王玉桂、王某2、王某1负担207元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙立华二〇二〇年三月二十日书记员  王东洹