wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终212号上诉人（原审被告）：刘浩生,男,1963年10月4日出生，汉族。住山东省齐河县。上诉人（原审被告）：李秀云,女,1964年6月2日出生，汉族,住山东省齐河县。系上诉人刘浩生之妻。两上诉人委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。两上诉人委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴政,男,1936年1月11日出生，汉族,住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：田翠英,女,1936年12月22日出生，汉族,住山东省齐河县。系被上诉人李兴政之妻。两被上诉人委托诉讼代理人:李恩会、李臣,齐河齐杰法律服务所法律工作者。上诉人刘浩生、李秀云因与被上诉人李兴政、田翠英不当得利一案，不服山东省齐河县人民法院(2019)鲁1425民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘浩生、李秀云上诉请求：1.撤销一审判决，发还重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。(2019)鲁1425民初2066号案件庭审笔录中对上诉人的表述记录错误，一审在被上诉人未能提供钱款来源的前提下仅仅依据错误记录作为定案依据，有失公允。2、上诉人对认定提取李兴政工资244217元没有异议，但一审粗暴认定“在老人未真实的明确同意在自己的财产中支付赡养费用的情形下，子女不能动用老人的个人财产”,上诉人无法认同。上诉人持有被上诉人的工资卡是其自愿交付，证人赵某能证明上诉人照顾父母和父母允许支配他们工资的事实。3、双方之间明显是委托取款关系而非保管合同关系。4、一审对上诉人提出的诉讼时效抗辩没有认真审查明显违法。一审判决适用法律错误，程序违法。请求查明真相依法明判。李兴政、田翠英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。李兴政、田翠英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还在我工资卡取走的253917元，另有替我保管的100000元，共计偿还我353917元；2、诉讼及本案所产生的费用由被告承担。一审法院认定事实：1、根据本案案情，本案是保管合同纠纷。2、两原告在赵官卫生院及赵官镇北一街生活期间，两被告尽了一定的赡养义务，期间两原告让两被告保管了原告李兴政的工资卡，两被告自2010年11月22日至2018年10月1日分58次共计提取原告李兴政的工资244217元（其中两被告之子刘伯钊于2018年2月14日提取4300元）。3、关于被告替原告保存10万元的事实，在本院赵官法庭2019年6月29日审理笔录中，被告李秀云称“对真实性有异议，给我10多万元是事实，我不同意还钱。我父母有工资，该我养我就养，不同意每月支付赡养费2000元，同意原告跟随李昌会生活（李昌会是原告之子），谁伺候时谁拿工资卡”。根据该笔录中的以上记载，被告李秀云存在保管了原告10万元的事实。4、原告在赵官卫生院生活期间，被告为了改善原告的居住环境，对原告所住的平房进行了维修、购置供暖等材料，原告不承认委托购买材料的事实，且被告购置的物品仍在其平房内，原告离开后，仍由被告使用，故一审认为上述费用连同被告为原告送吃送喝而产生的相关费用均属赡养事项。子女赡养义务和老人委托代管财产是两种法律关系，不能混为一谈。5、原告在赵官生活期间，曾因病住院花费25353.35元，该费用由被告代交，因原告有医保、有工资，且该项费用属于大额开支，原告子女中其中的一个子女承担显失公平，应由原告自行负担。原告报销的医疗费11646.2元由被告代办代领，被告无证据证实代领的此款交与原告，且原告不予认可，不能认定此款已交与原告，原告因住院花费的医疗费中，自行承担的医疗费数额为13707.15元（计算公式：住院期间的医疗费25353.35-医保报销的11646.2元=13707.15元）。6、两原告在赵官生活期间，两被告真正尽了赡养义务，但并未在一起共同生活。一审法院认为：1、赡养老人是子女的法定义务，即不能附加任何条件，在老人未真实的明确同意在自己的财产中支付赡养费用的情形下，子女不能动用老人的个人财产，但根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，老人故去后若有遗产，照顾老人多的子女可以多分一些。2、如果老人行动不便或者其他原因，可委托子女保管、代领个人财产，子女领取老人的工资后应交予老人或经老人明确同意后用于老人生活所需，经老人同意子女保管财产期间，子女要妥善保管，否则是侵害老人的权利。综上，本院《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国老人年权益保障法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定判决：一、两被告刘浩生、李秀云于本判决书生效后七日内偿还原告李兴政、田翠英的工资款330509.85元（被告从工资卡提取的244217元+被告保管的现金100000元-原告因医疗的实际费用13707.15元=330509.85元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3304（已减半），保全费2289元，共计5593元，由原告李兴政、田翠英负担100元，被告刘浩生、李秀云共同负担5893元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人李兴政、田翠英一审诉请判令上诉人刘浩生、李秀云偿还取走的工资款253917元和保管的100000元，本案应为不当得利纠纷。百善孝为先，子女孝敬赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。上诉人刘浩生、李秀云系被上诉人李兴政、田翠英的女儿、女婿，自2010年起，刘浩生、李秀云关心照料两位老人的起居生活，尽到了赡养义务，其行为应当得到肯定和表扬。但两位老人的工资等属于老人的财产，在老人未明确表示同意自己的财产由他人占有支配的情况下，子女不能占有处分老人的财产。上诉人认可提取李兴政工资244217元，二审庭审中亦认可老人没有明确工资归其所有，故上诉人应当返还老人工资款。上诉人在齐河县人民法院(2019)鲁1425民初2066号案件庭审笔录陈述“给我10多万元是事实”，上诉人主张该笔录系记录错误，没有证据证明，且在二审庭审中亦认可“给我十万元是事实，真实性是父亲给我十万元让我管理他的日常生活”，一审判决上诉人偿还被上诉人其保管的10万元正确，上诉人没有保管被上诉人10万元的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人主张多次向上诉人要求要回工资卡未能，故其起诉没有超过诉讼时效期间。综上，刘浩生、李秀云的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6608元，由上诉人刘浩生、李秀云负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王晓丽二〇二〇年三月二十六日法官助理李春燕书记员于文平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初422号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户,统一社会信用代码：91411402590845268N。法定代表人：王会芳，公司经理。委托代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：刘秀霞，女，1965年10月29日，住河南省商丘市中州花园小区4号楼3单元301室。身份证号码：。本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告刘秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘秀霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回对被告刘秀霞的起诉。案件受理费25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 丁子恒
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6763号之一申请执行人河南远洋电气工程有限公司，住所地：济源市天坛街道办事处泥河头居委会北。被执行人济源市盛源特钢有限责任公司，统一社会信用代码，91419001671660106F，济源市虎岭工业园区A区12#。法定代表人卫东，公司经理。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初5325号民事判决书，向被执行人济源市盛源特钢有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市盛源特钢有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市盛源特钢有限责任公司在中国农业银行16×××90账户内存款人民币10102.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十六日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协24号申请执行人：邹德庆，男，汉族，1994年4月6日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵庆惠，女，汉族，1969年11月4日出生，住云南省昭通市昭阳区。邹德庆申请执行赵庆惠民间借贷纠纷一案〔案号为（2020）云0129执393号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案属由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执393号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢229号申请执行人：杨爱英，女，1979年3月9日生，汉族，住丰县。被执行人：杨慕，男，1982年5月20日生，汉族，住丰县。本院在执行杨爱英与杨幕民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月二十七日书记员  鹿天宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更798号罪犯赵安心，男，汉族，1995年4月24日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年3月27日作出（2017）皖1323刑初24号刑事判决，以被告人赵安心犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人赵安心不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）皖13刑终313号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵安心确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵安心在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵安心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵安心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵安心减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执异26号 异议人（被申请人）：席勒航空产业有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：徐庆祥，该公司董事长。 申请人：翟姝婧，女，汉族，1984年3月10日生，住镇江市。 本院在诉讼保全翟姝婧与席勒航空产业有限公司劳动争议一案中，席勒航空产业有限公司对保全过程中超额查封其工业用地提出书面异议。本案在异议审查过程中，异议人向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许席勒航空产业有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  李   平   波 审 判 员  吴      强 人民陪审员  朱   金   顺 二〇二〇年三月四日 法官 助理  汪海涛书记员陈贝 附：参考法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民监1号 原审原告：连某1，男，1949年10月30日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 原审原告：连某2，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 原审被告：连某3（又名连风英），女，1959年7月10日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 原审被告：连某4，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 原审被告：连某5，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 原审被告：连某6，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 原审第三人：连某7，女，1951年5月1日出生，汉族，居民，住福建省泰宁县。 原审原告连某1、连某2与原审被告连某3、连某4、连某5、连某6、原审第三人连某7继承纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）闽0428民初962号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  蔡惠斌 审判员  张 宾 审判员  李全华 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1631号原告：李某某,女,1990年10月16日出生,汉族,住单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被告：张某某（又名张某），男，1983年10月25日出生，汉族，住鄄城县。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人高建民到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币170000元及诉后利息；二、本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由:2018年3月22日，被告张某某向原告李某某借款170000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，借条写明被告向原告借款170000元，并约定于2018年4月22日偿还上述借款。到了约定还款的时间，被告以无钱归还为由，不予归还上述借款。后原告又多次向被告催要，但被告无正当理由就是一直不还款。故原告依据相关法律规定起诉至贵院，要求被告偿还借款本金170000元及诉后利息。被告张某某未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告系大学同学关系，被告多次以各种理由向原告借款。原告自2017年1月1日至2018年1月21日通过银行转账等方式借给被告275866.12元（原告向本院提交了银行卡交易明细），期间，被告陆续归还原告42560元。2018年3月22日，后经双方结算原告同意被告仍下欠17万元，并由被告向原告出具了借条一份，借条载明“借条张某于2018年3月22日向李某某借款人民币17万元整，定于2018年4月22日偿还张某2018.3.22号”，被告至今未偿还借款，原告未提交双方约定利息的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷关系，被告负有向原告偿还借款的义务。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%支付利息。现原告要求被告偿还借款本金170000元及诉后利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币170000元及诉后利息，利息计算：自2019年6月18日起，以170000元为本金，按年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  车文起人民陪审员  赵学田人民陪审员  樊心良二〇二〇年三月十三日书 记 员  罗庆英
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执767号 关于申请人增城市新塘镇宝利服装厂与被执行人蔡世权买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3790号 申请执行人：陈泽游，男，1986年7月18日生，汉族。住址：广东省普宁市。 被执行人：雷智，男，1975年10月5日出生，汉族。户籍所在地：贵州省修文县，现住：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈泽游与被执行人雷智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈泽游向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人雷智应支付申请执行人陈泽游货款2639236元，诉讼损失费13957元，律师费40000元，并负担案件受理费13957元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人雷智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款和证券，被执行人雷智名下浙Ｅ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人雷智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈泽游。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3790号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金旭璐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初437号 原告：福州市晋安区昌榕物业服务有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇长春路90号福兴花园25#楼1层07店面，统一社会信用代码91350111MA3463FA4F。 法定代表人：陈誉清，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：黄炳超，男，1956年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司与被告黄炳超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨春阳 书记员林熠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初978号 原告：刘其国，男，1966年12月21日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘永安，男，1980年8月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告刘其国与被告刘永安劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘其国及其委托诉讼代理人谯碧华到庭参加诉讼。被告刘永安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘其国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的人工工资6645元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月，原告在被告承建的青海一工地上工作，除去被告已支付的工资外，下欠包括原告在内等9人工资合计62400元未付，被告于2017年出具总欠条一张。逾期后，经原告等人多次催收，被告于2018年2月14日支付5000元，已从原告等人的总欠条中扣除，尚下欠原告工资6645元至今未付，原告遂起诉来院。 被告刘永安未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告等9人在被告承建的青海一工地上工作，完工后，经双方结算，除去被告已支付的工资外，尚下欠包括原告在内等9人工资合计62400元未付，被告于2017年出具总欠条一张。逾期后，经原告等人多次催收，被告于2018年2月14日支付5000元，已从原告等人的总欠条中扣除，尚下欠原告工资6645元至今未付，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、工资表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告承建的青海工地工作，工程完工后，经结算，被告尚下欠原告劳务工资6645元未付经查属实，被告应当承担支付下欠原告人工工资的全部责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，原告作为劳动者已为被告承建的青海工地付出劳动，被告作为该工地的承包人应当向原告支付相应的劳动报酬。 综上所述，本院对原告刘其国请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的人工工资6645元；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告刘永安在本判决生效后五日内向原告刘其国支付下欠的人工工资6645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初581号原告：胡红涛，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省清丰县。被告：葛国胜，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省清丰县。原告胡红涛与被告葛国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红涛、被告葛国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡红涛提出诉讼请求：1、判决被告葛国胜偿还借款本金5000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因买房经济困难，于2018年2月11日从原告处借款5000元。后原告多次催要被告迟迟不予偿还，原告于2019年12月份再次向被告主张债权，被告以手中没钱为由没有给付，被告向原告出具借条一张，约定年利率5%，于2020年2月11日归还本金及利息，逾期未还，逾期部分将按本金和利息的年利率10%。现被告一直未还，故原告依法起诉，要求被告偿还借款本金5000元及利息1000元。被告葛国胜辩称，原告所诉属实，向原告借钱还房贷，现因经济困难，故无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告胡红涛和被告葛国胜系朋友关系。被告因需还房贷于2018年2月11日从原告处借款5000元，后向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条、微信转账记录及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告胡红涛将本金5000元借给被告葛国胜，被告接收了该借款本金，后原告催要，被告出具借条一份，并约定利息年息5%，逾期不还，逾期本金和利息按年息10%计算，原、被告之间的借贷关系成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息1000元，被告当庭予以认可，且该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告葛国胜于本判决生效后三十日内偿还原告胡红涛借款本金5000元及利息1000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛国胜负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵梦茹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执413号之一申请执行人：崔昌喜，男，1963年7月17日出生，汉族，住什邡市。被执行人：姚长全，男，1971年9月6日出生，汉族，住什邡市。崔昌喜与姚长全借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月9日以（2018）川0682执281号执行案件，查封了被执行人姚长全名下的车户。2020年3月16日因申请人崔昌喜再次申请执行，现双方达成和解，且被执行人姚长全已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人姚长全名下的车户的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 忠二〇二〇年三月二十四日书记员 宿焕智
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执414号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：龚平，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕腾凤，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈礼，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘映茹，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：**良，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈桂琼，女，1966年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与龚平、毕腾凤、陈礼、刘映茹、**良、陈桂琼金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日以（2018）川0321执414号执行裁定书查封了被执行人陈礼、刘映茹登记共有坐落于荣县旭阳镇皂角巷X号成套住宅（建筑面积168.83平方米），被执行人陈礼登记所有坐落于荣县旭阳镇新生街X1号成套住宅（建筑面积147.06平方米）、荣县旭阳镇新生街56-4号商业服务房屋（建筑面积32.25平方米）、荣县旭阳镇新生街60-15号仓储房屋（建筑面积18.52平方米），现申请执行人荣县农村信用合作联社书面申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）川0321执414号执行裁定书对被执行人陈礼、刘映茹登记共有坐落于荣县旭阳镇皂角巷X号成套住宅（建筑面积168.83平方米），被执行人陈礼登记所有坐落于荣县旭阳镇新生街X1号成套住宅（建筑面积147.06平方米）、荣县旭阳镇新生街56-4号商业服务房屋（建筑面积32.25平方米）、荣县旭阳镇新生街60-15号仓储房屋（建筑面积18.52平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何巧俐审判员  **荣审判员  罗浩伦二〇二〇年三月十八日书记员  童 毅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初419号原告：洪廷生，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。委托诉讼代理人：俞薇薇、任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。原告洪延生诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人朱峰、被告委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪延生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交付权属证书违约金，合计28470元，具体计算方式：自约定交付期限届满后的次日起即2017年4月1日，按已付购房款288000元的万分之一/天计算违约金，直至实际交付之日止，现计算至2019年12月12日已产生违约金28470元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告在本案中支付2020年3月18日前的违约金，此后的违约金待今后被告的违约情况由原告另行主张。事实和理由：2016年10月26日，原告洪延生与被告嘉兴中安市场管理有限公司签订合同编号为2016预0019223号的《商品房买卖合同》一份，约定：由原告出资288000元购买被告所开发的位于嘉兴市经济开发区。该房屋建筑面积为65.30㎡，合同总价288000元，被告应于2017年3月31日向原告交付上述房屋权属证书，如有逾期，原告不退房的，被告自逾期之日起按已付房款万分之一/天支付违约金。合同签订后，被告对以上《商品房买卖合同》进行网签备案，原告也于2017年6月7日前按约履行了全部购房款并取得被告开具的购房增值税普通发票。今，合同约定的交付权属证书期限早已届满，但被告至今仍无法交付原告涉诉房屋权属证书，已构成合同违约，依法应承担逾期履行的违约责任。遂成讼。被告答辩称，对原告诉称事实无异议，计算至2020年3月18日的违约金为31190.40元。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约履行各自义务。被告未按约交付原告权属证书，理应承担相应的违约责任。审理过程中，原被告双方确认截至2020年3月18日的违约金为31190.40元，对此，本院予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告尚未取得权属证书，是否能够履行合同存在不确定性，因此后续违约金待实际发生后由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪廷生2017年4月1日至2020年3月18日期间的违约金311190.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年三月十九日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初380号 原告：何万琼，女，1958年9月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告何万琼与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告何万琼的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何万琼向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还何万琼借款本金31080元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，何万琼与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为何万琼提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受曾庆惠、何万琼等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定曾庆惠、何万琼等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。何万琼通过银行转账方式向良美公司交付60000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠何万琼借款本金31080元未还。 良美公司辩称：何万琼起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠何万琼借款本金31080元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表何万琼于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，60000元元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向何万琼出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金28920元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金31080元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还何万琼借款本金31080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执331号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院依据（2019)川1011民初384号民事判决书，执行你公司申请执行黎天佛追偿权纠纷一案。在执行过程中，已向你公司支付案款1708.29元（执行标的1658.29、诉讼费50元），现本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢576号 慈溪市亨尔宝电器有限公司： 关于申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第00960号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢576号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审15号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢务俭，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人周晓申，男，48岁，汉族，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年3月18日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年7月2日对周晓申作出的内自然资罚决字（2019）第83号行政处罚决定书。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第83号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2017年7月，被申请人周晓申与**冠口头协商，周晓申租赁**冠在夏馆镇葛条爬村许窑沟组的自留山地，租金1500元。2017年10月，周晓申未经国土资源管理部门依法批准，擅自开始动工建选矿厂，并已建成。该宗地位于夏馆镇葛条爬村许窑沟组，总面积为1038.81平方米，其中788.87平方米规划用途为林业用地区，不符合夏馆镇土地利用总体规划；249.94平方米规划用途为独立工矿用地区，符合夏馆镇土地利用总体规划。2019年6月3日，内乡县自然资源局立案后依法调取了相关证据，进行了处罚告知和听证告知，于2019年7月2日作出内自然资罚决字（2019）第83号行政处罚决定书，决定：“1、限周晓申15日内拆除在非法占用的788.87平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、没收周晓申在非法占用249.94平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对周晓申非法占用1038.81平方米土地按每平方米3元的标准处以经济罚款3116.43元。”该决定书于2019年7月2日送达后，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼。2020年1月14日，内乡县自然资源局下达了内自然资催执字（2020）83号行政处罚催告告知书，但被申请人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。2020年3月18日，内乡县自然资源局申请本院执行，请求执行该处罚决定书中第1项：“限周晓申15日内拆除在非法占用的788.87平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”和第2项：“没收周晓申在非法占用249.94平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之内容，本院依法受理。以上事实，由申请人内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字（2019）第83号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请本院执行时间符合《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，且内自然资罚决字（2019）第83号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适法正确，应依法准予执行。其中，该决定书第1项“限周晓申15日内拆除在非法占用的788.87平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院及省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物、构筑物和其他建设设施恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行；对处罚决定书第2项“没收周晓申在非法占用249.94平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十七条第一款：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得受益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”之规定，该申请执行事项不属于人民法院可执行行政行为的范围，该项执行申请本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《河南省实施土地管理办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第（十四）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:一、准予执行内自然资罚决字（2019）第83号处罚决定书第1项“限周晓申15日内拆除在非法占用的788.87平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。二、驳回内乡县自然资源局申请执行内自然资罚决字（2019）第83号处罚决定书第2项“没收周晓申在非法占用249.94平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之执行申请。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年三月二十五日法官助理王玉书记员马凤娟
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执恢1178号   申请执行人尤利平，男，汉族，生于1975年5月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。   被执行人王宏斌，男，汉族，生于1980年1月6日，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区，个体。   被执行人张培华，女，汉族，生于1966年11月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体。。   本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月17日作出的（2015）榆民初字第02440号民事判决书，责令其向申请执行人尤利平偿还借款本金人民币30万元及利息（利息从2014年7月11日起至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费7300元（缓交3650元）、申请执行费6300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。     执行过程中，1.本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，有房产登记信息（已另案查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息（申请执行人不要求查封）。   3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年四月二十一日     书记员   黄小凯                                                                                                        1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：高庆国，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高庆国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,803.60元(币种下同)。原告诉称，被告高庆国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,803.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初54号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高某，男，1979年12月27日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年8月21日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月4日被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日21时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至辛集镇黄山，与由南向北横过道路的周某1驾驶的手扶拖拉机相撞，造成周某1当场死亡、鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型普通客车乘车人刘某、徐某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后高某弃车逃逸。经事故原因分析认定，高某负事故全部责任。 2019年8月21日，被告人高某主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 2019年9月4日，被告人高某亲属赔偿被害人周某1亲属经济损失共计350000元，取得谅解。 上述犯罪事实被告人高某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证122接处警单、扣押决定书、扣押清单、强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、谅解书、协议书，现场勘查笔录附现场图，鉴定意见，证人刘某、薛某、周某2的证言，被告人高某的供述，综合证据发破案经过、前科情况查询、户籍信息、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，酒后驾车发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高某主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；且赔偿被害人亲属损失、取得谅解，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人高某自首、认罪、悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节并结合公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  马海祥 二〇二〇年三月四日 法官助理张天翼 书 记 员薛晶晶
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初692号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：宋云涛，汉族，1989年8月2日出生，住陕西省凤翔县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告宋云涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4700.00元及利息507.60元（利息按年利率8%计算，自2018年8月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5207.60元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为912185488608的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年8月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币507.60元，共计人民币5207.60元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4700.00元，但被告自2018年8月26日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4700.00元，利息人民币507.60元，共计人民币5207.60元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告宋云涛系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告宋云涛本人信息，《委托贷款合同》显示被告宋云涛发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4700.00元款项亦支付至被告宋云涛本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月25日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4700.00元,每月25日为还款日，自2018年8月25日至2018年11月25日，截止2019年12月24日被告共计逾期486天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋云涛应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4700.00元及利息507.60元（该利息自2018年8月26日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告宋云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执978号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，组织机构代码MB2D0970-5。 法定代表人：周卓荣。 委托诉讼代理人：刘锋，该局工作人员。 被执行人：深圳市德信易购贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉路12号106，组织机构代码33500659-4。 法定代表人：林建扩。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人深圳市德信易购贸易有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6746号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130000元等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市德信易购贸易有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月5日至2023年3月4日。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  简笑若
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执288号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：朱正星，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱起治，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘忠玲，女，1961年3月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604刑初78号民刑事判决书，在执行朱正星、朱起治、刘忠玲敲诈勒索罪一案中。经查，被执行人刘忠玲名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘忠玲名下皖Ｆ×××××号轿车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初3557号 原告：核工业南方工程总公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街河口文塔路十一座。 法定代表人：钟俍泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽两淮建设有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。 法定代表人：沈如卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人;周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓传利，男，汉族，该公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告核工业南方工程总公司与被告安徽两淮建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告核工业南方工程总公司于2020年3月18以证据等原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告核工业南方工程总公司撤回对被告安徽两淮建设有限责任公司的起诉。 案件受理费130757元，减半收取65378.5元，鉴定费59000元，合计人民币124378.5元，由原告核工业南方工程总公司负担。 审 判 长  唐炳贤 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张予明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  罗 丹
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1035号李小苏、湖南省骞骞服饰贸易有限公司：本院执行的李小苏申请湖南省骞骞服饰贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南省骞骞服饰贸易有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  陈铁军二〇二〇年三月二十六日书记员  龚 主
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保39号 申请保全人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。 法定代表人：张力生，总经理。 委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。 被保全人：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与龙眠山路交叉口西北角艾诺威公司成品仓库，统一社会信用代码91340811694104882A。 法定代表人：叶安青，总经理。 申请保全人安庆市第一建筑安装工程公司与被保全人安庆金元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人安庆市第一建筑安装工程公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆金元房地产开发有限公司银行账户2800000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆金元房地产开发有限公司银行账户2800000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初204号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许顺来，男，1981年2月19日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省龙海市。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人许顺来犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人许顺来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日0时许，被告人许顺来酒后驾驶与其准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿569县道自龙海市程溪镇内云村往程溪镇后安村方向行驶，至后安村洋尾楼路口时，被程溪派出所民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：许顺来血样中的乙醇含量为127.51ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人许顺来具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人许顺来拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人许顺来对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许顺来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许顺来无相应驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。根据被告人许顺来的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许顺来可宣告缓刑，但被告人许顺来在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许顺来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执442号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人马尚福，男，1975年2月6日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人王文书，男，1990年8月6日出生，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行被执行人马尚福、王文书犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00184号刑事判决书一案中，责令被执行人马尚福、王文书缴纳罚金等人民币124000元，但被执行人马尚福、王文书未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人马尚福、王文书的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马尚福、王文书有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人马尚福、王文书有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马尚福、王文书拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马尚福、王文书采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人马尚福、王文书目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执442号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 叶梦娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异530号 申请人：王欢，男，1986年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人执行人：王茜，女，1964年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：蔡光德，男，1968年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川伟易达科技有限公司，住所地：四川省仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：蔡光德，职务不详。 被执行人：成都伟易达科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段138号。 法定代表人：蔡光德，职务不详。。 被执行人：彭山伟易达电子科技有限公司。住所地：四川省彭山县青龙镇彭山经济开发区。 法定代表人：蔡光德，职务不详。。 本院在执行（2016）川0107执5号王茜与蔡光德、四川伟易达科技有限公司、成都伟易达科技有限公司、彭山伟易达电子科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人王欢于2019年7月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。 本院查明，王茜与蔡光德、四川伟易达科技有限公司、成都伟易达科技有限公司、彭山伟易达电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）武侯民初字第1726号民事调解书。调解书生效后，王茜向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2016）川0107执5号。 2019年4月16日，王茜与王欢签订《债权转让协议》，载明：“转让方王茜确认2014年12月19日借给蔡光德个人的100万元现金是受让方王欢转给王茜的，该笔债权权益实际归王欢所有。由于蔡光德未能按期还本付息，王茜于2015年2月9日向武侯法院起诉，目前正在执行中，现经双方友好协商达成如下协议：一、王茜同意将对蔡光德个人的债权转让给王欢，视为王茜归还了王欢2014年12月19日转给王茜的100万元。今后，无论（2015）武侯民初字第1726号案件能收回多少钱，王欢均不能再向王茜追偿；二、王欢同意接受王茜对蔡光德的债权并承诺以后不在向王茜追偿；三、王茜负责配合王欢到武侯法院办理（2015）武侯民初字第1726号执行申请人变更事宜”。王欢向蔡光德、四川伟易达科技有限公司、成都伟易达科技有限公司、彭山伟易达电子科技有限公司送达了《债权转让协议》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，王茜与王欢签订《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故王欢向法院申请变更其为（2016）川0107执5号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执5号执行案件的申请执行人为王欢。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇二〇年三月八日 书记员 袁 宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4204号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平，执行董事。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层。负责人：杨苬，职务不详。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品销售者责任纠纷一案中，本院立案受理后，向原告邵艳亭送达了缴纳案件受理费通知，原告邵艳亭未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年三月三十日书记员 熊文艺
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初63号 原告：攀枝花市鹏景咨询服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段907号17幢3楼，统一社会信用代码：915104020521854818。 法定代表人：谢世祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。 被告：攀枝花市荣益咨询服务有限公司。住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢1608号，统一社会信用代码：91510402694804520A。 法定代表人：杨建会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜荣，男，汉族，1968年12月15日出生，四川省攀枝花市东区居民，系攀枝花市荣益咨询服务有限公司员工。 原告攀枝花市鹏景咨询服务有限公司（以下简称：鹏景公司）与被告攀枝花市荣益咨询服务有限公司(以下简称：荣益公司)车辆租赁合同纠纷一案，于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹏景公司的委托诉讼代理人王世明与法人谢世祥、被告荣益公司委托诉讼代理人杜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏景公司诉讼请求：1.被告向原告支付租金60000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息870元（暂计至2019年10月19日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日及2019年6月17日，原告与被告分别签订两份汽车租赁合同，约定被告向原告承租车辆使用。两份合同分别就租赁车型、车牌号、租赁费、租期、权利义务等进行了详细约定。2019年8月10日，经过双方对两份租车合同的租车费结算，被告承租宝马X5租金为40000元，承租的别克GL8租金为20000元，合计60000元。同时被告向原告出具欠条一份，承诺前述租车费应当在2019年8月20日前付清，如不按时付清欠款，按银行利息2倍计算利息。现被告承诺期限已过，原告多次找被告催要至今无果，为维护合法权益，根据民事诉讼法相关规定，请求贵院依法裁决支持原告诉讼请求。 被告荣益公司辩称，租车费用总计60000元认可，但不同意原告方的诉讼请求。理由：1、租宝马车的40000元金额认可，但现已经不存在，因为有证据表明被告方已经支付；2、对租赁别克车的使用天数和金额不认可，因为被告在2019年6月17日至6月30日没有交车。原告6月30日下午交车，被告使用到7月31日下午，原告又来开走他的车，到8月10号又交车和签订合同。租车实际使用37天多，没有二个月时间。期间，被告于8月16日付5000元，9月30日又通过朋友支付5000元，因此按照合同计算，被告只差5000元，原告可能虚假诉讼，请法院依法判决处理。 原告鹏景公司围绕诉讼请求依法提交了《攀枝花市鹏景咨询服务有限公司汽车租赁合同》二份、《租车结算清单》《欠条》《汽车借用合同》等书证。《租车结算清单》载明：荣益公司租用鹏景公司租车费合计60000元。其中：宝马Ｘ5川Ｄ×××××车在2019年6月1日至2019年7月10日期间租车费40000元、别克ＧＬ8川Ｄ×××××车在2019年6月17日至2019年8月17日期间租车费20000元。《欠条》载明“今欠到攀枝花市鹏景咨询服务有限公司车费共计60000元（备注：此款在2019年8月20日之前付清如不按时付清欠款，按照欠款总金的银行同期利息2倍计算利息）。上述《租车结算清单》《欠条》均加盖“攀枝花市荣益咨询服务有限公司财务专用章”和“杜荣”签名。 被告荣益公司对上述证据质证意见：对租赁合同的形式和签字认可，但内容和时间不真实，使用车辆时间不对；对结算清单里面的金额和签字没有意见，但结算清单上面的内容是空白的。对欠条的真实性认可，金额6万元认可，但欠6万元不认可，因为已支付；对借用合同真实性认可，但3月份到5月份的费用已经结清，而且不包括6月5日支付给原告的4万元。 被告荣益公司针对答辩提交了微信转账凭证10张（复印件），用于证明被告转款原告股东钟其强的事实。其中，于2019年6月5日转款共计40000元、8月16日转款5000元、9月23日转款2000元和7000元、9月25日转款2000元、9月30日转款9000元。以上证据原告质证意见：微信转款的证明目的和关联性不认可。该转款的40000元系支付2019年6月1日前的租车费，案件涉及的费用是2019年6月7日到7月10日的费用，而不是本案涉案的租车费。 上述双方当事人提交的证据，经审查认为：对原告提交的《攀枝花市鹏景咨询服务有限公司汽车租赁合同》二份、《租车结算清单》《欠条》等书证，其证据之间能够相互印证，本院予以采信。对被告提交的“微信转账截图“，由于该书证为复印件，无法判断其真实性（无载明支付方，收款方钟其强的微信头像也存在不一致），且原告均未认可证明效力，本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月1日和6月17日，原告与被告先后签订《攀枝花市鹏景咨询服务有限公司汽车租赁合同》，约定由被告作为承租方租用原告提供的车牌号为Ｘ5川Ｄ×××××宝马车和川Ｄ×××××ＧＬ8别克车。其中：宝马车租期从2019年6月1日至2019年7月10日，每月租赁费30000元。别克车租期从2019年6月17日至2019年8月17日，每月租赁费10000元。2019年8月10日，双方当事人对租车费进行了结算。经结算，被告加盖荣益公司公章确认尚欠原告租车费60000元，被告荣益公司承诺于2019年8月20日前付清。到期后，原告找被告催要租车费无果，遂起诉来院，提出如上诉求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，当事人双方主要争议焦点是涉案合同中的租车费被告是否已经支付？基于上述对证据的审查判断，从现有证据来看，被告提交的证据不足以证明已支付。假设2019年6月5日的被告转款原告40000元真实存在，从时间上和逻辑上来看，被告不可能在已支付后仍然确认欠付40000元租车费。因此，双方当事人所签订《车辆租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，当事人双方均应按照约定履行义务。被告提出已支付租金、合同内容存在空白等抗辩意见，缺乏充分证据证实，本院不予支持。原告在诉讼中认可被告已支付5000元，可在所欠总额租车费中扣减。对于利息约定，双方约定不明确，可按年利率6%计算资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限攀枝花市荣益咨询服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给攀枝花市鹏景咨询服务有限公司车辆租赁费55000元；并从2019年8月21日起，按照年利率6%向攀枝花市鹏景咨询服务有限公司支付资金占用费至全部租赁费付清为止。 二、驳回攀枝花市鹏景咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由攀枝花市荣益咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何苗
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保45号 申请人：纪顺，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：石路路，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：肖云，女，1988年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人纪顺于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人石路路、肖云所有的坐落于怀远县xxx路南一处房产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供70万元担保。 本院认为：申请人纪顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人石路路、肖云所有的坐落于怀远县××××路南一处房产。查封期间交由石路路、肖云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费4020元，由申请人纪顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年三月六日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初67号 原告：连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼5单元501室。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞保田、吴波，江苏云台山律师事务所律师。 被告：孙朝阳，男，1974年2月25日出生，汉族,居民，住连云港高新技术产业开发区。 原告连云港国恒物业服务有限公司与被告孙朝阳物业服务合同纠纷一案，原告连云港国恒物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港国恒物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告连云港国恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴培培 二〇二〇年三月二十日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初691号 原告：聂菊香，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告:李丙军,男,1953年7月8日出生,汉族,农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告聂菊香诉被告李丙军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案，原告聂菊香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂菊香撤回起诉处理。 审判员 胡 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 章梦雅
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初320号 原告：叶东，男，1974年4月8日生，汉族，龙南县。 委托代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所，一般代理。 被告：张绍平，男，汉族，1976年6月27日生，住江西省龙南县。 原告叶东与被告张绍平运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶东的委托代理人廖南雁到庭参加诉讼，被告张绍平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款计人民币43250元，并从2017年9月16日按年利率6%计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专职经营汽车运输行业。被告于2017年间经营木材生意。2017年间，被告多次雇请原告的车辆运输木材，经2017年3月20日止结算，被告共计欠付原告57,250元。后被告于2017年6月28日重新出具欠条一张予原告收执，并承诺于2017年9月15日前全部还清。到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告陆续支付14,000元予原告，自2018年2月14日还完后就未再归还，经核算，仍欠本金43,250元，原告多次催收均无果。原告认为，合法的债务应当收到法律保护，被告因运输需求雇请原告的车辆，本应及时支付运费，后被告在出具欠条后仍不能及时支付，已经构成违约，原告有权要求被告自2017年9月15日起按年利率6%计付利息，直至还清止。综上，为维护原告的合法权益，特依照民事诉讼法的规定向法院提起以上诉求，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 叶东为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份关系。 2、欠条一份，证明其欠运费57250元，并约定2017年9月15日前还清的事实。出具欠条后陆续支付14,000元，实际仍欠43,250元。 张绍平未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因运输货物需要，邀约原告进行运输。经双方结算，2017年3月20日止，被告欠原告运输费57,250元。被告于2017年6月28日向原告出具欠条，欠条中约定于2017年9月15日前偿还所有欠款，但未约定利息。被告出具欠条后，分别于2017年10月28日支付了2,000元、12月6日支付了2,000元、2018年1月5日支付了3,000元、2月3日支付了2,000元、2月14日支付了5,000元，共计支付14,000元，但仍有43,250元未付，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告因货物运输需要，邀约原告以其自有车辆进行运输，双方形成运输合同法律关系。被告结欠原告运输费57,250元的事实，有被告本人出具的欠条为据，本院予以确认。被告出具欠条后，已向原告支付的14,000元应当予以核减，因此原告主张被告支付43,250元，本院予以支持。被告未按欠条约定的期限支付全部运输费用，客观上给原告造成了损失，原告主张从逾期之日（2017年9月16日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张绍平于本判决生效之日起十日内给付原告叶东运费人民币43250元及该款自2017年9月16日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告张绍平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄 鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初37号原告：李薇，女，1987年11月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王圣存，男，1988年4月25日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告李薇与被告王圣存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李薇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告欠款330000元人民币，并支付逾期偿还利息(从起诉之日起至实际支付之日止，利率参照人民银行同期同类贷款利率)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告因生活需要找到原告借款，原告当日通过银行转账的方式，向被告转款20万元。此后，被告又因生活需要、资金周转等原因多次找原告借款，原告通过银行转账、微信转款的形式多次借钱给被告。原告经营代购业务，被告于2019年3月-4月，多次找到原告帮其代购商品，总计9931元。被告尚未支付代购商品款。时至今日，经原告核算，被告尚欠原告欠款33万元人民币。原告多次找到被告，被告均以各种借口推诿，拒不偿还。为此，原告起诉。被告王圣存未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细，载明2018年10月25日原告向被告王圣存转款47300元。原告提供中国农业银行银行卡交易明细，载明2019年3月7日原告向被告转款200000元、2019年3月14日原告向被告转款20000元、2019年3月23日原告向被告转款20000元、2019年3月27日原告向被告转款40000元、2019年4月8日原告向被告转款100000元。原告提供与被告微信聊天记录，载明存在借款事实。原告陈述曾多次向被告亲属转款。原告提供2020年1月12日及2020年3月23日与被告通话记录，被告承认欠付原告款项共计30万元。上述事实，有原告提供银行交易明细、聊天记录、原被告通话录音及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告虽未提供借条，但原告提供微信聊天记录、银行交易明细及通话录音等证据，形成完整的借贷关系证据链，可以认定原被告之间形成借贷关系。故根据被告自认欠付原告300000元的事实，被告应给付原告欠款300000元及利息。借条上并未载明原被告约定给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自起诉之日（2020年1月2日）至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王圣存于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李薇300000元及利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自2020年1月2日起至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告李薇负担625元，被告王圣存负担5625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年三月二十七日法官助理王楠书记员孙聪聪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保38号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：樊某某，男，1960年09月23日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孔某某，女，1969年8月2日出生，汉族，住莘县。樊某某之妻。 被申请人：樊某某1，男，1961年7月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1972年5月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某3，男，1969年02月05日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某4，男，1980年3月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某5，男，1970年4月26日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人樊某某、孔某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3、樊某某4、樊某某5金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调462号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊某某、孔某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3、樊某某4、樊某某5的银行存款29万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以29万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1970元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2680号原告：泰州伟业机电有限公司，统一社会信用代码91321291660059341，住所地江苏省泰州市野徐镇工业园区。法定代表人：曹云龙。委托诉讼代理人：朱学利,北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧鹏,北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：宜都思迈得机械电气有限公司，统一社会信用代码91420581793293367，住所地湖北昝宜昌市宜都市陆城十里铺工业园区（城东）。法定代表人：李昌洪。原告泰州伟业机电有限公司与被告宜都思迈得机械电气有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告泰州伟业机电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州伟业机电有限公司撤诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 吴 兵人民陪审员 王 磊人民陪审员 袁 震二〇二〇年三月三十一日法官 助理 钱 鑫书 记 员 陈珺洁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3099号 申请执行人：邱胜开，男，1955年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：邱剑波，男1985年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林秀芳，女，1989年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：邱剑云，男，1987年5月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：张宝俤，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人邱胜开与被执行人邱剑波、刘秀芳、邱剑云、张宝俤借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱剑云名下有位于福州市晋安区××街道福马路××名城花园××＃楼××单元的房产，该房产被福州市晋安区人民法院首封，本院已轮候查封并根据当事人的申请向晋安区人民法院申请参与分配。被执行人邱剑云名下有闽Ａ×××××车辆一部，被执行人邱剑波名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。另查，上述四被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执3097号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执3099号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执3097号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执492号 何水根： 何水根婚姻家庭纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，本院执行的(2017)川1421民初2318号民事判决书关于追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初424号原告：望江县诚信商贸有限责任公司（以下简称“诚信商贸公司”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路22号，统一社会信用代码91340827670902353D（1-1）。法定代表人：王友枝，经理。委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被告：杨正永，男，1973年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告诚信商贸公司诉被告杨正永买卖合同纠纷一案，本院在2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告诚信商贸公司诉讼代理人殷鉴到庭参加诉讼，被告杨正永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款167286元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨正永于2014年5月至2014年6月期间先后三次从原告处购进蒙牛系列奶制品，共欠原告货款497286元。2014年12月17日被告给付原告80000元，2017年1月20日被告给付原告250000元。尚欠货款167286元，被告承诺于2017年6月30日前付80000元，余款于2017年12月31日前付清。尔后，被告未履行承诺，原告亦多次催讨未果。为此，原告依法提起诉讼，望能判如所请。原告诚信商贸公司向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2、承诺书原件一份，拟证明被告尚欠原告货款167286元；3、欠条原件三张（其中两张附有出货单），拟证明被告于2014年5月至2014年6月期间欠原告货款497286元。被告杨正永未答辩、举证。庭审质证中，被告杨正永未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告诚信商贸公司提交的证据1客观、真实，应予采信，证据2、3系原件，亦应予采信，该证据能达到其所述的证明目的。依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实。原告诚信商贸公司的经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品等批发、零售。被告杨正永系经营乳制品等零售的个体工商户，登记的字号为崇安区蒙达副食品商行，现已被注销。2014年5月至2014年6月期间原告诚信商贸公司先后三次向崇安区蒙达副食品商行供应蒙牛系列奶制品，崇安区蒙达副食品商行向原告出具了三份欠条，共计497286元。2014年12月17日被告给付原告80000元，2017年1月20日被告给付原告250000元，余款167286元，被告承诺于2017年6月30日前给付80000元，2017年12月30日全部付清。逾期后，该款经原告多次催讨未果。本院认为：原告诚信商贸公司与崇安区蒙达副食品商行之间的买卖关系明确、合法，依法应予保护。崇安区蒙达副食品商行已被注销，现不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。由于崇安区蒙达副食品商行系被告杨正永经营，故对原告要求被告支付所欠货款167286元的诉求应予支持。被告杨正永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨正永于本判决生效之日起三十日内给付所欠原告望江县诚信商贸有限责任公司货款167286元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3646元，减半收取1823元，由被告杨正永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨运来二〇二〇年三月十一日书记员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1186号罪犯苏栋阳，男，汉族，1978年1月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2011年2月25日作出（2011）界刑初字第00032号刑事判决，以被告人苏栋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十五万元。赃款、赃物予以追缴，返还失主。同案被告人不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）阜刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苏栋阳确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苏栋阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏栋阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯苏栋阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏栋阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3668号 申请执行人：叶亚萍，女，1965年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘桐，男，1983年7月26日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 申请执行人叶亚萍与被执行人刘桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶亚萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人刘桐支付申请人借款本金30000元及利息，并承担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求刘桐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘桐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘桐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人刘桐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘桐至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶亚萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘桐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈 敏
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24090号之二申请执行人：冉赛,男性,1993年10月8日出生,41010219931008009X,汉族,住郑州市高新技术开发区；被执行人：徐国庆,男性,1960年8月15日出生,410412196008152019,汉族,住郑州市中原区；被执行人：周鹏飞,男性,1986年5月4日出生,410883198605041559,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月17日生效的（2019）豫0105民初26139号判决，于2019年11月13日向被执行人徐国庆发出执行通知书，责令被执行人徐国庆被告徐国庆、周鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冉赛借款本金33万元及利息（利息以33万元为基数，按照月利率2%自2019年7月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冉赛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告徐国庆、周鹏飞共同负担（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国庆在中国银行郑州航海西路支行的账户25×××39CNY0存款2.32元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月二十三日（）书记员