wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6338号原告：申根龙，男，汉族，1950年7月10日出生，住灵宝市。被告：灵宝市豫灵农修厂，住所地为灵宝市豫灵镇豫灵街。法定代表人：李自平，系厂长。被告：灵宝市豫灵镇人民政府，住所地灵宝市豫灵镇豫灵街。法定代表人：毋润芳，系该镇镇长。委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告申根龙与被告灵宝市豫灵农修厂（以下简称豫灵农修厂）、灵宝市豫灵镇人民政府（以下简称豫灵镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申根龙、被告豫灵镇人民政府的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼，被告豫灵农修厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申根龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款49499元及利息29204元；2、依法判令二被告偿还原告垫资款6267.5元及利息3698元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾于2004年至2010年期间担任被告豫灵农修厂厂长，因企业资金困难，经常发生负责人给企业垫资生产经营费用的现象。2010年1月20日经厂财务会计结算，被告豫灵农修厂欠原告垫资款49499元，厂财务人员给原告出具欠条一份。后来，原告仍有垫资6267.5元尚未入账，但该款实际已发生，应由被告豫灵农修厂给付。后来被告豫灵镇政府接管了该农修厂，财务和人员混同，应对豫灵农修厂的负债承担清偿责任。为此特提起诉讼，请求判如所诉。被告豫灵农修厂未答辩。被告豫灵镇政府辩称，原告要求答辩人清偿借款无法律依据，乡镇企业依法实行独立核算、自主经营、自负盈亏。答辩人作为基层人民政府，没有为企业清偿债务的法律责任；答辩人不存在接管豫灵农修厂的事实，也没有与豫灵农修厂发生财产和人员混同的情况；原告主张的借款事实已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、收据一张，证明豫灵农修厂欠原告垫资现金49499元；2、豫灵镇乡镇企业委员会文件豫乡企[2011]3号一份，证明2011年6月30日李自平被任命为豫灵农修厂负责人，豫灵镇政府系被告豫灵农修厂上级主管单位；3、中共灵宝市委政法委调查组调查报告复印件一份，证明豫灵农修厂欠原告垫资款49499元；4、证人证明两份，证明本案诉讼时效问题，原告一直在向被告催要垫资款，不存在诉讼时效已过的情况。被告豫灵农修厂未向本院提交证据材料。被告豫灵镇政府向本院提交的证据有：豫灵镇政府证明一份，证明灵宝市豫灵镇政府委派李自平处理豫灵农修厂信访维稳工作，并不是委任农修厂厂长职务。经庭审质证，被告豫灵镇政府对原告提交的证据提出异议，认为第一份证据欠条的真实性无法确认；对第2份证据文件需要核实；对第3份证据调查报告认为没有盖章，其真实性无法确认；对第4份证据证人证言认为证据形式不合法，因证人未到庭，真实性无法确认。原告对被告灵宝市豫灵镇人民政府提交的证据认为李自平不是政府公务员，只是工作人员，可以证明农修厂是政府自己设立的。本院认为，原、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实，原告曾在被告豫灵农修厂工作，因企业资金困难，原告多次给被告豫灵农修厂垫付资金用于生产经营。2010年1月20日经厂财务会计结算，厂财务人员给原告出具欠条一份并加盖被告豫灵农修厂财务专用章，载明：欠申根龙垫资现金49499元。后原告经常催要，被告豫灵农修厂未能偿还。另查明：被告豫灵农修厂成立于1984年4月13日，企业类型为集体事业单位，因未年检被吊销营业执照，现已名存实亡。被告豫灵镇政府系被告豫灵农修厂的主管单位。审理中，因被告农修厂缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告豫灵农修厂多次从原告处借款49499元，有被告豫灵农修厂出具的欠条为凭，双方之间借贷关系成立，故原告要求被告豫灵农修厂偿还借款49499元，理由正当，本院予以支持。原告主张借款利息29204元，因欠条未有约定利息，应视为借款期间没有利息，另外欠条没有约定借款期限，虽原告经常主张权利，本院难以确定原告主张权利的具体日期，应以原告起诉之日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告主张二被告偿还原告垫资款6267.5元及利息3698元，证据不足，本院不予支持。关于被告豫灵镇政府是否应共同承担还款责任的问题，本院认为，乡镇企业依法实行独立核算、自主经营、自负盈亏，没有证据证实豫灵农修厂和被告豫灵镇政府财产和人员发生混同的事实，故原告该主张本院不予采信。集体企业在对外欠债无力偿还时，债权人可以向集体企业的上级单位进行追偿，因此在原告证明被告豫灵农修厂无力对外偿还债务时，可以向被告豫灵镇政府进行追偿，但本案中原告未提供充分证据证明被告豫灵农修厂无力对外偿还债务，因此原告要求被告豫灵镇政府偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告灵宝市豫灵农修厂于本判决生效后十日内偿还原告申根龙49499元及利息(利息自2019年12月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。二、驳回原告申根龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取1008元，由被告灵宝市豫灵农修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇二〇年三月三日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执266号之一 申请执行人：:王家宏，男，1964年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：潘景平，男，1967年7月18日生，汉族，住安徽省金寨县，现羁押于金寨县看守所。 申请执行人王家宏与被执行人潘景平民间借贷纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初2810号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘景平至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘景平名下位于安徽省金寨县××水岸春天××室房屋一套［权证号：／××××／／××××］,查封期限三年； 本裁立即执行。 审判员  黄守曙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初95号 原告：王永春，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：李明都，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告王永春与被告李明都保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永春及其委托诉讼代理人李清贵、被告李明都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王永春向本院提出诉讼请求：1.依法判令李明都立即给付王永春欠款10万元，并自2015年3月16日起至偿还之日止按月利率1.3%给付利息；2.诉讼费李明都承担。事实和理由：2010年，李明都作为潘德森、李晓军的担保人向王永春借款10万元，并为王永春出具欠据一枚。潘德森、李晓军自2010年3月16日起至2015年3月16日给付王永春利息。后潘德森、李晓军自2016年至今不知去向，李明都也称找不到二人。故诉至法院。 李明都辩称，李明都不是真正的借款人，而是担保人。王永春要求李明都偿还借款10万元及利息，已经超过保证期限，李明都不承担担保责任。因为借款时间为2010年，借款人借款后利息一直给付到2015年3月16日，此后不再给付本金及利息。此时王永春的权益已经受到了侵害，王永春此时应向潘德森、李晓军主张权利。因未约定担保期限，在王永春权益受到侵害时，李明都应在6个月内承担担保责任，逾期后即免除担保责任。 王永春为支持其主张提供欠据一枚。李明都质证意见为无异议。 李明都未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年，潘德森、李晓军从王永春处借款10万元，约定月利率1.3%即年利率15.6%。李明都作为担保人在欠据上签字并摁手印。潘德森、李晓军给付利息至2015年3月16日，本金10万元及之后的利息一直未给付。 本院认为，一、关于本案案由。因李明都在王永春、潘德森、李晓军借贷关系中为担保人，本案系王永春向李明都主张担保权利，故本案案由变更为保证合同纠纷。 二、借款本金及利息应否由李明都偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”李明都作为潘德森、李晓军借款的担保人。该笔借款未约定保证方式，故保证方式为连带保证方式；未约定保证期限及还款时间，保证期限应自债权人主张权利即本案提起诉讼时起算，故李明都仍应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李明都承担保证责任后有权向潘德森、李晓军追偿。在王永春的起诉和李明都的答辩均认可本金10万元未偿还，利息给付至2015年3月16日，故李明都应偿还本金10万元及自2015年3月17日起至偿还之日止按年利率15.6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李明都于判决生效后立即偿还王永春借款10万元及利息（自2015年3月17日起至给付完毕时止，按年利率15.6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1878.00元，由李明都负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 付纯杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执561号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。委托代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被执行人：雷江，女，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人保险纠纷一案，本院于2019年6月19日审结，该案（2019）湘0103民督615号支付令现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人雷江送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月15日、2020年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、车辆、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年2月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人雷江住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年1月17日传票传唤被执行人雷江于2020年1月23日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月27日对被执行人雷江适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为50527元，已执行到位0元，尚有50527元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月十八日书记员  龚 主
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢391号 王家林、王凤玲、田雨鑫： 关于申请执行人宁波城市新贵酒店管理有限公司与被执行人王家林、王凤玲、田雨鑫房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第00096号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢391号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省元氏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0132行初2号 原告：高庆书，男，1961年12月29日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所律师。 被告：元氏县自然资源和规划局，组织机构代码：00077881-6，地址元氏县人民路XX号。 法定代表人：曹征书，局长。 原告高庆书诉被告元氏县自然资源和规划局一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告高庆书诉称，元氏县国土资源局（现元氏县自然资源和规划局）元氏[2017]101号行政处罚决定书程序违法，适用法律法规错误，要求：1.依法撤销元氏县国土资源局（现元氏县自然资源和规划局）元氏[2017]101号行政处罚决定书；2.诉讼费用由被告负担。 经审查查明，2017年12月2日被告元氏县自然资源和规划局对原告高庆书作出元氏[2017]101号行政处罚决定书，原告高庆书在送达回证上签字并捺印；后原告高庆书在被告元氏县自然资源和规划局2018年6月3日作出的履行行政处罚决定催告书的送达回证以及2018年6月13日当事人意见书上签字且捺印。2020年2月14日原告高庆书向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告高庆书已经在行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的送达回证以及当事人意见上均签字且捺印，可以证实原告高庆书已经知道或者应当知道被告元氏县自然资源和规划局对其作出行政处罚，现提起诉讼已超过六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高庆书的起诉。 案件受理费50元，退回原告高庆书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  李翠思 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王凯圆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执261号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘强，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行被执行人刘强犯盗窃罪并处罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0504刑初324号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳罚金1000元并报告财产。 执行过程中，本院依法对被执行人刘强的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并向其住所地社区网格员进行财产调查后，均未发现其有可供执行的财产。目前本案执行到位金额为0元。现已对被执行人刘强采取纳入失信名单及限制消费等强制措施，故本案目前因无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘强仍负有继续履行本院（2017）川0504刑初324号刑事判决书所确定的罚金义务。本院在发现被执行人刘强有可供执行的财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐望才
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更558号罪犯陈某，男，1970年10月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾经济技术开发区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年5月15日作出(2019)粤1502刑初第52号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核月份数3个月2天，获得考核分326分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1450号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都麦田餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区（西区）汇川街288号。 法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦田餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王苗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢282号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗昆，女，1967年10月28日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人罗昆信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11529号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人罗昆向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付272,737.36元。本院立案受理后，依法对被执行人罗昆财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月17日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0208刑初10号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。 被告人杨万财，居民身份证号码230208195801150111，男，1958年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村4组。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，2019年11月1日变更为取保候审。2020年1月2日被本院决定取保候审。 指定辩护人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。 黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人杨万财犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人杨万财、辩护人王学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年10月2日中午，被告人杨万财独自在家中喝了一杯白酒与一瓶啤酒。饭后尹怀来到杨万财家，二人欲去拜访朋友。被告人杨万财遂无证驾驶无号牌豪爵牌电动三轮车拉载尹怀沿八哈公路由南向北行驶，当行驶至八哈公路与查扎公路交叉路口时因尹怀欲购买物品，杨万财便将车停下，此时苗树森驾驶黑BU6698号小型轿车与杨万财驾驶的电动三轮车相撞，尹怀与苗树森发生争执，杨万财驾车离开现场，后杨万财将车停至大八旗村部步行返回现场，被公安机关工作人员查获。经鉴定：被告人杨万财驾驶的豪爵牌电动三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴；被告人杨万财静脉血中检出乙醇，含量为133.8mg/100ml。 经侦查，被告人杨万财于2019年10月29日被梅里斯交警大队工作人员传唤到案。 公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨万财无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨万财到案后如实供述主要犯罪事实，因根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。综合本案情节及被告人杨万财自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人杨万财一个月拘役，并处罚金。 被告人杨万财对公诉机关指控的事实供认不讳。 辩护人对公诉机关指控杨万财犯危险驾驶罪的罪名没有异议，提出被告人杨万财系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，建议适用缓刑，并处罚金。 经审理查明，2019年10月2日中午，被告人杨万财独自在家中喝了一杯白酒与一瓶啤酒。饭后尹怀来到杨万财家，二人欲去拜访朋友。被告人杨万财遂无证驾驶无号牌豪爵牌电动三轮车拉载尹怀沿八哈公路由南向北行驶，当行驶至八哈公路与查扎公路交叉路口时因尹怀欲购买物品，杨万财便将车停下，此时苗树森驾驶黑BU6698号小型轿车与杨万财驾驶的电动三轮车相撞，尹怀与苗树森发生争执，杨万财驾车离开现场，后杨万财将车停至大八旗村部步行返回现场，被公安机关工作人员查获。经鉴定：被告人杨万财驾驶的豪爵牌电动三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴；被告人杨万财静脉血中检出乙醇，含量为133.8mg/100ml。 被告人杨万财于2019年10月29日被梅里斯交警大队工作人员传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1.户籍证明，证实被告人的身份情况。 2.侦破经过，证实杨万财于2019年10月29日被公安机关工作人员传唤到案。 3.无犯罪记录证明，证实杨万财无前科劣迹。 4.交通事故认定书，证实2019年10月02日14时50分许，苗树森驾驶黑BU6698号小型轿车，与前方由南向北停着的杨万财驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，苗树森负全部责任，杨万财无责任。 （二）证人证言 苗树森证言，证实2019年10月02日14时30分许，其驾驶黑BU6698号小型轿车从嘉华超市往三合家里走，与前方杨万财的电动三轮车相撞，并发生口角、报警的经过。 （三）被告人的供述 被告人杨万财的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。 （四）鉴定意见 1.2019年10月10日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1929号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在31201919290001号检材杨万财静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为133.8mg/100mL。 2.2019年10月25日黑安通〔2019)交司鉴字1356号黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实杨万财所驾驶的豪爵牌电动三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。 本院认为，被告人杨万财无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出杨万财当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。综上所述，杨万财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨万财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘立军 审判员  杨晓华 审判员  翟 峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕碧莹 本判决所引用法律条文的内容： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行审13号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被申请人：陈明合，男，汉族，1948年11月13日出生，住萧县。 萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2019]373号行政处罚决定书（以下简称373号处罚决定），本院立案后，依法组成合议庭，对373号处罚决定进行审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局2019年11月1日作出373号处罚决定，认定：陈明合未经批准擅自于2014年11月起占用白土镇××西行政村××西自然村土地建住宅，总占地面积90.00平方米，建筑面积50.00平方米。该宗地东至小路西边，南至小路北边，西至山坡东边，北至王润侠住宅，在允许建设区，符合土地利用总体规划，地类为建设用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第六十二条的规定，根据土地管理法第七十七条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的土地90.00平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋50.00平方米。萧县自然资源和规划局向本院提供了373号处罚决定案件卷宗一册（复印件），其中认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.现场照片；4.白土镇土地利用总体规划图（2006-2020年）；5.土地利用现状图各一份。 经审查查明，萧县自然资源和规划局根据举报发现陈明合涉嫌非法占用土地于2019年9月30日立案调查，并在当日对陈明合进行询问并形成笔录，陈明合陈述其建房土地系和村民谢继君交换的，其于2014年11月起在白土镇××西行政村××西自然村孤山西侧的土地建住房，现已建成。但陈明合称其建房占用土地系因其原有宅基地给其孙子结婚建房使用，其没有新的宅基地建房居住，才在该宗地上建房。萧县白土镇孤山村民委员会于2019年9月30日出具证明，证明陈明合所建房屋，为村民住宅用地，符合一户一宅条件。2019年10月14日萧县自然资源和规划局对白土镇孤山行政村总支委员侯西峰询问，其陈述和陈明合的陈述一致。2019年9月30日萧县自然资源和规划局办案人员对陈明合占地现场进行勘测，并制成现场勘测笔录，绘制草图、对现状拍照，上述三份证据相互印证：该宗地位于白土镇××西行政村××西自然村，占地面积90.00㎡，建筑面积50.00㎡，东至小路西边，南至小路北边，西至山坡东边，北至王润侠住宅。萧县自然资源和规划局提供的白土镇土地利用总体规划图（2006-2020年）上，有郝峰书写“该地块在白土镇土地利用总体规划中为允许建设区”，无相关国土资源管理工作机构加章确认。土地利用现状图有王其民书写“位于孤山,土地利用现状为工矿用地”，加盖萧县白土镇自然资源和规划所印章,没有地籍管理工作机构加章确认。萧县自然资源和规划局于2019年11月1日作出373号处罚决定，并向陈明合送达，陈明合在法定期限内未申请复议和行政诉讼，亦未履行373号处罚决定确定的义务，萧县自然资源和规划局在履行催告通知，陈明合仍未履行的情况下，在法定期限内，向本院提出强制执行申请。 本院认为，公民、法人或其他组织未经依法批准占用土地建住宅的行为，依法应受到土地管理行政处罚。但国土资源主管部门实施行政处罚应做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。根据《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2的规定，违法用地占用地类认定，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类由地籍管理工作机构进行判定。而萧县自然资源和规划局提供的土地利用现状图未标注年代，不能证明系违法行为上一年度土地利用现状图，且无地籍管理工作机构加章确认，故该土地利用现状图不能作为认定陈明合占用土地为建设用地的有效证据。该规程9.2.3规定，对违法用地是否符合土地利用总体规划，应当将违法用地的界址范围（或者界址坐标）与乡（镇）土地利用总体规划纸质图件（或者数据库矢量图件）套合比对、对照，将项目名称与土地利用总体规划文本对照，由国土资源规划管理工作机构进行认定，而本案萧县自然资源和规划局未提供由国土资源规划管理工作机构加章确认认定陈明合建房符合利用规划的有效证据。综上，萧县自然资源和规划局作出373号处罚决定明显缺乏事实根据，其申请强制执行不符合规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚[2019]373号行政处罚决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 倪晓晗 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1143号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄觉，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市高新区。依据已发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1368号刑事判决书，本案被执行人黄觉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳），追缴被执行人黄觉的违法所得人民币四百九十元上缴国库。湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终1368号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄觉银行存款10490元，或扣留、提取被执行人黄觉经济收入10490元，或查封、扣押、冻结被执行人黄觉价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十九日书记员  喻 佳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)冀0426执恢35号 关于刘艳玲申请执行张仁堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初258号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。统一社会信用代码9115029155548079X8。 负责人：陈霖，总经理。 委托诉讼代理人：白国飞，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。 被告：周京兵，男，1984年12月12日出生，汉族，汽车售后服务员，住内蒙古自治区包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告周京兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年三月二十六日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初605号原告：金秀芳，女，汉族，住安徽省广德市。被告：叶雪萍，女，汉族，住安徽省广德市。原告金秀芳与被告叶雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告金秀芳到庭参加诉讼，被告叶雪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币40000元及利息1811.52元（2018年11月22日起至2019年8月7日共272天，从2019年8月8日起继续按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，被告叶雪萍因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限一年。到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今未予偿还，为此原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有金秀芳提供的原被告身份证复印件、借条在卷佐证。本院认为，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，根据最高院司法解释，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告要求被告支付自逾期还款之日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算所得的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告叶雪萍自本判决生效之日起三日内偿还原告金秀芳借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月22日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告叶雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇二〇年三月二十三日书记员  王甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初58号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人罗某某，男，1999年6月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省阳春市，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月6日被叶县公安局刑事拘留，2019年10月18日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人张小恒，河南恪德律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人张小恒到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年10月5日21时许，被告人罗某某驾驶粤Ｃ×××××号长城牌小型普通客车沿国道234公路由北向南行驶至叶县大灰河桥北150米处路段时，与同向行驶被害人陈某2驾驶的比德文牌电动自行车相撞，造成陈某2死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人罗某某负此事故的主要责任。被告人罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人罗某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人罗某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的罪名不持异议，但罗某某具有以下从轻量刑情节：一、被告人系自首。二、被告具有以下酌定从轻、减轻处罚的情节1.从主观上讲，被告人属于过失犯罪，系初犯，以前未受到任何处分，无违法犯罪记录。2.被害人醉驾也是造成本案事故的原因之一，因此被害人对事故的发生也负有责任。3.被告人具有悔罪表现，自愿认罪。4.被告人刚成年，自身也没有什么收入，但愿竭尽所能，履行赔偿义务。5.被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。经审理查明，2019年10月5日21时许，被告人罗某某驾驶粤Ｃ×××××号长城牌小型普通客车沿国道234公路由北向南行驶至叶县大灰河桥北150米处路段时，与同向行驶被害人陈某2驾驶的比德文牌电动自行车相撞，造成陈某2死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人罗某某负此事故的主要责任。被告人罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年10月5日，事故发生后，被告人罗某某在现场等候处理，经叶县公安交通警察大队口头通知，罗某某主动到案后如实供述了案件事实。2020年3月30日，人罗某某与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人罗某某的供述与辩解；2.证人陈某1的证言；3.交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、事故照片；4.法医学尸体检验报告及资质证明、告知结论笔录；5.提讯证、道路交通事故案件登记表，当事人及车辆信息，道路交通事故认定书、告知书，检测报告、火化证明，户籍证明、常住人口登记卡、身份证、村委证明，前科证明、抓获证明、发破案经过，民事判决书、裁定书、刑事和解协议、收条等证据。本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中亦自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗某某与被害人亲属达成和解协议且已履行，取得谅解，可从轻处罚。被告人罗某某系初犯，认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周国良审 判 员  赵晨雁人民陪审员  姚俊霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更135号罪犯梁森，男，生于1994年07月23日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初161号刑事判决，以被告人梁森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑满日期：2020年12月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯梁森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁森减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初308号 原告：马胜兵，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：叶建国，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：李二杰，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告马胜兵与被告叶建国、李二杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜兵、被告叶建国到庭参加诉讼，被告李二杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马胜兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告原本相识。2018年11月16日，被告因做生意向原告借款10万元，并出具借条一张，借期届满后，被告未能归还。2019年9月19日，在原告为二被告担保的案件中，原告代被告偿还了50000元。故二被告合计欠原告150000元。为明确债权，二被告在2019年9月19日重新向原告出具借条一张，借款数额为150000元，承诺每月归还5000元，但二被告未按约还款。故诉至贵院，请求判如所请。 叶建国承认原告在本案所主张的事实。 李二杰未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告原本相识，二被告系夫妻关系。2018年11月16日，被告因做生意向原告借款10万元，并出具借条一张，借期届满后，被告未能归还。2019年9月19日，在原告为二被告担保的案件中，原告代被告偿还了50000元。故二被告合计欠原告150000元。为明确债权，二被告在2019年9月19日重新向原告出具借条一张，借款数额为150000元，承诺每月归还5000元，但二被告未按约还款。成讼。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告主张被告归还其借款本金150000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告李二杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建国、李二杰于本判决生效后十日内给付原告马胜兵借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告叶建国、李二杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年三月三十日                            本件与原件核对无异                （代公章） 书记员王思伟（代）
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初557号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张海文，汉族，1995年3月12日出生，住河南省光山县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张海文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4000.00元及利息405.33元（利息按年利率8%计算，自2018年9月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4405.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年8月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为437034963399的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4000.00元，但被告自2018年9月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4000.00元，利息人民币405.33元，共计人民币4405.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4000.00元，但被告自2018年9月25日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4000.00元，利息人民币405.33元，共计人民币4405.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张海文系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张海文本人信息，《委托贷款合同》显示被告张海文发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4000.00元款项亦支付至被告张海文本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年8月24日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4000.00元,每月24日为还款日，自2018年9月24日至2018年12月24日，截止2019年12月24日被告共计逾期456天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海文应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4000.00元及利息405.33元（该利息自2018年9月25日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2270号 原告：贺京京，男，1967年10月13日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：谭小林，男，1974年9月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告贺京京诉被告谭小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺京京到庭参加诉讼，被告谭小林经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺京京向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款50万元，并按银行同期贷款利率计算支付利息，利息从2019年12月30日起计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，原告与被告谭小林及李文、李秋收合伙经营石材。2018年2月13日经结算，被告谭小林尚欠原告合伙结算款486075.97元。因被告未能及时偿付，被告于2019年4月29日向原告出具借款金额50万元的借条，并限在2019年8月1日前偿付20万元，余款30万元限在2019年12月30日前付清。到期后，被告一直未偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，望判如所请。 被告谭小林未提出答辩。 经审理查明，原、被告及案外人李文、李秋收为贺州精艺石材有限公司（以下简称精艺石材公司）股东。2018年2月13日，经精艺石材公司全体股东结算，原告贺京京应得该公司分红结算款436075.97元。因被告谭小林欠精艺石材公司往来款，被告谭小林便与原告协商将原告在精艺石材公司应得的分红结算款436075.97元借给被告谭小林，以抵偿被告谭小林所欠精艺石材公司的部分欠款，被告于当天向原告出具了借款手续。后经原告催讨，被告未向原告还款。2019年4月29日，被告谭小林向原告承诺除向原告偿付上述借款本金外，另支付原告前期利息63924.03元，合计50万元。被告谭小林于当天向原告重新出具了借款金额分别为20万元、30万元的借条各一份，并限在2019年8月1日前偿还20万元，余款30万元限在2019年12月30日前付清。此后，被告均未履行还款义务。 本院认为，被告所欠原告借款应按期偿付。被告未按期偿付原告借款酿成纠纷，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿付借款并支付逾期还款利息损失，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭小林在本判决生效后十日内偿付给原告贺京京借款500000元，并支付该款从2019年12月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告谭小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 贻 人民陪审员 马 强 人民陪审员 刘 婧 二〇二〇年三月六日 书 记 员 贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15635号 申请执行人：深圳市茂绿园农业科技发展有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园PB1-306，统一社会信用代码9144030058562204X2。 法定代表人：谢汉坤。 委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。 被执行人：郑州市绿康农业发展有限公司。住所地登封市颍阳镇裴塘村，统一社会信用代码91410185358381047G。 法定代表人：王怀宾。 申请执行人深圳市茂绿园农业科技发展有限公司与被执行人郑州市绿康农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16985号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付垫付款人民币148242元及违约金、律师费20000元等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人郑州市绿康农业发展有限公司在中国建设银行41050179400800000107_1账户内存款人民币2111.73元，期限自2019年11月19日至2020年11月19日。 本院扣划被执行人郑州市绿康农业发展有限公司上述银行账户金额2102.61元，扣除执行费50元，将执行款2052.61元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十六日 书记员  简笑若
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初230号 原告：杨林，男，1974年3月20日生，汉族，住云南省施甸县。 被告：太平财产保险有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县东环路东侧汤沐路北侧翰林世家8号楼一单元115室。 法定代表人：户庆锋，经理。 被告：高伟伟，男，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市沛县。 原告杨林与被告太平财产保险有限公司沛县支公司、被告高伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林提出的因被告方已支付全部修理费，自己自愿放弃要求被告方赔偿其他损失的申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告杨林负担。 审判员  杨玉银 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨海静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初678号原告：张婷，女，1965年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：陈宏俊，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：沈中艳，女，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码91330401846515737Q。代表人：余俊燕。委托诉讼代理人：沈梦姣，系公司员工。本院在审理原告张婷诉被告陈宏俊、沈中艳、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取580元，由原告张婷负担。审判员  刘连明二〇二〇年三月二十四日书记员  朱哲栋
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执86号之四 申请执行人：安永凤，女，1966年6月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：肖习能，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：黄小毛，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初805民事判决书，于2020年1月13日向被执行人肖习能、黄小毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖习能、黄小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖习能在中国建设银行XXXX账户内存款人民币33243.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初140号 原告：赵某一，女，2011年11月4日出生，汉族，住前郭县。 法定代理人：赵某二，男，1990年8月12日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：苏玉霞，前郭县中信法律服务所法律服务工作者。 被告：杨某，女，1988年7月15日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 原告赵某一与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏玉霞到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告自2016年10月至2020年12月抚养费每月500元，共计25500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父母于2016年2月23日协议离婚，协议约定原告赵某一归父亲赵某二抚养，被告杨某每月给付抚养费500元，至原告十八周止。被告只支付2016年1月至9月的抚养费，自2016年10月至今未给付抚养费。现要求被告给付自2016年10月至2020年12月抚养费共计25500元。 原告向本院提交了如下证据：1.离婚证复印件1枚，证明赵某二与被告于2016年2月23日离婚；2.离婚协议书复印件1枚，证明协议书中约定婚生女赵某一抚养权归男方所有，女方每月承担500元抚养费，直至赵某一18周岁止；3.赵某一户口本复印件1枚，证明其户籍信息。 被告对上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议。 被告辩称，同意给付抚养费，但因被告无经济收入，同意每月给付300元抚养费。被告同意给付至2020年3月的抚养费，2020年4月至2020年12月因未到给付期限，不同意给付。 被告没有证据向法庭提供。 经法庭调查，原告法定代理人、被告于2016年2月23日协议离婚，原告归赵某二抚养，被告每月承担抚养费500元，因被告自2016年10月至今未给付抚养费。 本院认为，离婚协议系双方真实意思表示，对于子女抚养，双方均有责任与义务，因2016年10月至2020年3月被告杨某未给付抚养费，故本院对原告要求被告给付2016年10月至2020年3月的诉讼请求予以支持，原告要求被告每月给付500元生活费未超过法定给付标准，故本院对此诉讼请求予以支持，但被告应按月给付。但提供的证据尚不足以认定夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的责任，对于某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告杨某自判决生效后立即给付赵某一自2016年10月至2020年3月的抚养费，共计21000元。 二、自2020年4月起杨某于每月15日前给付抚养费500元至赵某一年满18周岁止。 案件受理费50元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵书辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢183号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨学文，男，1966年10月8日生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨学文信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3189号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人杨学文向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付404,887.59元。本院立案受理后，依法对被执行人杨学文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月6日扣划被执行人存款1,800.00元，发还申请人2020年3月13日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,800.00元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年三月十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初520号 原告：张新昌，男，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：莫建良，男，1976年8月2日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 原告张新昌诉被告莫建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张新昌于同年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新昌在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张新昌撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告张新昌负担。 审判员  张建强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈 聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更903号罪犯张登才，男，汉族，1968年10月4日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月2日作出（2011）三刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人张登才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；连带赔偿被害单位经济损失2013126元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张登才确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张登才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张登才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及颍上县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯张登才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张登才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终1628号 上诉人（原审被告）:青岛家盒子文化传播有限公司，住所地：青岛市市南区山东路6号甲（华润万象城）L476、L561。 法定代表人：崔海英。 委托诉讼代理人：尚磊，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:北京兰生博德商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡十里河村美联天地建材市场MB1-017。 法定代表人：郭明，职务董事长。 委托诉讼代理人:王文，北京市东卫律师事务所律师。 上诉人青岛家盒子文化传播有限公司与被上诉人北京兰生博德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛家盒子文化传播有限公司于2020年3月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，青岛家盒子文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛家盒子文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6126元，减半收取3063元，由上诉人青岛家盒子文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二〇二〇年三月十八日 法官助理 赵洪发 书记员刘欣瑜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初204号之一原告：赵忠臣，男，1975年2月26日出生，蒙古族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：李德立，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告赵忠臣与被告李德立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月18日裁定转为普通程序，并于2020年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。赵忠臣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵忠臣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费251元，减半收取计125元。审 判 长  王红旭人民陪审员  张军振人民陪审员  莫腾飞二〇二〇年三月二十日书 记 员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初66号 原告：林伟，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告林伟与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期违约金19024.13元【已付购房款523000元×0.0075%×逾期天数485天（逾期天数暂从2018年9月4日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2．判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3．本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2017年9月3日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：林伟及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，林伟与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定林伟向西雅图公司购买位于闽清县，总价为523000元；签约时林伟应支付首期购房款173000元，余款350000元申请办理银行按揭贷款；西雅图公司应当在2017年8月31日前将符合约定条件的商品房交付林伟使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知林伟办理交付手续；双方进行验收交接时，西雅图公司应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林伟；如果逾期交房，则西雅图公司提供资料报产权登记机关备案的时限相应顺延，林伟不得重复要求西雅图公司承担违约责任；如因西雅图公司的原因，林伟不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，林伟不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向林伟支付违约金等条款。合同签订后，林伟依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年9月3日，西雅图公司将涉案商品房交付林伟使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故涉案商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，林伟已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付林伟，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使林伟无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现林伟不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年9月4日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林伟； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向林伟支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额523000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年9月4日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林伟之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年三月二十三日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初91号 原告:张义富，男，汉族，1965年9月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 被告：魏先锋，男，汉族，1977年7月ｌ0日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告张义富与被告魏先锋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张义富及其代理人张登明，被告魏先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义富向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币伍万捌仟伍佰元整(¥58500.00);2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。原、被告于2016年11月份看好工地砂石、渣土运输业务，遂决定双方合作按揭购置车辆从事该业务。2016年11月29日双方通过购车单位介绍，由原告方和案外人交银融资租赁有限责任公司签订融资租赁合同，向该租赁公司缴纳保证金1.44万元，融资本金28.8万元，后原告每月15日前向该交银租赁公司支付本息13460.53元。因为原告本身业务繁忙，无暇顾及该车运输生意，不久就将该车运输业务全部转给被告独立经营，后被告也陆续给付了原告的融资租赁款，但后来，运输业务量下降，效益变差，被告就下欠的¥585OO元没能兑付给原告，导致原告融资租赁款无法兑现，双方于2019年l0月17日进行了结算，被告确认除滞纳金没有结算外，尚欠原告贷款本金人民币58500元，经原告多次催要，被告始终不予还款。为此诉至法院。 被告魏先锋辩称：最初是我和原告合伙做生意，车子是原告一人买的。后来原告有其他业务，将车辆转让给我们。原告的车辆是按揭购买，还有三个月按揭款未付，加上租赁押金1.44万元，总计欠58500元未付（不包括滞纳金）。 原告张义富向本院提供证据如下： 一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格； 二、欠条一张，律师函一份，证明被告因合伙而欠原告购车款的事实。 被告魏先锋质证意见：对证据一、二无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。 经审理查明：原告张义富将自己所有的按揭贷款车转让给被告魏先锋。2019年10月17日，被告魏先锋出具欠条，载明“今欠张义富按揭皖Ｎ×××××车贷款下欠本金58500元整。五万捌仟伍佰元正，滞纳金未算，大约两万元。欠款人：魏先锋”。 本院认为：被告魏先锋购买原告张义富的按揭贷款车，应及时偿还购车款，其出具欠条明确下欠购车款58500元，现原告主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下： 被告魏先锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张义富购车款58500元。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告魏先锋负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘宝晨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1396号申请人：宜兴市东一建材有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美西村，统一社会信用代码913202827317656130。法定代表人：丁益平,该公司总经理。被申请人：常州宁力商贸有限公司，住所地常州市新北区水木年华38幢1号，统一社会信用代码913204110586416444N。法定代表人：戴金娜,该公司总经理。被申请人：杜寄文，女，1980年1月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：姜英浩，男，1979年8月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人宜兴市东一建材有限公司（以下简称东一公司）与被申请人常州宁力商贸有限公司（以下简称宁力公司）、杜寄文、姜英浩分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人东一公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁力公司、杜寄文、姜英浩的财产采取保全措施，保全金额为42万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，东一公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宁力公司、杜寄文、姜英浩的银行存款42万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年三月五日书记员  陆偲杰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初223号 原告：陈迎春，女，1971年1月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：许秀菊，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈迎春与被告许秀菊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈迎春到庭参加诉讼，被告许秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈迎春向本院提出诉讼请求：判令许秀菊向陈迎春偿还代偿款50706元及自2020年1月7日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的违约金。事实与理由：2016年12月29日，许秀菊向霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）办理福万通普惠金融卡，由陈迎春作为担保人为借款提供连带责任保证。许秀菊办理贷款卡后，持续刷卡消费至2020年1月6日，合计结欠借款本金及利息50760元。经霞浦信用社多次催讨，许秀菊未能还款，2020年1月6日，霞浦信用社要求陈迎春承担担保责任，陈迎春为许秀菊代偿借款本金及利息合计50760元。 许秀菊未作答辩。 陈迎春围绕诉讼请求提交了证据普惠金融卡申请表、福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议、最高额保证合同、贷记卡转入业务凭证等，本院组织进行了质证。 本院分析认证认为，许秀菊经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。1.普惠金融卡申请表、福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议，能够证明许秀菊向霞浦信用社办领了农商银行普惠金融卡，双方存在金融借贷关系的事实。2.最高额保证合同，能够证明陈迎春对持卡人许秀菊因该卡消费产生的债务承担连带保证责任。3.贷记卡转入业务凭证，能够证明许秀菊未依约偿还普惠金融卡项下借款，由陈迎春代偿本金及利息共计50706元。上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，许秀菊向霞浦信用社办领了农商银行普惠金融贷记卡，许秀菊在消费时可通过该卡透支支付，透支手续费按日计收，年手续费费率（利息）按12.6%执行。陈迎春对许秀菊的普惠金融贷记卡透支债务提供连带责任保证。至2020年1月6日，许秀菊通过该卡消费，合计结欠本金50000元、利息760元未还。2020年1月6日，陈迎春承担保证责任，向霞浦信用社代偿本金及利息合计50706元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许秀菊通过透支普惠金融卡消费，产生对霞浦信用社的借款债务，到期后不能清偿，由陈迎春代为清偿50706元，陈迎春有权向许秀菊追偿，陈迎春诉请许秀菊返还代偿款50706元，依法予以支持。陈迎春为许秀菊偿还贷款，造成资金占用损失，其请求许秀菊支付自2020年1月7日起至代偿款清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。许秀菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许秀菊应于本判决生效之日起十日内偿还陈迎春代偿款50706元及自2020年1月7日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计534元，由许秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保278号 申请人：伍军，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：钟树彬，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院依据（2020）川0504财保230号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人钟树彬所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟树彬名下价值银行存款10万元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月七日 书记员  胡映梅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初220号 原告：贵州博锐翔汽车销售服务有限公司。 住所地:贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园，统一社会信用代码91520900MA6H1PGA03。 法定代表人：王泽明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：王艺翔，男，1998年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人:郭海，四川润森律师事务所律师。 原告贵州博锐翔汽车销售服务有限公司与被告王艺翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州博锐翔汽车销售服务有限公司法定代表人王泽明的委托诉讼代理人李文娟、被告王艺翔及其委托诉讼代理人郭海均到庭参加了诉讼。本案在审理中,原告贵州博锐翔汽车销售服务有限公司将本案的案由变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。 原告贵州博锐翔汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还购车款：466880元；2、请求判决被告就所有应付款项按照中国银行同期利率的标准起算利息，至实际结清之日止；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年客户许正强申请办理汽车融资租赁业务，委托原告购买宝马5系汽车一辆,双方签订《委托购车协议》，原告接受被告的委托后，基于与被告的业务往来，口头委托被告采车，2019年10月原告向被告转款466880元。被告在收到以上车款后应及时向原告交付上述车辆，但至今被告未履行以上义务，也未向原告退还车款，原告多次催促亦无果而终。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王艺翔辩称：被告与原告没有任何合同关系，从未接受原告任何委托，而且与原告并无任何业务往来，原告所诉事项已经由原告向成都市武侯区工业园派出所报案，案件目前仍处于侦查阶段，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，恳请法院依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明：2019年10月17日创富融资租赁（上海）有限公司（出租人）、许正强（承租人）、贵州博锐翔汽车销售服务有限公司（保证人）签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》，约定：租赁华晨宝马5系2019款改款530Lⅰ尊享型豪华套装,车驾号LBVKY5107KST30588,发动机号5036E739,租赁车辆总价款604607.37元,租赁期限自起租日期3年,每期租金17541元,租金合计631476元,首付款95376元。当天，许正强与创富融资租赁（上海）有限公司签订《委托付款协议》，同时许正强与贵州博锐翔汽车销售服务有限公司签订《委托购车协议》、贵州博锐翔汽车销售服务有限公司与创富融资租赁（上海）有限公司签订《车辆抵押合同》等。2019年10月18日贵州博锐翔汽车销售服务有限公司出具《转款委托书》，内容为：兹委托于海波为我公司客户许正强办理购车款转款业务。当天16时43分20秒于海波通过中国建设银行向王艺翔转款466880元采购汽车。随后，楼志鹏给王艺翔电话联系：他要挪用此车款。当天16时53分23秒王艺翔擅自作主通过中国建设银行向楼志鹏转款466800元，当天16时56分40秒工艺翔通过中国建设银行向楼志鹏转款80元，合计466880元。但王艺翔、楼志鹏至今未将采购华晨宝马5系2019款改款530Lⅰ尊享型豪华套装汽车交付贵州博锐翔汽车销售服务有限公司。2020年1月9日贵州博锐翔汽车销售服务有限公司诉讼来院。 同时查明:2019年11月26日贵州博锐翔汽车销售服务有限公司业务总经理于海波以楼志鹏、肖某、张某、王艺翔涉嫌挪用公司资金到成都市公安局武侯区分局工业园派出所报案，该案公安机关正在侦查中。 上述事实，有原告委托代理人陈述和被告及其委托代理人的答辩，原告提供《汽车融资租赁合同（售后回租）》、《委托付款协议》、《委托购车协议》、《车辆抵押合同》、《转款委托书》、中国建设银行转款凭证和被告提供中国工商银行转帐明细，以及本院收集成都市公安局武侯区分局受案登记表、到案经过、立案决定书、于海波询问笔录、王艺翔询问笔录、楼志鹏询问笔录等证据证实，本院予以确认。 本院经审查认为，原、被告之间发生的纠纷,涉嫌挪用公司资金，成都市公安局武侯区分局已于2019年11月27日立案，该案公安机关正在侦查中，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”,同时，被告的户籍地虽在平昌,但该纠纷侵权行为发生地在成都市，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州博锐翔汽车销售服务有限公司的起诉。 本案受理费8303元，依法退还原告贵州博锐翔汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  冉志敏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执475号 张小忠 广安齐能保温工程有限公司： 本院依据（2020）川1602民特4号民事裁定书、广区人调字【2020】4号调解协议于2020年3月17日受理了张小忠申请执行广安齐能保温工程有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安齐能保温工程有限公司已向申请执行人张小忠支付工程款940992.61元，向广安市广安区人民法院交纳执行费11810元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初430号原告:安福县民盛物业服务有限公司，住所地安福县平都镇安城北路57号，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，该公司经理。被告：高飞，男，1981年12月25日出生，住安福县。被告：施莉，女，住安福县。被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地安福县工业园。法定代表人：谢卫安，该公司经理。原告安福县民盛物业服务有限公司与被告高飞、施莉、江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  彭颖如二〇二〇年三月十八日书记员  刘 娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9227号 申请执行人：张承宇，男，1986年9月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波锦秀乾元景观工程有限公司（组织机构代码为587478643）。住所地：宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）现代家居商城管道北55号。 法定代表人：蔡苏平。 被执行人：蔡苏平，男，1975年10月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张承宇与被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司、蔡苏平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司、蔡苏平应支付申请执行人张承宇执行款48350元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月四日 代书记员 傅海根
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初868号原告：吉小冬，男，1988年10月17日出生，汉族，农村居民。被告：彭小刚，男，1979年11月30日出生，汉族，农村居民。原告吉小冬与被告彭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉小冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉小冬撤回起诉处理。审判员  张国富二〇二〇年三月二十六日书记员  沈传樟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23070号原告：肖玉国，男，1977年12月6日出生。被告：陆慧，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。被告：黄芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱刚，上海致慎律师事务所律师。原告肖玉国与被告陆慧、黄芳民间借贷纠纷一案，因原告肖玉国经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按肖玉国撤诉处理。案件受理费50元，由肖玉国负担。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  潘立红人民陪审员  宣永明二〇二〇年三月二日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终17号上诉人(原审被告)：贺宝国，男，汉族，50岁，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：襄阳欧曼环保材料有限公司。住所地襄阳市深圳工业园富康路与深圳大道交叉路口（襄阳市襄州区深圳工业园南区C-40）。上诉人贺宝国因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4850号民事裁定，向本院提起上诉。贺宝国上诉称，本案双方系买卖合同关系，上诉人没有向被上诉人出具过欠条，原审法院裁定上诉人向被上诉人出具了欠条，被上诉人作为接受货币一方其住所地的人民法院对本案有管辖权错误。本案争议焦点是买卖合同是否履行的问题，而不是接受货款的问题。上诉人对被上诉人起诉中提到的部分货品是否发货及价格和数量上均有极大的争议和分歧。根据民事诉讼法第二十三条的规定，上诉人作为本案被告住所地为黑龙江哈尔滨市香坊区，且本案买卖合同的交货履行地也在哈尔滨市，并非襄阳市，故襄阳市襄州区人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院管辖。襄阳欧曼环保材料有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由及其在起诉时提供的证据确定案由并据此确定案件管辖权。由于本案原审原告襄阳欧曼环保材料有限公司系以买卖合同法律关系提起本案诉讼，请求原审被告贺宝国支付货款，本案应以买卖合同纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条有明确的规定，即：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定买卖合同履行地，原告襄阳欧曼环保材料有限公司请求被告贺宝国支付货款，原告襄阳欧曼环保材料有限公司作为接收货币一方，其住所地襄阳市深圳工业园富康路与深圳大道交叉路口为本案合同履行地，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于双方当事人是否出具借条，系案件实体审理中解决的问题，不影响本院以合同履行地确定案件管辖。上诉人认为交货地为合同履行地没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 余晓航