wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初217号原告：李莎，女，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告：李礼，男，1944年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。二原告共同委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司总经理。委托诉讼代理人：文秋安，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。该公司法务部专员。原告李莎、李礼与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称“武陵城房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李莎、李礼诉称，2009年，原告李礼出资购买了武陵城国际项目贰层编号为B2-38号商铺，登记在其女儿即原告李莎名下。2009年3月9日，被告武陵城房地产公司租赁该商铺，并签订了租赁合同，合同中对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。被告从2014年7月1日开始未按约定支付租金，诉请判令：1.依法解除原、被告之间的租赁关系；2.被告支付原告租金52627元及逾期利息（自2014年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告武陵城房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2019年11月14日向怀化市中级人民法院申请破产重整，怀化市中级人民法院已裁定被告进入破产重整程序，故本案应当由怀化市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送给怀化市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被告武陵城房地产公司因不能清偿到期债务，且资不抵债申请重整，怀化市中级人民法院于2019年11月22日裁定受理武陵城房地产公司的重整申请，并于同年11月29日指定湖南云天律师事务所担任管理人，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送怀化市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年三月二十六日书记员  邹丽丽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执742号之八申请执行人如东县平安农村小额贷款有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人俞舟，系北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人羌卫坚，男，1976年9月8日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人任晓燕，女，1975年11月26日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人如东县平安农村小额贷款有限公司与被执行人羌卫坚、任晓燕借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0623民初5207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。依据生效民事调解书达成的调解协议，被执行人羌卫坚、任晓燕于2018年12月31日前一次性偿还给申请执行人如东县平安农村小额贷款有限公司借款本金人民币20000000元支付借款利息人民币8146666.5元（计算至2018年9月27日），以本金人民币20000000元为基数按年利率24%计算支付自2018年9月28日至实际履行之日的利息；被执行人羌卫坚、任晓燕于2018年12月31日前给付申请执行人如东县平安农村小额贷款有限公司律师代理费人民币200000元；被执行人羌卫坚、任晓燕不能按期足额还款时，申请执行人如东县平安农村小额贷款有限公司在被执行人羌卫坚、任晓燕的抵押房地产拍卖后优先受偿；案件受理费人民币91767元由两被执行人共同负担。本案本次申请执行的标的额为人民币20291767元，已执行到位人民币15121008.28元（房地产拍卖款），其余部分未能执行到位。本案应收取的执行费人民币87692元，已在房地产拍卖款中扣缴。本案在执行中已向两被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的还款义务。两被执行人既未到庭也未向法院申报财产。在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对两被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆等财产情况进行了查询，冻结、扣划了两被执行人银行账户和网络资金账户上的存款（待扣划款到账后执行交付），将两被执行人名下的位于常州市××区湖塘镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产移送淘宝网司法拍卖网络平台拍卖,并已将拍卖款人民币15121008.28元执行交付给申请执行人如东县平安农村小额贷款有限公司。另在执行网络查控系统的“总对总”查控平台查找到被执行人羌卫坚名下登记有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号：沪Ａ×××××）和一辆沃尔沃牌小型汽车（车牌号：苏Ｆ×××××），查找到被执行人任晓燕名下登记有一辆梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：苏Ｆ×××××，经向南通市公安局车管所查询，该车辆早已办理产权过户登记）和一辆丰田牌小型汽车（车牌号：苏Ｆ×××××），本院已于2020年3月25日以线上委托和线下实地在车辆登记地的车管所书面查封了两被执行人的车辆，但未能实际控制到车辆。法院查封车辆的期限为两年，申请执行人应当在法院查封期限届满前向执行法院书面申请续查封，逾期将承担不利于自己的后果。除此，未能查找到两被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已在系统网络对两被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人及其名下可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录、网拍移送函和委托执行函等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初5207号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月二十六日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审5号申请执行人新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。法定代表人李合领，该局局长。被执行人国网河南省电力公司驻马店供电公司，营业场所驻马店市解放路西段。统一社会信用代码91411700782231558D。负责人郝福忠，男，汉族，1971年2月28日出生。申请执行人新蔡县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县自然资源局于2019年6月10日对国网河南省电力公司驻马店供电公司作出的新国土监决字-057号行政处罚决定书，内容为：“1、责令退还非法占用的1942平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以20元/平方米罚款，计款38840元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查：申请执行人新蔡县自然资源局查明被执行人于2019年5月份在顿岗乡吴张庄土地上，未经批准擅自占地建变电站，占地面积1942平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，于2019年6月4日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年6月10日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出新国土监决字-057号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了国网河南省电力公司驻马店供电公司申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，国网河南省电力公司驻马店供电公司既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，该催告书第3项“并处以20平方米/元罚款，计款38840元”明显与新国土监决字-57号行政处罚决定书第3项内容不一致，国网河南省电力公司驻马店供电公司仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县自然资源局其处罚决定书上的处罚内容与其催告履行的内容不一致，明显损害被执行人的合法权益。故申请单位于2019年6月10日作出的新国土监决字-57号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位向本院提出的申请，要求强制执行其于于2019年6月10日作出的新国土监决字-57号行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王承祥
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更259号罪犯韩峰会，男，1983年8月4日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年12月16日作出（2011）汴少刑初字第12号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）豫法刑三终字第045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月；本院于2017年9月18日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩峰会确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯韩峰会自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩峰会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯韩峰会减去有期徒刑九个月。（刑期自（2010年12月25日起至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6137号之一 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 法定代表人：张磊。 被执行人:王国亮,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的25039.93元（含执行费272元），未执行标的25039.93元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王国亮名下有房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。其无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5289号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 楠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初436号原告：张春阳，男，汉族，1994年10月25日生，住于都县，原告：蒋小英，女，汉族，1970年12月9日生，住于都县，委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西龙事达实业有限公司（以下简称龙事达公司）。住所地于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人:周少龙。委托代理人:肖文君，江西理公律师事务所律师。原告张春阳、蒋小英与被告龙事达公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳、蒋小英的委托代理人谭玲春，被告龙事达公司的委托代理人肖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春阳、蒋小英向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的义务；2.被告向原告支付未按期提供城市供电网络并正式供电的违约金（以总房款564115元为基数，按日万分之二计算违约金，从应交房之日起，即2018年3月31日起至被告实际提供城市供电网络并正式供电之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，原告向被告处购买位于于都县楂林工业园滨江大道西侧天成名都小区房产一套。合同明确约定了交付条件及时间，被告须在交房时纳入城市供电网络并提供正式供电，如有违反，则按合同逾期交付的违约条款承担责任。被告至今仍未按合同约定提供市政正式用电，原告多次协商未果，遂具状本院要求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交了以下证据：《商品房买卖合同》，电费收据，临时用电造成部分业主电器烧毁照片，临时用电箱照片，小区业主微信聊天记录，问政江西网、凤凰网、信息日报、江西电视台等媒体报道。被告龙事达公司辩称，原告已经起诉被告逾期交房并获得赔偿，逾期交房的原因就包括了电力设备在内的基础设施仍在施工，故在该时间段内再次以未取得正式用电提起诉讼，应予驳回。在被告取得验收备案表后，证明商品房已经全部通电，具备符合交付条件，且原告已经收房并实际使用，表明被告交付的商品房不存在供电等质量问题。关于原告主张电压不稳的问题有诸多原因。若原告认为存在电器烧毁与被告交付的商品房存在问题，如能提供证据，可以要求原告在质量保修期内履行修复义务。为证明自己主张，被告向原告提交以下证据：工程竣工验收备案表、执行结案通知、业主确认书。经审理查明，2016年1月13日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于于都县楂林工业区滨江大道西侧房屋一套，房屋总价564115元，该房供电交付条件为交付时纳入城市供电网络并正式供电，由被告负责办理开通手续并承担费用，预存水电费由原告承担，若在约定交付日未达到交付条件的，被告按照第十二条逾期交房的约定承担逾期交付责任；被告应当在2018年3月30日前向原告交付该商品房；第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，被告未按约定时间将该商品房交付原告的，逾期超过10日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；发现除地基基础和主体结构外质量问题的，被告应及时更换、修理，给原告造成损失的，还应当承担相应赔偿责任。经过更换、修理经有资质的检测机构质量检测用不合格的，原告可解除合同，不解除合同的，另行签订补充协议；被告选聘物业服务企业为江西燕兴物业管理有限公司等。原告依约支付房款后，因被告未及时交房，原告遂具状本院要求支付逾期交房违约金，本院遂判决被告自2018年3月31日起按房屋总价款日万分之二支付原告违约金至房屋符合法律、约定交房条件之日止。2018年10月31日被告取得该房建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2019年2月14日原告接受了房屋，并向江西燕兴物业管理有限公司预付电费200元。同年4月24日本院对原告申请的延迟交房违约金及诉讼费执行完毕。现该房所在区域供电设施未经供电部门验收，原告用电为建筑施工临时供电，供电需进一步完善。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规合同效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务，原告已按合同约定支付了购房款，被告未按时将符合法定和合同约定房屋交付给原告系违约行为，自2018年3月31日起至被告在取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合理期限收房的违约损失，已经法院依法裁判，原告再主张此期间的违约损失，因原、被告合同中约定此期间未将供电纳入城市供电网络并正式供电的违约责任，属对逾期交房违约责任的重复约定，本院不再支持重复计算违约责任。被告取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后通知原告合同期限内收房，原告收房后主张被告未按约定提供供电的违约责任，因被告向原告交付了符合法定条件的房屋，且房屋已经通电，实现了合同主要目的，仅系供电质量存在瑕疵，故对被告承担的违约责任予以调整，即原告收房后直至房屋供电纳入城市供电网络并正式供电时止的电费由被告承担，原告已预交物业公司200元电费系原告与物业公司的另一种法律关系，由原告与物业公司另行处理。因用电不符合合同约定造成原告其他损失，由原告提供证据后亦另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙事达实业有限公司继续履行原、被告于2016年1月13日签订的《赣州市商品房买卖合同》约定的提供城市供电网络并正式供电的合同义务；二、原告张春阳、蒋小英自收房之日起至被告提供城市供电网络并正式供电之日止所用电费由被告江西龙事达实业有限公司承担；三、驳回原告张春阳、蒋小英的其他诉讼请求。本案受理费1377元，减半收取688.5元，由被告江西龙事达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二〇年三月三十日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3135号 原告：孙绪必，男，1949年5月5日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：孙立民（孙绪必的儿子），男，1974年1月19日出生，汉族，住唐山市。 被告：公丽娜，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 孙绪必与公丽娜侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙绪必于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙绪必的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙绪必撤诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由原告孙绪必负担。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  李全进 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 勇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1588号申请执行人：宋建忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住弥勒市。申请执行人：宋超，男，1985年6月11日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地:弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋建忠、宋超与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年3月27日作出（2019）云2504民初147号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人云南吉成投资有限责任公司未履行生效判决书确定的义务。2019年8月30日，申请执行人宋建忠、宋超书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年9月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人云南吉成投资有限责任公司支付申请执行人宋建忠、宋超18754.96元及违约金，并交纳案件受理费135元，执行费181元,被执行人未履行。本院于2019年9月19日、2020年3月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司银行账户、互联网银行账户上无足额存款，名下无证券、保险、车辆等登记信息,本案冻结了被执行人云南吉成投资有限责任公司在富滇银行0873980060600011058449_000156账户上的18935.96元，该账户系保证金账户无法划拨。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司名下无房产登记信息。被执行人云南吉成投资有限责任公司名下位于弥勒市交汇处“吉成骊都小区”的所有不动产已被本院另案查封，上述不动产均有抵押。在执行过程中，本院于2019年12月25日向云南吉成投资有限责任公司法定代表人杨庆云发出传票，责令其到院接受询问，其于2019年12月27日到院报告财产。于2020年3月16日对被执行人云南吉成投资有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人宋建忠、宋超，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人宋建忠、宋超，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宋建忠、宋超同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋建忠、宋超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙应忠二〇二〇年三月十七日书记员  李达伦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保16号申请人：广发银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路89号。法定代表人：武明国，行长。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：烟台恒邦集团有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街628号。法定代表人：左宏伟，总经理。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。申请人广发银行股份有限公司烟台分行于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司、车轼银行存款人民币51159975.94元或查封相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、烟台恒邦集团有限公司、车轼银行存款人民币51159975.94元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年三月三十日书记员  夏文婕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初668号 原告：魏列民，男,1977年2月10日出生,汉族,住江西省南昌县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：向健云，男,1983年4月13日出生,汉族,住湖南省衡东县。 原告魏列民与被告向健云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告魏列民撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇二〇年三月十二日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
西藏自治区安多县人民法院结案通知书（2020）藏0624执4号申请执行人美某，男，藏族，1973年4月2日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。被执行人旺某，男，藏族，1988年6月11日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。关于申请执行人美某与被执行人旺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）藏2425民初19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人旺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人美某于2020年01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人旺某偿还买卖合同纠纷款贰万（20000.00）元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年03月11日自愿达成执行和解协议，协议由被执行人旺某以贰万(20000.00)的价格向申请执行人美巴交付一辆比亚迪牌QC07100L(xxxx)车辆。并现已交付完毕。本院认为，（2019）藏2425民初19号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人美某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200.00元已由被执行人旺某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：安多县人民法院于2019年3月7日作出的具有执行内容的民事案件生效调解书（2019）藏2425民初19号案件已经执行完毕，本案予以结案。审 判 员 泽仁拉姆 二〇二〇年三月二十日书 记 员 江央曲珠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执2159号申请人：赵康玲，女，1969年5月22日生，汉族，住如东县。被执行人：姜燕，女，1973年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人赵康玲与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2019）苏0623民初3086号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事调解书：被执行人姜燕偿还申请人执行人赵康玲借款合计10000元，于2019年7月至12月期间，每月28日前偿还500元；于2020年1月至7月期间，每月28日前偿还1000元；若被执行人姜燕不能按时足额履行，则申请人执行人赵康玲有权就未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取25元，由申请人执行人赵康玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案本次申请执行的标的额为9700元，执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1、2019年10月16日，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按照指定的时间履行。2、2019年10月09日、2019年12月30日、2020年01月09日、2020年02月03日、2020年03月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、不动产登记、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法前往如东县不动产登记中心、公积金管理中心、社保中心，并委托江苏省无锡市滨湖区人民法院查询被执行人名下社会保险缴纳、不动产及住房公积金信息，未发现可供执行的财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为9700元，执行费50元，均未执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应于终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初3086号民事判决书民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初393号 申请人：上栗县界牌山引线制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇踏塘村，统一社会信用代码91360322MA35L3M0X0。 法定代表人：吴云市。 被申请人：上栗县华宏出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡横下村，统一社会信用代码913603227994849226。 法定代表人：戴集锋。 申请人上栗县界牌山引线制造有限公司与被申请人上栗县华宏出口花炮厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款88000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款88000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县华宏出口花炮厂银行存款88000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费900元，由申请人上栗县界牌山引线制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 邹小芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初211号 原告：莫春伟，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：杜伟周，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告莫春伟诉被告杜伟周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫春伟的委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼。被告杜伟周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫春伟向本院提出的诉讼请求：被告给付原告货款10000元。事实与理由：2016年被告因承包河溪卫生院工程在原告处购买水泥，现还欠原告水泥款10000元未付。 被告未作答辩，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告作为欠款人向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到莫春伟水泥款10000.00元，壹万元正。欠条上并备注有“年过付清”。之后，被告未向原告支付该欠款。 认定上述事实，有欠条以及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据原告提供的欠条可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告出售了水泥，被告作为买受人依法应当支付相应的价款。支付价款的具体金额即为欠条载明的金额。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜伟周在本判决发生法律效力后十五日内向原告莫春伟支付货款10000元。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜伟周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李洁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终142-1号上诉人（原审原告）：朱佩凤，女，汉族，1979年1月1日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：阙绽梅，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谢喜华，男，汉族，1974年6月8日出生，住湖南省双峰县。原审第三人:李国安，男，汉族，1975年3月23日出生，住湖南省双峰县。上诉人朱佩凤因与被告谢喜华、第三人李国安执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，因政府采取应对新冠××疫情这一突发公共卫生事件的防控措施，本案诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因新冠××疫情这一突发公共卫生事件导致本案诉讼活动不能正常进行，属于不可抗拒的事由，因此，本案可以中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年三月二日法官助理岳潜代理书记员易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁等活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终526号上诉人（原审被告）：王峰，男，1989年12月20日出生，汉族，住宁乡市。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄海，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖成科，湖南天地人律师事务所律师。上诉人王峰因与被上诉人黄海民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王峰上诉请求：1、依法撤销长沙市开福区人民法院做出的（2019）湘0105民初6812号民事判决，并依法改判;2、一审、二审诉讼费由黄海承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，人民法院应当予以驳回。王峰与黄海系朋友、同事关系，两人合伙经营了华夏KTV，合伙期间，双方约定王峰占股40％，黄海占股60％，除双方各占股份比例外，每月的工资绩效按提成发放，在此期间，王峰手下有团队，团队绩效工资发放均由黄海将绩效工资转至王峰账户，再由王峰发放，故本案中所涉及的银行转账记录和微信转账等均不是因借贷而形成的，王峰并无向黄海借贷的意思；且黄海在一审提交的借条，系黄海威胁、强迫王峰出具的，王峰在一审中多次表示，该借条系王峰被限制人身自由、胁迫、恐吓的情况下出具，并提交了派出所出警记录，故该借条应认定为无效。综上所述，王峰请求二审法院根据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持王峰的上诉请求。黄海辩称，1、如果是发放工资，肯定有相应的收据、工资条、转账备注等证据佐证，而上诉人没有提供任何证据证实这些转账属于工资发放事项。黄海不参与王峰在华夏KTV的工资问题，是王峰自行和财务对账，财务再转钱给他。2、王峰提交的微信转账记录打印后有王峰的签字，转账记录也包含在聊天记录中，聊天记录的内容也指明了还差多少多少钱，聊天记录也包含有王峰找黄海借钱的内容。3、公安机关报警案件登记表亦不足以证明借条是胁迫出具。而且，黄海在借条出具后还偿还了部分借款。黄海向一审法院起诉请求：1、王峰向黄海偿还借款人民币157000元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、王峰承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月13日，王峰向黄海出具一份借条，载明“本人王峰于2018年3月—7月期间陆续从黄海手中以微信转账、银行转账的方式共从黄海手中借到现金人民币26万元整用于买房，黄海未收取任何利息，本月9月13日还款10万元整《音色KTV工资加好来登KTV工资》，剩余16万元本人王峰承诺2018年9月30日起每月还款1.3万元分月偿还，还完即止。如任何一月未按时还款，黄海有权直接要求宣布所有债务偿还时间到期，并要求王峰本人偿还所有剩余借款。若因本借条履行发生争议，由借条签订地长沙市开福区人民法院管辖，黄海有权向借条签订所在地开福区人民法院提起诉讼”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王峰向黄海出具的借条、王峰与黄海的银行交易凭证、微信聊天记录及当事人陈述形成证据锁链，有效证明王峰向黄海借款的事实，黄海、王峰之间成立合法的民间借贷关系。王峰称系受黄海胁迫出具的借条，但其提交的报警案件登记表仅确认“系王峰和黄海合伙做生意，双方因分红问题发生纠纷”，不足以证明其事实主张，黄海对此亦不予认可，一审法院对王峰的该项抗辩意见不予采信。王峰虽辩称黄海向其转账的款项是黄海支付的分红和工资，但未提供相应证据加以证明，且王峰作为借款人在《借条》上签名，并多次向黄海还款，因此，一审法院对王峰的该项抗辩意见亦不予采信。现没有证据表明王峰向黄海履行了全部还款义务，黄海要求王峰偿还借款本金并按人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日开始向黄海支付利息至本金全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。判决如下：王峰于判决生效之日起10日内向黄海归还借款157000元，并按中国人民银行发布的金融机构同期同档次贷款基准利率的标准从2019年7月11日开始向黄海支付利息至本金全部还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，因适用简易程序减半收取1770元，由王峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，王峰对于黄海提交的微信记录真实性无异议，且该微信记录与本案存在关联，本院予以认定。王峰申请的证人虽然出庭，但其证人证言无其他证据予以佐证，且与王峰的陈述存在不一致之处，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：《报警案件登记表》显示报警时间为2018年9月13日2时50分，发案时间为2018年9月13日2时47分至2018年9月13日2时59分。王峰在一审庭审中称借条是2019年9月13日凌晨5点出具。二审中，王峰称借条系报警前出具。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，王峰主张借条系胁迫出具，但其提交的《报警案件登记表》和其陈述的借条出具时间明显不一致，王峰在一审、二审中陈述的借条出具时间也不相同，王峰申请出庭的证人的证言也与王峰的陈述不一致。因此，王峰主张借条系胁迫出具而提交的证据并未达到排除合理怀疑的程度，一审判决认定借条合法有效并判决王峰偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。此外，王峰主张转账系发放绩效工资，但未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。王峰对于其绩效工资，可另寻合法途径主张。综上所述，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由王峰负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年三月十九日书记员  杨 威
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执877号之二申请执行人：雷秀芳，女,1974年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：姜志刚，男,1974年12月13日出生，汉族，住东营市。被执行人：李学峰，女,1978年10月7日出生，汉族，住东营市。被执行人：东营市昕喜晟商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路598号。社会统一信用代码913705023127158497。法定代表人：李学峰,经理。本院依法向被执行人姜志刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜志刚在东营银行62×××22账户内存款人民币434493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年三月二十七日书记员  刘新波
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终677号 上诉人（原审被告）：宁波欧尚超市有限公司。住所地：宁波市海曙区翠柏路160号。 法定代表人：魏琳婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工。 上诉人（原审被告）：宁波欧尚超市有限公司江东店。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1188号。 代表人：张淑庆，该店店长。 被上诉人（原审原告）：陈德全，男，1974年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人宁波欧尚超市有限公司、宁波欧尚超市有限公司江东店因与被上诉人陈德全买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波欧尚超市有限公司、宁波欧尚超市有限公司江东店在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波欧尚超市有限公司、宁波欧尚超市有限公司江东店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 冲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初12号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人赵亚飞，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省元氏县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院决定，于2019年9月20日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2020年1月16日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。 被告人刘涛，男，1988年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2019年9月20日石家庄市鹿泉区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2020年1月13日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。 被告人常红涛，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2020年1月13日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。 被告人赵二鹏，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市井陉县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2020年1月13日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉(2019)916号起诉书指控被告人赵亚飞、刘涛、赵二鹏、常红涛犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人赵亚飞、刘涛、赵二鹏、常红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年7月底一天凌晨3、4时许，被告人赵亚飞指使刘涛、赵二鹏、高志伟（另案处理）、王森（另案处理）到石家庄市鹿泉区角盗窃被害人丁某的硅芯管600米。 2019年8月1日5时许，被告人赵亚飞指使刘涛、赵二鹏、常红涛、高志伟（另案处理）、王森（另案处理）再次到石家庄市鹿泉区角盗窃被害人丁某的硅芯管1463米。 经鉴定，被盗的2063米硅芯管价值共计为7427元。2019年11月26日，被害人丁某向被告人赵亚飞出具《谅解书》。 公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人赵亚飞、刘涛、赵二鹏、常红涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵亚飞、刘涛、赵二鹏、常红涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵亚飞系主犯，鉴于其主动投案自首、认罪认罚、积极退赔并得到被害人谅解，建议判处其七个月有期徒刑，缓刑一年、并处罚金三千元；被告人刘涛系从犯，主动投案自首、认罪认罚，建议判处其六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金二千元；被告人赵二鹏、常红涛系从犯，认罪认罚，建议判处其六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人赵亚飞、刘涛、赵二鹏、常红涛均辩称，公诉机关指控属实，自愿认罪认罚，希望从轻判处。 经审理查明，2019年7月底一天凌晨3、4时许，被告人赵亚飞指使刘涛、赵二鹏、高志伟（另案处理）、王森（另案处理）到石家庄市鹿泉区角盗窃被害人丁某的硅芯管600米。 2019年8月1日5时许，被告人赵亚飞指使刘涛、赵二鹏、常红涛、高志伟（另案处理）、王森（另案处理）再次到石家庄市鹿泉区角盗窃被害人丁某的硅芯管1463米。 经鉴定，被盗的2063米硅芯管价值共计为7427元。被告人赵亚飞、刘涛于2019年8月15日到石家庄市鹿泉区投案自首。2019年11月26日，被害人丁某向被告人赵亚飞出具《谅解书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人的供述与辩、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、鹿泉区公安局办案说明、张存军提供的被盗硅芯管证明、户籍证明、身份信息、四被告人的到案经过（赵亚飞、刘涛系自首，赵二鹏、常洪涛系被抓获）、无前科证明（四被告人均无前科）、谅解书等证据证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人赵亚飞、刘涛、赵二鹏、常红涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵亚飞、刘涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；被告人赵二鹏、常洪涛系从犯，应当从轻处罚；四被告人均系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人赵亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人赵二鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 四、被告人常红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  胡 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终606号上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春花，女，1984年7月23日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司因与被上诉人王春花商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104.29元，减半收取52.15元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年三月三十一日书记员  常媛媛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异21号申请人：山东普泽投资有限公司，驻山东省济南市高新区工业南路32-1号实路商贸集团有限公司院内203法定代表人：范立宝，总经理。委托代理人：路洪建，该××职工。申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：汪雷，行长。被执行人：寿光市吉龙轻工制品有限公司，驻寿光市。法定代表人：桑汉平，经理。被执行人：潍坊元鸣机械有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：张玉森，经理。被执行人：桑汉平。被执行人：董爱美。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、桑汉平、董爱美金融借款合同纠纷一案中，申请人山东普泽投资有限公司于2019年11月19日向本院提交申请变更为本案的申请执行人。并提供了中国银行股份有限公司山东省分公司与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订的不良资产批量转让协议（附转让资产清单），中国银行股份有限公司山东省分公司与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布的《债权转让暨债务催收联合公告》，中国银行股份有限公司潍坊分行出具的债权转让确认函，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行与山东普泽投资有限公司签订的债权转让合同（附标的债权明细），中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与中国银行股份有限公司山东省分行签订的授权委托书，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国银行股份有限公司山东省分行与山东普泽投资有限公司在《山东法制报》上发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，相关法律文书及其他书证。本院查明，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司、潍坊元鸣机械有限公司、桑汉平、董爱美金融借款合同纠纷一案中，2016年6月27日，中国银行股份有限公司山东省分公司与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订了不良资产批量转让协议（附转让资产清单），协议编号：BOC-SD-201605，约定中国银行股份有限公司山东省分公司将本案所涉债权及担保权利转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2016年10月13日，中国银行股份有限公司山东省分公司与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将案涉债权第一次转让的情况通知了本案债务人。2019年10月11日，中国银行股份有限公司潍坊分行出具债权转让确认函，载明中国银行股份有限公司潍坊分行将（2016）鲁0705民初1802号民事判决书中确定的借款人及担保人的相应主债权及从权利由申请人山东普泽投资有限公司享有并行使。2019年8月23日，甲方1中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、甲方2（签约授权方）中国银行股份有限公司山东省分行与山东普泽投资有限公司签订债权转让合同（附一标的债权明细；附二授权委托书），约定将本案所涉债权及担保权利转让给山东普泽投资有限公司。附二授权委托书内容：2016年6月30日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司授权中国银行股份有限公司山东省分行对上述债权有处置的权利。代理期限为2016年6月30日至2019年6月30日或委托人书面通知终止之日。2019年9月10日，中国银行股份有限公司山东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司和山东普泽投资有限公司在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将案涉债权第二次转让的情况通知了本案债务人。本院认为，中国银行股份有限公司山东省分公司与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东普泽投资有限公司对于（2016）鲁0705民初1802号民事判决书所确定的债权，先后进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更山东普泽投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年三月二十三日书记员 柴 可
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初472号 原告：凌伟，男，1968年2月26日出生，汉族，住资中县。 原告：孙君，女，1968年10月30日出生，汉族，住资中县。 被告：曾良贵，男，1967年8月18日出生，汉族，住资中县。 被告：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：殷学文，执行董事。 原告凌伟、孙君与被告曾良贵、四川金源建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告凌伟、孙君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌伟、孙君撤回起诉处理。 审 判 长  谭春英 审 判 员  周 淼 人民陪审员  李菊芳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周雪梅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢251号之二申请执行人：张景仙,女，1956年12月7日生，汉族，住郑州市。被执行人：乔宇，男，1986年4月25日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：刘庆民，男，1971年10月27日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张景仙与被执行人乔宇、刘庆民民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔宇、刘庆民于本判决生效后十日内共同连带偿还由借款人彭雷、段丽莎向原告张景仙借款人民币94600元及利息（期限自2014年8月18日起至还清借款之日止，按月利率18‰计算）。如未按本判决指定的期件履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。乔宇、刘庆民至今未履行，张景仙向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月26日向被执行人乔宇、刘庆民邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年9月25日、2019年12月16日、2020年3月13日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，发现被执行人刘庆民名下有银行存款1921.5元，已扣划至本院，申请人张景仙已领取，发现被执行人乔宇名下有汽车一辆（豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌），本院现已轮候查封，故无法处置。三、本院于2019年10月9日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，发现刘庆民名下有位于安阳市××头××办事处××号（所有权证号：安阳市文峰区字第私1131014264）房产一套，本院现已轮候查封，故无法处置。四、本院干警于2020年3月19日以实地走访等形式前往被执行人乔宇、刘庆民家中查找，但未发现被执行人下落。五、本院已将被执行人乔宇、刘庆民发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位1921.5元，本案尚余92678.5元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人乔宇、刘庆民有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔宇、刘庆民负有继续向申请执行人张景仙履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小娟审判员  郭洪波审判员  张琰成二〇二〇年三月二十日法官助理段兰慧书记员李柯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周峰，男，1970年1月16日出生，身份证住址安徽省界首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币196541.79元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执629号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执365号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。 被执行人：张汉春，男，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人张汉春在山东省农村信用社联合社6223**********账户内存款人民币0.00元，现因申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张汉春在山东省农村信用社联合社6223**********账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝成才 审判员  宋德红 审判员  李玉华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王其壮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3283号之一 申请执行人**，男，1974年2月19日出生，住四川省苍溪县。 被执行人宁波市北仑区大碶志辉模具厂，住所地宁波市北仑区新矸街道妙林村山地（蟹钳山）建筑东起第4间，组织机构代码:MA290FN30。 法定代表人杨全辉。 申请执行人**与被执行人宁波市北仑区大碶志辉模具厂劳动争议仲裁一案，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2019）732号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区大碶志辉模具厂给付97598元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人宁波市北仑区大碶志辉模具厂发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市北仑区大碶志辉模具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区大碶志辉模具厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区大碶志辉模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。组织双方当事人协商几次但均未能协商成功，现被执行人宁波市北仑区大碶志辉模具厂陆续支付人民币合计10000元。截至2020年03月25日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人宁波市北仑区大碶志辉模具厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区大碶志辉模具厂拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波市北仑区大碶志辉模具厂的经营者杨全辉采取罚款人民币1000元，同时对被执行人宁波市北仑区大碶志辉模具厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑区大碶志辉模具厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 周王军
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初306号原告：高德岐，男，1956年8月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：西平美景房地产开发有限公司，住所地西平县建设路中段东段路东。法定代表人：王滟军，该公司董事长。被告：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告高德岐与被告西平美景房地产开发有限公司、王其华股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告高德岐于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德岐以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高德岐撤回起诉。案件受理费88038元，由原告高德岐负担。审判员  刘金良二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执624号之一 申请执行人黄信云，男，1949年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码：144738936。 法定代表人华加成。 申请执行人黄信云与被执行人宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄信云于2020年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波达能电器集团有限公司给付申请执行人款项980000元及相关利息，并缴纳案件受理费6800元、执行申请费12200元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波达能电器集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波达能电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达能电器集团有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波达能电器集团有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有少量银行存款、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。另查明：（1）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××（已达报废标准，无法查封）、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人宁波达能电器集团有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；（3）对被执行人宁波达能电器集团有限公司持有的宁波达能家用电器有限公司、慈溪市威霸电器有限公司、宁波威力之星电器有限公司、宁波思学进出口有限公司的股权，本院已经冻结，冻结期限为三年；（4）被执行人宁波达能电器集团有限公司名下位于慈溪市附海镇南圆村的土地使用权（土地证号：慈国用2013第111024号），已抵押给案外人王荣其，并已另案查封，本案申请执行人非抵押债权人，处分该土地使用权，可能构成无益处分。执行中，本院对浙江省浙商资产管理有限公司让渡款项510万元进行了分配。截至2020年03月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿100761.99元，被执行人还应负担本案案件受理费6800元、执行申请费12200元。本院暂未发现被执行人宁波达能电器集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波达能电器集团有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波达能电器集团有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波达能电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人宁波达能电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 徐 峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执512号申请执行人：李海舟，男，1958年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，经理。李海舟申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2017]第1402号调解书已发生法律效力。申请执行人李海舟向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资193527.44元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人李海舟亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李海舟申请执行的工资193527.44元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李海舟享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人李海舟履行债务的义务。申请执行人李海舟发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  李 浩
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执543号王陆涛：你与张赞赞、陈甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）豫1424民初4466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张赞赞、陈甜甜于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初4466号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024204特此通知。二〇二〇年三月九日联系人：时清华联系电话：16637002886本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9850号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。 委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：李斌，男，1985年3月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告南昌华南城有限公司诉被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人袁莉、解小平到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告南昌华南城有限公司诉称，2016年9月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区D座三层172号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年；前两年季度租金均为人民币2709元，后三年季度租金均为人民币6096元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年12月31日的租金人民币18963元；2、被告支付违约金人民币3404元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月11日，原告南昌华南城有限公司与被告李斌签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区D座三层172号房屋出租给被告，建筑面积（含公摊面积）约82.32平方米；租赁用途为经营及展示门窗；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度人民币2709元，后三年每季度人民币6096元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金人民币1806元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订当日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金人民币2709元。此后,被告未再交纳租金。2018年1月13日，原告向被告寄发《催收租金律师函》，要求被告收到该函后三日内一次性缴清所欠的租金。被告未予理睬，故原告诉至本院。 上述事实，有房屋租赁合同、收据、催收租金律师函以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告李斌签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年12月31日的租金人民币18963元，本院依法酌减为十个月租金，即人民币9030元。原告主张的违约金人民币3404元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金人民币9030元。 二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币360元，由原告南昌华南城有限公司负担人民币215元，由被告李斌负担人民币145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于钟佩琴与张某的（2020）浙0206执恢123号民间借贷纠纷一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢26号杨秀芝：刘成汉：本院执行的杨秀芝申请刘成汉买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2546号民事判决书确定的执行内容，经被执行人刘成汉自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13036号 原告：宁波建纺服饰有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2AHJ7U4Q）。住所地：宁波市海曙区高桥镇宋家漕村。 法定代表人：金建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市艺航进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212662064812P）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路500号2002-4室。 法定代表人：杨娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李波，该公司员工。 被告：杨娜，女，1991年02月10日出生汉族,户籍所在地安徽省颍上县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区首南街道泰康中路500号2002－4室。 原告宁波建纺服饰有限公司（以下简称“建纺公司”）为与被告宁波市艺航进出口有限公司（以下简称“艺航公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告申请追加杨娜为共同被告，本院予以准许。原告请求判令：1.被告艺航公司向原告支付货款1744528.88元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息；2.本案的财产保全费5000元由被告承担；3.被告杨娜对上述债务承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，原告建纺公司的法定代表人金建忠及委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月20日通过移动微法院再次公开开庭进行了审理，原告建纺公司的委托诉讼代理人李琳、被告艺航公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。审理期间，本院根据原告建纺公司的申请对被告杨娜名下的财产采取保全措施。双方在庭外和解期间内未能达成和解。本案现已审理终结。 被告艺航公司、杨娜答辩称：对原告主张的开票金额无异议，对未开票金额94906.80元，如果不开票的话，要扣税点；杨娜于2019年4月之后才是公司法定代表人，对于之前的订单不负责任。 本院经审理认定以下事实： 2019年四五月份，原告建纺公司开始向被告艺航公司供应各种规格男、女服装。发货前双方确定好产品品名、质地、价格、数量、结算方式、违约责任及争议解决方式，由被告艺航公司将制作好《宁波市艺航进出口有限公司购销合同》发给原告，原告在合同供方单位处盖章确认，合同一式两份，交由被告一份。随后原告将生产好的产品送至被告艺航公司指定的仓库，仓库人员收货，发票签收单由被告公司财务人员张颖签收。2018年12月至2019年6月期间，双方签订《购销合同》12份，货款总值2169622.07元，合同约定，货物出运后30个工作日，凭增值税发票、购销合同、进仓单到被告处办理付款手续。此后，原告按约交付产品，被告艺航公司支付货款合计520000元，尚欠货款1649622.07元。2019年8月24日，原、被告双方经对账，盖章确认截止当日，被告累计尚欠原告货款1649622.08元。 2020年1月13日，经对账，被告艺航公司确认原告款号为494637的产品出货1992件，结账单价49.20元，另外应付原告货款金额和原告应开票金额为98006.40元。 庭审中，原告自认仍按诉讼请求货款金额1744528.88元主张，被告艺航公司予以认可。 2019年10月14日，原告建纺公司向本院提出财产保全申请，本院同日裁定对被告杨娜名下财产采取保全措施，原告为此支出财产保全费5000元。 以上事实由原、被告提交的《宁波市艺航进出口有限公司购销合同》、发票签收单、对账单等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告建纺公司与被告艺航公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告艺航公司交付了货物，被告艺航公司作为买受人应当按约支付货款。庭审中，原、被告对于双方经对账结算被告艺航公司尚欠原告货款金额1744528.88元无异议，本院予以确认；但被告艺航公司提出其中的未开票金额94906.80元应扣除税点支付，本院认为无事实和法律依据，不予支持；且原告在庭审中同意在被告支付款项后开具相应发票给被告，对此双方可自行理直。因双方对于逾期付款利息标准并无约定，现原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼中，原告为实现债权支出的财产保全费5000元，应由被告承担。2019年4月26日，杨娜成为艺航公司的独资股东，艺航公司变更为一人有限责任公司。涉案债务虽有部分发生在2019年4月26日之前，但公司内部股权转让或公司类型变更并不影响公司对外的债务承担。即变更前发生的公司债务（包括本案债务）仍属于艺航公司的债务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，杨娜作为一人有限责任公司的股东有责任提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，否则应对公司债务承担连带责任。在本案审理期间杨娜均未提供证据证明在其独资经营艺航公司期间公司的财产独立于自己的财产。根据上述法律规定，杨娜应对独资经营期间的公司债务承担连带责任。故原告主张被告杨娜承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告宁波市艺航进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波建纺服饰有限公司支付货款1744528.88元，并支付以未付货款为基数，自2019年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息； 二、限被告宁波市艺航进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波建纺服饰有限公司支付财产保全费5000元； 三、被告杨娜对被告宁波市艺航进出口有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20501元，由被告宁波市艺航进出口有限公司、杨娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  郑 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终84号上诉人（原审被告）：段宝章，男，1969年5月13日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：开远市大山经贸有限公司。住所地：开远市昆河公路旁东山庄经济开发区内。法定代表人：王一丁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢亚彪（系该公司监事），男，汉族，1957年3月19日生，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人段宝章因与被上诉人开远市大山经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初1446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段宝章于2020年3月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人段宝章在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人段宝章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25192元，减半收取12596元，由上诉人段宝章负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年三月十一日书记员  刘宾娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初292号原告：沈阳连成泵业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵君飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：程海林，男。被告：金铁新，男。第三人：沈阳绿保电气安装有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：毛珊瑚。原告沈阳连成泵业有限公司与被告程海林、金铁新及第三人沈阳绿保电气安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十日书 记 员  丁 玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初128号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心，住所地云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波花园21幢8号。投资人：杨运龙。原告中国音像著作权集体管理协会与澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初887号 原告：白前伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告人：田永贵，男，1992年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。 原告白前伟与被告田永贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1４日立案。2020年3月24日原告以被告付清所欠费用为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告白前伟撤诉。 案件受理费25元，由原告白前伟负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡亚坤
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民监1号原审原告:兴国县农村信用合作联社。住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人刘志勇，男，该社理事长。原审被告：罗建国，男，1964年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原审被告：尹红，女，1967年6月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，被告罗建国之妻，住址同上，原审被告:罗殷，男，1989年5月31日生，汉族，江西省兴国县人，居民，被告罗建国之子，住址同上，原审原告兴国县农村信用合作联社与原审被告罗建国、尹红、罗殷借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出了(2015)兴民二初字第1893号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄绍兴审判员  吴小林审判员  刘明波二〇二〇年三月十二日书记员  曾 丽
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异4号 异议人（被执行人）：张华强，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区江湖西路26号神州智慧天地17-2。 法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。 在本院执行深圳任性融资租赁有限公司（以下简称任性公司）与张华强租赁合同纠纷一案中，异议人张华强对其银行卡的冻结和其名下的川Ｔ×××××起亚汽车的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张华强称，本案执行依据记载的《车辆买卖合同》、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》均属虚构。张华强的身份证曾遗失，怀疑有不法分子利用张华强的个人信息，伪造购买车辆事实，达到诈骗的目的，张华强已向公安机关报案。故请求人民法院暂不予执行，解除对其银行卡的冻结和其名下的川Ｔ×××××起亚汽车的查封。 深圳任性融资租赁有限公司辩称，公司已于2020年3月2日撤回了执行申请。 本院查明，2019年10月10日，任性公司依据中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第2534号裁决书，以张华强为被执行人向本院提出执行申请。执行过程中，本院于2019年10月15日对张华强名下的川Ｔ×××××起亚汽车进行了查询。2019年10月17日，本院作出（2019）川18执222号之一和之二执行裁定及协助冻结存款通知书，分别对张华强在中国建设银行6210813800000031517_156_1帐户和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄａ35ｃ9833ｂ5ｂｅ81ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户内存款人民币20437.64元、3.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。张华强于2020年1月8日提出执行异议，请求解除对其银行卡的冻结和其名下的川Ｔ×××××起亚汽车的查封。2020年3月2日任性公司向本院撤回执行申请。2020年3月9日本院作出（2019）川18执222号终结本案执行裁定，次日，本院又分别作出（2019）川18执222号之三和（2019）川18执222号之四执行裁定，解除对张华强在中国建设银行6210813800000031517_156_1帐户和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄａ35ｃ9833ｂ5ｂｅ81ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户内存款人民币20437.64元、3.00元的冻结。 本院认为，因任性公司撤回执行申请，本院已裁定终结本案执行，并对张华强银行卡已解除冻结。本院仅对张华强名下的川Ｔ×××××起亚汽车进行了查询，而未采取查封执行措施，故张华强请求解除对其名下的川Ｔ×××××起亚汽车的查封的理由不成立。综上，张华强的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下: 驳回张华强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王志刚 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年三月十日 书记员  苟川伟
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终84号上诉人（原审被告）：叶学庆，男，1970年4月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盛，辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘雷，男，汉族，1987年9月7日出生，住抚顺市顺城区。上诉人叶学庆因与被上诉人潘雷买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2019)辽0411民初3888号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人叶学庆委托诉讼代理人李佳楠、张之盛，被上诉人潘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶学庆上诉请求：1、撤销顺城区人民法院准许潘雷撤回对康月起诉的裁定；2、撤销顺城区人民法院（2019）辽0411民初3888号民事判决，改判由康月承担货款5228元及迟延履行违约金的给付责任；3、本案的案件受理费全部由潘雷、康月承担。事实及理由：原审判决事实认定错误，适用法律错误，违反法定程序，应予以改判。一、一审潘雷于2019年9月6日立案时起诉的被告有康月及抚顺市顺城区富鑫雅菜馆(经营者费守中)，可见其明知原来由叶学庆经营的抚顺市顺城区富雅菜馆已变为康月实际经营，店名变更为抚顺市顺城区富鑫雅菜馆。其起诉索要的货款期间是2018年10月1日至10月31日，与叶学庆与康月签定的《抚顺市顺城区富雅菜馆转让协议书》内容相一致，足以证明潘雷明知道该份协议书，且向康月主张拖欠货款，最开始立案时也没有起诉叶学庆，在审理过程中于2019年10月8日向法院申请追加叶学庆为被告，已经以实际行动表明其同意叶学庆将2018年10月1日至10月31日期间的债务转移给康月，潘雷遂向康月主张，尽管在审理过程中又反悔，但是债务转移一经发生效力后不可逆，潘雷应向康月主张欠款5228元。潘雷早期与叶学庆经营的抚顺市顺城区富雅菜馆建立供货合作关系，后叶学庆于2018年11月1日将餐馆整体转让交付给康月实际经营后，潘雷继续给康月供货，案涉的签收潘雷货物的厨师也继续给康月的餐馆打工，潘雷明知道上述转让事实，且本次诉讼潘雷针对2018年10月1日至10月31日由叶学庆经营期间的货款向康月主张，以实际行动表明了同意叶学庆将2018年10月1日至10月31日的债务转移给康月，认为康月应该承担该笔货款，债务转移一经发生效力后不可逆，潘雷应向康月主张欠款5228元，不得再向叶学庆主张。二、如上所述，潘雷在本案审理过程中，提出申请追加被告叶学庆，后申请对抚顺市顺城区富鑫雅菜馆、康月撤回起诉，一审法院应结合本案的法律事实予以驳回潘雷的申请，不应支持潘雷的反悔行为，一审法院违反法定程序，导致判决结果错误。潘雷辩称，我知道叶学庆把富雅菜馆转给康月了，但是债务转让的情况我不知道，就是我知道了我也不同意这件事。我最开始找康月要康月不给，她说10月份的帐她不管，她只管10月份以后的帐，我没有办法只能找叶学庆要。潘雷向一审法院起诉请求：要求叶学庆给付拖欠货款5228元及利息（自2018年11月1日至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同类存款利率计算），诉讼费由叶学庆承担。一审法院认定事实：原告长期向抚顺市顺城区富雅菜馆提供速冻食品，具体品类、价格按原告销货清单确定，送货后由被告后厨工作人员李江签字确认，每月底结算。2018年10月1日至10月31日原告总计送货21次，货款共5228元。后经原告多次催要未果，以诉称理由来院告诉。另查，2018年11月1日，被告康月与第三人叶学庆签订《抚顺市顺城区富雅菜馆转让协议书》，该协议约定甲方抚顺市顺城区富雅菜馆，法人叶学庆，乙方康月。甲方将抚顺市顺城区新城东路12号楼5号门市经营抚顺市顺城区富雅菜馆转让给乙方。该协议第二条约定，“2018年10月1日至10月31日的欠供货商货款51142元……均由乙方承担，超出部分由甲方承担，乙方不承担任何责任。”该协议签订时，原告不知情，现原告对被告叶学庆与康月之间的债务转让不予认可。再查，抚顺市顺城区富雅菜馆注册时间为2014年9月26日，经营者叶学庆，该菜馆于2018年10月31日核准注销，抚顺市顺城区富鑫雅菜馆于2018年12月4日注册，经营者为费守中。在审理过程中，原告撤回对被告抚顺市顺城区富雅菜馆、抚顺市顺城区富鑫雅菜馆、被告康月的起诉。一审法院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案，被告叶学庆与康月之间的菜馆转让协议中，将对原告的债务所做的转让约定，原告事前并不知晓，原告当庭表示对双方的债务转让不予认可和追认，故转让协议对债权人即本案原告不发生法律效力，被告叶学庆作为富雅菜馆的经营者，在字号注销工商登记后，应当对经营期间的买卖合同的权利义务予以承继。原告主张由被告叶学庆承担货款给付义务，于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张被告支付货款利息一节，其性质为迟延履行付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期同类存款率，经审查，未超过法定标准且与其实际损失相当，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决：被告叶学庆于判决生效后十日内一次性给付原告潘雷货款5228元及迟延履行违约金（以5228元为基数，自2018年11月1日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶学庆负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：叶学庆是否应当偿还潘雷货款，即叶学庆与康月之间的债务转移协议对潘雷是否发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，叶学庆与康月签订《抚顺市顺城区富雅菜馆转让协议书》，转让协议中双方约定将叶学庆经营富雅菜馆期间所欠货款转移给康月承担，潘雷并不是该协议的当事人之一，且对该笔债务转移的约定债权人潘雷表示并不知情，虽然其事后得知此事但并未表示同意该笔货款由康月承担，潘雷最初将康月、抚顺市顺城区富雅菜馆、抚顺市顺城区富鑫雅菜馆作为共同被告诉至法院后又撤回对上述三被告的诉讼是其享有的诉讼权利，并不能当然认为其同意叶学庆与康月债务转移的约定，因此叶学庆与康月之间的债务转移协议对潘雷不发生法律效力，一审判决叶学庆偿还潘雷货款并无不当，本院予以确认。综上，上诉人叶学庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶学庆承担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年三月二十四日书记员 李耀南
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初20号原告赵平峰，男，汉族，1977年10月出生，住山东省泰安市泰山区。被告泰安市公安局泰山分局，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街20号。法定代表人杨启典，局长。委托代理人李某某，泰安市公安局泰山分局法制室中队长。委托代理人庞某某，泰安市公安局泰山分局省庄派出所民警。本院在审理原告赵平峰诉被告泰安市公安局泰山分局不履行法定职责一案中，原告赵平峰于2020年3月27日向本院申请撤回对被告泰安市公安局泰山分局的起诉。本院认为，原告赵平峰申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵平峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵平峰负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年三月二十七日书记员  孟雅文
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初205号 原告：广西钰锦律师事务所，住所广西壮族自治区隆安县文塔路1号。 负责人：郑为忠，该所主任。 委托诉讼代理人：杨军，广西钰锦律师事务所律师。 被告：东兴市富科达贸易有限公司，住所广西壮族自治区东兴市河州路21号奥华名都1栋1单元2202室。 法定代表人：邱土养，该公司总经理。 原告广西钰锦律师事务所与被告东兴市富科达贸易有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告以原、被告已达成和解协议为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西钰锦律师事务所撤回对被告东兴市富科达贸易有限公司的起诉。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告广西钰锦律师事务所负担。 审判员  叶晓飘 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韦青青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执50号申请执行人：张玉梅，女，1972年4月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人:北京食尚元餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街(一段)18号院25号楼1层08、09、10。法定代表人：邹佳霓，总经理。张玉梅申请执行北京食尚元餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6483号调解书已发生法律效力。张玉梅向本院申请执行，要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司支付工资10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张玉梅亦未提供被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张玉梅申请执行的支付工资10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玉梅享有要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人张玉梅履行债务的义务。申请执行人张玉梅发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 刘      君      莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初461号原告：南通铭栩建材科技发展有限公司，住所地如皋市城南街道杨华村37组。法定代表人：陆勇建，董事长。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏张峰律师事务所律师。被告：黄锋，男，1971年5月22日出生，汉族，住如东县。原告南通铭栩建材科技发展有限公司（以下简称铭栩公司）与被告黄锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭栩公司的委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼。被告黄锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭栩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款15万元，并自2017年5月20日按每日万分之五支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月至12月向原告购买建筑材料，经结算尚欠货款22万元，约定于2017年5月20日前结清，但被告仅于2017年9月27日付款7万元，余款至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告黄锋未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明，被告黄锋为其承建的位于南京市区的项目工程，在2016年9月6日至2016年12月5日期间向原告铭栩公司购买外墙保温材料，经双方结算确认，累计购买的外墙保温材料价值644787.5元，被告在结算之前已经支付了其中的41万元，余款双方一致确认为22万元，被告承诺于2017年5月20日前结清。上述付款期限届满后，被告黄锋仅于2017年9月27日支付了货款7万元，余款15万元虽经原告铭栩公司多次催要，但至今未付。2019年12月4日，原告铭栩公司诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告铭栩公司提交的供货清单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中原、被告之间的买卖合同关系，有被告签字确认的供货清单为证，应为真实、合法、有效的法律关系，被告理应按照其承诺的期限、金额向原告履行付款义务。现被告在付款期限届满后未能足额履行付款义务，仅支付了全部22万元欠款中的7万元，故原告有权要求被告立即偿还剩余货款15万元并依法承担逾期付款的违约责任。关于被告承担逾期付款违约责任的计算方式，原、被告双方对此并未进行约定，原告要求按照每日万分之五的标准计算没有法律依据，本院结合相关法律规定，酌情支持由被告承担未付货款15万元自逾期之日2017年5月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄锋于本判决生效后十日内向原告南通铭栩建材科技发展有限公司支付货款150000元并承担逾期付款利息（以150000元为基数，自2017年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告黄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇二〇年三月三十日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执648号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蒋明富，男，1960年12月26日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋明富信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币165048.2元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋明富的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执648号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙1081执1195号 被罚款人：林海荣，男，1971年5月26日出生，住温岭市。 被罚款人：林辉云，男，1972年3月8日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1081民初11860号判决书，在执行（2020）浙1081执1195号民间借贷纠纷一案中，被执行人林海荣、林辉云未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对林海荣罚款人民币1000元，限于三日内交纳。 二、对林辉云罚款人民币1000元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月十三日