湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12574号原告：吴建明，男，汉族，1959年10月14日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘旭律师事务所律师。被告：高清枚，女，汉族，1967年4月7日出生，住湖南省长沙县。被告：湖南绿恒保洁服务有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路圭塘一小区A31栋1楼东户。法定代表人：魏金叶，总经理。委托诉讼代理人：欧阳汉城，该公司副总经理。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉，总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司法务人员。委托诉讼代理人：钟璐璐，该公司法务人员。原告吴建明与被告高清枚、湖南绿恒保洁服务有限公司（以下简称绿恒保洁公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴建明的委托诉讼代理人刘恋，被告高清枚，被告绿恒保洁公司的委托诉讼代理人欧阳汉城、钟仁云，被告中华联合保险长沙支公司的委托诉讼代理人张倩、钟璐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建明向本院提出诉讼请求：1．判令被告高清枚、绿恒保洁公司赔偿原告各项损失合计121672.34元；2．判令被告中华联合保险长沙支公司在保险限额范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3．判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告高清枚辩称，原告受伤后由最初住院治疗的长沙县第二人民医院转入长沙市中医医院治疗，对其转院的必要性和合理性有异议，对原告的伤残等级为10级有异议。被告高清枚为被告绿恒保洁公司的员工，原告的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告绿恒保洁公司承担，原告要求被告高清枚承担连带责任既不合法也不合理。对原告主张的护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金有异议。事故发生后，高清枚垫付了医药费18400元。被告绿恒保洁公司辩称，高清枚开车系私人目的，不在工作时间内，不是职务行为，也不是为了完成工作任务，属于高清枚个人行为，与被告绿恒保洁公司无关，被告绿恒保洁公司不承担赔偿责任。原告的赔偿请求过高，应予核减。被告中华联合保险长沙支公司辩称，高清枚所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，未投保商业险。保险公司在合理范围内承担对原告损失的赔偿责任。保险公司不是直接侵权人，对于诉讼费、鉴定费及间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日18时00分，被告高清枚驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿长沙县黄兴镇黄江公路由东往西行驶至车马村肖家冲组路段往南左转驶入乡村道路时，遇原告吴建明未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿黄江公路南侧辅道由西往东行驶至此，因被告高清枚驾驶车辆进出道路未让行，吴建明驾驶车辆忽略安全，致使两车在上述地点相撞，造成原告吴建明受伤及两车受损的交通事故。长沙县交警部门出具事故认定书认定被告高清枚对此次事故承担全主要责任，原告吴建明承担次要责任。事故发生后，原告吴建明先后在长沙县第二人民医院、长沙市中医医院住院治疗共计14天，原告吴建明于2019年6月25日到湖南省芙蓉司法鉴定中心进行法医鉴定，该中心9月5日出具鉴定意见：吴建明本次事故中型颅脑损伤遗留脑外伤所致精神障碍，评定为十级伤残，误工期为90日，护理费为30日，营养期为30日。另查明，被告高清枚驾驶的湘Ａ×××××号小型客车所有权人为被告绿恒保洁公司，该车系被告高清枚从绿恒保洁公司综管员手中拿钥匙后开车回家途中发生交通事故。被告高清枚驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在被告中华联合保险长沙支公司投保了交强险，未投保商业险，本次事故发生在保险期间。原告吴建明受伤前在湖南沙坪建筑劳务有限公司从事建筑工作，其未提交社保情况和其收入情况的银行流水清单。原告吴建明1959年10月14日出生，其父亲吴时雍1933年6月26日出生，母亲彭伏珍1932年6月26日出生，其父母生育了两名子女。关于原告吴建明主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条规定的赔偿项目和计算方式，本院认定如下：一、医疗费23402.66元。二、住院伙食补助费840元。按照每人每天60元计算，住院14天计算。三、营养费900元。鉴定意见确定其营养期为30天，按照营养费每天30元计算。四、误工费11190.08元。误工时间按照鉴定意见确定为90天，误工费标准参照湖南省2018年建筑业城镇私营行业平均工资45382元计算，误工费计算为45382元÷365天×90天=11190.08元。五、护理费4997.10元。原告吴建明的护理时间按照鉴定意见确定为30天，护理费标准按照2018年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准60798元认定，护理费计算为60798元/年÷365天×30天=4997.10元。六、残疾赔偿金79684元。根据鉴定意见，原告吴建明构成十级伤残，2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元，原告进行伤残鉴定时为60周岁，残疾赔偿金为39842元/年×20年×10%=79684元。七、交通费280元。八、精神损害抚慰金5000元。原告构成十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金5000元。九、被扶养人生活费13462元。原告父母均年满75周岁，因原告构成十级伤残，其父母的被扶养人生活费计算为26924元／年×5年÷2人抚养×10%×2=13462元。十、财产损失300元。原告吴建明未提交摩托车受损照片、微信发票证明其实际损失，本院酌情认定其摩托车财产损失为300元。十一、鉴定费4026.8元。根据司法鉴定费发票认定。原告吴建明以上各项损失共计144082.64元。被告高清枚已经因本次事故为原告吴建明垫付了医疗费18400元。本院认为，被告高清枚驾驶车辆时未注意安全行驶，出入道路未主动让行，致使其机动车与原告吴建明驾驶的摩托车发生碰撞，交警部门认定高清枚负主要责任，吴建明承担次要责任，符合相关交通法规规定，本院予以采信。本案属于机动车和机动车之间发生的交通事故，具体民事责任比例，被告高清枚作为机动车一方承担70%的责任，原告吴建明作为机动车另一方承担30%的责任。被告高清枚驾驶的湘Ａ×××××号小型客车登记所有人系被告绿恒保洁公司所有，被告绿恒保洁公司不认可其驾驶车辆系职务行为，相关民事责任应当由被告高清枚承担。原告的各项损失合计为144082.64元，其中属于非医保部分的医疗费费用按照保险行业实践按照15%比例予以扣除为3510.40元（即23402.66元×15%），鉴定费为4026.8元，两项小计7537.20元，均不属于保险赔偿范围，应由被告高清枚按照事故责任比例承担70%责任向原告吴建明赔偿5276.04元，其余30%责任原告自负。被告中华联合保险长沙支公司应在交强险赔偿限额12.2万元范围内先行赔偿原告吴建明医疗费1万元，伤残项目损失11万元，财产损失300元，共计120300元。原告吴建明扣除非医保用药部分、鉴定费、交强险赔偿部分后的损失还有16245.44元（即144082.64元-7537.20元-120300元），因被告绿恒保洁公司未为车辆投保商业第三者责任险，应由被告高清枚按其承担的70%责任比例向原告吴建明赔偿11371.81元（即16245.44×70%），其余30%责任原告自负。综上，被告中华联合保险长沙支公司本次事故在交强险范围内应赔付原告吴建明各项损失共计120300元。被告高清枚应赔偿原告吴建明的损失共计16647.85元（即5276.04元+11371.81元），因被告高清枚前期已为原告吴建明垫付医疗费共计18400元，被告高清枚已经多支付1752.15元（即18400元-16647.85元），被告高清枚多支付原告吴建明的款项1752.15元可由被告中华联合保险长沙支公司从应付保险理赔款中直接转付给高清枚。抵扣上述款项后，原告吴建明在本案中实际应得保险赔偿款为118547.85元（即交强险120300元+高清枚16647.85元-高清枚已付18400元），被告高清枚在本案中应得保险理赔款为1752.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴建明本次事故损失共计120300元；二、被告高清枚赔偿原告吴建明本次事故损失16647.85元（被告高清枚实际已支付吴建明医疗费18400元，多支付1752.15元，本条义务被告高清枚无需再履行）；三、综合以上第一项、第二项，抵扣以上第二项中被告高清枚多付原告吴建明的款项1752.15元后，被告中华联合保险长沙支公司实际还需从应付保险理赔款120300元中向原告吴建明支付人民币118547.85元，向被告高清枚支付人民币1752.15元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，减半收取233元，由被告高清枚负担163元，原告吴建明负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年三月三十日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。