wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初821号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明东路1号。负责人：崔震，行长。委托诉讼代理人：刘善卿，该行员工。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。被告：李金成，男，1966年5月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称：建行枣庄分行）与被告李金成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘善卿、刘存文到庭参加诉讼，被告李金成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：2015年11月6日，被告李金成向原告建行枣庄分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告表示本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。被告领用了建设银行龙卡信用卡后，使用该信用卡进行透支消费。截至2019年10月24日，被告欠本金49115.67元，手续费、违约金8661.7元和利息14713.3元未还。被告李金成向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49115.67元、手续费和违约金8661.7及利息于法有据，本院予以支持。被告李金成经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金49115.67元、手续费和违约金8661.7元及利息（截止2019年10月24日利息为14713.3元；2019年10月25日起至实际给付之日止的利息，以49115.67元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  种法亮二〇二〇年三月二十八日书记员  曹 懿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322破6-4号 申请人：沭阳新锴阳工贸有限公司管理人。 2020年3月12日，沭阳新锴阳工贸有限公司管理人向本院提出申请，称被申请人沭阳新锴阳工贸有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人沭阳新锴阳工贸有限公司破产程序。 本院认为：被申请人沭阳新锴阳工贸有限公司的破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结沭阳新锴阳工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年三月十二日 书记员  武 丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执363-1号 申请执行人：杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场经济馆1楼324-327号。 经营者：赵恋。 被执行人：田录学，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 本院在执行申请执行人杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行与被执行人田录学买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行与被执行人田录学达成执行和解协议，申请执行人杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行于2020年3月27日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李梦宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执490号申请执行人：周国宁。被执行人：袁士武。关于周国宁申请执行袁士武为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫1322民初5141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁士武逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人袁士武名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务21000元及利息。案件受理费163元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月三十日书 记 员  贾廷满
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更591号罪犯王子华，男，1962年8月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）昆刑三初字第583号刑事判决，以被告人王子华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王子华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王子华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王子华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王子华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执571号申请执行人：刘衍学，男，1958年12月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：席余山，男，1963年8月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵芹，女，1961年6月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3615号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月十日书记员 苏咸清
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5507号之一 申请执行人杭州士兰微电子股份有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路4号，组织机构代码:253933976。 法定代表人陈向东。 被执行人威海普恩通信有限公司，住所地威海高技区火炬路221-1号4楼，组织机构代码:720741624。 法定代表人朴润。 申请执行人杭州士兰微电子股份有限公司与被执行人威海普恩通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州士兰微电子股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为威海普恩通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州士兰微电子股份有限公司货款152916.75元，赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月19日起算至实际清偿之日止）。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人威海普恩通信有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求威海普恩通信有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人威海普恩通信有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人威海普恩通信有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记、银行存款、有价证券以及对外投资信息，本院查封被执行人名下鲁Ｋ×××××车辆，未实际扣押。暂未发现被执行人威海普恩通信有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人威海普恩通信有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人威海普恩通信有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年三月十二日 书记员  余双芸
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更62号 罪犯汤洪远，男，1971年3月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于2000年2月28日被判处有期徒刑十一年，2008年5月30日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝一中法刑初字第00145号刑事判决，认定被告人汤洪远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年11月28日作出（2013）渝高法刑复字第00110号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年7月14日作出（2016）渝刑更209号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年12月25日起算。该犯系累犯。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯汤洪远在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未执行财产刑。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯汤洪远在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤洪远在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯汤洪远无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年三月十三日起至二〇四五年三月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭洪波 审判员  谭继权 审判员  熊攀峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  牛明君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3938号 上诉人（原审被告）：宁波荣文能源科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇横溪村。 法定代表人：钟永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕秀娟，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东荣文能源科技集团有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区新竹苑1号楼。 法定代表人：谭炜樑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱英，广东广格律师事务所律师。 原审第三人：钟永海，男，1964年1月2日出生，汉族，宁波荣文能源科技有限公司法定代表人，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 上诉人宁波荣文能源科技有限公司为与被上诉人广东荣文能源科技集团有限公司、原审第三人钟永海公司解散纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波荣文能源科技有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波荣文能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元,减半收取40元，由上诉人宁波荣文能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 赵文君 审 判 员 方资南 审 判 员 朱 静 二〇二〇年三月六日 代书记员 许光红
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执264号 申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与史敬祥、张延荣、山东东生能源有限责任公司、西宁泰隆矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年5月18日作出（2018）鲁0402民初345号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双方达成和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初345号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹凤娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9408号之一 原告：榆林某劳务有限公司 被告：尹某某，男，1993年1月3日出生，汉族，榆林市人，户籍登记住址：榆林市榆阳区清泉镇尹家庄村前山5号，现住榆林市榆阳区湖滨北路2台2排6号，无固定职业。公民身份号码：612701199301032016。 原告榆林某劳务有限公司与被告尹某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 本院经审查认为，原被告之间的纠纷长期未能解决，被告的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告尹某某名下价值8886元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年三月七日 书记员  贾彩英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泮小芬，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县桥头胡街道屠家村民委员会。住所地：浙江省宁海县桥头胡街道屠家村。法定代表人：屠海建，该村委会主任。再审申请人泮小芬因与被申请人宁海县桥头胡街道屠家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2993号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。泮小芬所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泮小芬的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十五日书记员  方 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1130号 上诉人（原审被告）：杭州赢发进出口有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路332号佰富时代中心3幢16楼1615室。 法定代表人：毛志。 被上诉人（原审原告）：陈森云，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 上诉人杭州赢发进出口有限公司为与被上诉人陈森云合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人杭州赢发进出口有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州赢发进出口有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9634号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 骆芳华
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执异07号 案外人：郑玮，女，汉族，1956年10月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。 负责人：林华喆，该公司总经理。 被执行人：庆阳市智霖房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路14号。 法定代表人：李小梅，该公司总经理。 被执行人：庆阳市智霖实业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路13号。 法定代表人：赵智霖，该公司总经理。 被执行人：赵智霖，男，1963年1月20日出生，汉族，住甘肃省甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：李小梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区广场路14号。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司与庆阳市智霖实业有限公司、赵智霖、李小梅借款合同纠纷一案中，案外人郑玮于2020年1月6日对本院查封处置被执行人庆阳市智霖实业有限公司位于庆阳市西峰区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查期间，案外人郑玮向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人申请撤回异议，是其真实意思表示，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许郑玮撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 华 审判员 柳 力 审判员 强 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员 梅伟飞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7642号 原告：**，女，1985年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：徐国平，男，1967年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳县富阳区。 被告：金虹霞，女，1971年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告**与被告徐国平、金虹霞民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款5179600元。本院于2019年8月6日立案后适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：两被告与原告母亲系多年好友。 1、2017年12月4日，被告徐国平、金虹霞向原告借款并出具了借条一份，载明：今借到原告1000000元，借款期限为一年,于2017年12月4日支付利息120000元，于2018年6月4日支付利息120000元，于2018年12月4日归还本金。同日，原告向被告实际交付款项880000元，后该款被告未按期归还。 2、2017年12月29日，被告徐国平、金虹霞向原告借款并出具了借条一份，载明：今借到原告600000元，借款期限为一年,于2017年12月29日支付利息72000元，于2018年6月29日支付利息72000元，于2018年12月29日归还本金。同日，原告向被告实际交付款项528000元，后该款被告未按期归还。 3、2018年3月13日，被告徐国平、金虹霞向原告借款并出具了借条一份，载明：今借到原告1000000元，借款期限为一年,于2018年3月13日支付利息103800元，于2018年9月13日支付利息103800元，于2019年3月13日归还本金。同日，原告向被告实际交付款项896200元，后该款被告未按期归还。 4、2018年4月12日，被告徐国平、金虹霞向原告借款并出具了借条一份，载明：今借到原告350000元，借款期限为一年,每月归还35117元，于2019年4月12日结束还款。同日，原告向被告实际交付款项350000元，后该款被告仅支付了四个月，此后未再按期归还。 5、2018年4月20日，被告徐国平、金虹霞向原告借款并出具了借条一份，载明：今借到原告300000元，借款期限为一年,于2018年4月20日支付利息30600元，于2018年10月20日支付利息30600元，于2019年4月20日归还本金。同日，原告向被告实际交付款项269400元，后该款被告仅于2018年9月14日归还50000元，其余未再按期归还。 6、2018年5月11日，被告徐国平、金虹霞向原告借款并出具了借条一份，载明：今借到原告300000元，借款期限为一年,于2018年5月11日支付利息30600元，于2018年11月11日支付利息30600元，于2019年5月11日归还本金。同日，原告向被告实际交付款项269400元，后该款被告未按期归还。 7、2018年5月14日，被告徐国平、金虹霞向原告借款并出具了借条一份，载明：今借到原告1300000元，借款期限为一年,于2018年5月14日支付利息101400元，于2018年11月14日支付利息101400元，于2019年5月14日归还本金。同日，原告向被告实际交付款项1198600元，后该款被告未按期归还。 8、2018年5月21日，被告徐国平、金虹霞向原告借款并出具了借条一份，载明：今借到原告1000000元，借款期限为一年,于2018年5月21日支付利息102000元，于2018年11月21日支付利息102000元，于2019年5月21日归还本金。同日，原告向被告实际交付款项898000元，后该款被告未按期归还。 2018年12月27日，双方经协商，两被告就所欠借款本息向原告、王春娟出具了还款计划书一份，载明：两被告所欠原告、王春娟共计7770000元，分三年归还，计划如下：……。但此后，两被告并未按还款计划支付，原告诉至本院。 上述事实有借条、转账凭证、聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能归还借款，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐国平、金虹霞于本判决生效之日起十日内归还**借款5179600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48057元，财产保全费5000元，由徐国平、金虹霞共同负担。 原告**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国平、金虹霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑连芬 人民陪审员  涂显霞 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周雯琪
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初428号 原告：李德顺，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：唐春龙，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：李前坤，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：左利川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄鹏业，该公司职工。 原告李德顺与被告唐春龙、李前坤、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德顺的委托诉讼代理人魏艳荣、被告唐春龙、被告李前坤、被告亚太财险四川公司的委托诉讼代理人黄鹏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年9月15日12时25分许；地点：中江县永太镇至处。 二、类型：原告驾驶无号牌两轮踏板式摩托车与被告唐春龙驾驶川Ｆ×××××轻型普通货车。 三、损害情况：造成原告受伤及车辆受损；2019年11月28日，经鉴定，原告左侧1-5、7-8肋肋骨骨折，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，损伤所致伤残等级为十级，十级；原告的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 四、责任划分：被告唐春龙承担本次事故的次要责任；原告承担本次事故的主要责任。 五、车辆投保情况：被告唐春龙驾驶的川Ｆ×××××轻型普通货车在被告亚太财险四川公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告亚太财险四川公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告唐春龙承担本次事故的次要责任，原告承担次要责任，原告与被告唐春龙按7:3的比例承担责任为宜。又因川Ｆ×××××轻型普通货车在被告亚太财险四川公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告亚太财险四川公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告李德顺的损失承担替代赔偿责任。若还有不足，由被告唐春龙承担赔偿责任。由于被告唐春龙帮助被告李前坤驾驶车辆，因此，由被告唐春龙承担的赔偿责任，由被告李前坤承担。 六、需要说明的其他事项：1、被告李前坤为原告垫付医疗费2000元，被告李前坤请求在本案中将其垫付的费用一并处理。2、诉讼过程中，当事人未就原告医疗费中的自费药品费用达成协议，本院对该费用的比例酌情确认为11%。 七、原告的损失情况（总损失77882.25元）： （一）医疗费类损失（共计21817.59元）： 1、医疗费18577.29元（被告李前坤垫付2000元），其中自费药品费2043.5元（18577.29元×11%）； 2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）; 3、营养费2700元（30元/天×18天）; （二）伤残类损失（共计56064.66元）： 4、误工费9285.6元（127.2元/天×73天，时间计算至定残前一日） 5、护理费6451.8元（107.53元/天×60天）； 6、交通费900元（酌情认定）； 7、残疾赔偿29328.2元（13331元/年×20年×11%）； 8、被扶养人生活费2799.06元（12723元/年×5年×11%）÷5×2，原告父母； 9、精神损害抚慰金5500元。 原告主张：5500元（50000元×11%）。 被告亚太财险四川公司抗辩：精神损害抚慰金过高，应该根据当地的生活水平及双方的过错程度，应确定为3300元； 法院认定理由：被告亚太财险四川公司的抗辩理由与法相悖，不应支持；原告的诉请符合法律规定，应予以支持； 10、鉴定费1800元。 被告亚太财险四川公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告亚太财险四川公司赔付。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 八、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、鉴定费共计778582.54元（已品迭原告承担部分）。2、本案诉讼费由二被告承担。 九、各方应负担的情况：被告亚太财险四川公司赔偿损失原告68996.89元〖交强险限额赔偿66064.66元，其中医疗费类损失10000元，伤残类损失56064.66元；商业险限额赔偿2932.23元（21817.59元-2043.5元-10000元=9774.09元×0.3）〗；被告李前坤赔偿原告613.05元（2043.5元×0.3）；原告自担8272.31元（11817.59元×0.7）。品迭被告李前坤垫付的2000元，被告亚太财险四川公司支付原告67609.94元，支付被告李前坤1386.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效15日内向原告李德顺赔偿各项损失67609.94元。 二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效15日内向被告李前坤支付垫付款1386.95元。 三、驳回原告李德顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由原告李德顺负担609元，由被告李前坤负担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执822号 被执行人：黄启胜，男，1998年12月17日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄梅县，系（2019）粤0307刑初651号刑事判决被告人。 关于被执行人黄启胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初651号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄启胜应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年01月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初651号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐 希
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初17号原告潞城市焱森环保建材有限公司。地址：山西省长治市潞城市黄牛蹄乡李庄村村西。法定代表人杨波，总经理职务。委托诉讼代理人黄红斌，公司股东。被告长治市潞城区黄牛蹄乡李庄村村民委员会。地址：长治市潞城区黄牛蹄乡李庄村。法定代表人***，村委主任。委托诉讼代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。本院在审理原告潞城市焱森环保建材有限公司诉被告长治市潞城区黄牛蹄乡李庄村村民委员会合同纠纷一案中，原告潞城市焱森环保建材有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潞城市焱森环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费7335元，减半收取3667.5元，由原告潞城市焱森环保建材有限公司负担。审判员 王 娜 二〇二〇年三月十日书记员 姬曼茹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初506号原告李啟成，男，1978年3月12日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县杨柳井乡扣莱村民委员会毛家湾村小组，现住广南县。被告李建华，男，1970年9月1日出生，汉族，四川省中江县人，现住广南县。原告李啟成与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李啟成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李啟成撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二〇年三月三日书记员 程方媛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢52号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行 被执行人杨小劲、刘斌、林倩 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人杨小劲、刘斌、林倩金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终403号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市幸福路1号。 负责人：黄月玲，该公司经理。 委托诉讼代理人:蒋燕翔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王业发，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪忠立，男，1987年4月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山市。 上诉人太平财产保险有限公司潜山支公司（以下简称“太平财保潜山公司”）与被上诉人王业发、汪忠立机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平财产保险有限公司潜山支公司于判决生效之日起十日内赔偿王业发的损失102787.72元（王业发在领取该赔偿款时返还汪忠立的垫付款7000元）；二、驳回王业发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423元、鉴定费2100元，合计3523元，由王业发负担123元，汪忠立负担2100元，中国太平财产保险有限公司潜山支公司负担1300元。 太平财保潜山公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判减少上诉人赔款16962元；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审认定王业发误工费有误，王业发远超法定退休年龄，原审按照农林牧副渔标准判决误工费明确不符合法律规定，对原审判决上诉人承担的误工费16962元，应依法改判；2、诉讼费依据保险合同约定属于间接损失，不属于保险责任，不应由上诉人承担。 王业发、汪忠立未提起上诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：王业发误工费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。故本案中王业发虽超过退休年龄，太平财保潜山公司未提供证据证明王业发已丧失劳动能力，原审法院在王业发提供的误工证明未予采信的情况下，参照鉴定意见以及相近工资标准认定其误工费为16962元，并无不当。原审法院根据本案案情判决由太平财保潜山公司承担部分诉讼费并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费224元，由太平财产保险有限公司潜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十一日 法官助理林海云 书记员张启文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申183号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆仙人堂陵园有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号2幢2-3，统一社会信用代码915001130736923438。法定代表人：林江，董事长。委托诉讼代理人：秦冀，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭烽，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆仙人堂陵园有限公司(以下简称仙人堂公司)与被申请人郭烽劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仙人堂公司申请再审称：(一)原审认定仙人堂公司与郭烽存在劳动关系与事实不符。2016年郭烽与重庆名都丰盛旅游投资有限公司（以下简称名都公司）签订劳动合同，约定的劳动期限为2016年3月23日至2019年3月22日。截至郭烽与仙人堂公司发生纠纷时，郭烽与名都公司的劳动合同关系仍然存续。郭烽在2019年向重庆市巴南区人民法院起诉了名都公司，要求基于其与名都公司的劳动关系支付2018年度的交通补贴。仙人堂公司与名都公司是关联公司，郭烽是受名都公司指派，作为高层管理人员在仙人堂公司履行名都公司安排的工作任务，与仙人堂公司不存在劳动关系。（二）原审法院认定仙人堂公司违法解除劳动合同缺乏证据证明。仙人堂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：郭烽与仙人堂公司是否存在劳动合同关系；仙人堂公司是否违法解除劳动合同。现分别评述如下：关于郭烽与仙人堂公司是否存在劳动合同关系。本院认为，郭烽与仙人堂公司之间存在劳动合同关系，具体理由如下：第一，2018年11月30日，仙人堂公司向郭烽出具《终止劳动合同通知书》，载明郭烽与仙人堂公司劳动合同期限为2018年3月23日至2019年3月23日。第二，仙人堂公司亦认可郭烽自2018年3月1日起在该公司工作。第三，仙人堂公司董事何强以银行转账的方式向郭烽支付了2018年3月至2018年10月的工资。第四，仙人堂公司为郭烽缴纳了2018年3月至2018年11月养老、医疗、失业等社会保险。仙人堂公司认为其与郭烽之间不存在劳动合同的申请理由不能成立。关于仙人堂公司是否违法解除劳动合同的问题。仙人堂公司于2018年11月30日向郭烽出具《终止劳动合同通知书》，称郭烽因个人原因申请终止双方劳动合同关系，但仙人堂公司并未举示证据证明郭烽提交了终止劳动合同关系的申请。一、二审法院认定仙人堂公司系违法解除劳动合同并无不当。综上，仙人堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆仙人堂陵园有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年三月十九日书记员  杨逍霄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14022号原告潘松鹏，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告林宗祥，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。196203186415。原告潘松鹏诉被告林宗祥劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘松鹏到庭参加诉讼，被告林宗祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘松鹏诉称，2014年原告潘松鹏跟随被告林宗祥在被告承包的位于许昌市××区中原电气谷许昌卷烟厂装修工程从事装修工作，工作结束后，经原、被告双方结算，被告下欠原告工资款共计16120元。后原告多次追讨，被告于2017年10月17日给原告出具欠条一份，并承诺随后给付。原告多次追要，被告拒不偿还。请求依法判令被告支付原告工资款16120元及利息损失（诉讼中利息部分已放弃）。被告林宗祥未到庭，未答辩。经审理查明，被告林宗祥与原告潘松鹏系雇佣关系，原告在2014年跟随被告在许昌卷烟厂从事装修工作，工作结束后双方经核算，被告下欠原告工资款16120元。后被告于2017年10月17日给原告出具欠条一份，借条载明：“潘鹏16120元壹万陆仟壹佰贰拾元张春阳10915元壹万零玖佰壹拾伍元老库8260元捌仟贰佰陆拾元正合计：叁万伍仟贰佰玖拾伍元正。”落款处有被告林宗祥签字及按印。原告多次催要，后被告拒不偿还。潘松鹏另提交驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道刘阁社区居民委员会出具的证明一份，证明平时在村里村民都称呼本案原告潘松鹏为潘鹏。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告林宗祥欠原告潘松鹏16120元工资款的事实，有原告方陈述、被告林宗祥出具的《欠条》及潘松鹏户籍所在地居民委员会出具的证明在卷为证，本院予以确认。原告潘松鹏请求被告林宗祥支付16120元劳动报酬，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林宗祥于判决生效后十日内支付原告潘松鹏劳动报酬16120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告林宗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年三月四日书 记 员 程龙飞
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执68号申请执行人王守余，男，1963年5月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人王守平，男，1967年1月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人王守清，男，1954年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人王守顺，男，1952年8月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人王淑彦，女，1942年10月15日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402刑初191号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人王守余、王守平、王守清、王守顺与被执行人王淑彦刑事附带民事纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402刑初191号刑事附带民事判决书关于王守余、王守平、王守清、王守顺与王淑彦刑事附带民事纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王淑彦新的财产线索，申请执行人王守余、王守平、王守清、王守顺可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年三月十三日书记员  刘晶晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终402号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：万家凤，经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王代桥，男，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 原审被告：刘桂生，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：谷磊，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司因与被上诉人王代桥、原审被告刘桂生、谷磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内支付王代桥医药费10000元，误工费23999.4元，护理费7408.8元，残疾赔偿金58468.1元，交通费450元，车损2000元，精神损害抚慰金3200元共计105526.3元（王代桥在获得赔偿款时返还谷磊垫付款4300元）。二、王代桥的其余损失包括医药费735.78元（10735.78元-10000元），营养费2400元，住院伙食补助费960元，后续治疗费6000元，施救费200元，车损245元（2245元-2000元）共计10540.78元，此款的40%计4216.31元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司在机动车投保的机动车第三者责任保险限额内支付。上述一、二项，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效后5日内履行完毕。三、驳回王代桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取计1329元，由王代桥负担82元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担1000元，刘桂生负担247元。鉴定费3300元，由王代桥负担1980元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担1320元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司不服，上诉请求：依法撤销原判并改判核减残疾赔偿金34674.9元、误工费23999.4元。上诉主要理由：一、应按农村标准支付被上诉人王代桥残疾赔偿金，一审法院判决按城镇标准支付残疾赔偿金属认定事实、适用法律错误，被上诉人王代桥在一审中虽提交了部分居住在城镇的证据材料，但并未提供居住城镇居委会或街道办事处出具的证明材料，现有证据不足以证明王代桥居住在城镇，因此其主张的残疾赔偿金只能按照农村标准确定，请求该项核减34674.9元；二、一审法院支持被上诉人王代桥主张的误工费属查明案件事实不清、证据不足，一审中被上诉人王代桥虽提交了单位证明，但未提交在该单位领取工资的凭证，且该单位为个体户，证明出具随意，因此被上诉人王代桥提供的现有证据不足以证明其与该单位存在用工关系，另王代桥已年满60周岁，故其主张的误工费不应得到支持，请求该项核减23999.4元。 被上诉人王代桥服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院按城镇标准计算被上诉人王代桥的残疾赔偿金有无事实及法律依据；二、一审法院对误工费的认定是否适当。 关于争议焦点一，一审中被上诉人王代桥提供的证据能够证明其自2011年1月起随儿子居住在城镇并从事生鲜超市销售、勤杂工作，一审法院按城镇居民人均可支配收入计算王代桥的残疾赔偿金并无不当。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。年满60周岁的受害人提供单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。本案中，王代桥提交的单位误工证明，可以证明王代桥事故发生前一直从事生鲜超市销售、勤杂工作，月工资为4000元，且因事故造成误工损失，一审法院按该工资标准计算王代桥的误工费，于法有据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1267元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十三日 法官助理周健 书记员张启文
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执208号申请执行人殷璐，男，1984年2月2日出生，汉族，现住吉州区。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人李满生。申请执行人殷璐依据已经发生法律效力的井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的井开劳人仲案字（2019）第15号仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额61064.28元，截止2020年3月17日已执行工资收入0元，未执行61064.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年三月十七日书记员 曾 鹏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执544号申请执行人：沈志新，男，1966年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李云福，男，1960年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人沈志新与被执行人李云福土地流转经营权纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会于2019年11月25日作出了（2019）溧农裁第414号裁决书。依照该裁决书，被执行人李云福在继续使用申请执行人沈志新0.9亩土地从事水产养殖期间，自2019年到至2021年，每年向申请执行人支付土地承包费360元（400元×0.9亩），于每年12月31日前付清，其中2019年度承包费于裁决生效之日起15日内付清。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李云福在法定期限内已就原纠纷向本院起诉，故溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第414号裁决书尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。本院认为，人民法院据以执行的依据是生效的法律文书。本案中，因被执行人在法律规定的期限内依法提起了诉讼，故据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，应予驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈志新的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年三月十三日书记员  王 芸
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初64号 原告：周玉林，男，住宁陕县。 被告：苏培红，男，住宁陕县。 被告：陕西西部路桥工程有限公司，住所地西安市高新区。 原告周玉林与被告苏培红、陕西西部路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后。原告周玉林于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉林申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周玉林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉林负担。 审判员 杨 英 二〇二〇年三月十三日 书记员 卢云丹 1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初238号原告：李国亮，男，汉族，1962年7月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：河南东星电气有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：91411621594851784E。法定代理人：王雨建。被告：张新河，男，汉族，1977年12月19日生，住扶沟县。原告李国亮诉被告河南东星电气有限公司、张新河运输合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月16立案。原告李国亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国亮撤回起诉处理。审判员  翟红卫二〇二〇年三月九日书记员  姚志飞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执649号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：高令斌，男，1962年8月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王玉英，女，1958年2月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：魏玉梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王信超，男，1966年8月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高令新，男，1965年2月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王绪贞，女，1963年4月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：梁开忠，男，1961年9月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张春英，女，1960年6月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨洪金，男，1970年12月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王玉燕，女，1965年11月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：袁立更，男，1975年4月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵慧，女，1973年10月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初4393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月二十七日书记员 周振良
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10757号 申请执行人：潘玲，女，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：周亚磊、张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号。 法定代表人：罗伍平，总经理。 申请执行人潘玲与被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初2053号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17637号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月31日，潘玲以广州空港假日别墅酒店有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为69000元，案件执行费为935元。本案于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。另查，被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下有银行存款595224.15元，上述银行存款已由本院（2019）粤0111执10225号执行案冻结并扣划。本案经参与分配上述执行款项，分得执行款项10935.01元。其中10000.01元本院已于2019年12月27日通知申请人前来领款，剩余935元已缴付本案执行费。上述执行情况本院已当面告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10757号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑春娇
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初55号 被告人基本情况：胥芦，女，初中文化，户籍所在地及现住址：四川省邛崃市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]18号。 公诉机关指控事实: 一、2016年4月的一天晚上，被告人胥芦、汤洪福（已判决），在大邑县房屋内容留吸毒人员龙某某、李某、余某、谭某等人吸食毒品冰毒。 二、2016年11月的一天晚上，被告人胥芦、汤洪福在大邑县房屋内容留吸毒人员莫虎吸食毒品冰毒。 三、2017年1月27日晚上，被告人胥芦、汤洪福在大邑县房屋内容留吸毒人员熊某、李某吸食毒品冰毒。 四、2017年2月9日凌晨，被告人胥芦、汤洪福在大邑县房屋内容留吸毒人员李某某、李某、王某等吸食毒品冰毒。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人胥芦有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 辩解意见：被告人胥芦对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年1月22日，被告人胥芦在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人胥芦提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控胥芦犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。胥芦到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人胥芦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年三月十七日 法官助理 邹 萍 书 记 员 张 余
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更528号罪犯欧阳海洋，男，1991年2月13日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市铁路运输第一法院于2017年9月25日作出(2017)粤7101刑初72号刑事判决，以被告人欧阳海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2024年4月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧阳海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧阳海洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧阳海洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分121分；累计扣47分，最高扣44分。罪犯欧阳海洋财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳海洋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申24号余晓娟：你因非法吸收公众存款、信用卡诈骗一案，不服六安市中级人民法院(2016)皖15刑终165号刑事裁定，以“原审认定事实不清,错误将部分特定人员认定为不特定社会公众，错误地将该部分民间借贷认定为非法吸收公众存款；二审法院未开庭审理，违反法定程序,可能影响公正审判；应撤销原审裁判文书,并对申诉人犯非法吸收公众存款罪判处三年以下有期徒刑或拘役”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，第一，你归案后如实供述了非法吸收公众存款的事实，并主动供述信用卡诈骗事实。在一审开庭审理过程中，你对上述事实亦无异议。结合户籍信息、笔记本、借据、银行催收记录、抓获经过等书证，被害人江森、吕宏等人的陈述，证人朱胜忠、窦海涛等人的证言等证据，你的犯罪事实足以认定。第二，虽然部分被害人系你过去的同学、朋友，但你为非法吸收资金而与这些人联系，主观目的非常明确。在客观方面，你通过传递不真实资讯或表示虚假的事项，许以高息，使他们陷入错误处分财产的认识，变相吸收存款。你的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，你申诉称属于合法的民间借贷，不能成立。第三，根据刑事诉讼法的相关规定，第二审人民法院决定不开庭审理的,应当讯问被告人,听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。六安市中级人民法院组成合议庭后，经过阅卷、讯问一审被告人、听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。该做法符合上述法律规定。你申诉称二审不开庭审理违反法定程序，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初832号 原告：李雨耘，女，1991年8月24日出生，壮族，住广西上林县。 被告：广西同集快转房地产经纪有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-205号。统一社会信用代码：91450103MA5NPU2J3T。 法定代表人：苏晓。 被告：郑大雨，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告李雨耘与被告广西同集快转房地产经纪有限公司、被告郑大雨合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李雨耘于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告李雨耘自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李雨耘撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告李雨耘负担。 审判员  林利扬 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄雪艳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执332号之三申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：夏伟民，该行行长。被执行人：吴道娟，女，1975年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金日平，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行扬州分行）与吴道娟、金日平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1571号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人吴道娟应于判决生效之日起十日内向申请执行人南京银行扬州分行偿还借款本金450万元及利息、律师费135000元；被执行人金日平对上述债务承担连带偿还责任。申请执行人南京银行扬州分行对被执行人吴道娟名下坐落于扬州市邗江北路83号枫香园4-104室房产的折价、拍卖、变卖款在210万元范围内享有优先受偿的权利；申请执行人南京银行扬州分行对被执行人吴道娟、金日平名下坐落于仪征市新集镇花园路69号198房产的折价、拍卖、变卖款在《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内有优先受偿的权利。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人吴道娟、金日平名下仅有小额存款，因数额较小或存在冻结，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人吴道娟、金日平名下有坐落于仪征市××集镇花园路××房产××套，抵押权人南京银行扬州分行，抵押权利价值分别为300万元和240万元。本院于2019年8月21日对上述房产进行了司法拍卖，拍卖成交价3340000元，扣除本案执行费53700元、拍卖服务费2000元，余款3284300元已发放给申请执行人南京银行扬州分行。3、查明被执行人金日平名下有位于扬州市××室房产××套，抵押权人江苏银行扬子江路支行（抵押顺位为第一顺位）和沈杰（抵押顺位为第二顺位），抵押权利价值分别为46.66万元和180万元。本院于2019年11月13日在另案中对上述房产进行了拍卖，拍卖成交价605000元，本案未能分配到款项。4、查明被执行人吴道娟名下有位于扬州市××北路××室房产，抵押权人南京银行股份有限公司扬州分行（抵押顺位为第一顺位、第二顺位），抵押权利价值分别为300万元和210万元，本院于2019年4月23日首查封了上述房产。本案执行过程中，本院对上述房产进行了两轮拍卖及一轮变卖，均因无人报名而已流拍。因申请执行人不同意以物抵债，故暂未能将上述房产予以处置。5、查明被执行人金日平名下有位于扬州市博物馆路××室房产，抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，抵押权利价值62万元。扬州市广陵区人民法院已于2019年8月21日对上述房产进行变卖，变卖价42万元，本院已向扬州市广陵区人民法院发函申请参与分配。6、查明被执行人吴道娟、金日平名下有位于扬州市紫荆苑19幢205室、5室房产，抵押权人均为江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（抵押顺位为第一顺位）和扬州市汇宝典当行有限公司（抵押顺位为第二顺位、第三顺位），抵押权利价值均分别为320万元、200万元和200万元。扬州市邗江区人民法院首查封，本院于2020年3月16日轮候查封了上述房产。扬州市广陵区人民法院正对上述房产进行拍卖处置，本院已向扬州市广陵区人民法院发函申请参与分配。7、查明被执行人吴道娟、金日平名下有位于扬州市紫荆苑19幢6室、206室房产，抵押权人均为江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（抵押顺位为第一顺位）和扬州市汇宝典当行有限公司（抵押顺位为第二顺位、第三顺位），抵押权利价值均分别为320万元、200万元和200万元。扬州市广陵区人民法院首查封，本院于2020年3月16日轮候查封了上述房产。扬州市广陵区人民法院正对上述房产进行拍卖处置，本院已向扬州市广陵区人民法院发函申请参与分配。8、查明被执行人吴道娟、金日平名下有位于扬州市紫荆苑19幢207室、7室房产，抵押权人均为江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（抵押顺位为第一顺位）和扬州市汇宝典当行有限公司（抵押顺位为第二顺位、第三顺位），抵押权利价值均分别为240万元、200万元和200万元。扬州市邗江区人民法院首查封，本院于2020年3月16日轮候查封了上述房产。扬州市广陵区人民法院正对上述房产进行拍卖处置，本院已向扬州市广陵区人民法院发函申请参与分配。9、查明被执行人吴道娟、金日平名下有位于扬州市来鹤台广场4幢238室房产，抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，抵押权利价值73万元。扬州市广陵区人民法院首查封，本院于2020年3月16日轮候查封了上述房产。扬州市广陵区人民法院正对上述房产进行拍卖处置，本院已向扬州市广陵区人民法院发函申请参与分配。10、查明被执行人金日平名下有位于扬州市运河北路××室、××室两套房产，抵押权人均为潘正兵，抵押权利价值均为100万元，扬州市邗江区人民法院首查封，本院于2020年3月13日轮候查封了上述房产。扬州市邗江区人民法院正对上述房产进行拍卖处置，本院已向扬州市邗江区人民法院发函申请参与分配。11、查明被执行人金日平名下有位于扬州市运河北路××室、××室两套房产，抵押权人均为扬州市汇宝典当行有限公司，抵押权利价值均为150万元，扬州市邗江区人民法院已于2019年12月18日对上述房产予以拍卖，成交价106万元，本院已向扬州市邗江区人民法院发函申请参与分配。12、查明被执行人金日平名下有位于扬州市××北路××室房产，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分公司（抵押顺位为第一顺位）和扬州市汇宝典当行有限公司（抵押顺位为第二顺位），抵押权利价值分别为338万元和150万元。扬州市邗江区人民法院首查封，本院于2020年3月13日轮候查封了上述房产。扬州市邗江区人民法院正对上述房产进行拍卖处置，本院已向扬州市邗江区人民法院发函申请参与分配。13、查明被执行人金日平名下有苏Ｋ×××××别克牌汽车1辆，本院于2020年3月14日对上述车辆档案予以查封，因未能实际扣押，故在本案中暂不处置。三、2019年4月19日，本院向被执行人吴道娟、金日平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执332号案件终结本次执行程序。被执行人吴道娟、金日平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人吴道娟、金日平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月十七日书记员  潘道庆
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10039号 原告：**祥，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江句章律师事务所律师。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：彭昌澍，男，该公司员工。 原告**祥与被告绿城装饰工程集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**祥的委托诉讼代理人卢佳梦、被告绿城装饰工程集团有限公司委托诉讼代理人彭昌澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年剩余工资115000元及2015年1-6月工资60000元，共计工资175000元；2.判令被告支付原告未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金30000元；3.判令被告为原告补缴自2013年11月25日起至2016年6月25日的社会保险；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原告应邀进入浙江绿城装饰工程管理有限公司第七分公司（即被告的分公司，以下简称绿城装饰第七分公司）工作，岗位为采购部经理，基本工资为10000元。进入绿城装饰第七分公司后原告即要求与公司签订书面劳动合同并缴纳社保，但绿城装饰第七分公司负责人让原告安心工作，以被告没有要求为由推脱。由于其授权原告代理材料采购合同、各班组施工合同及结算审核等事务，还签订《授权委托书》一份，因此原告对此也就安下心来。原告自工作以来一直勤勤恳恳、工作积极、认真、负责，并能认真履行公司规章制度，履行自己的职责，但被告多次延付2014年的工资。分公司负责人告知原告工程款未追讨回来才未支付工资，但工程款会在2015年讨回，但至2015年6月仍未支付全部工资，原告因此与公司解除了劳动关系。此后原告曾多次要求支付拖欠的工资，但绿城装饰第七分公司的负责人一直借故推脱。因绿城装饰第七分公司不具有法人资格且已经注销，故原告要求被告承担相应的责任。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，又没有正当理由和不可抗力的情况。二、原告没有在被告公司入职，没有签订过劳动合同，没有形成事实上的劳动关系，其报酬系项目经理个人发放。因此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实提供了如下证据材料： 1.授权委托书，用以证明绿城装饰第七分公司聘用原告管理公司事务并授权原告签订有关合同文件的事实； 2.工程结算单及承包协议书，用以证明原告确为绿城装饰第七分公司管理工程，被告亦承认原告管理工程的事实； 3.证明，用以证明被告曾对外宣称统一核算及管理原告财务、业务的事实； 4.工资单，用以证明原告在绿城装饰第七分公司的工资为每月10000元； 5.律师函，用以证明原告已就工资问题向被告催讨的事实； 6.不予受理案件通知书，用以证明原告提起劳动人事争议仲裁申请被驳回的事实。 被告未提交证据材料。 原告提供的证据经质证，本院经审查，除证据4工资清单系打印件，无任何单位印章和人员签名，对其真实性不予确认外，对其他证据的形式上的真实性均予以确认。 本院根据确认的证据及双方庭审陈述认定如下案件事实：2013年11月25日，绿城装饰第七分公司负责人**良（系**祥堂兄）向**祥出具《授权委托书》，该委托书载明，**良作为绿城装饰第七分公司负责人授权**祥在本公司代理材料采购合同、各班组施工合同及结算审核等事务。在授权委托期内**祥所签的合同文件可代表本公司负责人的签订，具有同等法律效力。授权委托期限自2013年11月25日至2016年11月25日。之后，**祥在2014年代表绿城装饰第七分公司就上虞天玥酒店项目签订过油漆施工、石材安装等方面的承包协议书，并在部分工程结算单上作为工程核实人员签名。**祥方陈述，其自入职后仅拿到5000元报酬，其余工资报酬均未拿到，公司也未与其签订劳动合同，2015年上半年与公司解除劳动关系。2019年9月，**祥向劳动仲裁部门申请仲裁，要求绿城装饰工程集团有限公司支付尚欠的工资、经济补偿金并补缴社保费用。2019年10月15日，杭州市劳动争议仲裁委员会作出浙杭劳人仲不（2019）50号《不予受理案件通知书》，以仲裁申请超过时效为由通知不予受理。 本院认为：**祥虽然根据绿城装饰第七分公司负责人**良的授权，参与了公司的管理工作，但其自2015年6月份之后就离开了公司，距其于2019年9月份申请仲裁已经四年有余，其也未举证证明期间有时效中断的情形，因此其诉讼请求已经超过时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回**祥的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱旭莉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。被执行人：李金龙，男，1981年10月10日生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡巨宝山村宝山四屯。被执行人：刘丽娜，女，1983年1月9日生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡巨宝山村宝山四屯。被执行人：魏兵，男，1974年2月20日生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡巨宝山村宝山四屯。被执行人：李金凤，女，1975年12月12日生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡巨宝山村宝山四屯。被执行人：王凤成，男，1963年7月28日生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡巨宝山村宝山四屯。被执行人：李秀芹，女，1963年6月9日生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡巨宝山村宝山四屯。被执行人：鲁金满，男，1984年1月2日生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡巨宝山村宝山二屯。被执行人：韩笑，女，1985年9月28日生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡巨宝山村宝山二屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与李金龙、刘丽娜、魏兵、李金凤、王凤成、李秀芹、鲁金满、韩笑借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院申请执行，要求被执行人李金龙、刘丽娜、魏兵、李金凤、王凤成、李秀芹、鲁金满、韩笑给付欠款400000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年三月三十日书记员  荆 帅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执411号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：李延会，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李美端，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李延海，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李延会、李美端、李延海借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李延会、李美端、李延海未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款9440.49元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人李延会、李美端、李延海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对李延会、李美端、李延海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人李延会、李美端、李延海的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执411号限制消费令，对被执行人李延会、李美端、李延海限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权9440.49元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1756号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9440.49元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十九日书记员  孙广伟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2459号原告：蒋银明，男，汉族，1989年6月14日生，住新安县新城东区。被告：于小红，女，汉族，1980年10月20日生，住新安县新城东区。原告蒋银明诉被告于小红为财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋银明和被告于小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失17000元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原被告是上下楼邻居，原告居住在五楼，被告居住在七楼。2019年7月5日原告配偶回到家，发现家里到处是水，屋顶还在不停的滴水，造成家中吊顶、酒柜、衣柜等处不同程度损坏，事后查明是被告家厨房水阀损坏，水渗到未装修的6楼后又渗到原告家中，被告也承认了此事。后原告多次找被告沟通维修事宜，但双方对维修费用未达成一致意见。被告辩称：家中水阀门坏，答辩人不知道水渗到六楼及五楼，既然事情已经发生，答辩人愿意赔偿合理损失，原告家中之前曾跑过两次水，除木地板、床帮除外，其他损失答辩人愿意维修或赔偿。原告如不愿意维修，答辩人愿意赔偿损失4000元。经审理查明：原、被告同住新安县××门球场西××路北东数第二单元，系上下楼邻居关系，原告居住五楼西门，被告居住七楼西门。2019年7月5日，原告发现房顶漏水导致家中吊顶、酒柜、衣柜等处不同程度的损坏。原告在审理过程中，申请对所受损失进行鉴定，2019年12月27日洛阳嘉鼎价格评估有限公司作出嘉评报字【2019】第046号价格评估报告书，认定原告主卧室吊柜/壁柜、厨房酒柜、主卧床垫、褥子、床单、床罩、枕头、主卧楼顶过水粉刷、主卧吸顶灯等损失为17487元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。根据原告提供的售房协议、房屋受损照片及司法鉴定评估报告书等证据，经双方认证后本院确认原告房屋损失为17487元，原告要求被告赔偿17000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告于小红于本判决生效后五日内支付原告蒋银明17000元。二、驳回原告蒋银明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，鉴定费2000元，共计2225元由被告于小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  高 平二〇二〇年三月十六日书 记 员  张真真
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执86号 申请执行人罗沙、伞差与朱杰、朱定均、刘明琼民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗沙、伞差于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：还款金额为197270.59元，每年12月31日前还款65756.9元，分三年还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年三月三十日 书记员  沙 伯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1945号申请执行人：于周涛，男，1993年11月1日出生，汉即墨区917。被执行人：袁文省，男，1963年2月24日出生，汉即墨区090。被执行人：解红卫，女，1966年11月15日出生，汉族，住址41。申请执行人于周涛与被执行人袁文省、解红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第5880号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁文省、解红卫履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第5880号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月三十日书记员  张 燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终2173号上诉人（原审被告）：江西理想实业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市府桥路58号。法定代表人：付小梅，总经理。委托诉讼代理人：宣宝华，男，汉族，1979年8月21日出生，公司法务，住安徽省肥西县被上诉人（原审原告）：贵州神奇药业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云大道270号金阳科技园路内。法定代表人：钟海，董事长。委托诉讼代理人：谢锦程，男，汉族，1995年3月25日出生，公司法务，住贵州省贵阳市观山湖区上诉人江西理想实业有限公司（以下简称江西理想公司）因与被上诉人贵州神奇药业有限公司（以下简称贵州神奇公司）商标权侵权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据2009年3月6日重庆市高级人民法院发布的《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》（渝高法[2009]48号）规定，“为贯彻最高人民法院法[2009]1号‘关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知’精神，经本院审判委员会决定，从本通知下发之日起，凡涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由市第一、第五中级人民法院管辖，市第二、第三、第四中级人民法院不再受理相关案件。其中，市第二中级人民法院辖区发生的此类纠纷案件由市第五中级人民法院管辖，市第三、第四中级人民法院辖区发生的此类纠纷案件由市第一中级人民法院管辖。市第二、第三、第四中级人民法院在审理过程中认为需要进行驰名商标认定的案件，应按上述管辖规定移送市第五或第一中级人民法院审理。”本案中，贵州神奇公司以江西理想公司侵犯其驰名商标“神奇”为由提起商标权侵权纠纷，江西理想公司对“神奇”注册商标是否构成驰名商标提出异议，为此本案要对“神奇”注册商标是否为驰名商标作出认定。重庆市第四中级人民法院对本案所涉的驰名商标认定并无管辖权，但该院并未将案件移送有管辖权的法院，而是在审理后认定“神奇”注册商标为驰名商标。因此，本院应撤销一审判决，并由重庆市第四中级人民法院将案件移送市第一中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民初10号民事判决；二、重庆市第四中级人民法院将案件移送重庆市第一中级人民法院审理。江西理想实业有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年三月三十日书记员  刘 焱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申29号 再审申请人(原审被告)：陈春利，女，1988年3月8日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文坚，广西五汇律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李道银，男，1976年1月10日生，土家族，住湖北省恩施市。 被申请人(原审原告）：韦宗科，男，1979年12月25日生，壮族，住广西柳州市。 再审申请人陈春利因与被申请人李道银、韦宗科民间借贷纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈春利申请再审称：一、原审人民法院在能送达起诉文书条件下未送达申请人，违反诉讼法律程序。申请人陈春利与原审债务人李道银原为夫妻关系，有明确的地址，原审人民法院完全有条件将司法文书送达申请人陈春利。但原审人民法院却采用公告的方式送达，以致于在申请人陈春利、被申请人李道银无法获知被起诉的事实，没有到庭参加诉讼，原审人民法院严重损害申请人的诉讼权利，违法法律程序。二、本案讼争债务不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》，本案陈春利不应当承担该笔债务。请求法院依法撤销广西柳州市鱼峰区人民法院(2016)桂0203民初2377号民事判决，依法予以再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，再审申请人陈春利对柳州市鱼峰区人民法院作出的（2016）桂0203民初2377号民事判决不服，应当在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，但其于2020年1月19日才向本院提交申请再审书，明显超过法定的申请再审期限，故其申请不符合再审情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈春利的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇二〇年三月十五日 书记员  林梦雪
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执140号之三被执行人许自然，男，1974年3月20日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县天星乡，住贵州省岑巩县思阳镇。本院执行许自然开设赌场罪未缴罚金一案，现查明被执行人许自然在贵州省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许自然在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年三月十一日书记员 谢开民
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4511号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪，该公司执行董事兼总经理。被告：漆光，男，汉族，1967年7月22日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理重庆晋愉物业服务有限公司与漆光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费783元，减半收取392元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。审判员  包园园二〇二〇年三月三十一日书记员  穆 颖
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执179号 关于曾波涛与云南富强建筑工程有限公司、勐腊县东腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，权利人曾波涛依据（2019）云2823民初1122号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年3月20日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张晓亮
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执39号吴莎与天津市红桥区奕然服装店劳动争议纠纷一案，执行依据为津红劳人仲裁字（2019）第413号，经执行，天津市红桥区奕然服装店已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年三月六日书记员  徐 冰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执711号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县迎宾路128号。 负责人：宋民。 被执行人：圣和正，男，1968年4月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：朱小慧，女，1964年6月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人:圣正华,男,1969年3月19日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:陈雪莲,女,1976年8月8日出生,汉族,住址同上。 被执行人：吴世昌,男,1966年2月18日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:王淑珍,女,1966年3月18日出生,汉族,住址同上。 被执行人：盛文成，男，1967年3月21日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：陈淑珍，女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人:盛永证,男,1965年3月1日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:圣桂香,女,1968年5月6日出生,汉族,住址同上。 依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第269号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人圣和正、朱小慧、圣正华、陈雪莲、吴世昌、王淑珍、盛文成、陈淑珍、盛永证、圣桂香的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人圣和正、朱小慧、圣正华、陈雪莲、吴世昌、王淑珍、盛文成、陈淑珍、盛永证、圣桂香履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人圣和正、朱小慧、圣正华、陈雪莲、吴世昌、王淑珍、盛文成、陈淑珍、盛永证、圣桂香履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人圣和正、朱小慧、圣正华、陈雪莲、吴世昌、王淑珍、盛文成、陈淑珍、盛永证、圣桂香的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 璐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4855号申请执行人：黄某，男，1984年7月16日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：顾某，女，1990年6月1日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人黄某与被执行人顾某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）苏1281民初9257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：婚生女黄雅芝、婚生子黄福轩由申请执行人黄某抚养，被执行人顾某每月给付两个子女抚养费1200元直至黄雅芝、黄福轩年满十八周岁时止，此款一月一付，自2018年12月起由被执行人顾某于每月月底前给付申请执行人黄某。案件受理费减半收取120元，由被执行人顾某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费98元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  马玄剑
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更534号罪犯冯庆钊，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2018年5月3日作出(2017)粤0402刑初第710号刑事判决，以被告人冯庆钊犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月、犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑四年。刑期执行至2020年10月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯冯庆钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯庆钊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯庆钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分67分；累计扣31分，最高扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯庆钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯庆钊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初1号原告：甘肃三川工贸有限责任公司，统一社会信用代码916201113161263126，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇花庄路260号。法定代表人：柳成湖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军战。委托诉讼代理人：赵攀，青海尊悦律师事务所律师。被告：青海省西海煤炭开发有限责任公司，统一社会信用代码91630000710538008G，住所地青海省海北州刚察县热水矿区。法定代表人：祁瑞清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙喜宗，该公司综合办主任。原告甘肃三川工贸有限责任公司（以下简称三川公司）与被告青海省西海煤炭开发有限责任公司（以下简称西海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三川公司的委托诉讼代理人李军战、赵攀，被告西海公司的委托诉讼代理人孙喜宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三川公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款804000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日、2018年11月16日原告与被告分别签署《采购合同》各一份。合同约定原告向被告供应规格型号为29U1800mm、29U2000mm的钢架。其中2018年11月15日签订《采购合同》约定供应29U1800mm钢架300付，单价为1980元，合同总金额为396000元。2018年11月16日签订《采购合同》约定供应29U2000mm钢架100付，单价2100元，供应29U1800mm钢架100付，单价1980元，合同总金额为408000元，两份合同合计总价款为804000元。同时，合同约定对于合同履行发生争议的，提交被告住所地有管辖权的人民法院诉讼处理。2019年6月27日，原、被告以《对账函》的方式，对于欠付货款数额804000元进行了确认。现原告已经按照合同约定向被告履行完毕全部供货义务，并开具了与合同约定货款等额的增值税发票交付被告。但是被告却迟迟不履行付款义务。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。西海公司辩称，三川公司与西海公司签订的合同真实有效，已经履行完毕，货款应当支付，但是西海公司目前正在改制，改制的时间节点尚未确定，无法支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三川公司提交的证据：两份《采购合同》、对账函、发票签收确认单、增值税专用发票，西海公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年11月15日，三川公司与西海公司签订编号XHMT2018-10-L3的《采购合同》，合同约定三川公司向西海公司供应规格型号29U1800mm的钢架200付，单价1980元，合同总金额396000元。2018年11月16日，三川公司与西海公司签订编号XHMT2018-10-L20的《采购合同》，约定三川公司向西海公司供应规格型号29U2000mm的钢架100付，单价2100元，供应规格型号29U1800mm的钢架100付，单价1980元，合同总金额408000元。两份合同的其他条款均一致。合同约定的付款方式为：合同签订后，三川公司货物全部送至西海公司使用地点，经西海公司验收合格后，三川公司向西海公司根据合同总额开具增值税发票，西海公司进行挂账，并根据西海公司资金计划，进行付款。两份合同签订后，三川公司按照合同约定向西海公司开具804000元的增值税发票，西海公司未能支付全部货款。2019年6月27日，在三川公司发出的对账函中，西海公司确认截止2019年6月30日欠付三川公司钢架款804000元。本院认为，原告三川公司与被告西海公司签订的两份《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。西海公司未能按约支付货款，现西海公司自认付款条件已经成就，且其对欠付货款事实及金额804000元均无异议，其应当履行支付货款的义务，原告三川公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告青海省西海煤炭开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃三川工贸有限责任公司支付货款804000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由被告青海省西海煤炭开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 徐 婷审判员 马春梅人民陪审员 陈 祎 二〇二〇年三月三十日（法官助理 南美玲书记员 李美琳附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异32号案外人王玉华，女，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。负责人范永华。被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人王成俊，该公司总经理。本院在执行申请执人华夏银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：华夏银行沈阳分行）与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称：巨臣开发公司）合同纠纷（2018）辽0103执962号一案中，案外人王玉华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王玉华称，华夏银行沈阳分行与巨臣开发公司借款合同纠纷案件中，查封了案外人王玉华所有的位于沈阳经济技术开发区××号9门的房产。该房屋系通过合法方式取得，属案外人所有，且取得房产后一直实际使用。根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，为维护案外人的合法权益，请求贵院解除对该房屋的查封。本院查明，华夏银行沈阳分行与巨臣开发公司、沈阳房地产置业担保集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日依据（2017）辽0103民初8595号民事裁定书及协助执行通知书，预查封了巨臣开发公司名下位于沈阳经济技术开发区××号9门在内的多处房产。后于2017年12月12日作出（2017）辽0103民初8595号民事判决书，判令：一、被告巨臣开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华夏银行沈阳分行剩余贷款10638773.10元；二、驳回原告华夏银行沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，巨臣开发公司未按期履行判决，华夏银行沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，案外人王玉华对上述房屋的查封提出异议。另查明，2013年5月7日，案外人王玉华与被执行人巨臣开发公司签订商品房买卖合同，约定以5000元／平方米的价格购买位于沈阳经济技术开发区××号9门的房屋，房屋用途为车库。巨臣开发公司于同年5月4日为王玉华出具收款收据，金额为117250元，并于2014年10月20日办理入住通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人虽提供了与被执行人签订的商品房买卖合同，但其自认该处房屋系抵顶工程款所得，并未实际支付购房款。故案外人非因买卖取得该房屋亦非用于居住，且没有办理备案登记，不符合上述法律规定。因此，案外人的异议主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王玉华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年三月二十四日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2770号申请执行人：丁伟杰，男，汉族，1983年7月22日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：毛伟超，男，汉族，1990年6月18日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人丁伟杰与被执行人毛伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛伟超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁伟杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人毛伟超向申请执行人丁伟杰支付借款17000元及逾期还款利息损失（以借款17000元为基数，按照年利率6%自2019年7月15日起计算至实际付清之日止）。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人毛伟超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛伟超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛伟超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述措施采取后，被执行人毛伟超主动向申请执行人履行了10000元，并就剩余欠款向申请执行人做出了还款承诺，2020年3月12日，申请执行人丁伟杰向本院表示同意被执行人的付款承诺，并提交了书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人丁伟杰的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0421执2770号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 超二〇二〇年三月十三日书记员 马文斌