wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初291号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：郭祥，男，1977年5月28日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 被告：张丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭祥、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭祥、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭祥、张丽偿还贷款本金31609.78元，利息4216.40元、罚息12991.31元、复利2007.02元，共计50824.51元（以上利息计算至2018年9月8日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｂ×××××，车架号LVVDB11B6FD116795）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年9月7日就所购买的车辆（车牌号宁Ｂ×××××，车架号LVVDB11B6FD116795）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币25645.66元，其中本金18290.22元、利息7311.45元、罚息20.8元、复利5.96元，暂存户金额17.23元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金31609.78元、利息4216.4元、罚息12991.31元、复利2024.25元。现按合同约定扣除暂存户金额17.23元后，被告尚积欠贷款本金31609.78元、利息4216.40元、罚息12991.31元、复利2007.02元，共计人民币50824.51元。 被告郭祥、张丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月6日，被告郭祥、张丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭祥、张丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭祥、张丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭祥、张丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭祥、张丽所有的抵押物（车牌号宁Ｂ×××××，车架号LVVDB11B6FD116795）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭祥、张丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31609.78元、利息4216.40元、罚息12991.31元、复利2007.02元，共计人民币50824.51元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31609.78元为基数）、复利（以所欠利息4216.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｂ×××××，车架号LVVDB11B6FD116795）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为535.0元，由被告郭祥、张丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初14号 原告：刘为森，男，1966年11月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：刘玉义，男，1952年10月7日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告刘为森与被告刘玉义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为森、被告刘玉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘为森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘玉义偿还借款本金10,000.00元；2.请求法院判令被告刘玉义按照借据约定（月利息2分）给付利息至还清之日时止；3.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告刘玉义称资金周转不开，向原告借款壹万元（￥10,000.00元），双方约定月利息为2分，约定于2011年7月19日偿还借款本金及利息，被告刘玉义向我出具借据一份，后被告未能按时偿还。现经多次催要，被告刘玉义至今未偿还，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 刘玉义辩称，对借据没有意见，但是借的钱我没用，当时是为了与村里打官司要林地，当做费用了，而且借钱之后曾偿还了3,000.00元利息。 本院经审理查明，2011年1月19日，刘玉义向刘为森借款10,000.00元，约定借期6个月，利息为月息2分。后刘玉义与他人共同将该款用于办理林地事宜。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对刘为森提出的要求偿还借款本金10,000.00元及利息的诉讼请求，刘玉义虽称该笔借款并非其个人使用，但其以个人名义向刘为森借款，其就应当承担偿还借款的民事责任，至于借款的用途并不影响刘为森向刘玉义主张权利，且双方对利息利率（月息2分即年利率24%）的约定不违反法律规定，故本院对刘为森提出的该项诉讼请求予以支持。刘玉义虽称其曾偿还过利息3,000.00元，但刘为森对此予以否认，且刘玉义并未提供相关的证据予以证实，故本院对其提出的该项辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘玉义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘为森借款本金10,000.00元及利息（利息自2011年1月20日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告刘玉义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许经凯
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢124号 郑有富、夏全元： 申请执行人郑有富与被执行人夏全元民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初5069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑有富向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏全元已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢124号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执942号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：宋仕国，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1826号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宋仕国给付信用卡欠款本金4696.28元及利息、滞纳金、公告费300元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月5日冻结被执行人名下尾号6537中国银行账户，实控404.79元；冻结被执行人名下尾号1475农业银行账户，实控127.14元；冻结被执行人名下尾号ｂ206财付通账户，实控58.43元。于2020年3月9日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不产生实际查封效力；冻结被执行人名下持有的厦门三清方商贸有限公司100%股权，期限至2023年3月8日，对此申请人表示上述股权没有实际处置价值。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宋仕国名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初159号原告：钟英，女，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告:王继跃，男，1948年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告钟英与被告王继跃所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟英的委托诉讼代理人张楚英、欧婷到庭参加诉讼，被告王继跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系五一路66号302号房屋、石鼓区五一塘2号201号房屋的共同所有人（价值580000元）；2、判令被告协助原告办理诉争房屋的产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟英与被告王继跃于1977年1月登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，被告王继跃购买了两处房产，分别是:位于五一路66号302号、房屋面积62.38平方米，石鼓区五一塘2号201号房屋、面积133.48平方米。被告王继跃将上述两套房屋所有权人登记为其一人。因原被告二人多年夫妻感情不和，被告拒绝将原告登记成为房屋的共有权人。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，诉争房屋应归夫妻共同所有，被告拒不为原告加名的行为侵害了原告的合法权益。故依法请求法院确认原告系该房屋的共同所有人，并判决被告协助原告办理诉争房屋的产权登记手续。被告王继跃书面答辩称，原、被告现仍为夫妻，不存在财产分割问题。涉案房屋确属于夫妻共同财产，被告同意在产权证上登记原告的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告王继跃放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、证明，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信；证据2、房屋登记信息表，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明涉案房屋系婚后财产，本院予以采信。经审理查明：1977年1月，原、被告登记结婚，婚姻关系存续至今。婚后购置了两套房产，分别为衡阳市石鼓区户，建筑面积133.48㎡，建成年份1999年1月1日（房产证号：衡房权字第××号）、衡阳市石鼓区五一路66号302户，建筑面积62.38㎡，建成年份1992年1月1日（房产证号：衡房权字第××号）。该两套房屋的产权证均登记在被告王继跃名下。原告认为上述两套房屋均系夫妻共同所有财产，但被告拒绝办理产权登记手续，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有。案涉两套房屋系原、被告夫妻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，现双方仍为合法夫妻，故原告要求确认其为诉争房屋的共同所有人，并且由被告协助办理该房屋的共有权登记手续的诉讼请求并未改变夫妻财产共同所有的现状，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告钟英为位于衡阳市石鼓区户（房产证号：衡房权字第××号）、衡阳市石鼓区五一路66号302户（房产证号：衡房权字第××号）房屋的共同所有权人；二、被告王继跃于本判决生效之日起十日内协助原告钟英办理上述房屋的产权登记手续。案件受理费4800元，由原告钟英、被告王继跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年三月二十七日法官助理邓园琴书记员潘橙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22710号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人:汪传国，董事长。委托诉讼代理人：宁芸茜，该公司员工。委托诉讼代理人：张翰，该公司员工。被告：张鸿义，男，1981年10月12日出生，住所地上海市闵行区。被告：上海韬毓资产管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1433室。法定代表人：周宁林。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告张鸿义、上海韬毓资产管理有限公司（以下简称韬毓公司）金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人张翰到庭参加诉讼，被告张鸿义、韬毓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与张鸿义签订的《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，与韬毓公司签订的《最高额保证合同》等起诉，请求判决：1、张鸿义向海尔小贷公司偿还贷款本金7096160元，自2018年11月21日起至2019年7月30日共计251天的违约金1187424.1元，共计8283584.1元；并承担2019年7月31日起至付清之日止以本金7096160元为基数按年利率24%产生的违约金；2、韬毓公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由张鸿义、韬毓公司共同承担。被告张鸿义、韬毓公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：张鸿义。保证人：韬毓公司。贷款本金：8000000元。贷款用途：经营性流动资金。贷款期限：26天，自2018年10月18日至2018年11月13日。贷款利率：固定年利率12%。违约金计收标准：《重庆市小额贷款公司个人借款合同》第十四条约定，借款人违反本合同约定逾期归还贷款本金、利息，应自逾期之日起按24%/年的罚息利率向贷款人支付违约金（计算方式为逾期天数×逾期金额×罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），自借款人逾期之日起，若贷款人按本条约定计收违约金时则不再按照第三条约定计收利息。约定还款方式：到期一次性还本付息。放款情况：2018年10月18日，海尔小贷公司向张鸿义发放贷款8000000元。欠款情况：截至2019年7月30日，张鸿义尚欠海尔小贷公司贷款本金7096160元、违约金1187424.1元。关于送达的约定：《重庆市小额贷款公司个人借款合同》第十六条约定，本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于执行证书、各类诉讼文书和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。借款人与贷款人任何一方或法院或仲裁机构或公证处按照本合同开头载明的联系地址寄送通知、函件、执行证书或法律文书即视为送达；收件人或受送达人拒收的，不影响送达的效力。保证担保情况：韬毓公司为张鸿义的上述借款提供最高额保证担保。保证范围为主债权本金、利息、费用、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保险费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。保证期间为《重庆市小额贷款公司个人借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年。《最高额保证合同》约定，借款本金余额最高不超过柒亿伍仟万元。本院认为，海尔小贷公司基于与张鸿义签订的《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，与韬毓公司签订的《最高额保证合同》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款后，张鸿义未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司要求张鸿义自逾期之日起至清偿之日止按24%/年的罚息利率支付违约金，符合法律规定，本院予以确认。现贷款已到期，因此海尔小贷公司有权要求张鸿义立即偿还借款本金及违约金。韬毓公司作为保证人应按约当对张鸿义的上述债务承担连带清偿责任。被告张鸿义、韬毓公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鸿义应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金7096160元及截至2019年7月30日的违约金1187424.1元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止，以本金7096160元为基数按年利率24%计算的违约金；本息一并付清。二、被告上海韬毓资产管理有限公司对被告张鸿义的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34993元，由被告张鸿义、上海韬毓资产管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年三月二十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民抗8号抗诉机关：周口市人民检察院。一审原告：李军士，男，汉族，1969年4月26日生，住西华县。一审被告：周口市粮食局泛区分局。法定代表人：陈松奇，该局局长。一审被告：周口市泛区粮油工贸有限公司。法定代表人：陈松奇，该公司董事长。一审原告李军士与一审被告周口市粮食局泛区分局、周口市泛区粮油工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西华县人民法院作出（2018）豫1622民初4006号民事调解散，已经发生法律效力。周口市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以周检民(行)监（2019）41160000212号民事抗诉书向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月二十日法官助理苏彦坡书记员王振伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7198号原告：弘建，男，1992年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：张晨清，男，1986年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告弘建诉被告张晨清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘建的委托诉讼代理人吕福广，被告张晨清到庭参加诉讼。现已审理终结。原告弘建向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张晨清归还原告弘建借款本金8万元；2.被告张晨清偿付原告弘建以借款本金8万元为基数，按年利率4%计算的，自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，双方未约定利息。当天，原告以微信转账方式向被告转账3万元，2019年7月28日，原告以银行转账方式将5万元汇入被告指定账户。2019年10月27日，被告向被告主张还款，被告以资金未到位为由拒绝还款，原告催收借款未果，故诉至法院。被告张晨清辩称，其对借款事实及借款金额无异议，其共计向被告借款10万元，其中2万元已经归还，现还余8万元。现同意还款付息，但因其经济情况较为困难无力归还。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告向原告借款。当月20日、28日，原告先后通过微信及银行转账方式向被告交付借款3万元、5万元，共计8万元，双方未约定利息及借款期限。现原告催讨无着，故诉至法院。审理中，原、被告所提调解方案差距较大，以致调解未成。以上事实，由原告提供的微信转账记录、银行转账记录、微信聊天截图及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款的事实由原告提供的微信、银行转账凭证佐证，被告亦对借款事实及金额予以确认，其应按约归还借款，未按约归还借款应属违约，对此，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款本金8万元之诉请，合法有据，本院依法予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，现原告主张以年利率4%计算自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张晨清于本判决生效之日起十五日内归还原告弘建借款本金8万元；二、被告张晨清于本判决生效之日起十五日内偿付原告弘建以借款8万元为基数，按年利率4%计算的自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元,由被告张晨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年三月三十日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初22号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月15日向康乐县森林公安局投案自首，同日被康乐县森林公安局取保候审。 指定辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人马某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人康乐县人民检察院以被告人马某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，损害了国家和社会公共利益，于2020年2月26日以康检民公（2020）62292200003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，指派检察员张文博出庭参加附带民事公益诉讼，被告人马某及其指定辩护人马作忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2019年10月24日9时许，被告人马某电话联系赵某(另案处理)在朱家山梁上以1400元购买疑似鹰1只，同日l2时许将该鹰以l600元出售给马某(另案处理)。经鉴定被查扣的疑似鹰为苍鹰，苍鹰的基准价值为5000元，1只完整苍鹰的整体价值为25000元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、频危野生动物罪追究其刑事责任。并提出对被告人马某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人马某非法收购、出售珍贵、频危野生动物，使野生动物物种平衡遭到了破坏，对生态资源造成了损害，对生态平衡和生态环境造成了影响，致使国家和社会公共利益持续受损，应当承担相应的侵权责任。请求：1、判令马某承担生态损害赔偿金25000元；2、判令马某在县级以上（含县级）新闻媒体上向公众公开道歉。 被告人马某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书。对于刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的经济损失愿意尽力赔偿。 指定辩护人提出的辩护意见是：被告人马某收购、出售的1只活体鹰已经放生，没有造成严重的社会危害。被告人马某具有自首情节，自愿认罪悔罪。综上，建议对被告人马某从轻处罚。对于刑事附带民事公益诉讼赔偿部分，被告人马某愿意尽力赔偿。 经审理查明：2019年10月24日9时许，被告人马某电话联系赵某(另案处理)在朱家山梁上以1400元购买疑似鹰1只，同日l2时许将该鹰以l600元出售给马某(另案处理)。经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司宁绿森司鉴字【2019】第730号关于马某2、马某非法收购珍贵、濒危野生动物案的鉴定书鉴定，查获的1只鹰为苍鹰，属国家II级重点保护野生动物，苍鹰的基准价值为5000元，1只完整苍鹰的整体价值为25000元。被告人马某在亲属陪同下于2019年11月15日向康乐县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实有下列证据予以证实： 1、查获的苍鹰1只，系国家II级重点保护野生动物。 2、康乐县森林公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关对该案立案侦查的事实。 3、证人马某、赵某的证言证实马某从赵某处以1400元购买疑似鹰1只，同日l2时许将该鹰以l600元出售给马某的事实。 4、被告人马某的供述与辩解证实了其从赵某处以1400元购买疑似鹰1只，同日l2时许将该鹰以l600元出售给马某的事实及过程。 5、营业执照、鉴定人证书及宁夏绿森源林业评估咨询有限公司宁绿森司鉴字【2019】第730号关于马某2、马某非法收购珍贵、濒危野生动物案的鉴定书证实，查获的1只鹰为苍鹰，属国家II级重点保护野生动物，苍鹰的基准价值为5000元，1只完整苍鹰的整体价值为25000元。 6、扣押笔录及现场照片、扣押清单、放生决定、放生笔录、放生清单及照片证实被告人马某非法收购、出售的苍鹰1只扣押后放生的事实。 7、抓获经过证实，被告人马某在亲属陪同下于2019年11月15日向康乐县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 8、户籍证明、搜查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实本案相关情况。 上述证据均经当庭质证核实，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，被告人马某明知是国家严厉禁止收购、买卖的珍贵、濒危野生动物而予以收购并出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人马某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理予以采纳。辩护人提出的被告人马某有自首情节，收购并出售的1只活体鹰已经放生，没有造成严重的社会危害，自愿认罪悔罪的辩护意见合理，予以采纳。被告人马某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人马某承担生态损害赔偿金，并在县级以上（含县级）新闻媒体上向公众公开道歉的请求于法有据，本院予以支持，鉴于收购的1只活体鹰已经放生，综合其行为对生态环境的破坏程度，赔偿数额应酌情确定为1000元。康乐县司法局关于被告人马某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据马某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第（七）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人马某一次性赔偿生态损害赔偿金1000元。 三、被告人马某在县级以上（含县级）新闻媒体上向社会公众公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  毛小旭 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  马 靖
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初75号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李某，男，1972年1月25日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，住广安市广安区。因饮酒驾驶机动车，2012年10月15日被广安市公安局交警支队第二大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2020年3月5日对其采取取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日晚上20时许，广安市公安局交通警察支队第一大队一中队在环溪二路希望小学二校区路口设卡检查过往车辆，于20时55分许查获一辆车牌号为川Ｘ×××××的普通二轮摩托车，对驾驶员李某进行酒精呼吸检测，其呼吸测试结果为99.1ｍｇ／100ｍＬ，驾驶员李某涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，随即民警将其带至广安市人民医院急诊室提取血液样本并封存送检。2019年12月5日广安世纪司法鉴定中心出具鉴定意见书，其血液样本中乙醇浓度为114ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书、李某的驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件、查获经过、检查笔录、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、吸毒现场检测报告书、鉴定意见书、行政处罚告知笔录、2012年的行政处罚决定书、保证人营业执照复印件、川Ｘ×××××车辆照片、现场图、保证人李某2询问笔录、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某2012年曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以对其从轻处罚。对公诉机关建议对被告人李某判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元的公诉意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳〕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  彭昌春 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10980号 原告：贡炳书，男，汉族，1953年1月6日生，住丹阳市。 被告：潘和明，男，汉族，1961年8月24日生，住丹阳市。 原告贡炳书与被告潘和明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贡炳书到庭参加诉讼，被告潘和明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡炳书向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款41000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日，被告向原告借款41000元，约定2019年10月25日偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告未归还上述借款，故原告诉至本院。 被告潘和明辩称，向原告借款是事实，愿意尽快还款。 本院经审理查明：原、被告系朋友，2019年9月7日，被告急需用钱，遂向原告借款36000元，约定于2019年10月22日偿还，被告承诺向原告支付利息5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还上述款项。 以上事实有借条、原告当庭陈述及被告陈述予以证实。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方已经形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告于2019年9月7日向被告借款至今，按出借本金36000元计算，利息收取5000元未超年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告潘和明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘和明于本判决生效之日起十日内偿还原告贡炳书借款本金36000元、利息5000元，合计41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告潘和明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云波，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱彦，女，1973年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告）：胡建锋，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人张云波因与被申请人邱彦、胡建锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1524号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张云波的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月十二日书记员  郑 宇·2·
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初661号原告：杨传水，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：张海洋，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张海连，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张连波，男，1996年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告杨传水诉被告张海洋、张海连、张连波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告杨传水于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨传水申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨传水撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨传水负担。审判员  褚昭光二〇二〇年三月三十一日法官助理王海涛书记员沈佳乐
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5404号 原告：徐国飞，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：安吉农耕乐农业发展有限公司，住所地安吉县天荒坪镇马吉村东阳坞十一组，统一社会信用代码91330523MA28C52F2E。 法定代表人：瞿林伟。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 原告徐国飞与被告安吉农耕乐农业发展有限公司（以下简称农耕乐公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐国飞及其委托诉讼代理人丁超，被告农耕乐公司的委托诉讼代理人程仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《意向协议》并要求被告向原告双倍退还意向订金共计20万元，并以20万元为基数，按照年利率百分之六的标准，支付从起诉之日至上述款项付清日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日原被告双方签订《意向协议》约定：被告将西侧围墙给原告承接，后期签订正式的合同。原告依约现金支付了10万元，但是现今被告一直以各种理由未与原告签订正式的合同，且该项目是否存在，被告没有提供任何证据，被告涉嫌诈骗原告，故原告诉至法院请求判准诉请。 农耕乐公司答辩称，签订的《意向协议》真实合法有效，该工程尚未开始，不应退还，而且《意向协议》写明原告所付的10万元是“订金”而非“定金”，属于预付款，故请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的《意向协议》、短信聊天记录截图、银行交易凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2019年1月16日，徐国飞为承接农耕乐公司的西侧围墙工程，双方签订《意向协议》一份，约定农耕乐公司将其西侧围墙工程议定给徐国飞承接，徐国飞支付10万元（手写载明“意向订金壹拾万元（现金）”，具体等双方签订正式合同后参照执行等内容。嗣后，徐国飞多次催促工程开工，但因农耕乐公司尚未办理案涉工程的相关开工审批等手续未果。现双方纠纷成讼。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案中，徐国飞与农耕乐公司在签订《意向协议》后，农耕乐公司迟迟未将案涉西侧围墙工程交付徐国飞施工，庭审中农耕乐公司亦表示尚未办结案涉工程开工审批等手续，徐国飞的合同目的不能实现，可以行使合同解除权，故对徐国飞提出的解除双方签订的《意向协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉款项性质问题，审理认为，徐国飞支付给农耕乐公司的10万元款项系希冀承接案涉西侧围墙工程而给付的担保，而且《意向协议》中亦表述为“订金”，结合工程领域交易习惯，应视为定金。至于农耕乐公司提出的徐国飞支付的10万元系预付款的反驳主张，审理认为，通常建设工程领域并不需要承揽人（施工人）在工程开工前支付预付款给发包人，如需支付款项一般属于工程保证金，而在《意向协议》中对该10万元并未表述为“工程保证金”，故对该反驳主张本院不予采信。综上，对徐国飞提出的要求农耕乐公司双倍退还意向订（定）金20万元的诉讼请求，本院予以支持，至于提出的支付从起诉之日起至款清之日止的资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、确认解除徐国飞与安吉农耕乐农业发展有限公司于2019年1月16日签订的《意向协议》； 二、安吉农耕乐农业发展有限公司双倍退还徐国飞定金20万元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回徐国飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），财产保全费760元，合计诉讼费2910元，由被告安吉农耕乐农业发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  刘方 二〇二〇年三月十日 书记员  许伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7-1号原告：易克霞，女，1959年7月15日生，汉族，系河南省信阳市平桥区胡店乡魏庄村人。现住濮阳市华龙区。被告：李瑞忠，男，1957年11月21日生，汉族，住濮阳县。被告：李全勤，（又名李传勤、李文平），男，1969年10月15日生，汉族，住濮阳县。被告：李祖勤，男，1967年6月6日生，汉族，住濮阳县。被告：康学永，男，成年，住濮阳县。在审理原告易克霞诉被告李瑞忠、李全勤、李祖勤、康学永餐饮服务合同纠纷一案中，原告易克霞以找不到被告康学永为由申请撤回对康学永的起诉。本院认为，原告易克霞向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（项），裁定如下：准许原告易克霞撤回对康学永的起诉。审判员  刘效涛二〇二〇年三月十日书记员  李盼超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终214号上诉人（原审被告）：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴兴章，男，1960年1月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司因与被上诉人吴兴章民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩施市鑫源汇商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年三月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4474号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：李旭东，总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，1993年8月22日出生，汉族，系该公司员工。 被告：袁素群，女，1980年5月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告袁素群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，告知原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾 凡
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执194号申请执行人：陈世俊，男，1979年6月30日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：尤西奎，男，1982年2月2日出生，住枣阳市熊集镇。本院在执行陈世俊与尤西奎民间借贷纠纷一案中，被执行人尤西奎未自动履行（2017）鄂0683民初6168号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨尤西奎的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执123号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：瞿铭汗，男，1997年6月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与瞿铭汗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89064号裁决书，已发生法律效力。因瞿铭汗未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 李泽南
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执370号之二申请执行人：蒋国宾，男，1990年6月1日生，汉族，现住山东省广饶县经济技术开发区。被执行人：张艳，女，1989年3月16日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人蒋国宾与被执行人张艳承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）鲁03民终732号民事调解书，依法冻结被执行人张艳名下银行存款及相应价值财产，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张艳名下银行存款及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年三月二十日书记员  伊祖栋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终27号 上诉人(原审被告)：黎新莲，女，1974年2月15日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：桂平市工业和信息化局,住所地:桂平市西山镇沙岗东路60号。 法定代表人：梁伟德，该局局长。 上诉人黎新莲因与被上诉人桂某市工业和信息化局（以下简称桂某工信局）房屋租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院(2019)桂0881民初5152号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 黎新莲上诉请求：撤销一审法院(2019)桂0881民初5152号之一民事裁定。事实与理由：本案不属于民事诉讼受案审理范围，一审法院认定事实和适用法律错误。本案不存在平等民事主体间的房屋租赁协议，不存在房屋租赁合同纠纷。本案房屋为公租房性质，属于行政协议纠纷，应当由行政法律关系调整。 本院经审查认为，案涉房屋为原国有企业桂某糖厂于上世纪兴建的自管公房，以福利性质出租给本单位职工。后桂某糖厂破产，包括案涉房屋在内的桂某糖厂职工生活区作为国有资产由桂某市经贸委（现变更为桂某工信局）负责管理。2019年8月1日，桂平市人民政府作出《关于征收桂某糖厂生活区棚改区（危旧房）改造项目国有土地上房屋的公告》，上诉人拒不搬离成讼。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案是因上诉人基于职工身份获得案涉房屋承租权产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院民事案件受理范围，原审法院将本案纠纷作为民事诉讼案件受理错误，据此作出的管辖权处理裁定应予撤销。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初5152号之一民事裁定； 二、驳回桂平市工业和信息化局的起诉。 一审案件受理费25元，由一审法院退还桂平市工业和信息化局。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖39号 鲍成星诉安庆市迎江区长风乡人民政府房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十六日 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住址：临清市南门里街369号。 负责人：陈浩洋，行长。 被告：临清市华兴纺织有限公司，住所地：临清市金郝庄镇栗官屯村。 法定代表人：唐学坡，总经理。 被告：唐学坡，男，1967年12月18日生，汉族，住临清市。 被告：陶俊贞，女，1963年9月5日生，汉族，住临清市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行诉被告临清市华兴纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值1200万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告临清市华兴纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞银行存款1200万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王会珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17625号之一 原告：宁波一诚供应链管理有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2812CL71）。住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢（7-77-4）。 法定代表人：史建平，该公司总经理。 委托代理人：吴君君,浙江铭生律师事务所律师。 委托代理人：王娟梨,浙江铭生律师事务所律师。 被告：唐德国，男，1975年3月14日出生汉族，住安徽省宣城市宜州区。 本院在审理原告宁波一诚供应链管理有限公司与被告唐德国劳动争议一案中，原告宁波一诚供应链管理有限公司于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波一诚供应链管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波一诚供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取；财产保全费565.32元，由原告宁波一诚供应链管理有限公司负担。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年三月十一日 代书记员 吴琴琴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执47号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：苏某某，男，汉族，身份证，412827196603097518，河南省平舆县。本院于2019年12月5日作出的（2019）豫1723行审406号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人苏某某逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇二〇年三月六日书记员  李帅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初71号 原告：巢湖市半汤印刷厂，住所地巢湖市半汤路烟墩岗，统一社会信用代码913401001536276486（1-1）。 法定代表人：方中桂，该厂厂长。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告：巢湖市大理石厂，住所地巢湖市半汤路烟墩岗，营业执照已吊销，系镇办集体企业。 法定代表人：李明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：翟安虎，系该厂留守负责人。 被告：安徽巢湖经济开发区半汤街道办事处，住所地巢湖市潜川路与半汤路交口向西100米，统一社会信用代码11340181MB0N832300， 法定代表人：邹健康，该办事处主任。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡万生，半汤街道司法所工作人员。 原告巢湖市半汤印刷厂（下简称：半汤印刷厂）与被告巢湖市大理石厂（下简称：大理石厂）、被告安徽巢湖经济开发区半汤街道办事处（下简称：半汤街道办事处）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告半汤印刷厂的法定代表人方中桂及其委托诉讼代理人邓英娥、被告大理石厂的委托诉讼代理人翟安虎、被告半汤街道办事处的委托诉讼代理人黄延福、胡万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告半汤印刷厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付租金50500元（暂计算至2019年11月30日）；二、判令解除原、被告之间签订的租房协议，被告立即腾空房屋；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告因存放办公用品及账务需要，于2011年6月30日与被告大理石厂签订了一份“租房协议”，约定原告将两间房屋租给被告大理石厂使用，并对房屋租金及给付方式等做了明确约定。协议签订后，原告将房屋交给被告大理石厂使用至今，被告大理石厂至今未能支付房屋租金。被告大理石厂系镇办集体企业，已停止经营多年，该厂部分门面已被拆迁，拆迁补偿款已归属被告半汤街道办事处，且被告半汤街道办事处作为被告大理石厂的出资人，理应支付所欠租金。现原告半汤印刷厂诉讼来院，请求判如所请。 被告大理石厂辩称：一、原告所述属实，同意解除与原告之间签订的租房协议；二、当时办公楼即将拆迁，临时租房。 被告半汤街道办事处辩称：一、不是本案适格被告，本案的租赁关系是原告与被告大理石厂建立并履行,被告大理石厂虽然停业多年，但作为民事主体依然存在，并且尚有独立财产；二、被告半汤街道办事处作为被告大理石厂的主管部门，最多对案涉民事纠纷进行协调或协助，没有直接承担民事责任的义务；三、恳请法院依法驳回原告对被告半汤街道办事处的诉请。 本院经审理查明以下事实：2011年6月30日，原告半汤印刷厂（甲方）与被告大理石厂（乙方）签订《租房协议》一份，约定：“将甲方房屋两间租给乙方使用，房屋租金每月伍佰元，每年计人民币陆仟元整，房屋租金每年十二月三十日前交清当年房租费…”协议签订后，原告半汤印刷厂按约将房屋交给被告大理石厂使用，被告大理石厂至今未交纳房屋租金。 另查明被告大理石厂系集体所有制企业，现企业状态为吊销，巢湖市半汤镇政府系唯一出资人。 庭审中，被告大理石厂同意解除与原告半汤印刷厂签订的租房协议。 上述事实有当事人陈述及原告提交的营业执照、企业信用信息查询单、租房协议等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告半汤印刷厂与被告大理石厂签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按约定行使相应的权利，履行相应的义务。 原告半汤印刷厂依约将出租房屋交付给被告大理石厂使用，被告大理石厂理应支付租金，现原告诉请要求解除与被告大理石厂之间的租赁合同并要求被告大理石厂支付所欠租金，对此被告大理石厂未持异议，故本院予以确认。关于合同解除时间，被告大理石厂于2020年3月9日庭审时当庭答辩同意解除合同，故案涉租赁合同以该日解除为宜。合同解除后，作为租赁案涉房屋的被告大理石厂，应当负有向原告返还房屋的义务，且在返还房屋时应当将房屋腾空，故原告诉请被告大理石厂腾让房屋，本院予以支持。 根据原、被告之间的约定，自2011年6月30日至2020年3月9日，按照500元/月的租金计算，被告大理石厂需支付租金52150元（500元/月×104月）+（500元/月÷30日×9日）。 因被告半汤街道办事处不是本案房屋租赁合同的相对方，故原告诉请要求被告半汤街道办事处承担给付租金义务，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、原告巢湖市半汤印刷厂与被告巢湖市大理石厂2011年6月30日签订的《租房协议》于2020年3月9日解除； 二、被告巢湖市大理石厂于本判决生效后十日内将其租赁的位于巢湖市半汤印刷厂内的两间房屋腾空并返还给原告巢湖市半汤印刷厂； 三、被告巢湖市大理石厂于本判决生效后十日内给付原告巢湖市半汤印刷厂租金52150元； 四、驳回原告巢湖市半汤印刷厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告巢湖市大理石厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇二〇年三月十三日 法官助理肖金菊 书记员朱雅柔 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解 除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13754号 原告：黑龙江龙田粮食有限公司，住所地：桦川县悦来镇东环路南段东侧。 法定代表人：侯钫浦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川北大荒米业有限公司，住所地：成都高新区祥华路115号1栋1层。 法定代表人：吴晓松。 原告黑龙江龙田粮食有限公司（以下简称：龙田公司）与被告四川北大荒米业有限公司（以下简称：北大荒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告龙田公司的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼，被告北大荒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙田公司向本院提出诉讼请求：1．判令北大荒公司向龙田公司支付货款676607.80元及损失（以676607.8元为基数，按照年利率6%从2019年2月26日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由北大荒公司承担。事实及理由：2018年7月30日，北大荒公司向龙田公司陆续购买大米。双方于2018年8月31日补充签订《大米购销合同》，约定龙田公司向北大荒公司提供360吨珍珠米，4840元/吨，共计1752400元。并约定北大荒公司收到合同发票的情况下，货到30日付款。合同签订后，龙田公司实际提供了389.795吨货物，共计1886607.80元，并按约提供了相应票据，但龙田公司仅支付了1210000元，尚欠676607.80元。龙田公司多次催促无果后为维护自身合法权益提起诉讼。 北大荒公司未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：龙田公司与北大荒公司建立买卖合同关系，由龙田公司向北大荒公司供应大米。2018年8月31日，龙田公司与北大荒公司补签《大米购销合同》，约定龙田公司向北大荒公司供应一级珍珠米360吨，到站价格4840元/吨，含税总价为1752400元，经办人为彭杨，并约定北大荒公司收到发票的情况下，货到30日付清货款。 另查明，有彭杨签名的《原料入库通知单》显示，北大荒公司分别于2018年7月30日、8月28日、9月3日、9月9日、9月20日、9月22日收到珍珠米60吨、59.925吨、60吨、69.945吨、70吨、69.925吨，共计389.795吨。 再查明，龙田公司陈述北大荒公司已向其支付了1210000元货款，龙田公司开具最后一批次发票的时间为2019年1月26日。 以上事实，有《大米购销合同》、《原料入库通知单》、增值税专用发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，龙田公司与北大荒公司建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行己方义务。合同履行过程中，龙田公司向北大荒公司提供了珍珠米，但北大荒公司未完全支付货款，故北大荒公司应当支付剩余货款并承担违约责任。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”北大荒公司未及时支付完货款对龙田公司造成了资金占用利息损失，龙田公司主张按照年利率6%计算损失符合上述司法解释规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川北大荒米业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黑龙江龙田粮食有限公司支付货款676607.80元及损失（计算方式：以676607.80元为基数，按照年利率6%的标准从2019年2月26日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10802元、公告费及后续公告费，由被告四川北大荒米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  刘翠才 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李肖晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初605号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市合志娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元402号。 法定代表人：彭钢。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：罗灿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市合志娱乐有限公司、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初594-605号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保122号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇新中路122号。 负责人：庄永进。 被申请人：洪梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人洪梅申请财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洪梅名下价值383043.23元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人洪梅名下位于成都市新都区（合同签约备案号：300902）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李文力
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初151号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：邓辉，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：朱晓霞，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系邓辉之妻，特别授权。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司（以下简称盛康物业公司）与被告邓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛康物业公司之委托诉讼代理人母松萍、史文涛，被告邓辉之委托诉讼代理人朱晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费1281.34元；2.判令被告向原告支付违约金128.13元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《科学城四区物业服务合同》。合同对服务费用、权利义务、违约责任等作出了明确约定。2019年1月1日，续签合同时，对服务费用作出了调整。原告按约履行了物业服务，被告从2018年5月至2019年12月，下欠物业服务费1281.34元。经多次催收未果。 被告邓辉辩称，1.原告诉称情况属实，确实下欠物业费；2.被告住在顶楼，阳台漏水，反映多次，至今物业仍然未处理；3.现在未将阳台漏水问题处理好，被告不同意给付物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告盛康物业公司与被告邓辉房屋所在小区的科学城四区业主委员会签订了《科学城四区物业服务合同》。合同对服务费用、权利义务、违约责任等作出了明确约定。其中物业服务费约定如下：多层住宅：0.9元／月／平方米；高层住宅：1.35元／月／平方米；商业物业：2.00元／月／平方米。业主或物业使用人按季度交纳物业服务费。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三支付违约金。被告邓辉所住房屋为76.26平方米。2019年1月1日，原告盛康物业公司与科学城四区业主委员会续签了合同，对服务费用作出了调整。其中多层住宅调整为0.8元／月／平方米；原告盛康物业公司按约履行了物业服务，被告邓辉因房屋阳台漏水找盛康物业公司处理，至今未果。从2018年5月至2019年12月，被告邓辉下欠物业服务费1281.14元。经原告盛康物业公司催收，被告邓辉至今未付。 上述事实，有当事人陈述、《科学城四区物业服务合同》、催费通知、居住证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告盛康物业公司与被告邓辉房屋所在小区的科学城四区业主委员会于2008年1月1日签订的《科学城四区物业服务合同》及2019年1月1日续签的物业服务合同合法有效。盛康物业公司与邓辉之间存在物业服务合同关系，上述合同对双方均具有法律约束力。盛康物业公司履行物业管理服务后，有权向邓辉收取物业服务费。邓辉应当支付从2018年5月至2019年12月，下欠的物业服务费1281.14元并按约承担违约金，现盛康物业公司诉请以下欠款的10%计算违约金，不高于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。原告盛康物业公司超过此部分的诉请，本院不予支持。被告邓辉辩称的阳台漏水问题未得到物业解决属另一法律关系，不能作为其拒付物业服务费的理由，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告邓辉于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市盛康物业服务有限公司物业服务费1281.14元及违约金128.11元； 二、驳回原告绵阳市盛康物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初324号原告：陈德育，男，1959年2月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳县金色年华酒吧，经营场所重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路219号华章财富国际二层,注册号：500242611331525。经营者：杨起园，男，1989年7月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告:杨起园，男，1989年7月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈德育诉被告酉阳县金色年华酒吧、杨起园装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈德育,被告酉阳县金色年华酒吧，杨起园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德育向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装饰装修欠款13150元并支付资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告需要装修酒吧，与原告达成口头装修协议，约定由被告出装修材料，原告承包装修劳务。2018年9月原告按照被告的要求完成所有施工。期间被告支付部分劳务费，还欠13150元至今没有支付，2019年1月4日被告写下欠条，经原告多次催收未果。二被告辩称，本案与金色年华无关，欠条是酉阳县伯爵音乐中心出具，起诉杨起园个人无意见。不应当支持原告的诉求。从2018年8月份开始装修到至今酉阳县伯爵音乐中心出现的脱漆，漏水，断电，隔音问题，原告一直未维修，导致酉阳县伯爵音乐中心一直无法正常营业。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条一张。被告质证无异议。本院对其真实性、合法性，关联性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告酉阳县金色年华酒吧系个体工商户，个人经营者为杨起园。酉阳县伯爵音乐中心，未在相关部门注册登记，经营者现为杨起园。被告酉阳县金色年华酒吧和酉阳县伯爵音乐中心的地址均为重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路219号华章财富国际二层。2018年6月，被告在装修酉阳县金色年华酒吧和酉阳县伯爵音乐中心过程中，原、被口头协商，酉阳县伯爵音乐中心的墙面，地面刷漆、粉刷等，酉阳县金色年华酒吧大厅吊顶、巴台等装修由原告承包劳务，材料由被告提供。之后，原告进场施工。2018年9月底，原告装修项目完工并交付被告方。2018年10月1日，被告开始经营使用房屋。在营业使用过程中，房屋的油漆出现脱落，安装的地面玻璃等出现装修瑕疵问题。原告对此进行维修，未能完全恢复。2019年1月4日，被告方以酉阳县伯爵音乐中心的名义给原告出据条子，载明：“今欠陈德育装修款13150元”。2019年10月，被告酉阳县金色年华酒吧和酉阳县伯爵音乐中心全面停业。本院认为：被告承认原告主张承包装修酉阳县金色年华酒吧和酉阳县伯爵音乐中心项目的劳务，尚欠原告装修款13150元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。酉阳县伯爵音乐中心未在相关部门注册登记，经营者现为杨起园，其民事责任应由经营者杨起园承担。被告方以酉阳县伯爵音乐中心的名义给原告出据条子，因装修项目为酉阳县金色年华酒吧和酉阳县伯爵音乐中心，其支付责任仍应二被告承担。现装修房屋工程已交付被告方使用，二被告应当按约定支付原告装修款13150元。关于资金利息，因被告方未支付装修尾款的原因也是原告方未完全尽到装修质量维修责任，故本院不予支持。被告提出装修质量维修损失赔偿问题，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县金色年华酒吧、杨起园于本判决生效后5日内支付原告陈德育装修款13150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费128元，按简易程序审理减半收取64元，由被酉阳县金色年华酒吧、杨起园承担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二〇年三月一十三日书记员 何娅琼
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执183号盘锦华盛物业管理有限公司：苏云雨：本院执行的盘锦华盛物业管理有限公司与苏云雨服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年三月十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2392号原告：朱家烨，女，2001年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。被告：黄昊，男，1997年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告朱家烨与被告黄昊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告朱家烨于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家烨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱家烨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告朱家烨负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年三月二十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初307号原告：董改环，女，1970年1月28日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告董改环与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保377号 申请保全人：徐自伦，男，汉族，1969年6月15日生，住四川省泸县。 被申请人：甘明奎，男，汉族，1973年11月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人徐自伦向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人甘明奎名下价值13500元的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人提供的担保财产：徐自伦名下四川省农村信用社账号15×××90于2029年5月17日存入金额为10000元的定期存款； 二、查封、冻结被申请人甘明奎名下价值13500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨嘉伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初739号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人:蔡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初737-747号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初73号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张立兴，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省农安县，现住农安县。曾因赌博于2017年5月28日被长春市公安局绿园区分局合心派出所行政处罚五百元。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）487号起诉书指控被告人张立兴犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员朱力强出庭支持公诉，被告人张立兴到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人张立兴于2015年2月在没有承包“长春市伊木种植养殖场（永安乡空军靶场）”土地情况下，向被害人李某、刘某谎称在“长春市伊木种植养殖场”秦某处承包土地5公顷，将谎称承包的土地转包给农安县永安乡羊营子村村民李某、刘某，骗取李某、刘某共计人民币54000元土地承包金。被告人张立兴对指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张立兴虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张立兴三年到三年六个月有期徒刑。公诉机关提供了书证、证人秦某、康某、杨某证言、被害人李某、刘某的陈述、被告人张立兴供述、辨认笔录、视听资料予以证实。被告人张立兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张立兴虚构事实诈骗他人财物，数额巨大的事实，被告人张立兴在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述予以证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张立兴自愿认罪认罚，并全部赔偿被害人的损失，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条（罚金裁量）、第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：被告人张立兴犯诈骗罪，判处有期徒三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：孙银声二〇二〇年三月二十七日书记员 ：王叶平
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审6号申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（原长沙市国土资源局雨花区分局），住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，局长。委托代理人邹俊，男，系该局拆迁科科长。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。被执行人唐建军，男，1971年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称区资规局）依据其作出的雨国土资腾[2019]16号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区资规局称，雨国土资腾[2019]16号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区资规局所作雨国土资腾[2019]16号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定所确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市自然资源和规划局雨花区分局作出的雨国土资腾[2019]16号《限期腾地决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  隆改平人民陪审员  胡 南人民陪审员  朱楷人二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵雅洁
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执167号 申请执行人：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市龙潭区。 被执行人：王忠信，男，1991年9月21日出生，满族，住吉林市丰满区。 被执行人：范俊，男，1960年6月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：黄国友，男，1972年8月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：万凤英，女，1970年5月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：曲德龙，男，1974年11月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市国新信用担保有限公司与被执行人吉林市千友米业有限公司、王忠信、范俊、黄国友、万凤英、曲德龙追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0204民初3303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1,757,746.43元及利息、罚息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，又于2018年1月31日向本人送达。 2、本院分别于2018年1月25日、2019年4月22日、2019年8月20日、2019年11月28日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，冻结被执行人名下部分银行存款并扣划到本院账户、未发现被执行人证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2019年4月25日、2019年8月1日、2020年1月7日、2020年3月13日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2018年3月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房产已另案拍卖评估确权完毕。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 洋
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督183号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：许凯益，系职工。 被申请人：袁轶辉，男，1981年6月22日出生，汉族，住天台县。 被申请人：谢伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年2月9日，申请人与被申请人袁轶辉签订合同号为9681120180007746的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人袁轶辉为借款人向申请人借款9万元，借款期限为2018年2月9日至2020年12月10日止，借款利率为月利率8.60027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.60027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人未按期偿还贷款利息，并卷入重大不利诉讼等，原告有权提前收回贷款。同日，被申请人谢伟向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人袁轶辉的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起三年内；合同并对其他事项作了约定。2018年12月9日，申请人依约向被申请人袁轶辉指定账户发放贷款9万元。被申请人袁轶辉借款使用后，于2018年12月21日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年10月20日，被申请人袁轶辉尚欠本金9万元，利息(包括罚息、复息)为8183.41元。现要求：1.被申请人袁轶辉立即偿还申请人借款本金9万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年10月20日的利息为8183.41元，】；2.被申请人谢伟对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人袁轶辉应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金9万元及相应利息（其中2019年10月20日之前的利息为8183.41元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人谢伟对上述第一项被申请人袁轶辉应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费750元，由被申请人袁轶辉、谢伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月九日 代书记员 许薇敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执35号 申请执行人：蓝千仁，男，畲族，1973年10月7日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县连溪水电站。经营场所：乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪村委会。 经营者：周玉英。 被执行人：周玉英,女，1956年10月20日出生，瑶族，湖南省宁远县人，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人蓝千仁与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英民间借贷纠纷一案。被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英应向申请执行人蓝千仁支付借款本金￥10000元及利息￥6000元（从2015年至2018年止），本息合计￥16000元。共同负担本案受理费￥100元，执行费￥142元。 在执行过程中，被执行人周玉英原经营的乳源瑶族自治县连溪水电站已被本院依法拍卖，其另经营的乳源瑶族自治县苗竹一级、二级水电站电费收入已被本院依法冻结，上述冻结的财产为被执行人固定收入。双方于2020年03月19日达成执行和解协议，因属于长期履行方式，本院将对该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执35号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年三月二十日 法官助理付明初 书记员  陈威微
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1163号汪磊：湖南泰恒资产管理有限公司、任东杨：本院执行的汪磊申请湖南泰恒资产管理有限公司、任东杨车辆租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保20号申请人：刘铁军，男，汉族，1966年3月13日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：胡瑞江，男，1978年1月22日出生，住建平县。被申请人：刘建平，女，1977年8月9日出生，住建平县。申请人刘铁军于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡瑞江、刘建平所有的价值109,540元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡瑞江、刘建平所有的价值109,540元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年三月十三日书记员  穆雯雯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初444号原告习水县国群建材有限责任公司。统一社会信用代码：915203305806858268。法定代表人朱正发，总经理。被告罗刚，男，生于1971年11月15日，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。原告习水县国群建材有限责任公司（简称国群建材公司）诉被告罗刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告国群建材公司法定代表人朱正发到庭参加诉讼，被告罗刚经传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告诉称：被告罗刚承揽工程需用建材，在原告处多次赊购工程用砖，双方于2013年3月26日对账，被告共欠原告砖款20870元，经原告多次催收，被告拒绝给付。故诉请判令被告罗刚立即支付原告砖款20870元。被告罗刚经传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年被告罗刚在四川省古蔺县承建工地期间，多次在原告处赊购工程用砖，分别由罗刚及王某、吕某、涂某、肖某等人驾驶车辆运输，期间部分砖款已支付，至2013年3月26日，原被告双方对账，被告罗刚尚欠货款20870元，此后经原告多次催收，被告罗刚一直未给付。上述事实有原告陈述、《习水县国群建材厂发料单》及证人王某、吕某、涂某、肖某等人证词予以证明。本院认为，原、被告之间经口头协商后，约定由原告提供工程用砖，被告支付相应价款，该行为系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,原告方按约定提供货物，被告方接收货物，双方成立事实合同关系，在合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务，被告至今未支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告罗刚在本判决生效之日起十五日内，支付原告习水县国群建材有限责任公司砖款20870元。二、驳回原告习水县国群建材有限责任公司的其余诉讼请求。本案征收案件受理费160元，由被告罗刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年三月二十日法官助理冷勤梅书记员罗成
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执2219号长沙海欣物业服务有限公司周志中、李铁玉：关于申请人长沙海欣物业服务有限公司与被执行人周志中、李铁玉服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6759号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周志中、李铁玉现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十一日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执53号之十二申请执行人：戈闯，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委建设道13号。被执行人：马琳，女，1978年6月14日出生，汉族，身份证号码：412822197806140128，住郑州市金水区郑花路59号院湖适6号楼6707号。戈闯与马琳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫1726民初4798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马琳未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马琳名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地河南省鹿邑县谷阳办事处大何村，统一社会信用代码91411628077845634K。法定代表人：胡井田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴艳华，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。再审申请人鹿邑县博晨置业有限公司(以下简称博晨公司)因与被申请人吴艳华房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博晨公司申请再审称：一、原审认定事实不清，交房通知书并非再审申请人自认。二、原审关于涉案房屋是否交付的认定错误。请求：一、依法撤销二审民事判决书。二、依法改判或者对本案进行提审或者指令下级法院再审，支持再审申请人主张，即驳回被申请人的诉讼请求。三、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。吴艳华的意见是：一、鹿邑县博晨置业有限公司没有按照约定期限履行交房义务应当承担违约责任。二、鹿邑县博晨置业有限公司认为具备交房条件，并已经实际交付使用，没有事实依据。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿邑县博晨置业有限公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月三日法官助理苏彦坡书记员王振伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2819号之一 申请执行人：徐小伟，男，1977年09月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：夏王进，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人徐小伟与被执行人夏王进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费900元，执行费1114元。 执行过程中，1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初809号原告：吴伟，男，汉族，1969年7月7日出生，住亳州市谯城区。被告：杜广亮，男，汉族，1977年11月8日出生，住亳州市谯城区。原告吴伟诉被告杜广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴伟撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月三日书记员  梁飘文
陕西省略阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0727民初147号   原告：梁海军，男，汉族  委托诉讼代理人：吕继成。  被告张汉杰，男。  原告梁海军与被告张汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。  原告于2020年3月12日向本院提出申请，请求撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准予原告梁海军撤诉。   案件受理费500元，减半收取250元，原告梁海军自愿承担裁定（已交纳）。  审判员  张继云二0二0年三月十二日法官助理：李微娜书记员： 杨婵 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执211号申请执行人：黄某，男，1989年3月12日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：段某某，女，1989年1月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2758号民事判决书，依法受理黄某申请执行段某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人黄某以其与被执行人段某某已自愿达成和解协议为由，于2020年3月26日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执211号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇二〇年三月二十六日法官助理刘宏海书记员林慧（代）