吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0623刑初58号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人刘树森，男，1965年4月14日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。2020年3月31日被取保候审。 辩护人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人刘树森涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，于2019年11月12日、2020年3月31日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人刘树森及其辩护人王洪杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，延期审理两次。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2014年10月至12月，未经林业部门的批准，被告人刘树森受王某2（另案处理）雇佣，私自进入向阳川林场施业区79、81林班内盗伐林木48株，经林业技术人员现场勘验检尺，涉嫌盗伐林木立木蓄积36.9622立方米。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：书证；证人王某1、王某2、林某、李某1、苏某、付某、祝某、江某、袁某、张某、贾某、王某3、全某1、赵某、伊某、栾某、李某2、宋某、孙某1、郗某、田某1、刘某1、孙某2、卢某、马某、王某4、杨某、李某3、姜某、许某、徐某1、尉某、徐某2、薛某、郑某、刘某2、王某5、田某2、徐某2、全某2、王某6、王某7、王某8的证言；鉴定意见；被告人刘树森的供述与辩解。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人刘树森盗伐林木立木蓄积36.9622立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。 被告人刘树森对公诉机关的指控辩称，其未采伐三棵水曲柳树，应当扣除。 辩护人王洪杰的辩护意见：被告人刘树森具有坦白情节，属于从犯。其中三棵水曲柳不是被告人刘树森砍伐，应扣除。建议适用缓刑。 本院审理查明，2014年10月至12月，被告人刘树森受王某2（另案处理）雇佣，未经林业部门的批准，私自进入向阳川林场施业区79、81林班内盗伐林木45株，经林业技术人员现场勘验检尺，盗伐林木立木蓄积34.8339立方米。2018年11月28日，被告人刘树森被传唤到案。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、长白森林公安局刑警大队案件来源、到案经过证实，案发及被告人刘树森到案情况。 2、现场勘查笔录证实，被告人刘树森盗伐林木现场位于向阳川林场施业区79、81林班内，刘树森共指认了43棵榆树，立木蓄积是30.1683立方米，杨树2棵，立木蓄积是4.6656立方米。伐根45株，立木蓄积34.8339立方米。 3、已伐木根径检尺记录证实，刘树森盗伐林木45株，立木蓄积34.8339立方米。 4、长白森林经营局关于向阳川林场2014、2015年清理河道出河道材有关情况的说明证实，长白森林经营局资源管理部门，主要负责审核下达林场年度木材生产计划和编制采伐调查设计工作。2014年至2015年设计部门没有收到过向阳川林场任何清理河道木的申请或编制过清理河道木的采伐设计资料。资源管理部门从未收到过，下属林场关于清理河道木的申请或对林场下达任何计划文件。长白森林经营局没有林木采伐审批权限，按吉林省林木采伐管理办法，林木采伐许可证一直由白山市林业局审核发证。 5、临江林业局人力资源管理处证明证实，刘树林1984年12月参加工作，现任职务为临江林业局东小山林场油锯伐木工人。 6、临江林业局关于林木采伐流程的情况说明证实，临江林业局木材采伐需由森林调查设计处先进行伐区设计，设计资料由资源处、森林资源监督专员办、质检处等部门联合审核合格后，上报吉林省林业草原资源处和国家林业局驻长春资源监督专员办审核后，下发林木采伐许可证拨交至各林场。各个林场严格按照采伐许可证、拨交证及伐区设计资料进行采伐作业。山场作业时，林场按照设计队每木检尺号点进行采伐作业。 7、长白森林经营局采伐作业流程证实，根据吉林省林业厅颁布的《吉林省森林采伐管理办法》规定，林木采伐作业流程如下：一、木材生产计划。二、森林采伐调查设计，1、有资质的设计部门，根据单位木材生产计划，组织调查设计；2、小班线用红色油漆做标记，标准的线用蓝色油漆做标记；3、采伐木要在水平根部和1.3米处用伐印斧打伐印号，用红色油漆做标记；4、设计资料经局资源、生产等部门审核上报上级部门审核审批林木采伐许可证。三、林木采伐审批。四、森林采伐伐区拨交。五、森林采伐作业，采伐作业实行山场检尺制度，严格控制采伐株数、采伐量、出材量，达到林木采伐许可证批准数量时，要终止采伐作业。六、森林采伐检查验收。七、森林采伐监督检查。 8、证人王某1的证言证实，2014年，王某1承包了牛鼻子沟清理河道的活，王某1把这个活转包给了王某2，油锯手是王某2找的，王某2所砍伐的木材都卖给祝某了。清理出来的木材每米120元钱，下成1.3米长的烧柴。后来发现拉的河套材中有新材。拉木头的司机有李某2、宋某、孙某2、王某6、王某7，贾某跟车检尺。 9、证人王某2的证言证实，2014年10月，王某1雇王某2清理河道，由王某2带油锯手，价格为每米120元钱。油锯手雇的刘树森，当时谈的是伐、打、造每米40元，按照临江的采伐标准，不能出天窗，合理采伐，下成1.3米的件子。清理河套的木材一共出了20多车，河道里的倒木出了大约10多车，盗伐的能有7、8车，每车10米左右。砍伐树木的树种以阔叶为主，主要以榆树为主，少量的曲柳。运材司机有李某2、孙某2、宋某、徐某1等人。第一个口刘树森割了五六棵树，第二个口割了三四十棵，第三个口也割了几棵。现场勘查时，刘树森共指认了43棵榆树，立木蓄积是30.1683立方米，曲柳树3棵，立木蓄积是2.1283立方米，杨树2棵，立木蓄积是4.6656立方米。 10、证人李某1的证言证实，2014年11月份，王某1雇外地人在牛鼻子沟清理河道里的木材，拉走了25车左右。刚开始拉出来检尺时，基本都是河道里清理出来的陈材，后来逐渐发现有新材。当时拉木材的司机有孙某2、宋某、李某2、王某7、王某6。 11、证人苏某的证言证实，2014年，牛鼻子沟清理河道的活包给了王某1。李某1负责检尺。王某1在牛鼻子沟往外运木材都是以清理河道材往外拉的，要求不能有新鲜木材，也不准超出1.3米的材长。 12、证人付某的证言证实，2014年秋天，王某1雇王某2到向阳川干活。 13、证人祝某的证言证实，2014年11月末，王某1出售给祝某1.3米的木材。王某2给王某1捞河套材。清河套的榆木、杨木居多，少量曲柳，有一部分是新材，河套出来的还夹带着2米长和4米长的木材。 14、证人江某的证言证实，王某1告诉江某雇人承包捞河道材的活，江某介绍了王某2给王某1，王某1把捞河道材的活以每米120元大包给王某2。 15、证人袁某的证言证实，王某2在蛤蟆房清河期间，在张某的蛤蟆房热饭，王某2干活时还带了一个姓刘的临江老头（刘树森）。 16、证人贾某的证言证实，2014年秋天，贾某受雇于王某1检尺，祝某的司机王某7拉着贾某到牛鼻子沟张某蛤蟆房那检尺，杨某也去了，检尺时现场有王某2和刘树森，现场道边下好了1.3米长的件子，还有2米长的，新旧材都有，旧的少，树种榆木为主，还有杨木、曲柳。 17、证人全某1的证言证实，2015年，去调查王某1雇王某2盗伐林木案时，现场的树木都是用油锯割的，伐根大部分都是榆木、杨木、水曲柳还有一棵红松、两棵云杉。 18、证人李某2的证言证实，2014年，王某1雇李某2从牛鼻子沟运输清理河道木材到王某1加工厂。李某2运输的木材里边夹带的新材。下件子的油锯手是刘树森，李某2看见刘树森砍伐过一棵榆树。李某2装车时，听见过两台油锯和树倒的声音。 19、证人宋某的证言证实，2014年11月份左右，王某1雇宋某到牛鼻子沟运输清河材，林场由李某1检尺，当时运输木材的还有王某7，运输的木材有4米、2米、3米、1.3米等各种规格，新材比较多。 20、证人孙某1的证言证实，2014年10月1日之后，王某2雇孙某1开拖拉机和挂调子。刘树森和王某2在河套两边割树。 21、证人郗某、田某1、刘某1的证言证实，郗某田某1、刘某1在西小山林场工作。按照程序，每年采伐之前，由林业局设计队对要采伐的林班进行调查设计，将采伐设计资料上报到临江林业局，临江林业局将设计资料上报到省林业厅进行批复，等到省林业厅批复后，下发采伐证到林场，林场组织采伐工队，进行采伐作业，采伐工队包括伐、打、造、集四项工作，这就是一整套的作业流程。设计的时候，已经划好采伐区域，该采伐的树木都已经做好标记了，伐木工按照标记进行采伐，不允许出边界，不允许出现天窗，但是在采伐过程中，如果挂好号的树木被采伐后，可能出现天窗，就近可以选择采伐相邻的树木进行调换，这个采伐工作就可以自行调整，总的采伐株树不变。林场派员进行监督，防止出现违规现象。 22、证人孙某2的证言证实，孙某2一共给王某1拉了三次木材，都是榆木，木材长短都不一样，有1.3米的、1.5米的、2米的、3米的。 23、证人杨某的证言证实，2014年11月末，祝某让杨某去向阳川检尺，当时还有贾某检尺。杨某检尺了两次，树种有曲柳、榆木和杨木，杨木是陈才，1.3米的多，2米的少，1.3米装在车两侧。 24、证人李某3的证言证实，2014年11月份，王某2雇李某3去开车捞木头，捞的木头新的旧的都有。 25、证人徐某2的证言证实，2015年9月2日勘查的现场，现场共有三个地点，现场位于向阳川林场施业区81林班1、9、13小班，79林班2、4小班，刘树森共指认了43棵榆树，立木蓄积是30.1683立方米，曲柳树3棵，立木蓄积是2.1283立方米，杨树2棵，立木蓄积是4.6656立方米。 26、证人王某5的证言证实，现场共有三个地点，被盗伐林木地点均在林道南河套两侧，现场留有机械拖拽痕迹，现场位于向阳川林场施业区81林班1、9、13小班，79林班2、4小班内。 27、证人王某6证言证实，2014年11月15日以后，王某1让王某6给开车帮几天忙，王某6到张某蛤蟆房上面拉了三趟木材，四米的也有，一米来长的也有，都是榆木、少量曲柳，都是新材。 28、被告人刘树森的供述证实，2014年冬天，王某2雇佣刘树森到向阳川林场张某家蛤蟆房附近河道两边砍伐树木，王某2跟刘树森说按照临江采伐标准别出天窗，下成1.3米的件子，现场没有施工员。刘树森把树砍倒后，下成1.3米的件子。一开始王某2指挥伐哪棵树，后期刘树森自己按照要求干。刘树森砍伐了43株榆树、2株杨树。刘树森认可以前的检尺记录，但3棵水曲柳不是刘树森砍伐。 29、地市常住人口查询表证实，被告人刘树森出生于1965年4月14日，作案时达到完全刑事责任年龄。 本院对控辩双方就案件事实和证据提出异议的问题经审查后认为：（1）关于盗伐林木数量问题。现场勘查笔录及已伐木根径检尺记录证实，刘树森盗伐林木48株，立木蓄积36.9622立方米。被告人刘树森当庭供述未采伐3株水曲柳，立木蓄积2.1283立方米。且无其他证人看到过刘树森砍伐水曲柳树，应当予以扣除。即被告人刘树森砍伐林木45株，立木蓄积34.8339立方米。（2）关于从犯问题，因王某2与被告人刘树森分案处理，不宜评价主从犯。 本院认为，被告人刘树森违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，盗伐林木立木蓄积34.8339立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人刘树森犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，但指控盗伐林木立木蓄积米数有误，本院予以纠正。被告人刘树森到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘树森认罪态度较好，由悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法判处缓刑。关于被告人刘树森称其未采伐3棵水曲柳的辩解，予以采纳。关于辩护人对被告人刘树森具有坦白情节、其中3棵水曲柳不是被告人刘树森砍伐的应扣除、建议使用缓刑的辩护意见，予以采纳。关于辩护人对被告人刘树森系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下: 被告人刘树森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判长 王 晖 审判员 李 娜 审判员 李建胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 崔永麒