wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初61号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李刚，男，1975年4月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日经阜南县公安局决定刑事拘留，当日执行刑事拘留，同年2月6日被阜南县公安局取保候审，2020年2月6日经阜南县人民检察院决定取保候审，同年3月19日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人李刚持有机动车Ａ1驾驶证。2019年1月29日17时许，李刚驾驶皖Ｋ×××××号中型普通客车载客由阜南县鹿城镇前往会龙镇，行至阜南县天筑广场路段时，被民警查获，经现场检查，该车核载13人，实载36人，严重超过额定乘员载客，已达到危险驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李刚驾驶中型普通客车在道路上行驶，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出：被告人李刚自愿如实供述犯罪事实,对指控的犯罪无异议,自愿接受处罚,建议对被告人李刚判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。以上事实公诉机关提供了接处警情况登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、涉案车辆查询单、归案经过、前科网络查询情况、情况说明、行政处罚决定书、证明、证人杨某、胡某斗证言、被告人李刚供述、现场勘验笔录、现场视频、认罪认罚具结书、量刑建议书等相关证据在卷证实。 被告人李刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人李刚持有机动车Ａ1驾驶证。2019年1月29日17时许，被告人李刚驾驶皖Ｋ×××××号中型普通客车载客由阜南县鹿城镇前往会龙镇，行至阜南县天筑广场路段时，被民警查获，经现场检查，该车核载13人，实载36人，严重超过额定乘员载客，已达到危险驾驶标准。据此，阜南县公安局对被告人李刚予以罚款2000元。该2000元已缴纳完毕。 另查明：被告人李刚之子李文青患有多重残疾，残疾等级属贰级，系城镇低保人员，李文青现与被告人李刚共同生活，需要被告人李刚照顾。经阜南县司法局调查评估，被告人李刚符合社区矫正条件。被告人李刚主动缴纳罚金7000元。 本院认为：被告人李刚违反交通法规，驾驶客车从事营运活动，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李刚归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法机关社区评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金九千元（已缴纳完毕）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18772号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路905号。 负责人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨伟、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被告：赵旭，男，1989年1月12日出生汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）为与被告赵旭金融借款合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，请求判令(变更后)：1、被告赵旭向原告支付借款本金113400元，并支付利息4001.47元、复利86元（暂计算至2019年10月24日），并支付自2019年10月25日起至付清款项之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费2680元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年2月21日； 二、借款金额：113400元； 三、约定利息：执行固定利率即年利率8.4%；自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 四、款项交付：被告于2019年2月21、2月28日通过手机银行分别自助提款100000元、13400元，合计113400元； 五、借款用途：大额耐用品购置； 六、还款期限：2020年2月21日； 七、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月18日； 八、尚欠本息：截至2019年10月24日，被告赵旭尚欠原告借款本金113400元、利息4001.47元、复利86元。 九、其他相关事实：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及债权人实现债权的律师费等；原告为本案诉讼支出律师费2680元。 以上事实，由原告兴业银行提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、“兴闪贷”合同要素查询截图及业务介绍和办理流程截图、账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、借记卡业务申请表、委托代理合同、律师费发票、汇款回单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行与被告赵旭之间签订的借款合同合法有效，被告赵旭未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告赵旭返还借款本金并支付相应欠息。对原告所提主张，本院予以支持。原告主张的律师费，双方对此有约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵旭返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金113400元，并支付利息4001.47元、复利86元（暂计算至2019年10月24日，之后利息、罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵旭支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费2680元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2703元，减半收取1351.50元，由被告赵旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年三月十一日 代书记员 蒋 颖
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初29号原告：吴保君，男，住河南省汤阴县。原告：郑冬梅，女，住河南省汤阴县。原告吴保君、郑冬梅的委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：王萍，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所实习律师。原告吴保君、郑冬梅与被告王萍物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保君和郑冬梅的委托诉讼代理人刘鹏丽，被告王萍的委托诉讼代理人霍华锋、马灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保君、郑冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出二原告所有的位于汤阴县××镇××小区××＃楼××单元××房产，返还该房产钥匙；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告儿子吴志敏与被告王萍于2018年8月30日办理离婚登记。2018年10月2日被告找到原告称带着两个子女希望暂时住在原告所有的位于汤阴县××镇××小区××＃楼××单元××房产内，原告基于被告能够与原告儿子复婚的情况，将涉案房产的钥匙交于被告。虽经原告多次协商沟通，但至今被告拒绝与原告儿子复合。原告在其复合无望的情况下多次与被告协商要求其搬出涉案房产、返还房屋钥匙，但被告拒不搬出。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王萍辩称，吴保君、郑冬梅作为原告主体不适格，应裁定驳回起诉。1、王萍与二原告的儿子吴志敏原系夫妻关系，2011年底原告吴保君分家时，将涉案房产分给王萍和吴志敏所有，后在汤阴县公证处进行公证，且分家后涉案房产一直由王萍和吴志敏使用、占有、管理、出租。2、原告起诉状中所述与客观事实不符，原告知道王萍与吴志敏已经离婚。3、二原告已将涉案房产赠与王萍和吴志敏，其二人不是涉案房产的权利人，并且二原告的赠与行为不可撤销，其对涉案房产不再享有任何权利。4、王萍在自己的房屋内居住并抚养两个子女，没有侵犯他人任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、涉案房产位于汤阴县××镇××小区××＃楼××单元6-3-1[权证号：豫（2017）汤阴县不动产权第0002788号，颁证时间为2017年11月]，权利人为原告吴保君、郑冬梅。2、二原告之子吴志敏与被告王萍原系夫妻关系，其二人于2018年8月30日达成离婚协议并办理离婚登记。被告王萍经二原告同意暂住涉案房产，并于2018年10月2日将涉案房产钥匙交于被告。后因故二原告多次要求被告搬出涉案房产、交还钥匙，被告拒绝，为此形成纠纷，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、涉案房产不动产权证书、离婚证及庭审笔录在卷作证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，原告吴保君曾在2011年底分家时将涉案房产分给被告和吴志敏所有，并办理公证，但并未提供证据证实，故对其抗辩意见本院不予采信。二原告系汤阴县××镇××小区××＃楼××单元××房产的所有权人。虽然被告王萍曾经二原告同意暂住该房产，但在二原告要求其搬出并交还房屋钥匙后，被告未予返还，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告王萍于本判决生效之日起十日内搬出原告吴保君、郑冬梅所有的位于汤阴县城关镇学府佳苑小区8#楼6单元6-3-1号房产，并将房屋钥匙交还原告吴保君、郑冬梅。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年三月十日书记员 胡利凡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1006号 申请执行人：长沙志凯建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东安村九组李双林私房。 法定代表人：刘凯山，执行董事。 被执行人：湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧0801223栋（新明建设集团大楼）。 法定代表人：周泉涌。 申请执行人长沙志凯建筑机械设备租赁有限公司与被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5965号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月四日 代理书记员  金 谣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6770号之一原告：印靖。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：张云祥。本院在审理原告印靖与被告张云祥为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印靖撤回起诉。本案受理费16579元减半收取8289.5元，由原告负担。审 判 长  曹永清人民陪审员  商 滔人民陪审员  朱 兴二〇二〇年三月二十七日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初30号 原告：陈俊，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：傅连喜，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。 原告陈俊与被告傅连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令傅连喜立即偿还陈俊借款本金600000元，并按月利率2%支付利息自2018年2月9日起至实际还款之日止的债务利息（至起诉之日止为264000元）；2、诉讼费用由傅连喜承担。事实与理由：2018年2月9日，傅连喜以做生意需要资金周转为由，立据向陈俊借款1000000元，借条约定借款利息月息2分，借期二个月，后傅连喜于2018年2月12日还款400000元，尚欠本金600000元及利息至今未还。后陈俊多次催讨未果，故具状起诉。 本院经审查认为：现本院依据陈俊提供的送达地址或其他联系方式无法通知傅连喜应诉，经通知，陈俊仍不能提供傅连喜准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且陈俊也没有向本院提供傅连喜户籍所在地基层组织、公安派出所的证明来证明傅连喜现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向傅连喜送达相关法律文书。据此，本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回陈俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 姚运国 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 王雅岚
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5103号原告:王朋，男，1990年4月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。被告：张林，男，1990年7月29日出生，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区。被告：周甜，女，1992年2月20日出生，汉族，住所地陕西省西安市新城区。被告：张晓延，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区。原告王朋与被告张林、周甜、张晓延民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王朋及其委托诉讼代理人和自豪到庭参加诉讼，被告张林、周甜、张晓延经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告偿还原告本金187000元及利息（自2019年2月1日至还清之日止，按年息6%计算）。事实及理由：原告与被告张林系同学关系，被告张晓延系张林之父，周甜系张林之妻。2018年6月左右，被告张林以家人生病住院、买房、装修等理由分多次向原告借款。原告鉴于双方系同学、朋友关系，以微信、支付宝转账等方式分多次给对方转账共计190000元。后经原告催要，被告张林及张晓延向原告出具还款协议，确定截止2018年12月9日仍欠原告本金187000元，并承诺依约还款。但还款协议出具后，被告并未依约还款。原告多次向三被告催要，但三被告以种种理由推诿至今。原告只得诉至法院，请求判准原告的诉求。三被告未提交书面答辩状。原告王朋围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2018年12月6日借条一份；2.2018年12月9日借条一份；3.原告向被告转账记录22张；4.原告与被告周甜微信聊天记录一份；5.原告与被告周甜通话录音一份；6.被告张林与被告周甜结婚登记审查表一份；7.被告周甜向原告偿还借款10000元转账记录一份。以上证据证明1.被告张林自2018年6月左右开始以家人生病、买房、装修等理由多次从原告处借到款项20万元左右；2.被告张林、张晓延向原告出具借条两份，承诺按期还款，但至今仍未按照约定还款；3.本案债务发生在被告张林、周甜婚姻关系存续期间，且周甜多次向原告承诺还款，并以其自有资金向原告偿还少部分款项。被告张林、张晓延、周甜未向本院提供证据材料。被告张林、张晓延、周甜经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告的证据形式合法、能够相互印证，本院予以采信。本院根据上述有效证据及原告陈述，能够确认以下案件事实：原、被告系大学同学关系，2018年6月之后，被告张林多次向原告借款，原告通过微信支付、支付宝支付等方式多次向被告张林转款，2018年12月6日，被告张林给原告出具借条一份，内容为“张林借王朋人民币19万元整，商订于2018年12月9日晚归还，同时于2018年12月7日归还11万元，如没有转账，愿承担任何法律责任。借款人：张林2018年12月6日”。2018年12月9日，被告张林、张晓延给原告出具证明，内容为“张林欠王朋总账18.7万元，分5年还清，按二次还，每年6月底之前和元月前还，每次还两万元，每年共计还4万元。出借人：王朋还款人：张晓延还款人：张林2018年12月9日”。但被告未按约定履行还款义务，2020年1月20日，被告周甜向原告汇款10000元，庭审中原告认可被告方共计向原告支付13500元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告张林多次向原告借款，并于2018年12月6日给原告出具借条一份，2018年12月9日被告张林、张晓延共同给原告出具借款、还款证明一份，能够证明截止到2018年12月9日被告张林欠原告187000元、被告张晓延同意和被告张林共同偿还原告借款的事实存在。关于原告主张的被告应按年息6%，自2019年2月1日起支付利息的请求，因被告张林、张晓延在给原告出具的还款证明中承诺于元月前偿还，而被告并未按约定履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告的该主张予以支持；庭审中原告认可被告方已偿还原告13500元，应视为被告偿还原告利息12155元(按年息6%，自2019年2月1日计算至2020年3月1日，利息为12155元)，偿还本金1345元，故三被告还应偿还原告剩余借款本金185655元及利息（从2020年3月2日起按年息6%计算至款付清之日止）。关于原告主张的被告周甜应与被告张林、张晓延共同偿还借款本金及利息的请求，因张林的借款行为发生在张林与周甜婚姻关系存续期间，结合被告周甜于2020年1月20日向原告还款的事实，应认定被告张林向原告王朋借款的债务为被告张林与被告周甜的夫妻共同债务，故被告周甜应对被告张林的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林自本判决生效之日起10日内偿付原告王朋借款185655元及利息（从2020年3月2日起按年息6%计算至款付清之日止）；二、被告张晓延、周甜对上述债务与被告张林承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4040元，财产保全费1455元，担保费561元，公告费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  周学智人民陪审员  刘 敏二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘 杰
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行负责人：杨少雄，男，汉族，系该行行长。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：贾殿兴，男，汉族，小学文化。被告：赵振堂，男，汉族。被告：杨巧梅，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告贾殿兴、赵振堂、杨巧梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行委托诉讼代理人任姣丽及被告贾殿兴、赵振堂均到庭参加了诉讼，被告杨巧梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾殿兴偿还原告借款本金人民币29459.68元及罚息9570.27元，合计人民币39029.95元（止2019年12月10日）并从2019年12月11日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告贾殿兴履行还款义务完毕之日止；第二、三被告对以上借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费用由本案被告承担。事实与理由：2016年8月26日，根据第一被告的申请，原告与第一被告签订小额贷款额度借款合同，约定原告向第一被告提供授信额度金额为50000元整的贷款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度支用期内，第一被告可以循环使用上述借款。同日，原告与第二、三被告签订了小额贷款最高额保证合同，由第二、三被告为第一被告上述借款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月26日，第一被告即在原告处借款50000元，借款期限自2016年8月26日至2017年8月26日，贷款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息，当日原告向第一被告发放了贷款。拿到贷款后三被告仅偿还了5000元本金，后经原告与三被告协商，各方同意根据合同约定变更贷款方案，就下余45000元借款本金作为第二次借款循环使用，借款期限为2017年7月27日至2018年7月27日。后三被告不按合同约定还本息，经原告多次向三被告催要，但三被告推诿不还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告贾殿兴、赵振堂承认原告所主张的事实，但无力立即偿还。被告杨巧梅未作答辩。本院认为，被告贾殿兴、赵振堂承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行在本案中主张的事实，被告杨巧梅未作答辩，应视为其放弃答辩，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行主张的事实予以确认。原告诉请要求借款人偿还借款本息，并由担保人承担连带清偿责任，其请求不违反法律规定，但应酌情给予被告适当的还款时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告贾殿兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币29459.68元及逾期利息9570.27元（止2019年12月10日），合计人民币39029.95元，另自2019年12月11日起以借款本金29459.68元为基数按照年利率14.58％上浮30%（即年利率18.954％）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告赵振堂、杨巧梅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵振堂、杨巧梅承担保证责任后，有权向被告贾殿兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告贾殿兴、赵振堂、杨巧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      高  翔二〇二〇年三月二十五日 书  记  员      梁  茜 1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初924号 原告：范媛媛,女,1996年11月10日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区,经常居住地黄山市徽州区龙井大道29号(龙井西苑)。 委托诉讼代理人：江斌，安徽昌法律师事务所律师。 被告：黄山春柚贸易有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园区昱山路17号,统一社会信用代码91341000MA2MXMG1OE。 法定代表人:黄旭曌,执行董事兼总经理。 原告范媛媛与被告黄山春柚贸易有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。现原、被告双方已自行达成和解，故原告范媛媛于2020年3月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告范媛媛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范媛媛撤诉。 案件受理费5元，由原告范媛媛负担。 审判员  汪卫东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行客户部经理，特别授权代理。被执行人：钟建，男，1986年4月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：刘青娣，女，1986年10月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。（系被执行人钟建妻子）本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被执行人钟建、刘青娣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟建、刘青娣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人钟建、刘青娣共同共有的位于崇义县城北大道西侧“水岸春天”C栋1单元1001室房屋一套【不动产权证号：赣（2018）崇义县不动产证明第0000004号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟建、刘青娣共同共有的位于崇义县城北大道西侧“水岸春天”C栋1单元1001室房屋一套【不动产权证号：赣（2018）崇义县不动产证明第0000004号】,查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 军二〇二〇年三月二日书记员 王先志
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初176号 原告王兆香，女，1959年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人包丕玉之妻）。 原告包伟，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人包丕玉之子）。 原告包燕，女，1984年7月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人包丕玉之女）。 三原告委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 委托诉讼代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被告魏运轩，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 原告王兆香、包伟、包燕与被告魏运轩、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆香、包伟、包燕委托诉讼代理人胡发会，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人于振祥、被告魏运轩委托诉讼代理公方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆香、包伟、包燕诉称，2019年8月1日18时39分许，被告魏运轩驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车，在蒙阴县交汇处路段，与我们的亲属包丕玉驾驶“爱玛牌”两轮电动车发生道路交通事故，造成我们亲属包丕玉当场死亡。经交警部门认定，被告魏运轩承担事故主要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。为维护我们的合法权益，具状起诉，我们因亲属交通事故死亡所造成的损失为：死亡赔偿金672333元、丧葬费37562.50元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费5417.50元、交通费2000元，共计727313元，请求被告赔偿其中的603850.40元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，保险车辆在我公司投保交强险及商业险并投保不计免赔。在核实保险车辆行驶证，驾驶员驾驶证，不存在违法且无保险拒赔免赔的情形下同意赔偿原告合理合法的损失。对超出交强险的部分按照事故责任70%的比例予以赔偿。 被告魏运轩辩称，一、事故发生属实，同意赔偿。二、我所有的车辆在被告人保公司投保交强险及商业险1000000元并投保不计免赔，保险公司应当在保险限额内先予承担赔偿责任。三、根据事故认定书，我承担事故的主要责任，交强险以外的部分应当根据事故责任比例进行赔偿。 经审理查明，2019年8月1日18时39分，被告魏运轩驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车沿蒙阴县蒙山路由北向南行驶至与汶河南路交汇处时，与顺行左转弯的包丕玉驾驶的“爱玛牌”二轮电动车相撞，造成了包丕玉当日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713281201900003821号道路交通事故认定书，认定魏运轩在此次事故中实施了驾驶机动车超速和未确保安全的违法行为，负事故的主要责任；包丕玉在此次事故中实施了驾驶与准驾车型不符的机动车和转弯未确保安全的违法行为，负事故的次要责任。 同时查明，原告亲属包丕玉出生于1956年6月7日，生前居住在蒙阴县，系城镇居民。原告王兆香与受害人包丕玉系夫妻关系，婚后生育长子包伟、长女包燕。 另查明，被告魏运轩在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险，保险限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、亲属关系证明、尸检报告、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告魏运轩负事故的主要责任，在此次事故中给原告造成的各项经济损失应承担相应赔偿责任。原告亲属包丕玉负事故的次要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告魏运轩应承担主要责任70%的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的死亡赔偿金672333元、丧葬费37562.50元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的处理丧葬事宜人员误工费，可按三人七天，按每人每天108.35元计算，确认为2275.35元。 对原告请求的交通费,结合事故发生地、受害人亲属居住地等实际情况，酌情支持1000元。 对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情支持8000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。 综上，原告王兆香、包伟、包燕的各项经济损失为：死亡赔偿金672333元、丧葬费37562.50元、处理事故人员误工费2275.35元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计721170.85元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告王兆香、包伟、包燕因亲属交通事故死亡造成的各项经济损失共计721170.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险限额内赔偿其中的110000元。 二、原告王兆香、包伟、包燕的剩余损失611170.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险限额内赔偿其中的427819.60元。 三、驳回原告王兆香、包伟、包燕的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9838.50元，减半收取4919.25元，由原告王兆香、包伟、包燕负担419.25元，被告魏运轩负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇二〇年三月二日 书记员  于丽娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异45号异议人（被执行人）：宋妍，女，汉族，1980年12月20日生，住长春市南关区。异议人（被执行人）：张祥龙，男，汉族，1981年11月16日生，住长春市南关区。申请执行人：文贤光，男，1981年2月7日出生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人文贤光与被执行人宋妍、张祥龙民间借贷纠纷执行一案中，异议人宋妍、张祥龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋妍、张祥龙称，一、文贤光列宋妍为一审被告是错误的，宋妍不是适格被告，一审判决宋妍与张祥龙共同偿还文贤光180万元及利息是错误的；二、一审判决认定事实的主要证据未经质证；三、异议人有新的证据，足以推翻原判决。请求法院立即解除对宋妍名下位于长春市南关区国信御湖公馆29栋2门1404室房屋的查封；立即撤销对宋妍、张祥龙的限制消费令；立即解除对张祥龙所有银行账户的冻结。本院查明，文贤光与宋妍、张祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）吉0102民初2417号民事判决书，判决：张祥龙、宋妍于本判决生效后立即共同向文贤光偿还借款180万元及利息。在案件审理过程中，本院于2019年5月21日保全预查封了被告宋妍购买由吉林昌泰房地产开发有限公司建设的坐落于吉林省长春市朝阳区前进大街5555号国信嘉邑二期（国信御湖公馆）29幢2单元1404号房【合同编号：836070，楼栋四角号：7-6/449-9（1404），建筑面积：163.54平方米】房屋的产籍档案。判决生效后，被执行人宋妍、张祥龙未按照生效法律文书履行义务，申请执行人文贤光向本院申请执行，本院立（2019）吉0102执1835号执行案件。在案件执行过程中，本院于2019年9月10日，冻结被执行人张祥龙名下共计两笔账户存款共计20620.59元。于2019年11月30日，对被执行人宋妍、张祥龙限制高消费。异议人宋妍、张祥龙向本院提出执行异议，称一审判决宋妍与张祥龙共同偿还文贤光180万元及利息是错误的，一审判决认定事实的主要证据未经质证，异议人有新的证据，足以推翻原判决，请求法院立即解除对宋妍名下位于长春市南关区国信御湖公馆29栋2门1404室房屋的查封；立即撤销对宋妍、张祥龙的限制消费令；立即解除对张祥龙所有银行账户的冻结。本院认为，本院作出的（2019）吉0102民初2417号民事判决书已经发生法律效力，判决张祥龙、宋妍于本判决生效后立即共同向文贤光偿还借款180万元及利息。异议人提出一审判决宋妍与张祥龙共同偿还文贤光180万元及利息是错误的，一审判决认定事实的主要证据未经质证，异议人有新的证据，足以推翻原判决等异议理由，均是认为原判决有错误，应当依照审判监督程序办理。异议人请求立即解除对宋妍名下位于长春市南关区国信御湖公馆29栋2门1404室房屋的查封，本院依据原告申请，在案件审理过程中依法保全查封上述房屋，符合法律规定，并无不当。另，关于异议人请求本院解除对张祥龙账户的冻结及撤销对异议人宋妍、张祥龙的限制消费令一节，本院在案件执行过程中，经查询被执行人张祥龙名下银行账户有存款共计20620.59元，依法予以冻结，并无不当，宋妍、张祥龙作为执行案件被执行人，不积极履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费，亦并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宋妍、张祥龙的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  张中明二〇二〇年三月十一日书记员  李艳丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢118号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市。 法定代表人：梁德顺。 被执行人：苏青霞,女,住长春市。 被执行人：王壮,男,住长春市。 被执行人：姜事全,男,住长春市绿园区。 被执行人：常莹婕,女,住长春市汽开区。 被执行人：李凤恩,男,住长春市宽城区。 被执行人：孟凡晓,男,住长春市绿园区。 被执行人：长春市科宝迪经贸有限公司,住长春市汽车产业开发区。 法定代表人：田秀兰。 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与苏青霞、王壮、姜事全、常莹婕、李凤恩、孟凡晓、长春市科宝迪经贸有限公司公证债权文书一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2018）吉长国安证经字第3164号执行证书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人苏青霞、王壮、姜事全、常莹婕、李凤恩、孟凡晓、长春市科宝迪经贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，我院已对被执行人名下财产进行查封、冻结，暂时无法处置。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2621992.25元，执行到位0元。 本院认为，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林省长春市国安公证处作出的（2018）吉长国安证经字第3164号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执619号 申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人:徐文高,男,1958年2月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:翁自珍,女,1962年12月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1502民初5773号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执204号本院受理的申请执行人徐某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更105号 罪犯鲍庆明，男，汉族，1979年8月25日出生，初中文化，江苏省兴化市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）金中刑初字20号刑事判决书，以被告人鲍庆明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金100000元,追缴诈骗款物204394.4元。判决发生法律效力后，于2011年1月26日交付执行。 2013年5月24日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月。 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯鲍庆明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬8次、记功1次的奖励，并被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯鲍庆明减去有期徒刑五个月(刑期自2010年1月26日起至2020年4月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙丽莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终93号上诉人（一审被告)：鸡西市全鑫煤矿，住所地黑龙江省鸡西市麻山区双岭村。法定代表人：胡成军，投资人。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人(一审原告）：韩永成，男，1953年6月8日出生，汉族，鸡西矿务局二道河子办事处退休职工，现住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人鸡西市全鑫煤矿（以下简称全鑫煤矿）与被上诉人韩永成因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2019）黑0307民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。全鑫煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由韩永成负担。事实和理由：2018年1月，韩永成到全鑫煤矿工作，职务为矿长，主要负责该矿的生产工作，2018年1月至4月期间韩永成在全鑫煤矿工作属实，经全鑫煤矿主管出勤的矿长向财务上报出勤核定韩永成工资为25200元，扣除韩永成在全鑫煤矿的借款2000元，实开工资23200元，韩永成在全鑫煤矿工作期间的工资全部结清。2018年5月至10月系全鑫煤矿关闭期间，韩永成未到岗工作，所以其主张该期间的工资不成立。韩永成辩称，2018年5月至10月,全鑫煤矿没有关闭而是停产。在此期间，全鑫煤矿为保证矿井安全，每天仍安排几名工人从事井下抽水、通风和供电等日常工作，韩永成主要负责协调处理矿井地面和井下相关事宜以及陪同想要买矿的人下井看矿。韩永成向一审法院起诉请求：1.判令全鑫煤矿给付韩永成拖欠工资24830元；2.全鑫煤矿承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：韩永成经人介绍，周岩河同意后于2018年1月10日起到全鑫煤矿处工作，担任矿长一职，煤矿正常生产情况下月工资为15000元，非正常生产情况下月工资由老板来定。韩永成自2018年2月起至2018年10月17日的工资总额为48030元，全鑫煤矿已支付23200元，尚欠韩永成工资款24830元。韩永成2019年4月17日到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁申请，鸡西市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围为由，于2019年4月18日下达鸡劳人仲不字[2019]第48号不予受理通知书。一审法院认为，全鑫煤矿虽未与韩永成签订劳动合同，但韩永成提交的全鑫煤矿工资台账中存在韩永成的月工资明细，该台账上盖有全鑫煤矿公章以及时任会计杨立平及管理人员周岩河的签字，该份台账可以证明韩永成在全鑫煤矿处工作以及韩永成自2018年2月1日至2018年10月17日在全鑫煤矿处工作的累计工资金额是48030元，韩永成提交的全鑫煤矿发放工资的明细中也存在韩永成的名字，亦能证明韩永成确在全鑫煤矿处工作，全鑫煤矿已支付韩永成工资23200元。韩永成与被告全鑫煤矿间存在事实劳动关系，全鑫煤矿应以货币的形式按月支付给韩永成工资，不得克扣或者无故拖欠。综上所述，全鑫煤矿拖欠韩永成工资24830元的事实清楚，韩永成要求全鑫煤矿给付拖欠原告韩永成工资24830元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：全鑫煤矿于本判决生效后十五日内给付韩永成工资24830元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，韩永成退休后已领取退休金。全鑫煤矿自认该矿于2018年10月正式关闭，5月至10月属于停产期间，有部分工人从事井下抽水、通风、通电等日常工作。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是：全鑫煤矿应否支付韩永成劳务报酬24830元。首先，对本案案由予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，全鑫煤矿招用韩永成担任生产矿长时，韩永成已依法领取退休金，故双方应当认定为劳务关系，本案案由应认定为劳务合同纠纷。一审法院认为双方存在事实上劳动关系，适用《中华人民共和国劳动法》第五十条属于适用法律不当，本院予以纠正。经查，二审中，全鑫煤矿自认该矿于2018年10月正式关闭，5月至10月属于停产期间，有部分工人从事井下抽水、通风、通电等日常工作。韩永成陈述全鑫煤矿在停产期间，其负责全矿地面及井下相关事务的协调处理以及带人下井看矿等工作。经综合考量，全鑫煤矿在停产期间，为保证矿井安全，开展必要的井下抽水、通风、通电等日常工作符合行业常情，韩永成从事与生产安全相关的管理工作属于职责范围，且全鑫煤矿工资台账明确记载韩永成2018年2月1日至10月17日期间的每月工资数额，故全鑫公司关于2018年5月至10月系全鑫煤矿关闭期间，韩永成未到岗工作的上诉主张，本院不予支持。另，全鑫煤矿抗辩称该矿公章系投资人胡成军本人管理，韩永成提交的全鑫煤矿工资台账中2018年5月至10月的工资是韩永成与煤矿承包人周岩河协商后出具，所加盖公章不具有真实性。因该抗辩只有全鑫煤矿单方陈述，无其他证据佐证，且工资台账加盖了全鑫煤矿公章及承包人周岩河签名确认，故全鑫煤矿的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，韩永成在2018年2月至10月期间，为全鑫煤矿提供了劳务服务，全鑫煤矿应当给付韩永成拖欠的劳务报酬24830元。综上所述，一审法院认定事实和适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，故对金鑫煤矿的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费420元、二审案件受理费420元、公告费600元，共计1440元，均由鸡西市全鑫煤矿负担。（韩永成已预交一审案件受理费420元、公告费600元，鸡西市全鑫煤矿已预交二审案件受理费420元）。本判决为终审判决。审判长  管霜梅审判员  于广江审判员  吴淑霞二〇二〇年三月三十日书记员  王晓喆
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执50号之一 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该行行长。 委托代理人：俞栋卫，系该行职工，代理权限为特别授权。 被执行人：黄申录，男，1973年2月15日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县人。 被执行人：杨细英，女，1981年11月23日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县人。 被执行人：赵纯周，男，1972年9月28日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县人。 本院在执行申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人黄申录、杨细英、赵纯周金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人黄申录、杨细英、赵纯周发出执行通知书等执行文书，责令被执行人黄申录、杨细英、赵纯周向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金116000.00元及利息62228.25元（利息计算至2017年8月30日止，此后利息按中国人民银行同期流动资金贷款罚息利率分段计付至本息全部付清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2620.00元，申请执行费2573.00元。在执行过程中，被执行人黄申录、杨细英与申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 杨雨龙 二〇二〇年三月三十日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 龙 腾 附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更594号罪犯王万革，男，1969年8月26日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)大刑一初字第34号刑事判决，以罪犯王万革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，罪犯王万革及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）辽刑三终字第143号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第810号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更336号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2032年8月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王万革予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王万革在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王万革的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王万革服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王万革减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月2日起至2032年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11067号 申请执行人：翁强，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：深圳市斌宇电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大航社区大和路99号观澜电子市场2FGO2，统一社会信用代码为91440300594314284Y。 法定代表人：卢斌。 关于申请执行人翁强与被执行人深圳市斌宇电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1972民初5871号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款44268元及利息（暂计）2137元、迟延履行利息（暂计）1904元、受理费906元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人深圳市斌宇电子科技有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，其法定代表人卢斌去向不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月三十一日 法官助理萧锦豪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异49号 异议人（利害关系人）：黄雅秀，女，1979年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：王丽华(系蒲永旸的母亲)，女，1952年1月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：蒲永旸，男，1978年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行（2015）穗从法刑初字第503号刑事判决及（2016）粤01刑终1737号刑事判决过程中，黄雅秀提出执行异议，请求：停止强制执行黄雅秀对广州市天河区天府路161号之二2301房、2308房以及广州市天河区天府路161号地下一层121车位享有的产权份额。事实与理由：从化法院在（2017）粤0184执3064号执行案中，拟强制执行登记在蒲永旸名下的广州市天河区天府路161号之二2301、2308房及地下一层121号车位，经黄雅秀提出异议，已作出（2018）粤0117执异107号执行裁定书，确认黄雅秀享有前述2308房及121号车位50%的产权、2301房49.5%的产权，不得执行黄雅秀的产权份额。现从化法院作出（2019）粤0117执恢554号执行裁定，拟拍卖前述房产100%的产权，执行行为明显违反已经生效的（2018）粤0117执异107号执行裁定，严重侵犯黄雅秀的合法权益，请求纠正。 经审查查明：本院于2016年8月5日作出（2015）穗从法刑初字第503号刑事判决，判决：一、被告单位广州君源置业有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚；二、被告人蒲永旸犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产200000元；决定执行有期徒刑九年六个月……（略），并处没收财产200000元，限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库；三、被告人廖毓梅犯职务侵占罪……（略）；四、被告人刘明光犯职务侵占罪……（略）；五、查封的位于广东省惠阳市××街道××水××路段的房产一幢（所有权证号：1110055638）予以退赔给被害单位广州君源置业有限公司；继续追缴被告人蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得，追缴后返还被害单位广州君源置业有限公司。 判后，广州市从化区人民检察院提起抗诉，蒲永旸等提起上诉。广州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2016）粤01刑终1737号刑事判决，判决：一、驳回广州市从化区人民检察院对蒲永旸犯对非国家工人员行贿罪、职务侵占罪以及对廖毓梅犯职务侵占罪的抗诉；二、驳回上诉单位广州君源置业有限公司、上诉人蒲永旸、廖毓梅的上诉；三、维持广州市从化区法院（2015）穗从法刑初字第503号刑事判决第一、二、三、四、五项；四、继续追缴上诉人蒲永旸违法所得2000万元返还被害单位广州君源置业有限公司，追缴的财产不足以清偿的，责令上诉人蒲永旸退赔，退赔数额以前述数额为限。 判决生效后，本院于2017年9月12日立案强制执行，案号(2017)粤0184执3064号。执行过程中，本院于2017年10月16日作出（2017）粤0184执3064号执行裁定书，裁定扣划（查封、冻结、扣押）蒲永旸所有的银行存款或价值相当的财产，以26290097元为限。涉案房产广州市天河区天府路161号地下一层l21号车位（房产证号12××01)、161号之二2301房（房产证号92××06)、161号之二2308房（房产证号92××78)，被实施查封。黄雅秀提出异议，本院作出（2018）粤0117执异64号执行裁定书，驳回异议请求。黄雅秀不服，向广州市中级人民法院申请复议。广州市中级人民法院作出（2018）粤01执复228号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）粤0117执异64号执行裁定，并发回本院重新审查。2018年8月28日本院作出（2018）粤0117执异107号执行裁定书，裁定变更本院（2017）粤0184执3064号执行裁定书所附协助执行通知书的协助执行项目，即协助查封登记在蒲永旸名下广州市天河区天府路161号地下一层121号车位50%的产权份额、161号之二2301房49.5%的产权份额、161号之二2308房50%的产权份额。 2018年9月14日本院以（2017）粤0184执3064号裁定终结本次执行，同年10月26日案件恢复执行，案号（2018）粤0117执恢398号。同年11月27日作出（2018）粤0117执恢398号之三裁定书，裁定拍卖登记在蒲永旸名下广州市天河区天府路161号地下一层121号车位50%的产权、之二2301房6.321%的产权、之二2308房。黄雅秀认为侵犯其权属份额，提出停止执行的异议。2018年12月28日本院作出（2018）粤0117执异153号执行裁定书，驳回黄雅秀的异议请求。2019年4月29日广州市中级人民法院作出（2019）粤01执复142号执行裁定书，驳回黄雅秀的复议申请，维持本院裁定。 本院认为：在（2015）穗从法刑初字第503号刑事判决书以及（2016）粤01刑终1737号刑事判决书的执行过程中，黄雅秀就涉案房产的执行问题多次提出异议，本院已审查处理。对于是否停止强制执行，本院在（2018）粤0117执异153号执行裁定书中充分阐述了实施强制执行的理由，依法驳回黄雅秀的异议请求。广州市中级人民法院以（2019）粤01执复142号执行裁定书，驳回黄雅秀的复议申请。裁定书中亦已清晰阐明，蒲永旸没有履行生效判决确定的义务，从法律公平价值的角度出发，裁定查封及拍卖蒲永旸名下121号车位50%的产权份额、2301房6.321%的产权份额及2308房，符合法律规定，并没有侵犯黄雅秀在涉案财产中的总份额。由此可见，法院根据涉案财产的现状，在不损害黄雅秀权益的情况下，实施强制执行的理据充分。现在黄雅秀再次提出异议，显然不符合立案的条件，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 对黄雅秀提出的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  郭焕华 审判员  李静敏 审判员  赵晓楠 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓翠馨
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢72号 申请执行人：贺春，男，1962年5月13日生，汉族，白山市公安局江北分局干警，住浑江区。 被执行人：徐秀梅，女1961年8月31日生，汉族，白山市食品公司退休职工，住浑江区。 被执行人：王新力，男，1953年6月5日生，汉族，白山市国税局退休职工，住浑江区。 申请执行人贺春与被执行人徐秀梅、王新力民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺春于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人徐秀梅、王新力偿还借款本金15.3万元及利息，并自2016年2月20日起至款项付清之日止，以12万元为基数，按年利率6%支付利息；自2016年1月21日起至款项付清之日止，以3.3万元为基数，按年利率24%支付利息。案件受理费1,800元，由二被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月29日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方和解，申请人贺春同意执行被执行人王新力每月工资3,500元，每月给被执行人王新力留生活费1,100元，直到执行完毕为止，申请人垫付的案件受理费1,800元、执行费2,794元均由二被执行人承担。现已执行到位154,000.00元。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0602执恢72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜延彬 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2933号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市。负责人：张九超，该行行长。委托诉讼代理人：孙亚明，男，该行员工。被执行人：吴彬，男,1981年2月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人吴彬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初6228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴彬于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司淮安城北支行归还信用卡本息216332.06元（利息已计算至2017年10月1日；从2017年10月2日起至实际给付之日的利息，按照合同约定计收）；由被告吴彬负担案件受理费4545元，公告费600元，合计5145元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初6228号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年三月二十六日书记员 相 宇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执201号 申请执行人郭某某，男。被执行人李某某，女。    被执行人殷某甲，男。    被执行人殷某乙，男。    申请执行人郭某某与被执行人李某某、殷某甲、殷某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郭某某申请，于2020年1月8日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初753号民事判决书。申请执行标的：5万元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月6日达成执行和解协议：由被执行人分期偿还申请执行人借款本金5万元及利息。本院认为，申请执行人郭某某与被执行人李某某、殷某甲、殷某乙达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执201号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇二〇年三月六日 书  记  员   冯玉起 1
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申15号肖某乔：你因犯诈骗罪一案，对湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一三年一月三十一日作出的（2013）永冷刑初字第17号刑事判决不服，以“原判认定事实、适用法律错误，自己无犯罪故意，没有参与诈骗行为，公安机关对自己讯问程序违法，原审在庭审中没有出示证据，审判程序违法，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，宣告无罪。本院经审查，你在同案人邓某华的授意下，参与同案人唐某姣、蒋某英采取“放鸽子”骗婚的方法，骗取被害人钱财，在诈骗过程中你冒充蒋某英（女方）的父亲与被害人及家人见面，共同骗取被害人现金24,000元，事后你分得赃款1,000元。上述事实，有被害人廖某辉的陈述及辨认笔录，证人廖某子的证言，同案人唐某姣、蒋某英、邓某华三人的供述及辨认笔录，你的供述，追缴部分赃款的扣押清单及退还被害人的领条等证据予以证实。你的行为符合诈骗罪主客特征，构成诈骗犯罪。原判对你在共同犯罪中起次要作用，系从犯已经认定，并给予你从轻处罚，以你犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元符合法律规定。对你提出的申诉理由，综合评析如下：原审法院适用简易程序审理本案并在开庭前经得了你的同意，按简易程序的规定，在庭审中公诉人对全案证据进行了宣读，并经你质证无异议，有你在原审庭审笔录的签字为证，原审审判程序合法。在申诉审查期间，你提供邓某华2016年11月29日出具的证明，拟证实你与本案诈骗无关，因该证明来源不明，不符合刑事诉讼证据的形式要件，不能作为新证据采信，且邓某华2012年8月在公安机关的讯问中所作的供述与本案其他证据能相互吻合，形成完整的证据链，足以证明你参与共同诈骗的事实。目前，你没有提供公安机关调查取证不合法及对你有刑讯逼供、诱供行为的证据。且你对原审判决不服，于2017年、2018年分别向永州市人民检察院、湖南省人民检察院提出申诉，省、市两级检察机关以你的申诉理由不能成立，并予以驳回。因此，你的申诉理由不能成立，请求立案再审，宣告无罪，本院依法不予支持。综上，本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢354号申请执行人：袁振刚，男，1962年5月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行袁振刚与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-28号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢354号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月三十日书记员 何自强
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执370号移送执行人：攀枝花市盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：王显军,男性,1978年5月13日出生,住安徽省淮南市八公山区。关于本院受理的被执行人王显军没收财产一案，申请标的为1000.29元，该案受理后，通过总对总网络查控平台依法查控被执行人银行存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  田红梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1032号 原告：浙江中都物业管理有限公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼。统一社会信用代码91330110723636272R。 法定代表人：杨定勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：张卫芳，女，1973年2月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：王会，男，1974年4月2日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年3月18日立案受理了原告浙江中都物业管理有限公司诉被告张卫芳、王会物业服务合同纠纷一案后，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，且于2020年3月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，且原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在规定时间内预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中都物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  李夏琰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理方丽燕 书记员冯媛 ??1?
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0622民初7号原告：杨延胜，男，1958年12月23日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县河东街3区274号居民，现住该区。被告：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办南大街居民，现住延川县南大街福兴小区三单元702室。被告：杨福，男，1953年9月13日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办北塬行政村人，现住该村。被告：陕西神州房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市甘泉县龙首区美水大厦。法定代表人：马玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑富泰，系该公司副总经理。原告杨延胜与被告刘龙、杨福、陕西神州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告杨延胜于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨延胜撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告白洁负担。审判员  刘延梅二〇二〇年三月三十日书记员  张 晶
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初37号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人张志贤，1998年至2014年任新兴村村委会主任，2015年至2017年5月任该村党支部书记，1998年至2017年3月兼该村出纳。2019年2月22日因涉嫌犯职务侵占罪被三原县人民检察院取保候审。 指定辩护人曹军，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张志贤犯职务侵占罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员陈枫辉依法出庭支持公诉，被告人张志贤及其辩护人曹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年新兴镇新兴村苹果园示范项目资金10万元到新兴镇财政所，同年11月25日、12月18日，被告人张志贤与村会计张建华人分二次每次5万元从新兴镇财政所领取，张建华开票，出纳张志贤领取现金，该项目资金实际未用于建设苹果示范园。为了应付上级资金使用情况检查，时任村支部书记兼出纳的张志贤召开村干部会议，让村干部伪造项目支出票据进账，同时会议决定该款用于村道路硬化。后该村以“购买树苗、平整土地，挖树坑、浇水”等名义伪造票据计金额93900元作账务支出。2016年4月份村道路硬化所有支出在村账务中用其他资金予以报销，该93900元一直在账外由张志贤保管。2017年3月张志贤不再担任村出纳，于同年3月31日向新任村出纳移交手续时并未移交该93900元，并非法占为己有。 另查明，2018年9月4日在三原县监察委员会侦查此案时，张志贤主动退赃93900元。 被告人张志贤在公诉机关已经签署了认罪认罚具结书，对公诉机关认为自己构成职务侵占罪，建议人民法院判处其有期徒刑八个月到一年表示认可。 上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有以下证据证实：受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、新兴镇新兴村情况说明、新兴村账务资料、新兴镇账务资料、新兴村委会会议记录、张志贤与李绒侠关于新兴村出纳账务移交清单、张志贤信合卡明细、扣押凭证。证人张建华、惠红运、张建武、张俊武、李绒侠、张树军、李红武、畅兴满、靳武清、张建成证言。视听资料。被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志贤在任新兴村出纳期间，将村苹果示范园项目资金93900元采用作假账予以报销的方式非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人积极退赃，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告人张志贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 香 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  韩 伟 所适用发条： 第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家机关工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点按照本解释股阿奴受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定二倍、五倍执行。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初136号原告:赵旭日，男，汉族，1961年6月17日生，住淮滨县。被告:费增枝，男，汉族，成年，住河南省淮滨县。被告:费栋枝，男，汉族，成年，住河南省進滨县。本院在审理原告赵旭日诉被告费栋枝、费增枝追索劳动报酬纠纷一案中，原告未向法院提供被告的准确地址。本院认为，本院在审理此案过程中，原告赵旭日不能提供被告的送达地址，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告赵旭日的起诉。案件受理费25元退还给原告赵旭日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年三月三十一日书记员  郑鹤鸣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初444号之二解除保全申请人：滁州开发区康弘五金经营部,住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城A区)11幢商业106室,统一社会信用代码92341100MA2Q76FD08。经营者:汤清泉,男,1983年3月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。被申请人:滁州市科隆电器有限公司,住所地安徽省滁州市世纪大道950号，统一社会信用代码913411007548951542。法定代表人:刘宗昆,该公司总经理。解除保全申请人滁州开发区康弘五金经营部与被申请人滁州市科隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日依申请人申请进行了财产保全，解除保全申请人滁州开发区康弘五金经营部于2020年3月17日向本院申请解除对滁州市科隆电器有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州开发区康弘五金经营部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人滁州市科隆电器有限公司银行存款337820.2元元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年三月十七日代理书记员  姚尚萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初336号原告：黄剑，男，1978年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：冯存涛，男，1976年1月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：钟红，女，1977年2月22日生，住盐城市大丰区。本院在审理原告黄剑诉被告冯存涛、钟红民间借贷纠纷一案过程中，原告黄剑于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯存涛、钟红的起诉。本院认为，原告黄剑申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄剑撤回对被告冯存涛、钟红的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄剑承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  葛中成二〇二〇年三月二十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  夏晓琪
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初441号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地：福泉市金山街道办事处御景新城天锦阁4、5、6号门面，统一社会信用代码：9152270230882329X3。 法定代表人陈国庆，系该行行长。 委托代理人李文远、金美，贵州望江律师事务所律师。 被告杨秀国，男，1989年3月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告周金艳，女，1991年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，与杨秀国系夫妻关系。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行（以下简称“邮政银行福泉支行”）诉被告周金艳、杨秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行福泉支行委托诉讼代理人李文远参加了诉讼，被告杨秀国、周金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行福泉支行向本院提出如下诉请：1、判决二被告偿还原告的贷款本金56931.85；2、判决二被告按年利率6.175%支付原告2019年2月11日至法律文书确定的履行期限届满之日止期间的贷款利息；3、判决二被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由以上被告承担。事实和理由：被告杨秀国、周金艳因向福泉市瑞聚丰购买哈弗H6车辆一辆，与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告借款94000元，借款期限为3年，年利率6.175%，还款方式为等额本息还款法，合同约定借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；另约定本合同履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告杨秀国以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告杨秀国发放贷款94000元，二被告收到借款后，未按约定的分期还款时间偿还原告的贷款及利息，被告至2019年2月10日后未偿还借款，现共欠原告借款本金56931.85元及利息。被告的行为违反了双方合同约定及法律规定，严重侵害了原告利益，故原告根据双方合同约定及法律规定诉至人民法院，请求判令支持如前诉讼请求。 被告杨秀国、周金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书页答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨秀国、周金艳因购买车辆，于2017年11月9日与原告邮政银行福泉支行签订《个人购车借款及担保合同》，向原告借款94000元，年利率为6.175%，按月等额本息还款，并以其购买的哈弗H6车辆一辆作抵押担保。借款期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日。合同第十二条第（二）项约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”；第十五条约定“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”原告于合同签订当日向被告发放借款94000元，二被告还款至2019年2月10日后未再向原告偿还借款，现尚欠原告借款本金56931.85元及相应利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告杨杨秀国、周金艳身份证、结婚证、《个人购车借款及担保合同》、、借款借据、借款发放通知单、银行还款流水在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告邮政银行福泉支行与被告杨秀国、周金艳签订的《个人购车借款及担保合同》是合同双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务，违反合同约定将承担民事责任。本案二被告未按合同约定归还借款本息，应承担民事责任，故原告主张二被告归还借款本金及按年利率6.175%支付从2019年2月11日起至法律文书确定的履行期限止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告承担为实现债权支付的律师代理费3000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告杨秀国、周金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨秀国、周金艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行借款本金五万六千九百三十一元八角五分（￥56931.85元），并按年利率6.175%从2019年2月11日起计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告杨秀国、周金艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  习 悦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初873号原告邬某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告邬某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告邬某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邬某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年三月三十一日书记员  周亚妮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初139号原告：龙凤祺，男，1966年1月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告龙凤祺（以下简称原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚平、被告委托诉讼代理人李科、曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金29766.18元。事实和理由：2013年1月22日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。原告购置被告开发的位于学府花园6栋207号房屋一套，面积83.12平方米，房价为281610元，交房日期为2013年6月30日前。在合同中约定交房后90日内完成初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证，即被告应当于2015年9月30日前为原告所购房屋办理房屋所有权证书。但直至2018年8月27日原告才取得房屋所有权证书。被告延迟办证的行为构成违约，根据合同约定，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人应按日向买受人支付万分之一的违约金。原告多次向被告主张违约金，但被告一直拒不履行。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，违约金的计算标准过高，请求法院予以核减。经审理查明，2013年1月22日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110153207号。合同约定，原告购买被告位于益阳市商品房，价款为281610元，首付款91610元，余下190000元采用银行按揭贷款方式支付。出卖人应当在2013年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。另外该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在上述约定期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。因被告资金链出现问题，相关配套设施未完工，未完成竣工验收，导致涉案房屋无法在约定日期内办理房屋产权证。后被告进行股权重组后，开发趋于正常，并在2018年8月27日为原告所购买的房屋办理了不动产权登记证书并已交付。以上事实，有益阳市商品房买卖合同、湖南增值税普通发票、不动产权证书及当事人陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在民法总则实施之日，即2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起810日内取得房屋及其国有土地使用权的产权证书，原告不解除合同的，自原告应当取得产权证书期限届满之次日起至实际取得产权证书之日止，被告按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋的交付时间为2013年6月30日，原告取得房屋产权证书的时间应为2015年9月18日，现原告直至2018年8月27日才取得房屋产权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2020年1月6日，且原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年1月6日前的违约金已超过诉讼时效，2017年1月6日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年8月27日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约的问题。原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2018年8月27日才为原告办妥房屋产权证书，已构成违约，合同约定的日万分之一的违约金标准并未过高，本院予以认定。至于被告认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于原告未配合提供办证所需资料，但未提供明确证据予以证明，不足以对抗其办证义务的履行，本院不予采纳，被告应按照日万分之一的标准，向原告支付自2017年1月6日起至2018年8月27日止的违约金16840.28元，对原告要求被告支付违约金29766.18元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙凤祺逾期办证违约金16840.28元（以281610元为基数，按照日万分之一的标准，从2017年1月6日起计算至2018年8月27日止）。二、驳回原告龙凤祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告龙凤祺负担117.5元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年三月十八日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保24号李巧利：申请人李巧利与被申请人谢卫军申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初132号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李巧利书面向本院申请对被申请人谢卫军名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人谢卫军在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人谢卫军有可供保全的财产，故本院未对被申请人谢卫军采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人谢卫军无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年三月二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执4891号之一 申请执行人：佛山市顺德区金象王金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：莫耀彬。 被执行人：王光林，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：张敦莲，女，1968年9月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 关于原告佛山市顺德区金象王金属制品有限公司与被告王光林、张敦莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初548号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王光林、张敦莲应分期向佛山市顺德区金象王金属制品有限公司支付货款1405761元、案件受理费8725.92元、财产保全费5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有部分存款，本院依法扣划共84040.74元，扣缴执行费1160元后余82880.74元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并查封了被执行人张敦莲名下登记的鲁Ａ×××××号车辆[期限从2019年1月29日起至2021年1月28日止]，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 四、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明并预查封了被执行人王光林、张敦莲所有的登记在济南源浩置业有限公司名下的位于山东市济南市天桥区新黄路XXXXX号北大时代朗润园X号楼XXXXX房（不动产权证书号：济南XXXXXX）及地下室-XXX房[期限从2019年10月9日起至2022年10月8日止]，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述不动产经山东誉楷土地房地产评估有限公司评估价值为217.71万元（其中房产评估价值为212万元、地下室评估价值为5.71万元），产生评估费8340元且已由申请执行人垫付。上述不动产属外地且有人居住，本院拟作不交吉拍卖，现阶段因全国新型冠状病毒疫情影响及全国疫情防控形势要求，暂无法启动拍卖程序，本院已就该情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此知悉并同意暂停拍卖，申请待疫情缓解及疫情防控形势允许后再行启动拍卖，并称就本案与被执行人进行协商。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，上述不动产因新冠疫情影响暂无法进行拍卖，申请执行人同意暂停拍卖；同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已执行到位84040.74元，扣缴执行费1160元后余82880.74元，已支付给申请执行人，未执行标的为1339556.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位款项、查封但未能扣押的车辆、因新冠疫情影响及疫情防控要求暂无法启动拍卖的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待终结本次执行程序事由消失后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月六日 书记员 梁少婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更361号罪犯任银贺，男，1987年5月2日出生，满族，辽宁省康平县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2018年3月19日作出(2018)辽0211刑初70号刑事判决，以罪犯任银贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2018年5月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年9月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯任银贺予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯任银贺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励2次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯任银贺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯任银贺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任银贺减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月11日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执170-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:文都红,男,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人文都红金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年2月27日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人文都红发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金398000元,并支付自2014年1月3日起至2015年1月2日止的利息及自2015年1月3日起至借款返还之日止的罚息；二、支付迟延履行期间的债务利息,三、承担案件受理费3635元及本案执行费5925元。以上共计人民币407560元,但被执行人文都红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人文都红在金融机构的存款407560元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄晓军
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执232号被执行人：李啸峰，男性，身份证号码：32072219931117****，住江苏省东海县。四川省盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事已发生法律效力。我院于2020年2月21日立案强制执行，执行标的额为10016.37元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2020)川0422执392号案件的执行。本裁定一经送达即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十八日书记员  陈金福
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢69号 申请执行人：李志霞，女，1963年10月13日生，汉族，无职业，住临江市。 被执行人：王百茹，女，1985年2月9日生，汉族，浑江区人民政府职员，住浑江区。 申请执行人李志霞与被执行人王百茹民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初267号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李志霞于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人王百茹给付借款本金11.5万元，并承担自2016年10月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费1,360元由被执行人王百茹承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月29日立案恢复执行。 本院在执行过程中，双方和解，被执行人王百茹同意每月给其留1,000元生活费，每月剩余工资全部执行给申请执行人李志霞，直至全部执行完为止。案件受理费1,360元、执行费均由被执行人承担。因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0602执恢69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜延彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢37号陈擘:王成:申请执行人陈擘与被执行人王成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0202民初1051号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执560号执行案件，后依法终结本案执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢37号执行案件，执行标的额为25810元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王成工资账户内存款25810元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费287元，由被执行人王成承担。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执28号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人:张国栋，住所地：山东省泰安市岱岳区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张国栋借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会做出的〔2019〕萍仲网裁字第3218号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年3月10日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人张国栋住所地及财产所在地位于岱岳区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会做出的〔2019〕萍仲网裁字第3218号裁决书由岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 龙
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5449号 原告：牛孟强，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：沙徐睦，男，1983年4月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告牛孟强与被告沙徐睦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告牛孟强到庭参加诉讼，被告沙徐睦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛孟强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2018年2月11日起至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2018年2月11日，被告以过年需要资金周转为由向原告借款10000元，原告通过支付宝转账出借了款项。从2018年3月起，原告多次催要，被告始终拖延未付，原告特诉至法院。审理中，原告明确：借款利息按照年利率4%计算，从起诉之日起主张至实际给付之日止。 被告沙徐睦未答辩。 原告就其主张提供了人员基本情况登记表、支付宝转账记录及微信聊天记录，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的全部借款事实予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方并未约定借款期限，原告有权催要被告在合理的期限内及时归还。现原告多次催要，被告均拖延未还，原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息；关于利息计算标准，原告主张自从起诉之日起按照年利率4%计算并无不当，本院予以支持。被告沙徐睦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沙徐睦归还原告牛孟强借款本金10000元并支付逾期利息（按照年利率4%计算，自2019年9月4日起至实际给付之日止）。 该款被告沙徐睦于本判决生效之日起10日内支付至原告牛孟强指定的银行账户（户名：牛孟强，开户行：中国邮政储蓄银行太仓浏河支行，账号：62×××90）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告沙徐睦负担。原告同意其预交案件受理费62元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  严建明 人民陪审员  夏斯艳                                              二〇二〇年三月五日                                                           书记员  王传奇