wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初137号 原告：刘喜科，男，1959年5月13日出生，汉族，住井陉县人。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北姜钟律师事务所律师。 被告：翟建荣，女，1976年3月8日出生，汉族，住井陉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地：井陉县河边西路28号。统一社会信用代码：91130121804634914L。 法定代表人：刘树军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职员。 原告刘喜科与被告翟建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，经原告刘喜科申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜科的委托诉讼代理人齐雪平、被告翟建荣、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜科向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失暂定为40000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等具体损失待原告伤残评定后再由被告一并赔偿。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日6时47分许，被告翟建荣驾驶其所有的冀Ａ×××××“东风”牌轻型普通货车沿河秀线由北向南行驶至1ＫＭ＋200Ｍ（井陉县霍家庄村北）交叉路口时，超越同方向前行使的原告驾驶的冀Ｂ×××××“林海雅马哈”牌二轮摩托车（拖带其妻王秀珍）相刮撞，造成两车损坏、刘喜科、王秀珍受伤的交通事故。井陉县交警大队第130121120190000081号道路交通事故认定书认定被告翟建荣负此事故主要责任，原告刘喜科负次要责任，王秀珍负自身损害的次要责任。事故发生后，原告被送往井陉县医院接受治疗，被诊断为：脾破裂、右侧多根肋骨骨折等。原告现已好转出院。原告于2019年11月11日向贵院申请对被告的车辆进行财产保全。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失暂定为40000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等具体损失待原告伤残评定后再由被告一并赔偿。原告现根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，变更诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失35746.46元。二、诉讼费用由被告承担。 被告翟建荣辩称，对原告诉称无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，请贵院依法核实当事人驾驶证、行驶证有效的前提下，对原告的合理损失我司仅在交强险范围内赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日6时47分许，被告翟建荣驾驶其所有的冀Ａ×××××“东风”牌轻型普通货车，沿河秀线由北向南行驶至1ＫＭ＋200Ｍ（井陉县霍家庄村北）交叉路口时，超越同方向前行使的原告驾驶的冀Ｂ×××××“林海雅马哈”牌二轮摩托车（拖带其妻王秀珍）相刮撞，造成两车损坏、刘喜科、王秀珍受伤的交通事故。井陉县交警大队经勘验、调查，并作出第130121120190000081号道路交通事故认定书认定，被告翟建荣负此事故主要责任，原告刘喜科负次要责任，王秀珍负自身损害的次要责任。对此认定书，当事人均无异议。事故发生后，原告被送往井陉县医院接受治疗，被诊断为：脾破裂、失血性休克、左侧多根肋骨骨折、左侧血胸、左侧胸腔积液。2019年11月15日出院，住院67天。 原告为证明其主张提交如下证据:1、医疗费25696.46元，提交井陉县医院医疗住院收费票据一张、用药清单一份、诊断证明一份、出院证一份、住院病案一份；2、住院伙食补助费6700元，原告在井陉县医院住院67天，每天按100元计算；3、营养费3350元，加强营养期间暂定为住院期间67天，每日按50元计算。以上三项费用共计35746.46元。 被告翟建荣对原告证据提出如下质证意见：住院费和营养费有点多，别的没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司对原告证据提出如下质证意见：医药费建议扣除10%；住院伙食补助费每天按60元计算；营养费建议每天30元。因原告主张费用已超过我司交强险范围内，我司主张在交强险范围内赔付该三项损失共计10000元。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第130121120190000081号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，被告翟建荣负此事故主要责任，原告刘喜科负次要责任，王秀珍负自身损害的次要责任。按照事故责任划分，本院酌定原告刘喜科承担30%赔偿责任，被告翟建荣承担70%赔偿责任。 对伤者的用药、治疗，是医生根据伤者的伤情确定的，不由伤者的意愿决定，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司关于应扣除医药费10%的辩解，理据不足，不予支持。根据原告提供的证据，确定其损失为：医疗费25696.46元、住院伙食补助费67天×100元/天=6700元、营养费67天×30元/天=2010元。原告的上述损失共计34406.46元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”的规定，确定被告中国人民财产保险股份有限公司井陉分公司在交强险限额内先行赔付给原告医疗费用10000元。被告翟建荣负担（34406.46-10000）×70%=17084.52元，原告刘喜科负担（34406.46-10000）×30%=7321.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 1、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付给原告刘喜科10000元。 二、在本判决生效后十日内，被告翟建荣赔付给原告刘喜科17084.52元。 三、驳回原告刘喜科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费220元，共计620元，原告刘喜科负担186元，被告翟建荣负担434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 瑛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚世军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中复商贸有限公司。法定代表人：邵文然，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵文然，男，1986年4月8日出生，汉族，内蒙古中复商贸有限公司经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董来华，女，1961年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被申请人内蒙古中复商贸有限公司（以下简称中复公司）、邵文然、董来华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为创金公司请求中复公司支付违约金是否有事实及法律依据。本案中，中复公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷中介服务，向创金公司及刘英芬、张庆借款，后刘英芬、张庆将上述借款的债权转让给创金公司。根据原审查明的事实，创金公司通过轻易贷平台出借款项具有经常性、经营性、对象不特定等特征，2018年，中国银行保险监督管理委员会会同公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行共同下发银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，该《通知》中明确：“未经有权机关依法批准，任何单位或个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”，而创金公司的经营范围并不包含发放贷款业务，其向中复公司发放贷款，未经有权机关依法批准，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，该规定属于效力性强制性规定，再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，创金公司违反现行金融特许经营制度，超出其经营范围，其与中复公司之间的借款合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”所规定的情形，应属无效合同。原审法院认定创金公司与中复公司之间的借款合同属无效进而驳回创金公司要求中复公司支付违约金的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当，创金公司请求中复公司支付违约金无事实及法律依据。综上，创金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执509号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：吴春进，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：吴福才，男，1955年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春进、吴福才借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴春进、吴福才未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款86825.01元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人吴春进、吴福才发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对吴春进、吴福才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人吴春进、吴福才的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 09号限制消费令，对被执行人人吴春进、吴福才限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权86825.01元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4837号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 86825.01元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙广伟
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初62号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人刘雪梅，女，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省建始县，暂住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月5日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人刘雪梅贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人刘雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日22时许，被告人刘雪梅与吸毒人员杜岳刚经事前联系，在都江堰市“凡友副食”超市处，以300元人民币的价格，将净重0.51克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杜岳刚，交易完成后被民警查获。 被告人刘雪梅归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，扣押在案甲基苯丙胺0.51克，红米手机二部。 上述事实，被告人刘雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘雪梅的供述，搜查笔录，称重笔录，封存笔录，辨认笔录，鉴定文书，扣押决定书及清单，证人证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测单，被告人刘雪梅户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雪梅违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘雪梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪梅到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止）。 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.51克、红米手机二部予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 审 判 员  林 昊 人民陪审员  罗 涛 二〇二〇年三月五日 书 记 员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢171号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：李远勋，男，汉族，1963年8月17日出生,住所地四川省安县。被执行人：杨芳，女，汉族，1964年9月9日出生,住所地四川省北川羌族自治县。被执行人：杨键，男，汉族，1965年7月27日出生,住所地四川省安县。四川绵竹农村商业银行股份有限公司与李远勋、杨芳、杨键金融借款合同纠纷一案,本院（2018）川0683民初904号民事判决书已发生法律效力。被执行人李远勋、杨芳、杨键未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行,要求被执行人李远勋、杨芳偿还借款本金848845.16元及资金利息，并要求被执行人杨键以其位于绵阳市涪城区剑门路东段30号6幢41号的房产承担最高额1100000.00元限额内的担保责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人李远勋、杨芳、杨键尚欠申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司借款本金848845.16元及利息（以银行最终核算为准），扣除被执行人杨键2020年3月26日已偿还的借款本金280000.00元（已支付），剩余借款本金568845.16元及利息被执行人李远勋、杨芳、杨键定于在2020年12月31日之前全部付清；2.本案申请执行费10900.00元，由被执行人李远勋、杨芳承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执恢171号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年三月二十七日书记员  丁洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢祥平，男，1957年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市运输集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康西路19号。法定代表人：孔宁举，该公司董事长。委托诉讼代理人：林定球，男，该公司退休职工。再审申请人卢祥平因与被申请人乐清市运输集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5053号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢祥平的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年三月五日书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兴创，男，1964年1月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙**鑫建设有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城工业集中区。法定代表人：朱亿坤，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：张立新，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。再审申请人徐兴创因与被申请人浙**鑫建设有限公司及二审上诉人张立新加工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终944号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐兴创的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月二十七日书记员 章洋子·2·
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初6144号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E。 法定代表人：钟家祥。 委托诉讼代理人：汪小马,安徽徽风律师事务所律师。 被告：卫玉珍，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告卫玉珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年3月2日原告徽商银行股份有限公司铜陵分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司铜陵分行撤诉处理。 案件受理费收取550元，减半收取275，由原告徽商银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判长  郑宏伟 审判员  余卫东 审判员  杨富生 二〇二〇年三月二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初208号 原告：吴凤兰，女，1944年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：孙茂林（系吴凤兰之子），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王俊华，男，1963年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司清原营销服务部。住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。 负责人：张涛。 原告吴凤兰与被告王俊华、中国大地财产保险股份有限公司清原营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴凤兰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凤兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴凤兰撤诉。 案件受理费2,825.00元，由吴凤兰负担。 审判员  武文斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11674号 申请执行人：黄连容，女，汉族，1993年4月15日出生，住广东省高州市。 被执行人：广州海沙文化活动策划有限公司。住所地广州市白云区增槎路149号333房，统一社会信用代码：914401013402400001。 法定代表人：关历沙。 申请执行人黄连容与被执行人广州海沙文化活动策划有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)3472号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为21844.9元，执行费为228元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖叶松
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘显会农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘显会，女，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：白晓民，重庆静笃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周华清农村土地承包经营户。诉讼代表人：周华清，男，1949年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区玉峰山镇石岩村三社。负责人：蒋祥林，该社社长。再审申请人刘显会农村土地承包经营户（以下简称刘显会户）因与被申请人周华清农村土地承包经营户（以下简称周华清户）、重庆市渝北区玉峰山镇石岩村三社（以下简称石岩三社）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘显会户申请再审称：案涉土地的承包经营权一直属于刘显会户，2010年起刘显会户未将案涉土地交由周华清户经营耕种，一、二审判决的事实认定缺乏证据证明。一、二审判决将案涉土地中属于刘朝珍那份土地的青苗费认定为属于周华清户没有法律依据。因此，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，现刘显会户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的是案涉土地的实际耕种人是否为周华清户。2018年3月22日刘显会与周华清等人在石岩村干部詹成伟的主持下进行协商调解并制作了《会议记录》，《会议记录》载明“刘显会属于持证人，周华清属于耕种人”，同时詹成伟在《会议记录》尾部手书的村委会处理意见“鉴于刘显会属于持证人，周华清属于实际耕种人，其母亲的土地费建议双方各一半”，加之周华清户持有最初的案涉土地的承包经营权证书、刘显会户补办了《农村土地承包经营权证》等证据，可以认定案涉土地由周华清农户实际经营耕种。青苗费和地上构附着物综合定额补偿费是对承包地上的青苗和构附着物的补偿，应当归实际耕种人所有，周华清户作为争议土地的实际耕种人，一、二审将争议承包地的青苗费和地上构附着物补偿费判归周华清户并无不当。刘显会户承包的土地中有属于刘朝珍（即周华清之母、刘显会之公婆）那份土地的青苗费属于周华清户与刘显会户共同共有，一、二审判决各得一半即12000元符合法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘显会农村土地承包经营户的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年三月二十七日书记员  邹 萍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1354号 被执行人：罗兰松，男，1983年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人罗兰松罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初513号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1354号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执318号被执行人：张超，女，1994年2月9日生，汉族，户籍地为吉林省镇赉县。被执行人张超罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初903号刑事判决书，于2019年3月9日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金8,000元）。现因被执行人张超主动履行了法律文书确定的义务（罚金8,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3393号之一 申请执行人：张玉清，女，1963年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：都江堰市腾达鞋材厂，住所地四川省都江堰市实践村5组。 法定代表人：滕新，厂长。 关于张玉清申请执行都江堰市腾达鞋材厂债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初1395号民事判决书，向被执行人都江堰市腾达鞋材厂发出执行通知书，责令被执行人都江堰市腾达鞋材厂履行上述生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人张玉清货款564,400元及利息，并负担案件受理费5,433元，执行费8,098元。但被执行人都江堰市腾达鞋材厂至今未履行。 本院查明，被执行人都江堰市腾达鞋材厂（个人独资）滕新有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人滕新位于成都市双流区锦绣楠郡3栋1单元12楼5号（不动产单元号：510122005013ＧＢ00004Ｆ00030388,证书号：双权0391706，建筑面积：120平方米）的房屋予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年三月十一日 书记员  肖璐
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初3187号原告：单顺权，男，1970年10月22日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：吴洪奎，男，1976年12月3日出生，汉族，住云南省富源县。被告：赵东果，男，1964年12月14日出生，汉族，住云南省富源县。第三人：袁红，男，1976年12月14日出生，汉族，住云南省罗平县。原告单顺权与被告吴洪奎、赵东果及第三人袁红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单顺权与被告吴洪奎、赵东果到庭参加诉讼，第三人袁红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单顺权向本院提出诉讼请求：1.判决返还原告在富源县营上镇国土和村镇规划建设服务中心的两笔款项61724.39元（吴洪奎22369.82元，赵东果39354.57元）；2.本案诉讼费由二被告分担。事实及理由：2019年11月13日，原告收到罗平县人民法院送达的（2019）云0324执异24号执行裁定书，该裁定驳回了原告的执行异议申请。但是，该裁定认定原告在富源县营上镇国土和村镇规划建设服务中心的两笔工程款61724.39元为第三人袁红的合法收入，驳回原告的异议无事实和法律依据，是错误的。2018年，原告与富源县营上镇大坪村委会的杨会仙等21户农户、大坪村委会、营上镇政府四方签订农村危房改造加固工程,并按协议约定的义务完成了21户的危房改造加固工程，经验收结算，原告应得工程款326601.01元，后经农户委托富源县营上镇大坪村委会向原告付款264876.62元，尚有61724.39元工程款在富源县营上镇国土和村镇规划建设服务中心未支付给原告。第三人袁红在该工程中，只起到介绍的作用，危房改造工程合同的签订、实际施工、工程款结算、付款、收款都是原告完成的，而贵院将原告尚未收到的合法收入61724.39元认定为第三人袁红的合法收入明显是错误的，从而导致贵院的扣划行为也是错误的，依法应予返还。被告吴洪奎辩称，我2012年借钱给第三人袁红后，一直到2018年袁红在营上镇做工程的时候才找到他。罗平县人民法院板桥法庭和富源县人民法院营上法庭经过四次调查认定这个工程款是袁红的以后，营上镇才把款项拨了过来。被告赵东果辩称，我2012年3月3日借钱给第三人袁红做工程，当时说半年就还，但半年之后一直找不到袁红。2018年我们在营上镇找到袁红后，板桥法庭和营上法庭四次去营上镇村建所看了合同说是袁红签的，并说等袁红把工程做掉以后，把其中的39354.57元扣划给我。但钱还没有付到我们手里，原告单顺权就提出异议。第三人袁红未到庭陈述意见，也未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告单顺权为证实自己的诉讼请求，当庭提交了以下证据：1.单顺权自称从富源县营上镇国土和村建规划建设服务中心打印的各农户危房改造应付款明细，证明工程是单顺权做的，还应付工程款61724.39元。2.单顺权名下的62×××125号银行卡交易对账单，证明危房改造结束后村建所都是把款打在单顺权名下。3.单顺权与营上镇大坪村委会以及各农户2018年4月26日签订的危房改造修缮加固协议书21份，证明合同和工程是单顺权做的。4.罗平县人民法院（2019）云0324执异24号执行裁定书，证明单顺权申请过执行异议，但是被驳回。5.申请证人张某出庭作证的证言，证明富源县营上镇大坪村委会的危房改造工程是单顺权承建的。证言内容为：营上镇大坪村委会的危房改造工程是原告单顺权做的，因为去年我在富源县做危房改造工程，所以经常与原告沟通联系，需要材料可以互相借用。至于工程是怎么承包的、是单顺权一个人做还是与他人合伙做，我不清楚。经质证，被告吴洪奎发表了以下质证意见：1.第三人袁红找原告单顺权去干活以及原告与袁红之间怎么干活与我们没有关系，应付款明细、对账单和合同也与我们没有关系。2.对裁定书没有意见。3.证人张某的证言与我们没有关系。被告赵东果发表的质证意见为：1.村建所既然打印了单子，就不可能不盖公章；原告单顺权和第三人袁红有什么牵扯，村建所如何打款，与我们没有什么关系。所以，应付款明细、对账单、合同与我们没有关系。2.对裁定书没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告单顺权提交的证据1来源不明，虽然单顺权自称是从富源县营上镇国土和村建规划建设服务中心打印出来的，但是没有相应单位的名称、印章，本院不予采信；证据2显示的是单顺权名下的62×××125号银行卡在2018年12月18日至2019年9月21日期间发生的存款、取款、结息、转账等记录，证据3显示单顺权（乙方）与营上镇大坪村委会（丁方）以及21户农户（甲方）签订了危房改造修缮加固协议书，但协议书没有“丙方”营上镇人民政府的签章，证据5只是证明了单顺权在大坪村委会危房改造中参与施工，该三组证据不能与其他证据形成完整的证据链证明本案争议的待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：本院在执行申请人即本案被告吴洪奎、赵东果分别申请执行被执行人即本案第三人袁红民间借贷纠纷案件中，查明袁红在富源县营上镇承包建设农村危房改造工程，遂于2019年10月12日从富源县营上镇国土和村建规划建设服务中心扣划了袁红的工程款61724.39元。后，原告单顺权认为该工程款应属其所有，于2019年10月29日书面提出案外人执行异议称，本院所扣划的61724.39元是营上镇的危房改造工程款，该工程是袁红承包来施工的，之后袁红又将该工程转给单顺权和张士明来具体施工承建，单顺权、张士明另给袁红2000元/户的费用，具体施工合同由单顺权与营上镇政府签订，所以被扣划的款项名义上是袁红的，实际上是单顺权在营上镇危房改造工程施工中的工程欠款，人民法院不得将此款项作为袁红的财产予以执行和扣划。本院经审查后于2019年11月11日作出（2019）云0324执异24号执行裁定书，认为本院扣划的工程款所对应的工程从合同洽谈、实际施工到工程款结算等工作均系袁红自行完成的，袁红为该工程的实际权利义务人，因该工程获得的工程款应认定为袁红的合法收入，本院依法强制执行扣划袁红的工程款作为执行案款符合法律规定，并据此驳回了单顺权的异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告单顺权在提出执行异议申请时所作的陈述，可以认定单顺权申请执行异议时承认案涉工程的承包方是第三人袁红，而原告单顺权在诉讼中提供的证据只能证明其以自己的名义在富源县营上镇大坪村委会与该村委会及21户农户签订过危房改造修缮加固协议书，对相应的危房改造工程进行了施工，并不足以证明本院在执行申请人即本案被告吴洪奎、赵东果与被执行人即本案第三人袁红民间借贷纠纷系列案件中，从富源县营上镇国土和村建规划建设服务中心扣划的61724.39元是应付给单顺权的工程款。因此，原告单顺权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告单顺权的诉讼请求。案件受理费1343元，由原告单顺权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  田绍华人民陪审员  赵联松二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 璟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执391号之一 申请执行人：宋兵年，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：董超，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人宋兵年与被执行人董超请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0421民特192号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人董超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋兵年向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行内容为被执行人董超归还借款15000元。在执行过程中，申请人宋兵年与被执行人董超在3月17日达成和解，被执行人已履行3000元，申请人宋兵年书面向本院提出撤回执行申请。现因本案申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(1)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执391号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  王勤星
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执423号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:曹小平，女，1963年08月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:朱凤英，女，1962年01月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:王义来，男，1948年08月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:赵广金，男，1951年11月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小平、朱凤英、王义来、赵广金借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹小平、朱凤英、王义来、赵广金未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人曹小平、朱凤英、王义来、赵广金送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高占贤、赵业国、李师民、吴洪义、吴春英至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人曹小平、朱凤英、王义来、赵广金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执423号限制消费令，对被执行人曹小平、朱凤英、王义来、赵广金限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初169号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的126662.98元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4684号之一申请执行人杭州路铭水泥制品厂，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦镇小叔房村。法定代表人葛长江。被执行人李素江，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人杭州路铭水泥制品厂与被执行人李素江买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州路铭水泥制品厂与被执行人李素江达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执4684号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晓人民陪审员顾伟方人民陪审员邱音二〇二〇年三月二十六日书记员 柏               洁
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申10号 吴关兴： 你因你诉徐庆权犯侵占罪一案，不服杭州市富阳区人民法院作出（2019）浙0111刑初649号刑事裁定和本院作出（2019）浙01刑终626号刑事裁定,以“徐庆权的行为构成侵占犯罪，请求追究徐庆权的刑事责任，并赔偿一切经济损失等”为由,向本院申诉，要求对本案进行再审。 本院认为，你控诉徐庆权犯侵占罪缺乏罪证，根据我国刑事诉讼法及司法解释之规定，原一、二审裁定依法不予受理适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初204号之一 原告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司，住所地嘉善县天凝镇兴杨路88号。 法定代表人：朱爱观。 委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：上海立胜工程检测技术有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路6998、7000号1幢1-2层。 法定代表人：鲁欢。 委托诉讼代理人：乔良玉，上海市嘉华律师事务所律师。 原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司与被告上海立胜工程检测技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月25日，原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司撤诉处理。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告嘉兴欣创混凝土制品有限公司负担。 审判员 陈 旻 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡旭波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申104号 再审申请人（一审被告）：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省。 再审申请人王火军因与被申请人蔡小波民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王火军于2020年3月25日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王火军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王火军撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  焦 瑛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初683号原告：司新奎，男，汉族，1979年4月26日生，住扶沟县。被告：司库才，男，汉族，1981年9月4日生，住扶沟县。原告司新奎与被告司库才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告司新奎于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告司库才的起诉。本院认为，司新奎申请撤回对司库才的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司新奎撤回对被告司库才的起诉。本案案件受理费363元，原告司新奎自愿承担。审判员  孙志华二〇二〇年三月二十五日书记员  姚志飞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终375号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章桂荣，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵敏龙,桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘成玲，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：刘俊，男，1985年12月23日出生，汉族，住址同上，系刘成玲哥哥。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人章桂荣、刘成玲、刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司上诉请求：依法撤销原判并依法改判核减54879元或发回重审。事实和理由：一、应按农村标准支付被上诉人章桂荣残疾赔偿金，一审法院判决按城镇标准支付残疾赔偿金属认定事实、适用法律错误，被上诉人章桂荣在一审中提交的村委会证明材料，未有单位负责人签章或盖章，不能作为有效证据采信，且两份证明仅能反映被上诉人章桂荣在城镇居住过，无法证明其已经连续居住一年以上，因此被上诉人章桂荣的残疾赔偿金不应按城镇标准计算，该项请求核减33891元；二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人章桂荣误工费损失属认定事实错误，一审中被上诉人提供的误工证明材料，未有用人单位负责人签字或盖章，且用人单位营业执照载明的单位成立时间晚于证明中的用人时间以及证明内容与事实不符，请求该项核减20988元。 章桂荣辩称，一、原告在一审中提交的证据足以证明原告的户口类型系居民家庭户，户籍登记机关已取消农村、承租户口差别登记，且其自2015年7月份起一直随女儿在桐城市城镇居住，上诉人的上诉理由不能成立；二、原告的用人单位起始是小吃店，原告即在此务工，后小吃店改为小吃部并办理了营业执照，且一审法院按照116.6元每天的标准计算误工费并未超出相同行业工资标准。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 章桂荣向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告158880.40元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月5日13时0分，被告刘成玲驾驶皖Ｇ×××××号轻型货车，在桐城市盛唐由北向南行驶至阅城国际小区附近靠边停车时，与同向原告章桂荣驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告后被送入桐城市人民医院住院治疗,同年6月26日出院，期间共用去医疗费33384.59元（扣除伙食费441.20元）。2018年6月6日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘成玲负事故的全部责任，原告无责任。皖Ｇ×××××号轻型货车原所有人为张超，2018年2月12日，其将车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为100万元的第三者责任保险，2018年3月22日车辆过户至被告刘俊名下，2018年6月15日，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司对机动车交通事故强制保险和商业险进行了批改。2019年3月4日，安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费约为10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为160000.4元 一审法院认为：原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费和后续医疗费43384.59元；2、住院伙食补助费840元（21天×40元/天）；3、营养费3600元（90天×40元/天）；4、护理费7972.8元（132.88元/天×60天，2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准为132.88元）；5、误工费20988元（116.60元/天×180天）；6、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为6000元；8、车辆修理费795元；9、鉴定费3000元；10、施救费310元；11、交通费酌定为210元，以上合计155886.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司按保险合同的约定代为赔偿152886.39元，鉴定费3000元由被告刘成玲赔偿。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告章桂荣各项损失共计152886.39元、被告刘成玲赔偿原告章桂荣鉴定费3000元，均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告章桂荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告章桂荣负担45元，被告刘成玲和刘俊共同负担502元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担1203元。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院按城镇标准计算被上诉人章桂荣的残疾赔偿金有无事实及法律依据；二、一审法院对误工费的认定是否正确。 关于争议焦点一，一审中被上诉人章桂荣提供的证据能够证明其自2015年7月起随女儿居住在城镇并从事餐饮服务业，一审法院按城镇居民人均可支配收入计算章桂荣的残疾赔偿金并无不当。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，章桂荣提交的误工证明，虽然存在无单位负责人签字等瑕疵，但经一审法院予以核实，可以证明章桂荣事故发生前从事餐饮服务业，月工资为3500元，一审法院按该工资标准计算章桂荣的误工费，于法有据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1172元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十日 法官助理周健 书记员张启文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执360号申请执行人：单悦红，女，1978年7月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘鹤，男，1981年2月7日生，汉族，昌图县长发镇政府工人，住昌图县。申请执行人单悦红与被执行人刘鹤民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘鹤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单悦红于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘鹤立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘鹤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘鹤在银行无存款，名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，申请人不申请对该车辆予以处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，查明被执行人在昌图县不动产登记中心有预购商品房预告登记，有公积金登记信息，申请人不申请对上述情况予以处置，其余均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人刘鹤的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘鹤的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4529号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  王阿娉
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢150号 郑二相 富鸣帆： 郑二相申请执行富鸣帆买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为11935元，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初54号原告：吴波文，男，1972年8月12日出生，汉族，住云南省西畴县。原告：吴明盛，男，1994年3月4日出生，汉族，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：吴波文，男，1972年8月12日出生，汉族，住云南省西畴县。系吴明盛的父亲，特别授权。被告：广南县金周运输有限公司，住所地云南省广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林。原告吴波文、吴明盛与被告广南县金周运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告吴波文、吴明盛于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴波文、吴明盛以广南县金周运输有限公司不到庭为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴波文、吴明盛撤回起诉。案件受理费674元，由吴波文、吴明盛负担。审判员 陈 俊二〇二〇年三月十八日书记员 张正文
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2449号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；潘兴法,男,1982年3月14日出生,住枣庄市市中区。被执行人：郑艳凤,女,1985年3月10日出生,住山东省乐陵市。被执行人：王晶,女,1985年6月6日出生,住枣庄市市中区。被执行人：王峰,男,1987年6月10日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与潘兴法、郑艳凤、王晶、王峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1783号民事判决书已经发生法律效力。潘兴法、郑艳凤、王晶、王峰未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。本院于2019年12月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月25日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人潘兴法、郑艳凤、王晶、王峰确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人潘兴法、郑艳凤、王晶、王峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1783号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人潘兴法、郑艳凤、王晶、王峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年三月二十七日书记员  高 玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初78号原告：袁某，男，1971年4月24日出生，住河北省秦皇岛市。被告：孙某，男，1989年9月7日出生，住河北省秦皇岛市。原告袁某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费501元，由原告负担。审判员 张勇 二〇二〇年三月二十日书记员 王晴
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执512号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：王兵，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王福钦，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：袁孝法，男，1961年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王瑞武，男，1970年5月8人出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵、王福钦、袁孝法、王瑞武借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王兵、王福钦、袁孝法、王瑞武未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款182000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院向于2020年3月13日向被执行人王兵、王福钦、袁孝法、王瑞武发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王兵、王福钦、袁孝法、王瑞武的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人人王兵、王福钦、袁孝法、王瑞武的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执5 12号限制消费令，对被执行人人王兵、王福钦、袁孝法、王瑞武限制消费。 本院于2020年03月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月25日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权182000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4905号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的 182000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙广伟
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终358号原公诉机关广东省湛江市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李华炎，男，1990年3月15日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住吴川市。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于吴川市看守所。辩护人杨佰强、李文，均为广东金桥百信律师事务所律师。广东省湛江市中级人民法院审理湛江市人民检察院指控被告人李华炎犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某1、陈某、陆小燕、李某2、李某3、李某4、李某5提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2018）粤08刑初123号刑事判决，判决如下：（一）被告人李华炎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）扣押的作案刀具予以没收，由公安机关依法处理。（三）被告人李华炎赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某、陆某、李某2、李某3、李某4、李某5经济损失人民币51119.68元。限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。（四）驳回附带民事诉讼原告人李某1、陈某、陆某、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。宣判后，被告人李华炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08刑初123号刑事附带民事判决；二、发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟道春审判员  潘惠莉审判员  连辉海二〇二〇年三月十八日书记员  谭童心附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。高级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人组成合议庭进行。人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人或者五人组成合议庭进行。合议庭的成员人数应当是单数。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢204号 申请执行人夏伟龙根据（2019）浙1023民初3469号民事调解书申请执行被执行人王继福为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执3069号。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1404号之二 申请执行人深圳市天河星供应链有限公司，住所地深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359529197L。 法定代表人叶德仁。 被执行人深圳市易电新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道第五工业区深澜创业园1栋2层，统一社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。 法定代表人赵策。 申请执行人深圳市天河星供应链有限公司与被执行人深圳市易电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初6336号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币106562.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1404号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初6336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初6336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十五日 书记员 卢恒德(兼)
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更439号罪犯刘亚平，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2015年8月20日作出(2015)韶雄法刑初字第84号刑事判决，以被告人刘亚平犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)韶中法刑二终字第102号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亚平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更782号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘亚平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘亚平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬。剩余考核分523分。累计扣20分，最高一次扣10分。罚金人民币3500元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘亚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5149号原告：高妙庄，男，1965年4月4日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：何敏仪，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。被告：深圳市力红杰工艺礼品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道大工业区青兰中路聚贤里九栋101，统一社会信用代码×××76Ｙ。法定代表人：陈力。本院受理上列原告高妙庄与被告深圳市力红杰工艺礼品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏仪，被告法定代表人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止侵害著作权之复制、发行权，包括但不限于停止生产、销售侵害著作权工艺品；2.被告赔偿原告经济损失10,000元，含维权费用。被告辩称，1.被告网络销售产品与原告产品名称不同，没有使用原告名称；2.被告网络销售成交量为0，没有实际销售。本案相关情况一、原告主张保护的作品：粤作登字-2012-F-00000672，作品名称为神明公仔系列图三“”、“”、“”。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：复制权、发行权。四、原告与作品之间的关系：作者、著作权人。五、原告主张保护的作品是否公开发表：是。六、原告主张被告侵权行为的表现方式：根据（2019）粤广南粤第16805号公证书记载，申请人深圳市妙工坊工艺礼品有限公司的委托代理人于2019年7月8日向公证处申请电子数据的保全证据公证，公证人员登录“公证云”后台管理系统，调取了相关电子数据文件。证据文件显示，2019年6月3日，被告在www.1688.com平台经营的“深圳市力红杰工艺礼品有限公司”店铺内销售了被控侵权产品“”、“”、“”，产品名称为“台湾好神汽车摆件公仔饰品、广东深圳厂家直销树脂公仔、家居饰品”，价格为5.5元/个。原告主张前述产品与原告主张保护的作品均构成实质性相似，被告擅自销售前述产品构成著作权侵权。七、被告是否提交合法来源证明：否。八、原告主张的经济损失有无具体证据证实：无。九、原告主张的合理费用有无具体证据证实：原告提供公证费发票，三案共计800元。判决结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。涉案美术作品为神明公仔立体造型，通过独特的五官、身材比例、色彩及线条，赋予各形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，故具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据著作权登记证书的记载，可以认定原告为涉案美术作品的著作权人。将原告著作权证书作品与相对应的公证书所附图片进行逐一比对：            原告著作权证书作品附图              被控侵权产品公证书附图                          ?        ?        ?                                  ?        ?        ?                  被控侵权商品上使用的美术形象在整体形象、视觉效果、表现手法等分别与原告享有著作权的涉案美术作品基本相同，属于对涉案被控侵权美术作品的再现，可以认定被控侵权商品的图案构成对原告享有著作权的美术作品的复制。被告未经原告许可，生产涉案侵权商品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权（复制权），依法应承担停止侵权的民事责任。被告销售被控侵权产品，向不特定的公众提供原告涉案作品的复制件，侵犯原告发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度、独创性高度及被告侵权行为的性质、情节、规模和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（五）（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市力红杰工艺礼品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告高妙庄粤作登字-2012-F-00000672，作品名称为神明公仔系列图三的美术作品著作权的工艺品；二、被告深圳市力红杰工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高妙庄经济损失及合理维权费用计2000元；三、驳回原告高妙庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,原告高妙庄可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市力红杰工艺礼品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年三月二十三日书记员  黄丽妙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执141号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：杨建平,男1981年9月18日出生,汉族,住安徽省宣城市广德县经济技术开发区 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人杨建平、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨建平、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执105号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执352号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张伟，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区博白县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张伟犯贩卖毒品罪一案，广州市中级人民法院（2019）粤01刑终488号刑事裁定书及广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2962号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。因张伟未缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执352号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   嘉   盈 审判员 姚金龙审判员刘静 二〇二〇年三月二十日 书记员 王   丽   娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执79号 申请执行人王华伟。 被执行人杭州商伴科技有限公司。 本院在执行申请执行人王华伟与被执行人杭州商伴科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更566号罪犯张翟，男，1993年11月25日出生，汉族，青海省西宁市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年4月26日作出（2013）盘刑二初字第63号刑事判决，以被告人张翟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张翟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）昆刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张翟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张翟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张翟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张翟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执488号申请执行人仲长有，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王新民，男，1954年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫1702民初4308号民事调解书，责令被执行人王新民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王新民银行存款或其它收益4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月五日书记员 李   海   鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10861号 申请执行人：广东地粮科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期6座首层101之十四。 法定代表人：陈韵琪。 委托代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。 委托代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：广东得得帮物联网科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇上和路自编222号一楼。 法定代表人：招均洪。 广东地粮科技有限公司与广东得得帮物联网科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1024号民事判决书已发生法律效力。因广东得得帮物联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广东地粮科技有限公司于2019年11月4日申请执行，立案执行标的22824.67元，执行费242元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况。未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以及将被执行人的法定代表人招均洪纳入限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10861号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄雅琪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初519号原告：洪丽芳，女，1968年12月4日出生，回族，住宁阳县。被告：王开涛，男，1965年2月24日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告洪丽芳诉被告王开涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪丽芳撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费55元，均由原告负担。审判员 孟 建二〇二〇年三月十一日书记员 徐肖慧
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执396号申请执行人：兴业银行股份有限公司常州分行被执行人：郑银申请执行人兴业银行股份有限公司常州分行与被执行人郑银金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初4398号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到所有本金、利息、其他相关费用共295296.09元，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年三月二十五日书记员  朱赟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10834号 原告：徐淑芳，女，1967年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王晏，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鸿达森房地产开发有限公司，住所地成都市高新区新乐路321号。 法定代表人：刘永兴，总经理。 委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。 原告徐淑芳与被告成都鸿达森房地产开发有限公司（以下简称“鸿达森公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑芳的委托诉讼代理人王晏及被告鸿达森公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑芳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即为原告办理案涉房屋权属证书（不动产权证）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审过程中，徐淑芳主张案涉合同中关于逾期办证违约金计算标准的条款为格式条款应属无效，徐淑芳并明确根据商品房司法解释第18条第二款之规定，其主张按罚息利率标准自逾期办证之日起计算至实际取得房屋权属证书之日止的逾期办证违约金。其事实与理由为：原告与被告签订商品房买卖合同约定由原告向被告购买案涉商品房，合同约定由被告代为办理相关产权证书，但截至起诉之日，原告仍未能取得房屋权属证书。期间原告多次敦促被告履行义务为原告办理相关权属证书，但被告方一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。被告的行为构成违约，应承担延期办理房产证的违约金。原告为维护自身权益诉至本院。 被告鸿达森公司辩称：一、双方签订的补充协议第八条第一款已经明确权属证明是指房屋所有权证，主合同第十九条约定的也是房屋所有权证，不动产权证并不是合同约定的，所以被告没有义务为原告办理不动产权证；而且由于不动产统一登记政策的实施，被告事实上已无法为原告办理房屋所有权证书。二、根据约定，被告为买受人办理房屋所有权证书的期限应自买受人付清房款、交清资料及所有税费之日起计算，而在合同履行中，原告未及时提交办理房屋所有权证书所需的资料以及应缴纳的相关费用，原告徐淑芳于2016年10月26日才向被告缴纳了办证所需的费用，办证所需的资料也未完全提供。截至2016年11月17日，被告为原告办理房屋所有权证书的期限尚未届满，被告并无逾期行为，不应承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。该政策实施后仅能办理包含房屋权属信息以及国土信息在内的不动产权证书，而双方并没有对不动产权证书的办理做出约定，而且根据补充协议第8条第一款的约定，分户国土证的期限也尚未届满，被告也不应当承担逾期办理不动产权证书的违约责任。合同约定的违约金标准已经过高，原告也并没有提供任何证据证明其损失，故原告所主张的违约金标准不成立。 经审理查明： 2014年12月16日，徐淑芳（买受人）与鸿达森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：由徐淑芳购买鸿达森公司开发的位于成都市高新区，房屋总价款372019元；出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该商品房；该商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按《商品房买卖合同》补充协议相关约定处理。 双方当日签订的《＜商品房买卖合同＞补充协议》第八条第1款约定：合同第十九条的权属证明是指房屋所有权证……合同约定取得房屋所有权证的日期自买受人交齐所有资料（含买受人应签署的资料）及交清相关税费之日起开始计算，国有土地使用权证于买受人所购商品房的房屋权属证办理完毕五年内进行分户……第6款约定：若因出卖人的原因，买受人未能按合同约定的时间内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付商品房总价款万分之一的违约金。 上述合同签订后，徐淑芳向鸿达森公司支付了全部房款，2015年8月25日，鸿达森公司向徐淑芳开具了相应的购房款发票。 2014年12月31日，鸿达森公司向徐淑芳交付房屋。 2015年11月3日，案涉房屋的初始产权登记于鸿达森公司名下。 2016年9月26日，徐淑芳向鸿达森公司交付了代办产权相关税费4,928元。 2018年10月24日，徐淑芳自行为案涉房屋完成契税核税，其自认被告于2018年10月29日向其退还了前述代收的税费4,928元。庭审过程中，徐淑芳认可该完税证明尚未交付给鸿达森公司。 另，2016年11月14日，成都市国土资源局发布了《关于实施不动产统一登记的通知》，其上载明“自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记”，该通知第六条并载明：“因国土、房管系统测试联调和数据迁移，需要对系统进行封闭升级，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请”。 以上事实，有原被告陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及被告举证的《商品房买卖合同》附件、房屋初始记录单等证据在卷佐证。 本院认为，双方在补充协议第八条中关于“产权登记”的补充约定是格式条款无疑，但该格式条款并未免除或限制鸿达森公司责任、加重徐淑芳责任、排除徐淑芳主要权利，故徐淑芳认为该约定无效的主张不成立，本院不予采纳。 本市实施不动产统一登记后，原房屋所有权证及国有土地使用权证合二为一，鸿达森公司在2016年11月17日后客观上已无法为徐淑芳单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，而应在约定的国有土地使用权证办理期限内为徐淑芳办理不动产权属证书。循此而论：1、即使从房屋交付之日起算，鸿达森公司为徐淑芳办理房屋不动产权属证书的履行期限也未届至，故徐淑芳要求鸿达森公司办理房屋不动产权证的诉讼请求不成立，本院不予支持。2、鸿达森公司在2016年11月17日前不存在逾期办理房屋所有权证的违约行为，不应支付逾期办理房屋所有权证违约金，具体理由如下：（1）徐淑芳委托鸿达森公司代为办理房屋所有权证，自然负有向受托人鸿达森公司提交办证所需税费及资料的义务；（2）根据约定，鸿达森公司代为办理房屋所有权证的履行期限自徐淑芳交清相关税费之日起算，但徐淑芳直到2016年9月26日才交纳，截至2016年11月17日，该办证期限尚未届满；（3）义务的履行不以相对人通知为前提，徐淑芳未于合理期限内向鸿达森公司支付办证所需税费，且没有证据证明该结果是由于鸿达森公司的行为所致，故应由徐淑芳承担由此产生的不利后果。 综上所述，本院对原告徐淑芳的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告徐淑芳的诉讼请求。 案件受理费472元，由原告徐淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 舒清茏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初261号原告：石福义，男，1964年8月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被告：范泽国，男，1995年12月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。统一社会信用代码91230200746969133D。原告石福义与被告范泽国、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告石福义于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石福义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石福义撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石福义负担。审判员  刘大威二〇二〇年三月十二日书记员  吴程琳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4740号之一 申请执行人吴丽兴，女，汉族，1979年4月12日出生，住佛山市三水区。 被执行人黄世飞，男，汉族，1988年3月4日出生，住四会市。 关于原告吴丽兴与被告黄世飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1226号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款9000元；2支付案件受理费29元；3、支付本案执行费50元，以上合计9079元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4740号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈钦彬 二〇二〇年三月四日 书记员  梁智勇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初5990号原告（反诉被告）：方林，男，汉族，1981年5月6日生，住南京市。原告（反诉被告）：郭吉珠，女，汉族，1956年10月21日生，住南京市沿江工业开发区。原告（反诉被告）：刘宝珍，女，汉族，1932年11月5日生，住南京市沿江工业开发区。被告（反诉原告）：周乐兵，男，汉族，1974年4月6日生，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）方林、郭吉珠、刘宝珍诉被告（反诉原告）周乐兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告方林、郭吉珠、刘宝珍、反诉原告周乐兵于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方林、郭吉珠、刘宝珍、反诉原告周乐兵向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:一、准许原告方林、郭吉珠、刘宝珍撤回起诉；二、准许反诉原告周乐兵撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告方林、郭吉珠、刘宝珍负担。反诉受理费2150元，由反诉原告周乐兵负担。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  侯裕华人民陪审员  伦金美二〇二〇年三月三日书 记 员  林丹萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：隋枢本，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张风叶，女，1953年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人隋枢本因与被申请人张风叶财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋枢本申请再审称，原判决适用法律确有错误。“从该协议的签订过程及履行情况分析，应认定该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。”该认定属主观臆断，没有法律依据。隋枢本与张风叶对树木是否已经烧死存在重大误解，要求按照实际烧死的树木棵树进行赔偿，据此张风叶返还隋枢本多支付的树木赔偿款8600元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终3151号民事判决，判令张风叶返还隋枢本多支付的树木赔偿款8600元；一、二审和再审的诉讼费用由张风叶承担。本院经审查认为，隋枢本因失火造成张风叶果园中的果树、杨树受损，经双方协商同意，在莱山区解甲庄街道司法所签订了协议书。协议书签订次日，隋枢本将10750元赔偿款给付张风叶。隋枢本主张其在签订协议书时，认为树木已死，存在重大误解，但根据隋枢本陈述的其对协议书中第五条的理解可以看出，在协议书签订时，其对涉案树木有可能存在来年存活的情况是清楚的，且双方约定可协商解决。且若如隋枢本所称，协议书第一条约定的是对张风叶树木烧死损失的一次性赔偿，那就无需再行约定第三条即第二年春天负责进行伐栽并保证成活。故隋枢本的上述主张依据不足，一、二审不予采信并无不当。隋枢本要求按照实际烧死的树木棵数进行赔偿，但其未能提供证据证明涉案树木的实际损失，亦不申请对涉案树木的实际损失进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。故双方签订的协议书系真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议书的约定履行义务。隋枢本要求张风叶退还赔偿款8600元的诉讼请求，于法无据，一、二审不予支持，适用法律亦无不当。综上，隋枢本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋枢本的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年三月十六日书记员  祁 盼
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执恢428号之二申请执行人：唐小洁，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：邹怡，女，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：南京星美文鼎影院管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场8号楼四层。统一社会信用代码：913201155759332153。被执行人：成都润运文化传播有限公司。住所地四川省成都市武侯区玉林东路5号2-3-5。统一社会信用代码：510107000234230。申请执行人唐小洁、邹怡与被执行人南京星美文鼎影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京星美文鼎影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小洁、邹怡向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。申请执行标的金额为1606133.56元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人南京星美文鼎影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京星美文鼎影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人南京星美文鼎影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司无存款、车辆、房产登记等信息。本院查封了被执行人南京星美文鼎影院管理有限公司所有的位于江苏省南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场8号楼的放映设备等财产，并对上述财产进行了评估拍卖，但两次拍卖都因无人报名而流拍。2020年1月23日，本院裁定被执行人南京星美文鼎影院管理有限公司所有的位于江苏省南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场8号楼的放映设备等财产作价456000元交付给申请执行人唐小洁、邹怡抵偿债务，但在实际交付时，有部分财产被盗，本院已向公安机关报案，实际交付了价值117485.6元的财产。截止2020年3月27日，本案执行标的已执行到位117485.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南京星美文鼎影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人南京星美文鼎影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐小洁、邹怡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南京星美文鼎影院管理有限公司、成都润运文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月二十七日书记员  沈垲云
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢472号之三 申请执行人：徐远林，男，1971年7月2日出生，汉族，住增城市。 被执行人：陈锦枢，男，1967年10月29日出生，汉族，住增城市。 关于申请执行人徐远林申请执行被执行人陈锦枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）增法民一初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法扣划被执行人陈锦枢银行存款共12729.8元并2020年3月31日发放给申请执行人，查封被执行人陈锦枢与（案外人钟庆华）共有的位于荔城镇城××××（房产登记号：荔字××××号）土地使用权，暂不具备执行。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢472号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭利洪
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0213行初80号 原告贺安国，男，1959年11月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人（特别授权代理）袁裕来、冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 被告宁波市北仑区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）石剑平、王乔枫，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告贺安国诉被告宁波市北仑区综合行政执法局行政强制一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日引调立案受理，并向被告宁波市北仑区综合行政执法局邮寄了起诉状副本和应诉通知书，本院于同年11月7日正式立案，依法组成合议庭。本案在审理过程中，全国范围内发生新型冠状病毒感染的突发事件，导致诉讼无法正常进行，本院于2020年1月23日对本案裁定中止审理，后于2020年3月24日恢复审理。原告贺安国于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺安国的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告贺安国撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贺安国承担。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  葛雪娟 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行初13号原告高xx，男，1974年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告山东省栖霞市xx局，地址栖霞市山城路74号。负责人牟xx。第三人烟台xx有限公司，住所：山东省栖霞市桃村镇北京路南。法定代表人王xx。原告高xx诉被告山东省栖霞市xx局、第三人烟台xx有限公司撤销工商登记纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高xx向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告撤销于2018年5月24日将原告登记为烟台xx有限公司股东的行政行为；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人烟台xx有限公司于2018年5月24日成立且至今仍属在营状态，登记股东分别为王xx、柳江斌、曹海涛、高xx四人，由王xx担任法定代表人，注册资本100万元。对于上述第三人公司的成立原告并不知情，2019年12月5日，经原告查询第三人公司工商档案信息发现：第三人公司注册登记时提供的《烟台xx有限公司章程》、《住所（经营场所）申报承诺书》、《承诺书》、《烟台xx有限公司股东会决议》中原告签名并非原告本人亲笔签署，同时也未发现办理第三人公司注册登记的相关授权文件。第三人将原告登记注册为公司股东行为系未经原告同意、冒用原告名义将原告作为股东设立公司。原告对公司的成立并不知情、且未签署过公司章程等有关设立公司的相关文件，同时原告也未实际出资、参与第三人公司经营管理、实际行使过该公司的股权及从该公司收取任何权益。经查明，栖霞市人民政府于2018年11月27日发布《栖霞市人民政府关于推进相对集中行政许可权改革组建市行政审批服务局的实施意见》（栖政发[2019]39号），将原市场准入领域的公司设立、变更、注销登记等项目划入新组建成立的栖霞市行政审批服务局，该局于2018年12月底挂牌运行，本案诉讼主体错误。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告栖霞市市场监督管理局主体错误，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告高xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  金 良人民陪审员  李国美人民陪审员  曲明霞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张虎林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5774号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，组织机构代码:084288514。法定代表人何乐娜。被执行人张敏，女，1980年6月10日出生，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为执行款298245元及利息，并负担案件受理费2915元、执行费4373.68元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张敏有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人张敏名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划;被执行人张敏在乐清市城南街道社区卫生服务中心有工资收入并有缴纳住房公积金，本院依法进行扣留、冻结。截止2019年3月3日，申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行未受偿。另，暂未发现被执行人张敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，其没有提出异议。综上，被执行人张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5774号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月四日书记员  赵 琼