wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初84号 原告：李学军，男，户籍地平原县。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：山东通力路桥工程有限公司。住所地:平原县。 法定代表人:郑某,经理。 委托诉讼代理人:贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：平原鼎力机械设备租赁有限公司。住所地：山东省德州市平原县。 法定代表人：王某，经理。 原告李学军与被告通力路桥公司（以下简称通力路桥公司）、平原鼎力机械设备租赁有限公司（以下简称鼎力租赁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军委托诉讼代理人盖朝宁、被告通力路桥公司委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉讼，被告鼎力租赁公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付所欠工程施工款20529元；2、本案所有费用由被告承担。在庭审时，原告明确要求两被告共同支付施工款。事实和理由（结合起诉状和庭审陈述）：2016年被告通力路桥公司通过招标形式获得平原县Sxxx公路段施工工程，从2016年5月份至8月份原告为其提供洒水车进行洒水作业施工，共计施工费28160元。施工作业当时没有合同，与第一被告有口头约定，约定原告在被告所施工工地为其提供洒水工程的施工。施工完毕后，原告借用鼎力租赁公司为通力路桥公司开具发票28160元，通力路桥公司剩余20529元未支付。后期原告索要，被告通力路桥公司以已经向鼎力租赁公司支付为由拒绝支付，鼎力租赁公司又以通力路桥公司未支付为由拒绝支付，并于2019年3月10日向原告出具证明一份，证明其所述情况。据向两被告询问得知为通力路桥公司支付到鼎力租赁公司后，由鼎力租赁公司支付原告。通力路桥公司与鼎力租赁公司没有任何合同关系，只是借其公司名义向通力路桥公司开票，并且鼎力租赁公司是通力路桥公司的职工陈某某介绍的。在施工时，由第一被告职工陈某某记录原告的施工情况，施工完毕后也是由陈某某介绍第二被告开具发票，原告与第二被告并不认识，施工工程量均由陈某某报给第二被告，开出发票后向第一被告提交并结算，施工款由第一被告打入第二被告账户内，再由第二被告向原告支付。后期索要施工款，第二被告没有具体办公地点，然后找的第一被告的陈某某，陈某某让找的公司的扈总、周波、董事长孙董，他们都说给第二被告联系，由第二被告出面解决，原告找到第二被告后，其只出具了证明一份，说通力路桥公司并未支付此施工款，所以我们要求两被告共同支付所欠工程款。原告向两被告索要无果，为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 通力路桥公司庭审时口头辩称，我公司没有招标过平原县Sxxx公路段施工工程，也没有租赁过原告及第二被告的任何车辆洒水作业施工，更没有向第二被告支付过任何款项，双方不存在合同关系。经了解，第二被告是与德州市九衢公路工程有限公司签订的租赁合同，与我公司并没有签过任何的租赁合同，我公司没有在原告所称的公路段施工过任何工程。原告要求我公司偿还欠工程款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 鼎力租赁公司在诉讼过程中没有进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据证明其诉讼请求：鼎力租赁公司出具的书面证明一份，证明内容为“李学军在Sxxx项目平原段承担水车洒水施工，共计施工费28160元，借用平原鼎力机械设备租赁有限公司为通力路桥公司开具发票28160元，通力路桥公司剩余尾款20529元未付。平原鼎力机械设备租赁有限公司，2019年3月10日”，证明原告在通力路桥公司Sxxx项目平原段承担水车洒水施工，通力路桥公司剩余20529元未向原告支付。通力路桥公司对此质证认为：对该证据真实性我方无法确认，但对证明内容有异议。该证明第二被告与原告存在租赁车辆的关系，是原告与第二被告的结算证明。我公司并没有在该路段施过工，与我公司没有任何关系，更没有任何关联性。 通力路桥公司、鼎力租赁公司在诉讼过程中没有提交证据。 对于原告提交的鼎力租赁公司的书面证明，本院认证如下：因是当事人之一的被告鼎力租赁公司出具，与本案存在利害关系，而鼎力租赁公司没有出庭参加庭审，原告也没有提交其他证据相佐证，本院对鼎力租赁公司的该陈述难以采信；如作为单位书证，因上面仅仅加盖公司公章但没有经办人员和公司负责人签名而不符合证据形式要求，其证明内容本院也难以采信。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案来说，原告李学军主张其与被告通力路桥公司存在洒水作业合同关系，其提供的证据因不充分没被本院采信，且通力路桥公司不认可，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，其应承担举证不能的法律后果。故，本院现难以认定李学军和通力路桥公司存在合同关系，其要求通力路桥公司支付欠付的工程款或租金款项，本院不予支持。又因李学军明确表示“我方当事人与鼎力租赁公司没有任何合同关系，只是借其公司名义向通力路桥公司开票”，可见鼎力租赁公司并非原告主张的合同关系的相对方，且其对自己主张的“通力路桥公司支付到鼎力租赁公司后，由鼎力租赁公司支付原告”也没有提供相关证据予以佐证，故李学军要求鼎力租赁公司与通力路桥公司共同给付欠付工程款或租赁款的诉讼请求亦缺乏相关证据证明，对该诉求本院也难以支持。 综上，原告提交的证据不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。待证据充分后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李学军的诉讼请求。 案件受理费158元、申请费226元，由原告李学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年三月十九日 法官助理  费峥红 书 记 员  张 越
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执908号申请执行人:樊春琴，女，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：樊志由，男，1981年5月12日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。系申请执行人之堂弟。被执行人：黄永刚，男，1984年4月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。樊春琴与黄永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1007号民事判决书已发生法律效力，黄永刚未履行，樊春琴向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院向被执行人黄永刚送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，其至今未履行本案。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、分别于2019年11月13日、12月16日、2020年3月9日对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、民政、银行、网络资金、车辆网络执行查控系统查询，未查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索；二、2019年11月22日，执行人员前往被执行人住所地查找被执行人并对其进行财产调查，未查找到被执行人，亦未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产和线索；三、2019年12月31日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；四、2020年3月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执908号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年三月十二日书记员  韩 娅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1187号上诉人(原审原告）：张明儒，男，1960年5月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：袁辉，河南力超律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：原阳县路寨乡苏庄村村民委员会，住所地:原阳县路寨乡苏庄。法定代表人:张文体，任村委会主任。上诉人张明儒因与被上诉人原阳县路寨乡苏庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明儒上诉请求：请求依法撤销原阳县人民法院(2019)豫0725民初2267号民事裁定书，指定原阳县人民法院对本案作出实体审理。事实与理由：上诉人张明儒自2001年至2017年期间，先后担任原阳县路寨乡苏庄村村民委员会村委会主任、支部书记职务，为了村内的公务事务先后累计向村内垫支140124.6元，该事实已经庭审查明、确认。上许人为了村内的公务事务垫付款项的行为，在上诉人与被上诉人之间即具有了借款的实质，上诉人与被上诉人之间具有合法的债权债务关系，亦属于民间借贷纠纷。一审法院以上诉人与被上诉人之间并非民间借贷法律关系为由裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。张明儒提交书面补充意见为：1、上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，张明儒自2001年至2017年，先后担任原阳县路寨乡苏庄村村民委员会村委会主任、支部书记职务期间，为了保证村委会工作的正常运转，为了村内兴修河道、环境治理、载种树木、订阅报纸等公务行为，先后累积向村委会垫支140124.6元。上述垫支费用被上诉人为上诉人出具了加盖有村委会公章的垫支收款收据，被上诉人按照财务管理制度入账，上述收款收据经一审当庭质证，一审法院并依职权在乡政府财政所对上述收款收据进行调阅、核实，确认了上述收款收据的真实性。垫支即代替他人付款，在上诉人实际实施垫支行为后，上诉人与被上诉人之间即具有借款、欠款的实质性质，被上诉人理应还款。2、一审法院以本案应当通过村集体财务报账程序进行处理明显不当。上诉人是在通过财务报账程序无法维护自身权益的情况下才提起的本案诉讼。张明儒向一审法院起诉请求：请求依法判令原阳县路寨乡苏庄村村民委员会偿还借款140134.6元和利息(利息自2019年4月12日起按年利率6%至实际偿还之日止)。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案根据张明儒提交的收据的内容和形式，并结合双方当事人的诉辩意见及陈述内容，能够认定张明儒与原阳县路寨乡苏庄村村民委员会之间并非民间借贷的法律关系，根据资金支出审批报销制度，如张明儒确实为原阳县路寨乡苏庄村村民委员会的公共事务垫付了资金，垫付歉应当通过村集体的财务报账程序进行处理，其主张并非人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回张明儒的起诉。本案受理费3103元，予以退回。本院经审查认为：首先，本案张明儒垫支款项时间跨度大、名目多，不符合民间借贷法律关系的特征；其次，张明儒本人曾任原阳县路寨乡苏庄村村民委员会主任、支部书记，其提供的证据亦不能证明上述款项已经转化为民间借贷法律关系。因此，按照国家关于村级财务管理的要求，张明儒应当通过当地乡、村两级财务管理制度的相应程序来主张案涉款项的确认和兑付。一审法院认为其诉请并非人民法院民事案件的受理范围，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回张明儒的起诉，处理正确。综上所述，张明儒的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇二〇年三月五日书记员  张永强
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1382号 申请执行人：李兵，男，汉族，生于1970年6月4日住四川省达州市通川区碑庙镇陡坑村4组。 被执行人：罗河，男，汉族，生于1988年1月10日户籍所在四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 本院立案执行申请执行人李兵与被执行人罗河民间借贷纠纷一案，申请执行人李兵于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李兵于2020年3月19日向本院递交撤回本次执行申请,本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1382号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员 王子翰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初182号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：唐强，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：毕曼，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告唐强、毕曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十五日书记员 胡译丹
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行辖4号 原告吴英才诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人三明市万众劳务派遣有限公司工伤行政确认一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案第三人三明市万众劳务派遣有限公司的住所地在沙县，事故发生地也在沙县，为方便当事人诉讼，查明案件事实,本案宜由沙县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由沙县人民法院管辖。 二〇二〇年三月三十一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂28刑申26号杨丹：你因犯滥用职权罪、贪污罪，对咸丰县人民法院（2018）鄂2826刑初3号刑事判决及本院（2018）鄂28刑终226号刑事裁定不服向本院申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了审查，现已审查完毕。你申诉的主要理由是：（一）你不构成滥用职权罪，两审法院认定事实错误。1、王新洲、杨本亚的多次供述之间存在明显矛盾，且秦磊、王新洲、杨本亚在接受组织审查期间交代的材料证实他们之间有串供的事实，因此其供述不能作为认定你构成滥用职权罪的证据。2、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》中的相关规定，你确实应当负有相关法定管理职责，但有充分证据证实你在2011年底至2013年期间，根本不能正常履行乡长的职责，没有参与以虚报项目或虚增工程量的方式套取财政扶贫专项资金的行为，不构成滥用职权罪。（二）你亦不构成贪污罪。1、五名被告人费用补贴一事是由秦磊决定和主导，而非你主动为之，因此你不具备主动侵吞相关款项的主观故意。2、此事应该是乡镇多年来在财政资金严重不足情况下惯用的一种报销方式，不具备隐蔽性和秘密性。3、你在意识到行为违纪后随即主动向组织交代并上交了全部款项，这印证了你在主观上没有侵吞相应补贴款项的故意。故你的行为只是不合规而不应追究刑事责任。请求改判你无罪。经审查，本案原审法院审理查明的事实清楚，即你在2011年8月至2013年担任咸丰县黄金洞乡人民政府乡长期间，与原审被告人秦磊、杨再权、王新洲、杨本亚共同超越职权，套取财政扶贫资金用于协调费用、生活费、偿还旧债、公务支出等，致使公共财产遭受重大损失。且将套取的资金与秦磊、杨再权、王新洲、杨本亚共同进行私分，你参与私分金额为13万元，个人分得3万元。认定上述事实所依据的证据，均经过一审庭审举证、质证，二审审查，来源合法有效，内容客观真实，经审查予以认可。关于你此次申诉所述理由，在一审辩护，二审上诉中你均已向法庭提出。经审查认为，原一审判决、二审裁定对你的辩护意见和上诉理由是否成立进行了充分的评判说理，且结论正确，本次审查予以认可，不再重复。综上，原一、二审法院认定你犯滥用职权罪、贪污罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2546号 上诉人（原审原告）：达隆商城（二郎庙）小区业主委员会，住所地：运城市解放北路88号二郎庙商业金街。 负责人：王增力，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：乔祥，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕祥虎，男，1971年9月9日出生，汉族，住盐湖区。 委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市金鸿物业管理有限公司，住所地：盐湖区解放北路88号10号楼4楼。 法定代表人：高玉锁，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张婷，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 上诉人达隆商城（二郎庙）小区业主委员会（以下简称达隆业委会）因与被上诉人毕祥虎、运城市金鸿物业管理有限公司（以下简称金鸿公司）排除妨害纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人达隆业委会主张被上诉人毕祥虎、金鸿公司排除妨害并赔偿损失，被上诉人毕祥虎以其签订了《承包管理协议》为由，予以抗辩。本案争议的主要焦点是被上诉人毕祥虎2015年2月10日同被上诉人金鸿公司签订的《承包管理协议》是否合法有效。根据本案查明的事实，上诉人设立于2017年6月24日，上诉人设立之初及之前，达隆商城（二郎庙）小区由被上诉人金鸿公司负责管理，2017年9月上诉人将被上诉人金鸿公司解聘。被上诉人金鸿公司管理达隆商城（二郎庙）小区非该小区业主委会会聘请，审理中，被上诉人金鸿公司亦未能提供其管理该小区的合法证明或证据，被上诉人金鸿公司管理达隆商城（二郎庙）小区始于什么时间，是否合法，重审时应予查清。同时亦应查清其管理该小区的权限，是否拥有对外承包该小区公共地块的权力，以便认定二被上诉人签订《承包管理协议》的主体资格。另，被上诉人毕祥虎分别于2018年9月、2019年9月两次向达隆商城（二郎庙）小区现物业管理公司运城市盐湖区温馨家园物业管理有限公司缴纳管理费，审理中，上诉人否认运城市盐湖区温馨家园物业管理有限公司系其选聘，关于运城市盐湖区温馨家园物业管理有限公司管理本案所涉小区的合法性及管理权限，重审时亦应予查清。上诉人原审诉讼请求为排除妨害并赔偿损失，故重审时亦应查清本案所涉土地的权属、范围以及是否存在赔偿损失的问题。本案涉及达隆商城（二郎庙）小区广大业主的利益及合同各方当事人的权益，重审时，可根据本案情况做好调解工作，以便解决本案所涉纠纷。 综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1375号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人达隆商城（二郎庙）小区业主委员会预交的二审案件受理费8050元，予以退还。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  成 杰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执298号王为帅罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初21号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保253号之二解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，经理。被申请人：刘凡丽，女，1979年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：董业民，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王东，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人刘凡丽、董业民、王东追偿权纠纷一案，本院受理后，经中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请，本院对被申请人刘凡丽、董业民、王东名下财产采取了财产保全措施，现中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请解除对被申请人刘凡丽、董业民、王东名下银行账户的冻结。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘凡丽、董业民、王东银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 吴治函
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行初4号原告赵天喜，男，汉族，生于1956年12月31日，住唐河县。委托代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。第三人唐河县湖阳镇马洼村民委员会。负责人赵保兴，任该村支部书记。原告赵天喜诉被告唐河县自然资源局为林业行政登记一案，本院已依法受理。在审理中原告以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵天喜撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇二〇年三月二十五日书记员  范聪聪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖27号原告：翟媛，女，1994年5月4日出生，汉族，住山西省吕梁市。被告：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号。法定代表人：沙昭玉，董事兼总经理。原告翟媛与被告山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2019年9月19日立案。原告翟媛诉称，原告与被告山西复地得一房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的迎泽区的一套房屋，房屋价款为663012元，原告已向被告支付该笔房款。合同还约定被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋。但直至起诉之日，被告仍未交付房屋。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，向原告交付房屋并支付违约金至实际交付之日止。太原市小店区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案的涉案房屋位于太原市迎泽区，故于2019年12月3日裁定将本案移送太原市迎泽区人民法院处理。太原市迎泽区人民法院以本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告山西复地得一房地产开发有限公司位于太原市小店区，故移送法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告山西复地得一房地产开发有限公司住所地位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二〇年三月二十六日书记员 侯小敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保34号 申请保全人：枞阳县古塘新型建材有限责任公司，住所地铜陵市枞阳县枞杨镇古塘村，统一社会信用代码9134076205702445XX。 法定代表人：杨五六，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被保全人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人：陈家德。 申请保全人枞阳县古塘新型建材有限责任公司与被保全人安庆市宏伟建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请保全人枞阳县古塘新型建材有限责任公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市宏伟建筑工程有限公司银行账户300000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市宏伟建筑工程有限公司银行账户300000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽0804刑初6号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某,男,1982年1月6日出生,汉族,辽宁省营口市人,无业,现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。被告人李延洪，男，1969年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区（户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区）。因伤害于2019年4月11日被营口经济技术开发区公安局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪于2019年7月8日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2019年7月22日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）469号起诉书指控被告人李延洪犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开合并开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某的委托诉讼代理人伊奂亦，被告人李延洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日下午13时许，在鲅鱼圈区，被告人李延洪与被害人金某因拉脚琐事发生口角后，李延洪用拳脚对金某进行殴打，致金某右侧第4-6肋骨骨折3处。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：金某所受损伤属轻伤二级。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人金某的陈述；被告人李延洪的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李延洪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李延洪有期徒刑10个月至12个月。附带民事诉讼原告人金某诉称，要求被告人李延洪赔偿15112.12元,其中医疗费7325.62元、误工费77594元/365天×18天=3826.5元、护理费2600元/30天×18天=1560元、伙食补助费100元/天×18天=1800元、交通费600元。被告人李延洪对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。现没有能力对附带民事原告人进行赔偿，同意赔偿交通费600元。经审理查明：2019年4月11日下午13时许，在鲅鱼圈区，被告人李延洪与被害人金某因拉脚琐事发生口角后，李延洪用拳脚对金某进行殴打，致金某右侧第4-6肋骨骨折3处。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：金某所受损伤属轻伤二级。另查，案发后，被害人金某报警，被告人李延洪一直在现场等待，如实供述自己的罪行。又查，被害人金某受伤后，被送到营口经济技术开发区第二人民医院救治，诊断：胸部挫伤；右侧第4、5肋骨不全骨折，第6肋骨骨折。住院13天，建议出院后休息5天。花医疗费7325.62元。交通费600元。护理人每月工资2600元。上述事实有经庭审质证、确认的书证；被害人金某的陈述；被告人李延洪的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；诊断书、病历；医疗费收据；结婚证、劳动合同、工资证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延洪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。被告人李延洪给附带民事诉讼原告人造成的各项合理的经济损失应予以赔偿。被告人赔偿附带民事诉讼原告人的损失为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。相关的赔偿标准按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算。经核算，附带民事诉讼原告人金某的损失为：医疗费为7325.62元；误工费按交通运输业标准计算3826.5元（77594元/365天×18天）；护理费按实际损失计算为1126.71元（2600元/30天×13天）;伙食补助费650元(50元/天×13天);交通费600元，合计被告人李延洪应赔偿数额为人民币13528.83元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李延洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李延洪的刑期自2019年7月8日起至2020年6月27日止。）二、被告人李延洪于判决生效7日内连带赔偿附带民事诉讼原告人金某各项损失人民币13528.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人金某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨涵钰
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终197号上诉人（原审原告）：郭毕武，男，1972年8月17日生，满族，无职业，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛玉兰，女，1948年9月12日生，满族，住梨树县，系郭毕武母亲。被上诉人（原审被告）：四平市星源房地产开发有限公司，住所地：四平市铁西区英雄街科院委科院小区2号。法定代表人：张国红，经理。委托诉讼代理人：张晶，吉林林北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市顺达建筑安装工程有限公司，住所地：四平市铁东区六马路北二纬。法定代表人：贺仁山，经理。委托诉讼代理人：***，吉林吉华律师事务所律师。上诉人郭毕武因与被上诉人四平市星源房地产开发有限公司、四平市顺达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭毕武于2020年3月27日向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人郭毕武在本案审理期间撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1456号民事判决；二、准许郭毕武撤回起诉。一审案件受理费11214元，减半收取5607元，由郭毕武负担。二审案件受理费22428元，减半收取11214元，由郭毕武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年三月三十日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3187号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：十堰市。负责人李茂兵，该行行长。委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告贺小琼，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行诉被告贺小琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告贺小琼经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金52435.76元及利息、违约金（暂计至2019年4月20日利息为4651.93元，违约金56949.79元，以后利息、违约金按约定计至清偿之日）；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告申请办理金卡的信用卡，并在其填写并签名的信用卡申请表中表示同意遵守《湖北农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》中各项内容。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费及利息、滞纳金标准等权利义务内容。原告经审核后向被告发放了福卡信用卡。被告领取信用卡后，多次使用信用卡透支消费。截至2019年4月20日，被告拖欠透支款本金52435.76元及利息4651.93元、违约金56949.79元，逾期不还，经多次催收无果。经审理查明：2016年11月21日，被告贺小琼向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行申请办理信用卡，并填写了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》、《十堰农商银行负债类申请信用卡推荐表》。其中约定：甲方（福卡信用卡申请人）使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡收取费及取现、转账等交易产生的各项费用；甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%。随后，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行向被告贺小琼发放了卡号为62×××82的湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡。被告贺小琼领取福卡信用卡后，多次用该卡透支消费。截止2019年4月20日，共欠原告本金52435.76元、利息4651.93元、违约金56949.79元。经原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行多次催要至今无果。本院认为，被告贺小琼放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行提供的证据能够证明被告贺小琼填写《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》及《十堰农商银行法人客户申请信用卡推荐表》后，领取福卡信用卡并多次透支，截止2019年4月20日，被告贺小琼共透支52435.76元至今未还的事实。本院认为申请表约定的合同条款符合法律规定，本院予以确认。经核算，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行主张的利息与违约金之和，超越了借款利息的司法保护上限，超过部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告贺小琼应于本判决生效之日起十日内归还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行截止2019年4月20日的信用卡欠款52435.76元（利息、违约金分两部分：1.2019年4月20日前为61601.72元；2.自2019年4月21日起至实际给付之日止，以本金52435.76元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告贺小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张世林人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  石 珍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初348号原告：马金星，男，1963年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市胶鞋厂破产案件管理人，住所地安阳市文峰区。负责人：郭凤堂。委托诉讼代理人：顾爱云，女，1964年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告工作人员。原告马金星与被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人（以下简称胶鞋厂破产管理人）劳动争议纠纷一案，原告马金星不服安文劳人仲案字〔2019〕342号不予受理通知书，向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告马金星、被告胶鞋厂破产管理人的委托诉讼代理人顾爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金星向本院提出诉讼请求：1.确认原告与安阳市胶鞋厂于1986年6月12日到2010年11月30日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是安阳市胶鞋厂的职工，1984年5月招工到安阳市农工商联合公司工作，1986年6月调入安阳市胶鞋厂工作，直至2010年11月安阳市胶鞋厂破产。原告多次到被告处找原告的社保关系，2019年10月才在被告处找到了原告的个人档案。被告胶鞋厂破产管理人辩称，对于原告提出的诉讼请求无异议。认可原告马金星在1986年6月至2010年11月之间原告与胶鞋厂存在劳动关系，期间也没有除名或者解除劳动关系的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马金星向本院提交的证据如下：劳动争议仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、安阳市职工调动工作后工资处理审批表复印件、安阳市集体企业职工转正定级审批表复印件、集体招工推荐表复印件、全民所有制职工调整工资区类别审批表复印件、安阳市集体企业职工套升新工资标准审批表复印件。被告提交破产裁定书两份、安阳市中级人民法院决定书一份、安阳市职工调动工作后工资处理审批表原件、安阳市集体企业职工转正定级审批表原件、集体招工推荐表原件、全民所有制职工调整工资区类别审批表原件、安阳市集体企业职工套升新工资标准审批表原件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月10日，马金星向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，要求确认其与安阳市胶鞋厂于1995年1月至2010年11月期间的劳动关系。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出安文劳人仲案字〔2019〕342号不予受理通知书；原告马金星不服，向本院提起本案诉讼。2.1984年5月，原告马金星被安阳市农工商联合公司招收为集体企业职工；1986年6月12日，原告马金星调入安阳市胶鞋厂工作；1986年12月、1979年5月，安阳市胶鞋厂、安阳市劳动局分别对原告的工资标准进行了定级、升级、调整。3.2010年11月30日，安阳市中级人民法院作出（2010）安法破字第4-1-2号民事裁定书，宣告安阳市胶鞋厂破产还债。2014年12月22日，安阳市中级人民法院作出（2010）安法破字第4-1-5号民事裁定书，裁定终结安阳市胶鞋厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿，保留破产案件管理人继续清收债权，安置职工。2016年11月25日，安阳市胶鞋厂的企业登记信息注销。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告提交的证据可以确认原告马金星于1986年6月12日调入安阳市胶鞋厂工作，1986年至1987年期间，安阳市胶鞋厂、安阳市劳动局对原告的工资标准进行了定级、升级、调整，被告亦认可原告1986年6月12日调入安阳市胶鞋厂工作至2010年11月30日安阳市中级人民法院裁定宣告安阳市胶鞋厂破产还债。原告要求确认原告与安阳市胶鞋厂于1986年12月6日至2010年11月30日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告马金星与安阳市胶鞋厂于1986年12月6日至2010年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇二〇年三月十九日代理书记员  陈 玮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22424号原告：陈国琴，女，1960年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。被告：王琴丽，女，1954年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈国琴诉被告王琴丽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国琴向本院提出诉讼请求，依法请求：判令被告将上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋内马桶管道布局恢复原状。事实与理由：原、被告系楼上、楼下的邻居关系，被告居住在原告楼上。被告装修时擅自将马桶移位，改变污水管道布局，造成原告对修改后的污水管道漏水的担忧。多次与被告协商未果后，原告向所在居委会人民调解委员会提出调解，因被告不同意改正，导致调解不成功。为维护自身权益，原告故诉至法院，要求判如所请。被告王琴丽辩称，马桶是移位了，但总的建筑结构没有改变。因为我卫生间光线暗，所以把马桶和淋浴房的位置更换了。这是我自己的权利，没有破坏房屋结构。我没有影响到原告的利益，也不存在隐患。哪怕我将来下水道堵塞也和原告无关。经审理查明，原、被告系楼上、下邻居。原告系上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告装修时将卫生间马桶位置从原东北面墙处移至卫生间中间位置。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系,被告现擅自将卫生间马桶移位，改变了相应管道，对原告生活造成漏水、卫生隐患，现原告要求被告恢复原状，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告王琴丽应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室卫生间马桶位置恢复原状。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王琴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二〇年三月二日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执764号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪琵琶，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：黄锦辉，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18274号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄锦辉给付信用卡欠款本金30098.37元及利息、违约金、分期手续费236.53元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月17日冻结被执行人名下尾号0074农业银行账户，实控277.09元。于2020年3月9日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。未找到上述车辆下落，目前还在寻找过程中，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄锦辉名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执366号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司.被执行人：陈建水，男性，禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执366号之九裁定书，于2020年03月25日向被执行人陈建水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈建水在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币620.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙孝艮二〇二〇年三月二十五日书记员  程 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5468号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地：重庆市渝中区嘉金路5号14-11。被告：姚洁，男，1982年9月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告姚洁借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年三月三十日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终149号 上诉人（原审原告）：祝某，男，1995年10月12日出生，汉族，住所地鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1997年6月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：詹某，女，1963年9月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）:刘某2，男，1964年2月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 三被上诉人委托诉讼代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。 上诉人祝某因与被上诉人刘某1、詹某、刘某2婚约财产纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院(2019)赣0602民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在审理本案过程中，上诉人祝某以其与刘某1、詹某、刘某2达成庭外和解为由，于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人祝某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人祝某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4257元，减半收取2128.5元，由上诉人祝某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅高煌 审判员  徐永荣 审判员  汪富华 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初334号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李晓进，男，1991年3月11日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李晓进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李晓进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓进偿还贷款本金31627.81元，利息3863.31元、罚息6452.34元、复利1008.65元，共计42952.11元（以上利息计算至2019年8月8日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LHGGJ5630E2125849）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月5日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LHGGJ5630E2125849）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币39798.14元，其中本金27972.19元、利息11694.49元、罚息100.01元、复利31.45元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31627.81元、利息3863.31元、罚息6452.34元、复利1008.65元，共计人民币42952.11元。 被告李晓进未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月4日，被告李晓进与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李晓进未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李晓进清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李晓进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李晓进所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LHGGJ5630E2125849）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31627.81元、利息3863.31元、罚息6452.34元、复利1008.65元，共计人民币42952.11元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31627.81元为基数）、复利（以所欠利息3863.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LHGGJ5630E2125849）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为437.0元，由被告李晓进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终986号 上诉人（原审被告）：王爱花，女，1976年6月8日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：徐圣杰，男，1979年8月25日出生，汉族，住永康市。 上诉人王爱花因与被上诉人徐圣杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王爱花未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王爱花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年三月十二日 代书记员 唐晓涛
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执39号 北京恒元信业信息技术有限公司、邓博： 本院于2020年2月26日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行邓博借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633249号仲裁裁决书中，要求邓博“偿还申请人借款本金13320。46元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2017年11月18日起计算至付清之日止）仲裁费120元，由邓博承担”。执行过程中，邓博交纳了案款16000元及执行费140元，申请人同意放弃其余债权。至此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633249号仲裁裁决书执行完毕，本院决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执423号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：梁定青。 本院在执行被执行人梁定青犯（2019）浙1082刑初864号传播性病罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人梁定青已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初46号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人柯明华，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省桐庐县。2017年6月26日因阻碍执行职务被桐庐县公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。因本案于2019年12月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人柯明华犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人柯明华到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控： 2019年12月18日22时30分许，桐庐县公安局城南派出所接指挥中心指令，称有一名男子多次拨打110电话并在电话里辱骂接警员。接到指令后城南派出所派出协警胡某、张某等配合民警共同寻找该男子。后协警在桐庐县城南街道上洋洲村找到该男子并将其带回城南派出所。经核查该男子为被告人柯明华。被告人柯明华在城南派出所门口突然用手掐住协警胡某颈部，后被告人柯明华被依法传唤至城南派出所办案区，被告人柯明华损坏办案区内厕所挡板并用鞋子殴打自己头部，协警张某见状上前制止，被告人柯明华用脚踢打协警张某左脚，并用鞋子击打张某左肩部。被告人柯明华的行为已造成胡某和张某受伤。 公诉机关据此认定被告人柯明华的行为已构成妨害公务罪。被告人柯明华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人柯明华有期徒刑七个月。 被告人柯明华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月18日22时30分许，桐庐县公安局城南派出所接指挥中心指令，称有一名男子多次拨打110电话并在电话里辱骂接警员。接到指令后城南派出所派出协警胡某、张某等配合民警共同寻找该男子。后协警在桐庐县城南街道上洋洲村找到该男子并将其带回城南派出所。经核查该男子为被告人柯明华。被告人柯明华在城南派出所门口突然用手掐住协警胡某颈部，后被告人柯明华被依法传唤至城南派出所办案区，被告人柯明华损坏办案区内厕所挡板并用鞋子殴打自己头部，协警张某见状上前制止，被告人柯明华用脚踢打协警张某左脚，并用鞋子击打张某左肩部。被告人柯明华的行为已造成胡某和张某受伤。 认定上述事实的证据有书证：1.户籍证明、行政处罚决定书、病例资料及诊断证明、伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤情照片、被损物品照片；2.证人裘某、陆某、杨某、华某的证言；3.被害人胡某、张某的陈述；4.被告人柯明华的供述和辩解；5.监控录像刻录光盘等。 本院认为，被告人柯明华暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯明华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人柯明华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人柯明华自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人柯明华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋荣泉 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  徐 晶 ? 附：本案引用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终240号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇三庄新村。负责人：班勇，该公司经理。委托诉讼代理人：兰某，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工。被上诉人（原审原告）：郝某，男，1970年3月14日出生，汉族，住广灵县。委托诉讼代理人:邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司与被上诉人郝某因财产保险合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司上诉请求：1、撤销山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初574号民事判决，改判上诉人不承担24861元的赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院让上诉人赔偿被上诉人郝某×××及×××号车辆损失费138861元及公估费7000元、车辆施救费8500元,合计154361元，没有法律依据。被上诉人车辆损失与实际损失不符，上诉人认可车辆损失126500元；施救费偏高，上诉人认可3000元；评估费根据保险合同，不属于理赔范围。被上诉人郝某答辩称，本案中，被上诉人郝某所有的×××（晋BWE45）号重型半挂车因交通事故造成损坏，郝某依法起诉，并向一审法院申请车损评估，后经大同市中级人民法院摇号确认的评估机构对该车进行了车损评估，经评估×××主车车损为135131元、×××车车损为3730元。同时被上诉人郝某支出了评估费用7000元，并且因事故发生地在内蒙的高速公路上，因车辆损坏必然要雇佣吊车将受损车辆放在拖车上，然后由拖车拖回广灵县，从内蒙拖回广灵县距离较远，施救费用共计支出8500元并不高。为了处理事故支出的施救费用8500元及为查明车辆损失程度所支出的评估费用7000元，均系必要、合理费用，理应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司向一审法院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失费等共计154361元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2019年5月12日2时31分许,王维柱驾驶原告所有的主车×××及挂车×××重型半挂车从内蒙到河北的途中,行驶至荣乌高速(乌荣方向)1231公里+50米处时,撞上庞存伟驾驶的×××及×××号重型半挂车尾部,造成王维柱受伤,两车及路产均不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察大队二支队九大队认定:王维柱承担事故全部责任,庞存伟无责任。事故发生后,郝某支出吊车、拖车费用8500元。经大同市中级人民法院委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司评估,原告所有的半挂车主车×××损失135131元、挂车×××损失3730元,评估费用7000元。王维柱驾驶原告所有的主车×××及挂车×××重型半挂车在事故发生前已在被告中财保广灵支公司投保了交强险一份、商业车损险(主车限额28万元,挂车限额10万元)以及不计免赔率险,且事故发生时间在保险期间内。一审法院认为，原、被告双方签订的商业保险合同合法有效,双方享有合同约定的权利,也承担约定的义务。本案中,原告所有的主车×××及挂车×××重型半挂车发生交通事故后,造成主、挂车不同程度的损坏,被告理应承担保险赔偿责任。根据河北三玉利保险公估有限公司山西分公司评估,主车×××损失135131元,挂车×××损失3730元,主、挂车损失均在保险限额内。另原告为处理事故支出的施救费及为查明保险标的损失程度所支出的公估费用,均系必要、合理费用,被告应予承担,故对原告的诉讼请求予以支持。综上,根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告郝某×××及×××号重型半挂车车辆损失费138861元、车辆施救费8500元、公估费7000元,共计154361元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元,由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司主张本案事故车辆损失费与实际损失不符，施救费偏高，但其在一、二审中未能提供相关证据予以证明，同时公估报告系经法院委托有资质的评估机构所出具，主、挂车损失均在保险限额内，程序符合法律要求，评估结论真实客观，本院对评估结论的真实性予以确认，对其该上诉主张不予支持。关于评估费，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人关于评估费不属于其理赔范围的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保15号 申请人：钟林，男，1984年7月24日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾翔，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：曾水香，女，1975年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：刘长华，男，1973年9月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人钟林向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾水香名下位于江西省赣州市章贡区红旗大道xx号x栋X单元XXX室[产权证号：XXX]中价值10万元财产予以查封，并由申请人钟林提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC666Z0120Q000004X）作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人曾水香、刘长华将财产毁坏、隐匿、转移，避免申请人钟林的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曾水香名下位于江西省赣州市章贡区红旗大道12号1栋X单元XX室[产权证号：XXXX]房产。期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  杜 沅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1354号原告：徐州玺辉置业有限公司，住所地徐州市铜山区衡山路11-6-101室。法定代表人：高家楷，该公司总经理。被告：吕娜娜，女，1985年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告徐州玺辉置业有限公司诉被告吕娜娜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐州玺辉置业有限公司未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翼二〇二〇年三月三十日书记员 荣晨君
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督215号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，男，系申请人职工。 被申请人：洪和平，男，1970年1月10日出生汉族，住天台县。 被申请人：徐天林，男，1968年7月22日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年9月18日，申请人与被申请人洪和平签订合同号为9681120170044105的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人洪和平为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年9月18日至2019年9月17日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本息或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人徐天林向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人洪和平向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年9月18日,申请人依约向被申请人洪和平指定账户发放贷款10万元。被申请人洪和平借款使用后，于2019年9月17日未按期支付贷款利息。截至2019年10月20日，被申请人洪和平尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为6892.69元。现申请人请求：1.被申请人洪和平偿还申请人借款本金10万元及利息（截至2019年10月20日为6892.69元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人徐天林对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人洪和平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元，并支付利息（截至2019年10月20日的利息6892.69元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人徐天林对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费810元，由被申请人洪和平、徐天林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 丁许杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初4539号之一 解除保全申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人：张越，男，1995年3月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：盖延玲，女，1974年1月13日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：张洪宇，男，1964年10月31日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 解除保全申请人李昌运与被申请人张越、盖延玲、张洪宇民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年3月5日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初4539号民事裁定书，查封了被申请人张越所有的位于山东省××县××号楼××室房产一套。2020年3月18日，李昌运向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年3月15日作出的（2018）鲁1302民初4539号民事调解书，主张该案现已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张越所有的位于山东省××县××号楼××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 严
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保68号谭新德：本院审判监督团队于2020年3月17日向本院执行局移送（2020）晋0824民初440号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人李海全、吴平爱银行账户上的390000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人李海全、吴平爱名下的账户已以390000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月17日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执356号。现申请执行人兴业银行股份有限公司申请以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更851号罪犯徐良玉，男，汉族，1971年11月12日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2009年6月25日作出（2009）太刑初字第91号刑事判决，以被告人徐良玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐良玉确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐良玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐良玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐良玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐良玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月15日起至2020年4月14日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初362号原告：马从腾，男，1990年10月2日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：柳涛，男，1982年1月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告马从腾与被告柳涛运输合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马从腾及其委托诉讼代理人严飞到庭参加诉讼。被告柳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马从腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令柳涛给付运输土方款21900元；2.诉讼费用由柳涛负担。事实和理由：2015年初，马从腾为柳涛承接的西浦路绿化工程提供土方运输施工。2015年4月23日完成施工后，柳涛向马从腾出具欠条一张：“今欠西浦路运输土方款贰万壹仟玖百元整（21900）柳涛2015年4月23日”。后经多次催要，柳涛推脱至今未予支付。为维护马从腾的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。柳涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：马从腾主张于2015年初为柳涛承接的西浦路绿化工程运输土方。2015年4月23日，柳涛向马从腾出具欠条一张，内容为：“今欠西浦路运输土方款贰万壹仟玖百元整（21900）柳涛2015年4月23日”。本院认为：马从腾为柳涛运输土方，刘涛支付运费，双方应为运输合同关系。柳涛向马从腾出具欠运费的欠条，应按照约定数额支付运费。由于柳涛未能支付运费，马从腾依法提起诉讼，要求柳涛支付运输土方款21900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柳涛欠马从腾运费21900元，于本判决生效后3日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由柳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年三月二十日书记员  任卫燕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执700号申请执行人沈莉萍被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人沈莉萍与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终135号上诉人（原审被告）：邓兴林，男，汉族，1964年8月21日出生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨天恩，男，汉族，1951年3月13日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人邓兴林因民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓兴林上诉称，本案为民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告住所地明确，并且被告并不存在无法确认其经常居住地或者下落不明的情况。本案中，根据上诉人和被上诉人之间的实际履行情况以及被上诉人的陈述可知合同履行地也在富民县，因此，本案应当由被告住所地人民法院审理。请求撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初2266号民事裁定书，裁定将本案移送云南省富民县人民法院审理。被上诉人杨天恩未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人杨天恩作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在昆明市禄劝彝族苗族自治县，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年三月二十八日书记员代 亚娟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初108号 原告：杨卫军，男，汉族，1963年3月16日生，现住吉林省大安市。 被告：徐富秋，男，其余信息不详。 原告杨卫军与被告徐富秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10,000.00元及利息15,200.00元。事实和理由：2013年7月4日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月息为200.00元，口头约定使用一年时间。到期后，被告一拖再拖，没有还款诚意。 本院经审查认为，起诉状列写的信息不足以认定明确的被告，且原告不能补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨卫军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇二〇年三月十八日 书记员  王明昊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保46号周良伟,陈飞,刘影,陈丽、郭治；周良伟,陈飞,刘影,陈丽与郭治借债权转让合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执754号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：牟宏区，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人牟宏区金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11970号民事判决向本院申请执行，要求被执行人牟宏区向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币110,581.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执754号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10009号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：滕珈尉，男，1988年5月8出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：滕松原，男，1960年10月1出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：胥郦丽，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与滕珈尉、滕松原、胥郦丽金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年11月11日立案，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金218801.81元、利息10199.84元，违约金11000元及罚息、复利4400.31元（截止2018年11月19日，实际计算至本金偿清之日），公证费300元，案件受理费2581元，保全费1807元。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人滕珈尉、滕松原、胥郦丽的房屋、车辆、银行等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初18954号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53869号原告：张正元，男，1966年6月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思琦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：北京和平天下国际旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李祥云。被告：北京和平天下国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：张志金。两被告共同委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告张正元与被告北京和平天下国际旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司、北京和平天下国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张正元诉称，原告为旅游业工作者，主要经营散客旅游业务。2019年初，原告与被告北京和平天下国际旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司开展合作，委托其组织一批散客团的台湾环岛游，人数二十人，出行时间为2019年4月7日，原告为此支付团费共计51,600元，被告北京和平天下国际旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司安排客户联系人为案外人刘某某，原告全程与案外人刘某某沟通对接。2019年1月至3月间，原告通过现金和微信转账向刘某某支付了全部团费。2019年3月19日，3月20日，刘某某经原告要求分部出具了相应收款确认单及散客拼团确认单，均盖有被告北京和平天下国际旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司的业务专用章。但到约定旅游时间，被告北京和平天下国际旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司并未按约组织团队出行，致使旅游合同目的不能实现。故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告预付款51,600元。被告北京和平天下国际旅行社有限公司上海祥云旅行社分公司、被告北京和平天下国际旅行社有限公司共同辩称，对原告主体资格是否适格有异议。原告指示联系人并不是旅游合同当事人，双方不存在服务合同关系，原告带的散客应该以散客个人名义起诉。两被告均没有台湾组团游的资质，原告认为自己是招揽客户的行为，双方均违反了国家特许经营的规定。两被告从未收到过原告支付的款项，原告应当向刘某某主张返还。刘某某无权代理被告加盖业务章，其业务专用章系刘某某私刻，被告已经就其行为向公安机关报案，请求移送公安审理。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原、被告庭审陈述及被告提供的上海公安局案(事)件接报回执单，本案有刑事犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张正元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗海鸣二〇二〇年三月五日书记员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2197号申请执行人：陈小东，男，汉族，1989年09月29日出生，重庆市忠县。被执行人：钱军一，男，汉族，1981年10月17日出生，重庆市忠县。关于申请执行人陈小东与被执行人钱军一劳务合同纠纷一案，2019年7月29日，本院作出（2019）渝0233民初2994号民事判决书，判决钱军一支付陈小东劳务工资7900元，并判决案件受理费25元由钱军一承担。上述民事判决书已经发生法律效力之后，被执行人钱军一未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，本院发出了执行通知书、财产报告令，同时本院承办人也通过电话告知了钱军一应按照生效民事判决书履行，但被执行人钱军一未按照生效民事判决书履行，本院依法将其纳入失信名单和对其采取限制高消费措施。本院也通过总对总系统对被执行人钱军一的银行存款、网络金融、房屋、车辆等信息进行了查询，但仅发现被执行人有银行存款1071.49元，本院予以扣划并支付给陈小东。同时，本院到被执行人钱军一所在的村民委员会进行了传统调查，也未发现其有可供执行财产。本院也将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，法院穷尽执行措施，未发现被执行人有足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。如被执行人自行履行后，申请执行人应告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年三月三十日书记员  胡春萍
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初54号 起诉人傅春喜，女，1959年4月15日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。 委托代理人：何伟通、吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 2020年3月9日，本院收到起诉人傅春喜诉义乌市人民政府江东街道办事处的起诉状。起诉人傅春喜诉称：起诉人系义乌市江东街道下傅村村民傅洪治之女。1998年10月，起诉人父亲经集体同意与下傅村24组签订土地调剂协议，起诉人父亲按当时市价3万元调剂取得下傅村九千塘沿宅基地150平方米用于建造房屋，次年房屋建成后，起诉人父母及兄弟一致同意将该房屋分家析产给起诉人，后该房屋的门牌号为××幢5号。该房屋自1999年建成至2018年9月28日被被起诉人强拆一直均由起诉人管业、收益。2018年9月28日，被起诉人组织人员在被起诉人负责人王利云、陈文献等相关人员带领并动用行政执法、消防等专用车辆以及铲车等大型机械对起诉人的房屋进行了强制拆除，被起诉人强制拆除起诉人房屋的行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》的法定程序，剥夺了起诉人依法享有陈述、申辩的权利。同时，根据《浙江省城乡规划条例》的规定，下傅属于城镇规划区，被起诉人无权强制拆除起诉人的房屋，被起诉人并非是合法的执法主体，因此被起诉人强制拆除起诉人上述房屋的行政行为完全是违法的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，被起诉人因违法行政行为造成他人损失的，依法应给予赔偿。被起诉人在强制拆除起诉人房屋时，不仅违法行政，还野蛮行政，多次推拉已60多岁的起诉人和已80多岁的起诉人母亲并且造成了起诉人三根肋骨骨折和多处软组织挫伤，给起诉人的身体造成了重大伤害。2019年9月20日，起诉人曾向被起诉人提出要求赔偿的申请，但被起诉人至今未给予答复。现起诉要求：1、依法确认被起诉人义乌市人民政府江东街道办事处与2018年9月28日强制拆除起诉人所有的位于义乌市××街道下××区××号的房屋行政行为违法；2、依法判决被起诉人义乌市人民政府江东街道办事处因违法行政行为赔偿起诉人房屋被拆除的经济损失181万元并要求被起诉人义乌市人民政府江东街道办事处安置建房用地150平方米；3、依法判决被起诉人义乌市人民政府江东街道办事处赔偿在违法行政行为过程中造成起诉人人身伤害的经济损失143871.41元。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从起诉人傅春喜的陈述和其提供的相关证据材料来看，涉案房屋一直由起诉人傅春喜管业和收益，被起诉人义乌市人民政府江东街道办事处拆除涉案房屋当日（2018年9月28日）造成其受伤，并于次日前往义乌市中心医院治疗，由此可以推定起诉人傅春喜于2018年9月28日就已知道涉案行政行为，然起诉人傅春喜于2020年3月9日才向本院提起诉讼，显然已超过法定一年的起诉期限。因此，对起诉人傅春喜的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对起诉人傅春喜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年三月十六日 书记员  范 燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协150号申请执行人：张朝锦，男，汉族，1963年2月10日生，住云南省昆明市西山区，/。被执行人：聂萍，女，汉族，1969年1月26日生，住昆明市盘龙区。被执行人：罗建，男，汉族，1981年3月7日生，住四川省内江市东兴区。被执行人：昆明天裕碧水休闲娱乐有限公司。住所：昆明市西山区南三环邬小路口。法定代表人：陈小伟，系该公司经理。被执行人：昆明筑安玻璃装饰工程有限公司住所：昆明市人民西路234号法定代表人：陈小林，系该公司经理。被执行人：陈小林，女，汉族，1981年2音乐22日出生，住四川省江市东兴区。被执行人：陈小伟，男，汉族，1983年4月22日出生，住四川省江东东兴区。被执行人：罗开贵，男，汉族，1957年10月15日生，住四川省内江市东兴区。被执行人：王家秀，男，汉族，1963年1月17日出生，住四川省内江市东兴区。张朝锦申请执行聂萍、罗建、陈小林、陈小伟、罗开贵、王家秀、昆明天浴碧水休闲娱乐有限公司、昆明筑安玻璃装饰工程有限公司合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执592号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执592号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执207号 申请执行人：陈凯，男，1980年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：龚虎成，男，1977年8月18日出生，汉族， 住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第48号仲裁裁决，于2020年1月13日立案执行申请执行人陈凯与被执行人龚虎成国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额146679.5元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第48号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 萍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更198号 罪犯林福生，男，1966年3月31日出生，汉族，福建省人，2011年1月13日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2011年11月5日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币3000元，合并决定执行期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；2015年11月27日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，合并决定执行期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年6月13日作出(2016)闽0102刑初295号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，附加罚金人民币三千元。于前罪没有执行的余刑五年七个月十四天，附加罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，附加罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年7月25日作出(2016)闽01刑终670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,其刑期自2016年6月13日起至2023年3月12日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林福生于2016年8月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出(2018)闽03刑更1132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年6月13日起至2022年10月12日止。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林福生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年12月起至2019年11月止累计获考核积分1441分。上次结余231分，考核期自2018年9月起至2019年11月止累计获考核积分1780分，合计2011分。获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林福生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林福生减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年6月13日起至2022年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员王寒 审判员陈金发 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8001号原告：严永杰，男，1957年5月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：付年峰，男，1990年11月01日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告严永杰（下称原告）与被告付年峰（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告严永杰、被告付年峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费29天泥瓦工工资300元/天，共计8700元；2、判令被告向原告支付护理费29天泥瓦工工资150元/天，共计4350元；3、判令被告向原告支付长期恢复期工资2个月300元/天，共计18000元；4、判令被告向原告支付恢复期医药费和营养费共计15000元，以上合计46050元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日17时25分许，原告下班在竹山路驾驶二轮摩托车回家，被告驾驶一辆二轮摩托车飞速冲过从后面追尾，将原告撞倒在地。被告要求双方协商解决，并将原告送往新余市第二人民医院治疗，经检查，原告二根肋骨断裂，多处软组织挫伤，伤情非常严重，被告此时才报警，由于事故发生地并未有监控，交警未能对事故责任进行认定。由于被告对原告误工费、护理费、后续治疗费等赔偿上意见不一，被告拒绝向原告支付相关费用，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。被告辩称，事故发生时，原告当时是在转弯，被告是直行；原告实际在医院打了6天针，其余在医院时间属挂床，其只应承担50%的责任。经审理查明，2019年7月5日17时25分许，被告驾驶无牌二轮摩托车，在竹山路由北往南直行，在行至恒太城东门口处，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。被告要求双方协商解决，并将原告送往新余市第二人民医院治疗，经检查，原告左侧二根肋骨断裂，多处软组织挫伤。由于被告事后报警，现场被移动，事故发生地亦未有监控，新余市公安局交通警察支队城北大队未能对事故责任进行认定。原告受伤后入第二人民医院住院29天，出院医嘱：注意休息，休养1个月。被告住院期间，由被告护理2天，原告之妻护理27天。原告、被告均未有二轮摩托车驾驶证。由于被告对原告误工费、护理费、后续治疗费等赔偿上意见不一，被告拒绝向原告支付相关费用，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。以上事实，有新余市公安局交通警察支队城北大队《道路交通事故证明》、新余第二人民医院出院记录、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。由于被告事后报警，现场被移动，事故发生地亦未有监控，新余市公安局交通警察支队城北大队未能对事故责任进行认定，原、被告双方亦未能提供证据证明各自责任承担比例主张，本院根据庭审及公平原则，酌情按原告、被告各承担50%责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：1、原告主张误工费29天泥瓦工工资300元/天，共计8700元。本院认为，原告主张该标准符合当地相同工种工资水平，本院予以支持。2、原告主张护理费29天泥瓦工工资150元/天，共计4350元。本院认为，原告住院期间，被告护理2天，原告之妻护理27天；关于护理标准，本院按江西省2019年人身损害赔偿护理费标准146.62元/天核计，故实际护理费为3958.74元（146.62元/天×27天=3958.74元），本院对原告该主张予以部分支持；3、原告主张长期恢复期工资2个月300元/天，共计18000元。本院认为，医院出院医嘱为建议原告出院后休息1个月即30天，故本院按原告出院后休息30天核计，故原告恢复期工资为9000元（300元/天×30天=9000元）。4、原告主张恢复期医药费和营养费共计15000元。本院认为，原告有关医药费的主张，由于医院医嘱并未建议原告继续服药，且其亦未提供相关票据，本院对原告该主张不予支持。对原告主张的营养费，本院按原告出院后休息30天，每日20元核计，则营养费为450元（20元/天×30天=600元）。上述费用合计22258.74元。根据原、被告责任划分，被告实际应承担11129.37元（22258.74×50%=11129.37元）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，判决如下：一、被告付年峰应于本判决生效之日起十日内向原告严永杰支付赔偿款11129.37元。二、驳回原告严永杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，原告严永杰承担361元，被告付年峰承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年三月十二日法官助理彭荣华书记员黄艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保60号 申请人：陈欢行，男，1969年12月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：严建文，男，1971年9月20日出生汉族，职业不详，住宁海县。 申请人陈欢行于2020年3月31日以其与被申请人严建文之间存在民间借贷纠纷为由，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其等额财产。申请人已提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人陈欢行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人严建文银行存款100000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1020元，由申请人陈欢行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 郑 琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2009号申请执行人大连瑞雪典当有限公司。被执行人陈立新。被执行人彰武柒田物流有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初5603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院立案执行。本案执行过程中，本院依申请执行人的申请依法限制了被执行人高消费，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 员  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年三月十九日书 记 员  韩 旭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4123号申请执行人:江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：郑卫，董事长。被执行人：邱宝，男，1982年7月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张晓玲，女，1981年2月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：葛瑞，男，1984年10月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘静，女，1989年4月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘波，男，1990年6月8日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与邱宝、张晓玲、葛瑞、刘静、刘波借款及保证合同纠纷一案，在执行中，江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与邱宝已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民初4002号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年三月十二日书记员  周 洋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10698号 原告张建国，男，1952年11月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街。 法定代表人李维龙，系该公司总经理。 原告张建国与被告兴隆大家庭商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张建国于2020年3月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张建国申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张建国撤回起诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张建国承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  余姝颍