江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终581号上诉人（原审被告）：利福广场(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594798639611G,住所地苏州工业园区旺墩路268号。法定代表人：刘銮鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建伟、李梦悦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁卓，男，1981年7月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪继弘，女，1950年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。系丁卓母亲。上诉人利福广场(苏州)有限公司（以下简称利福公司）因与被上诉人丁卓返还原物纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人利福公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回丁卓诉讼请求。由丁卓承担本案诉讼费用。事实和理由：丁卓同意将48张医疗费发票提交商业保险公司进行审核赔偿，商业保险公司审核48张医疗费发票后要求补充提交《丁卓拍片及检查报告单之签收表》中的相关报告单，该签收表明确标明：“至此，如无保险公司另行要求，丁卓之相关医疗材料已提交完毕；以上材料，将依据保险公司实际审核赔偿为准”，证明丁卓同意将48张医疗费发票提交商业保险公司进行审核赔偿，且同意赔偿金依据保险公司实际审核为准，因此商业保险理赔金额无需得到丁卓的认可。被上诉人丁卓辩称：利福公司未征得丁卓同意即将48张医疗费发票提交商业保险公司，损害了丁卓的合法权益，应返还该48张医疗费发票。丁卓向一审法院起诉请求：1.判令利福公司返还医疗费票据，总金额为19860.62元；2.本案诉讼费用由利福公司承担。诉讼中，丁卓将其诉请变更并明确为：判令利福公司返还医疗费票据共计48张，总金额为19861.03元。一审法院认定事实如下：2008年，丁卓入职久光百货（苏州）有限公司（以下简称久光公司）。在职期间，因久光公司要注销登记，丁卓与利福公司于2014年8月26日签订劳动合同，约定丁卓从事维修技工岗位工作。在工作期间，丁卓因公受伤，其后双方因劳动合同解除问题发生纠纷并致诉讼。该案由一审法院以（2016）苏0591民初6406号案件予以立案受理。该案中丁卓的诉请为：1.依法撤销利福公司违法解除劳动合同的决定；2.利福公司支付丁卓2015年5月至2016年7月期间工资45500元（按月工资3250元计算）及双倍赔偿91000元；3.诉讼费由利福公司承担。经审理后，一审法院作出（2016）苏0591民初6406号判决书，判决结果为：驳回丁卓的全部诉讼请求。丁卓后对该案提起了上诉，本院以（2016）苏05民终10135号案件立案受理，并经审理于2017年3月1日作出了终审判决。该判决书查明的案件事实包括：丁卓自2008年入职久光百货（苏州）有限公司。在职期间，因久光公司要注销登记，丁卓与利福公司于2014年8月26日签订劳动合同，约定从事维修技工岗位工作，期限自2014年8月26日至2014年12月7日止，每月税前工资2500元，包含基本工资1750元及福利津贴。2014年11月21日，丁卓收到劳动合同续延确认书，利福公司告知丁卓不再续签劳动合同，劳动合同依法续延至医疗期终止。2015年5月26日，利福公司向丁卓发出医疗期满通知函，告知劳动合同依法延续至医疗期满，于2015年5月26日终止，丁卓确认收到上述通知。2015年10月8日，丁卓签字的承诺书……久光公司于2008年1月17日注册成立，2015年2月4日注销。利福公司于2007年3月1日注册成立。2013年11月12日，苏州工业园区劳动和社会保障局认定，丁卓2013年9月24日受伤为工伤。2014年10月8日，丁卓高空坠落伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2014年10月9日，苏州工业园区公积金管理中心向久光公司发出一次性伤残补助金发放告知书，告知丁卓的一次性伤残补助金为25930.8元。2015年5月12日至2015年5月20日，丁卓因左Pilon骨折术后进行钢板内固定取出术。该判决书认为：……对于丁卓上诉请求中的第二项，因利福公司已为丁卓缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故对于丁卓主张的2014年9月30日至离职前的医疗费用共计19861元，丁卓应当直接向工伤保险基金请求支付，一审法院不予理涉。该判决书的判决结果为：驳回上诉，维持原判。另查明：诉讼中，丁卓提交了由利福公司工作人员李梦悦于2015年10月8日签字确认的《签收》一份。其中记载：现收到丁卓自2014年8月26日至2015年9月8日期间的医疗费用单据总数48张，总金额19861.03元（后附明细清单）。注[1]以上医疗费用单据仅为签收人代为保管并转交政府工伤部门，该医疗费用是否属实，是否符合政府工伤报销规定，由政府、工商部门最终确认其办理，实报实销。注[2]自签收此笔医疗费用单据后，丁卓再无任何医疗费用单据须由代签收人代为保管，转交政府工伤部门。利福公司对于该《签收》单据的真实性不持异议，且确认已收到该单据中所对应的48张医疗票据，但其认为该单据后续经丁卓同意已用于商业保险的理赔且已实际提交给保险公司。利福公司据此还提交了《丁卓拍片及检查报告单之签收表》，在该签收表中记录有序号1-17的CT拍片检查结果报告单，其下方记载有：“至此，如无保险公司另行要求丁卓之相关医疗材料已提交完毕，以上材料将依据保险公司实际审核赔偿为准。”该单据下方的确认人处有“丁卓”的名字，签收人处有李梦悦的签名。关于“丁卓”的签名，丁卓代理人汪继弘（丁卓之母）称该“丁卓”的名字系由其代签。另外，在庭审中，丁卓、利福公司双方确认，本案争涉的48张医疗费票据，所对应的总金额为19861.03元，具体单据情况与《签收》中所附清单一致，且这些票据所对应的商业保险理赔款项目前尚未实际支付给丁卓。利福公司称系丁卓一方拒绝领取遂导致该款项一直未能支付。以上事实有判决书、《签收》、《丁卓拍片及检查报告单之签收表》等以及当事人庭审陈述附卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，丁卓曾系久光公司的职员，后久光公司注销，丁卓与利福公司重新签订劳动合同。丁卓在劳动过程中因公受伤，且该受伤情形被劳动部门认定为工伤。根据丁卓提交的由利福公司工作人员确认的《签收》单据，在2015年10月8日利福公司收取了丁卓提交的医疗费票据共计48张，总金额为19861.03元。在上述《签收》单据中，双方明确该部分单据系用于工伤的申报使用，虽然利福公司又提交了《丁卓拍片及检查报告单之签收表》用于证明后续就丁卓的医药费用利福公司在征得丁卓同意后又用于了商业保险的申报。但是，在该《丁卓拍片及检查报告单之签收表》中所列举的材料中，并未包括争涉的48张医疗票据，双方也未就该48张票据最终的用途作出新的约定，因此丁卓作为票据的所有人，在其未认可商业理赔金额且也未实际收取该理赔款的前提下，丁卓要求利福公司将收取的48张医疗费发票（金额为19861.03元）予以返还的诉请具有相应的事实基础，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：利福广场(苏州)有限公司于判决生效之日起十五日内归还丁卓医疗费票据共计48张（总金额为19861.03元，具体明细同证据《签收》）。案件受理费减半收取40元，由利福广场(苏州)有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，丁卓系利福公司员工，在劳动过程中因公受伤，为申报工伤待遇将48张医疗费票据交给利福公司，利福公司书面进行签收并在《签收》单据上明确该部分单据仅为利福公司代为保管并转交政府工伤部门，现因工伤部门对该部分费用未予处理，则依据《签收》上所载用途，利福公司应返还丁卓该48张医疗费票据。利福公司提交的《丁卓拍片及检查报告单之签收表》不足以证明丁卓同意将涉案医疗费票据用于商业保险申报，故其不同意返还该医疗费票据的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，利福公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人利福广场(苏州)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇二〇年三月十八日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。