wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初3号 原告：孙鸿（曾用名“孙洪”），男，1972年4月14日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省盘州市人，住盘州市。 委托诉讼代理人：李向前，系云南锦绣江山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州大地春林业发展有限公司（原名称：黔西南州森茂林业发展有限公司），住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办原水利局办公楼，统一社会信用代码：91522325798801332N。 法定代表人：李锁汛。 原告孙鸿与被告贵州大地春林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告孙鸿及其委托诉讼代理人李向前与被告贵州大地春林业发展有限公司的法定代表人李锁汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即退还木材定金款146000元；2、判令被告立即支付原告利息154760元，并以定金款146000元为基数，按月利率2%计算2019年11月4日以后的利息，直至所有定金款退完付清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年10月6日，黔西南州森茂林业发展有限公司和原告孙鸿签订了《木材购销合同》，约定供方黔西南州森茂林业发展有限公司向需方原告孙鸿供应木材。《木材购销合同》签订后，黔西南州森茂林业发展有限公司因林业行政部门不同意砍伐，无法办理砍伐手续，《木材购销合同》无法履行导致实际终止。合同终止后，原告孙鸿以《书面告知函》要求被告方退还木材定金款146000元及其他开支款项，当时被告公司法定代表人刘先录在2015年6月4日确认应退还原告木材定金款146000元，并按月利率2%计算利息。2016年8月1日，原告索要定金款时，当时被告公司的原法定代表人陈仁福签字盖章承诺2016年8月31日前兑现退还原告木材定金。后被告因资金短缺为由没有在2016年8月31日前兑现退还原告木材定金。2016年9月12日，原告再次索要退还定金，被告公司当时的股东刘先录、法定代表人陈仁富再次签字盖章承诺在2016年12月31日前一定退还原告木材定金款。后原告又反复多次索要定金款项，直到现在被告总以无钱支付缓一缓等借口拖延拒绝。2015年10月27日，被告名称由黔西南州森茂林业发展有限公司变更为贵州大地春林业发展有限公司。2015年10月27日，被告公司法定代表人由刘先录变更为陈仁富，2017年11月13日，被告公司法定代表人由陈仁富变更为岑斌，2019年1月10日，被告公司法定代表人由岑斌变更为李锁讯。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院提出前述请求。 被告口头辩称：对原告提出的定金没有异议。但是对于利息有异议，这不是公司违约，这是县域经济发展改变方式造成的。作为公司承担定金按照相应的银行利息来支付。 经本院审理认定事实如下：2012年10月6日，黔西南州森茂林业发展有限公司和原告孙鸿签订了《木材购销合同》，约定供方黔西南州森茂林业发展有限公司向需方原告孙鸿供应木材。《木材购销合同》签订后，黔西南州森茂林业发展有限公司因林业行政部门不同意建伐，无法办理砍伐手续，导致双方签订的合同不能履行。2015年6月3日，原告孙鸿以《书面告知函》要求被告方退还木材定金款146000元及其他开支款项，当时被告公司法定代表人刘先录于2015年6月4日签字确认应退还原告木材定金款146000元，并按月利率2%计算利息。2016年8月1日，原告再次索要定金款时，当时被告的法定代表人陈仁福签字盖章承诺2016年8月31日前兑现退还原告木材定金。2016年9月12日，由于被告未履行承诺，原告再一次索要退还定金，被告公司当时的股东刘先录、法定代表人陈仁富再次签字盖章承诺：（一）、公司得到县城周边环城绿化赔偿款立即偿还。（二）、公司在2016年12月31日前一定偿还该欠款。（三）、按孙鸿的书面告知函已签意见进行结算。直到现在被告总以无钱支付缓一缓等借口拖延拒绝，原告为了维护自己的合法权益遂诉至法院提出前述请求。 另查明：原告孙鸿曾用名孙洪。2015年10月27日，被告原登记名称由黔西南州森茂林业发展有限公司变更为贵州大地春林业发展有限公司，被告公司法定代表人由刘先录变更为陈仁富。2017年11月13日，被告公司法定代表人由陈仁富变更为岑斌。2019年1月10日，被告公司法定代表人由岑斌变更为李锁讯。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件、《木材购销合同》、《书面告知函》、《承诺书》、通话录音等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原、被告书面签订《木材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵照履行。由于被告不能按照《木材购销合同》约定履行义务，应当返还原告支付的定金146000元，并且被告在庭审中对返还定金146000元不持异议，故对原告请求被告返还定金146000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求逾期支付利息的问题，由于双方已经对返还定金的时间作出了约定，现被告未按约定履行返还义务，已构成违约，且双方对违约责任已作出约定，即按返还定金146000元为基数，按每月2%来计算逾期支付利息，现被告辩解该约定有失公平，被告不履行合同也是因为当地政策性因素导致，并且表示愿意按银行同期贷款利息来支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，双方约定的利息现已超过定金的数额，故被告的辩解于法有据，本院予以支持。现原告并未举证证明实际遭受的损失，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素对违约责任进行衡量，故本院酌情按年息6%支持资金被占用期间的利息损失，自2015年6月4日起计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州大地春林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙鸿购买木材定金146000元及利息（以146000元为基数，按年利率6%从2015年6月4日起计算至所欠定金返还完毕之日止）； 二、驳回原告孙鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2906元（已减半收取），由被告贵州大地春林业发展有限公司负担2048元，由原告孙鸿负担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱 冰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初249号原告：博兴县昌达混凝土有限公司，住所地博兴县庞家镇府驻地（博兴县检测线对面）。法定代表人：王正兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：焦艾荣，女，1958年3月29日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。原告博兴县昌达混凝土有限公司与被告焦艾荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，博兴县昌达混凝土有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，博兴县昌达混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博兴县昌达混凝土有限公司撤诉。案件受理费2977元，由博兴县昌达混凝土有限公司负担。审判员  张莉二〇二〇年三月二十五日法官助理李莹书记员棣亚囡
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初51号 原告：吴某，现住甘肃省酒泉市瓜州县。 被告：马某，现住青海省平安县。 原告吴某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告吴某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。 审判员  魏廷君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更94号罪犯当搓，男，1979年4月7日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年10月9日作出（2015）景刑初字第479号刑事判决，以被告人当搓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯当搓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯当搓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯当搓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯当搓减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月28日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郎艺航
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执113号马小林：本院受理的（2020）宁0521执113号你与丁汉仁、丁若男婚约财产纠纷一案，经执行已将生效法律文书确定的标的额执行到位50100元，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知你，以供核实之用。执行员  魏民贤二〇二〇年三月二十六日书记员  尹晓青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初691号原告：李春兰，女，1959年9月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：创世天诚（大连）传媒有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街139号4层3号。法定代表人：张淑萍。本院在审理李春兰与被告创世天诚（大连）传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春兰撤回起诉。案件受理费26元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 洋二〇二〇年三月三十日书记员 张彦勃
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初251号 原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：塔娜，职务：总理。 委托诉讼代理人：张跃军，该公司信贷员。 被告：陈双梅，女，1978年3月1日，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：哈斯巴根，男，1972年3月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：那日苏，男，1982年12月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司与被告陈双梅、哈斯巴根、那日苏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费4300元（已预收2150元），减半收取计2150元，由原告新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司负担。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年三月二十六日 书记员 萨茹古乐金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异21号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街世外桃源25幢104号。法定代表人：洪喜生，任该公司总经理。委托代理人：栾天琪，女，1984年9月10日出生，满族，系吉林省合泽不良资产处置有限公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行），住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越。被执行人：沈阳市华盛钢化玻璃厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇林盛村。法定代表人：杨柳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳市华盛钢化玻璃厂借款合同纠纷一案中，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司于2020年1月14日向本院申请变更其为（2002）沈苏执字第431号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司称，请求将吉林省合泽不良资产处置有限公司变更为本案的申请执行人。事实和理由，原申请执行人中国建设银行沈阳苏家屯支行与被执行人沈阳沈阳市华盛钢化玻璃厂借款合同纠纷一案，案号为（2002）沈苏执字第430号案，在执行过程中，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处于2004年6月28日签订《债权转让协议》，中国建设银行沈阳苏家屯支行已将本案债权的全部权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处（现已更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人，且已公告通知债务人。综上，申请人已经依法取得本案债权的全部权利，特向贵院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，中国建设银行沈阳苏家屯支行与沈阳市华盛钢化玻璃厂借款合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区公证处于2001年12月30日作出（2001）沈苏证经字第535号公证书。经本院审查该公证书具有强制执行内容，已经发生法律效力。申请人中国建设银行沈阳苏家屯支行于2002年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2002）沈苏执字第431号。该案未执行终结。另查明，2004年6月28日，中国建设银行沈阳苏家屯支行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将其对借款人沈阳市华盛钢化玻璃厂计1笔借款合同项下的全部债权及从权利转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，借款合同号2000-62，即本案债权的全部权利。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《资产转让合同》，将本案债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2019年12月17日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（中国长城资产管理公司沈阳办事处）与申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权的全部权利转让给申请人。申请人于同日支付了债权转让款。2019年12月23日，双方通过报纸公告通知债务人。本院认为，上述当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，程序合法，故对申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为（2002）沈苏执字第431号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年三月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执199号之一 移送执行部门：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：唐成刚，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省青神县。 青神县人民法院民事审判庭移送执行唐成刚追缴案件受理费一案中，移送执行部门提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 娇
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审15号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：辽宁百家教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号9层10号。法定代表人：张晓旭。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年5月20日作出大房金沙稽决字[2019]0004号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人辽宁百家教育科技有限公司欠缴职工2018年6月至2019年4月的住房公积金77676元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年5月20日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年2月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金沙稽决字[2019]0004号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇二〇年三月二十日书 记 员  高 玉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执477号申请执行人李海侠，女，1972年2月29日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人侯勤文，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行李海侠与侯勤文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2642号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付20000元、诉讼费300元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：刘全荣本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘全荣借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2803号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘全荣银行存款人民币213496.27元吉利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年三月五日书记员  周航
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执124号申请执行人：张峻畅,男，1991年10月18日出生，回族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码:91130911570071732Q。法定代表人：马云普，董事长。申请执行人张峻畅与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解仲裁委会作出的渤新劳人仲案【2019】第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张峻畅于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠被执行人工资、生活费21520元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下有银行存款，但被其他案件多轮冻结。四、被执行人河北泰恒特钢有限公司注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、本院于2020年1月8日、2020年3月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有车辆登记信息：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，申请执行人表示现无强制执行意义，书面申请放弃以上车辆的查封。六、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。七、本院于2020年2月21日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。八、本院于2020年2月26日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无不动产登记信息；本院于2020年3月12日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封，故暂不能处置。九、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。十、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十二、本院于2020年3月23日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  白 云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执536号申请执行人宫兰田，男，1965年4月7日出生，汉族，工人，住吉林省大安市。被执行人韩立利，女，1987年8月9日出生，蒙古族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行宫兰田与韩立利合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日依据松原市中级人民法院作出的（2019)吉07民终909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款254220元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控。被执行人暂无可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初25号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人汪家惠,男,1962年12月25日出生于安徽省祁门县,汉族,初中文化,住安徽省祁门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被祁门县公安局取保候审；于2020年3月11日被本院决定取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人汪家惠犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人汪家惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县人民检察院指控：2019年9月29日20时许，被告人汪家惠酒后驾驶号码皖JV0391普通二轮摩托车行驶到祁门县路段，被安徽省祁门县交警大队民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测酒精含量为87mg/100ml。民警带汪家惠到祁门县平安医院抽取血样送检。2019年9月30日，经安徽公立司法鉴定所鉴定：汪家惠血样中乙醇含量为103.2mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准80mg/100ml。 公诉机关为证明指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人汪家惠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪家惠如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪家惠拘役1个月至2个月，并处罚金2500元至3500元，可以适用缓刑，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提请本院依法判处。 被告人汪家惠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人汪家惠在案件开庭前向本院预缴了罚金2500元。 上述事实，被告人汪家惠在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人户籍信息资料、受案登记表、归案情况说明、呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、被告人驾驶证及信息查询结果单、胡某一机动车行驶证及机动车信息查询结果单、黄山市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人汪某某、胡某二证言；被告人汪家惠的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴【2019】毒鉴字第1196号司法鉴定意见书；现场笔录。 本院认为：被告人汪家惠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人汪家惠到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为维护公共安全和保障道路交通的正常秩序，根据被告人汪家惠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪家惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  娄文琪 审 判 员  方 赢 人民陪审员  王 红 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱红英 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初61号原告：顾世德，男，1951年10月22日出生，汉族。被告：郑步红，男，1976年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱彬彬，男，1970年7月1日出生，汉族。被告：陈金财，男，1963年2月24日出生，汉族。原告顾世德诉被告郑步红、陈金财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世德、被告郑步红的委托代理人、被告陈金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾世德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同支付原告所欠工资款7500元，并承担利息损失（按年利率6%计算，自2018年12月30日起至付清时止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份左右，被告郑步红在永济市韩阳镇长旺村开发了养老院项目工程，被告陈金财系该工程的总承包方，负责该项目工程的具体建设施工。施工过程中，2018年7月，原告在该工程施工地上负责会计工作和其他工作，双方口头约定每月工资为1500元。约定后原告在工地上工作至2018年12月份，先后工作5个月。施工期间被告陈金财未支付原告分文工资款，截止2018年12月底尚欠原告工资款7500元。后经原告多次向二被告进行催要，二被告之间互相推诿，至今未支付所欠原告的款项。二被告作为该项目工程的发包方和承包方，有义务及时足额向原告支付工程款，但二被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告郑步红辩称，关于三方的关系，原告起诉书中已陈述清楚，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供其从事会计工作的证据。二被告之间是通过银行或微信进行资金往来，原告在工地从事的工作，不是二被告签订合同内容的实际施工人。被告陈金财辩称，对原告的起诉没有异议。原告围绕其诉讼请求提交证据：2018年12月30日的陈金财出具欠条（复印件）一份，拟证明被告尚欠原告7500元工资的事实。被告郑步红的质证意见为：欠条和我方没有关系。被告陈金财的质证意见为：条据上是我签名，同意由业主郑步红支付。被告郑步红就其辩称提交如下证据：证据1.2018年7月12日郑步红与陈金财签订的《建设工程劳务分包合同》，拟证明合同约定总价款为3600000元等；证据2.银行流水（2018年7月12日至2019年7月5日），拟证明郑步红向陈金财及陈金财指定收款人共计支付4082173元；证据3.4陈金财在收款人处签名或经陈金财确认支付的收款凭证；证据5.2018年12月4日陈金财书写的证明；证据6.2019年1月30日陈金财与郑二晨签订的证明。上述证据2.3.4拟证明郑步红向陈金财付款情况及收款情况。原告的质证意见为：这是他们私下的事，我只是干活的，我不清楚。被告陈金财的质证意见为：证据1.5.6属实，收据上都是我签的字，但是钱不是支付给我的。被告陈金财提交如下证据：陈金财制作的《长旺工地增加量单（土建部分）》、书面分工表一份、陈金财与相春晓的微信聊天记录一份。并称增加工程量的数据其给郑二晨和郑步红送过，给郑步红微信发的；郑步红书写的项目总指挥相春晓，郑二晨是项目负责人，我只是个施工的；我和相春晓的聊天记录，证明没有按照合同履行。原告的质证意见为：他们之间的事情我不清楚，我现在只要我的工钱。被告郑步红的质证意见为：自制的证据不符合证据要件；手写的不认可；相春晓是陈金财的材料供应商。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：被告郑步红提交的证据2.3.4相互印证、客观真实，证实了被告郑步红向被告陈金财及供料商支付款项的事实，本院予以采纳；被告陈金财提交的证据无其他证据相互印证，不具备证据的真实性，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年7月份，被告郑步红在永济市韩阳镇长旺村开发了养老院项目工程，被告陈金财系该工程的总承包方，双方于2018年7月12日签订了《建设工程劳务分包合同》，由陈金财负责该项目工程的具体建设施工，承包方式为包工包料，总建筑面积约为3600平方米，合同单价为1000元/平方米；后陈金财把部分工程分包给各实际施工人，由各实际施工人组织工人开始施工。期间，被告郑步红共支付了工程款4077173元，其中向被告陈金财转账支付1803378元，代被告陈金财支付材料款、部分工人工资、其他款项等共计2273795元；截止目前，二被告认可的案涉养老院项目工程实际施工面积为3916平方米，该工程尚未进行结算，参照合同中1000元/每平方米的约定，合同价款初步计算为3916000元。本案中，被告陈金财雇佣原告在案涉工地上从事会计和其他工作，施工期间被告陈金财向原告支付了部分款项，尚欠原告工资7500元未付。2018年12月30日被告陈金财出具了欠条一份，2019年9月20日对欠款数额进行了确认，并载明“以上数量正确，同意由业主支付。劳务队：陈金财2019.9.20”后经原告多次催要，二被告至今未予支付。本院认为，建筑工程施工合同中，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告顾世德系由被告陈金财雇佣在工地上从事会计和其他工作，原告的劳务报酬由其与被告陈金财协商确定，故应认定原告与被告陈金财之间存在劳务合同关系，与被告郑步红之间不存在劳动合同关系或劳务合同关系，根据合同相对性的原则，应当由被告陈金财向原告承担拖欠工资的给付责任。原告如突破合同相对性向被告郑步红主张权利，需具有建设工程实际施工人身份，但原告仅是在工地负责会计和其他工作的个人，并不具备实际施工人身份，因此其向被告郑步红主张权利于法无据，本院不予支持。关于原告的利息诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈金财于本判决生效之日给付原告顾世德工资款7500元；二、驳回原告顾世德的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇二〇年三月三十一日书记员  郭 亭
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执195号之二申请执行人：王某某。被执行人：祁某某。本院在执行王某某与祁某某买卖合同一案中，经查，被执行人祁某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人祁某某在银行的存款47703.3元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年三月二十四日书记员  张冰
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执38号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人:刘树银，住所地：山东省泰安市泰山区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘树银借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会做出的〔2019〕萍仲网裁字第3260号裁决书已经发生法律效力,本院于2020年3月10日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人刘树银的住所地及财产所在地位于泰安市泰山区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会做出的〔2019〕萍仲网裁字第3260号裁决书由泰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢389号之十二 申请人：王祥明,男,1962年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:邢守宏,男,1968年2月9日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:凌鹏,男,1956年10月20日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴义虎,男,1969年9月20日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:黎明先,男,1968年10月2日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:蒋宏权,男,1968年8月16日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初2953号民事判决，于2020年2月20日，依法委托淘宝网拍卖被执行人邢守宏等所有的位于定远县桑涧镇天河南街商业及商品住宅（照片所示17号）,土地使用权证号【定国用(2010)第0589号】。2020年2月21日竞买人黎恩兆（身份证号码）以75000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于定远县桑涧镇天河南街商业及商品住宅（照片所示17号）的所有权归买受人黎恩兆所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人黎恩兆时转移。 二、买受人黎恩兆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 春
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初40号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何海文，男，1984年10月20日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，住江永县。因犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被江永县公安局刑事拘留，2020年1月13日被变更强制措施为取保候审；2020年1月20日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年3月10日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人何海文犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人何海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年12月31日14时许，被告人何海文酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，在江永县新龙花园小区与被害人李某驾驶的湘Ｍ×××××号小车相撞，造成双方车损。交警接群众报警后来到事故现场，将何海文带至交警大队调查，并依法委托医务人员对其提取血样。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量238.1毫克／100毫升，达到醉酒驾车标准。该院认为，被告人何海文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有无证驾驶、血液酒精含量达到200毫克/毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的法定从重处罚情节；到案后如实供述其罪行且认罪认罚的法定可从宽处罚情节；建议判处其拘役三个月，并处罚金。被告人何海文已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片，书证查获经过、户籍资料、血样提取登记表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单，被害人李某的陈述，被告人何海文供述和辩解，鉴定意见书，现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何海文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何海文无证驾驶、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人何海文到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据被告人何海文的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人何海文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年三月十三日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初330号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1812号之二 解除保全申请人:吴承永（曾用名：吴成永），男，1970年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐百勇，男，1963年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人吴承永与被申请人徐百勇买卖合同纠纷一案，徐百勇于2019年12月12日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1812号之一民事裁定书，并于2019年12月12日冻结了吴承永在临沂市××山区方城镇经管站拆迁补偿款20万元。2020年3月3日，吴承永向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初626号民事裁定书，主张徐百勇已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对吴承永在临沂市××山区方城镇经管站拆迁补偿款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月三日 书记员 王雪萍
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保137号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省。统一社会信用代码915XXXXX1L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：蒙懿，女，1975年10月2日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉蒙懿物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对蒙懿的银行存款5337.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙懿的银行存款5337.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保200号申请人李浩鹏，男，1986年2月21日出生，汉族。被申请人何敏，男，1983年4月14日出生，汉族。被申请人潘林林，女，1989年4月1日出生，汉族。本院在审理申请人李浩鹏与被申请人何敏、潘林林民间借贷纠纷一案中，申请人李浩鹏于2020年3月31日向本院申请查封被申请人何敏、潘林林所有的价值800,000元的房产,并已提供相应价值的担保。本院经审查认为，申请人李浩鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人何敏所有的位于新化县上渡街道办事处梅苑南路东侧（资水名苑）4栋103房（所有权证号新房私S01506511）、104房（所有权证号新房私S01506512）、4栋204房（所有权证号新房私S01506522）；查封期限均为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初96号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某，男，1986年4月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济南市莱芜区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年8月3日00时28分许被告人刘某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号豪本田轿车沿莱芜区汶源大街由西向东行驶，当行至红石华府路口东50米处，被接到122指令赶来的济南市公安局交警支队莱芜区大队民警当场查获。经现场对刘某进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为176mg/100ml。后民警带其到济南市中西医结合医院抽取血液。经检验，刘某的血液中检出乙醇成分，含量为159.2±6.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。 被告人刘某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、刘某身份证复印件及其驾驶证、行驶证、酒精测试仪检测单、证人李某1的证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。刘某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘瑶瑶
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更524号罪犯雷其红，男，1971年7月10日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年2月24日作出(2004)东中法刑初字第14号刑事判决，以罪犯雷其红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年5月31日作出（2004）粤高法刑一复字第57号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月16日被投入广东省东莞市监狱服刑。2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年6月5日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第552号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第992号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利六年;2011年9月21日经本院以（2011）大审刑执字第2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月;2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月;2017年9月12日经本院以（2017)辽02刑更1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年1月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯雷其红予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯雷其红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯雷其红的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯雷其红服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷其红减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年9月9日起至2023年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢205号任国志:吴继红:申请执行人任国志与被执行人吴继红劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初2221号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2018）吉0202执327号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢205号执行案件，执行标的额为35609元。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人吴继红名下吉林银行账户内存款35609元给付申请执行人。本案作结案处理。执行费434元，由被执行人吴继红承担。特此通知。二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12137号 原告：袁海芳，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：龙辉勇，湖南博大律师事务所律师。 被告：向琨，男，1978年4月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告袁海芳诉被告向琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告袁海芳的委托诉讼代理人龙辉勇到庭参加了诉讼，被告向琨经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁海芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62200元及利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清为止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生意经营需要向原告袁海芳借款，被告分别出具三张借条，内容为2018年1月29日的“今借到袁海芳人民币贰万伍仟元整”；2018年2月8日的“今借到袁海芳人民币贰万元整”；2018年2月12日的“今借到袁海芳人民币贰万元整，定于2018年3月13日归还”。在借条出具后，原告将借款以现金及微信转账形式全部交付给被告，到还款期限时，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延、拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至本院，恳请判如所请。 被告向琨经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系合伙关系。被告因资金周转向原告借款，原告分别于2018年1月29日向被告转款21500元，于2018年2月1日向被告转款3100元，于2018年2月8日向被告转款20000元，于2018年2月12日向被告转款17600元，借款合计62200元，被告也向原告出具了三张借条，内容分别载明“今借到袁海芳人民币贰万伍仟元整，借款人向琨，2018年1月29日”、“今借到袁海芳人民币贰万元整，借款人向琨，2018年2月8日”、“今借到袁海芳人民币贰万元整，定于2018年3月13日归还，借款人向琨，2018年2月12日”。被告向琨借款后未归还原告借款，故酿至纠纷。 以上事实，有借条、银行转账明细、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告提供了借条及转账凭证佐证该借款事实，故双方的民间借贷关系成立。因被告实际出借金额与借条不符，对原告事前收取的利息从借款本金中扣除，故原告出借金额依法认定为62200元。双方未约定借款利息，但被告经催讨未归还原告借款本金，原告有权自起诉之日（2019年12月27日）起要求被告按年利率6%支付资金占用利息。被告向琨经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六七、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定： 被告向琨于本判决生效之日起十日内支付原告袁海芳借款本金62200元及利息（利息以借款本金62200元为基数，从2019年12月27日起按年利率6%的标准算至借款实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1356元，因适用简易程序减半实收678元，由被告向琨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年三月十三日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢2号之二申请执行人：陈锋。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。住所地：西峡县民营生态工业园。统一社会信用代码：91411323790607244Q。法定代表人：李耀峰，系公司董事长。本院在执行陈锋申请执行河南鹏钰集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年2月17日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人河南鹏钰集团有限公司实际所有的，登记在西峡县农商市场置业有限公司名下的，位于西峡县白羽街道办事处土门居委会新村路东侧农商市场E区2号楼1-2层0066号（产权证号为西房权证字第1501026166号）商铺。2020年3月9日买受人陈锋（身份证号码：412923197904161530）以最高价85.3万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人河南鹏钰集团有限公司实际所有的，登记在西峡县农商市场置业有限公司名下的，位于西峡县白羽街道办事处土门居委会新村路东侧农商市场E区2号楼1-2层0066号（产权证号为西房权证字第1501026166号）商铺所有权及相应的其他权利归买受人陈锋（身份证号码：412923197904161530）所有，并自本裁定送达买受人陈锋时起转移。二、买受人陈锋（身份证号码：412923197904161530）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王 爽审判员 薛 锋二〇二〇年三月十七日书记员 谢金莹
陕西省柞水县人民法院执行裁定书            (2020)陕1026执70号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              被执行人：薛志华，男，汉族，1979年1月1日出生，陕西省山阳县人，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX901011519。本院在执行被执行人薛志华诈骗罪罚金一案中，柞水县人民法院于2019年11月8日作出的（2020）陕1026刑初62号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人薛志华逾期未履行判决书确定的义务，本院于2020年1月9日强制执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，调查到被执行人薛志华银行无存款、无股票、无车辆、无房屋登记信息，依法对被执行人进行限高。被执行人薛志华目前正在监狱服刑，刑期一年又六个月。本案已穷尽所有执行措施，此案件终结本次执行程序。本案全部罚金未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审    判    长     兰国华审    判    员     胡盛刚审    判    员     张兵伟 二〇二〇年三月二十日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     曹  宁  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15376号原告：涂文祥，男，1966年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张俊朋，男，1982年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告涂文祥诉被告张俊朋建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告涂文祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告涂文祥负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年三月二十四日书记员  张园园
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执62号王某某、西咸新区XX城XX镇XX村XX庙XX组：申请执行人王某某与被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX庙XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终2194号民事判决书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人支付土地补偿款43000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额44878元（含本案一审案件受理费、二审案件受理费共计1313元、执行费565元），申请人已领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西咸新区XX城XX镇XX村XX庙XX组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十五日1
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102财保1号 申请人：陈爱梅，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人:何春刚，男，1974年12月21日出生，汉族，第一师六团职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请人陈爱梅于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何春刚在法院账上案件款23,000元予以保全。申请人陈爱梅以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈爱梅的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何春刚在法院账上案件款23,000元，期限为一年。 案件申请费250元，由申请人陈爱梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  琚红彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  张敏捷 1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执231号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。法定代表人：姚金明，董事长。被执行人：吉林市中振建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇9-6-9-16号。法定代表人：刘新宇，总经理。被执行人：苟延斌，男，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：胡静，女，1972年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，经理。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市中振建筑工程有限公司、苟延斌、胡静、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据吉林省吉林市中级人民法院于2019年3月29日作出（2018）吉02民初290民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按照判决确定的期限履行义务，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月23日，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执监7号执行裁定书，裁定吉林市中级人民法院（2018）吉02民初290号民事判决书由吉林市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执231号执行案件销案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十五日书记员  鲍 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初120号原告:钟某1,男,1966年1月4日出生,汉族,无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被告:钟某2,男,1949年11月25日出生，汉族,无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告:钟某3,女,1953年8月9日出生，汉族,无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告:钟某4,女,1962年4月19日出生，汉族,滁州市电风扇厂退休职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区明悦园4幢3单元。被告:钟某5,女,1983年11月28日出生，汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区。以上四位被告共同委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。本院在审理原告钟某1与被告钟某2、钟某4、钟某3、钟某5继承纠纷一案中，原告钟某1于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某1的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告钟某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟某1负担。审 判 员  皮小龙二〇二〇年三月五日代理书记员  张晨曦
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初190号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：刘开正，男，1972年2月28日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：张万福，男，1964年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告张万福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告张万福向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费100.00元，撤诉减半收取50.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年三月三日书记员 戴安娜
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初41号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人文俊杰，男，1997年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 被告人文海斌，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址长沙市岳麓区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。 长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人文俊杰、文海斌犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人文俊杰、文海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控：2019年10月30日凌晨2时许，被告人文俊杰、文海斌在长沙市岳麓区站附近的“织网网咖”上网时，看见被害人杨某停放在网吧楼下的一辆三本牌二轮摩托车（车牌号为湘Ａ×××××）没有拨出车钥匙，两人就商议将该摩托车偷走。按照分工，先由文海斌将该摩托车骑到了网吧的后门，再换由文俊杰将该摩托车骑到了其位于长沙市望城区家中。文俊杰担心车主找上门来或被公安民警发现后人赃俱获，就决定避躲风头先观察观察，于是文俊杰将该摩托车上的一个永恒牌头盔、车座凳箱子里的一个ＢＯＳＥ牌扬声器、一个马歇尔牌耳机、摩托车行驶证、登记本、驾驶证拿回家中放在一楼客厅的沙发上，再将该台摩托车藏匿在其家附近的一条小路边。当日上午8时许，长沙市公安局望城分局白箬铺派出所民警在巡逻时，发现该台摩托车疑似被盗车辆，便将该车骑至白箬铺派出所。后被害人杨某根据ＧＰＳ定位来派出所找到了被盗的车辆，该台车辆已发还给了杨某。 2019年10月30日13时许，公安民警抓获了被告人文俊杰，并在文俊杰的家中搜查出了被盗摩托车的行驶证，登记本、驾驶证、头盔、耳机、音响。文俊杰被抓获后，于当日14时左右带领公安民警在“织网网咖”楼下抓获了被告人文海斌。文俊杰、文海斌到案后，均如实供述了上述事实。 经长沙市望城区价格监测认证中心认定，本案被盗的摩托车价值人民币5544元、头盔价值人民币247元、，扬声器价值人民币1112元、耳机价值人民币499元，以上物品价值共计人民币7402元。 公诉机关认为,被告人文俊杰、文海斌的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人文俊杰、文海斌在共同犯罪中系主犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人文俊杰、文海斌系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人文俊杰具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八的规定。被告人文俊杰、文海斌自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人文俊杰、文海斌拘役五个月，并处罚金人三千元的量刑建议。 被告人文俊杰、文海斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：常住人口信息、户籍证明、抓获经过及情况说明、被盗摩托车的登记证、行驶证、驾驶证复印件、被盗物品的网购付款记录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书；2.被盗物品照片；3.搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片；4.现场监控录像；5.被害人杨某的陈述；6.被告人文俊杰、文海斌的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人文俊杰、文海斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人文俊杰、文海斌在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人文俊杰、文海斌能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人文俊杰协助司法机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人文俊杰、文海斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人文俊杰还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，分别判决如下： 一、被告人文俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、被告人文海斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保319号 原告：杜某某。 被告：陈某某。 被告：王某。 原告杜某某诉被告陈某某、王某劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某某、王某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告陈某某、王某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王希
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112执3455号申请执行人查显胜，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县秀山乡独秀村。被执行人徐德，男，1984年7月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区白塔镇火石桥村。法定代表人：徐杰,系董事长。本院在执行申请执行人查显胜与被执行人徐德合同纠纷执行一案过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，给付合同款人民币7100元，但被执行人至今未履行，经本院查询，被执行人银行存款无信息，已冻结支付宝账户，市房产局查询，无房产信息，沈阳市公安局车辆管理所无车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，如申请执行人或法院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3455号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇二〇年三月十三日书记员 马乾诚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6057号原告：泰安兰博生态科技有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇。法定代表人：张永赟，职务董事长。委托诉讼代理人：汪宏，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。被告：泰安三益生物科技有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇指挥庄。法定代表人：侯宗助，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁杰，女，系泰安三益生物科技有限公司职工。被告：北京轩益兴生物技术有限公司，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园东区18楼-101。法定代表人：侯宗助，系公司董事长。原告泰安兰博生态科技有限公司（以下简称兰博公司）与被告泰安三益生物科技有限公司（以下简称三益公司）、北京轩益兴生物技术有限公司（以下简称轩益兴公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰博公司的委托诉讼代理人陈涛，被告三益公司的委托诉讼代理人孙宁杰到庭参加诉讼，被告轩益兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰博公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款10228641.83元，并自2017年11月18日按照同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因两被告欠付中行世融（北京）投资有限公司款项，2017年11月10日原告作为乙方与中行世融（北京）投资有限公司以及两被告签订《债权转让协议》，协议约定：中行世融北京投资有限公司将其对两被告享有的债权本金及利息总额共计10228641.83元转让给原告，转让价款为9390829元，原告支付中行世融（北京）投资有限公司转让款后，两被告支付原告债权本金及相应利息。原告按照《债权转让协议》约定支付中行世融（北京）投资有限公司债权转让款后，至今两被告未支付原告10228641.83元款项，为此原告诉至法院，要求判如所诉。三益公司辩称，原被告签订的债权转让协议约定的转让债权数额为9390829元，并不是原告主张的1022万余元，被告同意向原告支付9390829元。轩益兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（商）初字第35091号民事判决书，判决内容如下：“被告北京轩益兴生物技术有限公司、泰安三益生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内就案外人候宗助的债务承担连带保证责任向原告中行世融（北京）投资有限公司偿还借款本金七百四十五万元及利息二百一十万一千元”。2017年11月10日，中行世融（北京）投资有限公司（甲方）、泰安兰博生态科技有限公司（乙方）与泰安三益生物科技有限公司、北京轩益兴生物技术有限公司（丙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲乙丙三方在自愿、平等、公平的基础上，经过友好协商，就甲方享有的对丙方的债权转让给乙方等相关事宜达成如下一致协议，一、债权情况甲方对丙方享有的债权本金总额为745万元，该数额在北京市朝阳区人民法院2016年1月18日作出的（2014）朝民（商）初字第35091号民事判决书中予以确认。甲方于2016年9月21日向北京市朝阳区人民法院申请执行，案号为（2016）京0105执15771号。截止2017年11月8日上述债权本息、案件受理费、保全费及迟延履行利息共计10383641.83元，另甲方预先垫付土地评估费45000元。截至本协议签订之日，丙方仅偿还甲方20万元，剩余债权总额为10228641.83元。二、转让内容1、自本协议签订之日起，甲方将对丙方享有的上述债权本金及相应的利息请求权一并转让给乙方。甲方同意将丙方剩余的债权以9390829元的价格转让给乙方。2、自本协议签订且乙方向甲方支付全部转让价款后，丙方应直接向乙方支付上述债权本金及相应利息，不得再向甲方支付；本协议生效并履行完毕后，甲方不再向丙方主张债权。3、本协议转让价款为人民币9390829元，乙方应当在本协议签订之日起五个工作日内将上述款项打入甲方指定账户（户名：（2016）京0105执15771号，账号02×××27，开户行：中国工商银行北京正阳门支行，该账户系北京市朝阳区人民法院案款收款账户）。4、乙方转款专用账户为：户名泰安泰山农业科技发展有限公司，账户81×××80，开户行：泰安银行工业支行。5、甲方应当在北京市朝阳区人民法院收到转让价款后五个工作日内向北京市朝阳区人民法院撤回（2016）京0105执15771号案件对丙方的强制执行申请或者申请终结执行，并申请解除对丙方采取的财产保全措施。6、鉴于甲方对丙方享有的债权系基于丙方为候宗助的个人借款承担连带保证责任而产生，故甲方将债权转让给乙方后，视为甲方已经实现了对候宗助的债权，甲方不得另行向候宗助或者其他担保人主张本息，否则因甲方向候宗助或者其他担保人主张债权导致乙方不能实现对丙方的全部债权总额时，甲方应当按照乙方未能实现债权的部分赔偿乙方的实际损失，丙方对此承担连带保证责任。三、协议效力本协议未尽事宜，经甲乙丙三方协商一致后可签订书面补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。本协议一式六份，甲乙丙三方各执壹份，北京市朝阳区人民法院、泰安市中级人民法院各存档一份，具有同等法律效力。2017年11月17日，原告兰博公司委托泰安泰山农业科技发展有限公司向债权转让合同约定的收款账户支付债权转账款9390829元。原告称，签订债权转让协议后两被告未偿还债务，为此诉至法院，要求处理。被告三益公司称，对债权转让协议无异议，要求按照原告向原债权人支付的债权转让款9390829元向原告偿还债权。本院认为，2017年11月10日，中行世融（北京）投资有限公司与原告、两被告签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行义务。根据该协议约定，中行世融（北京）投资有限公司将其享有的对被告三益公司、轩益兴公司的债权10228641.83元转让给原告兰博公司，原告兰博公司有权向被告三益公司、轩益兴公司主张权利，因此，原告主张被告三益公司、轩益兴公司偿还债务10228641.83元，于法有据，本院予以支持。被告三益公司要求按照原告支付的债权转让款数额偿还债务，于法无据，本院不予采信。债权转让协议中未对债务履行期限及利息进行约定，利息应自起诉之日（即2019年11月11日）至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告泰安三益生物科技有限公司、北京轩益兴生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安兰博生态科技有限公司10228641.83元及利息（以10228641.83元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44585.93元，由被告泰安三益生物科技有限公司、北京轩益兴生物技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇二〇年三月十四日书记员  徐文学
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初4167号原告：肖建华。委托诉讼代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南鑫昇利无纺布有限公司，住所地：浏阳市环保科技示范园。法定代表人陈兵，总经理。委托诉讼代理人阳鸿泽，特别授权。委托诉讼代理人张旦玲，特别授权。被告：长沙市宜贝尔卫生用品有限公司，住所地：宁乡经济技术开发区东升路西侧。法定代表人：李智勇，董事长。委托诉讼代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师，特别授权。原告肖建华诉被告湖南鑫昇利无纺布有限公司、长沙市宜贝尔卫生用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。现原告肖建华与被告湖南鑫昇利无纺布有限公司已达成协议进行处理违章一事，向本院申请撤回对被告湖南鑫昇利无纺布有限公司、长沙市宜贝尔卫生用品有限公司的起诉。本院认为，原告肖建华以与被告湖南鑫昇利无纺布有限公司达成协议进行处理违章一事，向本院申请撤回对被告湖南鑫昇利无纺布有限公司、长沙市宜贝尔卫生用品有限公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖建华撤回对被告湖南鑫昇利无纺布有限公司、长沙市宜贝尔卫生用品有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告肖建华自愿承担。审判员  王海涛二〇二〇年三月三十日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执260号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：魏丽琳，女，汉族，1991年4月27日出生，住江西省景德镇市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2206号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏丽琳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11586.89元，未执行11586.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督4号 申请人：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会信用代码913405225845774274（1-1）。 法定代表人：王福红，公司经理。 被申请人：王祥兰，女，1967年10月9日出生，汉族，住含山县环峰镇梅苑社区梅山路52-2号,公民身份号码3426251967××××××××。 申请人含山县宏泰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请支付令称，被申请人系含山县御景湾小区商铺（S4-01）业主，该套房屋建筑面积为104.36平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2020年1月起至2020年12月共拖欠物业服务费1002元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人王祥兰给付申请人物业服务费1002元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王祥兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县宏泰物业管理有限公司物业服务费1002元。 申请费17元，由被申请人王祥兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙齐花
文书内容陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4556号之二申请执行人：王二留，男，1957年8月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：米宝林，男，1954年7月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：雷云芳，女，1961年10月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：项永怀，男。1963年12月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王二留依据（2018）陕0881民初2814号民事调解书申请执行米宝林、雷云芳、项永怀民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人王二留偿还借款本金64.8万元及利息，承担案件受理费5180元、申请执行费8930元。但被执行人拒不履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年三月二十日书 记 员  郝碧莲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执173号 申请执行人：王春梅，女，1968年09月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王春梅与被执行人贺礼劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付劳动报酬9064.8元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院在他案已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，仅有农村自建房，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺礼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为9064.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年三月二十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5110号原告：张勇，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：孙永专，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告张勇与被告孙永专民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张勇于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告张勇负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干人民陪审员  吴英堂人民陪审员  王秀兰二〇二〇年三月十八日法官 助理  刘 悦书 记 员  唐 诗
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2956号之七申请执行人：无锡一格电子科技有限公司，住所地江苏省法定代表人：顾敏洪，该公司总经理。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：无锡巴山车业有限公司，住所地江苏省法定代表人：刁欢，该公司总经理。被执行人：刁宝忠，男，1959年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。申请执行人无锡一格电子科技有限公司（以下简称一格公司）与被执行人无锡巴山车业有限公司（以下简称巴山公司）、刁宝忠分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6982号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，巴山公司应分期支付一格公司货款258545元，如巴山公司未按期履行，一格公司可向法院申请按欠款258545元的未付部分一并执行；刁宝忠对巴山公司的上述付款义务承担连带责任，另，巴山公司应负担案件受理费4560元。因巴山公司、刁宝忠未自觉履行，一格公司向本院申请强制执行，要求巴山公司、刁宝忠支付货款112545.5元，本院已于2019年11月11日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人巴山公司、刁宝忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令巴山公司、刁宝忠申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人巴山公司、刁宝忠名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人巴山公司、刁宝忠名下有不动产登记信息。本院于2020年3月9日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人巴山公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，查封期限为轮候查封生效之日起两年，因系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人巴山公司、刁宝忠有对外投资信息及分支机构信息。本院至被执行人巴山公司住所地锡山区安镇街道大成工业园Ｂ区隆达路3号实地执行，未在该地找到其办公经营人员及其可供执行的财产。本院至被执行人刁宝忠户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区实地执行，未找到被执行人下落及其可供执行的财产。因被执行人巴山公司、刁宝忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的112545.5元及相应利息，执行费1560元均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人一格公司，一格公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人巴山公司、刁宝忠有其他可供执行的财产，申请执行人一格公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6982号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人巴山公司、刁宝忠确有可供执行的财产，申请执行人一格公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月三十一日书记员 祝嘉骅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3824号 原告：临沂国铭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：袁清雪，总经理。 被告：甘宁宁，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂国铭物业服务有限公司与被告甘宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告临沂国铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂国铭物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保102号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxx1L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃燕，女，1975年12月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃燕物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃燕的银行存款5632.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃燕的银行存款5632.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢193号中国工商银行股份有限公司通榆支行：本院在执行你与被执行人孙庆余、朱艳波借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢193号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月十八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终226号 上诉人（原审原告）：吕玉春，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欧阳秀英，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：宋传扬，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。 上诉人吕玉春因与被上诉人欧阳秀英、宋传扬合伙协议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3737号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人吕玉春预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年三月十日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢42号申请执行人：陆利彬，男，汉族，1969年8月18日出生，个体，现住汪清县。被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人金光哲，该公司董事长。申请执行人陆利彬与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人陆利彬于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的90，720.00元及迟延期间的债务利息。本案立案执行后，于2017年7月19日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》。2018年8月20日因被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2020年3月30日依据陆利彬申请恢复执行程序，标的90，720.00元，同时恢复执行程序的有（2020）吉2424执恢39号，标的240，168.00元,2020吉2424执恢40号，标的11,434.00元。（2020）吉2424执恢41号，标的48，960.00元。四件案件总标的391，282.00元。四件案件的被执行人均为延吉诚信民族企业集团有限公司，故合并执行，四件案件申请执行人选出代表人张淑玲，并给予授权（代表进行执行和解、收取执行款物、接收法律文书、达成以物抵债）。执行中，延吉诚信民族企业集团有限公司与四件案件代表人张淑玲达成一致意见，延吉诚信民族企业集团有限公司以延吉市辉远小区地下四个停车位抵顶（2020）执恢39号、40号、41号、42号案件391，282.00元全部执行款。张淑玲接收四个停车位，双方履行完毕。四件案件代表人张淑玲向本院交纳申请执行费5，470.00元。本院（2016）吉2424民初1082号、1090号、1091号、1092号民事判决确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年三月三十日书记员  齐 健
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执175号 申请执行人：王某，住辽宁省丹东市。 被执行人：丹东市金源房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行，住所地辽宁省丹东市。 代表人：刘某某，系该支行行长。 被执行人：马某，住辽宁省丹东市。 被执行人：刘某某，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初2809号民事调解，被执行人中国农业银行股份有限公司丹东合作区支行、马某、刘某某应协助申请执行人王某向不动产登记部门申请注销抵押登记；丹东市金源房地产开发有限公司、马某、刘某某应协助申请执行人王某向房产管理部门申请撤销《商品房买卖合同》（合同编号00020）的备案登记。本院已向丹东市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，现申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2809号民事调解第三、四项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年三月九日 书记员  李吉
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执545号之一申请执行人胡某甲，女，1960年5月9日出生，汉族。被执行人胡某甲乙，男，1967年6月7日出生，汉族。被执行人张某，女，1970年10月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1027号民事判决书，责令被执行人胡某甲乙、张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人胡某甲13600元，并承担执行费104元，但被执行人胡某甲乙、张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某甲乙、张某银行账户内存款13704元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗