盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初814号 原告：国营赵圈河苇场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：阚宝财，该农场场长。 委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。 被告：侯明林，男，1963年3月27出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告国营赵圈河苇场与被告侯明林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国营赵圈河苇场的委托诉讼代理人王方皓、徐铭到庭参加诉讼。被告侯明林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国营赵圈河苇场向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告的土地承包费9569.76元；2.被告支付相应的逾期利息至判令给付之日（按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2002年起，被告侯明林在原告处承包水田21.9亩，承包费用中各项立项标准、收费标准均根据市、县政府有关文件及精神制定，收费项目公开透明。原告与被告在双方平等自愿的前提下签订《国有农场土地承包合同》，但被告自2015年起无故拖欠原告土地承包费用6028.57元，2019年被告又欠缴土地承包费3541.25元。自2015年起，原告始终向被告进行催缴，但考虑到被告的实际情况，并未将其诉诸法律，被告至今未缴款，故原告诉至法院。 被告侯明林未出庭亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1.家庭农场承包往来明细账，欲证明原被告之间构成土地承包关系，共有21.9亩承包田由被告承包的事实。被告历年款项的欠还情况，至2019年累计欠款9569.76元。 证据2.欠费情况说明，欲证明被告历年应付各项费用的计费标准及欠费额度。 证据3.收据存根，欲证明被告对原告21.9亩水田进行了承包，并缴纳2011、2016、2017、2018年承包款，2015年之前被告拖欠6028.51元，2019年欠3541.25元。 证据4.大洼县人民政府文件大政发[20XX]X号、盘锦市政府业务会议纪要2013年第七期、国营赵圈河苇场文件赵苇发[20XX]X号、国营赵圈河苇场文件赵苇发[20XX]4号，欲证明各项收费标准均根据政府相关文件制定，不存在违规收费现象。 证据5.大洼县县长办公会议纪要2013年第十六期，欲证明大洼县农垦企业职工基本养老保险统筹金收取金额与市政府文件要求一致。 上述证据，本院认为该组证据内容合法，来源真实，与本案有关联性，确认为有效证据。 被告侯明林未提供证据材料。 本院通过质证认证认定事实如下：2002年起，被告侯明林在原告国营赵圈河苇场处承包水田21.9亩。 2002年承包田收费标准为：发稻种款189.00元，利润657.00元（30元/亩×21.9亩），企管费142.35元（6.50元/亩×21.9亩），共同生产费131.40元（6.00元/亩×21.9亩），工资附加197.10元（9.00元/亩×21.9亩），育才10.95元（0.50元/亩×21.9亩），田间工程148.48元（6.78元/亩×21.9亩），水费1898.73元（86.70元/亩×21.9亩），翻地367.20元，县乡工程219.00元（10.00元/亩×21.9亩），社会负担139.50元（46.50元/亩×3亩），建筑费50.00元，农业税82.05元，减去转预留款1752.00元，被告欠缴土地承包费合计2480.76元。 2003年承包田收费标准为：利润657.00元（30元/亩×21.9亩），企管费142.35元（6.50元/亩×21.9亩），共同生产费131.40元（6.00元/亩×21.9亩），工资附加197.10元（9.00元/亩×21.9亩），育才10.95元（0.50元/亩×21.9亩），田间工程107.31元（4.90元/亩×21.9亩），水费1747.62元（79.80元/亩×21.9亩），县乡工程219.00元（10.00元/亩×21.9亩），社会负担139.50元（46.50元/亩×3亩），建筑费50.00元，农业税401.19元，减收费用款2160.00元，被告欠缴土地承包费合计1643.42元。 2004年承包田收费标准为：土地租金657.00元（30元/亩×21.9亩），教育附加197.10元（9.00元/亩×21.9亩），企业管费142.35元（6.50元/亩×21.9亩），共同生产费131.40元（6.00元/亩×21.9亩），育才10.95元（0.50元/亩×21.9亩），田间工程115.63元（5.28元/亩×21.9亩），水费1852.74元（84.60元/亩×21.9亩），县乡工程219.00元（10.00元/亩×21.9亩），农业税234.33元，社会负担139.50元（46.50元/亩×3亩），建筑费30.00元，减去收费用款2000.00元、265.00元、2000.00元、付田间工程款10.00元，被告剩余土地承包费合计545.00元。 2005年承包田收费标准为：教育附加及土地租金854.10元（39元/亩×21.9亩），农场管理费142.35元（6.50元/亩×21.9亩），分场管理费131.40元（6.00元/亩×21.9亩），育才10.95元（0.50元/亩×21.9亩），田间工程219.00元（10.00元/亩×21.9亩），水费1789.23元（81.70元/亩×21.9亩），县乡工程219.00元（10.00元/亩×21.9亩），社会负担139.50元（46.50元/亩×3亩），建筑费30.00元，减去收费用款1000.00元、4104.71元、零工款10.00元，被告剩余土地承包费用合计1579.18元。 2006年承包田收费标准为：土地租金657.00元（30元/亩×21.9亩），教育附加197.10元（9.00元/亩×21.9亩），农场管费142.35元（6.50元/亩×21.9亩），分场管理费131.40元（6.00元/亩×21.9亩），育才10.95元（0.50元/亩×21.9亩），田间工程105.12元（4.80元/亩×21.9亩），水费1929.39元（88.10元/亩×21.9亩），县乡工程219.00元（10.00元/亩×21.9亩），社会负担139.50元（46.50元/亩×3亩），建筑费30.00元，减去收费用款2561.81元，被告欠缴土地承包费合计1000.00元。 2007年承包田收费标准为：农场管理费657.00元（30元/亩×21.9亩），保险统筹金438.00元（20.00元/亩×21.9亩），水费2076.12元（94.80元/亩×21.9亩），三级工程费438.00元（20元/亩×21.9亩），减去退2006社会负担等款213.30元、0.5亩费用95.82元、收费用款1000.00元，被告欠缴土地承包费合计2300.00元。 2008年承包田收费标准为：农场管理费657.00元（30元/亩×21.9亩），保险统筹金438.00元（20.00元/亩×21.9亩），水费2010.42元（91.80元/亩×21.9亩），县农场水利工程219.00元（10.00元/亩×21.9亩），分场水利工程104.03元（4.75元/亩×21.9亩），预交水费876.00元（40.00元/亩×21.9亩），减去退未交预留金款876.00（40.00元/亩×21.9亩）元，被告欠缴土地承包费合计3428.45元。 2009年承包田收费标准为：农场管理费657.00元（30元/亩×21.9亩），保险统筹金438.00元（20.00元/亩×21.9亩），三级工程费372.30元（17.00元/亩×21.9亩），水费2032.32元（92.80元/亩×21.9亩），减去收费用款1890.50元，被告欠缴土地承包费合计1609.12元。 2010年承包田收费标准为：农场管理费657.00元（30元/亩×21.9亩），保险统筹金438.00元（20.00元/亩×21.9亩），三级工程费332.88元（15.20元/亩×21.9亩），水费1911.87元（87.30元/亩×21.9亩），排涝费65.70元（3.00元/亩×21.9亩），减去收费用款8443.02元，被告剩余土地承包费用合计5037.57元。 2011年被告已交土地承包费。 2012年承包田收费标准为：农场管理费657.00元（30元/亩×21.9亩），保险统筹金438.00元（20.00元/亩×21.9亩），三级工程费337.26元（15.40元/亩×21.9亩），水费1960.05元（89.50元/亩×21.9亩），减去收费用款2000.00元，被告欠缴土地承包费合计1392.31元。 2013年承包田收费标准为：农场管理费657.00元（30元/亩×21.9亩），保险统筹金1314.00元（60.00元/亩×21.9亩），三级工程费383.25元（17.50元/亩×21.9亩），水费1981.95元（90.50元/亩×21.9亩），被告欠缴土地承包费合计4336.20元。 2014年被告已交土地承包费。 2015年承包田收费标准为：农场管理费657.00元（30元/亩×21.9亩），保险统筹金1314.00元（60.00元/亩×21.9亩），三级工程费383.25元（17.50元/亩×21.9亩），水费2091.45元（95.50元/亩×21.9亩），减去收费用款3000.00元、1445.70元、5000.00元，被告剩余土地承包费合计5000.00元。 2016年、2017年、2018年被告已交土地承包费。 2019年承包田收费标准为：农场管理费604.5元，保险统筹金2015.00元，三级工程费362.70元，水费2559.05元，减去收费用款2000.00元，被告欠缴土地承包费合计3541.25元。 综上，2002年至2019年，被告侯明林尚欠缴土地承包费合计9569.76元。 本院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的合法有效的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。2002年起，被告侯明林在原告国营赵圈河苇场处承包水田21.9亩。原告与被告之间形成了农村土地承包合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告应按照土地承包的有关规定或约定交纳相应土地承包费用。因此，被告应对其耕种的21.9亩土地承包费用予以给付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息一项，因双方未对所欠承包费用的给付时间及违约责任进行约定，故对原告该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告侯明林于本判决生效后十日内给付原告国营赵圈河苇场土地承包费9569.76元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（原告已预交），减半收取计40.5元，由被告侯明林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  安 琪 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 第十四条发包方享有下列权利： （一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地； （四）法律、行政法规规定的其他权利。 第十八条承包方承担下列义务： （三）法律、行政法规规定的其他义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。