wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初323号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宜乐，男，1983年5月9日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：吴礼杰，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨杭兰，女，1988年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄光辉，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：温加锋，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告吴礼杰、杨杭兰、黄光辉、温加锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年三月十七日 书记员 林倩（代)
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更208号罪犯李政兴，男，生于1967年09月08日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人。因犯贩卖毒品罪于2010年09月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第264号刑事判决，以被告人李政兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年01月、2017年12月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期:2020年11月27日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二万二千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李政兴在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李政兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执187号徐杰：关于米易县人民法院刑事审判庭移送徐杰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元，至此（2019）川0421刑初136号刑事判决书中罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初352号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘春辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春辉偿还贷款本金32523.73元，利息5129.37元、罚息7748.16元、复利1610.75元，共计47012.01元（以上利息计算至2019年8月25日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号LLV2ABA26F0506698）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月24日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LLV2ABA26F0506698）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币24135.58元，其中本金16336.27元、利息7624.87元、罚息121.19元、复利51.41元，暂存户金额1.84元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金32523.73元、利息5129.37元、罚息7748.16元、复利1612.59元。现按合同约定扣除暂存户金额1.84元后，被告尚积欠贷款本金32523.73元、利息5129.37元、罚息7748.16元、复利1610.75元，共计人民币47012.01元。 被告刘春辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月23日，被告刘春辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘春辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘春辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘春辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘春辉所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LLV2ABA26F0506698）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32523.73元、利息5129.37元、罚息7748.16元、复利1610.75元，共计人民币47012.01元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32523.73元为基数）、复利（以所欠利息5129.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LLV2ABA26F0506698）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为488.0元，由被告刘春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执597号申请执行人：广东锐捷物流有限公司，住所地武昌区民主路782号洪广大酒店25层，统一社会信用代码91440106673466542T。法定代表人：冯玉年，该公司总经理。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号，统一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人：李建新，该公司董事长。被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码91430000077171190K。法定代表人：刘康林，该公司董事长。本院在执行广东锐捷物流有限公司与安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽猎豹汽车有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司780014.6元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十七日代理书记员  赵靖秋
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审8号 申请执行人：通江县卫生健康局，住所地四川省通江县诺江镇石牛大道403号11楼。 统一社会信用代码：11513721345768648T。 法定代表人：吴华智，该局局长。 委托代理人：聂绍洋，通江县卫生健康局工作人员。 被申请执行人：通江县独品美容美发店，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路254号。 经营者：罗方，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 申请执行人通江县卫生健康局（以下简称通江卫健局）向本院提出申请，要求被执行人通江县独品美容美发店的经营者罗方履行该局于2019年7月18日作出的通卫公罚（2019）1号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人通江卫健局在通卫公罚（2019）1号《行政处罚决定书》中认定：1、未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业三个月以上；2、安排未获得有效健康合格证明的从业人员何利平、杜晓丽从事直接为顾客服务的行为。违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据该法第三十五条第一款第（二）项的规定，决定予以你警告，并处罚款人民币5000元的行政处罚。 你安排未获得有效健康合格证明的从业人员何*平、杜*丽从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据该法第三十八条的规定，决定予以你警告，并处罚款人民币2000元的行政处罚。根据你的上述行为，决定予以你合并作出：1、警告；2、罚款人民币7000元的行政处罚。 2019年7月4日申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚告知书》在法定期限内，被申请执行人没有提出陈述、申辩的意见。被申请执行人于2019年7月18日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经申请执行人于2020年1月19日催告后至今不履行缴纳罚款的义务。现申请执行人以被申请执行人未履行处罚决定申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江卫健局于2019年7月18日作出的通卫公罚（2019）1号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县卫生健康局于2019年7月18日作出的通卫公罚（2019）1号《行政处罚决定书》。 案件受理费200元，由被申请执行人负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杜海燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1410号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：吴欣阁，女，汉族，1987年10月12日出生，住湖南省安仁县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告吴欣阁信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春及被告吴欣阁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴欣阁立即向原告归还拖欠的信用卡本金331034.07元，利息27485.66元，违约金31439.26元，其他费用9623.36元，合计399582.35元（此利息、违约金、费用暂计至2020年2月1日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吴欣阁核发了卡号为49×××65的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月1日，被告拖欠信用卡透支款合计399582.35元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告吴欣阁辩称，本息、违约金、费用等的计算方式不明晰，被告亦不认同，愿意偿还本金，请求减免利息、罚息、违约金等费用，并延长还款时间。同时认为，原告的催收超出了底线，不利于被告还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2013年11月12日；卡号为49×××65。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月1日，共拖欠本金331034.07元，利息27485.66元，违约金31439.26元，其他费用9623.36元，合计399582.35元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告吴欣阁于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金331034.07元，利息27485.66元，违约金31439.26元，其他费用9623.36元，合计399582.35元（计算至2020年2月1日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7294元因适用简易程序减半收取3647元，由被告吴欣阁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院民事判决书  (2020)陕0581民初323号 原告：薛某某，男，1975年2月24日出生，汉族，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市西庄镇薛村村民委员会。住所地：韩城市XX镇XX村。负责人：薛某，系该村村支书。原告薛某某与被告韩城市西庄镇薛村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人薛丹凤到庭参加诉讼、被告韩城市西庄镇薛村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款117296.01元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月20日起至工程款付清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，原、被告签订《拆除混凝土路面承包协议》，约定：XX巷XX道的砼路面拆除工程。原告按实际拆除面积，以每平方25元结算。工程完工后，由被告一次性付清。协议签订后，XX村XX巷XX道的砼路面拆除工程，并经被告验收合格。工程完工后，原、被告双方进行了结算。2019年8月19日，经陕西利隆建设项目管理有限公司审核，原告所承包的工程结算价为117296.01元。原告多次找被告支付工程款，被告却一直未付，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告韩城市西庄镇薛村村民委员会未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理认定事实如下：2018年10月原告薛某某与被告韩城市西庄镇薛村村民委员会签订《拆除混凝土路面承包协议书》。约定由原告承包XX镇XX村四组巷道的砼路面拆除、破除及破碎块装车运输工程。承包价格及付款方式为：按实际拆除面积5080平方米，每平方米25元，工程完工后甲方给乙方一次性付清全款。该工程于2018年10月4日开工，同年11月2日竣工，并经被告和韩城市XX镇XX村村民监督委员会验收合格。该工程决算总价为133340.91元。2019年8月19日经被告委托陕西利隆建设项目管理有限公司审核，结果为：本工程原报结算值133340.91元，审核值117296.01元，核减16044.90元。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告薛某某与被告韩城市西庄镇薛村村民委员会签订有《拆除混凝土路面承包协议书》，且工程已经竣工、验收并结算，被告应履行支付工程款的义务。原告要求被告支付工程价款117296.01元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案中原、被告双方对工程价款利息没有约定，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从应付工程价款之日即2019年8月20日至实际履行之日止的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩城市西庄镇薛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告薛某某工程价款117296.01元，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2646元，减半收取1323元，由被告韩城市西庄镇薛村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年三月十九日 书  记  员   同 田 兴  1
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初189号 原告：陈文颖，男，1972年07月02日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈叶明，男，1988年06月02日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈文颖与被告陈叶明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈文颖到庭参加诉讼，被告陈叶明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文颖向本院提出诉讼请求：1.判令陈叶明偿还借款本金13000元、利息10220元（自2016年2月7日起算至2020年1月6日，按月利率2%计算，扣除已付2000元），合计23220元。2.陈叶明承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，陈叶明向陈文颖出具借条一份，借款13000元，约定按月利率2.5%计息，借期一年，陈叶明以闽Ｇ×××××号车辆作为抵押。2017年1月26日，陈叶明支付给陈文颖利息2000元。借款到期后，陈文颖经催讨尚欠借款未果，遂诉至本院。 陈叶明未作答辩。 陈文颖围绕诉讼请求依法提交了借条一份及微信聊天记录等，陈叶明未予质证。对陈文颖提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月7日，陈叶明向陈文颖出具借条一份，借款13000元，约定按月利率2.5%计息，借期一年，陈叶明以闽Ｇ×××××号车辆作为抵押。2017年1月26日，陈叶明支付给陈文颖利息2000元。 本院认为，陈文颖与陈叶明因借贷而产生的债权债务关系明确，陈叶明应当偿还借款。陈文颖主张的利息，未超出法律规定可以保护的范围，其诉讼请求，予以支持。陈叶明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈叶明应于本判决发生法律效力后10日内偿还陈文颖借款本金13000元、利息10220元（自2016年2月7日起算至2020年1月6日，按月利率2%计算，扣除已付2000元），合计23220元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由陈叶明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇二〇年三月六日 法官助理范书海 书记员林玉春 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执282号**：本院在执行张佰文与**返还原物纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执282号，被执行人**已全部履行完毕，至此（2019）吉08民终560号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年3月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初144号 原告：康争稳，男，汉族，1968年7月18日生，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。统一社会信用代码：91610000069112866XT。（缺席） 法定代表人：吕申生。 被告：杨凌环球园艺有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403583543049D。 法定代表人：李元轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁艺军，该公司行政经理。 原告康争稳与被告陕西秦嘉建设工程有限公司（以下简称“秦嘉公司”）、杨凌环球园艺有限公司（以下简称“杨凌环球园艺”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康争稳及其委托诉讼代理人史远航，被告杨凌环球园艺委托诉讼代理人梁艺军到庭参加了诉讼。被告秦嘉公司经本院依法传唤未到庭应诉，且无正当理由。本案现已缺席审理终结。 原告康争稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砂石款41560元2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告杨凌环球园艺在其工厂内修建果品冷藏加工中心，由被告秦嘉公司承建。因工程建设需要砂石，秦嘉公司遂找到原告，双方达成口头协议，由原告向其供应砂石。原告即按照双方约定向被告秦嘉公司供应砂石。2013年4月7日、2013年9月4日，被告秦嘉公司两次向原告出具《建设工程结算单》，分别载明结算砂石款为69895元和31665元，被告秦嘉公司支付20000元后，因二被告经济纠纷，无法对外结算支付工程款和其他费用，便达成协议由被告环球园艺代被告秦嘉公司对外结算支付。原告的砂石款也一直未能支付。经原告多次对二被告催要，被告环球园艺于2018年2月26日，以其控股公司宝鸡纳维农业发展有限责任公司的名义，向原告支付砂石款40000元，剩余41560元一直未支付。原告再向二被告催要时，二被告就相互推诿，声称由对方支付。现原告根据相关法律规定，将二被告诉至法院，请求依法判决。 被告秦家公司未作答辩。 被告杨凌环球园艺辩称，第一、原告诉请的砂石采购合同主体为康争稳与秦嘉公司，被告杨凌环球园艺没有义务向原告付款；第二、原告诉称涉及的工程施工合同，系秦嘉公司与环球园艺（西安）有限责任公司签署并履行。杨凌环球园艺虽系西安环球园艺子公司，但却是独立主体，在没有法定、约定条件下，对案涉施工合同没有任何权利、义务。 经审理查明，被告秦嘉公司因建设杨凌猕猴桃冷藏中心的需要，分别于2012年7月—2013年3月16日及2013年3月23日—7月19日向原告康争稳采购沙子、石头，经秦嘉公司杨凌项目部2013年4月7日及2013年9月4日结算，货款分别为69895元及31665元，后秦嘉公司向原告付款20000元。2016年11月11日，秦嘉公司与案外人环球园艺（西安）有限责任公司达成债务代偿协议，约定由环球园艺（西安）有限责任公司代秦嘉公司向原告清偿货款，原告亦签字认可。2018年2月26日，案外人宝鸡纳维农业发展有限责任公司向原告中国建设银行个人账户汇款40000元。另查，宝鸡纳维农业发展有限责任公司系环球园艺（西安）有限责任公司全资子公司。以上事实有原告提供的陕西秦嘉建设工程有限公司建设工程结算单、中国建设银行个人活期账户交易明细、国家企业信用信息公示系统网页查询详情、《债务代偿明细表》及原告的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告秦嘉公司从原告处购买砂石，双方虽未签订书面合同，但原告向被告秦嘉公司出卖砂石，被告秦嘉公司接收，并向原告出具结算单，双方之间建立买卖合同关系。按照交易规则，原告向被告秦嘉出卖砂石，被告秦嘉应当向原告支付相应的砂石款。但因秦嘉公司将付款义务转让给案外人环球园艺（西安）有限责任公司，且原告作为债权人亦签字予以确认，故应由案外人环球园艺（西安）有限责任公司承担支付砂石款的责任。而杨凌环球园艺有限公司系独立的企业法人，且与本案无实体上的权利义务关系，并不是本案适格被告。故对原告要求二被告支付砂石款41560元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费839元，减半收取计420元（原告已预交），由原告康争稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 崔 灿 二〇二〇年三月二十三日 书记员 安宇航 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初897号原告：李冰，男，汉族，1991年2月4日出生，住亳州市谯城区。被告：王魁建，男，汉族，1989年1月17日出生，住亳州市谯城区。原告李冰诉被告王魁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李冰撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月三日书记员  梁飘文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖6号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马健、王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨春恒，男，汉族，生于1992年1月22日，户籍地云南省昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨春恒追偿权纠纷一案，云南省昭通市鲁甸县人民法院（以下简称“鲁甸县法院”）于2019年7月23日立案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称：1.请求判令被告支付原告担保的代偿款6883.2元及从2018年6月26日起至判决履行之日止的利息（按年利率24%计算)；2.请求判令被告支付原告律师费800元。3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告为了购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，并由原告提供担保。现由于被告逾期不归还借款，经借款人催收，原告已按照合同约定履行了担保责任，为被告杨春恒支付借款本息及违约金合计6883.20元。现原告依法向被告杨春恒进行追偿，请求人民法院支持原告主张。被告杨春恒未应诉答辩。鲁甸县法院审查认为，被告杨春恒的原户籍地虽然在鲁甸县筐村民委员会杨家水井社19号，但经多方了解，被告杨春恒于2014年以后就迁居至昆明市西山区居住生活，且与原告起诉时提交的被告在《个人借款申请表》上登记的居住地昆明市茭菱路丰宁小区54栋5单元602室信息一致，应由被告经常居住地人民法院管辖为由，鲁甸县法院于2019年8月28日作出（2019）云0621民初1725号民事裁定，将本案移送由云南省昆明市西山区人民法院处理。2019年12月31日，云南省昆明市中级人民法院以本案没有证据证实被告的现经常居住地在本辖区，不应适用经常居住地管辖规定，应由被告户籍所在地人民法院管辖，鲁甸县法院将案件移送西山区法院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系追偿权纠纷，依照第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。但本案没有证据证实被告杨春恒的经常居住地在云南省昆明市，不应当适用被告经常居住地法院管辖的规定，鲁甸县法院将本案移送云南省昆明市西山区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省昭通市鲁甸县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙勇斌审判员  张爱华审判员  李 妍二〇二〇年三月六日书记员  张 艳
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初89号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人毛琳艳，女，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省乐山市五通桥区人，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。现租住仁寿县。因涉嫌容留卖淫罪、容留他人吸毒罪于2019年6月5日被仁寿县公安局抓获归案，2019年6月16日被刑事拘留，2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人杨瑞，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌容留卖淫罪于2019年6月5日被仁寿县公安局抓获归案，2019年6月16日被刑事拘留，2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人毛琳艳犯容留卖淫罪、容留他人吸毒罪，被告人杨瑞犯容留卖淫罪一案，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开(涉及个人隐私部分不公开)开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员朱迪出庭支持公诉，被告人毛琳艳、杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年5、6份，被告人毛琳艳租用仁寿县房屋容留卖淫女黄晓霞、叶华梅、张琴、段礼莲等人在房屋内从事卖淫活动，并从中通过提成的方式非法获利。被告人杨瑞系毛琳艳男朋友，同毛琳艳居住一起，2019年5月的一天晚上，驾车帮毛琳艳将卖淫女张琴送至眉山天府新区视高镇卖淫。另外，杨瑞为了毛琳艳容留卖淫堂子的生意，介绍朋友左栋良到该卖淫堂子嫖娼，左栋良到景观33号小区楼下时，杨瑞到楼下将左栋良接进房屋后，介绍卖淫女同左栋良发生性关系。 2.2019年6月4日，被告人毛琳艳在仁寿县出租屋内容留陈钢强、李青根、胡永刚、杨瑞、黄晓霞、陈玉林等人吸食冰毒。同月5日，被告人毛琳艳再次容留黄晓霞、**、陈玉林、陈钢强、杜雪峰等人吸食冰毒。 被告人毛琳艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人杨瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人毛琳艳、杨瑞容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人毛琳艳提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在被告人毛琳艳、杨瑞共同犯罪中，被告人毛琳艳起主要作用，系主犯。被告人杨瑞起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛琳艳、杨瑞被动到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃法纪，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人毛琳艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留十日，折抵刑期十日，即被告人的刑期从2019年6月16日起至2021年9月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人杨瑞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期行政拘留十日，折抵刑期十日，即被告人的刑期从2019年6月16日起至2020年6月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 三、没收扣押在案的吸毒工具，交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年三月二十日 书记员 周嘉煦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30004号原告：于欢波，男，1992年4月21日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：陕西鼎信诚建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区文林路华宇景观天下1号楼1单元2401号。法定代表人：李双全。被告：张为民，男，1972年4月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院受理原告于欢波与被告陕西鼎信诚建筑工程有限公司、张为民劳务合同纠纷一案，原告于欢波自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于欢波撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告于欢波负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年三月二十五日书记员  常佩佩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执329-1号申请执行人:孔某，住曲阜市。被执行人:曲阜某公司,住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁0881民初1830号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜某公司名下50150元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年三月十六日书记员  朱正和
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初123号原告：徐会峰，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：**，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：彭浩龙，山东兰郡律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。负责人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。被告：临沂双瑞物流有限公司，住所地临沂市兰陵县抱犊崮路北段西侧华瑞汽贸院内.原告徐会峰与被告**、临沂双瑞物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对临沂双瑞物流有限公司的起诉。原告徐会峰、被告**的委托诉讼代理人彭浩龙、保险公司的委托诉讼代理人**视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。徐会峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计31500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日13时40分许，被告**驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿省道352线由西向东行驶至省道352线长城镇朱场村路段时，与同向行驶的张小芳驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车部分受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告**负事故全部责任，张小芳无事故责任。涉案车辆在保险公司购买保险。现原告起诉，请与支持。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、货运从业资格证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。**辩称，原告合理合法的损失由被告保险公司在保险范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月9日13时40分许，被告**驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿省道352线由西向东行驶至省道352线长城镇朱场村路段时，与同向行驶的张小芳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车部分受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告**负事故全部责任，张小芳无事故责任。事故发生后，2019年11月12日，原告徐会峰所有的鲁Ｑ×××××号本田牌小型轿车经临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估车辆损失价值为29285元，原告支付评估费1500元。2019年12月10日，原告徐会峰所有的鲁Ｑ×××××号小型客车经临沂祥华汽车销售服务有限公司维修花费20800元。另，原告徐会峰支付邮寄费140元，保全费120元。鲁Ｑ×××××号重型货车登记车主为被告临沂双瑞物流有限公司，实际车主系被告**，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告徐会峰于2019年11月13日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告**驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车一辆。2019年11月21日，被告**按照保全价值缴纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。**驾驶车辆与张小芳驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度受损的事故，交警部门认定**承担事故全部责任，张小芳无事故责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分侵权人**赔偿。被告保险公司抗辩**无货运从业资格证，属于保险免赔情形，商业三者险不承担赔偿责任，货运从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，对被告驾驶车辆造成原告损失的事故并没有因果关系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，本案中被告**持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，保险公司也没有证据证明无货运从业资格证即显著增加承保车辆的营运风险，故被告人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告徐会峰的各项经济损失应为：车损20800元、评估费1500元、邮寄费140元，保全费120元，合计22560元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分侵权人**赔偿。原告过高的请求，本院依法不予支持。原告撤回对临沂双瑞物流有限公司的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐会峰车损2000元。二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告徐会峰各项经济损失：车损18800元。三、被告**赔偿原告徐会峰各项经济损失：邮寄费140元、保全费120元、评估费1500元，共计1760元。四、驳回原告徐会峰其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入原告徐会峰兰陵农商银行账户62×××16，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由原告徐会峰负担83元，被告**负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二〇年三月四日书记员  宋相奇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执190号申请执行人：董俊娟，女，汉族，1970年3月2日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号，统一社会信用代码91371000MA3C7MQB**。法定代表人：许善颖，总经理。申请执行人董俊娟与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月19日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月16日、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁***号、鲁K**号、鲁K***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月16日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人、董俊娟工资履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月三十日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初265号 原告：广西贺州市正丰现代农业股份有限公司。住所地：贺州市昭平县黄姚镇酒壶山宾馆二楼2号办公室。 法定代表人：黄鸣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被告：贺州市一坤现代生态农业有限公司。住所地：贺州市八步区姑婆山大道330-1号。 法定代表人：陈少挥。 原告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司（以下简称正丰公司）与被告贺州市一坤现代生态农业有限公司（以下简称一坤公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文娣到庭参加诉讼，被告一坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元并支付利息（利息计付：以150000元为基数，从2018年2月28日起按年利率24%计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原告正丰公司与贺州市一坤农庄有限公司（以下简称一坤农庄）签订《借款合同》，约定：原告出借150000元给一坤农庄用于农产品种植，借款期限2018年2月28日至2018年8月28日，借款年利率为15%，利息按月计提，一次性支付。如一坤农庄不能按期归还借款，原告可以按逾期资金基数0.5%按日收取滞纳金，一坤农庄不能按期支付利息的，原告可以按逾期资金的千分之一按日加收罚息。合同签订后，原告依照约定向一坤农庄账户支付150000元。 贺州市一坤农庄有限公司于2019年8月23日更名为贺州市一坤现代生态农业有限公司，但未向原告披露。截至起诉之日，无论是变更前的一坤农庄还是名称变更后的一坤公司，均未向原告偿还过本金及支付利息。为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.借款合同、一坤农庄营业执照副本及开户许可证复印件；2.客户回单；3.企业信用信息公示报告。 被告既未作书面答辩，亦未在法定期限内提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第七十条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年2月27日，原告（乙方）与一坤农庄（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方为顺利推进农业产业发展，壮大公司业务，特向乙方申请资金借款支持。甲方向乙方借款150000元，借款期限为半年，自2018年2月28日至2018年8月28日止；借款用途为农产品种植。借款年利率为15%，借款利息以每年360天为基数，从实际放款之日起算，按实际放款额和用款天数计收，利息按月计提，一次性支付。甲方如不能按期归还借款，乙方将按逾期资金的0.5%按日收取滞纳金；甲方如不能按期支付利息，乙方将按逾期资金的千分之一按日加收罚息。 2018年2月28日，原告通过广西贺州桂东农村合作银行将150000元转账至一坤农庄指定的银行账户。2019年8月23日，一坤农庄将企业名称由贺州市一坤农庄有限公司变更为贺州市一坤现代生态农业有限公司。截至原告起诉之日，被告未向原告归还本金，亦未支付利息。 本院认为，原告与一坤农庄签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告贺州市一坤现代生态农业有限公司系由贺州市一坤农庄有限公司因企业名称变更而来的企业法人，是原贺州市一坤农庄有限公司权利义务的继受者，故应对变更前的贺州市一坤农庄有限公司的债务承担责任。 本案中，原告按约履行出借义务后，被告未能按约履行归还本息义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定了借期内的借款利率为年利率15%，故从2018年2月28日起至2018年8月28日止，借款利息应按年利率15%计算。根据《借款合同》中关于逾期还款违约责任的约定，滞纳金标准为按日0.5%，罚息标准为按日千分之一，上述标准均超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应从2018年8月29日起按年利率24%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市一坤现代生态农业有限公司应向原告广西贺州市正丰现代农业股份有限公司归还借款本金150000元并支付利息（利息计付：以150000元为基数，从2018年2月28日起按年利率15%计至2018年8月28日；以150000元为基数，从2018年8月29日起按年利率24%计至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4495元，减半收取2248元（原告已预交），由被告贺州市一坤现代生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈月群 二〇二〇年三月三十日 书记员  张景婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执120号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：樊洁,女,汉族，1986年5月10日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人樊洁罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执120号执行案件对樊洁的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年三月二十七日书记员 贺 杨
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初359号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，该公司法务部经理，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告:王磊，男，1987年12月7日出生，住重庆市武隆区。 被告:王远奎，男，1982年1月10日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告王磊、王远奎物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2918号上诉人（原审原告）：薛宬飞，女，1968年8月27日出生，汉族,住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王志勇，男，1970年2月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人薛宬飞、王志勇因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛宬飞、王志勇上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项内容，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。薛宬飞、王志勇向一审法院起诉请求：要求被告依法为涉案房屋办理初始登记，要求被告给付逾期办证违约金。一审法院认定事实:原、被告于2016年3月21日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前被告仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，庭审中双方确认按合同约定总房款181,817元的千分之一一次性计算违约金，按逾期每日10元计算共计182元。一审法院认为，被告未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于原告要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，原告要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告薛宬飞、王志勇逾期办证违约金182元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，明发公司与案涉工程的施工单位大连金广建设集团有限公司、上海建工五建集团有限公司分别就工程款的支付问题处于诉讼期间，各方对案涉工程的相关问题存在争议。本院认为，关于上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，薛宬飞、王志勇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛宬飞、王志勇负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年三月四日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初101号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人张某甲，男，1988年7月8日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌抢劫罪于2020年1月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留；同年1月23日被贺州市公安局八步分局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，决定将本案转换为简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年1月11日19时许，在贺州市八步区灵峰广场灵峰山公厕旁，被告人张某甲因为自己没有手机使用，便向被害人莫某用借用手机，遭到拒绝后张某甲使用暴力强行劫取莫某用的一台红米7手机（价值466元）。当日20时许，公安机关将张某甲抓获归案并在张某甲处查获涉案红米7手机，现该手机已发还给被害人。公诉机关认为，被告人张某甲以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人莫某用的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，犯罪现场辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市人民医院疾病证明书，辨认笔录，贺州市价格认证中心出具的贺价认（案）【2019】9号价格认定结论书,抓获经过，户籍证明，被告人张某甲的供述等证据证实。 被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2023年1月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡文佳 人民陪审员  高秀琼 人民陪审员  黄丽霞 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  董国晖 书 记 员  温佩佩 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4888号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：解海东，男，1986年11月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：段慧云，女，1988年7月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：何建国，男，1987年1月5日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人解海东、段慧云、何建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，本案执行标的60738元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款14197.6元，本院依法进行扣划，扣除本案执行费811元，余款13386.6元全部支付给申请执行人。另查明，被执行人解海东名下有苏Ｈ×××××号车辆，被执行人何建国名下有苏Ａ×××××号车辆，本院于2019年11月20日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县王集居委会进行调查，未发现其下落。5.2020年3月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位13386.6元，尚有执行标的209517.4元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月六日书记员  赵锦标
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1527号原告：严柳燕，女，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省丽水市。被告：李霆，男，1969年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告严柳燕与被告李霆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告严柳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严柳燕撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执233号之二 申请执行人：查芳你，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初440号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵广森皮具科技有限公司银行存款8100元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执128号申请执行人：夏艺华，女，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：武育林，男，1960年6月14日出生，汉族，住户籍地溆浦县。本院在执行申请执行人夏艺华与被执行人武育林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初135号民事调解书，责令被执行人武育林向申请执行人夏艺华返还借款本息327万元，缴纳执行申请费35100元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年三月二十九日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26948号之三申请执行人：田彩霞,女性,1975年7月8日出生,410108197507080527,汉族,住郑州市惠济区；被执行人：徐怀玉,男性,1959年4月13日出生,410112195904133317,汉族,住郑州市金水区；被执行人：裴秀兰,女性,1959年9月29日出生,410112195909293344,汉族,住郑州市金水区；被执行人：裴秀珍,女性,1968年3月9日出生,410105196803092828,汉族,住郑州市中原区；被执行人：裴秀花,女性,1970年6月28日出生,410102197006287003,汉族,住郑州市高新技术开发区；被执行人：刘利军,男性,1965年8月29日出生,410102196508291534,汉族,住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0105民初27311号判决，于2019年12月18日向被执行人裴秀花发出执行通知书，责令被执行人裴秀花支付借款本金、利息等共计（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴秀花在工行河南省郑州荥阳支行的账户17×××48存款1103.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年三月十六日（）书记员
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1523号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：李正祎、桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张蕊，女，1992年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司在期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年三月三十一日法官助理李俊杰书记员吕霞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执197号之一申请执行人：屠爱勤，女，1970年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。被执行人：嘉兴市鸿智工具制造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇胜丰村。组织机构代码558633704。法定代表人：高军。申请执行人屠爱勤与被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉秀洲劳人仲案〔2019〕第111号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠爱勤向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司支付申请执行人屠爱勤工资11985元、经济补偿金13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市鸿智工具制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司经营及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年3月20日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司法定代表人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴市鸿智工具制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠爱勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年三月二十日书记员  李雪明
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初250号 原告：周小奇，男，汉族，生于1982年8月23日。 委托诉讼代理人：张世文，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：刘永东，男，汉族，生于1980年3月23日。 原告周小奇与被告刘永东民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于3月24日公开开庭进行了审理。原告周小奇委托诉讼代理人张世文到庭参加诉讼，被告刘永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款本金2万元，支付利息1500元(按6%利率计算，止2019年9月17日)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，口头约定借期半年并支付一定利息。原告碍于情面，当即将自用流动资金2万元借给被告。借款到期后，原告多次催要，被告一再搪塞，近期更是拉黑原告通讯方式。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘永东未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明和借条原件1张，并对借款经过作了陈述，被告拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月16日，被告刘永东向原告周小奇借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到周小奇现金20000(贰万元正)，用于资金周转。借款人：刘永东，2017年3月16日”。同日，原告将现金2万元交付被告。现因被告未偿还上述借款，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案原被告达成借贷合意，由被告出具借据，原告提供借款，在原告将现金2万元交付被告时，二人之间的借款合同产生法律效力。因未有证据证明双方约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，由于借条原件并未载明利息计算标准及借款期限，审理中，原告亦未能举证证明双方约定了利息及借期，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定判决如下： 限被告刘永东在本判决发生法律效力后十日内向原告周小奇偿还借款本金20000.00元。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，减半收取169元，由被告刘永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 倩
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初79号 原告：白福生，男，1957年2月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，身份证码：130107195702151519。 被告：冯富生，男，1964年5月13日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：吴香菊，女，1965年9月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 白福生与冯富生、吴香菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告白福生于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吴香菊的起诉。 本院认为，原告白福生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白福生撤回对吴香菊的起诉。 审判员  张领军 二〇二〇年三月十八日 法官助理回飞 书记员贾倩男
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2019)川1421执2716号 申请执行人：邓强,男性,1985年8月17日出生,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏光明，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被执行人：李述明,男性,1965年12月27日出生,住仁寿县； 被执行人：唐俊超,男性,1962年8月17日出生,住仁寿县。 本院在执行邓强与李述明、唐俊超国内借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人唐俊超名下的房产。现双方达成和解协议，被执行人唐俊超于2020年3月31日给付申请人10万元（已履行）；被执行人定于2020年6月30日前给付10万元，余款20万元定于2020年12月10日前付清。利息、诉讼费、保全费待履行后协商处理。另停止拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1421民初1141号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐煜伦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3496号 申请执行人：叶建备，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：周万能，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人叶建备与被执行人周万能为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶建备向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人周万能归还申请执行人叶建备借款本金20000元、逾期利息5200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费278元、诉讼费430元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人周万能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周万能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周万能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周万能的存款、不动产、车辆、公积金、保险、税务、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了其银行存款142.56元，该笔款项用于支付执行费用；到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人周万能的人员下落及有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周万能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周万能作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人周万能采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话的形式告知了申请执行人叶建备。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周万能暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 葛士铭
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1423号原告：袁用心，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：裴弘，湖南湘正律师事务所律师。被告：长沙白马桥建筑有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马社区月塘组。法定代表人：陈继伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立毛，1959年11月22日出生，汉族，住，系该公司法务部主任。原告袁用心与被告长沙白马桥建筑有限公司（以下简称白马桥建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁用心及其委托诉讼代理人裴弘，被告白马桥建筑公司委托诉讼代理人陈立毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁用心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告35万元借款；2、请求判令被告承担逾期归还借款给原告造成的损失，资金占用的利息按照年利率6%计算，从2020年1月16日计算至实际归还借款日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月19日，原告以被告的名义与湖南正圆动力配件有限公司（以下简称正圆公司）签订了“长沙正圆动力科技有限责任公司整体搬迁钢结构工程”项目。原、被告之间为此签订了《长沙白马桥建筑有限公司内部责任承包合同书》，并确立了原告作为该项目自负盈亏的承包经营人身份。后原告圆满完成了该项目，于2019年1月底确定工程实际结算总金额为2962.395033万元。截止2019年8月16日，正圆项目建设方已累计向被告指定银行账户支付工程款2730万元。随后，原告与被告进行了核对结算工作。因正圆项目工程款已付至80%以上，按照施工合同，业主方正圆公司要求被告开具该工程全部发票，为此被告于2019年8月28日在其给业主方的《付款指令函》中作出承诺，在30日之内向业主方全额开具发票，否则后果自行承担。时间过去两个多月，业主正圆公司已经登报注销了企业，被告仍未按照承诺开具全部发票。为此原告紧急联系被告，但被告没钱开票。原告无奈，不得不将35万元现金借给被告。2019年12月20日才将正圆项目全部开票到位。按照被告的承诺，2020年1月16日须归还35万元借款，然而被告还是一再失信。综上所述，被告不按约定的时间归还原告35万元借款，构成违约，为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告白马桥建筑公司辩称，1、原告起诉的35万元本金垫付开税票是事实；2、原告所诉的利息请法院不予支持，借款过程中没有约定利息，并且由于是原告急需工程款，原告自己愿意垫付费用开具税票。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告以被告的名义与正圆公司签订了“长沙正圆动力科技有限责任公司整体搬迁钢结构工程”项目。原、被告之间为此签订了《长沙白马桥建筑有限公司内部责任承包合同书》，并确立了原告作为该项目自负盈亏的承包经营人身份。后原告圆满完成了上述项目，原、被告之间也就正圆项目进行了核对结算工作。因正圆项目建设方已累计向被告支付工程款80%以上，按照合同约定，正圆公司要求被告开具工程全部发票。但被告由于资金短缺，无法开具发票。由于付款方正圆公司已经登报注销，即将失去付款主体，原、被告经协商后，原告于2019年12月20日代被告支付35万元税款用于开具增值税发票。被告于同日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“借条今借到袁用心人民币叁拾伍万元整（350000.00元），用于向湖南正圆动力配件有限公司开具票额为3823950.33元建安增值税发票。湖南正圆动力配件有限公司钢结构工程项目税款我公司从该项目工程款中已预扣预留，只因目前我公司资金周转困难，且湖南正圆动力配件有限公司对项目建安发票剩余部分要求2019年前全部开具到位，所以请袁用心自行筹资垫付该税款，我公司承诺将于2020年元月16日以前予以归还。长沙白马桥建筑有限公司法人代表陈继伟2019年12月20日”。后被告未按时偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白马桥建筑公司向原告袁用心借款350000元并出具了借条，故原告袁用心与被告白马桥建筑公司之间的债权债务关系成立并合法有效，被告白马桥建筑公司应当主动积极偿还债务。现被告白马桥建筑公司逾期拖欠借款本金不还有损原告袁用心的合法权益。故对于原告袁用心要求被告白马桥建筑公司偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借款时双方约定了还款期限，故对于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告长沙白马桥建筑有限公司偿还原告袁用心借款本金350000元；二、被告长沙白马桥建筑有限公司以尚欠借款本金为基数按照年利6%的标准支付原告袁用心自2020年1月17日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。上述一、二项限被告长沙白马桥建筑有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告长沙白马桥建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年三月二十三日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初488号原告：周倩，女，1982年4月1日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：刘宝民，男，1979年1月8日出生，汉族，现羁押在莱西市看守所。被告：于珊瑜，女，1977年8月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。原告周倩与被告刘宝民、于珊瑜、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。周倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失26291.23元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月28日21时许，刘宝民酒后驾车载于珊瑜沿九联鲁由南向北行驶至第84号路灯杆处，遇周倩驾驶二轮电动车载于婷婷、李新宇顺行在前行驶，由于刘宝民操作不当，追尾相撞，造成于婷婷死亡、周倩受伤并造成刘宝民车损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，刘宝民承担事故全部责任，周倩无责任。本院经审查认为，因刘宝民尚在看守所服刑，因新冠肺炎疫情原因，刘宝民被羁押的看守所实行封闭管理，外来人员无法进入，该刑罚执行机关亦无法支持视频等远程方式开庭审理本案，本院短期内无法对本案进行开庭审理。故本院现暂驳回周倩起诉，周倩可待疫情结束刘宝民的刑罚执行机关对外开放后再行起诉。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周倩的起诉。案件受理费229元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年三月三十日法官助理吴晶晶书记员吴楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4422号原告：贺某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地陕西省佳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现下落不明。原告贺某与被告苏某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费145334元，钢管价值138720元，扣件价值44880元，共计328934元；2.被告支付所欠租金145334元30%的违约金43600元。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月26日至2019年11月5日，被告承建康巴什新区第二热源厂项目部工地，租赁原告钢管、扣件。2019年10月5日，经原告核算被告苏某欠原告租赁费145334元。被告苏某共租赁原告钢管11560米，每米12元，共计138720元。扣件7480个，每个6元，共计44880元。上述款项经原告催要，被告拒付。故提起诉讼，望判如所请。被告苏某未作答辩原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、租赁合同原件一份，拟证明：2016年9月26日，被告苏某与原告贺某签订了租赁合同，双方对租赁的钢管、扣件的日租金进行了约定。证据二、佳盛建筑器材租赁发货清单原件8张，拟证明：2016年9月26日被告苏某向原告租赁4米的钢管450根；2016年9月27日被告苏某向原告租赁4米的钢管685根，租赁6米的钢管160根；2016年10月7日被告苏某向原告租赁6米的钢管280根、租赁十字扣件480个；2016年10月8日被告苏某向原告租赁6米的钢管480根、租赁十字扣件2000个；2016年10月10日被告苏某向原告租赁十字扣件5000个；2016年10月15日被告苏某向原告租赁6米的钢管250根。证据三、苏某身份证复印件一份，拟证明：苏某的身份信息。被告苏某未到庭质证。本院对原告贺某提供的证据作出如下认证：对证据一、二、三因能相互映证，故本院予以采信。被告苏某未提供证据。本院依职权向案外人王某作了询问笔录，经原告质证认可。经审理查明，2016年9月26日，被告苏某与原告贺某签订了租赁合同书，合同约定：一、租赁办法，1.乙方（苏某）用甲方（贺某）建筑材料，乙方交纳押金2000元。押金不计息，合同结束后，租赁费及赔偿金付清，甲方将押金退回乙方。2.乙方每次提货必须双方认真核对数量、规格等，共同在提货单上签字，并凭此单结账。二、租费及结算办法，1.租赁费从提货之日起计算，到交回验收之日止，租赁期不足一月按一月计算。2.甲方每月核收一次租赁费，乙方应在次月5日前，持支票或现金前来结算租金。3.全部租赁物交回，乙方应及时到甲方办理结算手续，逾期10天以上，加收全部租金20%。4.占款不付，超出一个月者，按月息十厘核收利息，并加收30%的违约金，直至结清为止。三、损失与赔偿办法，1.产品丢失或报废，除照收租金外，丢失产品、报废产品按原值100%赔偿。钢管每米日租金为0.01元，扣件每个日租金0.01元。合同签订后，被告苏某于2016年9月26日向原告租赁4米的钢管450根；于2016年9月27日向原告租赁4米的钢管685根，租赁6米的钢管160根；于2016年10月7日向原告租赁6米的钢管280根、租赁十字扣件480个；于2016年10月8日向原告租赁6米的钢管480根、租赁十字扣件2000个；于2016年10月10日向原告租赁十字扣件5000个；于2016年10月15日向原告租赁6米的钢管250根。被告苏某在向原告租赁上述钢管和扣件后，未支付租金，也未返还钢管和扣件。另查明，原告贺某已收取被告押金2000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告已按约交付了租赁物，故被告苏某应当支付租赁费。经核算，钢管共计产生租赁费79717.2元（详见附表1），扣件共计产生租赁费55855.2元（详见附表1），上述租赁费共计135572.4元。庭审中原告自愿将被告苏某已付的押金2000元抵顶租赁费，故被告苏某应当支付原告租赁费133572.4元。关于原告要求被告支付钢管、扣件折价款的诉讼请求，因原告无证据证实其向被告苏某主张返还租赁的钢管、扣件苏某不予返还，故本院对其要求被告苏某支付钢管、扣件折价款的诉讼请求不予支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因原、被告双方约定，每月核对一次租赁费，超出一个月者，加收30%的违约金，被告苏某从向原告贺某租赁钢管、扣件后一直未支付租金，故被告苏某应当支付原告租金违约金数额为40071.72元（133572.4元×30%=40071.72元）。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日起十日内支付原告贺某租金133572.4元、违约金40071.72元；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889元，由原告贺某负担3116元，由被告苏某负担3773元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曹馨丹代理审判员  温荣梅人民陪审员  马小艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨宇欣法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初398号 原告：王新智，男，2000年9月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地址滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。 负责人：张翠霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉武，该公司员工 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文举，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨方健，该公司员工。 原告王新智与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新智的委托诉讼代理人李彬，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵玉武、人民保险公司的委托诉讼代理人陈文举、杨方健到庭参加诉讼。审理过程中，原告王新智申请撤回对孟建磊、马春龙、无棣万德运输有限公司、山东盛世鑫源物流有限公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 王新智向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等暂计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，孟建磊驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车，沿信河路由东向西行驶至信河路9KM+700M处时，与沿乡村道由北向南马春龙驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号小型轿车王新智、王汝浩等人受伤的道路交通事故。经认定，孟建磊承担主要责任，马春龙承担次要责任，原告无事故责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告浙商保险公司投保交强险及商业险。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日11时50分许，孟建磊驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车，沿信河路由东向西行驶至信河路9KM+700M处时，与沿乡村道由北向南马春龙驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成马春龙及其车辆乘车人王新智、王汝浩受伤、车辆受损及树木损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，孟建磊承担事故的主要责任，马春龙承担事故的次要责任，王新智、王汝浩、王保忠不承担事故责任。 鲁Ｍ×××××号车辆在被告浙商保险公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔；鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保道路客运承运人责任保险30万元。 王新智因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗18天，支出医疗费12831.89元。王新智受伤后，由其父亲王维平、母亲张雪芹护理。以上人员居住于无棣县。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对王新智的伤情作出鉴定，认定王新智因交通事故不构成伤残；护理期限60日，住院期间二人护理，院外一人护理；休养期限120日。支出鉴定费2080元。 本院认为，孟建磊驾驶的车辆与马春龙驾驶的车辆发生碰撞，造成马春龙所驾车辆的乘车人王新智等人受伤的道路交通事故，孟建磊承担主要责任，马春龙承担次要责任，事实清楚，证据充分。孟建磊、马春龙驾驶的车辆均投保，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。本次道路交通事故造成多人受伤，应对其他伤者预留交强险份额。交强险责任限额赔偿不足的部分，由被告浙商保险公司按事故责任比例赔偿70%，被告人民保险公司赔偿30%。王新智主张护理人员王维平的护理费按交通运输业标准计算的证据不充分不予支持；复印费不属赔偿范围，不予支持。浙商保险公司提出王新智系学生，不应支持误工费，但未向法庭提交证据予以证实，对其意见不予支持；被告提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。 结合原告王新智的鉴定意见，各项损失有：医疗费12831.89元元，住院伙食补助费900元，护理费5891.34元（18天×75.53元+60天×75.53元），误工费9063.6元（120天×75.53元）交通费酌定300元，鉴定费2080元，计款31066.83元，由被告浙商保险公司在交强险医疗费用项下限额赔偿3500元，死亡、伤残项下限额赔偿15254.94元，在商业险第三者险限额内赔偿余款12311.89元的70%即8618.32元，人民保险公司赔偿张汝刚赔偿12311.89元的30%即3693.57元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王新智损失18754.94元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内被告原告王新智损失8618.32元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告王新智损失3693.57元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担274元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担37元，原告王新智负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 媛 附：案件款汇入王新智中国农业银行无棣海丰分理处62×××78的账户，或无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账户 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢24号之三 申请执行人：吴海涛，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢继承，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宋书芹，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行吴海涛与谢继承、宋书芹民间借贷纠纷一案中，查封了宋书芹名下的位于安徽省濉溪县房屋（房产证为濉私房字第××号）。现因该房屋已由王某某通过拍卖方式竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对宋书芹名下位于安徽省濉溪县房屋（房产证为濉私房字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1543号申请执行人:童清平，男，1974年4月25日出生，汉族，经商。被执行人:李万发，男，1966年6月29日出生，汉族，职业及现住址不详。本院在执行童清平与申请被执行人李万发买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。申请人童清平于2020年1月15日提交申请书要求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1543号案件的执行。审 判 员 索朗曲珍 二〇二〇年三月十日书 记 员 白玛旺珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22276号原告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被告：刘少昆，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省偃师市。原告融祥汽车租赁(上海)有限公司与被告刘少昆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告融祥汽车租赁(上海)有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。融祥汽车租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融祥汽车租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由融祥汽车租赁(上海)有限公司自行负担。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  周全红二〇二〇年三月十三日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。