wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初425号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：高某某，男，1983年3月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告高某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还截止2019年8月1日所欠信用卡本金59995.26元、透支利息13172.62元、违约金6498.53元，合计79666.41元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年8月2日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、依法判令被告承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款，原告审核批准被告申请后，于2013年6月22日为被告办理牡丹信用卡金卡一张，卡号为53×××89。2018年6月5日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年8月1日，上述信用卡已透支本金59995.26元、产生透支利息13172.62元、滞纳金（即违约金）6498.53元，合计79666.41元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年5月开始,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金59995.26元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费965元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李  春  林二〇二〇年三月二日法官助理???魏蕊娟书记员 ???张?丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1342号上诉人（原审原告）：瞿林，男，1994年9月10日生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文，总经理。上诉人瞿林因与被上诉人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瞿林上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、瞿林的诉讼请求虽然是要求确认合同无效，但实际是要求处理力蕴公司不合理收费的情形。一审法官在审理时未向瞿林释明该诉讼请求可能不能达到诉讼目的，并征询瞿林的意见是否需要变更诉讼请求，却直接作出了有利于力蕴公司的判决结果。借贷服务合同中出现的GPS费、保险费、平台费等费用均为不合理的费用，系力蕴公司业务员利用欺瞒手段让瞿林在不知情且违背真实意思的情况下签字的，故应当予以撤销，瞿林支付的相应费用应予返还。二、力蕴公司以短信、电话等方式向瞿林本人及其家人朋友进行催收，造成瞿林名誉受损及严重的精神损害，故瞿林主张精神损害赔偿，理应得到支持。力蕴公司未作答辩。瞿林向一审法院起诉请求：1.确认瞿林、力蕴公司签订的《借款服务合同》无效；2.力蕴公司返还瞿林平台费借款5,500元、保险费借款4,200元、GPS费借款2,280元；3.力蕴公司向瞿林赔礼道歉；4.力蕴公司赔偿瞿林精神损失费10,000元；5.力蕴公司赔偿瞿林因本案支出的交通费2,000元、住宿费1,000元（3晚）、误工费2,000元（4天）。一审法院审理后，于2019年11月26日作出判决：一、力蕴公司于判决生效之日起十五日内向瞿林书面赔礼道歉（内容需事先经一审法院审核）；二、力蕴公司于判决生效之日起十日内赔偿瞿林各项损失4,000元（交通费2,000元、住宿费1,000元、误工费1,000元）；三、驳回瞿林的其余诉讼请求。案件受理费100元（瞿林已预交），由瞿林负担85元，力蕴公司负担15元，力蕴公司应负之款，于判决生效之日起七日内交至一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，诉讼请求是原告基于争议的民事权利义务关系向法院提出的请求作出特定判决的具体诉讼主张。当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。故法院释明是在程序上对于该事实涉及的法律关系进行辨明,以确定案件基础法律关系的行为。本案中，瞿林的诉讼请求明确主张确认其与力蕴公司所签订的借款服务合同无效，一审法院亦是围绕该合同效力进行审理，因此,本案并不符合法院行使释明权的情形。瞿林的该上诉主张不能成立，本院不予支持。瞿林主张借贷服务合同系力蕴公司业务员利用欺瞒手段让瞿林在不知情且违背真实意思的情况下签字的，应予撤销，相应费用应予返还。然本案中，瞿林在借款服务合同上已签字确认，应视为是其真实意思的表示，其虽称系力蕴公司业务员利用欺瞒手段让其在不知情且违背真实意思的情况下签字的，但对该主张未提供相应证据予以证明。一审法院根据本案的事实结合双方签订的借款服务合同判决驳回瞿林的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，瞿林亦不能提供其精神受到严重损害的相关证据，故一审法院综合考虑力蕴公司侵权行为、侵权方式、损害程度等判决力蕴公司向瞿林赔礼道歉亦无不当，本院亦予维持。综上所述，瞿林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人瞿林负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年三月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初96号 原告：程某，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖某，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告程某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告程某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程某以双方已达成庭外和解并准备复婚为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程某撤诉。 案件受理费5200元，因撤诉减半收取计2600元，由程某负担。 审判员  林祥贞 二〇二〇年三月六日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初365号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘宏辉，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地河南省开封市龙亭区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人刘宏辉犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人刘宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月23日凌晨1时49分许，被告人刘宏辉酒后驾驶牌号为“浙C0XXXX”的小型轿车沿本市闵行区莲花南路由北向南行驶至颛兴东路路口附近时，与钮某驾驶并停于此处的重型半挂牵引车车尾相撞，致两车物损，发生事故，承担事故主要责任。经鉴定，被告人刘宏辉血液中乙醇含量为1.39mg/ml。事发后，被告人刘宏辉步行离开现场，后在莲花南路向阳路口等待他人前来时被民警查货，其到案后如实供述了上述事实。被告人刘宏辉已赔偿钮某经济损失人民币3,269元，并获得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人钮某、张某某、杜某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的警情详情、查获经过及执法记录仪视频、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，物损评估意见书、事故车辆勘估表、收条、谅解书、驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人刘宏辉的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘宏辉犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘宏辉判处二个月十五日至三个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘宏辉对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宏辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘宏辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  樊 燕人民陪审员  李 琤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2243号原告：顾惠芳，女，1978年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王长青，男，1967年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告顾惠芳与被告王长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告顾惠芳在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾惠芳撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年三月十一日书记员  唐 雷
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢88号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行艾青训、段方江、刘合明、刘兴勇借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初793号民事判决书已经发生法律效力。艾青训、段方江、刘合明、刘兴勇未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初793号民事判决书执行完毕。                                                              审 判 员 董 岩 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 韩 雪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1258号 上诉人（原审被告）：王玉宝，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍地址山西省闻喜县，现住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路1258号。 负责人：王振起，分行行长。 被上诉人（原审被告）：肖凤琴，女，1974年7月6日出生，瑶族，户籍地址江苏省如皋市，现住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：李明霞，女，1987年1月18日出生，汉族，户籍地址山西省闻喜县，现住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：廖荣，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地址安徽省淮南市田家庵区，现住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：王郑卫，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍地址山西省闻喜县，现住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：何建兵，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地址浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：胡平慧，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍地址浙江省义乌市，现住义乌市。 被上诉人（原审被告）：金华市映力玻璃制品有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇杨家村。 法定代表人：肖凤琴，执行董事兼经理。 原审被告：王邓卫，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地址山西省闻喜县，现住浙江省金华市金东区。 上诉人王玉宝因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行、肖凤琴、李明霞、廖荣、王郑卫、何建兵、胡平慧、金华市映力玻璃制品有限公司、原审被告王邓卫金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王玉宝未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王玉宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年三月二十日 代书记员 郑可卿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1009号上诉人（原审被告）：长沙信书文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区3栋15017房。法定代表人：胡华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段莹莹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶流，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人长沙信书文化传媒有限公司（以下简称信书文化公司）因与被上诉人叶流劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已达成和解，上诉人信书文化公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人信书文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙信书文化传媒有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人长沙信书文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年三月二十七日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初274号 原告：陈平，女，汉族,1964年3月19日出生，住重庆市渝北区。 被告：杨敏，女，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市渝北区。 被告：杨琼，女，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告陈平与被告杨敏、杨琼民间借贷纠纷一案中，原告陈平未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年三月十二日 法官助理  马 央 书 记 员  冯佳佳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终141号上诉人（一审被告）：广德振宇汽车服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区（广德亚夏汽车城名爵店）。法定代表人：刘海波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：旌德县龍祥汽车销售有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇徽水人家皖南旅游服务中心105铺。法定代表人：陈龙祥，该公司总经理。上诉人广德振宇汽车服务有限公司因与被上诉人旌德县龍祥汽车销售有限公司合同纠纷一案,不服安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初2812号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广德振宇汽车服务有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，广德振宇汽车服务有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广德振宇汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人广德振宇汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  汪令璋二〇二〇年三月十日法官助理王娜书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执恢201号之七 申请执行人：孙友磊，男，1981年9月16日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:宋国军，男，1972年7月14日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：宋佳，女，1985年10月30日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行（2019）鲁0523执恢201号孙友磊与宋国军、宋佳民间借贷纠纷一案中，依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人宋佳所有的车牌号鲁Ｅ×××××宝马牌小型轿车以270000元作为起拍价进行首次拍卖，因无人竞买而流拍，第二次拍卖以220000元作为起拍价竞拍，也因无人竞买而流拍，随后变卖该小型轿车也无人竞买，现申请执行人孙友磊申请以物抵债。依照XXX《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宋佳所有的车牌号鲁Ｅ×××××宝马牌小型轿车（车辆识别代码：WBAKB2104CDX15922;发动机型号：N52B30AF，注册日期：2012年1月1日）作价220000元，交付申请执行人孙友磊抵偿被执行人债务220000元。上述财产的所有权自交付时起转移给申请执行人孙友磊。 二、解除对被执行人宋佳所有的鲁Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆的查封。 三、对被执行人宋佳所有的鲁Ｅ×××××宝马牌小型轿车解除抵押。 四、申请执行人可持本裁定书补办登记证书及车辆行驶证。 五、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年三月二十日 法官助理常辉 书记员宋佰利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督858号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李辉，男，汉族，1981年9月12日出生，住河南省通许县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李辉申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督858号支付令，限令被申请人李辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督858号支付令自行失效。申请费38元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初403号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈浩，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。辩护人白树海，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人沈浩犯强制猥亵罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人沈浩及其辩护人白树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日20时30分许，被告人沈浩在上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室暂住处内，不顾被害人龙某某的推挡和抗拒，以亲吻……方式，对被害人龙某某实施猥亵，致其乳头外伤。2019年11月9日19时许，被告人沈浩被公安机关抓获归案。审理中，被告人沈浩的亲属代为补偿被害人龙某某人民币1万元，且取得对方谅解。上述事实，被告人沈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述以及其亲笔书写的“案发具体情况”，被害人龙某某与被告人沈浩以及与其朋友的微信聊天记录截图，公安机关《验伤通知单》《扣押清单》《抓获经过》，上海市人民检察院《VIVOIQOOV1824BA_取证分析报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈浩违背被害人龙某某的意志，对其实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。被告人沈浩到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人沈浩的亲属代为补偿被害人，且取得其对沈的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以沈系初犯、认罪、悔罪，在亲属帮助下对被害人进行补偿，取得被害人谅解等为由，请求对沈从宽处罚之辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈浩犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  宗盛华人民陪审员  黄 弘二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他办法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2295号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈永财，男，1985年06月20日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈永财信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年三月二十三日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9607号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈华清。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计151,223.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华清系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计151,223.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初19号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：杨国周，男，1988年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2018年10月18日被凤庆县公安局取保候审，2019年10月11日被凤庆县人民检察院重新取保候审，2020年2月20日被本院继续取保候审。 云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉【2020】13号起诉书指控被告人杨国周犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人杨国周到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控，被告人杨国周自2018年2月18日起到2018年6月28日期间，多次分别容留周某、施某（另处）、罗某（另处）等人在杨国周家的楼子客厅吸食红色片状毒品（俗称“麻黄素”）。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨国周的行为应以《中华人民共和国刑法》第三百五十四条追究刑事责任，被告人杨国周经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人杨国周在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明、到案经过、杨国周、罗某、施某等人现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明、到案检查笔录；证人罗某、施某证言；公（临）鉴（司）字【2016】1331号鉴定书；现场辨认、侦查实验等笔录及照片；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国周无视国家法律，多次容留他人在其家吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨国周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年三月四日 书记员  杨贵宏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初149号原告：雷雨，男，1986年出生，家住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：范杰，男，1982年出生，家住浙江省湖州市安吉县。被告：吴定均，男，1993年出生，家住云南省昭通市永善县。原告雷雨与被告范杰、吴定均租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告雷雨及其委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告范杰、吴定均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雨向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《混凝土搅拌车租赁合同》;2.判令二被告连带支付原告租金42600元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告主要从事搅拌站运输混凝土。2019年12月1日，因二被告承包搅拌站运输混凝土工程需要租赁搅拌车，二被告联系原告协商租赁搅拌车事宜，经协商后，原告与二被告签订了一份《混凝土搅拌车租赁合同》，上面载明租金、租赁期限及违约责任。之后，原告便开始工作，工作一段时间后，因被告不按照合同支付每月租金，原告停止了运输。2018年2月12日，经结算二被告欠原告42600元。并向原告出具了《欠条》。之后，二被告以工程款未批下来等为由拒付租金，故起诉解决。被告范杰、吴定均未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定法律事实如下：原告雷雨为车牌号川Ｒ×××××搅拌车车主、案外人陈剑荣为川Ａ×××××号搅拌车车主。2017年12月1日，经陈剑荣同意，雷雨作为出租方（乙方）与作为承租方（甲方）的被告范杰、吴定均签订了一份《混凝土搅拌车租赁合同》，约定：乙方将川Ｒ×××××、川Ａ×××××（合同中写为川Ａ×××××）两辆搅拌车租赁给甲方运输混凝土；使用地点为元江县洼垤乡XX村，合同期限为2017年12月1日起至工程完工日止；乙方派操作员，租赁费每月25000元，按月付清，最迟不超过次月5号，如甲方不能付清，乙方有权停止拉运，等待付款……。合同签订后，雷雨、陈剑荣按合同约定出租了搅拌车。经双方结算，2018年2月12日，范杰向雷雨、陈剑荣等人出具了一份《欠条》，内容为：“欠李某铲车工资34200元（叁万肆仟贰佰元），欠雷雨灌车工资42600（肆万贰仟陆佰元），欠陈健荣灌车工资39000元（叁万玖仟元正），减去借支工资5000元（伍仟元）。”但《欠条》中所涉欠款二被告至今未支付给雷雨。有关二被告租赁陈剑荣川Ａ×××××号搅拌车尚欠租金事宜，陈剑荣已另案起诉处理，该案中，陈剑荣述称出具《欠条》时其不在场，是雷雨经手，所以将其姓名写成了“陈健荣”。《欠条》中写的“减去借支工资5000元”，雷雨、陈剑荣均表示如果确实存在借支，愿意各分担2500元。本院认为，雷雨与二被告签订的《混凝土搅拌车租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”双方约定按月支付租金，但范杰出具《欠条》后，仍长期拖欠租金，其行为违反了诚信原则。雷雨要求解除租赁合同并要求二被告支付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但对于《欠条》中所载“减去借支工资5000元”的内容，因陈剑荣、雷雨未能说清缘由，也未能提供证据证实5000元已被扣减，故该款予以扣除，由雷雨分担2500元，确定尚欠租金为40100元。范杰、吴定均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告雷雨与被告范杰、吴定均签订的《混凝土搅拌车租赁合同》；二、由被告范杰、吴定均于判决生效之日起十日内连带支付原告雷雨租金40100元；三、驳回原告雷雨的其他诉讼请求。如果被告范杰、吴定均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.50元，由原告雷雨负担25.50元，被告范杰、吴定均连带负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  吴世莉二〇二〇年三月二十三日书记员  白倩蓉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初677号原告邵长秋，1979年5月15日出生，汉族，住青州市,委托代理人张继超，山东万舜律师事务所律师。被告宫艳霞，1963年4月9日出生，汉族，住青州市,被告邓忠华，1961年12月8日出生，汉族，住青州市,被告大地财产保险股跟有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号,统一社会信用代码91370700767784138E。负责人邱强，经理委托代理人刘璐，山东中强(潍坊)律师事务所律师。原告邵长秋诉被告宫艳霞、邓忠华、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、大地财产保险股跟有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本院同意后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长秋的委托代理人张继超、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人赵庆凤、被告大地财产保险股跟有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月10日19时00分，被告宫艳霞驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿花都大道行驶至事故地点时与驾驶电动自行车的邵长秋发生交通事故，事故致邵长秋受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：宫艳霞负事故主要责任，邵长秋负事故次要责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计48671.84元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告宫艳霞、邓忠华未到庭，也未提交书面答辩。被告大地财产保险股跟有限公司潍坊中心支公司辩称：商业险的按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年8月10日19时00分，被告宫艳霞驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿花都大道行驶至事故地点时与驾驶电动自行车的邵长秋发生交通事故，事故致邵长秋受伤，车辆受损。经青州市交通警察大队认定：宫艳霞负事故主要责任，邵长秋负事故次要责任。原告发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗14天，主要诊断为左锁骨骨折、多发软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年12月31日作出了潍青法医司鉴所［2019］临鉴字第289号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人邵长秋之损伤不构成残。2、被鉴定人邵长秋误工时间120日。3、被鉴定人邵长秋伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。4、被鉴定人邵长秋营养补给90日。5、被鉴定人邵长秋继续治疗费用（二次手术费用）八千元。6、被鉴定人邵长秋无需伤残辅助器具。鲁Ｖ×××××小型轿车车主系邓忠华，驾驶人系宫艳霞，两者为夫妻关系。该车在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及在大地财产保险股跟有限公司潍坊中心支公司投保商业险。保险期间自2018年11月11日至2019年11月10日止。商业第三者保险责任金额为50万元，投有不计免赔险。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费16786.68元、误工费13002元（108.35元/天×120天）、护理费8017.9元（108.35元/天×14天+108.35元/天×60天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费2700元、交通费500元、复印费50元、法医鉴定费2200元、后续治疗费8000元、鉴定检查费576元、施救费50元。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入108.35元/天。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、身份证、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，邵长秋和宫艳霞发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宫艳霞负事故主要责任，邵长秋负事故次要责任。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。因被告宫艳霞驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。因原被告双方已经协商进行了赔偿，原告申请撤回了对被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。原告超出交强险以外的损失有：医疗费6786.68元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、复印费50元、法医鉴定费2200元、后续治疗费8000元、鉴定检查费576元、施救费50元，以上共计20782.68元。因本案肇事车辆同时在被告大地财产保险股跟有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告宫艳霞与被告大地财产保险股跟有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告大地财产保险股跟有限公司潍坊中心支公司承担80%的赔偿责任，计款16626.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告大地财产保险股跟有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告邵长秋损失16626.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告大地财产保险股跟有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二〇年三月三十一日书记员  陈彦旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初559号 原告：肖兴桂，男，汉族，1953年1月13日生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，汉族，1989年8月10日生，住四川省南充市高坪区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：赵祥宏，公司员工。 本院在审理原告肖兴桂与被告李强、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖兴桂于2020年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖兴桂撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告肖兴桂撤回起诉。 本案受理费93.00元，由原告肖兴桂负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 思
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18039号 原告：黄思印，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县。 委托诉讼代理人:徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈劲，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告黄思印与被告陈劲合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告黄思印于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄思印撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄思印负担。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年三月九日 代书记员 柳 欢
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初110号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人金安友，男，1985年12月1日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，无业，住贵州省贵定县，户籍所在地贵定县。曾因犯盗窃罪，2014年11月18日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月23日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年；2018年被扬州市江都区人民判处有期徒刑七个月；2019年5月15日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月16日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2019年12月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人金安友犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人金安友到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日下午，被告人金安友在高邮市卸甲镇大庵村塔圩组被害人杨某家，采取翻墙入室等手段，窃得现金人民币400元及戒指一枚。2019年11月21日上午，被告人金安友在高邮市卸甲镇周邶墩村姜庄组被害人周某家，采取翻墙入室、拆纱门、砸门玻璃等手段，窃得现金人民币1200元。被告人金安友归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人金安友在庭审中无异议，并有被害人杨某、周某等人的陈述，证人施某的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、手印鉴定书、查破及抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金安友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人金安友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次盗窃前科、入户盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金安友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人非法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年三月三十日书记员  谢 茜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初187号原告：柯水源，男，1971年11月26日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：马贵荣、尹洪，贵州黔都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈典秀，女，1977年5月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告柯水源与被告陈典秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯水源及其委托诉讼代理人马贵荣、尹洪，被告陈典秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯水源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款388874元，并以388874元为基数从2017年12月30日起按月利率2%支付利息至清偿为止；2、判令被告支付原告律师费32000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2016年6月，原告开始给被告供石油沥青，按照签收单进行货款结算，但被告仅支付了前面几笔货款之后就一直拖欠后面的货款。在原告多次催收下，被告于2017年9月6日给原告出具欠据一份，承诺于2017年12月30日前结清所欠原告货款388874元，如若违约需每月支付所欠原告货款金额2%的滞纳金并承担原告实现债权的相关费用。期限届满后，被告仍未履行还款义务，特向人民法院提起诉讼。被告陈典秀辩称，原告诉称属实，但因为经济困难，请求分期付款。本院经审理认定事实如下：原告柯水源从事沥青生意。2016年6月起，被告陈典秀陆续向原告柯水源购买沥青，后经结算，2016年6月1日至2016年7月16日，原告柯水源共计给被告陈典秀供货558.18吨、价款1418874.1元，被告陈典秀已付货款1030000元，尚欠货款388874.1元。2017年9月6日，被告陈典秀向原告柯水源出具欠据一份，载明“欠据本人陈典秀（身份证：5225271977××××××××）从2016年6月1日起至2016年7月13日止尚欠柯水源（身份证：4409021971××××××××）石油沥青货款，沥青货款金额为：人民币叁拾捌万捌仟捌佰柒拾肆元整（小写￥388874元）。经双方协商，此货款定于2017年12月30日前全部付清；如超期未全部付清所欠货款，则每月按欠款金额加收2%滞纳金给柯水源；陈典秀必须于2017年12月30日前将本金和滞纳金给柯水源；陈典秀必须于2017年12月30日前将本金和滞纳金全部还清。如再超期未付清全部货款的，柯水源有权向陈典秀住所地人民法院提起诉讼（住所地随欠款人住所地变更而变更）；我本人愿意承担柯水源因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失；双方一致同意本协议具有强制执行效力。（以上欠款转账到柯水源账号，以银行账单为准）。特立此据！欠款人（签字按手印）：陈典秀身份证号码：5225271977××××××××手机号码：186××××9158地址：日期：2017.9.6.”。后原告柯水源索要该款无果，向本院提起诉讼，并为此花费律师费32000元。上述事实，有原告柯水源提交的欠据、沥青明细表、微信聊天记录、委托代理人合同、律师费发票及当事人当庭陈述予以证实，被告陈典秀对以上证据无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，被告陈典秀与原告柯水源达成买卖协议，原告柯水源依约向被告陈典秀供货后，被告陈典秀应当按照约定支付相应货款。原告柯水源提交的欠据证实被告陈典秀尚欠货款388874元，被告陈典秀予以认可，故对原告柯水源要求被告陈典秀支付388874元货款的请求，本院予以支持。欠据中载明被告陈典秀需于2017年12月30日前支付货款，逾期按2%支付滞纳金，被告陈典秀出具欠据后，至今未履行付款义务，已构成违约，本院支持被告陈典秀从2017年12月31日起按月利率2%支付滞纳金至该款清偿为止。对于原告柯水源主张的律师费32000元，系原告柯水源为实现债权实际所产生的费用，且双方对违约产生律师费等作出了约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：一、被告陈典秀于本判决生效后十日内支付原告柯水源货款388874元，并从2017年12月31日起以388874元为基数按月利率2%支付滞纳金至该款清偿为止。二、被告陈典秀于本判决生效后十日内支付原告柯水源律师费32000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费9876元，减半收取4938元，由被告陈典秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇二〇年三月十日法官助理刘霞书记员龚丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁福生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁福生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月12日止共计148,619.43元(人民币，以下同)，并承担自2020年3月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁福生系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月12日止该信用卡累计欠款总额共计148,619.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 增二〇二〇年三月三十日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执106号之十 申请执行人何利平，男，1981年6月6日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人王华，1977年9月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人张春华，男，1981年4月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人李华明，男，1962年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地为湖北省孝感市孝南区，现住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川05民终1517号民事判决，立案受理何利平申请执行王华、张春华、李华明提供劳务者受害责任纠纷一案。由于被执行人张春华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张春华在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘启海 二〇二〇年三月十一日 书记员  周晓瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执916号 申请执行人：钟泽桂，男，1980年11月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黎永雄，男，汉族，1977年8月10日出生，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人钟泽桂与被执行人黎永雄民间借贷纠纷一案，申请执行人钟泽桂于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人黎永雄偿还本金21万元及利息，负担案件受理费3,283元。本院于2019年12月4日立案执行，被执行人应负担的执行费为3,099.24元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在村委公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2.本院于2019年12月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息、村集体经济分红等财产情况。经查，本院暂没有发现被执行人有可以执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人黎永雄采取限制高消费、发布失信被执行人名单等措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  易楚妮
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执134号申请人：赵汉兴，男，1975年3月4日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：潘绍忠，男，1969年6月15日生，汉族，住云南省昭通市永善县。本院在执行赵汉兴与潘绍忠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月二十六日书记员  和江美
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11676号原告：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路517号。负责人：史军亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘立，男，汉族，1977年1月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：魏晋岩，男，汉族，1974年12月12日出生，住甘肃省皋兰县。被告：艾春英，女，汉族，1976年12月26日出生，住甘肃省秦安县。原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行诉被告魏晋岩、艾春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行撤诉。案件受理费2899元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行负担。审判员  张世华二〇二〇年三月十三日书记员乔宁宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执621号申请执行人：王景莲，女，1995年8月26日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海连思规划设计咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孔令连。申请人王景莲与被申请人上海连思规划设计咨询有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的杨劳人仲(2019)办字第1430号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海连思规划设计咨询有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人王景莲2019年7月1日至2019年8月29日期间工资、餐补，共计人民币8,243元；二、对申请人王景莲的其他请求不予支持。届期，被申请人上海连思规划设计咨询有限公司未能履行义务。权利人王景莲于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人上海连思规划设计咨询有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年2月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2020年2月17日冻结了被执行人名下开户在平安银行上海青浦支行的银行账户；于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初946号原告：朱建军，男，1969年6月26日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：张明明，男，1989年8月18日生，汉族，住江苏省如皋市。原告朱建军与被告张明明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告朱建军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建军申请撤诉，并不规避法律，也不损害其他当事人合法权益，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱建军撤回起诉。案件受理费215元由原告朱建军负担。审判员  肖剑飞二〇二〇年三月二十七日书记员  陆周颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2284号之一原告：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：贡建霞，女，1975年3月27日生，汉族，住江阴市。被告：赵爱玲，女，1996年1月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏金茂融资租赁有限公司与被告贡建霞、赵爱玲融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏金茂融资租赁有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金茂融资租赁有限公司撤诉。案件受理费567元（已减半收取）、财产保全费620元，合计1187元，由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担。审判员  包伟凯二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 蓓
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2436号之二 申请人：江西龙口建设有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道天弘大厦3单元402室，统一社会信用代码：91360800098964245F。 法定代表人：肖振帮，经理。 委托代理人：刘建伟、汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被申请人：江西宏幸智能制造科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区塘下路南侧，统一社会信用代码：91360826MA37QLJX9H。 法定代表人：肖世东，经理。 委托代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 申请人江西龙口建设有限公司与被申请人江西宏幸智能制造科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日做出（2019）赣0826民初2436号民事裁定，冻结被申请人江西宏幸智能制造科技有限公司资金账户178万元。现申请人江西龙口建设有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西宏幸智能制造科技有限公司178万元资金账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  肖 威
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8905号之三 申请执行人成都纳斯利贸易有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街1号。 法定代表人徐为。 被执行人甘益有，男，汉族，1956年11月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都市益有厨房设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村2组。 法定代表人甘益有。 被执行人四川省益有企业有限责任公司，住所地：成都市青羊区文惠路159号。 法定代表人甘益有。 被执行人成都益有实业股份有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路三洞桥15号。 法定代表人甘益有。 成都纳斯利贸易有限公司与甘益有、成都市益有厨房设备制造有限公司、四川省益有企业有限责任公司、成都益有实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6082号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为15000000元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人甘益友名下位于成都市武侯区房屋（权0446878）、位于成都市武侯区房屋（权0446904）、位于成都市武侯区房屋（权0450433）、位于成都市武侯区房屋（权0446893）、位于成都市武侯区房屋（权0446887）、位于成都市武侯区房屋（权0446882）；本院轮候查封被执行人成都益有实业股份有限公司名下位于成都市青羊区祠堂街16号1-2层1、2号房屋（监证0842795）、位于成都市青羊区祠堂街16号1-2层3号房屋（监证0842797）、位于成都市青羊区房屋（监证1221260）、位于成都市武侯区房屋（监证2714240），且有其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人成都益有实业股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，轮候查封被执行人成都市益有厨房设备制造有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6082号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 冯福嘉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3409号 申请执行人：马书敖，男，1952年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：路少辉，男，1979年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：田兴娟，女，1983年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北祥隆投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街工农路世纪公园底商5号。 法定代表人：田兴娟。 关于马书敖与路少辉、田兴娟、河北祥隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终4166号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初58号民事判决第一项，即：被告路少辉、河北祥隆投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马书敖借款本金30万元及利息（其中20万元的利息自2016年5月27日起至付清之日止，按月利率1.6%计付，10万元的利息自2016年5月13日起至付清之日止，按月利率1.8%计付），并支付律师费10000元；撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初58号民事判决第三项，即：驳回原告马书敖其他诉讼请求；变更河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初58号民事判决第二项为田兴娟对上述债务承担连带责任；驳回马书敖其他诉讼请求。一审案件受理费5998元，保全费2120元，公告费260元，合计8378元，由路少辉、河北祥隆投资管理有限公司、田兴娟共同负担。二审案件受理费6000元，由被上诉人马书敖负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4166号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年三月二日 书记员  吴 萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执993号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：翁剑豪，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告翁剑豪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6342号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告翁剑豪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币77,871.87元；二、被告翁剑豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,746.80元，减半收取计873.40元，由被告翁剑豪负担。因被告翁剑豪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人翁剑豪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初253号   原告：韩玉香，女，1989年9月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被告：李强，男，1970年12月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告韩玉香诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告韩玉香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告韩玉香撤回起诉处理。   审 判 员 周 倩 文     二○二○年三月二十四日   书 记 员 道尔吉措
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初164号 原告：王晓凤，女，1976年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：汶川兴正新建材有限公司。住所地：汶川县银杏乡兴文坪。 法定代表人：袁科，职务不详。 原告王晓凤与被告汶川兴正新建材有限公司（以下简称汶川兴正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王晓凤的委托诉讼代理人陈俊吉到庭参加了诉讼，被告汶川兴正公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令汶川兴正公司向王晓凤支付欠款104500元；2、判令汶川兴正公司向王晓凤支付资金占用利息（以104500元为本金，按照年利率6%，从2019年12月17日起计算至欠款结清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费等均由被告承担。审理中，王晓凤变更第2项诉请中计息起算时间为起诉之日。事实与理由：王晓凤与汶川兴正公司达成口头协议，王晓凤向汶川兴正公司销售圆锥机械配件和颚式破碎机配件，王晓凤按照口头协议约定从2016年7月16日至2018年3月10日销售了圆锥机械配件和颚式破碎机配件。2019年1月29日，双方对往来票据进行核对，确认汶川兴正公司欠王晓凤货款104500元。后经王晓凤多次催款，汶川兴正公司至今仍未向王晓凤支付货款。王晓凤为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 汶川兴正公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 王晓凤围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、王晓凤的身份信息、汶川兴正公司的工商登记信息，拟证双方主体资格适格。2、2018年4月10日、2019年1月29日对账单二份，拟证汶川兴正公司欠王晓凤货款104500元。3、汶川兴正公司企业信用信息公示报告，拟证对账单中签名曾俊系公司的联络人。汶川兴正公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据，视为其放弃举证权利和质证权利。对王晓凤提交的上述证据，经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，故对上述证据予以采信并确认在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓凤系经营销售圆锥机械配件和颚式破碎机配件生意。据汶川兴正公司企业信用信息公示报告，2018年4月18日公示曾俊为汶川兴正公司的联络员。 2016年7月16日至2018年3月10日期间，王晓凤应汶川兴正公司需求陆续向汶川兴正公司供货。2018年4月10日，王晓凤与汶川兴正公司对账结算，并形成《对账单》，载明“双方对2018年4月10日以前的往来票据进行了核对并确认，截止2018年4月10日我公司欠王晓凤应付款为￥204560元整。”该《对账单》另载明了王晓凤的联系电话及收款银行账户信息，王晓凤在“王晓凤确认签名”处签名捺印，曾俊在“汶川兴正新建材有限公司对账代表确认签名”处签名，该处还加盖了“汶川兴正新建材有限公司财务专用章”。 2019年1月29日，汶川兴正公司与王晓凤进行结算，再次形成《对账单》，载明“双方对2019年元月29日以前的往来票据进行了核对并确认，截止2019年元月29日我公司欠王晓凤应付款为￥104500元整（大写：壹拾万零肆仟伍佰元整）；以前票据全部作废，下次对账以这个金额作为期初数进行核对，如我公司在对账以后付款给王晓凤，需在此款中扣除！此对账单一式两份，客户一份，公司一份。2019年元月28日以前对账单全部作废！”，该《对账单》另载明了王晓凤的联系电话及收款银行账户信息，王晓凤在“王晓凤确认签名”处签名捺印，曾俊在“汶川兴正新建材有限公司对账代表确认签名”处签名。 王晓凤陈述，未就本案纠纷申请财产保全。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，王晓凤与汶川兴正公司虽未以书面形式签订合同，但据2018年4月10日、2019年1月29日两份《对账单》载明的应付款内容、签名情况及王晓凤起诉状陈述，能够形成证据锁链证实王晓凤向汶川兴正公司出售货物、汶川兴正公司尚欠货款104500元的事实。故，对王晓凤与汶川兴正公司建立事实上的买卖合同关系，且合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，虽《对账单》未约定付款期限，王晓凤也未举证证明其在诉前进行过催款，但汶川兴正公司应在合理期限内付清货款，至王晓凤向本院起诉时，明显已超过合理期限，汶川公司的逾期付款行为构成违约，应当承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。 关于逾期支付货款资金占用利息，实际系损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因汶川兴正公司存在逾期付款的情形，故对王晓凤请求从起诉之日即从2020年1月3日起以104500元为基数按年利率6%计算逾期利息具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓凤支付货款104500元； 二、被告汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓凤支付逾期付款资金占用利息，利息计算方式：以104500元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止； 三、驳回原告王晓凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告汶川兴正新建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 胡小雪
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初119号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某，女，2000年7月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住贵州省贵阳市乌当区。2020年1月2日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年1月13日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年3月19日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员马子寒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日，被告人张某在丽江市古城区束河古镇仁里路某茶叶店的员工宿舍内，盗窃同事刘某的一台黑色GOPRO7HERO7型4K相机及相机内电池、相机外框、透明防水外壳、手持杆等相机配件。2019年9月初，张某离职时将盗窃所得的相机带回其位于贵阳的家中。经丽江市古城区发展和改革价格认证，被盗物品的价格为3375元人民币。现被盗相机及其配件现已追回。2020年1月2日，公安机关民警在贵阳市乌当区中天未来方舟甜蜜小镇二组团门口将上网追逃的被告人张某抓获。公诉机关认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张某判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二日起至二○二○年五月一日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年三月十九日书记员  沙 莉
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执391号 余德养：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       余德养                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       31000                       履行金额（元）                       31000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更318号 罪犯陆斌富，曾用名陆滨付，男，1974年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年1月13日作出（2016）桂0123刑初110号刑事判决，以被告人陆斌富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人陆斌富不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)桂01刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后于2017年5月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第177号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆斌富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆斌富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆斌富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币二万元，该犯于2019年5月7日缴纳人民币罚金三千元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆斌富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯陆斌富缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陆斌富系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆斌富减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月7日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初420号原告：齐照那斯吐，男，1966年1月10日出生，蒙古族，农民，初中文化,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：石红，男，1979年1月8日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告齐照那斯吐与被告石红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐照那斯吐委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告石红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐照那斯吐向本院提出诉讼请求：1.要求被告石红偿还借款本金3600元；2.案件受理费由被告石红承担。事实和理由：2017年11月5日，被告石红因生活所需向原告齐照那斯吐借款3600元，由被告石红为原告齐照那斯吐出具借据一枚，约定于2018年1月1日还款。此款到期后经原告齐照那斯吐多次向被告石红索要未果，故原告齐照那斯吐诉至人民法院。被告石红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告齐照那斯吐提交证据：借据一枚，金额为3600元，证明被告石红借款未偿还的事实。被告石红未举证。本院认定如下：原告齐照那斯吐提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告石红因生活所需向原告齐照那斯吐借款3600元，由被告石红为原告齐照那斯吐出具借据一枚，约定于2018年1月1日还款。此款到期后经原告齐照那斯吐向被告石红索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告石红向原告齐照那斯吐借款，并为原告齐照那斯吐出具借据，表明原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。“及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告石红本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告齐照那斯吐要求被告石红偿还借款本金3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石红经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告齐照那斯吐的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石红于本判决生效后十日内偿还原告齐照那斯吐借款本金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二〇年三月二十四日书记员  才美芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初137号 原告：李丙善，男，1958年6月21日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：崔静宇，男，1988年10月28日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：洪岩，男，1981年5月8日出生，汉族，中欧钢制安全门加工中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告李丙善诉被告洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李丙善于2020年3月16日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告李丙善撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丙善负担。 审判员  李运河 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执85号之二 申请执行人：伍远情，男，1973年12月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市杨林市镇农家峪村8组25号。 被执行人：郭家兵，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇樊家村7组07022号。 申请执行人伍远情与被执行人郭家兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘0723民初850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 2020年1月19日，本院向被执行人郭家兵发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人伍远情送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人郭家兵的银行存款、证券、车辆信息等情况,发现被执行人郭家兵名下仅有车牌号为湘J7ZG68号五十铃牌轻型普通货车1辆，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0723执85号执行裁定书，裁定扣押该车辆，并于2020年3月17日向澧县公安局交通警察大队车管所发出了协助执行通知书，但上述车辆并未实际扣押;本院于2020年1月19日向澧县不动产登记中心查询了被执行人郭家兵的不动产登记信息、在澧县食品药品工商质量监督管理局查询了被执行人郭家兵的工商投资信息、于2020年2月12日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人郭家兵的住房公积金信息、于2020年3月9日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人郭家兵的金融理财信息、于2020年3月16日查询了被执行人郭家兵的保险理财信息、除上述未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人郭家兵有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过电话约谈的方式告知了申请执行人伍远情，要求其提供被执行人郭家兵的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2020年2月17日，本院对被执行人郭家兵适用限制高消费措施，同时将被执行人郭家兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月19日电话约谈申请执行人伍远情，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案；申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为95585元,尚有债权95585元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章业文 审 判 员  曾祥能 审 判 员  彭 杰 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  唐 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11512号原告：李源兴，男，1985年10月13日出生，藏族，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。被告：王晓东，男，1964年8月17日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王义文，甘肃溥诺律师事务所律师。原告李源兴诉被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源兴及委托诉讼代理人孔令春、被告王晓东及委托诉讼代理人王义文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李源兴向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告返还已支付车款115000元；2、判令被告承担利息32200元整(按照银行同期贷款利息6%的四倍计算，自2018年8月1日至起诉之日止共计14个月)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告经过协商一致由被告向原告提供墨绿色吉普车自由客二手车一辆，车款为11.5万元。原告于2018年7月15日、7月20日、7月23日、7月25日及7月28日向被告以微信转款的形式支付购车款11.5万元，被告也确认收到该笔款项。原告在提车后发现所购的车辆存在严重的漏油问题，质量无法保障，遂与被告协商，被告同意将车款返还给原告，原告于2018年10月21日将该车退还给被告，然而被告至今未能予以清偿该笔车辆费用，特诉至法院。被告王晓东辩称，1、原告诉请返还已支付车款115000元无事实及法律依据，原、被告之间于2019年9月7日达成车辆买卖协议，被告已经支付了2万元，剩余款项未付；2、原告两次委托被告买卖车辆，双方系委托关系；3、2019年9月7日，原、被告达成车辆买卖协议，将委托关系变更为买卖关系，2019年9月20日，被告向原告支付了2万元款项，并承诺自己出售房屋后立即支付剩余75000元，被告也表示同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，经原、被告协商一致，被告向原告提供墨绿色吉普车自由客二手车一辆（以下称案涉车辆），车款为11.5万元。原告于2018年7月15日至7月28日通过微信转账向被告支付了11.5万元车款。2018年7月24日案涉车辆转移登记至原告名下。2018年8月13日，被告向原告交付了案涉车辆，后原告发现案涉车辆存在漏油等问题，后原、被告协商一致将案涉车辆交于被告，由被告寻找买家将案涉车辆进行出卖，后案外人王政凯同意购买案涉车辆，原告亦同意以9.5万元出售，但因案外人王政凯车辆抵押贷款手续没有办理成功，期间原告多次要求被告催促案外人尽快办理贷款手续，后被告决定自己以9.5万元购买案涉车辆，并向原告出具了欠条一份，欠条中载明双方已协定车款为95000元，承诺于2019年7月10日一次性付清，如到期未付清，将按最高银行利息支付违约金。2018年10月21日原告将案涉车辆交予被告。2019年10月20日，被告向原告通过微信转账支付购车款20000元，剩余车款未能按期支付，遂酿成纠纷。另查明，2019年6月10日，案涉车辆转移登记至案外人王政凯名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中被告作为车辆出卖的中间人，向原告提供了案涉车辆，根据合同的相对性，被告非合同的相对人，双方之间并不存在车辆买卖关系。原告在收到案涉车辆时，该买卖合同已经完成。2018年10月21日，原告将车辆交由被告出售及之后被告决定自己购买案涉车辆，被告向原告出具“欠条”，该欠条是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，原告依该证据向被告主张债权，依法应予支持。2019年10月20日，被告向原告支付了20000元，尚欠75000元未付，故对于原告要求被告返还购车款115000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求由被告承担32200元利息的主张，被告未按约定的时间向原告支付75000元，对引起本诉具有全部过错，依据欠条的约定“2019年7月10日一次性付清，如到期未付清，将按最高银行利息支付违约金”，应视作原、被告在欠条中约定了逾期利息，但约定不明，且利息的起算日应为2019年7月11日，故本院参照民间借贷案件中年利率24%计算，被告应向原告支付利息损失3450元（75000元×24%÷360×69天），利息暂计算至2019年9月18日(起诉之日)，2019年9月19日起至全部款项实际付清之日的利息以75000元为基数，按年利率24%计算），对于原告计算超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效后十日内向原告李源兴支付车款75000元，利息3450元（暂计算至2019年9月18日，2019年9月19日起至全部款项实际付清之日的利息以75000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告李源兴的其他诉讼请求。案件受理费1622元，由原告李源兴承担487元，由被告王晓东承担1135元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 陈 浩二〇二〇年三月十七日书记员 张莹莹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更141号罪犯**，男，汉族，1975年10月5日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）合刑初字第00062号刑事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年3月6日起至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执189号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。 委托代理人：胡捍东，该支行工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：朱纯井，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省澧县涔南乡紫东村1组180101号。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人朱纯井金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人朱纯井于2020年3月27日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行，首期5000元已于2020年3月27日给付。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执189号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 李永红 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 宸 书 记 员 张小芳
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2020)陕0621执103号 申请执行人：刘彬彬，男，汉族，1968年8月3日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX808030032。被执行人：卫福军，男，汉族，1968年12月6日出生，陕西省延长县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX81206249X。本院在执行刘彬彬与卫某某追偿权纠纷一案，申请执行人刘彬彬依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初882号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请强制执行。经查，被执行人卫某某在中国建设银行股份有限公司延安南桥支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7230_156_1中有存款807.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫某某在中国建设银行股份有限公司延安南桥支行账户XXXXXXXXXXXXXXX7230_156_1中的存款337886.47元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                      二〇二〇年三月二十五日 书      记      员    张艳伟   — 1 —