wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更834号 罪犯贾迪，男，1979年6月25日出生,四川省南部县人，汉族，硕士研究生，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年3月17日作出（2016）川2002刑初378号刑事判决，以被告人贾迪犯受贿罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20万元。被告人贾迪未提出上诉，刑期自2016年5月5日起至2020年10月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贾迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯贾迪判处罚金20万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贾迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贾迪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 审 判 员 梁 楷 人民陪审员 张 昕 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 张菁汀
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执237号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：常明善，职务主任。 被执行人：韩保龙，男，汉族，生于1977年12月3日，甘肃省金昌市人，金昌市“金晚歌厅”业主，住金川区昌华里11栋6号。身份证号码：620302197712031419。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行韩保龙供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人韩保龙于2020年3月17日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初623号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 颖
青海省天峻县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                       （2020）青2823执1号之十四   申请人：柔加，男，藏族，1960年3月3日出生，青海省天峻县人。   委托代理人：尕加，女，藏族，1960年7月7日出生，青海省天峻县人。   被执行人：羊秀太，男，藏族，1974年10月11日出生，青海省共和县人，现住青海省天峻县。   关于申请人柔加与被执行人羊秀太借款合同纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人羊秀太未在规定的期限内履行法律文书确定义务。故申请人柔加于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。   在执行过程中，本院依法将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人羊秀太，并通过执行网络查控系统查询被执行人羊秀太名下的银行、工商登记、车辆等相关财产线索，将被执行人名下账户内的余额进行冻结并网络扣划至本院账户，并在天峻县市场监督管理局、天峻县不动产登记服务中心查询了被执行人羊秀太名下的工商登记、不动产登记情况。经查，被执行人羊秀太名下有工商登记信息。于2020年3月16日双方自愿达成长期履行和解协议，双方约定：1、被执行人羊秀太于2020年3月17日之前向申请人支付1万元，剩余案款33250元于同年5月25日前支付4千元；于同年7月25日前支付1万元；于同年9月25日前支付7千元；于同年11月25日前支付4千元；2、于2021年1月25日前支付4千元；于2021年3月25日前支付4250元，共计43250元。现申请人向本院本院提交撤回强制执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初189号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长 南夸尖参   审  判员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年三月二十七日   书  记  员 卓 么 措
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执5806号之一申请执行人朱正岳，男，1973年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号，组织机构代码:732398632。法定代表人王良财。被执行人颜华智，男，1979年6月12日出生，住浙江省温岭市。申请执行人朱正岳与被执行人华太建设集团有限公司、颜华智买卖合同纠纷一案，本院的（2019）浙1002民初3159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱正岳于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人颜华智支付货款人民币2278292元及利息、律师代理费130000元，被执行人华太建设集团有限公司对上述款项承担连带责任、二被执行人支付案件受理费19134元、执行费36267元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人颜华智与申请执行人朱正岳自行达成执行和解协议，已于2020年1月18日支付1000000元，剩余款项继续按和解协议履行，直至付清。在和解协议履行期间，申请执行人申请解除对被执行人颜华智的布控及账户冻结等措施。另约定，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权申请法院继续强制执行。本院认为，被执行人颜华智与申请执行人朱正岳自愿达成执行和解，且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2019）浙1002执5806号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月二十四日代书记员 苏                 强
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执31号 四川泰发建筑工程有限公司： 你公司、庞纯与范定均买卖合同纠纷一案，标的共计59789元。现我院扣划了你公司银行存款60586元，其中执行费797元。至此，（2019）川0525民初2714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖8号 原告黄志君、徐德辉、李思佳、杨清清与被告广汉市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政批准一案，为提高行政审判公信力，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1275号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：鲍传强，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省博兴县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍传强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告鲍传强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金94230.41元，支付截至2019年11月20日的利息19520.41元、截至2016年12月31日的滞纳金23253.17元，嗣后利息以94230.41元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××58。截至2019年11月20日累计欠款137003.99元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。鲍传强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××58的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金94230.41元、利息19520.41元、截至2016年12月31日的滞纳金23253.17元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍传强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94230.41元、支付截至2019年11月20日的利息19520.41元、截至2016年12月31日的滞纳金23253.17元，嗣后利息以94230.41元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告鲍传强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终8号 上诉人（原审原告）：谢华，女，1968年1月12日生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：什邡市人民政府，住所地：四川省什邡市方亭街道蓥峰北路1号。 法定代表人：王洪，市长。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：什邡市自然资源和规划局，住所地：四川省什邡市回龙街56号。 法定代表人：陈述荣，局长。 委托诉讼代理人：高荣辉，副局长。 委托诉讼代理人：李国勋，四川宏剑律师事务所律师。 原审第三人：什邡市皂角街道办事处，住所地：四川省什邡市皂角开发区蓥峰路138号。 负责人：古成儒，主任。 委托诉讼代理人：青泽波，四川方纬律师事务所律师。 上诉人谢华因与被上诉人什邡市人民政府、什邡市自然资源和规划局、原审第三人什邡市皂角街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服四川省广汉市人民法院（2019）川0681行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，谢华是什邡市皂角镇土桥社区6组351号居民，2007年11月，四川省人民政府向德阳市人民政府下发了《关于什邡市人民政府2007年第一批城市建设用地的批复》：同意将什邡市皂角街道办事处土桥村六组8.5496公顷土地征收为国有，将被征地单位199名农业人口依法登记为城镇居民。此后，被告依法制作了《勘测定界图》，并经村民大会同意，于2008年6月在公告后与签订了《征收土地补偿协议书》，协议书对土地、房屋及地上附着物的征收补偿确定了标准，但是对房屋等附着物的征收补偿时间未作约定。2008年9月16日，204名村民领取了9.8061公顷的土地补偿款项（其中谢华亦签字领取了补偿款）。谢华户籍地的集体土地，已于2008年经合法程序被征收为国有土地。至今，谢华的住宅及部分地上附着物仍未被征收。现谢华依法向法院提起诉讼，请求：1.确认拆迁程序违法；2.参照执行国有土地房屋征收补偿标准，具体方案（诉状第四条）对原告合法使用（院落）面积1373.3平方米及其地面房屋建筑面积592.23平方米和其他不动产依法征收。 以上事实有当事人较为一致的陈述、征收土地告知书复印件、一书三方案复印件、四川省人民政府关于什邡市2007年第一批城市建设用地的批复（川府土［2007］137号）复印件、什邡市人民政府关于2008年度城市建设用地征地补偿安置方案的批复（什府函［2008］39号）复印件、什邡市国土资源局征地补偿安置方案公告（什国土资公［2008］2号）复印件、皂角街道办事处土桥村6组“统征统转”村民会议决议复印件、征收土地补偿协议书复印件、皂角镇土桥村6组2008年征地分配款花名册复印件、什邡市人民政府行政复议决定书（什府行复决［2019］1号）复印件、什邡市人民法院（2016）川0682行初3号行政判决书复印件、德阳市中级人民法院（2016）川06行终96号行政判决书复印件等证据在卷佐证，足以确认。 一审法院认为，现谢华的房屋及地上附着物尚未达成拆迁补偿协议。谢华之房屋现未被拆迁，被告的行为没有增加或者减少原告的权利义务，也没有限制或者免除原告的权利和义务，对原告的权利义务不产生实际影响。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（八）项之规定，裁定如下：驳回谢华的诉讼。本案诉讼费50元，由被告负担。 宣判后，谢华不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案诉讼费由被告承担。 被上诉人什邡市人民政府书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人什邡市自然资源和规划局、原审第三人什邡市皂角街道办事处未作答辩。 二审查明，2019年1月28日，谢华向什邡市人民政府拆迁管理办公室提出房屋拆迁安置申请，申请对其合法使用的院落依法拆迁补偿。什邡市国土资源局（现更名为什邡市自然资源和规划局）于2019年2月21日向谢华作出《关于谢华房屋拆迁安置申请办理情况的回复意见》，主要载明：你于2019年1月28日递交的《房屋拆迁安置申请书》收悉。经对申请书所述内容核实后发现，你申请的院落及房屋补偿和人员住房安置属皂角街道原土桥村6组集体土地征地拆迁安置范畴，应按照征地时适用的《什邡市人民政府印发雪茄烟厂异地技改等项目征地拆迁安置意见的通知》（什府发[2008]19号）文件办理。根据市政府对皂角街道原土桥村6组征地拆迁工作的安排，我办已于1月28日电话联系皂角街道办事处为你办理，为确保申请事项及时办理，我办将在皂角街道开展工作的同时，安排人员跟进，请予支持、配合。谢华不服该回复意见，向什邡市人民政府申请行政复议，什邡市人民政府于2019年5月12日作出什府行复决[2019]1号《行政复议决定书》，认为什邡市国土资源局作出的回复意见事实清楚，证据确凿，程序合法，决定维持什邡市国土资源局的具体行政行为。谢华不服该复议决定，向法院提起本案诉讼。 什邡市皂角街道办事处于2020年1月13日向谢华作出《登记补偿结算及住房安置通知书》，就谢华一户的房屋及地面附着物拆迁补偿和住房安置情况书面进行告知，谢华已就该通知书向法院提起诉讼。 二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，什邡市自然资源和规划局作出的回复意见，系其在收到谢华拆迁安置申请后作出的过程性告知行为，该行为没有涉及终局性问题，并未对谢华的权利义务产生实际影响，因此，谢华基于不服什邡市自然资源和规划局作出的回复意见及什邡市人民政府的复议决定提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回谢华的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人谢华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，但一审法院关于案件受理费的收取确有错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费，谢华预交的一审、二审案件受理费，依法予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  肖 曜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执452号 申请执行人：景宏磊，男，汉族，1989年12月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：田小林，男，汉族，1982年4月13日出生，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3631号《民事判决书》，于2020年1月15日立案执行景宏磊申请执行田小林买卖合同纠纷一案，执行标的313168.13元及利息，执行费4598元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人田小林名下有号牌为川Ａ×××××车辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无不动产登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行实地调查，并未发现其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话记录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月十三日 书记员 谢宏亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦山县飞仙关镇人民政府，住所地：四川省芦山县飞仙关镇飞仙村。 法定代表人：钟勋虎，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道长安大道757号商会大厦A栋2405号。 法定代表人：刘海东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭霞，女，该公司工作人员。 再审申请人张海因与被申请人芦山县飞仙关镇人民政府（以下简称飞仙关镇政府）、四川华瑞建筑工程有限公司（以下简称华瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张海申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决未依照张海的申请调取芦山县财政投资评审中心（以下简称芦山财评中心）出具的招标控制价评审报告和竣工结算审核报告的依据于法无据；2.张海已提交招标控制价评审报告，其中载明诉争工程招标控制价已经评审，该评审结果是所有工程均已完工交付使用后，按实际工程量依据《合同协议书》约定价格送审的结果，应当作为认定工程款的依据，一、二审判决对此不予认定错误；3.一审法院认可的竣工结算审核报告系飞仙关镇政府以纳入“黑名单”相威胁，迫使华瑞公司编造资料所作，二审判决未予纠正不当；4.一、二审判决既认定张海系诉争工程实际施工人有权收取工程款，又以华瑞公司编造的虚假资料作为结算价款的依据，自相矛盾，应当予以纠正；5.一、二审判决对于张海要求华瑞公司承担连带责任的诉讼请求未予支持没有说理，也没有法律依据。（二）一、二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被申请方应当从张海提交竣工决算资料之日起支付利息，但一、二审法院未对张海关于要求被申请方支付逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，围绕张海的再审申请理由，本案争议焦点有二：一是一、二审判决计算张海应取得诉争工程价款的标准是否正确；二是张海是否应当取得其请求的逾期付款利息。 关于争议焦点一，芦山财评中心2017年5月-6月作出的竣工结算审核报告是对工程竣工结算投资进行的评审，芦山财评中心2014年5月-6月作出的招标控制价评审报告是对招标控制价进行的评审，该招标控制价评审报告载明的评审依据没有经业主方收方的工程量确认单予以确认，且飞仙关镇政府收到张海提交的竣工结算资料出具凭条的时间是2014年11月，在招标控制价评审报告出具时间之后。本案是工程完工后用于工程价款的审定，应当适用竣工结算审核报告，二审以竣工结算审核报告作为结算价并无不当。张海没有举证证明华瑞公司编造虚假资料，也没有证据证明竣工结算审核价显失公平，其再审申请理由不能成立。 关于争议焦点二，因工程价款存在分歧，张海与飞仙关镇政府一直未结算，关于诉争工程施工的《合同协议书》及2016年9月6日的会议记录、2016年底签订的补充协议中均并未对工程价款支付时间予以约定，二审法院对张海要求支付逾期付款利息的请求未予支持并无不当。此外张海要求华瑞公司承担连带责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，张海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海的再审申请。 审判长  王小娟 审判员  黄 丹 审判员  李 洁 二〇二〇年三月九日 书记员  王沁瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3646号 申请执行人：王雨辰，男，1990年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵倩，女，1986年4月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 关于申请执行人王雨辰与被执行人赵倩借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7513号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告赵倩于本判决生效之日起十日内偿还原告王雨辰借款本金104000元及利息（以104000元为基数，自2015年12月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王雨辰的其他诉讼请求。 申请人于2019年9月19日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初7513号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年三月十二日 书记员 孔   德   鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3400号 上诉人（原审原告）：梁宇航，男，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人:林意,经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 上诉人梁宇航因与被上诉人成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁宇航在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁宇航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月二十日 书记员 龙春光
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申26号再审申请人（一审被告）：重庆兰博中物企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科财富园财富2号A栋7层），统一社会信用代码91500000MA5U39RKXG。法定代表人：董晁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦律师事务律师。委托诉讼代理人：赵文斌，重庆中钦律师事务实习律师。被申请人（一审原告）：重庆中房网院教育培训有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（财富中心科技创业园B1栋7楼7-12号），统一社会信用代码91500000688919006X。法定代表人：阎占斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。再审申请人重庆兰博中物企业管理咨询有限公司因与被申请人重庆中房网院教育培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初6200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人重庆兰博中物企业管理咨询有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年三月十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终524号上诉人(原审被告)：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):叶涛，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）因与被上诉人叶涛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥住置业公司上诉请求：撤销原判,依法判令驳回叶涛要求其公司支付逾期交房违约金36089元的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由叶涛承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清,仅依据双方2013年6月11日签订的《滁州市商品房预售合同》判令其公司承担逾期交房违约金错误。2011年5月19日,其公司通过公开竞拍取得银山路与世纪大道交口西南侧73.12亩地块,开发涉案滁州市世纪绅城小区,该项目总建筑面积11万平方米,规划分为三期,一期于2012年3月开工,并已交付使用。二期建设后,因其公司资金严重短缺、无力支付工程款,导致项目处于停工状态。因债务纠纷、法院查封等原因,项目长期停工,其公司无法按期交房,购房业主多次上访。2016年5月,由滁州市琅琊区人民政府领导主持,在多部门协调下,其公司与业主达成自救方案,业主与其公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件(开通水、电、气)的剩余工程量,由业主缴纳部分资金,完成剩余工程量,确保房屋达到入住条件。涉案房屋均已交付业主,业主自筹资金也已返还业主。可见,其公司延期交房存在客观原因,且为了早日让业主入住房屋,其公司已作出最大努力。业主对于延期交房的困难状况完全知情,也积极实施自救措施,由此可见，业主与其公司对于延期交房问题达成共识,即业主认可延期交房，其公司并未违约,双方签订的《滁州市商品房预售合同》中确定的交房时间由2014年5月30日已变更为双方均认可的2017年1月5日；2、其公司一直在办理涉案房屋的房产证照,由于债务、土地抵押贷款被查封等诸多遗留问题,导致办证延误。目前办证障碍基本解决,其公司将尽全力尽快办理房屋产权证照，业主对于延期交房及延期办证也是知情和理解的。叶涛辩称，其并未与祥住置业公司对延期交房达成共识，也未变更交房日期。其从未放弃逾期交房违约金，祥住置业公司也未表示不支付逾期交房违约金。延期交房通知书中祥住置业公司曾反复强调将承担延期交房产生的违约责任，因此一审判决关于延期交房违约金的认定正确，应予以维持。虽然办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，但是应暂计算至起诉之日，以后违约金计算至办理房地产初始登记证明之日，以房款30%为上限，二审应当予以支持。叶涛向一审法院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金36089元；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金21505元（自2017年5月6日起暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至送达初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。一审法院查明事实：2013年6月11日，祥住置业公司（甲方）与叶涛（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：叶涛购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢1单元101室房屋，房屋建筑面积为97.51平方米，房屋总价款380289元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后叶涛支付房价款380289元。祥住置业公司于2017年1月5日交付案涉房屋,至今未办理房地产初始登记证。一审法院认为，叶涛与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。叶涛诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定向叶涛支付逾期交房违约金。经计算，祥住置业公司应支付叶涛自2014年5月31日至2017年1月5日期间的违约金为36165元（380289元×0.0001×951天），叶涛要求祥住置业公司支付逾期交房违约金36089元未超出法律规定和合同约定，予以支持。叶涛主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，叶涛可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶涛逾期交房违约金36089元；二、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告叶涛负担232元，由被告安徽祥住置业有限公司负担388元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，祥住置业公司与叶涛签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。依据该合同约定，祥住置业公司应于2014年5月30日前交付房屋，而祥住置业公司未履行该交房义务，应当承担相应的违约责任。一审法院依据合同约定判令祥住置业公司承担逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院依法予以维持。祥住置业公司称已经与业主变更交房日期的上诉理由，因无证据证明，双方亦未达成一致的书面协议，故对该上诉理由不予支持。综上，祥住置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人安徽祥住置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年三月十七日书记员 李晓月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4320号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常胜军，系该公司员工。被执行人：李小平，男，生于1985年12月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：高娥，女，生于1986年1月20日，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：李国虎，男，生于1974年6月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：李国平，男，生于1972年9月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：李涛涛，男，生于1990年5月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：李国荣，男，生于1976年2月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人李小平、高娥、李国虎、李国平、李涛涛、李国荣金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初9732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理后，于2019年8月27日作出（2019）陕0802执4320号执行通知书，责令：一、向申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息；二、负担案件受理费2870元、执行费1800元。但被执行人李小平、高娥、李国虎、李国平、李涛涛、李国荣并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李小平、高娥、李国虎、李国平、李涛涛、李国荣的银行储蓄存款账户并对被执行人李小平、高娥、李国虎、李国平、李涛涛、李国荣采取限制高消费措施。2020年3月31日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4320号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年三月三十一日书记员  晏文强
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初117号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。统一社会信用代码：913607251604822648。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：雷正平，男，1971年5月3日生，汉族，住址：江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告雷正平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告雷正平经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金19759.22元，截止2019年11月17日的利息1901.51元，逾期还款违约金830.37元，合计欠款22491.10元。2、要求被告归还从2019年11月18日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：雷正平于2017年11月14日向我行申办贷记卡，卡号为62×××31。账单日为每月20日，每月5日前后还款。雷正平最后一次消费时间为2019年5月18日，2019年06月21日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2019年11月17日仍结欠贷记卡本金19759.22元，利息1901.51元，逾期还款违约金830.37元，合计欠款22491.10元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告雷正平未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及雷正平透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，雷正平于2017年11月14日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向雷正平发放了信用卡，卡号为62×××31。雷正平最后一次消费时间为2019年5月18日，2019年6月21进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2019年11月17日仍结欠贷记卡本金19759.22元，利息1901.51元，逾期还款违约金830.37元，合计欠款22491.10元本院认为：雷正平向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，雷正平持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现雷正平逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求雷正平偿还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告雷正平经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷正平于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金19759.22元，利息1901.51元，逾期还款违约金830.37元，合计欠款22491.10元（截止2019年11月17日止）；二、被告雷正平于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2019年11月18日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等不得超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取181元，由被告雷正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年三月二十三日书记员  林燕艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3731号 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行、李志银、付广兰： 关于中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与李志银、付广兰借款合同纠纷案[案号：（2019）粤0607执3731号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年三月六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢172号之二 申请执行人：邱某，男，汉族，1971年2月1日出生，住址：四川省南部县。 被执行人:郑某，女，汉族，1967年4月2日出生，住址：四川省井研县。 被执行人：吴某，男，汉族，1965年2月13日出生，住址：四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2017)川0106民初5328号民事判决书，于2020年2月11日申请执行人邱某申请执行郑某、吴某民间借贷纠纷一案，执行标的970432.25元及利息，执行费12104元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产，本院已将被执行人限制高消费；本院在成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所进行查询，均无可处置财产；在“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产等信息进行了查询，均无可处置财产；2020年3月本院委托被执行人住所地的法院进行了调查，查询到被执行人在乐山有一套房产，但抵押金额较大，申请执行人申请暂不处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结申请执行人邱某申请执行吴某、郑某民间借贷纠纷一案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 袁小玲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢某1，男，1959年9月12日出生，汉族，淄博市临淄区工商局职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李文兰，女，系邢某1之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢某2，男，1955年12月8日出生，汉族，退休职工，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢某3，男，1957年4月14日出生，汉族，退休职工，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢某4，女，1964年1月15日出生，汉族，退休职工，现住淄博市临淄区。 再审申请人邢某1因与被申请人邢某2、邢某3、邢某4法定继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终3796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢某1申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审对于涉案房屋遗产范围的举证责任分配、证明标准适用等运用错误；原审对于申请人“因病致困”“对被继承人尽了主要赡养义务”“与被继承人共同生活的继承人”相关证据的真实性、合法性、关联性未进行审查认定，按照“平均分配”机械化处理违背法律本意；原审“对于遗产分割，应当采取有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用原则进行”，将案涉房产判归申请人所有，扣除相应费用成本后适当考虑对申请人多分的基础上，由申请人适当补偿其他三被申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，邢作昌与张怡心系夫妻关系，邢某2、邢某3、邢某4、邢某1均系邢作昌与张怡心之子女，位于淄博市临淄区闻韶北生活区16-4-102室房屋于2000年6月29日登记在邢作昌名下，系邢作昌、张怡心的夫妻共同财产。邢作昌于2003年9月25日死亡，张怡心于2013年6月18日死亡。涉案房产于2017年6月21日被列为征收范围，现已经拆除。涉案房屋所在棚户区改造指挥部办公室出具证明：邢作昌拥有的涉案房屋货币补偿总价值为595468.54元（含评估价值、配套储藏室价值、货币安置补偿价值、附属物价值、装修价值、一次性搬迁补助、一次搬迁补偿、六个月临时安置、现金奖励）。 申请人主张1997年支付了5964元的购房款，并以此要求对涉案房屋先行扣除113316（5964元自1997年始20年的通货膨胀率计算所得）元；原审查实不动产登记部门（为涉案房屋）出具的“房改房成本价”专用收款凭证记载的交款人是邢作昌。申请人主张其对父母尽了主要赡养义务（先行扣除被继承人共同生活期间生活费10万元后）遗产应当多分；当事人的亡亲均为医务工作者退职，有较好的收入，生前一起与申请人一家共同生活十年，从2004年至2013年当事人母亲去世期间，由当事人各方轮流照顾母亲，从双方当事人提供的证据中能够看出各当事人对父母均尽到了赡养义务。申请人主张的“将案涉房产判归其所有，扣除相应费用成本后适当考虑对申请人多分的基础上，由申请人适当补偿其他三被申请人”无事实依据和法律依据。复查中申请人亦未提供确实充分的证据证明自己的主张。 综上，邢某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢某1的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年三月三日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初179号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨朝晖，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江百纯，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨朝晖、江百纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨朝晖、江百纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨朝晖、江百纯立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计12811.5元（物业服务费9855元、违约金2956.5元）；2、由杨朝晖、江百纯承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月17日，杨朝晖、江百纯与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨朝晖、江百纯购买天心区芙蓉中路三段380号第9栋421号房屋（以下简称421房），合同附件八系前期物业服务协议，其中第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。第十三条约定怡盛公司为前期物业管理服务单位。2014年11月24日，421房不动产权登记在杨朝晖、江百纯名下，产权面积为67.09㎡。因杨朝晖、江百纯未交纳2015年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。另查明：一、怡盛公司同时段向涉案楼盘4楼另一业主杨欣村、彭虹提起诉讼。杨欣村陈述，其与弟弟杨朝晖一起购买涉案楼盘4楼整层，后出现房屋下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未能及时协调与开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司对4楼使用情况无异议，但认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，4楼业主不能以此拒交物业服务费。其次，诉讼中，案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，补交费用用来冲抵相应房屋的物业服务费，怡盛公司在本案中变更要求杨朝晖、江百纯支付2018年1月1月至2019年6月30日的物业服务费,经庭审查明杨朝晖、江百纯已交纳2017年期间的物业服务费，尚有2016年12月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费未交纳。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、湖南省增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨朝晖、江百纯与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨朝晖、江百纯应交物业服务费4461.49元[3.5元/月/平方米×67.09平方米×19月（2016年12月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨朝晖、江百纯未交物业服务费的的行为虽有不妥，但结合同时段受理的案件中4楼其他业主陈述的情况，考虑4楼存在返水现象且业主与物业公司协商之行为，可以推定杨朝晖、江百纯非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨朝晖、江百纯按逾期给付款项4461.49元的5%标准支付滞纳金223元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费4461.49元（2016年12月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日）；二、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金223元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告杨朝晖、江百纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执669号 成都市金牛区人民法院、王建： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王建罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初1063号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥100000元，现（2020）川0106执669号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8244号 申请执行人：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，公司董事长。 委托代理人：张艳，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省郫县，公司员工。 被执行人：宁夏宁东元海加气服务有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东银河路东南侧。 法定代表人：刘新云，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9285号民事调解书立案受理申请执行人四川金星清洁能源装备股份有限公司与被执行人宁夏宁东元海加气服务有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的285550元，执行费4183元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、银川市不动产登记事务中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人宁夏宁东元海加气服务有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，暂无其他财产可供执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘艾佳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执192号申请执行人吴某某，女，1980年11月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人宋某某，男，1980年4月23日出生，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。关于吴某某申请执行与宋某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初1145号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行债务40000元，并向申请执行人支付，余款60000元双方当事人自愿达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执192号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判员  田安华二〇二〇年三月三十一日法官助理米成香书记员贺锦彪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8378号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩经理。 被执行人：侯东汛，男，1989年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯东汛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004638号裁决书已经发生法律效力。权利人于2019年8月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下车辆，暂未实际扣押到。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13750.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二日 书记员  刘宁超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终237号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：朱文勇，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11987号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称，案涉所有协议均约定管辖法院为深圳市福田区人民法院，本案应移送深圳市福田区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉陈述事实和理由，其在上诉人网贷平台注册并购买了房易贷、债权置换等固定收益投资产品，部分债权置换产品中明确约定本案另一被告珠海横琴亿富融通资产管理有限公司向债权人承担连带清偿责任。后上诉人单方停止兑付提现，并对所有投资人账户余额进行结算确认，但其未按确认并发布在其官网上的待兑付款金额支付给被上诉人，故主张解除合同，并由本案被告连带清偿本金及资金占用损失等。被上诉人起诉主张涉及《债权转让协议》、《借款合同》、《置换协议》等多个合同，根据双方投资交易及对冲的情况，无法单独区分各合同争议标的额，被上诉人基于上诉人已确认并在其官网平台公布的待兑付金额提起本次诉讼，要求最终给付的目的只有一个，诉讼标的是共同的，属于必要共同诉讼，应当合并审理。因上述案涉合同中分别约定有诉讼管辖和仲裁，无法根据协议管辖条款或仲裁条款确定本案的主管与管辖，故本案按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。一审裁定对此已经充分论述，本院予以认可。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢17号申请执行人:延边民族融联担保有限公司，住所地为吉林省延吉市延朝路。被执行人：许学哲，男，1959年4月10日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：郑恒奎，男，1962年11月12日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。被执行人：黄铉波，男，1958年4月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。本院在执行申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人许学哲、郑恒奎、黄铉波之间保证合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第14号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人代偿款387924.06元、担保费18000元、违约金18568.81元、律师费17465元、诉讼费5943.98元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及其他费用共计8099；4、执行费6740元）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、工商信息、车辆信息、房产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年三月十七日书记员  张 旭
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终161号 上诉人（原审被告）：纵兆瑾，女，生于1990年12月28日，汉族，户籍地，安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：何法太（系被告纵兆瑾叔叔），男，生于1952年7月19日，汉族，户籍地，四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：何森，男，生于1988年9月14日，汉族，户籍地，四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：雒强，男，生于1983年9月6日，汉族，户籍地，四川省巴中市巴州区。 上诉人纵兆瑾因与被上诉人何森、雒强买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人纵兆瑾于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，纵兆瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许纵兆瑾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人纵兆瑾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 王健宇 二〇二〇年三月十三日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0435执14号申请执行人：韩学峰，男，1974年3月15日生，汉族，住曲周县。被执行人：张庆刚，男，1980年1月27日生，汉族，住曲周县。本院在执行申请执行人韩学峰与被执行人张庆刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0435民初1874号民事判决书，依法向被执行人张庆刚发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人张庆刚在金融机构存款元或查封、扣押、提取其在相关单位的相应价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封,逾期未向本院申请续封的，由此造成的后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇二〇年三月十八日书记员  侯瑞亮
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初281号 原告：童介华，男，汉族，1978年2月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：陈丹，女，汉族，1986年4月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：黄家分，女，汉族，1949年12月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告童介华与被告陈丹、黄家分物权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告童介华及其委托诉讼代理人李敏、被告陈丹、被告黄家分均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童介华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决罗龙安置二期6栋2单元4楼1号房屋（现更改为宜宾市南溪区）由原告童介华和被告黄家分共同所有，其中原告童介华占三分之二，被告黄家分占三分之一；2、本案诉讼费由被告陈丹承担。庭审中，原告童介华变更诉讼请求：因被告黄家分自愿把其持有的房屋三分之一的产权赠送给原告童介华，请求人民法院依法判决罗龙安置二期6栋2单元4楼1号房屋（现更改为宜宾市南溪区）归原告童介华个人单独所有。事实与理由：被告陈丹与原告童介华原系夫妻关系，被告黄家分系原告童介华母亲，因征地拆迁，取得了现在居住的拆迁安置房一套。当时拆迁协议上的拆迁家庭人口有原告童介华、被告陈丹和被告黄家分三人，三人系共同共有，各占三分之一。但是还未等到房产证签发，原告童介华就与被告陈丹在民政局协议离婚，双方约定将被告陈丹共有的诉争兴隆社区房屋的三分之一产权转让给原告童介华所有，原告童介华支付被告陈丹15000元作为补偿。2013年2月24日原告童介华履行了协议约定，支付了15000元给被告陈丹，被告陈丹出具了收条。2020年，房产证签发下来后，需要更换成不动产权证，原告童介华带着离婚协议和收据去签字更换，政府拆迁办要求房产证上的所有人都必须要签字，原告童介华去找被告陈丹到政府拆迁办签字，双方协商未果，导致原告童介华无法办理更换房产证书。为此，为了维护其合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告陈丹辩称：对房屋权属的分割无异议，我所有的三分之一房屋产权在离婚时已经约定归原告童介华所有；原告童介华称我不配合他去政府拆迁办签字不属实，我只是工作忙，没时间；我不同意承担本案诉讼费。综上，请求人民法院依法判决。 被告黄家分辩称：对原告童介华提出的诉讼请求无异议。我自愿把我共有的房屋三分之一产权赠送给我儿子原告童介华，在变更登记时一并进行登记。 原告童介华围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、原被告身份证复印件、户口薄复印件，证明原、被告主体资格适格；2、离婚证复印件、自愿离婚协议书、收据复印件一张，证明原告童介华与被告陈丹于2013年1月25日自愿离婚，原告童介华支付被告陈丹15000元，被告陈丹所有的兴隆社区安置房三分之一产权归原告童介华所有；3、征地拆迁安置补偿协议、产权确认书、坐落证明，证明因征地拆迁原告与二被告共同享有罗龙街道二期安置房小区6号楼2单元4楼1号房屋，该房屋与原罗龙镇兴隆社区6-2-4-1为同一地址，现更名为宜宾市南溪区幸福西路97号6号楼2单元4层1号，该套房屋至今未办理产权证书。 被告陈丹、被告黄家分对原告童介华出示的证据无异议，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈丹与原告童介华原系夫妻关系，被告黄家分系原告童介华母亲，因征地拆迁，三人取得了现在居住的位于宜宾市南溪区拆迁安置房一套。当时拆迁协议上的拆迁家庭人口有原告童介华、被告陈丹和被告黄家分三人，三人系共同共有。原告童介华与被告陈丹于2013年1月25日在宜宾市南溪区民政局协议离婚，双方约定将被告陈丹共有的三分之一产权转让给原告童介华所有，庭审中，被告黄家分自愿将其共有的三分之一产权赠送转移登记给原告童介华。三方当事人对上述事实均无异议。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告童介华、被告陈丹、被告黄家分三人因征地拆迁取得了现在居住的位于宜宾市南溪区拆迁安置房一套。原告童介华与被告陈丹于2013年1月25日在宜宾市南溪区民政局协议离婚，双方约定将被告陈丹共有的三分之一产权转让给原告童介华所有，庭审中，被告黄家分自愿将其共有的三分之一产权赠送转移登记给原告童介华，三方当事人对上述事实均无异议，故原告童介华主张人民法院判令位于宜宾市南溪区房屋归原告童介华个人单独所有，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、第二十九条、第三十九条之规定，判决如下： 位于宜宾市南溪区房屋产权归原告童介华个人单独所有。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告童介华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈荔屏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5048号 申请执行人：张某1，男，1977年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：周某，女，1981年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张某2，男，1976年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3733号民事调解书，于2019年7月10日立案受理申请执行人张某1、周某申请执行张某2民间借贷纠纷一案，执行标的344000元及利息，申请执行费5060元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人张某2发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人张某2名下有位于成都市金牛区与案外人共有的房屋（权×）一套，本院于2019年7月24日查封，该套房屋设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，张某2名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车三辆，本院均于2019年7月25日查封，因均未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，张某2名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对张某2户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人张某2采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年三月五日 书记员  王 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执609号之一申请人：朱莉,女，1980年2月05日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：孟祥红,男，1983年4月18日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人朱莉与孟祥红离婚纠纷一案中，申请执行人朱莉于2020年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回其于2020年2月27日执行申请。本院认为，申请执行人朱莉撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：(2020)皖1302执609号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月十二日执行员 尹 珂书记员 张 宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执436号申请执行人：江西恒泰园区管理集团有限公司，住所地南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场A栋2701室。法定代表人：肖燕，该公司总经理。被执行人：上海赟和实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号6幢1025室。法定代表人：张万。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4209号民事判决书，向被执行人上海赟和实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海赟和实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海赟和实业有限公司银行存款7960323.96元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年三月二十四日书记员  彭鑫妮
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初142号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谢英豹，男性，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市。2015年8月7日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政罚款；2015年9月1日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2019年12月14日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年（自2019年12月14日至2021年12月14日）。2019年12月14日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人姜山，男性，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2013年因吸毒被浙江省宁波市余姚市公安局行政拘留；2019年12月14日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2019年12月14日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人谢英豹犯贩卖毒品罪、被告人姜山犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年12月13日，被告人谢英豹从贩毒人员“琳琳”（外号，另案处理）处以500元钱的价格购买一小袋甲基苯丙胺（冰毒），私自截留约五分之二用于自己吸食，将剩余部分以500元的价格贩卖给被告人姜山。2.被告人姜山于2019年11月中下旬的某三日及2019年12月5日、2019年12月8日、2019年12月13日共计六次容留被告人谢英豹在其位于南昌市北京西路246号23栋2单元102户的住所内共同吸食毒品甲基苯丙胺。2019年12月14日11时许民警在南昌市西湖区北京西路246号23栋2单元1楼抓获姜山，并在姜山带领下于当日在南昌市北京西路师范大学学生宿舍15栋-1-403室抓获谢英豹，从谢英豹处当场查获吸毒工具。经检测，谢英豹、姜山的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人谢英豹向他人贩卖毒品甲基苯丙胺人民币500元，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜山二年内六次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人谢英豹、姜山具有坦白、吸毒劣迹的量刑情节；被告人姜山具有立功情节。建议判处被告人谢英豹有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人姜山有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢英豹、姜山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢英豹犯贩卖毒品罪、被告人姜山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谢英豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。）二、被告人姜山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月二十六日书记员  汪 思
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终768号 上诉人（原审第三人）：罗善良，男，1952年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐艳艳，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳和良，男，1955年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 原审被告：罗连善，男，1950年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人罗善良因与被上诉人柳和良、原审被告罗连善债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗善良递交上诉状后，未在通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗善良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  程永静
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执617号申请执行人：兰陵县茂祥物流配载部,住所地临沂市苍山县向城镇石龙山村110号，组织机构代码:92371324MA3DA0QN20。法定代表人:孙茂祥，该配载部经营者。被执行人：张亮亮,男，1984年10月06日出生,汉族,住宿州市经济开发区。本院在执行申请人兰陵县茂祥物流配载部与张亮亮不当得利纠纷一案中，现因被执行人张亮亮未能履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张亮亮名下有黑Ｄ×××××号江淮牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张亮亮名下黑Ｄ×××××号江淮牌车辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的申请。逾期不申请，将视为放弃权利。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇二〇年三月二十日执行员  尹珂书记员  张宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初56号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人宋金峰，男，1991年1月27日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，初中文化，个体运输，住山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年3月12日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人宋金峰犯非法经营罪，建议在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内判处，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人宋金峰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月21日晚，被告人宋金峰在明知无任何运输卷烟相关手续的情况下，仍受“货主”雇请从广西北海市合浦县运输卷烟制品到广东省，并在兰海高速北海市合浦县星岛湖收费站附近将鲁Ａ×××××福田牌红色轻型仓栅式货车交由“货主”装货。次日凌晨3时许，宋金峰从“货主”手接鲁Ａ×××××轻型仓栅式货车后，从星岛湖入口上高速往广东方向行驶，途经岑罗高速公路筋竹服务区时，被岑溪市公安局民警和岑溪市烟草专卖局的工作人员当场查获，被查获卷烟双喜（硬经典）3000条、芙蓉王（硬）3006条、利群（新版）2998条，共3个品种9004条卷烟、华为及苹果手机各1台等物。经鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币156.12万元。 本院意见被告人宋金峰的行为构成非法经营罪，属情节特别严重。公诉机关的指控成立。被告人为他人非法经营卷烟提供运输，在共同非法经营犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人宋金峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的卷烟双喜（硬经典）3000条、芙蓉王（硬）3006条、利群（新版）2998条、华为手机1台、苹果手机1台，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  钟俪华 人民陪审员  胡盛浪 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  温 颖 书 记 员  吴小雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1200号原告：王炜，女，1990年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵学龙，男，2000年11月16日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理原告王炜诉被告赵学龙民间借贷纠纷一案中，原告王炜于2020年3月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王炜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王炜负担。（已交纳）审判员  孔佳二〇二〇年三月二十三日书记员  于晨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执91号 韦小玉、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的韦小玉申请广西俊美房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西俊美房地产开发有限公司自动履行，执行金额3601.09元（其中包括执行款3526.09元，案件受理费75元），申请执行人已支取。申请执行费50元被执行人广西俊美房地产开发有限公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初72号 原告：胡广德，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈其军，男，1983年3月31日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 本院在审理原告胡广德与被告陈其军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡广德申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡广德撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡广德承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年三月十一日 代书记员 周莹颖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4428号之一 申请执行人：王灶发，男，1970年3月15日出生,汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区西南街金利发五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本洲边三村大道二巷4号，统一社会信用代码：92440607MA4YGP3779； 经营者：张田丰。 被执行人：张田丰，男，1981年8月11日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：林亚女，女，1990年5月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人王灶发与被执行人佛山市三水区西南街金利发五金厂、张田丰、林亚女买卖合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初5426号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.向申请执行人王灶发支付货款64614元和逾期付款利息1951.1元；2.支付律师费5000元，负担本案诉讼费1531元，并承担本案执行费911元。及支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，除发现被执行人有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，双方达成分期付款和解协议：1.共同确认欠款合计65896.10元。2.上述款项于2019年11月30日前支付10000元，2020年1月30日前支付7800元，余款48096.10元自2019年12月起每月支付2500元直至清偿完毕。3.本案执行费由被执行人承担。4.本案以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人自主处分权利，未违反法律强制规定，应予以准许，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0607执4428号案终结执行。 若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年三月三日 书记员 欧阳定良
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3420号之二 申请执行人陈际辉，男，1985年7月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人贾忠良，男，1964年11月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑区顺鸽物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道胜宝中路南45号-5，组织机构代码:308959330。 法定代表人贾忠良。 申请执行人陈际辉与被执行人贾忠良、宁波市北仑区顺鸽物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈际辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人贾忠良、宁波市北仑区顺鸽物流有限公司给付62000元及相应利息，并负担案件受理费1160元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人贾忠良、宁波市北仑区顺鸽物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人贾忠良、宁波市北仑区顺鸽物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾忠良、宁波市北仑区顺鸽物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾忠良、宁波市北仑区顺鸽物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人贾忠良名下浙Ｂ×××××天籁牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人贾忠良、宁波市北仑区顺鸽物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾忠良、宁波市北仑区顺鸽物流有限公司拒不申报财产，本院于2020年3月18日对被执行人贾忠良采取了罚款措施，同时对被执行人贾忠良、宁波市北仑区顺鸽物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾忠良、宁波市北仑区顺鸽物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 审 判 员  朱奭慈 二〇二〇年三月十八日 代书记员  谢丽妮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1048号原告：于远波，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：董文华，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于远波（系董文华之夫），男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区水榭花都办公楼。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司工作人员。原告于远波、董文华与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董文华委托诉讼代理人于远波即原告于远波、被告天山房地产公司委托诉讼代理人郭万万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于远波、董文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令天山房地产公司向于远波、董文华支付违约金共计8303.2元（以257029元为基数，自2019年5月20日起至2019年11月30日止按照年利率6%计算）；2.依法判令天山房地产公司承担案件受理费。天山房地产公司辩称，于远波、董文华的本次起诉没有事实依据和法律依据。于远波、董文华就逾期办证违约金已起诉过其公司两次，根据民事诉讼法有关一事不再理的原则，就于远波、董文华的本次起诉法院应予以驳回。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、签订买卖合同的时间：2012年12月4日。三、合同约定买卖标的物情况、价款：标的为位于威海市文登区天山水榭花都居民小区2号楼2单元1006室房屋一套，价款为257029元。四、合同是否约定违约金及计算方式：关于逾期办证违约金合同无约定。于远波、董文华之前起诉天山房地产公司要求支付逾期办证违约金的两个案件我院经审理已做出民事判决，支持了于远波、董文华以交付购房款总额257029元按照年利率6%要求天山房地产公司支付2015年10月1日至2019年5月20日止逾期办证违约金的诉讼请求，判决均已生效。五、合同标的交付情况：已交付。六、合同价款的实际支付情况：已支付。七、诉争房屋具备办证条件后业主是否向开发商要求过协助办证：诉争房屋在2019年8月份已完成竣工验收并办理了初始登记，具备了办理不动产权登记的条件。在威海市中级人民法院审理于远波、董文华、邢进超等人起诉天山房地产公司要求支付自2018年4月4日起至2019年5月20日止逾期办证违约金上诉案件时，天山房地产公司明确表示诉争房屋虽已具备办证条件，但因该案诉讼尚未终结，故未协助业主办理诉争房屋不动产登记证书。八、开发商于于何时协助业主办理了诉争房屋的不动产权登记：2019年12月份。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。天山房地产公司协助于远波、董文华办理诉争房屋不动产权属登记是其作为房地产开发商应当履行的合同义务。我院做出的（2018）鲁1003民初1469号、（2019）鲁1003民初3210号生效民事判决书已判决天山房地产公司应以于远波、董文华交付购房款总额257029元按照年利率6%向于远波、董文华支付2015年10月1日至2019年5月20日逾期办证违约金。判决作出后，诉争房屋于2019年8月份具备了办证条件，但天山房地产公司以双方存在诉讼为由直至2019年12月份才协助于远波、董文华办理了诉争房屋的不动产权登记。现于远波、董文华要求天山房地产公司以交付购房款总额257029元按照年利率6%向其支付2019年5月21日起至2019年11月30日止的逾期办证违约金8303.2元，并不属于重复诉讼，亦不违反诚实信用原则和公平原则，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：威海天山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向于远波、董文华支付逾期办证违约金8303.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年三月三十日书记员  徐利贞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执812号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：熊星星，男，1989年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院作出的（2019）赣0102民初2481号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人被执行人熊星星偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年6月12日利息为42420.02元，自2019年6月13日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），并承担案件受理费1830元、执行费530元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊星星的银行存款84780.02元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人熊星星的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人熊星星的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年三月二十四日 书记员  喻莎莎
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3851号之一 申请执行人饶国俊，男，1984年7月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人李洪。 本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十一日 () 书记员谢丽妮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5532号上诉人（原审被告）王庆义，男，1949年11月15日出生，住江苏省徐州市九里区。被上诉人（原审原告）：罗用志，男，1950年4月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：丁汉中，男，1951年1月4日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：毛广臣，男，1966年1月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人王庆义因与被上诉人罗用志、原审第三人丁汉中、毛广臣劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆义向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回罗用志对王庆义的一审诉讼请求。理由：为了方便王庆义替丁汉中追索债务，丁汉中书写了委托书并进行了公证，实际上王庆义不是合伙人。罗用志二审辩称，王庆义是合伙人，应当承担责任，请求二审法院维持原判。原审第三人丁汉中、毛广臣二审均未到庭陈述。罗用志向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令王庆义及丁汉中、毛广臣偿还工资27500元。一审法院认定事实：2013年，罗用志跟随丁汉中、王庆义、毛广臣在宿迁市宿豫区杰祥工业园工地工作。2014年2月23日，第三人丁汉中、毛广臣向罗用志出具的《欠条》中载明：“今欠到罗用志工资款两万柒仟伍佰整（27500元）……毛广臣……核丁汉中……”。2016年1月28日，丁汉中（委托人）向王庆义（受托人）出具的《委托书》中载明：“我丁汉中与王庆义、毛广臣，在2013三人合伙挂靠江苏顺益建筑工程有限公司与宿迁杰祥混凝土有限公司签订两份承包工程施工合同……特全权委托王庆义代为追索，具体授权如下：1.代为结算、收取上述相关工程款，代为提起诉讼、代签诉讼文书，代为承认相关事实，代为承认、并更相关诉讼请求等；2.代为委托律师、代理诉讼、执行、支配……”。该份委托书经徐州市鼓楼公证处公证。同日，丁汉中、毛广臣（甲方）与王庆义（乙方）签订的《协议书》中载明：“……一、有江苏省宿迁市杰祥混凝土有限公司工程款500万元左右。1.皂河乾隆行宫宾馆。2.杰祥工业园标准厂房及办公楼二工地。二、全权委托乙方代表甲方收款……五、乙方必须按照2016.1，我们三人在徐州左楼办理的公证书内容和要账协议书内容执行，超出内容甲方不予承担……”。另查明，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年2月12日作出的（2017）苏13民终4604号民事判决书中确认被告王庆义与第三人丁汉中、毛广臣三人系合伙关系。一审法院认为：本案一审的争议焦点为：一、王庆义与丁汉中、毛广臣三人是否属于合伙关系；二、涉案工资款27500元是否属王庆义或其合伙体需要承担的债务。关于争议焦点一。王庆义与丁汉中、毛广臣三人系合伙关系。理由是已经生效的江苏省宿迁市中级人民法院于2018年2月12日作出的（2017）苏13民终4604号民事判决书中确认王庆义与丁汉中、毛广臣三人系合伙关系。关于争议焦点二。因合伙事务产生的债务，合伙人应承担连带责任。本案中，王庆义与丁汉中、毛广臣三人系合伙关系，对因合伙而产生的债务应当承担清偿责任。庭审中，罗用志要求王庆义与丁汉中、毛广臣三人共同承担还款责任。所以，王庆义与第三人丁汉中、毛广臣三人对欠付罗用志的27500元工资款应承担清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：王庆义与丁汉中、毛广臣应于判决生效之日起十日内支付罗用志劳动报酬27500元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费260元，合计748元，由王庆义与丁汉中、毛广臣负担。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。丁汉中于2016年1月28日向王庆义出具的《委托书》中载明丁汉中、王庆义、毛广臣之间是合伙关系，王庆义并依据该委托书向相关债务人主张合伙体的债权，应当认定王庆义对委托书的内容知晓且认可，现王庆义对委托书载明的合伙关系持有异议，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。合伙体因雇用罗用志而产生的劳务费，罗用志主张合伙人王庆义承担民事责任，应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人王庆义负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 朱 海二〇二〇年三月二十日书记员 许小璇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执639号 施振贵： 申请执行人王忠平与被执行人施振贵民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执639号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2282号]，于二〇二〇年三月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初508号 原告：蔡江同，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市养马街道（原简阳市。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律服务工作者。 被告：陈远菊，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市养马街道（原简阳市。 原告蔡江同与被告陈远菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告蔡江同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡江同撤回起诉处理。 审判员 徐 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 张登伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                         （2019）陕0103民初15952号   原告：韩红，女。   委托诉讼代理人：曾涛，陕西睿群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：成浩浩，陕西睿群律师事务所律师。   被告：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：韩力，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘新，男，该公司副总经理，住西安市碑林区。   原告韩红与被告陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾涛、成浩浩，被告委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的义务立刻去的哈佛印象楼盘的竣工收备案证；2.判令被告为原告开具正式的商品房购房发票；3.判令被告履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，配合原告向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；4.判令被告赔偿原告因被告逾期办理上述备案行为产生的违约金2050元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、邮寄费、保全费等原告为维护权益支付的律师费及其他全部费用）。事实和理由：原、被告于2015年10月签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区XX路XX幢XX单元XX室房屋一套，房屋总价款为410000元，交房日期为2015年12月30日前，双方还对面积差异处理、交付期限、产权登记等进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告截止起诉日仍未按合同约定办理该楼盘的竣工验收备案表。2016年3月，被告在没有竣工验收备案表的情况下强行向原告交房。原告迫于刚需被动收房，但始终未免除被告无竣工验收备案表强行交房的责任。暂时入住后，原告反复催促被告尽快取得竣工验收备案表以办理合法的交房手续，但被告始终置之不理。此外，经原告反复催告，被告截止起诉日仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告一直不能取得房地产权属证书。被告行为已构成严重违约，应当承担违约责任。原、被告双方《商品房买卖合同》违约金约定过低，参照被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》，违约金应按房价总款的0.5%计算。   被告陕西金泉置业有限公司承认其与原告签订商品房买卖合同属实，合同签订后，原告足额支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，产权证尚未办理。唯辩称，其已经向产权登记机关移交了部分资料，因开发商与建筑商之间存在债务纠纷，建筑商不予配合，被告未取得竣工验收备案证，致使项目房屋大证未能取得，也无法给原告办理分户产权登记。被告表示其需要时间取得大证，在2020年2月底之前将全部资料报至产权登记机关备案，并认可存在逾期办证的情形，同意向原告支付违约金及开具购房发票，但违约金应以合同约定的标准计算。   本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）协商签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告建设的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，预测建筑面积59.44平方米，房屋总价款410000元；原告于2015年10月16日前支付房款180000元，余款230000元向中国建设银行申请商业贷款支付；被告应当在2015年12月30日前向原告交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意不予解除合同，被告向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金等。原告依约向被告支付了购房款。被告于2016年3月2日将涉案房屋交付原告使用，但涉案房屋权属证书至今尚未办理。   上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收款收据、个人住房借款合同、贷款支付凭证、钥匙交接单、前期物业管理服务协议等证据及本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告依约向被告交付了房款，被告在向原告交付房屋后，未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，使原告未能在合同约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告开具商品房购房发票、将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，配合原告向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，诉请合法，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。原告要求被告按房价总款的0.5%标准支付违约金，与双方合同约定的违约金标准（全部房价款万分之0.5）不符，原告亦未提交因被告违约造成其实际损失的证据，故原告该违约金适用标准的主张，本院不予支持。依据双方合同约定，被告应向原告支付违约金20.5元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩红开具商品房购房发票。   二、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告韩红购买的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西金泉置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，配合韩红原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权转移登记。   三、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩红支付违约金20.5元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。   案件受理费50元，由被告陕西金泉置业有限公司负担（此款原告韩红已预交，被告被告陕西金泉置业有限公司于付上述款项时直付原告韩红）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  张  婷   人民陪审员  刘 英 彧                         人民陪审员  岳  为                           二〇二〇年二月二十六日     书记员  杨笑郁              1
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审60号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：付鹏，男，1997年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年3月12日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010693652号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人付鹏作出渝交执罚〔2019〕1010693652号《行政处罚决定书》，于2019年7月25日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月4日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010693652号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人付鹏承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年三月十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初175号 原告：秦志飞，男，1973年1月22日出生，汉族，住所地柳州市。 被告：黄毅，男，1976年4月20日出生，汉族，住所地鹿寨县。 原告秦志飞与被告黄毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦志飞撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告秦志飞负担。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年三月二日 法官助理 贺云飞 书 记 员 黄陈晓
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初124号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊福超，男性，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，原系长城宽带公司员工，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2005年8月23日因抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2013年2月1日因吸毒被南昌市；2018年6月2日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日；2019年12月4日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年（自2019年12月5日至2021年12月5日）。2019年12月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月19日由南昌市公安西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人熊福超犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年1月的一天下午，被告人熊福超到南昌市西湖区会堂东路城市经典小区A座708室给被害人熊某维修电脑宽带时，从熊某放置在房间飘窗上的一个黑色长方形拉链钱包内盗取人民币1650元，后将其中700元赃款存入自己的建设银行卡用于偿还花呗欠款，其余赃款被挥霍一空。2019月12月3日，被告人熊福超因吸毒被抓获。同年12月6日熊福超主动向公安机关供述其未被司法机关发觉的本起盗窃犯罪。后被告人熊福超家属退赔被害人1650元。另查明，2019年12月4日被告人熊福超因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年（自2019年12月5日至2021年12月5日）。公诉机关认为，被告人熊福超应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人熊福超拘役四个月，并处罚金。庭审中，公诉机关鉴于被告人熊福超未主动退赔和认缴罚金，对被告人熊福超的量刑建议进行调整，建议判决被告人熊福超拘役五个月，并处罚金。被告人熊福超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊福超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊福超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止。）二、责令被告人熊福超退赔被害人熊某人民币1650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月十九日书记员  颜颖萍