河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民再67号再审申请人：罗僧，男，汉族，1973年8月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董振良，河南创志律师事务所律师。被申请人：荆进国，男，汉族，1964年1月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：罗保贤，河南点石律师事务所律师。再审申请人罗僧因与被申请人荆进国委托理财合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0103民初13621号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）豫0103民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人罗僧及其委托诉讼代理人董振良、被申请人荆进国及其委托诉讼代理人罗保贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗僧申请再审称：一、请求撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。二、原审原告承担本案诉讼费。事实和理由：一、申请人银行卡被冻结，被司法拘留15天出来后到二七法院档案室复印了判决书和其他卷宗材料，才知道了案件诉讼的有关情况。二、原审法院违反法律规定送达起诉书副本，剥夺了申请人的辩论权利。人民法院送达民事诉讼文书，自然人应以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。本案申请人的户籍所在地为郑州市××××号附13号，该户籍于2015年2月15日迁入。原审原告起诉状所列二七区兴华北街12号院15号楼2单元40号，该地址既不是申请人的户籍所在地，也不是申请人的经常居住地。原审法院往一个与本案不相干的地址送达起诉书副本，明显违反法律规定。随后以公告送达开庭传票，缺席审理，违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权。原审法院违反法律规定送达起诉书副本，导致申请人在庭审中的答辩权、质证权、辩论权等一系列权利无法行使。应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人的辩论权利，故申请人认为原审法院剥夺了申请人的辩论权利。三、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决依据合作协议，认定申请人利用协议中三个指定的资金账号，分别为被申请人进行投资理财的事实。合作协议无异是本案的关键和主要证据。但是申请人经过认真查看和对比，发现该证据经过了精心的添加伪造。证据内容的第一条，资金账号一栏的空白处，添加伪造了三个新账号。当时签订协议的时候，只有一个22×××04，没有另外三个账号。这三个账号是后来添加伪造的，而且笔迹和第一个也明显不相同。被申请人对原证据进行添加改造，制造虚假证据材料。其本质就是为增强原证据的证明作用，达到掩盖、歪曲案件事实真相的目的。让原审法院作出不符合事实的判决，嫁祸于人。因为没有这些添加伪造的账号，被申请人就无法证明其将35万元资金转到指定账号理财的事实。事实上，申请人压根就没有参与被申请人的投资理财，这些账号均是被申请人为掩盖事实真相添加伪造的。申请人只是在协议上签署了自己的名字，因为申请人是被申请人的的介绍人，被申请人让申请人在协议上签个名，于是申请人就签上自己的名字。这些伪造的账号从何而来？到底是谁操作了这些账号上的资金？如何获取了操作密码？被申请人自己应当非常清楚。要操作这些账号上的资金，没有被申请人的密切配合，是根本不可能完成的。因为要下载客户端，绑定了银行卡及设定操作密码等，完成这一系列工作后，才能进行账户资金的操作。申请人之所以知道这些步骤和程序，是因为申请人和河南聚茂企业管理咨询有限公司（以下简称聚茂公司）也签订了同样的合作协议。也是按聚茂公司的要求，下载了客户端，绑定了银行卡及设定操作密码等一系列配合。申请人也是仅收了两个月的管理费，本金也没有收回来。四、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原审在判决书中认定，申请人使用三个资金账号，依约为被申请人进行投资理财的事实。但这三个资金账号从何而来？究竟是谁操作了这三个资金账号？如何操作的？均没有证据予以证明。2.庭审中被申请人说把自己的资金账户给了申请人，但被申请人是如何把账户交付给申请人的？操作密码是多少？资金账户是如何收回来的？既没有被申请人的陈述，也没有相关证据予以证明。3.庭审中被申请人说聚茂公司没有人参与，协议上的章是申请人拿走盖的。该说法和事实不符，聚茂公司的章很明显是先盖上去后才签订的协议，根本不是后来盖的。申请人只是他们的介绍人，据申请人所知，在签订协议之前，被申请人和聚茂公司的法定代表人王海峰已经进行了充分的协商，而且还商定了资金账号22×××04，最后才签订的合作协议。4.关于12600元的管理费问题。该两笔费用实为聚茂公司支付，并非申请人支付。第一笔7000元，是聚茂公司直接转入被申请人的账户；第二笔5600元，聚茂公司错汇到了申请人的账户，申请人发现后，当天就转给了被申请人。综上所述，原审判决违反法律规定送达起诉状副本，剥夺了申请人的辩论权利，其认定事实的主要证据系伪造，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人的再审申请符合法律规定，请求撤销原审判决，依法裁定再审。荆进国再审辩称，申请人申请再审缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。一、申请人申请再审已经超过申请再审的六个月期限，申请人申请再审意图拖延被执行，依法应予以驳回。申请人与被申请人的民间委托理财合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院已作出了（2017）豫0103民初13621号民事判决书。该判决书早已在2018年5月18日发生法律效力并已由被申请人申请执行。申请人不服生效判决于2019年4月11日向二七区人民法院提起再审申请。根据民诉法第二百零五条，申请人已经超过申请再审的6个月期限，申请人亦无新的证据足以推翻原判决，更不存在原判决认定事实的主要证据系伪造，申请人申请再审意图拖延被执行，依法应予以驳回。二、申请人并无推翻原审判决的事实与法律依据。1.二七区人民法院依法查明申请人的住址，送达起诉状等材料，申请人未予接收，人民法院又采取公告方式送达符合法律规定，申请人未到庭放弃了答辩权、辩论权，人民法院进行缺席判决符合法律规定，涉案判决生效后，因申请人违反执行相关规定，并拒不履行人民法院生效判决，人民法院依据《民事诉讼法》第111条第6款等规定，对申请人（××）采取司法拘留等执行措施符合法律规定。2.申请人与被申请人签订委托理财协议，被申请人将35万元现货交易账户与现金交付申请人用于现货交易市场投资，协议期间为2015年3月11日至2015年6月10日，申请人每月向被申请人支付出资额的1.8%作为综合管理费，双方还约定本合同解除或到期时，申请人保证被申请人本金，但是申请人将被申请人的本金35万元操作消失，申请人依照约定和法定应承担责任。3.依据委托理财协议书第4条，被申请人实际付出资金，将资金账号和密码交付申请人操作理财，账户交付后至合作终止前，交易账户由申请人独立操作，被申请人不得干涉。该协议书第3条及14条等规定，本合同到期或解除时，申请人作为代理人应依照保本付息约定履行委托理财合同义务，被申请人不存在伪造证据，更没有必要伪造证据。4.申请人称与聚茂公司亦签订相关协议，更加印证了其代理被申请人进行涉案理财，应承担相应责任。5.民事诉讼证据达到盖然性即可，被申请人不可能能证明申请人具体的代理被申请人理财的细节过程。三、被申请人提供了《合作协议书》、银行转账凭证及支付业务回单等证据充分证明了涉案事实，原审判决申请人承担涉案责任完全合法合理。四、涉案民间委托理财合同未违反法律或行政法规禁止性规定，依法有效，申请人应依照约定履行。综上所述，本案再审申请人申请再审的理由缺乏事实与法律依据，根本不符合民事诉讼法中关于应当再审的规定。原审法院生效判决书的合法性和法律权威性应得到尊重。不能因为再审申请人混淆视听的歪辩，就轻易启动再审程序，请求法院依法驳回申请人的再审申请，维护生效判决的法律权威。荆进国向本院起诉请求：1.判令被告向原告支付35万元本金及35万元本金自2015年6月11日至实际清偿之日止的综合管理费（综合管理费按照35万元本金的每月1.8%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日被告与原告签订协议，原告应被告要求，原告将35万元现货交易账户与现金交付被告用于现货交易市场投资，协议期间为2015年3月11日至2015年6月10日，被告每月向原告支付出资额的1.8%作为综合管理费，首月费用于签署合同后正式交易后每月对应日支付，后续费用应于每月交付日一整月后支付，被告直接向原告银行账户转账支付。双方还约定本合同解除或到期时，被告保证原告本金，该账户除原告本金多出部分的资金归被告。但是被告向原告仅支付过原告出资的35万元两个月的综合管理费后，再也没有向原告支付费用，后来原告得知被告将原告的本金35万元也操作消失。协议到期后，被告不按照约定退本付费用，经原告多次催要至今也不向原告履行义务，故诉至法院。本院原审查明：2015年3月11日原、被告及河南聚茂企业管理咨询有限公司签订《合作协议书》约定，原告同意将350000元委托被告进行现货交易市场投资。委托期限为3个月，即自2015年3月11日至2015年6月10日;被告每月向原告支付原告出资额的1.8%（即人民币元）作为综合管理费，首月费用于签署合同后正式交易后每月对应日支付，后续费用应于每月交付日一整月后支付，被告直接向原告银行账户转账支付。如合作账户资金超过起始资金，被告可随时要求提取盈利部分。本合同解除或到期时，被告保证原告本金，原告退还被告该账户除原告本金外多出部分的资金。双方还约定了其他事项。合同签订当天，原告就依约把350000元委托投资款转入被告指定的帐户。2015年3月11日被告向山东栖霞苹果电子交易市场有限公司转入资金350000元，2015年3月12日-2015年3月23日分五次提出资金34.4795元。2015年3月23日-2015年5月21日分六次向重庆再生资源交易中心有限公司共投入资金24.5166元；2015年3月19日向新疆海川新盟商品交易股份有限公司投入资金29995元，2015年5月11日提出资金6005元，2015年5月12日提出资金8005元。2015年4月9日与2015年5月9日被告分别向原告支付7000元及5600元2个月的综合管理费，之后就未再支付。上述事实，由《合作协议书》、银行转款凭证及支付业务回单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。民间理财委托合同具有合同的一般特征，但又不同于一般的委托合同，一般的委托合同将由委托人承担处理事务后果作为一般原则，而民间理财委托合同中双方一般约定委托人不承担因受托人的理财行为所造成的损失。本案中，原、被告所签订的系民间理财委托合同，双方约定双方的权利义务明晰，委托期间被告取得该资金的使用权，有权决定资金的投资项目，投资收益分成、违约责任等都作了明确的约定，既不存在签约人意思表达不明确不真实的情况，也没有违反法律或行政法规禁止性规定，故双方签订的民间理财委托合同依法成立，对双方均有约束力。原告请求被告返还理财本金及合同期间的约定收益，有事实与法律依据，本院应予支持；原告主张的逾期返还理财本金的资金占用费因双方未约定，可参照相关司法解释的规定精神，按理财本金的1.8%年利率标准支付。本院原审判决：一、被告罗僧于判决生效之日起十日内返还原告荆进国理财本金350000元，并按本金的1.8%月收益率向原告支付一个月的理财收益；二、被告罗僧于判决生效之日起十日内以350000元理财本金为基数，按月利率1.8%的标准支付原告荆进国资金占用费（自2015年6月11日起至理财本金实际返还之日止）。案件受理费6550元，公告费240元，共计6790元，由被告罗僧负担（因案件受理费由原告预交，故该费用的负担，在执行判决主文所确定的义务同时一并解决）。本院再审认定案件事实：2015年3月11日荆进国（甲方、出资方、被代理人）与罗僧、河南聚茂企业管理咨询有限公司（共同作为：乙方、操作方、代理人）签订《合作协议书》一份，约定：甲方同意将350000元委托乙方进行现货交易市场投资。合作期间自2015年3月11日至2015年6月10日;乙方每月向甲方支付甲方出资额的1.8%（即人民币元）作为综合管理费，首月费用于签署合同后正式交易后每月对应日支付，后续费用应于每月交付日一整月后支付，乙方直接向甲方银行账户转账支付。甲方自签订合同之日起，将上述交易账户交付乙方操作。账户交付后至合作终止日前，上述交易账户由乙方独立操作，甲方仅按照本协议约定原则对该账户进行风险监控与管理，甲方不得干涉乙方的交易行为。否则引起的一切后果由甲方承担。如合作账户资金超过起始资金，乙方可随时要求提取盈利部分，甲方应在接到乙方申请后通过银行转账的方式转出乙方盈利并于当日将该笔资金汇入乙方银行账户，汇款费用由甲方承担。本合同解除或到期时，乙方保证甲方本金，甲方退还乙方该账户除甲方本金外多出部分的资金。双方还约定了其他事项。合同抬头的乙方（操作方、代理人）由罗僧签字，罗僧在落款处的乙方（操作方）处签字并加盖有河南聚茂企业管理咨询有限公司的公章。后荆进国找河南聚茂企业管理咨询有限公司讨要理财款时，该公司的法定代表人曾经给荆进国出具一份35万元的欠条。合同签订当天，荆进国就依约把350000元委托投资款转入被告指定的账户。2015年3月11日向山东栖霞苹果电子交易市场有限公司入金350000元，之后又多次出金。后又多次向重庆再生资源交易中心有限公司入金、出金，2015年3月19日向新疆海川新盟商品交易股份有限公司入金29995元，2015年5月11日出金6005元，2015年5月12日出金8005元。2015年4月9日与2015年5月9日被告向荆进国支付7000元、5600元2个月的综合管理费，之后就未再支付。本院再审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于本案合同的主体，罗僧自称其只是荆进国与河南聚茂企业管理咨询有限公司理财合同的介绍人，但罗僧不是该公司员工，该公司也没有委托罗僧代表公司与荆进国签订合同，罗僧作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚其签字民事行为的法律后果，罗僧在合同落款处的乙方处签名，河南聚茂企业管理咨询有限公司加盖公章，因此应当视为罗僧与该公司自愿共同作为了合同一方主体，应当对合同的履行共同承担责任。罗僧与河南聚茂企业管理咨询有限公司之间没有约定承担责任的份额，因此应当承担连带责任。荆进国作为债权人，可以要求罗僧一人承担责任，罗僧承担责任后可以行使追偿权。河南聚茂企业管理咨询有限公司的法定代表人给荆进国出具欠条并未免除罗僧的责任。因此荆进国以罗僧为被告向本院提起诉讼不违反法律规定。原审依据合同约定判决罗僧承担责任不违反法律规定。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定,判决如下:维持本院（2017）豫0103民初13621号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟人民陪审员  杨付东人民陪审员  贾满飞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王星童