wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更783号 罪犯杨衡，男，1992年3月29日出生,贵州省紫云县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2014年7月1日作出（2014）东一法少刑初字第13号刑事判决，以被告人杨衡犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元。刑期自2013年6月26日起至2023年9月25日止。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年3月27日，四川省成都市中级人民法院以（2018）川01刑更872号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期至2023年3月25日止，剥夺政治权利1年不变执行机关四川省锦江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨衡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨衡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨衡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员 汪云川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执465号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人:李广武，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:魏秀格，女，1979年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李云鹏，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:徐龙雷，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王昌志，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李云鹏、徐龙雷、李广武、魏秀格、王君睿款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李云鹏、徐龙雷、李广武、魏秀格、王君睿未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2020年03月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人李云鹏、徐龙雷、李广武、魏秀格、王君睿送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李云鹏、徐龙雷、李广武、魏秀格、王君睿至今未自动履行。本院分别于2020年03月13日对被执行人李云鹏、徐龙雷、李广武、魏秀格、王君睿的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年03月13日作出（2020）鲁1725执465号限制消费令，对被执行人李云鹏、徐龙雷、李广武、魏秀格、王君睿限制消费。本院于2020年03月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年03月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初284号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的125800元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年三月二十日书记员  任传田
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢132号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨区岙兰路973号。组织机构代码：86396640-9。被执行人：刘守花，女，1963年10月12日出生，即墨区069。被执行人：于革文，男，1965年8月26日出即墨区411。被执行人：于淑芹，女，即墨区刁24。被执行人：青岛宝龙置业发展有限公司，住所地即墨区振华街8号，组织机构代码：69715522-0。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人刘守花、于革文、于淑芹、青岛宝龙置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘守花、于革文、于淑芹、青岛宝龙置业发展有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第1079号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十八日书记员  张 燕
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执584号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人王杰。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人王杰、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初1815号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执584号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初177号原告:李明祥，男，1981年5月20日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。被告：柴威，男，1990年4月5日生，汉族，贵州省望谟县人，初中文化，农民，住贵州省望谟县。原告李明祥与被告柴威劳务合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李明祥到庭，被告柴威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李明祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬22000元，并以22000元为基数从2019年4月1日起按月利率2%计算超期利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告承包到兴义市食用菌基地钢结构厂房项目施工工程，并将该工程的安装工程交给原告负责施工，双方口头约定：原告带人入场进行安装，劳动报酬按每人280元／天计算，双方结算并将劳动报酬支付给原告后，由原告支付给其他农民工。协议达成后，原告组织施工班组进行施工。施工结束后双方于2019年2月2日进行结算，扣减被告已支付的款项后，被告尚欠原告劳动报酬22000元，当日被告亲笔写下欠条一张给原告，约定：因本人柴威在万屯食用菌基地承包钢结构厂房一栋承建，请农民工李明祥带人来安装，从2018年6月17日至2018年7月完工，债务人柴威欠李明祥安装费22000元整，定于2019年3月30日前付清。如不付清愿承担所产生的一切法律责任和损失。约定付款时间到期后，经多次电话联系被告，被告均拒绝接听，至今欠款分文未付。故原告提起诉讼，恳请依法判决。柴威经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年6月17日，柴威因承建兴义市食用菌基地钢结构厂房项目施工工程之需，与李明祥达成口头协议，由李明祥组织人员负责钢结构安装施工，劳务报酬按每人280元／天计算。协议达成后，李明祥即按约定组织人员进行钢结构安装施工，至2018年7月完工，期间柴威支付部分劳务报酬。2019年2月2日，经双方进行结算，柴威尚欠李明祥劳务报酬22000元。就此，柴威向李明祥出具一份欠条，约定于2019年3月30日前付清尚欠的22000元劳务报酬，如不付清愿承担所产生的损失。给付期限届满后，柴威未按约定履行给付义务，经李明祥多次追索未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李明祥按柴威的要求为其提供劳务，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同依法成立并生效。柴威应按照约定支付劳务报酬。双方对尚欠劳务报酬进行结算后，柴威未按约定期限履行给付义务的行为已构成违约，其应依法承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对李明祥要求柴威给付尚欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对违约损失，虽双方在欠条中约定若柴威未按约定期限给付劳动报酬，应承担一切损失，但未明确约定损失赔偿额的计算方法，李明祥亦未举证证明其具体损失范围，故本院对其要求按月利率2%计算超期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、柴威于本判决生效之日起十日内支付李明祥劳务报酬22000元；二、驳回李明祥的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由柴威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  文钒二〇二〇年三月三日书记员  刘梅
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3420号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李某，男，住贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。      罗远江，贵州听策律师事务所实习律师。                  被告              贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号。      法定代表人：张丹。      委托诉讼代理人：代琴琴，该公司职工。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期交房违约金39348.36元（以购房款864799元为基数，按日万分之一标准自2018年12月1日起计算至被告实际交付房屋时止，暂计至2020年2月29日为39348.36元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于恒大帝景30栋1单元303号房屋，总价款864799元。被告承诺于2018年11月30日前交付房屋，但至今未能交付，已构成违约，应当按照合同约定按购房总价款每日万分之一标准从2018年12月1日起向原告支付相应违约金直至房屋实际交付时止。                  被告答辩              被告逾期交房是事实，对于合同真实性及房屋总价以及原告违约金支付标准及计算时间均无异议；因该房屋已快达到交房条件，希望就被告应支付的违约金一次性处理。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的恒大帝景30栋1单元303号房屋，原告已交房屋总价款人民币864799元；      2.合同约定被告于2018年11月30日前交付房屋，逾期则从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日万分之一标准支付违约金；      3.房屋至今未交付。                        裁判理由              原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告未能按照合同约定的期限交付房屋， 应当按照合同约定向原告支付相应逾期交房违约金。故原告诉请于法有据，本院予以支持。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内一次性支付李某逾期交房违约金（违约金以本金人民币864799元为基数，按每日万分之一标准计算，从2018年12月1日起支付至被告实际交付房屋时止）。      案件受理费784元，减半收取392元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                        落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年三月二十六日      书  记  员  甘    露
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢128号 徐庄良 王丰卫： 徐庄良申请执行王丰卫买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为49000元，于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1342号 丁世才： 关于被执行人丁世才罚金一案，经本院依法执行，被执行人丁世才已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金10000元），本案已于2020年3月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16103号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，行长，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：秦礼双，女，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告秦礼双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司万州分行的委托诉讼代理人张懋超、被告秦礼双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年4月27日，原告和被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款本金190000元，借款期限240个月，2015年4月29日至2035年4月29日；借款用途购买住房；借款利率为浮动利率，即基准利率，每年的1月1日调整；还款方式等额本息还款法；借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照借款利率上浮50%计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人住房(商业用房)借款合同》签订时，被告作为抵押人签名，约定：秦礼双将其名下的坐落于万州区××室（产权证号为：×房地证×字第×号，建筑面积×㎡）为上述债务及实现债权费用予以担保，担保范围为上述《个人住房（商业用房）借款合同》的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。原告与被告于2015年5月26日办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2015年6月1日，原告向被告发放贷款190000元。被告按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2019年4月9日尚欠本金171395.21元、期内应付利息7804.33元、罚息408.37元。 四、催收情况： 原告为催收本案债权，于2019年4月8日与重庆荣东律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托该所代理本案诉讼。2019年4月9日，该所向被告发出《关于宣布贷款立即到期的律师函》。 五、实现债权的费用支出情况： 原告产生律师费7199元、案件受理费2018元。 六、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金171395.21元及截至2019年4月9日的利息7804.33元、罚息408.37元，并支付自2019年4月10日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金为基数，在贷款基准利率水平上上浮0%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款基准利率水平上上浮0%后上浮50%计算，按月计收)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用7199元、案件受理费等费用；3.判令原告对被告提供抵押的位于万州区××房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以及拍卖、变卖的价款优先受偿。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利并依约支付律师费、案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称应由其前夫承担还款责任，但本案金融借款合同系被告以个人名义与原告所签，且被告并未举示证据证实原告认可由被告前夫偿还债务，故对被告该辩称理由本院不予采纳。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为期内应付未付利息7804.33元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费、诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告秦礼双在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金171395.21元、期内应付利息7804.33元、罚息408.37元； 二、被告秦礼双在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行罚息和复利(罚息以171395.21元为基数，复利以7804.33元为基数，从2019年4月10日至付清之日均按基准利率水平上上浮50%计算，按月计收)； 三、被告秦礼双在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费7199元； 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告秦礼双名下的位于万州区××室(产权证号为：××房地证××字第××号)所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告秦礼双负担(此款原告已垫付，由被告连同借款本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年三月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初335号 原告：黄建明，男，汉族，1977年11月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：雷训生，男，汉族，1962年3月18日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：雷素月（被告雷训生女儿），住柳城县。 原告黄建明诉被告雷训生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄建明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建明申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄建明撤诉。 案件受理费减半收取计1138元，由原告黄建明负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初138号原告：张雪果，女，汉族，1974年9月13日出生，住邓州市。原告：肖三存，女，汉族，1949年11月9日出生，住邓州市。原告：姚国奥，男，汉族，1999年12月14日出生，住址同上。原告：姚国帅，男，汉族，2005年8月10日出生，住址同上。法定代理人：张雪果，系原告之母。四原告委托诉讼代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师(特别授权)。被告：王洁，男，汉族，1983年1月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号，统一社会信用代码91140800813632160L。负责人：景继泉，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师（特别授权）。原告张雪果、肖三存、姚国奥、姚国帅与被告王洁、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪果、肖三存、姚国奥、姚国帅的委托代理人侯俊峰，被告人民财险的委托代理人陈晓哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告承担四原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计341982.53元（包含车主垫付）；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年8月12日6时50分，被告张峰驾驶晋Ｍ×××××、晋M7732挂号重型半挂车由西向东行驶至三邓249省道与内乡县大桥乡灵山村路口路段时，与由南向北姚建明驾驶的二轮摩托车相撞，造成姚建明当场死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安交通警察大队出具的第411325120190000262号道路交通事故认定书，认定被告张峰负事故的次要责任，姚建明负此事故主要责任。本次交通事故对原告造成了巨大的精神损害和经济损失，被告依法应当承担赔偿责任。而被告张峰所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，在交通事故发生时尚在投保期间，故被告保险公司应当在其承保责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法诉至贵院，望判如所请。被告王洁辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆是我实际所有，挂靠在运城锦鸿汽车运输有限公司，车辆投有保险，事故发生后垫支30000元，要求之后保险公司赔偿后返还。被告人民财险辩称：诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不承担。原告部分诉请求数额过高，缺乏证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下:事故认定书被告人民财险对真实性无异议，对责任划分有异议，但被告未在三日内进行复议，也未提供足以推翻认定书的相关证据，该认定书本院予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月12日6时50分，被告张峰驾驶晋Ｍ×××××、晋M7732挂号重型半挂车由西向东行驶至三邓249省道与内乡县大桥乡灵山村路口路段时，与由南向北姚建明驾驶的二轮摩托车相撞，造成姚建明当场死亡，车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，认定被告张峰应负事故的次要责任，姚建明应负此事故主要责任。另查，晋Ｍ×××××、晋M7732挂号重型半挂车在被告人民财险投保有交强险和商业三者险，限额105万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆系被告王洁实际所有，事故发生后，被告王洁垫支30000元。另查明，姚建明，1972年3月2日出生，住邓州市××南古36号，姚建明兄妹三人。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，姚建明应负此事故主要责任，张峰负此事故的次要责任，客观、准确，本院予以采信，姚建明与张峰之间的责任按7：3划分为宜，张峰系被告王洁雇佣的司机，应由王洁依法对外承担责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，应先由人民财险在交强险限额范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业险内承担70%责任。四原告因姚建明死亡的获赔范围及金额如下：1、丧葬费：32074元；2、死亡赔偿金：①死亡赔偿金，34200.97元/年×20年＝684019.4元，②被抚养人生活费，原告母亲赔偿9年，21971.57元/年×9年÷3=65914.71元；原告次子赔偿3年，21971.57元/年×3年÷2=32957.35元，以上2项共计782891元；3、精神损害抚慰金：姚建明在本起事故中死亡，给其亲属造成巨大的痛苦，应当给予精神抚慰，本院综合考虑原告方因该事故造成的损害后果和被告在交通事故中过错程度等因素，酌情确定为15000元，以上3项共计829965元。首先由被告人民财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分719965元，由被告人民财险在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即215989.5元，四原告因姚建明死亡的交通事故损失合计325989.5元，该数额未超过保险限额，由被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，四原告的获赔数额325989.5元，由被告人民财险承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于判决书生效后十日内赔偿四原告因姚建明死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计325989.5元，其中299204.5元支付给四原告，26785元支付给被告王洁。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取3215元，由被告王洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二〇年三月十九日书记员  王文婷
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更171号 罪犯陈亚飞，男，1978年5月14日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2014年4月18日作出（2013）沭刑初字第217号刑事判决，以被告人陈亚飞生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。一审判决宣告后，被告人陈亚飞不服，提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）临刑二终字第155号刑事判决，维持山东省临沭县人民法院（2013）沭刑初字第217号刑事判决中第一项对上诉人陈亚飞的定罪部分；撤销山东省临沭县人民法院（2013）沭刑初字第217号刑事判决中第一项中对上诉人陈亚飞的量刑部分，即判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元；以上诉人陈亚飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更644号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈亚飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈亚飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈亚飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈亚飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执760号 佛山市三水金三角水泥有限公司： 清远市民晖商贸有限公司： 关于申请执行人佛山市三水金三角水泥有限公司与被执行人清远市民晖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按双方达成的协议清偿了欠申请执行人的债务。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执760号案对被执行人清远市民晖商贸有限公司的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年三月十七日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执768号 申请执行人：刘贤飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住。 被执行人：刘贤会，男，1984年1月4日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：张慧，女，1986年8月16日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人刘贤飞与被执行人刘贤会、张慧民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘贤会、张慧未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘贤飞于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月9日向被执行人刘贤会、张慧送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年10月9日、2020年1月16日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有少量银行存款，本院扣划后并发放给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年1月16日发布了被执行人刘贤会、张慧的限制高消费信息。 2020年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘贤飞，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘贤会、张慧暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1045号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘贤飞未实现的债权，应由被执行人刘贤会、张慧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  相 斌
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执447号 王新苗、冯建红： 申请执行人王新苗与被执行人冯建红民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初2452号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王新苗在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执447号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山信德锅炉集团有限公司，地址：唐山市开平区唐马路84号。法定代表人：王小越，该公司董事长。委托诉讼代理人：成炯，该公司法务处处长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山兴业工贸集团有限公司破产管理人，住所地：唐山市开平区新华东道开越路口。法定代表人：张志新，清算组组长。一审第三人：唐山京华制管有限公司，住所地：唐山市开平区新城区开越路东侧。法定代表人：杜双华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。再审申请人唐山信德锅炉集团有限公司（以下简称信德公司）因与被申请人唐山兴业工贸集团有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）、一审第三人唐山京华制管有限公司（以下简称京华公司）破产撤销权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信德公司申请再审称，（一）一、二审适用法律错误。1.一、二审未适用合同法司法解释二第十九条的规定裁判本案，属于适用法律错误。2.一、二审认为破产撤销权案件的除斥期间不适用合同法第七十五条的规定，属于适用法律错误。（二）一、二审认定案件的基本事实错误。1.一、二审认定“案涉债权转让对价明显不合理，严重的侵害了广大债权人的利益”错误。2.一、二审认定“管理人在破产程序进行中均可行使破产撤销权”错误。（三）一、二审程序严重违法。1.一、二审剥夺了当事人就“案涉债权转让对价是否为明显不合理”予以举证、质证和辩论的权利。2.一、二审无权变更破产管理人诉请所依据的事实。综上，信德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。京华公司提交意见称，信德公司的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，本案为破产撤销权纠纷，一、二审法院依据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定认定本案事实并作出判决，并无不当。鼎新钢铁公司债权金额为4558073.6元，偿还富兴热电公司的债务额为3562236.99元，一、二审法院认定转让对价明显不合理。信德公司认为该认定错误，但并未能举证证明，一、二审法院不予采信，亦无不当。综上，信德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山信德锅炉集团有限公司的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月五日书记员  李海静
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执577号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人孙建。 被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人孙建、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3448号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执577号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5128号申请执行人：牛杰，男，1987年7月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：彭飞，男，1991年3月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人牛杰与被执行人彭飞买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4857号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人彭飞偿还申请执行人牛杰37344元，支付申请执行人牛杰违约金2000元,并承担案件受理费588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费490元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月17日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4857号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月九日书记员  李 康
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审7号申请执行人天津市水务局，住所天津市河西区围堤道210号。法定代表人张志颇，局长。委托代理人王志强，天津市水政监察总队副科长。委托代理人田丰，天津市水政监察总队科员。被执行人张浩，男，1992年6月22日出生，汉族。申请执行人天津市水务局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行津水罚字[2019]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。2017年5月26日，天津市水务局水政执法人员在巡查时发现，子牙河左埝41+950公里处河道管理范围内存在建设妨碍行洪建筑物的违法行为，该行为涉嫌违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。2017年11月29日，申请执行人对上述违法行为予以立案。经调查，申请执行人于2019年5月7日向被执行人作出并送达津水罚字[2019]11号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一项的规定，决定处五万元罚款，并要求被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加收罚款。被执行人在规定期限内未缴纳罚款，故申请执行人于2019年10月23日向被执行人作出并送达津水履催告字[2019]7号《履行义务催告书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按期履行。现申请执行人向本院申请强制执行津水罚字[2019]11号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国防洪法》第八条第三款的规定，申请执行人具有作出《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，认定事实清楚，适用法律正确，履行了法定的必要程序。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对天津市水务局作出的津水罚字[2019]11号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年三月九日法官助理王旭书记员石金泽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2401执173号申请执行人：孙燕秋。被执行人：许永春。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定代表人：庆姬。申请执行人孙燕秋与被执行人许永春、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初4247号民事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司向申请执行人孙燕秋支付保险赔偿金110000元；2.被执行人许永春向申请执行人孙燕秋支付赔偿金7404.67元3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费1324元、执行费1681元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，本院作出(2020)吉2401执173号之一执行裁定，冻结被执行人许永春在工行吉林省延吉明珠支行账户内存款10000元。2020年1月19日，被执行人许永春向本院支付8778.67元。同日，本院作出(2020)吉2401执173号之二执行裁定，解除对被执行人许永春在工行吉林省延吉明珠支行账户内存款10000元的冻结。2020年1月22日，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司向主动履行生效法律文书确定的义务。2020年3月9日，本院向申请执行人孙燕秋支付8728.67元（扣除执行费50元），且申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1033号上诉人(一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：薛锦，该公司员工。被上诉人（一审原告）：**，男，汉族，1982年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：彭永庆，男，汉族，1978年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人（一般代理）：王丽，贵州神兽律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人**、彭永庆商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6579号 原告：罗冠宝，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：罗炳菊，女，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈献甫，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：徐先兴，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告罗冠宝与被告罗炳菊、陈献甫，第三人徐先兴合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告罗炳菊、陈献甫需适用公告方式送达而转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗冠宝及其委托诉讼代理人张月红到庭参加诉讼，被告罗炳菊、陈献甫，第三人徐先兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗冠宝向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付股权转让款200000元；2.请求两被告支付自2015年12月10日至实际支付日止的利息（以200000元为基数，暂算至2019年9月4日止的利息为128250元，按照协议约定的利息计算）；3本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是被告罗炳菊的外甥，两被告系夫妻关系。2014年11月份两被告将金世纪超市的25%股份以200000元的金额转让给原告，原告入股后，与两被告因为超市经营和钱款问题经常吵架。后原告与两被告协商，经两被告同意，罗炳菊以200000元将原告的股份赎回，为此原告与被告罗炳菊签订《股份转让协议》。该协议约定：原告将股份转给被告罗炳菊，股份转账时间为2015年12月10日，转让金以现金银行转让方式支付，退股金在2016年12月30日之前一律付清，其中50000元利率2%，80000元月利率1%，70000元月利率1.5%，利息每一个季度一付。协议签订至今，两被告分文未付。审理过程中，原告补充陈述：原告入股后才知道金世纪超市登记为个体工商户，经营者是徐先兴；2015年11月2日徐先兴将其拥有的50%超市股份全部转让给原告，后因原告家人反对，该部分股份转让款由罗炳菊支付，相应股份为罗炳菊所有，故此应罗炳菊要求在原告与罗炳菊签订的转让协议专门注明“在11月2日罗冠宝与徐先兴所签订的合同在此无效作废”；由于原告投入的200000元是付利息向他人借来的，故转让协议按原告向他人借款的利息约定了付款期的利息，该部分利息不同于逾期违约金，逾期违约金在转让协议中另有约定；签订转让协议时，陈献甫也在场，但没有签字。原告变更第二项诉讼请求为：请求两被告支付2015年12月10日起至2016年12月30日止利息36099元（利息计算方式按股份转让协议约定计算），并支付违约金60000元。 被告罗炳菊、陈献甫及第三人徐先兴均未作答辩。 原告罗冠宝围绕其主张提交了身份证、人口信息查询结果、工商公示信息、婚姻档案、股份转让协议，被告罗炳菊、陈献甫及第三人徐先兴均未到庭质证或在庭前提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。以上证据材料经本院审查未发现存有瑕疵与疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2014年11月间，原告罗冠宝以200000元的价格从其姑姑即被告罗炳菊处受让了环县金世纪超市（工商注册形式为个体工商户，经营者为徐先兴，已于2017年11月30日注销）25%的股份。原告罗冠宝入股参与经营后，因经营等问题与被告罗炳菊时有争吵，后双方于2015年12月10日签订一份《股份转让协议》，约定将罗冠宝拥有的环县金世纪超市25%的股份以200000元的价格转让给罗炳菊；转让款在2016年12月30日前付清，其中50000元按月利率2%计算利息，80000元按月利率1%计算利息，70000元按月利率1.5%计算利息，利息按季支付；如逾期未支付股金和利息，按合同本金的双倍给予赔偿；原告罗冠宝、被告罗炳菊分别在股份转让人、股份接受人处签名、捺印。协议签订后，上述转让款和利息至今未付。 另查明：被告罗炳菊、陈献甫于2010年11月1日办理结婚登记，后于2018年5月4日办理离婚登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告罗冠宝与被告罗炳菊签订《股份转让协议》，目前并无证据证明该份协议存在无效或可撤销的情形，应属合法有效。被告罗炳菊未按协议约定支付转让款和利息，显属违约，应当承担违约责任，原告对罗炳菊的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。本案协议系原告罗冠宝与被告罗炳菊签订，被告陈献甫未在协议上签名，事后亦未予追认，故陈献甫并非协议当事人；且原告未提供证据证明被告夫妻共同经营本案超市，故本院认定本案债务不属于夫妻共同债务，原告对陈献甫的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗炳菊于本判决生效之日起十日内支付原告罗冠宝转让款200000元、利息36099元及违约金60000元； 二、驳回原告罗冠宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5741元，由被告罗炳菊负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杨彩和 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  胡晓秋 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1750号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡巿开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张香灵，女，1959年11月12日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：赵建新，男，1984年1月5日出生，汉族，住北京巿朝阳区，系张香灵长子。被上诉人（原审原告）：赵新建，男，1989年5月10日生，汉族，住河南省，系张香灵次子。被上诉人（原审被告）：任磨根，男，1963年6月29日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：新乡市众铭运输有限公司，住所地：河南省辉县巿文昌大道与学院路交叉口。法定代表人：王定陆，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人张香灵、赵建新、赵新建、任磨根、新乡市众铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司以与张香灵、赵建新、赵新建达成和解为由，于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费481元，减半收取后为240.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇二〇年三月二十四日法官助理石昕书记员张利
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执917-1号申请执行人蔡香兰，女，1960年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省南昌市。被执行人熊向阳，男，1980年4月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人蔡香兰依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初1319号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人熊向阳暂无可供执行财产。2019年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币380000元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年三月二十四日书记员  周继振
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3101号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，地址冷水滩区。法律代表人：吕绍双。被执行人：雷久运，男，汉族，1976年10月3日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：陈美元，女，汉族，1975年9月23日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：魏美平，女，汉族，1975年10月20日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：陈代念，男，汉族，1974年3月25日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：周顺梅，男，汉族，1960年4月4日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：李嫦娥，女，汉族，1963年4月29日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷久运、陈美元、魏美平、陈代念、周顺梅、李嫦娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋艳红
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保133号申请人：岳松，男，汉族，云南省曲靖市罗平县人，住罗平县。被申请人：耿艳琼，女，汉族,云南曲靖市罗平县人，住罗平县。申请人岳松于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人耿艳琼名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值300000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人岳松的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人耿艳琼名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值300000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费2020元，待查询到被申请人耿艳琼的财产并采取保全措施后，由申请人岳松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年三月十九日法官助理伏娟书记员孙娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1697号原告：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季以北，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。法定代表人：马向阳，该公司执行董事。委托代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所律师。委托代理人：董浩，安徽国琛律师事务所实习律师。被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码：91341700766894466G。法定代表人：李正华，该公司执行董事兼总经理。原告安徽省中联新型材料有限公司诉被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告安徽省中联新型材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽省中联新型材料有限公司撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月九日书记员  梁飘文
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初39号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨帅，男，1989年4月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月22日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2019年12月3日经渑池县人民检察院批准，于2019年12月3日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人杨帅犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日18时许，被告人杨帅驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车沿247省道自北向南行驶至渑池县仰韶镇天坛村仁村路口北100米处，与自西向东横过道路的行人郭杨宇相撞，造成郭杨宇当场死亡的道路交通事故。2019年11月28日，渑池县交通警察大队作出事故认定，被告人杨帅承担该事故的主要责任。经鉴定，被害人郭杨宇符合头面部及躯干部损伤死亡。另查明，交通事故发生后被告人杨帅用手机向110报警及向120急救中心电话求援后，在现场等候交警处理。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明、渑池县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验、检查笔录等书证，证人赵某的证言；被告人杨帅的供述与辩解等证据。指控认为，被告人杨帅违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨帅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月（法院审理阶段若赔偿到位，可适用缓刑）。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人杨帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人杨帅违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨帅案发时及时报警，并拨打120电话积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪、悔罪，认罪认罚且签字具结，亦可酌情从轻处罚。公诉机关及被告人均未提供赔偿谅解的相关证据，故公诉机关提出的建议判处有期徒刑十个月量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张爱玲审 判 员  赵 峰人民陪审员  王春周二〇二〇年三月二十五日书 记 员  崔洋洋
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执149号申请执行人：安某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：韦某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初1049号民事判决书，执行安某与韦某健康权纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人韦某送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人韦某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，冻结并划拨韦某名下2524.38，其名下无可供执行的财产；在被执行人韦某户籍所在地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产。我院向被执行人韦某发出限制消费令。因被执行人韦某暂无可供执行的财产，申请执行人安某也未向我院提供被执行人韦某的财产线索。2020年3月25日，我院告知申请执行人安某案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年三月二十六日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3521号申请执行人：张国华，男，1963年5月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：保山市三七产业发展协会。法定代表人：杨新民，系协会会长。住所地：保山市隆阳区。统一社会信用代码：515305000950365909。关于申请执行人张国华与被执行人保山市三七产业发展协会保管合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）云05民终789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人保山市三七产业发展协会归还申请人张国华补偿款1617221.65元，由被执行人保山市三七产业发展协会将2076181.65元青苗及土地附着物补偿款产生的相应利息返还张国华。同日本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下银行账户存款1110490元，经本院执行后已兑付给申请人，现被执行人暂无银存款可供执行。被执行人名下无车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张国华明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，申请将被执行人限制高消费，本院依法对被执行人保山市三七产业发展协会限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月三十日书记员 周 德
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初37号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张涛，男，1987年出生于本市，汉族，中专文化，连云港某某新材料有限公司员工，住连云港经济技术开发区。因本案于2019年10月21日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年8月31日21时许，被告人张涛无驾驶资格酒后驾驶逾期未年检的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云区泰山路由北向南行驶至某国道路段处，被民警当场查获。经鉴定，被告人张涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117mg/100ml，被告人张涛属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张涛无证驾驶二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张涛以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人张涛被查获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张涛的供述和辩解笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，发动机号照片，指认车辆照片，机动车驾驶人酒精含量测试记录单及测试照片，血样提取登记表、抽取血样照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2103号理化检验鉴定报告，视听资料光盘，查获经过及发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张涛被查获归案后即如实供述其涉案的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张涛醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未年检的车辆，可以酌情从重处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张涛的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人张涛宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人张涛所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇二〇年三月十六日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4250号之一 原告：温州市泰山锁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区滨海园区十六路582号，统一社会信用代码：91330301256423701J。 法定代表人：邵辉，总经理。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：烟台三环安防科技有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新桥西路15号，统一社会信用代码：913706007535082129。 法定代表人：杨开利。 委托诉讼代理人：田东明。 被告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号，统一社会信用代码：91370600165011007Y。 法定代表人：张书亮。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告温州市泰山锁具有限公司与被告烟台三环安防科技有限公司、烟台三环锁业集团股份有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，被告烟台三环安防科技有限公司在法定答辩期内对本案管辖权提出异议，本院作出（2019）浙01民初4250号民事裁定书驳回其管辖异议申请。 2020年3月23日，原告温州市泰山锁具有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同日，原告温州市泰山锁具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告温州市泰山锁具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市泰山锁具有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告温州市泰山锁具有限公司负担。 原告温州市泰山锁具有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 李 程 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李苓珲 书记员何国深
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3573号 上诉人（原审原告）：陈佃滨，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张晶，女，1985年4月13日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：常芸珲，四川胡云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都华益房地产有限责任公司，住所地：四川省成都市二环路东四段24号附20号。 法定代表人：刘力辉。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 上诉人陈佃滨、张晶因与被上诉人成都华益房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初2482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈佃滨、张晶在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈佃滨、张晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十六日 书记员 唐 芳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2973号申请执行人：大连惠尔康节能材料有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路243-1号1层。法定代表人：王秀丽，系该公司总经理。委托代理人：侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。被执行人：王德龙，男，1968年7月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人大连惠尔康节能材料有限公司与被执行人王德龙买卖合同纠纷一案中查明：本案申请执行标的为货款132779.84元及利息，案件受理费1480元，本案执行费1910元。本案于2019年10月9日立案执行，本院于2019年10月10日向被执行人王德龙送达执行通知书等法律文书。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2019年10月22日查封被执行人名下位于庄河市城关街道财政委水仙一期7号1层13号房屋一处，查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。本院于2020年2月27日扣划被执行人银行存款共计11620元并并已经交付申请执行人。此外没有查到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产。被执行人王德龙已经被限制高消费并纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年三月十八日书记员  郑 潇
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初282号 原告：贾某，男，1972年7月2日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：刘某，男，1974年9月25日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告贾某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾艳梅撤回起诉。 审判员  梁晓强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 勃 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2709号 被执行人张某，男，1970年4月4日出生，身份证住址广东省揭西县。 关于被执行人张某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤0307刑初1807号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志勉，男，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州医科大学附属第二医院、温州医科大学附属育英儿童医院，住所地浙江省温州市学院西路109号。法定代表人：连庆泉，该院院长。再审申请人何志勉因与被申请人温州医科大学附属第二医院、温州医科大学附属育英儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1354号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何志勉的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月二十七日书记员  钟银飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保83号 申请人国浩律师（重庆）事务所，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心B座8号。统一社会信用代码：31500000G717231733。 负责人周媛，主任。 被申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码：91500000092418569E。 法定代表人代兵，董事长。 本院受理的申请人国浩律师（重庆）事务所与被申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请（标的：3600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人国浩律师（重庆）事务所提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李开敏
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初742号 原告：刘某某，男，1971年12月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李某某，费县XX法律服务所法律工作者。 被告：臧某某，男，1988年1月出生，汉族，居民，住费县。 原告刘某某与被告臧某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告臧某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2600元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月9日在原告处购买双星牌轮胎2600元，原告给予安装完毕，被告于2013年5月5日书写欠条一份。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告臧某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，被告臧某某在原告刘某某处购买双星牌轮胎一个，价值2600元。2013年5月5日，被告臧某某向原告刘某某出具欠条一张，载明：今换双星轮胎1条2600元（贰仟陆佰元正），换胎人臧某某。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告臧某某欠原告刘某某轮胎款2600元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告臧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧某某清偿原告刘某某轮胎款2600元及利息（利息自2020年2月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告臧某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙璐璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申29号再审申请人（一审原告）：陈小辉，男，1962年12月25日出生，汉族，秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司经营科长，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：田奎相，该公司董事长。被申请人（一审被告）：延边天宇国际贸易有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：李龙锡，公司总经理。再审申请人陈小辉因与被申请人吉林天宇建设集团股份有限公司（简称吉林天宇公司）、延边天宇国际贸易有限公司（简称延边天宇公司）合伙协议纠纷一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401民初3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小辉申请再审称,请求依法再审本案，撤销一审判决；发回重审或改判支持陈小辉的诉讼请求。事实与理由：一、一审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，应予纠正。1.一审对吉林天宇公司于2013年5月私自处分合伙财产的事实应当予以认定。一审庭审中，陈小辉提供了柳京105会社的证明，该证明证实吉林天宇公司于2013年5月将清津项目部所有矿山设备及相关的运输车辆全部卖给了柳京105会社的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”根据上述规定，虽然陈小辉提交的该证据系境外证据，没有经过当地公证机关公证和当地大使馆认证，但是这一事实被申请人是知道的，证据亦由其掌握，应当由被申请人举证证明上述矿山设备及相关的运输车辆仍然存在。吉林天宇公司拒不提供证据，应当认定上述事实存在。2.陈小辉投资184.24万元，已经举证到位，应当予以确认。（1）陈小辉直接向合伙组织投入648960元。上述事实有吉林天宇公司的代表朴明植亲笔书写的确认书两份予以证实，并加上部分银行卡打款凭证作为佐证。一审抛开吉林天宇公司代表朴明植亲笔书写的确认书，仅以“其他款项未体现收款人”为由，否认与本案的关联性，显然不当。（2）陈小辉向林英吉打款119.75万元的事实应当予以认定。2011年6月3日，柳京105会社向陈小辉、杨芳出具资金代收委托书，委托林英吉代收投入资金。陈小辉依据该委托书向林英吉汇款119万余元，林英吉也收到了上述款项。一审以向外国人汇款用林英吉的英文名字为由不予认定不当，应予纠正。二、一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，应予改判。1.吉林天宇公司在双方合伙合同解除前，未经陈小辉同意，将挥霍财产全部处分，根本无法清算，应当赔偿陈小辉投资损失，一审法院以需要清算为由驳回陈小辉的诉讼请求不当，应予纠正。按照双方签订的《朝鲜清津钢渣项目合作合同》，陈小辉与吉林天宇公司之间存在合伙关系，双方的出资属于合伙财产，任何一方在从事相关事务，特别是处分合伙财产的时候都应该尊重和保护另一方的利益，未经另一方同意，擅自处分共有财产，应当赔偿另一方损失。本案中吉林天宇公司在双方未解除合作合同的情况下，于2013年5月，私自将包括申请人投资在内的所有的矿山设备及运输车辆出卖给了朝鲜的柳京105会社，应当依法赔偿陈小辉投资款损失。2.一审判决关于“对于合作经营期间的利润，陈小辉应先返还吉林天宇建设公司投入资金1280万元”认定不当，违反法律规定。本案合同签订后三个月，即2011年6月初，陈小辉为了进一步核实朝鲜方面钢渣的可利用价值，聘请了冶金专家孙树彬教授前往朝鲜考察，孙教授实地考察后，出具了：该项目基本没有提炼价值，更不会产生经济效益，建议放弃投资的建议。上述事实，有孙树彬教授书写的说明及京海诚内民证字第00487号公证书予以证实。当时双方主要负责人均参加了孙教授通报会。此后，双方口头协商停止了继续投资的行为，也就是双方约定改变了合同约定，双方只是于2011年9月销售了一船铁粉，事实上没有进一步投资行为，应当认定双方在合同履行过程中变更的合伙合同的主要内容，而一审法院却以原合同约定内容为由，驳回陈小辉诉求，显然是违背了本案的基本事实，也违反了法律规定。综上所述，请求依法再审予以改判。本院经审查认为，2016年11月7日，本院作出（2016）吉24民终1287号民事判决书，解除陈小辉与吉林天宇公司于2011年3月22日签订的《朝鲜清津钢渣项目合作合同》。该判决已经发生法律效力。上述合作合同第7项“项目股份、合作双方出资额及所占项目股份比例”中约定：“吉林天宇公司前期项目运作资金1280万元，在陈小辉投入资金后2年内偿还给吉林天宇公司；陈小辉在2011年3月底前投入现金300万元用于该项目前期开发资金，后期所需资金根据项目现场实际情况由陈小辉负责陆续投入；陈小辉在2012年底前未能偿还吉林天宇公司前期投入资金1280万元及满足不了10万吨/年设计生产能力，则视为自动放弃合作权；陈小辉偿还吉林天宇公司投入资金前不分配利润，偿还后即2013年开始双方按比例分配利润”；庭审调查中，陈小辉自认“不清楚双方合作经营至今是亏损还是盈利”，且陈小辉没有证据证明其已满足上述合同约定条件，虽然陈小辉为证明其已履行全部投资义务提供了相关证据，但经审查，陈小辉提供的柳京105会社的证明材料为境外证据，未经相关部门认证程序，不具备证明效力；且对于“出卖设备及车辆”事实，陈小辉负有举证责任，陈小辉关于“出卖设备及车辆事实的证据由被申请人所掌握，被申请人拒不提供的，应当予以认定的”主张不成立；陈小辉在一审中提交的其他证据，亦欠缺客观合法性，不能有效证明与本案存在关联，据此，陈小辉“退还投资款”的主张，缺乏事实和法律依据。综上所述，陈小辉的再审事由不足以客观认定陈小辉关于“退还投资款”的诉讼请求成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小辉的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年三月三十一日书记员  李 洋
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初806号 原告：周箐，男，汉族，住安徽广德市，联系。 被告：周世贵，男，汉族，住安徽省广德市，联系。 本院在审理原告周箐与被告周世贵合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告周箐撤诉。 减半收取案件受理费25元由周箐负担。 审判员 贺 平 二〇二〇年三月二十七日 书记员 饶秉天
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3029号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街云鼎商业中心C座3单元26层2603号。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，该公司员工。被告：王宁，男，住黑龙江省黑河市嫩江县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告王宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，将本案转为普通程序,并于2019年12月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计1000元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司负担。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0二0年三月二日书 记 员 邹丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初293号原告：苗茂磊，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：苗卫华，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：董文静，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告苗茂磊与被告苗卫华、董文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗茂磊，被告苗卫华、被告董文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息（按月息2分的标准从借款之日起至2019年10月25日止暂计利息12万元）；2、要求担保人对借款人的全部债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告苗卫华需要资金周转生意，分两次（2014年9月15日借款8万元，2014年9月25日借款2万元）向原告借款10万元。被告董文静在借款保证人一栏签名，至今二被告未向原告偿还任何借款本金和利息，为保护原告合法权益，原告要求二被告承担连带还款责任，请法院依法支持原告诉讼请求。被告苗卫华辩称,我与原告苗茂磊是一个村的，与被告董文静是朋友关系。我确实借了原告10万元，关于8万元的借款当时是苗茂磊通过银行转账转给了我，实际转了75200元，扣了一个月的利息（月息6分计4800元），关于2万元的借款是通过银行转账转了我18800元，扣了一个月的利息（月息6分计1200元）。都是打条当日银行转账转到我名下的，后期我没有偿还本金，利息是按照6分计算的，刚开始还了几个月利息，但具体还了几个月的记不清了，后来没有按时还利息。2019年以前给了原告1万元现金是利息。2019年我通过微信向原告还了2000元利息。我当时向原告借钱的原因一部分是为了清银行的利息，一部分是用来打牌输了。被告董文静辩称，我是本案借款的担保人，我没有向原告偿还过本金及利息。其他同被告苗卫华的答辩意见。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到苗茂磊人民币捌万元整，￥80000元，于2014年10月14日如期偿还，否则逾期按该款项总额的日千分之三逐日累计加收履约滞纳金，直至清偿并由我借款人与借款保证人以个人、家庭全部财产和拥有或依法有权处分的全部资产及债权承担全部偿还责任及所产生的相关追偿费用。借款人：苗卫华，证件号码：，住址：大封村，电话：137××××6668，借款保证人：董文静”。该款原告认可扣除了利息4800元，实际向被告支付75200元；2014年9月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到苗茂磊人民币贰万元整，￥20000元，于2014年10月24日如期偿还，否则逾期按该款项总额的日千分之三逐日累计加收履约滞纳金，直至清偿并由我借款人与借款保证人以个人、家庭全部财产和拥有或依法有权处分的全部资产及债权承担全部偿还责任及所产生的相关追偿费用。借款人：苗卫华，证件号码：，住址：大封村，电话：137××××6668，借款保证人：董文静”。该款原告认可扣除了利息1200元，实际向被告支付18800元。后被告向原告偿还12000元的利息。现原告要求被告支付欠款及利息，双方协商未果，原告诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条两张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于本案的借款本金是多少。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，对于80000元借款，原告认可实际向被告支付75200元，其余4800元是原告提前扣除的借款利息，故该笔借款的本金应为75200元。同理，对于20000元借款的本金应为18800元。二、关于被告实际偿还利息的金额是多少。庭审中，原告认可被告在后期偿还了12000元利息。但对被告称最初借款到期后，其向原告支付了几个月的利息，原告予以否认，被告对此未提供证据证明，且在本院另行指定的举证期间内，被告亦未提供相关证据证明，不利后果应由被告自行承担。故本案被告偿还原告利息金额为12000元。三、本案利息的计算方式。本案借条中双方约定的利息日千分之三超过法律规定的利息限额，原告诉请利息按照月息2分计算符合法律规定，本院予以确认。关于原告已偿还的利息12000元，视为偿还75200元的利息，经计算该12000元的利息偿还时间为239天={12000元÷（75200元×月息0.02÷30天）}，故该75200元借款的利息起算时间为逾期之日2014年10月15日加上238天为2015年6月11日，18800元的利息起算之日为逾期之日即2014年10月25日。四、被告董文静作为本案的保证人，因借条中未约定担保方式，根据法律规定，应为连带责任保证，另庭审中董文静对担保一事未提出任何异议，其应对上述借款本金和利息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗卫华于本判决生效后十日内偿还原告苗茂磊借款本金94000元及利息（其中75200元的利息，按照月息2分从2015年6月11日开始计算至被告实际履行完毕之日止；其中18800元的利息，按照月息2分从2014年10月25日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告董文静对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告苗茂磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告苗茂磊负担300元，被告苗卫华、董文静负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 静
山西省左云县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0226刑初8号   公诉机关山西省左云县人民检察院。   被告人郭某，男，1966年10月21日出生，山西省左云县人，公民身份号码×××，户籍地山西省左云县，汉族，小学文化，农民，住左云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月19被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于左云县看守所。   山西省左云县人民检察院以左检第一刑诉[2020]4号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院代理检察长王宝玥、副检察长孟广荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年六七月份，吸毒人员高某某和张某某两次到被告人郭某家购买毒品安眠酮片剂（俗称“忽悠悠”），并在被告人郭某家中吸食。2019年夏天，被告人郭某在家中卖给吸毒人员段某某毒品“忽悠悠”一次,并容留吸毒人员成某某在家中吸食毒品“忽悠悠”一次。2019年11月19日下午，左云县公安局侦查人员在左云县管家堡乡管家堡村被告人郭某家中查获毒品“忽悠悠”31.603克。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并认罪认罚，且有抓获经过、提取笔录、称重计量证明、扣押清单、指认材料及照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、山西省大同市公安局毒品检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某明知“忽悠悠”是毒品而故意向多人并多次予以贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，构成贩卖毒品罪。被告人郭某多次在其家中容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人郭某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止）。   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 仝 飞   审 判 员 王玉荣   人民陪审员 白云伟     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 王志鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更435号罪犯陈学聪，男，1997年12月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年4月27日作出（2018）云0111刑初471号刑事判决，以被告人陈学聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币2510元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈学聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币2510元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈学聪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初176号原告：陈秀春，女，1963年2月18日出生，汉族，住保定市满城区。原告：陈晓菲，男，1985年5月26日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人:陈秀梅，女，1964年12月9日出生，汉族，住保定市满城区，系原告陈晓菲之母。被告：张霄远（又名张霄），男，1985年5月6日出生，汉族，住保定市满城区。被告：王珊，女，1990年5月12日出生，汉族，住保定市满城区。原告陈秀春、陈晓菲与被告张霄远、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀春、原告陈晓菲委托诉讼代理人陈秀梅、被告张霄远到庭参加诉讼，被告王珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀春、陈晓菲向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告张霄远、王珊立即给付借款170440元及利息（利息自2017年10月12日起，利率按中国人民人行同期贷款利率计算至付清之日止），二被告互负连带清偿责任。2、诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，被告张雷远、王珊以家庭经营经营运输车需流动资金为由向原告陈秀春、陈晓菲借款现金人民币170440元。约定斯限1年，到期后经催要，被告以种种理由至今未还。综上所述。被告的拖欠行为严重的侵犯了我的合法权益，现诉至法院。要求二被告立即连带给付借款170440元及利息（利息自2017年10月12日起，利率按中国人民人行同期贷款利率计算至付清之日止），以维护我的合法权益。被告张霄远辩称，欠条是我打的，被告王珊的名字和手印都是我写的摁的，这笔借款发生在我和被告王珊结婚之前，她对此并不知情，2017年7、8月份左右我俩离婚了。被告王珊未进行答辩。原告陈秀春、陈晓菲向本院提交的证据：1、2016年10月12日被告张霄远出具的欠条一张，证实截止2016年10月12日，二被告欠原告借款本金及利息共计170440元。2、还款记录两张，证实被告张霄远（又名张霄）偿还了4500元的利息。被告张霄远质证意见：2009年11月12日借原告两笔款，一笔10000元，一笔7000元，提交2009年11月12日被告给原告出具的借条一张。七天后，又向原告借了33000元。从2009年借款到2010年6月底是月息1分的利息；从2010年7月到2010年11月是月息1.2分的利息；从2010年12月到2011年12月底是月息1.5分的利息；从2012年1月到2012年12月底是月息2分的利息；2013年1月至今是月息1.5分的利息。原告提交的170440元的欠条是根据这50000元的借款重新打的欠条。认可偿还利息4500元。原告对借款金额及约定的利息、偿还金额认可。综合原、被告举证、质证意见，本院认定证据如下：1、2009年11月12日被告张霄远（又名张霄）给原告出具的借条，是双方的真实意思表示，具有证据效力。2、2016年10月12日被告张霄远（又名张霄）出具的欠条，可以佐证借款50000的事实，原、被告在庭审中也同意按照借款50000元计算本金及利息，故该证据所载明的金额应以原、被告陈述的借款本金及利息为准，不作为认定借款本金的依据。3、还款清单两张，是原告出具的对被告还款认可的证明，被告对此认可，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2009年11月12日张霄远（又名张霄）分两次向原告借款共计17000元，一笔10000元，另一笔7000元，张霄远（又名张霄）为原告出具借条一张，2009年11月19日，张霄远（又名张霄）又向原告借款33000元。依据原、被告陈述认定利息如下：从2009年11月借款到2010年6月底按月息1%计算的利息为3714.27元，其中2009年11月的利息为214.27元[（13000×1%÷30×19）＋（33000×1%÷30×12）＝214.27元]，其中2009年12月至2010年6月底利息为3500元，共计利息为3714.27元；从2010年7月到2010年11月按月息1.2%计算的利息为3000元；从2010年12月到2011年12月底按月息1.5%计算的利息为9750元；从2012年1月到2012年12月底按月息2%计算的利息为12000元。至2012年12月底，利息共计为28464.27元。2013年1月至今约定的为月息1.5%的利息。2016年10月12日，张霄远（又名张霄）重新给原告出具一份欠条，欠款金额为170440元。书写欠条时，张霄远写自己的名字为张霄，并写上王珊的名字，又在王珊名字上捺自己的指纹，原告认可书写此欠条时，张霄远与王珊还未结婚。2018年4月10日、2018年6月10日被告张霄远（又名张霄）分两次偿还原告利息共计4500元。在庭审中原、被告均同意按照借款50000元本金及双方陈述的利率计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张霄远（又名张霄）向原告借款50000元，应当偿还，本院予以支持。对于利息，双方分段计算均没有超出法律规定的利息上限，本院予以支持。自2009年11月至2012年12月底利息共计28464.27元，2013年1月1日至付清之日止按月息1.5%计算。欠条上王珊，系被告张霄远书写，原被告均认可王珊签名是被告张霄远（又名张霄）代签，被告王珊对此并不知情，该债务发生时，二被告尚未结婚，故被告王珊不负有偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张霄远于本判决生效后十日内给付原告陈秀春、陈晓菲借款本金50000元、自2009年11月至2012年12月底利息共计28464.27元及自2013年1月1日至付清之日止按月息1.5%计算的利息（已付利息4500元）。二、驳回原告陈秀春、陈晓菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告张霄远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇二〇年三月二十日法官助理张竹青书记员李华
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初624号原告：魏立坤，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路864号。统一社会信用代码：912302241287112239。代表人：高福，职务行长。委托诉讼代理人：雍龙生，男，1967年1月2日出生，汉族，银行职员，住泰来县。原告魏立坤诉被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农业银行泰来支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立坤委托诉讼代理人曹文峰、被告农业银行泰来支行委托诉讼代理人雍龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告间订立的金融借款担保合同无效；2.请求判令被告立即删除原告在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月,原告到泰来县建设银行办理信用卡时，发现自己存在不良信用记录，经查询得知，2004年12月22日原告为魏海彬在被告处借款2万元进行了担保，至今未还。因原告与魏海彬并不相识，也没有担过保，担保合同也不是原告签字，为此原告数次找被告要求确认借款担保合同无效并删除个人不良信用记录，被告拒不履行，故诉至法院。庭审后，原告撤回要求判令原、被告间订立的金融借款担保合同无效的诉讼请求。被告辩称：1.该笔借款发生于2004年，当时放款条件比较粗放，仅需提供借款人、担保人的相关证件、印章即可，而这些证件不是农业银行泰来支行能够直接取得；2.农业银行泰来支行现已改制多年，当时经办人员已离职或患病，无法还原当时真实情况；3.由于历史原因农业银行泰来支行作为债权人没有向原告主张债权，反而原告却向债权人主张权利，不合情理。综上，原告应通过偿还借款的方式，删除个人不良信用记录。本院经审理认定事实如下:2018年11月原告在中国建设银行泰来支行办理信用卡时，发现自己存在不良信用记录，经在中国人民银行查询，该笔不良信用记录是因原告于2004年12月22日在被告处为魏海彬借款2万元提供担保，该笔借款至今未还而形成。另查明，魏海彬于2004年12月22日在被告处借款2万元，个人借款合同担保人处签名为“魏立国”，并非本案原告“魏立坤”。但在该笔借款申请书等材料中的保证人处确有“魏立坤”签名，现原告否认为本人所签。经释明被告，是否对“魏立坤”签字进行文字鉴定，被告表示不申请文字鉴定。同时查明，泰来县克利镇（乡）新胜村村民委员会证实，该笔借款属于户借村用。上述事实，有原告提交的个人信用报告、村委会证明、个人借款合同、借款申请书、共同还款承诺书等及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述在案证实。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。本院认为，原告起诉时要求确认原、被告间担保合同无效，并要求被告删除原告不良征信记录，庭审后原告变更诉请为只要求被告删除原告不良征信记录，故该案案由应变更为排除妨害。本案中，原告提供的魏海彬与被告签订的借款合同中担保人签字为“魏立国”，而不是本案原告“魏立坤”，经质证，被告无异议。虽原告提供的共同还款承诺书等借款材料中有原告“魏立坤”签名字样，但原告主张该签名并非为本人所签，经释明被告，被告不申请对“魏立坤”签名进行文字鉴定，故被告应承担举证不能的责任。由此可见，被告无证据证实，原告与被告间就魏海彬向被告借款存在保证合同关系，且被告对该笔借款系村民委员会使用，属户贷村用不持异议，故对被告辩解，原告应通过偿还借款的方式，删除个人不良信用记录的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告删除个人不良信用记录的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条（一）规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行于判决生效后十日内删除原告魏立坤在中国人民银行个人征信系统中的不良信用记录。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担（于判决生效后七日内给付魏立坤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  奚慧二〇二〇年三月十八日书记员  司雪
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初554号原告：湖北鑫邑建筑劳务有限公司，住所地郧西县城关镇五龙河大道。统一社会信用代码：914203220661008721。法定代表人：张元全，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻伟波、姜亚梅（实习）河南乐观律师事务所律师。被告：洛阳万康房地产开发有限公司，住所地新安县城关镇火车站街东单元五楼西门。统一社会信用代码：91410323068942889G。法定代表人：杨宏超被告：赵红宣，男，汉族，1968年7月14日生，住新安县。被告：洛阳广基建设工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢3-337。统一社会信用代码：91410300584379746H。法定代表人：杨梅原告湖北鑫邑建筑劳务有限公司与被告洛阳万康房地产开发有限公司、赵红宣、洛阳广基建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖北鑫邑建筑劳务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北鑫邑建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇二〇年三月二十五日书记员  张真真
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5520号之一 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区体育场路593号，组织机构代码396316035。 法定代表人余建军，局长。 被执行人杭州华孝生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦19楼D座，组织机构代码MA28LX4X8。 法定代表人丁永红。 原告杭州市西湖区市场监督管理局与被告杭州华孝生物科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0106行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为杭州华孝生物科技有限公司支付罚款60000元，加处罚款60000元，合计120000元并负担案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 顾晨涛