wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初733号 原告：孟凡亮，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙生财，该村村主任。 原告孟凡亮与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡亮到庭参加诉讼，被告广里村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令广里村村委会向孟凡亮支付欠款21010元；2.本案案件受理费由广里村村委会负担。事实和理由：原、被告双方于2016年签订《广里村办公楼楼顶修缮协议书》，约定由孟凡亮为广里村村委会修缮办公楼楼顶。工程完工后，双方经结算确认广里村村委会欠付孟凡亮劳务费21010元。2019年9月20日，广里村村委会向孟凡亮出具欠条一份。此后，孟凡亮多次催还欠款未果，故依法诉至法院，望判如所请。 广里村村委会未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，孟凡亮与广里村村委会签订《广里村办公楼楼顶修缮协议书》一份，协议甲方为广里村村委会，乙方为孟凡亮，约定由孟凡亮为广里村村委会提供办公楼楼顶修缮劳务；工程款按照45元/平方米计算，开工时支付工程款壹万元，经验收合格后再付壹万元，保修期壹年后付清全部工程款。协议签订后，孟凡亮按约定提供了修缮劳务，但广里村村委会未按约定支付劳务费。2019年9月20日，双方经结算确认广里村村委会尚欠孟凡亮劳务费21010元。广里村村委会因此向孟凡亮出具欠条一份，载明：“村欠孟凡亮XX通2000，修水管900，修村部18110元共计：贰万壹仟零壹拾元正（￥21010.-元）广里村2019.9.20号”。欠条中加盖了广里村村委会财务专用章予以确认，时任村委会相关工作人员也在欠条上签字确认。双方未约定欠款清偿期限。欠条出具后，孟凡亮向广里村村委会催还欠款未果，故依法诉至本院。双方形成诉讼。 诉讼过程中，孟凡亮提交了《广里村办公楼楼顶修缮协议书》一份、欠条一份，用以证实广里村村委会欠款21010元的主张。本院经审查认为孟凡亮提交的上述证据形式要件完备，内容表述清楚，应予以采信。 本院认为，本案原、被告签订的书面劳务合同，合同内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定为有效。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从广里村村委会出具的欠条可以看出，孟凡亮已经履行了双方约定的合同义务，广里村村委会对因此产生的欠款也予以认可。双方虽未约定欠款清偿期限，但广里村村委会理应在出具欠条后及时向孟凡亮清偿欠款，其拒不清偿的行为，违反了双方约定和法律规定。孟凡亮持据要求广里村村委会清偿欠款21010元，于法有据，应予支持。 综上所述，对孟凡亮要求广里村村委会清偿欠款21010元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，广里村村委会经本院合法传唤未到庭应诉，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孟凡亮清偿欠款21010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年三月十三日 书记员  车 菲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执235号 申请执行人：徐习梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇 民事诉讼法本院立案执行申请执行人徐习梅与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执235号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执235号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执异24号 异议人（申请人）：33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），商业登记证号B219204，住所地卢森堡大公国。 负责人：SteinhauserPatrick。 委托诉讼代理人：巫平，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。 负责人：黄友焦，行长。 被执行人：三明市华恒物资贸易有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：黄凯选，总经理。 被执行人：福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：黄少锋，总经理。 被执行人：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄凯选，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓雪梅，女，1993年8月31日出生，汉族，无业，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行(以下简称工商银行三明列东支行)与被执行人三明市华恒物资贸易有限公司(以下简称华恒贸易公司)、福建省三明市永利厨具制品有限公司（以下简称永利厨具公司）、黄凯选、邓雪梅、彭根发、王琪原借款合同纠纷一案中，申请人33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）(以下简称三十三武夷公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，工商银行三明列东支行与华恒贸易公司、永利厨具公司、黄凯选、邓雪梅、彭根发、王琪原借款合同纠纷一案，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行三明列东支行于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行法律义务，经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。 另查明，2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司福建分行与中国华融资产管理股份有限公司签订编号为福建2016年SM004号《资产转让协议》，将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年4月13日在《福建日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 中国华融资产管理股份有限公司受让上述债权后，与瑞华国银投资管理有限公司签订了编号为Y00160080-20《资产转让协议》，将涉案债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2016年7月20日在《东南快报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 2018年2月12日，瑞华国银投资管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2018年2月23日在《福建日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 2018年4月25日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与申请人三十三武夷投资有限公司签订编号为信闽-B-2018-17号《债权转让合同》，将涉案债权转让给三十三武夷投资有限公司，并于2018年10月31日在《福建日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司福建分行与中国华融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与三十三武夷投资有限公司之间的债权转让行为均已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。三十三武夷投资有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）为(2015)梅民初字第1755号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陆 彤 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2154号 申请执行人：王某某，男，汉族，1966年12月20日生，住邯郸市。 被执行人：王某某，男，汉族，1968年6月25日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：王某某，女，汉族，1972年10月18日生，住址同上。 被执行人：蒋某某，男，汉族，1969年1月8日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北某某建筑装饰工程有限公司，住所地临漳县迎宾大道。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的邯郸仲裁委员会（2017）邯仲调字第0376号调解书执行。该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执2154号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨梦筠 审判员  李道方 审判员  张 剑 二〇二〇年三月三十一日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1618号 申请执行人:广东省湛江市交通运输集团有限公司，住所地湛江市椹川大道南75号。 法定代表人:赫少川。 被执行人:湛江市霞山区上岗旅店，住所地湛江市霞山区工农路18号第24幢。 经营者:黎文。 申请执行人广东省湛江市交通运输集团有限公司与被执行人湛江市霞山区上岗旅店房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2019年12月3日向被执行人发出公告，责令被执行人湛江市霞山区上岗旅店于2019年12月15日前搬离租赁房屋(包括湛江市霞山区工农路18号第24幢和作为门口大厅的63平方米平房档口)，并将其返还给广东省湛江市交通运输集团有限公司。 本院于2020年1月16日立案受理，湛江市霞山区上岗旅店的执行异议，案号为（2020）粤0803执异12号。本院经审查后于2020年1月28日作出（2020）粤0803执异12号裁定书，驳回湛江市霞山区上岗旅店的执行异议申请。湛江市霞山区上岗旅店已申请复议。 本院认为，因湛江市霞山区上岗旅店的执行异议正在复议期间，目前不宜继续执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年三月十一日 书记员  李华福 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初253号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王龙龙，男，1988年4月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰陵县。2007年4月29日因犯抢劫罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2011年11月25日因犯诈骗罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人王龙龙犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人王龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日14时许,被告人王龙龙在临沂市兰山区白沙埠镇丰宇铝业公司宿舍内，以借用手机为由，骗取工友石某的手机，并于同日将其手机带至兰陵县，期间分85次从石某微信零钱和绑定的邮政储蓄银行卡内盗转20850元。案发后，已追回赃款8078元。 公诉机关提出对被告人王龙龙判处十个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王龙龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人石某的陈述，证人王某1的证言，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王龙龙归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃款已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王龙龙犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人王龙龙退赔被害人石某某剩余财物损失12772元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执400号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：杨永平，男，1971年10月29日出生，汉族，大专文化，住四川省古蔺县。 本院立案执行申请执行人杨永平犯合同诈骗罪一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504刑初149号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0504刑初149号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保48号 申请人：杨树金，男，汉族，1954年8月8日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：王俊杰，男，汉族，1980年2月1日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人杨树金因与被申请人王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王俊杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王俊杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由杨树金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  崔江涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14712号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14712号申请执行人：崔晓杰，男，1984年6月26日生，汉族，住址山东省平度市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人崔晓杰依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2472号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85207元。本院立案后，于2019年12月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月23日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人崔晓杰对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2288号宁乡市卫生和计划生育局，孟新辉、姜可为：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孟新辉、姜可为征收社会抚养费一案，本院于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年三月二十八日备注：(2010)宁行执字第844号、（2019）湘0124执恢3459号、(2020)湘0124执2288号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与孟新辉、姜可为征收社会抚养费一案的执行。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初591号原告：李杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：牛克海，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杨娟，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省。原告李杰与被告牛克海、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。审判员  金梅二〇二〇年三月十六日书记员  冉森
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初344号原告：冯淑娥，女，1957年5月17日生，汉族，芮城县xx镇xx村x组人，农民。被告：陈鹏飞，男，1971年4月21日生，汉族，芮城县xx乡xx村xx巷x组xx号人，农民。原告冯淑娥与被告陈鹏飞及被告李勤刁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯淑娥、被告陈鹏飞、被告李勤刁的委托诉讼代理人赵荣华到庭参加了诉讼。审理过程中，原告冯淑娥撤回对被告李勤刁的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告冯淑娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告赔偿各项损失28590.7元，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日7时许，陈鹏飞驾驶被告李勤刁的晋xxx号“福田五星”牌正三轮载货摩托车（车厢内装有超宽超长的塑料泡沫袋）由南向北行驶至芮城县西矿北路与国道G522线交叉路口处向西转弯时，与由南向北行驶至该路口再向西转弯的冯淑娥驾驶的“雅马哈”牌电动自行车相撞，致冯淑娥受伤，双方车辆损坏，造成本起伤人道路交通事故，芮城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈鹏飞负此事故的主要责任，冯淑娥负此事故的次要责任。事故造成右锁骨骨折等，在芮城县人民医院住院治疗6天。造成如下损失：医药费3156.5元（被告陈鹏飞已付715.8元），住院伙食补助费350元，营养费2700元，误工费14400元，护理费7200元，车辆损失500元，鉴定费1000元，共计29306.5元。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：1、芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；2、原告于2019年9月27日-10月3日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗6天，支出医疗费用共计3156.5元；3、山西芮城司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告冯淑娥的三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。支出鉴定费用为1000元。被告陈鹏飞辩称：对事故发生经过无异议，原告诉请的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，原告住院期间我提前垫付715.8元；被告李勤刁辩称：被告陈鹏飞与冯淑娥之间发生的交通事故与我无关，我不应该承担责任。陈鹏飞驾驶的事故三轮载货摩托车虽然登记车主是我，但我在2016年左右已经将车出卖给韩会民，韩会民于2019年6月将车出卖给王琦，同年7月王琦又将车出卖给被告陈鹏飞。发生交通事故时被告陈鹏飞是实际车主。被告李勤刁就其主张，向法庭提供有机动车交易合同书，现实际车主为被告陈鹏飞。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日7时许，陈鹏飞驾驶晋xxx号“福田五星”牌正三轮载货摩托车（车厢内装有超宽超长的塑料泡沫袋）由南向北行驶至芮城县西矿北路与国道G522线交叉路口处向西转弯时，与由南向北行驶至该路口再向西转弯的冯淑娥驾驶的“雅马哈”牌电动自行车相撞，致冯淑娥受伤，双方车辆损坏，造成本起伤人道路交通事故，芮城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈鹏飞负此事故的主要责任，冯淑娥负此事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年9月27日-10月3日在芮城县人民医院住院6天，支出医疗费用共计3156.5元；其中被告陈鹏飞垫付715.8元。经鉴定原告冯淑娥的三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。支出鉴定费为1000元。关于原告在本案中请求的合理损失，本院依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下：医疗费用：依据医疗机构出具的有效费用票据，结合病历资料等相关证据，认可3156.5元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×6天=300元；3、营养费：依护理期评定意见，酌定为30元/天×90天=2700元；4、误工费：70元/天×120天=8400；5、护理费：依护理期评定意见，酌定为70元/天×60天=4200元；6、鉴定费1000元。车辆损失未提供证据，本院不予支持，以上损失合计19756.5元。另查明，被告陈鹏飞驾驶的晋LCH071号“福田五星”牌正三轮载货摩托车系经他人两次转卖取得，且未依法投保交强险，原告住院期间，被告陈鹏飞提前垫付款额为715.8元。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起事故所导致的合理损失，本院依法予以支持。因被告驾驶车辆系机动车，依法应先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；又因被告未对其驾驶的机动车依法投保交强险，现原告请求作为投保义务人的被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院应予以支持。超过交强险责任限额范围的部分，由原、被告依事故责任予以分担。经核定，本案原告请求的合理损失，在交强险分项限额范围内的部分为18756.5元应由被告承担，被告陈鹏飞提前垫付原告冯淑娥款额715.8元应予扣减，扣减后被告陈鹏飞应在赔付原告冯淑娥各项损失18040.7元。另鉴定费用1000元由原告及被告陈鹏飞依事故责任各自分别承担300元，700元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告陈鹏飞再赔付原告冯淑娥各项损失人民币18740.7元。二、驳回原告冯淑娥的其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告承担86元，被告陈鹏飞承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年三月三十日书记员  李娜
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执334号安徽乾元管业有限公司：本院已立案受理姚余,陈善龙,黄元生,姚然,黄军,刘平,姚传行申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲案调字（2020）003号仲裁裁决文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年三月十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢379号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高继伟，男，1980年10月13日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高继伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11760号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人高继伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付74,649.11元。本院立案受理后，依法对被执行人高继伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2841号原告：武钢集团昆明钢铁股份有限公司，住所云南省安宁市。法定代表人：朱永红。被告：亿利集团财务有限公司，住所北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。被告：亿利资源集团有限公司，住所内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪。被告：北京华海通顺达商贸有限公司，住所北京市平谷区紫贵庄园8号楼1至2层05附。法定代表人：王福印。被告：上海具德投资咨询有限公司，住所上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2341室。法定代表人：毕玉峰。被告：昆明精诚商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区凉亭钢材市场4区1-7、1-8号。法定代表人：王金林。被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所上海市浦东新区东方路1988号604-A16室。法定代表人：周二羊。原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司诉被告亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、北京华海通顺达商贸有限公司、上海具德投资咨询有限公司、昆明精诚商贸有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿利集团财务有限公司向原告支付票号分别为190710000039420181025276644560、190710000039420181025276643606、190710000039420181025276643760三张电子银行承兑汇票票面金额合计300000元；2、判令被告亿利集团财务有限公司向原告支付上述汇票票面金额300000元自到期日起至实际清偿日止按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算的利息；3、判令被告亿利资源集团有限公司、北京华海通顺达商贸有限公司、上海具德投资咨询有限公司、昆明精诚商贸有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4、判令六被告承担本案为取得拒付证明产生的费用、发出通知的费用及诉讼费。事实与理由：2018年10月15日，原告分支机构武钢集团昆明钢铁股份有限公司玉溪经营部（以下简称：玉溪经营部）与第三人云南昆钢矿业有限公司签订《2018年钢材买卖合同》，合同编号：YXHT2018-JC018(N)（YX），约定由云南昆钢矿业有限公司向原告购买“昆钢牌”钢材。2018年11月5日，云南昆钢矿业有限公司向玉溪经营部背书转让电子银行承兑汇票三张用于预付钢材款，票号分别为：190710000039420181025276644560、190710000039420181025276643606、190710000039420181025276643760票面金额均为10万元；出票人：亿利资源集团有限公司；承兑人：被告亿利集团财务有限公司；出票日期：2018年10月25日；到期日期：2019年4月25日。现上述三张票据的持票人为原告。2019年4月22、24日，原告在电子商业汇票系统对上述汇票提示付款，被告亿利集团财务有限公司未付款，票据状态“提示付款待签收”。上述汇票到期后，被告亿利集团财务有限公司仍未进行兑付。经原告多次电话联系，并到被告亿利集团财务有限公司进行当面沟通，被告知因资金流动性短缺无法按时兑付，并承诺向原告出具书面清偿计划。后经原告多次沟通，被告亿利集团财务有限公司仍未给出明确答复。2019年6月17日，原告通过电子商业汇票系统及快递邮寄《追索函》方式，分别对上述汇票的出票人、承兑人及全部背书人进行追索。至今上述汇票未得到承兑，票据状态“非拒付追索待清偿”。依据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。原告认为被告未在票据到期日向原告支付票面金额的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，原告针对票号分别为190710000039420181025276644560、190710000039420181025276643606、190710000039420181025276643760三张电子银行承兑汇票行使票据追索权。票据关系是当事人之间基于票据行为而发生的债权债务关系，票据关系与其原因关系各自相对独立。以上三张电子银行承兑汇票分别反映当事人之间独立的票据关系和独立的票据行为，每个票据关系独立成讼，不适宜在同一案件中合并诉讼，应由原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司分案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，依法退还原告武钢集团昆明钢铁股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  颜芬芬二〇二〇年三月十九日书记员  欧云霞
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初159号申请人：河北京腾博悦纺织品制造有限公司，地址：河北省保定市高阳县北圈头村东大街。统一社会信用代码：911306283198914072。法定代表人：王腾，该公司执行董事。被申请人：汕头市恒捷贸易有限公司，地址：广东省汕头市龙新五街28号第2座之4、5号。社会统一信用代码：91440500588264006N。法定代表人：陈信武，该公司执行董事。被申请人：陈信武，男，1978年3月5日出生，住广东省汕头市。原告河北京腾博悦纺织品制造有限公司与被告汕头市恒捷贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人河北京腾博悦纺织品制造有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人汕头市恒捷贸易有限公司、陈信武名下的银行存款97000元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市恒捷贸易有限公司、陈信武在金融机构中的存款97000元，期限为2020年3月3日至2021年3月2日。案件申请费990元，由河北京腾博悦纺织品制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立新二〇二〇年三月三日书记员  常恒睿
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执235号申请执行人：沈阳泰华珠宝有限公司,住大石桥市被执行人：大石桥市兴隆百货有限公司，社会统一信用代码91210882121208377R，住所地大石桥市。法定代表人：刘志林。本院在执行沈阳泰华珠宝有限公司与大石桥市兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大石桥市兴隆百货有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年三月三十日书记员  何姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8521号 原告：四川金果老年休养服务有限公司，住所地绵阳市涪城区青义镇龙中村三社，统一社会信用代码91510703058221156X。 负责人：王重阳。 委托诉讼代理人：张道远,四川春雷律师事务所律师。 被告：陈兴虎，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川金果老年休养服务有限公司与被告陈兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张道远到庭参加了诉讼。被告陈兴虎经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川金果老年休养服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及支付2014年2月12日起按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川金果老年休养服务有限公司于2013年12月12向被告借款60000元约定借款2个月。但借款到期后原告多次催收，被告至今未归还借款。 被告陈兴虎未作答辩。 本院经审理认定如下，2013年12月12日，被告陈兴虎向原告借款60000元并出具借条一份，载明“今借到四川金果老年休养服务有限公司人民币现金60000.00元大写陆万元整，时间两个月还款”。同日，原告通过中国银行向被告转账60000元。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院。 本院认为，被告陈兴虎经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告未在借款到期后归还借款，现原告主张被告归还借款本金60000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方未约定借款期间利息，故被告应从逾期还款之日即2014年2月12日起按照年利率6%支付逾期利息。 为依法保护当事人的合法权益，原告的合法诉请应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈兴虎于本判决生效之日起十日内向原告四川金果老年休养服务有限公司偿还借款本金60000元，并支付资金利息，计算方式为：以60000元为基数从2014年2月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元,由被告陈兴虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  姚平 人民陪审员  赵清 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郭莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2809号原告：常某，男，1979年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某，男，1996年11月9日出生，汉族，住济宁市枣庄市山亭区。被告：枣庄市博越运输有限公司，驻山东省枣庄市峄城立交桥北。法定代表人：贾传伟，经理。原告常某与被告王某、被告枣庄市博越运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告常某诉称，原告常某是辣椒个体经营户，2020年3月1日需从海南省海口市临高县往济宁运输12吨辣椒，经海口市地区中介大地通物流介绍，约定由被告王某运输，被告王某驾驶的车辆挂靠在被告枣庄市博越运输有限公司名下。被告按原告的要求将货物运送到原告指定的地点后，在原告未将货物卸完并未告知原告的情况下，将原告的货物拉到枣庄市。后经多次与被告协商，被告拒绝将货物送回，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间未签订合同。被告王某的住所地在枣庄市山亭区凫城乡横岭楼100号，被告枣庄市博越运输有限公司的驻所地在枣庄市峄城区境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由被告住所地人民法院管辖。故此，本案应由被告住所地枣庄市市中区人民法院或峄城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因返还货款纠纷提起的诉讼，原告向本院提交的山东大地通物流有限公司介绍单上没有原、被告的签字确认，提交的运输合同系空白合同，无原告常某的签字，且被告王某主张双方未签订运输合同，该案在未审理的情况下，本院不能认定被告的行为系侵权行为，两被告的住所地均在枣庄市，据此本院对本案没有管辖权。被告王某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十六条之规定，裁定如下：被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至枣庄市峄城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年三月二十五日书记员 宋国臣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初294号 原告：临沂罗庄中心医院，住所地临沂市罗庄区罗四路442号。 法定代表人：张正水，董事长。 委托诉讼代理人：侯屹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：临沂市天利瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区汤庄工业园（付庄街道后站村）。 法定代表人：夏侯自强，总经理。 原告临沂罗庄中心医院与被告临沂市天利瓷业有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂罗庄中心医院的委托诉讼代理人侯屹到庭参加诉讼、被告临沂市天利瓷业有限公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂中心医院向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告向原告支付健康查体费用共计14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告临沂市天利瓷业有限公司组织本单位职工120人到原告医院进行职业健康查体，约定健康查体价格每人120元，共计14400元，支付日期为原告给被告送职业健康检查总结报告的日期。2019年7月30日，原告委派工作人员给被告送达职业健康检查总结报告，被告公司杜志强经理签收并以财务经费比较紧张，宽限几天再支付。后原告多次到被告公司催要健康查体费用未果，特诉至法院。 临沂市天利瓷业有限公司未作答辩。 临沂中心医院围绕诉讼请求提交了证据，临沂市天利瓷业有限公司的法定代表人经传票传唤，未到庭质证视为放弃质证权利，对于临沂中心医院提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 经审理本院综合认定事实如下：2019年7月11日，临沂市天利瓷业有限公司组织本单位职工120人到临沂中心医院进行职业健康查体，约定每人健康查体价格为120元，共计14400元。2019年7月30日，临沂中心医院将职业健康检查总结报告交付临沂市天利瓷业有限公司，临沂市天利瓷业有限公司员工杜志强向临沂中心医院出具收到条一份，载明：今收到临沂市天利瓷业职工查体报告120份、两份总报告。杜志强签字确认。临沂市天利瓷业有限公司收到报告后一直未支付查体费，后经临沂中心医院多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据临沂中心医院提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，临沂中心医院按临沂市天利瓷业有限公司的要求为相关职工进行体检，双方之间形成医疗服务合同关系，临沂中心医院按临沂市天利瓷业有限公司的要求完成了相关职工的体检并出具了体检报告，临沂市天利瓷业有限公司应及时支付体检费。临沂中心医院诉请临沂市天利瓷业有限公司支付体检费14400元，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。临沂市天利瓷业有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂市天利瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂中心医院体检费14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由临沂市天利瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月十九日 书记员 苏晓婉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢128号申请执行人：张国金,男性,1953年11月13日出生,住乾安县被执行人：张树民，男性,1961年5月2日生，汉族，住乾安县。；郑春君，男性,1976年7月22日生，汉族，住乾安县。。本院在执行申请执行人张国金与被执行人张树民、郑春君借款合同纠纷一案中，双方当成了执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 勋
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审24号 申请执行人：长岭县自然资源局。住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，该局局长。 委托代理人：张承武，该局监察大队三中队中队长。 被执行人：姜洪峰，男，汉族，1970年2月2日出生，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长自然资执罚〔2019〕114号行政处罚决定书（以下简称〔2019〕114号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月20日组织召开听证会对本案进行审查，长岭县自然资源局的委托代理人张承武与被执行人姜洪峰均到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，长岭县自然资源局于2019年8月22日作出〔2019〕114号决定书，认定姜洪峰于2013年3月未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭县八十八乡八十八村建设用地70平方米建住宅（符合土地利用总体规划）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，故长岭县自然资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，对姜洪峰作出〔2019〕114号决定书，主要内容是：1.退还非法占用的土地给长岭县八十八乡八十八村村民委员会；2.对其非法占用的70平方米建设用地处以每平方米3元的罚款，共计：210元。因被执行人姜洪峰在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，亦未履行〔2019〕114号决定书所确定的义务。2020年2月24日长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字〔2020〕102号履行行政处罚决定催告书（以下简称〔2020〕102号催告书），并于2020年2月24日送达被执行人姜洪峰，姜洪峰在催告书确定的期限内仅履行〔2019〕114号决定书中第二项缴纳罚款的处罚决定，仍未履行〔2019〕114号决定书中第一项退还土地给八十八乡八十八村村民委员会的处罚决定，长岭县自然资源局向本院申请强制执行〔2019〕114号决定书中第一项处罚决定（要求姜洪峰退还非法占用的土地给长岭县八十八乡八十八村村民委员会）。 本院认为,长岭县自然资源局作出的〔2019〕114号决定书及〔2020〕102号催告书已经依法送达，姜洪峰在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且又不履行。长岭县自然资源局作出的〔2019〕114号决定书，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对长岭县自然资源局作出的要求姜洪峰退还非法占用的土地给长岭县八十八乡八十八村村民委员会的处罚决定，准予执行。由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  刘国军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 贺
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初18号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人董树宝，男，1979年6月27日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，村民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年4月30日、2020年1月13日分别被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]554号起诉书指控被告人董树宝犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人董树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人董树宝于2019年4月20日20时15分许，驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿临博路由西向东行驶至临清市老赵庄镇孙伍营村路口处时，将行人张现亭撞倒，致其受伤，经抢救无效死亡。被告人董树宝负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人董树宝驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人董树宝十个月至一年三个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人董树宝对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。 经审理查明，被告人董树宝于2019年4月20日20时15分许，驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿省道257线临博路由西向东行驶至20KM临清市老赵庄镇孙伍营村路口处时，将由北向南步行过道路的该村村民张现亭撞倒，致其重度胸部损伤，双下肢碾压伤、颅脑损伤致呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。肇事后，被告人拨打了报警电话，在现场等候处理，后随出警人员到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，因被告人董树宝驾驶机动车观察不当、未保持安全车速，承担事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 被告人董树宝归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，聊城市临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，办案说明，证明，死亡注销证明，机动车保险单，交通事故赔偿和解协议书，谅解书，收据，电子档案，常住人口登记卡及身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董树宝违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人拨打了报警电话，在现场等候，后随出警干警到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，应视为自首；案发后，被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议，已赔偿了经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚。综上情节，被告人确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人董树宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王泽宾 人民陪审员  唐金丘 人民陪审员  许凤姣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  孙 凡
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2020）甘0321刑初21号公诉机关永昌县人民检察院。被告人李庆有，男，生于1968年2月4日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民，户籍地永昌县。2011年9月20日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元，2011年11月3日刑满释放；2013年3月29日，因赌博被永昌县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款3000元；2014年12月23日，因殴打他人被永昌县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元；2016年9月21日，因赌博被永昌县公安局决定行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年10月28日被永昌县公安局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。辩护人王彦国，永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人李庆有犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人李庆有及其辩护人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年5月至2018年１月，被告人李庆有先后多次招徕参赌人员张某1、杜某、陈某1等20余人，以“摇碗子”猜单双的方式在其家中赌博，每局每人押注10元至50元不等，被告人李庆有从中抽头200至300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。永昌县人民检察院认为，被告人李庆有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李庆有犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解；永昌县人民检察院建议以开设赌场罪判处被告人李庆有有期徒刑八个月，并处罚金8000元。被告人李庆有对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李庆有犯罪后具有自首情节，且认罪认罚，请求对其从宽处罚。经审理查明，2017年5月至2018年１月期间，被告人李庆有以营利为目的，在其位于永昌县红山窑镇毛卜喇村七社的家中开设赌局，设置“摇碗子”猜单双的赌博方式，并提供赌具、香烟茶水等物品，先后多次招徕参赌人员张某1、杜某、陈某1、宋某、刘某1、马某、赵某1、赵某2、徐某、闫某、朱某1、姚某、权治国、刘某2、毛某、崔某1、刘某3、陈某2、李某1、王某1、陈某3、朱某2、陈某4、柴某、张某2、杨某1等20余人进行赌博。各参赌人员每局押注10元至50元不等，被告人李庆有从中抽头200至300元。期间，有不法人员在赌场内从事开设“点子公司”、发放高利贷等活动。2019年10月28日，被告人李庆有经公安机关办案人员打电话通知后自动到案，到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的证人包某、韩某、李某2、王某1、陈某2、李某1、张某1、杜某、陈某1、王某2、宋某、刘某1、马某、张某3、石某、赵某1、赵某2、徐某、闫某、朱某1、姚某、权治国、刘某2、毛某、崔某1、刘某3、陈某3、朱某2、陈某4、柴某、张某2、杨某1、尹某、何某、胡某、周某、张某4、崔某2、王某3、赵某3、杨某2、李某3、曹某的证言，被告人李庆有的供述，物证瓷碗1个、骰子21个，辨认笔录、现场勘验笔录，永昌县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押笔录及清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人李庆有以营利为目的开设赌局，为赌博提供场所、赌具，设置赌博方式，多次组织多人进行赌博，抽头渔利，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立。被告人李庆有犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人依据上述从宽情节提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李庆有犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、随案移送作案工具骰子21个、白瓷碗1个，予以没收，拍照存卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 邓永花人民陪审员 闫庆兰人民陪审员 王爱卿 二〇二〇年三月二十日书 记 员 高 鹏
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执153号 关于梁尹建被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年三月二十四日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执394号 本院在执行在申请执行人赵茜与被执行人黄正堂、黄帅帅借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人黄正堂、黄帅帅拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人黄正堂、黄帅帅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执497号申请执行人：仙桃市盛天世纪置业有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道复州花园城市大厦B座301。法定代表人：曹延成，公司总经理。被执行人：吴盛，男，1984年4月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司与被执行人吴盛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）鄂9004民初1149号民事判决，申请执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人吴盛履行协助申请人办理撤销24套商品房网签备案登记手续。本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文载明：一、确认原告仙桃市盛天世纪置业有限公司与被告吴盛签订的合同编号为XT201304123、XT201304139、XT201304120、XT201304136、XT201304118、XT201304135、XT201304115、XT201304133、XT201304112、XT201304131、XT201304105、XT201304129、XT201304107、XT201304127、XT201304100、XT201304125的16份商品房买卖合同无效；二、驳回原告仙桃市盛天世纪置业有限公司其他诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确”。该判决为确认之诉，无给付内容。此外，判决书明确确定：该案不宜对撤销商品房备案登记作出处理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回仙桃市盛天世纪置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇二〇年三月二十七日书记员 肖林华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：高生，男，1986年12月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告高生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费9095元，退回原告9095元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十一日书记员  赵家艺
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6113号 原告：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：江秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：宋嘉明,男，1988年12月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地:安丘市潍徐南路269号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。 原告安丘市华安房地产开发有限公司与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告安丘市华安房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 本案按原告安丘市华安房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李芹华 二〇二〇年三月十三日 书记员  周慧卿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5686号 原告：廖建国，男，1986年07月10日生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：何嘉恩，男，1978年02月18日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：梁丽娜，女，1984年11月22日生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：党思，广西万铭律师事务所律师。 原告廖建国诉被告何嘉恩、梁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建国的委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼，被告何嘉恩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告梁丽娜的委托诉讼代理人党思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖建国向本院提出诉讼请求：一、何嘉恩、梁丽娜共同向廖建国偿还借款104540元并支付2018年4月16日至2019年9月15日利息8885.9元（利息按年利率6%，从2019年9月16日开始计算至本金付清为止）。二、何嘉恩、梁丽娜负担本案诉讼费用。事实与理由：何嘉恩以家庭急需要用钱为由，在2017年向廖建国借款120000元。何嘉恩还了廖建国部分钱，至2018年4月2日，何嘉恩还欠廖建国借款人民币104540元，何嘉恩答应于2018年4月15日归还，2018年4月2日何嘉恩向廖建国出具了《借据》。2018年4月15日借款到期后，何嘉恩没有偿还借款，廖建国每次追问何嘉恩还钱，何嘉恩总是以暂时没有钱还为由搪塞，拒绝还款。梁丽娜与何嘉恩为夫妻关系，依法承担夫妻间的共同债务。为维护廖建国的合法权益，遂诉至法院。诉讼中，廖建国增加一项诉讼请求，即要求何嘉恩、梁丽娜负担本案公告费用。 何嘉恩未作答辩。 梁丽娜辩称，廖建国陈述的事实和理由与真实情况不符，何嘉恩以家庭生活为由借钱，而不是自己在外面做生意与廖建国发生借贷关系，且双方在2017年11月已经办理了离婚手续，而依照廖建国所述，双方的借贷关系发生在2017年，所以以此可以推断此笔借贷完全是何嘉恩与廖建国的借贷，而与梁丽娜无关。依据相关的司法解释，梁丽娜不应当承担该笔借贷的还款义务，且本案经公告何嘉恩未到庭，所以廖建国增加的关于公告的诉请应当由何嘉恩个人承担，不应当由梁丽娜承担。 廖建国围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据《借据》、人口基本信息查询单、广西农村信用社银行卡业务回单两份。何嘉恩未向法庭提供证据，梁丽娜向本院提交了证据《离婚证》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何嘉恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。廖建国、梁丽娜提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对廖建国提供的证据予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的陈述，本院予以确认。对当事人有异议的陈述，本院认定如下：对廖建国诉称的现金交付20000元的问题，梁丽娜对该笔借款不予认可。本院认为，结合廖建国的陈述及之后何嘉恩出具的《借据》所载明的借款数额来看，廖建国的主张较为合理，可予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，何嘉恩向廖建国借款120000元，其中分别于2017年6月5日向何嘉恩汇款交付70000元，2017年6月6日向何嘉恩汇款交付30000元，现金交付20000元。借款发生后，何嘉恩陆续共向廖建国返还借款本金15460元。2018年4月2日，何嘉恩向廖建国出具一份《借据》，该《借据》载明“现借到廖建国人民币现金壹拾零肆仟伍佰肆拾元整（¥104540），于2018年4月15日归还，以此为据。”，何嘉恩在“借款人”处签字。借款期间届满后，何嘉恩未按约定的期限返还借款，经廖建国催索未果后，遂成讼。 另查明，何嘉恩向廖建国借款120000元发生在何嘉恩、梁丽娜夫妻关系存续期间。2017年11月10日，何嘉恩、梁丽娜离婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，何嘉恩向廖建国借款120000元，已返还借款15460元，尚剩余借款104540元，有廖建国的陈述及证据《借据》、广西农村信用社银行卡业务回单为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，何嘉恩应于2018年4月15日前返还返还借款，但何嘉恩未按约定期限履行还款义务，故廖建国诉请何嘉恩返还借款本金104540元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于关于逾期利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款利率。借款期间届满后，何嘉恩未按约定履行还款义务，给廖建国造成了实际的资金占用损失，故本院支持何嘉恩向廖建国支付逾期利息（逾期利息计算方式:以本金104540元为基数，按年利率6%计息，自2018年4月16日起计算至何嘉恩清偿全部借款本息之日止）。 关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定。本案中，何嘉恩以个人名义向廖建国借款的款额较大，已超出家庭日常生活所需，且廖建国亦未向本院提供充分的证据证明其主张，故本院对廖建国主张的本案属于何嘉恩、梁丽娜夫妻关系存续期间的共同债务的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告何嘉恩于本判决生效之日起十日内向原告廖建国返还借款本金104540元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金104540元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月16日起计算至被告何嘉恩清偿全部借款本息之日止）。 二、驳回原告廖建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2569元、公告费560元，共计3129元（原告廖建国已预交），由被告何嘉恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 李 霜 人民陪审员 罗文群 二〇二〇年三月二十日 法官 助理 秦小强 书 记 员 阳 华
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢146号申请执行人：王玉伟，男，住吉林省吉林市。被执行人：夏禄，男，住吉林省舒兰市。王玉伟与夏禄不当得利纠纷一案，申请执行标的1600.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款1600.00元。至此，(2018)吉0283民初1720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年三月三十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5441号 原告:陈杰超，男，1995年11月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：金水木，男，1953年9月22日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告陈杰超与被告金水木装饰装修合同纠纷一案中，陈杰超于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回对金水木的起诉。 本院认为，陈杰超申请撤回对金水木的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈杰超撤回对金水木的起诉。 本案受理费80元（已减半），由陈杰超负担。 审判员 张 丹 二〇二〇年三月十六日 书记员 曾英英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初729号 原告：贾法涛，男，1986年3月25日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：李村，男，1989年7月17日出生汉族，户籍所在地台州市椒江区。 本院在审理原告贾法涛与被告李村民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院申请撤回起诉，并表示未缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾法涛撤回起诉。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年三月九日 代书记员 陈玲
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执425号之十八被执行人:杨延山，男，住茌平县。本院向被执行人杨延山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨延山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延山在山东省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十五日书记员  宋国
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初615号 原告：浙江建机设备租赁有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路175号201室。 法定代表人：夏挺，董事长。 委托诉讼代理人：王国庆，浙江德名律师事务所执业律师。 被告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。 法定代表人：李标。 本院在审理原告浙江建机设备租赁有限公司与被告浙江舜江建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告浙江建机设备租赁有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘筱文 二〇二〇年三月二十日 法官助理陶舒雯 书记员吴黛丽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4929号原告：阴晓飞，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。被告：种治远，男，2001年1月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告阴晓飞与被告种治远、张军瑞、杜晓明、中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，2019年10月25日，原告阴晓飞申请撤回对被告张军瑞、杜晓明、中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告阴晓飞到庭参加诉讼，被告种治远经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阴晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告种治远赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10375.66元；2、本案诉讼费用由被告种治远承担。事实和理由：2019年8月18日2时10分许,被告种治远驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车,沿灵宝市金城大道由东向西行驶,行至红旗颂弯道左转弯进入公园路时,与相对方向行驶的被告张军瑞驾驶的被告杜晓明的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞,造成乘车人原告阴晓飞受伤的交通事故;事故经灵宝市交警大队道路交通事故认定书认定,被告种治远负本次事故全部责任,原告阴晓飞无责任.原告阴晓飞受伤后在灵宝市第一人民医院门诊治疗,后转入三门峡市中心医院住院治疗,伤情诊断为:1.脑震荡;2.上颌骨鼻前刺骨折;3.左侧上颌窦前后壁骨折;4.左侧眼眶骨骨折;5.胸部外伤。原告住院12天,共花去医疗费5944.10元.事故发生后,被告种治远对原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用至今未给予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请判如所求。被告种治远未到庭亦未答辩。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明被告负本次事故的全部责任，原告无责任；2、三门峡中心医院住院病案、出院证（诊断证明书），证明原告因交通事故受伤住院治疗12天的详细情况；3、医疗费票据5张。被告种治远未向本院提交证据。因被告种治远未到庭，庭审未质证。本院经审查后认为，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、出院证（诊断证明书）、医疗费票据等证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年8月18日2时10分许,被告种治远驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车,沿灵宝市金城大道由东向西行驶,行至红旗颂弯道左转弯进入公园路时,与相对方向行驶的被告张军瑞驾驶的被告杜晓明所有的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞,造成被告种治远、乘车人阴晓飞、张欣悦受伤，两车受损的交通事故，事故经灵宝市公安交通警察大队于2019年9月4日出具的第41128210190020651号道路交通事故认定书认定,被告种治远负本次事故全部责任,张军瑞、阴晓飞、张欣悦无责任.原告阴晓飞受伤后在灵宝市第一人民医院门诊治疗,后转入三门峡市中心医院住院治疗,伤情诊断为:1.脑震荡;2.上颌骨鼻前刺骨折;3.左侧上颌窦前后壁骨折;4.左侧眼眶骨骨折;5.胸部外伤。门诊和住院治疗原告共花去医疗费5944.10元.事故发生后,被告种治远对原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用至今未给予赔偿，引起诉讼。经核算，原告阴晓飞的经济损失为：医疗费5944.1元,住院伙食补助费600元，营养费240元，交通费240元，护理费1298.4元，误工费1347.6元，共计9670.1元。另查明，事故车辆豫Ｍ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司于2019年9月19日赔偿原告阴晓飞经济损失1000元。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告种治远负本次事故的全部责任，原告阴晓飞无责任，交通事故的相对方被告张军瑞驾驶的被告杜晓明所有的豫Ｍ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告张军瑞虽无责，但应承担10%的赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司已在交强险限额内赔付原告阴晓飞1000元，超过原告阴晓飞经济损失的10%，原告阴晓飞主张的医疗费、护理费、误工费等经济损失中的1000元已经得到赔付，下余8670.1元根据案件事实和法律规定应由被告种治远承担，故原告阴晓飞的诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告种治远赔偿原告阴晓飞经济损失8670.1元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，公告费240元，共计299元，由被告种治远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  王东胜二〇二〇年三月二十日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初417号 原告：六安市祥美园林绿化有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺和平村，统一社会信用代码91341502570443276N。 法定代表人：王应祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告：安徽山泽建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区火车站以东站前路以南国际轻工城2#1110室，统一社会信用代码91341500MA2MQ16A51。 法定代表人:严涛，该公司执行董事。 本院在审理原告六安市祥美园林绿化有限公司与被告安徽山泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市祥美园林绿化有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市祥美园林绿化有限公司在开庭前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告六安市祥美园林绿化有限公司撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告六安市祥美园林绿化有限公司负担。 审判员 周 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 苏秋怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15570号 原告：潘文杰，男，1986年12月11日出生，汉族，系宁夏xx有限公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：潘超，男，1987年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告潘文杰与被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文杰到庭参加诉讼，被告潘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月1日向原告写了借条并承诺了还款日期，承诺2018年6月1日前还清，但是以无钱为借口不接电话，拒不还钱，现在原告家中有急事急需资金，而且被告近日通过其妻王会购买了价值十几万的新车，说明其有还款能力而不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告潘超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，有被告签字确认，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月，被告潘超向原告潘文杰分两次借款，分别通过银行转账支付18000元和现金支付8000元。2016年5月，被告潘超向原告潘文杰借款20000元，原告通过刷自己的信用卡支付给被告20000元。2018年1月1日，被告潘超向原告出具借条一张，承诺于2018年6月1日前还清，逾期按照每月2‰的利息结算。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。就本案中被告潘超向原告潘文杰出具的借条中所载的款项，其中，原告其向被告潘超通过银行转账及现金方式支付借款26000元，该部分借款双方之间借贷关系明确，现借款期限届满，被告应依约向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，民间借贷出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，对于借条中剩余款项20000元，原告认可系通过刷其信用卡支付给被告且被告向原告出具的借条中对于逾期付款承担责任有明确表述，可以认定原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告，原、被告之间的民间借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该借贷所取得的财产，应当予以返还。原告套取信用卡资金20000元支付给被告，被告应当返还予以原告。被告潘超经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告潘超于本判决生效之日起十日内向原告潘文杰偿还借款26000元，返还款项20000元，合计46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半收取），由被告潘超负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年三月五日 书记员 李小梅 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初17号 原告：王朋羽。 被告：济南君博电子有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6.7.8号楼6-50。统一社会信用代码91370100MA3CA0FN1T。 法定代表人：刘怀志，该公司执行董事。 王朋羽与济南君博电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王朋羽于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王朋羽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王朋羽负担。 审 判 员 胡发胜 二〇二〇年三月十七日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更323号罪犯郭龙，男，1992年2月26日出生，汉族，河南省开封市龙亭区，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年3月20日以（2017）豫0423刑初17号刑事判决，认定被告人郭龙犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；被告人郭龙不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一七年五月二十七日经二审审理，以（2017）豫04刑终171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郭龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系犯罪未遂，罚金已经履行完毕。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年8月12日起至2023年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1308号原告：张某，女，1959年9月25日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1964年8月5日出生，汉族，住句容市。原告张某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费612元，减半收取计306元，由原告张某负担。审 判 员  王 蔚二〇二〇年三月十三日法官助理  刘明星书 记 员  周杨子
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终165号上诉人（一审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，该银行董事长。被上诉人（一审被告）：佳木斯天润农机产业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡三连村。负责人：黄德智，佳木斯天润农机产业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨华泰机电工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区滨江凤凰城408栋8号商服。法定代表人：鲁力齐，该公司经理。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人中国进出口银行因与被上诉人佳木斯天润农机产业有限公司、哈尔滨华泰机电工程有限公司第三人撤销之诉一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国进出口银行上诉请求：1.撤销（2019）黑0811民初1790号民事裁定；2.指令本案由佳木斯市郊区人民法院审理。事实和理由：1.本案主要诉请内容为撤销（2019）黑0811民初427号民事判决，该判决书由佳木斯市郊区人民法院作出，上诉人理应向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼。佳木斯市中级人民法院虽受理佳木斯天润农机产业有限公司破产清算案，但不能因此具有上诉人提起的第三人撤销之诉的管辖权，否则会出现佳木斯市中级人民法院在第三人撤销之诉中审查佳木斯市郊区人民法院作出的民事判决是否合法有效，是否需要撤销的问题，违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于撤销生效裁判文书主体的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》增加第三人撤销之诉的规定在后，《中华人民共和国企业破产法》规定在先，根据新法优于旧法的原则，二者冲突，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，第三人撤销之诉专属管辖和破产债务人民事案件专属管辖发生冲突时应适用第三人撤诉之诉的管辖规定，原审裁定适用法律错误。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第二项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，裁定支持上诉人的上诉请求。中国进出口银行向一审法院起诉请求：1.撤销（2019）黑0811民初427号民事判决；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产法院的人民法院提起诉讼。”本案被告佳木斯天润农机产业有限公司作为债务人，已于2019年2月25日经佳木斯市中级人民法院裁定，受理破产清算申请，因此本案不应由一审法院管辖，应由佳木斯市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国进出口银行的起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》从有利于推进破产程序的角度明确了涉破产债务人的民事诉讼专属管辖规定，而有关第三人撤销之诉应由作出生效裁判的法院管辖的规定出自于民事诉讼法及其司法解释，根据特别法优先于一般法的原则，当破产债务人民事案件管辖与第三人撤销之诉管辖发生冲突时，应当优先适用《中华人民共和国企业破产法》关于破产债务人民商事案件集中管辖的特别规定，即由受理破产申请案件的法院受理该案。经审查，本院于2019年2月25日裁定受理对佳木斯天润农机产业有限公司的破产申请，有关债务人佳木斯天润农机产业有限公司的民事诉讼案件应由本院管辖。上诉人中国进出口银行主张本案应由一审法院管辖并对本案进行实体审理，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国进出口银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年三月二十七日书记员  张 楠
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执266号之一申请执行人：刘忠付，男，1974年11月13日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：冷开英，系平塘县法律援助中心法律服务工作者。被执行人：王仕武，男，1979年4月11日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王仕武至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仕武在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXXXXXXXXX5995_1账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月二十日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4399号 申请人：宿州市中小企业融资担保有限公司,住宿州市淮河西路博文大厦四楼,机构代码:91341300683613569N。 法定代表人:蒋永久。 被执行人：安徽明得利合成革有限公司,住萧县经济开发区,机构代码:91341322557820161H。 法定代表人:李新龙。 被执行人：李新龙,男1952年8月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：丁宝聪,男1967年8月14日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈华菊,女1971年11月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李新明,男1962年6月09日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行××宿州市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽明得利合成革有限公司、李新龙、丁宝聪、陈华菊、李新明追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽明得利合成革有限公司、李新龙、丁宝聪、陈华菊、李新明未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市中小企业融资担保有限公司申请执行，本院于2019年10月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽明得利合成革有限公司、李新龙、丁宝聪、陈华菊、李新明名下的财产信息，被执行人安徽明得利合成革有限公司、李新龙、丁宝聪、陈华菊、李新明名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽明得利合成革有限公司、李新龙、丁宝聪、陈华菊、李新明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽明得利合成革有限公司、李新龙、丁宝聪、陈华菊、李新明名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初781号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初778-785号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初795号原告：李国富，男，1962年6月10日出生，汉族。被告：辽宁省大石桥市南楼经济开发区陈家村村民委员会，住所地大石桥市南楼经济开发区陈家村。负责人：李宝吉，村委会主任。原告李国富与被告辽宁省大石桥市南楼经济开发区陈家村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项行政诉讼受案范围的规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的”，本案原告所诉要求政府承担安置补偿责任，为行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告李国富的起诉。案件受理费300元，免于交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇二〇年三月十六日法官助理陈丹书记员彭琳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢281号之二 申请执行人：林亚东，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林自冬，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人林亚东与被执行人林自冬民间借贷纠纷一案，2020年3月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人分多期履行相应的债务及违反和解协议的救济方式。申请人同意先行解除对被执行人银行账户的查封，并在被执行人还清款项后解除对其所有执行措施（包括失信、限高等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执恢281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保64号申请人：周永瑞，男，汉族，1965年12月22日出生，住淄博市周村区。被申请人：周湘明，男，汉族，1978年10月18日出生，住淄博市周村区。被申请人：苏亮，男，汉族，1980年8月11日出生，住淄博市周村区。申请人周永瑞与被申请人周湘明、苏亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周湘明、苏亮价值153182.00元的财产采取保全措施。申请人周永瑞以其名下，产权证号为06-1041617的房产提供担保。本院经审查认为，申请人周永瑞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人周永瑞名下坐落于周村区北门街293号院6号楼4单元1层东户，产权证号为06-1041617房产一套；二、冻结被申请人周湘明、苏亮在其各银行账户内的存款153182.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年三月二十七日法官助理杨丛丛书记员石俊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初738号原告：杨克兵，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：赵宪军，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨克兵与被告赵宪军健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨克兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨克兵撤回起诉处理。审判员  李延娜二〇二〇年三月二十七日书记员  牛怡平
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初78号原告：赵子龙，男，汉族，住长治市上党区西池乡东故县。被告:长治县西池乡长井头村民委员会。法定代表人：原秋文，职务：村委主任。原告赵子龙诉被告长治县西池乡长井头村民委员会（以下简称长井头村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子龙，被告长井头村委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵子龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款24778元，并承担逾期占用资金利息15610.14元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专门从事装载机挖掘承包工程。2009年春天，被告长井头村委修筑本村到东苗村一约10里的道路，原告受被告雇佣从事挖掘、推土工程。2009年5月18日到6月30日原告驾驶装载机为被告修路干活。完工后，双方结算工程款，被告支付原告一部分，剩余24778元未予支付。针对拖欠费用，被告时任村委主任原明青核算后于2009年6月30日给原告出具一份欠款文书，并承诺一个月付清余款，至今未支付，原告多次找被告主张未果。被告拖欠原告欠款逾期不还长达十年之久，占用原告资金导致原告经济周转困难，现原告主张债权并要求按照年利息6%支付15610.4元，共计40388.14元。被告辩称：1、其不是当时的村委主任，不清楚具体情况，即使欠原告款也不是原告主张的24778元，村委账面显示是22244元，扣减2015年已支付原告的2000元，还欠20244元，但不是工程款。2、无合同，没有约定利息，不同意支付利息。原告针对其主张向法庭提供了长井头村委欠款凭证一份，证明内容为：2009年5月18日至2009年6月30日，长井头村大队用东故县村赵子龙的装载机修长井头村到东苗村路基，欠赵子龙现金24778元，2009年6月30日，欠条中加盖有被告公章和时任村委主任原明青的签字。用于证明欠款事实。被告长井头村委的质证意见如下：对证据的真实性不认可，不清楚原明青的签字及村委公章是否真实。被告向法庭提供证据如下：证据1、长井头村委2011年22号记账凭证原件1组（证据来源于西池乡财会中心，包括记账凭证、报账单、财务支出审核单、发票、长井头村委2009.5.18-2009.6.30往苗村挖路基支出情况2011.6.17原明青手），证明：2009年被告村委修长井头至东苗村在建工程费用共计135098元，此款项已挂入本村财务往来，是否拨付不清楚，支出情况表表明该工程是原告赵子龙与本村原子能等共同完成，表中显示赵子龙工资款数额为22244元，应以账面数额为准。证据2、长井头村委2015年7月30日21号记账凭证、报账单、支出审核单、领款凭证原件，证明：2015年被告支付原告2000元修路款，经手人是村委主任原秋文。证据3、长井头村委2012年度总分类账目余额明细表1份，其中显示村委外欠款项及余额情况，证明：截止2012年村委尚欠原告款项为22244元。证据4、长井头村委2018年度总分类账目余额明细表1份，证明：截止现在，被告尚欠原告款项为20244元。原告的质证意见是：对证1、证3、证4的真实性不认可，对证2认可。结合原被告的质证意见，本院认证如下：原告的证据欠款凭证，形式完备，加盖有被告村委的公章并有时任村委主任原明青的签字，同时载明了欠款的原因事实，与被告提供的证据能够相互印证，证实2009年5月18日至6月30日原告在被告村委修路工程中向被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费的事实存在，本院予以确认。被告的证据均系被告村委内部入账凭证及账户余额明细，来源合法，与本案事实存在关联性，对证据的客观性予以认定。其中，被告证1中“2009.5.18-2009.6.30往苗村修路基支出表（2011.6.17原明青手）”载明了原告驾驶装载机为被告修路基的出勤工时及工资支付情况，被告应付原告工资45750元，实付20972元，扣除税金2534元，净存工资22244元，该明细表系被告自认的书证，其中应付原告的工资总额扣减实付金额，仍欠原告工资数额为24778元（45750元-20972元=24778元），同原告提供的欠条中的欠款金额一致，本院对该部分事实予以确认；至于该表中扣税部分，属被告内部单方记录，未经原告确认，被告也未提供证据证明在2009年向原告出具欠条后至2011年入账时就所欠款项包含税金重新约定或变更过，故被告入账时将税金直接从应付原告的剩余24778元工资款中扣除，以扣税后的22244元挂账于法无据，本院依法不予认定。综上，本案原告提供的欠条系原明青2009年任职被告长井头村委主任期间基于原告提供的劳务向原告出具的有效债权凭证，原明青向原告出具欠条的行为，是代表被告长井头村委的职务行为，欠条中载明的欠款金额经双方确认，故本院认定截止2011年被告尚欠原告工资款为24778元，扣减2015年另支付原告的2000元，至今被告尚欠原告工资款数额应为22778元。经审理查明：原告赵子龙从事装载机挖掘作业。2009年5月18日至2009年6月30日，被告长井头村委（时任村委主任是原明青）雇佣原告赵子龙从事长井头村至东苗村部分路基挖掘、推土。完工后，经双方结算，除已支付部分工资款外，被告向原告出具欠条一支，内容为“2009年5月18号-2009年6月30号，长井头村大队用东故县村赵子龙的装载机修长井头村到东苗村路基，欠赵子龙现金24778元，贰万肆仟柒佰柒拾捌元，2009.6.30号”，欠条中有时任长井头村委法定代表人原明青签字，同时加盖有村委印章，未注明付款期限。被告长井头村委2011年6月30日（记账22）就涉案工程劳务费的入账凭证中也载明：应付原告工资款45750元，实付20972元。2015年7月，被告长井头村委另支付原告赵子龙2000元工资款。现被告仍欠原告工资款22778元未支付。本院认为，根据合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告驾驶装载机为被告修路基，被告根据原告完成的工作量向原告出具欠条的债权凭证，双方虽未签订书面合同，但以实际履行行为表明双方之间基于事实上的劳务合同形成了债权债务关系，被告作为原告提供劳务的接受方和合同的相对人，应按约定及时向原告支付相应的劳务报酬，由于双方在欠条中并未约定剩余款项的付款期限，则原告可随时主张权利，现查明被告尚欠原告工资款22778元，故对原告主张被告支付该部分款项的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的主张，因双方无约定且欠条中未载明支付期限，故该主张于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第十条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长治县西池乡长井头村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告赵子龙22778元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告承担184.5元，原告承担220.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁江燕 二〇二〇年三月十六日书记员 牛 强