wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终538号上诉人(原审被告)：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦七层，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贠新亮，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告：蚌埠冠宜置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路与迎宾大道交叉口（冠宜大厦），统一社会信用代码91340300584578534J。法定代表人：薛君南，该公司执行董事。上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人贠新亮、葛广宇，原审被告蚌埠冠宜置业有限公司（以下简称冠宜置业）劳务合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人建工集团公司上诉请求：1、原审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原判、发回重审或依法改判驳回被上诉人贠新亮对上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未将工程分包给葛广宇，被上诉人贠新亮无证据证实其从事案涉工程瓦工工作、贠新亮主张的1900元劳务款无事实依据、一审法院未查清事实等。2、一审法院适用法律错误。一审法院参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决上诉人承担连带责任是错误的，该办法属于部门规章，对连带责任的规定应属无效。本案系劳务合同纠纷，只有与建筑企业形成劳动关系的农民工才可以适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定。被上诉人与建工集团公司之间并无任何直接法律关系，原判适用上述办法第十二条的规定，判决建工集团公司承担连带责任，属于适用法律错误。被上诉人葛广宇、贠新亮未向本庭提交答辩意见。原审被告冠宜置业未向本庭提交陈述意见。贠新亮向一审法院起诉请求：1、判令葛广宇支付贠新亮拖欠劳务报酬1900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以1900元为基数，从2018年2月9日付至实际履行完毕止）；冠宜公司、建工集团公司承担连带责任；2、诉讼费由葛广宇、冠宜公司、建工集团公司承担。一审法院认定事实：建工集团公司系吴湾路安置房工程施工总承包，建工集团公司将部分劳务工程分包给他人，不具备资质的葛广宇亦分包到部分工程，葛广宇遂雇佣贠丙义、贠新亮等人在工程项目中从事瓦工工作，期间拖欠了部分工资。2018年2月9日，葛广宇向贠新亮出具了欠条，欠条载明欠工资款1900元。2018年2月10日，贠新亮等人向禹会区劳动监察大队投诉，该大队对葛广宇进行了调查，并留存了贠丙义、贠新亮等数十名工人的欠条。此后葛广宇未付，贠新亮等人遂向法院提起了诉讼。一审法院认为:建工集团公司违法将工程分包给他人，他人又将工程部分工作分包给葛广宇，由葛广宇组织贠新亮等人进行瓦工的施工，其后以个人名义向贠新亮等人出具了欠条，此欠条应当是葛广宇欠款的真实意思表示，应当依法承担给付责任。对于建工集团公司的辩解理由，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，因建工集团公司将涉案工程分包给不具备建设资质和用工主体资格的葛广宇，建工集团公司应当对葛广宇等人欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。关于冠宜公司是否承担责任的问题。从查明的情况看，冠宜公司系工程发包方，并未与贠新亮等人建立劳务关系，故贠新亮要求其承担连带责任的理由并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、葛广宇于本判决生效后十日内支付贠新亮劳务费1900元，并支付利息（以1900元为基数，按照同期银行贷款利率从2018年2月10日计至付清为止）；二、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司对葛广宇的上述债务承担连带责任；三、驳回贠新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由葛广宇、安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担。二审期间，各当事人均未提交新证据。案经二审审查，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”本案中，建工集团公司作为案涉工程的施工总承包方，其将工程分包给个人的行为已违反了上述法律的规定，应依法承担相应的法律后果。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（发布文号:劳社部发[2004]22号）虽系部门规章，但审判实践中可以参照执行。该办法第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”据此，一审法院判决建工集团公司对葛广宇拖欠工工资承担连带责任并无不妥。故建工集团公司此节上诉理由不成立。另，上诉人蚌埠建工集团所称“上诉人并未将工程分包给葛广宇，被上诉人贠新亮无证据证实其从事案涉工程瓦工工作、贠新亮主张的1900元劳务款无事实依据、一审法院未查清事实等”，经查均无事实依据，亦不能成立。综上所述，建工集团公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  王朝霞审判员  唐红旭二〇二〇年三月三十日法官助理尚春丽书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审65号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人孙召辉在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第158号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2167号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室，2楼H、J室，3楼B、C、D、H、M室。 法定代表人：SONHYODONG，总经理。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：西安沐易家居用品有限公司，住所地陕西省西安市西安国际港务区港务大道9号B1702室。 法定代表人：刘丽，总经理。 委托诉讼代理人：吕兴媛，女，1992年8月27日出生，汉族，住陕西省陇县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵春雷，男，1988年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：义乌市派士龙箱包有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇岩湖路66号。 法定代表人：楼雨明，经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司诉被告西安沐易家居用品有限公司、义乌市派士龙箱包有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，共计11900元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 黄 芳
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执232号之一 被执行人：胡修齐。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1027号民事调解书，向被执行人胡修齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡修齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡修齐在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币283960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 涛
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审64号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人砀山圣华医院在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第063号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3143号申请执行人：杨福凯，男，1991年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王淑英，女，1966年7月3日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在申请执行人杨福凯与被执行人王淑英借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款22000元及利息，案件受理费175元，本案执行费230元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人有房产两套，均有抵押，申请执行人暂不要求查封。经工作，本院于2020年2月28日轮候冻结被执行人公积金账户，冻结期限为二年，申请执行人暂不要求处置。此外没有查到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产。被执行人王淑英已经被限制高消费并纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年三月十八日书记员  郑 潇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终374号上诉人（原审被告）：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭浩，男，1986年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：董振英，女，1986年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司因与被上诉人郭浩、董振英商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上诉后未缴纳上诉案件受理费，经催缴后上诉人明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津钱隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年三月五日书记员  辛 璐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3550号 申请执行人孙青山，男，1983年3月4日出生，住河南省周口市川汇区。 被执行人宁波市北仑区新碶肖弯理发店，住所地宁波市北仑区新碶街道贝碶村福泉路62号，组织机构代码:MA2AGRQ9X。 法定代表人郭斗秋。 被执行人郭斗秋，男，1992年9月8日出生，住江西省九江市星子县。 申请执行人孙青山与被执行人宁波市北仑区新碶肖弯理发店、郭斗秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙青山向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波市北仑区新碶肖弯理发店、郭斗秋给付7730元及相应利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人宁波市北仑区新碶肖弯理发店、郭斗秋发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波市北仑区新碶肖弯理发店、郭斗秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市北仑区新碶肖弯理发店、郭斗秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市北仑区新碶肖弯理发店、郭斗秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波市北仑区新碶肖弯理发店、郭斗秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市北仑区新碶肖弯理发店、郭斗秋拒不申报财产，本院已对被执行人宁波市北仑区新碶肖弯理发店、郭斗秋采取了罚款措施，同时对被执行人宁波市北仑区新碶肖弯理发店、郭斗秋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市北仑区新碶肖弯理发店、郭斗秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周伶燕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5214号原告：董某全，男，1958年9月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县桑木镇大桥街，公民身份号码为522132195809032510。委托诉讼代理人：冯某品，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：蔡某禄，男，1973年1月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县桑木镇河山村腰树组，公民身份号码为522132197301212632。原告董某全与被告蔡某禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯光建担任审判长，与人民陪审员李小兰和冯光良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某全及其委托诉讼代理人冯某品、被告蔡某禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款18万元，并承担逾期还款利息（以9万元为本金，按年利率14.4%从2017年11月10日起计算到付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实和理由：2017年11月10日，被告因工程急需资金周转，便在原告处借款，借款时约定于2017年12月归还9万元，2018年6月10日前归还9万元，逾期按照银行利息的三倍支付利息，因该款系原告经营门市的生意周转资金，被告借款后一直没有按照约定归还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告辩称，自己出具给原告的金额18万元的条子是受原告逼迫写的。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件、《借条》二份等证据。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告蔡某禄于2013年1月19日在原告董某全处借款6万元，被告向原告出具《借条》一份，双方口头约定了借款利息（原告陈述利息为3分，被告陈述利息为5分），未约定具体还款时间。被告借款后一直未还款，经原告追收，被告于2017年11月10日向原告重新出具《借条》一份，该借条载明被告借到原告现金18万元，在2017年12月10日前归还9万元，余款9万元在2018年6月10日前归还，如未归还按银行同期利息三倍计算。此后被告一直未履行还款义务，原告追收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷关系。对于被告差欠原告借款的本金金额，原告主张为2013年1月19日被告借款的6万元，以及2012年被告担保借给案外人的3万元，被告只认可6万元借款，对3万元的借款债务不予认可，原告对此未提供证据证明该3万元债务的存在，应承担举证不利后果，故被告差欠原告的借款本金本院认定为6万元。被告向原告借款后一直未归还借款，后经原告催收，被告于2017年11月10日将前期借款本息结算后向原告重新出具了借款金额为18万元的《借条》一份，被告辩解称该借条系受逼迫书写，该辩解意见无证据证明，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，能计入后期借款本金的金额为本金6万元，以及利息69278元（60000元×24%÷365日×1756日＝69278元），共计为129278元，故根据2017年11月10日被告向原告重新出具的《借条》，能够认定被告后期欠原告的借款本金为129278元。被告重新出具的《借条》载明的还款日期为2017年12月10日前归还9万元，余款在2018年6月10日前归还，因被告未按期履行还款义务，故原告主张被告偿还借款有理，本院予以支持，且被告应从逾期之日起向原告支付资金占用利息，对于资金占用利息的数额问题，因重新出具的《借条》上未约定借款利息，对于逾期还款问题虽然约定“如未归还按银行同期利息三倍计算”，但该约定未明确是按什么银行利息计算，也未说明是按存款利息还是贷款利息，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应从2017年12月11日起至借款还清之日止，以9万元为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，从2018年6月11日起至借款还清之日止，以39278元为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。综上所述，合法的民间借贷依法受法律保护，被告向原告借款后逾期未按约定向原告偿还借款及支付利息，故原告主张被告偿还借款及支付资金占用利息有理，被告应立即偿还原告借款本金129278元，并从2017年12月11日起至借款还清之日止，以9万元为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，从2018年6月11日起至借款还清之日止，以39278元为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。为督促民事主体诚实守信，维护民事主体合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡某禄于本判决生效之日起十五日内，偿还原告董某全借款129278.00元，并从2017年12月11日起至借款还清之日止，以90000.00元为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，从2018年6月11日起至借款还清之日止，以39278.00元为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3900.00元，公告费300.00元，由原告董某全负担200.00元，被告蔡某禄负担4000.00元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长 冯光建人民陪审员李小兰人民陪审员冯光良二〇二〇年三月二十六日书记员 于                 泳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终54号上诉人（一审原告）：甘小芳，女，1953年6月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：艾梦婕，该区政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人甘小芳因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1042号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013报部项目）。2014年9月16日，长沙市芙蓉区人民政府发布了字[2014]第12号《征收土地方案公告》。2016年8月30日，甘小芳等人就长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告的发布对甘小芳等人的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了甘小芳等人的起诉。该案提起上诉后，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项关于：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉;……(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，结合查明的事实，长沙市芙蓉区人民政府发布涉案12号公告的行为的合法性问题，业已经人民法院生效裁定所确认。甘小芳对长沙市芙蓉区人民政府发布涉案12号公告行为的合法性问题仍有不同意见的，可以依法通过审判监督程序或其他合法途径维护合法权益，甘小芳本案起诉不符合法定条件，依法应予驳回起诉处理。综上，甘小芳所诉标的已为生效裁定所羁束，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回甘小芳的起诉，本案不收案件受理费。上诉人甘小芳不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人甘小芳于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，上诉人甘小芳已经对这一行政行为即长沙市芙蓉区人民政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。在已有生效裁判的情况下，甘小芳再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人甘小芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊颖二〇二〇年三月六日书记员  李 顺
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初118号原告：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县官亭镇嵩古堆村，公民身份号码×××。被告：王某，男，汉族，甘肃省宕昌县新寨乡宋家山村，公民身份号码×××。原告李某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申巧花二〇二〇年三月二十五日书记员  杨静如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2320号原告江西赛华科技股份有限公司，住所地江西省抚州市高新区。法定代表人杨辉。被告深圳市乐源实业股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人林志坚。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，后于2020年3月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西赛华科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年三月二十八日书记员  钟沐辰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终110-1号上诉人（原审原告）：谢福国，男，汉族，1952年6月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人(原审被告):娄底市娄星区蛇形山镇人民政府（原双峰县蛇形山镇人民政府），住所地：湖南省娄底市娄星区蛇形山镇。法定代表人：刘周光，该镇镇长。被上诉人(原审被告):湖南逸兴富泉农林生态科技发展有限公司（原双峰县裕泉苗木绿化有限公司），住所地：湖南省娄底市娄星区蛇形山镇泉塘村。法定代表人：谢罗生，该公司董事长。。上诉人谢福国因与被上诉人娄底市娄星区蛇形山镇人民政府、湖南逸兴富泉农林生态科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案。本案在审理过程中，因政府采取应对新冠××疫情这一突发公共卫生事件的防控措施，本案诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因新冠××疫情这一突发公共卫生事件导致本案诉讼活动不能正常进行，属于不可抗拒的事由，因此，本案可以中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年三月二日法官助理岳潜代理书记员易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁等活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初54号 原告：杨志，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文。阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：王跃，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨志与被告王跃民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加了诉讼。被告王跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并2011年10月26日起按银行同期贷款利率的3倍计息至付清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告因承包工程需用资金，向我借款20万元，并约定2015年10月25日前付清，可到时分文未付。经多次催收，被告以种种理由推脱，根据法律之规定，特向贵院起诉。 被告王跃未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告在原告处借款10万元，双方约定借款利息为月息10%。其后一直未偿还本息，2014年10月25日，被告王跃给原告书立借条一张，该借条载明:今借到杨志现金200,000万元整（大写贰拾万元整），此款定于2015年10月25日前归还。借款人：王耀。注：此款到期不还，杨志有权追收银行贷款利率的三倍利息，双方无异议。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。对于借款的本金，被告在原告处的借款为10万元，而非20万元，双方约定月利息10%，依据法律的规定，超过年利率24%的部分不应得到法律的支持。2013年12月24日至2014年12月24日，被告应当支付的利息为100,000元×24%=24,000元，因被告给原告重新出具借条，故24,000元可认定为本金。双方约定如2015年10月25日前不归还，则杨志有权追收银行贷款利率的三倍利息，因各个商业银行的利率可能不相同，双方对利息的约定不太明确，本院认为按中国人民银行同期同类贷款利率计息较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王跃于本判决生效后十日内偿还原告杨志借款本金124,000元，并从2015年10月25日起按中国人民银行基准利率的三倍支付资金占用利息； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元，原告负担1,600元，被告负担550元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年三月五日 书记员  陈荟宇
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与张某的（2020）浙0206执恢102号危险驾驶罪一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年三月六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3936号 申请执行人刘光伟，男，1965年6月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人宁波市北仑君优机械有限公司，住所地宁波市北仑区大矸街道镇大路393号，组织机构代码:55795053X。 法定代表人陆明杰。 本院在执行刘光伟与宁波市北仑君优机械有限公司（2019）浙0206执3936号劳动争议仲裁一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院2019）浙0206执3936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兴法 审判员  周 敏 审判员  沈光盛 二〇二〇年三月二十四日 () 书记员  周伶燕
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初636号原告：欧阳文兵，男，1978年7月24日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。被告：陆军明，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。本院于2020年3月11日立案受理了原告欧阳文兵与被告陆军明承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳文兵到庭参加诉讼，被告陆军明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳文兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告陆军明支付材料款12000元，并按照月息6‰的标准自2018年6月29日支付至实际偿还之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告欧阳文兵在江苏常熟市建材市场开装饰材料店。被告陆军明因房屋搞装修，在原告欧阳文兵店里购买装饰材料。装修完工后，经原告多次催讨，被告拒不支付材料款。后原告找到被告，要求被告支付欠款，被告才于2018年6月29日向原告出具了欠条一张，后原告多次催讨，但被告一直未付，故起诉至法院。被告陆军明未答辩。本院经审理查明：2015年，原告欧阳文兵在江苏省常熟市经营石膏装饰店。2015年下半年，原告欧阳文兵以包工包料的形式为被告陆军明的房屋进行了石膏吊顶装修施工。因装修后未付款，经催讨被告陆军明向原告欧阳文兵出具欠条一张。该欠条载明：“本人陆军明欠欧阳文兵材料款壹万贰仟元，陆军明，2018年6月29日，到2018年7月5日前付伍仟元，其余到2018年10月1日前付清。”因被告陆军明未按期付款，原告欧阳文兵遂向本院起诉。以上事实有欠条一张（原件）及原告的陈述在卷证实。本院认为，原告欧阳文兵以包工包料的形式为被告陆军明完成石膏吊顶施工，双方成立了事实上的承揽合同关系。原告欧阳文兵完成施工后，被告陆军明即应支付相应价款。后经催讨，被告陆军明出具了欠条。该欠条不仅载明了被告陆军明应付的价款数额，还约定了付款期限。现被告陆军明未按欠条按期支付价款，应承担违约责任。因此，原告欧阳文兵要求被告陆军明支付12000元的主张，本院予以支持。另原告欧阳文兵主张以月利率6‰的标准支付利息损失不违反法律规定，本院予以支持，但利息支付时间应从被告陆军明支付逾期之日起计算。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆军明在本判决生效后十日向原告欧阳文兵支付承揽款12000元，并以月利率6‰计付利息从2018年10月2日起算至全部款项还清之日止。本案受理费100元，减半收取50元，由被告陆军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年三月二十五日法官助理陈争光书记员方达
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特33号申请人：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）师事务所律师。被申请人：张成萌，女，1990年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。申请人天津印康医疗器械有限公司与被申请人张成萌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津印康医疗器械有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第624-1号仲裁裁决书，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：被申请人张成萌就支付加班费等劳动争议事宜向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月25日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第624-1号仲裁裁决书并通过公告方式送达申请人天津印康医疗器械有限公司。但是，申请人与被申请人之间并不存在劳动关系，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会并无管辖权，并且适用法律错误。申请人已经同时就【2019】第624-2号仲裁裁决书向天津市津南区人民法院提起诉讼。被申请人张成萌称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，张成萌以天津印康医疗器械有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津印康医疗器械有限公司支付：1.2017年11月4日至2019年8月4日休息日加班费27954元，节假日加班费3680元；2.2018年度、2019年度防暑降温费790元，冬季取暖补贴1040元；3.2017年11月至2019年8月解除劳动关系经济补偿金6400元（两年半）；4.2018年至2019年未休年假工资2942元；5.2018年9月至2019年8月未签订劳动合同二倍工资35200元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依据张成萌的请求事项，作出津南劳人仲裁字【2019】第624-1号终局裁决及津南劳人仲裁字【2019】第624-2号非终局裁决。申请人天津印康医疗器械有限公司已经就津南劳人仲裁字【2019】第624-2号非终局裁决向天津市津南区人民法院提起诉讼。本院认为，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第624-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第624-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人张成萌负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年三月三十一日书记员  常媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初431号起诉人：华国方，男，汉族，1974年10月18日生，住河南省洛阳市栾川县。本院收到华国方的起诉状。起诉人华国方向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2016年12月8日被告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告周要武签订的《债务代偿协议》无效；2.请求依法确认2016年12月30日被告周要武与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司签订的《协议书》无效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司与被告平顶山银行股份有限公司洛阳分行签订一份借款合同，借款标的为1300万元人民币，并于2015年1月8日与原告华国方签订2000万元《最高额保证合同》，随后被告平顶山银行股份有限公司洛阳分行于被告周要武签订《债务代偿协议》，约定被告周要武愿意代替被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司向被告平顶山银行股份有限公司洛阳分行偿还其所欠全部债务。2016年12月30日，被告周要武与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司签订《协议书》一份，确认了被告周要武的债权受让人身份。原告认为被告平顶山银行股份有限公司洛阳分行在原告不知情的情况下转移了债务，使被告周要武成为了新的债权人。且被告周要武持《债务代偿协议》、《协议书》向原告主张债权。原告认为《债务代偿协议》、《协议书》违反了《中华人民共和国合同法》，属于恶意串通而缔结的无效合同。故提起诉讼。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中,被告周要武以原告华国方等人为被告在天津市西青区法院提起金融借款合同诉讼，提出依法判令被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司向被告周要武给付代偿债务及华国方等人承担连带清偿责任等诉讼请求。故原告的起诉属于重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：对华国方的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年三月三十日书记员 李亚晓
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审50号 申请执行人温岭市综合行政执法局，住所地温岭市太平街道体育场路518号。 法定代表人林清福，该局局长。 委托代理人翁新蕾，该局干部。 被执行人陈丽军，男，汉族，1968年5月5日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市综合行政执法局于2020年3月19日向本院提出申请强制执行温某执罚决字[2019]第01268号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月9日作出温某执罚决字[2019]第01268号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得54161元；2、处房屋单体建筑（不含地下室）建筑工程造价百分之十的罚款60966元。共计人民币115127元。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温综执罚决字[2019]第01268号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款115127元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 俞 艺
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异14号申请人:李娟。申请执行人：王树梅。被执行人：王政。被执行人：顾瑾瑜。被执行人：王国书。被执行人：于增梅。本院在执行申请执行人王树梅与被执行人王政、顾瑾瑜、王国书、于增梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李娟于2020年3月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了王树梅与李娟签订的债权转让协议、王树梅出具的债权转让声明、在齐鲁晚报刊登的债权债务转让公告、相关法律文书及其他书证。本院查明，2020年1月3日，李娟与王树梅签订债权转让协议，约定王树梅将（2018）鲁0705民初3120号民事判决书所确定的债权转让给李娟。2020年1月9日，王树梅向本院出具债权转让声明，表明将对（2018）鲁0705民初3120号民事判决书项下的债权转让给李娟，转让价款已收到。王树梅于2020年1月10日在《齐鲁晚报》发布了债权债务转让公告，将上述债权转让事宜通知给本案债务人。本院认为，申请执行人王树梅与李娟对于（2018）鲁0705民初3120号民事判决书确定的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人李娟作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人李娟为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年三月十日书记员 柴 可
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执6644号 申请执行人:李柏坚，男，汉族，1979年9月2日出生，住江门市江海区。 被执行人：梁秀云，女，汉族，1970年1月8日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人李柏坚与被执行人梁秀云民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决书，被执行人应向申请人支付欠款70820元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年十一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6644号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更160号罪犯田向东，又名田东，男，1970年4月9日出生，汉族，大专文化，河南省新密市青屏街办事处政法新村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）郑刑一初字第89号刑事判决，认定被告人田向东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年1月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯田向东在执行期间，2007年4月20日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月；2014年8月12日减去有期徒刑九个月；2016年12月25日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱提出对罪犯田向东减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯田向东自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田向东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日共表扬7次；2017年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田向东自上次减刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯田向东准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年4月20日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5700号申请执行人：屈铁锁，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省西华县。被执行人：樊红亮，男，汉族，1978年7月14日出生，住所地河南省西华县。本院在执行屈铁锁与樊红亮借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日向被执行人樊红亮发出执行通知书，责令被执行人樊红亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊红亮至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人樊红亮有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊红亮银行存款250000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年三月二十三日书记员  马 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10386号 原告：马春梅，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：何涛，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告马春梅与被告何涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春梅到庭参加了诉讼。被告何涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款15，080元，并从起诉之日起以本金15，080元按照年利率6%计算资金占用利息至货款付清时止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处批发手机，自己零售出卖。2019年9月20日原告向被告支付货款8，480元，9月23日支付货款19，600元，9月24日分两次支付货款分别为19，500元、7，500元。被告收到货款55，080元，并未将手机发货给原告。后在原告催促下，被告向原告退还部分货款，剩余15，080元的货款未退还。 被告何涛未作答辩。 本院经审理认定，原告在被告处购买手机进行销售，并向被告支付了货款，其中2019年9月20日支付8，480元、9月23日支付19，600元、9月24日支付19，500元、7，500元，共计支付货款55，080元。被告收到货款后，未发货给原告。经原告催促下，被告向原告退还货款40，000元，剩余15，080元的货款未退还。 另查明，原告于2019年12月26日起诉至法院。经原告申请，本院于2019年12月26日作出（2019）川0703民初10386号民事裁定书，裁定：一.对担保财产：冻结马春梅在中国工商银行股份有限公司江油支行的16000元银行存款（账号：23×××88）；二.以15080元为限，冻结何涛名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。原告支付保全费171元。 本院认为，原告向被告支付货款后，被告未按约供货，原告要求被告返还货款，实质是要求解除双方的买卖合同关系。因被告经原告未按约供货致使合同目的不能实现，原告要求解除合同返还货款，符合法律规定，本院予以支持。除被告已返还的40，000元货款外，被告还应向原告返还剩余货款15，080元。被告的违约行为给原告造成了一定的损失，原告要求被告承担自起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 被告何涛在本判决生效后10日内向原告马春梅返还货款15，080元，并承担该款自2019年12月26日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费89元、保全费171元，由被告何涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年三月十二日 书记员 黄亚军
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初650号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：罗秀云，女，1965年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：常国才，男，1967年1月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：常有权，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谢绘英，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：常有彬，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋景芝，女，1983年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告罗秀云、常国才、常有权、谢绘英、常有彬、宋景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1258.64元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年三月十九日书记员  李沛霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终588号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王某，女，2013年10月2日出生，汉族，住红河州弥勒市。法定代理人：李家芬（系王某母亲），女，1982年4月11日，汉族，住红河州弥勒市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人王某房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年3月27日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月三十日书记员 钱则功
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初52号 原告：中国农业银行股份有限公司普格县支行，住所地普格县新建北路62号，统一社会信用代码91513428213400438X。 法定代表人：鲁周资哈，系行长。 委托诉讼代理人：孙秋菊，女，彝族，1977年8月3日出生，住四川省西昌市，（特别授权）。 被告：吕林繁，男，汉族，1973年12月28日出生，住普格县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司普格县支行与吕林繁关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司普格县支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普格县支行提出撤诉申请是对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司普格县支行撤回起诉。 案件受理费108元，由原告中国农业银行股份有限公司普格县支行自愿负担。 审判员  令狐锴 二〇二〇年三月十六日 书记员  肆子建
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2242号申请执行人：王春龙，男，2000年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人:北京食尚元餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街(一段)18号院25号楼1层08、09、10。法定代表人：邹佳霓，总经理。王春龙申请执行北京食尚元餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6571号调解书已发生法律效力。王春龙向本院申请执行，要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司支付工资32570元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王春龙亦未提供被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王春龙申请执行的支付工资32570元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春龙享有要求被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人王春龙履行债务的义务。申请执行人王春龙发现被执行人北京食尚元餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 刘      君      莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1821号 申请执行人：张连芳，女，1963年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：谷成明，男，1962年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孔德磊，男，1992年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人张连芳与被执行人谷成明、孔德磊民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院依据的（2019）鲁13民终866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款427220元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人谷成明、孔德磊名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的427220元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人张连芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月五日 书记员  李 华
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初122号 原告：辽宁鑫洋实验装备有限公司，住所地：辽阳市文圣区中华大街东段249号。 被告：鞍山市千山区卫生局，住所地：鞍山市千山区鞍海路269号。 被告：鞍山市汤岗子新城建设投资发展有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海街（路）899-2号。 原告辽宁鑫洋实验装备有限公司与被告鞍山市千山区卫生局、鞍山市汤岗子新城建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告辽宁鑫洋实验装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁鑫洋实验装备有限公司撤回起诉处理。 审判员 姜 园 二〇二〇年三月二十五日 书记员 伊传俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30161号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄绿青，女，汉族，1992年10月11日出生，身份证住址广东省兴宁市，被告：龚森其，男，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省兴宁市，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎、傅福瑜到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告黄绿青立即偿还原告信用卡欠款合计人民币412665.67元，其中本金399400元、利息762.59元、违约金1656.45元、手续费10846.63元（利息、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年6月10日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告龚森其对被告黄绿青上述欠款承担连带清偿责任；三、判令被告黄绿青、被告龚森其共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日,被告黄绿青向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××03。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告黄绿青的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿曰止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告黄绿青预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告黄绿青支取现金（转账）发生的透支，的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告黄绿青向原告申请分期业务，分期手续费为每日万分之2.7。被告黄绿青使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月10曰，被告黄绿青尚欠原告信用卡本金399400元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年5月12日为762.59元、违约金暂计至2019年5月12日为1656.45元、手续费暂计至2019年6月10日为10846.63元），经原告多次催收，被告黄绿青仍未偿还。被告龚森其为被告黄绿青配偶，被告黄绿青前述信用卡欠款发生在与被告龚森其婚姻关系存续期间，被告龚森其应当承担连带还款责任。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。两被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明以下事实：1、2018年10月10日，被告黄绿青向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××03。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告黄绿青向原告申请分期业务，分期手续费为每日万分之二点七。2、被告黄绿青使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月10日，被告黄绿青尚欠原告信用卡本金399400元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为762.59元、违约金暂计至2019年5月12日为1656.45元、手续费暂计至2019年6月10日为10846.63元）。3、原告主张，贷款发生于被告黄绿青与被告龚森其婚姻关系存续期间，故被告龚森其应对被告黄绿青的涉案债务承担连带清偿责任。关于两被告的婚姻关系，原告未能提交证据予以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告黄绿青应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告黄绿青使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，如有超出，本院不予支持。关于原告主张被告龚森其对被告黄绿青的前述债务承担连带清偿责任的请求，原告既无证据证明两被告为夫妻关系，也无证据证明被告龚森其对被告黄绿青的贷款的知情，更无证据证明贷款实际用于家庭共同生活，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄绿青应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币399400元、利息人民币762.59元、违约金人民币1656.45元、手续费人民币10846.63元（利息、违约金暂计至2019年5月12日，手续费暂计至2019年6月10日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币399400元为基数，按年利率24％计算所得金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7490元及保全费人民币2583元，均由被告黄绿青负担；原告已经预交上述费用，本院予以退回。被告黄绿青应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币10073元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币75元，由被告黄绿青负担，上述费用已由原告预交，被告黄绿青应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  罗焕湘审判员  杨俊洁二〇二〇年三月十三日书记员  巴小品
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1923号姜文儒（申请执行人）、沈阳盛世高中压阀门有限公司（被执行人）：申请执行人姜文儒与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的39810.00元，现已执行到位39810.00元。姜文儒（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1923号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月十三日书记员  李娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审132号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李小华。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052420号《行政处罚决定书》确定的义务，在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予贵阳市道路运输管理局撤回对李小华的强制执行申请。审 判 长  闫仁益人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年三月九日书 记 员  陶 荧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初215号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房镇四间房村。负责人：王守河，系原告单位支行行长。被告：张恒丕，男，1987年4月5日出生，汉族，现住滑县，被告：徐荣雷，男，1992年11月29日出生，汉族，现住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告张恒丕、徐荣雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请撤回对被告张恒丕、徐荣雷的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二〇年三月十七日书记员  张燕彪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2187号 申请执行人：韦海，男，1983年11月7日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：欧阳孔相，男，1977年12月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4409号民事判决书，向被执行人欧阳孔相发出执行通知书，责令被执行人欧阳孔相行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人韦海已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘晟余
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复11号 复议申请人（申请执行人）：王建春，男，汉族。 被申请人：赵小萍，女，汉族。 被申请人：杜国欢（赵小萍之子），男，汉族。 复议申请人王建春不服甘肃省高台县人民法院（以下简称高台县法院）（2019）甘0724执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高台县法院在执行申请执行人王建春与被执行人杜发兴侵权责任纠纷一案中，因杜发兴死亡，王建春申请变更赵小萍、杜国欢为本案被执行人。高台县法院经审查，于2019年11月17日作出（2019）甘0724执异9号执行裁定书，驳回王建春的变更申请。 高台县法院查明，2016年1月，王建春通过竞租方式承租高台县供电公司农场耕地。2016年3月，王建春在耕种承租耕地时遭杜发兴阻挡并发生纠纷。王建春以杜发兴侵害其承租权并给其造成损失为由向该院提起诉讼，经审理，高台县法院于2017年3月6日作出（2016）甘0724民初1695号民事判决：一、杜发兴立即停止对王建春承租权的侵权行为，并返还王建春承租耕地18.9亩；二、由杜发兴赔偿王建春经济损失23143元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费478.5元，由杜发兴负担。判决发生法律效力后，王建春于2017年10月11日向高台县法院申请强制执行，该院以（2017）甘0724执1797号立案执行。执行期间，杜发兴于2018年3月18日因病死亡。2019年7月18日，王建春向高台县法院提出申请，以赵小萍、杜国欢继承杜发兴遗产为由，请求变更该案被执行人杜发兴为被执行人赵小萍、杜国欢。听证中，两赵小萍、杜国欢向本院出具放弃遗产继承申明书两份，自愿放弃了对杜发兴遗产的继承。 高台县法院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”以及第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”的规定，申请人王建春在被执行人杜发兴死亡后，申请变更杜发兴遗产继承人即其妻子赵小萍、其子杜国欢为本案被执行人并承担责任，其应当对被申请人是否继承杜发兴遗产及继承遗产的范围承担举证责任。本案在听证中，被申请人除认可杜发兴与其妻赵小萍共有房屋及后院圈舍包含杜发兴遗产份额外，其并无其他遗产，且被申请人对继承其遗产予以否认，并已明确放弃了对杜发兴遗产的继承，而王建春对被申请人继承杜发兴遗产及继承遗产范围又未提供证据予以证明，故王建春的变更申请理由因缺乏事实依据而不能成立，其申请不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第三十条之规定，裁定：驳回申请人王建春的变更申请。 王建春向本院申请复议称，请求依法撤销高台县法院（2019）甘0724执异9号执行裁定书。事实与理由：1.赵小萍系被执行人杜发兴的妻子，被执行人杜发兴的侵权行为是因其家庭租赁耕种土地过程中发生的，杜发兴给王建春造成的损失应为家庭债务，作为家庭成员的赵小萍应当负担偿债义务。2.杜国欢系被执行人杜发兴之子，其在高台县城居住的楼房系被执行人杜发兴和赵小萍出资购买，虽杜国欢户口独立，但并未分家另过，经济并未独立，仍然是被执行人杜发兴家庭成员，杜国欢应当负担偿债义务。3.赵小萍、杜国欢虽然向高台县法院出具放弃遗产继承申明书，但不能证明其二人就真的放弃了继承权，也不能证明其二人就没有继承遗产。4.关于被执行人杜发兴是否有遗产以及遗产的范围，应当由继承人赵小萍、杜国欢承担举证责任，高台县法院仅以王建春没有提交证明杜发兴的遗产及遗产范围的证据就裁定驳回其申请，显失公正。 本院经审查，高台县法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，执行程序中变更、追加被执行人，意味着不经审判程序而直接变更、追加生效法律文书确定的被执行人以外的第三人承担实体责任，是对原执行依据的扩张，直接影响各方当事人的实体权利和程序权利。因此，执行程序中变更、追加被执行人应当遵循法定原则，即必须限于法律和司法解释明确规定的情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，在被执行人杜发兴死亡后，申请执行人王建春可以申请变更杜发兴的继承人为被执行人，但变更的前提是继承人已继承遗产，且继承人只在继承遗产的范围内承担责任。王建春未提交证据证明赵小萍、杜国欢已继承了杜发兴的遗产及遗产的范围，且赵小萍、杜国欢又明确放弃继承，在此情形下直接变更赵小萍、杜国欢为本案的被执行人承担责任缺乏事实依据。对于王建春提出的本案债务属于家庭共同债务，作为家庭成员的赵小萍、杜国欢应当承担责任的主张，因是否属于夫妻共同债务或家庭共同债务，对于申请执行人与被执行人及第三人具有可诉争性，不能也不宜在执行程序中审查，只能通过诉讼程序予以确认，故王建春的该项主张不符合法律规定。 综上，复议申请人王建春的复议请求不能成立，本院不予支持。高台县法院（2019）甘0724执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王建春的复议申请，维持甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保273号申请执行人:宋红娣，女，1955年7月1日出生，汉族，住泰山区。被执行人：李涛，男，1978年7月4日出生，汉族，住泰安市。被执行人:韩燕,女,1978年8月12日出生,汉族,住泰安市温泉东区。申请执行人宋红娣2020年3月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款150万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保502号之一裁定书。审查认为,申请执行人宋红娣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李涛、韩燕名下银行存款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十三日书记员  王 红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终30号上诉人（原审被告）：天津市仁永影视动画制作传播有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座5层西侧。法定代表人：林跃辉，董事长。被上诉人（原审原告）：天津瑞晟沅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰科技园区（雅禄科技发展公司内）。法定代表人：赵军屹，董事长。原审被告：林跃光，男，1972年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：林跃辉，男，1972年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：杨淑霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津市仁永影视动画制作传播有限公司因与被上诉人天津瑞晟沅小额贷款有限公司及原审被告林跃光、林跃辉、杨淑霞借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市仁永影视动画制作传播有限公司以自愿撤回上诉为由，于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市仁永影视动画制作传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市仁永影视动画制作传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月六日书记员  王铎臻
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保37号 申请人：湖州雀联混凝土制品有限公司，住所地长兴县李家巷镇新世纪特色工业园区，统一社会信用代码91330522745834747T。 法定代表人：全海峰。 委托诉讼代理人：戴建,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被申请人：福建省明通建设集团有限公司，住所地福州市罗源县凤山镇凤南西路5号楼5-7层，统一社会信用代码913501237661820716。 法定代表人：陈芳凤。 申请人湖州雀联混凝土制品有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值925万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人湖州雀联混凝土制品有限公司提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福建省明通建设集团有限公司存款925万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊骏 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳钦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执720号申请执行人：周梦瑶，女，1988年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人:米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。法定代表人：林国雄。周梦瑶申请执行米亚索乐装备集成（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第211号调解书已发生法律效力。申请执行人周梦瑶向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司给付工资4574元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行的财产。申请执行人周梦瑶亦未提供被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周梦瑶申请执行的工资4574元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周梦瑶享有要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司负有继续向申请执行人周梦瑶履行债务的义务。申请执行人周梦瑶发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十三日书记员  李 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执627号 申请执行人：李志文，男，生于1955年,汉族,初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：丁仕芳,女,生于1958年,汉族,不识字，农民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：许某,女,生于1990年9月10,汉族,小学文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：李某1,男,生于2011年,汉族，学生，户籍地巴中市恩阳区。 法定代理人：许某（系原告李某1之母）,女,身份同上。 申请执行人：李某2,男,生于2013年,汉族,户籍地四川省巴中市恩阳区。 法定代理人：许某（系原告李某2之母）,女，身份同上。 被执行人：巴州区李老大乌鸡馆 经营者：顾渝,女,生于1972年,汉族,初中文化，个体工商户,户籍地成都市武侯区,住四川省巴中市巴州区。 申请人李志文、丁仕芳、许某、李某1、李某2与被执行人巴州区李老大乌鸡馆提供劳务者受害责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3009号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十七日 书记员  何琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初255号原告：姚自伟，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：刘剑，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告姚自伟(以下简称原告）与被告刘剑（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系业务关系，被告装修房屋在原告处购置水泥、沙、五金等材料，共计货款6000元，被告承诺2019年4月4日归还，但至今分文未还。在庭审中，原告明确被告已经支付2000元，尚欠4000元材料款。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告在长沙市雨花区宏聚地中海经营建材生意。被告因房屋装修以先记账的形式在原告处购买水泥、五金材料等。经结算，货款共计6000元。2019年4月4日，被告通过微信确认欠原告货款6000元，并承诺在房屋处理后付款。在本案审理期间，被告于2020年2月26日、2020年3月6日向原告各支付1000元，尚欠原告货款4000元未付。以上事实，有微信记录、记账单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买装修材料，原告向被告供应了水泥、五金等材料，双方之间的事实买卖合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告确认应付原告货款6000元，但被告仅支付原告2000元，余款4000元至今未付清，构成违约。故原告要求被告支付货款4000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑于本判决生效之日起3日内支付原告姚自伟货款4000元；二、驳回原告姚自伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年三月二十五日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初798号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：杨云，男，1982年11月30日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告杨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计8,718.61元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计20,199.31元（暂算至2019年8月31日止，费用763.88元，利息10,716.82元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年3月14日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡汽车卡；信用卡卡号：62×××41。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：8,718.61元；2、利息：10,716.82元；3、滞纳金：763.88元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及滞纳金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉请予以支持。被告杨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨云于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金8,718.61元、滞纳金763.88元及利息（截至2019年8月31日利息10,716.82元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执复7号 复议申请人（申请执行人）：刘明权，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：祝亮，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李加斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 复议申请人刘明权不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人刘明权于2020年3月25日向本院书面撤回复议申请。 本院认为，刘明权自愿撤回复议申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人刘明权撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 耿 审判员 陈振华 审判员 刘锡阳 二〇二〇年三月二十五日 书记员 苟川伟
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初374号原告：晋宁海汕包装制品有限公司。法定代表人：黄炳根，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。统一社会信用代码：91530122582386280W。委托代理人：蔡学荣，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱克喜，男，1979年6月7日生，汉族，山西省蒲城县人，住山西省蒲城县，（未到庭）原告晋宁海汕包装制品有限公司诉被告朱克喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，因疫情暂停审理。2020年3月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告晋宁海汕包装制品有限公司委托代理人蔡学荣到庭参加诉讼,被告朱克喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。晋宁海汕包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款45100元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费；事实及理由：原告出售泡沫箱给被告，2016年12月至2017年2月期间，被告欠原告45100元的泡沫箱款，原告多次催讨无果。被告的违约行为给原告造成了重大损失。为保护原告的合法权益，只有诉至贵院，望判如所请。被告朱克喜未到庭应诉。原告晋宁海汕包装制品有限公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、2017年11月16日被告书写《欠条》一份，证明被告欠原告货款45100元。证据二、出仓单17张，证明原告向被告共计供货价96105元，归还了50000元，现在欠45100元。出货单原件在书写欠条时拿给被告了；证据三、电脑记账记录，证明原告方所记录的被告的欠款及付款的情况，共计货款96105元，支付了5万元，尚欠45100元。本院认为，原告提交的证据能够证明原被告之间发生购买泡沫箱的关系，至今被告尚欠原告货款45100元的事实。因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。该案原被告之间存在买卖关系，原告履行了交付泡沫箱的义务，至起诉时被告未全部支付原告泡沫箱款，构成违约。故本院对原告要求被告支付泡沫箱款45100元及从2017年11月16日按年息6%支付逾期利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告朱克喜于本判决生效后30日内支付原告晋宁海汕包装制品有限公司泡沫箱款45100元及从2017年11月16日按年息6%支付逾期利息至偿清本金为止。案件受理费928元（已由原告垫付），减半收取464元，由被告朱克喜承担，并于本判决生效后30日内支付原告晋宁海汕包装制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  孙建刚二〇二〇年三月二十七日书记员  矣丽仙
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初119号原告：姚玲艳，女，1978年1月27日生，汉族，住渑池县。被告：黄国强，男，1977年10月2日生，汉族，住渑池县。原告姚玲艳与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玲艳、被告黄国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚玲艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄国强立即偿还借款10万元并承担利息，利息按年利率24%从2014年3月26日起计算至付清止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2014年3月，被告多次找到原告，想从原告处借点钱用于做生意资金周转。出于对被告的信任，2014年3月26日，原告现金支付给被告10万元，被告承诺用款一个月，到期不还每天按照1%支付违约金。收到款项后，被告随即向原告出具借条一张。借款到期后，被告找到原告称再用一段时间，用完之后本息一块结算。原告念及朋友关系，便同意了。过了一段时间，被告依旧未予偿还，无奈原告诉至法院。被告黄国强辩称：原告按月利率5%事先扣除了2个月的利息1万元，答辩人仅收到借款9万元，后偿还过原告2000元。而且钱是答辩人的朋友郭某给的，不是原告的钱。借款之后一直都是郭某向答辩人要钱，原告过年时才向答辩人要账。原告姚玲艳向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、通话记录一份和光盘一张。被告黄国强没有向法庭提交证据。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2013年，原告姚玲艳通过其朋友郭某借给被告黄国强30万元，后被告偿还20万元，还欠10万元。2014年3月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到姚玲艳现金壹拾万元整（100000），2014年4月26日到期（到期不还每天按1%违约金支付），另将车作为抵押（车号豫Ａ×××××）。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了2000元。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告黄国强借原告姚玲艳100000元，有借条为证。被告没有按约定期限偿还借款，系违约行为，应依法承担民事责任，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求支付利息的诉求，因双方约定借款期限为一个月，故逾期之日应为2014年4月27日。因双方在借款时约定的违约金过高，现原告要求按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告黄国强已经偿还的2000元，因双方事先没有约定先抵充本金还是先抵充利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定,“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，已支付的2000元应先行抵充利息。被告黄国强辩称借款不是原告的，且已事先扣除10000元利息，因未提供证据予以证明，该辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄国强于本判决生效后十日内支付原告姚玲艳100000元及利息（利息按年利率24%从2014年4月27日起计算至付清之日止，利息已付2000元）；二、驳回原告姚玲艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年三月二十四日书记员  楚方方
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1175号被执行人：金日，男，1977年7月5日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人金日罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初240号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人金日主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581民初293号之一原告：王玉芳，女，汉族，现住南宫市。被告：王朝良，男，汉族，现住南宫市。王玉芳与王朝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王玉芳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉芳撤诉。案件受理费275元，减半收取计140元，由王玉芳负担。审判员  赵长军二〇二〇年三月十七日书记员  鲍 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1735号 原告：蒋宇航，男，2000年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋苗苗，女，1992年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。系原告之长姐，特别授权代理人。 被告：刘咏颜，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：张永清，男，1989年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：太平财产保险有限公司天府新区分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段632号附1号2层。 负责人：李雪。 原告蒋宇航与被告刘咏颜、张永清、太平财产保险有限公司天府新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告蒋宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋宇航撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1381号 申请执行人付红英 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人付红英与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初60号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人姚林犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人姚林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日20时47分左右，被告人姚林酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车行驶至齐河县城区交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，姚林血液中乙醇含量为130.5mg/100ml。后姚林经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人姚林的刑事责任。鉴于姚林系自首，且自愿认罪认罚，建议判处姚林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚林具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇二〇年三月三十一日书记员  王华琳
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执保10号 申请保全人眉山蓉沪机电有限公司管理人与被保全人眉山蓉沪机电有限公司在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为保全完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1486号之十二 申请执行人：梁某（曾用名谢小平），女，1992年10月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：陈某，男，1996年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁某申请执行陈某离婚纠纷一案，立案标的额为4800元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，冻结被执行人名下账户，但余额不足，已扣划被执行人存款573.68元，并支付给申请执行人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查找，无法找到被执行人，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。上述情况已告知申请执行人，经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4207号 申请执行人宁波广源纺织品有限公司，住所地宁波市北仑小港衙前江南中路12号，组织机构代码:668468447。 法定代表人傅红平。 被执行人宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:681095833。 法定代表人胡浩杰。 被执行人胡浩杰，男，1963年10月17日出生，住宁波市海曙区。 本院作出的（2019）浙0206民特184号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年12月25日移送执行，要求宁波新纪元投资控股有限公司等给付罚金及退赔280000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 谢梦婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢700号 申请执行人管佃伦,男,1966年6月17日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 被执行人卢永军，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人朱孔娟,女,1985年1月14日生,汉族,居民,住临沂市河东区。 申请执行人管佃伦与被执行人卢永军、朱孔娟民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院2017年11月14日作出的（2017）鲁1312民初3900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款98572元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人卢永军、朱孔娟未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人卢永军、朱孔娟名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆，本院已对被执行人卢永军、朱孔娟采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的98572元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人管佃伦与被执行人卢永军、朱孔娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢永军、朱孔娟暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇二〇年三月十日 书记员  杨贯路