wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执691号申请执行人：李雪,女,汉族,1986年10月10日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4437号民事调解书，于2020年2月17日立案受理申请执行人李雪申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人李雪借款本金1901000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2020年1月1日起至付清之日止，再加上2019年12月31日前已产生的100000元利息）案件受理费费11404元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1763号 原告：王磊，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中山市天科照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基祥丰北街33号首层。 法定代表人：革莲春。 被告：革莲春，女，1988年9月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：颜学文，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县，系革莲春之夫。 被告：中山市格兰杰光电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二万联街七巷1号五楼。 法定代表人：朱坦云。 被告：中山市小榄镇昱普照明电器厂，经营场所广东省中山市小榄镇绩东二万联街七巷1号4-5楼。 经营者：朱坦云，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 原告王磊与被告中山市天科照明电器有限公司、革莲春、中山市格兰杰光电科技有限公司、中山市小榄镇昱普照明电器厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日进行审理。本案开庭前原告王磊申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告王磊、被告中山市天科照明电器有限公司、革莲春的委托诉讼代理人颜学文到庭参加诉讼。被告中山市格兰杰光电科技有限公司、中山市小榄镇昱普照明电器厂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。2020年3月8日。原告王磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告王磊负担。 原告王磊自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  倪健 人民陪审员  王伟 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初103号 原告：唐玉姣，女，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道龙家岭村立山组。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。 被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组。 负责人：唐吉一，系该组组长。 原告唐玉姣与被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组（以下简称：立山小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉姣及其委托诉讼代理人周毅到庭参加了诉讼。被告立山小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应得的土地征收安置补偿款（人口费）96888.469元，享有该组居民同等待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年土地承包时，原告唐玉姣分得责任田，承包期限为15年，1997年第二轮土地承包时，无条件地延长30年不变。原告于1990年结婚，后户口迁出了立山居民小组。2017年9月25日因离婚户口又迁回立山居民小组，因此，原告具有立山居民小组集体经济组织成员资格，应依法享受本组居民同等待遇。2018年，永州市国土资源局征收了立山组的部分土地。原告家庭户口共三人，包括原告及原告哥哥、嫂子，但在分配土地补偿费用时，被告只同意分配给哥哥及嫂子，未分配给原告，剥夺了原告应当有的权益。 被告立山小组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告提交的证据真实性予以确认，且符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告唐玉姣出生于被告立山小组，出生后落户于被告村组。1983年，原告唐玉姣在被告小组分得了承包田，承包期限为15年。1997第二轮耕地承包，土地承包期限又延长了30年。1990年，原告唐玉姣与冷水滩区高溪市镇王家冲村居民王四林结婚，将户口迁至冷水滩区高溪市镇王家冲村。2011年8月30日，原告唐玉姣离婚。2017年9月25日经被告小组及组民同意又将户口迁回被告立山小组，至今为止一直以被告处集体组织人员身份缴纳医疗保险，履行了组里的相关义务，且未在其配偶户籍地分配权益。2018年因湘桂铁路永州地区扩能改造工程建设需要征收了被告村组相关土地，被告小组共获得征收补偿款2522739元。2019年，被告村组对其土地征收补偿款进行了分配，人均征地补偿款为96888.46元。原告家庭户口为3人，被告在分配土地征收补偿款时，只同意分配给原的哥哥和嫂子，未向原告分配土地征收款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。因此，处理本案的关键在于认定原告唐玉姣是否具有被告立山小组集体经济组织成员资格。本案中，原告唐玉姣出生后落户在被告村组，并在被告小组分得承包地，婚后虽将户口迁出，但又于2017年9月25日将户口迁回被告村组，且一直作为被告集体组织人员进行医疗保险的缴纳。因此，原告唐玉姣应享有与本组其他成员同等的权利和义务，即依法享有被告立山小组土地征收款的分配权益，故对于原告唐玉姣要求被告支付土地补偿款的诉讼请求,本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组于本判决生效后五日内向原告唐玉姣支付土地征收补偿款96888.469元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告唐玉姣的实际分配金额以实际人均征地补偿款的计算结果为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2222元，减半收取计1111元，由被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  宋立辉 代理书记员  刘 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢73号被执行人：赵明亮，男，1971年10月8日出生于本市，汉族，高中文化，马钢第二炼铁总厂工人，住本市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明亮银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张雅婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初192号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新平玉新酒店，住所地：玉溪市新平县桂山街道办事处河滨路22号。经营者：杨淇然。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新平玉新酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2815号原告：宋珠杰委托诉讼代理人：冯天禄，系甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兴硕，系甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：邵世珍委托诉讼代理人：李伟，系甘肃善业律师事务所律师。原告宋珠杰与被告邵世珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珠杰的委托诉讼代理人冯天禄、严兴硕，被告邵世珍的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金400万元，利息144万元，计544万元,律师代理费10万元；2.判令被告承担自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日原告与被告签订《借款合同》，约定被告邵世珍向原告借款400万元用于经营周转，借款期限6个月，利息按照月息3%计算，李福前为被告邵世珍借款事项提供连带保证担保。借款到期后，原告向被告及担保人多次索要借款无果，截止2019年10月18日产生利息144万元，本息共计544万元。因被告一直未能按照合同如期偿还借款，现依法起诉请求处理,为此支付律师代理费10万元。被告邵世珍辩称，对合同效力有异议，约定利息是年息36%，是法律不允许的；合同签订的借款本金是400万元，但是被告只收到200万元；该笔借款均由马雄伟使用，利息也由其支付，实际用款人是马雄伟，原告是清楚的。综上，原告基于合同只向被告支付了200万元，且实际用款人是案外人马雄伟，所以被告没有还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提供2016年7月12日的《提款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、2015年11月27日和2016年6月17日的三份银行付款凭证及《委托代理合同》、律师代理费发票、甘肃省律师收费标准等，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供2015年10月27日的《借款合同》，与本案不存在关联性。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日原告给被告通过银行转款200万元，2016年6月17日原告又分两次向被告转款共计200万元，2016年7月12日原、被告双方签订借款合同对以上400万元借款予以确定，约定利息为月息3%，李福前为被告邵世珍借款提供连带保证担保。借款发生后被告邵世珍及马雄伟如约支付利息至2018年4月12日，此后未归还借款亦未支付利息，酿成纠纷。2015年11月27日兰州鑫隆伟业物资有限公司、邵世珍和兰州宏升化工涂料有限公司、宋珠杰签订借款合同，借款金额为200万元，约定放款日期为2015年10月28日，同日兰州宏升化工涂料有限公司向兰州鑫隆伟业物资有限公司转款194万元。本案诉讼过程中，原告申请撤销了对担保人李福前的起诉，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同。原告向被告出借本金的数额，有银行的汇款凭证及双方的合同相互印证，本院予以确认。原告将款项出借给被告，被告是否再次出借给马雄伟，并由马雄伟向原告支付利息，系两个法律关系，被告可另行处理。原告按约定支付了借款，但被告未按约定付息并还款，构成违约，原告要求被告偿还借款及按照年利率24%支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因原、被告在合同中有约定，该收费金额亦符合《甘肃省律师服务收费指导意见》的标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告邵世珍偿还原告宋珠杰借款400万元。二、被告邵世珍支付原告宋珠杰自2018年4月13日起至借款实际还清之日止的利息，以本金400万元按年息24%计算，利随本清。三、被告邵世珍支付原告宋珠杰的律师代理费10万元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24940元，由被告邵世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二〇年三月三十一日书记员胡洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初370号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，该分行行长。委托代理人：李朝华，该分行员工，一般代理。被告：颜毓红，女，1966年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：颜毓飞，男，1973年12月06日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：郑玫，女，1971年12月2日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院于2020年1月13日立案受理了原告招商银行股份有限公司上饶分行诉被告颜毓红、颜毓飞、郑玫金融借款合同纠纷一案。原告于2020年3月1日向本院申请撤回对被告颜毓红、颜毓飞、郑玫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上饶分行撤诉。案件受理费870元，减半收取即435元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保259号申请执行人:许其凯,男,1971年7月15日出生,回族,住泰安市泰山区。被执行人:魏艳丽,女,1971年7月15日出生,汉族,住山东省济南市章丘市。申请执行人许其凯2020年3月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款120万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1093号之一裁定书。审查认为,申请执行人许其凯的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人魏艳丽名下银行存款120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十三日书记员  王 红
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晋懿(曾用名杨玉军)，男，1970年5月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）金沙县人民政府，住所地贵州省金沙县鼓场街道城治路。 法定代表人李涛，县长。 委托代理人李侃，金沙县农业农村局副局长。 委托代理人王伦进，金沙县农业农村局法律顾问。 第三人杨双，女，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区七一路47号5栋三单元202室。 再审申请人杨晋懿因与被申请人金沙县人民政府、第三人杨双土地行政管理一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨晋懿申请再审称：被申请人给第三人颁证行为已经实施，申请人已提交证据证实，一二审法院均认为未颁证属认定事实错误，据此作出驳回起诉的裁定属适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法纠正错误的颁证行为。 金沙县人民政府答辩称：1.本案一二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人认为事实和适用法律错误的再审理由不能成立。2.案涉焦点在于答辩人的行为对被答辩人有无拘束力，被答辩人是否拥有本案的土地承包经营权与本案并无关联，其主张的拥有本案争议土地的承包经营权的再审理由不成立。3.答辩人严格依照法律法规及政策规定开展本案土地确权登记颁证的前期工作，被答辩人认为“确权登记及颁证违法”的再审申请理由不能成立。故请求驳回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨晋懿无证据证明案涉《土地承包经营权证》已经实际发放，也无证据证明被申请人颁证行为已经结束。即使是再审申请人所称的现案涉《土地承包经营权证》在村委会保管，亦说明没有实际发放到第三人手中，被申请人的颁证行为尚未完成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，再审申请人对涉案土地权属调查、第二轮承包档案清理及入户调查、测量地块成图、审核公示等行为，属于准备性质的过程性行为，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，再审申请人提起本案行政诉讼不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。 综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确。杨晋懿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回杨晋懿的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇二〇年三月二日 法官助理王国飞 书记员李净
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1179号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢763号 申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。 被执行人郁万群，男，1981年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人孔伟伟，女，1982年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人郁有全，男，1957年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郑金美，女，1955年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刑茂选，男，1966年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李书兰，女，1969年7月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人邢茂杰，男，1966年3月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人潘宜秀，女，1966年4月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人曹桂芝，女，1956年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王希根，男，1955年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂有全商贸有限公司。 被执行人临沂来利食品有限公司。 被执行人临沂市天成面粉有限公司。 被执行人临沂有全置业有限公司。 本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人郁万群、孔伟伟、郁有全、郑金美、刑茂选、李书兰、邢茂杰、潘宜秀、曹桂芝、王希根、临沂有全商贸有限公司、临沂来利食品有限公司、临沂市天成面粉有限公司、临沂有全置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢763号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张连科
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审13号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：宿州圣邦牧业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇206国道西侧，统一社会信用代码91341302577063700F（1－1）。法定代表人：路静,经理。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕202号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设养牛棚和办公楼。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款92690元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年5月27日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕202号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2008年10月未经批准，擅自在曹村镇闵祠村206国道西侧非法占用16300平方米（24．45亩）土地建设养牛棚和办公楼，建筑物占地面积8460．296平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的16300平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的8460．296平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、罚款92690元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕202号《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2019年5月28日、2019年12月5日送达被执行人。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕202号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕202号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款92690元,本院准予强制执行。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 昕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1538号原告:吴定灿，男，1963年07月28日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市。被告：沈吉方，男,1966年07月05日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道69号，统一社会信用代码:91522300666970599A。负责人：赵子颂，系该公司总经理。原告吴定灿诉被告沈吉方、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吴定灿于2020年3月30日向本院申请撤回对沈吉方、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。本院认为，吴定灿自愿向本院申请撤回对沈吉方、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴定灿撤回对沈吉方、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴定灿承担。审判员 刘 丹二〇二〇年三月三十一日书记员 李纹秋
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10639号原告：曹能宏，男，1983年1月1日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：宁典，海南健和坤律师事务所律师。被告：三亚爱晚亭餐饮有限公司，住所地：三亚市河东区榆亚路林达酒店A幢第二层。法定代表人：陈志伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊意，国浩律师（海南）事务所律师。原告曹能宏与被告三亚爱晚亭餐饮有限公司（以下简称爱晚亭餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹能宏及委托诉讼代理人宁典，被告三亚爱晚亭餐饮有限公司委托诉讼代理人熊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹能宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱晚亭餐饮公司向原告支付货款135794元并支付利息（以135794元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2017年7月19日起之日计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是餐饮调料供应商，向被告供应调料，原告于2015年7月至2016年7月向被告供应餐饮调料。2017年7月18日双方对账确认，被告应向原告支付货款168094元。后被告先后四次通过银行转账方式向原告支付货款32300元，尚欠135794元。原告多次催要，被告至今拖欠未付。原告供货，被告接收并用于自身经营，双方对货款已做了结算确认，双方形成买卖合同关系，被告接受所供货商品，应诚实守信及时支付货款，但被告至今拖欠不予支付，严重损害了原告的合法权益。依法除支付拖欠的货款外，还应赔偿原告拖欠货款期间的相应利息损失。利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月19日计算至实际付款之日为止。故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告爱晚亭餐饮公司答辩称，1.原被告之间仅于2016年至2017年存在买卖合同关系，双方的买卖合同均已全部履行完毕，被告未拖欠原告的任何款项，原告要求被告支付拖欠的货款毫无事实和法律依据，依法不应支持。2.原告提供的《湘沅特产货款明细》是虚假的，不存在的，不能证明被告拖欠原告货款的事实。原告要求被告支付拖欠的货款毫无事实和法律依据，依法不应予以支持。首先，原告提供的《湘沅特产货款明细》显示，2015年7月至2016年7月共计货款金额为人民币168094元。该份明细是虚假的，不存在的。如上所述，原被告仅于2016年至2017年存在买卖合同关系，原被告于2015年并不存在买卖合同关系，被告不可能拖欠原告所谓的欠款。其次，原告用以证明被告拖欠其货款的《湘沅特产货款明细》的落款处公章名称是三亚爱晚亭酒店行政处，被告从未见过该印章，该印章不是被告的公章，也不是被告下属部门的印章。根据合同法第32条规定，当事人对书面合同条款的认可以签字、盖章为准，如无签字、盖章，合同不成立。当合同书面名称与签字、盖章相冲突时，应以签字、盖章为准确定当事人。因此，假如原告主张《湘沅特产货款明细》上的货款金额是真实的，那么也应当起诉三亚爱晚亭酒店，而并非本案被告。不能仅凭名称中有爱晚亭三个字，就据此推定或认定被告拖欠原告货款的事实。原告据此要求被告支付拖欠的货款毫无事实与法律依据。再次，为何2015年的欠款直到2017年7月才要求被告进行确认？为何直到2019年底才向法院起诉要求被告支付拖欠的货款，这明显不符合常理和事实。根据相关法律规定，原告没有证据或证据不足以证明自己事实主张的，应当自行承担相应的后果。综上所述，原告的各项诉讼请求没有法律与事实依据，恳请贵院全部予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。1.曹能宏向本院提交2017年7月18日《湘沅特产货款明细》一张，以证明爱晚亭餐饮公司拖欠曹能宏货款总额为168094元。被告对该组证据三性不予认可，认为《湘沅特产货款明细》落款为三亚爱晚亭酒店行政处，既不是被告的公章，也不是被告下属部门的印章，不能证明被告拖欠原告货款。本院认为，《湘沅特产货款明细》落款公章为三亚爱晚亭酒店行政处，该公章并不是被告的部门公章，也不是被告公章。原告并未提交证据证明三亚爱晚亭酒店由被告爱晚亭餐饮公司实际运营，也未提交证据证明三亚爱晚亭酒店行政办的章由爱晚亭餐饮公司保管、使用，故该证据不足以证明被告拖欠原告货款，本院对被告的质证意见予以采纳。2.原告向本院提交中国人民银行流水明细单一张，以证明被告在结算后向曹能宏支付货款32300元。被告认可付款的真实性，但认为该付款行为不能证明《湘沅特产货款明细》的买卖合同相对方是被告，不能据该银行流水推定被告拖欠原告货款，被告付款行为与《湘沅特产货款明细》的结算无关。本院认为原告未提供2015年7月至2016年7月被告向原告支付货款的证据，也未提交在此期间给被告的送货单明细，仅凭2017年10月11日、11月16日、11月30日、12月31日四次转账不能认定被告是《湘沅特产货款明细》中买卖合同的相对方，故对该证据证明目的，本院不予采信。3.原告庭后提交与被告原财务总监汤博中通话录音及内容一份，以证明原告所持的货款明细清单是被告当时的财务人员经对账后在财务室盖章后出具。被告对该组证据不予认可，认为该证据已过举证期限，且在录音中无法核实并确认通话主体的身份资格，“汤姐”既不是被告的法定代表人，也不是被告的员工，根本无法代表被告和原告确认任何事宜。本院认为，该证据无法证明《湘沅特产货款明细》由被告爱晚亭餐饮公司当时的财务人员经对账后在财务室盖章后出具。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹能宏是调料供应商，手中持有《湘沅特产货款明细》一张，落款时间2017年7月18日，公章为三亚爱晚亭酒店行政处，结算总金额为168094元，载明结算期间为2015年7月至2016年7月。被告爱晚亭餐饮公司曾于2017年10月11日、11月16日、11月30日、12月31日四次转账给原告曹能宏，金额共计32300元。原告以三亚爱晚亭酒店是被告爱晚亭餐饮公司实际运营为由，于2019年11月25日向法院起诉，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告自述供货给三亚爱晚亭酒店，结算单盖章为三亚爱晚亭酒店行政办，但未提交证据证明三亚爱晚亭酒店由被告爱晚亭餐饮公司实际运营，也未提交证据证明三亚爱晚亭酒店行政办的章由爱晚亭餐饮公司保管、使用。原告未提交2015年7月至2016年7月期间送货给被告爱晚亭餐饮公司的送货单据，无此期间被告爱晚亭餐饮公司的付款记录，不能证明《湘沅特产明细》中买卖合同的相对方为被告爱晚亭餐饮公司。故曹能宏要求被告爱晚亭餐饮公司支付货款于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告曹能宏的诉讼请求。案件受理费1507元（已减半收取，原告曹能宏已预交）、保全费1199元，由原告曹能宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄 强 二○二〇年三月二十日书记员 刘益君附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初925号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社员工。被告：吕习友，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳县，现住河南省濮阳县。被告：赵秀景，女，1958年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称：郎中信用社）诉被告吕习友、赵秀景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎中信用社委托诉讼代理人毛仲乾、被告吕习友到庭参加诉讼，被告赵秀景经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郎中信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告吕习友偿还原告借款本金200,000元及利息（自2016年9月30日至2019年9月30日止，按月利率10.6‰计算，自2019年10月1日至借款清偿之日止，按月利率15.9‰计算）；2、被告赵秀景承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告吕习友与原告签订了一份个人借款合同，合同约定借款金额200,000元，借款期限自2016年9月30日至2019年9月30日止，借期内月利率10.6‰计算，逾期加收50％的罚息即月利率15.9‰计算。同日被告赵秀景与原告签订了一份保证合同，约定被告赵秀景为被告吕习友的这笔借款承担连带担保责任。借款期间被告共偿还借款利息3元。贷款到期后，借款本金及利息尚未支付，故诉至法院，望判如所请。被告吕习友辩称：2016年9月，其因办厂需要资金向原告借款200,000元，其并找到同村的赵秀景为其担保。个人借款合同上的签字是其签的，手印是其按的，借款属实，其同意还款，但现在没有能力，同意慢慢偿还，今年9月底前清偿一部分，年底偿还完毕。被告赵秀景庭下辩称：被告吕习友是其儿子的领导，吕习友让其给他当担保，其说自己年龄大了，不能再担保了。他就说找他的弟弟给他担保。被告吕习友开车拉着其去的郎中信用社，因为其之前给他担保着，其以为这次去信用社是让其退保。在信用社让其签了东西，签东西时其没有看签的是什么，担保合同上除了名字是其签的，其他的字在其签字时都没有。签过字之后，被告吕习友便拉着其还有信用社的人去见吕习友的弟弟。见到后，他们几人说了会话，至于有没有签担保，其没有看见。被告吕习友是本案的主贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。原告为证明其主张向本院提供以下证据：贷款申请表、申请书、授权书、吕习友、赵秀景身份证复印件、贷款面签证明、借款人事实确认书、贷款服务廉政监督卡、个人借款合同、保证合同、借款利息委托扣划协议、客户提款申请书、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、个人现金支取凭证、借款借据各一份。被告吕习友对原告提供的以上证据真实性均无异议，被告赵秀景仅称签字时担保合同为空白，但对担保合同上自己的签名无异议，本院佐证在卷。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月30日，被告吕习友与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为200,000元，期限为36个月，自2016年9月30日起至2019年9月30日止，借款月利率为10.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.9‰，支付方式为自主支付。同日，被告赵秀景与原告签订保证合同，为被告吕习友本笔借款提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款200,000元支付于被告吕习友的账户（62×××93），被告吕习友认可其于2016年10月21日偿还借款利息2元，于2019年9月27日偿还借款利息1元，共计偿还借款利息3元。下余本金及利息均未支付。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告提供双方签订的个人借款合同、保证合同等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200,000元义务。合同到期后，被告吕习友理应按合同约定履行还本结息义务，而被告吕习友至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的3元应予扣除。被告赵秀景对其在保证合同上的签名予以认可，其作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持，但保证人履行保证义务后可依法向债务人追偿。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕习友于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金200,000元及利息（自2016年9月30日至2019年9月30日止，按月利率10.6‰计算，自2019年10月1日至履行完毕之日止，按月利率15.9‰计算，扣除已支付利息3元）；二、被告赵秀景对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赵秀景履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告吕习友、赵秀景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年三月十八日书记员  翟梦琦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初434号 原告：周菊香,女,1926年6月3日出生,汉族,住广西全州县。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地:全州县全州镇中心路001号。 负责人:王海结,该行行长。 被告:郑新春,女,1961年9月18日出生,汉族,农民,住广西全州县。 原告周菊香诉被告中国农业银行股份有限公司全州县支行、郑新春执行异议之诉纠纷一案，本院2020年3月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周菊香申请对被告中国农业银行股份有限公司全州县支行、郑新春的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周菊香撤回对被告中国农业银行股份有限公司全州县支行、郑新春的起诉。 案件受理费1300元，撤诉减半收取650元,由原告周菊香负担。 审判员  陈际伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒋晶华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执110号申请执行人：陆金平，男，汉族，1986年10月27日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：云南天兰环保科技开发有限公司。统一社会信用代码：91530100787361773P。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区云南软件园产业基地楼第五层520号。法定代表人：何政。申请执行人陆金平与被执行人云南天兰环保科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付143760元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南天兰环保科技开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3317号申请执行人:海安县嘉鑫金属材料有限公司，住所地海安市,统一社会信用代码91320621690788025E。法定代表人：杭庆和，该公司执行董事。被执行人：江苏国天锻压机械有限公司，住所地海安市滨海新区，统一社会信用代码91320621575385589W。法定代表人：王汉友，该公司执行董事。关于申请执行人海安县嘉鑫金属材料有限公司与被执行人江苏国天锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初6016号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告江苏国天锻压机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县嘉鑫金属材料有限公司货款1493390元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18240元，减半收取9120元，由被告江苏国天锻压机械有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往海安市不动产登记中心查封被执行人江苏国天锻压机械有限公司名下不动产，查封期限三年（自2019年11月19日至2022年11月18日），因该房产有抵押且被多次查封暂不具备处置条件。4.本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。5.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年三月十六日书记员  季 鹏
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终256号上诉人（原审被告）：娄底市点石房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星北路明源佳程酒店六楼。法定代表人：胡赛麒。委托诉讼代理人：王向红，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡永联，男，1956年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司，住所地湖南省新化县上梅镇城东路49号。负责人：翟湘伟。被上诉人（原审被告）：聂均平，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：翟湘伟，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳斌，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，系娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司员工。被上诉人（原审被告）：胡永辉，女，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘芙蓉，新化县法律援助中心的法援律师。上诉人娄底市点石房地产开发有限公司因与被上诉人胡永联、聂均平、胡永辉、翟湘伟、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3709号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人娄底市点石房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6439元，予以退回。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年三月三十日法官助理俞永清书记员张婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初637号 原告：杜永兵，男，1988年2月7日生，住四川省泸县。 被告：杜永兵，男，1988年2月7日生，住四川省泸县。 原告杜永兵与被告赵正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永兵到庭参加诉讼，被告赵正平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款83000元及利息4982元，共计87980元。事实与理由：2019年10月9日，原告向被告出让洗鹅卵石机一台后，尚欠余款83000元未支付，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年11月30日前付清，逾期未付按2%计月息。被告逾期未付欠款，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、2019年10月9日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告83000元,约定于2019年11月30日前未付清，逾期支付，则2%计算月利息的事实。被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利。 本院认为：原告所举欠条上有被告的签字、身份证号码，且欠条上的身份证号码与原告所起诉的被告身份证号码相一致，符合证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月9日原告向被告出售洗鹅卵石的机器，被告支付部分货款，尚欠83000元向其出具了欠条，并约定于2019年11月30日前付清，逾期未付按2%计月息。该欠条上被告作为欠款人签名，且载明了身份证号码。之后被告未支付原告欠款本息。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付原告货款83000元；原告要求被告支付利息4980元，符合法律规定和双方的约定，予以支持。 被告赵正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵正平欠原告杜永兵货款83000元及利息4980元，限于本判决生效后10日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由被告赵正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异30号 案外人：王有昆，男，1949年3月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 案外人：张金风，女，1950年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 案外人共同委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 案外人共同委托诉讼代理人：曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：任志宏，该分行行长。 被执行人：张振江，男，1968年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邢红洲，男，1975年7月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 在本院执行中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯郸分行）与张振江、邢红洲借款保证合同纠纷一案中，案外人王有昆、张金风对本院查封的执行标的不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王有昆、张金风称，2013年9月9日，其二人与张振江经中间人李桂珍、常书娥介绍并见证签订了购房协议书，约定购买张振江万浩家园8号楼1单元19层1901号房屋，房款40万元。次日，王有昆向张振江银行转款支付房款40万元，张振江向王有昆交付房屋及房屋拆迁合同等有关房屋手续。因当时尚未办理房屋产权证，故双方约定办证后再择期过户。房屋交付王有昆、张金风后，二人装修入住至今。2018年初，张振江称开发商要统一办理房屋产权证，从王有昆处取走房屋拆迁合同等有关手续，2018年底张振江将办好的房屋产权证交还给王有昆，称过段时间就给办理房屋过户手续。2019年初，王有昆、张金风找张振江说过户的事，张振江称再等等吧，等到两年后过户还省不少税钱。王有昆、张金风考虑自己实际住着房子又拿着房证，就没有再强行催促。2019年12月，张振江告知王有昆、张金风，因其与中行邯郸分行的案件纠纷，导致这套房屋被法院于2018年12月查封，现在要进行拍卖。王有昆、张金风认为，如果法院继续对该房屋进行执行，明显会损害其合法权益，故依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议，请求确认案涉房产为王有昆、张金风所有，撤销邯郸市中级人民法院（2018）冀04执593号执行裁定，解除案涉房产的查封，终止执行。为证明其主张，王有昆、张金风提供了与张振江签订的房屋买卖协议书、支付购房款的转账凭证和收到条以及装修、物业出具的证明等证据材料。 本院查明，中行邯郸分行与张振江、邢红洲借款保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年6月27日作出（2017）邯仲裁字第0400号裁决书，裁决如下：（一）被申请人张振江向申请人偿还贷款本息2310585.73元（其中本金210万元，应收本金的罚息192330.22元，应收利息16688.07元，应收利息的罚息1567.44元，数据截止到2017年7月3日）；2017年7月3日之后的利息、罚息按照借款合同约定的支付标准支付至其全部还清之日。（二）被申请人邢红洲对被申请人张振江所欠申请人的上述本金及利息、罚息承担连带清偿责任。（三）驳回申请人中国银行股份有限公司邯郸分行其他仲裁请求。（四）本案仲裁费24698元、保全费5000元由被申请人张振江、邢红洲承担。鉴于仲裁费、保全费已由申请人中国银行股份有限公司邯郸分行预交，被申请人张振江、邢红洲在给付申请人上述本金、利息、罚息时将仲裁费24698元、保全费5000元给付申请人。因张振江、邢红洲未履行上述生效法律文书确定的义务，中行邯郸分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行，案号为（2018）冀04执593号。在执行过程中，本院作出（2018）冀04执593号之一执行裁定，裁定查封、冻结、扣划被执行人张振江银行存款231.06万元或相应价值的财产，并据此于2018年12月7日作出（2018）冀04执593号协助执行通知书，对张振江名下位于邯郸市邯山区进行了查封，该房产证号为冀（2018）邯郸市不动产权第0033617号。案外人王有昆、张金风为此对案涉房产提出书面异议，形成本案。 另查明，案外人王有昆、张金风系夫妻关系，该二人与被执行人张振江于2013年9月9日签订协议书，主要约定：张振江自愿将万浩家园8号楼一单元19层1901号88平方米一套房屋转出让给王有昆之子王瑞，房屋售价40万元整；张振江应出示购房协议及一切相关房屋交款收据，房门钥匙等交给王有昆，王有昆收到相关手续及房门钥匙后，应将40万元房款一次性足额交给张振江或打入其指定卡号，房屋所有权自动转归王有昆所有，70年不得反悔；由于张振江为回迁户，房产证尚未发放，不能办理过户手续，张振江应负责办理房屋产权证交给王有昆保管，王有昆择期办理房产过户手续；本协议签订后，王有昆即可对房屋进行装修入住，并遵守本小区一切规则，以后该房屋发生的一切费用由王有昆负担等内容。2013年9月10日，王有昆从其账户支取现金4万元、向张振江账户转款36万元，张振江于同日向王有昆出具了40万元房款的收到条。王有昆提交的相关证据中，河北恒富物业服务有限公司、邯郸市邯山区火磨街道办事处邯山南社区居委会等单位出具的证明显示，王有昆在案涉房产被本院查封之前已居住在内。 还查明，邯郸市邯山区于2018年2月12日办理了不动产权登记，登记证号为冀（2018）邯郸市不动产权第0033617号，权利人为张振江。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2018年12月7日对案涉房产进行了查封，王有昆、张金风对案涉房产在本院查封之前与张振江签订了购房协议，交纳了全部购房款，并入住该房产之内，但是，案涉房产于2018年2月12日即办理了不动产权登记，权利人登记为被执行人张振江，至本院2018年12月7日查封该房产后的近十个月之内，王有昆、张金风没有要求被执行人张振江办理过户手续，对此，王有昆、张金风和被执行人张振江均负有责任，且本案中王有昆、张金风未能证明该案存在非因其自身原因未办理过户登记的情况，故其二人所提异议不符合上述法律规定，其二人对案涉房产享有的权利不能排除本院执行，本院对王有昆、张金风的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王有昆、张金风的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张潇方
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初46号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人唐安春，男，1962年9月27日生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月28日被取保候审，2020年1月14日，启东市人民检察院决定对被告人唐安春取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人唐安春犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人唐安春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐安春于2018年10月12日17时50分许，驾驶电动自行车沿启东市吕北公路由北向南行驶至13KM+275M路段时，与由西向东步行推行电动自行车进入吕北公路后在非机动车道内停车让行的陈雪平及其电动自行车发生碰撞，致陈雪平跌地受伤。陈雪平经送医院救治无效，于同月15日死亡。经启东市公安局法医鉴定，陈雪平符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人唐安春负本起事故的全部责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述笔录、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐安春违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人唐安春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人唐安春于2018年10月12日17时50分许，驾驶电动自行车沿启东市吕北公路由北向南行驶至13KM+275M路段时，与由西向东步行推行电动自行车进入吕北公路后在非机动车道内停车让行的陈雪平及其电动自行车发生碰撞，致陈雪平跌地受伤。陈雪平经送医院救治无效，于同月15日死亡。经启东市公安局法医鉴定，陈雪平符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人唐安春负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人唐安春主动报警，并留在事故现场等候处警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，唐安春与被害人近亲属达成调解协议，由唐安春赔偿被害人近亲属经济损失人民币205000元，现已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。2020年1月14日，唐安春在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐安春在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人杨某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量测试笔录、检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证和车辆信息、调解协议、谅解书及被告人唐安春的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐安春违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐安春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐安春案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐安春认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐安春赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人唐安春的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公安安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐安春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  李 斌人民陪审员  宋桂华二〇二〇年三月十六日法官 助理  黄则贤书 记 员  陆媛媛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初732号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：江艳，女，1977年8月26日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，本院于2020年3月3日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告江艳信用卡纠纷一案。原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告江艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年三月三十日法官助理朱颖书记员张妍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终536号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1986年4月23日出生，汉族，德佑房地产经纪有限公司职员，住天津市和平区。原审被告：徐筠，女，1984年1月15日出生，汉族，军事交通学院教师，住天津市河西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人保）因与被上诉人刘志勇、原审被告徐筠机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿被上诉人替代性交通工具费2160元或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.替代性交通工具费并非因交通事故直接造成，根据保险条款约定，属于三者险免赔事由中的间接损失，不应当由保险人承担该项赔偿责任。2.刘志勇修车并未提供其车辆维修期间租车所产生必要性、合理性费用的相关证据，故其租车费用与本次保险事故不存在因果关系，不应当由上诉人承担。刘志勇辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。徐筠未发表意见。刘志勇向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告产生的替代性交通工具费用5040元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案事故发生时间：2019年5月23日19时30分，事故发生地点：十一经路桥。事故经过：被告徐筠驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车，由西向东行驶；原告刘志勇驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车，由西向东行驶；被告徐筠车左前与原告刘志勇车右后接触，造成双方车损的交通事故。事故认定情况：徐筠承担事故全部责任；刘志勇不承担事故责任。事故车辆所有者：徐筠。事故车辆交强险及商业三者险保险公司：中国人保。商业三者险赔偿限额：500000元。替代性交通工具费用：2160元。一审法院认为，原告提供的汽车租赁合同的租车时间与机动车维修结算单的修车时间相吻合，故可以支持原告使用替代性交通工具天数为18日，租赁合同上的租金为每日280元，明显超出了租赁与原告车辆价值相同的车的费用，一审法院不予支持，根据原告车辆现值，一审法院酌情认定原告每日的替代性交通工具费用为120元，故一审法院支持原告替代性交通工具费用2160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘志勇替代性交通工具费用2160元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐筠负担25元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间当事人的争议焦点为被上诉人主张的替代性交通工具费用是否应予支持。本案中，被上诉人就替代性交通工具费用提供了相应的证据予以证明，该损失属于非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用，上诉人应当予以赔付。一审法院对被上诉人主张的替代性交通工具费用酌情予以支持，并无不当，本院予以维持。上诉人虽然主张替代性交通工具费用属于商业三者险免赔事由中的间接损失，不应承担赔偿责任，但上诉人不能证明其就该免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，故本院对该项上诉主张不予支持。综上，上诉人中国人保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年三月三十一日书记员  王铎臻
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申89号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕印然，男，汉族，1971年1月28日出生，住新乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张先吉，男，汉族，1963年4月4日出生，住新乡县。一审被告、二审被上诉人：吕印瑞，男，汉族，1967年5月3日出生，住新乡县。再审申请人吕印然因与被申请人张先吉及一审被告、二审上诉人吕印瑞借款合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕印然申请再审称：2017年1月1日吕印瑞与张先吉的《借款协议》是新的借款手续，吕印然没有签字，对吕印然不起任何法律效力；2013年12月11日的《借款协议》已经超过诉讼时效；本案实际借款人是吕印瑞，吕印然实际是担保人，张先吉从未向吕印然索要借款。原审认定“张先吉持有吕印然相关购房手续的情形，张先吉并未放弃向吕印然主张权利”没有法律依据，不属于诉讼时效中断的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院经审查认为：2013年12月11日张先吉与吕印然、吕印瑞签订的《借款合同》中明确载明借款人为吕印然、吕印瑞，吕印然还将自己的购房手续交予张先吉，吕印然与吕印瑞系该30万元借款的共同借款人。吕印然称其系担保人，与事实不符。关于2017年1月1日的《借款协议》，吕印瑞认可该协议是将上述30万元借款本息结算后重新出具的债权凭证，吕印然称2017年1月1日的《借款协议》是新的借款无事实依据。2017年1月1日的《借款协议》中，借款人处“吕印然”签字虽然并非由其本人书写，但从《借款协议》内容可知，张先吉系向吕印然、吕印瑞二共同借款人主张权利，并由吕印瑞签字确认，张先吉要求重新出具债权凭证的行为，可以发生诉讼时效中断的法律效果。原审认为张先吉对吕印然的主张未超过诉讼时效并无不当。综上，吕印然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕印然的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年三月二十七日书记员  侯 坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初461号 原告：王金大，男，1968年2月8日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：朱建姝，女，1971年4月22日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。 原告王金大与被告朱建姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金大到庭参加诉讼，被告朱建姝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 王金大向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还清原告欠款10000元，并自2019年12年31日以后按月利率2%的标准支付利息；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告以提高其理财业绩为由，劝说原告购买了50000元的理财产品（原告20000元，原告老乡30000元），并给原告出具了担保书。2018年4月理财产品到期但原告无法获得本息。2019年2月11日被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年12月30日前采取每月还款1000元的方式还清本金，如到期未还清按月利率的2%计付逾期利息。被告未能按欠条约定履行还款义务，原告诉至法院，请求处理。 朱建姝未作答辩，亦未提交反驳的证据。 因被告未到庭，亦未提交反驳的证据，视为其放弃了举证质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致，原告在庭审中陈述，涉案欠条系被告在威海经区皇冠派出所警官的主持下出具的。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，根据庭审情况，被告给原告出具欠条的行为系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按欠条约定偿还款项，逾期还应支付利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建姝于本判决生效后十日内偿还原告王金大借款10000元，并自2019年12月31日起至实际履行之日止，以10000元为基数，按月利率2%的标准赔偿原告利息损失。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  丛珊珊
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢113号 申请执行人：刘学生，男，1964年7月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人:彭清娥，女，1965年12月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系刘学生妻子。 被执行人：罗中林，男，1987年2月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人刘学生、彭清娥与被执行人罗中林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民一初字第347号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人罗中林发出执行通知书，责令被执行人罗中林于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人罗中林未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗中林的银行存款328605元；或提取、扣留其收入358605元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘晶晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执962号申请执行人：连亮，男，汉族，生于1951年7月4日，住禹州市。被执行人：禹州市文殊镇陈南村村民委员会，住所地：禹州市文殊镇陈南村。法定代表人：王红军，任该村村主任。申请执行人连亮请执行禹州市文殊镇陈南村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6260号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市文殊镇陈南村村民委员会的存款50000元；或扣留、提取被执行人禹州市文殊镇陈南村村民委员会50000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十七日书记员 ：牛浩源
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1455号之一原告：魏某，女，1959年10月16日出生，汉族，冀州区人，现住本村。原告：谷某某，女，1964年9月2日出生，汉族，现住冀州区。原告：张某某，男，1965年11月26日出生，汉族，现住冀州区。原告：焦某某，男，1953年11月21日出生，汉族，现住冀州区。被告：孔某某，男，1971年10月7日出生，汉族，现住冀州区。被告：段某某，男，1968年7月26日出生，汉族，现住冀州区。魏某、谷某某、张某某、焦某某与孔某某、段某某返还原物纠纷一案，本案于2019年8月7日立案。因段某某诉焦某某、张某某、谷某某、魏某、孔某某案件尚在审理阶段，故原告焦某某、张某某、谷某某、魏某于2020年3月26日自愿暂时向本院提出撤回对孔某某、段某某诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦某某、张某某、谷某某、魏某撤回对孔某某、段某某的诉讼。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告焦某某、张某某、谷某某、魏某负担。审判员  张建和二〇二〇年三月二十六日书记员  冯芝峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终423号 上诉人（原审原告）：杭州汉诺资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心1幢578室。 法定代表人：樊雅迪。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁丽萍，女，1994年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人杭州汉诺资产管理有限公司（以下简称汉诺公司）与被上诉人翁丽萍劳动争议一案，因不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年5月，汉诺公司与翁丽萍签订全日制劳动合同，约定：汉诺公司住所为江干区迪凯国际中心2701室；劳动合同期限为2018年4月10日至2021年4月10日，其中试用期为2018年4月10日至5月10日；翁丽萍从事汉诺公司规定工作，工作地点在汉诺公司注册地址；试用期满后月工资3500元；等等。2018年5月，淮北政通文化科技置业有限公司（以下简称政通公司）与翁丽萍签订劳动补充协议，约定：该协议为劳动合同的补充条款；翁丽萍的工作岗位为助理，工作地点为江干区迪凯国际中心2701室；试用期满后绩效工资6500元；等等。政通公司法定代表人张艳秋与汉诺公司法定代表人樊雅迪为母女关系。 翁丽萍于2018年8月10日离职。翁丽萍工作期间，汉诺公司、政通公司各向翁丽萍支付部分工资。其中2018年6月工资于2018年8月2日支付，汉诺公司支付了2679元，政通公司支付了7000元。2018年7月、8月工资汉诺公司、政通公司至今未支付。汉诺公司未为翁丽萍缴纳2018年7月—8月的社会保险。 翁丽萍申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求汉诺公司支付工资14597.70元，补偿社会保险费1924.62元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出仲裁裁决如下：汉诺公司支付翁丽萍工资13678.16元。本案审理中翁丽萍表示认可仲裁裁决。 汉诺公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，请求：汉诺公司支付被告翁丽萍工资3579元。 原审法院认为：虽然翁丽萍与政通公司签订了劳动补充协议，但劳动补充协议只约定了绩效工资未约定基本工资，并且政通公司、汉诺公司的法定代表人为母女关系存在关联，翁丽萍的工作地点在汉诺公司住所，本案中未有证明显示翁丽萍向政通公司提供了劳动，因此劳动合同关系仍应根据翁丽萍与汉诺公司签订的劳动合同认定。虽然先前翁丽萍的工资由汉诺公司、政通公司各支付一部分，但翁丽萍仍可根据与汉诺公司的劳动合同关系要求汉诺公司支付全部的工资。翁丽萍的月工资为10000元（3500元+6500元），本案审理中翁丽萍明确其要求支付的是2018年7月1日—8月9日的工资，因此汉诺公司应向翁丽萍支付的工资金额为13218.39元。汉诺公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审法院于2019年11月21日判决：一、驳回汉诺公司的诉讼请求。二、汉诺公司向翁丽萍支付2018年7月1日—8月9日的工资13218.39元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由汉诺公司负担。 宣判后，汉诺公司不服，向本院提起上诉称：翁丽萍于2018年4月1日与汉诺公司签订劳动合同，约定转正工资为3000元。2018年8月2日已发放6月工资2679元，其7月份工资为3000元，扣除个人应缴纳社会保险费用321元，7月份应发工资为2679元，其在2018年8月9日自动离职，8月工资为900元，合计工资为3579元。故提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判汉诺公司支付翁丽萍工资3579元；2.一、二审诉讼费用由翁丽萍承担。 针对汉诺公司的上诉，翁丽萍答辩称：补充协议系汉诺公司为避税所用，翁丽萍系汉诺公司员工，有社保缴纳流水予以证明。 二审期间，汉诺公司、翁丽萍均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据汉诺公司的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点为原审法院所判定的应由汉诺公司向翁丽萍支付的工资是否合理。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据劳动合同、离职证明、仲裁裁决书等证据并结合当事人相关陈述，原审法院所认定的翁丽萍工作期间，并无不当，应予以确认。在劳动合同期限内，用人单位应及时足额向劳动者支付工资。在扣减汉诺公司已支付翁丽萍工资的基础上，原审法院所判定的汉诺公司尚应向翁丽萍支付的工资数额，在合理范围内，应依法予以确认。综上，汉诺公司的上诉请求依据不足，无法予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州汉诺资产管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  张一文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董 悦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保187号申请执行人:赵艳萍,女,1973年10月10日出生,汉族。住泰安市泰山区。被执行人:安连波,男,1963年7月12日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人赵艳萍2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保592号裁定书。审查认为,申请执行人赵艳萍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人安连波名下银行存款9.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十日书记员  王 红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初139号原告：王保安，男，汉族，1946年1月13日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河经济技术开发区后谢乡席郭村村民委员会。负责人：王新得，该村村主任。委托诉讼代理人：安良，席郭村村委会推荐人员。原告王保安诉被告漯河经济技术开发区后谢乡席郭村村民委员会（以下简称席郭村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案以后依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告王保安的委托诉讼代理人杨爱云和被告席郭村委会的委托诉讼代理人安良到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告王保安的诉讼请求是：1、判令被告给付工资及打井费1480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年至1997年原告在席郭村任经济保管员，被告共欠原告工资及打井费1480元，此款经原告多次催要，被告光说给就是不给，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告席郭村委会辩称，1、时间跨度太长已经无法证实双方的用工关系；2、即使有此情况，也过诉讼时效，原告提供的所有证明没有村委会公章，不能证明与村委会有关系；3、原告所出示证明为个人所写，属于个人行为，所打欠条也为个人所写，与本案和村委会无关。经审理查明，原告王保安系席郭村村民，其起诉本村村委会要求给付工资及打井费1480元，其提供的证据系郭起轩所列的账目表以及复印自邓襄镇“三资”代理服务中心的记账表，有一张欠条上显示该账目主要是1997-2000年前后的一些散碎账目，有一张条上加盖“郾城县邓襄镇席郭村民委员会”的印章。后来经过区划调整，席郭村由原属邓襄镇管辖，于2004年12月调整为漯河经济技术开发区后谢乡管辖。原告王保安称曾多次催要，被告席郭村委会不予认可，原告王保安未向法庭提供充分有力的证据加以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”诉讼时效制度的设置是为了敦促权利人及时行使权利。超过了诉讼时效不行使权利，则丧失胜诉权。本案中原告王保安向本村村委会追要的债务均系发生在1997-2000年期间的债务，暂不考虑其真实性，已经20年之久。被告辩称原告主张权利年代久远，已经超过诉讼时效的辩解意见，有法律依据，本院予以采纳。故本案中，原告王保安的追要1480元工资和打井费的诉求，因超过诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。但是原告仅仅是因诉讼时效丧失胜诉权，被告席郭村委会自愿给付的，不受此限，且不影响原告王保安待有证据证明后，另行主张的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告王保安的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王保安负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二〇年三月三十一日书记员  刘二锋
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终280号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云州区支公司，住所地：大同市云州区南环路综合服务厂综合服务楼。负责人：陈然，总经理。委托代理人：闫某,该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1988年11月3日出生，汉族，个体养车户，住河北省张家口市阳原县。委托代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云州区支公司（以下简称平安财保云州支公司）与被上诉人孙某保险合同纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保云州支公司上诉请求：1、请求判决上诉人少承担支付保险金30000元的责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2017年10月27日,孙连海驾驶车牌号为×××/×××号包挂牵引车(车辆所有人为孙某),在109国道蔚县祁家皂坡路段发生交通事故。交警队认定,孙连海负此次事故的全部责任。一审法院仅以鉴定报告判决我司赔付被告车损101110元、施救费14500元、公路路产15000元、鉴定费8100元,共138710元。且本案件被上诉人在一审举证中未提供车辆损失维修费发票,评估公司仅以原告单方面提供照片进行鉴定,鉴定金额不合理。被上诉人孙某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计29500元。2.本案诉讼费由被告承担。孙某在一审开庭审理前变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失为138710元。一审法院认定，2017年10月27日06时10分，孙连海驾驶原告孙某所有的车牌号为×××/×××号重型半挂牵引车，在109国道蔚县祁家皂坡路段发生交通事故，损坏泄水槽40米、挡土墙20米、草皮40米，经蔚县交通运输局路政管理站认定孙连海造成的公路路产损失为15000元。该事故经交警队认定，当事人孙连海负该起事故的全部责任。此外，原告拖吊车施救费共支出14500元。原告所有的×××/×××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、第三者责任保险（主车1000000元、挂车50000元)、机动车损失保险（主车225250元、挂车81090元)、不计免赔等保险，保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止，事故发生在保险期间内。原告所有的车牌号为×××/×××号重型半挂牵引车经圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为101110元，原告为此支付鉴定费8100元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。投保人按合同约定向被告交纳了保险费，被告应按合同约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故并造成保险标的的损害，被告应按约定在保险限额内承担赔偿责任。对被告抗辩施救费明显偏高的意见，因被告未举证证明该主张且对施救费发票的真实性无异议，故对被告的抗辩意见，不予采纳。对被告抗辩评估确定的车辆损失数额过高的抗辩意见，因被告未举示出证据予以证实其主张，且该意见书是具有评估资质的评估部门依法作出的，应认定其具有法律效力。故对被告的抗辩意见，不予采纳。对于被告申请重新鉴定的抗辩意见，因原告向法院提供的鉴定意见书是由双方共同选定的鉴定机构作出的，且被告未提供证据证明鉴定机构存在过错，故其申请重新鉴定的申请不予准许。对被告抗辩鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围,不予赔付的抗辩意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;故对被告的抗辩意见，不予采纳。对原告要求被告依据保险合同支付原告保险赔偿金138710元（车辆损失评估价值101110元、施救费14500元、损坏公路路产赔偿费15000元、鉴定费8100元）的诉请，诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云州区支公司在本判决生效后十五日内赔付原告孙某因交通事故造成的车辆损失101110元、施救费14500元、损坏公路路产赔偿费15000元、鉴定费8100元，以上合计138710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云州区支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，认定车辆损失的公估报告书是由上诉人与被上诉人共同选定的具有鉴定资质的圣源祥保险公估有限公司作出，该公估报告书的内容能够客观反映车辆的受损情况。上诉人在未提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的情况下，该公估报告书的合法性应予确认。一审法院采纳该公估报告书的结论作为认定车辆损失的依据符合法律规定，并无不当。上诉人主张车损鉴定结论不合理的理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：???驳回上诉，维持原判。???二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云州区支公司负担。???本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇二〇年三月二十五日书记员 王海霞
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初219号原告：董连贵,男，1965年7月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托代理人：陈瑞峰，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。被告：宿汉，男，1994年6月5日出生，汉族，住址铁岭县。本院在审理原告董连贵与被告宿汉买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告董连贵撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  高放二〇二〇年三月十八日书记员  庞龙
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初460号原告:台前县顺辉汽车运输有限公司,住址:河南省台前县金水路与台吴路交叉口向东600米路北。负责人:刘元春，该公司总经理。被告:长安责任保险股份有限公司河南省分公司,住址郑州市郑东新区金水东路85号(雅宝东方国际广场)3楼11层。负责人：陶东江，该公司总经理。本院在审理原告台前县顺辉汽车运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告台前县顺辉汽车运输有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台前县顺辉汽车运输有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告台前县顺辉汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台前县顺辉汽车运输有限公司承担。审判员 兰 晓二〇二〇年三月二十七日书记员 田丽君
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保40号 申请人刘某某，男，1968年09月13日生，汉族，现住泗水县。 被申请人李某某，男，2000年03月30日生，汉族，住泗水县。 申请人刘某某与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××轿车，保全标的30000元，申请人已用房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××轿车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年03月31日至2022年03月30日。 二、查封登记在担保人刘某某名下的位于泗城济河路北泗水县号楼房产一处，房权证：泗私字第××号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初705号 原告：罗新国，男，1969年出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：巴中市力源电力服务有限责任公司，住所地巴中市巴州区回风小区，统一社会信用代码915119006879300355。 法定代表人：贾咏雪，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：贾永乐，男，1971年7月12日出生，汉族，高中文化，该公司员工，住巴中市巴州区回风丽阳广场1单元8楼2号，公民身份号码5130271971××××××××。 委托代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：苟洪勇，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 原告罗新国与被告巴中市力源电力服务有限责任公司（以下简称巴中力源电力公司）、苟洪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟洪勇立即支付下欠原告的工资5000元，被告巴中力源电力公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年起，被告苟洪勇为被告巴中力源电力公司承建的平昌金宝、巴中望王山、汽配街、后河桥、清江、恩阳、檬子河等多地的高压电塔地基工程施工，被告苟洪勇雇佣原告为其提供劳务，在2017年1月19日结算后，对下欠的原告工资6140元，由被告苟洪勇向原告出具了欠条，尔后支付了1140元，现下差5000元。后原告多次催收，被告左推右哄拒不支付。现为维护自身合法权益，起诉至法院，提出上述请求。 被告巴中力源电力公司辩称，1.原告系被告苟洪勇招用到工地上，工作报酬由苟洪勇与原告协商确定，在工地上受苟洪勇指挥，我公司对苟洪勇雇佣谁完成工作无权过问、干涉。原告与苟洪勇构成劳务合同关系，与我公司不存在劳动关系或者劳务关系，根据合同相对性原则，原告只能向苟洪勇主张权利，无权向我公司主张。2.只有实际施工人才能突破合同相对性向我公司主张权利。3.根据我公司与苟洪勇的结算清单及支付凭据显示，我公司已向苟洪勇足额甚至超支了工程款。综上，原告不具有实际施工人身份，无权要求我公司直接支付工资，原告要求我公司支付下欠的工资与事实不符，于法无据，应当不予支持。 被告苟洪勇辩称，下欠原告工资属实，因为我去年做工程亏钱，所以到现在还没有支付原告工资。应当支付原告工资，但我一个人没有能力，希望巴中力源电力公司先行支付。 经审理查明，2017年1月19日，被告苟洪勇向原告罗新国出具欠条一张，载明：“欠到罗新国在力源电力有限公司做民工工资，下欠款6140元，大写陆仟壹佰肆拾元，苟洪勇，2017年1月19日”。庭审中，被告苟洪勇表示原告由其雇请到被告巴中力源电力公司在平昌金宝、巴中的铁塔基础工程做劳务，后被告苟洪勇对原告所做劳务进行了结算并出具了欠条。被告苟洪勇认可现下欠原告劳务报酬5000元。 被告巴中力源电力公司表示被告苟洪勇承包了其在平昌金宝新区的铁塔基础工程，双方并未签订书面合同。工程结束后，被告巴中力源电力公司已对被告苟洪勇承包的工程进行了结算并全额支付了工程款。被告巴中力源电力公司提供了与被告苟洪勇的数张结算单，被告苟洪勇均在“施工队意见”处签字确认。 上述事实,有原、被告身份信息，原告的陈述、被告的答辩，欠条，结算单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，被告苟洪勇承包被告巴中力源电力公司的铁塔基础工程，在施工过程中雇请原告罗新国做劳务，故原告与被告苟洪勇形成了劳务关系。工程结束后，被告苟洪勇对下欠原告的劳务报酬进行了结算并出具欠条，被告苟洪勇作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。现原告主张由被告苟洪勇支付劳务报酬5000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告巴中力源电力公司明知被告苟洪勇不具有建筑施工企业资质，还将铁塔基础工程承包给被告苟洪勇，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》关于“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”之规定，原告主张由巴中力源电力公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、由被告苟洪勇在本判决生效之日支付原告罗新国5000.00元； 二、被告巴中市力源电力服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苟洪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执801号之一申请执行人：贺海珍，女，1989年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东宏源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内（张庄村西）。法定代表人：薛超旭，董事长。被执行人：聊城**物流有限公司，住所地聊城经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人：周明月，总经理。被执行人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住址，系薛朝旭之妻。被执行人：吕玉锋，男，1974年9月18日出生，汉族，聊城**物流有限公司股东,住冠县。被执行人：薛超伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孟文华，女，1966年12月5日出生，汉族，住址，系薛超伟之妻。被执行人：张桂芸，女，1971年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吕玉敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王明吉，男，1956年2月13日出生，汉族，户籍河南省林州市，现下落不明。本院在执行贺海珍与山东鸿源金属容器科技股份有限公司、聊城**物流有限公司、薛超旭、魏清慧、吕玉锋、薛超伟、孟文华、张桂芸、吕玉敏、王明吉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕玉锋、吕玉敏、薛超旭、魏清慧、张桂芸、王明吉名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉锋、吕玉敏、薛超旭、魏清慧、张桂芸、王明吉名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年三月十五日书记员  赵 博
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初26号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人许某某，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。指定辩护人郭军，山西易晋律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、范维宏出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年9月10日14时许，被告人许某某醉酒后驾驶晋XXXXX号“长城”牌小型轿车，沿襄垣县侯堡镇南外环由东向西行驶至与S220线交叉十字路口时，遇沿S220线由南向北行驶至此王某某驾驶的晋XXXXX号“福克斯”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：许某某血液乙醇含量为220.35mg/100ml。经毒品试剂检测：许某某、王某某尿样检测结果均呈阴性。经道路交通事故认定书认定：许某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担本次事故的同等责任；王某某驾驶机动车上道路未按规定让行，承担本次事故的同等责任。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出被告人许某某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。现提起公诉，提请本院依法判决。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人具有坦白情节，认罪态度较好；2、被告人无前科，属初犯、偶犯；3、被告人家中父母年迈，需要被告赡养，儿子年幼，妻子在本地打工，家庭的生活来源主要依靠被告人；4、事故路段并非高速路段；5、事故发生后并没有人员受伤。经审理查明，2019年9月10日14时许，被告人许某某醉酒后驾驶晋XXXXX号“长城”牌小型轿车，沿襄垣县侯堡镇南外环由东向西行驶至与S220线交叉十字路口时，遇沿S220线由南向北行驶至此王某某驾驶的晋XXXX号“福克斯”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：许某某血液乙醇含量为220.35mg/100ml。经毒品试剂检测：许某某、王某某尿样检测结果均呈阴性。经道路交通事故认定书认定：许某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担本次事故的同等责任；王某某驾驶机动车上道路未按规定让行，承担本次事故的同等责任。上述事实，被告人许某某开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、现场检测报告书、事故经过、呼气及抽血现场照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、暂扣保管涉案车辆领取通知单、协议书、机动车驾驶证、驾驶员及车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险及商业保险、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、人民警察证、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；山西省襄垣县司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；证人路某某、许某2、王某2、王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 慧人民陪审员 韩丽芝人民陪审员 王 丽 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 陈 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初225号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江星百大娱乐会所，住所地元江县红河街道办凤凰路16号12号。经营者：龚世海。原告中国音像著作权集体管理协会与被告元江星百大娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更136号罪犯石朋伟，男，1991年6月9日出生，汉族，河南省栾川县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新职业技术产业开发区人民法院于2012年3月15日作出（2012）开刑初字第231号刑事判决，认定石朋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑六个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十个月；于2018年1月28日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石朋伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯石朋伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石朋伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯石朋伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月21日起至2020年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更714号 罪犯陶然，1987年5月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年5月31日作出（2017）冀0104刑初198号刑事判决，以被告人陶然犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；依法追缴赃款42895元、违法所得2300元，返还被害人。2017年7月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陶然在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2014年12月因犯盗窃罪被判刑七个月，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费93.34元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陶然在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶然减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月27日起至2020年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初23号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦芳芳，女，1974年9月28日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江县水源镇，现住河池市金城江区,因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人韦芳芳犯容留卖淫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员容华茂、向安平出庭支持公诉，被告人韦芳芳及其指定辩护人吕泐延到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月12日，韦某凤介照杨某1到金城江区解放东路6号金延旅社卖淫。并对金延旅社老板韦芳芳说杨某1只有15岁，韦芳芳在明知杨某1是未成年人的情况下，同意杨某1在金延旅社内卖淫，2018年9月14日23时许，韦芳芳收取韦某150元嫖资后，杨某1就把韦某带到金延旅社二楼的202号房内发生性关系。当晚23时许，河池市公安局河南派出所民警当场将杨某1和韦某抓获。当晚，韦芳芳逃离金延旅社。2019年11月1日，韦芳芳被抓获，经讯问，韦芳芳对容留卖淫的事实供认不讳。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦芳芳容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦芳芳6至12个月有期徒刑，并处罚金。 被告人韦芳芳及其指定辩护人吕泐延对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。被告人韦芳芳认罪认罚，愿意退赃及缴纳罚金。指定辩护人吕泐延认为，被告人韦芳芳认罪认罚，建议法院对韦芳芳判处6个月左右刑期。 经审理查明，被告人韦芳芳系河池市金城江区解放东路6号金延旅社的法人代表，2018年9月12日，韦某凤介照杨某1（2004年11月24日出生）到金延旅社卖淫，并说杨某1只有15岁，韦芳芳在明知杨某1是未成年人的情况下，同意杨某1在金延旅社内卖淫，每次收取20-30元房费。同月14日23时许，韦芳芳收取韦某150元嫖资后，杨某1就把韦某带到金延旅社二楼的202号房内发生性关系。当晚23时许，河池市公安局河南派出所民警当场将杨某1和韦某抓获。当晚，韦芳芳逃离金延旅社。2019年11月1日，韦芳芳被抓获，经讯问，韦芳芳对容留卖淫的事实供认不讳。 上述事实，被告人韦芳芳及其指定辩护人吕泐延在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、收缴物品清单、证人韦某凤、韦某、杨某1的证言、人员基本信息、辨认笔录、行政处罚决定书、现场照片、检查笔录、被告人韦芳芳的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦芳芳违反我国社会治安管理秩序，容留他人在其经营的旅馆内从事卖淫嫖娼活动，并从中获利，其行为触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人韦芳芳犯容留卖淫罪的罪名成立。其有坦白、退赃、交纳罚金、认罪认罚从轻处罚情节及容留未成年人卖淫的从重处罚情节。为严肃国法，维护社会管理程序，打击刑事犯罪，根据被告人韦芳芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人韦芳芳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止。罚金已缴纳。） 被告人韦芳芳退出的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇二〇年三月三日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终363号上诉人（原审被告）：刘振岭，男，1973年4月23日出生，汉族，现住河北省滦南县。被上诉人（原审原告）：石锦川，男，1964年7月13日出生，汉族，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。上诉人刘振岭诉被上诉人石锦川劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘振岭于2020年1月24日收到本院依法邮寄的缴费通知书，在法定期限内未缴纳诉讼费，也未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘振岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇二〇年三月十七日书记员 李嘉慧