河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初121号 原告：刘英，男，1993年1月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：徐延爽、王亚娟，河北俱时律师事务所律师。 被告：刘志敏，男，1967年11月20日生，汉族，河北省新乐市人，住定州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。 负责人：王江海，公司总经理。 委托诉讼代理人：于斌，公司员工。 原告刘英与被告刘志敏、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚娟、被告刘志敏、被告保险公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年5月25日9时许，被告刘志敏无证驾驶冀Ａ×××××三轮车沿无繁线17ｋｍ由西向东行驶至马庄村东时因路面洒水方向失控驶入对向车道撞住由东向西行驶刘英驾驶的冀Ａ×××××小型汽车发生道路交通事故，造成原告刘英受伤入院，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经无极县公安交通警察大队做出130130120190000111号《道路交通事故认定书》认定，被告刘志敏负此事故的全部责任，原告刘英对此事故不负责任。 事故发生后，原告被送往新乐市中医医院住院治疗16天，花费医疗费5817.36元。 被告刘志敏庭审中陈述：其于2019年3月份从赵强处花费8000多元购买冀Ａ×××××三轮车，登记车主为胡轶峰，投保人为赵强。该车在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期间。 另外，被告刘志敏称其向原告缴住院押金2000元。对此，原告予以否认，被告刘志敏未提供证据予以佐证。 原告庭审前撤回对登记车主胡轶峰的起诉。庭审后，原告表示撤回车辆损失费及施救费共计13670元的诉讼请求。 原告主张赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况 赔偿项目 原告主张 被告质证 认定情况及理由 1、医疗费 医疗费5817.36元。有住院病历、住院费用清单、诊断证明两份及住院费发票为证。 被告保险公司：医疗费，因原告未提供医院的总清单，对金额暂时提出异议，我公司主张剔除10%--15%的非医保用药。 被告刘志敏：同保险公司意见。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告因交通事故受伤，提交了医疗费票据、住院病历、费用清单、门诊票等证据，形成完整的证据链，证明住院期间各项费用花费情况。被告保险公司提出原告未提供医院的总清单之异议不能成立；被告保险公司主张剔除10%--15%的非医保用药，没有提供相反证据反驳，本院不予采信。故对于原告主张的医疗费用共计5817.36元，本院予以支持。 2、住院伙食补助费 伙食补助费1600元，原告住院16天，按照每一天100元计算。 被告保险公司：没有异议。 被告刘志敏：同保险公司意见。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告主张符合相关规定，本院支持原告的住院伙食补助费为1600元。 3、营养费 营养费1500元。 营养天数为30天（住院天数16天，医嘱建议出院后休息一周，又加上了7天，）标准按50元每天计算。 被告保险公司：因诊断证明和长期医嘱均没有加强营养我公司不认可。 被告刘志敏：同保险公司意见。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。本案中原告住院16天，住院记录西医查体中记载：“发育正常，营养中等……”,故本院支持原告主张的营养费，其标准为30元/天。新乐市中医医院诊断证明处理意见载明：“建议休息壹周，注意复查。”，故本院支持原告的营养费天数为23天（16天+7天）综上，原告的营养费为920元（30元/天×23天）。 4、误工费 误工费1600元。有误工证明、无极县汽车客运站与原告之间的劳动合同，无极县汽车客运站营业执照及其法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份、无极县客运公司2019年1月份-6月份的临时工工资表，证明原告在事故发生前与无极县汽车客运站形成了劳动关系，每月的工资为2000元。误工24天。（2000元除以30天，乘以误工天数24天等于1600元）。 被告保险公司：原告未提供刘英的身份证复印件，要求其完善工资标准，我公司认可。误工天数认可23天。 被告刘志敏：同保险公司意见。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告提供了劳动合同、营业执照、法人身份证明、误工证明等证据证明，原告月工资标准为2000元，误工天数为23天，故本院支持原告误工费为1533.33元（2000元÷30天×23天）。 5、护理费 护理费2250元，有新乐市邯邰镇南苏村村民委员会证明一份，证明护理人员丁玉霞系原告的母亲，在2019年5月25日交通事故发生后由其母亲作为原告的护理人。扣发工资证明一份，石家庄金佳诺装饰材料有限公司与丁玉霞的劳动合同一份，石家庄金佳诺公司的营业执照、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明以及石家庄金佳诺装修材料公司2019年1月份-5月份的工资表,证明丁玉霞在原告受伤后作为护理人员在医院护理亲属为15天。（每月的工资为4500元，除以30天乘以15天等于2250元）。 被告保险公司：没有提供护理人员的身份证，银行流水、我公司要求按照农林牧渔业标准，护理天数没有异议。 被告刘志敏：同保险公司意见。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。原告虽提供了护理人员的劳动合同、营业执照、法人身份证明、误工证明等，但未提供银行转账凭证或者工资、劳动报酬的发放凭据，故原告的护理费标准本院支持按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准（39947元/年）计算.故本院支持原告护理费为1641.66元（39947元÷365天×15天）。 6、交通费 交通费500元，法院酌定。 被告保险公司：没有票据我公司不认可。 被告刘志敏：同保险公司意见。 结合原告伤情及与医院的距离，本院酌定支持原告的交通费用为200元。 7、车辆损失费 车损共计12970元。提供修理费发票以及清单，证明冀Ａ×××××因交通事故导致车辆受损，进行车辆维修。 被告保险公司：交强险限额内赔付2000元，对超出部分我公司不质证。 被告刘志敏：同保险公司意见。车辆损失费，维修数额过高，不应赔偿。 原告提供冀Ａ×××××车辆修理费发票以及清单，可证实其损失情况，本院支持车辆损失费为12970元。 9、拖车费 拖车费700元，提供拖车费发票一份，证明拖车费的损失。 被告保险公司：拖车费系间接损失，应由侵权人承担。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告车辆因交通事故受损，原告将车辆拖至维修地点，产生拖车费是必要、合理费用，故对原告主张的拖车费700元予以支持。 总计 26937.36元 25382.35元 裁判理由与结果 本院认为，无极县公安交通警察大队作出的第130130120190000111号事故认定书认定：被告刘志敏负此事故全部责任；原告刘英对此事故不负责任。事故各方均未对事故责任划分提出异议，故本院对该认定书予以采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”事故车辆在被告保险公司投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定,原告所受的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；因被告刘志敏认可其为车辆实际购买人且无证驾驶，不足部分由被告刘志敏按照事故责任比例予以赔偿。原告庭审前撤回对登记车主胡轶峰的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。庭审中被告刘志敏称向原告缴住院押金2000元，经庭下核实，原告不予认可，被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。 本案中原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费共计8337.36元（5817.36元+1600元+920元），由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。误工费、护理费、交通费共计3374.99元（1533.33元+1641.66元+200元），由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失费及施救费，原告明确表示予以撤回，系其对权利的处分，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 限判决生效后十五日内被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘英各项损失共计11712.35元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担52.5元，由被告刘志敏负担107.5元，由原告刘英负担75元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费470元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 马惠敏