wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执314号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人：周懿婧，女，汉族，1983年7月31日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1699号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周懿婧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19307.96元，未执行19307.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年三月二十日书记员 左琳娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢103号 关于申请执行人黎润娣与被执行人增城市经济发展总公司、增城市增溢织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审201号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人崔平，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行崔平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以崔平未经批准，擅自于2018年8月占用东夏镇××荒村土地377平方米改造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了青综执限拆字【2019】第271005号限期拆除决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、于2019年7月24日前自行拆除改造的房屋。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在东夏镇××荒村377平方米改造的老房屋，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执限拆字【2019】第271005号限期拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执限拆字【2019】第271005号限期拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第271005号限期拆除决定书，准予强制执行；二、限被执行人崔平在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在东夏镇东荒村占用的377平方米土地改造的老房屋，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年三月二十三日书记员  王海辉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终128号上诉人（原审原告）：刘再再，女委托诉讼代理人：邹佳兵（刘再再之夫兄），男委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳华耀置业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区衡阳华耀碧桂园十里江湾观澜F栋105室。法定代表人：黎晓林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：衡东碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇洣江大道764号。法定代表人：黎晓林，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗康，湖南溥天律师事务所律师。上诉人刘再再因与被上诉人衡阳华耀置业有限公司（以下简称华耀置业公司）、衡东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称衡东碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘再再上诉请求：撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：案涉房屋存在严重瑕疵，经刘再再多次提出后，华耀置业公司虽进行过部分修复，但依然没有修复合格。刘再再多次向华耀置业公司反映装修的实际问题，但华耀置业公司各部门相互推诿，致使刘再再不得不向法院诉讼维权，因此造成的费用应由华耀置业公司负担。一审法院没有通知刘再再及其委托诉讼代理人在指定期限内申请司法鉴定，刘再再又无法就此自行申请司法鉴定，本案将举证不能的后果归责于刘再再，明显违法。华耀置业公司、衡东碧桂园公司辩称，案涉房屋已依约向刘再再进行交付，双方也已经办理了验房和交房手续，而后，刘再再基于自身喜好对案涉房屋进行了重新装修。在此基础上，刘再再另行向华耀置业公司主张装饰装修及相关设备标准与合同约定不一致显然无事实依据。一审法院在庭审中已经向刘再再释明是否就房屋质量问题及修复费用申请司法鉴定及申请期限，刘再再未在限期内提出申请，应承担举证不能的法律后果。退一步讲，由于案涉房屋已经刘再再重新装修，在原有装修是否存在拆除、添附、重整等情况尚不能确定的情况下，再对原有装修进行鉴定没有事实基础和现实意义。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘再再向一审法院起诉请求：1．判令华耀置业公司向刘再再一次性支付修复期补偿金29100元；2．判令华耀置业公司向刘再再一次性支付房屋质量修复费用15000元；3、判令衡东碧桂园公司对15000元质量修复费承担连带责任；4．判令华耀置业公司承担刘再再支付的律师费5000元；5．本案诉讼费用由华耀置业公司、衡东碧桂园公司承担。一审法院认定事实如下：2017年2月28日，刘再再与华耀置业公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HY2017014068）及《补充协议》各一份，合同约定刘再再购买华耀置业公司开发的位于衡阳市石鼓区1608室房屋，预测建筑面积共118.27平方米，单价为每平方米5169.55元。华耀置业公司应于2017年12月30日前向刘再再交付该商品房。商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准。不符合上述标准的，刘再再有权要求华耀置业公司按照下列第（1）方式处理：（1）及时更换、修理，该商品房存在与合同约定装饰装修及相关设备标准不一致的问题的，刘再再有权要求更换。出卖人应负责更换，承担更换费用，同时更换期间按每日伍拾元补偿刘再再房屋使用损失，华耀置业公司无须因此承担逾期交楼责任。衡东碧桂园公司对该《商品房买卖合同》约定的相关责任承担连带责任。合同还就其他事项进行了约定。2018年10月2日，双方办理了商品房物业及资料移交手续。2018年11月28日，刘再再申请对该商品房进行装饰装修。之后，刘再再认为华耀置业公司在门窗、地砖、墙砖等地方的装修上存在瑕疵，遂要求华耀置业公司整改，华耀置业公司对大门等部分问题进行了修复。现刘再再认为，根据双方合同约定，该商品房存在与合同约定装饰装修及相关设备标准不一致的问题，为此，刘再再诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，刘再再与华耀置业公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中刘再再主张所购商品房的装饰装修工程存在瑕疵，但华耀置业公司已对此进行过修复，因房屋装修装饰系专业领域问题，而刘再再未在该院指定的期限内申请对案涉商品房装修装饰工程是否存在质量问题及相关费用进行司法鉴定，不能证明商品房是否存在与合同约定装饰装修及相关设备标准不一致的问题以及实际损失的事实，应承担举证不能的后果，故对刘再再主张华耀置业公司应承担赔偿修复期补偿金及质量修复费用的意见，不予支持。华耀置业公司辩称刘再再主张的律师费用无法律依据，因刘再再未提供相关证据予以证明，故华耀置业公司的辩称意见，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘再再的诉讼请求。案件受理费减半收取514元，由刘再再负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。刘再再申请就案涉房屋装修装饰工程是否存在质量问题以及相关费用进行司法鉴定，本院认为，刘再再该项申请不符合法律规定，不予准许。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，在案证据显示，华耀置业公司与刘再再就案涉房屋办理了商品房物业及资料移交手续，之后，刘再再亦经申请对案涉房屋重新进行了装饰装修。现刘再再诉请案涉房屋质量存在重大瑕疵，华耀置业公司应当支付修复期补偿金29100元及房屋质量修复费用15000元（上述费用系其自行计算），但一、二审均未提交充分有效的证据予以佐证。一审法院在庭审中，向刘再再行使释明权，告知刘再再如认为案涉房屋装修工程存在质量问题并主张修复费用，需在庭后7日内向法院提出司法鉴定申请，并向鉴定机关预交鉴定费用，逾期视为放弃。刘再再在限期内并未提出司法鉴定申请，一审法院据此以刘再再不能证明案涉房屋是否存在与合同约定装饰装修及相关设备标准不一致的问题以及实际损失等事实为由，判决驳回刘再再的诉讼请求，于法有据，并无不当。刘再再上诉主张支持其一审全部诉讼请求并申请司法鉴定，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘再再的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由刘再再负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年三月二十三日法官助理 许晓华书 记 员 谢倩茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初703号 原告：周某某，男，1995年3月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：蒋某某，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某某，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：梁某某，男，1995年6月30日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：黄某某，广西横原律师事务所律师。 原告周某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人蒋某某、周某某，被告梁某某委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告偿还借款136031元并支付利息51100元（利息计算：以年利率24%计算，扣除已偿还39300元后所得）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月14日被告称急需资金周转，许诺一两个月后偿还，同时表示向原告依月利率8%给利息，原告同意了。2018年4月14日原告通过支付宝向被告转账9000元。被告又多次向原告借款，称利息依之前约定计算，借期均为一两个月，原告同意并通过支付宝、微信向被告转账。2018年4月14日至7月22日被告共向原告借款171050元。从2018年4月14日至今被告仅向原告偿还39300元。 被告梁某某辩称，一、对原告提供的微信聊天记录的三性不予认可。二、原告提供的支付宝转账记录的三性不予认可。原告和被告之间的转账记录仅能反映双方账目往来，不能体现双方具有借贷关系。原被告仅是金融业务上的合作关系，原告属于放“高利贷”的职业放贷人，原告提供的聊天记录有字眼“8分”，已属于“高利贷”。原告虚假诉讼的行为严重扰乱社会经济次序，涉嫌“套路贷”，双方不存在借贷关系。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2018年4月14日至7月22日，周某某通过微信、支付宝分19笔向梁某某转账171050元，转账时间与金额如下：2018年4月14日9000元、2018年4月18日9000元、2018年4月21日9000元、2018年4月22日9500元、2018年4月23日9500元、2018年4月25日9000元、2018年5月1日9200元、2018年5月11日9200元、2018年5月14日9000元、2018年5月19日2500元、2018年5月22日9750元、2018年6月19日17000元、2018年6月20日400元、2018年6月27日8000元、2018年7月2日9000元、2018年7月5日18000元、2018年7月14日9000元、2018年7月14日7000元、2018年7月22日8000元。梁某某与周某某未签订书面合同，周某某主张转账行为系借贷合同关系，梁某某主张转账行为系合作合同关系。从周某某、梁某某的微信记录上可以看出双方聊天曾有“借”的字眼，双方未约定还款日期，双方对于利息的约定不明确。 被告举证证明了其于2018年5月3日至7月13日向原告转账39300元。本院当庭核对了原告提供的被告微信号与被告提供的被告微信号，均为“QQ45×××59”，确认双方提供的被告微信号一致，原告提供的微信记录对方确系被告。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”实践中，对于原告仅依据付款凭证，向人民法院提起民间借贷诉讼，被告否认存在借贷关系并抗辩主张为其他法律关系的，被告应就其抗辩主张承担举证责任。原告虽然未能直接举出书面合同证据证明借贷合意存在，但其提供付款凭证已经就交付款项的事实进行举证，完成了初步的举证责任，既然被告主张双方系其他法律关系，那么被告就应当就其抗辩主张承担举证责任，如果被告无法就此举证，则认定原告的主张成立。 本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、款项的交付等借贷合意进行举证，其提供的支付宝微信转账记录作为付款凭证可以体现原告于2018年4月14日至7月22日向被告转账171050元，支付宝微信转账记录可以证明支付事实的发生，因此，原告已初步完成其举证责任。被告抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其并未向原告借款，收取的款项为原告付给自己的合作款，即双方存在合作合同关系。故至此，本案的举证责任应转移至被告，即被告应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，现其在诉讼过程中未提交有关171050元转账性质系合作合同款的直接证据，故本院认为被告没有完成对自己主张的举证义务，未能举证证明该款项系基于双方之间的合作合同法律关系而发生，其应当承担举证不利的法律后果。 本案中，原告虽然未能直接举出书面合同证据证明双方之间存在借贷合意，仅举证了双方微信聊天曾有“借”的字眼，但是在被告亦未能举证证明双方之间存在合作合同法律关系的情况下，应当认定双方之间存在借贷关系的几率比较高，亦即，原告的举证已经达到高度盖然性的证明标准。按照债的分类，债的发生原因包括合同、侵权、无因管理、不当得利四种。本案中，被告主张双方之间系合作法律关系，其范围属于合同，但并没有出示合作合同的直接证据。本案中，原告虽然未能直接举出书面合同证据证明双方曾达成借贷合意，但是结合其向被告转账的事实及双方微信聊天曾有“借”的字眼，双方之间存在借贷关系的可能性比较大，原告的举证达到高度盖然性的证明标准。据此，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。鉴于被告已偿还了39300元，借款本金应为171050元-39300元=131750元。 另外，关于原告主张的利息问题，本院认为双方微信聊天记录不足以体现对利息有明确约定。原告主张据双方微信聊天记录出现了“8分息”字样以推断出年利率是96%，首先，本院不认可这种推断；其次，年利率96%利率畸高，可能涉嫌高利贷，高利贷在司法实践中不得予以支持和保护。故原告主张的利息，本院酌定以131750元为本金按年利率6%从其起诉之日起即2020年2月25日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告梁某某偿还原告周某某借款131750元； 二、被告梁某某支付原告周某某利息（利息计算方法：以131750元为基数按年利率6%自2020年2月25日起计算至实际清偿止）； 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告梁某某承担1423元，原告周某某承担598元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨程 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张伟 书 记 员 吴钧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1345号 申请执行人：范学兵，男，汉族，1974年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：闫波，男，汉族，1983年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人范学兵与被执行人闫波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）甘0702民初5757号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告闫波欠原告范学兵借款42000元，限于2018年7月10日前付5000元，于同年8月10日前付5000元，于同年9月10日前付5000元，于同年10月10日前付5000元，于同年11月30日前付22000元，若逾期，则承担违约金2000元，并申请执行全部案件款；二、被告杨会兰对以上债务承担连带清偿责任。由于被执行人闫波未履行生效法律文书确定的义务，权利人范学兵于2018年12月3日申请本院强制执行，2019年3月29日终结本次执行，申请人于2019年11月21日申请本院恢复强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年11月22日、2019年2月20日，2019年3月25日本院分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人闫波名下有可供执行财产。 4.2019年11月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人闫波名下有房产登记信息。 5.2019年11月22日，本院将依法对被执行人闫波发出限制消费令措施。 6.2020年12月14日，本院执行人员前往小满镇古浪村村委了解到，被执行人闫波长期在外，不在家中居住，家中也无可供执行的财产。 7.2020年3月30日本院依法对被执行人闫波纳入失信人员名单。 8.2020年3月25日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的36500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  张俊杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初883号原告：重庆市南州模具制造厂，住所地重庆市綦江区古南街道后山路159#，统一社会信用代码91500222578958653C。法定代表人：余万荣，该厂厂长。被告：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山工业园区平山大道5号，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：万立银，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市南州模具制造厂与被告重庆盛镁镁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，原告重庆市南州模具制造厂于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆市南州模具制造厂撤诉。案件受理费576元，由原告重庆市南州模具制造厂负担。审 判 员 张元明二〇二〇年三月二十七日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执104号申请执行人:石泉县惠众小额贷款有限责任公司。法定代表人：秦磊。委托欧代理人：蒋康，系石泉县惠众小额贷款有限责任公司员工。被执行人:黄卫,男性,汉族,住石泉县年池河镇。本院在执行石泉县惠众小额贷款有限责任公司与黄卫民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议。黄卫应给付石泉县惠众小额贷款有限责任公司80000元及利息，已给付石泉县惠众小额贷款有限责任公司20000元。剩余60000元于2020年4月15日前给付20000元，于2020年7月31日前给付40000元。达成执行和解协议和石泉县惠众小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）陕0922执104号案件的执行。双方当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年三月十六日书记员 刘 旭
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执恢146号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：陈东祥，该行行长。 被执行人：刘党荣，男，1961年2月23日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：夏寿玉，女，1964年12月5日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市希尔盖房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张家根，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人刘党荣、夏寿玉、淮安市希尔盖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初2817号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，刘党荣、夏寿玉于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金345593.22元、利息21269.84元、罚息4974.08元（利、罚息已计算至2017年4月30日，以后利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止），合计本息371837.14元；刘党荣、夏寿玉于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行律师代理费5000元；淮安市希尔盖房地产开发有限公司对被告刘党荣、夏寿玉的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费6958元，保全费2464元，合计9422元，由刘党荣、夏寿玉负担，淮安市希尔盖房地产开发有限公司承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2019年3月28日向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产；本院曾于2018年2月6日以(2017)苏0803执3855号执行案件将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；2019年8月13日，本院对被执行人名下位于淮安区博里镇希尔盖城市广场7号楼129室不动产进行了司法拍卖，本案实现债权344422元；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，执行到位344422元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）苏0803民初2817号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 媛
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初65号原告：韦文相，男，1962年5月6日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告委托代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。被告：罗荣幸，男，1971年8月5日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告委托代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。本院在审理原告韦文相诉被告罗荣幸合伙协议纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告韦文相于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦文相向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦文相撤回起诉。案件受理费减半收取2648元，由原告韦文相承担。审 判 长  罗振魁人民陪审员  刘明玉人民陪审员  黄建群二〇二〇年三月十六日书 记 员  曾振华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3775号申请执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王金富，系经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：黄卫东，系总经理。申请执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初3723号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执3775号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年三月二十五日书记员  钱兆祥
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执221号之一申请执行人：何熙，男，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司南京中山东路分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：张卓娅。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：耿延超。申请执行人何熙与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司南京中山东路分公司、深圳市友联咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6201号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，两被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人10642.62元，于2019年8月10日前支付4257.05元，2019年9月10日前支付4257.05元，2019年10月10日前支付2128.52元；二、被执行人南京深圳友联咨询服务有限公司南京中山东路分公司、深圳市友联咨询服务有限公司如未按期如数支付上述第一条金额，则申请执行人何熙有权就尚未支付的金额及未提前30日书面通知终止劳动合同关系的额外补偿金5321.31元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下平安银行尾号3003账户余额115223.66元及尾号5735账户余额18×××02.67，可用余额均为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二日见习书记员  孔维甲
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终203号上诉人（原审原告）：朱恒达，男，1994年3月18日出生，汉族，湖北省大冶市金牛镇秦畈村居民，现住本村。委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪栋，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东，男，1959年12月2日出生，汉族，山西省文水县开栅镇文倚村居民，现住榆次区。被上诉人（原审被告）：王晓辉，男，1985年10月2日出生，汉族，山西省文水县开栅镇文倚村居民，住榆次区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李雪梅，山西山竹律师事务所实习律师。上诉人朱恒达因与被上诉人王东、王晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱恒达的委托诉讼代理人杨成才、赵雪栋、被上诉人王东、王晓辉及二被上诉人的委托诉讼代理人周晗、李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱恒达上诉请求：1.请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3523号民事判决书,并依法改判支持本人的全部诉讼请求；2.请求判令一审、二审诉讼费用由王东、王晓辉承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清,一审提交证据足以证明本人受伤是王东、王晓辉所致。本人在一审审理期间提交照片证明王东、王晓辉于2019年5月31日14时42分将其三轮工具车开临至本人所在公司的门口并蓄意滋事，通过照片可知，其地点在晋中市开发区三晋国际汽配城38栋8号。另有照片和本人叫救护车急诊的记录可查,证实本人受伤地点。另外一组照片证明本人受伤时间至迟在当天15时03分之前。与王东、王晓辉滋事前后仅相隔20分钟，且本人当天拨打110报警，公安机关应有相关出警记录予以记录,足以证明本人受伤与王东、王晓辉有关。因此,一审法院妄下断言以本人证据不足并驳回诉讼请求的观点不能成立。一审提交证据足以证明本人受伤是王东、王晓辉所致。二、本人被王东、王晓辉打伤事实清楚,被上诉人理应承担本人受伤所产生的相应费用。根据前述可得本人受伤确实是王东、王晓辉所致,因此其二人应当赔偿本人因头部受伤所产生的医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费等费用。一审判决证据审查不够充分，有违公平正义原则。综上所述,一审法院忽略本人提交证据间的联系,审查不够充分、认定事实不清,从而导致适用法律错误，极大的损害了本人的合法权益。王东、王晓辉辩称，一、一审认定事实正确，一审提交证据不能直接证明朱恒达受伤是被上诉人所致。1.朱恒达称一审法院认定事实不清，但其一审提交的证据只有诊疗手册、门诊票据、照片，以上资料均不能证明朱恒达受伤系被上诉人造成。2.王东到朱恒达所在公司是去索要担保协议，并非蓄意滋事，朱恒达也应对发生冲突产生的后果负有责任。3.朱恒达上诉状中提到的出警记录、二审开庭提交的行政处罚决定书等资料，本应在一审举证期限届满前提交，现在二审审理中提交，应当不予采纳。二、朱恒达主张被上诉人承担受伤产生的相关费用总计22566.7元，仅治疗费用有证据证明，其他费用均未提供任何证据。医疗费有收费票据，但后续治疗费用并未提供医疗证明或鉴定结论确定其主张的10000元为必然发生的费用。误工费未提供任何证据。护理费、交通费、营养费未提供任何证据证明。被上诉人无需对朱恒达进行精神损害赔偿。朱恒达向一审法院起诉请求：1.判令王东、王晓辉赔偿朱恒达22566.7元；2.诉讼费全部由王东、王晓辉承担。一审法院认定事实：王东与王晓辉系父子关系。2019年5月31日2时许，二人与朱恒达发生争执，造成朱恒达受伤，朱恒达诉至法院，要求王东、王晓辉赔偿朱恒达22566.7元（其中治疗费2000元，误工费13天×166.7元/天=2166.7元，医院陪护费用3天×200元/天=600元，交通费用4天×50元/天=200元，营养费用13天×200元/天=2600元，后续治疗费10000元，精神损害赔偿5000元）。庭审中，王东、王晓辉称朱恒达所诉没有证据，朱恒达受伤不是其造成的，不应当由王东、王晓辉承担赔偿责任。双方当事人各执己见，协议不成。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的后果。朱恒达提供的诊疗手册、门诊票据及照片，均不能直接证明朱恒达受伤系王东、王晓辉造成。一审法院判决：驳回朱恒达的诉讼请求。本院二审期间，围绕上诉请求朱恒达提交山西省晋中市公安局开发区分局汇通派出所出具的报案笔录一份、对王东、王晓辉的行政处罚决定书各一份，对王东、王晓辉的询问笔录各一份，用于证明王东、王晓辉殴打朱恒达的事实。王东、王晓辉对以上证据质证称：报案笔录、行政处罚决定书、询问笔录应当是在一审审理中提交的证据，现在二审审理中提交，根据证据规则不属于新证据，应当不予采纳。二审庭审中王东、王晓辉对朱恒达一审审理中提交的十三张门诊收费票据、一本诊疗手册和一张诊断证明书质证称，针对门诊收据、诊疗手册、诊断书的真实性没有异议，对证明受伤的过程和关联性有异议。其余查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，公民享有生命、健康、身体不受侵害的权利，公民因身体遭受侵害的，有权请求赔偿义务人赔偿由此产生的损失。朱恒达在一审审理中提交了诊断证明及治疗费用的票据证明其受伤的事实，关于王东、王晓辉是否为侵权人，朱恒达在一审审理中举证不足，为此，朱恒达在二审审理中提交了公安机关对王东、王晓辉的行政处罚决定书及报案材料、询问笔录，王东、王晓辉对上述证据提出异议，认为上述证据不属于二审审理中的新证据，但上述证据与本案的基本事实有关，本院予以采纳。王东、王晓辉共同实施侵权行为，且存在过错，应承担朱恒达由此产生的相关损失费用。关于医疗费1950元，有榆次区人民医院出具的山西省医疗门诊收费票据证明，予以支持。关于误工费，因朱恒达未提供误工证明，考虑其受伤治疗及两次复诊必然误工的事实，酌情支持误工费300元。关于交通费，朱恒达往返医院治疗必然产生交通费，酌情支持200元。关于朱恒达主张的护理费、营养费，因朱恒达并未住院，未有医生医嘱，故对其以上主张不予以支持。关于精神抚慰金，朱恒达未对其伤残等级进行鉴定，现有证据无法证明其受伤达到的伤残后果，对朱恒达主张的精神抚慰金难以支持。至于后续治疗费一节，现有证据无法证明该费用必然发生，其可待实际发生后另行主张。综上，王东、王晓辉应连带赔偿朱恒达损失共计2450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3523号民事判决；二、王东、王晓辉于本判决生效之日起十日内连带赔偿朱恒达2450元；三、驳回朱恒达的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费364元，由朱恒达负担；二审案件受理费364元，由朱恒达负担324元，由王东、王晓辉负担40元。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年三月三十日书记员  李 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初906号原告：冷成龙，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：居晓飞，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住南通市海安县。原告冷成龙与被告居晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告冷成龙在本院于2020年3月5日依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冷成龙撤回起诉处理。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 进人民陪审员 邵成专二〇二〇年三月十六日书 记 员 王容容
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3807号申请执行人:黄娉，女，1975年2月7日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段富华国际博览中心，统一社会信用代码：91520302MA6H3PXT5A。法定代表人：周旭，执行董事。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初7412号民事判决书，依法受理黄娉申请执行贵州福德居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款225196元及利息，并承担案件受理费4459元、执行费3275元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；有工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初7412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年三月二十六日书记员  王世英
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执649号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：卢磊磊，男，汉族，1988年11月15日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人卢磊磊追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年4月5日作出（2019）湘0102民初1619号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卢磊磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他399号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人卢磊磊送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查明被执行人卢磊磊名下有位于长沙市望城区的房产（系与案外人严健芳共有），但该房产已被其他法院在先查封，本院系轮候查封，无处置权。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人卢磊磊适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款33929.49元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吴通俊 代理书记员  魏 宇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执472号 申请执行人:周树安，男,1955年7月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:杨龙伍,男,1968年3月19日出生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，舒城县人民人民法院作出的（2019）皖1523民初5254号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨龙伍人民币168177元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年三月二日 书记员  金若梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执242号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：李英军,男,住长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李英军保险纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6144号民事判决书，内容如下：一、被告李英军于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款43890.15元及违约金（违约金以43890.15元为基数，自2017年2月23日起按年利率24%计算至给付完毕时止）；二、被告李英军于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8162.57元、律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告李英军负担。在执行过程中，已向被执行人李英军送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人李英军承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6144号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郭俊立 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王世刚
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执764号之一申请执行人：侯代林，男，1962年3月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：高学军，男，1967年3月11日出生，汉族，住公安县。本院（2019）鄂1022民初783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在指定期限内未履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现期限届满，被执行人仍未履行。经本院财产调查，查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高学军名下K33型丰田牌车辆（号牌号码：鄂Ｄ×××××）一辆，查封期限为两年；二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法扣押并拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇二〇年三月十七日书记员  王 飞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初774号 原告：李安民，现住榆树市。 被告：符荣，现住榆树市。 被告：李林山，现住榆树市。 原告李安民诉被告符荣、李林山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安民到庭参加诉讼。被告符荣、李林山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年11月1日二被告从原告处借款50000.00元，当时口头约定月利率为4分并给原告出具了借条一枚。二被告后来偿还利息27000.00元，之后经索要二被告就未再给付。现要求二被告连带偿还本金50000.00元及利息（利息按月利率2分自2017年10月1日至实际偿还完毕止）并承担本案的诉讼费用。 二被告未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年11月1日被告符荣从原告处借款50000.00元，当时口头约定利息为月利率为4分，被告符荣给原告出具借条一枚，之后被告向原告偿还13.5个月利息27000.00元，余款经索要被告未再给付。现原告要求二被告连带偿还借款本金50000.00元及利息（利息按月利率2分计算自2017年10月1日计算至实际付清之日）并承担本案的诉讼费用诉来本院。 本院认为：被告符荣作为夫妻一方向原告借款并给原告出具了借据，因为原告所举证据不能证明此笔借款系二被告婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告以属于夫妻共同债务为由向二被告主张权利不予支持,所以此笔借款应由被告符荣偿还。因借款利息被告已支付13.5个月（应连续计算为自2016年11月1日截止2017年12月15日）共27000.00元，此利息是按借款50000.00元的标准并按月利率4分计算而支付的。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持”。依照此规定，已支付的超过年利率36﹪部分的利息应为6750.00元（27000.00元减去50000.00元按年利率36﹪应支付的利息20250.00元）可以返还，返还的利息6750.00元应冲抵本金，所欠本金应计算为43250.00元。利息以43250.00元为基数，自2017年12月16日起应按年利率24﹪计算至实际给付完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告符荣于判决生效后立即偿还原告李安民借款本金43250.00元及利息（利息以43250.00元为基数，自2017年12月16日起应按年利率24﹪计算至实际给付完毕之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费525.00元由被告符荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩 爽
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执558号之一 申请执行人马楠源，男，1980年11月5日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人徐奕峰,男,1982年11月12日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 申请执行人马楠源与被执行人徐奕峰追偿权纠纷一案。2019年10月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初693号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人徐奕峰支付人民币477000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，查封了被执行人车牌号为粤XX奥迪牌汽车并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人徐奕峰有其他可供执行的财产；随后本院依法先后将被执行人徐奕峰列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月5日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户和已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人徐奕峰有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人徐奕峰列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执627号申请执行人：马家红,男,汉族1956年3月24日出生,住肥西县桃花开发区。被执行人：胡德青,男,汉族1979年8月28日出生,住。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）皖1523民特227号民事裁定书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币20200元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  宋万军二〇二〇年三月十七日书记员  蒋鹏程
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳田平，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪伟霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。法定代表人：戴正中，该公司执行董事。再审申请人阳田平、汪伟霞因与被申请人太湖县天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳田平、汪伟霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1845号民事判决、安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终591号民事判决，改判天龙房地产公司支付阳田平、汪伟霞逾期办理房屋产权证违约金99742.89元（自2017年4月1日计算至2018年4月12日，此后以529140元为基数按日万分之五计算至阳田平、汪伟霞取得房屋所有权证时止），诉讼费由天龙房地产公司承担。事实和理由：1、原审酌定以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏事实依据。天龙房地产公司违约事实已经查明，涉案房屋本应自房屋交付之日起90日内取得所有权证书，但直至2018年4月12日，天龙房地产公司才向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记的相关材料，此时已逾期377日。且不动产登记机构自受理材料到办证完结仍需一定期限，阳田平、汪伟霞取得房屋产权证远超过合同约定的90日，天龙房地产公司构成严重违约。原审认定逾期办证的逾期时间计算至天龙房地产公司报送涉案房屋不动产登记的相关材料时止，没有事实依据，且明显不符合合同约定的计算至阳田平、汪伟霞取得涉案房屋所有权证的时间。阳田平、汪伟霞对天龙房地产公司的上述违约事实并无过错。上述违约事实系天龙房地产公司逾期交付房屋及向不动产登记机构报送涉案房屋不动产登记材料迟延导致，阳田平、汪伟霞对此并无任何过错。故，即使天龙房地产公司认为违约金约定过高，原审也应将天龙房地产公司的违约程度及阳田平、汪伟霞是否存在过错作为考量标准，对违约金进行调整。原审将已明确约定的每日万分之五的违约金标准调低至每日万分之零点五没有事实依据，违背了公平及诚实信用原则，也不符合相关法律规定。2、原审酌定以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金缺乏法律依据。涉案《房屋买卖合同》已明确约定，如因出卖人的原因导致买受人未能在案涉商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，阳田平、汪伟霞有权要求天龙房地产公司按日支付涉案房屋价款万分之五的违约金。其中，“涉案房屋价款万分之五每日的违约金”是合同双方关于违约责任方式的约定。除此之外，并未约定赔偿损失及损失赔偿额的计算方法。原审将逾期办证违约金直接酌定调低至每日万分之零点五的标准属于适用法律错误。本院经审查认为，本案争议点为案涉房屋逾期办证违约金如何确定。阳田平、汪伟霞申请再审称原审酌定以房屋总价款万分之零点五按日计算逾期办证违约金不当，应以合同约定的以房屋总价款万分之五按日计算；逾期办证期限应自涉案房屋交付之日起90日后即2017年4月1日起至阳田平、汪伟霞取得涉案房屋所有权证之日止。1.关于逾期期限如何确定。虽合同约定计算至实际完成涉案房屋所有权登记之日止，但原审基于客观实际，综合考虑阳田平、汪伟霞的损失情况，以及报送材料后取得不动产权证仍需要行政审核等，将其调整计算至天龙房地产公司报送办理涉案房屋不动产登记的相关材料时即2018年4月12日止，并无不当。2.关于逾期违约金如何确定。从原审查明的事实看，双方合同约定的逾期办证违约金以购房款为基数按日万分之五计算。在原审诉讼过程中，天龙公司主张合同约定的违约金过分高于其造成的损失要求予以调整。在阳田平、汪伟霞未能举证证明逾期办证造成的实际损失情形下，原审基于案件具体情况，将逾期办证违约金调整为以购房款为基数按日万分之零点五计算并无不当。阳田平、汪伟霞再审理由依据不足。综上，阳田平、汪伟霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳田平、汪伟霞的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年三月三十日法官助理赵方超书记员陈茜
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更69号 罪犯付强，男，汉族，1993年9月15日出生，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州铁路运输法院于2017年6月9日作出(2017)甘7101刑初6号刑事判决书，以被告人付强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后，于2017年6月27日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯付强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2019年6月21日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯付强减去有期徒刑八个月(刑期自2016年7月8日起至2026年8月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王小峰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初333号原告：中国邮政银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县章源大道贵竹城，法定代表人：黄剑，该支行行长。统一社会信用代码：913607256697958969。被告：黄崇意，男，汉族，1986年10月13日出生，崇义县人，住崇义县，被告：谢莉，女，汉族，1988年11月22日出生，南康市人，住南康市，（系被告黄崇意配偶）原告中国邮政银行股份有限公司崇义县支行诉被告黄崇意、谢莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国邮政银行股份有限公司崇义县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因诉讼费用无法按时缴纳，申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  肖才花二〇二〇年三月二十四日书记员  林燕艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执156号之一 申请执行人：王中棋，男，汉族，1980年8月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：吴岳恒，男，汉族，1965年12月14日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：王艳辉，女，汉族，1965年9月13日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：李国庆，男，汉族，1969年8月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人王中棋与被执行人吴岳恒、王艳辉、李国庆民间借贷纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘01民终9022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴岳恒、王艳辉、李国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中棋于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人吴岳恒、王艳辉、李国庆送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2020年1月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月13日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月16日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月23日对被执行人吴岳恒、王艳辉、李国庆适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为405412元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有405412元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月三十日                                                                           法官助理吴通俊                                                                               书记员魏  宇
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初17号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵某某，男，1984年1月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，住山东省滕州市，2019年11月4日因涉嫌犯保险诈骗罪被滕州市公安局取保候审。辩护人彭润，山东光复律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检二部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人赵某某犯保险诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员侯贺森出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人彭润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月9日零时许，党某（另案处理）酒后驾驶鲁Ｄ×××××本田奥德赛商务车，行驶至滕州市善国路善国大桥南路段，发生单方道路交通事故，致车辆损坏。为骗取保险金，党某指使乘坐该车的被告人赵某某以事故车驾驶员的名义，向中国某某保险股份有限公司枣庄市分公司报案。该公司向党相强及其亲属支付保险理赔款19万元后取得车辆残值，该公司拍卖事故车辆得款11.5万元。因该公司以保险诈骗向公安机关报案，党某亲属将19万元退回，该公司支付党某及亲属12.5万元，用于折抵事故车辆损失。另查明，2019年11月4日，被告人赵某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己参与保险诈骗的事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人党某、柴某、翟某、邱某、王某等人证言，保险单，理赔手续，收条，扣押、返还物品清单，公安机关的办案说明，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某进行保险诈骗活动，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某起辅助作用，是从犯，应从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宗晓梅审判员  周 慧审判员  孔令武二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2835号申请执行人：沈阳军韬设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区泗水街57号A305室。被执行人：辽阳长远矿业有限公司，住所地辽宁省辽阳县下达河乡下涧村。被执行人：曹福兴，男，1966年1月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。本院在执行沈阳军韬设备租赁有限公司与辽阳长远矿业有限公司、曹福兴买卖合同纠纷一案中，因该执行依据（2019）辽0103民初11467号民事判决书已经上诉，错误立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初11467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年三月二十二日书 记 员  洪倩萍
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民申3号再审申请人（一审被告）：承德江源酒业有限责任公司，住所地隆化县隆化镇西环城大街工业路。统一社会信用代码：91130825731390903W。法定代表人：翁兆军，董事长。被申请人（一审原告）：隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司，住所地隆化县财政局一楼。统一社会信用代码：91130825692094211C。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200910646205。再审申请人承德江源酒业有限责任公司因与再审被申请人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人承德江源酒业有限责任公司申请再审称，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误的事由成立，要求依法立案再审。再审被申请人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司提交意见称，再审申请人承德江源酒业有限责任公司的再审申请已超过法定再审六个月的期限，且缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人承德江源酒业有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人承德江源酒业有限责任公司的再审申请。审判长  李文福审判员  孙海宇审判员  王国清二〇二〇年三月十八日书记员  陈鹏宇
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执11号 申请执行人：仁寿丰巢装饰工程有限公司,住仁寿县文林镇中央商务大道。 被执行人：厦门巨人动力营销策划有限公司,住厦门市湖里区安墩路1029号之一. 本院在执行仁寿丰巢装饰工程有限公司与厦门巨人动力营销策划有限公司合同纠纷一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初2282号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年三月十二日 书记员  石梦杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初909号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈志月，女，公司员工。被告：登封市市区萍聚日用品经营商行，经营场所登封市市区嵩阳路中段（文庙街居委会）经营者：林丽萍。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告登封市市区萍聚日用品经营商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年3月2日，原告广州末末迪资贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇二〇年三月二日书 记 员  孟祥宇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初469号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，职务行长。委托诉讼代理人：耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，系该行职工，现住林甸县。被告：张宝金，女，1982年10月1日出生，汉族，住林甸县。被告：陈冬，男，1980年3月1日出生，汉族，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告张宝金、陈冬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年三月二十七日书记员  隗淑娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终1181号上诉人（原审被告）：田维霞，女，1973年2月7日出生，土家族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王为进，男，1987年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县。上诉人田维霞因与被上诉人王为进房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。田维霞上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审中申请追加案外人遵义市红花岗区老城房屋管理所作为本案第三人，但一审法院未予追加，属程序违法。上诉人承租的涉案房屋所有人为遵义市红花岗区老城房屋管理所，上诉人承租后又转租给被上诉人，并将收取被上诉人的租金转交给遵义市红花岗区老城房屋管理所，故对于被上诉人要求上诉人退还其多付的租金金额及退还主体，包括房屋内的装修和室内物品的所有权，都需追加遵义市红花岗区老城房屋管理所才能查清。上诉人在一审中提出的装修损失及室内可分离的装饰物，一审法院也未予查清，属认定事实不清，该部分未查清的事实可能会导致被上诉人租赁房屋后，上诉人的物品将无法搬离，即便不能搬离，一审法院也应对上述物品进行折价处理，并对租金予以抵扣。王为进二审辩称：上诉人与涉案房屋所有权人的关系与本案无关，上诉人应退还被上诉人多付的租金及押金，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。王为进向一审法院起诉请求：1、判令田维霞立即向王为进退还租金35200元，房屋押金10000元，二项合计45200元；2、本案诉讼费用由田维霞承担。一审法院认定事实：2015年8月27日，王为进与田维霞签订《门面短期出租合同》，约定田维霞将其拥有的坐落于纪念馆对面子尹路11号门面出租给王为进经营，租赁期限至2018年8月30日，租金半年一交，合同签订之日王为进需向田维霞缴纳保证金10000元，租赁期满，王为进无违约行为，则退还原告。该合同期限到后，双方续签《门面租赁合同》，约定租赁期限至2020年8月31日，门面月租金17600元，押金1万元。在合同履行过程中，王为进最近缴纳了2019年3月1日至2019年8月30日的房屋租金105600元。2019年7月3日，王为进通过竞拍，拍得遵义市红花岗区老城房屋管理所拥有的老城纪念馆对面子尹路11号门面三年租赁权，并和出租房老城房屋管理所签订《国有公房租赁合同》。一审法院认为：王为进因经营需要，承租了坐落于纪念馆对面子尹路11号门面，该门面系田维霞从遵义市红花岗区老城房屋管理所租来再转租给王为进的，王为进为此向田维霞缴纳2019年3月1日至2019年8月30日的房屋租金105600元及押金10000元。在租赁期限内，因房屋所有人为了统一管理，将该门面的租赁权统一拍卖，王为进通过竞拍取得涉案房屋的所有权，且王为进与遵义市红花岗区老城房屋管理所重新签订了租赁合同，为此王为进取得涉案房屋的租赁权，对于王为进取得涉案房屋租赁权之后田维霞收取的房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，田维霞应予返还，通过庭审，田维霞承认多收取王为进两个月的租金计35200元，对于门面押金10000元，依据合同的约定，田维霞也应一并退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：由田维霞在本判决生效后十日内向王为进退还租金35200元及押金10000元。案件受理费465元，由田维霞承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，鉴于双方当事人对一审认定的基本事实均无异议，本院予以确认。上诉人将从遵义市红花岗区老城房屋管理所租来的涉案门面转租给被上诉人，被上诉人为此已向上诉人支付了2019年3月1日至2019年8月30日的门面租金105600元及押金10000元。2019年7月3日，被上诉人通过竞拍，从遵义市红花岗区老城房屋管理所取得涉案门面的三年租赁权，并与之签订了租赁合同，因此，就涉案门面从2019年7月开始被上诉人与遵义市红花岗区老城房屋管理所形成租赁关系，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条关于“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”的规定，应视为上诉人与被上诉人签订的租赁合同2019年7月至2020年8月31日的部分为无效，上诉人对于多收取的两个月租金及押金应退还给被上诉人。对于上诉人主张应追加遵义市红花岗区老城房屋管理所作为本案第三人及涉案门面的装修和室内物品的处理问题，由于其未就其抗辩主张提起反诉，亦未提供证据证明其物品使用等情况，且上诉人和遵义市红花岗区老城房屋管理所之间的租赁合同关系与本案中的租赁合同关系不属于同一法律关系，故在本案中不宜作处理，其可另案主张权利。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，田维霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人田维霞承担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年三月二十日书记员 余 飞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执665号申请执行人：刘海波，男，1987年8月10日生，汉族，郯城县畜牧局职工，现住郯城县。被执行人：刘文文，男，1982年8月10日生，汉族，郯城县妇幼保健院职工，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2018）鲁1322民初534号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文文的银行存款元。划拨被执行人刘文文的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇年××月××日书记员  徐艳
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执249号张某某、李某某：张某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8105.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，张某某向本院申请执行的(2019)云2324民初1007号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执249号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年三月三十一日书记员  周正涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初510号原告：伍宏伟，男，1989年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，现住益阳市赫山区。被告：姚建辉，男，1988年9月12日出生，汉族，住益阳市。原告伍宏伟（以下简称原告）与被告姚建辉（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除合伙关系；2.判令被告退回原告合伙投资款10万元。事实与理由：2018年3月14日，原、被告签订《合伙协议合同》，合同约定：双方各投资10万元用于经营大货车运输，各占投资总额的50%，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合同签订后，被告要求原告出钱买车，但不允许原告参与经营和分红，被告的违约行为导致合伙目的无法实现，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：2018年2月25日，原、被告商议在益阳景程汽车贸易有限公司共同出资购买大货车一辆跑运输，原告于当日支付了1万元定金，并于2018年3月14日与被告签订《合伙协议合同》，合同约定：原、被告双方自愿合伙经营大货车运输，总投资为20万元，原告出资10万元，被告出资10万元，各占投资总额的50%；购买的车辆由原告负责办理登记；合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈余按照各自的投资比例分配，债务按照各自投资比例负担；自合伙双方协商同意或合伙经营的事业已经完成或者无法完成或出现其他法律规定的情况时，合伙终止。合同签订当日，原告向被告转账支付了8.5万元投资款，另于2018年3月17日、2018年3月20日转账支付了共计1万元投资款。被告于2018年夏天退给原告0.4万元。后因被告一直未告知原告车辆运营的相关情况和进行盈余分配，双方酿成纠纷。上述事实，有合伙协议合同、存款明细查询及金融交易流水、支付宝转账记录和网上银行转账单、微信聊天记录和原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告于2018年3月14日签订《合伙协议合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告一直未告知原告车辆运营的相关情况和进行盈余分配，导致合伙经营的事业无法完成，原、被告之间的合伙关系符合合同约定的终止情形，故本院对原告要求解除原、被告双方合伙关系的诉讼请求予以支持。关于原告提出被告返还合伙投资款10万元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十四条规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告伍宏伟与被告姚建辉的个人合伙关系；二、被告姚建辉于本判决生效后五日内退回原告伍宏伟合伙投资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年三月三十日法官助理王姣书记员吴照霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4560号申请执行人:薛记英,男,1955年1月9日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人:徐莉,女,1977年7月27日出生,汉族，农民，住新沂市。申请执行人:徐飞,男,1981年7月19日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：山东集英国际物流有限公司,住所地沂水县。法定代表人：张京志，该公司总经理。申请执行人薛记英、徐莉、徐飞与被执行人山东集英国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终7350号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：山东集英国际物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿薛记英、徐莉、徐飞136516.8元。因被执行人山东集英国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查明，被执行人名下有银行存款34812元，扣缴执行费用2075元后余32737元，已全部发放给申请执行人。依申请执行人申请，本院查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车，但未发现上述车辆实际线索，故未能予以扣押。三、委托山东省临沂市河东区人民法院查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月10日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人法定代表人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院委托山东省临沂市河东区人民法院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为145005.8元，已执行到位32727元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4560号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年三月十八日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112执恢564号申请执行人：赵玲玲，女，1990年10月10日出生，满族，住沈阳市东陵区高坎镇旧站路。被执行人：张晶晶，男，1988年7月20日出生，满族，住辽宁省彰武县满堂红乡差大马村七家子组。申请执行人赵玲玲与被执行人张晶晶款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初8385号民事判决书发生效力。申请人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人49615元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月14日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年11月14日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢564号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年三月二十四日书记员 马乾诚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢48号杨振宁、崔雪雁、刘惠民：申请执行人杨振宁与被执行人崔雪雁、刘惠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第03515号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔雪雁、刘惠民逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨振宁向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人崔雪雁、刘惠民向申请人杨振宁还借款本金8万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1090元，执行费1120元。本院已立案执行。在执行中,本院共扣划被执行人刘惠民银行存款19.27万元，支付申请人杨振宁14.878万元，支付被执行人刘惠民、崔雪雁生活费4.28万元。申请人自愿承担本案案件受理费1090元并放弃其余全部款项，执行费1120由被执行人刘惠民承担。前述款项已全部履行，故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人崔雪雁、刘惠民已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年三月十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5096号之一申请执行人：徐慧，女，1975年6月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被执行人：新沂市东升化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：闫大抗，该公司总经理。申请执行人徐慧与被执行人新沂市东升化工有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初5542号民事判决书的规定，被执行人新沂市东升化工有限公司应向申请执行人徐慧支付工程款33000元及逾期付款违约金、利息（以33000元为本金，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算逾期付款违约金及利息之和），同时支付案件受理费717元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人徐慧遂向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人新沂市东升化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下登记有数处不动产，本院现已查封其中一处位于新沂市唐店街道经××、唐××路南的不动产【不动产权证书号：2023833_1】。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、执行中，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及其住所地周边群众进行了调查和了解。经调查，被执行人已停产停业两年以上。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年12月6日、2020年3月19日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余33000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下登记有数处不动产，本院现已查封其中一处位于新沂市唐店街道经××、唐××路南的不动产【不动产权证书号：*********_1】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并向本院表示待首查封案件处理财产时，申请参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5096号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年三月二十三日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢346号申请执行人：葛宜忠，男，1970年2月20日出生，汉族，住新沂市城市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行葛宜忠与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-129号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢346号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年三月二十三日书记员 何自强
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初187号原告：张某1，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某2，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：1312285—57213。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第57幢2层213号。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：332766元。6、付款方式：按揭付款,已付清。7、付款时间：2013年9月11日支付172766元，2014年6月10日支付160000元。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，从2014年7月1日起至实际交房之日止，以原告实际交付的购房款332766元为基数，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2017年1月3日至2020年1月2日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，承诺书三份，均证明被告曾对业主承诺，诉讼时效重新开始计算，原告诉讼请求未过诉讼时效。本院认定及理由：原告提交的承诺书三份能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年9月11日支付购房款172766元，2014年6月10日支付购房款160000元，共计332766元。原、被告签订的合同约定2014年6月30日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以332766元为基数按照每日万分之二的标准向原告张某1支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年三月五日书记员  王 妍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初664号原告：郑州市建新机械制造有限公司，住所地荥阳市汽车南站东900米，统一社会信用代码914101827662268126。法定代表人：史建国，系公司总经理。被告：李胜强，男，汉族，1970年8月13日生，住四川省绵阳市游仙区。被告：何兵，男，汉族，1972年3月23日生，住四川省绵阳市游仙区。原告郑州市建新机械制造有限公司与被告李胜强、何兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市建新机械制造有限公司撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年三月十七日书记员  朱曼文
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初765号   原告：韩钦秀，男，1965年8月4日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：王京京，女，1975年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。   原告韩钦秀与被告王京京民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王京京的起诉。   本院认为，原告韩钦秀自愿申请撤回对被告王京京的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩钦秀撤回对被告王京京的起诉。   案件受理费14898元，减半收取计7449元，由原告韩钦秀负担。   审判员 黄静     二〇二〇年三月九日   书记员 王莎
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初531号 原告：邓会远，男，1951年3月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人。 委托诉讼代理人：邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201210917933。 被告：刘帮谷，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省蓬溪县人。 被告：邓会安，男，1954年12月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人。 被告：邓会国，男，1953年7月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人。 本院在审理邓会远与刘帮谷、邓会安、邓会国相邻关系纠纷一案中，原告邓会远于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告邓会远撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓会远负担。 审判员  董继斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何致远
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执38号凃某某、四川陆强劳务有限公司：申请执行人凃某某与被执行人四川陆强劳务有限公司劳务合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初4号民事调解书已发生法律效力。由被执行人四川陆强劳务有限公司向申请执行人凃某某支付劳务费1027606.39元及违约金300000元，并返还保证金10000元，同时本案诉讼费16990元。被执行人四川陆强劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凃某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人四川陆强劳务有限公司名下账户采取了冻结、划拨措施,划拨金额1418996元（含部分利息及执行费15946元），申请执行人放弃剩余部分利息，同意本案执行完毕。被执行人生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人四川陆强劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十六日1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初991号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢士义，男，系该公司工作人员。被告：曹营，男，1988年5月15日出生，住新沂市。被告：顾利梅，女，1993年11月2日出生，住新沂市。被告：艾荣利，男，1976年8月10日出生，住新沂市。被告：杨小猛，男，1984年8月3日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告曹营、顾利梅、艾荣利、杨小猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼；被告曹营、顾利梅、杨小猛、艾荣利经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹营、顾利梅偿还贷款本金39940元及利息【借期内利息4837.16元（以40000元为基数，自2017年2月13日起按照年利率11.96％计算至2018年2月12日止），及逾期利息（以44837.16元为基数，自2018年2月13日起按照年利率15.548％计算至实际付清之日止）】;2.艾荣利、杨小猛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由曹营、顾利梅、艾荣利、杨小猛承担。事实和理由：曹营、顾利梅于2017年2月13日在新沂农商行所属时集支行贷款40000元，用于建房，约定2018年2月12日到期，由艾荣利、杨小猛提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。借款到期后经多次催要，曹营只偿还借款本金60元，剩余借款本息至今未还，为此提起本案诉讼。曹营、顾利梅、艾荣利、杨小猛均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据新沂农商行提交的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等证据及其庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：曹营、顾利梅于2017年2月13日向新沂农商行贷款40000元，并签订借款借据及《最高额个人保证担保借款合同》各一份。双方约定借款期限自2017年2月13日至2018年2月12日，年利率11.96%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，贷款人对借款人应付但未付的利息可依据中国人民银行规定计收复利，并由艾荣利、杨小猛提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款人于2018年7月18日仅偿还借款本金60元，剩余借款本息经催要一直未予偿还，故新沂农商行提起本案诉讼。本院认为，曹营、顾利梅向新沂农商行借款，艾荣利、杨小猛为其提供担保，由此形成的保证借款合同未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。曹营、顾利梅逾期未能清偿新沂农商行借款本金及利息，应承担偿还及违约责任。艾荣利、杨小猛自愿提供连带责任保证，应对曹营、顾利梅的债务承担连带清偿责任。艾荣利、杨小猛在承担保证责任后，有权向借款人曹营、顾利梅追偿。因双方在合同中约定了借款借期内利息为11.96%、逾期罚息上浮30%及应付而未付的利息可计收复利，故新沂农商行要求按照年利率11.96%标准支付借期内利息，及以44837.16元为基数按照年利率15.548%标准支付逾期利息的诉讼主张，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持；另因曹营于2018年7月18日偿还借款本金60元，故逾期利息计算基数应予以调整，即逾期利息调整为：以44837.16元为基数，自2018年2月13日起按照年利率15.548%标准计算至2018年7月18日止；以44777.16元（44837.16元-60元）为基数自2018年7月19日起按照年利率15.548%标准计算至实际付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹营、顾利梅于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39940元及利息【借期内利息4837.16元，及逾期利息（以44837.16元为基数，自2018年2月13日起按年利率15.548%计算至2018年7月18日止；以44777.16元为基数，自2018年7月19日起按年利率15.548%计算至实际付清之日止）】二、艾荣利、杨小猛对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向曹营、顾利梅追偿。三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由曹营、顾利梅、艾荣利、杨小猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年三月二十三日书记员  沈俊宪
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执191号本院在执行张兴军罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执174号 申请执行人：朱书平，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：朱定芳，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：朱美玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：朱春芳，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 朱书平与朱定芳、朱美玲、朱春芳民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初3377号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱定芳、朱美玲、朱春芳的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人朱定芳、朱美玲、朱春芳应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱定芳、朱美玲、朱春芳应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱定芳、朱美玲、朱春芳财产以人民币90000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年三月九日 书记员  王康
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0627民初12号 原告高某，男，1965年6月19日出生，汉族，陕西省村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任某某，女，现年38岁，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县长青大厦。本院在审理原告高某与被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。   审  判  员     吕 买 买  二〇二〇年三月五日   书  记  员     肖    娜 1