上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24377号原告：张国英，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：施永强，男，1979年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告张国英与被告施永强、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告张国英的委托诉讼代理人许家豪、被告施永强、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国英向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费人民币55,625.99元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费539元、护理费8,815元(5,615元＋40元/天×(90＋15-25)天)、营养费3,000元(40元/天×(60＋15)天)、伤残赔偿金66,392元(33,196元/年×20年×0.1)、财产损失1,500元(电动车维修1,200元和衣物损300元)、交通费658元、残疾器具辅助费840元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元及律师费5,000元，上述损失请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分或者不属于保险理赔范围由被告施永强承担赔偿责任；诉讼费由被告施永强承担。事实和理由：2018年11月12日，被告施永强驾驶沪A2XXXX小型轿车行驶至上海市青浦区浦仓路出城中东路南约100米处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告施永强承担事故全部责任，原告无责。事故发生时，沪A2XXXX小型轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处。被告施永强辩称：对事故经过和责任认定无异议。本人愿意承担律师费5,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告施永强驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。本公司对原告损失意见为医疗费总金额认可，但要求再扣除非医保费用；住院伙食补助费认可按每天20元标准计算24天；护理费认可按每天40元标准计算105天；营养费认可按每天30元标准计算75天；残疾赔偿金认可按30,375元每年计算，年限及伤残系数认可；车损认可300元；衣物损失费认可100元；精神损害抚慰金认可；交通费认可300元；辅助器具费因无医嘱而不认可；鉴定费同意在商业三者险内赔付；律师费不属于保险理赔范围。事故发生后，本公司在交强险医疗赔偿限额内垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日13时23分许，被告施永强驾驶沪A2XXXX小型轿车由西往东倒车至上海市青浦区浦仓路出城中东路南约100米处时，适遇原告驾驶电动自行车由北往南正常行驶至此发生碰撞，致原告受伤，直接财产损失的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告施永强承担事故全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师费5,000元。另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，并于2018年11月12日至同年12月6日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，共住院24天，花费医疗费55,625.99元(已扣除住院伙食费)。原告购买辅助器具费轮椅花费840元。又查明：2019年6月4日，上海宋慈法律咨询有限公司对原告伤后的伤残等级、休息、营养、护理期及后续治疗费出具鉴定意见为被鉴定人张国英因交通事故致右胫骨平台骨折，右多发肋骨骨折，现右膝关节活动功能受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。还查明：事故发生时，被告施永强的驾驶证、沪A2XXXX小型轿车的行驶证皆在有效期内。沪A2XXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。再查明：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗赔偿限额内垫付原告1万元，原告、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司皆要求在本案中一并处理。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。庭审后，原告补充提供上海市统计局作出的政府信息公开告知书1份，用以证明2019年上海市农村常住居民人均可支配收入为33,195元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告施永强对原告的损失应承担全部赔偿责任。沪A2XXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。根据法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司首先在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围的应由被告施永强赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费55,625.99元，系原告治疗因本起事故产生的合理费用，根据原告提供的病史材料及相关证据，凭发票计算，扣除住院伙食费，本院予以确认；二、住院伙食补助费，根据原告提供的住院医疗费发票所载明的住院天数，本院确认480元(计算24天)；三、护理费8,815元(含二期)，符合法律规定，本院予以确认；四、营养费3,000元(含二期)，符合法律规定，本院予以确认；五、伤残赔偿金，根据原告提供的证据，本院确认66,390元(33,195元/年×20年×0.1)；六、财产损失费(电动车维修费和衣物损失费)，原告提供的证据不充分，本院酌定1,000元；七、交通费，本院酌定300元；八、残疾辅助器具费840元，符合法律规定，本院予以确认；九、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)，符合法律规定，本院予以确认；十、鉴定费2,850元，符合法律规定，本院予以确认；十一、律师费5,000元，符合法律规定，本院予以确认，律师费不属于保险理赔范围，应由被告施永强赔偿原告。综上，上述费用合计149,300.99元，该款由被告施永强赔偿原告5,000元，余款144,300.99元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任限额内赔付原告。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗赔偿限额内垫付原告1万元，扣除该垫付款，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司还需赔付原告134,300.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告张国英134,300.99元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告施永强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国英5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,304.40元，减半收取1,652.20元，由原告张国英负担109.20元，由被告施永强负担1,543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇二〇年三月十八日书记员 陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。