wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4213号申请执行人：王其军，男，1983年3月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陆波，男，1978年11月出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱艳红，女，1979年8月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：宿迁市金蜓装饰有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱艳红。申请执行人王其军与被执行人陆波、朱艳红、宿迁金蜓装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特337号民事裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，本案执行标的70900.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2020年1月20日对被执行人陆波司法拘留十五日。5.本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位7000.00元，尚有执行标的63900.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十七日书记员  刘 渠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1940号 申请执行人：贺丽，女，1996年08月15日出生，汉族。 被执行人：郭伟豪，男，1996年02月23日出生，汉族。 申请执行人贺丽与被执行人郭伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月16日作出的（2019）川0781民初2827号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺丽于2019年11月05日向本院申请强制执行，要求义务人郭伟豪偿还借款本金31000.00元，给付以借款本金28000.00元自2018年02月03日起至2019年11月03日止计算的借款利息2940.00元及已预交的案件受理费357.00元，合计33940.00元，并给付自2019年11月04日起至借款本金28000.00元全部偿清之日止相应的借款利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1649.24元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1649.24元，未受偿32290.76元（未含自2019年11月04日起至借款本金28000.00元全部偿清之日止相应的借款利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2827号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人郭伟豪负有继续向申请执行人贺丽履行未清偿债务的义务，申请执行人贺丽享有要求被执行人郭伟豪继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人郭伟豪有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月九日 书记员 敬桂兰
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初80号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王海君，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省农安县，现住农安县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王海君犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员朱力强出庭支持公诉，被告人王海君到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年8月至9月被告人王海君谎称自己在农安县万金塔乡修路，以急需垫付工程款的名义先后骗取被害人杨某人民币98,200元，温某1人民币25,000元，王海君将所骗得的赃款全部挥霍。被告人王海君对指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关提供了书证、证人证言；被害人杨某、温某1的陈述；被告人王海君供述；辨认笔录；视听资料予以证实。并认为，被告人王海君虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王海君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王海君四年六个月以下有期徒刑。被告人王海君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海君构成诈骗罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王海君自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（坦白）、第六十四条（犯罪财物处理）、第五十二条（罚金裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人王海君犯诈骗罪，判处有期徒四年四个月，并处罚金人民币元二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2024年1月25日止）。二、责令被告人王海君退赔被害人杨某人民币九万八千二百元；退赔被害人温某2人民币二万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年三月五日书记员  王叶平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8257号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F。 负责人：李思林，该行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：姚淑君，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告姚淑君、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人胥春凤到庭参加了诉讼，被告姚淑君、刘刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下借款提前到期；2.判令被告立即偿还截止2019年5月31日的全部借款本金185200.21元及积欠利息6917.22元；3.请求判令被告支付2019年5月31日以后至款还清之日止产生的利息、复息和罚息；4.判决原告对位于绵阳市高新区的房屋变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有应付的其他费用；5.本案诉讼相关费用由被告承担。 被告姚淑君、刘刚未作答辩。 经审查，本院认定以下事实：2013年9月25日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：二被告向原告申请贷款24万元用于购买房屋；贷款期限为15年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用；二被告自愿用其所有的位于绵阳市高新区的房屋为案涉借款提供了抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，双方就上述房屋办理了抵押登记。2013年12月3日，原告向二被告发放了贷款24万元。 另查明，截止2020年2月19日，二被告累计逾期48期，下欠借款本金182030.85元、利息10995.16元、罚息596.22元、复息430.42元。该笔贷款的执行利率为年利率5.39% 本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向二被告发放了贷款，二被告未按约定归还本息已构成违约，故原告要求宣布上述《个人购房借款／担保合同》项下借款提前到期、要求被告归还下欠借款本金182030.85元、利息10995.16元、罚息596.22元、复息430.42元并从2020年2月20日起继续计算罚息和复息的诉讼请求予以支持。二被告自愿提供其所有的位于绵阳市高新区房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告姚淑君、刘刚于2013年9月25日签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期； 二、被告姚淑君、刘刚自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金182030.85元及截止2020年2月19日的利息10995.16元、罚息596.22元、复息430.42元； 三、被告姚淑君、刘刚自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方式为：以182030.85元为基数，从2020年2月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率7.007%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 四、被告姚淑君、刘刚自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付复息，计算方式为：以10995.16元为基数，从2020年2月20日起至本判决确定的利息给付之日止，按年利率7.007%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述复息计算至利息付清之日止； 五、被告姚淑君、刘刚未能按期偿还上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对位于绵阳市高新区房屋拍卖、变卖所得价款就前述第二项、第三项、第四项债权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，由被告姚淑君、刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年三月三日 书 记 员  邓琪文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5051号 申请执行人周新华，女，1948年10月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张恒静，男，1953年6月14日出生，住浦江县。 本院在执行周新华与张恒静（2019）浙0726执5051号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（1999）浦阳民初字第字第118号判决书已于发生法律效力。经申请执行人周新华申请后本院于2019年12月04日立案执行，随即向被执行人张恒静发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19360.4元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张恒静的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张恒静有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张恒静未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张恒静采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周新华，其没有异议。 综上，因被执行人张恒静暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5051号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月五日 代书 记员  胡旭辉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督136号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：许玲萍，系职工。 被申请人：庞川平，男，1978年12月31日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞方鑫，男，1985年11月11日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年8月24日，申请人与被申请人庞川平、庞方鑫签订了编号为（330149160823）浙泰商银（小保借）字第（0018860001）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为壹拾万元，借款期限自2016年8月23日起至2019年8月1日止，借款利率按月利率11.98‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，申请人于2016年8月24日向被申请人庞川平发放了10万元贷款，2019年8月1日该笔贷款到期。2019年11月4日，被申请人庞川平归还5000后再无还款。截至2020年1月12日被申请人庞川平尚欠本息95966.8元。后经申请人多次催收，被申请人庞川平仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人庞方鑫也未代偿。现要求：1.被申请人庞川平立即归还借款本金92104.84元及截至2020年1月12日的逾期利息3861.96元，合计95966.8元，并支付2020年1月13日起至实际还款之日止按月利率17.97‰计算的逾期利息；2.被申请人庞方鑫对上述还款本息承担连带偿还责任；3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庞川平应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金92104.84元及逾期利息（其中2020年1月12日之前的逾期利息为3861.96元，之后逾期利息按月利率17.97‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人庞方鑫对上述第一项被申请人庞川平应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费735元，由被申请人庞川平、庞方鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月三日 代书记员 许薇敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异5号 异议人（被执行人）枣庄华润光华环保科技有限公司,统一社会信用代码证号：91370400MA3D2XFXOL。 法定代表人：李文慧，职务：董事长。 申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司。统一社会信用代码证号：91120113055277306D。 法定代表人：何小龙，职务：董事长。 本院在执行申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司与被执行人枣庄华润光华环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人枣庄华润光华环保科技有限公司对本院冻结其银行账户的行为向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人枣庄华润光华环保科技有限公司称,其公司与天津水泥工业设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案,经薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3542号民事调解书确认,枣庄华润光华环保科技有限公司于天津水泥工业设计研究院有限公司向其提供实付工程款发票及技术协议中约定的竣工验收资料后三日内给付天津水泥工业设计研究院有限公司工程款700,000元。2019年4月12日,申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司向异议人交付设计图纸4副,因设计图纸不符合《技术协议约定》，异议人于4月15日向申请执行人发函要求按照协议约定整改并提供合格的设计图纸，申请执行人未予回复。因申请执行人未按照民事调解书中确定的提供符合技术协议中约定的竣工验收资料，异议人向申请执行人付款的前提条件并未成就，法院冻结异议人银行账户的行为是错误的，申请法院解除对异议人银行账户的冻结。 申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司辩称，申请执行人于2019年4月12日向异议人提供调解书中约定的竣工验收资料四套，本案涉及工程已经验收合格并投入使用超过两年。申请执行人认为其已交付符合协议约定的竣工验收资料，法院应扣划异议人银行账户存款交付给申请执行人。 本院查明，本院在审理申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司与被执行人枣庄华润光华环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0403民初3542号民事调解书，确认枣庄华润光华环保科技有限公司于天津水泥工业设计研究院有限公司向其提供实付工程款发票及技术协议中约定的竣工验收资料后三日内给付天津水泥工业设计研究院有限公司工程款700,000元。同时确认双方对涉案工程无其他争议。 另查明，2019年4月12日，申请执行人天津水泥工业设计研究院有限公司向异议人交付华润三九药业公司锅炉脱硫脱硝除尘改造图纸四套。2019年6月21日，本院根据申请执行人的申请，对本案立案执行，执行过程中对被执行人银行账户采取了冻结措施。 本院认为，申请执行人向异议人交付了设计图纸4副，异议人对申请执行人交付的竣工验收资料的种类、数量未提出异议。异议人认为设计图纸不符合《技术协议约定》应予整改的异议不属于执行程序审查的范围，异议人可依法申请再审或通过其他程序解决，本院对本案立案执行并冻结被执行人账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）枣庄华润光华环保科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  李冬凌 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 晨
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初375号原告：秦某，男，汉族，吕梁市临县人。被告：吕梁市离石区西属巴街道办事处。法定代表人：胡某，主任。委托诉讼代理人：薛某1，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某2，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。原告秦某与被告吕梁市离石区西属巴街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款60030元及利息72036元（从2013年4月20日起按月息1.5分计算至2019年12月20日）共计132066元；2、依法判令被告支付原告八年追索工程款支付的各项费用36800元（其中：交通费3200元、住宿费7200元、生活费7200元、误工费19200元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告签订了“三项整治”大交线整菱形树坑植树合同，合同约定工期从2013年3月20日至4月20日，工期为30天，维护期从验收期计算，时间为12个月，栽植树木成活保证期为24个月。工程完工后经结算工程款为630030元，被告支付原告570000元，剩余60030元由于被告单位领导的调整，原告多次催要，被告未支付，让原告向法院起诉，追索工程款。故提起诉讼，请尽快作出公正的判决。原告向本院提供以下证据：1、2011年4月10日原、被告签订的“三项整治”大交线整菱形树坑植树合同合同书一份；2、植树明细表；3、2016年植树绿化发票一支；4、离石、吕梁、省信访凭证。被告辩称:一、原告提供的证据无法证明原被告之间确立了诉称合同法律关系的事实。二、原告诉请给付60030元及自2013年4月20日至2019年12月20日按月利率1.5%计算的利息，无事实和法律依据，1、诉请给付60030元无证据证明。2、合同第四条约定“工程费用按甲方验收合格的工程量分期支付”，原告无证据证明2013年4月20日验收合格之日，故原告主张自2013年4月20日起支付利息的请求无事实依据。3、植树合同复印件中并未约定违约损失赔偿额的计算方式，故若逾期付款属实，自付款期限届满之日起的损失，根据《合同法》第174条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按月利率1.5%计算于法无据。4、《植树合同》复印件第四条仅约定“工程费用按甲方合格的工程量分期支付”，如何分期，植树合同并未作细化的约定。三、原告诉请的交通费、住宿费、生活费、误工费等无事实和法律依据，不应支持。被告认为，原告的诉请无事实和法律依据，请求不能成立，应驳回起诉。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2011年4月10日，原告与被告签订了“三项整治”大交线整菱形树坑植树合同，合同约定：一、由原告负责大交线东侧菱形土条带树坑和东西两侧树木的补栽，菱形条带要求高30CM，顶宽30CM，横竖成行，补栽植树木以油松、柳树、丁香为主，油松2米以上，柳树胸径8-10公分，丁香1.5米以上。柳林实栽1377株，每株树苗款60元，油松1496株，每株付树苗款145元，丁香1504株，每株树苗款6元，栽树要求浇水、铺膜，保证成活。二、工期从2011年3月20日至4月20日，时间为30天，如未能在规定时间内完工，视情况倒扣工程款。三、施工完成后，原告对菱形条带进行维护整理，如不按管理维护，视情况扣除相应工程款。四、工程费用按被告方验收合格数量结算，验收不合格的不予支付费用。整个工程费用按甲方验收合格工程量，分期支付。原告按照合同约定按期完工，完工后半个月后验收的工程，结算总工程款为630030元，并约定在2011年12月底全部付清原告工程款。另查明，原告施工时间在2010年3月，合同签订时间在2011年4月10日，说明原、被告关于“三项整治”大交线整菱形树坑植树工程是原告先施工后与被告签订合同，2011年4月10日验收，结算费用630030元。原告就该工程施工后，被告以借款、暂付款、专款形式6次支付原告工程款，2011年4月18日支付50000元，2011年7月20日支付50000元，2011年9月22日支付100000元，2012年1月20日支付270000元，2013年2月9日支付50000元，2015年2月16日支付50000元，共计570000元，之后被告再未支付原告工程款。原告索要工程款未果，多次通过去区、市、省上访的形式催要工程款。本院认为,原告与被告签订“三项整治”植树合同，原告在合同约定的期限内完工，并经被告方验收合格。被告应当按照合同约定，全部支付原告工程款，但被告分六次支付原告570000元后，至2015年2月16日再未支付，欠款长达五年之久，被告应当支付拖欠原告工程款60030元；原告主张被告支付利息的请求，原、被告虽然未约定违约责任，但原告提出因被告违约造成的损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应当从支付原告最后一笔工程款2015年2月17日起按照中国人民银行同期借款利率计算给付原告利息；原告要求被告支付追要欠款的损失虽然未提供相关证据，但多年来原告通过各种渠道向被告追索欠款的事实，必然给原告造成一定的损失，本院酌情予以考虑5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吕梁市离石区西属巴街道办事处于本判决生效之日起10日内支付原告秦某工程款60030元及利息（从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；被告吕梁市离石区西属巴街道办事处于本判决生效之日起10日内支付原告秦某追索欠款损失5000元。驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，减半收取，由原告负担967元，被告负担871元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌 二〇二〇年三月八日书记员 冯彩珍
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初342号 原告：李东升，男，1973年6月15日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：赵广辉，男，1971年3月17日生，汉族，住长春市双阳区。 原告李东升与被告赵广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼，被告赵广辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元及利息（利息从起诉之日起算至偿清之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告分两次从原告处借款共计21000元，并于2019年1月16日为原告出具借据一枚，承诺10日后即2019年1月26日还款，到期后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和搪塞，至今未偿还该笔借款。根据法律规定，债权人有请求债务人给付的权利，被告严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵广辉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告从原告处借款21000元，并于2019年1月16日为原告出具借据一枚，约定2019年1月26日还款。到期后后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。 上记事实，有原告当庭陈述、借据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据借据中记载的借款数额，对原告主张借款本金为21000元本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款约定于2019年1月26日还款，对原告主张被告从起诉之日即2020年3月9日起算至偿清之日止，按年利率6%给付借款逾期利息的主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵广辉于本判决生效后立即给付原告李东升借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，从2020年3月9日起算至偿清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告赵广辉负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱瑛荣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终18号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：何巧女,董事长。被上诉人（原审原告）:山西众邦鑫晟装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区晋源西街西门外门面房5号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙永兴,总经理。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人山西众邦鑫晟装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京东方园林环境股份有限公司上诉称，双方当事人基于真实意思表示订立了《园林工程分包合同》，该合同第十九条争议解决条款中明确约定“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”合同中的甲方即为上诉人北京东方园林环境股份有限公司，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同约定的管辖法院，不违反民事诉讼法的相关规定，原审法院作出的裁定适用法律有误，故请求撤销原审民事裁定，依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，不动产纠纷案件，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人山西众邦鑫晟装饰工程有限公司签订的《园林工程分包合同》中争议解决的约定违反了专属管辖的规定，属约定无效。本案中不动产所在地即工程所在地为太原市迎泽区，故原审法院有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年三月十一日书记员 任丽杰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初34号原告：周芹，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：刘九成（曾用名刘继宏），男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住金乡县。原告周芹与被告刘九成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芹到庭参加了诉讼。被告刘九成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周芹向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付货款21400元及利息（自起诉之日起至还清为止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘九成多次在原告处购买农药，2016年1月9日。被告欠原告货款21400元，同日向原告出具欠据一份。经原告多次催要，未归还。请求依法支持原告的诉讼请求。刘九成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，刘九成以曾用名刘继宏的名义向原告出具欠据，载明：今欠农药款贰万壹仟肆佰元整（21400元）。经原告多次催要，至今未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告的买卖合同关系成立，且合法有效，依法予以保护。原告向被告供应了货物，被告未按约定支付货款，构成违约，原告主张被告支付货款及利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告刘九成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘九成于本判决生效后十日内支付给原告周芹货款21400元及利息（以21400元为基数，自2020年1月2日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告刘九成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年三月九日书记员  王倩楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1428号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审22号   申请执行人：榆林市自然资源和规划局。住所地：榆林市高新技术产业开发区明珠大道培训路。统一社会信用代码：1161080001608240XM。   法定代表人：李安雄，局长。   委托代理人：万军、韩治平，系榆林市自然资源和规划局监察支队一大队工作人员。   被执行人：陕西龙辉钢结构工程有限公司榆林分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。统一社会信用代码：91610802085852180D。   负责人：苏七女。   申请执行人榆林市自然资源和规划局与被执行人陕西龙辉钢结构工程有限公司榆林分公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年7月5日作出的榆政资规处字[2019]70号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人陕西龙辉钢结构工程有限公司榆林分公司在未取得用地审批手续的情况下，在位于金鸡滩镇上河村一组翻建厂房顶棚。认定以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令被执行人退还违法占用的987平方米（约合1.48亩）土地；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法占用的987平方米（约合1.48亩）土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年7月8日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书现已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：对被执行人应自行拆除违法占用的987平方米（约合1.48亩）土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚予以强制执行   本院认为，榆林市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：   对申请执行人榆林市自然资源和规划局于2019年7月5日作出的榆政资规处字[2019]70号行政处罚决定中拆除被执行人陕西龙辉钢结构工程有限公司榆林分公司违法占用的987平方米（约合1.48亩）土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，由榆林市自然资源和规划局组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长   康 建 军   审判员   施  政    人民陪审员   加 永 平         二○二○年三月二十三日     书记员    李 媛                  1
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初75号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豪，男，1989年8月21日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：倪小涛，男，1986年1月6日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：张奎云，女，1978年8月14日出生，汉族，现住义马市。被告：王果，男，1978年7月2日出生，汉族，现住义马市。被告：平玉屏，女，1957年1月23日出生，汉族，现住义马市。被告：郭新颖，女，1976年3月6日出生，汉族，现住义马市。被告：付刘果，男，1976年8月27日出生，汉族，现住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）与被告张奎云、王果、平玉屏、郭新颖、付刘果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩豪、倪小涛到庭参加了诉讼，被告张奎云、王果、平玉屏、郭新颖、付刘果经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义马农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张奎云、王果清偿借款本金300,000元及借款利息（自2018年1月1日起至2019年1月1日按月利率8.4‰计算，自2019年1月2日起按逾期月利息12.6‰计算至该款还清之日止）；2、依法判令被告平玉屏、郭新颖、付刘果承担连带清偿责任；3、依法判令被告张奎云、王果、平玉屏、郭新颖、付刘果承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实和理由：2017年12月29日，被告张奎云、王果向原告提出借款30万元用于购房的借款申请。2018年1月1日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币30万元，起止日期从2018年1月1日至2019年1月1日，由担保人平玉屏、郭新颖、付刘果提供担保。依此借款合同，借款利率均为每月8.4‰，每月20日为付息日，原告于上述合同签订当日向被告支付借款30万元。截止2018年11月2日，已连续超过3个月未归还利息，且至今不能办理借款清偿手续。故被告张奎云、王果自2018年11月2日起构成违约，原告依法提起诉讼，请求判令被告清偿债务。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》约定的费用承担和担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，均由被告张奎云、王果、平玉屏、郭新颖、付刘果共同承担，被告应依约承担上述费用。被告张奎云、王果、平玉屏、郭新颖、付刘果未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告义马农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张奎云、王果、平玉屏、郭新颖、付刘果未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月1日，被告张奎云以购房为由与原告义马农商银行签订了个人借款合同，合同约定借款金额为300,000元，借款期限自2018年1月1日起至2019年1月1日止。借款利率为月利率8.4‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%，还本方式为到期还本。上述借款由被告郭新颖、付刘果、平玉屏提供保证担保。2018年1月1日，原告义马农商银行与被告平玉屏签订了保证合同。合同约定，被告平玉屏为张奎云签订的借款合同提供担保，被担保的主债权为300,000元，主债务履行期为2018年1月1日起至2019年1月1日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。同日，原告义马农商银行与被告郭新颖、张奎云、付刘果签订了农户、工商户最高限额借款联合保证借款协议，合同约定，借款人郭新颖、张奎云、付刘果的最高贷款限额为叁拾万元，借款期间自2018年1月1日至2019年1月1日，三人为联合保证人，保证方式为共同连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，2018年1月1日，原告义马农商银行向被告张奎云的账户上转入300,000元。截至目前，被告张奎云分文未还。另查明，被告张奎云与被告王果系夫妻关系，2017年12月29日，王果向原告出具了借款人关联承诺书，同意其妻子张奎云与原告签订的借款合同并受合同条款的约束，承诺与张奎云共同承担该笔贷款的偿还义务。本院认为，原告义马农商银行与被告张奎云签订的个人借款合同、与被告平玉屏签订的保证合同，以及与被告郭新颖、张奎云、付刘果签订的农户、工商户最高限额借款联合保证借款协议，上述合同均系双方真实意思表示，依法有效，应受法律保护。原告已按约定将借款转入被告账户，被告理应按合同约定履行还款义务，逾期不还构成违约，应当承担相应的违约责任；被告王果系被告张奎云的借款关联人，承诺与张奎云共同承担还款责任；被告平玉屏、付刘果、郭新颖作为该笔借款的保证人，依法应当承担连带还款责任。故原告起诉要求被告张奎云、王果偿还借款及利息、罚息，被告平玉屏、郭新颖、付刘果承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张奎云、王果于本判决生效后十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（自2018年1月1日起，按月利率8.4‰计算至2019年1月1日止；自2019年1月2日起，按逾期月利息12.6‰计算至款项还清之日止）；二、被告平玉屏、郭新颖、付刘果对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告张奎云、王果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年三月十一日法官助理张欣书记员张翼
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更96号罪犯刘波，男，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区包头市东河区莎木佳镇公积板北区185号。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2017年12月18日作出（2017）内0202刑初498号刑事判决，认定被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2018年1月12日交付执行。刑满日期2020年8月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年3月10日以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现并没有再危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年10月、2019年5月共记表扬2次。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘波予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年3月24日起至2020年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年三月二十四日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初11号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黎振财，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年6月25日被监视居住。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］612号起诉书指控被告人黎振财犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人黎振财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月9日10时许，被告人黎振财驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿X346县道由平南县大坡镇大坡街方向（南）往大洲镇方向（北）行驶，至平南县路段时，其驾驶的拖拉机由于没有关好尾门，致使向左摆动的尾门与对向卢某驾驶搭载梁某1、黄某、韦某的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢某、梁某1、黄某、韦某均受伤，摩托车损坏，梁某1经送医院抢救无效死亡的交通事故。 经平南县公安局交通警察大队认定，黎振财在此事故中负全部责任，卢某、梁某1、黄某、韦某在此事故中无责任。 另查明，事故发生后被告人黎振财在现场拨打电话报警、送伤者就医，并在医院等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，后又与被害人卢某、黄某、韦某以及被害人梁某1家属达成调解协议，取得对方谅解。 上述事实，被告人黎振财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书，被害人卢某、黄某、韦某的陈述，证人梁某2的证言，司法鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎振财违反道路交通管理法规，发生交通事故，致多人受伤，一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黎振财犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人黎振财在现场拨打电话报警、送伤者就医，并在医院等候公安机关处理，可视为主动投案，到案后又如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎振财在事故发生后积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黎振财确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人黎振财犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人黎振财犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  张忠林 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初351号原告：冯强，女，1989年1月21日出生,汉族，辽宁省凌海市人,职工,住盘锦市双台子区。被告：刘红艳，女，1967年10月4日出生，汉族，辽宁省台安县人，保洁人员，住盘锦市兴隆台区。原告冯强诉被告刘红艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加了诉讼，被告刘红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯强向本院提起诉讼请求：1.要求被告从原告所有的位于兴隆台区房屋迁出。2.要求被告支付从起诉之日起至迁出之日止每月1000元的房屋占用费。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年购买了位于兴隆台区。2015年11月18日办理产权登记。房屋面积为99.88平方米。2014年4月份原告的父亲经人介绍与被告相识，在一起同居，但由于没有住处，原告将房屋临时借给父亲和被告居住。原告的父亲与被告同居期间过得并不幸福，原告的父亲已经与被告解除同居关系，原告的父亲己经搬离原告的房屋。但被告仍然居住在原告的房屋内，原告当时是出于对父亲的感情才将自己的房屋借给父亲和被告居住，现父亲己与被告解除了同居关系，被告没有理由再居住原告的房屋。原告多次要求被告搬离，均遭拒绝，并以各种语言威胁原告。给原告造成损失。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘红艳未出庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘红艳与原告冯强之父冯福彬于2014年4月经人介绍相识，2015年登记结婚。因冯福彬和刘红艳无住处，冯强将其名下位于兴隆台区人居住。后二人于2016年11月14日协议离婚，冯福彬于2019年11月搬离该房屋，刘红艳一直居住在此，冯强多次要求刘红艳搬离均遭拒绝。另查，原告于2013年购买的位于兴隆台区，并于2015年11月18日办理房屋产权证（盘房权证兴字第××号），登记在冯强名下。上述事实，有原告提供的房屋所有权证复印件一张及原告陈述在案佐证，本院经过审查，可以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。案涉房屋登记在原告冯强名下,所有权归其所有,其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘红艳与冯福彬已解除婚姻关系,未经原告冯强许可,无权占有案涉房屋。现原告要求被告搬出案涉房屋,于法有据,本院予以支持。原告诉请要求被告从起诉之日起至迁出之日止每月支付1000元的房屋占用费,但没有提供相应的证据证实其诉讼请求,故对原告冯强该项诉讼请求不予支持。被告刘红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘红艳于本判决书生效之日起十五日内腾空并迁出位于兴隆台区房屋。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡婷婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初88号原告：鄱阳县昌久商行，统一社会信用代码:92361128MA361F9G2L，住所地:鄱阳县鄱阳镇汽车站后加西亚电子厂对面。经营者：陈华云，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。被告：鄱阳县华联超市食品有限公司，统一社会信用代码：91361128778838816T，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号。法定代表人：周凡意，该公司总经理。原告鄱阳县昌久商行与被告鄱阳县华联超市食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄱阳县昌久商行的委托代理人应保良、被告鄱阳县华联超市食品有限公司的法定代表人周凡意到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鄱阳县昌久商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款41112元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为牛奶（小样）销售商，主要经营牛奶（小样）。在2015年至2017年期间，被告在原告处购买牛奶（小样），方式为分批购买分批结算。后经双方结算，被告共欠原告货款50180元，已付9068元，被告尚有41112元货款未支付。经原告多次催收，被告均拒不付款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告鄱阳县华联超市食品有限公司辩称，对原告起诉的货款有异议，被告只认可6426元和11320元的两笔货款，另外三张结算单被告已付款；其余三张单据是验收单不是结算单，不能证明被告欠原告货款未支付，同时此三张验收单记载的货物被盗，属于损耗的货物，该损失应由原告负担。经审理查明，原告系从事乳制品经营的个体工商户。2015年至2017年期间，被告陆续在原告处购买牛奶（小样）。双方分批进行了结算，具体如下:2016年7月19日结算7730元、2016年8月18日结算5270元、2016年10月18日结算15140元、2017年2月7日结算11320元、2017年10月17日结算6420元；部分货物被告接收后出具了商品验收单，具体如下:2016年6月22日验收2400元货物、2016年12月16日验收950元货物、2016年12月19日验收950元货物。以上总计被告欠原告货款50180元，已付9068元，被告尚有41112元货款未支付。现原告经催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有供应商结算单、华联超市芦田店商品验收单及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告实际履行了供货义务，被告也实际接受了货物，双方之间买卖合同关系成立并有效，依法应予保护。双方均应按合同约定履行各自义务。原告供货后，被告应按约支付货款。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称欠款金额分别为7730元、15140元、5270元的三张结算单中的货款已支付，但其未提供证据证明，本院不予支持。被告又辩称三张验收单记载的货物已被盗，属于损耗的货物，该损失应由原告负担，但其未提供证据证明上述货物确已被盗，也未提供证据证明双方有约定货物毁损、灭失的风险在交付后仍由出卖人承担，故被告的该项抗辩意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告鄱阳县华联超市食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县昌久商行货款41112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告鄱阳县华联超市食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二〇年三月三十日书记员  刘 颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执479号申请执行人：徐海波，男，1983年6月20日出生，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人：宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县）。法定代表人：孙耀，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐海波与宿迁市德巍房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，本院作出的（2019）苏1323民特742号裁定书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行。本案在执行过程中申请执行人徐海波与宿迁市德巍房地产开发有限公司双方达成一致意见，申请执行人于2020年3月18日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1323民特742号裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年三月十八日书记员  张 婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初433号 原告:安徽潜山农村商业银行股份有限公司,住所地潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人:唐国珍,董事长。 委托诉讼代理人：王飞，公司员工。 被告:余方跃,男,1985年7月13日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告:许桂凤,女,1992年12月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农商行）与被告余方跃、许桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告余方跃、许桂凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余方跃、许桂凤立即偿还原告借款本金人民币50000元整及截止2020年02月24日利息和逾期罚息5166.50元,自2020年02月24日至贷款本息结清日止贷款利息按照合同利率8.7%的1.5倍计算;2.判决以上被告承担本案的案件受理费等相关费用。事实和理由：2017年09月01日,被告余方跃向原告申请借款人民币伍万元整,双方签订了《个人借款合同》,合同编号为2407631120170204,合同期限为24个月,到期日为2019年09月01日,合同利率为年利率8.7%,贷款逾期罚息利息在贷款合同利率基础上上浮50%,被告许桂凤系共同借款人。同日,原告按照合同约定发放了贷款50000元到被告余方跃指定的账户。原告依约向被告余方跃发放了合同约定的额度贷款,被告在取得贷款后,至今未按合同约定归还贷款本息,原告多次催收未果。为维护合法债权原告具状起诉。 余方跃、许桂凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，余方跃、许桂凤（甲方）与潜山农商行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》（合同编号2407631120170204号），约定由潜山农商行向余方跃、许桂凤提供借款额度为50000元的可循环使用额度，借款用途：承包土建工程，借款额度有效期间：自2017年9月1日起至2019年9月1日止。合同项下贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，合同约定，对余方跃、许桂凤未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2018年9月1日，余方跃、许桂凤向潜山农商行借款50000元，借款到期日为2019年9月1日，借款用途为承包土建工程，利率种类为年利率，还款方式为按季结息，到期一次性还本法，贷款利率为8.7%。截止2020年2月24日余方跃、许桂凤拖欠利息和逾期罚息为5166.50元，欠付本金为50000元。 上述事实，有当事人陈述、潜山农商行提交的《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》、借款借据、系统截图等在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，余方跃、许桂凤作为借款人应依约向贷款人潜山农商行偿还借款本息，余方跃、许桂凤未依约偿还借款，应承担违约责任，本院对潜山农商行要求余方跃、许桂凤承担偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余方跃、许桂凤于本判决生效之日起十五日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息计算标准为：截止2020年2月24日利息和逾期罚息为5166.50元,自2020年2月25日起至贷款本息结清日止利息按照合同年利率8.7%上浮50%计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由被告余方跃、许桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘玉玲 本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王庭中，男，1965年10月3日出生，汉族，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王庭中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,994.62元(币种下同)。原告诉称，被告王庭中系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,994.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢88号申请执行人：尹金柱被执行人：袁泽中尹金柱与袁泽中其他案由一案，申请执行标的共计81350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其余部分申请人尹金柱自愿申请放弃。本院已于2020年1月18日将该款转付给尹金柱。至此，尹金柱向本院申请执行的(2015)宛民初字第363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年三月二十四日书记员  孙奕忱
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终86号上诉人（原审原告）:斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：×××43Ｑ。法定代表人:赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市吉州区喜来登鞋业店，经营场所：江西省吉安市吉州区文山购物广场北B2门面，统一社会信用代码：×××134。经营者：彭炜红，女，1971年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人斐乐体育有限公司因与被上诉人吉安市吉州区喜来登鞋业店侵害商标权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08知民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人斐乐体育有限公司提出撤回上诉的请求。本院认为，斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人斐乐体育有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁保华审判员  邹征优审判员  胡建文二〇二〇年三月四日法官助理龚婷书记员杨兰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执152号之二 申请执行人陈秀梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张丽平，女，1984年10月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初5525号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张丽平发出执行通知书，责令被执行人张丽平履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人张丽平至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人张丽平名下的银行存款3040.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张博颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初708号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：游李英，女，汉族，1989年12月5日出生，住福建省霞浦县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被告游李英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月23日，原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十三日书记员  雷丽华
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更155号 罪犯汤敬林，男，1965年12月15日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2016年4月18日作出（2015）东刑初字第353号刑事判决，以被告人汤敬林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万三千元。一审判决宣告后，被告人汤敬林不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）鲁11刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯汤敬林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯汤敬林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯汤敬林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤敬林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤敬林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月28日起至2020年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郑丽丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终529号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：朱雄杰，男，汉族，1980年1月18日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人朱雄杰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初232号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。朱雄杰预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十日法官助理梁昕昕书记员申书琴
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执127号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：李静，女，1985年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李静借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86939号裁决书，已发生法律效力。因李静未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 周建华
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1041号 申请执行人：原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6（F）、B-11-7（G）。 统一社会信用代码：91500000778456850K。 负责人：杨轶，该支公司经理 被执行人：甘清明，男，1979年01月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与甘道明保险合同纠纷一案中，于2019年12月2日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行(2019）川1623民初1254号民事判决书所确定的“一、被告甘清明于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款人民币113209.20元及逾期保险费5280元，共计118489.20元；二、被告甘清明于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司违约金，违约金以118489.20元为基数从2018年05月28日起按每日千分之一计算至付清之日止。”义务。执行中，通过最高人民法院“总对总”查控系统，被执行人名下无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜 嘉
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初66号 原告：汉台区亚鑫同辉食品经营部。住所地：汉台区。统一社会信用代码：92610702MA6YWA4D2Y。 经营者：刘小军，男，生于1976年XX月XX日，汉族，住宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。 被告：王莉，女，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：**，男，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告汉台区亚鑫同辉食品经营部与被告王莉、**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汉台区亚鑫同辉食品经营部经营者刘小军及其委托诉讼代理人王德科到庭参加了诉讼，被告王莉、**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款15430元，利息2198.78元（利息以15430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息4.75％计算3年），合计17628.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营洋县可爱宝贝孕婴童商行（目前已注销）。2014年12月18日起，原、被告建立合法有效的奶粉供货关系，口头约定原告不定时向被告批发奶粉，付款时间和方式为原告下一次送奶粉时，被告以现金、微信等方式向原告付清上一次奶粉款。起初双方合作较好，合作后期被告以各种理由拖延支付奶粉款。2016年12月3日，双方经核算，被告尚欠原告奶粉款15930元（2016年4月份收现金500元，实际欠款为15430元），并口头约定一个月付清。约定期限届满，被告仍进行拖欠，至今未支付。被告一作为欠款人和洋县可爱宝贝孕婴童商行的实际经营者，理应清偿拖欠的货款，被告二作为洋县可爱宝贝孕婴童商行的登记经营者，依法亦应当对上述货款承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判决。 被告王莉、**均未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王莉、**系夫妻关系，双方在经营洋县可爱宝贝孕婴童商行（个体工商户）期间，原告汉台区亚鑫同辉食品经营部向洋县可爱宝贝孕婴童商行供应奶粉。2016年12月3日，双方经结算，由被告王莉向原告出具15930元欠条，此后被告向原告支付了500元，尚欠15430元奶粉款经催要未能偿还。2017年1月27日，洋县可爱宝贝孕婴童商行注销。2020年1月3日，原告诉至本院。本案审理过程中，原告提交了欠条等证据，二被告虽经本院合法传唤未到庭应诉答辩，但二被告对欠原告15430元奶粉款无异议。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法做出（2020）陕0723财保38号民事裁定书，原告因此支保全申请费197元。 本院认为，本案二被告在经营洋县可爱宝贝孕婴童商行期间，尚欠原告奶粉款15430元未支付，事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以确认。现洋县可爱宝贝孕婴童商行作为个体工商户已注销，该欠款系二被告夫妻共同经营期间所负，理应由二被告共同偿还，故原告诉请二被告支付该15430元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付3年利息，虽欠条未载明还款期限，但欠条于2016年12月3日出具，欠条出具至今已超过3年，因此对原告该主张，可以欠款15430元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付至2020年1月3日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王莉、**于本判决生效后二十日内向原告汉台区亚鑫同辉食品经营部支付所欠货款15430元及利息（该逾期付款利息自2017年1月3日起，以15430元欠款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，该逾期付款利息以15430元欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2020年1月3日止）。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费240元，保全申请费197元，由被告王莉、**承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年三月三十日 书记员  王艺洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执629号 申请执行人：李宗根，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 申请执行人：田莲，女，1983年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人:周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第586号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人李宗根、田莲与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第586号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终780号 上诉人（原审被告）：李建锁，男，1975年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李建香，女，1974年2月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系李建锁的姐姐。 被上诉人（原审原告）：王福顺，女，1977年8月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。（未到庭） 上诉人李建锁因与被上诉人王福顺建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李建锁的上诉请求：请求撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2159号民事判决，依法发回重审。事实和理由：1、一审法院查明和认定的事实不清，被上诉人王福顺系河北兰鑫仪器仪表有限公司（以下简称兰鑫公司）的执行董事兼任总经理。王福顺找到上诉人给柱子粘瓷砖，讲明按照每天500元的标准支付工资。2018年8月3日下午上诉人在工作时摔伤到市三院住院治疗；2、本案案由定为建设工程施工合同纠纷是错误的。李建锁系王福顺代表兰鑫公司招用的劳务人员；3、王福顺的诉讼主体资格不适格，应依法驳回王福顺的起诉。 王福顺辩称（庭后提交答辩状）：1、一审时李建锁向一法庭提交的《民事反诉状》证明李建锁承认“2018年7月份王福顺与李建锁商量好上述工作（贴瓷砖）交由李建锁负责，报酬定为18000元。基本材料和工具由王福顺提供。后王福顺给了李建锁1万元用于购买材料租赁工具”。王福顺与李建锁系分包关系；2、在藁城区法院审理“原告王福顺诉被告李建锁返还垫付治疗费”一案中，李建锁称“原被告之间不存在劳动关系”。李建锁在上诉状中又称“系公司招聘的劳务人员”明显是虚假陈述；3、王福顺在将贴瓷砖的工程分包给李建锁时没有以公司的名义分包，在李建锁受伤后不能履行合同，是王福顺找人完成的贴瓷砖工程，王福顺诉讼主体适格。 王福顺一审的诉讼请求：1、解除原被告之间中粮可口可乐工厂厂区11根柱子贴瓷砖的合同，判令被告返还预付工程款10000元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院的认定事实：2018年7月底，原告王福顺将从河北兰鑫仪器仪表有限公司分包的工程中的一部分，即为中粮可口可乐工厂厂区11根柱子贴瓷砖的活儿以18000元的价格，再分包给了被告李建锁，并于7月底至8月3日期间向李建锁支付工程款10000元。李建锁购买了水泥沙子450元、工具2790元、地砖3600元，用于该工程，李建锁支付租赁脚手架押金850元，工程完工后该押金由王福顺从出租方支取。施工三天后李建锁受伤住院，王福顺又自行寻找工人将该部分工程做完。至庭审日，李建锁处尚存未消费的工程款2310元。 一审法院认为，王福顺与李建锁就中粮可口可乐工厂厂区11根柱子贴瓷砖的工程达成口头协议，李建锁收到王福顺预付工程款10000元，后因受伤不能继续履行合同，该工程由王福顺自行寻找工人完成，应视为双方合同解除。李建锁应在扣除工程所花费用7690元后，将剩余2310元返还原告王福顺。李建锁主张支付工人工资，未提供证据证实，王福顺不认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告李建锁于本判决生效后三日内返还原告王福顺工程款2310元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告李建锁负担5元，原告王福顺负担20元。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建锁没有提供证据证实王福顺是兰鑫公司的执行董事兼任总经理，即便王福顺是兰鑫公司的执行董事兼任总经理，王福顺的行为也并非时刻代表兰鑫公司。涉案工程系王福顺以个人名义分包给李建锁，款项也均由王福顺支付，李建锁关于王福顺没有诉讼主体资格的主张本院不予支持。根据王福顺庭后提交的答辩状，结合一审开庭笔录，一审中李建锁称其请了三名工人，小工200元一天，三个人五天就是3000元。由此可知李建锁承包了涉案贴瓷砖的工程，自己雇了三个工人。李建锁诉称其是王福顺代表兰鑫公司招用的劳务人员的主张本院不予支持。至于在工程开始施工的前几天李建锁完成了多少工程量，王福顺应当支付多少工程款，因李建锁没有提供相关证据，本院不予处理。李建锁在收集到相关证据后可以另行起诉。 综上所述，李建锁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人李建锁负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郄张雨
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初516号原告：陈祖文，男，汉族，1947年1月4日出生，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：张翠萍，女，汉族，1975年11月27日出生，云南省富民县人，云南职工，住云南，（缺席）被告：朱光海，男，汉族，1976年1月2日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市陆良县，（缺席）原告陈祖文与被告张翠萍、朱光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈祖文到庭参加了诉讼，被告张翠萍、朱光海经手机彩信电子送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈祖文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告张翠萍偿还原告借款本金15,000.00元，利息5,000.00元，合计20,000.00元，被告朱光海承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营地下停车场期间认识朱光海，朱光海经营大车。2013年4月29日被告朱光海带着一个女的（后来知道叫张翠萍），朱光海说借给她5,000.00元用一下，按月支付利息。2013年7月28日两被告又找原告，说被告开的服装店进货需要资金周转，朱光海说由他担保，原告信任朱光海，又借10,000.00元给张翠萍，两被告出具了借条。到期后，被告未偿还本息，原告去找两被告，两被告说过一段时间，朱光海也主动找张翠萍，朱光海答应赔，有一次朱光海把张翠萍带到原告家商议赔钱，被告至今未还钱。只有向法院起诉。被告张翠萍、朱光海经本院手机彩信电子送达传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借款二份，证实被告张翠萍向原告借款15,000.00元，被告朱光海担保的事实。被告张翠萍、朱光海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈祖文经营停车场，被告朱光海经营大车，双方便相熟，2013年4月29日被告朱光海带领张翠萍向原告陈祖文借款人民币5,000.00元，出具借条给原告持有，借条中注明：借款人张翠萍，担保人朱光海；借款期限一个月；到期如数归还。2013年7月28日两被告再次找原告借款人民币10,000.00元，出具借条给原告持有，借条中注明：借款人张翠萍，担保人朱光海；借款期限一个月7月28日至8月28日；到期如数归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持……”原、被告双方在借条中未约定利息，原告陈祖文主张被告张翠萍、朱光海支付利息人民币5,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告张翠萍经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告朱光海在原告陈祖文与被告张翠萍的借条上以担保人的名义签字，其与原告之间形成保证合同关系，朱光海仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告朱光海应对该笔借款承担连带保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告陈祖文与被告张翠萍约定借款期限一个月。2013年4月29日被告出具借条中约定的借款到期日是2013年5月29日，朱光海的保证期自2013年5月30日至2013年11月30日。2013年7月28日被告出具的借条中约定的借款到期日是2013年8月28日。朱光海的保证期自2013年8月29日至2014年2月29日。2020年1月16日原告主张被告朱光海承担连带保证责任，已超过主债务履行期届满之日六个月内，朱光海免除保证责任。被告朱光海经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告诉称向被告朱光海要过债务无证据证实，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一是一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张翠萍于判决效后偿还原告陈祖文借款本金人民币15,000.00元；二、驳回原告陈祖文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  王冬芬二〇二〇年三月二十六日书记员  堵 芸
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1567号 原告：浙江永成物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市金色地中海93幢德清路988-1，988-3号一层。 负责人：何晓勇，该公司经理。 被告：郑娴，女，1988年4月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司湖州分公司与被告郑娴物业服务合同纠纷一案中，因浙江永成物业管理有限公司湖州分公司于2020年3月30日向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈巍 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执2346号 申请执行人：海科电梯工程（福建）有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦27层B-1单元，统一社会信用代码91350000611006006N。 法定代表人：彭健，总经理。 委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师 被执行人：魏德鸿，男，1979年6月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人海科电梯工程（福建）有限公司与被执行人魏德鸿买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0783民初305号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，执行标的85590元。 本院在执行过程中，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月26日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人的高消费及有关消费。 2020年3月4日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人叶华锦律师，将本案的执行情况予以告知，其同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月四日 书记员  江倩葳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢73号申请执行人侯兰萍。被执行人张建朝。被执行人汪映芳。被执行人关进莲。申请执行人侯兰萍与被执行人张建朝、汪映芳、关进莲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初1987号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建朝、汪映芳、关进莲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯兰萍于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产，且申请执行人侯兰萍无法提供被执行人财产线索。经查明，被执行人关进莲已死亡，本院对被执行人张建朝、汪映芳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年三月二日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终827号上诉人：庄明春，男，1979年2月2日出生，汉族，现住址山西省太原市。上诉人庄明春不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10191号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄明春上诉请求：依法撤销（2019）晋0105民初10191号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：2019年上诉人庄明春和被起诉人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司签订《建筑装修施工承包合同》，上诉人履行合同义务后，被起诉人拒绝履行付款义务，故向小店区人民法院提起诉讼。但小店区人民法院以本案系合同纠纷，合同中明确约定管辖法院为由，裁定不予受理。上诉人认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，应按不动产纠纷确定管辖。原审法院作出不予受理裁定认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖。案件所涉工程所在地为太原市小店区，属于太原市小店区人民法院辖区，一审法院对本案有管辖权，一审法院不予受理错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10191号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年三月三日书记员 孟美荣
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初259号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：邵耀武，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告邵耀武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告邵耀武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵耀武偿还借款本金892396.99元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.被告邵耀武若不能按期还款，要求以其所提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，被告邵耀武与我行签订了《循环借款合同》一份，被告在我行借款本金900000.00元，期限2016年11月7日至2017年10月29日，年利率5.655%,逾期计息方式：按正常贷款利率加收50%，借款用途：经营。同时双方还签订了《最高额抵押合同》一份，约定借款人邵耀武自愿以其名下位于拜泉县××街××组商用房，面积226.98平方米(已办理不动产抵押登记，不动产权证号黑（2016）拜泉县不动产权第0001209号、不动产抵押登记证号：黑（2016）拜泉县不动产证明第0001312号)作为借款抵押担保。合同签订后，我行如约履行了放款义务，被告邵耀武未按合同约定如期履行还款义务，截止到2019年末被告偿还部分本金7603.01元，现贷款已逾期。根据原、被告双方签订的《循环借款合同》第二部分第九条规定，被告的行为已经构成违约，且经我行多次派业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告邵耀武未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告邵耀武的身份证复印件、户口簿复印件、离婚证明复印件各一份，用以证明被告邵耀武的自然状况；证据二、《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人贷款借款借据》各一份，证明被告在原告处贷款900000.00元，并以其名下的商用房作抵押，原告已按照约定向被告履行发放贷款义务的事实；证据三、被告邵耀武贷款拖欠明细表，证明截止2020年1月尚欠贷款本金892396.99元及按合同约定的标准计算所产生的利息、罚息。被告邵耀武未向法庭提交证据。经审理查明：因被告邵耀武未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院结合原告当庭陈述及提交的证据书证，经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告邵耀武签订的《循环借款合同》及《最高额抵押合同》系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告在原告如约发放贷款后，却未按约定偿还贷款，其行为已构成违约，故对原告要求被告按约定偿还尚欠贷款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持；因被告邵耀武以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。被告邵耀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵耀武于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金892396.99元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定的利率、罚息标准计算至实际还款之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；二、若被告邵耀武如未能偿还以上款项，可就其名下贷款时所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12724.00元，减半收取6362.00元，由被告邵耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年三月二十五日书记员  梅 钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3839号原告：蒋天，男，1981年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京父母邦网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：何峰名。原告蒋天与被告北京父母邦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告蒋天以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。蒋天向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋天撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇二〇年三月十七日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执289号申请执行人：周宝睿，男，汉族，1990年3月26日出生，住山西省阳泉市。被执行人：北京能通天下网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区成府路28号12层2-1202。法定代表人：缑斌涛。本院在执行周宝睿与北京能通天下网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京能通天下网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款14328.67元，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京能通天下网络技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年三月三十日书记员  林 婷
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初225号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地：大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，董事长。委托诉讼代理人：孙万忠，男，1968年9月7日出生，汉族，银行职员，现住大安市。被告：华树生，男，1967年4月13日出生，汉族，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告华树生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  于秋生审判员  郝 妍审判员  刘伟光二〇二〇年三月十一日书记员  王 健
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执87号 申请执行人：刘玲，女,1970年02月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：刘承和，男，1964年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：张萍芬，女，1965年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初951号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人刘承和、张萍芬发出执行通知书，责令被执行人刘承和、张萍芬给付申请执行人刘玲本金人民币490000元、利息496809元，承担案件受理费11400元、财产保全费4320元、执行费9784元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘承和、张萍芬在银行账户上的资金人民币1012313元（含本金、利息、案件受理费、财产保全费、执行费）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 盼
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执683号 申请执行人：洪一雯，女，1988年1月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：曾绍全，男，1973年2月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：何燕惠，男，1974年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人洪一雯与被执行人曾绍全、何燕惠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执683号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月三十日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保70号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被申请人：江某，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东莘县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人江某保证保险合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调525号予以登记。申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江某的银行存款4万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以4万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预付。 如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐