上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11066号原告：金梅仙，女，1955年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐亮(系原告金梅仙女婿)，住同原告金梅仙。委托诉讼代理人：袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被告：宋彩霞，女，1983年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康冬青(系被告宋彩霞丈夫)，住同被告宋彩霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告金梅仙与被告宋彩霞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告金梅仙的委托诉讼代理人唐亮、袁逸凡，被告宋彩霞的委托诉讼代理人唐冬青到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金梅仙向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿下列损失：医疗费55,367.17元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、营养费4,800元、残疾赔偿金111,107.2元、误工费24,500元、护理费14,400元、精神抚慰金5,000元、交通费2,686元、衣物损500元、残疾辅助用具3,118元、鉴定费1,950元、律师费6,000元；前述损失要求被告人保上海公司先在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出保险责任限额部分，由被告宋彩霞承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月16日8时25分，原告骑电动自行车行驶至本市浦东新区老港镇建中路小学南处时，适逢被告宋彩霞驾驶苏HBXXXX小轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告宋彩霞承担事故全部责任。经司法鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求赔偿。被告宋彩霞辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和三者险150万(含不计免赔附加险)。关于原告提交的各项证据和提出的各项损失以保险公司书面答辩状为准，但律师费、诉讼费应由保险公司赔偿。事故发生后，给付过原告3万元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司书面辩称，对事故经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和三者险150万元，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。关于原告提出的各项损失，医疗费金额由法院核实确认，应扣除伙食费和附加支付，不认可新起点医院费用和非医保费用。认可住院伙食补助费和精神损害抚慰金，残疾赔偿金标准无依据，年限和系数无异议。不认可误工费、残疾辅助器具费，鉴定费在三者险范围内赔付，律师费不在保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额持有异议。经审理查明，2019年1月16日8时25分，原告骑电动自行车行驶至本市浦东新区老港镇建中路小学南处时，适逢被告宋彩霞驾驶苏HBXXXX小轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告宋彩霞承担事故全部责任。原告伤后被送至医院救治，救治过程中，被告宋彩霞给付原告钱款3万元。后经本院委托，司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行司法鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人金梅仙髋部等处交通伤，致骨盆多发性骨折后遗畸形愈合等，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理120～150日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养30日。”为此，原告支出鉴定费1,950元；为此次诉讼，原告又支出律师费6,000元。另查明，原告系非农业家庭户口。苏HBXXXX小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险和150万元三者险(含不计免赔)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师费发票、户口簿、行驶证、驾驶证、交强险、三者险保单及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失由被告人保上海分公司先行在交强险和三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的由被告宋彩霞按照事故责任承担赔偿责任。被告宋彩霞已经给付的钱款双方均同意在本案中一并处理，本院予以照准；超出被告宋彩霞应承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院经审查认为，原告主张的住院伙食补助费280元(14天)、营养费4,800元(120日)、残疾赔偿金111,107.2元、精神抚慰金5,000元、残疾辅助用具3,118元、衣物损500元和鉴定费1,950元，均有在案证据证明，所主张的金额或于法有据，或在合理范围，故本院予以支持。关于其他损失，(1)医疗费，本院经审核医疗病史和票据，扣除伙食费及无病史部分医疗费，确认医疗费金额为54,570.98元。关于被告人保上海分公司提出的新起点医院费用的问题，本院认为原告提交了出院小结、住院费用明细及发票为证，可以确认该部分治疗与本起交通事故的关联性，故对被告人保上海分公司的相关异议本院不予采信。(2)误工费，本院审核原告提交的证据材料，认为根据个人所得税纳税清单，可以确认用工关系的存在，但原告主张按照每月3,500元计算的证据尚不充分，本院酌情按照每月2,480元的标准支持210日的误工费17,360元。(3)护理费，本院根据原告的实际伤情，酌情按照每天60元的标准支持180日的护理费10,800元。(4)交通费，本院经审核认为，原告提交的大部分出租车票据和发票不能确认关联性；根据原告的实际伤情和治疗情况，本院酌情支持交通费500元。(5)律师费，根据本案的诉讼情况和律师收费市场收费标准，本院酌情支持4,500元。前述损失共计214,486.18元，律师费系因诉讼产生的间接损失，由被告宋彩霞承担，其他损失均属于保险赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险和三者险范围内依次承担。综上，本院对赔偿责任本院确认如下：①被告人保上海分公司先行在交强险范围内承担120,500元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失11万元、“医疗费用赔偿限额”项下损失1万元、“财产损失赔偿限额”项下损失500元)，再行在三者险范围内承担余款89,486.18元(除律师费外)。②被告宋彩霞承担律师费4,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告金梅仙人身损害损失共计209,986.18元；二、被告宋彩霞赔偿原告金梅仙律师费4,500元，抵扣被告宋彩霞已经给付的3万元，原告金梅仙于本判决生效之日起十日内返还被告宋彩霞25,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,327元(原告金梅仙已预交)，由原告金梅仙负担332元，被告宋彩霞负担1,995元，被告宋彩霞负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。