wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5643号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李泽华，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省饶平县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李泽华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执8号 申请执行人赵喜龙，男，1982年11月10日生，满族，无业，住西丰县。 被执行人金波，男，1990年5月27日生，满族，西丰县综合执法局检察员，住西丰县。 申请执行人赵喜龙依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初788号民事调解书申请执行被执行人金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2立案执行。申请执行的内容：要求被执行人金波偿还4000.00元。 本院在执行过程，于2020年2月26日向被执行人金波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金波于2020年2月29日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人金波的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人金波有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人金波的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人金波有可供执行的财产。经本院向被执行人金波所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人金波的财产状况或财产线索，包括被执行人金波的经济收入来源、被执行人金波的到期债权等，发现被执行人金波确无其他财产可供执行。申请执行人赵喜龙也未能提供被执行人金波有可供执行的财产。现申请执行人赵喜龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初788号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人赵喜龙尚未实现的上述债权，应由被执行人金波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人金波有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人赵喜龙可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王兴涌
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初69号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人程金秋，男，1981年4月10日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体，捕前住临沂市罗庄区。2018年4月12日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，临沂市兰山区人民检察院于2019年9月17日作出不起诉决定。2019年10月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王振官、李金红，山东铭星律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人程金秋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉。被告人程金秋及辩护人王振官到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2018年4月，被告人程金秋从福建石狮大量购进假冒耐克、阿迪达斯、古某（英文GUCCI）等品牌服装后，在临沂市兰山区××街道梨杭村民房仓库进行销售。自2018年3月11日至2018年4月8日期间，被告人程某将货值2469元（实际销售价值）的假冒耐克、阿迪达斯、古某（英文GUCCI）牌服装销售给其下线朴金石、张某等6人。现场查获假冒耐克、阿迪达斯、古某（英文GUCCI）品牌的服装共计7759件，根据实际销售价格计算，涉案商品价值107618元。 2019年8月至同年10月，被告人程金秋将仓库搬到罗庄区××镇××村，又将假冒的耐克、阿迪达斯品牌的服装销售给朱某、密士挺、赵某等8人。其销售金额达到64000余元；扣押假冒的耐克、阿迪达斯品牌的服装共计2600余件，经鉴定，价值83000余元。 公诉机关随案移交的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程金秋销售明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，数额巨大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 被告人程金秋对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人程金秋有坦白情节，能够认罪认罚，请对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：因程金秋于2015年5月份未办理营业执照在临沂市兰山区××村从事服装销售经营，临沂市兰山区工商行政管理局于2015年6月5日作出临兰工商处字〔2015〕556号行政处罚决定书，对程金秋处以没收违法所得3000元、罚款3800元的处罚；因程金秋于2017年3月份未办理营业执照在临沂市兰山区××村从事服装销售经营，临沂市兰山区工商行政管理局于2017年4月25日作出临兰工商处字〔2017〕376号行政处罚决定书，对程金秋处以没收违法所得1000元、罚款1000元的处罚。由于程金秋已经销售（2469元）和尚未销售（107618元）的犯罪数额，未达到销售假冒注册商标的商品罪的追诉标准，临沂市兰山区人民检察院于2019年9月17日作出不起诉决定。 上述事实，有被告人程金秋的供述、证人证言、书证等证据证实在案，足以认定。 本院认为，被告人程金秋销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人程金秋到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据程金秋的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。非法所得予以没收；侦查机关查扣的所有假冒商品，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程金秋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳。） 二、没收非法所得66469元，上缴国库。 三、假冒商品由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张振兴
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执245号李金：关于李金罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李金于2019年12月4日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李金已将（2019）吉2403刑初520号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18999号 原告：张金玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：杨文娟，女，1962年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王钦、陈甲骏，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告张金玲诉被告杨文娟侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张金玲的委托诉讼代理人洪跃与被告杨文娟的委托诉讼代理人王钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失75800.43元（具体包括：医疗费8960.43元、交通费1000元、误工费8000元×6月计48000元、住院伙食补助费100元×8天计800元、营养费50元×60天计3000元、护理费182元/天×60天计10920元、精神损害抚慰金3000元、电动车维修费120元）的80%计60640.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告驾驶电动自行车在林北路临浦派出所门口的交叉路口与同样驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤及原告电动自行车受损的交通事故。后经交警认定，被告负主要责任。原告受伤后被送往杭州市萧山区第三人民医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，右踝挫伤；后又转浙江大学医学院附属第二医院（滨江院区）治疗，被诊断为胸椎骨折、腰1椎体压缩骨折。 被告杨文娟辩称：第一，原告诉称的伤情与实际不符。依据萧山三院的出院记录记载，原告系第12胸椎压缩性骨折，腰椎及骶尾椎未见明显骨折及脱位现象。后原告要求转院至浙大二院治疗，经该院诊断，显示原告为胸椎骨折，并不存在腰椎骨折；同时，原告自行转院，途中存在加重伤势的风险，应自行承担后果。第二，原告自行转院存在加重伤势的情况，该部分医疗费与此次事故无关，同时，原告医疗费存在医保报销的情况，被告不认可；对于误工费，原告每月收入为2800元，如原告有异议，应当提供银行流水等明细，同时，医疗机构所出具的病假证明受人为因素影响较大，并非认定误工期的充分证据，被告认为一个半月为宜；对于护理费、营养费，原告未提供需要护理及护理的期限等证据，也未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，原告的伤势也不严重。此外，伙食补助费过高，原告不存在伤残，精神抚慰金不应予以支持。第三，原告所主张的赔偿比例过高，被告认为60%系合理。 经审理，本院查明的事实如下： 原、被告对案涉的道路交通事故事实和责任认定（即被告负主责）并无异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，原告在某餐饮娱乐管理有限公司从事服务员工作，受伤当天，原告被送往杭州市萧山区医第三人民医院救治并诊断为胸12椎体压缩性骨折、右踝挫伤，且住院治疗3天；原告后又转至浙江大学医学院附属第二医院，诊断为腰椎骨折、胸椎骨折，并继续住院治疗5天。 原告自认，因案涉事故而住院治疗的期间，其并未接受手术治疗，而是进行保守治疗。 经审核，原告因案涉事故所造成的各项损失本院酌情确认为34425.43元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费8960.43元，2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天），3.营养费2500元（50元/天×50天），合计11860.43元；二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费10845元（按2018年私营单位在岗职工餐饮行业的平均工资43982元/年÷365天×90天计），2.护理费9100元（182元/天×50天），3.交通费酌定为500元，4.精神损害抚慰金酌定为2000元、合计22445元；三、财产损失项下：修理费120元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、门诊病历、医疗费发票及住院费用清单等证据及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对案涉交通事故的发生负主要责任，本院结合现有证据及案件的实际情况，酌情确认被告应承担原告案涉合理损失的60%。被告虽认为，原告医疗费用当中的医保部分应当予以扣除，但这与受害人依法得到赔偿的立法目的及公平的理念相违背，故本院对被告的该项辩称不予采信。庭审中，原告虽认为其每月收入为8000元，但在被告有异议且未有银行流水明细等有效证据佐证的情况下，本院难以采信，故本院结合相应的行业标准酌情确定原告的误工损失；同时，双方亦提交了有关误工及收入的书面证明，但书面证明在性质上属于证人证言，在出具有关证明的经手人未能出庭作证的情况下，不符合证据形式，况且没有其他有效证据予以佐证，故本院不予采信。审理过程中，经本院释明，原告对其受伤及营养、护理、误工期限并不申请司法鉴定，故本院结合原告的实际伤情及相应规范酌情确定其营养、护理及误工期限。综上，原告的诉讼请求当中符合法律规定的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杨文娟赔偿张金玲因本案事故所致合理损失34425.43元的60%计20655.26元，限杨文娟于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回张金玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元，由杨文娟负担224元，张金玲负担434元。 原告张金玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙涵青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初641号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林曦，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林曦信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令林曦立即偿还所欠信用卡（卡号：43×××23）欠款共计605923.82元，其中本金496722.84元、利息105200.98元、违约金（滞纳金）4000元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××23。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：496722.84元。 七、欠款利息金额：105200.98元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4000元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林曦应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××23的信用卡欠款本金496722.84元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年林曦所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9065元，减半收取计4533元，由林曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初1475号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领御2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，2012年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：周某2，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省，系周某1父亲。被告：宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。负责人：张志国，主任。原告宁乡市玉潭法律服务所与被告周某1、宁乡市水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告宁乡市玉潭法律服务所于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市玉潭法律服务所以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市玉潭法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市玉潭法律服务所负担。审判员  黄金友二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27914号原告：罗豪，男，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈秋宇，女，1995年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告罗豪与被告陈秋宇房屋租赁合同一案，本院于2019年12月16日立案后，原告罗豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告罗豪撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年三月十六日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审28号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月6日申请人对涟水县陈师街道陈师居民委员会作出涟自然资卫罚字（2019）40号《行政处罚决定书》，主要内容：1、拆除该单位在非法占用0.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款20元/平方米，总计处罚款0.8万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第1项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用0.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王士贵 审判员  孙爱明 审判员  张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初944号原告：段镜汝，女，白族，1994年11月3日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告段镜汝与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月18日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月23日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢2511号；四、建筑面积：95.75㎡；五、房屋总价款：858879元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为65790元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告段镜汝逾期交房违约金65790元；二、原告段镜汝的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元减半收取1027.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余1027.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十七日书记员  汪建娇
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初155号 原告:马振华，男，1971年3月17日出生，住湖北省汉川市，现住清水县。 被告:雷祎军，男，1979年1月23日出生，住秦安县，现住清水县。 原告马振华与被告雷祎军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振华，被告雷祎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷祎军立即支付拖欠的货款34743元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率6%承担违约责任；2.本案诉讼费由雷祎军承担。事实和理由:马振华在清水县永清镇南道河桥北经营钢材销售生意。2019年6月雷祎军在马振华处购买钢筋，口头承诺几天内付清货款，截止同年8月，仍下欠马振华钢材款34743元。经马振华多次催要，雷祎军于2019年11月21日出具欠条一张，约定于11月28日前全部偿还借款，到期不能履行的，按欠款金额20%日息为基数计算利息至欠款全部付清之日止。截止现在，雷祎军仍未支付欠款，故诉至法院。 雷祎军辩称，现下欠马振华钢材款的事属实，其在马振华处购买了约10万元的钢材，承包工程的款没有结清，现下欠雷祎军34743元没有支付。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，马振华围绕诉讼请求提交了欠条复印件1张，证明欠款金额及利息约定，雷祎军认可，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 雷祎军未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月雷祎军在马振华处购买钢筋，截止同年8月，雷祎军下欠马振华钢材款34743元未支付，于2019年11月21日出具欠条一张，约定于同年11月28日前全部偿还借款，到期不能履行的，按欠款金额20%日息为基数支付利息。雷祎军至今未支付欠款，马振华诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，雷祎军在2019年6月至8月期间向马振华购买了钢材，应该按照约定及时支付钢材款，其未及时履行给付义务的行为，已构成违约，应承担违约责任。现马振华要求雷祎军支付下欠钢材款34743元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于马振华要求雷祎军按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息的诉讼请求，雷祎军未及时付款，给马振华造成了逾期付款损失，且双方对利息支付方式进行了约定，现马振华对利息计算数额进行变更，是对其权利的处分，故雷祎军应按年利率6%支付马振华逾期付款损失，计算时限自2019年11月28日起支付至全部欠款付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、雷祎军于本判决生效之日起十日内一次性支付马振华钢材款34743元； 二、雷祎军自2019年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付马振华逾期付款利息至欠款全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元,减半收取计334元，由雷祎军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2695号 申请执行人饶小卫，男，汉族，1967年1月19日生，住上饶市玉山县。 被执行人喻奇，男，汉族，1979年11月25日生，住高安市。 被执行人付桂明，男，汉族，1989年1月1日生，住宜春市袁州区。 饶小卫依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3884号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻奇、付桂明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行303.58万元，截至2020年3月6日已执行7100元，未执行302.87万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年三月六日 书记员  陈嘉胤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初862号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：四川金唱企业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区文景路199号。 法定代表人：蒋增勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川金唱企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初855-864号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初16号原告:郭梅，女，1984年10月2日出生，彝族。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：张开燕，男，1974年5月23日出生，汉族。被告：张成云，男，1947年4月12日出生，汉族。原告郭梅与被告张开燕、张成云不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭梅及其委托诉讼代理人谭定阳，被告张开燕、张成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告返还其所有的因房屋拆迁而获取的安置补偿费135000元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张开燕原系夫妻关系，双方于2014年8月20日离婚。张成云系张开燕父亲。2019年12月，原、被告所属村社因征地拆迁获取了相应补偿款，因原告户口并未迁移，被告张开燕以户主名义领取了补偿款，但就属于原告的份额135000元，其拒绝支付给原告，且张开燕在领取补偿款后，迅速将该款转移至张成云的银行账户。因二被告至今未向原告支付该款，故原告起诉来院望判如所请。被告张开燕辩称，对领取安置款的事实无异议，但原告只能分得123000元，另有货币化安置奖励12000元，原告不能享有。领款后，其没有将钱转给其父亲张成云，张成云与本案无关。领取的安置费都用于还账了，现没有钱给原告。其次，离婚后，婚生子张某1由张开燕在抚养，原告未支付抚养费，应扣除抚养费。被告张成云辩称，安置款系由张开燕领取，其没有收到张开燕的转款，张成云与本案无关。其次，拆迁的房屋系张成云修建，原告并没有房屋，原告与张开燕已经离婚，不应分得安置款。本院经审理认定事实如下：原告与被告张开燕原系夫妻关系，双方于2014年8月20日在铜梁区民政局协议离婚，但原告的户口仍留在被告张开燕处，至今未迁移。2019年12月23日，原、被告所属村社因征地拆迁获取了相应补偿款，被告张开燕以户主名义领取了含张开燕、郭梅、儿子张某1三人的补偿款共计454563.50元。根据安置明细表及结算表，就住房安置对象的补偿情况为每人30平方米，每平方米补偿4100元，即每人可获得123000元。另有货币化安置奖励每人12000元。张开燕领款后，于当日向被告张成云在中国农业银行的账户转款498634.78元。审理中，本院根据原告申请，依法对张开燕所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号X幢X-X-X号房屋进行了查封，原告支付财产保全费1270元。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、《离婚协议书》、安置协议、安置明细表及结算表、付款凭证、中国农业银行业务凭证、执行裁定书等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据安置明细表及结算表，原告可以获得的安置款含住房安置对象补偿款123000元、货币化安置奖励12000元，原告主张该两笔补偿款为其所有的意见，本院予以支持。被告张开燕领取并占有原告所有的安置款，其占有行为于法无据，构成不当得利，本院对原告要求其返还该安置款135000元的请求予以支持。关于张开燕辩称原告应支付婚生子张某1抚养费的意见，因属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理。关于张成云是否承担责任的问题，本院认为，张成云并未领取原告的安置款，张开燕虽有向其转款的事实，但因系另一法律关系，原告要求张成云承担返还安置款的意见，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张开燕于本判决生效之日起五日内返还原告郭梅拆迁安置款135000元。二、驳回原告郭梅对被告张成云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1270元，共计2770元，由被告张开燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年三月二十五日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18069号 原告：吴镇宇,男,1993年10月26日出生汉族，户籍所在地：宁海县。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波奥克斯物业服务有限公司（统一社会信用代码为913302126776556900E）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。 代表人：郑江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荆楼，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑巧美，该公司员工。 原告吴镇宇为与被告宁波奥克斯物业服务有限公司（以下简称：奥克斯物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼,请求判令：被告赔偿原告车辆修理费107500元、替代性交通费用1546元、行车记录仪389元、汽车膜1599元，合计111034元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴镇宇的委托诉讼代理人潘元辉、被告奥克斯物业公司的委托诉讼代理人郑巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告奥克斯物业公司辩称，本司并非涉案建筑物的所有人和使用人，无需对原告损失承担赔偿责任；本司作为物业服务单位，已尽到日常管理义务，原告系违章停车，由此造成的损失应由其自行承担；原告已就车辆损失申请保险理赔，本司不应再行向其赔偿。 经审理，本院查明如下事实： 原告吴镇宇系浙Ｂ×××××号牌车辆的所有人，其将该车辆在中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司投保了车损险等保险。宁波市鄞州纳格兰商务酒店属被告奥克斯物业公司管理范围。 2019年6月30日20时许，原告将浙Ｂ×××××号牌车辆停放于鄞州区盛世天城宁波市鄞州纳格兰商务酒店门口的停车位；7月3日12时许，原告接到114电话称车辆被砸，到场后发现车辆被墙体脱落的水泥砸到车顶并致车辆受损。2019年7月26日，中华联合财产保险股份有限公司根据原告申请对受损车辆进行定损，核定维修费金额为107500元。案涉车辆于2019年7月9日被拖进宁波永达林诚汽车销售服务有限公司进行维修，2019年8月26日维修完毕，该公司在9月4日开具了金额为107500元的增值税发票。 另，原告于2016年10月31日在淘宝购买汽车贴膜，订单金额1599元；于2019年6月18日在淘宝购买后视镜行车记录仪，订单金额389元。庭审中，双方当事人均认可事发时浙Ｂ×××××号牌车辆停放位置并非固定划线停车位。 上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、增值税专用发票、宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具的《情况说明》、照片、维修清单、机动车辆定损单和定损清单、维修费发票、维修证明、网购订单信息，被告提供的现场照片、商铺公共设施及房屋本体月检查记录以及双方当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定了“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告因宁波市鄞州纳格兰商务酒店顶楼墙体脱落造成车辆损坏，被告作为物业管理人，对该建筑物的安全隐患负有巡查和排除职责，现其提供的证据不足以证明其司对构筑物件发生脱落不存在过错，对原告损失应承担相应的赔偿责任；原告未将车辆停放在划定停车位内，对损害后果的发生亦存在一定过错；结合事故发生原因、经过以及双方过错程度，本院认定被告承担50%的赔偿责任。根据保险定损情况、维修清单等证据，对原告的车辆维修费107500元，本院予以认定；原告称其车辆受损后，上班及去修理厂均需打车往返，由此支持交通费约为1546元，因其未能提供相关费用凭证，结合本案实际情况及维修期间，对其主张的替代性交通费用本院酌定800元；根据原告提供的订单详情及车辆受损部位、损害程度，对原告主张的行车记录仪损失389元、汽车贴膜损失1599元，本院予以支持。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告宁波奥克斯物业服务有限公司赔偿原告吴镇宇车辆修理费107500元、替代性交通费用800元、行车记录仪损失389元、汽车贴膜损失1599元，合计110288元的50%即55144元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴镇宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2521元、减半收取1260.50元，由原告吴镇宇负担660.50元、被告宁波奥克斯物业服务有限公司负担600元（于判决生效之日起十日内付至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年三月二十一日 代书记员  王文嫣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13841号之一原告：伍玉彬，男，1970年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。被告：肖翠兰，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。第三人：肖容成，男，1961年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告伍玉彬诉被告肖翠兰、第三人肖容成合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告伍玉彬自愿于2020年3月23日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告伍玉彬申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍玉彬撤回对被告肖翠兰、第三人肖容成的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告伍玉彬负担。审判员  肖必芳二〇二〇年三月二十三日法官助理邓欣书记员柳遇珍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保12号申请人：云南嘉怡食品有限公司。住所地：云南省昆明经开区新册产业城奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园L区6幢5楼。全国统一信用代码：9153010007526019XG。法定代表人：葛小青，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：夏安连，云南天外天律师事务所律师。委托代理人：张启兴，云南天外天律师事务所实习律师。委托代理权限：特别授权代理。被申请人：安顺市龙宫镇农业旅游开发有限公司。住所地：贵州省安顺市龙宫风景名胜区龙潭村。全国统一信用代码：91520492MA6DQ6HQ9E。法定代表人：陈青松，职务：负责人。申请人云南嘉怡食品有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺市龙宫镇农业旅游开发有限公司在安顺农村商业银行股份有限公司龙宫支行账号为：82×××24中的银行存款人民币2451422.72元予以保全。申请人云南嘉怡食品有限公司提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额为人民币2451422.72元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人云南嘉怡食品有限公司提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人安顺市龙宫镇农业旅游开发有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人云南嘉怡食品有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安顺市龙宫镇农业旅游开发有限公司在安顺农村商业银行股份有限公司龙宫支行账号为：82×××24中的银行存款人民币2451422.72元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人云南嘉怡食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年三月十七日法官助理赵朴灵书记员李辛然
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15885号 原告：方明花，女，1975年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方延风，女，1974年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告方明花与被告方延风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告方明花于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告方明花自愿撤回对被告方延风的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方明花撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方明花负担。 审 判 长  李荣震 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  徐 昂
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终40号上诉人（原审原告）：张军，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：马克锋，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。原审第三人：**平，男，1956年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人张军、马克锋，原审第三人**平合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初1487号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1487号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人张军预交的二审案件受理费20716元，上诉人马克锋预交的二审案件受理费2380元，均予以退回。审 判 长 戴   忠   华审 判 员 肖伟胜审判员赵倩二〇二〇年三月三十日法官助理马泽华代理书记员 赵      铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢73号 申请执行人周利华，女，1976年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人沈嘉琪，男，1989年1月19日出生，住诸暨市。 申请执行人周利华与被执行人沈嘉琪加工合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初13512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人周利华向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人沈嘉琪应支付申请执行人周利华116500元及利息，并负担案件受理费1425元、执行费1833.88元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求沈嘉琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈嘉琪逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人沈嘉琪拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周利华,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人沈嘉琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执恢73号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张**
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初731号申请人：石利峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：赵军，男，1977年12月26日出生，汉族，住淄博市高新区。被申请人：朱恒娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住淄博市高新区。本院在审理申请人石利峰与被申请人赵军、朱恒娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵军、朱恒娟价值31000.00元的财产采取保全措施。申请人石利峰向法院提交阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵军、朱恒娟在各银行账户内存款31000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费330.00元，由申请人石利峰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年三月三十日法官助理吴勇书记员王潇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初105号原告：李三中，男，汉族，1971年3月11日出生，住汨罗市。被告：殷年三，男，汉族，1983年12月30日出生，住汨罗市。原告李三中与被告殷年三健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三中与被告殷年三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李三中向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告赔偿原告损失15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告10月11日在城西水果市场因生意纠纷，被殷年三用木椅打伤头脑，送往医院治疗，住院八天，经法医鉴定，要求赔偿医药费，误工费，护理费等15000元。被告殷年三辩称：本案发生后经汨罗市公安局城北派出所调解，双方达成调解协议，答辩人也已经按照调解协议支付了5800元，按照协议原告不能再起诉，请求驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证、司法鉴定意见书、病历材料，经被告质证，不持异议。被告向法庭提交调解协议书、收条，经原告质证不持异议。本院对双方无异议的证据均予以采信。依据本院采信的证据经审理查明：李三中于2019年10月11日在城西水果市场因生意与人发生纠纷，被木椅打伤头脑，送往医院治疗，住院八天，2019年10月21日，经汨罗市公安局城北派出所委托法医鉴定为轻微伤，后续治疗费500元，误工20日，住院计护理1人。2019年11月6日，经汨罗市公安局城北派出所组织调解，双方达成调解协议，由殷年三向李三中支付5800元，双方再无争议，该5800元已经支付。本院认为，行为人因过错给人造成损害的应当承担赔偿责任。但本案纠纷，已经公安机关调解处理，殷年三也已经按照调解协议履行，在该调解协议没有被撤销前，李三中无权就本案再次主张赔偿的权利。综上所述，李三中的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回李三中的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由李三中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年三月二十五日书记员  陶 韬
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执136号之三 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代理人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：田野，职务：业务经理。 被执行人：王德刚，男，1985年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王功举，男，1988年4月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与王德刚、王功举借款合同纠纷一案中，因申请执行人铁力市农村信用合作联社无法提供其他可供线索。现申请执行人铁力市农村信用合作联社向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘景志 审判员  李宏珍 审判员  张晓辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6050号 原告：潘永民，男，1971年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐洪良，男，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童玉林，男，1949年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚秀花，女，1963年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告潘永民为与被告徐洪良、童玉林、姚秀花民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，所有当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐洪良立即归还借款本息143000元，其中本金130000元整，利息13000元整；2.被告童玉林、姚秀花负连带责任；3.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，童玉林、姚秀花夫妇及徐洪良向原告潘永民借款180000元整用于合作银行还贷款。2019年3月，被告徐洪良归还原告潘永民借款80000元整，尚欠100000元整。2019年4月30日，被告徐洪良再次向原告潘永民借款30000元整用于支付材料款。被告徐洪良承诺于2019年6月30日前归还本息，由被告童玉林及姚秀花作为担保人签订借款协议。2019年6月30日到期后，原告多次向被告徐洪良催讨无果。原告为维护合法权益提起诉讼。 被告徐洪良未作书面答辩，在庭审中口头辩称：事情不是原告说的这样。2018年11月因银行转贷向原告借款180000元，后来银行贷款贷不出来就没有还钱给原告。借款第十天给了他29000元利息。2019年1月20日写借条当天还了原告80000元，1月30日又还了105000元，这样本金就还清了，后来通过微信转账还利息22500元。2019年4月30日又向原告借款30000元，6月份还了13000元。实际算起了所还的本金和利息已经超过了。 被告童玉林未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告是相信徐洪良才给他担保的，被告与原告是同一个小区的。 被告姚秀花未作书面答辩，在庭审中口头辩称：180000元借款还了80000元，后来又借了30000元，这些被告都知道，具体其他怎么还的就不清楚了。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条。三被告均表示无异议。 被告徐洪良依法提交了银行明细、微信转账凭证。原告对微信转账凭证无异议，对银行明细的真实性无异议，表示确实收到过，但这笔钱是写借条时还的，80000元本金加25000元利息。被告童玉林、姚秀花表示不知情，未发表质证意见。 被告童玉林、姚秀花未提交证据材料。 本院对上述证据予以确认。 经审理查明：2018年11月8日，被告徐洪良因归还银行贷款所需向原告潘永民借款180000元，当月归还29000元。2018年12月17日，被告徐洪良向原告微信转账7500元。2019年1月20日，被告徐洪良归还原告80000元，并写下借条一份，载明借款100000元，借期自2019年1月20日至2019年6月30日，月利率3%，借款由被告童玉林、姚秀花提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。80000元为写借条时的现金还款，由原、被告双方确认。2019年1月30日，被告徐洪良向原告银行账户转账归还105000元。2019年2月20日，被告徐洪良向原告微信转账5000元。2019年3月21日，被告徐洪良向原告微信转账5000元。2019年4月22日，被告徐洪良向原告微信转账5000元。2019年4月30日，被告徐洪良再次向原告借款30000元，借期至2019年6月30日，未约定利息，被告童玉林作为担保人签名。2019年6月份，被告徐洪良分别向原告微信转账1500元、5000元、1500元、5000元，合计13000元。原告潘永民、被告徐洪良均确认系以月利率5%支付利息。 本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。被告徐洪良以年利率60%支付利息，超过36%部分利息应扣抵本金。结合被告徐洪良的归还情况，涉案借款已全部还清。原告诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告潘永民的全部诉讼请求。 本案受理费1580元（已减半），由原告潘永民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年三月十六日 代书记员 徐晶琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢822号之一 申请执行人：曾学凯，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李玉霞，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：顾谋，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人曾学凯、李玉霞申请执行本院作出的(2018)川0703民初200号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。 依法对被执行人顾谋名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）予以查封、评估，因案外人顾洪宇对上述标的提起执行异议之诉，本院暂无法处置该房屋。截至2022年3月25日，本案本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初200号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉红
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初61号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张侯则，男，1996年8月3日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月9日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张侯则犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人张侯则到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日，被告人张侯则驾驶非营运车辆云Ｇ×××××小型面包车从事旅客运输，该车核定载7人，实际载15人。9时许，行驶至元阳县M处时，被执勤民警当场查获。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人张侯则判处拘役四个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币3000元。被告人张侯则对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张侯则在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、证人张某的证言、认罪认罚具结书及被告人张侯则的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人张侯则驾驶营运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人张侯则判处拘役四个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张侯则犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人张侯则犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张侯则犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年三月二十日书记员  邓亚芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终17号上诉人（原审被告）：云南康贝特生物科技有限公司。住所地云南省玉溪市易门工业园区曾所生物资源加工产业园。统一社会信用代码：91530400329609946E。法定代表人：张星，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑子陵，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：肖鹏飞，男，1988年12月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张文嵌，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：田秋苑，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南康贝特生物科技有限公司因与被上诉人肖鹏飞民间借贷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初494号民事裁定，向本院提出上诉。肖鹏飞于2019年10月28日以云南康贝特生物科技有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。云南康贝特生物科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南康贝特生物科技有限公司对管辖权提出的异议。云南康贝特生物科技有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29民初494号民事裁定，并将本案依法移送至有管辖权的人民法院即云南省玉溪市中级人民法院审理。事实及理由：首先，本案上诉人云南康贝特生物科技有限公司系于2015年04月01日在云南省玉溪市工商局注册的外国法人独资企业，住所地为云南省玉溪市易门县，且本案的货币交付地即合同履行地也在易门县，再加之本案涉案的标的是在200万元以上的民间借贷纠纷，故该案应由云南省玉溪市中级人民法院管辖。其次，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方对合同履行地无书面约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“以接受货币一方所在地为合同履行地”等，具体到本案，上诉人的住所地位于云南省玉溪市易门县，上诉人属于接收货币的一方，本案合同的履行地及被告住所地均在云南省玉溪市，因此，云南省玉溪市中级人民法院有权管辖本案。被上诉人肖鹏飞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，结合原审原告肖鹏飞的诉讼请求，应以出借人所在地为接受货币的一方，即原审原告肖鹏飞的所在地为合同履行地。故上诉人云南康贝特生物科技有限公司提出的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员王芸琪二〇二〇年三月二十日书记员 张             艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保20号 申请人：王献友，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人：石兴国，男，1972年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所律师。 被申请人：淮南市兴疃商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区贺疃镇杨园村，统一社会信用代码913404007964469123。 法定代表人：李文军，该公司总经理。 被申请人:苏本利，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被申请人:苏颖雪，女，2000年1月13日出生，汉族，在校学生，住安徽省淮南市。 申请人王献友、石兴国与被申请人淮南市兴疃商贸有限公司等股东资格确认纠纷一案，王献友、石兴国于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏颖雪在淮南市兴疃商贸有限公司26.7%的股权予以保全,并安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，王献友、石兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏颖雪在淮南市兴疃商贸有限公司26.7%的股权。 案件申请费5000元，由王献友、石兴国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人们法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李修启 二〇二〇年三月三十日 书记员  王园园
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3837号上诉人（原审被告）：宋晓彤，男，1968年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京侨乐房地产管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街7、9号10层1005。法定代表人：文文蔚，董事长。委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人宋晓彤因与被上诉人北京侨乐房地产管理服务有限公司（以下简称侨乐公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋晓彤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回侨乐公司的诉讼请求。事实与理由：第一，侨乐公司从未通过法定程序主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权利的行为。第二，侨乐公司并未履行相关维修、养护、管理、维护义务，应当承担相应的赔偿责任。第三，涉案房屋在2019年3月份进行了拍卖，买受人为李彬，根据拍卖告知书第14条，物业费应由李彬承担。侨乐公司答辩称，宋晓彤所称拍卖的公告在北京法院网上发出时间实为2019年6月，在7月份开始公告，新业主确为李彬，李彬在2020年1月缴纳了一审判决中的物业费本金，但未支付滞纳金。侨乐公司向一审法院提出诉讼请求：1.宋晓彤给付侨乐公司自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费112224元及滞纳金138540.53元；2.案件受理费由宋晓彤负担。一审法院经审理认定事实如下：2010年8月25日，侨乐公司与宋晓彤签订《北京丽来花园前期物业管理服务协议》，约定由侨乐公司为宋晓彤所在顺义区丽来花园一区提供物业服务。宋晓彤是该小区的业主，房屋建筑面积835平方米。根据双方所签物业管理服务协议的规定，物业服务费由侨乐公司按照建筑面积每月每平方米5.6元的标准向业主收取，交费时间为按每季缴交，业主必须在每年的1月1日前，4月1日前，7月1日前和10月1日前缴交当季费用。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,侨乐公司有权要求宋晓彤补交并从逾期之日起按总欠费每天0.3％(千分之三)交纳滞纳金及支付相关诉讼费。侨乐公司依约为宋晓彤提供物业服务。2017年2月15日，侨乐公司向宋晓彤发出付款通知单催缴物业费和滞纳金。庭审中，侨乐公司称物业费、滞纳金均是根据物业服务合同的规定计算的，物业费的计算方法：涉诉房屋面积835平方米乘以5.6元（每月每平方米）乘以24个月等于112224元。滞纳金计算方法：每季度物业费为涉诉房屋面积835平方米乘以5.6元（每月每平方米）乘以3个月等于14028元。2017年1月1日至2017年3月31日滞纳金为14028元乘以730天乘以0.3%等于30721.32元；2017年4月1日至2017年6月30日滞纳金为14028元乘以640天乘以0.3%等于26933.76元；2017年7月1日至2017年9月31日滞纳金为14028元乘以549天乘以0.3%等于23104.12元；2017年10月1日至2017年12月31日滞纳金为14028元乘以457天乘以0.3%等于19232.39元；2018年1月1日至2018年3月31日滞纳金为14028元乘以365天乘以0.3%等于15360.66元；2018年4月1日至2018年6月30日滞纳金为14028元乘以275天乘以0.3%等于11573.10元；2018年7月1日至2018年9月31日滞纳金为14028元乘以184天乘以0.3%等于7743.46元；2018年10月1日至2018年12月31日滞纳金为14028元乘以92天乘以0.3%等于3871.73元。滞纳金合计138540.53元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案宋晓彤经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侨乐公司与宋晓彤签订的《北京丽来花园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。侨乐公司为涉诉小区提供了物业服务，宋晓彤作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务，侨乐公司要求宋晓彤交纳物业费的诉讼请求，符合事实及法律规定，一审法院予以支持。侨乐公司要求宋晓彤按照日0.3%标准支付滞纳金的诉讼请求主张过高，一审法院依法予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋晓彤支付侨乐公司自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费112224元及滞纳金10000元，均于判决生效之日起七日内执行；二、驳回侨乐公司的其他诉讼请求。如果宋晓彤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，宋晓彤向本院提交了拍卖通知，证明涉案物业费应由李彬承担。侨乐公司对该证据的真实性不持异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，侨乐公司认可宋晓彤拖欠的物业费本金已由李彬缴纳，本院对此不持异议，故宋晓彤无需再向侨乐公司重复支付上述物业费。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，侨乐公司是否有权向宋晓彤主张物业费的滞纳金。就此本院认为，侨乐公司与宋晓彤签订了《北京丽来花园前期物业管理服务协议》，侨乐公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，在涉案房屋被拍卖之前，宋晓彤受到《北京丽来花园前期物业管理服务协议》约束，应根据协议约定履行缴纳物业费义务。而根据已查明的事实，宋晓彤确存在逾期缴纳物业费的情形，故侨乐公司依据《北京丽来花园前期物业管理服务协议》向宋晓彤主张滞纳金，有合同和法律依据，但侨乐公司主张的滞纳金标准过高，一审法院已根据本案实际情况酌情予以调低，故本院予以维持。宋晓彤主张滞纳金亦应由通过拍卖取得房屋所有权的案外人李彬承担，缺乏法律依据，且侨乐公司不予认可，故本院对宋晓彤的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10779号民事判决；二、宋晓彤支付北京侨乐房地产管理服务有限公司滞纳金1万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回北京侨乐房地产管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果宋晓彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5061元，由北京侨乐房地产管理服务有限公司负担2317元(已交纳)，由宋晓彤负担2744元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由宋晓彤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费2744元，由宋晓彤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年三月二十五日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保21号 雍伏秋、晏学峰、张桂良： 关于申请人雍伏秋与被申请人晏学峰、张桂良买卖合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保21号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初43号之一民事裁定书，已采取以下措施： 一、解除对被申请人晏学峰在萍乡农村商业银行老关支行账号为62×××83的银行账号冻结； 二、解除对被申请人张桂良在中国银行醴陵支行营业部账号为58×××73的银行账号冻结； 三、解除对被申请人张桂良在中国建设银行股份有限公司萍乡北桥支行账号为62×××37的银行账号冻结。 现本案已全部解除保全，该案按解除保全结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1286号 原告：桂玉婧，女，汉族，1992年9月17日生，住成都市新都区。 原告：康泽林，男，汉族，1988年1月23日生，住成都市双流区。 被告：李雄，男，汉族，1999年12月29日生，住成都市新都区。 被告：成都市佳乐房地产开发有限公司，住成都市新都区三和大道23号。 法定代理人：任强海。 被告：泸州市佳乐资产管理股份有限公司，住成都市三河大道23号。 法定代表人：谢晓敏。 本院在审理原告桂玉婧、康泽林与被告李雄、成都市佳乐房地产开发有限公司、泸州市佳乐资产管理股份有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告桂玉婧、康泽林自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 倩
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执115号 申请执行人：杨显富，男，1974年03月04日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵。 本院在执行申请执行人杨显富与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：497.53平方米，不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号，期限为三年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：3340.99平方米，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号，期限为三年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权，使用权面积：516.61平方米，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人杨显富应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月五日 书记员  周佳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执135号刘志钢：关于刘志钢诉刘平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘平已将生效的（2019）豫0481民初749号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执135号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年三月六日书记员  韦春杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3523号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年三月二十三日书记员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初588号原告：江芬，女，汉族，1957年9月9日出生，住洛阳市新安县。被告：洛阳诺金陶瓷有限公司。住所地：新安县夷泉路304号。诉讼代表人：洛阳诺金陶瓷有限公司破产管理人。负责人：王保民。本院在审理原告江芬诉被告洛阳诺金陶瓷有限公司为破产债权确认纠纷一案中，原告江芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江芬撤回起诉处理。审判员  吕念如二〇二〇年三月三十日书记员  司 文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终22号 上诉人(原审被告)：覃荣超,男，1965年12月1日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：桂平市工业和信息化局,住所地:桂平市西山镇沙岗东路60号。 法定代表人：梁伟德，该局局长。 上诉人覃荣超因与被上诉人桂某市工业和信息化局（以下简称桂某工信局）房屋租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院(2019)桂0881民初5157号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 覃荣超上诉请求：撤销一审法院(2019)桂0881民初5157号之一民事裁定。事实与理由：本案不属于民事诉讼受案审理范围，一审法院认定事实和适用法律错误。本案不存在平等民事主体间的房屋租赁协议，不存在房屋租赁合同纠纷。本案房屋为公租房性质，属于行政协议纠纷，应当由行政法律关系调整。 本院经审查认为，案涉房屋为原国有企业桂某糖厂于上世纪兴建的自管公房，以福利性质出租给本单位职工。后桂某糖厂破产，包括案涉房屋在内的桂某糖厂职工生活区作为国有资产由桂某市经贸委（现变更为桂某工信局）负责管理。2019年8月1日，桂平市人民政府作出《关于征收桂某糖厂生活区棚改区（危旧房）改造项目国有土地上房屋的公告》，上诉人拒不搬离成讼。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案是因上诉人基于职工身份获得案涉房屋承租权产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院民事案件受理范围，原审法院将本案纠纷作为民事诉讼案件受理错误，据此作出的管辖权处理裁定应予撤销。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初5157号之一民事裁定； 二、驳回桂平市工业和信息化局的起诉。 一审案件受理费25元，由一审法院退还桂平市工业和信息化局。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初16号 原告：赵明茂，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：文光太，男，1968年2月16日出生，汉族，住平昌县。 被告：平昌康悦达交通建设工程有限公司。 住所地:平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际办公楼7-1-3号，统一社会信用代码91511923MA63THDX83。 法定代表人：肖亚晖,该公司董事长。 原告赵明茂与被告文光太、平昌康悦达交通建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后,依法向原告赵明茂送达预交诉讼费用通知书，但原告赵明茂收到预交诉讼费用通知书后,未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵明茂撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇二〇年三月五日 书记员  冉志敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3011号 原告：刘治，男，汉族，1988年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘永禄（原告刘治之父），男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 我院受理原告刘治诉被告徐荣彬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘治自愿申请撤回对被告徐荣彬的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘治撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘治负担。 审 判 长 郭 鸣 审 判 员 严 婷 人民陪审员 李 劲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 刘碧菡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1215号罪犯曹炳利，男，汉族，1974年8月10日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）滁刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人曹炳利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹炳利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）皖刑终字第00428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹炳利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹炳利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹炳利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹炳利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2032年10月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9752号原告：史振梅，女，汉族，1951年12月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘芳璐，女，汉族，1973年12月13日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告史振梅被告刘芳璐为民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告对被告刘芳璐提起诉讼，但不能提供被告的有效送达地址信息，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告可待清楚被告刘芳璐的有效信息后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史振梅的起诉。案件受理费375元，退回原告史振梅。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年三月二日书记员  吴尚
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执191号景某某、韩某某：本院在执行申请执行人景某某与被执行人韩某某房屋买卖合同一案，经本院立案执行，申请协助办理晋城市房屋过户手续，现被执行人韩某某已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2020）晋0502执191号案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初310号申请人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，地址：吉首市镇溪办事处峒河社区人民北路14号。负责人：黄晓曦，该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所律师。被申请人：甘德芳，男，1963年10月16日出生，住吉首市。申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被申请人甘德芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘德芳价值5万元的财产采取保全措施。本院经审查认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人甘德芳价值50000元的财产采取保全措施。案件申请费520元，由申请人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  田 健二〇二〇年三月十三日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4027号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平，男，该行工作人员。 被执行人：兰溪市惠业制管有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区梅屏村。 法定代表人：朱惠忠。 被执行人：朱惠忠，男，1972年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童小娟，女，1970年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒淑胜，男，1977年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、舒淑胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、舒淑胜返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金31885.19元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费299元、执行费378元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、舒淑胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、舒淑胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、舒淑胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、舒淑胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产。此外，暂未发现被执行人兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、舒淑胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、舒淑胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、舒淑胜采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市惠业制管有限公司、朱惠忠、童小娟、舒淑胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 曹晓康
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初360号原告：马喜梅，女，1965年5月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：牛和平，又名牛大平，男，1958年5月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：胡月芹，女，1957年2月18日出生，住安阳县。系被告牛和平妻子。原告马喜梅与被告牛和平物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马喜梅于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马喜梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马喜梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马喜梅负担。审判员  李长顺二〇二〇年三月十一日书记员  焦文强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2063号 被执行人莫某权，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，广东省廉江市人，户籍地廉江市。系（2019）粤0307刑初592号的被告人。 关于被执行人莫某权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初592号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫某权处罚金人民币二十六万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁吉鹏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更71号罪犯袁剑，男，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月25日，水城县人民法院作出(2016)黔0221刑初第374号刑事判决，认定袁剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，处罚金30000元。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付执行（刑期自2016年9月30日起至2028年9月29日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯袁剑由监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。财产性判项未履行。2017年6月至2019年5月考评周期内获表扬共计4次。2017年5月至2019年8月期间，狱内账户总进账4105.15元，消费总额3166.95元，月均消费113.11元，狱内账户余额1271.55元。建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑幅度持异议。经审理查明，罪犯袁剑在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。财产性判项未履行。2017年6月至2019年5月考评周期内获表扬共计4次。2017年5月至2019年8月期间，狱内账户总进账4105.15元，消费总额3166.95元，月均消费113.11元，狱内账户余额1271.55元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯袁剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但是从该犯狱内消费情况看，有履行能力，但是财产性判项均未履行，对于执行机关提出对罪犯袁剑减去有期徒刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁剑减去有期徒刑三个月（刑期至2028年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初973号申请人：邦弗特新材料股份有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被申请人：江苏名天木业有限公司，住所地武进区横林镇崔卫路36号。法定代表人：张恒锋。本院受理申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司因与被申请人江苏名天木业有限公司买卖合同纠纷一案，根据邦弗特新材料股份有限公司的申请，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0124财保1558号民事裁定书对被申请人江苏名天木业有限公司名下财产实施了保全措施。现申请人邦弗特新材料股份有限公司申请撤回起诉并申请解除对被申请人名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏名天木业有限公司（开户行：中国银行常州横林支行，账号：50×××61）银行存款×××元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜启平二〇二〇年三月十二日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执86号之一 申请执行人：安永凤，女，1966年6月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：肖习能，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：黄小毛，男，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院(2019)黔0625民初805民事判决书，于2020年1月13日向被执行人肖习能、黄小毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖习能、黄小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖习能在中国建设银行XXXX账户内存款人民币33243.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 代先勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 涂显玉 书 记 员 樊 淦
贵州省黔西县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初24号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省黔西县人民检察院。 被告人李某甲。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年5月21日被黔西县公安局取保候审。2020年1月19日，本院继续对其取保候审。 指定辩护人陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉〔2020〕××号起诉书指控被告人李某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人贵州省黔西县人民检察院以黔县检民公[2019]522423000××号《刑事附带民事公益诉讼起诉书》向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员夏江涛出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人李某甲及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年1月18日晚，被告人李某甲将一只飞进家中的猫头鹰捉住。2019年1月20日上午，被告人李某甲将猫头鹰带到黔西县城关龙凤桥出售，被公安民警查获，所售猫头鹰被扣押并移送贵州森林野生动物园。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲贩卖的猫头鹰为灰林鸮，属中国国家Ⅱ级重点保护野生动物，并被列入濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅱ。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲明知是猫头鹰而予以贩卖，其行为侵害了国家野生动物保护制度，破坏生态环境，损害社会公共利益，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告人李某甲明知是猫头鹰而予以贩卖，其行为侵害了国家野生动物保护制度，破坏生态环境，损害了社会公共利益，为保护珍贵、濒危野生动物资源，维护生态系统平衡，请求判令被告人李某甲在省级以上新闻媒体对非法出售国家保护珍贵、濒危野生动物的行为公开赔礼道歉。 附带民事公益诉讼起诉人提交了《中国劳动保障报》一份，证明已履行诉前公告程序，被告人李某甲无异议。 被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚；同时对公益诉讼起诉人的附带民事诉讼请求亦无异议，表示愿意承担相应的民事责任。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，所售卖的野生动物已被查获移送野生动物保护机构，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月18日晚，被告人李某甲在黔西县只从野外飞入其家中捕食鸽子的“猫头鹰”捕获。被告人李某甲将“猫头鹰”在家中饲养两天后，于2019年1月20日上午携带至黔西县城关龙凤桥处售卖，当场被公安民警查获。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲出售的“猫头鹰”为灰林鸮，属中国国家Ⅱ级重点保护野生动物，并被列入濒危野生动植物种国际贸易公约附录Ⅱ。案发后，公安机关将被告人李某甲出售的灰林鸮移送贵州省珍贵动物救护中心贵阳森林野生动物园救护站依法处理。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的灰林鸮照片、证人罗某、李某乙、陈某的证言、被告人李某甲的供述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反野生动物保护法规，非法出售国家二级重点保护野生动物灰林鸮1只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲出售的野生动物已被移送野生动物救护机构，可酌情从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，决定对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲的辩护人所提李某甲如实供述罪行，所出售的野生动物已移送野生动物保护机构，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。 关于刑事附带民事公益诉讼部分，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条之规定，野生动物资源属于国家所有。本案中，被告人李某甲非法出售珍贵、濒危野生动物，破坏了国家野生动物资源，破坏生态链条，其环境侵权行为损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。”被告人李某甲的环境侵权行为影响了社会公众享有美好生态环境的精神权益，故对公益诉讼起诉人请求判令被告人李某甲公开赔礼道歉，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。) 二、被告人李某甲于本判决生效后十日内通过《贵州日报》公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 叶 审 判 员 张 燃 审 判 员 刘 武 人民陪审员 卢 兰 人民陪审员 田竹青 人民陪审员 徐开益 人民陪审员 杨 琼 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李妮娅 书记员胡清
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初131号 原告：中国建设银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区桂湖东路58号。 负责人：张渝，行长。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：肖东，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建行新都支行）与被告肖东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于3月2日公开开庭进行了审理。原告建行新都支行的委托诉讼代理人钟成丽、被告肖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行新都支行向本院提出诉讼请求：1.肖东立即归还建行新都支行借款本金238619.66元及相应利息、罚息、复利（截至2020年2月28日的利息7501.02元、罚息及复利129.69元；罚息以未偿还借款本金238619.66元为基数，从2020年2月29日起至本金付清之日止，按年利率8.232%计付；复利以未偿还的利息7630.71元为基数，从2020年2月29日起至该利息付清之日止，按年利率8.232%计付）；2.建行新都支行对肖东提供的抵押财产（位于成都市新都区房屋）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月21日，建行新都支行与肖东签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：510518107-2022-20181947907），约定了借款金额（250000元）、借款期限（240个月，2018年3月21日至2038年3月21日）、借款利率（年利率5.488%，利率调整日为每年1月1日）、还款方式（等额本息还款法，还款日为每月2日，首期还款日为2018年5月2日）、罚息利率（借款逾期，罚息利率为执行利率上浮50%）、借款担保方式（抵押担保，抵押物为所购位于成都市新都区房屋）、抵押担保范围（合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权利的费用）、违约责任等内容。双方曾于2018年2月7日就肖东提供的上述抵押房屋办理了抵押登记。合同签订当日，建行新都支行依约足额向肖东发放了借款。但肖东自2019年7月至今未能依约履行偿还借款本息义务。鉴于肖东逾期还款行为已构成违约，建行新都支行依照前述合同约定宣布肖东的案涉贷款提前到期，要求肖东立即偿还全部贷款本息并支付建行新都支行为实现本案债权的全部费用。截至2020年2月28日，肖东未归还借款本金为238619.66元、已产生借款期限内利息7501.02元、罚息（含复利）129.69元。现建行新都支行诉至本院，请求判如所请。 肖东承认建行新都支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、肖东于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新都支行借款本金238619.66元及利息、罚息、复利（截至2020年2月28日的利息7501.02元、罚息及复利129.69元；罚息以238619.66元为基数，自2020年2月29日起至本金付清之日止，按年利率8.232%计付；复利以未偿还的利息7630.71元为基数，自2020年2月29日起至该利息付清之日止，按年利率8.232%计付）； 二、中国建设银行股份有限公司成都新都支行对肖东提供的位于成都市新都区的抵押房屋折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元（已减半收取），由肖东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年三月六日 书记员 谭梦薇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初846号 原告：宋吉娥，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区爱心大嫂家政服务，住所地济南市长清区。 法定代表人：闫天时，公司经营者。 原告宋吉娥与被告济南市长清区爱心大嫂家政服务家政服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告宋吉娥自愿于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宋吉娥在诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋吉娥撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告宋吉娥负担。 审判员  王军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  房莹
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保81号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxxxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫学站，男，1990年1月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫学站物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫学站的银行存款4326.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫学站的银行存款4326.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1504号原告：王小占，男，汉族，1970年2月6日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。委托代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。被告：何影，女，汉族，1971年8月19日出生，住亳州市谯城区。原告王小占诉被告何影民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王小占在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王小占撤回起诉处理。审判员  陶金雪、二〇二〇年三月十七日书记员  梁飘文
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2020）晋0404行审9号申请人：长治市生态环境局上党分局，住所地：长治市上党区新建南路180号。法定代表人：郭响平，党组书记、局长。委托诉讼代理人：冯丽霞，该局法制股股长。被申请人：长治县北呈乡北岭头村民委员会，住所地：长治市上党区北呈乡北岭头村。法定代表人：崔亚平，村委会主任。申请人长治市生态环境局上党分局于2020年3月16日向本院申请强制执行长上环罚[2019]48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对长治市生态环境局上党分局作出的长上环罚[2019]48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人长治市生态环境局上党分局以被申请人长治县北呈乡北岭头村民委员会有大量生活垃圾被倾倒在河道内，于2019年6月30日作出长上环罚[2019]48号行政处罚决定书，决定罚款貳万元，限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2019年6月30日将长上环罚[2019]48号行政处罚决定书送达被申请人长治县北呈乡北岭头村民委员会，于2020年1月8日向被申请人送达督促履行义务催告书，责令：1、缴纳罚款贰万元；2、加处罚款贰万元，共计四万元至指定银行。被申请人未自觉履行。本院认为，申请人长治市生态环境局上党分局作出的长上环罚[2019]48号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被申请人送达，被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行内容。现申请人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人长治市生态环境局上党分局作出的长上环罚[2019]48号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林淑娥审判员 王潞伟审判员 邢韶波 二〇二〇年三月十八日书记员 夏庆玲