wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘小华，男，1989年7月24日出生，回族，住九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,077.87元(币种下同)。原告诉称，被告刘小华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,077.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢136号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人孙文学，男，汉an汉汉族，现住淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交孙文学抢夺罪纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初32号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305刑初32号刑事判决全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  武函羽
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执1号 申请执行人赵兰英，女，1945年2月10日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人林永新，男，1949年7月19日生，满族，农民，住西丰县。 本院在执行申请执行人赵兰英与被执行人林永新民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，须长期履行，但履行最后期限超出本次执行审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1223民初384号民事调解书的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王哲锋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执121号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市百信商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段体育中心商铺2-1-2号。法定代表人：蔡美春，执行董事兼总经理。本院在执行荣县农村信用合作联社与蔡美春、宋丽军、程锡康、陈世芬、自贡市百信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡美春登记所有川CX号东风牌小型面包车，被执行人宋丽军登记所有川CX1号英伦牌小型轿车、川CX2号五菱牌小型普通客车，被执行人程锡康登记所有川CX3号骊威牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡美春所有的川CX号东风牌小型面包车，期限为二年；二、查封被执行人宋丽军所有的川CX1号英伦牌小型轿车、川CX2号五菱牌小型普通客车，期限为二年；三、查封被执行人程锡康所有的川CX3号骊威牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年三月四日书记员  张宗燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘莎莎，女，1982年4月25日出生，汉族，住大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,953.97元(币种下同)。原告诉称，被告刘莎莎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,953.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初621号原告（反诉被告）：吴承焕，男，1975年8月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗自治县。委托诉讼代理人：王元兴，男，住贵州省务川仡佬族苗自治县，系务川仡佬族苗族自治县浞水镇鹿池社区居民委员会推荐。被告（反诉原告）：王周，男，1983年2月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗自治县。委托诉讼代理人：杨军秀（系王周之妻），住贵州省务川仡佬族苗自治县。原告吴承焕与被告王周农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，被告王周提起反诉，本院依法公开开庭进行了合并审理。吴承焕及其委托诉讼代理人王元兴，王周委托诉讼代理人杨军秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴承焕向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费10371元及资金占用费（自2019年12月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告因修建房屋所需，聘请原告为建房砌墙、支模、扎钢筋、楼面混凝土招平（打板所需一切费用由王周负责），双方口头约定单价为110元／㎡、楼梯间220元／㎡。2018年7月建房完工，王周共计向原告支付劳务费104230元。另，2018年11月，原告向被告赊购木材1839元。2019年12月29日，经双方结算，原告共计施工1076.18㎡，总价款为116440元，扣除被告已支付的104230元及原告所欠木材款1839元，被告尚欠原告10371元，经原告催收被告拒绝支付，故原告依法起诉。王周辩称，2018年4月，被告请原告建房，双方约定第一、二楼板平面110元／㎡，第三层105元／㎡，以全包工不包料方式承包给原告承建。施工期间，原告声称找不到人倒板，其要求被告帮助找师傅，被告因此为原告找了他人来打板，完工后，原告说无钱支付要求被告先行出资垫付，最后从总工程款中扣除。因此，被告就如数垫付了第一层打板报酬2800元、第二层打板报酬3600元，并为原告所请的三楼打板工人垫付报酬3500元，先后三次为原告垫付打板工人报酬9900元。因此，原告的工程款扣除已支付的104230元、木材款1839元、被告为其垫付的打板工人报酬9900元，只剩余400余元，因房屋漏水扣除没有支付。故请求驳回原告的诉讼请求。王周向本院提出反诉请求：一、判决吴承焕赔偿王周损失费30000元；二、本案反诉诉讼费由吴承焕承担。事实和理由：建房工程完工时，因为系晴天未发现房屋漏水所以进行了结账，约一个月后，因下雨发现三楼出现漏水，我方多次找吴承焕要求其维修，吴承焕总以及无时间未维修，导致所建房屋破烂不堪，造成反诉原告严重损失，吴承焕理应赔偿损失。吴承焕对王周的反诉辩称，王周要求我赔偿损失30000元无事实依据，双方在建房协议中明确约定我负责包工，没有明确要求包质量和安全，该房屋在建筑过程中都是王周在进行备料及质量和安全管理，我只承担劳务施工，故请求驳回王周的反诉请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的楼面打板的承包范围，因为双方未签订书面建房协议，根据双方的陈述和2019年12月29日的书面结算凭据，从王周妻子在本案庭审中陈述的其已支付打板师傅报酬9900元，双方于2019年12月29日结算时，王周并未将该9900元从总工程款中扣除，此事实可以确认吴承焕只承包了楼面混凝土抹平，水泥型号选择、楼面混凝土的配料搅拌及输送、水泥板养护系由王周负责。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王周欲修建房屋，在自己已完成地基基础工程（含圈梁）后，2018年4月，其与吴承焕达成口头建房协议，王周将两楼一底的房屋承包给吴承焕承建，承包方式为包工不包料，吴承焕承包的范围为：砌墙、支模、扎钢筋、楼面混凝土抹平（其中水泥型号选择、混凝土配料搅拌、输送、水泥板养护由王周负责），第一、二楼单价为110元／㎡，第三层单价105元／㎡，楼梯间单价为220元／㎡。2018年10月，房屋全部竣工交付使用。2018年11月，吴承焕在王周处赊购木材1839元。2019年12月29日，双方经结算，吴承焕施工完成共计1076.18㎡，工程总价款116440元，扣除王周已支付的工程款104230元及吴承焕所欠的木材款1839元，王周尚欠吴承焕工程款10371元。另查，2019年6月，王周开始对房屋进行装修，现已入住。本院认为，对吴承焕主张的本诉请求，根据已查明的事实，案涉房屋竣工交付后，对吴承焕施工完成的工程，双方已于2019年12月29日进行了书面结算，此结算依据是双方当事人的真实意思表示，依法具有法律效力，因此，对吴承焕主张王周支付10371元工程款的诉讼请示，本院予以支持。对吴承焕主张年利率6%资金占用费（利息）的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院支持按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年12月30日起至实际履行之日止期间的利息。对王周辩解的吴承焕主张的工程款中应扣除王周支付给他人的打板工人报酬9900元，及剩余400余元因案涉房屋屋面渗漏雨水双方已协议免除的意见，因王周未提供其他证据佐证，故对王周的辩解意见，本院不予采纳。对王周主张的反诉请求，王周据以提出反诉请求的事实基础为其屋面质量不合格，楼顶水泥板渗漏雨水造成损失，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王周并未举证证明案涉屋面水泥板的水泥型号选购、混凝土配料、水泥板养护均承包给了吴承焕，从王周一方陈述其已向他人支付了打板工人报酬9900元，及双方于2019年12月29日进行的书面结算凭据中也未将前述支付给他人的9900元列入其中，因此，本院只能凭此确认吴承焕承包的是案涉房屋屋面混凝土的抹平工序，而王周未举证证明吴承焕在进行混凝土抹平工序中遗留有缝隙导致渗漏雨水的证据，并且吴承焕在交付案涉竣工房屋时，王周也未对吴承焕实施的水泥板抹平工序存在质量问题提出异议，故王周提出的反诉请求缺乏事实依据，对其反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王周于本判决生效后三十日内支付原告吴承焕工程款10371元，并以10371元为基数，支付自2019年12月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告吴承焕的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王周的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计30元，反诉案件受理费减半收取计275元，共计305元，由王周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年三月三十日书记员  刘妮娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初934号原告：王江丽，女，彝族，1991年11月16日出生，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告王江丽与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年2月14日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年2月15日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢3405号；四、建筑面积：90.21㎡；五、房屋总价款：690560元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为50273元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王江丽逾期交房违约金50273元；二、原告王江丽的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余806.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3791号 原告：陈煜杰，曾用名陈颖杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：何佳，女，1987年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师 原告陈煜杰与被告何佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈煜杰的委托诉讼代理人楼依昊、被告何佳的委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈煜杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款人民币308000元（庭审中变更为178660元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年4月26日，被告以投资缺乏资金为由，要求原告提供资金43万元，并口头承诺每年可得到10万至20万的利息回报。根据被告的要求，原告向银行申请贷款42万元，并将399000元通过银行转账方式转入被告指定账户，剩余21000元和原告自己的1万元应被告要求以现金方式支付。后被告自2017年5月起至2018年的8月，共向原告支付人民币246000元，以偿还原告银行的贷款，到目前为止被告尚应支付原告向银行支付贷款本息308000元。 被告何佳辩称，1.被告诉称的内容与事实不符合，原、被告之间没有借贷关系，而是分别购买货物与他人做生意的行为，至今这些货款尚未全部收回；2.原告所说的要求提供资金43万元以及口头有利息回报，被告并没有向原告提出过要求借款以及口头承诺得到10-20万元的利息；3.对于原告做生意所需的资金来源，被告不清楚，被告也是事后才知道贷款取得的。另外，原告总共汇款给供货商多少钱被告也不清楚；4.被告并没有将具体帐号提供给原告，而是将这些供货商的信息提供给了原告，具体如何交易是由原告直接和供货商联系的；5.原告说的2.1万元以及原告说的1万元现金方式支付，被告未收到；6.因为原告资金周转压力，被告、被告朋友以及一些买土方的客户确实帮其垫付了很多银行借款，但是具体时间要计算到2019年10月份，而不是原告诉称的2018年8月，对于被告付给原告多付出的钱保留向原告返还的权利。 经审理，本院查明如下事实： 原、被告系朋友关系。2017年4月27日至2017年5月14日间，原告通过银行汇款给案外人葛寅杰、程建华、华凯铭等人共计399481元。2020年1月，原告持上述银行交付凭证向本院起诉要求被告归还借款本息178660元。 庭审中，原告自认被告通过微信支付给原告139340元，为原告垫付银行贷款230600元。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有银行交易明细、原、被告之间的微信聊天记录等予以证实，本院确认。 本院认为，原告向本院起诉要求被告归还借款本息178660元，但其提交的证据并不能证明原、被告之间存在借贷何意，也不能证明涉案借款已经交付给被告，庭审中，经本院向原告释明后，原告对原、被告之间的基础法律关系以及诉讼请求仍未作出变更，故其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈煜杰的诉讼请求。 本案受理费3873.2元，依法减半收取1936.6元，财产保全费2060元，共计人民币3996.6元，由原告陈煜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 赵楚钧
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督18号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：张愉琪，职务：扶贫站长。被申请人：康随新，男，汉族，1966年8月25日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：蔺元刚，男，汉族，1980年9月11日生，甘肃省漳县人，草滩中学教师，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人康随新于2016年7月27日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，由蔺元刚为其承担连带责任担保。该笔借款届期后，被申请人康随新未按照合同约定偿还贷款，申请人多次催要欠款，被申请人拒绝偿还贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康随新、蔺元刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款50000元。申请费350元，由被申请人康随新、蔺元刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年三月十九日法官助理漆明书记员陶燕
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923财保1号申请人：贾建国，男，1979年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被申请人：马宪云，男，1983年3月3日出生，汉族。被申请人：张红娟，女，1988年9月19日出生，汉族。申请人贾建国于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张红娟名下的马自达轿车一辆。申请人贾建国以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张红娟名下的马自达轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 哈斯苏布德二〇二〇年三月二十五日书记员 陈 雅 琪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执191号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人何广，男，1989年7月8日出生，住临海市。 本院在执行被执行人何广犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初262号刑事判决书一案中，责令被执行人何广缴纳罚金等人民币12000元，但被执行人何广未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人何广的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何广有可供执行的财产。 鉴于被执行人何广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何广作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人何广目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执191号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初72号 原告：刘平远男,汉族，1952年5月26日出生，住四川省平昌县。 委托代理人（一般代理）：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告一：平昌县得胜建筑工程公司，法定代表人陈峰，统一社会信用代码91511923MA62D3ER98. 委托代理人（一般代理）：冯兵，平昌县元山法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：陈鹏，系该公司工作人员。 被告二;罗映雄，男，汉族，1981年7月25日出生，住址贵州省习水县。 被告三：平昌县云台镇龙尾社区居民委员会。 法定代表人夏恩德，系该社区居委会主任。 原告刘平远诉被告平昌县得胜建筑工程公司、罗映雄、平昌县云台镇龙尾社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平远及其委托代理人吴伦敦，被告平昌县得胜建筑工程公司法定代表人陈峰的委托代理人冯兵、陈鹏，被告平昌县云台镇龙尾社区民居委会法定代表人夏恩德到庭参加了诉讼，被告罗映雄经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘平远向本院提出诉讼请求诉称：1.要求被告立即支付原告处的工人工资61500元；2.要求被告方相互承担连带赔偿责任；3.要求被告方赔偿催款过程中产生的旅车损失费500元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告方承担。事实及理由：原告从2014年起至2017年期间，在被告平昌县得胜镇建筑工程公司所承建的被告平昌县云台镇龙尾社区“蔡家大院古村落保护性修缮工程”中，从事木工劳务工作，由被告方平昌县得胜镇建筑工程公司安排被告罗映雄（该项目负责人）在现场具体施工，原告工作至2017年1月25日，通过原告与被告罗映雄结算，下差工资61500元，并于当时书立欠条，事后多次催收未果，特来起诉。 被告平昌县得胜建筑工程公司辩称：刘平远在“蔡家大院古村落保护性修缮工程”中确实从事了木工劳务工作，被告罗映雄下原告刘平远61500元属实，我公司愿承担连带支付责任。 被告罗映雄未作答辩。 被告平昌县云台镇龙尾社区民居委会辩称：被告罗映雄以平昌县得胜镇建筑工程公司名义在我单位承包了“蔡家大院古村落保护性修缮工程”，刘平远在“蔡家大院古村落保护性修缮工程”中从事劳务属实，通过结算我单位现下欠平昌县得胜镇建筑工程公司295000元工程款,我单位愿在欠付平昌县得胜镇建筑工程公司工程款限额内承担支付责任。 经审理查明：原告刘平远从2014年起至2017年期间，在被告罗映雄以被告平昌县得胜镇建筑工程公司名义承建被告平昌县云台镇龙尾社区民居委会发包的“蔡家大院古村落保护性修缮工程”中，从事劳务工作，被告平昌县得胜镇建筑工程公司安排被告罗映雄为该项目负责人,并在现场具体施工。原告刘平远于2017年1月25日通过与被告罗映雄结算，下差工资61500元，并于当时书立欠条，其具体内容为:今欠到刘平远工程工资61000元(大写陆万壹仟元正)。注:2016年8月份刘平远蔡家大院后建五个大沟人工材料共计伍佰元整。欠款人:罗映雄2017年1月25日。此后,原告刘平远多次催收未果,于2020年1月3日诉讼来院。 同时查明：2020年3月24日平昌县云台镇龙尾社区居民委员会与平昌县得胜建筑工程公司通过结算:平昌县云台镇龙尾社区居民委员会下欠平昌县得胜建筑工程公司工程款295000元。 上述事实，有原告刘平远及其委托代理人的陈述和平昌县云台镇龙尾社区居民委员会、平昌县得胜建筑工程公司答辩，以及原告刘平远提供的欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原告刘平远为被告罗映雄提供了劳务，被告罗映雄应当立即支付下欠原告刘平远劳务费61500元，有原告刘平远提供的欠条证实，根据相关司法解释和指导文件规定，被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会、被告平昌县得胜建筑工程公司也认可该事实，被告平昌县得胜建筑工程公司应承担连带支付责任，被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会应在欠付被告平昌县得胜建筑工程公司工程款限额内承担支付责任,故对原告刘平远该部分诉请依法予以支持。原告刘平远主张要求被告方赔偿催款过程中产生的旅车损失费500元，因未提供相关证据，对该部分诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、限被告罗映雄于本判决生效之日起十日内支付原告刘平远劳务费61500元,并由被告平昌县得胜建筑工程公司承担连带支付责任;被告平昌县云台镇龙尾社区居民委员会在欠付被告平昌县得胜建筑工程公司工程款限额内直接支付原告刘平远劳务报费61500元。 二、驳回原告刘平远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告罗映雄、平昌县得胜建筑工程公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冉志敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异122号异议人(利害关系人)：冯世架，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县芦浦镇鉴后东东路XXX-XXX号。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人冯世架对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人冯世架称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)登记债权数额为2000万元(实际债权约为1300万元)。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由抵押权人在登记范围内优先受偿，普通债权人按照申请参与分配债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2175号申请执行人王福墩，男，1953年2月2日出生，汉族，住任丘市。被执行人崔五年，男，1960年7月2日出生，汉族，住任丘市。被执行人杜新敬，男，1965年7月13日出生，汉族，住任丘市。申请执行人王福墩与被执行人崔五年、杜新敬民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初1205号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33.6483万元，缴纳执行费4947元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号为京Ｙ×××××汽车一辆，已经查封，因该车辆未能找到，故不能处置；未找到其他可供执行财产；三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月19日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初1205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二〇年三月二十六日书记员  田孟涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2987号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：明基电通有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪秋金。被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜建福。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告明基电通有限公司、北京优朋普乐传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京爱奇艺科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇二〇年三月五日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初243号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玲，女，1973年8月16日出生，云南省石林县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十一日书记员 李俊丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2335号原告：谢德才，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良(杭州)律师事务所实习律师。被告：上海捷宙机电科技工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉琳，经理。原告谢德才与被告上海捷宙机电科技工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谢德才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢德才撤回起诉处理。审判员  杨建勇二〇二〇年三月二十日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11946号 原告：胡坚强，男，1992年2月10日出生汉族，住天台县。 委托代理人：黄莉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：汪栋立，男，1993年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告胡坚强为与被告汪栋立民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告胡坚强的委托代理人黄莉到庭参加诉讼，被告汪栋立经经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告胡坚强起诉称：被告从2016年9月至2017年4月期间，分四次向原告借款总计64000元。现仍未归还，故原告诉至本院判决：一、被告归还原告借款本金64000元；二、支付违约金6000元及分别从2017年6月1日、6月6日、6月14日起按月利2%计算至实际履行之日止的利息；三、被告支付原告律师费5500元。 经查：2016年9月23日，被告出具借条一份，上载明其向原告借款30000元，于2016年11月23日前归还，逾期归还愿意另支付违约金20%，并愿意支付借款人委托代理人的代理费（代理费可以在上述款总额的10%以内）。当日，原告通过支付宝向被告交付上述款项。2017年4月1日，被告出具借条一份，上载明其向原告借款10000元，期限自2017年4月1日至2017年6月1日，利率按2%月息计算，如逾期还款，一切费用包括律师费均由借款人承担，同日，原告以支付宝的形式向被告交付8500元。2017年4月7日，被告出具借条一份，上载明其向原告借款10000元，借期至2017年6月6日，其他内容同上。同日，原告向被告转款8500元。2017年4月15日，被告出具借条一份，上载明向原告借款20000元，期限至2017年6月14日，其他约定同上。同日，原告向被告转款17000元。 另查，原告因本次诉讼，支出律师费5500元。 上述事实，由原告提供的借条、转款凭证、律师费票据等予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定期限还款，现期限已至，被告仍未还款，故原告要求其归还借款本金及支付利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。此外，原告主张的律师费未超出法律规定范围及符合双方约定，故对该项主张，本院亦予以支持。被告汪栋立经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪栋立于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金30000元及支付违约金6000元； 二、被告汪栋立于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金8500元，及支付利息以8500元为基数、从2017年6月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止； 三、被告汪栋立于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金8500元，及支付利息以8500元为基数、从2017年6月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止； 四、被告汪栋立于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金17000元，及支付利息以17000元为基数、从2017年6月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止； 五、被告汪栋立于本判决生效之日起三日内支付原告胡坚强律师费5500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2159元，由被告汪栋立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  童志良 人民陪审员  忻宏斌 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  陈 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初231号之二原告：石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区工业园区内欣盛路31号。法定代表人：闵广芝，系该公司董事长。被告：宁夏民悦来商贸有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区贺兰山北路492号（原大武口区洗煤厂游艺室）。法定代表人：贾建军，系该公司执行董事。被告：贾建军，男，1978年3月12日出生。原告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司与被告宁夏民悦来商贸有限公司、贾建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还锅炉货款112000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告宁夏民悦来商贸有限公司签订一份《锅炉销售合同》，约定原告从被告处购买燃气蒸汽锅炉一套，总价为133300元。合同签订后，被告向原告交付一台锅炉，原告陆续向被告支付部分款项，但锅炉安装后始终无法达到制热标准。2019年10月12日经双方确认，被告向原告交付的为燃水型锅炉，与原告订购的蒸汽锅炉不符，根本无法使用，当时被告承诺更换锅炉主机，并向原告出具保证书一份。但事后并未及时更换维修，进入供暖期后被告供应的锅炉无法正常使用，经双方协商，被告同意拆除锅炉并向原告退还锅炉款112000元。2019年12月8日被告向原告出具一份《退款协议》，约定被告分三期向原告退还锅炉款，至2019年12月底全部付清，但锅炉拆除后被告并没有如期向原告退款。原告认为被告未按合同约定的型号、标准供应锅炉，导致原告无法正常使用该锅炉，被告应当按照其承诺拆除锅炉并及时退还款项。原告为此起诉至法院。经审查本院认为，被告宁夏民悦来商贸有限公司已于2018年12月13日将企业名称变更为“宁夏民悦来工程有限公司”，原告仍以“宁夏民悦来商贸有限公司”作为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司的起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市宁洁餐具消毒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇二〇年三月二十四日书记员 杨梦茹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更999号罪犯桑臣，男，汉族，1990年9月21日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0104刑初31号刑事判决，以被告人桑臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）；责令被告人桑臣、刘云龙退赔被害人的经济损失（已退缴8676.8元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯桑臣确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯桑臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桑臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯桑臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑臣减去自本裁定送达之日起至2020年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审3号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托诉讼代理人：文松，系该局工作人员。被执行人：凤冈县友佳汽车维修有限公司，住所地：凤冈县土溪镇龙台村，统一社会信用代码91520327MA6H8UE67H。法定代表人：陈浪，负责人。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年3月2日向本院申请强制执行其2019年8月13日对凤冈县友佳汽车维修有限公司的《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2019〕第648号）所确定的内容。具体申请执行标的：拆除非法占用1093.54平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2019〕第648号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年6月27日，凤冈县综合行政执法局“两违”专项行动小组根据土溪镇自然资源所提供的“两违”名单线索，对凤冈县友佳汽车维修有限公司进行巡查，经初步核查，该公司涉嫌非法占用农用地建设，遂于当日对其立案调查。经现场勘测，凤冈县友佳汽车维修有限公司修建汽车修理厂及附属设施占地面积1093.54平方米（水田1082.77㎡，居民点10.77㎡），其中建筑总面积364.34平方米，硬化总面积283.55平方米。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作询问笔录、现场检查（勘验）记录、现场照片、调查笔录，并收集了陈波的农村土地承包经营权证、公司营业执照及法人身份证等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为凤冈县友佳汽车维修有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地行为，并根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，在2019年8月8日向凤冈县友佳汽车维修有限公司送达《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及要求举行听证的权利。2019年8月13日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2019〕第648号），处罚如下：1.责令拆除非法占用1093.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处罚款人民币10,935.00元（大写：壹万零玖佰叁拾伍元整），由凤冈县友佳汽车维修有限公司在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年8月13日将该行政处罚决定书送达凤冈县友佳汽车维修有限公司。凤冈县友佳汽车维修有限公司自接到《行政处罚决定书》后，在2019年11月27日已缴纳罚款人民币10,935元,但未履行该处罚决定中确定的第一项义务。且在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催告后，凤冈县友佳汽车维修有限公司仍未履行，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求拆除凤冈县友佳汽车维修有限公司非法占用1093.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”以及第七十六条第一款“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，国家实行土地用途管理制度，任何单位和个人建设需要使用土地的，必须依法申请，经批准后使用。凤冈县友佳汽车维修有限公司在未办理相关用地手续情况下，违法占用土地修建汽车修理厂及其他附属设施的行为违反上述法律的规定。凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格，其查明的案件事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。《行政处罚决定书》送达后，凤冈县友佳汽车维修有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不拆除违法占用土地所建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2019〕第648号《行政处罚决定书》所确定的“责令拆除非法占用1093.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 陈文东审判员 王小华二〇二〇年三月四日法官助理安雪琴书记员汪真亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执668号申请执行人王亚杏，女，汉族，1993年1月24日出生，住址河南省新安县。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码914101003953280779。法定代表人:汪明跃。王亚杏申请执行河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30514号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王亚杏房屋租金3647.67元、房屋押金776元、水电押金300元、房屋管理费263.67元、物业费43.71元，以上共计5031.05元；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚杏违约金776元；三、驳回原告王亚杏的其他诉讼请求。河南悦如资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。王亚杏于2020年1月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  张 颜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢164号 申请人：张掖市发年农产品有限责任公司 法定代表人：崔发年，系该公司经理。 住所：张掖市甘州区。 被执行人：张掖市新合作惠农担保有限责任公司 法定代表人：张敬善，系该公司经理。 住所：甘州区。 本院执行的申请执行人张掖市发年农产品有限责任公司与被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年1月3日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢164号号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年三月三日 书记员 秦尹松
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初341号原告：吴凤琴，女，土家族，1989年6月12日出生，居民，住贵州省德江县。被告：唐跃，男，土家族，1986年1月26日出生，居民，住贵州省德江县。原告吴凤琴与被告唐跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告吴凤琴于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴凤琴撤诉。案件受理费减半收取313元，由吴凤琴负担。审判员  赵德文二〇二〇年三月二十六日法官助理王棋书记员王棋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终3341号 上诉人（一审被告）：戚学永，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省砀山县）。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蒋存芝，女，1938年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 一审原告：戚正义，男，1940年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人戚学永因与被上诉人蒋存芝、一审被告戚正义赡养纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019）皖1321民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，戚学永于2019年12月11日向本院提出申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人戚学永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许戚学永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由戚学永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员丁伟 二〇二〇年三月四日 书记员王艳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初178号 原告：李恒成，男，1986年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：陈相旺，男，1990年3月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李恒成与被告陈相旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李恒成的委托诉讼代理人黄鸣到庭参加诉讼，被告陈相旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款17708元及违约金（违约金以17708元为基数，从2018年8月10日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事钢材销售。2018年7月，被告向原告购买钢材，支付了部分货款。2018年8月1日，原告与被告结算，确认被告尚欠原告货款17708元，被告于当日出具了《欠条》给原告收执，《欠条》载明：兹欠到李恒成人民币壹万柒仟柒佰零拾捌元（￥17708元），该款定于2018年8月10日付清，如逾期不付清，本人自愿每天按欠款总额的1%支付违约金给李恒成。被告出具《欠条》后，未按约定时间支付货款，经原告多次催收，被告仍拒绝支付货款，为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：欠条1张。 被告陈相旺未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈相旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，能证实其主张，与本案有关联，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年7月，被告向原告购买一批钢材，支付了部分货款。2018年8月1日，原告与被告结算，双方确认被告尚欠原告货款17708元，被告于当日出具了《欠条》给原告收执，《欠条》载明：兹欠到李恒成人民币壹万柒仟柒佰零捌元（￥17708元），该款定于2018年8月10日付清，如逾期不付清，本人自愿每天按欠款总额的1%支付违约金给李恒成。被告出具《欠条》后，未按约定时间支付货款，经原告多次催收，被告仍拒绝支付，原告为此诉至本院，双方由此涉诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易行为、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告进行钢材买卖交易，虽未签订书面合同，但原告提供的被告出具的《欠条》，可以证明其与被告存在买卖合同关系，本院确认原、被告买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告在原告处购买钢材，原告向其交付了钢材，被告理应将货款支付给原告。货款经双方结算，被告陈相旺确认尚欠货款为17708元，该款应由被告陈相旺支付，对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。 关于被告应否支付原告违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告在《欠条》中明确约定逾期付款违约金按欠款总额的1%/天支付，现原告主张违约金按年利率24%计算，该主张未超过双方的约定及法律的禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈相旺支付原告李恒成货款17708元及违约金（违约金以17708元为基数，自2018年8月11日起按年利率24%计至被告清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费242元，减半收取121元（原告已预交），由被告陈相旺承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年三月四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民督9号 申请人：正安县农村信用合作联社。住所地贵州省遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢俊鸿，该联社员工。 被申请人：赵松，男，1985月9月24日出生，汉族，住贵州省正安县安场镇安常社区民主组。公民身份号码522124198509240813。 被申请人：陈沙，男，1989月9月9日出生，汉族，住贵州省正安县安场镇建政村水井组。公民身份号码522124198909090869。 申请人正安县农村信用合作联社于2020年3月17日向本院提出支付令申请，本院于2020年3月17日受理后，经审查认为，申请人正安县农村信用合作联社与被申请人赵松约定的借款期限为2018年2月10日至2021年2月9日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款：“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：……（四）：“要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。”规定，因正安县农村信用合作联社的该笔债权尚未到期，不符合申请条件，应裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年三月二十日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初190号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托辩护人王朝禹，上海正荣律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人王朝禹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某于2014年至2019年间，担任环球公司(系台港澳法人独资有限责任公司分公司，住所地在本市静安区梅园路XXX号XXX室)销售工程师，负责与客户的前期沟通、后期维护以及选择中间商等职责。被告人王某于2016年12月至2019年6月间，利用其职务便利，陆续将其经办的环球公司与部分客户的相关业务，交给香港思睿测控技术有限公司(以下简称“思睿公司”)、南京八达科技发展有限公司(以下简称“八达公司”)作为指定中间商，为两公司谋取不正当利益。为此，王某从思睿公司负责人张某某(另案处理)处索取好处费人民币37万余元，从八达公司负责人金某某(另行处理)处索取好处费人民币17万余元、美元0.15万元。2019年8月8日，被告人王某接到公安人员电话通知后向公安机关投案，并如实供述上述事实。其到案后，在家属帮助下退赔违法所得人民币56万元。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人付某、陈某某、张某某、金某某的证言，银行交易明细，相关购销合同，环球公司营业执照，劳动合同，辞职报告，到案经过，扣押清单，被告人王某的供述及户籍信息等证据证明。上述证据均经当庭质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并退赔了犯罪所得，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔违法所得予以没收。被告人王某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  何品珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初20号之一 原告：刘海峰，女，汉族，1974年8月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郜建武，河北冀信律师事务所律师。 被告：常振生，男，汉族，1962年10月17日出生，现羁押于邯郸市鸡泽县看守所。 委托诉讼代理人:刘振宙，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原告刘海峰诉被告常振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还本金10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月9日二被告向原告借款10万元，将款打入其指定的孙醉银行账户，并写下收据，约定：三个月到期，本金到账，此条作废，如不到账，常振生、周金中二人负责。三个月后本金未到账，催要迟迟不肯偿还。现诉请法院判决二被告偿还原告本金10万元，以维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 审理中,原告刘海峰撤回对被告周金中、胡俊秋的起诉,本院予以准许。 经审查，原告刘海峰于2019年4月9日向孙醉账号转款100000元，同日，常振生向刘海峰出具收据一份，该收据载明：收据：交款单位：刘海峰，收款方式：转账孙醉，人民币————￥100000，收款事由：壹拾万元整，3个月到期，本金到账，此条作废。如不到账常振生负责。单位盖章处签署常振生名字，记账处写有“周”字。 另查明，2019年11月5日，邯郸市公安局峰峰矿区分局对醉泰生物科技国际金融有限公司峰峰矿区办事处非法吸收公众存款案立案侦查，被告常振生因涉嫌该案，现被刑事拘留。 本院认为，原告刘海峰起诉被告常振生所涉的100000元，与公安机关正在侦查的常振生涉嫌非法吸收公众存款案相关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案不应由人民法院继续审理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘海峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵文帅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初346号原告：千婧楠，女，1989年5月出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：济源德泰置业有限公司，住所地：济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。诉讼代表人：邓大庆，该公司管理人负责人。原告千婧楠与被告济源德泰置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告千婧楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千婧楠撤回起诉处理。审判员  邓素云二〇二〇年三月三十日书记员  朱 琳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执66号申请执行人邱光俊，男，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人代艳利，男，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址吉林省柳河县。关于邱光俊与代艳利买卖合同纠纷一案，申请执行人邱光俊于2020年1月9日依据已生效的（2018）云3102民初472号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币12216元及相应利息，执行费83元。在执行过程中，本院依法向被执行人代艳利送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇二〇年三月十七日书记员  李根传
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢29号之六被执行人曲阜市神风贸易有限公司，统一社会信用代码：913708817248041514。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人曲阜市神风贸易有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5960.29元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲阜市神风贸易有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币96810.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月二十三日书记员  史磊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执467号 申请执行人：周晓玲，女，生于1970年2月17日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘锦州，男，生于1984年12月11日，汉族，住宁夏回族自治区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初2873号民事调解书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘锦州的银行存款6809.07元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元从被执行人刘锦州处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈雪怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初417号原告：烟台顺洁洗涤有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路3号。法定代表人：张杰，经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台山水物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路160号内1、2、3、4号。法定代表人：曲直，经理。原告烟台顺洁洗涤有限公司与被告烟台山水物业管理有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包费10000元；2.判令被告自2016年12月1日起至款项清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3.判令被告向原告支付违约金300元；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年12月1日，原、被告双方签订《承包合同》，约定原告承包被告管理的烟台三水佳苑小区院内及周边树木、灌木、草皮的栽种及空地植物种植、补种、浇水、施肥等管理工作；承包费为2万元/年，支付方式为每半年结算一次。合同期内原告严格按照约定履行了所有管理工作，但经原告多次催要，被告仅对原告上半年的承包费进行了结算，对下半年的承包费以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告。经查询，无法查询到被告“烟台山水物业管理有限公司”的企业工商登记信息，原告亦未提交“烟台山水物业管理有限公司”的企业信息，“烟台山水物业管理有限公司”不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台顺洁洗涤有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年三月三十日书记员  李仪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5512号申请执行人：张康富，男，1964年2月7日出生，住浙江省永康市。被执行人;曹启荣，男，1966年5月1日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人张康富与被执行人曹启荣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为由被执行人曹启荣支付申请执行人张康富货款600400元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止），案件受理费4917元，由被执行人曹启荣负担。执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人曹启荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹启荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹启荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹启荣名下无房产、汽车；截至2020年3月18日,本案已执行到执行款26004.65元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹启荣采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹启荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5512号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年三月十八日代书记员 周小红
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初60号之一原告：华德国，男，1988年11月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：广州盖服建材有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠下达善大街13号205房。法定代表人：覃礼兵，经理。本院在审理原告华德国诉被告广州盖服建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告华德国于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，华德国自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华德国撤回起诉。案件受理费共计25.00元，由华德国负担。审判员  陈方力二〇二〇年三月二十日书记员  李 迎
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督5号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：张梦悦，女，该行员工。被申请人：陈恩林，男，1976年2月5日出生，汉族，住路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年10月24日，被申请人陈恩林向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人陈恩林在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月11日，尚欠申请人透支本金4981.98元、利息440.32元、费用134.21元。要求：被申请人陈恩林立即偿还申请人信用卡透支款本金4981.98元、截至2020年3月11日的利息440.32元、费用134.21元，并支付自2020年3月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈恩林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金4981.98元、截至2020年3月11日的利息440.32元、费用134.21元，并支付自2020年3月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、费用。申请费20元，由被申请人陈恩林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年三月二十日代书记员 罗渊
重庆市梁平区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0155司救执3号 司法救助申请人范远花，女，1983年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 司法救助申请人范远花于2019年9月3日向本院提出救助申请,申请司法救助金36686元。理由为：申请人范远花因遭受人身损害受伤住院花费大量治疗费，导致家庭贫困，又需独立承担三个子女的学习生活费用,被执行人又无可供执行的财产。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2018年10月19日，被告蒋某某驾驶无号牌电动三轮车沿安胜镇龙印村村委会向龙印村5组方向行驶至梁平区安胜镇龙印村5组村公路路段时，与对向车道由申请人范远花驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成蒋某某、范远花受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定：当事人蒋某某承担此次道路交通事故的全部责任；当事人范远花不承担此次道路交通事故的责任。范远花受伤后，被送往重庆长城医院住院治疗34天，范远花支付医疗费42567.54元、支付15天的护理费1950元。出院医嘱：1、继续对症治疗，伤口每2-3天换药一次，术后14天拆线；2、患肢禁止负重，在医师指导下逐渐行左膝关节主动屈伸功能锻炼；3、出院后每月来院复查，根据骨折愈合情况决定下地时间；4、专科门诊随访，如有不适，请及时就诊；5、建议全休壹月。2019年2月21日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、范远花目前的伤残程度系九级伤残；2、范远花后期手术取出左股骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万伍仟元，住院时间约三周，出院后尚需休息壹月，或以实际发生为准。范远花用去鉴定费1400元。另查明，申请人范远花系城镇居民家庭户口，其父亲范某某（1959年8月17日出生）与母亲李某某（1958年4月9日出生）共生育包括范远花在内子女二人。申请人范远花与丈夫黄某某1共生育二女，长女黄某某2（2003年10月28日出生），次女黄某某3（2005年10月10日出生）。2019年3月29日，重庆市梁平区人民法院作出（2019）渝0155民初696号民事判决书，判决：1、由被告蒋某某赔偿原告范远花因本次道路交通事故造成的各项损失共计277015.1元，限本判决书生效后15日内付清。2、驳回原告范远花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取971.5元，由被告蒋某某负担872.1元，由被告范远花负担99.4元。 该民事判决书生效后，被告蒋某某未自动履行，申请人范远花于2019年5月23日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人蒋某某未到本院申报财产，也未履行义务。本案在执行中，查询了被执行人蒋某某的存款等财产信息，已将被执行人蒋某某银行账户内仅有的存款共计1246元划拨支付给了申请人范远花，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月2日，本院执行局干警向被执行人蒋某某所在村委进行调查，被执行人靠务农为生活来源，无固定工作，只在当地村组有房屋，家庭较困难，无财产可供被执行。 另查明，经走访调查，现申请人范远花因本次交通事故后住院花费大量治疗费，导致家庭贫困，又需独立承担三个子女的学习生活费用。 本院司法救助委员会认为，申请人范远花虽通过民事判决由被告蒋某某赔偿其277015.1元，该民事判决书生效后，蒋某某未自动履行；申请执行后，本院在执行过程中，查明已将被执行人蒋某某银行账户内仅有的存款共计1246元划拨支付给了申请人范远花，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，此案法院无法执行。申请人范远花因受伤花费大量治疗费用，导致家庭贫困。申请人范远花的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《重庆市司法救助实施办法（试行）》第四条第一款第（七）项的情形，应当给予司法救助。结合申请人范远花需医治情况和家庭实际困难，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条第（二）项、《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第二条第（六）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人范远花司法救助金22000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年三月九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1323民初839号 原告:陈兴宏,男,1968年1月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告:陆坤,男,1976年6月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈兴宏与被告陆坤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后依法适用简易程序审理本案。 原告陈兴宏称，其与被告系朋友关系,2015年9月13日被告因急需资金向张海波借款20000元,被告出具借条一份,约定月息2分,使用期限一年,原告为其担保。被告仅仅支付了两年利息。自2017年9月13日起至今被告不愿偿还借款的本金及剩余利息。原告无奈于2019年10月29日替被告偿还了借款本金20000元及利息10200元。请求判令被告给付原告代为偿还借款本金20000元及利息10200元(以20000元为基数自2017年9月13日起按月息2分计算,计算至2019年10月28日)。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陆坤自愿偿还原告陈兴宏借款本金20000元：于2020年7月1日前偿还10000元；于2021年3月1日前偿还10000元。原告同意并自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费277元，由被告陆坤承担。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。 审判员  张莺歌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理耿婷 书记员周雪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初295号原告：福州森利源贸易有限公司。法定代表人:林炳森，公司经理。被告：湖南天立橡胶有限公司。法定代表人：王日庆，公司总经理。原告福州森利源贸易有限公司与被告湖南天立橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。福州森利源贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求湖南天立橡胶有限公司向其支付货款130638元及逾期付款损失，并提供双方的对账单作为证据，但没有提供买卖合同。湖南天立橡胶有限公司提供双方的购销合同认为双方之间合同约定有仲裁条款，不能向人民法院起诉。本院经审查认为，福州森利源贸易有限公司与湖南天立橡胶有限公司所签订的购销合同第十条约定，双方发生纠纷可通过长沙仲裁委员会解决。根据该约定福州森利源贸易有限公司可以向长沙仲裁委员会申请仲裁，但不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回福州森利源贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年三月十一日书记员  陶 韬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3123号原告：陈晓，女，1992年7月19日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告陈晓与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。陈晓于2020年3月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，陈晓以其需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 红二〇二〇年三月十八日书记员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执230号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘继辉，男，1981年3月7日出生，苗族，初中文化，无业，家住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初459号刑事判决书，已依法向被执行人潘继辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘继辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘继辉银行存款、收入50000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初371号 原告：马桂芝，女，1961年12月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘剑波，四川君合律师事务所律师。 被告：新津县良美商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路204号。 法定代表人：李学林（已故，未变更）。 委托诉讼代理人：李欣（系该公司经理），男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告马桂芝与被告新津县良美商贸有限责任公司（简称“良美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告马桂芝的委托诉讼代理人刘剑波、被告良美公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令良美公司退还马桂芝借款本金21280元；2.本案诉讼费由良美公司承担。事实与理由：2014年，马桂芝与案外人成都恒信行投资咨询服务有限公司（简称“恒信行公司”）签订《出借业务居间合同》，约定恒信行公司为马桂芝提供与借款人订立借款合同的居间机会。2014年7月9日，案外人黄旭受曾庆惠、马桂芝等30名出借人的委托与良美公司签订《借款合同》，约定曾庆惠、马桂芝等30名出借人向良美公司出借4000000元、借款期限自2014年7月12日至2015年7月11日、月利率为1.8%，并约定款项汇入良美公司法定代表人李学林的银行账户。2014年9月17日，马桂芝通过银行转账方式向良美公司交付40000元。良美公司陆续归还了部分借款本金和利息。经计算，良美公司仍欠马桂芝借款本金21280元未还。 良美公司辩称：马桂芝起诉的内容是事实，良美公司归还了部分借款本金和利息，目前尚欠马桂芝借款本金21280元未还；因经营不善，良美公司无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：黄旭代表马桂芝于2014年7月9日与良美公司签订了《借款合同》； 二、合同主要内容：借款金额，40000元；支付方式，银行转账；利息，月息1.8%；借款期限，2014年7月12日至2015年7月11日； 三、是否有借款凭证：良美公司向马桂芝出具《借据》； 四、还款情况（本金）：已还借款本金18720元； 五、尚欠本金数额：尚欠借款本金21280元未还。 以上事项，双方均无争议。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 新津县良美商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还马桂芝借款本金21280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半），由新津县良美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾肖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3238号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告:吴飞翔，男，1990年11月11日出生，汉族，住河北省河北省衡水市武邑县桥头镇吴桥头村4区85号，公民身份号码13110219901111461X。被告:**，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区付庄5号，公民身份号码133001197710110432。被告:衡水市桃城区飞翔美容院，住所地河北省衡水市桃城区京大路(兴农嘉园6号楼7幢23号，注册号131102600245826。法定代表人：吴飞翔。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告张雅慧、霍凤霞、深州市天宇食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日登记立案，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇二〇年三月十八日书记员  况欢欢
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2314号之一原告：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区新建东路228号。统一社会信用代码：913703067517513312。法定代表人:许吉宝，董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，1975年6月8日出生，汉族，系该公司职工，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。被告：淄博市周村金经工业布厂，住所地：周村区建国村。被告：淄博凯瑞化工厂，住所地：周村309国道高塘段路北。原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博市周村金经工业布厂、淄博凯瑞化工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告淄博金财公有资产经营有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博金财公有资产经营有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由淄博金财公有资产经营有限公司负担。审 判 长  陈方力审 判 员  王 涛人民陪审员  刘业芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 迎
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执116号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖国军，男，1988年5月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行廖国军罚金一案中，经查，被执行人廖国军至今未履行生效法律文书（2018）川0311刑初76号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖国军所有的银行存款、其他应收款3000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11589号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。被执行人：四川俊健实业集团有限公司，住所地四川省达州市。法定代表人：鲁华。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48728号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人四川俊健实业集团有限公司支付租金23893元；支付违约金197640元；支付案件受理费4054.33元。本院立案后，于2019年10月25日向被执行人四川俊健实业集团有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月31日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人四川俊健实业集团有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。2020年2月10日委托四川省达州市达州区人民法院对被执行人进行财产调查，未查有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年3月9日电话告知申请执行人代理人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人目前也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料、申请人的情况说明等为证。本院认为，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司对被执行人四川俊健实业集团有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年三月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初45号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人张俊宇，男，1995年6月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住址沈阳市沈北新区。曾因犯放火罪，于2016年6月24日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被沈阳市公安局沈北新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审；2019年8月22日因盗窃再次被沈阳市公安局沈北新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日经沈阳市沈北新区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 指定辩护人余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人张俊宇犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员王连伟出庭支持公诉，被告人张俊宇及其指定辩护人余雅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年12月末的一天，被告人张俊宇来到沈阳市沈北新区环宇绿洲小区西侧兴州旧物收购站，盗窃被害人王某1三个旧VCD、旧音响铁质外壳。 2.2018年12月末的一天，被告人张俊宇来到沈阳市沈北新区环宇绿洲小区老郭快餐后门，盗窃被害人郭某两袋铁片（价值人民币40元）。 3.2019年1月3日，被告人张俊宇来到沈阳市沈北新区南侧，将停在此处被害人王某2大货车上的两根车销子盗走（价值人民币240元）。 4.2019年1月份的一天，被告人张俊宇来到沈阳市沈北新区红光建材门口，盗窃被害人吴某的一个铁质汽车轮毂。 5.2019年1月份的一天，被告人张俊宇来到沈阳市沈北新区环宇绿洲小区南侧玛吉斯轮胎门口前的流动补胎车附近，将被害人王某3的一个铁质汽车轮毂盗走。 6.2019年2月18日，被告人张俊宇来到沈阳市沈北新区环宇绿洲小区西门南侧天宇汽车配件门口，将被害人徐某的一台已拆解的汽车变速箱盗走（价值人民币600元）。 7.2019年3月9日，被告人张俊宇来到沈阳市沈北新区被害人葛某的修车店门口正在盗窃一个铁板、一块汽车后门板时，被葛某发现后报警，张俊宇被公安机关抓获。 8.2019年8月21日晚，被告人张俊宇在取保候审期间来到沈阳市沈北新区瑞丰农场仓库内盗窃2个异步电机、2台单项自吸泵、1台减速机、40米电线和50斤废铁（价值人民币2420元）。 综上，被告人张俊宇共盗窃作案8起，窃得财物共价值人民币3300元。 另查明，2019年8月22日，公安机关在沈阳市沈北新区张俊宇家中将其抓获。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所两次鉴定，被告人张俊宇属精神分裂症残留期，案发当时有限制刑事责任能力。公安机关依法扣押了被盗异步电机2个、自吸泵2台、电线400米、减速机1台、废铁50斤，及被告人张俊宇母亲赵某所有的、张俊宇作案用电动三轮车1台。公安机关已将电动三轮车发还赵某，其他扣押物品发还被害单位沈阳中寺瑞丰农场。 上述事实，被告人张俊宇在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人赖某、闫某、申某的证言；被害人王某1、郭某、王某2、吴某、王某3、徐某、葛某等人的陈述；案件来源、抓捕经过、侦破报告、扣押及发还物品清单、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、情况说明等书证；辨认笔录及照片；价格认定结论书；司法鉴定意见书；被告人张俊宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张俊宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。但鉴于被告人张俊宇在案发时系限制行为能力人，且其到案后能够如实供述犯罪事实，对其亦可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张俊宇在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月18日止）。 二、责令被告人张俊宇退赔被害人郭某经济损人民币40元、退赔被害人王某2经济损失人民币240元、退赔被害人徐某经济损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马靖浩 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  郎莹来 二〇二〇年三月十八日 法官助理王一婷 书记员王玉 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条特殊人员的刑事责任能力 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1181号上诉人（原审原告）：任永顺，男，1944年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：卢川，男，1981年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人任永顺因与被上诉人卢川确认合同效力纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任永顺上诉请求：1．依法确认2006年9月4日卢川与任国庆签订的《天津市房产买卖协议》无效；2．本案诉讼费由卢川承担。事实和理由：任永顺与其父母任国庆、李秀荣共有涉案房屋，该房屋是平房改造回迁安置所得，按照户籍人口分配共同居住。任永顺患二级精神残疾，未婚无子女，一直与父母共同生活。卢川与其母任永秋用任国庆工龄折现并购买房屋产权。2006年签订合同是卢川与其同事全程操作，已经86周岁的任国庆未亲自参与房屋买卖。出售房屋也不是任国庆真实意思表示，也无证据证明征得李秀荣同意。任永顺的起诉符合法律规定的情形，一审也已经立案受理，不应裁定驳回起诉。卢川未发表答辩意见。任永顺向一审法院起诉请求：1．依法确认任国庆与卢川于2006年9月4日订立的《天津市房产买卖协议》无效；2．本案诉讼费由卢川承担。一审法院经审查认为，涉案房屋坐落于天津市和平区兴河里41门105号。任国庆出卖涉案房屋时为房屋的权利人，且是在其妻李秀荣在世时对涉案房屋进行的处分，而任永顺既不是其要求确认无效的《天津市房产买卖协议》的当事人，也不是出卖的涉案房屋的共同权利人，故任国庆和卢川签订《天津市房产买卖协议》的行为与任永顺无关联，任永顺与本案无直接利害关系，其作为本案原告起诉主体不适格，不符合起诉的条件。一审法院裁定：“驳回任永顺的起诉”。本院经审查认为，任国庆在其妻在世时与卢川签订《天津市房产买卖协议》，是合法处分自己的权利。任永顺并非合同当事人，与涉案合同无直接利害关系，其主张签订合同并非任国庆真实意思表示理据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，任永顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年三月二十三日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。