wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初299号 原告：倪XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住上海市闵行区倪XX。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告倪XX与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告倪XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金13916.28元，（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金695.81元，（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计14612.09元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金655.30元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计13916.28元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本院经审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X、郭X、卢XX作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王XX、万XX、刘X、梁XX、支X、郭X与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支X、梁XX与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告倪XX的起诉。本案受理费165元，退付原告倪XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长        马  涛审 判 员        陈卫军审 判 员        王  健   二〇二〇年三月二十五日 书 记 员        王嘉钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6465号原告悦灵，女，1988年10月16日生，汉族，住河南省滑县,现住郑州市金水区。委托代理人李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告沈干伟，男，1973年11月3日生，汉族，住河南省伊川县。被告洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司。住所地：洛阳市洛龙区永泰街179号1幢112。统一社会信用代码：91410302706559041F。法定代表人谭现洲。委托代理人郭田玉，河南君信合律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人刘水旺。委托代理人陈晓晴，女，1994年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。特别授权代理。委托代理人张杰，男，1969年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工。特别授权代理。被告王帅旗，男，1995年11月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销。住所地：洛阳市伊川县文化北路北段东侧。统一社会信用代码：914103297708816414。法定代表人刑社杏。本院在审理原告悦灵诉被告沈干伟、洛阳市煌上煌汽车旅游出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、王帅旗、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告悦灵于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦灵的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告悦灵撤回起诉。本案诉讼费155元，减半收取77.5元，由原告悦灵承担。审判员  董曾曾二〇二〇年三月二十四日书记员  张晓圆
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初58号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人袁建华，男，1971年8月28日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13被刑事拘留，同月20日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人袁建华犯危险驾驶罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，因疫情中止审理，恢复后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月5日19时15分许，被告人袁建华饮酒后驾驶小轿车从大足区五星华府出发往中敖镇方向行驶，当车行驶至大足区一环南路时，被设卡检查的民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，结果为111mg/100ml。遂将袁建华带至大足区中医院提取了血样送检。经重庆公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中检测出的乙醇含量为149.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁建华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁建华到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦从宽处理。建议判处被告人袁建华拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人袁建华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年三月二十六日法官助理 蒋爱廷书 记 员 李化霜
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初395号 原告：通榆县正丞塑钢门窗加工厂。 经营者：管先亮，男，1980年7月25日生，汉族，个体，现住通榆县。 委托诉讼代理人：管先明（系管先亮弟弟），男，1982年9月20日生，汉族，个体，现住通榆县。 被告：张广勤，男，1949年1月9日生,汉族，农民，现住通榆县。 原告通榆县正丞塑钢门窗加工厂与被告张广勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县正丞塑钢门窗加工厂委托诉讼代理人管先明到庭参加诉讼，被告张广勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县正丞塑钢门窗加工厂向本院提出诉讼请求：要求张广勤给付欠款人民币5000元及利息4800元。事实和理由：2015年8月23日，我为张广勤制作安装塑钢门窗及防盗门，价款为5000元，张广勤给我出具欠据一份。此款经我多次索要，张广勤一直未予偿还。故要求张广勤给付欠款5000元及利息。 张广勤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张广勤未到庭参加诉讼，应视为对该欠据的认可。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年,张广勤在通榆县正丞塑钢门窗加工厂赊购塑钢门窗及防盗门并由该厂负责安装完毕，张广勤于2015年8月23日为通榆县正丞塑钢门窗加工厂出具了5000元欠据一份，但没有约定还款时间。此款张广勤至今未给付。 本院认为，张广勤在通榆县正丞塑钢门窗加工厂赊购塑钢门窗及防盗门并由该厂负责安装完毕，张广勤为通榆县正丞塑钢门窗加工厂出具了5000元欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。张广勤与通榆县正丞塑钢门窗加工厂双方的买卖合同成立并生效。张广勤应当按照欠据的约定给付货款5000元。在欠据上双方并未约定利息，故通榆县正丞塑钢门窗加工厂要求按月利率2分给付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、张广勤给付通榆县正丞塑钢门窗加工厂欠款5000元； 二、驳回通榆县正丞塑钢门窗加工厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张广勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹新雨
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审12号 申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 被申请执行人：杨家英，女，1949年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2020〕11号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 濉溪县人民政府对被执行人杨家英作出濉政征补〔2020〕11号房屋征收补偿决定，决定对被执行人杨家英坐落于大街居二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《大街居二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或者产权调换；限杨家英收到决定书之日起7日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后杨家英经催告仍未履行义务。2020年3月13日，濉溪县房屋征收安置中心向本院提交了《关于大街居二期棚户区改造项目房屋征收工作情况紧急，需立即裁决的情况说明》，并依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2020〕11号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。为了国家利益、公共利益的需要，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对濉政征补〔2020〕11号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张勤爱 审 判 员 张 侠 二〇二〇年三月十六日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初57号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人石佳兴，男，1999年12月14日出生，湖南省洪江市人，汉族，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月12日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人石佳兴犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，通过在线庭审方式公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人石佳兴在全国新型冠状肺炎防控期间利用快手（快手号：ｊｗ×××88，昵称：蛮子阿蒋）、微信（微信号：×××，昵称：好运来）在网上发布售卖一次性医用口罩的虚假信息，被害人添加其微信后，石佳兴在微信上向被害人谎称自己售卖一次性医用口罩，并以1.8元每个至2.5元每个不等的价格，先后诈骗4名被害人，共计7250元。石佳兴在收到被害人用于购买口罩的钱款后即将对方微信拉黑、删除。具体犯罪事实如下： 1.2020年2月5日19时许，被告人石佳兴利用上述方式诈骗被害人黄某（微信号×××）400元。 2.2020年2月6日10时许，被告人石佳兴利用上述方式诈骗被害人李某（微信号×××）1250元。 3.2020年2月6日19时许，被告人石佳兴利用上述方式诈骗被害人杨某（微信号×××）2000元。 4.2020年2月6日22时许，被告人石佳兴利用上述方式诈骗被害人陈某（微信号×××）3600元。 2020年3月6日，被告人石佳兴被洪江市公安局传唤到案。被告人石佳兴到案后如实供述自己诈骗他人财物的犯罪事实，并退缴了5000元赃款。 在本案审理期间，被告人石佳兴家属向本院退缴赃款人民币2250元。 公诉机关建议对被告人石佳兴在有期徒刑有期徒刑六个月以上一年六个月以下以下范围内量刑，并处罚金。被告人石佳兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人石佳兴以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，在全国新型冠状肺炎防控期间，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。洪江市人民检察院指控被告人石佳兴犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石佳兴到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理;被告人石佳兴到案后退缴了全部赃款，酌情可以从轻处罚。被告人石佳兴退缴的违法所得赃款依法返还被害人；被告人石佳兴犯罪所使用的手机一台予以没收，上缴国库。公诉机关提出对被告人石佳兴的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人石佳兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石佳兴的刑期自2020年3月12日起至2021年1月11日止)。 二、被告人石佳兴退缴的违法所得赃款7250元，依法返还被害人黄某、李某、杨某、陈某。 三、对扣押在案的被告人石佳兴诈骗犯罪所使用的黑色OPPO智能手机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书所引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 (一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 3、《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执601号薛从军、禹某某：申请执行人薛从军与被执行人禹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初12549号民事调解书已发生法律效力。被执行人禹某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛从军向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人禹某某向申请执行人薛从军履行全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执601号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月三日1
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初9号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人查道德，男，汉族，1971年8月19日出生，安徽省池州市石台县人，小学文化，驾驶员，住安徽省池州市石台县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月28日被池州市公安局取保候审。 辩护人罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人查道德犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人查道德及其辩护人罗时浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年8月13日，被告人查道德驾驶制动性能不符合国家标准要求的皖Ｒ×××××号大型普通客车沿本市贵池区杏花村大道由北向南方向行驶，15时29分许，超速行驶至杏花村××××路灯杆路段时，与由西向东横过道路的陈某驾驶的无号牌“绿源”牌两轮电动车（乘坐人：方某）发生碰撞，造成车辆损坏，陈某受伤，方某受伤经医院抢救无效于2019年8月28日17时50分死亡。经认定，查道德负本起事故的主要责任。 指控认为，被告人查道德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人查道德系自首。公诉机关提供了相关证据。 被告人查道德及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人辩称：被告人系自首，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月13日，被告人查道德驾驶制动性能不符合国家标准要求的皖Ｒ×××××号大型普通客车沿池州市贵池区杏花村大道由北向南方向行驶，15时29分许，超速行驶（限速：40ｋｍ／ｈ）至杏花村××××路灯杆路段时，与由西向东横过道路的陈某驾驶的无号牌“绿源”牌两轮电动车（乘坐人：方某）发生碰撞，造成车辆损坏，陈某受伤，方某受伤经医院抢救无效于2019年8月28日17时50分死亡的一起重大道路交通事故。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某符合颅脑损伤死亡。经安徽杏花司法鉴定所出具的司法鉴定，被告人驾驶的皖Ｒ×××××号车制动性能不符合国家标准要求，事发时速度为57-60ｋｍ／ｈ，被害人陈某驾驶的两轮电动车事发时速度为20-21ｋｍ／ｈ。经池州市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，查道德负本起事故的主要责任，陈某负本起事故的次要责任，方某无责任。 案发后，被告人查道德主动投案并向公安机关如实供述了其犯罪事实，且其驾驶的皖Ｒ×××××号大型普通客车已投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。 本案审理期间，被告人查道德自愿在法定赔偿范围之外支付死者家属补偿款人民币5万元。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、医院出具的病情介绍及诊断证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、客运车辆承包经营合同、客运班次承包经营责任制合同等书证，被害人陈某的陈述，证人许某、胡某的证言，被告人查道德的供述和辩解，池州市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人查道德违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人查道德具有自首情节，自愿认罪认罚，并自愿给予死者家属一定的经济补偿，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人查道德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8035号原告：傅玲，女，1968年8月20日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城燕阳房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：王鲲棚，系公司经理。本院在审理原告傅玲诉被告海城燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告傅玲请求撤回对被告海城燕阳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告傅玲撤回对被告海城燕阳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费35479元，减半收取17739.5元，由原告傅玲承担。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 赫英龙二〇二〇年三月二十四日书 记 员 吴海军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1369号原告：樊广周，男，1963年1月1日出生，汉族，重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆市广联建筑工程有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码91500231573400220X。法定代表人：林传琼，职务不详。原告樊广周与被告重庆市广联建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。原告樊广周于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊广周在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊广周撤诉。案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由原告樊广周负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年三月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执44号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：刘宏文，男性，1987年03月27出生，汉族，住山西省广灵县壶泉镇北道岩村向阳区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人刘宏文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第99076号裁决书于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘宏文在有关单位存款、收益4634.21元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年三月十日书记员 董      占      文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14897号 原告:马旖莎,女,***出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：熊焰,男,***出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 原告马旖莎与被告熊焰离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告马旖莎于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告马旖莎的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马旖莎撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马旖莎负担。 审判员 李 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员 张丽雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执1191号 成都市金牛区规划和自然资源局、周泽贞户 本院于2020年3月16日立案受理成都市金牛区规划和自然资源局申请执行周泽贞户一案，执行依据（2020）川0106行审3号，现已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督26号申请人：方惠香，女，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人方惠香于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人方惠香称：2018年上半年，方惠香在桃源县漆河镇给熊友明种田、打药。经双方结算，熊友明尚欠方惠香工资5500元，熊友明于2019年2月1日出具欠条一份。方惠香多次催讨未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊友明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方惠香5500元。申请费17元，由被申请人熊友明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董萍二〇二〇年三月十九日法官助理唐倩书记员钟楚杨
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0928民初148号原告：乌力吉宝音，个体户，现住内蒙古乌兰察布市。被告：李燕军，商都人，个体户。被告:察右后旗华晨高钙石灰石有限责任公司,统一社会信用代码:9115092858519900XB，现住所:察右后旗红格尔图镇。法定代表人：张国华。原告乌力吉宝音诉被告李燕军、察右后旗华晨高钙石灰石有限责任公司合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌力吉宝音的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌力吉宝音撤诉。案件受理费50元，由原告乌力吉宝音负担。审判员 钱宁生 二〇二〇年三月二十七日书记员 李宝露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院支 付 令（2020）皖0404民督3号申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：陈某某，女，1970年12月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市谢家集区。申请人淮南市华源置业有限公司于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人居住在淮南市谢家集区，但自2017年6月20日至2019年2月28日共拖欠物业管理费726元，申请人提供了业主资料卡、物业管理服务协议等在卷佐证，故要求被申请人及时支付申请人物业管理费726元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业管理费726元。申请费17元，由被申请人陈某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶劲松二〇二〇年三月十三日法官助理黄宏书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3719号之一 申请执行人王建华，男，1962年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑为正，男，1973年12月01日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人王建华依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2387号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币12198.00元及利息等。本院于2019年11月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑为正发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了郑为正所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人王建华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑 愉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初208号 原告：毛某，男，住江山市。 被告：雷某，男，住江山市。 被告：杨某，女，住江山市。 原告毛某与被告雷某、杨某民间借贷纠纷一案，原告毛某于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还借款本金50000元并支付从2019年1月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.两被告赔偿原告8月诉讼费损失525元；3.被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两被告辩称曾支付1700元利息给原告，原告质证认为该笔款项系两被告归还案外人欠款，与原告无关。本院认为被告提供的转账凭证显示收款人非原告，仅凭该证据不足以证明被告支付原告利息的事实，对被告辩称不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，两被告因经营足浴店向原告借款50000元并出具借条，约定月利率2%，如逾期被告需赔偿律师代理费等损失。2019年5月28日因原欠条遗失，两被告补写借条。原告曾于2019年8月向本院起诉两被告，被告出具还款计划书，原告撤诉，但被告未依约还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告雷某、杨某限于判决生效之日起十日内归还原告毛某借款50000元并支付从2019年1月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告雷某、杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年三月十日 代书记员 祝 欢
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初566号 原告：张道斌，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：安徽瑞莱博汽车配件有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村，统一社会信用代码：913408285815180694。 法定代表人：刘桂珍。 原告张道斌与被告安徽瑞莱博汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张道斌于2020年3月5日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，原告张道斌撤回对被告安徽瑞莱博汽车配件有限公司的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张道斌撤诉。 案件受理费原告张道斌未预交，本院依法不予收取。 审判员  殷正宇 二〇二〇年三月六日 书记员  吴惠颖
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执353号 李兵、黄世红（被执行人）： 李兵、黄世红买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2015)仁寿民初字第3442号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
宝鸡市陈仓区人民法院   宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审23号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地:陕西省宝鸡市。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局干部。被申请人毛宝祥。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2020年1月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第138号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    经审查，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条规定:行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，被处罚人毛宝祥的身份情况未按法律规定列明；行政处罚听证告知书中未载明当事人有要求听证的权利，并且，在行政处罚告知书、行政处罚听证告知书中均赋予被执行人要求陈述申辩的权利的期间为三日。申请执行机关在执法办案过程中应保障被执行人享有的三日内要求陈述申辩或举行听证的权利，但是申请执行人在,2019年5月20日给被处罚人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书时，同一天送达了行政处罚决定书，剥夺了被执行人在三日内要求陈述申辩或举行听证的权利，损害了被申请执行人的合法权益。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行宝鸡市国土资源局申请对宝高新国土监字（2019）第138号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  乔红彦                              人民陪审员   李文霞                                            二〇二〇年三月十二日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初959号原告：范广辉，男，汉族，1986年8月21日生，户籍住址为郑州市金水区，现住河南省郸城县。被告:范如涛，男，汉族，1990年4月24日生，住河南省郸城县。原告范广辉诉被告范如涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告范广辉的诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告借款100000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系同村关系。2017年，被告因做生意需要资金向原告进行借款现金人民币100000元整。2017年2月2日，被告向原告出具了借条一份。后因原告资金困难，多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方核算，被告范如涛实欠原告范广辉借款97000元，并保证于2021年2月8日之前偿还；二、原告范广辉自愿放弃索要利息的诉讼请求；三、案件受理费1150元，由被告范如涛自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（注：接上页，审判员 段 铭二〇二〇年三月二十四日书记员 崔新愿
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保138号申请人：徐庆国，男，住邹城市。被申请人：张秋鹏，男，住邹城市。申请人徐庆国与被申请人张秋鹏追偿权一案，本院作出的（2020）鲁0883财保22号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人张秋鹏银行存款133400元或等值的其他财产。案件申请费1187元，由申请人徐庆国预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月十四日书记员  司涛涛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初393号 原告：程文杰，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：马翠华，女，1976年11月9日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理程文杰、马翠华与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程文杰、马翠华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11847号 原告：沈阳英联塑力线缆有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人董鑫胜，系该公司总经理。 被告：沈阳晓天科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人万笑天，系该公司经理。 原告沈阳英联塑力线缆有限公司与被告沈阳晓天科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，由审判员马俊光担任审判长并主审，与审判员程世刚、人民陪审员申琳组成合议庭，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳英联塑力线缆有限公司法定代表人董鑫胜到庭参加诉讼，被告沈阳晓天科技有限公司经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月14日，原告为提升公司形象，加强企业产品宣传力度，与被告签订《万客宝百度霸屏服务合同》，合同约定被告为原告提供搜索引擎营销推广工作，最低确保日均2,000个以上关键词在搜索引擎展示，服务期限为2018年5月21日至2019年5月20日。合同签订后，原告按照约定，于2018年5月15日向被告一次性付款。但被告未履行任何合同义务，也不开具发票。原告多次催促要求其提供推广服务，被告均以各种借口进行推脱。现合同已期满终止，被告一直未曾为原告提供搜索引擎营销推广服务，已构成根本违约。综上，为维护原告的合法权益。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告返还合同款8,000元，并支付利息466元（按照人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月15日起暂计算至起诉之日，实际计算至给付之日止），合计8,466元。被告承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费。 被告沈阳晓天科技有限公司未提交书面答辩意见。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 一、服务合同一份，证明双方签订合同，服务费8,000元，服务内容确保日均2,000个以上关键词搜索展示，服务日期2018年5月21日至2019年5月20日； 二、照片及视频资料（后台和关键词报表），证明2,000个关键词的系统后台和关键词报表，被告没有按照合同履行约定，没有关键词显示； 三、视听资料一份，证明原告法定代表人董鑫胜与被告法人代表万笑天电话录音，被告同意赔偿损失，但只是口头同意，并无实际赔偿，没有说具体钱数，只说把车抵给我。 四、《还款承诺书》一份，证明原告与被告之间存在三份《万客宝百度霸屏服务合同》，金额合计27,000元，被告承认未提供服务，同意返还27,000元款项。 被告沈阳晓天科技有限公司在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日原告沈阳英联塑力线缆有限公司与被告沈阳晓天科技有限公司签订《万客宝百度霸屏服务合同》一份，主要约定：服务费用总计为8,000元，服务内容为合作服务期最低确保日均2,000个以上关键词搜索引擎首页展示。协议有效期限为2018年5月21日至2019年5月20日，双方还约定了其他内容。之后，原告向被告支付服务费8,000元。其后，被告未按照协议履行服务内容。原告与被告协商未果，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳晓天科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告沈阳英联塑力线缆有限公司提供的证据对案件事实予以认定。现原告提供2018年5月21日《万客宝百度霸屏服务合同》及照片和视听资料及《还款承诺书》等，截至服务合同履行期间届满的2019年5月20日，被告未按照约定提供服务内容，同时，原告与被告在服务合同中未约定违约责任的计算方式，故原告主张被告返还服务费并支付利息的请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳晓天科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳英联塑力线缆有限公司服务费8,000元及利息（以本金8,000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）； 二、驳回原告沈阳英联塑力线缆有限公司本案其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳晓天科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年三月四日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1217号罪犯刘晓露，男，汉族，1979年10月10日生，初中文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）合刑初字第44号刑事判决，以被告人刘晓露犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴三千元）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）皖刑终字第0287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘晓露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘晓露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓露减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3824号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：翟东升，男,汉族，1978年10月19日生，住黑龙江省北安市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告翟东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。本院认为，经查，被告翟东升已于2018年11月30日死亡。原告未能提供其继承人线索，本院经查证后，仍无法确认其继承人情况，故现本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费859元，退还给原告，保全费424元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年三月三十日书记员  姜悦
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更102号罪犯任利举，男，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年10月10日，贵州省盘州市人民法院作出(2016)黔0222刑初字第344号刑事判决，认定任利举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，处罚金70000元。该犯不服，提出上诉。2016年12月23日，六盘水市中级人民法院作出(2016)黔02刑终字第373号刑事判决，维持一审对其判决。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行（刑期自2015年1月18日起至2029年1月17日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯任利举在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。财产性判项未履行。2017年4月至2019年3月考评周期内获表扬共计4次。2017年4月至2017年10月，因劳动欠产被扣分4次，建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑幅度持异议。经审理查明，罪犯任利举在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项未履行。2017年4月至2019年3月考评周期内获表扬共计4次。2017年4月至2017年10月，因劳动欠产被扣分4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯任利举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑判项未履行，系累犯，欠产被扣分。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑六个月的建议，结合查明其在狱内消费情况及查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯任利举减去有期徒刑四个月（刑期至2028年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
申请执行人：陆从英，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执237号。因被执行人吴翔与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：陆从英 二〇二〇年三月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17547号原告许健全，男，1958年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张建民，上海市祥华律师事务所律师。被告王柏林，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告许健全与被告王柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许健全及其委托代理人张建民，被告王柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许健全诉称，2014年至2015年期间，被告以生活、经营需要为由向原告借款，原告于上述期间出借给被告借款共计人民币45万元，并于现金的方式向被告交付上述借款，被告出具5份相应借条。之后，经原告催讨，被告仍未履行还款义务。2017年11月18日，双方对前期利息进行结算，在原借款本金人民币45万元的基础上将前期人民币15万元的利息计入本金，双方确认借款金额为人民币60万元，被告并承诺于2018年3月18日前还款，借期届满，被告未还款。2018年9月10日，被告出具书面承诺，确认借款金额为人民币63万元，包括前期利息计入本金，并承诺加付利息人民币4.5万元，若逾期还款另加付利息人民币5万元，之后，被告仍未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求：一、判令被告返还原告借款人民币63万元；二、判令被告支付逾期付款利息人民币9.5万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告王柏林辩称，其向原告借款人民币45万元及出具相应借条属实，该借款双方口头约定支付利息，每月按2%至2.5%计息，被告利息付至2017年6月，期间被告以现金的方式向原告支付利息人民币5000元、人民币8000元、人民币1万元不等金额，共计人民币20余万元，现被告只同意归还借款本金人民币45万元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月24日至2015年9月27日期间，被告向原告出具五份借条，借条载明借款金额共计人民币45万元。2017年11月18日，经原、被告对账确认，将前期借款利息人民币15万元计入借款本金人民币45万元中，共计人民币60万元，被告出具相应承诺书，确认借款金额为人民币60万元，并于2018年3月18日前还款，该借条下方另行载明被告确认向原告借款4个月后，如逾期还款被告卖房还债，并确认之前被告出具的借条全部作废。2018年9月10日，被告出具书面承诺，确认欠原告人民币63万元，并支付人民币9.5万元利息。嗣后，因被告未还款，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供的借条、承诺书等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条、承诺书，结合原、被告的陈述，被告向原告借款人民币45万元，被告予以确认，本院认定原、被告之间形成借贷关系。虽借条载明借款金额为人民币45万元，但被告出具的承诺书及书面凭证，证明2017年11月18日及2018年9月10日的两份书证载明的借款金额系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后形成借款本金人民币63万元，前期利息并未超过法律规定的上限，原告以此向被告主张权利，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告抗辩以现金的方式向原告支付利息人民币20余万元但未提供相应证据，本院不予采信。现原告依据被告承诺书所载明的利息向被告主张权利，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王柏林应于本判决生效之日起十日内归还原告许健全借款人民币63万元；二、被告王柏林于本判决生效之日起十日内支付原告许健全逾期借款利息人民币9.5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币3770元，被告王柏林负担。本案受理费人民币11050元，减半收取，计人民币5525元，由被告王柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇二〇年三月二十日书记员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初736号原告：青岛地都物业服务有限公司，住所地莱西市北京西路17号，统一社会信用代码：91370285MA3BX34E0G。法定代表人：刘德君，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩汉明，男，1972年7月1日出生，汉族，现住莱西市，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被告：高孟，男，1988年5月13日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛地都物业服务有限公司（以下简称地都公司）与被告高孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地都公司委托诉讼代理人巩汉明、张文庆到庭参加诉讼，被告高孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告地都公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费1715.8元、违约金514.70元，合计人民币2230.5元；2、在被告继续空置房屋的前提下，要求被告每月按照111.9元的标准支付物业服务费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买莱西市紫悦府小区30号楼1单元701户，房屋面积107.16㎡，根据双方签订的《前期物业服务合同》约定，高层配备电梯住宅物业服务费1.74元/㎡，故每季度物业费为559.5元。2019年1-5月被告应按上述约定交纳物业服务费。2019年6-12月被告因空置房屋六个月以上申请减免，减免费用522.2元后，被告还应支付物业费1715.8元。被告未按合同约定交纳物业费，根据合同第九章第（四）项，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金，故被告还应支付违约金514.7元。现协商不成，故诉至法院。被告高孟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高孟系莱西市紫悦府小区30号楼1单元701户房屋（建筑面积107.16㎡）业主。2017年10月6日，原告地都公司与被告高孟签订《前期物业服务合同》，约定：高层配备电梯住宅物业服务费每平方米每月1.74元（含电梯运行费）；物业费按季度交纳，在每季度首月10日前交纳当期物业费，下季度首日及以后未交纳视为逾期，每逾期一日按欠费总额的千分之三收取违约金。2019年1月8日，因被告高孟及其妻子陈飞未缴纳物业费，地都公司向本院提起诉讼。2019年4月16日，本院作出（2019）鲁0285民初360号民事判决书，判令高孟、陈飞向地都公司支付2018年4月1日至2018年12月31日的物业费1647元、违约金451.98元。高孟不服该一审判决提出上诉，后撤回上诉。后高孟未交纳2019年1-12月物业费，地都公司通过张贴费用催缴通知单、发送律师函、微信催收方式向高孟进行了催交。扣除涉案房屋2019年6-12月空置费用522.2元后，高孟拖欠2019年物业费共计1715.8元。诉讼中，原告地都公司明确违约金514.7元系按照未付物业费的30%计算。以上事实，有原告提交的物业服务合同、费用催缴单照片、微信聊天记录、律师函、（2019）鲁0285民初360号民事判决书、（2019）鲁02民终10100号民事裁定书，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告高孟与原告地都公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告高孟应当按合同约定支付物业服务费。原告地都公司减免涉案房屋2019年6-12月空置期间的物业费522.2元，符合《山东省物业服务收费管理办法》关于房屋空置期间的收费规定，且原告已通过书面形式向高孟多次催收，故原告地都公司要求高孟支付2019年1月至12月物业费1715.8元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，高孟拖欠物业服务费构成违约，应承担相应违约责任。《前期物业服务合同》约定每季度首月10日前交纳当期物业费，下季度首日及以后未交纳视为逾期，每逾期一日按欠费总额的千分之三收取违约金。现地都公司要求高孟按照未付款金额的30%支付违约金514.7元，低于按照合同约定计算的违约金金额，本院予以支持。原告地都公司要求被告高孟在继续空置房屋的前提下按照每月111.9元的标准支付物业费，因原告尚未提供相应物业服务，且涉案房屋状态、原被告间物业服务合同关系等均处于不确定状态，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告高孟未答辩也未出庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高孟于判决生效之日起10日内支付原告青岛地都物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1715.8元、违约金514.7元；二、驳回原告青岛地都物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告负担25元，退还原告154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇二〇年三月二十六日法官助理封晓娜书记员赵少馥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异49号 异议人（被执行人）：邓秀珍，女，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 异议人（被执行人）：罗平，男，1982年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。 异议人（被执行人）：罗琴琴，女，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 三异议人共同委托代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 申请执行人：李涛，女，1983年6月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5019号民事判决书，立案执行李涛申请执行邓秀珍、罗平、罗琴琴机动车交通事故责任纠纷一案。邓秀珍、罗平、罗琴琴不服本院执行行为，向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 邓秀珍、罗平、罗琴琴提出请求：中止对邓秀珍、罗平、罗琴琴在安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称为安盛财险新都支公司）的应收款24673.97元的执行，撤销相应的冻结、扣划裁定，解除对该笔应收款的冻结及扣划措施。事实与理由：第一，邓秀珍、罗平、罗琴琴并非（2019）川0114民初5019号案件的赔偿义务主体，法院冻结其所有的应收款的行为缺乏法律依据。根据（2019）川0114民初5019号案件判决书可以看出，本案赔偿义务主体为死者罗文书，而法院冻结的该笔应收款属于邓秀珍、罗平、罗琴琴的债权，并非死者罗文书的债权，法院冻结行为缺乏法律依据。第二，法院冻结的该笔应收款并非死者罗文书的遗产，而是对死者亲属的抚恤和赔偿，法院冻结行为缺乏法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，即公民死亡时已经存在并且尚存的个人合法财产，死亡赔偿金是公民因人身损害事故死亡后才产生的，不是死亡时遗留的，不符合遗产的法律特征，不属于遗产范畴。最高人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（民一地字第号）中明确说明，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获取死亡赔偿金权利人是死者近亲属而非死者，死亡赔偿金不直接认定遗产。为此，提出前述异议请求。 李涛对邓秀珍、罗平、罗琴琴所提出执行异议不予认可。李述称，第一，李涛申请执行邓秀珍、罗平、罗琴琴在安盛财险新都支公司的应收款有法院民事判决为依据。第二，应收款是否为死者罗文书的遗产并无明确法律依据，李涛认为该款应属遗产范围。罗文书的死亡赔偿金实质是对死者的经济补偿，并非基于赔偿死者家属，罗文书死亡，家属没有财产损失。且罗文书在案件中有责任，而李涛无责，李涛在案件中的损失没有得到任何偿还。综上，请求法院驳回邓秀珍、罗平、罗琴琴的异议请求。 经审查查明，本院在审理原告李涛与被告刘伟、王宇、安盛财险新都公司、邓秀珍、罗平、罗琴琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2019年7月18日作出（2019）川0114执保530号民事裁定书，对邓秀珍、罗平、罗琴琴在安盛财险新都支公司的应收款25295.97元予以冻结。2019年7月10日，本院就该案作出（2019）川0114民初5019号民事判决书，判令邓秀珍、罗平、罗琴琴于该判决发生法律效力之日起7日内在继承罗文书遗产范围内支付李涛交通事故赔偿款24673.97元。同日，本院就原告邓秀珍、罗平、罗琴琴与被告刘伟、王宇、安盛财险新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）川0114民初5018号民事判决书，认定罗文书因交通事故死亡，产生近亲属交通费1000元、近亲属误工费1595.76元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金597888元、精神损害抚慰金20000元，合计652842.26元，安盛财险新都支公司在交强险内承担90574元，在商业三者险内承担168680.48元，品迭后需向罗文书的继承人邓秀珍、罗平、罗琴琴支付229254.48元（90574元+168680.48元-刘伟已向罗平支付的3000元），据以判令安盛财险新都支公司于该判决发生法律效力之日起7日内支付邓秀珍、罗平、罗琴琴交通事故赔偿款229254.48元。2019年8月26日，李涛依据（2019）川0114民初5019号生效民事判决书，申请对邓秀珍、罗平、罗琴琴予以强制执行，本院予以立案，即本院（2019）川0114执3889号案。执行过程中，邓秀珍、罗平、罗琴琴向本院提出前述执行异议。 以上事实，（2019）川0114民初5019号民事判决书、（2019）川0114执保530号民事裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”，本院（2019）川0114执保530号民事裁定书对邓秀珍、罗平、罗琴琴在安盛财险新都支公司的应收款25295.97元所采取的冻结措施，进入执行程序后已自动转为执行中的冻结措施，邓秀珍、罗平、罗琴琴对此提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。本案的争议焦点在于本院冻结的应收款是否属于邓秀珍、罗平、罗琴琴所继承的罗文书的遗产，即是否属于三人应向李涛承担责任的财产范围。对此本院认为，作为本案执行依据的（2019）川0114民初5019号民事判决书判令邓秀珍、罗平、罗琴琴在继承罗文书遗产范围内支付李涛交通事故赔偿款24673.97元，即三人向李涛承担给付义务的范围限于在继承罗文书遗产范围内。安盛财险新都支公司依据（2019）川0114民初5018号生效民事判决书应向邓秀珍、罗平、罗琴琴支付的交通事故赔偿款229254.48元，系由交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金品迭计算而成，其中交通费、误工费、丧葬费均是因罗文书死亡而对近亲属造成的直接支出或损失的补偿，精神损害抚慰金其性质为因罗文书死亡而对其近亲属造成的精神伤害的补偿，死亡赔偿金则属于对具有经济性同一体性质的罗文书家庭未来预计收入损失的、具有人身专属性的法定赔偿，均是由罗文书死亡事件引发、因其近亲属行使财产损失赔偿请求权而为生效判决所判令支付，故邓秀珍、罗平、罗琴琴在安盛财险新都支公司的应收款不属于罗文书的遗产，不应作为邓秀珍、罗平、罗琴琴的责任财产予以冻结。 综上，邓秀珍、罗平、罗琴琴的执行异议成立，对解除应收款冻结措施的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销本院2019年7月18日作出的（2019）川0114执保530号民事裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年三月二十日 书记员 曾 妙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢286号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘洁，女，1981年1月30日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘洁信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11535号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘洁向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付245,813.94元。本院立案受理后，依法对被执行人刘洁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执40号之一申请执行人：王华明，男，1976年11月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王昆，浙江子城律师事务所律师。被执行人：邵振宇，男，1992年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王华明与被执行人邵振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金40000元、逾期利息（以借款本金为基数，按年利率6%，自2019年1月18日计算至实际履行之日）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费910元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、存款及有价证券。被执行人邵振宇与案外人吴俊兰共同共有的坐落于嘉兴市××室及车库××号不动产[不动产权证书号：浙（2017）嘉开不动产权第0050392号]由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院已办理轮候查封，该不动产已另行设置抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。截止2020年3月20日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执40号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年三月二十日书记员 李雪明
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5186号 申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地。组织机构代码58452140-8 法定代表人：郭翠。 被执行人：丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，住所地。组织机构代码66384052-9 法定代表人：何武霞。 被执行人：丹阳市百衡车辆饰件有限公司，组织机构代码55245245-1，住所地。 法定代表人：袁丽萍。 被执行人：袁丽萍，男，汉族，1982年5月15日生，住。 被执行人：孙兰琳，女，汉族，1982年9月16日生，住。 被执行人：何武霞，女，汉族，1969年5月23日生，住。 被执行人：张建军，男，汉族，1971年12月3日生，住丹北镇。 申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、丹阳市百衡车辆饰件有限公司、袁丽萍、孙兰琳、何武霞、张建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)丹后民初字第01291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款本息等合计1068937元，本院于2019年10月11日立案受理。 本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年10月23日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年10月14日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月14日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月28日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年2月26日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未提出异议亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2014)丹后民初字第01291号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇二〇年三月九日 书 记 员  唐 杰
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初74号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人杨周，男，1978年7月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月31日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人杨周犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人杨周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日21时许，被告人杨周酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿新河路由北向南行至乳泉大道路口处，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：杨周血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关起诉认为，被告人杨周违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨周到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月13日21时许，被告人杨周酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿新河路由北向南行至乳泉大道路口处，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：杨周血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨周供述、酒精含量检测单、血样提取登记表、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2019]毒鉴字第1049号司法鉴定意见书、户籍表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、车辆照片等证据证实。 本院认为：被告人杨周违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨周到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志宏 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：杨周回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                  (2020）陕0402民初235号原告吴某某，男，汉族，1989年9月23日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告马某某，男，汉族，1984年11月20日生，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吴某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案中，原告吴某某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。                              审  判 员  文  娟                               二0二0年 三月六日  书  记  员  蒋  璐 1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保33号原告：袁远，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐小峰，男，汉族，住山东省鱼台县。原告袁远与被告徐小峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款374696元或查封、扣押其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告徐小峰名下的银行存款374696元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2393元，原告袁远已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5518号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李真，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省荥阳市。被执行人张英君，女，汉族，1987年6月27日出生，住河南省荥阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李真、张英君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28665号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李真、张英君至今未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年3月4日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请撤销对被执行人李真、张英君的执行申请。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5518号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年三月十二日书记员  张 颜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢436号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨春娟，女，1973年4月5日生，汉族，户籍地广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨春娟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11831号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人杨春娟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付51,681.27元。本院立案受理后，依法对被执行人杨春娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5137号申请执行人：李学山，男，1995年11月29日出生，住泗阳县。被执行人：庄咸春，男，1978年5月1日出生，住泗阳县。被执行人：庄理想，男，1991年5月5日出生，住泗阳县。申请执行人李学山与被执行人庄咸春、庄理想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理，本案执行标的40400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人庄理想名下有银行存款6548元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行506元，余款6042元已退付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县进行调查，被执行人庄咸春下落不明，被执行人庄理想长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人庄咸春在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6042元及执行费506元，尚有执行标的34358元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十七日书记员  王闽江
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6321号之六申请执行人：邢俊，女，汉族，住济源市。被执行人：宋明锋，男，汉族，住济源市。关于邢俊申请执行宋明锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人宋明锋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内余额人民币0.62元，现因申请执行人申请撤销对此案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋明锋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内余额人民币0.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月二十八日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6806号 申请执行人：陈燕芳，女，1964年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：佟振华，男，1958年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈家雨，男，1972年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈燕芳、佟振华与被执行人陈家雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈家雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕芳、佟振华于2019年12月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，本案被执行人名下房产被福州市仓山区人民法院查封。经申请执行人申请，本院已向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，要求参与对其处置上述房产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执238号申请执行人：赵庚姣，女，1970年10月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：冯正仁，男，1972年5月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人赵庚姣与被执行人冯正仁借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1945号民事判决一案，申请执行人赵庚姣与被执行人冯正仁达成执行和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1945号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执855号申请执行人：丁琛，女，1987年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海雄捷体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕凯。申请执行人丁琛依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3648号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海雄捷体育发展有限公司退还健身年卡费用1,700元，支付案件受理费50元。本院立案后，于2020年1月16日向被执行人上海雄捷体育发展有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海雄捷体育发展有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海雄捷体育发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月6日通过12368平台向申请执行人丁琛发送执行告知书短信，申请执行人未在期限内向我院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人丁琛对被执行人上海雄捷体育发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年三月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初477号 原告：张某，女，1936年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄某2，女，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：金子芳（被告黄某2配偶），男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄某3，女，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄某4，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄某5，女，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5分家析产、继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄某2委托代理人、被告黄某3、黄某4、黄某5到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与黄金宝（已于2018年9月6日逝世）系夫妻，五被告系原告与黄金宝的子女。浦江县集体土地建设用地使用证为集建（91）字第24号房产登记在黄金宝名下。1987年3月16日在张国芳、黄金水等人见证下，订立《分居契约》，契约中关于房屋的约定如下：座落于浦江县间有楼板、新扶梯一张、靠西边连栏水塘路边平屋半间、东靠金水屋、北靠仕球屋、上连椽瓦下连基地归黄某1；新屋一间无楼板、靠东路边、旧屋一间边扶梯一张、南靠永清屋、北靠金水屋、上连椽瓦下边基地归黄某4所有；父母提取旧屋一间连扶梯一张。因被告黄某1不愿意分割房产，2019年3月26日被告黄某4就《分居契约》和契约中黄某4的份额提出确认，最终法院确认了《分家契约》和黄某4约定的份额。但是本房产还是因产权未分割清楚无法分割做证，为此原告为减少纠纷特向法院起诉，要求判令：1、依法分割坐落于浦江县集体土地建设用地使用证为集建（91）字第24号中未确权的房产（未确权房价价值约5万元，分居契约中约定的黄某4所有房产已确权）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告黄某1未到庭未作答辩。 被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5均辩称：原告的陈述是对的，同意原告的意见，认可1987年3月16日的《分家契约》的内容，并愿意将父亲死后属于自己继承的份额留给母亲。支持原告的诉请。 原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、《分居契约》1份，证明涉案的房产已做了分家约定。 证据2、集建（91）字第24号《集体土地建设用地使用证》1本，证明房产的情况，说明一下该处为三处房产，在《分居契约》中均提到过。 证据3、（2019）浙0726民初1881号民事判决书及开庭笔录各1份，证明黄某4就房屋确权的事情向法院提起过诉讼，法院已依法判决的事实。 证据4、情况说明1份，证明张某和黄金宝的子女为黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5五人。 上述证据，被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5质证后均无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 五被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实如下： 原告与黄金宝系夫妻，黄金宝已于2018年9月6日逝世。被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5系原告与黄金宝的子女。 1987年3月16日，在原告兄弟张国芳、张咸兔、张才土、黄金宝兄弟黄金锣、黄金溪、黄金水等人见证下，黄金宝与被告黄某1、黄某4订立了1份《分居契约》，契约中关于房屋的约定如下：坐落于浦江县间有楼板、新扶梯一张、靠西边连栏水塘路边平屋半间、东靠金水屋、北靠仕球屋、上连椽瓦下连基地归黄某1；新屋一间无楼板，靠东路边、旧屋一间边扶梯一张、南靠永清屋、北靠金水屋、上连椽瓦下边基地归黄某4所有；父母提取旧屋一间连扶梯一张。上述约定，按集建（91）字第24号《集体土地建设用地使用证》（土地使用者为黄金宝），其中土地证的地号为5-3-A-34中东边1间分给黄某4，西边1间分给黄某1；地号为5-3-B-50的房屋归原告与黄金宝；地号为5-3-B-48中西北角的小屋分给黄某1，东南角的小屋分给黄某4。后各自按《分居契约》管理居住至今。 2019年3月26日，黄某4以黄某1为被告向本院提起诉讼，要求确认1987年3月16日立的《分居契约》合法有效，确认坐落于浦江县靠东路边新屋一间、旧屋一间（南靠黄永清、北靠黄金水）归原告所有，并由被告协助办理过户。本院于2019年5月13日作出（2019）浙0726民初1881号民事判决，判决（1）1987年3月16日立的分居契约合法有效；（2）坐落于浦江县登记在黄金宝名下的新屋一间无楼板，靠东路边、旧屋一间边扶梯一张、南靠永清屋、北靠金水屋归黄某4所有；被告黄某1应协助办理过户手续。该判决现已生效。 后因集建（91）字第24号集体土地建设用地使用证上所有房屋的产权未全部分割，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，本院生效的（2019）浙0726民初1881号民事判决已确认1987年3月16日的《分居契约》合法有效。故原告要求分割集建（91）字第24号《集体土地建设用地使用证》未确权的房产的诉请合理合法，本院予以支持。根据《分居契约》，原告与黄金宝共同居住于为地号为5-3-B-50的旧房中，黄金宝死亡后，地号为5-3-B-50的房屋的1/2份额归原告所有，黄金宝的份额（即地号为5-3-B-50的房屋的1/2份额）则由原告及五被告法定继承。因被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5均声明将自己继承的份额赠与原告，故变动后由原告取得地号为5-3-B-50的房屋的11/12份额，另1/12份额由黄某1继承。其余（2019）浙0726民初1881号民事判决中未确权部分的集建（91）字第24号《集体土地建设用地使用证》中的房产归黄某1所有。被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张某依法取得坐落于浙江省浦江县的旧房【集建（91）字第24号《集体土地建设用地使用证》中地号为5-3-B-50的房屋】11/12的权利份额。 二、被告黄某1依法取得坐落于浙江省浦江县的旧屋【集建（91）字第24号《集体土地建设用地使用证》中地号为5-3-B-50的房屋】1/12的权利份额。 三、坐落于浙江省浦江县新屋1间【集建（91）字第24号《集体土地建设用地使用证》中地号为5-3-A-34中西边1间】、小屋1间【集建（91）字第24号《集体土地建设用地使用证》中地号为5-3-B-48中西北角的小屋】归黄某1所有。 本案受理费525元（已减半收取），由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5各负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年三月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初482号原告：杜鹏程，男。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被告：东营和古记餐饮管理有限公司。法定代表人：王建光，职务：经理。被告：王建光，男。原告杜鹏程诉被告东营和古记餐饮管理有限公司、王建光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文博到庭参加诉讼，被告东营和古记餐饮管理有限公司、王建光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杜鹏程向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告租金17346.12元；2.请求法院判令被告支付利息（利息以17346.12元为基数，自2019年4月26日到被告实际支付之日，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告返还原告租金17346.12元，两被告承担连带责任。事实与理由：2018年9月15日，原告与被告签订了《合同书》一份，被告将房屋出租给原告经营餐饮使用，合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却不按合同约定，未到期的情况下要求原告搬离租赁房屋，给原告造成了极大的经济损失。被告均未答辩。经审理，本院确认以下事实：2018年9月15日，东营和古记餐饮管理有限公司作为甲方，可口可味手擀面（杜鹏程）作为乙方，双方签订租赁协议，约定甲方将位于美食城档口租赁给乙方进行经营餐饮，租赁期间为一年，租赁时间自2018年9月15日至2019年9月15日，档口15号每年租金5万元（不含税），付款方式为年付，一次性付清。合同履行期间，东营和古记餐饮管理有限公司要求可口可味手擀面（杜鹏程）搬离租赁房屋。2019年2月28日，东营和古记餐饮管理有限公司出具欠条，载明：东营和古记餐饮管理有限公司，兹欠杜鹏程（可口可乐手擀面）保证金人民币：10000元整，保证金，2019年3月20日前付清；租金人民币：22346.12元，租金，2019年4月25日前付清。东营和古记餐饮管理有限公司已支付可口可味手擀面（杜鹏程）保证金10000元，租金5000元。以上事实，有原告提交的租赁协议、欠条及原告陈述在案为凭，予以佐证。本院认为，原告与两被告签订的《租赁协议》及被告出具的欠条，均系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告支付租金，在租赁期内，被告要求原告搬离租赁房屋，构成违约。被告向原告出具欠条载明于2019年4月25日前付清租金22346.12元，被告均未按上述时间向原告支付该款项，构成违约，被告已支付其租金5000元，剩余17346.12元未偿还，故原告要求被告返还原告租金17346.12元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，东营和古记餐饮管理有限公司为自然人独资，股东为王建光，被告王建光并未到庭证明公司财产独立于其自己的财产，故被告王建光对涉案款项承担连带责任，对原告的该项主张予以支持。被告东营和古记餐饮管理有限公司、王建光经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告东营和古记餐饮管理有限公司于本判决生效起十日内返还原告杜鹏程租金17346.12元。二、被告王建光对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费234元，减半收取117元，由被告东营和古记餐饮管理有限公司、王建光负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年三月四日法官助理王茜书记员门惠惠