wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初63号 原告：吴波，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：赵益明，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：潘传伟，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告吴波与被告潘传伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵益明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告完全护理依赖费（80元×365天×10年÷2）=146000元，鉴定费800元，合计：146800元-78662.64元（保险公司已赔付）=68137.36元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2009年8月27日，原告驾车与被告潘传伟发生交通事故，经评定为二级伤残，全部护理依赖。后原告向法院主张被告赔偿，法院判决就护理依赖期间酌定10年，到期后另行主张。现10年过去，原告经鉴定仍为完全护理依赖，现保险公司已赔偿足额赔偿，不足部分应由被告予以赔偿。 被告未作答辩。 经审理查明：2009年8月27日下午16时30分许，原告无波驾驶川Ｓ×××××号二轮摩托车与被告潘传伟驾驶的挂靠在达州市兴建材有限责任公司的川Ｓ×××××号中型货车相撞。交警部门认定双方负同等责任。原告治疗51天后评定为二级伤残和完全护理依赖。后经（2010）通川民初字第1168号民事判决书及（2011）达中民终字第149号民事判决书确定，原告各项损失由保险公司在交强险及商业第三人保险限额赔偿341337.36元，鉴定费由潘传伟承担一半600元，其中完全护理依赖期限酌定为10年，从出院后开始计算。现10年期限已满，原告于2019年10月23日申请评定护理依赖程度，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心【2019】临鉴字第786号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴波交通事故后经10年的恢复仍无好转，其护理依赖程度目前鉴定为完全护理依赖。用去鉴定费800元。后保险公司将余下的保险金全额赔付给原告收取即：78662.64元。 本院认为，原告因交通事故受伤后经法院审判予以赔付，其完全护理依赖期间酌定为10年，现10年期满，原告经鉴定仍属完全护理依赖程序，现主张10年的完全护理依赖符合法律规定，本院予以支持。但原告计算有误，其费用应确认为：288000元（80元/天×30天×12月×10年）÷2-78662.64元=65337.36元。原告该次起诉未主张挂靠公司承担连带责任，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 由被告潘传伟在本判决生效后十日内赔偿原告吴波65337.36元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元,减半收取751.5元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年三月二十八日 书记员  柏维
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初333号原告：寇师印，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：寇文杰，男，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：荣保民，男，1945年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：蔡效平，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。两被告委托诉讼代理人：刘增芳，安徽省砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：苏宝金，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告寇师印与被告荣保民、蔡效平、苏宝金租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告寇师印于2020年03月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇师印申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告寇师印撤回起诉。案件受理费25元，由原告寇师印负担。审判员  苏蕊二〇二〇年三月十二日书记员  王标
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执228号 被执行人：徐超，男，1990年8月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，居住地宿迁市宿豫区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初83号刑事判决书，于2020年1月9日立案执行徐超罚金一案，执行标的为4000元。 本院在执行过程中，经调查徐超无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月十日 书记员 马 力
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初52号原告：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳路1号，统一社会信用代码913703001686121827。法定代表人：苗得足，董事长。委托诉讼代理人：杜明垒，男，1980年1月8日出生，汉族，该公司法律办主任。委托诉讼代理人：李彦城，男，1992年5月17日出生，汉族，该公司职工。被告：济南鲍山药业有限公司，住所地济南市历城区工业北路铁骑路19号，统一社会信用代码913701126613930591。法定代表人：高海港，执行董事。原告瑞阳制药有限公司诉被告济南鲍山药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞阳制药有限公司的委托代理人杜明垒、李彦城到庭参加诉讼，被告济南鲍山药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞阳制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款276350元及利息4040元，共计280390元。2、请求判令被告向原告支付自起诉之日至上述款项全部偿还完成之日止的以同期银行贷款利率计算的利息损失。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在多年的业务关系，在业务往来期间，原告如约向被告提供了药品，被告却不依约支付货款，至今已累计拖欠原告货款276350元及利息4040元，共计280390元，经原告多次催要未果，为此请法院支持原告的诉讼请求。被告济南鲍山药业有限公司未到庭，未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告济南鲍山药业有限公司与原告瑞阳制药有限公司多次发生药品买卖业务，双方签订了多份买卖合同并对双方权利义务作出了约定，其中对付款时间约定为卖方发货之日起90日、120日、180日。原告向被告发货的同时一并出具了增值税专用发票。原告向被告最后一次发货时间为2018年9月。2019年5月17日，经原、被告双方对账，截止2019年4月30日，被告尚欠原告货款296350元。2019年8月28日，被告付款20000元，余款276350元经原告索要，被告至今未付。上述事实，由原告提交的应收账款对账函一份、增值税专用发票16份、买卖合同8份及原告当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为，原告瑞阳制药有限公司与被告济南鲍山药业有限公司构成买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物并开具发票，被告应履行支付货款的义务，否则应承担违约责任。被告至今尚欠原告货款276350元，应按照双方合同约定及时支付。原告主张的利息损失，可自被告最后一次付款之日即2019年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南鲍山药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞阳制药有限公司货款276350元；二、被告济南鲍山药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞阳制药有限公司利息损失（以2763501元为基数，自2019年8月28日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由被告济南鲍山药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年三月三十一日书记员  吴丽华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执468号 申请执行人广元市旭东物业服务有限公司。 法定代表人陈芬理，该公司董事长。 被执行人苟海琼，女，生于1981年8月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行广元市旭东物业服务有限公司申请执行苟海琼物业服务合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3577号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人苟海琼应偿还申请人广元市旭东物业服务有限公司本金1444.03元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人苟海琼无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将苟海琼纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人苟海琼无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王茂林
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3321号申请人：倪桂来，男，1961年11月5日生，住海安市。被执行人：王振荣，男，1970年6月4日生，住海安市。关于倪桂来申请执行王振荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0621民初1841号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告王振荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪桂来借款50000元及利息（自2017年9月1日起至实际支付之日止，按年利率13.92%计算）。王振荣已支付的15000元应予以扣减。因被执行人王振荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人倪桂来向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案执行标的35000元。执行过程中，被执行人王振荣未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王振荣名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人王振荣名下无不动产登记信息。4、被执行人王振荣名下有车辆登记信息。本院已依职权采取查封措施。5、本院依职权对被执行人王振荣采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年3月10日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人王振荣其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年三月十一日书记员  张 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22944号 申请人：深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人：何庆生，该单位局长。 委托代理人邓轩，该单位工作人员。 委托代理人任嵚，该单位工作人员。 被执行人：深圳东湖宾馆，住所地深圳市罗湖区爱国路4006号。统一社会信用代码91440300618835501M。 法定代表人：李建军。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人深圳东湖宾馆行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2219号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳东湖宾馆的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  詹润雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执235号 被执行人：胡越，男，1968年8月31日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化程度，案发前系马鞍山市英特科工贸有限公司员工，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初220号刑事判决书，于2020年1月9日立案执行胡越罚金一案，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，经调查胡越无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年三月十日 书记员 马 力
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初35号 公诉机关成县人民检察院。 被告人杨某1(曾用名杨某2)，男，公民身份号码XXX，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月23日被成县公安局取保候审，2020年1月8日被成县人民检察院取保候审。 指派辩护人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人杨某1及辩护人安波涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年4月20日下午3时许，被告人杨某1与杨某3等人一起劝阻酒后欲驾驶挖机的高某1，劝阻拦挡过程中，杨某1致高某1的头部，颈部等身体部位不同程度受伤。经鉴定，高某1的身体损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系初犯、偶犯，如实供述，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人杨某1在法定刑内依法判处。 被告人杨某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无意见，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人安波涛提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的罪名成立；2、被告人杨某1当庭自愿认罪认罚，认罪态度好；3、被告人杨某1无犯罪前科，系初犯，偶犯；4、被告人主观恶性较小，社会危害不大；5、被害人在本案中具有重大过错，应依法对被告人减轻处罚；6、被告人已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解;7、被告人主动投案并如实供述，有自首情节。综上，建议对被告人杨某1从轻处以缓刑。 经审理查明，2019年4月20日上午，被害人高某1驾驶挖机在成县XX镇代沟村修建自来水渠管道时，纸坊村村民杨某3在征得工程建设方同意后，由高某1驾驶挖机对杨某3家的农田地道路进行修建。事后，杨某3为感谢高某1，将其邀至家中吃饭、喝酒。下午3时许，高某1和杨某3驾驶摩托车回到停放挖机的附近处，随后，被告人杨某1（杨某3之子）赶至现场，与杨某3等人一起劝阻酒后欲驾驶挖机的高某1，劝阻拦挡过程中高某1与杨某1发生争吵，并相互厮打，致高某1的头部、颈部等身体部位不同程度受伤。高某1经成县人民医院诊断：“1、多处挫伤；2、脑震荡；3、颈部皮肤抓伤。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人高某1身体损伤程度构成轻伤一级。” 另查明，案发后，被告人杨某1主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 又查明，在成县公安局纸坊派出所的主持下，被告人杨某1与被害人高某1就民事赔偿部分达成协议。高某1出具谅解书，对杨某1的行为予以谅解，请求对杨某1从轻、减轻或者不予处罚。 认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、调取证据通知书、成县人民医院诊断证明书及住院病历、调解记录、调解协议、谅解书、收条、领条、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、证人王红卫、杨某3、高某2、杨某4、周某的证言；3、被害人高某1的陈述；4、被告人杨某1的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人杨某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某1主动投案并如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其亦可从轻处罚。成县司法局同意对杨某1适用社区矫正，杨某1符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。辩护人安波涛提出的被告人杨某1有自首情节、从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  闫 华 人民陪审员  何更生 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王亚欢 书 记 员  王嘉桦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特32号申请人：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）师事务所律师。被申请人：赵金梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。申请人天津印康医疗器械有限公司与被申请人赵金梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津印康医疗器械有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第625-1号仲裁裁决书，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：被申请人赵金梅就支付加班费等劳动争议事宜向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月25日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第625-1号仲裁裁决书并通过公告方式送达申请人天津印康医疗器械有限公司。但是，申请人与被申请人之间并不存在劳动关系，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会并无管辖权，并且适用法律错误。申请人已经同时就【2019】第625-2号仲裁裁决书向天津市津南区人民法院提起诉讼。被申请人赵金梅称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，赵金梅以天津印康医疗器械有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津印康医疗器械有限公司支付：1.2017年8月4日至2019年8月4日休息日加班费31779元，节假日加班费3680元；2.2017年度、2018年度防暑降温费1264元，冬季取暖补贴1040元；3.2017年3月至2019年8月解除劳动关系经济补偿金8000元（两年半）；4.2018年至2019年未休年假工资2942元；5.2018年9月至2019年8月未签订劳动合同二倍工资35200元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依据赵金梅的请求事项，作出津南劳人仲裁字【2019】第625-1号终局裁决及津南劳人仲裁字【2019】第625-2号非终局裁决。申请人天津印康医疗器械有限公司已经就津南劳人仲裁字【2019】第625-2号非终局裁决向天津市津南区人民法院提起诉讼。本院认为，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第625-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第625-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人赵金梅负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年三月三十一日书记员  常媛媛
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初55号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人周科，男，1985年5月8日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月9日被抓获，同年9月19日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。辩护人宋从金，山东环佑律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人周科犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人周科及其辩护人宋从金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人周科承包郯城县攀峰屠宰厂生产线，组织并带领李某等人负责生猪屠宰。2019年1月17日周科拖欠李某等18人工资共计113583元后逃匿。2019年4月8日郯城县人力资源和社会保障局对周科下达了支付工资的责令改正指令书，限其于2019年4月15日前足额支付工人工资，周科仍拒不支付。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人周科原供述，证人刘某、陈某的证言，被害人杨某、李某等人的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、寄押证明、办案说明、工资发放表、支款单、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人周科以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人周科归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人周科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意简易程序转为普通程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周科系初犯、偶犯；被告人犯罪数额较小；被告人认罪认罚，已经清偿所拖欠的工资。经审理查明，2018年5月，被告人周科承包郯城县攀峰屠宰厂生产线，组织并带领李某等人负责生猪屠宰。2019年1月17日周科拖欠李某等18人工资共计113583元后逃匿。2019年4月8日郯城县人力资源和社会保障局对周科下达了支付工资的责令改正指令书，限其于2019年4月15日前足额支付工人工资，周科仍拒不支付。被告人周科于2019年9月9日被云南省罗平县公安局抓获归案。另查明，本案在审理过程中，被告人的亲属已代为交款清偿周科所拖欠的工资。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的原供述，证人刘某、陈某的证言，被害人杨某、李某等人的陈述，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、寄押证明、办案说明、工资发放表、支款单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周科有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人周科系初犯、偶犯；犯罪数额较小；被告人认罪认罚，已经清偿所拖欠的工资的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人周科归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且已经全额支付劳动者的劳动报酬，对其从轻处罚适用缓刑，并到四川省绵阳市高新技术产业开发区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周科犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  杨俊堂人民陪审员  徐 萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  王旖旎
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初18号原告平江县金大工贸实业有限公司诉被告平江县人民政府、平江县三阳乡人民政府确认行政行为违法一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，因被告平江县人民政府并未组织也未参与原告所诉的拆除行为，故原告以平江县人民政府为被告不当，应以作出强制拆除行为的相关部门为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市屈原区人民法院管辖。二〇二〇年三月三十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨松江电炉厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区巨宝二路589号。法定代表人：祖东光，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰华，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山一重机械制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区开发区。法定代表人：翟淑珍，该公司总经理。再审申请人哈尔滨松江电炉厂有限责任公司因与被申请人唐山一重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨松江电炉厂有限责任公司申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中涉案供货合同是否无法履行，并没有充分证据支持。原审法院认定涉案供货合同无法履行只是本案利害关系人冠县新宇制钢有限公司的证明，并没有其他证据佐证。冠县新宇制钢有限公司资金链断裂，就可以不履行合同没有任何法律依据。根据供货合同的规定，设备的用户是山东新宇制钢有限公司，原审法院以冠县新宇制钢有限公司不能履行合同认定山东新宇制钢有限公司不能履行合同，认定事实错误。2.一、二审中双方都没有主张解除供货合同，原审法院认为应当解除涉案合同，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，涉案供货合同签订后，再审申请人进行了设备制作，并到合同指定用户冠县新宇制钢有限公司进行了部分安装，安装过程中，冠县新宇制钢有限公司因环评问题及资金不足问题，公司处于停产状态,被申请人原审中提交了冠县新宇制钢有限公司出具的证明对此进行了证明。原审法院据此认定合同继续履行势必造成社会资源浪费，对被申请人显失公平，对再审申请人要求继续履行合同的请求不予支持，并无不当。综上，哈尔滨松江电炉厂有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨松江电炉厂有限责任公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇二〇年三月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执20号 申请执行人：武侯区大宇机械设备经营部，经营场所：成都市武侯区双楠路46号5幢2-7号。 经营者：仲金艳。 被执行人：南充晟安鞋业有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号。 法定代表人：胡洪君，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1587号民事调解书，受理了武侯区大宇机械设备经营部申请执行南充晟安鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为16,520元,本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1587号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  和 言
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执126号 申请执行人：山东柳工混凝土设备有限公司，住所地：临沂市经济开发区香港路与山建路交汇。 法定代表人：徐国光，董事长。 被执行人：刘振山，男，1970年2月22日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：刘洋，男，1990年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市河东区胜鑫建筑机电设备销售有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道东北村观塘岭街东岭。 本院在执行申请执行人山东柳工混凝土设备有限公司与被执行人刘振山、刘洋、临沂市河东区胜鑫建筑机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人山东柳工混凝土设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执126号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张连科
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终20号 上诉人（原审被告）：北京长城广昊腐植酸厂。住所地：北京市延庆区延庆镇王庄村北。 法定代表人：郭亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐永志，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，现于河北省涿鹿监狱服刑。 上诉人北京长城广昊腐植酸厂因与被上诉人徐永志借款合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院(2O19)冀O726民初658-2号民事裁定，向本院提起上诉。 北京长城广昊腐植酸厂上诉称，上诉人认为本案应由河北省张家口市人民法院审理，理由如下：《河北省高院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》规定“四、张家口、承德两个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1000万元的第一首民商事案件，以及诉讼标的金额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第4条规定，《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案件诉讼金额800万元，请求二审法院依法将本案移送至河北省张家口市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省高级人民法院管辖诉讼标的额为1亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上民商事案件。徐永志的起诉标的额不属于张家口市中级人民法院级别管辖范围，河北省蔚县人民法院对该案有管辖权。上诉人北京长城广昊腐植酸厂的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 厚 审判员 王 潇 审判员 姜红有 二〇二〇年三月十三日 书记员 梁贝琦
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1348号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人韩如意，男，1994年3月1日出生于江苏省灌云县，汉族，群众，住江苏省连云港市灌云县。被告人韩如意曾因吸毒，于2012年3月13日被江苏省灌云县公安局行政拘留五日。被告人韩如意现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月9日被苏州市公安局抓获，并寄押于苏州市第二看守所，同月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1338号起诉书指控被告人韩如意犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人韩如意及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年1月12日晚20时许，在本县龙庙镇龙庙街，戚某甲（已判决）与刘某乙因琐事发生争执引起斯打，过程中戚某甲被刘某乙持扳手砸伤头部，后双方均报警至沭阳县公安局并由该局龙庙派出所依法予以调查处置。经调查处置后戚某甲仍对刘某乙及在场人员胡某甲心怀恨意，随纠集被告人韩如意，被告人韩如意又纠集夏某、“小小”欲对刘某乙及胡某甲展开报复，当晚22时许，被告人韩如意伙同戚某甲、“小小”持凶器到刘某乙家中，后因刘某乙不在家，对刘某乙妻子陶某甲进行殴打，致陶某甲左前臂、双手、左髂嵴及左足部等部位受伤；后又到胡某甲家，对胡某甲及其妻子苗某进行殴打，致胡某甲左手、左大腿、左小腿等部位受伤，苗某左手及左大腿部受伤。经鉴定，陶某甲的损伤构成轻伤二级，胡某甲的损伤构成轻伤二级，苗某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人韩如意到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩如意随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩如意归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韩如意有期徒刑十个月至一年六个月。被告人韩如意对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人韩如意有坦白情节，自愿认罪认罚，获得被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2018年1月12日晚20时许，戚某甲（已判决）与刘某乙因琐事发生争执引起厮打，后双方均报警至沭阳县公安局并由该局龙庙派出所依法予以调查处置。经调查处置后戚某甲仍对刘某乙及在场人员胡某甲心怀恨意，遂纠集被告人韩如意，被告人韩如意又纠集夏某、“小小”欲对刘某乙及胡某甲展开报复。当晚22时许，被告人韩如意伙同戚某甲、“小小”持凶器到刘某乙家中，因刘某乙不在家，即对刘某乙妻子陶某甲进行殴打，致陶某甲左前臂、双手、左髂嵴及左足部等部位受伤；后又到胡某甲家，对胡某甲及其妻子苗某进行殴打，致胡某甲左手、左大腿、左小腿等部位受伤，苗某左手及左大腿部受伤。经鉴定，陶某甲的损伤构成轻伤二级，胡某甲的损伤构成轻伤二级，苗某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人韩如意到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人韩如意自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩如意均无异议，且由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人韩如意供述其随意殴打他人的时间、地点、经过、具体行为等事实，上述事实与同案关系人夏某、戚某甲供述、被害人胡某甲、陶某甲、苗某陈述、证人刘某乙、戚某乙、杨某、张某、左某甲、左某乙、陶某乙、胡某丙证言、通话记录情况、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、检查照片、住院病历资料、伤情照片、情况说明、监控截图等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“到案经过”证实了本案的案发及被告人韩如意的归案情况。谅解书、收条等证明被告人赔偿被害人经济损失取得谅解的情况。行政处罚决定书证实了被告人韩如意的劣迹情况。常住人口基本信息证实了被告人韩如意的刑事责任年龄。本院认为，被告人韩如意随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩如意犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人韩如意伙同他人共同犯罪，系共同犯罪。被告人韩如意归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩如意就民事部分与被害人达成和解取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人韩如意自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩如意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月九日起至二○二○年十二月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  张 培人民陪审员  姜亚东二〇二〇年三月十三日法官 助理  钟园园书 记 员  许 静书 记 员  刘祖耀附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复27号复议申请人（异议人）：湖南积美房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区舞水二桥桥东沿河路万通滨江广场（原舞水二桥火电厂），组织机构代码58704133-7。法定代表人：罗次茂，系该公司经理。申请执行人：李俭军，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：雷翔云，男，汉族，1964年11月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：长沙土木建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园小区52栋4单元103房，统一社会信用代码：91430100183872169F。法定代表人：张强，该公司总经理。复议申请人湖南积美房地产开发有限公司不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异5号执行裁定，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：1、李俭军、雷翔云与长沙土木建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院作出生效（2018）湘1202民初4813号民事判决。该案在诉讼阶段，李俭军、雷翔云申请财产保全，以（2018）湘1202民初4813号民事裁定书裁定冻结长沙土木建筑工程有限公司在湖南积美房地产开发有限公司处的工程款或质保金354000元，湖南积美房地产开发有限公司未提出异议；2、李俭军、雷翔云与长沙土木建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案以（2019）湘1202执1891号执行案件立案执行，在执行阶段，以（2019）湘1202执1891-1号执行裁定书裁定提取被执行人长沙土木建筑工程有限公司湖南积美房地产开发有限公司在处的工程款或质保金354000元至执行款账户；3、异议人湖南积美房地产开发有限公司向该院提供了书面执行异议书，该书面执行异议书第二页最后一句，载明异议人申请人民法院暂不提取资金，等与长沙土木建筑工程有限公司结算或等法院生效判决确认有关事实后再按有关规定办理。该书面意思表示，异议人承认长沙土木建筑工程有限公司在异议人处有相应的工程款或质保金，只是要求法院暂不提取资金。该院认为：综合全案，本案的焦点问题为法院提取被执行人长沙土木建筑工程有限公司在湖南积美房地产开发有限公司处的工程款或质保金354000元是否合法？能否提取？第一、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，诉讼阶段中的保全措施，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。具体到该案，在诉讼阶段，李俭军、雷翔云申请财产保全，以（2018）湘1202民初4813号民事裁定书裁定冻结长沙土木建筑工程有限公司在湖南积美房地产开发有限公司处的工程款或质保金354000元，湖南积美房地产开发有限公司未提出异议。案件进入到执行阶段，裁定提取上述执行款项并无不当。第二，湖南积美房地产开发有限公司在执行异议书已经书面承认有上述执行款项，只是认为要等与长沙土木建筑工程有限公司结算或等法院生效判决确认有关事实后再按有关规定办理。该院认为，湖南积美房地产开发有限公司与长沙土木建筑工程有限公司之间的结算问题（系公司内部管理行为）及湖南积美房地产开发有限公司与张日进、长沙土木建筑工程有限公司在怀化市中级人民法院的纠纷诉讼系另一种法律关系，与本案的提取执行行为无关，不能对抗人民法院的执行及债权人。异议人要求要等与长沙土木建筑工程有限公司结算或等法院生效判决确认有关事实后再按有关规定办理，不能阻却对抗人民法院的执行行为。综上，湖南积美房地产开发有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南积美房地产开发有限公司的异议请求。湖南积美房地产开发有限公司不服该裁定，复议称：复议申请人在开发建设万通滨江广场项目时将有关工程发包给了长沙土木建筑工程有限公司，长沙土木建筑工程有限公司又与李俭军、雷翔云签订了分包合同。长沙土木建筑工程有限公司在完成部分施工任务后，因资金问题长期停工，后经人民调解委员会调解解除了施工承包合同。2019年1月1日，长沙土木建筑工程有限公司与张日进达成转让协议，将其在万通滨江广场项目上的全部权利转让给张日进。同年2月份，张日进向怀化市中级人民法院提起诉讼，该案怀化市中级人民法院已裁定驳回张日进的起诉，故长沙土木建筑工程有限公司在复议申请人处有无工程款或质保金及其具体金额，无从知晓。原审裁定认定事实错误，故请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执1891-1和（2020）湘1202执异5号执行裁定，裁定不得提取长沙土木建筑工程有限公司在异议人处的工程款或质保金354000元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，可以扣留或提取的应当是被执行人在有关单位的金额无争议的、尚未支取的收入。原审法院对要提取的长沙土木建筑工程有限公司在复议申请人处的354000元是金额无争议的、尚未支取的收入还是到期或未到期债权的情况没有查明，可能影响对本案的处理。为查明案件事实，原审裁定应当撤销后重新审查，查清事实后作出相应裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异5号执行裁定；一、发回怀化市鹤城区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 光 申审 判 员 杨  立审 判 员 郭 家 法二〇二〇年三月十八日法官 助理 谢何宇哲代理书记员 丁  鼎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终188号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈琨鑫，男，1999年3月27日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日由被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人陈琨鑫犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）云2504刑初483号刑事判决。宣判后,原审被告人陈琨鑫不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人陈琨鑫，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月21日至2019年7月4日期间，被告人陈琨鑫在弥勒城区多次盗窃手机，涉案财物价值3211元。1.2019年6月21日2时许，被告人陈琨鑫在弥勒市新民网吧内，将被害人周某放在电脑桌上的一部价值200元的苹果手机盗走，现手机已追缴。2.2019年7月3日15时许，被告人陈琨鑫在弥勒市印象数码手机店内，将被害人杨某、李某1放在柜台内的分别价值300元、600元的两部苹果手机盗走，现手机已追缴。3.2019年7月4日16时许，被告人陈琨鑫在弥勒市金诚手机店，将店里的一部价值2111元的OPPO手机盗走，现手机已追缴。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决：1、被告人陈琨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2、随案移送的手机三部，予以发还被害人。宣判后，原审被告人陈琨鑫以“其父母离异，导致其缺乏管教，没有钱而实施犯罪；其犯罪情节较轻，社会危害小”等为由，向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陈琨鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈琨鑫到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。经审查，原判根据陈琨鑫所具有的相关犯罪情节，依法对陈琨鑫作出了公正判处。陈琨鑫的上诉理由与定罪量刑无关，不能作为对其从轻处罚的依据。故对陈琨鑫的上诉理由，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇二〇年三月十二日书记员  杨彩虹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢102号 济南市长清区北辰小额贷款有限公司申请执行房泽文、孟兆兰、房玉昆、李姣小额借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初2718号民事调解书已经发生法律效力。因房泽文、孟兆兰、房玉昆、李姣未履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区北辰小额贷款有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初2718号民事调解书执行完毕。                                                            审 判 员董 岩 二〇二〇年三月三十日 书 记 员韩 雪
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保84号 中国农业银行股份有限公司砀山县支行、冯争、王子立、王玲玲： 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人冯争、王子立、王玲玲金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人冯争、王子立、王玲玲金融账户存款110000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初991号原告：润兴装饰材料商行，住所地：于都县贡江镇育英大道。经营者：何润生。被告：郑德泉，男，1977年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告润兴装饰材料商行与被告郑德泉买卖合同纠纷一案中，原告润兴装饰材料商行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告润兴装饰材料商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告润兴装饰材料商行负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年三月二十七日代理书记员  郭 蕾
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终76号 上诉人：时连柱，男，1959年6月25日出生，汉族,住烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）烟台市市场监督管理局，地址：烟台市莱山区新苑路17号，法人代表：王文峰，局长。 上诉人时连柱诉烟台市市场监督管理局履行法定职责，依法撤销烟台万发化工原料有限公司骗取的改制登记，恢复原烟台化工原料总公司法人登记一案，因不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613行初97号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人上诉称，五部门共同签发同意的《关于烟台化工原料总公司产权转让和改建为股份合作制企业的批复》是改制企业进入变更登记和产权转让阶段的批复，烟台市莱山区人民法院将1998年10月30日五部门共同会签封发的批复认定为97年底国企开始改制的决定与事实不符。改建为股份合作制企业是经职代会通过，200多职工投资已成事实，无股东会更改决议原主管局无自由裁量权，但上诉人未起诉。因真正的改制企业被解除未登记，故不存在因国企改制而进行的工商登记行为。因改批复另设的假冒公司而进行的工商登记行为属于行政诉讼受案范围，所以公司登记机关应当履职对上诉人的申请给予答复，不答复、不撤销只会放任假冒公司对上诉人的合法权益造成更大的实际侵害。故上诉人仅仅只是对发生在今年被上诉人未履职给予答复和撤销这一不作为起诉，与其它事项无关。上诉人诉烟台市市场监督管理局（原市工商局）未履职不作为案属于受案范围，符合立案条件，依据《行政诉讼法》第2、3条和法发[2017]25号第1条规定人民法院应当予以立案，烟台市莱山区人民法院不予立案的行政裁决认定事实错误，适用法律自然错误，请求本院支持上诉人的诉请。 本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，诉讼请求是判令烟台市市场监督管理局履行法定职责，依法撤销“烟台万发化工原料有限公司”骗取的改制登记，恢复原烟台化工原料总公司法人登记。究其本质是对国有企业改制而进行的工商登记行为的合法性进行审查，而国有企业改制决定属于行政机关行使自由裁量权的政策性行为，不属于行政诉讼的受案范围，因国有企业改制而进行的工商登记行为也不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  郝 芳
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初187号原告：岳书恩，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：李贵海，男，1940年6月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：李彦鑫，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告岳书恩与被告李贵海、李彦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳书恩到庭参加诉讼，经传票传唤被告李贵海、被告李彦鑫未到庭应诉。本案现已审理终结。岳书恩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还欠原告的本金30000元及利息7200元；二、要求二被告按约定的利息支付延期还款的利息直至本息还清为止；三、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与二被告系同村人，二被告系父子关系，2018年4月19日，二被告找到原告说其做生意需要资金，向我提出借款。经同村人康某担保，我于当天借给二被告现金30000元。当时约定月息2分，借期1年，二被告为我书写了字据。期满后，我多次催要该款，二被告以种种理由推脱拒付，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李贵海未到庭应诉，在答辩和举证期限内未提交书面答辩意见和证据。被告李彦鑫未到庭应诉，在答辩和举证期限内未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：经见证人康某在场，2018年4月19日被告李贵海，李彦鑫向原告岳书恩借款30000元，并约定借款期限一年，月利息2分，到期还本付息37200元。借款到期后，二被告并未偿还借款本息。原告追要未果，故诉于我院，请求二被告给付借款本息，并承担逾期支付的利息。本院认为，李贵海、李彦鑫经见证人在场，向原告借款30000元并约定了利息和还款期限，借款迄今为止，二被告未给付原告借款本息。现原告请求二被告给付借款并按约定给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持；二被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后十日内，李贵海、李彦鑫给付岳书恩借款30000元，并自2018年4月19日起按月息2分计息至本息还清为止。二被告互负连带清偿责任。案件受理费减半收取计365.0元由李贵海、李彦鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘换彬二〇二〇年三月三十日书记员  胡文玉
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终192号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊迎峰，男，1976年11月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2019年10月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人熊迎峰犯组织卖淫罪一案，于2020年1月20日作出（2020）赣0111刑初1号刑事判决。原审被告人熊迎峰不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人熊迎峰申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定原审被告人熊迎峰犯组织卖淫罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊迎峰申请撤回上诉，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊迎峰撤回上诉。 江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  万 辉 书 记 员  熊伟杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特35号申请人：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号。法定代表人：王雪蕾，经理。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）师事务所律师。被申请人：赵宪玲，女，1978年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。申请人天津印康医疗器械有限公司与被申请人赵宪玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津印康医疗器械有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第631-1号仲裁裁决书，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：被申请人赵宪玲就支付加班费等劳动争议事宜向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月25日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第631-1号仲裁裁决书并通过公告方式送达申请人天津印康医疗器械有限公司。但是，申请人与被申请人之间并不存在劳动关系，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会并无管辖权，并且适用法律错误。申请人已经同时就【2019】第631-2号仲裁裁决书向天津市津南区人民法院提起诉讼。被申请人赵宪玲称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，赵宪玲以天津印康医疗器械有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津印康医疗器械有限公司支付：1.2017年9月4日至2019年8月4日休息日加班费30896元，节假日加班费3680元；2.2018年度、2019年度防暑降温费1088元，冬季取暖补贴1040元；3.2017年9月至2019年8月解除劳动关系经济补偿金6400元；4.2018年至2019年未休年假工资2942元，2018年9月至2019年8月未签订劳动合同二倍工资35200元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会依据赵宪玲的请求事项，作出津南劳人仲裁字【2019】第631-1号终局裁决及津南劳人仲裁字【2019】第631-2号非终局裁决。申请人天津印康医疗器械有限公司已经就津南劳人仲裁字【2019】第631-2号非终局裁决向天津市津南区人民法院提起诉讼。本院认为，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第631-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2019】第631-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人赵宪玲负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年三月三十一日书记员  常媛媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1592号上诉人（原审原告）：路克庆，男，1942年11月28日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审原告）：路海彬，男，1972年2月13日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审原告）：路彬只，男，1968年8月23日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县崔家桥镇路马房村第四村民小组。住所地：安阳县崔家桥镇路马房村。负责人：路秀清，（合）平，该村小组组长。被上诉人（原审被告）：荣保平，男，1964年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人路克庆、路海彬、路彬只因与被上诉人安阳县崔家桥镇路马房村第四村民小组、荣保平执行异议之诉一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。路克庆、路海彬、路彬只上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人在1986年11月22日签订了《山楂果园承包合同》，虽然该合同2016年11月21日三十年到期，但是，按照国家法律规定，农村承包土地，原合同到期后，再延长三十年。这是国家对土地承包保持稳定性的大政方针，系法律的强制性规定。故三上诉人对涉案土地12.15亩仍然享有承包经营权。二、原审法院适用法律错误。安阳县法院（2019）豫0522执1611号《协助执行通知书》对三上诉人的12.15亩土地的强制执行，实质上侵犯了上诉人的合法权益，所以，上诉人提起执行异议之诉，为的是在法院最后一道执行程序中，进行执行救济，这也符合《中华人民共和国民事诉讼法》227条之规定。路克庆、路海彬、路彬只向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2019）豫0522执1611号《协助执行通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，三原告路克庆、路海彬、路彬只“依法撤销（2019）豫0522执1611号《协助执行通知书》”的诉讼请求直接指向了该通知书作出的依据——生效的法律文书，即（2018）豫0522民初5350号民事判决书。该诉讼请求的实质是对该生效判决不服，正当的法律救济途径是对原案件进行申请再审，而不应当提起执行异议之诉。另三原告路克庆、路海彬、路彬只认为负有给付义务的安阳县崔家桥镇路马房村第四村民小组，而不是他们。该异议是对执行行为不服，也不是执行异议之诉审理的范围。因此，本案不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二款之规定，裁定：驳回原告路克庆、路海彬、路彬只的起诉。本院认为，执行异议之诉提起的目的是排除对特定执行标的的强制执行行为，执行异议之诉的审理范围是执行行为所指向的执行标的，与执行行为所依据的原判决、裁定无关。本案中，路克庆、路海彬、路彬只的诉讼请求实质上是对（2018）豫0522民初5350号民事判决不服，应当依照审判监督程序办理，而不应当提起执行异议之诉，故不符合法律规定的起诉条件，一审法院作出驳回起诉的处理并无不当。综上，路克庆、路海彬、路彬只的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月十九日书记员  吴智佳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执376号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：周芳凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周芳凯人民币54114元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督826号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张丙辉，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人张丙辉申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督826号支付令，限令被申请人张丙辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督826号支付令自行失效。申请费283元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初584号 起诉人：胡怀娣，女，1967年3月19日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓光，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：汪一格，安徽地平律师事务所实习律师。 2020年2月26日，本院收到胡怀娣的起诉状。起诉人胡怀娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付延期交房违约金共80849.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，起诉人胡怀娣与耿**以卖房协议的形式约定由起诉人购买宁国市永丽房地产开发有限公司（以下简称“永丽公司”）开发的宁国市住宅，同时约定，如永丽公司存在违约未赔偿的情况，则由耿**承担。后起诉人与永丽公司签订《商品房买卖合同》，约定2018年5月31日交房，但永丽公司至2019年10月3日才交付该房屋。 本院经审查认为，起诉人向本院递交诉状时未能提供耿**的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡怀娣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪严冰 二〇二〇年三月十三日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初80号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人李大彬，男，1975年1月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省泸县，住所地四川省泸县。因本案，于2019年5月29日被四川省泸县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 辩护人黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告人刘地容，女，1976年6月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，户籍地及住所地四川省泸县。因本案，于2019年5月29日被四川省泸县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年9月2日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李大彬、刘地容犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人李大彬、刘地容，辩护人黄小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 被告人李大彬、刘地容系夫妻关系。2016年下旬以来，二被告人在共同经营的位于泸县志诚街43号1栋2单元4楼2号棋牌室内，组织人员采取“斗牛牛”形式进行赌博，并通过从每局赌博参赌人员所赢得赌资中抽取5元至30元“水钱”牟利。自开设该赌场以来，被告人李大彬、刘地容共通过前述方式获利5万元左右，所获资金用于二人共同生活开销。 2019年5月29日16时许，泸县公安局民警在前述茶馆内现场查获十二名参赌人员，并将被告人李大彬、刘地容抓获。被告人李大彬、刘地容到案后作了如实供述。 公诉机关认为，被告人李大彬、刘地容开设赌场，有坦白情节，且认罪认罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人李大彬、刘地容以开设赌场罪予以判处，建议判处被告人李大彬有期徒刑十个月，并处罚金二万元；判处被告人刘地容有期徒刑十个月，并处罚金二万元，缓刑一年六个月。 被告人李大彬、刘地容对四川省泸县人民检察院指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罪，辩称家中有多病的老父亲需要照顾，请求从轻判处。 被告人李大彬的辩护人的辩护意见是，被告人李大彬有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。同时查明，案发时四川省泸县公安局在前述茶馆内查扣赌资3860元、记账本三本、扑克牌一副。 上述事实，被告人李大彬、刘地容在开庭审理过程中基本无异议，且有公诉机关和被告人出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、现场照片、示意图，相关辨认笔录，扣押决定书及清单，行政处罚材料，证人郑某、江某、祝某、代某、华某、王某、舒某、石某等人的证言，被告人李大彬、刘地容的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大彬、刘地容以营利为目的开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑拘役或者管制并处罚金幅度内处罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人李大彬、刘地容在共犯罪中分工协作，共享获利，无明显主从之别。二被告人到案后能如实供述，有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处罚。对二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度进行考察，均可从轻处罚。被告人刘地容在共同犯罪中所起作用相对较轻，且考虑其家庭情况，可适用非监禁刑，交由司法行政机关对其进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，对公诉机关的建议和被告人李大彬、刘地容、辩护人的辩护意见予以采纳。查扣的赌资3860元、记账本、扑克牌等应予没收，未退出的非法所得应予继续追缴。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李大彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 二、被告人刘地容犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 三、四川省泸县公安局扣押的赌资人民币三千八百六十元、记账本三本、扑克牌一副，予以没收；继续退缴被告人李大彬、刘地容的非法所得五万元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李大彬的刑期自2019年5月29日起至2020年3月28日止；被告人刘地容缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李大彬、刘地容已预交罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈启松 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  李姣燕 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审57号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人**远在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第022号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初242号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。 负责人：杨志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖鹏，男，系该支公司员工。 被告：谢付清，男，1956年10月1日出生，汉族，户籍所在地邵阳县，现住邵阳市大祥区。 原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称联合财保公司邵阳中心支公司）与被告谢付清追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人肖鹏及被告谢付清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 联合财保公司邵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付赔偿款110345.2元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日9时许，被告谢付清无证驾驶湘Ｅ×××××正三轮载货摩托车在邵阳市电网服务站地段，与相向方向由夏新亮驾驶的无牌两轮摩托车相撞，事故造成夏新亮受伤，两车受损。经邵阳市大祥区公安局交警大队认定，夏新亮承担此次交通事故的主要责任，谢付清承担此次交通事故的次要责任。因被告谢付清驾驶的湘Ｅ×××××正三轮载货摩托车在原告处购买了机动车交通事故强制责任保险（以下至判决主文前简称交强险），事故发生后，夏新亮向邵阳市大祥区人民法院起诉，要求原告在交强险限额内先行赔偿其损失，经邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1856号民事判决书判决，由原告在交强险限额内先行支付夏新亮赔偿款共计110345.2元。原告已于2020年1月3日，依判决书支付给夏新亮赔偿款110345.2元。本案中，原告依法承保被告谢付清所有的湘Ｅ×××××车辆，事发时，被告谢付清尚未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。现原告已向夏新亮支付赔偿款110345.2元，依法有权就支付的款项向被告追偿本息。 谢付清承认原告在本案中所主张的事实，但认为其年纪较大，没有经济收入，无力承担该赔偿责任。 本院认为，被告谢付清承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告谢付清未取得驾驶资格驾驶机动车，对该次交通事故的发生承担次要责任，邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1856号民事判决书已判决原告于本判决生效后十日内向该交通事故被害人夏新亮支付赔偿款110345.2元（含应退还给被告谢付清垫付的费用8593.1元），原告于2020年1月3日支付了该交通事故受害人夏新亮赔偿费用110345.2元。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告谢付清已支付了8593.1元给该交通事故受害人夏新亮，应予核减，即被告谢付清应支付给原告联合财保公司邵阳中心支公司赔偿款101752.1元（110345.2元-8593.1元=101752.1元）。至于被告辩称的其年纪太大、无经济来源、该赔偿款应由原告承担，于法无据，对该辩驳主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告谢付清在判决生效后十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的赔偿款人民币101752.1元，此款由被告谢付清付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1253元，由被告谢付清负担。（本案受理费原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已预付，由被告谢付清直接支付给原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  屈亚光 二〇二〇年三月五日 法官助理何芳 书记员银异庆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执507号申请执行人：银某某，男，1932年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区八小区。身份证号码：XX。被执行人：张某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区一小区。身份证号码：XX。申请执行人银某某于2020年1月7日，向本院申请执行本院于2019年11月1日作出的（2019）黔0321民初6756号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经审查，执行依据（2019）黔0321民初6756号民事判决书第二项“被告张某某保管的银行存款300,000.00元，由原告银某某继承享有105,172.00元，被告张某某、张某某2、张某、银某各自继承享有48,707.00元”。应属确认银某某享有105.172.00元而并无给付内容,不符合执行案件的受理条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定,裁定如下：驳回申请执行人银某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李晓东审判员巩华山审判员刘怀江二〇二〇年三月三十日法官助理 何      宇      雨书 记 员 王      一      轩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初57号 原告：赵俊得，男，1968年1月17日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告赵俊得的委托诉讼代理人（特别授权）：王建琼，女，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告赵俊得、王建琼诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告赵俊得的委托诉讼代理人王建琼，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人曾秉铎、杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商铺租金43449元以及违约金；2.本案诉讼费用，由被告负担。 事实和理由：原告购买巴中市蓝湾国际小区商铺，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金。2019年被告向原告支付部分收益金后，就未再支付收益金，经原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告泊斯雅公司辩称：1.原告与被告签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托被告对其商铺进行管理属实。被告是受委托代替业主即（购房者）将商业用房整体出租然后分别返还租金给业主，这种售后包租的商业模式违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，原被告签订的经营管理协议除结算性条款、解决争议条款外，其余均为无效，故原告主张的违约金不应得到支持。2.原告并未完全交付房款，应以原告已交房款为基数计算收益金。3.被告每年返还的租金明显过高，不符合商业惯例，一般应当在3%—4%左右，请求人民法院依法予以调整；4.如果人民法院认为原、被告签订的《委托经营管理协议》有效，被告同意解除协议，立即将房屋交付原告，由原告自行管理、经营和收益。 经审理查明：原告购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的巴中市巴州区商铺（建筑面积28.5平方米），约定房屋总价款505483元，后补房款8201元。 之后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》约定，委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限五年，自2015年1月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额：756332元（大写：柒拾伍万陆仟叁佰贰拾叁元整）的固定比例：（第一年为7%，第二年为7.5%，第三年为8%，第四年为8.5%，第五年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在年度开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…。后被告支付了前四年收益金及第五年的部分收益金，因下余收益金43449元未支付问题，双方协商未果酿成纠纷，原告诉至本院。 审理中，被告明确表示对原告主张的下欠收益金43449元无异议。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告泊斯雅公司进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金43449元的请求，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的2019年1月1日起算的违约金酌情调整为2019年8月19日前的违约金按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建琼、赵俊得支付下欠商铺收益金43449元； 二、由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建琼、赵俊得支付违约金，违约金计算方式为：以下欠商铺收益金43449元为基数，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日起算至收益金实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5679号之一原告：如皋市双马化工有限公司，住所地如皋市东城镇南东陈村15组。统一社会信用代码：91320682252018514G法定代表人：冒长龙，董事长。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。被告：南通凯塔化工科技有限公司，住所地江苏省如东县洋口化学工业园区。统一社会信用代码：91320623665775943M法定代表人：许映祥，总经理。被告：池州市飞扬化工有限公司，住所地安徽省池州市站前区百汇广场。统一社会信用代码：91341700MA2N8LK69D法定代表人：陈桂花，执行董事。被告：安庆市宜秀区飞翔家居百货商行，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路2幢11、12室。统一社会信用代码：92340811MA2PYF0U57经营者：何根应。被告：临猗县瑞恒汽运服务有限公司，住所地山西省运城市临猗县西郊广源通有限公司院内。统一社会信用代码：91140821MA0JXJ6A6L法定代表人：元绒绒。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇经济开发区宏海公路98号8718室。统一社会信用代码：91310230MA1JY5750M法定代表人：陆洋，执行董事。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78法定代表人：孙培华，董事长。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧，统一社会信用代码：916412007999292316法定代表人：张发军，董事长。被告：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦，统一社会信用代码：91640000227795629E法定代表人：孙珩超，董事长。原告如皋市双马化工有限公司与被告南通凯塔化工科技有限公司、池州市飞扬化工有限公司、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、临猗县瑞恒汽运服务有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告如皋市双马化工有限公司诉称，宁夏宝塔能源化工有限公司作为出票人于2018年5月3日签发电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130887109520120180503190071771，汇票到期日为2018年11月3日；票据的收票人北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人(即付款人)为宝塔石化集团财务有限公司；票据金额为20万元。之后，该汇票经过宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、临猗县瑞恒汽运服务有限公司、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、池州市飞扬化工有限公司数次背书，转让给了被告南通凯塔化工科技有限公司。2018年5月10日，原告与被告南通凯塔化工科技有限公司签订《采购合同》，被告南通凯塔化工科技有限公司于2018年6月4日将上述汇票作为货款背书转让给原告；原告于2018年9月26日将上述汇票背书转让给案外人南通赛孚机械有限公司用于支付合同价款；2018年10月10日案外人南通赛孚机械有限公司将上述汇票作为货款背书转让给原告，原告据此受让并持有此汇票。汇票到期前，原告即通过银行向承兑人宝塔石化财务集团有限公司提示付款，但被付款人拒绝。根据《票据法》第61条的规定，作为持票人，原告对各被告享有追索权，各被告应承担连带责任。为维护原告的合法利益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的如下诉请：1、判令被告共同支付20万元款项及利息7274.17元(以汇票金额20万元为基数，自2018年11月3日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日)；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，应将本案移送银川市中级人民处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  樊士新人民陪审员  缪 军人民陪审员  徐爱兵二〇二〇年三月十日法官 助理  罗 媛书 记 员  陈欣妍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢790号 申请执行人临沂市兰田建设集团有限责任公司。 法定代表人王印栋，经理。 被执行人兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会。 法定代表人李秀杰，主任。 本院在执行申请执行人临沂市兰田建设集团有限责任公司与被执行人兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人临沂市兰田建设集团有限责任公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员  张连科
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30514号原告：刘勇，男，汉族，1986年4月28日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县，被告：苗地，男，汉族，1989年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：楠艺国际艺术设计（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道红岭北路笋岗802栋艺览中心C307，统一社会信用代码91440300MA5DAF0J9A。法定代表人：苗地。原告刘勇与被告苗地、被告楠艺国际艺术设计（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款10万元并支付利息（按月息2%计算,支付自2019年7月10日至被告还清时止）。事实和理由:2018年12月10日,被告苗地向原告借款10万元,并签订了编号为LM181210TJK[002]的借款合同,合同约定:原告借款10万元给被告苗地,借期为2018年12月10日至2019年7月10日(见书证1)。合同签订同时,原告将10万元资金通过转账方式支付给被告苗地(见书证2)。被告楠艺国际艺术设计(深圳)有限公司向原告承担连带责任担保并签署有担保合同(见书证3)。借款到期后,原告向两被告催讨款项,两被告未予归还。综上所述,两被告在借款到期后,理应及时向原告还款,两被告拖至今日未归还,其行为显属无理。为此,原告为保护自己的合法权益,根据我国民事诉讼法第二十四条、第一百零八条之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法作出判决。被告未到庭应诉答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月11日，原告作为出借人，被告苗地作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定被告苗地向原告借款10万元，借款利率为年24％，借款用途为公司运营，借款期限为7个月，自2018年12月10日起至2019年7月10日止。合同中还约定了一些其他的权利和义务。同日，原告通过银行转账向被告苗地分两次转款合计10万元。二、同日，被告楠艺国际艺术设计(深圳)有限公司出具了一份《担保保证书》，承诺为被告苗地的前述借款承担连带担保责任，保证期间为借款合同项下全部债务履行期限届满后两年。三、庭审中，原告自认针对涉案的借款，被告苗地在2018年12月至2019年6月，按照月利率5％的标准向原告支付了7个月的利息，每月5000元，合计35000元。但自2019年7月起，被告苗地未归还过借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。原告已经提交了《借款合同》、银行转账凭证打印件等书面证据，并在庭审中现场出示手机网银转账记录，因此，对于原告主张的被告苗地借款10万元事实，本院予以采纳。原告自认2018年12月10日起至2019年7月10日，被告苗地按照月利率5％标准支付了7个月合计35000元的利息，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效，因此，本院对被告的款项采用先还息后扣本的原则综合认定，经核算，截至2019年7月9日，被告尚欠借款本金86000元。原告要求被告苗地按照年利率24％标准支付自2019年7月10日起的利息，符合双方约定，也具有法律依据，本院也予以支持。原告还要求被告楠艺国际艺术设计(深圳)有限公司对被告苗地的前述债务承担连带责任，具有合同和法律依据，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗地应于本判决生效之日起十日内向原告刘勇偿还借款本金86000元及利息（利息以人民币86000元为基数，按照年利率24％标准，自2019年7月10日起计算至款项付清之日止）；二、被告楠艺国际艺术设计(深圳)有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告楠艺国际艺术设计(深圳)有限公司代偿后，可向被告苗地追偿；三、驳回刘勇的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担300元，两被告共同负担2000元。前述费用原告已预付，由本院退回原告2000元。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨丽茵审判员 张笑然二〇二〇年三月三十一日叶文佳书记员    柏榕楠
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初755号 原告：高玉洲。 被告：夏银龙。 原告高玉洲诉被告夏银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉洲到庭参加诉讼。被告夏银龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还借款本金人民币4600元及逾期利息。事实与理由：被告向原告借款人民币4600元，被告在2019年8月27日写了借条给原告，约定一周之内还清。该款逾期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。 被告夏银龙未到庭，也未作答辩。 经审理查明：原告高玉洲在经营彩票店，因被告曾到原告处购买彩票双方相识，在2019年8月27日，被告又到原告处购买4600元彩票因未付钱则向原告出具了借条一张：“今借到高玉洲人民币肆仟陆佰元整（￥4600）一周之内还清。夏银龙，2019.8.27。”上述款项逾期后，原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告出具给原告的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，因被告借款逾期后经原告催要仍未归还，故原告要求被告返还借款4600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案在审理过程中,原告表示自愿放弃逾期利息，符合相关法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏银龙于本判决生效后十日内向原告高玉洲返还借款人民币4600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（原告已预交），由被告夏银龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  徐丙林 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初585号原告：赵玉玲，女，1973年2月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：柳源闯，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王汉昌，男，1954年9月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王红娟（系被告女儿），住大连市普兰店区。原告赵玉玲与被告王汉昌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵玉玲于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵玉玲撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告赵玉玲负担。审判员  王妃嫱二〇二〇年三月二十三日书记员  任志月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：献县润辉房地产开发有限公司，住所地:献县城内西关。法定代表人：李文蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱菊，女，该公司职员。委托事实代理人:巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨杉杉，女，1983年10月19日出生，汉族，住沧州市运河区。一审被告：李文蕊，女，1972年1月24日出生，汉族，住河北省献县。一审被告：李文辉，男，1975年1月28日出生，汉族，住河北省献县。一审被告：魏娜娜，女,1988年1月1日出生，汉族，住河北省献县。一审第三人：陈金英，女，1953年5月13日出生，汉族，住河北省海兴县。一审第三人：刘淑云，女，1936年10月15日出生，汉族，住沧州市。一审第三人：陈金香，女，1967年9月28日出生，汉族，住沧州市运河区。再审申请人献县润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）因与被申请人杨杉杉及一审被告李文辉、李文蕊、魏娜娜，一审第三人陈金香、陈金英、刘淑云民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润辉公司申请再审称，（一）一审法院认定的本金存在错误，适用法律错误，润辉公司与杨杉杉签订的1000000元和600000元的《借款合同》的实际借款本金为1397200元。2017年1月25日润辉公司与杨杉杉签订《借款合同》当日杨杉杉向润辉公司转款1000000元，款项到账后，润辉公司立即向杨杉杉转款192000元；2017年1月26日润辉公司与杨杉杉签订合同当日杨杉杉向润辉公司转款600000元，润辉公司收到款后立即向杨杉杉转回了10800元。（二）二审法院认定事实错误，未予以查明借款合同是否有效，杨杉杉是否有能力多次、反复出借大金额资金。润辉公司怀疑杨杉杉为职业放贷人，并且虚假提高出借金额，再起诉润辉公司，让润辉公司承担还款责任。（三）即使认定案涉《借款合同》有效，也实际履行，但润辉公司已经履行了部分还款责任，仅有1009360元未予以偿还。综上，润辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。杨杉杉提交意见称，润辉公司的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，案涉借款合同均系当事人真实意思表示，不违反公序良俗及法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定合法有效，并无不当。润辉公司怀疑杨杉杉为职业放贷人，但并未能举证证明，二审法院不予采信，亦无不当。对于润辉公司所偿还的款项，一、二审法院认为首先认定为利息，且不得超过36%，符合法律规定。综上，润辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回献县润辉房地产开发有限公司的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年三月十九日书记员  李海静
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初363号原告：刘利建，男，1980年1月9日生，汉族，山东省汶上县南旺镇三里堡一村广成东路201号，现住昆明市。委托代理人：刘英，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：普琳，女，1985年6月26日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告刘利建诉被告普琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，因疫情暂停审理。2020年3月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘利建及委托代理人刘英、被告普琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付挖机租金114000元，并承担上述款项自2016年1月23日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年1月10日为27531元），以上共计141531元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月22日，原被告双方协商一致签订《设备租赁合同》，合同约定原告将设备现值85万元的一台神钢350挖掘机以月租方式出租给被告使用。租期为6个月，自2015年7月22日至2016年1月22日止，2015年7月22日至2015年10月21日每月租金38000元，2015年10月22日至2016年1月22日每月租金43000元。合同签订当日，原告将设备交付被告使用，但被告一直未按照合同约定支付租金，被告的违约行为给原告造成了损失，应当支付租金占用利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告普琳辩称，承租的事实存在，但是时间不是6个月，只用了一个月零10天，当时租了两台，有一台坏了18-20天，还有是合同中约定一个月有4天的修理时间，承租满3个月拖车费他们承担，不满则由我们承担，后面因打架斗殴，被公安机关责令停产了，9月3号跟原告口头说了叫他撤离，后面不知道是否撤离，租金只能算到9月3日。另外每台挖机支付了2万元的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告刘利建就其诉讼主张向本院提交了以下证据：《设备租赁合同》一份，证明在2015年7月22日原被告签订设备租赁合同，原告将挖机租给被告使用，租期6个月，并对每月租金等进行了约定，并约定了双方的违约责任等。合同约定的违约按所欠金额每天3%计算，现自愿调整为按6%的年利率计算。被告质证认为，合同是我签的字、身份证号码也是我写的，合同是真实的。但9月3号我们出事后就通知原告撤走挖机，还口头协商说租金只算到9月3号。我们都已经停工了，怎么可能还让挖机停在那里收着租金。本院认证认为，被告对原告提交的《设备租赁合同》的真实性无异议，且合同约定内容明确具体，证据与本案有直接的联系，因此本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告就其抗辩理由未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定租挖掘机的事实与原告陈述基本一致，不再赘述。另查明原告自认被告支付租金10000元。本院认为，本案争议的焦点为被告实际使用挖机的时间段。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。从双方陈述和证据来看原告与被告形成了租赁关系，2015年7月22日挖掘机进场时间双方确定。被告称其同年9月3日通知原告撤出挖掘机的抗辩理由未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。而原告自认于2015年10月20日撤出挖掘机，低于合同约定期限，与被告陈述挖掘机提前撤出的事实相符，本院采信原告自认陈述，故对原告要求被告支付挖掘机租金的请求予以支持。关于违约责任，原告要求从2016年1月23日起算，合同约定的违约按所欠金额每天3%计算，原告自愿调整为按6%的年利率计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告普琳于判决生效后30日内支付原告刘利建自2015年7月22日起至2015年10月20日挖掘机的租金104000元（扣除已支付的10000元）；三、由被告普琳于判决生效后30日内支付原告刘利建违约金，以104000元租金为基数，从2016年1月23日起算，按6%的年利率计算至偿清租金为止，但违约金总额不能超过租金基数的30%。案件受理费3130元（已由原告垫付），减半收取1565元由被告普琳承担，并于判决生效后30日内支付原告刘利建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇二〇年三月二十七日书记员  矣丽仙