wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1020号上诉人(原审原告)：李营卫，男，1979年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，河南厚润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周建林，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人李营卫因与被上诉人周建林买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法独任审理本案。上诉人李营卫的委托诉讼代理人陈政伟、李晓慧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李营卫上诉请求：1、依法改判（2019）豫0104民初15763号民事判决第一项逾期利息（违约金）以216364元为基数自2013年8月24日起按月息两分计算至实际清偿之日止；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案基础法律关系为买卖合同关系，双方模板方木合同约定的有明确的违约金作为逾期利息，因违约金过高上诉人开庭期间自愿降低违约金按月息两分计算；二、上诉人其他同类型案件都是按月息两分支持违约逾期利息，只有本案忽略了基础法律关系，造成同案不同判。故请求二审法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。李营卫向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款216364元及利息（自2013年8月24日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2013年6月22日，原、被告签订《模板供需合同》约定：原告向被告供应模板，工程名称为漯河临颖，模板单价54元。2018年2月13日被告出具《欠条》写明“今欠李营卫模板方木款216364元整，补签2013年6月23日”。后原告讨要货款未果，引起争讼。一审法院认为，原、被告签订有《模板供需合同》，双方之间的买卖合同关系明确；原告提交的《欠条》明确显示货款金额，被告理应履行偿还义务，原告诉求，证据充分，该院予以支持；但原告要求利息按月息2分计算，证据不足，利息应自起诉时起按同期银行贷款利率计算。被告周建林缺席亦未在举证期间向该院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建林于本判决生效之日起十日内偿还原告李营卫货款216364元及利息（以216364元为基数自2019年9月3日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李营卫的其它诉讼请求。案件受理费9075元，减半收取4538元，由被告周建林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的《模板供需合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应当按照合同约定履行自己的义务。被上诉人周建林收到货后未能按时支付货款216364元，构成违约，应支付相应违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金应当相当于实际损失，过高或过低则可予以调整，一审酌定按照同期贷款利率计算，属自由裁量权的行使，符合法律规定，但起始时间错误，应自出具欠条之日起计算，故本院予以纠正。综上所述，李营卫的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15763号民事判决第二项；二、变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15763号民事判决第一项为“被告周建林于本判决生效之日起十日内偿还原告李营卫货款216364元及利息（以216364元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”；三、驳回李营卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费9075元，减半后共收取4538元，由被告周建林负担；二审案件受理费案件受理费9075元，由上诉人李营卫负担6743元，被上诉人周建林负担2332元。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇二〇年三月二十日书记员 娄亚敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4029号申请执行人：张月红，女，1976年8月6日出生，住泗阳县。被执行人：仲兆兵，男，1972年12月29日出生，住泗阳县。被执行人：骆昌斌，男，1975年6月10日出生，住泗阳县。申请执行人张月红与被执行人仲兆兵、骆昌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（209）苏1323民初181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理，本案执行标的44749元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年9月16日轮候查封被执行人仲兆兵所有的位于泗阳县大兴社区华东国际木业城18幢1室房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××西稍村进行调查未发现被执行人下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人仲兆兵在本院有多起作为被执行人的案件，被执行人骆昌斌有1起作为被执行人案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的44749元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二日书记员  周 洋
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执665号申请执行人上海惠程快递服务有限公司被执行人浙江乐益口腔健康股份有限公司本院在执行申请执行人上海惠程快递服务有限公司与被执行人浙江乐益口腔健康股份有限公司票据追索权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保249号之一申请人：姜诗亮，男，1958年9月8日出生，汉族，住周村区。被申请人：李洪伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住周村区。申请人姜诗亮与被申请人李洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保249号执行裁定书于2020年3月30日依法冻结了被申请人李洪伟在中国银行淄博周村丝绸路支行账户24×××51CNY0人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司上海吴中路支行账户62×××99人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市萌水支行账户62×××90人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××15人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年3月31日依法查封了被申请人李洪伟名下坐落于周村区XXX（产权证号：06-××3）的房产及土地。申请人姜诗亮申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人姜诗亮申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月三十一日书记员  侯庆智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1364号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执414号 申请执行人：郑本泽，男，1965年11月09日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人郑本泽与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4669号民事调解书申请执行的标的为49,000元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费635元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初837号原告：李广明，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：王旺雄，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。原告李广明与被告王旺雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李广明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李广明撤回起诉处理。审 判 员 李勇强二〇二〇年三月二十日法官助理 苏志娟书 记 员 孙金磊
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执138号被执行人：尹斌，男，1991年2月28出生，汉族。本院在执行尹斌双因犯开设赌场罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨尹斌的存款或扣留、提取尹斌的收入5000元；二、查封、扣押尹斌价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十二日书记员  刘春阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2365号之一 申请执行人:宁波东海银行股份有限公司(组织机构代码为144992387)。住所地：宁波市鄞州区和济街181号1幢4、5、6、7楼。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：王东，该公司员工。 被执行人：宁波一方拍卖有限公司（组织机构代码为758855168）。住所地：宁波市鄞州区新天路501号1411室。 法定代表人：苏亚琴。 本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波一方拍卖有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人宁波一方拍卖有限公司应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司执行款2650000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 毛忆梦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5880号 原告：杨寒冰，男，1993年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 被告：密峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨寒冰与被告密峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨寒冰的委托诉讼代理人林本艳到庭参加诉讼，被告密峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨寒冰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告不当得利26000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告与被告相识，被告声称可以帮原告代为购买乒乓球器材和路由器。2018年5月10日和2018年6月9日，原告通过微信向被告转款11000元，用于代为购买路由器。后被告未向原告提供路由器，被告退还5000元，剩余6000元一直未退还。2018年6月24日，原告通过支付宝向被告转款20000元，用于购买乒乓球器材，被告并没有代原告购买乒乓球器材，亦未返还该20000元。被告占用原告26000元无法律依据，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告退还该笔款项。 被告密峰应诉后未答辩。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 2018年，杨寒冰与密峰相识，密峰声称可以帮原告代为购买乒乓球器材和路由器。2018年5月10日、2018年6月9日，杨寒冰通过微信分两次向密峰转款11000元，用于购买路由器。后密峰未向杨寒冰提供路由器，杨寒冰退还5000元，剩余6000元未退还。2018年6月24日，杨寒冰通过支付宝向密峰转款20000元，用于购买乒乓球器材，但密峰亦未代杨寒冰购买乒乓球器材，2018年11月至2019年7月，密峰分五次退还共4800元。剩余15200元，未予退还，上述共计21200元。经杨寒冰催要，密峰至今未还，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，密峰共收取杨寒冰31000元购货款，有微信转账记录予以证实，对该事实，本院予以认定。密峰未向杨寒冰提供路由器及乒乓球器材，应退还该笔款项，密峰仅退还9800元，剩余21200元，密峰无正当理由拒不退还，已构成不当得利，现杨寒冰要求密峰返还该21200元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，杨寒冰主张自起诉之日起按银行利息计算，符合法律规定，本院予以支持。关于杨寒冰的其他诉讼请求，未提交证据证实，本院不予支持。密峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告密峰于本判决生效后十日内返还原告杨寒冰21200元及利息（利息以21200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告杨寒冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元,由被告密峰负担367元，由原告杨寒冰负担83元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张荣倩
平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3652号之一 申请执行人:福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司,住所地平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心111室。 法定代表人：陈灿章，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈茂仁，系公司职工。 被执行人:傅学霖,男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司与被执行人傅学霖民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2494号民事判决]中，于2019年12月11日向傅学霖发出执行通知书和报告财产令。傅学霖未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，本院另案查封傅学霖名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现傅学霖名下有其他可供执行财产，福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司亦未提供傅学霖的财产线索。本案执行标的为借款本金20万元及相应利息，上述款项目前未执行到位。 本院认为，本案现无傅学霖可供执行的财产线索，福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月十九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初862号原告：蒲玉宏，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：谢忠敏，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。原告蒲玉宏诉被告谢忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蒲玉宏于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告蒲玉宏申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲玉宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲玉宏负担。审判员  褚昭光二〇二〇年三月十九日法官助理王海涛书记员沈佳乐
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初479号 原告：张玉兰,女,1928年10月23日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：薛为仙，男,1951年8月23日出生,汉族,住安徽省无为市,系原告张玉兰长子。 被告：薛生平,1970年2月10日出生,汉族,住江苏省昆山市。 被告：胡运容,女,1972年10月21日出生,汉族,住址同上。 本院在审理原告张玉兰诉被告薛生平、胡运容土地承包经营权纠纷一案中,原告张玉兰于2020年3月16日向本院提出撤回对两被告薛生平、胡运容的起诉。 本院认为，原告张玉兰向本院提出撤回对两被告薛生平、胡运容的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玉兰撤回对被告薛生平、胡运容的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张玉兰负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年三月十六日 （代公章） 书记员  马雪贝
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢580号 申请执行人：杨治禄，女，生于1955年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：林春梅，女，生于1981年1月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：林亚竹，女，生于1982年8月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：袁德祥（曾用名：袁伦），男，生于1970年10月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2010）合江民初字第667号民事判决书、（2010）泸民终字第656号民事裁定书、（2019）川0522执异87号执行裁定书，于2019年11月19立案受理杨治禄、林春梅、林亚竹申请执行袁德祥人格权纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向杨治禄、林春梅、林亚竹支付289993.74元及利息，并承担执行费4250元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。 四、本院通过对被执行人村社进行实地走访的方式，被执行人已外出，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人袁德祥发出限制消费令，并将袁德祥纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2010）合江民初字第667号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月十日 书记员  薛云峰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3584号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人金锡正，男，1966年2月24日出生，住仙居县。 被执行人王相和，男，1959年1月28日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人金锡正、王相和为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人金锡正、王相和返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息、律师费用2500元，并负担案件受理费1258.5元、执行费1563元。 执行立案后，本院向被执行人金锡正、王相和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金锡正、王相和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金锡正、王相和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金锡正、王相和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院已冻结并扣划被执行人金锡正名下银行账户存款6253.68元；冻结被执行人王相和名下银行账户一个，但金额较少。截至2020年03月31日，本案执行标的已执行到位6253.68元。暂未发现被执行人金锡正、王相和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金锡正、王相和不履行又未报告财产，本院已对被执行人金锡正、王相和作出罚款决定，并将被执行人金锡正、王相和纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金锡正、王相和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 包剑宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6679号原告：季秀荣，女，1943年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：周云兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：申建，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：申振，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上述四原告共同的委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。被告：王启军，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王利君，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告季秀荣、周云兰、申建、申振与被告王启军、王利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因王启军下落不明，四原告申请追加王利君为共同被告，于2019年9月26日转入普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李帅帅到庭参加诉讼，被告王启军、王利君经本院合法送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季秀荣、周云兰、申建、申振向本院提出诉讼请求：依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率6%，从2016年11月29日计算到实际付清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用和保全费费。事实和理由：四原告是申友证的近亲属，季秀荣是申友证的母亲，周云兰是申友证的妻子，申建和申振是申友证的两个儿子，其四人是申友证的第一顺序继承人，申友证于2019年4月28日死亡。2016年11月29日，被告王启军向申友证借款5万元，并写有借条一张，但经多次催要，二被告至今未予以偿还。王启军、王利君未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：四原告是申友证（曾用名申友山）的近亲属，季秀荣是申友证的母亲，周云兰是申友证的妻子，申建和申振是申友证的两个儿子，其四人是申友证的第一顺序继承人，申友证于2019年4月28日死亡。2016年11月29日，被告王启军向申友证（当时借条写为申友山）借款5万元，并写有借条一张，注明“期限三个月、用车辆抵押”等内容，但至今未予以偿还。另查明，被告王启军与被告王利君于2010年2月2日在阜阳市颍州区民政局办理结婚登记手续，2018年3月9日办理离婚登记手续。离婚时，双方约定“孩子上学和结婚的所有费用由王启军支付给王利君60万元，位于阜阳市颍州区马寨乡姚老家村寨后新建的房屋、土地、家电家具和汽车、华庭超市经营权和室内物品均属于王利君，债权债务与王利君无关”。本案在审理过程中后，季秀荣、周云兰、申建、申振向本院申请财产保全，并提供合法担保，对王启军、王利君的财产进行保全。上述事实，由原告季秀荣、周云兰、申建、申振提供的身份证、户口本、实体火化证明、马寨派出所证明、马寨居委会证明、借条、二被告的结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议书、财产保全申请书、担保函、民事裁定书、保全费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告王启军在其与王利君婚姻关系存续期间共同向原告申友证借款5万元未予偿还，有相关证据予以证明。因系夫妻共同债务，故二被告虽已经离婚，但其离婚时就债权债务的约定不能对抗债权人，故四原告作为申友证的继承人要求王启军、王利君共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定利率。应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，四原告请求按年利率6%计算，符合相关司法解释规定。被告王启军、王利君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王启军、王利君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季秀荣、周云兰、申建、申振借款本金5万元及该款利息（按年利率6%计算，自2016年11月29日起计算至实际付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费520元，合计1695元，由王启军、王利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  王国成人民陪审员  甄海东二〇二〇年三月十一日书 记 员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终236号上诉人（原审被告）：何秀华，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英。委托诉讼代理人：田宝军。上诉人何秀华因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初327号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人何秀华预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初239号之二原告:袁秋林，男，1971年10月19日出生，汉族。被告：匡仁宇，男，1964年3月13日出生，汉族。被告：匡建锋，男，1985年1月15日出生，汉族。原告袁秋林与被告匡仁宇、匡建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告袁秋林于2020年3月30向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁秋林以被告匡仁宇、匡建锋已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁秋林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费55元，共计80元，由原告袁秋林负担。审判员  肖明华二〇二〇年三月三十日法官助理刘影书记员刘琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执562号之一申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。被执行人：鄂尔多斯市久恒商砼有限责任公司，住宿地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。法定代表人：菅锐，总经理。被执行人：菅锐，男，1966年2月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨玲翠，女，1970年12月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。上列申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市久恒商砼有限责任公司、菅锐、杨玲翠融资租赁合同纠纷一案，于2017年5月27日经本院审结，该案（2016）湘0103民初717号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人鄂尔多斯市久恒商砼有限责任公司、菅锐、杨玲翠尚欠申请执行人租金905687元，逾期利息710511元，律师费69641.8元，并应承担本案案件受理费25703元，申请执行费17282元，以上共计1728824.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄂尔多斯市久恒商砼有限责任公司、菅锐、杨玲翠银行存款1728824.8元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月三日书记员  杨 勇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执32号之一 申请执行人:四川林辉公路工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。 法定代表人：米锐，总经理。 被执行人：四川路友公路工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路229号6栋2层201号。 法定代表人：黄忠明，总经理。 被执行人：张鹏程，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院于2020年1月3日受理四川林辉公路工程有限公司申请执行四川路友公路工程有限公司、张鹏程买卖合同纠纷一案，由于被执行人四川路友公路工程有限公司、张鹏程拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人四川路友公路工程有限公司、张鹏程有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川路友公路工程有限公司、张鹏程所有的银行存款账户，冻结限额人民币4500000.00元。 二、冻结期限为一年。 需续行冻结的，申请执行人四川林辉公路工程有限公司应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年三月十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督30号 申请人：唐美君，女，1974年9月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区祁门路119号，公民身份号码3426011974××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人唐美君于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1149（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款33264元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐美君2019年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款33264元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费211元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年三月二日 书记员 吴安华
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初247号 原告：天水市麦积区桥南化太装饰材料经营部。 经营者：尹华，女。 被告：吴某，住湖北省钟祥市。 原告天水市麦积区桥南化太装饰材料经营部与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告天水市麦积区桥南化太装饰材料经营部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市麦积区桥南化太装饰材料经营部申请撤诉的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市麦积区桥南化太装饰材料经营部撤诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由天水市麦积区桥南化太装饰材料经营部负担。 审 判 员  刘 炜 二〇二〇年三月三十日 法官助理  杨 晨 书 记 员  张静雯 书 记 员  张静雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1625号上诉人（原审起诉人）：贾永丽，女，汉族，1986年2月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人贾永丽不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾永丽上诉称，上诉人因被起诉人的侵权行为提起诉讼，本案的侵权行为地在昆明市官渡区，根据《民事诉讼法》第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，官渡区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由昆明市官渡区人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而依据侵权行为地确定案件管辖权时,侵权行为地应当具备一定的稳定性。本案是侵权之诉，上诉人未提交相关证据证实侵权行为地及被告住所地在昆明市官渡区，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年三月十四日书记员代  亚 娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初804号 原告：成都嘉秀物业服务有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道机场路近都段355号。 法定代表人：莫冰杰,执行董事。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 被告：游群英，女，1962年7月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：熊术明，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院在审理原告成都嘉秀物业服务有限公司与被告熊术明、游群英物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉秀物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都嘉秀物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费468元，由原告成都嘉秀物业服务有限公司承担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年三月十一日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初104号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王云萍，女，1977年9月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王云萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王云萍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云萍归还原告信用卡透支款124,491.39元(其中本金103,265.40元、利息18,759.41元、滞纳金2,466.58元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告王云萍偿付自2019年10月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：122,024.81元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王云萍承担。事实和理由：被告王云萍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款124,491.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王云萍未作答辩也未提供证据。经查，深圳发展银行股份有限公司于2012年7月20日更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王云萍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金103,265.40元；二、被告王云萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,789.83元，减半收取1394.91元，由被告王云萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓立二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终3号 上诉人（原审被告）：张家军，男，1965年12月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢维清，男，1969年3月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）：谢进良，男，1957年9月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）：谢雁雄，男，1964年3月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。 上诉人张家军因与被上诉人谢维清、谢雁雄、谢进良相邻关系纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张家军于2020年3月5日提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人张家军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张家军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人张家军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二〇年三月五日 法官助理 侯美妃 书 记 员 李海燕
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初84号原告：唐材福，男，1973年6月3日出生，住**瑶族自治县。被告：蒋结润，男，1971年3月24日出生住**瑶族自治县。被告：姚小红，女，1972年8月16日出生，住**瑶族自治县。原告唐材福与被告蒋结润、姚小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐材福到庭参加诉讼，被告蒋结润、姚小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐材福向本院提出诉讼请求：1、判决被告人蒋结润、姚小红偿还借款拾万元；2、判决被告人蒋结润、姚小红偿还欠款柒万贰仟元；3、判决被告人蒋结润、姚小红偿还原告利息肆万贰仟元整(利息从2017年10月1日起到2019年7月1日止，共21个月，每月利息2千元计算)；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年10月1日，债务人蒋结润、姚小红从原告处借走人民币拾万元，并欠原告利息柒万贰仟元。并当场向原告写下借条份和欠条一份。然而，到还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告蒋结润、姚小红偿还原告唐材福人民币拾柒万贰仟元整并支付利息，以维护原告的合法权益。蒋结润、姚小红辩未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告蒋结润、姚小红与原告唐材福协商，将原双方在2014年用于二被告开店经营所用的10万元借款重新订立《借条》。并经过结算，二被告尚有72000元借款利息未还，一并以《欠条》形式记在《借条》后。《借条》记载：“借条今借到唐材福拾万元正（￥100000.00），借期1年，月利息2分，每半年还息一次。借款人：蒋结润姚小红（4329XXXXXXXXXX5016）2017.10.1日”，《欠条》记载：“今欠到唐材福柒万贰仟元正（72000.00元）利息欠款人：蒋结润姚小红（4329XXXXXXXXXX5016）2017.10.1日”。被告蒋结润、姚小红分别在《借条》和《欠条》签名捺印。借款到期后，原告多次催还未果遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》、《欠条》及原告的陈述予以证实。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提供的证据，本院认为有被告的签名捺印，依法予以采信。本院认为：本案因借贷产生纠纷，应定为民间借贷纠纷。合法的民事合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》约定被告蒋结润、姚小红的借款时间，被告蒋结润、姚小红未按期偿还借款本金及利息，对原告唐材福要求被告偿还借款本金100000元及利息72000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方《借条》已约定借款利息按月息2%计算，没有超过法律标准利率，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求应当予以支持。被告蒋结润、姚小红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋结润、姚小红在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐材福借款本金100000元整及利息（利息从2017年10月1月起按月息2%计算到借款本金全部清偿完毕之日止）；二、限被告蒋结润、姚小红在本判决生效之日起十五日内给付原告唐材福尚欠借款利息72000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告蒋结润、姚小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 祝诗忠二〇二〇年三月三日法官助理 何中良书 记 员 王 泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执186号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与杨和、高玉、果红、刘彦波借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执186号，被执行人杨和、高玉、果红、刘彦波已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2084号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年3月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初45号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人宋强，男，1988年8月11日出生,汉族，吉林省长岭县人，小学文化,农民，住长岭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月15日被取保候审。同年3月10日，经本院决定对其逮捕。 辩护人陶树学，系长岭县法律援助中心律师。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]29号起诉书指控被告人宋强犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人宋强及其辩护人陶树学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日19时许，被告人宋强酒后在长岭县长岭镇先锋堡村官草坨子屯长岭镇留验点要乘车到长岭镇街里溜达。因疫情严重，在留验点进行疫情防控的村委会工作人员李占发、代子友劝阻宋强没什么大事不要随意出入村屯，宋强与工作人员发生冲突并将李占发、代子友殴打，造成李占发脸部受伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋强在疫情管控期间以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋强自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，属认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人宋强对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。辩护人陶树学的辩护意见是：被告人宋强无前科劣迹，认罪认罚，且其行为取得被害人的谅解，建议法庭对其从宽处罚。 经审理查明，2020年2月5日19时许，被告人宋强酒后在长岭县长岭镇先锋堡村官草坨子屯长岭镇留验点要乘车到长岭镇街里吃烧烤。因疫情严重，在留验点进行疫情防控的村委会工作人员李占发、代子友劝阻宋强不要随意出入村屯，宋强不听劝阻，辱骂、殴打李占发和代子友，造成李占发脸部受伤，李占发打电话报警。案发后，宋强被公安机关传唤到案。 另查明，李占发和代子友对宋强的行为予以谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：《受案登记表》、《松原市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室发布的＜关于实施最严格管控措施的公告＞》、《长岭县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组关于转发＜关于实施最严格管控措施的公告＞的通知》、《长岭镇先锋谱村新型冠状病毒感染的肺炎防控工作领导小组名单》、《证明》、《谅解书》、情况说明、抓获、破案经过、照片；2、证人李占先、孙中利、邵百军、冯彦江、代子龙证言；3、被害人李占发、代子友陈述；4、被告人宋强供述。上述证据，在庭审时，被告人宋强均无异议，且各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人宋强在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行疫情防控公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于宋强签字具结认罪认罚，其行为取得被害人谅解，辩护人建议对其依法从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据宋强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人宋强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 丹 二〇二〇年三月十日 书记员 刘红妤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初927号 原告：郁某。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 被告：陈某。 被告：刘某。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 原告郁某与被告陈某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托诉讼代理人朱孟飞、被告刘某及被告陈某、刘某的共同委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告陈某、刘某在继承刘振峰遗产（遗产名称为：兰山区××小区××组团×号楼××，-××号房产）范围内偿还原告欠款16万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：刘振峰自2016年陆续向原告借款并出具借条，承诺按照月息1.5%支付利息。后经双方结算，刘振峰于2019年8月3日重新向原告出具金额为16万元的借条一份。2019年12月刘振峰因意外死亡，二被告系刘振峰第一顺序继承人，二被告在继承刘振峰遗产范围内对原告享有的16万元债权负有清偿义务，为此原告诉至法院。 被告陈某、刘某共同辩称，经庭前原、被告对账，二被告认可刘振峰尚欠原告借款本金130400元的事实，但二被告没有还款能力，二被告同意在继承刘振峰遗产（遗产名称为：兰山区××小区××组团×号楼××，-××号房产）范围内偿还原告欠款130400元。 经审理查明，刘振峰以缺少资金为由曾多次向郁某借款，2019年8月3日，刘振峰向郁某出具金额为16万元的借条一份。2019年12月，刘振峰因意外死亡，郁某遂将作为刘振峰第一顺序继承人的陈某（刘振峰之妻）、刘某（刘振峰之女）诉至本院。本案在审理过程中，郁某自愿放弃要求陈某、刘某支付利息的诉讼请求。庭审中，经原、被告对账，双方均认可欠款金额为130400元。 另查明，刘振峰、陈某共同共有房产一套，房屋坐落：兰山区××小区××组团×号楼××，-××，房屋所有权证号：临房权证兰山区字第××、00××20号。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘振峰向郁某借款并拖欠郁某借款130400元，原、被告对此均予以认可，本院依法予以认定。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。陈某、刘某作为刘振峰第一顺序继承人，应在继承刘振峰遗产（遗产名称：兰山区××小区××组团×号楼××，-××号房产）范围内偿还郁某欠款130400元。郁某自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告陈某、刘某在继承刘振峰遗产（遗产名称：兰山区××小区××组团×号楼××，-××号房产）范围内偿还原告郁某欠款130400元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告郁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1370元，共计3120元，由原告郁某负担577元，由被告陈某、刘某负担2543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 帅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7810号原告：河南省瑞腾机械设备有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区恒大名都10栋1单元2802号。法定代表人：滕腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。被告：郭庆荣，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告河南省瑞腾机械设备有限公司（以下简称瑞腾公司）诉被告郭庆荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞腾公司的委托诉讼代理人滕尚文，被告郭庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付泵送费58132元及利息4795元（暂计算至2019年9月17日，并继续计算按照年利率6%至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在中建七局S3隧道工程中租赁原告泵车提供混凝土泵送业务，2018年5月10日，经原被告双方对账，被告向原告签署出具《河南省瑞腾机械设备有限公司泵送对账单2017年》。对账单确定原告自2017年4月至7月，共向被告泵送混凝土11394.8立方米，单价13元，共计148132.4元。被告出具对账单后，拒不履行全部支付义务，尚欠泵送费58132元。此外，被告应当承担自2018年5月10日起至2019年9月17日期间资金占用的利息。经原告多次催要，未果。被告郭庆荣辩称：欠原告租赁设备款是事实，但是河南兴华建设工程有限公司所欠，不是被告个人拖欠。被告在河南兴华建设工程有限公司打工，不是该公司负责人，河南兴华建设工程有限公司的法人张盼代表公司愿意偿还原告泵送费用。经审理查明：原告瑞腾公司与被告郭庆荣系建筑设备租赁合同关系，被告郭庆荣因工地施工需要，租赁原告的泵车用于泵送混凝土。双方于2018年5月10日进行对账。被告向原告出具了对账单一份，即《河南省瑞腾机械设备有限公司泵送对账单2017年》，载明：2017年4月29日至7月25日期间，原告向被告泵送混凝土11394.8立方米，单价13元，租赁费用共计148132.4元。对账单上有郭庆荣以及魏楠的签字确认。对账单出具后被告向原告支付泵送费90000元，下欠泵送费58132.4元，经原告多次催要，未果。以上事实，由原告提供的对账单、泵车租赁结算单及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：应否由被告承担涉案泵送费的还款责任。本院认为：被告郭庆荣向原告出具了有其签字确认的对账单,载明被告欠原告租赁费用的事实,原被告之间成立建筑设备租赁合同关系。被告郭庆荣辩称原告实际是与河南兴华建设工程有限公司成立的建筑设备租赁合同关系，其系该公司职员。但未能在本庭指定的举证期限内提供相应的证据予以证实，河南兴华建设工程有限公司对此也未追认，原告主张被告郭庆荣为涉案合同相对人，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持，其在证据充分后可另行主张权利。被告郭庆荣尚欠原告泵送费58132.4元，有原告提供的对账单、结算单为证，事实清楚。原告在诉讼请求中主动将泵送费降低为58132元，是原告权利的自由处分。故，原告主张原告支付泵送费58132元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告郭庆荣在2018年5月10日与原告对账后，并未完全履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告应当按照年利率6%标准支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。故，被告应按照年利率6%标准，自出具对账单的次日即2018年5月11日起开始计算至实际付清之日止，向原告支付该款占用期间所产生的相应利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告河南省瑞腾机械设备有限公司支付泵送费58132元及利息（以58132元为基数，按照年利率6%，自2018年5月11日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元（原告已预交），由被告郭庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年三月二十五日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执949号 申请执行人：熊先琼，女，1972年11月10日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：苟勇，男，1982年8月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：满吉军，男，1976年2月26日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行熊先琼与苟勇、满吉军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行(2019)川1623民初1912号民事调解书所确定的“被告苟勇、满吉军于2019年9月19日前共同偿还原告熊先琼借款本金10万元并支付利息，利息从2018年3月21日起按年利率24%计算至借款本金还清之日时止。”义务。执行中，通过最高人民法院“总对总”查控系统，执行到位案款2679.94元。经查，现被执行人名下已无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜 嘉
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初447号 原告：刘某1，女，2018年1月29日出生，汉族，儿童，住抚松县松江河镇。 法定代理人：王某（原告母亲），1993年8月25日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：刘某2（原告父亲），1992年2月5日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1法定代理人王某、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付抚养费8,000.00元（2019年8月14日至2020年3月14日，每月1,000.00元，合计8,000.00元）。事实与理由：原告的法定代理人王某与被告于2017年7月19日在抚松县民政局登记结婚，原告刘某1系王某与刘某2的婚生女，于2018年1月29日出生。2019年5月14日王某与刘某2自愿达成离婚协议在抚松县民政局办理离婚登记。按照离婚协议约定婚生女由其母亲抚养，被告刘某2每月支付1,000.00元抚养费。2019年5月至7月被告已按时支付抚养费，2019年8月至今，被告未能按时支付抚养费。为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付2019年8月14日至2020年3月14日期间的抚养费合计8,000.00元。 刘某2承认刘某1在本案中所主张的事实，但认为其现在没有能力给付。 本院认为，刘某2承认刘某1在本案中主张的事实，故对刘某1主张的事实予以确认。王某与刘某2依法登记离婚，并对刘某1的抚养问题达成了协议，该协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力，应当自觉履行，不应当以任何理由拒绝给付。 为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条之规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效之日给付原告刘某12019年8月14日至2020年3月14日期间的抚养费合计8,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴 烨
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终49号 上诉人（原审被告）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇环城路2号狮城国际营销中心。 法定代表人：苏斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：章步裕，男，汉族，1953年2月4日出生，住福建省周宁县。 原审第三人：天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。 法定代表人：郑翠平，董事长。 上诉人周宁县龙源房地产有限公司因与被上诉人章步裕、原审第三人天津中旺景通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初15号民事裁定，向本院提起上诉。 周宁县龙源房地产有限公司上诉称：1、被上诉人无权提起本案诉讼，本案的债权人应为原审第三人天津中旺景通实业有限公司；2、原审第三人与上诉人的整体债权是5200万元，原审第三人恶意将债权拆分并以被上诉人名义提起诉讼，系规避《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定；3、本案真实诉讼标的额为5200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖；4、原审第三人与上诉人在《和解协议书》约定的管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，属无效的约定管辖条款。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 章步裕、天津中旺景通实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉讼请求、事实和理由，本案系商品房销售合同纠纷。从案涉《商品房买卖合同》的形式要件看，被上诉人与上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人主张通过债权转让方式已实际支付购房款，请求判令上诉人交付案涉房产、协助办理不动产所有权登记手续并支付逾期交房违约金4319.9元，故被上诉人系与本案有直接利害关系的公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案有管辖权，且本案诉讼标的额为795517.9元，该标的额未超出基层人民法院管辖诉讼标的额的范围，本案由福建省周宁县人民法院管辖不违反级别管辖的规定。综上，周宁县龙源房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初121号原告：周玉梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：唐山康华铁路器材有限公司，住所地唐山市开平区栗园镇小佛头村。法定代表人：薛超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯艳，河北高阶律师事务所律师。原告周玉梅与被告唐山康华铁路器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周玉梅于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周玉梅负担。审判员 许彩霞 二〇二〇年三月二十五日书记员 沈 波
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终234号 上诉人（原审原告）：李艳，女，1964年1月22日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地四川省威远县观英滩镇和谐街150号，统一社会信用代码91511024738343966X。 负责人：潘邦富，行长。 原审第三人：舒荣良，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省威远县。 原审第三人：威远县良明煤矸机砖厂，住所地四川省威远县观项滩镇飞蛾寺村10组。 负责人：舒荣良。 上诉人李艳因与被上诉人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行、原审第三人舒荣良、威远县良明煤矸机砖厂案外人执行异议之诉一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2490号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人李艳送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人李艳未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初51号公诉机关元阳县人民检察院。被告人杨学文，男，1967年7月8日出生，傣族，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月9日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人杨学文犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人杨学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日，被告人杨学文酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车向元阳县南沙镇方向行驶。16时许，行至菱角塘处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨学文血液中检出乙醇成份，乙醇含量为175.99mg/100ml血。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人杨学文判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人杨学文在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、血液乙醇含量检验鉴定报告书、认罪认罚具结书及被告人杨学文的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人杨学文违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。可以从轻处罚。公诉机关于对被告人杨学文判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨学文犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人杨学文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨学文犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年三月二十日书记员  陶婷婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执260号之一申请执行人：苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站。被执行人：南通永茂建筑工程有限公司。申请执行人苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站与被执行人南通永茂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1254号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南通永茂建筑工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站于2020年1月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的271963.96元，被执行人应负担的执行费3979元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人南通永茂建筑工程有限公司已于2020年9月3日，将全部执行款项支付给本案申请执行人。本院认为，被执行人将全部执行款项支付给申请人后，作为本案执行依据的（2019）苏0505民初1254号民事判决中确定的给付义务已经履行完毕。此后，申请人再依据（2019）苏0505民初1254号民事判决申请执行已经不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定。根据《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，针对上述情况，应当以“驳回申请”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州市相城区黄桥恒隆碗扣钢管租赁站的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月十日书记员  张 敏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审56号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人重庆市大足区鼎好农业发展有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇吉安村8社生利化工厂，统一社会信用代码91500225MA608ABH8X。 法定代表人奚道喜，职务不详。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队于2020年3月2日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]035号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队称：申请强制执行渝足环执罚[2019]035号《行政处罚决定书》中罚款110000元的处罚决定及加处罚款110000元。事实和理由：被执行人加工销售农副产品，外排废水中化学需氧量浓度超标0.63倍，于2019年6月14日被罚款110000元，并告知加处罚款的依据及标准。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政起诉，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年3月12日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人加工销售农副产品（蒜米），生产过程中产生废水，经采样监测，被执行人外排废水中化学需氧量浓度为163mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准0.63倍。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人立即停止违法行为，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人进行陈述申辩并申请听证，申请执行人组织了听证，经集体研究讨论，不予采纳被执行人提出的陈述申辩意见，并于2019年6月14日作出渝足环执罚[2019]035号《行政处罚决定书》，罚款110000元，告知了加处罚款的依据与标准。同日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境资源是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为大足区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。渝足环执罚[2019]035号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]035号《行政处罚决定书》中罚款110000元的处罚决定及加处罚款事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对重庆市大足区环境行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]035号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由大足区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执57号申请执行人：天津市天顺物流有限公司。住所地，天津市东丽区华亭道-41号。法定代表人：焦希臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被执行人：天津朝日物产彩印有限公司。住所地，天津市静海县陈官屯工业园。法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。本院在执行天津市天顺物流有限公司与天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月15日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津72执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  付晓珂二〇二〇年三月二十日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0521刑初16号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人陈瑜，男，1970年9月27日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈瑜犯伪造国家机关印章罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2019年10月（具体日期不详），颉某某（另案处理）和黄某某来到清水县住房与城乡建设局（以下简称清水县住建局）王某办公室找王某谈事时，因为王某当时不愿意在颉某某和黄某某拟定的《天水市2019年度“煤改电”采暖设备安装协议书》上面盖章，颉某某看到王某桌子上放有一份清水县住建局招聘司机的文件，文件上面有清水县住建局局长刘某某的签名并盖有清水县住建局的单位公章，就产生了如果王某不盖章则自己找人刻章并盖在协议书上的想法，于是颉某某乘王某出去之机用手机将文件偷拍下来。2019年10月30日，颉某某拿着自己事先在清水县住建局偷拍的带有刘某某局长签名和清水县住建局单位印章的照片，来到清水县永清镇永清路37-1号的佳艺工艺美术店找到被告人陈瑜，并称自己是清水县住建局王某派来的，有一份关于政府采购的材料需要加盖清水县住房与城乡建设局的公章，但公章不在单位，需要陈瑜帮他伪造一枚清水县住房与城乡建设局的公章。后经两人协商，颉某某支付给陈瑜200元作为伪造住建局公章的报酬，陈瑜在没有公安机关审查备案资质的情况下，擅自伪造清水县住房与城乡建设局公章一枚，颉某某拿上伪造的公章后当场在自己事先准备好的《天水市2019年度“煤改电”采暖设备安装协议书》上加盖了公章，随后，陈瑜将伪造的公章扔在火炉里销毁。 公诉机关认为，被告人陈瑜为谋取利益，私自伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人陈瑜无前科，有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议且自愿认罪认罚。建议对其从宽处理，建议判处被告人陈瑜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人陈瑜对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并签字具结，表示自愿认罪认罚。在开庭过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证并确认的台式电脑1台、光敏印章机1台；受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、拘留证、逮捕证、归案情况说明、违法犯罪记录查询、搜查证、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、《天水市2019年度“煤改电”采暖设备安装协议书》复印件；证人颉某某的证言、证人苗德平的证言；被告人陈瑜的供述和辩解；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑜私自伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人陈瑜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人无前科、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综合各量刑情节，决定对被告人陈瑜在法定刑幅度内从轻处罚。被告人陈瑜符合缓刑适用条件且社区矫正机构同意纳入社区矫正，决定对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人陈瑜无前科、有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的公诉意见和量刑建议，符合审理查明的案件事实和相关法律规定，予以采纳。综上，根据被告人陈瑜的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条规定，判决如下： 一、被告人陈瑜犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的台式电脑1台、光敏印章机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田瑞斌 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘 琳 书 记 员 王艺霖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初686号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被告：刘公群，男，1949年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告刘公群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人余海洋、被告刘公群的委托诉讼代理人谢建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款7701.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年6月14日17时30分许，刘公群驾驶无号牌两轮摩托车在310国道巩义市北山口镇部队南100米处由西向东横过马路时与沿310国道由北向南行驶的王成功驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，巩义市公安局交通管理警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》依法认定刘公群负本次事故的主要责任，王成功负此次事故的次要责任。事故发生后，本案第三人(××)王欢欢向河南省巩义市人民法院起诉我司，要求我司按原保险合同约定赔付车辆损失共计10145元。巩义市人民法院于2019年10月30日作出(2019)豫0181民初9153号民事判决书，判决我司赔付本案第三人王欢欢车辆损失10145元，现我司已按照法院判决履行金钱支付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向××赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使××对第三者请求赔偿的权利。”原告特提起诉讼，请求判如所请。刘公群辩称，对发生的交通事故无异议，事情发生后，王成功承担事故次要责任，被告承担主要责任。但起诉本案原告时应将本案被告列为共同被告，本案被告没有参加上次诉讼，被告没办法对上次诉讼中的证据进行质证，原告行使代偿权依据不足，因此不应赔偿原告。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××号轿车车主为王欢欢，2017年9月11日，王欢欢为该车在原告处投保机动车损失险并投保不计免赔，保险金额为82499元，保险期间为2018年9月12日至2019年9月11日。2019年6月14日17时30分许，刘公群驾驶无号牌两轮摩托车在310国道巩义市北山口镇部队南100米处由西向东横过马路时与沿310国道由北向南行驶的王成功驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，两车受损，巩义市公安局交通管理警察大队依法认定刘公群负本次事故的主要责任，王成功负此次事故的次要责任。事故发生后，王欢欢向我院起诉本案原告，本院于2019年10月30日作出(2019)豫0181民初9153号民事判决书，判令本案原告赔付王欢欢车辆损失10145元。判决生效后，原告于2020年3月15日向王欢欢支付了赔偿款10145元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向××赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使××对第三者请求赔偿的权利。”原告向××王欢欢理赔后，向被告追偿，要求被告对损失承担7701.5元（2000＋（10145-2000）×70％），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘公群于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司7701.5元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘公群负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二〇年三月三十日书记员  康媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终193号 上诉人（原审原告）：薛秀丽，女，1970年12月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：崔松林，沈阳市大东区长安法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 负责人：刘港，该办事处主任。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 委托代理人：果泽文，该单位工作人员。 上诉人薛秀丽与上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初870号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告通过流转的方式取得土地承包经营权，位于沈北新区财落一村西二区三道西侧，原告称建设构筑物，被告称违法状况属于有房无棚。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。原告称2019年2月25日对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告主张为2019年2月末至3月初针对原告实施的行政强制拆除行为。现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至本院。 原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月末至3月初期间强制拆除原告薛秀丽位于沈北新区财落一村地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人薛秀丽上诉称，一审法院认定法律事实不清，上诉人承包土地上的大棚及看护房是合法建筑，有相应的合法手续，一审法院对拆除的大棚及看护房性质未予认定。被上诉人实施的强拆行为无法律和事实依据，给上诉人造成了极大的损失，应予赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，确认上诉人已被拆除的地上附着物为合法建筑物、构筑物设施，恢复原状、恢复生产并赔偿上诉人的一切损失，由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。 关于上诉人薛秀丽提出的赔偿请求。本案系针对强制拆除行为提起诉讼，上诉人在起诉时的诉求为确认强拆行为违法，并未同时提出赔偿请求，现上诉人在二审上诉程序中增加赔偿请求，不符合诉讼程序规定，故对其该项上诉请求，本院不予审查。 综上，二上诉人的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计100元，由上诉人薛秀丽、沈阳市沈北新区财落街道办事处各自承担50元。 本判决为终审判决。 审判长  王东涛 审判员  张振岭 审判员  杜 娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  管力明 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2644号之一 申请执行人：铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司，社会统一信用代码913407001511095485，住所地安徽省铜陵市开发区谢垅工业区。 法定代表人：王世宁，该公司经理。 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，住所地：安徽省桐城市同康路山水龙城广场。 法定代表人：周铮，该公司经理。 本院在执行××××开发区兴业建筑安装有限责任公司与被执行人安徽中瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3391800.55元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费16967元，保全费5000元，执行费36318元。 执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3450085.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1086号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。             法定代表人：吴闽兴，该公司董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：俞莲英，女，1976年6月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。             委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院             (2019)闽0121民初5883号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审的全部诉讼费由俞莲英承担。                               本院于2020年2月26日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。福州中建壶山房地产开发有限公司主张俞莲英应提交证据证明案涉房屋已开始使用才能要求逾期办证违约金，于法无据，本院不予采信。             关于支付违约金的计算标准，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及福州中建壶山房地产开发有限公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故福州中建壶山房地产开发有限公司主张违约金计算标准过高的上诉理由本院不予支持。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费794元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 张雅典                         二○二○年三月二十日                         书 记 员 方 欢
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初216号 原告：赵家忠，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：孙才华,男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为市。 负责人：胡啸，经理。 原告赵家忠与被告孙才华、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵家忠于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵家忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵家忠撤诉。 案件受理费2255元，减半收取1127元，由赵家忠负担。 （此页无正文） 审判员  吴泱 二〇二〇年三月十日 （代公章） 书记员  杨颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执398号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：侯连保，男，汉族，生于1977年4月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民督54号支付令，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人侯连保的银行存款15257.00元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请费188元、执行费132元，一并从被执行人侯连保处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月十二日 书记员  田雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1122号申请执行人：张艮旺，男。被执行人：庄高科，男。本院在执行张艮旺与庄高科合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日向被执行人庄高科送达执行通知书、报告财产令。被执行人庄高科未签收。本院于2019年9月26日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄高科名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂无可供执行的财产。本院于2019年10月31日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人庄高科的房产信息，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过短信约谈方式告知申请执行人张艮旺，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇二〇年三月十六日书记员 王沛冉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异47号案外人：吉林市天然城市房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼808室。法定代表人：蓝宁，总经理。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。申请执行人：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦401A-10号。法定代表人：闫永彪，总经理。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢楼四楼805室。法定代表人：田士华，总经理。本院在执行申请执行人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司（以下简称隆峰公司）与吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吉林市天然城市房地产开发有限公司（以下简称天然公司）于2020年3月11日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人天然公司称，请求中止（2019）吉02的执66号执行裁定，将贵院扣划的金晟公司存款1000万元返还给案外人。事实及理由：因吉林省高级人民法院审理的金晟公司与郑皓颖民事诉讼案件查封了金晟公司的土地，导致案外人债权无法顺利转让，案外人为使自己的5000万元债权得以顺利转让，解除变更法院查封行为，为法院提供担保资金，故将1500万元汇入金晟公司在交通银行股份有限公司吉林博达支行222899991010003006226账户。这笔资金虽然是存入了金晟公司账户，但所有权仍归案外人，和金晟公司没有其他合同关系，案外人在汇款时，金晟公司账户已被法院冻结，余额为零，并无其他资金进入该账户，金晟公司因账户被查封，无法使用、处分该款项，没有转移占有，该款项并未与被执行人账户内的资金混同，属于特定化资金。上述事实有债权转让协议、中国人民银行支付系统专用凭证、阶段性调解协议、吉林省高级人民法院（2016）吉民初41号之三、之四、之六民事裁定书、吉林省高级人民法院（2016）吉民初41号民事判决书、交通银行回单、凭单等证据证明。本院查明，隆峰公司与金晟公司、第三人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）吉02民初158号民事判决，判决如下：一、金晟公司于本判决生效后立即给付隆峰公司欠付工程款本金合计57862286.02元及利息（以31351128.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月26日起计算至实际给付之日止）；二、隆峰公司对中京城三标段工程188套房屋（具体明细见附表）折价或者拍卖的价款在41022546.26元本金范围内享有建设工程价款优先受偿权；三、金晟公司与隆峰公司于2017年6月签订的《建设工程折价抵付工程款协议》中所涉《吉林市中京城项目三标段分包工程施工合同》项下工程欠款部分有效；四、驳回隆峰公司的其他诉讼请求。在该案审查过程中，经隆峰公司申请，本院于2018年6月27日作出（2018）吉02民初158号民事裁定，裁定如下：一、冻结金晟公司在中国银行吉林市分行账号为158822324557账户内存款1000万元；二、查封金晟公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区中京城小区的188套房屋；上列财产中银行存款冻结期限一年，房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本院于2018年6月29日作出（2018）吉02民初158号之一民事裁定，裁定如下：一、冻结金晟公司银行存款1000万元（开户行：交通银行股份有限公司吉林博达支行，账号：222899991010003006226）；二、查封金晟公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区中京城小区的188套房屋；上列财产中银行存款冻结期限一年，房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。判决生效后，因金晟公司未履行生效判决确定的义务，隆峰公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日作出（2019）吉02执66号执行裁定，扣划被执行人金晟公司在交通银行股份有限公司吉林博达支行222899991010003006226账户的存款1000万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，因本院扣划的资金账户系登记在被执行人金晟公司名下，故案外人主张其系本院扣划资金的实际权利人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林市天然城市房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年三月十三日本件与原件核对无异书记员  任 好