wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执875号 申请执行人：陈玉琴，女，1984年6月12日出生，住广东省阳山县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人陈玉琴与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4083号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为6408.62元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执875号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终323号上诉人（原审原告）：内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区月亮湖路哈伦能源集团办公楼。法定代表人:牛惠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雄鹰，内蒙古鸿威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏永青，男，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：赛罕区缘和精品服饰店，住所地内蒙古自治区桥靠西街金宇圣地49号楼106号。经营者：李梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区锦林花园53栋404号。上诉人内蒙古哈伦能源有限责任公司因与被上诉人夏永青、赛罕区缘和精品服饰店排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古哈伦能源有限责任公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古哈伦能源有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇二〇年三月十六日书记员 樱  子
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执944号 被执行人昌永，男，壮族，2001年2月24日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州广南县，系(2019）粤0307刑初1727号的被告人。 关于被执行人昌永刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1727号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人昌永应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人易某人民币1683.5元、退赔被害人王某人民币1628.7元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知被害人，被害人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，被害人亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  李姗姗
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初559号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：周开勇，男，汉族，1965年11月11日出生，住南宁市青秀区。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人周开勇金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币30万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周开勇名下位于南宁市青秀区产【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值以人民币30万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2020元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十九日 书记员  张瑞珍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1512号 原告：李大方，男，1973年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：方正军，男，1990年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李大方与被告方正军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大方到庭参加诉讼。被告方正军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告方正军立即支付差欠原告工资18,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年于广西桂林万达城N10-2B项目部七号楼、八号楼做木工，12月份工程竣工后，项目部向被告方正军账户汇入98,164.00元（全部工程款），由被告方正军支付给我工资38,000.00元。2019年1月31日，被告方正军叫蔡龙江支付我20,000.00元，还剩18,000.00元未支付。2019年2月2日，我向被告方正军催款，被告说春节后支付，但春节之后被告仍未支付。我请当地派出所出面调解，被告承诺三、四月份支付。经我多次催款，被告仍未履行。为维护我的合法权益，特具状人民法院，望法院判如所请。 被告方正军未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面的答辩意见，其答辩主要意见为：一、我与原告于2018年在广西桂林万达城做木工属实，工程竣工前，我已经离开此该工地。2019年1月30日晚上，工地老板蔡龙江打电话通知我领工资，工人必须亲自到工地才能领取。得到消息后，我带领班组成员（方德华、陈礼亮、雷清林、骆科强、严如美）到工地领工资，次日下午2时许，工地老板开出一张98164.00元的领条交付于我，让我帮忙到项目部代领，经工地老板蔡龙江同意后，我扣除自己原班组的工资43,684.00元后，将余下的54,480.00元交付给蔡龙江，由蔡龙江负责其他人员的工资金发放，对于54,480.00元的款项有微信转账为证，我与此款的其他事宜无关联；二、原告诉称“2019年2月2日，原告向被告催款，被告说春节后支付，但春节之后被告方正军仍未履行。原告请当地派出所出面调解，被告承诺三、四月份支付，原告多次催款，被告仍未履行”不属实，被告在2019年2月2日，向播州区尚嵇镇派出所报案后，经派出所领导在当面了解情况后，公正、公平地做出答复：此事与我无关，原告应该找蔡龙江支付。我从来没有对原告承诺“三、四月份支付”的话语，原告也没有在派出所当面调解后，就此事联系我，更没有权利向我催款。 经审理查明：2018年，原告李大方与被告方正军一起在广西桂林万达城N10-2B项目部七号楼、八号楼做木工，蔡龙江为该工地的管理人员，工地老板为何春林（又名何老四）。2019年1月30日晚上，工地老板蔡龙江打电话通知被告方正军领工资，并告知：“工人本人必须亲自到工地才能领取”。得知后，被告方正军带领班组成员（方德华、陈礼亮、雷清林、骆科强、严如美）亲自到工地领取工资，次日下午2时许，工地管理人员蔡龙江开出一张98,164.00元的领条交付被告方正军，让其代为到项目部领款，被告方正军将领取的款项扣除自己原班组的工资43,684.00元后，将余下的54,480.00元交付给蔡龙江。当日，蔡龙江支付给原告李大方工资20,000.00元。 以上事实有原、被告的陈述、领条、汇款凭证截图、微信转账截图等证据在卷佐证。经庭审举证核实，足以认定。 本院认为，原告李大方与被告方正军一起在广西桂林万达城做木工的事实，双方不持异议，本院予以确认。被告方正军受工地管理人员蔡龙江的委托从广西桂林万达城N10-2B项目部领取工资98,164.00元。被告方正军将领取的款项扣除自己原班组的工资43,684.00元后，将余下的54,480.00元交付给蔡龙江，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告方正军没有取得原告李大方应得的工资，不符合不当得利的情形。另外，原、被告双方亦不存在雇佣关系，故被告没有向原告支付工资的义务。综上所述，原告诉请被告支付差欠的工资18,000.00元，无事实和法律根据，本院不予支持。被告方正军辩称原告的工资支付义务与其无关，要求法院驳回原告的诉讼请求，理由正当，本院予以采信。被告方正军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李大方的诉讼请求。 案件受理费125.00元（已减半收取），由原告李大方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨志彬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4457号 申请执行人:李超扬，男，1972年8月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邓然新，男，1989年10月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 李超扬申请执行邓然新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1092号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被告邓然新应向原告李超扬偿还借款本金26800元，并负担案件受理费235元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除查明被执行人邓然新名下有坐落于佛山市三水区西南街道金本社区金港南路9号302房外（经查，珠海市金湾区人民法院正对邓然新上述不动产作变现处置，本院已发函珠海市金湾区人民法院参与分配）外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4457号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年三月二日 书记员 蔡 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初432号原告：东湖区奈弗音乐酒吧，住所地：南昌市东湖区福州路161号，统一社会信用代码：92360102MA36Y6C14R。经营者：蔡锦雄，总经理。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201711011618。委托诉讼代理人：王琳，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201811039777。被告：龚省锋，男，1986年12月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：虞涛，男，1994年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告东湖区奈弗音乐酒吧诉被告龚省锋、虞涛民间借贷纠纷一案中，原告东湖区奈弗音乐酒吧于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东湖区奈弗音乐酒吧撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。（此页无正文）审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年三月二十四日书 记 员  熊 荟
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更172号 罪犯刘伟东，男，1987年10月8日出生于山东省沾化县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）潍刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘伟东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘伟东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘伟东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘伟东确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月30日起至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  魏 铭
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终99号 上诉人（原审原告）:王俊伟，男，汉族，1969年2月13日生，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:漯河桃花源居养老服务有限责任公司。统一社会信用代码：91411100MA3XDMUR5K(1-1)。住所地：漯河市郾城区龙城镇十五里店村。 法定代表人陈玉民，该公司董事长。 原审被告：陈玉民，男，汉族，1962年5月31日生，住漯河市召陵区。 原审被告：漯河启运养老服务有限公司，统一社会信用代码：91411104337097223G（1-1），住所地：漯河市召陵区青年乡枯河村。 法定代表人蔡庆伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：况新忠，该公司副总经理。 上诉人王俊伟因与被上诉人漯河桃花源居养老服务有限公司、陈玉民、漯河启运养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王俊伟不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人王俊伟及其委托诉讼代理人翟耀华，被上诉人漯河桃花源居养老服务有限公司的法定代表人陈玉民、原审被告陈玉民、原审被告漯河启运养老服务有限公司的委托诉讼代理人况新忠到庭参加诉讼。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初5042号民事判决； 二、发回郾城区人民法院重审。 二审案件受理费6840元，予以退还。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 磊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初467号原告张秋英，女，1964年11月16日生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市连山区。被告成宝霞，女，1965年2月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告**林，男，1963年8月23日生，汉族，职业不详，住址同上。被告朱文章，男，1990年8月10日生，汉族，职业不详，住址同上。原告张秋英与被告成宝霞、**林、朱文章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。原告张秋英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款到期后利息，其中20000.00元部分利息自2018年3月2日起至还清欠款之日止，另40000.00元部分自2018年12月8日起至还清欠款之日止；2、要求三被告给付原该诉讼案件其预先支付的案件保全费600.00元。本院审查认为，原告张秋英与三被告之间的55000.00元借款（60000.00元中冲减了偿还的5000.00元），2019年1月16日业经本院（2019）辽1402民初314号民事调解书调解结案，确定三被告于2019年6月1日前一次性清偿原告张秋英借款本金55000.00及利息3000.00元，合计58000.00元。该案生效后经原告申请，已经进入到执行程序（另本院于2019年1月22日曾作出（2018）辽1402民初314号民事裁定书，查封了三被告的58000.00元财产，为此原告支付案件保全费600.00元）。原告在本案中主张对生效的调解书中确定给付的利息进行调整，因同一生效案件，不能重复起诉进行确认，应按申诉途径进行解决；另已支出的案件保全费用可在执行程序中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秋英的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年三月二十日书记员  **晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1885号 申请执行人：何明保，男，1966年9月23日出生，住湖南省祁东县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人何明保与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3094号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为52250元，执行费为684元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执284号之一申请执行人：吴昊，男，1988年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李林峰，男，1989年12月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人李林峰民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初859号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李林峰银行存款、其他应收款91000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢248号申请执行人：陈秋本，男，1971年11月7日出生，即墨区371。被执行人：邹洪武，男，1963年11月11日出生，即墨区217。被执行人：丁学兵，男，1971年7月28日出生，即墨区117。申请执行人陈秋本与被执行人邹洪武、丁学兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请人于2018年1月8日立案执行。案号（2018）鲁0282执94号，本院于2018年5月20日终结该案的本次执行程序。并于2020年3月21日依法恢复立案执行，案号（2020）鲁0282执恢248号。本案在执行过程中，被执行人邹洪武、丁学兵履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5455号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1124号上诉人（原审原告）：梁晓杰，男，1988年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连东海金控科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区敬贤街26号18层1号1802-2。统一社会信用代码：91210231MA0QDFT15J。法定代表人：班显杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王馨园，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大连男友力科技有限公司，住所地：大连市甘井子区亲海园9号2单元4层2号。统一社会信用代码：91210231MA0QEN3C7U。法定代表人：班显杨。被上诉人（原审被告）：北京哔卟啦科技有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营官装大队唐家坟村（北京王府井百货（集团）股份有限公司仓库）11幢4层1180。（统一社会信用代码：91110105078579075N，已注销）法定代表人：班显杨。上诉人梁晓杰因与被上诉人大连东海金控科技有限公司（以下简称东海金控）、大连男友力科技有限公司（以下简称男友力科技）、北京哔卟啦科技有限公司（以下简称哔卟啦科技）合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。上诉人梁晓杰本案中主张的提现未到账事实既存在于使用咸蛋家APP充值时，也存在于更名为男友力APP后。被上诉人东海科技为咸蛋家APP的运营商，后更名为男友力APP后，其运营商是否仍为东海科技，一审法院应予查明。根据上诉人梁晓杰提供的充值过程，其充值费用实际收取方有被上诉人男友力科技、案外人轰来了（大连）科技有限公司等。根据上诉人梁晓杰一、二审提供的企业信用查询报告，三被上诉人及案外人轰来了（大连）科技有限公司的法定代表人相同，案外人轰来了（大连）科技有限公司与被上诉人男友力科技的注册地、登记电话及邮箱亦相同。一审法院应根据双方当事人提供的证据对被上诉人是否存在人格混同或权利义务的转移、继承关系作出认定，最终确定上诉人本案所诉的未到账资金的支付方。另，根据上诉人梁晓杰提供的企业信用报告，被上诉人哔卟啦公司已于2019年10月10日注销，不再具备民事主体资格，一审法院应向上诉人释明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初288号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人梁晓杰预交的二审案件受理费2,383元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年三月三十日书记员 牛超群
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6213号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托代理人：刁明同，男，汉族，1995年4月13日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司员工，特别授权代理。被执行人:施德云，男，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址云南省昆明市富民县。本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行施德云追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7981号民事判决书：一、被执行人施德云于本判决生效之日起十日内归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币71535.15元及截止至2018年4月3日止的利息2060.21元；二、被执行人施德云于本判决生效之日起十日内向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付上述代偿款自2018年4月4日起至款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1640元由被执行人施德云负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执266号 被执行人蒋铁桥，男，汉族，1986年10月23日出生，住址湖南省东安县，系(2018）粤0307刑初1198号的被告人。 关于被执行人蒋铁桥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1198号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋铁桥应缴纳罚金人民币十万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月十日 书记员  李姗姗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初126号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都爱尔眼科医院有限公司，住所地：四川省成都市青羊区万和路86号。 法定代表人：李力。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都爱尔眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告成都爱尔眼科医院有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十日 书 记 员  何美玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖10号 原告：胡小燕，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：汪根圣，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：汪军，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告胡小燕与被告汪根圣、汪军民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院于2020年2月25日立案。 安徽省望江县人民法院经审查认为，因原告胡小燕与该院干警系近亲属，该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因原告胡小燕与安徽省望江县人民法院干警系近亲属，由该院审理可能引起当事人对程序公正性等方面的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省宿松县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年三月十八日 法官助理周健 书记员张启文 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更575号罪犯朱俊，男，1992年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年4月26日作出（2013）盘刑二初字第63号刑事判决，以被告人朱俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人朱俊不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）昆刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1912号 申请执行人：尹建梅，女，1980年8月13日出生，住湖南省洞口县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人尹建梅与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3120号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为30360元，执行费为355元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3674号原告：江福洲，男，1972年11月14日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王海婷,广东诺标律师事务所律师。被告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。法定代表人：黄少珊。原告江福洲与被告广州农村商业银行股份有限公司花都支行劳动争议一案，原告江福洲于2019年3月30日向本院申请撤回对被告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的起诉。本院认为：原告江福洲自愿向本院申请撤回对被告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江福洲撤诉。案件受理费10元，由原告江福洲负担。审判员  田凯晋二〇二〇年三月三十日书记员  邓秀秀
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申489号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆同阔科技有限公司。住所地重庆市北部新区人和街道办事处人和大道108号附17号，统一社会信用代码91500000554061964C。法定代表人：曾定恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓宇，该公司员工，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司，住所地重庆市渝东南现代农业科技园区办公楼，统一社会信用代码91500242699269520U。法定代表人：冉明，该公司经理。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。再审申请人重庆同阔科技有限公司因与被申请人重庆市渝东南现代农业科技园区有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆同阔科技有限公司于2019年12月30日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆同阔科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆同阔科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍审 判 员  黄 成二〇二〇年三月三十日法官助理  胡 博书 记 员  陈书晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27496号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：杨刚，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告杨刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 长 龙云明审 判 员 罗 燕审 判 员 黄 燕二〇二〇年三月三十日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0681民初90号 原告：东兴新昌盛酒业中心，住所地广西防城港市东兴市东兴镇边贸中心。 经营者：李向青。 被告：东兴市达源商行，住所地东兴市七星路。 法定代表人：方宁。 原告东兴新昌盛酒业中心与被告东兴市达源商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴新昌盛酒业中心撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告东兴新昌盛酒业中心负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 融
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1864号 申请执行人：余淑珍，女，1972年9月15日出生，住湖南省茶陵县。 委托代理人：吴雷、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州白云长新毛织有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄，组织机构代码：723771175。 法定代表人：吴清耀。 申请执行人余淑珍与被执行人广州白云长新毛织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3106号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为76000元，执行费为1040元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有一批机械设备以及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述机械设备和车辆，并由（2020）粤0111执1871号处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更571号罪犯陈应忠，男，1988年11月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年6月14日作出（2013）盘刑一初字第172号刑事判决，以被告人陈应忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月8日被交付执行。本院于2016年4月22日、2018年5月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈应忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈应忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈应忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈应忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月17日起至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初440号 原告：曾勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住资中县。 被告：资中县金山一品小区业主委员会，住所地资中县水南镇资州大道一段146号金山一品商住小区。 原告曾勇诉被告资中县金山一品小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告曾勇于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾勇撤诉。 案件受理费100元，由原告100负担。 审 判 长  黄威 人民陪审员  谢金 人民陪审员  朱洁 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初27号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人吴兵，男，1971年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，捕前住赤峰市红山区。因犯盗窃罪于2015年9月21日被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2019年10月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人吴兵犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。经征得被告人吴兵同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程视频方式，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然通过远程视频出庭支持公诉，被告人吴兵在羁押场所参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月11日2时许，被告人吴兵行至赤峰市××区交汇处，用铁棍将被害人殷某停放在路边的银色“五菱之光”牌面包车车玻璃砸碎，从车内盗走“三星”牌手机一部。经赤峰市红山区价格中心认定，被盗“三星”牌手机价值人民币150元，被砸车玻璃价值人民币160元。案发后，侦查机关将手机发还给被害人。2、2019年10月11日3时许，被告人吴兵行至赤峰市××区，用铁棍将被害人张某停放在职业病防治所附近的红色“本田”牌轿车车玻璃砸碎，对车内进行翻动后未盗得到物品。经赤峰市红山区价格中心认定，被砸车玻璃价值人民币200元。3、2019年10月11日3时许，被告人吴兵行至赤峰市××区，用铁棍将被害人刘某停放在职业病防治所附近的白色“江淮”牌商务车车玻璃砸碎，对车内进行翻动后未盗得到物品。经赤峰市红山区价格中心认定，被砸车玻璃价值人民币240元。4、2019年10月11日，被告人吴兵行至赤峰市××区，用铁棍将被害人史某停放在“红山世家”附近的灰色“长安”牌面包车车玻璃砸碎，从车内盗走手提包一个，包内有钱包一个，现金人民币2400元，戒指一个、吊坠一个、手把件一件、POS机一部、银行卡十一张、欠条一张、租赁合同一份。经赤峰市红山区价格中心认定，被盗手提包价值人民币240元，钱包价值人民币154元，戒指价值人民币500元、吊坠价值人民币1800元、手把件价值人民币300元、POS机价值人民币180元、被砸车玻璃价值人民币160元。案发后，侦查机关将手把件发还被害人。5、2019年10月11日，被告人吴兵行至赤峰市××区，用铁棍将被害人于某停放在“红山世家”附近的白色“大众”牌轿车车玻璃砸碎，从车内盗走化妆包一个，包内有香奈儿口红一支、VSL口红一支、曼秀雷敦唇膏一支、美宝莲睫毛膏一支、眼影一个、眼线笔一支。经赤峰市红山区价格中心认定，被盗化妆包价值人民币135元，香奈儿口红价值人民币160元、VSL口红价值人民币245元、曼秀雷敦唇膏价值人民币32元、美宝莲睫毛膏价值人民币150元、眼影价值人民币54元、眼线笔价值人民币60元，被砸车玻璃价值人民币220元。6、2019年10月11日，被告人吴兵行至赤峰市××区，用铁棍将被害人杜某停放在“蒙欣药业”附近的金色“吉利帝豪”牌轿车车玻璃砸碎，对车内进行翻动后未盗得到物品。经赤峰市红山区价格中心认定，被砸车玻璃价值人民币108元。被盗物品价值合计人民币6560元，涉案车辆被损坏价值合计人民币1160元。公诉机关认为，被告人吴兵以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，被盗物品价值合计人民币6560元，涉案车辆被损坏价值合计人民币1160元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴兵因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人吴兵在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人史某、于某、杜某、殷某、张某、刘某的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及发还清单，价格鉴定意见书，办案说明，刑事判决书及释放证明，户籍信息及被告人吴兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兵以非法占有为目的，采取打碎车窗玻璃窃取车内财物的手段，盗窃被害人史某、于某、杜某、殷某、张某、刘某的现金及物品，盗窃款物价值合计人民币6560元，涉案车辆被损坏价值合计人民币1160元，数额较大，其行为侵犯了被害人史某、于某、杜某、殷某、张某、刘某的财产所有权，已构成盗窃罪。吴兵因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，吴兵采用破坏性手段盗取财物，造成其他财物损毁，从重处罚。吴兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，被动部分退赃，酌情从轻处罚。盗窃所得财物未退赃的应继续予以追缴。公诉机关指控被告人吴兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条,第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人吴兵的违法所得未退赔的款物价值人民币6110元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 力人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫 岩 二○二○年三月五日书 记 员 杜聪明
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执7号之一 申请执行人吴洽典，男，1969年9月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：薛未华，女，1981年5月9日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人吴洽典与被执行人薛未华民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2020）粤0514执7号执行裁定书，裁定冻结被执行人薛未华在金融机构和互联网银行的存款账户及余额。现申请执行人吴洽典与被执行人薛未华双方自行达成执行和解协议，并向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人薛未华在金融机构和互联网银行的存款账户及余额的冻结。 二、终结（2020）粤0514执7号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 二〇二〇年三月十八日 书记员  连佳纯
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执72号 申请执行人：李玉菊，女1975年01月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：黄卫忠，男1968年09月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行李玉菊与黄卫忠民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  谢华岚 审判员  王金德 二〇二〇年三月三十一日 （） 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执690号之二十三申请执行人：赵定勇，男，生于1968年6月5日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：苟兴安，男，生于1968年6月8日，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初220号民事判决书，向被执行人苟兴安发出执行通知书，责令被执行人苟兴安接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苟兴安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币240.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年三月二十七日书记员  李仁燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2036号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。被执行人：谭娉娉，女，1976年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人谭娉娉金融借款合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初28590号民事判决已经发生法律效力。因义务人谭娉娉未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币131,427.82元、迟延履行的债务利息及执行费1,871.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭娉娉银行存款人民币133,299.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年三月十九日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11484号申请执行人：黄辉平，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：杜源东，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行黄辉平与杜源东房屋买卖合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11484号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初701号原告:陈坤，男，汉族，1990年6月1日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞、赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：樊涛涛，男，汉族，1987年4月12日生，住西华县。原告陈坤与被告樊涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。原告陈坤向原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息20000元，律师代理费3500元，共计23500元，利息按月息二分计算至本息还清之日止。事实与理由：被告因生意周转需要资金，于2019年6月10日向原告借款20000元，双方约定月息2分，2019年9月10日前还款，借款到期后，经原告多次催要无果，现依据《民事诉讼法》第119条规定诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，从原告陈述、被告答辩看，被告樊涛涛是向王一龙借款，并从王一龙处得到款项、给王一龙出具借条及借款收据，被告樊涛涛关于借款一事未与原告陈坤商议，被告樊涛涛偿还款项也是通过微信支付给王一龙，原告代理人在庭审认可被告樊涛涛通过王一龙支付给部分款项，但不确定具体数额。原告提供的借条上出借人姓名“陈坤”及“身份证号”、借款收据上的出借人“陈坤”均是后来添加，被告樊涛涛对此不知情。所以，被告樊涛涛与王一龙形成民间借贷关系，原告陈坤作为原告向被告主张权利，其诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈坤的起诉。案件受理费194元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年三月三十一日法官助理何团书记员李文超
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申357号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘明发农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘明发，男，1944年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰都县兴义镇白家沟村2组住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村2组。负责人：陈世普，该组组长。一审第三人：张红，女，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人刘明发农村土地承包经营户(以下简称刘明发户)与被申请人丰都县兴义镇白家沟村2组(以下简称白家沟村2组)、一审第三人张红确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明发户申请再审称，诉争林地承包经营权属于申请人家庭承包经营户所有，流转的主体应当属于申请人。诉争林地承包经营流转程序违法，违反农村土地承包法和合同法的规定，应认定为无效合同。申请人虽然领取了流转费，事实上申请人是在七、八年后领到林权证才知道自己合法权益受到侵害，并非七、八年没有提出异议，更没有对合同进行追认。第三人张红在签订合同时，有义务对合同相对方是否享有不动产物权进行审查，本案中张红不能基于善意取得的方式取得诉争林地林木使用权。刘明发户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是白家沟村2组与张红签订的合同是否有效。第一，白家沟村2组的林权证被撤销并不必然导致此前签订的合同无效。1984年，刘明发户与白家沟村2组虽就包括本案诉争林地在内的林地形成林业承包合同关系。2005年白家沟村2组就诉争林地取得了林权证，2016年该林权证被丰都县人民政府撤销。但本案诉争合同签订的时间是在2007年，当时白家沟村2组尚持有合法有效的林权证，张红有理由相信白家沟村2组有权就诉争林地进行流转。第二，刘明发户并未举示充足的证据证明涉案合同的签订违反了民主议定程序。在与本案相关的刘畅合农村土地承包经营户与白家沟村2组、张红确认合同效力纠纷一案中，刘畅合陈述本案诉争合同上村民代表签名系其本人与陈昌富签名捺印，是在领取流转费时签的，时任白家沟村支书田兴云、主任彭成龙、白家沟村2组组长敖茂才均在场；在签订本案诉争合同前，白家沟村2组在铁场坝召开了村民小组会议，当时村民不同意以9万元流转诉争林地，经当场电话与第三人张红协商将流转费增至10万元。上述证据可以证明本案诉争合同签订前白家沟村2组组织召开了村民小组会议，且就流转费进行了磋商，并未违反民主议定程序。第三，白家沟村2组在合同签订后将从第三人张红处收取的流转费用实际分配给了相关农村承包经营户的家庭成员，本案中刘明发户也领取了相应的流转费，可以认定第三人张红已经依约履行了合同义务。一、二审法院从维护诚实信用原则和交易安全的角度，认为涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形应确认有效，并无不当。综上，刘明发户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘明发农村土地承包经营户的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年三月三十日书记员  陈书晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初175号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区华美超市大经路店，经营场所吉林省长春市南关区二三小区10栋1门101室至善一期小区4栋8-120室。经营者：徐文会。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区华美超市大经路店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年3月27日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担；余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年三月二十七日书记员 辛庚元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初560号原告张锦云，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省太康县。委托代理人何普娟，河南华语信律师事务所律师。委托代理人张新锋（实习），河南华语信律师事务所律师。被告魏运实，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省固始县。被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，住所地固始县城关镇西关大街46号。法定代表人单春。本院在审理原告张锦云诉被告魏运实、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张锦云自动撤诉处理。审判员 杨 关二〇二〇年三月二十六日书记员 沙士航
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2786号之一 申请执行人：杨雪云，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省海盐县，户籍所在地山东省郯城县。 被执行人：严佳飞，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人杨雪云与被执行人严佳飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严佳飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪云向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的金额为50810.24元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人严佳飞发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人严佳飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严佳飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车一辆，但未扣押到，故无法处置。截止2020年3月13日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨雪云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严佳飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年三月十三日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初18号原告：张光华，男，1973年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭承顺，男，1962年9月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭兵，男，1983年6月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马海莲，女，1983年1月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2020年1月2日立案受理原告张光华诉被告谭承顺、谭兵、马海莲民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张光华、被告谭承顺到庭参加了诉讼，被告谭兵、马海莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付原告借款及利息156000.00元，(借款100000.00元，利息62000.00元，收息6000.00元)。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程缺少资金于2016年11月18日向原告借款100000.00元整。承诺利息按3分月付，付了2个月(6000.00元)就停付，现按法定2分算余息56000.00元。原告多次向被告催要，被告都以没钱为由推脱，协商未果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。谭承顺辩称：我是因为工程做亏了，没有拿到钱。我现在还不起利息，给原告说过，只还本金。现我因生病，没有偿还能力，借钱是我一个人去借的，借条上面我儿子谭兵和马海莲的签字是去年原告去找他们签字的。谭兵、马海莲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告谭承顺系被告谭兵之父，被告谭兵与被告马海莲系夫妻关系。2016年6月20日，原告张光华通过朱太云向谭承顺银行转账100000.00元。2016年11月18日，被告谭承顺向原告张光华出具借条一张，载明：“今借到张光华人民币100000.00元，大写：壹拾万元整。借款人：谭承顺。”谭承顺收到借款后支付了原告张光华两个月利息6000.00元。之后，谭承顺未还款，被告马海莲、谭兵先后在该借条借款人处签字。三被告至今未还款，原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为：原告张光华与被告谭承顺、马海莲、谭兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款时间，但原告张光华在诉前已多次催收，三被告未履行还款义务，故对原告要求三被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张光华主张的利息问题。本院认为，虽然被告谭承顺在2016年6月20日收到借款100000.00元后支付了张光华6000.00元利息，但是在2016年11月18日在借条中，双方并未约定利息，应视为双方对此后的利息未加约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”鉴于原、被告在借条中未约定借款期及逾期利息，原告张光华可按照上述法律规定主张2016年8月21日至借款本金还清时止的利息按照年利率6%计算，其主张按照年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭承顺、谭兵、马海莲于本判决生效后十日内偿还原告张光华借款100000.00元及利息【计息本金：100000.00元；利率：年利率6℅；计息期间：2016年8月21日至还清时止】；二、驳回原告张光华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告谭承顺、谭兵、马海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇二〇年三月二十五日书记员  秦宇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游贤文，男，1953年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王玉君，重庆高顾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金维实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区化工园区（川维厂内），统一社会信用代码：91500115762674159K。法定代表人：巫江，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，统一社会信用代码9150011579074269XQ。法定代表人：李洪波，该公司总经理。再审申请人游贤文因与被申请人重庆金维实业有限责任公司（以下简称金维公司）、重庆四兴建设有限公司（以下简称四兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游贤文申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）游贤文为金维公司承包、四兴公司分包的工程提供劳务，一审法院认定游贤文与金维公司不构成劳务关系，二审法院认定游贤文与四兴公司形成雇佣关系，一、二审法院认定的法律关系不同，二审法院未予以改判或发回重审错误。（二）由于四兴公司未对加班的游贤文提供交通设施和保障，导致游贤文下班途中发生交通事故受伤，四兴公司应对游贤文的受伤承担赔偿责任。同时***借用四兴公司资质在金维公司承包案涉工程，聘请已超过法定退休年龄的游贤文从事劳务，金维公司作为发包人没有审查***是否具有相应资质以及安全生产条件，金维公司应对游贤文的受伤承担连带赔偿责任。综上，游贤文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定本案法律关系是否恰当的问题。本案中，一审法院认定游贤文与金维公司不构成劳务关系，二审法院认定游贤文与四兴公司形成雇佣关系。游贤文申请再审主张一、二审法院认定的法律关系不同，二审法院未予以改判或发回重审错误。由于一、二审法院系对不同主体的法律关系作出认定，不存在游贤文所述的一、二审法院认定法律关系不同的情形，故游贤文的该项申请再审理由不成立。（二）关于金维公司、四兴公司应否对游贤文下班途中受伤承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”上述司法解释所称的“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，金维公司将其承包的工程分包给四兴公司，四兴公司的项目负责人***雇佣游贤文到案涉工地上班，游贤文在下班途中搭乘他人驾驶的摩托车发生车祸受伤。根据上述司法解释的规定，由于游贤文遭受的人身损害是交通事故所致，不是从事四兴公司授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动所致，故四兴公司不应对游贤文的受伤承担赔偿责任。同时，游贤文申请再审主张金维公司没有对四兴公司的安全生产条件尽到审查义务，金维公司应对游贤文的受伤承担连带赔偿责任。由于游贤文不是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，本案不属于上述司法解释规定的“发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的情形。故游贤文关于金维公司应对其受伤承担连带赔偿责任的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，游贤文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游贤文的再审申请。审 判 长 黄娅娟审 判 员 何 毅审 判 员 陈福辉二〇二〇年三月二十日法官助理 彭婧婕书 记 员 陈玥伽
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初45号 原告：冯玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：梁春芳，女，1978年10月8日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 原告冯玲诉被告梁春芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯玲到庭参加诉讼，被告梁春芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告返还原告借款本金12万元及利息（从2017年3月11日起按照银行同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2017年3月10日，被告以生意资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限三个月。2017年3月11日，被告向原告借款7万元，未约定还款期限。被告出具借条，口头约定利息每月1200元。 被告梁春芳未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，但原告主张每月口头约定利息1200元，没有提供证据证明，本院不予认可。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案利息应按年利率6%计付。5万元的借款应从2017年6月10日起计算。7万元的借款应从起诉之日即2019年10月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告梁春芳应返还原告冯玲借款本金12万元并支付利息（利息计算方法：以5万元为基数，按年利率6%，从2017年6月10日起计至实际清偿债务之日止；以7万元为基数，按年利率6%，从2019年10月9日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告梁春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 融
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1550号之一 申请执行人：山东无棣海丰电缆有限公司。 法定代表人：王云峰，职务：总经理。 委托代理人：赵洪辉，该公司销售经理。 委托代理人：张云岩，律师。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地德州市临邑县经济开发区104国道南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚，总经理。 委托代理人：徐明峰（山东亚明照明科技有限公司法务）。 申请人执行人山东无棣海丰电缆有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请要求被执行人山东亚明照明科技有限公司偿还欠款206200元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人山东亚明照明科技有限公司当庭过付本案标的的25%为51550元，于2020年6月30日前交纳本案标的的30%为61860元，于2020年10月1日前付清余款。执行费2993元由被执行人承担。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马文学
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执恢98号 潘文安、曹伟： 潘文安与曹伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人潘文安同意结案。至此，申请人潘文安向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初421号民事判决（调解）书已全部执行完毕，(2020)皖1302执恢98号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执428号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：郑荣威，男，汉族，1964年11月16日出生，住广东省恩平市。 本院执行郑荣威罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执428号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  甘玉婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初170号原告：王某，女，1946年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：袁某1，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王某诉被告袁某1赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告从2019年12月起每月支付原告生活费400元，并承担其医疗费、护理费用，前述费用支付至原告死亡时止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告不能打我，要拿吃的给我，不冤枉我。事实与理由：原告王某与袁某2结婚后，先后生育2个子女，分别取名袁某3（1993年工亡）、袁某1，已成家立业。2003年来我们多次发生争吵，2004年被告提出分家，于2004年8月28日原告单独生活，经村社干部调解，每年被告给原告600斤稻谷，猪肉半节，随后于2007年起就不给猪肉，从今年11月17日起就停止供给原告所有生活必需品，现原告年岁已高，又无劳动能力，且长期服药，其间被告夫妇曾因此事多次殴打原告，打伤后又不给钱治疗。被告十多年来冤枉我、打我，对我生活造成困难，无法协商沟通，现原告体弱多病，故请求依法判令被告从2019年12月起每月支付原告生活费400元，并承担其医疗费、护理费用，前述费用支付至原告死亡时止。为维护原告合法权益及法律尊严，特诉至法院。被告袁某1辩称，近年来我与原告多次发生争执。原告不可以将米拿去喂鸡，把电开通宵，也不许再挖苦我。我没有固定工资，做一天事情才有点钱。现在我们和原告生活都是在一起的，原告生活是我在负担，电费也是我在拿。经本院审理查明，原告与袁某2系夫妻关系。二人现仅有一女在世，即被告袁某1。因原、被告经常发生争执，2004年起，原告开始独自生活，但仍居住在被告家中，至今生活必需品仍由被告提供。2019年底，原、被告双方发生争吵，母女关系恶化，故引发本诉。以上事实，有原告的诉称和被告的辩称等在案佐证，以上证据的真实性、关联性、合法性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统美德。原、被告居住在一处，虽未共同生活，但原告的生活必需用品仍由被告提供，被告尽到了对母亲的赡养义务。只是2019年底，母女之间因生活琐事矛盾加剧，导致被告未及时供给，从而引发本诉。作为农民，被告袁某1无固定收入来源，通过提供生活必需品的方式尽赡养老人的义务，合乎母女实际情况，也合乎原告诉求，更便于老人生活。原告以后产生的合理医疗费用，被告应当承担。护理可由被告自行护理，因此护理费用不必然产生，待产生时由原告另行主张。庭审中，原告提出之前曾因被告殴打受伤，产生医疗费，但根据原告提供的水江中心卫生院诊断，未见明显受伤征象。因此，对原告该主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，判决如下:一、原告王某随被告袁某1居住，由被告袁某1照顾其生活；二、原告王某的医疗费用由被告袁某1负担；三、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇二〇年三月二十五日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执1348之一 申请执行人：余翠，女，1989年2月13日出生，汉族。 被执行人：王晶晶，男，1989年6月29日出生，汉族。 申请执行人余翠与被执行人王晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3446号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人王晶晶未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人余翠向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 2020年3月23日，本院向申请执行人余翠送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月23日，本院向被执行人王晶晶送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月23日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人王晶晶银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人王晶晶的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。 2020年3月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人王晶晶的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。 2020年3月24日，本院委托被执行人王晶晶户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年3月28日本院对被执行人王晶晶适用限制消费措施。 本院于2020年3月28日约谈申请执行人余翠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王晶晶有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人余翠表示同意。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的额为72004元，尚有72004元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余翠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人余翠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华波 审判员  秦 海 审判员  王 牌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  肖 晴
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3330执7号 根绒姆： 根绒姆与布鲁抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2020年3月13日将该款转付给根绒姆。至此，根绒姆向本院申请执行的（2014）德民初字第25号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海滨，男，1956年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人（一审被告）：周义梅，女，1958年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨积强，男，1956年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人王海滨、周义梅因与被申请人杨积强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海滨、周义梅申请再审称，（一）原判决缺乏事实依据，再审申请人与被申请人不存在借贷关系。原判决认定双方存在借贷关系的主要证据是25万元的转账记录和再审申请人的一段电话通话录音，这些证据不足以认定双方存在借贷关系。转账记录不能说明款项的性质。双方之间没有借条不符合常理。（二）对于涉案杨积强、刘珈玲、瑞豪公司材料等证据，再审申请人向法院提出申请，请求依法调取杨积强、刘珈玲、瑞豪公司银行流水及有关凭证等材料，但法院对审理案件需要的证据没有收集。（三）原判决适用法律错误。原判决在没有审理清楚涉案款项的性质及用途的情况下，就将周义梅认定为共同还款责任人无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项之规定，请求撤销（2018）鲁06民终3486号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人王海滨与被申请人系同学关系。2015年2月16日，被申请人经烟台银行将25万元人民币转至再审申请人王海滨的中国工商银行账户内，这是本案的基本事实，双方均认可。再审申请人王海滨对电话通话录音有异议，认为录音有剪辑，但未提交书面申请进行司法鉴定，应承担对自己不利后果。再审申请人王海滨主张涉案款项系被申请人通过其向刘珈玲交的集资款，但未提交证据证实。再审申请人王海滨申请法院依法调取证据，因上述证据足以认定借款的事实，故法院未调取其他证据，并无不当。再审申请人王海滨向被申请人借款时，是在与周义梅婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应共同偿还。综上，王海滨、周义梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定。裁定如下：驳回王海滨、周义梅的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年三月十七日书记员  林重霄合议庭评议笔录时间:2020年3月16日地点：本院817房间合议庭组成人员：史殿美、辛建国、任美群案件承办人：史殿美记录人：林重霄评议民间借贷纠纷一案再审申请人：王海滨、周义梅被申请人：杨积强承办人汇报案情略史殿美：本案中，被申请人通过银行向再审申请人王海滨转账25万元，这个事实再审申请人认可。再审申请人与被申请人的岳母通电话的录音，王海滨虽然对该录音不认可，认为有剪辑，但未提交书面申请进行司法鉴定。因此，对借款的事实没有问题。王海滨主张该款系被申请人通过其向案外人刘珈玲的集资款，已经打给刘珈玲，但没有提供证据证实。承办人意见，驳回王海滨、周义梅的再审申请。辛建国：本案借款的事实比较清楚，周义梅与王海滨系夫妻关系，应当共同偿还借款。同意承办人意见。任美群：再审申请人的再审申请理由不符合再审条件。同意驳回再审申请人的再审申请。合议庭一致意见：驳回再审申请人的再审申请。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初109号 原告：曾伯舟，男，1955年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：金海平，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡市虹旭金属有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。 法定代表人：邹洲，董事长。 委托诉讼代理人：王章宏，男，系该公司实际经营人。 本院在审理原告曾伯舟诉被告自贡市虹旭金属有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曾伯舟于2020年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾伯舟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾伯舟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾伯舟负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年三月三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢123号申请执行人：王兰峰，男，1974年8月31日出即墨区871。被执行人：徐佳保，男，1977年12月7日即墨区218。被执行人：徐方足，男，1952年8月26日即墨区236。被执行人：周顺，男，1978年8月29日即墨区下15。被执行人：刘鲜明，男，1976年9月13日即墨区家19。申请执行人王兰峰与被执行人徐佳保，徐方足，周顺，刘鲜明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第8046号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐佳保，徐方足，周顺，刘鲜明履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第8046号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执747号 青年优品非融资性担保有限公司： 杨杰、姚学锋： 申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与杨杰、姚学锋追偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初3783号法律文书已经发生法律效力，申请执行人青年优品非融资性担保有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年02月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9136.69元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执747号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十七日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初409号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：宋传军，男，汉族，1972年10月1日出生，住山东省临邑县，该行资产经营中心副经理。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，该行员工。 被告：王文兰，女，回族，1968年12月26日出生，住山东省临邑县。 被告：杨从军，男，回族，1967年8月6日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告王文兰、杨从军借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍万振到庭参加诉讼，被告王文兰、杨从军经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文兰、杨从军立即偿还原告借款本金45291.77元及利息等（2017年1月17日前利息按月利率6.92375‰计算，自2017年1月18日至还清之日止利息按月利率6.92375‰上浮50%即10.3856‰计算）；2、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告王文兰签订（临兴）个高保借字2014年第011801号《个人最高额联合保证借款合同》，有效期2014年1月18日至2017年1月17日止，申请借款金额为50000元，同日杨从军签订共同还款责任承诺书同意承担连带清偿责任，合同中约定了借款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等，借款人知悉并承诺遵守约定。被告王文兰于2016年5月23日向原告申请借款50000元，期限至2017年1月17日，利率6.92375‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而原告并未完全履行合同，原告工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款利息，截止2019年9月20日共偿还本金4708.23元，至2017年1月20日共偿还利息2793.58元，截止到2019年9月20日仍欠本金45291.77元及利息20674.25元，自2019年9月21日起以本金45291.77元为基数按月利率10.3856‰计算至还清之日止。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法裁判。 被告王文兰、杨从军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告王文兰与杨秀花、赵志芹、王希俊、马传英自愿组成联保小组，与原告签订（临兴）个高保借字（2014）年第011801号《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2014年1月18日起至2017年1月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）25万元，提供最高额担保；联保小组各成员可循环申请使用上述借贷资金；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2016年5月23日，原告向被告王文兰发放借款50000元，到期日为2017年1月17日，月利率6.92375‰。该笔借款发生在被告王文兰、杨从军夫妻关系存续期间，杨从军同意并自愿与王文兰共同偿还该笔借款。上述借款到期后，被告王文兰、杨从军未按合同约定按期偿还借款。截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金45291.77元、利息13038.55元、罚息6519.28元、复利3903.43元。 上述事实由当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款申请书》、户口及身份信息复印件、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《贷款利息清单》等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告王文兰应当按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间约定的关于利息、罚息、复利的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告王文兰、杨从军婚姻关系存续期间，被告杨从军知情并同意，因此应当承担共同还款责任。被告王文兰、杨从军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文兰、杨从军在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金45291.77元及利息（2020年3月10日之前的利息为23461.25元；2020年3月11日至借款还清之日的利息，以借款本金45291.77元为基数，按照月利率10.3856‰计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元，由被告王文兰、杨从军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年三月十日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初151号原告：李建华，男，汉族，1959年5月17日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李虎，男，汉族，1986年5月24日生，住址同上，系原告之孙子，特别授权。被告：张桂兰，女，汉族，1964年8月3日声，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：曹建华，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告李建华诉被告张桂兰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，李建华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。本案案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告李建华承担。审判员  雷海花二〇二〇年三月二十三日法官助理孙彬书记员李甜甜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保194号申请人：陈浩，男，1992年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄祖宇，男，1995年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈浩与被申请人黄祖宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄祖宇的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额40万元，保单号为6613237181820200001458。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄祖宇的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月九日书记员  陈 斌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1942号 原告：吴国平，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：饶赤明，江西三松律师事务所律师。 被告：猎梦时代影业（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星光路270号038幢2楼2-5-1室。统一社会信用代码：91330201MA2904YM63。 法定代表人：朱锋。 原告吴国平为与被告猎梦时代影业（宁波）有限公司（以下简称为猎梦时代公司）合同纠纷一案，于2019年7月30日起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序。2019年10月12日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。原告诉请：1.被告立即支付投资收益转让回购款320000元及8%年化率8267.38元（其中20万元转让款8%年化率自2019年3月2日起暂算至2019年7月31日，计6663元，12万元转让款8%年化率自2019年6月1日起暂算至2019年7月31日，计1604.38元），此后8%年化率算至回购款320000元付清之日止；2.被告支付违约金15200元（自2018年8月8日起以320000为基数按同期贷款利率4.75%暂计算至2019年8月7日），此后的违约金计算至回购款320000元付清之日止。本院于2020年1月14日公开开庭审理本案，原告吴国平及委托诉讼代理人饶赤明到庭参加诉讼，被告猎梦时代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2018年8月3日，原告吴国平与被告猎梦时代公司签订《电影投资收益权转让协议》，约定：甲方（猎梦时代公司）向乙方（吴国平）转让电影《人质列车》0.125%的投资收益权，转让价款为20万元；5.1条款为“甲方负责就该电影取得国家新闻出版广电总局颁发的《电影片公映许可证》，并于2018年12月31日前在院线首映；但甲方有权根据市场状况及国家机关的审批情况，调整确定对电影最有优势的首映日；如果电影最终不能上映的，甲方将以8%年化利率回购转让款”；转让人违反本协议约定导致受让人损失的，应就该等损失向受让人承担违约责任，但实际赔偿金额应以受让人实际支付的转让费用为限。2018年8月8日，原告向被告猎梦时代公司支付转让款20万元。2018年12月20日，原告与被告猎梦时代公司签订《补充协议》，约定：双方同意并确认原《电影投资收益权转让协议》中5.1条款变更为“甲方系符合中华人民共和国法律法规对于电影投资收益转让和融资人的相关规定、具备完全民事行为能力的主体。甲方负责就该电影取得国家新闻出版广电总局颁发的《电影片公映许可证》，并于2019年5月31日前在院线首映。如果电影最终不能上映的，甲方将以8%年化利率回购转让款”，本协议与原协议约定内容不一致的，以本协议为准。 2018年8月3日，原告吴国平与被告猎梦时代公司签订《电影投资收益权转让协议》，约定：甲方（猎梦时代公司）向乙方（吴国平）转让电影《北京爱情故事2之北爱之城》0.1%的投资收益权，转让价款为12万元；甲方负责就该电影取得国家新闻出版广电总局颁发的《电影片公映许可证》，并于2019年3月1日前在院线首映；但甲方有权根据市场状况及国家机关的审批情况，调整确定对电影最有优势的首映日；如果电影最终不能上映的，甲方将以8%年化利率回购转让款。2018年8月8日，原告向被告猎梦时代公司支付转让款12万元。 电影《人质列车》、《北京爱情故事2之北爱之城》至今均未上映。 以上事实，由原告提供的《电影投资收益权转让协议》及补充协议、《电影投资收益权转让协议》、收据以及原告庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，被告猎梦时代公司向原告转让两部电影投资收益权，并承诺该两部电影分别于2019年3月1日、2019年5月31日前首映，该两部电影至今未上映，被告显属违约。根据双方就电影《人质列车》所签订的《补充协议》已明确约定该电影“2019年5月31日前在院线首映，如果电影最终不能上映的，甲方将以8%年化利率回购转让款”，现该电影未上映，故原告要求被告支付该电影所涉的200000元回购转让款及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《电影投资收益权转让协议》约定，被告虽有权根据市场状况及国家机关审批情况决定该电影首映日，但此延期应符合合同相对方的合理期待，截至目前该电影尚未上映，被告也未能应诉举证，本院无法审查其中的合理性，被告应承担不利后果，故原告要求支付该电影所涉的120000元回购转让款及相应利息损失的诉请，本院予以支持。双方所签订的转让协议对“甲方将以8%年化利率回购转让款”的起算点未作明确约定，结合该转让协议的目的以及协议整体的条款，应理解为被告对原告投资利益的承诺，涉案合同没有约定违约金计算方法，原告主张的违约金实质为违约损失，计算标准也未超过年化利率8%，故本院对2018年8月8日至回购条件成就日期间按年利率4.75%计算的违约损失予以支持，至于回购条件成就日之后的损失，已支持回购转让款利息，本院对该部分违约损失不再支持。经核算，结合原告诉请，2018年8月8日起至2019年3月1日期间违约损失为8655.56元（以320000元为基数按年利率4.75%计算），2019年3月2日至2019年5月31日违约损失、利息合计5425元（其中20万元按年利率8%计算为4000元，12万元按年利率4.75%计算为1425元），故截至2019年5月31日的违约损失、利息合计14080.56元。被告猎梦时代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告猎梦时代影业（宁波）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴国平支付320000元，支付截至2019年5月31日止的违约损失、利息合计14080.56元，并支付以320000元为基数自2019年6月1日起至实际履行日止按年利率8%计算的利息； 二、驳回原告吴国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6452元，由原告吴国平负担70元，由被告猎梦时代影业（宁波）有限公司负担6382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  夏 洁 人民陪审员  俞飞军 人民陪审员  翁雅雅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初181号原告:张福明，男，住呼和浩特市。被告：胡永强，男，住呼和浩特市。原告张福明与被告胡永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张福明于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福明撤回起诉。案件受理费114元，（原告已预交），由原告张福明负担。审判员 李秉韧 二〇二〇年三月五日书记员 徐文涛
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保24号 萍乡农村商业银行股份有限公司、汤联军、汤忠庚： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人汤联军、汤忠庚借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保24号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初903号之一民事裁定书，采取如下保全措施： 对被申请人汤联军在中国邮政储蓄银行萍乡市跃进南路支行60XXX75银行账号、中国农业银行萍乡金城支行62XXX16银行账号、萍乡农村商业银行老关支行账号、萍乡农村商业银行62XXX62银行账号、萍乡农村商业银行荷尧支行62XXX52银行账号、财付通账号085eXXX8b@wx.tenpay.com账号予以解除冻结。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4853号之一申请执行人王笃伦，男，1970年8月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人周卡卡，男，1987年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王笃伦与被执行人周卡卡承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周卡卡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卡卡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卡卡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周卡卡有可供执行的财产。鉴于被执行人周卡卡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周卡卡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王笃伦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周卡卡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4853号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年三月二十九日书记员  赵琼