wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初145号 原告：许信武，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：池细妹（系许信武的妻子），，住福建省闽清县。 被告:王国其，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许信武与被告王国其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许信武的委托诉讼代理人池细妹到庭参加诉讼，被告王国其经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许信武向本院提出诉讼请求：1.判令王国其偿还许信武借款12,000元；2.诉讼费由王国其承担。事实和理由：王国其因资金周转需要向许信武借款30,000元，并于2017年11月2日出借给王国其。此后，许信武多次向王国其催讨借款，王国其陆续偿还了共计18,000元，还有12,000元未还，为此请求法院判如所请。 王国其未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 许信武为证明其主张向本院提交的证据有借条一张，以此证明王国其向许信武借款30000元的事实。王国其经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，许信武提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 经审理查明：王国其因资金周转需要于2017年11月2日向许信武借款30,000元，许信武以现金支付的方式交付王国其后，由王国其出具给许信武借条一份，未约定借款利息及还款期限。此后，王国其仅偿还给许信武18,000元，尚有12,000元未还，经许信武催讨未果，引发诉讼。以上事实，有当事人陈述及借条等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王国其向许信武借款30,000元，扣除已返还18,000元，尚欠许信武借款本金12,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，王国其应负返还之责。许信武主张王国其返还借款本金12,000元，符合相关法律的规定，本院予以支持。王国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王国其于本判决生效之日起十日内返还许信武借款本金12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王国其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2304号申请执行人：马某,男性,住宁夏灵武市。被执行人：单某，男性，住宁夏石嘴山市。本院在执行申请执行人马某与被执行人单某借款合同纠纷一案中，在本案强制执行过程中，由于申请执行人马某与被执行人单某达成执行和解协议，现申请执行人马某撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员 李伟
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执848号申请执行人：铜川市耀州区庙湾镇农资服务部。被执行人：陕西润华原实业有限公司。本院在申请执行人铜川市耀州区庙湾镇农资服务部与被执行人陕西润华原实业有限公司买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)陕0204民初1632号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西润华原实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人铜川市耀州区庙湾镇农资服务部于2019年11月18日向本院申请执行。执行中，2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人4776.25元，承担执行费50元。被执行人约定还款计划，但未按期履行义务。本向向银行、车辆、不动产登记、市场监管、调查了被执行人的财产情况。依据申请执行人申请向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，调查了被执行人的财产，对被执行人采取相应强制措施。已经穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2002)陕0204执848号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年三月三十日书记员  党军利
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初115号 原告：谢雪英，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告谢雪英与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪英的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期违约金18000元【已付购房款500000元×0.0075%×逾期天数480天（逾期天数暂从2018年9月9日起计至2020年1月1日），实际违约金计至被告将办理房屋权属登记所需资料交付原告之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将原告办理房屋权属登记所需资料交付原告；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买被告开发的位于闽清县的商品房，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金等权利、义务内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用。2017年9月8日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未完成不动产初始登记，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：谢雪英及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，谢雪英与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定谢雪英向西雅图公司购买位于闽清县，总价为500000元；西雅图公司应当在2017年8月31日前将符合约定条件的商品房交付谢雪英使用；商品房达到交付使用条件后，西雅图公司应当书面通知办理交付手续，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付谢雪英；如因西雅图公司的原因，谢雪英不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向谢雪英支付违约金等条款。合同签订后，谢雪英依约向西雅图公司支付全部购房款。2017年9月8日，西雅图公司将案涉商品房交付谢雪英使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，谢雪英已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付谢雪英，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使谢雪英无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现谢雪英不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2018年9月9日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但所提供的证据尚不足以证明上述主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付谢雪英； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向谢雪英支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额500000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2018年9月9日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付谢雪英之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初63号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人李天明，男，1964年9月20日出生，住四川省会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年1月14日被会理县公安局取保候审。             被告人李光林，男，1988年1月12日出生，现住四川省会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年1月9日被会理县公安局取保候审。             被告人杜帮华，男，1983年8月16日出生，住四川省会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年1月10日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2020]194号                                                                               指控事实                       1、2000年左右，被告人李天明非法获取了一支火药枪，放于家中使用。后被公安机关查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。             2、2009年左右，被告人李光林非法获取一支射钉枪，用于平时捕猎。后被公安机关查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。             3、2012年11月，被告人杜帮华非法获取一支射钉枪，用于平时捕猎。后被公安机关查获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       被告人李天明、李光林、杜帮华到案后，均如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李天明拘役四个月，缓刑八个月。建议判处被告人李光林拘役四个月，缓刑八个月。建议判处被告人杜帮华拘役四个月，缓刑八个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人李天明、李光林、杜帮华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人李天明、李光林、杜帮华犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对三被告人均可以依法从轻处罚                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                           判决结果                       一、被告人李天明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；             二、被告人李光林犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；             三、被告人杜帮华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；             （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）             四、案涉枪支依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 景                                     二O二O年三月十二日                                     书 记 员 王 丽 萍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执777号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：周小波,生于1983年9月5日，住眉山市彭山区。 本院作出的(2017)川1421民初3305号民事判决书发生法律效力后,现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)川1421民初3305号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴俊鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执542号申请执行人：安徽东联建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路石城工业园，统一社会信用代码91340207355184558T。法定代表人：张步华，经理。委托诉讼代理人：王成明，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被执行人:殷雪峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽东联建筑劳务有限公司与被执行人殷雪峰不当得利纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷雪峰的银行存款62000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年三月二十日法官助理程智书记员朱陶
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初50号 原告：邓勇德，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。 被告：南江县贵民镇红珠村村民委员会，住所地：四川省巴中市南江县贵民镇红珠村。 法定代表人：张裕龙，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：黎大明，该村村委会党支部书记。 委托诉讼代理人：谢洪泽，巴中市南江县贵民法律服务所法律工作者。 原告邓勇德与被告南江县贵民镇红珠村村民委员会（原南江县柳湾乡红珠村村民委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇德及委托诉讼代理人杨薏琳，被告南江县贵民镇红珠村村民委员会的法定代表人张裕龙及委托诉讼代理人黎大明、谢洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓勇德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月，因村道路被洪水冲毁，被告口头约定由原告方负责清除路面塌方和垮方，劳务费按挖机和装机实际使用时间，各按300元每小时累计计算劳务费。完工验收后，双方口头进行了结算，被告应支付原告3.2万元。2012年1月5日，双方在人民政府主持下处理劳务费的支付事项，人民政府向原告出具了书面证明，证明承包款3.2万元，付款单位为红珠村，并告知原告需开具税务发票。至今，被告未主动支付下欠劳务费。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。 被告南江县贵民镇红珠村村民委员会辩称：本案事实不清楚、理由不充分，超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告邓勇德围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格主体；2.两份证明，一份岳遵章的证明，证明原告的工作时间和价格，一份是政府出具的证明复印件，证明欠款单位是红珠村村民委员会并且承包款是32000元的事实；3.税务发票一张，证明红珠村村民委员会应支付原告承包款32000元。 原告邓勇德申请证人李某出庭作证，证人李某证言：邓勇德给红珠村村委会做了水毁公路的工程，当时我的儿子给原告背油，我也在一路。 被告贵民镇红珠村村民委员会向本院提交的证据材料：1.岳遵章2019年11月9日移交表一份、财务移交表一份、财政所证明一份，移交表上没有原告做工程的说明、财务移交表上也没有原告修路和欠原告工程款的说明；2.2011年之前红珠村所有工程的记录，该记录上没有原告做工程的记录；3.被告法定代表人张裕龙与时任村支部书记的陈仕奎的通话记录录音一份，证明当时的村支部书记不知道原告在红珠村修路的事情。 被告南江县贵民镇红珠村村民委员会对原告方出示的证据发表的质证意见：对身份信息无异议，对岳遵章出示的证明有异议，该证据不实，人民政府出具的证明有异议，该证据不实，柳湾乡人民政府没有任何依据出具该证明，不能作为本案的证据，对税务发票真实性无异议，但不能达到证明目的。 原告邓勇德对被告方出示的证据发表的质证意见：对于公路筹资款这份证据的真实性无异议，但与本案的事实没有任何关系，对于红珠村出具的证明的复印件有异议，红珠村的村委会公章在被告处，对于被告出具的证明的真实性有异议，且与本案没有任何关系，对于最后一份录音，没有听到该证据的全部录音，陈仕奎只是说不清楚，没有否认该工程是原告做的。 当事人围绕主张提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人争议较大的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告邓勇德系南江县桥亭乡罗垭村5社村民。原告邓勇德向本院提起诉讼，诉称其于2011年7月为被告清理因洪水被毁的村道路的塌方和垮方并要求被告南江县贵民镇红珠村村民委员会向其支付清理村道路的劳务费32000元。 另查明，南江县撤乡并镇后，并入贵民镇，原南江县柳湾乡红珠村村民委员会变更为南江县贵民镇红珠村村民委员会 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告邓勇德诉称受被告雇佣为被告清理因洪水被毁的村道路上的塌方和垮方，但未提供证据证实原、被告之间存在合同关系。原告虽提交了税务发票，但无法证明原、被告之间的法律关系，且原告提交的政府开具的证明为复印件，无法核实原件，真实性存疑。原告提交的岳遵章出具的证明中陈述的原告包工的时间、价款均与原告诉称不一致，且岳遵章未出庭作证，此证明的真实性无法核实，本院不予采纳。由于原告提交的证据不能形成证据锁链，无法证实被告下欠其劳务费的事实，故对其要求支付劳务费32000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓勇德的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告邓勇德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冉 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2796号之一 申请执行人：胡惠民，男，1958年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：何惠国，男，1970年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王春红，女，1975年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2451号民事调解书，于2019年7月4日立案执行申请执行人胡惠民与被执行人何惠国、王春红民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的330000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何惠国、王春红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何惠国、王春红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何惠国、王春红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2019年8月7日查封被执行人王春红名下浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。于2020年2月25日拍卖成交被执行人何惠国、王春红所有的位于丰惠镇锦瑞苑19幢1单元801室不动产，申请执行人受偿205259.42元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人何惠国、王春红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡惠民，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年三月三十日 书记员  章晓燕
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执128号彭某、李某某：本院执行的彭某申请李某某借款合同纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月十八日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1950号申请执行人：宋涛,男性1979年3月20日出生,住铁岭市银州区。被执行人：教付利，男,1975年4月30日生，汉族，住铁岭市开发区。本院在执行申请执行人宋涛与被执行人教付利承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初961号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年三月三日书记员 郑龙峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执503号之二 申请执行人：吴传立,男，1979年2月5日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：绳章亮,男，1981年9月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人吴传立与被执行人绳章亮为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人绳章亮应支付申请执行人吴传立欠款13000元。因被执行人绳章亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴传立向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13062.5元，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年2月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年2月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年2月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年3月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现绳章亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执503号案件终结本次执行程序。 被执行人绳章亮负有继续向申请执行人吴传立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十七日 法 官 助 理  李 家 连 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1201号原告：陈超，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙金兴食品饮料有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇六度庵村三组（夏铎铺工业园内）。法定代表人：刘爱辉，执行董事。被告：刘爱辉，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省。被告：秦成铭，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省。原告陈超与被告秦成铭、刘爱辉、长沙金兴食品饮料有限公司（以下简称金兴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加了诉讼，被告秦成铭、刘爱辉、金兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即支付原告装修款19564元、支付逾期付款利息3906元（按年利率6％自2016年10月1日起计算至起诉之日，后段继续计算至全部付清之日），合计23470元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告秦成铭系被告刘爱辉之子，被告金兴公司系刘爱辉与其夫秦国兴共同开办，事实上由秦成铭与刘爱辉共同控制和管理。约在2015年下半年，被告金兴公司的房屋由被告秦成铭以个人名义承包给原告进行装修，至2016年8月16日结算，尚欠原告装修款40000元。秦成铭向原告出具了欠条，承诺该款分两次结清。另秦成铭应付案外人陈建垃圾托运费1564元，已由原告垫付，被告再支付给原告。出具欠条后，三被告陆续归还了22000元，余款一直拖欠未付，原告遂向法院起诉。被告秦成铭、刘爱辉、金兴公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，三被告未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：欠条及还款协议，拟证明被告欠付原告装修款的事实。上述证据，本院审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：2015年下半年，原告为被告秦成铭装修房屋，双方于2016年8月16日进行结算，秦成铭向原告出具欠条，欠条载明：“今欠陈超装修款人民币肆万元整（￥40000），2016年8月26日前支付一次，2016年9月份支付一次，分两次结清，秦成铭，2016年8月16日”。另该欠条上注明：“另付陈建拖拉机款1564元”。2018年2月5日，被告刘爱辉就前述装修款向原告出具还款协议，该协议载明：“欠陈超装修款壹万伍仟元整（￥15000.元），2018年12月前还壹万元（￥10000.元），2019年12月前还伍仟元（人民币5000.元），欠款人：刘爱辉，2018.2.5”。至今被告已向原告支付了29000元，余款未付。本院认为：一、原告为被告秦成铭装修房屋，秦成铭向原告出具了装修款欠条，双方的装饰装修合同纠纷成立且合法有效，双方均因按照合同约定履行各自的义务。故原告有权要求秦成铭按照欠条确定的金额支付装修款。后被告刘爱辉亦就该笔装修款向原告出具了还款协议，应视为其对秦成铭向原告所负债务的加入，其应在还款协议所确定的15000元装修款的范围内与秦成铭承担共同偿还责任。现原告自认被告已支付装修款29000元，尚欠11000元，故被告秦成铭、刘爱辉应向原告共同支付装修款11000元。原告并未提供证据证明所装修房屋系被告金兴公司所有，故对原告要求被告金兴公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、原告替秦成铭向案外人陈建垫付了垃圾拖运费1564元，秦成铭在欠条上亦对该笔款项进行了确认，故秦成铭应向原告偿还该1564元。三、秦成铭与刘爱辉均向原告承诺了还款时间，现两个还款期限均届满，装修款未付清，被告逾期未付款的行为客观上给原告造成了一定损失，原告有权要求赔偿。对原告的实际损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，借款人未按合同约定日期还款的罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。现原告主张按年利率6％计算损失，未超过前述上限标准，即一至五年期贷款基准利率4.75％的1.5倍，本院予以支持。以11000元为基数，按年利率6％的标准，从2016年10月1日计算至2019年12月31日（刘爱辉承诺付清款项之日）的逾期付款损失为2145元，对于2020年1月1日起至装修款付清之日止的逾期付款损失，应由秦成铭和刘爱辉共同支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦成铭、刘爱辉支付原告陈超装修款11000元；二、被告秦成铭支付原告陈超截至2019年12月31日的逾期付款损失2145元；三、被告秦成铭、刘爱辉向原告陈超支付以未付装修款为基数、按年利率6％的标准从2020年1月1日起至装修款付清之日止的逾期付款损失；四、被告秦成铭偿还原告陈超垫付的垃圾拖运费1564元；五、驳回原告陈超的其他诉讼请求。案件受理费193元（已减半收取），由被告秦成铭、刘爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年三月三十日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初1542号原告:郭伟，女，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。法定代表人：齐文，职务不详。被告：齐文，男，1968年8月11日出生，汉族，新疆永鸿泰国际物流有限责任公司员工，住上海市徐汇区。原告郭伟与被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司、齐文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郭伟于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟撤诉。本案应收受理费5025元（原告郭伟未预交），由原告郭伟负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年三月二十七日书记员  司羽嘉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执593号 申请执行人:四川圣名物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇太平场圣明国际广场B区5幢； 法定代表人：李斌。 被执行人：邓琼华，女，汉族，生于1971年5月26日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3526号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邓琼华的银行存款5211元（2016年8月17日至2019年5月31日的物业费及2018年2月至2019年5月的垃圾清运费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费44元、执行费50元，一并从被执行人邓琼华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3617号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：林平妹，女，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告林平妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海殷润物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年三月二十三日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初1789号 原告：西安航宵钢结构工程有限公司。住所地:陕西省西安市临潼区。 法定代表人：刘彦胜，该公司经理。 委托代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告：西安国联螺旋制管有限公司。住所地:西安市高陵区。 法定代表人：刘旭东，系该公司董事长。 原告西安航宵钢结构工程有限公司（以下简称航宵钢结构公司）与被告西安国联螺旋制管有限公司(以下简称国联螺旋制管公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序审理,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春科到庭参加诉讼，被告国联螺旋制管公司的法定代表人刘旭东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告航宵钢结构公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款1613509元及利息损失（从2013年1月25日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，原告与被告签订《西安厂房钢结构施工协议书》，协议约定被告将其厂房钢结构工程承包给原告,合同总价款为9650000元,付款方式为:1、工程开工后，被告根据工程预算付原告35%，工程主体结构起再付35%进度款，工程完工验收合格后，按实际工程量进行结算，再付27%工程款；2、工程竣工验收一年后无质量问题付3%的质保金。合同签订后，原告按照合同约定完成了整个工程，2013年1月25日双方对该工程进行了验收签字，原告将工程交给被告使用。截止2014年2月13日，被告累计向原告支付工程款8036491元，至今下欠1613509元。被告违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为实现自己的合法权益诉至法院。 被告国联螺旋制管公司未做答辩。 经审理查明,2012年2月21日,原告航宵钢结构公司与被告国联螺旋制管公司签订了《西安厂房钢结构施工协议书》1份,协议约定被告将位于陕西高陵的厂房钢结构工程承包给原告施工,约定了承包范围、承包方式及工程标准，约定工期为2012年2月21日至2012年5月15日主体起，约定合同价款为9650000元，约定付款方式为“工程开工后被告根据工程预算预付原告35%，工程主体结构起再付35%进度款，工程完工验收合格后，按实际工程量进行结算，再付27%工程款，工程竣工验收，被告须留工程总额的3%做质保金，工程验收合格正式投入使用一年后，如无质量问题被告向原告付3%的质保金”。协议签订后，原告按照约定进行了施工，被告也支付了部分工程款,竣工后原告于2013年1月25日向被告递交竣工报告及付款申请,并将涉案工程交付给被告开始使用,之后被告陆续向原告支付工程款,截止2014年2月26日被告共向原告支付工程款8036491元,之后未向原告支付过工程款，至今下欠原告工程款1613509元未付。原告曾诉至法院，要求被告向其支付剩余工程款，后于2016年11月30日提出撤诉申请。原告撤诉后至今，被告未向原告支付过任何工程款，现原告又诉至法院，要求被告向其支付剩余工程款1613509元及利息损失。 上述事实有《西安厂房钢结构施工协议书》、付款明细清单、民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告签订的《西安厂房钢结构施工协议书》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。本案原告在协议签订后已按约定完成了厂房钢结构工程的施工，那么被告就应按约定时间向原告支付相应的工程款,根据约定被告现已应支付原告所有的工程款,所以对原告要求被告支付剩余工程款1613509元的诉请依法予以支持。原告当庭要求被告从最后一次支付款项的时间即2014年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算,承担逾期付款的利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安国联螺旋制管有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安航宵钢结构工程有限公司剩余工程款1613509元及利息（从2014年2月26日起以1613509元为基数按照中国人民同期贷款利率标准计算至实际支付完之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22480元，由被告西安国联螺旋制管有限公司承担（原告已预交22480元，被告履行判决义务时一并支付原告22480元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贾红梅 审 判 员  赵栋科 人民陪审员  史清清 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 盼
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初27号公诉机关光山县人民检察院。被告人王道虎，男，1963年11月6日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县，现租住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月16日被光山县公安局刑事拘留，同日被光山县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月19日被光山县人民检察院取保候审；2020年3月17日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王道虎犯危险驾驶罪，于2019年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭支持公诉，被告人王道虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日13时46分许，被告人王道虎醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车上乘坐其妻子李某）行驶至光山县官渡河工业园转盘附近与刘某骑行的两轮电瓶车发生碰撞，造成王道虎、刘某、李某受伤及两车受损的道路交通事故。经光山县交警部门认定，被告人王道虎负此事故的主要责任，刘某负事故的次要责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：王道虎血液中的乙醇含量为155.77mg/100ml。案发后，被告人王道虎赔偿了被害人刘某的经济损失16500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王道虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，鉴定意见、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人王道虎醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人王道虎如实供述犯罪事实，其行为系坦白，可依法从轻处罚；被告人王道虎赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。案件审理过程中，被告人王道虎主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶机动车辆；发生交通事故，负事故主要责任，依法均应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人王道虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年三月十八日书记员  朱 峰
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执12号之三申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号。法定代表人：李书霖，职务：行长。被执行人：雷学文，女，汉族，生于1967年9月1日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：雷跃其，男，汉族，生于1942年6月20日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：段礼琼，女，汉族，生于1944年11月29日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：雷介科，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人：郭道琼，女，汉族，生于1965年2月21日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民特142号民事裁定，于2020年1月2日受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人雷学文、雷跃其、段礼琼、雷介科、郭道琼金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在限定期限内偿还欠款本金460000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日以（2020）川1503执12号之一执行裁定书查封了被执行人雷学文所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的商业服务房。经双方议价，该房屋价值为xx元。经本院拍卖，2020年3月9日买受人吴啟旬以xx元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行裁定中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、原被执行人雷学文所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道街村商业服务房一套的所有权归买受人吴啟旬所有。房屋所有权自本裁定送达买受人吴啟旬时起转移。拍卖成交后水电气、物管、过户等费用均由买受人吴啟旬承担。二、宜宾市南溪区罗龙街道街村的商业服务房一套上原有查封、抵押等权利负担因本次拍卖成交而消灭。三、买受人吴啟旬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇二〇年三月十八日书记员 何国娟
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初86号 原告：王广秀，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告王广秀与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂莉、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广秀向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期办证违约金31995元（以总价450000元为基数，按日0.0075%自2017年5月29日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年1月2日）；2．判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为450000元。原告向被告支付了全额房款，并取得预告登记证。被告于2017年2月28日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后60日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后90日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：王广秀及西雅图公司所提供的证据，双方均无异议，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，王广秀与西雅图公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定王广秀向西雅图公司购买位于闽清县商品房，总金额为450000元；西雅图公司应当在2017年2月28日前将符合条件的商品房交付王广秀使用；西雅图公司应在商品房交付王广秀使用后60日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要西雅图公司提供的资料交付王广秀；如果逾期交房，则西雅图公司提供资料报产权登记机关备案的时限相应顺延，王广秀不得重复要求西雅图公司承担违约责任；若因西雅图公司原因，王广秀不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，王广秀不退房，西雅图公司应自逾期之日起每日按王广秀已付款的0.001%向王广秀支付违约金等条款。合同签订后，王广秀依约向西雅图公司支付了全部房款，并取得预告登记证。2017年5月28日，西雅图公司将诉争商品房交付王广秀，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故涉案商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，王广秀已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后60日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付王广秀，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使王广秀无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。王广秀主张按日0.0075%计算违约金，符合法律规定，予以支持。涉案商品房实际交付使用时间为2017年5月28日，交付使用后第90日为2017年8月26日，故违约金应自2017年8月27日起计至西雅图公司办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付王广秀之日止。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理车位所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付王广秀； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王广秀支付逾期办证违约金（违约金以已付款项393878元为基数，按每日0.0075%的标准，自2017年8月27日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付王广秀之日止）； 三、驳回王广秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由王广秀负担25元，福建西雅图置业有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年三月三十日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3913号申请执行人：李含秋，男，1966年3月28日生，汉族，住丰县。被执行人：张长流，男，1981年1月27日生，汉族，住丰县。李含秋申请执行张长流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初4513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李含秋于2019年09月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张长流支付人民币124590元及利息，被执行人张长流依法应承担执行费1769元。在执行过程中，1、本院于2019年09月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年09月11日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去已被本院依法冻结扣划的被执行人名下银行账户6207.65元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月18日对被执行人张长流采取限制高消费措施，于2019年12月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确认无其他可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，执行到位案款6207.65元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张长流名下暂无其他财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年三月六日书记员  李青原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特359号申请人：刘占玲，女，1964年7月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人：刘占兴，男，1954年8月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。指定代理人：刘小冬（系被申请人刘占兴之子），男，1983年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘占玲申请宣告刘占兴为无民事行为能力一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘占玲称，申请人为被申请人之妹，被申请人刘占兴患脑梗死，于2019年11月被诊断认知障碍，无法表达，已经完全无法辨认和控制自己的行为。为维护被申请人的权益，故向法院申请：认定被申请人刘占兴为无民事行为能力人。被申请人代理人刘小冬称，同意宣告刘占兴为无民事行为能力人。经审理查明，申请人刘占玲系被申请人刘占兴之妹，刘小冬系被申请人刘占兴之子。2020年2月24日，首都医科大学附属北京安定医院对刘占兴的民事行为能力进行了鉴定。2020年3月2日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘占兴诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。审理中，刘占玲与刘占兴的代理人刘小冬均对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人刘占兴诊断为器质性精神障碍，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定应评定为无民事行为能力。申请人刘占玲申请宣告刘占兴为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：刘占兴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 高中营二〇二〇年三月十日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖-2--1-
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1003号 原告：周燕，女，汉族，1981年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告周燕诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的工资1460元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（原河北国素建筑工程有限公司）承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区工程处上班，从事普工工作。被告拖欠原告工资1460元（12.2天＊120元／天），被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告周燕围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕77号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告周燕通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区豆坝工业园区二期工程从事普工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付周燕普工，工作时间12.2个工日，单价120元，工资1460元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告周燕向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事普工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周燕劳务费1460元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘显慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 航
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初5号原告：马淑敏，女，1964年出生。被告：邓祖兰，女，50岁，汉族。原告马淑敏与被告邓祖兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告马淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17352元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营华纺宾馆，原告长期给被告销售羊肉等副食。截止2019年春节后，被告共下欠货款17352元。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告邓祖兰现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马淑敏的起诉。案件受理费140元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年三月二十六日书记员  赵振明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27910号原告：熊茜，女，1997年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：熊思，女，1997年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：陈启鸿，男，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告熊茜、熊思与被告陈启鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告熊茜、熊思到庭参加诉讼，被告陈启鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊茜、熊思向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金1400元；2.判令被告返还原告自2019年10月11日至2019年10月24日期间的房租653.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月25日原被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于重庆市江北区北滨路528号中海北滨华庭X栋X-X的房屋租赁给原告，租赁期限为2019年4月25日至2020年4月26日。2019年9月19日，被告要求原告搬离上述房屋。2019年9月29日，被告承诺返还剩余租金及押金，而后在被告的再三催促下，原告于2019年10月10日搬离上述房屋。现被告拒绝返还房屋押金及剩余房租，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告陈启鸿未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录、生活缴费清单截图、通话记录截图、物品出门条等证据。经审查，原告提供的前述证据来源合法、能够相互印证，且与本案具备关联性，故本院予以确认并留卷为证。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于重庆市江北区北滨路X号中海北滨华庭出租给原告。租赁期限：自2019年4月25日起至2020年4月26日止；租金及支付方式：每月由乙方向甲方缴纳租金1400元，乙方在签订租赁协议之日向甲方缴清当季4200元。以下交款，乙方必须按当（季）的缴款日提前十天缴清下季租金。逾期未缴纳租金甲方有权向乙方按月租金加收10%的滞纳金。如超过3天未交，甲方有权停乙方水电，并要求乙方立即退房。……乙方向甲方缴纳的押金为1400元，如合同租期未满乙方提前退房押金一律不退，已缴纳的房屋租金也不予退还……。合同签订后，2019年4月24日，原告通过微信向被告支付2019年4月25日至2019年7月24日期间的房屋租金4200元及押金1400元，共计5600元。2019年7月17日，原告通过微信向被告支付2019年7月25日至2019年10月24日期间的房屋租金4200元。2019年9月19日，被告通过微信联系原告，要求原告提前退房，并承诺检查房屋后当场返还押金。2019年9月29日，被告再次通过微信联系原告“国庆节过了，我就要上来住，你们尽快找（房子）”，原告“我们一季度一交，7月中旬才交了房租，凭啥子还要提前搬出来？”，被告“又不是不退你租金和押金”，“我们是签的一季度一交，但是我现在临时改变，国庆节过后八号要上班，所以我要把房子收回来自己住，退你租金和押金，还要怎样”……。2019年10月10日，原告搬离涉讼房屋，并联系物管开具物品出门条，随后原告通过微信多次联系被告商量涉讼房屋交接事宜，被告一直未予答复，也未返还押金及剩余租金。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，双方应依约履行自己的义务。关于原告要求被告返还押金的诉讼请求，按照交易习惯，租房押金是为保障房屋租赁合同顺利实施及承租人合理并善意使用房屋及配套设施而设。本案中，房屋租赁合同因被告违约不能继续履行，原告已于2019年10月10日搬离涉讼房屋并多次敦促被告交接房屋，被告无正当理由拒不与原告办理交接手续，且被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应当视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还剩余租金的诉讼请求。租赁期限届满前，被告收回涉讼房屋导致双方合同目的不能实现，故双方的房屋租赁合同应视为解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还剩余期间租金的请求符合法律规定，被告经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应当视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈启鸿自本判决生效之日起十日内返还原告熊茜、熊思租金653.33元、押金1400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈启鸿负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年三月九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初338号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码:9150022267613587XF。负责人：侯橙，系该行行长。委托诉讼代理人：李大彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区.系该行工作人员。委托诉讼代理人：赵学建，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区.系该行工作人员。被告：余伟，男，1977年4月21日，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹胜利，女，1983年12月1日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告余伟、邹胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二〇年三月二十日书记员  苏依依
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1348号原告：徐州玺辉置业有限公司，住所地徐州市铜山区衡山路11-6#-101。法定代表人：高家楷，该公司经理。被告：王文静，女，1978年1月11日出生，汉族，住徐州睢宁县。本院在审理原告徐州玺辉置业有限公司诉被告王文静房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日立案。立案后本院于2020年2月18日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年三月三十日书记员 张欣然
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初375号 原告：张维成，男，1960年2月29日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：曹红专，男，1973年5月11日出生，汉族，住靖江市。 被告：靖江市富丽机械液压件厂，住所地靖江市孤山镇石桥村缪家垈。 投资人：曹金荣。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。 负责人：张兵，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：殷庆，该公司员工。 第三人：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇致富南路43号。 法定代表人：曹兵，院长。 委托诉讼代理人：陈健、黄琴，该院职工。 原告张维成与被告曹红专、靖江市富丽机械液压件厂（以下简称富丽液压件厂）、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）、第三人泰兴市第二人民医院（以下简称泰兴二院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维成的委托诉讼代理人吴海波、被告人寿财保靖江公司的委托诉讼代理人王蔚、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人殷庆、第三人泰兴二院的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。被告曹红专、被告富丽液压件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维成向本院提出诉讼请求：判令曹红专、富丽液压件厂、人寿财保靖江公司赔偿医疗费371015.83元（截止2020年3月9日9时58分，不包括社会道路救助基金垫付的款项）。事实与理由：2019年10月23日14时28分许，曹红专驾驶苏Ｍ×××××轻型货车沿334省道由东向西行驶至109公里600米处时，与驾驶电动三轮车的张某（载张维成）发生交通事故，致张某、张维成受伤，两车受损。交警部门认定，曹红专负事故的全部责任，张某、张维成无责任。曹红专驾驶的车辆在人寿财保靖江公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。张维成因损失未获赔偿，诉至人民法院。 曹红专、富丽液压件厂未答辩。 人寿财保靖江公司辩称，对事发经过、责任认定及曹红专驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保靖江公司垫付张维成、张某医疗费各5000元。对于张维成主张的医疗费，因曹红专驾驶的车辆超载，故超出交强险部分应扣除10%的免赔率，并应扣除10%的非医保用药。人寿财保靖江公司不承担诉讼费。 紫金财保公司述称，事发后社会道路救助基金垫付张维成医疗费23622.16元，应优先返还。 泰兴二院述称，事发后，张维成至泰兴二院治疗，截止2020年3月9日9时58分，张维成尚欠泰兴二院医疗费286015.83元，应优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对张维成主张的事发经过、责任认定及曹红专驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，张维成因本起事故至泰兴二院治疗，截止2020年3月9日9时58分，产生住院医疗费394637.99元，其中张维成自行支付80000元、人寿财保靖江公司垫付5000元、社会道路救助基金垫付23622.16元、尚欠泰兴二院286015.83元。 再查明，曹红专为富丽液压件厂的员工，在履行职务过程中发生交通事故。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张维成因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹红专负事故的全部责任，张维成的损失,由人寿财保靖江公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于曹红专系职务行为，故由富丽液压件厂予以赔偿；其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保靖江公司予以赔偿。人寿财保未能举证证明已就免责条款履行了提示和明确说明义务，对其辩称因超载而扣除10%的免赔率之理由，本院不予采纳。 关于张维成的损失，其主张医疗费371015.83元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。包括社会道路救助基金垫付23622.16元，张维成实际产生医疗费394637.99元。其中非医保用药为38963.80元，由富丽液压件厂予以赔偿；其余355674.19元由人寿财保靖江公司予以赔偿，扣除其垫付的5000元，尚应赔偿350674.19元，其中赔偿张维成41036.20元，给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司23622.16元，给付泰兴二院286015.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张维成41036.20元，给付社会道路救助基金的管理者紫金财产保险股份有限公司23622.16元，给付泰兴市第二人民医院286015.83元。 二、靖江市富丽机械液压件厂于本判决生效之日起三十日内赔偿张维成38963.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由富丽液压件厂负担（此款张维成已垫付，富丽液压件厂于履行上述义务时一并加付给张维成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执191号申请执行人：赵文隆，男，汉族，生于1985年7月15日，住河南省灵宝市。被执行人：刘红军，男，生于1983年7月10日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行赵文隆与刘红军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘红军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红军的银行存款21575元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年三月二十日书记员  潘 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24666号原告：沈某1，住上海市徐汇区。原告：陈某某，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。被告：沈2，住上海市徐汇区。被告：王某某，住上海市徐汇区。原告沈某1、陈某某诉被告沈2、王某某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月26日、2020年3月9日公开开庭进行审理。原告沈某1、陈某某的共同委托诉讼代理人赵颖、被告沈2、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1、陈某某向本院提出诉讼请求：要求分割沈某1、陈某某、沈2、王某某共同共有的位于上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋。沈某1、陈某某将四分之一折价款2,270,975元给王某某，产证登记在沈某1、陈某某、沈2名下，共同共有。根据评估报告，系争房屋房价为9,083,900元，四分之一折价款即2,270,975元。事实与理由：沈某1、陈某某系夫妻关系，沈2系沈某1、陈某某儿子，沈2与王某某原系夫妻关系，并于2012年3月31日经徐汇区人民法院(XXXX)徐民一(民)初字第XXXX号调解离婚。2010年7月，沈某1、陈某某名下房屋遇政府拆迁并获取一套位于上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，目前登记在沈某1、陈某某、沈2、王某某名下，四人共同共有。2012年，沈2、王某某因感情不和解除婚姻关系，之后房屋一直未分割。现沈某1、陈某某年事已高，希望早日分割房产。故诉至法院。沈2辩称，同意沈某1、陈某某诉请。王某某辩称，不同意分割房屋，系争房屋从2010起开始出租。根据上海政策，即使王某某拿到折价款，也不能去购买房屋。根据法律规定，需要全部共有人同意。如果改名字，会产生很多税费，到手的钱就少了，都不利于各方。希望可以出售系争房屋，王某某拿四分之一的房款，四分之三的钱款归沈某1、陈某某、沈2。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈某1、陈某某系夫妻关系，沈2系沈某1、陈某某儿子。沈2、王某某原系夫妻关系，于2012年3月31日离婚。2010年7月，沈某1作为被拆迁人与案外人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2010年12月15日，沈2、王某某、沈某1、陈某某作为买方与案外人上海民诚置业有限公司作为卖方签订《上海市商品房出售合同》，约定卖方将系争房屋出售给买方，总房价款1,213,245元。2011年6月26日，沈2、王某某、沈某1、陈某某登记成为上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，系共同共有。根据系争房屋《上海市房地产权证》附记记载：动迁安置房，3年内不得转让或出租。审理中，因王某某与沈2、沈某1、陈某某对于系争房屋市场价格意见不一，本院根据沈某1、陈某某的申请，委托上海富申房地产估价有限公司(以下简称估价公司)对系争房屋的市场价值进行评估，2020年1月21日，估价公司出具《上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室住宅房地产司法审理估价报告》(以下简称估价报告)，估价结果为：估价对象在满足全部假设和限制条件下于价值时点的市场价值为9,083,900元，折合每平方米建筑面积单价85,624元。估价报告使用期限自估价报告出具之日起为一年，即2020年1月21日起至2021年1月20日。为该估价报告，沈某1、陈某某预付评估费22,500元。对该估计报告，各方均无异议。审理中，沈2、王某某确认取得系争房屋时双方处于婚姻关系存续期间。审理中，沈某1、陈某某、沈2、王某某一致确认系争房屋现由沈某1、陈某某实际控制。以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有民事调解书、上海市房地产权证、估价报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。根据查明事实，沈某1、陈某某、沈2、王某某基于亲属关系在动迁后共同共有系争房屋。现沈2、王某某已离婚多年，故沈某1、陈某某、沈2与王某某共同共有系争房屋的基础已丧失。沈某1、陈某某要求分割系争房屋的诉请，有事实及法律依据，应予支持。关于系争房屋的分割方案，根据查明事实，沈某1、陈某某、沈2、王某某对于王某某占有系争房屋四分之一产权份额均无异议，故本院确认王某某占有系争房屋四分之一产权份额。本院结合系争房屋的来源、各方当事人的生活情况以及当事人在系争房屋内所占份额、取得系争房屋的意愿等因素，认为沈某1、陈某某主张由沈某1、陈某某、沈2共同共有系争房屋，由沈某1、陈某某向王某某按照评估价格9,083,900元支付房屋产权四分之一份额折价款2,270,975元的诉请，公平合理，于法不悖，本院予以支持。另外，需要指出的是上述折价款2,270,975元系王某某对系争房屋所享有的全部权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归沈某1、陈某某、沈2共同共有；二、沈某1、陈某某于本判决生效之日起十日内向王某某支付上址房屋折价款2,270,975元；三、王某某在收到上址房屋全部折价款后五日内协助沈某1、陈某某、沈2办理上址房屋产权变更登记至沈某1、陈某某、沈2名下的相关手续，为办理上址房屋产权过户手续产生的各项费用由各方按相关规定依法负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,967.80元，减半收取计12,483.90元，由沈某1、陈某某负担6,242元、沈2负担3,120.95元、王某某负担3,120.95元；评估费22,500元，由沈某1、陈某某负担11,250元、由沈2负担5,625元、王某某负担5,625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年三月二十五日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2957号之一申请执行人：金尚辉，男。被执行人：李南，男。被执行人：李国群，男。被执行人：董景梅，女。本院在执行金尚辉与李南、李国群、董景梅民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月6日、2019年12月20日、2020年1月10日、2020年3月12日网络查控被执行人李南、李国群、董景梅财产。经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人金尚辉询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李南、李国群、董景梅负有继续向申请执行人金尚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何 波
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初175号 原告：陈吓妹，女，1982年1月18日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 被告：福建省蚁行天下国际旅行社有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋路14-7、8号，统一社会信用代码91350182796087657Y。 法定代表人：吴玉斌，执行董事。 第三人：陶菲，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地福建省武夷山市。 原告陈吓妹与被告福建省蚁行天下国际旅行社有限公司（以下简称蚁行天下旅行社）、第三人陶菲居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 陈吓妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告蚁行天下旅行社返还原告款项12380元；2.判令被告蚁行天下旅行社向原告支付佣金4400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蚁行天下旅行社达成口头协议，为被告介绍游客从中赚取佣金：原告负责招揽游客及收取订金后，将订金及游客移交给被告，待游客旅程结束后，被告向原告支付佣金。第三人陶菲系被告员工，代表被告负责与原告对接。2019年9月19日，原告将报名邮轮五日游11个游客的订金共计5400元微信转账给陶菲；2019年10月15日，原告又将游客蔡春木一家4人报名欧洲六国游的订金共计20000元转账至陶菲名下中信银行账户中，被告随即出具编号6510141的收款收据并加盖公章交给原告（该收款收据原件在蔡春木等四人缴纳余款并与被告签订合同时被其法定代表人吴王斌收回）。原告向被告移交上述订金及游客后不久，被告法定代表人吴玉斌却告知原告因其员工陶菲未将上述两笔订金款交至公司且陶菲本人目前联系不上，公司无法安排相关游客参加既定旅程，并表示原告需再缴交邮轮五日游订金4380元及欧洲六国游订金8000元后才安排相关游客出游，待陶菲将订金款交至公司后再返还该款项。迫于游客施加的压力，原告无奈于2019年10月19日向吴玉斌名下中信银行账户转账8000元，被告于次日出具编号6510142的收款收据并加盖公章交给原告；原告又于2019年10月21日向吴玉斌名下中信银行账户转账4380元。邮轮五日游及欧洲六国游均结束后，被告至今未向原告支付欧洲六国游佣金共计4400元。原告于2019年11月12日联系上陶菲，陶菲表示订金均巳交至公司无法返还给原告，并给原告出具《证明》一份。原告随即给吴王斌打电话要求其出面与陶菲对质，吴王斌却拒绝出面，后对原告要求返还12380元款项及支付佣金4400元的要求更是置之不理。 本院经审查认为，蚁行天下旅行社在本案诉讼过程中提交了陈吓妹所诉向该公司介绍游客赚取佣金的《合作协议》。在该协议中，陈吓妹是以“福建省环球国际旅行社东大营业部”代表人的身份与蚁行天下旅行社签约。而该营业部（全称为福建环球国际旅行社福州东大路营业部，陈吓妹登记为负责人）隶属于案外人福建环球国际旅行社有限公司，陈吓妹在本案庭审中承认其是代表该营业部与蚁行天下旅行社签订《合作协议》，其作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈吓妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇二〇年三月五日 法官助理池若冉 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1478号申请执行人：黄伟铁，男，1975年8月19日出生，汉族，住所地拉萨市。委托代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。委托代理人：张欢，西藏方诺律师事务所律师。被执行人：郭宇航，男，1974年5月27日出生，汉族，住所地拉萨市。黄伟铁与郭宇航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2208号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告郭宇航需向原告黄伟铁支付灯具款及逾期付款利息共计10604元，案件执行费由被告承担。因被告郭宇航未按上述生效文书履行义务，原告黄伟铁向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下中国农业银行账户有部分存款外其他账户均无存款，查询到的账户均已冻结且将中国农业银行账户冻结到位案款共计2001元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人郭宇航发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的8603元进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月10日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1478号案件终结本次执行程序。被执行人郭宇航负有继续向申请执行人黄伟铁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆 二〇二〇年三月十日书 记 员 白玛旺珍
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初277号原告：张圣清，男，1962年6月8日出生，汉族，江苏省居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律服务工作者。被告：运城市祥瑞房地产开发有限公司闻喜分公司，住所地：运城市闻喜县。负责人：刘月梅，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞祥，男，1960年3月5日出生，汉族，闻喜县居民，该公司项目经理。原告张圣清与被告运城市祥瑞房地产开发有限公司闻喜分公司（以下简称祥瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告张圣清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还履约合同保障金5万元及利息。事实与理由：2019年4月22日，经原、被告平等自愿协商达成《祥瑞名邸小区2＃工程施工合同》，合同签订后原告向被告支付了合同保证金5万元，被告出具了收条，事后才知道被告所开发的土地被闻喜县人民法院依法查封，造成无法履行合同，被告的行为违背了诚实信用原则，原告向被告多次催要合同保障金5万元遭到拒绝，故原告起诉。本院经审查认为，原告张圣清向被告祥瑞公司主张返还履约合同保障金5万元及利息是基于《祥瑞名邸小区2＃工程施工合同》，该合同甲方为被告祥瑞公司，乙方为山西国龙翔中凯建筑工程有限公司长治分公司，原告张圣清作为乙方山西国龙翔中凯建筑工程有限公司长治分公司的委托人在合同尾部签字。合同约定山西国龙翔中凯建筑工程有限公司长治分公司在合同签订前3日内给付被告祥瑞公司5万元的履约保障金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故现原告张圣清以其个人名义起诉被告祥瑞公司主张返还履约合同保障金5万元，主体不适格，起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张圣清的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告张圣清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈 璐书 记 员 朱康宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0601民初52号   原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   被告：邓吕安，男,1971年2月23日出生，住四川省南部县盘龙镇。   被告：赵小英，女,1971年6月11日出生，住四川省南部县盘龙镇。   原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告邓吕安、赵小英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告新疆君豪置业房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪置业房地产有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 石娟                           二○二○年三月三日     书 记 员 任艾丽
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保30号 容县生达混凝土有限公司、广西城建建设集团有限公司： 申请人容县生达混凝土有限公司与被申请人广西城建建设集团有限公司财产保全一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初241号之一民事裁定书，对被申请人及申请人的财产解除保全措施。现将情况告知如下： 一、解除对被申请人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行北流支行开设的账户以及存款450000元（账号21×××32）的冻结。 二、解除对申请人容县生达混凝土有限公司名下的乘龙牌重型特殊结构货车（车牌号：桂Ｋ×××××）的查封。 特此告知。 二〇二〇年三月十三日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初65号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人何华平，男，1967年8月17日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人何华平犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人何华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月10日20时15分左右，被告人何华平持准驾“C1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车行驶至石林大道与堡子村和大坡厂村交叉口300米路段时，被执勤民警查获。经抽取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为134.57mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人何华平的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人何华平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何华平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人何华平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何华平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年三月十六日书记员  李 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1775号 原告：邹信林，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：成都泰德合企业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号1栋13层1号。 法定代表人：余洪太，执行董事兼总经理。 原告邹信林与被告成都泰德合企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告邹信林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹信林撤回起诉处理。 审判员  曾洁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王苗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2270号之一 原告：卞荣英，女，1959年8月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：田文香，女，1972年8月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王同兰，女，1965年6月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘学娥，女，1958年4月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 原告卞荣英与被告田文香、王同兰、刘学娥身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞荣英撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王欣怡
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执712号 申请执行人蔡云峰，男，1975年5月3日生，汉族，工人，住西丰县。 委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。 被执行人姚波，男，1963年6月23日生，汉族，工人，住西丰县，现住西丰县 被执行人姚宇浩，男，1983年7月20日生，满族，职员，住西丰县。 本院在执行申请执行人蔡云峰与被执行人姚宇浩、姚波生民权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案须长期履行，但履行最后期限超出本次执行审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1223民初281号民事判决书的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王哲锋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初320号原告：郑传金，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：徐元福，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。原告郑传金与被告张鸿飞、徐元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传金、被告张鸿飞到庭参加了诉讼；被告徐元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付劳动报酬9109元，并自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2016年，二被告承包孤山镇学府小区B座土建工程，雇用原告等人从事力工工作。工程完工后，经双方结算，原告应得劳动报酬9109元，被告徐元福代表被告张鸿飞在结算单上签字确认。后虽经原告多次催要，被告均拒绝给付。被告张鸿飞辩称，原告主张的劳务费在经劳动监察部门处理后，已由东港市孤山建筑工程公司付清，不同意原告的诉讼请求。被告徐元福只是给我带工的，负责工资记录，如果欠付原告工资，也应由我负责。被告徐元福未答辩。本院经审理认定事实如下：东港市孤山镇学府花园B区建设工程由东港市孤山建筑工程公司承包后，转包给案外人高志家。2016年5、6月份，被告张鸿飞自高志家处分包了部分土建工程，并雇用原告等人从事力工工作，原告于当年11月底完成工作。被告徐元福系被告张鸿飞雇用的带工人，并负责为原告等人记工，形成记工单一份，载明原告工资为“11609元，支款2500元，余款9109元”，被告徐元福在该记工单上签字。本院所认定的上述事实，有原告和被告张鸿飞陈述、记工单、东港市孤山建筑工程公司“关于责令农民工工资支付情况说明”等证明材料在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告张鸿飞雇用原告在其承包的建设工程中从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告张鸿飞应及时给付劳务报酬，拖欠不付，系违约行为。关于劳务费数额，被告虽辩称已付清，但未向法庭提供证据予以证明，被告徐元福作为被告张鸿飞指派的带工人和工资记录人，其签字确认的数额，可以作为本院认定被告张鸿飞欠付原告工资数额为9109元的依据，但被告徐元福只是被告张鸿飞雇用的工作人员，不应对原告承担劳务费给付责任，原告请求被告徐元福承担共同给付责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张鸿飞于判决生效后10日内给付原告郑传金劳务报酬9109元，并从2020年1月15日起至本院确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告郑传金的其他诉讼请求。如被告张鸿飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张鸿飞承担，此款原告已预交，被告张鸿飞于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年三月二十五日书记员  王翠娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2886号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：刘某，女，1997年6月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民再5号再审申请人（一审被告）：魏先锋，男，1979年2月20日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省嫩江市。再审申请人（一审被告）：高石，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。共同委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江市。负责人：曾佳强，该支行行长。再审申请人魏先锋、高石因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行嫩江支行）借款纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2018）黑1121民初442号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）黑11民申97号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏先锋、高石申请再审称，请求：1.撤销嫩江市人民法院（2018）黑1121民初442号民事判决；2.诉讼费由邮储银行嫩江支行负担。事实和理由：1.魏先锋、高石二人自2013年至今一直居住在嫩江。邮储银行嫩江支行在2018年1月19日起诉魏先锋、高石时，弄虚作假，制作了××村村委会出具的二人下落不明的证明，是为了让法院依据民事诉讼法的规定进行公告送达，致使魏先锋、高石二人无法到庭参加诉讼，剥夺了魏先锋、高石二人的诉讼权和辩论权；2.2019年8月21日嫩江××村出具情况说明载明“本人未向邮政银行提供过魏先锋和高石联系不上证明”，可以证明原审法院公告送达违法。本院再审认为，原审法院在适用公告方式送达诉讼材料时，未尽到合理审慎的审查义务，未对原告提供的旨在证明被告下落不明的证据材料的真实性进行核查，导致公告送达程序违法，故应将本案发回嫩江市人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销嫩江市人民法院（2018）黑1121民初442号民事判决；二、本案发回嫩江市人民法院重审。审判长  韩孟轲审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年三月三十日书记员  翁春峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3092号申请执行人：张枫，女，1974年8月5日出生，汉族，市民，住上海市闵行区。被执行人：马锦山，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。张枫与马锦山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人马锦山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人马锦山的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年三月二十七日书记员  高 帅