鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0603执异23号 异议人（案外人）:曹凤英，女，1968年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区柳江路路南侧、天山路东侧双水湾小区5号楼103号。 被执行人：范小波，男，1966年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区鹤翔东区27号楼西单元2楼西户。 在本院执行被执行人范小波罚金一案中，异议人（被执行人）曹凤英对查封、拍卖位于鹤壁市淇滨区柳江路路南侧、天山路东侧双水湾小区5号楼103号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）曹凤英称，请求解除对鹤壁市淇滨区柳江路南侧、天山路东侧双水湾小区5号楼103号房产的查封、终止拍卖程序。事实与理由：一、法院在执行范小波刑事罚金一案中，查封了范小波名下的位于鹤壁市淇滨区柳江路南侧、天山路东侧双水湾小区5号楼103号房产。该房产是2013年11月，由曹凤英与范小波共同借款购买，目前尚有借款未偿还。2019年曹凤英与范小波离婚时，经法院调解，该房产归我所有，该房产的剩余贷款由曹凤英偿还。范小波放弃对该房产的财产权利，详见（2019）豫0611民初3911号民事调解书。民事调解书生效后，该房产的贷款一直由曹凤英偿还。故我认为根据生效的调解书，该房产归我所有。二、法院查封并拍卖该房产，执行程序违法。法院在明知该房产不是范小波个人所有的情况下，仍对该房产查封并拍卖，严重侵犯了我的财产权利，执行程序违法。综上，请求解除对该房产的查封，并终止拍卖程序。 本院查明，2016年7月1日，本院作出（2016）豫0603刑初7号刑事判决书，判决范小波犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一百万元。由于范小波未履行刑事判决书所确定的义务，本院予以强制执行。2019年7月15日，本院作出（2019）豫0603执恢125号之一执行裁定书，查封范小波名下位于鹤壁市淇滨区柳江路南侧、天山路东侧双水湾小区5号楼103号房产一套。2019年10月22日，本院作出（2019）豫0603执恢125之四、五号执行裁定书，拍卖该涉案房产、范小波将房产内所有物品腾清，并将有关产权证照交付本院。 本院认为，范小波未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以查封、拍卖范小波名下位于鹤壁市淇滨区柳江路路南侧、天山路东侧双水湾小区5号楼103号房产，并通知范小波将房产内所有物品腾清、将有关产权证照交付本院。曹凤英认为其与范小波达成协议，涉案房产法院已出具民事调解书，涉案房产归其所有，本院认为其协议、民事调解书是在本院作出（2016）豫0603刑初7号刑事判决书，对范小波处罚金一百万元后，且该民事调解书不能引起物权变动，故该理由不能成立；曹凤英认为其为房产共有人，本院认为法院对夫妻财产的执行，不以夫妻共同债务为前提，故该理由也不能成立。综上，曹凤英的请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）曹凤英异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。 审判长  梁现学 审判员  唐 建 审判员  王淑静 二〇二〇年三月十九日 书记员  张雅泽 合议庭评议笔录 时间:2020年3月19日 地点:法院311办公室 合议庭成员：梁现学、唐建、王淑静 书记员：张雅泽 梁：在本院执行被执行人范小波罚金一案中，异议人（被执行人）曹凤英对查封、拍卖位于鹤壁市淇滨区柳江路路南侧、天山路东侧双水湾小区5号楼103号房产不服，向本院提出书面异议。异议人（案外人）曹凤英称，请求解除对鹤壁市淇滨区柳江路南侧、天山路东侧双水湾小区5号楼103号房产的查封、终止拍卖程序。事实与理由：一、法院在执行范小波刑事罚金一案中，查封了范小波名下的位于鹤壁市淇滨区柳江路南侧、天山路东侧双水湾小区5号楼103号房产。该房产是2013年11月，由曹凤英与范小波共同借款购买，目前尚有借款未偿还。2019年曹凤英与范小波离婚时，经法院调解，该房产归其所有，该房产的剩余贷款由曹凤英偿还。范小波放弃对该房产的财产权利，详见（2019）豫0611民初3911号民事调解书。民事调解书生效后，该房产的贷款一直由曹凤英偿还。故曹凤英认为根据生效的调解书，该房产归其所有。二、法院查封并拍卖该房产，执行程序违法。法院在明知该房产不是范小波个人所有的情况下，仍对该房产查封并拍卖，严重侵犯了其的财产权利，执行程序违法。综上，请求解除对该房产的查封，并终止拍卖程序。 王：依据当事人陈述、提供的证据、法律文书等可以认定下列事实：2016年7月1日，本院作出（2016）豫0603刑初7号刑事判决书，判决范小波犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一百万元。由于范小波未履行刑事判决书所确定的义务，本院予以强制执行。2019年7月15日，本院作出（2019）豫0603执恢125号之一执行裁定书，查封范小波名下位于鹤壁市淇滨区柳江路南侧、天山路东侧双水湾小区5号楼103号房产一套。2019年10月22日，本院作出（2019）豫0603执恢125之四、五号执行裁定书，拍卖该涉案房产、范小波将房产内所有物品腾清，并将有关产权证照交付本院。 唐：依据证据及当事人陈述，提供的证据等案件事实为:2016年7月1日，本院作出（2016）豫0603刑初7号刑事判决书，判决范小波犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一百万元。由于范小波未履行刑事判决书所确定的义务，本院予以强制执行。2019年7月15日，本院作出（2019）豫0603执恢125号之一执行裁定书，查封范小波名下位于鹤壁市淇滨区柳江路南侧、天山路东侧双水湾小区5号楼103号房产一套。2019年10月22日，本院作出（2019）豫0603执恢125之四、五号执行裁定书，拍卖该涉案房产、范小波将房产内所有物品腾清，并将有关产权证照交付本院。 梁：根据证据及当事人陈述、证据认定案件事实为:2016年7月1日，本院作出（2016）豫0603刑初7号刑事判决书，判决范小波犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一百万元。由于范小波未履行刑事判决书所确定的义务，本院予以强制执行。2019年7月15日，本院作出（2019）豫0603执恢125号之一执行裁定书，查封范小波名下位于鹤壁市淇滨区柳江路南侧、天山路东侧双水湾小区5号楼103号房产一套。2019年10月22日，本院作出（2019）豫0603执恢125之四、五号执行裁定书，拍卖该涉案房产、范小波将房产内所有物品腾清，并将有关产权证照交付本院。 王：我的意见范小波未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以查封、拍卖范小波名下位于鹤壁市淇滨区柳江路路南侧、天山路东侧双水湾小区5号楼103号房产，并通知范小波将房产内所有物品腾清、将有关产权证照交付本院。曹凤英认为其与范小波达成协议，涉案房产法院已出具民事调解书，涉案房产归其所有，我认为其协议、民事调解书是在本院作出（2016）豫0603刑初7号刑事判决书，对范小波处罚金一百万元后，且该民事调解书不能引起物权变动，故该理由不能成立；曹凤英认为其为房产共有人，对夫妻财产的执行，不以夫妻共同债务为前提，故该理由也不能成立。综上，曹凤英的请求不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人（案外人）曹凤英异议请求。 唐：同意，范小波未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以查封、拍卖涉案房产，并通知范小波将房产内所有物品腾清、将有关产权证照交付本院。曹凤英认为其与范小波达成协议，涉案房产法院已出具民事调解书，涉案房产归其所有，其协议、民事调解书是在本院作出（2016）豫0603刑初7号刑事判决书，对范小波处罚金一百万元后，该民事调解书不能引起物权变动，该理由不能成立；曹凤英认为其为房产共有人，法院对夫妻财产的执行，不以夫妻共同债务为前提，该理由也不能成立。综上，曹凤英的请求不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人（案外人）曹凤英异议请求。 梁：范小波未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以查封、拍卖涉案房产，并通知范小波将房产内所有物品腾清、将有关产权证照交付本院。曹凤英认为其与范小波达成协议，涉案房产法院已出具民事调解书，涉案房产归其所有，我的意见其协议、民事调解书是在本院作出（2016）豫0603刑初7号刑事判决书，对范小波处罚金一百万元后，该民事调解书也不能引起物权变动，理由不能成立；曹凤英认为其为房产共有人，法院对夫妻财产的执行，不以夫妻共同债务为前提，该理由也不能成立。综上，曹凤英的请求不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人（案外人）曹凤英异议请求。 评议结果：依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人（案外人）曹凤英异议请求。 审判长梁现学 审判员唐建 审判员王淑静 二〇二〇年三月十九日 书记员张雅泽