wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定（2019）浙0382执5366号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人谢卫平，男，1973年11月18日出生，住乐清市。被执行人王仙苏，女，1976年4月28日出生，住乐清市。被执行人仇德南，男，1987年9月10日出生，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人谢卫平、王仙苏、仇德南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为执行款311556.38元及利息，并负担本案件受理费2984元、执行费4573.35元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢卫平、王仙苏、仇德南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢卫平、王仙苏、仇德南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢卫平、王仙苏、仇德南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢卫平、王仙苏、仇德南有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人仇德南名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车和浙Ｃ×××××别克牌小汽车各一辆，本院巳进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2020年02月20日，被执行人谢卫平、王仙苏、仇德南末履行执行款311556.38元及利息。暂未发现被执行人谢卫平、王仙苏、仇德南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢卫平、王仙苏、仇德南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢卫平、王仙苏、仇德南作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢卫平、王仙苏、仇德南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢卫平、王仙苏、仇德南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5366号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱扬二〇二〇年三月二十日书记员  陈挺
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初114号 原告：上思县那琴乡那通村团中村民小组。 代表人：陈显明，该组组长。 委托诉讼代理人：梁乃之，广西众润律师事务所律师。 被告：汪某，男，1955年4月2日出生，壮族，住。 被告：陈某1，男，1962年4月16日出生，壮族，住上思县。 第三人：陈某2，男，1966年7月4日出生，壮族，住上思县。 原告上思县那琴乡那通村团中村民小组（以下简称团中组）与被告汪某、陈某1确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，根据陈某2的申请，依法追加其为第三人，并适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告团中组的委托诉讼代理人梁乃之，被告陈某1，第三人陈某2到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告团中组向本院提出诉讼请求：1．确认两被告于2008年1月5日签订的《承包荒山合同书》无效；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月5日，被告汪某和被告陈某1相互串通签订了《承包荒山合同书》，约定被告陈某1将原告集体所有的婆念山约100亩的荒山（四至界限：东靠陈荣俊、陈荣升责任田，南临陈荣脂的山林，西与厚扭山顶以水流为界，北以陈荣脂的山林为界）承包给被告汪某经营。被告陈某1私自将原告集体所有的土地承包给本集体经济组织以外的被告汪某经营，侵犯了原告的权益。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈某1辩称，其将涉案土地承包给被告汪某时，该土地处于放荒状态。现原告请求确认其与被告汪某签订的合同无效，请法院依法判决。 被告汪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 第三人陈某2述称，自20世纪80年代原告分田到户开始，第三人陈某2就管理经营涉案土地。2014年，第三人陈某2在涉案土地上种植速生桉。2019年速生桉成林，第三人陈某2获得林业局发放的砍伐证后开始砍伐。被告汪某拿涉案合同到林业局要求收回第三人陈某2的砍伐证。被告汪某不是原告的村民，没有权利到团中屯经营管理涉案林地。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某1系原告的村民。被告汪某系上思县那琴乡标榜村孔律屯的村民。2008年1月5日，被告陈某1为甲方与被告汪某为乙方签订了一份《承包荒山合同书》，约定：“甲方在本屯的婆念山分得责任荒山约100亩，现将该荒山承包给乙方经营使用，经甲乙双方协商达成一致，签订如下合同条款，共同遵守履行。一、该荒山四至界限：东靠陈荣俊、陈荣升责任田，南邻陈荣脂山林，西与厚扭山顶以水流为界，北与陈某2山林为界；二、承包期限三十年，即自2008年元月5日起至2038年元月5日止，30年的承包费共计18900元，签订合同时乙方先付给甲方3800元，余下的承包费15000元于2013年5月27日乙方一次性付清给甲方。……”合同签订后，被告汪某砍伐该土地上自然生长的林木。被告汪某将林木砍伐完后，第三人陈某2于2014年在该土地上种植桉树。 2019年10月18日，第三人陈某2在上思县林业局申领了三份《林木采伐许可证》，该采伐证确定的采伐地点为那琴乡那通村2林班53-1小班，采伐面积4.68公顷，采伐树种：巨尾桉。第三人陈某2在采伐过程中，被告汪某提出异议。2019年11月7日，上思县林业局以伐区林地有纠纷为由，通知第三人陈某2停止采伐。 另查明，上思县那琴乡那通村民委员会于2019年11月25日出具一份《证明》，主要内容为：“团中屯的婆念山（四至界限：东靠陈荣俊、陈荣升责任田，南邻陈荣脂山林，西与厚扭山顶以水流为界，北与陈某2山林为界），该地块历史以来均由团中屯村民小组划为牧场区，属于团中屯村民小组的土地。” 本院认为，原告主张被告陈某1与被告汪某签订的《承包荒山合同书》所涉土地系原告集体经济组织的荒山，根据上思县那琴乡那通村民委员会出具的《证明》、《那琴乡那通村2林班、标榜村8林班伐区调查设计图》及当事人在庭审中的陈述，在没有案外人提出对涉案土地权属提出异议的情况下，本院在本案中认定原告对涉案荒山享有所有权。被告陈某1作为原告的村民，就涉案荒山其未与原告签订土地承包合同，亦未取得原告的授权，其将原告集体荒山承包给本集体经济组织成员以外的被告汪某，损害了原告集体的利益，应认定两被告签订的《承包荒山合同书》无效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某1与被告汪某于2008年1月5日签订的《承包荒山合同书》无效。 案件受理费50元，由被告汪某负担25元，被告陈某1负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初728号 原告：唐风刚，男，1969年8月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。 被告：曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨玉光，男，1986年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨涵越（曾用名杨玉娟），女，1996年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 三被告共同委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 原告唐风刚与被告曲淑桂、杨玉光、杨涵越买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐风刚的委托诉讼代理人姜凯、被告杨玉光及三被告共同委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐风刚向本院提出诉讼请求：要求1.被告曲淑桂给付原告海参款47000元，并自2017年1月23日起至实际付清之日止以47000元为基数按照中国人民银行贷款利率计算的利息。2.被告杨玉光、杨涵越在继承遗产范围内给付原告海参款47000元，并自2017年1月23日起至实际付清之日止以47000元为基数按照中国人民银行贷款利率计算的利息。3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息变更为按照年利率6%计算的利息。事实与理由：被告曲淑桂及其丈夫杨兴胜购买原告海参，截止到2017年1月23日尚欠海参款47000元未付。现杨兴胜已死亡，被告杨玉光、杨涵越应在继承遗产的范围内承担责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告曲淑桂、杨玉光、杨涵越共同答辩称，1、原告卖给被告的海参苗质量不好，给原告造成了经济损失；2、因为该欠款是在被告曲淑桂丈夫杨兴胜生前所欠，打条之前支付过1万元钱，但现在因杨兴胜已经去世，银行流水无法调取，现在实际欠款为37000元；3、原、被告之间未约定利息，原告要求被告从2017年1月23日开始计息及利息按照6%的约定没有法律依据；4、被告杨玉光已明确表示放弃继承杨兴胜的遗产，不应承担本案的债务。杨涵越只继承了杨兴胜的一块宅基地，该宅基地已被民生银行查封，早已超出杨兴胜生前所欠债务的范围，所以杨涵越亦不应承担本案的债务。 本院经审理认定事实如下：被告曲淑桂与杨兴胜系夫妻关系，杨兴胜已于2015年3月8日去世，杨玉光系杨兴胜之子，杨涵越系杨兴胜之女。对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。 对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张杨兴胜与被告曲淑桂欠原告47000元及利息，被告杨玉光、杨涵越应在其遗产继承范围内承担清偿责任，并提交如下证据：1.被告曲淑桂于2017年1月23日出具的欠条一份，称该业务发生时系曲淑桂与杨兴胜的共同债务，该条是在实际业务发生之后，又重新更换的条。2.莱州市人民法院（2018）鲁0683民初5059号民事判决书复印件一份，称被告杨玉光、杨涵越系杨兴胜子女，该案件判决二被告依法应在继承遗产范围内承担法律责任。 经质证，三被告称对证据1的真实性不认可，因为该条有缺陷，是一张不完整的欠条。对证据2的真实性无异议，但主张该判决的内容并没有注明是否是在遗产范围之内承担债务，所以不能作为本案的判决依据。因为杨兴胜已经去世，作为杨兴胜的债务，其判决内容应当注明是在其遗产继承范围之内承担债务，但该判决对此没有表述。双方因该判决中所涉及的海滩占用问题一直未处理结束，被告杨玉光也不确定是否已经申诉。为此，被告提交（2017）鲁0683民初3462号判决书一份，称杨玉光已明确表示放弃继承杨兴胜的遗产，杨玉娟只继承了其中一处的房产（宅基地）。 经质证，原告对该判决书的真实性无异议，但是对其主张不予认可，2017年判决是否继承遗产，并不代表本案是否继承，再者，是否继承遗产是需要被告在实践过程中以自己行为作出的表示，并不能以口头说明相关事实。 本院认定，原告提交的欠条虽有破损，但该欠条仍能够明确呈现“今欠唐风刚……肆万柒仟元”，其主要信息并未受到影响，且被告曲淑桂认可是其在该欠条上的签字捺印，本院依法予以确认。对于原、被告分别提交的（2018）鲁0683民初5059号民事判决书、（2017）鲁0683民初3462号判决书，双方均对其真实性无异议，本院依法予以确认。 本院认为，涉案债务于2014年发生，杨兴胜于2015年3月8日去世，该债务发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，系杨兴胜与被告曲淑桂的共同债务。被告称原告交付的海参苗质量不好且之前已经支付过1万元，但未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。原被告之间对涉案债务未约定利息及履行期限，原告称曾向被告主张过该债权，但未提供证据予以证实，被告亦不予认可，故原告要求自2017年1月23日开始计算利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告所要求的自2020年1月22日（起诉之日）起至实际付清之日止以47000元为基数按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。另，依据（2017）鲁0683民初3462号案件中审理查明的事实，被告杨涵越（曾用名杨玉娟）已经继承了杨兴胜的遗产，原告要求被告杨涵越在继承杨兴胜遗产范围内对涉案欠款本息承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；被告杨玉光已放弃继承杨兴胜遗产，对原告要求被告杨玉光在继承杨兴胜遗产范围内对涉案欠款本息承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和同合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 被告曲淑桂给付原告唐风刚欠款47000元，限判决生效后十日内付清。 被告曲淑桂给付原告唐风刚自2020年1月22日（起诉之日）起至实际付清之日止以47000元为本金按照年利率6%计算的利息。 被告杨涵越在继承杨兴胜个人遗产范围内对上述欠款本息承担连带清偿责任，限判决生效后十日内付清。 驳回原告唐风刚要求被告杨玉光在继承杨兴胜遗产范围内对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告曲淑桂、杨涵越负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  姜丽宏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初28号 原告：雁峰集团有限公司，住所地：浙江省温州市平阳经济开发区。 法定代表人：陈志淡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶文颖，浙江迪索律师事务所律师。 被告：温州亿科塑料机械有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇垂杨机电工业园区104国道贵德段。 法定代表人：陈达。 被告：温州鑫洲塑业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇塑编工业园区华夏塑业有限公司11幢。 法定代表人：刘冬明。 本院在审理原告雁峰集团有限公司与被告温州亿科塑料机械有限公司、温州鑫洲塑业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告雁峰集团有限公司于2020年3月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雁峰集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雁峰集团有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年三月五日 代书 记员  王诗琪
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执426号之一   申请执行人山西某某某某贸易有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街。   法定代表人刘某某，该公司总经理。   被执行人西安某某某某建筑集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大厦13-14层。   法定代表人陈震，该公司执行董事。   山西某某某某贸易有限公司与西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第3039号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西某某某某贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请人支付钢材货款1,344,059元及利息。   执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，该和解协议和撤回申请内容真实、有效，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   对山西某某某某贸易有限公司申请执行西安建工绿色建筑集团有限公司一案终结执行。   如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法定期限内向法院申请再行立案。   本裁定送达后立即生效。                 审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                           二○二○年三月十七日                           书记员   夏梦阳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初718号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘金琼，女，1968年09月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与被告刘金琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回对刘金琼的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回对刘金琼的起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年三月六日书记员  刘 璐
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初391号原告：马贵华，男，汉族，1953年9月16日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告马贵华与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告马贵华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马贵华撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执104号 深圳融信保非融资性担保有限公司、李雪： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人李雪一案过程中，依法向被执行人李雪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李雪于2020年3月10日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人李雪偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司7456元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款7456元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第86515号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第86515号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3178号 原告：四川茂盛建材有限公司。住所地成都市双流区黄甲街道双华社区。 法定代表人：周泰，职务不详。 委托诉讼代理人：潘佼，四川培欣律师事务所律师。 被告：四川省正昌安装有限公司。住所地成都市武侯区武科东二路460号7栋10楼1008号。 法定代表人：邬吉凤，职务不详。 原告四川茂盛建材有限公司与被告四川省正昌安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告四川茂盛建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川茂盛建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十日 书记员 李仕芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2661号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：法定代表人：季建文。被执行人：山西爱家美居装饰有限公司，住所地：法定代表人：冯丽萍，被执行人：运城市中杰房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：李筠，被执行人：运城市裕达商贸有限公司，住所地：法定代表人：李筠，被执行人：冯丽萍，女，被执行人：杨旭，男，被执行人：秦洋，女，关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西爱家美居装饰有限公司、运城市中杰房地产开发有限公司、运城市裕达商贸有限公司、冯丽萍、杨旭、秦洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。要求被执行人山西爱家美居装饰有限公司、运城市中杰房地产开发有限公司、运城市裕达商贸有限公司、冯丽萍、杨旭、秦洋归还借款本金4979999.38元及利息，案件受理费47299元，保全费5000元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年8月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自觉履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。依法划拨被执行人杨旭账户存款14540元，申请执行人已领取。3、本院于2020年3月27日向被执行人发布限制高消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为4965459.38元及利息，案件受理费47299元，保全费5000元，并承担本案执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年三月二十七日书记员  赵若尧
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执815号申请执行人：山东万华置业发展有限公司，住所地济南市历城区山大北路32号。法定代表人：梅成林，职务：执行董事。被执行人：石孝泉，男，1980年8月20日生，汉族，住济阳县。被执行人：常海英，女，1979年2月21日生，汉族，住济阳县。本院在执行申请人山东万华置业发展有限公司与被执行人石孝泉、常海英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）鲁0125民初359号民事判决书，判决内容：一、被告石孝泉、常海英于本判决生效之日起十日内给付原告山东万华置业发展有限公司代偿款393192.31元；二、被告石孝泉、常海英于本判决生效之日起十日内给付原告山东万华置业发展有限公司相应利息（以393192.31元为基数，自2017年7月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；三、驳回原告山东万华置业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7315元、公告费800元，由原告山东万华置业发展有限公司负担124元，被告石孝泉、常海英负担7991。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年11月25日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年11月29日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年2月28日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年3月3日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年三月三日书记员  范光辉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更462号 罪犯杨建华，男，1970年4月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2015年10月9日作出(2015)渝三中法刑初字第00021号刑事判决，认定杨建华犯非法持有毒品罪，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月18日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2029年4月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨建华减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年11月4日起至2028年9月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 英
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初572号原告：邹纯强，男，1965年11月20日生，汉族，住太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：任其东，男，1965年8月30日生，汉族，住太和县。本院在审理原告邹纯强诉被告任其东健康权纠纷一案中，原告邹纯强于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹纯强的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹纯强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹纯强负担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  方帅帅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3439号之一申请执行人毛盛鳌，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省。被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司。法定代表人李刚。关于申请执行人毛盛鳌与被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初4944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司立即偿还申请人本金415000元及利息99600元，案件受理费4302.5元，被执行人依法应承担执行费7589元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年11月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为526491.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二〇二〇年三月二十三日书记员赵力莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初786号 原告：朱明龙，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：卢玲,浙江天远律师事务所律师。 被告：周琴，女，1984年1月20日出生，汉族,户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，法律文书送达地址：浙江省宁波市镇海新城骆驼街道美银大厦三楼301。 原告朱明龙为与被告周琴民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日诉至本院，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金520000元，并支付自2019年6月21日至2020年1月17日的利息35167元，之后逾期利息以借款本金520000元为基数按年利率5%计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱明龙的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理本院认定以下事实：2019年1月18日，被告周琴向原告朱明龙借款520000元，并出具欠条一份，载明：“周琴于二零一九年一月一十八日向朱明龙（3302051978××××××××）借款人民币520000元整（伍拾贰万圆整），定于二零二零年一月一十七日偿还。期间每月利息5000元（伍仟圆整）由周琴负责偿还，如到期未还清，愿按年利率5%（佰分之伍）计付逾期利息”。原告通过现金存款的方式将借款520000元存入被告名下的银行账户。被告每月以微信转账的方式向原告支付利息，利息付至2019年6月20日。自2019年6月21日之后的利息未付。 以上事实由原告提供的欠条、银行存款凭条、微信账单记录及原告当庭陈述予以证明。 被告因未到庭未作答辩及质证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告通过银行现金存款的方式向被告交付了借款520000元，并提供了欠条、银行存款凭条以证明其主张。原、被告双方约定了借款期限，现被告到期未偿还借款，故原告向被告主张还款符合双方的约定，且与法有据。本院在庭审中多次询问原告本案借款是否真实发生及所提供的证据是否真实，并告知原告如有虚假陈述、虚假诉讼等违法行为的相关法律后果。原告表示借款系真实，如有虚假陈述或虚假诉讼发生，自愿承担相应法律后果。故本院就现有的证据对原告要求被告归还借款本金520000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2019年6月21日至2020年1月17日的利息35167元，之后逾期利息以借款本金520000元为基数按年利率5%计算至款清之日止的诉讼请求,因未超过法律规定年利率24%的上限，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周琴于本判决生效之日起三日内归还原告朱明龙借款本金520000元并支付自2019年6月21日至2020年1月17日的利息35167元。自2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息以本金520000元为基数按照年利率5%按实计付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务。 案件受理费9352元，减半收取4676元，由被告周琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终58号上诉人（原审被告）：李荣，女，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司，住所地肇源县南苑小区南10米。法定代表人：任思光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王希华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。上诉人李荣因与被上诉人大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司（以下简称肇源县房产住宅公司）排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案一审立案之前，李荣已针对肇源县房产住宅公司持有的不动产证提起行政诉讼，行政诉讼的审理结果将直接影响肇源县房产住宅公司能否作为本案适格主体，故一审法院未予支持李荣中止本案审理的请求明显不当。肇源县房产住宅公司诉请李荣返还案涉房产，李荣抗辩主张的事实即其是否为有权占有案涉房产系本案必须查明的基本事实。案涉房产3号楼集资建设之前原房产所有及使用状况、集资建设之后使用管理情况、肇源县服装厂及其清算组、刘大鹏与原房产之间的关系、肇源县房产管理处是否为其出具相应收款凭证、案涉房产现占有人李荣与3号楼管理或所有权单位建立了何种法律关系等基本事实一审法院均未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2689号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人李荣预交的二审案件受理费50元予以退回。审判员 王东辉审判员金玉审判员 胡   明   阳二〇二〇年三月九日书记员 王   妍   苏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审44号 申请执行人重庆市万州区应急管理局，住所地重庆市万州区天城大道756号，统一社会信用代码：11500101MB1531508W。 法定代表人赵明，局长。 委托代理人殷小娜，该局工作人员。 委托代理人韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被执行人吴启学，男，1965年1月26日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审查申请执行人重庆市万州区应急管理局申请强制执行（万州监支）应急罚[2019]2号行政处罚决定（个人）一案过程中，申请执行人重庆市万州区应急管理局以被执行人已缴纳罚款为由于2020年3月27日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对吴启学的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区应急管理局撤回对吴启学的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  魏文杰
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终59号 上诉人（原审原告）陈国祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路209号。 法定代表人蔡德山，主任。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 上诉人陈国祥因诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心（以下简称鄞州拆迁中心）政府信息记录更正一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年1月10日，陈国祥通过邮寄形式向原宁波市鄞州区房屋拆迁办公室提交《更正政府信息申请书》，申请事项为：请求依法更正你机关（原宁波市鄞州区新城区拆迁办公室）于2012年7月13日发布的《风险评估报告》中不完整、虚假的政府信息，排除妨碍。1.原文中“2004年12月30日获省土地批文（浙土字A[2004]-10119号）和2005年11月28日获省土地批文（浙土字A[2005]-10272号），用于拆迁住宅”应更正为“以伪造的钟公庙村2004年12月18日的征地项目社员代表签字表，于2004年12月30日获省土地批文（浙土字A[2004]-10119号）；以伪造的2005年8月14日征地项目社员代表签字表，于2005年11月28日获省土地批文（浙土字A[2005]-10272号），用于拆迁和商品住宅”。2.原文中“2005年5月11日取得区发展和改革局的项目建议书的批复（鄞发改投[2005]110号）”，应更正为“伪造了区发展和改革局的项目建议书的批复（2005年5月11日鄞发改投[2005]110号）”。3.原文中“为准备拆迁，我办已制定了《宁波市鄞州区钟公庙街道（傅家耷村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》”，应更正为“为准备拆迁，我办已与钟公庙街道办事处共同制定了未经鄞州区人民政府审核批准、未经区国土分局备案、未依法公布的《傅家耷房屋拆迁实施办法》，并取代《宁波市鄞州区钟公庙街道（傅家耷村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》”。原宁波市鄞州区房屋拆迁办公室于2019年1月11日收到该申请后，于2019年1月29日作出（2019）第1号《答复书》，认为陈国祥申请更正信息的理由不成立，故不予处理。 另查明，原宁波市鄞州区房屋拆迁办公室现已更名为鄞州拆迁中心。 原审法院认为，鄞州拆迁中心作出（2019）第1号《答复书》的时间在2019年5月15日之前，故该案应当适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。”同时，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第七款规定，原告起诉被告拒绝更正政府信息记录的，应当提供其向被告提出过更正申请以及政府信息与其自身相关且记录不准确的事实根据。根据上述法律规定来看，申请人有权申请行政机关更正的对象是与申请人自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息记录中不准确的部分，其保护的利益亦应属于个人信息保护范畴。该案中，陈国祥申请更正的是原宁波市鄞州区新城区拆迁办公室就新城区繁裕四期及东三路（贸城路-堇山路）地块拆迁项目所制作的《风险评估报告》，该《风险评估报告》并不具体涉及陈国祥及其家人的个人信息，明显不属于上述法条中所规定与其自身相关的政府信息记录范畴。在此情况下，鄞州拆迁中心不具有依照陈国祥申请作出更正政府信息记录的法定职责，陈国祥认为鄞州拆迁中心所作的（2019）第1号《答复书》错误并要求鄞州拆迁中心履行所谓更正政府信息的职责而提起本次诉讼，缺乏事实根据。此外，陈国祥本次向鄞州拆迁中心申请对涉案《风险评估报告》中的相关内容进行更正，其实质上是认为新城区繁裕四期及东三路（贸城路-堇山路）地块的拆迁工作不合法，但该目的亦非政府信息公开及更正政府信息记录所能解决的范畴。综上，陈国祥提起的诉讼明显缺乏事实根据，不符合行政诉讼的受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回陈国祥的起诉。 陈国祥上诉称，根据《政府信息公开条例》第十九条、第二十一条规定，风险评估报告是征收部门必须主动公开的内容。风险评估报告是征地拆迁活动中不可或缺的法定程序，是评判征迁行为是否合法的主要依据，其对被拆迁人的权利义务影响巨大。一审认为风险评估报告不涉及上诉人自身利益的认定，属于事实不清。同时，原审将更正澄清虚假、不完整的信息理解为仅限于税费缴纳、社会保障、医疗卫生的范围，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法对本案进行实体审理。 被上诉人鄞州拆迁中心未作答辩。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，鄞州拆迁中心作出（2019）第1号《答复书》的时间在2019年5月15日之前，故本案应当适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。本案上诉人认为其获得的风险评估报告记载的内容不完整、存在虚假，因此请求被上诉人鄞州拆迁中心进行信息更正。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第七款规定，原告起诉被告拒绝更正政府信息记录的，应当提供其向被告提出过更正申请以及政府信息与其自身相关且记录不准确的事实根据。结合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件。公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正……。”的规定来看，申请人有权申请行政机关更正的对象仅限于政府信息中记载的与申请人个人信息记录中不准确的部分。而风险评估报告并不具体涉及上诉人及其家人的个人信息内容，因此，不属于上述法条中所规定的与其自身相关的政府信息记录范畴。所以，被上诉人鄞州拆迁中心也不具有依上诉人申请更正风险评估报告中相关内容的法定职责。原审法院以上诉人陈国祥起诉不符合条件，裁定驳回上诉人陈国祥起诉认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林璐蕾
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初33号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：简易程序。 被告人覃敏强，男，1969年7月3日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西大化瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2018年12月28日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年3月10日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 立案日期：2020年3月16日。 开庭日期：2020年3月31日。 指控意见：公诉机关根据巴某刑诉[2020]16号起诉书指控被告人覃敏强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 辩护意见：被告人覃敏强对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实： 2019年12月5日17时许,被告人覃敏强窜到巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道中段135号“漫步依人”服装店,趁店主不注意之机,将店主周桂某放在收银台上挎包内的3500元现金盗走,后将盗窃所得现金用于赌博挥霍一空。 2019年12月11日22时许,被告人覃敏强窜到巴马瑶族自治县巴马镇金水桥河堤的“东北兄弟麻辣小龙虾”店面一楼大厅收银台处,将店主卢某、潘某在抽屉内的两个挎包盗走,被店主发现并追赶后弃包逃跑。 本院意见：被告人覃敏强的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻处罚情节，又具有累犯的从重处罚情节。 判决主文： 一、被告人覃敏强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期未缴纳，则强制缴纳) 二、责令被告人覃敏强退赔周桂某经济损失人民币三千五百元。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘 莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执670号 康超： 本院于2020年2月17日立案移送执行康超没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初925号刑事判决书，在执行过程中，法院已强制执行完毕。现（2020）川0106执670号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢261号 成都市金牛区人民法院、魏建峰： 本院于2020年3月2日立案受理本院移送执行魏建峰罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初515号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自愿履行10000元。现（2020）川0106执恢261号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审56号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：董国江，男，1990年4月6日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年3月12日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010688808号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人董国江作出渝交执罚〔2019〕1010688808号《行政处罚决定书》，于2019年7月15日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月6日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010688808号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人董国江承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年三月十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执161号 四川长和建筑工程有限公司： 你、庞纯与杨礼红租赁合同纠纷一案，标的共计88699元。现你履行案款88699元。至此，（2019）川0525民初2819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审16号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘红召，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人刘世国，董事长。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年3月19日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕290号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠、少缴职工刘方住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年6月25日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕290号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年1月22日向被执行人公告送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕297号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市纳川建筑设计有限公司欠、少缴职工刘某的住房公积金10266元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金10266元，共计住房公积金20452元。经审查查明，刘某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2010年5月至2018年12月的住房公积金共计20452元，其中单位欠、少缴10266元，职工刘某个人应缴10266元。申请执行人根据刘方、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年6月19日作出津公积金执改〔2019〕290号《限期改正通知书》，于2019年6月25日向被执行人送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年10月8日作出津公积金执催〔2019〕297号《催告通知书》，2020年1月22日向被执行人公告送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市纳川建筑设计有限公司欠缴职工刘某的住房公积金10266元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金10266元，共计住房公积金20452元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕290号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕290号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  张正民审判员  范奚菲二〇二〇年三月二十三日书记员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初39号原告：王邦友，男，1972年2月11日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨泽陆，男，1982年2月27日生，彝族，云南省广南县人，现住广南县。原告王邦友与被告杨泽陆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王邦友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王邦友撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二〇年三月十九日书记员  胡朝凯
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执454号 申请执行人：砀山县帝佑车业有限公司，社会统一信用代码91341321578543466B，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇新型乡村工业园。 法定代表人：吴波，总经理。 被执行人：胡亚冰，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：姬贺，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人砀山县帝佑车业有限公司与被执行人胡亚冰、姬贺追偿权纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡亚冰、姬贺未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县帝佑车业有限公司申请，本院于2020年3月5日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押胡亚冰、姬贺的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年三月五日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初895号原告：秦刚春，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：蔡平礼，男，1952年12月12日生，汉族，暂住江苏省溧阳市。被告：溧阳亚邦建材有限公司，住所地江苏省溧阳市坡圩村，统一社会信用代码913204817564074178。法定代表人：周波，职务不详。本院在审理原告秦刚春与被告蔡平礼、溧阳亚邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告秦刚春撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费90元，均由原告负担。审判员  刘金文二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 郁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1265号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：冯友志，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯友志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告冯友志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金246673.13元，支付截至2019年10月29日的利息39337.98元、账单分期手续费5372.48元、现金分期手续费16091.66元、自2017年1月1日至2019年10月29日的违约金66620.91元，嗣后利息以246673.13元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年8月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××50。截至2019年10月29日累计欠款374096.16元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。冯友志未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××50的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年10月29日欠付信用卡本金246673.13元、利息39337.98元、账单分期手续费5372.48元、现金分期手续费16091.66元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯友志于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金246673.13元、支付截至2019年10月29日的利息39337.98元、账单分期手续费5372.48元、现金分期手续费16091.66元，嗣后利息以246673.13元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担614元，由被告冯友志负担2831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初128号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李吉富，男，1995年4月1日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年1月14日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李吉富犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人李吉富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年12月25日21时40分许，被告人李吉富饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车由蓝田天远红树湾方向往杨桥方向行驶，行至江阳职高路段时与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆受损和隔离护栏受损的道路交通事故。后群众舒显彬电话报警，公安民警到现场后发现李吉富有酒后驾驶嫌疑，民警随即将李吉富带至泸州市中医医院抽血备检，经鉴定，确认案发时李吉富血中乙醇含量为358.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李吉富负事故全部责任。案发后，被告人李吉富已赔偿交通设施维护费5600元。 另查明，被告人李吉富到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李吉富违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李吉富案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节；被告人李吉富自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人李吉富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李吉富违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李吉富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李吉富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，且其血液中酒精含量较高，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，积极赔偿交通设施维护费用，本院决定依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李吉富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年三月三十日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初545号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:济南初学文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:钟开平。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南初学文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执289号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：税远华，女，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9353号民事判决书，于2020年1月10日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行税华元追偿权纠纷一案，执行标的23637.35元及利息，申请执行费255元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询，未查询到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。在诉讼阶段本院保全查封了被执行人名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆，因未实际扣押，故无法处置。 3.委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年三月二日 书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3287号之一申请执行人温州市飞马特科技有限公司，住所地乐清市经济开发区纬十二路205-39号，组织机构代码:673897684。法定代表人张武。被执行人深圳三肯科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区高田大道101号13栋3楼，组织机构代码:083417863。法定代表人李攀登。被执行人李攀登，男，1979年1月19日出生，住广东省佛山南海区。申请执行人温州市飞马特科技有限公司与被执行人深圳三肯科技有限公司、李攀登买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为执行款49000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费635元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人深圳三肯科技有限公司、李攀登履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳三肯科技有限公司、李攀登逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳三肯科技有限公司、李攀登的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人深圳三肯科技有限公司、李攀登有银行开户，本院于2019年6月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李攀登名下有车牌号为粤Ｂ×××××北京牌汽车，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人李攀登名下有房产位于乐清市××市××区淡水铁湖书院北路与木棉街交叉处府河名居3号楼22层07房，本院于2020年2月28日进行查封，但因本案执行标的金额较小且该房产由其他借款抵押登记，暂不宜处置。截止2020年3月12日，暂未发现被执行人深圳三肯科技有限公司、李攀登有其他可供执行的财产。鉴于被执行人深圳三肯科技有限公司、李攀登拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳三肯科技有限公司、李攀登采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市飞马特科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人深圳三肯科技有限公司、李攀登暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3287号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年三月十六日书记员  赵 琼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1056号 本院受理的被执行人韩树森罚款一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0525执1000号 许建华、何强、孙洪康： 申请执行人许建华与被执行人何强、孙洪康合同纠纷一案，被执行人孙洪康已经支付申请执行人许建华借款220000元、利息79933元、案件受理费4600元、保全费1620元，并负担执行费3293元，共计309446元。至此，许建华向本院申请执行的（2018）川0525民初2417号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复113号 复议申请人（案外人）：彭育海，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：姚文明，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。 法定代表人：付奕，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省金燕新型材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。 法定代表人：陈淑琼，执行董事兼总经理。 被执行人：付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：韩荞羽，女，1982年10月6日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：罗锐，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市， 被执行人：成都华顺大金属有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇三桥村一组。 法定代表人：罗锐，执行董事兼总经理。 被执行人：付立磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李金琼，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 复议申请人彭育海不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异563号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据生效民事判决，受理姚文明申请执行被执行人四川华通能源材料有限公司、四川省金燕新型材料有限公司、付奕、韩荞羽、罗锐、成都华顺大金属有限公司、付立磊、李金琼民间借贷纠纷一案。执行中，案外人彭育海对执行法院查封位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称案涉房屋），向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，姚文明与四川华通能源有限公司、四川省金燕新型材料有限公司、付奕、韩荞羽、罗锐、成都华顺大金属有限公司、付立磊、李金琼、陈淑琼、彭育海、唐长忠民间借贷纠纷一案，该院于2017年10月31日作出（2016）川0105民初4329号民事判决，判决：一、四川华通能源材料有限公司、四川省金燕新型材料有限公司、付奕、韩荞羽偿还姚文明借款本金839000元及利息；二、付立磊、李金琼、罗锐、成都华顺大金属有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，付立磊、李金琼、罗锐、成都华顺大金属有限公司承担连带清偿责任之后，有权向四川华通能源材料有限公司、四川省金燕新型材料有限公司、付奕、韩荞羽进行追偿等。判决生效后，姚文明申请强制执行，该院于2019年1月2日作出（2018）川0105执5748号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人四川省金燕新型材料有限公司、付奕、韩荞羽、罗锐、成都华顺大金属有限公司、付立磊、李金琼、陈淑琼、彭育海、唐长忠的银行存款1689227.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。同日，该院以（2018）川0105执5748号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人李金琼与彭育海共有的案涉房屋。 审查中，彭育海提交《离婚登记审查处理表》《自愿离婚协议书》《房屋信息查询记录》等证据材料，拟证明案涉房屋现为其个人所有，与被执行人李金琼无关。 执行法院认为，彭育海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以案外人身份提出本案执行异议，但该院作出的（2018）川0105执5748号执行裁定已载明其为被执行人。已生效的（2016）川0105民初4329号民事判决书虽将彭育海列为被告，但并未判决其承担债务清偿责任。因此，彭育海如认为该院作出的执行裁定将其列为被执行人存在错误，能够通过补正途径解决，其应向该院执行机构提出。在彭育海的被执行人身份未被依法排除前，其对案涉房屋提出的执行异议，不符合案外人执行异议的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回彭育海的执行异议申请。 彭育海向本院申请复议称：一、彭育海不是执行案件的被执行人，而是案外人。二、执行法院查封案外人彭育海单独所有的案涉房屋错误。三、执行法院查封案涉房屋未通知案外人，严重违反法定程序。综上，请求撤销执行法院（2019）川0105执异563号执行裁定，解除对案涉房屋的查封。 本院查明的事实与执行法院一致。另查明，彭育海非执行法院（2018）川0105执5748号执行案件的被执行人。 本院认为，本案的执行依据中，未判决彭育海履行义务，因此，在姚文明向执行法院申请强制执行的案件中，彭育海并非被执行人。同时，现有在案其他证据亦不能证明彭育海已追加为本案被执行人。因此，彭育海作为案外人，对执行案件的标的物提出排除执行的异议，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。执行法院以彭育海作为执行案件被执行人提出案外人异议，不符合执行异议案件受理条件为由，驳回彭育海的异议申请不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异563号执行裁定； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王杰
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特33号   申请人：何永生。   申请人：王建平。   本院于2020年3月30日受理的申请人何永生与申请人王建平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人何永生与申请人王建平因追偿权纠纷，于2020年3月30日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   王建平偿付何永生代偿担保贷款本息11439.21元，定于2020年4月30日前一次性履行完毕。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人何永生、王建平在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月三十日   书记员 李 育
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0281民初10366号之一 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放、江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被告:宋金林，男，1988年11月26日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告宋金林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 长  高立群 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  杨 扬
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初620号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（原商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社），住所地：山东省商河县。 负责人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王玉刚，男，该行职工。 被告：牛建成，男，汉族，农民，住商河县， 被告：胡传水，男，汉族，农民，住商河县， 被告：孙现东，男，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称商河农商行）与被告牛建成、胡传水、孙现东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行及委托诉讼代理人李洪武、被告牛建成到庭参加了诉讼，被告胡传水、孙现东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛建成偿还借款本金10万元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告胡传水、孙现东承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2011年3月26日，牛建成向原告借款10万元，约定月利率为11.1100‰，到期日2012年3月20日，到期后结欠本金金额未归还，由被告胡传水、孙现东担保。逾期利息按照合同约定的月利率的1.5倍计收利息。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 牛建成辩称，我确实向农商行借款10万元，对起诉状中借款的基本事实无异议。但是该借款已经超期，两个担保人的担保责任更是超期了。 胡传水、孙现东未答辩。 本院认定事实如下：2009年7月24日，商河农商行与牛建成签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中长期农户贷款，借款用途：购买农用车，借款金额：壹拾万元整；借款期限:2009年7月24日至2012年7月24日。违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日商河农商行与胡传水、孙现东签订最高额保证合同一份，由胡传水、孙现东为牛建成的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额人民币为壹拾万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日期二年。 2011年3月26日，商河农商行向牛建成发放了贷款100000元，并约定月利率为11.1100‰，借款到期日为2012年3月20日。牛建成偿还了利息10143.22元，本金及剩余利息未偿还，胡传水、孙现东未承担连带保证责任。 2018年3月5日、3月26日，商河农商行分别向孙现东、胡传水送达担保人履行责任通知书，要求担保人接通知后按照担保合同约定履行担保责任。孙现东、胡传水在收到该通知书后在担保人声明担保人处签名。2018年3月26日，商河农商行向牛建成送达借款逾期催收通知书，牛建成在债务人声明的债务人处签名。 另查明，商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司杨庄铺支行。 本院认为，牛建成与商河农商行签订的借款合同，胡传水、孙现东与商河农商行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商河农商行依据合同约定向牛建成发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确记载，商河农商行已履行相应的合同义务。合同到期后，牛建成未能依约偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告牛建成偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚款复利。牛建成已经支付的利息，应在其应承担的利息中予以扣除。牛建成主张罚息不符合法律规定于法无据，本院不予采纳，牛建成主张该债务已超出诉讼时效，但其在催款通知单上签字，视为对原债务的重新确认，诉讼时效应重新计算，故本院对牛建成的该主张不予采纳。 保证合同约定胡传水、孙现东为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证期间届满，商河农商行未依法向保证人主张保证责任，保证责任消灭。保证人虽然在履行责任通知书上签字，但通知书和担保人声明不足以认定成立新的保证合同，故胡传水、孙现东无需再承担保证责任，本院对商河农商行的该诉讼请求不予支持。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛建成于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2011年3月26日起至2012年3月20日止，按月利率11.1100‰计算；自2012年3月21起至实际给付之日止，按月利率16.6650‰计算）； 二、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕金峰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2191号 申请执行人：舒平华，1974年8月26日出生，汉族，住遂宁市安居区。 特别授权委托代理人：**，四川文林律师事务所律师。 特别授权委托代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 被执行人：陈仁平，男，1976年1月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行舒平华与陈仁平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初1514号民事判决书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  张 战 审判员  林凤富 二〇二〇年三月二十六日 书记员  詹 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4113号 上诉人（原审原告）：涂华，男，1962年月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张玲，四川东烜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：何小华。 被上诉人（原审被告）：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），经营场所：深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦2505室。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司（委派代表：钟麟）。 被上诉人（原审被告）：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。 法定代表人：刘永垚。 被上诉人（原审被告）：何鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：何菊芳，女，1986年12月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人涂华因与被上诉人四川省昊宸资产管理有限公司、深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司、何鑫、何菊芳、陈敏合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初14979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，涂华于2020年3月2日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，涂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许涂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28556元，减半收取计14278元，由涂华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 陈 曦 审判员 赵云平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 宋君兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执6259号之一 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市星烁电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路1303号鸿信工业园1号厂房2层，统一社会信用代码914403005685251172。 法定代表人刘德元。 被执行人孙晓林，男，汉族,1965年9月25日出生，身份证住址广东省广州市花都区。 申请执行人东莞市福生成电子有限公司与被执行人深圳市星烁电子科技有限公司、孙晓林买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终15101号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币8379.64元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执6259号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年三月二十七日 书记员 卢恒德
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3845号之一 申请执行人赵长根，男，1990年12月8日出生，住河北省遵化市。 被执行人宁波大汇建设工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园7幢，组织机构代码:799528243。 法定代表人李洪。 本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年三月十一日 () 书记员谢丽妮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初11360号原告：谢先群，女，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李世海，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谢先群与被告李世海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告谢先群到庭参加了诉讼，被告李世海经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢先群向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告1,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2018年4月份，被告雇佣原告在成都工地做工，工作期限为一个月，原告从事杂工，工薪200元/天。被告支付了一部分工资，还欠原告工资1,200元。被告于2019年2月23日写下欠条并按手印，约定2019年6月25日前付清所欠工资，但至今未付。原告多次要求被告支付工资，但是被告躲避原告不愿意支付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李世海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告谢先群到被告李世海承包的工地从事劳务。被告李世海于2019年2月23日向原告出具欠条一张，载明：“李世海欠龚财友工资款大写俩仟伍：2500、欠黄代强大写叁仟：3000、欠谢先群壹仟贰佰元1200，承诺在2019年6月25日一定给。”经原告多次催收，被告拒不支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李世海向原告谢先群出具欠条，认可欠原告劳务费1,200元，该欠条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。本院对原告谢先群要求被告李世海支付劳务费1,200元的请求予以支持。被告李世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世海在本判决生效后五日内支付原告谢先群劳务费1,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世海负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘勇二〇二〇年三月二十四日法官助理 权军书 记 员 罗洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保56号申请人:内蒙古原法律师事务所，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王贺宏，主任。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人：白富江，男，1969年3月22日出生，回族，住赤峰市红山区。申请人内蒙古原法律师事务所与被申请人白富江诉讼代理合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人内蒙古原法律师事务所的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年三月十日书记员 周英杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢459号之一 申请执行人:余一中，男，汉族，1966年12月3日出生，住合肥市包河区。 被执行人:汪卫中，男，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省潜山县。 被执行人:安徽大器机电设备安装工程有限责任公司，住所地：安徽省潜山县经济开发区。 法定代表人：汪卫中，总经理。 本院在执行申请执行人余一中与被执行人汪卫中、安徽大器机电设备安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金1431500元及截至2019年7月8日的利息441032.5元（2019年7月8日以后的利息以1431500元为基数，按照月利率1.5％计算至实际还清之日止），律师费30000元、保全费5000元、案件受理费13280元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、国土、车辆、房产、工商等信息，查封了汪卫中名下位于安徽省梅城镇姚冲小区（茗桂华庭）11幢10号房（产权证号：潜山房权证潜梅城字第××号）、位于安徽省××单元××房（产权证号：潜山房权证潜梅城字第××号）以及车牌号码为皖Ｈ×××××歌诗图品牌汽车、皖Ｈ×××××奔驰品牌汽车。经调查，查封房产已经向安徽潜山农村商业银行股份有限公司设定了最高额抵押，被执行人在潜山市人民法院亦有多起执行案件。本院综合考虑房产的实际价值、被执行人目前可能的履行能力以及房产拍卖的残余价值等，在告知申请执行人后，决定暂缓拍卖房产。同时，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10991号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月九日 书记员  李潇倩
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执23号申请执行人：崔玉涛，男，1972年5月生，汉族，住正定县小商品市场。被执行人：高晓丽，女，1981年你月生，汉族，住新乐市新开西路。本院在执行崔玉涛与高晓丽买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高晓丽返还崔玉涛购房款及定金款110000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人高晓丽发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人高晓丽采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人崔玉涛未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人崔玉涛同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人崔玉涛有要求被执行人高晓丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执23号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永陪审员  陈宇飞二〇二〇年三月三十日书记员  赵添艺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张苏红，女，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：象山县丹西街道小河头村股份经济合作社，住所地浙江省象山县丹西街道小河头村。法定代表人：韩晓飞，该合作社社长。委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。再审申请人张苏红因与被申请人象山县丹西街道小河头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2487号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张苏红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月三十一日书记员  毛勇华·2·
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5552号之一申请执行人：许荣文，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被执行人：阮丙德，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。申请执行人许荣文与被执行人阮丙德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为执行款174500元及利息，并负担案件受理费1895元、执行费2518元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人阮丙德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮丙德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮丙德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮丙德有银行开户，本院于2019年10月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人阮丙德名下有车牌号为粤017WE的丰田牌小型汽车，本院于2019年11月26日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押。截止2020年03月08日，被执行人阮丙德尚欠申请执行人许荣文执行款174500元及利息，暂未发现被执行人阮丙德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮丙德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮丙德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人许荣文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮丙德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5552号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年三月九日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2725号 申请执行人：杨碧华，女，1943年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：龚中清，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：袁红，女，1989年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘成兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨碧华、龚中清、袁红与被执行人刘成兵借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日扣划被执行人刘成兵银行存款2,280.18元，后将该款项全部发放至申请执行人杨碧华、龚中清、袁红。通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人刘成兵的户籍地调查，并将被执行人刘成兵限制高消费、纳入失信被执行人名单。查明被执行人刘成兵现无财产可供执行，申请执行人杨碧华、龚中清、袁红也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款107,719.82元及利息、案件受理费1,700元、申请执行费1,576元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  辜雨佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执11号之一 申请执行人吴依珍，女，1967年9月23日出生，住宁波市。 被执行人张信和，男，1950年10月12日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人吴依珍与被执行人张信和（2020）浙0206执11号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 敏 审判员 李静杰 审判员 朱奭慈 二〇二〇年三月二十三日 () 书记员 谢丽妮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5035号申请执行人：陆某，女，1988年1月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：戴某，男，1973年10月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人陆某与被执行人戴某离婚纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴民初字第1551号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人戴某2012年起每年贴补小孩抚养费6000元至小孩独立生活为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费620元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰兴民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月六日书记员  李 康