wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执133号 申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。 负责人：毛鹏，该分行行长。 被执行人：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杜英，女，1978年3月1日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人罗程、杜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）湘0724民初1308号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，罗程、杜英应清偿中国银行股份有限公司常德分行欠款72388.69元、诉讼费805元，合计73193.69元，承担本案执行费1102元。由于被执行人罗程、杜英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月16日，本院向被执行人罗程、杜英送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人中国银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人罗程、杜英暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人罗程、杜英的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年2月25日对被执行人罗程、杜英拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年3月9日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日约谈申请执行人中国银行股份有限公司常德分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额80101.01元，已执行0元，未执行部分80101.01元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴棋辰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1275号罪犯张婉路，女，汉族，1991年6月17日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）蚌刑初字第00030号刑事判决，以被告人张婉路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、本院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张婉路确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张婉路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张婉路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张婉路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张婉路减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月19日起至2020年6月18日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初100号 原告：彭玉，男，1982年2月25日出生，汉族，住常德市武陵区。 被告：叶强清，男，1994年1月11日出生，汉族，住临澧县。 原告彭玉与被告叶强清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉到庭参加诉讼，被告叶强清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭玉向本院提出诉讼请求：判令叶强清支付货款4900元。事实和理由：叶强清购买润滑油后差欠货款4900元一直不还。 叶强清未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年6月30日，叶强清向彭玉赊购价值4950元润滑油后陆续支付货款1130元；同年8月15日，叶强清又赊购了价值1080元的润滑油，二次共欠货款4900元。后彭玉多次催讨无着，酿成纠纷。 本院认为，彭玉向叶强清供应润滑油，叶强清支付货款，二者之间构成买卖合同关系。叶强清不按约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任，彭玉的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶强清于本判决生效后三日内支付彭玉货款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶强清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年三月二十四日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执109号申请执行人李某某，现住内蒙古自治区土默特右旗。被执行人：包头某某投资有限公司，住所地内蒙古包头市土默特右旗。本院在执行申请执行人李某某与被执行人包头某某投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初2043号民事判决书所确定的法律义务，被执行人包头聚信投资有限公司偿还申请执行人李某某本金200000元及利息，利息从2012年4月4日起以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清，并承担执行费2900元。但被执行人在执行过程中因被执行人包头某某投资有限公司营业执照已经被吊销，营业场所已停业，且无财产可供执行，本院对被执行人包头某某投资有限公司取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人李某某于2020年3月18日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人包头某某投资有限公司下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执109号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年三月十八日书记员  于靖宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执恢380号申请执行人：刘某某，女，1977年9月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：杨某1，女，2003年3月25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：杨某2，男，2001年7月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人：刘某某，女，1977年9月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：张永梅，男，1947年7月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：李碧娥，女，1946年8月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：黄建明，男，1974年11月23日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人刘某某、张永海、李碧娥、杨某2、杨某1与被执行人黄建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月16日作出的(2013)酉法民初字第00904号民事判决书，判决：被执行人黄建明赔偿刘某某、张永海、李碧娥、杨某2、杨某1各项损失109632.5元，案件受理费1797.5元，由黄建明负担。判决生效后，被执行人黄建明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年07月10日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人黄建明发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定期限内履行支付义务。经“总对总”及“点对点”网络查询，被执行人黄建明无任何财产。本院依法将被执行人黄建明纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。经执行查明：被执行人黄建明名下无银行存款，无房产登记等可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的109632.5元，案件受理费1797.5元，执行费1544.49元。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，经本院穷尽执行措施后仍未能兑现，并已将本案的执行情况向申请执行人告知，且同意终本的，符合终结本次执行程序结案的法定情形，本案应当作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马培昌审 判 员 杨金飞审 判 员 张文周二〇二〇年三月三十日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13978号上诉人（原审被告）黎琦，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张小民，湖南省宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黎某1，女，2013年11月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。法定代理人：魏某，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，系黎某1之母。委托诉讼代理人：廖书兵，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黎某2，女，2015年9月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。法定代理人：魏某，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，系黎某2之母。委托诉讼代理人：廖书兵，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。原审第三人魏某，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。上诉人黎琦因与被上诉人黎某1、黎某2，原审第三人魏某赠与合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0102民初12934号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人黎琦上诉请求：1、撤销一审判决；2、由二被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人虽然将诉争房产中属于自己的部分赠与黎某1和黎某2，但并未发生所有权转移。2019年7月4日上诉人通过邮寄方式向二被上诉人和魏某发出了撤销赠与的通知，并且在一审开庭时提出了撤销赠与的声明。现上诉人身负巨额债务，本身生活艰难，一审以应尽道义为由判决支持二被上诉人的请求，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人黎某1、黎某2答辩称：1、赠与协议真实有效，是双方真实意思表示，魏某独自抚养两个小孩，为了小孩的生活和学习，该房屋具有很大的作用。2、该协议是魏某与黎琦的离婚判决未生效的情况下签订的，现在离婚判决已生效，黎琦没有理由撤销赠与。黎某1、黎某2向一审法院起诉请求：1、判令黎琦依约将与魏某共有的位于长沙市芙蓉区房屋过户到黎某1、黎某2名下；2、判令黎琦承担过户的所有费用；3、案件诉讼费由黎琦承担。一审法院认定事实：2019年1月7日，黎琦与第三人魏某经长沙市开福区人民法院判决离婚，对诉争房屋未予处理。2019年1月22日，黎琦与魏某达成协议：将双方婚后购买、共同共有的房屋过户至黎某1、黎某2名下。该房屋位于长沙市芙蓉区，其房产证号：长房权证芙蓉字第××、71××24号。黎琦协助办理房屋过户手续，如不配合将承担由此产生的所有费用。剩余房贷由魏某支付，魏某享有对该房屋的居住权。现在黎琦与魏某已离婚，但黎琦拒绝协助魏某办理房屋过户手续，并要求撤回赠与关系。一审法院认为：黎琦与魏某签订协议将共同所有的房屋赠与子女黎某1、黎某2的意思明确，表达真实，赠与关系成立并有效，有效合同应该具有相应的法律约束力，黎琦主张撤销赠与合同，但撤销权利不能滥用。黎琦辩称其在外负债，生活困难，但其真实性不足以确信。诉争房屋是其子女生活的居所，用于解决其债务问题也不现实，更不利于对未成年人权益的保护。保护未成年子女的利益是黎琦作为法定监护人的职责，该赠与行为具有道义性质，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款规定对其撤销予以限制。黎琦自认签订该协议时意思真实，赠与行为不违反其意志，黎琦应当履行相应的义务。黎某1、黎某2及魏某要求黎琦协助办理过户手续的请求，应予支持。对要求黎琦承担过户手续的所有费用的主张，因未有效举证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黎琦于本判决生效之日起30日内协助黎某1、黎某2及魏某办理好位于长沙市芙蓉区房屋的过户手续；二、驳回黎某1、黎某2的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1681元，减半收取840.5元，由黎琦负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：黎琦要求撤销赠与的请求是否合法有据。上诉人黎琦上诉称赠与协议虽然有效，但房屋所有权未变动，其有权撤销。经查，黎琦与魏某离婚诉讼一案，长沙市开福区人民法院于2019年1月7日作出（2018）湘0105民初8102号民事判决，黎琦与魏某于2019年1月22日签订协议，共同约定将诉争房产赠与黎某1、黎某2。该协议不是一份单独的协议，而是涵盖了离婚、抚养权、财产分割、子女抚养等内容的复合性协议，其性质属于离婚协议的范畴，其中将诉争房产共同赠与黎某1、黎某2是该离婚协议作为整体的组成部分。该离婚协议具有人身关系、财产关系等复合属性，是一个整体，且涉及未成年人的生存利益和生活保障，不同于一般的赠与协议，原则上不能单方撤销。且上诉人黎琦并未提交相应证据证实自该协议签订之日起仅仅数月之后其财务状况、生活状态等发生了重大变化，其撤销赠与的请求缺乏事实和法律依据。因此上诉人黎琦的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人黎琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,681元，由上诉人黎琦负担。本判决为终审判决。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇二〇年三月二十四日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初32号原告：杨昭，男，1981年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟、王荣，山东恒正律师事务所律师。被告：扈鹏宇，男，1985年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：韩忠领，男，1990年10月12日出生，汉族，住嘉祥县。被告：山东圣鲁建设有限公司。法定代表人：马博，经理。本院在审理原告杨昭与被告扈鹏宇、韩忠领、山东圣鲁建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨昭于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昭的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨昭撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨昭负担。审判员 刘 威二〇二〇年三月三十日书记员 胡丽丽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保76号申请人：李玉民，男，汉族，1984年3月8日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被申请人：李天龙，男，汉族，1975年8月16日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。被申请人：高吉秋，女，汉族，1973年12月1日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。被申请人：张广艳，女，汉族，1978年1月6日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。申请人李玉民与被申请人李天龙、高吉秋、张广艳民间借贷纠纷一案，申请人李玉民于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天龙、高吉秋、张广艳名下115.25万元的财产予以查封。申请人李玉民以其名下所有的坐落于廊坊市爱民道得胜路3-2-101室、颐和佳苑小区12-1-804室的房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李玉民名下位于廊坊市爱民道得胜路3-2-101室房屋。二、查封申请人李玉民名下位于廊坊市颐和佳苑小区12-1-804室房屋。三、查封被申请人李天龙、高吉秋、张广艳名下115.25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初228号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人董文正，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济宁市任城区，现住本市罗湖区。因本案，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张秀荣，女，1977年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省清远市清新区，现住本市罗湖区。因本案，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2020年3月17日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕255号起诉书指控：被告人董文正、张秀荣以牟利为目的，介绍两名卖淫违法行为人赖某、孙某焕（均已做行政处罚）卖淫，按每单50元人民币的标准收取介绍费，并租赁本市罗湖区清庆新村34栋307房某桂酒店一间客房作为卖淫违法行为人孙某焕、赖某的卖淫场所。2019年11月18日晚，被告人董文正、张秀荣介绍孙某焕与证人卢某在清庆新村34栋307房实施卖淫嫖娼违法行为；2019年11月19日晚，被告人董文正、张秀荣先后介绍赖某与证人肖某、卢某在宝桂酒店333房实施卖淫嫖娼违法行为；介绍孙某焕与证人黄某在清庆新村34栋307房实施卖淫嫖娼违法行为。被告人董文正、张秀荣于2019年11月19日22时许被深圳市公安局罗湖分局民警抓获。公诉机关认为，被告人董文正、张秀荣的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处被告人董文正、张秀荣九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人董文正、张秀荣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人董文正、张秀荣在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人董文正、张秀荣的行为已构成容留、介绍卖淫罪，二人均有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人董文正犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2020年4月18日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人张秀荣犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、公安机关扣押的作案工具手机两部，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月二十五日书记员  姚萌于梦俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初512号 原告：姚强，男，1992年11月4日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被告：王德柱，男，1985年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐迪华月阳商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街北二巷20号南湖康居苑1栋1层商铺1。法定代表人：王德柱，该公司总经理。本院在受理原告姚强与被告王德柱、被告乌鲁木齐迪华月阳商贸有限公司合同纠纷一案中，原告姚强公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚强在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告姚强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告姚强负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初770号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：王林，汉族，1991年9月2日出生，住西安市长安区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告王林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3700.00元及利息433.31元（利息按年利率8%计算，自2018年7月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4133.31元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月15日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为007177288296的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年7月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币433.31元，共计人民币4133.31元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3700.00元，但被告自2018年7月16日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3700.00元，利息人民币433.31元，共计人民币4133.31元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告王林系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告王林本人信息，《委托贷款合同》显示被告王林发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3700.00元款项亦支付至被告王林本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月15日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3700.00元,每月15日为还款日，自2018年7月15日至2018年10月15日，截止2019年12月24日被告共计逾期527天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3700.00元及利息433.31元（该利息自2018年7月16日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年三月二十六日书记员  王思艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执726号申请执行人：支洪萍，女，汉族，1980年10月29日出生，住大连市。被执行人：张露元，女，汉族，1987年10月16日出生，大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5331号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张露元存款人民币34000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年三月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初267号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川海生文化传媒有限公司，住所地成都高新区（西区）西芯大道5号2栋8层2号。 法定代表人：易文成，执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川海生文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  陶丽梅 人民陪审员  秦超英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 苗
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0402刑初68号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人连晓川，男，1986年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省桦甸市，被捕前住重庆市江北区儿童乐园加迪保安公司宿舍。2003年6月2日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2011年6月27日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九年；2016年5月20日被假释，假释考验期至2019年3月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月18日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。 指定辩护人曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检执检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人连晓川犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄建军出庭支持公诉，被告人连晓川及其辩护人曲艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、贩卖毒品事实 1．2018年5月13日，被告人连晓川伙同“海建”（身份不详）、吴可可（已判刑）在薛城区张范镇袁庄村以800元的价格赵某恒贩卖冰毒(甲基苯丙胺)约0.7克，当天又以800元的价格赵某恒贩卖甲基苯丙胺约0.7克； 2.2018年5月20日，被告人连晓川以800元的价格向吴可可贩卖甲基苯丙胺，后吴可可在薛城区邹坞镇以1000元的价格赵某恒贩卖0.7克； 3.2018年5月22日，被告人连晓川向吴可可贩卖800元的甲基苯丙胺； 4.2018年5月15日，被告人连晓川伙同吴可可在薛城区邹坞镇站牌附近，以1000元的价格宋某军贩卖甲基苯丙胺约0.8克； 5.2018年5月份的一天，被告人连晓川伙同吴可可在薛城区邹坞镇二级路往北拐限高铁栏杆附近，以1000元的价格宋某军贩卖甲基苯丙胺约0.8克。 上述事实，被告人连晓川在开庭审理过程中亦无异议，且有电子数据提取笔录，微信交易记录，同案犯吴可可的供述和辩解，证赵某恒宋某军的证言，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 二、故意伤害事实 2006年5月1日18时许，被告人连晓川在深圳市龙岗区布吉街道金都溜冰场玩耍时，听闻在溜冰场的被害龙某林欲偷其女朋友的手机，遂纠集龙涛（已判刑）等四人将被害龙某林推拉到溜冰场外路边，随即对被害龙某林拳打脚踢进行殴打。经鉴定，被害龙某林的损伤程度为重伤。 上述事实，被告人连晓川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害龙某林的陈述，同案犯龙涛的供述和辩解，证石某钰张某1秀陈某清张某2东杨某丽谢某秀的证言，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。 另查明，2003年6月2日，被告人连晓川因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月24日刑满释放。2011年6月27日，因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九年；后经枣庄市中级人民法院裁定，被告人连晓川被假释，假释考验期限至2019年3月17日。在假释考验期内，被告人连晓川因违反相关规定，枣庄市中级人民法院于2016年11月9日裁定撤销其假释，收监执行未执行完毕的刑罚二年九个月零二十五天。 2019年10月18日，被告人连晓川在重庆市江北区主动投案，后如实供述了其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人连晓川在开庭审理过程中亦无异议，且有枣庄市市中区人民法院（2011）市中刑初字第189号刑事判决书、枣庄市中级人民法院（2016）鲁04刑更1479号刑事裁定书、罪犯档案资料，案件侦破情况说明在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人连晓川违反国家对毒品的管理规定,多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重；故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已分别构成贩卖毒品罪、故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人连晓川起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人连晓川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，依法应当对其故意伤害犯罪从重处罚；鉴于被告人连晓川自动投案，如实供述贩卖毒品的罪行，具有自首情节，对其贩卖毒品罪可依法从轻处罚；其当庭对故意伤害犯罪的事实认罪，可酌情从轻处罚。被告人连晓川在假释考验期内犯新罪，且被发现在判决宣告之前还有其他罪没有被判决，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚。辩护人提出的对被告人连晓川从轻处罚的相关辩护意见，符合相关事实和法律，本院予以采纳。根据被告人连晓川的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第八十六条、第七十一条、第七十条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人连晓川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与前罪未执行的完毕的刑罚二年九个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2027年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 辉 人民陪审员  郭仲树 人民陪审员  靳 楠 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈锦俏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初180号 原告：四平市鼎盛电力安装有限公司 法定代表人：侯淑华，系经理。 原告：孙宝柱，男，1976年4月9日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：赵坤宇，男，1989年6月1日生，满族，公司职工，特别授权代理。 被告：李春河，男，汉族，1970年11月7日生，现住伊通满族自治县。 原告四平市鼎盛电力安装有限公司、孙宝柱与被告李春河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告四平市鼎盛电力安装有限公司、孙宝柱的委托代理人赵坤宇到庭参加诉讼，被告李春河经法院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 四平市鼎盛电力安装有限公司、孙宝柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李春河给付工程款306,400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告四平市鼎盛电力安装有限公司为伊通县万嘉房地产公司庆德分公司承建配电工程,工程结束后原告与万嘉地产公司经伊通满族自治县人民法院调解达成协议,工程余款306,400元由被告李春河给付。原被告于2019年2月28日签订还款协议,约定被告于2019年12月30日前给付。现期限已过,被告无意还款,故来法院告诉,请人民法院判如所请以维护原告的合法权益。 李春河未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2017年9月二原告为伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司庆德分公司承建配电工程,工程结束后原告四平市鼎盛电力安装有限公司与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司庆德社区分公司（以下简称万嘉地产公司）经伊通满族自治县人民法院调解达成协议,约定万嘉地产公司所欠原告四平市鼎盛电力安装有限公司工程余款共计900，000元，其中300，000元由万嘉地产公司负责偿还，其余600，000元由案外人李春河负责偿还。调解书发生法律效力后，被告李春河与二原告于2019年12月28日经双方算账后签订还款协议，约定被告李春河于2019年12月30日偿还所欠二原告工程款306,400元。 以上事实有原告提交的（2019）吉0323民初144号民事调解书、还款协议等证据及原告陈述在案佐证。因被告未出庭亦未提交书面答辩，放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原被告之间事实清楚，债权债务关系明确，且有本院民事调解书及双方签订协议书证明，被告李春河理应偿还所欠二原告的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告李春河于判决发生法律效力后立即偿还所欠二原告的工程款306,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，由被告李春河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  白 楠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终508号 上诉人（原审原告）：亳州市一品爆护鱼饵有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇怀港村南街28号。 法定代表人：王子同，执行董事。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人亳州市一品爆护鱼饵有限公司因与被上诉人刘飞财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3556号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 亳州市一品爆护鱼饵有限公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求，本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：案涉财产是上诉人名下的财产，上诉人业务发展、联系、采购均是由上诉人法定代表人王子同负责，且损害物品在案涉租赁房屋内被刘飞损坏，故刘飞侵权事实既定，应承担侵权责任。综上，请求支持上诉人请求。 刘飞辩称，上诉人不具备诉讼主体资格，刘飞不存在侵权行为，一审裁定应予维持。 亳州市一品爆护鱼饵有限公司一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2139013元，评估鉴定费35000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。 一审法院认为，2015年8月1日，王子同与刘飞签订租房协议：刘飞将长55.5米×宽14米的彩钢房出租给王子同，租赁期间自2015年8月1日至2025年7月31日，租金为每年14000元；租金每年在8月1日前十天内交付刘飞。2018年3月20日，亳州市一品爆护鱼饵有限公司成立，法定代表人为王子同。本案中，王子同与刘飞在出租房的使用过程中发生纠纷。现亳州市一品爆护鱼饵有限公司作为原告提起侵权诉讼，原告提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告亳州市一品爆护鱼饵有限公司的起诉。案件受理费10995元，待本裁定生效后予以退回。 本院认为，案涉租赁合同是王子同与刘飞签订，王子同是本案上诉人法定代表人。上诉人称其利用法定代表人王子同租赁房屋用于鱼饵生产，刘飞侵犯了其财产权益并提起诉讼。审查当事人诉求，本案属于侵权之诉，侵权之诉不受租赁合同相对性拘束，一审法院以上诉人所举证据不足以证明与本案有直接利害关系为由驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3556号之二民事裁定； 二、指令安徽省谯城区人民法院审理本案。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  沙启峰 二〇二〇年三月十日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终133号上诉人（原审被告）：韩晋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:闫雪,内蒙古誉昊律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：贺金虎，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:武亚珊,内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩玉梅，女。被上诉人（原审被告）：韩玉新，男。上诉人韩晋因与被上诉人贺金虎、韩玉梅、韩玉新买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩晋上诉请求：上诉请求1、请求撤销一审判决,依法改判韩晋不承担任何责任;2、本案一、二审诉讼费用由贺金虎、韩玉梅、韩玉新承担。事实和理由：1、韩晋与韩玉梅、韩玉新不存在合伙关系,并不存在一审法院认定三人共同承包涉案三处工程的事实。本案韩玉梅系韩晋的姑姑,韩玉新系韩晋的大爷,此为亲属关系,三人不存在合伙关系,一审法院认定韩晋与韩玉新、韩玉梅共同承包工程系主观臆断。且无在案证据证实涉案三处工程是谁的、施工方是谁。2、涉案沙石供应与韩晋无关,韩晋与贺金虎之间不存在买卖合同关系,一审法院判决韩晋承担责任无任何依据;贺金虎虽提交了入库单、收据等书证,但均无韩晋本人的签字,与韩晋无关,部分入库单系是所谓的“收料员亢海江”所签,而亢海江并非韩晋所雇佣。对于贺金虎提交的录音光盘,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”之规定。从形式上看,且该光盘为复制件,来源不明,无法证实是否与原件一致、是否经过剪辑、增加、删改,是否系贺金虎自己制作,制作过程及内容无法考证,因此该录音不具有真实性。从录音的内容看,未体现任何韩晋向贺金虎购买或使用沙石的表述,该录音证据与本案亦没有关联性。根据上述规定及证据规则,贺金虎对其主张负举证责任,否则其请求无法得到支持,并非依一审法院所谓的韩晋“不要求鉴定”。综上,涉案沙石供应与韩晋无关,本案一审判决认定事实不清、适用法律错误,二审法院应当查清事实,依法支持韩晋的上诉请求。贺金虎辩称，贺金虎一审期间提供的入库单、通话记录、移动公司的通话详单能够证明韩晋、韩玉梅、韩玉新三人向贺金虎购买砂石。韩晋在一审期间对证据也未申请鉴定。韩玉梅、韩雨欣在入库单上均签字，且也认可与韩晋存在关系。在送达时，也声称韩晋应当付款。请求驳回上诉，维持原判。韩玉梅、韩玉新未到庭进行陈述。贺金虎向一审法院起诉请求：请求依法判决韩晋、韩玉梅、韩玉新连带支付贺金虎沙子、石子款共计170760元；2、本案的诉讼费用由韩晋、韩玉梅、韩玉新承担。一审法院认定事实：韩晋、韩玉梅、韩玉新系亲属关系，被告韩玉新是韩晋的大爷，韩玉梅是韩晋的姑姑。2014年至2015年期间韩晋、韩玉梅、韩玉新承包了位于呼和浩特市玉泉区南二环北盛世酒店、呼和浩特市回民区成吉思汗巴彦淖尔北路交汇处的众环小区以及呼和浩特市××区三个建设工程项目。贺金虎给韩晋、韩玉梅、韩玉新供应沙子和石子，共计沙石料款为170760元。以上事实有贺金虎提交的入库单和贺金虎与韩晋、韩玉梅的通话录音予以佐证。一审法院认为，贺金虎与韩晋、韩玉梅、韩玉新之间的买卖关系成立，债务债权关系明确，事实清楚。贺金虎多次催要，韩晋、韩玉梅、韩玉新长期拖欠贺金虎的货款不予支付，严重侵害了贺金虎的合法权益。贺金虎的诉讼请求符合法律的规定，一审法院予以支持。韩玉新、韩玉梅经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：韩晋、韩玉新、韩玉梅于本判决生效之日起十日内支付贺金虎货款170760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由韩晋、韩玉梅、韩玉新负担。本院二审期间，贺金虎提交新的证据，即录音资料，拟证明一审法院送达裁判文书时，韩玉梅声称应由韩晋给付，三人互相推诿，应共同承担连带给付义务。本院认定如下：韩玉梅是本案的当事人之一，该份证据本院不予采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：韩晋是否应当与韩玉梅、韩玉新向贺金虎共同承担170760元的还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。贺金虎提交的入库单、录音资料及通话记录能够证明韩晋、韩玉新、韩玉梅与贺金虎之间存在买卖合同关系，及韩晋、韩玉新、韩玉梅所欠贺金虎货款170760元的事实。韩晋、韩玉新、韩玉梅应向贺金虎承担给付货款170760元的义务。故韩晋关于其不应向贺金虎承担支付货款义务的上诉请求本院不予支持。综上所述，韩晋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3716元，由韩晋负担。本判决为终审判决。审 判 长 于晓华审 判 员 玲 珠审 判 员 辛宗寿 二〇二〇年三月二十六日法官助理 韩慧媛书 记 员 石 恺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2195号原告：上海旭弘供应链股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李矻，董事长。委托诉讼代表人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代表人：王程芳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海味专实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲁志军。原告上海旭弘供应链股份有限公司与被告上海味专实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭弘供应链股份有限公司撤诉。审判员  陈双幸二〇二〇年三月十九日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初102号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈明之，男，1967年12月30日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月15日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年12月25日被射阳县公安局执行逮捕；经射阳县人民检察院决定，于2020年1月21日被该局取保候审。辩护人唐修虎，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]46号起诉书指控被告人陈明之犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人陈明之及其辩护人唐修虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月14日晚，被告人陈明之饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿射阳县四长线由北向南行驶至29KM+100M路段时，撞上同方向陈某驾驶的自行车造成事故，致陈某受伤并经抢救无效于当日死亡。事故发生后，陈明之驾车逃离现场。经射阳县公安局法医鉴定，陈某符合胸部及骨盆损伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈明之承担此事故的全部责任。被告人陈明之归案后，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人陈明之的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈明之对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。陈明之的辩护人唐修虎提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控陈明之犯交通肇事罪的定性、事实均无异议。二、陈明之系坦白、赔偿被害人近亲属并取得谅解、认罪认罚、主观恶性小、初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。经审理查明：2019年12月14日晚，被告人陈明之饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿射阳县四长线由北向南行驶至29KM+100M路段时，撞上同方向陈某驾驶的自行车造成事故，致陈某受伤并经抢救无效于当日死亡。事故发生后，陈明之驾车逃离现场。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某符合胸部及骨盆损伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈明之承担此事故的全部责任。被告人陈明之归案后，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人陈前、杨琴、陈昌寅等人的证言；3．被告人陈明之的供述和辩解；4．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5．射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人陈明之违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈明之犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈明之归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人饮酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人陈明之赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈明之的辩护人提出陈明之系坦白、认罪认罚、已赔偿并取得谅解，请求对陈明之适用缓刑，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈明之的犯罪情节、认悔罪态度等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈明之犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  刘爱全人民陪审员  ***二〇二〇年三月三十一日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1326号之二 申请执行人：李宜磊，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：徐凯，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：徐梦凡，女，1983年2月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：**，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人李宜磊与被执行人徐凯、徐梦凡、**民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院（2019）鲁1103执1326号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人的存款各343549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐凯、徐梦凡、**的存款各50000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年三月二十六日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初172号 原告：梁卫平，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江天韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杭州昆润房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区海潮路53号333室。 法定代表人：蒋传良。 原告梁卫平与被告杭州昆润房地产开发有限公司（以下简称：杭州昆润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁卫平的委托诉讼代理人陈凯迪、陈晨到庭参加诉讼。被告杭州昆润公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告梁卫平诉请：1.被告立即支付原告赔偿款1555600元，并支付逾期违约金至2020年1月5日为84766.72元，自2020年1月6日起至清偿日止按照1555600元为基数，每日万分之二标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2018年4月17日，原告梁卫平与被告杭州昆润公司签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告位于杭州市昆仑商务中心B楼4层的房屋（建筑面积为1380元），租赁期限自2018年5月1日至2023年6月30日，合同约定了其他事项。由于该租赁房屋亚组委需使用，原、被告于2019年4月3日签订《协议书》一份，约定双方解除租赁合同，被告返还原告房租押金277035元，并于2019年4月10日前完成搬迁，并在完成搬迁后2周内一次性支付原告赔偿款1655600元，如逾期支付，按每日万分之二支付违约金等事项。《协议书》签订后，原告将物品搬至A座4楼，至2019年4月底基本搬空。被告返还了原告房租押金277035元，赔偿款经原告多次催讨，被告直至2020年1月6日才支付100000元。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同法律关系事实清楚、双方经协商一致，提前解除租赁合同，被告给予原告一定赔偿，系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，双方应按照《协议书》内容履行各自的义务。现原告依据《协议书》要求被告支付赔偿款1555600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告于2019年4月底基本搬空，故被告应自2019年5月15日起支付以未付赔偿款为基数，按每日万分之二支付违约金，直至清偿之日止，对于原告计算错误部分，本院依法予以纠正。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州昆润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁卫平支付赔偿款1555600元； 二、被告杭州昆润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁卫平支付违约金78893.94元（以赔偿款1655600元为基数，按每日万分之二的标准，自2019年5月15日暂计算至2020年1月5日），自2020年1月6日起，以未付赔偿款为基数，按照该标准计算至清偿之日止； 三、驳回原告梁卫平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19563元，减半收取9781.5元，由原告负担81.5元，被告负担9700元；诉讼保全申请费5000元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  金雪丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执694号 王洪英（被执行人）： 王洪英借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计476.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位476.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3622号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更94号罪犯郭银贵，男，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月16日，六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201刑初350号刑事判决，认定郭银贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行（刑期自2013年12月19日起至2020年12月18日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯郭银贵在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年4月至2019年3月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯郭银贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年3月考评周期内获表扬共计4次。在2017年8月至2018年3月期间，因未完成劳动定额任务，被扣分3次14.34分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯郭银贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但在服刑期间也有扣分情况，对于执行机关提出对罪犯郭银贵减去有期徒刑九个月的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭银贵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执9号之一 申请执行人黄淑爱，女，1977年3月09日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈志辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人黄淑爱与被执行人陈志辉婚姻家庭纠纷一案中，查明有两个申请执行人陈志辉与被执行人黄淑爱家庭纠纷案件【案号：（2018）闽0302执559号、（2019）闽0302执250号】正在执行，陈志辉于2020年1月7日向本院申请将其与黄淑爱互负的债务予以抵销，另黄淑爱于2020年1月15日将双方互负债务抵销之后不足部分的执行款汇入本院用于履行义务。至此双方针对生效法律文书确定的互负的债务均已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄淑爱对莆田市中级人民法院(2019)闽03民终2737号民事判决的强制执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑 愉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20164号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。被告：上海爱庆海娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐斌，该公司总经理。原告苏梦与被告上海爱庆海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告苏梦于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦以需补充证据材料为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年三月十二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执310号之一 被执行人：徐龙功，男，汉族，1987年1月19日出生于江苏省灌云县，小学文化，务工，住江苏省连云港市灌云县。 依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初3号刑事判决书，进行强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐龙功在（2020）皖1122执310号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩 兰
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执14号申请执行人鲍某某与栗某某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。执行人员依法向被执行人栗某某发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询，发现被执行人栗某某有可供执行的财产，本院已依法扣划。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执227号之一 申请执行人：陈四凤，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初430号民事调解书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款8771元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  查 勇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1978号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被告：黄宏达，男，1971年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告黄宏达信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后。依法适用小额诉讼程序审理，于2020年3月31日在浙江移动微法院上公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告台州银行的诉讼委托代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告黄宏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行变更后的诉讼请求为：一、判令被告黄宏达偿还原告透支款本金4679.41元，截至2019年1月1日的利息156.46元、及自2019年1月2日起至实际清偿日止以透支款本金4679.41元为基数按日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费等费用由被告负担。 原告台州银行诉称，2017年7月12日被告黄宏达向原告申办大唐信用卡，申请额度50000元，由被告在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约等内容后，与原告签订大唐贷记卡领用合约。领用合约规定了计息、收费还款方式等，原告经审核，批准黄宏达信用卡信用额度10000元，卡号为62×××05。2018年1月24日，被告黄宏达合计透支本金9969.01元，做了分期12期，期间多次透支、还款。尚欠上述分期最后4期本金、分期手续费。2018年9月6日再次累计透支本金1356.4元，合计尚欠透支本金4679.41元及相关利息、违约金、费用等。原告多次向持卡人催收无果，故诉请法院。 原告向本院提供的证据有：1.大唐信用卡申请表及领用合约、2.信用卡领用签收单、3.信用卡交易清单。 被告黄宏达未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告黄宏达透支信用卡后未按约还本付息，已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄宏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄宏达于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告透支款本金4679.41元，截至2019年1月1日的利息156.46元、及自2019年1月2日起至实际清偿日止以透支款本金4679.41元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取25元，由被告黄宏达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 陈依羚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1071号罪犯廖祥森，男，汉族，1983年9月8日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省庐江监狱服刑。北京市通州区人民法院于2016年9月8日作出（2016）京0112刑初503号刑事判决，以被告人廖祥森犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯廖祥森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖祥森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖祥森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖祥森减去自本裁定送达之日起至2020年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执22号之一 申请执行人余伟军，男，1976年11月5日出生，住慈溪市。 被执行人俞小军，男，1977年11月5日出生，住诸暨市。 申请执行人余伟军与被执行人俞小军建设工程分包合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民特839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人余伟军向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。执行标的为被执行人俞小军应支付申请执行人余伟军17000元，并负担案件执行费155元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求俞小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞小军逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人名下的浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人俞小军拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余伟军。 综上，被执行人俞小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执22号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张**
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初516号原告：孙平，女，1953年3月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳县城厢初级中学，住所地：泗阳县城厢街街西，统一社会信用代码：123213234697823968。负责人：王海兵，校长。委托诉讼代理人：陈丛国，任工会主席。委托诉讼代理人：薛辉，任后勤主任。原告孙平与被告泗阳县城厢初级中学（以下简称城厢中学）劳动争议纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托诉讼代理人陈军、被告城厢中学的委托诉讼代理人陈丛国、薛辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2018年2月到被告单位食堂上班，从事理菜等勤杂工，每月工资1350元，每天早上5:00左右上班，下午5:40左右下班。2019年1月6日17时50分许，原告下班回家途径泗阳县中城线由东向西行驶至，被段成林撞伤。此事故经泗阳县交警大队认定段成林承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告与被告虽然未签订劳动合同，但自2018年2月起至事故发生前均在被告单位上班，依法形成事实劳动关系。泗阳县劳动仲裁委以原告提供劳动时已超过退休年龄为由不予处理系错误的。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告城厢中学辩称，2018年2月至2019年1月6日期间，原告在被告处做临时工，做一天活给一天钱，不上班就不给钱，比如暑假，就没有支付工资。经审理查明，原告孙平于2018年2月到被告城厢中学从事后勤工作。原告孙平在被告城厢中学提供劳动期间，被告城厢中学与原告孙平未签订劳动合同。原告孙平每天工资60元，被告城厢中学根据原告孙平出勤天数，月底结算发放工资。被告城厢中学未为原告孙平缴纳社会保险费。2019年1月6日，原告孙平在下班途中发生交通事故致伤，后未到被告城厢中学工作。原告孙平向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认孙平与被告城厢中学之间存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告孙平至被告城厢中学提供劳动时已超过法定退休年龄为由，于2020年1月16日作出泗劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书。原告孙平对该通知书不服，诉至本院。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者隶属于用人单位，且双方适格主体符合国家的法律规定。本案中，原告孙平于2018年2月到被告城厢中学从事后勤工作，接受被告城厢中学的管理，劳动工资由被告城厢中学按月结算支付。原告孙平与被告城厢中学虽未签订劳动合同，但双方之间用工情形符合劳动关系特征，故应当认定原告孙平与被告城厢中学自2018年2月起至2019年1月6日期间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原告孙平并未享受养老保险待遇，亦没有领取退休金，故不属于上述法律规定的适用条件。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告孙平与被告泗阳县城厢初级中学之间自2018年2月起至2019年1月6日期间存在事实劳动关系。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泗阳县城厢初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年三月十二日书记员  丁梦竹附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保障、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初154号 原告：贺佳盈，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：曹浩宇，男，1996年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告贺佳盈为与被告曹浩宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月25日向法院提起诉讼，要求被告归还借款130000元并支付自2017年12月4日实际履行之日止的利息。经原告同意,本院对本案予以诉前登记，先行调解。因调解未果，本院于2020年1月7日正式立案受理，由审判员贾旭辉于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告贺佳盈到庭参加诉讼，被告曹浩宇经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。审理中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2017年12月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：借款于2018年3月3日前还清，月利息2000元。此后，被告又于2017年12月18日、2017年12月19日、2018年1月10日分别向原告借款20000元、10000元和50000元，被告向原告出具了前述80000元的借条，载明：借款于2018年3月18日前还清，（月）利息3300元。截至目前，被告共计向原告支付7次利息，合计11750元。经催讨，该款被告至今未归还借款。 以上事实由原告提供的借条、微信转账及收款记录截图等予以佐证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹浩宇应于本判决生效之日起七日内归还原告贺佳盈借款130000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告曹浩宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更349号 罪犯林满和，男，1987年6月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年8月9日作出(2017)闽0623刑初240号刑事判决，认定被告人林满和犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林满和在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林满和在服刑期间的悔改表现，于2020年3月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林满和在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年10月至2019年12月累计获得考核分1833.5分，共兑换表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林满和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林满和减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年三月二十六日 书记员蓝佳梦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执异6号 异议人（利害关系人）：吴康华，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹芳，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。 申请执行人：刘德想，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈建泰，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：蔡映雪，女，1963年4月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈文森，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 在本院执行刘德想与陈建泰、蔡映雪、陈文森民间借贷纠纷一案中，异议人吴康华向本院提出书面异议，请求中止对珠海市斗门区白蕉镇19号21栋2单元701房（以下简称涉案房屋）的执行。 本院查明，刘德想与陈建泰、蔡映雪、陈文森民间借贷纠纷一案，2019年11月1日，本院作出（2019）粤0403民初3311号民事调解书。之后，因陈建泰、蔡映雪、陈文森未履行民事调解协议，刘德想于2019年12月6日向本院申请执行，案号为（2019）粤0403执1917号，该案未对涉案房屋作出执行行为。 本院认为，异议人（利害关系人）吴康华应针对本院的执行行为提出执行异议，（2019）粤0403执1917号执行一案，并未对涉案房屋作出执行行为，吴康华请求本院中止对涉案房屋执行，与事实不符，吴康华的执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，本院应驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴康华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判员  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利息关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执53号王某某、史某某：申请执行人王某某与被执行人史某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已强制执行到位11138元，其中欠款11000元，执行费50元，案件受理费88元，上述欠款现均已强制执行到位。至此，王某某向本院申请执行的2020内0221执53号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更530号罪犯马名清，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年7月27日作出(2016)粤1403刑初第109号刑事判决，以被告人马名清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马名清在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯马名清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马名清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马名清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分191分，累计扣10分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马名清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马名清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执异3号申请人：湖北省吉扬日用品有限公司。法定代表人：杨媚，公司总经理。委托代理人：易虎成，该公司职员。申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余炼，公司董事长。被执行人：湖北康之宝儿童用品股份有限公司。法定代表人：樊建华，该公司负责人。本院在执行湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与湖北康之宝儿童用品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，湖北省吉扬日用品有限公司于2020年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北省吉扬日用品有限公司称，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与湖北康之宝儿童用品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中嘉鱼农商行已经将该债权转让给湖北省吉扬日用品有限公司，同时该转让行为已经通知被执行人，根据法律规定，向贵院申请将本案申请执行人主体由嘉鱼农村商业银行股份有限公司变更为湖北省吉扬日用品有限公司。本院查明，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与湖北康之宝儿童用品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院2017年11月15日作出（2017）鄂1221民初1046号民事判决书，判决：一、被告康之宝股份公司所欠原告嘉鱼农商行借款本金600万元及利息、罚息（以600万元本金为基数，年利率为9.72%，从2016年9月22日起至2016年11月23日止；以600万元本金为基数，年利率为12.636%，从2016年11月24日起至还清之日止）于本判决生效之日起十日内偿还。二、原告嘉鱼农商行对《抵押担保承诺书》项下的抵押物【房屋所有权人康之宝股份公司、嘉鱼县房权证号为00031758、00036100的房屋；土地使用权人康之宝股份公司、土地证号为嘉国用(2013)第22452757号的土地、全自动数控喷漆机1套、铁槽机2台、轴压刨多片锯联机1台】优先受偿，受偿范围为上述一项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。三、被告樊建华、章蓉对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。根据嘉鱼农商行的申请，本院依法立案进入执行程序。案件执行中，湖北省吉扬日用品有限公司于2020年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人另查明，2019年11月8日申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与申请人湖北省吉扬日用品有限公司签订《债权转让合同》，合同约定，湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司将债权贷款本金600万元（贷款债权明细表中为湖北康之宝儿童用品股份有限公司600万元贷款本金）按照债权流拍价605.43万元转让给湖北省吉扬日用品有限公司，湖北省吉扬日用品有限公司并已于当日支付了债权转让款500万元。湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司并于2019年11月20日将《债权转让通知书》通过公告送达给被执行人湖北康之宝儿童用品股份有限公司。证实上述事实的证据有1、本院（2017）鄂1221民初1046号民事判决书；2、债权转让款支付转账凭证；3、《债权转让合同》及其附件；4、2019年11月20日《湖北日报》第11版《债权转让通知书》公告。本院认为，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人湖北省吉扬日用品有限公司，而且双方签订了债权转让合同，其意思表示真实，并已依法向被执行人公告送达了《债权转让通知书》，履行了告知义务，该债权转让合法有效。现申请人湖北省吉扬日用品有限公司向本院申请变更为（2018）鄂1221执256号执行一案的申请执行人，其请求符合民事执行中变更当事人的法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人湖北省吉扬日用品有限公司为本院（2018）鄂1221执256号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5583号原告：宁勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省安化县。原告：陈曼，女，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省安化县。两原告委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：安化天铭农牧有限责任公司，住所地安化县大福镇东阳村三组。法定代表人：吴再强，系该公司执行董事。被告：吴再强，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省。被告：欧建华，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省。以上二被告的委托诉讼代理人：刘勇，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。原告宁勇、陈曼与被告安化天铭农牧有限责任公司、吴再强、欧建华合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理，在诉讼过程中，原告宁勇、陈曼于2020年3月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，系其民事诉讼权利的自由处分，其撤诉的理由符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁勇、陈曼撤诉。本案案件受理费13480元，减半收取6740元，由原告宁勇、陈曼负担。审 判 长  石克家人民陪审员  张元英人民陪审员  钟利纯二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1857号原告：朱超，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。原告朱超与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱超撤回起诉处理。审判员 郑 樱二〇二〇年三月十七日书记员 陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢311号申请执行人黄成发，男，汉族，1955年12月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吕雄朝，男，汉族，1979年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄成发与被执行人吕雄朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）湘1302民初405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案恢复执行。本院于2020年3月20日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；本院已于2019年1月11日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年3月23日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人吕雄朝名下在娄星区的征地拆迁款，本院已另案将上述款项予以提取，本案分配获得执行款56519元，并于2020年3月24日将上述款项予以支付，除上述财产外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已于2019年2月25日在（2019）湘1302执118号执行案件中将被执行人吕雄朝采取了限制高消费措施。本院于2019年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月25日，本案应当执行的标的借款本金为49万元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取执行措施，已执行到位56519元，此外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年三月二十五日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初605号原告：宫越超，女，1971年4月9日出生，汉族，住所地农安县。委托诉讼代理人：孙洪武，男，1971年8月22日出生，汉族，住所地农安县，系宫越超丈夫。被告：王兴海，男，1971年8月14日出生，汉族，住所地农安县。原告宫越超与被告王兴海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫越超的委托诉讼代理人孙洪武、被告王兴海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫越超向本院提出诉讼请求：1.要求王兴海2020年停止耕种2组机动地0.24公顷，将土地返回给宫越超经营；2.要求王兴海赔偿2019年耕种的0.24公顷损失3,600元。事实及理由：我于2019年4月30日与农安县前岗乡孙家村民委员会签订和解协议书，约定前岗乡孙家村民委员会将孙家村集体所有的水库、各组机动地、厂子地的经营权转让给我，用于抵偿我给孙家村修路的欠款。协议签完后，我去经营。王兴海不交出土地也不给经营该土地的款。要求王兴海2020年停止耕种2组机动地0.24公顷，将土地返回给宫越超经营，并赔偿2019年宫越超未能经营土地损失款。王兴海辩称，我不同意宫越超的诉讼请求。我种的土地是村里分给我的土地，不是机动地，农业税等一切税款我们都交了。宫越超修的路不合格，并我们没有签字让她修路。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，宫越超与农安县前岗乡孙家村民委员会签订《前岗乡孙家村抵偿宫越超修路款和解协议书》，该协议书记载：经乡党委调解，村三委成员研究提议，村民代表大会表决，同意用水库、厂子地、机动地二十二年的经营权转让给宫越超，抵偿修路欠款150万元及利息共计180万元。1.孙家村水库及机动地，转让水库经营权期限为2019年1月1日—2040年12月31日。水库四至，东邻孙家村村民承包地、南邻田间路、西邻烧锅村民承包地和德惠市边界、北至水库大坝。机动地，转让机动地经营权期限为2019年1月1日—2040年12月31日。二组（社）地块为场院后地快、西洼子地块。场院后地快四至，东邻马庆山承包地、南、西、北邻路；西洼子地块四至，东邻王兴海承包地、南邻路、西邻孙国兴承包地、北邻甸子。2.厂子地，转让厂子地经营权期限为2031年1月1日—2052年12月31日。村负责明确机动地四至边界。其四至边界为，东邻路，南邻六社（组）村民承包地，西林路、北邻养鸡场。协议签订后，宫越超开始经营转让的土地。王兴海认为该地块是村里分的承包地，不同意给宫越超经营。上列事实的认定有宫越超提供的前岗乡孙家村抵偿宫越超修路款和解协议书、前岗乡孙家村民委员会证明及王兴海提供的证人王德仁出庭作证的证言，本院认为上列证据可以作为认定事实的依据。王德仁的证言陈述，1997年二组的机动地荒了二年，我当时是二组的组长，后经村里研究并征得二组村民同意，我主持把二组的机动地分给村民，每户1根半垄，并和村民交代谁分到地，就得交农业税等费用。双方对王德仁的证言无异议，本院确认。本院认为，二轮土地承包时，集体经济组织预留的机动地，其所有权为集体经济组织。该预留的机动地的经营权应归集体经济组织。现农安县前岗乡孙家村民委员会将机动地转让给宫越超抵偿欠款，该欠款是宫越超为修孙家村修砂石路的欠账，该欠帐也是为壮大集体经济组织而为，并不损害村民的利益，故宫越超向王兴海主张该土地经营权本院应予支持，2020年该土地的经营权应归宫越超经营，王兴海应退坏该土地。宫越超另向王兴海主张的2019年因王兴海未能经营土地损失，因自2019年1月1日起，该土地经营权就归宫越超，王兴海经营该土地应当对宫越超赔偿，王兴海2019年经营应归宫越超经营的土地0.24公顷，按照王兴海的陈述，该村2019年土地转包价为每公顷7,000元计算，王兴海应赔偿宫越超2019年土地损失1,680元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、2020年被告王兴海退出经营原告宫越超经营的0.24公顷土地；二、王兴海赔偿宫越超2019年未经营土地损失1,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由王兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 赵泽新二〇二〇年三月二十五日书记员代 吉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1353号 原告:杜军，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:高莉，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告杜军与被告高莉买卖合同纠纷一案中，原告杜军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杜军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜军撤回起诉。 本案受理费31元(减半收取)，由原告杜军负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱爱琴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6032号之三申请执行人田庆宣，男，1966年2月18日出生，汉族，住济源市。被执行人白云飞，男，1954年11月8日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初10301号民事判决书立案执行，但被执行人白云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白云飞在中国工商银行17×××82账户内存款人民币10723.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月六日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初787号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇安平路1号，统一社会信用代码91330382609380437D。 负责人：朱群言，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：郑少兰，女，1954年4月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：汤晓玲，女，1980年6月22日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行诉被告郑少兰、汤晓玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告郑少兰向原告偿还借款本金20万元、期内利息5045.77元及逾期利息（截至2020年1月1日为11630.48元，之后逾期利息自2020年1月2日起以本金20万元为基数，按月利率11.255625‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告汤晓玲对上述第一项债务在20万元限额内承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告称因被告在案件审理期间归还本金2万元，且本案现未发生财产保全申请费及公告费，故将其诉讼请求变更为：1.判决被告郑少兰向原告偿还借款本金18万元、期内利息5045.77元及逾期利息（截至2020年2月24日为15682.56元，之后逾期利息自2020年2月25日起以本金18万元为基数，按月利率11.255625‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告汤晓玲对上述第一项债务在20万元限额内承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。本案现已当庭宣判。 本院经审理认定：2017年7月24日，原告作为贷款人，被告郑少兰作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》（合同号：8561120170047382）。合同约定：本合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月24日起至2019年7月23日止。本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。在本合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2017年7月24日，被告汤晓玲向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人郑少兰在2017年7月24日至2019年7月23日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年9月11日，原告向被告郑少兰发放四笔贷款，每笔5万元，共计贷款20万元，借款月利率均为7.50375‰，逾期月利率均为11.255625‰，借款到期日均为2019年7月23日。贷款到期后，被告郑少兰未能按约支付贷款本金及利息。截至2020年1月1日，被告郑少兰尚欠原告借款本金20万元、期内利息5045.77元、逾期利息11630.48元。案件审理期间，被告郑少兰偿还借款本金2万元。截至2020年2月24日，被告郑少兰尚欠原告借款本金18万元、期内利息5045.77元、逾期利息15682.56元。被告汤晓玲未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑少兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金18万元、期内利息5045.77元、逾期利息（截至2020年2月24日为15682.56元，自2020年2月25日起以18万元为基数，按月利率11.255625‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 二、被告汤晓玲对上述第一项债务在最高保证限额20万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告郑少兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4310元，减半收取2155元，由被告郑少兰、汤晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王海亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖承诺
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初285号原告郑冬仙，女，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被告林天明，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。原告郑冬仙与被告林天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告郑冬仙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑冬仙与被告林天明就本案事故赔偿自行协商处理。原告郑冬仙申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑冬仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑冬仙负担。审判员  朱贵林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 素
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执949号 成都市金牛区人民法院、陈林宗： 本院于2020年3月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈林宗没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初712号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的行驶证一本、手机四部、手机卡一张、车牌两张、信号屏蔽器予以没收，现（2020）川0106执949号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日