wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2211号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：姚永康，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕融资担保有限公司与被告姚永康追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。姚永康未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求姚永康偿还担保款21,605.42元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年3月24日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、姚永康与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向姚永康发放金额为40,000的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为姚永康提供担保，维仕公司为姚永康向信托公司承担连带保证责任；姚永康承诺自次月起连续36个月以每月2,031.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。姚永康违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，姚永康应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年10月起，姚永康未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于姚永康的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为姚永康支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21,605.42元。姚永康未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，维仕公司、姚永康及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向姚永康发放金额为40,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为姚永康向信托公司承担连带保证责任，姚永康则按每月贷款额的1.20%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；姚永康自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,031.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,551.11元、服务费及担保费480元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此姚永康必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若姚永康违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，姚永康还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年3月25日依约将贷款划入姚永康指定的银行账户。但自2016年10月起姚永康就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于姚永康的长期违约行为，导致信托公司与姚永康解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年4月10日向信托公司为姚永康支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21,605.42元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、姚永康及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、姚永康具名的《个人消费信托贷款借款借据》、姚永康的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。姚永康未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、姚永康及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向姚永康提供了贷款、服务及担保，姚永康应当按照合同约定的方式分期付款。现姚永康逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求姚永康偿还担保债务21,605.42元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。姚永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚永康自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款21,605.42元；二、姚永康自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由姚永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇二〇年三月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执74号之一 申请执行人:陈尊刚，男，1967年3月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洞市乡陆家桥村5组。 被执行人汪从烟，男，1961年6月28日出生，汉族湖南省澧县人，住澧县码头铺码头社区居委会6组。 被执行人:陆强，男，1986年1月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住澧县码头铺码头社区居委会6组。 本院在执行申请执行人陈尊刚与被执行人汪从烟、陆强民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日作出（2020）湘0723执74号执行裁定，扣留了被执行人汪从烟在临澧县荣兴房地产开发有限公司的破产债权分配收入1339653元。因被执行人汪从烟除此外无其他财产可供执行，该收入短期内不能提取。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0723执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李运华 审判员  李世支 审判员  曾祥能 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1713号原告：上海天欢汽车租赁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙彦杰。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：王晓育。原告上海天欢汽车租赁服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海天欢汽车租赁服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天欢汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天欢汽车租赁服务有限公司负担。审判员  施文璋二〇二〇年三月十八日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10577号之一原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人:方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告:刘田祥,男,汉族,1982年7月24日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告刘田祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费614元（已减半收取）,由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长 张   静人民陪审员 ??杨积成人民陪审员 ??车俊秀二〇二〇年三月十七日书记员张宝玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更270号 罪犯巫资重，男，1986年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2017年5月5日作出(2017)桂0203刑初180号刑事判决，以被告人巫资重犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年10月18日起至2024年10月17日止。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第129号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯巫资重在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯巫资重报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯巫资重能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯巫资重在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯巫资重系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯巫资重减去有期徒刑三个月（刑期至2024年7月17日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初74号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人陈佳，男，1999年11月27日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被中江县刑事拘留，2019年9月4日被执行逮捕，2019年9月23日、2020年3月25日分别被中江县公安局及本院取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉[2020]611号起诉书指控被告人陈佳犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2018年，被告人陈佳在微信上冒充女性身份，介绍自己叫“李思琪”，之后与被害人舒某确定恋爱关系。恋爱期间，陈佳先后以生病、缺钱等为由，骗得被害人舒某共计人民币20000余元，并将所得钱款用于自己挥霍。 为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人陈佳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈佳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至两年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年，被告人陈佳在微信上冒充女性身份，以“李思琪”之名，通过微信聊天认识被害人舒某。尔后，二人确定了“恋爱关系”。2018年8月至2019年7月，被告人陈佳先后以生病、缺钱等为由，骗得被害人舒某人民币25765.87元，并将所得钱款用于自己挥霍。 另查明：1.归案后，被告人陈佳如实供述了自己的罪行。2.被告人在侦查阶段认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。3.侦查阶段，被告人的亲属退还了被害人11000元，被告人取得了被害人的书面谅解。4.被害人表示不再追究被告人的经济责任。5.被告人的亲属主动向本院缴纳了人民币5000元作为被告人罚金执行的保证。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、抓获说明、工作指令、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、谅解书、微信支付交易明细、微信聊天记录、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人陈佳以非法占有为目的，冒用他人名义，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，侵害了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈佳犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈佳归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，对其可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，决定对被告人的坦白、积极退赔、认罪认罚情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶润刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12277号原告苏茂请，男。委托代理人苏天宇，上海国瓴律师事务所律师。被告李成好，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。本院在审理原告苏茂请与被告李成好、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司健康权纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇二〇年三月二十六日书记员  施 漪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9427号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：武长奎。委托诉讼代理人：姚东。被告：郭武。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告郭武追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼；被告郭武经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付保险赔偿款35346.63元；2.判令支付违约金至欠款实际还清之日止（按照年利率24%暂计算至2019年6月10日为23125.41元）；3.判令支付所欠保险费22753.16元。事实和理由：2015年4月24日，郭武与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行签订个人贷款合同，合同约定：郭武因日常消费向中国光大银行股份有限公司青岛分行申请贷款50000元，贷款期限自2015年4月24日至2018年4月24日。郭武为向中国光大银行股份有限公司青岛分行保证其能够按照合同约定履行还款义务，于2015年4月16日同中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴纳保费950.16元，保费共计34205.76元。自保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。郭武自2016年5月起不再按约定向中国光大银行股份有限公司青岛分行还款，且仅支付保费12期，第13期仅支付50.68元，共11452.6元，剩余保费未再支付。后中国光大银行股份有限公司青岛分行向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张保险理赔，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依保险合同约定于2016年8月19日向中国光大银行股份有限公司青岛分行赔付35346.63元。赔付后，郭武至今仍未归还垫付的保险金及剩余保险费。郭武未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2015年4月16日，郭武与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为郭武在中国光大银行股份有限公司青岛分行的借款承担保险责任，保险金额为56446.99元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950.16元；保费共计34205.76元；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年4月24日，郭武与中国光大银行股份有限公司青岛分行签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向中国光大银行股份有限公司青岛分行贷款50000元用于日常消费；贷款期限为36个月，自2015年4月24日至2018年4月24日止；贷款利率为年利率8.05%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿为止。同日，中国光大银行股份有限公司青岛分行向郭武发放了贷款50000元。郭武还款至2016年4月24日，余款再未偿还，已支付保费11452.6元（至2016年6月21日）。2016年8月19日，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向中国光大银行股份有限公司青岛分行赔偿贷款本息35346.63元。截至2016年6月21日，郭武尚欠中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险费22753.16元。本院认为，郭武与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。郭武应当按照保险合同的约定履行交费义务。因郭武逾期还贷达到80天，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向中国光大银行股份有限公司青岛分行履行了赔付义务，郭武未在30天内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司归还全部赔偿款已构成违约，应当承担违约责任。故中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司请求郭武支付赔偿款、欠付保费、违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保险合同约定违约金按日千分之一计算，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自愿按照年利率24%计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。郭武经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭武于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿款35346.63元及违约金（以35346.63元为基数，自2016年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、郭武于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险费22753.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，公告费600元，合计2431元，由郭武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尚丰文审判员  宋伟键审判员  王惠国二〇二〇年三月九日书记员  刘莎莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督819号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：赵晓丹，女，汉族，1993年11月14日出生，住河南省孟津县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人赵晓丹申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督819号支付令，限令被申请人赵晓丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督819号支付令自行失效。申请费115元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初39号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：陈高锦，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住临沧市云县，2010年曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑5年，2014年1月14日被假释，2018年因故意伤害被本院判处有期徒刑10个月，2018年10月10日刑满释放。因本案于2019年11月7日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，于2019年12月12日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。被告人：李光红，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住云南省临沧市临翔区，2007年曾因犯故意伤害罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑13年，2014年4月4日被假释，假释考验期2014年4月4日至2015年11月2日，因本案于2019年12月8日被凤庆县公安局刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准，于2020年1月10日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈高锦、李光红犯开设赌场罪。于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人陈高锦、李光红到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2017年7月，张某2（另处）和曹升（另处）共同出资十万元钱，交由被告人陈高锦、李光红、吕志光（已移送起诉）到新华乡瓦屋村龚某家组织的赌博场所里放贷。龚某、字某负责组织人员聚众赌博，被告人陈高锦、吕某负责在赌场场所里放贷，被告人李光红负责记账和管钱。赌博方式是用扑克牌玩“飚牛”，锅底为1000元、2000元，每晚参赌人员少则8、9人，多则10数人，一直持续了10多天。被告人陈高锦、李光红伙同龚某每晚抽水少则六、七千元，多则三、四万元，每晚除扣除一千元至两千元不等的卫生费给龚某后，将抽到的“水钱”分成四份，由龚某、字某、张某2、曹某平分，张某2所分到的“水钱”由李光红负责保管，在此期间李光红共帮张某2保管获利的“水钱”达二万元左右。公诉机关提供相关证据，认为被告人陈高锦、李光红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈高锦、李光红到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈高锦、李光红在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人陈高锦、李光红在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。上述事实，被告人陈高锦、李光红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的案件来源、户口证明、抓获经过、前科材料、刑满释放证明书、假释证明书、在逃人员登记/撤销表、情况说明；证人鲁某、李某1、杨某1、张某1、李某2、赵某、彭某、杨某2、徐某、吴某、龚某、字某、字国某、李某3及另案处理的张某2、吕某的证言；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈高锦、李光红以牟利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。关于赌博对个人及社会的危害性众所周知，其败坏社会风气，破坏社会主义精神文明建设，影响生产、生活和学习，更严重的是赌博活动会诱发各种犯罪、危害社会治安，危害社会主义建设。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合各被告人所具有的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈高锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2021年2月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、被告人李光红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日至2021年3月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年三月二十四日书记员  龚治强
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初189号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王兵，男，1983年4月8日出生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]680号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日3时许，被告人王兵酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿合肥市瑶海区东一环路由北向南行驶至长江东路交口附近时，车辆与水泥隔离带发生碰撞，致其本人受伤及车辆受损。事故发生后，公安民警赶至现场，发现被告人王兵涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。经司法鉴定，被告人王兵血液中乙醇含量为103.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王兵醉酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车在阜阳路高架桥上行驶。经公安机关认定，被告人王兵承担此次事故全部责任。上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警电话、道路交通事故认定书、医院门诊病历、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王兵系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王兵醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路（高架桥）上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人王兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年三月三十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8497号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人符行长。 被执行人尹晓军，1985年3月10日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人尹晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初4681号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务36084.71元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王祥生
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1142号上诉人（原审被告）：凌佳君，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李冰，上海市君志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌盛荣，男，1961年7月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：凌年芳，女，1969年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：凌盛华（系凌盛荣弟弟），1964年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。原审第三人：凌佳颖，女，1986年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人凌佳君因与被上诉人凌盛荣、凌年芳及原审第三人凌佳颖排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌佳君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人不具有上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的居住使用权。被上诉人凌盛荣于2005年8月搬离系争房屋，2005年12月上诉人购买产权，凌盛荣已自行解决居住问题，故不具有原公房的居住使用权。被上诉人凌年芳本就无系争房屋的居住使用权；二、被上诉人与上诉人不适合共同居住在系争房屋。被上诉人凌盛荣从小就不抚养上诉人，双方没有感情，不适宜居住在一起；三、本案不具有妨碍的事实行为，上诉人认为被上诉人没有系争房屋的居住使用权是一种态度，态度不是行为，本案并没有发生妨碍的行为。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。凌盛荣、凌年芳辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。凌佳颖述称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。凌盛荣、凌年芳向一审法院起诉请求：判令排除凌佳君对凌盛荣、凌年芳在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋居住的妨害，凌佳君立即迁出系争房屋朝南房间，该房间由凌盛荣、凌年芳居住。一审法院认定事实：凌佳君、凌佳颖系凌盛荣与前妻所生子女。凌盛荣与凌年芳于1999年10月10日结婚。系争房屋由本市XX路XX弄XX号房屋动迁安置所得，凌盛荣、凌佳君、凌佳颖为系争房屋安置人口。2005年11月30日，凌盛荣与凌佳颖、凌佳君签署《职工家庭购买公有住房协议书》，确认系争房屋由凌佳君、凌佳颖两人购买。2006年2月17日，系争房屋的权利人登记为凌佳君、凌佳颖，该房屋建筑面积为71.40平方米，两室一厅，一个大房间朝南带阳台，一个小房间朝北。系争房屋由凌盛荣、凌年芳居住至2005年，后凌盛荣将该房屋出租，租金由其父亲凌某1支配。凌盛荣、凌年芳居住至妹妹凌某2位于嘉善路的公房（独用使用面积6.10平方米）中，月租金300元。2015年后凌盛荣、凌年芳另行租赁龙吴路房屋居住。凌佳君、凌佳颖一直与爷爷凌某1、奶奶程某居住在一起。凌佳颖于2009年搬至婆家居住。2012年后凌佳君与爷爷奶奶居住在本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（注：该房屋也系南昌路房屋安置所得）。2016年11月，凌佳君搬到系争房屋居住至今。一审中，由凌佳君申请出庭的证人凌某2称，购买系争房屋凌盛荣只是出了工龄，房款都是父亲凌某1支付的，凌佳君、凌佳颖从小就与爷爷、奶奶共同生活，生活开支都是爷爷、奶奶负担的，他们没有与凌盛荣、凌年芳共同生活过。为证明支付了系争房屋购房款，凌盛荣提供其购买公有住房职工连续工龄证明、出售公房现金解款单等，对此，凌佳君称，购买房屋虽然使用了凌盛荣的工龄优惠，但剩余房款均是由爷爷、奶奶出资的，现金均由凌某2支付，凌盛荣未付款。为证明其自身不适合继续在外租房，凌盛荣还提供残疾证、病历等证明，并称父母需要其照顾，对此，凌佳君不予认可，认为凌盛荣仍在工作，而爷爷奶奶与凌盛华同住，并不需要凌盛荣照顾。一审中，凌佳君称，其从小由爷爷、奶奶抚养长大，凌盛荣未支付任何费用，与凌盛荣关系不好，与凌年芳也没有任何关系，无法共同居住。凌佳君还提供银行账户的交易明细，表示其自2015年起一直给予凌盛荣经济帮助，对此，凌盛荣称，凌佳君支付钱款并不是以凌盛荣、凌年芳放弃居住作为交换的。一审另查明，凌佳君除系争房屋外，还系本市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权人，该房屋建筑面积97.91平方米。凌盛荣、凌年芳他处无房。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。凌盛荣系原南昌路房屋动迁时的被安置人口，系争房屋被购买成产权房时的受配人，并曾居住系争房屋多年，且他处无房，凌盛荣对系争房屋当然享有居住使用的权利，并不因房屋由凌佳君和凌佳颖买下而丧失居住权。凌年芳与凌盛荣系夫妻关系，长期共同居住生活，在夫妻关系存续期间凌年芳也应享有居住使用系争房屋的权利。因此，凌佳君不得妨碍凌盛荣与凌年芳居住系争房屋。至于房屋内的具体居住部位，应由家庭成员和居住人根据实际情况协商解决，凌盛荣与凌年芳径行要求居住朝南房间，缺乏法律上的依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、凌佳君不得妨碍凌盛荣、凌年芳居住使用上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋；二、驳回凌盛荣、凌年芳的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由凌盛荣、凌年芳负担20元，凌佳君负担20元。本院二审期间，被上诉人提供了凌盛荣个人住房公积金查询单，欲证明购买系争房屋的款项是凌盛荣通过公积金管理中心支付了15,000元。上诉人对该证据的真实性予以认可，但认为购买系争房屋的款项是凌某1出资的。原审第三人认可被上诉人提供的证据。本院认为，对被上诉人提供的证据，因各方当事人对真实性均无异议，故本院予以认可。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人凌盛荣作为系争房屋的被安置人口，对系争房屋享有居住权。即使被上诉人凌盛荣曾搬离系争房屋，并不代表凌盛荣即放弃了系争房屋的居住使用权。系争房屋虽然此后被购买为售后公房，但并不影响凌盛荣居住使用的权利。而凌年芳作为凌盛荣的配偶，与凌盛荣共同居住生活。况且，系争房屋产权人之一凌佳颖亦同意被上诉人夫妇居住使用系争房屋。因此，一审法院认为被上诉人凌盛荣、凌年芳对系争房屋享有居住使用权，并无不当，本院予以认同。上诉人的相关上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人凌佳君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人凌佳君负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年三月三十一日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初172号 原告:刘俊祥，男，住内蒙古自治区。 被告：王双喜，男，住内蒙古自治区。 原告刘俊祥与被告王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告刘俊祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审判员  宋福领 二〇二〇年三月二十五日 书记员  涂阿琦
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执419号 杨庆泉与济南同日数控设备有限公司劳动争议一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2019）第399号仲裁调解书已经发生法律效力。因济南同日数控设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨庆泉向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2019）第399号仲裁调解书执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3394号之一申请执行人魏平军，男，1968年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵芳，女，1969年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人魏平军申请执行赵芳民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初6060号民事判决书，责令被执行人魏平军支付申请执行人赵芳执行款20150元，向本院缴纳执行费202元，以上共计20352元。申请人魏平军于2019年11月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵芳发出了执行通知书。后被执行人赵芳未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人赵芳名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人赵芳名下的工资账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人赵芳股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人赵芳名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人赵芳名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人赵芳采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人魏平军，申请人魏平军对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人魏平军告知其享有要求被执行人赵芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年三月三十一日书记员  王 玥
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更623号 罪犯段雷强，男，1989年1月20日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年2月27日作出（2017）冀0104刑初46号刑事判决，以被告人段雷强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；依法追缴赃物折款281550元退赔给被害人。被告人段雷强及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年5月22日作出（2017）冀01刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯段雷强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判刑未履行，狱内月平均消费286.16元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯段雷强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段雷强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月8日起至2022年11月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员  尚优洒
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢41号申请执行人：肖六娇，女，1973年7月7日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：游开明，男，1976年11月1日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人肖六娇与被执行人游开明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人肖六娇申请撤回对被执行人游开明的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执恢41号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8997号 申请执行人曲宝香，1962年9月18日出生，女，汉族，住住临沂市兰山区。 被执行人高元绍，1968年1月5日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人曲宝香与被执行人高元绍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初17178号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务151933.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王祥生
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初389号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人董某某，男，1985年1月9日出生于湖南省石门县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省石门县。因本案于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日23时许，被告人董某某和程某通过微信联系毒品交易,并通过微信转账的方式先行收取人民币500元作为“订金”。次日凌晨零时许，被告人董某某在广州市天河区吉山幼儿园公交站旁，将用白色透明胶袋包装的毒品1包（经鉴定，净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）交给程某并收取“余款”人民币300元。董某某准备离开现场时被民警抓获，民警从董某某处缴获人民币300元及作案工具OOPO手机1台，在程某处缴获上述毒品1包。公诉机关认为被告人董某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人董某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2019年10月13日23时许，被告人董某某和程某通过微信联系毒品交易,并通过微信转账的方式先行收取人民币500元作为“订金”。次日0时许，被告人董某某在广州市天河区吉山幼儿园公交站旁，将用白色透明胶袋包装的毒品1包（净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）交给程某并收取“余款”人民币300元。董某某准备离开现场时被民警抓获，民警从董某某处缴获人民币300元及作案工具OPPO手机1台，在程某处缴获上述毒品1包。上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，并有证人程某、陈某的证言及其辨认笔录，现场照片，毒品照片，毒资照片，微信聊天记录及转账记录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品交接清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书，毒品称量照片，现场勘验检查工作记录，检验报告，电子数据，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍材料以及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克及作案工具OPPO手机1台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年三月六日书记员 戴凡宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初818号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门乐沃斯娱乐有限公司，住所地厦门市湖里区华光路20号第二层南北侧。 法定代表人：齐祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周龙平，该公司监事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告厦门乐沃斯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终409号上诉人（原审原告）：王正东，男，1946年7月13日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：孙继南，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东柏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛大山实业总公司，住所地青岛市四方区大山村内村委会。法定代表人：孙华，总经理。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。上诉人王正东因与被上诉人青岛大山实业总公司（以下简称大山实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王正东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院将本案定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于定性错误。1.王正东从未与大山实业公司达成过拆迁补偿协议，王正东的涉案厂房被强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“先补偿，后拆迁，任何单位不得强制拆迁”的规定。2.大山实业公司违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和第二十八条的规定，在政府部门没有下达相关补偿决定，没有申请人民法院强制拆迁的情况下，强制将王正东的厂房拆迁，违反了宪法和物权法的相关规定，侵犯了王正东的合法财产权利，应承担相应责任。根据相关规定，一审法院应以侵犯公民合法的私有财产权予以实体审理，而不是驳回王正东的起诉。二、一审法院认为“未签订拆迁安置补偿，就不属于人民法院的受案范围”，无相关法律依据。1.一审法院受最高人民法院法释[2005]9号批复的影响，认定本案不属于人民法院受理范围错误。该批复是为了和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定相一致而做出来的，该条例已经失效。2.没有任何法律法规规定达成拆迁安置补偿协议是向法院提起民事诉讼的前置条件，一审法院以未达成拆迁安置补偿协议为由，驳回王正东的起诉，显然错误。综上，请求二审法院支持王正东的上诉请求。被上诉人大山实业公司未答辩。王正东向一审法院起诉请求：1.判令大山实业公司立即交付拆迁王正东补偿面积2418.2平方米的房屋及相应的补偿和滞纳金损失3637.3594万元；2.判令大山实业公司赔偿强行拆迁王正东房屋给王正东造成的经济损失808万元;3.本案诉讼费用由大山实业公司承担。一审法院认为，王正东与大山实业公司之间没有签订拆迁安置补偿协议，双方就拆迁安置补偿发生的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王正东的起诉。案件受理费264066元，退还王正东。本院审理查明，王正东一审提交如下证据材料：1.2007年8月4日青岛市四方区房屋拆迁管理办公室向大山实业公司出具青四拆许字（2007）第5号《房屋拆迁许可证》，该证据显示，大山旧村拆迁改造项目中相应范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准；2.2007年10月15日青岛市房地产开发管理局出具的青房便函[2007]175号“青岛市房地产开发管理局关于四方区大山村拆迁成本的审核意见”，该意见记载，四方区政府授权大山实业公司为四方区大山村拆迁改造项目的拆迁人；3.青国用（2000）第40193号国有土地使用证，以证明青岛大山印刷纸制品厂所使用土地的情况及厂房坐落，该使用证记载的土地使用者系大山实业公司，使用权类型系划拨，用途为工业。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日公布并施行，第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”本案中王正东提交的证据显示，本案所涉拆迁项目于2007年取得房屋拆迁许可证，故王正东所称的拆迁补偿事宜应按原有规定即《城市房屋拆迁管理条例》办理。拆迁人大山实业公司与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，王正东以其权益因拆迁受到侵害而与拆迁人发生的补偿安置争议，不属于人民法院的受理范围。王正东的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王正山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯玉菡审判员  刘成安审判员  郑元文二〇二〇年三月三十一日法官助理李建伟书记员高颖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更523号 罪犯吴卫东，男，1977年4月29日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄市鹿泉区人民法院于2016年3月14日作出（2015）鹿刑初字第290号刑事判决，以被告人吴卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金150000元，依法追缴483757.92元。原审被告人吴卫东不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）冀01刑终524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月6日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吴卫东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费208.54元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴卫东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月7日起至2027年1月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员  尚优洒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12621号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，该行行长。委托诉讼代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：郭进兰，女，汉族，1970年3月28日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：杨学礼，男，汉族，1969年12月23日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告郭进兰、杨学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，于2020年2月19日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵君到庭参加了诉讼，被告郭进兰、杨学礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息人民币152899.74元（其中借款本金143002.85元，截止2018年12月21日的利息9896.89元），并按照借款合同的约定计算支付自2018年12月22日至本息清偿之日产生的利息；2、判令原告对被告共同所有的位于兰州市城关区的房屋（房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第××号）折价、拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费、律师费及其他合理诉讼支出由被告承担。事实与理由：被告因装修房屋向原告申请贷款，2014年3月28日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，约定向被告借款人民币20万元，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照前述上浮比例确定并执行新的利率，逾期的罚息利率为借款利率加收40％，被告不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。原告为实现上述合同项下债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同项下其他未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原被告同时约定，以被告共同所有的位于兰州市城关区的房屋（房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第××号）在该20万元借款本金及利息、实现债权的费用范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月1日，原告即向被告发放了该20万元的借款。但被告已累计六个月以上未如约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布被告上述合同项下借款提前到期。现被告拖欠原告借款本金143002.85元，截止2018年12月21日的利息9896.89元，本息合计152899.74元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭进兰、杨学礼未向本院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、《个人借款／担保合同》一份；个人财产或共同财产担保承诺书一份；房屋所有权证（兰房权证（城关区）字第××号）一份；二、《个人贷款委托支付协议》一份；《个人贷款提款通知书》一份；《中国工商银行个人借款凭证》一份；三、本息明细单一份；四、常驻人口登记卡2份。被告郭进兰、杨学礼未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2014年3月28日，原告与被告郭进兰、杨学礼签订《个人借款／担保合同》，约定向二被告借款人民币20万元，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照前述上浮比例确定并执行新的利率，逾期的罚息利率为借款利率加收40％，被告不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。原告为实现上述合同项下债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由二被告承担，二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同项下其他未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；同时约定，二被告以其共同所有的位于兰州市城关区的房屋（房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第××号）在该20万元借款本金及利息、实现债权的费用范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记（兰房他证{城关区}字第××号）。2014年4月1日，原告向被告郭进兰发放了20万元贷款。后二被告累计六个月以上未如约还本付息，拖欠原告借款本金143002.85元，截止2018年12月21日的利息9896.89元，本息合计152899.74元。原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行按照合同约定向被告郭进兰发放了贷款。双方约定的还款期限到期后，二被告未能依约向原告还本付息，应当承担违约责任及相应还款义务。关于原告主张的因上述借款本金而产生的利息及罚息，原告就该部分利息及罚息所提供的利率标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告自愿以其所有的位于兰州市城关区（房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第××号、兰房他证{城关区}字第××号）的房产为上述《个人借款／担保合同》项下全部的全部债务承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二一十条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭进兰、杨学礼于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本金143002.85元，截止2018年12月21日的利息9896.89元，本息合计152899.74元。2018年12月22日至欠款还清时止的利息、罚息按合同约定的标准支付，利随本清；二、若被告郭进兰、杨学礼未能偿还上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行有权对被告郭进兰、杨学礼位于兰州市城关区（房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第××号、兰房他证{城关区}字第××号）房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由被告郭进兰、杨学礼负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 杨 宝人民陪审员 杨金童二〇二〇年三月二十日书 记 员 周娟强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更240号 罪犯罗永禄，男，1994年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年12月2日作出(2016)桂0203刑初364号刑事判决，以被告人罗永禄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2016年1月10日起至2021年1月9日止，判决发生法律效力后于2017年3月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年3月16日以(2020)柳城狱减字第99号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗永禄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗永禄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗永禄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币一万三千元，该犯于2019年9月2日缴纳罚金人民币一万三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗永禄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯罗永禄缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗永禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗永禄减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初470号 原告：王华,男,汉族,1974年11月10日出生，住四川省平昌县。 委托代理人(一般代理)：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：沈小明，男,汉族，1982年1月24日出生，住四川省平昌县。 原告王华诉被告沈小明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及委托诉讼代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告沈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，2016年至2017年两年间，被告在原告处多次借款，经2017年5月1日双方对账，被告下差原告借款90000元，并于当日书立了借条一张，同时还约定还款计划，并书写了承诺书，逾期后未还款,为维护合法权益，特来起诉。 被告沈小明答辩称:没有多次向原告借钱,2017年借了50000元属实,余下的40000元原告未支付,连利息总共给原告打了90000元的借条,2019年4月偿还了66800元。 经审理查明：被告沈小明与原告王华系朋友关系，2016年至2017年两年间，被告沈小明在原告王华处多次借款，经2017年5月1日双方对账，被告沈小明于当日向原告王华书立了借条一张:今借到王华现金90000元整。并于同日书写了承诺书，同时还约定还款计划，逾期后被告沈小明未还款，原告王华于2020年3月4日诉讼来院。 上述事实，有原告王华的陈述、借条、承诺书、农业银行交易明细,被告沈小明提供的视听资料等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确,原告王华诉请被告沈小明归还借款的理由成立，应予支持。被告沈小明辩称2017年向原告王华借了50000元属实,余下的40000元原告王华未向其支付,连利息总共给原告王华打了90000元的借条,并于2019年4月偿还了原告王华66800元的辩解理由,其提供的视听资料不能证实该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下： 限被告沈小明于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告沈小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭燕君
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初220号 原告：隆安县嘉锋船舶修造厂，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城北商住区（蝶城路636号）二楼。统一社会信用代码：91450123MA5KANNN68。 法定代表人：凌加锋，厂长。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区右江矿务局有限公司公篓矿，住所地：广西壮族自治区百色市田阳县那坡镇百峰村公篓矿。统一社会信用代码：91451021900593278N。 法定代表人：王天会。 原告隆安县嘉锋船舶修造厂诉被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司公篓矿承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第十二条、第十三条、第一百零九条之规定，船舶工程合同纠纷案件及船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件，属于海事法院受案范围，且船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。因此，本案属海事法院专属管辖范围，应移送北海海事法院审理。 依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释〔2016〕4号）第十二条、第十三条、第一百零九条规定，裁定如下： 本案移送至北海海事法院管辖。 审判员  廖胜旭 二〇二〇年三月三十日 书记员  农雅静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14517号原告：张天皓宇，男，1994年6月10日生日，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张会健，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：付维纶，男，1992年6月6日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张天皓宇与被告付维纶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告张天皓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息14000元（暂计至2019年11月24日），合计114000元；2、判令被告向原告支付自2019年11月25日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息（按月利率2%为标准计付并先行抵扣）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年4月25日，被告因经营活动需要向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为四个月，原告依约履行了出借义务。借款期限届满后，原告要求被告向其归还借款，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告提交的诉状中被告付维纶的出生日期为“1992年6月6日”，但经审查被告付维纶出生日期应为“1982年6月6日”，故本案原告所诉被告主体有误不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张天皓宇的起诉。案件受理费1290元（已减半收取），退回原告张天皓宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇二〇年三月二十七日书记员畅沈锦芸
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢210号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：季智明，男，1978年11月14日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：张维，女，1982年7月2日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人季智明、张维征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年三月十八日 代书记员  徐晓晓
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初166号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人汪某，男，汉族，户籍地河南省,暂住上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)358号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月17日22时30分许，被告人汪某至本市徐汇区田林路XXX号柯森网吧门口非机动车停放点，趁四周无人之际，窃得被害人赵某某停放在该处的黑色依莱达牌TDR322Z型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2490元)，后骑离现场。2019年11月19日10时许，民警在本市徐汇区钦江路XXX号XXX室将汪某抓获，并在该址楼下非机动车停车棚内查获上述失窃电动自行车。被告人汪某到案后如实供述上述犯罪事实，上述失窃电动自行车已被追缴。公诉机关认定被告人汪某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪某判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人赵某某的陈述笔录、证人姬某某的证言笔录、证人朱某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、接受证据清单、赃证物品照片、电动车发票复印件、上海市电动自行车行车执照复印件、价格认定结论书、监控录像及截图，接报回执单、受案登记表、办案说明及被告人汪某的供述笔录及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2490元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，所窃电动自行车已被追缴，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇二〇年三月二十三日书记员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执9号之一申请执行人：李连香，女，汉族，1968年12月2日生，住南昌市东湖区。被执行人：新余市天赐房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北仙来大道辰光大厦1001。法定代表人：邹木水，该公司总经理。本院执行的李连香与新余市天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字﹝2019﹞173号裁决书，需要为申请执行人办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条之规定，裁定如下：被执行人新余市天赐房地产开发有限公司在收到本执行裁定书后三十日内为申请执行人李连香所有的位于新余市仙来西大道紫山花园二期2号楼9号商品房办理所购房屋不动产权属证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年三月六日书记员  李 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执70号申请执行人：周某1，男，2010年5月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：周某2，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周某1诉被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)沪0118民初5373号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告周某2自2016年6月起每月负担原告周某1生活费人民币500元，并负担原告周某1教育费、医疗费自理部分(凭发票)的50%，至原告周某1年满18周岁止。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告周某2未能支付2019年7月至12月生活费3,000元。权利人周某1于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人周某2发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年8月29日向朱家角镇林家村村委会发出协助执行通知书，冻结了被执行人周某2的土地流转费，但余额不足；于2020年2月18日将被执行人周某2纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，除上述被冻结的土地流转费外，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：管丹，女，1984年9月30日出生，汉族，住曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,019.28元(币种下同)。原告诉称，被告管丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,019.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执278号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：龙乐敏，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县两市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告龙乐敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4259号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告龙乐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币255,824.68元；二、被告龙乐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费5,137.37元，减半收取计2,568.69元，由被告龙乐敏负担。届期，被告龙乐敏未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人龙乐敏发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国建设银行深圳园岭支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1的银行帐户，已冻结91.05元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月13日，将被执行人龙乐敏纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海军，男，1970年8月23日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海成，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。二再审申请人委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涞源县水利局，住所地河北省涞源县广昌大街144号。法定代表人：张龙，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫新利，男，1967年8月14日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。再审申请人张海军、张海成因与被申请人涞源县水利局、闫新利租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海军、张海成申请再审称，1.原审法院将张海军作为本案被告是错误的。张海军虽然于2010年5月9日与闫新利签订了房屋租赁合同，但该合同的租赁期限为两年，2012年8月30日即届满，张海军与涉案房屋没有任何关系。本案中，占用涉案房屋的是涞源县业芳卷烟零售门市部，经营者为张海成。因此张海军作为本案被告，主体不适格。2.涞源县水利局未给合理的腾房期限，违反《中华人民共和国合同法》的相关规定。3.一、二审程序违法。申请人在开庭时提出反诉，要求涞源县水利局赔偿强行断电、搭建脚手架围堵门市部，致使停业造成的损失，但原审法院不予合并审理，程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，涞源县水利局与闫新利签订租赁合同，将位于广昌大街水利局办公楼一楼9间房出租给闫新利；闫新利与张海军签订租赁合同，将其中3间房屋转租给张海军；张海军承租的涉案房屋由涞源县业芳卷烟零售门市部使用，该门市部登记经营者为张海成。由此，张海军作为转租合同的当事人，与本案具有利害关系，其作为本案被告主体适格。对于张海军、张海成原审中提出的反诉主张，原审法院已然未与本案合并审理，张海军、张海成可以另行起诉主张权利。综上，张海军、张海成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海军、张海成的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇二〇年三月十九日书记员 孟祥辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8657号 申请执行人李恩波，1977年10月10日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李伟清，1978年2月7日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李海龙，1979年5月27日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人李恩波与被执行人李伟清、李海龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1302民初10226号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71934.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十七日 书记员 王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8677号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人孙董事长。 被执行人于淑玲，1974年9月26日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于淑玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初897号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务36539.97元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王祥生
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初808号 原告：黄郭华，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：柯尊柏，男，1991年09月08日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：李儒礼，男，1979年05月05日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告黄郭华与被告柯尊柏、李儒礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄郭华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄郭华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄郭华撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年三月十九日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3125号原告：帅某某，女，1954年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈某某，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：温某某，女，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告帅某某与被告陈某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告帅某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告帅某某撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年三月三日书记员  杨旻熹
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初52号公诉机关太和县人民检察院。被告人尚某彬，男，汉族，1971年12月19日出生于安徽省太和县，初中文化，务工，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被公安机关抓获并行政拘留十五日，同月16日被太和县公安局取保候审，2020年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人尚某彬犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年2月27日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人尚某彬及其辩护人靳灼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年10月30日19时19分许，被告人尚某彬驾驶正三轮轻便摩托车沿太和县太利路由东往西行驶至太利路加油站门前段时与前同方向行人王某1、晏某发生碰撞，致王某1、晏某受伤，王某1经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，尚某彬驾车逃逸。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人尚某彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系坦白，并自愿认罪认罚；已赔偿被害人方部分经济损失，建议对其判处有期徒刑三至五年。提请本院依法惩处。被告人尚某彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出尚某彬系过失犯罪，无犯罪前科，主观恶性较小；系坦白，且自愿认罪认罚；已赔偿被害人方部分经济损失取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年10月30日19时19分许，被告人尚某彬驾驶三轮电动车沿太和县太利路自东向西行驶至太利路加油站门前段时与前同方向行人王某1、晏某发生碰撞，致王某1、晏某受伤，王某1经太和县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人尚某彬驾车逃逸。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，尚某彬承担此起事故的全部责任。案发后，被告人尚某彬赔偿被害人王某1的家人经济损失人民币13万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证－受案登记表、立案决定书、尚某彬的户籍证明、信息查询结果单及前科查询证明、太和县公安局提取笔录、太和县公安局行政处罚决定书及太和县拘留所执行回执、到案经过、赔偿协议书，证人吕某、宋某、王某2的证言，被害人晏某的陈述，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚某彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某彬归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人方部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人尚某彬的辩护人提出尚某彬主观恶性较小及已取得被害人方谅解的辩护意见，经查：（1）在发生交通事故后，被告人尚某彬为逃避法律追究而驾车逃逸，后被公安机关抓获归案，据此，不属主观恶性较小。（2）案发后，死者王某1的儿子王某2与尚某彬达成赔偿协议，尚某彬赔偿对方丧葬费、死亡补偿费共计13万元，王某2代表家人（无授权委托书且其家人亦未签名）对尚某彬予以谅解。后王某2及其家人向本院提交声明及申请书，表明因尚某彬并未足额赔偿，其家人对尚某彬谅解不属实，并要求对其从重处罚，且针对经济赔偿已另行提起民事诉讼。鉴于尚某彬并未足额赔偿，被害人方某谅解”提出异议，故本院对尚某彬取得对方谅解不予认定。综上，对上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人尚某彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人尚某彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2023年7月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  徐立生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更130号罪犯张伟，男，汉族，1985年3月17日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）六刑初字第12号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年2月12日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执695号申请执行人：孙勇，男，1989年6月17日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海腾汇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郝建龙。关于孙勇与上海腾汇实业有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1731号裁决书已经发生法律效力。申请人以上海腾汇实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付伤残补助金等共计110784元。本院立案后，依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员李宸组成合议庭执行。本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院冻结了被执行人名下中国银行、中国工商银行的银行账户，但因账户余额不足，本案实际控制金额为零。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 李 宸二〇二〇年三月十日书记员 王攀铭附：相关法律条文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保291号申请人：孙富杰，男，1989年4月30日出生，汉族，住青州市。被申请人：厉小珍，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人孙富杰与被申请人厉小珍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款58000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人厉小珍在银行的存款58000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费600元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈同香二〇二〇年三月二十六日书记员  刘国骞