wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4558号申请执行人：王椿文，男，1953年5月2日出生，汉族，户籍所在地福建省永定县，现住福建省厦门市海沧区。被执行人：泰州兆永汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91321281MA1Q238Y0R，住所地江苏省兴化市经济开发区。法定代表人：丁峰，职务不详。申请执行人王椿文与被执行人泰州兆永汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）苏1281民初185号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州兆永汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人王椿文工资共计33660元；案件受理费10元，由申请执行人王椿文负担6.3元，被执行人泰州兆永汽车配件有限公司负担3.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费405元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年1月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  马玄剑
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初635号原告：金毅，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：王显珍，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨建新，男，1956年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告金毅、王显珍与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告金毅、王显珍到庭参加了诉讼，被告杨建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金毅、王显珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨建新偿还借款53000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金利息至还清该款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告杨建新在金维超处借款50000元，并出具了借条。2019年5月25日，被告杨建新再次在金维超处借款5000元，也出具借条。经催收，被告已偿还2000元。嗣后，二原告催收余款未果，遂诉至法院。被告杨建新未到庭。经审理查明，2019年1月2日，被告杨建新在金维超处借款50000元，并出具借条一张，借条载明：今借到金维超人民币现金伍万元（50000元），借款时间为一个季度，若到期未还清，一切后果自负，借款人杨建新。2019年5月25日，被告杨建新再次在金维超处借款5000元，并出具借条一张，借条载明：今借到金维超人民币伍仟元（5000元），借款人杨建新；借条还注明“已还壹仟元，下欠4000元，金维超”。金维超已于2019年12月21日死亡，其死亡后的第一顺序继承人为原告金毅（金维超之女）、王显珍（金维超之妻）。嗣后，二原告催收余款未果，遂诉至法院。审理中，二原告自认被告杨建新已偿还借款2000元（含2019年5月25日借条上注明的已偿还的1000元）上述事实，有原告金毅、王显珍提交借条、死亡通知书、火化证、重庆市南川区XX镇XX村村委会证明，以及二原告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。原告提交借条系原件，足以证实被告杨建新两次在金维超处共计借款55000元的事实，被告杨建新应当履行还款义务。金维超已于2019年12月21日死亡，二原告系其死亡后的第一顺序继承人，被告杨建新应向二原告履行还款义务。二原告自认被告杨建新已偿还借款2000元，系对自己不利的事实所作出的自认，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告于2019年1月2日出具的金额为50000元的借条约定的借款期限为一个季度，于2019年5月25日出具的金额为5000元的借条没有约定还款期限，且两张借条均未约定利息，因此二原告主张从起诉之日（2020年1月20日）起按年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建新在本判决生效后立即偿还原告金毅、王显珍借款53000元，并从2020年1月20日起按年利率6%计算资金利息至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元（二原告已预交），由被告杨建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年三月十八日书记员  周 雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3591号之一   申请执行人：王斌，男，1970年11月出生，汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：张剑，男，1970年4月出生，汉族,住重庆市武隆区。申请执行人王斌与被执行人张剑合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)新0104民初5458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的122904.04元，已执行标的为2832.77元，未执行标的为120071.27元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年10月9日、2019年11月20日、2019年12月13日、2020年2月3日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行和互联网银行有少量存款，无投资、证券登记、机动车等信息。本院已冻结被执行人名下部分账户。本院分别于2019年10月9日、2019年12月27日、2020年3月14日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年10月16日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；本院于2019年12月26日委托查询被执行人在重庆市武隆区的不动产登记信息，未发现被执行人名下在重庆市武隆区有不动产登记记录。4、根据被执行人支付宝注册号码，本院多次拨打被执行人名下的手机号码，其中号码156XXXXXXXX提示停机，号码187XXXXXXXX无人接听，故本院无法联系到被执行人，亦无法查明其具体下落。5、根据申请执行人的申请，本院于2020年3月15日将被执行人张剑限制消费、纳入失信人员名单并予以发布。6、根据关联案件，本院发现被执行人张剑作为被执行人的案件还有2件，涉案金额300余万元，两案均因无可供执行的财产终结本次执行，故本案的执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张剑无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 三 月 十 六 日 书  记  员   叶斯哈提
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执64号 申请执行人：江剑飞，男，1972年9月6日出生汉族，住广州市增城区。 被执行人：谭柳芬，女，1979年8月16日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人江剑飞与被执行人谭柳芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1324民初221号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决，被执行人谭柳芬应偿还申请执行人江剑飞借款本金104453元及利息（另计），公告费300元，并承担本案的执行费1531元。因被执行人谭柳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江剑飞向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结被执行人谭柳芬银行账户3个，仅有零星存款未予扣划外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在居委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年三月二十四日 此件与原本核对无异 法官助理邹赞 书记员董文俊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢152号申请执行人：青岛万成锚链有限公司，坐落：即墨市北安街道办事处TCL大道7号。机构代码：79084305-2。被执行人：宋修君，男，1987年2月7日即墨市经济开发区016。申请执行人青岛万成锚链有限公司与被执行人宋修君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋修君履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第2158号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢54号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼一至三层，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。 负责人：毛幼津，行长。 委托代理人：邢彪，该银行员工。 被执行人:芜湖祥顺商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际商城1411，组织机构代码69283808-1。 法定代表人：张家祥，董事长。 被执行人:张家祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:孟小兰，女，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖祥顺商贸有限公司、张家祥、孟小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟小兰名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年三月四日 书记员  吴玉含
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1164号原告：常爱萍，女，汉族，1982年4月15日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：易淑锋，男，汉族，1981年8月18日生，住址：河南省洛阳市西工区。原告常爱萍诉被告易淑锋民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告常爱萍到庭参加了诉讼，被告易淑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告46300元，2、从判决之日起追加利息至还款之日（利率按月息20%计算），3、被告承担全部的诉讼费用及执行费用。事实与理由：被告于2018年8月1日向我借款3.2万元，2018年11月11日向我借款1.43万元，并口头约定用期半年，利息按20%计算，到2019年5月1日以前一次性还清借款。被告在2019年5月份以后一直不接我电话，我多次找他追还，被告不予偿还,我无法，只好向法院起诉，请求法院依法裁决被告偿还我的款项。被告易淑锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告常爱萍与被告易淑锋系朋友关系。2018年8月1日，被告易淑峰向原告借款32000元，当日被告易淑锋给原告出具欠条一张，该欠条载明“今易淑锋欠常爱萍叁万贰仟元整（32000.00）欠款人：易淑锋；2018、8、1号”。2018年11月11日，被告易淑锋再次向原告常爱萍借款14300元，并给原告出具借条一张，该借条载明“今易淑锋（身份证号）欠常爱萍壹万肆仟叁佰元整（14300.00）特此立据；欠款人：易淑锋；2018、11、11”。上述两张欠条由被告易淑锋签名捺印。被告易淑峰再向原告常爱萍借两笔款项后，未向原告归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易淑峰向原告常爱萍借款4.63万元整，有原告出具的欠条为证，本院予以确认，被告易淑锋应当向原告常爱萍归还上述借款4.63万元。关于原告所要求的利息，因原、被告没有约定，本院酌定为，从本判决生效之日至实际清偿之日以4.63万元为基数，按年利率6%计算利息。依据最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易淑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告常爱萍借款本金4.63万元及利息（从本判决生效之日至实际清偿之日以4.63万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费479.00元，由被告易淑峰承担。本判决为终审判决。审判员 张 宏二〇二〇年三月三十日书记员 常红冉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083执746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人：陶海华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该单位职工被执行人：于少林，男，1982年2月25日出生，汉族，住。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2421号民事判决书，于2020年3月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执746号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年三月三十一日书记员  姜安康
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0902民初61号 原告：刘安怀，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：黄永梅，广西三益律师事务所律师。 被告：玉林市汇港混凝土有限公司，住所地玉林市福绵区福绵镇福西工业区45号。统一社会信用代码：91450900MA5KCHB9XX。 法定代表人：陈其炎，该公司总经理。 被告：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。统一社会信用代码：91370000163054089N。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 原告刘安怀与被告玉林市汇港混凝土有限公司、中建八局第二建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘安怀撤诉。 案件受理费701元，减半收取351元，由原告刘安怀负担。 审判员  梁代坚 二〇二〇年三月十日 书记员  梁 铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执149号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：郑永坤,男1975年4月18日出生,汉族,住广东省汕尾市陆丰市 被执行人：林美玉,女1978年8月26日出生,汉族,住广东省汕尾市陆丰市 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人郑永坤、林美玉、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑永坤、林美玉、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执105号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1750号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，社会统一代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：谭建秋，男，1982年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区，公民身份号码不详。原告重庆同创物业管理有限公司与被告谭建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年三月三十日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初132号原告:乔娜，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县南环路狮子桥西100米路北。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：贺得立，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心六楼及24楼2402室，与确认地址一致，统一信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工。原告乔娜诉被告贺得立、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁家富，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼，被告贺得立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失等共计20000元（庭审中变更为204393.80元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日12时许，被告贺得立驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿柘城县伯岗乡乔庄村大街由东向西时，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告及乘车人王若轩受伤的道路交通事故。原告受伤后入住柘城县中医院治疗58天，支付医疗费19810.90元。经柘城县公安交通警察大队处理认定被告贺得立承担事故的全部责任，原告与王若轩无责任。肇事车辆在被告太平洋财险郑州公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。现因原告的损失未得到相应赔付，特提起诉讼。被告贺得立未进行答辩。被告太平洋财险郑州公司辩称，1.在提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单、事故证明且不存在免赔的前提下，我司在保险范围内承担合理的赔付；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日12时许，被告贺得立驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿柘城县伯岗乡乔庄村大街由东向西行驶时，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告及乘车人王若轩受伤的道路交通事故。原告受伤后入住柘城县中医院治疗58天，支付医疗费19810.90元。该事故经柘城县交通警察大队处理认定，被告贺得立承担事故的全部责任，原告及乘车人王若轩无责任。原告住院期间被告贺得立向其支付20800元。在本案诉讼中，原告申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情构成十级伤残，综合评定护理期限为90天，支付鉴定费1300元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险郑州公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告婚后生育三个子女，长女王若茜2005年11月6日出生，次女王若然2012年4月10日出生，长子王若轩2015年7月19日出生。原告的父亲乔传民1955年12月19日出生、母亲贺玉兰1951年6月20日出生，原告共姊妹六人。以上事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书，被告贺得立驾驶证、行车证复印件，保险单，原告病例、医疗费单据、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告贺得立承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳，对原告请求被告赔偿因交通事故造成的损失，本院予以支持。由于涉案肇事车辆在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失首先在交强险各项责任限额内赔付，超出交强险限额以外的损失，在商业三者险限额内赔付。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告贺得立承担。关于原告伤残等级问题。被告太平洋财险郑州公司虽对原告伤残鉴定意见不予认可，但原告的伤残鉴定是在本案诉讼过程中经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，因此对原告的伤残等级依据商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为准。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。综上，原告的各项损失为，1.医疗费19810.90元；2.住院伙食补助费2900元（50元×58天）；3.营养费1160元（20元×58天）；4.护理费11263元（45677元÷365天×90天）;5.误工费17895元（45677元÷365天×143天）；6.伤残赔偿金107218.42元[68402元（34200.97元×20年×10％）、长女王若茜扶养费3295.73元（21971.57元×3年×10％÷2人）、次女王若然扶养费10985.78元（21971.57元×10年×10％÷2人）、长子王若轩扶养费14281.52元（21971.57元×13年×10％÷2人）、父亲乔传民扶养费6225.27元（21971.57元×17年×10％÷6人）、母亲贺玉兰扶养费4028.12元（21971.57元×11年×10％÷6人）]；7.精神抚慰金5000元；8.交通费1160元（20元×58天）；9.鉴定费1300元，共计167707.32元，未超出保险限额，由被告太平洋财险郑州公司承担。现因原告的各项损失已得到足额赔付，被告贺得立不再承担赔偿责任，对被告贺得立垫付的20800元，待原告得到赔偿款时，扣除案件受理费后返还给被告贺得立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔娜167707.32元；二、原告乔娜在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告贺得立18617元（已扣除案件受理费）；三、驳回原告乔娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元(已减半收取)，由被贺得立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  王惠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5076号被执行人：纪海滨，男，1984年10月5日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。关于被执行人纪海滨犯诈骗罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏1281刑初438号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人纪海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。未退出的赃款人民币四万三千元予以追缴，发还给被害人。本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，委托查封被执行人名下车牌号为豫Ｐ×××××时风牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初438号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  马玄剑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执388号 申请执行人：吴阿妹，女，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人:华其国，男，1971年3月15日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行吴阿妹与华其国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4802号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴志远
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3887号之二 申请执行人：周会明，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：雀圣科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼二楼。 法定代表人：柳桥和。 申请执行人周会明与被执行人雀圣科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特750号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款60000元，并负担执行费800元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款和不动产。被执行人名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封；被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李禹糠
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民撤2号 起诉人：一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。 法定代表人：徐留平。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建平，四川君合律师事务所律师。 2020年3月3日，本院收到一汽-大众汽车有限公司的民事起诉状。起诉人一汽-大众汽车有限公司对伍友文、开江县宏宇汽贸有限公司（以下简称开江宏宇公司）、达州市新世纪汽车销售服务有限公司（以下简称达州新世纪公司）提起第三人撤销之诉称，2015年8月，伍友文与开江宏宇公司签订《汽车购销合同》，约定购买迈腾2015款1.4T豪华版黑色汽车一辆，后协商变更换购为迈腾2015款1.8T豪华版。2015年9月14日，开江宏宇公司向案外人成都启新汽车服务有限公司购买了案涉车辆并于当日交付伍友文。2016年12月7日，伍友文因案涉车辆无法正常打火启动、防盗器自动锁住将车辆开至达州新世纪公司维修，2017年1月20日，达州新世纪公司将维修后的车辆交付给伍友文，同年2月22日晚，案涉车辆停在伍友文自家院中时发生燃烧，后伍友文将开江宏宇公司、达州新世纪公司诉至四川省开江县人民法院，一审判决后，开江宏宇公司上诉至本院，本院于2018年10月12日作出（2018）川17民终1030号民事判决，认定车辆燃烧系因座椅面高度调节电机存在缺陷。一汽-大众汽车有限公司认为，其作为（2018）川17民终1030号民事判决案涉车辆的生产厂家，与该案处理上存在法律上的利害关系，但因不能归责于其自身的事由未能参加诉讼，且该判决认定关键事实错误，案涉车辆并不存在产品缺陷，严重损害其合法权益。请求：撤销本院（2018）川17民终1030号民事判决，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对第三人撤销之诉有如下规定：“……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条也有规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误……”。以上规定都要求本案“第三人”一汽-大众汽车有限公司在提起撤销之诉时，应当提供证明本院（2018）川17民终1030号民事判决全部或者部分内容错误的证据。 经查，一汽-大众汽车有限公司2020年3月2日向本院寄出起诉状、当事人营业执照、委托书、律所函、本院（2018）川17民终1030号民事判决等（本院于2020年3月3日收到）。本院审查过程向其诉讼代理人电话释明后，其于同年3月24日寄出开江宏宇公司以产品责任纠纷向四川省成都市高新技术产业开发区人民法院诉成都启新汽车服务有限责任公司、一汽-大众汽车有限公司的起诉状以及一份该院的开庭传票（本院于2020年3月25日收到）。一汽-大众汽车有限公司两次向本院邮寄材料，均未提供证明本院（2018）川17民终1030号民事判决全部或者部分内容错误的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对一汽-大众汽车有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  刘继军 审判员  谭 兴 审判员  孙 华 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯 谦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执408号 申请执行人：刘掌政，男，汉族，1969年10月8日出生，住湖北省通城县。 被执行人：广州天润家居用品有限公司。住所地广州市白云区江高镇水沥村水莲路8号，统一社会信用代码：914401117934522253。 法定代表人：刘邦柱。 申请执行人刘掌政与被执行人广州天润家居用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19589号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为112985.29元，执行费为1595元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖叶松
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督85号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人黄永全，男，生于1966年3月25日，汉族，住四川省江油市。 被申请人石桂琼，女，生于1969年05月27日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人黄永全、石桂琼申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1176号之一申请执行人：冯龙文，男，汉族，1992年1月19日出生，住所地湖北省汉川市。委托诉讼代理人：梁燕，四川云木律师事务所律师。被执行人：谭培，男，汉族，1980年1月12日出生，住所地四川省绵竹市东北镇。申请执行人冯龙文与被执行人谭培国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002868号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行,要求被执行人谭培偿还借款本金33，195.76元,并支付借款利息10，416.38元（计算至2019年2月8日）、仲裁费3984.00元，共计47，596.14元。本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。经查：1.被执行人谭培名下有川FVT821号江铃牌小型汽车一辆，本院于2020年3月10日查封了该车辆，查封到期日为2022年3月9日，但未能实际扣押该车，暂无法处置。2.被执行人谭培名下有部分银行存款，本院于2019年12月18日依法超额冻结了谭培名下银行存款，冻结到期日为2020年12月18日，实际冻结的银行存款为20.00余元，经征得申请执行人同意，暂不对已实际冻结的存款进行划扣。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年三月十日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9452号 申请执行人：广州市教育工业公司，住所地广州市荔湾区荔湾路98号 法定代表人：李谦，经理。 被执行人：广州市白云区石井雄霞布匹商行，住所地广州市白云区石井街石丰路28号2区7栋26号。 经营者：万日土。 广州市教育工业公司与广州市白云区石井雄霞布匹商行租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6697号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市教育工业公司于2019年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还房产，另本案执行费500元。 在执行过程中，本院于2019年9月20日依法向被执行人广州市白云区石井雄霞布匹商行发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂于2019年12月3日前往涉案房产张贴公告，限令被执行人于同年12月10日前将涉案房产交还给申请执行人。于2019年12月11日，被执行人向本院反映其在涉案房产存有大量货物，请求暂缓执行并向本院提交了书面保证书，保证在2020年2月29日前将涉案房产腾空完毕。于2020年3月10日，被执行人向本院反映，其受疫情影响，不能在保证期内履行完，请求法院延期执行。现亦因受疫情影响，暂不宜采取强制执行措施，需待疫情结束再继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年3月26日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，因受疫情影响，暂不宜采取强制执行措施，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟灿杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1326号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：罗敬萍，系该行员工。 被执行人：董露，女，汉族，1989年1月6日生，住萍乡市。 被执行人：江西省萍乡市东来置业有限公司，住所地：萍乡经济技术开发区苏州街A区A3号，统一社会信用代码：91360301736378428J。 法定代表人：杨青梅。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人董露、江西省萍乡市东来置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月1日委托淘宝网拍卖被执行人董露名下位于江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际XX号楼XX号[不动产权证号（证明）：赣（2017）萍乡市不动产权第XX号]房产。2020年2月1日，买受人刘艳红（公民身份号码：）以466111元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人董露名下位于江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际X号楼XX号[不动产权证号（证明）：赣（2017）萍乡市不动产权第XX号]房产的查封措施； 二、解除对被执行人董露名下位于江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际XX号楼XX号[不动产权证号（证明）：赣（2017）萍乡市不动产权第XX号]的预抵押登记； 三、将坐落在江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际X号楼XX号[不动产权证号（证明）：赣（2017）萍乡市不动产权第XX号]公告作废； 四、位于江西省萍乡市安源区后埠街汇蓝国际X号楼XX号[不动产权证号（证明）：赣（2017）萍乡市不动产权第XX号]的所有权归买受人刘艳红（公民身份号码：），该房产所有权自本裁定送达买受人刘艳红时起转移； 五、买受人刘艳红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇二〇年三月三日 代理书记员  晏学闽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6297号 关于执行被执行人袁建华案件受理费一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终134号原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某1，男，1982年9月5日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年5月15日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年5月28日被汝阳县公安局逮捕。河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人郭某1犯故意伤害罪一案，于2019年12月24日作出（2019）豫0326刑初360号刑事判决。宣判后,原审被告人郭某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郭某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月9日12时许，被告人郭某1与郭某2因地界问题产生矛盾，在汝阳县某村公路边的地里，被告人郭某1致被害人郭某2受伤。经鉴定，郭某2的损伤程度属于轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人户籍及现实表现证明、到案经过；2.诊断证明、汝阳县公安局物证鉴定室鉴定书；3.郭某2的残疾人证明；4.证人肖某、袁某、郭某1的证言；5.被害人郭某2陈述；6.被告人郭某1的供述和辩解等。根据上述事实和证据，一审法院认定被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人郭某1上诉称：被害人的伤属于旧伤，其没有与被害人发生肢体接触，只是推了石块，请求二审法院改判。本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某1因地邻纠纷，故意向被害人扔掷石块，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出的上诉理由与审理查明的事实不符，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二〇年三月二日书记员  叶蓓蓓
四川省广元市朝天区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0812司救执2号 救助申请人：郭海荣，女，1988年4月6日出生，满族，黑龙江省宁安市人，住黑龙江省牡丹江市宁安市。 委托代理人郭成林。 救助申请人郭海荣以其在道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年03月10日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人郭海荣称：2014年4月18日，郭吉武驾驶重型半挂牵引车，搭乘马玉珍，付红艳、郭晓婉婷、郭海荣，行驶至至京昆高速公路1486KM+20M处时，撞上小车道内停靠的由谷长双驾驶的重型半挂牵引车尾部，造成郭海荣受伤，行走能力受限。目前家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助金4124.73元。 经审查查明，广元市中级人民法院（2015）广民终字第505号民事判决书，判决广元万通物流有限责任公司、谷长双、馆陶县华通运输有限公司等于本判决生效后十日内向郭海荣赔偿死亡赔偿金、鉴定费等共计236036元。申请人郭海荣于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院以（2016）川0812执413号案件立案执行，在执行过程中，查明被执行人无履行能力，案件至今未执行到位。 另查明，申请人郭海荣与中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、广元市万通物流有限责任公司、馆陶县华通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人在车祸中受伤，行走能力受限，家庭经济困难。 本院认为，申请人郭海荣的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭海荣司法救助金4124.73元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执816号 被执行人：曾晓英，1968年3月10日出生，女，住广东省广州市海珠区。 关于执行曾晓英罚金一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初523号刑事判决，被执行人曾晓英因犯非法吸收公共存款罪，被判处有期徒刑三年十个月；追缴违法所得12773090.71元予以退赔，并处罚金人民币20万元。因被执行人未按判决履行缴纳罚金义务，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人住所地现场调查其财产情况。反馈信息显示被执行人名下尾号为8345账户（即判决载明尾号为9662的账户）有银行存款八十余元，已由（2020）粤01执802号责令退赔一案作冻结、扣划处理。由于涉及追缴被执行人违法所得12773090.71元退赔受害人，上述银行存款远不足以用于优先清偿802号案应退赔的12773090.71元债务，无剩余财产可以供执行本案罚金刑。除此外，还发现被执行人名下九个银行账户内含存款0.02元至51.57元不等，因账户余额少，考虑到被执行人用于维持基本生活需要，本院未作冻结、扣划。本院于2020年3月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年3月24日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔受害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。经查，被执行人的财产尚不足以清偿退赔受害人损失的债务，无剩余财产可以供本案罚金刑的执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张砚晴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4583号之一 申请执行人李某，女，1956年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人方某，女，1975年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人方某法定继承纠纷一案中，申请执行人李某于2020年3月24日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 顾晨涛
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初145号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张迪辉，曾用名张迪，男，1991年12月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）351号起诉书指控被告人张迪辉犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人张迪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日22时许，被告人张迪辉在本区岳林街道KM量贩式KTVB16包厢门口附近，因与被害人楼某发生口角后相打，被告人张迪辉用拳头殴打楼某面部致被害人楼某受伤。经鉴定，被害人楼某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人张迪辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。张迪辉的家属已赔偿被害人楼某人民币六万元，楼某对被告人张迪辉的行为表示谅解。 上述事实，被告人张迪辉在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有被害人楼某的陈述、证人董某、林某、吴某的证言、人口信息、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 根据被告人张迪辉的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人张迪辉判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 本院认为,被告人张迪辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张迪辉具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张迪辉对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张迪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10520号 原告：南昌万达城投资有限公司万达文华酒店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南龙蟠街333号，统一社会信用代码：91360125MA35FKU988。 负责人：王迎佳，职务：总经理。 委托代理人：赵德莲，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200111136589。 委托代理人：周涛，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011908110323。 被告：陈卫强，男，1974年2月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告南昌万达城投资有限公司万达文华酒店（以下简称万达文华酒店）诉被告陈卫强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达文华酒店的委托代理人赵德莲、周涛律师，被告陈卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月27日，原、被告签订了为期3年的劳动合同，双方于2018年4月27日重新续签为期5年的劳动合同，合同期限至2023年4月26日止。2019年6月起，因被告怠于履行职责，接连受到原告书面警告、最后警告处分。后双方与南昌领创汇润酒店管理有限公司融创文堇酒店签订了《劳动合同变更协议书》，由文堇酒店继受该劳动合同。2019年7月9日8时许，被告因协商离职事宜时与酒店总经理沈捷发生冲突，被告打砸了沈捷的办公室及苹果笔记本电脑一台，后在公安到来后双方签订《现场调解协议书》，约定双方签订解除合同并由被告一次性赔偿沈捷损失17000元。原告于2019年7月10日向被告寄送《解除劳动合同通知书》，以被告行为严重违纪为由强制解除与被告之间的劳动合同。原告单方解除与被告的劳动合同已经工会主席签字确认，7月10日的《工会意见书》系工会对原告通知的内容进行的回复，即便认为原告未事先通知工会，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条当事人在起诉前补正相关程序的，不构成违法解除劳动合同的规定，原告已于被告申请仲裁前补正相关程序，具有合法性，南昌市劳动仲裁委认定违反《劳动合同法》第43条系适用法律错误。根据文华酒店、文堇酒店工商信息所示，两公司的营业地址系同一地址，酒店经理均为沈捷，由此可见，被告的劳动合同主体虽变更，但其实际工作地点及岗位、薪酬均未发生任何变化，被告无论在文华酒店还是文堇酒店工作均应遵守工作地规章制度（即员工手册）的规定，以维护酒店正常稳定的经营秩序。综上，南昌市劳动仲裁委认定该案系协商解除且原告解除程序不合法系认定事实不清，适用法律错误。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不承担支付经济补偿金的义务；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告起诉称工会主席签字确认解除劳动合同文件是在南昌文堇酒店出具解除劳动合同通知书后补办的与事实不符，我在原告处签订过两份劳动合同，我不同意原告不支付经济补偿金的请求，劳动者是弱势群体，原告解除与我的劳动合同是想裁员以减少酒店的成本开支，原告诉称的理由是无中生有。 经审理查明：2015年4月27日，被告陈卫强入职原告万达文华酒店从事工程总监工作，双方并签订了为期3年的劳动合同。合同到期后，双方于2018年4月27日续签了《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年4月27日至2023年4月26日。期间，因原告经营调整需要，被告被安排到南昌领创汇润酒店管理有限公司融创文堇酒店（以下简称融创文堇酒店）工作，三方于2019年7月1日签订《劳动合同变更协议书》，约定自2019年7月1日起，原劳动合同的甲方（万达文华酒店）主体变更为丙方（融创文堇酒店），甲方从原劳动合同中全面退出，丙方基于本协议继受甲方的全部权利及义务；自2019年7月1日起，甲方所有人事制度对乙方均停止适用，乙方与丙方约定在两者之间全面适用丙方的人事制度；鉴于此次变化为公司内工作调整，由丙方承续乙方在甲方工作期间的工龄及劳动合同订立次数。同日，甲方融创文堇酒店与乙方陈卫强签订《劳动合同书》，约定乙方在甲方处从事工程总监工作，合同期限自2019年7月1日至2023年4月26日。2019年7月9日，被告与融创文堇酒店总经理发生冲突，经南昌市公安局红谷滩分局生米派出所调解，双方签订《现场调解协议书》，约定：双方签订解除劳动合同；被告赔偿经济损失17000元，从被告工资中扣除。当日，融创文堇酒店以被告2019年7月9日在总经理办公室内有暴力扰乱行为、违反公司规章制度为由向被告出具《解除劳动合同通知书》，载明被告违反公司制度的行为，符合公司员工手册第五章纪律处分及执行程序5.5条立即辞退之过失，可导致立即辞退处分，并且酒店不予以任何补偿。2019年7月9日，被告从融创文堇酒店离职。次日，万达文华（嘉华度假）酒店联合工会委员会出具《关于解除与工程总监陈卫强劳动合同的工会意见书》，载明经工会委员会研究决定，同意南昌融创万达文华酒店关于解除与陈卫强的劳动合同关系的处理意见。2019年7月16日，陈卫强以万达文华酒店为被申请人向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决：1、补偿213054元；2、补偿提前一个月的通知期的工资26631.75元。2019年8月22日，该仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2019]第463号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿78772.50元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。万达文华酒店不服该裁决，于2019年10月14日诉至本院。 上述事实，由以下证据予以证实：1、《劳动合同书》；2、《劳动合同变更协议书》；3、《解除劳动合同通知书》；4、洪劳人仲案字[2019]第463号仲裁裁决书；5、当事人的陈述等。 本院认为：被告陈卫强与原告万达文华酒店之间原系劳动合同关系，之后经原、被告与融创文堇酒店三方协商，原劳动合同的用工主体万达文华酒店变更为融创文堇酒店，且被告陈卫强与融创文堇酒店重新签订了《劳动合同书》，故原告万达文华酒店与被告陈卫强之间已不存在劳动合同关系。本案中，融创文堇酒店于2019年7月9日解除与被告陈卫强的劳动合同关系，被告陈卫强就经济补偿金及提前一个月通知补偿金的支付与融创文堇酒店产生争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”的规定，被告陈卫强以万达文华酒店为被申请人提起劳动争议仲裁申请，属被申请人主体不适格，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定，判决如下： 驳回被告陈卫强对原告南昌万达城投资有限公司万达文华酒店的申诉请求。 本案由原告预交的案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。 劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执818号 王曜： 本院依据（2018）刑初523号刑事判决第九项判项内容，于2020年2月10日立案执行你罚金2万元一案，经查，你已于2019年11月25日将罚金2万元缴纳至本院代管账号，该罚金已作上缴国库处理。本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初289号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：姜东委托诉讼代理人：王光辉、白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：刘现文，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省林州市。原告：洛阳权衡汽车销售有限公司，住所地河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。统一社会信用代码：91410323MA46RG6C71。法定代表人：李横。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告刘现文、洛阳权衡汽车销售有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。审判员  刘圈子二〇二〇年三月十三日书记员  张真真
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执214号被执行人杨星星，男，1990年4月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控杨星星犯贩卖毒品罪一案，本院（2018）赣0191刑初213号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人杨星星立即缴纳罚金人民币5000元。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨星星的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十七日法官助理王东书记员钟婧
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执458号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：郭人俊，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：马会英，女，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中银消费金融有限公司与郭人俊、马会英金融借款合同纠纷一案中，因受疫情影响，申请执行人于2020年3月12日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执458号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月十二日书记员  潘道庆
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2507号之一 申请执行人：蒋金其，男，汉族，1976年2月15日出生，住嘉善县。 被执行人：袁中权，男，汉族，1973年2月9日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人蒋金其与被执行人袁中权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初3391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁中权未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋金其向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人袁中权偿还申请执行人蒋金其借款本金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费1555元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人袁中权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人袁中权履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人袁中权逾期未履行付款且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁中权名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人袁中权户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人袁中权名下无银行存款、公积金和有价证券。被执行人袁中权名下浙Ｆ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人袁中权名下位于嘉兴市××区××室、××室房产，本院已依法查封（首轮查封法院为嘉兴市秀洲区人民法院，本案进行轮候查封），同时向嘉兴市秀洲区人民法院送达参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人袁中权有其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人袁中权拒不履行生效文书确定的付款义务又未向本院报告财产，本院对被执行人袁中权分别作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，请求公安机关协助查控。同时对被执行人袁中权采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋金其，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人袁中权其他财产线索，同意先终结本案本次执行程序。截止2020年3月11日，本案债权70000元（未包含迟延履行利息）未能实现，案件受理费、保全费1555元，执行费950元未能执行到位。 综上，被执行人袁中权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年三月十一日 书记员 张 斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11286号 申请执行人：张健华，男，1991年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。 被执行人：梁有官，男，1987年6月15日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：陈东凯，男，1994年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人张健华与被执行人梁有官、陈东凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6774号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行，执行标的为277855.2元，执行费为4068元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托广东省韶关市新丰县人民法院、广西壮族自治区南宁市江南区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院已于2019年12月16日额度冻结被执行人梁有官名下的银行账户，扣划了被执行人梁有官名下银行存款50016元并退发申请执行人。本院于2019年12月20日查封被执行人陈东凯名下车牌号为粤Ｆ×××××思域牌车的车辆档案，但上述车辆下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封应提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  詹婷婷
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初442号原告:余宪文，男，1962年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:胡永旗，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告余宪文诉被告胡永旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宪文，被告胡永旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币13000元，并承担自2019年1月31日至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告处务工，至2019年1月31日被告尚欠原告务工款13000元整，并出具了欠条，事后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告胡永旗辩称，我和原告没有任何的劳务纠纷，没有任何的劳务合同，我也不知道原告做一天的事多少钱，和我没有直接关系。本院经审理认定事实如下：2017年被告与他人合伙在赣州书香华庭做工程时，雇请原告做事，因未支付工资，向原告出具欠条，2019年1月31日被告重新向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到余宪文工资计人民币13000.00元（壹万叁仟元正）欠款人：胡永旗2019年1月31日”。后原告多次找被告催要，但被告至今未付。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据证实。本院认为，原、被告之间劳务关系有被告出具的欠条为凭，依法成立，合法有效。被告应依约支付原告劳务费，现被告尚欠13000元未付，故对原告要求被告支付劳务费13000元并支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告胡永旗于本判决生效之日起十日内支付原告余宪文劳务费13000元及利息（以13000元本金为基数，从2019年1月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，保全费150元，共计213元，由被告胡永旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年三月二十四日书记员  李 玉附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2712号 被执行人张某，男，1997年1月20日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 关于被执行人张某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤0307刑初2068号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执290号申请执行人：何仕国，男，汉族，1968年4月12日出生，住所地四川省中江县。被执行人：李永明，男，汉族，1968年4月5日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：李庭江，女，汉族，1975年10月29日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人何仕国依据本院作出的（2020）川0683民初152号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李永明、李庭江支付投资款15588.00元，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李永明、李庭江应在（2020）川0683执290号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李永明、李庭江的银行存款人民币15722.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  杜诗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初319号原告：赵洪芝，女，1952年2月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。被告：建华区姐弟修脚店一分店，住所地齐齐哈尔市建华区明华小区1号楼06单元01层03号。经营者：刘雪婷，1994年7月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘占军，男，1968年6月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：建华区齐草堂皮肤病研究所，住所地齐齐哈尔市建华区明华小区1号楼06单元01层03号。经营者：刘占军，男，1968年6月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告赵洪芝与被告建华区姐弟修脚店一分店、刘占军、建华区齐草堂皮肤病研究所服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告赵洪芝于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪芝撤诉。案件受理费250元，变更诉讼请求及减半收取25元，剩余225元予以退回原告赵洪芝。审判员  高舒展二〇二〇年三月十二日书记员  王 旭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执867号 罗佩怡、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的罗佩怡与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执161号之一申请执行人西安市未央区某某不锈钢制品销售部，住所地西安市未央区北辰大道。经营者张某某，男，汉族，住甘肃省庄浪县韩店镇。 被执行人李某某，男，汉族，住陕西省周至县。西安市未央区某某不锈钢制品销售部与李某某工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第113号裁决书已发生法律效力。申请执行人西安市未央区某某不锈钢制品销售部向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人西安市未央区某某不锈钢制品销售部支付工程欠款26069.4元及利息；承担仲裁费2180元、公告费800元。执行中，经查被执行人李某某户籍地在西安市周至县人民法院辖区，为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第113号裁决书由西安市周至县人民法院执行。本裁定立即执行。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                                                               二○二○年三月二十四日 书 记 员  夏  梦  阳 1
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云29民辖4号原告：王晓燕，女，1965年9月19曰生，白族，云南省剑川县人，公职人员，住剑川县。被告：赵鸿灿，男，1968年生，白族，云南省剑川县人，公职人员，住剑川县。原告王晓燕诉被告赵鸿灿相邻关系纠纷一案，剑川县人民法院于2020年2月26日立案。原告王晓燕诉称：原、被告两户毗邻而居，原告户居北，被告户居南。1990年，原告户向剑川县土地管理部门申请审批宅基地并取得土地使用权证。1991年1月原告开始在宅基地上建房，并铺设从南至北进入原告宅地的通道（北端宽近4米、南端宽近6米、长近20米）供原告户出入。后被告将该通道占去1.7米，导致通道变窄，还将其车辆直接停放在通道大门外，严重影响了原告家人及车辆的正常出行和生产生活。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求判令被告将侵占的通道恢复原状，保持原有通道畅通。2、判令被告拆除两家间滴檐巷道内搭建的杂物间、水泥墩及靠在原告正房南山墙上的石棉瓦。3、判令被告赔偿原告被其岳母损坏的木质花盆2个，价值189.14元。4、原告在自家通行巷道内建造简易车棚，对被告未产生影响，被告不得无理阻扰。5、案件受理费由被告承担。剑川县人民法院审查认为，因原告王晓燕系在职干警，故依法不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告王晓燕系剑川县人民法院在职干警，属特殊原因。为便于案件的审理，剑川县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定鹤庆县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年三月十一日书记员  刘 航
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1289号申请执行人：刘长有，男，1962年12月29出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨大镯，女，1963年5月21出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘长有申请执行杨大镯买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初556号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨大镯的存款12774元，或扣留、提取被执行人杨大镯12774元的收入，或查封、扣押被执行人杨大镯价值12774元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年三月二十五日书记员  雷孟禹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆欧文外国语学校，住所地重庆市渝中区。法定代表人：刘会琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，重庆静昇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，2005年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：王某（系刘某之母），住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：MESAPEISAACNGONGE，男，1952年8月20日出生，喀麦隆籍，住喀麦隆西南区。委托诉讼代理人：王某（系MESAPEISAACNGONGE、MESAPEPAULINEMBOLE儿媳），住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：MESAPEPAULINEMBOLE，女，1950年8月14日出生，喀麦隆籍，住喀麦隆西南区。委托诉讼代理人：王某（系MESAPEISAACNGONGE、MESAPEPAULINEMBOLE儿媳），住重庆市开州区。再审申请人重庆欧文外国语学校因与被申请人王某、刘某、MESAPEISAACNGONGE、MESAPEPAULINEMBOLE工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆欧文外国语学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年三月十六日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保7号 申请人:四川恒旺圣石化有限公司，住所地成都市温江区花都大道西段9号2栋1单元2010号。 法定代表人：罗昶。 被申请人:酒泉太格化工有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳沟煤化工产业园。 法定代表人：赵建军。 申请人四川恒旺圣石化有限公司与被申请人酒泉太格化工有限公司运输合同纠纷一案，申请人四川恒旺圣石化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的财产在1433662.79元的范围内予以保全。申请人以太平财产保险有限公司成都分公司出具的保函为该财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人四川恒旺圣石化有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人酒泉太格化工有限公司的银行账户存款1433662.79元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁建文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初808号原告：王继东，男，住河南省焦作市修武县。被告：朱佳佳，男，住河南省焦作市山阳区。原告王继东与被告朱佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继东撤回起诉处理。审判员  席东彦二〇二〇年三月二十三日书记员  武 敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执381号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：苏兆伟，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：仝义坤，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：高玉全，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李德明，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏兆伟、仝义坤、高玉全、李德明借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏兆伟、仝义坤、高玉全、李德明未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199999.99元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人苏兆伟、仝义坤、高玉全、李德明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对苏兆伟、仝义坤、高玉全、李德明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人苏兆伟、仝义坤、高玉全、李德明的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执381号限制消费令，对被执行人苏兆伟、仝义坤、高玉全、李德明限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权199999.99元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4582号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199999.99元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执恢144号 申请执行人：林广华，男，汉族，1967年3月3日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：蔡浩贤，男，汉族，1957年4月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：王小梅，女，汉族，1962年3月17日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人林广华与被执行人蔡浩贤、王小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡浩贤、王小梅至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据权利人的申请，本院于2018年10月9日恢复执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院扣划了二被执行人银行存款合计296939.22元，并拍卖了被执行人王小梅名下的位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园13座301、地下二区366等不动产，成交价为1457652元。经分配，本案申请执行人分得114635元。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执恢144号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年三月三日 书记员  宗智胜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初401号原告：朱礼梅，女，生于1977年8月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师。被告：谭德军，男，生于1982年8月23日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，被告：廖福，女，生于1990年10月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系谭德军之妻。原告朱礼梅与被告谭德军、廖福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼梅的委托诉讼代理人李勇，被告谭德军、廖福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼梅向本院提出诉讼请求：判令被告谭德军、廖福偿还原告借款本金1550000元，并按月利率2%支付自2018年11月30日起至借款偿还完毕之日止的利息。事实与理由：被告谭德军挂靠湖北恩建劳务有限公司分包了中铁八局集团第一工程有限公司承建的珠机城际HJZQ-1标横琴进口遂到工程的劳务工程，因缺乏启动资金，从2018年3月29日起至2018年11月29日止，被告谭德军、廖福累计向原告朱礼梅借款2250000元。后被告向原告偿还了70万元本金。此后，经原告多次催收，二被告仍未偿还剩余借款。后双方协商，被告愿意及时偿还借款，并达成意向并愿意由法院调解确认。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；民间借贷司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告谭德军、廖福辩称，与原告之间不是借贷关系，是属于合伙投资关系，要求按合伙关系进行清算，风险共亏盈。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告及罗英富、朱礼林、廖璐系近亲关系。2018年3月29日至2018年11月29日期间，原告共计给被告廖福转账225万元用于合伙投资珠海珠机铁路横琴隧道进口工程项目。2019年2月13日，原告与被告及罗英富、朱礼林、廖璐签订《工程投资股份合作协议书》，协议约定：共同投资（珠海珠机铁路横琴隧道进口）中铁八局下属施工队的工程，施工队总负责人谭德军，工程总投资944万元，其中谭德军580万元、朱礼梅225万元、罗英富71万元、朱礼林43万元、廖璐25万元。同日，被告谭德军、廖福给原告等人出具《收条》一份，载明收到朱礼梅225万元、罗英富71万元、朱礼林43万元。2019年4月12日，原告与被告及朱礼林、罗英富之子罗艺签订《协议》，载明：2019年4月11日晚因朱礼梅要求所注入资金以利息的方式借于谭德军本人，经过本人再三考虑后与朱礼梅、朱礼林达成共同协议（2019年1月1日起固定分红结合方式按2.65%即1200万元整百分比28.4%分红共计340万元整），谭德军承诺每年兑现85万元整（按季度分批付钱），不突破每年12月30日（阴历）付清，以上85万元不产生利息，本金268万元一期工程完工后三个月付清（最长期限4年），此协议达成之日起朱礼梅、朱礼林与此工地的管理、运作、债权债务、盈亏、安全无任何关系”。2019年6月4日，被告谭德军因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被羁押。2019年7月，被告廖福向原告偿还了70万元。2019年8月某日，被告廖福给原告出具《借条》一份，其内容为“今借到朱礼梅现金人民币贰佰贰拾伍万元整（225万元整）。借款人：谭德军（廖福代签字及捺印）借款人：廖福（签字捺印）身份证号2018、11、29日。”事后，被告谭德军在该借条复印件上签字确认。2019年8月27日，原告与被告廖福因案涉借款经湖北施州律师事务所组织调解，被告廖福认可欠原告借款本金155万元，定于2019年12月30日前还清，逾期自2018年11月29日起按月利率2%支付利息。到期后，被告廖福未偿还原告借款。本院根据原告的财产保其申请，裁定查封、扣留、冻结被告谭德军、廖福名下价值155万元的财产。本院认为，原告与被告谭德军及相关人签订的《工程投资股份合作协议书》《协议》是其真实意思表示，应作为认定案件事实的依据。初始，原告与被告及相关人是合伙关系，2019年4月12日，原告与被告谭德军及相关人签订的《协议》约定，被告谭德军及相关人同意原告退出合伙关系，原告的资金225万元转为借给被告谭德军的借款，后被告廖福给原告出具了借条并对该借款约定了还款期限，故原告主张案涉款项是与二被告之间的民间借贷关系的理由成立，本院予以采信。原告与被告廖福在湖北施州律师事务所调解时对案涉借款金额及还款期限的约定是双方重新对案涉借款的约定，因二被告未按约定期限偿还借款，其行为违约，原告要求被告偿还借款155万元及其利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谭德军、廖福于本判决生效后十日内偿还原告朱礼梅借款本金155万元，并支付自2018年11月30日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费18750元，减半收取9375元，财产保全申请费5000元，合计14375元，由被告谭德军、廖福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年三月三十日书记员  张 悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初437号原告：**超，男，1988年1月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被告：张晓军，男，1983年12月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。原告**超诉被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**超及其委托诉讼代理人房国辉、被告张晓军及其委托诉讼代理人李长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款300000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月29日向原告借款300000元，一直未还，后被告于2019年8月1日签订一份还款协议，请求法院判如所请。被告辩称，原告的证据不足以证明其主张，2019年8月1日双方签署的借条未实际履行，该借条约定的大部分款项系超过法律规定的利息，被告有权不予偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：自2017年11月至2020年2月，原、被告发生过多笔款项往来，有的系原告向被告转账，有的系被告向原告转账。其中2017年12月29日，原告向被告转账3笔，金额分别为100000元、100000元、90000元。2019年8月1日，被告给原告出具借条（以下简称2019年8月1日借条），内容为：“今借**超人民币叁拾万元整（￥300000.00整）分六个月还清，每月30号还款人民币（￥50000）伍万元整。”原告称该借条约定的借款系前述2017年12月29日转账的3笔款项，实际出借290000元，未支付的10000元系预先扣除的利息。庭审中，原、被告均认可2019年8月1日借条约定的借款利率为月3.33%。另查明，自2019年8月1日至2020年2月，除被告每月向原告转账3551元或者3550.23元（双方均认可此款系原告以自己的车辆作抵押向银行贷款80000元交予被告使用，原告每月需向银行偿还借款本息，被告将该借款本息支付给原告，再由原告向银行偿还）外，被告向原告转账情况如下：2019年8月3日10000元、8月31日58300元、10月22日20000元、11月4日8000元。原告称2019年8月3日10000元是被告偿还的以前的欠款，并非偿还的2019年8月1日借条的借款，被告对此不予认可。原告称，8月31日58300元中50000元系偿还2019年8月1日借条所涉借款本金，余8300元系偿还该借款的利息；10月22日20000元是偿还2019年8月1日借条所涉借款本金和利息，具体金额区分不出来；11月4日8000元是偿还2019年8月1日借条所涉借款本金和利息，其中本金1340元、利息6660元。被告称，以上4笔款项均系偿还的2019年8月1日借条约定款项的复息，30万元本金早已还清。关于2019年8月1日借条约定款项是否实际出借的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定2019年8月1日借条约定的款项实际出借金额为290000元，理由如下：原、被告自2017年11月起，存在多笔款项往来，有的是原告向被告转账，有的是被告向原告转账，从金额看，原告向被告转账金额多于被告向原告转账金额，被告认可原告向其转账的款项用途是生活上的帮助，故对于其所认可的“生活上的帮助”的相应款项，在不能证明属于原告赠予的情况下，属于借款范围，被告主张其向原告偿清了借款本金，未举证证明，本院不予采信。2019年8月1日借条意思表示明确，结合双方陈述，本院认定原告就该借条实际出借的金额为290000元，原告主张借款金额为300000元，本院不予采信。被告主张该借条约定的款项系借款复息，本院亦不予采信。关于被告偿还2019年8月1日借条所涉案款本息情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自借条出具之后，除了被告向原告支付的由原告用于向银行偿还的借款本息外，被告向原告付款情况如下：2019年8月3日10000元、8月31日58300元、10月22日20000元、11月4日8000元。2019年8月3日支付的10000元，原告主张系偿还的以前的借款，证据不足，本院不予采信。2019年8月31日支付的58300元，原告认可50000元系偿还2019年8月1日借条所涉借款，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按年利率36%计算，借款本金290000元（8月3日之后为280000元）在2019年8月当月的利息未超过按年利率36%计算的金额，故原告主张该58300元中8300元系被告偿还的借款利息，本院予以认定。2019年10月22日支付的20000元，原告未区分利息和本金金额。截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金230000元，按年利率36%计算，自2019年9月1日至10月22日，被告应偿还利息11796元，故上述20000元包含被告偿还本金8204元、利息11796元。截至2019年10月22日，被告尚欠借款本金221796元，自2019年10月23日至11月4日，按年利率36%计算，本金221796元的利息为2844元。原告认可被告11月4日支付的8000元中1340元系偿还本金，余6660元系偿还利息，该利息金额高于前述2844元部分即3816元，应视为偿还的本金，故截至2019年11月4日，被告尚欠原告借款本金216640元。本院认为，原告与被告存在民间借贷法律关系，截至2019年11月4日，被告拖欠原告借款本金216640元，被告在其于2019年8月1日出具的借条中承诺于每月偿还50000元，其应按其承诺向原告清偿，现借款期限届满，其理应向原告清偿此款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张晓军自本判决生效之日起十日内向原告**超偿还216640元。如果被告张晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告**超负担806元，被告张晓军负担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇二〇年三月三十日书记员  苏 林
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1012号之七 申请执行人佛山市生态环境局三水分局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路8巷，统一社会信用代码114406070070493927。 法定代表人伍聪颖，该分局局长。 被执行人梁维杰，男，1981年6月27日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人张斌，男，1987年1月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于佛山市生态环境局三水分局与梁维杰、张斌行政非诉一案，佛山市生态环境局三水分局作出的三环罚（云）字〔2019〕第5号《行政处罚决定书》已经发生效力，本院已2020年1月22日立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付55000元；2.负担案件执行费725元。 在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请书。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 本院（2020）粤0607执1012号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月十七日 书记员  李俊兴
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2432号之二申请执行人：吴义，男，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李继生、周汝浩（实习），北京市安都律师事务所律师。被执行人：高才林，男，汉族，1959年10月25日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人吴义与被执行人高才林合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高才林未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人吴义向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人高才林向申请执行人吴义支付38000元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人高才林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但按时来法院报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高才林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人高才林的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，仅发现被执行人配偶名下有少量存款，本院依法进行了扣划，共执行到位4222元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，在执行过程中，被执行人承诺每月支付1000元，至今已总共履行了5000元，扣除执行费470元后，申请执行人实际受偿8752元。鉴于被执行高才林没有履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人高才林采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴义，其没有提出异议。至2020年3月13日，本案债权29248元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人高才林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执2432号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年三月十三日书记员  倪引芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕国明，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州新滨置业有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路130号梧桐凤栖商务楼203号。法定代表人：杨永根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江安华消防安全工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西文街213号琥珀晶座801室。法定代表人：章仕伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章彪，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人吕国明因与被申请人杭州新滨置业有限公司、浙江安华消防安全工程有限公司、章彪建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1923号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕国明的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年三月五日书记员 徐 丹