湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4194号 原告：胡明波，男，汉族，1967年8月8日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘国庆,常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：贺银光,男，汉族，1990年2月5日出生,户籍所在地湖南省湘潭县。 被告：长沙市驹马物流有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道月湖市场A区13栋2单元23-24号门面。 法定代表人：王经营，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田杰，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：钟亚强,系该公司经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告胡明波与被告贺银光、长沙市驹马物流有限公司（以下简称驹马物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保财险成都天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日受理。因原告起诉时漏列中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）为被告，经本院释明后，原告申请追加人保财险长沙公司为被告。本院依法通知人保财险长沙公司参加诉讼后，于2020年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明波及委托诉讼代理人刘国庆，被告驹马物流公司的委托诉讼代理人田杰、人保财险长沙公司及人保财险成都天府支公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼。被告贺银光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺银光、驹马物流公司共同赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失132018元（门诊费495元；住院伙食补助费900元；营养费4500元；误工费20130元；护理费10065元；伤残赔偿金73396元；精神损害抚慰金5000元；被抚养人生活费12532元；交通费500元；鉴定费1500元；车损3000元）；2、依法判令被告人保财险长沙公司、人保财险成都天府支公司在保险理赔责任范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日7时30分，贺银光驾驶车牌号为湘A9X***的轻型仓栅式货车，沿国道319由汉寿至德山方向行驶，至国道319鼎城区谢家铺镇步行街路口路段，遇右侧路口一小车驶出，贺银光向左打方向避让时，与相对方向胡明波驾驶车牌号为湘J39***的普通摩托车碰撞,致胡明波受伤，两车直接财产损失的交通事故。事故发生后,原告被送往在常德市第一人民医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。该事故经交警部门查勘认定,贺银光负此次事故的全部责任，胡明波无责任。湘A9X***轻型仓栅式货车由被告贺银光驾驶，所有人为被告驹马物流公司，该车在被告人保财险长沙公司和人保财险成都天府支公司分别投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。 因赔偿标准调整，经本院释明后，原告委托诉讼代理人刘国庆当庭对伤残赔偿金和被抚养人生活费二项赔偿项目金额进行了变更，即伤残赔偿金由73396元变更为79684元；被扶养人生活费由12532元变更为13462元。到庭被告均未要求延长举证期限。 被告贺银光经本院传票传唤未到庭参加诉讼,但向本院提交了垫付费用的票据。 被告驹马物流公司辩称：1、答辩人不是本案事故赔偿责任主体，答辩人与被告贺银光间系车辆承包关系，答辩人仅为机动车所有权人；答辩人在车辆承包关系中，不存在过错，且未收取除车辆承包费用外的额外利益；涉案车辆发生交通事故的时间在保险期间。2、关于赔偿项目和赔偿标准，请法院根据法律及案情依法判决。 被告人保财险长沙公司、人保财险成都天府支公司辩称：1、答辩人对事故发生不持异议，可依法理赔；2、原告诉请的赔偿明细中无住院费，可由车方单独向答辩人理赔，如在本案中一并处理，应扣除20%的非医保用药；3、根据事故认定书的记载和对车方的调查，本次交通事故中车方存在超载，依据商业保险合同约定，应加扣10%的绝对免赔；4、原告诉请的部分赔偿项标准过高且无证据支持，应依法予以核减；5、答辩人不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年3月5日7时30分，贺银光驾驶车牌号为湘A9X***的轻型仓栅式货车，沿国道319由汉寿至德山方向行驶，至国道319鼎城区谢家铺镇步行街路口路段，遇右侧路口一小车驶出，贺银光向左打方向避让时，与相对方向胡明波驾驶车牌号为湘J39***的普通摩托车碰撞,致胡明波受伤,两车直接财产损失的交通事故。事故发生后，原告胡明波被送往常德第一人民医院住院治疗，2019年3月14日出院，住院9天。期间支出住院费2671.88元、门诊费1261元，共计3932.88元（被告贺银光垫付）。出院记录载明，出院诊断：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。出院医嘱：1、合理饮食，加强营养；2、伤后1月每周复查X线一次；3、伤后3月内患肢避免负重以及再次受伤；4、出院后加强患肢功能锻炼；5、不适随诊。原告胡明波出院后遵医嘱于2019年3月20日、4月7日、5月24日、6月19日、9月18日在常德市第一人民医院门诊复查，支出门诊费495元。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了第430703420190000703号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，被告贺银光负此次事故的全部责任，原告胡明波无责任。《道路交通事故认定书》送达后双方当事人均未提出复核申请。2019年9月23日，常德市岐黄司法鉴定所受常德市鼎城区交通警察大队七中队的委托，对原告胡明波的伤残程度及相关医疗事项进行法医学鉴定。该所接受委托后，于2019年10月8日制作了常岐黄司鉴所（2019）临鉴字第404号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人胡明波左腕关节损伤功能丧失达25%以上，本次损伤评定为十级伤残;2、误工120日，护理1人60日，营养90日。其产生的医疗费用按照治疗实际开支酌定（凭发票）。原告支出鉴定费1500元。原告胡明波住院期间和出院后由其妻陈四妹护理。陈四妹系农村居民户籍，但生活、居住在城区。原告未向本院提交护理人因护理减少收入的证据。原告胡明波在庭审中确认被告贺银光垫付的费用共计7261元。 湘A9X***轻型仓栅式货车由被告贺银光驾驶，登记所有人为被告驹马物流公司，二者间于2017年12月13日签订了《车辆承包合同》，该车由被告驹马物流公司在被告人保财险长沙公司和人保财险成都天府支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业责任险。交强险保险期间自2018年11月16日00：00起至2019年11月16日24:00时止。商业责任险期间自2018年12月15日00：00起至2019年12月24日24:00时止。其中机动车第三者责任保险为100万元不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告胡明波的父母亲健在。父亲胡海元，1945年8月9日出生。母亲汤冬梅，1946年11月15日出生。胡海元与汤冬梅婚后育有子女三人。现行湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元，现行湖南省全年城镇居民人均消费支出为26924元，湖南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44693元，即日均工资为122.45元。原告胡明波未向本院提交交通费票据，摩托车受损后原告支出修理费3620元，但只要求赔偿2000元。 《道路交通事故认定书》中载明被告贺银光驾驶的车辆在事故发生时超载。 被告人保财险长沙公司、人保财险成都天府支公司在举证期限内未向本院提交对原告住院费中存在超过基本医疗保险同类标准的《司法鉴定意见书》，也未向本院申请鉴定。 上述事实，有到庭当事人的陈述、住院病案资料、住院费及门诊费票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、交强险及商业险保单、《车辆承包合同》、修理费票据等在卷佐证。 本院认为：本案中原告胡明波为被侵权人，被告贺银光为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告胡明波因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第430703420190000703号的《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 原告胡明波未向本院提交因误工减少收入及护理人因护理减少收入的证据，综合考虑,按湖南省农林牧渔业标准计算误工费、护理费项损失，即122.45元/天。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告胡明波的经济损失如下：1、医疗费项下损失9827.88元，其中：住院费2671.88元；门诊费1756元；住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；必要的营养费4500元（90天×50元/天）；2、伤残项下损失120687元，其中：误工费14694元（120天×122.45元/天）；护理费7347元（60天×122.45元/天）；残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；被抚养人生活费13462元（26924元/年×15年×10%/3）；精神损害抚慰金5000元；交通费500元（酌定）；3、财产损失2000元；4、鉴定费1500元。以上损失合计134014.88元。 由于本次交通事故中原告胡明波无责任，被告贺银光负全部责任。对原告胡明波的经济损失由被告人保财险长沙公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿121827.88元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分因未超过商业三者险总额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在扣除鉴定费1500元和10%绝对免赔金额（10687元*10%）后由被告人保财险成都天府支公司在商业第三者责任险限额内替代赔偿9618.30元，由被告贺银光赔偿2568.70（1500元+10687元*10%）元。被告驹马物流公司辩称不承担赔偿责任的意见,本院予以支持。原告诉请要求被告驹马物流公司共同赔偿的意见，本院不予采纳。被告人保财险长沙公司和人保财险成都天府支公司辩称因被告贺银光存在超载根据商业条款约定实行10%的绝对免赔及不承担本案鉴定费、诉讼费的意见，本院予以采纳，但对扣除20%的超过基本医疗保险同类标准部分的意见，因证据不足，本院不予支持。被告贺银光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告胡明波因交通事故受伤造成的各项经济损失134014.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿121827.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业第三者责任险限额内赔偿9618.30元，由被告贺银光赔偿2568.70元（垫付的费用7261元可在赔偿时冲抵）。上述赔偿款限被告在本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：43050168713709088888，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款到账后，由原告胡明波领取121827.88元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，由原告胡明波领取6396元；由被告贺银光领取3222.30元（7261元-受理费1470元-鉴定费1500元-绝对免赔1068.70元）。 三、驳回原告胡明波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2940元，减半收取1470元（原告已预交），由被告贺银光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何才平 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈轶昊 书 记 员 胡 梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。