wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初557号 公诉机关高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1987年4月28日出生，务工人员，河南省周口市西华县人，住西华县，系本案被害人。 诉讼代理人刘迎春、臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。 被告人宋二爽，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省周口市西华县，捕前暂住北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月27日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人宋二爽犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭并合并审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、赵珊出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人刘迎春、被告人宋二爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年6月22日23时许，被告人宋二爽与被害人张某1在白沟镇××营村周雪涛家中喝酒，后因琐事发生冲突及打斗，打斗过程中，被告人宋二爽将张某1的两颗门牙打掉。经法医鉴定，张某1所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为被告人宋二爽故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年。公诉机关向法庭提交了相关证据。 被告人宋二爽供认被指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 附带民事原告人张某1请求在依法追究被告人宋二爽刑事责任的同时，判令其赔偿医疗费937.16元、鉴定费1045元、误工费10000元、护理费10000元、后续治疗费80000元、交通费2000元、营养费3000元、精神损失费93017.84元，共计经济损失20万元。诉讼代理人向法庭提交了医疗票据7张、鉴定票据1张，以及诊断证明书、病历等证据。 经审理查明，2019年6月22日23时许，被告人宋二爽与被害人张某1等人，在白沟镇××营村其老乡周雪涛家中喝酒时，因琐事发生冲突及打斗，打斗过程中，被告人宋二爽将张某1的两颗门牙打掉。经法医鉴定，张某1所受损伤属轻伤二级。 被害人张某1受伤后即到涿州市医院和保定市第五医院就医和复查，没有住院治疗。其经济损失为医疗费937.16元、鉴定费1045元，误工费642元（酌情支持10天×64.2元），护理费642元（酌情支持10天×64.2元），交通费1000元（酌情支持），营养费350元（酌情支持），以上经济损失共计人民币4616.16元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、刘某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，相关辨认笔录、伤情鉴定书、公安机关的受案立案材料和被告人到案经过，被告人户籍信息，被害人的医疗、鉴定费用票据和诊断证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋二爽因生活琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级之后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋二爽如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 被告人宋二爽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成了一定的经济损失，对有证据证实的，以及本院酌情认定的经济损失，共计人民币4616.16元，被告人宋二爽应该赔偿；附带民事诉讼原告人所提出的精神损失费不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持；其所提出的后续治疗费尚未发生，不予支持，被害人可在实际发生后另行诉讼。 综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人宋二爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年7月26日止。） 二、被告人宋二爽赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币4616.16元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 阳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执331号申请执行人李宝茹，女，1968年2月29日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市。被执行人韩素秋，女，1967年1月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初516号民事判决书，在执行申请执行人李宝茹与被执行人韩素秋借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初516号民事判决书关于李宝茹与韩素秋借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人韩素秋新的财产线索，申请执行人李宝茹可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月二十四日书记员  李 楠
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2629号之三 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9号和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 法定代表人：刘海峰，该行行长。 被执行人：祖维香，女，1984年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被执行人祖维香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祖维香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的金额为163161.22元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人祖维香发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人祖维香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽报告了财产情况，但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祖维香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祖维香名下无有价证券。本院查封被执行人祖维香名下位于资中县水南镇和鸣大道139号凤凰城1号楼1-13-4号的房产，案外人刘冬对本院查封该房产的行为提出异议，本院支持了其异议主张并予以解封。本院查封了被执行人祖维香名下牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车一辆，但该车辆未扣押到，故无法处置。本院扣划被执行人银行存款32796.33元。截止2020年3月27日，本案执行标的执行到位32796.33元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祖维香拒不履行，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祖维香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初2号 原告：曾范芳，女，1971年5月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被告：李小云，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：陈荣义，男，1969年6月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 原告曾范芳诉被告李小云、陈荣义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告曾范芳及其委托诉讼代理人卿运和、被告李小云到庭参加诉讼，被告陈荣义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告曾范芳向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款98000元；2.二被告连带支付借款之日至2019年9月的借款利息15000元；3.二被告连带支付以98000元为基数，按月利率1.4%从2019年10月计算至款清时止的利息；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍认识，2018年8月19日、10月13日、10月24日,二被告以合伙做工程为由向原告提出借款，原告因此于上述日期分三次向二被告出借现金98000元、双方口头约定利息为15000元，最迟在2018年农历年底前偿还。但口头约定的还款期限届满后，二被告未依约还款。在原告不断催收还款的情况下，被告李小云于2019年9月1日向原告出具《借条》，载明借款98000元以及借款利息15000元的事实。但自被告出具《借条》至今，二被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告李小云辩称，认可原告起诉的借款本金98000元和利息15000元；原告起诉的以月利率1.4%计算从2019年10月至款清时止的利息，利率过高，不予认可，希望法院依法裁判；该借款实际用于与陈荣义合伙发展旅游业，陈荣义也有还款义务。 被告陈荣义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为其对相应权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告曾范芳与被告李小云经朋友介绍认识，后发展为朋友关系。原告曾范芳与被告陈荣义经被告李小云介绍认识。被告李小云与被告陈荣义合伙发展旅游业。被告陈荣义与原告曾范芳、被告李小云平时联系使用的电话号码为180××××6387。2018年8月，被告李小云向原告曾范芳借款；2018年10月，被告陈荣义通过电话180××××6387与原告曾范芳联系，协商具体借款事宜。原告曾范芳分别于2018年8月19日、10月13日、10月24日向被告李小云提供借款共计98000元。2019年9月1日，被告李小云向原告曾范芳出具借条，载明：“李小云向曾范芳借98000元现金，利息钱15000（元）。下来曾范芳在公司上班一个月6000，共计十个月，我在四个星期付完她曾范芳所有钱。2019年9月一号笔李小云”。借款到期后，原告曾范芳通过电话曾向被告李小云和被告陈荣义进行催收。被告陈荣义在与原告曾范芳的电话联系中曾认可借款的事实和利息15000元。被告李小云、陈荣义至今未归还借款，原告曾范芳遂诉至本院。 庭审中，被告李小云陈述该笔借款是与被告陈荣义一起用于合伙发展旅游业，被告陈荣义知晓借款事宜，被告陈荣义也有还款义务。原告曾范芳陈述其主张的逾期月利率1.4%系通过以98000元为基数，按照实际借款时间及借期内利息15000元计算得出的。 上列事实，有当事人向本院提交并经庭审质证的当事人身份证明、借条、交易明细清单、通话录音光盘，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告李小云向原告曾范芳借款98000元，原告曾范芳向被告李小云提供款项98000元，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈荣义与被告李小云系合伙关系，在被告李小云向原告曾范芳借款期间，被告陈荣义与原告曾范芳协商借款事宜，并承诺借期内利息为15000元，且被告李小云所借的该笔借款均用于与被告陈荣义合伙发展旅游业，被告李小云向原告曾范芳出具的《借条》中载明了借款本金98000元及利息15000元。从本院查明的事实来看，被告李小云向原告曾范芳所借的款项与被告陈荣义同原告曾范芳协商的借款属一致的，且借款用于两被告合伙发展的旅游业，故本案案涉借款应属于两被告的共同借款。原告曾范芳请求被告李小云、被告陈荣义共同偿还借款本金98000元及借期内利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告曾范芳主张从2019年10月开始按月利率1.4%计算利息至款清时止，根据原告曾范芳庭审中陈述的方式计算借期内利率符合常理，且未超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）；而原告曾范芳主张按照借期内利率来计算逾期内借款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小云、陈荣义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾范芳借款98000元，并支付借期内利息15000元及逾期利息（以98000元为基数，按月利率1.4%计算自2019年10月1日起至款清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告李小云、陈荣义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年三月二十六日 书记员  任丽蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执259号申请执行人：吴慧玲,女1944年8月22日出生,汉族,住上海市静安区。被执行人：中弘控股股份有限公司,住安徽省宿州市浍水路271号法定代表人:王继红机构代码:91341300711774766H。被执行人：中弘卓业集团有限公司,住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区新市区新街258号数码港大厦2015431号法定代表人:王继红机构代码:91650100767500449G。被执行人：王永红,男1972年1月9日出生,汉族,住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人吴慧玲依据宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7802号民事判决书执行中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红民间借贷纠纷一案中，因该案与宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8090号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执259号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇二〇年三月三十日执行员 马兆华书记员 雷贝贝
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9668号 原告：康高飞，男，1989年5月27日出生，汉族，河南省陕县。 委托诉讼代理人：吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杭州钎斗机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇小江村。 法定代表人：袁法豪。 原告康高飞与被告杭州钎斗机械有限公（以下简称钎斗机械公司）司劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康高飞的委托诉讼代理人吴素折、被告钎斗机械公司的法定代表人袁法豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康高飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额63782元。事实与理由：原告经人介绍由被告钎斗机械公司法定代表人的儿子袁康面试，于2018年7月31日入职被告钎斗机械公司，从事故障挖机维修和电焊工作。原告入职后被派遣至杭州市江干区元成路210号厂房内工作直到过年。2019年春节后，原告又被安排到海宁市胜科技厂房内工作。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，仅缴纳了商业意外险。原告工资一直由袁康发放，每月到手平均工资为7247.9元。2019年3月31日，原告在上班期间意外受伤被送医院治疗。之后，被告在原告尚未康复的情况下一直要求原告恢复正常上班，在遭拒接后，被告要求原告搬离工作地。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据材料： 1.太平洋人寿保险保单一份及微信转账截图一组，用以证明原被告之间存在劳动关系以及原告的工资收入； 2.原告与袁康的电话录音光盘一份，用以证明被告在原告伤势没有痊愈的情况下要求原告上班； 3.原告与案外人熊伟的电话录音光盘一份，用以证明原告的工作场地系被告租用； 4.仲裁庭审笔录及仲裁裁决书各一份，用以证明本案已经经过劳动仲裁的前置程序； 5.袁康的社保参保证明。 被告辩称：原告并非被告公司员工，被告从未雇佣过原告，也没有授权袁康雇佣原告。被告从未向原告发放过工资，也没有联系过原告，与原告发生关系的系袁康并非被告。原告从未在被告公司工作过，不需要支付其工资。因此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告未提交证据材料。 原告提供的证据材料经质证，被告对太平洋人寿保险保单及袁康社保参保证明的真实性无异议，但认为袁康在海盐的仓库需要招了几个临时工，因袁康没有成立公司，袁康便到被告公司盖了章为临时工投保；被告为袁康缴纳社保仅仅因为袁康是被告法定代表人的儿子，被不是因为是被告公司员工。被告对原告提供的其他证据均不认可。本院经审查认为，被告对证据1中的保单及证据5的真实性无异议，而对证据2、3在仲裁庭审中也认可了其真实性，证据4系仲裁机关的庭审记录和裁决书，均为原件，故对上述证据的真实性均予以确认。 根据确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：钎斗机械公司的法定代表人为袁法豪，袁康系袁法豪的儿子。钎斗机械公司的经营范围有工程机械租赁项目。钎斗机械公司自2017年8月开始为袁康缴纳社会保险，截至2019年11月，已经缴纳了28个月的社保费用。2018年7月31日，袁康雇佣康高飞从事故障挖机维修中的电焊工作，工资按天计算，按月发放。钎斗机械公司作为投保人为被保险人康高飞投保团体意外险，责任期限自2018年10月13日至2018年4月11日，保单中记载投被保人关系为雇佣。康高飞在2019年春节之前的工作场所为杭州市江干区元成路210号厂房，之后为钎斗机械公司租用的海宁市胜科技厂房。2019年3月31日，康高飞在工作中意外受伤。自2018年7月31日起至2019年4月30日，袁康等共计支付康高飞39330元，分别是2018年7月31日70元、8月6日2050元、9月7日3840元、10月8日7680元、11月6日720元、11月9日6720元、12月9日6250元、2019年1月22日10000元、4月22日1000元、4月30日1000元。2019年5月17日，袁康电话要求康高飞工作，康高飞说石膏前两天刚拆掉，医生建议休息三个月，要求伤好后再上班。袁康不同意，并称如果明天不去上班以后就不用再去工作了。康高飞提出发放3月份的工资及受伤期间的工资并支付医疗费，双方对受伤期间的工资金额产生争议。2019年5月21日，在西湖区管委会的调解下，袁康支付了康高飞3月份工资6800元以及受伤期间的工资等24900元。2019年5月27日，康高飞向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求钎斗机械公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额127563.04元，后被驳回。 本院认为：根据袁康与钎斗机械公司的关系以及钎斗机械公司为康高飞投保意外伤害保险等事实，可以认定康高飞受雇于钎斗机械公司。根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位和劳动者没有签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案康高飞提供的证据不能证明其与钎斗机械公司同时具备上述情形，故双方之间不能认定为劳动关系，并且双方在相关部门的调解下曾就受伤期间的工资报酬和解除双方的劳动关系达成过协议。因此，本院对康高飞要求钎斗机械公司支付双倍工资的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回康高飞其他诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱旭莉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初211号原告：李开荣，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：胡小宁，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东百汇居智能家居有限公司，住所地肥城市老城镇瑞福路东首工业园内。法定代表人：魏国韬，总经理。被告：魏国韬，男，汉族，住肥城市。被告：贾婷，女，汉族，住肥城市。原告李开荣与被告山东百汇居智能家居有限公司（以下简称百汇居公司）、魏国韬、贾婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开荣的委托诉讼代理人胡小宁到庭参加诉讼，被告百汇居公司、魏国韬、贾婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6568元及利息（自2019年1月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。2.本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月原告在被告百汇居公司处打工，截止2019年1月份尚欠6568元工资，并由公司财务被告贾婷出具欠款条。后原告多次向以上被告催要，均以种种理由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告山东百汇居智能家居有限公司未作答辩。被告魏国韬未作答辩。被告贾婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告李开荣提交证据4份，证据1、原告的身份证一份，证实原告的身份；证据2、企业信息表复印件一份，证实被告百汇居公司的信息情况；证据3、欠条一份，证实被告欠原告劳务费6568元；证据4、肥城劳动监察大队的询问笔录及百汇居公司工资拖欠表各一份，证实欠款的事实及数额。被告百汇居公司、魏国韬、贾婷未到庭亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院经审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李开荣自2018年3月在被告百汇居公司工作，截止2019年1月被告百汇居尚欠原告李开荣工资共计6568元。经原告多次催要被告贾婷于2019年1月31日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李开荣6568元大写（陆仟伍佰陆拾捌圆）贾婷2019.1.31号。”另查明，被告贾婷系百汇居公司监事,2020年1月6日经本院对其调查，贾婷对原告所诉事实及起诉数额均予以认可。本院认为,合法的债务应当清偿。原告李开荣受雇于被告百汇居公司，双方之间形成事实上的劳务关系，原告李开荣提供劳务，被告百汇居公司应按约定支付工资。被告百汇居公司尚欠原告李开荣工资6568元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月31日起按年利率6%计算利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告魏国韬、贾婷支付工资款无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东百汇居智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李开荣工资6568元；二、被告山东百汇居智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李开荣利息（以本金6568元为基数，自2019年1月31日起按照年利率6%计算支付至实际履行之日止）；三、驳回原告李开荣对被告魏国韬的诉讼请求；四、驳回原告李开荣对被告贾婷的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告山东百汇居智能家居有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇二〇年三月二日书记员  李 伟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执147号申请执行人：袁丽敏，女，1980年1月4日出生，汉族现住新乐市回头岗村。被执行人：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族现住新乐市星河湾。本院在执行袁丽敏与杜云肖劳动争议、人事争议一案中，申请人于2020年1月14日立案执行，新乐市人民法院于当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并与当日对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，后经我院调查，被执行人涉案较多，涉案标的较大，其名下无可供执行财产，后我院对申请人进行电话约谈，申请人表示不能提供被执行人名下财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年三月二十五日书 记 员  白泽星
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执237号申请执行人王凤霞，女，1960年11月17日生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2596号民事判决书，在执行申请执行人王凤霞与被执行人马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询，已轮候查封了被执行人马琳琳、张大宇共有的房产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2596号民事判决书关于王凤霞与马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人马琳琳、张大宇新的财产线索，申请执行人王凤霞可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月十八日书记员  李 楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2703号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：饶伟民，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉饶伟民贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3500号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人饶伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。因被执行人饶伟民未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并交纳罚金,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，发现被执行人有银行存款3008.27元，本院已依法扣划。除此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2703号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  傅远清
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初16号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张友俭，男，1963年10月31日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月1日被渑池县公安局刑事拘留，10月16日被逮捕。辩护人孟宪涛，河南锐达律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张友俭犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人张友俭及其辩护人孟宪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年夏天，被告人张友俭以华能电厂架设高压线的搅拌车从小组路上经过会将其路基压坏为由，阻拦黄某施工队的工程车通行，后索要2000元后放行。2.2017年6月，张某9在清理韶州路拆房垃圾时，被告人张友俭以四组房屋拆迁问题未解决为由，带领四组部分村民前后数次阻拦施工，在索要张某95000元后不再阻拦。3.2016年12月份，常某负责修建韶州路时，被告人张友俭以工程车从其家门前经过会将路面压坏为由，阻拦车辆通行。2017年春天，常某负责韶州路崇村路段时，张友俭以其与村委遗留问题未解决为由，阻拦工地施工，后让工地管理人员赵某2安排为其拉14车土用于自家盖房垫地基。4.2018年4、5月份一天，张友俭以张某7水表妨碍四组道路为由将水表砸坏。5.2018年，被告人张友俭以张某8家盖房未向其打招呼为名阻拦盖房，向张某8索要800元未果。6.2014年4月、12月，被告人张友俭以仰韶镇崇村村村民张某6盖房占用四组土地为由带领个别村民两次阻拦其盖房，后张友俭在收到张某6500元现金后不再阻拦。另查明，2019年9月30日被告人张友俭被渑池县公安局民警抓获。本案审理过程中，被告人张友俭退交退赔款7500元。上述事实，被告人张友俭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料、渑池县仰韶镇崇村村民委员会证明、渑池县公安局到案经过、破案报告等书证，证人张某1、张某2、张某3、赵某1、张某4、张某5、赵某2的证言，被害人张某6、张某7、张某8、张某9、黄某、常某的陈述及报案材料，被告人张友俭的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张友俭借故生非，多次阻拦他人施工借机索要财物、任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张友俭到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于指控张友俭与妻子将韶州路已铺设好的路沿数次踹坏的事实，只有常某的陈述，被告人又予以否认，没有其他证据佐证，故该部分指控证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张友俭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴审 判 员  韩 鑫人民陪审员  韩冉冉二〇二〇年三月五日代书 记员  卢芬芬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1417号 烟台宝德融通生物科技有限公司、烟台市晟宝丽壁纸有限公司： 关于佛山博一卡化工有限公司申请执行烟台宝德融通生物科技有限公司、烟台市晟宝丽壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤06民初6523号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年三月十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执418号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：王海兵，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李庆全，男，1978年1月月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海兵、李庆全借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海兵、李庆全未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000.00元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人王海兵、李庆全发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对王海兵、李庆全的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人王海兵、李庆全的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执418号限制消费令，对被执行人王海兵、李庆全限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2745号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保201号申请人：陈志刚，男，1989年9月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：刘华，男，1978年2月2日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。申请人陈志刚与被申请人刘华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘华的银行存款112500元或查封其同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额112500元，保单号为11012023900924630673。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘华的银行存款112500元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月十日书记员  陈 斌
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保36号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：罗尧龙，男，1959年12月28日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：谭秋香，女，1963年07月23日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：袁利芬，女，1990年05月12日生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗尧龙、谭秋香、袁利芬在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款120000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗尧龙、谭秋香、袁利芬在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款120000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1120元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年三月二十三日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执45号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。 负责人：杨丰来。 申请执行人委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：文凤，四川法典律师事务所律师，一般代理。 被执行人：康奇，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：何青，女，1972年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人康奇、何青公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2006年1月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人康奇青签订了《借款合同》，约定康奇向中国建设银行股份有限公司四川省分行借款人民币260000元，借款期限240个月。同时，康奇、何青以所购买的位于成都市金牛区房产为上述借款作抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2006）成蜀证内经字第14779《公证书》。申请执行人如约履行了发放贷款的义务，但被执行人未按约定如期归还贷款，申请执行人宣布贷款提前到期。截至2019年10月25日，被执行人尚欠贷款本金116053.45元，利息934.41元、罚息43.63元。申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2019年11月29日出具了（2019）川成蜀证执字第1789号《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院提出强制执行申请，2020年3月11日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人康奇向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款本金116053.45元以及截至2019年10月25日的利息934.41元、罚息43.63元共计117031.49元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人康奇的银行存款；扣留、提取被执行人康奇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人康奇应当履行义务部分的财产。额度为人民币118686.49元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人康奇、何青共有的位于成都市金牛区的抵押房产。 查封、冻结期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁建文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更459号罪犯薛祖靖，男，1986年7月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省安宁市人民法院于2014年1月26日以罪犯薛祖靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。罪犯薛祖靖在缓刑考验期内又犯罪，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年11月8日作出（2017）云0128刑初334号刑事判决，以被告人薛祖靖犯强奸罪,判处有期徒刑二年六个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人薛祖靖不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）云01刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛祖靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛祖靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛祖靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛祖靖减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月8日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申98号 再审申请人（一审被告）：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省。 再审申请人王火军因与被申请人蔡小波民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王火军于2020年3月25日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王火军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王火军撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  焦 瑛
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书浙江新大众房地产开发有限公司：本院立案的(2018)浙1002执5413号【恢复案号为（2020）浙1002执恢181号】申请执行人余智明与你商品房销售合同纠纷执行一案，现申请执行人余智明已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月十九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6202号申请执行人：云南省有色地质勘测设计院,住所云南省昆明经开区广玉路36号10幢3层。法定代表人：郑荣华,系该公司董事长、总经理。被执行人：杨庆堂，男，汉族，1955年9月2日生，住云南省大理白族自治州祥云县。本院受理云南省有色地质勘测设计院申请执行杨庆堂建设工程施工合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初7490号民事判决书：被执行人杨庆堂于本判决生效之日起十日内向云南省有色地质勘测设计院支付工程款482411元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元，由被执行人杨庆堂承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月三十一日书记员  张 琪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6507号原告：黄春梅被告：广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司。住所地：武汉市东西湖区二雅路66号（6）。代表人：郭玉海。原告黄春梅与被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春梅到庭参加诉讼，被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春梅向本院提出诉讼请求：要求判决被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司依法支付解除劳动合同经济补偿金10150元（7×1450元）。事实与理由：2012年3月1日，被告招聘原告到其公司从事保洁工作，任队长职务。2019年3月底，被告因经营不善而解散。原告在被告单位连续工作7年，被告一直未为原告缴纳社会保险费。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了其工作牌复印件证明其系被告公司员工。被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司未答辩，亦未举证。经审理查明，原告系被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司员工，从事保洁工作。原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告离开被告公司后于2019年10月16日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司依法支付解除劳动合同经济补偿金。同日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲不字[2019]第49号仲裁申请不予受理通知书。决定不予受理。原告遂向本院提出起诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司存在劳动关系的事实清楚，应予以确认。被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司作为用工单位应当按照法律规定承担相应责任。原告向本院提出诉讼请求，要求被告广州市广晟物业管理有限公司湖北分公司依法支付解除劳动合同经济补偿金10150元。但未提供证据证明其在被告单位的工作年限及其离职前12个月的平均工资。故其上述诉讼请求缺乏事实依据，不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄春梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 迎
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申590号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋林昌，男，汉族，1951年4月23日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和土地管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪耀明，上海市闵行区人民政府区长。原审第三人：上海市闵行区房屋土地征收中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨毅，上海市闵行区房屋土地征收中心主任。再审申请人蒋林昌因责令交出土地决定及行政复议决定诉被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)、上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)及原审第三人上海市闵行区房屋土地征收中心(以下简称闵行区征收中心)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋林昌申请再审称，闵行区规土局作出的沪闵征地责令〔2017〕4号《责令交出土地决定书》(以下简称被诉交地决定)没有合法的征地批准文件，且土地储备不属于为了公共利益的需要；闵行区政府所作沪闵府复决字(2017)第246号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)违反法律规定；原审判决认定事实及适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，因蒋林昌(户)与闵行区征收中心在征地房屋补偿方案规定的签约期限内达不成房屋补偿安置协议，闵行区征收中心根据相关法律法规及该地块征地房屋补偿方案、征收基地实施补偿口径等规定制定对该户的具体补偿方案，提供给蒋林昌(户)，并要求该户在规定期限内给予答复。在答复期限内，闵行区规土局召开协调会，但双方未达成一致。答复期限届满后，闵行区征收中心对蒋林昌(户)实施补偿，该户无正当理由未在《实施补偿通知》确定的时间和地点接受补偿，应当视为拒绝接受补偿。基于蒋林昌户未在规定时间内搬离闵行区浦江镇先进村七组42号房屋并交出土地，闵行区征收中心将蒋林昌(户)有关实施补偿和拒不搬迁交出土地的情况报告闵行区规土局后，闵行区规土局遂依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十六条、《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》第十一条、第十二条之规定作出本案被诉交地决定，决定中载明了被补偿人一户的房屋坐落、有证建筑面积等基本情况，征地房屋补偿方案，争议事项，补偿金额、安置房屋坐落、建筑面积等具体补偿方案，实施补偿情况，责令搬迁和交出土地的期限等内容。该被诉责令交地决定主要证据充分，适用法律正确，执法程序合法。闵行区政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。因蒋林昌申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，蒋林昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋林昌的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年三月二十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初377号原告：贺柱子，男，1963年12月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：曹江军，男，1976年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张彦峡，女，1976年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告贺柱子与被告曹江军、张彦峡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺柱子，被告曹江军、张彦峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺柱子向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2017年1月1日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告曹江军以家里有事，急需用钱为由向原告借款5万元，书面约定月息1分5，并向原告出具了书面借条，借期半年，于2015年1月1日前归还。当日原告即向被告支付了借款现金5万元。被告收到原告借款后一直按照月息1分5向原告支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，借款一直未还。被告于2017年3月26日向原告出具书面保证，保证于2017年12月31日前还清借款本金5万元。现还款期限已过，被告却多次推诿，至今未付借款本息。为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告曹江军辩称，诉状所述金额属实。当时借钱是做生意，不是家用，后来生意亏损。利息之前也是按1分5一直给的。被告张彦峡辩称，被告与曹江军于2014年1月13日已经办理离婚，曹江军与贺柱子的借款是2014年7月1日，和被告没有关系。被告对他们的借款不知情，也没有参与。原告起诉被告没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月，曹江军向贺柱子借款5万元，贺柱子于2014年6月30日将5万元现金交付曹江军。当日，曹江军向贺柱子出具借条，载明：“今借到贺柱子现金伍万元（50000.00元），期限半年，于2015年元月1日前归还。月息1分5”，落款日期为2014年7月1日。后曹江军按月息1分5向贺柱子支付利息，但未及时偿还本金。曹江军于2017年3月26日出具保证一份，载明：“截至今日共欠贺柱子伍万元（50000.00）必须于2017年12月31日前还清，如没还清，曹江军愿意做出任何条件补偿。月息全按1分5”。庭审中，曹江军称利息偿还至2017年1月31日，贺柱子同意从2017年2月1日起计息。另查明，曹江军与张彦峡于2014年1月13日离婚。本院认为，债务应当清偿。被告曹江军向原告贺柱子借款50000元的事实，有原告提交的借条及保证书在卷佐证，且被告予以认可，本院予以确认。原告贺柱子要求被告曹江军按照月息1分5计算利息，符合合同约定，本院予以支持。原告贺柱子要求被告张彦峡承担共同还款责任，因借款发生时二被告已经离婚，且借条及保证书中均无被告张彦峡签字认可，故原告主张被告张彦峡承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹江军偿还原告贺柱子借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，从2017年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告贺柱子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告曹江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年三月三十日书记员 王帅艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1037号 申请执行人：胡晓玲，女，汉族，1983年4月17日出生，住湖南省桃江县。 委托代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。 被执行人：马长保，男，回族，1984年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人胡晓玲与被执行人马长保民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终13070号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日依法立案执行，执行标的为16605400元，执行费为84005元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人马长保名下有车牌号码为粤Ａ×××××及粤Ｅ×××××的汽车两辆。本院已查封上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马佳欣
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初857号原告：张小燕，女，汉族，1992年12月19日出生，住枣庄市市中区。被告：张娟娟，女，汉族，1988年5月25日出生，住枣庄市市中区。原告张小燕诉被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小燕到庭参加诉，被告张娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为急于还房贷向原告提出借款请求，原告基于亲人的信任于2016年7月25日通过支付宝向被告转账10000元，后原告多次索要，被告却以打电话不接，发微信不回，甚至将其微信拉黑的方式拒绝偿还。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张娟娟未到庭参加诉讼,但向法庭提交了2016年3月10日支付宝转账电子回单，用以证明原告转给被告10000元系还欠被告的借款。经审理查明，2016年7月25日，原告张小燕向被告张娟娟转款10000元。上述事实有当事人陈述、转账记录、支付宝转账电子回单予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供了转账记录用于证明被告向其借款，被告辩称系原告偿还其借款并提交支付宝转账证明，原告未就借贷关系的成立继续提交证据予以证明，且提交的通话记录也未记载原告向被告催要借款的情况。故原告提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张小燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初1047号原告：马德岑，男，1989年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄中安城建开发有限公司。法定代表人：刘媛。住所地：枣庄市市中区。原告马德岑与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马德岑撤回起诉处理。审判员  王东二〇二〇年三月二日书记员  王点
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民催3号申请人：常州中房物业有限公司，住所地：常州市关河西路40号（关河大楼五层）。法定代表人：王炳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张镇，该公司员工。申请人常州中房物业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2020年1月21日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人常州中房物业有限公司于2019年12月31日签发的华东三省一市银行汇票（票据号码为0010004120044135，票面金额为190000元整，出票行为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，收款人为昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州中房物业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由常州中房物业有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇二〇年三月二十七日书记员  肖思娴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更478号罪犯彭水祥，男，1966年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年10月18日作出（2016）云0103刑初908号刑事判决，以被告人彭水祥犯故意伤害罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭水祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭水祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭水祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭水祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月6日起至2030年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初146号原告：王清云，男，1977年9月2日出生，汉族，山东省阳信县村民，现住该村。被告：垦利区胜坨宏鑫瓷砖装饰材料批发城，经营场所：山东省东营市垦利区胜坨小学对面向东200米，统一社会信用代码：92370521MA3FMOPO5R。经营者：张同艳，女，1981年4月16日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民，现住该村。本院在审理原告王清云与被告垦利区胜坨宏鑫瓷砖装饰材料批发城劳务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解，涉案款项已清偿为由于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清云的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予王清云撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告王清云负担。审判员  张秋燕二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3481号原告：惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司，住所惠州大亚湾澳头新澳大道长惠楼3A，统一社会信用代码91441300729238320F。法定代表人：郭秀丽。委托诉讼代理人：杨丽，广东耀中律师事务所律师，执业证号14403201011465031。委托诉讼代理人：王佳杰，广东耀中律师事务所实习律师。被告：深圳市金源实业股份有限公司，住所深圳市罗湖区爱国路金通大厦A座，统一社会信用代码9144030019217344XU。法定代表人：柏松。委托诉讼代理人：陈伟华，广东高帜律师事务所律师，执业证号14403200610141805。委托诉讼代理人：聂雯，广东高帜律师事务所律师，执业证号14403201711153965。原告惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司诉被告深圳市金源实业股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。原告已预交案件受理费15542元，原告多预交的案件受理费15492元由本院予以退回。审判员  何兴二〇二〇年三月三十日书记员  杨健
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初336号原告：裴七根，男，1962年8月4日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。被告：张建林，男，1965年7月30日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。被告：孙秋祥，女，1965年8月30日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。系张建林之妻。原告裴七根与被告张建林、孙秋祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴七根到庭参加诉讼，被告张建林、孙秋祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告裴七根的诉讼请求：1、请求判决两被告立即归还原告现金人民币200000元；2、请求判决两被告归还借原告200000元到2020年元月11日止的利息36000元，本息合计236000元；3、请求判决两被告归还借原告200000元从2020年元月12日起至还清所有借款之日止的利息；4、诉讼费由两被告承担。二、张建林、孙秋祥未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：原告裴七根与被告张建林、孙秋祥系亲戚关系。2014年10月4日及2015年11月4日，原告分三次借给两被告人民币203000元。后两被告归还利息及部分借款。2019年元月11日，经双方结算，两被告尚欠原告借款200000元，为此，两被告当场向原告出具借条一份，载明“今借到裴七根人民币合计贰拾万元整，按月息壹分五厘计息，到期本息付清，借期壹年”字样。借款期限届满后，两被告拖欠不还，经原告多次追索无果，遂向本院起诉。本院认为，被告张建林、孙秋祥至今尚欠原告裴七根借款计人民币200000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。张建林、孙秋祥经裴七根催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。裴七根的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建林、孙秋祥应偿还原告裴七根借款本金200000元，并支付利息（按年利率18%计息，自2019年1月11日起计算至付清之日止），上述款项限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，依法减半收取2420元（原告已预交），由被告张建林、孙秋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年三月二十五日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初43号 原告：梁增俸，男，1971年11月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美琴（系原告梁增俸的妻子），女，1981年5月15日出生，住贵港市港南区。 被告：苏德余，男，1943年11月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑安增，广西贵鹏律师事务所实习律师。 原告梁增俸诉被告苏德余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁增俸及其委托诉讼代理人李伟明、被告苏德余的委托诉讼代理人黄桂亮、岑安增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计43747元。事实和理由:2019年9月22日10时30分，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿乡道Y129线由贵港市港南区木格镇平悦村往木梓镇井良村方向行驶，遇被告无证驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车对向行驶，由于被告未实施右侧通行，造成双方发生碰撞。该事故经交警认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告家属将原告送往贵港市第二人民医院进行治疗，治疗天数26天，经诊断：前额头部裂伤出血，颈骨损伤。由于被告的过错，给原告造成的损失为：医疗费6827.46元；误工费27588元（按住院26天+建议休息6个月即183天×132元/天计算）；住院伙食补助费2600元；护理费3432元；营养费3000元；交通费300元（酌情）；合计43747元。 被告辩称，对住院伙食补助费2600元没有异议；对原告主张的医疗费6827.46元有异议，因原告没有提供费用详细清单，无法查清原告是否存在治疗与事故无关的病情，从诊断结果知道L4/5、L5/S1椎间盘突出症，左股骨头囊肿与本次事故无关，无关的医疗费应相应扣减；护理费，原告未提供在其住院期间的护理人姓名、职业，无法确定护理费计算标准或者是否存在护理费的实际损失，对护理费不应支持；误工费，对计算标准没有异议，但计算天数过长；交通费，未在法定的举证期限内提供合法的票据，该主张不应支持；营养费，没有医院证明加以证实，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日10时30分许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿乡道Y129线由贵港市港南区木格镇平悦村往木梓镇井良村方向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，上述时间至路口），由于被告驾车未实施右侧通行，原告驾车采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的车头右侧与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的车头右侧发生碰撞，造成原告和被告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在贵港市第二人民医院住院治疗26天，经诊断为：颈髓损伤；前额部头皮裂伤；L4/5、L5/S1椎间盘突出症，花费住院医疗费6827.46元。出院医嘱建议手术治疗，全休6个月。 另查明，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计36383.71元。其中：1、医疗费6827.46元；2、误工费23225.25元[48166元/年÷365天/年×（住院26天+全休150天）]；3、护理费3431元（48166元/年÷365天/年×26天×1人）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。 再查明，被告所驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 本案争议焦点为：原告在本案中的损失为多少；应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告主张交通费虽无证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合原告的伤情及就医情况，原告主张300元在合理范围内，本院予以支持。原告主张的营养费因无医嘱予以证实，本院不予支持。原告主张护理费3432元，因其未能提供证据证实护理人员从事的职业、收入及实际产生的误工损失，故本院认为原告的护理费应参照农林牧渔业的标准计算26天为宜。原告主张的误工费27588元，因其未能提供证据证实原告在事故发生前从事的职业及收入，故本院认为原告的护理费应参照农林牧渔业的标准计算，原告主张的天数过长，根据原告的伤情、医嘱等综合考虑，本院予以支持150天。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为36383.71元。因被告苏德余驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告应当先在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任，超出部分再按原、被告双方责任划分。本案原告损失为36383.71元，在交强险责任限额范围内，故被告苏德余应赔偿原告36383.71元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告苏德余赔偿原告梁增俸因本次交通事故造成的经济损失36383.71元； 二、驳回原告梁增俸的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费442元（原告梁增俸已预交442元），由原告梁增俸负担74元，被告苏德余负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费884元；款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 廖子标 书 记 员 陆燕玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执915号 申请执行人：郑志城，男，1994年4月16日出生，住广东省惠东县。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人郑志城与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4086号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为14648.28元，执行费为120元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执915号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执140号被执行人许自然，男，1974年3月20日出生，侗族，户籍地贵州省岑巩县天星乡，住贵州省岑巩县思阳镇。本院执行许自然开设赌场罪未缴罚金一案，现查明被执行人许自然在贵州省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许自然在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年三月十一日书记员 谢开民
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更425号罪犯杨建彪，男，1988年9月21日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2018年6月15日作出（2018）云0524刑初52号刑事判决，以被告人杨建彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建彪减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执368号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：杨洪江，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨洪海，男，1972年4月20日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪江、杨洪海借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨洪江、杨洪海未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199305.15元及相应利息，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院向于2020年3月12日向被执行人杨洪江、杨洪海发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月19日通过司法网络查控系统对杨洪江、杨洪海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2020年03月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人杨洪江、杨洪海的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1725执368号限制消费令，对被执行人杨洪江、杨洪海限制消费。本院于2020年03月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权199305.15元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3021号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199305.15元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  孙广伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更482号罪犯代宗贵，男，1988年3月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年11月10日作出（2017）云0128刑初337号刑事判决，以被告人代宗贵犯盗窃罪，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代宗贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代宗贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代宗贵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月15日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执512号申请执行人：杨志华,男1951年9月02日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：何立龙,男1981年12月06日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人杨志华与被执行人何立龙排除妨害一案中，申请人杨志华于2020年3月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执512号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年三月十八日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初42号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人付启林，绰号“烟花”，男，1970年3月17日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2019年9月21日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人付启林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人付启林同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员谢直波出庭支持公诉。被告人付启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人付启林为蹭吸毒品。分别于2019年9月5日左右、9月9日、10日三次，在帮吸毒人员陈某向李某购买毒品海洛因后，容留陈某一起在付启林自己位于叙永县两河镇保丰村9组64号家中二楼的客厅，采用“烫吸”方式将所购买的毒品海洛因予以吸食。 另，被告人付启林在接受公安机关对其吸毒行政调查的过程中，自动如实供述了自己容留他人吸毒的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付启林多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了相应证据。被告人付启林自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人付启林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，搜查证、搜查笔录、辨认笔录及被辨认人身份说明，调取证据通知书、机主信息、通话记录，行政处罚决定书，证人陈某、张某的证言，被告人付启林的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人付启林违反毒品管理的禁止性规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人付启林自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人付启林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人付启林的刑期从2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘远平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈小红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初644号 原告：耿一弘，男，1984年10月13日出生，汉族，四川省安岳县人，城镇居民，户籍所在地四川省资阳市安岳县。 被告：李顺，男，1987年11月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 原告耿一弘与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日进行了公开开庭审理。原告耿一弘在当天庭审结束后以“约定期限未满，到期后再起诉”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿一弘撤回起诉。 案件受理费减半收取538元，由原告耿一弘负担。 审 判 员 何林 二〇二〇年三月十一日 法官助理 李国 书 记 员 刘睿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保72号申请人：孙建卉，女，1975年8月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：李征鸿，男，1968年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：张一华，女，1969年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人孙建卉于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李征鸿、张一华银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人孙建卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李征鸿、张一华银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费3020元，由申请人孙建卉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年三月三日书记员  孙菱唯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16939号之一 申请执行人：油研（佛山）商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙居委会新凯路7号科盈国际工业园1号厂房首层101单元。 法定代表人：MIYASAKAATSUSHI（宫坂笃）。 被执行人：佛山市金研油压机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙村白屋东西工业区12号一楼。 法定代表人：陈玉冰。 原告油研（佛山）商贸有限公司与被告佛山市金研油压机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市金研油压机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告油研（佛山）商贸有限公司支付货款675820.2元及逾期付款损失（计算方法：自2018年2月19日起至实际清偿日止以262080.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2018年5月12日起至实际清偿日止以413739.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10699.71元，由被告佛山市金研油压机电设备有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过送达通知、实地查找、手相信息等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16939号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市金研油压机电设备有限公司负有继续向申请执行人油研（佛山）商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈家健
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永飞，男，1998年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈之华，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施凤丽，女，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宁，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张衍，女，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人韩永飞因与被申请人施凤丽、张宁、张衍房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终408号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩永飞的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年三月二十七日书记员  方 鹏·2·
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明汉，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区，统一社会信用代码55500116320477959M。法定代表人：陈进，该居委会主任。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。再审申请人郑明汉因与被申请人**秀、重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会（以下简称河坝社区居委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑明汉申请再审称，1.与郑明汉签订《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》并收取定金的是**秀，并非河坝社区居委会，故应由**秀承担退还定金的责任；2.**秀在与郑明汉签订合同时，已经对郑明汉的身份进行了审查，并未告知郑明汉不能购买案涉房屋；郑明汉在不知情的情况下，基于信赖与**秀签订了前述合同，对于合同无效的后果不存在过错；在签订合同后，郑明汉在2015年4月19日向**秀汇款10万元，后因**秀未领取，银行才退回了郑明汉的汇款，郑明汉已经履行了合同义务；郑明汉一直认为合同有效，因**秀的原因丧失了与他人订立有效合同的机会，**秀和河坝社区居委会应赔偿郑明汉的房屋价差损失。故郑明汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，郑明汉与**秀签订的《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关强制性规定，归于无效，本院予以确认。第一，关于河坝社区居委会是否应退还郑明汉定金1万元的问题。根据案涉工程的《乡村规划许可证》、《中华人民共和国建设用地许可证》、《村镇建设工程施工许可证》载明的内容，案涉工程的建设单位为河坝社区居委会。**秀经河坝社区居委会同意作为项目实施人，进而与郑明汉签订了《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》并收取了1万元定金。**秀的行为系代表河坝社区居委会，相应法律后果依法应由河坝社区居委会承担。因协议无效，**秀依据协议收取的1万元定金，应由河坝社区居委会负责退还，一、二审判决并无不当。第二，关于郑明汉主张的房屋价差损失是否能够成立的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。郑明汉主张的价差损失，系案涉房屋现有价值与合同约定的购房款之间的差价，从内容上看，属于间接损失。《西湖镇河坝社区大寨巴渝民居自愿集资建房协议》中明确载明“为了加快新村建设，改善农民居住条件”等内容。作为缔约方，郑明汉对合同内容负有审查和注意义务，其应当知晓案涉房屋系农村房屋这一基本情况。郑明汉在应当知晓不符合购买资格的情况下仍与**秀签订合同，对合同无效的后果具有直接过错。另外，在**秀拒收了郑明汉支付的10万元购房款的情况下，郑明汉完全有机会与他人另行订立合法有效的购房合同，本案合同的签订，并未使郑明汉与他人订立有效合同的机会减少或丧失。综合考虑本案情况，郑明汉所主张的价差损失并不属于合理的间接损失范畴，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑明汉的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年三月十三日书记员 陈 松
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执46号申请执行人：刘广志,男,1968年8月18日出生,居民身份证号码32108319680818437X汉族,住兴化市。被执行人：江苏津创运动器材有限公司,统一社会信用代码：91321200MA1NY6UE7R住所地兴化市经济开发区。法定代表人：葛懿，董事长。申请执行人刘广志与被执行人江苏津创运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月3日作出的（2018）苏1281民初7273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏津创运动器材有限公司自本判决生效之日5日内一次性支付给申请执行人刘广志补足工资差额、生活费3252.52元，未签订书面劳动合同的二倍工资13379.96元（不含已支付的一倍工资），合计16855.38元；案件受理费10元，由被执行人江苏津创运动器材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费149元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日向通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  马玄剑
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3276号 申请执行人：覃常山，男，1967年2月15日出生，住广西上林县。 委托代理人：唐晓燕、杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11254号原告:李录叶,女,住呼和浩特市。被告：贺永威,男，住呼和浩特市。原告李录叶与被告贺永威买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法进行了审理。原告李录叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《工程供料协议》;2、请求法院依法判令被告支付原告材料款100000元;3、请求法院依法判令被告支付原告从2018年9月18日至2019年11月18日以所欠材料款100000元为基数的违约金为70000元；4、请求法院依法判令被告支付原告从2019年11月18日之后的违约金,以材料款100000元为基数,计算至被告付清本金为止；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍相识,原告是做水泥生意的,被告是做工程的,2018年8月20日,原、被告在呼和浩特市××区附近饭店内签订《工程供料协议》,协议约定:原告向被告供货到300吨水泥时被告应向原告及时结账;水泥送到工地后要及时收料,确定无误后开具收料单,结账时以收料单数额为准;标号325水泥每吨价位是350元,标号425水泥每吨价位是380元;如拖欠货款超一个月,所有欠款将以月息5分计算违约金。协议履行地位于呼和浩特市××区北门工地和大青山前坡生态工程建设坝口游园工地等等。买卖交易流程是原告每次晚上给被告送货,货送到工地后再由被告所雇收料员赵永红确认收到水泥后即给原告出具收料单,原告持收料单再与被告索要货款,被告付款之后收回收料单,被告未收回的收料单就是还没有支付的水泥款。现在原告持被告从2018年9月18日到2018年11月5日未结款的多张收料单和期间原告应被告要求向砼源商混站送水泥的多张过磅单。经原、被告双方核算确认,被告所欠原告水泥款共计288000元。之后原告多次索要,被告向原告分多次支付货款共计188000元,剩余欠款100000元至今未付。按照协议约定,所欠货款按月息五分支付违约金,从2018年9月18日(协议签订后原告第一次送货)至2019年11月18日的违约金为70000元。协议签订之后,原告一直按照协议约定严格履行供货义务,但被告一直违约并未按照协议履行支付义务。从2018年9月18日到现在,原告向被告多次索要剩余欠款,被告以各种理由推脱,拒不偿还,而且被告电话经常关机,玩失踪,无奈,原告只好诉至法院,望法院依法审判,判如所请。本院经审查认为，原告李录叶不能提供被告贺永威的准确的送达的地址,我院经查证后仍不能确定被告贺永威送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下:驳回原告李录叶的起诉。案件受理费1850元（原告已预交），退还原告李录叶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年三月二日书记员 徐文涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1762号 张文杰、徐述龙： 关于申请执行人张文杰与被执行人徐述龙责令退赔一案，被执行人徐述龙已经履行（2019）粤0114刑初344号刑事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡