wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2643号之一 申请执行人：吴佳平，男，1982年11月22日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：顾浩强，男，1982年6月20日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：金慧娴，女，1982年2月12日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人吴佳平与被执行人顾浩强、金慧娴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3549号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佳平向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为：二被执行人给付申请执行人吴佳平保证代偿款151755.16元及利息损失（自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。 执行立案后，本院向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求二被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人向本院报告了财产情况，但逾期未能履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。执行人员到二被执行人住所地进行了实地调查，至嘉善县不动产登记服务中心查询了其名下不动产登记信息。现查明：二被执行人名下无不动产、汽车及有价证券，其银行账户无较大数额存款；被执行人顾浩强无公积金，被执行人金慧娴的公积金账户，本院已另案冻结。二被执行人原系夫妻关系，育有二未成年子女。二被执行人在本院涉多起作为被执行人的案件，债务总额200余万元。二被执行人承诺每月支付2000元，并按承诺履行了付款义务，相应执行款项暂未分配。本院已对二被执行人采取了限制消费措施。本院暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴佳平。申请执行人吴佳平尚有债权151755.16元及利息损失、迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人顾浩强、金慧娴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年三月十三日 书记员  马敏超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1119号 被执行人：谢衡衡，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人谢衡衡罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初262号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1119号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执404号之八 申请执行人：越庆利,女，1969年1月18日出生，汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人:越洸,男，1965年1月09日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705刑初270号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人越洸北京银行财产价值人民币20000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇二〇年三月二十日 书记员  沈啸华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执849号 欧少玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的欧少玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初174号原告张老六，男，汉族，1971年2月11日生，初中文化，个人独资企业主，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人刘爱武，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。被告刘孝武，男，汉族，1974年2月7日生，小学文化，农民，云南省曲靖市罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人刘孝文，男，汉族，1968年8月27日生，住云南省曲靖市罗平县，系被告刘孝武之胞兄，特别授权委托代理。被告刘春英，女，汉族，1973年11月2日生，小学文化，农民，云南省曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告张老六诉被告刘孝武、刘春英买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张老六及其委托诉讼代理人刘爱武，被告刘孝武的委托诉讼代理人刘孝文，被告刘春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老六诉称：我因开有一个石料厂，被告刘孝武在做师宗县大同的“师宗红盈食品有限公司”厂区建设，这期间刘孝武和其姐姐刘春英经常到我厂里拉石料，口头约定一方石料55元。赊一段时间又结一次帐；2013年2月19日被告与我结帐后还下欠我58400元石料款未付。从2013年2月19日结算后，被告刘孝武、刘春英从2013年2月19日至2013年3月16日又拉了13车，每车27方(单价55元)，价款为19305元。欠条和收据均有两被告的签字。被告拉了这些石料以后就没有付钱，我多次追要被告都称：“等一段时间，有了就给付。”他也在做着工程，还没有结到钱我每年都上门找他要帐，怎奈被告刘孝武一直拖着，被告刘春英也称：“欠帐们是要给的，等有了追着给。”可今年以来被告刘孝武的电话打不通了，电话号码已经换成了其他人，被告刘春英的电话还通着。刘春英也说：“刘孝武在什么地方做工程不清，差你们的钱是应该给你们了。”综上，被告刘孝武、刘春英到我石料厂拉石料欠钱不给我现依法起诉，请求法院判决：判令被告迅速给付下欠我的石料款77705元；本案的诉讼费由被告承担。被告刘孝武的委托诉讼代理人辩称：我是刘孝武的哥哥，因为弟弟有事来不了，具体什么事情来不了我就不知道了，只是告诉我跟刘春英来出庭，被告刘春英只是跟被告刘孝武代收料，我的答辩意见与被告刘春英一致。被告刘春英辩称：我与刘孝武系姐弟关系，对诉状中原告诉称所欠的石料款金额不符合事实，被告刘孝武跟我说的欠款金额才28400元。我与被告刘孝武不是合伙关系，我是帮刘孝武代收料，是替刘孝武打工的，其他的我不知道。原告张老六针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：第一组：原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息；第二组：欠条原件一份，欲证实2013年2月19日刘孝武赊欠的石料款58400元未支付；第三组：收据原件十三份，欲证实结算后自2013年2月19日至2013年3月16日期间被告刘孝武继续赊欠石料款的明细，一共13车，每车27立方米，按55元/立方米计算；第四组：欠条复印件一份，欲证实被告刘孝武欠黄光明沙材料26855元与石料不同；第五组：砂石料供应合同复印件一份，欲证实被告刘孝武与黄光明签订砂石料合同的细节；第六组：黄光明材料结算单据复印件2张，欲证实被告刘孝武与黄光明赊购的是沙料，不是石料，黄光明案与本案没有关联。被告刘孝武代理人质证后认为：对原告所举证明材料第一组无异议；对第二组证明材料我也不知道，但我只知道字迹是刘孝武的字迹，是他签订的；对第三组证明材料无异议。被告刘春英质证后认为：对原告所举证明材料第一组无异议，对第二组证明材料我不清楚，字是不是刘孝武签的，我不知道，也没有手印可以佐证，对第三组证明材料无异议，收据上的字是我签的。对原告所举证明材料第四、五、六组均无异议。被告刘孝武、刘春英未向本院提交任何证据材料。本院认为：原告所举证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联，本院依法予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：原告张老六开有师宗县明鑫石料厂，被告刘孝武承包师宗红盈食品有限公司厂区建设工程。原告张老六与被告刘孝武口头订立碎石买卖合同，约定每立方米55元，由原告张老六向被告刘孝武供应碎石料，至2013年2月19日，双方结算，被告刘孝武欠原告张老六碎石料款58400元，被告刘孝武于当日出具欠条一张。结算后自2013年2月19日至2013年3月16日，原告张老六又向被告刘孝武陆续供应了13车碎石，合币19305元（每车27立方米，共计351立方米，每立方米55元），被告刘春英在收据上签字确认。被告刘孝武共计欠原告张老六碎石料款77705元未付。原告张老六多次向被告刘孝武催要碎石款未果，遂向本院起诉。另审理查明：被告刘春英与被告刘孝武系姐弟关系，被告刘春英系被告刘孝武雇佣的收料员。本院认为：原告张老六与被告刘孝武口头订立碎石买卖合同，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同受法律保护。出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人有义务支付价款。本案原告张老六向被告刘孝武供应碎石料是事实，有被告刘孝武出具的欠条及收料员刘春英签字确认的收据为证。被告刘孝武、刘春英辩称其已支付过碎石料款项、只欠碎石料款24800元无证据证实，故本院对其答辩意见不予采纳。原告张老六要求被告刘孝武支付下欠碎石款77705元的主张于法有据，本院予以支持。被告刘春英系被告刘孝武雇佣的收料员，不是合同的相对方，对本案不承担责任，本院依法驳回原告张老六对被告刘春英的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告刘孝武于本判决生效之日起十日内支付下欠原告张老六的碎石料款77705元；二、驳回原告张老六对被告刘春英的起诉。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告刘孝武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  邓代芬二〇二〇年三月十三日书记员  蔡承锡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1011号 广州曦和健康产业有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）1020号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人贺小艳于2020年01月15日向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1011号。经执行，广州曦和健康产业有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1011号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3600号 原告：韩某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：刘某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：许某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告韩某诉被告刘某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韩某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审 判 长  张瑞军 审 判 员  韩文娟 人民陪审员  谢 芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  何立印
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅某某，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玥，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某某，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人傅某某因与被申请人胡某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅某某申请再审称，胡某某在与傅某某婚姻关系存续期间出资购买了位于重庆市渝北区橡树街×的房屋，该房屋属胡某某、傅某某的夫妻共同财产，按照二手房屋交易或房屋评估、拍卖的交易习惯，应当以建筑面积计算房屋价值。同时，在离婚时胡某某恶意隐藏该夫妻共同财产，应当不分或者少分。一、二审法院按照套内面积计算房屋价值且认定胡某某、傅某某平均分配该财产，属于认定事实和适用法律错误。综上，傅某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经查，胡某某与傅某某1992年3月登记结婚，2014年胡某某购买了位于重庆市渝北区橡树街×的案涉房屋，该房屋登记在胡某某、谭某某名下，2016年3月胡某某与傅某某协议离婚。在一审诉讼期间，胡某某与傅某某均同意对案涉房屋按照20000元每平方米为单价计算房屋价值。（一）关于胡某某是否存在隐藏婚姻关系存续期间共同财产的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”上述法律规定的隐藏夫妻共同财产，是指夫妻一方故意将财产藏匿起来，使另一方无法获知财产的所在，从而无法控制。本案中，案涉房屋自2014年购买后就登记在胡某某、谭某某名下，傅某某可以通过其他途径查询到该财产的存在，傅某某未举证证明胡某某存在故意隐藏案涉房屋夫妻共同财产的行为。故傅某某关于胡某某恶意隐藏夫妻共同财产，应当不分或者少分夫妻共同财产的申请再审理由不成立，本院不予支持。（二）关于案涉房屋价值如何认定的问题。由于傅某某未举证证明其在一审中明确提出案涉房屋以建筑面积计算房屋价值，同时胡某某在一审庭审中称“案涉房屋的购买价格是10100元每平米”，傅某某称“我方认为现在25000元每平米”，一审法院询问以20000元每平方米为单价计算房屋价值时，胡某某与傅某某均表示同意。由于购买争议房屋时是按照套内面积计算房屋价值，应当理解为对争议房屋双方同意以套内面积计算房屋价值。故傅某某主张应当以建筑面积计算案涉房屋价值的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，傅某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅某某的再审申请。审 判 长 陈福辉审 判 员 何 毅审 判 员 黄娅娟二〇二〇年三月十七日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执575号被执行人：董振格，女，汉族，住河北省邢台市任县。本院在执行董振格买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人董振格有可供执行的财产，但至今未履行已生效的（2019）冀0521民初789号民事调解书确定的案件受理费800元交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董振格银行存款800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇二〇年三月二十四日法官助理宋立敏书记员梁卫国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2767号 被执行人龙某，男，1980年9月5日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 关于被执行人龙某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤0307刑初2288号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2768号 被执行人龙某，男，1986年2月8日出生，身份证住址贵州省大方县。 关于被执行人龙某刑事裁判涉财产部分执行一案，（2019）粤0307刑初1221号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 畅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更356号罪犯尹宏根，男，1979年9月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年10月24日作出（2011）盘刑一初字第248号刑事判决，以被告人尹宏根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃物发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹宏根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹宏根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹宏根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹宏根减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初37号原告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司。住所地：济源市济水大街西段318号。法定代表人：吕邦太，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚燕群，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：张东苗，女，1958年10月24日生，汉族，住济源市，系王汉元妻子。被告：王小雨，女，1984年9月12日生，汉族，住济源市，系王汉元女儿。被告：王玉涛，男，1990年3月13日生，汉族，住济源市，系王汉元儿子。三被告的委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司与被告张东苗、王小雨、王玉涛劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司的委托诉讼代理人姚燕群、丁亚丽，三被告的委托诉讼代理人李凯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：原告无需支付被告2017年8月至2019年12月的供养亲属抚恤金32770元;无需从2020年1月1日起按照每月每人1130元的标准支付被告供养亲属抚恤金。事实和理由：被告因原告与王汉元劳动纠纷向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、按月支付其供养亲属抚恤金。济源市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出济劳人仲裁字（2019）第1194号仲裁裁决书，原告认为该裁决书适用法律错误，裁决结果显失公正，裁决的原告支付被告供养亲属抚恤金没有事实及法律依据。因为被告张东苗在开庭过程中称其在村中从事打扫卫生的工作，每月有几百元的收入，张东苗并未完全丧失劳动能力，且王汉元生前提供的并非张东苗的主要生活来源，而且张东苗有劳动能力，有成年子女对其进行赡养。所以原告不应当支付供养亲属抚恤金。三被告辩称：仲裁裁决正确，同意仲裁裁决意见。经审理查明：2017年3月7日，王汉元到单位工作，单位未与其签订书面劳动合同，也未为其参加工伤保险，劳动报酬按照其完成的任务量计算，由单位支付。2017年7月3日11时左右，××，同日13时55分，经医院抢救无效死亡。后被告就王汉元与原告之间是否存在劳动关系发生争议，诉至仲裁。2017年8月23日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第536号仲裁裁决书，裁决：“王汉元与被申请人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司在2017年3月7日至2017年7月3日期间存在劳动关系。”后原告不服该裁决结果，诉至济源市人民法院。2017年12月21日，济源市人民法院作出（2017）豫9001民初5836号民事判决书，判决：“原告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司与被告张东苗丈夫王汉元在2017年3月7日至2017年7月3日期间存在劳动关系。”后原告仍不服该判决结果，上诉至河南省济源中级人民法院。2018年3月23日，河南省济源中级人民法院作出（2018）豫96民终352号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2018年8月2日，济源市人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字【2018】250号认定工伤决定书，认定王汉元受到的事故伤害为工亡。另查：我市2016年社会职工平均工资为48963元；2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元；2018年11月6日，我市2017年12月31日前享受供养亲属抚恤金的标准调整为1130元/月；王汉元死亡后，单位支付其亲属30000元。本院认为：济源市人力资源和社会保障局就王汉元死亡一事豫（济）工伤认字【2018】250号《认定工伤决定书》，认定王汉元受到的事故伤害为工亡，该决定已生效，被告应享受关于王汉元工亡的相关待遇，但因单位未为王汉元参加工伤保险，单位应按照规定支付被告关于王汉元工亡的相关待遇，具体支付标准为：丧葬补助金24481.5元（48963元÷12个月×6个月）；一次性工亡补助金672320元（33616元×20倍），共计696801.5元，扣除已支付的30000元，还应支付666801.5元。另外，单位还应支付被告张东苗关于王汉元工亡的供养亲属抚恤金，具体为：张东苗2017年8月至2019年12月，共计32770元（1130元/月×29个月，因双方当事人均未就王汉元的工资标准提供相关证据，因此，本院认为计算供养亲属抚恤金的工资标准应以我市社会职工平均工资的60%为宜，即48963元÷12个月×60%×40%=979元，低于规定的标准，因此，支付供养亲属抚恤金的标准应以1130元/月为宜），从2020年1月起，单位按照每月1130元的标准逐月支付，以后根据国家、省、市的相关政策予以调整。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条、《河南省工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：一、原告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司应在本判决生效后十日内支付被告张东苗、王玉涛、王小雨等3人关于王汉元工亡的丧葬补助金24481.5元、一次性工亡补助金672320元，扣除已支付的30000元，还应支付666801.5元。二、原告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司应在本判决生效后十日内支付被告张东苗关于王汉元工亡的2017年8月至2019年12月的供养亲属抚恤金，共计32770元，从2020年1月起，按照1130元∕月/人的标准逐月支付供养亲属抚恤金，以后根据国家、省、市的相关政策予以调整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年三月二十七日书记员  杨亚楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢306号申请执行人：陈礼,男,1966年12月7日生,汉族,职员,住昌图县。被执行人：赵立春,男,1966年1月15日生,汉族,无职业,住铁岭市银州区。申请执行人陈礼与被执行人赵立春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初1213号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵立春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈礼向本院申请执行，要求被执行人赵立春给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人赵立春送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵立春到庭履行法律义务。被执行人赵立春未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人赵立春采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年三月二十六日书记员  关 帅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4439号申请执行人杨寿山，男，汉族，1951年9月20日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人褚华中，男，汉族，1962年10月3日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人常州市武进区前**尔凯机械配件有限公司，住所地常州市武进区。统一社会信用代码：91320412MA1P75XR4T。法定代表人：褚华中。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）苏0412民初7870号民事判决书，已发生法律效力，依该文书被执行人褚华中应于判决生效之日起十五日内归还杨寿山借款500000元；常州市武进区前**尔凯机械配件有限公司对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位509500.00元。被执行人名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止。申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初7870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初920号原告：王继东，男，住河南省焦作市修武县。被告：姬燕文，男，住河南省焦作市山阳区。被告：刘志强，男，住河南省焦作市。原告王继东与被告姬燕文、被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继东撤回起诉处理。审判员  席东彦二〇二〇年三月二十三日书记员  武 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章思芬，男，1949年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐龙权，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人章思芬因与被申请人徐龙权合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3123号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章思芬的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十三日书记员 封 玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5184号之一 申请执行人:蔡年仙，女，1959年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王国权，男，1977年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告蔡年仙诉被告王国权请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特931号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王国权未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人蔡年仙向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金15000元、工资4500元。另负担案件执行费193元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭书琦
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民特3号申请人：付广义，男，1952年5月11日生，汉族，住桐柏县。被申请人：付先锋，男，1974年8月18日生，汉族，住址同上。申请人付广义与被申请人付先锋宣告失踪一案，本院于2020年1月17日立案后，申请人于2020年3月16日向本院提出撤回宣告失踪的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人付广义撤回宣告失踪的申请。审判员  王光伟二〇二〇年三月十六日书记员  王德地
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1223号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：王步连，男，1969年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。本院作出的（2019）苏0703刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人王步连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、依法追缴被告人王步连违法所得23100元，退赔给被害单位连云港碱业有限公司。该判决生效后，因被执行未主动履行缴纳罚金义务，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，除扣划王步连银行存款3538元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2019）苏0703刑初70号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年三月十七日书记员  顾 琰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝贵，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：张龙伟，男，1972年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波海曙洲港酒店管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路338号。法定代表人：周雷杰，该公司总经理。再审申请人杨朝贵因与被申请人宁波海曙洲港酒店管理有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1680号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨朝贵的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月二十四日书记员 章洋子·1·
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10540号 原告：杭州立方控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西斗门路3号天堂软件园D幢11楼A座。 法定代表人：周林健。 委托诉讼代理人：赵雪，女，该公司员工。 被告：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区西太湖科技产业园长扬路17号。 法定代表人：杨照明。 委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。 原告杭州立方控股股份有限公司与被告江苏鑫洋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杭州立方控股股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州立方控股股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州立方控股股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州立方控股股份有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周雯琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执447号之九申请执行人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨永，男，1979年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1863号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨永在河北围场农村商业银行股份有限公司大头山支行（账号：）的存款元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。二、继续冻结执行人杨永在河北围场农村商业银行股份有限公司大头山支行（账号：）的存款元，冻结期限十二个月，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年三月十八日书记员  徐敬伟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1648号申请执行人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行，住所地沈阳市于洪区沈辽路68号。法定代表人：姜丰。被执行人：辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人：于斌。被执行人：杨红兵，男性，1967年07月16出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：马荣利，男性，1971年12月27出生，汉族，住辽宁省沈阳四和平区。被执行人：沈阳祥泰电气高压开关有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇仁境村。法定代表人：杨红兵。申请执行人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被执行人辽宁天道融资担保有限公司、杨红兵、马荣利、沈阳祥泰电气高压开关有限公司借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。执行内容为：被告杨红兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行借款本金400万元；被告杨红兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行逾期还款利息及罚息；被告杨红兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行律师费6万元；被告辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、沈阳祥泰电气高压开关有限公司对上述一、二、三项给付义务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费38800元，公告费700元，由被告负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人辽宁天道融资担保有限公司、杨红兵、马荣利、沈阳祥泰电气高压开关有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1648号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年三月十六日书记员  陈昌林
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7951号之一 原告：杭州润都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号572室。 法定代表人：王曙光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。 被告：宫帅，男，1988年1月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告杭州润都物业管理有限公司与被告宫帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杭州润都物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州润都物业管理有限公司申请撤回对被告宫帅的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州润都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费7064元，减半收取3532元，由杭州润都物业管理有限公司承担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  顾慧群 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  章颐灵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初107号 原告：刘周文，女，1979年7月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦林春，男，1972年4月16日出生，瑶族，身份证住址广西忻城县，现住广西南宁市青秀区。 被告：莫红梅，女，1984年7月19日出生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵士恒，广西融荣律师事务所律师。 原告刘周文诉被告韦林春、莫红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘周文，被告韦林春、莫红梅的共同委托诉讼代理人赵士恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘周文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币100000元；2、判令两被告向原告支付利息人民币20000元（该利息以借款人民币100000元为本金基数，按月利率2%计算，从2019年3月18日暂计算至2019年12月17日止，未计算的利息继续计算到借款本金还清为止）；3、判令案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告于2018年12月18日向原告借款人民币100000元并承诺支付月利息2%即每月2000元。两被告于2018年12月18日出具了一份书面凭据《借条》，其承诺在2019年12月17日还清借款及利息。但两被告违背承诺，没有按时偿还借款及利息给原告。原告为了维护自身的利益，只好诉请法院解决。 被告韦林春、莫红梅共同辩称：我方认可向原告借款本金100000元的事实，也认可原告主张未付的利息以及利息的计算方式。我方对原告的诉请无异议，但是由于现在经济困难，故无法归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘周文与被告韦林春、莫红梅存在民间借贷关系，由原告向被告韦林春、莫红梅出借借款100000元，该笔借款由原告于2016年1月20日从其名下尾号为3177的交通银行账户一次性转账到被告韦林春名下尾号为5618的银行账户。之后，由于两被告未能向原告归还以上借款，故其于2018年12月18日共同向原告出具了一份新《借条》，主要内容为：“本人因缫丝厂资金周转困难，急需资金周转，今向刘周文借人民币壹拾万元整（￥：100000.00元整），期限为壹年（即2018年12月18日至2019年12月17日），于2019年12月17日一次性还清。月利息贰仟元整（￥2000.00元整），于每月18日支付。借款人：韦林春、莫红梅。2018年12月18日”。因两被告在约定的还款期限到期至今却仍未向原告归还以上的借款100000元，故原告诉至本院并提出以上之诉讼请求。 另查明，两被告已向原告付清了2019年3月之前产生的应付利息，但其在2019年3月之后均未再向原告有付款行为。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告刘周文提交其个人的银行转账凭据以及被告韦林春、莫红梅共同向原告出具上述的《借条》之内容证实原告与两被告之间存在真实的民间借贷关系，因原告已向两被告实际出借了借款100000元，且两被告在庭审中亦表示其对于原告该出借借款的事实无异议，故两被告负有按期向原告归还该笔借款债务之义务。但经庭审查明，两被告至今却均未有向原告归还以上的借款100000元，故原告在本案中诉请被告归还借款100000元于法有据，本院予以支持。 关于要求支付利息之诉请，由于经庭审查明，两被告在2019年3月之后均未再向原告有付款行为，故原告要求两被告按照其出具上述的《借条》之约定，主张两被告以所欠的借款100000元为本金基数，按照月利率2%，自2019年3月18日起计付利息至该借款本金还清之日止的诉请于法有据，本院予以支持，其中自2019年3月18日起暂算至2019年12月17日止（合计9个月）的应予支持利息金额经计算为18000元。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告韦林春、莫红梅向原告刘周文归还借款人民币100000元。 二、被告韦林春、莫红梅向原告刘周文支付利息人民币18000元（该利息以被告韦林春、莫红梅所欠的借款人民币100000元为本金基数，按照月利率2%，自2019年3月18日起暂计算至2019年12月17日止，之后的利息按该标准继续计算至该借款本金还清之日止）。 案件受理费2700元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1350元，由原告刘周文负担22元，被告韦林春、莫红梅共同负担1328元并迳付给原告刘周文。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年三月十六日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保53号申请人:马志刚，男，1976年12月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人:赤峰市恒创电力工程有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：夏广民，经理。被申请人：陈永刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人马志刚与被申请人赤峰市恒创电力工程有限公司、陈永刚民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马志刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 贺 友 二○二0年三月五日书记员 周英杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执恢18号 刘娟、韦民： 申请执行人刘娟与被执行人韦民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过法院（2019）桂1122执180号案件、（2020）桂1122执恢18号案件的强制执行，现被执行人韦民履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂1122执恢18号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保141号申请人蓬莱市登州久香饮品商行，住所地蓬莱市富民路193号楼1号楼7号铺。经营者：金汝磊。被执行人贾幸梅，女,1969年10月3日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾幸梅银行存款39389元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十九日书记员  刘 明
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢171号 海盐海达饲料有限公司 张和芳： 海盐海达饲料有限公司申请执行张和芳买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为100000元，于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人书面确认被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执843号之三 申请执行人：张志锋，男，住址：梅江区。 委托诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。 被执行人：钟志海，男，住址：梅县区。 被执行人：邹利红，女，住址：梅县区。 关于张志锋与钟志海、邹利红借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初762号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：钟志海、邹利红应偿还借款本金90万元及利息72000元（2019年3月23日起按实欠本金为基数，按日息2分标准另计）给张志锋，限于该判决生效之日起五日内付清。案件受理费6760元由钟志海、邹利红负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年11月1日向被执行人钟志海、邹利红送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，被执行人逾期未履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人钟志海、邹利红名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法查封钟志海、邹利红所有的位于梅州市××区××扶外村××房【不动产权证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权证第XXX号】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托梅州市梅县区税务局对上述房产进行询价，价值为572013.62元。本院于2019年12月19日以572013.62元在司法拍卖网络平台进行拍卖。2020年1月20日，黄纯以782013.62元竞得上述房屋。本院已将被执行人钟志海、邹利红作出失信及限制消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除由本院依法拍卖钟志海、邹利红所有的位于梅州市××区××扶外村××房【不动产权证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权证第XXXX号】外，未发现被执行人钟志海、邹利红有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执843号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇二〇年三月九日 书记员  曾汉兴
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初150号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人邬家露，男，1977年8月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。2018年1月18日因赌博被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2018年1月19日转监视居住，同年7月19日再次被监视居住。经本院决定，于2020年3月26日被取保候审。 被告人王赞辉，曾用名王赞平，男，1991年2月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2018年1月19日转取保候审。经本院决定，于2020年3月26日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）613号起诉书指控被告人邬家露、王赞辉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人邬家露、王赞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月19日晚，被告人邬家露、王赞辉在本区西坞街道上下地村金珠山庄门口，因怀疑被害人张某、陈某在山上摆放狩猎用的夹子，遂将被害人张某驾驶的车辆拦停，并私自对车辆进行搜查并没收了被害人的通讯工具和汽车钥匙，随后通知王某（另案处理）到场。尔后，被告人邬家露、王赞辉伙同王某将被害人张某用绳索捆绑后，采用打耳光、持木棍吊打、用鞋底打耳光等方式对被害人张某进行殴打，迫使被害人张某承认其到山上摆放狩猎夹子等。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右耳鼓膜紧张部穿孔，伤后6周尚未自行愈合，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人邬家露等人赔偿了被害人张某医药费等，并取得了被害人张某的谅解。 2017年12月21日，民警依法将被告人邬家露、王赞辉传唤至宁波市公安局奉化分局西坞派出所接受调查。 上述事实，被告人邬家露、王赞辉均无异议并认罪认罚，并有被害人张某的陈述、证人邬某、蒋某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邬家露、王赞辉以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 本院认为，被告人邬家露、王赞辉伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬家露、王赞辉自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邬家露、王赞辉已赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邬家露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月； 二、被告人王赞辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理张冬冬 书记员骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执459号申请执行人：张秀云,女1975年1月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：宿州慧根养正置业有限公司,住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。法定代表人:朱晓明，机构代码:913413000723922698。本院在执行申请执行人张秀云依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2888号判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2837号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执459号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年三月二十五日执行员  唐 振书记员  雷贝贝
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执9号 石渠县人民法院、益西贡波： 石渠县人民法院与益西贡波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执88号 申请执行人：易某，男，1990年6月15日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：吴某，女，1995年4月24日出生，汉族，住广东省连平县。 本院在执行易某与吴某离婚纠纷一案中，申请执行人易某与被执行人吴某2020年3月5日达成执行和解协议：一、吴某尚欠易某返还彩礼款人民币18500元，定于2020年3月5日之前支付5500元，剩余13000元定于2021年2月4日前付清；二、如果吴某未案上述约定的时间偿还欠款，则本协议作废，易某仍可要求法院继续按调解书强制执行未履行金额。因约定还款时间较长，申请人表示同意本案终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年三月五日 书记员  黄慧琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初644号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴传海，男，1992年12月30日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。2017年9月7日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】568号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年12月5日凌晨3时30分许，被告人吴传海来到宝安区石岩街道×路×号深圳市×有限公司（以下简称×公司）外，借助该公司围墙外的树木，翻墙进入该公司大院，后盗走该院子内的铜线一批，后将相关铜线变卖，得赃款300元人民币。      2019年12月9日凌晨2时30分许，吴传海再次来到×公司，使用相同的方式进入该公司大院，盗走铜线一批，事后销赃得赃款1075元人民币。      2019年12月13日凌晨3时许，吴传海再次来到×公司，盗走铜线一批，事后销赃得赃款227元人民币。      2019年12月15日凌晨3时许，吴传海再次来到×公司，在对该公司的铜线实施盗窃过程中，被该公司员工当场抓获并报警。以上被盗铜线均无法估价。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、多次盗窃、最后一次盗窃未遂、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人吴传海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年三月十二日                   书记员  颜   佳   莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9944号 原告：浙江明通科技有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦15楼A座。 法定代表人：魏缨，总经理。 委托诉讼代理人：张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：中程科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。 法定代表人：姜东。 原告浙江明通科技有限公司与被告中程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锦伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款129160元及违约损失42197.76元（暂计至2019年9月24日，此后至货款实际付清之日止的损失以未付货款129160元为基数，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为被告支付货款129160元及利息损失10549元（暂计至2019年9月24日，此后至货款实际付清之日止的损失以未付货款129160元为基数，按年利率6%计付）。事实与理由：2016年3月24日，被告作为需方（甲方）与原告供方（乙方）签订《购销合同》，约定的购销产品为基本呼叫站等，采购合价为309160元（含税价），甲方以三个月期票或银行承兑方式付清合同款。2016年6月10日，被告在《设备到货确认单》上盖章确认收到了合同上的所有设备。2017年11月7日，被告向原告开具了金额为129160元的转账支票，但因出票人余额不足以支付票据款项被退票。2018年4月19日，被告向原告出具承诺函，函称“根据我司与贵司在苏州高铁新城项目上签署的博世广播设备的购销合同（309160元），贵司设备已经全部到场，我司2017年支付给贵司的货款为129160元延期转账支票，并没有根据到期时间兑付。现支付计划如下：2018年4月30日前支付69160元，2018年5月30日前支付60000元。”但被告仍未按照该承诺付款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《购销合同》、《设备到货确认单》、转账支票、退票理由书、承诺函及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应按约履行。被告未按照合同约定的付款时间付清全部款项，在其出具承诺函后仍未按约支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付余款129160元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 案涉合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告现主张的年利率6%标准未超过上述规定，本院予以准许。如2020年4月之后全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率低于4%，则以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率×1.5计付。原告按照承诺函承诺的应付款时间次日分段计算利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江明通科技有限公司货款129160元及利息损失10549元（暂计至2019年9月24日，此后至货款实际付清之日止的损失以未付货款129160元为基数，按年利率6%计付，如2020年4月之后全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率低于4%，则以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率×1.5计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3727元，实际应收取3094元，由中程科技有限公司负担。 浙江明通科技有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；中程科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  章颐灵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1298号 吴英： 关于被执行人吴英罚金一案，经本院依法执行，被执行人吴英已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（罚金1000元），本案已于2020年3月12日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初87号原告：陈金梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王军卫，男，1966年10月13日出生，汉族，住汝州市，系陈金梅丈夫。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：任晓，女，1969年11月28日出生，汉族，住汝州市。原告陈金梅与被告任晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后,依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈金梅的委托诉讼代理人王军卫、陈党辉到庭参加了诉讼，被告任晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息（按月利息2分自2019年4月19日计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2017年10月份被告以需要用钱为由，向原告借款120000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈金梅现金壹拾贰万元正，月息2分”。后原告多次向被告讨要，被告仅支付了部分利息，下余本金及利息讨要无果，故具状起诉，望法院查明事实，判如所诉。任晓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，被告任晓因资金紧张向原告陈金梅借款12万元，借款时，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借陈金梅现金壹拾贰万元整，月息2分”。借款后，被告于2019年4月19日归还借款5万元，剩余借款7万元及利息原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任晓欠原告陈金梅借款70000元及利息未还，有被告任晓出具的借条等在卷为凭，事实清楚，应予认定。任晓未全部履行还款义务，双方约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告任晓偿还剩余借款本息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金梅借款70000元及利息（按年利率24%自2019年4月19日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取计1426元，原告负担438元被告负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年三月十七日书记员  任永刚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1058号 叶甘露、从化东麟钻石有限公司： 关于叶甘露申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执158号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：陶玉民,男1992年3月27日出生,汉族,住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人陶玉民、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陶玉民、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执104号等48案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执104号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执158号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月五日 书记员  雷贝贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5234号 申请执行人：罗显元，男，1949年3月11日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：何均琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾璐，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初787民事判决书，于2019年12月16日立案受理申请执行人罗显元申请执行被执行人何均琴、曾璐借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付借款本金95000元；2.请求被执行人支付利息9000元；3.案件受理费2380元由被执行人承担；4.案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年12月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人何均琴、曾璐采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月31日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未能实现债权，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初6279号原告：吕江春，男，1984年1月14日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：黄丽，女，1988年2月5日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。原告吕江春与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕江春及其委托诉讼代理人邓勇、被告黄丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕江春诉称，2018年原、被告相识，认识期间被告多次向原告借款，原告用手机将钱转给被告，累计借给被告24424元，原告没有现金时被告借用原告的信用卡使用30000余元，原告在微信上联络让被告出具借条，2019年6月被告认可仍欠原告32000元未还，但至今没有给原告出具借条，中途也偿还部分，截止到2019年10月，被告又承认只欠原告10000余元未还，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拒绝偿还，被告为了逃避责任已将原告拉入黑名单。为此，请求判令被告向原告偿还借款18000元；本案诉讼费由被告承担。被告黄丽辩称：其与原告是恋爱关系，交往期间相互转过款，没有借款的事实，不存在借贷关系，其不欠原告钱。根据原、被告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告吕江春与被告黄丽经人介绍相识后于2018年6月确定恋爱关系。在原、被告恋爱期间原告曾自2018年6月至2018年10月期间分六笔（分别为2018年6月24日10000元、3000元、6000元；2018年6月25日3000元；2018年7月30日1000元；2018年10月17日1428元）向被告转账合计24428元。被告黄丽也曾于2018年6月24为原告吕江春油卡充值15000元，于2018年7月1日向原告转账5000元，于2018年9月1日向原告转账10000元。之后原、被告产生矛盾于2018年年底分手。原告向被告索要款项未果，为此，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告吕江春主张其在双方恋爱期间给被告转账的24428元系借款，本院认为，原告主张的转款发生在双方恋爱期间，在此期间被告也曾向原告转款并为原告的油卡充值，双方资金往来较多，转款的原因存在多种可能，关于转款的原因和目的,双方各执一词。原告对其主张的给被告转帐24428元系借款的事实未能提供充分的证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕江春的诉讼请求。案件受理费250元减半收取125元，由原告吕江春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年三月三十一日书记员  陈雨潇
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保21号 申请人纪岩。 被申请人董文兵。 申请人纪岩于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人董文兵名下的银行存款30万元或其它等值财产予以保全。申请人纪岩以其与担保人王成林共同共有的位于开发区久和国际新城一期4号楼1单元802室房屋（丘号：07001027-16）提供担保。 本院经审查认为，申请人纪岩财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人董文兵名下的银行存款30万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年； 二、对申请人纪岩与担保人王成林共同共有的位于开发区久和国际新城一期4号楼1单元802室房屋（丘号：07001027-16）予以查封，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人纪岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐继华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  洪 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初104号 原告：自贡浩天科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园茂源路60号。 委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁娟，女，系原告公司工作人员。 被告：李毅，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。 原告自贡浩天科技有限公司与被告李毅劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告皓天公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告延时加班报酬579.31元及提成工资11404.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年7、8月上班超过法定天数系彩灯行业的特殊性决定，原告已对此进行了调休，仲裁裁决认定原告支付被告该2个月周六加班费没有事实依据和法律依据；案涉项目系多批设计人员参与，被告仅系中途参与，对图纸只做部分调整，且项目尚在建设中被告已离职，故对案涉项目不能按照劳动合同约定的提成比例支付报酬，原告以奖励的形式按照1.5%比例支付被告报酬符合实际情况，故原告认为自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案〔2019〕308号仲裁裁决错误，诉至法院，提出各项诉求。 本院经审查认为，自井劳人仲案〔2019〕308号《仲裁裁决书》是终局裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条规定，自贡皓天科技有限公司作为用人单位，只有向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决，而不能直接向基层人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回自贡皓天科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李水红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 娜
标题辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终962号上诉人（原审被告）：刘艳，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：大连房博览地产信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区红旗东路18号1层2号。统一社会信用代码912102043114282078。法定代表人：邱霞，总经理。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。上诉人刘艳因与被上诉人大连房博览地产信息咨询有限公司（以下简称房博览公司）居间合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘艳上诉请求：撤销大连市井子区人民法院(2019)辽0211民初2754号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清判决依据不足。1、上诉人在办理房屋交易过程中就已经交纳了中介费，而且通过被上诉人的工作人员王长富的借款和还款就可以证明。2、上诉人与案外人韩玲荣之间的房屋买卖手续是通过被上诉人办理的,在签订合同后，被上诉人法定代表人邱霞首先将上诉人的银行卡拿走,并修改了取款密码,在银行贷款发放到上诉人卡中后,邱霞又在自动取款机上擅自转走48.1万元,如果上诉人没有交中介费的话,邱霞在此时不可能不收取，因为上诉人的银行卡和密码都是掌握她在手中。3、被上诉人法定代表人邱霞与案外人(买房人)韩玲荣恶意串通，损害上诉人利益。上诉人卖房是买房人韩玲荣找到了邱霞,韩玲荣与邱霞有一定的交往，韩玲荣为了让邱霞赚取利益故意把与上诉人的房屋交易交给邱霞来办理。上诉人与邱霞并不认识，如果上诉人没有交纳中介费，邱霞为什么一年多不向上诉人索要，反而是上诉人起诉邱霞后，邱霞才来索要中介费，显然并不符合中介房屋交易的习惯，也不符合常理。4、被上诉人法定代表人邱霞与韩玲荣涉嫌诈骗上诉人的卖房款，在上诉人发现后报警到红旗派出所，派出所民警将邱霞叫过去询问，邱霞本人承认上诉人不欠中介费。综上，原审判决没有查清事实，导致判决错误，望二审法院依法改判。房博览公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、上诉人称其曾经向被上诉人的工作人员王长富借款是用于支付被上诉人的中介费，而在沙河口法院审理（2018）辽0204民初7101号案件中，上诉人称向王长富的借款是用于交纳案涉房屋所欠交的物业费，而在本案称用于缴纳中介费，上诉人对同一证据在两个案件中做了截然不同的表述。上诉人所称的其与王长富的借款属于证人证言，证人应出庭作证，否则相应的证据不得作为认定案件事实的依据。2、对于上诉人所称的打到被上诉人法定代表人邱霞帐户内48.1万元，大连市中级人民法院审理的（2019）辽02民终4863号民事判决已经论述的十分明确，上诉人揣测语言没有任何证据予以佐证，纵观上诉人与被上诉人之间的交易，双方对于款项的收取均以书面形式体现，其中包括定金的缴纳、房款的收取等，如果上诉人当真缴纳中介费，被上诉人是要出具相应收据的，显然上诉人没有向被上诉人缴纳任何中介费，从而无法出具相应的票据。3、被上诉人一直在向上诉人索要中介费，通过上诉人与被上诉人法定代表人邱霞的聊天记录可以看出，上诉人也认可其未缴纳过中介费，退一步讲，何时向上诉人索要中介费是被上诉人的权利，只要在法律规定的时效期限内即为合法，上诉人称向派出所报案被上诉人的法定代表人邱霞，邱霞认可上诉人不欠中介费，该节事实没有任何证据证明，派出所也没有立案证明，上诉人也没有提交任何询问记录予以证明，综上所述，上诉人未缴纳中介费是事实，其主张没有任何证据予以支持，被上诉人已经履行完毕居间服务，而上诉人却无故推拖，恳请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。房博览公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付居间报酬18,600元。一审法院认定事实：2018年3月28日，被告刘艳与案外人韩玲荣通过原告房博览公司居间介绍，就买卖房屋事宜达成合意并签订了《房地产买卖合同》一份。该合同主要约定：由案外人韩玲荣（买方）出资购买被告刘艳（卖方）名下的位于大连市甘井子区的房屋一处，该房屋建筑面积133.17平方米，总价款186万元，首付款56万元，商业贷款130万元。其中定金5万元，买方应于合同签订当日支付3万元，另2万元于合同签订后3日内补齐，买卖双方均同意由被告房博览公司代卖方无息保管该笔定金。合同第四条房屋的交付中约定，卖方需在手续办理完毕两个工作日内且买方支付全部房款当日负责将房屋以签约现状交付给买方使用。合同第五条约定，居间费用基于居间方已提供居间服务，卖方须向居间方支付报酬18,600元。该居间报酬于签贷款合同时交付居间方。买方须向居间方支付报酬18,600元，该居间报酬于本合同签订当日交付居间方。2018年4月26日，案外人韩玲荣与中国建设银行股份有限公司大连市分行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定借款本金为130万元，款项一次性划入刘艳名下尾号5141的建设银行账户。2018年5月14日，涉案房屋的所有权变更登记到案外人韩玲荣名下【权证号：辽×大连市内四区不动产权第×号】。2018年5月26日，被告刘艳收出具一份收条，载明收到被告韩玲荣购买甘井子区红旗西路惠泽中园×号×号房款1,810,000元。一审法院认为：原告刘艳与案外人韩玲荣在被告房博览公司的居间介绍下签订了房屋买卖合同，合同的内容系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故，该房屋买卖合同依法成立并生效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋交易已达成，合同约定的支付居间报酬的期限已届满，故，原告向被告主张居间报酬具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘艳辩称其已向原告支付居间报酬，原告系重复索要，证据不足，应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：自判决生效之日起10日内，被告刘艳给付原告大连房博览地产信息咨询有限公司居间报酬18,600元。案件受理费减半收取133元，由被告刘艳负担。二审中，上诉人提交其与三位案外人之间的微信聊天记录，拟证明其已支付居间报酬。被上诉人对该三份聊天记录的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查，上述聊天记录均为上诉人与案外人就案涉房屋中介交易过程的陈述，不能证明居间报酬是否支付给被上诉人，故对上述证据本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被上诉人诉请支付居间报酬18,600元，上诉人主张已经支付完毕，但未提供被上诉人收取款项的相关证据，上诉人一审提供的判决书、建设银行交易明细、借条、短信截图、二审提供的微信聊天记录等证据均不足以证明其已向被上诉人支付了居间报酬，故上诉人作为负有举证证明责任的一方当事人应承担不利的后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人刘艳负担。本判决为终审判决。审判长  于长浩审判员  杨 威审判员  任 娲二〇二〇年三月二十七日书记员  连亚妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执451号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：韦燕安，男，1992年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市（以上身份情况均系被执行人自报）。 关于韦燕安罚金一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2795号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月4日移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执451号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何智毅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3700号上诉人（原审原告）：吴东虎，男，1963年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：刘小鹏，男，1987年5月2日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：刘雯，女，1990年5月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘小鹏，即本案被上诉人，系刘雯丈夫。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市海陵区济川西路明珠花园A区61号106室。负责人：郑晓丽，总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，女，该公司员工。上诉人吴东虎因与被上诉人刘小鹏、刘雯、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴东虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：（一）一审判决对吴东虎误工天数酌定为15天，与实际治疗时间及实际误工天数出入很大，请求认定6个月的治疗误工时间；（二）一审判决对92元中成药的费用未予支持，存在错误；（三）请求二审对吴东虎一审提交的视听资料进行质证，以证明刘小鹏对吴东虎隐瞒病历伤情记录和医嘱，耽误吴东虎治疗。被上诉人刘小鹏、刘雯辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人太平保险泰州公司辩称，一审判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。吴东虎向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿吴东虎因交通事故造成的各项损失26873.08元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月31日14时40分许，刘小鹏驾驶苏Ｍ×××××轿车从泰州市恒景国际小区前主道旁的小道由北向南进入东西主道时与从东向西直行的骑电动车的吴东虎发生交通事故，至吴东虎受伤，两车受损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，刘小鹏负本起事故的全部责任，吴东虎无责任。事故发生后，吴东虎在泰州市人民医院治疗，共支付医疗费3315.39元（其中283元由刘小鹏垫付）。2017年12月21日，泰州市人民医院门诊病历记载：吴东虎主诉外伤后腰痛3月余。2018年12月18日泰州市人民医院门诊病历记载：吴东虎外伤后腰痛16个月。事故发生后，吴东虎发生拖车费和交通费248元。吴东虎事故发生前的月平均工资为3500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴东虎因交通事故受伤及财物受损，依法有权获得赔偿。刘小鹏驾驶的肇事车辆在太平保险泰州公司投保了交强险和商业三者险，应先由太平保险泰州公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，由太平保险泰州公司在商业三者险限额内予以赔偿。对吴东虎的损失认定如下：1.医疗费，经审核认定为3285.39元（含刘小鹏垫付的283元）。2018年10月24日江苏华为医药物流有限公司迎春路店开具的92元的中成药仅有发票，未有医嘱，不能认定该费用与吴东虎伤情的关系，故对该费用依法不予认可。吴东虎主张的后续治疗费尚未发生，本案不予理涉。2.伤残赔偿项目及财产损失：①误工费，按吴东虎月平均工资标准计算，误工期结合其就医治疗天数酌定为15天，计算为1750元；②交通费、拖车费认定为248元；③车辆损失根据发票认定1350元，上述损失合计3348元。太平保险泰州公司应赔偿吴东虎各项损失合计3285.39元+3348元=6633.39元，刘小鹏垫付的283元扣减后，太平保险泰州公司应实际给付吴东虎6350.39元。判决：一、太平保险泰州公司于判决生效后三十日内赔偿吴东虎各项损失合计6350.39元；二、太平保险泰州公司于判决生效后三十日内返还刘小鹏垫付款283元；三、驳回吴东虎的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。关于误工费，吴东虎未能提供证据证明其因交通事故导致误工的具体天数，一审法院依据其就医治疗的情况酌定误工期为15天，无明显不当之处，吴东虎主张6个月的误工期无事实依据。关于92元中成药费用，吴东虎未能提供医嘱等证据证明该费用与交通事故导致的伤情有关，一审对该费用未予认定，并无不当。此外，一审不存在对相关证据未进行质证影响案件事实认定的情形。因此，吴东虎所持上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人吴东虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴东虎负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年三月九日书记员  黄 璐
山东省夏津县人民法院 莫新之与龙晓华、赵华堂民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保53号 莫新之与龙晓华、赵华堂民间借贷纠纷保全一案，莫新之申请查封龙晓华、赵华堂名下银行账户内存款和龙晓华名下房产，保全金额20万元。 实际查无财产可供保全。 结案方式：查无财产可供保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 ： 李 鑫
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初118号 原告刘某，男，1972年11月4日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师(特别授权)。 被告彭某，女，1974年10月1日，汉族，住四川省中江县。 原告刘某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蒋立全、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求1.依法判决位于德阳市泰山北路2段附2号老区的住房归原告所有，2.判令被告配合原告到德阳市不动产登记中心办理过户手续，3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，1、原、被告原系夫妻，双方于2018年3月19日在中江县民政局协议离婚，离婚协议约定，位于德阳市泰山北路2段附2号老区的住房归原告所有，2、离婚后，被告不依照离婚协议约定配合原告到德阳市不动产登记中心办理过户手续。 被告彭某辩称，原、被告离婚时有两个儿子，德阳的住房属于被告的一半归两个儿子所有。 本院经审理认定如下事实，原、被告原系夫妻，婚后生育长子刘强、次子刘财。2018年3月19日，原、被告在中江县民政局登记离婚，离婚协议约定，位于德阳市泰山北路2段附2号老区的住房归原告所有；离婚后，未办理过户登记手续。 上述事实有原告提供了以下证据：2、离婚证，证明原、被告于2018年3月19日登记离婚，2、离婚协议书，证明离婚时，原、被告约定，双方共同按揭购买位于德阳市泰山北路2段附2号老区的住房归原告所有，该房屋产权现在双方共同名下，被告需配合原告将该房屋产权变更于原告个人名下，3、房产证及土地使用权证复印件，证明原、被告的房屋座落于市区（房产证号为德房权证德阳市字第××号，土地使用证号为德府国用（2015）第08262号）。4、德阳市旌阳区旌阳街道文昌社区的证明一份，证明德阳市区与德阳市泰山北路2段附2号老区系同一地址。 上述证据经原告举证，被告质证，本院审核认定，离婚证、离婚协议书、房产证及土地使用权证、德阳市旌阳区旌阳街道文昌社区的证明，本院对其真实性、关联性、合法性予采信 本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第（一）款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，原、被告达成的该离婚协议中关于财产的分割协议，系原、被告平等主体之间达成的变更民事权利义务关系的协议，具有合同的性质。该合同系双方自愿达成，又未违反法律规定，系合法、有效的，原、被告均应按照诚实信用原则全面履行约定的义务。故，座落于德阳市区房屋应归原告所有，被告应当协助原告办理过户手续，原告请求确认座落于德阳市区房屋归其所有，被告协助原告办理房屋过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、座落于德阳市区住房一套（房产证号为德房权证德阳市字第××号，土地使用证号为德府国用（2015）第08262号）归原告所有。 二、限被告彭某在本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理座落于德阳市区住房一套的产权过户手续。 案件受理费4700元，减半收取2375元，由被告彭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二年三月十日 书记员  曹 俊
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初191号 原告：易流君，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：马**，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告易流君与被告马**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告易流君到庭参加了诉讼，被告马**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易流君向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告劳务费20000元，并从逾期之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：2018年5月至2018年10月原告在被告处提供劳务，期间双方约定工资每天300元。被告向原告支付部分工资，尚拖欠工资20000元。经原告多次催收，被告仍未支付。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求判如所请。 被告马**未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：被告系家装工程承建商，原告在其工程中从事泥工工作。2018年5月至2018年10月原告在被告处提供泥工劳务，被告向原告支付部分工资后，尚欠原告工资余款20000元。2019年1月27日，被告向原告出具《欠条》一张，上载明：“今欠易流君（身份证号码：xxxxxx）2018年6月至11月的工资人民币20000元（大写：贰萬圆整），2019年7月1日前支付全部欠款，立此为据。欠款人：马**。身份证号码：xxxxxx。”原告向被告追索尚欠劳务费无果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。本案中，原告易流君为被告马**提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，原告易流君应依法获得劳动报酬。被告马**向原告易流君出具《欠条》，是原、被告的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法的债权债务关系。对《欠条》载明的债务，被告马**应当及时清偿。故对原告易流君要求被告马**支付劳务报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息支付问题,因原、被告在《欠条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期未支付欠款，给原告造成了一定的资金损失，应当向原告支付逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告从逾期之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马**无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马**于本判决生效后十日内向原告易流君支付劳务费20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年7月2日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王治 二〇二〇年三月十七日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执151号申请执行人刘江辉，男，1992年7月6日出生，汉族，住石家庄长安区。被执行人马良，男，1985年10月4日出生，汉族，住赞皇县。本院依据已经发生法律效力的赞皇县人民法院（2020）冀0129民初2号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人马良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马良在银行存款8万元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人马良住房公积金8万元，冻结期限为一年。三、查封被执行人马良名下冀Ａ×××××号江淮牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年三月二十五日书记员  杜胜飞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2203号之二 申请执行人：卢永丰，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：谢凯、莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：张方增，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：沈钿盛，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人卢永丰与被执行人张方增、沈钿盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6456号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人张方增、沈钿盛应支付申请执行人借款3,940,000元及利息4,560,000元、利息299,932.5元（暂计至2019年5月13日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费71,300元、保全费5,000元，但两被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张方增持有瑞金市长鹏房地产开发有限公司的16%的股权份额、被执行人沈细盛名下有位于广州市天河区汇景北路62号902房、粤Ａ×××××汽车及银行存款二十多万元。除此之外，不能发现两被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、执行调查发现被执行人张方增持有瑞金市长鹏房地产开发有限公司的16%的股权份额已被江西省瑞金市人民法院（2018）赣0781民初420号民事判决确认王文利享有，而被执行人张方增仍持有的3%股权份额已被多间法院作轮候查封，本案亦作轮候查封处理。 四、在执行中，本院依法登记查封了被执行人沈细盛名下有位于广州市天河区汇景北路62号902房、粤Ａ×××××汽车及冻结其银行存款二十多万元，根据申请执行人的申请，本院已依法解除了对其车辆的查封及银行账户的冻结。本院对不动产的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前（即于2022年5月29日前）申请人民法院续查封。 五、被执行人拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等予以认可，其也不能也不能提供被执行人张方增有可供执行的财产线索及其下落。 七、2019年12月24日，申请执行人卢永丰与被执行人沈钿盛自愿达成如下协议： （一）、确认被执行人张方增、沈钿盛尚欠申请执行人卢永丰的借款3,940,000元、利息4,560,000元、利息419,905.50元（自2018年12月31日起暂计至2019年6月12日，利率18.27%标准计算的利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息15,169元（自2019年5月22日起暂计至2019年6月12日，日万之一点七五计算的利息）、诉讼费76,300元，合共9,011,374.50元。 （二）、上述执行款9,011,374.50元，由被执行人沈钿盛于2022年3月12日前偿还申请执行人2,200,000元。如果被执行人沈钿盛于2022年3月12日前清偿申请执行人2,200,000元，则申请执行人放弃继续追讨被执行人沈钿盛剩余未履行的债务；如果被执行人沈钿盛不能按期清偿债务的，则申请执行人要求被执行人沈钿盛按原判决继续执行未履行的债务。 （三）、如果被执行人沈钿盛按期偿还申请执行人的债务，则案件执行费72,457元由申请执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人沈钿盛自行达成执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人张方增名下有可供执行的财产。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人张方增有可供执行的财产线索。本案执行和解长期履行期间，已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2203号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑梓旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1963号 邓立兵、李道彪： 关于申请执行人邓立兵与被执行人李道彪责令退赔一案，被执行人李道彪已经履行（2019）粤0114刑初2261号刑事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡