wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执946号 王吉新： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人王吉新与被执行人东莞市骏粤实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2019]116号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保59号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：许可福，男，1982年8月9日出生，汉族，安徽省六安市人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人许可福的银行存款3471元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许可福名下的银行存款3471元。 案件申请费55元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执恢21号 申请执行人:王谦远,男,公民身份号码：44142719670715****,地址：蕉岭县蕉城镇***。 被执行人:张威,男,公民身份号码：44142119750407****,地址：梅县区大坪镇***。 我院于2020年3月2日立案执行的（2020）粤1403执恢21号，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初679号原告：胡献东，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：王铁钢，男，汉族，住吉林省图们市。原告胡献东与被告王铁钢之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡献东于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡献东申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡献东撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，共计25元由原告胡献东负担。审判员 崔海兰二○二○年三月十二日书记员 尹 雪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初286号原告:梁克顶,男,1971年6月3日出生,汉族,个体经营者，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王秋娅,微山顺达法律服务所法律工作者。被告：陈汉武，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告梁克顶与被告陈汉武买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁克顶及其委托诉讼代理人王秋娅，被告陈汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁克顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠货款66120元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告梁克顶在微山县四季青小吃城经营鑫铭酒水批发部，被告于2015年至2018年在原告处购买酒水等商品，原告交付商品后，被告在收货单上签字确认。2019年6月11日经原、被告双方结算，被告仍欠原告货款66120元未付清。被告给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告推诿，原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告陈汉武辩称，我和原告发生交易已经十几年了。这笔货款是我孩子欠的款，所以真假、具体多少钱我也不清楚，我考虑到关系就给原告打了66120元的条子，款是孩子欠的。当时在这之前也给原告声明了，没有我的同意不准给孩子赊账，孩子当时是成年人。实际上是欠了100000元左右，我已经给原告支付了30000多元。现在的欠款可以分期还，我也认可了。原告梁克顶围绕诉讼请求，向本院提交了陈汉武书写并捺印的欠条一份，证明：被告陈汉武2019年6月11日欠货款66120元的事实。被告陈汉武未提交证据材料。经质证，陈汉武对原告提交的证据无异议。该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁克顶为个体工商户，在微山县四季青小吃城开办鑫铭酒水批发部。被告陈汉武及其子多次在原告梁克顶对批发部购买酒水等商品。2019年6月11日，被告陈汉武向原告梁克顶出具66120元的欠条一份；后梁克顶多次催要该款，陈汉武未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告陈汉武承认原告梁克顶的诉讼请求，原告梁克顶与被告陈汉武之间的买卖合同关系成立并生效。故原告梁克顶要求被告陈汉武偿还货款66120元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持;据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告陈汉武于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁克顶货款66120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726元，由被告陈汉武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇二〇年三月三十日书记员  李 影
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢51号 康俊才与仁寿兆瑞汽车销售服务有限公司、李述文： 本院在执行(2017)川14民终1387号康俊才与仁寿兆瑞汽车销售服务有限公司、李述文追偿权纠纷一案过程中，各方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。被执行人仁寿兆瑞汽车销售服务有限公司于2019年12月30日向本院执行专户汇款6378元，此款已支付执行费6378元。现本案已履行完毕。至此，(2017)川14民终1387号民事判决书确定的被执行人支付申请人赔偿款431874元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初179号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王萌，男，1987年1月4日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省津市。因犯盗窃罪于2017年2月20日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人王萌犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于2020年3月10日立案。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月19日21时许，被告人王萌至湖南省常德市武陵区柏子园社区中明汽修美容中心店内，将被害人陈某放在店内办公室的1台鉴定价值人民币600元的玫瑰金“苹果6Ｐｌｕｓ”手机盗走。2、2019年10月26日0时许，被告人王萌至长沙市天心区黄兴路步行街的非凡名媛美甲美瞳店内，采用开锁方式进入该店，将被害人曹某放在前台桌面1台鉴定价值人民币411元的黑色“华为”手机及放在抽屉内的现金人民币712元盗走。3、2019年11月6日10时许，被告人王萌至长沙市雨花区女装店内，趁被害人余某不备之际，将被害人余某放在店内柜台上的1台鉴定价值人民币884元的粉色“ＯＰＰＯ”手机盗走。4、2019年11月上旬的一天23时许，被告人王萌至长沙市天心区他城Ａ座大厅门卫值班室，趁值班人员睡着之际，将被害人全某放在值班桌子抽屉内的门禁卡及门禁遥控器盗走。案发后，公安机关扣押了上述被盗的3台手机及遥控器、门禁遥控器，并已发还被害人。被盗的上述事实，被告人王萌在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的到案经过、情况说明，视听资料，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0311号《价格认定结论书》，证人顾某、许可的证言，被害人陈某、曹某、余某、全某的陈述，湖南省津市市人民法院（2016）湘0781刑初104号《刑事判决书》，被告人王萌的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王萌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王萌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王萌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年6月15日止）。二、责令被告人王萌退赔被害人曹某的经济损失人民币712元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 慧人民陪审员 陈 珊人民陪审员 章海如二〇二〇年三月三十一日书 记 员 吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初22号原告：薛长春，男，汉族，1965年5月16日出生，住四川省隆昌市。原告：郑禄阶，女，汉族，1967年10月1日出生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：肖兰，系四川顶泰律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊春梅（系该公司员工），女，汉族，1985年10月4日出生，住四川省内江市东兴区。原告薛长春、郑绿阶与被告四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  王远萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘秋月
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初871号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界.丽苑6号，统一社会信用代码：915105255656996724。 法定代表人：付静，总经理。 委托诉讼代理人：曾永诚，该公司员工。 被告：王秀林，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告王秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司在于2020年3月20日向本院提出撤回对被告王秀林的起诉申请。 本院认为，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤回对被告王秀林的起诉。 审判员  袁莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初302号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更33号罪犯王文清，经名瑞思子，化名马虎林，男，生于1949年2月3日，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏固原市西吉县，无固定住所，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏固原市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）固刑初字第8号刑事判决，认定罪犯王文清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更648号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年7月29日起至2021年11月18日止），2012年6月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年3月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院提出该犯符合减刑条件，但系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。该犯系病犯，能够遵守就医规定，认真落实互监制度，主动进行一些力所能及的劳动。因表现突出，在考核周期内（2016年12月至2019年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯王文清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文清减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月29日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇二〇年三月二十七日书记员 郭生杰
临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执恢76号之一 申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族， 居民，住临清市古楼街1009号。 被执行人临清经纬染织有限公司，住所地临清市古楼街1168号。 申请执行人宋延军与被执行人临清经纬染织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初77号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结或划拨被执行人临清经纬染织有限公司的银行存款5000000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈延琪
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1216号申请执行人：李连成，男，1959年7月21日出生，汉族，现住承德市。被执行人：陈树森，男，1986年2月10日出生，满族，现住承德市双滦区。申请执行人李连成申请执行陈树森机动车交通事故责任纠纷一案承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1326号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中采取如下强制措施：一，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行；二，于2019年10月24日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆、网络资金等相关信息，无可供本案执行财产；三，于2019年10月25日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益未查到可供本案执行财产；四，于2019年10月29日依法对被执行人陈树森采取拘留措施。五，2019年12月23日进行第二次网路查控未查到被执行人可供本案执行的财产，经社会调查未了解到被执行人财产线索；六，于2019年12月31日约谈申请执行人李连成，其不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序；七，本院依法对被执行人陈树森采取限制高消费措施。本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人陈树森有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年三月二十五日书记员  张立国
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14279号之一 申请执行人：何杰雄，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李潇，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于何杰雄与李潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，李潇于本判决发生法律效力之日起十日内向何杰雄偿还借款本金79000元及利息、支付律师费4500元，并负担案件受理费2243元。因李潇未按上述生效法律文书履行义务，何杰雄向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计未执行到位借款本金79000元及相应利息、律师费4500元、案件受理费2243元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执14279号案终结本次执行程序。 被执行人李潇负有继续向申请执行人何杰雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡颖琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初641号原告：胡保良，男，1965年12月26日出生，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区南海办事处安楼社区居民委员会安南居民组。住所地：驻马店市南海路南段安楼社区。负责人：王春，组长。本院在审理原告胡保良诉被告驻马店市驿城区南海办事处安楼社区居民委员会安南居民组房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区南海办事处安楼社区居民委员会安南居民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡保良撤回对被告驻马店市驿城区南海办事处安楼社区居民委员会安南居民组的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告胡保良负担。审判员 姚 洁二〇二〇年三月三十日书记员 徐雪茹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执480号申请执行人:潘步春,男,1957年2月3日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人:王权,男,1979年6月19日出生,汉族,舒城县人，居民，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初6275号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王权人民币113013元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年三月二日书记员  蒋鹏程
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1086号之一 申请执行人：高敏，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山顺涛管业有限公司，住所地安徽歙县经济开发区紫环路19号，统一社会信用代码91341021MA2NUEY93D。 法定代表人：檀美朵。 本院在执行高敏与黄山顺涛管业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人黄山顺涛管业有限公司未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人黄山顺涛管业有限公司的银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴成辉 书记员程康
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执200号申请执行人余明杰被执行人李兵本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2799号民事调解书，责令被执行人李兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李兵在金融机构、其他单位的存款、收入23680（执行费251元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月五日书记员  梁 希
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执452号申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人张某某罚金一案，执行标的100000元。于2020年3月4日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无可供执行财产，并且被执行人现下落不明。本院依法于2020年3月24日对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇二〇年三月二十五日书记员  张 伟
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1013号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:耿志超，女，1979年7月3日出生，汉族，哈尔滨市太平区人，现住哈尔滨市道里区。 原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）与被告耿志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕燕秋到庭参加诉讼，被告耿志超经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告凯莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费4296.49元；2、判令被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金4200.00元（自2012年12月1日至2014年3月30日止）；以上二项合计费用：8496.49元；3、判令被告承担本案的相关诉讼费。事实和理由：原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的红磡·香水湾（金缔度假村）6-710房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2012年12月1日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告耿志超未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系；证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容；证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。 原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：海南永泰金缔房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发“红磡·香水湾”项目，被告耿志超为红磡·香水湾（金缔度假村）6-710单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：“按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：“物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县红磡·香水湾（金缔度假村）6-710号房屋（建筑面积为54.15平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条“违约责任”第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。此后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为3249元，用电基本费为480元等。同时被告缴纳了2010年9月30日-2011年9月29日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2012年12月1日之后便拒绝缴纳物业服务费，故原告起诉至本院，要求被告支付物业服务费4296.49元、滞纳金4200.00元，以上合计费用8496.49元。 本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为4273元，即3249元÷365天×480天=4273元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为4679元，即3249元×3‰×480天=4679元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为4200元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 限被告耿志超于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费4273元、滞纳金4200元，合计8473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告耿志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  郑照中 二〇二〇年三月六日 书记员  谢秀壮 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更445号罪犯姜建辉,男,1983年2月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化,现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)大刑一初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯姜建辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失。宣判后，罪犯姜建辉不服，提出上诉。2012年6月7日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑三终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第934号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2016年12月20日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1727号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2034年12月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姜建辉予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯姜建辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯姜建辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜建辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯姜建辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月20日起至2034年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初169号 原告：肖燕红，女，1990年8月13日，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：姚家坚，男，1987年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告肖燕红与被告姚家坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖燕红及其委托诉讼代理人钟其颖到庭参加诉讼。被告姚家坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚家坚支付原告加工费人民币35998元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都在同一个车衣服加工小作坊的拉货微信群里面。2019年3月，被告在该微信群里面发布有货外发需要寻找加工人的信息，原告看到信息后与被告联系。从2019年3月开始原告帮被告加工衣服，每车一件衣服或者裙子之类的衣物价格在4元至9元不等。2019年3月，原告帮被告加工衣物加工费合计23662元；2019年4月，原告帮被告加工衣物加工费合计28284元；2019年5月，原告帮被告加工衣物加工费合计14128元，以上加工费合计66074元。被告通过微信于2019年4月1日支付原告加工费12033元，于2019年4月23日支付原告加工费15000元，扣除原告要向被告支付的车线钱3043元，被告尚欠原告加工费35998元。经原告多次催促，被告至今拒不支付，原告遂提起诉讼。 被告姚家坚未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告肖燕红与被告姚家坚均从事服装加工行业，并在同一个车衣服加工小作坊的拉货微信群里面。2019年3月，被告在该微信群里面发布有货外发需要寻找加工人的信息，原告看到信息后与被告联系协商衣服加工事宜。双方约定由被告将衣服交由原告加工，原告按被告要求完成加工作业后，被告派人上门取回衣服，每加工一件衣服或者裙子之类的衣物价格在4元至9元不等。2019年3月至5月，原告为被告加工衣物，扣除车线钱后被告需支付原告加工费共计63031元。被告已陆续支付原告加工费27033元，尚欠原告加工费35998元。经原告多次催促，被告拒不支付剩余加工费，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、照片、加工费用清单予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，利用自己的技术、设备、人员，按照被告姚家坚指定的规格、技术要求加工服装，被告向原告给付报酬，双方形成承揽合同法律关系。原告作为承揽人已按照被告的要求完成服装加工工作，并及时将服装交付被告，被告理应给付原告相应加工费用。因此，原告诉请被告给付尚欠加工费用35998元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚家坚应于本判决生效之日起十日内给付原告肖燕红加工费用35998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费350元，由被告姚家坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 刘新伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理 何 祁 书 记 员 黄俞霈
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初158号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：严德文，男，1977年9月1日生，汉族，大学文化，教师，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告严德文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告严德文向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年三月五日书记员 戴安娜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3338号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商贸外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雪品，女，1984年10月28日生，汉族，住汝阳县。被告：高乐乐，男，1987年5月2日生，汉族，住汝阳县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农险公司）与被告张雪品、高乐乐追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭对案件进行了审理。原告中原农险公司的委托诉讼代理人周佳佳，被告张雪品到庭参加了诉讼，被告高乐乐经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原农险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告为张雪品垫付的河南省交通事故救助基金抢救费用共计68967.73元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，被告高乐乐驾驶豫Ｃ×××××号车行驶至付王线时，与被告张雪品驾驶二轮摩托车载李宜煊、李思璇相撞，造成张雪品受伤、李宜煊、李思璇死亡、二轮摩托车受损的事故。经交警部门认定，被告高乐乐承担事故的同等责任，被告张雪品承担同等责任，李宜煊、李思璇无责任。事故发生后，被告张雪品在医院接受治疗，治疗期间，医院按规定向原告提出垫付医疗费申请，经审核后，原告向医院垫付被告张雪品医疗费用68967.73元。在原告向被告张雪品垫付基金救助款后，原告向二被告家属告知了偿还救助基金垫付款的义务，并且二被告家属签署了《洛阳市道路交通事故社会救助基金垫付追偿告知书》，承诺优先偿还原告垫付的抢救款。但经原告多次催要，被告未履行偿还义务。被告张雪品辩称，事故发生后，高乐乐家属及张雪品家属协商赔偿事宜，因被告当时仍在住院治疗，医疗费数额不能确定，因此在协商赔偿时医疗费用无法计算，当时高乐乐家属也说救助基金垫付的医疗费不用我方承担，因此协议赔偿项目不涉及医疗费。垫付的医疗费应当由高乐乐承担偿还的责任。本院查明：2016年11月17日，被告高乐乐驾驶豫Ｃ×××××号车行驶至付王线时，与被告张雪品驾驶二轮摩托车载李宜洹、李思璇相撞，造成张雪品受伤、李宜洹、李思璇死亡、二轮摩托车受损的事故。张雪品被送往河南科技大学第一附属医院治疗。经交警部门认定，被告张雪品、被告高乐乐承担事故的同等责任。在被告张雪品住院期间，河南科技大学第一附属医院于2016年11月向道路交通事故社会救助基金提交垫付申请。2016年12月17日，该基金向二被告家属送达道路交通事故社会救助基金垫付追偿告知书，二被告家属均在该告知书签字。经审核后，该基金于2017年1月6日向河南科技大学第一附属医院银行账户支付医疗费68967.73元。另查明，被告高乐乐与被告张雪品家属于2016年11月23日签订了赔偿协议，由高乐乐赔偿张雪品50万元，由高乐乐直接向张雪品支付39万元，另外11万元，由肇事车辆投保的保险公司予以理赔，理赔款全部归张雪品一方。该协议书第一条未对医疗费用进行约定，第三条约定乙方（张雪品）自收到赔偿款后，因本次事故造成的损失产生的各项事务全部终结，乙方不再要求司法机关追究甲方任何责任，并不再向甲方（高乐乐）主张任何民事赔偿要求。该50万元已经支付完毕。原告中原农险公司于2018年2月23日分别向张雪品、高乐乐发出垫付费用偿还通知书，通知二被告于2018年3月23日前向河南省汝阳县道路交通事故社会救助基金分别偿还34483.87元。以上事实，有原告中原农险公司提交的道路交通事故社会救助基金垫付申请、垫付调查表、垫付通知书、垫付追偿告知书、银行转账明细、垫付费用偿还通知书和被告张雪品提交的入院记录、交通事故赔偿协议书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。被告高乐乐应当在交付赔偿款的同时，或者张雪品在收到高乐乐赔偿款后，应当按照垫付追偿告知书要求，自行偿还原告垫付的医疗费。但二被告均未按照垫付告知书要求履行义务，但由于被告高乐乐已经按照交通事故赔偿协议书向张雪品履行完毕，故被告张雪品应当在收到赔偿款范围内向原告履行偿还垫付68967.73元的义务。关于被告张雪品认为其与高乐乐签订交通事故赔偿协议书没有约定医疗费的意见，本院认为，被告张雪品主张的赔偿协议书未尽事宜，在本案中不予处理，依照相关法律规定，对于其主张的医疗费可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张雪品于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费68967.73元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告张雪品承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年三月二十三日书记员  李亚鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督568号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹,河南英泰律师事务所实习律师。被申请人康玉贤，女，1977年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人中原银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人康玉贤拒不偿还信用卡欠款本金11327.9元及总利息3193.12元、总费用8110.88元，合计22631.9元。（总利息、总费用暂计至2020年1月6日，之后的总利息、总费用以本金11327.9元为基数按《领用合约》约定标准暂计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人康玉贤签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康玉贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11327.9元及总利息、总费用（总利息、总费用以本金11327.9元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限）。申请费121.93元，由被申请人康玉贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年三月四日书记员  李亚楠
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0627民初21号原告李某某，男，1991年7月5日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人吴某，男，1989年9月21日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告雷某某，男，1973年12月15日出生，汉族，延长石油股份有限公司下寺湾采油厂职工，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郝某某，男，汉族，陕西省甘泉县选油站职工，住甘泉县内。原告李某某与被告雷某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告李某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。  审 判 员    张桂林                            二〇二〇年三月二十四日  书  记 员    李  辛    1
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢100号 庞先富、冯国华、凌远付： 庞先富与冯国华、凌远付民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42000元。经本院立案执行，现已强制执行到位42500元，其中案款42000元，执行费500元。至此，庞先富向本院申请执行的（2020）川0921执恢100号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执814号蒋桂友、明南迎：蒋桂友申请执行明南迎买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初7649号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十五日承办人：王新联系电话：025-83529430
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初415号原告：李天星，男，1964年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：杨宇成，男，1962年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告李天星诉被告杨宇成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天星、被告杨宇成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天星向本院提出诉讼请求：一、判令被告现限于判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金合计120000元及逾期还款利息（自起诉之日起以120000元为基数按年利率6%计至还清之日）；二、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年5月15日，被告称其需要资金周转向原告借款120000元，并出具借款合同，约定借款期限为一年。然而，借款期限届满后，被告却从未依约偿还借款，一致借故拖延，原告曾多次向被告催收，但被告至今仍分文未付，此行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，现原告特向贵院提起诉讼。另，双方虽未约定利息，但原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”，原告请求贵院判令被告自起诉之日起以120000元为基数按年利率6%向原告支付利息直至还清款项之日，恳请贵院判准。被告杨宇成答辩称，我没有向原告借款120000元，我于2012年至2017年间陆续向原告借款30万元，2016年我还款22万元给原告，剩余8万元，2016-2017年间我又还款3万元现金给原告，我只欠原告5万元，之后我让原告将借条归还给我，原告没有给回我，跟我说我连同之前的利息以及欠下的5万元一共要我偿还12万元并让我签下12万元的借款合同，实际上原告并没有给我12万元现金。我只同意偿还借款5万元给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告签署《借款合同》给原告，写明被告向原告借款人民币（现金）壹拾弍万元正（120000.00），从2017年5月15日至2018年5月15日内还清款项。借款期限届满后，原告因被告未按期偿还借款，经向被告催收未果，便向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述称其没有借款30万元给被告，被告称需要资金周转向其借款好几次，一开始其有跟被告说收取月利息2%，被告说给我月利息4%，被告提供了一个不是其本人名下账户给其让其转账，其不同意，其让被告出具了相应的借款合同才将款项交付给被告。被告没有偿还3万元给其，被告没有提供相应的证据证明。12万元现金其于2017年5月15日在被告的车上将款项交给被告，当时被告的车辆放在汽车修理厂，该汽车修理厂在新滘东路。出借款项来源是其放在家中的自有资金，不是从银行提款。而被告称原告所陈述的不是事实。当时是原告的女朋友朱燕云有钱，通过原告借给其，收取其的高额利息，当时其开设美容院需要资金周转，而且支付得起利息所以其就借款进行周转。30万元由原告转账给其，也有朱燕云转账给其，其通过银行以及微信转账偿还款项以及支付利息。原告没有支付过现金给其。借款合同是其写的，但是具体过程如其答辩陈述，是原告将利息以及其尚欠其的5万元相加得出的。原告认为被告所讲的只是朱燕云借款给他，当时其并没有借款给被告，其只是2017年5月15日借款12万元给被告。本院认为，被告于2017年5月15日签署《借款合同》给原告，写明被告向原告借款人民币现金120000元，至2018年5月15日内还清款项。因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。但原、被告对上述《借款合同》的成立及生效说法不一，原告坚持认为其于2017年5月15日在被告的车上将12万元现金交给被告，而被告否认收到过原告的12万元现金，认为是其于2012年至2017年间陆续向原告借款30万元，经其多次偿还后尚有5万元未还，是原告将利息以及其尚欠其的5万元相加得出的12万元借款，由其写下上述《借款合同》给原告，其只同意偿还借款5万元给原告。由于被告否认收到过原告的12万元现金，原告也不能举证证明其有向被告交付12万元现金的事实，故本院对原告所称的已向被告交付12万元现金的事实不予认定。而被告当庭确认涉案12万元借款是原告将前期借款的利息以及其尚欠其的5万元相加得出的，由其写下上述《借款合同》给原告，反而符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的情形，也没有超出该条规定的计算标准，故本院依法确认被告尚欠原告借款12万元未还，被告应当承担向原告归还借款12万元及逾期利息的义务。原告起诉要求被告偿还借款本金120000元及逾期还款利息（自起诉之日起以120000元为基数按年利率6%计至还清之日）合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告杨宇成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李天星清偿借款120000元；二、被告杨宇成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李天星支付借款120000元的逾期利息（利息从2020年1月2日开始按年利率6%的标准计付至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨宇成负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年三月三十日书记员  温颖彤钟子筠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3821号 原告：临沂国铭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大观苑社区综合办公楼，统一社会信用代码91371302349241616G。 法定代表人：袁清雪，总经理。 被告：陈广林，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂国铭物业服务有限公司与被告陈广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告临沂国铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂国铭物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  岳晓梅
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审20号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政征收一案，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第7号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与杨某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19349.25元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年7月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年7月29日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第7号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为杨某缴纳社会保险费19349.25元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费19349.25元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出的岚人社监理字[2019]第7号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳杨涛的社会保险费19349.25元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1090号 原告：李启军，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：刘守烈，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李启军与被告刘守烈劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李启军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李启军撤回起诉处理。 审判员 毛 婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员 尹培阳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初928号 原告：刘志慧，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许李敏，江苏瑞莱律师事务所实习律师。 被告：杨耀强，男，1980年2月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：王英，女，1982年10月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：常州圣睿捷电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。 法定代表人：杨耀强 原告刘志慧于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被告杨耀强、王英、常州圣睿捷电子有限公司价值165000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨耀强、王英和常州圣睿捷电子有限公司的银行存款165000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘明坤
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监1号原审原告：曹飞，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：魏加爱，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：张家丰，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告曹飞与原审被告魏加爱、张家丰民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）苏0826民初3427号、（2018）苏0826民初5879号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、（2018）苏0826民初3427号、（2018）苏0826民初5879号案件由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  孙 坚审 判 员  周从华审 判 员  张 健二〇二〇年三月二十日法官助理  杨文娣书 记 员  孟 阅
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2192号之一 申请执行人唐玉双，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，住临清市 被执行人沈庆芬，女，1958年6月24日出生，汉族，居民，住临清市。 申请执行人唐玉双与被执行人沈庆芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初1245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐玉双向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人沈庆芬在金融机构的工资收入，申请执行人唐玉双向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1245号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年三月九日 书记员  沈延琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初8833号之一原告：蔡桂军，男，1973年7月12日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：赵小云，女，1976年8月11日出生，住江苏省新沂市。被告：孙悦，男，1974年12月10日出生，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。原告蔡桂军与被告赵小云、孙悦土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告蔡桂军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡桂军自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡桂军撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由蔡桂军负担。审 判 长  王海波人民陪审员  欧阳倩人民陪审员  谢瑞娟二〇二〇年三月十六日书 记 员  张朔玮
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1208号原告：赵德刚，男，1983年3月28日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：苏爱兵，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。原告赵德刚与被告苏爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。赵德刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付我欠款本金51880元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年苏爱兵雇佣我从事木工工作，约定日工资200元，截止2015年年底，苏爱兵拖欠我工资71830元，并于2016年1月19日为我出具欠条一张。之后，苏爱兵分两次给付我20000元，下欠51830元工资至今未给付。现请支持我的诉请。本院经审查认为，苏爱兵不在赵德刚起诉状中所述住址居住，本院无法向赵德刚送达相关法律文书，苏爱兵的起诉属被告不明确，原告赵德刚的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵德刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 庭审 判 员  庞雪峰人民陪审员  吴 楠二〇二〇年三月十七日m书记员史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执299号陈鹏、陈会英、李赛赛：本院在执行陈鹏与陈会英、李赛赛买卖合同纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7537号上诉人（原审原告）：张丽，女，1966年10月15日出生，回族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市红桥区丁字沽房管站，住所地天津市红桥区丁字沽一号路13段阜新道1号。法定代表人：李少彬，站长。委托诉讼代理人：董志娟，女，该房管站员工。上诉人张丽因与被上诉人天津市红桥区丁字沽房管站（以下简称丁字沽房管站）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张丽上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2011年购置涉案房屋系伙用，现状购买，但2019年4月天津市红桥区丁字沽街道综合执法大队在拆违过程中，告知上诉人承租房屋存在违法建筑情形，将予以拆除。上诉人并未对房屋进行过任何改建和添附，因此，《天津市公有住房租赁合同》记载面积与实际不一致，应予更正。丁字沽房管站辩称，无论任何情况被上诉人均不允许对出租房屋拆改结构，被上诉人未向任何单位和个人提供拆改通知书。上诉人一直按照合同记载面积并核对无误后进行交租。综上，请求驳回上诉，维持原判。张丽向一审法院起诉请求：1．依法判令丁字沽房管站更正与张丽签订的坐落于天津市红桥区6门的《天津市公有住房租赁合同》的承租面积；2．诉讼费用由丁字沽房管站承担。一审法院认定事实：坐落于天津市红桥区房屋系由丁字沽房管站管理的公有房屋，2001年8月19日，张丽通过置换承租上述房屋。张丽自述虽租赁合同中载明的面积即是实际使用面积，但因红桥区丁字沽街道综合执法大队在拆违过程中，提出张丽房屋的部分属于违章建筑，不在房本范围内，故起诉要求更正承租面积。一审庭审过程中，张丽提交了2015年与丁字沽房管站签订的《天津市公有住房租赁合同》，丁字沽房管站提交了房屋所在楼层的蓝图，载明上述房屋的计租面积为（独用）14.44平方米，（伙用）21.95平方米，张丽亦按该面积一直交纳租金，张丽认为在置换过程中，丁字沽房管站未认定有拆改，房屋的现状不应认定为违章。一审法院认为，张丽、丁字沽房管站签订的《天津市公有住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。张丽置换承租上述房屋时即为合同所载面积，双方对该面积即为使用面积均无异议，张丽主张的违章问题不属于本案审理范围，现张丽未就面积存在错误提供证据，其主张更正承租面积，没有事实依据，不予支持。一审判决：驳回张丽的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人与被上诉人签订的《天津市公有住房租赁合同》合法有效，并对涉案房屋计租面积有明确约定。上诉人未能提供证据证实《天津市公有住房租赁合同》约定的计租面积存在错误，其要求更改租赁合同计租面积的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张丽负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  康 艳审判员  姜纪超二〇二〇年三月五日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民终459号上诉人（原审被告）：颜永健，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：朱于华，男，1960年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人颜永健因与被上诉人朱于华加工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜永健未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜永健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅海波审 判 员 曹敏兵审 判 员 梅矫健二〇二〇年三月十六日代书记员 王 旖
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初47号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张立泊，男，1984年3月10日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，宁晋县博聪心达手套厂经营者，住宁晋县。2019年11月28日被东莞市公安局虎门分局抓获，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年12月4日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张立泊犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员李瑞芳，被告人张立泊到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，宁晋县博聪心达手套厂于2017年9月14日登记，经营者为被告人张立泊。2017年12月，被告人张立泊因赌博借高利贷，致使工厂无法正常运转，拖欠该厂52名员工共计541230.26元工资，无力支付后外逃至广东省东莞市。2018年5月10日，经宁晋县人力资源和社会保障局责令支付后其仍拒不支付。被告人到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人张立泊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王少成等人陈述，宁晋县博聪心达手套厂个体工商户登记基本信息及现场照片，宁晋县人力资源和社会保障局关于宁晋县博聪心达手套厂拖欠工资案劳动保障监察卷宗、被害人做工票据，受案登记表、发破案经过、在逃人员登记表及撤网表、抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立泊以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人张立泊到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人张立泊判处一年六个月有期徒刑，并处罚金三万元的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张立泊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年5月27日。止罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 卿
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云03民终11号上诉人（原审被告）：王有全，男，1963年4月25日出生，汉族，小学文化,云南省陆良县人，农民，住陆良县。上诉人（原审被告）：陈小左，女，1964年7月20日出生，汉族，文盲，农民，住陆良县。被上诉人（原审原告）：王常有，男，1946年12月20日出生，汉族，文盲，云南省陆良县人，农民，住陆良县。上诉人王有全、陈小左因与被上诉人王常有相邻通行权纠纷一案，不服陆良县人民法院作出的(2019)云0322民初2920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人并查看现场，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王有全、陈小左上诉请求：撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、一审认定事实错误。争议土地系权属登记错误，该土地经营权系上诉人享有，而不是被上诉人的通行道路，其土地与相邻土地之间并没有通行道路；2、一审庭审部分程序违法。法庭未告知相关诉讼权利，导致证人因旁听庭审而不能作证，损害了上诉人的合法权益。被上诉人王常有辩称：1、其提交的“土地承包经营权证”、村委会调查情况及航拍图、上诉人提供的航拍图、土地承包合同、承包经营权证及地块登记表、证人王某证明，均证实了双方承包地的面积和四至界限，双方承包地相邻，且确有道路存在。2、被上诉人自1982年承包后在周围的荒地通行，2014年铺设沙石路，2015年该路被上诉人挖毁。3、一审中上诉人未在庭前向法院申请证人出庭作证，证人参加了旁听而丧失作证资格，程序合法。被上诉人王常有向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵权，恢复被侵占的道路长89米、宽3.1米，并排除其附着物；2.本案的诉讼费由被告承担。原判认定：原、被告系同村村民，两被告系夫妻。原、被告两家在1982年包产到户时均承包了本村大白山的耕地，其中被告王有全家原承包经营权证登记的承包地面积为2.49亩，当时耕地周围大都是荒地，随后周围的荒地被逐渐开垦。自1986年至2015年，被告王有全将前述自家的承包地交由吴礼荣耕种。2014年农历腊月，原告王常有家将被告王有全家承包地西边（以王常有提交的土地承包经营权证上的位置图为参照）的埂子用装载机推了，铺设了一条沙石路。走了近一年多后，被告王有全、陈小左于2015年10月阻塞道路不让通行，为此，原告王常有的家人于2015年10月23日邀约马街镇杜旗堡村的陈小见等人，在上围殴被告王有全夫妇致轻伤，陈小见等人被法院以故意伤害罪定罪量刑。2017年4月，被告王有全、陈小左将道路挖毁并种上庄稼。原判另查明，原告王常有通过换地，经陆良县人民政府土地确权，并于2018年12月24日核发了滇陆良县农村土地承包经营权第039272号农村土地承包经营权证，确认王常有家庭承包的大白山地块代码5303221052020300940的土地面积为16.38亩，坐落四至：东空地；南空地、沟渠、道路；西周乔乔、周乔林；北道路、空地。相邻王有全家承包地为北边，王有全家承包地确权面积为2.82亩。一审认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”原告王常有在大白山的承包地相邻王有全家承包地的一边虽经土地确权时明确有道路和空地，但道路的长宽不明确，且根据现场勘查的情况，已无道路和空地可言，被告王有全提交的2008年承包土地登记表记载大白山的承包地为2.49亩，而2018年土地确权航拍图显示王有全大白山承包地的面积为2.82亩，增加了0.33亩，折合220平方米。原告王常有家于2014年农历腊月在相邻被告王有全家的承包地一侧开辟通道，被告王有全、陈小左所提交的证据不足以证明原告王常有家占用其承包地修路通行，即使原告王常有家因通行必须利用被告王有全家的土地，被告王有全、陈小左也应当提供必要的便利。根据现场勘查的情况，从有利生产、方便生活、公平合理的原则，结合农田生产实际，田间道路一般以牛车通行为主，道路以2米宽适宜，原告王常有主张按宽3.1米恢复道路的请求有违公平合理。被告王有全、陈小左主张原告持有的陆良县人民政府于2018年12月24日核发的土地承包经营权证错误，不属本案审理的范围。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：被告王有全、陈小左应停止侵权，并于判决生效后三十日内恢复大白山承包地西边长89米、宽2米的通道。案件受理费200.00元，由被告王有全、陈小左负担。二审中当事人没有提交新证据。经二审现场查看并听取当事人陈述，本院对一审认定事实予以确认。另查明，王常有承包地北面与王有全承包地南面相邻，争议通道位于上诉人王有全承包地西面，王有全承包地西面与公共道路相连。在争议地块周围的荒地被开垦前，被上诉人王常有进入承包地系从上诉人王有全承包地西面通道通行。王常有承包地东侧亦有公共通道。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案上诉人王有全承包地与被上诉人王常有承包地相邻，应互相提供通行便利。根据历史通行情况，被上诉人王常有系从争议通道进入其原有承包地，从现状看，被上诉人承包地面积较大，仅从东面进入，不利于生产活动，故原审原告主张恢复该通道的请求，应予支持。上诉人不能提供证据证明该通道占用其承包地，一审根据查明的事实，从有利生产、方便生活的实际，判决恢复争议通道，保障合理通行权，并无不当；上诉人提出争议地点系其承包地并非通道的抗辩理由，不能成为阻止相邻权利人通行的理由，上诉人关于土地权属登记错误的主张，不属本案审理范围，本院均不予支持。关于上诉人提出一审因证人参与旁听丧失作证资格，属程序违法的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条“证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。”之规定，一审法院取消证人出庭作证资格，并不违反法定程序，经审查，上诉人庭前未申请证人出庭，证人参与本案旁听并非法院的原因导致，故该上诉理由不成立。综上所述，上诉人王有全的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年三月三十日书记员代 江 伟
陕西省柞水县人民法院   结案通知书     (2020)陕1026执25号   舒某某、党某某：   申请执行人舒某某与被执行人党某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民再1号民事判决书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒某某向本院申请强制执行，请求强制被执行人党某某向申请执行人舒某某支付劳务费59280元及案件受理费1291元，并承担本案执行费用。本院依法受理。   执行中，本院依法向被执行人党某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年2月25日，经本院主持，申请执行人舒某某与被执行人党某某自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人党某某支付申请执行人舒某某劳务费、诉讼费、迟延履行金等合计人民币56000元，对于下欠部分，申请执行人舒某某自愿放弃；二、申请执行费808.56元，由申请执行人舒某某承担400元，被执行人党某某承担408.56元。该执行和解协议达成后，本院已经按照双方协议约定将相关案件款项汇入申请执行人舒某某个人银行账户。申请执行人舒某某收到该款项后给本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1026执25号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。     二〇二〇年三月九日      1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5902号原告：徐仁，男，1956年4月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。被告：殷明辉，男，1969年5月57日生，汉族，住如东县。原告徐仁与被告殷明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仁撤回起诉。案件受理费减半收取280元，由原告负担。审 判 员 徐炳荣二〇二〇年三月二日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31633号 申请执行人深圳市骏光通电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路222-10号1#厂房第四楼左边，统一社会信用代码9144030068538515XG。 法定代表人何超。 被执行人深圳市弘资科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房205栋第四层中区4A50房，统一社会信用代码914403006670833691。 法定代表人程明勇。 被执行人肖寒，男，汉族，1977年11月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市骏光通电子有限公司与被执行人深圳市弘资科技有限公司、肖寒买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14132号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 2020年3月3日，本院收到申请执行人书面结案申请，称双方私下和解，被执行人履行了全部义务，申请结案。执行费2300元由申请执行人承担，申请人已缴纳至本院。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14132号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14132号执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院对本案被执行人的全部强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年三月四日 书记员 赖翠婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执313号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：吕学先本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人吕学先借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2303号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕学先银行存款人民币1541779.11元吉利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年三月五日书记员  周航
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11788号 原告：汤艺，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。 被告：夏禹超，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告汤艺诉被告夏禹超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤艺及其委托诉讼代理人潘远建、被告夏禹超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汤艺向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告多交的门面租金11778元;2、被告退还原告的门面押金8000元;3、被告向原告支付占用资金期间的利息4260元;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订了位于开福区门面用于做生意，签订合同后，原告按合同的约定向原告缴纳了门面押金8000元及每季度的租金20000元，后原告都依据合同按时向被告缴纳门面房租，从未拖欠过房租。后因原告经营不善，在经过被告同意后在2016年5月8日该门面转让给案外人何伟茂，后案外人何伟茂在2016年5月8日与被告签订了门面租赁合同，并交纳了租金与押金，原告在转让该门面给案外人何伟茂时，原告还有11778元剩余租金在被告处，原告就与被告协商要求其退还多交的门面租金11778元与门面押金8000元给原告，被告却对原告不予理睬，甚至对原告进行言语攻击，并且明确拒绝不予退还。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。 被告夏禹超辩称，原告的8000元押金被告收了，原告把被告的门面转给别人，收转让费了，被告没有收转让费。 根据当事人的陈述和经审查确认的门面租赁协议、收条等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 位于长沙市开福区门面系被告从案外人长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会处租赁予以使用。2016年1月1日，被告将上述门面转租给原告，为此原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《门面租赁协议》，协议约定甲方将上述门面出租给乙方营业使用，租期一年，即从2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金为每季度20000元，按季度提前10天支付，乙方另付给甲方门面租赁押金8000元，门面到期押金退还，如乙方违约，押金概不退还。如果乙方在租赁期内转租，按原起始日期期限承担。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了两个季度的租金40000元及押金8000元。原告因其他原因决定不再经营，经与被告协商，被告同意原告对上述门面进行转让给案外人何伟茂经营。2016年5月8日原告退出经营并向被告交付了门面，2016年5月8日，被告与案外人何伟茂签订了《门面租赁协议》，并收取了案外人何伟茂的租金及押金8000元，但对原告的押金8000元及从2016年5月9日至2016年6月31日剩余租金11778元（40000÷180×53天）未予退还。为此，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《门面租赁协议》系当事人之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，为提前解除合同，原告经与被告协商并经被告同意将租赁的门面进行转租，且被告亦与案外人何伟茂重新签订了《门面租赁协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原告并未构成违约，收取押金的目的是租金给付的保障，而原告在合同解除前也未欠付被告的租金，且被告已重新向案外人何伟茂收取了8000元押金，被告占用原告的押金8000元不予退还没有法律依据，故被告应向原告退还押金8000元；租金支付是基于合同履行产生的义务，从2016年5月8日合同解除后原告已退出经营，并未继续使用门面，从2016年5月8日至2016年6月30日剩余的租金11778元被告应向原告进行退还；关于原告要求被告支付占用资金期间的利息问题，因被告占用原告的剩余租金及押金未予退还，给原告造成一定的损失，本院酌定以欠付金额11778元为基数，按照年利率6%的标准从2016年5月8日计算至原告起诉之日即2019年12月24日为2565元（11778×6%÷365×1325天）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告夏禹超于本判决生效之日起五日内向原告汤艺返还剩余租金11778元及押金8000元； 二、被告夏禹超于本判决生效之日起五日内向原告汤艺支付资金占用利息损失2565元； 三、驳回原告汤艺的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告夏禹超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  任友
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢80号周福玲、李建：本院在执行周福玲与李建民间借贷纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7466号 申请人：苗鹏春，男，汉族，1966年2月15日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市索维健身中心 统一社会信用代码：61620702MA73DK286F 法定代表人：田雅婷，系该中心投资人 地址：张掖市甘州区。 申请执行人苗鹏春与被执行人张掖索维健身中心买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）甘0702民初1374号民事调解书已发生法律效力，依该协议：1、被告张掖索维健身中心欠原告苗鹏春更衣室储藏室材料款23000元，限于2019年6月30日前给付10000元，同年10月30日前给付13000元。若第一期逾期原告可申请两期合并执行；2、原告自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗鹏春已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下： 1.2019年7月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5.2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 7.2019年1月10日，本院到张掖索维健身中心向店长陈丹丹调查，未能提供张掖索维健身中心法定代表人田雅婷的联系方式及下落。 8.2020年1月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人不申请处理健身器材，经申请人申请，本院于2019年1月10日对被申请人张掖索维健身中心法定代表人田雅婷采取临控措施。 7.2020年1月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的23142元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年三月九日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢49号吴燕飞、尹堂忠、郴州市方园物业服务有限公司：吴燕飞申请执行尹堂忠、郴州市方园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案执行后，被执行人尹堂忠、郴州市方园物业服务有限公司主动履行并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1966号原告：陈露，女，1996年7月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李德刚，男，1997年2月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告陈露诉被告李德刚民间借贷纠纷一案，本院2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告陈露到庭参加诉讼，被告李德刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈露请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金2900元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告最开始以急用钱为由，跟我借了1000元，约定一天偿还，我要了被告的借条与身份证照片后借出。第二天被告告诉我还需要1800元，并承诺到时候一起还我2800元，我给了他1800元后再次要求被告写借条拍照片发给我，之后被告还想跟我借款2000元，我没有再借给被告。事后，被告以需要开车加油到我居住的地方当面还钱为由要我出油费，我支付了100元给被告，最后被告没有来找我。因此，总共实际欠款2900元，原告多次催收未果后，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李德刚辩未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2019年8月17日和18日，被告李德刚向原告陈露出具《借条》，分别向原告借款1000元和1800元，双方未约定利息。因被告未按时还款，原告催款未果，诉至本院。以上事实有原告提交的身份证，借条，微信聊天记录等证据予以证明，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告书写借条，应视为被告对借款事实的承诺。原告陈露向被告李德刚支付借款后，被告未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”本案，原告提供的证据只能证明借款金额是2800元，其未能举证证明支付给被告的100元系借款，属举证不能，因此，原告主张被告偿还借款的诉请，本院支持2800元。被告李德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩、质证权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告李德刚在本判决生效之日起五日内偿还原告陈露借款2800元。二、驳回原告陈露的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 左陈成
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初352号 原告：曹文康，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨长明，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告曹文康与被告杨长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹文康到庭参加诉讼，被告杨长明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹文康向本院提出诉讼请求：判令杨长明支付曹文康工资15475元。事实和理由：2016年8月至11月期间，曹文康为杨长明提供劳务，期间杨长明支付了部分劳务费，尚欠15475元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。 被告杨长明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月至11月期间，曹文康为杨长明提供劳务，2016年11月26日，杨长明向曹文康等3人出具欠条一张，其中尚欠曹文康工资15475元未付。 本院认为，杨长明出具的欠条能证明杨长明与曹文康形成了劳务合同关系，该关系合法有效，受法律保护。杨长明与曹文康因劳务所形成的债权债务关系明确，故对曹文康要求杨长明支付劳务费15475元的请求，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长明于本判决生效之日起五日内支付原告曹文康劳务费15475元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）93元，由被告杨长明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 皓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初233号原告：江苏轻盈机车科技有限公司，住所地如皋市如城镇中山西路288号。法定代表人：张国俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆杰、钱城运，江苏雉水律师事务所律师。被告：王寿超，男，1960年6月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏轻盈机车科技有限公司与被告王寿超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏轻盈机车科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏轻盈机车科技有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏轻盈机车科技有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预交），由原告江苏轻盈机车科技有限公司负担。审判员  蔡保新二〇二〇年三月二十四日书记员  陈婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终944号上诉人(原审被告)：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，董事长。被上诉人(原审原告)：湖南建锦贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路井塘村新星小区竹星苑7-3栋201房。法定代表人：郭建兵。委托代理人：周领先，湖南耀银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：黄某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人湖南建锦贸易有限公司、张某、黄某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人深圳市建装业集团股份有限公司送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人深圳市建装业集团股份有限公司应于2019年12月24日前预交受理费12498元。经查，上诉人深圳市建装业集团股份有限公司于2019年12月21日签收《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，但上诉人深圳市建装业集团股份有限公司未在签收通知后七日内预交受理费，也未在该期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年三月二十六日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初53号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市百忆门餐饮经营部（个人独资企业），住所地重庆市垫江县桂溪街道体育场西台19-21号，统一社会信用代码91500231MA5YU1K6X0。法定代表人：封中梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市百忆门餐饮经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初174号 原告：蒋成凤，男。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：永州市科达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王美珍。 委托诉讼代理人：张红平，女。 原告蒋成凤与被告永州市科达房地产开发有限责任公司（以下简称科达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋成凤及其委托诉讼代理人王建国，被告永州市科达房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋成凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对出售给原告的房屋进行土地使用权登记，为原告办理不动产权证；2、被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告增加了一项诉请即：被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担商品房土地分户登记和办理不动产权证的全部费用。事实和理由：原、被告于2009年签订《朝阳楼商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于零陵区***住宅一套出售给原告。该《合同》第八条约定：出卖人保证销售的商品房无产权和债权债务纠纷，造成该商品房不能办理产权登记证或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第九条约定：由出卖人负责办理该商品房的相关证件。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，全面履行了合同约定的义务。2012年，张红平代表公司出具承诺书，承诺土地使用证于2013年6月前全部办理分户完毕。2015年被告为原告办理了房屋所有权证。但至今，被告未为原告办理土地使用权登记并取得不动产权证。故诉至本院，请求判如所请。 被告科达公司辩称，原告的诉请要求办理不动产权证，这是公司的责任与义务，公司将全权为其办证，原告增加的一项诉请办证费用由被告承担，该办证费用被告公司也愿意承担，但被告公司不承担土地属性的划拨土地转为出让土地的土地出让金，该土地出让金应由原告方承担。 本院经审理认定事实如下：2009年6月23日被告（出卖人）科达公司与原告（买受人）蒋成凤签订了一份《朝阳楼商品房买卖合同》，双方约定的主要内容：1、商品房的基本情况：买受人购买的商品房为***号房，建筑面积111.6288平方米；2、计价方式与价款：每平方米752元，总金额83945元；3、付款方式：签订合同时，买受人向出卖方交纳购房款的20%（含定金）计人民币18945元；余款65000元申请住房公积金贷款，买受方在签订本合同15日内向出卖方提交办理住房公积金贷款的有关资料和交纳相关费用；4、交付期限：出卖人应当于2009年8月30日前按约交付房屋给买受人；5、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由出卖人负责办理该商品房相关证件，由买受人承担壹万元产权办理相关费用。签订合同后，原告蒋成凤按约交清了购房款及办证费用。被告却未按约履行办证义务。2012年7月29日被告方工作人员张红平出具承诺书：本人承诺河西华夏公司奥林新城建朝阳楼产权总证于2012年10月1日前办理完毕，本人慎重承诺，若有逾期经客户协商处予一定赔偿，并特此承诺分证于2012年12月31日前全部办理完毕；国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。承诺期限届满时，被告方并未兑现承诺。本案所涉原告所购买的房屋的房产证，被告方直至2015年1月22日才办出。至今被告未办理土地分户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告开发建设的本案所涉的朝阳楼的土地使用权性质为国有划拨地。 以上事实，有原、被告陈述及《商品房买卖合同》、购房款及办证费票据、承诺书、房屋所有权证等证据证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为：一、原告要求被告办理不动产权证是否支持的问题；二、办证费用（含土地出让金）由谁承担的问题。现评析如下： 关于焦点一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定由出卖人（被告）负责办理商品房相关证件，买受人（原告）承担壹万元产权办理相关费用，2016年前商品房办理的证件为二证即房屋所有权证及土地使用权证；2016年之后国家出台了新的政策，即二证合一为不动产权证。被告在约定的期限内未为原告办理出土地使用证，系被告违约，依法应承担继续履行合同义务，为原告办证即不动产权证的违约责任，且被告也认可为原告办理不动产权证系其责任和义务，故原告的第一项诉请，本院予以支持； 关于焦点二、合同约定的办证费用壹万元买受人即原告已于2010年交清，2015年被告已为原告办理出了房屋所有权证，现在双方争议的办证费用就是办理不动产权证需将划拨地转出让地所产生的土地出让金。经查，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中未明确土地的使用性质为划拨地及土地出让金由谁负担；本案办证费用合同未有约定的，就适用法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；……根据上述法律规定，土地出让金应由出卖人即被告承担。且被告曾承诺国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。故被告提出该划拨土地转为出让土地的出让金由原告承担的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告增加的诉讼请求即被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担商品房土地分户登记和办理不动产权证的全部费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第一项之规定，判决如下: 一、限被告永州市科达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为原告蒋成凤进行房屋土地使用权登记，并为原告办理出不动产权证； 二、办理上述商品房土地分户登记和不动产权证所需费用（含划拨土地转为出让土地的出让金）由被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告永州市科达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩 新 军 二〇二〇年三月三十一日 书记  员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执162号申请执行人：刘秀云，女，1964年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：赵大英，男，1961年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡铧尖村村民。本院在申请执行人刘秀云与被执行人赵大英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执162号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年三月二十四日书记员  陈彩云