河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终77号上诉人（原审被告）：陈志国，男，生于1978年6月1日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：刘震，男，生于1979年6月3日，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。上诉人陈志国因与被上诉人刘震合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈志国的上诉请求：一、依法撤销禹州市人民法院(2019)豫1081民初6085号民事判决书,发回重审或依法驳回被上诉人的原审请求。二、上诉费用被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定上诉人返还6万元借款的事实错误,且遗漏当事人;根据被上诉人提供的6万元借据和签章的表现形式,足以认定上诉人所在单位许昌市中汽之星汽车进出口有限公司(以下简称中汽之星公司)与被上诉人之间系借贷法律关系,与合同履行款返还之诉,不同一法律关系,且借款人为中汽之星公司,依法应当由中汽之星公司承担还款责任。本诉遗漏了中汽之星公司,上诉人系中汽之星公司职务行为,依法不应当承担还款责任。据此,原审该项判决错误,依法应当发回重审。二、原审判决上诉人支付被上诉人20万元的事实错误,且遗漏当事人中汽之星公司,依法应当发回重审。根据被上诉人提供的禹州市人民法院(2019)豫1081执异10号执行裁定书和被上诉人在该执行异议中提供的证据及证明的目、其主张的权利事实,足以证明涉案车辆过户系弘泰公司委托中汽之星公司行使的权利,上诉人仅是中汽之星公司负责外协的职员,上诉人行使的涉案车辆过户权,是代表中汽之星公司的职务行为。在涉案车辆过户中,中汽之星公司对被上诉人发生民事行为的后果,依法应当由弘泰公司承担;上诉人行使职务与被上诉人发生民事行为的后果,依法应当由中汽之星承担。结合被上诉人在该执行异议中自认涉案车辆已解压的事实,尽而证明被上诉人找中汽之星公司和上诉人,已对双方约定的车辆过户履行完毕。据此,原审判决上诉人支付被上诉人合同履行款16万元错误。被上诉人刘震辩称，陈志国的行为是其个人行为，非职务行为。1、陈志国未取得许昌市中汽公司的授权；2、收款人是陈志国个人；3、从借条形式上看陈志国出具借条行为非以公司的名义实施的。即便是职务行为，陈志国在借条上明确记载过户过程中出现的任何问题均由陈志国个人“负全责”，实际上形成免责的债务承担，一审原告向其主张返还符合法律规定；因为第三人的执行问题与本案不是一个法律关系，执行异议是上诉人基于被上诉人物权的行为，而本案是基于债权的行为。刘震向一审法院起诉请求：判令被告陈志国返还购车款200000元及逾期付款损失（以200000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘震为将已办理抵押手续的豫Ａ×××××车辆过户登记于本人名下，分别于2016年4月14日、2016年6月16日向被告陈志国支付款项共计200000元，被告陈志国以本人和许昌市中汽之星汽车进出口有限公司名义为原告刘震出具借条、收到条各一份，内容载明：“借条陈志国（禹州市中汽之星）今借刘震现金陆万元整（60000.00￥）用于解压（王改茹—宝马530车转用款、车牌号：豫Ａ×××××收款人：陈志国许昌市中汽之星汽车进出口有限公司（公章）2016.4.14号”、“收到条今收到刘震处理宝马车豫Ａ×××××尾款壹拾肆万元整（140000）元，已全部结清，过户过程中出现任何问题均有收款人陈志国负全责收款人：陈志国许昌市中汽之星汽车进出口有限公司（公章）2016.6.16号”。2018年9月6日，原告刘震为办理登记证书向被告陈志国付款5000元，被告陈志国为原告刘震出具借条一份，内容载明：“借条今借刘震现金伍仟圆整（5000）用于办理宝马豫Ａ×××××车辆登记证书使用费陈志国2018.9.6”。后因被告陈志国未能将豫Ａ×××××车辆过户登记于原告刘震名下，导致本案诉讼。另查明：豫Ａ×××××车辆登记的车主为王改茹，由王改茹于2012年7月以分期付款的方式从河南弘泰汽车服务有限公司购得。2018年2月14日，因王改茹未能履行本院生效判决确定的债权，该车辆被本院查封扣押。2018年9月28日，原告刘震向本院提出执行异议。2019年2月14日，本院裁定驳回其执行异议。2019年9月9日，原告刘震向本院提起诉讼要求被告陈志国返还因不当得利收取的200000元，后原告申请撤回起诉。一审法院认为：本案为合同纠纷案。原告向被告支付205000元，但被告收取该款项后未能将涉案车辆过户登记于原告名下，构成违约，现原告起诉要求返还其中的200000元，本院予以支持。关于原告另主张以200000元为基数，自2019年10月10日原告提起诉讼之日起至实际给付之日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期付款损失的请求,因不违反法律规定，本院亦应当予以支持。对被告辩称其上述行为属于履行职务行为，本人不负清偿责任的主张，本院认为，被告在出具的收款手续里明确承诺对车辆过户过程中出现任何问题均由“收款人陈志国”负责，故被告上述辩称不符合我国民法确立的民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。鉴此，本院对被告该辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告陈志国于判决生效后十日内支付原告刘震款200000元及逾期付款损失（逾期付款损失以200000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二审期间上诉人提供电话通话录音资料两份，证明：我和被上诉人之间的通话录音解释清楚车款，钱不是我个人用的，都是用在涉案车上，车款已经结清完毕。被上诉人对该证据的质证意见为：1、两份录音与本案没有关联性，因为在开始涉案车辆被禹州法院查封之后，我作为案件的异议人进行异议时候提供的材料，是物权的证明，现在本案我和上诉人是合同纠纷，与本案没有任何关系；2、录音并非新证据，不应予以采信；3、录音是被上诉人的车辆被其他法院查封，录音都是基于车辆的物权保护，因为该车辆没有过户到被上诉人名下的事实，本案是基于被上诉人与上诉人之间的过户合同法律关系形成的债权，两份录音的内容与本案无关。本院经审查后认为：上诉人提供的证据不属于二审新证据的情形，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因上诉人曾于2016年6月16日向被上诉人出具的《收到条》内容里，明确承诺对车辆过户过程中出现任何问题均有其本人负全责，现车辆过户的目的已无法实现，上诉人所收取的相应过户费用应予返还。故，一审判令上诉人返还被上诉人涉案款项20万元及相应利息损失并无不当，上诉人主张其是代表中汽之星公司的职务行为的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元由上诉人陈志国负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口