安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初134号 原告：时宗文，男，1972年11月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区。 原告：王俊，女，1972年5月7日生，汉族，住址同上,系时宗文妻子。 两原告共同委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。 被告：翁良中，男，1969年3月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李娟，女，1975年1月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市金安区,身证份号码342401197501150024。 委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 原告时宗文、王俊与被告翁良中、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告及其特别授权诉讼代理人赵德玖、被告翁良中，被告李娟特别授权诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令两被告共同偿还原告借款120万元，并支付利息（以120万元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月10日起计至全部债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告与两被告系朋友关系。2018年12月至2019年9月期间，被告翁良中多次以资金周转等理由向原告借款，原告通过银行转账及支付宝、微信转账方式多次向被告提供借款（其中部分借款系原告指示亲友直接转账给被告），以上款项合计170万元，双方约定利息为月息2分。期间，被告偿还过原告部分本金及少量利息。2019年11月18日，经双方结算，两被告承认尚欠原告借款120万元未还，承诺于2019年12月10日还款5万元，之后每月还款6万元，还承诺如果被告违背约定逾期不履行任何一期还款义务或者有隐瞒房屋卖款等行为，原告可以向裕安区人民法院起诉索要全部120万元借款，并按月息2分向原告支付逾期利息。2019年12月10日，两被告未依约向原告还款，经原告催要，被告始终予以拒绝。 被告翁良中当庭辩称：借款属实，总共借款170万元，还了一部分，现在还剩110多万元；开始未约定利息，但我也给了部分利息，制定还款计划时约定利息2分。 被告李娟当庭辩称：两被告于2012年11月14日已经离婚，本案借贷发生在2018年和2019年期间，故该笔债务不是夫妻共同债务；2、原告证据除了还款计划（承诺书）外，没有被告李娟签字，还款计划（承诺书）上有“李娟”两个字，不是本人签的，已申请笔迹鉴定。 审理中，原告提交了以下证据： 证据1、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体适格；证据2、两被告身份证及户籍信息，证明（1）两被告诉讼主体适格；（2）本案借款系两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还责任；证据3、借条两份、还款计划两份、银行转账明细9份、支付宝转账记录打印件3份、微信转账记录打印件6份；证明（1）两被告尚欠原告借款120万元未还；（2）两被告违背还款计划所做的承诺，应当承担违约责任。 被告翁良中质证意见：对3组证据的真实性无异议，但还款计划上面“李娟”的签字是我代签的。 被告李娟质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但李娟不是适格的主体；对证据3，因所有借款李娟均不知情，不予质证。 被告李娟提供证据（2012）六金民一初字第02613号民事调解书，证明2012年11月14日李娟与被告翁良中已经离婚。 原告质证意见：对该份证据真实性无异议，但双方在2019年10月又登记复婚，且事实上双方对外一直以夫妻名义，所以认为李娟对债务是知情和认可的，应该承担共同偿还责任。 本院认证如下：原告提交的1-3组证据，被告翁良中无异议，本院对证据的真实性予以认定。对被告李娟提交的民事调解书，予以认定 审理查明：原告王俊与被告李娟系同学关系，被告翁良中与李娟原为夫妻关系，两被告于2012年经法院调解离婚,2019年10月25日登记复婚，同年11月27日再次离婚。2018年经李娟介绍，翁良中与原告时宗文认识，翁良中因投资白酒等生意需资金，陆续向两原告借款，第一次借款是2018年12月11日，最后一次借款是2019年9月19日。两原告通过银行转账、支付宝及微信转账等方式多次向翁良中提供借款，其中部分借款系原告亲友直接转账给被告，合计款项170万元，期间翁良中偿还部分本金及少量利息。2019年6月1日，翁良中向王俊出具100万元借条一份；2019年11月8日，翁良中向王俊出具20万元借条一份。2019年11月18日，翁良中与时宗文、王俊进行结算，翁良中承认尚欠两原告借款本息120万元，认可未付利息转为借款，确认120万元均为借款本金，并向两原告书写“还款计划”一份，承诺在2019年12月10日还款5万元，2020年元月起，每月10日还款6万元，还承诺卖房款、房屋拆迁款、单位拆迁补助等款项用于偿还两原告借款，如果违背约定，逾期不履行还款义务或者有隐瞒卖房款等行为，原告可以向法院起诉，并按月息2分支付逾期利息。双方就上述内容又打印一份“还款计划（承诺书）”，翁良中在打印件上签名摁手印，并将李娟名字代签在上面。后翁良中未按照约定分期向两原告还款，原告诉讼来院。庭审中，王俊陈述对翁良中的借款，李娟开始并不知道，后李娟曾提醒王俊不要借钱给翁良中，王俊也承认“还款计划（承诺书）”打印件上李娟的签名不是本人签名，是翁良中代签。 本院认为：债务应当清偿。被告翁良中向两原告借款，有借条、银行流水和还款计划（承诺书）印证，被告翁良中亦当庭认可，双方借贷关系客观真实予以确认。两原告诉请被告翁良中还本付息，理由正当应予支持。还款计划约定逾期付款按月息二分承担利息，符合法律规定，予以采纳。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告翁良中与李娟原为夫妻关系，但两人已于2012年离婚，2019年10月25日登记复婚一个月再次离婚，而涉案借款发生在2018年12月至2019年9月19日期间，此时两被告处于离婚状态，李娟对翁良中向原告借款并不知情，在知情后也提醒过原告不要借钱给翁良中，且还款计划上李娟的签名不是其本人所签，而是翁良中代签，故本案借款不是两被告的共同意思表示，不能构成夫妻共同债务，李娟对本案借款不应承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告翁良中应于本判决生效之日起五日内偿还原告时宗文、王俊借款本金1200000元； 二、被告翁良中应于本判决生效之日起五日内支付原告时宗文、王俊借款本金1200000元的相应利息（自2019年12月11日起按月利率2﹪计算至该款付清时止）。 三、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元减半收取7800元，由被告翁良中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。