wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢262号 申请执行人宋金成与被执行人毕伟健康权纠纷一案，被执行人毕伟未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初3113号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人宋金成与被执行人毕伟健康权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4197号原告：夏超，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：重庆垚鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号附9号蓝天锦园7号楼负105，统一社会信用代码：91500101596701237N。法定代表人：张明玖，公司总经理。被告：安举，男，1987年1月28日出生，土家族，住湖北省利川市。原告夏超与被告重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏超的诉讼代理人高倩到庭参加了诉讼。被告重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏超向本院提出诉讼请求：1.判令重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举连带支付夏超租金58000元及逾期利息4456.33元（按年利率6%，自2017年9月26日暂计算至2019年1月6日为4456.33元），后续利息按照年利率6%计算至还清之日止；2.诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用均由重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举承担。重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、夏超提交的证据：1.夏超的身份证；2.吊车租赁合同、欠条；3.重庆垚鑫建筑劳务有限公司的企业信息，本院予以确认并在卷佐证。二、重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，夏超作为乙方与甲方重庆垚鑫建筑劳务有限公司的代理人安举签订吊车租赁合同，该合同第一条约定：工程名称罗望三标段甘江河大桥，工程地点为甘江河大桥；第二条约定吊车型号为中联二十五，五节，每月租金为2900元；第三条约定了每月25号甲方支付乙方租金；合同第八条约定：本合同自双方法定代表人或委托借人签字盖章后生效，工程款结清后自动失效，双方必须遵守本合同，如有一方违约，另一方有权提前终止合同，并要求赔偿经济损失（该条款对合同附件同样生效）。安举在甲方签名，夏超在乙方签字并按捺了手印。合同签订的当日夏超便进场进行施工。经双方于2017年9月26日结算，安举给夏超出具了欠条一份，内容为：“欠条罗望三标段二队欠夏超吊车（25T）租金：58000.00元（大写伍万捌仟元整）。欠款人：安举2017.9.26”，并加盖了重庆垚鑫建筑劳务有限公司的印章。安举向重庆垚鑫建筑劳务有限公司、夏超催要租金未果，即提起了民事诉讼。诉讼期间，经夏超申请并提供担保，本院于2019年9月2日依法作出财产保全的民事裁定，冻结重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举名下的银行存款70000元，保全期限一年。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中。夏超作为乙方与甲方重庆垚鑫建筑劳务有限公司的代理人安举签订吊车租赁合同，重庆垚鑫建筑劳务有限公司虽未在合同上盖章，但其在欠条上加盖了公章，且该欠条和合同内容相印证，故重庆垚鑫建筑劳务有限公司应支付夏超租金58000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重庆垚鑫建筑劳务有限公司逾期夏超租金，应承担赔偿损失等违约责任，故对夏超诉求重庆垚鑫建筑劳务有限公司支付利息损失，本院予以支持。安举作为重庆垚鑫建筑劳务有限公司的代理人，应与重庆垚鑫建筑劳务有限公司负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举于本判决生效之日起七日内连带支付夏超租金58000元，并支付利息损失（利息以58000元为基数，支付自2017年9月26日起至付清租金之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付）；二、驳回夏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举负担；财产保全费720元，由重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王亚洲二〇二〇年三月三日书 记 员  尤欢欢
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终649号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。 负责人：冒建勋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：苏有梅，女，1958年6月29日生，汉族，住如皋市。 原审被告：刘海鸽，女，1976年10月3日生，汉族，住如皋市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被上诉人苏有梅、原审被告刘海鸽机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 引
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3828号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 委托代理人：戴晓军，浙**风律师事务所律师。 委托代理人：郑宇瑾，浙**风律师事务所实习律师。 被执行人：姚远飞，女，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人姚远飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人90000元及利息、律师费损失1500元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1077元、执行申请费1355元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3828号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余施润
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初492号原告：红塔区北城金美米线加工坊，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道后所社区青堆1组（原告青堆米线厂），统一社会信用代码：92530402MA6KYC3T04。经营者:王希京，男，1963年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王玉雄，系红塔区人。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市红塔区北城街道后所社区居民委员会后所十组，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道后所社区陈大场。负责人：陈松，组长。被告：陈松，男，1985年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：施向锋，男，1973年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区北城金美米线加工坊与被告玉溪市红塔区北城街道后所社区居民委员会后所十组、陈松、施向锋合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告红塔区北城金美米线加工坊经营者王希京及委托诉讼代理人王玉雄、被告玉溪市红塔区北城街道后所社区居民委员会后所十组的负责人陈松、陈松、施向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区北城金美米线加工坊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与第一被告签订的租赁合同；2.请求人民法院依法判令三被告立即返还原告款项7万元（其中包括1万元的押金，6万元的租金），并自2019年7月10日起以7万元为基数按年利率6%支付资金占用费至款项还清之日止；3.第二、第三被告对以上款项承担连带还款责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告红塔区北城金美米线加工坊的经营者为王希京、负责人为王玉雄。第二被告与第三被告系第一被告的负责人。原告因房租到期于2018年12月与第一被告签订《后所社区十组四合院租赁合同》，合同约定：“由原告红塔区北城金美米线加工坊承租第一被告位于玉溪烟草公司北城烟叶收购站后新建的四合院，租赁期限为15年，自2019年6月1日至2034年5月31日止。每年租金为6万元，并由原告向被告支付履约保证金1万元”。合同签订后，原告的负责人王玉雄于2018年12月1日通过王玉雄母亲李美英的银行账户取款7万元，2018年12月5日原告负责人王玉雄交付7万元现金给第二被告和第三被告。第二被告和第三被告向原告的负责人王玉雄出具了收据。2019年2月1日接近合同约定的租赁期限，第三被告以租赁场地装修需要款项为由，向原告的经营者王希京借款2万元现金支付装修工人工资。到合同约定的租赁时间时，第一被告与村民未达成一致意见，导致租赁合同不能履行。原告向被告要求返还1万元的押金，6万元的租金，2万元的借款（另案起诉），总计9万元。第二被告与第三被告于2019年5月28日向原告的负责人王玉雄出具了一张9万元的借条，借条承诺2019年7月10日之前归还。还款期限届满，但被告拒不还款。原告认为，租赁合同系双方的真实意思表示，三被告在合同履行不能的情况下，应当返还原告相应的款项。三被告应在7万元的本金及其利息范围内对原告承担连带还款责任。三被告拒还款项的行为已经侵害了原告的合法财产权益。原告为维护自己的合法权益，为此，特起诉法院。三被告答辩称，对原告陈述的事实均无异议，同意解除租赁合同，但现在由于经济困难，暂时无法返还保证金及租金。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照及经营者身份证复印件、内资企业登记基本情况表及企业信用信息。证明：原告的诉讼主体资格适格。二、《后所社区十组四合院租赁合同》。证明：原告因房租到期与2018年12月与第一被告后所十组签订租赁合同，租赁合同约定：由原告承租第一被告后所十组位于玉溪烟草公司北城烟叶收购站后新建的四合院，租赁期限为15年，自2019年6月1日至2034年5月31日止。每年租金为6万元，并由原告向第一被告支付履约保证金1万元。三、收据、照片、照片详情、取款凭证。证明：租赁合同签订之后，原告的负责人王玉雄于2018年12月1日通过王玉雄母亲李美英的银行账户取款7万元，原告的负责人王玉雄于2018年12月5日交付7万元现金给第二被告和第三被告。第二被告和第三被告王玉雄出具了7万元的收据。四、借条。证明：2019年2月1日接近合同约定的租赁期限，第三被告以租赁场地还未装修好，向原告的经营者王希京出具2万元的借条。五、借条。证明：到合同约定租赁时间时，第一被告与村民未达成一致意见，导致租赁合同不能履行。原告向三被告要求返还1万元押金，6万元的租金，2万元的借款，总计9万元。第二被告与第三被告于2019年5月28日向原告王玉雄出具了一张9万元的借条，借条承诺2019年7月10日之前归还。以上证据，经质证，三被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对被告无异议的证据及原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。另述，在庭审过程中，原告主动放弃要求被告支付自2019年7月10日起以7万元为基数按年利率6%支付至款项还清之日止的资金占用费诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定；“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”本案中，由于组上群众意见不统一，导致原告无法达到租用房屋场地的目的，故对原告要求解除原告与被告玉溪市红塔区北城街道后所社区居民委员会后所十组签订的《后所社区十组四合院租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告返还已支付的保证金1万元及租金6万元的诉讼请求，因合同未履行，被告所收取原告的保证金、租金理应返还，由于收取的款项未入被告玉溪市红塔区北城街道后所社区居民委员会后所十组的账户，而在庭审中被告陈松、施向锋也同意由二人负责返还原告，对该诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款资金占用费的诉讼请求，是原告是对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告红塔区北城金美米线加工坊与被告玉溪市红塔区北城街道后所社区居民委员会后所十组于2018年12月签订的《后所社区十组四合院租赁合同》；二、由被告玉溪市红塔区北城街道后所社区居民委员会后所十组、陈松、施向锋于本判决生效之日起十日内返还原告红塔区北城金美米线加工坊保证金1万元、租金6万元，共计7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇二〇年三月三十一日书记员  罗 华
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终297号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）高毅，男，1986年2月8日出生于山西省吕梁市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西省地方电力有限公司方山分公司职工，住山西省吕梁市。2019年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人崔勋，男，1987年5月21日出生山西省吕梁市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，山西晋能集团中阳分公司职工，住山西省吕梁市。2009年3月23日因犯敲诈勒索罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人冯超，男，1993年5月21日出生于山西省吕梁市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西地方电力有限公司电网分公司车家湾变电站职工，住山西省吕梁市。2019年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人王海刚，男，1990年3月16出生于山西省吕梁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区拉卡拉公司职工，住山西省吕梁市。2019年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人崔勋、冯超、王海刚、高毅犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）晋0109刑初817号刑事判决。一审宣判后，原审被告人高毅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，山西省太原市万柏林区人民法院审理原审被告人崔勋、冯超、王海刚、高毅犯寻衅滋事罪一案，上诉人高毅是否构成自首事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初817号刑事判决。二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二〇年三月三十日书记员 赵 乐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3209号 原告：成都草本香科技有限公司。 法定代表人：商英，总经理。 被告：田贵洪。 原告成都草本香科技有限公司与被告田贵洪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案。原告成都草本香科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都草本香科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1449号原告湖南湘窖酒业有限公司，邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人熊翔。委托代理人邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人曾醉，湖南中奕律师事务所实习律师。被告长沙县湘龙街道豪京烟酒商行，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界Q22栋0108号。经营者葛燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙县湘龙街道豪京烟酒商行侵害商标权纠纷一案，原告湖南湘窖酒业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙县湘龙街道豪京烟酒商行的起诉。本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年三月三十一日书记员  喻利辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2284号 潘伙英、李柜螳： 关于申请执行人潘伙英与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2810号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终361号上诉人（原审原告）：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，经理。被上诉人(原审被告）：刘桂香，女，汉族，1959年5月29日出生，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人鞍山市昊程运输有限公司因与被上诉人刘桂香挂靠合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山市昊程运输有限公司以同意一审判决为由，于2020年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鞍山市昊程运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山市昊程运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山市昊程运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年三月二十六日书记员 赵婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特57号 申请人：陈军强，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山汝州市， 申请人：张焕平，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省济南市， 本院于2020年3月25日立案受理申请人陈军强与申请人张焕平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人追索劳动报酬纠纷于2020年3月25日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张焕平欠申请人陈军强人工费66112元。申请人张焕平当庭偿还申请人陈军强人工费5112元，于2020年5月30日前偿还申请人陈军强人工费31000元，于2020年12月30日前偿还申请人陈军强剩余人工费30000元。 二、申请人陈军强放弃其他诉讼请求。 三、如被告张焕平任何一期逾期履行，申请人陈军强有权就剩余未履行款项全额申请执行。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈军强与申请人张焕平于2020年3月25日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王钰鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异11号申请人(申请执行人)：孙孝新，男，1982年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：张艳，湖北三顾律师事务所律师。被执行人：湖北凯银商业管理有限公司。法定代表人：郭华涛，该公司经理。第三人：郭华涛，男，1984年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇六房村6组。第三人：郭晓军，男，1971年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：梁格玮，男，1987年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：何章滨，男，1985年10月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行孙孝新与湖北凯银商业管理有限公司（以下简称凯银公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人孙孝新向本院申请追加第三人郭华涛、郭晓军、梁格玮、何章滨为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙孝新称，郭华涛、郭晓军、梁格玮、何章滨为本案被执行人,在其出资范围内承担责任。事实与理由，申请人孙孝新与凯银公司房屋租赁合同纠纷一案，凯银公司无财产可供执行。该公司股东郭华涛、郭晓军、梁格玮、何章滨未交纳出资。2016年6月20日，上述股东将其股权全部转让给了姜永新。故依法应追加第三人郭华涛、郭晓军、梁格玮、何章滨为本案的被执行人，在其出资范围内承担责任。本院查明，孙孝新与凯银公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015)鄂樊城屏民初字第00461号民事判决，判决解除孙孝新与凯银公司2015年7月1日签订的2份《商铺租赁合同》；凯银公司返还孙孝新交纳的房屋租金94761.9元、履约保证金31587.2元、综合管理费29616元，合计155965.2元；凯银公司支付孙孝新违约金18952.38元（按实际交纳租金的20%计算）；驳回孙孝新的其他诉讼请求。案件受理费5676元，由凯银公司负担。判决生效后，孙孝新申请执行，执行过程中，孙孝新申请追加第三人郭华涛、郭晓军、梁格玮、何章滨为本案被执行人。同时查明，2015年5月20日，第三人郭华涛、郭晓军、梁格玮、何章滨出资注册成立凯银公司。注册资本100万元，郭华涛认缴出资60万元、郭晓军认缴出资20万元、梁格玮认缴出资15万元、何章滨认缴出资5万元。2016年6月20日，第三人郭华涛、郭晓军、梁格玮、何章滨将其享有的股权全部转让给姜永新，注册资本100万元，仍采取认缴制，出资时间为2020年9月1日，现该公司无财产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”郭华涛、郭晓军、梁格玮、何章滨未依法履行出资义务即转让股权对公司的债务应承担责任。孙孝新的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加郭华涛、郭晓军、梁格玮、何章滨为本案被执行人；二、郭华涛、郭晓军、梁格玮、何章滨应在本裁定生效之日起十日内,对湖北凯银商业管理有限公司应履行的襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城屏民初字第00461民事判决书确定的义务在出资范围内，向孙孝新承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执7号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：宋光日，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁国金，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：许伟，男，汉族，该公司职员。被执行人：延边恒利达建筑有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：丁虎春，该公司董事长。被执行人：延边大洲房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：安承龙，该公司董事长被执行人：丁虎春，男，朝鲜族，延边恒利达建筑有限责任公司法定代表人，住吉林省延吉市。被执行人：安承龙，男，朝鲜族，延边大洲房地产开发有限公司法定代表人，住吉林省延吉市公园街。被执行人：安林虎，男，朝鲜族，延边大洲房地产开发有限公司职员，住吉林省延吉市。被执行人：黄仁子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司、延边大洲房地产开发有限公司、丁虎春、安承龙、安林虎、黄仁子借款合同纠纷一案，执行依据（2019）吉24民初178号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月8日依法对被执行人延边恒利达建筑有限责任公司、延边大洲房地产开发有限公司、丁虎春、安承龙、安林虎、黄仁子在本辖区内的银行存款、证券、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未查到可供执行的财产。被执行人延边大洲房地产开发有限公司在申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司的贷款抵押物，坐落于延吉市友谊路5561号楼1001、1009号，产籍号为3-10-114号，房产证号为延房权证字第497036号，房屋面积为1045.83平方米、115.82平方米的房屋所有权；土地证号为延州国用（2012）第240100004号，土地面积为88.35平方米的土地使用权（不动产证明为吉（2017）延吉市不动产证明第0025549号）；坐落于延吉市友谊路556-3号1号楼3001号，产籍号为3-10-114号，房产证号为延房权证字第335963号，房屋面积为2256.31平方米的房屋所有权；土地证号为延州国用（2009）第240100122号，土地面积为171.60平方米的土地使用权（不动产证明为吉（2017）延吉市不动产证明第0025551号）;坐落于延吉市友谊路556-5号1号楼5001号，产籍号为3-10-114号，房产证号为延房权证字第335969号，房屋面积为2281.08平方米的房屋所有权；土地证号为延州国用（2009）第240100124号，土地面积为173.49平方米的土地使用权（不动产证明为吉（2017）延吉市不动产证明第0025550号）；坐落于延吉市友谊路556-6号1号楼6001号，产籍号为3-10-114号，房产证号为延房权证字第335878号，房屋面积为2281.08平方米的房屋所有权；土地证号为延州国用（2009）第240100125号，土地面积为173.49平方米的土地使用权，（不动产证明为吉（2017）延吉市不动产证明第0025552号）的房屋，本院于2020年1月8日作出（2020）吉24执7号执行裁定书进行了查封。因案外人对以上抵押物提出异议，现正进行确权诉讼，无法执行，本院已将情况告知申请执行人。2020年3月20日向被执行人延边恒利达建筑有限责任公司、延边大洲房地产开发有限公司、丁虎春、安承龙、安林虎、黄仁子发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边恒利达建筑有限责任公司、延边大洲房地产开发有限公司、丁虎春、安承龙、安林虎、黄仁子有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人书面提出申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员王长庆二〇二〇年三月二十三日书记员 肖      良      瑜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初604号原告李可与被告李耀礼、仝增立、许昌华顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1551元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二〇年三月二十日书记员  张鲁超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9394号原告：阮小新，男，汉族，1980年10月8日生，江西省新余市人，住址：江西省新余市渝水区。被告：黄锋，男，汉族，1984年4月9日生，江西省新余市人，住址：江西省新余市渝水区。原告阮小新（下称原告）与被告黄锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮小新到庭参加诉讼，被告黄锋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮小新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金90000元、利息14200元（按月利率2%自2019年3月3日至实际还清借款时的利息）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，被告因资金周转于2015年4月至11月、2016年3月向原告借款共计160000元，期间还原告本金70000元，剩余90000元未向原告归还。2019年3月3日，被告重新向原告出具90000元借条一张。被告未向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告黄锋未答辩、未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款用于资金周转。2019年3月3日，原、被告经过结算后，被告向原告出具借条一份，载明，今借到阮小新现金人民币90000元。被告署名盖手印。原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还原告借款。为此原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。以上查明的事实有借条一份和原告的陈述足以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告的借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借义务，被告没有按约定向原告归还借款，原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告向原告支付利息14200元（按月利率2%自2019年3月3日至实际还清借款时的利息）的诉请，本院认为，虽原、被告未约定借款利息、借款期限，但自原告向被告催讨借款，被告未归还原告借款时，被告给原告造成占用原告资金期间的利息损失。故对原告该诉请，本院予以部分支持，即被告应向原告支付利息损失【以90000元为基数，按年利率6％自原告向本院起诉之日（2019年10月30日）算至实际还清款项之日止】。被告黄锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锋应在本判决生效之日起十日内向原告阮小新归还借款本金人民币90000元及支付利息损失（以90000元为基数，按年利率6％自2019年10月30日算至实际还清款项之日止）；二、驳回原告阮小新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告阮小新负担162元，被告黄锋负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年三月二十六日书记员  胡偲莹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2011号 申请执行人：于淼，女，1988年1月28日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：闫永恒，男，1975年6月17日出生，满族，无业，住凤城市。 于淼与闫永恒买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫永恒未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统、线下传统查询等方式对被执行人名下财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 爽
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初88号原告：河南省孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告:王友军，男，汉族，1969年1月27日出生，住孟州市。被告:于耐范，女，汉族，1968年10月7日出生，住址同上，系王友军配偶。被告:于东峰，男，汉族，1970年3月27日出生，住孟州市。被告:刘志娟，女，汉族，1981年12月15日出生，住址同上，系于东峰配偶。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月13日，被告王友军、于耐范从原告处借款27万元整，约定月利率为10.98‰，借款期限至2016年3月10日。其他被告对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。截至起诉之日，被告仍欠付借款本金26.8万元及利息未支付。请求依法判令：1、被告王友军、于耐范立即归还原告本金26.8万元及利息；2、被告于东峰、刘志娟对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告于东峰、刘志娟，相关法律文书无法送达被告于东峰、刘志娟。原告在本院指定的期限内也未能提供被告于东峰、刘志娟现居住的准确住址，被告于东峰、刘志娟送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告于东峰、刘志娟的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年三月二十五日书记员  张欣欣
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                               （2020）甘0722民初580号 原告：陈某，男，汉族，生于1983年8月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，电话号码：153XXXXXXXX原告：梁某，女，汉族，生于1988年5月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，电话号码：181XXXXXXXX。被告：武某，男，汉族，生于1994年2月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，电话：187XXXXXXXX。本院在审理原告陈某、梁某与被告武某劳务合同纠纷一案中，原告陈某、梁某以与被告庭外协商为由，于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某、梁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某、梁某负担。            审判员   王娜  二〇二〇年三月二十六日         书  记  员    李伟明
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审170号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张金太，男，汉族，1969年6月24日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张金太土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月24日作出宛龙自然资罚〔2019〕208号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张金太“于2018年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区400平方米土地建废品收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张金太作出的处罚为：“1、责令退还非法占用400平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款400平方米x3元，计1200元。”审查中，该处罚决定第3项1200元罚款，张金太已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕208号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕208号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 欢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申26号再审申请人（原审被告）:田明，男，1973年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。再审申请人田明因与被申请人宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初6450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。田明申请再审称，1、原审未能出庭应诉系因为申请人生病，原审法院故意拖延判决书的送达，致使申请人丧失上诉机会。2、申请人是9级伤残，负债100多万元。综上，请求实施“个人破产”；撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初6450号民事判决；赔偿申请人精神损失和其他损失50万元。申请再审期间,田明提交了2019年8月15日苏北人民医院东院扬州洪泉医院诊断书、病例、财产申报表等证据。本院经审查认为，田明提交的2019年8月15日苏北人民医院东院扬州洪泉医院诊断书等证据与本案无关联性，本院对此不予采纳。关于原审法律文书的送达。经查，原审法院于2019年8月21日作出(2019)苏1012民初6450号民事判决，并于2019年8月26日依照宁波银行与田明签订《白领通专用最高额借款合同》上确认的地址和联系方式向田明邮寄送达民事判决书，后于2019年8月29日退回。依照双方签订的合同约定，文书退回之日视为送达之日。故原审送达程序并无不当。关于申请人请求实施个人破产以及赔偿精神损失和其他损失。本院认为，田明的该再审请求超出原审诉讼请求，本院依法不予支持。申请再审期间，田明也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人田明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田明的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年三月二十五日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1510号申请执行人：李霞，女，1986年8月1日生，现住重庆市酉阳县。被执行人:邱世奇，男，1982年3月21日生，住重庆市酉阳。申请执行人李霞与被执行人邱世奇借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2019年7月10日作出(2019)渝0242民初2590号民事判决书，载明：被告邱世奇限于本判决生效后立即偿还原告李霞借款本金15万元，并支付以15万元为基数按年利率6%计算从2019年5月9日（起诉之日）起至借款实际偿清之日止的资金利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额150000元以及资金利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人邱世奇采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人邱世奇名下有车牌号为“渝DXXXXX”大通牌汽车一辆，本院已依法冻结，因未实际控制到车辆，故暂未处理。除上述财产外，被执行人邱世奇无其他房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人邱世奇长期在外，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额150000元以及资金利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月二十七日书记员  陈春宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初202号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨洋，男，2001年2月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学本科在读，学生，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2020年3月17日被我院取保候审。 辩护人：谢雨辰、陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检七部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴婕，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日凌晨，陈虞（另案处理）在宁波市鄞州区休息时，趁被害人赵某起床上厕所之际，窃得赵某放置于床铺枕头下的白色iPhoneX手机一部（价值人民币5368元）。被告人杨洋明知该手机系盗窃所得，仍同陈虞至宁波市江北区手机店，将该手机以1900元的价格卖给手机店老板董远建。现手机已发还被害人。 2019年3月17日，被告人杨洋在东胜派出所附近被民警抓获。 公诉机关认为，被告人杨洋明知是犯罪所得，仍伙同他人转移、出售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨洋拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人赵某的陈述，证人李某、徐某、陈某等人的证言，另案处理人员陈虞的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，被告人杨洋的身份证明等证据证实。 被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人在庭前提交书面意见，提出被告人杨洋具有自首、立功情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨洋构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人杨洋具有自首、立功情节，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨洋到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪悔罪态度较好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年三月二十日 代书记员 贝琼奕
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初14号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：袁光乾，男，汉族，1975年11月12日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告袁光乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年三月四日书记员 邱顺锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**民，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘双喜，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭宜志，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。法定代表人：马杰，该公司总经理。再审申请人**民、刘双喜因与被申请人彭宜志、湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**民、刘双喜申请再审称：原判决认定2019年2月2日**民与彭宜志在邵阳县人民政府的主持下进行调解的行为系双方的结算行为，并确认该调解协议系双方的结算依据，属事实认定错误。**民、刘双喜在二审中提交了2019年6月7日邵阳县干线公路建设公司、2019年6月10日邵阳县党政综合办公室出具的证明以及彭宜志出具的3张领据。虽然，邵阳县干线公路建设公司、邵阳县党政综合办公室的证明没有单位负责人签名，但该二份证据均加盖了单位公章，其证明效力无可质疑。上述证据足以证明2019年2月2日的调解协议不能作为**民、刘双喜与彭宜志结算租赁费的合法依据，且该3张租赁费领条证明16万元租赁费已经支付完毕。综上，请求依法再审。彭宜志提交意见称：2019年2月2日的调解协议应作为认定**民、刘双喜欠付彭宜志16万元租金的证据。调解协议是在邵阳县人民政府的主持下签署的，不存在欺诈、胁迫的行为。**民是具有完全民事行为能力的主体，如果未欠租金，**民不可能在调解协议上签字。邵阳县党政综合办公室、邵阳县干线公路建设公司出具的证明仅加盖了公章，并无单位负责人签字，且该二份证明内容完全一致，显然不具备证据的真实性及合法性。其次，彭宜志出具领条的形成时间是在2019年2月2日之前，若申请人已经将设备租赁费用付清，不可能在调解协议上签字，且该领条存在明显的涂改痕迹，被涂改的领条不具有真实性。另外，从彭宜志在二审中提交的2张借据的内容来看，**民、刘双喜于2017年1月22日支付的5.2万元和2018年6月12日支付的14万元系归还彭宜志的借款，故该二张领条与本案无关。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，现争议的主要问题是涉案租赁费是否已支付完毕。经审查，2019年2月2日，在邵阳县人民政府的主持下，**民以清江路桥公司项目部的名义与彭宜志达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，内容合法有效，故其效力应予认可。该调解协议确认**民、刘双喜欠付彭宜志龙门吊租赁费18万元，扣除**民委托邵阳县干线公路建设公司代付的2万元，**民、刘双喜仍有16万元租赁费未支付。**民、刘双喜申请再审主张所欠16万元租赁费用已经支付完毕，其提供的证据系彭宜志于2017年1月22日领款5.2万元和2018年6月12日领款14万元时所出具的领据，以及2017年1月22日彭宜志收到2016年7月至12月20日共6个月龙门吊租金的收条。该三份证据均发生于2019年2月调解结算之前，不是双方签订调解协议之后的付款凭证，不能以此证明调解协议所确认的租赁费已全部结清。原审根据双方所达成的调解协议认定事实并据此判决**民、刘双喜向彭宜志支付剩余租赁费，并无不当。**民、刘双喜的再审申请理由不能成立。综上，**民、刘双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**民、刘双喜的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇二〇年三月四日法官助理罗婷玉书记员邓驰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执794号申请执行人王伟民，男，1942年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨德兴，男，1951年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人王伟民与被执行人杨德兴的本院(2018)沪0106民初1601号民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人王伟民已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年三月十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初94号原告：张某某，女，1942年出生，汉族，住莱州市。被告：谢某某，男，1991年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告谢某某占有排除妨害纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年三月五日书记员  吕怡晓
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初395-2号 原告：广德家安物资销售有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东段，统一社会信用代码913418227790602170（1-1）。 法定代表人：谢家安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 被告：杨玉学，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 被告：杨玉明，男，1968年5月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告广德家安物资销售有限公司诉被告杨玉学、杨玉明买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依法作出（2020）皖1822民初395-1号民事裁定书，对被告杨玉学的名下资产（金额为人民币4万元）予以查封(冻结)。由于被告杨玉学已履行了全部给付义务，现原告广德家安物资销售有限公司申请解除对其名下资产的查封(冻结)。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告杨玉学的名下资产（金额为人民币4万元）的查封(冻结)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史承建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59175号之一原告：上海万艺网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周玲，董事。被告：上海速莱投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建新。本院在审理原告上海万艺网络科技有限公司诉被告上海速莱投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万艺网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,854元，减半收取计1,427元，由原告上海万艺网络科技有限公司负担。审 判 长  陆 茵人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇二〇年三月二日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99493号原告乔惠平，女，1960年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪德忠，男，1962年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱梦迪，上海宸豪律师事务所律师。原告乔惠平与被告倪德忠健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告乔惠平及被告倪德忠的委托诉讼代理人朱梦迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔惠平诉称，2019年6月6日下午5时许，其前去被告家敲门询问为何未通知原告，就将原告辛苦所种的有花卉证的名贵树苗和蔬菜全部毁掉，而另外种了两颗树。被告不承认原告询问的事宜，就推原告出门了，原告当时差点摔倒在地，因两个手撑到了支撑物故未摔倒。当时被告妻子也在场。原告顿感疼痛不已，当即拨打XXXXXXXX报警，因接警员没重视故未出警，有电话单为凭。原告只得忍痛回家，回到家，就站不住了，躺在床上起不来，原告以为过后很快会好的，故当时未去医院。一天天过后还是痛的不行，因女儿住市区，丈夫在女儿家带小孩都不在身边，只能请人护理日常生活。到了6月12日还不见好转，只能让女儿送去上海医院就医，当时因浑身疼痛所以一个科一个科地进行检查。原告现年60岁，本有旧伤，被被告用力推后，造成软组织损伤。原告就此事又于2019年7月1日报警，公安部门于2019年8月29日出具不予行政处罚决定书。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费4,798.31元(人民币，以下同)、护理费6,000元、帮工费1,600元(请人种植、浇灌花卉产生)、精神损失费5,000元。上述损失要求被告全额承担。被告倪德忠辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告所有的诉讼请求。被告是上海市浦东新区祝桥镇星光村(以下简称星光村)村委会的工作人员。原告于2019年6月6日下午至其家中询问原告种植在河道旁的树木被清除事宜，被告告知原告第二天至星光村村委会询问此事，并要求原告离开。谈话过程中，双方并无肢体接触，随后原告便离开，当时被告并不知晓原告报警事宜。根据原告提供的证据，接报回执单上的报警时间是2019年7月1日，与原告陈述不符。本案原告主张的身体权后果发生在2019年6月12日及之后，与2019年6月6日原告所称推搡事宜已相隔6日；且原告在诉状上提及其本有旧伤，无法排除其受伤系其旧伤导致，故原告所诉侵权结果与被告无关。即使原告认为其损害结果与被告有关，原告对其主张也应提供相应的证据予以证明。原告提供的医疗费发票无法证明其中的医疗费是治疗软组织挫伤的费用，可能包含其治疗其他疾病的费用。原告主张的护理费、人工费、精神损失费也是不合理的。对原告提交的电话明细单、植物照片，不认可其关联性。对光盘内容书面整理件，不认可其真实性、合法性、关联性。经审理查明，原告系星光村村民，被告系星光村村委会的工作人员。2019年6月6日原告曾去被告住处询问原告在河道旁种植树木被清除的事宜。原告曾就此事于2019年6月6日下午17点22分45秒拨打XXXXXXXX报警。原告就此事又于2019年7月1日下午15时44分报警。公安部门于2019年8月29日出具不予行政处罚决定书，其中现查明部分载明：“2019年6月7日17时左右乔惠平前去倪德忠家里询问在其地里种树的事情，乔惠平称倪德忠推了他，倪德忠不承认推了乔惠平，经勘查周围无监控，无其他证据证实倪德忠推了乔惠平。”并作出不予行政处罚决定。后原告诉至本院，要求解决。上述事实，由原告提交的上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局浦东分局不予行政处罚决定书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原、被告双方对2019年6月6日原告曾去被告住处询问原告在河道旁种植树木被清除的事宜无争议，但双方对是否发生推搡事宜有争议。被告对原告所称的推搡事宜不予认可，而原告对该侵权事实亦未能举证予以证明。再者，公安部门出具的不予处罚决定书中亦载明了无其他证据证明被告推了原告。本院无法确认2019年6月6日被告对原告进行了推搡，亦无法确认原告的伤情系被告的推搡导致，故本院对原告主张的所有诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告乔惠平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计117元，由原告乔惠平负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年三月八日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1244号原告：王永，男，1966年8月25日生，汉族，住惠民县。被告：孙宝建，男，1970年2月3日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告王永诉被告孙宝建买卖合同一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王永撤回起诉。审判员  刘庆峰二〇二〇年三月二十日书记员  徐 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11798号 原告：张某，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 被告：金某某，男，1966年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨某某，女，1968年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张某与被告金某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人任红玉到庭参加诉讼。被告金某某、杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告金某某、杨某某偿还借款本金110,000元及利息6,256.25元；2．由被告金某某、杨某某承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。事实与理由：2018年4月21日，被告金某某、杨某某因购房向原告张某借款110,000元，并约定“张某将110,000元汇入金某某卡中（账号：×××）”，张某于当日向金某某转款110,000元。后原告张某多次向被告金某某、杨某某索要借款，但被告金某某、杨某某一直以没钱拒绝，原告张某为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告金某某、杨某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告张某以其名下中国建设银行（卡号为×××）转账110,000元至被告金某某名下银行账户内（卡号为×××）。 以上事实有中国建设银行客户交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷关系的成立，除款项实际转移外，还需双方之间具有借贷合意。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告张某仅提供了110,000元款项转移至被告金某某账户的凭证，仅能证明双方之间存在款项往来，其未能提供借条或其他能够证明双方之间存在借贷合意的证据，故在无其他有效证据证明双方存在借贷合意的情况下，原告仅依据涉案银行转账凭证尚不足以证明双方之间存在借贷法律关系的事实。另，原告张某主张杨某某与金某某系夫妻关系，要求被告杨某某承担共同责任也无证据予以证实。故原告张某要求被告金某某、杨某某偿还借款本金110,000元及利息6,256.25元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费2,625.13元，本院减半收取1,312.56元（原告已预交），由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 唐 龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 李海霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初32249号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐兵，男，汉族，1973年5月14日出生，职业不详，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告徐兵经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与徐兵签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告徐兵偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金26042.39元，并支付截至2019年9月3日的利息1073.05元、复利28.71元，合计27144.15元；二、被告徐兵向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月3日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金26042.39元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告徐兵承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告徐兵未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐兵。借款金额：150000元。借款用途：用于购家私电器。贷款期限：36个月，即2016年11月4日至2019年11月4日止。贷款执行利率：为月利率1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：从2016年12月4日起，徐兵每月4日还款5449.99元。违约责任：徐兵拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求徐兵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：徐兵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：徐兵变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若徐兵不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他费用承担：徐兵承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。徐兵从2019年7月4日起欠付贷款本息至今，截止2020年3月16日，徐兵尚欠平安银行重庆分行借款本金26042.07元、利息1207.56元、按照年利率24%计算的罚息3358.86元。本院认为，平安银行重庆分行与徐兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，徐兵未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求徐兵立即偿还全部贷款本金和利息。由于罚息的计收标准已属于徐兵不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求徐兵支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年3月16日之后的罚息和复利，本院酌定徐兵应当支付以未还的本金26042.07元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求徐兵支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐兵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金26042.07元以及截止2020年3月16日的利息1207.56元、按照年利率24%计算的罚息3358.86元；并支付自2020年3月16日起至本息清偿之日止，以未还的本金26042.07元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1295号罪犯王晓娟，女，汉族，1995年11月18日生，高中肄业文化，安徽省岳西县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖0111刑初467号刑事判决，以被告人王晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已履行）。被告人王晓娟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖01刑终616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王晓娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王晓娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓娟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执217号 申请执行人：邓清伟，男，1975年11月6日出生，汉族。 委托代理人（特别授权）：伍娟娟，女，1981年6月11日出生，汉族，系邓清伟之妻。 被执行人：**，男，1971年10月15日出生，汉族。 被执行人：邓世渠，女，1972年8月29日出生，汉族。 本院在执行邓清伟与**、邓世渠借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1725执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 荣 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋为民
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行初19号原告王巍巍，女，1979年10月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告朝阳市公安局南塔分局，住所地朝阳市双塔区海凌河街四段76号。法定代表人徐河新，局长。委托代理人顾永云，副大队长。委托代理人谢政，民警。原告王巍巍不服被告朝阳市公安局南塔分局行政处罚决定一案，原告王巍巍于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告王巍巍于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王巍巍与被告朝阳市公安局南塔分局在本院诉讼期间，原告王巍巍提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王巍巍撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预缴），减半收取，由原告王巍巍负担。审 判 长  刘卓超人民陪审员  刘海波人民陪审员  王 娟二〇二〇年三月十日书 记 员  曹莹莹
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初240号 原告:卢荣仲，男，1984年1月9日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告卢荣仲与被告刘兴建、田茂华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢荣仲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘兴建、田茂华支付原告欠款6,500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘兴建、田茂华二人投标修建塘头至本庄二级公路中的双河公路段，2018年5月至2018年8月，原告在该乡村公路段拉运砂石材料，完工后原被告双方结算，尚欠原告6,500元，后经原告多次催讨，被告才于2019年2月23日出具欠条一份给原告，并承诺2019年8月31日之前付清，期限到后，原告多次催收未果。 被告刘兴建辩称，原告与我们产生的欠款系江西中鑫路桥集团有限公司（以下简称“中鑫路桥公司”）从思南县交通局承包修建的塘本公路至双河路段产生的费用，我是现场负责人，我们只提供工资表，欠款一直是由中鑫路桥公司直接支付。欠条是真实的，但欠条的签署并非被告真实意愿，因当时情况特殊，系原告及中鑫路桥公司违反本人意思强制要求被告出具的，具体的欠款数额不清楚，付款主体应为中鑫路桥公司，请求追加中鑫路桥公司为付款主体。 被告田茂华辩称，答辩意见与被告刘兴建的答辩意见一致。 原告卢荣仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2.欠条原件一份，用以证明二被告尚欠原告共计6,500元。 被告刘兴建围绕答辩理由向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明其主体资格；2.证明原件一份，用以证明欠条并非本人的真实意愿，付款主体应为中鑫路桥公司。被告田茂华未向本院提交证据。 本院向双方当事人出示了本庭依职权调取的本案被告刘兴建与中鑫路桥公司建设工程施工合同纠纷一案中双方当事人提交的证据：1.证据清单，2.刘兴建与中鑫路桥公司签订的工程联营施工协议合同，3.中鑫路桥公司代刘兴建支付人工工资及机械费用明细，4.塘本至双河最终结算依据，5.庭审笔录，6.质证笔录，7.（2019）黔0624民初2116号一审判决书，8.（2019）黔06民终1980号二审判决书。 以上证据经庭审质证和出示，被告刘兴建，田茂华认为，“欠条”系非自愿出具，对“塘本至双河最终结算依据”有异议，对中鑫路桥公司支付的具体费用不清楚，被告只负责制作支付申请表。原告卢荣仲认为，不同意被告刘兴建提交的“证明”的证明目的，“证明”系被告请求原告签名帮其证实修路事实，用以和中鑫路桥公司打官司，而“欠条”系被告与中鑫路桥公司协商好，由中鑫路桥公司向原告支付30%欠款，由被告支付70%欠款后自愿出具给原告的，中鑫路桥公司已经支付30%欠款，但被告的欠款至今未支付。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告刘兴建与中鑫路桥公司签订《工程联营施工协议合同》，分包中鑫路桥公司承包的思南县三道水乡塘本公路至双河公路的劳务施工。施工期间，刘兴建向甘勇购买部分砂石，陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文华、谭文廷、任超、李刚、孟显富、马月明、曾维林、卢荣仲为其承运砂石并垫付了部分砂石款，卢荣仲为其道路开挖等。2019年2月23日，被告刘兴建与中鑫路桥公司有关负责人达成“塘本至双河最终结算依据”，明确，“总工程款为8460000元，加上保证金490000元，工地所有下欠款，人工费、材料款、机械运输费刘兴建自行支付，如公司足额支付工程款及保证金后，工地所欠款项与公司无关，刘兴建应自找资金支付余款等内容”。同日，刘兴建、中鑫路桥公司与部分工人协商，由中鑫路桥公司代为支付刘兴建部分工人工资及机械运输费用，剩余款项由刘兴建方向工人出具欠条，后刘兴建、田茂华共同向陈运华、彭进成、覃应礼、覃应彪、谭文华、谭文廷、任超、李刚、孟显富、马月明、陶佳洪、卢荣仲出具欠条，刘兴建个人向甘勇出具欠条，明确欠款事实，并约定支付期限。其中原告卢荣仲的欠条明确，“今欠到卢荣仲运输费（思南塘本至双河公路运输）陆仟伍佰元（￥：6500），此款在2019年8月31日以前付清”，欠款人刘兴建、田茂华等内容。2019年2月3日至2019年3月22日期间，中鑫路桥公司已按双方协商约定代刘兴建支付部分工人工资、机械费、运输费共计1402521元，其中包含向原告支付的6500元。另查明刘兴建，田茂华系合伙关系。 2019年7月17日，刘兴建向本院提起诉讼，起诉思南县交通运输局、江西中鑫路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出（2019）黔0624民初2116号民事判决，刘兴建不服向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1980号民事判决，驳回上诉，维持原判。该生效判决中查明了中鑫路桥公司已支付本案被告刘兴建工程款4,046,637元、向材料供应商代付材料款3,401,833元，双方结算后又直接代付工人工资及机械、运输费用1,402,521元，共计已支付8,850,991元的事实，并判决：中鑫路桥公司于判决生效之日起十日内支付本案被告刘兴建工程款及保证金共计99,009元及利息。 本院认为，原告卢荣仲按照约定履行了运输义务，对方应当支付报酬。二被告向原告出具“欠条”，明确了双方之间的债权债务关系，被告抗辩“欠条”系本人非真实意愿，应追加中鑫路桥公司为付款主体，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告刘兴建与中鑫路桥公司的债权债务关系已经生效判决确认，原告与中鑫路桥公司并无直接的合同关系，根据合同相对性原则，中鑫路桥公司不承担直接支付责任，故，对二被告的抗辩本院不予采纳。同时根据连带责任承担原则，原告作为债权人，有权选择向相关合伙人主张权利，二被告作为合伙人，应按欠条约定向原告履行支付欠款的义务。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告刘兴建、田茂华于本判决生效之日起30日内向原告卢荣仲支付运输费6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘兴建、田茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  王文强
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初14号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人张玉霞，女，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，自由职业，四川省合江县人，户籍地四川省泸州市合江县，现住合江县。因涉嫌开设赌场罪于2019年4月24日被泸州市公安局刑事拘留，同年5月14日被泸州市公安局依法监视居住。 辩护人廖建发，四川明炬律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张玉霞犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员张联明、检察官助理席海平出庭支持公诉，被告人张玉霞及其辩护人廖建发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张玉霞于2018年3月至2019年4月24日期间，在“畅想麻将”手机APP和“叮叮川南字牌”手机网络游戏软件中，创建“叮叮玉渣渣”（ID249947）、“玉渣渣812”（ID249811）两个“茶馆”，并通过手机建立微信群，组织大量玩家在上述“茶馆”中，以打“合江大贰”、“泸州鬼麻将”、“合江跑得快”等方式进行网络赌博。被告人张玉霞则以每局（16盘、12盘、8盘不等）抽取最大赢家4元、6元“房费”的方式抽头渔利共计人民币10万余元。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、视听资料、电子数据光盘等证据材料。 公诉机关认为，被告人张玉霞利用手机APP网络游戏软件开设“茶馆”，并通过微信群组织网络赌博活动，抽头渔利，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因案发后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，具有法定、酌定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币2万元至5万元。 被告人张玉霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人张玉霞犯罪情节较轻、认罪悔罪、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张玉霞归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并主动向公安机关退缴了违法所得人民币10万元。还查明，公安机关扣押了被告人现金人民币10万元和移动电话一部（序列号：F17TT5YJHG6W）。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、户籍证明、前科查询情况说明、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信资金交易流水、证人张某、石某、刘某1、王某1、刘某2、刘某3、王某2、施某、胡某、周某、陈某、魏某、杨某等的证言、被告人张玉霞的供述和辩解、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人张玉霞进行了审前调查评估，评估意见为：张玉霞的社区矫正环境较好，可适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人张玉霞利用手机APP网络游戏软件开设“茶馆”，并通过微信群组织网络赌博活动，抽头渔利，情节严重的行为，已经构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人张玉霞归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，自愿退缴赃款，认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张玉霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的违法所得人民币十万元和手机一部予以没收，并由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 审 判 员  陈晓蓉 人民陪审员  牟 敏 二〇二〇年三月十日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更41号罪犯熊振林，男，1973年7月21日生,布依族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年1月6日，贵州省盘州市人民法院作出(2016)黔0222刑初543号刑事判决，认定熊振林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金30000元。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行（刑期自2015年7月12日起至2027年1月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯熊振林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年4月至2017年10月考评周期内获表扬一次；2017年11月至2018年4月考评周期内获表扬一次；2018年5月至2018年10月考评周期内获表扬一次；2018年11月至2019年4月考评周期内获表扬一次，共计4次表扬。2018年5月因在餐厅大声喧哗被扣10分；2017年4月至2019年4月考评周期内共欠产9次被扣72.38分。建议对该犯减去有期徒刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯应不予提请减刑。经审理查明，罪犯熊振林在服刑改造期间，于2017年4月至2019年4月考评周期内共计获4次表扬。2018年5月因在餐厅大声喧哗被扣10分；2017年4月至2019年4月考评周期内共欠产9次被扣72.38分。罚金30000元未履行；个人退赔85167元未履行；共同退赔164850元未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯熊振林在服刑期间，虽于2017年4月至2019年4月考评周期内共计获4次表扬，但该犯于2018年5月因在餐厅大声喧哗被扣10分；2017年4月至2019年4月考评周期内共欠产9次被扣72.38分。罚金30000元未履行；个人退赔85167元未履行；共同退赔164850元未履行。因此，不能认定其在服刑期间确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯熊振林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张春梅
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执4号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K 法定代表人：邹建华，该协会理事长。 委托代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：来安县皇朝音乐会所，住所地安徽省来安县建阳路199号，统一社会信用代码913411223279936224。 投资人：李本所，该会所经理。 被执行人：李本所，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民初157号民事判决书已发生法律效力，被执行人来安县皇朝音乐会所、李本所未能主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向法院申请执行，本院立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人来安县皇朝音乐会所、李本所名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 依当事人申请，本院向被执行人来安县皇朝音乐会所、李本所发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人来安县皇朝音乐会所、李本所暂无其他可供执行的财产，申请人中国音像著作权集体管理协会也不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初682号 17号，统一社会信用代码91350200854989713W。原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 1970年11月16日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，被告：杨冬菊，女，1970年11月16日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨新益，男，1968年4月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，被告：杨新益，男，1968年4月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杨冬菊、杨新益信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令杨冬菊立即向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××36的截止至2019年5月15日的欠款46124元（其中本金27158.52元，利息9465.48元，滞纳金9500元），此后的利息按日息万分之五（按月计收复利）、滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.若杨冬菊未能偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以杨冬菊提供的抵押物（登记于杨冬菊名下的闽Ｄ×××××小型轿车）拍卖、变卖所得价款项优先受偿；3.判令杨新益对杨冬菊的上述信用卡欠款承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨冬菊、杨新益与中国工商银行股份有限公司厦门市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。中国工商银行股份有限公司厦门市分行与杨冬菊、杨新益对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、信用卡卡号：62×××36。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、透支金额：97000元。 六、透支期限：2015年8月至2018年8月。 七、手续费率：13.68%。 八、抵押合同名称：《信用卡购车分期还款暨抵押合同》。 九、抵押合同签订时间：2015年7月31日。 十、抵押物权属：杨冬菊。 十一、抵押物名称：闽Ｄ×××××小型轿车。 十二、抵押担保范围：乙方透支债务本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及其他所有的应由乙方承担的费用等。 十三、办理抵押登记时间：2015年8月7日。 十四、婚姻登记时间：1991年7月26日。 十五、欠款最新截止时间：2019年5月15日。 十六、欠款本金金额：27158.52元。 十七、欠款利息金额：9465.48元。 十八、欠款违约金（滞纳金）金额：9500元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨冬菊、杨新益应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××36的信用卡欠款本金27158.52元、利息9465.48元、违约金（滞纳金）9500元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取计477元，由杨冬菊、杨新益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年三月二十七日 代书记员         （洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3112号申请人:耿文河，男，1966年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张吉成，男，1994年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请人耿文河与被执行人张吉成民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏0724民初3625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款90493元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1257元。本院受理后，于2019年11月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年4月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张吉成无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王永仑审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初174号 原告：汪宗先，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：文天珍，女，1965年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告汪宗先与被告文天珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，2020年3月31日原告汪宗先以私下双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪宗先自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予汪宗先撤回起诉。 案件受理费100元，由汪宗先负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓银玮
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执511号 夏建利、吴琼华（被执行人）： 夏建利、吴琼华借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计716.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位716.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2142号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初52号原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路45号楼中旺之家。法定代表人赵久江，该公司经理。委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。被告郭滨，男，1973年10月14日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托代理人李智武，辽宁岱恒律师事务所律师。原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司诉被告郭滨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司委托代理人那伟，被告郭滨及委托代理人李智武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司诉称，原、被告于2017年5月16日签订《中旺之家场地租赁合同》，约定被告租用原告一期二层A2-36、37号商铺经营“比瑞卫浴”，租赁期限两年（自2017年9月28日起至2019年9月27日止），现已租赁期满，双方没有续签租赁合同。原告为了提升本商场的经营档次，为租赁者创造更好的经营环境，在广大业主租赁期满后，花巨资引进居然之家品牌和管理团队，对商场进行全新的经营管理，因此需要对商场重新进行布局和装修。为此，在租赁期满之前，原告书面告知被告，租赁期满不再续租，要求被告按时腾退租赁商铺。现租赁期满，其他租赁业者都同意腾退租赁商铺，被告拒绝退还租赁商铺，还在继续占用商铺进行经营，被告的行为没有合法依据，损害了原告的经济利益，也影响了原告新商场的整体布局，故诉至法院，要求被告立即退出并交还租赁商铺；由被告承担本案诉讼费。被告郭滨辩称,被告没有违约，是原告违约，被告不应搬离撤场。一、原告的做法侵害了被告的优先续租权。原、被告约定被告具有优先续租权，并且原告已经派人与被告达成续租的一致意见，被告可以继续经营，原告已经收取了被告的意向金并将设计装修方案发送给被告，现原告又反悔，不再允许被告继续经营，侵害了被告的承租权；二、原、被告之间应为合作关系，原告违约。本案中，原、被告之间并不能简单认定为租赁关系，由于商场的特殊性质，双方应为合作关系，被告每年所缴纳的费用系包含商业价值在内，双方互利互赢，商场为商户提供良好的营商环境，而不能简单的认为双方的租赁关系，原告应该对被告的损害以及原告的违约行为承担责任，被告已经在本院起诉，要求承担相应的责任；三、原告隐瞒事实，侵害被告合法权益。原告与居然之家隐瞒事实，在合同未到期的时候就擅自更改商场名头，影响原有商业声誉，更是在没有商户同意的情况下损害了商户的商业价值，造成大量的退单以及积压货款的情况，现被告已经被巨大的压力导致其无法经营，直接导致一个正常经营的商户破产；四、商户在正常履行合作的情况下，原告在未明确告知商户的情况下，直接将商户清离商场，对商户造成巨大经济损失，商场不再正常营业更是给商户雪上加霜，请求法院依法维护被告的合法利益。综上，原告起诉于法无据，对商铺经营者极其无理，其行为对被告造成巨大损失，本案被告已经向法院起诉，要求其承担赔偿损失以及承担违约责任，故请求法院依法维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月16日,原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告郭滨签订《中旺之家场地租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方的营业场地位置及面积，位置为中旺之家家居生活MaLL一期二层A2-36、37号商铺，承租面积134平方米；租赁期限2年，自2017年9月28日起至2019年9月27日，租期满后若乙方需续租，在同等条件下优先租赁给乙方；合同到期前一个月，若乙方续租，提出书面申请，经甲方同意后方可续租，合同期满，乙方无条件配合甲方规划调整……。2019年6月30日，原告向中旺之家一期经营业主发布通知，通知内容为：由于加盟“居然之家”，一期经营业主本租赁至2019年9月27日期满后，租赁终止。若经营业主有意愿续租经营，可提前与“居然之家”管理团队进行洽谈协商……。上述事实，有当事人陈述，场地租赁合同、通知及回执、通话记录截图、聊天记录截图、意向金收据、商铺示意图等证据材料载卷，经质证予以采信。本院认为，原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司与被告郭滨签订的《中旺之家场地租赁合同》系双方真实意思表示,合同合法有效,应受法律保护。本案中，原、被告之间系租赁合同关系，现合同到期双方并未就续租达成一致，原租赁合同自然解除。原告主张被告退出并交还租赁商铺，于法有据，依法应予支持。对于被告辩称事宜，因原告并未有续租意向故并不适用“租期满后若乙方需续租，在同等条件下优先租赁给乙方”。另外，对于被告称已收取其意向金等事宜，被告可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭滨于本判决生效后10日内向原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司交还中旺之家家居生活MaLL一期二层A2-36、37号商铺。案件受理费50.00元，由被告郭滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于丹二〇二〇年三月二十六日法官助理杨芳书记员于雅菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9730号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人：吴达木。 委托代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 被执行人成万玉，女，1979年11月2日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人成万玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2013号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。被执行人应归还借款本金120000元，利息、罚息11988.94元，并支付自2018年11月6日起至借款本金付清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利和迟延履行的利息，另应承担律师费1900元、案件受理费财产保全费5128元、执行费1985.25元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本案分得房产拍卖款61030元。本院通过执行网络查控系统对被执行人成万玉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，发现其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9730号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  张**
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初139号                            公诉机关                       江苏省丹阳市人民检察院                               被告人基本情况                       雷纲，男，，汉族，文盲，无业，，户籍地湖北省崇阳县。曾因非法持有毒品，于2018年3月6日被丹阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉（2020）117号                               指控事实                       2019年12月12日下午3时许，被告人雷纲在丹阳市开发区一巷子路口，以每小包200元的价格向李某某出售毒品，在交易过程中被民警查获。民警在雷纲身上查获3小包毒品疑似物，共计净重0.33克。经鉴定，3小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述3小包毒品已被公安机关收缴。             被告人雷纲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百六十元。                               被告人意见                       被告人雷纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人雷纲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，应当按贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控被告人雷纲犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷纲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人雷纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币二千六百六十元（于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡腊娣                         二〇二〇年三月十三日             书 记 员 孙晨怡