wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1669号 原告：山东恒丰融资担保有限公司。 法定代表人：吕林林，董事长。 委托诉讼代理人：李保庆，系该公司职工。 委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 被告：甘金龙。 原告山东恒丰融资担保有限公司与被告甘金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人万守东、李保庆到庭参加诉讼，被告甘金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19227.38元，并支付违约金（按年利率24%，自垫付第三日起至实际履行之日计算）；2、判令被告支付本案律师费2000元及诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，原告、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行贷款150000元。同日，被告与原告签订了《担保合同》，合同约定原告就上述借款为被告提供担保。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息。根据被告与原告签订的担保合同之约定，被告未在乙方履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用以及违约金，原告有权向其追偿，为保证原告的合法权利，故原告诉至法院，请求处理。 甘金龙未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、担保合同、个人贷款借据、垫款凭证、委托代理合同、律师代理费收据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告甘金龙与原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定被告甘金龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行贷款150000元，用于购买位于荣成市***房产，贷款期限为120个月，自2017年10月10日至2027年10月10日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%执行；还款方式为按月等额本息还款法；由原告提供全程连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年止。 2017年11月1日，被告甘金龙与原告签订《担保合同》一份，约定原告就被告甘金龙的上述借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；因被告甘金龙未能按照借款合同的约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后立即偿还原告代为偿还的本息，则自原告履行保证责任之日起，每迟延一天须承担履行保证责任数额百分之二的违约金；因被告违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，若被告未能按照本条规定偿还相关费用，原告提起诉讼产生的费用均有被告承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、保全费、保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师服务费等）。 上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行于2017年11月1日向被告甘金龙发放了贷款150000元。后被告甘金龙未按期还款，导致原告分别于2019年1月25日垫付1606.10元、2019年2月19日垫付1604.32元、2019年3月11日垫付1601.94元、2019年4月10日垫付1601.54元、2019年5月13日垫付1602.53元、2019年6月11日垫付1601.94元、2019年7月15日垫付1603.13元、2019年8月13日垫付1602.53元、2019年9月12日垫付1602.24元、2019年10月12日垫付1602.23元、2019年11月11日垫付1601.94元、2019年12月11日垫付1601.94元，共计19232.38元，本次诉讼中原告仅主张19227.38元。该款项被告至今未还。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费2000元，并向本院提交委托代理合同、律师代理费收据予以证实，该律师费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告、被告甘金龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、原告与被告甘金龙签订的《担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告甘金龙未按合同约定向银行还本付息，导致原告为其垫付借款本息，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，故原告该项诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付迟延还款违约金及律师代理费的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金自垫付第三日起计算，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告甘金龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘金龙支付原告山东恒丰融资担保有限公司垫付款19227.38元及违约金（以1606.1元为本金，自2019年1月28日起；以1604.32元为本金，自2019年2月22日起；以1601.94元为本金，自2019年3月14日起；以1601.54元为本金，自2019年4月13日起；以1602.53元为本金，自2019年5月16日起；以1601.94元为本金，自2019年6月14日起；以1603.13元为本金，自2019年7月18日起；以1602.53元为本金，自2019年8月16日起；以1602.24元为本金，自2019年9月15日起；以1602.23元为本金，自2019年10月15日起；以1601.94元为本金，自2019年11月14日起；以1601.94元为本金，自2019年12月14日起；均至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告甘金龙支付原告律师代理费2000元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年三月二十七日 书记员  姜岩非
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执148号申请执行人绵阳市泓泉水务有限责任公司与被执行人晋城市晨晖管业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人绵阳市泓泉水务有限责任公司依据中级人民法院已经发生法律效力的（2019）晋05民终137号民事调解书于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人晋城市晨晖管业有限公司向申请执行人绵阳市泓泉水务有限责任公司开具74993.2元的增值税普通发票。本院在执行过程中依法向被执行人晋城市晨晖管业有限公司邮寄送达执行通知书，被执行人晋城市晨晖管业有限公司已履行完毕本案的执行内容，申请执行费由被执行人晋城市晨晖管业有限公司承担（已交纳），现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：晋0525执148号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6028号原告：郸城-刘昌泰物流运输有限公司法定代表人：侯魁山，职务：经理。社会统一信用代码：91411625MA3XFGK72N住所地：郸城县北环国际汽配六号楼。原告：刘海岗，男，汉族，1968年2月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕皓月，河南洺水律师事务所律师（实习）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司法定代表人：石卫东，职务：总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人：朱田田，男，汉族，1991年7月15日生，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。原告郸城一刘昌泰物流运输有限公司、刘海岗与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。原告郸城一刘昌泰物流运输有限公司、刘海岗于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郸城一刘昌泰物流运输有限公司、刘海岗撤诉。案件受理费1355元，由原告郸城一刘昌泰物流运输有限公司、刘海岗承担。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年三月二日书 记 员  吴 睿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10475号原告：程超，女，汉族，1985年5月25日出生，住山东省玉邑县。被告：王玮，男，汉族，1989年6月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：牛静茜，女，汉族，成年，住濮阳市。被告：河南省道墨装饰工程有限公司，住所地濮阳市长庆路与黄河路交叉口南昆濮国际19楼1902室。法定代表人：徐欢，该公司经理。本院受理原告程超诉被告王玮、牛静茜、河南省道墨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年三月三日书记员  王可杰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执324号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉,该支行行长。被执行人刘有莉，女，生于1967年7月31日，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人刘有莉其他案由一案，（2019）渝0233民初4764号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付信用卡透支本金49310.63元及利息、复利等，律师费1500元，案件受理费600元，支付延迟履行期间的债务利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款1880.51元，扣除执行费750元，剩余1130.51元支付给申请人，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的1130.51元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付信用卡透支本金49310.63元及利息、复利、律师费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月二十七日书记员  曾 婧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执254号申请执行人：朱超峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王黎明，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。被执行人：康素霞，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。本院在执行朱超峰与王黎明、康素霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初372号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王黎明、康素霞存款360,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初44号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙某刚，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被监视居住。经本院决定，于2020年3月30日被监视居住。现在家。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人龙某刚犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人龙某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日13时许，被告人龙某刚酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在松桃苗族自治县半坡路段时与麻某驾驶的湘Ｕ×××××号面包车发生碰撞，造成龙某刚受伤的道路交通事故发生。经鉴定：龙某刚血样中乙醇含量为207.14ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定：龙某刚承担该起事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人龙某刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龙某刚醉酒驾驶血液中乙醇含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚。建议判处龙某刚拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。 认定上述事实的证据有户籍信息、犯罪前科等书证；证人麻某的证言；被告人龙某刚的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人龙某刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托松桃苗族自治县司法局对被告人龙某刚进行社区矫正评估调查，家庭经济困难，其对居住社区没有重大不良影响。 本院认为，被告人龙某刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙某刚血液中酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚；龙某刚到案后直至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；龙某刚自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。龙某刚没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据龙某刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初252号   原告：珲春鑫鼎工贸有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区2号小区，统一社会信用代码：912224040959350432。   法定代表人：张洪实，经理。   被告：吉林富隆进出口有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区8号小区，统一社会信用代码：91222404MA17292B3C。   法定代表人：王荔华，总经理。   委托诉讼代理人：孟庆云，女，1969年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。   原告珲春鑫鼎工贸有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）与被告吉林富隆进出口有限公司（以下简称“富隆公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序通过视频方式公开开庭进行审理。原告鑫鼎公司法定代表人张洪实，被告富隆公司的委托诉讼代理人孟庆云参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：要求富隆公司支付剩余加工费62160元、机器款42000元及违约金10416元。事实和理由：鑫鼎公司与富隆公司于2019年6月27日签订服装委托加工合同，约定鑫鼎公司给富隆公司加工服装6048套，每套加工费为45元，加工费总计为272160元，并提供给富隆公司压胶机2台，每台价格为21000元。合同签订后，富隆公司仅支付了15万元，尚欠加工费122160元及压胶机款42000元，欠款共计164160元。2019年7月31日，富隆公司到鑫鼎公司取货后出具欠条，确认所欠金额为164160元。2019年9月份，富隆公司支付60000元，尚欠104160元。   富隆公司辩称：富隆公司与鑫鼎公司签订委托加工合同属实，欠付加工费属实但应扣除国内运费9000元。根据双方合同约定，机器属于鑫鼎公司作为加工企业提供的设备，不应由富隆公司作为委托方承担。我公司不存在违约的事实，不同意支付违约金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2019年6月27日，富隆公司作为甲方与鑫鼎公司作为乙方签订《服装委托加工合同》，约定如下：富隆公司委托鑫鼎公司加工服装，每套服装加工费45元，并对加工方式、质量要求、技术资料图纸的提供和保密、验收标准方法和期限以及违约责任进行了约定。2019年7月31日，富隆公司法定代表人王荔华在鑫鼎公司提供的欠条上签字并加盖公章。欠条记载：“本人王荔华（身份证号码2224041965*****）在张洪实加工雨衣6048套，每套加工费45元。加工费为272160元，压胶机一台21000元，共两台。已付加工费150000元，欠加工费122160元，欠压胶机款42000，共欠款164160元。经双方协商，定于2019年9月15日前一次性付清欠款。如有违约按欠款总额百分之五十给付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据”。王荔华在该欠条备注注明：“两台压胶机42000元，在三个月内接到订单，压胶机属加工厂，42000元属工厂，与富隆公司没有关系。有订单不做与富隆公司没有关系”。2019年9月份，富隆公司支付加工费60000元。   本案的争议焦点为：富隆公司在鑫鼎公司提供欠条上签字的法律性质及鑫鼎公司具体诉讼请求的事实和法律依据。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。富隆公司与鑫鼎公司签订服装委托加工合同，由富隆公司委托鑫鼎公司加工服装，按件支付加工费，双方形成承揽加工合同关系，富隆公司应履行支付加工费义务。富隆公司对欠付加工费62160元无异议，本院予以确认。关于富隆公司主张鑫鼎公司应负担国内运费9000元并在应付加工费中扣除的抗辩意见，本院认为，虽然委托加工合同中约定由乙方负责运输到指定港口费用由乙方负担，但该合同中未注明甲方指定的地点，且经结算富隆公司已为鑫鼎公司出具欠条，对所欠加工费予以认可，富隆公司的抗辩意见本院不予支持。关于压胶机款42000元的问题，本院认为，富隆公司与鑫鼎公司系承揽加工合同关系，根据委托加工合同约定由鑫鼎公司为富隆公司加工服装获取加工费，虽然富隆公司法定代表人王荔华在鑫鼎公司提供的欠条上将“债务人签字”划掉后签字，并进行特别备注，备注内容无法认定富隆公司对机器款的认可。现压胶机仍在鑫鼎公司处，所有权并未变更，鑫鼎公司要求富隆公司支付机器款的主张没有事实和法律依据。富隆公司提走货物后承诺于2019年9月15日之前一次性付清欠款逾期未支付，富隆公司应自2019年9月16日起支付利息。根据《中国人民银行公告〔2019〕第15号-改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制的公告(http://135.0.0.202:80/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMzMwOTk%3D&language=1&showType=0)》的有关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布市场报价利率（LPR）。本院确认富隆公司应以62160元为本金，自2019年9月16日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：   一、吉林富隆进出口有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给珲春鑫鼎工贸有限公司加工费62160元及利息（以62160元为本金，自2019年9月16日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止）；   二、驳回珲春鑫鼎工贸有限公司的其他诉讼请求。   一审案件受理费2383元，减半收取1191.50元，由吉林富隆进出口有限公司负担677元，其余由吉林富隆进出口有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年三月八日   书记员 周程成
四川省通江县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1921刑初51号 被告人：雷太国，男，汉族，1950年8月23日出生，住四川省通江县。 关于通江县人民检察院指控被保全人雷太国涉嫌犯合同诈骗罪一案，本院于2020年3月8日立案。在审理中，本院发现本案可能会判处被告人雷太国财产刑。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条规定：“人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。”因本案被告人雷太国可能被判处财产刑，故为了保障刑事裁判涉财产部分的执行，应对被告人雷太国的财产进行调查。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，并参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被告人雷太国的财产进行查询，并对查询到的财产在103万元内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  陈仲平 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11107号原告：上海大新华雅秀投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼Ⅰ-1单元。法定代表人：蒋鑫容。委托诉讼代理人：王薇薇，女。被告：北京爱其原味餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：李茂。本院在审理原告上海大新华雅秀投资有限公司诉被告北京爱其原味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海大新华雅秀投资有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大新华雅秀投资有限公司撤诉处理。审判员 黄 政二〇二〇年三月十日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初880号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办明星量贩歌城，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道9号师大现代花园1号楼3楼。 经营者：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初875-883号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3898号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该律师事务所律师。被告：王正爱，女，1962年12月9日生，汉族，住河南省邓州市。原告上海同本律师事务所与被告王正爱诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告负责人毛建国到庭参加诉讼，被告王正爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付律师代理费39,967.10元。事实和理由：2018年10月18日，被告就其儿子李海洋与案外人马海宁发生交通事故诉讼赔偿事宜，与原告签订《聘请律师合同》，约定被告委托原告代为处理相关诉讼事宜，被告按案件赔偿金总额的5%支付原告律师代理费。此后，原告依约将案件诉至法院，并经上海市嘉定区人民法院依法处理。结合原、被告双方约定与原告代理诉讼结果，被告应支付给原告的律师代理费39,967.10元。现原告义务早已完成，被告亦已收到交通事故的赔偿款，但被告经原告多次催告，至今未按约定支付原告律师代理费，致使产生纠纷，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因其儿子李海洋发生交通事故死亡涉及的诉讼赔偿事宜，于2018年10月18日，由其女儿李海平代为与原告签订《聘请律师合同》，约定由原告接受被告委托指派毛建国、陈志高律师代为处理相关诉讼事宜，合同有效期自签订之日起至二审终结时止。该合同并约定，若赔偿案件最终确定李海洋负事故同等责任以下(含同等责任)，被告应依据实际收到的案件赔偿款总额的5%支付原告律师代理费；若赔偿案件最终确定李海洋负事故主要责任以上的，则被告无需支付原告律师代理费；若非因原告律师工作失误原因，被告单方解除代理委托的，则须支付原告违约金3万元。双方并对其他相关事宜进行了约定。签约后，被告向原告指派的律师出具了相应的委托手续。因除被告属李海洋死亡后的赔偿权利人外，另有李海洋的两个儿子李明浩、李明捷也是赔偿权利人，故在李明浩、李明捷两人也向原告指派的律师出具了委托手续后，原告指派的律师作为被告和李明浩、李明捷的共同诉讼代理人，参加了李海洋交通事故赔偿一案的相关诉讼活动。2019年4月8日，本院在对李海洋交通事故赔偿一案进行审理后，作出(2019)沪0114民初5039号民事判决，对李海洋应负事故同等责任的事实予以确认，并判令相关赔偿义务人赔偿被告和李明浩、李明捷三人各类费用合计799,343.62元，且要求相关赔偿义务人将赔偿款直接支付至被告名下的银行账户。该判决现已生效。因被告此后未能按约向原告支付律师代理费，原告遂诉讼来院。上述事实，有聘请律师合同、民事判决书、亲属关系证明以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告表示，虽然聘用律师合同仅是由被告一人签署，而实际赔偿权利人除被告外另有其两个孙子，但合同约定的“被告应依据实际收到的案件赔偿款总额的5%支付原告律师代理费”中的赔偿款，是指生效判决确定的总的可获得的赔偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因其儿子李海洋发生交通事故死亡涉及的诉讼赔偿一案，而由其女儿代为与原告签署《聘请律师合同》，委托原告指派律师作为其该案的诉讼代理人参加诉讼，并支付原告相应的律师代理费，且原告本人就该案也办理了以原告指派的律师为其诉讼代理人的相关委托手续。故由其女儿代为签署的上述合同，对被告具有拘束力。原、被告双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，若赔偿案件最终确定李海洋负事故同等责任以下(含同等责任)的，被告应依据实际收到的案件赔偿款总额的5%支付原告律师代理费。现原告已依约指派律师代理原告参加了李海洋因交通事故死亡所涉及的赔偿纠纷一案，而法院就该案作出的判决也已生效，原告依约应履行的义务已经完成。且该案的生效判决确认了李海洋负事故同等责任的事实，并判令相关赔偿义务人赔偿包括被告在内的赔偿权利人各类费用合计799,343.62元。故被告亦应依约向原告支付相应的律师代理费。虽然合同将计算被告应支付律师费的计算基数表述为被告实际收到的赔偿款，但被告是否能收到赔偿款并不取决于原告，而是取决于赔偿义务人。如果因赔偿义务人未按生效判决履行付款义务而导致被告未收到相关赔偿款，也仅是涉及申请执行的问题，而双方聘用合同约定的有效期至二审终结时即已终止，原告既无权利也无义务代被告申请执行，是否申请执行取决于被告和其他赔偿权利人，与原告无关。故原告认为被告应支付律师费的计算基数实际应是判决确定的赔偿款，具有合理性，本院予以采纳。而相关判决确定的799,343.62元赔偿款的权利人虽是被告与李明浩、李明捷三人，并非仅是被告一人。但上述三人就该部分赔偿款享有的是连带权利，原告作为权利人之一有权依据该判决要求相关义务人履行所有赔偿款的付款义务，且原告指派的律师是作为上述三人的共同诉讼代理人参加诉讼活动，所提供的代理服务是及于所有的赔偿金额。故原告依据合同要求按判决确定的赔偿款总额799,343.62元的5%计算被告应支付的律师费，计39,967.10元，并无不当，本院予以确定。其相应的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正爱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同本律师事务所律师费39,967.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799.18元，减半收取399.59元，由被告王正爱负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年三月三十日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7505号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 被执行人台州永邦机电设备制造有限公司，住所地临海市白水洋镇临石线南侧，组织机构代码:MA28G3K78。 法定代表人李永庆。 被执行人李冬玲，女，1974年11月6日出生，住临海市。 被执行人李永庆，男，1977年3月19日出生，住临海市。 被执行人柳燕庆，女，1976年1月21日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人胡永剑，男，1977年11月25日出生，住临海市。 被执行人杨瑛瑛，女，1985年5月1日出生，住临海市。 被执行人陈育民，男，1983年10月3日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息，并负担案件受理费3817元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州永邦机电设备制造有限公司、李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李冬玲、李永庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李冬玲、李永庆、胡永剑、陈育民下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人杨瑛瑛系医院在职职工，住房公积金已冻结（暂不能扣划），银行工资账户已冻结，并定期扣划、分配。委托宁波市鄞州区法院查封了被执行人柳燕庆名下浙Ｊ×××××吉利轿车，未实际扣押，也未查询其名下有房地产等财产可供执行；被执行人陈育民为法人临海市极盛机电有限公司已吊销；被执行人胡永剑为法人的临海市盛德广告装饰有限公司无相关信息显示，经查找，亦未联系到被执行人胡永剑；被执行人李永庆名下浙Ｊ×××××奥迪牌轿车本院已登记查封，但未实际扣押；其为法定代表人的临海市永邦汽车服务有限公司、台州永邦机电设备制造有限公司及临海市永邦饭店均处于歇业状态。截至2020年3月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州永邦机电设备制造有限公司、李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年三月三十日 代书记员 朱璐瑶
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执90号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：蒋辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与蒋辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92301号裁决书，已发生法律效力。因蒋辉未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员 李泽南
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民辖终71号 上诉人（原审被告）：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。 法定代表人：黄兆伟。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琦，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 原审被告：莆田市新发现工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区红星美凯龙全球家居生活MALL（莆田店）2#1306。 法定代表人：杨成杰。 上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司（以下简称泽润公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）、原审被告莆田市新发现工贸有限公司（以下简称新发现公司）金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23851号民事裁定，向本院提起上诉。 泽润公司上诉称，根据最高人民法院2008年颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中的规定：“福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案应由厦门市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市中级人民法院处理。 本院经审查认为，根据光大银行的诉讼请求，本案的诉讼标的额为2300余万元，而本案当事人光大银行、新发现公司、泽润公司的住所地均位于福建省辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条的规定，本案应由基层人民法院管辖。案涉《综合授信协议》中双方约定选择由光大银行所在地法院管辖，光大银行住所地位于厦门市思明区，因此一审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人泽润公司认为本案应由厦门市中级人民法院管辖，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年三月九日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2901号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：刘某，女，1989年1月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初149号 原告：王小梅，女，1969年4月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈方，女，1981年5月出生，住重庆市武隆区。 原告王小梅诉被告陈方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王小梅及其委托诉讼代理人李光泓到庭参加诉讼，被告陈方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资12600元及利息（利息计算方式：以12600元为基数，从2020年1月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年3月至2018年9月期间，原告在被告经营“XX鱼”从事杀鱼工作，至2018年11月7日被告共欠原告工资12600元，由于被告没有钱支付，同日被告为原告出具欠条一份，并限于2019年6月30日前支付，但在约定期满后，被告拒不支付。为此特根据《合同法》第六十条、第一百零七条之规定提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告陈方未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2015年3月至2018年9月期间，被告陈方雇请原告王小梅在“XX鱼”餐馆从事服务员工作，开始工资1500元/月，后从事后厨杀鱼工作，工资为2000元/月，但自工作后被告陈方长期未足额支付劳动报酬。2018年11月7日，经原、被告结算后，被告陈方向原告王小梅出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到王小梅工资12600元（大写：壹万贰仟陆佰元整）。王小梅从2015年3月-2018年9月在XX鱼店上班做厨房，现尚欠工资12600元整。于2019年6月30日付清。欠款人：陈方，身份证号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX2，2018年11月7日。”《欠条》约定的期限届满后，被告陈方仍未履行付款义务。2019年11月，被告陈方通过微信向原告王小梅支付劳动报酬500元，其余款项至今尚未支付。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告举示的《欠条》在案为凭，被告陈方未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受劳务人支付劳务费的合同。被告陈方向原告王小梅出具的《欠条》，足以证明被告陈方接受了原告王小梅提供的劳务并且欠付劳务费12600元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间形成劳务合同关系，被告陈方未按照其承诺在付款期限届满前承担支付劳务费用的义务，已经构成违约，故原告王小梅主张被告陈方立即支付劳务费诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但该数额应扣除被告陈方已支付的500元，为12100元。原告王小梅主张就所欠款项从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，具有合理性，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈方于本判决生效之日起三日内支付原告王小梅劳务费用12100元及利息（利息的计算方式：以12100元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告王小梅的其余诉讼请求。 如果被告陈方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取57.5元（原告已预交），由被告陈方负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢139号 黄登刚： 你（单位）申请执行成都精彩宏途科技信息有限公司劳动争议一案，本院于2020年02月27日立案执行。双方达成和解协议并已全部履行完毕，申请人也向本院提交书面结案申请，故本院于2020年3月3日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委调字[2018]第00111号仲裁调解书的内容已执行完毕。 二〇二〇年三月三日
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执86号 申请执行人：毛必军，男，1952年4月1日出生，汉族。 被执行人：渠县大发煤业有限公司，住所地：渠县龙潭乡。 法定代表人：廖中明。 本院依据已经发生法律效力的渠县劳动人事争议仲裁委员会渠劳人仲案（2019）67号仲裁裁决书，于2020年1月9日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人申请参与被执行人渠县大发煤业有限公司（2020）川1725执232号苏明海系列案件统一分配，并于2020年3月11日自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人毛必军自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执86号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年三月十一日 书记员  寇 涛
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初196号原告：凌四升，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：日照市新桥装卸有限公司，住所地日照市东港区昭阳路北首2-2号。原告凌四升与被告日照市新桥装卸有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案。凌四升向本院提出诉讼请求：1.判令日照市新桥装卸有限公司支付经济补偿金27000元；2.诉讼费用由日照市新桥装卸有限公司承担。事实与理由：2010年10月至2018年11月，凌四升与日照市新桥装卸有限公司建立劳动关系，期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2018年11月15日凌四升被迫离开日照市新桥装卸有限公司。日照市新桥装卸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案凌四升未提供证据证明其与日照市新桥装卸有限公司的合同关系履行地在日照经济技术开发区。日照市新桥装卸有限公司住所地在日照市东港区昭阳路北首2-2号，属于日照市东港区辖区，不属于日照经济技术开发区辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘维莉二〇二〇年三月十七日法官助理周思思书记员张玉丽
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执174号 容县欣顺物业服务有限公司、马琼兰： 申请执行人容县欣顺物业服务有限公司与被执行人马琼兰物业服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初2230号民事判决书，被执行人马琼兰应支付物业费及返还水电费共777.26元给申请执行人，并负担受理费25元、执行费50元。执行中，本院依法扣划了被执行人马琼兰的银行存款人民币852.26元，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0921民初2230号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终10号上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530000216671567L。住所地：昆明市春城路。法定代表人：黄少良，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：唐在德，男，1968年7月生，汉族，住四川省遂宁市。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人唐在德劳务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初5038号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人云南九州建设集团有限公司上诉称：本案依法应当由被告住所地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人是本案被告，上诉人的住所地为云南省昆明市官渡区，楚雄市人民法院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求依法撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初5038号民事裁定书，将本案移送有管辖权的昆明市官渡区人民法院诉讼管辖。被上诉人唐在德未提交答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人唐在德为上诉人云南九州建设集团有限公司承建的“楚雄兆顺第一城”提供劳务，合同履行地位于楚雄市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年三月十八日书记员 张旭东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26955号原告：鲁璐，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙龙，男，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告鲁璐与被告健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鲁璐撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告鲁璐负担。审判员  王竞悦二〇二〇年三月九日书记员  杨婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执189号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨婷，女，汉族，1990年12月16日出生，住四川省阆中市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨婷罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初729号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨婷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人杨婷现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初729号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄涵
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初268号原告：李久顺，男，1956年11月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：马驰骋，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900789177785K。住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：关宇，该公司员工。原告李久顺与被告马驰骋、马孝锋、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告马孝锋的起诉，得到本院准许。原告李久顺的委托诉讼代理人任兆增、被告马驰骋、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计56054.31元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日7时许，被告马驰骋驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县××与人和大道交叉口处时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。清丰县公安局交通警察大队处理认定马驰骋负事故的全部责任。马驰骋驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。现诉至法院，请求赔偿。被告马驰骋辩称，对事故事实及责任认定无异议。本人所驾车辆的车主马孝锋是马驰骋的父亲，该车在被告保险公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费600元，应予返还。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持。院外的护理费不应支持。诉讼费不予承担。本院经审理认定本案事实如下：2019年9月24日7时许，被告马驰骋驾驶登记车主为其父亲马孝锋的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县××与人和大道交叉口处时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。清丰县公安局交通警察大队处理认定被告马驰骋负事故的全部责任。被告马驰骋驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告马驰骋的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告受伤后在清丰县人民医院住院治疗35天，花去医疗费27043.96元、医疗器具费2000元，另门诊支出医疗费871.5元，其中的600元系被告马驰骋垫付。入院诊断为：1、第1尾骨骨折；2、腰1、2椎体压缩性骨折；3、头部外伤。出院医嘱：院外注意休息3个月，加强营养，继续药物治疗，1月后门诊复查，不适随诊。上述事实，有原告身份证明、村委会证明、事故认定书、病历、花费票据，马驰骋的驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定马驰骋负此事故的全部责任，原告无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。对于因本次事故给原告造成的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为承保马驰骋所驾车辆交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担全部的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目及本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费29915.46元，均有有效票据及相关病历为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1750元，原告是按照住院期间依每天50元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于营养费1050元，原告是按照住院期间依每天30元请求的，标准过高。本院酌定每天20元确认其营养费为700元。以上共计32365.46元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险该项限额内承担10000元；不足部分的22365.46元，在第三者责任险限额内承担。二．伤残赔偿部分。1、关于误工费15176.25元，原告是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资44314元的标准依住院期间另加院外90天请求的。本院参照出院医嘱及原告村委会证明，按照其请求标准酌定以95天确认其误工费为11533.95元。2、关于护理费8134.1元，原告是按照上年度居民服务业工资45677元的标准依住院期间另加院外30天请求的。对于院外确需护理的事实，原告未提供证据加以证明。本院按照其请求标准以住院期间确认其护理费为4379.9元。3、关于交通费700元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为600元。以上共计16513.85元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额范围内承担。被告保险公司关于超过法定退休年龄不赔付误工费的辩解，因无法律依据，本院不予采信。三、财产部分。关于施救费200元，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。关于被告马驰骋垫付的600元，可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告马驰骋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李久顺共计48279.31元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告马驰骋600元。三、驳回原告李久顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告李久顺负担77元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年三月十三日书记员  盖蒙蒙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1193号 原告：罗某，女，1989年7月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：朱某，男，1984年10月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在审理原告罗某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告罗某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费75元（已减半），由原告罗某承担。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   罗明
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初152号原告吴大顺，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人吴文庆，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告卜福利，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告尚丽娟，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告袁希丰，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告吴大顺诉被告卜福利、尚丽娟、袁希丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卜福利、被告尚丽娟均到庭参加了诉讼。被告袁希丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大顺诉称：2011年9月14日被告卜福利在他处借款5,000元，并为他出具欠据一张。2012年11月24日被告卜福利、尚丽娟经被告袁希丰担保在他处借款20,000元，并为他出具借据一张，约定月利息为1.5分。2014年3月21日被告卜福利在他处借款5,000元，并为他出具借据一张，约定月利息1.5分。二被告曾系夫妻关系，现已离婚，但在一起生活。经他多次向三被告索要,均未能给付。故诉至法院，要求三被告给付借款本金及利息,并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：1、欠据一份、借据二份，证明被告欠款的事实；2、土地承包合同书一份，证明2014年9月1日他们在一起算账，二被告欠原告六万元，通过协商把40亩土地给原告，到2020年顶这些钱，但是最终二被告没有把地给原告，2014年9月1日二被告还欠原告六万元。被告卜福利辩称，有二笔欠款为5,000元是他在原告处借的生活费，这个钱他还欠着，借据为本金20,000元的他偿还完了，原告赶的他的羊顶的这笔钱，羊卖的18,000元，剩下的用一只放羊的狗顶的2,000元。被告卜福利未向本院提交证据。被告尚丽娟辩称，现在还欠原告10,000元没有给付，借据为20,000元的已经偿还完了。被告尚丽娟未向本院提交证据。经审理查明：被告卜福利与被告尚丽娟曾系夫妻关系。2009年3月2日经龙江县人民法院调解离婚。2011年9月14日被告卜福利在原告处借款5,000元，并为原告出具欠据一张。2012年11月24日被告卜福利、尚丽娟经被告袁希丰担保在原告处借款20,000元，并为原告出具借据一张，约定月利息为1.5分。2014年3月21日被告卜福利在原告处借款5,000元，并为原告出具借据一张，约定月利息1.5分。借款本金及利息至今未给付原告吴大顺。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卜福利在原告吴大顺处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告卜福利未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。二被告曾系夫妻关系，以上债务发生不是在婚姻关系存续期间的债务，不应系夫妻共同债务，故被告尚丽娟不应对此款付偿还义务，但对于2012年11月24日的借据因被告尚丽娟在借款人处签字确认，其应与被告卜福利共同承担还款义务。关于保证一事，保人未就保证责任进行明确约定，故其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告卜福利于本判决生效之日起7日内偿还原告吴大顺欠款5,000元；二、被告卜福利、尚丽娟于本判决生效之日起7日内偿还原告吴大顺欠款20,000元，以本金20,000元为基数，自2012年11月24日始至欠款付清之日止，按月利率15‰计息，向原告吴大顺支付利息；三、被告卜福利于本判决生效之日起7日内偿还原告吴大顺欠款5,000元，以本金5,000元为基数，自2014年3月21日始至欠款付清之日止，按月利率15‰计息，向原告吴大顺支付利息；四、被告袁希丰对第二项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646元减半收取823元，由被告卜福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年三月三十日书记员 任海山
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初271号 原告：莫祖源，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告：覃建谊，女，1990年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：柳州市大富置业发展有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区，统一社会信用代码：914502002831356686。 法定代表人：何喻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李日，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄衡，该公司办公室主任。 原告莫祖源、覃建谊与被告柳州市大富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告莫祖源、覃建谊于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告莫祖源、覃建谊向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫祖源、覃建谊撤诉。 案件受理费340元（原告莫祖源、覃建谊已向本院预交），减半收取170元，由原告莫祖源、覃建谊负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨 柳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初19号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人刘铁，男，1966年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年10月15日依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘铁犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人刘铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月，被告人刘铁在其家中多次向吸毒人员岩某贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年9月10日14时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警在刘铁家将刘铁抓获，从其家灶台上查获蓝色密封袋装的毒品甲基苯丙胺一包，净重15.26克。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘铁违反我国毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘铁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘铁有期徒刑七年八个月至八年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘铁对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩解称自己是吸毒人员，只是分给他人毒品吸食，收取了一定费用。经审理查明：2019年8月至9月，被告人刘铁在其家中多次向吸毒人员岩某贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年9月10日14时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警在刘铁家将刘铁抓获，从其家灶台上查获蓝色密封袋装的毒品甲基苯丙胺一包，净重15.26克。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铁明知是毒品甲基苯丙胺还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘铁对犯罪事实所作的辩解，不影响其犯罪性质的认定。被告人刘铁到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2027年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺15.26克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月四日书 记 员  陈 阳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1540号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所玉溪市东风南路。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：杨迎东，任总经理。委托代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲁亚金，女，1986年4月16日生，汉族，住通海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人鲁亚金保证保险合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1669号民事判决书，已于2019年10月11日发生法律效力。申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人鲁亚金应偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款人民币69035.39元及违约金（违约金以所欠款项为基数，自2018年12月1日起至款项付清之日止，按年利率6.65%计付）、保险费人民币5482.25元；另加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费950元，执行费1020元。本案执行至今，本院已依法冻结被执行人鲁亚金银行账户，并依法对其银行账户内资金进行扣划。本院查询被执行人鲁亚金房产、工商、车辆等可供执行的财产后，没有发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人鲁亚金采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1540号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年三月二十三日书记员 张 强
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4493号原告：毛玮，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：童远玉，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被告：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告毛玮、童远玉与被告罗良令不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序分别于2020年3月10日、17日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告毛玮及其二原告的委托诉讼代理人宋宗天、唐安琼，被告罗良令的委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玮、童远玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗良令偿还原告借款本金60万元，并从2016年1月1日起至付清之日止按月息1%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告因公司发展需资金周转，分四次共计向原告借款本金60万元，即2013年9月25日向原告借款10万元、2013年10月12日向原告借款10万元、2014年11月30日向原告借款30万元、2015年3月4日向原告借款10万元。每次借款，被告均向原告出具了相应的借条。2016年1月1日，被告找到原告请求将借款利息降低，于是双方就前期的60万元借款重新签订了《借款合同》，约定借款利息按照1%计算。借款后，被告未支付原告任何利息。2016年7月6日，被告在重庆市农业融资担保集团有限公司申请的贷款放款后，被告就将原告处的借款本金还给了原告。2019年5月，重庆市农业融资担保集团有限公司认为被告将在该公司贷取的农业发展专款用于偿还个人借贷的行为有违相关规定，且还款对象又是重庆市农业融资担保集团有限公司巫山联络站的联络员，遂要求原告将被告偿还的60万元退回重庆市农业融资担保集团有限公司。故而，原告分别于2019年5月25日代被告偿还了重庆市农业融资担保集团有限公司处的贷款25万元，2019年7月27日代为偿还了35万元，共计60万元。后原告多次向被告催收无果。综上所述，被告没有合法的根据取得了60万元的利益，造成了二原告受到60万元的巨大损失。为此，请求法院依法判令被告将取得的不当得利60万元返还给二原告。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告罗良令返还原告不当得利人民币60万元。被告罗良令辩称，1、二原告与被告间原来确实存在借贷关系，但被告已于2016年7月6日偿还了全部借款。2、就原告诉称的代被告偿还重庆市农业融资担保集团有限公司的借款是基于被告的授意不是事实，事实上被告与重庆市农业融资担保集团有限公司并无债权债务关系，更没有授意原告代为偿还。本案中，被告并没有要求原告代为偿还相应的借款，不具备不当得利的前提条件。请求法庭依法予以裁判。根据原、被告的陈述及原、被告的举证质证，本院对本案事实确认如下：被告罗良令向原告借款后，双方经结算于2016年1月1日签订《借款合同》一份,并由被告向原告出具借条一张，该《借条》载明：“今借到毛玮、童远玉现金大写：陆拾万元正，小写：600000.00元，月利息按1%计算，按季结算。借款人：罗良令，时间：2016年1月1日。”2016年7月6日，被告罗良令通过银行转账的方式向原告毛玮支付了60万元。重庆市江北区人民法院受理的（2017）渝0105民初12351号重庆市农业担保有限公司诉罗良令追偿权纠纷一案，该院经审理后于2017年12月1日作出判决，判决罗良令支付重庆市农业担保有限公司代偿款947510.18元及违约金；罗良令不服该判决向重庆市第一中级人民法院提出上诉，该院经审理后于2018年11月19日作出终审判决，判决驳回上诉、维持原判。2019年5月22日，原告毛玮向重庆市农业担保有限公司转账支付了25万元；2019年7月27日，原告毛玮向重庆市农业担保有限公司转账支付了35万元。2019年5月23日，重庆市农业融资担保集团有限公司向原告毛玮出具《收据》一张，该《收据》载明：“兹收到毛玮交来代罗良令代偿款人民币贰拾伍万元。”2019年8月12日，重庆市农业融资担保集团有限公司向原告毛玮出具《收据》一张，该《收据》载明：“兹收到毛玮交来代罗良令代偿款人民币叁拾伍万元。”另查明，2019年4月11日，“重庆市农业担保有限公司”变更为“重庆市农业融资担保集团有限公司”。上述事实，有原、被告的身份证复印件，二原告的结婚证复印件，《借条》复印件五张，《借款合同》复印件，重庆农村商业银行《对私客户账户明细》，重庆银行《个人（对转）回单》复印件，重庆三峡银行《支款凭条》复印件，重庆市农业融资担保集团有限公司《收据》复印件，重庆银行《个人（对转）凭证》复印件，重庆市农业融资担保集团有限公司《企业信用信息公示报告》打印件，（2017）渝0105民初12351号民事判决书打印件，（2018）渝01民终6047号民事判决书打印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告代被告罗良令向重庆市农业融资担保集团有限公司（原“重庆市农业担保有限公司”）支付了代偿款60万元，从而致使原告的财产受损，且被告罗良令取得的该利益无法律根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故原告要求被告罗良令返还不当利益60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗良令辩称该案不具备不当得利的条件，因被告的该意见与本案查明的事实不符，故本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告罗良令于本判决生效后五日内返还原告毛玮、童远玉不当利益60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告罗良令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年三月十七日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执171号河南达金汽车销售有限公司：申请执行人河南达金汽车销售有限公司与被执行人付帅晓、罗克辉、刘佳丽追偿权纠纷一案，申请执行标的为38697.48元，经本院立案执行（2020）豫0108执171号，现被执行人付帅晓、罗克辉、刘佳丽已全部履行完毕，至此申请人河南达金汽车销售有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初76503号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
申请执行人：林明春，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执232号。因被执行人陈道成与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：林明春 二〇二〇年三月十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执434号 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王新生，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王新生罚金一案，本院做出的（2020）闽0213刑初42号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王新生未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王新生所有的款项人民币5000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月二十三日 代书记员（ 林建 火）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初284号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人冯军豪，曾用名冯正晔，男，生于1997年7月10日，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。被告人冯军豪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人冯军豪犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，并同时送达量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人冯军豪及指定辩护人李宗常到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日2时40分许，被告人冯军豪酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车上路行驶。当其行驶至昆明市绕城春漫大桥上时，发生与路边水泥护栏碰撞的交通事故（负全责），继而被民警查获。经检验，被告人冯军豪静脉血中乙醇含量为132.80mg/100ml（乙醇/血）。被告人冯军豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出被告人冯军豪具有自首情节；系初犯、偶犯；已签署认罪认罚具结书，请法庭对其适用缓刑。公诉机关认为，被告人冯军豪饮酒后在道路上驾驶机动车，被查获时乙醇含量为132.80mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出如下量刑情节：1.被告人饮酒后驾驶机动车上路行驶，其静脉血中乙醇含量为132.80mg/100ml（乙醇/血）。2.被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中，发生一起单方肇事交通事故（负全责），依法可从重处罚。3.被告人被抓获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人冯军豪二个月以上四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。本院认为，被告人冯军豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯军豪醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人冯军豪具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人冯军豪明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对此辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人冯军豪系初犯、偶犯；自愿认罪认罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯军豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 俞 隽人民陪审员 杨 凡人民陪审员 郭翠芬二〇二〇年三月二十三日书 记 员 唐小杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11416号之二申请执行人付艳春，女，1986年4月24日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇坨堤村农民，住北京市通州区。被执行人徐国伟，男，1987年2月27日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇坨堤村农民。付艳春与徐国伟财产损害赔偿纠纷一案作出的(2019)京0112民初28172号民事调解书，已发生法律效力。付艳春向本院申请执行，要求徐国伟依照生效文书给付案款210万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐国伟送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人徐国伟的财产进行网络查控。经查，被执行人徐国伟银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人徐国伟名下车辆、股权、债券等；轮候查封被执行人名下房屋；被执行人徐国伟无其他财产可供执行，申请执行人付艳春亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人徐国伟限制高消费,纳入失信被执行人。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人付艳春在案件终结本次执行后发现被执行人徐国伟可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年三月二十六日书记员  王磊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终136号 上诉人（原审被告）：张春芬，女，1970年4月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会，住所地邢台市桥东区东郭村镇南康庄村。 法定代表人：赵建钢，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。 上诉人张春芬因与被上诉人邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会（以下简称南康庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春芬及委托诉讼代理人张冬群，被上诉人南康庄村委会委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春芬上诉请求：l、依法撤销一审判决、改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事实是被上诉人违约拒收租赁费，不是上诉人不交纳租金。被上诉人为了解除《原猪场地租赁合同》早就强迫上诉人退出租赁场地，上诉人多次向被上诉人缴纳租金，被上诉人拒收，因此一审法院判决因上诉人未再按照合同约定于2016年8月1日前缴纳租金属于事实认定不清。因被上诉人违约拒收上诉人缴纳的租金导致上诉人不能缴纳租金，上诉人始终同意缴纳租金，因此应撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、《原猪场地租赁合同》租赁期限未到，一审法院不应判决解除租赁合同。2011年8月1日签订的《原猪场地租赁合同》约定租赁期限自2011年8月1日至2026年8月1日止，现在《原猪场地租赁合同》租赁期限未到，解除不符合合同法的有关规定，严重违反了法律规定，严重侵犯了上诉人的合法权益。因此，一审法院判决解除租赁合同错误。 南康庄村委会答辩称，上诉人至迟应于2016年8月1日前缴纳下年度租金，此种说法系延续上诉人爱人原与村委会签订的五年一缴纳租赁费的租赁协议，但上诉人爱人死亡后，上诉人仍占用该场地，其爱人原租赁合同租期届满为2016年8月，很明显自此日期后上诉人与被上诉人之间形成了新的事实上的不定期租赁关系，该租赁关系形成后上诉人经村委会多次催缴租金，但至原告起诉未向村委会缴纳任何租赁费用，该行为已经根本违约，村委会诉前已几次明确通知上诉人与其解除租赁合同，但上诉人依然无理占用场地至今，上诉人欠缴租金是不争的事实，起码自2016年欠缴至今。因此，依照法律规定，原审判决于法有据，应当维持。 南康庄村委会向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间签订的租赁协议，并判令被告归还其承租原告的土地及房产。2、依法判令被告偿付拖欠原告租金3200元，并自2009年8月1日起至其拖欠租金全部付清完毕之日止按照同期银行贷款利率支付利息。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2001年7月20日，原告与赵志民签订《原猪场地租赁合同》一份，合同约定由原告将原旧猪场地租赁给赵志民；租期为2001年8月1日至2011年8月1日，定期10年；每年租金1,000元，实行上交金，一交五年等内容。上述合同到期后，2011年8月1日，原告与赵志民签订《原猪场地租赁合同》一份，约定租赁期限为2011年8月1日至2026年8月1日，定期15年；每年租金1,000元，实行上交金，一交五年，第一次于2011年8月1日前交清前五年租金，第二次于2016年8月1日前交清中五年租金，第三次于2021年8月1日前交清后五年租金；合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约将场地交付给赵志民使用。2012年10月9日，赵志民去世，被告张春芬作为其配偶以及赵志民的父亲赵文学继续使用该场地至今。场地租赁期间，被告方于2001年7月20日向原告交纳租金5,000元；于2008年4月3日向原告交纳租金2,800元；于2011年8月8日向原告分别交纳租金2,000元、5,000元。现原告以被告拖欠租金为由要求解除租赁合同，返还租赁场地并补交拖欠的租金。 一审法院认为，原告与赵志民于2001年7月20日、2011年8月1日签订的租赁合同系双方在协商一致、等价有偿、平等互利的基础上签订的，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。因此，双方均应按照合同的约定履行双方的权利义务。赵志民在租赁期间死亡，被告张春芬作为赵志民的配偶继续使用该场地，承继该权利，亦应按照合同约定履行交纳租金的相关义务。租赁期间，原告共收取租金14,800元，自2011年8月8日被告方最后一次向原告交纳租赁费7,000元后，被告未再按照合同约定于2016年8月1日前交纳中五年的租金，且截止至法庭辩论终结前，被告也未向原告补交拖欠的租金，被告拖欠租金的行为应属延迟履行主要债务的违约行为，因此原告主张解除与赵志民于2011年8月1日签订的《原猪场地租赁合同》符合法律规定，予以支持。合同既已解除，被告应向原告补交尚欠的租金3,200元。被告辩称原告为其免除租金的答辩意见无证据予以支持，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，判决：解除原告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会与赵志民于2011年8月1日签订的《原猪场地租赁合同》。被告张春芬于本判决生效之日起十日内向原告邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会支付拖欠的租金3,200元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春芬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实和证据予以确认。 本院认为，南康庄村委会与赵志民分别于2001年7月20日、2011年8月1日签订的租赁合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行权利义务。赵志民在租赁期间死亡，张春芬作为赵志民的配偶继续使用该场地，承继该权利，亦应按照合同约定履行交纳租金的相关义务。张春芬自2011年8月8日最后一次向南康庄村委会交纳租赁费7,000元后，未再按照合同约定于2016年8月1日前交纳中间五年的租金，张春芬长期拖欠租金的行为属于延迟履行主要债务的行为，已经构成根本违约，因此一审判决解除2011年8月1日的《原猪场地租赁合同》符合法律规定。合同解除后，张春芬应向南康庄村委会补交尚欠的租金3,200元。 综上所述，张春芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张春芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  史勤书 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 二〇二〇年三月十一日 书记员  张姿巍
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初57号 原告：刘万江，男，1965年10月2日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：肖磊，男，1988年2月9日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：刘丹，女，1982年12月5日生，汉族，农民，现住大安市。 刘万江与肖磊、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘万江到庭参加诉讼，被告肖磊、刘丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 刘万江向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金172,500.00元及利息(以172,500.00元为基数，自2017年5月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2016年7月22日，二被告及肖福臣共同向原告借款172,500.00元，借款期限为2016年7月22日至2017年5月22日，如到期不能归还，以龙沼镇太平村林义出售给肖福臣的房子代为还款。二被告及肖福臣至今未归还上述借款，原告现诉至贵院，请求依法判令二被告清偿借款。 肖磊未提出答辩意见。 刘丹未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘万江向本院提供的证据：借据一枚，用以证明被告肖磊、刘丹向原告刘万江借款172,500.00元的事实。肖磊、刘丹未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对刘万江提供该份证据的证明力予以采信。 肖磊未提供证据。 刘丹未提供证据。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2016年7月22日，肖福臣、肖磊、刘丹共同向刘万江借款172,500.00元，借款期限为2016年7月22日至2017年5月22日，借据上未约定利息。 本院认为，本案争议焦点为：刘万江要求肖磊、刘丹偿还借款本金172,500.00元及利息(以172,500.00元为基数，自2017年5月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)的诉讼请求是否合理合法？肖福臣、肖磊、刘丹在刘万江处借款172,500.00元并为刘万江出具借据一枚，双方形成借贷关系。该借据上的借款人有肖福臣、肖磊、刘丹三人签字，三借款人为共同借款人且并未在借据上约定承担债务的份额，三借款人应对此笔债务承担连带清偿责任，现刘万江向肖磊、刘丹主张权利符合法律规定，二被告在清偿全部债务后对承担连带责任的共同债务人依法享有追偿权。此笔借款现已逾期，二被告应当及时清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故对刘万江要求肖磊、刘丹偿还借款本金172,500.00元的诉讼请求依法予以支持。刘万江虽提出了索要利息的诉讼主张，但是双方当事人并未在借据上对借款利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对刘万江要求肖磊、刘丹支付利息的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，本院对刘万江要求肖磊、刘丹偿还借款本金172,500.00元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、肖磊、刘丹向刘万江给付到期借款172,500.00元。 上款于本判决发生法律效力后七日内给付。 二、驳回刘万江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,875.00元，由肖磊、刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何春来
四川省宜宾市翠屏区人民法院 支 付 令 (2020)川1502民督1号 申请人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。统一社会信用代码：91330212340599615（1/1）。 被申请人：王大兴，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区牟坪镇七一村3组94号，公民身份号码：5125011977××××××××。 申请人浙江汇银汽车服务有限公司于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人浙江汇银汽车服务有限公司称，被申请人王大兴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司申请办理贷款业务，并委托申请人对上述贷款提供担保。申请人与被申请人于2017年4月10日签署《担保合同》，该合同中约定：因被申请人逾期造成申请人垫资的，在申请人代为偿还后，被申请人应在贷款之日起5天内归还申请人代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还给申请人的，被申请人应向申请人支付违约金，该违约金按透支总额或贷款总额的30%计算，且贷款金额按每日万分之六收利息，直到被申请人全部归还申请人为止。但随后被申请人并未履行约定的还款义务，申请人按合同约定履行还款义务，并向本院提供《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款代理协议》、信用卡交易明细、汇款凭证等相关证据材料。经申请人催要无果，故向法院提出申请。要求被申请人王大兴给付申请人代偿款17193.54元和利息（截止2020年3月20日的利息3329.31元，从2020年3月21日起至实际清偿之日以代偿款17193.54元为基数，按每日万分支六向申请人支付利息），金额共计20522.85元。 本院经审查认为，申请人浙江汇银汽车服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王大兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款及利息共计20522.85元。 申请费104元，由被申请人王大兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终200号上诉人（原审原告）：卜一，男，1966年2月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路公安局，住所地沈阳市和平区中山路99号。法定代表人：沈长虹，该局局长。委托诉讼代理人：赵春光，该局工作人员。委托诉讼代理人：裴俊，该局工作人员。上诉人卜一因与被上诉人沈阳铁路公安局行政不作为一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2016年4月，卜一写举报信反映辽阳市石油化工公司辽阳分公司二期北大门外两处非法违建铁路道口，要求被告认定处理。接到卜一信访事项后，沈阳铁路公安局转送沈阳铁路公安局沈阳公安处办理。沈阳铁路公安局沈阳公安处(交通管理支队)组织工作人员走访调查，了解到:卜一写信反映的线路及道口不归辽阳工务段管辖，且道口台账未有记录。辽阳石化分公司二期北大门外道口及铁路线路系辽阳石化分公司自备专用线，产权属于辽石化分公司。非国铁资产，不属于铁路公安机关管辖。并将调查结果当面告知信访人卜一。2019年5月20日，卜一写举报信给被告局长办公室及被告纪委，反映辽阳市石油化工公司辽阳分公司二期北大门外两处非法违建铁路道口，要求被告认定处理。被告于同年5月24日被将信件转送给沈阳铁路公安局沈阳公安处办理。沈阳铁路公安局沈阳公安处于2019年5月30日出具报告，载明:辽阳石化公司二期北大门外铁路线路系辽化分公司自备专用线(煤电线)，产权属于辽化分公司。非国铁资产，不属于被告管辖。原告于2019年10月8日起诉至原审法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，针对的行为应为行政行为，而行政行为应是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责行为。《中华人民共和国铁路法》第二条规定：“本法所称铁路，包括国家铁路、地方铁路、专用铁路和铁路专用线。国家铁路是指由国务院铁路主管部门管理的铁路。地方铁路是指由地方人民政府管理的铁路。专用铁路是指由企业或者其他单位管理，专为本企业或者本单位内部提供运输服务的铁路。铁路专用线是指由企业或者其他单位管理的与国家铁路或者其他铁路线路接轨的岔线。”第六十八条规定：“擅自在铁路线路上铺设平交道口、人行过道的，由铁路公安机关或者地方公安机关责令限期拆除，可以并处罚款。”辽宁省公安厅辽公通（2010）221号文件《关于明确沈阳铁路公安局交警部门管辖范围和执法权限的批复》载明：“沈阳铁路公安局：经研究，现对你局交警部门（包括你局交通安全管理处及下属各地交警支队、交警大队）管辖范围和执法权明确如下：一、管辖范围（一）辽宁省范围内的国铁道口管辖区域。按照《铁路运输安全保护条例》规定的铁路线路安全区域确定管辖范围，管辖范围内铁路道口安全保护区的交通管理，由你局交通部门管辖。”本案中，原告投诉举报的辽阳石化公司二期北大门外铁路线路系辽化分公司自备专用线(煤电线)，产权属于辽化分公司，系铁路专用线，不在被告管辖的范围，故原告起诉不符合法律规定，应当裁定驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告卜一的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告卜一。上诉人卜一上诉称，一、被上诉人违反《信访条例》第32条之规定，在3年多的时间里没有给举报人书面答复。二、原审裁定书用辽宁省公安厅辽公通（2010）221号文件《关于明确沈阳铁路公安局交警部门管辖范围和执法权限的批复》来说明我所举报的铁路道口不在被上诉人的管辖范围，但《中华人民共和国铁路法》第二条规定：“本法所称铁路，包括国家铁路、地方铁路、专用铁路和铁路专用线。这里已经明确了铁路专用线是在铁路法管辖内的。退一万步来讲，就算是不归沈阳铁路公安局管，但被上诉人也应当依据《信访条例》第32条之规定书面答复我这个举报人。三、原审裁定适用法律不当。我起诉沈阳铁路公安局是想让法院来认定沈阳铁路公安局在我实名举报3年多的时间没有依法给出我书面答复。综上，我请求本院撤销原裁定，依法改判被上诉人行政不作为成立；案件受理费用由被上诉人承担。被上诉人沈阳铁路公安局未向本院递交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案审查的焦点在于上诉人卜一的起诉是否符合法定的起诉条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。结合本案实际，上诉人卜一于2016年4月、2019年5月两次向被上诉人沈阳铁路公安局写举报信反映辽阳市石油化工公司辽阳分公司二期北大门外两处非法违建铁路道口，要求被上诉人认定处理。被上诉人沈阳铁路公安局依据有关信访工作的规定将卜一的信访事项转送沈阳铁路公安局沈阳公安处办理，属于行政机关针对信访事项作出的转送行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 婧书 记 员 丛丽丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执500号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。负责人：王志光，该公司董事长。被执行人：高明军，男，汉族，1968年9月6日出生，住禹城市。被执行人：时书英，女，汉族，1980年7月4日出生，住禹城市。被执行人：王存财，男，汉族，1981年9月21日出生，住禹城市。被执行人：王存银，男，汉族，1971年8月2日出生，住禹城市。被执行人：吴学泉，男，汉族，1981年2月6日出生，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人高明军、时书英、王存财、王存银、吴学泉金融借款合同纠纷一案中，本院强制执行后，被执行人高明军偿还申请人1434.15元、被执行人时书英偿还申请人31951.82元、被执行人王存银偿还申请人3455.48元，由被执行人高明军承担执行费460元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执500号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王文英审判员  姚 松审判员  张仕勇二〇二〇年三月三十一日书记员  李 杰
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执89号 申请执行人：李武宁，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。统一社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事。 被执行人:四川兆兴建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区蜀秀东街水都豪庭1号楼二楼。统一社会信用代码915109005534721129。 法定代表人：赵明，该公司执行董事。 被执行人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 李武宁与四川兆丰地产集团有限公司、四川兆兴建筑工程有限公司、赵勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川09民初8号民事调解书，已发生法律效力。因四川兆丰地产集团有限公司、四川兆兴建筑工程有限公司、赵勇未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人李武宁于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。因本案被执行人财产所在地在遂宁市船山区人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 李武宁与四川兆丰地产集团有限公司、四川兆兴建筑工程有限公司、赵勇建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2019）川09民初8号民事调解书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李泽南
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2240号 李春和、李柜螳： 关于申请执行人李春和与被执行人李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，被执行人李柜螳已经履行（2019）粤0114民初2796号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更208号罪犯于亚东，男，1992年12月28日出生，汉族，河南省周口市郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省沈邱县人民法院于2017年4月19日作出（2017）豫1624刑初30号刑事判决，认定于亚东犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年。原审被告人及同案不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年7月25日以（2017）豫16刑终276号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于亚东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯于亚东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬5次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于亚东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯于亚东减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月1日起至2027年1月28日止。）二、对罪犯于亚东减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初982号 原告：朱瑶，女，1970年8月22日出生，汉族，住象山县。 被告：杨志江，男，1970年1月1日出生，汉族，住象山县。 被告：钱海珍，女，1971年9月28日出生，汉族，住象山县。 原告朱瑶与被告杨志江、钱海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告朱瑶于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱瑶撤诉。 本案案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告朱瑶负担。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年三月二十日 代书记员 徐邢飞