wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1794号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，公司员工。被告:张留涛，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地冠县。被告:周书平，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告:谢保国，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张留涛返还借款70000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月30日，被告张留涛与原告签订润昌商行白塔集支行个借字（2017）年第011117620号《个人借款合同》，从原告处借款70000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年3月30日至2018年3月15日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行白塔集支行保字（2017）年第011117620号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2019年12月31日，被告张留涛支付本金48429.54元,截止2019年11月26日,被告张留涛支付利息22598.82元，而未支付其余本金及利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告张留涛、被告周书平、被告谢保国未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月30日，聊城润昌农商行白塔集支行个借字（2017）年第011117620号《个人借款合同》一份，拟证明被告张留涛与原告约定70000元借款的事实；三、2017年3月30日，聊城润昌农商行白塔集支行保字（2017）年第011117620《保证合同》一份，拟证明被告周书平、被告谢保国为被告张留涛70000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告张留涛银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张留涛收款账户和被告张留涛仅返还48429.54元本金、支付22598.82元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月30日，被告张留涛与原告签订借款合同，从原告处借款70000元，期限为2017年3月30日至2018年3月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年3月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将70000元借款发放到被告张留涛申请发放贷款资金的指定账户内。截止2019年12月31日，被告张留涛返还借款48429.54元,截止2019年11月26日,被告张留涛支付利息22598.82元。现借款已逾期，截止到2020年3月29日，被告张留涛尚欠原告借款21570.46元及利息7541.77元未付，其余被告未履行保证义务。本院认为：被告张留涛向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告张留涛作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告张留涛返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张留涛于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司剩余借款21570.46元，并支付截止2020年3月29日尚欠的7541.77元利息及2020年3月29日以后的利息（自2020年3月29日至借款付清日，以21570.46元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告周书平、被告谢保国对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张留涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年三月三十日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2883号申请执行人：杨丽，女，汉族，生于1977年8月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王国钧，男，汉族，生于1975年9月11日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初208号民事判决书，受理的杨丽申请执行王国钧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为112752.00元，执行费1591.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人杨丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的112752.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年三月三十日法官助理周守红书记员赵娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2834号原告安凤莲，女，汉族，1962年6月27日，户籍地广东省信宜市，委托诉讼代理人涂岩珺，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐志远，广东星辰律师事务所律师。被告深圳星湾寓公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都B601，统一社会信用代码91440300MA5F2NQW0T。法定代表人许斌华。原告安凤莲与被告深圳星湾寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，后于2020年3月3日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安凤莲撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年三月十七日书记员  钟沐辰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1111号申请执行人：刘某某，男，汉族，住播州区鸭溪镇团。身份证号码：xx。被执行人：徐某，男，汉族，住汇川区松林镇。身份证号码：xx。被执行人：林某某，男，汉族，住播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某、林某某劳动争议纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人刘某某据此于2020年3月19日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年三月二十日书记员  张卓楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初67号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月3日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月28日20时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号小型面包车，沿嘉峪关市和诚路由西向东行驶至五一路路口左转弯时，车辆驶入绿化隔离带，造成车辆和部分树木、交通标志牌立杆不同程度受损。经鉴定，被告人杨某某血液样本中乙醇含量为170.31mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人杨某某负事故全部责任。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、郭某的证言笔录,驾驶人和机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人杨某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人杨某某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，予以从轻判处。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张焕雯 书 记 员 郁 树
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6299号之二 申请执行人沈杰梅。 被执行人徐志英。 申请执行人沈杰梅与被执行人徐志英民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年三月十日 书记员  孙志英
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢176号之一 申请执行人：邓恒志（曾用名邓飞），男，生于1970年，汉族，大学文化，巴中市中级人民法院干部，住巴中市巴州区； 被执行人：李家瑞，男，生于1957年，汉族，初中文化，巴中市中级人民法院干部，住巴中市巴州区。 本院在执行邓恒志与李家瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3061号民事判决书，按该判决书，被执行人李家瑞应向申请执行人偿还借款10万元。执行中，被执行人已全部履行生效判决确定的义务；据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3061号民事判决书执行完毕。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十七日 书记员  何琴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初341号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：赵丹丹，女，汉族，1979年1月25日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3214号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：庾宽粮，男，汉族，1975年8月4日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人庾宽粮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋艳红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34733号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：高明磊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师,执业证号14403201910076742。被告：陈红霞，女，1981年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，原告富德财产保险股份有限公司与被告陈红霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告偿还原告支付的理赔款49107.61元；2.被告向原告支付违约金6167.38元（以49107.61元为基数，从2019年3月11日开始暂计至2019年9月18日，之后的违约金仍按照每年24%计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告陈红霞因需向广东华兴银行股份有限公司申请个人贷款，向原告投保个人贷款保证保险并签订个人贷款保证保险投保单。2017年2月27日，原告签发《个人贷款保证保险单》（保单号：CP000000000004324），约定被告为投保人，华兴银行为被保险人，保险金额为128875元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，对应贷款期限36期。2017年3月3日，被告与华兴银行签订了《个人微贷合同》（华兴微贷字第UPL2017022800000027号），贷款金额为100000元，贷款期限为36期（即自2017年3月3日至2020年3月2日），年利率按9.625%，还款方式是等额本息。同日，华兴银行向被告发放贷款100000元。被告于2017年4月开始正常还款，于2018年12月出现逾期，2018年12月后，被告不再还款。原告于2019年3月11日向华兴银行理赔49107.61元（贷款余额48007.92元、利息921.12元，罚息178.57元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈红霞在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”；而后，双方又签署了《个人贷款保证保险单》，该保险单明确约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向人民法院起诉”，同时，该保险单还约定如投保单与保险单内容有出入的，将以保险单内容为准。据此，应以保险单约定的争议处理方式作为审查本案是否存在管辖协议以及本院是否为原被告协议选择的管辖法院的依据。而保险单仅约定“可依法向人民法院起诉”，未对管辖法院进行约定，不能确定本院为协议管辖法院，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，则本案依法应依照我国民事诉讼法第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定受诉法院。本案被告住所地在惠州惠城区，案涉保证保险合同无具体标的物，故应以被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送惠州市惠城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何小哲人民陪审员  喻 敏人民陪审员  范安朋二〇二〇年三月九日书 记 员  李 琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保225号申请执行人:郑利,男,汉族,1970年2月3日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会,法定代表人:王太法,住所地。申请执行人郑利2020年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保206号裁定书。审查认为,申请执行人郑利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十三日书记员  王 红
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初470号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：江西省彭泽县龙城镇东风路262号,统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险管理部经理。 被告：高爱玉，女，1963年7月8日生，住江西省彭泽县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告高爱玉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏萍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初509号原告：李某某，男，1990年6月20日出生，汉族，住项城市。原告：齐某某，女，1996年5月29日出生，汉族，住项城市。共同诉讼委托代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某某，女，1997年1月25日出生，汉族，住项城市。原告李某某、齐某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人马金良到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告李某某、齐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还二原告借款100000元及利息（利息按月息2分，从2019年4月30日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告及被告是朋友关系，也是原告夫妻二人的媒人，平日关系不错，被告向二原告多次借款，有微信支付，支付宝支付，还有她借用信用卡透支的钱，累计达本金100000元，并承诺给付利息，被告和二原告经过核算后，于2019年4月30日向原告出具了两份借条，一份53000元；另一份57000元，（另条上有21000元是原告给被告干活的装修钱已结清），两条共计110000元，被告在借条出具后，只还款10000元，下余100000元至今没付，二原告多次讨要，被告一再推脱，并躲避二原告不还该借款。为此，原告诉至法院。被告黄某某在答辩期限内，未向本院提供答辩意见。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一，借条两份，证明被告向二原告借款累计达110000元，并承诺逾期，按同期银行利息给付利息的事实。证据二，微信转账记录及聊天记录，证明被告向二原告借款并转款给被告的事实。证据三，二原告结婚证复印件及身份证复印件，证明二原告身份信息。被告黄某某缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：被告黄某某因做生意、××,急用钱为由，多次向二原告借款，2019年4月30日经双方核算，被告给二原告各出具一份借条。向原告李某某出具借条是：本人黄某某于2018年8月通过支付宝、向原告李某某借款53000元，定于2019年结清。向原告齐某某出具借条是：本人黄某某于2018年5月通过支付宝、微信向齐某某借款57000元，于2018年元月订凤凰国际F2-21吊顶，已安装，安装费及材料共计28000元（已付7000元）共剩余21000元，定于2019年7月1日结清。现金借款57000元，定于2019年10月1日结清，如若逾期未还，按银行利息计算。借条出具后，被告黄某某分5笔，以现金、转账方式结清安装费用及材料款21000元；转账偿还借款10000元，下余100000元，原告多次讨要，被告一再推拖，并躲避原告不还借款。为此，原告诉至法院。本院认为，被告黄某某向二原告借款100000元的事实，由被告本人给原告出具的借条，予以证明，且被告已偿还部分借款，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息结算的问题。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。原被告双方约定，如若逾期未还，按银行利息计算，故二原告主张从借条之日按月息2分计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某偿还二原告李某某、齐某某借款100000元及利息（利息计算自2019年10月1日起至本判决生效规定履行期限最后一日止，按照年利率6%支付），应于本判决生效后十日内履行完毕。原告自愿放弃本案其它诉讼请求。主动履行案款账户：户名：项城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，账户：16×××00，行号：1035509158018。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。主动履行案款账户：户名：项城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，账户：16×××00，行号：1035509158018。案件受理费1150元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年三月二十五日书记员 胡海洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终233号上诉人（原审被告）：朱冰倩。被上诉人（原审原告）：徐凌燕。上诉人朱冰倩因与被上诉人徐凌燕房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱冰倩向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人朱冰倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱冰倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱冰倩负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇二〇年三月二十六日书记员 陈闵悦
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初164号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人何忠洪，男，1997年10月6日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，厨师，户籍地兴仁市，现租住兴义市，因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车于2017年11月8日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留五日，罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被兴义市公安局交通警察大队查获，2020年1月3日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月10日变更强制措施为取保候审并于同日释放，2020年3月3日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年3月18日被本院继续取保候审。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人何忠洪犯危险驾驶罪。于2020年3月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人何忠洪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月28日，被告人何忠洪未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶贵Ｅ8××××号普通二轮摩托车由兴义市云南路往盘江路方向行驶，当日0时12分许，行驶至兴义市云南路老四中路口处时，与对向行驶的由杜某1（另案处理）酒后驾驶的贵ＥP××××号普通二轮摩托车（后载陈某，刘某）相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杜某1承担本次事故的主要责任，何忠洪承担次要责任。经鉴定，何忠洪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车；杜某1血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人何忠洪到案后如实供述了犯罪事实。何忠洪因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被兴义市公安局交通警察大队罚款200元，因不按规定投保机动车第三者责任强制保险，被罚款240元，因驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，被罚款20元。合计460元。上述事实，被告人何忠洪在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；证人王某、毛某、刘某、杜某2、陈某的证言；被害人杜某1的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，现场酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人何忠洪的供述与辩解等。本院认为，被告人何忠洪未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控何忠洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。何忠洪无有效机动车驾驶证，应从重处罚；何忠洪曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，应酌定从重处罚；何忠洪归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；何忠洪自愿认罪认罚并签署了具结书，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对何忠洪依法处罚。何忠洪具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“何忠洪是坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处何忠洪拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何忠洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10807号原告：杨金义，男，1989年9月19日出生，汉族，茌平区住建局职工，住茌平县。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：周传伟，男，1976年6月26日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦宝成，中国保护消费者基金会打假工作委员会3.15疑难案件研究中心副主任。被告：李平，男，1974年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城经济技术开发区周公河乐园，经营场所聊城经济技术开发区北城办事处刘刚村东首。经营者：宋庆国，男，1974年2月17日出生，汉族，住莘县。上述二被告委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。原告杨金义与被告周传伟、李平、聊城经济技术开发区周公河乐园保管合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金义及其委托诉讼代理人李艳玲，被告周传伟及其委托诉讼代理人秦宝成，被告李平、聊城经济技术开发区周公河乐园委托诉讼代理人唐恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付因管理不善给原告造成的车辆残值5000元、违约金2000元、保险费67321.03元、车辆购置税18100元、裕达汽车服务费1400元及装具费4979元、车上用品3310元及交通费1000元共计间接损失42561元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月6日，原告驾驶鲁Ｐ×××××带孩子及家属前往被告处游玩。为了安全原告将车辆驶入被告停车场内停放在指定位置，被告出具了停车卡一张。其后原告在被告指定的售票口购票进入园区游玩。当日12时左右，停车场发生火灾，火灾致使原告车辆及车内物品烧毁，大约造成损失227690元左右。经聊城市公安消防支队经济开发区大队火灾事故认定，起火原因排除雷击、车辆自燃，但不排除外来火源引发火灾。原告在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有机动车损失保险金额为182900元，保险公司已按保险合同进行了赔付，剩余间接损失42561元，根据合同法第367条、374条应由被告承担损害赔偿责任。综上，双方成立了保管合同并且停车场一直在收取提车费用，证明该合同系有偿保管合同，保管人理应承担赔偿责任。被告周传伟辩称，涉案停车场属于周公河乐园，被告周传伟和李平合伙管理涉案停车场且周传伟和李平与周公河乐园签订了协议。被告周传伟与原告不存在任何的合同关系，被告周传伟不是适格主体。另外，火灾发生后，周传伟立即组织人员进行施救并报警，但因当时风力较大，车辆挡风玻璃处没有联系电话，通过园区内广播喇叭喊话，也未见原告出现，致使车辆无法在第一时间挪走或配合施救，是导致车辆被烧毁的重要因素。综上，周传伟不存在任何过错，请法院依法驳回原告诉求。被告李平辩称，首先，涉案停车场是被告李平与周传伟合伙经营的，与被告聊城经济技术开发区周公河乐园不存在任何关系。其次，依据合伙经营协议，涉案火灾发生时系周传伟管理期间，且火灾的发生是因刘刚村村民在停车场内过周年上坟烧纸时引燃的涉案车辆。因此，原告应追加其他实际侵权人为被告参加诉讼。被告聊城经济技术开发区周公河乐园辩称，被告聊城经济技术开发区周公河乐园系独立经营的个体工商户，与原告之间不存在保管合同关系。涉案停车场是被告李平个人承包刘刚村的土地，而停车场的经营者是被告李平与周传伟，被告李平、周传伟与被告聊城经济技术开发区周公河乐园不存在任何的劳务关系。因此，应驳回原告对被告聊城经济技术开发区周公河乐园的起诉。经审理查明：被告周传伟、李平合伙经营位于被告聊城经济技术开发区周公河乐园以南的周公河游乐园停车场。期间，原告于2019年4月6日上午将其所有的鲁Ｐ×××××车辆驶入停车场并领取停车卡（先停车，后收费），后将车辆停放于停车场内。同日12时许，停放在停车场中部的车辆发生火灾，造成鲁Ｐ×××××车辆及车内物品受损（显示“舍得”酒瓶及包装箱体残余）。另查明：2018年5月22日，原告以182900元购买了涉案车辆并支付车辆购置税18100元，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险及机动车损失保险等商业险种，保险期间自2018年5月23日至2019年5月22日止，原告支付保险费合计6452.3元及车船税280元。2019年6月21日，原告与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经协商确认：火灾后的鲁Ｐ×××××车辆定损合计金额182900元，残值作价金额5000元，扣除残值后定损金额177900元。现涉案车辆仍停放在停车场内。庭审中，原告提交大众汽车购销合同、个人汽车消费贷款提前还款申请书，拟证明涉案车辆因发生事故提前还款造成违约金为2000元；茌平裕达汽车销售服务有限公司于2018年5月22日、2019年6月20日出具的增值税发票各一张，拟证明原告因购买涉案车辆车上用品于2018年5月22日花费汽车装具费4979元及为涉案车辆在该公司支付服务费1400元；原告提交2019年3月27日、2019年4月4日的收款收据三张，拟证明涉案车辆发生事故时车上物品价值为3310元（“舍得”酒合计1950元、“全兴”酒1箱500元、苏烟2条860元）；原告提交出租车定额发票一宗，拟证明原告因此次事故产生交通费1000元。经质证，被告周传伟以原告违约系其个人行为与本案无关；对茌平裕达汽车销售服务有限公司的增值税发票真实性无异议，但该费用产生于车辆的服务期和车辆维护中，而非车辆的实际损失；收款收据三张均不是正规发票且无法证明与本案的火灾有关；出租车发票显示为同一车辆收取，不能证明原告的主张。被告李平及聊城经济技术开发区周公河乐园认为收款收据三张均不是正规发票且无法证明原告的目的；对其他证据材料无异议，但均不能证明原告的目的。本院认为，原告与保险公司之间的财产保险合同自原告收到保险公司支付的全额保险金177900元后，该保险合同的权利义务终止。本案案由是保管合同纠纷，根据本案已查明的案件事实，应认定原告与被告周传伟、李平之间存在有偿保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”据此，被告周传伟、李平对原告损失应承担赔偿责任。原告主张被告聊城经济技术开发区周公河乐园承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。结合火灾后的现场图片，本院酌定原告损失以2000元为宜。因报废车辆仍停放在停车场内，现原告主张三被告赔偿其间接损失车辆残值5000元、违约金2000元、保险费67321.03元、车辆购置税18100元、裕达汽车服务费1400元及车辆装具费4979元，均于法无据，本院依法不予支持。原告主张交通费1000元及车上用品3310元，均证据不足且亦不能证明与本案具有关联性。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告周传伟、李平赔偿原告杨金义2000元；二、驳回原告对被告聊城经济技术开发区周公河乐园的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费478元，由原告承担453元，被告周传伟、李平承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年三月六日书记员  赵旭翀
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兵，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省民政厅。住所：吉林省长春市普阳街1616号。 法定代表人乔恒，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人民政府。住所：吉林省长春市新发路329号。 法定代表人景俊海，吉林省省长。 再审申请人李兵因诉被申请人吉林省民政厅、吉林省人民政府行政审批及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李兵申请再审称，吉林省民政厅和吉林省人民政府行政复议办公室作出不予伤残评定以及行政复议决定书，认定事实不清，证据不充分，适用规范性文件错误，并且违反法定程序。二被申请人超越职权，2017年10月9日作出的鉴定属于非法收集证据。故请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据中共吉林省委办公厅吉厅字[2018]70号《中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅关于调整吉林省民政厅职能配置、内设机构和人员编制的通知》的内容，本案一审立案时，吉林省民政厅关于人民警察因公评残的职能已划归吉林省退役军人事务厅。故一、二审法院经释明后驳回李兵起诉并无不当。 综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。李兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李兵的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5648号之一 原告：王阴兰，女，1972年12月21日出生，汉族，无业，住南京市浦口区。 被告：南京常发江北投资有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路128号。 法定代表人：何纪宏，董事长。 委托诉讼代理人：李阳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告王阴兰与被告南京常发江北投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王阴兰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王阴兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王阴兰撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王阴兰负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑银
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢49号 申请执行人：临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。住所地：临沂市河东区北京东路与孝友路路北奥德紫荆城。 法定代表人：孙炜。 被执行人：临沂有全置业有限公司。 法定代表人：郁有全（郁有权），经理。 被执行人：山东省赛博特食品有限公司。 法定代表人：郁有宁（郁东兴），经理。 被执行人：宋维江，男，1970年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郁会芹，女，1967年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘西杰，男，1989年5月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郁有宁（郁东兴），男，1972年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：钟胜艳（钟一綝），女，1970年11月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郁有全（郁有权），男，1957年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郑金美（郑金玫），女，1955年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郁万群，男，1981年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孔伟伟，女，1982年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郁有涛，男，1983年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郁家慧，女，1981年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人临沂有全置业有限公司、山东省赛博特食品有限公司、宋维江、郁会芹、刘西杰、郁有宁、钟胜艳、郁有全、郑金美、郁万群、孔伟伟、郁有涛、张飒莉借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执恢49号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张连科
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3222号肖光荣：李建梅：肖光荣申请执行李建梅合同纠纷一案。经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初3254号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初911号原告：章社好，女，1967年8月19日出生，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。被告：杨未宏，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中光大街199号安徽新昌大厦5层13-15室。负责人：高蔚，公司总经理。原告章社好与被告杨未宏、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告章社好于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，章社好自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许章社好撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由章社好负担。审  判  员  李咏梅二〇二〇年三月二十五日法官助理胡慧静书记员（代）  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初564号原告：项城市衡优电子科技股份有限公司。统一社会信用代码：91411681349413158M（1-1）法定代表人：刘学征，男，汉族，1979年5月23日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：韩某某，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省濮阳县，现住河南省鹤壁市浚县。原告项城市衡优电子科技股份有限公司诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告项城市衡优电子科技公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付350208元货款；2、请求依法判令被告自2018年10月5日起,按照银行同期贷款利率支付逾期利息自至还清货款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年开始经营手机充电数据线生意，被告经常从原告处购买数据线，后经双方结算至2018年10月5日为止,被告共欠原告货款350208元，并制作了应收款明细表，被告在明细表上签字确认。在此之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不还款，现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、及《中华人民共和国民法通则》第108条所规定，呈请人民法院依法判决，依法判如所请！被告韩某某在规定期限内未提交答辩意见。原告为支持自己诉请向法庭提交如下证据：证据一、原告的营业执照副本、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格及法人身份；证据二、企业登记信息。该证据来源于国家信息网，证明原告公司原名项城市衡优科技有限公司，更名为项城市衡优电子科技股份有限公司；证据三、被告出具的退货清单、及原告于2018年10月5日经清算与被告共同签名的2017年应收款明细表，证明：一、原告向被告发货总货款为909497元，被告已付货款411848元，退货二笔共计退货款147441元。被告下欠原告货款350208元；二、被告出具的退货清单，进一步证明原、被告之间具有买卖合同关系，且自2015年6月1日至2017年9月25日期间，发生多次业务往来，与被告出具的应收款明细表相互印证，足以证明被告欠原告货款350208元的事实。被告缺席未对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：被告韩某某从2015年6月1日至2017年9月25日，多次购买原告供应的手机数据线。2018年10月5日，原告项城市衡优电子科技股份有限公司与被告韩某某经共同清算签定2017年应收款明细表，供货单位：项城市衡优电子科技股份有限公司，收货单位韩某某，签订时间2018年10月5日，总货款为909497元，已付货款411848元，退货二笔（一笔121941元、一笔25500元）共计退货款147441元，下余货款350208元，被告签名并按有指印，原告盖章法人。该表签订后，原告多次向被告催要所欠货款，被告至今未还。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告多次向被告提供手机数据线后，被告支付了一部分供货款，退回了一部分数据线，并于2018年10月5号，经双方算账后原被告自愿签订2017年应收款明细表，该表有总货款、已付货款、退货货款、下余货款350208元，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告未应诉抗辩，也未举证反驳，故原告要求被告支付下欠货款数额350208元的主张本院予以支持。原告向被告供应货物，被告确认拖欠原告货款数额350208元，但未依约全额偿还，构成违约，应当承担违约责任。被告未应诉抗辩，也未举证反驳，故原告要求被告支付货款的主张，本院予支持。利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，被告于2018年10月5日确认下欠原告货款350208元，但未依约偿还，被告未应诉抗辩，也未举证反驳，构成违约，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款利息的利率标准，故原告主张，自2018年10月5日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息自至还清货款之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告项城市衡优电子科技股份有限公司支付货款350208元及利息（利息的计算方式：以实际尚欠货款本金为基数，从2018年10月5日起按照年利率6%标准计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告项城市衡优电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3277元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年三月二十五日书记员 胡海洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初184号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县名邦君悦酒店，住所地：玉溪市通海县秀山街道秀山东路30号。经营者：吴广云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县名邦君悦酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初70号公诉机关杞县人民检察院。被告人吴某某，男，1992年1月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月10日被杞县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郭亮到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年3月8日15时许，被告人吴某某酒后到杞县城关镇东环路与杞裴公路交叉口北王某某开设的废品收购站，将王某某停放在废品收购站内的白色“永源牌”越野车砸坏。经杞县价格认证中心认定，被损毁物品总价值2354元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、被损毁车辆照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物价评估结论书等证据。公诉机关认为,被告人吴某某任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人潘梦旗系初犯、认罪认罚、已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2019年3月8日15时许，被告人吴某某酒后到杞县城关镇东环路与杞裴公路交叉口北王某某开设的废品收购站，将王某某停放在废品收购站内的白色“永源牌”越野车砸坏。经杞县价格认证中心认定，被损毁物品总价值2354元。2019年12月31日被告人吴某某家属赔偿王某某车辆损失2345元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、被损毁车辆照片、物价评估结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失，依法对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇二〇年三月十日书记员  刘昆山
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执897号申请执行人：新郑市人民法院第一审判庭移交。被执行人：牛国治，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初689号刑事判决书，于2020年3月11日向被执行人牛国治发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛国治有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛国治银行账户存款3000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年三月十一日书记员  张 万
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执589号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人曲海涛。 被执行人乳山市恒信房地产开发有限公司。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人曲海涛、乳山市恒信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初1030号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执589号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监43号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：贺学永，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告贺学永追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1628民初2269号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年三月二十六日书记员  刘景文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初850号原告：马某。被告：段某。原告马某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。审理中，原告马某于2020年3月30日以双方达成庭外一致调解意见，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告马某以双方庭外达成一致调解意见为由,自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费120元，由原告马某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年三月三十日书记员  李嘉煊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4494号 原告：吴修士，男，1978年10月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：宿宏辉，男，1978年8月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：韩民，男，1980年3月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告吴修士与被告宿宏辉、韩民为运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴修士到庭参加诉讼。被告宿宏辉、韩民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴修士向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费3000元、违章罚款损失700元、交通费350元及利息损失600元，共计4650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营运输生意。2018年4月15日，被告宿宏辉通过运满满手机运输平台发布信息从内蒙古呼和浩特白塔国际机场附近拉红木家具一车到邯郸。原告联系被告，双方约定由原告将被告的货拉至邯郸市国际会展中心，运费3000元，卸车付款。原告于2018年4月16日按被告要求在呼和浩特国际机场将被告货物装车，于2018年4月18日到邯郸市，但因交通管制，原告车辆进不来，当晚，被告韩民通过与交警协商，将原告车辆带至卸货地邯郸市国际会展中心，被告承诺如果产生罚款及其他费用，由其承担。2019年4月19日凌晨被告韩民带原告车辆进市，在果园路幸福街产生罚款。早上在会展中心卸完货。卸货后，被告让原告先将车辆开走，承诺之后微信付运费给原告。但是之后原告一直未收到被告的运费，虽经多次催要，仍然未果，故诉至法院。 被告宿宏辉、韩民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，吴修士通过货运网站与宿宏辉达成运输协议，宿宏辉作为托运人委托吴修士运送一批货物，货物类型为家具，货物重量为3吨，自呼和浩特新城区至邯郸丛台区，订单号为08520200207183。双方后通过微信进一步约定装车时间16号中午，卸车时间18号上午，装车地址在呼市机场附近，卸车在邯郸市会展中心，所装货物为家具，卸车付款3000元。后吴修士按约进行了货物运输，但宿宏辉未依约支付运费，双方争议成讼。 本院认为，被告宿宏辉委托原告吴修士运输货物，双方依法形成了运输合同关系。原告提供运输服务后，被告理应及时支付运费，被告未实际支付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告宿宏辉支付运费3000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告宿宏辉支付违章罚款、交通费和利息，没有依据，本院不予支持。原告要求被告韩民承担责任亦没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿宏辉于本判决生效之日起十日内给付原告吴修士运费3000元； 二、驳回原告吴修士的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宿宏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 代理审判员  吕贺娟 人民陪审员  彭学彬 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初880号 原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，该公司经理。 委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1978年5月8日出生，汉族，住荣成市青山南区68号504室。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘某某、刘晓菲、李岚凯保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对刘晓菲、李岚凯的起诉，本院予以准许。原告委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告代偿款56226.42元及保险费35664.75元及违约金（以91891.17元为基数，自2019年1月22日至被告实际给付之日，按照每日的1‰计算）；被告支付原告律师费损失12000元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2017年11月2日，被告刘某某在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后被告刘某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款77000元用于消费。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2019年1月22日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 刘晓菲为被告的欠款出具了《连带还款责任保证承诺书》，原告提起诉讼之后，刘晓菲支付原告代偿款56226.42元、代偿款的违约金3848元、律师费7384元。故原告变更诉讼请求为：被告刘某某支付原告保险费35664.75元及违约金（以35664.75元为基数，自2019年1月22日至被告实际给付之日，按照每日的1‰计算）；被告支付原告律师费损失4616元；诉讼费用由被告负担。 被告刘某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告刘某某以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》，贷款金额77000元，保险金额85148.3元，保险费51357.24元，按月交纳，每月缴纳保险费，1426.59元。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰向投保人收取滞纳金。保险人理赔后所取得的求偿权利，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。2017年11月3日，被告刘某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为77000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行向被告刘某某发放贷款77000元。自2018年11月3日起，被告刘某某未按约定履行还本付息义务，逾期达到80天，保险事故发生。2019年1月22日，原告向光大银行代偿56226.42元，光大银行将追偿的全部权益转让给原告。原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为12000元。 原告提起诉讼之后，刘晓菲支付原告代偿款56226.42元、代偿款的违约金3848元、律师费7384元。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告刘某某之间建立了借款合同关系，被告刘某某未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权。被告刘某某尚欠原告部分保险费未付，根据双方约定，原告有权要求被告支付并支付违约金，故原告要求被告刘某某支付欠付的保险费及违约金，理由正当，应予支持；合同约定被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告承担相应的律师费用，理由正当，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告保险费35664.75元及违约金（以35664.75元为基数，自2019年1月22日至被告实际给付之日，按照每日的1‰计算）； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失4616元； 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，原告负担700元，被告刘某某负担。489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年三月四日 书记员  庄静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特173号 申请人：浙江围海控股集团公司。住所地：宁波市高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。 被申请人：王重良，男，1944年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 被申请人：浙江省围海建设集团股份有限公司。住所地：宁波市高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏，该公司董事长。 申请人浙江围海控股集团公司因与被申请人王重良、浙江省围海建设集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月12日立案进行审查。 浙江围海控股集团公司请求确认系争《还款协议》的仲裁协议无效。 本案审查过程中，浙江围海控股集团公司于2020年2月10日向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。 本院认为，浙江围海控股集团公司在本院审查期间提出撤回确认仲裁协议无效的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江围海控股集团公司撤回确认仲裁协议无效的申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人浙江围海控股集团公司负担。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月二日 书记员  王沂丞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更172号罪犯张锦党，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）郑刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张锦党犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币46000元。被告人张锦党不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月1日作出（2007）豫法刑二终字第0245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月13日起至2023年10月12日止。于2009年2月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张锦党在执行期间，2012年2月1日减去有期徒刑一年五个月；2014年12月2日减去有期徒刑十一个月；2018年1月16日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张锦党减去有期徒刑六个月的建议，于2020年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张锦党自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张锦党自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张锦党在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张锦党准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年10月13日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年三月二十三日书记员  霍宣巍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2823号之十申请执行人：薛强，男，1989年12月10日出生，汉族，住址：山东省垦利县。被执行人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司。地址：东营市南二路233号。统一社会信用代码：91370502763665692D。法定代表人：杨子正，职务：执行董事兼经理。本院在执行申请执行人薛强与被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年11月12日和2020年2月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法扣划被执行人银行存款5869元，已过付申请执行人。未发现被执行人有其他银行存款信息。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地登记信息，查明被执行人名下无房产土地登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的驻外补助15000元，执行到位5869元，剩余9131元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】第0372号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月三日书记员 崔 明
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审55号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人刘伯刚在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第028号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  展蕾蕾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终517号上诉人（原审被告）：王宗逢，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董元根，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人王宗逢因与被上诉人董元根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。董元根一审提交的证据中，无医疗费票据，交通费票据有连号现象，董元根提交的现有证据是否足以证明其涉案医疗费用和交通费，请重审时仔细审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8653号民事判决。二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人王宗逢预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年三月十八日书记员  赵亚贺
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初361号原告：长春蓝山物业管理有限公司，住长春市高新区咖啡小镇19栋。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：窦亚军，男，汉族，1956年9月13日生，住长春市高新区。原告长春蓝山物业管理有限公司与被告窦亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告长春蓝山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年三月三十日书记员 孟祥歌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1191号原告：某某快递有限公司。法定代表人：张某某，董事长。被告：黄某某。本院在审理原告某某快递有限公司与被告黄某某劳动争议纠纷一案，定于2020年3月27日开庭审理。但原告某某快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院决定免收。审判员  闫静二〇二〇年三月二十七日法官助理江虹书记员蒋雪花附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初295号原告：蒋夏青，男，1957年4月7日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋双生，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖第，男，汉族，1967年9月18日出生，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蒋夏青诉被告肖第民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋夏青及委托诉讼代理人蒋双生，被告肖第及委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋夏青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖第偿还原告人民币借款52万元整；2、请求判决被告偿还原告人民币借款利息635730元（其中本金30万元按年息22%计算，22万元本金按年息24%计算，暂算至2019年12月25日止）；3、请求判决被告对本金30万元按年息22%计算，本金22万元按年息24%计算后续利息至执行完毕时止；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，被告肖第以参与投资冷水滩电线厂房地产开发需要资金为由向原告借款30万元人民币，约定年利率为22%。2015年3月23日，被告又以同样理由向原告借款贰拾贰万元人民币，约定年利率为24%。被告借款后曾承诺尽快偿还，但被告以其所投资的房地产项目未动工未回收资金一直未予偿还。经原告多次催促，被告除支付6万元利息外，本金一直未予偿还，利息也不再支付。我国民法通则规定，债务应当清偿。为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告肖第辩称，原告的诉状主张是事实，事实与理由是真实的，具体欠款以借据与欠条为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是亲戚关系。被告以参与投资房地产开发需要资金为由，于2014年2月24日向原告借款300000元，约定每年利息66000元，又于2015年3月23日向原告借款220000元，约定年利率24%。两次借款皆由原告通过永州农村商业银行股份有限公司潇湘支行向被告转账支付了借款本金。2018年2月24日，被告向原告出具两张《借条》：“今借到蒋夏青人民币大写伍拾肆万肆仟柒佰伍拾元整，利息按借壹拾万付年利息贰万贰仟计算。借款人：肖第。2018.2.24。”“今借到蒋夏青人民币大写肆万玖仟玖佰肆拾柒元整，利息按月息2%计算。借款人：肖第。2018.2.24.”2018年3月23日，被告又向原告出具一张《借条》：“今借到蒋夏青人民币大写肆拾壹万玖仟肆佰伍拾元整，利息按月息2分计算。借款人：肖第。2018.3.23。”借款发生后被告支付原告利息60000元，但至今没有按照约定归还借款本金520000元及剩余利息。以上事实有借条、永州农村商业银行股份有限公司潇湘支行转账历史明细等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，被告未按照约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告返还本金520000元及按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告肖第于本判决生效之日起十日内向原告蒋夏青偿还借款本金520000元并支付利息（其中借款本金300000元的利息从2014年2月24日起按年利率22%计算；借款本金220000元的利息从2015年3月23日起按年利率24%计算，扣除已支付的利息60000元后，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15202元，减半收取7601元，由被告肖第负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘小龙二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 羿
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保291号申请执行人:金培东,男,汉族,1971年9月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张敏,女,汉族,1974年3月26日出生,住泰山区。申请执行人金培东2020年3月31日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保256号裁定书。审查认为,申请执行人金培东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张敏名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月三十一日书记员  王 红
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终130号上诉人（原审被告）：王彪，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。上诉人（原审被告）：王剑，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男，2008年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。法定代理人：刘某（曾用名刘翔义），女，1967年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，系被上诉人王某之母。委托诉讼代理人：金文华，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。原审被告：罗兰桂，女，1941年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。上诉人王彪、王剑因与被上诉人王某及原审被告罗兰桂共有物分割、继承纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4243号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人王彪、王剑预交的二审案件受理费4916元，予以退回。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年三月三十日法官助理俞永清书记员张婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保35号 申请人：交通银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州人民路299号。统一社会信用代码:913305008469551690。 法定代表人：徐建平,该分行行长。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙霞，浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：杨苗芬，女，1976年12月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 被申请人：王伟明，男，1972年8月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住湖州市吴兴区。 申请人交通银行股份有限公司湖州分行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨苗芬、王伟明银行存款3500000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司湖州分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨苗芬、王伟明银行存款3500000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由原告交通银行股份有限公司湖州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李雅萍
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执365号之九 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 被执行人：张汉春，男，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人张汉春在中国建设银行623***********账户内存款人民币20720.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张汉春在中国建设银行623***********账户内存款人民币45079.33元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝成才 审判员  宋德红 审判员  李玉华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王其壮
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执579号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。 被执行人罗李娜。 被执行人山东仁合融资担保有限公司。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人罗李娜、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1929号民事判决书，于2020年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知。申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月15日提交撤销执行申请，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）鲁1083执579号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇二〇年三月十五日 书记员 蔡明强
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民特227号申请人：夏云翠，女，1948年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭祥玉（系申请人夏云翠女婿，特别授权），男，1975年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴军（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被申请人：刘彩堯，男，2017年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：李龙梅，女，1985年2月7日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。申请人夏云翠与被申请人刘彩堯、第三人李龙梅申请确定监护人一案，本院于2020年3月12日立案受理后，申请人夏云翠于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回指定申请人夏云翠为被申请人刘彩堯的监护人的申请。本院认为，申请人夏云翠在本案诉讼期间申请撤回指定其为刘彩堯的监护人的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许申请人夏云翠撤回指定申请人夏云翠为被申请人刘彩堯的监护人的申请。审判员  周琳二〇二〇年三月二十五日书记员  兰洋
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执107号 申请执行人辛自山，男，1955年11月28日出生，汉族，住乳山市。 被执行人乳山市蓝天面粉厂，住所地乳山市大孤山镇吴家沟村。 被执行人徐强，男，1973年11月24日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行辛自山与乳山市蓝天面粉厂、徐强分期付款买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1814号民事调解书，于2020年1月9日立案，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年1月15日执行被执行人现金1300元及25袋面粉，2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息，查无可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员 姜守国
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢70号 申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人冯斌，男，生于1973年11月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李红，女，生于1982年1月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中市金杨置业有限公司。 法定代表人张杨，该公司董事长。 被执行人巴中市金华建筑有限公司。 法定代表人方金节，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司申请执行冯斌、李红、巴中市金杨置业有限公司、巴中市金华建筑有限公司借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第2411号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人冯斌、李红、巴中市金杨置业有限公司、巴中市金华建筑有限公司应偿还申请人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司本金3400000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人冯斌、李红、巴中市金杨置业有限公司、巴中市金华建筑有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将冯斌、李红、巴中市金杨置业有限公司、巴中市金华建筑有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人冯斌、李红、巴中市金杨置业有限公司、巴中市金华建筑有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第2411号民事调解书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王茂林
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终590号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。主要负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张晶维，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张学斌，男，住河南省南乐县（由南乐县寺庄乡小翟村民委员会推荐）。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人张晶维保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险上诉请求：依法撤销一审判决，在对被保险车辆损失进行重新鉴定的基础上按照重新鉴定结果进行改判；上诉费由张晶维承担。事实和理由：张晶维一审主张的维修费过高，其单方委托评估不符合法定程序，不能作为认定事实的依据；张晶维未提供实际发生的维修发票与维修清单，违反了损失赔偿填平原则。张晶维答辩，不同意太平洋保险的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。张晶维向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋保险赔付车损42100元（已扣残值）、施救费2800元；2、案件受理费由太平洋保险承担。一审法院认定事实：车牌号为豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为濮阳市永强运输有限公司，张晶维与濮阳市永强运输有限公司签有车辆挂靠经营合同，濮阳市永强运输有限公司为其出具证明，证实该事故车辆实际车主为张晶维。该事故车辆在太平洋保险投保机动车车辆损失险并投保不计免赔，保险期间自2019年3月7日0时至2020年3月6日24时，保额为312000元。2019年7月20日12时30分，李永志驾驶车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号大型汽车，沿天津市静海区团泊镇山深公路由南向北行驶至温泉酒店门口北侧，因避让其他车辆采取措施时该车车厢内货物向前移动时导致该挂车车厢大梁弯曲，造成该挂车损坏的交通事故。事故后，天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李志永负全部责任。经张晶维自行委托南乐县价格认证中心对事故车辆损失进行评估，评估价格为42100元（已扣残值）。另，张晶维自认支付车辆维修费40000元，事故施救费2800元。一审法院认为，案件双方应当按照双方签订的保险合同履行各自义务。保险合同订立后，投保车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋保险应当承担保险责任。张晶维车损系经其委托具有鉴定资质的南乐县价格认证中心进行的鉴定，太平洋保险以车辆定损过高且系张晶维单方委托为由不认可鉴定结论，但未提交足以推翻鉴定结论的证据，故对该鉴定报告，一审法院予以采信。虽鉴定价格为42100元（已扣残值），但张晶维自认支付维修费40000元，故张晶维的车辆损失认定为40000元。张晶维就施救费2800元提交了发票佐证，太平洋保险认为施救费金额过高，但无其他证据进行抗辩，故张晶维诉请太平洋保险承担施救费2800元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张晶维保险金42800元（车损40000元、施救费2800元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，已减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。一审中，张晶维已提供相应证据证明其系被保险车辆的实际车主，故张晶维对被保险车辆具有保险利益，有权向太平洋保险主张相应的保险赔偿权利。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋保险应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系经具有鉴定资质的评估部门作出，现太平洋保险对一审认定的被保险车辆损失金额不予认可，但并未提供证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故其上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判令太平洋保险赔偿被保险车辆的相应损失并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年三月三十一日书记员  辛 璐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4864号原告：刘志强，男，汉族，1974年3月19日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张秀琪，女，汉族，住郑州市惠济区。系原告妻子，代理权限为一般代理。被告：张战杰，男，汉族，1979年6月21日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：雷保军，系河南文赢律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘志强诉被告张战杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人张秀琪、被告张战杰委托诉讼代理人雷保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担工程重新加固费用25440元；2.要求被告承担窗户制作安装费11300元；3.要求被告承担事故造成空调损失费用4500元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年8月至2015年9月期间，原告承接郑州航空港区第三实验中学1号、2号、3号教学楼、实验楼、综合办公楼铝合金门窗制作安装工程，原告将3号教学楼、实验楼、综合办公楼的门窗安装部分分包给被告施工，安装费30元/平方米，工程于2015年9月30日交工。原告于2018年5月30日接到通知：学校实验楼南立面4楼铝合金窗整体脱落，砸坏3匹空调室外机一台，经现场检查认定，属安装施工未按国家规范要求对窗框进行加固，加固点偏少，缺失造成窗户倾斜脱落。原告接到通知后联系被告并说明情况，被告以工程已过质保期为由拒绝承担责任。原告应校方、总包方要求对综合办公楼，实验楼、1号、2号、3号教学楼南面门窗进行重新加固，实验楼脱落窗户校方找人制作安装，空调主机校方更换新机，以上费用由原告全部承担，共计41240元。事故发生后，原告多次联系被告，要求被告承担责任，然后长期联系无果，故诉至贵院，请求依法裁决。被告张战杰辩称，第一，2014年，原告承包涉案工程的安装工程，雇佣被告进行施工，原告提供全部安装材料，包括膨胀螺丝、密封胶等，被告严格按照原告的要求和指示进行安装，原告明知螺丝的长度和数量决定了施工的方式（打孔的深度和数量），依然提供非标材料，被告等工人只能按照老板刘志强提供的材料和要求进行施工，工程完工并交接后，被告劳务终止，原告为了推脱责任，提起本次诉讼是错误的，应当予以驳回。第二，案涉工程在2015年9月份已经交工并投入使用，肯定是通过了验收程序的，在没有第三方鉴定的情况下，原告自认案涉工程质量不合格，是非常不合常理的。综上，被告并不是案涉工程的责任方，且案涉工程已经验收并投入使用，原告要求被告承担责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉求，另外原告尚欠被告工资，被告保留诉讼追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了录音光盘及笔录、证人证言、图片、承包协议复印件、企业信息、材料清单等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告刘志强承包位于郑州航空港区××郑××初级中学××、××、××教学楼、实验楼、综合楼铝合金门窗制作安装工程，原告将3号教学楼、实验楼、综合办公楼门窗安装工程分包给被告张战杰，被告安装窗户所使用的窗户、螺丝钉、密封胶等材料系原告提供。原告称案涉工程已于2015年9月3日交工，但于2018年5月30日接到通知，案涉工程中一实验楼南立面四楼窗户脱落，砸坏空调室外机一台，该脱落窗户校方已安装，空调主机校方已更换，原告对办公楼、实验楼及1号、2号、3号教学楼门窗进行重新加固。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽合同，承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告刘志强系自然人，其不具有承包涉案工程的资质，发包人违法分包涉案工程给原告刘志强，该分包合同无效，原告将涉案劳务违法分包给被告，该分包行为亦无效。原、被告之间的分包关系虽为无效，但被告在涉案劳务中进行了实际施工，并将完工作业交付于原告，原告认可被告所分包劳务已通过验收，被告所分包劳务已履行完毕，原告向被告追偿工程验收后的工程加固、窗户制作及空调损失费用无法律依据，且原告未提供充分证据证明其所诉费用的具体数额，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘志强的诉讼请求。本案受理费减半收取为416元，由原告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年三月二十五日书记员 夏建伟
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监69号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：武汉市信诚利达机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区滨湖街蔡王新村别墅区8376号。 法定代表人：胡成德，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（被执行人）：胡成德，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（被执行人）：李春玉，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武汉市信诚利达机械设备有限公司、胡成德、李春玉融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1829号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1829号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异11号异议人：王玲玲，女，1980年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：黄四化，男，1990年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马玉波，男，1982年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。在本院执行黄四化与马玉波民间借贷纠纷一案，异议人王玲玲于2020年3月3日对查封王玲玲名下位于焦作市解放区新安1551号锦江现代城和诚外滩7号楼2单元16号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王玲玲称，异议人在与被执行人马玉波结婚前购买了位于焦作市××××号锦江现代城和诚外滩7号楼2单元16号房产，和马玉波结婚后，为稳定夫妻关系，应马玉波要求在购买该房产时写上马玉波名字。而事实上该房产是异议人自己的钱购买。马玉波在此前欠债，并没有钱买房子，也没有给异议人说拿钱干什么了，使异议人没有感受到婚姻的幸福。解放区人民法院作出（2019）豫0802执1823号查封裁定，对异议人名下的该房产进行查封，给异议人增加了生存压力。据此，提出异议申请，要求解除对该房产的查封。本院查明，黄四化诉马玉波民间借贷纠纷一案，经本院调解，原、被告双方于2019年1月29日达成调解协议，马玉波于2019年3月21日前一次性给付黄四化借款本金35万元及利息，诉讼费用由马玉波承担。本院依据调解协议制作了（2019）豫0802民初670号民事调解书。调解书生效后，马玉波未按照调解书约定履行给付义务，黄四化向本院申请执行。依据生效调解书，本院作出（2019）豫0802执1823号执行裁定书，对马玉波名下位于焦作市××××号锦江现代城和诚外滩7号楼2单元16号房产予以查封。并在2019年10月25日作出查封公告。异议人认为该房产属于自己个人实际出资购买，提出异议申请要求解除查封。本院认为，位于焦作市××××号锦江现代城和诚外滩7号楼2单元16号房产登记购买人为王玲玲、马玉波，产权登记共有人为王玲玲、马玉波，该房产应该认定为马玉波名下财产。根据生效民事调解书，本院作出执行裁定，对被执行人马玉波名下该财产进行查封符合法律规定。异议人认为该房产是自己个人婚前独自出资购买，但是该房产并没有登记为王玲玲个人独有。因此，异议人王玲玲对本案执行标的并不享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王玲玲的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  贾若男二〇二〇年三月十七日书记员  李金玲
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执83号申请执行人：张某，男，汉族，住四川省南江县。委托代理人：柯祥喜，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。被执行人：四川高景建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：何旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人四川高景建筑劳务有限责任公建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川高景建筑劳务有限责任公司委托案外人杨某分别于于2020年1月10日、2020年1月11日分别向向成县人民法院执行案款专户交来执行款450325.6元、500000元，共计950325.6元。该执行款已由申请执行人张某于2020年3月30日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：（2019）甘12民终397号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年三月三十日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终3062号上诉人（原审被告）：闫之强，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫之永，男，1952年8月26日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。上诉人闫之强因与被上诉人闫之永侵权责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于闫之强占有使用案涉房屋是否构成侵权问题，无论是闫之强主张的基于房屋买卖合同其享有所有权而使用，还是闫之永所述的为用房租抵债而让闫之强使用，闫之强使用房屋均有合法依据，故原审法院确定本案案由为侵权责任纠纷不当。闫之强持闫之永的儿子出具的出售房屋证明及房产证原件主张其与闫之永之间系房屋买卖合同关系。闫之永主张其曾向闫之强借款48000元，因无法偿还，经双方协商由闫之强对外出租案涉房屋，收取的租金抵偿借款，闫之强予以否认，根据闫之永提供的现有证据能否证明其主张的事实。如果查明是买卖房屋关系，则未办理房屋过户手续仅是所有权未转移，并不影响买卖合同关系的成立、生效。若闫之永主张返还房屋，则应审查其主张返还房屋的事实和法律依据是否充分；协助办理过户手续是卖房者的义务，至今未办理过户手续的原因是什么，是否考虑过错方的责任大小、是否遵循了诚信原则等，应向当事人释明后一并处理。综上所述，原审法院仅依据案涉房屋登记的所有权人为闫之永，房屋所有权未转移，而简单的判决由闫之强返还房屋不当。闫之永、闫之强系亲兄弟，为了能使家庭和睦，应多做调解工作。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1438号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人闫之强预交的二审案件受理费6130元予以退回。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇二〇年三月十七日书记员  张利花
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执243号之四申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人胡培亮，男性。曲阜市小雪镇大雪村中心大街9号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执243号之四裁定书，于2020年03月16日向被执行人胡培亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡培亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡培亮在中国农业银行62×××63账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十六日书记员  史磊