浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初652号 原告：陈继秀，女，1947年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：赵国权，男，1989年4月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县沛城镇汉城北路59#。 负责人：张建，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，江苏苏旭律师事务所律师。 原告陈继秀与被告赵国权、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财险沛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告人寿财险沛县公司对原告伤残申请重新鉴定、各方当事人申请庭外和解两个月，本院均予以准许。本案现已审理终结。 原告陈继秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国权赔偿原告各项损失178674.06元；2.判令被告人寿财险沛县公司在交强险及商业三者险保险责任范围内承担；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本案审理过程中，原告要求按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并要求将护理费标准变更为144元/天、精神损害抚慰金变更为16000元，并增加误工费25920元，故将诉请金额变更为224068.62元。事实和理由：2015年9月29日5时12分，被告赵国权驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅货车途经练市时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵国权负事故的全部责任，原告无事故责任。后经上海东南鉴定科学研究所鉴定，原告伤情已构成八级、九级伤残。另悉，被告赵国权驾驶的肇事车辆在被告人寿财险沛县公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。 被告赵国权辩称，对事故发生及责任认定均无异议，对原告诉请也无异议，事发后已垫付原告26521.33元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财险沛县公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险。被告赵国权驾驶车辆为营运车辆，在审核其驾驶证、行驶证、从业资格证及运输许可证的情况下，承担赔偿责任。对原告诉请的各项损失存在异议，不承担案件鉴定费、诉讼费。 原告陈继秀为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，用以证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期限以及所花费的鉴定费。 3、病历3份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 4、医疗费发票5份，用以证明原告花费的医疗费。 5、证明及房产证各1份，用以证明原告与其儿子共同居住在桐乡市白象头。 原告提交的上述证据，经被告人寿财险沛县公司质证，对证据1、3、4无异议；对证据2认为已申请鉴定，以重新鉴定结论为准；对证据5均有异议，表示庭前到玉溪社区了解，没有查到原告在该社区居住的相关材料，且房产证为复印件，真实性无法核实，该房产可能已变卖。经被告赵国权质证，对证据1、3均无异议；对证据2认为应以重新鉴定结论为准，鉴定费用由原告自行承担；对证据4的真实性无异议；对证据5认为没有经办人员签字，反映的情况不一定属实，且母子关系无其他证据证实。 被告赵国权为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、保单2份、保险费发票1份，用以证明车辆投保情况。 2、医疗费发票4份，用以证明已垫付原告医疗费26521.33元。 被告赵国权提交的上述证据，经原告及被告人寿财险沛县公司质证，对证据1均无异议，对证据2中姓名为陈记秀的发票存在异议，其余无异议。 被告人寿财险沛县公司为支持其抗辩理由，向本院提交视频1份、照片5份，用以证明根据调查，原告实际居住在其户籍地桐乡市。 被告人寿财险沛县公司提交的证据，经原告质证，认为春丽桥村村委会的视频是偷拍的，无法作为证据使用，照片也无法证明被告人寿财险沛县公司的证明目的；经被告质证，认为应由有权机关调查。 本案审理过程中，被告人寿财险沛县公司申请重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书2份，经原告质证，认为应以第一次鉴定为准；经被告赵国权质证无异议，但认为鉴定费应由保险公司承担；经被告人寿财险沛县公司质证无异议。 上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、3、4及被告赵国权提交的证据1、绍兴文理学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均符合有效证据要件，本院予以认定；原告提交的证据2，系原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，部分结论与本院委托鉴定的结论不同，故对其真实性本院予以确认，具体伤残等级及三期期限以绍兴文理学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准；原告提交的证据5与被告人寿财险沛县公司提交的证据均为原告居住情况的证据，其中原告提交的证据系当地社区出具，被告人寿财险沛县公司提交的证据系其自行拍摄的视频，另经本院庭后核实，原告确有到其儿子家中做饭、打扫卫生并居住的事实，故对原告居住在其儿子位于桐乡市白象头的房屋内这一事实，本院予以确认；被告赵国权提交的证据2中，有一份发票姓名为“陈记秀”，对该发票不予认定，其余发票符合有效证据要件，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2015年9月29日5时12分，被告赵国权驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅货车途经练市时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵国权负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往桐乡市第一人民医院治疗，共住院32天。2017年12月20日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成八级、九级伤残。后因被告人寿财险沛县公司申请重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，该所于2019年7月10日、11月26日分别出具鉴定意见书，认定原告伤情构成八级、十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。 另查明，被告赵国权驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅货车在被告人寿财险沛县公司处投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间内。事发后，被告赵国权已支付原告医疗费26511.63元。 再查明，原告事发前与其儿子诸云祥共同居住在位于桐乡市白象头1幢302室的房屋内。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告及被告赵国权提供的发票，为26899.63元； 2、住院伙食补助费，为30元/天×32天=960元； 3、营养费，为30元/天×90天=2700元； 4、护理费，按照2018年浙江省居民服务业私营单位从业人员平均工资计算，为43759元/年÷365天×90天=10789.89元； 5、残疾赔偿金，根据原告诉请，按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为55574元×9年×32%=160053.12元； 6、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为320元； 7、精神损害抚慰金，本院酌定为16000元； 8、鉴定费，根据发票为4400元； 以上合计为222122.64元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告赵国权负事故的全部责任，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告人寿财险沛县公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于原告损失，原告事发前与其儿子共同生活在城镇，故其经常居住地及主要消费地位于城镇，残疾赔偿金按照城镇标准计算；原告主张的误工费，鉴于原告系为其儿子做饭、打扫卫生，故对其误工损失不予支持。被告人寿财险沛县公司关于鉴定费不予赔偿的抗辩，于法有据，本院予以支持。经核算，被告人寿财险沛县公司应赔偿217722.64元（222122.64元-4400元），被告赵国权应赔偿原告4400元。被告赵国权已垫付26511.63元，可在本案中予以扣除，其垫付款已超出其应赔偿的范围，超出部分原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失217722.64元，其中支付原告陈继秀195611.01元，支付被告赵国权22111.63元； 二、驳回原告陈继秀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由原告陈继秀负担77元，由被告赵国权负担533元；重新鉴定费6430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈 怡