wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3570号上诉人（原审被告）：兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司，住所地江苏省兴化市长安北路519号。法定代表人：朱海洋。被上诉人（原审原告）：陈杨华，男，1969年9月28日生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。原审被告：兴化市博源旅游投资发展有限公司，住所地江苏省兴化市长安北路519号。法定代表人：朱海洋。上诉人兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司（以下简称博源公司柏兹分公司）因与被上诉人陈杨华、原审被告兴化市博源旅游投资发展有限公司（以下简称博源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博源公司柏兹分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人为达个人目的不择手段，2019年4月26日其私自切断公司经营用电，拉横幅，散布损害公司商业信誉的言论，其行为严重影响公司正常运营，给公司造成损失。公司可以解除与其之间的劳动合同。被上诉人陈杨华答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告博源公司未作答辩。陈杨华向一审法院起诉请求：判令博源公司、博源公司柏兹分公司支付拖欠陈杨华2019年4-5月份共一个半月工资计9450元；违法解除劳动合同的赔偿金63000元（6300元/月×5个月×2倍）；各项社会保险金40000元。一审法院认定事实：博源公司成立于2010年5月4日，博源公司柏兹分公司成立于2016年12月7日。2014年7月8日，乌金荡温泉度假酒店向陈杨华发出聘用意向书，主要内容为，聘用陈杨华为该公司工程部值班工程师，聘用期自2014年8月1日至2018年1月31日，试用期基本工资每月4500元，通过试用期工资调整为每月5000元；酒店拿到营业执照后统一缴纳社会保险；直接向曹文明总监报告工作，试用期为前三个月；聘用意向条款将会复制到即将签订的正式劳动聘用合同内，替代这封聘用意向书，意向书未尽事宜由双方在正式合同章程中另行商定。该聘用意向书注明的报到日期为2014年8月1日上午8时，报到地点为兴化市。同年7月30日，陈杨华在聘用意见书上作为雇员签名。自2018年7月起，博源公司柏兹分公司发放陈杨华每月工资为6125元，自2018年11月起每月发放工资6261元。因博源公司柏兹分公司自2019年2月份起未及时发放工资，经兴化市劳动监察大队协调，博源公司柏兹分公司于2019年5月21日补发给陈杨华3个月的工资每月为6261元。诉讼中，对于陈杨华的工资，博源公司及博源公司柏兹分公司认可自2018年7月起，标准为每月6300元（税前）。2019年5月14日，博源公司柏兹分公司通过张贴“员工开除通知书”方式，以陈杨华工作期间，未经公司同意，私自拉断电源，严重影响酒店正常运行，损害酒店名誉和利益，决定予以开除，提前解除劳动合同。陈杨华遂向兴化市劳动人事争议仲裁委员会为与博源公司柏兹分公司二倍工资、解除劳动合同经济补偿金争议申请劳动仲裁，同年7月29日，陈杨华撤回仲裁申请，该委于同年7月30日作出兴化劳人仲案字[2019]第153号决定：准许陈杨华撤回仲裁申请。2019年7月30日，陈杨华为与博源公司及博源公司柏兹分公司工资、赔偿金、社会保险争议向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在五日内作出处理，于2019年8月7日向陈杨华发出《征询通知书》，陈杨华要求直接向法院起诉。2019年8月7日，该委作出兴化劳人仲通字[2019]第52号通知书，通知陈杨华在15日内向法院起诉。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因博源公司柏兹分公司自2019年2月起拖欠陈杨华工资，因陈杨华催要工资，双方产生矛盾，博源公司柏兹分公司以陈杨华私自拉断电源而单方作出开除陈杨华的决定，未事先将理由通知工会，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，属于违法解除，应当按照经济补偿金标准的二倍支付经济赔偿金。陈杨华在博源公司柏兹分公司成立之前即在同一酒店即乌金荡温泉度假酒店工作，其在博源公司柏兹分公司成立之前已经工作的期间应当一并计入到全部工作年限之中。因博源公司柏兹分公司未提供向陈杨华发放工资的证据，故根据陈杨华提供的证据及博源公司柏兹分公司在庭审中认可的数额，确认违法解除劳动合同赔偿金为6300元×5个月×2=63000元。同时，博源公司柏兹分公司应当给付陈杨华至解除劳动合同之前所欠的1个半月工资，其数额亦应按每月发放的6261元标准计算为9391.5元。因博源公司柏兹分公司系博源公司设立的分公司，故在博源公司柏兹分公司管理的财产不足以承担民事责任的部分，依法应由博源公司承担。陈杨华要求补足各项社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，陈杨华可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，故依法不予理涉。一审判决：一、陈杨华与兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司之间的劳动关系于2019年5月14日解除。二、兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司给付陈杨华拖欠工资9391.5元、违法解除劳动合同赔偿金63000元，合计72391.5元，此款于判决生效后十日内一次付清。三、兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司以其管理的财产不足以承担本判决第二条付款责任的部分，由兴化市博源旅游投资发展有限公司承担。四、驳回陈杨华其他诉讼请求。案件受理费10元，由兴化市博源旅游投资发展有限公司、兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，虽然上诉人博源公司柏兹分公司诉称被上诉人陈杨华私自切断公司经营用电、散布损害公司商业信誉的言论等行为严重影响公司正常运营，给公司造成损失，但是即便被上诉人陈杨华有相关不当的言行，也系因博源公司柏兹分公司拖欠陈杨华数月工资，后陈杨华催要工资，双方产生矛盾而引起。事后，博源公司柏兹分公司径直以陈杨华私自拉断电源为由而单方作出开除陈杨华的决定，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，属于违法解除劳动合同，依法应当向陈杨华支付拖欠的工资以及违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，上诉人博源公司柏兹分公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴化市博源旅游投资发展有限公司柏兹酒店分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年三月三日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终540号上诉人（原审被告）：邓建顺，男，汉族，1975年2月15日生，四川省会理县人，住大理市。被上诉人（原审原告）：张盈，女，汉族，1992年4月9日生，云南省巍山县人，住大理经济开发区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。地址：大理经济开发区云岭大道中段。法人代表：唐镔,经理。上诉人邓建顺因与被上诉人张盈、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大理市人民法院（2019）云2901民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓建顺于2020年1月13日，以与张盈达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，邓建顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓建顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2253.00元，减半收取1127元，由上诉人邓建顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇二〇年三月三十日书记员  夏凤婷
河北省承德县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0821刑初19号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人王某某，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，群众。2019年10月16日因涉嫌污染环境罪被承德市公安局刑事拘留，2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，市看守所不能押解当事人出所，故无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  柴 薪 二〇二〇年三月六日 书 记 员  雒明硕
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执40号之一 申请执行人：陈有平，男1963年04月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：金团结，男1968年08月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：陈丙员，男1977年07月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行陈有平、金团结与陈丙员其他案由一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执40号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢立良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保379号之一 申请人:李廷臣，男，1961年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李敬道，山东法未然律师事务所律师。 被申请人:刘宝国，男，1970年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘丽红，女，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李廷臣于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘宝国、刘丽红价值10万元的财产，已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月11日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘宝国、刘丽红价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李廷臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 璐
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4074号申请执行人：兴化市华远置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：吴春宏，经理。被执行人：张同康，男，1984年11月7日生，汉族,住兴化市。被执行人：陆春芳，女，1986年3月17日生，汉族，住兴化市。本院在执行兴化市华远置业有限公司与张同康、陆春芳商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  赵世洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1804号原告:孙焕先，男，汉族，1957年9月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王守海，男，汉族，住胶州市。原告孙焕先与被告王守海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告孙焕先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙焕先撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 毕瀚文
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更459号罪犯刘文林，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地江西省高安市，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月16日作出(2018)粤0306刑初3614号刑事判决，以被告人刘文林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年9月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘文林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘文林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘文林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘文林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初4187号原告：尹丽珍，女，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：曹颖颖、徐冰迪（实习），浙江海威特律师事务所律师。被告：方孝，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：黄骏阳，男，1990年10月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：郁加慧、黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。被告：方元良，男，1955年4月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告尹丽珍与被告方孝、黄骏阳、方元良案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹丽珍撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告尹丽珍负担。审 判 长  李亚平人民陪审员  王水明人民陪审员  陆林华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈冬琦??2?
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初911号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李伟声，男，1974年8月24日出生，居民身份证号码440922197408248810，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市荷塘镇石龙石榴塘村25号。因涉嫌盗窃，于2019年11月20日被羁押和刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕902号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李伟声系深圳市宝安区福海街道深圳市桐欣浩技术有限公司包装部老化部员工，自2019年11月11日开始，每天趁他人下班之机，到公司车间生产线盗窃锡渣，每天盗窃一到两次，至11月20日被抓获止共盗窃锡渣七、八次。2019年11月20日中午，被告人李伟声象往常一样盗窃到锡渣（0.157公斤）后，准备离开公司，经过公司大门时，被保安当场查获，后该公司向公安机关报案，后民警在被告人李伟声住处缴获之前盗窃的锡渣共计4.23公斤，均已发还被害单位。经鉴定，涉案锡渣价值共计人民币480元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李伟声犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年三月二十六日                    书记员  戴          蓉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初797号原告：王海银，男，1977年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：秦霄，湖北米芾律师事务所律师。被告：许磊，住襄阳市。原告王海银与被告许磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法进行了审理。原告王海银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款15100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月30日，被告到原告经营的门店中购买木门等货物，总价款为46400元。2018年12月，原告将被告购买的货物送货上门并安装完毕。期间被告已支付31300元，尚欠原告货款15100元经催要无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案中原告王海银经营的门店于2015年12月24日在工商行政管理部门办理了工商登记，其营业执照上登记的字号为“襄阳市高新技术开发区美心偙朗木门家居专营店”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定,在诉讼中,个体工商户有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。故原告王海银不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王海银的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年三月十七日书记员 赵伟超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2621号之一 申请人:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村，统一社会信用代码：933713020906636163。 法定代表人：宋允欣，主任。 委托诉讼代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日生，系该单位员工，住临沂市兰山区。 被申请人:韩永华，男，1979年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区中心果蔬种植农民专业合作社与被申请人韩永华民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区中心果蔬种植农民专业合作社于2020年3月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩永华家价值9万元的财产，已向本院提供了担保，并于3月23日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩永华家价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人临沂市兰山区中心果蔬种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1264号 申请执行人：李春山，男，1978年8月26日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：宁天任，男，1969年2月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：余先聪，男，1980年5月24日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人李春山与被执行人宁天任、余先聪民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁天任、余先聪应归还借款本金20000元及支付利息给申请执行人，负担案件受理费297元。因被执行人宁天任、余先聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。 1、查明被执行人宁天任银行账户仅有零星存款90.29元，余先聪银行账户仅有零星存款5.11元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人宁天任互联网账户仅有零星存款82.54元，余先聪互联网账户有存款17110.75元，本院已冻结其账户，并扣划了余先聪互联网账户存款。 3、查明被执行人宁天任、余先聪名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人宁天任、余先聪名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的足额财产，被执行人宁天任、余先聪长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人宁天任、余先聪拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为20000元及利息，执行费200元，本案债权尚余11089.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1264号案件终结本次执行程序。 被执行人宁天任、余先聪负有继续向申请执行人李春山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  容新彬 审判员  韦海澄 审判员  朱深思 二〇二〇年三月十日 书记员  伍梅芳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执8号 李梅球、贺文凤： 本院执行的申请执行人李梅球与被执行人贺文凤民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人贺文凤已履行本案执行款30275元及执行费354元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初165号 原告：李金霞，女，1982年10月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：于福波，男，1977年5月10日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告李金霞与被告于福波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 李金霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款25,000.00元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月，被告以还房贷为名向原告借款22,000.00元，经过原告多次催要，被告于2019年3月3日为原告出具欠条，承诺2019年12月31日前还款并给付利息3,000.00元，到期后，原告要求被告履行还款义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱，拒不还款。原告为了维护自身和合法权益，诉讼至人民法院，请人民法院公平裁决。 本院经审查认为：原告未提供被告准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李金霞的起诉。 案件受理费213.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年三月五日 书记员 周娇娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2709号原告：张杰宏，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：农道凌，男，1986年11月28日出生，汉族，身份证住址广西横县。上列原告与被告农道凌民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰宏到庭参加诉讼，被告农道凌经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告农道凌拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告从即日起三个月内还清所有欠款98000元。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《借据》和银行流水，可以认定原、被告之间成立民间借贷合同法律关系。现被告尚欠原告借款本金98000元，原告要求被告清偿该借款本金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告农道凌于本判决生效之日起五日内向原告张杰宏清偿借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告农道凌负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告张杰宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年三月三十日书记员  郑文玲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2653号之一申请执行人：王少林，男，1960年8月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱金春，男，1964年3月8日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王少林与被执行人朱金春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱金春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王少林向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。申请执行标的金额为16000元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人朱金春发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金春的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱金春无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱金春拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人朱金春采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人朱金春拒不申报，本院已对被执行人朱金春作出罚款1000元及司法拘留的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王少林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱金春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年三月十九日书记员  刘 鑫
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执恢5号侯玉强：你与李喜良机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李喜良于二Ｏ一九年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人李喜良支付执行款××元及利息。负担案件受理费××元，执行费××元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月六日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0583执97号之一申请执行人：左苏爱，男,生于1985年7月24日，汉族，住枝江市。被执行人：田俊华，男，生于1968年7月13日，汉族，住枝江市。被执行人：鄢兰华，女，生于1968年2月17日，汉族，住枝江市。被执行人：刘克华，男，生于1963年8月15日，汉族，住枝江市。被执行人：杨华容，男，生于1975年9月2日，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人左苏爱与被执行人田俊华、鄢兰华、刘克华、杨华容民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人左苏爱与被执行人田俊华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020)鄂0583执97号执行一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年三月二十日书记员  董灵芝
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初123号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张祎，女，1975年1月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，宁波市奉化区市场发展中心员工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯挪用公款罪于2020年1月21日被宁波市奉化区检察院决定取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）284号起诉书指控被告人张祎犯挪用公款罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张祎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月份至2015年11月份期间，被告人张祎在担任原奉化市市场发展中心三农农贸市场副场长兼财务人员期间，利用代收摊位租赁费的职务便利，采用延迟向单位账户交款的方式，多次挪用单位摊位租赁费共计人民币87000元（以下币种同）归个人使用，挪用时间超过三个月。具体事实如下： 1.2014年12月左右，被告人张祎擅自将其代收、保管的市场经营户张某4000元摊位租赁费用于个人债务周转等，至2015年7月份才将该款项上交至市场发展中心。 2.2014年12月左右，被告人张祎擅自将其代收、保管的市场经营户丁某18000元摊位租赁费用于个人债务周转等，至2015年11月份才将该款项上交至市场发展中心。 3.2014年12月左右，被告人张祎擅自将其代收、保管的市场经营户王孝峰13000元摊位租赁费用于个人债务周转等，至2015年11月份才将该款项上交至市场发展中心。 4.2014年12月左右，被告人张祎擅自将其代收、保管的市场经营户姚天柱32000元摊位租赁费用于个人债务周转等，至2015年11月份才将该款项上交至市场发展中心。 5.2014年12月左右，被告人张祎擅自将其代收、保管的市场经营户唐某20000元摊位租赁费用于个人债务周转等，至2015年11月份才将该款项上交至市场发展中心。 被告人张祎经奉化区监察委员会电话通知后，于2019年10月24日主动到奉化区监察委员会投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张祎在本案开庭审理中无异议并自愿认罪认罚，并有证人林某、孙某、陈某1、陈某2、王某、张某、丁某、唐某等人证言、户籍信息、到案经过、任职文件、认罪认罚具结书、情况说明、银行账单及流水情况、处理决定、发票、事业单位法人证书、财务管理制度、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人张祎判处拘役五个月，适用缓刑。 本院认为，被告人张祎身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祎有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张祎已退还被挪用的赃款，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张祎犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初349号原告：房利娜，女，1993年11月13日出生，汉族，和安阳市文峰区。被告：周帅，男，1986年7月2日出生，汉族，住安阳市。原告房利娜诉被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告房利娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房利娜撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年三月十日书记员  宋 妤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5759号之一 申请执行人朱陈勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人肖国利，男，1977年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告朱陈勇与被告肖国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为肖国利归还朱陈勇借款本金500000元，利息313000元（以借款本金500000元为基数及月利率2%标准计算，暂计算至2019年12月5日），加倍支付迟延履行期间的利息，合计813000元，并负担案件执行费10530元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院于2020年1月8日自被执行人银行账户内强制扣划存款300861.26元，扣除诉讼费、执行费后剩余284781.26元，上述执行款已发放给申请执行人。截至2020年3月25日,本案执行标的已执行到位284781.26元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 顾晨涛
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初76号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨久强，男，1988年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2019年7月2日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被都江堰市公安局刑事拘留；同年12月2日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】38号起诉书指控被告人杨久强犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人杨久强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日14时许，经事先电话联系，被告人杨久强搭乘他人车辆抵达都江堰市蒲阳镇兴隆小区旁蒲东路175号附近路边，并在车上将一小袋净重为0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格出售给谢苛均。交易完成后，被民警现场挡获。被告人杨久强到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨久强明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨久强系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条的规定处罚，建议对被告人杨久强判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了到案经过，讯问笔录，搜查证及搜查笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，辨认笔录，检查报告，鉴定意见书，吸毒人员管控表，随案移送清单等证据证实。 被告人杨久强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理另查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在办理案件过程中，将杨久强贩卖毒品所用通讯工具VIVO直板手机一部（白色），甲基苯丙胺（冰毒净0.20克）及毒资100元予以扣押。 本院认为，被告人杨久强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨久强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨久强因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨久强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨久强到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人杨久强自愿签字具结，能够认罪认罚，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨久强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金限被告人杨久强于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。） 二、扣押在案的VIVO直板手机一部（白色），甲基苯丙胺（冰毒净0.20克）予以没收，毒资100元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年三月十日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督48号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人舒仁红，男，生于1970年5月5日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人舒仁红申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年三月二七日 书记员  彭廉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初548号原告：梁斌斌，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。被告：白泽玉，男，1959年10月10日出生，汉族，住天津市塘沽区，送达确认地址：天津市塘沽区；。原告梁斌斌与被告白泽玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，通过山东法院互联网法庭公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁斌斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资8,056元。事实和理由：原告跟被告在俄罗斯打工，2019年10月份的工资未及时支付，后为原告出具了书面保证，并承诺2019年11月30日前支付，但至今一直未支付，故起诉请求法院判如所请。被告白泽玉辩称，原告是跟着我干活，条是我出具的，但因原告在俄罗斯提前回家，导致公司要在工资里扣除原告办理签证的费用，所以我不同意支付原告。本院经审理认定事实如下：原告梁斌斌于2019年跟随被告白泽玉在俄罗斯打工。后被告白泽玉于2019年10月29日为原告等人签署了《保证书》一份，内容为“保证书现未付以下工人2019年10月份工资如下：……梁斌斌：8,056元整……以上人员工资2019年11月30日前支付解决，如到期未付经协商未果，发生纠纷由肥城市人民法院管辖保证人：白泽玉时间：2019年10月29日”。后原告催要未果，形成诉讼。庭审中，被告白泽玉主张因原告梁斌斌提前回国导致公司要扣除其工资，未向法庭提供证据。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了2019年10月份欠付工资清单及付款承诺的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在劳务合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为原告提供劳务的接受人，依法应当承担支付劳务报酬的责任。故原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。被告以原告提前回国导致公司要扣除工资为由抗辩，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白泽玉于本判决生效之日起十日内支付原告梁斌斌工资8,056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白泽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年三月十八日书记员  张明明
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执8号 申请执行人：李洪昌、李洪玉，被执行人：李兴辉、李豪然、李兴才、李兴祥、李兴贵 关于李洪昌、李洪玉申请执行李兴辉、李豪然、李兴才、李兴祥、李兴贵赡养纠纷一案，申请执行本金12000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人已主动将案款支付申请执行人李洪昌、李洪玉。至此，芦山县人民法院（2012）芦山民初字第101号民事判决书其应承担诉讼费已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11806号原告：张中平，男，1988年7月9日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，被告：朱广华，男，1989年4月10日出生，汉族，住址广西合浦县，原告张中平与被告朱广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张中平到庭参加诉讼。被告朱广华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金53000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方借款合同的形式是书面合同，合同约定借款的方式是银行转账，借款的数额是53000元，约定的借款利率是3%，约定的还款的方式是分期偿还所欠的借款。被告借款的用途是个人资金紧张，用于创业。原告向被告主张过催要和催告，原告于2019年8月10日对被告进行催要所欠借款。被告朱广华未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2018年12月14日，被告朱广华向原告张中平出具《借条》一份，主要内容为：“本人朱广华，身份证，因资金紧张，现借到张中平（身份证号：）53000元人民币，在2018年12月30日还10000元，1月30日还20000元，剩余部分在2019年12月1日之前一次全部还清。逾期未还本人愿意承担一切法律责任。借款人：朱广华，身份证号,2018年12月14日。”在出具上述借条之后，朱广华向张中平偿还了2000元。庭审中，原告张中平陈述：原被告原来是同事，在龙华富士康工作，双方是在2017年3月左右认识的。被告向我借款的用途是家里做生意需要资金周转。我与被告通过微信、支付宝互相转款28次，大部分都是我转给被告的，总共86890元；小部分是被告转给我的，总共是35000元；差额是51890元。除了转款外，我中间还有一次是通过现金的方式向被告给付借款2000元。当时借款时约定利息是10000元每月100元，我原来想要求被告按照3%的标准支付利息，所以诉状中写的利息为3%。被告没有还过利息，写借条之后，被告有还款过2000元，现在尚欠金额51000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告之间的借款关系有《借条》、转款记录等证据证明，其事实清楚。由于被告已在出具借条后向原告还款2000元，故其尚欠的借款本金数额应为51000元，本院对该尚欠的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱广华偿还原告张中平借款本金51000元；二、驳回原告张中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告朱广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王蒙人民陪审员李晴人民陪审员 张   锦   秋二〇二〇年三月十八日书 记 员 刘   晶   慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1049号申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林，董事长。委托诉讼代理人：郑周杰，男，1994年12月2日出生，汉族，系公司员工。被申请人：黄立新，男，1966年10月28日出生，土家族，住湖南省吉首市。担保人：太平财产保险有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座五楼。负责人：万翔。申请人湖南顺天建设集团有限公司与被申请人黄立新合同纠纷一案，申请人湖南顺天建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄立新的银行存款1840204.18元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司湖南分公司已提供担保。本院认为，申请人湖南顺天建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄立新的银行存款1840204.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛 霞二〇二〇年三月三十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初251号原告：温某1，男，1965年4月12日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，河北永和胜律师事务所律师。被告：温某2，男，1965年7月3日生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村村民委员会。法定代表人：张某。原告温某1与被告温某2、被告秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村村民委员会（以下简称洼儿庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告温某1及委托诉讼代理人刘某、被告温某2、被告洼儿庄村委会法定代表人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地补偿费13158元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在第二轮土地承包后，即1999年底，原告将自己享有承包权的酸枣西岭地1.92亩与被告温某2享有经营权的南坎地1.95亩进行了互换耕种，这种互换经营已经20年。在2019年原告经营的南坎地因修102国道占用了0.18亩，应补偿13158元，此款已经划拨到被告村委会。对此款被告温某2认为应归其所有而发生争议，村委会以有争议为由不给原告发放，现特起诉请求判令。被告温某2辩称，我俩不是一个小组的，我们只有经营权，没有承包权，全都归他不公平，到2029年底这个事情就告一段落了，我俩承包期也应该终止了，这次补偿款不应都归他所有。被告洼儿庄村委会辩称，国家政策到2029年到一个段落，他们换地没有经过村委会，私下换的地，村委会对于这些事情不了解，他俩有争议所以这个钱就没发。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年底，为方便生产原告温某1将自己享有承包经营权的酸枣西岭地1.92亩与被告温某2享有承包经营权的南（上）坎地1.95亩进行了互换，至今已经有20年。2019年5月，原告温某1换得的南（上）坎地因修102国道占用了0.18亩，获得补偿款13158元，被告洼儿庄村委会不提留，同意100%给被占地户。该款现在被告村委会，因原告温某1与被告温某2有争议，未发放。上述事实有(2005)抚民一初字第1163号民事判决书、（2006）秦民终字第251号民事判决书、（2009）抚再初字第4号卷中调解笔录、秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村村民委员会证明、1999年被告温某2土地承包证书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告温某2已将自己的土地承包经营权以互换方式流转给了同村村民原告温某1，被告洼儿庄村委会也同意将补偿款100%给被占地户，故该补偿款应归原告温某1所有。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内将原告温某1从被告温某2处换得南（上）坎土地的补偿款13158元给付原告温某1。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告温某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 倪立存 二〇二〇年三月二十五日书记员 许 柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执636号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H。 被执行人：何玖斤，男，1976年11月21日出生 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人何玖斤信用卡纠纷一案，本院（2019）皖0202民初1470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何玖斤的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇二〇年三月三日 书记员  董 鹏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执50号申请执行人：苏东攀，男，1977年7月7日生，汉族，住扬州市。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：王建铭，男，1982年4月15日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人苏东攀与被执行人王建铭房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏东攀与被执行人王建铭于2020年3月16日达成执行和解协议，约定王建铭于2020年3月16日还款11万元并结清执行费，2020年5月20日前还款10万元，2020年7月20日还款10万元，若未按约定履行还款义务，王建铭自愿承担3万元违约金。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10859号 原告：孙斯，女，1986年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王晏，四川君合律师事务所律师。 被告：成都鸿达森房地产开发有限公司，住所地成都市高新区新乐路321号。 法定代表人：刘永兴，总经理。 委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。 原告孙斯与被告成都鸿达森房地产开发有限公司（以下简称“鸿达森公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙斯的委托诉讼代理人王晏及被告鸿达森公司的委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙斯向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即为原告办理案涉房屋权属证书（不动产权证）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审过程中，孙斯主张案涉合同中关于逾期办证违约金计算标准的条款为格式条款应属无效，孙斯并明确根据商品房司法解释第18条第二款之规定，其主张按罚息利率标准自逾期办证之日起计算至实际取得房屋权属证书之日止的逾期办证违约金。其事实与理由为：原告与被告签订商品房买卖合同约定由原告向被告购买案涉商品房，合同约定由被告代为办理相关产权证书，但截至起诉之日，原告仍未能取得房屋权属证书。期间原告多次敦促被告履行义务为原告办理相关权属证书，但被告方一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。被告的行为构成违约，应承担延期办理房产证的违约金。原告为维护自身权益诉至本院。 被告鸿达森公司辩称：一、双方签订的补充协议第八条第一款已经明确权属证明是指房屋所有权证，主合同第十九条约定的也是房屋所有权证，不动产权证并不是合同约定的，所以被告没有义务为原告办理不动产权证；而且由于不动产统一登记政策的实施，被告事实上已无法为原告办理房屋所有权证书。二、根据约定，被告为买受人办理房屋所有权证书的期限应自买受人付清房款、交清资料及所有税费之日起计算，而在合同履行中，原告未及时提交办理房屋所有权证书所需的资料以及应缴纳的相关费用，孙斯从未向被告缴纳过任何办证的相关税费，也未提供过任何资料。截至2016年11月17日，被告为原告办理房屋所有权证书的期限尚未届满，被告并无逾期行为，不应承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任。该政策实施后仅能办理包含房屋权属信息以及国土信息在内的不动产权证书，而双方并没有对不动产权证书的办理做出约定，而且根据补充协议第8条第一款的约定，分户国土证的期限也尚未届满，被告也不应当承担逾期办理不动产权证书的违约责任。合同约定的违约金标准已经过高，原告也并没有提供任何证据证明其损失，故原告所主张的违约金标准不成立。 经审理查明： 2014年3月3日，孙斯（买受人）与鸿达森公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：由孙斯购买鸿达森公司开发的位于成都市高新区，房屋总价款554921元；出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按《商品房买卖合同》补充协议相关约定处理。 双方当日签订的《＜商品房买卖合同＞补充协议》第八条第1款约定：合同第十九条的权属证明是指房屋所有权证……合同约定取得房屋所有权证的日期自买受人交齐所有资料（含买受人应签署的资料）及交清相关税费之日起开始计算，国有土地使用权证于买受人所购商品房的房屋权属证办理完毕五年内进行分户……第6款约定：若因出卖人的原因，买受人未能按合同约定的时间内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付商品房总价款万分之零点三的违约金。 上述合同签订后，孙斯向鸿达森公司支付了全部房款。 2014年12月31日，鸿达森公司向孙斯交付房屋。 2015年11月3日，案涉房屋的初始产权登记于鸿达森公司名下。 另，2016年11月14日，成都市国土资源局发布了《关于实施不动产统一登记的通知》，其上载明“自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记”，该通知第六条并载明：“因国土、房管系统测试联调和数据迁移，需要对系统进行封闭升级，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请”。 以上事实，有原被告陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、收据等证据及被告举证的补充协议、房屋初始登记记录单等证据在卷佐证。 本院认为，双方在补充协议中关于“产权登记”的补充约定是格式条款无疑，但该格式条款并未免除或限制鸿达森公司责任、加重孙斯责任、排除孙斯主要权利，故孙斯认为该约定无效的主张不成立，本院不予采纳。 本市实施不动产统一登记后，原房屋所有权证及国有土地使用权证合二为一，鸿达森公司在2016年11月17日后客观上已无法为孙斯单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，而应在约定的国有土地使用权证办理期限内为孙斯办理不动产权属证书。循此而论：1、即使从房屋交付之日起算，鸿达森公司为孙斯办理房屋不动产权属证书的履行期限也未届至，故孙斯要求鸿达森公司办理房屋不动产权证的诉讼请求不成立，本院不予支持。2、鸿达森公司在2016年11月17日前不存在逾期办理房屋所有权证的违约行为，不应支付逾期办理房屋所有权证违约金，具体理由如下：（1）孙斯委托鸿达森公司代为办理房屋所有权证，自然负有向受托人鸿达森公司提交办证所需税费及资料的义务；（2）根据约定，鸿达森公司代为办理房屋所有权证的履行期限自孙斯交清相关税费之日起算，孙斯一直未予交纳，截至2016年11月17日，该办证期限尚未届满；（3）义务的履行不以相对人通知为前提，孙斯未于合理期限内向鸿达森公司支付办证所需税费，且没有证据证明该结果是由于鸿达森公司的行为所致，故应由孙斯承担由此产生的不利后果。 综上所述，本院对原告孙斯的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告孙斯的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告孙斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 舒清茏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1927号申请人中国银行股份有限公司利川支行。住所地:利川市都亭六合街97号华盛五星公馆。统一社会信用代码:91422802883110800B.负责人王涛，系该行行长。被执行人刘慧，女，生于1970年9月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人吕伟华，女，生于1978年10月2日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司利川支行诉刘慧、吕伟华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4049号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年三月三十日书记员  张 兵
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3262号 被执行人:佛山市星东光不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区91号之二，统一社会信用代码：91440607699718787T。 法定代表人：陈再光。 关于申请执行人覃常山等66人与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区、562号仲裁裁决书均已发生效力，但佛山市星东光不锈钢有限公司未按期履行义务，根据权利人的申请，本院已立案执行，案号为（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号，以上案件合并执行。一、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人黄承贺等31人支付2019年3月和4月的工资357239元，需向申请人黄承贺等33人支付经济补偿金532541.5元；二、依据三劳人仲案字[2019]561号仲裁裁决书，被执行人需向申请人赵德方等32人支付2019年3月和4月的工资329190元，需向申请人赵德方等33人支付经济补偿金594273.3元；三、以上工资合计686429元，经济补偿金合计1126814.8元，执行费合计23627元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法拍卖了被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司名下所有的一批机器设备、不锈钢成品、半成品、原材料、配件等（详见同信资评报字【2019】第1026号资产评估报告），成交价为2568644.4元。上述66件案工资款686429元、保全费10000元已优先受偿，执行费23627元已全部收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3179－3187、3209－3218、3223－3231、3241、3242、3244－3250、3254－3282号等66案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年三月二十日 书记员  宗智胜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5327号原告：杨雨峰，男，汉族，1978年6月4日生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：陈士峰，男，汉族，1976年8月5日生，住江苏省江阴市丽都城市。被告：安徽苏力建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区商贸服务中心1#楼。统一社会信用代码：913402076726043683。法定代表人：杨建平。被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路222号。统一社会信用代码：91370500864724487H。法定代表人：纪国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔永太，该公司员工。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。原告杨雨峰与被告陈士峰、安徽苏力建筑工程有限公司、中石化胜利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。现原告杨雨峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雨峰的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨雨峰撤诉。审 判 长  秦 宏人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  王伯春二〇二〇年三月三十一日法官 助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执71号申请人:张少泽,男，1987年7月17日生，住所：福建省泉州市惠安县。被执行人:赵育昇，男，1993年4月21日生，住所：长春市朝阳区。本院执行的申请执行人张少泽与被执行人赵育昇民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5360号仲裁裁决书确认：被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请执行人偿还借款本金93420.00元并支付期内利息2657.09元及宽限期利息61.31元、罚息。如果被申请人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费800元由被申请人承担。法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月21日依法立案执行。            4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结（2020）吉01执71号案件本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长     范  智                           审  判  员    赵  力      审  判  员     李德龙            二〇二〇年三月二十七日      书  记  员    吴   昊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4922号之一 申请执行人：邱世美，女，1954年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈加峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人邱世美与被执行人陈加峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金95000元，支付利息25070.5元，合计120070.5元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1340元和执行费1701元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李禹糠
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执140号之八被执行人杨小军，男，1981年8月4日出生，住岑巩县思阳镇。依据生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626刑初148号刑事判决书，本院立案执行杨小军、杨尤炳等人犯开设赌场罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪一案中，被执行人杨小军、杨尤炳应当履行生效法律文书确定的义务而未履行，即杨小军缴纳罚金4万元、退缴非法所得25万元。经本院执行查明，被执行人杨小军在岑巩县公安局有已被依法扣押的宝马牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣押并查封上述宝马牌机动车一辆。期限为两年。查封期间不得对被查封财产办理转移过户等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二〇年三月十三日法官助理  朱 凯书 记 员  谢开民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17684号之一 申请执行人：伍新福，男，1982年9月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：佛山市翔青钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区西一路1号之17号商铺。 法定代表人：蒋艾云。 原告伍新福与被告佛山市翔青钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市翔青钢结构工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍新福给付工程款70982元及利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告佛山市翔青钢结构工程有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有银行存款12303.31元，本院依法扣划，扣缴案件执行费100元，申请执行人实际受偿得款12203.31元。 未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的12203.31元，已缴交执行费100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17684号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市翔青钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人伍新福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年三月二日 书记员  陈家健
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保52号 申请人：张玉奎，男，1969年7月4日生，满族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人：邵明学，男，1989年2月4日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人：张传民，男，1980年6月10日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：师力国，男，1970年6月17日生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人张玉奎、邵明学、张传民与被申请人师力国借款合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下锦州银行账号11×××74金额403650.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 巍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢30号申请执行人：严金玉，女，汉族，1963年5月1日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：王邦华，男，汉族，1957年1月28日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人严金玉依据我院作出的（2017）川0683民初2881号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人王邦华支付赔偿款20000.00元，本院于2019年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王邦华应在（2020）川0683执恢30号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王邦华的银行存款人民币20200.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十一日书记员  汪昶
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4021执恢21号之二      申请执行人：伊犁冀衡钢结构制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区新华西路加气站对面。   法定代表人：刘文振，该公司总经理。   被执行人：伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园区。   法定代表人：徐光华，该公司总经理。   申请执行人伊犁冀衡钢结构制造有限公司与被执行人伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊县民初字第1696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司未按生效判决书确定的期限履行义务，申请执行人伊犁冀衡钢结构制造有限公司于2020年1月23日向本院申请恢复执行，本院依法于2020年1月23日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人伊宁县鸿腾新型建筑材料有限公司已向本院履行案款20000元。经双方当事人自愿协商，现达成执行和解协议，约定欠付案款2020年4月30日前付清，申请执行人伊犁冀衡钢结构制造有限公司于2020年3月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院作出的（2015）伊县民初字第1696号民事判决书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商  明   审  判  员   罗 洪 志   审  判  员   阿地力江         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   魏  燕
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初101号 原告：尹秀风，女，1970年6月9日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。 被告：黄常发，男，1966年7月18日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。 原告尹秀风与被告黄常发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀风及其委托诉讼代理人罗诗联、被告黄常发及其委托诉讼代理人杨有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹秀风向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等相关损失共计34322.75元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30分，原告驾驶普通二轮摩托车搭载蔬菜由中稍往上犹县城方向行驶，06时40分左右行至357国道高桥村官背坳东东超市路段时，与同向行驶黄常发驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两人受伤的道路交通事故。事发后，原告于2019年4月30日10时03分左右报警。上犹县现公安局交通管理大队认定：由于本事故属事后报警且无现场，经现场访问及向双方当事人询问调查，事故成因已无法查清。建议双刀被当事人就民事赔偿向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后入上犹县中医院住院治疗22天，经医院诊断为：右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折，右第2、3、4跖骨骨折，左第1跖骨骨折。原告支付医疗费5849.49元。原告医疗终结后于2019年12月5日经上犹县光明法医鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期150天。原、被告就本交通事故赔偿无法达成一致，原告诉至法院。 被告黄常发辩称，1.本案交通事故完全是由原告违法过错造成的，原告应负本事故全部责任。原告无证驾驶无牌机动车上路行驶，超速追尾，搭载蔬菜超重超高超宽且放置不当，加上雨天路滑，导致其所驾驶机动车重心失衡、制动失控，从后面刮碰答辩人所驾电动车，是造成本案事故的全部原因。答辩人驾驶电动车沿同向右侧慢车道正常行驶，未超速超车，未占道变道，未搭人载物，无任何导致本案交通事故发生的违法过错，不应承担事故责任。2.原告故意不及时班级导致事故原因无法查明，应承担由此造成的不利后果。事故发生后，答辩人手机摔坏无法现场报警，要求原告夫妇报警。但原告夫妇为规避交通违规处罚故意隐瞒不报，导致事故现场无法恢复原状，交警部门无法查明事故原因。3.原告的伤残程度和误工期评定明显不当，答辩人申请重新鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，交警部门于2019年5月10日作出上公交证字[2019]第SG375（1）号事故证明，查实：“2019年4月30日，原告尹秀风驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车搭载蔬菜由中稍往上犹县城方向行驶，06时40分左右行至357国道高桥村官背坳东东超市路段时，与同向行驶黄常发驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两人受伤的道路交通事故”，并作出：“由于本事故属事后报警且无现场，经现场访问及向双方当事人询问调查，事故成因现已无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，建议双方当事人就民事赔偿损害向人民法院提起民事诉讼”的意见。 事发后，原告于2019年4月30日8时左右入上犹县中医院治疗，经诊断为1.右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折，2.右第2、3、4跖骨骨折。同日10时03分左右，原告报警。2019年5月22日，原告尹秀风治疗终结出院，住院费为5849.49元。2019年12月5日，上犹光明法医司法鉴定所受原告尹秀风委托进行了鉴定，评定被鉴定人尹秀风的伤残等级为两个十级、误工期为150天。原告尹秀风向该鉴定所支付鉴定费1480元。 另查明，2019年5月6日，交警部门向原告尹秀风进行了询问，原告尹秀风陈述：“……我行驶在我行驶方向右侧车道快车道是哪个，当我赶上同向行驶在我行驶方向慢车道一男子驾驶的二轮电动车时，该男子突然往左向我行驶的快车道变道过来，我刹了下车，不敢刹太急，就这样，我们的双方车发生了刮碰……”。2020年5月7日，交警部门向被告黄常发进行了询问，被告黄常发陈述：“……驾驶至高桥××××坳路段，突然后方同向行驶一位妇女驾驶的二轮踏板摩托车撞倒我车，导致我人与车摔倒在我行驶方向右侧道路慢车道，她人与车摔倒在我们行驶方向左侧道路慢车道上……”。 又查明，原告尹秀风驾驶轻便摩托车发生本事故时，未取得相应驾驶资质。事发时，原告尹秀风驾驶车辆行驶速度约为50公里/小时，且在超车时未提前鸣喇叭提示，造成与被告黄常发驾驶的电动自行车追尾的交通事故。 以上事实，有上公交证字第[2019]第SG375（1）号事故证明、交警部门对原、被告询问时制作的询问笔录、原告的病历资料、上犹光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见及开具的鉴定费票据以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告尹秀风驾驶的轻便摩托车与被告黄常发驾驶的电动自行车发生刮碰造成交通事故，原告尹秀风驾驶的轻便摩托车属于机动车范畴，被告黄常发驾驶的电动自行车属于非机动车范畴。原告尹秀风驾驶机动车但未取得相应驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定；事发时，原告尹秀风车辆行驶速度约50公里/小时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”和《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十三条“下列机动车在道路上行驶，应当遵守相应的限速规定：……（二）三轮汽车、轮式专用机械车、轻便摩托车最高时速为四十公里”的规定；原告尹秀风驾驶车辆过程中未注意路面动态，遇到前方车辆时未保持安全距离以确保安全行驶，也未鸣喇叭提示前方车辆，造成与被告黄常发驾驶的电动自行车追尾的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。原告尹秀风主张事故系因被告黄常发驾驶车辆过程中突然变道所致，但未提供证据予以证明，且被告黄常发不予认可，故本院对原告尹秀风的此项意见不予支持。因此，本院认定在本次事故中原告尹秀风存在明显违法驾驶行为，被告黄常发不存在过错行为。故原告尹秀风应承担本次事故全部责任，被告黄常发不承担本次事故责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本次交通事故系由原告尹秀风违法驾驶行为导致，被告黄常发不存在过错，原告尹秀风要求被告黄常发承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告尹秀风的诉讼请求。 案件受理费658元减半收取计329元（原告已预交），由原告尹秀风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  王晓玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执61号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之二十三申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：王桂芹，女，1964年9月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王桂芹在承德银行62×××49账户内存款人民币1190.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年三月二十四日书记员 杨春颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更587号罪犯保安才，男，1978年10月25日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年4月17日作出（2012）禄刑初字第66号刑事判决，以被告人保安才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。本院于2014年9月16日、2016年4月22日、2018年5月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保安才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保安才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保安才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保安才减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执94号申请执行人：湖北山叶环保科技股份有限公司，住所地：江陵县楚东二路以北。法定代表人：周小曦，该公司总经理。被执行人：鄂州市楼下建筑安装工程有限公司，住所地：鄂州市泽林镇楼下村。法定代表人：王职勇。本院在执行申请执行人湖北山叶环保科技股份有限公司与鄂州市楼下建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄂州市楼下建筑安装工程有限公司在金融部门的存款83749元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年三月二十六日书记员  齐亚铃
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执105号 申请执行人：苏耀敢，男，1992年11月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：李世荣，男，1989年12月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行苏耀敢申请执行李世荣民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)桂1421民初1247号民事判决书已发生法律效力，由被执行人李世荣向苏耀敢归还借款38000元及相应利息，承担案件受理费375元，至今，被执行人李世荣拒不履行(2019)桂1421民初1247号民事判决书义务。申请人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 一、本院已依法向被执行人李世荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李世荣限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:被执行人拖欠申请执行人借款本金38000元及诉讼费375元及利息，并定于2020年3月25日前付清到扶绥法院指定账户。 二、被执行人应交的执行费476元，于2020年3月25日前付清。款由被执行人交到扶绥法院指定账户。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴仁彪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10548号原告：济源市五谷渔粉小吃店，住所地：济源市济水宣化街汤帝大厦四楼食光里美食城。经营者：祁宁宁，系该小吃店业主。被告：济源市食光里餐饮管理有限公司，住所地：济源市汤帝大厦四楼4-01。法定代表人：杜鸿健，该公司经理。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：马盼辉，该公司工作人员。原告济源市五谷渔粉小吃店与被告济源市食光里餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市五谷渔粉小吃店的经营者祁宁宁，被告济源市食光里餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人朱新鲜、马盼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市五谷渔粉小吃店向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除其与被告签订的联营合同；2、依法判令被告返还其保证金20000元及广告费3000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月25日，其与被告签订了一份联营合同。合同约定双方自2019年10月1日起至2020年9月30日以联营抽成的模式合作，其向被告交纳20000元保证金、3000元广告费等相应费用后在被告的场地内进行经营。在经营中，由于被告未进行合理宣传等原因，商场客流量始终欠佳，直接导致其经营困难，其按照合同约定向被告提出退场要求，但是被告拒绝其退场并未和其结算。被告济源市食光里餐饮管理有限公司辩称：原告在经营中多次违反双方合同约定，擅自收取顾客现金，在其公司提醒后多次出现该种情况，原告在起诉及合同解除之前已经擅自拒不缴纳管理费及公共区域卫生费，违反合同约定，应当承担相应的法律责任。其公司在开业前及开业期间向多家广告公司及网络平台投放广告，支付广告费，且是一次性投入，广告费不应退还。因原告的违约行为，其公司已向济源市人民法院依法起诉济源市汤厦购物中心，且已经立案，该案审理结果与本案具有重大关联性，所以本案应中止审理。经审理本院认定事实如下：2019年9月25日，原、被告签订了一份《美食广场联营合同》。合同约定原告在被告租赁的济源市汤帝大厦四楼食光里美食城区域里经营五谷鱼粉小吃店，期限从2019年10月1日起至2020年9月30日。原告每年应向被告交纳广告费3000元，还约定原告应向被告交纳保证金20000元。在合同变更、转让、解除方面双方约定如经营不善出兑者，应提前30天向被告提出申请，申请批准后方可出兑，办理手续并向被告交纳更名手续费500元，否则抵押金不退。在其他条款方面双方约定原告保证金、押金在原告没有违约、消费纠纷等问题，合同正常终止后一个月内全额无息退还。合同签订后，原告向被告交纳了20000元保证金、3000元广告费，同时也进场进行经营。被告也按照合同约定通过广告、彩页、灯箱等形式对原告等商户进行宣传。后因商场客流量等原因，2019年12月6日原告向被告提出退场申请。2020年1月11日，被告和原告等商户发生纠纷，被告工作人员马盼辉报警。在济源市济水派出所调解室经双方协商马盼辉给原告等商户出具“食光里美食城与商户补充协议”。协议载明：1、宣传广告费一共为商户做了2个月，12家商户每家3000元，共3万6仟元，剩余10个月退还；2、美食城对商户管理截止日期2019年11月30日，商户房租、管理费、卫生费也应终止及剩余退还；3、如果美食城不能正常经营，应赔付商家装修费，退还所收保证金；4、2020年2月15日之前退还以上费用。本院认为：2019年9月25日，原、被告签订的联营合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了20000元保证金和3000元广告费并进场经营，被告对此予以认可，本院予以确认。被告也按照合同约定进行了广告宣传，有被告向法庭提供的灯箱、广告、彩页证实，本院也予以确认。原告在经营过程中出现困难，向被告提交申请要求解除合同，符合合同约定，本院也予以确认。后双方发生纠纷，在济水派出所被告工作人员马盼辉给原告等商户出具“食光里美食城与商户补充协议”，是被告的真实意思表示，为有效协议，本院予以确认。被告辩称该协议是马盼辉在受胁迫的情况下所写，但未就其主张提供证据予以证明，故对被告该辩称理由，本院不予支持。被告辩称其公司已经起诉济源市汤厦购物中心，建议本案中止审理，因本案案由系合同纠纷，和被告所辩称的案件案由不是同一法律关系，且没有必然关联性，不符合中止审理的法定条件，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。根据2020年1月11日被告工作人员马盼辉给原告出具的补充协议内容，被告应扣除两个月的广告费500（3000÷12×2）元，剩余广告费2500元和保证金20000元共计22500元应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、依法解除2019年9月25日原告济源市五谷渔粉小吃店和被告济源市食光里餐饮管理有限公司签订的《美食广场联营合同》；二、被告济源市食光里餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内在返还原告济源市五谷渔粉小吃店广告费和保证金共计22500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告济源市五谷渔粉小吃店负担30元，被告济源市食光里餐饮管理有限公司负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年三月三十一日书记员  杜宇鸽
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执232号申请执行人刘胜春，男，1961年6月18生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人刘芳生，男，1961年5月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县敖城镇吉永路162号，现住吉安县。申请执行人刘胜春申请执行被执行人刘芳生民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议。申请执行人刘胜春同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年三月十六日书记员 吴学勤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3314号原告：陈龙飞，男，汉族，1989年1月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。被告：盛彩平，女，汉族，1966年10月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。原告陈龙飞诉被告盛彩平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙飞和被告盛彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令盛彩平支付陈龙飞违约金2万元、店铺转让费1万元、损失2.3万元，合计5.3万元；2.盛彩平承担诉讼费用。事实和理由：陈龙飞和盛彩平签订有期限自2019年4月23日至2020年4月23日的门面租赁合同。因盛彩平原因，无法提供门面使用权，于2019年6月30日提前解除合同，收回房屋。造成陈龙飞转让费、装修费、营业损失和货物损失。被告盛彩平辩称：盛彩平与上家原来签订的是5年期合同，到2019年7月1日到期，屋内的底板和水电都是盛彩平装的。因上家要涨房租，双方还未达成协议，盛彩平还在与其协商过程中。在盛彩平表示仍然会继续出租给陈龙飞的情况下，陈龙飞在2019年7月1日前已经把货物打折出售并关门了。经审理查明：2019年3月，盛彩平与陈龙飞签订《租赁协议》。协议约定：盛彩平将位于东城国际4号楼下103、建筑面积36平方米的房屋出租给陈龙飞，租赁期限自2019年4月23日至2020年4月23日，年租金38000元，押金2000元。合同还约定：出租方在承租方没有违反合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为违约，赔偿违约金2万元；承租方在对方没有违约的情况下提前解除合同，赔偿对方违约金2万元。2019年3月20日，陈龙飞支付盛彩平租金7000元。双方约定，下余租金31000元在2019年7月1日之前看到盛彩平与昌盛家宴馆的房屋租赁合同后补齐。2019年6月中旬，原房屋使用权人在陈龙飞租用的房屋外张贴《出租房收回告知书》，表示将于2019年7月1日收回出租的房屋。盛彩平未能与原房屋使用权人就续租达成协议，原房屋使用权人在2019年7月1日将租赁房屋上锁，双方发生纠纷，陈龙飞搬离租赁的房屋。盛彩平将陈龙飞交纳的押金退还后，双方就合同终止后的其他事宜未能达成协议。本院认为：盛彩平承租房屋的租赁期限截止到2019年7月1日，其与陈龙飞签订的《租赁协议》期限截止到2020年4月23日，转租期限超过了其剩余租赁期限，根据法律规定，超出部分的约定应认定为无效，陈龙飞依照合同主张违约金2万元不应支持。陈龙飞拟经营1年，在合同提前终止的情况下，打折处理商品止损，造成一定经济损失，该损失应由过错方予以赔偿。盛彩平在不能确定能够续租的情况下与陈龙飞签订了超出剩余租赁期限的租赁合同，有明显过错；陈龙飞明知盛彩平的租赁期限截止到2019年7月1日，轻信盛彩平能够续租房屋，也有一定过错。陈龙飞主张的店铺转让费1万元没有证据证明，不应支持。陈龙飞尽管有损失，但其主张店铺损失为2.3万元没有证据证明，不应采信。参照协议中提前解除合同的违约金金额，并结合陈龙飞实际经营时间、双方的过错情况，对陈龙飞主张的损失，本院酌情支持由盛彩平赔偿1万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告盛彩平赔偿原告陈龙飞损失1万元；二、驳回原告陈龙飞的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，原告陈龙飞负担500元，被告盛彩平负担62.5元，退还原告陈龙飞562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二○二○年元月十八日书记员  彭 苗
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初645号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周润律，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市。2012年9月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放；2017年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2018年6月24日。因涉嫌盗窃，于2019年11月1日被羁押和刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】519号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十一个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年的2月9日6时许，被告人周润律在深圳市宝安区松岗街道潭头×村×巷×号楼下，盗窃被害人汪某云电动车的一组超威牌电池。          2、2019年的3月16日12时41分许，被告人周润律在深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区×巷×号楼下，盗窃被害人陈某芳的电动车的一组超威牌电池。           3、2019年8月12日，被告人周润律在深圳市宝安区松岗街道溪头社区×区×巷×号门口，盗窃被害人张某的电动车的一组电池。       4、2019年9月2日17时46分许，被告人周润律在深圳市宝安区松岗街道潭头社区×村×巷×号楼下，盗窃被害人陈某生的电动车的一组天能牌电池。          5、2019年的9月9日4时12分许，被告人周润律在深圳市宝安区松岗街道红星社区×村×号×楼门口，盗窃被害人梁某盛的电动车的一组电池。       6、2019年10月1日13时53分许，被告人周润律在深圳市宝安区松岗街道红星社区×坊×巷×号前面充电桩处，盗窃被害人周某宣的电动车的一组电池。      2019年11月1日12时许，民警抓获被告人周润律。以上被盗电池均无法估价。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、累犯、多次盗窃（共计盗窃六组电动车电池）、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人周润律犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年三月十二日                   书记员  颜   佳   莹