wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督77号 申请人：王爱周（曾用名：王艾周），男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇古阳村王西组10号，公民身份号码3403211963××××××××。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被申请人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇兽医站宿舍4号，公民身份号码3403211975××××××××。 被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇古阳村城皇庙组（城前），公民身份号码3403211976××××××××。 申请人王爱周于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人王爱周称，2016年3月份，申请人受被申请人雇佣，被申请人尚欠申请人工资1400元未支付，并给申请人写有欠条，经多次索要未果。申请人王爱周提供了工资欠条以支持其请求。要求被申请人赵永义、赵大永给付申请人王爱周工资款1400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵永义、赵大永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王爱周工资款1400元。 申请费17元，由被申请人赵永义、赵大永负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  常启江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梅 杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终858号上诉人（原审被告）：白少珍，男，1962年7月9日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：闫海成，男，1955年12月19日出生，汉族，住定边县。上诉人闫海成因与被上诉人白少珍健康权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。白少珍上诉请求：1、撤销定边县人民法院陕0825民初8464号民事判决，查清事实，驳回原告的诉讼请求。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决在未确认上诉人是否实际对被上诉人造成侵权的情况下，违法裁决，事实不清。上诉人在2018年年初因土地问题与被上诉人在田间发生口角，上诉人坐在剌疙瘩上，争吵中被上诉人上刺疙瘩时自己跌下去受伤，与上诉人并无任何肢体接触。被上诉人向一审法院提供两组证据，用以证明被上诉人的受伤情况、医疗花费。在被上诉人未提供任何证据证明被上诉人的伤情是由上诉人造成的情况下，一审法院判决由上诉人承担被上诉人的医疗费及误工费等费用于理不合，于法无据。2、一审判决适用法律不当、适用依据错误。一审法院在被上诉人主张误工费每天185元的基础上，将被上诉人的误工费计算为每天205.4元有误。一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，适用法律不当，请求二审法院依法纠正。闫海成辩称：上诉人和答辩人发生口角并殴打了答辩人，其把答辩人胸口上打了几拳，答辩人掉到沙窝里面去了，之后派出所来人给答辩人拍了照片。闫海成向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费4025.66元、误工费为11000元（60天×185元）、护理费3000元（30天×100元）、住院伙食补助费250元（5天×50元）、营养费600元（30天×20元），交通费500元，共计19375.66元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2018年4月30日，双方因土地权属发生争执，原、被告相互对骂，后被告将原告从约5米高的刺疙瘩推下，导致原告受伤，在定边县人民医院住院治疗5天，花医疗费4025．66元，诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。后就如何赔偿之事，原、被告双方协商未果。一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告因地界纠纷发生矛盾，在发生矛盾后，理应相互理解、相互协商解决或通过有关组织进行解决，而不应相互对骂、进而发生推搡，导致原告受伤住院治疗。原告闫海成与被告白少珍因地界纠纷辱骂被告，致使双方发生推搡，故原告存在着一定的过错，其应承担此次纠纷的次要责任，被告白少珍推搡原告造成原告受伤应承担此次纠纷主要责任，故对原告诉请由被告赔偿医疗、误工等费用的请求，理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对自己权利的自愿放弃。经认定：原告闫海成住院共花医药费4025.66元、误工费为1027元（5天×205.4元=1027元）、护理费500元（5天×100元=500元）、住院伙食补助费250元（5天×50元=250元）、营养费100元（5天×20元=100元）。综上，原告各项损失共计5902.66元，由被告白少珍承担70%的赔偿责任共计4131.86元，剩余部分由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、由被告白少珍赔偿原告闫海成医疗费、误工费等共计4131.86元，于判决生效后五日内一次性付清。2、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担80元，被告承担20元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。上诉人致伤被上诉人，被上诉人因治疗所产生的经济损失合理部分应该得到赔偿。被上诉人在纠纷中也存在过错，故应依法减轻上诉人的赔偿责任。上诉人白少珍提出其与被上诉人闫海成并无肢体接触，不承担赔偿责任，经查，上诉人白少珍在二审审理中自认此次纠纷中派出所处罚其500元人民币，结合被上诉人闫海成的陈述以及诊断证明、住院病历记载的受伤情况、治疗经过，可以认定上诉人白少珍实施了侵权行为，故应承担与其过错相适应的侵权责任，虽然上诉人白少珍提出没有实施侵权行为的异议，但其未提交证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人白少珍提出一审法院适用赔偿标准有误，被上诉人闫海成主张误工费按每天185元赔偿，一审法院却将被上诉人闫海成的误工费按照每天205.4元计算，经查，被上诉人闫海成在起诉状及一审法院庭审中均明确表示误工费按照每天185元的计算标准赔偿，该请求系对自身权利的处分，符合民法意思自治的理念，应予支持，一审法院对误工费计算有误，被上诉人闫海成的误工费应纠正为925元（5天×185元）。综上，原审判决有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8464号民事判决第二项及案件审理费负担部分。二、变更陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8464号民事判决第一项为：由白少珍赔偿闫海成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4060.46元，于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人白少珍负担45元，被上诉人闫海成负担5元。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年三月二十七日书记员  王进举
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保18号申请人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码：9136110073915602X0。负责人：李群,该公司董事长。被申请人：徐福莲，女，1972年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：吴坚，男，1968年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：占进良，男，1971年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被申请人：马丽娜，女，1986年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：陈礼林，男，1974年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：赵秀凤，女，1975年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请人上饶银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人徐福莲、吴坚、赵秀凤、陈礼林、占进良、马丽娜价值160,000元的财产或财产性权益。申请人上饶银行股份有限公司已提供担保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人徐福莲、吴坚、赵秀凤、陈礼林、占进良、马丽娜价值160,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费1320元，由申请人上饶银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇二〇年三月二十三日书记员  谷 楠
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1932号申请执行人：维仕担保有限公司。法定代表人：廖世宏。被执行人：袁国安。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁国安在银行的存款29208.83元（利息暂未计算）或查封被执行人袁国安相当于29208.83元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁国安负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱鹏辉
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3075号 申请执行人朱佳欣 被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司 本院在执行申请执行人朱佳欣与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1426号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：周鹏升，男，汉族，1981年11月5日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告周鹏升物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 冉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6133号申请执行人：洪晓玮，女，1991年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈长青，男，1978年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：邱广侠，女，1979年3月26日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初10467号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年三月十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初485号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：申国军，男，1985年8月27日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：贺军，男，1982年8月11日出生，汉族，住址湖南省隆回县 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告申国军、贺军金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月18日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉，是处分其民事诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1210元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年三月九日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执345号。现申请执行人兴业银行股份有限公司申请以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月三十日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初621号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：潘振伟，男，系该公司职员。 被告：何林火，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：何幼梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：方惠典，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告何林火、何幼梅、方惠典借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人潘振伟到庭参加诉讼，被告何林火、何幼梅、方惠典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令何林火、何幼梅共同偿还龙海农商银行借款97183.58元及自2019年5月23日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令方惠典承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由何林火、何幼梅、方惠典承担。事实和理由：何林火、何幼梅以借新还旧为由，于2017年12月18日向龙海农商银行借款73000元，约定借款期限至2018年12月17日止，月利率为12.50625‰，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息；该笔借款由方惠典提供连带责任保证。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，何林火、何幼梅只支付利息至2017年12月26日止，尚欠本金73000元及相应利息，何林火、何幼梅、方惠典已构成违约。 何林火、何幼梅、方惠典未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，何林火、何幼梅以养虾为由向龙海农商银行借款10万元，双方签订的《保证借款合同》约定：借款期限从2017年9月4日起至2018年9月3日止，月利率9.9325‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；方惠典为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2017年9月4日支付给何林火借款10万元，何林火、何幼梅至今只偿还借款本金2816.42元并支付从借款之日起至2019年5月22日止的借款利息，尚欠借款本金97183.58元及自2019年5月23日起的借款利息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，何林火与何幼梅系夫妻。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与何林火、何幼梅、方惠典签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。何林火、何幼梅作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务。龙海农商银行主张何林火、何幼梅偿还借款97183.58元及利息，合法有据，应予支持。方惠典作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，方惠典承担保证责任后，有权向何林火、何幼梅追偿。何林火、何幼梅、方惠典在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。何林火、何幼梅、方惠典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何林火、何幼梅应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款97183.58元及利息（按双方约定的利率，自2019年5月23日起计算至款项还清之日止）； 二、方惠典对上述债务承担连带保证责任；方惠典承担保证责任后，有权向何林火、何幼梅追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取计1200元，由何林火、何幼梅、方惠典负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年三月三十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初429号 原告：赵富伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被告：李应熬，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈霞，女，1984年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告赵富伟与被告陈霞、李应熬民间借贷纠纷一案。原告赵富伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵富伟撤回起诉处理。 审判长  谢登虎 审判员  葛一波 审判员  刘 彬 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴珊珊
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初178号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王振,男,1989年1月1日出生于吉林省公主岭市,汉族,现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃,于2019年10月27日被公主岭市公安局行政拘留，同年11月11日被刑事拘留,同年11月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕146号起诉书，指控被告人王振犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月19日下午5时,被告人王振来到公主岭市××街车库前,用手将车库门抬起,将被害人王某2放在库内的焊把线、防水线、预埋线,电机,玻璃胶、膨胀螺丝等物品盗走,后乘坐出租车将被盗物品卖至废品收购站。2019年10月20日上午7时,被告人王振以同样的方式三次盗走将车库内物品卖给废品收购站。被告人王振四次盗窃共获利1543元。经公主岭市发展和改革局鉴定:价格认定标的于价格认定基准日的损失为人民币2657元。案发后,被告人王振被传唤到案。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王振到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚；被告人王振认罪认罚,依法可从宽处理。建议判处被告人王振有期徒刑七个月,罚金人民币5000元。 被告人王振在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年10月19日下午5时,被告人王振来到公主岭市××街车库前,用手将车库门抬起,将被害人王某2存放在库内的焊把线、防水线、预埋线,电机,玻璃胶、膨胀螺丝等物品盗走,后乘坐出租车将被盗物品卖至废品收购站。2019年10月20日上午7时,被告人王振以同样的方式三次盗走将车库内物品并卖给废品收购站。被告人王振四次盗窃共获利1543元。经鉴定:被盗物品的损失为人民币2657元。案发后,被告人王振被传唤到案。公安机关于2019年10月27日在废品收购站收缴赃物，并于11月4日发还被害人。 上述事实，有受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，证人符某、崔某、王某3、闫某的证言，被害人王某2的陈述，被告人王振的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王振犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  邹本起 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4516号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵琴芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江义乌豪顺拉链有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人：楼文中，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐巍，浙江宁邦律师事务所律师。一审被告：义乌市香居房地产经纪有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路468-478号608室。法定代表人：罗旺，该公司总经理。再审申请人赵琴芳与再审申请人浙江义乌豪顺拉链有限公司、一审被告义乌市香居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵琴芳与浙江义乌豪顺拉链有限公司均不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2966号民事判决，赵琴芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审；浙江义乌豪顺拉链有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，赵琴芳与浙江义乌豪顺拉链有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回赵琴芳的再审申请。二、驳回浙江义乌豪顺拉链有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月六日书记员  钟银飞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初10号 原告：戴运，男，汉族，1969年10月4日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：李景春，男，汉族，1969年12月5日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人:胡中尧，湖南前进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨敏辉，湖南前进律师事务所执业律师。 原告戴运诉被告李景春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴运及其委托诉讼代理人游同明、被告李景春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴运向本院提出诉讼请求：判决李景春支付戴运劳动报酬138000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月，李景春承包贵州省独山县一中教学楼装饰装修工程，将贴地砖项目包给戴运施工。2015年12月，工程完工验收。2016年7月10日，与戴运结算劳务工资，出具欠条拖欠工资138000元。至今未支付，特依法起诉。 李景春辩称：条据系李景春出具，欠款属实。戴运已与李景春的其他两合伙人签订补充协议结算并领取了工程款。李景春不予承认此笔欠款。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，李景春等人在贵州省独山县一中承接教学楼装饰装修业务，将贴地砖项目给戴运施工。2015年12月，工程完工验收。2016年7月10日，李景春就拖欠的工资款138000元向戴运出具了书面欠条。戴运多次催讨未果，以致成讼。上述事实，有李景春所立欠据在卷证实。 本院认为，李景春将自己承接工程的贴地砖项目交由戴运施工后，拖欠工资款不及时偿还，应承担本案全部民事责任，即偿还戴运工资款138000元。李景春抗辩戴运已与李景春的其他两合伙人签订补充协议结算并领取了工程款，此笔债务已不存在的抗辩主张，因未提供充分证据证实，依法不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下： 李景春于本判决生效之日起五日内偿还戴运工资款138000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由李景春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1311执异40号 异议人（被申请人）：陈朝晖，男，1969年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。 申请人：临沂泽安贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗程路临沂久源橡胶有限公司院内1-5号。 在本院执行申请人临沂泽安贸易有限公司与被申请人临沂先锋科技有限公司、山东力扬塑业有限公司、王艳、王彦廷、陈朝晖（2018）鲁1311执保961号[民事诉讼案号（2018）鲁1311民初4136号]借款合同纠纷一案中，异议人陈朝晖于2019年3月1日，以本院超标的查封为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，异议人以本院于2019年7月26日作出（2018）鲁1311民初4136号之二民事裁定，解除了对其银行存款1千万元的冻结或其它同等价值财产的查封为由，申请撤回执行异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，异议人提出申请，请求撤回执行异议，经审查，异议人撤回异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人陈朝晖撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解文慧 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年三月十八日 书记员  庄欣桐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10096号原告欧科拉护理瑞典公司，住所地瑞典王国索尔纳市1336邮箱，邮编17126。法定代表人萨拉·布科伦德，市场总监。（未到庭）委托代理人廖辰，男，汉族，1986年11月1日出生，住北京市朝阳区，北京市正理律师事务所实习律师。（到庭）委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人张博慈，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第62832号《关于第28607055号“CEDERROTH”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月26日。本院受理时间：2019年8月14日。开庭审理时间：2019年8月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条、第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告是世界知名瑞典健康护理产品公司，在世界范围内享有极高知名度，原告的“CEDERROTH”品牌产品深受消费者欢迎，具有较高知名度。通过原告广泛使用和推广，诉争商标已经在中国相关公众中与原告及急救用品建立了唯一对应关系。二、引证商标所有人申请注册引证商标是以不正当手段抢先注册原告已经使用并有一定影响的“CEDERROTH”商标的行为，违反商标法有关规定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：28607055。3．申请日期：2018年1月10日。4．标识：5．指定使用商品（第10类，类似群1001；1003-1005；1008-1009）：医疗器械和仪器；医疗器械箱；奶瓶等。二、引证商标1．注册人：吴建辉。2．注册号：22555252。3．申请日期：2017年1月9日。4．注册公告日期：2018年2月14日。5．专用权有效期至：2028年2月13日。6．标识：7．核定使用商品（第10类，类似群1001-1009）：护理器械；健美按摩设备；验血仪器等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了引证商标无效宣告裁定、引证商标无效宣告裁定送达公告及商标流程页面打印件，用以证明引证商标已经被撤销注册，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原告还提交了带有诉争商标产品图片、宣传材料等复印件，用以证明原告对诉争商标具有在先权利。经查，引证商标在全部商品上的注册被宣告无效，无效宣告裁定已经生效，并刊登在2020年2月27日第1685期商标公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成在同一种或类似商品上的近似商标。在被诉决定作出之时，引证商标尚未被宣告无效，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标在全部核定使用商品上的注册已经被宣告无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第62832号《关于第28607055号“CEDERROTH”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告欧科拉护理瑞典公司针对第28607055号“CEDERROTH”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告欧科拉护理瑞典公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告欧科拉护理瑞典公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  李建蓉人民陪审员  丁艳玲二〇二〇年三月十六日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初121号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王超，男，1996年1月27日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。因犯盗窃罪于2018年5月23日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2018年3月24日起至2018年10月23日止）;因犯盗窃罪于2019年3月1日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被抓获并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年2月7日6时许，被告人王超至长沙市雨花区玩家国度网吧，趁被害人熊某睡觉之际，将其放在77号机位的1台鉴定价值人民币2848元的黑色“ＶＩＶＯＸ20”手机盗走。后被告人王超将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。2、2018年11月17日5时许，被告人王超至长沙市雨花区融圣国际柠檬网咖，趁被害人杨某睡觉之际，将其放在110号机位的1台鉴定价值人民币2207元的紫色“ＯＰＰＯＲ15”手机盗走。后被告人王超将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。3、2019年10月21日15时许，被告人王超至长沙市雨花区人民中路320号昨天便利店，趁被害人陈某睡觉之际，将其放在柜台的1台鉴定价值人民币1351元的黑色“华为荣耀ｎｏｔｅ10”手机盗走。后被告人王超将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，监控视频截图，辨认照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2018］0062、［2019］0283号《价格认定结论书》，被害人杨某的陈述，被害人熊某、陈某的陈述及其提供的手机购买凭证，长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初339号、（2019）湘0103刑初117号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看释字（2019）579号《刑满释放证明书》，被告人王超的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王超是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年10月24日止）。二、责令被告人王超退赔被害人熊某的经济损失人民币2848元，退赔被害人杨某的经济损失人民币2207元，退赔被害人陈某的经济损失人民币1351元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 慧人民陪审员  李顺希人民陪审员  章海如二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保21号 申请保全人：大安区芯羽脚手架服务部，住所地大安区凤凰乡济公社区1组（大湾村13组马舒路边）。 经营者：龙正英。 被保全人：四川瑞致酒店有限公司，住所地四川省自贡市自流井区梨儿湾川南丝坊城主楼1-6楼、辅助楼1-6楼。 法定代表人：袁洪。 担保人：龙正英，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请保全人大安区芯羽脚手架服务部与被保全人四川瑞致酒店有限公司因租赁合同产生纠纷，申请保全人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川瑞致酒店有限公司名下财产在36,000.00元以内予以查封，担保人龙正英自愿以其名下车辆提供担保。 本院认为，申请保全人大安区芯羽脚手架服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人四川瑞致酒店有限公司名下财产在36,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对担保人龙正英所有的、车牌号为川Ｃ×××××小型面包车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由担保人龙正英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年三月十二日 书记员 郭叶林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执470号申请执行人：王道菏，女，汉族，住卢氏县。被执行人：杨建伟，男，汉族，住卢氏县。王道菏与杨建伟民间借贷一案，王道菏依据本院（2019）豫1224民初2583号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初2583号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十日书记员  赵翼博
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初16号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人丁某某，男，1987年5月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，户籍系寿光市，住寿光市。2006年10月27日因犯抢夺罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5200元，2007年7月25日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 被告人张某某，女，1991年9月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，户籍系寿光市，住寿光市。2019年9月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人丁某某、张某某犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人丁某某、张某某到庭参加诉讼。后因不适用简易程序，于2020年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人丁某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月、9月，被告人丁某某、张某某多次窜至高密市银都花园、物价局宿舍等地盗窃移动公司馈线。经认定，被盗馈线价值人民币7790元。 公诉机关认为，被告人丁某某、张某某多次盗窃，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁某某有期徒刑（6个月至1年6个月），并处罚金；建议判处张某某有期徒刑（6个月至1年），并处罚金。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人丁某某、张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月、9月，被告人丁某某、张某某多次窜至高密市银都花园、物价局宿舍等地盗窃移动公司馈线。经认定，被盗馈线价值人民币7790元。 另查明，被告人丁某某、张某某所盗窃的部分馈线已追回，并赔偿了损失；涉案车辆鲁Ｖ×××××号轿车已被公安机关扣押。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、常住人口信息、高密市价格认证中心价格认定结论书、证人徐某、陈某、董某、聂某、李某证言、辨认笔录和照片、扣押笔录、清单、称量记录、被告人丁某某、张某某供述、寿光市人民法院（2006）寿刑初字408号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某、张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。被告人丁某某、张某某已赔偿损失，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳）。 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 三、作案用的鲁Ｖ×××××号轿车，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  王希惠 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈晓娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12037号原告：华润置业（山东）发展有限公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦15层。法定代表人：蒋智生，董事长。被告：董洪壮，男，1983年1月7日出生，汉族，住济南市市中区，本院在审理原告华润置业（山东）发展有限公司诉被告董洪壮商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告华润置业（山东）发展有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置业（山东）发展有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华润置业（山东）发展有限公司撤诉。案件受理费29750元，减半收取14875元，由原告华润置业（山东）发展有限公司负担。审判员  苏乐风二〇二〇年三月十日书记员  谢书凤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6153号之一 申请执行人：腾桦。 被执行人：江伟。 腾桦申请执行江伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9272号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人江伟未向本院申报财产。 2、向被执行人江伟发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封（轮候查封）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人腾桦告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9272号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年三月六日 书记员 刘 建
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初464号 原告：吴思国，男，1971年8月22日生，汉族，医生，现住通榆县。 被告：林寒宝，男，1967年3月10日生,汉族，农民，现住通榆县。 原告吴思国与被告林寒宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思国与被告林寒宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴思国向本院提出诉讼请求：要求林寒宝偿还借款人民币25000元及利息。事实和理由：2018年1月30日，崔晓宇经林寒宝担保在我处借款25000元，约定按月利率2分支付利息，没有约定还款时间。崔晓宇、林寒宝为我出具借条一份。此款经我多次索要，崔晓宇、林寒宝一直未予偿还，后期我找不到崔晓宇。故要求林寒宝承担保证责任偿还借款25000元及利息。 林寒宝辩称，借款事实存在，由我属实为崔晓宇担保了。我不同意偿还借款本金及利息，我只负责帮助吴思国索要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林寒宝对吴思国提供的一份借条没有异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，崔晓宇经林寒宝担保在吴思国处借款25000元，约定按月利率2分支付利息，没有约定还款时间。崔晓宇、林寒宝为吴思国出具借条一份，明确约定担保方式为连带担保。此款至今未给付。 本院认为，崔晓宇在吴思国处借款25000元，双方约定了利率，为吴思国出具了25000元借条一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。2018年1月30日，崔晓宇经林寒宝担保在吴思国处借25000元，并为吴思国出具借条一份，崔晓宇与吴思国之间的债权债务关系明确。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。林寒宝在借条上明确约定担保方式为连带担保，其主张不同意承担保证责任，可以帮助吴思国向崔晓宇索要借款的理由不成立。故林寒宝应按照连带责任保证对崔晓宇在吴思国处的借款25000元及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林寒宝偿还吴思国借款25000元，并自2018年1月30日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，由林寒宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王鹏志
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初195号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码913***8D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴益群，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：陈兰萍，女，1979年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄建清，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告陈兰萍、黄建清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人戴益群到庭参加诉讼，被告陈兰萍、黄建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈兰萍、黄建清立即偿还给仙游信用社信用卡透支本金49952.2元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：自2018年10月21日起以透支本金49952.2元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由陈兰萍、黄建清承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，陈兰萍（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，黄建清作为配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务；合同签订后，仙游信用社向陈兰萍发放卡号62×××09的信用卡，授信额度5万元，开户日期2017年5月23日，每月22日为账单日，有效期为3年，陈兰萍激活普惠金融卡后开始消费，因陈兰萍使用上述信用卡期间自2018年10月21日起未依约偿还欠款，暂计至2019年12月25日，尚欠透支本金49952.2元，透支利息、违约金9038.97元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 陈兰萍未作答辩,也未提交证据。 黄建清未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，陈兰萍（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。陈兰萍还签署《普惠金融·利（费）率调整协议》表示了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。黄建清作为陈兰萍的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人陈兰萍使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向陈兰萍发放卡号为62×××09的信用卡，授信额度5万元，开户日期2017年5月23日，每月22日为账单日，有效期3年，陈兰萍激活普惠金融卡后开始消费，因陈兰萍使用上述信用卡期间多次逾期还款，自2018年12月23日起未依约偿还欠款。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈兰萍在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。黄建清在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与陈兰萍共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张黄建清与陈兰萍共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。因陈兰萍实际逾期日期为2018年12月23日起，故仙游信用社诉讼请求中合理的部分予以支持；不合理的部分，予以驳回。陈兰萍、黄建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈兰萍、黄建清应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49952.2元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：自2018年12月23日起以透支本金49952.2元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）； 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由陈兰萍、黄建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月十三日 书记员  施超婧
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1291号公诉机关义乌市人民检察院。被告单位义乌市博轩针织品有限公司，住所地义乌市。法定代表人王云菊。诉讼代表人王朱勇，系被告单位员工。辩护人傅夏莲，义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。被告人王云菊，女，1967年12月8日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月29日被义乌市公安局取保候审，经本院决定于2019年12月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人黄巧君、楼璐萍，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。被告人孙献忠，男，1968年4月20日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，住义乌市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。2019年8月29日被本院取保候审。辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1212号起诉书指控被告人王云菊、孙献忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，后以义检刑追诉[2019]8号追加起诉决定书于2019年9月29日追加起诉被告单位义乌市博轩针织品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王朱勇及辩护人傅夏莲、被告人王云菊及辩护人黄巧君、楼璐萍、被告人孙献忠及辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王云菊、孙献忠系夫妻关系，共同经营被告单位义乌市博轩针织品有限公司，被告人王云菊系法定代表人，被告人孙献忠系股东、监事。2017年6月26日，本院以（2017）浙0782民初7835号民事判决书判决义乌市博轩针织品有限公司支付季松铨工程款70万元并赔偿利息，该判决于2017年7月20日生效。2017年7月20日，被告人王云菊、孙献忠经共同协商后将义乌市博轩针织品有限公司位于义乌市的厂房出让给义乌顺成水暖器材有限公司，并于2017年8月3日实际收到出让厂房的159万元款项。被告人王云菊、孙献忠有能力履行法院判决但未履行，未支付法院判决的工程款给季松铨，而将所得159余万元用于偿还其他债务。现被告人王云菊、孙献忠实际已履行13万余元的工程款。上述事实，被告单位义乌市博轩针织品有限公司、被告人王云菊、孙献忠在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、宗某、赵某、胡某的证言，法院移送函及案件材料，股东会决议，税收缴款书，税收联系单，已查询财产案件流转表，土地厂房转让合同，银行交易流水，银行业务回执，银行业务申请书，抓获经过，被告人王云菊、孙献忠的供述，户籍证明，营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位义乌市博轩针织品有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人王云菊、孙献忠系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位义乌市博轩针织品有限公司、被告人王云菊、孙献忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告单位义乌市博轩针织品有限公司积极还款13万元、被告人王云菊、孙献忠系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位义乌市博轩针织品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元(罚金限判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人王云菊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年4月2日止）。三、被告人孙献忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年三月十三日代书 记员  何亮亮
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初84号原告：刘清林，男，汉族，1955年3月2日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳唯正物业服务有限公司，住所地辽阳市文圣区中华大街288号。法定代表人：黄企跃，该公司总经理。委托代理人：赵海霞，辽阳海之纳律师事务所律师。被告：马烈，男，汉族，1972年3月12日生，现住辽阳市白塔区。系辽阳唯正物业服务有限公司员工。本院在审理原告刘清林诉被告辽阳唯正物业服务有限公司、马烈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘清林于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清林自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘清林撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘清林承担。审 判 员  解光浩二〇二〇年三月二十日代理书记员  于美玲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1223号原告：余海平，男，1964年9月6日生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：李新蕊，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁云，男，1974年4月14日生，彝族，住泸西县。原告余海平与被告梁云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告余海平于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海平自愿申请撤回对被告梁云的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余海平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海平负担。审判员  王定生二〇二〇年三月二十日书记员  周 猛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初847号 原告：南宁御景天恒房地产开发有限公司，住所地南宁市那洪大道11号，统一社会信用代码91450100MA5KA3F29H。 法定代表人：王劭卓，经理。 委托诉讼代理人：王婷，系南宁御景天恒房地产开发有限公司员工。 被告：赵国辉，男，1983年3月27日出生，瑶族，住广东省连州市。 原告南宁御景天恒房地产开发有限公司与被告赵国辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁御景天恒房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费14440元（原告已预交），减半收取7220元，由原告南宁御景天恒房地产开发有限公司负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陆 丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初938号原告：刘井成，男，汉族，1976年12月18日生，住灌云县。被告：杨苗苗，女，汉族，1989年8月25日出生，住灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。负责人：任义兵，该公司经理。原告刘井成与被告杨苗苗、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘井成于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘井成撤回起诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员  钱明宁二〇二〇年三月二十五日书记员  田 妍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初510号原告：广东好快省汽车服务有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编1栋A401单元。法定代表人：于洪江，任公司董事长。委托诉讼代理人：荆冠淋，系该公司员工。被告：王毅，男，汉族，1979年9月4日出生，住许昌市魏都区。原告广东好快省汽车服务有限公司与被告王毅合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告广东好快省汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东好快省汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年三月十六日书记员 彭浩爽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初688号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：范云，男，该公司二龙支行行长。特别受权。被告:梁国红，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李雪，女，1980年1月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仵万兴，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：冀保念，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：冀名城，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告梁国红、李雪、仵万兴、冀保念、冀名城金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人范云，被告梁国红、仵万兴到庭参加诉讼；被告李雪、冀保念、冀名城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告梁国红、李雪立即共同偿还贷款本金3万元及利息（借期内按照约定月利率9.3‰自2017年12月19日计算至2018年6月19日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2018年6月20日起计算至款还清之日止）；2、被告冀保念、冀名城、仵万兴对1、3项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告梁国红、李雪与原告下设的二龙支行(原二龙信用社)签订了最高额个人借款合同，约定贷款期限为2016年1月25日至2019年1月25日，由被告冀保念、冀名城、仵万兴自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年12月19日，被告梁国红、李雪依据最高额个人借款合同在原二龙信用社借款30000元，约定期限为2017年12月19日至2018年6月19日，约定月利率9.3‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告梁国红的银行账户转款30000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。被告梁国红辩称，借款是以本人名义所借，但钱我又借出去了，没有还款能力。被告仵万兴辩称，担保属实，没有还款能力。被告李雪、冀保念、冀名城未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对参加质证当事人无异议的证据，被告李雪、冀保念、冀名城在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告梁国红、李雪系夫妻关系。2016年1月25日，被告梁国红、李雪与原告下设的二龙支行(原二龙信用社)签订了最高额个人借款合同，约定贷款期限为2016年1月25日至2019年1月25日，由被告冀保念、冀名城、仵万兴自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年12月19日，被告梁国红、李雪依据最高额个人借款合同在原二龙信用社借款30000元，约定期限为2017年12月19日至2018年6月19日，约定月利率9.3‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告梁国红的银行账户转款30000元。借款到期后，被告梁国红、李雪未能偿还借款本息，被告冀保念、冀名城、仵万兴亦未履行保证担保责任。另查明，本案受理时，原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为河南省镇平农村商业银行股份有限公司，原二龙信用社系原河南省镇平县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县二龙信用社与被告梁国红签订借款合同，与被告冀保念、冀名城、仵万兴签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告梁国红在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告梁国红偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限支付利息，原告要求被告梁国红按照约定月利率9.3‰支付借期内利息的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告梁国红应当自逾期之日即2018年6月20日起按照约定支付借款30000元的逾期利息至借款还清之日止。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告李雪签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告李雪与被告梁国红共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告冀保念、冀名城、仵万兴在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告冀保念、冀名城、仵万兴对借款30000元本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告冀保念、冀名城、仵万兴在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告梁国红、李雪追偿。本案系五被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告梁国红、李雪负担，被告冀保念、冀名城、仵万兴负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁国红、李雪于判决生效后五日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（借期利息自2017年12月19日至2018年6月19日按月利率9.3‰计算，逾期利息自2018年6月20日起按月利率9.3‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）;二、被告冀保念、冀名城、仵万兴对上述债务负连带清偿责任；三、被告冀保念、冀名城、仵万兴履行保证担保义务后，可直接向被告梁国红、李雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁国红、李雪负担，被告冀保念、冀名城、仵万兴负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年三月十八日书记员  王振
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执20号之一 申请执行人：甘肃某公司，住所地崇信县。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，男，汉族，特别代理。 被执行人：路某某，男，生于1981年9月15日，汉族，住甘肃省崇信县。 被执行人：韩某某，女，生于1986年3月15日，汉族，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人甘肃某公司诉被执行人路某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省崇信县人民法院（2019）甘0823民初718号民事判决书主文确定由被执行人给付申请执行人借款本金50000元、利息1397.95元，并且负担案件受理费542.50元、执行费671元，以上总计52611.45元。现判决书已发生发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人工资账户已被法院依法冻结，需长期履行，双方同意终结执行，待足额时由本院依法扣划执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵小艳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执201号 申请执行人崔茂利，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人李伟华，女，汉族，住东明县。 被执行人史文生，男，汉族，住东明县。 被执行人温朝升，男，汉族，住东明县。 申请执行人崔茂利与被执行人李伟华、史文生、温朝升民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1400号民事调解书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人李伟华有拆迁补偿款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人李伟华东明湖东片区拆迁补偿款元。（编号：H1-22）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚 婕
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1745号之三 申请执行人：李某辉，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：成都某某某某某某有限公司，住所地：四川省新津县花桥镇龚巷村一组。 法定代表人：李某秋。 本院在执行李某辉与成都某某某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人成都大重九机械租赁有限公司在成都市车辆管理所登记的车辆，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都大重九机械租赁有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××明锐牌小型轿车；车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××长城牌轻型普通货车；车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××红岩牌重型特殊结构货车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周佳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初34号 原告：陈增怀，男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈其清，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈增怀与被告陈其清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈增怀到庭参加诉讼，被告陈其清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈增怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村关系。被告因临时需要资金，于2016年8月16向原告借款人民币10万元，被告出具借条一张。被告借款后，至今没有偿还本金。原告曾多次催讨未果。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判准支持原告的诉讼请求。 被告陈其清未作答辩亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈其清无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。对原告提供的证据即借条，经审核无异，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增怀借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈其清负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年三月二日 代书记员 赵银燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：周永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周永归还信用卡透支款77,355.21元。事实和理由：被告周永系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,355.21元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初750号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市拾金娱乐歌厅，住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道240号。 投资人：李军林。 被告：都江堰百询商务信息咨询服务部，经营场所：四川省成都市都江堰市奎光塔街道办奎光西上街162-164号。 经营者：马驰骞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市拾金娱乐歌厅、都江堰百询商务信息咨询服务部著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初748-756号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1044号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:赵玉平，男，1963年6月13日出生，汉族，山东省济南市人，现住山东省济南市市中区。 原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）与被告赵玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕燕秋到庭参加诉讼，被告赵玉平经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告凯莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3848.24元；2、判令被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金3800.00元（自2013年1月18日至2014年3月30日止）；以上二项合计费用：7648.24元；3、判令被告承担本案的相关诉讼费。事实和理由：原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的XX·香水湾（XX度假村）9-808房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2013年1月18日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告赵玉平未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系；证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容；证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。 原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：海南永泰金缔房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发“XX·香水湾”项目，被告赵玉平为XX·香水湾（XX度假村）9-808单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：“按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：“物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县XX·香水湾（XX度假村）9-808号房屋（建筑面积为53.84平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条“违约责任”第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。此后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为3230.4元，用电基本费为480元等。同时被告缴纳了2012年1月18日-2013年1月17日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2013年1月18日之后便拒绝缴纳物业服务费，故原告起诉至本院，要求被告支付物业服务费3848.24元、滞纳金3800.00元，以上合计费用7648.24元。 本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为3824元，即3230.4元÷365天×432天=3824元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为4187元，即3230.4元×3‰×432天=4187元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为3800元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 限被告赵玉平于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费3824元、滞纳金3800元，合计7624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王海利 二〇二〇年三月十日 书记员  谢秀壮 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更55号罪犯欧成玉，男，1968年8月22日生,汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月20日，贵州省盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初649号刑事判决，认定欧成玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行（刑期自2016年10月14日起至2022年10月13日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯欧成玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年4月至2017年10月考评周期内获表扬一次；2017年11月至2018年4月考评周期内获表扬一次；2018年5月至2018年10月考评周期内获表扬一次；2018年11月至2019年4月考评周期内获表扬一次，共计4次表扬。罚金2000元已履行。2017年4月、5月、6月、9月未完成劳动任务，分别被扣14.58分、10.54分、7.93分、0.01分；2018年2月未完成劳动任务被扣19.82分；2018年3月未完成劳动任务被扣9.01分，产品质量不达标被扣30分；2018年4月被扣10.65分；2018年6月被扣16.12分。建议对该犯减去有期徒刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯欧成玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年4月考评周期内共获表扬4次。罚金2000元已履行。2017年4月、5月、6月、9月未完成劳动任务，分别被扣14.58分、10.54分、7.93分、0.01分；2018年2月未完成劳动任务被扣19.82分；2018年3月未完成劳动任务被扣9.01分，产品质量不达标被扣30分；2018年4月被扣10.65分；2018年6月被扣16.12分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯欧成玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧成玉减去有期徒刑六个月的建议，本院综合考虑其犯罪性质、狱内表现等予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧成玉减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：武国强，男，1964年5月24日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武国强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,653.98元(币种下同)。原告诉称，被告武国强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,653.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5480号之一原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：庄文广，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王修团，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王丽，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告庄文广、王修团、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告赣榆农商行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆农商行的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王金忠审 判 员  王穆亮人民陪审员  樊翠香二〇二〇年三月十二日书 记 员  郑智仁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初884号 原告：三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：代金凤，系西平镇人民政府副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：胡应斌，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：叶海英，女，1969年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组（下称西平乡镇企业工作组）与叶海英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告西平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人胡应斌、被告叶海英之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂（下称西平丝绸厂）与被告叶海英于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：西平丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1980年2月成立后，叶海英陆续在该企业从事剿丝等业务工作。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县西平镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告叶海英辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在西平丝绸厂工作，我与西平丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县西平丝绸印染总厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1980年2月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，经营至2002年全面停产，后该企业已消亡。被告叶海英自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬。原四川省三台县西平丝绸印染总厂未与叶海英签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年6月28日，三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号文件，确定成立西平镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责西平镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后西平乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括叶海英在内的979人西平丝绸厂员工劳动关系资料整理。2020年3月2日，西平乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认900余名员工与西平丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。西平乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县西平镇人民政府出台西委【2019】125号、西平丝绸厂工资计算表、三台县西平镇丝绸服装印染总厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】24号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告西平乡镇企业工作组系西平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的西平丝绸厂与被告叶海英存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告叶海英于1996年1月至2002年12月在西平丝绸厂从事剿丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，叶海英受西平丝绸厂劳动管理，从事西平丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，西平丝绸厂与叶海英于1996年1月至2002年12月的劳动关系成立。 综上，对西平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县西平丝绸印染总厂与被告叶海英于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县西平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1048号原告：王成，男，汉族，1992年1月8日出生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告王成与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年2月23日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年2月24日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢1701号；四、建筑面积：89.89㎡；五、房屋总价款：747101元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为54389元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王成逾期交房违约金54389元；二、原告王成的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余768.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保144号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃珍谷，男，1965年2月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被申请人：覃永线，女，1966年1月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃珍谷、覃永线物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃珍谷、覃永线的银行存款4933.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃珍谷、覃永线的银行存款4933.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃达
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5231号 申请执行人：丹阳市鼎盛商贸有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：陈菊芳。 被执行人：李国华，男，1974年9月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市开发区华泰烟酒商行，组织机构代码L5634893-0，住所地丹阳市开发区。 经营者：李国华，男，汉族，1974年9月12日生，公民身份号码321181197409120819，住丹阳市云阳镇许王家14号。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月28日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年10月17日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月12日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年10月17日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月25日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房地产信息。 2020年3月11日，本院决定被执行人司法拘留15日，但因被执行人李国华下落不明故未能具体实施。 2020年3月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初581号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  唐 杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4950号原告：莱州XX餐饮有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某某，董事长。被告：山东XX工程咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋某，董事长。被告：孙某某，男，1965年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州XX餐饮有限公司与被告山东XX工程咨询有限公司、孙某某房屋租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审 判 长  陈军晓人民陪审员  王竹林人民陪审员  傅军海二〇二〇年三月十八日书 记 员  程文妍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终680号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张玉太，男，1978年6月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人张玉太、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年三月三十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民再4号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂、何云枫，该公司员工。原审被告：杨春华，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨春华追偿权纠纷一案，本院于（2019）豫1723民初1140号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1723民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还由原告代被告支付的代偿款7536.99元；2.请求被告支付资金占用其间的利息，以代偿金额7536.99元为基数，按照年率6%的标准，自2018年4月27日之日起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实如下：2016年5月16日，被告因购买vivoX6Splus手机与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，与北京弘和柏基金融信息服务有限责任公司注册的投资用户建立了借款关系,约定借款金额5186元,分期期数为15期,按月还款,每月还款金额369.23元，深圳普惠快捷金融服务有限公司为该款提供连带保证担保。合同签订后,出借人按照合同约定履行了出借义务。2018年5月3日，深圳普惠快捷金融服务有限公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金3899元，借款管理费1287元及利息2350.99元。本院原审认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买vivoX6Splus手机，并签订个人《授权委托书》、《借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式，后被告获得借款并确认，故被告应当按照上述协议约定履行还款义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。深圳普惠快捷金融服务有限公司作为保证人根据双方约定代被告履行了还款义务，因此，原告请求被告支付代偿的欠款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出国家对民间借贷利率的合法保护范围，原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3899元，并以3899元为基数按照年利率24%支付从2016年5月16日起至2018年5月3日的利息1840.76元（3899元×24%÷365天×718天），代偿款共计5739.76元（3899元+1840.76元）。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿利息以5739.76元为基数，自2018年5月4日起按照年利率6%计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院原审判决如下：一、被告杨春华于本判决生效后十日内向原告诚信祥公司偿还代偿款5739.76元；并自2018年5月4日起至代偿款还清之日止按年利率6%向原告诚信祥公司支付资金占用期间的利息；二、驳回原告诚信祥公司的其他诉讼请求。本院再审认为，本案具有“套路贷”特征，根据《最高人民法院关于审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”故，原审原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，本院应当予以驳回。原告判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1723民初1140号民事判决书。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交的案件受理费25元,予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  张梦琳