wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审42号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人李雪松，男，1970年5月24日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人李雪松作出的青北补决字[2019]298号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年7月1日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人李雪松为被征收人作出青北补决字[2019]298号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（海岸路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元2408户房屋一处，房屋建筑面积66.51平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币7371元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1232472.25元；2、货币奖励费人民币61623.61元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币7371元。上述合计为人民币1314666.86元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年7月1日作出的青北补决字[2019]298号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年三月十日法官助理刘永涛书记员招立琛
终结执行申请书 本人为申请执行人林顺俤，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为（2020）闽0783执177号，现申请以长期和解为由终结本案，为督促被执行人履行，我申请将被执行人纳入失信、限高，如被执行人依然未履行，我会申请拘留被执行人。 申请执行人：林顺俤 二〇二〇年三月十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执350号 赵现恩与浙江机施建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1142号判决书，于2020年2月26日立案执行。现因被执行人浙江机施建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务（在执行立案前已向申请人支付本金30000元；立案后支付利息340.75元、执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7714号上诉人（原审被告）：曹屈菲，男，1989年8月25日出生，户籍地张家港市,现居住地张家港。委托诉讼代理人:郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洋，男，1990年5月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。上诉人曹屈菲与被上诉人徐洋民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院作出（2019）苏0582民初14402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审缺席判决，程序有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14402号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人曹屈菲预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 丁 兵审 判 员 水天庆二〇二〇年三月十三日法官助理 刘 钰书 记 员 钱 曦
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终24号 原公诉机关四川省梓潼县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张水平，曾用名张梦梅，男，生于1968年1月7日，汉族，聋哑人，文盲，农民，住四川省梓潼县。2015年6月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2018年1月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2019年9月12日被梓潼县公安局刑事拘留，经梓潼县人民检察院批准，同年9月25日被逮捕。现羁押于江油市看守所。 指定辩护人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。 四川省梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控原审被告人张水平犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川0725刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人张水平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料并提讯了上诉人张水平，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2019年7月19日18时许，被告人张水平酒后无故到同组村民赵某家门口吵闹，引发双方争执，张水平在赵某家的街沿上用拳头殴打赵某头部，在赵某拿扫帚还击张水平时，张水平用双手抓住赵某左手大臂将赵某摔倒在地，导致赵某右侧肱骨中上段粉碎性骨折、颈7椎体右侧上关节突骨折。后经鉴定：赵某损伤程度为轻伤一级。 另查明：被告人张水平系听力残疾人，残疾类别为听力、语言，残疾等级为一级。 原判根据经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据认定以上事实。 原判认为，被告人张水平酒后到他人家中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张水平在前刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张水平是聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人张水平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十五条的规定，遂判决：被告人张水平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人张水平提出一审法院量刑过重，并对一审法院认定其构成故意伤害罪提出异议，称赵某的手臂伤不是其造成的，请求对其从轻判处。 上诉人张水平的指定辩护人提出书面意见称，受害人与上诉人系同村邻居，受害人自身有过错，上诉人有保护自身的意图才致受害人受伤，对上诉人应从轻判处。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张水平酒后到他人家中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人称被害人赵某手臂伤不是其造成的及其辩护人提出的受害人自身有过错等理由与在卷查明事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪性质、情节、社会危害性及其系聋哑人、累犯等情节，对其定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张水平及其辩护人称一审量刑过重的的上诉理由，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张建国 审 判 员 何 娟 审 判 员 王 超 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈建明 书 记 员 张梓楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初197号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地：福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林秀苗，女，诏安县农村信用合作联社员工。 被告：沈爱娥，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：叶火东，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈爱娥、叶火东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林秀苗到庭参加诉讼。被告沈爱娥、叶火东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈爱娥、叶火东共同偿还诏安县农村信用合作联社本金12953.63元及自2019年2月22日起按约定利率计算至贷款还清之日止的利息（年利率14.4%）、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；2、请求判令沈爱娥、叶火东承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：沈爱娥、叶火东于2016年6月21日向诏安县农村信用合作联社营业部申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认。叶火东作为沈爱娥的配偶，于2016年6月21日在《普惠金融卡申请面谈调查审查审批表》中签名确认其对沈爱娥的贷款知情并参与贷款办理过程。依照沈爱娥的申请，诏安县农村信用合作联社于2016年6月21日向沈爱娥核发卡号为62×××01福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为30000元整，约定月利率为12‰，期限3年。发卡后，沈爱娥从2016年7月14日起分多次透支本金合计20953.63元，利息结至2019年2月21日，之后没有继续归还贷记卡透支产生的本金、利息、违约金及年费。按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，因此，提出上述诉讼请求。 沈爱娥、叶火东没有答辩。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据：1、《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》；2、《普惠金融卡申请面谈调查审查审批表》；3、贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单；4、沈爱娥、叶火东身份证及其结婚证；5、沈爱娥送达地址确认书。因沈爱娥、叶火东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：沈爱娥于2016年6月21日向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》。沈爱娥、叶火东于2016年6月21日在诏安县农村信用合作联社《普惠金融卡申请面谈调查审查审批表》上签字确认。诏安县农村信用合作联社于2016年6月21日向沈爱娥核发卡号为62×××01福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为30000元整，期限三年。领用合约规定福万通普惠金融卡支持“随借随还”,系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。按照合约规定,福万通普惠金融卡的月利率为12‰，年费200元／年，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。沈爱娥领取福万通普惠金融卡后，多次透支使用后没有按期还款，截止2020年3月23日,尚欠本金12953.63元,结息至2019年2月21日；沈爱娥已缴纳年费3年，合计600元。在本案诉讼过程中,沈爱娥于2020年3月26日付还本金2900元。另查明，沈爱娥与叶火东于1982年10月7日登记结婚。 综上所述，本院认为,沈爱娥与诏安县农村信用合作联社签订申请表及领用合约并申领福万通普惠金融卡，诏安县农村信用合作联社也已将金融卡发放给沈爱娥并进行授信，双方应当全面依照申请表和领用合约的约定履行各自的权利、义务。现沈爱娥透支元，并未按约定履行还款义务,已属违约,诏安县农村信用合作联社要求沈爱娥清偿透支现金、利息、年费及滞纳金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。沈爱娥与叶火东系夫妻关系,该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间,叶火东于2016年6月21日在《普惠金融卡申请面谈调查审查审批表》中签字，可见其明知沈爱娥办理福万通普惠金融卡的事实，并且其声明对申请人沈爱娥因此所负的债务及诏安县农村信用合作联社实现有关债权的全部费用由其本人和申请人沈爱娥共同偿还，故诏安县农村信用合作联社要求叶火东对沈爱娥的该笔透支款项承担共同清偿责任，应予以支持。沈爱娥、叶火东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈爱娥、叶火东应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金10053.63元及利息（按月利率1.2%计算，自2019年2月21日起至还清借款本金之日止）、滞纳金（自2019年2月21日起至还清借款本金之日止，每月最低还款额未还部分的5%计算、最低5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费123.80元，减半收取61.90元，由沈爱娥、叶火东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林少强 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴一慧 书记员许雪虹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初361号 原告：庄德琴，女，汉族，1962年6月2日出生，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告庄德琴与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。庄德琴委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄德琴诉称：1981年11月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 庄德琴为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.招收固定工人介绍信复印件一份；6.国营企业职工定级工资审批表复印件一份；7.国营企业职工工资制度改革审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：庄德琴于1981年11月份通过四平市劳动局的招收固定工人介绍信到被告单位四平市铸管厂上班，成为该厂职工。铸管厂于1986年对其进行调整职工工资。最终执行时间为1986年2月28日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到庄德琴办理社会保险。庄德琴于2020年1月21日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1981年11月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出四东劳人仲字（2020）第096号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：庄德琴与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向庄德琴支付经济补偿金。 通过庄德琴陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告虽没有举证劳动合同，但根据原告所举证的介绍信及1986年调整职工工资审批表等证据，足以形成一套完整的证据链条，可证明1981年11月20日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对庄德琴于1986年2月28日离职下岗的事实无异议，故对庄德琴提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时庄德琴概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中庄德琴表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告庄德琴于1981年11月20日至1986年2月28日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告庄德琴与被告四平市铸管厂于1981年11月20日至1986年2月28日存在劳动关系； 二、驳回原告庄德琴其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告庄德琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭龙飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢557号 傅山红： 关于申请执行人谭红群与被执行人傅山红民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01089号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢557号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保62号申请人：裴先文，男，1964年10月21日出生，汉族，住周村区。被申请人：聂淑芸，女，1941年5月5日出生，汉族，住周村区。申请人裴先文于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂淑芸价值180000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人裴先文以其名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人裴先文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人裴先文名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人聂淑芸在各银行账户内的存款180000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1420.00元，由申请人裴先文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月二十七日法官助理吴勇书记员王潇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初81号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高峰，男，1968年3月8日出生，住泰州市姜堰区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人高峰犯交通肇事罪,于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日13时35分许，被告人高峰驾驶牌照为苏Ａ×××××小型普通客车沿兴泰高速公路行驶至兴化方向144KM+300M处时，因对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不当，致使车辆先后与高速公路中央护栏、右侧边护栏发生多次碰撞，后座乘员丁某被抛出车外。事故导致丁某、高峰受伤,苏Ａ×××××小型客车受损。后丁某经医院抢救无效死亡。经泰州市公安局交警支队高速公路七大队认定，高峰负事故的全部责任。案发后，被告人高峰自动投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高峰违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高峰自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人高峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人高峰有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人高峰已赔偿被害人近亲属经济损失人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人高峰的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。高峰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。其主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭 澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9324号原告：王平广，男，1969年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：俞小城，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告王平广与被告俞小城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王平广到庭参加诉讼，被告俞小城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平广向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款660000元及利息（自2014年6月20日按照同期银行贷款利息计算）；2、判令被告承担本案所有费用。被告俞小城未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王平广在庭审中围绕诉讼请求提交了结算条一份，证明：2014年6月20日，经双方结算，被告俞小城仍欠原告王平广66万元。本院对本案证据认定如下：原告王平广提交的证据，能够证明原被告存在合同关系，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王平广、被告俞小城于2014年6月20日就双方的经济往来进行结算，并出具结算证明单一份，主要内容：经双方友好结算，于2014年6月20前，所有经济往来证明，俞小城共下欠王平广陆拾陆万元整，双方签字认可生效。落款签名：俞小城、王平广。本院认为，本案为合同纠纷。原告王平广提供的双方结算单清楚证明被告俞小城欠款66万元未偿还的事实，对该事实本院予以确认，故原告王平广要求被告俞小城偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，本院认为，债务应当及时清偿，原、被告之间的债权债务经双方结算，于2014年6月20日得到双方确认，距原告提起诉讼主张权利已数年之久，期间被告俞小城没有履行义务的任何表示，且采取更换手机号码、变换居住场所等方式逃避债务，被告俞小城的行为使原告王平广的合法权益不能及时实现，不可避免地造成王平广的利益损失，为平等保护双方当事人的合法权益，本院对原告王平广要求被告俞小城自结算之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告俞小城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据及认定的事实，依法作出裁判。故依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞小城于判决生效后十日内偿还原告王平广借款66万元及利息（自2014年6月21日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月21日以后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日）；如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，由被告俞小城负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年三月十日书记员  王可杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保322号申请人：王金平，女，1979年2月9日生，汉族，住临清市。被申请人：临清市天元轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇南丁村，组织机构代码：729246638。法定代表人：丁磊，总经理。被申请人：丁磊，男，汉族，1984年3月27日生，住临清市。申请人王金平于2020年3月5日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款6万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。。审判员  王洪峰二〇二〇年三月六日书记员  王会珍
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保108号申请人：唐山伟钰商贸有限公司，住所地唐山市丰润区刘家营乡拨子村南。法定代表人：马浩，总经理。被申请人：王宝柱，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住唐山市。被申请人：王宝增，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住唐山市。申请人唐山伟钰商贸有限公司与被申请人王宝柱、王宝增合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人王宝柱、王宝增名下银行存款36万元或同等数额的财产予以保全,并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山伟钰商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝柱、王宝增名下银行存款36万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人唐山伟钰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十六日书记员 唐士红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2547号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  刘 茵二〇二〇年三月三十日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执435号之一 申请执行人:杨玉枝,女,1972年2月12日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽东萌公路工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园,统一社会信用代码91340124050191589G（1-1）。 法定代表人:吴海军，该公司董事长。 被执行人:任安定,男,1984年1月20日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初940号民事判决书，向被执行人安徽东萌公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽东萌公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽东萌公路工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币288649.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初442号原告：刘颖，女，1985年8月19日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王倩一男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人:赵枫。本院在审理原告刘颖与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告刘颖在本院指定期限内未能预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘颖撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年三月十八日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2753号之一原告：徐向阳，男，1968年3月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被告：江苏业峰建设工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道濑渚路19号-12。法定代表人：芮玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。第三人：芮玉根，男，1965年12月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市白下区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。原告徐向阳与被告江苏业峰建设工程有限公司、第三人芮玉根委托合同纠纷一案，审理过程中，原告徐向阳向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告徐向阳申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐向阳撤回起诉。案件受理费6427元减半收取3213.5元，财产保全费2229元，合计5442.5元，由徐向阳负担。审 判 长  赵小根人民陪审员  蒋宏图人民陪审员  王和平二〇二〇年三月三日书 记 员  万莹萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5089号原告：王红伟，男，汉族，1971年6月8日出生，住周口市商水县。委托代理人：岗俊华、谷晓华，河南永力律师事务所律师。被告：河南玺运购电子商务有限公司。住所地，漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧23幢101号。法定代表人：杨市里，该公司总经理。被告：郑州晟卓物流有限公司（曾用名：中铁物流集团河南有限公司）。住所地，郑州市经济技术开发区经开第一大街东、经北三路北。原告王红伟诉被告河南玺运购电子商务有限公司、郑州晟卓物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告加盟费20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告玺运购公司与原告签订《中铁物流集团新能源电动物流车租赁合同》。因被告方单方原因，合同未能如约履行，后二被告作出退还加盟费、车辆押金、违章押金、辅点费用的承诺。但是，被告至今未退还费用。原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提供被告河南玺运购电子商务有限公司、郑州晟卓物流有限公司的上述地址无此公司，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王红伟的起诉。本案受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年三月十一日书记员  吕迪
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审48号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股股长。 委托代理人：李永伟，该局工作人员。 被执行人：晁团结，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）007号行政处罚决定书（以下简称007号处罚决定书），本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，对007号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年4月17日作出007号处罚决定认定：晁团结未经批准擅自于2019年3月在萧县××庙行政村××老家自然村北××老家村土地建住宅，总占地面积为217.50平方米，建筑物面积217.50平方米。晁团结在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对晁团结予以行政处罚如下：1、责令退还非法占用的土地217.50平方米；2、限期拆除在非法点用的土地上新建的房屋217.50平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及勘测图；3、土地利用总体规划图及现状图；4、现场照片等。程序证据为：1、违法线索登记表、核查报告；2、立案呈批表；3、责令停止违法行为通知书；4、调查报告；5、重大行政执法决定提请法制审核单、审核表；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、处政处罚告知书、听证告知书及送达回证；9、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 经审查查明，萧县自然资源和规划局巡查发现晁团结非法占地行为后，于2019年3月28日向晁团结下发了《责令停止违法行为通知书》，3月29日对晁团结非法占地一案予以立案，对晁团结进行了询问并形成询问笔录，笔录中晁团结陈述了其所建房位于孙庙村，Ｇ310北侧，系自家的承包地，地基是2016年上半年建成，现正在建房屋，大约三分地左右。所建房屋的结构、面积及已完工情况没有记录。现场勘测笔录及绘图记录了晁团结建房位置、占地面积217.5平方米及四至，没有记录建筑情况。萧县自然资源和规划局对晁团结所在村干部孙加桥的询问笔录中仅记录了晁团结所占用的是孙庙村的地，没有记录晁团结非法占地的面积及详细位置。土地利用总体规划图、土地现状图仅有陈丽萍、董艳的标注及签名。晁团结在2019年4月17日收到萧县自然资源和规划局作出的007号处罚决定书后，未提起行政诉讼和申请复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了申请强制执行申请。 本院认为，申请执行人萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的证据材料黄口镇土地利用总体规划图及土地现状图没有经过具备资质部门进行认证，该证据不能作为认定事实的依据，故萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）007号土地违法案件行政处罚决定明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）007号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月十八日 书记员 周光敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢86号 关于申请执行人单展焜与被执行人增城市经济发展总公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初632号原告：房明明，女，汉族，1986年11月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州时鲜园农产品有限公司，德州市德城区新华街道办事处新华工业园双一路5号德州龙腾化工有限公司办公室四楼4-2室。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，1979年10月2日出生，住河北省沧州市吴桥县，系单位员工，特别授权代理。被告：申建松，男，汉族，1985年1月19日出生，住的话走势德城区。本院在审理原告房明明诉被告德州时鲜园农产品有限公司、申建松合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案，原告房明明于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告德州联合华商会展有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房明明撤诉。审判长  门玉华二〇二〇年三月三十日法官助理康子晗书记员陈静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初518号原告：宋君威，女，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址河南省郑州市金水区东明路北17号河南省质检院珠宝室。被告：王国立，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋君威与被告王国立、李慧贞、李志国执行异议之诉一案，本院于2020年2月7日立案。原告宋君威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋君威撤回起诉处理。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年三月二十三日书 记 员  宋芏宇
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执517号 申请执行人：曾振强，男，汉族，1962年4月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：付文华，男，汉族，1984年7月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人曾振强与被执行人付文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初87号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人付文华须向申请执行人曾振强支付材料款22680元、负担受理费570元、保全费557元，执行费257元。 本院在执行过程中，依法对被执行人付文华的财产情况进行查询，未发现被执行人付文华有可供执行财产。经询问申请执行人曾振强，其暂无被执行人的财产线索，本院已将被执行人付文华纳入失信被执行人员名单并限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人付文华的财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法将付文华纳入失信被执行人员名单并限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执517号案终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行无时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林永健
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初167号 原告：杜华成，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：张健，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告杜华成诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。因原告杜华成无法提供被告张健的送达地址，致使被告张健无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杜华成的起诉。 本案案件受理费2500元，退回原告杜华成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇二〇年三月六日 书记员  冉志敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3775号之一原告：马升运。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：重庆成怡科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区马运路298号（博济寅财兴华科技园601-603室）。负责人：吴殚。被告：重庆成怡科技有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第37层左侧。法定代表人：吴群林。管理人：北京大成（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜成志，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告马升运与被告重庆成怡科技有限公司苏州分公司、重庆成怡科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马升运撤回起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告马升运负担。审 判 长  龚春华人民陪审员  王福荣人民陪审员  王雪红二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 琼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初478号 原告：乔敢闯，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心9层北京（盈科）慈溪律师事务所（代收人：王盛）。 委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：尹中超，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李莉，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告乔敢闯诉被告尹中超、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告乔敢闯及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告尹中超、李莉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔敢闯以被告尹中超、李莉未归还货款为由，诉请判令：1.两被告归还原告欠款502757元，并支付原告自2019年3月30日起至实际履行日止，以502757元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉请为：两被告归还原告欠款502757元，并支付原告自2020年1月7日起至实际履行日止，以502757元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失。 被告尹中超、李莉均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告乔敢闯与被告尹中超、李莉既是朋友关系，之间亦有服装业务往来。自2017年开始，被告多次向原告购买服装。2019年3月29日，经原、被双方对账，被告尹中超向原告出具欠条一份，确认其在与原告服装生意往来中，截止2019年3月29日，尚欠原告502757元。但被告至今没有支付上述欠款。 另查明，被告尹中超与被告李莉于2013年4月23日登记结婚，2019年11月1日登记离婚。 以上事实由原告乔敢闯提供的欠条、慈溪市不动产登记情况证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、收款收据、送货单各一份、银行卡交易明细单六张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供货物给被告，被告应按约支付全部货款。现被告未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告支付全部货款，并赔偿相应的利息损失。关于涉案欠款是否属于两被告的夫妻共同债务的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示的除外。本案中，虽然涉案欠条系被告尹中超出具给原告，被告李莉并未签名，但原告提供的收款收据、送货单、慈溪市不动产登记情况证明等能够证明该涉案债务系两被告用于共同生产经营、共同生活的，可以认定为两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹中超、李莉于本判决生效之日起七日内共同支付原告乔敢闯欠款502757元，并赔偿原告自2020年1月7日起至实际履行日止，以502757元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9063元，减半收取计4531.50元，由被告尹中超、李莉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 陈丹妮
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初208号 原告李建云，男，1974年6月2日出生，汉族，住邵东县。 被告龙景胤，男，1982年12月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告李建云与被告龙景胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李建云到庭参加诉讼，被告龙景胤经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建云诉称，被告于2018年8月17日向原告李建云借款4万元，承诺借期一个月归还，月息2分。经原告多次催收，被告一直拖延未付。请求法院判令被告龙景胤偿还原告借款本金4万元，并按月利息2分计算至还清日止。 被告龙景胤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。 经审理查明，原告做二手车经营生意，被告于2018年8月17日向原告购买湘Ｅ×××××二手五菱车，价款6480元，当天原告向被告通过银行转账25000元，微信转账6520元，2018年9月18日被告向原告出具抵押借款协议，被告共向原告借款4万元，被告同时向原告提交了湘Ａ×××××车辆做抵押。嗣后，经公安部门核实，该车系他人所有，后已被他人提走，被告所欠原告的购车款和借款共计4万元，一直拖延未付，双方酿成纠纷。 上述事实，有原、被告户籍资料、借款协议、转账记录、车辆转让协议以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为，被告向原告出具的抵押借款协议系被告的真实意思表示，被告欠原告借款4万元有车辆转让协议、银行转账凭证、微信转账记录予以证实，该借款事实可以认定。被告拖欠原告借款未还，属于违约行为，应当承担民事责任。原、被告在借款协议上未约定借款利息，原告要求按照百分之二的月利率计息，没有法律依据，本院不予支持，但原告要求按照银行贷款利率子算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙景胤于本判决生效后10日内偿还原告李建云借款本金4万元，并从2018年9月18日起至实际还清日止按照6%的年利率计付利息。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告龙景胤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 文 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  杨巧红 附相关法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢206号苏久锋、安同生、安保宽：苏久锋与安同生、安保宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25800.00元。至此，苏久锋向本院申请执行的（2017）豫0423民初705号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初203号 原告：林国海，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：毛锦念，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林国海诉被告毛锦念买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国海到庭参加诉讼，被告毛锦念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国海向本院提出诉讼请求：判令毛锦念归还林国海货款25,900元。事实和理由：2019年7月，毛锦念因装修向林国海购买板材，货款总计为28,900元，毛锦念于9月归还了3,000元，现尚欠25,900元。经林国海多次催讨，毛锦念均未支付，故请求法院判决支持林国海的诉讼请求。 毛锦念未作答辩。 毛锦念未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，林国海提供的“欠条”符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，毛锦念因购买板材结欠林国海货款，故向林国海出具“欠条”一份，确认欠款金额为28,900元，并承诺于2019年9月10日前归还。此后，毛锦念仅归还了林国海3,000元，余款25,900元至今未付，故引起双方纠纷。 本院认为：毛锦念向林国海出具欠条确认结欠货款28,900元，双方成立事实上的买卖合同关系，毛锦念应承担支付货款的义务。现毛锦念未在约定期限内还款的行为已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，林国海主张毛锦念偿还余欠货款25,900元，于法有据，依法予以支持。毛锦念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛锦念于本判决生效之日起十日内偿还林国海货款25,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，实际收取224元，由毛锦念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年三月九日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初207号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令陶正琼返还其长期非法占用的国有林地2.53亩；2.案件受理费由陶正琼承担。事实与理由：2005年4月，被告陶正琼未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林2.53亩。经查处后，被告陶正琼一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初16号行政判决确认，被告陶正琼长期非法占用2.53亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与陶正琼不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李学仙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初723号 原告：罗友宏，男，1974年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被告：周黎，女，1975年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告罗友宏与被告周黎保证合同纠纷一案，本院立案后，原告罗友宏于2020年3月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗友宏撤回起诉处理。 审判员  徐志英 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执460号之一申请执行人：赵庆龙，男1964年11月05日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行赵庆龙与郑文山劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年三月三日书记员  黄 萍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初674号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：张锡武。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告张锡武（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共20315.31元(仅为计算至2019年5月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年11月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2016年12月17日开始使用了信用卡。但是被告从2017年9月份开始发生拖欠，截止至2019年5月31日，被告信用卡账户（卡号62×××71)累计拖欠本金（14971.71元)、利息及滞纳金（5343.60元）共计20315.31元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2016年11月16日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2017年9月开始就经常发生拖欠。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金14971.71元、利息7228.58元、违约金（滞纳金）1233.09元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锡武在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金14971.71元、利息7228.58元、违约金1233.09元（利息、违约金算至2020年2月29日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告张锡武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年三月三十日 书记员  周荣艳
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执839号申请执行人：李鸽,女性,1976年6月29日出生,410402197606290069,汉族,住平顶山市新华区曝光街荷香公寓2号楼东单元401号；被执行人：黄国东,男性,1984年9月15日出生,340123198409154318,汉族,住平顶山市湛河区新华路南段锦绣花园小区36号楼5单元4楼；被执行人：刘曹京,男性,1980年8月29日出生,410422198008290034,汉族,住平顶山市湛河区开源南路东2号院3号楼3号。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年5月23日生效的（2019）豫0411民初1340号判决，于2019年7月17日向被执行人刘曹京发出执行通知书，责令被执行人刘曹京一、黄国东自愿分批偿还李鸽借款本金210万元，其中于2019年5月25日前偿还10万元，2019年6月起至2020年3月分别于每月20日前偿还20万元。刘曹京对黄国东以上借款其中的100万元承担连带清偿责任。如黄国东未按时足额偿还上述任一笔款项，李鸽有权按未履行的全部数额申请执行。二、李鸽自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费23600元，减半收取11800元，由黄国东负担。（写明指定履行的义务）。本院查明桑塔纳小型汽车车牌号：豫DV6755号,马自达小型汽车车牌号：豫DVV717号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘曹京所有的桑塔纳小型汽车车牌号：豫DV6755号,马自达小型汽车车牌号：豫DVV717号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张晓鹏书记员  潘世通二〇二〇年三月十日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初63号 原告：辽源市龙山区发达化工原料商店。 经营者：王涵，女，汉族，1980年2月28日生，住所地甘肃省山丹县清泉镇北环路龙首三巷7号。 实际经营者：张林英，女，汉族，1963年11月14日生，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街四委十一组，该商店负责人。 委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳林，吉林恒太律师事务所实习律师。 被告：吉林省辽电纸业有限公司。 法定代表人：姜世元，系总经理。 委托诉讼代理人：潘官新，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王世平，该公司法律顾问。 原告辽源市龙山区发达化工原料商店与被告吉林省辽电纸业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽源市龙山区发达化工原料商店委托诉讼代理人吴洪君、李佳林，被告吉林省辽电纸业有限公司委托诉讼代理人潘官新、王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽源市龙山区发达化工原料商店向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告货款307091.81元。事实和理由实际经营者张林英开办的个体工商户辽源市龙山区发达化工原料商店从2012年起，开始给被告供聚合氯化铝等化工材料。截止至2018年12月末前，被告尚欠原告货款人民币892769.21元。为此，2018年2月7日原告与辽源经济开发区友谊热源有限公司、吉林省辽电纸业有限公司之间签订了抹账协议书，三方约定由被告将成品纸（高强瓦楞纸110g，按照3200元／吨的价格）付给原告抵顶辽源经济开发区友谊热源有限公司欠原告的货款441，629.41元，同时也抵顶被告欠辽源经济开发区友谊热源有限公司的款项。在该协议履行过程中，被告仅在2018年2月7日向原告支付134537.60元。至今尚欠人民币307091.81元未还，原告多次向被告索要未果。 吉林省辽电纸业有限公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求，2018年2月7日三方签订抹账协议书对此事已处理完毕，本协议未经双方协商解除，未经仲裁机构解除，未经司法部门解除的前提下依法有效，原告认为被告欠付款项应主张解除协议，要求辽源经济开发区友谊热源有限公司给付相应货款，或者要求履行协议，要求我公司给付货物，不能要求我公司给付货款。 经审理查明：原告辽源市龙山区发达化工原料商店长期供货给辽源经济开发区友谊热源有限公司，因被告吉林省辽电纸业有限公司拖欠辽源经济开发区友谊热源有限公司款项，2018年2月7日原告与被告及辽源经济开发区友谊热源有限公司三方签订《抹账协议书》，约定将辽源经济开发区友谊热源有限公司拖欠原告的货款441629.41元转移给被告，由被告用其生产的高强瓦楞纸抵顶该货款及被告拖欠辽源经济开发区友谊热源有限公司的货款。高强瓦楞纸每吨价格3200.00元，以被告库存为主，不足的及库房没有的，乙方安排生产。原告自提，并在货物充足的情况下，20日内将所顶抵的货物全部拉走。协议书履行过程中，双方实际抵顶134537.60元，尚欠307091.81元未给付。现被告处于停产阶段无可顶账用瓦楞纸，故原告诉至法院催要该款项。 以上事实有原告提交的抹账协议书、收到货物的证明、发票、欠据、收据，被告提交的抹账协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为:吉林省辽电纸业有限公司、辽源经济开发区友谊热源有限公司、辽源市龙山区发达化工原料商店三方签订的《抹账协议书》约定由被告用成品纸抵顶辽源经济开发区友谊热源有限公司对原告的441629.41元债务，同时抵顶辽源经济开发区友谊热源有限公司对被告的债权，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同各方应当依据协议约定全面履行合同义务。被告在实际用货物抵顶134537.60元债务后一直处于停产阶段，现在及将来一段时间也无成品纸可用于抵账，原告有权要求被告支付剩余价款307091.81元，故对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告吉林省辽电纸业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市龙山区发达化工原料商店307091.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953.00元，由吉林省辽电纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  杨海燕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘禹良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初589号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初584-593号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1444号 原告：四川同泰置地有限责任公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：陈勇超，职务不详。 委托诉讼代理人：田文庆，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：四川西贝贝教育咨询有限公司，住所地：成都市高新区（西区）合作路89号2栋1层附103号。 法定代表人：贾菊华，职务不详。 原告四川同泰置地有限责任公司与被告四川西贝贝教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告四川同泰置地有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川同泰置地有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯 萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执761号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪琵琶，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：钟武杰，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18267号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟武杰给付信用卡欠款本金46532.68元及利息、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月17日冻结并于3月12日扣划被执行人名下尾号2c4a名下财付通账户金额6452.45元。收取诉讼费827.5元和执行费1013元，执行款4611.95元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4611.95元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人钟武杰名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初209号 原告：裴某，女，1975年5月5日生，汉族，农民，住织金县。 被告：彭某1，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住织金县。 原告裴某与被告彭某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告婚姻无效；2、孩子彭某3（先天残疾，无独立生活能力）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产位于织金县归孩子彭某3所有，被告不得居住；4、本案诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原、被告双方母亲系亲姐妹。1992年，原、被告组建家庭共同生活，××××年在织金县人民政府办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育女孩彭某2（身体正常、智力稍逊同龄人，已婚），××××年××月××日生育男孩彭某3（多重残疾、生活不能自理）。因我们系近亲结婚，生育孩子均有一定缺陷，被告长期对原告及孩子进行打骂，并且对原告及孩子的生命造成威胁。被告的种种行为严重伤害了原告及孩子的身心健康，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼中，原告变更其第2项诉讼请求为平均分割双方共同财产即位于织金县格。 被告彭某1辩称，原告陈述的双方系表兄妹关系、结婚、生育子女、共同修建房屋属实，其余不属实。我与原告系自愿结婚，如法庭确认婚姻关系无效，则需分割共同财产房屋及现金55100元，共同债务75410元由双方均偿，孩子彭某3由我抚养，由原告每月支付孩子抚养费1500元，计算至孩子彭某380周岁，由原告一次性支付给我。 原告裴某围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提交了其身份证复印件1份、以彭某1为户主的户口簿1份、织金县新华村村民委员会出具的证明2份、孩子彭某3的残疾证1份，被告围绕其答辩意见，向本院提交了结婚证1份，上述证据，经庭审质证，原被告对对方出示的证据均表示无异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实之间存在关联，本院依法予以采纳作为本案证据使用。为查明案件事实，本院依职权对原、被告陈述修建位于织金县的房屋进行了勘验，该勘验笔录与本案待证事实有关联，采纳作为本案的证据使用。 经审理，结合本院采纳的证据，本院认定本案事实如下： 原告裴某之母施绍芝与被告彭某1之母施龙珍系亲姐妹关系。原告裴某与被告彭某1属于亲表兄妹，双方属于三代以内的旁系血亲。1993年双方组建家庭共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育女孩彭某2（现已婚），××××年××月××日生育男孩彭某3（属于叁级残疾）。双方共同修建位于织金县砖混结构平房1栋2层10格（含一格伙房、一格楼梯间），该房屋未办理相关产权手续；共同享有对徐松林债权20000元，对彭朝友债权4500元；共同债务欠贵州省织金县农村商业银行股份有限公司龙场支行贷款50000元、陈永志饲料款5380元、彭某214000元、余兴群500元、彭绍红1650元、彭绍明1000元、周家慧800元、孔家饲料款1080元，共计74410元。 本院认为，原告裴某之母施绍芝与被告彭某1之母施龙珍系同胞姐妹，故原、被告是亲表兄妹关系，双方属三代以内旁系血亲，虽办理结婚登记，但其行为违反了中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”的规定，故原、被告之间的婚姻关系无效，对原告裴某要求确认与被告彭某1婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告裴某诉请孩子彭某3由其抚养，由被告彭某1每月支付抚养费500元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”的规定，对孩子抚养、财产的分割、债权债务问题，本院将另行作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下： 宣告原告裴某与被告彭某1的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终252号 上诉人（原审原告）：莫燕娜，女，1990年6月13日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：李建春，男，1989年5月26日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人莫燕娜、李建春因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫燕娜、李建春上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4433号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人对于自己按照合同约定，有权获得逾期交房违约金赔偿是清楚、明确的，后经双方协商一致对合同条款进了变更的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。三、一审法院关于构成表见代理的认定错误。购房人为两上诉人，补偿协议只有其中一人签名，不构成表见代理，不应视为两上诉人就逾期交房相关事宜与被上诉人达成一致意见，该协议书对未签字一方没有任何约束力。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 莫燕娜、李建春向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期8幢10层03号商品房，总价款328420元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。原告签订合同后以按揭贷款的形式支付购房款328420元给被告玮力裕公司。被告玮力裕公司于2018年2月将涉案商品房交付给了原告。 2018年11月2日，（甲方）玮力裕公司与（乙方）莫燕娜、李建春签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：现金补偿9000元。上述补偿方案，甲方就本协议的全部条款的内容已向乙方进行解释及说明，乙方已知悉条款内容及法律后果，是双方真实意思表示，本协议书自双方签字、盖章之日起发生法律效力。原告李建春在上述协议上签名并捺印。签订协议后，被告玮力裕向原告李建春的银行帐户汇入了9000元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。原告主张按照法院所作出的生效判决书，原告可以获得的赔偿数额与协议补偿金差额巨大，违反了公平原则的问题。首先，原告对于自己按照合同约定，有权获得逾期交房违约金赔偿是清楚、明确的，后经双方协商一致可以对于合同条款进行变更，也符合法律规定。其次，原告作为一个成年人，有能力决定选择与被告以自行协商的方式解决纠纷，那么原告就应当遵守诚实信用原则履行各自的权利和义务。关于夫妻双方仅有一人在协议上签名的问题。虽然林伟霞未在该协议上签字,但李立木与林伟霞是夫妻关系,被告玮力裕公司有理由相信李立木有代理权,也即构成表见代理。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告莫燕娜、李建春的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于补偿协议是否显失公平问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其的“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定而来，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 二、关于是否构成表见代理问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。据此规定，本案中，其中一上诉人在案涉补偿协议书中签名，即视为两上诉人的共同意思表示，对两上诉人都具有约束力。一审判决认定其中一上诉人签名构成表见代理并无不当。上诉人主张案涉补偿协议对未签字一方没有约束力，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莫燕娜、李建春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1041号 原告：文容，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曹雨浓，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201810029555。 原告文容诉被告曹雨浓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告文容、被告曹雨浓及其委托诉讼代理人黄国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹雨浓偿还原告文容借款80000元及利息从2018年8月13日起至2019年12月31日止3200元，共计83200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，在2018年8月13日，被告向原告借款80000元用于生意资金周转，当日被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年8月31日前归还50000元，剩余30000元在一年之内归还，在一年内每月付利息以银行利息计算大约200元左右。欠款到期后经原告多次催收仍未还款。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告曹雨浓辩称：被告与原告女儿系男女朋友关系，在原告不知情的情况下，其女儿在其农行卡上取了5万元，又在其亲戚处借了2万元，网贷了1万余元。原告知道后认为被告用其女儿的钱多了，逼迫被告打了一张欠条，否则不准与其女儿见面，故被告与原告之间不存在民间借贷关系，借贷事实并未实际发生，系原告以逼迫手段使被告在违背真实意思的情况下作出的民事行为，是无效的民事行为。原告仅凭借条起诉，被告否认借款事实，原告无法证明款项的交付方式、地点等主要事实。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、欠条、微信转账记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对证人周某的当庭证言，被告质证不予认可，本院认为，证人周某出庭就相关事实做了详细的陈述，被告否认相关事实没有充分理由及证据佐证，被告的质证理由不成立，本院对上述证据予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告文容之女周某与被告曹雨浓当时系男女朋友关系。2018年8月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款80000元现金，并由周某手书欠条一张，载明：“2018年8月13日曹雨浓欠文容80000元，于2018年8月31日前归还50000元，另30000元一年之内归还，在一年内每月付文容利息以银行利息计算大约在200元左右。”原、被告分别在欠条中欠款人、借款人处签字捺印并留下身份号码，后被告分别在2018年9月16日、9月24日向原告微信转账共计7800元，原告认可为偿还借款本金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告民间借贷关系成立有欠条及证人周某的当庭证言证实，被告曹雨浓虽否认借贷关系存在，但未提供相应证据佐证，且其否认理由不充分并与现有证据矛盾，对原告文容的诉讼请求，本院予以支持。原告文容自认被告曹雨浓向其转款7800元为借款本金，应予抵扣。双方约定的支付利息期限为一年，每月200元，故利息应为2400元，对原告诉请利息超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹雨浓自本判决生效后十日内偿还原告文容借款本金72200元及利息2400元，共计74600元； 二、驳回原告文容的其他诉讼请求。 如果被告曹雨浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告文容负担100元，被告曹雨浓负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1814号上诉人（原审被告）：运城市晋鑫房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街学府嘉园（D座401室）。法定代表人:张翠霞,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王晓博,北京天驰君泰(太原)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街126号。负责人：江文波。被上诉人（原审被告）：武凤伟，男，1987年7月18日出生,汉族,住太原市。上诉人运城市晋鑫房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行、武凤伟金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人运城市晋鑫房地产开发有限公司以拟与中国建设银行股份有限公司山西省分行达成和解为由，二〇年三月三十日向本院申请撤回上诉。本院认为，运城市晋鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许运城市晋鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7580减半收取3790元，由上诉人运城市晋鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 {文书日期}书记员 武彩燕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初155号原告：边全喜，男，汉族，1964年09月06日生，住扶沟县。被告：边富成，男，汉族，1980年5月19日生，住扶沟县。原告边全喜诉被告边富成侵权责任纠纷，本院于2020年1月10日立案，原告边全喜于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边全喜向本院起诉后，对其诉请认为需要收集证据，对与被告边富成之间的侵权纠纷考虑通过诉讼外途径解决，向法院申请撤回起诉。原告边全喜的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：准许边全喜撤诉。案件本院减半收取400元，由原告边全喜承担。审判员  徐军营二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 森
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初854号 原告：广西弘昊辉煌房地产开发有限公司，住所地南宁市经开区那历路9号，统一社会信用代码914500000980273070。 法定代表人：王劭卓，经理。 委托诉讼代理人：王婷，系广西弘昊辉煌房地产开发有限公司员工。 被告：马李献，女，1985年10月11日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市江南区。 被告：谢成聪，男，1975年2月26日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市江南区。 原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司与被告马李献、谢成聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10997元（原告已预交），减半收取5498.5元，由原告广西弘昊辉煌房地产开发有限公司负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  陆 丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执251号申请执行人张秀丽，女，1974年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号，统一社会信用代码91371000MA3C7MQB7W。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人张秀丽与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁裁决书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年2月27日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月21日、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁***号、鲁K**号、鲁***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月21日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人张秀丽工资履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月三十日书记员  陶 蓉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保34号      申请保全人：魏玉平，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：吕晓明，男，1966年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：俞会双，女，1975年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李金翠，女，1973年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张潮元，男，1964年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王吉明与被保全人吕晓明、俞会双、李金翠、张潮元财产保全一案，本院作出的（2020）新2324民初309号民事裁定书已发生法律效力。申请保全人魏玉平请求对被保全人吕晓明、俞会双、李金翠、张潮元玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社银行存款及被保全人吕晓明名下×××号日产楼兰小轿车共计270000元采取保全措施；经查，被保全人吕晓明名下未登记×××号车辆；吕晓明北五岔信用社尾号****存款为0元，俞会双北五岔信用尾号****存款为77.03元、尾号****存款为206.28元，李金翠北五岔信用社尾号****存款为21.21元，张潮元北五岔信用社尾号****存款为0元、尾号****存款为11893.36元；申请保全人魏玉平于2020年3月23日申请解除李金翠、张潮元所有账户冻结。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   额度冻结被保全人吕晓明、俞会双元的银行账户存款270000元。   本裁定立即开始执行。         审  判  员   张文杰         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   孙小琴
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初35号公诉机关沙河市人民检察院。被告人纪占全，男，1971年5月21日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕，2019年10月22日被取保候审。2020年1月7日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年2月25日被取保候审。辩护人陈超，河北守敬律师事务所律师。被告人纪国鹏，男，1995年10月2日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。2019年10月22日被取保候审。2020年1月7日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年2月25日被取保候审。辩护人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人纪占全、纪国鹏犯故意伤害罪，于2020年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉、朱连国出庭支持公诉，被告人纪占全及其辩护人陈超、被告人纪国鹏及其辩护人申家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2019年6月23日晚上，在白塔镇开元小区纪某4家中，被告人纪占全与被害人纪某1一起喝酒时发生口角，被人劝开。后纪占全和其儿子纪国鹏到纪某1中找纪某1，三人发生打架，造成纪某1头部受伤。经沙河市公安局法医鉴定，纪某1伤情为轻伤一级。现双方已和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人纪国鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人纪占全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见为被告人纪占全自愿认罪，已赔偿被害人，取得谅解，请求对被告人纪占全从轻处罚。被告人纪国鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见为被告人纪国鹏认罪、认罚，与被害人达成和解，平时表现良好，请求对被告人纪国鹏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月23日晚上，被告人纪占全与被害人纪某1在纪某4位于沙河市起喝酒，纪占全、纪某1发生口角，被人劝开。后被告人纪占全、纪国鹏（纪占全之子）找到纪某1家中，二被告人与纪某1发生打架，致纪某1头部受伤。经法医鉴定，纪某1损伤为轻伤一级。2019年8月21日，被告人纪占全、纪国鹏被公安机关抓获。二被告人已对纪某1作出赔偿，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、呈请取保候审报告书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、变更逮捕措施通知书，证明本案立案、受理及二被告人被采取强制措施等情况。2、被害人纪某1陈述，证明2019年6月23日21时许，其在纪某4家中喝酒，期间与纪占全发生争执，被人拉开，后离开回家。不久，纪占全父子来到其家外吵嚷踹门，其打开门踹了纪占全，与纪占全父子打了起来，被楼下邻居拉开。纪占全父子下楼，其拿着菜刀追赶出去，其被人拉开，夺下菜刀。其头部等处受伤。后与纪占全、纪国鹏达成和解，对二人表示谅解。3、证人纪某2证言，证明2019年6月23日23时许，其在家中听见有人在楼上吵嚷敲门，其赶去看见纪占全、纪国鹏在敲纪某1家门，后纪某1开门拳打纪占全，三人推搡，其将纪占全拉开，纪某1被他妻子拉回家。后纪某1拿着菜刀追赶纪占全到楼下，纪国鹏将纪某1推倒夺下菜刀，其将菜刀扔进花池，纪某1与纪国鹏推搡，其与纪某1妻子将二人拉开。4、证人方某证言，证明其系纪某1妻子。2019年6月23日23时许，其在家听见有人踹门，纪某1生气开门，其听见声音不对，出去看见纪某1趴在地上，纪占全父子在拳打纪某1，楼下邻居将双方拉开了。其进家报了警。纪占全等人走后，纪某1拿着菜刀追了出去，其跟出去看见纪某1被摁着趴在地上，菜刀被夺下，其将纪某1扶起来。后派出所民警到场。5、证人纪某3证言，证明2019年6月23日晚上，其在家中听见有人在楼上吵嚷，其赶去看见纪占全、纪某1在扭打，纪某2在拉架，其将纪某1拉开，方某称已报警，其推着门不让拿着菜刀的纪某1出来。其和纪占全等下楼，纪某1拿着菜刀追了出来，纪国鹏将纪某1扑倒，纪某1的菜刀被夺了下来，不久派出所民警赶来了。6、证人纪某4证言，证明2019年6月23日晚上，纪某1、纪占全在其家里吃饭喝酒时发生争执，被拉开后各自回家。后其接到纪某1妻子电话称纪占全父子将纪某1打了，其赶去纪某1家后看见纪某1、纪占全、纪国鹏都在楼下台阶上坐着，不久警察就到了。7、证人纪某5证言，证明其系纪某4之子。2019年6月23日晚上，纪某1、纪占全在其家里吃饭喝酒时发生争执。8、证人冀某证言，证明2019年6月23日晚上，其在纪某5家里喝酒，同在此喝酒的纪某1、纪占全发生争执。9、鉴定意见通知书、沙河市公安局物证鉴定室沙公物鉴（伤检）字[2019]79号法医损伤检验鉴定书、邢台市人民医院诊断证明书、住院病历，证明纪某1的伤情，经鉴定其损伤为轻伤一级。10、抓获证明，证明2019年8月21日，被告人纪占全、纪国鹏被公安机关抓获。11、沙河市公安局白塔派出所证明，证明二被告人无其他违法犯罪记录。12、谅解协议书、谅解书，证明二被告人与被害人达成和解，取得谅解。13、户籍证明信，证明二被告人的相关身份情况。14、被告人纪占全供述，证明2019年6月23日21时30分许，其到纪某4家中喝酒，在此期间与纪某1发生口角争执，被人劝开，后都离开了纪某4家。其去纪某1家找纪某1，途中遇见其儿子纪国鹏，便与纪国鹏一起去了纪某1家，父子二人与纪某1发生打架，被楼下邻居拉开，其与纪国鹏下楼，纪某1拿着菜刀追了下来，又被拉开了。15、被告人纪国鹏供述，证明2019年6月23日晚上，其父亲纪占全到纪某4家中喝酒，其去接父亲，走到白塔镇政府门口遇见纪占全。其与纪占全一起去纪某4家问了情况，得知纪占全与纪某1在纪某4家喝酒时发生争执。其与纪占全去了纪某1家中，父子二人与纪某1发生扭打，后被楼下邻居拉开。其与纪占全下楼，纪某1拿着菜刀追了下来，其扑倒纪某1夺下菜刀，将菜刀扔到花池里，纪某1被邻居拉开。二被告人供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人纪占全、纪国鹏因琐事殴打他人,致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人纪占全、纪国鹏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述所犯罪行，与被害人达成和解，均可依法从轻处罚，并可依法适用缓刑。对二辩护人相应辩护意见予以支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人纪占全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人纪国鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏占学审 判 员  刘淑萍人民陪审员  霍亚静二〇二〇年三月十日书 记 员  李 静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3343号之一原告：佛山市顺德区速惠尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇。法定代表人：杨朔，该公司总经理。原告：佛山市恒芯磁能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇。法定代表人：刘文广，该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。以上两原告共同委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：佛山鲁肃电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张延吉，该公司总经理。被告：中山市共智新能源科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：王后富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐兵，佛山市广盈专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李兴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钰莹，该公司员工。原告佛山市顺德区速惠尔电器有限公司、佛山市恒芯磁能科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、佛山鲁肃电子商务有限公司、中山市共智新能源科技有限公司、广东志高空调有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为ZL201510434385.7、“电磁热水饮水系统上的高频脉冲磁场低温杀菌方法及装置”。本院立案受理后，原告佛山市顺德区速惠尔电器有限公司、佛山市恒芯磁能科技有限公司于2020年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区速惠尔电器有限公司、佛山市恒芯磁能科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区速惠尔电器有限公司、佛山市恒芯磁能科技有限公司负担。审判长  郭小玲审判员  刘 宏审判员  程方伟二〇二〇年三月十八日法官助理赖俊法官助理李慧婷书记员**