wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2020）内02行终5号   上诉人（原审原告）巴音巴图，男，1962年3月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）包头市医疗保障局。   法定代表人陈铁英。   委托代理人霍云飞。   委托代理人武香秀，内蒙古金矢律师事务所律师。   上诉人巴音巴图因诉被上诉人包头市医疗保障局给付医疗保险待遇一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院查明，2017年6月14日，原告巴音巴图被机器扇叶割伤右手，并住院进行治疗。出院后，原告巴音巴图携带相关材料及票据前往被告包头市医疗保障局办理医药费报销。原告巴音巴图在本案庭审中自认2017年8、9月其已得知被告包头市医疗保障局口头作出拒绝为其报销医药费的答复，其在诉状中亦称于2018年2月26日要求被告包头市医疗保障局出具书面回复遭到回绝。2019年7月31日，原告巴音巴图向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被告包头市医疗保障局不作为行为违法；二、判令被告包头市医疗保障局依法履行法定职责,为原告巴音巴图办理医保报销;三、诉讼费由被告包头市医疗保障局承担。2019年9月5日，在庭审过程中，原告巴音巴图将诉讼请求变更为，一、判令被告包头市医疗保障局依法履行法定职责,为原告巴音巴图办理医保报销;二、诉讼费由被告包头市医疗保障局承担。   原审法院认为，公民、法人或者其他组织应按照法律的规定提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告巴音巴图在庭审中自认2017年8、9月其已得知被告包头市医疗保障局口头作出拒绝为其报销医药费的答复。原告巴音巴图在诉状中称其于2018年2月26日要求被告包头市医疗保障局出具书面回复遭到回绝。按照上述法律及司法解释的规定，原告巴音巴图至迟应当从2018年2月26日知道该行政行为的内容之日起一年内起诉。而原告巴音巴图却于2019年7月31日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告巴音巴图的起诉。   上诉人巴音巴图上诉称：一、本案并未超过起诉期限，一审法院认定事实错误。行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。本案中，上诉人的要求是进行医疗保险的报销，而非简单口头就可处理的行政行为，因此对于上诉人不属于报销条件的答复应当以书面形式告知上诉人。上诉人之前并未从被上诉人处取得具体明确的答复，直至上诉人进行信访，被上诉人才根据信访办的通知向上诉人作出具体行政行为。而作出具体行政行为的时间是2019年4月9日，那么起诉期限也应自该时间进行计算。一审法院简单的将被上诉人不合法、不合程序的口头咨询解释定义为行政行为属认定错误。同时被上诉人诉讼过程中也未对起诉期限问题提出异议。二、上诉人符合法律规定，被上诉人应当对其进行医保报销。上诉人是下岗工人，其虽然曾经自主创业开办公司，但是并未实际进行经营，而是他人经营。上诉人自己按照灵活就业人员缴纳城镇医疗保险、大病医疗补充医疗保险。上诉人一直经营自己的家庭作坊，并未以公司名义进行生产生活，其受伤原因也是自己检修自己作坊机器时造成的，而非因工致伤。一审法院对此并未进行详细调查。综上，被上诉人原就存在严重不作为行为，经上诉人信访后才做出行政行为，上诉人在起诉期限内进行诉讼符合法律规定。请求二审法院：1、撤销一审裁定书，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人包头市医疗保障局未向本院递交书面答辩意见，口头答辩称，一、上诉人提出要求被上诉人履行法定职责已经过了起诉期限，一审法院依法以驳回起诉并无不当。二、被上诉人不存在不作为，上诉人的意外受伤属于工伤保险报销范围，不属于基本医保报销范围。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。   在二审审理期间，上诉人巴音巴图向本院提交了包头市医疗保障局出具的关于巴音巴图信访事项的答复意见，用于证明其起诉未超过起诉期限。被上诉人包头市医疗保障局认可该答复意见为其出具。本院对该答复意见的真实性予以认定。   本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实无异，本院予以确认。   另查明，巴音巴图一直请求被上诉人包头市医疗保障局为其报销医疗保险费，并请求出具书面意见。后因巴音巴图信访反映，2019年4月9日包头市医疗保障局出具了书面答复意见。   本院认为，上诉人巴音巴图于2017年8、9月已知道被上诉人包头市医疗保障局拒绝为其报销医疗费，说明上诉人已经知道不履行法定职责行为的存在，因此即应从该时间点开始计算起诉期限。2018年2月8日，《最高人民法院关于适用的解释》颁布实施。因上诉人巴音巴图申请被上诉人包头市医疗保障局为其报销医疗保险费的时间在该司法解释颁布实施之前，且从保护当事人合法权益更为有利的角度考虑，本案起诉期限应当适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。因此，上诉人巴音巴图于2019年7月31日提起本案诉讼未超过2年的法定起诉期限。况且上诉人巴音巴图一直申请被上诉人包头市医疗保障局履行法定职责，被上诉人包头市医疗保障局于2019年4月9日才向上诉人巴音巴图出具了书面答复意见。综上，一审法院以巴音巴图超过起诉期限为由裁定驳回起诉系适用法律错误。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207行初78号行政裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市九原区人民法院继续审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 边学武   审 判 员 任晓莉   审 判 员 谷天华     二○二○年三月二十四日   法官助理 牟尧彤   书 记 员 韩 燕   附：本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初223号原告：姬全喜，男，汉族，1967年3月31日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭庆，宋松森（实习），河南泰豫律师事务所律师。被告：张宗晓，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省舞阳县。原告姬全喜与被告张宗晓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬全喜的委托诉讼代理人郭庆，被告张宗晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬全喜向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告立即支付原告欠款10500元并自2017年7月29日起至实际付清之日按同期银行贷款利率支付利息；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日经原、被告双方共同结算，被告张宗晓欠原告姬全喜10500元未付，为此，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠姬全喜现金壹万零伍佰圆整以佐证被告欠款未付的事实。后经原告多次催要未果，被告躲避不见面、电话不接，其行为严重损害原告的合法权益，故而诉至法院，望支持原告的诉求。被告张宗晓辩称，原告主张的欠款数额过高，被告还过几次，对还过部分应当扣除，双方没有约定欠款利息，被告不应当支付。本院经审理查明案件事实如下：原、被告存在买卖关系。2017年7月29日，被告张宗晓经结算后向原告姬全喜出具欠条一张，该欠条载明：今欠姬全喜现金壹万零伍佰元整。后原告因上述欠款问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，本案证据显示，被告张宗晓于2017年12月23日至2018年6月25日期间通过转款先后共偿还原告3000元（2017年12月23日1000元，2018年2月4日1000元，2018年6月25日1000元），尚欠原告7500元。本院认为，原告姬全喜与被告张宗晓之间的货物买卖，是双方的真实意思表示，该买卖合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述买卖合同的实际履行中，原告已按照约定向被告张宗晓交付相应的货物，已履行买卖合同约定的出售义务。被告张宗晓接受原告交付的货物后，于2017年7月29日向原告出具了欠条，对所欠的10500元货款予以确认，但未足额支付相应的款项，应承担相应的法律责任。原告主张的10500元欠款数额过高，对多高部分本院不予支持。被告支付原告的欠款应以被告实际拖欠的7500元为准。被告拖欠原告的货款，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应的法律责任。故原告要求被告按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额支付原告资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第四十四条，第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一.被告张宗晓于本判决生效之日起十日内偿还原告姬全喜货款7500元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额支付原告姬全喜2017年7月29日起至货款清偿之日的利息损失（以实际拖欠的货款为基数）；二.驳回原告姬全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.25元，原告姬全喜负担9元，被告张宗晓负担22.25元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年三月十八日书记员  姚梦洒
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执577号 申请执行人李普,男，汉族，1987年3月6日出生，住四川省崇州市。 被执行人四川黑银酒店管理有限公司,住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号15栋1单元3层13号。社会统一信用代码：91510114MA69KP0X3P。 申请执行人李普申请执行四川黑银酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4074号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川黑银酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李普于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4074号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1157号 徐杰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011837 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初391号   原告：李某1，住银川市。   委托诉讼代理人：曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：四川省第四建筑有限公司。   法定代表人：李某2。   被告：罗某，住四川省中江县。   原告李某1诉被告四川省第四建筑有限公司、罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某1于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费388元，减半收取计194元（实收194元），由原告李某1负担。   审判员 金 菁     二〇二〇年三月二十七日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初326号原告：周世英，女，1976年1月15日生，汉族，重庆市江津市人，个体工商户，住重庆市江津市。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：倪文毅，男，1984年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告周世英诉被告倪文毅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日以需双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世英撤回起诉。案件受理费人民币3460元，减半收取1730元，由原告周世英负担。审判员  王红琴二〇二〇年三月三十日法官助理杨君书记员王凯（代）
正宁县人民法院法律文书（）稿纸主审法官  签发拟稿：校对：甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初314号原告：李金钟，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇伍畔村一组。被告：张有仓，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇西坡村四组。被告：罗喜能（张有仓妻子），女，1967年6月26日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇西坡村四组。原告李金钟与被告张有仓、罗喜能婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金钟、被告张有仓、罗喜能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金钟向本院提出诉讼请求：1.判令张有仓、罗喜能返还原告彩礼186800元；2.判令被告张有仓支付原告为其女儿张亚梅治疗伤病的医疗费7000元整；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告之子李龙龙与被告张有仓、罗喜能之女张亚梅于2017年1月15日订婚，订婚时原告给付二被告彩礼186800元，同年1月21日李龙龙和张亚梅举办结婚仪式共同生活，2017年2月12日张亚梅以回娘家为由无故失踪，同年3月张亚梅返回娘家，被其父张有仓殴打，致张亚梅右侧胫骨、左侧腓骨骨折，被告之父遂将张亚梅送回原告家中，原告为被告在正宁县人民医院治疗花费7000元。2018年3月5日张亚梅生育儿子李子鑫，同年5月4日张亚梅再次以回娘家为由无故失踪，经原告及家人多方寻找未果，但原告因2019年1月18日李龙龙起诉离婚，正宁县人民法院于2019年6月19日作出（2019）甘1025民初238号民事判决，判决准予李龙龙与张亚梅离婚，现李龙龙和张亚梅已解除婚姻关系，因原告为儿子李龙龙婚姻给付二被告彩礼导致原告家庭家庭生活困难，且张龙龙与张亚梅共生生活时间只有两个多月，因此，被告夫妇借婚约索取的彩礼应当予以全额返还原告，张亚梅被被告张有仓殴打致伤，受伤后由原告出资为张亚梅治疗伤病，该费用7000元应当由加害人张有仓承担。张有仓、罗喜能辩称，李龙龙和张亚梅订婚时二被告收取原告彩礼186800元属实，但二被告给付李龙龙4000元，现原告要求二被告返还彩礼的理由纯属捏造，是原告儿子李龙龙的过错导致和和被告女儿张亚梅离婚，婚后生育一子，且原告给付的彩礼已经花费殆尽，原告要求返还彩礼无事实和法律依据，法院应予以驳回。本院经审理认定事实如下，原告之子李龙龙与二被告之女张亚梅经人介绍相识后于2017年1月15日订婚，订婚时原告给付二被告彩礼186800元，二被告给付李龙龙4000元，同年1月21日李龙龙和张亚梅举办结婚仪式共同生活，二人婚后二人夫妻关系不睦，婚后2月12日张亚梅即外出，3月回家后被张有仓殴打并将张亚梅送回李龙龙家，2018年3月5日张亚梅生育儿子李子鑫，孩子出生后张亚梅于同年5月4日外出至今无具体联系地址，李龙龙于2019年1月18日提起离婚诉讼，正宁县人民法院于2019年6月19日作出（2019）甘1025民初238号民事判决，判决准予李龙龙与张亚梅龙离婚。本院认为，二被告因其女与原告之子订婚时原告给付二被告彩礼186800元，但二被告退付李龙龙4000元，因此彩礼数额认定为182800元，二被告收取原告彩礼数额较大，原告因给付二被告彩礼至原告本不富裕的家庭生活雪上加霜，给原告家庭生活造成了困难，原告在起诉本案时无力缴纳诉讼费而缓交，故原告要求二被告返还彩礼的请求应予以支持，但其要求的数额过高，应适当予以降低，因原告之子和二被告之女共同生活的时间较短，不足一年半，且从本院已生效的（2019）甘1025民初238号民事判决书表明的事实来看，原告之子和二被告之女解除婚姻关系时二被告之女具有过错，且原告之子和二被告之女已解除了婚姻关系，故二被告应当返还原告彩礼总数的70%为宜。因原告要求被告张有仓支付为张亚梅治疗伤病的费用7000元整，该请求和本案不属同一法律关系，本案不做审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：一、张有仓、罗喜能于本判决生效之日起十日内返还李金钟彩礼127960元；二、驳回李金钟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取计2085元，由李金钟负担625元，被告张有仓、罗喜能负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员张潜二〇二〇年三月三十一日书记员陈向丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：朱利民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱利民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱利民归还信用卡透支款82,208.98元。事实和理由：被告朱利民系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计82,208.98元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年2月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年三月十九日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初52号原告：山东鲁西兽药股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城西。法定代表人：刘长德，董事长。委托诉讼代理人：张志领,河南王洪玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵吉水,男,1970年9月16日出生,汉族，住所济南市槐荫区,公司销售经理。被告：滑县永达饲料有限公司，住所地：滑县留固镇李周村东1公里省道“S222”线北侧。法定代表人：郭保平，经理。委托诉讼代理人：牛成军，男，1977年9月22日出生,汉族，住所淇县,法务部员工。原告山东鲁西兽药股份有限公司（以下简称山东鲁西公司）与被告滑县永达饲料有限公司（以下简称滑县永达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东鲁西公司委托代理人张志领、赵吉水，被告滑县永达公司委托代理人牛成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鲁西公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款252000元并支付自2018年12月11日起至履行完毕止货款利息（按照同期银行利息计算)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方在平等、自愿、诚信原则的基础上，于2017年12月1日签订购销合同（合同编号:YD20171201-365)。由原告向被告出售价格贰拾捌万捌仟元（288000元)的雅球货物；合同签订后，原告积极履行合同义务并按约定将货物通过濮阳豪硕物流托运部送到被告处。2018年3月25日，经双方对账确认滑县永达公司欠山东鲁西公司货款合计贰拾捌万捌仟元整（288000元)。后经双方协商，滑县永达公司退回部分货物，经冲抵，被告仍欠原告货款贰拾伍万贰仟元（252000元)。经多次催要无果，为维护原告的合法权益,特提起诉讼。滑县永达公司承认山东鲁西公司主张的事实和要求支付252000元货款的诉讼请求。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告要求支付252000元货款的诉讼请求，不违反法律规定。对原告要求判令被告支付252000元货款的诉请予以支持。关于原告要求逾期付款利息，虽双方未约定逾期付款违约金，原告要求按同期银行利息计付逾期付款违约金不违反法律规定，应自结算货款后的2018年12月11日起至履行完毕日止，以欠付货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告滑县永达饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁西兽药股份有限公司货款252000元及逾期付款违约金（违约金自2018年12月11日起至履行完毕日止，以欠付货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（已减半），由被告滑县永达饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年三月十六日书记员  王 琰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保26号申请人：杨春芳，女，汉族，1976年10月10日出生，住所地凌源市。被申请人：申俊杰，男，汉族，1960年3月20日出生，住所地凌源市。申请人杨春芳于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，称被申请人申俊杰于2019年5月21日于申请人杨春芳处借款15000.00元，有欠据为证。请求事项如下：请求冻结被申请人申俊杰公积金内现金10000.00元。申请人杨春芳以本人所有的车牌号辽Ｎ×××××号缤智牌小型轿车为杨春芳诉申俊杰诉前财产保全一案提供担保保证。本院经审查认为，申请人杨春芳的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申俊杰公积金内现金10000.00元。（冻结期限为一年）二、查封申请人杨春芳所有的车牌号辽Ｎ×××××号缤智牌小型轿车。（查封期限为两年）上述财产在查封、冻结期间，不得支取、转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年三月十九日书记员  南茗禹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保123号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘丽美，女，1982年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丽美在银行账户内的存款137559.95元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽美在银行账户内存款137559.95元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1208元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审28号 申请执行人：桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路018号。 法定代表人：张四新，该局局长。 被执行人：常德市七个七物流有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区善卷路1号。 法定代表人：尹爱珍。 申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，请求强制执行桃源县公路管理局作出的桃路超处罚决定[2019]SF012号行政处罚决定，本院于2020年3月26日立案，申请执行人桃源县公路管理局于同年3月31日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人桃源县公路管理局撤回强制执行申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县公路管理局撤回强制执行申请。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更244号罪犯吕聚中，男，1968年10月2日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）平刑初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼人经济损失19420.3元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）豫法刑四终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持一审判决中的附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其改为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年2月20日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕聚中确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：罪犯吕聚中自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；2018年11月8日，不服管理，警告1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，因不服监狱管理，被警告一次；部分履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕聚中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯吕聚中减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年7月17日止。）二、减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3846号之一申请执行人赵红玲，女，1968年12月6日生。被执行人郑军生，男，1972年7月15日生。被执行人王振娥，女，1973年11月7日生。本院在执行赵红玲与郑军生、王振娥合同纠纷一案中查明，本院于2019年8月23日作出（2019）豫0108民初4633号民事裁定书，依法查封了被执行人郑军生名下位于郑州经济技术开发区第五大街以西、经南三路以北6号楼1单元10层1003号房屋一套。该案件现已结案。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑军生名下位于郑州经济技术开发区第五大街以西、经南三路以北6号楼1单元10层1003号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 穆 牧二〇二〇年三月一日书记员 刘晨阳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1590号之三 申请执行人：邓志明，男，1969年6月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李万权，男，1972年10月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人邓志明与被执行人李万权借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年2月27日作出的(2019)渝0156民初790号民事调解书已发生法律效力。被执行人李万权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓志明于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李万权偿还借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年9月5日向被执行人李万权送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李万权立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李万权未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李万权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时向被执行人李万权所在的村社干部了解了财产及人员下落。查明被执行人李万权外出不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险。被执行人李万权名下有×××宗申牌普通两轮摩托车，本院予以查封，但该车未能实际控制且逾期未检验，达到报废标准。被执行人李万权在中国农业银行账户×××内有存款20003.96元，但有其他法院在先冻结信息，本院无法扣划。本院依法冻结了被执行人李万权在重庆农村商业银行×××账户内的存款20200元，但实际控制407.53元，本院予以扣划。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李万权有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李万权纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人李万权作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人邓志明，并征求意见，申请执行人邓志明同意依法终结本次执行程序。本次执行到位407.53元，并已支付给申请执行人邓志明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人邓志明无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初790号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年三月三日 书记员  叶 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保280号 申请人：李旭，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：程俊仁，男，1975年6月26日出生汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州市仁达广告有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区HX-311号，统一社会信用代码9151050467350537X5. 法定代表人：程俊仁。 申请人李旭于2020年3月5向本院申请财产保全，请求对被申请人程俊仁、泸州市仁达广告有限公司银行存款76000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以其名下川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人程俊仁、泸州市仁达广告有限公司名下价值76000元的财产； 二、查封申请人李旭名下川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 执行员 薛 山 二〇二〇年三月九日 书记员 王建梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初394号 原告：缪奶琼，女，生于1981年10月28日，汉族，住四川省泸县。 被告：李跃飞，男，生于1974年6月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告缪奶琼与被告李跃飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告缪奶琼到庭参加了诉讼，被告李跃飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪奶琼向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告货款21035元及利息，利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日至2015年7月21日期间，被告因其承揽的泸县方洞幼儿园装修工程需建材，便委托其采购员钱进、黄国超购买原告出售的元禧套装门、防火门、玻璃门、钢质门等材料，共计货款61035元。被告承诺于2015年7月底付清货款，现仅只支付了40000元，尚欠21035元。事后，原告曾多次向被告催收该材料款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告李跃飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告缪奶琼系从事批发、零售家具建材的个体工商户，并2014年10月27日办理了营业执照，未取字号。被告李跃飞系建筑行业从业人员。2015年6月8日至2015年7月21日期间，被告李跃飞因泸县方洞幼儿园的装修工程所需委托案外人钱进、黄国超、宋代文到原告处购买防火门、玻璃门等建筑材料。期间，被告陆续支付了部分货款，后经结算，被告尚欠原告货款21035元。2019年初，被告在原告提供的送（销）货单上亲笔书写:“合计欠21035元钱进、黄国超、宋代文经办李跃飞”，以及“情况属实李跃飞欠（21035元）共欠21035元未付”。此后，被告一直未履行付款义务。 诉讼中，原告缪奶琼于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被告李跃飞价值21035元的财产或银行存款采取保全措施，本院于同日作出（2020）川0503民初394号之一民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押了被告李跃飞的相关财产。原告支付了财产保全申请费230元。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件各1份、营业执照复印件1份、送（销）货单原件2张等证据在卷佐证。被告李跃飞未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经本庭认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，2015年6月8日至2015年7月21日期间，被告李跃飞委托其代理人钱进、黄国超、宋代文多次到原告处购买建材,双方依法形成买卖合同关系。原、被告之间依法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告交付标的物后，被告理应向原告支付相应的货款。被告尚欠原告的货款经双方结算后确定为21035元，为此，被告在原告提供的送（销）货单上进行了确认，由此确定了双方的债权债务关系。现原告提出要求被告支付货款21035元的诉讼请求，依据的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，被告未及时向原告支付货款给原告造成了一定的损失，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼主张，本院予以支持。被告李跃飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李跃飞于本判决生效后十日内支付原告缪奶琼货款21035元及资金占用利息（利息的计算方法：以21035元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，财产保全申请费230元，合计396元，由被告李跃飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁朝孟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初147号原告：潘格燕，女，汉族，1982年11月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：焦进军，男，汉族，1978年10月10日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告丈夫，特别授权。被告：张景鑫，男，汉族，1985年8月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师，特别授权。原告潘格燕诉被告张景鑫、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘格燕及其委托诉讼代理人焦进军和被告中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人苏红伟到庭参加了诉讼，被告张景鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘格燕向本院提起诉讼请求为：1、判令被告支付医疗费11358.49元；2、判令被告支付营养费2000元；3、判令被告支付后续治疗费26000元；4、判令被告支付交通费1000元；5、判令被告支付误工费12000元；6、判令被告支付电动车维修费1200元；7、判令被告支付车辆拖车看管费100元；8、判令被告支付精神损害赔偿费10000元；以上各项费用共计63658.49元，由二被告连带支付。9、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月25日8:45分，被告张景鑫驾驶豫Ｃ×××××号中华牌轿车沿洛阳市洛龙区五环街自西向东行驶至洛阳市××街××路灯杆处时，遇原告潘格燕骑森地牌电动自行车沿五环街自西向东行驶至该处，轿车右侧与电动车左侧接触，造成原告潘格燕受伤。2017年11月28日，洛阳市洛龙区交警第七大队作出道路交通事故认定书，判定被告一张景鑫承担此事故的主要责任，原告潘格燕承担此事故的次要责任。另外由于事故原因，原告电动自行车损害严重，经森地电动车售后部鉴定后期维修费用总计1200元。交通事故发生后，原告潘格燕被送往河南科技大学第一附属医院新区医院救治，诊断为脑外伤综合症、口唇贯通伤、右上第一尖牙断裂、上切牙挫伤、多处软组织挫伤。经医生沟通，原告潘格燕口唇贯通伤，后期需要伤口修复，上切牙挫伤，存在后遗症的风险，原告保留后遗症后续治疗费用的请求权。据此，原被告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张景鑫经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。被告中煤财险河南分公司辩称：公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，车主垫付费用应当在赔偿时予以扣除，诉讼费用等间接损失我司不予承担，应当由实际侵权人承担。经本院审理查明：2017年11月25日8时45分，被告张景鑫驾驶豫Ｃ×××××号中华牌轿车沿洛阳市洛龙区五环街自西向东行驶至030号路灯杆处时，遇原告潘格燕骑森地牌电动自行车沿五环街自西向东行驶至该处，轿车右侧与电动车左侧接触，造成原告潘格燕受伤。当日，原告到河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，被诊断为“脑外伤综合症、口唇贯通伤、右上第一尖牙断裂、上切牙挫伤、多处软组织损伤”。根据原告提交的处方笺及门诊病例查明，原告于事故发生当日至2019年12月27日间按医嘱间或至河南科技大学第一附属医院急诊室治疗，花费11358.49元。该交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4103112201704025号道路交通事故认定书，认定被告张景鑫负事故的主要责任，原告潘格燕负事故的次要责任。豫Ｃ×××××号中华牌轿车的车主为被告张景鑫，该车在被告中煤财险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。因双方该纠纷，原告诉至法院。庭审中，因原被告双方意见分歧较大，致调解不能。本院认为，原告驾驶两轮电动车和被告张景鑫驾驶小型轿车于2017年11月25日发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警部门处理后认定为被告张景鑫负主要责任，原告负次要责任。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗检查费11358.19元；2、交通费300元，原告主张交通费1000元，但并未提交相关证据，本院按其治疗情况酌定为300元；3、误工费3248.38元，原告提交其工作证明，但未出具劳动合同、银行明星及因误工扣发工资的相关证据，本院按河南省上年度居民服务业标准39522元/年的标准计算误工30天；4、营养费500元，虽原告未住院治疗，但存在受伤情形，本院依法酌定500元，上述共计15406.57元。关于原告主张的电动车维修费、拖车看管费、精神损失费因未提交证据，无事实及法律依据，本院不予认定，关于原告主张的后期治疗费，可待实际发生时另行起诉，本案不予处理。因涉案车辆在被告中煤财险河南分公司处投有交强险，上述费用在交强险限额内部分，应由保险公司承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定被告中煤财险河南分公司赔偿项目限额为:死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括：误工费3248.38元、交通费300元，合计3548.38元。）；医疗费用赔偿限额为10000元（本案中包括：医疗费11358.49元、营养费500元、合计11858.49元）。（1）在死亡伤残赔偿限额110000元中，认定的包含项目合计金额为3548.38元，被告中煤财险河南分公司仅赔付给原告3548.38元即可。（2）在医疗费用赔偿限额10000元中，认定的包含项目合计金额为11858.49元，被告中煤财险河南分公司仅赔付给原告10000元即可。故上述合计：被告中煤财险河南分公司赔付原告各项损失共计13548.38元；因被告张景鑫承担主要责任，本院认定为70%，故其需赔偿原告各项损失共计11358.08元，计算公式为：（13548.38-10000）×70%=2483.86元,庭审中原告自认被告张景鑫曾垫付7000元，支付时可予以抵消，剩余4516.14元被告张景鑫可另行向原告主张。被告张景鑫经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内向原告潘格燕赔付医疗费等各项损失共计13548.38元。二、驳回原告潘格燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取696元，由被告张景鑫负担300元，原告潘格燕负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈雷二〇二〇年三月十二日书记员  王琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1907号原告：孙本芳，女，1982年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章扬，上海瀚品律师事务所律师。被告：上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩俊南。被告：韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省。原告孙本芳诉被告上海俊广营销策划有限公司、韩俊南土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告孙本芳于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙本芳撤诉。审判员  张劲松二〇二〇年三月四日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执422号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平，系该公司员工。 被执行人：鲍素花，女，1977年12月30日出生，住庆元县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人鲍素花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为人民币84903.7元及利息，并负担案件受理费961.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人鲍素花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鲍素花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍素花逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍素花的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人鲍素花名下住房公积金账户已被庆元县人民法院冻结，本案轮候冻结，暂无法提取。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人鲍素花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍素花拒不履行，本院已对被执行人鲍素花采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍素花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月十九日 代书记员 林健芬
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5754号原告：祝海洋，男，汉族，1957年5月4日出生，住河南省唐河县。被告：宋传军，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原告祝海洋与被告宋传军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝海洋到庭参加了诉讼，被告宋传军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝海洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款70000元及逾期利息8400元（自欠款之日至债务还清之日期间按年息6％计付利息）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在唐河县经营一家卷帘门销售门店。2017年期间，被告因扩大经营规模，分三次共计向原告借款70000元，并于2017年5月6日、5月10日给原告出具借条三支。之后，原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由推脱不还，而且躲避不见。原告依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。原告祝海洋为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，以证明原告身份情况；2、2017年5月6日借条两份份、5月10日借条一份，共计70000元，以证明被告宋传军向原告借款70000元；3、唐河县兴唐街道办事处大张庄社区居委会证明一份，以证明被告在大张庄社区经营卷闸门生意二十多年；4、证人王某、宗某证言两份，证人王某出庭作证。被告宋传军未向本院提供书面答辩，也未提供相关证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2017年5月6日，被告宋传军分别向原告祝海洋借款20000元、30000元，并出具借条两份。借条内容为：“借条今借祝海洋现金贰万元整（20000.00）借款人宋传军413023197410177016。”“借条今借祝海洋现金叁万元整（30000.00）借款人宋传军413023197410177016.2017、5、6。”2017年5月10日，被告宋传军向原告祝海洋借款20000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借现金贰万元整（20000.00）借款人宋传军2017、5、10。”之后，上述借款共计70000元经原告追要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款70000元及逾期利息8400元（自欠款之日至债务还清之日期间按年息6％计付利息）。本院认为，被告宋传军向原告祝海洋借款70000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，被告宋传军理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告宋传军。原告祝海洋请求被告宋传军自欠款之日至债务还清之日期间按年息6％计付逾期利息8400元，因借条上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告祝海洋此请求不能成立，本院不予支持。利息应当从原告向法院提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋传军应于判决生效后十日内偿还原告祝海洋借款70000元及利息，利息从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。二、驳回原告祝海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告宋传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书堂人民陪审员  吴 蕊人民陪审员  刘 娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  唐 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执685号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：万勇，男，1964年10月30日出生，汉族，四川省中江县人，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初670号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人万勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人万勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月四日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢526号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢526号申请执行人：上海众达实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周逸。被执行人：上海久远企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：方立本。申请执行人上海众达实业投资有限公司依据本院作出的(2008)浦民二(商)初字第5488号判决书于2020年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海久远企业(集团)有限公司支付人民币9,111,052元。执行中查明，被执行人公司已吊销、未注销，无实际经营场所，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人名下财产进行集中查询，查明被执行人名下有一部1994年登记的长安牌汽车，但现查找不到，暂无价值，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)浦民二(商)初字第5488号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月三十一日书记员  赵力锐审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月三十一日书记员  赵力锐附：相关法律条文
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保27号 申请人：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县连城一中看台下21号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 被申请人：李珍，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：邓国春，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年3月30日，申请人连城县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出申请，要求对被申请人李珍、邓国春在福建省内的银行存款余额、支付宝余额、微信余额等账户51264.7元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人城郊信用社自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为李珍、邓国春银行账户、支付宝、微信等账户金额51264.7元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江恒锋 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初283号 原告：袁某，女，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张自跃，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告袁某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告袁某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许袁某撤回对被告杨某的起诉。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢119号之一 申请执行人：何光勇，男，1982年2月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：谢春海，男，1970年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人何光勇与被执行人谢春海凭样品买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人谢春海的相关存款账户，现因被执行人已向申请执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢春海相关存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张丁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张博 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2554号之一申请执行人：冯杰，男，1992年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码330411199206080615。委托代理人：钱家平、张磊,浙江中禾律师事务所律师。被执行人：邵冬旭，男，1990年12月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人冯杰与被执行人邵冬旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人邵冬旭支付申请执行人冯杰借款本金50000元、利息（利息以50000元为基数，自2019年5月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1076元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求邵冬旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人所有的位于嘉兴市秀洲区油车港镇丽苑小区北区13幢301室房屋由嘉兴市南湖区人民法院处置，本案申请执行人受偿7402.83元。2019年9月17日，本院轮候查封被执行人所有的浙Ｆ×××××英菲尼迪牌车辆一辆（已设置抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，由嘉兴市南湖区人民法院在先查封），未控制在案。2020年3月9日，本院扣划被执行人银行存款。截至2020年3月17日，本案执行标的执行到位10138.63元，执行费684元已收取。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年三月十七日书记员  顾伟杰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初602号 原告：蓝光润，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：李华，女，1961年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告蓝光润与被告李华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蓝光润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝光润撤回起诉处理。 审 判 员 吉红霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈远秀
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督10号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：杨政，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：程先锋，男，1974年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2016年11月30日签署一份《农户小额信用借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款8000元整，期限12个月，借款月利率为6.8875‰，逾期利率为9.6425‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、借款借据、农户小额信用借款合同。要求被申请人程先锋给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及支付借款利息（含逾期罚息）1772.03元（暂计算至2020年3月18日，此后以8000元为本金，从2020年3月19日起按月利率9.6425‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程先锋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及支付借款利息（含逾期罚息）1772.03元（暂计算至2020年3月18日，此后以8000元为本金，从2020年3月19日起按月利率9.6425‰计算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人程先锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇二〇年三月二十七日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执93号之三申请执行人：冯明强，男，汉族，2000年2月16日出生，住泌阳县郭集镇龙潭村委龙台。被执行人：杨其昌，男，汉族，1980年6月18日出生，身份证号码：412822198006183431，住泌阳县泌水镇陈营居委会梁河村委村23号。冯明强与杨其昌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初5473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨其昌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨其昌名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执395号申请执行人梁威威被执行人沈栩烽本院在执行申请执行人梁威威与被执行人沈栩烽民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1128号原告：马丽，女，1974年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：郑州乔龙行商贸有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：乔寒彬。原告马丽与被告郑州乔龙行商贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案后，原告马丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马丽撤诉处理。审判员 陈 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 李林玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴**，浙江匡智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都伟达路鞋材有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道凉水井村七组。法定代表人：肖玉宗。再审申请人王平因与被申请人浙江恒泰源聚氨酯有限公司（以下简称恒泰源公司）、成都伟达路鞋材有限公司（以下简称伟达路公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1028号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王平申请再审时向本院提交了销售合同、银行回单、增值税发票、营业执照、证明、欠条及录音资料等证据，经审查，其中销售合同、银行回单、增值税发票、营业执照、证明及欠条等证据材料，能够证明伟达路公司与恒泰源公司之间发生买卖合同关系，以及王平、胡晓州当时分别系伟达路公司法定代表人和业务员，而录音概要中所谓的恒泰源公司员工金某也仅陈述“本来就事实啊，你东西拿了，肯定就拿了”，即确认伟达路公司收取了恒泰源公司100余万元货物，上述证据材料与本案一、二审判决认定的事实均一致，并不存在可以推翻原判之情形。故王平关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，王平申请再审的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年三月九日书记员  钟晓韵
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执302号申请执行人胡学文，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李志勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人胡学文与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡学文与被执行人李志勇达成了和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  严楚军二〇二〇年三月三十日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初159-1号 原告：广西阳信祥农业科技有限公司,住址：南宁市高新区滨河路5号中盟科技园3号楼17楼1702号。 法定代表人：叶子富，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄民钦，广西诚上金律师事务所律师。 被告：贵州罗甸超越农业有限公司，住址：贵州省罗甸县木引镇丛里村二组17号。 法定代表人：李凯，系该公司经理。 被告：陕西超越农业有限公司，住址：陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟三路海升集团1号楼2—8号。 法定代表人：王亚森，系该公司执行董事。 原告广西阳信祥农业科技有限公司与被告贵州罗甸超越农业有限公司、陕西超越农业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，被告贵州罗甸超越农业有限公司已付清全部货款，原告于2020年3月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西阳信祥农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西阳信祥农业科技有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币913.00元、财产保全费830元，由原告广西阳信祥农业科技有限公司负担。 审判员 许  维  友 二〇二〇年三月十一日 书记员 班积磊（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初709号之二 解除保全申请人:刘敬强，男，1986年12月1日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:张荣浩，男，1988年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘敬强与被申请人张荣浩租赁合同纠纷一案，刘敬强于2020年1月17日向本院申请财产保全，保全金额5万元，本院于1月20日作出(2020)鲁1302民初709号之一民事裁定书，冻结了被申请人张荣浩在山东省农村信用社账户为62×××57内存款（应冻结5万元，已冻结243.22元）。2020年３月2日，刘敬强向本院申请解除上述保全措施，提供了本院2020年3月3日作出（2020）鲁1302民初709号民事调解书，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张荣浩在山东省农村信用社账户为62×××57内存款5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  鞠 雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初314号 原告：李秀梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：陆喜松，男，1968年7月27日出生，壮族，住广西荔浦县。 原告共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告李秀梅、陆喜松与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：HZ2017000374），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区1#楼2单元303号房屋，总房款为541222元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为24246.7元（541222元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告李秀梅、陆喜松签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：HZ2017000374）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告李秀梅、陆喜松支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金24246.7元，从2020年3月24日起的违约金按购房款541222元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、驳回原告李秀梅、陆喜松其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初354号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：毛春雷，汉族，1978年2月23日出生，住江西省抚州市黎川县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告毛春雷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3900.00元及利息485.33元（利息按年利率8%计算，自2018年6月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金3900.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币4385.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为566930083984的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款3900.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3900.00元，但被告自2018年6月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3900.00元，利息人民币485.33元，共计人民币4385.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款3900.00元，但被告自2018年6月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币3900.00元，利息人民币485.33元，共计人民币4385.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告毛春雷系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告毛春雷本人信息，《委托贷款合同》显示被告毛春雷发起借款申请并最终生成了该贷款合同，3900.00元款项亦支付至被告毛春雷本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月12日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款3900.00元,每月12日为还款日，自2018年6月12日至2018年9月12日，截止2019年12月24日被告共计逾期560天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛春雷应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金3900.00元及利息485.33元（该利息自2018年6月13日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金3900.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告毛春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1432号罪犯佘妃，女，汉族，1981年3月2日生，小学文化，湖北省公安县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖0503刑初446号刑事判决，以被告人佘妃犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯佘妃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯佘妃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯佘妃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘妃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1130号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托诉讼代理人：陈纪莲，公司职工。 被告：李春龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：张维花，女，1991年8月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：魏传昊，男，1992年6月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告李春龙、张维花、魏传昊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴瑞公司委托诉讼代理人陈纪莲，被告李春龙到庭参加诉讼，被告张维花、魏传昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款24324元及违约金；2、判令被告支付原告清收费1万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月20日，被告李春龙、张维花在原告处购买丰田致炫轿车一辆，并委托原告为其担保，向中国工商银行沂南支行借款5.5万元用于购买车辆。被告魏传昊为原告提供反担保。银行放款后，因被告未履行分期还款义务，原告履行担保义务，替被告向银行偿还了借款。 李春龙辩称，对原告担保买车及垫付款数额无异议。 张维花、魏传昊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，李春龙向原告购买丰田致炫轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：李春龙通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款5.5万元，首付11600元，银行贷款金额43400元，贷款时间为36个月；李春龙必须在每月指定的还款日向银行还款。当日李春龙、张维花与原告签订《委托担保合同》一份，主要约定：李春龙、张维花向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金4.34万元，期限36个月（自2018年1月20日至2021年1月20日）；李春龙承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。 2018年1月20日，原告与张维花、李春龙、魏传昊签订《合同反担保保证》一份，主要约定：魏传昊为原告与李春龙、张维花签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金4.34万元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在李春龙、张维花连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，违约方按照担保主债权30%支付违约金。 李春龙、张维花作为分期付款申请人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：李春龙向原告购买本田冠道轿车一辆，车辆总价为5.5万元，李春龙自行支付首付款11600元，剩余购车款通过汽车专项分期业务以透支方式支付，李春龙以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告为该笔借款提供连带责任保证。 车辆购买后，被告李春龙、张维花未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计24324元。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款24324元，有权向三被告追偿，原告要求三被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与李春龙签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与张维花、李春龙、魏传昊签订《合同反担保保证》约定违约方按照担保主债权30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款24324元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。 被告张维花、魏传昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春龙、张维花、魏传昊偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款24324元； 二、被告李春龙、张维花、魏传昊支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金7297.2元（24324元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告李春龙、张维花、魏传昊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘小波 书记员 庄 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初315号原告：安玉奎，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张云龙，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住喀左县。原告安玉奎诉被告张云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉奎、被告张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉奎向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬18400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在黑龙江哈尔滨道外区承包工程，雇佣原告等人为其帮钢筋，每天200元，原告在被告处干了6个多月活，完工时被告拖欠原告劳动报酬19400元，被告于2017年12月给付1000元，现尾欠18400元。被告张云龙：我没包过活，我们之间没有劳动合同，是我找原告给别人干活，不同意支付18400元。本院经审理认定事实如下：2016年被告找原告在黑龙江哈尔滨道外区干活，原告工种为绑钢筋，工资每天200元，工程结束时拖欠原告工资款19400元，2012年被告为员工出具欠条一枚，欠条中载明的欠款人“张云龙”，系被告本人签名。2017年12月，被告给付原告1000元，尾欠18400元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告主张找原告干活是给他人干活，并不拖欠原告工资款，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告安玉奎向被告张云龙提供了劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告支付劳务费，并提供了被告张云龙签名的欠条在卷证实，被告张云龙作为劳务接受人应向原告安玉奎支付劳动报酬。被告关于其并未雇佣原告干活，不拖欠原告工资款的意见，不能提供证据证明，本院不予采信。故原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张云龙于判决生效后的十日内给付原告张云龙劳务费人民币18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年三月二十六日法官助理陈隆熙书记员曹悦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终102号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1977年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民；曾因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月28日被零陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年6月12日被永州市森林公安局零陵分局执行逮捕，后于2019年6月28日被永州市森林公安局零陵分局变更强制措施为取保候审；因被指控犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经零陵区人民法院决定逮捕，于2019年11月26日被永州市森林公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。辩护人杨祝荣，湖南省宗元律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于二0一九年十一月二十八日作出（2019）湘1102刑初287号刑事判决。原审被告人谢某某不服，于2019年12月4日向零陵区人民法院递交上诉状，向本院提起上诉。零陵区人民法院于2020年1月17日向本院移送案卷，本院于3月11日立案受理。本院依法由审判员艾久华担任审判长，与审判员成大辉、于朝晖组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2019年4月初，黄某某提出向被告人谢某某购买十四棵多枝型野生樟树用于移栽，并约定了价格和由谢某某负责办理相关采伐手续。2019年4月6日，被告人谢某某以2800元的价格向零陵区石山脚办事处西塘村5组村民黄某亭购买了成活于该村“岩背岭”山上和“西塘观林场”的十四株樟树。2019年4月7日至4月8日，被告人谢某某明知野生樟树是国家重点保护植物，在没有到林业部门办理《湖南省重点保护野生植物采集证》和《林业采伐许可证》的情况下，擅自聘请张某华等人进行采伐、截枝，并以26000元的价格卖给黄某某，谢某某实际收到价款15000元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被告人谢某某采伐的十四株植物均为樟科樟属樟，属于国家二级重点保护植物。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：户籍证明、归案情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书。2、证人证言：证人黄某亭的证言、证人马某君的证言、证人张某华的证言、证人黄某林的证言、证人蒋某的证言、证人黄某某的证言、证人陈惠惜的证言。3、被告人谢某某的供述与辩解。4、物证鉴定书。5、勘验、辨认笔录及照片。上述证据，相互印证，足以证实确认的案件事实。原审法院认为：被告人谢某某为谋取非法利益，违反国家规定，在没有取得国家重点保护植物采集证和林业采伐许可证的情况下雇请民工采挖、毁坏十四棵樟树，经鉴定该樟树为国家二级重点保护植物，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且其采伐的樟树在二棵以上，属情节严重，故公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人谢某某虽然在被采取强制措施前主动到公安机关投案，但在其投案前，其罪行已被公安机关发觉，且其在投案后第一、二次接受讯问时其并未如实供述全部罪行，在时隔一月有余后才如实供述全部罪行，故不能认定其具有自首情节，只能认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢某某曾因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期满后，该刑罚依法没有执行，故其此次犯罪行为不构成累犯，被告人谢某某提出其不是累犯的辩解意见，予以采纳，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项的规定，判决：（一）、被告人谢某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑罚从判决执行之日计算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2023年5月8日止。因本案在侦查阶段先行羁押的17日已折抵刑期。所判罚金，限在判决生效后三个月内缴纳。）；（二）、追缴被告人谢某某的违法所得一万五千元。宣判后，原审被告人谢某某不服，上诉称：一审量刑过重，认为上诉人没有自首情节错误，我在不知道举报的情况下就在林业部门和森林公安承认犯罪事实并配合他们调查，上诉人从来没有隐瞒非法采伐14株樟树的事实。黄某某是犯罪嫌疑人，所作的证言有大部分是假话，李某山和周某辉可以证实，请法院查明黄某某收购国家重点保护植物罪，采纳本人提供的重要线索，认定本人重大立功，撤销原判，给予上诉人宽大处理。上诉人的辩护人杨祝荣辩称：一审量刑过重，上诉人有自首情节，谢某某在林业部门和森林公安主动承认犯罪事实并配合他们调查，没有隐瞒非法采伐14株樟树的事实，应属投案自首，一审判决没有认定，没有从轻处理，请上级法院依法改判，从轻处理。二审查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某某为谋取非法利益，违反森林法的规定，在没有取得国家重点保护植物采集证和林业采伐许可证的情况下雇请民工采挖十四棵樟树，经鉴定该樟树为国家二级重点保护植物，其行为应属无证采集，情节严重，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人及其辩护人杨祝荣主张上诉人是投案自首，但上诉人谢某某在其投案前，其罪行已被公安机关发觉，并在事发后仍将林业部门和森林公安已查看的十四棵樟树装上车运走出卖。在上诉人投案后第一、第二次接受讯问时，只承认采挖了11株樟树；在时隔一个多月后经森林公安再三调查，上诉人才供述另外采挖的3株樟树，故不能认定上诉人具有自首情节。上诉人认为“黄某某是犯罪嫌疑人，本人提供了重要线索，应认定本人重大立功”并无公安立案调查证据证实。因此，上诉人及其辩护人主张“一审量刑过重，没有认定自首情节，本人有重大立功”请求撤销原判，给予上诉人宽大处理的上诉理由，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  艾   久   华审 判 员  成   大   辉审 判 员  于   朝   晖二〇二〇年三月三十日法官助理  杜诗娟书记员秦欣明附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢574号 慈溪市亨尔宝电器有限公司： 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市亨尔宝电器有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01752号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢574号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0132执46号 李勇明： 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17675号裁决书，于2020年01月07日立案受理李勇明申请执行夏珂国内非涉外仲裁裁决一案,执行标的1430元，执行费50元。执行中，本院已将1430元案款全部转至申请执行人账户，执行费50元已转入法院指定账户,该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执64号之一 申请执行人：岳袁刚，男，汉族，1980年4月24日生，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：王欢年，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：刘义，男，汉族，1975年5月2日生，住安徽省肥西县，居民身份证码340122197505026614。 本院在执行王丽珍与王欢年、刘义租赁合同纠纷一案中，执行中对被执行人财产进行了网络查询，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年三月七日 书记员  李 曾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异14号案外人：潘某某，女，1982年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区新华路XXX号3a。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：杨健伟。被执行人：上海炜杉贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林元林。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。被执行人：林元林，男，1952年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：叶阿尾，女，1957年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海晨润化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔庆业。本院(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法查封上海世盟置业有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人潘某某于2020年3月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，法院在审理(2017)沪0106民初38901号案件过程中查封了系争房屋，因该房屋属于案外人。2015年9月12日，案外人与上海世盟置业有限公司签订商品房买卖合同并备案。案外人全部付清房款。合同约定由上海世盟置业有限公司负责办理过户申请手续，办理产权证。根据相关法律规定，案外人符合排除执行的条件。请求法院解除对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本院查明，(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，审理中，根据兴业银行股份有限公司上海市北支行申请，本院依法采取财产保全措施，依法查封上海世盟置业有限公司名下系争房屋。现案件已进入执行程序，执行案件(2018)沪0106执6959号。经查，系争房屋登记产权人为上海世盟置业有限公司。案外人与上海世盟置业有限公司于2015年9月12日签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人向上海世盟置业有限公司购买系争房屋，房屋总价1,781,051元。案外人已支付了全部购房款，并实际占有房屋。因系争房屋被法院查封，致使无法办理产权过户。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为上海世盟置业有限公司，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇二〇年三月十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保87号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：覃双，男，1990年12月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃双物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃双的银行存款5168.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃双的银行存款5168.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初129号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人万瑜梅，女，1976年11月17日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月12日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人万瑜梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日16时40分许，被告人万瑜梅通过微信转账先行收取冉某毒资400元。同日18时许，被告人万瑜梅在本市渝中区两路口急救中心门口，将净重0.29克的毒品海洛因贩卖给冉某，另收取好处费100元。交易完成后，民警将被告人万瑜梅当场捉获，查获上述毒品、好处费以及万瑜梅用于联系贩卖毒品事宜的黑色华为手机1部。被告人万瑜梅到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人万瑜梅的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人万瑜梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万瑜梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万瑜梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年6月11日止。） 二、对扣押在案的毒品以及作案工具黑色华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚