安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1208号 原告：音正东，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：音正斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 被告：杨林，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：霍山广贤汽车服务有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道东侧霍山国际汽车城3#4Ｓ店，统一社会信用代码91341525394642056P。 法定代表人：熊玉贤，总经理。 原告音正东与被告音正斌、杨林、霍山广贤汽车服务有限公司（以下简称广贤汽车公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员张新独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告音正东及其委托诉讼代理人陈立霞、被告音正斌及其委托诉讼代理人黄多俊、被告杨林的委托诉讼代理人余浩伟到庭参加诉讼，被告广贤汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告音正斌赔偿原告各项损失暂计232500元，(原告音正东在审判之前产生的医疗费用合并计算)；2、判令被告杨林和被告霍山广贤汽车服务有限公司对上述费用承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告音正斌系从事承接装修吊顶业务的包工头,原告音正东和被告音正斌系堂兄弟,2017年11月1日晚,原告音正东电话通知原告到霍山县干活,原告于2017年11月2日上午和许演飞、陆科(系原告工友)到霍山县和被告杨林碰头,后杨林将原告和其他两人带到迎驾大道上的国际汽车城德昌汽车4S店干活,具体从事吊顶装修。2017年11月3日上午,原告在搭建脚手架过程中,从脚手架上跌落受伤。后至合肥市第二人民医院住院救治,原告的伤势被诊断为颅内损失、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、颞骨骨折、肱骨骨折、头皮血肿。2018年原告以音正斌、杨林、霍山广贤汽车服务有限公司为被告诉至安徽省肥东县人民法院,要求三被告对原告在前期的受伤损失承担连带赔偿责任,后期损失等治疗终结再行主张,肥东县人民法院经过审理作出(2018)皖0122民初1051号民事判决书,判决被告音正斌对原告的损失承担80%的赔偿责任,被告杨林、霍山广贤汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。判决作出后,各方均未上诉,该判决书已发生法律生效。2019年7月9日,原告再次前往合肥市第二人民医院进行取除骨折内固定装置,现治疗已经终结。为维护原告合法权益,望判如所请。 被告音正斌辩称：1、被告一不是原告的实际雇主，两人之间实质是介绍业务的合作关系。被告一向被告二销售吊顶建材，应被告二要求，为其介绍吊顶安装工，安装费由被告二按17元/平方米的价格支付给原告等施工人员，与被告一销售的吊顶建材分开计价。并且，原告安装吊顶所有使用的脚手架也是被告二提供的。因此，原告与被告二之间存在承揽关系，被告三是实际受益人，被告一只是业务介绍人。2、原告自身具有重大过错。原告在施工过程中未能有效连接跳板与脚手架，且又不注意自身安全防范，才导致其从脚手架摔下受伤，致伤的后果因其本人的疏忽大意所致，原告应对其受伤承担相应的责任。3、原告诉请赔偿款数额过高。原告请求按照300元/日标准支付误工费，缺乏事实依据。原告诉求的伤残赔偿金与精神抚慰金所依据的司法鉴定意见，系原告单方委托，鉴定结论缺乏公正性，被告一不予认可，申请重新鉴定。原告诉求的交通费明显过高，应予酌减。 被告杨林辩称：1、原告只能构成一个10级伤残，误工期过长，根据鉴定意见，原告无精神损伤，原告多项检查均在正常范围内。肱骨应当只有10级伤残；2、被答辩人各项赔偿存在部分不符合规定标准；住院伙食补助费应当为7天；护理费140元一天过高，住院期间应为123.48元每天，出院后按照农村户口应为113.08元每天；误工费天数300天过高；被告户籍为农村，300元/天过高，应当按照农林牧渔业标准为113.08元每天。残疾赔偿金按一个十级计算，精神抚慰金应为5000元；交通费过高也无票据，由法院酌定；不同意支付被抚养人生活费。 经审理查明，本院生效的（2018）皖0122民初1051号民事判决书已认定以下事实，2017年10月20日，广贤汽车公司的法定代表人熊玉贤与被告杨林签订了装修合同，将霍山县国际汽车城3#楼（现为广贤汽车公司的住所地）的装修工程以全包的形式发包给被告杨林。2017年10月31日、11月1日，通过微信沟通，杨林将装修工程中的吊顶业务转包给被告音正斌。2017年11月2日，音正斌派遣音正东、许寅飞和陆科前往霍山施工。2017年11月3日，音正东在施工过程中从高处跌倒受伤，音正东受伤后即被送往合肥市第二人民医院救治，诊断为：颅内损伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、颞骨骨折、肱骨骨折、头皮血肿，同年12月5日出院。音正东因伤治疗共用去医疗费52850.16元。其中，被告音正斌垫付10000元。 本案查明的事实为，2019年7月9日原告再赴合肥市第二人民医院进行取除骨折内固定装置手术，同年7月16日出院，住院计8天，用去医药费7766.13元。庭审中，除诉状上的请求外，1、原告变更残疾赔偿金诉讼请求为157668元，2、增加诉讼请求，被抚养人生活费13317元，合计为251823.4元。 另，根据原告申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残程度和误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人音正东受外伤致颅脑操作愈合后遗留操作所致精神障碍（脑外伤后综合症），日常生活有关的活动能力轻度受限，此损伤后遗症评定构成十级伤残；右肱骨外科颈骨折愈合后遗留右肩关节丧失功能50%以上，此损伤后遗症评定构成九级伤残。被鉴定人音正东颅脑损伤后遗精神障碍、右肱骨骨折手术治疗后，其损伤误工、护理、营养期，依序评定为300日、90日、90日。因安徽爱民司法鉴定所在鉴定意见书中依据的鉴定材料在表述中笔误，参加诉讼的两被告对此提出异议，要求重新鉴定。 本院认为：根据本院生效的（2018）皖0122民初1051号民事判决书可以确定，原告音正东与被告音正斌之间形成劳务关系，且案涉损害责任划分为，被告音正斌对原告的损失承担80%的赔偿责任，被告杨林、广贤汽车公司承担连带赔偿责任。被告音正斌已先行垫付10000元。关于出庭的两被告要求重新鉴定的意见，庭审后，本院对两被告的异议反馈于安徽爱民司法鉴定所，该所经审查，于2020年3月31日向本院送达了司法鉴定意见补正书。该补正书载明，司法鉴定意见书的瑕疵性问题，不影响鉴定意见，故本院对两被告要求重新鉴定的意见不予采纳。 本案原告的各项损失为：1、医疗费7766.13元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费11113.2元（123.48元/天×90天)，标准按安徽省2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资的居民服务、修理和其他服务业计算；5、误工费49959元（166.53元/天×300天），标准按安徽省2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资的建筑业计算；6、伤残赔偿金157668元（37540元/年×20年×21%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为15000元；8、交通费，本院酌定为500元；9、鉴定费4199元，10、关于被抚养人生活费，原告要求被告赔偿13317元（按责任划分计算为23782元/年×20%×7年÷2人×80%），符合法律及有关司法解释规定，本院予以支持；被告认为根据原告的伤残程度鉴定意见，原告的劳动能力不受影响，故不同意赔偿，该辩称意见本院不予采纳。原告的各项损失合计为267752.73元，被告音正斌应赔偿原告音正东214202元（267752.73元×80%），被告杨林、广贤汽车公司对被告音正斌承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。鉴于被告音正斌已先行垫付10000元，该款应予扣除。被告广贤汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告音正斌、杨林、霍山广贤汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告音正东的各项损失合计204202元（214202元-10000元）； 二、驳回原告音正东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2538元，原告音正东负担357元，被告音正斌、杨林、霍山广贤汽车服务有限公司共同负担2181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理卫超 书记员沈晨