wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初61号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人林某。户籍地及现住址河南省。2019年4月6日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员任某、刘某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日14时许，被告人林某在××旗，使用随身携带的钳子将4号宿舍门房上绑着的铁丝剪断并进入该房间内实施盗窃，后被返回家中的房主岳新坤制止，被告人林某未窃取到财物。被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，单处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王俊杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 肖 婧书 记 员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初240号 原告：**，男，1987年12月26日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：潘庆武，男，1971年2月6日出生，汉族，住无为县。 原告**与被告潘庆武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘庆武立即给付原告欠款42000元及逾期付款利息（自起诉之日起，以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止;）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3-4月份期间，原告**应被告潘庆武要求往其承建的工程项目上运送石料。工程结束后，双方经过结算，被告确认欠付原告42000元石料款，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告均推诿不付，致讼。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告在诉状中提供的被告潘庆武的送达地址，本院在该地址无法找到被告潘庆武，原告**不能确定被告的送达地址，致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回**的起诉。 案件受理费425元退还原告**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                            审 判 员 潘 康 生                                                             二Ｏ二Ｏ年三月十八日                                           书 记 员 路 念 群
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执193号申请执行人无锡市夕阳红老年大学，住所地无锡市梁溪区槐古新村53号。法定代表人秦超，该大学副校长。被执行人无锡市唐商科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A6楼752号。法定代表人戴锡禹，该公司总经理。被执行人南长区田又甜水果经营部，经营场所无锡市朝阳农贸市场。经营者田恒海。被执行人田恒海，住所地无锡市朝阳农贸市场。关于申请执行人无锡市夕阳红老年大学与被执行人无锡市唐商科技有限公司、南长区田又甜水果经营部、田恒海房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10734号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、确认无锡市夕阳红老年大学与无锡市唐商科技有限公司签订的《合作协议》于2019年8月31日解除。二、无锡市唐商科技有限公司、南长区田又甜水果经营部于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡市夕阳红老年大学返还无锡市梁溪区槐古新村53号房屋的东侧车库。受理费减半收取40元，由无锡市唐商科技有限公司、南长区田又甜水果经营部共同负担，无锡市唐商科技有限公司、南长区田又甜水果经营部于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡市夕阳红老年大学。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，被执行人履行了（2019）苏0213民初10734民事判决书所确认的迁出义务，（2020）苏0213执193号案件已履行完毕，并不需要法院对被执行人强制执行，据此于2020年3月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10734号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年三月十八日书记员  马振中
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2826号之一申请执行人龚小玉，女，1990年8月7日生，苗族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人魏玲，女，1993年7月16日生，汉族，住甘肃省皋兰县。申请执行人龚小玉与被执行人魏玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6983号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告魏玲于本判决生效之日起十日内归还原告龚小玉借款本金2万元，并支付利息（以每日2.5元为标准，自2018年6月26日起计算至被告实际支付之日止）。案件受理费322元，公告费600元，合计922元，由被告魏玲负担，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费322元本院不予退还，原告预交的案件受理费161元本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，申请执行标的22939元、执行费244元。本案执行过程如下：1、2019年10月15日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月15日、11月8日、2020年1月13日、3月5日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户存款金额较小，本院依法予以额度冻结。此外，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年10月15日，本院通过执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其名下不动产登记信息。4、2019年10月21日，本院委托被执行人户籍地的甘肃省兰州市皋兰县人民法院调查其名下不动产登记信息，未发现其名下不动产登记信息。5、2019年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月9日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位22939元、执行费244元。上述事实有本院(2018)苏0505民初6983号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年三月二十六日书记员  濮昀燚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初174号 原告:中国农业银行股份有限公司池州秋江支行,住所地池州市贵池区建设西路69号,统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人:戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：徐华正，男，1969年11月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院于2020年1月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告徐华正信用卡纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告徐华正的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴晓敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初90号 原告：亓超，男，1987年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：冯娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告亓超与被告冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告亓超于2020年3月17日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告亓超申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓超撤诉。 案件受理费25元，由原告亓超负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  廖柯森
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4923号之一申请执行人：邹红梅，女，1985年1月31日生，汉族，北京通建信息系统有限公司职工，住济南市市中区。申请执行人：昌斌，男，1983年6月21日生，汉族，山东中盛源经贸发展有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：鲁振，男，1977年9月17日生，汉族，中国人民解放军72227部队干事，住济南市市中区。被执行人：王伟伟，女，1985年10月20日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。邹红梅、昌斌与鲁振、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6442号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、鲁振、王伟伟偿还邹红梅、昌斌借款本金243299.56元；二、鲁振、王伟伟赔偿邹红梅、昌斌律师代理费1.5万元及财产保全保险费675元。三、案件受理费4950元及申请费1870元，由鲁振、王伟伟负担。因鲁振、王伟伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人邹红梅、昌斌向本院申请，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王伟伟名下位于济南市槐荫区阳光新路25号阳光100国际新城3号楼2206室房产一处，本院于2019年7月26日查封，因该房产设定两个抵押，且抵押已超出房屋现值，因此该房产无拍卖价值。2019年12月10日，本院向北部战区陆军参谋部警卫勤务营发出协助执行通知书，冻结了鲁振的工资收入，目前北部战区陆军参谋部警卫勤务营每月将鲁振的1500元收入转至法院并过付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人鲁振、王伟伟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人邹红梅、昌斌进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  周晓燕
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2951号 申请执行人：莆田市涵江区梧塘镇后东坡村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村，统一社会信用代码54350303512513547R。 法定代表人：翁国胡，该村委会主任。 被执行人：莆田市协欣鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村，统一社会信用代码91350303581147309P。 法定代表人：杨志红，该公司总经理。 本院在执行莆田市涵江区梧塘镇后东坡村村民委员会与莆田市协欣鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3053号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为（2019）闽0303执3232号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执3232号执行案件并入本案即莆田市涵江区梧塘镇后东坡村村民委员会申请执行莆田市协欣鞋业有限公司的（2019）闽0303执2951号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚赛琼
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初311号 原告：赵亚军，女，满族，1958年12月30日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告赵亚军诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵亚军的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚军诉称：1976年4月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求：1、确认原、被告自1976年4月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第716号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：赵亚军原系铁木社工人，自1976年4月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知赵亚军离职下岗。现因档案遗失，影响到赵亚军社会保险的办理。赵亚军于2019年12月15日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认赵亚军、铁木社于1976年4月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第716号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第716号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1976年4月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，赵亚军于1976年4月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知赵亚军离职下岗的事实无争议，故对赵亚军提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时赵亚军概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中赵亚军表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告赵亚军与被告梨树县叶赫铁木社在1976年4月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年三月十二日 书记员  栾倩雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初93号原告郑州九居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区未来路888号3号楼1-2层208号。法定代表人张广松。委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。委托代理人李洪伟，河南德慧律师事务所实习律师。被告郑州探铺信息科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路126号正弘国际时代广场1号楼26层2601、2602、2603号。法定代表人任彧。委托代理人朱爱民，系公司员工。原告郑州九居房地产营销策划有限公司诉被告郑州探铺信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州九居房地产营销策划有限公司委托代理人王长兴、李洪伟，被告郑州探铺信息科技有限公司委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月14日，经原告经纪人季芹的带看，客户王永超对郑州市高新区的谦祥万和城南苑-A区-11号楼商业-附18室进行了认购，支付了认购款并签订了认购协议，按照被告向原告的承诺，现在已经达到了向原告支付佣金的条件。然而，在原告多次催告后，被告以该客户非原告有效客户为由而拒绝支付佣金，行为明显存在违反诚实信用原则，为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付佣金、奖励共计117394元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被答辩人主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，被答辩人与答辩人无任何合同关系，被答辩人亦未举示任何合同来证明。在无任何合同关系的情况下，被答辩人所称的客户王永超由郑州鑫耀行房地产营销策划有限公司带访，故被答辩人不是适格的原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人诉称的孙梦旭非答辩人公司员工，答辩人不予认可。首先被答辩人所举示的微信聊天截图不完整，缺乏连贯性，真实性也无法核实；其次微信截图无法证明聊天主体身份，即无法证明“美林河畔渠道”是答辩人公司人员，也无法证明另一方是被答辩人公司人员，而且答辩人无任何关于“美林河畔”项目的业务，名称为“美林河畔渠道”的人员非答辩人公司员工，其作出的意思表示不对答辩人发生效力。2、所有微信聊天记录无法证明被答辩人带看了涉案客户王永超。微信聊天记录未载明客户姓名、电话号码、房号等信息，无法判定微信聊天内容所指的就是涉案客户王永超。3、被答辩人举示的微信聊天记录中新空间-姬旭所发信息明确标表明到访保护期为1个月，同时载明“留有客户全号可当天判客，未留有全号信息的，至客户签约留下全号时才可判客”，此与被答辩人举示的证人证言中15天保护期内容相冲突。4、新空间（郑州分公司）客户到访确认单签字信息不完整，缺答辩人驻场经理和甲方销售经理（总监）签字（指开发商），客户电话处后面的全号属于事后添加，不予认可。相反此证据说明因为正是此客户不是被答辩人所带访，故答辩人和开发商均未签字认可。5、本案中证人证言是被答辩人公司员工季芹，与被答辩人存在利害关系，同时，证人证言中的表述都是季芹单方表述，缺乏其他证据辅证，故证人证言不予认可。相反通过其证人证言，可以看出被答辩人认可了其他公司（新耀行）已带看的事实，而在明知是其他公司带看的情况下，意图进行洗客，将之变成被答辩人自己的客户。三、答辩人与被答辩人无任何书面或口头约定佣金标准及成交奖励金额和支付时间、支付条件、开票等内容，被答辩人主张佣金金额117394元缺乏事实和法律依据。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明：2019年5月15日，王永超与河南谦茂置业有限公司签订了《谦祥万和城商品房认购书》。认购书约定王永超认购房屋为谦祥万和城南苑-A区-11号楼商业-附18室，订购总价暂定3182053元，定金20000元。同日，王永超支付了定金20000元至河南谦茂置业有限公司。2019年6月18日，涉案房屋合同信息备案，备案信息显示：房屋位置坐落：高新技术开发区长椿路2016号11号楼1-2层附18，总价2386540元。原告提交的新空间（郑州分公司）客户到访确认单显示，2019年5月14日，王永超由原告公司经纪人季芹带看房屋。王永超出庭作证，称其于2019年5月14日由原告公司经纪人季芹带看涉案房屋并促成房屋买卖交易签订合同。原告另提交了其与姬旭谈论佣金为总房款的4.5%、与赵成军谈论带客户及让客户打款打银行流水、与文静确认客户身份、认购单、确认已过鑫耀行保护期的微信聊天记录，被告提交的客户到访确认单显示，置业顾问为赵成军，驻场经理为文静。2019年4月16日，被告与郑州鑫耀行房地产营销策划有限公司签订了《项目合作框架协议》，合作期限自2019年4月6日至2019年12月31日，约定被告代理分销、独家楼盘资源与郑州鑫耀行房地产营销策划有限公司共享，安排专职人员进行资源对接，被告提供客户信息且陪同客户到访项目现场看房，若其带访客户成交，分佣比例或获得奖金金额以被告书面告知为准，按被告发出的《项目合作确认函》为准。被告指定工作对接人为姬旭。被告于2019年4月6日出具的《项目合作确认函》显示，河南谦茂置业有限公司开发的谦祥万和城项目佣金结算比例为：完成签约总额的5%提。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。王永超认购房屋为谦祥万和城南苑-A区-11号楼商业-附18室，该房屋系被告代理分销的项目，原告主张其促成了王永超认购该房屋，并提供了王永超出庭作证以及新空间（郑州分公司）客户到访确认单予以证明。原告提交的微信聊天记录聊天对象为姬旭、赵成军、文静，聊天内容系谈论佣金、带客户、确认认购信息等内容，且姬旭系被告与郑州鑫耀行房地产营销策划有限公司签订的《项目合作框架协议》指定的工作对接人，赵成军、文静系被告提供的客户到访确认单显示的置业顾问、驻场经理，原告提供的上述证据均能够互相印证，本院予以采信。被告称王永超系由郑州鑫耀行房地产营销策划有限公司带访并促成交易证据不足，且王永超本人亦不予认可，故本院对被告该项辩称不予采信。原告主张被告支付佣金，原告已实际为被告代理的房屋项目促成交易，其主张被告按照4.5%支付佣金，参照被告于2019年4月6日出具的《项目合作确认函》显示的河南谦茂置业有限公司开发的谦祥万和城项目佣金结算比例为签约总额的5%，本院对原告该项诉请予以支持，被告应支付原告佣金107394元。原告另主张被告支付奖金1万元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州探铺信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州九居房地产营销策划有限公司佣金107394元。二、驳回原告郑州九居房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1324元，由原告郑州九居房地产营销策划有限公司负担113元，被告郑州探铺信息科技有限公司负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十三日书记员 宋小乐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终753号上诉人（原审原告）：纪宗海，男，1961年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津市华维劳务服务有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦5003号。法定代表人：韩国乾，总经理。被上诉人（原审被告）：北京多爪科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号[2-1]2幢4层418室。法定代表人：魏颖，总经理。原审第三人：李斌，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人纪宗海因与被上诉人天津市华维劳务服务有限公司、北京多爪科技有限公司及原审第三人李斌劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪宗海于2020年3月11日，以与原审第三人李斌庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪宗海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪宗海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人纪宗海负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年三月十三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执425号 申请执行人：李德军，男，1974年01月03日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：杨成芬，女，1971年03月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人李德军与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市郊集中居住区房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4676号民事调解书申请执行的标的为27,000元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费305元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5252号申请执行人：顾锦，男，1987年12月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李其银，男，1976年12月10日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人顾锦与被执行人李其银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5946号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理，本案执行标的62800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的62800元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月十三日书记员  李 威
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1097号 原告：胡海波，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：黄立群，男，1973年5月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院于2020年3月18日立案受理了原告胡海波与被告黄立群民间借贷纠纷一案。原告胡海波于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡海波自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡海波撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告胡海波负担。 审判员  汪俊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初20号 原告：袁旭宁，男，汉族，1977年11月16日出生，住陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，该公司执行董事。 原告袁旭宁与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，袁旭宁于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁旭宁因双方已达成和解协议，故自愿撤回对中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许袁旭宁撤诉。 案件受理费2773元，由袁旭宁负担。 审 判 员  刘 坤 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张梦婷 书 记 员  王浩麟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执802号申请执行人：胡金玲，女，1985年11月6日生，汉族，住大安市。被执行人：王喜庆，男，1969年10月1日生，汉族，住大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2019年4月19日作出的（2019）民初602号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为5,025.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人王喜庆发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王喜庆无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年3月16日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  张作瀚二〇二〇年三月十七日书记员  孙婉玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7436号申请执行人：夏楠，男，1985年3月4日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：郭文君，男，1962年10月12日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人夏楠与被执行人郭文君机动车交通事故责任纠纷（2019）辽0103执7436号一案中，被执行人应给付申请执行人135,176.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡默言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12015号 原告：成都市彦宁贸易有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋10层20号。 法定代表人：刘长会，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宥希，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都市彦宁贸易有限公司（以下简称：彦宁贸易）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称：玖零壹零）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序，于2020年2月13日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告彦宁贸易的委托诉讼代理人沈宥希到庭参加诉讼，被告玖零壹零经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彦宁贸易向本院提出诉讼请求：1．判令玖零壹零支付货款69155.05元及利息（以69155.05元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）；2．判令玖零壹零向彦宁贸易返还质保金5000元并支付利息（以5000元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由玖零壹零承担。事实及理由：2018年1月1日起，彦宁贸易与玖零壹零签订《玖零壹零业务合同书》，约定彦宁贸易向玖零壹零供货。后彦宁贸易支付质保金5000元并履行了供货义务。但经对账，截至2019年4月15日，玖零壹零未付货款为40015.05元，另有尚未对账的欠款29155元。彦宁贸易为维护自身合法权益提起诉讼。 玖零壹零未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明：2018年3月，彦宁贸易与玖零壹零签订《玖零壹零业务合同书》，合同约定彦宁贸易向玖零壹零提供矿泉水、苏打水、酒、饮料等商品，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同附件一《供应商业务及服务协议》中第一条第3款约定，付款期限为：月结30天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日，付款日规定详见玖零壹零财务部发供应商对账及结算流程；第二条第6款约定，供应商向玖零壹零支付2000元（2014年已扣）作为质量保证金，合同终止后，在清理完所有供应商库存商品并对账完毕后的次月退还质保金。 2019年4月15日，彦宁贸易出具《对账函》，载明截至2019年4月15日玖零壹零于2018年11月、2019年1月、2019年2月、2019年3月的未付账款金额共计为40015.05元。该《对账函》下方有玖零壹零财务工作人员王宇手写“无误”字样并加盖财务专用章，有玖零壹零的法定代表人潘小川于2019年5月14日的签字。2019年5月7日，玖零壹零出具《对账确认函》，载明玖零壹零未付账款金额为22224.87元。该函下方有玖零壹零的财务工作人员张茜签字。彦宁贸易陈述该次对账系玖零壹零就2019年4月所欠货款产生。 另查明，彦宁贸易于2018年11月至2019年3月开具8张《四川增值税专用发票》，票面金额共计64449.93元。 再查明，彦宁贸易于2017年3月23日向玖零壹零交纳质保金5000元。彦宁贸易陈述双方于2017年就建立了买卖合同关系，在续签合同时沿用前期合同的质保金。 以上事实有《玖零壹零业务合同书》《对账函》《对账确认函》《收据》等证据在卷予以佐证。 本院认为，彦宁贸易与玖零壹零签订的《玖零壹零业务合同书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同约定彦宁贸易向玖零壹零供货，玖零壹零采用月结的方式支付货款。彦宁贸易举证证明其已经履行了合同约定的交货义务，而玖零壹零在收到货物后未按约定支付相应货款已构成违约。故本院对彦宁贸易要求玖零壹零支付货款中合理部分62239.92元（40015.05元＋22224.87元）予以支持。 关于质保金问题。《玖零壹零业务合同书》约定双方合作期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止，最后一次对账后彦宁贸易未再向玖零壹零供货，故双方权利义务已终止。故玖零壹零应当按照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定及双方合同的约定向彦宁贸易退还质保金5000元。 关于货款和质保金的利息问题。根据《玖零壹零业务合同书》约定货款应进行月结、质保金应在合同终止后次月退还。玖零壹零未按合同约定支付货款、退还质保金，给彦宁贸易造成了利息损失。彦宁贸易主张按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都市彦宁贸易有限公司支付货款62239.92元及利息（计算方式：以62239.92元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）； 二、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都市彦宁贸易有限公司退还质保金5000元并支付利息（计算方式：以5000元为基数，按照年利率4.3%从2019年6月6日起计算至实际退还之日止）； 三、驳回原告成都市彦宁贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元、保全费762元、公告费及后续公告费，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  王少松 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李肖晓
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执459号 阳贤平： 本院受理了你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书，广安市金山房地产开发有限公司也正在协助办理并将产权证书办好后统一向你发放。现对你申请执行广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初44号原告:李运良,男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:韩秋霞，女，1991年8月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：梁秀琴，女，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钟花，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。本院于2020年1月2日立案受理了原告李运良与被告韩秋霞、梁秀琴、钟花民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李运良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李运良负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年三月二十日书记员  洪圳圳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执51号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：闫洪科。 本院在执行被执行人闫洪科犯（2019）浙1082刑初975号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院核实，被执行人闫洪科已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初224号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈章益，男，1966年7月17日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市龙湖区，在本市无固定住址。因本案，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕253号起诉书指控：2019年11月19日下午，购毒人员陈某佳通过微信向被告人陈章益求购甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定以人民币600元的价格交易1克甲基苯丙胺，并由陈某佳负责叫网约车，由陈章益将交易的毒品从汕头市送至深圳市罗湖区。随后，陈某佳通过微信向被告人陈章益转账毒资及好处费合计人民币1500元。2019年11月21日2时许，被告人陈章益携带交易的毒品乘坐网约车到达本市罗湖区凤凰印象楼下时被民警抓获，现场从其背包内缴获毒品四小包（经称重，净重2.65克；经鉴定，均含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人陈章益的行为已构成贩卖、运输毒品罪，建议判处被告人陈章益一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈章益在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈章益的行为已构成贩卖、运输毒品罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈章益犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2020年7月20日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机一部、背包一个，予以没收，依法上缴国库；缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月二十五日书记员  姚萌于梦俏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2468号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京德兴建筑安装有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  刘 茵二〇二〇年三月三十日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保28号申请人：重庆渝台融资担保有限公司（原重庆渝台信用担保有限公司），住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：四川博正投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号18幢，统一社会信用代码915101057530583546。法定代表人：周江，职务不详。被申请人：通江欣城实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇千佛村，统一社会信用代码91511921575251273N。法定代表人：张春林，职务不详。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司追偿权纠纷，于2020年3月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台融资担保有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司价值11842000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年三月三十日书记员 李新蕊
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执200号张某、魏某：张某与魏某继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至张某名下。至此，张某向本院申请执行的（2019）吉0113民初1398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4072号之一 申请执行人：杨凡，男，1990年3月27日出生，彝族，住衢州市柯城区。 委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所实习律师。 被执行人：夏建中，男，1977年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人杨凡与被执行人夏建中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1058号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人55000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费725元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4072号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余施润
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初42号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人岳相党，男，1973年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被南江县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2020年1月20日被南江县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人岳相党犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人岳相党到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年11月26日18时许，被告人岳相党酒后驾驶川Ｙ×××××号二轮摩托车，由南江县高塔乡大佛村向南江县城方向行驶。当日18时50分许，当车行至南江县省道101线447ＫＭ＋600处时，撞上道路右侧金属护栏，造成岳相党受伤、车辆部分损坏的交通事故。经南江县交通管理大队认定：岳相党承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，岳相党血液中乙醇含量为198.5ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，公诉机关出示了立案决定书、血样提取登记表等书证，证人胡某、严某、蒲某等人的证言，被告人岳相党的供述与辩解，鉴定意见等证据。 南江县人民检察院认为，被告人岳相党醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。岳相党具有坦白情节，可以从轻处罚。岳相党自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金5000.00元。 被告人岳相党对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人岳相党违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳相党具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。被告人岳相党酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人岳相党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年三月三日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初32号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人王冬，曾用名王大东，男，1976年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。1995年5月11日因犯奸淫幼女罪（未遂）、故意杀人罪被保定市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2019年4月20日减刑释放（同时剥夺政治权利减为三年）。2019年11月4日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年11月18日因涉嫌犯抢劫罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王冬犯抢劫罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩、赵金出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年11月3日21时30分许，被告人王冬到河北省保定市莲池区府河公园内，从被害人高某身后用手臂勒住其脖子，用随身携带的指甲刀抵住被害人高某下颌，抢劫被害人高某银色红米NOTE3手机一部，经鉴定，该手机价值人民币170元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，据以证明被告人王冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王冬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金。被告人王冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪，但对其在审查起诉期间签署的认罪认罚具结书中公诉机关所提量刑建议提出异议，辩称量刑过重。经审理查明，2019年11月3日21时30分许，被告人王冬到河北省保定市莲池区府河公园出口处，在被害人高某身后用手臂勒住其脖子，并用随身携带的指甲刀抵住其下颌，期间劫取其银色红米牌NOTE3型手机一部。案发后，公安机关已将涉案手机发还给被害人。经保定市莲池区物价局价格认定中心认定，涉案手机价值人民币170元。上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人汪某、郭某的证言，现场笔录，现场勘验笔录，作案工具照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人诊断证明，保定市莲池区物价局价格认定结论书，已发生法律效力的河北省保定市中级人民法（1995）保刑二初字第41号刑事判决书、河北省高级人民法院（1995）冀刑二核字第27号刑事裁定书，释放证明书，公安机关出具的办案经过、抓获经过及证明，被告人王冬的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公私财物，其行为构成抢劫罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王冬有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王冬到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王冬在庭审过程中对签署的认罪认罚具结书中的量刑建议部分反悔，故对其不再适用认罪认罚从宽程序审理。被告人王冬在剥夺政治权利期间又故意犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币一千元。与原犯奸淫幼女罪（未遂）、故意杀人罪的剥夺政治权利剩余刑期二年五个月十七天并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年五个月十七天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2024年3月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押未随案移送的作案工具指甲刀一把，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史光辉审判员  程 悦审判员  王 芳二〇二〇年三月十九日书记员  闫佳伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月丽，女，1965年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。 法定代表人：栗朝举，该区人民政府区长。 再审申请人陈月丽因诉河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈月丽申请再审称：一、原审法院未支持申请人提出的就地或就近安置的诉求，非法剥夺申请人法定的选择补偿方式；二、原审法院关于房屋面积的认定存在错误，未依法计算廊檐的面积；三、原审法院将申请人因房屋被拆除而寻找经营场所支出的费用认定为临时安置费，混淆了补偿与赔偿的区别；四、原审法院关于申请人的商业招牌、室内物品损失的酌定赔偿数额并不符合客观事实。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，陈月丽不服睢阳区政府作出的行政赔偿决定，提起本案诉讼，请求判令睢阳区政府赔偿其损失。本案的争议在于陈月丽应当获得行政赔偿的方式及数额。第一，案涉房屋被拆除后，所在的区域已用于公共事业建设，因此，陈月丽请求恢复房屋原状或者原址进行安置的请求不具有现实可能性，而睢阳区政府提供的安置房位置亦不符合陈月丽的要求。原审中，陈月丽坚持不接受对房屋价值的货币赔偿，因此原审法院在告知其可就案涉房屋的价值损失另行提起货币赔偿诉讼的前提下，驳回其关于恢复房屋原状及原地或者就近进行安置的诉讼请求，并无不当。第二，陈月丽提出异议的房屋面积确定问题，由于其不能提供充分的证据证明廊檐面积应计入房屋面积，故原审法院以房屋产权证上记载的面积为准，并无不当。第三，原审法院根据陈月丽的陈述，判决睢阳区政府根据案涉房屋一层的面积赔偿停产停业补贴及临时安置费用，已对陈月丽因房屋经营或出租的损失已经进行了补偿，陈月丽再次提出主张，没有事实和法律上的依据。第四，由于睢阳区政府的强制拆迁行为，导致陈月丽不能提供其附属物及室内物品损失的证据，原审法院根据陈月丽的陈述、生活常理及本案实际，本着有利于申请人的原则，酌定其商业招牌和室内物品损失为30000元，亦无不当。陈月丽主张启动本案审判监督程序的请求，本院不予支持。 综上，陈月丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈月丽的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执256号申请执行人：姜楠，男，汉族，1967年出生，住汨罗市。被执行人：龙志广，男，汉族，1965年出生，住汨罗市。本院在执行申请执行人姜楠与被执行人龙志广民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初2332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。龙志广下落不明，根据现查明的财产情况，有登记在龙志广名下的位于汨罗市新市医院斜对面的5个临街门面可供执行。在本案执行过程中，与本案被执行人龙志关相关联的案件需启动再审程序，姜楠申请撤回对龙志广案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅林海审判员  巢 烨审判员  王凤鸣二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 峥
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3042号之一被执行人：牛阳阳。被执行人牛阳阳罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初282号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人牛阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2023年2月27日止；罚金于判决生效第二日起十个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人牛阳阳继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年10月29日移交执行，执行标的共计人民币214301.51元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地村（居）委会邮寄了委托送达执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年10月31日，2020年3月2日、3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，已扣划被执行人银行存款1825元。已查封被执行人名下车牌号为豫C52XXX的机动车一辆，查封期限截至2021年11月17日，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。三、2019年11月1日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在户籍地范围内有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、截至2020年3月20日，本案执行到位1825元，尚有执行款212476.51元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初282号刑事判决书中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年三月二十日书记员  张 敏
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执185号河南豫凯汽贸有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人胡四化、张西追偿权纠纷一案，申请执行标的为37708.2元，经本院立案执行，（2020）豫0108执185号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初6493号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1243号 原告：安丘市吉利化工有限公司。住所地：安丘市潍安路南首。 法定代表人：马志军，该公司经理。 被告：山东东翰机械有限公司。住所地：安丘市兴安街道工业园。 法定代表人：杜希东。 原告安丘市吉利化工有限公司与被告山东东翰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告安丘市吉利化工有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市吉利化工有限公司撤诉。 案件受理费381元（已减半），由原告安丘市吉利化工有限公司负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周云霞
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1082号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。             法定代表人：吴闽兴，该公司董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：林云，女，1986年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。             委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院             (2019)闽0121民初5882号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审的全部诉讼费由林云承担。                               本院于2020年2月26日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。福州中建壶山房地产开发有限公司主张林云应提交证据证明案涉房屋已开始使用才能要求逾期办证违约金，于法无据，本院不予采信。             关于支付违约金的计算标准，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及福州中建壶山房地产开发有限公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故福州中建壶山房地产开发有限公司主张违约金计算标准过高的上诉理由本院不予支持。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费794元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 张雅典                         二〇二〇年三月二十日                         书 记 员 方欢
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川09刑更163号罪犯熊建国，男，生于1975年08月23日，汉族，初中文化，江西省安义县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省南部县人民法院（2018）川1321刑初277号刑事判决，以被告人熊建国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币十六万八千七百八十元（刑满日期：2022年09月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯熊建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊建国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初34号原告：刘敏，女，1978年8月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：孙大志，男，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：单春艳，女，1978年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告刘敏与被告孙大志、单春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告孙大志、单春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙大志立即偿还借款5万元，并自2017年9月15日起按月利率2%支付利息至履行时止；2.请求判令被告单春艳对诉讼请求第一项承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月15日，被告孙大志以工程建设缺少资金为由向原告借款5万元，约定借款期限一年，口头约定月利率3%，由被告单春艳承担连带保证责任。到期后，原告向二被告索要借款，被告孙大志未给付，被告单春艳未承担保证责任。被告孙大志、单春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告孙大志向原告借款5万元，约定借款期限一年，由被告单春艳承担连带保证责任。到期后，原告向二被告索要借款，被告孙大志未给付，被告单春艳未承担保证责任。原告刘敏为证明以上事实，向本院提交如下证据：借款一份，用以证明：被告孙大志向原告借款的数额、借款期限，并由被告单春艳提供担保的事实。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，被告孙大志、单春艳放弃质证权利，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙大志向原告刘敏借款的事实清楚，原告履行了出借义务，被告孙大志未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，故对原告要求被告孙大志给付借款本金5万元的诉请应予支持；对原告要求被告孙大志自2017年9月15日起至履行时止按月利率2%支付利息的诉请，因原告未提供证据予以证实双方约定的借款利率为月利率2%，原告应承担举证不能的不利后果。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该部分利息应予保护，其余部分利息不予保护；对原告要求被告单春艳承担连带给付责任的诉请，被告单春艳为被告孙大志的债务提供担保的事实清楚，原告刘敏与被告单春艳未对保证方式予以明确，应认定为连带责任保证，故对原告要求被告单春艳承担连带给付责任的诉请应予支持。综上所述，原告刘敏的诉请，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙大志于本判决发生法律效力后立即给付原告刘敏借款5万元，并自2018年9月16日起按年利率6%支付利息至履行时止；二、被告单春艳对判决第一项承担连带给付责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739.00元，减半收取计为869.50元，由被告孙大志、单春艳负担573.50元，由原告刘敏负担296.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年三月三十一日书记员  张滢絮
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初291号原告：李永岗，男，1975年7月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：刘超华，男，1981年4月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告李永岗与被告刘超华为租赁合同纠纷一案，本院立案后，李永岗向本院提出撤诉申请。本院认为，李永岗的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永岗撤诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告李永岗负担。审判员  胡红勇二〇二〇年三月九日书记员  郝书珍
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更47号罪犯朱锡应，男，1983年5月11日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月21日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526刑初114号刑事判决，认定朱锡应犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2017年8月31日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行（刑期自2017年2月12日起至2021年2月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯朱锡应在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2018年6月考评周期内获表扬一次；2018年7月至2018年12月考评周期内获表扬一次；2019年1月至2019年6月考评周期内获表扬一次，共计3次表扬。建议对该犯减去有期徒刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院以该犯不积极完成劳动任务，连续多次被扣分为由，建议对该犯不予提请减刑。经审理查明，罪犯朱锡应在服刑改造期间，于2017年11月至2019年6月考评周期内共计获3次表扬。2017年12月因欠产被扣8.81分；2018年1月因欠产被扣6.19分；2018年2月被扣教育改造分10分；2018年2月因欠产被扣6.67分；2018年5月因欠产被扣4.62分；2018年7月因欠产被扣5.48分；2019年1月因欠产被扣2.12分；2019年6月因欠产被扣4.43分；2019年7月因欠产被扣2.79分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱锡应在服刑期间，虽于2017年11月至2019年6月考评周期内共计获3次表扬，但该犯分别于2017年12月因欠产被扣8.81分；2018年1月因欠产被扣6.19分；2018年2月被扣教育改造分10分；2018年2月因欠产被扣6.67分；2018年5月因欠产被扣4.62分；2018年7月因欠产被扣5.48分；2019年1月因欠产被扣2.12分；2019年6月因欠产被扣4.43分；2019年7月因欠产被扣2.79分。因此，不能认定其在服刑期间认真悔改，努力改造，不符合减刑的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱锡应不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 周元军审判员 张 嘉二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张春梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初307号 原告：陈思杏，女，1989年3月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：李诚锋，男，1984年10月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县麦岭镇小田村47号，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1304号。 法定代表人：邓海燕。 原告陈思杏、李诚锋与被告广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告立即履行向原告交付合同房屋的义务；2.被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按总房款的日万分之一计算的逾期交房违约金；3.被告向原告退回多交的契税5404.52元并支付利息（利息从预收契税之日起以应退税额5404.52元为基数，按年利率24%计至实际退还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告广西至高房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-2-403），约定原告购买被告开发的东湖雅苑小区1#楼2单元403号房屋，总房款为345492元，合同约定交房时间为2018年12月31日之前被告将验收合格的商品房交付原告使用。合同附件十一第三条约定逾期交房的违约责任：“逾期在180日之内。逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付完毕购房款，但经原告及其他业主多次催促，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告使用，暂计至2020年3月23日，被告逾期交房448天。另，被告按约定代理原告交税，多收原告契税款5404.52元，被告多收的契税时间已久，应退税额要求收取利息。 被告庭前提交书面答辩状称：1.原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告在2018年12月31日前交付房屋给原告使用。目前主体工程已经竣工，尚有小部分配套工程未完成施工，未办理竣工验收合格备案手续；2.合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准；3.在房屋交付时再根据实际缴纳情况进行契税款的补退。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，作为合同对价，被告应当履行交付符合约定的房屋的义务，因此，原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。但至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未竣工验收,尚不具备房屋交付条件,故原告主张被告立即交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告给付购房款后，被告未依约按时交付房屋的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张从2019年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按总房款的日万分之一计算逾期交房违约金[违约金暂计至2020年3月23日为15478元（345492元×0.0001/天×448天）]的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告抗辩合同未明确约定逾期交房违约金的支付标准，本院不予采纳。被告收取购房契税属于代收代支性质，现原告主张被告返还多收取的契税5404.52元，提供有收据、税收缴款书等证据予以佐证，本院予以支持，但原、被告双方并未对购房契税约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西至高房地产开发有限公司应继续履行与原告陈思杏、李诚锋签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ZG-1-2-403）。 二、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告陈思杏、李诚锋支付逾期交房违约金（违约金计算：从2019年1月1日起暂计至2020年3月23日止的违约金15478元，从2020年3月24日起的违约金按购房款345492元的每日万分之一计至实际交付经验收合格的房屋之日止）。 三、被告广西至高房地产开发有限公司应向原告陈思杏、李诚锋退还契税款5404.52元。 四、驳回原告陈思杏、李诚锋其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元（原告已预交），由被告广西至高房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 彭丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更148号罪犯苟赋果，男，生于1973年05月15日，汉族，高中文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015)绵高新刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人苟赋果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效执行期间，本院分别于2017年05月、2018年09月裁定对其减刑共计一年(刑满日期:2020年07月07日)。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苟赋果在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苟赋果减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初78号公诉机关滑县人民检察院被告人姚豪亮，男，1998年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人姚豪亮犯交通肇事，并适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉。被告人姚豪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年8月4日15时许，被告人姚豪亮驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿滑县赵营乡赵营村至边营村公路自东向西行驶至边营村东头路段，与前方同向行驶的张石栓驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成张石栓当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，姚豪亮驾驶车辆逃跑，后又将车辆开回现场，之后弃车逃逸。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，张石栓系因颅脑损伤合并失血性休克死亡。经滑县公安交通警察大队认定，姚豪亮负此事故的全部责任，张石栓无责任。2019年8月19日，姚豪亮到滑县交警大队事故处理中队投案，如实供述了交通肇事的经过。2019年8月28日滑县公安交通警察大队作出第410526120190001328号事故责任认定，被告人姚豪亮负事故的全部责任，张石栓无责任。滑县公安局于2019年8月28日立案，并于当日向被告人送达了事故责任认定书，同年9月3日对被告人姚豪亮办理拘留证。被告人姚豪亮于2019年10月31日到滑县公安局投案，如实供述了交通肇事的事实。案发后，被告人姚豪亮赔偿被害人家属各项经济损失13万元，已取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人姚豪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人姚豪亮肇事后逃逸，系自首，且自愿认罪认罚，并能赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人姚豪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭质证的以下证据予以证实：1、被告人姚豪亮的户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过，被告人姚豪亮的驾驶人及机动车信息查询结果，滑县赵营镇杨庄村村委会证明，和解协议、谅解书；2、证人韩某1、韩某2、胡某证言；3、被告人姚豪亮的供述与辩解；4、被害人尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书；5、现场勘验笔录、照片和现场图，以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人姚豪亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚豪亮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并补偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人姚豪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  徐振坤二〇二〇年三月十二日书记员  丁 潇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初562号 原告：余靖，女，汉族，1994年8月28日生，住常州市新北区。 被告：曹金荣，男，汉族，1996年9月29日生，住丹阳市。 原告余靖与被告曹金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余靖负担。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  许生强 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈朝霞
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执21号之一申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事业中心，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。法定代表人：宋燕，乐山市沙湾区社会保险事业中心主任。委托诉讼代理人：任立中，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，乐山市沙湾区社会保险事业中心审计稽核股股长。被执行人：乐山市金宇工业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇凤凰路2号。法定代表人：潘福全，总经理。申请执行人乐山市沙湾区社会保险事业中心依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102行审39号行政裁定书向本院申请强制执行被执行人乐山市金宇工业有限公司行政非诉执行一案，被执行人应补缴社会保险费本金1，761，591.56元及滞纳金和利息，负担案件执行费20，016.00元。以上共计1，781，607.56元（未包括滞纳金和利息）。经执行网络查询和向房管局、不动产登记中心等单位和部门查询，被执行人有房地产，但已向金融机构作了抵押登记，并被法院查封。本院已对登记在被执行人名下的位于沙湾区嘉农镇燎原村的证号为乐沙国用（2010）第XXXX-X号的土地使用权予以查封，对登记在被执行人名下的位于沙湾区嘉农镇凤凰路2号的产权证号为00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX、00XXXXX的房产予以查封，查封期限为三年，从2020年1月19日起至2023年1月18日止。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况，本院于2020年3月27日告知了申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  王志文审判员  何 浩二〇二〇年三月二十七日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7611号原告：高邮市汤庄镇人民政府，住所地在江苏省高邮市汤庄镇双屏村。法定代表人：王荣山，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：鲁建豪，男，1970年2月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。被告：乔登明，男，1983年11月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告高邮市汤庄镇人民政府与被告鲁建豪、乔登明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高邮市汤庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿因机动车交通事故致原告的财产损失95316元及其他相关费用5000元，合计100316元；2、两被告承担本案的诉讼费及保全费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告鲁建豪、乔登明准确的送达地址，且本院经查证后仍无法向被告鲁建豪、乔登明送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高邮市汤庄镇人民政府的起诉。案件受理费700元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢孝卫二〇二〇年三月三日书记员  宋 佳
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初12号 原告：粟胜见，男，生于1966年1月12日，汉族，住四川省开江县。 原告：陈远秀，女，生于1971年9月29日，汉族，住四川省开江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。 被告：陈志民，男，生于1975年6月9日，汉族，住四川省宣汉县。 原告粟胜见、陈远秀与被告陈志民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟胜见、陈远秀及其委托诉讼代理人张前明到庭参加了诉讼，被告陈志民经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告粟胜见、陈远秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月，原告在被告承包的工地上班，至2015年6月完工，都没有发工资。被告当时承诺2015年年底结工资，并出具欠条2张，共计40000元。截止2016年7月，被告仍以没有结账为由拒不支付工资。原告一直找被告要其拖欠的工资，被告以各种理由推脱，故涉诉。 被告陈志民未提交书面答辩意见和证据。 原告粟胜见、陈远秀围绕诉讼请求依法提交了证据下列证据：1、原、被告的身份信息，以证明诉讼主体适格；2、欠条2张，以证明被告下差原告劳务工资共计40000元；3、证明一份，以证明二原告属夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告陈志民未提交证据，应承担举证不利的法律后果。本院对原告提交的证据1、2经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月，原告粟胜见、陈远秀经人介绍到被告陈志民在甘肃省兰州市所包的工地上务工。2015年10月30日，被告陈志民就劳务工资向原告粟胜见、陈远秀出具欠条，载明“今欠到粟胜见、陈远秀人工工资20000.00（大写贰万元整）此据欠款人：陈志民2015年10月30日11月底之前付清”。后原告陈远秀继续在被告陈志民所包的工地上务工，被告陈志民于2016年3月20日就该劳务工资向原告陈远秀出具欠条，载明“今欠到陈远秀在兰州毅德城工地人工工资20000元（大写：贰万元整）此据欠款人：陈志民2016年3月20日”。后被告陈志民未支付上述两笔劳务工资。 同时查明，原告粟胜见、陈远秀在庭审过程中放弃主张资金利息，并确认将本案两张欠条所涉金额共计40000元作为共同债权予以主张。 本院认为，原告粟胜见、陈远秀在庭审过程中放弃主张资金利息，并将本案两张欠条所涉金额共计40000元作为共同债权的主张，本院予以确认。根据庭审查明的事实和证据显示，原告粟胜见、陈远秀为被告陈志民提供劳务，被告陈志民应当支付劳务工资。被告陈志民欠原告粟胜见、陈远秀劳务工资40000元的事实，有原告提交的欠条为凭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，现原告粟胜见、陈远秀要求被告陈志民支付该40000元，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告陈志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志民在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告粟胜见、陈远秀劳务工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈志民应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈志民负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张子南 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  严玉平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  郑丽霞
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初488号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：刘剑辉，汉族，1981年11月12日出生，住广东省惠州市惠城区。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告刘剑辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4800.00元及利息535.47元（利息按年利率8%计算，自2018年8月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金4800.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币5335.47元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年7月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为709411907160的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款4800.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4800.00元，但被告自2018年8月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4800.00元，利息人民币535.47元，共计人民币5335.47元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款4800.00元，但被告自2018年8月10日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币4800.00元，利息人民币535.47元，共计人民币5335.47元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告刘剑辉系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告刘剑辉本人信息，《委托贷款合同》显示被告刘剑辉发起借款申请并最终生成了该贷款合同，4800.00元款项亦支付至被告刘剑辉本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年7月9日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款4800.00元,每月9日为还款日，自2018年8月9日至2018年11月9日，截止2019年12月24日被告共计逾期502天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑辉应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金4800.00元及利息535.47元（该利息自2018年8月10日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金4800.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华