云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初19号原告：周克云，男，1975年5月11日生，汉族，大专文化，务工，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：寸华，云南天外天（丽江）律师事务所律师。被告：李树刚，男，1968年11月4日生，汉族，初中文化，粮农，住云南省丽江市古城区。被告：李丽涛，男，1997年12月12日生，汉族，中专文化，粮农，住云南省丽江市古城区。二被告共同委托代理人（特别授权）：木慧洁，云南康滇律师事务所律师。原告周克云诉被告李树刚、李丽涛义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，本院依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告周克云的委托代理人寸华、被告李树刚、李丽涛及共同委托代理人木慧洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告下列损失：1.伤残赔偿金：33488×20年×50%=334880元，2.误工费：180天×81648/365元=40264.77元，3.护理费：81648/365×90=20132.38元，4.营养费：90天×100元=9000元，5.住院伙食补助：43天×100元=4300元，6.后续治疗费：8000元，7.鉴定费：2600元，8.被抚养人生活费：庞兰珍：21626×50%×1/3×16年=57669.33元，周心怡：21626×50%×1/2×12年=64878元，9.医药费：36594.3元，共计：578318.78元；二、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李树刚于2019年2月底3月初打算将位于云南省丽江市古城区仁和村南三组家中的楸木树砍后用于建猪圈，被告李树刚多次邀请原告去他家帮忙砍树。因原告没有油锯，需要向朋友借油锯，直至2019年3月3日早上，被告李树刚多次催促原告带上油锯去帮忙锯楸木树。原告带上从朋友处借的油锯到被告李树刚家去砍楸木树。原告先将楸木树两边错开各锯一半后，走到较远的地方等李丽涛请来的人将楸木树拉倒，但那几个人一直没有拉，原告告知那几个人要过去看一下树，先不要拉，等原告走开再拉树。当原告走到树旁边去查看的时候，李丽涛请来的那几个人突然拉树，原告看到树倒下时，急忙避让，但因躲避不及，被倒下的楸木树砸到左手。原告受伤后，立即前往大理市第一人民医院进行诊断救治，经医院诊断，此次受伤造成原告：左手掌大部分撕脱离断，拇指及食指缺血坏死，掌部软组织坏死感染，需将左手部分截肢。在大理市第一人民医院住院治疗41天后，原告于2019年4月13日出院休养。2019年11月29日，原告到大理市第一人民医院将左手部分外伤后内固定存留取出，至2019年12月1日出院。2019年12月4日，经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤被评定为六级伤残，后期医疗费被评估为8000元，护理期被评定为伤后90日，营养期被评定为伤后90日，误工期被评定为伤后180日。因本次受伤事故，给原告造成了巨大的经济损失，原告也曾多次以各种形式向二被告主张自己的合法权益，但均未果，故原告诉至法院，提出如上所请。二被告共同辩称：首先被告认可原告是在帮被告李树刚帮工的过程中受到了伤害，对此向原告方表示歉意，同时也要表明被告方不会逃脱应负的法律责任；需要说明的是：1.被告李丽涛不是本案的被帮工人，不应作为共同被告，本案已成立原告与被告李树刚之间的义务帮工关系；2.原告对于自身受伤存在一定过错，恳请法庭考虑减轻被告的责任；3.对于原告的各项诉讼请求，原告的经常居住地在七河镇仁和村老家，是否直接按照户籍信息适用城镇赔偿标准值得商榷；另外部分赔偿项目计算偏高。对于原告陈述原告受伤后被告一直逃避的问题，两被告没有逃避的意思，被告一直在积极的进行救治及处理这件事情，受伤当天就开车送原告去医院进行治疗，原告在住院期间一直是被告李树刚在忙前忙后地照顾，在本案起诉以后原、被告也进行了调解，当时因为金额悬殊较大未能调解成功，被告一直是在积极的处理这件事情的。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.微信截图，拟证明被告李树刚邀请原告带上油锯到他家帮忙干活的情况；3.医院出院证明及收费票据，拟证明原告在干活过程中手受伤后，先后两次到大理市第一人民医院住院治疗43天，共花费医疗费36594.3元；4.司法鉴定意见书及鉴定发票，拟证明原告的伤情经鉴定，伤残等级为六级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，产生的鉴定费为2600元；5.户口册、身份证及出生医学证明、证明，拟证明原告与庞兰珍系母子关系，与周心怡系父子关系，原告系城镇户口，且在昆明风情国际旅游集团有限公司做后勤工作。对原告提交的证据，二被告的共同委托代理人发表如下质证意见：对第1、2组证据的三性均无异议，但微信截屏反映出被告向原告借油锯，不能证明反复邀约过来砍树的观点；对第3组证据的真实性无异议，但原告第一次住院期间的所有费用是被告预交的；对第4组证据的三性均无异议，对第5组证据中的户口册、身份证及出生医学证明的真实性无异议，但对拟证明内容有异议，对昆明风情国际旅游集团有限公司的证明有异议，该证明不符合证明材料的形式要件，没有材料制作人的签名或盖章，所以不予认可。被告李树刚向本院提交如下证据材料：1.证人和红某、徐某、和某国、和金某、和某惜的证明及身份证复印件，拟证明事发当日，在事发现场的五个帮工人出具证言，表明原告受伤的事实经过、真实情况；2.七河村委会出具的证明，拟证明确认原告自2016年5月至今均生活居住在七河老家的事实；3.门诊收费票据三张及住院预缴费用收据七张，拟证明被告及时送原告住院治疗并支出医疗费35138.30元。被告李树刚申请证人和红某、和某惜出庭作证，拟证明周克云参与砍树、继而受伤的过程。证人和某惜陈述其与李丽涛系朋友及邻居关系，当天李丽涛请和某惜来砍树，当时原告用油锯在树的东面锯了一刀，西面锯了一刀，其他帮工人劝原告树要倒了怕有危险，叫原告先等大家商量后再锯树，但原告不听大家的意见继续锯树，在此过程中树倒下后树根部弹回来砸到原告拿过油锯的手，手就受伤了，当时油锯掉到旁边的地上还响着声音，之后原告被主人家送到医院治疗。当时在场的还有原告与二被告、和红某、徐某、和金某等人。证人和红某陈述其系李丽涛的朋友，是李丽涛请来砍树的。原告在树的东、西边各锯了一刀，因树较大，大家需协商一下怎么砍，让原告等一下，但原告没有等大家协商又继续锯了一刀，在此过程中树倒了，原告被树的根部砸伤，后原告被主人家送到医院进行治疗。两名证人均陈述当时树上是拴了绳子，两名证人及其他人均拿着绳子，但都还没有开始拉树就倒了。原告代理人对被告提交的第1组证据及证人和红某、和某惜的证言，认为证人与被告李丽涛系朋友关系，与本案有利害关系，均不予认可；对第2、3组证据均无异议。本院对本案的证据作如下认定：对原告提交的证据，本院对第1-4组证据的真实性、合法性依法予以确认；对第5组证据中的户口册、身份证、出生医学证明复印件，本院均予以确认，对昆明风情国际旅游集团有限公司出具的证明，因不符合证据的形式要件，又无其他证据相印证，故本院依法不予确认。对被告提交的证据，本院对第1组证据及证人和红某、和某惜的证言，原告虽提出异议，但经审查本院认为，上述5位证人均为事发时的在场人，在陈述时各名证人对事发经过细节虽有部分不一致的地方，因每个证人所处的位置角度不同，表达能力不同，可能在对事实的认知及陈述会有一定的出入，也符合实际情况，且各名证人证言相互印证，证明原告在现场的其他人发现有安全隐患建议集体协商并进行提醒的情形下，仍不听他人劝说进行单独作业，致使大树倒下后避让不及而受伤的后果，故本院对该组证据的真实性、合法性与本案的关联性依法予以确认；对第2、3组证据，因原告均无异议，故本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告周克云原籍为丽江市古城区七河村委会仁和村南三组人，与被告李树刚、李丽涛原系同村人。后原告周克云随家人迁移并落户至湖北省鄂州市鄂城区寒溪路63号新天城1栋2单元302号居住生活。2016年5月份，原告周克云返回丽江市古城区七河村委会仁和村南三组老宅居住至今。2019年3月2日，被告李树刚提出请原告周克云用油锯锯李树刚家中的楸木树。2019年3月2日，原告周克云携带油锯到被告李树刚家中帮忙锯树，当时另有被告李丽涛请来帮忙的和红某、和某惜、和金某、徐某及被告李树刚请来帮忙的和某国。在砍树现场由原告周克云锯树，其他人负责清理树枝及拉绳子。在砍到一棵较大的楸木树时，原告周克云先用油锯在树干下段东西各锯了一刀，因该楸木树较大，其他帮工人觉得有安全隐患，劝原告周克云先商量一下方案再锯树，并由徐某爬到树上拴了绳子，后其他帮工人正在进行商量时，原告周克云继续锯树，在此过程中该树突然倒下，树的根部砸伤原告的左手。当天被告李树刚将原告周克云送至大理市第一人民医院进行住院治疗，于2019年4月13日出院，期间住院41天，期间产生门诊医疗费138.3元及住院医疗费33984.64元。出院时原告的伤情经医院诊断为：左手掌大部撕脱离断，拇指及食指缺血坏死，掌部软组织坏死感染。2019年11月29日，原告周克云再次到大理市第一人民医院住院，行“左手内固定取出术”，2019年12月1日，经原告主动要求，医院给予办理出院手续，出院后医嘱为：1.建议住院治疗；2.患肢保暖，适当功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。期间原告支出住院医疗费2609.66元。经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告周克云的伤残等级为六级、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费用2600元。事发后因原、被告双方对赔偿数额进行了协商但未果，故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。审理中，经本院主持调解，因双方分歧较大，故调解未果。庭审中还查明，在原告周克云第一次住院期间，被告李树刚垫付了门诊费138.3元及预交了35000元住院医疗费，出院时原告周克云从医院退回多交的费用1015.36元。庭审中，被告李树刚针对原告所提出护理费及住院期间伙食补助费的诉讼请求，提出原告第一次住院期间由被告李树刚进行护理，并支付了原告住院期间的伙食费，认为应当扣除相关费用。对此原告书面确认被告李树刚确实在第一次住院期间陪护过20天，其余时间被告李树刚以开会、竞选小组长、种烤烟、父亲意外摔伤等各种理由回家，未对原告进行护理，部分生活费由被告李树刚支出。原告对自己的主张未能提交相应证据佐证，本院根据证据规则确认原告自认的被告李树刚护理20天的主张，并确认期间的伙食费已由被告李树刚垫付的事实。本院认为，原、被告双方对被告李丽涛的诉讼主体是否适格产生争议。原告代理人提出本案中被告李丽涛请来的帮工人和红某、和某惜、徐某等人在砍楸木树过程中造成原告周克云受伤，所以被告李丽涛作为上述帮工人的被帮工人，应当对其帮工人在从事帮工活动中致人损害承担赔偿责任；而二被告代理人认为，原告周克云是被告李树刚请来的帮工人，被告李丽涛不是被帮工人，所以被告李丽涛不应当承担责任。对此经本院审查认为，原、被告双方均无异议的是原告周克云是受到被告李树刚的邀请后，为被告李树刚从事帮工活动中受到意外伤害；是否是被告李丽涛请的帮工人造成原告意外伤害，原告并没有提供证据相佐证，且本院在本案中查明的是原告周克云在砍树过程中发生的意外，没有证据证明是因被告李丽涛请的帮工人的过错造成其损害，故本案中被告李丽涛不应当承担责任，故本院对二被告代理人的上述观点依法予以采纳，对原告代理人提出要求被告李丽涛承担责任的观点不予采纳。原告周克云在为被告李树刚从事帮工活动中遭受人身损害，被告李树刚作为被帮工人，依法应当承担赔偿责任。本案中，原告周克云在从事帮工活动时，在砍树中存在安全隐患并经他人提醒的情况下，仍然继续作业，导致大树倒下并造成自己受伤，故原告周克云存在过错，可适当减轻被告李树刚的责任。本案中，被告代理人提出原告周克云的伤残赔偿金应当适用农村标准的观点，经审查，原告周克云虽从2016年5月份起生活居住于农村，但其为城镇户口，故依法应当适用城镇居民的赔偿标准，故本院对被告代理人的上述观点不予采纳。本案中，原告周克云因此次事故造成的经济损失计算如下：1.医疗费：以实际产生的门诊及住院医疗费用138.3元+33984.64元+2609.66元=36732.6元计；2.伤残赔偿金：因原告的伤残等级为六级，应按2018年度城镇居民人均可支配收入33488元/年×20年×50%=334880元计；3.误工费：因原告周克云未能提供其从事固定行业或具体从事工作的相关证据，结合其长期在古城区农村居住的实际情况及误工期为180日的鉴定意见，酌情以农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元/年÷365天×180天=28846.36元计；4.护理费：以护理期90天，并以农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计即58494元/年÷365天×90天=14423.18元；5.住院伙食补助费：以每天100元共43天计，即4300元；6.营养费：以鉴定意见中营养期90天，酌情以每天30元计，即2700元；7.后续治疗费8000元依法予以支持；8.鉴定费2600元依法予以支持；以上费用合计为432482.14元。对以上原告经济损失数额432482.14元，由被告李树刚承担80%的赔偿责任，即345985.71元；由原告周克云自行承担20%，即86496.43元。本案中被告李树刚已垫付部分依法应当扣除，其中包括门诊医疗费138.3元和预交的住院医疗费35000元，以及在原告第一次住院期间由被告李树刚进行护理的费用及支出的生活费。对护理费，因原告认可被告李树刚护理20天，每天按以农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计，即58494元/年÷365天×20天=3205.15元予以扣除；对住院伙食补助费以20天每天100元，即2000元予以扣除，以上共计40343.45元应当扣除，故被告李树刚还应支付345985.71元-40343.45元=305642.26元。对原告周克云提出要求被告支付被抚养费生活费的诉讼请求，根据法律规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度支持，本案中因原告未能提交其已丧失劳动能力的相关证据，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告李树刚在本判决生效之日起十五日内支付原告周克云赔偿金305642.26元；二、驳回原告周克云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元减半收取为1696元，由原告周克云负担339元，由被告李树刚负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇二〇年三月六日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。