wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初3号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人叶某，男，1998年3月29日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，住江西省上饶市铅山县；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人周跃平，江西凡宇律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人叶某犯聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2017年2月3日20时许，占某3（已判决）、郑建国等人在铅山县河口镇西园酒店三楼KTV唱歌，因郑建国与占某1（另案处理）的朋友郑某存在矛盾，占某1在得知该情况后，便电话纠集被告人叶某、郑某等人并商议决定对郑建国进行报复，随后占某1、叶某等人便携带木棍到KTV包厢准备殴打郑建国，因郑建国躲避，占某1、叶某、郑某等人在KTV包厢内打砸后离开现场。期间，郑建国电话纠集杨威（已判决），杨威到达现场后便到超市购买菜刀一把并放在孔清水车内，杨威则在西园酒店门口附近等待。之后占某1、叶某等人在西园酒店门口看到杨威，便从车内拿出事先准备好的木棍上前殴打杨威，杨威则抢下叶某的木棍与占某1、叶某等人对打。占某3看到此情况，则从孔清水车内拿出杨威事先准备好的菜刀，与占某1、叶某等人打斗，并将占某1和叶某砍伤。经江西省上饶司法鉴定中心鉴定，叶某的人体损伤程度为轻伤一级；经横峰兴发司法鉴定所鉴定，占某1的人体损伤程度为轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人叶某受他人电话邀集，持木棍在公共场合与人斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人叶某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。综上，建议判处被告人叶某有期徒刑二年零六个月。庭审中，被告人叶某对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，对自己的行为深表后悔，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人周跃平认为：1.对公诉机关指控被告人叶某犯聚众斗殴罪不持异议；2.被告人受邀集到案发现场参与斗殴，犯罪情节较轻，系从犯；3.被告人主动认罪认罚，可以从宽处理；4.被告人系初犯、偶犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明事实与起诉指控事实一致。另查明，2017年3月1日，被告人叶某及其家属自愿与占某3及其家属签订了赔偿协议，由占某3一次性赔偿被告人叶某医药费、误工费、护理费等共计人民币12万元整。2020年1月2日，被告人叶某在值班律师在场的情况下，自愿与铅山县人民检察院签署《认罪认罚具结书》。以上事实有被告人叶某的供述、辩解与辨认笔录，同案人占某3、占某3、占某1的供述，证人郑某、李某1、李某2、饶某、刘某、余某的证言和证人占某2、丁某的证言及辨认笔录，叶某入出院记录，协议书及收条，《司法鉴定意见书》及鉴定机构、人员资质复印件，无违法犯罪前科证明，归案情况说明，人口信息表，《认罪认罚具结书》等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人叶某为他人之矛盾，受他人电话邀集，持木棍在公共场合参与斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关根据上述两个情节，建议对被告人叶某判处有期徒刑二年零六个月。关于被告人叶某的指定辩护人提出被告人受邀集到案发现场参与斗殴，犯罪情节较轻、系从犯的辩护意见。经查，被告人叶某受他人电话邀集，为他人之矛盾持木棍参与斗殴，并在斗殴中被他人致轻伤一级，其参与涉案斗殴犯罪的主观恶性相对较小，但不应认定为从犯。经本院依法告知人民检察院被告人具有此酌定从轻处罚情节，检察机关依法对被告人的量刑建议调整为有期徒刑二年零三个月。根据本案性质、情节，被告人认罪悔罪态度及对社会危害性等综合情节，本院决定对被告人叶某减轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某调整量刑为有期徒刑二年零三个月的公诉意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》第41条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年12月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉武人民陪审员  应香珍人民陪审员  张小琴二〇二〇年三月三十日法官助理卢瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》第41条第一款量刑建议的调整。人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳;人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403财保10号申请人:吴某某，住吉林省敦化市。被申请人:黄某某，住吉林省敦化市。吴某某于2020年3月25日向本院申请诉讼前财产保全,请求自2020年4月起，每个月冻结被申请人黄某某在吉林敦化农村商业银行股份有限公司营业部××××××账户内存款5000元扣至6.2万元止。用杜某某、吴某某共有的位于敦化市官地镇地税综合楼，丘地号××，面积77.75平方米的房屋提供担保。本院经审查认为,吴某某财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某某在吉林敦化农村商业银行股份有限公司营业部××××××账户内存款5000元扣至6.2万元止；二、禁止被申请人黄某某以任何理由变更其个人名下工资银行存款账户；三、查封杜某某、吴某某共有的位于敦化市官地镇地税综合楼，丘地号××，面积77.75平方米的房屋。查封房屋期限一年。案件申请费640元，吴某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇二〇年三月二十六日书记员 王振军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂01刑终213号原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛豹云，男，1981年7月20日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地河南省新野县。2019年8月17日因本案到案，次日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人牛豹云犯交通肇事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）鄂0192刑初677号刑事判决。认定被告人牛豹云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人牛豹云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛豹云申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院(2019)鄂0192刑初677号刑事判决认定被告人牛豹云犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人牛豹云表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人牛豹云撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院(2019)鄂0192刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  付鲜莉二〇二〇年三月十七日法官助理柳荫书记员徐滢婧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初258号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人贾林潼，男，2000年5月24日出生，汉族，本科文化，户籍所在地吉林省吉林市桦甸市,因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。辩护人艾巾琛，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人贾林潼犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了被告人贾林潼签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月25日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人贾林潼及其指定辩护人艾巾琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人贾林潼得知其上家“小哥”（具体身份不详，在逃）以每张卡300元左右的价格收购新办的银行卡及配套的U盾、电话卡，贾林潼以每张100元至200元不等的价格向他人收购银行卡交给“小哥”。2019年9月4日6时许，被告人贾林潼准备将信用卡从昆明运输到临沧，在昆明长水机场被抓获，当场查获他人银行卡24张及配套U盾、电话卡等物。上述事实，被告人贾林潼均无异议，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。指定辩护人的辩护意见为：1.指控被告人贾林潼非法持有他人24张信用卡触犯妨害信用卡管理罪，事实不清，证据不足。被告人被指控的是非法持有他人信用卡，数量较大，应该侵犯到本罪所保护的法益即国家对金融秩序和信用卡制度管理才能入罪，就信用卡的持有而言，不仅是持有卡片本身，还要具备使用信用卡功能的可能即知晓密码，否则不侵害本罪所保护的法益；2.本案涉案银行卡为20张，4张银行卡处于销户状态，不应计入认定数额；3.“小哥”是本案的策划和指挥人员，被告人贾林潼客观上受“小哥”安排、指使而运输大量银行卡，而运输真实的非伪造的银行卡不是犯罪行为。本案中涉案银行卡均为真实的储蓄卡，即便被告人运输这些银行卡也不构成犯罪。综上，应宣告被告人无罪。本院认为，被告人贾林潼非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人贾林潼犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾林潼如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贾林潼自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。对于指定辩护人提出被告人贾林潼不知道银行卡密码、持有的银行卡中4张处于销户状态不应认定、运输真实的储蓄卡不构成犯罪的辩护意见，没有法律依据，本院均不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人贾林潼有期徒刑一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人贾林潼的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人贾林潼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾林潼犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的银行卡35张、U盾26个、电话卡29张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  王绍英人民陪审员  曹跃芝二〇二〇年三月三十一日书 记 员  廖财志
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初328号原告：郑森根，男，1951年6月19日出生，汉族，住仙居县。被告：朱康强，男，1976年1月5日出生，汉族，住仙居县。原告郑森根与被告朱康强为民间借贷纠纷一案，原告郑森根于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱康强立即偿还原告借款30000元及利息（从2017年3月29日起按月利率1%计算至付清之日止，结止起诉之日利息为9900元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月29日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一张。事后，被告按约支付了二年利息，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱康强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑森根借款30000元，并支付利息（从2017年3月29日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告朱康强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年三月二十四日代书记员 成霓霞?仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2018）浙1024民初6196号郑森根、朱康强：原告郑森根与被告朱康强为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用798元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。?特此通知。?????????????????????????2020年3月24日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终423号上诉人（一审起诉人）：施白莹，女，1992年10月生，白族，住楚雄市。上诉人施白莹因财产损害赔偿纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初5350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施白莹上诉请求：撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初5350号不予受理裁定，依法受理。事实和理由：上诉人起诉与楚雄某某酒店管理咨询服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案已由楚雄州中院审结，案号为（2018）云23民终1418号，上诉人因笔误，漏将云南楚雄某某生物科技开发有限公司（房屋租赁协议中的丙方---担保方）列为被告，一审立案时发现，但不得手写添加，法官叫在开庭时提出，一、二审开庭时都提出过，但因两公司同属于林某某一人所有，某某酒店管理公司也未出庭，法院缺席判决。根据《民事诉讼法》第132条之规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应通知其参加诉讼”。但一、二审法院都未通知其参加诉讼，致使判决书中漏了瑞福康公司这一被告。另案起诉被楚雄市法院裁定不予受理，理由是州中院已有生效判决，一案不二理。我认为理由不成立，因为直诉的诉请只是增加某某公司为被告，并非要求改变州中院的判决结果，这也是依据民事诉讼法唯一的救济途径，不该阻断这一救济途径。本院认为，针对本案施白莹要求云南楚雄某某生物科技开发有限公司对其经营收益承担保证责任的诉请，虽然上诉人曾就涉案经营收益问题以楚雄某某酒店管理咨询服务有限公司为被告提起另案诉讼，相关判决已发生法律效力。另案中，上诉人虽未向云南楚雄福某某生物科技开发有限公司主张权利，但并未明确放弃对云南楚雄福某某生物科技开发有限公司享有的担保权。本案中，施白莹要求云南楚雄福某某生物科技开发有限公司对楚雄某某酒店管理咨询服务有限公司的付款义务承担保证责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，不构成重复起诉。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。综上，上诉人施白莹的上诉请求有事实和法律依据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2019）云2301民初5350号民事裁定；二、本案指令楚雄市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年三月二十四日书记员 张旭东
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执534号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处，住所地崇州市道明镇白塔路108-118号。 主要负责人：石向阳，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，单位职工。 被执行人：徐云，男，1966年4月26日，汉族，住四川省崇州市。 本院执行成都农村商业银行股份有限公司崇州道明分理处与被执行人徐云金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。经本院网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下位于崇州市的房屋，但属农村小产权，暂不宜处置。被执行人无银行存款、车辆、动产及不动产登记信息等可供执行的财产。经传统调查被执行人无其他可供执行财产，下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据本院（2019）川0184民初1513号民事判决书申请执行的标的为20,053.30元，经上述执行债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初21号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人李超，男，1987年1月5日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被高唐县公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。辩护人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员王娇娃出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人刘公珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日22时15分许，被告人李超醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿金城路由西向东行驶至高唐县第一中学南门口处，因未确保行车安全，撞到前方顺行被害人周某驾驶的电动自行车，造成周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人李超陪同周某前往高唐县人民医院就医，为周某交纳医疗费。案发后，经物证检验鉴定，被告人李超的血液乙醇含量为271.3mg/100ml。经法医鉴定，被害人周某存在右侧硬膜外血肿，右侧顶叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人李超承担事故的主要责任。2019年4月12日，被告人李超经电话通知到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人苏某的证言，被告人李超的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人李超发生交通事故且负事故主要责任、血液酒清含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人李超积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李超在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李超具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的部分经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月11日22时15分许，被告人李超醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿金城路由西向东行驶至高唐县第一中学南门口处，因未确保行车安全，撞到前方顺行被害人周某驾驶的电动自行车尾部，造成周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人李超陪同周某前往高唐县人民医院就医，为周某垫付医疗费用人民币（下同）54000余元。案发后，经物证检验鉴定，被告人李超的血液乙醇含量为271.3mg/100ml。经法医鉴定，被害人周某存在右侧硬膜外血肿，右侧顶叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李超承担事故的主要责任。2019年4月12日，被告人李超经电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。另查明：在审理过程中，被告人李超主动交纳财产刑保证金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人李超的机动车驾驶证及行驶证的复印件、聊城市医疗急救指挥中心派车单、被害人周某及被告人李超的常住人口查询信息，证人苏某的证言，被害人周某的陈述，聊城市公安局理化检验报告、高唐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、高唐交警大队道路交通事故认定书，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李超系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的部分经济损失，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  于德兵人民陪审员  李 洋二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保108号申请人：山东光大融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区万达金融中心B座2103。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：周亚丽，女，1965年8月3日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：陈志义，男，1963年3月18日出生，汉族，住蓬莱市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：掩体市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司副总经理。申请人山东光大融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周亚丽、陈志义在银行其账户内的存款50000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周亚丽、陈志义在银行其账户内的存款50000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费520元，由申请人山东光大融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月十九日书记员 林上靖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初389号原告:潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人:薛令斌，总经理。被告:菏泽市牡丹区伟腾建材经销处，经营地址山东省菏泽市。经营者:马志军。原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司与被告菏泽市牡丹区伟腾建材经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潍坊康斯拓普温控卫浴有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执76号申请执行人:罗宗国，男，1976年10月4日生，土家族，小学文化，电焊工，户籍地湖北省宣恩县，住湖北省宣恩县，被执行人：石云友，男，1979年8月29日生，苗族，初中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县，本院在执行罗宗国申请执行石云友提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人给付赔偿款61048.03元，并承担案件受理费1221.2元。执行过程中，双方当事人于2020年3月23日自愿达成执行和解协议：被执行人石云友自愿定于2020年3月23日支付21048.03元（已给付）、2020年6月30日前支付20000元、2020年12月31日前支付20000元及案件受理费1221.2元。现申请人自愿撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年三月二十三日书记员  尹朦朦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执254号申请执行人孟现进，男，1963年4月7日出生，汉族，住威海市。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市法定代表人许善颖，总经理。申请执行人孟现进与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的已生效的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁裁决书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资***元。本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年2月27日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年1月21日、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索。其中，查询到的被执行人名下登记的鲁K***号、鲁***号、鲁***号车辆已经由本院执行的另案即（2020）鲁1002执466号案件查封，但均系轮候查封，无法处置。四、于2020年1月21日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年3月9日到威海市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，但未查到相关财产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2019］第700-1号仲裁调解书中关于申请执行人孟现进工资履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年三月三十日书记员  陶 蓉
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执259号 韦玉： 韦玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，本院执行的(2019)川1421民初315号民事判决书关于追缴韦玉诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初66号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。 负责人：周海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦良，该公司职员。 原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和公司）与被告沈国才、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告英大泰和公司庭前申请撤回对被告沈国才、安华农业公司的起诉，本院予以准许。后本案依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告英大泰和公司委托诉讼代理人林树彬、被告阳光保险公司委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英大泰和公司当庭变更诉讼请求：要求被告阳光保险公司在保险责任内赔偿原告49813.4元。事实与理由：“冀Ｇ×××××”在原告处投保车辆损失险，被保险人为杨春超，保险期间为2017年5月11日到2018年5月10日，保险金额为339832元。2017年10月2日20时25分许，沈国才驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿京昆高速行驶至昆明口）时，与保险车辆追尾相撞，造成两车不同程度受损。该事故经高速交警正定大队认定，沈国才负事故主要责任。2017年12月27日河北省张家口市桥东区人民法院做出（2017）冀0702民初1807号民事判决书，判决原告向保险车辆所有人杨春帅给付75162元。现原告已向被保险人支付了全部款项并已经取得代位求偿权。另经核实，沈国才在安华农业公司投保交强险，在被告阳光保险公司处投保商业三者险。交强险保险公司已支付原告2000元，故撤回对沈国才及安华农业公司的起诉。原告认为阳光保险公司作为交通事故主责方的商业险的承保公司应当承担相应的赔偿责任，赔偿数额为（75162-2000）×0.7＝49813.4元。现根据《保险法》第60条的规定，特向贵院提出诉讼，请给予支持。 为证实其主张，原告英大泰和公司向本院提交如下证据： 1、张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1807号民事判决书，证明（1）原告投保车辆冀Ｇ×××××损失险，保险限额是339832元，被保险人为杨春帅,保险期间为2017年5月11日至2018年5月10日；（2）在2017年10月2日20时许，沈国才驾驶“冀Ａ×××××”车辆沿京昆高速行驶至昆明方向267ＫＭ＋500Ｍ处时，与文寅驾驶的保险车辆发生接触，造成两车受损。本事故经正定交警部门认定，沈国才负事故的主要责任；（3）原告已赔偿杨春帅因本次事故造成的车辆损失共计75162元（其中车损63162元，车损鉴定费5000元、施救费7000元）。 2、付款凭证，证明原告在2018年2月6日将判决案款和诉讼费840元，共计76002元转账支付至张家口桥东区人民法院，已经履行完毕判决确定的付款义务。 被告阳光保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险，金额是50万元，附加不计免赔，没有交强险。需要我方车主提供车辆车架号和车辆外观照片，核实完毕没有问题的话同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不承担。 被告阳光保险公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日20时25分许，沈国才驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车沿京昆高速行驶至昆明口）时，与文寅驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号的小型越野车追尾相撞，造成两车不同程度受损，无人伤亡的交通事故。该事故经高速交警正定大队认定，沈国才负事故的主要责任，文寅负事故的次要责任。冀Ｇ×××××号小型越野车的所有人为杨春帅，该车在原告英大泰和公司投保了商业险，被保险人为杨春帅，其中车损险为339832元。冀Ａ×××××号小型客车的所有人为沈国才，该车在安华农业公司投保交强险一份；在被告阳光保险公司投保商业第三者责任险，责任限额为500000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。 2017年11月6日，河北省张家口市桥东区人民法院立案受理杨春帅诉英大泰和公司保险合同纠纷一案，该院做出（2017）冀0702民初1807号民事判决，认定杨春帅因该次交通事故受到的损失为75162元，其中车辆修理费63162元、鉴定费5000元、施救费7000元；判决英大泰和公司在保险范围内赔偿杨春帅各项损失共计75162元。2018年2月6日，英大泰和公司将赔偿款打入张家口市桥东区人民法院执行款专户。 本案诉讼期间，安华农业公司通过沈国才已给付英大泰和公司2000元，故英大泰和公司撤回对沈国才、安华农业公司的起诉并称本案诉讼费由其自行负担。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，杨春帅所有的车辆在与沈国才的交通事故中受损，双方各有责任，英大泰和公司在履行了（2017）冀0702民初1807号民事判决确定的金钱给付义务后，依法获得向阳光保险公司追偿的权利。沈国才在交通事故中负主要责任，故扣除交强险部分已给付的2000元后，被告阳光保险公司应在保险限额内给付原告英大泰和公司（75162元-2000元）×70%＝51213.4元，原告诉请金额为49813.4元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司款49813.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  翟 娜 ——
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终155号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩磊，男，汉族，1995年4月12日出生于北京市，初中文化，户籍地北京市怀柔区。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2019年6月18日被抓获，同年6月19日被决定行政拘留十五日，同年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人韩磊犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇一九年十一月七日作出（2019）鄂0103刑初1173号刑事判决，认定被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人韩磊退赔被害人方某经济损失人民币800元。原审被告人韩磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩磊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人韩磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩磊自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩磊撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初1173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文娟审判员  刘俊波审判员  许 军二〇二〇年三月十六日法官助理刘言书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：童镇和，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童镇和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,168.19元(币种下同)。原告诉称，被告童镇和系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,168.19元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1770号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人冯旭峰。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18141号文书，已向被执行人冯旭峰发出执行通知，责令被执行人冯旭峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯旭峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯旭峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯旭峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯旭峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯旭峰财产以人民币45.09815万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4835号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：张昕煜，行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 被执行人：陈诺，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：崔冰娥，女，1993年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人陈诺、崔冰娥金融借款合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初5983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向本执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2019年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到：被执行人陈诺名下有车牌号为川Ｑ×××××北京牌汽车一辆、车牌号为云Ｃ×××××南骏牌汽车一辆。本院于2019年10月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈诺名下车牌号为川Ｑ×××××汽车一辆依法查封；已委托云南省昭通市昭阳区人民法院查封被执行人陈诺名下车牌号为云Ｃ×××××汽车一辆。上述车辆，因未实际控制，无法启动处置程序。 三、本院于2019年10月21日委托被执行人崔冰娥住所地广东省电白区人民法院对崔冰娥在住所地的财产情况进行调查，广东省电白区人民法院于2019年10月25日向我院反馈，未发现可供执行财产；本院于2019年10月21日委托被执行人陈诺住所地四川省筠连县人民法院对陈诺在住所地的财产情况进行调查，四川省筠连县人民法院于2019年10月25日向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年3月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为81248.78元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0106刑初374号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人陈贺，女，1988年5月10日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地及居住地长春市二道区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人姜雪丽，吉林灜安鸿鑫律师事务所律师。被告人董雪，女，1988年7月28日生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，无职业，户籍地吉林省榆树市，居住地吉林省长春新区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月8日被取保候审。辩护人崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告人***，女，1979年5月3日生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，无职业，户籍地及居住地吉林省长春新区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月19日被取保候审。被告人孔祥玲，女，1979年7月8日生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人，无职业，户籍地吉林省长春市南关区，居住地长春市南关区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月18日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）354号起诉书、长绿检一部追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人陈贺、董雪、***、孔祥玲犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派马勍、岳琳出庭支持公诉。被告人陈贺及其辩护人、被告人董雪及其辩护人、被告人***、孔祥玲到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2017年8月至2019年4月期间，被告人陈贺、董雪、***、孔祥玲四人为牟利，建立名称为“挺OK个群”的微信麻将群，该四人利用该群招揽参赌人员，并组织赌客利用“科乐”手机app打长春麻将进行赌博，结算时赌客每人每场支付10元台费，盈利由四人平均分配。被告人董雪曾经在长春市绿园区国健医院利用微信群参与赌博。2017年8月至2019年4月期间，该四人非法渔利累计713556元。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人陈贺、董雪、***、孔祥玲的供述；证人王某、于某、叶某、陈某、刘某、秦某的证言；书证；辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、指认说明等证据。公诉机关认为，被告人陈贺、董雪、***、孔祥玲以营利为目的聚众赌博，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。被告人陈贺及其辩护人、被告人董雪及其辩护人、被告人***、孔祥玲对公诉机关指控的罪名均表示无异议。经审理查明：2017年8月至2019年4月期间，被告人陈贺、董雪、***、孔祥玲四人为牟利，建立名称为“挺OK个群”的微信麻将群，该四人利用该群招揽参赌人员，并组织赌客利用“科乐”手机app打长春麻将进行赌博，结算时赌客每人每场支付10元台费，盈利由四人平均分配。被告人董雪曾经在长春市绿园区国健医院利用微信群参与赌博。2017年8月至2019年4月期间，该四人非法渔利累计707816元。上述事实，被告人陈贺、董雪、***、孔祥玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈贺、董雪、***、孔祥玲在侦查机关的供述、证人王某、于某、叶某、陈某、刘某、秦某的证言、受案登记表、接处警登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、微信转账记录、手机赌局截图及指认说明、手机微信聊天记录截图及指认说明、吉林省宇柯网络科技有限公司出具的进卡记录及耗卡记录、银行卡记录及证人张某出庭作证的证言等证据证实，足以确认。本院认为，被告人陈贺、董雪、***、孔祥玲以营利为目的聚众赌博，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈贺、董雪能够如实供述其罪行，被告人***、孔祥玲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈贺、董雪、***、孔祥玲违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。鉴于被告人董雪、***、孔祥玲认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对三被告人可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈贺犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人董雪犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人***犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）四、被告人孔祥玲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）五、追缴被告人陈贺违法所得人民币十七万六千九百五十四元，追缴被告人董雪违所得违法所得人民币十七万六千九百五十四元，追缴被告人***违法所得人民币十七万六千九百五十四元，追缴被告人孔祥玲违法所得人民币十七万六千九百五十四元，上缴国库。审 判 长  张 革人民陪审员  赵银平人民陪审员  王雅媛二〇二〇年三月三十日书 记 员  马 欢
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执303号 顾余娟： 顾余娟罚金纠纷一案，我院于2020年3月10日立案强制执行，顾余娟应支付罚金20000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执253号之四申请执行人:喻淑兵,男,1979年10月8日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人:黄开季,男,1985年5月2日出生,汉族，住湖北省竹山县。申请执行人喻淑兵与被执行人黄开季民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初1138号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄开季未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人喻淑兵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄开季在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币1038.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年三月三十一日书记员  姚倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异136号异议人(利害关系人)：陈瑞启，男，1956年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县龙港镇人民路XXX号。委托诉讼代理人：陈春华。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人陈瑞启对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈瑞启称，首先，本案分配方案确认申请执行人御康医院(原为李彬豪)享有抵押权，有权分得执行款34,272,879.67元，但在(2014)浦民二(商)初字第1076号案件中，判决并未确认其享有优先受偿权。其次，根据相关司法解释的规定，对于被执行人清偿优先债权后的剩余财产，应当按照债权数额比例进行清偿，而不应由序号2-9号债权人优先受偿。第三，从分配方案可知，本案被执行人已经资不抵债，法院应当裁定中止执行，将案件移送破产法院。第四，异议人起诉和申请执行时间都早于分配方案序号8的债权人蔡陈英起诉和申请执行时间，因此分配方案存在违法和不公的情况。故要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，由全体债权人包括抵押权人在内的债权人按债权比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初557号原告：李宁，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。被告：临泉县宋集中心卫生院，住安徽省临泉县S237线宋集镇宋集街段东侧，统一社会信用代码12341221MB0P41147P。法定代表人：刘洪波，任院长。委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孝龙，临泉县宋集中心卫生院副院长。原告李宁与被告临泉县宋集中心卫生院（以下简称宋集卫生院）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款62927元、违约金19840元，合计62927元（违约金按照贷款利率6%，从2014年8月9日暂计算至2019年11月9日，以后的违约金计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告承接被告综合楼1-7楼防盗窗和卷帘门制作及安装工程，原告按照被告要求，制作和安装防盗窗和卷帘门。上述门窗用品全部在2014年安装完毕，并经被告验收合格。2014年8月9日，经双方结算，被告应支付原告工程款总计82927元。经原告催要，被告仅支付20000元，余款62927元迟迟不肯支付给原告。原告多次催要该款未果，起诉来院。宋集卫生院辩称，1、对于原告所主张的事实以及工程范围认可；2、对于工程价款有异议，由于被告系事业单位，其资金的配置及使用应符合相关的法律法规规定，并接受上级主管部门的监督，因此对于原告向法庭出示的这份结算单中的工程价款，被告方无权自主确认，应交由相关审计部门审计确认；3、原告诉请违约金的事实没有相关依据，双方对于违约金并没有明确约定，原告亦未向被告方提供相关发票，被告方按照财务制度的付款规定在没有相关付款凭证的前提下无法向原告支付相应价款，因此原告所主张的违约金依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告承揽宋集中心卫生院综合楼1-7楼防盗窗和卷帘门制作及安装工程。原告按照约定，将该工程制作、安装完成，被告已于2015年底实际投入使用。经双方结算，该工程价款为82927元，后被告仅支付20000元工程款，原告多次向被告追要剩余工程款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间虽未签订承揽合同，但原告李宁已实际施工，被告宋集卫生院又予以接受，双方之间存在事实上的承揽合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告已按约定履行了防盗窗和卷帘门制作及安装义务，被告在工程完工后应履行付款义务。被告拖欠原告62927元承揽费，事实清楚，证据充分，依法应当支付。关于利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年1月1日起暂计算至2019年11月9日共11457.96元（62927元×4.75%/12个月×46个月），以后的利息按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日。综上所述，原告李宁的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告临泉县宋集中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告李宁承揽费62927元、利息11457.96元，合计74384.96元（2019年11月9日之后的利息按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告宋集卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年三月二十七日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初810号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：姚欢，汉族，1992年12月2日出生，住安徽省庐江县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告姚欢（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7000.00元及利息798.00元（利息按年利率8%计算，自2018年7月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7798.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为771701357991的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7000.00元，但被告自2018年7月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7000.00元，利息人民币798.00元，共计人民币7798.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7000.00元，但被告自2018年7月30日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7000.00元，利息人民币798.00元，共计人民币7798.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告姚欢系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告姚欢本人信息，《委托贷款合同》显示被告姚欢发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7000.00元款项亦支付至被告姚欢本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月29日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7000.00元,每月29日为还款日，自2018年7月29日至2019年1月29日，截止2019年12月24日被告共计逾期513天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚欢应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7000.00元及利息798.00元（该利息自2018年7月30日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告姚欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申912号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁胜，男，1967年3月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠良，山东舜鸿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市宁宇聚氨酯有限公司，住所地山东省济宁市济宁经济开发区嘉诚路与呈祥大道交汇处。法定代表人：侯美书，董事长。二审被上诉人(一审被告)：张安，男，1970年10月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。再审申请人晁胜因与被申请人济宁市宁宇聚氨酯有限公司，二审被上诉人张安民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，申请人于2020年2月27日以案涉纠纷已解决完毕为由，书面申请撤回其再审申请。经本院电话询问，晁胜称本案已执行完毕，案涉债权已实现，不再申请再审。本院经审查认为，晁胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许晁胜撤回再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  柴家祥二〇二〇年三月五日法官助理刘洋书记员王亚男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执15号之四申请执行人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：**，女，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院生效的(2019)皖03民终1967号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张厚明在交通银行60×××07账户内存款人民币4395900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十四日书记员  姚先明
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初923号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：黄桂华，男，1945年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈冰，男，1971年12月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李瑞广，男，1961年10月27日出生，住广西北流市。 原告夏胜深与被告黄桂华合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜深与被告黄桂华的委托诉讼代理人陈冰、李瑞广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同（继续种三年）；2、被告和原告签补充合同增加五年；3、被告退还300元（原告清田费）；4、被告赔偿原告8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏胜深的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏胜深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执45号申请执行人:罗太红，男，汉族，生于1986年6月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于罗太红申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执45号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日书记员  朱 磊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2220号之一申请执行人：通许县纺织配件综合厂，住所地通许县竖岗镇。统一社会信用代码91410222706536421Q。投资人：王俭，职务：厂长。委托诉讼代理人：李晶晶，女，汉族，1990年9月9日出生，住河南省通许县，系单位职工，代理权限为特别授权。被执行人：虞城县汇鑫棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集乡林阁村，统一社会信用代码91411425732474287K。法定代表人：林士伟，职务：总经理。通许县纺织配件综合厂申请执行虞城县汇鑫棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，虞城县汇鑫棉业有限公司于本判决生效之日起5日内支付通许县纺织配件综合厂货款166269.45元。案件受理费1812.7元，由虞城县汇鑫棉业有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托河南省虞城县法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虞城县汇鑫棉业有限公司负有继续向申请执行人通许县纺织配件综合厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十九日书记员  马仲军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初724号原告：张秀爱，女，汉族，1953年12月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：张新华，男，汉族，1955年3月15日出生，住梁园区。原告张秀爱诉被告张新华排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月16日以简易程序立案，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告张秀爱委托诉讼代理人李伟，被告张新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀爱向本院提出诉讼请求：依法判令被告张新华停止侵权、排除妨碍，立即腾空原告所有的涉案房产并搬出。事实和理由：2003年10月10日原告购买位于梁园××××路北侧商电铝家属院2号楼东单元2层西户房产一套，并办理房产登记手续。原告父母居住房屋至去世，现被告占用房屋拒绝搬出，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张新华答辩称，原告起诉不是事实，涉案房产是原被告父亲的房产，是父亲出资购买的单位福利房。父亲在世时由被告照顾并一直在此房居住一二十年，父亲曾留下遗嘱，被告照顾的父母，房产归被告。原告的房产证并非正当取得。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2003年10月10日原告张秀爱购买了位于梁园××××路北侧商电铝家属院2号楼东单元2层西户房产，并办理了商市房权证（2003）字第B02××81号房产证。2004年1月30日原被告父亲张永恩出具证明并办理公证，证明涉案房产系原告出资购买，张永恩有权居住至去世。被告张新华一直居住在涉案房产内。现原、被告双方因房产形成本案纠纷。另查明，原被告系姐弟关系，原被告父亲张永恩于2019年去世。本院认为，本案诉争的房产所有权人登记在原告张秀爱名下，且原被告父亲通过公证的方式予以证明房产所有权，被告抗辩认为房产证的办理不合法其父亲留有遗嘱，但均无法对抗房产所有权证及公证书的效力。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告停止侵权从涉案房产中搬出并腾空房屋的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告张新华停止侵权，从位于梁园区胜利路北侧商电铝家属院2号楼东单元2层西户房产内搬出并腾空房产，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告张新华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年三月十九日书记员  司 曼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初422号原告：侯蒙蒙，女，汉族，1989年8月8日出生，住许昌市魏都区。被告：王珊，女，汉族，1986年8月30日出生，住许昌市魏都区。被告：刘芳芳，女，汉族，1987年5月7日出生，住许昌市建安区。原告侯蒙蒙诉被告王珊、刘芳芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告侯蒙蒙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告合理支出3507元(鉴定费2400元，交通费421元，住宿费380元，误工费306元)。本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年12月14日，二被告以民间借贷为由起诉原告，要求原告承担担保责任的证据系伪造的担保书，为查明案件事实，原告在审理过程中申请司法鉴定，魏都区人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为担保书中的签字与指印均不是原告本人。2019年7月24日，魏都区人民法院作出(2019)豫1002民初2951号民事判决，判决原告不承担担保责任。原告认为，被告利用伪造的证据，妄图使原告承担莫须有的责任，具有严重的主观故意，原告为此申请鉴定支出的鉴定费、差旅费、住宿费等系必要合理支出，应当由被告败诉方承担。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实后，判如所请。本院认为：原告侯蒙蒙所主张的支出3507元，应当在(2019)豫1002民初2951号民事判决中一并作出处理，现该判决未作出处理，原告应当依法申请再审，故应当驳回原告侯蒙蒙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告侯蒙蒙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年三月二十六日书记员  张培雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1323号 申请人深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被申请人深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 锐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初879号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办明星量贩歌城，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道9号师大现代花园1号楼3楼。 经营者：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初875-883号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4499号原告郑汉清，男，1968年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告胡文军，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告郑汉清诉被告胡文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓华担任审判长，与人民陪审员周坤、王野组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑汉清到庭参加诉讼。被告胡文军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文军立即向原告郑汉清偿还借款人民币15000元整；2、本案诉讼费用由被告胡文军承担。本院经审理认定事实如下：原告郑汉清从事驾校经营工作，被告胡文军系原告驾校学员，其从事餐馆经营工作。2017年11月10日，被告因资金困难为由向原告借款，原告以支付宝转账的方式向被告出借资金人民币15000元，双方口头约定借款期限为10天，未约定借款利息，被告出具借条：今借郑汉清人民币壹万伍千元整（￥15000.00），借款人：胡文军，2017.11.10。因借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法保护。本院认为，被告胡文军向原告郑汉清借款15000元，双方债权、债务明确，依法应予保护，被告胡文军应履行还款义务。对原告主张被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文军于本判决生效之日起十日内偿付原告郑汉清借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告胡文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  周 坤人民陪审员  王 野二〇二〇年三月三十日书 记 员  付文强
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保50号中国工商银行股份有限公司**支行、周佳矿、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人周佳矿、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）湘1129民初314号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人周佳矿所有的坐落在湖南省**瑶族自治县xx镇xx路xx号的房屋[湘（2017）**瑶族自治县不动产证明第000xxxx号]，查封期限为三年；二、冻结被申请人周佳矿、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司各银行的存款102367.58元，冻结期限为一年。本院已将第一项保全措施实施完毕，因被执行人各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年三月二十五日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初474号 原告：侯军，男，1981年5月8日生，汉族，住山东省平度市。 被告：任向阳，男，汉族，1972年8月16日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告侯军与被告任向阳劳务合同纠纷一案中，原告侯军于2020年3月5日申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯军撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的973元退还原告。 审判员 宋 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 高琦森
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6837号原告：张成利，女，汉族，1987年09月13日出生，住重庆市大渡口区。被告：兰宗美，女，汉族，1976年03月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理张成利与兰宗美借款合同纠纷一案中，原告张成利于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告张成利撤回起诉。案件受理费减半收取463元、公告费300元，由原告张成利负担。审 判 长  林海艳人民陪审员  何 飞人民陪审员  谢和群二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 可
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执9号申请执行人：冉勤芬，女，1972年4月7日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：樊军，男，1987年12月19日出生，住贵州省道真自治县。申请人与被执行人因劳动报酬纠纷，于2019年10月31日经道真仡佬族苗族自治县人民调解委员会主持调解，达成调解协议，被申请人于2019年12月31日前一次性付给申请人工资9966元。道真自治县人民法院于2019年11月13日依法作出（２０１９）黔０３２５民特53号民事裁定书，认定该调解协议有效。因被执行人未履行义务，冉勤芬向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：扣划樊军的银行存款7276.23元用于给付涉樊军执行案件执行费813元和申请人申艳霞的执行标的6000元；被执行人樊军对其所欠冉勤芬等九申请人余款分三次支付。2020年7月31日前支付30000元，2020年11月30日前支付30000元。剩下的樊军承诺于２０２０年底前付清。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年三月十二日书记员  邹林志
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2号原告：吴云红，男，1985年12月28日生，汉族，农民，小学文化，住昆明市石林县。委托诉讼代理人：赵菊香，女，1982年2月28日生，汉族，农民，初中文化，住昆明市石林县。系原告吴云红的妻子，一般授权代理。被告：杨金龙，男，1988年8月29日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告吴云红与被告杨金龙返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴云红及其委托诉讼代理人赵菊香、被告杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币36000元（大写叁万陆仟元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴云红与被告杨金龙系朋友关系，双方自2012年便认识。2018年6月7日，被告因资金困难向原告提出借款请求，原告考虑到双方关系便同意借款人民币4万元给被告，借款当日，被告向原告出具了《借条》，《借条》内容为：“2018年6月7日杨金龙向吴云红借款40000元整（大写肆万元整）,还款日期2019年6月7日还清，借款人：杨金龙，身份证5325271988××××××××。”之后，被告仅陆陆续续赔还过原告4000元，现被告一直未履行剩余还款义务。被告杨金龙辩称，他起诉我民间借贷，但是我一分钱没有向他借过，所以不承认这个借款。我没有借过，我不应该还。写借条是因为我怕他喊人去我鱼塘那里闹事，他每年过年都去我家找我，我都不敢回家。我怕报警他来报复我。本院经审理认定事实如下：原告吴云红与被告杨金龙是朋友关系。2018年6月7日，被告杨金龙向原告吴云红借款现金40000元，被告杨金龙向原告吴云红出具借条，内容为：“2018年6月7日杨金龙向吴云红借款40000.00元整大写（肆万元整）,还款日期2019年6月7日还清。借款人：杨金龙，身份证5325271988××××××××。2018.6.7”并在借条上按印。借款后被告杨金龙微信转帐还款给原告吴云红共计4000元。2020年1月2日，原告吴云红以被告杨金龙未清偿借款本金36000元为由诉至本院，要求被告杨金龙偿还借款本金36000元并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。在本案中，原告吴云红主张被告杨金龙偿还未清偿借款本金36000元，对该主张有原告吴云红提供的证据借条和被告杨金龙微信转帐还款相互印证，被告杨金龙主张自己未收到交付的借款款项，其提供的证据不能证明该主张，本院不予支持。故对原告吴云红要求被告杨金龙偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云红借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 蔡 芳二〇二〇年三月二十七日书记员 马一帆
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初426号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：罗春梅，汉族，1982年12月5日出生，住四川省资阳市乐至县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告罗春梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币7000.00元及利息821.33元（利息按年利率8%计算，自2018年7月15日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金7000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币7821.33元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月14日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为730552502404的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款7000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7000.00元，但被告自2018年7月15日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7000.00元，利息人民币821.33元，共计人民币7821.33元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款7000.00元，但被告自2018年7月15日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币7000.00元，利息人民币821.33元，共计人民币7821.33元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告罗春梅系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告罗春梅本人信息，《委托贷款合同》显示被告罗春梅发起借款申请并最终生成了该贷款合同，7000.00元款项亦支付至被告罗春梅本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月14日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款7000.00元,每月14日为还款日，自2018年7月14日至2019年1月14日，截止2019年12月24日被告共计逾期528天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春梅应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金7000.00元及利息821.33元（该利息自2018年7月15日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金7000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告罗春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终361号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵建伟，男，1975年1月11日出生，汉族。因本案于2018年8月13日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月8日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2019年10月23日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1971年5月12日出生，汉族。系本案被害人。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人邵建伟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宋某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月8日作出（2019）豫0108刑初463号刑事附带民事判决。宣判后，邵建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月12日15时许，被告人邵建伟在郑州市惠济区新城办事处东赵村，因修路与被害人宋某1等人发生纠纷，被人拉开后回家提刀折返回现场与宋某1、宋某3发生厮打，邵建伟用刀将宋某1捅伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，宋某1胸部所受损伤程度已构成轻伤二级。另查明，宋某1受伤后，于2018年8月12日至9月6日在郑州市惠济区人民医院住院治疗25天，被诊断为：胸部损伤，失血性休克，肺挫伤，胸腔积液。出院医嘱：注意休息，不适随诊。共花费医疗费16727.24元。期间，邵建伟为宋某1垫付医疗费20000元。宋某1自2018年1月以来在河南嘉龙建筑劳务有限公司任项目经理。上述事实，有被害人宋某1陈述，证人宋某2、宋某3、杨某、贺某等的证言，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定书，现场指认照片，被告人邵建伟供述和辩解，医院诊断证明、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、住院病案、出院证、医疗费票据、营业执照副本、河南嘉龙建筑劳务有限公司出具的证明材料等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人邵建伟的行为已构成故意伤害罪，鉴于本案系因民间矛盾引发，邵建伟系初犯，垫付被害人部分医疗费，可以酌情从轻处罚；其持凶器捅伤被害人，酌情予以从重处罚。综上，原审判决如下：（1）被告人邵建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（2）被告人邵建伟赔偿附带民事诉讼原告人宋某1各项物质损失人民币16329.75元，于判决生效后十日内赔付完毕。（3）驳回附带民事诉讼原告人宋某1的其他诉讼请求。上诉人邵建伟上诉称，其行为属于正当防卫，应改判无罪；其主动投案，应认定为自首。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人邵建伟辩称其系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由，经查：案发当日，邵建伟与宋某1发生争执，其在已被人劝开并返回家中的情况下，又携刀返回现场并将被害人捅伤，其行为具有明显的伤害故意，不具有防卫意图和正当防卫的先决条件，依法不能成立正当防卫，应认定为故意伤害罪，故该项上诉理由不能成立。针对上诉人邵建伟辩称其具有自首情节的上诉理由，经查，其在一审庭审中未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法定条件，故该项上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）邵建伟故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处并赔偿附带民事诉讼原告人因此遭受的物质损失。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事判赔数额适当。审判程序合法。邵建伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年三月三十一日书记员  吴亚婷
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执295号之二 被执行人黄帮，男性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院(2020)黔2722执295号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人黄帮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄帮在中国工商银行24×××75账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年三月十日 书记员  何 玲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执274号 申请执行人：黄河，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人黄河与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执274号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执274号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初152号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人**程，男，1992年1月16日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，胜利油田电力分公司(电力服务中心)胜采电力服务部电力服务站员工，住东营市东营区。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局刑事拘留，同年7月26日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]153号起诉书指控被告人**程犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人**程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月6日21时46分许，被告人**程酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与济南路交叉路口南侧100米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人**程血液中的酒精含量为149.78mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人**程判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人**程对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人**程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月三十一日书记员  宋京翰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保51号申请人：倪玉珠，女，1971年10月2日，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。被申请人：烟台鲁大机动车驾驶培训学校，住所地烟台市芝罘区世学路186号。法定代表人：左为民，该公司总经理。申请人倪玉珠于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台鲁大机动车驾驶培训学校在银行其账户内存款500000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鲁大机动车驾驶培训学校在银行其账户内存款500000元，冻结期限为1年。案件申请费3020元，申请人倪玉珠已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年三月三日书记员  张守军
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初22号   原告：山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司，住所地大同市新荣区堡子湾乡宏赐村。   负责人：李林谦，公司经理。   委托诉讼代理人：赵某赵某赵某，山西光硕律师事务所执业律师。   被告：大同市翔众炭素贸易有限责任公司，住所地大同县湖东地区。   法定代表人：杨某杨某杨某，公司执行董事。   原告山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司（以下简称晋能大同公司）与被告大同市翔众炭素贸易有限责任公司（以下简称翔众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。   晋能大同公司向本院提出诉讼请求：翔众公司给付欠款1350246.61元。事实与理由：晋能大同公司与翔众公司买卖合同履行过程中，翔众公司欠款1350246.61元至今未付，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，晋能大同公司在起诉之前，翔众公司已被依法注销，丧失了主体资格，故晋能大同公司起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 刘文珍     二0二0年三月十二日     书记员 段小燕