wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初776号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被告：范光启，男，1959年8月9日出生，居民，住泗洪县。被告：金殿芳，女，1962年8月14日出生，居民，住泗洪县。被告：陆太阳，男，1968年8月16日出生，居民，住泗洪县。被告：高海南，男，1991年9月28日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告范光启、金殿芳、陆太阳、高海南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼。被告范光启、金殿芳、陆太阳、高海南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告范光启、金殿芳偿还原告借款本金137895.79元及利息（以140000元本金为基数按照年利率8.178%自2016年11月10日起计算至2017年11月8日止，扣除已偿还的58.54元）、逾期利息（以140000元本金为基数按照年利率12.267%自2017年11月9日起计算至2018年2月17日止；以139308.4元本金为基数按照年利率12.267%自2018年2月18日起计算至2019年7月11日止；以138471.95元本金为基数按照年利率12.267%自2019年7月12日起计算至2019年10月17日止；以137895.79元本金为基数按照年利率12.267%自2019年10月18日起计算至实际给付之日止）、复利（以2016年11月10日起至2017年11月8日贷款期间各结息日所欠的利息数额为基数按照年利率12.267%自各结息日分别计算至实际给付之日止）；2.被告陆太阳、高海南对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告共同承担。被告范光启、金殿芳、陆太阳、高海南均未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借款人：被告范光启、金殿芳。2.合同名称及签订日期:2016年11月9日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：140000元。4.借款期限：2016年11月10日至2017年11月8日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率8.178%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告陆太阳、高海南对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金137895.79元及利息（以140000元本金为基数按照年利率8.178%自2016年11月10日起计算至2017年11月8日止，扣除已偿还的58.54元）、逾期利息（以140000元本金为基数按照年利率12.267%自2017年11月9日起计算至2018年2月17日止；以139308.4元本金为基数按照年利率12.267%自2018年2月18日起计算至2019年7月11日止；以138471.95元本金为基数按照年利率12.267%自2019年7月12日起计算至2019年10月17日止；以137895.79元本金为基数按照年利率12.267%自2019年10月18日起计算至实际给付之日止）、复利（以2016年11月10日起至2017年11月8日贷款期间各结息日所欠的利息数额为基数按照年利率12.267%自各结息日分别计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范光启、金殿芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金137895.79元及利息（以140000元本金为基数按照年利率8.178%自2016年11月10日起计算至2017年11月8日止，扣除已偿还的58.54元）、逾期利息（以140000元本金为基数按照年利率12.267%自2017年11月9日起计算至2018年2月17日止；以139308.4元本金为基数按照年利率12.267%自2018年2月18日起计算至2019年7月11日止；以138471.95元本金为基数按照年利率12.267%自2019年7月12日起计算至2019年10月17日止；以137895.79元本金为基数按照年利率12.267%自2019年10月18日起计算至实际给付之日止）、复利（以2016年11月10日起至2017年11月8日贷款期间各结息日所欠的利息数额为基数按照年利率12.267%自各结息日分别计算至实际给付之日止），上述计算的利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限；二、被告陆太阳、高海南对上述款项承担连带偿还责任；被告陆太阳、高海南承担偿还责任后，有权向被告范光启、金殿芳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取计2504元，由被告范光启、金殿芳、陆太阳、高海南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5008元。审 判 员 姜波二〇二〇年三月二十七日法官助理 李惠书 记 员 曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4212号之一 申请执行人陈丽红，女，1968年6月20日出生，住天台县。 被执行人杨昱，男，1970年7月13日出生，住新昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）台天民初字第字第00627号判决书，责令被执行人杨昱立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨昱支付给申请执行人陈丽红女儿抚养费5000元/年，并承担诉讼费150元、执行费50元。但被执行人杨昱逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年11月29日向被执行人杨昱发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨昱既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈丽红未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨昱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人杨昱有银行开户，本院已依法冻结，账户存款余额已经扣划至本院账户并发放。被执行人杨昱名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月27日，本院到被执行人杨昱住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈丽红的涉案债权暂无法全部实现。 2020年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈丽红，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨昱目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4212号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨昱有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王聪颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10409号 原告：邓义波，男，汉族，生于1984年10月4日，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。 被告：左海蓉，女，汉族，生于1973年1月21日，户籍住址：成都市青羊区。 原告邓义波与被告左海蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告邓义波于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓义波撤回起诉。 本案受理费34元，由原告邓义波承担。 审判员 文 波 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄雯慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4469号 申请执行人陈镇，男，1985年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈建勋，男，1970年10月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈镇与被执行人陈建勋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4233号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建勋即日支付给申请执行人陈镇货款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建勋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建勋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4233号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈振宇
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执304号 王丽红、詹志青、王志斌、龙绪志： 本院受理本院梧塘人民法庭移送执行王丽红、詹志青、王志斌、龙绪志诉讼费一案，执行标的594.5元。本院于2020年3月4日立案执行，2020年3月30日，本院执行到位594.5元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2019）闽0303民初4533号民事判决追缴被执行人王丽红、詹志青、王志斌、龙绪志诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保59号申请人：王树存，男，1977年10月11日出生，汉族，住唐山市。申请人：徐跃新，女，1975年6月20日出生，汉族，住唐山市。被申请人：尹冬，男，1993年6月12日出生，汉族，住唐山市。被申请人：河北众力工贸集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区友谊路75号。法定代表人：李英民。被申请人：尹超，男，1982年9月1日出生，汉族，住唐山市。被申请人：魏强，男，1982年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，住所地:台安县富家镇本街。负责人：陈玉书。被申请人：夏德刚，男，1980年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请人王树存、徐跃新与被申请人尹冬、河北众力工贸集团有限公司、尹超、魏强、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、夏德刚机动车交通事故纠纷一案,于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人尹冬、河北众力工贸集团有限公司、尹超、魏强、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、夏德刚名下的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王树存、徐跃新的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹冬、河北众力工贸集团有限公司、尹超、魏强、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、夏德刚名下的银行存款500000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人王树存、徐跃新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月五日书记员 唐士红
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初725号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：宋海波，汉族，1981年5月17日出生，住山东省临朐县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告宋海波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8000.00元及利息960.00元（利息按年利率8%计算，自2018年7月3日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金8000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币8960.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月2日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为897362015289的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款8000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年7月3日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币960.00元，共计人民币8960.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款8000.00元，但被告自2018年7月3日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币8000.00元，利息人民币960.00元，共计人民币8960.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告宋海波系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告宋海波本人信息，《委托贷款合同》显示被告宋海波发起借款申请并最终生成了该贷款合同，8000.00元款项亦支付至被告宋海波本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月2日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款8000.00元,每月2日为还款日，自2018年7月2日至2018年10月2日，截止2019年12月24日被告共计逾期540天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海波应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金8000.00元及利息960.00元（该利息自2018年7月3日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金8000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告宋海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执52号之四申请执行人：**荣，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱怀根，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行**荣与朱怀根劳务合同纠纷一案中，2019年1月21日，以（2019）川0321执52号之一执行裁定书查封被执行人朱怀根所有的川LX号大众牌汽车；2019年1月30日，以（2019）川0321执52号之二执行裁定书查封被执行人朱怀根与吴淑娟共有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号成套住宅（产权证号X、建筑面积88.52平方米），现被执行人朱怀根已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0321执52号之一执行裁定书对被执行人朱怀根所有的川LX号大众牌汽车的查封；二、解除本院（2019）川0321执52号之二执行裁定书对被执行人朱怀根与吴淑娟共有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号成套住宅（产权证号X、建筑面积88.52平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月十八日书记员  曾 兵
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执173号申请执行人：云某某，男。被执行人：尚某，男。本院依据已经发生法律效力的土默特右旗人民法院(2018)内0221民初774号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人尚某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锐强二〇二〇年三月三十一日书记员  银 恋
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 王佳琪、杨子运、杨伟： 本院在执行申请执行人王佳琪与被执行人杨子运、杨伟健康权纠纷一案中，安徽省怀远县人法院（2019）皖0321民初128号民事判决书中确定的被执行人杨子运、杨伟赔偿申请执行人王佳琪医疗费等义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执恢760号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初204号原告：冯义侠，男，1957年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：侯留进，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告冯义侠与被告侯留进买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案，原告冯义侠于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯义侠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯义侠撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告冯义侠负担。审判员 李 杰二〇二〇年三月二十三日书记员 侯家佩
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初365号 原告：陈学优，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄志龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈学优诉被告黄志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈学优于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈学优以拟先通过自行协商的方式解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈学优撤诉。 案件受理费1,979元，减半收取计989.5元，由陈学优负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄建男
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执425号之九被执行人:杨延山，男，住茌平县。本院依法向被执行人杨延山发出执行通知书，责令被执行人接到履行法律文书确定的义务，但被执行人杨延山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延山在山东省农村信用社联合社915010230010100518745,0账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年三月二十五日书记员  宋国
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协91号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市护国路8、10、12、14、16号。负责人：刘勇，行长。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。负责人:吕国平，董事长。中国工商银行股份有限公司昆明护国支行申请执行云南新都昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执498号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定。裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执498号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1140号原告：余亚峰，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：徐雪妹，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：景璇，安徽胡铭律师事务所实习律师。原告余亚峰、徐雪妹与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告余亚峰、徐雪妹于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余亚峰、徐雪妹撤诉。案件受理费减半收取156元，由原告余亚峰、徐雪妹承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月三十一日书记员  武艳芬附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终231号上诉人（原审被告）：梁春萍，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。法定代表人：朱鹏翔，局长。委托诉讼代理人：王玉英。委托诉讼代理人：田宝军。上诉人梁春萍因与被上诉人内蒙古阿龙山林业局不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用公告送达不当，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初354号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区根河市人民法院重审。上诉人梁春萍预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张静超审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执628号申请执行人张丹，女，1988年7月5日。被执行人郭文军，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵湘初，男，1962年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人杨新勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人王青理与被执行人郭文军、赵湘初、杨新勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。（2019）豫1702民初8004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭文军、赵湘初、杨新勇至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭文军、赵湘初、杨新勇的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月六日书记员 高雪倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢373号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江东支行(组织机构代码为844069593)。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：姚杰。 委托诉讼代理人：黄颖。该支行员工。 被执行人：王巧，女，1990年1月4日出生汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人张权、王巧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回对被执行人王巧的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3744号案件中对被执行人王巧的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年三月九日 代书记员  林文斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9292号 申请执行人：董燕萍，女，1985年7月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：华金伟，男，1983年5月12日出生汉族，住遂昌县。 本院在执行申请执行人董燕萍与被执行人华金伟请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人华金伟应支付申请执行人董燕萍执行款58000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 周璐妍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初859号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市长青街52号。法定代表人:童迎华，系该行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行职工，代理权限为特别授权。被告：邓某某，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传票传唤，无故未到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行请求法院依法判令：1、被告邓某某立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金17353.46元，利息、罚息1815.83元，总计金额19169.29元（利息和罚息计算至2020年1月13日，之后应支付利息、罚息计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费和实现债权的费用由被告方承担。被告邓某某经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：2016年10月8日，被告邓某某向原告申请贷款5万元，并与原告签订了《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度5万元，授信额度存续期最长为36个月，即2016年10月10日至2019年10月10日；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，最低上浮40%;借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。原告于2016年10月10日按约向被告邓某某发放贷款5万元，同时向被告邓某某出具个人贷款（手工）借据，借据载明：放款账号为62×××76，借款金额为5万元，借款期限为36个月（从2016年10月10日至2019年10月10日），年利率为6.65%，采用等额本息还款方式还款。截止2019年7月10日，被告已拖欠原告借款本金17353.46元，利息及罚息1815.83元。借款到期后，经原告多次催收无果，被告未按期履行偿还借款本息之义务。上述事实,有《个人额度借款合同》、放款单、贷款借据等证据材料在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告应依约及时清偿债务。被告未按约还款，已属违约，故对原告请求被告邓某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告以17353.46元为基数按合同约定的结息方式计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，因双方对利息、罚息的约定不违反金融机构贷款利率的规定，故原告的主张本院予以支持。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金17353.46元、利息、罚息1815.83元，总计19169.29元（利息和罚息计算至2020年1月13日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。案件受理费140元（已减半），由被告邓某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年三月三十日书记员  谭文武附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本法第六十一条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1840号申请人艾义权，男，1964年6月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，注册号500237000006195。法定代表人：谭英红。申请执行人艾义权与被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字【2016】第139号仲裁裁决书，于2019年11月8日向被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县麒麟煤矿有限责任公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现已关闭，停止经营，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1840号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年三月二十三日书记员 赵帅承
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1324号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城1号楼，统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系该公司职工。被告：李玉春，男，汉族，1963年6月6日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告李玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉春的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李玉春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和邦物业管理有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年三月十三日书记员 魏坤坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终287号 上诉人（原审被告）：四川省九维新材料科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400MA650C97XX。 法定代表人：阮远常。 被上诉人（原审原告）：浙江铭圳科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金平路11号717室。统一社会信用代码：91330183MA27XR5L4L。 法定代表人：袁晓丹。 上诉人四川省九维新材料科技有限公司因与被上诉人浙江铭圳科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初251号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省九维新材料科技有限公司上诉称，因合同双方所签订买卖合同的签订地、履行地均为四川省攀枝花市仁和区钒钛产业园区内，且根据原告就被告的法律规定，案件的管辖地应为被告所在地或合同签订地。综上，本案的管辖地应由双方合同签订地、履行地或被告所在地攀枝花市仁和区人民法院管辖，请求撤销原裁定并将本案移送至攀枝花市仁和区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉买卖合同已明确约定合同纠纷的解决方式为：“双方当事人协商解决，协商不成，双方可向各自所在地人民法院申请裁决”。现浙江铭圳科技有限公司据此向其所在地杭州市富阳区人民法院提起诉讼，符合买卖合同所约定的纠纷解决方式，也没有违反级别管辖及专属管辖的规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，四川省九维新材料科技有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张盼兮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2639号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：陈国强，男，1965年2月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：沈蒙蒙，女，1986年11月16日，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与沈蒙蒙、陈国强借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初7359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11988.33元（利息暂计算至2018年6月30日；剩余利息以100000元为基数，自2018年7月1日起至本息全部清偿之日止，按照逾期月利率7.6875‰另行计算）；二、被告沈蒙蒙对被告陈国强的上述第一项债务承担连带保证责任，被告沈蒙蒙承担保证责任后，有权向被告陈国强追偿；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，保全费1080元，由被告陈国强、沈蒙蒙负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2019年7月18日前往郑州车管所查封了被执行人陈国强名下的豫Ａ×××××别克牌车辆一台，该车为首查封，但由于未实际扣押，暂时无法处置。2.于2019年7月19日前往荥阳市不动产登记中心查封了被执行人沈蒙蒙名下房产一套，经前往该房产所在售楼部调查，该房为期房，暂时无法处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年三月二十五日书记员  崔 阳
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初25号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人邹德勇，男，1973年10月13日出生于辽宁省法库县，汉族，大学本科，现住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），技术员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人邹德勇犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张洪婵、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人邹德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年7月31日20时59分，被告人邹德勇酒后驾驶辽Ｈ×××××号黄色奥迪牌小型轿车由北向南行驶至兴隆台区林某1林某2500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获，随后将邹德勇带至盘锦市中心医院进行血液采集。2019年8月2日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，邹德勇血液检材中乙醇含量为135.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹德勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹德勇自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了邹德勇的供述与辩解、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、居民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片、检验血液专用袋照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源及抓捕经过、户籍证明信等相关证据证实。被告人邹德勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明名，案发后，公安机关扣押邹德勇驾驶证一本；扣押辽Ｈ×××××号黄色奥迪牌小型轿车一辆发还邹德勇。被告人邹德勇在本院缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人邹德勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹德勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹德勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐学民二〇二〇年三月十八日书记员  官 鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初774号原告：冯某某，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：沈某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告冯某某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告冯某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈某某的起诉。本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告沈某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯某某负担。审判员  李国令二〇二〇年三月十一日书记员  郝子良
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初463号原告：李某某，女，回族，1978年3月20日出生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1969年11月13日出生，住项城市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某一直经营副食生意，因生意需要被告多次向原告借款，2018年12月16日被告张某某向原告借款并出具借条一份；2019年4月7日被告张某某向原告借款100000元并出具借条一份。以上借款双方口头约定月息1分。现经原告多次催要，被告拒不还款，为此原告诉至法院。被告张某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居。2010年起被告张某某多次向原告借款，原告多次交付被告现金共计500000元，被告向原告出具借条两份。2018年12月16日，被告归还原告现金30000元，2019年4月7日被告通过支付宝归还原告12000元，被告共计归还原告借款42000元。被告出具的两份借条中均未约定利息及还款期限。原告称被告归还的42000元系利息，借款本金500000元至今未还，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告借贷关系是否成立？被告是否应当偿还原告借款本金500000元及利息？被告张某某向原告借款500000元，被告给原告出具了两份借条，原告以现金交付方式将涉案借款交予被告张某某，因此原告与被告之间的借贷关系成立。原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告与被告张某某在两借条中均没有约定利息，对于原告要求被告张某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已经归还原告的42000元应视为归还的借款本金。因此被告尚应归还原告借款本金458000元。被告张某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金458000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审 判 长  马 新审 判 员  邓园园人民陪审员  刘 丽二〇二〇年三月九日书 记 员  郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终80号上诉人（原审被告）：刘大友，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：张绍华，男，1947年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人刘大友因与被上诉人张绍华排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人刘大友提出上诉请求：1、撤销原判依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决事实不清，证据不足，依法应予以纠正。上诉人无妨害被上诉人的行为，双方是相互交换土地建房。被上诉人在修建起其房屋时，占了上诉人的一间房屋的面积。故轮到在上诉人修建房屋时，上诉人对应的占了相应的面积来修建房屋。（二）、被上诉人已经实际认可双方的换地建房的事实。从上诉人开始修建房屋，到上诉人将该房屋修建完毕，被上诉人对上诉人的建房事实是知晓的，且在整个建房过程中，被上诉人也一直没有表示过反对，认可了上诉人换地建房的事实，故上诉人不存在妨害上诉人的行为。二、一审法院适用法律错误。因上诉人不存在妨害被上诉人的行为。一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判定上诉人存在妨害的行为，适用法律错误，故请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人张绍华二审未提交答辩意见。张绍华一审提出诉讼请求：判令被告刘大友将砌在原告家瓦房屋檐下的砖墙拆除。一审法院认定事实：原告张绍华与被告刘大友系表兄弟，双方的房屋均位于大方县黄泥塘镇甘棠村甘棠组，且两家的房屋相邻。张绍华家的土墙瓦房已经修建了四十多年，面向该土墙瓦房，该土墙瓦房的左侧与刘大友家两层砖混结构平房的右侧之间有一个简易的杂物房，该杂物房是刘大友修建且位于刘大友家院坝内，但面向该杂物房，该杂物房右侧的砖墙位于张绍华土墙瓦房的屋檐下且紧贴着张绍华土墙瓦房左侧的土墙及张绍华家院坝与刘大友家院坝之间的水泥砖隔墙（该隔墙系张绍华修建），刘大友修建的杂物房右侧的砖墙前面部分紧贴着张绍华土墙瓦房的屋檐，影响张绍华土墙瓦房的正常排水。原被告之间因案涉砖墙引起的矛盾已发生多年，其间经黄泥塘镇甘棠村委会、黄泥塘镇政府及黄泥塘派出所调处，双方曾达成过调解意向，但因其他原因导致未能最终达成调解协议。本案的争议焦点为：被告刘大友是否应将砌在原告家土墙瓦房屋檐下的砖墙拆除。一审法院认为，本案中原告张绍华的土墙瓦房已修建了四十多年，其土墙瓦房的屋檐自建造该土墙瓦房时起形成至今，被告刘大友改建自己的房屋若需要占用原告张绍华土墙瓦房屋檐下的土地并将砖墙修砌在原告张绍华土墙瓦房屋檐下，应当事先与原告张绍华进行协商并达成一致意见方可施工，且被告刘大友改建房屋修砌砖墙不能影响原告张绍华土墙瓦房屋顶的正常排水。但是被告刘大友在未征得原告张绍华同意的情况下，擅自在原告张绍华土墙瓦房屋檐下紧贴原告张绍华土墙瓦房左侧土墙修砌砖墙搭建杂物房，严重影响了原告张绍华土墙瓦房屋顶的正常排水，被告刘大友的行为违反了《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十六条第一款“不动产的权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，对原告张绍华要求被告刘大友立即拆除被告刘大友修砌的位于原告张绍华土墙瓦房屋檐下，面向该土墙瓦房，紧贴该土墙瓦房左侧土墙的砖墙拆除的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：被告刘大友于本判决生效之日起十日内将被告刘大友修砌的位于大方县黄泥塘镇甘棠村甘棠组原告张绍华土墙瓦房屋檐下，面向该土墙瓦房，紧贴该土墙瓦房左侧土墙的砖墙拆除。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告张绍华负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否应将修建在被上诉人土墙瓦房屋檐下的砖墙拆除而排除妨害。经查，对于上诉人修建杂物房时右侧墙体建在被上诉人屋檐下的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。上诉人称双方是相互交换土地建房。被上诉人在修建起其房屋时，先占了上诉人一间房屋的面积，轮到上诉人修建房屋时对应的占了相应面积来修建房屋，故不存在妨害被上诉人的行为。对此，被上诉人不认可，上诉人也不能提供证据证明，且本案纠纷发生后，经村委会、派出所多次调解未果。根据一审查明的事实，上诉人修建的杂物房侵占被上诉人屋檐的事实客观存在。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”之规定，原判上诉人将建在被上诉人土墙瓦房屋檐下的砖墙拆除，并无不当，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘大友负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年三月三日书记员 宗航程
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初100号   原告长治市荣琛物业管理有限公司，住所地长治市。   法定代表人宋雁彬，总经理。   委托代理人曹森茂，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被告徐祥赟，男，1987年9月18日生，住长治市。   原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告徐祥赟服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告长治市荣琛物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长治市荣琛物业管理有限公司申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长治市荣琛物业管理有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。   审判员 申艳     二○二○年三月十九日   书记员 王琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保169号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：姜红蕾，女，1987年8月21日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜红蕾在银行账户内的存款148400.89元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜红蕾在银行账户内存款148400.89元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1262元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初1号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人饶心甫，男，1974年9月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地江西省宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，于2019年10月21日被宁都县公安局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人饶心甫犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月6日决定立案,并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员李仲君出庭支持公诉，被告人饶心甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日，被告人饶心甫酒后无证驾驶普通二轮摩托车，与李某1驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成饶心甫受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经检验，饶心甫血液中乙醇含量为86.3mg/100m1。经认定，饶心甫负此次事故的全部责任，李某1不负此次事故的责任。被告人饶心甫主动投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人饶心甫的供述与辩解，被害人李某1的陈述，现场照片及现场勘查笔录，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，驾驶人信息复印件及查询结果单，事故认定书，常住人口登记表等证据。公诉机关认为，被告人饶心甫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶心甫具有自首情节，能自愿认罪认罚，建议判处被告人饶心甫拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人饶心甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月27日7时20分许,被告人饶心甫在宁都县田埠乡圩镇朋友李某2家中空腹喝了150ml左右的白酒。之后其无证驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从李某2家里出发，准备回自己位于田埠乡吉龙村老屋组的家中，车子的后面货架上横向放置了一根长约2米的铁撬棍和一根铁锤。同日7时30分许，其行驶至宁都县田埠乡武里村梁山坪路段时，与相对方向由李某1驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成饶心甫受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，饶心甫血液中乙醇含量为86.3mg/100m1。经认定，饶心甫负此次事故的全部责任，李某1不负此次事故的责任。被告人饶心甫主动投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过材料，归案情况说明，被告人基本情况，被告人饶心甫的供述与辩解，被害人李某1的陈述，现场照片及现场勘查笔录，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，驾驶人信息复印件及查询结果单，事故认定书，前科劣迹证明，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶心甫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关对被告人饶心甫的指控罪名成立。被告人饶心甫醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人饶心甫有自首情节，能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶心甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  卢祥生人民陪审员  赖珍蓉人民陪审员  梅宗煌二〇二〇年三月二十三日书 记 员  廖美玲附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执281号 申请执行人：谢银珠，女，1972年9月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市鑫峰服装加工厂，住所地福建省建瓯市七里街村卓坑12-1号，统一社会信用代码92350783MA31TT0D75。 法定代表人：方燕芳，厂长。 本院在执行申请执行人谢银珠与被执行人建瓯市鑫峰服装加工厂劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市鑫峰服装加工厂的(2020)闽0783执283号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江倩葳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2236号原告：王保松，男，1992年11月13日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。被告：何琛，男，1994年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：何静丽，女，1969年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王保松与被告何琛、何静丽买卖合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王保松于2020年3月31日以双方已私下达成协议为由向本院书面申请撤回对被告何琛、何静丽的起诉。本院认为,在本案诉讼期间，原告王保松自愿向本院书面申请撤回对被告何琛、何静丽的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王保松撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由王保松承担。审判员  安明川二〇二〇年三月三十一日书记员  朱银宝
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6745号原告：王向阳，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陈爱红，女，1974年1月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张树军，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。原告王向阳与被告陈爱红、张树军、袁海营、耿素娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳，被告张树军到庭参加诉讼，被告陈爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告袁海营、耿素娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王向阳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿付原告垫付的银行贷款人民币42187.5元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起至款项偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告陈爱红在河南省登封市农村商业银行股份有限公司办理小额担保贷款8万元，张树军为实际借款人，并签订《小额担保贷款代办承诺书》约定被告张树军、陈爱红承担同等法律责任。王向阳、唐晓飞为反担保人。因到期未偿还贷款且逾期，共计本息82775.5元。2019年6月，登封财务开发公司分别收到反担保人王向阳42187.5元，唐晓飞40588元。后原告多次向被告催要垫付款，被告拒不支付利息也不归还本金。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告陈爱红未到庭，无答辩。被告张树军辩称，原告所诉属实，借款到期后没还，被告张树军和原告达成口头还款协议，由被告张树军偿还该笔款项，之后每月偿还原告约定的款项，直至2019年1月份被告张树军还在偿还原告的钱，不存在一直不还的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告陈爱红在河南省登封市农村商业银行股份有限公司办理小额担保贷款8万元，月利率为7.625‰，保证人为登封市财务开发公司。2014年8月6日，被告张树军向登封市财务开发公司出具《小额担保借款代办承诺书》，约定由张树军前往登封市财务开发公司办理小额担保贷款的办理事宜，并承诺在被告陈爱红贷款逾期不能按时足额偿还贷款本金及利息时，被告张树军与陈爱红承担同等法律责任。在2014年9月2日，登封市财务开发公司与原告及被告陈爱红签订《信用反担保合同》，约定在被告陈爱红的借款到期后，若被告陈爱红不能按时足额偿还借款本息，在登封市财务开发公司替被告陈爱红承担保证责任后，原告向登封市财务开发公司承担反担保责任，原告承担反担保责任的范围是登封市财务开发公司承担担保责任时垫付的全部款项、自垫款之日起的利息、垫款后实现债权的费用及其他费用和损失。上述借款到期后，被告陈爱红和张树军未按时还款。登封财务开发公司为被告陈爱红承担了担保责任。原告为被告陈爱红承担了反担保责任，向登封财务开发公司偿还了涉案款项。2019年6月，登封财务开发公司向原告出具了收到原告还款42187.5元的证明。后原告多次向二被告催要垫付款，二被告拒不偿还，原告因此诉至本院。另查明，原告和被告张树军均认可被告张树军为上述借款的实际用款人，原告承担反担保责任后，一直由被告张树军偿还原告的款项，至2018年9月17日，经原告与被告张树军结算，被告张树军重新为原告出具了一张借条，载明：“今借到王向阳现金伍万捌仟元整（58000.00）。张树军2018.9.17”。原告和被告张树军均当庭承认，在被告张树军给其出具上述借条后，至2019年1月，被告张树军分两次偿还原告14000元，尚欠原告44000元未予偿还，原告本次起诉的42187.5元包含在44000元中。本院认为，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。本案中，原告已代被告偿还借款，事实清楚、证据充分，其有权利向被告进行追偿。但根据本院查明的事实，被告陈爱红为涉案款项的名义借款人，被告张树军为实际用款人，且借款到期，原告代为偿还涉案款项后，亦是被告张树军一直在向原告偿还代还的款项。因此，可以认定被告张树军为涉案款项的实际借款人，其应承担偿还责任，故原告要求被告张树军偿还其垫付款42187.5元，理由正当，本院予以支持。而被告陈爱红因未实际享受借款利益，不应承担偿还责任。关于原告要求被告张树军自起诉之日起至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求。本院认为，原告该诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王向阳垫付款本金42187.5元及利息（利息自2019年11月18日起计算至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，由被告张树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽审 判 员  刘舒力人民陪审员  耿进才二〇二〇年三月二十日书 记 员  段虹霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初98号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谭建明，男，1968年10月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月22日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人谭建明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人谭建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月25日21时许，被告人谭建明在怀化市鹤城区新源里一餐馆饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NXXXX的普通二轮摩托车回家。途经红星北路时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为123.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，怀化市公安局鹤城分局委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人谭建明是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人谭建明适用社区矫正。 上述事实，被告人谭建明在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、涉案车辆及现场照片；证人刘某某的证言；被告人谭建明的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第1212号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；视听资料被告人抽血视频及讯问视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谭建明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭建明危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人谭建明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭建明判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人谭建明符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谭建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年三月三十日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执419号之二申请执行人：李自贵，男，汉族，1970年8月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：宝诚集团劳务有限公司，公司住所地为湖北省襄阳市经济开发区深圳工业园2幢，统一社会信用代码，91420600063508311G。法定代表人：李枝明，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字(2019)12-2号仲裁裁决书向被执行人宝诚集团劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宝诚集团劳务有限公司至今未履行本案的金钱赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宝诚集团劳务有限公司在中国工商银行24×××91账户内存款人民币17230.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年三月十日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初959号 原告：张贾男，女，1982年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。 被告：李谢，女，1976年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告张贾男与被告李谢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张贾男、李谢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贾男向本院提出诉讼请求：1.判令李谢立即偿还张贾男借款本金3000元及银行同期贷款利率计算的利息；2.判令李谢承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，张贾男与李谢系同一公司员工，属于同事关系。李谢以资金周转不灵，无法开展工作为由向张贾男借款2000元，李谢承诺开工资或出差费用报销后归还。2018年6月10日，又以工作生活急需用钱，李谢向张贾男借款1000元，共计3000元。2018年7月李谢被单位辞退，李谢说结算完工资后归还3000元。2018年8月21日，公司将李谢工资和报销费用结清，仍未归还欠款。数月后，张贾男向李谢主张还款，李谢以各种理由进行拖延，至今仍未清偿欠款，故起诉至法院，请求法院依法判决，维护张贾男的合法权益。 李谢辩称，3000元钱是李谢为了开发市场向张贾男借的，李谢同意还款，但是需要李谢举证时说明理由，李谢开发市场成功后，单位应该奖励李谢4000-5000元，但单位将李谢解聘后，单位并未给付李谢奖励，故没有偿还张贾男3000元欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张贾男与李谢原系同一个公司的员工，因李谢开发市场需要资金，张贾男分别于2018年5月9日和2018年6月10日通过微信转账的方式向李谢出借钱款共计3000元。 认定以上事实的证据有微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张贾男作为出借人已经全面履行了自己的义务，李谢应当偿还欠款。关于张贾男利息的请求，因双方未约定利息，故利息自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 李谢于本判决生效后五日内给付张贾男借款本金3000元及利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李谢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高 爽
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初182号原告：杨卫珍，女，1977年6月5日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：卢清民，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告杨卫珍与被告卢清民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年3月16日，本院向原告杨卫珍送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费1400元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。至2019年3月23日，原告杨卫珍仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨卫珍撤回起诉处理。审判员  刘春红二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 珺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2065号原告：沈阳汇丰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。被告：沈阳宝象置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：姜军，系经理。原告沈阳汇丰汽车销售服务有限公司诉被告沈阳宝象置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告沈阳汇丰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳汇丰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年三月十日书记员 林诗阳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终58号上诉人（原审被告）：吴忠海，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：魏凯，男，1990年6月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人吴忠海因与被上诉人魏凯民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4910号之二民事裁定，向本院提起上诉。吴忠海上诉称:原审裁定认为以接收货币一方所在地为合同履行地属于认定事实不清。本案借款时，双方均不在山东省德州市德城区，而是在河北省，借款发生地应为河北省，双方住处都不是固定的。本案合同履行地和接收货币一方所在地也不能确定为被上诉人住所地，现在还款一般是银行转账，上诉人在禹某或者四川给被上诉人汇款，禹某或者四川也就是合同履行地。不宜直接扩大“接收货币一方所在地为合同履行地”的适用范围和适用条件。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省江油市或山东省禹城市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的为给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容。本案中，上诉人与被上诉人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行还款义务，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提供的身份证明，其所在地为德州市德城区，德城区人民法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年三月三十一日书记员  杨照健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1335号罪犯李丽平，女，汉族，1978年9月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年11月13日作出（2017）皖0321刑初219号刑事判决，以被告人李丽平犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李丽平确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李丽平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李丽平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李丽平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丽平减去自本裁定送达之日起至2020年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1055号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人林义，男，1980年12月17日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县,申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林义金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初10732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求林义偿还本金45000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年8月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年8月1日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月四日书记员 李 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1273号 原告：林金统，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄嘉坤、黄小宁（实习），福建律海律师事务所执业律师。一般代理。 被告：林子龙，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金统与被告林子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金统的委托诉讼代理人黄嘉坤、黄小宁到庭参加诉讼，被告林子龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林金统向本院提出诉讼请求：1、判令林子龙偿还其借款20万元，并承担自2018年12月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由林子龙承担。事实与理由：2016年5月21日，林子龙因生意周转缺乏资金向林金统借款20万元，约定月利率为2%，林金统通过其妻子许亚芬农业银行卡汇款20万元给林子龙，后经双方结算林子龙结欠林金统借款本金20万元，双方约定借款仍按月利率2%，自2018年12月20日开始计息，并由林子龙重新出具一份新的借条交给林金统收执，旧借条收回。后经催讨，林子龙拒不还款，致诉讼。 林子龙未作答辩。 林金统在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林金统的居民身份证一份，欲证明林金统的诉讼主体适格。 2、借条一份及许亚芬中国农业银行卡交易明细清单14张，欲证明林金统于2016年5月21日出借给林子龙借款20万元，约定月利率按2%计算，后通过其妻子许亚芬农业银行卡汇款20万元后，林子龙按月向其妻子许亚芬银行卡汇款多笔月利息4000元。借款期限届满后，经双方结算，林子龙结欠林金统借款本金20万元，双方约定借款仍按月利率2%自2018年12月20日起计息，并由林子龙重新出具一份新的借条交给林金统收执，旧条收回的事实。 林子龙在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林金统提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年5月21日，林子龙因生意周转缺乏资金向林金统借款20万元，约定月利率为2%。2018年12月20日，林子龙重新出具借条一份给林金统收执。借条载明：今林子龙因资金周转困难，特向林金统借20万元，月利率为2%。后经催讨，林子龙拒不还款，致诉讼。案经审理，因林子龙拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，林子龙向林金统借款20万元，约定借款月利率为2%，有林子龙出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现林金统要求林子龙偿还借款20万元，并承担自2018年12月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林子龙应在本判决生效之日起五日内偿还给林金统借款20万元，并承担自2018年12月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由林子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初516号原告：卢亚丰，男，1991年10月1日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：成永兵，男，1977年8月21日生，汉族，住沁阳市。原告卢亚丰与被告成永兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢亚丰向本院提出诉讼请求：判令被告成永兵立即支付原告货款52600元及利息（按月息2分计算从2018年12月16日起至付清之日止）。事实与理由：2013年被告从原告处购买矿石，2018年经结算，被告下欠原告货款52600元并出具欠条一张，约定2018年12月15日前付清，逾期按月息2分支付直至付清之日止。后经原告多次催要，被告未予支付。被告成永兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为其负债较多且外欠账收不回来，暂无能力偿还。本院认为，被告成永兵承认原告卢亚丰在本案中主张的事实，故对原告卢亚丰主张的事实予以确认。在买卖合同法律关系中，支付货款是买受人的主合同义务，被告拒不支付货款的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款52600元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应按双方约定月息2分计算从2018年12月16日起至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告成永兵应于本判决生效后十日内支付原告卢亚丰货款52600元及利息（按月息2分计算从2018年12月16日起至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告成永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年三月十八日书记员  张春琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢379号 王臣： 关于申请执行人吴丽丽与被执行人王臣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款8000元，执行费50元、诉讼费50元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14327号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢379号]已执行完毕。 二〇二〇年三月十日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执164号 申请执行人吴金文，男，1985年1月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人赣州红土物流有限公司，地址：赣州市赣县区梅林镇红金村岭子窝组。 法定代表人陈钰，公司执行董事。 本院执行的申请执行人吴金文与被执行人赣州红土物流有限公司劳动争议纠纷一案（2019）赣0721民初1582号民事判决书已经生效，被执行人赣州红土物流有限公司未履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人赣州红土物流有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赣州红土物流有限公司的银行存款114690元。 解除被执行人赣州红土物流有限公司的银行账户：19×××08的冻结。 本裁定书送达后立即执行 审判员 肖 锋 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈贻彬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初358号 原告：杨某某，女，2018年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 法定代理人：宋鸿霖，系原告杨某某之母。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海市环翠区虎山社区经济股份合作社，住所地威海市环翠区。 法定代表人：张起华，理事长。 委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。 原告杨某某与被告威海市环翠区虎山社区经济股份合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告自2018年度至2019年度的福利待遇，共计2000元；2.请求依法判决自2020年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍一直落户在被告处未迁走。2008年被告公布新政策，故自原告出生开始，被告从未向原告发放村民福利待遇。原告认为其户籍一直落在被告辖区，应享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。根据双方当事人的陈述和已查明的事实，被告为集体经济组织，在其向本集体经济组织成员发放福利待遇这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故原告要求被告为其发放村民福利待遇并对其进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为。 综上，原告依据“户籍一直落在被告辖区，因此应当享受正常村民福利待遇”之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘彩萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢369号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹勇，男，1968年10月28日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曹勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11750号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人曹勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付72,777.57元。本院立案受理后，依法对被执行人曹勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初269号原告：李武能，男，1975年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区委托代理人：何梦，江西三松律师事务所律师（委托权限：一般代理）被告：王瑶瑶，女，1982年1月10日出生，汉族，江苏省东海县人，住抚州市临川区原告李武能诉被告王瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李武能诉称：被告在原告处购买了若干型号的墙纸产品，2016年10月3日双方进行结算并由被告出具欠条，预定还欠原告货款人民币85756元整，此后被告支付了25156元。2018年1月31日，被告再次向原告出具欠条，约定剩余60600元货款分两次支付：2018年2月8日前支付30000元，2018年6月5日前支付30600元。之后被告于2019年4月23日支付货款20000元，2019年7月25日支付货款10000元，截止目前为止还欠货款30600元。原告多次催要被告均不予支付。为保护原告合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判决被告支付货款30600元及违约金3672元（自2019年7月25日暂计算至2020年1月25日，之后按月息2分计算至被告还款之日止），诉讼费用由被告承担。被告王瑶瑶辩称，欠款30600元属实，她同意还款，但只能分期分批。经审理查明：原告从事墙纸销售业务，被告王瑶瑶多次在原告处购买若干型号的墙纸产品，2016年10月3日，原、被告双方结算后确认，被告王瑶瑶欠原告货款人民币85756元，后被告王瑶瑶支付了部分货款25156元。2018年1月31日，原、被告就剩余货款人民币60600元达成协商一致，被告王瑶瑶向原告出具两张欠条，约定被告在2018年2月8日前偿还30000元，2018年6月5日前偿还30600元，逾期未付，自出具欠条之日起按每天欠款金额的0.2%支付违约金。后被告于2019年4月23日、2019年7月25日分两次共偿还原告货款人民币30000元，现被告尚欠原告货款人民币30600元。原告多次催款未果。以上事实，有原告提供的身份信息、欠条、明细账单以及原被告双方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告王瑶瑶多次在原告处购买墙纸产品，经结算被告尚欠原告货款30600元，被告王瑶瑶应当及时履行给付货款的义务。庭审中，原告主张从2019年7月25日至2020年1月25日期间的货款违约金损失3672元以及之后按月息2分计算违约金至被告实际还款之日止。本院认为，根据法律规定，合同双方可以约定一方违约时应支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但违约金的计算不得超过损失的30%。故原告主张的违约金不得超过9180元（30600元*30%=9180元）。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下：一、被告王瑶瑶于本判决生效之日起三日内一次性给付尚欠原告李武能货款人民币30600元及违约金（按月息两分，自2019年7月25日开始计算至被告全部还清款项之日止，最高不超过9180元）。二、驳回原告李武能其他诉讼请求。案件受理费657元，由被告王瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年三月二十六日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢40号申请执行人：汪桂花，女，1950年10月5日生，汉族，住泾县。被执行人：陈鹏洲，男，汉族，1980年12月17生，泾县人，住泾县。被执行人：陈文娟，女，1982年1月9日生，泾县人，住泾县，系陈鹏洲之妻。申请执行人汪桂花与被执行人陈鹏洲、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泾民一初字第00443号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2011）泾民一初字第00443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年三月二十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。