上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100307号原告韩建英，女，1975年3月13日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告周宗海，男，1971年11月10日生，汉族，户籍地河南省。被告王教旭，男，1968年2月21日生，汉族，户籍地安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人余天云，上海恒量律师事务所律师。原告韩建英与被告周宗海、王教旭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩建英的委托代理人唐维君、被告周宗海、被告王教旭到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩建英诉称，2018年6月9日7时17分许，被告周宗海驾驶电动车在上海市浦东新区坦直支路进申江南路东约10米处，与原告驾驶的电动车以及被告王教旭驾驶的牌号为皖DNXXXX轿车相撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告周宗海与原告负事故同等责任，被告王教旭负事故次要责任。皖DNXXXX车辆投保于被告人保上海市分公司处。原告的前期损失已在浦东法院(2019)沪0115民初26722号民事判决书中作出处理，现原告取内固定物手术再次发生医疗费等，故提起诉讼。原告的损失为：医疗费13,631.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费100元、交通费100元、律师费1,000元。上述损失，要求被告周宗海承担35%的赔偿责任，被告王教旭承担30%的赔偿责任；被告王教旭需承担的赔偿款，要求先由被告人保上海市分公司在商业险范围内承担，不足部分由被告王教旭承担；律师费要求被告周宗海、王教旭全额承担，具体比例由法院确定。被告周宗海辩称，对事故经过及责任认定无异议。其已承担相应的赔偿责任，本案具体赔偿由法院依法处理。被告王教旭辩称，对事故经过无异议，原告所驾电动车与其驾驶的车辆并未碰撞，其对事故责任有异议。超出保险范围的损失同意由其承担。被告人保上海市分公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告前期医疗费及伤残费用已在前案中处理，交强险限额已用尽，故本次原告的损失仅同意在商业险范围内按照30%的责任比例承担。对原告主张的各项损失意见：医疗费，金额由法院根据票据原件依法核定，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费，金额无异议；交通费，金额无异议；律师费，不属于保险赔偿范围，不予认可。经审理查明，2018年6月9日7时17分许，被告周宗海驾驶电动车由北向南逆向行驶至上海市浦东新区坦直支路进申江南路东约10米处时，适逢原告骑行电动车由东向西逆向行驶至此，被告王教旭驾驶的皖DNXXXX小型轿车违法停车于此，三车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告周宗海负事故同等责任，被告王教旭负事故次要责任。另查明，皖DNXXXX车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。再查明，原告已就其前期损失向本院提起民事赔偿诉讼。本院判令被告人保上海市分公司赔偿原告141,993.18元，被告周宗海赔偿原告27,040.38元，被告王教旭赔偿原告1,385元。交强险医疗费用赔偿款、死亡伤残赔偿款均已用尽。还查明，原告为取内固定物在上海市浦东新区周浦医院住院、门诊治疗，住院5日，共计支出医疗费13,556.90元(已扣除伙食费75元)。为本次诉讼，原告支出律师费1,000元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、(2019)沪0115民初26722号民事判决书、病史资料、医疗费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故系一起三车事故，发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告王教旭负事故次要责任，被告周宗海负事故同等责任。原告因本次事故造成的前期损失，被告人保上海市分公司已在保险责任范围内予以赔偿，交强险责任限额已用尽。对于原告后期产生的合理损失，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告周宗海承担35%的赔偿责任，被告王教旭承担30%的赔偿责任；被告王教旭应承担的赔偿款，先由被告人保上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王教旭予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费75元后，凭据核定为13,556.90元。被告人保上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费100元、交通费100元，原告的主张均属合理，本院予以支持。(3)律师费1,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该项费用由被告周宗海、王教旭承担。以上损失合计14,756.90元，本院确认由被告人保上海市分公司在商业险责任限额内赔偿原告4,127.07元；由被告周宗海赔偿原告5,314.92元；由被告王教旭赔偿原告500元。被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建英4,127.07元；二、被告周宗海于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建英5,314.92元；三、被告王教旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建英500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元(原告韩建英已预交)，由原告韩建英负担60元，被告周宗海负担12.50元，被告王教旭负担12.50元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年三月十三日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。