wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1929号申请执行人：程正宏，男，1964年12月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人：杨艳，女，1970年1月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：秦可依，女，1988年3月31日出生，重庆市黔江区人，住该区。被执行人：帅林，男，1986年6月10日出生，重庆市黔江区人，住该区。申请执行人程正宏、杨艳与被执行人秦可依、帅林民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院作出（2019）渝0242民初3404号民事调解，确认如下协议：一、被告秦可依、帅林偿还原告程正宏、杨艳借款150,000元，于2019年11月20前付75,000元，2020年2月20日前付75,000元；二、如被告秦可依、帅林未按时足额支付本协议第一条约定的款项，原告程正宏、杨艳有权立即申请执行剩余全部款项；三、原告程正宏、杨艳自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人在上述法律文书生效后未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，申请执行的标的额为150000元及迟延履行金。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施等。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人秦可依名下有车牌号为渝XXXXXX的汽车（已保全查封），被执行人帅林名下有车牌号为渝XXXXXX的宝马牌汽车（另案查封），但上述车辆均未能实际控制。被执行人秦可依名下有2367.86元网络资金，本院依法扣划后已支付申请执行人。另查明：被执行人无银行账户余额、无房屋及其它可供执行财产。综上，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。申请执行人程正宏、杨艳在本案中申请执行的标的额为150000元及迟延履行金，除申请执行人自认被执行人已主动履行的75000元，以及本院扣划的2367.86元外，申请执行人程正宏、杨艳在本案中仍有72632.14元借款及迟延履行金未能实现。另，被执行人有2150元执行费及1650元诉讼费未交纳。本院认为，因本案暂时执行不能，经征询申请人，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 马培昌审 判 员 **强审 判 员 张文周二〇二〇年三月二十日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初1381号 原告:巩祥永,男,汉族,1956年3月5日出生,住北京市西城区。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告:李凯,男,汉族,1965年9月2日出生,住安徽省蒙城县。 被告:孙淑华,女,汉族,1966年8月7日出生,住址同上,系李凯配偶。 被告:蒙城县龙佳置业有限公司,住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口,统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人:孙淑华,该公司执行董事。 原告巩祥永与被告李凯、孙淑华、蒙城县龙佳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告巩祥永向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还借款29830000元；2、案件受理费和其他费用由三被告承担。事实和理由：被告李凯与被告孙淑华系夫妻关系,均是被告蒙城县龙佳置业有限公司自然人股东,实际经营管理控制公司,被告孙淑华是公司法定代表人、执行董事。被告因开发经营房地产项目向原告借款,原告提供出借款分别于2012年10月18日、2012年12月1日通过其子巩琳中国银行卡号62×××99转账两笔款计2600000元付至李凯账户；2015年3月9日通过胞弟巩祥圣银行账户转账两笔款2300000元付至孙淑华账户；2015年12月17日通过本人中国建行卡号43×××49转账1600000元付至李凯指定高玉彬账户2016年2月6日通过本人中国建行卡号43×××07转账500000元付至李凯指定高玉彬账户；2016年5月13日转账1100000元付至李凯账户:2016年12月30日转账3900000元付至孙淑华账户；2018年10月19日转账962000元付至李凯指定卢永账户。2018年11月8日结算,按年息24%计息,本息共计人民币21080000元,被告李凯即时出具借条一份。2019年2月12日结算，按年息24%计息,本息共计人民币3950000元,被告李凯即时出具借条一份。2019年3月15日结算,按年息24%计息,本息共计人民币4800000元,被告李凯即时出具借条一份。三份结算借条本息共计人民币29830000元,鉴于被告经营状况、偿债能力等情形,严重影响原告合法债权利益。为维护原告合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：原告巩祥永与被告李凯、孙淑华、蒙城县龙佳置业有限公司民间借贷纠纷一案，因李凯、孙淑华涉嫌非法吸收公众存款已被蒙城县公安局立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 驳回原告巩祥永起诉。 案件受理费190950元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告审理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉：
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1376号罪犯彭念富，女，汉族，1982年8月30日生，初中文化，湖南省汉寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2018年8月2日作出（2017）皖0603刑初423号刑事判决，以被告人彭念富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十二万元；对被害人的被骗财物损失予以退赔；违法所得予以追缴。被告人彭念富不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖06刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭念富确有悔改表现，于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭念富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭念富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及汉寿县岩汪湖镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯彭念富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭念富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月28日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1612号 原告：郭志富，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢小鑫，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：林川，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郭志富与被告林川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郭志富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭志富撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘雯琳(代)
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执851号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：荀海军，男，1978年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人荀海军金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初18522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人偿还本金880008.5及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月8日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月8日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月8日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月十六日书记员 李 磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初538号原告：李某，男，1978年10月18日出生，汉族，住肥城市。被告：董某，女，1980年12月12日出生，汉族，住住泰安市泰山区。原告李某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二〇年三月二十日书记员  辛 建
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初58号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人杞朝权，男，1969年2月17日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，住四川省会理县。1999年12月3日，因犯盗窃罪被会理县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗伐林木罪，经会理县公安局决定，于2020年1月8日被会理县公安局取保候审。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]322号起诉书指控被告人杞朝权犯盗伐林木罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉，被告人杞朝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2019年5月22日，杞朝权在未办理采伐手续的情况下，以非法占有为目的，擅自在会理县小地名叫“黄家田”的集体林内盗伐林木用于修建羊圈，被会理县通安镇林业站工作人员现场挡获。经会理县林业调查规划设计队林业工程师鉴定：杞朝权盗伐林木权属为集体林地，盗伐林木树种为10桤木，经检尺活立木材积为2.079立方米，出材率为50%，活立木蓄积为4.158立方米。 指控事实有盗伐的林木等物证照片；受案登记表、户籍证明、归案情况说明、盗伐林木检尺表、森林、林木、林地状况登记等书证；证人证言；被告人的供述及辩解等证据证实。 公诉机关据此认定被告人杞朝权未申请采伐许可证，擅自砍伐集体林地内的林木，活立木蓄积为4.158立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人杞朝权对指控事实予以供认，无辩解意见。 经审理查明，2019年5月22日，杞朝权在未办理采伐手续的情况下，以非法占有为目的，擅自在会理县小地名叫“黄家田”的集体林内盗伐林木用于修建羊圈，被会理县通安镇林业站工作人员现场挡获。经会理县林业调查规划设计对林业工程师鉴定：杞朝权盗伐林木权属为集体林地、盗伐林木树种为10桤木，经检尺活立木材积为2.079立方米，出材率为50%，活立木蓄积为4.158立方米。 上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表及归案情况说明；证人杞友付、杨某1、杨某2、普某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及图片；指认笔录及照片；森林、林木、林地状况登记表；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杞朝权违反国家森林法规，以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杞朝权归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杞朝权有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杞朝权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨继兰 二〇二〇年三月二十一日 书记员  高雄伟 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十五条第一款，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 2、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初312号 原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：牟豪，男，1998年12月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：袁斗裕，女，1972年7月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告温州联顺资产管理有限公司与被告牟豪、袁斗裕追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告代偿款45229.3元及违约金（自2019年11月4日起至实际履行之日止，按每月2%计收，计算至2019年12月3日为904.58元）；2.判令原告有权就登记在被告牟豪名下车牌号为XXX的荣威牌汽车（车辆型号：XXX，车辆识别号：XXX，发动机号：XXX）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月1日，被告牟豪与原告分别签订《按揭代办服务合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定：被告牟豪因购车需要向中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中行南城支行）申请贷款119000元，由原告提供连带责任保证担保；被告牟豪向原告缴纳按揭服务费，由银行在贷记卡中以透支的形式扣收后支付给原告；若被告牟豪连续逾期导致原告垫付车款，则除归还垫付款之外还应按垫付款每月2%向原告支付违约金；被告牟豪提供其所购号牌为XXX的荣威牌小型普通客车（车辆识别代号：XXX，发动机号：XXX）抵押作为反担保。当日，被告袁斗裕出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告牟豪的债务承担共同偿债责任。上述《车辆抵押合同》签订后，双方未办理抵押登记。 同日，被告牟豪与中行南城支行及原告共同签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告牟豪向中行南城支行申请使用信用卡汽车分期额度119000元，分36期偿还，自2017年8月4日起至2020年8月4日止；分期手续费为透支额度的9%，按月分期等额支付，期数为36期；被告牟豪提供上述车辆作第一顺位抵押；原告为被告牟豪的上述透支款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告牟豪与中行依约办理抵押登记，中行南城支行登记为第一顺位抵押权人。 中行南城支行依约发放贷款后，被告牟豪出现连续逾期。2019年11月2日，中行南城支行向原告发送《关于要求履行保证责任的函》，宣告被告牟豪的贷款提前到期，要求原告于2019年11月15日前履行保证责任，偿还被告牟豪的全部透支款项45229.3元。为此，原告于2019年11月4日向中行南城支行支付45229.3元。至此，被告牟豪的上述《中银信用卡汽车分期付款合同》项下债务已结清。嗣后，原告多次要求二被告偿还垫付款，均未果。 本院认为，原告与被告牟豪签订的《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，未违法法律规定，依法有效。抵押权自抵押合同生效时设立，原告有权就抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，但因原告的抵押权未经登记，故不得对抗善意第三人。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟豪、袁斗裕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州联顺资产管理有限公司垫付款45229.3元并支付违约金（自2019年11月4日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款45229.3元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告牟豪、袁斗裕未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告牟豪所有的号牌为XXX的荣威牌小型普通客车（车辆识别代号：XXX，发动机号：XXX），所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿，但不得对抗善意第三人。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告牟豪、袁斗裕共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年三月十八日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初31号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李守傲，男，1977年5月11日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月25日被利辛县公安局取保候审。辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李守傲犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月4日决定使用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李守傲及其辩护人朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年9月25日13时许，在张村镇王寨村任李庄，被告人李守傲因琐事与李某1发生争执，后二人发生打架，李守傲将李某1眼部打伤。经利辛县公安局鉴定，李某1的伤情被评定为轻伤一级。案发后李守傲与被害人达成和解，取得被害人的谅解。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人李某2、李某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人李守傲供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人李守傲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人李守傲有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李守傲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李守傲系初犯，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。经审理查明：2018年9月25日13时许，在张村镇王寨村任李庄，被告人李守傲因琐事与李某1发生争执，后二人相互厮打，李守傲将李某1眼部打伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情被评定为轻伤一级。案发后李守傲与被害人李某1达成和解并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证；证人证言；被害人李某1的陈述；被告人李守傲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李守傲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李守傲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人李守傲已与被害人达成调解并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李守傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王保东审 判 员  徐利利人民陪审员  王 玲二〇二〇年三月十三日书 记 员  孙中军附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初828号原告：种衍从，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张绍存，男，住安徽省宿州市灵璧县。原告种衍从与被告张绍存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告种衍从于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告种衍从撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告种衍从承担。审判员  陈德海二〇二〇年三月二十七日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执144号   申请执行人：阿力马斯别克·阿旦斯汉，男，1964年2月18日出生，哈萨克族，住布尔津县。被执行人：陈小兵，男，1974年12月15日出生，汉族，住阿勒泰市。本院在执行申请执行人阿力马斯别克·阿旦斯汉与被执行人陈小兵借款合同纠纷一案中，申请执行人阿力马斯别克·阿旦斯汉与被执行人陈小兵达成延期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新4321执144号案件中对被执行人陈小兵的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   方     涛审  判  员   姜   英  林审  判  员    哈尼亚德尔夏提二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   米列依波拉提
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执502号 胡宗岗（被执行人）： 胡宗岗借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1125.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4399号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初471号原告:德惠敦银村镇银行股份有限公司，地址:吉林省德惠市西十道街“锦绣世家”A区4号楼1-101、A区5号楼1-112。法定代表人:柳东莱，该公司董事长。委托诉讼代理人:于秋阳，该公司信贷员。被告：于润阁，男，汉族，住德惠市。被告：刘春香，女，汉族，住德惠市。被告:郑兴旺，男，汉族，住德惠市红旗六区。原告德惠敦银村镇银行股份有限公司与被告于润阁、刘春香、郑兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。德惠敦银村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠敦银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德惠敦银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计535.00元，由德惠敦银村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈阳二〇二〇年三月三十一日书记员  贺迪
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执16号申请执行人汪观生，男，1963年9月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人江有良，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人汪观生与被执行人江有良民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）赣1181民初1591号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汪观生于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪观生以双方达成和解协议为由向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣1181执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年三月三十日书记员 张琪凯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执55号之一申请执行人：南昌昌泰义德商贸有限公司，住所：江西省南昌市安义县黄洲镇，统一社会信用代码：91360123058835430M。法定代表人：陈春林，系该公司总经理。委托代理人：胡文强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被执行人：关迪，男，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省宝葫芦岛市绥中县。本院执行的南昌昌泰义德商贸有限公司申请执行关迪买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1138号判决于2020年1月7日向本院申请执行，要求关迪支付货款162248.9元及逾期利息、诉讼费。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人关迪发出执行通知，被执行人关迪未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人关迪发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年1月8日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证劵、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年1月10日查询了被执行人股权信息、公积金信息和安义的房产信息，1月8日查询了被执行人保险信息。经过查询反馈，各方面未发现被执行人关迪有可供执行财产。1月9日冻结了被执行人银行存款账户、财付通账户。2020年1月8日，本院已向被执行人关迪发出限制高消费令，3月9日将被执行人关迪纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行货款162248.9元及逾期利息、诉讼费，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人关迪有其他可供执行财产。2020年3月6日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年三月十六日书记员  夏 寒
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执917号 马文钧： 本院于2020年3月10日移送执行马文钧罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初955号刑事判决书。现马文钧已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执917号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1185号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：许建，男，1992年8月5日出生，汉族，住所地河南省武陟县。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告许建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年三月十九日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执14号 申请执行人戴春阳，1971年3月16日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被执行人丁长山，男，1975年11月9日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 申请执行人戴春阳依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1169号民事调解书申请执行被执行人丁长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3立案执行。申请执行的内容：要求被执行人丁长山偿还110000.00元及利息。 本院在执行过程，于2020年1月17日向被执行人丁长山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁长山于2020年1月20日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人丁长山的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人丁长山有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人丁长山的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人丁长山有可供执行的财产。经本院向被执行人丁长山所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人丁长山的财产状况或财产线索，包括被执行人丁长山的经济收入来源、被执行人丁长山的到期债权等，发现被执行人丁长山确无其他财产可供执行。申请执行人戴春阳也未能提供被执行人丁长山有可供执行的财产。现申请执行人戴春阳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1169号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人戴春阳尚未实现的上述债权，应由被执行人丁长山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人丁长山有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人戴春阳可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月三十日 书记员  许 峥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执9139号申请执行人岳红梅，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人龚家槐，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。关于岳红梅与龚家槐借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初20313号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金100000元及利息。本院于2019年9月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金100000及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执9139号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇二〇年三月二十三日书记员  陈玉洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更510号罪犯廖某某，男，1992年1月19日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤0507刑初458号刑事判决，以被告人廖某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分284分（考核8个月3天），累计扣10分（累计扣分2次）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖某某予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初270号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。委托代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：朱凤春，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告朱凤春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员 赵 妍二〇二年〇三月十八日书记员 梁鸿雁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2913号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码9121010077482461XY，住所地沈阳市和平区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：曲某，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：刘某，女，1981年8月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张某，男，1975年7月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告刘某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理卢政麒 书记员吴余新
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1399号申请执行人：长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，经营场所地长沙市天心区黑石铺。经营者：鲁华兴，男，1963年4月15日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号法定代表人：曹桂安。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日审结，该案（2019）湘0103民初10548号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人租金668442.99元装车费用1279元，钢管校直费112元，扣件洗油费236.69元，缺螺杆螺帽赔偿费236元，违约金526510.32元（以668442.99元为基数，按每月1%的标准计算，自2013年8月31日起暂计算至2020年3月23日止），赔偿款254345元，迟延履行金6199元（以668442.99元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年1月30日起暂计算至2020年3月23日止），并承担案件受理费8000元，执行费17053元，以上合计1482414元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南桔洲建设集团有限公司的银行账户存款1482414元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年三月二十四日书记员  龚 主
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审27号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月6日申请人对涟水县陈师街道国民村村民委员会作出涟自然资卫罚字（2019）13号《行政处罚决定书》，主要内容：1、没收你单位在非法占用0.63亩土地上新建的建筑物和其他设施；2、拆除你单位在非法占用0.57亩基本农田土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处符合规划部分罚款10元/平方米，小计0.42万元，处基本农田罚款30元/平方米，小计1.14万元；总计处罚款1.56万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第2项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的0.57亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 段庆丽 审 判 员 孙爱明 审 判 员 张 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更881号罪犯郭运贤，男，汉族，1978年3月7日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖12刑初73号刑事判决，以被告人郭运贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人郭运贤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭运贤确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭运贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭运贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭运贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭运贤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月23日起至2028年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执489号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：孙勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张晓芳，女，1972年10月27日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙广月，男，1965年3月3日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙进保，男，1985年5月5日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙广收，男，1975年6月23日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙勇、张晓芳、孙广月、孙进保、孙广收金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初2063号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙广月、王爱云、孙勇、孙进保、孙广收的银行存款83000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××33）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月十一日书记员  王 娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4073号申请执行人：伯楠楠，女，1990年11月20日出生，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市余杭区.被执行人：刘磊，男，1988年12月8日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人伯楠楠与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，本案执行标的84739元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，被执行人刘磊长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年11月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的84739元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二日书记员  周 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初36号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王建石，男，1970年2月6日出生于黑龙江省林口县，汉族，户籍所在地林口县，小学文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。2010年8月12日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2013年6月17日刑满释放。2019年9月7日因本案被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年9月21日刑事拘留，同年10月24日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王建石犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人王建石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日至同年9月5日期间，被告人王建石在鸡西市火车站站内工地、鸡西市鸡冠区新大商电影院门口附近、鸡冠区中康凤凰城小区1号楼附近等地，盗窃被害人董某价值人民币1240元钢管25根、盗窃被害人王某价值人民币1050元跳板18块、盗窃被害人齐某价值人民币280元钢管8根。事后，被告人王建石将铁管及跳板卖掉，所得赃款人民币2300元被其挥霍。综上，被告人王建石盗窃物品价值人民币共计2570元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某、董某、齐某的陈述，证人李某、尹某2、宋某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、丢失报告、办案说明、委托书、报案人及证人信息表、调取证据清单、王建石指认作案现场照片，视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人王建石前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据。公诉机关认为，被告人王建石以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建石到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。被告人王建石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年8月30日至9月5日期间，被告人王建石使用福田三轮摩托车在鸡西市火车站站内工地盗窃被害人董勤伟价值人民币共计1240元钢管25根、在鸡西市鸡冠区新大商电影院门口附近盗窃被害人王启文价值人民币共计1050元跳板18块、在鸡西市鸡冠区中康凤凰城小区1号楼附近盗窃被害人齐某价值人民币共计280元钢管8根。事后，王建石将钢管及跳板卖掉，所得赃款被其花掉。综上，被告人王建石盗窃物品价值共计人民币2570元。上述事实有经庭审质证、认证的被害人王某、董某、齐某的陈述，证人李某、尹某2、宋某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、丢失报告、办案说明、委托书、报案人及证人信息表、调取证据清单、王建石指认作案现场照片，视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人王建石前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王建石以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王建石到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建石犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人王建石退赔被害人董经济损失人民币一千二百四十元、被害人王经济损失人民币一千零五十元、被害人齐经济损失人民币二百八十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐静杰人民陪审员  张志慧人民陪审员  从桂馥二〇二〇年三月十七日书 记 员  林诗源
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终3573号上诉人（原审原告）：郭小平，男，1956年4月17日出生，汉族，中国黑色金属材料北京公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘慧，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董国英，男，1966年2月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王云鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人郭小平因与被上诉人董国英租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员邓青菁法官独任审判，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭小平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3890元，减半收取1945元，由上诉人郭小平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓青菁二〇二〇年三月二十七日法官助理 郭 莹书 记 员 徐 曼
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初71号 原告：王飞，男，汉族，1987年8月25日生，住子长市楼。 被告：栾凯，男，汉族，1988年11月23日生，住子长市。 原告王飞诉被告栾凯借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王飞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元后,由原告王飞负担。 审判员 常 鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 冯凡凡
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0903刑初795号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人陈新龙，男，1958年4月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯投放危险物质罪于2019年8月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人杨军，湖南博敏律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人陈新龙犯投放危险物质罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人陈新龙及其辩护人杨军到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，湖南省益阳市赫山区人民检察院以证据发生变化为由向本院申请撤回对被告人陈新龙的起诉。本院认为，湖南省益阳市赫山区人民检察院申请撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许湖南省益阳市赫山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  曹德辉人民陪审员  樊 宇二〇二〇年三月二十日法官助理刘菁书记员高楚附录：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1658号原告：柳海兰，女，1979年4月5日出生，彝族，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告柳海兰与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月5日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢2701号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：754568元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月20日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。因原告确认本案房屋已于2020年1月20日交付，故对原告要求被告一个月内完成商品房交房手续的诉请本院不再予以评判。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为57800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告柳海兰逾期交房违约金57800元；二、原告柳海兰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元减半收取958.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余958.5元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初910号原告：赵云，男，1967年8月生，汉族，住句容市。被告：邬传杰，男，1982年5月生，汉族，住句容市。原告赵云与被告邬传杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告赵云于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员  刘成二〇二〇年三月十八日书记员  张茜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执254号之十六 申请执行人：吴远荣，男，生于1954年10月15日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘丽，女，生于1973年08月12日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行吴远荣与甘丽民间借贷纠纷一案中，申、被双方自愿达成和解协议，申请执行人吴远荣同意被执行人甘丽自2020年10月起每月保底支付500元至（2019）川1623民初1834号民事判决书所确定的金额履行完毕为止，申请执行人吴远荣撤回本次执行申请。本院认为，受新型冠状病毒××疫情影响，被执行人处于待业状态，申请执行人给予足够的包容和理解，被执行人应秉承诚信原则，按约履行对申请执行人的承诺，双方本着友善化解纠纷的行为正是内心最初的善良。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执254号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年三月三十日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初337号 原告：陈友利，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：程田田，女，1988年12月20日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 本院在审理陈友利、程田田与灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈友利、程田田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初72号原告：李小东，男，汉族，1989年12月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日出生，住新安县。特别授权。被告：聂寒，女，汉族，1990年4月5日出生，住新安县。第三人：王帅，男，汉族，1986年7月29日出生，住新安县。本院在审理原告李小东诉被告聂寒、第三人王帅为执行异议之诉一案中，原告李小东于2020年3月11日向本院书面申请撤回对被告聂寒、第三人王帅的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小东撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交2300元），由原告李小东负担。审判员  吕念如二〇二〇年三月十一日书记员  司 文
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初106号原告：李延平，男，1963年3月17日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，无业，住本村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王婧美，延长县148法律服务所法律工作者。被告：冯向利，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，无业，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李延平诉被告冯向利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李延平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延平以与被告冯向利通过自行协商为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延平撤诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告李延平负担。 审  判  员  杨   宏                                二〇二〇年三月二十五 日                                 法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初414号 原告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，银川市兴庆区。 法定代表人：郭恒好 委托诉讼代理人：王恺胜，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告：郭锐敏，男，住银川市金风区。 本院在审理原告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司与被告郭锐敏装饰装修合同纠纷一案中，原告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告郭锐敏的起诉。 本院认为，原告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司负担。 审 判 长  马君平 人民陪审员  吕爱平 人民陪审员  张淑英 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  宋石梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6097号原告：王德必，女，汉族，1981年9月20日生，住昆明市官渡区。委托代理人：李杰、李煜峰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩亮，女，汉族，1989年2月4日生，住四川省阆中市。第三人：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦二层。法定代表人：梁志祥。原告王德必诉被告韩亮、第三人北京百度网讯科技有限公司名誉权纠纷一案，本院予以2019年5月22日受理后，于2019年12月26日公开开庭审理本案。原告王德必的委托代理人李杰、李煜峰到庭参加诉讼。被告韩亮、第三人北京百度网讯科技有限公司经本院依法送达副本及传票无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理本案现已审理终结。原告起诉称：第三人系http：//www.baidu.com网站的所有者。被告系原告丈夫彭斌斌的前妻，2019年起，被告以“冤魂呐喊（彭哥house）”的网名，在百度贴吧一云南吧、昆明吧、泸西吧、镇雄吧、原配吧、李毅吧发布原告王德必与彭斌斌背叛家庭，靠贩毒起家，逼死原配等内容的帖子，并在帖子内辱骂原告，公布原告的真实姓名、手机号码、家庭住址、经营的公司等个人信息。以上帖子中背叛家庭、贩毒起家、逼死原配内容均系被告韩亮捏造并散布，王德必与彭斌斌系自由恋爱，王德必的公司也一直合法经营，且彭斌斌的前妻韩亮（即发帖人、被告）依然健在。上述捏造并散布的虚假事实严重损害了原告的名誉，使得周围群众、甚至原告亲戚对原告社会评价的降低，严重影响了原告和丈夫的正常生活，导致原告与丈夫多次激烈争吵，家庭生活受到严重影响，原告不堪其扰，遭受了巨大地精神痛苦。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院查明案件事实，依法判决：1、请求判令被告停止侵权、在“百度贴吧”首页以及权威报纸期刊上向原告赔礼道歉、消除影响；2、请求责令第三人提供直接侵权人的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息；3、被告赔偿原告的合理开支公证费2000元、律师费5000元；4、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；（以上合计17000元）5、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭未提交书面答辩状。第三人未到庭未提交书面答辩状。原告在庭审中提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告离婚协议复印件、第三人工商登记信息，证明原被告及第三人诉讼主体资格。2、（2019）云昆国信证字第24507号公证书，证明2019年起“冤魂呐喊（彭哥house）”的网名，在百度贴吧一云南吧、昆明吧、泸西吧、镇雄吧、原配吧、李毅吧发布原告王德必与彭斌斌背叛家庭，靠贩毒起家，逼死原配等内容的帖子并在帖子内公布原告的真实姓名、手机号码、家庭住址、经营的公司等个人信息的事实。3、公证费发票复印件、律师费发票复印件、诉讼费收款收据复印件。证明原告维权支出的合理费用。公证费2000元、律师费5000元、诉讼费500元。被告未到庭未发表质证意见。第三人未到庭未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院依法确认其真实性。被告未到庭，未提交证据。第三人未到庭，未提交证据。为查明案件事实，本院向本案第三人发出责令举证通知书。第三人向本院出具回复函。经质证，原告对该证据三性无异议。被告未到庭未发表质证意见。本院认为，回复函客观真实，本院依法确认其真实性经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2019年4月22日，云南省昆明市国信公证处出具（2019）云昆国信证字第24507号公证书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。原告提交的证据不足以证明原告主张被告实施侵害其名誉权的行为，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王德必的诉讼请求诉讼费500元由原告王德必承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇二〇年三月三十日书 记 员  马楚然
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执237号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人丁应伟，男，1993年4月2日出生，住贵州省安龙县。 本院在执行被执行人丁应伟犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1011号刑事判决书一案中，责令被执行人丁应伟缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人丁应伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人丁应伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁应伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人丁应伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁应伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁应伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁应伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人丁应伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执237号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 胡 坚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2250号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城街道龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码：91350802565382069W。 法定代表人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：涂连招，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告涂连招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以该纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴书娴(代)
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初656号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司。 法定代表人：王志富。 被告：宿宝贵，男，1925年12月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告宿宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，现原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜月
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于春英，女，1990年1月19日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱相宇，河南明辩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁超，男，1985年7月19日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。再审申请人于春英因与被申请人梁超民间借款纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于春英申请再审称，请求依法撤销二审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）被申请人持有的137000元的欠条因为不存在真实的债务关系所以不能成立。双方之间根本不存在借款的事实，被申请人的目的只是为了骗取钱财。（二）一审法院认定被申请人的现金交付明显证据不足依法不能成立。一审法院仅以被申请人的自述就认定其以现金方式交付申请人82000元，显然违反证据规则。一审中对被申请人所述的82000元的现金借款，被申请人并未提交任何相关证据，且申请人亦没有认可，不应予以认定。（三）一审判决存在的其他事实不清之处。1.数额计算错误。在一审判决书认定事实部分，被申请人向申请人转款共计50691元，现金交付82000元，上述金额共计应为132619元，但判决书合计金额却为152619元，多出20000元从何而来并未进行说理明示。2.仅计算部分资金往来。本案事实是申请人共计转给被申请人微信转账15笔，金额38700原，现金交付68000元，共计106700元，而一审法院却对申请人提交的证据仅认定23500元的转账，对于其他转账并不予以认定实难让人信服。综上，申请人与被申请人之间并不存在真实债务，申请人于春英依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。梁超提交意见称，原审认定本案借贷关系成立并且真实有效并无不当。原审不存在计算错误，是申请人自己误读了判决书中的内容。本案已经执行完毕，涉案借款已通过法院执行程序履行完毕。申请人的申请不符合民事诉讼法第二百条规定情形，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，本案审查的核心问题为于春英与梁超之间是否存在真实的借款关系。本案中，梁超依据案涉欠条主张于春英偿还上所载明的借款款项，于春英在原审庭审中对其本人在案涉欠条上借款人处签名的真实性不持异议，虽然于春英提出在欠条上签字系受梁超威胁逼迫所为，但未能有效证明其所主张的该项事实成立。据此，根据查明的事实，原一审、二审法院对于春英主张欠条虚假的理由不予支持，认定案涉欠条真实有效，并结合于春英已归还了部分借款款项，一审判决于春英向梁超应予实际偿还的借款数额正确，二审判决维持原判并无不当。于春英关于本案所主张的于春英与梁超不存在真实借款关系的再审申请理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，于春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于春英的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月十日法官助理苏彦坡书记员王振伟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3388号之二申请人：盛利泉，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：朱燕波，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省开化县。保证人：朱芳溪，男，1948年10月28日出生，汉族，公民身份号码3308241948××××××××，住浙江省开化县天童东路11号。本院在执行申请执行人盛利泉与被执行人朱燕波劳动争议纠纷一案中，被执行人朱燕波承诺于2019年12月28日将本案履行完毕，并由朱芳溪提供执行担保，后朱燕波未履行，后本院依法裁定执行朱芳溪财产，现保证人朱芳溪与申请执行人达成需要长期履行的执行和解协议：于2020年4月1日偿还6000元，从2020年4月起，每月20日前偿还2000元，直至本案所欠款项还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2019）浙0802执3388号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年三月三十一日书记员  贺 捷
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初9号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。负责人：陈桦，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王云生，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：余春玲，女，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称“邮政银行蕲春支行”）与被告王云生、余春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蕲春支行委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告王云生、余春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行蕲春支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还贷款本金133483.15元及利息、罚息12094.22元（利息、罚息算至2019年4月9日，以后利息按逾期年利率10.807%算至借款还清日为止），合计145577.37元；2、判令两被告以抵押的房产（位于蕲春，房产证号为蕲春县房权证漕河镇字第××号）拍卖、变卖的价款优先偿还上述借款本金、利息、罚息；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原告与两被告签订了个人额度借款合同，约定两被告在授信额度内可以向原告最高贷款人民币190000元。同时，两被告自愿将其所有的位于蕲春，房产证号为蕲春县房权证漕河镇字第××号房产提供抵押，作为被告不按期归还贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等的担保。2014年2月1日，两被告申请支用190000元，贷款期限10年。到期后，被告仅还了部分本息，没有按约定期限及数额还款。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。王云生、余春玲未作答辩。邮政银行蕲春支行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、个人额度借款合同、贷款借据、借款支用单、放款通知单、放款单、受托支付转账凭证、还款计划表、还款明细表、个人最高额担保合同、房产证、土地证及他项权利证书等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，邮政银行蕲春支行与王云生、余春玲签订《个人额度借款合同》，约定王云生、余春玲在额度存续期内可以申请循环使用的最高贷款额度为人民币190000元，额度存续期最长为156个月，自2014年1月17日至2027年1月17日；合同另对利息计算、还款方式、双方的权利与义务、违约责任等作出了约定。在违约责任条款中约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权计收罚息，并宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，王云生、余春玲与邮政银行蕲春支行共同签订《个人最高额担保合同》，王云生自愿以其个人所有的位于蕲春的房屋（房权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）为上述合同提供最高金额为190000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2014年1月17日至2027年1月17日，担保范围为上述合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保的费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，邮政银行蕲春支行于2014年2月1日向王云生发放其申请的借款190000元，约定借款期限120月，年利率为7.205%，还款方式为每月等额本息计2226.19元。截至2019年4月9日，王云生未结付借款本金133483.15元、欠付利息12094.22元。因王云生、余春玲未按合同约定期限及数额履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。邮政银行蕲春支行与王云生、余春玲签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务。王云生、余春玲未按合同约定履行按期还款义务，邮政银行蕲春支行要求提前收回贷款本息并计收罚息，符合双方的合同约定，本院予以支持。王云生、余春玲自愿以王云生所有的房屋为该合同项下借款提供最高额抵押担保，并办理了房产抵押登记，邮政银行蕲春支行主张对抵押的房产拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王云生、余春玲于本判决生效之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行返还于2014年2月1日支用的借款本金133483.15元及支付利息、罚息12094.22元（利息、罚息计算至2019年4月9日，后期利息按逾期年利率10.807%计算至借款还清日止）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行对王云生所有的位于蕲春大道的房屋（房权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）拍卖、变卖的价款，在王云生、余春玲不能清偿上述第一项确定的债务范围内（以190000元为限）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由王云生、余春玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年三月三十日书记员  陈周全
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初379号原告：陶春祥，男，1970年11月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：李明臣，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告陶春祥与被告李明臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶春祥申请撤回对被告李明臣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶春祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶春祥负担。审判员  刘虹霞二〇二〇年三月二十七日书记员  王唯佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3186号原告：陈娅，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人：周红卫，总经理。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2#。法定代表人：周龙。原告陈娅与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）、被告重庆德威房地产置换有限责任公司（以下简称德威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理购买的重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区1幢2单元25层4号房屋的房地产权证书；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：鑫隆达公司授权德威公司向原告出售房屋。2011年8月15日，原告通过与德威公司签订房屋代购协议，购买了鑫隆达公司的位于重庆市南岸区房屋一套。合同约定：1.买方为陈娅；2.该商品房的总成交金额为546804元；付款方式为：于2011年8月15日付定金273402元，第二次付款在2012年11月20日前支付273402元。3.原告在付清本协议成交价款及相关费用后（按揭付清首付款及相关费用后），被告为原告办理房地产权证。商品房买卖合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款和相关费用，被告向原告出具了收据，但被告并未按合同约定履行办证等义务。被告于2013年将房屋交付给原告，原告缴纳该房屋相关的物管费、水、电、气费等各种费用，原告于2013年装修入住。原告多次找到被告要求履行合同义务，为原告办理房屋产权证及承担违约责任，但被告每次都说到时通知，或借故推诿、索要额外费用，但截止至今被告也未能为原告办理该房屋的产权证。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张鑫隆达公司授权德威公司向原告出售涉案房屋，则原告主张的商品房买卖合同相对方应系鑫隆达公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，鑫隆达公司作为原告主张的合同相对方，本案应由鑫隆达公司的住所地和合同履行地人民法院管辖。而鑫隆达公司的住所地位于重庆市沙坪坝区石小路153号，不属于本院辖区；原告的诉讼请求为要求被告办理涉案房屋的房地产权证书，则合同履行地应为房屋所在地，即重庆市南岸区，也不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 阳元霞二〇二〇年三月四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初17772号本院于2019年6月17日对原告中视纳博（北京）影视文化传播有限公司与被告田沿杰房屋租赁合同纠纷作出的（2019）京0102民初17772号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初17772号民事判决书中第一页第一行：“原告：中视博纳（北京）影视文化传播有限公司”补正为：“原告：中视纳博（北京）影视文化传播有限公司”；第一页第十一行“原告中视博纳（北京）影视文化传播有限公司（以下简称中视博纳公司）”补正为：“原告中视纳博（北京）影视文化传播有限公司（以下简称中视纳博公司）”；第一页第十四行“原告中视博纳（北京）影视文化传播有限公司”补正为：“原告中视纳博（北京）影视文化传播有限公司”；第一页第十七行“原告中视博纳（北京）影视文化传播有限公司”补正为：“原告中视纳博（北京）影视文化传播有限公司”；主文部分第一段“一、自本判决生效之日起七日内，田沿杰返还中视博纳（北京）影视文化传播有限公司房屋押金6800元”补正为“一、自本判决生效之日起七日内，田沿杰返还中视纳博（北京）影视文化传播有限公司房屋押金6800元”；主文部分第二段“二、自本判决生效之日起七日内，田沿杰返还中视博纳（北京）影视文化传播有限公司房屋租金7707元”补正为“二、自本判决生效之日起七日内，田沿杰返还中视纳博（北京）影视文化传播有限公司房屋租金7707元”；主文部分第三段“三、自本判决生效之日起七日内，田沿杰赔偿中视博纳（北京）影视文化传播有限公司医疗检查费及药费2032.1元”补正为“三、自本判决生效之日起七日内，田沿杰赔偿中视纳博（北京）影视文化传播有限公司医疗检查费及药费2032.1元”；主文部分第四段“四、自本判决生效之日起七日内，田沿杰赔偿中视博纳（北京）影视文化传播有限公司酒店住宿费2639元”补正为“四、自本判决生效之日起七日内，田沿杰赔偿中视纳博（北京）影视文化传播有限公司酒店住宿费2639元”；主文部分第五段“五、驳回中视博纳（北京）影视文化传播有限公司的其他诉讼请求。”补正为“五、驳回中视纳博（北京）影视文化传播有限公司的其他诉讼请求。”；案件受理费部分“案件受理费1390元，由原告中视博纳（北京）影视文化传播有限公司负担1175元（已交纳）；”补正为“案件受理费1390元，由原告中视纳博（北京）影视文化传播有限公司负担1175元（已交纳）；”。审判员  韩楠二〇二〇年三月十三日书记员  李婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17446号 申请执行人：邝伟明，男，1974年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。 委托代理人：陈丹丹，广东大湾律师事务所实习律师。 被执行人：陈志忠，男，1968年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邝伟明与被执行人陈志忠借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13336号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币550000元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十八日 书记员  简笑若
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽13刑终1号抗诉机关辽宁省建平县人民检察院。原审被告人董某君，男，1969年12月25日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人董某君犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出（2019）辽1322刑初240号刑事判决。原公诉机关辽宁省建平县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，通过互联网公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员孙卓辉、李进出庭履行职务。原审被告人董某君到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年7月25日16时许，被告人董某君酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在建平县农业银行门前倒车时，与后方吴某驾驶的自行车相撞，造成吴某受伤、自行车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，董某君承担本次事故的全部责任，吴某无责任。经朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定，董某君血液中酒精含量为215.86mg/100ml。案发后，被告人董某君赔偿吴某各项经济损失合计人民币1.4万元，并取得谅解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人董某君的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，认定被告人董某君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。抗诉机关的抗诉意见是，原判量刑畸轻，应对原审被告人董某君从重处罚，且不适用缓刑。检察员出庭意见是，支持抗诉机关的抗诉意见。原审被告人董某君的辩护意见是，其认罪悔罪，服从人民法院的判决。经二审审理查明，原判认定原审被告人董某君的上述犯罪事实清楚，原审被告人董某君对原判认定的犯罪事实无异议，且有公安机关提供的案件来源、归案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，建平县公安局现场检测报告书，道路交通事故认定书，和解协议、谅解书、询问笔录，人口基本信息，证人吴某的证言，原审被告人董某君供述，朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书，交通事故现场平面图等证据予以证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，抗诉机关及原审被告人董某君均未提出新的证据。本院认为，原审被告人董某君违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。抗诉机关所提原判量刑畸轻，应对原审被告人董某君从重处罚，且不适用缓刑的抗诉意见，经查，原审被告人董某君醉酒后驾驶机动车上道行驶，继而引发交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其肇事后赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚，但原判对其适用缓刑确属不当，应予纠正。对抗诉机关所提对原审被告人董某君不应适用缓刑的抗诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322刑初240号刑事判决的定罪部分和附加刑部分。即“被告人董某君犯危险驾驶罪，并处罚金人民币3,000元”。二、撤销辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322刑初240号刑事判决的主刑部分。即“判处拘役三个月，缓刑四个月”。三、判处上诉人董某君拘役三个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本判决为终审判决。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年三月三十日书记员  赵贞骅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初558号 原告：王琰，女，汉族，山东省沂源县人，居民，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。 被告张竣尧，男，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。 原告王琰与被告张竣尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王琰的委托诉讼代理人曲文臣到庭参加诉讼，被告张竣尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金19876元，并以本金19876元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至款项全部清偿之日向原告计付利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月20日，被告以资金短缺为由向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条，约定该款项于2018年12月20日偿还。原告于当日通过交通银行向被告支付了借款7976元、通过建设银行向被告支付了借款8950元、通过招商银行向被告支付了借款6850元、通过微信向被告支付了借款6900元、通过支付宝向被告支付了借款9000元，以上借款共计39676元。被告自收到上述借款后，向原告偿还了19800元，其余借款19876元经原告多次催促，被告以各种理由推脱拒不偿还。原告为保护自身的合法利益，特根据民事诉讼法之规定提起诉讼，望判如所请。 被告张竣尧未作答辩。 原告向法庭提交借条、信用卡对账单、支付宝账单、微信帐单，证明原告以刷信用卡、支付宝转账、微信转账三种方式出借给被告39676元，后被告还款19800元，尚欠19876元至今未还。对原告提交的上述证据，本院予以认定在卷为证。 本院认为，被告向原告借款39676元，已偿还19800元，尚欠19876元，原告要求被告偿还款本金19876元，依法予以支持。被告借款时未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张竣尧于本判决生效后10日内偿还原告王琰借款本金19676元，并以借款本金19676元为基数，从起诉之日起至本判决确定的付款之日按年利率6%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，由被告张竣尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘昱彤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初300号原告：冯法成，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。被告：宋明吾，男，1944年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴学英，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：柴秀兰，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：左设超，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常桂红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖志红，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯法成与被告郑州航空港区泓源物流有限公司、宋明吾、**、左民善、郭志闯、柴学英、柴秀兰、左设超、常桂红、肖志红合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虎智霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张丽君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保538号之一 申请人:临沂市兰山区联佳民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际11号楼110室，统一社会信用代码：91371302059003951G。 法定代表人：孙道学，董事长。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:王伟军，男，1970年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王辉，女，1973年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王伟民，男，1969年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区联佳民间资本管理有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王伟军、王辉、王伟民价值85万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王伟军、王辉、王伟民价值85万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4770元，由申请人临沂市兰山区联佳民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王雪萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更801号罪犯程诚，男，汉族，1985年8月18日生，高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人程诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程诚确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金三千元，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程诚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月9日起至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执14号 申请执行人：布拖县人民法院。 被执行人：黑木木扎（赤黑木木扎），女，1981年12月5日出生，彝族，村民，户籍所在地四川省布拖县，现在布拖县xxx服刑。 本院在执行黑木木扎犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000元一案中，对被执行人黑木木扎采取了下列措施：1、于2020年2月28日、2020年3月23日，两次通过全国网络查控系统对被执行人黑木木扎的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院向西昌市不动产登记管理中心、西昌市房管局、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人黑木木扎的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；3、前往被执行人户籍所在地调查黑木木扎财产情况，发现被执行人家生活困难，无财产可供执行；4、2020年3月18日，前往布拖县看守所询问被执行人黑木木扎，被执行人表示其在服刑，家庭经济困难，无能力缴纳罚金；5、本院于2020年3月27日对被执行人黑木木扎采取限制高消费措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在执行黑木木扎犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000元一案中，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人黑木木扎有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3429刑初22号刑事判决书对被执行人黑木木扎并处罚金人民币20000元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 宇 审判员 严 尔 倮 审判员 毛  斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 莫洛作且
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初124号原告：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，统一社会信用代码91533102432870931W，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路12号。负责人：赵卫疆，系支行副行长。委托诉讼代理人：徐金玉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811046569，代理权限为特别授权代理。被告：彭某某，男，汉族，1987年5月17日出生，住云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市。原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行撤诉。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行承担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  瑞 宾人民陪审员  范玉娟二〇二〇年三月六日法官助理施翠芳书记员翁美丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2388号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人王光伟，该公司经理。被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区。负责人史震中，该公司经理。被执行人鄂尔多斯市东胜区德赢工程吊装有限责任公司，住所地在内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人院海军，该公司总经理。被执行人张忠祥，男，1979年8月19日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人徐州重型机械有限公司与包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、包头市勤和机械科技有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区德赢工程吊装有限责任公司、张忠祥买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第831号民事调解书，已发生法律效力。该案件于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、包头市勤和机械科技有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区德赢工程吊装有限责任公司、张忠祥给付人民币11663527.00元。被执行人依法应承担执行费79064.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年10月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年3月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位11663527.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月三十一日书记员  王瀚宽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执414号之一 申请执行人:丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：朱岳海，男，1982年4月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人朱岳海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为人民币32285元及利息，并负担案件受理费303.5元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人朱岳海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱岳海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱岳海逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人朱岳海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人朱岳海（共有人：许玲）名下坐落于莲都区××单元××室的房产，本院另案已登记查封(查封期限至2023年1月14日)，本案轮候查封，因该房产尚处于限制上市期内，一时暂无法处置；被执行人名下中国银行存款3863元，本院（2020）浙1102执157号案件冻结，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱岳海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱岳海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱岳海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱岳海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱岳海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年三月二十日 代书记员 林健芬