wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4234号之一申请人张红星，男，1976年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人王新春，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。张红星申请执行王新春买卖合同纠纷一案，申请人张红星依据生效的本院（2019）豫0782民初6985号民事调解书，于2019年12月10日立案执行，本院依法向被执行人王新春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款135424元及自2019年11月23日起至付清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1504元、执行费1931元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王新春名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王新春名下银行存款以16万元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月三日书记员 孙中科
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11572号原告官渡区顺来招待所（类型系个体工商户），经营场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处新治村60号。经营者秦建平，男，汉族，1971年3月23日生，身份证住址四川省夹江县，现住云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处新治村60号。被告李国林，男，彝族，1969年1月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告官渡区顺来招待所诉被告李国林服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告官渡区顺来招待所的经营者秦建平到庭参加诉讼，被告李国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月份，被告在原告开设的位于昆明市官渡区小板桥街道办事处新治村60号住宿。前期产生的住宿费被告均能及时支付，在双方熟识后被告便开始出现欠住宿费的情形。因此，双方进行了对账结算，扣除原告已经支付过的部分住宿费后，截止到2019年5月20日16时止，被告尚欠原告住宿费8420元未予支付。且被告在核对无误后还亲自在原告出具的《欠条》上签名捺印予以确认前述欠款的法律事实。然《欠条》出具后至今，前述住宿费被告分文未付。期间，原告也曾多次向被告讨要前述住宿费，但被告总以各种借口和理由推诿拒付，后甚至置之不理，连电话也不接，态度极其恶劣。原告认为，被告推延拒付住宿费的行为损害了自身的合法权益。为维护原告自身合法权益，特根据以上事实及相关法律规定诉至法院，请求：一、判令被告三日内向原告支付住宿费8420元，并计该款按6%/年支付资金占用费直至款项实际付清之日时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告李国林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：一、原告营业执照、秦建平身份证复印件，欲证明秦建平系官渡区顺来招待所的经营者，原告主体适格；二、被告身份证复印件，欲证明被告主体适格；三、《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告住宿费8420元。被告李国林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上，本院对本案案件事实认定如下：秦建平系原告官渡区顺来招待所的经营者，原告官渡区顺来招待所的经营范围为住宿服务，被告李国林多次至原告官渡区顺来招待所住宿，后经结算，2019年5月20日，被告李国林在原告出具的《欠条》的欠款人处签字捺印并载明个人基本身份情况对欠付的住宿费进行确认。《欠条》载明：截止至2019年5月20日16时，本人尚欠秦建平住宿费8420元，定于2019年5月23日16时以前付清。逾期未付所产生的一切费用由欠款人承担。原告称，《欠条》出具后，被告李国林并未按照约定履行支付义务，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十六条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了住宿服务，原被告双方成立服务合同关系，被告李国林应当支付住宿费。被告李国林已经就所欠的住宿费向原告确认欠付金额及支付时间，但被告李国林并未按照合同所约定的时间及金额支付原告住宿费，已经构成违约，秦建平系原告官渡区顺来招待所的经营者，因此原告官渡区顺来招待所有权对住宿费进行主张，故被告李国林应支付原告官渡区顺来招待所住宿费8420元。对于原告所主张的资金占用费，本院认为，本次纠纷系提供住宿服务所引起的，并非民间借贷，故本院对原告所主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告李国林未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国林于本判决生效之日起十日内支付原告官渡区顺来招待所尚欠住宿费8420元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李国林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邹 丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢405号之一申请执行人：杨忠玉，男，1976年4月1日生，汉族，济南市市中区十六里河街道办事处城管执法队职工，住济南市市中区，被执行人：李波，男，1980年3月10日生，汉族，欧阁纳文化艺术产业有限公司职工，住济南市市中区，申请执行人杨忠玉与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4040号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、李波共偿还杨忠玉借款11万元，于2018年9月30日前偿还杨忠玉3万元，于2018年12月31日前偿还杨忠玉2万元，剩余6万元于2019年6月30日前还清；二、如李波未按上述约定履行还款义务，杨忠玉有权就全部剩余款项向法院申请强制执行并要求被告李波支付利息：以11万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李波负担。因李波未履行法律文书规定的义务，经权利人杨忠玉申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法查封了被执行人李波名下鲁Ａ×××××北京牌汽车一辆。后经司法查询，未发现被执行人名下有不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李波发出限制消费令，限制李波高消费。并于2020年3月4日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初4040号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月四日书记员  周晓燕
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初440号 原告：吴慧琴，女，1979年12月28日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘燕美（特别授权代理），武义正阳法律服务所法律工作者。 被告：陈品，男，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告吴慧琴与陈品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告吴慧琴于2020年3月26日向本院申请撤回对被告陈品的起诉。 本院认为，原告吴慧琴以与对方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴慧琴的撤诉。 案件受理费200元（已减半），由原告吴慧琴负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  汤陆煜
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执95号 申请执行人：何贞祥，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：杨凯斌，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人何贞祥与被执行人杨凯斌民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人何贞祥申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执95号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督40号申请人：黑龙江牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社，住所地：黑龙江省虎林市八五〇农场场部。法定代表人：闫树会，合作社经理。委托诉讼代理人：王爱琴，合作社工作人员。被申请人：鲁宁，男，1979年11月14日出生，汉族，黑龙江天昊粮油经销有限公司经理，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2015年、2016年、2018年被申请人鲁宁从申请人处赊购农药，共计欠款74337元。鲁宁向申请人出具欠据一份，但未能按约定给付该款，并拖欠至今。现要求被申请人鲁宁给付农药款74337元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社农药款74337元。申请费553元，由被申请人鲁宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年三月二十四日书记员  孙宝磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初364号原告：长沙锐风信息科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼706室，统一社会信用代码：91430100758015476P。法定代表人：黄奕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所专职律师，执业证号：14301201411690507。代理权限：特别授权。被告：湖南宏雅基因技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路19号综合楼全部、车间一楼，统一社会信用代码：914301000682420063。法定代表人：王杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所专职律师，执业证号：14301201410262069，代理权限：特别授权。本院在审理原告长沙锐风信息科技股份有限公司与被告湖南宏雅基因技术有限公司合同纠纷一案中，原告长沙锐风信息科技股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南宏雅基因技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙锐风信息科技股份有限公司于2020年3月31日申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙锐风信息科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告长沙锐风信息科技股份有限公司负担。审判员  姚祖坤二〇二〇年三月三十一日书记员  李 卓
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执129号王清霞：本院执行的王清霞与赵立新民间借贷纠纷一案，现被执行人赵立新已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执119号之一 申请执行人：崔明，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行崔明与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十七日 书记员  查 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1566号原告：徐州市铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街柳新农商行。诉讼代表人：吴学东，该支行负责人。委托诉讼代理人：郑威，该支行职工。委托诉讼代理人：周嘉迪，该支行职工。被告：杨顺升，男，1977年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙红杰，女，1976年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙培培，女，1983年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡传伟，男，1979年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董洪伟，男，1993年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行诉被告杨顺升、孙红杰、孙培培、胡传伟、董洪伟金融借款合同纠纷一案，因原告徐州市铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年三月三十日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执812号 申请执行人：梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区菊湖路8号。 负责人：梁金昌，局长。 委托代理人：郑钰榆，该局法宣科科员。 被执行人：广西国龙废旧物资分类配送有限公司，住所地梧州市莲花山路2号（新场地）。 法定代表人：郭杰锋。 本院于2019年11月7日立案执行梧州市生态环境局申请广西国龙废旧物资分类配送有限公司行政处罚决定一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405行审39号行政裁定书及梧州市生态环境局作出的梧环罚字[2019]12号行政处罚决定书，被执行人广西国龙废旧物资分类配送有限公司应向申请执行人梧州市生态环境局支付罚款300000元。在执行过程中，本院对被执行人广西国龙废旧物资分类配送有限公司名下的财产进行了查控，没有发现被执行人广西国龙废旧物资分类配送有限公司有银行存款、证券、房产、车辆等财产。本案现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈清华 书 记 员 甘思莲 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执176号李福延、李福会、陈凤清：李福延与李福会、陈凤清房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，该房屋已更名过户至李福延下。至此，李福延向本院申请执行的（2019）吉0113民初4518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢10号 申请执行人：朱定逊，男，1964年3月24日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：钟惠强，男，1962年12月16日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人朱定逊与被执行人钟惠强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初2120号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟惠强应支付饲料款68026元及利息给申请执行人朱定逊，并负担受理费750元、申请执行费920.39元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经本院强制执行，被执行人钟惠强每月主动存进法院账户3000元，本院依法全部退给申请人。2020年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年三月三日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执恢497号之一 申请执行人：33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），商业登记证号B219204，住所地卢森堡大公国。 负责人：SteinhauserPatrick。 委托诉讼代理人：巫平、莫克，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：三明市华恒物资贸易有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：黄凯选，总经理。 被执行人：福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地福建省三明市。 法定代表人：黄少锋，总经理。 被执行人：彭根发，男，1953年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王琪原，女，1953年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄凯选，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓雪梅，女，1993年8月31日出生，汉族，无业，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）与被执行人三明市华恒物资贸易有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司、黄凯选、邓雪梅、彭根发、王琪原借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日以抵押物暂时无法处置，也未发现被执行人存在其他可供执行财产为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执恢497号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执136号被执行人：聂鑫，男，1994年9月25出生，汉族。本院在执行聂鑫双因犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨聂鑫的存款或扣留、提取聂鑫的收入50000元；二、查封、扣押聂鑫价值50000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年三月二十二日书记员  刘春阳
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执419号 申请执行人郝一伟，男，1977年5月28日生，汉族，个体户，住河北省临西县。 被执行人王绍贞，男，1954年8月3日生，汉族，农机局干部，住临清市。 山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日续行冻结了被执行人王绍贞在中国银行股份有限公司临清新华路支行的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王绍贞在中国银行股份有限公司临清新华路支行的存款20万元。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许志豹 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘新园
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2281号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹磊，男，1975年6月1日生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审被告）：禹世杰，男，1990年11月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：郑州市三通物流运输有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：张喜增，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人曹磊、禹世杰、郑州市三通物流运输有限公司（以下简称三通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭以书面方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民保险公司仅就交强险财产损失限额内承担2,000元保险金。事实和理由：事故发生时，投保车辆的驾驶人属于实习期驾驶营运车辆，其准驾车型不符，一审判令人民保险公司商业险部分赔偿曹磊的损失是错误的。根据法律规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，禹世杰在事故发生时驾驶车辆不符合准驾车型，违反了合同约定和法律规定，人民保险公司对商业险部分不承担赔偿责任。曹磊向一审法院起诉请求：请求禹世杰、三通物流公司、人民保险公司赔偿曹磊各项损失10,001元。一审法院认定事实：2019年5月25日23时40分许，禹世杰驾驶豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市陇海西路自东向西向行驶至桃贾路红绿灯处，与齐**驾驶豫Ａ×××××小型客车同向行驶至该处时相撞，致两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定禹世杰负事故全部责任，齐**无责任。曹磊为豫Ａ×××××小型客车所有人，事故发生后，该车在郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，曹磊支付维修车辆费用10,001元。禹世杰驾驶的豫Ａ×××××重型货车所有人为三通物流公司，该车在人民保险公司投保机动车交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。一审法院认为，本案道路交通事故造成了曹磊财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔付曹磊合理损失。人民保险公司辩称禹世杰系实习期间驾驶重型牵引车辆违反了相关法律法规应当免除其赔偿责任，经查，禹世杰以B驾驶资格证增驾为A2驾驶资格证，实习期至2019年10月31日（已办理从业资格证），该实习期非《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的初次申领驾驶证的实习期，未违反法律规定；且禹世杰在增驾实习期间不驾驶相应车型上路，其将不能熟练操作相应的车型车辆，其于增驾实习期满仍处于实际实习状态，违背增驾的目的和意义，故该答辩意见不能成立，该院不予采纳。曹磊主张的车辆维修费10,001元，其提交有维修发票、维修清单在卷证实，未超出保险限额，人民保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付曹磊损失10,001元。二、驳回曹磊本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑州市三通物流运输有限公司负担。本院二审期间，人民保险公司未提交新证据。本院经审理查明除与一审认定事实相一致外，另查明：禹世杰于2015年8月4日取得从事经营性道路货物运输驾驶员的资格，相关证件显示其准驾车型为A2。本院认为，本案所涉事故发生时间为禹世杰已取得A2驾驶资格证后规定的实习期内，在该实习期内，禹世杰已具备驾驶相应车辆的资格。另从查证事实显示，禹世杰自2015年8月4日即取得从事驾驶经营性道路货物运输的资格，故一审认定增驾后的实习期并非《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的初次申领驾驶证的实习期，未采信人民保险公司的有关抗辩事由，并无不当。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 倩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执308号申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与被执行人成都军通通信股份有限公司吉林分公司租赁合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1625号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0106民初1625号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）吉0106民初1625号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执541号被执行人：李龙哲，男，1979年2月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人李龙哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初1号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人李龙哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执15号之六申请执行人：龙双胜，男，1980年6月25日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：马骁，1990年2月12日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：王增正，1988年9月9日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0524民初873号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人马骁发出执行通知书责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马骁在中国建设银行6217004260021*****账户内存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年三月二十四日书记员  张海莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执45号之一申请执行人：秦小东，男，1980年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：许金星，男，1980年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行秦小东与许金星民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3398号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人秦小东于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人许金星送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年三月十七日书记员 崔文岩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1707号之三被执行人陈军，男，汉族，1980年6月1日出生，身份证62222419800601301X，住临泽县隆泰宾馆楼下华夏足浴店，现在临泽县第二幼儿园附近租房居住。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1914号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈军在财付通支付科技有限公司085e9858ee12e51ed34576676@wx.tenpay.com账户内存款人民币4262.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年三月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执746号田静涛：田静涛责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2019）辽0104刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初374号原告:江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。负责人：陈茂林，该行行长。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：王力伟，男，1972年1月6日出生，住泗阳县。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告王力伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人林泉，被告王力伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告王力伟归还原告本金25375.41元、利息（2019年9月12日之前的利息为1173.31元，自2019年9月13日起至还清款之日止按照日万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告王力伟承担。事实与理由：被告于2017年2月13日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为70000元，按照合同约定该借款70000元分为36期还款，一期为一个月计算，每期的还款额为1944.45元。被告于2019年2月25日开始未按照约定还清本金，从2019年2月25日开始我行按照约定计算其拖欠本金的违约金及利息。被告经我行多次催要，只还了部分本金、利息及违约金，基于被告的违约，我行提前解除分期付款合同，要求被告一次性还清全部的本金、利息以及滞纳金。截止到2019年9月12日，被告共拖欠原告本金25375.41元、违约金3561.01元、利息1173.31元，共计30109.73元。被告王力伟辩称，欠款属实，现在无力还款。原告为支持其诉讼请求，依法提交了江苏银行消费金融业务申请单、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2017年2月13日，原告（甲方、透支债权人）与被告王力伟（乙方、透支债务人）签订一份《江苏银行消费金融业务申请单》、于2017年2月16日双方签订《江苏银行消费信用卡分期付款业务合同》，于主要约定：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务，分期金额70000元，期为36期，每月为一期，逐期等额分摊本金，首期一次性扣收全额手续费，一次性手续费率12%，透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，违约金为最低还款额部分的5%。如甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。被告未依约还款，截止到2019年9月12日，被告共拖欠原告本金25375.41元、违约金3561.01元、利息1173.31元。本院认为，原告与被告王力伟签订的《江苏银行消费信用卡分期付款业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告履行出借资金的义务后，被告王力伟作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告王力伟在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款全部到期，要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任。原告主张按照日万分之五的标准计算利息，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王力伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行本金25375.41元及利息（2019年9月12日之前的利息为1173.31元，自2019年9月13日起至还清款之日止按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告王力伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇二〇年三月九日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1560号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：上海九鹿国际旅行社有限公司，住所地上海市松江区北翠路200号1层，统一社会信用代码91310117752904598E法定代表人：章恒。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡晓雪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初898号 原告：孙智贤，男，1983年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：孙如林，男，1960年7月11日出生，汉族，住安吉县。 本院审理原告孙智贤诉被告孙如林追偿权纠纷一案中，孙智贤未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 按孙智贤自动撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 曾英英
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初590号原告：刘辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县伯岗乡刘双安村二组109号。被告：刘中良，又名刘自营，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县北关大街和谐医院。原告刘辉与被告刘中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加了诉讼，被告刘中良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款217000元及利息、违约金；2．本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告以资金周转为由向原告借款，并由被告在当日出具借条两张，显示借款金额分别为200000元和17000元，并约定2016年11月3日前偿还完毕。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，且不接电话，为此原告诉至法院。被告刘中良未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年5月3日，经原、被告双方核算账目，由被告刘中良向原告刘辉出具借条两张，内容分别为“今借到刘辉现金贰拾万元整（￥200000.00元）。利息：（月息0.015），用于生意经营周转。还款期限自2016年5月3日至2016年11月3日还款。如不能按时归还，愿承担日千分之三违约金（3‰）”“今借到刘辉现金壹万柒仟元整（￥17000.00）。用于生意经营周转”。前述借条出具后，被告刘中良曾通过微信转账的方式，分两次向原告刘辉还款共计5000元，具体还款时间及金额分别为2018年8月29日还款3000元，2020年1月24日还款2000元。现因被告推诿履行相关还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘中良向原告刘辉借款共计217000元，有刘中良出具的两张借条为证。同时，本院在庭前向被告刘中良进行核实，其本人对上述借款事实予以认可。由此可见，原、被告之间债权、债务关系明晰，被告刘中良理应承担向原告刘辉偿还借款217000元的法律责任。对原告刘辉主张的借款利息及违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，被告刘中良共向原告刘辉出具了两张借条，所涉借款金额分别为200000元和17000元，其中对该笔200000元的借款，双方约定了借期内利息及逾期还款违约金，依据前述法律规定，该笔200000元借款在借期内（2016年5月3日至2016年11月3日）应按月息1.5分计息，并自2016年11月4日起按年利率24%计算利息至还清之日止。同时，被告刘中良在出具借款凭证后曾向原告刘辉还款5000元，因原、被告双方对此没有约定，按照相关法律规定，该5000元应视为刘中良向刘辉偿还的借款利息。而对于另外一笔17000元的借款，因借贷双方并未对利息作出约定，故本院对原告就该笔借款主张的利息及违约金的诉请不予支持。综上，本案中原告刘辉所主张的借款利息及违约金，应按本金200000元计算，2016年5月3日至2016年11月3日间按月息1.5分计息，并自2016年11月4日起按月息2分计算至还清之日止，同时扣除已支付的5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中良于本判决生效后七日内向原告刘辉偿还借款200000元及利息（利息计算方式为2016年5月3日至2016年11月3日按月息1.5分计算，自2016年11月4日起按月息2分计算至还清之日止，扣除已支付的5000元）；二、被告刘中良于本判决生效后七日内向原告刘辉偿还借款17000元；三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2278元，由被告刘中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年三月二十七日书记员 宋芏宇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1180号申请执行人：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路301号。法定代表人：王建举。被执行人：杨锐，住河南省淮滨县。本院在执行河南新豫发物业服务有限公司与杨锐服务合同纠纷一案中，于2020年3月18日向杨锐发出执行通知书，但被执行人杨锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨锐存款10426.1元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年三月二十八日书记员  王梓旭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6204号申请执行人：赵鸿，女，1982年3月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丞晋实业有限公司，住所地上海市宝山区。申请人赵鸿与被申请人上海丞晋实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的宝劳人仲(2019)办字第828号-2仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人赵鸿于2019年11月21日向本院申请执行,要求义务人上海丞晋实业有限公司支付欠款人民币11,631元。本院受理后，于2020年10月25日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX-XXX室张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人，被执行人经营地址不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海丞晋实业有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年三月三十日书记员  朱梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初989号 原告：林玉婷，公民身份号码：×××，女，汉族，1990年1月15日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：哈成堂，青海辩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。 被告：青海合嘉房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7520WJ40，住所地：西宁市城西区银羚大街19号17号楼17-21号房。 法定代表人：晋仁福，该公司总经理。 被告：晋仁福，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年5月25日出生，青海合嘉房地产营销策划有限公司总经理，住青海省西宁市。 本院在审理原告林玉婷与被告青海合嘉房地产营销策划有限公司、晋仁福居间合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告林玉婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林玉婷撤回起诉处理。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0328执87号申请人：杨爱军，男，汉族，1970年2月28日出生，农民，住千阳县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区、2层。负责人：赵荣丽，经理。本院在执行申请人杨爱军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初601号民事调解书，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2020年3月26日将执行标的额人民币32056.00元交付本院，现已发放申请人杨爱军，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初599号民事调解书关于“原告杨爱军的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿32056.00元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨定强审判员  王 峰审判员  张 伟二〇一九年三月二十六日书记员  冯 伟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初616号原告：张霞，女，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李申建，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：代侠，女，1967年7月2日出生，汉族，住址同上，（系李申建之妻）被告：李飞虎，男，1989年12月11日出生，汉族，住址同上，（系李申建之子）原告张霞与被告李申建、代侠、李飞虎共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞及委托诉讼代理人李铭剑、被告代侠、李飞虎到庭参加诉讼，被告李申建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告拆迁安置一次性补助费及临时安置补助费（暂计算至2018年12月，共18个月）计32484元；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由:张霞与李飞虎于2013年12月经人介绍认识,并确立恋爱关系。2014年（农历）12月26日,张霞与李飞虎以民间风俗举行结婚仪式，2015年2月28日补办结婚登记手续。2019年1月,李飞虎起诉张霞离婚。临泉县人民法院于2019年2月27日作出(2019)皖1221民初831号民事判决,判决准予李飞虎与张霞离婚。2017年7月5日,李申建与临泉县土地收购储备中心签订房屋拆迁补偿安置协议,约定采取产权调换方式进行安置。其中拆迁安置补偿款374235元，由李申建于2017年9月13日领取。综上所述,原告系被安置人口,依法应得到相应的拆迁安置补偿款。被告拒不给付原告拆迁安置补偿款,依法应承担民事责任。为此,原告具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告代侠、李飞虎辩称：1.关于原告要求返还其临时安置补助费2484元缺乏依据，因当时原告张霞和被告李飞虎尚未离婚，房屋处于被拆迁状态，被告于2017年10月在邢塘街道于老庄租房居住，安置补助费已经支出，故原告不应再要求返还其临时安置补助费。2.关于原告要求返还一次性补助费3万元一事，该补助费系被安置的常住人口。原告已经离婚，不是被告本村人，不应领取此费用。再者，被告李飞虎年尚年轻，理所当然会再婚，如原告领取上述一次性补助费，李飞虎再婚的妻子不可能再享受补助费，故原告要求领取一次性补助费不合理、也不符合实际情况。被告李申建于2017年7月5日签订拆迁安置补偿协议，2017年9月13日领取了补偿款。原告张霞并未与李飞虎生儿育女，现在张霞索要3万元补助费，离婚时又不愿意退回彩礼，对于李飞虎不公平。希望法院维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据材料，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实相一致。另查明：原、被告被安置人口共为4人，分别是原告张霞、被告李申建、代侠、李飞虎。拆迁安置补偿款为39.2697万元，该款于2017年9月13日被被告李申建领取。被告李申建、代侠、李飞虎为家庭共同生活成员。拆迁安置补偿款中，包含按期腾房交地一次性补助费12万元（应安置人口每人3万元），临时安置补助9936元，每人2484元（2017年7月至2018年12月，共18个月）。原告张霞与被告李飞虎离婚前，其家庭成员因拆迁租房居住。本院认为：原告张霞和被告李申建、代侠、李飞虎原为同一家庭成员，被告李飞虎系被告李申建与代侠夫妇之子，原告张霞与被告李飞虎原为夫妻关系，于2019年2月离婚。原告张霞与被告李飞虎夫妻关系存续期间即2017年7月，原、被告所在的邢塘街道办集体土地上房屋被拆迁。原、被告均为被拆迁安置人口。原告张霞应得按期腾房交地一次性补助费3万元，该款被被告李申建领取，用于其家庭共同生活消费，属于原告张霞的3万元补偿款，被告应予返还。故对原告要求被告返还拆迁安置补偿款3万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的2484元的临时安置补助费，因当时被告的房屋处于拆迁状态，原告张霞与被告李飞虎未离婚，原、被告家庭人员在外租赁房屋居住，拆迁单位补助的临时安置补助费被告用于支付房屋租赁费。该笔费用原、被告已共同消费，不应返还。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李申建、代侠、李飞虎于判决生效之日起十日内返还原告张霞拆迁安置补偿款3万元；二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，由被告李申建、代侠、李飞虎负担283元，原告张霞负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年三月三十一日书记员  张慧君附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初724号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：罗志杰，男，1982年03月25日出生汉族，住河南省许昌县。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会作用代码：913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告罗志杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告罗志杰未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告罗志杰追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年三月五日 代书记员 陈淑蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初359号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘丽平，性别：女，1986年3月14日出生，汉族，住：山西省芮城县。 被告：鲍一举，性别：男，1985年8月12日出生，汉族，住：湖北省麻城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘丽平、鲍一举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   蒋卫斌 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员   冯争利
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初353号原告：邓协良，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：燕**，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：廖宏峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告邓协良与被告廖宏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓协良的委托诉讼代理人燕**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓协良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款4950元，并按年利率6%承担自案件受理之日起至还清之日止的债务利息；2、判令被告承担原告误工费、差旅费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事鞋件批发业务，被告办小型鞋业加工作坊。2018年原被告经朋友介绍相识，并于同年10月开始业务来往。当年12月17日经双方对账结算，被告尚欠原告货款4950元。当日被告在对账单上签字确认并约定来年初还清欠款。后来原告催讨该款未果，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。廖宏峰未答辩。邓协良为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、对账单一份，证明买卖事实发生的经过；2、宿松县公安局破凉派出所接处警情况登记表一份，证明原、被告为买卖合同当事人。廖宏峰未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为邓协良的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。廖宏峰无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：廖宏峰因在邓协良处购买2.0cm加厚人字带，分别于2018年10月6日、10月9日、10月22日欠邓协良货款900元、1350元、2700元，累计欠款4950元。经双方结算，廖宏峰于2018年12月17日在对账单上签字确认。之后邓协良向廖宏峰催讨未付货款，廖宏峰至今没有给付。本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间成立买卖合同关系，被告应该履行清偿货款的义务，原告请求被告给付货款4950元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自案件受理之日起至付清该款之日止按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持；但对于原告向本院起诉以后，被告因逾期付款给原告造成的利息损失，应由被告予以赔偿。原告请求被告承担催讨欠款过程中支出的误工费、差旅费，因未举出相关证据证明该费用发生的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖宏峰于本判决生效之日起三日内向原告邓协良支付欠款4950元以及逾期付款造成的利息损失，自案件受理之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清该款之日为止。二、驳回原告邓协良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖宏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年三月二十日书记员  张 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异29号 案外人：张正强，男，1968年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司(以下简称海天公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）建设工程合同纠纷一案中，张正强对本院（2019）桂05执恢18号之三执行裁定，拍卖位于北海市广东路229号智弘银城绿洲4幢3单元1701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张正强称，其与智弘公司签订了《智弘银城绿洲认购书》，认购智弘银城绿洲4幢3单元1701号房屋并支付了部分房款。在签订该认购书及支付房款时涉案房屋并未查封，其系善意购买人，法院对涉案房屋的执行损害其合法权益。请求中止（2019）桂05执恢18号之三执行裁定对智弘银城绿洲4幢3单元1701号房屋的拍卖。 本院查明：1.海天公司与智弘公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2015）北民二初字第65号民事判决书。海天公司不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。2017年11月9日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民终418号民事调解书。 上述调解书发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执166号立案执行。执行过程中，因双方当事人于2018年11月23日达成和解协议，本院遂于2018年11月26日作出（2018）桂05执166号执行裁定书，终结该案的执行。2019年6月13日，海天公司以智弘公司未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行。本院以（2019）桂05执恢18号案恢复执行后，于2019年7月3日作出（2019）桂05执恢18号之二执行裁定书，查封登记在被执行人智弘公司名下、坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲24套房屋及其对应使用范围内的土地使用权，期限为三年（其中包含智弘银城绿洲4幢3单元1701号房屋）。2019年9月24日，本院又作出（2019）桂05执恢18号之三执行裁定书，拍卖被执行人智弘公司名下坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的41套房屋（其中包含智弘银城绿洲4幢3单元1701号房屋）。 2.2017年4月29日，张正强与智弘公司签订《智弘银城绿洲认购书》，该认购书约定由张正强认购智弘银城绿洲4幢3单元1701号房屋，该房屋总价为862615元，认购人在签订认购书的同时支付定金262615元，剩余房款通过银行按揭支付以及争议解决方式等内容，还载明该认购书的性质为预约合同。本案审查过程中，张正强提供了其于2017年4月24日、2017年4月29日、2018年2018年8月2日转帐给智弘公司共计362615元的银行凭证及智弘公司于2017年4月29日开具的232615元的发票。上述房屋由被执行人智弘公司开发，规划用途为住宅。涉案房屋属本院（2019）桂05执恢18号之三执行裁定拍卖范围。张正强名下在北海市不动产登记中心有其他房屋登记信息。 本院认为，案外人张正强虽然于本案查封前与智弘公司签订了涉案房屋的认购书，但该认购书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，故该认购书不能认定为合法有效的商品房买卖合同。另外，张正强交付的购房款并未超过涉案认购书约定的房屋总价款的百分之五十，且张正强在北海市不动产登记中心有其他房屋登记信息，涉案智弘银城绿洲4幢3单元1701号房屋并非其唯一住房，其亦未实际占有涉案房屋。因此，案外人张正强的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，又不符合第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张正强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年三月十七日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更294号罪犯王忠保，男，1988年7月1日出生，黎族，海南省儋州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫1381刑初535号刑事判决，认定被告人王忠保犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。被告人不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫13刑终695号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王忠保确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王忠保服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。减刑间隔时间内思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯虽能积极赔偿，但其系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王忠保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王忠保减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月13日起至2027年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初95号 原告:钟泉，男，汉族，生于1968年11月18日。 被告:南郑县兴汉工程机械运输有限公司。 法定代表人:汪建平，该系该公司总经理。 被告:汪建军，男，系被告南郑县兴汉工程机械运输有限公司股东。 本院在审理原告钟泉诉被告南郑县兴汉工程机械运输有限公司、汪建军合伙协议纠纷一案中，原告钟泉于2020年3月5日向本院提交撤诉申请，认为自己和被告之间的纠纷欲自行和解，请求撤回起诉。 本院认为：原告钟泉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟泉撤回对被告南郑县兴汉工程机械运输有限公司、汪建军的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由钟泉负担。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  陆小丽 人民陪审员  叶华丽 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘永婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1666-1号 申请执行人：陈朝菊，女，布依族，1971年2月14日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会，地址：贵阳市南明区小碧布依苗族乡下坝村。 负责人：李金林，职务主任。 被执行人：张龙芬，女，汉族，1945年9月10日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：陈廷军，男，布依族，1988年10月2日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：陈朝云，男，布依族，1965年1月16日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：徐占琼，女，汉族，1968年12月2日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：陈殴阳，男，布依族，1991年9月17日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：陈某1，男，布依族，2011年5月1日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：陈某2，男，布依族，2017年1月24日生，地址：住贵阳市南明区。 被执行人：陈某3，男，布依族，2013年6月7日生，地址：住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初269号、（2018）黔01民终9320号民事判决书，已向被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会、张龙芬、陈廷军、陈朝云、徐占琼、陈殴阳、陈某1、陈某2、陈天溢发出执行通知书，责令被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会、张龙芬、陈廷军、陈朝云、徐占琼、陈殴阳、陈某1、陈某2、陈天溢支付申请人陈朝菊37465.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费573元、一审案件受理费、保全费4061.36元、二审案件受理费3340.8元，共计7402.16元。但被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会、张龙芬、陈廷军、陈朝云、徐占琼、陈殴阳、陈某1、陈某2、陈天溢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会、张龙芬、陈廷军、陈朝云、徐占琼、陈殴阳、陈某1、陈某2、陈天溢的银行（或其他金融机构）的存款45440.36元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会、张龙芬、陈廷军、陈朝云、徐占琼、陈殴阳、陈某1、陈某2、陈天溢的收入45440.36元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳市南明区小碧布衣族苗族乡下坝村村民委员会、张龙芬、陈廷军、陈朝云、徐占琼、陈殴阳、陈某1、陈某2、陈天溢应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 海
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1078号原告：孟繁文，男，1983年8月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。原告孟繁文与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，于2020年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁文到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孟繁文向本院提出诉讼请求：1.解除双方的健身会员协议；2.被告向原告返还剩余健身费1000元。事实和理由：原告于2019年4月19日与被告签订《会员协议》，办理了价值1200元的健身年卡，有效期为2年。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月19日，原告与被告签订《会员协议》，该协议约定：会员卡为24个月卡，合同价1200元。当日原告向被告交付了1200元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。后被告未在其指定的时间恢复营业，原告未能再到被告处健身。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。后被告未向原告返还服务费。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、支付记录、会员卡、通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，且该合同无法继续履行，原告主张解除会员协议，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。现原告在被告处办理的系1200元的2年期会员卡，有效期应自2019年4月19日开始，截至2019年8月19日停止经营，故被告应返还原告服务费1000元（1200元÷24个月×20个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告孟繁文与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年4月19日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟繁文服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初29号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人邓颖，曾用名邓玉，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被南江县公安局刑事拘留，同年10月21日被南江县公安局取保候审，2019年12月10日被南江县人民检察院取保候审，2020年2月3日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人邓颖犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人邓颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年9月17日晚，被告人邓颖饮酒驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从南江县南江镇光雾山大道小河农业银行途径县政府向“金枫名人酒店”附近行驶。0时43分许，车行驶至南江县人民检察院后门附近时，被南江县公安局民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，邓颖血液中乙醇含量为184.9ｍｇ／100ｍ1。 南江县人民检察院认为，被告人邓颖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓颖到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人邓颖拘役二个月，适用缓刑，并处罚金6000.00元。 被告人邓颖对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实有立案决定书、血样提取登记表等书证，证人李某、张某等人的证言，被告人邓颖的供述与辩解，鉴定意见等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人邓颖违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓颖具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邓颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年三月三日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初235号原告：石林黎明物业有限公司，统一社会信用代码：91530126750652139F，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区竹雨雅苑8号。法定代表人：尹立明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄玉美，女，1973年7月23日出生，云南省石林县人，住石林县。原告石林黎明物业有限公司与被告黄玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月11日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年三月十二日书记员 李俊丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保5号 申请人：洪萍，女，1977年3月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：李开祥，男，1965年10月25日生，汉族，住河南省罗山县。 申请人洪萍于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李开祥在肥东县人民法院的标的款（被申请人诉王其发案）15000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李开祥在肥东县人民法院的标的款（被申请人诉王其发案）15000或保全被申请人同等价值的其他财产； 二、查封洪萍名下用于担保的位于肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园12幢1605室（产权证号：肥东字第10043885号）的房屋一套。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈德生 二〇二〇年三月十八日 书记员  江云云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢37号李立忠、朱志勇、戚秀娟：申请执行人李立忠与被执行人朱志勇、戚秀娟民间借贷纠纷纠纷一案，立案标的200000.00。经执行，现已执行到位200000.00。至此，申请执行人李立忠向本院申请执行的(2016)苏1291民初2240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3272号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦。被告：中国电信股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。法定代表人：高金兴。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、中国电信股份有限公司福建分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初155号原告尹成旺，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人卞立刚，男，住山东省高唐县，高唐县清平镇尹庄村民委员会推荐。被告陈瑞廷，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人李春兰（系陈瑞廷之妻），住山东省高唐县。原告尹成旺与被告陈瑞廷保证合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成旺及其委托诉讼代理人卞立刚、被告陈瑞廷的委托诉讼代理人李春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹成旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，向原告支付借款本金30000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与高唐县清平镇东街村的李卫东本不认识，2012年9月，被告带李卫东找到原告，向原告借款10000元，被告表示愿意提供担保。鉴于此，原告借款给李卫东10000元，约定月利率为1.5%。2014年8月19日，李卫东再次向我借款20000元，约定月利率为1.5%，被告自愿提供担保。后李卫东出走，联系不上，故原告要求被告承担担保责任，替李卫东还款。陈瑞廷辩称，被告不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的借条二份，被告主张为其醉酒状态所签，结合被告为完全民事行为能力人，无论醉酒与否均应对其行为的法律后果有预见性，且被告未提出证据予以证明。原告提交的证据能相互印证，证明被告提供担保的事实，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，李卫东向原告尹成旺借款10000元并出具借条，约定月利率为1.5%。2014年8月，李卫东向原告偿还该笔借款的利息3600元，并将借条上的时间改为2014年。2016年11月24日，被告在该借条上注明“担保陈瑞廷”并签字摁手印。2014年8月19日，李卫东向原告借款20000元并出具借条，约定月利率为1.5%，陈瑞廷在借条上签名。2016年11月24日，被告在该借条上签上“担保”二字。以上借条均未约定还款期限、担保方式及担保期限。后李卫东未偿还借款本金30000元及剩余利息，原告一直向被告催要借款，要求其承担担保责任。本院认为，被告陈瑞廷在借条上签字为借款提供担保，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该担保合同合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。原被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告尹成旺多次不间断地向被告陈瑞廷主张权利，要求被告承担担保责任，保证债务诉讼时效中断。被告陈瑞廷自愿为本案两笔借款提供连带责任保证，原告尹成旺要求被告陈瑞廷偿还借款本金30000元及利息（以10000元为基数自2014年9月25日起、以20000元为基数自2014年8月19日起至实际给付之日起，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈瑞廷主张其在醉酒状态提供的担保，未提交相应证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈瑞廷于判决生效后十日内偿还原告尹成旺借款30000元并支付利息（以10000元为基数自2014年9月25日起、以20000元为基数自2014年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈瑞廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年三月二十日书记员  魏琳琳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1877号 申请执行人：李茂怀,男,1969年8月9日出生,汉族,城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被执行人:裴生海,男,1966年4月6日出生,汉族,城镇居民，户籍地住四川省渠县。 本院在申请执行人李茂怀与被执行人裴生海借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年6月18日作出的(2019)渝0156民初159号民事判决书已发生法律效力。被执行人裴生海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李茂怀于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人裴生海偿还借款1400670.65元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年11月25日向被执行人裴生海送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人裴生海立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人裴生海未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人裴生海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时委托四川省达州市渠县人民法院调查了解被执行人裴生海的财产线索。查明被执行人裴生海外出不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息，无银行存款。通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人裴生海有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人裴生海纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人裴生海作出拘留决定移交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人李茂怀，经征求意见，申请执行人李茂怀同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人裴生海无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初159号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶 军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初382号原告：十堰强固电力器材有限公司，住所地：十堰市竹山县潘口乡潘口河村。法定代表人：邓家华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国胜、张学山，湖北凡成律师事务所律师。被告：襄阳豫中原电力设备有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区。法定代表人：何升九，该公司总经理。原告十堰强固电力器材有限公司与被告襄阳豫中原电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告十堰强固电力器材有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰强固电力器材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰强固电力器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取11395元，由原告十堰强固电力器材有限公司负担。审判员  周传慧二〇二〇年三月二十七日法官助理段绪娟书记员张梓潇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初161号 原告:王志荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告:汪开元，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王志荣诉被告汪开元买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 王志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款31200元并自2018年6月9日起按年利率6%给付利息至付清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因经营需要多次在原告处采购蔬菜，现尚欠货款31200元，经原告多次催讨，被告均未付款，致讼。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告在诉状中提供的被告汪开元送达地址进行送达，但在该地址无法找到被告汪开元，原告不能确定被告汪开元的送达地址，致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王志荣的起诉。 案件受理费325元退还原告王志荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年三月四日 书记员 夏云芸
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3255号 申请执行人：杨加定，男，1968年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王艺萍，女，1975年6月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨加定于2019年11月5日以本院于2019年3月23日作出的（2019）闽0623民初497号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王艺萍偿还借款本金200000元及利息48000元及2019年1月9日起至还清款项之日止以200000元为本金基数按月利率0.5%计算的利息，垫付的诉讼费1810元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨加定与被执行人王艺萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王艺萍名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨逸峰
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执271号之二申请执行人：赵万祥。被执行人：李建业。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2020）冀0635执271号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人李建业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建业在河北省农村信用社联合社6210210061000053964_1账户内存款人民币116901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年三月二十四日书记员  王林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执714号 申请执行人：袁伟民，男，汉族，1983年12月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谢军，男，汉族，1984年4月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：康泰，男，汉族，1969年6月20日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4133号《民事调解书》，于2020年2月18日立案受理袁伟民申请执行谢军、康泰民间借贷纠纷一案，执行标的444000元及利息，申请执行费6560元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，但向本院报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人谢军与案外人周新华、谢定俭共同共有的位于成都市新都区（权：×），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无法处置。首封法院案件尚在诉讼阶段，暂时无法参与分配。本院已告知申请执行人自行关注房屋处置进展情况。除此以外，被执行人无车辆信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人户籍地对被执行人财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已依申请人申请，将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴一波
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执20号申请执行人：中国天津外轮代理有限公司，住所地天津市河西区徐州道5号。法定代表人：王洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津汇滨律师事务所律师。被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。法定代表人：朱建强。本院在执行中国天津外轮代理有限公司与洋浦中良海运有限公司船舶代理合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院向申请执行人通报了财产调查情况，申请执行人认可财产调查的结果并同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为1533666.37元及相应违约金，被执行人应负担案件受理费19131元、执行申请费17936元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，被执行人洋浦中良海运有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  刘 冬审判员  胡英杰二〇二〇年三月三十日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初75号原告：抚远市亮子保温板厂。经营者：刘辉，男，汉族，1970年5月5日出生，住抚远市。委托诉讼代理人：蒋瑞艳，女，汉族，1972年3月7日出生，住抚远市。被告：王志军，男，汉族，1970年8月1日出生，公民经理，住抚远市。委托诉讼代理人：迟广义，男，汉族，1945年1月25日出生，住佳木斯市前进区，公司推荐。原告抚远市亮子保温板厂与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋瑞艳、被告田志军及其委托诉讼代理人迟广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚远市亮子保温板厂向本院提出诉讼请求：请求田志军偿还货款216900元及利息100000元，利息按月利率2%计算，暂计25个月，要求计算至实际给付之日止。事实与理由：田志军在2016年9月1日至2016年10月15日期间在抚远市亮子保温板厂赊欠货款216900元，2017年11月23日田志军出具欠据一张，口头约定按月利率2%计算利息，该货款田志军一直未能给付，故诉至法院。田志军辩称，欠款时间太长了，记得是21万元左右，具体金额忘了，对216900元予以认可，双方口头没有约定利息。抚远市亮子保温板厂围绕诉讼请求依法向本院提交了“欠据”复印件1份，田志军对上述证据予以认可，本院对“欠据”内容予以采信。田志军未提交证据。本院经审查，认定事实如下：田志军在抚远市亮子保温厂赊欠保温板，共欠货款216900元，2017年11月23日田志军为抚远市亮子保温厂出具欠款票据1张。该欠款田志军一直未能给付。本院认为，田志军为抚远市亮子保温板厂出具“欠据”，双方买卖合同成立，欠款事实清楚，田志军应按欠款金额承担还款责任。抚远市亮子保温板厂按月利率2%主张利息，没有事实和法律依据，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。以此标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九第、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：田志军于本判决生效之日起三日内给付抚远市亮子保温板厂货款216900元及逾期付款损失（逾期付款损失以216900元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年11月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，由田志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  李 喜人民陪审员  索淑平二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘微微
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初462号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码：91510525083378569X。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行客户经理。 被告：任刚，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：汪冬凤，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住江西省上饶市横峰县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行（以下简称农商银行丹桂支行）与被告任刚、汪冬凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行丹桂支行行长彭洪洁到庭参加诉讼。被告任刚、汪冬凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行丹桂支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2017年7月12日在原告处借款30000元，现欠30000元，借款期限从2017年7月12日至2020年7月11日。被告未按约定支付本息。 任刚、汪冬凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日,被告任刚、汪冬凤作为甲方，原告农商银行丹桂支行作为乙方签订《农户小额信用循环借款合同》，被告向原告借款30000元，约定于2020年7月11日前偿还，月利率9.27‰，逾期后月利率为13.905‰,结息方式为按季结息。被告至今未付本金，支付了利息4919.59元，自2019年第一季度起，被告就没有按时足额给付利息。《农户小额信用循环借款合同》第八条约定甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。 本院认为，被告任刚、汪冬凤未按约定按时足额给付利息，根据原被告双方签订的《农户小额信用循环借款合同》第八条的约定，被告构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，故本院对原告农商银行丹桂支行要求被告任刚、汪冬凤返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定自2017年7月12日起至2020年7月11日止按照9.27‰的月利率计付利息，自2020年7月12日（逾期日）起至债务履行完毕止按13.905‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任刚、汪冬凤于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行借款本金30000元，并给付该款自2017年7月12日起至该款履行完毕止按9.27‰的月利率计算的利息（如该款未于2020年7月11日前履行完毕，则自2020年7月12日起按13.905‰的月利率计算利息，已经给付的4919.59元利息予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告任刚、汪冬凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 权
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初50号原告:亳州市安源机动车安全技术检测有限公司,住所地安徽省亳州市经开区银杏路北侧宋汤河东侧研发路西侧。统一社会信用代码：91341600798146278F。法定代表人：纪俊利，该公司总经理。被告：李檀，男，1988年7月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市安源机动车安全技术检测有限公司诉被告李檀劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇二〇年三月二十六日书记员 高静静
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执448号之二 申请执行人：胡保其，男，汉族，1951年12月4日出生，住四川省盐边县。 被执行人：胡国军，男，汉族，1984年3月18日出生，住四川省盐边县。 本院在执行申请执行人胡保其与被执行人胡国军婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国军在四川农村信用合作社的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  何天军 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐远松