wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执330号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张军，该支行行长。委托代理人闫瑞国，男，鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部职工。被告刘晓平，男，1966年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第05762号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人刘小芬发出执行通知书，责令被执行人刘晓平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘晓平在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行开设存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘晓平在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行开设的存款账户；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判员 ：孟令志二〇二〇年三月十三日书记员 ：李维特
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终568号上诉人（原审原告）：山西祥源顺食品有限公司，地址:晋中市榆次区张庆乡杨村，统一社会信用代码:91140702395482741E。法定代表人:郭建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔万玺，山西艾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明珠，山西艾智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尚海红，女，汉族，1972年1月20日出生，平遥县村民,住太原市小店区。委托诉讼代理人：姚凤青，山西晋瑞律师事务所律师。上诉人山西祥源顺食品有限公司因与被上诉人尚海红劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西祥源顺食品有限公司上诉请求：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4017号民事判决第二项内容，请求改判为27500元;二、请求支持上诉人在原审中关于被罚款5000元、垫付10100元医疗费的诉讼请求;三、由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定部分事实不清，1、原审判决关于对上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同的原因是什么，责任在于谁，认定不清。2、原审人民法院判决上诉人支付被上诉人双倍工资款55000元，该判决数额错误，应为27500元。被上诉人在上诉人单位工作了将近13个月，期间的工资均已及时足额发放，不存在拖欠工资情况。“双倍工资”的含义，是指劳动者每月基本工资的双倍，已发放的工资部分应予扣除，即27500元。3、原审判决在“本院认为”一节中，关于“原告主张支付罚款及返还垫付医疗费的请求，不属本案诉争的范畴,可另行主张自己的权利”，缺乏法律依据，人民法院应予支持。二、原判决存在笔误，应予补正。1、上诉人在原审中提供的证据之一为培训签到表，原判决将“培训签到表”误写为“培误用签到表”(第3页第1行)。2、原审判决在“本院认为”一节中,“原告主张的给付解除合同补偿金额不符合法院规定”（第3页第三段第6行)中的“法院”，疑似错误。结合上下文，应为“法律”二字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和匡民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，应当裁定补正，但原审人民法院未依法补正。综上所述，原审判决认定部分事实不清，或认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，请求上诉审人民法院依法改判。被上诉人尚海红辩称，1.上诉人请求改判的请求应当依法驳回，依据《劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人应向被上诉人支付二倍工资。《劳动合同法实施条例》第二十七条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第53条均对劳动者的工资作出了明确规定。上诉人要求改判的依据是要求按基本工资计算，不包括奖金等，该计算方法严重违反法律规定，是错误的。2.上诉人要求被上诉人支付罚款和医疗费没有依据，本案属于劳动争议纠纷，上诉人的上诉请求超出了法律规定的范围。山西祥源顺食品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告的劳动关系已经解除;2、请求裁决原告因未签订书面劳动合同赔偿被告的工资应为27500元，而非59178元;3、请求驳回被告关于补缴2018年1月至2019年1月社会保险的诉讼请求,因不属于人民法院受理范围;4、请求判令被告赔偿沃尔玛公司大原长风店因被告打架斗殴对原告公司的罚款5000元;5、请求判令被告返还原告为其垫付的医疗费10100元;6、由被告负担本案诉讼费用。原审查明：被告尚海红自2018年1月起到原告山西祥源顺食品有限公司太原市小店区长风街沃尔玛超市内担任促销员。2019年1月24日被告与原告公司超市的案外人康建梅因口角发生肢体冲突后受伤住院。2019年1月25日原告山西祥源顺食品有限公司向被告发出《解除劳动合同函》。被告在原告处工作期间内，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。另查明，根据原被告双方提供的被告工资证明，被告每月基本工资2500元，经核算，被告工作11个月的双倍工资为55000元。原审认为，用人单位自用工之日起，应当与劳动者签订书面劳动合同，并缴纳社会保险。本案中被告在原告公司工作已满一年，根据有关规定，应视为无固定期限劳动关系，但被告在工作期间违反原告公司管理制度，在原告提出解除双方劳动关系后，被告亦在解除劳动合同函上签字确认。认定双方劳动关系解除，原告主张的给付解除合同补偿金额不符合法院规定，该院不予支持。应按未签订书面劳动合同支付二倍工资，被告要求补缴社会保险的事宜，应由相关职能部门处理。该院不予确认。原告主张支付罚款及返还垫付医疗费的请求，不属本案诉争的范畴，可另行主张自己的权利。原审法院判决：一、原告山西祥源顺食品有限公司与被告尚海红劳动关系已于2019年1月25日解除；二、原告山西祥源顺食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告尚海红双倍工资款55000元；三、驳回原告山西祥源顺食品有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据，经查，尚海红于2018年1月至2019年1月在山西祥源顺食品有限公司工作期间，山西祥源顺食品有限公司按月足额支付其工资。其余所查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人山西祥源顺食品有限公司应当向尚海红支付的双倍工资数额？本案中，尚海红自2018年1月至2019年1月在山西祥源顺食品有限公司工作，用人单位自用工之日起，应当与劳动者签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条对于月工资的构成可参照适用，故月工资应当认定为月实发工资，并非基本工资，经查，山西祥源顺食品有限公司已按月足额支付与尚海红劳动关系存续期内的工资，故山西祥源顺食品有限公司只需支付双倍工资差额，原审法院未查清这一事实，本院予以更正，故上诉人山西祥源顺食品有限公司向尚海红支付的双倍工资差额应当按照双方建立劳动关系后尚海红第二个月至第十二个月的月实发工资总额计算，经核定为59178元，鉴于尚海红未提出上诉，本院对于原审法院认定的用人单位应支付的双倍工资数额55000元予以支持。关于上诉人山西祥源顺食品有限公司所诉要求被上诉人尚海红返还罚款以及医疗费用的上诉请求，因本案属于劳动争议纠纷，故不予理涉。综上，上诉人山西祥源顺食品有限公司的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西祥源顺食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年三月三十一日书记员 商思慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初513号   原告：左永宁，男，1970年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李英鹏，男，1981年2月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告左永宁与被告李英鹏合同纠纷一案中，原告左永宁于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左永宁在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告左永宁的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左永宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告左永宁负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日 书  记  员   程玮燕
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初49号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨云波，男，1988年5月27日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被南涧县公安局取保候审。同年3月23日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人杨云波犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员廖茜薇出庭，指控：2019年12月27日，被告人杨云波饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿富民街由小红桥方向驶往小军庄方向。20时22分许，行至富民街K1+900M处时与李某1、李某2夫妇发生争执，李某1遂报警称“云Ｌ×××××号小型轿车涉嫌酒后驾驶”，民警出警后发现被告人杨云波有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，酒精检测结果为183mg/100ml。被告人杨云波于当日被公安民警带至南涧县人民医院抽取血样两份。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人杨云波被送检的静脉血样中乙醇含量为219.l8mg/100m1。公诉机关认为,被告人杨云波违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨云波归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人杨云波拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨云波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨云波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨云波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二〇年三月三十一日书记员  武丽君
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1009号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：张李平，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告张李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州海韵物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理邱胜利 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1592号 上诉人（原审原告）：青岛埃维燃气有限公司，住所地莱西市北京东路1号甲。 法定代表人：于范易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕树鹏，男，1989年10月14日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛埃维燃气有限公司（以下简称：埃维公司）与被上诉人吕树鹏供用气合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人埃维公司的委托诉讼代理人于坚夫，被上诉人吕树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人埃维公司向本院上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。2015年4月28日由上诉人、吕树鹏、青岛翌坤汽车服务有限公司三方签订的《出租车供气协议书》，其合同主体是人（法人）而不是车，吕树鹏在合同上签字，且上诉人合同义务已经履行，吕树鹏就应当承担合同义务。吕树鹏以其本人不是车辆所有人抗辩不能免责。我国不准个人名义经营出租车，都是个人挂靠出租车公司经营，挂靠人和出租车公司订立挂靠协议，上诉人难以取得相关协议。吕树鹏在合同上签字，应当由吕树鹏举证证明出租车的所有权人是谁，而不是将举证责任分配给上诉人。吕树鹏既然不是车辆所有人，为何在合同上签字？是受谁委托？是否有代理权？一审法院未查明相关事实，甚至没有对事实进行法庭调查就直接判决，产生了负面社会效益，请二审法院依法纠正。 吕树鹏辩称，上诉人所述与事实不符。首先签订的《出租车供气协议书》并不是三方签订的，而是青岛翌坤汽车服务有限公司的工作人员拿着这份协议书与我签订的。上诉人所述合同的主体是人（法人）而不是车，我在合同上签字就表示我是法人？毫无依据，而且上诉人并没有履行合同义务，我也不应当承担合同义务。其次，上诉人所述三方签订的这份合同本身就存在问题不应该以此为依据：1.合同并不是三方在一起共同签订的；2.合同并没有一式三份各方一份；3.合同中应到上诉人处加气满一年，这属于霸王条款，非正常手段营销博取牟利。一审开庭时，我已当庭说明出租车的车主，我作为驾驶员与车主之间的租赁方式以及整个改气的过程，坑请贵院查明事实，及时遏制上诉人这种歪曲事实，浪费法庭资源的社会不良风气的发展。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 埃维公司向一审法院起诉请求：吕树鹏返还埃维公司赠送的天然气款3500元。事实与理由：2015年4月28日，吕树鹏、埃维公司及青岛翌坤汽车服务有限公司（注：以下简称翌坤公司）签订了一份《出租车供气协议书》，约定由翌坤公司为吕树鹏改装车辆用气设备，埃维公司无偿为吕树鹏提供3500元的天然气，但吕树鹏必须在埃维公司处加天然气满3年。协议签订后，翌坤公司为被告改装了汽车加气设备，埃维公司依约无偿提供了3500元的燃气，但吕树鹏没有加满3年气，构成违约，应返还气费3500元。 一审法院认定事实：2015年4月28日，翌坤公司与吕树鹏签订改装协议一份，对车辆进行燃气改装。该协议由翌坤公司加盖印章，吕树鹏签名。同日，埃维公司（甲方）与吕树鹏（乙方）、翌坤公司（丙方）签订出租车供气协议书一份，相关内容：“鉴于甲丙双方签订的《CNG汽车市场合作开发协议》及补充协议，甲方同意经丙方改装的乙方车辆（仅限出租车）到甲方所属的各加气站进行天然气充装，同时甲方对乙方车辆加气给予优惠……一、优惠方案及说明1.丙方收取乙方改装费3500元，甲方赠送不超过3500元的天然气气费。赠送标准及办法：自办理加气卡之日起每月赠送700元的天然气气费，累计最多赠送5个月，最多赠送3500元，赠送气费不返现，直接充入加气卡内……二、各方权利和义务2.乙方必须为改装车辆的所有人，乙方车辆行驶证及身份证复印件作为合同组成部分……”。该协议由埃维公司、翌坤公司加盖印章，吕树鹏签名。吕树鹏辩称其并非车辆所有人，埃维公司对“吕树鹏系改装车辆的所有人”这一事实未提交证据。埃维公司立案时曾将翌坤公司列为第三人，后因未能落实该公司的送达地址，申请撤回。 一审法院认为，供气协议约定，“乙方必须为改装车辆的所有人”，在吕树鹏提出其并非车辆所有人的抗辩后，埃维公司未能提交作为合同组成部分的“乙方车辆行驶证及身份证复印件”，未能进一步举证吕树鹏系车辆所有人。故对埃维公司的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回青岛埃维燃气有限公司对吕树鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由埃维公司负担。 二审期间，埃维公司提交证据：《客运出租汽车运营合同》，证明鲁Ｂ×××××号出租车的运营人是李彬，吕树彬是承包的李彬的车。吕树鹏质证称，对该合同的真实性无异议。本院认为上述证据具有真实性合法性及与本案的关联性，本院予以认可。 二审查明，2015年2月16日，青岛交运莱西温馨的士有限公司与李彬就鲁Ｂ×××××号签订《客运出租汽车运营合同》，合同期限为8年，自2015年2月17日起至2023年2月16日止。其他事实与原审认定一致。 本院认为，《出租车供气协议书》约定：乙方必须为改装车辆的所有人，乙方车辆行驶证及身份证复印件作为合同做成部分。鲁Ｂ×××××号车辆的运营人为李彬，吕树鹏系从案外人处租赁，上诉人现有证据不能证明被上诉人是涉案车辆的所有人，且在签订《出租车供气协议书》时，未对涉案车辆的行驶证及“乙方”身份证进行核实，也未对上述证件的复印件在合同中附加作为合同内容，故上诉人的上诉请求不予支持。埃维公司可就其损失另行主张。 综上所述，埃维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青岛埃维燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 赵洪发 书记员刘欣瑜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4229号 原告：庞佑明，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：王安芝，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：周景六，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：吴志菊，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告庞佑明、王安芝与被告周景六、吴志菊返还原物纠纷一案，原告庞佑明、王安芝于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞佑明、王安芝撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞佑明、王安芝撤回起诉。 案件受理费150元，由原告庞佑明、王安芝负担。 审判长 刘 毅 审判员 张 明 审判员 黄勇智 二〇二〇年三月二十六日 书记员 程才学
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林一中，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。法定代表人：刘帮风。再审申请人林一中因与被申请人杭州博泰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3303号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应事实和法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林一中的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年三月二十日书记员 章洋子
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初110号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：宁津盐百购物中心有限公司，住所地山东省德州市宁津县城阳光大街西段。法定代表人：李秀萍。原告北京河图创意图片有限公司与被告宁津盐百购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年三月二十三日法官助理李廷廷书记员王洁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2384号 申请执行人:利辛县人民法院，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：牛淑君。 被执行人：牛刚，男1989年10月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与牛刚罚金一案中，被执行人牛刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛刚存款9000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇二〇年三月九日 书记员  王悦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执220号 申请执行人：吴秀珠，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇 民事诉讼法本院立案执行申请执行人吴秀珠与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执220号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执220号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审18号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人张缙伟，该局法律顾问。委托代理人李续飞，周口市公用事业污染物处置管理中心工作人员。被执行人周口新星学校。统一社会信用代码：52411602579210591G。法定代表人刘永文，该校校长申请执行人周口市城市管理局2020年3月18日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年6月20日对被执行人周口新星学校作出的周城管决字（2019）第010号征收决定书中所确定的征收污水处理费135681元的事项。本院2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第010号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口新星学校因欠缴2013年9月至2016年12月污水处理费135681元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费135681元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年6月20日对被执行人周口新星学校作出的周城管决字（2019）第010号征收决定书中所确定的征收污水处理费135681元的事项。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年三月三十日书记员  凡中原
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初582号原告：中国建设银行股份有限公司东营垦利支行,住所地:山东省东营市垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面。负责人:耿荣鹏,行长。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：王吉兰，女，1990年4月18日出生，汉族，现住东营市河口区。原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行与被告王吉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼中，本院按照原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行提供的被告王吉兰送达地址和联系方式无法通知到被告应诉，原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行不能提供被告王吉兰的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案无法完成送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年三月十八日法官助理李帅帅书记员王亚楠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终39号 上诉人（原审被告）：辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 法定代表人：袁雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇，辽宁冠信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通晓星变压器有限公司，住所地江苏省海安市海安开发区。 法定代表人：GWANGJEJOE，该公司董事长。 上诉人辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司（以下简称鸿飞公司）因与被上诉人南通晓星变压器有限公司（以下简称晓星公司）与买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初127号之一民事裁定，向本院提起上诉。 鸿飞公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送辽阳市白塔区人民法院审理，管辖异议受理费由晓星公司负担。双方合同约定“履行合同发生争议，向辽阳市人民法院提起诉讼解决”，辽阳市区域内虽有多家法院，但根据民事诉讼法中密切联系地原则及级别管辖可以排除辽阳市中级人民法院、辽阳县人民法院等多家法院，故该条款应理解为向辽阳市有管辖权的法院提起诉讼，并非管辖约定不明。本案应由被告所在地即辽阳市白塔区人民法院管辖。一审法院适用法律错误。本案双方系买卖合同纠纷，双方争议标的为购买的货物，并非一审法院认定的“给付货币”。综上，请求二审支持上诉请求。 本院经审查认为，鸿飞公司与晓星公司约定，案涉合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商或调解不成的，依法向辽阳市人民法院起诉。鸿飞公司主张辽阳市虽有多家法院，但根据密切联系原则和级别管辖排除部分法院，最终可以将该约定理解为向辽阳市有管辖权的法院提起诉讼。本院认为，双方合同中约定了辽阳市人民法院管辖，但双方并未达成根据密切联系原则确定法院的意思表示，鸿飞公司的该主张已经超出了双方达成协议时可预见的范畴，超出了双方的合意，因此鸿飞公司的该点主张本院不予采信。本案中，双方约定发生纠纷由辽阳市人民法院管辖，但辽阳市辖区存在多家法院，根据该协议无法确定管辖法院，本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方因货款给付发生争议，争议标的为给付货币，晓星公司作为接收货币一方，选择向其所在地的海安市人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对本案享有管辖权。综上，鸿飞公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初28号 原告：李明祥，男，1948年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何明东,巴中市平昌县正大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李健华，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：赵毅（曾用名：赵光育），男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李明祥与被告李健华、赵毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 李明祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失32290.36元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原告受雇于李健华到其产业园转运水泥，约定报酬60元/天，在劳动过程中，被赵毅驾驶的挖掘机致伤后，在平昌县人民医院住院治疗。因赔偿费用协商无果，原告李明祥提起诉讼，要求李健华、赵毅赔偿损失。在诉讼中，书面认可受雇于平昌县垚森农业发展有限公司，李健华系该公司法定代表人。 本院经审查认为，原告李明祥自诉所提供的劳务，系受雇于平昌县垚森农业发展有限公司，李健华仅系该公司法定代表人。而原告李明祥在起诉时，将李健华列为被告，要求其承担提供劳务者受害赔偿责任，其诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李明祥的起诉。 案件受理费807元，退回原告李明祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年三月十八日 书记员  魏成
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2850号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：王倩，女，1985年5月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。 原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后,原告重庆千鸿物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加，也未提出正当理由。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），公告费300元，合计325元，由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  王 强 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  游宏运
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1489号申请执行人：陈国富，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：陈锁（系原告陈国富之子），男，1997年2月4日出生，安徽省郎溪县。被执行人:李旭，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人陈国富与被执行人李旭劳务合同纠纷一案,申请执行人于2019年11月8日申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1967号民事判决书，被执行人应支付申请人案款13000元、迟延履行期间的债务利息；受理费65元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、公积金、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人名单；4.2020年1月19日对被执行人采取司法拘留强制措施；5.2020年3月6日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年三月六日书记员  张 琴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初788号 原告：仁寿飞泉物业管理有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇飞泉街A-01-018-（63），统一社会信用代码91511421MA66XDH82W。 法定代表人：郭建刚，董事长。 委托诉讼代理人：王志均，男，系该公司员工。 被告：杨悍东，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿飞泉物业管理有限公司与被告杨悍东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告仁寿飞泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿飞泉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶昆佳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初913号原告：江元鑫，男，1984年2月18日出生无业，住大石桥市。被告：曲文苗，女，1972年5月8日出生无业，住大石桥市。本院在审理原告江元鑫与被告曲文苗民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江元鑫撤回起诉。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告江元鑫负担。审判员  何海英二〇二〇年三月十九日书记员  邹 宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1601号原告：王开俊，男，1991年11月5日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：段琳，女，1990年11月7日出生，哈尼族，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。两原告共同委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王开俊、段琳与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，一个月内完成商品房交房手续；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年8月15日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年8月17日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢2510号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：752673元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月20日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。因原告确认本案房屋已于2020年1月20日交付，故对原告的第一项诉请本院不再予以评判。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为57655元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王开俊、段琳逾期交房违约金57655元；二、原告王开俊、段琳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元减半收取956元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余956元依法退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月二十五日书记员  汪建娇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执307号申请执行人杨健被执行人河南中之祥置业有限公司法定代表人刘德伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨健与被执行人河南中之祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初34624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南中之祥置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款540000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十日书记员  魏巍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执714号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：刘俊，男，1983年8月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘俊金融借款合同纠纷（2018）辽0103执714号一案中，被执行人应给付申请执行人357117.37元及利息等相关费用，对被执行人刘俊名下的房产进行评估、拍卖，已执行到位158200元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年三月二十七日书记员  李雪冰
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初42号 原告:洋县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：洋县XX镇XX村。 负责人：左芝，男，生于1965年XX月XX日，住洋县，现任该组组长。 被告：左小利，男，生于1955年4月21日，汉族，住洋县。 第三人：左恒，男，生于1964年1月24日，汉族，住洋县。 原告洋县XX镇XX村XX村XX小组与被告左小利、第三人左恒借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告或者第三人偿还原告40000元，并按照约定年利率6％支付利息，从2013年8月5日起至偿还之日，利息14400元；2、诉讼费由被告或者第三人承担。事实和理由：2004年2月1日，被告左小利以自己独资开办的新飞利茶厂为了扩大生产为由向原告借款80000元，约定年息6％。被告借款后，向原告支付了两年利息9600元。2019年5月，因原告生产组长第三人左恒辞职，村民小组在清理组财务时，根据第三人左恒向生产组移交的被告借款合同及账册显示，被告借款80000元，仅偿还了40000元。清财组向被告催要借款时，被告拿出两张收条，且信誓旦旦地说已经分两次每次偿还四万元，将借款本金全部偿还了，仅欠部分借款利息。而第三人左恒却坚持被告仅偿还过一次钱，且是10张发票连同部分现金共计偿还了40000元，双方各执一词。之后经协商，被告将2013年8月5日之前的利息已向原告全部清偿。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案原告以左小利为被告诉至本院，但立案时提交了双方之间的借款协议，而该借款协议的甲方为原告洋县XX镇XX村XX组，乙方为洋县新飞利茶厂（左小利）。洋县新飞利茶厂为个人独资企业，依照相关法律规定，该个人独资企业依法具备诉讼主体资格，且根据合同相对性原则，洋县新飞利茶厂亦应列为被告。因此原告仅以左小利为被告，明显诉讼主体不适格，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告洋县XX镇XX村XX村XX小组的起诉。 预交的案件受理费1160元，退还原告洋县XX镇XX村XX村XX小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年三月十六日 书记员  王艺洁 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9766号原告（案外人）：孙玉建，女，汉族，1969年1月9日出生，住址方城县。委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（申请执行人）：魏万中，男，汉族，1968年6月27日出生，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人（被执行人）：陈新红，女，汉族，1971年10月28日出生，住河南省唐河县。第三人（被执行人）：汪文中，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省方城县二郎庙乡后林村刘和庄26号，公民身份证号：412922197309294236。第三人（被执行人）：南阳市中盛房地产开发有限公司。住所地南阳市梅溪国际大酒店16楼。统一社会信用代码：91411300668872167B。法定代表人：汪文中，任该公司董事长。本院在审理原告孙玉建与被告魏万中、第三人陈新红、汪文中、南阳市中盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，2020年1月16日，原告因汪文中已去世、陈新红现居住地址不明，向本院提交书面申请，请求撤回对二人的起诉；2020年3月31日，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉建撤回起诉。一审案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告孙玉建自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红艳人民陪审员  王邦全人民陪审员  邱新立二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张芳芳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初889号 原告：陈效胜，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：骆湘林，男，1964年3月19日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区，原户籍地安徽省无为市。 原告陈效胜与被告骆湘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。2020年1月24日，安徽省启动重大公共卫生事件一级响应。 陈效胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币555280元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年，骆湘林借款借据1364000元，其中1184000元为一分利息，利息为142080元，180000元为二分利息，利息为43200元，2014年合计借款加利息为1549280元。在2015年2月分两次还款，第一次还款100000元整，第二次1000000元整，2015年仍欠原告陈效胜449280元，从2015年至2016年年底，两年期间利息费用为106000元，共计欠款555280元，欠款至今，给被告骆湘林打电话无法接通。现诉讼请求法院判决被告骆湘林偿还原告陈效胜555280元，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，本院按陈效胜提供的骆湘林的地址未能有效送达，经本院查证后也未能确定骆湘林的有效送达地址。另本院于2020年3月2日书面函告陈效胜，要求其在十日内书面提供骆湘林新的送达地址或联系方式，或提供相关材料、预交案件公告费用将本案转入普通程序进行审理，逾期未果，本院将依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，可以被告不明确为由，裁定驳回起诉。现陈效胜未在规定期限内提供相应地址或联系方式，也未提供相关材料将案件转入普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈效胜的起诉。 案件受理费4676元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二〇年三月十六日 法官助理施兰琴 书记员周磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保47号 申请人：方大特钢科技股份有限公司。 法定代表人：徐志新。 被申请人：山东北汽海华汽车部件股份有限公司。 法定代表人：杜斌。 本院在审理申请人方大特钢科技股份有限公司与被申请人山东北汽海华汽车部件股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1275万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供位于青山湖区的土地（不动产权证号：赣（XX）南昌市不动产权XXX号）作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东北汽海华汽车部件股份有限公司在银行的存款1275万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 二、查封申请人名下用于担保的位于青山湖区的土地（不动产权证号：赣（XX）南昌市不动产权XXX号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  杨子新 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓国辉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初789号 原告：林木山，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立生，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：黄顺强，男，汉族，1985年7月28日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告林木山与被告黄顺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木山到庭参加诉讼，被告黄顺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林木山向本院提出诉讼请求：依法判令黄顺强偿还林木山借款本金16万元及利息48,000元（本金160,000元利息按照月利率2%计算自2018年10月9日-2020年1月10日为止）并按照月利率2%计算利息至债务还清之日止。事实与理由：黄顺强因资金周转需要向林木山借款10万元、5万元、1万元并出具三份借条，约定黄顺强按照月利率2.5%计付利息，现黄顺强未归还到期借款16万元及利息。 黄顺强未做答辩 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、黄顺强于2018年4月9日，2018年5月9日，2018年8月9日分别出具借条交林木山收执，确认向林木山借款10万元、5万元、1万元，并约定借款期限分别为半年、5个月、3个月，三张借条均于2018年10月9日归还，月利率按2.5%计算，每月9日付当月利息，若出借方提前需要用钱，需当月25号前提出，借方在10日内给予归还本息。若双方发生经济纠纷，协商未果，约定在漳州芗城法院诉讼解决。 2、经本院询问，林木山陈述黄顺强从未归还本金，支付利息至2018年10月9日之前，诉讼中原告明确主张利息按月利率2%计算。 本院认为，林木山提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，且提供银行、微信、支付宝转账记录予以佐证。黄顺强未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为放弃其诉讼权利。林木山所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护，林木山要求黄顺强偿还借款16万元及自2018年10月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 黄顺强应于本判决发生法律效力后十日内偿还林木山借款16万元，并自2018年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，由黄顺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协6号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明正义支行。住所：云南省昆明市五华区正义路101号。负责人：蒋威力，行长。被执行人：颜昌念，男，1989年6月25日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。中国工商银行股份有限公司昆明正义支行申请执行颜昌念借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执355号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执355号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5120号申请执行人：华永强，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：何井良，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人华永强与被执行人何井良买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款26058元及相应利息，并负担本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人何井良名下有存款10090.22元，本院已扣划，有车牌号为津Ｎ×××××的东风牌汽车一辆，申请执行人不要求查封，故本院未查封，无不动产权益信息、工商登记信息、股票及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人实现债权10090.22元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年三月三十一日书记员  陈卫东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4211号原告：上海续翔金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈华钦，任总经理。被告：上海金榕汽车零部件股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林金国。原告上海续翔金属材料有限公司与被告上海金榕汽车零部件股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海续翔金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海续翔金属材料有限公司自愿负担。审判员  张晓霞二〇二〇年三月二十五日书记员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执255号 申请执行人：叶家齐，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吴光培，男，1997年8月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人叶家齐与被执行人吴光培机动车交通事故责任纠纷一案中，吴光培未履行法定义务，叶家齐向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初1618号民事判决书所确定的“被告吴光培于本判决生效后十日内赔偿原告叶家齐因交通事故受伤致残产生的各项损失共计320846.58元，扣除诉前预付赔偿款6500元及诉讼中预付鉴定费4480元外，还应赔付309866.58元”义务。执行中，2020年3月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议“自2020年4月起，由被执行人吴光培每月支付申请执行人叶家齐3230元，直至付清310080元为止。”申请执行人叶家齐自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜 嘉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终76号 上诉人（原审原告）：田二周，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：景艳娥、李健康，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北中都房地产开发有限公司，住所地正定县恒山东路180号，统一社会信用代码：91130123732892673K。（未到庭） 上诉人田二周因与被上诉人河北中都房地产开发有限公司（以下简称中都公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田二周的上诉请求：1、请求撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3002号民事判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、中都公司未依法取得涉案土地的国有土地使用权，骗取上诉人签订的《协议书》应属于无效合同；2、一审判决对利息的起算时间认定错误。应当从2013年9月21日协议签订之日起至付清之日止，按同期人民银行贷款息率计算利息。 中都公司未到庭答辩。 田二周一审诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告与被告于2013年9月21日签订的《国有土地使用权转让协议书》无效；2、请求贵院依法判令被告返还土地转让价款45万元；3、请求贵院依法判令被告承担以45万元为本金，自2013年9月21日始至起诉之日止，按照年利率6.55%向原告支付利息174639.4元，及自起诉之日始按照年利率6.55%计算利息至付清之日止；4、请求贵院依法判令被告按照已支付土地转让价款一倍的标准赔偿原告损失45万元；5、请求贵院判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院的认定事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年9月21日签订使用权转让协议书。该协议约定：甲方将依法获得的元氏县蟠龙湖圣地亚庄园一独栋别墅的预留地使用权作为建筑使用地块使用权永久转让给乙方，甲方本地块国有土地使用权以出让方式获得，该房屋占用范围内的土地所有权为国有，转让合同生效之日起乙方在土地使用权范围内实际享有对该土地占用、使用、收益和处分的权利，乙方应遵守中华人民共和国法律、法规，并不得损害社会公共利益，其合法权益受法律保护。本协议中地块占地面积为793平方米。该地块四至及面积详见附件。本地块甲、乙协商一致，同意上述地块转让价款共计人民币45万元。付款方式：甲乙双方自本协议签字、盖章之日起7日内，乙方将该地块转让款以现实或转账方式一次性付给甲方。甲方负责提供银行账号并开具本地块土地转让金收款凭证，银行名称：中国工商银行正定支行；户名：吴志刚；账号：62×××47。甲方银行账户如变更，应以书面形式通知乙方，未及时通知而造成付款引起的延迟收费，乙方不负责。……协议签订后，原告于2013年9月4日通过刘素利账号转款45万元，被告公司给原告出具了收到45万元的收款收据。另查，本案案涉土地并未在被告国有土地使用权范围内，即被告未取得案涉土地的国有土地使用权。上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录佐证在卷。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告在未取得案涉土地使用权即对标的物没有所有权以及处分权的情况下与原告签订《国有土地使用权转让协议书》，原告主张该买卖合同无效的诉讼请求不能成立，根据本案具体情况，可将原告要求解除合同的诉讼请求变更为解除合同。合同解除后，对于原告的损失被告应当予以赔偿，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿利息损失本院予以支持；但关于利息起止时间，因原告的原因未发现被告对案涉土地无处分权，固可从原告起诉之日起至被告还清购地款为止。被告辩称，原告将款汇入刘素利账户，无法证明原告已交付了购地款，但原告除提交了银行流水外，还提交了被告给原告出具的收款收据，故本案应认定为原告已交付了购地款，对被告的主张本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其45万元损失的主张，其未能提交证据以证明其损失，且本案不属于商品房买，不应适用最高人民法院关于商品房买卖的司法解释，对此本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理与判决。综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原被告签订的《国有土地使用权转让协议书》。二、被告河北中都房地产开发有限公司返还原告田二周购地款45万元。三、被告河北中都房地产开发有限公司赔偿原告田二周的利息损失。利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2019年8月1日至购地款还清之日止。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14472元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。至今中都公司尚未取得涉案土地的土地使用权证书亦未经有批准权的人民政府同意转让，因此田二周与中都公司于2013年9月21日签订的《协议书》无效。原审判决引用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定认定合同有效属于适用法律错误。合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中是因中都公司的原因导致合同无效，应当赔偿田二周的损失。田二周的损失即其45万元资金由中都公司占有期间的利息损失。该利息应当自2013年9月4日支付之日起至本金付清之日止计算，但田二周主张自2013年9月21日协议签订之日起至付清之日止是其对自身权利的处理，本院予以确认。 综上所述，田二周的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3002号民事判决； 被上诉人河北中都房地产开发有限公司与上诉人田二周于2013年9月21日签订的《协议书》无效； 自本判决生效之日起十日内，被上诉人河北中都房地产开发有限公司返还上诉人田二周土地转让款45万元并支付利息（其中自2013年9月21日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14472元，保全费5000元，二审案件受理费10046.39元，共计29518.39元，由被上诉人河北中都房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东霞 审判员  李 莉 审判员  岳桂恒 二〇二〇年三月三日 书记员  郄张雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2240号原告:长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区烧山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：王仕伟。被告：顾林媛，女，1974年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司与被告陈立顾林媛物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年3月19日以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告顾林媛的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，已由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。审 判 员  谢利红二〇二〇年三月二十日代理书记员  陈 琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初312号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：李德文，男，1967年11月19日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告李德文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告李德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：李德文归还中国银行信用卡透支本金17529.52元，利息6568.53元，应收费用3640.85元，合计27738.9元（利息已算至2017年11月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告李德文未作答辩。 原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人资产证明文件、《中银信用卡资信核查登记表》、交易历史明细作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告李德文未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年10月18日，李德文在阅读中国银行信用卡领用合约的条款后向中国银行申请信用卡，中国银行随后向李德文发放了卡号为625907437821621的信用卡一张。中国银行与李德文确认在使用该信用卡消费后应在次月的27日进行还款，逾期还款将按照每日万分之五计算利息，分期付款和提取现金时均按照金额产生部分手续费，对于未支付的利息和费用不再计算复利，且利息和费用率总计未超过年利率24%。李德文将该信用卡激活后多次消费并使用分期付款业务，截止2017年11月29日，李德文的该信用卡共计欠付中国银行信用卡透支本金17529.52元，利息6568.53元，应收费用3640.85元，合计27738.9元，中国银行遂将该笔信用卡欠款转为呆账，呆账处理后，该笔欠款则只对欠付本金按照每日万分之五计算利息，对欠付利息及费用不计算复利。 判决的理由与结果 本院认为，李德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。李德文与中国银行之间的信用卡领用合约是双方真实意思表示，费用和利息的标准并未超过年利率24%，依法应予以保护。李德文在了解该信用卡的收费标准后，未能按照约定及时足额还款，构成违约，应承担违约责任，即中国银行主张李德文归还截止至2017年11月29日的银行本金17529.52元，利息6568.53元，应收费用3640.85元，合理合法，予以支持。对于2017年11月30日起的利息则以17529.52元为基数，按照日利率万分之五计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李德文于本判决生效之日起三日内一次性归还中国银行股份有限公司湘潭分行本金17529.52元，利息6568.53元，应收费用3640.85元及后续利息（后续利息以17529.52元为基数，按0.5‰/日的标准从2017年11月30日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由李德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年三月二日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6361号申请执行人：云南力锋机械设备有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区金瓦路金沙路口。法定代表人：王伟，公司总经理。委托诉讼代理人：柴文丽，530102197709091143，系云南力锋机械设备有限公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明圣手工程机械有限公司。住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会永丰村C栋5号1层。法定代表人：王奕青。本院受理云南力锋机械设备有限公司申请执行昆明圣手工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1757号民事判决书：一、被执行人昆明圣手工程机械有限公司支付申请执行人云南力锋机械设备有限公司欠款人民币24249元；二、被执行人昆明圣手工程机械有限公司支付申请执行人云南力锋机械设备有限公司上述款项自2016年6月24日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；三、案件受理费498元由被执行人昆明圣手工程机械有限公司负担。四、执行费人民币319元由被执行人昆明圣手工程机械有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年三月二十四日书记员  张 琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2270号之一申请执行人：王琪，男，1993年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王巍，女，1978年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王英珍，女，1956年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行王琪与被执行人王巍、王英珍民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2444号民事调解书，协议规定被执行人王巍、王英珍给付申请执行人王琪本息合计231200元，案件受理费2384元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王巍、王英珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人与第三人达成了代为履行协议，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2270号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年三月十七日书记员 崔文岩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4046号之一 申请执行人崔三联，女，1955年1月15日出生，住浙江省天台县。 被执行人天台县平文针织品有限公司，住所地天台县白鹤镇康安路2号-2，组织机构代码:MA28GRYT2。 法定代表人徐松平。 被执行人徐松平，男，1974年11月26日出生，住天台县。 申请执行人崔三联与被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1758号民事裁定书，被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平应支付申请人崔三联工资7283元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月18日向被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人崔三联未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人所有的一批机器设备，本院已依法予以扣押查封并启动拍卖，一拍、二拍已流拍，现已进人变卖阶段，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月16日，本院到被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人崔三联的涉案债权暂无法实现。 2020年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人崔三联，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人崔三联对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平目前有财产可供执行，申请执行人崔三联亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4046号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县平文针织品有限公司、徐松平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  王 彬
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书       （2020）陕0118民初351号   原告:弋高飞，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：弋森权，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。   被告：西安市鄠邑区五竹镇什王村村民委员会。    法定代表人：李联联，男，系该村村委会主任。   原告弋高飞与被告西安市鄠邑区五竹镇什王村村民委员会（以下简称什王村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弋高飞之委托代理人弋森权、被告什王村委会法定代表人李联联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告弋高飞诉称：原告系被告合法在册村民，2008年考学后户籍转入学校，2013年6月13日毕业后户籍又转回本村，期间原告承包地一直未变更。2016年6月30日，户县人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》，原告承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2019年10月23日，被告欲收回原告的承包地，并非法收取押金2000元，被告的行为是悖法侵权的行为。现原告起诉，要求：1.被告退还原告押金2000元； 2.被告承担本案诉讼费。   被告西安市鄠邑区五竹镇什王村村民委员会，承认原告在本案中所主张的事实，称原告大学毕业后转回户口，村民认为给原告分地不合理，当时为了给村民有个说法，就收取了原告押金2000元，现在村里地已经分完了，给原告也分了地，法院认为押金该退，我们就给原告退还押金。   本院认为，被告西安市鄠邑区五竹镇什王村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告上学后户口转出，但毕业又转回本村，现系被告经济组织成员，依法享有承包被告集体土地的权利，原告的土地承包权已经行政部门确认。被告因承包土地收取原告2000元押金，没有法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区五竹镇什王村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告2000元。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员  肖少霞   二〇二〇年二月二十五日    书  记  员  刘娟            -1-
青海省玉树市人民法院执行裁定书（2019）青2701执146号申请执行人：李某,男性，四川省邛崃市人，现住青海省玉树藏族自治州。被执行人：刘某，男性，四川省邛崃市人，现住青海省玉树藏族自治州。本院在执行李某与刘某劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2019）青2701民初140号民事调解书，申请人李某于2019年10月18日申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的支付义务。2019年11月12日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令；2019年11月3日向申请人李某送达提供被执行人财产状况通知书。在执行过程中，经网络查控查实被执行人刘某无财产可供执行，2020年3月27日已将被执行人刘某列入失信人员名单、限制高消费。申请人了解执行情况后提供不了新的线索，且同意将该案终结本次执行，待被执行人刘某有财产可供执行，在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿审 判 员 任 立 辉 二〇二〇年三月三十一日（法官助理 扎西拉藏书 记 员 杨 光 明
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终234号上诉人（原审被告、原审原告）：吉林市江城毡制品厂，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张志铭，厂长。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：刘景河，男，1960年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。上诉人吉林市江城毡制品厂因与被上诉人刘景河劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市江城毡制品厂于2020年3月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林市江城毡制品厂在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉林市江城毡制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林市江城毡制品厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年三月三十日书记员 李玉娇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初296号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人阎某某，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日22时05分许，被告人阎某某酒后驾驶号牌为沪C6XXXX的小型轿车行驶至本市奉贤区胡桥新街寺胡路西约200米处时，与胡大钇驾驶的号牌为沪C3XXXX的小型轿车发生碰撞事故，致两车车损。经鉴定，案发时被告人阎某某血液中乙醇含量为1.83mg/ml。案发后，被告人阎某某明知他人报警，仍等候在原地接受公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关出具的案发经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人阎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年三月三十日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保31号申请人：杨红梅，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：袁治国，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人杨红梅于2020年3月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人袁治国驾驶的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（5万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人袁治国驾驶的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（5万元）一份，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年三月二十七日书记员  司会芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1456号罪犯曹魏魏，女，汉族，1980年11月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年7月4日作出（2015）汕尾中法刑一重字第14号刑事判决，以被告人曹魏魏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元。被告人曹魏魏不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）粤刑终1291号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹魏魏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹魏魏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹魏魏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹魏魏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月17日起至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2068号 原告：上海某电子科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A3-2036室，统一社会信用代码：91310230MA1K1U7GXU。 法定代表人：崔某，执行董事。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 被告：临沂某电气有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇马合工业园，社会统一信用代码：91371302348943288H。 法定代表人：乔某某，执行董事。 上海某电子科技有限公司与临沂某电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海某电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海某电子科技有限公司撤诉。 案件受理费2428元（已减半），由上海某电子科技有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 宁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初149号原告：汤文圆，男，1965年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吴菊英,浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，执行董事。委托诉讼代理人：俞薇薇、任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。原告汤文圆诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汤文圆的委托诉讼代理人吴菊英、被告委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的租金225000元并支付相应利息损失（以45000元为基数，分别自2018年10月1日起、2018年12月1日起、2019年1月31日起、2019年3月31日起、2019年5月31日起，按银行同期贷款基准利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告将位于嘉兴市产权商铺返租给被告，租赁期限10年至2023年期满。后原、被告经协商，于2018年4月27日签订《解除协议书》，双方一致同意确认，2018年4月27日解除对该商铺的委托经营管理关系并对解除《委托经营管理合同》之前的回报款及解除协议之后的次承租人（实际经营户）租赁费进行结算。同日，原、被告签订《解除协议相关费用结算单》，被告确认应支付原告合计费用270000元于2019年5月30日前还清（2018年7月30日前支付4.5万元；9月30日前支付4.5万元；11月30日前支付4.5万元；2019年1月30日前支付4.5万元；3月30日前支付4.5万元；5月30日前支付4.5万元）。同时约定本补充协议与原协议条款不一致的，以补充协议为准。之后，被告2018年7月30日按约支付了4.5万元后再无付款，对于尚欠的225000元，经原告多次催讨，但被告一直拖延不付。遂成讼。被告嘉兴中安市场管理有限公司答辩称，对原告的所有权无异议，对尚欠的结算租金无异议，但对利息计算标准有异议，认为过高。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告间签订的《解除协议相关费用结算单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告理应按照上述承诺的时间支付原告租金。被告未按照上述约定按期付款，构成违约，应承担继续履行和支付逾期付款利息损失的民事责任。因此，对原告要求被告支付租金225000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息损失，实为被告占用原告资金期间的利息损失，该利息损失的计算标准，因双方未作约定，本院酌定2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，分别以上述《结算单》中约定的分期付款金额为基数，自相应的付款时间之次日起计算至判决确定的履行之日止，超过本院认定部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤文圆租金225000元，及相应的利息损失（以45000元为基数，分别自2018年10月1日起、2018年12月1日起、2019年1月31日起、2019年3月31日起、5月31日起计算至本判决确定的履行之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告汤文圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  徐东文二〇二〇年三月六日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初289号原告：张宗祥，男，1956年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨继普，山东天地长安律师事务所律师。被告：侯金海，男，1963年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：鲍明荣，女，1963年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张宗祥与被告侯金海、鲍明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗祥、被告鲍明荣到庭参加诉讼，被告侯金海景本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金35400元，并承担自2013年2月24日至付清之日止的利息；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和二被告（夫妻关系）相识多年，二被告2012年2月份以其经营的木器厂需要周转资金为由，分两次向原告借用现金30000元，并向原告出具借条两张。二被告于2013年2月24日结算时要求接着用，把之前的两张借条合二为一，加上利息5400元，出具了额度为35400元的借据一张，约定用到2013年12月30日，月利率为1.5%。二被告没有按照双方约定到期还本付息，只是将部分利息偿还，但本金一直未付。原告多次通过拨打电话、发送微信和上门催要，至今没有偿还，请人民法院依法予以支持。庭审中，原告认可被告已偿还利息18400元并同意扣除。被告鲍明荣辩称，答辩人和侯金海是夫妻关系，当时是做木器厂生意，卖家具需要资金周转，他是主动借给的。没想到后期生意能赔钱，如果挣到钱肯定会还给他。承认欠原告这些钱，曾分多次偿还过，春节前又还过2000元，总共偿还了18400元。没有约定还的是利息还是本金，应该是偿还的本金。现在在外地打工还账，没有能力一次性还清。被告侯金海没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对借据、还款收条等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认可原告所陈述的借款过程。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告已经偿还的18400元是本金还是利息的问题。被告认为，虽没有约定还的是利息还是本金，但应该是偿还的本金；原告则主张被告偿还的是利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本院认为，按照该规定,应当认定被告偿还的是利息。本院认为，原告张宗祥与被告侯金海、鲍明荣之间民间借贷法律关系成立。被告之间是夫妻关系，本案债务是夫妻为共同经营所欠，应当共同偿还。双方所约定的利息不违背法律规定，在双方结算后被告重新出具借据，借据数额应视为后期欠款本金数额。原告的计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已偿还的18400元。被告侯金海没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯金海、鲍明荣于判决生效后十日内偿还原告张宗祥欠款本金35400元及利息（以35400元为基数自2013年2月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算,应扣除已付18400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由侯金海、鲍明荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 霄
贵州省施秉县人民法院 支 付 令 (2020)黔2623民督1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，住所地:施秉县环城东路民政局“星光老年之家”一、二楼。 负责人：邓延鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：郎岱泞，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：宋会利，系该行工作人员。 被申请人：苗运方，男，1981年07月27日出生，苗族，居民身份证5226231981××××××××，住施秉县城关镇白家塘90-13号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年3月8日与其签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约签订后被申请人申领了一张卡号为：62×××53的标准信用卡普卡，额度为人民币9000元。该卡激活后，被申请人循环使用出现逾期，未履行还款义务，请求法院督促被申请人苗运方支付信用卡本金6553.49元，计算至2020年3月16日的利息1238.21元及费用2191.52元，合计9983.22元。2020年3月17日起的利息、费用按照约定计算至信用卡本息结清时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苗运方自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行借款本金6553.49元，计算至2020年3月16日的利息1238.21元及费用2191.52元，合计9983.22元。2020年3月17日之后的利息、费用按照合同约定计算至本息结清时止。 申请费17元，由被申请人苗运方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  张菊彩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保253号申请人：毕耜远，男，1965年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：穆东昕，男，1978年4月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请人毕耜远与被申请人穆东昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306财保71号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人穆东昕在其各银行账户内的存款53000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人穆东昕在其各银行账户内的存款53000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月三十日书记员  侯庆智
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异12号 异议人（案外人）：谢武弟，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：通江县住房和城乡建设局。 单位地址：通江县南街104号。 法定代表人：程林，职务局长。 被执行人：巴中市宏霞地产开发有限责任公司。 公司地址：巴州区江北云合街市经贸委办公综合楼3-4。 统一社会信用代码：915119007547104471。 法定代表人：岳宏霞，董事长。 本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局（以下简称“通江住建局”）与被执行人巴中市宏霞地产开发有限责任公司（以下简称“巴中宏霞公司”）“借款合同纠纷”一案中，于2019年8月15日作出（2019）川192执609号执行裁定书，对被执行人巴中宏霞公司开发建设的“宏霞国际”三期2-1203号等共计78套房产予以查封，并对其中的2-1203号等58套房屋予以评估拍卖。异议人谢武弟以已购买2单元12楼3号房屋为由书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人谢武弟称：2014年11月7日，我与巴中宏霞公司签订《房屋买卖合同》，购买了“宏霞国际”三期2单元12楼3号房屋，并支了房款。法院在执行通江住建局与巴中宏霞公司“借款合同纠纷”一案中查封、拍卖的上述房屋，损害了我的合法权益，请求法院终止对“宏霞国际”三期2单元12楼3号房屋的拍卖，并解除查封。 异议人谢武弟为其异议主张，提供了如下主要证据： 1、《预订房意向书》复印件（主要内容）：谢武弟自愿预订巴中宏霞公司在通江县谢家河坝开发的“宏霞国际”三号楼2单元12楼3号房屋，面积84.79平方米，单价2800元／平方米，总价237412元；签订协议时支付定金237412元；协议签订时间2014年11月7日。 2、《巴中宏霞公司收款收据》复印件1张（主要内容）：收谢武弟交“宏霞国际”三号楼2单元12楼3号房购房款237412元；入帐时间2014年11月7日。 3、《巴中宏霞公司证明》复印件（主要内容）：谢武弟购买巴中宏霞公司开发修建的“宏霞国际”3号楼2单元12楼3号住房一套，应缴维修基金4660元。 申请执行人通江建设局未作答称。 被执行人巴中宏霞公司未作答辩。 经审查查明，巴中宏霞公司在开发建设位于通江县谢家河坝“宏霞国际”三期项目中因缺乏资金致项目停工，引发拆迁户、购房户等信访。为化解信访，从2017年1月至2018年2月，通江建设局先后借款18562970元用于“宏霞国际”三期项目建设。巴中宏霞公司后未偿还通江建设局借款，引发诉讼。2018年10月25日，本院作出（2018）川1921民初2099号民事调解书（主要内容）：1、巴中宏霞公司在2019年3月20日前偿还通江建设局借款12158400元，并从2017年9月27日按年利率11%支付利息；2、巴中宏霞公司在2019年3月20日前偿还通江建设局垫付的过渡费5362970元。巴中宏霞公司未在调解书约定的期限内履行还款义务，通江建设局向本院申请执行。2019年8月15日，本院在执行中作出（2019）川1921执609号执行裁定书，对本院诉讼中查封的“宏霞国际”三期2-1203号等共计78套房产中的58套房屋予以评估拍卖。谢武弟提供《预订房意向书》、《巴中宏霞公司收款收据》和《巴中宏霞公司证明》复印件等证据向本院提出执行异议，称其以与巴中宏霞公司签订《房屋买卖合同》、支付了房款、已购买了“宏霞国际”三期2单元12楼3号、对该房享有权利为由，请求法院停止拍卖该房屋，并解除查封。 同时查明：1、谢武弟称的“宏霞国际”三期2单元12楼3号与本院执行裁定书中“宏霞国际”三期2-1203号是同套房屋；2、谢武弟未向本院提供向巴中宏霞公司支付237412元房款的银行转款凭证，称是现金支付；未提供已缴维修基金4660元的证据。 本院认为：异议人虽提供其与被执行人签订的《预订房意向书》、《巴中宏霞公司收款收据》和《巴中宏霞公司证明》等证据，主张对本院查封、拍卖的“宏霞国际”三期2-1203号房屋享有权益，但本案争议的房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，至记载于不动产登记薄时发生效力”，故异议人提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人谢武弟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 裴 茂 森 审判员  胡燕文 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月三日 书记员 伏 倚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢358号 程斌、林美丽： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01774号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢358号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1203号申请执行人：禹州市祥云化工机械厂。法定代表人：郭耀武。被执行人：葫芦岛吉中建材销售有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县前所镇前所村电厂路2279号。法定代表人：苏义坤。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初5981号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款120000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入120000元或查封、扣押其收入120000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 侯 地
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初49号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人丁汝松，男，1979年8月18日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，初中文化，农民，住。2010年11月5日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人丁汝松犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人丁汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被害人张某向被告人丁汝松借款后未能按时归还全部欠款。2017年9月2日，被告人丁汝松和其妻子王某2驾车到衡水滏阳中学探望孩子，行驶至邢衡高速路段时，发现了张某与其妻子杨某所驾驶的东南SUV汽车，为索要欠款，丁汝松开车将张某叫停，后丁汝松让王某2驾驶自家汽车，其驾驶张某的汽车拉着张某夫妇一起到衡水市桃城区，并联系宋某等人到滏阳中学。看完孩子后，被告人丁汝松与被害人张某商谈还款事宜时发生冲突，丁汝松将张某右眼打伤。经鉴定，张某右侧眶内壁及下壁骨折，为轻伤一级，右眼钝挫伤，为轻微伤。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某、王某1等人的证言，司法鉴定意见书，发破案经过、抓获证明，（2010）饶刑初字第48号刑事判决书，谅解书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁汝松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：被告人丁汝松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  韩振栋审判员  高 光审判员  荀 雯二〇二〇年三月二十三日书记员  马俊霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执474号 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1号商业地块1幢E-10-4号； 法定代表人：李真。 被执行人：伍开均，男，汉族，生于1976年8月11日，住四川省江油市。 被执行人：邢阳光，男，汉族，生于1981年2月7日，住山东省东明县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2462号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人伍开均、邢阳光的银行存款63199.60元(含借款本息47707.00元、逾期利息15492.60元)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1438元、执行费848元，一并从被执行人伍开均、邢阳光处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田雪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1363号 胡绍英： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡绍英请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1470号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1363号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十八日