宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终136号 上诉人（原审被告）：陆某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：宋某，宁夏塞上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：亢某，个体工商户。 委托诉讼代理人：严某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：陆某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：陆某1，系陆某2之子。代理权限为特别授权代理。 原审被告：中宁县盛源养殖场。 投资人：陆某1，系该养殖场负责人。 原审被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人陆某1为与被上诉人亢某，原审被告陆某2、中宁县盛源养殖场（以下简称盛源养殖场），杨某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初4841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 陆某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判陆某2、陆某1于判决生效后十五日内返还亢某借款本金4431052元及利息2336681元（利息计算至2019年9月30日），共计6767733元。自2019年10月1日起按年利率24%支付借款本金4431052元的利息至借款付清之日或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由亢某承担。事实及理由：1.双方在合同中约定的利率为月利率2%，但亢某在实际扣款时按照月利率2.4%的标准扣除利息，超过约定标准。2.本案借款本金为455万元，亢某认可陆某1支付了2016年6月13日至2017年7月20日利息的事实，该利息亢某是按照借款本金500万元计算的，即陆某1实际支付的款项为1321644元（500万元×24%÷365天×402天），因亢某实际出借本金为455万元，陆某1应承担的利息为1202629元（455万元×24%÷365天×402天），陆某1多支付的118948元应扣减本金，因此，陆某1实际欠付的本金为4431052元。2017年7月21日至2019年9月30日应支付的利息为2336681元（4431052元×24%÷365天×802天）。 亢某对于陆某1的上诉请求答辩称，500万元在支付本金时扣除45万元的利息，至2018年6月1日收到该笔借款利息共计1557501元（含借款当天预扣的45万元利息），本金455万元没有偿还。 陆某2、盛源养殖场、杨某均同意陆某1的上诉意见。 亢某一审诉讼请求：1.判令陆某2、陆某1偿还亢某借款本金500万元，支付利息2673333元（按月息2%，自2017年7月2l日计算至2019年9月30日），共计7673333元，2019年9月30日以后的利息继续主张至借款还清为止；2.盛源养殖场、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及保全费由陆某2、陆某1、盛源养殖场、杨某连带承担。 一审法院审理查明：陆某1系陆某2之子。2016年6月13日，亢某与陆某2、陆某1签订《借款合同》，约定：陆某2、陆某1作为共同借款人向亢某借款500万元用于生猪养殖，借款期限为一年，自2016年6月13日至2017年6月12日，借款月利率为20‰，按季清息；盛源养殖场、杨某自愿对上述借款本息承担连带保证责任担保，并与亢某签订了《担保合同》，保证范围包括出借人的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，亢某通过转账方式向陆某1尾号为7215的银行卡汇入455万元。借款到期后，陆某2、陆某1未返还借款本金，仅将利息清偿至2017年7月20日。经亢某多次催要，陆某2、陆某1拖欠至今，盛源养殖场、杨某也未履行担保责任。2019年1月24日，亢某向盛源养殖场、杨某催收时，杨某、盛源养殖场分别在债务逾期催收通知书签名、盖章。亢某申请诉讼保全时，交纳案件申请费5000元。 一审法院审理认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案双方签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，应依法予以保护。陆某2、陆某1未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。亢某要求陆某2、陆某1偿还借款本金500万元的诉讼请求与庭审查明的事实不符，亢某诉称其中的45万元本金以现金直接支付给了陆某2、陆某1，该行为不符合交易习惯且证据不足，仅支持返还借款本金455万元。亢某按照月利率2%要求陆某2、陆某1承担利息的诉讼请求符合法律规定，但主张的利息2673333元计算有误，应予调整，依法予以支持2399408.22元[455万×24%÷365天×802天（2017年7月21日至2019年9月30日）]。盛源养殖场、杨某为陆某2、陆某1借款提供连带责任保证尚在保证期限内，对亢某要求盛源养殖场、杨某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。盛源养殖场、杨某承担保证责任后，有权向债务人追偿。陆某2、陆某1辩解其只收到借款本金455万元的意见成立，予以采纳；辩解盛源养殖场保证期间已过，不应承担担保责任的理由与亢某提交的债务逾期催收通知书上的记载不符，不予采信。杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：1.陆某2、陆某1于判决生效之日返还亢某借款本金455万元，支付利息2399408.22元（2017年7月21日至2019年9月30日），共计6949408.22元；2.陆某2、陆某1于判决生效之日支付亢某以借款455万元为本金，自2019年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；3.盛源养殖场、杨某对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。盛源养殖场、杨某承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取32757元，财产保全费5000元，共计37757元，由亢某负担5520元，陆某2、陆某1、盛源养殖场、杨某连带承担32237元。 二审期间，双方当事人均未向本院出示证据。本院确认一审查明的事实。 本院认为，对于陆某1提出一审对于亢某自认的利息确定不当的上诉意见，陆某1的上诉意见系以亢某一审中认可的利息期限反推支付利息数额，因亢某认可的支付利息期间包含了借款当天预扣的45万元对应的三个月，现一审法院已将该45万元从本金中扣减，亢某认可的利息支付期间相应缩短，陆某1反推的基础发生变化，其上诉意见不能成立，亢某在一审中认可陆某1将利息支付至2017年7月20日，该自认有利于陆某1，应予认定。对于陆某1提出其实际清偿的利息高于约定标准的意见，因其未能提供有效证据证明实际清偿的利息数额不能成立，不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3934元，由上诉人陆某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  王 军 审 判 员  黄 滢 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  （赵鑫 书 记 员  于 鑫 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。