wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更300号罪犯杨帆（曾用名杨凡），男，生于1983年04月18日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初17号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元（刑满日期：2031年07月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，没收个人财产已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年02月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执1252号申请执行人：谢飞，男，1982年3月3日出生，住酉阳县。被执行人：重庆泰峰房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县月台巷75号，统一社会信用代码:91500242778499770R。法定代表人：倪金强。本院在执行申请执行人谢飞与被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市酉阳县劳动人事争议仲裁院于2019年6月21日渝酉劳人仲案字〔2019〕第79号仲裁调解书，载明：1、被申请人、申请人自愿解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金40000元（2014年3月至2019年3月）；3、被申请人支付申请人工资75000元（2018年1月至2019年3月）；4、被申请人支付申请人失业保险金18000元（2014年3月至2019年3月）。因被执行人在仲裁调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额141600元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，未到本院申报了其财产状况，本院依法将被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：本院轮候查封了被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司名下位于酉阳土家族苗族自治县xx、xxx的房屋。同时，本院向重庆市第四中级人民法院发出《参与分配函》，请求参与分配被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司被处置的财产。除上述财产外，被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司无其他房地产、车辆、工商登记信息以及其他银行存款信息，经实地调查查明被执行人重庆泰峰房地产开发有限公司已未营业，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额141600元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  杨 刚审判员  张文周二〇二〇年三月十八日书记员  陈春宇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执213号之一申请执行人李树萍，女，生于1972年11月11日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人吴雪峰，男，生于1970年5月6日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人来凤县巴风楚韵藤茶合作社，住所地：湖北省来凤县旧司镇李家院子村4组，统一社会信用代码：93422827MA489W7B20。法定代表人吴雪峰，该公司总经理。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴雪峰、来凤县巴风楚韵滕茶专业和卓合作社尚欠申请执行人李树萍债务本金100000元、承担诉讼费1150元。执行中，发现被执行人吴雪峰在恩施自治州住房公积金管理中心来凤县办事处有公积金余额币49194.10元。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，经合议庭合议，并依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴雪峰在恩施自治州公积金中心来凤县办事处公积金账户中存款币49000元予以扣划，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。二、对被执行人吴雪峰在恩施自治州公积金中心来凤县办事处公积金账户进行查封、冻结，直至人民法院解除对该公积金账户止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年三月三十日书记员  胡伦霜
吉林省公主岭市人民法院 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2020）吉0381司救执2号 救助申请人：梁某，女，1962年6月18日生，汉族，职业农民，现住吉林省公主岭市××镇，系被害人李某之妻。 救助申请人：李某1，男，1938年11月16日生，汉族，职业农民，现住吉林省公主岭市××镇，系被害人李某之父。 救助申请人：刘某，女，1936年3月8日生，汉族，职业农民，现住吉林省公主岭市××镇，系被害人李某之母。 救助申请人：李某2，男，1986年8月19日生，汉族，职业农民，现住吉林省公主岭市××镇,系被害人李某之子。 救助申请人：李某3，女，1989年8月19日生，汉族，职业农民，现住吉林省公主岭市××镇，系被害人李某之女。 救助申请人梁某、李某1、刘某、李某2、李某3因被告人李德义犯交通肇事罪，造成其近亲属李某死亡，身心受到极大伤害，无法通过诉讼获得赔偿，现生活非常困难，多次到本院上访。被执行人无可供执行财产,特申请司法救助资金9.5万元。 经本院审理查明：2015年7月27日18时许，被告人李德义驾驶×××号两轮摩托车沿公主岭市黑林子镇至陶家屯镇水泥路由北向南行驶，行至黑陶路何家屯处时，与相对方向李某驾驶的无号牌轻骑铃木摩托车相撞造成两车损坏,李德义受伤,李某死亡。经认定，在此次事故中,李德义负主要责任，李某负次要责任。本院于2015年11月17日作出（2015）公行初字第681号刑事附带民事判决。判决被告人李德义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某、李某1、刘某、李某2、李某3经济损失人民币222021.23元。附带民事诉讼原告人梁某、李某1、刘某、李某2、李某3不服该判决提出上诉，四平市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）吉03刑终5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。梁某、李某1、刘某、李某2、李某3于2016年4月6日向本院申请执行，经查:被执行人李德义名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现没有执行的经济损失、执行费，合计225251.23元。 救助申请人梁某、李某1、刘某、李某2、李某3因被告人李德义犯交通肇事罪，造成其近亲属李某死亡，身心受到极大伤害，无法通过诉讼获得赔偿，现生活非常困难，曾到公主岭法院上访。被执行人无可供执行财产,救助申请人梁某、李某1、刘某、李某2、李某3于2020年2月17日向本院提出申请司法救助9.5万元,同时表示如得到司法救助将息诉息访。 本院认为，救助申请人梁某、李某1、刘某、李某2、李某3因被告人李德义犯交通肇事罪，造成其近亲属李某死亡，身心受到极大伤害，无法通过诉讼获得赔偿，现生活非常困难，且被执行人没有可供执行的财产，申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见）》第一条的救助条件，其申请人民法院司法救助适当，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 给付救助申请人梁某、李某1、刘某、李某2、李某3司法救助款95000元。 若救助申请人得到救助款后，未能履行救助息访协议承诺的相应义务，将依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第三款之规定收回救助款。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1547号 原告:李新静，男，1969年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。 法定代表人：齐文，职务不详。 被告：齐文，男，1968年8月11日出生，汉族，新疆永鸿泰国际物流有限责任公司员工，住上海市徐汇区。 原告李新静与被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司、齐文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李新静于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新静撤诉。 本案应收受理费3800元（原告李新静未预交），由原告李新静负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  司羽嘉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1064号原告：王怡，女，汉族，1990年7月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：王俊宇，男，汉族，1986年7月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告王怡、王俊宇与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月5日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）8幢1301号；四、建筑面积：98.04㎡；五、房屋总价款：667289元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为51114元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王怡、王俊宇逾期交房违约金51114元；二、原告王怡、王俊宇的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取675.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余675.5元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1948号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡代勇，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市童真电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道桥东二区11幢一楼1号。 经营者：易建锋，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市童真电子商务商行侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币275元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初127号 原告马璐萍，女，1992年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告朱利洪，男，1992年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告马璐萍为与被告朱利洪民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告马璐萍到庭参加诉讼，被告朱利洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马璐萍诉称,2014年至2017年，被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账及现金方式借给被告163000元。2017年8月13日，被告向原告出具借条及收条各一份，并签订还款协议一份。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告归还原告借款人民币163000元及利息81500元（利息从2017年8月13日按月利率2%计算至实际履行日，暂算至起诉日81500元），合计人民币244500元。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、收条及还款协议各一份，证明被告向原告借款的事实；3、汇款凭证若干份，证明借款已交付的事实。 被告朱利洪未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年8月13日，被告朱利洪向原告借款163000元，约定按月还款，于2019年8月13日前还清，如逾期归还借款，则每日按借款本金的6%支付违约金，后被告分文未归还借款。 本院认为，原告马璐萍与被告朱利洪之间的借贷关系合法有效，原告要求被告朱利洪归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱利洪于本判决生效后十日内归还原告马璐萍借款163000元并支付利息（按月利率2%从2017年8月13日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4968元，由被告朱利洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱晓兰
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初42号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李钊，男，1997年8月26日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2019年10月25日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。指定辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李钊犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉、检察官助理朱连国出庭支持公诉，被告人李钊及指定辩护人石砚池到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2019年10月份，被告人李钊先后四次到沙河市福惠家园饭店职工宿舍实施盗窃，盗窃苹果6P手机一部、oppoR9手机一部、华为手机一部、现金人民币375元。2019年10月25日，第四盗窃时被当时抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪依法惩处。被告人李钊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李钊辩护人提出的辩护意见是：被告人李钊到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月份，被告人李钊先后四次到沙河市福惠家园饭店职工宿舍实施盗窃，盗窃苹果6P手机一部、oppoR9手机一部、华为手机一部及现金375元。2019年10月25日，被告人李钊第四次在沙河市福惠家园饭店职工宿舍实施盗窃时被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明受、立案情况及被告人李钊被采取强制措施的相关情况。2.被害人岳某陈述，证明其在沙河市福惠家园饭店工作。2019年10月份的一天，其放在福惠家园饭店职工宿舍枕头下的苹果6P手机被盗。3.被害人杨某陈述，证明其在沙河市福惠家园饭店工作。2019年10月份的一天，其放在福惠家园饭店职工宿舍枕头下的oppoR9手机被盗。4.被害人王某陈述，证明其在沙河市福惠家园饭店工作。2019年10月份的一天，其放在福惠家园饭店职工宿舍的华为手机和100多元现金被盗。5.被害人段某陈述，证明其在沙河市福惠家园饭店工作。2019年10月份的一天，其放在福惠家园饭店职工宿舍几十元现金被盗。6.证人赵某证言，证明其在沙河市福惠家园饭店工作。2019年10月25日，其在福惠家园饭店职工宿舍内，发现推门进入欲实施盗窃的被告人李钊，其与同事合力将李钊抓获并报警。7.证人周某证言，证明其在沙河市建设路经营天通二手手机门市。2019年10月份，一名男子向其出售一部苹果6P手机，其以60元价格予以回收；几天后，该男子向其出售一部oppoR9手机，其以200元价格回收；后该男子又向其出售一部华为手机，其以130元价格回收。8.辨认笔录及照片，证明被告人李钊对盗窃作案地点予以指认、确认。证人周某对被告人李钊予以指认、确认。9.沙河市价格认证中心沙价认定终[2019]第073号终止通知书，证明因资料不完整、不充分且无法补正，涉案被盗手机无法作出价格认定。10.到案经过及沙河市公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明2019年10月25日,被告人李钊在福惠家园饭店职工宿舍实施盗窃，被沙河市公安局褡裢派出所民警当场抓获，当日被行政拘留。11.户籍证明信，证明被告人李钊的相关身份情况。12.被告人李钊供述，证明2019年10月份，其到沙河市福惠家园饭店职工宿舍盗窃四次，盗窃苹果6P手机一部、oppoR9手机一部、华为手机一部及现金375元，其将手机卖掉得款390元。2019年10月25日，其到沙河市福惠家园饭店女职工宿舍盗窃时被公安民警当场抓获。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人李钊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。沙河市人民检察院指控被告人李钊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李钊到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李钊的违法所得予以追缴用于退赔被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人李钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人李钊违法所得765元退赔被害人岳某、杨某、王某、段某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏占学审 判 员  刘淑萍人民陪审员  段 康二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张静敏
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初75号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人娄瑞锋，男，汉族，大学本科文化，个体户，1984年12月10日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人娄瑞锋犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人娄瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月13日21时5分许，被告人娄瑞锋持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县天奇路与天奇医院侧门口Ｔ字交叉口20米处被交警查获。经提取静脉血样送检，检出乙醇成份，含量为107.41ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人娄瑞锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人娄瑞锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人娄瑞锋对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人娄瑞锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄瑞锋到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄瑞锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执483号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人罗文珺。湖南淡远律师事务所律师。被执行人陈建节，男，汉族，1989年11月28日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人湖南澳海谷山府房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区澳海澜庭商业中心二。法定代表人何江丰。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人湖南澳海谷山府房地产开发有限公司、陈建节金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）湘0104民初3269号民事判决书已生效，但被执行人湖南澳海谷山府房地产开发有限公司、陈建节未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南澳海谷山府房地产开发有限公司、陈建节银行存款478,541.16元；或扣留、提取被执行人湖南澳海谷山府房地产开发有限公司、陈建节应得收入478,541.16元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南澳海谷山府房地产开发有限公司、陈建节价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年三月十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执258号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药**号，统一社会信用代码：913609**。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被申请人：卢志强，男，1977年1月13日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2114号民事判决书，责令被执行人卢志强履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢志强的银行存款计人民币8688.22元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋旺旺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7319号原告无锡凡顺商贸有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘北环路333号B301。法定代表人邱向阳。委托代理人邹晓宇、宋金峰，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告徐嘉，男，1982年11月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告无锡新飞亚金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道289号2幢106号二楼。法定代表人凌晓虹。被告凌晓虹，男，1972年2月10日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡凡顺商贸有限公司与被告徐嘉、无锡新飞亚金属制品有限公司、凌晓虹分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡凡顺商贸有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回对被告徐嘉、无锡新飞亚金属制品有限公司、凌晓虹的起诉。经审查，本院认为，原告无锡凡顺商贸有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡凡顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取780元，由原告无锡凡顺商贸有限公司负担。审判员  周伟良二〇二〇年三月九日书记员  包维磊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初205号 原告：郭平，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:王子文,男,汉族，1961年3月18日生,住安徽省来安县。 原告郭平与被告丰兆明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭平撤回起诉处理。 审 判 员  余世予 二〇二〇年三月六日 代理书记员  陶珊珊
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初405号原告：胡国静，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李兆浪，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。原告胡国静诉被告李兆浪买卖合同纠纷一案，本院依法受理后予以立案。原告胡国静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡国静撤回起诉处理。审 判 员 罗海峰二〇二〇年三月三十一日法官助理 祁 靓书 记 员 张良友
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9181号 原告：张扬淏，男，1990年11月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告：张晓菊，女，1966年12月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：四川华荣投资有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段72号，统一社会信用代码91510703782265993J。 法定代表人：胡志荣。 原告张扬淏、张晓菊与被告四川华荣投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，于2019年6月27日作出（2018）川0703民初8081号民事判决书，原告张扬淏对该判决不服提起上诉，绵阳市中级人民法院以（2019）川07民终2506号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2019年10月28日重新立案后，依职权追加张晓菊作为原告参加诉讼。原告张扬淏、张晓菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张扬淏、张晓菊撤回起诉处理。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  王兴雄 人民陪审员  蔡清翔 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邓琪文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保180号申请人：济宁三力重工科技有限公司，住济宁经开区运河钢材市场纬一路37号。社会统一代码：91370829MA3M9P122L。法定代表人：赵虎，总经理。被申请人：济宁旭升机械制造有限公司，住济宁市任城区长沟镇蔡前村，社会统一代码：91370811MA3DTXN412。法定代表人：蔡春兰，总经理。申请人济宁三力重工科技有限公司与被申请人济宁旭升机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁三力重工科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人济宁旭升机械制造有限公司名下的银行存款2万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁三力重工科技有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁三力重工科技有限公司要求查封被申请人济宁旭升机械制造有限公司名下的银行存款2万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年三月十六日书记员 胡丽丽
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初70号 原告：梁建军，住内蒙古乌兰察布市。 被告：张日明，约48岁，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告梁建军与被告张日明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告梁建军于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁建军撤诉。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告梁建军负担。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘静茹
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初118号 原告：李思，女，汉族，1994年6月13日出生，现住沙河市。 委托诉讼代理人：裴亚飞，男，河北文谦律师事务所律师。 被告：赵娜，女，汉族，1981年9月7日出生，现住沙河市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305213082967251。 法定代表人：杜志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉博，男，该公司员工。 原告李思诉被告赵娜、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思的委托诉讼代理人裴亚飞、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博、被告赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告李思承担车辆折损费及相关评估费用。2、判令二被告赔偿原告车辆损失费共计38600元。3、要求被告赵娜承担原告车辆维修期间替代性交通工具租用费1467元。4、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日12时许，被告赵娜驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在沙河市家乐园超市门口处由北向南倒车时，与后面宋亚洲（原告丈夫）驾驶的登记在原告名下的冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经沙河市交通警察大队处理，出具第130582420190001462号道路交通事故认定书，认定被告赵娜负事故全部责任，宋亚洲无事故责任。后被告赵娜对该起事故提起复核，经邢台市公安交通警察支队出具的邢公交复字结论【2019】第000363号道路交通事故复核结论，维持了沙河市交通警察大队出具的第130582420190001462号道路交通事故认定书。原告名下的冀Ｅ×××××轿车于2019年6月26日进行登记，距事故发生仅仅五个月，且行驶里程只有4535公里，因被告赵娜的行为导致原告车辆严重贬值，其理应承担原告车辆的折损费及相关评估费用。事后原告将车辆送往邯郸市奥华汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费共计38600元。经查询，事故发生时被告赵娜驾驶的冀Ｅ×××××事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处购买机动车交通事故责任强制险和商业保险。此次事故给原告造成了很大的财产损失，经与二被告多次协商，被告二同意赔偿原告车辆损失38600元，却因被告一拒不配合签字，导致被告二无法向原告支付车辆损失，被告一故意浪费诉讼资源，理应得到法律制裁。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，车损我公司认可，其他损失我公司不赔偿。诉讼费及鉴定费不属于我公司保险赔偿责任。 被告赵娜辩称，1、我对原告租用汪涛的车不认可，原告租赁的车是家庭用车，不能租赁。2、原告租的车是湖北的车，不是本地的。原告租赁湖北车辆不符合一般租赁习惯。3、原告租赁的车，应当提供证明租赁地点及租赁路线。4、对车辆损坏程度有异议。5、保险公司该如何赔偿便怎么赔偿。6、我不同意个人赔偿原告。 本院经审理查明认定如下事实，2019年12月1日12时许，被告赵娜驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在人民大街家乐园门口处由北向南倒车时，与后面宋亚洲驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。此事故经沙河市交通警察大队处理，出具第130582420190001462号道路交通事故认定书，认定被告赵娜负事故全部责任，宋亚洲无事故责任。后被告赵娜对该认定书认定的责任不服，提起复核，经邢台市公安交通警察支队出具的邢公交复字结论【2019】第000363号道路交通事故复核结论，维持了沙河市交通警察大队出具的第130582420190001462号道路交通事故认定书。原告名下的冀Ｅ×××××轿车经邯郸市奥华汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费共计38600元。 另查明，宋亚洲驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车车主为原告李思。被告赵娜系冀Ｅ×××××小型轿车车主。冀Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故责任认定书、车辆损失维修清单、维修单据、事故车辆的行驶证、驾驶证、保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中被告赵娜驾车与原告的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定赵娜负事故全部责任。冀Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和第三者责任险。现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依照法律规定计算。原告提交的经邯郸市奥华汽车销售服务有限公司出具的维修发票及维修清单，证实支出修理费用共计38600元。二被告对该维修金额无异议，本院予以认可。关于原告主张的车辆维修期间替代性交通工具租用费，本院认为，该项费用系因此次交通事故产生的间接费用，应由侵权人赵娜承担赔偿责任。原告李思的车辆作为出行的代步工具，在发生交通事故后无法继续使用自己的车辆，租车使用行为正当，被告赵娜对原告提供的租用汪涛个人车辆产生的租车费用持有异议，本院结合沙河市的交通情况、生活水平及原告李思的通勤情况，酌情支持替代交通工具费用734元（1467元×50%）。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告李思车损2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告李思车损36600元，以上共计38600元。被告赵娜应赔偿原告李思替代性交通工具租车费用734元。关于原告主张的车辆折损费及相关评估费用，原告在庭审中放弃该项费用的主张，故本院对该项费用不作处理。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李思38600元。 二、被告赵娜于本判决生效后十日内赔偿原告李思734元。 三、驳回原告李思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383元，由被告李思全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 召
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2417号申请执行人：卞淑琴，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：陈义领，住江苏。卞淑琴申请执行陈义领民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1446号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被执行人陈义领于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卞淑琴还借款本金12300元及逾期还款利息（以12300元为基数，自2018年7月27日起至实际付款之日止，同期银行贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈义领采取了如下措施：1．本院于2019年10月28日向被执行人陈义领发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈义领在指定的时间未到本院说明情况。2．2019年10月28日和2020年3月2日本院依法对被执行人陈义领名下的财产分别进行了查控，依法冻结了陈义领名下银行账户，经查，被执行人名下无不动产、国土、工商等登记信息，无可供执行财产。3．2020年3月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈义领纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。4.本院委托江苏省徐州市铜山区人民法院依法查封被执行人陈义领名下牌照为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未实际控制故无法处置。5.因疫情影响，本院执行人员无法前往被执行人居住地江苏xx号调查，无法与被执行人取得联系。6．本院于2020年3月18日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人陈义领可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年三月二十六日书记员  薛清蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11495-1号原告：徐州楚润重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。法定代表人：史明芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：张永夫，男，1974年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。本院在审理原告徐州楚润重型机械制造有限公司与被告张永夫劳动争议纠纷一案中，原告徐州楚润重型机械制造有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州楚润重型机械制造有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州楚润重型机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州楚润重型机械制造有限公司负担。审 判 长  王 舒人民陪审员  杨道平人民陪审员  李晓元二〇二〇年三月二十日书 记 员  李双君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执167号申请执行人：张某，男，1985年1月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：翁某，女，1983年4月7日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行申请执行人张某与被执行人翁某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人重复立案，现申请撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇二〇年三月三十一日书记员  卢峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1590号原告：何德利，男，1965年11月20日生，汉族，住济南市市中区,被告：济南市市中区人民政府七贤街道办事处，住所地济南市市中区二环南路8356号。法定代表人：李扬，主任。被告：济南市市中区鲁贤房地产开发中心，住所地济南市市中区济微路90号。法定代表人：辛珂，总经理。原告何德利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告赔偿房屋拆除损失（按同期同地段同类型房屋价格计算，暂计为3万元∕平方米，面积为400平方米）；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费由被告承担。事实和理由：2005年3月24日，原告何德利与邢盛祥签订债权转让协议及协议书，将金鸡岭太平庄C负11号房屋（现济南市市中区旅游南路27307－1－3号）转让给原告。该房屋系1995年前，邢盛祥以其子邢廷永之名于济南市市中区城建综合开发公司七贤分公司（现名称：济南市市中区鲁贤房地产开发中心）处购买七贤镇土地自行建造。2019年7月12日，济南市市中区人民政府七贤街道办事处向原告发送《通知》，以“金鸡岭片区27307－1－3号建筑物没有任何交易手续”为由拆除案涉房屋并要求原告腾空建筑内所有物品。2019年7月25日，被告济南市市中区鲁贤房地产开发中心又向原告发送《通知》以同一理由要求原告腾空建筑物内所有物品。原告向两被告回复阐明房屋情况并递交房屋交易相关材料。2019年7月26日，两被告在未经原告允许、未给予补偿的情况下，强行拆除金鸡岭片区27307－1－3号房屋。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依据原告陈述及其提交的《通知》、《关于金鸡岭片区27307－1－3号建筑物有关情况说明》、济南市市中区人民政府舜耕街道办事处作出的舜耕信字﹝2020﹞5号何德利信访事项处理意见书等证据，涉案房屋的拆除系“根据市、区关于金鸡岭片区综合整治部署统一推进的一项工作”，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……本案涉案的拆除系属县级以上人民政府行政管理部门的职责范围，违章建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告何德利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月十二日书 记 员  谢书凤
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初33号之一 本院于2020年3月16日对原告泉州华力通物流有限公司不服晋江市公安局交通警察大队行政强制一案作出的（2020）闽0504行初33号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十一项规定，裁定如下： （2020）闽0504行初33号行政裁定书中“案件受理费50元”补正为“案件受理费25元”。 审 判 长  龚万淳 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  杨锦兴 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  邱 思
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初550号原告：泸西红枫建材装饰有限公司。住所：泸西县阿庐大街泸港鑫城。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王正云，男，1984年1月16日生，回族，住泸西县。原告泸西红枫建材装饰有限公司与被告王正云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理。原告泸西红枫建材装饰有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西红枫建材装饰有限公司自愿申请撤回对被告王正云的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西红枫建材装饰有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告泸西红枫建材装饰有限公司负担。审判员  王定生二〇二〇年三月二十三日书记员  周 猛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初149号 原告：谢竹杭，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘洲舟，女，1990年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告谢竹杭、刘洲舟诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后,原告谢竹杭、刘洲舟于2020年3月31日申请撤回对被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告谢竹杭、刘洲舟自愿申请撤回对宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢竹杭、刘洲舟撤诉。 案件受理费742元，减半收取为371元，由原告谢竹杭、刘洲舟负担。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 莉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初442号 原告：王洪奇，男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：郭佑，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王洪奇与被告郭佑民间借贷纠纷一案，2020年3月24日，原告王洪奇经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王洪奇撤诉处理。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王洪奇负担。 审判员  谢登虎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴珊珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初207号原告：王军，男，汉族，1987年4月10日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：刘永华，男，汉族，1983年5月15日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告王军与被告刘永华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军撤回起诉处理。审 判 员 廖  锐 二〇二〇年三月二十六日法官助理 格桑德吉书 记 员 次仁曲珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初907号 原告：熊安萍，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省成都市新都区。 被告：吴五强，男，1988年4月13日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告熊安萍与被告吴五强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审理，于2020年3月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告熊安萍到庭参加诉讼。被告吴五强经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊安萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款47300元并支付资金占用利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年1月20日至全款付清之日止）;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年起一直经营销售实木面板的业务，被告系原告客户之一。原、被告从2016年开始建立合作关系。2017年1月20日，经原、被告双方核算，被告向原告出具欠条一份确认被告尚欠原告货款52300元。后此款经原告多次催收，被告仅支付5000元。2017年4月2日，被告承诺剩余欠款于2017年4月2日付10000元，4月15日付10000元，余下6月前付完。但到期后，被告至今未付清货款，被告的违约行为侵犯了原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告吴五强未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告从2015年起一直以“大森木业”的名义经营销售实木面板，被告从2016年开始向原告购买实木面板。2017年1月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠大森木业面板52300元整（伍万贰仟叁佰元整），362334198804130717，吴五强”。此款后经原告催收，被告仅支付了5000元。2017年4月2日，被告在原欠条上向原告承诺：“4月2日付壹万园，4月15日付一万，余下6月前付完”。履行期限到期后，被告至今未向原告支付剩余货款，原告遂于2020年2月10日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、欠条及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告熊安萍提交的欠条原件所载明的内容能够证明被告吴五强尚欠原告熊安萍实木面板货款47300元的事实，被告至今未按其约定向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告熊安萍要求被告吴五强立即支付货款47300元及利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于资金利息问题，因被告承若于2017年6月底前付清货款，故本院认定被告承担逾期利息的起算点从2017年7月1日起计算。被告吴五强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告吴五强于本判决发生法律效力后7日内向原告熊安萍支付货款47300元及逾期利息（以货款47300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告熊安萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元（已因适用简易程序减半收取），由被告吴五强负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯 萍
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申4号 再审申请人（原审被告）：黄丽英，女，1955年8月21日出生，汉族，退休职工，住福建省建瓯市。 再审申请人（原审被告）：胡靖，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：马世保，福建省建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地福建省建瓯市中山路463号。 法定代表人：范建华，理事长。 委托诉讼代理人：魏其弟，男，该公司房道支行行长，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：雷仁杰，男，该公司法律服务部总经理助理，住福建省建瓯市。 被申请人（原审被告）：李贵兴，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人（原审被告）：徐凤仙，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人黄丽英、胡靖因与被申请人福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商行）、李贵兴、徐凤仙金融借款合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄丽英、胡靖申请再审称，撤销原判决，再审本案并改判驳回建瓯农商行对黄丽英、胡靖的诉讼请求。事实与理由：1．原判决诉讼程序违法，剥夺黄丽英、胡靖的抗辩权、辩论权、上诉权等诉讼权利。原审法院诉讼文书未送达黄丽英、胡靖，未穷尽送达联系方式，便采用公告送达，不符合送达程序规定。2．建瓯农商行的下属房道信用社与李贵兴、案外人陈乾军串通一气，高估高贷，对黄丽英、胡靖隐瞒了申请贷款的主体、贷款用途及数额，骗取其为本案贷款提供房产抵押。房道信用社违规操作，未尽贷款审查义务，胡靖儿时从高处坠落致残，2016年被评定为智力残疾，应为无完全行为能力人。建瓯农商行在办理抵押手续时未向黄丽英、胡靖告知抵押担保的风险，造成其贷款未能收回咎由自取。因此，本案应予再审。 建瓯农商行提交意见称，（一）原审法院依法审理本案，相关送达程序合法，不存在程序违法的情形。（二）黄丽英、胡靖主张我行房道信用社、李贵兴及案外人陈乾军共同隐瞒贷款主体、贷款用途及数额，骗取其为本案贷款提供房产抵押等，我行认为该主张不符合事实，本案抵押担保合法有效，原判决正确。具体意见1.在正式签订抵押合同前，我行信贷人员提供上门服务，并核对抵押物情况及抵押意愿，在黄丽英、胡靖家里签署相关抵押贷款材料，不存在黄丽英、胡靖主张的上述行为；抵押人黄丽英还主动提供了其房屋店面出租的合同向我行报备，我行还对其承租人进行了调查，向承租人签署了抵押告知书，整个抵押手续办理过程中黄丽英、胡靖始终处于积极配合的姿态，何来骗取担保之说。2.我行办理该笔贷款手续依法合规，有对借款用途进行必要审查，借款人李贵兴因向林昌盛收款稻谷资金不足向我行申请贷款，且贷款资金采用受托支付的方式直接支付给林昌盛，不存在虚构用途；我行在办理贷款过程中，与黄丽英、胡靖在抵押房地产价值协商议定书及贷款面谈记录中均有告知其是为李贵兴收购晚籼谷米这一借款用途进行抵押担保，除了签定抵押合同之外，黄丽英、胡靖还签署了同意房屋抵押担保承诺书，在签署各种材料时我行均有告知抵押责任、担保对象及借款用途。3.黄丽英申请再审时陈述其子胡靖系智力残疾人，但黄丽英携其子胡靖在我行申请办理贷款抵押时始终隐瞒其儿子病史，且我行在贷款审查过程中还发现胡靖有正常使用银行信用卡3张，对一个能向银行申请信用卡的正常行为人，我行完全没有理由怀疑其行为能力，故我行对抵押担保并无过错；相反胡靖如真属于智力残疾人，黄丽英作为其监护人还与其一起向我行提供贷款抵押，黄丽英更应承担该行为的不利后果。4.抵押合同第十六条属于抵押人声明条款，该条款表明我行在办理抵押过程中明确告知其抵押人的权利与义务，抵押人声明其知悉借款合同及抵押合同的相关规定，且保证具有履行合同的民事权利能力和民事行为能力。同时，本案抵押担保的上年度即2013年黄丽英、胡靖用本案同一房产在我行为他人贷款办理房产抵押。故黄丽英、胡靖陈述其不知晓抵押担保的风险，我行未尽告知义等，与事实不符。综上，黄丽英、胡靖申请再审理由不能成立，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于原审法院送达程序是否违法的问题。原审法院按建瓯农商行提供的黄丽英、胡靖住所即户籍地福建省建瓯市（与黄丽英、胡靖再审申请书载明的住所地相同），以法院专递方式向黄丽英、胡靖邮寄送达应诉材料及开庭传票等民事诉讼文书未果，所邮快件被邮政快递机构退回后，再先后两次采用公告方式向黄丽英、胡靖送达应诉材料及开庭传票、民事判决书等诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达程序的规定。故黄丽英、胡靖主张原审法院以公告方式向其送达诉讼文书，送达程序违法并剥夺其诉讼权利，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定，原判决已于2018年1月16日发生法律效力，现黄丽英、胡靖于2019年9月29日对原判决向本院申请再审，已超过法定六个月的申请再审期限，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。黄丽英、胡靖的再审申请己超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄丽英、胡靖的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4148号原告王小国，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地河南省确山县。委托诉讼代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告遂平县广玉新型墙材有限公司。住所地河南省遂平县文城乡王庄村柏庄。法定代表人赵广玉，该公司经理。被告赵广玉，男，1958年10月1日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告潘爱岭，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王小国与被告遂平县广玉新型墙材有限公司、赵广玉、潘爱岭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小国撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告王小国负担。审判员  李山民二〇二〇年三月二日书记员  梁鹤宝
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初741号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，该公司董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王发成，男，汉族，生于1953年10月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年3月9日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告王发成追偿权纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年三月十八日 书记员  封立蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初206号原告李斌，女，1967年9月13日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人沈红，赛志达，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告黄俊玮，男，1988年8月30日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告沙英华，女，1989年8月25日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市北市区。原告李斌诉被告黄俊玮、沙英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告于2020年3月31日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，其余4400元按照规定退还原告李斌。审判员  刘丽霞二〇二〇年三月三十一日书记员  尹方丽
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执恢82号 关于陈淑敏申请执行林树军、杨义花、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行，并于2020年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初784号 原告：南江县新源石材瓷砖加工场，住所地：四川省巴中市南江县南江镇文星村二社，统一社会信用代码：92511922MA6578TP1G。 经营者：周提勇，男，汉族1986年6月23日出生，住四川省江油市。 被告：南江县桃园饭店有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县光雾山镇焦家河村，统一社会信用代码：91511922553498988K。 法定代表人：贾莉，系公司董事长。 原告南江县新源石材瓷砖加工场与被告南江县桃园饭店有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告南江县新源石材瓷砖加工场于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县新源石材瓷砖加工场的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南江县新源石材瓷砖加工场撤诉。 本案受理费315.00元，减半收取157.50元，由原告南江县新源石材瓷砖加工场负担。 审判员  肖丛根 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28551号之二 申请执行人：林均俊，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：梁毅，系广东枫晟明律师事务所律师。 被执行人：易丽君，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：谢嘉发，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人林均俊与被执行人易丽君、谢嘉发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人易丽君应于本判决生效之日起十日内归还借款本金100万元及以该款为本金自2018年9月1日起至实际付清款日止按月利率2%计算的逾期还款利息予申请执行人林均俊，二、被执行人易丽君应于本判决生效之日起十日内归还借款本金106万元及以该款为本金自2018年6月1日起至实际付清款日止按月利率1.5%计算的借款利息予申请执行人林均俊，被执行人谢嘉发对上述判项均承担连带清偿责任。本案诉讼费28335元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了两被执行人合计28211.18元银行存款，扣除本案执行费23000元后，余款5211.18元已退予申请执行人，另，被执行人易丽君名下的粤Ｈ×××××号车辆经双方协商一致，以200000元处置，该款亦已退予申请执行人，另，本案在诉讼阶段已查封了被执行人易丽君与案外人易国聪共同共有的位于广州市越秀区德政中路里仁坊14号409房，但因份额不能明确，故本院暂未能处置，申请人可析产后再向本院申请处置上述不动产，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，两被执行人亦到庭表示目前暂无其他财产可供执行，由于被执行人易丽君属于有能力履行拒不履行，本院已将被执行人易丽君列入失信被执行人名单并限制两被执行人高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款205211.18元，本案执行费23000元已收取。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月十日 书记员  叶璧华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢15号申请执行人：肖立坤，男，1974年2月13日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被执行人：贾殿军，男，1964年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。本院在执行肖立坤申请执行贾殿军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾殿军在黑龙江宝清农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾殿军在黑龙江宝清农村商业银行的账户（账号：62×××11）内的存款16200.00元。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇二〇年三月三十日书记员  李令琼
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初161号   原告：李彦军，男，1962年8月1日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱延军，延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：毛韶俊，男，1972年12月18日出生，汉族，住山西省襄汾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：山西省襄汾县惠通汽车运输有限公司，住所地山西省襄汾县十字路口，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5567。法定代表人：藏将波。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地山西省襄汾县，统一社会信用代码91141023813240175H。负责人：景军杰。原告李彦军诉被告毛韶俊、山西省襄汾县惠通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李彦军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彦军撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告李彦军负担。                                                             审  判  员   梁  磊                                                       二〇二〇年三月三十日                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦 1
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初489号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张康，汉族，1992年4月20日出生，住湖南省祁东县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张康（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5700.00元及利息681.47元（利息按年利率8%计算，自2018年7月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6381.47元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年6月4日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为482262266874的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5700.00元，但被告自2018年7月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5700.00元，利息人民币681.47元，共计人民币6381.47元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5700.00元，但被告自2018年7月5日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5700.00元，利息人民币681.47元，共计人民币6381.47元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张康系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张康本人信息，《委托贷款合同》显示被告张康发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5700.00元款项亦支付至被告张康本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年6月4日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5700.00元,每月4日为还款日，自2018年7月4日至2019年1月4日，截止2019年12月24日被告共计逾期538天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张康应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5700.00元及利息681.47元（该利息自2018年7月5日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢176号西安世融投资有限公司、王某某：申请执行人西安世融投资有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)雁民初字第04167号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安世融投资有限公司向本院申请执行，3280752500000本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已向申请执行人履行法律义务，申请执行人向本院递交结案申请书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢176号执行案件执行完毕20。二〇二〇年三月二十三日1
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执70号之一被执行人江河。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执70号之一裁定书，于2020年3月4日向被执行人江河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江河在达州银行xx账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年三月四日书记员  陆海波
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终677号 上诉人（原审被告）：许晓花，女，1992年3月18日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被上诉人（原审原告）：李丽芬，女，1967年5月3日出生，满族，吉林省永吉县人，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 上诉人许晓花因与被上诉人李丽芬健康权纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院(2019)冀0433民初1914号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许晓花上诉请求：1、请求依法撤销馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1914号判决书；2、依法划分责任比例，改判赔偿数额。事实与理由：一审法院认定事实错误。2019年6月19日11时许，上诉人参加完馆陶县人民法院开庭审理活动后，在法院西门外与被上诉人等人发生争吵，在争吵的过程中，被上诉人对上诉人大打出手，上诉人在防卫过程中与对方在场的当事人发生互殴。上诉人仅对被上诉人的腿部踢了两下，被上诉人对此也进行了还击。这一事实在公安机关调取的录像中可以清晰的反映出来，被上诉人的损害并不是上诉人造成的，因此被上诉人的损失不应该由上诉人承担。在此次事件中被上诉人将上诉人的手机摔坏，上诉人保留追究其侵权责任的权利。综上所述。一审法院在认定事实存在错误，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 李丽芬答辩称，馆陶县公安局作出的(2019)0204号行政处罚决定书认定许晓花将李丽芬殴打致伤,给予许晓花行政拘留八日,并处罚款200元的行政处罚。许晓花未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼，足见其认可决定书的认定的事实，服从相应行政处罚。许晓花在一审时无正当理由未到庭参加开庭审理，属于放弃自己的举证、质证权利，现以李丽芬受伤不是其殴打为由提起上诉，却未能就其上诉事实提供新证据加以证明，二审法院不应采信亦不应支持其上诉请求，应依法驳回上诉，维持原判。 李丽芬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费等损失17160.13元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年6月19日11时许，馆陶县人民法院开庭审理董方献家庭经济纠纷案件时，原告及董方献从法院出来后，在法院西门门口处遇见董方献前妻刘兰廷和被告等人，争吵过程中，被告将原告殴打致伤。原告在馆陶县中医医院住院治疗16天，支付医疗费11302.53元。经鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费500元。馆陶县公安局于2019年7月19日作出馆公（城）行罚字（2019）0204号行政处罚决定书，给予许晓花行政拘留八日，并处罚款200元的行政处罚。 一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事产生争执，被告未能冷静对待，正确处理纠纷，将原告殴打致轻微伤，应当对原告的损伤依法承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费11302.53元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为50元/天×16天=800元；3、误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算确定为23461元÷365天×16天=1028.42元；4、护理费参照误工费的标准计算确定为1028.42元；5、交通费200元；6鉴定费500元。以上共计14859.37元。原告要求被告赔偿的其他损失，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告许晓花于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丽芬医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计14859.37元。二、驳回原告李丽芬的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李丽芬负担20元，被告许晓花负担130元。 二审审理查明,2019年6月19日11时许，被上诉人李丽芬及其丈夫董方献从馆陶县人民法院参加完庭审(董方献和董方文土地纠纷案)准备离开时，上诉人许晓花伙同他人围住李丽芬和董方献质问,双方在争吵过程中，许晓花先动手拿矿泉水瓶投李丽芬,未投中。双方在殴打中许晓花用脚踹李丽芬下半身，后被人拉开。经鉴定，李丽芬眼部、右腹部、右小腿等身体多处受伤，构成轻微伤。其他事实同一审。 本院认为，关于李丽芬受伤与许晓花殴打有无法律上的因果关系,应否承担赔偿责任的问题。经查,司法鉴定意见书记载,李丽芬检验情况:右眼球结膜片状出血。右腹部挫伤11.0cmx2.0cm、5.0cmx4.0cm。左腕部挫伤尺侧2.5cmx1.5cm。右小腿挫伤4.0cmx3.5cm。分析说明：李丽芬多处软组织损伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e、5.11.4a之规定，已构成轻微伤。许晓花对用脚踹李丽芬下半身的事实亦予认可。故李丽芬受伤与许晓花殴打有法律上的因果关系。馆陶县公安局根据证人证言、现场监控等证据，于2019年7月19日作出的馆公（城）行罚决字（2019）0204号行政处罚决定书，认定李丽芬在和许晓花等人争吵过程中，许晓花将李丽芬殴打致伤。决定对许晓花行政拘留八日,并处罚款200元的行政处罚。根据《侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；及第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”的规定，李丽芬被他人群殴致多处损伤，许晓花等共同侵权人应对李丽芬的受伤后果承担连带责任。李丽芬依法有权主张部分侵权人承担责任。故一审法院根据李丽芬的诉请判令许晓花承担赔偿责任并无不当。 综上所述，许晓花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由许晓花负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 双 审判员 胡海军 审判员 田 莉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初262号原告:赵大金，男，1952年6月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师，系法律援助。被告：林友书，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告赵大金与被告林友书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告赵大金于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵大金撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵大金负担。审判员  李清清二〇二〇年三月二十四日书记员  罗怀茹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3023号 申请执行人:姚国栋，男，1993年4月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:濮强军，男，1977年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 姚国栋与濮强军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2764号民事判决书已经发生法律效力，因义务人濮强军未自觉履行判决书确定的义务，权利人姚国栋向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为借款108000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1230元、执行费1520元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人濮强军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人濮强军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人濮强军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮强军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人濮强军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人濮强军有可供执行的财产及濮强军的去向。截至2020年3月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人濮强军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚国栋，其没有提出异议。 综上，被执行人濮强军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3023号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  龙晓青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17139号 原告：石桂成，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐金丰，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告石桂成与被告徐金丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因徐金丰下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告石桂成出庭参加诉讼，徐金丰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石桂成向本院提出诉讼请求：判令徐金丰归还借款本金10000元，并支付自2018年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年10月13日，徐金丰在见证人吴某的见证下向石桂成借款10000元，约定2017年底归还，当日徐金丰向石桂成出具了借条一份。借款到期之后，经石桂成多次催要徐金丰均未能还款，为维护权利，遂成讼。 徐金丰未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 石桂成为主张其诉讼主张，向本院提交了借条一份，用于证明徐金丰向其借款10000元的事实。徐金丰未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证和抗辩的权利。石桂成能够保证自己提交证据的真实性及庭审陈述的客观性，经审核，石桂成提交的借条符合证据的形式要件，且与本案事实具有关联性，本院对该借条予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与石桂成诉称的一致。 本院认为，石桂成与徐金丰之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2017年10月13日，徐金丰向石桂成借款10000元，约定“年底还”，但是2017年12月31日，徐金丰未按期向石桂成归还借款，且后经石桂成多次催讨仍未还款，显属违约。现石桂成要求判令徐金丰归还借款本金10000元，并支付自2018年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。徐金丰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金丰归还原告石桂成借款本金10000元，并支付该款自2018年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告徐金丰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶 剑 人民陪审员  陈玲萍 人民陪审员  何越坚 二〇二〇年三月三十日 法官助理郭芳琼 书记员王楚楚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初4074号 原告：袁之欢，女，汉族，1993年6月22日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：夏立霞，女，汉族，1972年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：袁有水，男，汉族，1974年8月12日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：芮先明，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶天，安徽纬纶律师事务所律师。 原告袁之欢、夏立霞与被告袁有水土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁之欢、夏立霞，被告委托诉讼代理人芮先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于田亩（约4亩）的承包经营所有权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：夏立霞与袁有水于2010年离婚，两人与子女袁之欢共同拥有田亩4亩，由于被告长期占有不归还原告，特请求法院将被告非法占有两原告的田亩依法予以分割，归还原告，保护原告的正当合法权益。 被告袁有水辩称，1、本案系家庭成员之间土地承包经营权的分割纠纷，而不是土地承包经营权纠纷，不应属于人民法院受理范围；2、根据相关规定，土地所有权和使用权争议的应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府进行处理。因此本案土地使用权的纠纷一案应当是由人民政府进行处理，也不属于人民法院受理范围；3、从合同相对性来说，有权对合同进行变更的，应当是合同的双方及承包合同的发包方和承包方，法院在没有发包方介入的情况下，对土地进行分割，事实上是重新代发包方签订了两份合同，从法理上分析也是不符合法律相关规定的；4、发包土地时发包方是根据家庭户进行分配土地的，而不是按照每一个家庭成员对应某块田地进行分配，如需要对土地情况进行重新分配，必然需要综合考虑多方的情况，因此，在这种情况下，也应当由土地所有人的集体经济组织自行进行处理，而不是交由法院来决定土地田块的归属；5、即便是法院的受案范围，两原告已不是张拐自然村集体组织成员，故无权要求对涉案土地承包经营权进行分割；6、即便两原告认为应该对被告家庭户所承包的土地进行分割，原告袁之欢也无权要求分割；7、即便原告夏立霞认为享有案涉土地的承包经营权，且可以分割，其所能分得的份额也应该是0.564亩。综上所述，被告认为两原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定案件事实如下：2005年9月15日，被告袁有水与安徽省芜湖市清水镇张拐村经济合作社签订《农村土地承包合同书》一份，发包方为清水镇张拐村经济合作社，承包方为袁有水。该《农村土地承包合同书》载明的耕地面积为2.82亩，承包期为1996年1月1日至2025年12月31日。2019年9月23日，芜湖经济技术开发区万春街道张拐社区居民委员会出具《证明》一份，该《证明》载明，兹有我社区1号居民袁有水（男，身份证号3402211974××××××××）该户参与二轮承包分配人口为：袁有水（男，身份证号码3402211974××××××××）、前妻夏立霞（女，身份证号3402211972××××××××）、女儿袁之欢（女，身份证号3402211993××××××××），情况属实。 2010年6月11日，原告夏立霞与被告袁有水登记离婚。原告夏立霞于2007年1月23日将户口迁至安徽省芜湖市鸠江区万春街道办事处万春湖路万春新苑。原告袁之欢于1993年6月22日出生。2010年1月15日，其将户口迁至安徽省芜湖市镜湖区弋矶山街道办事处长江路。 另查明：原告夏立霞与被告袁有水婚姻关系存续期间还育有一女，姓名为袁智杨，出生日期为2003年2月26日。 本案审理过程中，本院就案涉承包地面积等问题前往张拐社区进行调查，向该社区总支书记洪求宏就相关情况进行核实，并制作调查笔录一份。该社区总支书记洪求宏陈述，被告袁有水家庭承包土地面积应以二轮承包协议为准，虽然后期再次对土地面积进行确认。但该次确认期间，袁有水与袁友江因承包地问题产生纠纷，未妥善解决，承包面积应以二轮承包合同记载的面积为依据。 本院认为：夫或妻一方及子女在家庭土地承包经营中享有的权益受法律保护。原告夏立霞与被告袁有水在婚姻关系存续期间取得土地承包经营权，根据被告袁有水与清水镇张拐村经济合作社签订《农村土地承包合同书》及《证明》确认，该案涉土地承包经营权应为原告夏立霞、袁之欢及被告袁有水组成的家庭共同享有。之后，原告夏立霞、被告袁有水于2010年6月11日办理离婚登记，两原告将户口迁出承包地所在集体经济组织，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。故妇女离婚后及妇女结婚不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的不丧失原土地承包经营权。因此，两原告仍享有案涉土地承包经营权，故两原告现要求分割土地承包经营权应予处理和支持。关于两原告享有的份额，因本案所涉土地承包经营权为家庭承包经营权，其权利人为两原告及被告袁有水共同享有，故两原告享受的份额应以被告袁有水于2005年9月15日签订的《农村土地承包合同书》记载的2.82亩土地承包经营权的三分之二为宜。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 确认原告夏立霞、袁之欢享有被告袁有水与清水镇张拐村经济合作社签订的《农村土地承包合同书》记载的2.82亩土地承包经营权份额的三分之二。 本案案件受理费3500元，由被告袁有水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。 国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。 承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。 承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执390号被执行人张勇，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人张勇犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初458号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张勇至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇的银行存款2386元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年三月十日书记员  苏光辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执32号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，经营场所：广东省乳源瑶族自治县。 负责人：邓继兵，行长。 被执行人：吕奕宽，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人吕奕宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初874号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人吕奕宽须向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行支付借款本息24700元，负担本案受理费233元，本案执行费270元。执行过程中，经本院执行法官召集双方当事人协商，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人吕奕宽于2020年3月10日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执32号案件终结执行。 如被执行人吕奕宽未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年三月十二日 书记员  廖平秋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3840号之一 申请执行人：戴增产，男，1959年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪旭升，男，1972年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄淑英，女，1974年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人戴增产与被执行人倪旭升、黄淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初601号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴增产向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人倪旭升、黄淑英返还申请执行人戴增产借款本金25000元及利息（利息按照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元、执行费275元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人倪旭升、黄淑英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪旭升、黄淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪旭升、黄淑英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪旭升、黄淑英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人倪旭升名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人倪旭升、黄淑英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪旭升、黄淑英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪旭升、黄淑英作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人倪旭升、黄淑英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴增产。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪旭升、黄淑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年三月十一日 代书记员 蒋 波
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执恢88号 申请执行人：**英,女,生于1974年12月20日，汉族，住仁寿县。 被执行人：郭勇,男,1974年1月25日出生,住仁寿县； 被执行人：徐鸿,女,1982年3月11日出生,住仁寿县； 被执行人：秦天,男性,1985年5月17日出生,住仁寿县。 本院在执行**英与郭勇、徐鸿、秦天借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金23万元及利息2万元的义务（立案时利息未计入执行标的）。被执行人郭勇、徐鸿给付申请人**英23万元，对余下的利息2万元及诉讼费、保全费、迟延履行金由秦天负责偿还。申请人同意放弃对郭勇、徐鸿的执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(201)仁寿民初字第2498号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐煜伦
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民申3号申请再审人（原审被告）：张某，男，汉族，生于1970年10月13日，甘肃省民乐县人，住民乐县。电话：139XXXXXXXX被申请人（原审原告）：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人：程某，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207220982302417。住××县。申请再审人张某与被申请人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请再审人张某不服民乐县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）甘0722民初2885号民事调解书，于2020年2月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人张某申请再审称：一、原审作出的调解申请再审人不知情，没有参加庭审，对于5人共计20000元的借款本金及利息让再审人承担，认为该行为属于程序违法。其中：（一）、原审调解再审人不知情，没有参加庭审，让再审人承担借款，认定程序违法；（二）、被申请人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司向申请人索要的20000元的借款本金及利息，应当由5个人共同承担，仅以再审人的工资冻结作为200000的抵押原审调解不予认定，不符合法律规定；二、原审调解认定再审人一人向被申请人返还借款及利息，严重损害了再申请人的合法权益，同时，原审调解有失法律的公平正义。现申请再审人申请：一、要求撤销民乐县人民法院（2018）甘0722民初2885号民事调解书所确定的申请再审人承担连带清偿责任偿还被申请人215000元，案件受理费2390元的义务。二、申请再审人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书剩下发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2018）甘0722民初2885号民事调解书系2018年12月10日作出的，申请人申请再审的，应在六个月内提出，现超出法律规定的申请再审期限，故对申请再审人的再审申请本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人张某的再审申请。审 判 长   朱希功审 判 员 王 娜人民陪审员 韩 昌 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李伟明
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8531号原告：泗阳县华夏商城，统一社会信用代码91321323MA1YWJXF9P，住所地泗阳县众兴镇众兴中路2号。负责人：刘书，该企业投资人。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：赵宗梅，女，1965年2月28日出生，住泗阳县。原告泗阳县华夏商城与被告赵宗梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县华夏商城的委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼，被告赵宗梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县华夏商城向本院提出诉讼请求：被告支付商城占用费800000元。事实和理由：2016年9月1日，被告租赁原告的商场使用，租期为3年，每年租金1500000元，后被告经常违约和拖欠费用。2018年8月21日，被告要求终止合同，双方约定于2018年8月31日前搬离商场，如违约，逾期每日按照4000元计费并承担违约金150000元。直至2018年8月31日，被告未搬离，电器样品等一直占用原告的商场。后被告因涉诉其他案件部分物品被法院查封。为减少损失，原告申请异地查封，法院和被告均未实施，仍然占用商场至2019年3月22日。故提起诉讼，请求被告支付2018年9月1日至2019年3月22日期间的商场占用费。被告赵宗梅未作答辩。根据当事人陈述及审查确定的证据，本院确定如下事实。2016年9月1日，原告（甲方）、被告（乙方）、案外人王某某（丙方）签订《租赁合同》，甲方经丙方同意，将原租赁给丙方的房屋租赁给乙方。合同约定：租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租金为每年1500000元。2018年8月21日，原告（甲方）、被告（乙方）、案外人王某某（丙方）签订《协议》，提前一年终止三方于2016年9月1日签订的《租赁合同》。协议约定，乙方在2018年8月31日搬出商场，如超时按每天4000元计算，罚违约方违约金150000元。截至2019年3月22日，被告仍未按照约定搬出商场。本院认为，本案原、被告就解除房屋租赁合同达成了协议，被告未按协议履行义务，应当按照协议约定每天支付原告4000元。自2018年9月1日起至2019年3月22日共计202天，原告主张被告支付商场占用费800000元，符合原、被告之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宗梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县华夏商城商场占用费800000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，减半收取计5910元，由被告赵宗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年三月十六日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3694号申请执行人:刘启清，男，1966年2月8日生，住遵义市汇川区。被执行人：贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇龙华路。法定代表人：张卫红，总经理。申请人刘启清依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7315号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司支付申请人刘启清欠款人民币106800元及资金占用费；案件受理费1490元，由被执行人贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司承担。执行中，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量银行存款余额已全部冻结，无车辆登记信息。经过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7315号民事判决书本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年三月六日执行员 刘 博书记员 魏 钰