贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0323民初283号 原告：徐波，男，1991年5月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈后坤，男，1958年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告徐波与被告陈后坤身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波、被告陈后坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告赔偿原告因被告伤害原告造成的经济损失6,031元（含医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费及精神抚慰金）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因原告之父到被告堂叔家落户，被告经常因此无事生非，与原告家发生矛盾。2017年7月22日下午，原告与其妻田素讲话，被告就乱骂原告，原告质问被告为何乱骂人，被告便手持石头向原告头部砸来，当即将原告头部砸伤流血。原告向旺草派出所报案，派出所的民警到现场后，将被告带到派出所，让原告到医院治疗。原告到旺草卫生院就诊，医生告知需到县医院作“CT”检查，原告便到绥阳县人民医院治疗。经诊断，原告系“颅脑外伤”，在医院住院治疗4天后出院，支出医疗费1,231元，误工损失1,000元，护理费1,000元，住院生活补助费400元，需精神抚慰金2,000元，交通费400元，共计6,031元。被告无事生非将原告打伤，被告应依法受到制裁外，还应承担民事赔偿责任。现原告依据相关法律提起诉讼，请求依法判决。 被告陈后坤辩称，我没有用石头打原告，我只是给了原告一耳光，原告的伤是自己在地上翻滚造成的，我不应赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日18时许，原告徐波与被告陈后坤在绥阳县因移动拦稻田的树枝发生纠纷，后双方相互辱骂，在双方相互辱骂的过程中被告陈后坤用石头将原告徐波左边头部打伤，其伤于当日在绥阳县卫生院进行了检查，之后又到绥阳县人民医院入院治疗，在绥阳县人民医院住院治疗4天后于2017年7月27日出院，花去检查及住院治疗费共计1232.36元。事后绥阳县公安局于2017年8月9日向被告陈后坤作出了行政拘留十日，并处200元罚款的行政处罚。 另查明:2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43,654元；2018年农、林、牧、渔业职工年平均工资52,067元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天。 上述事实，有原、被告的陈述，原告徐波提供的医疗费《发票》9张、旺草卫生院《检查报告单》1份、绥阳县人民医院《出院记录》1份、《疾病证明书》1份、《费用清单》2页、《护理治疗单》2份，绥阳县公安局对被告陈后坤作出的绥公旺行罚决字[2017]493号1份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护；公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。2017年7月22日18时许，原告徐波与被告陈后坤在绥阳县因移动拦稻田的树枝发生纠纷，后双方相互辱骂，在双方相互辱骂的过程中被告陈后坤用石头将原告徐波左边头部打伤，造成原告徐波受伤入院产生了相应的医疗费用，之后被告陈后坤被公安机关处以行政处罚的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告徐波有权就相关损失请求被告陈后坤承担赔偿责任，原告徐波主张的其受伤住院治疗产生的医疗费1231元必要、合理，且未超过原告住院期间实际产生的医疗费1232.36元，依法予以支持。因误工费是受害人无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的受国家法律保护的劳动工作收入的赔偿费，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿，有实际工作收入，并因发生事故或处理事故受到损失的，才能获得误工费赔偿，双方纠纷发生时原告徐波26周岁，是在法定工作年龄内具有劳动能力的人，同时因本次事故其无法从事正常的劳动而失去或减少了受国家法律保护的劳动工作收入，应获得误工费赔偿；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告徐波的误工时间按实际住院天数4天计算，误工费标准参照2018年农、林、牧、渔业职工年平均工资52067元计算，徐波的误工费即为52067元÷365天×4天＝570.59元，原告徐波主张的误工费1000元不在法定范围内，依法支持其误工费为570.59元。因原告在本次纠纷中受伤住院治疗期间需有人护理，但原告未提供护理人员相关收入状况的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告徐波的护理天数按实际住院天数4天计算，护理费标准参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43654元计算，护理人员依法确定为1人，原告徐波的护理费即为43654元÷365元×4天＝478.4元，原告徐波主张的护理费1000元不在法定范围内，依法支持其误工费为478.4元。原告在住院期间应有一定的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告徐波的伙食补助期限按其实际住院天数4天计算，标准按100元／天计算，原告徐波的伙食补助费即为100元／天×4天＝400元，原告徐波主张的伙食补助费400元在法定范围内，依法予以支持。原告徐波主张其住院期间产生了400元的交通费，但其未向本院提交任何有效票据予以佐证，故对该400元交通费的主张依法不予支持；但原告受伤住院治疗期间，会实际产生一定的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，酌情支持原告交通费为60元。原告诉请精神损害抚慰金2000元，但被告陈后坤对原告徐波造成的损害并非严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对原告徐波请求赔偿精神损害抚慰金的诉求，依法不予支持。综上所述，原告徐波的损失为医疗费1231元＋误工费570.59元＋护理费478.4元＋伙食补助费400元＋交通费60元＝2739.99元。 因原、被告在绥阳县因移动拦稻田的树枝发生纠纷，后双方相互辱骂，在双方相互辱骂的过程中被告陈后坤用石头将原告徐波左边头部打伤，此次纠纷系原告徐波和被告陈后坤相互辱骂产生，虽然原告在此过程中没有动手打人，但其对被告的辱骂也是此次纠纷由争吵发展成为其身体权受到侵害的原因之一，原告在与被告相互辱骂行为的过程中存在一定过错；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，依法可减轻被告陈后坤承担的赔偿责任，由于被告陈后坤在此次纠纷中的过错责任占主要，按比例被告陈后坤承担赔偿责任的80%为宜，其余20%的赔偿责任应由原告徐波自行承担。故被告陈后坤应承担原告徐波的各项损失共计为2739.99元×80%＝2191.99元，剩余部分应由原告自己承担。对原告徐波不在法定范围以内的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈后坤于本判决生效后十日内向原告徐波赔偿医疗费等各项损失共计2,191.99元。 二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐波负担5元,由被告陈后坤负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  丁沛 二〇二〇年三月十六日 法官助理丁凌云 书记员彭璟