wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更58号罪犯贺旭旭，男，汉族，1985年11月20日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）亳刑初字第00002号刑事判决，以被告人贺旭旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯贺旭旭在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺旭旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺旭旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺旭旭减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年5月28日起至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初769号原告：曾兴平，男，汉族，1966年03月06日出生，重庆市丰都县。原告：江晓蓉，女，汉族，1971年03月28日出生，丰都县。被告：**，男，汉族，1970年02月19日出生，重庆市丰都县。被告：雷松林，男，汉族，1985年10月07日出生，重庆市丰都县。原告曾兴平、江晓蓉与被告**、雷松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告曾兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾兴平、江晓蓉撤回起诉处理。审判员 陈 强二〇二〇年三月十九日书记员 万馥榕
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执1号之三 申请执行人两当县润华建材有限公司，住所地两当县城关镇香泉村。 法定代表人郑荣花，任公司经理。 被执行人甘肃广运客运有限公司，住所地两当县城关镇滨河路。 法定代表人曾小刚，任公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1228民初146号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人甘肃广运客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘肃广运客运有限公司至今未履行。本案执行过程中，于2020年1月6日冻结被执行人甘肃广运客运有限公司在中国农业银行xxx账户内存款128500.00元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人甘肃广运客运有限公司在中国农业银行xxx账户内存款128500.00元至两当县人民法院执行案款专户。 开户银行：中国农业银行两当县支行营业室 户名：两当县人民法院执行案款专户 账号：27328101040007073 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  陶安林 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督892号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：杨朝旭，男，汉族，1993年4月10日出生，住河南省遂平县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人杨朝旭申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督892号支付令，限令被申请人杨朝旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督892号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督900号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：张军建，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人张军建申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督900号支付令，限令被申请人张军建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督900号支付令自行失效。申请费32元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十八日书记员  赵淑霞
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初127号 原告：成招喜，男，1988年4月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：谢德峰，男，1987年10月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 原告成招喜与被告谢德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告成招喜到庭参加诉讼，被告谢德峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成招喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款人民币40240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月份陆续在被告处装运蒙华铁路中铁二十二局工程道渣，运费40240元，原告多次向被告催讨，被告于2019年5月30日向原告出具借条一份，借条载明了欠款金额，还款日期为2019年11月25日，但被告至今仍未支付所欠货款，原告遂起诉至法院。 被告谢德峰未答辩。 成招喜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明原告自2018年12月份陆续在被告处装运蒙华铁路中铁二十二局工程道渣，运费40240元，被告于2019年5月30日向原告出具借条一份，借条载明了欠款金额，还款日期为2019年11月25日。被告谢德峰未到庭，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证、举证的权利。本院经审查认为，原告提交的借条有被告的签名捺印，且附有被告的身份信息，结合原告庭审陈述足以证明被告拖欠原告运费的事实，故本院对其真实性采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成招喜于2018年12月至2019年12月陆续为被告谢德峰将新干采石场的道渣装运至蒙华铁路吉水县落虎岭段，期间被告向原告支付了部分运费，后经双方结算被告尚欠原告运费40240元。2019年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到成招喜（身份证）肆万零贰佰肆拾元整（40240）现金人民币。借款日期2019年5月30日。还款日期2019年11月25日。但之后被告未按照约定向原告支付拖欠的运费。 本院认为，本案借款系被告未按运输合同约定支付原告运费转化而来，自被告出具借条之时双方的法律关系确立为民间借贷关系，均为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应当按其承诺偿还所欠借款，其未按时偿还，构成违约，应当承担继续履行的责任。原告成招喜诉请被告支付所欠借款于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢德峰应于本判决生效之日起五日内向原告成招喜偿还所欠借款40240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告谢德峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初302号原告：长沙怡盛物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路380号汇金国际8栋20楼。法定代表人：胡玉琼，董事。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被告：杨朝晖，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江百纯，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙怡盛物业管理有限公司（以下简称怡盛公司）与被告杨朝晖、江百纯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告怡盛公司委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼。被告杨朝晖、江百纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。怡盛公司请求判令：1、杨朝晖、江百纯立即支付怡盛公司物业服务费、违约金暂计6370.26元（物业服务费4900.20元、违约金1470.06元）；2、由杨朝晖、江百纯承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2012年8月17日，杨朝晖、江百纯与长沙兆发房地产有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定杨朝晖、江百纯购买天心区芙蓉中路三段380号第9栋417号房屋（以下简称417房），合同附件八系前期物业服务协议，其中第四条物业服务收费标准中SOHO公寓按建筑面积3.5元/㎡/月标准，业主出租物业的，物业服务费由业主交纳；物业服务费每半年收取一次，1月10日前交纳本年度上半年物业服务费，7月10日前交纳本年度下半年物业服务费，逾期不交费用的，怡盛公司可按规定收取逾期之日起按每日千分之三的滞纳金。第十三条约定怡盛公司为前期物业管理服务单位。2014年11月24日，417房不动产权登记在杨朝晖、江百纯名下，产权面积为33.35㎡。因杨朝晖、江百纯未交纳2015年1月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，怡盛公司催收未果，向本院提起诉讼。另查明：一、怡盛公司同时段向涉案楼盘4楼另一业主杨欣村、彭虹提起诉讼。杨欣村陈述，其与弟弟杨朝晖一起购买涉案楼盘4楼整层，后出现房屋下水道返水的情况，导致租户撤走，产生租金损失，怡盛物业未能及时协调与开发商进行处理，所以期间未交物业服务费。怡盛公司对4楼使用情况无异议，但认为返水系开发商原因，其司已协助双方处理，4楼业主不能以此拒交物业服务费。其次，诉讼中，案外人长沙美之翼整体家装设计工程有限公司（以下简称美之翼公司）补交物业服务费7万元，怡盛公司开具了发票，并备注“9栋401至424，2015.1.1-2016.5.15”，补交费用用来冲抵相应房屋的物业服务费，故怡盛公司在本案中变更要求杨朝晖、江百纯支付2018年1月1月至2019年6月30日的物业服务费。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》、湖南省增值税普通发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：杨朝晖、江百纯与怡盛公司签订的房屋买卖合同中包含前期物业服务内容，怡盛公司实际入驻小区并提供物业服务，杨朝晖、江百纯应交物业服务费2101.05元[3.5元/月/平方米×33.35平方米×18月（2018年1月1月至2019年6月30日）]。双方约定逾期付款滞纳金，怡盛公司自愿调整按欠费金额的30%计算，杨朝晖、江百纯未交物业服务费的的行为虽有不妥，但结合同时段受理的案件中4楼其他业主陈述的情况，考虑4楼存在返水现象且业主与物业公司协商之行为，可以推定杨朝晖、江百纯非恶意拖欠，结合案情，本院酌情认定杨朝晖、江百纯按逾期给付款项2101.05元的5%标准支付滞纳金105元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司交纳物业服务费2101.05元（2018年1月1月至2019年6月30日）；二、限被告杨朝晖、江百纯在本判决生效后十日内向原告长沙怡盛物业管理有限公司支付滞纳金105元；三、驳回原告长沙怡盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨朝晖、江百纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年三月五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执426号 成都华锐自动化工业设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8433号判决书，于20200106立案受理成都华锐自动化工业设备有限公司申请执行四川弘千建筑工程有限公司(彭珂)合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2985号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢2985号申请执行人：岑健，男，1952年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈毅麟，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院执行的(2007)浦民一(民)初字第9380号岑健与沈毅麟民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人未到庭接受执行谈话。经本院调查，暂未发现被执行人有银行存款、房产、股票等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信名单并采取限制消费令措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐     钧审 判 员 朱     军审 判 员 张     钢二〇二〇年三月三日法官助理 兼书记员韩小龙审 判 长 唐     钧审 判 员 朱     军审 判 员 张     钢二〇二〇年四月二十六日书 记 员 韩  小  龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡怡，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡怡信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,168.22元(币种下同)。原告诉称，被告蔡怡系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,168.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年三月九日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初328号原告：杨洪艳，女，1979年7月9生，蒙古族，无业，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖淑清，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。被告：吴敖特根，男，1965年5月10日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杨洪艳与被告吴敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪艳委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼，被告吴敖特根未到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。原告杨洪艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴敖特根偿还借款本金3600元；2.要求被告吴敖特根支付利息合计2617元（2600元×0.02元×46个月，2016年1月1日至2019年11月1日；1000元×0.005元×45个月，2016年2月1日至2019年11月1日），本息合计2617元；3.要求案件受理费由被告吴敖特根承担。事实和理由：2016年1月1日，被告吴敖特根因生活所需向原告杨洪艳借款2600元，由被告吴敖特根签字为原告杨洪艳出具欠据一枚，约定于2017年10月1日偿还，并约定按月利率0.02元计息；2016年2月15日，被告吴敖特根因生活所需向原告杨洪艳借款1000元，由被告吴敖特根签字为原告杨洪艳出具借条一枚，未约定偿还期限。借款后经原告杨洪艳多次催要，至今未偿还，故诉至人民法院。被告吴敖特根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨洪艳提交证据：金额为2600元欠据一枚、金额为1000元借条一枚，证明被告吴敖特根借款未还的事实。被告吴敖特根未提交证据。本院认定如下：原告杨洪艳提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告吴敖特根因生活所需向原告杨洪艳借款2600元，由被告吴敖特根为原告杨洪艳出具欠据一枚，约定于2017年10月1日偿还，并约定按月利率0.02元计息；2016年2月15日，被告吴敖特根因生活所需向原告杨洪艳借款1000元，由被告吴敖特根为原告杨洪艳出具借条一枚，未约定偿还期限及利息。此二笔借款后经原告杨洪艳索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告吴敖特根因生活所需向原告杨洪艳借款，共同出具欠据、借条各一枚，表明原告杨洪艳与被告吴敖特根债权债务关系成立。原告杨洪艳要求被告吴敖特根偿还借款本金合计3600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因被告吴敖特根为原告杨洪艳出具的2600元欠据约定了按月利率0.02元计息，故原告杨洪艳要求被告吴敖特根支付利息2392元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告杨洪艳要求被告吴敖特根支付利息225元的诉讼请求，因被告吴敖特根为原告杨洪艳出具的1000元借据未约定利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴敖特根经传经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告杨洪艳的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴敖特根于本判决生效后十日内偿还原告杨洪艳借款本金3600元；二、被告吴敖特根于本判决生效后十日内支付原告杨洪艳借款利息2392元（2600元×0.02元×46个月，2016年1月1日至2019年11月1日），并继续按月利率0.02元计算支付至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告杨洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴敖特根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二〇年三月三十日书记员  张晓杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初163号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周1(曾用名周某2)，男，汉族，户籍地四川省，暂住上海市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)345号起诉书指控被告人周1犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人周1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月8日22时38分许，被告人周1在本市徐汇区斜土路XXX号便利蜂店铺内，窃得一包苏烟香烟(价值人民币47.10元)、五包芙蓉王香烟。2019年9月11日23时50分许，被告人周1在上述店铺内，窃得八包苏烟香烟、六包黄鹤楼香烟(共计价值人民币408.20元)。2019年9月26日0时15分许，被告人周1在上述店铺内，窃得七包中华香烟(价值人民币458.85元)。2019年9月26日23时40分许，被告人周1在上述店铺内，窃得四包中华香烟、七包玉溪香烟、两包苏烟香烟(共计价值人民币510.77元)。2019年10月23日23时50分许，被告人周1在上述店铺内，窃得三包黄鹤楼香烟、两包玉溪香烟、四包苏烟香烟、五包南京香烟(共计价值人民币745.56元)。2019年10月27日23时许，被告人周1再次至便利蜂店铺时被员工扭获。另查，被告人周1还多次从该店内窃取零食、饮料等财物。被告人周1到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定，被告人周1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周1到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周1判处拘役六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人周1对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名无异议。被告人周1认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人朱某某的证言，搜查笔录、扣押清单及发还物品清单，调取证据清单及笔录，涉案赃物照片，价格认定结论书，监控录像截图，工作情况、情况说明，受案登记表、抓获经过及被告人周1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周1以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币2,100余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人周1到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周1自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周1犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物予以发还，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇二〇年三月三十日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0403民初730号原告：任书凤，女，1966年11月14日出生，汉族，现住邱县。被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层。法定代表人：王炳焱，该公司法人。原告任书凤与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告任书凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任书凤撤回起诉处理。审判员  张星华二〇二〇年三月二十六日书记员  史二瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15713号原告：上海某某经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：王某1，男，1990年8月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。被告：王某2，男，1986年3月21日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市奉贤区。原告上海某某与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告上海某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已承诺付款为由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海某某撤回起诉处理。审判员  张恋华二〇二〇年三月二十三日书记员  阮 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终300号上诉人（原审被告）：上海华晨市容服务管理有限公司,住所地上海市黄浦区南车站路1号406室。法定代表人:费光华，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海泰业废旧物资有限公司，住所地上海市徐汇区上中路548号-2。法定代表人:周建,总经理。上诉人因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2663号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照海曲支行，住所地，日照市东港区望海路25号，。负责人：刘亮，行长。被执行人：日照亿轩国际贸易有限公司。法定代表人：杜祥兆，总经理。被执行人：日照市翔宇物流有限公司。法定代表人：徐伟，总经理。被执行人：山东日照艺海装饰工程有限公司，。法定代表人：张勇，总经理。被执行人：山东天宝和医疗器械有限公司。法定代表人：翟明建，总经理。被执行人：徐萍。被执行人：杜祥兆。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人日照亿轩国际贸易有限公司、日照市翔宇物流有限公司、山东日照艺海装饰工程有限公司、山东天宝和医疗器械有限公司、徐萍、杜祥兆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初3387号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁1102执2663号之二执行裁定书对被执行人日照市翔宇物流有限公司在你行账号为37×××41内的存款2707247元的冻结。二、解除本院（2019）鲁1102执2663号之二执行裁定书对被执行人山东日照艺海装饰工程有限公司在你行账号为37×××52内的存款749463.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇二〇年三月二十六日书记员  赵吉耿
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初426号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王文杰，男，1988年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]385号起诉书指控被告人王文杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人王文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年11月22日23时许，被告人王文杰按事前约定通过支付宝收取汪某某支付的毒资人民币500元后，从其居住的本市海珠区鹭江东约xx将一个装有1小包红色药丸、2小包白色晶体的利群牌香烟盒扔给等待在楼下的汪某某。同月23日凌晨1时许，民警至被告人王文杰的住处将其抓获。并在其住处查获一个装有1小包白色晶体、11小包红色药丸的和天下牌香烟盒。经检验，上述白色晶体、红色药丸共净重2.65克，均检出甲基苯丙胺成分。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王文杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王文杰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王文杰贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人王文杰有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王文杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人王文杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人王文杰的毒品红色药丸12小包、白色晶体3小包、香烟盒2个、OPPO手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年三月三十日书记员  王赞冯健仪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执440号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703，统一社会信用代码：91510100669677531H。 法定代表人：李婷，行长。 被执行人朱玉宏，男，汉族，1996年12月21日出生，住四川省中江县。 被执行人胡成会，女，汉族，1967年10月21日出生，住四川省中江县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与朱玉宏、胡成会金融借贷合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初12659民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金22653元及利息等。 执行中，已执行标的21034.92元，本院查封被执行人朱玉宏名下车牌号为川Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初12659号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐佳敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4890号之一 申请执行人：朱传标，男，1990年3月28日出生，住江西省乐平市。 申请执行人：徐秀，女，1994年10月5日出生，住江江西省乐平市。 被执行人：慈溪市胜山陈飞服装厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路35号，组织机构代码:MA2EHFB82。 法定代表人：陈飞。 被执行人：陈飞，男，1972年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人朱传标;徐秀与被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱传标;徐秀于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞给付申请执行人款项26102元，并缴纳案件申请执行费291元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞住所地进行了实地调查。现查明：被执行人陈飞名下号牌为皖Ｌ×××××号的汽车，本院已登记查封，暂无法处置。被执行人陈飞名下位于江西××××室的房屋，本院已经依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，在本案中暂未采取处置措施。被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 执行中，被执行人陈飞已缴纳了执行款10000元。截至2020年3月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿16102元，被执行人还应负担本案案件申请执行费291元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人朱传标;徐秀。 综上，被执行人慈溪市胜山陈飞服装厂、陈飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张佳（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2717号申请执行人：彭健，男，汉族，1983年11月4日出生，居民，住泰安市泰山区。被执行人:翟代财，男，汉族，1981年1月7日出生，农民，住泰安市北集坡街道办事处中旧县。申请执行人彭健与被执行人翟代财劳务合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鲁0991民初413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日依法立案执行。执行过程中，2019年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年12月5日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2020年3月18日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2020年3月18日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2020年3月20日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年12月5日将被执行人翟代财限制高消费。2020年3月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0911执2717号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十三日书记员 张兆金
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执565号申请执行人：刘中科，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被执行人：伍德兴，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告刘中科诉被告伍德兴、第三人翁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)沪0118民初11070号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告伍德兴于2019年12月31日前归还原告刘中科借款人民币279,000元；二、案件受理费5,485元，减半收取计2,742.50元，由被告伍德兴负担，此款被告于2019年12月31日前支付给原告刘中科。届期，被告伍德兴未履行义务。权利人刘中科于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人伍德兴发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年2月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人伍德兴的住址上海市青浦区赵巷镇中步村千步54号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行上海赵巷支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结4,953.83元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月17日，将被执行人伍德兴纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年3月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人刘中科，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年三月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保28号 申请人：孙进博，男，1987年6月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：孟庆彪，男，1983年10月6日出生，汉族，现住张家口市经开区。 被申请人：张须弟（孟庆彪之妻），出生日期不详，现住张家口市经开区。 申请人孙进博因民间借贷纠纷于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆彪、张须弟价值251000元的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为251000元的担保。 本院经审查认为，申请人孙进博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张须弟名下位于张家口市经开区房屋。查封期限为三年。 案件申请费1775元，由申请人孙进博预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  韩文杰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更40号 罪犯朱义发，男，汉族，1965年2月13日出生，小学文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）六刑初字第0007号刑事判决，以被告人朱义发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱义发在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱义发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱义发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱义发减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年3月4日起至2030年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9277号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号，组织机构代码:77664548X。 法定代表人田永庆。 被执行人徐立恒，男，1972年1月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人吴卫萍，女，1977年2月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人魏启平，男，1962年12月26日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被执行人徐立恒、吴卫萍、魏启平金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为要求被执行人徐立恒返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款本金190000元、支付借款利息16587.80（暂计算至2019年4月5日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人保证借款合同》约定的罚息利率另计），支付律师代理费11300元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2284元、财产保全申请费1770元；被执行人吴卫萍、魏启平对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人徐立恒、吴卫萍、魏启平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐立恒、吴卫萍、魏启平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏启平逾期未履行且未报告财产，被执行人徐立恒、吴卫萍已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐立恒、吴卫萍、魏启平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐立恒、吴卫萍、魏启平名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐立恒名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆、被执行人吴卫萍名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆，本院均已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年3月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人徐立恒、吴卫萍、魏启平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏启平的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；对被执行人徐立恒、吴卫萍、魏启平未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐立恒、吴卫萍、魏启平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈华琪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初196号之一原告刘传辉，男，1975年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：李阳生，系江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告邝胜，男，1977年4月27日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：彭青，女，1985年7月16日生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，住址同上，以上被告共同委托诉讼代理人：吴春燕、邓奕明，系江西同圆律师事务所律师，特别授权。原告刘传辉与被告邝胜、彭青合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告刘传辉诉称，两被告是夫妻关系。2018年11月份，原告与被告邝胜合伙经营，原告按约定履行了投资义务。2019年7月31日，经双方自愿协商原告退伙，经结算，被告应付原告合伙结算款人民币217万元，由于被告当时资金紧张，就由被告邝胜针对两个合伙事项向原告出具了金额分别为67万元、150万元的欠条，并分别约定履行期限为2019年8月30日前、2019年11月30日前，到期后至今，被告仅向原告偿付人民币8万元，至今尚欠人民币209万元。鉴于两被告系夫妻关系以及被告邝胜为家庭经营所负债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告邝胜、彭青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由移送至有管辖权的崇义县人民法院审理。首先，根据“原告就被告”原则，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”且合同签订地、合同实施地为崇义县，崇义法院管辖更有利于案件调查取证，便利当事人。其次，本案的主合同是《股份转让合同》与《股权转让协议》，并非《欠条》，原告所在地法院无管辖权。《股份转让合同》第五条约定由申请人所在地的崇义县人民法院管辖，我国民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定的崇义县人民法院与案件有实际联系且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。《股权转让协议》第五条约定了提交仲裁机构仲裁，但未约定具体仲裁机构，也未达成补充协议，根据《仲裁法》第十八条，该仲裁条款无效。据此，信丰县人民法院对该案无管辖权。最后，根据民事诉讼法有关规定，也为了更好的审理本案，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的崇义县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，根据双方签订的其中一份关于崇义县宝山石灰矿《股份转让合同》第五条约定，双方均同意崇义县人民法院为合同争议的管辖法院，该约定并未违反法律规定，因此如在履行该协议中发生争议，应向崇义县人民法院起诉。虽然双方签订的另一份关于老挝磨丁经济特区丁多采石场《股权转让协议》里约定，如发生争议，由仲裁机构仲裁，但因未约定具体仲裁机构，故此条款无效。如果在履行该份协议发生争议时，因双方为合伙法律关系，应适用合同纠纷的管辖规定，即由被告所在地或合同履行地法院管辖。而该份协议的合同履行地在老挝，所以应归被告所在地法院管辖。因此在履行上述两份协议发生争议时，均应由崇义县人民法院管辖。综上，被告提出的管辖异议成立。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邝胜、彭青对管辖权提出的异议成立，本案移送崇义县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾君红二〇二〇年三月二十三日书记员  邱艺薇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初413号原告：张宏伟，住平度市。被告：车文江，住平度市。原告张宏伟与被告车文江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款10470元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日至2017年3月25日，原告为被告供货8批，共计价值10470元，货款至今未付。2017年9月10日，被告又从原告处借款5000元，并答应原告：到本年10月份中旬，货款和借款一起一次结清。后经原告一再催收款项，被告于2017年10月27日通过微信将借款5000元归还给原告，原告同时将借条给了被告。但被告没有将10470元货款给原告。此后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖延，甚至多次拒接原告的催款电话，之后又多次催要无果。被告车文江辩称，原告所诉事实不对。供货单上注明货款未付的，就是证明当时欠货款。其他的我不认可。2015年5月6日写的款未付的单子我认，但8000元是后添加的，我不认可。其他的货收到了，但货款都已结算。2016年10月4日上的签字不是我签的。其他的货都已付款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告车文江付给原告张宏伟货款4000元，于2020年6月30日前付清。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费62元，减半收取31元，由原告张宏伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇二〇年三月二十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员赵莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3040号原告：程娜，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：孙用军，男，汉族，户籍地安徽省。原告程娜与被告孙用军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告程娜于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程娜撤回起诉。审判员 魏 伟二〇二〇年三月二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2248号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人常浩等47人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初21083号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施常浩(2018)粤0304民初21083号房产轮候查封张丽芝(2018)粤0304民初21084号无财产柏珉宇(2018)粤0304民初5373号无财产卜鼎成(2018)粤0304民初5374号无财产甘锡池(2018)粤0304民初5377号4660.64元侯明丽(2018)粤0304民初5378号4386.45元梁贺(2018)粤0304民初5384号无财产孙立涛(2018)粤0304民初5386号无财产王康018)粤0304民初5387号房产轮候查封李荣侠李荣波(2018)粤0304民初15964号无财产宣礼德(2018)粤0304民初15976号房产轮候查封**春(2018)粤0304民初15978号无财产陈志鹏(2018)粤0304民初15959号房产轮候查封黄惠华(2018)粤0304民初15962号无财产沈桂海(2018)粤0304民初15970号房产轮候查封汪世界(2018)粤0304民初15972号房产轮候查封王义良(2018)粤0304民初15974号2863.82元魏起平(2018)粤0304民初15975号房产轮候查封王友前(2018)粤0304民初15979号房产轮候查封唐艳丽(2018)粤0304民初17606号房产轮候查封周金芝陈汤杰(2018)粤0304民初17607号45850.83元；房产轮候查封曾惠国(2018)粤0304民初17608号无财产李敏(2018)粤0304民初17611号房产轮候查封李荣(2018)粤0304民初17612号房产轮候查封刘禧(2018)粤0304民初17614号房产轮候查封裴海娟(2018)粤0304民初17616无财产熊玉萍(2018)粤0304民初17621号无财产许培现(2018)粤0304民初17622号房产轮候查封孙家成(2018)粤0304民初17625号无财产王玉建曾乐英(2018)粤0304民初33640号41288.54；房产轮候查封杜新振(2018)粤0304民初34040号房产轮候查封黄雅丽芬(2018)粤0304民初33626号车辆轮候查封；房产轮候查封林文伟(2018)粤0304民初33633号房产轮候查封付国琴(2018)粤0304民初34030号无财产张秀宾(2018)粤0304民初34037号无财产李清明(2018)粤0304民初34039号无财产杨正付(2018)粤0304民初34041号1645.81元柳春霞(2018)粤0304民初34042号无财产王聪(2018)粤0304民初34044号股权冻结吴足食(2018)粤0304民初34045号无财产赵百东(2018)粤0304民初37569号无财产张克站(2018)粤0304民初37568号无财产盖志笑(2018)粤0304民初38165号无财产蔡明富(2018)粤0304民初38198号房产轮候查封林敏(2018)粤0304民初38202号房产轮候查封刘淑梅(2018)粤0304民初38204号房产轮候查封王卫东(2018)粤0304民初38206号房产轮候查封
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初247号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。 被告：蔡文涛，男，1985年12月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：李发容，女，1984年7月6日出生，汉族，住住邵阳市北塔区。系被告蔡文涛之妻。 被告：蔡文敏，女，1980年12月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告蔡文涛、李发容、蔡文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志、被告蔡文涛、蔡文敏到庭参加诉讼，被告李发容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡文涛、被告李发容立即归还原告贷款本金150000元及利息（含逾期罚息）；2、判令被告蔡文敏对被告蔡文涛所欠贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告蔡文涛、李发容以包工程为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原陈家桥信用社）提交借款申请书，申请贷款150000元。2015年12月30日，被告蔡文涛与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用联社）签订最高额借款合同。合同约定：借款金额150000元整，借款期限2015年12月30日起至2018年12月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债务凭证为准。约定年利率为10.44%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。2017年12月31日被告蔡文涛办理了便民卡放款业务，原告按约定将借款支付给了被告。借款时被告蔡文涛、李发容系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。2015年12月30日，被告蔡文敏对被告蔡文涛在湖南新邵农村商业银行股份有限公司办理借款150000元整提供保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，合同的保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告派员多次催收及信息提示，被告蔡文涛仅支付了部分贷款利息。截至2019年6月21日止，被告蔡文涛尚欠借款本金150000元及利息23953.02元。被告蔡文涛未按合同履行还本付息义务。2016年12月,新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司,改制前新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告蔡文涛、蔡文敏无答辩意见。 被告李发容未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，三被告的身份证明及户籍资料、借款申请书、客户授信面谈记录、自然人贷款调查表、最高额借款合同、最高额保证合同复印件，放款证明、欠息证明等证据，被被告蔡文涛、蔡文敏对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告蔡文涛、被告李发容、被告蔡文敏未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。2016年12月,新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司,改制前新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告蔡文涛、李发容与原告签订了《最高额贷款合同》，该合同合法有效。在合同有效期内，被告蔡文涛向原告申请放款，原告向被告蔡文涛交付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告蔡文涛负有归还借款本息的义务。现被告蔡文涛未按合同约定还本付息，属于违约行为。被告李发容与被告蔡文涛共同向原告申请借款，且本案债务发生在被告蔡文涛与被告李发容夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营生活，属于夫妻共同债务，被告李发容应负有偿还义务。故对原告要求被告蔡文涛、李发容归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告蔡文敏与原告签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，在债务人未履行债务时，应由被告蔡文敏向原告承担连带保证责任。故对原告要求被告蔡文敏对被告蔡文涛所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》修正第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡文涛、被告李发容在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2019年6月21日前的利息23953.02元；自2019年6月22日起的利息以借款本金150000元为基数，按年利率10.44%+10.44%×30%计算至清偿之日止）； 二、被告蔡文敏对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，由被告蔡文涛、李发容、蔡文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李妮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  石洁 代理书记员  肖丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更685号 罪犯罗继良，男，1973年3月16日出生于广西壮族自治区河池市凤山县，壮族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 石家庄市鹿泉区人民法院于2016年11月17日作出（2016）冀0110刑初249号刑事判决，以被告人罗继良犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元。2017年3月16日 交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯罗继良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。1994年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2002年5月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗继良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗继良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月28日起至2026年6月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年三月三十日 书记员  尚优洒
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初262号 原告：李冬梅，女，1964年1月13日出，住丹东市元宝区县。 委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：牟文臣，男，1962年7月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 原告李冬梅与被告牟文臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人梁慧生、被告牟文臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款270000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2％的标准计算至还清之日止）。事实与理由：被告因养鱼分两次向原告借款27万元，并给原告出具借条二张，借款时间为2017年7月2日。现被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。 被告牟文臣辩称：2014年，被告养鱼缺少资金，向原告借款120000元，约定月息三分。2016年3月2日，原告找到被告，被告给原告打了一张含利息合计180000元的借条。2017年7月2日，被告又给原告打了一张含利息合计200000元的借条。原告提供的2017年7月2日的一张70000元的条，被告记不清怎么回事了。总之，被告总共就向原告借了120000元钱，请法院依法判决。 经审理查明：2014年，被告牟文臣养鱼需要资金，向原告借款。2016年3月2日，被告给原告出具一张借条，内容为：被告借原告人民币180000元，月息三分。2017年7月2日，被告给原告出具二张借条，内容为：被告为养鱼收到原告现金出借的200000元、70000元，借款期限六个月，月息三分。同日，被告给原告出具了二张收款条，一张收到原告200000元，一张收到原告70000元。 本院所确认的上述事实，有借条、收款条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告因养鱼向原告借款，这一事实双方是没有争议的，双方争议的是借款的时间和借款数额。被告主张借款120000元，但没有提供相应的证据加以证明，无法确认。原告提供了2016年3月2日和2017年7月2日的借条，借款时间不一致，不能确定被告是什么时间借的钱，结合被告的陈述，本院确定借款时间为2014年，原告提供的借条应当是由本金和利息组成的。2017年7月2日的最后二张借条，借款金额体现为270000元，被告即使是2014年借款120000元，如按年利率24％计算至原告起诉之日，也能达到270000元这一数额，所以原告要求被告偿还借款270000元，本院予以支持。原告从起诉之日起按月息2％请求利息，符合法律规定，应当支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告牟文臣于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬梅借款本金270000并支付利息（自2020年1月16日起按月利率2％的标准计算至实际还清之日止）。 如果被告牟文臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告牟文臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 彦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17270号原告：朱成金，男，1978年8月11日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。被告：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。管理人：沈阳大龙府餐饮有限公司清算组。负责人：袁国利，系该清算组组长。委托诉讼代理人：张丽琴，系该管理人工作人员。本院在审理原告朱成金与被告沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议一案中，原告朱成金于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱成金撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告朱成金负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十三日书 记 员  贾 茹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执56号申请执行人：王冬冬，男，1969年8月7日生，满族，住辽宁省。被执行人：杜洪涛，男，1975年10月1日生，住辽宁省。申请执行人王冬冬与被执行人杜洪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）辽0782民初702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬冬于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杜洪涛立即给付执行款4725元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杜洪涛名下无银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杜洪涛的财产调查情况告知申请执行人王冬冬，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初419号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李艳军，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人李艳军犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月19日、27日，11月4日凌晨，被告人李艳军经事先预谋，在本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号顺丰速运3库车间内上班装货期间，趁四周无人之机，采用撕开编织袋将透明塑料纸包装的盒子藏于口袋的方法，先后窃得白色和黑色iphone11手机各一部及蓝色华为HONOR20手机一部。经价格认定，上述三部手机共计价值人民币15,123元。同年11月7日，被告人李艳军被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述主要事实。案发后，涉案赃物已由公安机关分别从被告人、证人处调取，并已发还被害单位。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害单位工作人员陈某、韩某的陈述，证人刘某某的证言及指认照片，涉案手机运单流转信息及考勤表，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还物品清单，价格认定结论书，被告人李艳军的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李艳军犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李艳军判处一年三个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李艳军对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李艳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、调取的手机发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  马 杰人民陪审员  年日月二〇二〇年三月十八日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终730号 上诉人（一审起诉人）：谢庆科，男，1945年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人谢庆科不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7832号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：其对案涉地块享有土地承包经营权，汤继英等人未经允许在案涉地块上建造房屋，后又将所建房屋租赁给安徽荣翔电力设备安装有限公司使用，侵犯了其对案涉地块的土地承包经营权，因此产生的纠纷，应属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院适用法律错误。本案涉及是否违反土地管理法律法规，以及该地块上的建筑物是否系违法建筑等问题，并不影响上诉人主张权利。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省颍上县人民法院受理本案。 本院经审查认为：保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反《中华人民共和国土地管理法》的非法占地行为进行查处，是土地行政管理部门的法定职责。本案系因上诉人谢庆科起诉要求汤继英等人拆除在谢庆科承包的耕地上的建筑物、恢复土地原状并返还地块而起。一审法院认为本案涉及是否违反土地管理法律法规，对案涉土地的使用及建造物的监管，以及对违法建筑的认定和处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此作出不予受理的裁定，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年三月十九日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审43号 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道374号，统一社会信用代码12500224778489177Q。 法定代表人李长洪，支队长。 委托代理人高铖，该单位工作人员。 被执行人重庆俯天门业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇新胜九社，统一社会信用代码915001063203952408。 法定代表人冯先虎。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队于2020年2月5日向本院申请强制执行铜环执罚[2019]29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队称：被执行人在重庆市铜梁区石鱼镇新胜村九社兴办的套装门生产加工项目，未建设配套的环境保护设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人据此于2019年5月27日作出铜环执罚[2019]29号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告已缴纳了罚款20000元，但仍未完全履行该义务。现申请强制执行未缴纳的罚款180000元及加处罚款200000元。 申请执行人向本院提交了以下证据：调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、影像资料、非税收入一般缴款书（回单）、企业营业执照、授权委托书及被委托人身份证明、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证。 经审查查明，2019年4月17日，申请执行人对被执行人进行现场检查，并于2019年4月25日对被执行人进行调查，发现被执行人在重庆市铜梁区石鱼镇新胜村九社兴办的套装门生产加工项目，未建设配套的环境保护设施，主体工程擅自投入生产。2019年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2019年6月1日前改正环境违法行为，在整改期限内不得超标排放污染物。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年5月27日，申请执行人作出铜环执罚[2019]29号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元。同年5月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，在收到决定书之日起六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起十日内自觉履行《行政处罚决定书》（铜环执罚[2019]29号）确定的义务，经催告被执行人已缴纳了罚款20000元，但逾期仍未完全履行该义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定。铜环执罚[2019]29号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的铜环执罚[2019]29号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市铜梁区环境行政执法支队作出的铜环执罚[2019]29号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款180000元及加处罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市铜梁区人民法院执行。 审 判 长 郑永红 审 判 员 沈远东 审 判 员 陈 果 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘燕妮
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执486号 长城华西银行股份有限公司、罗庆明： 长城华西银行股份有限公司与罗庆明金融借款合同纠纷一案，被执行人罗庆明已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
文书内容湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民督2号之一申请人：柳朝权，男，1955年11月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被申请人：金友兵，男，1963年1月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。申请人柳朝权与被申请人金友兵申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月15日发出(2020)鄂1083民督2号支付令，限令被申请人金友兵自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人金友兵已在规定期限内向本院提出书面异议，且异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七第一款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1083民督2号支付令自行失效。申请费433元，由申请人柳朝权负担。审判员 张 帆二〇二〇年三月三十日书记员 汪求名
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初526号原告：何玉坤，男，汉族，生于1974年11月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：罗显明，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：李子均，男，汉族，生于1971年12月13日，住重庆市开州区。原告何玉坤与被告李子均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告何玉坤于2020年3月19日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告何玉坤申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉坤负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年三月十九日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4301号之一 申请执行人:陈长铃,男,1971年12月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:孙爱萍,女,1973年1月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福建美格春天置业有限公司,住所地福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号,统一社会信用代码913509815673334203。 法定代表人：苏学良。 申请执行人陈长铃、孙爱萍与福建美格春天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初6635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人逾期办证违约金的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封。本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 红 审判员 黄健涌 审判员 颜莹莹 二〇二〇年三月四日 书记员 李琪琪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604破申1号申请人：丹东市振安区方泽法律服务所，住所地丹东市振安区东泰路39-1。法定代表人：梁雪飞，该所主任。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被申请人：丹东中成包装机械有限公司，住所地丹东市振安区武营村二组。法定代表人：肖刚（已故），该公司经理。经申请人丹东市振安区方泽法律服务所同意，本院于2019年12月16日作出（2016）辽0604执384号决定书，以被申请人丹东中成包装机械有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定将丹东中成包装机械有限公司移送丹东市中级人民法院进行破产清算。丹东市中级人民法院于2020年1月17日作出案件移送函，指定本案由本院审理。本院查明,2016年6月6日，本院作出的（2016）辽0604民初351号民事判决书确认，被申请人丹东中成包装机械有限公司应当给付申请人丹东市振安区方泽法律服务所法律顾问费40000元。因被申请人丹东中成包装机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人丹东市振安区方泽法律服务所向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2016）辽0604执384号。经本院强制执行，申请人丹东市振安区方泽法律服务所的债权至今未得到清偿。本院已受理以丹东中成包装机械有限公司为被执行人的执行案件15件，申请执行标的总额为29068160.69元，均未能清偿。被申请人丹东中成包装机械有限公司成立于2005年1月20日，注册资本500000元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人肖刚，股东肖刚。本院认为，申请人丹东市振安区方泽法律服务所系被申请人丹东中成包装机械有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人丹东中成包装机械有限公司经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经征得申请人丹东市振安区方泽法律服务所同意将被申请人丹东中成包装机械有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人丹东市振安区方泽法律服务所对被申请人丹东中成包装机械有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周洋洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更616号罪犯张波，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市綦江区。现在浙江省南湖监狱服刑。原浙江省富阳市人民法院于2012年7月27日作出（2012）杭富刑初字第492号刑事判决，以被告人张波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张波不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）浙杭刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年3月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年三月三十一日书记员 张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特113号申请人：上海君兆时装有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号6幢B区1139室。法定代表人：陈小军。委托代理人:翟雯婕，上海普世律师事务所律师。被申请人：谢卫栋，男，1991年10月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人:朱阁卿，上海汇中律师事务所律师。申请人上海君兆时装有限公司与被申请人谢卫栋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月4日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人上海君兆时装有限公司（以下简称君兆公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第4972号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）仲裁中，君兆公司提交了由谢卫栋填写了基本信息、内容完整、君兆公司已经签署的劳动合同原件。君兆公司不存在不签劳动合同的恶意。谢卫栋主张劳动合同交付时间为2019年10月20日左右，但其未就此举证，仲裁委员会根据谢卫栋模糊的陈述认定为2019年10月20日，既缺乏事实依据，也违背了调解仲裁法第六条明确的“谁主张谁举证”原则。（2）仲裁庭审中，君兆公司已经陈述了相应的工资构成，鉴于工资系通过银行转账，工资明细又系君兆公司制作，故无提交工资明细的必要。退一步讲，如果仲裁庭认为不提交工资明细不足以查明事实，也应当向君兆公司释明并要求在一定期限内提交，而不是直接将不利后果裁归君兆公司。事实上，谢卫栋的工资明细在开庭当日君兆公司委托代理人随身携带可以当庭提交。（3）谢卫栋隐瞒了陈小军与其之间的微信聊天记录。该微信聊天记录影响到了仲裁委员会对劳动合同文本交付时间认定，应属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人上海君兆时装有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、五项要求撤销仲裁裁决。被申请人谢卫栋辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第4972号仲裁裁决：一、上海君兆时装有限公司于裁决书生效之日起七日内支付谢卫栋2019年9月1日至2019年11月4日的工资差额人民币4300元；二、上海君兆时装有限公司于上述期限内因未签订劳动合同支付谢卫栋2019年7月16日至2019年10月19日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币22367.82元；三、对谢卫栋的其他请求不予支持。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方曾签订期限为2019年5月15日至2019年6月15日的试用期合同,谢卫栋2019年11月4日提出辞职。君兆公司主张2019年6月将劳动合同交给谢卫栋签订，但并未向仲裁委员会提供证据。谢卫栋自认其于2019年10月20日左右拿到劳动合同文本，仲裁委员会采信了该陈述，仅要求君兆公司支付2019年7月16日至2019年10月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，不属于适用法律法规错误。君兆公司主张谢卫栋试用期满后的月工资标准亦为每月5000元,但其发放的2019年6月至8月的工资数额均高于该数额,君兆公司虽主张高出部分为奖金及加班费,其亦陈述了工资的构成，但谢卫栋对此不予认可,据此仲裁委员会结合系争工资的实际履行情况确认2019年6月16日起谢卫栋每月工资7000元，亦属合理，并不属于适用法律法规错误。君兆公司称其携带了工资明细，但未能向仲裁委员会提交，应承担不利后果。陈小军与谢卫栋之间的微信聊天记录并不足以影响公正裁决，且君兆公司亦持有该证据且未提交，故君兆公司以此为由主张谢卫栋隐瞒了足以影响公正裁决的证据要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人君兆公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海君兆时装有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第4972号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海君兆时装有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执58号之一申请执行人：卢次斌，男，1960年1月30日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：罗波林，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：常德康利华食品有限公司，住所地湖南省澧县车溪乡车溪河居委会二组（乡政府对面）。法定代表人：罗波林，该公司负责人。本院在执行申请人卢次斌申请常德康利华食品有限公司、罗波林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执58号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督820号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：赵春梅，女，汉族，1976年2月24日出生，住河南省新乡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人赵春梅申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督820号支付令，限令被申请人赵春梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督820号支付令自行失效。申请费51元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十三日书记员  赵淑霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初64号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：江苏首字母互联网技术有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦B座304-305。法定代表人：王建权。原告太原易树科技有限公司与被告江苏首字母互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司以双方已自行和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年三月二十七日书记员 党秋霞
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初405号 原告：屈俊强（受害人屈志文之长子），男，1987年3月11日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 原告：余长秀，女，1992年8月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市崇州市。 二原告委托诉讼代理人：黄慧,四川润森律师事务所执业律师。 二原告委托诉讼代理人：代红梅,四川润森律师事务所执业律师。 被告：彭光明，男，1964年4月3日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市资中县。 委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 原告屈俊强、余长秀与被告彭光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈俊强、余长秀撤诉。 案件受理费3300元，由原告屈俊强、余长秀自行负担。（原告已预交案件受理费5801元，由本院退回2501元） 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年三月十八日 书记员 曾真（代）
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初647号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。主要负责人：赵幸全，该单位总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，女，该公司员工。被告：王岗永，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告王岗永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月十日代书记员  张志列
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2285号上诉人（原审原告）：上海亿双软件科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢1232室。法定代表人：袁琳，执行董事。被上诉人（原审被告）：威夫斯（上海）机械有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼3040室。法定代表人：UWE-PETERWEIGMANN，董事长。委托诉讼代理人：王蕾娟，上海市圣信律师事务所律师。上诉人上海亿双软件科技有限公司因与被上诉人威夫斯（上海）机械有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海亿双软件科技有限公司于2020年3月15日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海亿双软件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海亿双软件科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海亿双软件科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年三月二十七日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13807号原告:斯文晏，男，汉族，1969年10月19日出生，现住兰州市城关区。被告:孙艳，女，汉族，1969年10月19日出生，住山东省菏泽市单县。原告斯文晏诉被告孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斯文晏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵潜龙承担。审判员  赵丹二〇二〇年三月十日书记员王瑞涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终634号上诉人（原审原告）：陶某1，男，1964年5月29日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：陶某2，男，1982年5月19日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1961年2月27日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：陶某3，男，1940年8月14日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：陶某4，女，1947年9月20日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：陶某5，女，1950年9月20日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1939年4月4日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1964年10月21日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：杨某4，女，1968年3月28日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人陶某1因与被上诉人陶某2、杨某1、陶某3、陶某4、陶某5、杨某2、杨某3、杨某4遗嘱继承纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年三月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初780号 原告：王燕，女，生于1966年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 被告：唐建，男，生于1977年7月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王燕与被告唐建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告王燕于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王燕撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王燕负担。 .审判员  杨珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘璐