wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执424号 申请执行人：钱琴英，女，1974年1月16日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗春蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人钱琴英与被执行人黄伟、罗春蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄伟、罗春蓉发出执行通知书、报告财产令后，二被执行人向本院报告其无可供执行财产。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人无银行存款、到期债权及对外投资信息；二执行人名下位于雅安市雨城区房屋，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，暂无法处置；二被执行人名下位于崇州市车位，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，暂无法处置；被执行人罗春蓉名下所有的号牌为川Ａ×××××的汽车，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，未实际控制暂无法处置；原登记在被执行人罗春蓉名下的川Ａ×××××的汽车一辆已变更登记。本院（2019）川0184执995号案件于2019年12月5日在淘宝网拍卖了二被执行人所有的位于崇州市住宅，拍卖款共计516000元，因涉及被执行人的案件较多，本案领取了分配款1578.40元并支付与申请执行人。本院已向二被执行人发出限制高消费令。本院将以上财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2019）川0184民初600号民事调解书申请执行的标的为人民币51150元及利息，经本次执行到位1578.40元，剩余债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5154号 原告：厦门盛辉物流有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路86号。 法定代表人：刘用晃。 委托诉讼代理人：郑景，该公司员工。 被告：吴有水，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许素琼，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门盛辉物流有限公司与被告吴有水、许素琼运输合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告厦门盛辉物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门盛辉物流有限公司自动撤诉处理。 本案案件受理费人民币457元，减半收取228.5元，由原告厦门盛辉物流有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年三月五日 书记员  康丽凤 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终2893号上诉人（原审被告）:长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会,住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路1号。法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪丹,女,1982年10月30日出生,汉族,住长沙市望城区。原审被告:长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组,住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。负责人:朱东山,该村民小组组长。上诉人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会因与被上诉人纪丹、原审被告长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2019）湘0112民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院依法向上诉人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会送达了预交诉讼费通知，限长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会于2020年2月18日之前交纳上诉费用3080元，但上诉人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年三月二十六日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2806号原告：上海新建成消防工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。被告：上海璨坤实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海新建成消防工程技术有限公司诉被告上海璨坤实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年3月19日，原告上海新建成消防工程技术有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海新建成消防工程技术有限公司撤回起诉处理。案件受理费免交。审判员  徐冬梅二〇二〇年三月十九日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终290号上诉人（原审被告）：吕存昌，1950年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审第三人）:陈开权，男，1972年9月5日出生，汉族，住云南省宣威市。上诉人（原审第三人）:王峥，男，1978年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：皮小云，女，1975年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:李淑芬，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：肖舒文，女，1969年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:熊诗琪，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：饶玲，女，1961年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:张新源、王小涛，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：昆明紫微商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路131号云南汇都国际C座A-2602号。统一社会信用代码：915301030863784685。法定代表人:饶玲，该公司总经理。原审被告:吕宏坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人吕存昌和陈开权、王峥因与被上诉人皮小云、肖舒文、铙玲及原审被告吕宏坤、昆明紫微商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2018）云01民初1721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吕存昌和陈开权、王峥在收到本院作出的《准予缓交诉讼费通知书》后，未在规定的缓交期限内足额预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕存昌、陈开权、王峥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇二〇年三月十八日书记员 张            艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更950号罪犯朱安康，男，汉族，1979年12月8日生，高中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑初字第00209号刑事判决，以被告人朱安康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金十万元（已缴纳）,诈骗所得财物,依法继续追缴。被告人朱安康不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）滁刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱安康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱安康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、徽商银行票据及缴款书等证据证实。本院认为，罪犯朱安康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱安康减去自本裁定送达之日起至2020年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初510号 原告：陈汉，男，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被告：韩奎丹，女，1983年8月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告陈汉与被告韩奎丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉的委托诉讼代理人许仙凤到庭参加诉讼，被告韩奎丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈汉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令返还货款40000元及利息损失（利息自2019年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈汉长期经营马赛克瓷砖，2019年10月13日，被告韩奎丹通过微信向原告推销其代理的马赛克瓷砖，经过几天的了解后，自10月16日至11月8日原告多次从被告处购买马赛克瓷砖，每次原告付款后，被告都能够及时安排物流发货，即使有时无法发货，被告也能够及时将货款退回，2019年11月13日，原告基于对被告的信任，通过微信向其订购价值4万元的马赛克瓷砖，被告收到4万元货款后，以种种理由拒不发货。被告的严重违约行为已经给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 韩奎丹应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈汉提交的身份证、结婚证、支付宝转账电子回单、原告与被告之间的微信聊天记录，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈汉与韩奎丹均从事马赛克瓷砖经销业务。2019年10月，陈汉与韩奎丹经网络取得联系后，通过微信聊天协商，由陈汉购买韩奎丹经销的马赛克瓷砖。2019年11月13日，陈汉以其妻子陈媛媛支付宝账户向韩奎丹支付宝账户转账汇款40000元再次购买马赛克瓷砖，韩奎丹收取款项后未能按约履行交付瓷砖义务。陈汉与韩奎丹经协商同意解除买卖合同关系并由韩奎丹返还货款。后该款经陈汉催要，韩奎丹未再偿还，为此成诉。 本院认为，陈汉与韩奎丹之间的马赛克瓷砖买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。陈汉主张其向韩奎丹预付货款40000元，提交了支付宝转账电子回单、陈媛媛出具的证明及双方的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。陈汉与韩奎丹经协商解除买卖合同关系并由韩奎丹返还案涉货款，系双方对各自权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。现陈汉要求韩奎丹返还预付货款40000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于陈汉主张的利息，双方虽未约定利息的计算方式，但韩奎丹逾期怠于付款的行为给陈汉造成一定损失，该损失相当于利息损失，故韩奎丹应自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩奎丹于本判决生效后五日内返还原告陈汉预付货款本金40000元及利息损失（利息以40000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取计400元，由被告韩奎丹负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年三月四日 书记员 贾翕翕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1051号之二 解除保全申请人：王金秀，女，1975年4月20日生，汉族，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被申请人:范鹏，男，1989年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王金秀与被申请人范鹏民间借贷纠纷一案，王金秀于2020年2月13日向本院申请财产保全，保全金额4万元，本院于2月19日作出（2020）鲁1302民初1051号之一民事裁定书，查封了被申请人范鹏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年3月5日，王金秀向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年3月4日作出的（2020）鲁1302民初1051号民事裁定书，主张双方纠纷已解决完毕，被申请人已偿还了借款本金及其它费用。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人范鹏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月六日 书记员  刘丽娟
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执2号 申请执行人：王小华，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，职务总经理。 申请执行人王小华与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）闽0428民初1778号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金6000000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司法定代表人杨炎秋发出限制高消费令；将被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建尚和置业有限公司银行账户金额已被建宁县人民法院在先冻结，本院无法轮候冻结，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人杨炎秋与案外人谢桂姬共有坐落于将乐县水南镇三华南路航华大厦B幢106幢801室房产一套，因该该房产已被建宁县人民法院首封，本院无法对其司法拍卖处置。 5、本院通过建宁县不动产登记中心核实，被执行人福建尚和置业有限公司名下有房产信息。因建宁县人民法院向本院发出《关于福建尚和置业有限公司开发建设的尚和国际一、二期楼盘房产处置款分配原则征询函》,本院已向申请执行人告知相关内容。鉴于本院无法对福建尚和置业有限公司名下房产进行处置，为更好维护债权人的权益，本院向建宁县人民法院发送申请执行人案款参与分配函。 6、因被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司违反财产报告制度未申报财产，本院依法对被执行人杨炎秋作出拘留十五日的决定，但因被执行人杨炎秋下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院到被执行人杨炎秋居住地进行传统调查，未发现被执行人杨炎秋有可供执行的财产。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1778号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦荣绍。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人韦荣绍因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韦荣绍以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求：撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号征地批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇清塘村委及黄桥村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号征地批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号征地批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审驳回韦荣绍的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，韦荣绍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦荣绍的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 京
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初563号原告：梁红岩，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘磊，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告梁红岩与被告刘磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告梁红岩于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告梁红岩申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁红岩撤回起诉。案件受理费10元，由原告梁红岩负担。审判员  褚昭光二〇二〇年三月九日法官助理王海涛书记员沈佳乐
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初82号原告：廊坊天华变压器制造有限公司。住所地，文安县苏桥镇崔家坊村。法定代表人：黄学云，总经理。被告：文安县苏桥镇育红幼儿园有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县苏桥镇崔家坊村。法定代表人：何凤，经理。原告廊坊天华变压器制造有限公司与被告文安县苏桥镇育红幼儿园有限公司为排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告廊坊天华变压器制造有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊天华变压器制造有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告廊坊天华变压器制造有限公司负担。审 判 长  于向辉人民陪审员  王东海人民陪审员  张 妍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王省三
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1575号原告：季彬，男，汉族，1971年6月30日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律服务工作者。被告：张排场，男，汉族，1980年4月17日出生，住亳州市谯城区。原告季彬诉被告张排场民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告季彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按季彬撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月三十日书记员  梁飘文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢437号 关于宜宾市翠屏区林二姐副食品店申请执行宜宾市翠屏区九九货运信息服务部运输合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执723号终结本次执行程序文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终293号 上诉人（原审原告）：福建丰意电气设备有限公司，住所地福建省福州。 法定代表人：池淑娴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋诚君，福建汇德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西旺民电气设备有限公司，住所地江西省赣州市兴国县。 法定代表人：梁国平，系该公司董事。 委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师。 上诉人福建丰意电气设备有限公司因与上诉人江西旺民电气设备有限公司委托合同纠纷一案，均不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建丰意电气设备有限公司、江西旺民电气设备有限公司以双方已达成和解且江西旺民电气设备有限公司已付清和解时承诺应支付的相关款项为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，福建丰意电气设备有限公司、江西旺民电气设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建丰意电气设备有限公司撤回上诉； 准许江西旺民电气设备有限公司撤回上诉。 福建丰意电气设备有限公司预交的二审案件受理费1130元减半收取565元，由福建丰意电气设备有限公司负担；江西旺民电气设备有限公司预交的二审案件受理费100元减半收取50元，由江西旺民电气设备有限公司负担。 审 判 长  彭 莉 审 判 员  郑小兵 审 判 员  张 璐 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  钟 晴 代理书记员  胡子仪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初280号 原告：戴宇航，男，1999年4月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：孙建杰，男，1997年3月30日出生，汉族，住郯城县沙墩镇大官庄村621号，现住临沂市罗庄区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天祥，男，该公司职工。 原告戴宇航与被告孙建杰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴宇航的委托诉讼代理人张利利、被告孙建杰、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴宇航向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计40000元（大写：肆万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其一项诉讼请求数额为66761元。事实和理由：2019年11月06日08时10分许，孙建杰驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车沿××路由东向西行驶至××路路口时，与沿××路由北向南行驶的戴宇航驾驶的电动自行车相撞，造成戴宇航受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，事故经罗庄交警大队出具认定书证明，该事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，各方就事故赔偿事宜未达成一致，原告维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孙建杰辩称，事故发生属实，但被告方认为不应承担事故责任，因为是原告撞到被告的车上，不同意赔偿。 太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆（鲁Ｑ×××××号）在我公司投保商业三者险（100万元）属实，在核实该车辆无免责情形下（庭后三日内如不向法庭提交书面异议，视为无免责情形），对原告的合理合法损失愿意承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月06日08时10分许，孙建杰驾驶鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车沿××路由东向西行驶至××路路口时，与沿××路由北向南行驶的戴宇航驾驶的电动自行车相撞，造成戴宇航受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队经询问孙建杰和戴宇航，孙建杰供述当时是绿灯时通过路口，戴宇航供述当时是通过停车线后绿灯变成黄灯，均未闯红灯，事故发生后，现场车辆移动，无有效监控视频，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，故该事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，出具了第3713111201900007591号道路交通事故证明。被告孙建杰主张原告在事故发生后承认其闯红灯，并提供了证人陆某、姜某证言，原告对被告及证人的陈述均不认可，主张其在过路口的时候是绿灯，在通过停车线后变成了黄灯。 受伤后，原告在临沂市罗庄区××医院住院治疗14天，支出医疗费24443.22元，应得住院伙食补助费420元。2019年12月18日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：戴宇航的损伤为左胫骨骨折，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；其内固定器材取出费用预计10000元左右。原告支出鉴定费800元。原告另主张误工费28800元、护理费9751.5元、营养费2700元、交通费140元。 事故发生时，被告孙建杰驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车没有购买机动车交通事故责任强制保险，但在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有机动车第三者责任保险，合同约定的赔偿限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，被告孙建杰主张原告闯红灯，虽提供了两证人证言，但原告对证人证言并不认可，且两证人均陈述没有看清原告过马路时的信号灯，故被告孙建杰提供的证据不足以证实原告在本次事故中闯了红灯，被告孙建杰应承担举证不能的诉讼后果。原告和被告孙建杰在通过路口时均未确保安全行驶，现双方均未提供证据证实过路口信号灯控制情况，根据相关法律规定，本院依法推定原告和被告孙建杰分别承担该次事故的同等责任。关于原告主张的误工费28800元，原告提供的工作证明载明其在事故发生前近一个月已离职，其提供的证据不足以证实其误工的实际损失，故结合原告的实际伤情，本院按城镇居民标准予以支持原告误工费19503元。关于原告主张的后续治疗费10000元，系取内固定器材费用，属必然发生的费用，本院依法予以支持。关于原告主张的其他损失，结合原告提供的证据和其伤情等实际情况，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费24443.22元、住院伙食补助费420元、后续治疗费10000元、误工费19503元、护理费9751.5元、营养费2700元、交通费140元、鉴定费800元，共计为67757.72元。 事故发生时，被告孙建杰未为其驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车购买机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告孙建杰应在交强险限额内先行赔偿原告损失39394.5元。事故车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投有机动车第三者责任保险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。故被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失27563.22元的60%为16537.9元。原告剩余损失800元由被告孙建杰赔偿60%为480元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告戴宇航损失16537.9元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款16537.9元汇入戴宇航在中国工商银行临沂成才支行的账户：62×××40）； 二、被告孙建杰赔偿原告戴宇航损失共计39874.5元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告戴宇航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取计735元，申请费420元，由原告戴宇航负担185元，被告孙建杰负担970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 段 欣 欣 二〇二〇年三月二十四日 书记员 主父国坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2799号 原告：何纪萍，女，1969年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈洪，男，1969年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 被告：陈建利，女，1965年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈国忠，男，1960年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈利平，女，1955年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告何纪萍、陈洪与被告陈建利、陈国忠、陈利平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何纪萍、陈洪的委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼；被告陈建利、陈国忠、陈利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何纪萍、陈洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建利、陈国忠归还原告借款本金200000元及相应利息（利息要求按本金200000元，月利率1.5%计算，自2014年11月31日起至本金还清之日止）；2.要求被告陈利平对被告陈建利、陈国忠的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建利、陈国忠共同于2011年11月13日和2012年8月31日因资金周转需要向原告借款两次，每次借款100000元，并分别于借款当日各出具借条一份，均约定借款月息为1.5分，借款人如有急用，应随时归还，被告陈利平以保证人身份分别在两份借条上签名捺印。两笔借款被告均已支付借款日至2014年11月31日的利息，本金合计200000元以及剩余利息被告认借不还，保证人也未尽到保证责任，遂成讼。 被告陈建利、陈国忠、陈利平未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原被告之间的借款、担保行为，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。根据原告提交的证据可确认被告尚欠原告借款本金20万元以及该款自2014年12月1日起按月利率1.5%计算的利息，被告陈建利、陈国忠应归还该笔借款并支付利息。被告陈利平作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，依法视为连带责任担保，对被告陈建利、陈国忠的债务承担连带清偿责任。被告陈建利、陈国忠、陈利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建利、陈国忠应归还原告何纪萍、陈洪借款本金20万元，并支付该款自2014年12月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈利平对被告陈建利、陈国忠上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈利平履行义务后有权对被告陈建利、陈国忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1770元，共计人民币3920元，由被告陈建利、陈国忠、陈利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年三月三十日 代书记员 赵楚钧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢114号之一申请执行人：袁民，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：许长春，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：袁成烈，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：胡用琪，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：孙洪涛，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陶曹军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张宏波，男，汉族，住四川省自贡市荣县。关于袁民、许长春、袁成烈、胡用琪与孙洪涛、陶曹军、张宏波刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省高级人民法院（2008）川刑终字第187号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2008）绵附民执字第9号案件予以立案受理。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。因申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人孙洪涛、陶曹军、张宏波送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其向申请执行人袁民、许长春、袁成烈、胡用琪履行金钱给付义务，但被执行人并未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等查询，未查询到被执行人名下有车辆、有价证券、不动产等财产信息，但查询到被执行人张宏波名下银行账户存有余额。本院已扣划1073.79元，并将该款项发放申请执行人。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、资阳市自然资源和规划局、荣县不动产登记中心、资阳市住房公积金管理中心、绵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司及中国银行股份有限公司提起查询，未查询到被执行人名下有不动产、公积金、收益类保险及理财产品信息。通过住所地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人孙洪涛、陶曹军、张宏波发出限制消费令。本案恢复执行到位金额1073.79元。经本院向申请执行人袁民、许长春、袁成烈、胡用琪告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁民、许长春、袁成烈、胡用琪发现被执行人孙洪涛、陶曹军、张宏波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年三月二十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终586号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：王浩，男，1994年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：薛辉，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市七里站城投大厦14层，统一社会信用代码91341500394456165K。 负责人：刘国禹，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人王浩、薛辉、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2790元，减半收取1395元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年三月三十日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初61号 原告：薛引宝，男，生于1953年11月26日，住凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李威，曾用名李胜，男，生于1980年9月10日，住河南省长垣县。 被告：胡天义，男，生于1980年1月1日，住河南省长垣县。 被告：河南省四海防腐集团有限公司。 住所地：河南省长垣县新城区建设路南段。 法定代表人：李现修。 被告：陕西宝鸡第二发电有限责任公司。 住所地：凤翔县长青工业园区。 法定代表人：杨尚谦。 本院在审理原告薛引宝诉被告李威、胡天义、河南省四海防腐集团有限公司、陕西宝鸡第二发电有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告薛引宝于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告薛引宝撤回起诉。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王元博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10187号 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：王迦民，男，1990年4月16日出生汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人王迦民追偿权纠纷一案中，查明被执行人王迦民应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款2800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 周璐妍
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终304号 上诉人（原审原告）：张德权，男，1964年3月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人王莉，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泸州红圆建筑劳务有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码91510521793986649P。 法定代表人赵建洪，公司经理。 委托诉讼代理人黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 上诉人张德权与被上诉人四川泸州红圆建筑劳务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭听取当事人意见。上诉人张德权及其委托诉讼代理人王莉、尹沛覃，被上诉人四川泸州红圆建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人黄小玲到庭参加听证。本案现已审理终结。 上诉人张德权的上诉请求：依法撤销泸县人民法院（2019）川0521民初3337号民事裁定，改判被上诉人立即支付上诉人工程款59万元及利息。事实与理由：1、上诉人的证据足以证明上诉人为案涉工程的实际出资人和负责人，与被上诉人之间存在直接的利害关系。上诉人提供的贵州省水利电力学校新校区建设项目的发包方云南建工出具的书面说明，足以证明上诉人为案涉工程的实际负责人，大部分的工人工资及返程费用均由上诉人支付。虽然本案中上诉人与被上诉人没有签订书面的挂靠经营合同，但根据当事人之间的通话录音可以反映出来，上诉人与被上诉人之间是一种挂靠经营关系。加之上诉人提供的工人工资、材料款等支付依据来看，足以证明被上诉人拖欠上诉人工程款的事实。2、原审法院认为曾万才是案涉工程中被上诉人的委托代理人，因此工程款的结算应当是曾万才的继承人与被上诉人结算，与上诉人无关这一认定无事实和法律依据。3、被上诉人未到庭，应当承担举证不能之不利后果。原审庭审中，上诉人提供了足够的证据证明案涉工程发包人云南建工已划拨给被上诉人工程款，但上诉人没有收到被上诉人划转的工程款，因此要求被上诉人支付款是合理合法的。被上诉人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，没有向法院举证已支付多少工程款给上诉人，应承担举证不能之不利后果。 被上诉人四川泸州红圆建筑劳务有限责任公司答辩称：被上诉人不认识张德权，案涉工程实际施工人是曾万才，请求驳回上诉，维持原裁定。 张德权向一审法院提出诉讼请求：判决由被告支付原告工程款59万元及利息（利息以59万元为基数，按人民银行同期贷款利率从2018年2月12日起计算至2019年11月11日止）。 一审法院经审查后认为，被告与云南建工集团有限公司于2016年3月6日签订《劳务分包合同》约定：云南建工集团有限公司将其承包的贵州省水利电力学校新校区（三期）工程中的A20栋水工模型建筑物工程分包给被告施工，曾万才在该合同被告的委托代理人处签名。在施工过程中，云南建工集团有限公司向被告转款，被告向曾万才转款，原告虽参与工程管理，但原告未提供证据证明与被告有直接利害关系，被告是否拖欠工程款及欠款金额，应由曾万才的法定继承人主张权利，原告可依据其与曾万才之间的协议向曾万才的法定继承人主张权利。本案中，原、被告之间既没有任何书面协议，也没有任何转款凭据，原告直接向被告主张权利没有事实和法律依据，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告张德权的起诉。案件受理费10190元，本院予以退还。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审查后认为：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人应当提供证据证明其诉讼请求。本案中，张德权主张其是案涉工程的实际施工人，要求被上诉人给付工程款。但是鉴于张德权与被上诉人并未签订书面合同明确双方法律地位，且张德权也未提供其他证据证明其与被上诉人公司之间建立何种法律关系。虽然张德权提供部分支付工人工资、材料款的依据，但该部分证据并不能必然证明张德权系案涉工程的实际施工人。同时根据张德权在二审庭审中的陈述，案涉工程中其完成工程价款共计189万余元，张德权在施工过程中仅收到工程款10万元，相互品迭后尚欠179万余元。但张德权一审起诉时主张被上诉人应支付的工程款为59万元，此陈述与常理不符。加之涉案的曾万才已经死亡，在此情形下张德权更应提供充足的证据证明其实际施工人以及与被上诉人之间的关系，否则可能会损失他人合法权利，但张德权已提供的证据不能达到上述证明标准。综上所述，张德权的上诉请求因证据不足不能成立。若张德权收集充分证据后，可以依法另案主张权利。原审裁定法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年三月十六日 书记员 罗玉欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1611号之一申请人：赵伟，女，1979年10月2日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王光明，男，1980年4月8日出生，汉族，住蒙城县。赵伟与王光明、刘雪民间借贷纠纷一案，申请人赵伟于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王光明所有位于蒙城县玖隆国际城市综合体的房产。大家财产保险有限责任公司提供保险金额为440500元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人赵伟提供担保。本院经审查认为，申请人赵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王光明所有位于蒙城县玖隆国际城市综合体的房产，期限三年。案件申请费2520元，由申请人赵伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年三月九日书记员  李 瑞
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更75号罪犯赵庆均，男，1983年12月28日生,汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年9月29日，贵州省水城县人民法院作出（2015）黔水刑初字第227号刑事判决，认定赵庆均犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行（刑期自2015年4月18日起至2027年4月17日止）。服刑期间执行刑期变动情况：2019年1月29日，本院作出（2019）黔02刑更47号刑事裁定，裁定对罪犯赵庆均不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯赵庆均在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2016年2月至2017年3月考评周期内获一个改造积极分子，兑换为三次表扬；2017年4月至2017年9月考评周期内获表扬一次；2017年10月至2018年2月考评周期内获表扬一次；2018年3月至2018年8月考评周期内获表扬一次；2018年9月至2019年2月考评周期内获表扬一次，共计7次表扬。罚金90000元，已履行1000元。建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对于该犯减刑幅度持有异议，建议本院对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯赵庆均自2019年1月未获减刑后，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年2月考评周期内共获表扬3次。罚金90000元，已履行1000元。其狱内月均消费193.87元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵庆均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵庆均减去有期徒刑八个月的建议，本院综合考虑犯罪性质、狱内表现、财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严，检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆均减去有期徒刑三个月（刑期至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年三月十七日法官助理欧静书记员张莉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1045号 原告：王祥利，男，1969年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：宋烈芹，女，1969年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄中安城建开发有限公司。 法定代表人：刘媛。 住所地：枣庄市市中区。 原告王祥利、宋烈芹与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王祥利、宋烈芹撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇二〇年三月二日 书记员  王点
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执288号 张红斌、江苏巅峰建筑装饰工程有限公司、来安县鑫宇酒店有限公司： 申请人张红斌与被执行人江苏巅峰建筑装饰工程有限公司、来安县鑫宇酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张红斌于2020年3月5日申请强制执行，请求被执行人江苏巅峰建筑装饰工程有限公司、来安县鑫宇酒店有限公司支付121350元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执协52号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地:云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。被执行人：云南高深橡胶有限公司，住所地：昆明市嵩明县杨林工业开发区，统一社会信用代码：915300007951843405。法定代表人：王珍胜。被执行人：高深（集团）有限公司，住所地：昆明市北京路延长线金江小区K栋高深集团办公楼三楼，统一社会信用代码：91530103760449257E。法定代表人：王珍全。被执行人：王珍全，男，汉族，1973年8月16日生，身份证地址：昆明市盘龙区，现住：昆明市。被执行人：王珍胜，男，汉族，1974年12月19日生，身份证地址：福建省晋江市，现住：昆明市。被执行人：王珍兴，男，汉族，1977年9月14日生，身份证地址：福建省晋江市，现住：昆明市。平安银行股份有限公司昆明分行申请执行云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、王珍全、王珍胜、王珍兴金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执433号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执433号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执188号 关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人章磊保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人章磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终70号上诉人（原审被告）：刘海东，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周淑珍，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。上诉人刘海东因与被上诉人周淑珍劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1765号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人刘海东的委托诉讼代理人王泽礼、被上诉人周淑珍的委托诉讼代理人赵文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海东上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，判决适用法律错误，理由如下：首先，上诉人没有亲自雇佣被上诉人从事木工工作，也没有和被上诉人约定楼梯、电梯等部分木工人工费事宜，更没有与被上诉人关于拖欠其木工人工费的事宜核实对账，关于张某为其出具的字据(张某未出庭证明其字据)，上诉人不了解情况，上诉人从没有委托张某去办理对账事宜，张某也从没有告知过上诉人该笔欠款，被上诉人也没有持字据找过上诉人核对或向上诉人讨要该欠款。其次，关于东洲区XX家园工程44#、45#、35#楼工程木工人工作业部分系刘某个人(四川人)从上诉人处分包的，口头约定，每平方米16元，工程结束后，按实际面积结算，上诉人在施工期间，按施工进度及开发公司转付的工程款及时给付了刘某。上诉人与刘某及被上诉人一样，都是来自农村的打工者，在本案中都是受雇于XX公司，真正的工程受益者是XX公司。上诉人是根据人工费合同约定的人工费价格(370元/每平方米)招集联系的刘某(刘某招集雇佣的被上诉人)。在工程结束后，开发公司应按人工费合同约定的人工费价格及时支付上诉人及刘某，开发公司不但没有支付人工费，却拖延至今。上诉人已于2018年诉XX公司，东洲区人民法院已作出(2018)辽0403民初2139号民事判决书。该判决现已申请强制执行(判决XX公司给付上诉人工程款6126328元)。综上所述，根据上述事实和相关法律规定，请求二审法院依法查清本案事实，判决支持上诉人的各项上诉请求，维护上诉人的合法权益。周淑珍辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持一审判决。周淑珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告刘海东给付原告周淑珍劳务费11391元；2、诉讼费由被告刘海东承担。一审法院经审理查明：2015年2月，刘海东承包新屯地区旧区改造工程XX家园中有关楼除防水、大白及外墙装饰工程以外的人工及人工费。2015年6月23日至10月24日间，周淑珍在该工程中从事木工工作。期间刘海东支付了部分劳务费，周淑珍等对于欠付的劳务费向刘海东追讨，并向抚顺市东洲区劳动监察部门投诉，在劳动监察部门处理该案过程中，由刘海东方现场施工队长张某与杜某等12名工人（其中含周淑珍）对账，在扣除已付劳务费和扣款之后，欠付12名工人（其中含周淑珍）劳务费共计172000元。其中包括欠付周淑珍劳务费11391元。由张某签署说明材料，并由抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队备案。另查12名工人中杜某等六人之前已在本院对刘海东提起诉讼，并在抚顺市中级人民法院与刘海东达成调解协议。一审法院认为，劳务关系双方未订立书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效，接受劳务方应当向提供劳务方支付劳务费。本案的争议焦点在于周淑珍、刘海东之间的法律关系和劳务费的数额。对于周淑珍、刘海东之间的法律关系认定一节，根据周淑珍提供的本院民事判决、抚顺市中级人民法院调解书等证据及当事人陈述，可以证明刘海东系本案涉及的“XX家园”44#、45#、35#楼建设施工工程中的劳务分包方，根据抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队出具《情况说明》，证明在处理杜某等12名工人讨薪案件过程中，工程开发方、建筑公司均承认张某是刘海东的现场施工队长，并且刘海东在庭审中承认张某为其代班班长，应当认定周淑珍与刘海东之间存在事实上的劳务关系；对于周淑珍诉求的数额一节，张某在劳动监察部门与杜某等工人进行对账，并签署说明材料确认欠付周淑珍工资的事实和数额，劳动监察部门予以备案。张某系刘海东雇佣的人员，在从事职务行为过程中作出的民事行为，刘海东应当承担民事责任。周淑珍主张的劳务费数额，与劳动部门备案的相关证据材料记载相吻合，本院予以采信。综上所述，刘海东应当承担周淑珍劳务费的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告刘海东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周淑珍劳务费11391元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取，周淑珍已预交），由刘海东负担，并随上述款项一并给付周淑珍。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应承担给付被上诉人劳务费11391元的民事责任？经二审庭审调查，上诉人承认被上诉人是在案涉工地从事木工工作，张某是上诉人雇佣的工作人员，且张某接受上诉人委托到工地对施工人员进行管理以及发放工资。在劳动监察部门处理案涉拖欠工人劳务费纷争时，张某代表上诉人与包括被上诉人周淑珍在内的12名工人核对尚欠劳务费数额，由张某签字确认案涉工程欠付周淑珍劳务费的数额为11391元。二审中，上诉人否认张某是接受其委托到劳动监察部门处理拖欠工人劳务费纠纷，并且不认可张某签署的证明材料，本院要求上诉人通知张某出庭接受调查，上诉人明确答复无法找到张某。本院认为，上诉人自称对工人具体出工和给付劳务费情况并不清楚，其是委托张某对被上诉人等工人进行管理和发放工资，在劳动监察部门处理劳务费纷争时，劳动监察部门正常程序是通知雇主到场接受调查和调解。如果没有作为老板的上诉人指示，张某不可能出面代表雇主接受劳动监察部门协调处理，现上诉人否认张某作为其委托授权代表，并且否认张某代其签署拖欠被上诉人劳务费11391元的说明材料，本院无法采信。综上所述，刘海东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人刘海东负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 张庆敏审判员 李 艳二〇二〇年三月十七日书记员 李耀南
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执219号 申请执行人：杨宇萍，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省乳源县。 被执行人：张文庆，男，汉族，1966年10月1日出生，住广东省乳源县。 申请执行人杨宇萍与被执行人张文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初20号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人张文庆须向申请执行人杨宇萍支付本金38000元及利息，被执行人负担本案诉讼费400元、保全费470元、执行费470元。执行过程中，经本院执行法官召集双方当事人协商，申请执行人杨宇萍与被执行人张文庆于2020年3月18日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执219号案件终结执行。 如被执行人张文庆未按和解协议履行，申请执行人杨宇萍可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖平秋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3724号之一 原告：吴昌芳，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：许路遥，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告吴昌芳与被告许路遥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴昌芳于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴昌芳申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌芳负担。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  张克鹏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陆忠飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执142号申请执行人：王修俭，男，1975年4月5出生，住枣阳市琚湾镇。被执行人：熊登军，男，1974年3月26日出生，汉族，住枣阳市刘升镇。本院在执行王修俭与熊登军民间借贷纠纷一案中，被执行人熊登军未自动履行（2018）鄂0683民初1992号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨熊登军的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年三月十九日书记员  刘涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终948号 上诉人（原审原告）：黄连坤，女，1969年9月21日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：吴甲兑，男，1970年4月12日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人黄连坤、吴甲兑因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄连坤、吴甲兑上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4438号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人对于自己按照合同约定，有权获得逾期交房违约金赔偿是清楚、明确的，后经双方协商一致对合同条款进了变更的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。三、被上诉人至今没有落实补偿协议约定的免费电动车位给上诉人，该协议是一份部分不能履行的协议。四、一审法院关于构成表见代理的认定错误。购房人为两上诉人，补偿协议只有其中一人签名，不构成表见代理，不应视为两上诉人就逾期交房相关事宜与被上诉人达成一致意见，该协议书对未签字一方没有任何约束力。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄连坤、吴甲兑向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期9幢5层03号商品房，总价款327620元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。原告签订合同后以按揭贷款的形式支付购房款327620元给被告。被告于2018年2月6日将涉案商品房交付给了原告。 2018年10月23日，（甲方）玮力裕公司与（乙方）黄连坤、吴甲兑签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：免费获得一个电动车位使用权（使用期限不少于40年），再额外获得现金补偿3000元。上述补偿方案，甲方就本协议的全部条款的内容已向乙方进行解释及说明，乙方已知悉条款内容及法律后果，是双方真实意思表示，本协议书自双方签字、盖章之日起发生法律效力。原告黄连坤在上述协议上签名并捺印。签订协议后，被告向原告吴甲兑的银行帐户汇入了3000元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。原告主张按照法院所作出的生效判决书，原告可以获得的赔偿数额与协议补偿金差额巨大，违反了公平原则的问题。首先，原告对于自己按照合同约定，有权获得逾期交房违约金赔偿是清楚、明确的，后经双方协商一致可以对于合同条款进行变更，也符合法律规定。其次，原告作为一个成年人，有能力决定选择与被告以自行协商的方式解决纠纷，那么原告就应当遵守诚实信用原则履行各自的权利和义务。关于夫妻双方仅有一人在协议上签名的问题。虽然吴甲兑未在该协议上签字,但吴甲兑与黄连坤是夫妻关系,被告玮力裕公司有理由相信黄连坤有代理权,也即构成表见代理。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告黄连坤、吴甲兑的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于补偿协议是否显失公平问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其的“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定而来，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 二、关于免费电动车位是否落实问题。当事人是否已经依照协议约定履行义务，不属于法律规定可以主张撤销该协议的事由。且就免费电动车位暂时未能安置问题，被上诉人也作出了合理的说明，并承诺将予以落实。 三、关于是否构成表见代理问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。据此规定，本案中，其中一上诉人在案涉补偿协议书中签名，即视为两上诉人的共同意思表示，对两上诉人都具有约束力。一审判决认定其中一上诉人签名构成表见代理并无不当。上诉人主张案涉补偿协议对未签字一方没有约束力，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄连坤、吴甲兑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初250号原告：耿马傣族佤族自治县农村生态建设投资有限责任公司。住所地：耿马自治县吉龙花园C组1栋3单元502号。法定代表人：张玉龙，男，董事长。被告：耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司。住所地：耿马自治县四排山乡老寨村。法定代表人：邓书平，男，董事长。被告：邓书平，男，1977年1月4日出生，汉族，贵州省云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗护敏，女，1973年12月25日出生，汉族，贵州省云岩区人，现贵州省贵阳市云岩区组。被告：罗护云，男，1976年5月7日出生，汉族，云南省西山区人，云南省昆明市西山区号，现耿马自治县园。被告：周国富，男，1972年4月13日出生，汉族，贵州省云岩区人，贵州省贵阳市云岩区组。本院在审理原告：耿马傣族佤族自治县农村生态建设投资有限责任公司诉被告耿马宏昌蛋鸡养殖有限责任公司、邓书平、罗护敏、罗护云、周国富合同纠纷一案中，本院于2019年3月3日受理，后原告以自身原因为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿马傣族佤族自治县农村生态建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费72869元，予以免交。审判员  郭玉珠二〇二〇年三月十三日书记员  沈 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初952号 解除保全申请人：严树华，男，1940年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 监护人：严世虎，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：严世桂，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵学灵，男，1958年5月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 解除保全申请人严树华与被申请人严世桂不当得利纠纷一案。本院于2019年11月12日作出（2019）川1502财保76号民事裁定书，裁定对被申请人严世桂价值300780元的财产进行查封、扣押、冻结以及对担保人严世虎所有的位于翠屏区的房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号］予以查封。因双方已达成调解协议，申请人严树华于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年3月27日作出(2020)川1502民初952号民事调解书，现该调解书已经生效。现申请人严树华自愿申请解除查封的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人严世桂银行存款300780元的查封。 二、解除对担保人严世虎所有的位于翠屏区房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 晗 二〇二〇年三月二十七日 书记员 康琳琳 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初952号 我院对解除保全申请人严树华与被申请人严世桂不当得利纠纷一案的（2020）川1502民初952号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行下列项目： 解除对担保人严世虎所有的位于翠屏区房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号］的查封。 附：（2020）川1502民初952号民事裁定书壹份 二〇二〇年三月二十七日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢283号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人徐海洋 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人徐海洋案由敲诈勒索罪一案中，被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执125号 肖琴书（申请执行人）、胡又丹（被执行人）： 肖琴书与胡又丹租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26184.40元。经本院立案执行，现已执行到位28044.40元，其中，被执行人直接支付申请执行人26000.00元，法院支付申请执行人184.40元，被执行人承担诉讼费1567.00元，本院收取执行费293.00元。至此，肖琴书（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4612号 申请执行人陈贞，女，1989年1月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人叶思，男，1985年9月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈贞与被执行人叶思民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1008号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶思纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2020)闽0322执509号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3671号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4612号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1008号民事调解书]合并至另案[(2020)闽0322执509号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3671号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1008号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈振宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初76号原告：曹玉洁，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：袁益涛，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告曹玉洁与被告袁益涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉洁到庭参加诉讼。被告袁益涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还原告借款本金17,000元，利息3,000元，合计2万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月被告袁益涛因家庭急需用钱向原告曹玉洁借款50,000元，后经原告多次催要，被告袁益涛偿还部分借款及利息，2019年2月7日经结算被告袁益涛又出具欠条一张，欠条载明：借现金17,000元，利息3,000元，合计20,000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，望判如所请。被告袁益涛未作答辩。原告曹玉洁为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、2019年2月7日欠条一张，其内容为：“今欠曹玉洁现金壹万柒仟元整（￥17,000元），利息叁仟元（￥3,000元），合计贰万元整（￥20,000元），2019年2月7日，袁益涛”，证明被告向原告借款的事实；被告袁益涛未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年12月，被告袁益涛因需要资金向原告曹玉洁借款，经原告多次催要，被告袁益涛偿还部分借款及利息。2019年2月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计20,000元，被告遂向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠曹玉洁现金壹万柒仟元整（￥17,000元），利息叁仟元（￥3,000元），合计贰万元整（￥20,000元），2019年2月7日，袁益涛”。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告袁益涛因缺少资金向原告曹玉洁借款，经双方结算被告仍欠原告借款本金17,000元及利息3,000元，共计20,000元。该款经原告多次催要，被告无故拖欠至今未还是错误的，应承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告袁益涛于本判决书生效后十日内偿还原告曹玉洁借款本金17,000元及利息3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取后为150元，由被告袁益涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年三月三十日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10087号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：周华，女，1977年11月15日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人周华信用卡纠纷一案中，查明被执行人周华应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款568032.85元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 毛忆梦
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初433号原告：毕海波，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，金乡县南店子街82号，现住金乡县。被告：金乡县第一中学，住所地金乡县金珠路1号，统一社会信用代码123708284944151225U。法定代表人：张金启，校长。委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕康利，山东缗城律师事务所实习律师。原告毕海波与被告金乡县第一中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初431号民事案件诉讼标的是同一种类，被告又均为金乡县第一中学，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的共同诉讼的情形，本案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0828民初431号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年三月二十五日书记员  雷丹晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1098号原告：胡顺刚，男，汉族，1987年6月10日出生，住福建省闽侯县。原告：杜远梦，女，汉族，1989年10月13日出生，住云南省昭通市彝良县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚、张晶晶，该公司员工，特别授权代理。原告胡顺刚、杜远梦与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月25日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢3111号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：740000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。二原告主张被告按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2020年1月18日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，数额为56684元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告胡顺刚、杜远梦逾期交房违约金56684元；二、原告胡顺刚、杜远梦的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，其余760.5元依法退还二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年三月三十日书记员 何婧琳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初254号 原告：宗建军，男，1973年3月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：徐勇，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告宗建军与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宗建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宗建军撤回起诉处理。 审判员 张 翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨天鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初361号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘强，男，1986年10月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘强偿还贷款本金31084.77元，利息4597.99元、罚息3803.44元、复利916.93元，共计40403.13元（以上利息计算至2019年10月24日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LVTDB14BXFC009159）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年4月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVTDB14BXFC009159）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币50524.76元，其中本金30915.23元、利息19525.09元、罚息59.34元、复利25.1元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金31084.77元、利息4597.99元、罚息3803.44元、复利916.93元，共计人民币40403.13元。 被告刘强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月23日，被告刘强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘强所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVTDB14BXFC009159）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31084.77元、利息4597.99元、罚息3803.44元、复利916.93元，共计人民币40403.13元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31084.77元为基数）、复利（以所欠利息4597.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVTDB14BXFC009159）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为405.0元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2034号之一申请执行人：杨文莲，女，1958年10月21日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：杨涛，男，1990年1月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：谭小双，女，1995年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。申请执行人杨文莲申请执行杨涛、谭小双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人杨涛、谭小双共同偿还申请执行人杨文莲借款本金人民币300000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同承担案件受理费人民币3425元及申请执行费。本院于2019年10月11日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人谭小双名下无股权证券、车辆及房屋地产等相关登记信息，在金融机构无可供执行的银行存款。被执行人杨涛名下有房产登记信息，但该房产已抵押给中国邮政储蓄银行安顺市中华北路支行，申请执行人不要求处置该房产；杨涛名下有贵Ｇ×××××号宝骏牌车辆一辆，申请执行人亦不要求处置；除此之外，杨涛在金融机构无可供执行的银行存款。经到被执行人户籍所在地村委会、居委会调查，均证明对被执行人的财产情况不清楚。2020年1月10日，本院依法将被执行人杨涛、谭小双纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2034号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇二〇年三月三十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执112号 吴丽娟与马昌俊： 关于吴丽娟申请执行马昌俊婚姻家庭纠纷一案[(2020)川0191执112号]，本院已于2020年3月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执253号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：刘爱平，住沈丘县。被执行人：李爱英，住沈丘县。被执行人：杨云峰，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘爱平、李爱英、杨云峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院(2020)豫16执253号之二裁定书，于2020年03月3日向被执行人李爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱英在河南省农村信用社联合社378×××01账户内存款人民币85842.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年三月十七日书记员 王 珂
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初329号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：颜繁华，汉族，1995年4月14日出生，住湖南省涟源市。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告颜繁华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9700.00元及利息888.09元（利息按年利率8%计算，自2018年11月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9700.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10588.09元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年10月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为602065168287的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9700.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9700.00元，但被告自2018年11月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9700.00元，利息人民币888.09元，共计人民币10588.09元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为6个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9700.00元，但被告自2018年11月8日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9700.00元，利息人民币888.09元，共计人民币10588.09元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告颜繁华系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告颜繁华本人信息，《委托贷款合同》显示被告颜繁华发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9700.00元款项亦支付至被告颜繁华本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年10月7日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9700.00元,每月7日为还款日，自2018年11月7日至2019年5月7日，截止2019年12月24日被告共计逾期412天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜繁华应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9700.00元及利息888.09元（该利息自2018年11月8日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9700.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.35元（已减半），由被告颜繁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执220号 吴刚、王俊： 吴刚申请执行王俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2136号民事判决书已发生法律效力，被执行人王俊应返还申请人车款66470元，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行中，本院于3月3日扣划被执行人王俊银行账户内存款68393元至本院案款专户，其中支付申请人案款66470元，本院收取执行费897元、诉讼费1026元。至此，吴刚申请执行王俊合同纠纷一案未履行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1041号 原告：张为夫，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张为森，男，临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会推荐。 被告：山东老乡酒业有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：李运生。 原告张为夫与被告山东老乡酒业有限公司（以下简称老乡酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为夫的委托诉讼代理人张为森到庭参加诉讼，被告老乡酒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张为夫向本院提出诉讼请求：判令老乡酒业公司偿还借款5000元及利息。事实和理由：2017年3月10日，张为夫在老乡酒业公司存款5000元，老乡酒业公司出具单据一份。后款项到期经多次催要，老乡酒业公司未返还借款。 老乡酒业公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，老乡酒业公司向张为夫借款5000元，并于当日出具单据一份，约定借款期限为12个月，借款利息为年利率6%。后借款到期经张为夫催要，老乡酒业公司未返还借款。 本院认为，老乡酒业公司向张为夫借款5000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持，老乡酒业公司应自借款之日即2017年3月10日起按年利率6%支付利息。 综上，张为夫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东老乡酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张为夫借款5000元及利息（以5000为基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告山东老乡酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高文波 书记员王雨萌
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2020)陕0122民初527号       原告：代某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：毛某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告代某某诉被告毛某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告代某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告代某某撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告代某某承担。       审判员 邵哲强                           二〇二〇年三月二十日     书记员 李晨星        1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执恢463号 申请执行人：刘成万，男，1973年11月12日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 申请执行人：刘成义，男，1972年8月18日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：杜树江，男，1968年8月25日出生，户籍地址：黑龙江省铁力市桃山林业局。 本院在执行刘成万、刘成义与被执行人杜树江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜树江未全部履行生效判决确定的给付义务。查明被执行人杜树江下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人刘成万、刘成义也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  廉守信 审判员  韩金山 二〇二〇年三月八日 书记员  曹 爽
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执11号李某某：本院在执行你犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，执行标的共计2000元，2020年3月27日全部罚金已执行到位并上缴本院罚没款账户，至此本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9347号 申请执行人李小娟，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈玉荣，女，汉族，住山东省费县。 被执行人朱淋，男，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人李小娟与被执行人陈玉荣、朱淋民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初8169号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日以（2019）鲁1302执9347号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人陈玉荣财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102170元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王祥生