wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3251号 申请执行人:刘仁轩，男，1969年3月12日出生，汉族，住淮安市经济开发区。 被执行人：韩乃群，男，1963年1月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人刘仁轩与被执行人韩乃群劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩乃群于判决生效后十日内给付刘仁轩劳动报酬60000元，并承担利息（自2019年7月6日起，按本金60000元、年利率6%标准计算至实际还款之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由韩乃群负担（申请执行人已预交，同意被执行人直接支付给申请执行人）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年11月5日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为60000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4477号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 贾 雪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初3085号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行），住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。诉讼代理人：付盈刚，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省嵩县库区。代理权限为特别授权。被告：师伟锋，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省嵩县。被告：师兵兵，男，汉族，1984年12月15日出生，住河南省嵩县。被告：司小利，女，汉族，1984年2月16日出生，住河南省嵩县。被告：杜素婷，女，汉族，1966年1月9日出生，住河南省嵩县。原告嵩县农商银行与被告师伟锋、师兵兵、司小利、杜素婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县农商银行的诉讼代理人付盈刚、被告司小利到庭参加了诉讼，被告师伟锋、师兵兵、杜素婷经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告师伟锋偿还原告贷款本金70000元及利息（按照月利率10.95‰计算至清偿完毕之日）；2、被告师兵兵、司小利、杜素婷承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告师伟锋于2014年10月13日在原告单位大坪支行贷款70000元，期限1年，月利率10.95‰，被告师兵兵、司小利、杜素婷提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告尚欠本金70000元及部分利息未还。被告司小利辩称：不知道该笔贷款，没有给被告师伟锋提供过担保。被告师兵兵、师伟锋、杜素婷未作答辩。本院经审理查明：2014年10月13日，原告以大坪信用社名义与借款人被告师伟锋签订了《最高额个人借款合同》，与担保人被告师兵兵、司小利、杜素婷签订了《最高额保证合同》。《最高额个人借款合同》主要约定：借款金额：柒万元整，借款期限：12个月，自2014年10月13日至2015年10月12日，月利率10.95‰。《最高额保证合同》主要约定：为确保师伟锋与债权人于2014年10月13日至2015年10月12日期间内连续签署的一系列合同（主合同）切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证。担保的主债权授信累计为清偿余额在债权发生期内最高不超过人民币柒万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2014年10月13日，原告与被告师伟锋签署了《借款借据》，并向被告师伟锋支付了贷款70000元。借款后，被告师伟锋除支付原告贷款利息6643元外，剩余本金及利息未付，引起诉争。2018年11月22日原告曾提起诉讼，但是因为未缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。诉讼中，被告司小利否认在《最高额保证合同》中签名、按指印，原告经依法释明未提出对《最高额保证合同》中签名、按指印是否是被告司小利所为进行司法鉴定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告嵩县农商银行主张被告师伟锋向其贷款70000元，由被告师兵兵、司小利、杜素婷提供连带责任担保，并提供了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等证据予以证明，该证据能够证明原告嵩县农商银行与被告师伟锋之间形成了合法金融借款合同关系。依照原告与被告师伟锋之间合同约定，被告师伟锋在借款期限届满后应当及时足额偿还本息。而被告师伟锋除向原告支付部分借款利息外，剩余利息及本金未付，已经构成合同违约。现原告嵩县农商银行起诉，要求被告师伟锋偿还剩余借款本息，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。对于原告要求被告师兵兵、司小利、杜素婷承担连带保证责任的诉讼请求，首先，被告司小利否认在《最高额保证合同》中签名、按指印，原告亦无提出对《最高额保证合同》中签名、按指印是否是被告司小利所为进行司法鉴定。其次，原告没有提供证据证明其在《最高额保证合同》约定保证期间内，向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任，故被告师兵兵、司小利、杜素婷不承担责任。被告司伟锋、师兵兵、杜素婷经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师伟锋于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息，利息按照月利率10.95‰自2014年10月13日计算至实际还款之日，付款时扣减被告师伟锋已付利息6463元；二、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2333元，公告费560，由被告师伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年三月五日书 记 员  闫丹花
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初127号 原告：汪清县林业有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：崔雪松，公司经理。 委托诉讼代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。 被告：吉林省杰瑞森中草药业有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：龚建东，公司经理。 委托诉讼代理人：陈冠杰，男，汉族，1985年9月3日生，该公司职员，现住址延吉市。 委托诉讼代理人：姜志国，吉林仁祐律师事务所律师。 原告汪清县林业有限公司与被告吉林省杰瑞森中草药业有限公司林地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪清县林业有限公司的委托诉讼代理人王君鸿，被告吉林省杰瑞森中草药业有限公司的委托诉讼代理人陈冠杰、姜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪清县林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付租金900万元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年3月6日，原、被告双方签订了林地租赁合同，合同约定：原告将15000公顷林地租赁给被告种植林下参、猪苓、红景天等中药材。租赁价格：2017年—2027年，每年的年初支付300万元，2028年—2048年，每年的年初支付500万元；租赁期限2017年3月6日至2048年3月5日。合同签订后，原告提供了租赁林地，被告于2017年在所租赁的西大坡林场、东光林场、牡丹川林场、仲坪林场的林地内种植了林下参。但被告一直未按照合同约定向原告支付租金，至2019年12月31日，被告已拖欠租金900万元。为维护自己的合法权益，原告于2019年11月28日委托吉林天友律师事务所向被告发去了吉天律函（2019）05号《律师催告函》，催促被告按照双方签订的合同履行支付租金的义务，但被告收函后至今未付。为维护国有资产生态安全，确保国有资产不流失，根据双方签订的合同第2条、第4条第（一）项、第8条的规定，现对被告提起诉讼，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判令被告立即支付拖欠的租金900万元。 吉林省杰瑞森中草药业有限公司辩称，承认拖欠原告租金的事实，但原告以（2018）1号文件复函被告，同意暂缓缴纳已到期租金，恳请原告能够体谅我公司的困难，给予一段时间；原告向被告提供的出租林地租金价格比市值高出近10倍，显失公平，就此双方正在商谈中。鉴于上述观点，请求驳回原告的诉请。 原告汪清县林业有限公司为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告法定代表人的身份证复印件及营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格。 2、协议书复印件一份（5页），证明双方约定了2017年至2027年的每年租金300万元的事实。 3、补充协议书复印件一份，证明：（1）国家建立虎豹公园的时候原告可以单方终止合同，被告的损失原告不负责；（2）被告盈利的时候可以支付给原告年经营利润的5%。 4、律师催告函一份，证明原告催告被告支付租金。 5、珲春市法院（2018）吉2404执1399号执行裁定书，证明原告租赁给被告的林地，由于被告欠他人债务被珲春市法院裁定冻结了林权证号：1600XXX9、1600XXX4林地的使用权。 被告吉林省杰瑞森中草药业有限公司向法庭提供的证据是： 汪清县林业有限公司以（2018）1号文件，证明原告给被告发出的这份关于暂缓缴纳租金复函，同意被告暂缓缴纳到期租金。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，原告对被告提供证据的真实性没有异议，故对以上证据予以采信。 根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实： 2017年3月6日，原、被告双方签订了林地租赁《协议书》，协议约定原告将15000公顷林地租赁给被告种植林下参、猪苓、红景天等中药材；租赁期限：2017年3月6日至2048年3月5日；租赁价格：2017年—2027年，每年的年初支付300万元，2028年—2048年，每年的年初支付500万元。合同签订后，原告给被告提供了租赁林地，被告于2017年在所租赁的西大坡林场、东光林场、牡丹川林场、仲坪林场的林地内种植了林下参。被告一直未按照合同约定向原告支付租金，至2019年12月31日，被告已拖欠原告900万元租金。原告于2019年11月28日，委托吉林天友律师事务所向被告发去了吉天律函（2019）05号《律师催告函》，催促被告按照双方签订的合同履行支付租金的义务，但被告收函后至今未付。对此，原告诉诸本院。 本院认为，原、被告签订的林地租赁《协议书》系双方当事人真实意思，符合法律规定，为有效协议。原告给被告提供了林地，被告使用了林地，便应当按照协议的约定向原告支付租金。关于被告提出的双方签订的协议书显失公平的辩解，一是被告没有提供证据予以证明，二是被告并没有请求人民法院对协议书予以变更或者撤销，故不予评判。关于被告提出的原告已经复函，同意被告暂缓缴纳到期租金，请求驳回原告诉讼请求的辩解，经查，该复函日期为2018年11月26日，按协议书约定，被告当时拖欠原告两年计600万元租金，原告虽同意被告暂缓缴纳这部分租金，但该协议并没有写明暂缓期限，且复函之后，被告并没有缴纳，并且又拖欠了2019年的租金，原告可以随时向被告主张权利，要求被告履行缴纳租金的义务，故对被告的辩解不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告吉林省杰瑞森中草药业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告汪清县林业有限公司付清拖欠的2017年至2019年三年的租赁费900万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74,800元，由被告吉林省杰瑞森中草药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  邵金山 审判员  潘庆鑫 审判员  蔄兴华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初92号原告：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区嘉业华府三楼。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：樊子萌，吉林崇唐律师事务所律师。被告：李万清，男，1956年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡油坊村十二社。法定代表人：智勇，经理。委托诉讼代理人：智刚，该公司员工。被告：吉林市绿岛米业有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村。法定代表人：刘玉丽，经理。原告吉林市国金信用担保有限责任公司（以下简称国金公司）与被告李万清、吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社（以下简称三辰合作社）、吉林市绿岛米业有限公司（以下简称绿岛公司）追偿权纠纷与担保合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国金公司的委托诉讼代理人樊子萌、被告三辰合作社的委托诉讼代理人智刚到庭参加诉讼。被告李万清、被告绿岛公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。国金公司向本院提出诉讼请求：1.判令李万清偿还国金公司为其代偿的银行贷款本息1053419.82元及资金占用费（自国金公司垫付之日起至李万清还清代偿款本息之日止按照月利率2%计算，暂计50000元）；2.三辰合作社、绿岛公司承担连带保证责任；3.李万清、三辰合作社、绿岛公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，国金公司与李万清签订《担保协议》，约定由国金公司为李万清向吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）的贷款97万元承担连带保证责任。2016年12月31日，李万清与永吉农商行签订《农户保证借款合同》，向其借款97万元。2016年12月30日，国金公司与三辰合作社、绿岛公司签订《反担保保证合同》，约定：三辰合作社、绿岛公司为国金公司与李万清签订的《担保协议》提供反担保，并承担连带保证责任。同日，李万清签订了《反担保抵押合同》，约定如李万清不能按时偿还银行贷款本息，国金公司可以在抵押财产折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权。永吉农商行贷款到期后，李万清未按时偿还银行贷款本息。国金公司于2017年12月22日为李万清代偿本息共计1053419.82元，其中归还本金970000元，归还利息83419.82元。后经国金公司向各被告多次追偿此笔代偿本息，各被告均未履行还款义务。三辰合作社辩称，对国金公司主张的事实及诉讼请求没有意见。李万清、绿岛公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明：2016年12月30日，国金公司作为与李万清签订担保协议一份。双方约定，李万清委托国金公司拟对其在永吉农商行申请的借款提供保证担保，与李万清拟与永吉农商行签订的借款合同为本担保合同的主合同；李万清拟贷款本金97万元，期限12个月；国金公司担保范围包含违约金、损害赔偿金、银行实现其债权的费用；李万清承诺按时偿还贷款本息，如出现逾期，除及时偿还拖欠银行贷款本息外，按逾期金额的日千分之三向国金公司支付违约金；如国金公司按银行要求为李万清垫付后，李万清直接向国金公司支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及实际发生的其他费用。李万清在该协议签字捺印。同日，国金公司与三辰合作社、绿岛公司、李万清签订反担保保证合同一份。合同约定，反担保保证合同所担保的债权为永吉农商行向李万清发放的贷款，具体金额以借款合同约定为准；国金公司依据担保协议收取的担保费用及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证范围为，国金公司依保证所应承担的借款合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、逾期保费等，国金公司代借款人偿还上述款项后发生的利息、罚息、违约金等；保证期间，自国金公司代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。李万清在该合同落款反担保人处签字捺印，绿岛公司在落款反担保人处加盖公司印章及法定代表人刘玉丽的名章，三辰合作社的法定代表人智勇在反担保人处签字捺印。2016年12月31日，李万清与永吉农商行签订农户保证借款合同，约定李万清向永吉农商行借款97万元，借款期限至2017年12月4日。永吉农商行于当日向李万清发放贷款本金97万元。因李万清未能按期还款，2017年12月22日永吉农商行从国金公司账户扣划1053419.82元，用以偿还李万清欠付的贷款本息。认定上述事实的证据有：担保协议、反担保保证合同、农户保证借款合同、贷款凭证、贷款还款凭证、企业信息等。本院认为，涉案的担保协议、反担保保证合同、农户保证借款合同是签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人李万清理应按照农户保证借款合同的约定及时偿还借款本息，其未能偿还借款利息，永吉农商行向借款合同的保证人即国金公司催收，国金公司为李万清偿还了借款本息共计1053419.82元。国金公司承担保证责任后，有权向李万清追偿。故李万清应立即偿还国金公司代偿款，并承担相应损失。国金公司与李万清约定按垫付资金额的日千分之三给付垫付资金占用费，现国金公司主张按月利率2%计付代偿款利息，本院予以支持。三辰合作社、绿岛公司作为反担保保证人，在李万清未按约偿还国金公司代偿款的情况下，应对李万清所欠债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，三辰合作社、绿岛公司有权在各自承担保证责任的范围内向李万清追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李万清于本判决生效之日起五日内一次性给付吉林市国金信用担保有限责任公司代偿款1053419.82元，并以1053419.82元为基数，自2017年12月22日起至清偿之日止按月利率2%计付上述款项利息；吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社、吉林市绿岛米业有限公司对第一项规定的李万清的债务承担连带保证责任；三、吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社、吉林市绿岛米业有限公司在承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向李万清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141元（已减半收取），由李万清、吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社、吉林市绿岛米业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  汤丹二〇二〇年三月二十日书记员  纪璇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执232号申请执行人唐永全申请执行人杨陶被执行人王岑本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初405号民事调解书，责令被执行人王岑履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王岑在金融机构、其他单位的存款、收入5875（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十六日书记员  梁希
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保9号民事审判二庭：申请人刘某某与被申请人王某某诉讼保全一案，2020年1月17日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初字307号民事裁定书，我局依法对王某某名下银行账户实施了保全措施（详见协执单位反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保9号案件结案。二〇二〇年三月五日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初317号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业规划为LG层35-55,58-69号），统一社会信用代码91500102MA5ULG9177。法定代表人：陈林志。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市涪陵区全嘉乐娱乐有限公司泽胜中央广场分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继雁审判员  吴 聪审判员  王 利二〇二〇年三月十日书记员  洪 燕
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0722民初242号 原告：王禄，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李永军，男，1967年6月11日生，汉族，农民，住长岭县。 原告王禄与被告李永军返还原物纠纷一案。原告于2020年1月20日立案，本院依法进行了审理。 原告王禄称：我于2009年11月2日经多方协调通过流转承包经营焦家屯前小片林（包括2007年原告承包的0.15公顷无树林地）。被告得知消息后，以树是自己栽的，自己有树照为由，强行把林地占为已有。于2010年春陆续砍伐树木12棵，于2010-2014年强占林地0.2公顷，2016年-2019年强占林地0.15公顷，现诉至法院，要求被告归还0.15公顷林地使用权，赔偿直接经济损失和间接经济损失，共计14449.4元。 本院经审查认为：原告王禄于2019年7月30日向本院起诉被告李永军返还原物一案，我院于2019年9月3日作出（2019）吉0722民初3347号民事裁定驳回起诉，理由为依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，原被告争议的0.15公顷林地使用权有争议，应先由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。长岭县人民法院（2019）吉0722民初3347号民事裁定已生效，原告又以同一被告、同一事实、同一请求起诉，构成了重复起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王禄的起诉。 案件受理费80元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟祥吉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执597号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：邓明，男，1987年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邓明追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘0102民初1646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他329号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人邓明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月20日和2020年2月27日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况，经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月6日对被执行人邓明适用限制高消费措施。 本院于2020年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的代偿款34482.77元及相应违约金、案件受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月二十五日 法官助理   吴通俊 代理书记员  魏 宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初777号原告：江苏东升电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市城镇港东北路28号。法定代表人：陈志斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈小网，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告:吴坤林，男，1946年2月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。原告江苏东升电器集团有限公司与被告吴坤林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2020年3月19日以被告等18人就案涉重要证据《国有土地使用权收购协议书》违法向镇江市润洲区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该协议，原告为妥善处理与被告之间的纠纷，待行政案件处理结束后再另行向被告主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东升电器集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告江苏东升电器集团有限公司负担。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  秦 俊人民陪审员  郭秀英二〇二〇年三月二十日书 记 员  章佳慧
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执18号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广昌支行。住所地：广昌县旴江镇建设西路1号。统一社会信用代码：91361030492791557X。 负责人：江丽华。 委托诉讼代理人：何渭漤，系该行客户经理。特别授权代理。 被执行人：汪耀平，男，1989年出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。 被执行人：周文芳，女，1989年出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县。 关于中国工商银行股份有限公司广昌支行与汪耀平、周文芳借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司广昌支行依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初551号民事判决书于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人汪耀平、周文芳发出执行通知，被执行人汪耀平、周文芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人汪耀平、周文芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人汪耀平、周文芳银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人汪耀平、周文芳名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息。本院对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制消费措施纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司广昌支行申请执行借款本金人民币89400.52元及利息，诉讼期间垫付的案件受理费人民币1018元，合计人民币90418.52元。截至2020年3月19日已执行人民币0元，未执行人民币90418.52元，案件执行费人民币1256.28元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人汪耀平、周文芳其它可供执行财产，于2020年3月6日向申请执行人中国工商银行股份有限公司广昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广昌支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人汪耀平、周文芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄宗强
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保29号 申请人：贵州正泰实业有限公司，统一社会信用代码：91522726MA6DKBXM9J,住所地：贵州省独山县影山镇影山新城。 法定代表人：邹远融。 委托代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被申请人：独山县鑫诺商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91522726337457866D,住所地：贵州省独山县百泉镇凉亭村（三利公司内）。 法定代表人：徐玮。 被申请人：徐玮，男，1969年6月27日生，汉族，住址：北京市海淀区。 申请人于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，称：2016年3月18日申请人与被申请人独山县鑫诺商贸有限责任公司（该公司系被申请人徐玮一人的有限公司，徐玮应当对公司债务承担连带责任）签订了《建设工程施工合同》，被申请人将位于独山县百泉镇“云湖书院”项目发包给申请人施工，申请人从2016年4月1日起进场施工至2016年12月完成了该项目的三通一平及项目部的组建，被申请人应在7日内支付工程款但未按约支付。申请人于2018年9月7日提出终止、解除合同的要求，同时将已完工程及现场全部移交给被申请人，并要求被申请人支付工程款，被申请人对此予以确认签收。2019年3月，被申请人委托上海中世建设咨询有限公司对该项目的工程造价进行审核，审定造价为4715839.23元，申请人多次向被申请人提出付款要求，但被申请人均以各种理由予以推脱拒不支付。为防止被申请人转移财产，维护申请人合法财产权益，特申请对二被申请人的银行存款4715839.23元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。 申请人提交了中国人寿财产保险股份有限公司独山支公司保额为4715839.23元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，但未提供其它财产线索，故对此项请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人独山县鑫诺商贸有限责任公司、徐玮的银行账户存款4715839.23元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费5000.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年三月十日 书记员  金胜红
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审3号 申请执行人：辛集市自然资源和规划局。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托代理人：马彦英、冯建庄，该局工作人员。 被申请执行人：刘祥，男，1967年5月24日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人辛集市自然资源和规划局向本院申请执行辛国土资罚字[2018]YZ003号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容，因此申请人申请执行的该行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对辛集市自然资源和规划局要求对辛国土资罚字（2018）YZ003号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  孟 亚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初17号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人吴阳明，男，1989年7月25日出生，汉族，小学文化，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住西安市未央区，2010年2月8日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年，2015年因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月4日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，系累犯，2019年11月14日因涉嫌盗窃被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押在杨陵区看守所。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吴阳明犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉。被告人吴阳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年11月8日,被告人吴阳明从西安市乘车到达杨陵区,窜至XX超市伺机盗窃。当日14时许,在杨陵区XX超市西门,被告人吴阳明趁被害人张某某掀门帘离开超市时,将其上衣右侧口袋内一部黑色苹果牌8PLUS型手机(认定价值为2367元)盗走。后吴阳明迅速离开现场返回西安,将所盗手机出售,所得赃款已挥霍。被告人吴阳明到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人秘密窃取他人财物价值2367元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑情节及建议：被告人吴阳明系累犯;被告人吴阳明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对被告人吴阳明判处有期徒刑六个月。 被告人吴阳明对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年11月8日,被告人吴阳明从西安市乘车到达杨陵区,窜至XX超市伺机盗窃。当日14时许,在杨陵区XX超市西门,被告人吴阳明趁被害人张某某掀门帘离开超市时,将其上衣右侧口袋内一部黑色苹果牌8PLUS型手机(认定价值为2367元)盗走。后吴阳明迅速离开现场返回西安,将所盗手机出售,所得赃款已挥霍。 另查明，2010年2月8日被告人吴阳明因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年;2015年因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月;2018年6月4日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月。 以上各项事实经当庭质证，有被告人吴阳明的供述，被害人张某某的陈述，被告人吴阳明的户籍信息，被盗手机出库单，抓获经过，杨陵区XX中心出具的杨价认定〔2019〕41号价格认定结论书，西安市雁塔区人民法院（2010）雁刑初字第039号刑事判决书,西安市碑林区人民法院（2018）陕0103刑初280号刑事判决书，视频监控等证据及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人吴阳明对以上证据均无异议，对其犯罪事实均供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人吴阳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2367元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人吴阳明系累犯,依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴阳明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年三月十九日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2020040317 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16978号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。 负责人：贺春林。 被执行人：梁建森，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁建森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁建森应于上述法律文书生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金49095.42元、逾期还款违约金59.91元及利息并负担案件受理费1000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案（期限从2019年11月28日起至2021年11月27日），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院已就上述查封车辆向佛山市顺德区公安局发函协助查找、扣押，该车辆因去向不明暂未能实施扣押。 四、通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明并查封被执行人梁建森在位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区XX路X号勒水名筑X栋一梯XXX5房屋（与案外人陆艳芬共有，产权证号：XXXXXX、XXXXXXXX）中的份额（期限为2019年11月28日起至2022年11月27日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述房产如需处置应通过诉讼方式确定被执行人梁建森所占的份额，本院已就该情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此知悉。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为61366.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除查封但未实际扣押的车辆及需通过析产诉讼方式确定被执行人所占的房产份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待终结本次执行程序事由消失后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十日 书记员 梁少婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初969号之一原告：青岛诺达物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道北后楼社区兴阳路，统一社会信用代码：913702147908271245。法定代表人：纪毓波，职务执行董事。被告：林逸夫，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。担保人：栾春芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区北后楼村15号楼3单元302户，公民身份号码：370221196908124067。原告青岛诺达物业服务有限公司诉被告林逸夫房屋租赁合同纠纷一案，原告青岛诺达物业服务有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告林逸夫银行存款43万元或查封其他等值财产，并由担保人栾春芳以其房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛土木建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告林逸夫银行存款43万元或查封其他等值财产。二、查封担保人栾春芳名下所有的位于山东省青岛市市南区旌德路26号1号楼1单元601户担保房屋（鲁2019青岛市不动产权第0065769号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年三月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执486号申请人刘玉海，男，1966年3月27日生，汉族，住辉县。被执行人王乾辉，男，1968年8月25日生，汉族，住辉县。刘玉海申请执行王乾辉民间借贷纠纷一案，申请人刘玉海依据生效的（2019）豫0782民初238号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王乾辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘玉海借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费666元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人王乾辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王乾辉名下存款以51716元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十五日书记员 张俊伟
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保3号 浈江区龙发粮行、林龙相： 关于你们申请保全林海函、林海波、翁源县方圆里粮油店财产纠纷一案，依据本院（2019）粤0229民初1931号之一民事裁定书，本院作了如下保全事项： 一、2020年2月26日，查封了被申请人林海波座落于翁源县龙翔大道西108号翁源碧桂园芷兰湾3街1座902房产，产权证号为：粤（2019）翁源县不动产权第0001896号，查封期限为一年，自2020年2月26日起至2021年2月27日止。 二、2020年3月11日，查封了申请人林龙相座落于韶关市浈江区园前西路16号侨辉楼802房及夹层12号柴房，产权证号为：粤（2019）韶关市不动产权第0045888号，查封期限为一年，查封期限为一年，自2020年3月11日起至2021年3月10日止。 至此，本案保全措施已经完成，本案作结案处理。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年三月十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2665号 申请执行人：张鹏，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：庄甲霞，女，1976年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：荣坤雷，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住日照市四季圣园北区。 申请执行人张鹏、庄甲霞与被执行人荣坤雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁1102民初1818号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人荣坤雷名下的银行存款等信息，扣划被执行人名下银行存款45796.29元并过付至申请执行人张鹏； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人荣坤雷名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆。现因申请执行人申请不予查封，故被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人荣坤雷名下的房产，现双方正在协商中，申请执行人申请暂不处置涉案房产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书； 7、被执行人荣坤雷向本院财务缴纳执行款500000.00元，已经案件执行款500000.00元过付至申请执行人张鹏； 8、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张鹏、庄甲霞。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年3月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 娜
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保63号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：徐金凤，女，1971年10月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人徐金凤的银行存款4390元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐金凤名下的银行存款4390元。 案件申请费64元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执140号 深圳融信保非融资性担保有限公司、郑梓莹： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑梓莹国内非涉外仲裁裁决一案，依据衢州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第84638号裁决书，被执行人郑梓莹应向申请执行人偿还借款本金5803.25元及利息等；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担仲裁费120元、受理费56元。因被执行人郑梓莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人郑梓莹主动向本院缴纳案款6487.53元，扣除执行费50元执行费上缴国库后，剩余6437.53元已支付给申请执行人，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初538号原告：范德义，男，1970年7月3日出生，汉族，现住天津市津南区小站镇东马路怡泽轩11号楼2门301号。被告：牛永兴，男，1987年1月2日出生，住山东省宁津县杜集镇牛家村24号。被告：蒋雪梅，女，成年，住山东省宁津县杜集镇牛家村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号。主要负责人：吴晶，该公司经理。本院在审理原告范德义与被告牛永兴等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告已协商解决完毕，故原告范德义申请撤回对被告蒋雪梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范德义撤回对被告蒋雪梅的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年三月二十三日书记员  张海鹏
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审25号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：徐建平，男，该局工作人员。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 被执行人：滦平县长山峪镇文福山庄（个体工商户），经营场所河北省承德市滦平县长山峪镇安子岭村。统一社会信用代码92130824MA09399H23。 经营者：王文福，男，1965年9月16日出生，住滦平县。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年3月13日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现王文福在滦平县长山峪镇安子岭村非法占地建山庄，于2019年3月23日对王文福进行了调查询问，并制作了询问笔录，并对现场进行勘验和拍照，并制作了《长山峪镇文福山庄非法占地勘测定界图》。经勘验，被执行人共占地2672.00平方米，地类为耕地，所占地块不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人认为被执行人未经批准占用土地建设山庄，属于非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2019年6月21日向被执行人发出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在法定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月27日对被执行人作出滦资规罚字［2019］24号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：1、责令当事人在六个月内将非法占用的位于滦平县长山峪镇安子岭村东沟集体土地2672平方米退还给长山峪镇安子岭村村民委员会。退出范围：以长山峪镇文福山庄非法占地勘测定界图实测坐标为准。2、限当事人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在沟非法占用的2672平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中，楼房占地面积1404平方米，锅炉房占地面积176平方米，水泥硬化占地面积807平方米，库房占地面积375平方米，恢复土地原状。拆除范围：以长山峪镇文福山庄非法占地勘测定界图实测坐标为准。3、并处罚款，占用耕地2672平方米，处以每平方米人民币25元的罚款，罚款总计人民币66800元。同日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定。2020年1月2日申请执行人向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行滦资规罚字［2019］24号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2020年3月9日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意执行。被执行人至今未履行滦资规罚字［2019］24号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]24号《行政处罚决定书》的内容，其中第一项、第二项由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年三月十七日 法官助理卢迪 书记员王进
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初394号原告：张国民，男，1971年3月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住建昌县。原告张国民诉被告韩大勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、原告要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由：原、被告系朋友关系，2017年12月份因被告做生意需要资金周转，于是向原告借款20000元，原告于2017年12月13日借给被告现金20000元，被告于当日给原告打下借据（详见借条），双方口头约定等被告有钱及时偿还，后经原告催要至今未还，为保护原告合法权益，原告已向法院诉前保全被告的财产，现原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告韩大勇承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告韩大勇于本判决生效之日起十日内给付原告张国民借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡建国二〇二〇年三月六日书记员  华艳丰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更583号罪犯王春清，男，1973年9月25日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）营刑一初字第12号刑事判决，以罪犯王春清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年8月11日以（2008）辽刑一复字第26号刑事裁定,对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年10月18日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1019号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第320号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年4月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王春清予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王春清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯王春清的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王春清服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王春清减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月25日起至2030年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执243号之一 申请执行人：张容,女,1987年2月16日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人:湖南宝之崃汽车销售服务有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道1389号开利星空汽车城第一层展厅第1-15-16号。 法定代表人：侯杰,执行董事兼总经理。 申请执行人胡迎春与被执行人湖南宝之崃汽车销售服务有限公司工资等争议纠纷一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出望劳人仲字[2019]628号调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月20日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的为本金27000元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 旭
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0627民初76号原告乔生华，男，1962年2月2日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX202020655被告刘军，男，54岁，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县。本院在审理原告乔生华与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告乔生华逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审  判  员    张小军 二〇二〇年三月二十三日 书  记  员    郝  航 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1965号 案外人：房洁，女，1962年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：四川雅安温泉旅游开发股份有限公司，住所地四川省雅安市临江路建设大厦3楼。 法定代表人：申书龙，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川大地资源开发有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路18号高新大厦905号。 法定代表人：章晴。 被执行人：四川省技术贸易中心，住所地四川省成都市红星中路一段35号附1号。 法定代表人：严子中。 在本院执行四川雅安温泉旅游开发股份有限公司（以下简称雅安温泉公司）申请执行四川大地资源开发有限公司（以下简称大地公司）、四川省技术贸易中心土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人房洁对执行位于四川省雅安市雨城区房屋（以下称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。2019年4月22日，本院作出（2019）川01执异750号执行裁定，驳回房洁的异议申请，房洁不服向四川省高级人民法院申请复议，2019年8月7日，四川省高级人民法院作出（2019）川执复200号执行裁定：撤销本院（2019）川01执异750号执行裁定，发回本院重新审查。本院重新立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人房洁异议称，其于2010年5月20日与大地公司签订《商品房买卖合同》以285.83万元购买争议房屋，并在房屋管理部门办理了备案登记，本院（2016）川01民初1412号民事判决确认房洁购买争议房屋及争议房屋不在执行标范围内的事实。请求中止对争议房屋的拍卖措施，待争议房屋确权诉讼完毕后再依法处置。 申请执行人雅安温泉公司称，房洁为占有争议房屋，未举证证明付款情况，系以工程款第款，不是买卖行为，房洁不是房屋购买人。 本院查明，依据生效的（2011）川民终字第113号民事判决，本院立案受理雅安温泉公司申请强制执行一案，案号（2011）成执字第1073号，申请执行标的额17073200元及利息。执行中，本院终结本次执行程序。2013年8月5日，本院立案恢复执行本案，案号（2013）成执字第736号。2017年8月8日，本院作出（2013）成执字第736号执行裁定，查封大地公司坐落于雅安市雨城区的土地【权证号：雅安市雨城区国用（2003）3393号】上的房屋及其他建构筑物。2016年5月25日，本院委托四川大友房地产评估公司对本院查封的被执行人大地公司位于雅安市温泉开发区国有土地使用权（权证号：雨（2003）字第3392号、3393号）地上建筑物的价值予以评估。评估公司因无法确定地上建筑物的面积，退回不予评估，本院终结本次执行程序。2018年1月15日，本院立案恢复执行本案，案号（2018）川01执恢6号。2019年2月27日，本院作出（2018）川01执恢6号执行裁定：拍卖大地公司所有的的坐落于雅安市雨城区的土地【权证号：雅安市雨城区国用（2003）3392号、3393号】上的房屋8栋（建筑面积12520.56平方米）及其他建构筑物（含温泉池14个、水池1个、亭子2个）。争议房屋在上述拍卖范围内。 2016年6月16日，房洁以其购买了争议房屋为由，向本院提出书面异议要求排除执行，本院于2016年7月8日作出（2016）川01执异741号执行裁定驳回房洁的执行异议。本院（2016）川01民初1412号民事判决查明房洁用其他债权冲抵本案所涉房屋买卖款项。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”房洁没有正常支付房屋买卖款项，而是与大地公司协商“以房抵债”，其不是适格的房地产买受人，双方以房抵债的协议可能损害被执行人大地公司其他债权人，争议房屋应当作为本案的执行标的物，房洁排除执行的理由不符合以上司法解释的规定，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回房洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年三月二十三日 书记员 谢 容
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执296号解某某：关于你罚金一案，执行标的共计2000元。经本院移送执行，现已强制执行到位2000元。被执行人于2020年3月27日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的（2020）晋0828刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号,统一社会信用代码：91371102675510922L。 法定代表人:王向文，行长。 委托诉讼代理人：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，分行风险管理部职员。 被告：张刚，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住日照岚山区。 被告：王松芝，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，与被告张刚系夫妻关系。 被告：李世迎，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙克梅，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，与被告李世迎系夫妻关系。 被告：周平源，男，1985月2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张秋霞，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住日照岚山区，与被告周平源系夫妻关系。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告张刚、王松芝、李世迎、孙克梅、周平源、张秋霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预缴案件受理费也未提交减缓免交申请等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李宗刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁鸽子
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执183号 青神县人民法院民事审判庭;王菲： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行王菲追缴案件受理费一案，移送执行标的为706元。执行中，被执行人王菲已履行完毕缴纳案件受理费的法律义务。据此，被执行人王菲已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初484号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执92号 申请执行人：姚某芳，女，1983年2月1日出生，广西巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某，男，1972年12月1日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 罗某与姚某芳的民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）桂1227民初126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚某芳于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案。责令被行人履行义务：（1）向姚某芳支付合同款33,850.5元；（2）向姚某芳支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费408元。 执行中，本院于2020年3月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并组织当事人双方到庭进行核账和解，经过沟通协调，最后双方达成了执行和解协议：一是双方确认最后尚欠20,000元借款本息；二是被执行人限期于2020年4月底赔偿10,000元，5月赔偿5,000元，6月份赔偿最后5,000元，申请人无异议；三是执行费408元由被执行人承担；四是因当事人协议后，双方自行解决所确认的20,000元赔款，同意本院以执行和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）桂1227民初126号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年三月二十九日 法官助事黄锦官 书记员  陈尚吉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初377号原告：高密市大凡化工有限公司，住所地山东省潍坊市高密市胶河生态发展区驻地。法定代表人：乔玉贵，该公司经理。委托诉讼代理人：乔玉福，男，该公司职工。被告：莒县佳硕服装有限公司，住所地山东省莒县城阳街道南关社区刘家菜园村。法定代表人：王家武，该公司经理。委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。原告高密市大凡化工有限公司与被告莒县佳硕服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高密市大凡化工有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高密市大凡化工有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高密市大凡化工有限公司撤诉。案件受理费85元，由高密市大凡化工有限公司负担。审判员  孙华稳二〇二〇年三月三十日书记员  李娜祥
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7583号原告李荣辉，男，1988年10月30日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。原告李荣辉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费275620元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所属鲁Ｑ×××××号车辆挂靠郯城广顺物流有限公司，原告系该车的实际车主，该车在被告处投保商业车损险(保险期间自2018年2月3日至2019年2月2日止。2018年8月22日9时10分许，原告驾驶员曹高峰驾驶沿山深线(205国道)由东向西行驶至黄墩河桥地段时，与前方同向魏贤锋驾驶的苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车，发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定曹高峰负事故全部责任。经评估部门评估，损失金额为251620元，同时原告支出相应施救费用。对于原告方损失，被告方未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告人民财保临沂公司辩称，本案事故发生属实，涉案车辆在我司投保车损险300000元属实，含不计免赔，并有每次事故扣除绝对免赔额2000元。事故发生在保险期内，在核实原告提供的行驶证、驾驶证、上岗证合法有效，我公司同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用我公司不予承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件、车辆行驶证及挂靠协议书，证明原告身份情况，在本案中诉讼主体适格。证据二、保险单一份，证明原告投保信息情况。证据三、事故认定书一份，证明原告驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及事故责任划分情况。证据四、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆运输证、证明事故发生时驾驶员具有驾驶资质，车辆具有营运资质。证据五、车损评估报告书一份，证明原告车辆损失金额为251620元。证据六、施救费单据一份，证明原告支出施救费用16000元。证据七、授益权转让证明一份，证明保险第一受益人同意将保险理赔款支付实际车主。赔偿明细：车损251620元，施救费16000元，合计267620元，扣除绝对2000元，余265620元。被告经质证认为，对证据一、二、三、四无异议。对证据五有异议，系原告单方委托，我公司未参与，申请重新鉴定。对证据六施救费金额过高，事故发生在新沂市，而施救单位在临沂丰华汽车销售服务有限公司与施救事实不符，请法院酌情认定。对证据七无异议。对赔偿明细，同质证意见。本对原、被告提交的没有异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月22日9时10分许，曹高峰驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿山深线(205国道)由东向西行驶至黄墩河桥地段时，与前方同向魏贤锋驾驶的苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车，发生交通事故，致两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，出具第320326420180006844号道路交通事故认定书，认定曹高峰负事故全部责任，魏贤锋无责任。该车挂靠在郯城广顺物流有限公司名下，实际车主为原告李荣辉，在被告人民财保临沂公司处投保机动车损失险300000元，并含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期内。2019年8月22日，原告委托临沂开诚价格事务所有限公司对其因事故受损的鲁Ｑ×××××号车辆进行评估，临沂开诚价格事务所有限公司出具鲁临开价评字（2019）第0453号评估报告，认定原告的车损为251620元。被告人民财保临沂公司对车损评估报告提出异议，申请对车辆损失价格重新评估，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对涉案车辆损失进行评估，出具临东泰价评报字【2020】第48号价格评估报告书，认定车辆修复价值损失总金额为119435元。经质证原告认为评估价值过低，被告经质证认为评估价格过高，要求扣除相应税金。本院经审查认为，原被告虽然对重评报告提出异议，但该重评机构系双方选定，评估报告亦不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形,可以作为本案认定事实的参考依据。原告提交的施救费发票系临沂丰华汽车销售服务有限公司，无施救明细，结合车辆受损程度及距离等，本院酌定5000元。本院认为，原告的事故车辆向被告投保了机动车车损险，事故发生于保险期间，故原告作为车辆所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告的损失予以赔付。原告的损失确认为：车损119435元、施救费5000元，合计124435元。按照合同约定扣除绝对免赔额2000元，依法应由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿车损和施救费，计122435元。综上所述，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，对合法有据部分，予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险责任限额内赔偿原告李荣辉车损和施救费，计款122435元。二、驳回原告李荣辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，由原告李荣辉负担2790元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇二〇年三月三十一日书记员  郑安丽
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执恢113号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人袁某某，女，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年三月三十日书记员  陈 龙
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初172号 原告：熊权国，男。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：永州市科达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王美珍。 委托诉讼代理人：张红平，女。 原告熊权国与被告永州市科达房地产开发有限责任公司（以下简称科达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告熊权国及其委托诉讼代理人王建国，被告永州市科达房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊权国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对出售给原告的房屋进行土地使用权登记，为原告办理不动产权证；2、被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告增加了一项诉请即：被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担商品房土地分户登记和办理不动产权证的全部费用。事实和理由：原、被告于2009年签订《朝阳楼商品房买卖合同》，被告将其开发建设的位于零陵区工农路58号朝阳楼住宅一套出售给原告。该《合同》第八条约定：出卖人保证销售的商品房无产权和债权债务纠纷，造成该商品房不能办理产权登记证或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第九条约定：由出卖人负责办理该商品房的相关证件。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，全面履行了合同约定的义务。2012年，张红平代表公司出具承诺书，承诺土地使用证于2013年6月前全部办理分户完毕。2015年被告为原告办理了房屋所有权证。但至今，被告未为原告办理土地使用权登记并取得不动产权证。故诉至本院，请求判如所请。 被告科达公司辩称，原告的诉请要求办理不动产权证，这是公司的责任与义务，公司将全权为其办证，原告增加的一项诉请办证费用由被告承担，该办证费用被告公司也愿意承担，但被告公司不承担土地属性的划拨土地转为出让土地的土地出让金，该土地出让金应由原告方承担。 本院经审理认定事实如下：2009年9月14日被告（出卖人）科达公司与原告（买受人）熊权国签订了一份《朝阳楼商品房买卖合同》，双方约定的主要内容：1、商品房的基本情况：买受人购买的商品房为朝阳楼第六单元四层6－401号房，建筑面积145.04平方米；2、计价方式与价款：每平方米828元，总金额120093元；3、付款方式：签订合同时，买受人向出卖方交纳购房款的30%（含定金）计人民币40093元；余款80000元申请银行按揭贷款，买受方在签订本合同15日内向出卖方提交办理贷款的有关资料和交纳相关费用；4、交付期限：出卖人应当于2009年9月30日前按约交付房屋给买受人；5、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由出卖人负责办理该商品房相关证件。2009年9月12日，原、被告双方签订《朝阳奥林新城（住宅）认购书》第四条第三项约定：乙方（原告）授权甲方（被告）办理该住房相关产权证件，包括国土证、房产证、水开户证、电开户证，乙方自愿承担壹万肆仟元办理费用。签订合同后，原告熊权国按约交清了购房款及办证费用。被告却未按约履行办证义务。2012年7月29日被告方工作人员张红平出具承诺书：本人承诺河西华夏公司奥林新城建朝阳楼产权总证于2012年10月1日前办理完毕，本人慎重承诺，若有逾期经客户协商处予一定赔偿，并特此承诺分证于2012年12月31日前全部办理完毕；国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。承诺期限届满时，被告方并未兑现承诺。本案所涉原告所购买的房屋的房产证，被告方直至2015年1月20日才办出。至今被告未办理土地分户手续，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告开发建设的本案所涉的朝阳楼的土地使用权性质为国有划拨地。 再查明，原告熊权国提交的收据中有11000元注明系房款，实际是办证费用。 以上事实，有原、被告陈述及《商品房买卖合同》、购房款及办证费票据、承诺书、房屋所有权证等证据证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为：一、原告要求被告办理不动产权证是否支持的问题；二、办证费用（含土地出让金）由谁承担的问题。现评析如下： 关于焦点一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定由出卖人（被告）负责办理商品房相关证件，买受人（原告）承担壹万肆仟元产权办理相关费用，2016年前商品房办理的证件为二证即房屋所有权证及土地使用权证；2016年之后国家出台了新的政策，即二证合一为不动产权证。被告在约定的期限内未为原告办理出土地使用证，系被告违约，依法应承担继续履行合同义务，为原告办证即不动产权证的违约责任，且被告也认可为原告办理不动产权证系其责任和义务，故原告的第一项诉请，本院予以支持； 关于焦点二、合同约定的办证费用壹万肆仟元买受人即原告已于2017年交清，2015年被告已为原告办理出了房屋所有权证，现在双方争议的办证费用就是办理不动产权证需将划拨地转出让地所产生的土地出让金。经查，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中未明确土地的使用性质为划拨地及土地出让金由谁负担；本案办证费用合同未有约定的，就适用法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；……根据上述法律规定，土地出让金应由出卖人即被告承担。且被告曾承诺国土使用证于2013年6月份前全部办理分户完毕。故被告提出该划拨土地转为出让土地的出让金由原告承担的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告增加的诉讼请求即被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担商品房土地分户登记和办理不动产权证的全部费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第一项之规定，判决如下: 一、限被告永州市科达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为原告熊权国进行房屋土地使用权登记，并为原告办理出不动产权证； 二、办理上述商品房土地分户登记和不动产权证所需费用（含划拨土地转为出让土地的出让金）由被告永州市科达房地产开发有限责任公司承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告永州市科达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员   韩 新 军 二〇二〇 年三月三十一日 书记员   刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2863号申请执行人：李爱荣，男，1964年10月28日生，汉族，住扬中市。被执行人：查本坤，男，1979年8月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人李爱荣与被执行人查本坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2681号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应当偿还33621元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年11月11日、12月10日、2020年3月18日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人有多个银行账户，但均未能有可控制金额。本院查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××车辆，但并未实际控制且系轮候查封故无法处置，除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过委托被执行人住所地法院调查被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  赵小通二〇二〇年三月三十日书 记 员  王枥生
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执43号杨某某、泾阳县建筑公司：申请执行人杨某某与被执行人泾阳县建筑公司承揽合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初575号民事判决书已发生法律效力。由被执行人向申请执行人支付145854元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额151330元（含本案诉讼费3338元、执行费2138元），申请人已领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人泾阳县建筑公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十七日1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保66号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：王小刚，男，1977年4月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人王小刚的银行存款2670元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小刚名下的银行存款2670元。 案件申请费47元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执666号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、谭晓平： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4357号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人谭晓平其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1125号之三申请人：丁锐锐，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：赵国良，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于丁锐锐申请执行被执行人赵国良追索劳动报酬一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人赵国良在财付通支付科技有限公司085e9858e4f8ddecead8b163b@wx.tenpay.com账户内余额人民币528.16元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵国良在财付通支付科技有限公司085e9858e4f8ddecead8b163b@wx.tenpay.com账户内余额人民币528.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年三月二十日书记员  许锦国
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更591号罪犯王述楷，男，1962年10月1日出生，汉族，辽宁省营口市西市区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2010年10月27日作出(2010)站刑初字第147号刑事判决，以罪犯王述楷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯王述楷不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）营刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2023年7月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王述楷予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王述楷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励3次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王述楷的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王述楷服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王述楷减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年2月9日起至2023年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执67号之十五申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。被执行人：许世伟，男，生于1976年5月14日，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：梅登亮，女，生于1978年3月5日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初1743号民事判决书，向被执行人许世伟、梅登亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许世伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币563.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月九日书记员  李仁燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1134号 原告：无锡市南盛机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期C7-1号地块。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。 被告：无锡忻润汽车安全系统有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路158号。 法定代表人：谢长江。 原告无锡市南盛机械有限公司于2020年3月26日向本院提出申请，要求对被告无锡忻润汽车安全系统有限公司价值42万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡忻润汽车安全系统有限公司的银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘明坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初138号 原告：平安银行股份有限公司淄博分 被告：宗秀兰。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宗秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告宗秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗秀兰偿还原告借款本金110819.80元；2.判令被告宗秀兰支付截至2019年8月13日的借款利息1457.92元、本金罚息512.72元、利息复利40.82元，并支付自2019年8月14日至本息全部付清之日止的本金罚息及利息复利；3.判令被告宗秀兰支付原告律师费2300元；4.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年10月15日，原、被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款124000元，借款年利率为8.215%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；如被告未按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担律师费、诉讼费等原告催款所需费用。合同签订后，原告按约放款，但被告违约，自2019年3月15日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。 被告宗秀兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、律师费发票、委托代理协议、委托案件请款明细表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宗秀兰签订个人担保贷款合同，被告亦填写了个人汽车消费贷款申请表，约定被告向原告借款124000元，还款方式为按月等额还款；借款期限为36个月；贷款利率为年利率8.215%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。合同签订后，原告按约将124000元借款发放给被告。2019年3月15日，被告即开始违约，没有按约定足额偿还贷款银行借款本息。截至2019年8月13日，被告欠到期借款本金16680.17元、借款利息1457.92元、本金罚息512.72元、利息复利40.82元、未到期借款本金94139.63元。原告为本次诉讼支付律师费2300元。 本院认为，原、被告签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2019年8月13日，被告拖欠到期借款本金16680.17元、借款利息1457.92元、本金罚息512.72元、利息复利40.82元、未到期借款本金94139.63元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息并支付自2019年8月14日起至本息全部付清之日止的本金罚息和利息复利以及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金110819.80元； 二、被告宗秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月13日的借款利息1457.92元、本金罚息512.72元、利息复利40.82元，并支付自2019年8月14日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的本金罚息和利息复利（以未清偿本金为基数）； 三、被告宗秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取1301.50元，由被告宗秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年三月九日 书记员 王力民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执522号申请执行人康菊旺，男，1964年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元3层198号，统一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人李书剑。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22337号民事判决书，于2020年1月7日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南正美物业服务有限公司名下银行存款32710.4元的冻结；二、划拨被执行人河南正美物业服务有限公司名下银行存款32710.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇二〇年三月二日书记员  高 峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初316号原告：安玉敏，女，1973年3月28日生，汉族，现住吉林省镇赉县。被告：张庆海，男，1958年12月29日，汉族，现住吉林省白城市。原告安玉敏诉被告张庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275.00元退回原告安玉敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年三月二十三日书记员  张楠
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221财保47号 申请人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码913402216742475364。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：周君，女，公司员工。 被申请人：杨以茂，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 申请人芜湖百悦物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人杨以茂的银行存款976元。芜湖百悦置业有限公司以自有的位于芜湖县的房屋为申请人担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨以茂名下的银行存款976元。 案件申请费30元，暂由申请人芜湖百悦物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王君 书记员王君（兼）
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初1617号原告：管至桂,女,1943年2月17日出生,汉族,住重庆市江津市。被告：赵加珍，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李中在，男，1065年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈光明，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告管至桂与被告赵加珍、李中在、陈光明民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管至桂委托诉讼代理人王锦启到庭参加诉讼，被告赵加珍、李中在、陈光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管至桂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款30000元、利息32190元，共计62190元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵加珍于2014年4月4日注册庆云县祥云投资管理有限公司，事后又于2014年4月14日成立重庆分公司，住所地为重庆市江北区。被告李中在、陈光明在江津区艾坪山海艾山庄召集人员宣传山东省德州市庆云县祥云欢乐世界（现更名为月亮城堡）项目，向民间集资借款。原告管至桂分别于2014年11月5日、9日与三被告签署两份借款协议，共计借款30000元，月利息为3%。事后三被告仅支付210元利息，其余本息未偿还。被告赵加珍、李中在、陈光明未有答辩意见。本院认为，管至桂提交的其与庆云祥云投资咨询管理有限公司（庆云祥云公司）签署的出借咨询与服务协议两份、庆云祥云投资咨询管理有限公司重庆市分公司（以下简称庆云祥云重庆分公司）出具的收款收据两份，内容清楚，数额明确，相互印证，可以证明其与庆云祥云公司分别于2014年11月5日、9日签订委托理财合同，理财金额分别为10000元、20000元，共计金额为30000元，双方委托理财关系成立。同时管至桂还提交国家企业信用信息公示系统查询两份，可以证明庆云祥云公司已于2015年4月14日注销，庆云祥云公司重庆分公司已于2016年6月28日吊销，赵加珍为庆云祥云公司的自然人独资股东，亦为该分公司的负责人。庆云祥云公司注销登记时对管至桂的资金未作处理，现亦无法与其取得联系，也不能得知该资金的去向，有违合同约定，据此请求庆云祥云公司返还该资金，符合法律规定，本院予以支持。李中在、陈光明是该资金的经办人员，其为庆云祥云公司职员，其行为结果应由公司承担。赵加珍未到庭参加诉讼也未提交答辩意见视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法司法解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵加珍于本判决生效之日起五日内返还管至桂本金30000元，利息32190元，共计本息62190元。二、驳回管至桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1355元，由被告赵加珍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨清渤人民陪审员  徐志东人民陪审员  张海华二〇二〇年三月十六日书 记 员  侯一玮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执247号申请执行人：张某某被执行人：谢某某本院在执行张某某与谢某某经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在银行的存款54625元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇二〇年三月十七日书记员 王云龙
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢22号孙瑞（申请执行人）、闫恒芳（被执行人）：关于申请人孙瑞申请执行被执行人闫恒芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的248000元及相应的利息。盈江县人民法院（2018）云3123民初664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫恒芳未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人孙瑞向本院申请强制执行，执行案号为（2019）云3123执432号,该案在执行过程中，因被执行人闫恒芳名下的房产正在另案处置过程中，本院于2019年12月30日以（2019）云3123执432号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现被执行人闫恒芳名下的房产已处置成功，申请人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，恢复执行标的额251620元（借款本金248000、执行费3620元）及相应利息。经本院立案执行，现本案已执行到位执行款324000元（借款本金200000元及自2017年7月1日至2020年3月13日的利息按每月2%计算共124000元）、执行费3620元，并于2020年3月26日将执行款兑付给申请人孙瑞。至此，申请执行人孙瑞向本院申请执行的（2020）云3123执恢22号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日