wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民申40号再审申请人（原审被告）：杨文娜，女，1986年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴金英（杨文娜之母），住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨华（杨文娜之父），住北京市通州区。再审申请人（原审被告）：曾庆山，男，1970年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：赵寒，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。原审原告赵寒与原审被告杨文娜、曾庆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）京0112民初19813号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告杨文娜、曾庆山对原判决书不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审被告杨文娜、曾庆山向本院申请再审要求：对（2018）京0112民初19813号民事判决书中被告杨文娜与曾庆山共同偿还原告赵寒借款本金10万元不予支持；被告杨文娜与曾庆山共同给付原告赵寒以借款本金10万元为基数，自2014年9月29日起至借款实际还清之日止，按年利率24%为标准计算的利息付清不予支持；诉讼费及公告费由原告承担。事实与理由：申请人并没有收到法院的开庭通知书，所以没有到庭答辩，造成这一切的原因是一审原告及一审法院法庭造成的，传票没有按照地址送达（有工作说明和照片为证），使申请人无法接到传票，违反了法律规定，剥夺了当事人辩论权利，而且裁定认定的基本事实缺乏证据证明，借款也已经超过诉讼时效，此判决侵害了申请人的合法权益。申请人要求再审此案，望法院支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。关于再审申请人所提未按地址送达的再审理由，本院在原审中通过法院专递方式向再审申请人杨文娜户籍所在地进行送达，因手机号为空号且地址系旧地址未能妥投，故本院采用公告送达方式进行送达符合法律规定。关于再审申请人所提已通过向第三人账户转账方式向赵寒还款的再审理由，根据合同相对性原则，无法认定杨文娜上述转账系履行对赵寒的还款义务。关于再审申请人所提借款已过诉讼时效的再审理由，根据法律规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。综上所述，再审申请人杨文娜、曾庆山的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨文娜、曾庆山的再审申请。审判长 卫 丹审判员 王爱农审判员 徐宪龙二〇二〇年三月三十一日书记员 李熹明书记员 李 璠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1703号之一申请执行人：潘其方，男，1970年7月10日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人潘其方与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘其方向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人购房定金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人系综合体市场开发者，其名下房产均属自持房产，且土地出让金未足额交缴，尚不具备司法处置条件；此外，暂未发现有银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位，执行费1417元未收取，暂未发现被执行人嘉兴中安市场管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴中安市场管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司法定代表人邓保财作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘其方，申请执行人在本院指定期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  顾金奇执行员  张云奔二〇二〇年三月二十五日书记员  顾伟杰
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初373号 原告：厉夫廷，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍地。 被告：张善堂，男，1973年1月2日出生，汉族，住五莲县。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。 主要负责人：李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人：王培正，该公司职工。 原告厉夫廷（以下简称原告）与被告张善堂、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告安华农险日照公司的委托诉讼代理人王培正到庭参加诉讼，被告张善堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失6285.14元；2.受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由:2019年5月24日0时10分，原告驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车沿事故未对应道路由西向东行驶至事故未对应道路潮河镇富和有限公司门前路段处，未保持安全车距与前方顺向行驶的被告张善堂驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车发生尾随碰撞，致两车损坏，原告受伤。五莲县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。被告张善堂所驾车辆在被告安华农险日照公司投保交强险，被告安华农险日照公司应在交强险范围内承担赔偿责任。该事故给原告造成如下损失:医疗费1585.14元、误工费4500元、交通费200元，合计6285.14元。 被告安华农险日照公司辩称：鲁Ｌ×××××号重型自卸货车发生事故后未向我司报案，我司目前无法确认事故车辆事故是否真实、是否为我司承保车辆，请求依法调查事故车辆的信息，包含但不限于被告车辆牌照、车架号，核实与承保车辆一致。鲁Ｌ×××××号牌车辆在我司投保交强险，根据事故认定书来看本次事故发生在保险期间，驾驶员无责。原告未住院，无交通费。无证据证明原告实际发生误工，不赔偿误工费。 被告张善堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年5月24日0时10时许，在五莲县潮河镇富和有限公司门前路段处，原告驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸货车与被告张善堂驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车发生尾随碰撞，致原告受伤、两车损坏。原告承担事故全部责任，被告张善堂不承担事故责任。 2.被告安华农险日照公司是鲁Ｌ×××××号重型自卸货车的交强险的保险人。 3.原告到五莲县人民医院检查治疗，支付医疗费1585.14元。该院诊断为脑外伤反应、软组织损伤，建议休息半个月。 4.原告受伤时年龄为43岁。 5.原告提供从业资格证，记载：证号xxx，从业资格类别道路货物运输驾驶员，有效起始日期2015年1月4日至2021年1月4日。 本院认为：被告张善堂驾驶机动车辆发生交通事故，不负事故责任，被告安华农险日照公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告损失应作如下认定：1.医疗费1585.14元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。2.根据医疗机构意见，应认定原告误工期为15天。原告未提供所驾车辆权属证据，不能证明误工费应当适用交通运输业标准确定。原告请求误工费按300元/天计算，不应支持。原告提供的证据不能证明收入减少情况，误工费可按城镇居民标准计算，为1625.30元（39549÷365×15）。3.根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为100元。以上认定的损失合计3310.44元，均属于交强险限额范围，被告安华农险日照公司应当赔偿，被告张善堂不应赔偿。 综上所述，被告安华农险日照公司应当赔偿原告损失3310.44元，被告张善堂不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告安华农险日照公司安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告厉夫廷损失3310.44元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告厉夫廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉夫廷负担12元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  孟庆军 二〇二〇年三月十七日 法官助理郑磊 书记员冯超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保57号申请人：烟台忠友宠物用品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大信路9号。法定代表人：谭晔，该公司经理。委托诉讼代理人：潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹孟林，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人：姜雪，该公司经理。申请人烟台忠友宠物用品有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司银行账户内存款650000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司在银行其账户内存款650000元，冻结期限为1年。案件申请费3770元，申请人烟台忠友宠物用品有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年三月四日书记员  张守军
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终14号 上诉人（原审被告）北川羌族自治县农业农村局，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇云盘中路53号，统一社会信用代码：11510624MB153600XX。 法定代表人陈仁毅，该局局长。 委托代理人蒋聪远，该局副局长。 委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张洪武，男，生于1963年12月7日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人北川羌族自治县农业农村局因与被上诉人张洪武行政给付纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 二审审理期间，上诉人北川羌族自治县农业农村局、被上诉人张洪武均以“双方纠纷现已解决完毕”为由，于2020年3月6日向本院申请撤回上诉及撤回起诉。 本院认为，上诉人北川羌族自治县农业农村局自愿申请撤回上诉、被上诉人张洪武自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724行初31号行政判决； 二、准许上诉人北川羌族自治县农业农村局撤回上诉； 三、准许原审原告张洪武撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张洪武承担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由北川羌族自治县农业农村局承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年三月十三日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初523号 原告：沈樯，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：沈雪送，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈樯与被告沈雪送买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，因原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施，被告沈雪送在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院3月16日裁定驳回，于3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告沈樯的委托诉讼代理人周蕾到庭参加诉讼，被告沈雪送经本院传票传唤无正当理由未到庭。 沈樯向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款22000元，并支付逾期付款利息(按照年利率6%自2019年10月1日起计算至货款及逾期付款利息实际清偿之日止);2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次在原告处购买包装材料，经对帐，截止至2019年9月16日，被告尚欠原告货款25000元，当日被告向原告出具欠条一张，并承诺9月30日还清。现经原告多次催讨，被告在支付3000元后拒不支付剩余货款，特向法院提起诉讼。原告为此向本院提交了欠条一份等证据予以证明。 沈雪送未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的上述证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告已履行了供货义务，被告理应向原告支付货款，现被告拖欠货款不付显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付货款22000元并支付逾期付款利息之主张，本院予以支持。被告沈雪送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告沈雪送于本判决生效之日起十日内向原告沈樯支付货款22000元及逾期付款利息（以22000元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起计算至货款及逾期付款利息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费250元，合计诉讼费425元，由被告沈雪送负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈 聪
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审1号 申请人:含山县自然资源和规划局,住所地含山县环峰镇太湖山北路,统一社会信用代码113405220032761091。 法定代表人：贺家明，该局局长。 委托代理人：贾吉安，该局工作人员。 被申请人：含山县半湖轮窑铸造厂，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：肖克国。 申请人以被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行含自然资规罚决[2019]8号行政处罚决定书中的第（2）项行政处罚为由，于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2019年5月20日，申请人含山县自然资源和规划局对被申请人含山县半湖轮窑铸造厂非法占地立案调查。被申请人未经依法批准，非法占用含山县清溪镇董城行政村大肖村646.45平方米农用地建设厂房。上述项目用地不符合《含山县清溪镇土地利用总体规划》（2006—2020年）。 申请人于2019年5月23日向被申请人送达了含自然资规罚告[2019]8号行政处罚告知书及含自然资规罚听告[2019]8号行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请人认为被申请人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地。2019年5月29日，申请人向被申请人送达了含自然资规罚决[2019]8号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：“（1）责令含山县半湖轮窑铸造厂退还非法占用的646.45平方米土地，将土地使用权交还给原土地使用者；（2）拆除在非法占用的646.45平方米土地上新建的建筑物和其他构筑物；（3）并处罚款，15元/平方米，合计人民币9697.00元。被申请人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，并履行了该处罚决定书的第（1）项内容。2019年12月4日，申请人向被申请人送达了含自然资源催字[2019]8号履行行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书的第（2）和第（3）项内容，但被申请人至今仍未履行第（2）项的内容，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人含山县自然资源和规划局对被申请人含山县半湖轮窑铸造厂作出的含自然资规罚决[2019]8号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定的第（2）项内容，且经申请人催告履行后，仍拒不履行，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人含山县自然资源和规划局申请强制执行的含国土资罚[2019]8号行政处罚决定书第（2）项内容准予强制执行，由含山县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  司晓杭 审判员  陈世彬 审判员  郑海波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执267号 申请执行人：陈天强，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇。 法定代表人邹眉。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人陈天强与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执267号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执267号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年××月××日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初22号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人曹祥巨，男，1968年6月8日出生于，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年12月17日经固始县森林公安局决定取保候审。2020年2月20日经本院决定监视居住。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人曹祥巨犯滥伐林木罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人曹祥巨及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年10月10日左右，被告人曹祥巨以34000元的价格将固始县方集镇小货窑村李老家村民组村民李某、李世友等5人承包的村民组位于沪陕高速公路南边集体山上的黄栎树买下，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐，经鉴定：现场共计砍伐黄栎树343棵，折合立木蓄积20.5358立方米。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人曹祥巨违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。公诉机关认为被告人曹祥巨有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，可以适用缓刑。被告人曹祥巨对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人曹祥巨有自首情节，系初犯、偶犯，家庭贫困，且长期患有乙肝。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2019年10月10日左右，被告人曹祥巨以34000元的价格将固始县方集镇小货窑村李老家村民组村民李某、李世友等5人承包的村民组位于沪陕高速公路南边集体山上的黄栎树买下，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐，经鉴定：现场共计砍伐黄栎树343棵，折合立木蓄积20.5358立方米。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、栗山承包合同、树木权属证明、证明、调查评估意见书，证人沈某、付某、曹某、李某、林某、周某、刘某的证言，被告人曹祥巨的供述和辩解，立木蓄积鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘查图、每木检尺表及现场照片等证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹祥巨违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。固始县人民检院指控被告人曹祥巨犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人曹祥巨有自首情节、系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹祥巨犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇二〇年三月十九日书记员 李 洋
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审98号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：上杭县西仙山矿业有限公司，住所地上杭县南阳镇中心路222号，统一社会信用代码91350823M0001TWM92。 法定代表人：黄见秀，负债人。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字[2019]第06012号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2016年至2019年间，被执行人上杭县西仙山矿业有限公司在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自到上杭县南阳镇南阳村“西仙山”山场越界开采石矿占用林地至今，以上改变林地用途面积计886平方米;上杭县自然资源局于2019年8月12日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）罚决字[2019]第06012号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人上杭县西仙山矿业有限公司在六个月内恢复原状，并处罚款17720元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人上杭县西仙山矿业有限公司。被执行人上杭县西仙山矿业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款17720元。2020年3月4日上杭县自然资源局书面催告被执行人上杭县西仙山矿业有限公司履行恢复原状的义务，但被执行人上杭县西仙山矿业有限公司仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字[2019]第06012号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人上杭县西仙山矿业有限公司未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字[2019]第06012号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人上杭县西仙山矿业有限公司恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6828号 申请执行人：景弘集团有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路146号10层，统一社会信用代码913500005616515833。 法定代表人：张家智。 被执行人：福州吉讯贸易有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城二期18层A16单元，统一社会信用代码73801172-6。 法定代表人：陈忠芬。 申请执行人景弘集团有限公司与被执行人福州吉讯贸易有限公司租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院(2018)闽01民终3636号民事判决书及本院（2017）闽0102民初543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州吉讯贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景弘集团有限公司于2019年12月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金9015.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初137号原告王香水，女，1974年10月1日出生，住乐平市。委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。被告王剑，男，1986年9月12日出生，住乐平市。被告太平人寿保险有限公司乐平支公司，营业场所：江西省景德镇市乐平市，统一社会信用代码XX。负责人蒋丽红。原告王香水诉被告王剑、太平人寿保险有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告王剑，且本院无法通过其他方式联系被告王剑，原告亦无法提供被告王剑的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王香水的起诉。案件受理费843元，全部退还原告王香水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇二〇年三月二十日书记员  高 青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1665号 原告:尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 本院在审理原告尤静芳诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳以被告已履行披露义务为由，于2020年3月25日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保399号申请人：赵燕，女，1960年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：隋桂清，男，1956年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人赵燕于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋桂清在银行账户内的存款21000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋桂清在银行账户内存款21000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费230元，申请人赵燕已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年三月三十一日书记员 盖镭（代）
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙11民辖14号 原告：罗润谊，女，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被告：龚新华，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告罗某与被告龚新华房屋租赁合同纠纷一案，浙江省遂昌县人民法院于2020年3月9日立案。 罗某诉称，2019年4月28日，被告与原告签订租赁合同，约定将位于妙高××君子路215-216两间店面租赁给被告，年租金为36000元，租赁期限3年。2019年11月22日，遂昌县人民政府发布征收决定，上述房屋被列入征收范围。原告多次口头告知被告因政府征用要终止合同收回房屋。2020年2月17日，原告书面通知被告，到期后被告依然拒绝腾空交还房屋。另被告房屋租金支付至2020年1月27日。综上所述，原告认为由于政府征收导致双方的租赁合同无法履行，双方应终止租赁合同，被告应腾空交还房屋并支付实际使用时间的房租，由于被告拒绝腾空交还房屋，违反了相关规定，为此依据合同法等法律规定，特向法院起诉，请求判令： 一、终止原、被告签订的店面租赁合同并腾空交还涉案房屋； 二、被告支付原告租金每月3000元至腾空交还涉案房屋之日止(被告2020年1月27日前租金已支付)； 三、由被告承担本案的诉讼费用。 浙江省遂昌县人民法院经审查认为，原告罗某系该院派驻纪检组成员周某的母亲，为公正审理本案，排除合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，请求指定本案由其他人民法院管辖。本院认为，因原告罗某系遂昌县人民法院派驻纪检组成员周某的母亲，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由浙江省松阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 吕湘审判员梅剑文审判员翁王婷 二〇二〇年三月十八日 代书记员 陈      俊      霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初143号 原告：梁奉洋，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 李雷明，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县满硐镇后塘村033号，身份证号码：370829199012131739。 被告：王纪周，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 徐尊廷，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县胡集镇莫楼村，身份证号码：370828196403073214。 原告梁奉洋、李雷明诉被告王纪周、徐尊廷追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告梁奉洋、李雷明撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告梁奉洋、李雷明负担。 审判员  张深青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢言梅
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执64号   申请执行人严志红，公民身份号码×××，女，1968年9月生，汉族，青海恩泽农业技术有限公司职工，住青海省西宁市。   被执行人孙锦绣，公民身份号码×××，男，1968年9月生，汉族，住江苏省徐州市。   本院在执行申请执行人严志红与被执行人孙锦绣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人严志红向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其双方当事人已协商解决本案。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执64号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 冯延芳     二〇二〇年三月二十七日   书记员 赵卫星
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执557号申请人：田仙云，女，1956年8月27日出生，住重庆市秀山县。被执行人：江发基，男，1963年10月20日生，住重庆市秀山县。本院在申请执行人田仙云与被执行人江发基借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出的(2017)渝0242民初3528号民事调解书，调解：由被执行人江发基支付田仙云借款400000元。2018年2月16日前归还借款10000元，2018年8月16日前归还借款30000元，2019年8月16日前归还借款30000元，2020年2月16日前归还借款30000元，2020年8月16日前归还借款30000元，2021年2月16日前归还借款35000元，2021年8月16日前归还借款30000元，2022年2月16日前归还借款35000元，2022年8月16日前归还借款30000元，2023年2月16日前归还借款35000元，2023年8月16日前归还借款30000元，2024年2月16日前归还借款35000元；如被执行人江发基的郭园蔬菜基地被征收，则上述款项的未归还部分，被执行人江发基须一次性归还；如江发基未按上述约定归还任何一起借款，申请人田云仙可以就全部剩余债权申请强制执行，并自逾期之日起以债权余额为基数按年利率6%计算资金利息。调解书生效后，被执行人江发基逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人田仙云于2019年04月15日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人江发基发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定期限内履行支付义务。经“总对总”及“点对点”网络查询，被执行人江发基无任何财产。本院依法将被执行人江发基纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执同意本案作终结本次执行程序处理。经执行查明：被执行人其名下无银行存款，无房产登记等可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的400000元及其资金利息，执行费5900元。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，经本院穷尽执行措施后仍未能兑现，并已将本案的执行情况向申请执行人告知，且同意终本的，符合终结本次执行程序结案的法定情形，本案应当作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马培昌审 判 员 杨金飞审 判 员 张文周二〇二〇年三月二十二日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审11号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人贵州和盟商贸有限公司，住所地贵州省织金县中寨镇青山村白脚冲组，统一社会信用代码91520524MA6H32BB53。 法定代表人代雄。 申请执行人织金县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对贵州和盟商贸有限公司作出的201910号行政处罚一案。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201910号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人贵州和盟商贸有限公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县中寨镇青山村非法占用土地7489平方米（11.23亩）修建综合办公楼等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月14日作出织金县自然资源局201910号行政处罚决定。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的处罚义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.贵州和盟商贸有限公司营业执照。3.中标通知书。4.环境综合治理工程施工合同。5.织金县人民政府专题会议纪要。6.织金县地质灾害预防和处置委员会办公室、织金县国土资源局、织金县林业局、织金县水土保持委员会办公室、织金县环境保护局等部门文件。7.企业投资项目备案证明。8.施工安全措施报告。9.土地流转协议、承诺书。10.调查询问笔录。11.违法事实现场照片。12.织金县自然资源局情况说明。13.违法用地调查报告、土地勘测定界技术报告书。14.违法案件审理记录。15.行政处罚告知书及送达回证。16.行政处罚听证告知书及送达回证。17.行政处罚决定书及送达回证。18.电子银行交易回单。19.贵州和盟商贸有限公司情况说明。20.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2018年8月起。被执行人贵州和盟商贸有限公司在未取得合法用地手续的情况下，在织金县中寨镇青山村非法占用土地修建综合办公楼等设施，织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月14日作出织金县自然资源局201910号行政处罚决定：1.责令你公司退还非法占用的位于织金县中寨镇青山村7489平方米（11.23亩）土地。2.责令你公司在接到处罚决定书之日起20个工作日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对你公司非法占用的位于织金县中寨镇青山村7489平方米（11.23亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计224670元。并于同年6月15日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。但在处罚决定书中未载明贵州和盟商贸有限公司非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，2019年7月26日被执行人贵州和盟商贸有限公司主动缴纳了罚款224670元。因被执行人未在行政处罚决定中规定的期限内履行其余义务，织金县自然资源局于2019年12月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书,又未告知被执行人依法享有的陈述权和申辩权。2020年3月12日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明拆除违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，不具有可执行性。此外，织金县自然资源局向贵州和盟商贸有限公司送达行政决定履行告知书时,该公司有权提起行政诉讼的期限仍未届满,涉案的处罚决定尚未发生法律效力,且织金县自然资源局对被执行人进行催告时，未告知被执行人对该行政处罚享有陈述、申辩的权利，程序违法。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年6月14日作出的201910号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保172号申请人：杭州砺视科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢13楼1330室。法定代表人：丁高峰。被申请人：湖南星昂科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道五一中路002号第002栋的第二层和第三层全部。法定代表人：张俊平。申请人杭州砺视科技有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南星昂科技有限公司资金450000元或者相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人杭州砺视科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星昂科技有限公司的银行存款共计450000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年三月二十四日书记员  尤 倩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执51号申请执行人：松原宁江某村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王革文，系董事长。被执行人：松原市某钻井工程有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：王思聪，系经理。被执行人：吉林省某石油工程技术服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：**志，系经理。被执行人：松原市宁江区某开发公司有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王思聪，系经理。被执行人：松原市某石油技术有限责任公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：杨连群，系经理。被执行人：松原市某石油机械维修有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：周占峰，系经理。申请执行人松原宁江某村镇银行股份有限公司与被执行人松原市某钻井工程有限公司、吉林省某石油工程技术服务有限公司、松原市宁江区某开发公司有限责任公司、松原市某石油技术有限责任公司、松原市某石油机械维修有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月13日作出的（2016）吉0702民初字第5026号民事调解书，调解内容如下：一、被告松原市某钻井工程有限公司给付原告松原宁江某村镇银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息，具体给付方式：于2017年10月1日前给付借款本金100万元及相应利息，于2017年12月30日前给付借款本金300万元及相应利息，剩余借款本金100万元及相应利息于2018年2月15日前一次性给付完毕。二、被告松原市某钻井工程有限公司如有一期未按上述第一项约定履行给付义务，则被告松原市某钻井工程有限公司按照合同约定给付自2016年7月1日起至给付之日止按逾期罚息利率给付利息，并承担律师代理费40000元。三、被告松原市某石油技术有限责任公司承担连带给付责任。四、被告吉林省某石油工程技术服务有限公司承担连带给付责任。五、被告松原市某石油机械维修有限公司承担连带给付责任。六、被告松原市宁江区某开发公司有限责任公司承担连带给付责任。七、保全费5000元由被告承担。案件受理费47115元，减半收取23557.5元，由被告承担；剩余23557.5元，由本院退还给原告。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某钻井工程有限公司、吉林省某石油工程技术服务有限公司、松原市宁江区某开发公司有限责任公司、松原市某石油技术有限责任公司、松原市某石油机械维修有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某钻井工程有限公司、吉林省某石油工程技术服务有限公司、松原市宁江区某开发公司有限责任公司、松原市某石油技术有限责任公司、松原市某石油机械维修有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某钻井工程有限公司、吉林省某石油工程技术服务有限公司、松原市宁江区某开发公司有限责任公司、松原市某石油技术有限责任公司、松原市某石油机械维修有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终738号上诉人（原审原告）：北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧。法定代表人：王传斌，董事长。委托诉讼代理人：侯建云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：耿燕，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京市自来水集团有限责任公司通州分公司（原名称：北京潞洲水务有限公司），住所地北京市通州区金海街66号。法定代表人：黄小华，董事长。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京有彬物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧榆韵华都家园22号楼一层配套。法定代表人：许丹丹。委托诉讼代理人：张旭宇，男，该公司员工。上诉人北京太和保兴房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）因与被上诉人北京市自来水集团有限责任公司通州分公司（以下简称自来水公司）、北京有彬物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用水合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人房地产公司的委托诉代理人侯建云、耿燕，被上诉人自来水公司的委托诉代理人徐剑锋，被上诉人物业公司的委托诉代理人张旭宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由自来水公司、物业公司承担。事实和理由：根据各方签订的《城镇供用水协议》约定，自来水公司为案涉小区供水单位，物业公司为供水使用管理单位。物业公司利用职务便利，在小区实行预交费后使用的方式向业主收取水费，并且不按照小区使用数量向自来水公司缴纳水费，全部留作私用，导致自来水公司连续两次向房地产公司、物业公司起诉要求缴纳水费。房地产公司对小区用水无使用管理权限，未收取过水费。物业公司不向自来水公司缴纳水费的违约行为已经导致《城镇供用水协议》合同目的不能实现，应予解除。自来水公司、物业公司辩称，同意一审判决，不同意房地产公司的上诉请求及事实与理由。房地产公司向一审法院起诉请求：1.解除房地产公司、自来水公司、物业公司三方签署的《城镇供用水协议》；2.诉讼费由自来水公司、物业公司承担。一审法院认定事实：2013年4月18日，自来水公司（时称北京潞洲水务有限公司，以下简称水务公司）作为甲方、房地产公司作为乙方、物业公司作为丙方，签订《城镇供用水协议》（以下简称协议），约定根据房地产公司的报装申请，自来水公司同意为案涉小区供用自来水，用水性质为生活用水、商业，付款方式为支票，自来水公司以房地产公司报装的总表作为计量依据，双方结算水费的标准执行北京市批准的统一价格规定，自来水公司每月定时查表一次，房地产公司应按双方约定的付款方式每月按时全额交费，不得拖延或拒交，双方对自来水管线的管理维修界限是以房地产公司报装的总表为界（含闸阀），总表以外由自来水公司负责管护，总表以内由房地产公司负责管护。总表以内自来水公司所安装的计费水表为界，小区内不得出现跑、冒、滴、漏及占压现象，如出现上述情况，房地产公司应自觉修复或报自来水公司有偿维修，同时所造成的损失应由房地产公司承担并负责。房地产公司、物业公司责任义务相同。此外，协议还约定了其他内容。经一审询问，房地产公司认为上述协议显示公平，因为房地产公司不实际管理使用涉案小区的管线、水表，已生效判决书判令房地产公司与物业公司共同承担欠付的水费，给房地产公司造成了经济损失，故该协议不公平、不合理，应予以解除。一审另查，2016年7月15日，自来水公司（时称水务公司）以供用水合同纠纷为由将房地产公司、物业公司诉至一审法院，要求房地产公司、物业公司连带给付2014年12月1日至2016年3月18日期间的水费294530.6元、污水处理费142921.04元，共计437451.64元。一审法院于2016年11月4日作出（2016）京0112民初27435号民事判决书，判决支持了自来水公司的全部诉讼请求。后房地产公司不服提起上诉，本院于2016年12月29日作出判决，驳回上诉，维持原判。上述判决内容已执行完毕。2019年7月11日，自来水公司（时称水务公司）以供用水合同纠纷为由将房地产公司、物业公司诉至一审法院，要求房地产公司、物业公司共同给付2016年4月1日至2019年4月30日止的水费、污水处理费合计1197875.78元。一审法院于2019年8月13日作出（2019）京0112民初22482号民事判决书，判决支持了自来水公司的全部诉讼请求。该判决现已生效。一审再查，在本案诉讼过程中，北京潞洲水务有限公司名称变更为北京市自来水集团有限责任公司通州分公司。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，房地产公司、物业公司、自来水公司签订的《城镇供用水协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自来水公司及物业公司均不同意解除协议，该协议未约定合同解除条款，亦不符合法定解除情形，现房地产公司要求解除《城镇供用水协议》的诉讼请求，依据不足，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回房地产公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为案涉《城镇供用水协议》是否符合解除条件。房地产公司主张案涉《城镇供用水协议》因合同目的不能实现应予解除。自来水公司、物业公司不予认可。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，经询，自来水公司并无迟延履行义务等违约行为，案涉《城镇供用水协议》不符合法定解除条件。另，自来水公司及物业公司均不同意解除《城镇供用水协议》，《城镇供用水协议》亦未约定合同解除条款。因此，房地产公司主张案涉《城镇供用水协议》因合同目的不能实现应予解除，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京太和保兴房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保305号申请人王福宾，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人杨惠文，女，汉族，1963年3月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人庞春玲，女，汉族，1975年7月8日出生，住郑州市金水区。申请人王福宾、杨惠文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15650702.08元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞春玲银行存款15650702.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月十一日书记员  郜 燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执397号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王梦晗，男，1990年1月23日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王梦晗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86633号裁决书已发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行，但被执行人未履行义务。现本案执行标的为10905.34元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人王梦晗的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86633号裁决书指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇二〇年三月三十日书记员  吕宇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1455号申请人杨昌喜，男，汉族，住贵州省开阳县。被执行人刘波，男，汉族，住贵州省开阳县。申请人杨昌喜与被执行人刘波借款合同纠纷一案，申请人杨昌喜根据本院作出的(2018)黔0121民初2024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘波立即偿还其本金100000元，并支付加倍支付迟延期间的债务利息；承担案件受理费2150元及本案执行费。本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，依法向被执行人刘波送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经本院执行调查：被执行人刘波在部分银行开设账户，但存款极少；被执行人刘波预告登记房屋一套，申请人要求暂不予以处置，已依法查封；被执行人刘波未登记车辆信息；被执行人也暂无住房公积金帐户信息和理财保险产品信息。申请人也未提供可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人刘波采取了限制高消费措施，并将其列为失信被执行人等，但其仍未履行义务;申请执行人杨昌喜申请被执行人支付代偿款100000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2150元等债权暂无法实现。本院认为，被执行人刘波暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年三月二十日书记员  李于方
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初633号原告：田川，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济南真牛餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丛日涛，经理。本院在审理原告田川与被告济南真牛餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田川撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告田川负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年三月二日书记员  张亚雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10471号申请执行人：上海斯伟模型制作有限公司，住所地上海松江小昆山经济区。法定代表人：何宇东，该公司董事长。申请执行人：丁蕾，女，1974年2月12日出生，汉族。上述两申请执行人共同委托代理人：金村，上海市罗顿律师事务所律师。上述两申请执行人共同委托代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：缪亚海，男，1973年5月7日出生，汉族。被执行人：孙明，男，1984年6月15日出生，汉族。申请执行人上海斯伟模型制作有限公司、丁蕾依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初49750号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告缪亚海、被告孙明共同向原告上海斯伟模型制作有限公司、原告丁蕾支付已收回款项及回购款型共计320,000元，二、被告缪亚海、被告孙明共同向原告上海斯伟模型制作有限公司、原告丁蕾支付违约金20,000元。本院立案后，于2019年9月20日向被执行人缪亚海、孙明发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人缪亚海、孙明在同年9月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人缪亚海名下无可供执行的银行存款、证券及其他财产，本院已查封了被执行人缪亚海名下的房产，因系与他人共有，暂无法处置，本院已查封了被执行人缪亚海名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人孙明名下无可供执行的银行存款、证券及其他财产，本院已查封了被执行人孙明名下的房产，因系与他人共有，暂无法处置，本院已查封了被执行人孙明名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置，另，本院委托如东县人民法院调查被执行人缪亚海财产情况，查询到被执行人缪亚海名下有房产，本院已查封了该房产，因系与他人共有，暂无法处置；本院委托太和县人民法院调查被执行人孙明财产情况，未查询到财产。2019年10月11日，由于被执行人缪亚海、孙明未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人缪亚海、孙明发出限制高消费令，2020年3月11日将被执行人缪亚海、孙明纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人的委托代理人于2020年3月5日来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海斯伟模型制作有限公司、丁蕾对缪亚海、孙明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人缪亚海、孙明未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人缪亚海、孙明目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年三月十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执82号申请执行人：王志斌，男，1973年7月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：倪常军，男，1974年4月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王志斌与被执行人倪常军借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初1836号民事判决定书已经发生法律效力，因被执行人倪常军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志斌于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人常金龙、王慧立即给付借款人民币25056元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人倪常军送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人倪常军名下有一户房产有抵押其他案件查封除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人倪常军的财产调查情况告知申请执行人王志斌，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人倪常军名下有一户房产有抵押其他案件查封除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年三月二十五日书记员 张金龙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保28号申请人：刘万兴，男，1987年8月18日出生，汉族，住泰安市肥城市。被申请人：司鹏飞，男，1987年4月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：山东鹏翔广告装饰有限公司，住所地淄博市张店区华光路123号巴黎春天公寓1-3-031102。统一社会信用代码：91370303MA3C2W2R5J。法定代表人：赫绪美，执行董事兼经理。被申请人：赫绪美，住淄博市张店区。被申请人：山东地邦建工有限公司，住所地淄博市高新区魏家庄变电站东邻。统一社会信用代码：91370303734728105E。法定代表人：张俊华，执行董事兼经理。被申请人：淄博职业学院，住所地淄博市张店区世纪路30号。统一社会信用代码：12370300493224191F。法定代表人：杨百梅，院长。申请人刘万兴于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司鹏飞、山东鹏翔广告装饰有限公司、赫绪美、山东地邦建工有限公司、淄博职业学院价值245000.00元的财产采取诉前保全措施，并向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘万兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人司鹏飞、山东鹏翔广告装饰有限公司、赫绪美、山东地邦建工有限公司、淄博职业学院在各银行账户内的存款245000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1745.00元，由申请人刘万兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年三月十三日法官助理吴勇书记员王潇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初267号 原告:吴国和,男,1957年12月12日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被告:蒋小飞,男,1987年8月5日出生,汉族,户籍地四川省广安市广安区,现住福建省晋江市。 原告吴国和与被告蒋小飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序,于2020年3月10日公开开庭进行了审理,原告吴国和、被告蒋小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国和向本院提出诉讼请求:判令蒋小飞清偿吴国和借款本金17000元。事实和理由:2018年10月26日,蒋小飞因发生交通事故向吴国和借款17000元,当时双方口头约定蒋小飞的借款按2分计息。吴国和随即以现金的方式交付蒋小飞,蒋小飞当场给吴国和出具借条,借条注明今向吴国和借款壹万柒千元整(17000元)。现蒋小飞拖欠吴国和借款一直不还,吴国和只得向法院起诉,请法院支持吴国和的诉讼请求。 蒋小飞辩称,不认识吴国和,借条上的所有字都不是自己写的,不认可这份借条。吴国和的儿子吴晓峰系蒋小飞的雇主,蒋小飞发生交通事故在交警调解时,安葬费50000元由吴晓峰和蒋小飞各付25000元,是吴晓峰向吴国和借17000元。 吴国和围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份,吴国和所举的证据经蒋小飞质证对真实性有异议,蒋小飞表示借条上的所有字都不是自己写的,吴国和在庭审中提出申请笔迹及指纹鉴定,本院告知吴国和于2020年3月13日之前提交书面申请,逾期视为不申请,现已逾期多日未提交。吴国和提交的借条中,“蒋小飞”的署名潦草,与蒋小飞在庭审笔录上的签名存在很大差异,且吴国和在庭审中表明蒋小飞签署借条时自己未在现场,结合吴国和庭后放弃申请笔迹鉴定的行为,本院对该借条系蒋小飞签名这一事实不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:吴国和的儿子吴晓峰系蒋小飞的雇主,吴国和转账17000元给吴晓峰,吴晓峰提供一张借条给吴国和声称系蒋小飞出具的,该借条上“今向吴国和借款壹万柒仟元正”系吴晓峰书写。 本院认为,在民事诉讼中,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。吴国和提供《借条》向本院提起诉讼要求蒋小飞偿还借款17000元,从庭审查明可知该借条系吴国和儿子书写,吴国和的17000元也不是转给蒋小飞,借条上的“蒋小飞”与蒋小飞本人到庭签名不一致,吴国和无法提供证据证明其主张,应承担举证不能的法律后果。为此,吴国和要求蒋小飞偿还借款17000元的诉讼请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人 民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴国和的诉讼请求。 案件受理费225元,减半收取计112.5元,由吴国和负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年三月三十日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更310号罪犯夏洪明，男，生于1993年12月21日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1129号刑事判决，以被告人夏洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2020年08月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年03月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯夏洪明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏洪明减去有期徒刑三个月二十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年04月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇二〇年三月二十七日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3863号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘禹初，该公司法务人员。被告：张孝平，女，汉族，1986年4月2日出生，职业不详，住重庆市巴南区。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称杭州信义公司）诉被告张孝平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州信义公司的委托诉讼代理人刘禹初到庭参加诉讼，被告张孝平经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州信义公司诉称，杭州信义公司基于与张孝平签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》，中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：1、被告张孝平偿还原告杭州信义公司代偿款43486元；2、被告张孝平支付资金占用费486.09元；3、被告张孝平承担本案诉讼费。被告张孝平未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2018年9月27日，张孝平与工行金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份。其中约定：张孝平向该行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，透支金额为56800元，用于张孝平或张孝平委托的第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称融资租赁公司）购买（或租赁）起亚，交易总价为54300元，透资金额为54300元；张孝平应向浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）支付的金融服务费附加消费为2500元，张孝平投资金额为2500元；张孝平于透支分期的工商银行信用卡卡号为622232005785xxxx，并授权工行金华分行将透支分期金额56800元支付给星系团公司账号为120801101920008xxxx的工商银行账户；张孝平以按月分期等额方式向工行金华分行分36期偿还透支的资金，首期偿还的金额为1789.4元，以后每期偿还的金额为1747元，分期支付手续费共计6134.4元；如张孝平没有按本细则约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项…，导致工行金华分行无法全额扣款受偿的，工行金华分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向张孝平收取透支利息、复利、违约金等；工行金华分行累计3期无法全额扣款受偿（透支资金或手续费），工行金华分行有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求张孝平立即偿还本细则项下全部债务。同日，星系团公司、张孝平、杭州信义公司签订《履约担保服务合同》，其中约定：张孝平通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金，张孝平委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续；杭州信义公司为张孝平银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保，若杭州信义公司因此而承担任何责任，杭州信义公司均有权向张孝平追偿；因张孝平未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致杭州信义公司代张孝平清偿该等债务的，张孝平应当立即向杭州信义公司偿还代偿款，并以杭州信义公司全部代偿款为本金自杭州信义公司为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向杭州信义公司支付相应资金占用费；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）、仲裁或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；杭州信义公司与张孝平之间因本协议发生纠纷由合同签订地法院诉讼管辖，合同签订地为重庆市渝中区；因本合同引发纠纷而受理纠纷的法院或仲裁机构可通过向张孝平确认的送达地址、联系电话、电子邮箱发送邮件、短信、电子邮件的方式送达相关文书，因张孝平提供的送达地址、电话、电子邮箱不确切或未及时告知变更后的信息，使相关文书无法送达或未及时送达，星系团公司、杭州信义公司、债权受让人邮寄送达的，退回之日视为送达之日。上述合同签订后，因张孝平未履行还款义务，2019年9月30日,工行金华分行向杭州信义公司发出《承担连带保证责任通知函》，要求杭州信义公司作为透支债务人的连带责任保证人向工行金华分行履行保证责任。2019年10月21日，原告杭州信义公司根据工行金华分行的通知向该行代偿了被告张孝平在《个人综合消费信义卡透支分期业务申请条款及细则》项下的全部债务共计43486元,其中本金为43509.59元、手续费340元、罚息立违约金363.59元；工行金华分行于同日向原告杭州信义公司出具了《代偿证明》。2018年12月29日，杭州信义担保有限公司更名为杭州信义融资担保有限公司。庭审中，原告杭州信义公司陈述，其与星系团公司是合作关系，对星系团公司提供客户进行审查后进行担保，出具担保函；其与银行是合作关系，通过向银行出具担保函的形式为相关客户提供担保。本院认为，张孝平与工行金华分行签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》以及张孝平与杭州信义公司签订的《履约担保服务合同》等均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行金华分行在发放借款后，张孝平未能按时偿还贷款本息，导致杭州信义公司按照《履约担保服务合同》及其与工行金华分行的约定进行了代偿，故杭州信义公司有权要求张孝平归还代偿款项，且有权根据合同约定要求张孝平支付以全部代偿款为基数，自代偿之日起清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用费。关于代偿金额的问题。杭州信义公司应在张孝平与工行金华分行之间合法的债权债务范围内进行代偿，即张孝平所欠工行金华分行的本金、利息及罚息应依法计算，不得超出法律规定，经审查，原告杭州信义公司代偿的43486元中包含本金43509.59元、手续费340元、罚息及违约金363.59元，上述本金、手续费、罚息等的计算符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张孝平经本院邮寄送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孝平自本判决书生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款43486元，并支付自2019年10月21日起至清偿之日止，以代偿款43486元为基数按年利率24%计算的资金占用费。如果被告张孝平未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。减半收取案件受理费450元，由被告张孝平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 潘明心二〇二〇年三月十八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 赟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执133号之三申请执行人：贾某甲，男，汉族，四川省邛崃市人。法定代理人：余某某，女，汉族，四川省邛崃市人。系申请执行人之母。被执行人：贾某乙，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行贾某甲申请执行贾某乙抚养费纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人贾某乙在中国建设银行6217XXXXXXXXXX_156_1账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾某乙在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币3899.95元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年三月二十三日书记员  贺齐芳
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初51号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人周政，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区（户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区)，因本案于2019年12月25日被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人周政犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员国娇、毕春丽出庭支持公诉。被告人周政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人周政犯危险驾驶罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、现场勘验笔录及被告人周政的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人周政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周政经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，故建议判处被告人周政拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。被告人周政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人周政于2019年12月13日20时30分许，醉酒驾驶辽Ｄ×××××小型轿车在抚顺市新抚区行驶时，与刘某和张某停在路边的辽Ｄ×××××小型轿车及辽Ｄ×××××小型轿车相继追尾，造成各方车辆受损的结果。案发后，被告人周政找其好友徐某海冒充驾驶人，但在调查过程中被公安机关查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，周政静脉血中检出乙醇成份136.5毫克/100毫升。经新抚交警大队认定，被告人周政负事故的全部责任，刘某、张某无责任。被告人周政于2019年12月25日经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人已经赔偿被害人刘某、张某经济损失。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源等书证，证人刘某等人的证言，鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周政案发后经公安人员电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓芳审 判 员 刘 展审 判 员 万福海二〇二〇年三月三十日代书记员 华文榕
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执396号深圳融信保非融资性担保有限公司与房延平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87095号裁决书已发生法律效力,裁决如下：一、确认出借人黄盈怡、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人房延平三方于2018年12月17日签订的《借款协议》，被申请人房延平、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月17日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、被申请人房延平归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6632.29元；三、被申请人房延平向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2019年1月18日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金186.44元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24计算至本金还清之日止）；四、被申请人房延平向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，被申请人房延平在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费66元，由被申请人房延平承担。该费用已由申请人预付，被申请人房延平在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因房延平未主动履行上述生效法律文书确定义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。执行中，被执行人房延平向申请执行人履行本案全部义务并向本院交纳执行费50元。申请执行人向本院递交结案申请书，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执396号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初72号 原告：福建省信通投资集团股份有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道79号信通国际中心1#楼10层1014号，统一社会信用代码91350000553205241X。 法定代表人：林青，职务董事长。 被告：横店影视股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区商务楼，统一社会信用代码91330700681654885B。 法定代表人：徐天福，职务董事长。 原告福建省信通投资集团股份有限公司与被告横店影视股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建省信通投资集团股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省信通投资集团股份有限公司的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省信通投资集团股份有限公司撤诉。 案件受理费772元，减半收取计386元，由福建省信通投资集团股份有限公司负担。 审判员  张文仲 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵小婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1000号 原告：**，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：季卫东，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告**与被告季卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告季卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判令季卫东偿还借款20万元及利息。事实和理由：季卫东因周转资金为由，于2019年10月28日向**借款20万元，并出具借条一份。后经多次催要，季卫东未返还借款。 季卫东未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，季卫东向**借款20万元，并于当日出具借条及收到条各一份，未约定借款期限及借款利息。后经**催要，季卫东未返还借款。 本院认为，季卫东向**借款20万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，季卫东应自**主张权利之日即2020年3月16日起按年利率6%支付利息。 综上，**的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季卫东于本判决生效后十日内返还原告**借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3670元（案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由被告季卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高文波 书记员王雨萌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：邱宝良，男，1961年4月25日出生，汉族，住大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告邱宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1930元，退回原告1930元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年三月十一日书记员  赵家艺
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初28号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人赵霞，女，1957年4月11日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月21日被平顶山市公安局东安路分局决定取保候审，于2020年1月15日被本院决定取保候审。辩护人朱哲星，河南通海律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人赵霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，赵霞及其辩护人朱哲星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年1月20日，平顶山市盐业局市区分局稽查中队在平顶山市卫东区东环路菜市场“老魏干菜调料店”检查时，在被告人赵霞经营的调料店内查获1×350g假冒“卫群”海藻加碘盐4箱（60袋/箱）。后经平顶山市质量技术监督检测测试中心检测，结果为不符合食盐质量标准的盐产品，其中卖出十几袋，自家食用三、四袋。公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、行政处罚决定书等相关证据。公诉机关认为，赵霞销售不符合安全标准的食盐，足以造成严重食源性疾病。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，请求依法判处。被告人赵霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，赵霞主动到案且如实供述，平时表现好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年1月20日，平顶山市盐业局市区分局稽查中队在被告人赵霞位于平顶山市卫东区东环路菜市场经营“老魏干菜调料店”检查时，查获1×350g假冒“卫群”海藻加碘盐3箱（60袋/箱）零50袋，另有10袋已销售或自家食用。后经平顶山市质量技术监督检验测试中心检验，查获的加碘盐碘含量为15.8mg/kg，不符合国家30mg/kg（波动范围21-39mg/kg）标准，属于国家为防控疾病等特殊需要命令禁止生产、销售的产品。后平顶山市盐业管理局将该案件移交至平顶山市公安局东安路分局。另查明，2019年10月21日被告人赵霞主动到平顶山市公安局东安路分局投案。上述事实，被告人赵霞在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某的证述相一致。且有平顶山市盐业管理局出具的（平）盐罚决字[2017]005号行政处罚决定书、食盐安全告知书、现场调查笔录、立案呈批表、现场照片、包装袋、盐业违法物品清单、查封、扣押盐业违法物品清单、调查终结报告、法律审核意见书、盐业行政处罚审批表、事先告知书、送达回证、陈述笔录、河南省罚没物资统一票据、政府非税收入票据、结案审批表、结案报告、盐业涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、盐业涉嫌犯罪案件移送表等相吻合，且有河南省卫华包装有限公司出具的证明、平顶山市质量技术监督检验测试中心出具的检验报告、中华人民共和国卫生部发布的GB26878—2011食品安全国家标准食用盐碘含量、河南省地方病防治领导小组办公室下发的豫地办〔2011〕3号文件、河南省疾病预防控制中心地方病预防控制所出具的证明、平顶山市疾病预防控制中心出具的证明、平顶山市公安局东安路分局出具的抓获经过、情况说明、临时布控申请表、在逃人员登记表、违法犯罪嫌疑人员信息登记凭证、平顶山市卫东区人民检察院提供的赵霞签署的认罪认罚具结书等证据予以证明，亦有赵霞的户籍证明、前科查证记录在卷佐证，上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人赵霞销售不符合安全标准的食用盐，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，赵霞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。故对其辩护人辩称赵霞自动到案且如实供述的意见予以支持。赵霞当庭认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，且依据平顶山市卫东区司法局对赵霞的社会评估调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、禁止被告人赵霞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰审 判 员  高 平人民陪审员  徐鑫鑫二〇二〇年三月二十八日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》：第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢233号之一 申请人执行人：张定文，男，汉族，1969年1月26日出生，住四川省泸县。 被执行人：陈连飞，男，汉族，1967年5月24日出生，住四川省泸州市。 被执行人：袁成秀，女，汉族，1970年7月13日出生，住四川省泸州市。 本院在执行张定文与陈连飞、袁成秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2351号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为102310元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 遥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初626号原告：梁世祥，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：李永林，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告梁世祥诉被告李永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世祥的委托代理人侯占一，被告李永林到庭参加诉讼，原告梁世祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁世祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金29370元；2、从2019年12月29日起至还清时止按年利率6%计算给付利息；3、被告承担本案的案件受理费、邮寄费。事实和理由：2016年被告为了偿还在邮储银行的贷款向原告借款34000元，承诺一个月偿还，但借款到期后原告向被告索要，被告始终推脱，除了偿还2500元后，余款31500未偿还，2019年9月4日重新给原告出具了借条，并承诺2019年12月28日偿还，到期后，被告通过原告姑娘给付2130元，剩余未付，特向法院起诉，要求依法判决。被告李永林辩称，借款金额不对。2013年我向原告借款30000元，约定每月利息3000元，我给付了七个月的利息，后来支付不起，原告让我偿还本金，我偿还了13000元本金，去年又偿还了2000多元，现在还欠原告10000多元，具体数额我没记清。2019年9月4日我给原告出具了借条，但这个借条是在原告及她女儿的胁迫下打的。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款34000元，此后，被告偿还2500元。2019年9月4日被告为原告出具“借款条”一枚，载明“本人李永林于2019年9月4日借梁世祥￥31500元整人民币，大写（叁万壹仟五百元整）现金已收，于2019年12月28日一次性还清，以此证明。借款人：李永林”。被告于2019年9月5日偿还原告1000元，2019年9月29日偿还原告1000元，2020年1月5日偿还原告130元。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告李永林主张“借款条”系受原告及其女儿胁迫出具，但不能提交证据予以证明，本院不予采信；被告主张已偿还原告借款本金13000，提供本人记录的账本予以证明，该证据原告不予认可，经本院审查，不具有证据效力，本院不予采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李永林从原告梁世祥处借款34000元，并出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方约定了还款期限，被告李永林应在期限届满后及时偿还借款。故对原告梁世祥要求被告李永林偿还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李永林于本判决生效后十日内偿还原告梁世祥借款人民币29370元，并自2019年12月29日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告李永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年三月三十日法官助理陈隆熙书记员曹悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终28号上诉人（原审被告）：湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号。法定代表人：袁子雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区学卫村8栋1单元。负责人莫微波，该行行长。原审被告：袁子雄，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：张凌云，女，1955年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。原审被告：熊燕娟，女，1961年2月16日，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人湘潭市中瀚地产开发有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行、原审被告袁子雄、张凌云、熊艳娟金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湘潭市中瀚地产开发有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，湘潭市中瀚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湘潭市中瀚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61965元，减半收取为30982.5元，由湘潭市中瀚地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年三月二十五日法官助理王海洋书记员成琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢68号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院石洞人民法庭。 被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼），统一社会信用代码：91430000732879479J。 法定代表人：梁泽太。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504司惩214号决定书，执行中城建十五局第三工程建设有限公司司法罚款一案，因被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，应依法对被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司名下价值20000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  熊 涛 二〇二〇年三月三日 法官助理  陈绍武 书 记 员  邓 军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5441号之一 原告：成都海宁橡胶有限公司，住所地：成都市双流区九江街道万白路195号。 法定代表人：何菊华，公司总经理。 委托诉讼代理人：赖洪明，男，系公司员工。 被告：姚开元，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都海宁橡胶有限公司与被告姚开元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告成都海宁橡胶有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海宁橡胶有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都海宁橡胶有限公司撤诉。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由成都海宁橡胶有限公司负担。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  李开成 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执643号 申请执行人：**军，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第600号仲裁裁决，于2020年3月17日立案执行申请执行人**军与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第600号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初939号原告：卢英志，男，汉族，1993年11月24日出生，身份证住址为安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告卢英志与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，2020年1月31日前完成商品房交接手续；2、判令被告支付2019年1月1日起至实际交房之日止按合同总价每日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。原、被告对以下要素均无争议，本院予以确认：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年3月7日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年3月7日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）12幢3401号；四、建筑面积：89.89㎡；五、房屋总价款：728346元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款（是或否）：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条、《补充协议》第四条第4款。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。庭审时，原告认可被告已通知其办理房屋交接手续，并明确其第一项诉讼请求不要求本院处理，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，同时主张违约金截止时间为2019年12月30日（原告对此时间节点无异议）。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，数额为53024元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告卢英志逾期交房违约金53024元；二、原告卢英志的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额856元退还原告卢英志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年三月十六日书记员  汪建娇