wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初485号 原告：赖家瑛，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：赖学坚，男，1964年9月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：赖学习，男，1950年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：赖家勇，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：陈碧英，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：谢成明，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：郭美英，女，1960年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：苏玉碧，女，1965年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈文俐，男，1957年6月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖家瑛、赖学坚、赖学习、赖家勇、陈碧英、谢成明、郭美英、苏玉碧与被告陈文俐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖家瑛、赖学坚、赖学习、赖家勇、陈碧英、谢成明、郭美英、苏玉碧到庭参加诉讼，被告陈文俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖家瑛、赖学坚、赖学习、赖家勇、陈碧英、谢成明、郭美英、苏玉碧向本院提出诉讼请求：要求陈文俐支付工资20150元及利息（自起诉日起至付款日止按6%利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，因被告需要对所承包的德化县汤头乡草村比坑崙伐区进行木材砍伐，因此雇请八原告在草村其承包区域进行相关的木材做工。后原告均按被告的要求完成该批木材砍伐。后原、被告均对此期间产生的工钱进行结算，被告有20150元伐木工钱仍未结算给原告。经原告催讨，被告于2019年8月20日亲笔书写并签名确认其仍有20150元木材工钱未支付给八原告的《欠据》交由原告收执。此后，经催讨，被告均未支付。 陈文俐未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，2018年8月份开始，陈文俐雇请赖家瑛等八人为其承包德化县汤头乡草村比坑崙伐区进行木材砍伐，每平方米工资100元。在砍伐过程中，陈文俐有预支款项10000元给赖家瑛等八人。砍伐结束后，于2019年8月20日进行结算，陈文俐尚欠赖家瑛等八人工资款20150元。结算后，因陈文俐未能及时付款，即于当日出具欠条一张交给赖家瑛等八人收执。后经催讨，陈文俐未能支付。八原告因此提起诉讼。庭审中，八原告放弃了对利息部分的诉讼请求，只要求被告支付尚欠的劳务工资即可。 赖家瑛、赖学坚、赖学习、赖家勇、陈碧英、谢成明、郭美英、苏玉碧围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的劳务关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中赖家瑛、赖学坚、赖学习、赖家勇、陈碧英、谢成明、郭美英、苏玉碧为陈文俐承包的木材伐区砍伐木材。经结算，陈文俐尚欠八原告工资款20150元，并出具欠条一份交给原告赖家瑛、赖学坚、赖学习、赖家勇、陈碧英、谢成明、郭美英、苏玉碧收执，双方之间已形成劳务合同关系，陈文俐负有支付劳务工资的义务，即尚欠赖家瑛、赖学坚、赖学习、赖家勇、陈碧英、谢成明、郭美英、苏玉碧的劳务工资20150元，应当支付。故赖家瑛、赖学坚、赖学习、赖家勇、陈碧英、谢成明、郭美英、苏玉碧要求陈文俐支付该笔工资款，符合法律规定，予以支持。庭审中，八原告放弃了对利息部分的诉讼请求，此系八原告的权利处分行为，且该处分行为不违反相关法律规定，可予支持。陈文俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，赖家瑛、赖学坚、赖学习、赖家勇、陈碧英、谢成明、郭美英、苏玉碧的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈文俐应在本判决生效后十日内支付赖家瑛、赖学坚、赖学习、赖家勇、陈碧英、谢成明、郭美英、苏玉碧劳务工资款20150元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.7元，减半收取151.85元，由陈文俐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年三月三日 书记员  陈丽芳 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初10号原告屈权，男，1978年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被告中牟县狼城岗镇人民政府，住所地中牟县狼城岗镇人民路1号。负责人胡何林，镇长。委托代理人冉宁，河南大周律师事务所律师。委托代理人刘庆锋，河南大周律师事务所律师。本院在审理原告屈权诉被告中牟县狼城岗镇人民政府行政强制拆除违法一案中，原告屈权向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告屈权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈权负担。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年三月二十七日书记员 王绍倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民撤10号 原告：苏韵敏，女，1952年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：吴勃勃，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：陈美秀，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：陈延平，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：郑国器，男，1943年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：吴梓燊，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告:福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该行行长。 被告：晋江万兴塑料五金冲铸有限公司，住所地晋**阳高霞，统一社会信用代码9135058225979054XR。 法定代表人：王安邦，该公司执行董事兼总经理。 原告苏韵敏、吴勃勃、陈美秀、陈延平、郑国器与被告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）、晋江万兴塑料五金冲铸有限公司（以下简称万兴公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 苏韵敏、吴勃勃、陈美秀、陈延平、郑国器向本院提出诉讼请求：撤销晋江市人民法院（2019）闽0582民初3039号民事判决；2.确认农商行青阳支行对址于晋江市的国有土地不享有优先受偿权。事实和理由：1.苏韵敏、吴勃勃、陈美秀、陈延平、郑国器与晋江市人民法院（2019）闽0582民初3039号一案审理结果有法律上的利害关系，且因不能归责于本人的事由未参加诉讼，符合提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格；2.晋江市人民法院（2019）闽0582民初3039号的判决主文第二项内容错误；3.晋江市人民法院（2019）闽0582民初3039号民事判决书的判决主文第二项内容错误损害苏韵敏、吴勃勃、陈美秀、陈延平、郑国器的民事权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供包括发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误的相关证据材料。2006年，万兴公司取得案涉土地即位于晋江市的国有土地使用权，土地证号：晋国用（2006）第******号。苏韵敏、吴勃勃、陈美秀、陈延平、郑国器主张案涉土地上的综合楼于2012年开始建设，2014年初主体建筑完工，2014年4月开始外墙装修，后因原承包人违约，没有建设完成即停工。2018年重新委托其他承包人进行外墙装修，至2018年12月外墙才全部完成。目前综合楼剩下变压器及电梯尚未安装，尚未投入使用。综合楼是以万兴公司的名义申请建设。2016年10月25日，万兴公司提供案涉的国有土地使用权作为贷款的抵押物，与农商行青阳支行签订最高额抵押借款合同一份，并办理了抵押登记【不动产登记证明：闽（2016）晋江市不动产证明第******号】。苏韵敏、吴勃勃、陈美秀、陈延平、郑国器主张其在2012年至2014年期间分别通过转让方式取得案涉土地使用权并与万兴公司共同出资建设案涉综合楼，但其均未提起相应的确权主张，亦未向不动产登记部门申请变更登记。苏韵敏于2018年左右，吴勃勃、陈美秀、陈延平、郑国器于2018年下半年知晓案涉土地使用权的抵押事项，苏韵敏、吴勃勃、陈美秀、陈延平、郑国器亦未提起相应的确权主张。综上，苏韵敏、吴勃勃、陈美秀、陈延平、郑国器申请撤销本院作出的（2019）闽0582民初3039号民事判决，但未提交证明该判决书部分或者全部内容错误的证据，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的实体条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回原告苏韵敏、吴勃勃、陈美秀、陈延平、郑国器的起诉。 本案受理费32675元，原告苏韵敏、吴勃勃、陈美秀、陈延平、郑国器已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  吴雅莉 审判员  杨白兰 二〇二〇年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  洪雅玲 附：本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保251号申请人：韩某，女，1988年5月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：鲍某，女，2016年7月9日出生，住淄博市周村区。法定代理人：韩某（系鲍某之母），女，住淄博市周村区。申请人：鲍怡林，男，1962年8月19日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：沈喜娟，女，1963年9月15日出生，汉族，住周村区。被申请人：山东天业建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县索镇兴桓路38号。统一社会信用代码：91370321164411893B。法定代表人：腾可君，经理。申请人韩某、鲍某、鲍怡林、沈喜娟与被申请人山东天业建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0306财保68号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东天业建设工程有限公司在各银行账户内的存款310000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天业建设工程有限公司在各银行账户内的存款310000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月三十日书记员  侯庆智
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执394号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人毛志民，男，1980年4月10日出生于河南省郑州市，汉族。关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人毛志民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初160号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛志民在银行（或信用社）的存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
文书内容河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）豫1421刑初85号              罪名              买卖国家机关证件罪                  公诉机关              民权县人民检察院                              被告人基本情况及采取强制措施情况                    被告人韩红林，男，1987年12月15日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，无业，住所地河南省民权县绿洲街道办事处和平路东段，居民身份证号码411421198712150232。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2018年7月18日到民权县公安局投案自首，于当日被民权县公安局取保候审，于2019年4月10日被民权县人民检察院取保候审，于2020年3月17日，被本院取保候审。                        案 件      由 来              起诉文号              民检刑诉刑诉（2020）2号                  立案时间              2020年3月17日                        审 理      经 过              适用程序              速裁程序                  开庭时间              2020年3月23日                        到庭诉讼      参与人              公诉人              史振华、王国红                  被告人              韩红林                  辩护人              王双      河南宇博律师事务所律师                                    公诉机关指控事实                    2017年10月份以来，被告人韩红林多次通过微信向伏思鹏（已判刑）提供他人身份信息并支付钱款1350元，让伏思鹏制作假离婚证、假户口本单页，伏思鹏共制作了假户口本单页16份、假离婚证9份，后交给了被告人韩红林。                        被告人对指控意见                    被告人对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用刑事速裁程序审理，且签字具结。                                          裁判理由法律依据                           罪名构成                    被告人韩红林买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节                    被告人韩红林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人韩红林自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。                              法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决主文              被告人韩红林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员  黄海涛                                      二〇二〇年三月二十三日                                       书 记 员  田  甜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民初203号原告：李建，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。被告：衡阳怡嘉置业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区苏州湾7号。法定代表人：邓卫平，该公司总经理。诉讼代表人：衡阳怡嘉置业有限公司管理人湖南居安律师事务所，住所地湖南省衡阳市解放大道47号。委托诉讼代理人：肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振，湖南居安律师事务所律师。原告李建因与被告衡阳怡嘉置业有限公司破产债权确认纠纷，向本院提起诉讼。本院于2019年7月23日立案。原告李建以已与被告怡嘉公司经庭外沟通，拟协商处理为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。案件受理费61451元，减半收取计30725.50元，由原告李建负担。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年三月三十一日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执恢138号申请执行人：邓昌洪，男，1962年3月27日出生，汉族，经商，住所地拉萨市。委托代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：易丙才，男，1971年9月6日出生，汉族，务工住所地拉萨市纳金路第八安居院。邓昌洪与易丙才买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2013）城民一初字第583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告易丙才需向原告邓昌洪支付机械款145000元，案件执行费由被告承担。因被告易丙才未按上述生效文书履行义务，原告邓昌洪向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日依法立案受理，执行案号为（2014）城执字第438号，案件在执行过程中由于未发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，进行了终结本次执行程序处理。于2019年8月7日申请执行人向本院提交申请，称被执行人至今未履行还款义务，申请恢复强制执行并对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施，我院于2019年10月14日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款外，暂未发现其他可供人民法院执行的确切财产线索，查询到的账户均已进行冻结或采取轮候冻结措施,向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示冻结存款数额较小不要求法院进行扣划。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人易丙才发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年3月16日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢138号案件终结本次执行程序。被执行人易丙才负有继续向申请执行人邓昌洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆 二〇二〇年三月十六日书 记 员 白玛旺珍
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1030号申请人：曾照峰，男，汉族。被申请人：洛阳亨致汽车销售有限公司。原告曾照峰诉被告洛阳亨致汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人477万元的财产进行财产保全。洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳亨致汽车销售有限公司银行存款4770000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人曾照峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十三日书记员 孙腾飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0411民初342-1号原告：赵峰，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：俞琦,浙江浙博律师事务所执业律师。被告：吴晓君，男，1994年5月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：鲁坤华，男，1993年12月5日出生，汉族，住江西省余干县。原告赵峰诉被告吴晓君、鲁坤华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：双方经人推荐认识，于2019年1月12日原被告签订《车辆质押借款合同》一份，约定借款6万元，借款时间为2019年1月12日，且被告指定原告将该款项转账到被告鲁坤华个人账户中。后原告依约通过银行转账的方式向被告鲁坤华转账57500元，剩余部分通过微信转账。并同意将被告吴晓君所有的车辆荣威牌浙Ｂ×××××小型轿车过户至原告名下。借款到期后，两被告未归还借款。故原告起诉至本院，请求两被告立即归还借款本金58100元及相应利息，以及原告实现债权律师费4000元，并承担本案诉讼费。本院认为，经原告朋友梁云超介绍，原告认识被告鲁坤华，“借款人”是被告鲁坤华介绍过来，“借款人”冒充吴晓君身份，“借款人”及被告鲁坤华从原告处骗取58100元，数额较大，其行为已涉嫌诈骗犯罪。本案存在明显犯罪嫌疑，应全案移送公安部门处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  陈明源二〇二〇年三月十七日书记员  郑 莉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4258号 原告：林承忠，男，1947年6月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：徐忠各，男，1979年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告林承忠与被告徐忠各买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林承忠到庭参加诉讼，被告徐忠各经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告林承忠向本院提出诉讼请求：要求被告徐忠各支付货物价款55370元，并按“同期银行贷款利率”支付起诉之日起的利息。事实和理由：被告因装修工程所需，于2016年12月至2017年12月期间，多次向原告赊购木材等装潢材料，货物总价款为55370元，被告一直未予支付。 被告徐忠各未提供书面答辩意见。 根据原告林承忠陈述及提供的销货清单等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告林承忠与被告徐忠各之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未向原告支付货物价款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐忠各支付原告林承忠货物价款55370元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿2019年12月9日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告徐忠各负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  林雅芳 人民陪审员  王丁芬 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  余璐珍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执663号 袁益春、汤冬喜： 申请执行人袁益春与被执行人汤冬喜追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执663号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4737号]，于二〇二〇年三月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十五日
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初266号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人庞秀华，女，1963年6月19日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年11月12日被山东省高唐县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。辩护人王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人庞秀华犯容留卖淫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。因具有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年12月23日改为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超出庭支持公诉，被告人庞秀华及其辩护人王庆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至7月，被告人庞秀华在高唐县其租赁的板厂平房内，多次容留杨某、周某进行卖淫活动，并从杨某、周某的卖淫收入中获取提成。2019年7月24日21时许，被告人庞秀华经办案民警口头传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2019年7月25日，被告人庞秀华向公安机关提供张金环涉嫌犯罪的线索。2019年8月10日，高唐县公安局对张金环立案侦查。2019年9月11日，经高唐县人民检察院审查，张金环涉嫌容留卖淫罪，但无逮捕必要，于同日被高唐县公安局取保候审。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人庞秀华容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人庞秀华系自首，具有立功情节，可以从轻处罚。其多次容留他人卖淫，酌情从重处罚。建议判处被告人庞秀华有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金,可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人杨某等人的证言，被告人庞秀华的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。被告人庞秀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人庞秀华存在自首情节，具有立功表现，当庭认罪悔罪，且系初犯，建议对其判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：被告人庞秀华获得提成人民币（下同）100元。在审理过程中，被告人庞秀华主动交纳财产刑保证金5000元，并退缴违法所得100元。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的书证受案登记表、聊城12345办理通知单、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人庞秀华与杨某的微信转账及聊天记录、杨某与耿某的微信转账及聊天记录和杨某转给被告人庞秀华的提成记录、周某微信转账给被告人庞秀华的提成记录、行政处罚决定书二份、涉及张金环一案的办案说明及受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被告人庞秀华的户籍证明，证人杨某、周某、薛某、董某、耿某、梁某1、梁某2的证言，高唐县公安局辨认笔录、被告人庞秀华的现场指认笔录及照片，被告人庞秀华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞秀华的行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人庞秀华多次容留他人卖淫，酌情从重处罚。被告人庞秀华系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，具有立功表现，系初犯，主动交纳财产刑保证金并退缴违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人庞秀华的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护社会主义道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞秀华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、退缴的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付振涛人民陪审员  周颖儒人民陪审员  刘 辉二〇二〇年三月十七日书 记 员  石恒晓
四川省沐川县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1129执179号曾华、沐川金丰置业有限公司：曾华与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1880.00元。经本院立案执行，现已执行到位1930.00元。2020年3月19日，本院受申请执行人曾华的委托已将案款1880.00元支付给沐川县住房和城乡建设局。执行费50.00元依法扣至本院。至此曾华与沐川金丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷案四川省沐川县人民法院（2019）川1129民特37号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初693号原告：朱兰芳，女，1975年12月10日生，汉族，住安徽省广德市。被告：汪伟，男，1986年3月9日生，汉族，住安徽省广德市。原告朱兰芳与被告汪伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李明金于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告汪伟已支付全部货款，双方纠纷已解决，原告朱兰芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兰芳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱兰芳负担。审判员  吴克云二〇二〇年三月二十日书记员  韦 敏
河南省渑池县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1221民初130号原告:季某，女，1989年3月2日生，汉族，住渑池县。被告：陈某，男，1989年9月24日生，汉族，住渑池县。原告季某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生儿子陈思宇由原告抚养，被告月付抚养费1000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名陈思宇。后由于被告不务正业，不关心孩子，致使双方感情早已破裂。故请人民法院依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告季某与被告陈某离婚。男孩陈思宇由原告季某抚养，被告陈某每月支付抚养费600元，于每年12月31日付清，至陈思宇年满18周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  彭治军二〇二〇年三月六日书记员  张书亮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5405号 原告：徐国飞，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：安吉农耕乐农业发展有限公司，住所地安吉县天荒坪镇马吉村东阳坞十一组，统一社会信用代码91330523MA28C52F2E。 法定代表人：瞿林伟。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 原告徐国飞与被告安吉农耕乐农业发展有限公司（以下简称农耕乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐国飞及其委托诉讼代理人丁超，被告农耕乐公司的委托诉讼代理人程仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《协议书》及其附件《工程质量保修书》，判令被告向原告返还保证金30万元，并以30万元为基数，按照年利率百分之六的标准，支付从起诉之日至上述款项付清日止的资金占用利息；2.判令被告向原告赔偿各项损失共计214821元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月20日签订《协议书》，双方约定：原告承包被告位于马吉村西区市政道路工程，工程内容为马路基础路面，原告承包范围为包工包料，开工日期拟定2018年12月28日。协议签订日，原告通过银行转账方式向被告支付保证金30万元，后原告已经做好了施工的相关准备，并多次联系被告，要求进场施工，但被告一直未做好开工准备，至今该项目根本不具备施工进场条件，且该项目是否存在，被告没有提供任何证据，被告涉嫌诈骗原告，原告认为被告该行为已经构成根本违约。故原告诉至法院请求判准诉请。 农耕乐公司答辩称，签订的《协议书》及其附件《工程质量保修书》真实合法有效，该工程尚未开始，即将完成相关开工审批手续，不应退还保证金，故请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的《协议书》及附件《工程质量保修书》、短信聊天记录截图、银行交易明细及收款收据、现场照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：徐国飞所举的个人记账簿证据，拟证明其为案涉工程在交通、饮食、住宿等方面共花费214821元。农耕乐公司质证认为，对该记账簿真实性、关联性不予认可，不能证明徐国飞的损失。分析认为，徐国飞所举的个人记账簿系徐国飞单方书写，且小项表述多为“加油”、“中（晚）饭”、“停车”、“香烟”、“过路费”等，有些则直接表述为阿拉伯数字，并无相应票据印证，尚不能证实其的真实性，以及与待证事实的关联性，故本院对该证据不予采信。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2018年12月20日，作为发包人的农耕乐公司与作为承包人的徐国飞签订《协议书》一份，约定：徐国飞以包工包料的形式承包位于马吉村的“西区二期市政道路工程”（马路基础路面）；开工日期拟定于2018年12月28日（具体以批准开工通知书为准）；工程总价暂定1500万元等内容。同日，双方又签订《工程质量保修书》作为附件1，约定：由徐国飞在合同签订日交付农耕乐公司合同保证金30万元等内容。当日，徐国飞通过银行转账30万元至农耕乐公司账户。嗣后，徐国飞多次催促工程何时进场施工，但因农耕乐公司尚未办理案涉工程的相关开工审批等手续未果。现双方纠纷成讼。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案中，徐国飞与农耕乐公司在签订《协议书》及其附件《工程质量保修书》后，在约定的拟开工日期未能将案涉工程交付施工，即使按合同约定的“具体以批准开工通知书为准”，但业已过去一年时间，已远远超出当事人预期，而且庭审中农耕乐公司亦表示尚未办结案涉工程开工审批等手续，徐国飞的合同目的不能实现，可以行使合同解除权，故对徐国飞提出的解除双方签订的《协议书》及其附件《工程质量保修书》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，案涉《协议书》及其附件《工程质量保修书》解除后，徐国飞有权要求农耕乐公司退还工程保证金，故对徐国飞提出的要求农耕乐公司返还保证金30万元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。至于徐国飞提出的要求农耕乐公司赔偿各项损失共计214821元的诉讼请求，审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，徐国飞的现有举证尚不能证实，应承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除徐国飞与安吉农耕乐农业发展有限公司于2018年12月20日签订的《协议书》及其附件《工程质量保修书》； 二、安吉农耕乐农业发展有限公司退还徐国飞工程保证金30万元并支付资金占用利息损失（以30万元为基数，自2019年12月27日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回徐国飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元（已减半），财产保全费1550元，合计诉讼费6025元，由徐国飞承担1575元，由被告安吉农耕乐农业发展有限公司负担4450元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  刘方 二〇二〇年三月十日 书记员  许伟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦一洋(曾用名秦硕)。法定代理人：秦利明。系秦一洋之父。委托诉讼代理人：张培保，陕西海内律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省榆林市榆阳区长城路街道永乐西村村民委员会。法定代表人：曹生堂。委托诉讼代理人：姜向阳，陕西长谦律师事务所律师。再审申请人秦一洋因与被申请人陕西省榆林市榆阳区长城路街道永乐西村村民委员会（以下简称永乐西村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦一洋申请再审称，申请人的家庭属于独生子女户家庭，应当享受独生子女户分配待遇，但永乐西村村委会在2017年1月14日就独生子女户待遇问题作出会议决议：“截止2017年1月1日之后，本村再不承认独生子女，也不享受任何双份待遇。”该决议违反了国家法律法规规定，侵犯了申请人家庭的分配权。申请人依照《陕西省人口与计划生育条例》规定的对独生子女户增加一个人份额，起诉请求判决享受增加一个人份额分配，一、二审法院认为申请人的请求属于村民委员会组织法规定的永乐西村村委会村民的自治范畴，不应适用《陕西省人口与计划生育条例》对独生子女户增加一个人份额的规定，判决驳回申请人的诉讼请求，极其错误。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求,但诉讼文书标题却使用民事裁定书表述，与法相悖。综上，一、二审判决适用法律错误，判处结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案进行再审；撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终901号民事判决及榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5667号民事判决，改判支持申请人一审的诉讼请求。永乐西村村委会提交意见称，《陕西省人口与计划生育条例》规定的奖励对象为独生子女父母，非独生子女本人；该条例规定用国家财产奖励，而非用集体财产奖励，申请人将此奖励理解为用集体资产收益进行奖励，无疑侵犯了其他村民的财产权益。一、二审判决正确，秦一洋的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是一、二审法院判决驳回秦一洋请求确认永乐西村村委会作出的有关独生子女待遇的决议违法并予以撤销、判令永乐西村村委会给秦一洋享受增加一个人份份额的诉讼请求，是否符合法律规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《陕西省人口与计划生育条例》（2002年9月29日陕西省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过、2009年5月27日修订、2016年5月26日修订）第五十一条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。”《中华人民共和国村民委员会组织法》与《陕西省人口与计划生育条例》均是村集体经济组织财产分配应当遵守的法律法规，二者之间不存在优先适用排斥问题。申请人秦一洋及其父母亲属于榆林市榆阳区长城路街道永乐西村独生子女户家庭，对秦一洋及其父母的财产分配，应适用《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定进行审查。一、二审法院认为秦一洋的诉讼请求属于村民自治范畴，应优先适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，未适用《陕西省人口与计划生育条例》的规定对秦一洋的诉讼请求进行审理，判决驳回秦一洋的诉讼请求，适用法律不当。另，本案一审判决主文是判决驳回秦一洋的诉讼请求，但文书名称却是民事裁定书，属于笔误，应予纠正。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年三月二十五日书记员  薛恺臻
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1029号原告：李星月，女，1995年8月25日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港爱米贸易有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利东路255号。法定代表人孙希，该公司负责人。原告李星月与被告连云港爱米贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李星月于2020年3月30日向本院提出撤回对被告连云港爱米贸易有限公司的起诉。本院认为，原告李星月自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李星月撤回对被告连云港爱米贸易有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李星月负担。审 判 员 王士平二〇二〇年三月三十日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初779号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻倩，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：阮世洪，男，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市北碚区，公民身份号码510224197402017715。被告：黄翠兰，女，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告阮世洪、黄翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、喻倩以及被告阮世洪到庭参加诉讼。被告黄翠兰经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行渝中支行基于与被告阮世洪、黄翠兰签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》向本院提出诉讼请求：1.被告阮世洪、黄翠兰立即偿还工行渝中支行借款本金117363.81元以及截至2019年12月18日的利息1889.87元，共计119253.68元；2.被告阮世洪、黄翠兰立即支付工行渝中支行以117363.81元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%，从2019年12月19日起计算至本金付清之日止的罚息，以及以未支付的利息1889.87元为基数按罚息利率计算的复利；3.原告工行渝中支行对被告阮世洪、黄翠兰所有的位于房产、渝北区房产享有抵押权及优先受偿权；4.被告阮世洪、黄翠兰向原告工行渝中支行支付律师费5360元；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由阮世洪、黄翠兰承担。被告阮世洪答辩称：对借款事实无异议，借款金额40万元实际收到，对合同约定的罚息、复利计算标准无异议，逾期也是事实。截止到2020年3月18日已还本金298,982.75元，未还本金101017.25元，未还利息1052.42元、未还罚息13.22元、未还复利1.67元，对以上数据无异议。对抵押的事实也没有异议。其与黄翠兰于夫妻关系存续期间签订前述合同，于2018年9月19日离婚。被告黄翠兰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：阮世洪。抵押人：阮世洪、黄翠兰。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：40万元，个人房屋抵押贷款。贷款期限：120个月，从2011年12月1日起至2021年12月1日。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率，上浮30%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：阮世洪、黄翠兰分别以其所有的位于渝北区、渝北区房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截止2020年3月18日，阮世洪、黄翠兰尚欠工行渝中支行借款本金101017.25元、利息1052.42元、罚息13.22元、复利1.67元。本院认为，工行渝中支行与阮世洪、黄翠兰签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效；阮世洪与黄翠兰在签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》处于婚姻关系存续期间，因此双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，阮世洪、黄翠兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求阮世洪、黄翠兰立即偿还全部借款本金和利息，并按照合同约定要求阮世洪、黄翠兰支付罚息和复利。因工行渝中支行以起诉方式宣布贷款提前到期，故我院按约定送达地址送达起诉状副本后，可视为阮世洪、黄翠兰收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，工行渝中支行提交的截至2020年3月18日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。同时，阮世洪、黄翠兰以其所有的位于渝北区房屋、渝北区房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮世洪、被告黄翠兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金101017.25元以及截止2020年3月18日的利息1052.42元、罚息13.22元、复利1.67元；并支付自2020年3月19日起至本息付清时止，以未还的本金101017.25元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付的利息1052.42元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告阮世洪、被告黄翠兰提供抵押的位于渝北区房屋、渝北区房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1396元，由被告阮世洪、被告黄翠兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年三月二十五日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初203号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：王杨，男，1983年12月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称：龙江银行）与被告王杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告王杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告王杨签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告王杨偿还借款本金434921.21元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.被告王杨若不能按期还款，要求以被告王杨所提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.案件受理费及一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告王杨与我行签订了《个人贷款借款合同》一份，被告在我行借款本金500000.00元，期限2016年2月3日至2026年2月1日，年利率5.88%,逾期计息方式：按正常贷款利率加收50%，借款用途：购房。同时我行还与王杨签订《个人贷款抵押合同》一份，约定借款人王杨自愿以其名下位于灏丽新城2号楼1-2层9号商服，面积170.6平方米(已办理预告登记，预购商品房预告登记号；拜房预规划区内字第YG2016000206号、预购商品房抵押预告登记号：拜房预规划区内字第YG2016000249号)作为借款抵押担保。合同签订后，我行如约履行了放款义务，被告王杨未按合同约定如期履行还款义务，截止2019年12月末只偿还贷款本金65078.79元，现贷款已逾期，根据原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》第25条规定，被告的行为已经构成违约，且经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告王杨未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告王杨的身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明被告王杨的自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款贷款借据》各一份用以证明被告王杨在原告处贷款500000.00元，并以其名下的商服楼作抵押，原告已按照约定向被告王杨履行发放贷款义务的事实；证据三、被告王杨贷款拖欠明细表，证明截止2020年1月份被告尚欠贷款本434921.21元及按合同约定的标准计算所产生的利息、罚息。被告王杨未向法庭提交证据。经审理查明：因被告王杨未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据书证，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告王杨签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2020年1月14日止，被告王杨已连续违约27期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告王杨签订的《个人贷款借款合同》的诉讼请求本院予以支持；因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告王杨应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；被告王杨以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告王杨2016年2月2日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告王杨于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金434921.21元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定利率及逾期还款加收罚息的标准计算至实际生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824.00元，减半收取3912.00元，由被告王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇二〇年三月二十七日书记员  吴静怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2538号上诉人（原审原告）：朱更生，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：湖南斯德尔特泵有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲坪路西段。法定代表人：肖雄。被上诉人（原审被告）：湖南斯德尔节能技术有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云经济开发区伊莱克斯大道18号长沙远航企业广场C栋404。法定代表人：杨俊。被上诉人（原审被告）：肖雄，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审第三人：霍跃根，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：王惠，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系霍跃根之妻。上诉人朱更生因与被上诉人湖南斯德尔特泵有限公司、湖南斯德尔节能技术有限责任公司、肖雄及原审第三人霍跃根、王惠民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向朱更生送达了《预交诉讼费通知》，告知朱更生于2019年10月23日之前预交受理费50194元，但朱更生未在指定的期限内交纳，故上诉人朱更生的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱更生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年三月三日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初254号原告：敖富春，男，1965年10月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：陈超，男，1982年4月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告敖富春与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告敖富春到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告敖富春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金130000元和利息28600元（庭审中明确利息自2018年10月28日起按月息2分暂计算至2019年9月24日，之后利息仍按照月息2分计算至实际偿还之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告系同事关系，被告因公司生产经营向原告借款130000元，约定月利率2%，每月28日前结息，被告收到借款后至今未归还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈超未作答辩，亦未提交证据。原告敖富春为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.中国工商银行转款凭证（金额分别为28600元、86000元），证明原告通过银行转账向被告出借的资金数额为114600元；2.被告的身份证复印件、被告出具的借款条及收到条，证明被告向原告借款130000元。本院对当事人提交的证据认定如下：被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原告敖富春提交的证据，经核对证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：原告敖富春于2014年4月2日从银行取款后向被告陈超出借现金28600元，于2014年8月15日通过银行转账向被告出借86000元，此外还陆续向被告出具有其他现金。2018年10月28日，经原、被告双方对账，被告向原告出具借款条一份，载明：陈超今借到敖富春人民币130000元，用于经营消防安装等业务，月利率2%，每月28日前结息。当日，被告另向原告出具收到条一份，载明：陈超今收到敖富春现金130000元。借款条出具后，被告未偿还借款本息，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清楚。原告敖富春主张被告陈超偿还借款本金130000元，并当庭提交了由被告出具的借款条、收到条及部分银行转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。原告的利息主张，符合当事人约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈超应于本判决生效后十日内偿还原告敖富春借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2018年10月28日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年三月二日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终158号原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：谢某甲，男，1982年9月15日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，经商。因犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年2月3日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元。（缓刑考验期自2016年5月9日起至2019年5月8日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年1月3日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。上诉人（原审被告人）：杜甲，男，1992年4月29日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年2月27日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。原审被告人：刘某甲，男，1990年10月8日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年1月3日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。原审被告人：李甲，男，1998年7月3日出生于吉林省舒兰市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年1月3日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，2019年2月3日经蓝山县公安局决定取保候审。现在家。原审被告人：王某甲，女，1971年5月28日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年1月3日经蓝山县人民检察院批准逮捕，2019年1月5日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。原审被告人：张某甲，女，1964年1月22日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年1月3日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同年1日5日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。原审被告人：王某乙，男，1963年8月11日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年1月3日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。原审被告人：翟某甲，男，1972年10月18日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年1月3日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人谢某甲、刘某甲、杜甲、李甲、王某甲、张某甲、王某乙、翟某甲犯开设赌场罪一案，于二○一九年十月二十五日作出（2019）湘1127刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某甲、杜甲不服，分别于2019年11月7日、11月8日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于2020年3月2日向本院移送案卷材料，本院于2020年3月9日收到案卷并立案。在本案审理过程中，上诉人谢某甲、杜甲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢某甲、杜甲在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某甲、杜甲撤回上诉。湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初227号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年三月二十六日法官助理  郑 琳书 记 员  朱 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保132号 申请人：李俊军（曾用名：李海森），男，生于1991年2月6日，汉族，住平昌县。 被申请人：唐海丽，女，生于1995年8月4日，汉族，住平昌县。 申请人李俊军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐海丽的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人李俊军申请对被申请人唐海丽采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海丽银行存款150000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年三月十七日 书记员 谷长征
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初957号原告：许绿化，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告：徐雷，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告：王洪磊，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：尤长曾，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告许绿化、徐雷、王洪磊与被告尤长曾为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绿化、徐雷到庭参加诉讼，被告尤长曾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付劳务费29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的房屋建筑工程进行室内楼梯油漆喷涂。2018年11月13日经结算，被告欠三原告劳务费45500元，由被告给三原告出具了欠条。后经三原告催要，被告仅支付16500元，对剩余欠款久拖不还。为保护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持三原告的诉讼请求。尤长曾未做答辩和举证。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对三原告提交的身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许绿化、徐雷、王洪磊在上海打工时，长期为被告尤长曾承包的房屋建筑工程进行室内楼梯油漆喷涂作业。2018年11月13日，经双方结算，尤长曾欠三原告劳务费45500元未付。双方结算并约定了还款期限后，尤长曾在结算单上签名认可。后该款经三原告催要，尤长曾分四次合计支付了16500元，但对其余29000元久拖不付，为此，三原告向本院起诉，要求被告立即支付劳务费29000元。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，三原告为被告提供劳务并经双方结算属实，被告应按约定全面履行自己的义务。故三原告要求被告支付剩余劳务费29000元的诉讼请求。理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告尤长曾于本判决生效之日起十日内给付原告许绿化、徐雷、王洪磊劳务费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，因适用简易程序减半收取262.5元，由被告尤长曾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 鲁 昂二〇二〇年三月十九日书记员 兰天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执90号 李榆宗、凤翔县真米实曲农产品服务部、辛召财： 申请执行人李榆宗与被执行人凤翔县真米实曲农产品服务部、辛召财买卖合同纠纷一案，依据玉林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂09民终2263号民事判决书，被执行人凤翔县真米实曲农产品服务部、辛召财应退还货款38.8元，赔偿1000元给申请执行人，并负担受理费25元，执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币1151.7元，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2263号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执466号被执行人：胡铁塔，男，1991年12月出生于全椒县，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00083号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡铁塔银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十六日书记员  张倩雅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111刑初228号 罪犯孙成江： 你犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵罪，经依法判处有期徒刑十一年。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2019年7月11日。 羁押抵刑：年个月日。 刑满日期：2030年7月10日。 二〇二〇年三月十一日 此联发给罪犯本人收执
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1399号之一申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区。法定代表人刘东影，行长。被执行人方春爱，女，1976年3月17日生，朝鲜族，住长春市绿园区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人方春爱合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市证信公证处作出的（2019）吉长证信证内经字第462号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人方春爱给付借款本金387313.96元、利息23980.36元、罚息1859.71元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年三月九日书记员  王婷婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初355号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，该公司法务部经理，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告:王自均，男，1977年1月23日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告王自均物业服务合同纠纷一案，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10657号原告：朱延江，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：孙海伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王红柳，女，1970年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告朱延江与被告孙海伟、王红柳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延江及其委托诉讼代理人左利菲，被告孙海伟到庭参加了诉讼，被告王红柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款200万元及利息（利息自2017年12月8日起至债务全部清偿日止，按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用等均由二被告承担。事实和理由：原告是经商商人。原告与被告孙海伟是朋友关系。2017年12月8日，被告孙海伟以其在万邦开设饭店投资需要为由，要求向原告借款200万元。原告同意后，向被告孙海伟账户足额支付借款200万元。二被告于当日向原告出具借条一份（内容详见借条），双方口头约定月息2分，被告口头承诺用期二三个月。然而，借款到期后，原告向被告催要，被告称资金不足暂无力偿还。2018年8月7日，经双方核算，二被告欠原告借款本金200万元，利息96000元，被告孙海伟向原告出具借条一份（内容详见借条），承诺再用期1个月，但到期后仍没有偿还，后原告多次向被告催要，于2019年10月29日被告又向原告出具欠条一份（内容详见借条）。二被告不讲诚信，原告诉至法院，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告孙海伟辩称，原告所述不属实。2017年12月8日当天当时只支付100万元，剩余100万元是2018年9月7日之前分3次陆续支付的。最后一次欠条所显示的利息是截止到2019年10月29日的，是按照月息2分计算的。现在共计欠原告本息合计240万元，以最后一次所写欠条为准。被告孙海伟未提供证据。被告王红柳未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告孙海伟、王红柳为原告朱延江出具借条一份，主要内容为：今借到朱延江现金2000000元整。2018年9月7日，被告孙海伟为原告朱延江出具借条一份，主要内容为：今借朱延江现金2096000元，用款时间一个月，到期未还利息加倍，直到清完为止，借款期间利息为月息2.5%。2019年10月29日，被告孙海伟为原告朱延江出具欠条一份，主要内容为：我于2017年10月8日借朱延江人民币200万元，到2018年9月7日本金加利息合计209.6万元（按约定利息月息2分），至今除已支付25.43万元利息，现仍欠30.57万元整利息，共欠本金加利息共计240万元。上述借款经原告催要，二被告至今未偿还。原告诉至本院。另查明，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同在借款手续上签字。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告孙海伟向原告朱延江借款2000000元未按时偿还，证据充分，故原告要求被告孙海伟偿还借款2000000元及利息（其中，截至2019年10月29日止的利息为400000元，自2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息，以2000000元为基数，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告孙海伟与被告王红柳婚姻关系存续期间，且二被告共同在借款手续上签字，应当认定为夫妻共同债务，故原告朱延江要求被告王红柳对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告朱延江关于该笔借款的利息过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙海伟、王红柳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱延江借款二百万元及利息（其中，截至2019年10月29日止的利息为四十万元，自2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息，以二百万元为基数，利率按年利率24%计算）；驳回原告朱延江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22808元，减半收取11404元，由被告孙海伟、王红柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年三月二日书记员  **阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5319号申请人：黄金凤，女，1979年8月11日出生，住泗阳县。被执行人：黄江，男，1998年4月15日出生，住泗阳县。关于申请执行人黄金凤与被执人黄江承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初5491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理，本案执行标的6983.64元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××镇黄圩村××号，被执行人不在住所地。5.本院于2020年2月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6983.64元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二日书记员  张 婷
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审74号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月24日，申请人对涟水县成集镇裕丰村村民委员会作出涟自然资大罚字（2019）第30号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你单位拆除在非法占用的2.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。具体包括房屋，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款10元/平方米，计1.47万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第（1）项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的2.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 君 审判员 孙爱明 审判员 张 云 二〇二〇年三月十二日  法官助理刘丹 书记员房子钰
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6915号原告：南京伟之云企业服务有限公司，统一社会信用代码91320192759463334X，住所江苏省南京经济技术开发区恒达路3号科创基地307室。法定代表人：朱伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆海宁、廖金龙，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：邹波，男，1990年12月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京伟之云企业服务有限公司（以下简称伟之云公司）与被告邹波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟之云公司的委托诉讼代理人廖金龙、被告邹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟之云公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告停运损失费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，原告公司员工驾驶原告名下苏Ａ×××××皇冠牌轿车行驶至南京市栖霞区路段时，因被告施工的路面围挡倒塌砸到正在行驶的苏Ａ×××××轿车，致使苏Ａ×××××轿车受损。就维修费原告至南京朗驰丰田汽车销售服务有限公司（以下简称朗驰公司）估价，朗驰公司称大约需3万多元。2017年8月21日，原告员工与被告在南京市公安局交通管理局第七大队交警的协调下，被告自愿同意赔偿原告修理费1.8万元，并出具书面调解方案。2017年8月22日，原告将车辆送至朗驰公司维修，共花费维修费5.35万元，该费用已由苏Ａ×××××轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司全额赔付完毕。因原告已将苏Ａ×××××轿车出租给案外人南京莱斯康电子有限公司，租期自2017年7月21日至2020年7月20日，事故发生在上述租期内，因车辆维修导致南京莱斯康电子有限公司未支付维修期间的租金，致原告产生停运的损失。因被告在2017年8月21日已书面承诺赔偿原告1.8万元，但被告至今未履行该义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邹波辩称，恒广路的围挡是一个个体老板从城管局包的活，被告是跟着该老板干活的，因为被告工作流动性大，被告忘记了老板的名字。路面的围挡是被告和其他几个工人一起搭建的。该处围挡是从地下固定，非常牢固，倒下就一大片一起倒，事故发生是驾驶员驾驶苏Ａ×××××轿车撞上去的，并非是原告所称围挡倒塌砸到苏Ａ×××××轿车上的。撞车的时候被告不在现场，被告当时在他处干活，来回走动时看到了围挡被撞，被告就找车辆的驾驶员，驾驶员称是围挡掉下来砸到车子的。当时天很热，现场就被告一个人，老板和其他工人都不在。2017年8月21日的《道路交通事故当事人陈述材料》是被告本人所写，当时车辆驾驶员称其因事故会受到处罚要赔钱，交警为了快速处理事故，交警告诉被告车辆损失保险公司全赔，让被告先答应，被告心软答应了。被告在交警的口述下，交警说一句被告写一句。本院认为，本案中原告就苏Ａ×××××轿车的维修费已由保险公司全额赔付完毕。而原告坚称其因维修车辆致造成了租金损失，同时被告于2017年8月21日在交警的协调下出具了书面材料自愿赔偿原告1.8万元，原告认为被告应该履行该书面材料中的承诺。就原告所指的书面材料，即原告举证的《道路交通事故当事人陈述材料》，内容为“姓名：邹波；现住地：中铁二十四局项目部；经我自行请求（应交通警察要求），现将道路交通事故经过陈述如下：本公司中铁二十四局在恒广路的围挡因倒塌以一辆苏Ａ×××××发生相撞。经交警处理，本公司赔偿修理费人民币壹万捌仟元整（¥18000元）。（右下备注：当事人已报警备案情况属实交通警察：王儒加盖南京市公安局交通管理局第七大队公章）；当事人：邹波2017年8月21日”，除该《道路交通事故当事人陈述材料》外未有道路交通事故认定书或其他材料。而根据《道路交通事故当事人陈述材料》载明的内容，并不能证明被告系承揽围挡的施工方雇主，原告也未能举证证明案涉围挡系被告承揽所建，且被告也坚持被告系他人雇佣,故对原告主张被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京伟之云企业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告南京伟之云企业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 悦二〇二〇年三月十九日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终762号上诉人(原审被告)：潘尚承，住扬州市。被上诉人(原审原告)：扬州飞云电脑科技有限公司，住所地在扬州市文昌中路。法定代表人：王如宝。上诉人潘尚承与被上诉人扬州飞云电脑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省扬州市广陵区人民法院于2019年12月24日向上诉人潘尚承发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人潘尚承仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘尚承自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年三月十一日书记员  严 晶
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初49号原告：侯虎风，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：饶高龙，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市，原告侯虎风与被告饶高龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯虎风到庭参加诉讼，被告饶高龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告侯虎风向本院提出诉讼请求：1.判决被告还欠款柒万叁仟贰佰捌拾元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在岗上积镇王溪村做生产爆竹所用纸的生意，被告长期在原告处购买纸。2016年原告纸厂停业，与被告无业务来往。于2016年6月8日，被告立下一张玖万叁仟贰佰捌拾元的欠条，经原告多次催促，被告于2017年1月27日付原告1万元，被告又于2018年2月14日付原告1万元，被告又于2018年2月14日付原告1万元。后被告均以各种理由推脱，欠原告柒万叁仟贰佰捌拾元整。为此，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。被告饶高龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告侯虎风向被告饶高龙销售做爆竹用的纸。2016年6月8日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明的欠款金额为93280元。被告出具欠条后分别于2017年1月27日支付原告10000元，2018年2月14日支付原告10000元，剩余欠款被告一直未支付，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、欠条、手机短信聊天记录、原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，被告饶高龙向原告购买做爆竹的纸，并出具欠条确认欠货款的事实，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，本院予以确认。被告在出具欠条后，仅支付了20000元，剩余73280元一直未支付，现原告提起诉讼，依据《中华人民共和合同法》第一百五十九条之规定，被告应按欠条载明的金额足额支付款款，故本院对原告主张要求被告支付价款73280元的诉讼请求予以支持。被告饶高龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶高龙于本判决书生效之日起三十日内向原告侯虎风支付价款73280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,632元，减半收取816元，由被告饶高龙负担816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年三月三十一日书记员  何伟陈
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4274号 原告：全友家私有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全，董事长。 委托诉讼代理人：张凤，员工。 被告：蒋建伟，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省简阳市。 原告全友家私有限公司（以下简称全友公司）与被告蒋建伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日、2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤、被告蒋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全友公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决不支持崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字〔2019〕169号仲裁裁决书确认被告与原告劳动关系存续期间从2010年8月16日至2019年8月15日；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告认为崇劳人仲委裁字〔2019〕169号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，缺乏事实和法律依据，特提起诉讼。 蒋建伟辩称，经全友公司招聘，其于2009年2月3日入职，从事搬运工，2019年8月，双方解除劳动合同。其认可崇劳人仲委裁字〔2019〕169号仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：全友公司于2010年8月16日注册成立，蒋建伟在全友公司从事搬运工一职。2014年12月25日，双方签订了一份自2015年2月1日起的无固定期限劳动合同。全友公司通过现金、银行转账的方式向其支付工资。全友公司于2011年9月起为蒋建伟缴纳工伤保险。双方劳动关系于2019年8月15日解除。 2019年8月23日，蒋建伟作为申请人，以全友公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2009年2月3日至2019年8月15日双方存在劳动关系。该仲裁委于2019年10月21日做出崇劳人仲委裁字〔2019〕169号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人2010年8月16日至2019年8月15日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、营业执照、光大银行流水、工伤保险缴费明细、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、工作牌、协助查询存款通知书（回执）及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定,用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工花名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。”本案中，全友公司于2010年8月16日成立后，即具备用工主体资格。全友公司对职工花名册、考勤记录等凭证负有举证责任，但其无正当理由未提交相关凭证，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认定全友公司与蒋建伟于2010年8月16日至2019年8月15日存在劳动关系。对于全友公司主张双方于2010年8月16日至2011年8月期间不存在劳动关系的意见，不符合客观事实，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）之规定，判决如下： 一、蒋建伟与全友家私有限公司于2010年8月16日至2019年8月15日存在事实劳动关系； 二、驳回全友家私有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由全友家私有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宛 悦
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执529号 吴辉泽、何秋云、吴辉超： 吴辉泽、何秋云、吴辉超借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计8048.00元。经本院立案执行后，被执行人以物抵债方式履行完毕。至此，本院执行的(2016)川1421民初2165号民事判决书关于追缴吴辉泽、何秋云、吴辉超诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1222号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杭某，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月22日8时29分许，被告人杭某醉酒后驾驶一辆号牌为浙DRXXXX的小型轿车沿浦东新区秀浦路由东向西行驶至浦三路路口处右转弯向南，在转弯过程中撞击由孙某某驾驶的沿秀浦路由东向西逆向行驶的电动自行车，事故造成车辆直接物损为人民币402元。经鉴定，被告人杭某血液中乙醇含量为1.54mg/ml，属醉酒。2019年10月25日，被告人杭某接电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杭某赔偿了孙某某的损失，取得了谅解。上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人孙某某的证言笔录；承诺书；当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片等；道路交通事故认定书、道路交通事故照片、物损评估书等；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息及车辆信息等；公安机关出具的查获经过、户籍人员基本信息及被告人杭某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杭某有自首情节，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解及预缴罚金等情节，可以对被告人杭某酌情从轻处罚。依法对被告人杭某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年三月三十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初866号原告：綦江县强力租赁站，住所地重庆市綦江区古南街道内燃机厂，工商注册号5002223024684-1。经营者：朱昌元。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：冉光发，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：代恩波，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告綦江县强力租赁站诉被告冉光发、代恩波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告綦江县强力租赁站于2020年3月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告綦江县强力租赁站在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告綦江县强力租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江县强力租赁站撤回起诉。本案案件受理费86元，由原告綦江县强力租赁站负担（已纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年三月三十一日法官助理  留微微书 记 员  胡 源
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初18号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人肖某，男。因涉嫌职务犯罪于2019年3月27日被铜仁市监察委员会采取留置措施；因涉嫌犯受贿罪于2019年9月25日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 辩护人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。 辩护人任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检职检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人肖某犯受贿罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院收到案件后依法层报上级法院指定管辖，贵州省高级人民法院于2020年1月16日作出（2020）黔刑辖4号《指定管辖决定书》，指定本院对该案进行审判。本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞及检察员助理邹黎玲出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人任泳慧、伍勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，被告人肖某在担任贵州茅台集团电子商务股份有限公司（以下简称茅台电商公司）副董事长、总经理职务时，非法收受明知是西藏聚量电子商务有限公司法定代表人倪某为感谢肖某在该公司取得天猫超市茅台酒销售托盘商业务方面的关照而送的一块价值18.214522万元的百达翡丽女士手表。2018年6月，被告人肖某得知茅台集团党委拟派工作组对茅台电商公司开展专项巡察后，因担心此事暴露遂于当月在北京怡亨酒店所住房间内将该手表退还给倪某。 公诉机关认为，被告人肖某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人肖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人肖某积极退还赃物并协助纪委监察委员会调查违纪案件，可以酌情从轻处罚；被告人肖某认罪认罚，建议对被告人肖某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明，会议纪要等书证，证人倪某、金某等人的证言，被告人肖某的供述和辩解等证据予以证实。 被告人肖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人伍勋提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，被告人肖某到案后积极检举揭发他人的违纪行为，积极退还赃物并协助纪委监察委员会调查违纪案件，可以酌情从轻处罚。辩护人任泳慧提出对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明，被告人肖某在担任贵州茅台集团电子商务股份有限公司副董事长、总经理职务期间，为西藏聚量电子商务有限公司获得从事天猫超市茅台酒销售托盘商业务给予关照，并于2017年6月收受西藏聚量电子商务有限公司的法定代表人倪某为感谢其关照而送予的一块价值18.214522万元的百达翡丽女士手表。2018年6月，被告人肖某得知茅台集团党委欲派工作组对贵州茅台集团电子商务股份有限公司开展专项巡察后，担心其收受倪某手表的事情被工作组发现，遂于当月在北京怡亨酒店其住宿的房间内将手表退还倪某。 另查明，被告人肖某在被留置期间，向贵州省纪委省监委检举揭发他人违纪的相关事实，经黔西南州监察委员会调查核实属实。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的留置决定书、到案情况说明、户籍证明、贵州茅台集团电子商务股份有限公司办公会议纪要等书证，证人倪某、金某、朱某等人的证言，被告人肖某的供述与辩解等证据证实，证据间相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人肖某系国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。”及《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款“对犯贪污罪的,贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”之规定，肖某受贿财物数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。肖某到案后直至庭审过程中，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。肖某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。肖某到案后积极检举揭发他人违纪事实且经查证属实，可酌情从轻处罚。辩护人伍勋提出肖某到案后积极检举揭发他人的违纪行为，积极退还赃物并协助纪委监察委调查违纪案件，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人任泳慧提出肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据肖某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100,000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或留置的，羁押或留置一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  刘鸿霖 人民陪审员  李万育 二〇二〇年三月二十五日 法官助理梁明月 代理书记员  周文辉