wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执48号申请执行人古交市屯兰每家好商店，住所地古交市屯兰街道屯乐苑。经营者：毛改变，女，1956年4月18日出生，汉族，该商店业主，现住古交市屯兰-居205-3-302号。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，住所地古交市义学路集贸市场。经营者：康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，现住古交市指挥部金牛小区4号楼4单元701号。原告古交市汇丰源选煤有限公司与被告古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院审理后依法作出了（2019）晋01民终2006号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，古交市义学路康达冷饮服务部未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人古交市屯兰每家好商店于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人古交市义学路康达冷饮服务部给付案款37650元、案件受理费741元及迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部依法应承担执行费476元。在执行过程中，本院向被执行人古交市义学路康达冷饮服务部送达了执行通知书、报告财产令，被执行人古交市义学路康达冷饮服务部在规定的期限内未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次对被执行人古交市义学路康达冷饮服务部的财产进行网络查控和传统查控，同时将被执行人古交市义学路康达冷饮服务部采取了限制高消费措施。2020年3月24日，申请执行人古交市屯兰每家好商店以被执行人古交市义学路康达冷饮服务部因另一起案件将其起诉，该案件正在审理中为由，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人古交市屯兰每家好商店的申请符合法律规定。等待继续执行的条件成就后可再重新启动，申请执行人古交市屯兰每家好商店可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院（2019）晋01民终2006号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人待继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0二0年三月二十四日书 记 员 贺 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初5346号原告：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区人民中路30号。负责人：杨俊青，该行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨静，女，汉族，生于1964年11月10日，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰和信茂元国际大酒店有限公司，住所地：十堰市邮电街6号。法定代表人：罗志军。该公司执行董事兼总经理。被告：周洪明，男，汉族，1966年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国银行股份有限公司十堰分行诉被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，因被告杨静对本案所涉《信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》中其本人签名不予认可，经其申请司法鉴定，本院依法委托后，湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴【2019】文鉴第299号司法鉴定意见书，认定本案所涉《信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》中“杨静”签名与本院委托提供的“杨静”本人签名不是同一人所写。2019年9月17日，原告向本院申请追加十堰和信茂元国际大酒店有限公司、周洪明为本案的共同被告，要求二被告与杨静承担共同还款责任。原告中国银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告信用卡透支本金154917.87元、透支利息68682.76元、还款违约金26232.82元，共计249833.45元（利息，还款违约金暂计至2018年10月19日，计算方式为利息按照日万分之五计算复利，还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，并计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月26日，被告杨静向原告提出申办中银白金信用卡的申请，原告核查后向其核发了卡号为72×××73的信用卡。被告杨静持卡后进行多次透支消费后不偿还欠款。原告多次以电话、上门方式催收未果。截至2018年10月19日，被告杨静拖欠原告本息、还款违约金共计249833.45元。因杨静出借其身份信息给被告十堰和信茂元国际大酒店有限公司、周洪明，由被告十堰和信茂元国际大酒店有限公司、周洪明以杨静名下办理信用卡并使用，杨静对此知晓并同意，故要求三被告承担共同还款责任。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司十堰分行提供的被告周洪明的地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告周洪明，故无法核实被告周洪明的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费5047元，由本院退回原告中国银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 晓
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终597号 抗诉机关江苏省如东县人民检察院。 原审被告人周今如，女，1956年9月10日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月27日被取保候审，同年11月13日经如东县人民法院决定，同日由如东县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。 江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院提起公诉的被告人周今如犯交通肇事罪一案，于2019年11月13日作出(2019)苏0623刑初430号刑事判决。一审宣判后，江苏省如东县人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年1月14日书面通知南通市人民检察院阅卷，该院于同年2月26日出具支持抗诉意见书支持抗诉，本院于同年3月5日依法公开开庭进行了审理。南通市人民检察院指派检察员陈小炜出庭支持抗诉，原审被告人周今如及辩护人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2019年7月24日19时57分左右，被告人周今如驾驶电动自行车由南向北行驶至如东县X257线9KM+730M路段，与前方同向步行的被害人范某（男，殁年56岁）发生碰撞交通事故，致范某死亡。事故发生后，周今如驾车逃逸，于同月25日被公安机关查获。经如东县公安局交警大队认定，周今如承担事故的全部责任。周今如归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人近亲属经济损失，达成刑事和解协议并取得谅解。在审查起诉阶段，周今如自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有证人陈某等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故民事损害赔偿协议书、谅解书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明，被告人周今如的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证明。 原审人民法院认为，被告人周今如违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。周今如归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。周今如就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解，经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可从宽处罚。周今如自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条，《关于适用的解释》第五百零五条之规定，以交通肇事罪判处被告人周今如有期徒刑一年九个月。 江苏省如东县人民检察院抗诉认为，原审被告人周今如系交通肇事犯罪后逃逸，并致一人死亡，其法定最低刑为有期徒刑三年。原审对周今如判处有期徒刑一年九个月，属重罪轻判，适用刑罚明显不当。依法提出抗诉，请依法判处。 江苏省南通市人民检察院及出庭检察员发表支持抗诉意见认为，原审认定原审被告人周今如犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。周今如不具有法定减轻量刑情节，原审未经核准程序在法定刑以下判处刑罚，于法无据，罪责刑不相适应，请依法纠正。 原审被告人周今如对原审判决不持异议，表示认罪悔罪。 辩护人陈兵辩护称：原审被告人周今如已年过六旬，有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，原审对其减轻处罚，量刑适当，请求驳回抗诉，维持原判。 本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，原审被告人周今如在道路上驾驶电动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。周今如归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。周今如积极与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，依法可从宽处罚。周今如自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综合本案周今如的犯罪事实、情节等，以交通肇事罪判处法定最低刑仍然过重，故可依法适用刑事和解的法律规定，对其减轻处罚。 关于抗诉机关、支持抗诉机关称原审减轻处罚、刑罚明显不当的抗诉意见、支持抗诉意见，原审被告人周今如的辩护人陈兵称原审量刑适当的辩护意见，经查，周今如虽交通肇事后逃逸,但其系初犯、偶犯,认罪认罚,积极与被害人近亲属达成刑事和解协议、赔偿经济损失并取得谅解,原审判决综合考虑周今如具有坦白、刑事和解、认罪认罚等量刑情节，依照刑事诉讼法及司法解释关于刑事和解的规定，对其在法定刑以下减轻处罚，于法有据。故抗诉机关、支持抗诉机关的抗诉意见、支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳；原审被告人周今如的辩护人陈兵称原审量刑适当的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐晓瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初1259号之一申请人：宜宾市冀鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91511502058227566L，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊路25号。法定代表人：刘趁娟，该公司总经理。被申请人：宜宾县美兴建材厂，统一社会信用代码91511521582183467B，住所地四川省宜宾市叙州区赵场街道办事处周坝村二组。被申请人：刘兴云，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请人宜宾市冀鑫商贸有限公司与被申请人宜宾县美兴建材厂、刘兴云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，立案案号为（2020）川1521民初1259号。在审理中，申请人宜宾市冀鑫商贸有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人宜宾县美兴建材厂、刘兴云的银行存款及产权证号为川（2017）宜县不动产权字第××号不动产，保全总价值限额为380000元。申请人提供了川Ｑ×××××奥迪Ｑ5小轿车财产担保。本院经审查认为，申请人宜宾市冀鑫商贸有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜宾县美兴建材厂、刘兴云的银行存款380000元；二、若未能冻结上述银行存款或存款余额不足，则查封被申请人刘兴云川（2017）宜县不动产权字第××号不动产;三、查封担保财产刘趁娟所有的川Ｑ×××××奥迪Ｑ5小轿车。案件申请费2420元，由申请人宜宾市冀鑫商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张涛二〇二〇年三月十七日书记员  杨婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初317号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：金学祥，男，1986年4月5日出生，回族，住宁夏同心县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告金学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告金学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金学祥偿还贷款本金32530.51元，利息4711.08元、罚息5557.64元、复利1126.37元，共计43925.60元（以上利息计算至2019年10月24日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｃ×××××，车架号LSVAR4BRXGU814203）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月11日就所购买的车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LSVAR4BRXGU814203）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币33473.65元，其中本金22669.49元、利息10665.81元、罚息90.9元、复利37.77元，暂存户金额9.68元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金32530.51元、利息4711.08元、罚息5557.64元、复利1136.05元。现按合同约定扣除暂存户金额9.68元后，被告尚积欠贷款本金32530.51元、利息4711.08元、罚息5557.64元、复利1126.37元，共计人民币43925.60元。 被告金学祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月9日，被告金学祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金学祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金学祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为5300.56元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告金学祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金学祥所有的抵押物（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LSVAR4BRXGU814203）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金学祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32530.51元、利息4711.08元、罚息5300.56元，共计人民币42542.15元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LSVAR4BRXGU814203）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为449.0元，由被告金学祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初879号原告：安阳某保温材料有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人：张某，职务：经理。被告：王某，男，1967年1月27日出生，汉族，住安阳县。原告安阳某保温材料有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告安阳某保温材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳某保温材料有限公司撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇二〇年三月十六日书记员  卫法广
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初561号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街。 法定代表人：尹铁铮，行长。 委托诉讼代理人：任杰，客户经理。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 被告：张雷，男，住长春市宽城区。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人任杰、李楠到庭参加诉讼，被告张雷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告张雷给付原告中行新民大街支行信用卡本金69999元，利息36850.01元、罚息18000.73元（利息、罚息截至2019年8月30日，并计算至实际支付之日止）；以上共计124849.74元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告张雷承担。 被告张雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年9月14日，张雷使用申请表的方式向中行新民大街支行申请办理长城环球通系列信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（张雷）在甲方（中行新民大街支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（张雷）同意其最近预留在中行新民大街支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年3月23日，被告张雷尚欠原告中行新民大街支行信用卡欠款本金69999元、应收利息56298.32元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张雷开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中行新民大街支行以被告张雷未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡贷款本金69999元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，减半收取即1399元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年三月三十日 书记员 李佳烨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初611号原告：刘某，女，1964年11月2日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：顾某，女，1978年8月1日出生，汉族，住聊城市柳园北路十三监区。委托诉讼代理人：隋雪明（顾某之夫），男，1975年11月4日出生，住聊城市柳园北路十三监区。原告刘某与被告顾某抚恤金分配纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法确认因顾天栋死亡发放的抚恤金54485.8元归原告所有。事实与理由：原告与顾天栋系夫妻关系，被告系顾天栋之女。顾天栋于2019年1月14日去世。顾天栋生前一直由原告照顾，被告未尽必要的义务。国家依法发放抚恤金，但被告设置各种障碍不让领取。请支持原告的诉求。顾某辩称，1.××，原告未尽力帮助与扶持，耽误了治疗。2.由于原告的原因，被告不能常去探望父亲。父亲去世后，原告在未通知被告到场的情况下将遗体火化，被告未能见上父亲最后一面。3.需要用抚恤金购买墓地将父亲安葬，不同意分割抚恤金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与顾天栋于××××年××月××日登记结婚，顾某系顾天栋与前妻赵淑香（2006年因病去世）所生之女。顾天栋于2019年1月14日因病去世。因刘某与顾某对抚恤金分配未达成一致意见，顾天栋生前所在单位未发放抚恤金。顾天栋的直系亲属为刘某、顾某。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，具有抚慰其亲属，含有一定精神抚慰的性质，是发生于死者死亡后，不属于遗产，属死者近亲属和被扶养人共同所有的财产。顾天栋的直系亲属为刘某、顾某。因顾天栋生前所在单位现未发放抚恤金，本院无法确定具体数额。刘某与顾某应各享有抚恤金的一半。刘某主张享有全部抚恤金以及顾某的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：一、原告刘某与被告顾某分别享有抚恤金的50%；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费581元，刘某与顾某各负担290.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年三月九日书记员  赵旭翀
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3775号之一 申请执行人：刘旭辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：郑晶，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人刘旭辉与被执行人郑晶运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人63000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费688元、执行申请费845元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3775号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  余施润
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异119号异议人(利害关系人)：陈如增，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县金乡镇坤桥路XXX号。申请执行人：上海御康医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜玮，执行董事。被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，总经理。被执行人：陈瑞教，男，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2015)浦执字第12425号申请执行人上海御康医院有限公司(以下简称“御康医院”)与被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案中，异议人陈如增对本院执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈如增称，(2015)浦执字第12425号案件中所拍卖的上海市浦东新区沪南路XXX号1幢、2幢(以下简称“涉案房产”)，根据不动产登记簿记载，申请执行人御康医院(原为李彬豪)登记债权数额为2000万元(实际债权约为1300万元)。但根据本案分配方案，申请执行人御康医院的受偿金额为34,272,879.67元，超出抵押登记记载的范围，不符合法律规定，且在(2014)浦民二(商)初字第1076号案件中，李彬豪并未提出要求优先受偿的诉请，判决也未确认其享有优先受偿权。异议人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，要求法院撤销于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，按照全部申请参与分配债权数额的比例受偿。经审查查明，原告李彬豪诉被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决，判令：“一、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李彬豪借款1,300万元；二、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彬豪支付及偿付合同约定的1,300万元借款的利息及逾期还款的利息损失(以1,000万元为基数，自2013年9月18日至同年12月17日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月18日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以200万元为基数，自2013年10月8日至同年12月7日间按月利率为1.85%计算，自2013年12月8日至实际还款之日间按月利率2.405%计算；以100万元为基数，自2014年2月17日至同年3月16日间按月利率为1.85%计算，自2014年3月17日至实际还款之日间按月利率2.405%计算。以上利息计付时须扣除被告上海瑞教实业有限公司已经支付的利息2,009,000元。)；三、被告上海瑞教实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李彬豪律师费26万元；四、被告陈瑞教应对被告上海瑞教实业有限公司在上述第一、二、三项中的付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,163元，由被告上海瑞教实业有限公司、陈瑞教共同负担。”李彬豪持上述判决于2015年6月26日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12425号。执行过程中，执行机构通过公拍网对被执行人上海瑞教实业有限公司名下涉案房产予以拍卖，同时发布的拍卖公告载明：“在过户过程中发生的税收和费用，依照法律、法规的规定由原权利人和买受人各自负担，原权利人负担的部分由买受人先行垫付，于十个工作日内持有效支付凭证至本院申报退款。”2019年6月21日买受人上海巍洋信息科技有限公司以56,610,000元的最高价竞得涉案房产。执行机构于2019年7月24日作出(2015)浦执字第12425号执行裁定书，确认涉案房产归买受人上海巍洋信息科技有限公司所有。买受人在过户中，垫付了重置评估费60,000元及应当由被执行人上海瑞教实业有限公司承担的税收合计8,736,646.01元，并已提交凭证申报退款。执行机构于2019年9月16日作出(2015)浦执字第12425号等案分配方案，对包括本案异议人在内的债权人进行了分配，其中载明：“现有属于被执行人上海瑞教实业有限公司的执行款56,160,000元可供分配……”。另查明，御康医院以其受让本案债权为由，向本院要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0115执异765号执行裁定书，变更御康医院为(2015)浦执字第12425号案件的申请执行人。以上事实，由(2014)浦民二(商)初字第1076号民事判决书、(2015)浦执字第12425号案件执行卷宗材料、(2019)沪0115执异765号执行裁定书等证据在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据相关法律、法规和系争房屋拍卖公告的规定，涉案房屋的税费应当由被执行人及买受人各自承担。现执行机构将涉案房产变价款5661万元扣除拍卖公司收取的佣金45万元后剩余的5616万元全部用于债权人的分配，未扣除应当由被执行人承担的税费，而可分配总额错误将导致各债权人获得的实际受偿金额错误，因此执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院执行机构于2019年9月16日作出的(2015)浦执字第12425号等案分配方案。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年三月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初152号原告：傅宗明，男，1949年9月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：彭兰荣，女，1951年8月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：刘某，女，1977年8月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：傅佳宁，女，2001年12月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：傅佳福，男，2010年2月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。法定代理人刘某，即上列第三原告，系原告傅佳福之母。原告：傅佳旺，男，2010年2月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。法定代理人刘某，即上列第三原告，系原告傅佳旺之母。以上六原告委托诉讼代理人：谢永超、陶成，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。被告：魏军，男，1979年2月14日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：马有国，河北榆轩律师事务所律师。被告：寿光市泽恒运输有限公司。住所地：山东省寿光市文家街道半岛物流城A12-16-10号河。统一信用社会代码：97370783MA3MNDD301。法定代表人：郭学强，经理。委托诉讼代理人：刘沛镇，公司职员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。代表人：宗全民，经理。委托诉讼代理人：吕依蒙，公司职员。被告：利宝保险有限公潍坊中心支公司。住所地：潍坊潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦26号。统一社会信用代码：91370700MA3CEW3G7B。代表人：杨崇立，经理。委托诉讼代理人：**，公司职员。原告傅宗明、彭兰荣、刘某、傅佳宁、傅佳福、傅佳旺与被告魏军、寿光市泽恒运输有限公司（以下简称为泽恒运输公司）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为安盛财险潍坊支公司）、利宝保险有限公潍坊中心支公司（以下简称为利宝保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其与原告傅宗明、彭兰荣、傅佳宁、傅佳福、傅佳旺的委托诉讼代理人谢永超，被告魏军的委托诉讼代理人马有国，被告泽恒运输公司的委托诉讼代理人刘沛镇，被告安盛财险潍坊支公司的委托诉讼代理人吕依蒙，被告利宝保险潍坊支公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅宗明、彭兰荣、刘某、傅佳宁、傅佳福、傅佳旺诉称，2019年11月28日16时5分许，被告魏军驾驶被告泽恒运输公司登记所有的鲁Ｇ×××××号货车在廊沧高速公路北京方向206KM＋370M处因采取措施不当致使车辆失控撞在右侧护栏上，在其将车辆驶回时与停在应急车道准备检查车辆的李闯驾驶的鲁Ｍ×××××号专项作业车发生碰撞，两车均发生侧翻，造成鲁Ｍ×××××号专项作业车的乘车人傅新桥死亡和李闯等人受伤，还造成车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，被告魏军负事故的全部责任，李闯等人无责任。六原告是傅新桥的近亲属。经查，被告魏军驾驶的鲁Ｇ×××××号货车在被告安盛财险潍坊支公司、利宝保险潍坊支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费42205.93元、营养费500元、死亡赔偿金846580元、丧葬费36795050元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费574716.50元、交通费6000元、办理丧葬事宜人员误工费1625.25元，共计1570004.28元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿1474243.89元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案交通事故发生时傅新桥在李闯驾驶的鲁Ｍ×××××号专项作业车的车下，其身份已转化为本车人员以外的受害人，原告没有起诉鲁Ｍ×××××号专项作业车所投保交强险的保险公司，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告傅宗明、彭兰荣、刘某、傅佳宁、傅佳福、傅佳旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇二〇年三月九日书记员  王晶晶书记员  赵雅迪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终20号 上诉人(原审被告)：刘章新,男，1962年3月28日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：桂平市工业和信息化局,住所地:桂平市西山镇沙岗东路60号。 法定代表人：梁伟德，该局局长。 上诉人刘章新因与被上诉人桂某市工业和信息化局（以下简称桂某工信局）房屋租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院(2019)桂0881民初5160号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 刘章新上诉请求：撤销一审法院(2019)桂0881民初5160号之一民事裁定。事实与理由：本案不属于民事诉讼受案审理范围，一审法院认定事实和适用法律错误。本案不存在平等民事主体间的房屋租赁协议，不存在房屋租赁合同纠纷。本案房屋为公租房性质，属于行政协议纠纷，应当由行政法律关系调整。 本院经审查认为，案涉房屋为原国有企业桂某糖厂于上世纪兴建的自管公房，以福利性质出租给本单位职工。后桂某糖厂破产，包括案涉房屋在内的桂某糖厂职工生活区作为国有资产由桂某市经贸委（现变更为桂某工信局）负责管理。2019年8月1日，桂平市人民政府作出《关于征收桂某糖厂生活区棚改区（危旧房）改造项目国有土地上房屋的公告》，上诉人拒不搬离成讼。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案是因上诉人基于职工身份获得案涉房屋承租权产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院民事案件受理范围，原审法院将本案纠纷作为民事诉讼案件受理错误，据此作出的管辖权处理裁定应予撤销。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初5160号之一民事裁定； 二、驳回桂平市工业和信息化局的起诉。 一审案件受理费25元，由一审法院退还桂平市工业和信息化局。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执527号之一 被执行人范慧珍，女，1972年8月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人范慧珍非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初532号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为:被告人范慧珍非法吸收资金所转换的坐落于浙江省丽水市水阁工业园区文宝二路3号丽水市万顺轴承厂（现名丽水市万顺轴承有限公司，法定代表人毛佰光）的资产及涉案的货值三十一万余元羽绒制品、两辆牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××“依维柯”货车等财物，予以追缴；集资户本金尚未归还的，被告人范慧珍所支付的回报可折抵本金，对超出本金部分予以追缴，上述所追缴的赃款、赃物、违法所得按照尚未归还的集资户本金按比例分配归还。 执行立案后，本院已于2019年1月25日向被执行人范慧珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范慧珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范慧珍已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范慧珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人范慧珍在丽水市××都区公安分局的取保候审金人民币50000元，本院已提取；被执行人范慧珍在莲都区处置办处押金30000元，本院已提取；武梅超所有的浙Ｋ×××××号汽车（原K08563号汽车），本院已依法拍卖，得款52600元，支出评估费2500元；武梅超所有的浙Ｋ×××××号汽车(原浙Ｋ×××××号汽车)，本院已依法拍卖，得款32200元，支出评估费2500元；范慧珍所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院已依法拍卖，得款6080元，支出评估费2500元；丽水市万顺轴承有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业区文宝二路3号的厂房，本院已依法拍卖，得款7910000元，支出评估费26654元；被执行人范慧珍所有的坐落于莲都区××、莲都区××号、莲都区××号的房产，本院已另案登记查封,本案轮候查封（查封期至2023年3月24日），上述房产已在浙江丽水莲都农村商业银行城西支行做最高额抵押且经本院另案拍卖两次均流拍，本院另案变卖，本案参与分配。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位8046726元。暂未发现被执行人范慧珍有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人范慧珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人范慧珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执527号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  林健芬
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢479号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行被执行人：河南一恒贞珠宝股份有限公司被执行人：黄飞雪被执行人：张斌被执行人：张力人被执行人：河南省中小企业资产管理有限公司关于中国银行股份有限公司郑州中原支行与河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、张力人、河南省中小企业资产管理有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9603号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、张力人、河南省中小企业资产管理有限公司应向申请人支付10433814.95元及利息。因河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、张力人、河南省中小企业资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月23日、2020年3月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年3月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年3月11日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、张力人、河南省中小企业资产管理有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年三月十一日书记员  梁 斌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终778号上诉人（原审原告）：王世涛，男，1983年3月16日出生，汉族，住夏津县。上诉人（原审原告）：崔玉玲，女，1981年10月19日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审被告）：杜俊清，男，1962年12月21日生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审被告）：李景珍，女，1964年3月3日生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审被告）：杜守杰，男，1984年10月3日生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审被告）：张曼，女，1985年4月23日生，汉族，住夏津县。上诉人王世涛、崔玉玲与被上诉人杜俊清、李景珍、杜守杰、张曼买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王世涛、崔玉玲送达地址变更未及时告知法院导致传票未能被其实际接收，传票退回之日视为送达之日，上诉人经传票送达无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王世涛、崔玉玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由上诉人王世涛、崔玉玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年三月三十一日法官助理刘立琛书记员李爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢107号申请执行人：上海神旺房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军。被执行人：上海享乐厨坊餐饮管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：孙艺。原告上海神旺房地产有限公司与被告上海享乐厨坊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终2841号民事判决已发生法律效力。权利人上海神旺房地产有限公司于2017年9月6日向本院申请，要求被执行人上海享乐厨坊餐饮管理有限公司腾空、返还上海市石门一路XXX号B1层部分(146.62平方米)，支付欠租、滞纳金、物业费、房屋使用费等款项合计377,946.58元(暂计算至2017年9月4日)。案涉房屋为地下建筑部位，本院依法查封了被执行人上海享乐厨坊餐饮管理有限公司在案涉房屋内的财产，并将涉案房屋、已查封财产交由申请执行人管理。本院通过执行网络系统对被执行人上海享乐厨坊餐饮管理有限公司进行了财产查控，未发现被执行人持有其他可执行财产。本院于2018年3月26日依法终结本案本次执行程序。2019年3月8日，本院恢复本案立案执行。本案在执行期间，双方当事人于2019年4月3日达成和解协议确认将上述已查封财产折价50,000元交由申请执行人处置，申请执行人据此自行腾空、收回了案涉房产。此外,本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但仍未发现被执行人上海享乐厨坊餐饮管理有限公司持有银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。由于被执行人上海享乐厨坊餐饮管理有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年3月30日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人上海神旺房地产有限公司对被执行人上海享乐厨坊餐饮管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执恢107号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年三月三十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初627号原告：熊初育，男，1968年1月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：朱四旺，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县隘口乡小圩村新建组03-3号，现住常州市钟楼区。原告熊初育诉被告朱四旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费13800元。事实与理由：2018年，原告为被告提供工程劳务，被告结欠原告13800元费用，并出具欠条一份，原告多次催要未果。被告辩称，对原告诉讼请求无异议，但被告无力支付。本院认为，原告主张被告支付劳务费13800元有被告出具的欠条为证，本院予以认定。本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告朱四旺于本判决生效之日起十五日内支付原告熊初育劳务费13800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取73元（原告已预交），由被告朱四旺负担。本判决为终审判决。审判员  刘金霞二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执288号 申请执行人：**桃，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘龙军，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘士影，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘明德，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘冠力（被告潘龙军父亲），男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区（现在安徽省白湖监狱服刑）。 本院在执行**桃与潘龙军、潘士影、潘明德、潘冠力买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘龙军、潘士影、潘明德、潘冠力的银行存款1273元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人潘龙军、潘士影、潘明德、潘冠力的收入1273元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人潘龙军、潘士影、潘明德、潘冠力的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谷丽茹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初337号原告：张先立，男，1974年1月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：蔡成战，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告张先立与被告蔡成战买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先立到庭参加诉讼，被告蔡成战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先立向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡成战支付货款2923元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月至2018年6月23日间，被告多次在原告处购买价值3923元的化肥。2017年8月11日，被告支付原告货款1000元，下欠货款2923元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告蔡成战未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2018年6月23日间，被告蔡成战多次在原告张先立处购买价值3923元的化肥。2017年8月11日，被告支付原告货款1000元，下欠货款2923元，经原告多次催要，被告至今没有支付给原告。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告蔡成战未按约定支付货款，尚欠原告货款2923元，有原告的庭审陈述，原告提供的记账凭证等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款2923元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡成战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡成战应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张先立货款2923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡成战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇二〇年三月十二日书记员  **晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执910号申请执行人叶新民，男，汉族，1953年7月28日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张志安，男，汉族，1966年4月26日出生，住驿城区。被执行人彭满良，男，汉族，1967年4月11日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人叶新民申请执行彭满良、张志安买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7296号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭满良、张志安的银行存款及其他收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月一日书记员 王太祯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终1976号上诉人（原审原告）：北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。法定代表人：陈长革，总经理。委托诉讼代理人：谢堃，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华梅，北京市华联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：仇松杰，男，1973年3月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。上诉人北人集团公司（以下简称北人公司）因与被上诉人仇松杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27317号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员解学锋独任，公开开庭审理了本案。上诉人北人公司委托诉讼代理人谢堃、张华梅，被上诉人仇松杰委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北人公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。北人公司要求仇松杰腾退涉案租赁房屋是基于双方签订的《北人集团公司职工参加集资建房协议》中约定的仇松杰应履行的合同义务，而该集资建房协议的签订是建立在仇松杰自愿选择的基础上，是平等民事主体之间的法律关系，当属人民法院受理案件的范围。集资建房项目是仇松杰在了解集资建房政策后自愿参与的，是其真实的意思表示，仇松杰应当将原住房腾空并交付北人公司。仇松杰同意原审法院裁定，未提出上诉。北人公司向原审法院起诉请求：1.判决仇松杰腾退并向北人公司交付北京市通州区东顺城街甲×号院×号楼×××号房屋；2.诉讼费用由仇松杰承担。原审法院经审查认为，北人公司于1992年6月11日经北京市机械工业管理局批复组建，由北人集团公司第三印刷机械厂等企业组成，本案仇松杰系北人集团公司第三印刷机械厂职工，北人公司为解决腾退农租房历史遗留问题、改善职工居住环境、解决无房及未达标职工的住房问题，利用部分自有用地集资建设职工住宅楼并与仇松杰签订《北人集团公司职工参加集资建房协议》、《集资建房房屋买卖合同》，故本案属于单位与职工因建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北人集团公司的起诉。本院审理查明，在二审诉讼中，仇松杰陈述在原审法院作出裁定后，北人公司采取措施，将仇松杰从诉争房屋内清出，诉争房屋现由北人公司实际占有、控制。北人公司认可在原审法院裁定作出后，其实际占有、控制了诉争房屋。本院认为，北人公司以其与仇松杰签订了相关协议为由，要求仇松杰腾退诉争房屋，将诉争房屋返还给北人公司。原审法院作出裁定后，在二审诉讼中，仇松杰陈述其已经被清出诉争房屋，即仇松杰已经不再占有、控制该房屋，北人公司也认可其已经占有、控制该诉争房屋；在仇松杰不再占有、控制该房屋的情况下，北人公司据以起诉的事实和法律关系已经不存在，法院不应再继续对本案进行审理，故应当驳回北人公司的上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 解学锋二〇二〇年三月三十一日法官助理 佳 丽书 记 员 高 媛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执恢1号 申请执行人：林礼金，男，1954年04月24日生日，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林施，女，1987年12月29日生日，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林婷，女，1995年09月12日生日，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈昌干，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年01月02日立案恢复执行申请执行人林礼金、林施、林婷与被执行人陈昌干附带民事赔偿一案，申请执行标的为186622.26元，执行费2699.33元。依据福州市中级人民法院(2012)榕刑终字第1297号刑事判决书，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2020)闽0121执恢1号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 翔 执行员 叶立立 执行员 陈华吉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈浩淼 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2020）陕0724刑初23号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人邓贤杰，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被西乡县公安局取保候审，2020年3月30日被本院继续取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西检刑检刑诉﹝2020﹞12号                               指控事实                       2019年6月18日21时40分，被告人邓贤杰酒后无证驾驶陕FWH025号白色普通两轮摩托车沿西乡县城莲花路由北向南行驶至莲花南路时，被执勤交警当场查获。执勤交警现场对被告人邓贤杰进行了呼气式酒精检测,并带其至西乡县中医院提取血样后及时送检，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定,送检的邓贤杰血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为86.66mg/100ml。2020年3月24日被告人自愿签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人邓贤杰判处拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人       及       辩护人       意见                       被告人邓贤杰对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓贤杰犯危险驾驶罪事实清楚、罪名成立。被告人无证驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实, 且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人邓贤杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 肖剑明                                   二〇二〇年三月三十一日                            书 记 员 穆 谦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初495号原告：贵州金钟家具有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村二组。法定代表人：李笑鹏。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201201711497325，特别代理。被告：贵州青利集团有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村。法定代表人：周世立，职务：董事长。委托诉讼代理人：李祖仁，男，汉族，1957年4月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州青利集团有限公司员工，特别代理。被告：贵州青利集团有限公司更班煤矿，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州荔波县立化镇立化村。法定代表人：徐庆林，职务：副矿长。委托诉讼代理人：李祖仁，男，汉族，1957年4月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州青利集团有限公司员工，特别代理。原告贵州金钟家具有限公司与被告贵州青利集团有限公司、贵州青利集团有限公司更班煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金钟家具有限公司委托诉讼代理人王翠，被告贵州青利集团有限公司、贵州青利集团有限公司更班煤矿共同委托诉讼代理人李祖仁到庭参加诉讼。审理中，依照原告申请，本院作出（2020）黔0111民初495号民事裁定书采取保全措施，查封、冻结被申请人贵州青利集团有限公司、贵州青利集团有限公司更班煤矿价值87,031.3元的财产。本案现已审理终结。原告贵州金钟家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款82,105元；2.判令二被告向原告支付资金占用费共计4,926.3元（以82,105元为基数按照年利率6%的标准从2018年7月6日暂计算至2019年12月31日，利随本清）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2018年7月起向二被告提供链条、矿车三连还、过滤槽等产品，原告已履行供货义务，被告贵州青利集团有限公司更班煤矿于2019年9月10日进行对账确认欠款金额为82,105元，后经原告多次催要未果后诉至法院，诉请如前。被告贵州青利集团有限公司及贵州青利集团有限公司更班煤矿辩称，第一，原告没有资质，销售三无产品，并且没有签订供销合同；第二，原告主张的资金占用费于法无据；第三，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定如下事实：2019年9月10日对账函载明，截至2019年9月10日，贵州青利集团有限公司更班煤矿尚欠原告贵州金钟家具有限公司货款82,105元，落款处加盖被告贵州青利集团有限公司更班煤矿，经办人苏红琴。另查明，贵州青利集团有限公司更班煤矿系贵州青利集团有限公司的分公司。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、《对账函》等与本案有关证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，对账函记载债权人及债务人名称，可证明原告与被告贵州青利集团有限公司更班煤矿存在买卖合同关系，经对账，截至2019年9月10日，贵州青利集团有限公司更班煤矿尚欠原告贵州金钟家具有限公司货款82,105元。故本院对于原告主张被告贵州青利集团有限公司更班煤矿支付原告货款82,105元的诉请，本院予以支持。关于资金占用费的问题，原、被告并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，被告方可以随时履行债务，因此，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现因该贷款利率标准已取消，本院酌情支持原告要求被告支付以82,105元为基数按年利率6%计算自立案之日（2020年1月7日）至付清全部货款之日止的利息。关于贵州青利集团有限公司是否应当承担责任的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，故贵州青利集团有限公司对贵州青利集团有限公司更班煤矿的上述债务应承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州青利集团有限公司更班煤矿于本判决生效之日起十日内向原告贵州金钟家具有限公司支付货款82,105元；二、被告贵州青利集团有限公司更班煤矿向原告贵州金钟家具有限公司支付以82,105元为基数按年利率6%计算自立案之日（2020年1月7日）至付清全部货款（82,105元）之日止的利息；三、如被告贵州青利集团有限公司更班煤矿管理的财产不足以承担的，由被告贵州青利集团有限公司对贵州青利集团有限公司更班煤矿的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州金钟家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（已减半收取）及保全申请费890元、保全保险费500元，由被告贵州青利集团有限公司、贵州青利集团有限公司更班煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年三月三十日书记员  王跃
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执545号被执行人:李洪燕，女，1993年2月8日生，朝鲜族，住所吉林省汪清县。被执行人李洪燕罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初26号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人李洪燕主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年三月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初375号原告：姚少祥，男，1962年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴夏璟、盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。被告：朱建松，男，1972年9月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告姚少祥诉被告朱建松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛新铭到庭参加诉讼。被告朱建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款112000元及逾期付款利息损失（以112000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买毛纱，双方于2016年2月5日经结算确认被告尚欠原告货款112000元，并由被告出具欠条一份予以确认，该货款原告经催讨未果，遂诉讼。本案审理过程中，原告自认被告已支付50000元，并将诉讼请求变更为要求被告支付货款62000元及逾期付款利息损失（以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自被告收到诉状副本之日起计算至实际履行之日止）。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款62000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，该利息损失应以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自诉状副本送达之日即2020年2月23日起计算至被告实际履行之日止。被告朱建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建松于本判决生效之日起十日内支付原告姚少祥货款62000元及利息损失（以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月23日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，财产保全费1070元，合计1745元，由被告朱建松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年三月十九日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初42号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张发春，男，1974年11月30日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2012年9月19日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年11月26日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人顾绍林，云南锡都律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张发春犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人张发春及其辩护人顾绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张发春于2019年6月27日20时许，因认为被害人陈某欠自己钱不还，其妻子在背后说自己的坏话，便跟随陈某的车辆进入个旧市渝州花园小区地下停车场，后用随身携带的小刀刺伤陈某右手手臂、背部等部位，造成陈某受伤。在此过程中，张发春为陈某进行了简单包扎并驾车载陈某到个旧市中医院进行救治，后因陈某伤势过重转至个旧市人民医院进行治疗。被害人陈某的伤情经个旧市人民医院诊断为：右上臂开放性损伤并血管（腋动脉、腋静脉）断裂、正中神经损伤；创伤失血性休克；全身多处刀伤；耐糖量异常；胸腔积液。其损伤程度经云南明诚司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过等书证，证人李某、罗某等人的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，被告人张发春的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张发春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张发春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，案发后积极抢救被害人。建议对被告人张发春在有期徒刑一年以下量刑，适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人张发春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张发春到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。二、被告人张发春自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、被告人张发春在案发后及时救助被害人，开车将被害人送至医院接受治疗。综上，辩护人建议法庭考虑被告人张发春的法定、酌定从轻、减轻处罚情节对被告人张发春从轻、从宽处罚。经审理查明，2019年6月27日20时许，被告人张发春路过个旧市渝州花园小区时看见被害人陈某驾车驶入小区地下停车场，因其认为陈某欠钱不还，陈某妻子还在背后说其坏话，遂跟随陈某的车辆进入地下停车场，后用随身携带的小刀刺伤陈某右手手臂、背部等部位，造成陈某受伤。案发后，被告人张发春为陈某进行了简单包扎并驾车载陈某到个旧市中医院进行治疗，后因陈某伤势过重转至个旧市人民医院进行治疗。被害人陈某的伤情经个旧市人民医院诊断为：1.右上臂开放性损伤并血管（腋动脉、腋静脉）断裂、正中神经损伤；2.创伤失血性休克；3.全身多处刀伤；4.耐糖量异常；5.胸腔积液等。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，刑事判决书、病情诊断证明书，证人李某、罗某、周某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张发春的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张发春到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张发春在案发后积极救助被害人，可以酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人张发春不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张发春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 迪人民陪审员 祁 敏人民陪审员 肖文珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李虹颖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1958号 申请执行人：刘言梅，女，汉族，生于1966年2月16日，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 被执行人：张昌慧，女，汉族，生于1963年2月13日，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2025号民事调解书，于2019年12月4日立案受理刘言梅申请执行张昌慧借款合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向申请人刘言梅支付55500元,并负担申请执行费733元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张昌慧的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行走访查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人张昌慧发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初2025号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  薛云峰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执73号 申请执行人：魏建华，男，1970年08月05日出生,汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人：魏建明，男，1972年09月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人：魏建容，女，1974年05月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：李子平，女，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在申请执行人魏建华、魏建明、魏建容与被执行人李子平继承纠纷一案中，（2019）皖1302民初5759号民事判决书中作出“位于桥区××办事处××宿舍东××楼××单元××室的房屋原告魏建华继承12.96㎡、原告魏建明继承12.96㎡、原告魏建荣继承12.96㎡、被告李子平继承12.96㎡”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款第（3）项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，（2019）皖1302民初5759号民事判决书确认了魏建华、魏建明、魏建容、李子平等各方的继承权利，但不具有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 裁定驳回魏建华、魏建明、魏建容的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯 涛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保37号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市x区x路x号x层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：孟令军，男，1971年6月6日出生，汉族，住址：黑龙江省x县。被申请人：赵仁凤，女，1971年11月1日出生，汉族，住址：黑龙江省x县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟令军、赵仁凤的银行存款345,117.76元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟令军、赵仁凤的银行存款345,117.76元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请2,250元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年三月十日书记员  王天宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更955号罪犯上官海舟，男，汉族，1973年10月22日生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2015年1月29日作出（2015）铜刑初字第00005号刑事判决，以被告人上官海舟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九万元，违法所得责令退赔。被告人上官海舟不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）铜刑初字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯上官海舟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯上官海舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯上官海舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯上官海舟减去自本裁定送达之日起至2020年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12905号原告：孙乾坤，男，汉族，1990年12月16日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘市富运货运有限公司,住所地商丘市梁园区金桥路北段。统一社会信用代码:91411400565101722H。法定代表人：张刘潮，职务总经理。被告：商丘市富强货运有限公司,住所地商丘市梁园区金桥路北段。统一社会信用代码:914114005948810947。法定代表人：李月丽，职务总经理。上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙乾坤撤诉。审判员  苏君二〇二〇年三月三日书记员  张雨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6616号原告：张玉龙，男，1976年6月15日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：王恒敏，男，1971年6月2日生，住泗阳县。被告：倪修花，女，1969年11月6日生，住泗阳县。被告：倪修和，男，1955年7月15日生，住泗阳县。被告倪修和委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。原告张玉龙与被告王恒敏、倪修花、倪修和债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员朱慈双独任审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其委托诉讼代理人洪磊和被告倪修和的委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼，被告王恒敏、倪修花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.确认被告王恒敏、倪修花与被告倪修和之间转移财产的抵押行为无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王恒敏、倪修花系夫妻关系。原告与被告王恒敏、倪修花债权转让合同纠纷，泗阳县人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏1323民初1223号民事判决，判决被告王恒敏、倪修花向原告还款312950.18元。被告王恒敏、倪修花不服上诉，宿迁市中级人民法院于2016年8月26日作出终审判决维持原判。被告王恒敏、倪修花在上诉期间将其房产抵押给被告倪修和，被告倪修和、倪修花系兄妹关系，三被告的抵押系虚假抵押，系转移财产行为，损害了原告的合法权益。被告倪修和辩称：倪修和和另外两个被告的抵押行为建立在合法有效的借贷基础上，不存在转移财产行为。倪修花、王恒敏向倪修和借款450000元，此债权已被泗阳县人民法院生效的法律文书确认。因倪修和对王恒敏、倪修花存在合法有效的债权，倪修花、王恒敏在2016年4月25日将涉案房屋抵押给倪修和，并办理了他项权证，此时该房产并没有被查封，也没有被执行。本案的原告张玉龙与王恒敏、倪修花之间的诉讼还没有经过泗阳县人民法院的裁判。在此期间，三被告之间的房屋抵押行为并没无法律禁止性规定，该抵押行为是合法有效的。请求驳回原告的诉讼请求。被告王恒敏、倪修花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王恒敏、倪修花系夫妻关系，被告倪修和、倪修花系兄妹关系。原告与被告王恒敏、倪修花债权转让合同纠纷，泗阳县人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏1323民初1223号民事判决，判决被告王恒敏、倪修花向原告还款312950.18元。被告王恒敏、倪修花于2016年4月14日收到该判决不服上诉，宿迁市中级人民法院于2016年8月26日作出终审判决维持原判。被告王恒敏、倪修花于2016年4月25日向被告倪修和出具借条，该借条载明：“截止2016年4月25日，共计借到倪修和人民币肆拾伍万元整（450000.00元），利息按月2%计算”，并于同日将其所有的位于住泗阳县众兴镇万诚国际广场21号楼501室房屋抵押给倪修和，并且办理了抵押物登记。倪修和于2017年4月11日向本院起诉，本院于2017年4月27日作出（2017）苏1323民初2751号民事判决，判决王恒敏、倪修花偿还倪修和借款450000元计利息，该判决业已发生法律效力，倪修和已向本院申请执行。本案在审理过程中，原告主张三被告之间的诉讼为虚假诉讼，其房产抵押为虚假抵押，损害了其合法权利，但没有提供相关证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，否则应承担对其不利的法律后果。三被告之间的债权债务关系已经本院生效判决确认，被告倪修花、王恒敏在向倪修和出具借条时将其所有的房屋抵押给倪修和时，并不存在法律规定的禁止抵押情形，故三被告之间抵押房屋的行为合法有效。本案中，原告主张三被告之间民间借贷之诉为虚假诉讼，房屋抵押为虚假抵押，原告一方面没有提供相关证实，另一方面三被告之间是否存在虚假诉讼，也不是应在本案中解决的问题。故本案原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉龙的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱慈双人民陪审员  郑法东人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年三月四日法官 助理  陈小明书 记 员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初730号原告：淄博君都物业有限公司，住所地：淄博市开发区裕民路131号。负责人：彭素芬，经理。被告：梁嘉诚，男，1989年9月7日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博君都物业有限公司与被告梁嘉诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告淄博君都物业有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博君都物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计58.00元,由原告淄博君都物业有限公司负担。审判员  尚铁钢二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡 蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1188号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：楚欣，男，汉族，1975年10月17日出生，住周口市。被申请人：李惠，女，回族，1973年11月13日出生，住周口市。被申请人：孙雪荣，女，汉族，1974年7月3日出生，住周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人楚欣、李惠、孙雪荣借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人楚欣、李惠、孙雪荣所有价值75918元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人楚欣、李惠、孙雪荣所有价值75918元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年三月十八日书记员  胡鹏成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8719号申请执行人：安勇，男，1972年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙衡，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希茜，上海市光大律师事务所律师。被执行人：徐勇，男，1965年10月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王晓燕，女，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人安勇与被执行人徐勇、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106执8719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还借款人民币1,505,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月7日立案，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年8月19日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人徐勇名下牌照为苏ENXXXX的小型汽车予以查封(2022年2月20日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对上述财产继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过委托调查的形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。经电话征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被查封的财产因未能实际扣押不能处置之外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执8719号案件终结本次执行程序。被执行人徐勇、王晓燕负有继续向申请执行人安勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年三月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更479号罪犯王某，男，1997年3月15日出生，回族，出生地青海省化隆县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年3月8日作出(2018)粤0112刑初171号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月2日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分153分，累计1次扣分，共扣10分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月二十三天（刑期执行至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621破申1号申请人:海安市裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路2号，统一社会信用代码91320621081598269W。法定代表人：章广裕，该公司董事长。委托代理人：陈丽丽，该公司职员。被申请人：江苏佳源铝业有限公司，住所地海安市李堡镇工业集中区（李灶村），统一社会信用代码91320621573772008M。法定代表人：徐林法。申请人海安市裕丰农村小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）以被申请人江苏佳源铝业有限公司（以下简称佳源公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对佳源公司进行破产清算。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，佳源公司因生产经营需要，于2014年向裕丰公司借款200万元，逾期后未能给付借款本息，裕丰公司向本院提起诉讼。经生效法律文书确定，佳源公司共计欠裕丰公司借款本息、律师费等200余万元未予以归还。佳源公司已经停产歇业，本院受理的以佳源公司作为被执行人的执行案件共计15件，标的额合计8493万余元，累计尚未执行到位的标的额达7769万余元。裕丰公司于2020年3月10日向本院申请佳源公司破产，本院依法向佳源公司送达，佳源公司并未在异议期内提出异议。本院认为：佳源公司不能清偿到期债务，债权人裕丰公司向本院申请破产符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理海安市裕丰农村小额贷款有限公司对江苏佳源铝业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 高 杰审判员 吴广华审判员 丁 隽二〇二〇年三月二十四日书记员 陆志宏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执304号申请执行人：刘某，男，2015年6月12日出生，居民身份证号码321323201506120470汉族，住泗阳县。被执行人：王某，女，1991年11月28日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6433号民事判决书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行人刘某与被执行人王某双方达成一致意见，申请执行人于2020年3月2日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323民初6433号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二日书记员  张 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21077号原告：义乌市诗奇网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路318号320室。法定代表人：胡云华。被告：魏壮壮，男，1997年4月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告义乌市诗奇网络科技有限公司诉被告魏壮壮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌市诗奇网络科技有限公司到庭参加诉讼，被告魏壮壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市诗奇网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付培训费6000元。2、判令被告支付违约金及诉讼费合计5000元。庭审中原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付违约金（从2019年8月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告魏壮壮未作答辩。本院对本案事实认定如下：2019年7月3日，原、被告签订《义乌诗奇培训服务协议》，协议约定原告为被告提供30日“淘宝美工”培训，被告应于结业日支付原告培训费6000元，逾期应承担违约金5000元等内容。因被告未按约支付培训费6000元引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供培训服务合同、结业证明、签到表等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间建立的服务合同合法有效应受法律保护。被告欠原告培训费6000元事实清楚，理应履行支付责任。综上，原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏壮壮于判决生效后十日内支付原告义乌市诗奇网络科技有限公司培训费6000元及违约金（违约金从2019年8月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告魏壮壮负担。本判决为终审判决。审判员  何小甫二〇二〇年三月三十一日书记员  杨巧珍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申3号申请人（一审被告、二审上诉人）:王永生，男，汉族，1968年12月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：李邦亭，河南明辨（商水）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王便，女，汉族，1962年10月8日生，住商水县。再审申请人王永生因与被申请人王便民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初2827号民事判决及本院（2019）豫16民终3730号民事裁定,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王永生申请再审称：原审程序违法，合议庭组成人员违反了法律规定，且违反了一事不再理的原则。借款利息计算错误。请求撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初2827号民事判决及本院（2019）豫16民终3730号民事裁定，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三百八十一的规定，当事人对裁定申请再审的范围限定于不予受理、驳回起诉的裁定，申请人对二审按撤回上诉裁定申请再审没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永生的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年三月二十七日法官助理王振伟书记员曲炳昆
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初32号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人葛黄谊，男，1978年2月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。被告人葛黄谊因犯交通肇事罪，于2019年10月10日被安徽省霍邱县公安局刑事拘留，同年10月22月被安徽省霍邱县人民检察院批准逮捕，同年12月13日由安徽省霍邱县人民检察院取保候审。2020年1月8日本院决定对其取保候审。 辩护人孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人葛黄谊犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人葛黄谊及其辩护人孙守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年9月28日13时56分许，葛黄谊驾驶无号牌四轮拖拉机沿霍邱县高塘镇新桥村乡村道路由西向北行驶至右堆组路段时，与朱某沿新桥村乡村道路由东向西行驶的手扶拖拉机相接触，致手扶拖拉机驾驶员朱某受伤，两车受损。事故发生后葛黄谊未拨打报警电话，后于次日到公安机关接受调查，朱某后经抢救无效于2019年10月10日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定葛黄谊负事故的主要责任。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人葛黄谊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑一至二年，适用缓刑。 被告人葛黄谊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2、被告人案发前无违法犯罪前科，案发后积极救治被害人并主动投案，赔偿了被害人的损失并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚。建议在一年以下有期徒刑处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月28日13时56分许，葛黄谊驾驶无号牌四轮拖拉机沿霍邱县高塘镇新桥村乡村道路由西向北行驶至右堆组路段时，与朱某沿新桥村乡村道路由东向西行驶的手扶拖拉机相接触，致手扶拖拉机驾驶员朱某受伤，两车受损，后朱某经抢救无效于2019年10月10日死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定，葛黄谊负此次事故的主要责任。 另查明：1、事故发生后葛黄谊拨打了救护电话并积极参与救治，次日主动投案；2、葛黄谊赔偿被害人各项损失300,000元，取得谅解；3、葛黄谊在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、安徽农机安全监督管理信息系统查询单、《道路交通事故认定书（简易程序）》霍公交认字［2019］第341522120190000426号、前科证明、到案经过、《和解协议书》、《刑事谅解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》，证人朱某2、兰某、朱某3证言，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高［2019］毒鉴字第503号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定建议书》皖中和司鉴［2019］交鉴字第2617号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字［2019］158号，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛黄谊违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌四轮拖拉机在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人案发前无违法犯罪前科，案发后积极救治被害人并主动投案，赔偿了被害人的损失并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛黄谊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缪国利 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  乔恩平 二〇二〇年三月二日 书 记 员  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。