wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初1798号 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：赵信，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称优啦公司）与被告赵信追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告优啦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚未清偿的代偿金额3423.11元；2.判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3.判决被告承担本案诉讼费用、案件受理费等原告为实现债权所发生的其他费用。事实和理由：成都农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与上海优啦公司订立了《邦闪贷业务合作协议》（以下简称“合作协议”），《合作协议》约定由原告向农商行推荐符合协议约定条件的客户，农商银行向符合《合作协议》约定条件的客户发放贷款，由原告为农商行在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保，且原告与农商行签署了《最高额保证合同》。被告与原告在“优啦科技”平台上在线签署了《优啦金融服务协议》，协议约定上海优啦为被申请人提供居间撮合等服务，为被告通过本协议与债权人形成的借贷关系提供担保，同时约定协议签订地为：成都市高新区，并约定任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告与农商行签署了《个人借款合同》，农商行按约向被告指定的账户一次性发放了贷款。被告未按《借款合同》履约发生贷款逾期，故农商要求原告承担保证责任，原告按约向农商行偿还了本息。按照法律规定，原告承担了保证责任后有权向被告追偿，经原告多次与被告联系，被告均未能偿还债务，故诉至法院。 本院经审查认为，首先，原告优啦公司提交的《优啦金融服务协议》中虽在首部载明协议签订地为成都市高新区，且在合同条款中载明发生纠纷时任意一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议仅为打印件无双方签字确认，亦未提供原始电子数据证明该协议的形成过程，不能认定原告与被告双方就选择本院管辖作出了一致意思表示。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，就法人而言，其履行所在地即为其住所地。本案原告优啦公司的诉讼请求为要求被告偿还代偿款及利息，故原告优啦公司的住所地应为“接收货币一方所在地”即合同履行地。关于住所地，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”，于本案中，原告优啦公司称其主要办事机构在成都市高新区天府新谷园区，但仅提供了《房屋租赁合同》，该证据仅能证明原告优啦公司承租了成都市高新区天府新谷园区房屋，不足以证明该地址即为原告优啦公司的主要办事机构，如董事会、监事会等所在地或纳税位于该地点。此外，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第12条、第26条、第29条的规定，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，且依法登记后即具有公示公信效力，公司变更住所的，应当向原公司登记机关申请变更登记，并提交新住所使用证明。原告优啦公司登记的住所地为中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，其承租的成都市高新区天府新谷园区未经依法登记不具有公示公信效力，现原告优啦公司以其登记的住所地与其主要办事机构所在地不一致为由认为本案合同履行地在成都市高新区的理由不能成立，不应认定成都市高新区为合同履行地。 综上，本案不属于本院管辖，本案应由原告优啦公司依法登记的住所地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韩艳玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7871号解除保全申请人：王勒盟，男，汉族，出生于1990年5月9日，住河南省新密市米村镇朱家庵村杨树洼3号附1号。公民身份号码：410182199005094999。被申请人：张雪莲，女，汉族，出生于1977年1月25日，住河南省新密市。被申请人：王创创，男，汉族，出生于1999年10月9日，住河南省新密市。解除保全申请人王勒盟与被申请人张雪莲、王创创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日作出了（2019）豫0183财保759号民事裁定书，裁定查封、扣押王勒盟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并作出（2019）豫0183执保1350号协助执行通知书请郑州市公安局交通警察支队车辆管理所协助对上述查封措施予以执行。2020年3月26日王勒盟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王勒盟提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人王勒盟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇二〇年三月二十六日书记员 徐戈辉
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0229民初191号原告：徐先菊，女，1950年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：吕显周，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告徐先菊与被告吕显周不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告徐先菊及其委托诉讼代理人杨巨松到庭，被告吕显周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐先菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕显周返还原告徐先菊不当得利款共计6000元；2.案件受理费由被告吕显周承担。事实和理由：被告于2016年11月1日、2016年11月16日在未取得原告的同意下私自取走原告在重庆农村商业银行账号为6215281069XXXXXX的存款共计6000元，原告得知后多次要求被告返还，被告予以拒绝。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吕显周未作答辩，亦未提交证据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告无法律根据，未经原告同意，取走原告在重庆农村商业银行账号为6215281069XXXXXX的存款6000元，侵犯了原告的财产权，被告应予返还，因此，对于原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告吕显周于本判决生效之日起三日内返还原告徐先菊存款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕显周负担。本判决为终审判决。审 判 员  贾 磊二〇二〇年三月三十日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初971号公诉机关滑县人民检察院。被告人肖宽，男，1999年12月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年4月28日被滑县公安局民警抓获，并被限制人身自由，次日被滑县公安局刑事拘留，同年6月5日被滑县公安局执行逮捕。辩护人窦永路，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人肖宽犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月9日、2020年3月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人肖宽及其辩护人窦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年1月至2019年4月，被告人肖宽以人民币200元至500元不等的价格，在QQ群发布“收购四件套（银行卡、U盾、电话卡、身份证复印件）”的信息。之后，肖宽让其下家将办好的“四件套”邮寄给其上家或者直接邮寄给其本人其再对外销售，从中赚取差价。期间，被告人肖宽通过滑县顺丰快递对外邮寄银行卡21张，案发时在其家中查获他人银行卡23张，共计44张。2019年4月28日，被告人肖宽在滑县上官镇武安寨村被滑县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己持有他人银行卡的事实。公诉机关认为被告人肖宽非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议判处被告人肖宽有期徒刑二年六个月左右，并处罚金人民币5-8万元。被告人肖宽对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的罪名及事实均无异议，当庭供述其非法获利一万元，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人肖宽犯妨害信用卡管理罪的罪名及事实均无异议，认为被告人肖宽到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且无前科，建议判处被告人肖宽一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年1月至2019年4月，被告人肖宽通过在QQ寻找下家（办理银行卡的人），让下家将办好的“四件套（含银行卡、U盾、电话卡、身份证复印件）”邮寄给其上家（收购银行卡的人）或者邮寄给其本人其再对外销售，从中赚取差价，共获利10000元。期间，被告人肖宽通过滑县顺丰快递对外邮寄银行卡21张，2019年4月28日，滑县公安局民警在被告人肖宽家中查获并扣押他人银行卡23张，及他人身份证、身份证复印件、电话卡、U盾若干，红色苹果XR手机一部。综上，被告人肖宽2018年1月至2019年4月之间，共计持有他人银行卡44张。2019年4月28日，被告人肖宽在滑县上官镇武安寨村被滑县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己持有他人银行卡的事实。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人肖宽的供述与辩解；2.证人周某1、申某、周某2、周某3的证言；3.被告人肖宽的户籍信息、无前科证明、非党员证明、到案经过、银行卡查询情况、银行卡信息、微信聊天交易记录、顺丰物流单信息，查获的银行卡26张、U盾14个、电话卡8张、身份证2张、身份证复印件7张的照片，搜查笔录、扣押清单，滑县公安局刑警大队情况说明；4.视频光盘一张。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人肖宽非法持有他人信用卡44张，数量较大，核其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖宽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖宽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币70000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年7月27日止；罚金自判决生效之后十日内缴纳。）二、对被告人肖宽的非法所得一万元予以追缴。三、对扣押在案的被告人肖宽持有的银行卡、U盾、电话卡、身份证、身份证复印件、红色苹果XR手机等由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  张翠丽二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 枫
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执145号 申请执行人中州建设有限公司 法定代表人：马景英，该公司执行董事 委托代理人李廷辉，男，1974年8月23日生，住文山市 被执行人丘北九福房地产开发有限公司 法定代表人：祝大猛，该公司董事长 被执行人杜联合，男，1984年8月17日生，住文山州文山市。 本院在执行申请执行人中州建设有限公司与被执行人丘北九福房地产开发有限公司、杜联合建设工程合同一案中，双方于2020年3月16日达成和解协议：1、丘北九福房地产开发有限公司应支付中州建设有限公司工程款及利息共计95万元；杜联合应支付中州建设有限公司8363元。2、丘北九福房地产开发有限公司用其所有的位于丘北县锦屏镇东湖嶺秀的16个车位抵清尚欠中州建设有限公司95万元。丘北九福房地产开发有限公司在2020年5月17日前将该16个车位交由中州建设有限公司所有；该16个车位的交接手续由丘北九福房地产开发有限公司与中州建设有限公司自行完成；3、如丘北九福房地产开发有限公司未按本协议第二条约定期限将16个车位交付中州建设有限公司，扣除实际交付的车位以物抵债（每个车位60000元计），丘北九福房地产开发有限公司定于2020年5月17日前将尚欠金额履行完毕；4、如丘北九福房地产开发有限公司未按本协议第三条约定的期限履行金钱给付义务，则由其支付尚欠款项及利息（利息计算基数：本协议第一条确认的金额-在本协议第二条或第三条履行的金额=计算基数；年利率：4.35%；利息计算日期：自2020年5月17日起至本协议所确定的金额付清止）；5、杜联合定于2020年4月16日前支付中州建设有限公司8000元，中州建设有限公司对杜联合尚欠363元放弃执行；6、由杜联合负责向丘北九福房地产开发有限公司提供256万元的税票；7、案件受理费5000元由杜联合承担，执行费11426元由丘北九福房地产开发有限公司承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上自行达成的和解协议不违反法律规定，且和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆万全
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2610号原告：彭世省，男，1986年3月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李兴伟，男，1989年1月2日出生，住四川省资阳市。原告彭世省与被告李兴伟借款合同纠纷一案，原告彭世省于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院于2019年5月13日立案受理。经审查，原告彭世省起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭世省的起诉。原告预交的案件受理费3500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 伟人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇二〇年三月二十三日法官 助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1121号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码91430100591016740G。法定代表人张建国，该公司董事长。委托代理人郭政纯，男，公司员工，住长沙市岳麓区。委托代理人王亚男，女，公司员工，住长沙市岳麓区。被执行人广西城投环保科技股份有限公司，住所地南宁市高新区高新大道62中诺工业楼第五层508、510号房，统一社会信用代码91450100083620300B。法定代表人周复，该公司董事长。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人广西城投环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西城投环保科技股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务292916.04元（违约金及迟延履行金暂计算至2020年1月31日，已含执行费4230元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人广西城投环保科技股份有限公司的银行存款292916.04或扣留、提取其应得收入292916.04元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月十二日书记员  李佳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3589号之一 申请执行人张真勇，男，1972年3月14日出生，住仙居县。 被执行人王忠，男，1978年7月12日出生，住仙居县。 申请执行人张真勇与被执行人王忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3451号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张真勇向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人王忠返还申请执行人张真勇借款100000元及利息，并负担案件受理费1310元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人王忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人王忠名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王忠名下位于江苏省常熟市荣安.尚湖中央花园24幢2102室房产，本院已向首封法院江苏省虎丘区人民法院发出参与分配函，要求参与房屋拍卖款分配。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠作出罚款决定，并将被执行人王忠纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张真勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十日 代书记员 包剑宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初305号 申请人：张玉华，女，1953年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：程文，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被申请人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段邓家坝居委会17组汉金广场一栋二层。 法定代表人：胡先其，总经理。 本院在审理申请人（原告）张玉华与被申请人（被告）四川雄飞利通医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张玉华于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川雄飞利通医药贸易有限公司价值90,000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人四川雄飞利通医药贸易有限公司的银行存款90,000.00元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 敏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执恢124号之一申请执行人：刘刚，男，1969年6月25日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：谢东，男，1980年11月1日生，汉族，住张店区。被执行人：谢兵，男，1991年11月25日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人谢东、谢兵劳务合同纠纷一案中，申请人刘刚申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执恢124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志伟二〇二〇年三月二十六日书记员  韩 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1546号原告：山东中煤建设工程有限公司，驻济宁市任城区安居民营经济开发区，统一社会信用代码：913708117563669189。法定代表人：唐雪梅，总经理。被告：河北建设集团有限公司，统一社会信用代码：911306007006711044，驻河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，董事长。原告山东中煤建设工程有限公司与被告河北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东中煤建设工程有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北建设集团有限公司银行存款120万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人亚太财产保险有限公司济宁市鱼台支公司自愿为原告山东中煤建设工程有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告山东中煤建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告山东中煤建设工程有限公司要求冻结被告河北建设集团有限公司的银行存款120万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇二〇年三月十二日书记员  徐顺贤
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保59号王新建：本院立案审判团队于2020年3月10日向本院执行局移送（2020）晋0824民初175号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对担保人王卫军所有的晋M08F78大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除对担保人王卫军所有的晋M08F78大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月十一日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5906号 申请执行人：陈瑞月，男，1983年10月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：杨智浩，男，1993年12月7日生，汉族，居民身份证号码340504199312070019，住安徽省马鞍山市雨山区湖南路18号702室。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月06日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年11月28日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年3月23日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年11月28日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年11月29日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房地产信息。 2020年3月11日，本院决定被执行人杨智浩司法拘留15日，但因其下落不明故未能具体实施。 2020年3月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6685号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  唐 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1302号 原告：白康，男，2000年9月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：成都星诺商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区九康六路165号。 法定代表人：郑伟。 原告白康与被告成都星诺商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告白康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白康撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈龙乔
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2038号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道大街71号。 负责人：何柳进，该支行行长。 被执行人：刘小林，男，1976年11月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行与被执行人刘小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人刘小林支付借款本金271325.78元及利息，并承担申请执行费4518元、诉讼费3090元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人刘小林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘小林向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘小林的工资收入等均已被本院冻结，按期提取。被执行人刘小林在衢州住房公积金中心常山分中心的公积金存款因不符合提取条件，暂不能提取。被执行人名下有浙Ｈ×××××号明锐牌汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际扣押到位。2019年12月24日，本院通过邮寄的方式对被执行人刘小林发出责令交付车辆通知书，但被执行人至今未向本院交付车辆。除此外，未发现被执行人刘小林有可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。截至2020年3月25日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人刘小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小林未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对刘小林采取限制消费的执行措施，同时对被执行人刘小林拒不交付车辆的行为作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱海涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执171号 申请执行人：青岛金石灏汭投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区崂山路56号网点104。 法定代表人：王丽平，总经理。 委托诉讼代理人：胡红勤，北京首信（成都）律师事务所律师。 被执行人：张勇刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李建琼，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的〔2019〕中国贸仲京裁字第1838号仲裁裁决，于2020年1月8日立案执行申请执行人青岛金石灏汭投资有限公司与被执行人张勇刚、李建琼国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额554440.97元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第1838号仲裁裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年三月五日 书记员  赵 萍
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执508号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：詹毅，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：江波，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张元涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人詹毅、江波、张元涛罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的附加刑义务，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人詹毅、江波、张元涛发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款外暂未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初123号刑事判决书中“第二项，并处詹毅罚金人民币五千元；第三项，并处江波罚金人民币五千元；第四项，并处张元涛罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人詹毅、江波、张元涛有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十二日 书记员 袁 超
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初149号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李秀鹏，男，1986年8月5日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，个体业者，户籍登记地址莒南县，现住东营市东营区。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]154号起诉书指控被告人李秀鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李秀鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月29日22时10分许，被告人李秀鹏酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西四路交叉路口东侧处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人李秀鹏血液中的酒精含量为137.76mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李秀鹏判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李秀鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李秀鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李秀鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月三十一日书记员  宋京翰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执11号之二申请执行人：邢石磊，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地为河北省沧州市海兴县，现住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，该公司董事长。邢石磊与河北泰恒特钢有限公司劳动争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案【2019】13-88号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人邢石磊于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人河北泰恒特钢有限公司支付拖欠的工资、生活费20164.40元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年1月7日、2020年2月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，查明：被执行人名下虽有存款，但已被另案多轮冻结，本案轮候冻结；被执行人名下登记有冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××宝骏牌汽车、冀Ｊ×××××五十铃牌汽车、冀Ｊ×××××长城牌汽车四辆，经实地调查，上述车辆早已不知去向，且车辆档案均已被另案多轮查封，本案无法控制变现。除此之外，未发现被执行人河北泰恒特钢有限公司有可供执行财产。三、通过传统调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号）已被另案多轮查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有住房公积金、收益类保险、股权投资等财产。四、通过现场调查，查明被执行人河北泰恒特钢有限公司因经营不善长期处于停产歇业状态，企业所有的机器设备、办公设施、原材料等均已被另案多轮查封。五、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2020年3月23日，本院将案件执行情况以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的20164.40元未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年三月二十五日书 记 员 田 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1805号原告：肖某，住湖南省南县。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦瀚,董事。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司法务。原告肖某诉被告湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖某的委托诉讼代理人曾逊，利海公司的委托诉讼代理人李陈一璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金12470元；二、判令被告立即将办理利海世纪绿洲花园高层5幢24层2402号房房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并到产权登记机关为原告办理房地产权属证书；三、判令被告支付原告逾期办证违约金6235元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海世纪绿洲花园高层5幢24层2402号房屋，购房金额为623517元，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务。双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2014年8月31日前，将经竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。第十条约定，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房房价款的万分之一的违约金。同时附件四《合同补充协议》第三点约定，逾期交房违约金上限为合同总房价款的2％。第十七条约定，被告应在商品房交付使用之日起720日内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房价款的1％。合同签订后，被告于2014年8月31日只是将不符合合同条件的商品房交付原告使用，但直到2018年2月2日，所购房屋才经消防验收合格。同时，根据合同第十七条约定，被告应于2016年12月21日前为原告到产权登记机关提交所需资料办理备案，但是迄今为止，被告都未履行该义务。综上所述，被告的行为已经构成违约，首先逾期交房，其次，至今未到产权登记机关提交所需资料办理备案，造成至今原告所购房屋都没有房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。利海公司辩称，利海公司对向原告支付逾期交房违约金12470元和支付逾期办证违约金6235元的诉讼请求无异议。因涉案房屋的权属登记已经由被告报产权登记机关备案，已经完成购房合同约定的办证义务。本院经审理认定事实如下:被告当庭对逾期交房及逾期办证的事实予以认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张被告尚未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的争议事实，被告提供了长沙市不动产登记中心盖章的《长沙市商品房首次登记凭证列表》证实被告就涉案房屋已于2019年12月向长沙市不动产登记中心提交了办理权属证书的资料，原告对该证据的真实性无异议，本院对被告已将涉案房屋办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案的事实予以认定。本院认为，利海公司承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告继续履行将资料报产权登记机关备案的请求。因被告已履行了该义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肖某逾期交房违约金12470元；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肖某逾期办证违约金6235元；三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年三月十九日法官助理黄倩书记员陈莎附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初165号原告（执行案外人）：马汉虎，男，1972年6月9日出生，回族，个体，住宁夏同心县豫海镇西社区。原告（执行案外人）：黑保贵，男，1976年2月29日出生，回族，个体，住宁夏同心县。被告（申请执行人）：陈晓东，男，1967年1月23日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市丰润区。第三人（被执行人）：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地：宁夏银川市高新技术开发区。法定代表人：桂静，系该公司经理。原告马汉虎、黑保贵与被告陈晓东、宁夏建昌建筑实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月30日立案。2019年9月16日，本院作出（2019）宁0202民初2772号民事判决书，判决“驳回原告马汉虎、黑保贵的诉讼请求”。宣判后，马汉虎、黑保贵不服该民事判决书，于2019年9月30日向石嘴山市中级人民法院提出上诉，该院于2019年12月17日作出（2019）宁02民终1173号民事裁定书，以“一审法院未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向宁夏建昌建筑实业有限公司送达起诉状副本、开庭传票、一审判决书以及上诉状副本等诉讼文书，属严重违反法定程序”为由，将案件发回本院重新审理。本院于2020年1月13日重新立案，立案案号为（2020）宁0202民初165号，同日本院分别向马汉虎、黑保贵邮寄送达预交诉讼费通知书，告知其在收到本通知之日起七日内缴纳案件受理费，逾期缴纳本院依法按自动撤诉处理。但是马汉虎、黑保贵收到预交诉讼费通知书后至今未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释之规定》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马汉虎、黑保贵撤诉处理。审判长 刘 佳人民陪审员 刘军平人民陪审员 苏春玲 二〇二〇年三月十八日书记员 张玉双
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1621号 原告：林姜，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。 被告：中国石化集团江汉石油管理局油田建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市江汉油田向阳路建新1号。 法定代表人：刘涛。 原告林姜与被告中国石化集团江汉石油管理局油田建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告林姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林姜撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘雯琳(代)
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2246号 申请执行人：康德群，女，1963年06月24日出生，汉族。 被执行人：张仕全，男，1963年04月29日出生，汉族。 申请执行人康德群与被执行人张仕全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）川0781民初5133号民事调解书已经发生法律效力。权利人康德群于2019年12月10日向本院申请强制执行，要求义务人张仕全偿还借款本金30000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金305.07元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿305.07元，未受偿29694.93元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5133号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张仕全负有继续向申请执行人康德群履行未清偿债务的义务，申请执行人康德群享有要求被执行人张仕全继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张仕全有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 敬桂兰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖35号 成都鑫豪酒吧诉成都市人力资源和社会保障局与刘永强行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十五日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔素平，女，1965年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊，女，1966年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。再审申请人崔素平因与被申请人张俊不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔素平申请再审主要称，一、本案案由应是“合同”纠纷，不应是“不当得利”纠纷。被申请人是私自将收到申请人养老保险费用交给河北君东人力资源有限公司（以下简称君东公司）。君东公司的法定代表人刘志峰涉嫌诈骗罪被公安机关拘留该刑事案件虽与本案有牵连，但不是一个法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案申请人将钱给了被申请人，被申请人承诺为其办理养老保险，办理不成后将钱退还，双方之间是合同法律事实，不涉及第三人。至于被申请人将申请人给的办理养老保险的钱未经申请人同意私自给了君东公司的刘志峰，那是被申请人和君东公司之间的法律事实，和申请人无关。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，因被申请人与君东公司法定代表人刘志峰签订的《养老保险协议合同书》中涉及本案申请人向被申请人交付的款项，而刘志峰以养老保险为名涉嫌诈骗罪，现已被公安机关刑事拘留。原审法院认定本案所涉款项亦涉嫌刑事犯罪，裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。综上，崔素平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔素平的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审19号 申请人：扬中市人民防空办公室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道300号。 负责人：杨富森，主任。 委托代理人：朱锦君，该单位工作人员。 委托代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。 被申请人：扬中市润龙物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区兴城村。 法定代表人：杨恒龙，总经理。 申请人扬中市人民防空办公室于2020年3月2日向本院申请强制执行镇扬防决字[2019]第3号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2014年5月16日，被申请人办理的办公楼项目，总建筑面积为3202㎡（地上面积3202㎡，地下面积0㎡）。因该项目未设人防工程，根据《江苏省人民防空建设经费筹集管理规定》第二条第四款规定，被申请人需缴纳人防易地建设费153696元。因被申请人项目享受政府优惠政策，予以缓缴三年。被申请人于2014年5月16日出具了欠条承诺2017年5月16日前缴纳。到期后，申请人前去催要，被申请人已经不存在，不知去向。鉴于此情况，申请人于2019年5月21日按被申请人的工商登记地址，以张贴方式公告送达《关于限期缴纳人防易地建设费的通知》责令被申请人于5月25日前缴纳费用。申请人又于2019年5月27日对被申请人作出《行政处理告知书》，同日以张贴方式公告送达，责令被申请人在2019年6月5日前缴清费用。到期后，申请人仍未缴纳该费用。因此申请人于2019年6月28日作出《行政征收决定书》：限被申请人于2019年7月8日前缴清人防易地建设费153696元，逾期将追加自逾期之日至实际付款日按每日千分之二的滞纳金。 被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月30日，申请人向被申请人送达了行政强制执行事先催告书，催告被申请人履行行政征收决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2020年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳人防易地建设费153696元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市人民防空办公室镇扬防决定字[2019]第3号行政征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王祥远 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 朱亚平 二〇二〇年三月十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保173号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：刁金娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刁金娟在银行账户内的存款142189.83元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁金娟在银行账户内存款142189.83元，冻结期限1年；或查封或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1231元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺小静二〇二〇年三月二十六日书记员  王 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更934号罪犯张奖励，男，汉族，1993年11月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖1204刑初109号刑事判决，以被告人张奖励犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元（已缴纳二千元），违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张奖励确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张奖励在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张奖励在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥监狱罪犯消费明细一览表、安徽省阜阳市颍泉区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯张奖励在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奖励减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月25日起至2031年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初67号之一原告王淑兰，女，1950年1月23日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人刘钊，男，1977年9月29日出生，系原告王淑兰之母。被告河南省遂平县有利实业有限公司。住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司经理。被告北京华夏惠众养老产业投资有限公司。住所地北京市朝阳区霄云路26号9层903号房间。法定代表人何鹏飞，该公司经理。本院在审理原告王淑兰与被告河南省遂平县友利实业有限公司、北京华夏惠众养老产业投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华夏惠众养老产业投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淑兰撤回对被告北京华夏惠众养老产业投资有限公司的起诉。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇二〇年三月二十五日书 记 员  董 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执865号 柳州市居王物业服务有限公司、欧志岗： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请欧志岗服务合同纠纷一案，经强制扣划被执行人欧志岗银行账户存款人民币1492.28元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月三十一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰，该支行行长。委托诉讼代理人：韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明杰，女，1977年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。二审被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄育岗支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路与育才街交叉口。负责人：霍柳扬，该支行行长。再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人赵明杰储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是赵明杰行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，赵明杰私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为赵明杰开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给赵明杰。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。赵明杰本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，赵明杰追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，赵明杰在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，赵明杰对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一的裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。本院经审查认为，赵明杰作为完全民事行为能力人，为获取高息，按照范丽曼的要求设立密码、领取U盾、开通网银后，并将U盾交付过范丽曼等人，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了赵明杰存款损失，其本人对存款的损失存在一定过错。建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走赵明杰的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，应当承担民事法律责任。据此，原审综合考虑赵明杰及建南支行的过错程度并判决按照各自过错比例对赵明杰的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为，建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇二〇年三月十六日书记员  孟祥辉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执57号于大勇：本院在执行田庆林、武岩刚、马洪臣、孙义等39人与于大勇保证合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执57号，被执行人于大勇已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初610号民事调解书所确定的法律义务已于2020年3月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执768号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：丁科，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人丁科金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14647号民事判决向本院申请执行，要求被执行人丁科向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币162,669.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执768号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年三月二十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2851号原告：张根成，男，1968年11月11日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：夏海涛，男，1978年7月19日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：赵培松，男，1980年2月14日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张根成与被告夏海涛、赵培松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张根成及其委托代理人苏国选到庭参加了诉讼，被告夏海涛、赵培松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张根成向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即偿还原告借款人民币30000元及相应利息（利息按照年利率6%从2015年9月16日计算至实际偿还全部借款之日止）；本案诉讼费等费用由二被告负担。事实与理由：2015年9月5日，被告夏海涛因经营需要由被告赵培松担保向原告借人民币现金30000元，被告夏海涛并向原告出具借条一份，并承诺借款期限十天，但借款到期后，二被告并未还款。经原告多次催要，2016年4月2日，被告赵培松以借款人的身份向原告承诺，清明节后十日内还款，并向原告出具了一份还款证明，承诺到期后，二人都未还款，该款二人至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏海涛未到庭亦未提供书面答辩意见。被告赵培松未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2015年9月5日，被告夏海涛因经营需要由赵培松担保向原告借人民币现金30000元，约定借款期限十天，被告夏海涛并向原告出具借款协议一份，被告赵培松在协议下方担保人处签字担保，协议内容为：“借款协议我叫夏海涛，今借张根成现金叁万元整（30000元整）借款日期为十日我用房产抵押购房合同编号200300用莱茵河畔3号楼低压借款日期：2015.9.5担保人赵培松身份证号：”。借款到期后，二被告未还款。经原告催要，2016年4月2日，被告赵培松向原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议还款时间过清明10天结清三万元整（30000元整），如不还款，房子有张根成令行处理抵押物品，借款人赵培松2016.4.2日”。承诺到期后，二被告至今仍没有还款。以上事实，有原告提供的借款协议、还款证明、证人康某的庭审陈述及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告夏海涛系民间借贷法律关系，与被告赵培松于2016年4月2日前系保证合同法律关系，被告赵培松于2016年4月2日以借款人身份向原告出具了一份还款证明，表示愿意以借款人身份承担偿还借款的责任，被告赵培松于2016年4月2日后与原告成立民间借贷法律关系。故原告请求二被告立即偿还借款人民币30000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。故原告要求二被告从2015年9月16日起，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏海涛、赵培松于本判决生效之日起五日内偿还原告张根成借款人民币30000元及逾期利息（利息按照年利率6%，从2015年9月16日起计算至实际偿还全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  孙松峰二〇二〇年三月二日书 记 员  牛珊珊
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执160号马某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1739号之一申请执行人：夏旺阳，女，1939年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：王桂林，上海林拓律师事务所律师。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人夏旺阳与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏旺阳向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人购房款279199元、违约金5584元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人系综合体市场开发者，其名下房产均属自持房产，且土地出让金未足额交缴，尚不具备司法处置条件；此外，暂未发现有银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。截至2020年3月25日，本案执行标的未执行到位，执行费4172元未收取，暂未发现被执行人嘉兴中安市场管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴中安市场管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司法定代表人邓保财作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏旺阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1739号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年三月二十五日书记员  顾伟杰
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2331民初113号原告：禄丰县金山镇鑫源汽车修理厂。统一社会信用代码：92532331MA6KNDA516法定代表人：尹杰，系该厂厂长（未到庭）。住所：禄丰县金山镇董户村305厂生活区对面。委托诉讼代理人:李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：禄丰县锦星机动车驾驶培训有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6K6W479J法定代表人：罗朝昌，系公司执行董事兼总经理（未到庭）。住所：禄丰县金山镇新禧大街。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告禄丰县金山镇鑫源汽车修理厂诉被告禄丰县锦星机动车驾驶培训有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告禄丰县金山镇鑫源汽车修理厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄丰县金山镇鑫源汽车修理厂以被告诉讼主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄丰县金山镇鑫源汽车修理厂撤诉。案件受理费减半收取1289元，由原告禄丰县金山镇鑫源汽车修理厂负担（已交）。审判员  赵克清二〇二〇年三月二十七日书记员  奚美珠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3126号之一原告：淄博汇银纺织有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路中段。法定代表人：孙亮，董事长。被告：无锡天澳家用纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道工业园区鑫园路10号。法定代表人：陈飞，经理。原告淄博汇银纺织有限公司诉被告无锡天澳家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄 巍人民陪审员 孙 宁人民陪审员 王海鹏二〇二〇年三月二十三日法官助理刘盛炅书记员张蕤
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初5号 原告：甘旭霜，女，1988年3月27日出生，汉族，住址四川省珙县。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 被告：熊跃东，男，1963年7月5日出生，汉族，住址四川省珙县，现住四川省珙县。 被告：袁树敏，女，1969年9月24日出生，汉族，住址四川省珙县，现住珙县。 委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。 第三人：熊兴，男，1989年12月29日出生，汉族，住址四川省珙县，现住珙县。 第三人：童艳，女，1989年10月1日出生，汉族，住址珙县，现住珙县。 委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。 原告甘旭霜与被告熊跃东、袁树敏及第三人熊兴、童艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘旭霜提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘旭霜撤诉。 案件受理费525元（已减半），由甘旭霜负担。 审判员 熊 静 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李桂双
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初245号原告：车翠娥。委托诉讼代理人：赵锐，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告：韩金辰。委托诉讼代理人：韩文兵，系被告韩金辰之父。被告：中煤财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县西环路华星小区20号楼北起4号商铺。负责人：尚勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司法务。原告车翠娥与被告韩金辰、中煤财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告车翠娥的委托诉讼代理人赵锐、被告韩金辰的委托诉讼代理人韩文兵及被告保险公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失83613.81元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月15日18时许，车翠娥驾驶电动自行车（载车秀兰）沿南山南路由北向南行驶，当行驶至南山南路蓝天供热公司门前路口在向东左转弯的过程中与沿南山南路由南向北行驶至此路口的韩金辰驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车翠娥、车秀兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县交警大队认定，韩金辰、车翠娥分别承担本起事故的同等责任，车秀兰无责任。车翠娥受伤后在太谷县人民医院住院治疗37天，现病情稳定，出院在家疗养。经核实，韩金辰驾驶的车辆晋Ｋ×××××号小型轿车在中煤财产保险股份有限公司太谷支公司投有交强险和20万商业第三者责任险。事故发生时在保险期内，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法庭公断。被告韩金辰辩称，晋Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和20万元商业三者险，车辆登记在韩文兵名下，事故发生在承保期内，对于原告的损失应先由保险公司赔付。对原告提供的证据无异议，另给车翠娥和车秀兰共垫付2000元。被告保险公司辩称，对事故认定书、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件、诊断建议书、出院证、病历无异议、鉴定意见书及鉴定票据、住院伙食补助费无异议。医药费中应扣除高干病房多出的床位费。营养费、护理费应按住院天数计算。伤残赔偿金按19年计算。另为原告垫付5000元医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实本院认定如下：1.关于医疗费问题，保险公司对原告住院治疗期间居住高干病房超出普通病房的费用部分不应承担的辩解意见，但其没有提供相关证据证明，故对保险公司的辩解本院不予采信。2.关于营养期、护理期问题，原告主要诊断为×，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范结合原告住院情况，护理期确定为53天，营养期确定为53天。本院认为，原告车翠娥驾驶电动车与被告韩金辰驾驶的汽车发生碰撞，车翠娥和韩金辰分别承担事故的同等责任，对于原告因本起交通事故造成的合理损失，因先在交强险限额内由保险公司进行赔付，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内按事故责任的50%承担。因本起事故中造成车翠娥、车秀兰两人受伤，故交强险赔付限额需根据两方的损失比例进行分割。本案可确定的赔偿项目和数额为：医疗费18311元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费1590元（30元/天×53天）、护理费5300元（100元/天×53天）、伤残赔偿金58967元（31035元/年×19年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费酌情考虑600元，以上合计94968元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计23601元，因本起交通事故中交强险医疗限额中还需赔付车秀兰26182元，故保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告4741元，超出交强险医疗限额部分18860元（23601元-4741元）由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例50%赔付，即为9430元（18860元×50%）；护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计71367元，因本起交通事故中交强险死亡伤残限额中还需赔付车秀兰62556元，故保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告58619元，超出交强险死亡伤残限额部分12748元（71367元-58619元）由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例50%赔付，即为6374元（12748元×50%）。综上，被告保险公司应赔付原告79164元（4741元+9430元+58619元+6374元），扣减被告保险公司垫付的5000元，被告保险公司应承担的赔偿款项为74164元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车翠娥各项损失共计74164元，原告车翠娥从该款中返还被告韩金辰垫付款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由原告负担107元，由被告中煤财产保险股份有限公司太谷支公司负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇二〇年三月二十五日书记员  石祺影
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初110号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。经营者：孙坤坤。被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。经营者：郗鹏。被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  徐英文二〇二〇年三月十八日书 记 员  王建民
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)刘存爱。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)常德市武陵区人民政府。住所地：湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。 法定代表人康少中，区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)常德市武陵区人民政府芙蓉街道办事处。住所地：湖南省常德市武陵区岩坪社区。 法定代表人徐杰，主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)常德市武陵区城市管理和综合执法局。住所地：湖南省常德市武陵区城门口路61号。 法定代表人张波，局长。 再审申请人刘存爱因诉被申请人常德市武陵区人民政府(以下简称武陵区政府)、常德市武陵区芙蓉街道办事处(以下简称芙蓉街道办事处)、常德市武陵区城市管理和综合执法局(以下简称区城管局)行政强制执行及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终1176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘存爱以其申请确认的是武陵区政府、芙蓉街道办事处为实现违法征收目的而实施的强拆行为违法，而不是城管部门单独实施的“违法建筑物”强拆行为违法，一审法院作出错误裁定、二审法院曲解刘存爱一审诉讼请求，在一审裁定的基础上继续错判为由，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经原审查明，区城管局先后作出涉案《违法建筑物限期拆除决定书》《履行行政决定催告书》《强制拆除违法建筑物公告》《强制拆除违法建筑物决定书》，并对再审申请人刘存爱的房屋实施了强制拆除行为。根据上述事实，区城管局是刘存爱一审起诉请求确认强制拆除其住宅及附属设施、侵占涉案土地建设用地使用权行为违法，并赔偿其住宅及附属设施、住宅及附属设施内财产毁损等经济损失的适格被告。刘存爱主张武陵区政府和芙蓉街道办事处是本案的共同被告，但并未提供充分证据证明武陵区政府和芙蓉街道办事处组织实施或者参与实施被诉强拆行为，故一审裁定认定武陵区政府和芙蓉街道办事处主体不适格，驳回其对武陵区政府和芙蓉街道办事处的起诉，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于级别管辖的规定，将刘存爱起诉请求确认区城管局强制拆除行为违法及赔偿其损失一案移送至武陵区人民法院管辖，具有事实和法律依据，并无不当。另，在本案当事人存在多列、错列被告的情形下，二审裁定载明：“上诉人陈述其与常德市武陵区征地拆迁所达不成补偿协议的情况下房屋被拆，但主要还是对被征收房屋的补偿数额不服”，已明确告知刘存爱，其起诉确认强制拆除房屋行为违法一案中不能一并解决其对被征收补偿安置不服的问题；如刘存爱对征收补偿安置不服，可另行提起行政诉讼或者申请行政复议。据此，本院认为，刘存爱主张二审裁定曲解其诉讼请求的理由亦不能成立，二审裁定驳回其上诉并无不当。如再审申请人对征收补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，刘存爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘存爱的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 京
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执328号申请执行人：徐开方，男，1965年5月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李正光，男，1969年1月19日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人徐开方与被执行人李正光买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1266号民事判决书，李正光应支付徐开方货款10220元及迟延利息，但李正光未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年三月二十三日代理书记员  郭小农
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢23号关于申请执行人米会雀与被执行人黄频岳、朱拴玉民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄频岳、朱拴玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米会雀向本院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，2020年3月10日，本案恢复执行。在执行过程中，我院依法冻结扣划了被执行人黄频岳银行账户内存款5400元，扣划被执行人朱拴玉银行账户内存款182000元（含支付朱拴玉最低生活保障费16000元）。本案共计执行到位171400元。双方达成协议申请人同意被执行人给付本金150000元及利息20000元，共计170000元。受理费被执行人承担1400元。本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2174号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人丑会宁基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2174号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年三月三十日书记员  李 璟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保68号申请人：王淑静，女，1979年8月19日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市金客隆超市有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡银城铺村。法定代表人：贾新江，经理。被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江，经理。申请人王淑静于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款167500元或者查封相应价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王淑静的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市金客隆超市有限公司、唐山市金客隆商贸有限公司的银行存款167500元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费1358元，由申请人王淑静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年三月二十三日书记员 罗 彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执3201号 广州市华工旭科技有限公司、李凯宁： 关于范湘波与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执117号之一 申请执行人：杨良秀，女，1965年03月31日出生,汉族，住六安市裕安区。 申请执行人：田馨国，男，1965年04月11日出生,汉族，住六安市裕安区。 被执行人：宋浩，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行杨良秀、田馨国与宋浩、陈燕公证债权一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，查明两被执行人名下房产已被另案查封，现无可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  辛安建
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢267号肖海峰：你与王小定不当得利纠纷一案，本院(2016)陕0117民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小定于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人肖某某在收到本通知书三日内向申请人支付90000元及利息、案件受理费2930元。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX0223特此通知。二〇一九年五月十五日联系人：张亮联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初582号原告：徐锡田，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：天长市嘉世玩具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路188号，统一社会信用代码91341181781071636F。原告徐锡田与被告天长市嘉世玩具有限公司（以下简称嘉世公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡田的委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼，被告嘉世公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐锡田向本院提出诉讼请求：1、要求嘉世公司立即给付货款34000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至还清欠款之日）；2、诉讼费由嘉世公司承担。事实和理由：徐锡田、嘉世公司签订协议，由徐锡田为嘉世公司加工玩具。截至2018年2月15日，双方通过结算，嘉世公司欠徐锡田加工费34000元，嘉世公司出具欠条一张，并承诺尽快给付，后徐锡田多次催要未果，嘉世公司的行为构成违约。为维护合法权益，现诉至法院。嘉世公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：徐锡田、嘉世公司一直有业务往来，双方签订有《外发加工合同》，由徐锡田为嘉世公司加工玩具。2018年2月13日，嘉世公司法定代表人胡卫群出具欠条一张：今欠到徐锡田加工费叁万肆仟圆整（以财务对账数据为准），在2018年10月底前付贰万圆，七月底余款结清。到期后，嘉世公司一直未付该笔费用。本院认为，嘉世公司欠徐锡田加工费34000元，有嘉世公司法定代表人胡卫群签字的欠条为证，且付款期限已届满，对该款，嘉世公司负有给付义务。徐锡田要求嘉世公司支付34000元并自起诉之日承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。嘉世公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市嘉世玩具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锡田加工费34000元及利息（从2020年3月6日起按年利率6%计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告天长市嘉世玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年三月二十三日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1073号原告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。法定代表人方明华，总经理。被告徐温微，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。被告程苏丽，女，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告中联重科股份有限公司上海分公司诉被告徐温微、程苏丽追偿权纠纷一案，原定为简易程序，因该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尹南桥二〇二〇年三月十日书记员  王 芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执167号 项立月、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人赵万全、柳迪等人与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执165-191号。被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司，已将本案全部执行款及执行费履行完毕。现本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保10号申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代银，系七冶建设集团有限责任公司律师，工作证号：15201201770598073。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵玥，女，汉族，1995年10月20日生，户籍所在地：云南省保山市隆阳区。系七冶建设集团有限责任公司员工。被申请人：贵州紫荆花建筑涂装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路10号七冶大厦A栋。统一社会信用代码：91520113098958718T。法定代表人：刘浩。申请人七冶建设集团有限责任公司于2020年3月5日向贵阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求采取保全措施，冻结被申请人贵州紫荆花建筑涂装工程有限公司在贵阳银行股份有限公司白云支行账号为10×××11账户上的银行存款人民币84876.71元。同时申请人七冶建设集团有限责任公司购买了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保全（保单号为：12114003900925087632），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向贵院出具《保单保函》为本次保全提供担保。2020年3月13日贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人七冶建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：冻结被申请人贵州紫荆花建筑涂装工程有限公司在贵阳银行股份有限公司白云支行账号为10×××11账户上的银行存款人民币84876.71元，冻结期限一年。案件申请费869元，由申请人七冶建设集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年三月二十日法官助理陈群书记员袁英
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执366号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘海霞，女性，禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执366号之八裁定书，于2020年03月25日向被执行人刘海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘海霞在中国工商银行账户内存款人民币1961.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙孝艮二〇二〇年三月二十五日书记员  程 燕
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初784号 原告：王洋，男，1987年8月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住址四川省苍溪县。 被告：黄安平，男，1970年1月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住址四川省苍溪县。 原告王洋与被告黄安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月16日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洋提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洋撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员 庞倩倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终738号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。被上诉人（原审原告）：樊淑斌，男，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人樊淑斌财产保险合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回樊淑斌的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审按评估金额直接认定损失缺乏依据。樊淑斌向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令保险公司给付车辆损失保险赔偿款62834元；2、判令保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年7月14日12时35分左右，樊淑斌驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速870公里20米时，与其前方发生交通事故的车辆停与应急车道由驾驶人许庆伟驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车车尾部发生碰撞，紧接着苏Ｋ×××××小型轿车与高速公路中央护栏发生碰撞，事故造成高速公路路产损失及双方车辆不同程度损坏。该起交通事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队调查认定，樊淑斌负全部责任，许庆伟无责任。樊淑斌所有的车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车损失保险，保险金额116283.8元，事故发生在保险期限内。事故产生清障施救费用320元，路产损失赔偿费2190元，对造成樊淑斌车辆损失金额，双方未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，樊淑斌于2019年5月25日向一审法院提出鉴定申请，请求对其所有的车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车的车损进行司法鉴定，一审法院根据申请，依法委托扬州兴和保险公估有限公司对苏Ｋ×××××车辆损失进行了评估，该公估公司于2019年10月22日作出兴和公估【2019】字第032号公估报告，结论为：估价对象在价值时点的修复价格为人民币大写伍万陆仟伍佰壹拾肆元整（￥56514），车损鉴定费3810元。四项费用合计62834元（320元+2190元+56514元+3810元）。一审法院认为，双方当事人之间签订的财产保险合同合法有效，依法应予保护。保险公司在樊淑斌履行投保义务后，应当按照保险合同的约定，在樊淑斌出险后，依据保险合同的约定向樊淑斌作出赔偿。对于保险公司认为其没有参与评估过程，一审法院认为，该院按照当事人的申请，在双方均在场的情况下，摇号选择了评估机构，程序并不违法。且扬州兴和保险公估有限公司是有资质的公司，保险公司也未能够举证证明上述评估报告具有不能作为认定事实的根据的情形，故对评估报告认定的涉案车辆损失以及事故产生的清障费、路产损失费、鉴定费用的事实予以确认，保险公司以其未参与评估为由，认为该报告不能作为定案依据的意见，依法不予采信。综上所述，一审法院对樊淑斌要求保险公司赔偿车辆损失赔偿款62834元和承担本案诉讼费用的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，遂判决：保险公司于判决生效之日起十日内赔偿樊淑斌62834元。案件受理费1372元，减半收取686元，由保险公司负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审认定保险公司赔偿相应的事故损失依据充分，据以定案的估价报告系在一审法院主持下，经双方共同选定相关鉴定机构进行鉴定而成，程序合法，鉴定意见并无不当，根据双方签订的保险合同，保险公司依法应承担理赔责任。上诉人保险公司认为不应按评估金额确定赔偿，但未提供充分反证以证明其主张，本院对其上诉理由依法不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇二〇年三月三十日书记员 秦 天
福建省长汀县人民法院     民  事  判  决  书     （2020）闽0821民初332号     原告：胡中华，男，汉族，1975年11月10日出生，住福建省长汀县童坊镇林田村上村26号，公民身份号码352622197511102135。   委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。   被告：温金荣，男，汉族，1983年10月4日出生，住福建省长汀县童坊镇赖屋村洋坑2号，公民身份号码350821198310042110。   原告胡中华与被告温金荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中华委托诉讼代理人丘河林，被告温金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡中华向本院提出诉讼请求：1、判令温金荣立即返还代还陈旭魁借款30,000元及利息1,800元，并支付从起诉之日起至还清日止以本金31,800元为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以归还银行贷款周转为由，2019年7月27日由向案外人陈旭魁借款30,000元，并口头约定按月利率2%支付利息，同时被告向陈旭魁出具了《借条》一张，约定借款日期为五天，并由原告为被告承担连带担保责任。但借款到期后，被告未归还陈旭魁借款本息，陈旭魁只好向原告催要。原告只好于2019年10月30日帮被告偿还尚欠陈旭魁的借款并支付利息1，800元。陈旭魁出具了收条给原告。因原告需资金周转，多次向被告要求返还借款，被告拒不返还。   温金荣未作答辩。   本院经审理认定事实如下：胡中华与温金荣系朋友关系，温金荣以归还银行贷款周转为由，2019年7月27日由向案外人陈旭魁借款30,000元，温金荣向陈旭魁出具了《借条》一张，约定借款日期为五天，并由胡中华为温金荣承担连带担保责任。借款到期后，温金荣未归还陈旭魁借款，胡中华于2019年10月30日为温金荣偿还陈旭魁的借款3，000元并支付利息1,800元。陈旭魁出具了收条给原告。胡中华向温金荣要求返还代垫款，温金荣未归还。   以上事实有胡中华提供的温金荣2019年7月27日向陈旭魁出具借条、2019年10月30日陈旭魁向胡中华出具的收据为证，可以证明以上事实。   本院认为，胡中华作为温金荣向陈旭魁借款的担保人，在温金荣未按合同约定归还借款时，胡中华有义务代温金荣偿还陈旭魁的借款，胡中华在为温金荣代偿借款后，依法有权向温金荣追偿。因此，胡中华要求温金荣归还代偿借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。温金荣与陈旭魁在借条中虽未约定利息，但作为担保人胡中华应当知道温金荣与陈旭魁对利息的约定，胡中华会支付给陈旭魁利息应当是基于温金荣的约定，胡中华支付3个月利息，符合借款按月利率2%计算的结果，且温金荣在本院送达起诉状后对胡中华的起诉事实和诉讼请求未提出异议，视为默认，胡中华要求温金荣支付1,800元利息的诉讼请求，本院予以采纳。温金荣未及时归还胡中华代偿款，影响了胡中华资金的正常使用,因此，胡中华要求温金荣按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，符合相关规定，本院予以支持。温金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   温金荣应于本判决生效之日起五日内归还胡中华代偿款31,800元，并支付该款自2020年1月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费595元，减半收取计297.50元，由温金荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员  邹洪汀             二〇二〇年三月十八日     书  记  员  吴  娇                  附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示     一、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。