云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初88号原告：永仁县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915323272175814917。住所地：永仁县永定镇仁民路29号。法定代表人：陆勇，系联社理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，系该联社风险部员工，代理权限：特别授权代理。被告：起发明，男，1972年11月22日生，彝族，住永仁县，未到庭。被告：龙唯凤（系起发明之妻），女，汉族，1986年2月6日生，汉族，住永仁县，未到庭。原告永仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告起发明、龙唯凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼，被告起发明、龙唯凤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告起发明、龙唯凤共同归还原告借款本金20万元、支付至2020年1月9日止的利息9794.80元，本息合计209794.80元，2020年1月10日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止；2.请求判令以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告起发明与龙唯凤系夫妻关系，2016年9月6日，两被告因养殖黑山羊自有资金不足，向原告申请“基层党员带领群众创业致富”贷款25万元，被告龙唯凤自愿承担该笔借款的共同还本付息义务。原告经调查、审查、审批后，向被告授信20万元，并于2016年9月23日与被告起发明、龙唯凤签订《农户小额信用借款合同》（合同号：0509021901160923440000003）。该合同约定：最高借款额度为人民币20万元，期限36个月，自2016年9月23日至2019年9月23日至，按月结息。利率按年调整，本合同利率调整确定日期为利率调整次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。合同特别约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订当日，原告即向被告起发明、龙唯凤发放了贷款20万元，发放账号：62×××96，借款借据载明：借款金额人民币20万元，期限3年，自2016年9月23日至2019年9月23日止，执行年利率7.125%。至此，原告如约对被告履行了贷款授信、发放和信贷资金交付义务。贷款发放后，被告起发明、龙唯凤付息正常，但自2019年7月起，被告持续出现欠息，直至借款逾期均未能还本付息，经原告催收无果。截止2020年1月9日，被告起发明、龙唯凤尚欠原告借款本金20万元，欠息9794.80元，本息合计209794.80元。被告起发明、龙唯凤未到庭，未向本院提交答辩意见。原告信用社为证明其诉讼请求，向本院提交的证据：第一组证据：1.起发明、龙唯凤身份证、户口册、结婚证，欲证明被告起发明、龙唯凤的夫妻关系及身份情况。第二组证据：1.面谈面签记录，2.借款申请书，3.共同还款承诺书，4.用款申请，5.农户小额信用借款合同，欲证明2016年9月6日，两被告因养殖黑山羊自有资金不足，向原告申请“基层党员带领群众创业致富”贷款25万元，被告龙唯凤自愿承担该笔借款的共同还本付息义务。原告经调查、审查、审批后，向被告授信20万元，并于2016年9月23日与被告起发明、龙唯凤签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定了借款金额、期限、利率及原、被告双方的权利、义务。第三组证据：1.贷款出账通知书，2.借款借据，欲证明合同签订当日，原告即向被告起发明、龙唯凤发放了贷款20万元，发放账号：62×××96，借款借据载明：借款金额人民币20万元，期限3年，自2016年9月23日至2019年9月23日止，执行年利率7.125%。原告如约对被告履行了贷款授信、发放和信贷资金交付义务的事实。第四组证据：1.贷款催收记录、2.贷款台账，欲证明贷款发放后，被告起发明、龙唯凤付息正常，但自2019年7月起，被告持续出现欠息，直至借款逾期均未能还本付息，原告经电话、上门催收均无果。截止2020年1月9日，被告起发明、龙唯凤尚欠原告借款本金20万元，欠息9794.80元，本息合计209794.80元的事实。被告起发明、龙唯凤未到庭质证，未向本院提交证据。上述证据经审查，本院认为，原告信用社提交的证据一、二、三、四组，形式合法，内容客观，能相互印证，证明原告欲证事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告起发明与龙唯凤系夫妻关系，2016年9月6日，两被告因养殖黑山羊自有资金不足，向原告申请“基层党员带领群众创业致富”贷款25万元，被告龙唯凤自愿承担该笔借款的共同还本付息义务。原告经调查、审查、审批后，向被告授信20万元，并于2016年9月23日与被告起发明、龙唯凤签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：最高借款额度为人民币20万元，期限36个月，自2016年9月23日至2019年9月23日至，按月结息。利率按年调整，本合同利率调整确定日期为利率调整次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。合同特别约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订当日，原告即向被告起发明、龙唯凤发放了贷款20万元，发放账号：62×××96，借款借据载明：借款金额人民币20万元，期限3年，自2016年9月23日至2019年9月23日止，执行年利率7.125%。至此，原告如约对被告履行了贷款授信、发放和信贷资金交付义务。贷款发放后，被告起发明、龙唯凤付息正常，但自2019年7月起，被告持续出现欠息，直至借款逾期均未能还本付息，原告经电话、上门催收均无果。截止2020年1月9日，被告起发明、龙唯凤尚欠原告借款本金20万元，欠息9794.80元，本息合计209794.80元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告信用社系金融机构，依法享有发放借款资格，原告信用社与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有法律约束力。且原告信用社已按合同约定向二被告发放贷款，但二被告未按合同约定履行还本付息等合同义务，原告有权按照合同约定，要求二被告履行还本付息等合同义务，因此，原告信用社提出二被告按合同约定履行还本付息义务的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告起发明、龙唯凤经本院传票传唤拒不到庭应诉，答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告起发明、龙唯凤于判决生效后三十日内归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金200000元,及计算至2020年1月9日止的欠息9794.80元，本息合计209794.80元，并承担自2020年1月10日起按合同约定计收的利息、复息至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告起发明、龙唯凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  盛永禄二〇二〇年三月二十三日书记员  熊杨馨