河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀05民终238号上诉人(原审被告)：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦15层中侧、东侧。负责人：耿建涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王宗元，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被上诉人(原审原告)：王佳星，女，1996年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：许彦丰，河北和生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尚鹏程，男，1980年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市中兴东大街673号东方银座3楼。负责人：张梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：范兴鹤，该公司员工。上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险河北分公司）与被上诉人王宗元、王佳星、尚鹏程、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2511号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1.请求撤销邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2511号民事判决书，发回重审或直接改判；2.上诉费由被上诉人（一）（二）承担。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。一审被告驾驶机动车与骑电动车的郝某相撞，根据事故认定书认定双方同等责任，根据河北省《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车发生事故的，根据行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据邢台市桥西区人民法院2019年4月道交纠纷“网上数据一体化处理”改革试点工作材料汇编中，道路交通损害赔偿责任比例，机动车与非机动车之间认定为同等责任的，机动车损害赔偿责任比例是60%，所以原判决中判决我司承担损害赔偿责任70%比例过高，明显超出合同条款中约定的同责赔偿50%部分。二、从公平角度出发，机动车在行驶过程中有违章行为的，会有扣分罚款的处罚，所以来说机动车在行驶过程中会更遵守交通规则。而本案死者当时就是突然横穿马路，导致被告驾驶人躲闪不及，从而引发了交通事故。如果在赔偿的时候过分减轻非机动车一方的责任，是对非机动车违章违规行为的纵容，不利于社会舆论导向。三、综上，本案上诉人应按合同约定同等责任承担50%的赔偿责任。所以请求撤销邢台市桥西区人民法院出具的（2019）冀0503民初2511号民事判决书，发回重审或直接改判。被上诉人王宗元、王佳星答辩称，1、上诉人所称的河北省道路交通安全法第76条不存在，桥西法院的网上数据一体化非有效法定来源，应依据《河北省实施道路交通安全法办法》，2、上诉人的上诉事实与理由二是其对法律价值的评判，是臆想，没有依据，道路交通安全法实施办法已经充分考虑并有判断，综上，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩称，我司已按照一审判决履行赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人尚鹏程未答辩。王宗元、王佳星向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、部分丧葬费、部分抢救费、精神抚慰金及其他损失共计626,109.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月2日14时31分，被告尚鹏程驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿守敬路由南向北行驶至汇丰源典当门市门口处时，与由东向西通过机动车道的骑电动自行车人郝某发生交通事故，郝某经邢台市人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队出具的第130503120190000181号道路交通事故认定书认定尚鹏程、郝某分别负事故同等责任。被告尚鹏程驾驶的事故车辆登记车主为王丽凯，该车在永诚保险公司投有交强险，在中路保险公司投有机动车商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。另，邢台市桥西区中兴街道秀兰社区居民委员会出具家庭成员关系证明，死者郝某与王宗元育有一女现已成年，郝某父母已故，无其他直系亲属。在本案一审庭审中，被告尚鹏程主张已为原告垫付36,000元，被告永诚保险主张已为原告垫付1万元，原告对此予以认可，一审法院给予确认。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告尚鹏程驾驶机动车与郝某发生交通事故造成郝某死亡，应对其承担赔偿责任。事故车辆在被告永诚保险投有交强险，在中路保险投有商业第三者责任险，依据法律的相关规定，应由两家保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告尚鹏程予以承担。对于原告王宗元、王佳星主张的各项损失，一审法院依据相关法律规定确认如下：1、死亡赔偿金：原告主张按照2018年城镇居民人均可支配收入32,997元×20年计算=659,940元，该项请求符合法律规定，予以认可。2、丧葬费：原告主张38,320元，按照全省在岗职工年平均工资71,633元计算6个月为35,816.5元计算，故丧葬费认定为35,816.5元。3、医疗费：原告提交住院费票据七张合计39,990.31元，被告均无异议，一审法院予以认可。4、精神抚慰金原告主张5万元，因事故造成郝某死亡，给原告精神上带来了极大痛苦，原告该项主张，人民法院予以支持。5、其他费用原告主张1万元（包括抢救五天及丧葬事宜等家属到医院陪护、食宿、误工等）无相关证据不予支持，但考虑到处理丧葬事宜时必然产生交通费等其他费用，故酌定交通费500元。以上费用合计786,246.81元。其中永诚保险已垫付1万元，死亡伤残部分全额赔付应再支付110,000元，剩余损失666,246.81元应按照事故责任比例予以赔付，因本次事故为同等责任，依据《河北省实施办法》相关规定，超出交强险部分由非机动车一方减少20%责任计算，故中路保险赔偿比例按70%计算为666,246.81×70%=466,372.8元。被告尚鹏程已为原告垫付36,000元，被告中路保险赔付时应将其中36,000元垫付款支付给尚鹏程。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第二十二条、第二十七条、第二十九之规定，一审法院判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告王宗元、王佳星医疗费、死亡赔偿金共计120,000元，扣除已垫付10,000元，剩余应赔付110,000元。二、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王宗元、王佳星各项损失466,372.8元，其中36,000元直接支付给被告尚鹏程。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,430元，减半收取计1,715元，由被告尚鹏程负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案二审期间围绕上诉人对于被上诉人王宗元、王佳星承担70%的赔偿责任是否正确这一争议焦点进行了审理。依据《河北省实施办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,依照规定非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的,减轻非机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。涉案交通事故责任认定书确认事故双方承担同等责任。根据上述规定,本案受害人系非机动车一方,应减轻其百分之二十至百分之三十的责任。原审法院依据本案的实际情况,确定的责任比例并无不当。上诉人中路保险河北分公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费3,430元，由中路财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇二〇年三月二十三日法官助理韦新燕书记员郝雲霄