云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7317号原告谭海波，男，汉族，1990年8月17日生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人申波、郑凌凤，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告彭宇，女，汉族，1989年11月27日生，身份证登记住址贵州省水城县。被告云南九点生活娱乐有限公司。住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第三居民小组1号。法定代表人彭宇。原告谭海波诉被告彭宇、云南九点生活娱乐有限公司（以下简称“九点公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，审理中，原告谭海波以其就九点公司注销股权质押已向昆明市官渡区法院提起了行政诉讼，本案须以行政案件的审理结果为依据，故申请中止审理。本院于2019年4月17日第一次开庭审理后中止诉讼；行政诉讼二审判决宣判后，本院于2020年3月12日第二次公开开庭进行了审理。原告谭海波的特别授权代理人申波、郑凌凤到庭参加诉讼。被告彭宇、九点公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭海波诉称：2016年6月17日，原告谭海波与被告彭宇、九点公司签订《借款合同》约定：由原告借款1,690,000元给二被告用于经营公司，借款期限为6个月，自2016年6月17日起至2016年12月16日止，借款利率为月利息42,250元。两被告如不按期还款，逾期部分加违约金10%；因两被告违约或者未按时还款引起的诉讼所产生的所有费用由两被告承担。原告已依约履行交付义务，但时至今日，两被告仅偿还部分借款，仍有本金968,464.31元及部分利息没有偿还。故原告诉至法院诉请判令：一、被告彭宇、九点公司连带偿还原告借款本金968,464.31元、利息366,725.15元（利息暂计至2018年7月26日，之后的利息以本金968,464.31元为基数，按年利率24%为标准，自2018年7月27日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告彭宇、九点公司向原告支付违约金130,830.83元；三、两被告承担律师费30,000元；四、两被告承担本案诉讼费用。庭审前原告增加诉讼请求：原告有权对被告彭宇出质的云南九点生活娱乐有限公司的股权进行拍卖、变卖所得的价款在未偿还款项的范围内优先受偿。补充事实和理由如下：2016年6月17日，原告与被告彭宇签订《股权出质合同》，约定以彭宇在云南九点生活娱乐有限公司51%的股权作质押，被担保债权为1,690,000元本金及其利息、相关费用。2016年6月20日至昆明市官渡区工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续。被告彭宇、九点公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告谭海波就其主张向法院提交了如下证据：一、身份证复印件、营业执照、企业登记信息，欲证明原、被告诉讼主体适格。二、借款合同、收条，欲证明借款事实。三、股权出质合同、股权出质设立登记通知书、股权出质设立登记申请书、云南九点生活娱乐有限公司股东名录、股东决定、股权出质合同、借款合同、身份证复印件、营业执照，欲证明2016年6月17日，原告与被告彭宇签订《股权出质合同》，约定以彭宇在云南九点生活娱乐有限公司51%的股权作质押，被担保债权为1,690,000元本金及其利息、相关费用。2016年6月20日至昆明市官渡区工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续。四、借记卡账户历史明细清单，欲证明被告分别于2016年6月29日还款40万元；于2016年7月8日还款5000元；于2016年7月14日还款5000元。五、内资企业登记基本情况表、股权出质注销协议、司法鉴定意见书、（2018）云0111行初121号行政判决书，欲证明本案借款169万元，已经依法设立股权出质登记。但被告彭宇伪造虚假材料，谎称已经偿还完借款，骗取官渡区市场监督管理局注销质押登记。原告向官渡区人民法院起诉官渡区市场监督管理局（原官渡区工商行政管理局）及被告，请求依法撤销官渡区市场监督管理局于2018年1月15日作出的注销彭宇出质云南九点生活娱乐有限公司股权登记的具体行政行为。官渡区人民法院依法判决撤销昆明市官渡区市场监督管理局于2018年1月15日作出的注销彭宇出质云南九点生活娱乐有限公司169万元股权给谭海波的行为。六、公告、公告费发票、委托协议、发票，欲证明因被告违约，原告依法提起诉讼产生诉讼费、公告费、律师费，按照合同约定应由被告承担。被告彭宇、九点公司未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2016年6月17日，原告谭海波与被告彭宇签订《借款合同》约定：被告彭宇要从事个体经营，急需一笔资金周转，由原告谭海波借款给被告彭宇169万元，于2016年12月16日前还清原告。借款期限6个月，自2016年6月17日起至2016年12月16日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内，月利为42,250元。借款方如果不按期还款，逾期部分加违约金10%。借款方自愿用被告彭宇独资的九点公司的51%股权作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，出资方有权处理抵押品。因被告彭宇违约或者未按时还款引起的诉讼产生的所有费用由被告彭宇承担。合同还约定了其他权利义务。同日，原告谭海波与被告彭宇签订《股权出质合同》约定：为确保上述借款合同的履行，被告彭宇以在九点公司的51%个人股权作质押，被担保债权数额169万元。2016年6月20日，在昆明市官渡区工商行政管理局办理股权出质设立登记，质权自登记之日起设立，出质人彭宇，质权人谭海波。2016年6月24日，被告彭宇出具收条确认收到借款169万元。现原告谭海波主张被告偿还了721,535.69元的借款本金，尚欠本金968,464.31元，被告未还款，故原告诉至法院，诉请如上。经查，被告彭宇为被告九点公司持有100%股权的股东。2018年1月15日，被告彭宇提供虚假申请材料向昆明市官渡区市场监督管理局申请注销上述出质登记并办理完毕。原告谭海波得知后提起行政诉讼，经本院（2018）云0111行初121号生效判决确定以下事实：“原昆明市官渡区工商行政管理局于2016年9月经批准机构变更名称为昆明市官渡区市场监督管理局。原昆明市官渡区工商行政管理局于2016年6月20日受理了由原告谭海波（本案原告，下同）、第三人彭宇、第三人九点公司（本案被告，下同）共同申请的《股权出质设立登记申请书》，2016年6月20日原昆明市官渡区工商行政管理局作出（昆官）股质登记设字（2016）第27273号《股权出质设立登记通知书》：出质人为第三人彭宇，出质股权为第三人九点公司的169万元股权，质权人为原告谭海波。第三人彭宇作为出质人，原告谭海波作为质权人，于2018年1月15日向被告提交《股权出质注销登记申请书》，欲注销第三人彭宇出质给原告谭海波的第三人九点公司169万股权，注销原因为主债权消灭，被告于2018年1月15日作出（昆官）股质登记注字（2018）第1089号《股权出质注销登记通知书》。经本院委托昆明锦康司法鉴定中心对落款日期为2017年12月29日的《委托书》中“谭海波”签名上的指纹、谭海波身份证复印件上的红色油墨指纹，《股权出质注销登记申请书》及《指定代表或者共同委托代理人证明》、《股权出质注销协议》、委托书、谭海波居民身份证的“谭海波”的签名进行鉴定，经昆明锦康司法鉴定中心出具1、昆锦司【2019】痕鉴字第131号《指印鉴定意见书》，结论为：落款日期为2017年12月29日的《委托书》中谭海波签名上的红色油墨指纹不是谭海波本人所留，谭海波身份证复印件中的“谭海波”签名上的红色油墨指纹不是谭海波本人所留；2、昆锦司【2018】文鉴字第144号《笔迹鉴定意见书》，结论为：《股权出质注销登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人证明》、《股权出质注销协议》、《委托书》、谭海波居民身份证上“谭海波”签名均不是谭海波本人书写。现原告谭海波诉至本院，请求撤销注销股权出质登记行为。”该案判决结果为：“一、撤销被告昆明市官渡区市场监督管理局于2018年1月15日作出的注销第三人彭宇出质第三人云南九点生活娱乐有限公司169万元股权给原告谭海波的行政行为；二、驳回原告谭海波的其他诉讼请求。”本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第七十一条规定：“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，被告彭宇向原告谭海波借款169万元的事实，有借款合同、收条予以证明，本院予以确认。原告谭海波主张被告还款、欠款情况，被告未到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。故原告要求被告偿还欠款本金968,464.31元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的利率超过法律规定，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。原告既主张利息又主张违约金，本院予以支持了利息，对于违约金，则不予支持。本案借款人为被告彭宇，应由被告彭宇承担还款责任；原告要求被告九点公司连带承担还款责任，与事实和法律不符，被告九点公司以股权为被告彭宇借款担保，应当承担担保责任。原告主张律师费，符合云南省律师费收费标准，且当事人在合同中有明确约定，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭宇于本判决生效之日起五日内向原告谭海波归还借款本金968,464.31元及支付该款项自2016年12月29日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、由被告彭宇于本判决生效之日起五日内向原告谭海波支付律师费30,000元；三、被告云南九点生活娱乐有限公司对被告彭宇承担的还款责任负担保责任，即原告谭海波对被告彭宇在云南九点生活娱乐有限公司51%的股权进行拍卖、变卖所得的价款在未偿还款项范围内优先受偿；四、原告谭海波的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,264元、公告费260元，由被告彭宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  李彦霈