昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0122刑初14号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。附带民事诉讼原告云南派禾建材制造有限责任公司。法定代表人李虎欣，该公司经理。统一社会信用代码：91530122MA6KUCKJ5H地址：云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军。委托代理人李财，男，1962年2月28日生，汉族，住晋宁区。特别授权代理。委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。被告人彭昆，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年5月24日因涉嫌破坏生产经营罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，现在家待处。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。被告人张瑞珍，女，1954年5月13日生，白族，户籍所在地云南省昆明市西山区，初中文化，现住云南省昆明市晋宁区。2018年5月24日因涉嫌破坏生产经营罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，现在家待处。指定辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人彭昆、张瑞珍犯破坏生产经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告云南派禾建材制造有限责任公司以二被告人的犯罪行为给其造成损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告云南派禾建材制造有限责任公司的委托代理人，被告人彭昆、张瑞珍及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月21日被害人李虎欣经过法院裁定，从晋宁雄达建材制造有限公司获得了上蒜镇老水泥厂内的设备及地上附着物的所有权，后成立了云南派禾建材制造有限责任公司并生产经营。因被告人彭昆与原晋宁雄达建材制造有限公司法人赵某存在债务，彭昆多次到云南派禾建材制造有限责任公司讨要说法未果。2018年5月19日23时40分许，云南派禾建材制造有限责任公司正在正常生产中，被告人彭昆、张瑞珍到云南派禾建材制造有限责任公司生产车间内，在球磨机旁边拿了钢锻丢到球磨机的电机中，致球磨机的电机损坏无法进行生产。经鉴定，被损坏的高压电机修理价格为人民币67466元，被损坏的电动机的厂房彩钢瓦拆卸、安装费、电机吊装费及运输费价值为人民币6100元。公诉机关认为被告人彭昆、张瑞珍的行为已构成破坏生产经营罪，二被告人具有自首情节，认罪认罚。建议对二被告人在有期徒刑一年至二年内判处。附带民事诉讼原告诉称，二被告人的犯罪行为造成自己经济损失，请求依法追究二被告人的刑事责任，并判令二被告人赔偿原告各项经济损失共计733603.91元。被告人彭昆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书；对于附带民事部分，表示愿意赔偿，但暂时无能力进行赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人彭昆犯破坏生产经营罪无异议，提出辩护意见：一、彩钢瓦拆卸、安装费、电机吊装费及运输费共计6100元系间接损失，不应当计算在犯罪金额里面；二、被告人具有如下法定或酌定量刑情节：1、被告人经民警电话联系后主动到案接受调查，构成自首；2、被告人悔罪态度较好，系初犯；3、本案的发生原因系被告人投资后与合伙人产生经济纠纷，因为法律知识的缺乏而导致本案的发生。综上，被告人没有再犯的风险，建议对其适用缓刑。被告人张瑞珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书；对于附带民事部分，表示愿意赔偿，但暂时无能力进行赔偿。辩护人对公诉机关指控张瑞珍犯破坏生产经营罪无异议，提出辩护意见：一、彩钢瓦拆卸、安装费、电机吊装费及运输费共计6100元系间接损失，不应当计算在犯罪金额里面；二、被告人具有如下法定或酌定量刑情节：1、被告人经民警电话联系后主动到案接受调查，构成自首；2、被告人真诚悔罪，系初犯，且被告人已65岁，患有高血压；3、本案事出有因，被告人也是受害者，情急之下才做出了此次犯罪行为，社会危害性较小。综上，被告人没有再犯的风险，建议对其适用缓刑。公诉机关就指控被告人彭昆、张瑞珍犯破坏生产经营罪的事实在庭审中出示了二被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，民事判决书、裁定书，电机维修合同、发票，二被告人户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据材料。经质证，被告人彭昆、张瑞珍均无异议。二辩护人对拆卸、安装费、电机吊装费及运输费鉴定意见提出异议，认为该费用与本案无关，不应当计算在犯罪金额里边。庭审中，被告人彭昆提交联营协议一份，证明其与李某合作投资该厂，后来经营不下去才转包出去，自己只收到一个月的钱，后边就再也没有付过。经质证，公诉机关无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人彭昆、张瑞珍犯破坏生产经营罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。被告人彭昆提交的证据经公诉机关质证无异议，且与本案的起因有关联性，本院予以确认。附带民事诉讼原告针对其诉讼请求在庭审中提交证据如下：起诉书及鉴定意见（刑事卷宗）、评估费发票、工资损失计算表及工资支出收条、电费发票及复核单。经质证，二被告人无异议。本院对附带民事诉讼原告提交的上述证据及所证明的事实在后边予以评判。经审理查明：2017年4月21日被害人李虎欣经过法院裁定，从晋宁雄达建材制造有限公司获得了上蒜镇老水泥厂内的设备及地上附着物的所有权，后成立了云南派禾建材制造有限责任公司并生产经营。因被告人彭昆与原晋宁雄达建材制造有限公司（法定代表人赵某）签署过联营协议，经营新型建材微矿粉生产、销售，后双方之间存在债务，彭昆多次到云南派禾建材制造有限责任公司讨要说法未果。2018年5月19日23时40分许，云南派禾建材制造有限责任公司正在正常生产中，被告人彭昆、张瑞珍（二人系母子关系）到云南派禾建材制造有限责任公司生产车间内，在球磨机旁边拿了钢锻丢到球磨机的电机中，致球磨机的电机损坏无法进行生产。经鉴定，被损坏的高压电机修理价格为人民币67466元，被损坏的电动机的厂房彩钢瓦拆卸、安装费、电机吊装费及运输费价值为人民币6100元。另查明，2018年5月24日，被告人彭昆、张瑞珍经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了到云南派禾建材制造有限责任公司生产车间内破坏正在生产的电机的事实。附带民事诉讼原告为做被损坏的电动机的厂房彩钢瓦拆卸、安装费、电机吊装费及运输费的鉴定，支出评估费3000元。本院认为，被告人彭昆、张瑞珍为讨要与李某联营之债而故意毁坏被害人正在生产的机器设备，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人经民警电话通知后到案并如实供述本案的犯罪事实，其行为可认定为自首，可对二被告人从轻或减轻处罚；针对辩护人提出厂房彩钢瓦拆卸、安装费、电机吊装费及运输费6100元系间接损失，不应当认定为犯罪金额的辩护意见，本院认为，该笔费用系被害人为修理损坏的电机而必然支出的费用，属于被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的直接物质损失，本院对辩护人的该项意见不予采纳；辩护人提出本案事出有因，二被告人认罪悔罪态度较好，建议对二被告人适用缓刑的意见符合本案事实及法律的规定，本院予以采纳。针对附带民事诉讼原告的请求，本院评定如下：1、电机修理费67466元，被损坏的电动机的厂房彩钢瓦拆卸、安装费、电机吊装费及运输费6100元，评估费3000元有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。2、停产25天的工资损失53749元及停产期间支出的电力空载费103288.91元。附带民事诉讼原告针对该请求提供的证据不能充分有效证实其诉请，本院对该项请求不予支持。3、停工25天导致公司减少的预期利润500000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范畴，本院不予支持。综合被告人彭昆、张瑞珍的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十七条，第三十六条，第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项的相关规定，判决如下：一、被告人彭昆犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人张瑞珍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、由被告人彭昆、张瑞珍赔偿附带民事诉讼原告云南派禾建材制造有限责任公司电机修理费67466元，被损坏的电动机的厂房彩钢瓦拆卸、安装费、电机吊装费及运输费6100元，评估费3000元，合计赔偿人民币76566元。上述款项限本判决生效后二十日内履行，二被告人负连带赔偿责任。四、附带民事诉讼原告的其他请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李仁才人民陪审员  李 俊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  朱 艳