沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14208号原告：杨某某，男，1964年1月18日出生，汉族。被告：沈阳大东某某某某某家具建材市场有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22。法定代表人：何某某，职务：经理。委托诉讼代理人：车某某，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区某某某家具经销店，住所地：沈阳市浑南区。经营者：曹某（个人经营）。原告杨某某与被告沈阳大东某某某某某家具建材市场有限公司（以下简称“某某某某某”）、沈阳市浑南区某某某家具经销店（以下简称“某某某”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告沈阳大东某某某某某家具建材市场有限公司的委托诉讼代理人车某某到庭参加诉讼，被告沈阳市浑南区某某某家具经销店经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告某某某某某退还家具定制货款33700元；返还双倍定金13480元；支付赔偿金6920元；2、请求法院判决被告某某某店赔偿家具定制货款20760元；3、诉讼费由两个被告连带承担。事实与理由：被告某某某是被告某某某某某商场的一个商户，展位代码为10104-AF04-18-41356。2019年3月17日，原告与被告某某某签订一份全屋家具定货单，包括门厅柜、鞋柜、储物柜、书柜、衣柜、书桌等，金额为33700元。原告向被告某某某所在的被告某某某某某支付了家具定制全款共计33700元。原告与被告某某某签订定货单后一直沟通家具制作方案。2019年5月7日原告在原有定货单的基础上又增加了一个衣柜和书架，需要再支付定货款6920元，被告某某某以向被告某某某某某支付不方便和家具定制尾款通常支付给他们店为由，要求原告直接将货款支付给他们，于是原告以支付宝形式向某某某支付6920元，被告某某某给原告出具收款收据一张。2019年5月25日被告某某某将下单号以微信方式告知原告。按照定货单约定下单后60-75天内送货，但实际上某某某并未按期送货，且从2019年7月9日开始原告无论微信还是电话均联系不上某某某负责人曹某。另外需要说明的是，原告2019年5月7日付款给某某某时某某某已经从某某某某某撤店了，当时原告并不知晓这一情况。2019年5月9日上午，原告的妻子去某某某店发现店面已经换成另一家，于是找到某某某某某询问情况才得知被告某某某已经撤店，某某某某某的主管经理说他们商场已经给与某某某有关的顾客都打过电话进行回访，但是原告并未接到过某某某某某的任何电话。在得知某某某撤店的情况下原告也没有要求某某某某某退还已交家具定货款，而是同意让某某某继续完成家具定制的后续工作，被告某某某某某主管经理也多次打电话给被告某某某敦促其尽快完成该项工作。由于原告第一次家具定货款交到某某某某某，某某某某某没有按定货单的要求向原告提供定制家具，所以应向原告返还定货款33700元。根据定货单上约定的第3款“如果供货方无法交货或者有其他根本违约情形的，则应双倍返还定金”。按照定货单第2款约定，如果支付全款，则以实售额的20%作为定金，所以被告某某某某某应双倍返还定金13480元（33700元×20%×2）。由于被告某某某某某没有及时通知原告被告某某某撤店的事实，致使原告在不知情的情况下继续增加定制衣柜和书架，并向被告某某某支付了6920元，如果被告某某某某某能够在被告某某某撤店时及时履行告知义务，原告就不会在第一笔款交完，家具还未开始制作的情况下再增加衣柜和书架定制并交第二笔款，所以被告某某某某某应该承担相应的赔偿责任，即第二笔款6920元。被告某某某在整个家具制作过程中存在欺骗和隐瞒事实的情况，明知道自己即将撤店和已经撤店的情况下并未告知原告，而且在家具设计过程中，故意拖延时间，最后虽然把下单号给了原告，但实际上并未给生产商广州市某某某家居制品有限公司打款（原告打电话确认过），直到2019年9月1日，被告某某某不仅未向原告交付定制家具，且被告某某某的联系人也失踪，按照消费者权益保护法，对消费者存在隐瞒和欺诈行为，按被告某某某收款的3倍进行赔偿，即20760元（6920元×3）。被告沈阳大东某某某某某家具建材市场有限公司的委托诉讼代理人车某某辩称：一、我公司不是涉案商品的销售者，也不是买卖合同的相对方，原告要求我公司退还家具定制货款33700元、双倍返还定金13480元、支付赔偿金6920元，无事实及法律依据。2019年3月17日，原告作为购货方与某某某展位的经营者牛某某签订《定/销货单》，我公司加盖售后服务专用章，我公司代收原告缴纳货款后，将货款转给牛某某。在《定/销货单》实际履行过程中，某某某展位的经营者牛某某实际履行供货、送货、安装、售后等合同义务，是合同相对方。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，我公司与原告不具有买卖合同关系，不是货款的实际收取方。《定/销货单》购销约定第7条“合同主体为购货方及供货方，商场仅对本单据商场联约定的内容提供售后服务责任”。在原告联系我公司时，我公司积极为原告解决问题，但因原告不同意解决方案，故没有达成一致意见。我公司已经尽到合同约定的售后服务责任。目前供货方即卖方牛某某存在延期供货情况，并非无法交货或根本违约情形，不符合合同约定的双倍返还定金情形。《定/销货单》第3条约定供货方双倍返还定金，我公司仅为售后服务方，并不是货款实际收取方，不应当承担支付双倍定金的义务。二、原告所述的6920元损失完全是因其自身原因造成的，我公司作为商场管理方，已经尽到了充分的提醒和管理义务，原告要求我公司承担损失赔偿责任无事实及法律依据。我公司为统一管理承租商户，要求商场内商户在商场内销售货物实行商场“统一订单”、“统一收银”制度。我公司与商户的展位的租赁和管理服务合同通用条款4.1、4.2、4.3、4.4条约束商户的销售行为。在商场各出入口大门、展位门口、扶梯、直梯处张贴统一收银提示，同时在商场内循环播放有关统一收银的广播，提醒消费者在商场内购物需进行统一订单、统一收银。我公司在统一《定/销货单》第7条、第8条用黑色加粗字体提醒消费者参与商场统一收银，不要将货款（包括尾款）支付给供货方。我公司已经尽到了充分的提醒及管理义务。原告在2019年3月17日第一次购买家具时通过商场“统一订单、统一收银”方式购物，但是在缴纳6920元时却未到商场店面通过商场统一收银台交款，导致不了解商户已经撤场的情况。原告在看到《定/销货单》统一收银内容，且明知商场存在“统一订单、统一收银”制度的情况下，依旧私下向其他主体支付6920元，原告该项损失是因其自身原因导致，要求我公司赔偿该笔费用损失并不合理。三、我公司与沈阳市浑南区某某某家具经销店无任何关联关系。沈阳市浑南区某某某家具经销店的工商登记地址是沈阳市浑南区金卡路3楼11号，我公司所在地址为沈阳市大东区滂江街22号，与我公司没有关系。被告沈阳市浑南区某某某家具经销店未到庭。当事人围绕自己的主张原告依法提交了定/销货单、某某某某某收银单、某某某收款收据、转账凭证、微信通话截图；被告某某某某某提交了租赁及管理服务合同、照片、音频光盘及文字内容、企业信息等证据，经庭审质证在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，原告在被告某某某某某签订《定/销货单》一份，内容是：购货方（杨某某），供货方（某某某），定货日期2019年3月17日，送货时间2019年4月30日，商品品名“某某某衣柜”，实售金额人民币33700元。供货方盖章“牛某某”，商场盖章“沈阳大东某某某某某家具建材市场有限公司售后服务专用章”。购销约定：如果本次付款金额小于实售金额的20%，则本次付款金额作为交易定金；如果本次付款金额大于等于实售金额的20%，则以实售金额20%作为定金。购货方与供货方签订协议后，双方应严格遵守，购货方违约或者有其他违约情形，无权要求返还定金，供货方无法交货或者有其他违约情形，应双倍返还定金……。因定/销货单产生的纠纷，由定/销货单签订地法院管辖，定/销货单签订地为商场所在地。本单据系为方便购货方与供货方开展商品交易所提供的示例文本，合同主体为购货方与供货方，商场仅对本单据商场联约定内容提供售后服务责任，在未经商场统一收银及在购货方联加盖商场售后服务章的情况下，本单据不能作为在商场内购买商品的凭证，商场不承担义务或责任。购货方与供货方已获悉并保证遵守本条规定，在本商场内的所有购货款项（包括尾款），均应当通过商场统一收银，如购货方以任何形式向供货方直接付款的，本商场无法监管该交易，该交易不属于在本商场内发生的交易，购货方将无法享受商场售后及其他任何服务或权益保障。一旦买卖双方发生争议，可凭商场统一收银凭证以及加盖商场售后服务章的本单据至商场顾客服务部协商解决。定/销货单签订同时，原告向被告某某某某某统一收银交纳货款33700元。2019年5月7日，原告向被告某某某转账支付货款6920元，收款收据显示收款单位“某某某”，收款项目“家具”，财会盖章“牛某某”。原告交付货款后，被告某某某至今未给原告供货。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告某某某经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告某某某某某签订的《定/销货单》，因被告某某某违约致使无法实现合同目的，故应予撤销。因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告某某某某某应返还原告家具款33700元，被告某某某返还原告家具款6920元。因合同约定，供货方为某某某，故违约责任应由被告某某某承担，被告某某某应双倍返还原告定金13480元（33700元×20%×2）。因合同约定，货款应统一交付商场，原告未按合同约定，将后期款项6920元以转账的方式支付给被告某某某，故对原告主张要求被告某某某某某给付该款请求，不予支持。对于原告要求被告应三倍赔偿的请求，因无法律依据，且合同已约定违约责任，故对该项请求，不予支持。因被告某某某经营形式系个人经营，故经营者曹某应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳大东某某某某某家具建材市场有限公司于本判决生效后10日内返还原告杨某某货款人民币33700元；二、被告沈阳市浑南区某某某家具经销店于本判决生效后10日内返还原告杨某某定金人民币13480元；三、被告沈阳市浑南区某某某家具经销店于本判决生效后10日内返还原告杨某某货款人民币6920元；（上述二、三项由沈阳市浑南区某某某家具经销店及经营者曹某共同承担给付责任）四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，公告费560元，均由被告沈阳市浑南区某某某家具经销店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1672元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘月丽审判员  刘晓强审判员  尹江虹二〇二〇年三月十二日书记员  王 飞