福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初406号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈陆海，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：人保泉州公司）与被告陈陆海追偿权纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告人保泉州公司的特别授权委托诉讼代理人余锦维到庭参加诉讼，被告陈陆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保泉州公司向本院提出诉讼请求：判令1.陈陆海支付人保泉州公司保险赔偿金90,000元，并按照全国银行间同业拆借中心在立案当月公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.陈陆海负担案件受理费。 事实和理由：人保泉州公司此前承保陈陆海名下车牌号闽Ｃ×××××的小型普通客车交通事故责任强制保险，保险单号：ＰＤＺＡ201835050000026945。保险期间自2018年4月1日0时起至2019年3月31日24时止。2018年9月24日19时许，在安溪县中心幼儿园路段，陈陆海无证驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车与陈地枝发生碰撞，造成两车受损及陈地枝死亡的交通事故。安溪县公安局交警大队认定：陈陆海承担事故全部责任。 上述事故发生后，陈地枝的配偶及子女向安溪县人民法院提起刑事附带民事诉讼，经安溪县人民法院调解确认：人保泉州公司在交强险保险责任范围内先行赔偿陈地枝的配偶及子女经济损失90,000元。人保泉州公司于2019年9月7日支付了90,000元转账给陈地枝儿子陈建法，已履行了保险责任。 人保泉州公司认为，陈陆海在涉案事故发生时未取得准驾资格，且对本案事故负全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，人保泉州公司在履行完毕保险赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内向陈陆海追偿。为此，人保泉州公司提出上述诉讼请求。 陈陆海未作答辩，也未向本院提供证据。 本案的争议焦点如下：人保泉州公司的诉讼请求是否成立，是否得到支持？ 人保泉州公司围绕诉讼请求向本院提供了如下证据： .安溪县人民检察院1.安溪县人民检察院起诉书复印件，证明陈陆海的诉讼主体资格； .2.保险单复印件，证明人保泉州公司此前承保被保险人陈陆海所有的闽Ｃ×××××号小型普通轿车的机动车交强险的事实； 3.安溪县人民法院刑事附带民事调解书复印件，证明安溪县人民法院调解确认：人保泉州公司在交强险保险范围内向死者陈地枝的家属赔偿90,000元的事实； .4.汇款凭证复印件，证明人保泉州公司已向死者陈地枝的家属陈建法支付了赔偿款90,000元的事实。 本院认为，陈陆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据及书面答辩，视为自愿放弃答辩、举证的民事权利，其对人保泉州公司提供上述证据1、2、3、4视为自愿放弃质证等相应的民事权利。经本院审查，人保泉州公司提供上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的具有相关联，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闽Ｃ×××××的小型普通客车登记在陈陆海名下，该机动车在人保泉州公司投保强制责任保险。 2018年9月24日19时许，陈陆海无机动车驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车，在安溪县中心幼儿园路段，与陈地枝发生碰撞，造成陈地枝受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定：陈陆海负本事故的全部责任，陈地枝无责任。陈地枝受伤后，经住院治疗无效于2019年2月12日不幸逝世。上述事故发生后，陈地枝的法定继承人向本院提起刑事附带民事诉讼，经安溪县人民法院调解确认：人保泉州公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈仙、陈宝花、陈建明、陈宝珍、陈建法、陈建中因本交通事故造成的各项经济损失合计90000元；人保泉州公司在履行完上述赔偿义务后，有权向附带民事诉讼被告人陈陆海行使追偿权等。人保泉州公司于2019年9月7日转账支付了陈建法90000元，人保泉州公司已履行了保险责任。陈陆海未能将上述赔偿款90000元给付人保泉州公司，人保泉州公司于2020年1月9日向本院提出诉讼。 本院认为，人保泉州公司在投保登记在陈陆海名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故后，已履行了向死者陈地枝的家属支付交强险赔偿款90000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，因陈陆海无机动车驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，其对造成的交通事故应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，人保泉州公司依法有权向侵权人追偿的权利。依据本院生效的（2019）闽0524刑初467号刑事附带民事调解书确定，陈陆海应偿付人保泉州公司保险赔偿款90000元，人保泉州公司请求自起诉之日（2020年1月9日）起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的利息，因该利息是人保泉州公司垫付交强险赔偿款必然造成的损失，理由正当，本院予以支持。陈陆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈陆海应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险赔偿款90,000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日起计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由陈陆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  白荣南 二〇二〇年三月十七日 书记员  白炜强 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。