wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初42号 原告：张宗杰，男，1967年4月28日出生，住临沂市罗庄区。 原告：张岩，男，1970年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：侯秉永，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：王红玉，男，1976年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张宗杰、张岩与被告王红玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗杰及其与原告张岩共同委托诉讼代理人侯秉永、被告王红玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 张宗杰、张岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王红玉给付劳务费34000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，原告承包被告转包的亲和家园排水、线路安装施工工程。施工过程中，被告实际支付劳务费14000元。2018年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费34000元，被告为原告出具工程量清单一份。后经原告催要，被告王红玉未能偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告王红玉34000元及同期银行贷款利息。 王红玉辩称，原告所诉工程属实，但欠款数额不属实。因为二原告施工的工程存有质量问题，建设方扣了工程款，所以这部分所扣工程款原告也得负担一部分。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告张宗杰、张岩提交如下证据： 证据1、原告张宗杰、张岩的身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告对该组证据的真实性无异议。 证据2、被告出具的工程量清单一张，证明被告欠原告方的劳务费34000元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但是该组证据仅是对工程量的确认。 本院认证如下： 被告王红玉对原告张宗杰、张岩提交的证据1、2的真实性均无异议，故原告方提交的两组证据的真实性，本院予以确认。 二、被告提交如下证据： “***建筑安装工程有限公司工程量计算稿”复印件九页、“一项目王红玉”用料明细复印件两份（其中一份中有被告的签名），用以证明由原告张岩实际施工的工程存有质量问题，及原告张岩未完成的工程量，由他人进行施工，造成建设方扣工程款39300元的事实。 原告张岩、张宗杰以被告提交的上述证据均为复印件，对其真实性提出异议，并主张上述证据复印件与本案无关联性。 本院认证如下： 因被告提交的上述证据均为复印件，未能提交其他证据予以佐证其预以证明的问题，且上述证据复印件中除其中一份“一项目王红玉”用料明细复印件显示有被告的签名外，其他均未显示他人的签名及情况说明，原告方亦对上述证据的真实性、关联性均提出异议，故被告提交的上述证据的真实性、关联性及其预以证明的问题，本院均不予确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2018年3月19日，原告张岩承包被告王红玉转包的位于亲和家园的排水、线路安装施工工程。施工过程中，被告王红玉实际支付劳务费14000元。2018年9月15日，经双方结算，被告王红玉尚欠原告张岩劳务费34000元，被告为原告张岩出具工程量清单一份，交原告张岩持有，载明：“亲和家园排水安装人工费用￥34000元，大写叁万肆仟元整，甲方结算完一次性付给安装队伍。王红玉2019.5.15”。 后经原告催要，被告王红玉未能履行支付义务。为此，原告张岩、张宗杰共同诉至本院，要求被告王红玉支付劳务费34000元及利息。 庭审中，1、原告张宗杰陈述涉案施工工程，系被告王红玉向原告张岩转包，原告张岩承包后，找原告张宗杰及他人与其本人共同进行实际施工，原告张宗杰的劳务费及跟随原告张岩其他人员的劳务费均由原告张岩另行实际发放。 2、被告辩称涉案施工工程由其转包给原告张岩。 本院认为，根据原告张宗杰当庭陈述、被告辩称内容，及庭审材料，足以证实涉案工程系被告王红玉转包给原告张岩，原告张岩与其另行雇佣的原告张宗杰及其他人共同实际施工的事实，本院予以确认。 被告王红玉尚欠原告张岩劳务费34000元的事实，有被告王红玉为原告张岩出具工程量清单予以证实，本院予以确认。 被告王红玉辩称原告张岩实际施工的工程存有质量问题，及原告张岩未完成的工程量，由他人进行施工，造成建设方扣工程款39300元，但未能提交充分的证据予以证实，且原告张岩亦予以否认，故被告辩称理由不成立，本院不予确认。 原告张宗杰与原告张岩之间因涉案施工工程形成的劳务关系，属另一法律关系，与本案不属于同一法律关系，且原告张宗杰未能提交证据证明原告张岩尚欠其劳务费具体数额，原告张宗杰现直接向被告王红玉主张涉案劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，现原告张岩要求被告王红玉给付劳务费34000元，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。对于原告张岩诉求的利息损失，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王红玉给付原告张岩劳务费34000元及利息损失（利息损失以借款34000元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张宗杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告王红玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年三月十八日 书记员  王菁菁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1002号罪犯温广献，男，汉族，1977年6月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年6月24日作出（2016）皖0121刑初120号刑事判决，以被告人温广献犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金七万元（已缴纳四万三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯温广献确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯温广献在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯温广献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯温广献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温广献减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年5月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇二〇年三月三十一日书记员  葛 畅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保36号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：黄安勇，男，1987年10月13日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：刘馨，女，1992年1月5日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人黄安勇、刘馨民间借贷纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄安勇、刘馨的银行存款54274元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄安勇、刘馨的银行存款54274元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年三月十七日 书记员  龚 定
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执450号申请执行人：**贵，男，汉族，生于1972年1月19日，住沐川县高笋乡。被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：沐川县新街乡木香村。法定代表人：宋海波。申请执行人**贵依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初491号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付申请执行人案款20000.00元及利息。本案执行过程中,经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿于2016年10月关闭，经本院网络查控及实地调查，未发现被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿有可供执行的财产。2020年3月18日，申请执行人**贵向本院申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年三月二十六日书记员  高 枫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执183号之一申请执行人赵某某，女，汉族，生于1983年4月2日，甘肃省古浪县人，金川集团公司镍合金公司职工，住本区金芝里11栋1口4楼右室。身份证号码：620302198304021427。被执行人康某某，男，汉族，生于1979年11月18日，甘肃省陇西县人，金川集团公司镍炼厂职工，住本区恒昌国际34栋1单元602室，身份证号码：620302197911180812。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人康某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人康某某于2020年3月11日给付申请执行人20000元，余款20000元，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人于2020年4月10日之前给付10000元、于2020年5月10日之前给付10000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年三月十九日书记员  石俊峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终771号上诉人（原审被告）李某1，女，1962年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）李某2，女，1991年5月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：**海，湖南通程律师事务所律师。原审被告李某3，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。上诉人李某1与被上诉人李某2、原审被告李某3继承纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初9824号民事判决，向本院提起上诉。长沙市雨花区人民法院向李某1送达了交纳上诉费用通知，限其于2019年12月13日之前交纳上诉费。李某1未在指定的期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡益民审判员  李 芳审判员  于 峰二〇二〇年三月三十日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8932号之一 申请执行人:宁波广发房地产经纪有限公司(组织机构代码为MA282E3D2)。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207室。 法定代表人：崔明明。 委托诉讼代理人：韩登瑞，该公司员工。 被执行人：徐利华，男，1983年5月18日出生汉族，住江西省贵溪市。 本院在执行申请执行人宁波广发房地产经纪有限公司与被执行人徐利华房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐利华应支付申请执行人宁波广发房地产经纪有限公司执行款6420元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 毛忆梦
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初67号原告：张翊桃，女，1952年3月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：曾庆国，男，1957年10月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师。原告张翊桃与被告曾庆国排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翊桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告放炮打砂所占有的自留地并恢复原状；2.判令被告赔偿青苗损失800元和一季庄稼荒废费800元。事实和理由：1977年大集体时期，工作干部郑守坤、代会利在原告所在生产队驻队时，将大横山半山柏香林半亩地分给原告家做自留地，原告耕种13年后随夫到楠杆乡政府居住，被告家自留地与原告家自留地上下相连，被告趁原告不在家在原告自留地上放炮打砂，将原告自留地挖去大约1米宽的面积。在原告的自留地里被告栽种一颗核桃树，并强行侵占原告的土地。原告曾4次在自己自留地里种植庄稼，均被被告铲除，原告多次到村反映，但至今未处理。曾庆国辩称，涉案土地为答辩人的自留地，被答辩人的诉称与事实不符，被答辩人的土地是在中间石头为界的右边，并不包含答辩人的土地，案涉土地界限明确，答辩人系在自己的自留地里打砂，答辩人的一颗核桃树也被被答辩人砍伐，故被答辩人的诉求无任何事实和理由。本院经审理认定事实如下：涉案土地系德江县楠杆乡五龙村的集体土地。本院认为，物权受法律保护，本案中，张翊桃起诉要求曾庆国排除妨害并赔偿损失，但张翊桃并未向本院提供任何证据证明其对涉案土地享有权利及存在具体损失的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，对张翊桃的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张翊桃的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张翊桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年三月二十八日法官助理张鹤曦书记员孟陶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15554号 申请执行人：王妙辉，男，1971年6月16日出生，身份证住址湖南省平江县。 委托代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。 被执行人：彭金胜，男，1979年5月21日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：深圳市正鸿吸塑包装制品有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道新木路10号21栋202，组织机构代码05511076-8。 法定代表人：彭金胜。 申请执行人王妙辉与被执行人彭金胜、深圳市正鸿吸塑包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12442号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39200元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人彭金胜在中国建设银行深圳市分行的62×××91账户（截至2019年10月21日控制金额为人民币200.01元），期限自2019年10月21日至2020年10月21日。 二、已冻结被执行人彭金胜持有的深圳市正鸿吸塑包装制品有限公司80.000000%的股权，期限自2019年11月1日至2022年11月1日。 三、已冻结被执行人彭金胜持有的守护者汽车美容（深圳）有限公司50.000000%的股权，期限自2019年11月1日至2022年11月1日。 四、已查封被执行人彭金胜名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆，期限自2019年10月29日至2021年10月29日。 五、已查封被执行人彭金胜名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的启辰牌车辆，期限自2019年10月29日至2021年10月29日。 六、已冻结被执行人彭金胜在中国建设银行6227007200770271718_156_1账户内存款人民币202.18元，期限自2019年11月19日至2020年11月19日。七、已冻结被执行人深圳市正鸿吸塑包装制品有限公司在中国建设银行44201571200052517398_1账户内存款人民币142.96元，期限自2019年11月19日至2020年11月19日。 本院扣划被执行彭金胜上述银行账户金额545.15元，扣除执行费50元，将执行款495.15元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月十六日 书记员  简笑若
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初667号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：易柏君，汉族，1994年5月6日出生，住四川省平昌县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告易柏君（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币9000.00元及利息1084.00元（利息按年利率8%计算，自2018年7月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金9000.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币10084.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月31日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为614121779030的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款9000.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9000.00元，但被告自2018年7月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9000.00元，利息人民币1084.00元，共计人民币10084.00元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款9000.00元，但被告自2018年7月1日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币9000.00元，利息人民币1084.00元，共计人民币10084.00元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告易柏君系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告易柏君本人信息，《委托贷款合同》显示被告易柏君发起借款申请并最终生成了该贷款合同，9000.00元款项亦支付至被告易柏君本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月31日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款9000.00元,每月30日为还款日，自2018年6月30日至2018年9月30日，截止2019年12月24日被告共计逾期542天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易柏君应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金9000.00元及利息1084.00元（该利息自2018年7月1日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金9000.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.05元（已减半），由被告易柏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初228号 原告：王入忠，男，1968年1月12日出生，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾事务所律师。 被告：芦勇瑞，男，1977年5月10日出生，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。 王入忠与芦勇瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王入忠于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王入忠撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元。 审判员  李向东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王紫阳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初155号原告：南京市高淳区马桂红建材经营部，统一社会信用代码92320118MA1NQQ7H6A，住所地南京市高淳区淳溪街道太安路59号。经营者：马桂红。被告：李箕松，男，1976年12月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区马桂红建材经营部（以下简称“马桂红经营部”）与被告李箕松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂红经营部的经营者马桂红、被告李箕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂红经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4509元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月16日通过他人向原告采购安装材料共计4509元，原告按约将货物送至被告家由被告本人签收，但被告之后一直没有付款。原告认为，原、被告之间建立买卖合同关系，双方均应全面、妥善履行自己的义务，原告向被告供应货物后，被告应及时付款。现被告拖欠原告货款的行为于法无据，遂诉至法院。被告李箕松辩称，确认收到原告送到被告家中的货物，也在收据上签名，但涉案货款不应由被告支付，而应由被告原单位江苏锦特仕能源科技有限公司支付，被告当时是履行职务行为。本院经审理认定事实如下：被告李箕松经人介绍在原告处购买安装材料，原告马桂红经营部于2018年5月16日将价值合计4509元的货物送至被告家中，被告收取该笔货物并在收款收据上签名。后原告向被告催讨，被告未履行给付货款义务，引发纠纷。上述事实，有收款收据、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告马桂红经营部与被告李箕松之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告李箕松收取货物后未支付货款，应承担给付货款的责任。关于被告辩称涉案货款应由江苏锦特仕能源科技有限公司支付的意见，被告未提供证据证明，本院不予采纳。原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李箕松应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区马桂红建材经营部货款4509元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李箕松负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初435号 原告：抚松县信昌物业有限公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：张效，系经理。 诉讼代理人：孙永琴，女，1970年11月25日出生，汉族，抚松县信昌物业有限公司职员，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王琦琦，女，1992年8月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告抚松县信昌物业有限公司诉被告王琦琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县信昌物业有限公司的诉讼代理人孙永琴到庭参加诉讼。被告王琦琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县信昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还2017年9月1日至2019年8月31日物业费1,080.00元及滞纳金891.00元，合计1,971.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，我公司与香江花园业主委员会签订了物业管理服务合同，合同签订后，我公司按照合同要求尽职尽责为业主服务，被告王琦琦至今未交物业费，我公司多次索要未果，所以请求法院依法判令被告偿还物业费1,080.00元及滞纳金891.00元，合计1,971.00元。 被告王琦琦未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明：被告王琦琦系抚松县抚松镇融景园小区4＃二单元402室业主。2016年8月30日，原告公司与香江花园业主委员会签订了物业管理服务合同，负责抚松县抚松镇融景园小区物业管理，合同第七条约定“原告的权利义务：1、做好小区安全保护；2、管理监控设备；3、清扫楼道卫生，保持清洁、干净；4、打扫院内卫生及冬季清雪；5、管理范围内声控灯维修、维护；6、管理院内停车（停放有序）、如有刮碰乙方概不负责；7、定时清理化粪池；8、帮助业主维护损坏各项事情（如需工时、杂料费等业主自行承担）；9、绿化小区环境。第八条第二项约定，住宅由业主按其建筑面积每月每平方米物业管理服务费0.50元。”被告王琦琦自2017年9月1日至2019年8月31日未交纳物业费，共拖欠物业费1,080.00元。 上述事实：有原告向法庭提供物业管理合同一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告抚松县信昌物业有限公司已按照物业服务管理合同对被告王琦琦所居住小区进行物业服务管理，被告王琦琦应按合同约定履行给付原告物业费的义务。关于原告要求被告给付逾期滞纳金891.00元的问题。因合同双方并未约定逾期交纳物业费而承担滞纳金，故本院对原告这一诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告王琦琦于本判决生效之日起三日内给付原告抚松县信昌物业有限公司进行物业服务管理的抚松县抚松镇融景园小区4＃二单元402室2017年9月1日至2019年8月31日物业服务管理费1,080.00元： 二、驳回原告抚松县信昌物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告王琦琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘诗萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初851号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海宇培(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李士发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉娟。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海宇培(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年三月二十三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初6241号 原告：袁慧娟，女，1963年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛军龙，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告袁慧娟与被告毛军龙合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，于2020年3月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告袁慧娟到庭参加诉讼，被告毛军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁慧娟以被告毛军龙未按约支付购买彩票的款项为由，请求法院判令：1.被告毛军龙支付欠款17788元；2.本案诉讼费由被告毛军龙承担。 被告毛军龙未到庭，亦未提交证据材料。 本院结合原告袁慧娟提交的证据材料及当事人的陈述，认定以下事实： 被告毛军龙长期在原告处购买彩票，期间通过银行转账等方式支付过部分彩票价款，截至2019年7月尚欠17788元未付，以致成讼。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录及当事人的陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。被告毛军龙在原告处购买彩票，应当向原告支付价款。被告毛军龙尚欠原告彩票价款17788元未付，显属违约，故原告要求被告毛军龙支付欠款17788元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛军龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛军龙于本判决生效后七日内向原告袁慧娟支付欠款17788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费245元，由被告毛军龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 江 敏 审判员 周 亦 审判员 王阳昉 二〇二〇年三月十七日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨 附:一、本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初4号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人郝某。2015年12月15日,因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 辩护人李某、尹某，内蒙古业大律师事务所律师。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人李某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日10时37分，被告人郝某醉酒驾驶黄色的×××号北京现代牌小型普通客车，沿X旗树林召镇大街由西向东行驶至金鹏路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对郝某抽血检验体内酒精含量为99.021mg/100ml,已达到醉酒状态。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并建议判处拘役一个半月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人郝某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人郝某构成坦白请求对被告人郝某从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年12月6日10时37分，被告人郝某醉酒无驾驶资格驾驶黄色×××号北京现代牌小型普通客车，沿X旗树林召镇大街由西向东行驶至金鹏路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对郝某抽血检验体内酒精含量为99.021mg/100ml,已达到醉酒状态。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检验鉴定意见、郝某驾驶证信息查询信息、×××小型普通客车行驶证信息、车辆登记信息、被告人郝某的供述、被告人郝某基本信息查询情况、查获经过（附视频）、行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郝某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人郝某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。罚金应予判决生效之日缴纳完毕。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  李金珠 人民陪审员  赵瑞英 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  肖 婧 书 记 员  王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初492号原告:张小华，男，汉族，1968年3月1日出生，住上蔡县。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告:曹红臣，男，汉族，1965年3月18日出生，住上蔡县。原告张小华诉被告曹红臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张小华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告曹红臣的起诉。本院认为，原告张小华自愿申请撤回对被告曹红臣的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小华撤回对被告曹红臣的起诉。案件受理费100元，由原告张小华负担。审判员  余新年二〇二〇年三月十日书记员  张 健
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初86号 原告：王大英，女，1976年9月24日生，汉族，住四川省会东县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告王大英与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案本院于2020年2月24日立案后，原告王大英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王大英撤诉处理。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十日 书记员  彭国莉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初453号原告：陆国庆，男，1981年4月17日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：徐永明，男，1969年10月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市秀洲区人。原告陆国庆与被告徐永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆国庆的委托诉讼代理人董尚艳、被告徐永明的委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告欠款82850元；2.判令被告支付从副本送达之日起至实际履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告向原告购买胚布，截止到2008年1月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条确定了欠款金额。原告多次催讨未果，遂起诉。被告徐永明辩称对事实无异议，但其经济困难，身患疾病，无力偿还。经审理，本院认定事实如下：2008年1月4日，被告徐永明出具《欠条》一份，载明：今由徐永明欠布款捌万贰仟捌佰伍拾元正。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《欠条》等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款82850元。被告逾期支付货款应当承担逾期付款的利息。逾期付款利息应以82850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自副本送达之日（即2020年3月5日）起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐永明于本判决生效之日起十日内给付原告陆国庆货款82850元及逾期付款利息（以82850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月5日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元、保全费846元，合计1782元，由被告徐永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇二〇年三月二十六日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2625号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。法定代表人:刘际中，理事长。被执行人：江玉增，男，1956年10月11日出生，汉族，沂源县村民。被执行人：刘厚芹，女，1955年8月1日出生，汉族，沂源县村民。被执行人：江兆民，男，1980年7月14日出生，汉族，沂源县村民。被执行人：王清华，男，1967年1月23日出生，汉族，沂源县村民。被执行人：江茂，男，1990年1月13日出生，汉族，沂源县村民。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人江玉增、刘厚芹、江兆民、王清华、江茂金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年3月9日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0323执2625号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年三月九日书记员  陈 洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初541号原告：王春雨，男，1990年10月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：陈立国，男，1991年5月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告王春雨与被告陈立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王春雨于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春雨申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春雨撤诉。案件受理费1425元，由王春雨负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年三月二十日书记员  杜 杨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执193号申请执行人:**银，男，汉族，生于1963年6月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县隆兴镇柑甜村。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于**银申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执193号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年三月三十日书记员  朱 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3816号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告德博奇科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德博奇科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  李晓平二〇二〇年三月十三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初507号原告:刘小录，男，汉族，1970年4月26日出生，住新蔡县。被告:侯恒，男，1971年7月20日出生，住上蔡县。原告刘小录诉被告侯恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘小录于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告侯恒的起诉。本院认为，原告刘小录自愿申请撤回对被告侯恒的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小录撤回对被告侯恒的起诉。案件受理费780元，由原告刘小录负担。审判员  余新年二〇二〇年三月十六日书记员  张 健
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初59号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人高金生，男，1962年3月13日出生于河南省焦作市，汉族，文盲，无业，住河南省焦作市中站区。因犯盗窃罪，于2000年1月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2014年8月被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑一年四个月合并决定执行有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2017年11月27日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，于2020年1月17日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人高金生犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人高金生同意，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥出庭支持公诉，被告人高金生到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1．2019年12月4日凌晨3时许，被告人高金生在焦作风神小区内，将赵某放在风神小区4号楼东单元口的一辆黄色双鹿牌电动三轮车盗走，经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为3185元。2．2019年12月15日凌晨3时许，被告人高金生窜在焦作市焦东南路1号院内，将刘某放在小区5号楼3单元口的一辆黑色雅度牌小三轮老年代步电动车盗走，经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3173元。3．2019年12月18日凌晨2时许，被告人高金生在焦作市健康路中央医院南狮涧安置小区内，将和拉拉放在三号楼1单元口的黄色永源牌电动三轮车盗走。经焦作市山阳区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为2000元。该车被公安机关扣押已发还给被害人。公诉机关认为，被告人高金生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高金生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人高金生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人高金生将部分赃款用于购买毒品。上述事实，被告人高金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某、和拉拉的陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、情况说明，焦作市中级人民法院（2017）豫08刑终431号判决书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2019]104号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人高金生的户籍证明、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高金生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高金生当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高金生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高金生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月18日起至2020年12月17日止）。二、责令被告人高金生退赔被害人赵明霞人民币3185元，退赔被害人刘成义人民币3173元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春芬二〇二〇年三月二十七日书记员  王 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民特303号申请人：刘培红，女，1963年6月1日出生，汉族，住普陀区XX路XXX号乙XXX室。被申请人：吕桂娥，女，1929年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人刘培红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院已依法立案。现申请人刘培红向本院提出撤回对吕桂娥行为能力的认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人刘培红撤回申请。审判员  黄琴英二〇二〇年三月九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1228号原告李文征，男，汉族，1982年12月29日，地址：济源市。被告辛科，男，汉族，1983年12月22日，地址：济源市。本院在审理原告李文征诉被告辛科民间借贷纠纷一案中，原告李文征于2020年3月9日提出撤诉申请。本院认为：原告李文征的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李文征撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年三月十二日书记员  岳思远
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执263号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：黄金宝 本院在执行被执行人黄金宝犯（2019）浙1082刑初601号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人黄金宝已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初18号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人张某，男，1977年5月出生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，铁岭亚泰集团铁岭水泥有限公司员工，住铁岭县（户籍地铁岭市铁岭县）。因本案于2019年11月4日被铁岭市公安局刑事拘留;同月14日被逮捕，同年11月18日被铁岭市公安局取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]242号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁岭县人民检察院指控：2019年10月24日9时6分许，被告人张某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市新城区光荣街南段由北向南行驶至与嘉陵江路交叉路口处时违反交通信号指示闯黄灯通行，未保证安全行驶，与由西向东步行的许某相撞，造成许某当场死亡。被告人张某在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失并与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，被告人张某主动报案如实供述自己罪行，系自首，积极赔偿取得被害人近亲属谅解且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人张某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明,2019年10月24日9时6分许，被告人张某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市新城区光荣街南段由北向南行驶至与嘉陵江路交叉路口处时违反交通信号指示闯黄灯通行，未保证安全行驶，与由西向东步行的许某相撞，造成许某当场死亡。经鉴定被害人许某系因道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定被告人张某承担此事故的全部责任。被告人张某在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被告人张某与被害人许某近亲属代表人刘某达成谅解书，在保险理赔款外赔偿人民币3万元，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明等书证;被害人近亲属刘某的陈述;被告人张某的供述与辩解;道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书;谅解书等证据足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人主动报案，并在现场等侯，到案后如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首、认罪认罚，法定从轻、从宽处罚；2、赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯、无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，积极赔偿，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条、第六十七条第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 孙智勇 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 付余涵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执532号 申请执行人黄万通，男，1971年10月4日出生汉族，住瑞安市。 被执行人瑞安市伯来鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道薛后工业区。 法定代表人金春建。 申请执行人黄万通与被执行人瑞安市伯来鞋业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13069号民事判决，已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求：被执行人支付17000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营场所调查，发现被执行人已停产歇业。 另查明，本院已受理被执行人的破产清算，现破产案件正在审理过程中。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且已受理被执行人的破产清算，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执532号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年三月九日 书记员  高倩蒙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢359号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：白梓山，男，1979年5月4日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人白梓山信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11736号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人白梓山向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付90,766.33元。本院立案受理后，依法对被执行人白梓山财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年3月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年3月11日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年3月17日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年3月20日对被执行人采取限制高消费2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年3月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年三月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初13号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李标，男，1960年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯强奸罪于2006年被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2018年12月25日被利辛县公安局取保候审，2019年12月24日被利辛县人民检察院取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）667号起诉书指控被告人李标犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人李标及其辩护人朱传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2016年5月份的一天，被告人李标将其购买2000余斤的私盐，以1.5元每斤的价格销售给利辛县城关镇新建菜市场的潘某和齐某共2000斤。2016年5月13日，利辛县盐务局检查时发现潘某和刘子轩处有私盐，共查获880公斤。经检验，被查获的盐不符合国家精制盐二级品要求。 公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、现场检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 被告人李标及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人还提出被告人具有自首情节的辩护意见。 经审理查明：2016年5月份的一天，被告人李标将其购买的1000余千克私盐（外包装和利辛县盐业公司销售的食盐外包装一致），以3元每千克的价格销售给利辛县XX菜市场的潘某和齐某共计1000千克。2016年5月13日，利辛县盐务局检查时发现潘某和刘子轩（齐某的丈夫）处有私盐，共查获880千克。经检验，被查获的盐不符合国家精制盐二级品要求。李标已退出赃款3000元。 另查明，被告人李标于2018年12月25日到利辛县公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李标在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、《安徽省食盐加碘消除碘缺乏危害管理实施办法》等书证，现场检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，被害人潘某、齐某的陈述，被告人李标的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李标销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于涉案的非碘盐大部分被查获，社会危害性相对较小，且被告人有自首和退赃情节，可视为情节轻微，不予刑事处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李标犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  徐利利 人民陪审员  孙 玥 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李康伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保37号 申请人：雷彩红，女，1985年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：郑凯军，男，1972年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：蒋洪，女，1970年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 共同委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 申请人雷彩红与郑凯军、蒋洪买卖合同纠纷一案。被申请人郑凯军、蒋洪于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，本院审查后予以同意并作出保全裁定，准予对申请人雷彩红名下哈弗牌小型普通客车（车辆识别代号：＊07xx7）予以查封以及准予对邓华兵与雷彩红共有的位于四川省资阳市乐至县（备案登记号：2018xx00222）房产予以查封。该案审结后，雷彩红于2020年3月13日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，因已审结的（2019）川0114民初4735号案件仅判决邓华兵承担责任，雷彩红不需要承担责任，故雷彩红提出解封其名下哈牌小型普通客车（车辆识别代号：*07x87）有法律依据，本院予以准许。关于邓华兵、雷彩红二人名下房产解封问题，因雷彩红未能提供充分的证据证明该房产系其个人所有，或者该房产并无邓华兵份额，故本院对该解封申请不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除（2019）川0114执保433号一案中对雷彩红名下哈弗牌小型普通客车（车辆识别代号：*07x87）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘洋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初969号原告：乔某，女，1980年1月30日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1975年11月13日出生，汉族，住高邮市。原告乔某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告乔某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告乔某负担。审 判 员  叶晓红二〇二〇年三月十八日法官助理  季天翔书记员赵丹丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1259号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法律文书送达地址：浙江省杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦811-813室浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所（代收人：方天应）。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方天应，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波贝驰儿童用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区，统一社会信用代码：913302825994104A。 法定代表人：翁方良。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告宁波贝驰儿童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波贝驰儿童用品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年三月三十日 代书记员 陈丹妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1808号原告：刘某，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杏枝，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦瀚,董事。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司法务。原告刘某诉被告湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某的委托诉讼代理人曾逊，利海公司的委托诉讼代理人李陈一璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金9956元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的长沙市岳麓区房屋，购房金额为497805元，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务。根据《长沙市商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2014年12月31日前，将经竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。第十条约定，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房房价款的万分之一的违约金。同时，附件四《合同补充协议》第三点约定，逾期交房违约金上限为合同总房价款的2％。合同签订后，被告于2016年1月31日只是将不符合合同条件的商品房交付原告使用，但直到2018年2月2日，所购房屋才经消防验收合格。综上所述，被告的行为已经构成违约，属于逾期交房，依法应当承担逾期交房的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。利海公司辩称，根据购房合同补充协议中约定，出现断供情况的，视为未交清房款，被告可以顺延交房时间，故原告不享有请求逾期交房违约金的权利，即使有，也应当在诉讼请求中扣减被告代付的断供款项2458.48元及利息173.87元。经审理查明：原告与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，购房总金额为497805元。合同签订后，原告向被告履行了付款义务。案涉《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。第十条约定，逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房房价款的万分之一的违约金。合同附件四《合同补充协议》第三条约定，出卖人逾期交房违约金上限为合同总房价款的2％。涉案商品房于2018年2月2日经过消防验收合格。原告认可被告为其代付了一期银行按揭贷款2458.48元及利息173.87元，并同意在本案中予以核减。上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税证（税收缴款书）、收据、长沙市商品房首次登记凭证列表、个人贷款还款凭证等材料及当事人陈述予以证明，并经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同及附件各自履行自己的义务。案涉《长沙市商品房买卖合同》约定，被告交房的时间应当为2014年12月31日前，但因被告直到2018年2月2日才完成涉案商品房的消防验收，没有在合同约定的时间内交付符合合同约定的商品房给原告，属于逾期交房，被告应该承担逾期交房违约责任。同时《合同补充协议》第三条约定，被告逾期交房违约金为合同总房价款的2%。本院认为补充协议系双方真实意思的表示，合法有效，经计算，被告应支付的逾期交房违约金已达2％上限即9956元，被告主张应当扣减银行按揭贷款2458.48元及利息173.87元，原告对此予以认可，故经本院核减认定被告应向原告支付逾期交房违约金7323元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘某逾期交房违约金7323元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年三月十九日法官助理黄倩书记员陈莎附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执160号之八申请执行人：高笃旭，男，1973年2月5日出生，汉族，住泌阳县铜山乡高庄村委小高庄。被执行人：王鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，身份证号码：412822198603075519，住泌阳县铜山乡铜峰村委下白沟组01。高笃旭与王鑫劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初5497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鑫未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王鑫名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年三月一十一日书记员  王敬豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1198号 邓雪平： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661002838 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2214号 申请执行人：葛增宝，男，1989年12月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶宏情，男，1989年4月24日出生，汉族，住宁德市周宁县。 申请执行人葛增宝与被执行人叶宏情刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2009)瓯刑初字第26号刑事附带民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的9133.89元。 本案执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。 2019年12月13日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年3月26日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  江倩葳
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2453号之一 原告:龙显华，男，汉族，1966年5月2日出生，四川会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：会东县仲顺矿业有限责任公司，统一社会信用代码91513426MA62H12T5N，住所地：会东县小岔河乡葡萄村。 诉讼代表人：四川丰润清算服务有限公司，系该企业管理人。住所地：西昌市。 原告龙显华与被告会东县仲顺矿业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。原告龙显华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，权利可以放弃，原告龙显华申请撤回起诉，是法律赋予原告龙显华的权利，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙显华撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  马玉英 人民陪审员  管兴友 人民陪审员  杨成位 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  孙涵雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4731号申请执行人：盖学义，男，1959年10月10日出生，住泗阳县。申请执行人:陈梅，女，1957年11月12日出生，住泗阳县。被执行人:庄国成，男，1966年6月1日出生，住泗阳县。被执行人:陈丽，女，1969年8月5日出生，住泗阳县。申请执行人盖学义、陈梅与被执行人庄国成、陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案执行标的298333.21元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人庄国成、陈丽名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至不动产登记中心查询，于2019年12月25日查封被执行人庄国成所有的位于泗阳县××山庄别墅××房产。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院至被执行人住所地查找被执行人，家中无人。6.2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的298333.21元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十五日书记员  周 洋
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书       (2020)陕0203民初75号   原告：张西平，男，汉族。   被告：吴明，男，汉族，中共党员，印台区职业中学职工。     原告张西平诉被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西平到庭参加了诉讼,被告吴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴明立刻向原告张西平偿还借款本金人民币伍万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴明原系铜川市印台区XX学校长,原告张西平系该校副校长,原系同事关系。在其任职期间，被告吴明于2015年1月5日在其办公室向原告借款十五万元整，承诺一星期后归还。一个月后因孩子买房多次催要，被告分两次给原告还款八万元现金。剩余七万元中有原告当时给孩子结婚临时在被告那里倒借两万元，2016年3月原告便还给被告。剩余的伍万元被告2016年7月给原告打借条至今未还，借款支付形式：借条、银行汇款。被告称其家中有急事需用，稍后即还。但两年时间内，被告违背当初约定拒绝向原告偿还借款。原告迫于无奈从2016年3月起因孩子要结婚急需用钱,多次向被告催要,期间被告多次通过短信、电话形式许诺给原告想办法归还,但于2019年2月起便再无任何回复, 至今拒不归还，现原告诉至法院。    被告开庭时未到庭参加诉讼，但在庭前与本院谈话中承认向原告借款50000元，原告陈述的事实和理由对着。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   证据一，借条一张和中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一张。证明原告通过中国邮政储蓄银行给被告借的钱。   证据二，微信聊天记录截图5张。证明原告一直向被告要钱，被告不还钱。   被告未到庭参加诉讼，但庭前谈话中对原告提交的证据无异议。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，张西平之父张振武通过中国邮政储蓄银行向被告转款150000元，后被告陆续归还、倒借后剩余50000元未归还。2016年7月被告向原告出具《借条》一张内容为：“今借西平现金伍万元”，落款处有被告签字。   本院认为，本案的争议焦点为是否应当支持原告的诉讼请求。   针对本案争议焦点，被告向原告借款的事实有原告父亲向被告转款记录为证，虽转款人为原告之父，但被告认可，故双方的借贷关系成立。被告现下欠原告50000元的事实，被告亦认可，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告吴明自本判决生效之日起三十日内向原告张西平偿还借款本金50000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元，由被告吴明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。          审判员  杨保平       二〇二〇年三月三十日       书记员  刘堂君            1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执266号 申请执行人：杨键，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇。 法定代表人邹眉。 民事诉讼法本院立案执行申请执行人杨键与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将(2020)闽0121执266号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0121执266号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16062号 原告：段龙家，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，暂住杭州市余杭区。 被告：张学凑，男，1980年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告段家龙（以下简称原告）与被告张学凑（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，2019年7月11日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2020年2月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段家龙到庭参加诉讼，被告张学凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2015年2月18日向原告借款11000元，至今已4年7个月，分文未还。原告多次催要未果，现被告失联，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金11000元；二、判令被告承担约定利息（按年利率24%，自2015年2月18日计算至2019年8月26日，共4年7个月，计12100元）；三、判令被告承担诉讼费、公告费。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 借条一份，用以证明被告向原告借款11000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。 本院认为，原告段龙家与被告张学凑之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且无证据证实本案借贷事实涉嫌违法犯罪，本院确认合法有效。被告借款后经催讨未归还借款，导致本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当部分，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的证据未能证明双方就此借款约定了借款利息及逾期利息，故原告诉请按年利率24%支付利息及逾期利息依据不足，本院仅依法支持自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学凑于本判决生效后十日内返还原告段龙家借款11000元； 二、被告张学凑于本判决生效后十日内支付原告段龙家资金占用期间的利息（以11000元为基数，按年利率6%，自2019年8月27日计算至判决确定履行之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费378元，公告费560元，由被告张学凑负担649元，由原告负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  邵建刚 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  范利娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初12号原告：于涛，男,1987年5月22日出生,汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：罗伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住新泰市。原告于涛诉被告罗伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。于涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资报酬5100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：中晨宏远建设工程有限公司承建了济宁气代煤工程项目，原告自2019年5月至6月在曲阜尼山镇、吴村镇等十个村跟罗伟干活，共计应发报酬5100元，被告至今未发放。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；原告可在明确了被告的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回于涛的起诉。原告预交的案件受理费25元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 娇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初216号原告：霍江信，男，1976年8月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。被告：武利朋，女，1984年6月18日出生，汉族，住汝州市。被告：康改伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：武利朋，女，1984年6月18日出生，汉族，住汝州市，系被告康改伟之妻。原告霍江信与被告武利朋、康改伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍江信及其委托诉讼代理人王炳育、被告武利朋、被告康改伟的委托诉讼代理人武利朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍江信向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同归还剩余借款本金15万元；2.依法判决二被告支付截止2019年11月7日的利息208100元（利息自2014年1月27日起，按照月息2分的标准计算）；3.2019年11月7日之后的利息按照月息2分的标准支付至借款清偿完毕之日止；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年10月3日，原告借给二被告现金30万元整，口头约定利息月息3分。2014年1月27日，二被告归还原告借款本金15万元，在还15万元时免除了4个月的利息，剩余借款本金15万元，二被告答应继续按照月息3分的标准支付利息，但是自2014年1月27日起二被告再也没有支付任何利息，也拒不归还借款本金，原告多次讨要无果。综上，为维护原告的合法权益特具状起诉，望判如所诉。原告提交的证据为：第一组共三份：房屋买卖协议一份，康改伟的房产证和土地证一份，被告的结婚证一份；第二组借条一张。武利朋、康改伟辩称，这个钱不属于借款，是房屋买卖，不产生利息。不同意还款，当时房子卖给他是285000元，2016年康改伟说把钱还给原告完了，把房子给卖了，这个条子是2014年我给他还钱时给原告打的条子。当时在签买卖协议的时候，钱给康改伟了，我知道。现在不同意原告的要求，钱已经给原告付清了。被告提交的证据为8张存款凭条。本院经审理查明：2012年10月3日，原告霍江信为乙方，被告康改伟、武利朋为甲方，双方签订了房屋买卖协议，中间人为罗永富。协议约定被告康改伟、武利朋将其在洛阳市涧西区天津路19号7栋1-301户房地产以300000元出售给原告霍江信，原告霍江信当日将款一次付清，被告康改伟、武利朋并将该房地产的相关证件交付原告霍江信。后被告陆续向原告转存款，2014年1月27日，被告武利朋向原告还款150000元，并在借条上标注“本金叁拾万元，已于2014年元月27号还款壹拾伍万元整（150000.00），剩余壹拾伍万元整”。该借条内容为：今借霍江信现金叁拾万元整（300000），借款人武利朋，2012年10月3号。另查明，被告康改伟、武利朋系夫妻关系。2014年1月27日之前被告向原告转存款8次共计76000元，被告主张是还款，庭审中原告对该款项认可，但主张是被告支付的利息款。本院认为，借款应当偿还。本案中原告霍江信与被告康改伟、武利朋签订房屋买卖合同，实为以签订房屋买卖合同担保的民间借贷。被告康改伟、武利朋系夫妻关系，对借款的事实均在场知情，2014年1月27日，被告武利朋向原告还款150000元时认可剩余150000元，同时有其出具的300000元借条相印证，因此原告霍江信以民间借贷起诉要求被告康改伟、武利朋归还剩余借款本金150000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求的利息部分，借条未约定利息，被告对原告主张口头约定的利息不认可，虽然2014年1月27日之前被告给原告转存款8次共计76000元，但不能明确利息的约定，应视为利息约定不明，故对原告要求的利息应从原告起诉之日起按年利率6％计算。关于被告辩称的在签订房屋买卖合同时原告付款285000元，钱已偿还完毕，二被告未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对二被告此辩称，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：一、被告康改伟、武利朋在本判决生效后十五日内偿还原告霍江信借款本金150000元及利息（利息按年利率6％自2020年1月8日起计算至付清之日止）；二、驳回原告霍江信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，减半收取计3336元，由被告康改伟、武利朋负担1650元，原告霍江信负担1686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年三月二十五日法官助理高丽书记员张选峰附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初162号原告：杨国英，女，1960年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：龚佳会，男，28岁，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告杨国英与被告龚佳会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨国英于2020年3月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国英提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国英撤诉。案件受理费225元，由原告杨国英负担。审判员  刘书堂二〇二〇年三月二十日书记员  唐 淼
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2557号之一申请执行人张玉申，男，1981年12月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人赵爽，男，1973年10月23日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人张玉申与被执行人赵爽民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3105号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告赵爽于本判决生效之日起十日内向原告张玉申归还借款22万元，并支付利息（利息以本金22万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止）二、被告赵爽于本判决生效之日起十日内向原告张玉申支付律师费损失16000元。案件受理费6014元，减半收取3007元，由被告赵爽负担。原告预交的案件受理费3007元，本院予以退还，被告应当负担的3007元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理，申请执行标的326700元、执行费4801元、诉讼费3007元。本案执行过程如下：1、2019年9月9日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月9日、11月27日、2020年2月20日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下中国银行邳州支行账户内有存款7621.44元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年9月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其名下不动产登记信息。4、2019年9月19日，本院委托被执行人户籍地的江苏省邳州市人民法院调查其名下不动产登记信息，未发现其名下不动产登记信息。5、2019年9月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月3日，本院至被执行人送达地址查找被执行人，但未能发现被执行人下落。7、2019年12月4日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案强制执行到7621.44元，扣除本案执行费4614.44元、诉讼费3007元，尚未执行到位执行标的326700元、执行费186.56元。上述事实有本院(2019)苏0505民初3105号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年三月三十一日书记员  孙国良
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执513号 中城投第九建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司： 关于中城投第九建设集团有限公司与中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司已自动履行了（2019）湘0524民初3244号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年三月十七日