wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初723号 原告：苏晓龙，男，1989年2月18日出生，回族，住成都市成华区。 被告：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都富途股份有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段241号4楼3-4号。 法定代表人：刁波。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。特别授权代理人。 原告苏晓龙与被告四川东华机械集团有限公司、成都富途股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告苏晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告成都富途股份有限公司给付所欠原告购房款61265元，被告四川东华机械集团有限公司给付所欠原告购房款245061元，并按照合同约定按银行同期贷款利率赔偿原告违约金13325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏晓龙与四川东华机械集团有限公司于2018年11月20日签订《东华电脑城房屋买卖合同》，购买四川东华机械集团有限公司名下位于成都市，苏晓龙经房管局查询，该房产在四川东华机械集团有限公司名下且无合同备案、抵押、限制登记记录后，苏晓龙按照合同约定于2018年11月20日一次性支付给四川东华机械集团有限公司购房款245061元，支付给成都富途股份有限公司购房款61265元，合计306326元，四川东华机械集团有限公司、成都富途股份有限公司均出具了收据。依据合同第八条约定，出卖人应当在合同签订后协助买受人在180天内办理完毕该房屋产权登记手续，但四川东华机械集团有限公司未按照合同约定配合买受人办理产权登记手续，截止至2019年12月3日，四川东华机械集团有限公司应按照合同约定按银行同期贷款利率赔偿苏晓龙违约金13325元，并及时配合完成过户手续。直至2019年5月20日四川东华机械集团有限公司仍未配合苏晓龙办理房屋产权登记手续。苏晓龙于2019年7月29日再次向成都房地产信息档案中心查询合同备案信息时发现，因四川东华机械集团有限公司存在其他债务纠纷，导致该房屋于2019年5月30日被四川省成都市中级人民法院限制登记，为维护苏晓龙合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。苏晓龙与四川东华机械集团有限公司签订的《东华电脑城房屋买卖合同》第十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交成都市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该约定明确了双方对合同产生的争议同意提交成都市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，该合同中所称“成都市仲裁委员会”应当认定为成都仲裁委员会，故应当认定双方选定了成都仲裁委员会为纠纷解决的仲裁机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，本案中四川东华机械集团有限公司在首次开庭前以双方有书面仲裁协议为由，对本院受理本案提出异议的理由成立，本案应当驳回苏晓龙的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏晓龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李荣芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩金利
天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初245号 原告：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地天水市秦州区坚家河景园水岸都市。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马爱龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。 被告：天水麦西尔食品有限公司，住所地天水市秦州区岷山路46号。 法定代表人：赵鹏宇，该公司总经理。 原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告天水麦西尔食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马爱龙、唐云龙到庭参加诉讼，被告天水麦西尔食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天水麦西尔食品有限公司返还原告借款320万元；2.请求判令被告天水麦西尔食品有限公司支付原告借款利息(以320万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月17日起计算至欠款还清之日）；3.请求判令原告对被告抵押的位于天水市秦州区红山路红土咀天水麦西尔食品有限公司综合楼房产第九层拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求判令被告向原告支付原告为维护合法权益所支出的律师费242304.5元。事实与理由：2014年12月17日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供320万元借款，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，借款利率为年利率24%，还款方式为按月清息，到期还本。同日，原、被告还签订了《抵押担保合同》，被告自愿以其位于天水市秦州区红山路红土咀天水麦西尔食品有限公司综合楼房产第九层整层商铺为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放借款320万元，但被告既未支付利息又未返还本金，经原告多次催要，被告仍不归还，现原告起诉法院，请求依法处理。 天水麦西尔食品有限公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和认证，对原告提交的证据：1.流动资金借款合同，拟证明原、被告之间签订借款合同，合同约定借款数额、期限、利率等事实；2.转账支票存根、贷款借据，拟证明原告与被告天水麦西尔食品有限公司存在真实有效借款关系、原告已如约向被告天水麦西尔食品有限公司发放借款的事实；3.抵押担保合同、抵押人承诺书及抵押物清单，拟证明被告以其房产为该笔贷款提供抵押的事实；4.逾期贷款催收通知书，拟证明被告天水麦西尔食品有限公司逾期违约、原告催收借款的事实；5.民事代理合同，拟证明原告为维护其权益支出律师费的事实。本院认为证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案相关联，经审核本院予以采信。证据6因原告明确表示仅签订了委托代理合同还未实际支付代理费用，故对该证据本院不予采信。 被告天水麦西尔食品有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月17日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供320万元借款，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，借款年利率24%，还款方式为按月清息，到期还本。同日，原、被告还签订了《抵押担保合同》，被告自愿以其位于天水市秦州区红山路红土咀天水麦西尔食品有限公司综合楼房产第九层整层商铺为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放借款320万元，但被告既未返还本金又未支付利息。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，应予保护，各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告依约给被告天水麦西尔食品有限公司发放贷款320万元，但被告天水麦西尔食品有限公司既未支付利息又未返还本金，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金320万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告天水麦西尔食品有限公司在合同中约定借期内利息为年利率24%，未约定逾期利息，原告主张逾期利率按照借期内利率计算符合法律规定，应予支持。被告自愿以其位于天水市秦州区红山路红土咀天水麦西尔食品有限公司综合楼房产第九层整层商铺为该笔贷款提供担保，双方签订抵押担保合同，但未进行抵押登记，故抵押合同成立，抵押权并未设立，原告不能就抵押物主张优先受偿权。但基于有效的抵押合同，被告应在抵押物价值范围内对债务承担赔偿责任。因被告天水麦西尔食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天水麦西尔食品有限公司返还原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款本金320万元并支付逾期利息（按照年利率24%计算，自2014年12月17日起计算至欠款还清之日止）； 二、被告天水麦西尔食品有限公司在天水市秦州区红山路红土咀天水麦西尔食品有限公司综合楼房产第九层整层商铺价值范围内对以上债务承担赔偿责任； 三、驳回原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 （上述给付内容限本判决生效后20日内一次性履行完毕） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31260元，由被告天水麦西尔食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  穆琳 二〇二〇年三月五日 书记员  邓榕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初333号原告黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会（以下简称万发村村委会），住所地黑龙江省大庆市林甸县四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人尹士科，男，系万发村村委会主任。被告王永富，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村三屯农民被告王永富承包了1.4亩机动地和7亩林遮地，承包期自2019年4月至2021年12月。承包费三年合计1470元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告王永富自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年三月十六日书记员  刘坤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4083号之五请执行人：景雪源，男，1973年4月25日生，汉族，身份证号:4101251973××××××××，住登封市大冶镇松华村22号。被执行人：于广瑞，男，1973年9月25日生，汉族，住登封市。被执行人：张淑霞，女，1978年1月29日生，汉族，住登封市。被执行人：席奇瑞，男，1982年7月22日生，汉族，住登封市。被执行人：张贵淋，男，1989年4月29日生，汉族，住登封市。关于景雪源与于广瑞、张淑霞、席奇瑞、张贵淋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3728号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵淋中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月三十日书记员 刘彬彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初115号 原告:俞明花，女，1964年4月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波市江东生产资料实业总公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路44号。 法定代表人：毕详法。 被告：宁波市鄞州区经济和信息化局。住所地：宁波市鄞州区惠风西路77号。 法定代表人：严岩平。 本院在审理原告俞明花与被告宁波市江东生产资料实业总公司、宁波市鄞州区经济和信息化局商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞明花撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞明花负担。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年三月三十日 代书记员  余晓霞
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1124号 河北新圆旭包装装潢有限公司： 你单位与张成群的建设工程合同纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2019）冀0426民初1224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初1224号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费800元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年十一月五日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）吉0302执恢44号陈双成、四平市金彩包装印刷有限公司：申请执行人程双成与被执行人四平市金彩包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字[2016]第012号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：“一、限被申请人自本裁决书生效起十五日内一次性给付申请人23996.38元”。因被执行人四平市金彩包装印刷有限公司在裁决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈双成于2016年6月30日向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人四平市金彩包装印刷有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行了调查。执行中，被执行人主动给付申请执行人申请执行人陈双成23996.38元。至此本案已全部执行完毕。依据《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：四劳人仲裁字[2016]第012号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终670号上诉人（原审被告）：石家庄盛鑫消防工程有限公司，住所地:石家庄市桥西区新石北路368号。法定代表人：刘建刚，总经理。委托诉讼代理人：段清太，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：兰和全，男，1965年8月2日出生，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司，住所地:承德市双桥区大老虎沟龙泉山庄居住小区第3幢1单元201号。负责人：韩清稳，总经理。上诉人石家庄盛鑫消防工程有限公司因与被上诉人兰和全、石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石家庄盛鑫消防工程有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1901号民事判决书,依法改判或将本案发还重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:原审法院判决上诉人承担给付责任，无事实和法律依据。上诉人不是本案适格主体，施工合同是韩清稳个人签署，既没有分公司盖章也没有经上诉人允许，上诉人始终对该施工项目不知情，属于韩清稳个人行为。被上诉人兰和全与韩清稳之间存在劳务关系，与上诉人没有合同关系，上诉人与被上诉人石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司的负责人韩清稳签订了承包经营协议，双方独立经营，独立核算、自负盈亏，被上诉人石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司有独立的账户和财产，其发生的债务应由其自行承担，由其负责人承担连带责任。我公司要求承德分公司负责人韩清稳与当事人兰和全重新核对账目，具体金额以双方当年签订的劳务合同及银行转账金额为准。原审法院判决上诉人承担给付责任无事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上作出公正的判决。兰和全答辩称，石家庄盛鑫消防工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司答辩称，兰和全与我公司存在劳务关系实际是与韩清稳个人存在劳务关系，与石家庄盛鑫消防工程有限公司无关。兰和全向一审法院起诉请求：一、判令被告石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司支付原告劳务费73870.00元；二、判令被告石家庄盛鑫消防工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2019年2月12日，被告石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司负责人韩清稳向原告出具“付款说明”一份，该说明载明：“2019年2月12日前共欠兰和全工程款104870.00元，于2019年3月3日前付给兰和全工程款50000.00元，其剩余工程款于2019年8月节前付清，特此说明（以上金额以会计对账为准）。欠款人：韩清稳，并加盖石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司公章”。一审法院认为，原告所举证据证实其与石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司存在劳务合同关系，付款说明中所欠工程款实为劳务费，石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司尚欠原告劳务费73870元事实存在，石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司未按约定时间付款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因分公司不具有法人资质，其民事责任由石家庄盛鑫消防工程有限公司负担。被告石家庄盛鑫消防工程有限公司的答辩不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下:一、被告石家庄盛鑫消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰和全劳务费人民币73870元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兰和全的其他诉讼请求。案件受理费1646.75元，减半收取计823.37元，由被告石家庄盛鑫消防工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司系上诉人石家庄盛鑫消防工程有限公司的分支机构，因此石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司的民事责任应由上诉人承担，原审判决上诉人承担责任，并无不当。综上所述，石家庄盛鑫消防工程有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,646.75元由上诉人石家庄盛鑫消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  王丽丽二〇二〇年三月二十六日书记员  伊彤伟
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执392号 申请执行人：郭某，男，2014年3月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第三居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇浦边社区。 负责人：郭永革。 申请执行人郭某与被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院做出的（2020）闽0213民初89号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第三居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇浦边社区居民委员会第三居民小组所有的款项人民币33833元及利息、执行费408元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年三月十六日 代书记员（ 林建 火）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初12772号原告：郭东士，男，1951年5月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住址：滑县道口镇解放中路。负责人：邓占云，职务：经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告郭东士与被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东士及其委托诉讼代理人王宝正、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人杨守智依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭东士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计16524元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日22时38分许，在吴黄××省道××与××省道交叉口北50米处案外人秦贺森驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与同向行驶的原告郭东士驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，原告郭东士驾驶的三轮电动车又撞到周建军停驶在吴黄××省道东边××ＦＥ7508重型半挂牵引车、冀FP979挂重型平板半挂车上，造成郭东士受伤，车辆损坏的交通事故。2019年10月29日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦贺森存在饮酒驾驶等违法行为，负此次事故的全部责任，原告郭东士无责任，朱建军无责任。秦贺森驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，原告郭东士就其全部损失与侵权人秦贺森已达成赔偿协议且侵权人秦贺森已按协议履行完毕，故原告郭东士再向答辩人主张赔偿无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日22时38分许，在吴黄××省道××与××省道交叉口北50米处案外人秦贺森驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与同向行驶的原告郭东士驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，原告郭东士驾驶的三轮电动车又撞到周建军停驶在吴黄××省道东边××ＦＥ7508重型半挂牵引车、冀FP979挂重型平板半挂车上，造成郭东士受伤，车辆损坏的交通事故。2019年10月29日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦贺森存在饮酒驾驶等违法行为，负此次事故的全部责任，原告郭东士无责任，朱建军无责任。秦贺森驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告郭东士于2019年10月4日至2019年10月9日在滑县人民医院住院15天，医疗费用为7253.33元。原告郭东士的手机一部、三轮车一辆在事故中也受到损坏。2019年11月11日，经滑县联合调解中心主持调解，秦贺森与郭东士达成调解协议，约定“除保险公司按规定赔偿外，秦贺森应于本协议生效后即赔偿郭东士因事故就医损失12000元”。秦贺森于当日已将该12000元支付到位。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，豫Ｅ×××××小型轿车的驾驶人秦贺森负此次事故的全部责任。因秦贺森驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，故对于原告郭东士的合理损失，首先应由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内予以赔偿。原告郭东士的合理损失有：医疗费7253.33元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元×15天）、护理费1877.14元（45677元/年÷365天×15天×1人）、车辆损本及手机损失本院酌定为2000元、交通费本院酌定为300元。原告郭东士的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司主张秦贺森已对原告郭东士的损失进行了全部赔偿的证据不足，且秦贺森虽支付原告郭东士12000元，但秦贺森与原告郭东士明确约定了原告郭东士可以向被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司另行主张权利，可见秦贺森先期支付的12000元是对原告郭东士本次起诉标的之外的损失的赔偿，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的答辩理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭东士医疗费7253.33元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费1877.14元、车辆损本及手机损失2000元、交通费300元，共计12480.47元。驳回原告郭东士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由原告郭东士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年三月二十三日书记员  申瑞光
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初1239号原告杨公云，女，1959年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告陈佳莉，女，1999年4月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告杨公云与被告陈佳莉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨公云不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘家合二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢55号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。被执行人：潘东杰，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余俊芳，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与潘东杰、余俊芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人潘东杰、余俊芳偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款150000元及利息，承担案件受理费2577元、执行费3794元，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年3月22日以（2018）川0321执200号执行裁定书查封了被执行人潘东杰、余俊芳共同所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号成套住宅（产权证号X，建筑面积158.66平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘东杰、余俊芳共同所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号成套住宅（产权证号X，建筑面积158.66平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年三月三十日书记员  王学冠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2107号 原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 代表人：张泉水，行长。 委托诉讼代理人：陈顺鹏，男，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。 委托诉讼代理人：郑易，女，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。 被告：罗钊，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：陈秋平，女，1990年4月22日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：龙岩交发房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号“西湖科技大厦”十层，统一社会信用代码913508000953043992。 法定代表人：梁茂毅。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告罗钊、陈秋平、龙岩交发房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年３月19日立案。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司龙岩分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱瑜（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初293号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：海登前，男，1981年8月2日出生，回族，住宁夏中宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告海登前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告海登前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告海登前偿还贷款本金32247.13元，利息6155.91元、罚息7241.78元、复利1959.33元，共计47604.15元（以上利息计算至2019年10月24日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号LCN64EE44G0026487）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月17日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LCN64EE44G0026487）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币16953.47元，其中本金11012.87元、利息5891.38元、罚息31.8元、复利17.42元，后一直未按期还款。截至2019年10月25日，被告尚欠贷款本金32247.13元、利息6155.91元、罚息7241.78元、复利1959.33元，共计人民币47604.15元。 被告海登前未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月8日，被告海登前与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告海登前未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告海登前清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月25日，被告所欠罚息为6918.5元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告海登前自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告海登前所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LCN64EE44G0026487）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海登前于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32247.13元、利息6155.91元、罚息6918.5元，共计人民币45321.54元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LCN64EE44G0026487）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为495.0元，由被告海登前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5977号原告：郭彦霞，女，1977年11月24日生，汉族，职工,住灵宝市亚武西区。确认送达地址同前。被告：毋景克，男，1981年8月10日生，汉族，农民,住灵宝市。原告郭彦霞与被告毋景克民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，由于被告毋景克下落不明，本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭彦霞到庭参加诉讼，被告毋景克在公告届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款27000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告毋景克急需用钱，从原告丈夫狄玉峰处借款7000元。2016年10月12日被告又从原告处借款20000元，分别写有借条。原告丈夫去世后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不予偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼,要求判如所请。被告毋景克未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份,证明原告的主体资格；2、2016年7月26日与2016年10月12日被告出具的借条两份，证明被告从原告及其丈夫狄玉峰处分两次借款共计27000元；3、结婚证复印件一份，证明原告与狄玉峰系夫妻关系；4、狄玉峰死亡证明书及身份证复印件各一份，证明原告丈夫于2016年12月14日去世，原告享有继承权；被告毋景克未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：被告与原告丈夫狄玉峰系朋友关系。2016年7月26日被告毋景克做酒店生意资金紧张，从原告丈夫狄玉峰处借现金7000元，2016年10月12日被告又从原告处借款，原告借给被告2万元，两次借款被告分别出具借条。2016年12月14日原告丈夫因病去世后，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱不予偿还，引起本案诉讼。本院认为,借款应当偿还。被告毋景克借用原告郭彦霞现金2万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告借用狄玉峰7000元，有借条为证，也能够认定，狄玉峰已经死亡，其继承人有父亲狄学弟、妻子郭彦霞、儿子狄哲辉，由于狄学弟、狄哲辉放弃继承，被告毋景克应当将此款偿还给郭彦霞。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告毋景克偿还原告借款27000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告毋景克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗人民陪审员  屈鸿鹄人民陪审员  李建成二〇二〇年三月三十日书 记 员  黑旭东
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初244号原告徐锦丽，女，1941年7月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告富丽公寓物业公司，住所地法定代表人付经理（被告信息依据原告起诉状）原告徐锦丽与被告富丽公寓物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告徐锦丽向本院起诉请求：1.判决被告赔偿各项损失费用10,000元。事实和理由：2019年11月16日，被告在维修走廊供暖设备时，在物业人员带领下，维修工进入我家，试图通过我家管道连接外部，由于操作不当，水管炸裂，房间被水淹泡，现被告不承担任何责任。本院经审查认为，经查，原告起诉的被告富丽公寓物业公司在市场监督管理机构没有登记信息，被告主体不存在，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐锦丽的起诉。案件受理费25元，退还原告徐锦丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年三月十日书记员  康广利
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5978号 原告：朱红海，男，1974年7月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：钱国龙，男，1962年4月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告朱红海为与被告钱国龙民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告朱红海、被告钱国龙均到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告朱红海到庭参加诉讼，被告钱国龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告朱红海起诉称：原、被告系同村村民。2016年3月15日，因被告急需资金，向原告借用现金10000元。并由被告出具借条一张，双方口头约定每月利息800元。次月，被告归还利息800元，其他利息及本金均没有支付。故原告诉至本院，请求判决被告归还借款本金10000元，并支付从2016年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 被告钱国龙答辩称：被告于2016年3月15日向原告借了10000元，约定每月归还利息800元。当月利息800元当场扣除，被告实际拿到手的借款为9200元。之后，原告又支付了5个月每个月800元的利息共计4000元，总计利息付了4800元。综上，请求法院依法判决。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条一份，证明被告于2016年3月15日向原告借款10000的事实。被告对原告证据无异议，但表示当时实际拿到手的是9200元。被告对原告证据无异议，本院予以确认，并确认如下案情事实： 2016年3月15日，被告钱国龙向原告朱红海出具借条一份，上载明：“本人钱国龙借阿海人民币壹万元，于2016年3月15日借”。双方口头约定利息每月800元。当日，扣除一个月利息800元后，原告朱红海将9200元交与被告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内归还，现原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，但本金数额应按照原告实际交付的金额即9200元为准。关于利息部分，被告未提供任何证据证明其已归还利息4000元，原告对此有异议，故对于被告自称的还息数额，本院难以采纳，故根据原告的自认即之后被告支付利息800元予以确认。此外，原、被告双方对利息的约定超过法律规定的标准，已支付的第一个月利息，其中超出法律规定的部分即524元应冲抵本金，故应归还本金调整为8676元。未归还本金部分的利息应从2016年4月15日起算，原告现要求按月利2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告钱国龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱国龙于本判决生效之日起五日内归还原告朱红海借款本金8676元，并支付以8676元为基数，从2016年4月15日起按月利2%计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费173元，由被告钱国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 审 判 员  陈佳蓉 人民陪审员  王梦佳 二〇二〇年三月十日 代书 记员  陈 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1899号原告：张贝，女，1985年6月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。委托诉讼代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。被告：刘芷茜，女，1988年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦隆昌路XXX弄XXX号XXX室,住上海市静安区。委托诉讼代理人：王恺辰(系被告刘芷茜配偶)，男，1988年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告张贝与被告刘芷茜合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告张贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款341,566.74元；2、判令被告赔偿原告投资款以241,566.74元为基数，按同期银行贷款利率计算自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息损失；以100,000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2018年11月27日，被告找到原告及任刚二人，三方约定由被告牵头投资加盟“悠悠加米”项目开办少儿美术培训机构，加盟合作期限三年，约定原告及任刚各占20%股份，被告占60%股份。另约定由被告负责办理成立“悠悠加米”合伙企业的工商注册登记、场地租赁及装修事宜。嗣后原告依照被告要求按时履行出资义务并购买教材等物品。被告在办理合伙企业工商注册登记期间未经原告股东同意将合伙企业登记为一人独资公司，并在场地租赁、装修事宜及项目加盟费等方面存在重大隐瞒及编造虚假账目等问题，更无视原告曾多次要求三方签订合伙协议的诉求，亦未履行办理教学资质等义务。被告行为已构成严重违约，原告有权要求被告归还投资款，并承担相应违约责任。原告故起诉来院，作如上诉请本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案立案后，依法向被告送达诉状副本及证据副本，被告填写送达地址确认书地址为上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室。审理过程中，本院前往被告户籍地址所属居委会了解情况，杨浦区定海路街道西白林寺居民委员会工作人员在调查笔录中表述，“经了解被告未在杨浦隆昌路XXX弄XXX号XXX室居住，已搬至静安区居住”。另，2020年3月，被告现居住地址所涉业主委员会即静安区志园公寓业主委员会出具书面材料，证明“刘芷茜夫妇购买静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2017年8月入住至今。”本院认为，根据上述被告户籍地所属居民委员会调查笔录及被告现居住地址所属业主委员会出具的证明，被告经常居住地应为上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室，不属本院辖区，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何敏二〇二〇年三月二十日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执698-7号 申请执行人胡家友，男，1956年8月24日出生，汉族，居民，住临沂市。 被执行人刘伟，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 被执行人毛娟，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执698号之七裁定书，于2020年03月25日向被执行人毛娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛娟在山东省农村信用社联合社6223191626xxxxx5,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋占友 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张天翔
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8286号原告：苏伟，男，1991年4月21日出生，现住泗阳县。委托诉讼代理人：苏建忠，男，1966年9月12日出生，现住泗阳县。被告：孙家龙，男，1992年12月30日出生，住泗阳县。原告苏伟与被告孙家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏伟委托诉讼代理人苏建忠到庭参加诉讼，被告孙家龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙家龙归还原告苏伟借款124000元及利息（利息以124000元为基数，自2019年11月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告孙家龙承担。事实与理由：被告因需向原告分两次共计借款124000元，双方约定的借款期满后，被告未还款，原告起诉至本院。被告孙家龙未作答辩，也未提供证据。庭审时原告苏伟为证明自己的主张依法提交了借条、取款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2018年9月5日被告孙家龙因需向原告借款30000元，原告依约付款后，被告向原告出具借条一张，主要载明：“今借到苏伟叁万元整，五个月内还清——借款人孙家龙——2018年9月5日”。2018年10月18日被告孙家龙再次向原告借款94000元，原告依约付款后，被告向原告出具借条一张，主要载明：“今借到苏伟玖万肆仟元整——借款人孙家龙——2018年10月18日”。被告孙家龙至今未还款，原告苏伟起诉至本院。本院认为，原告苏伟与被告孙家龙之间的借款合同依法成立并生效，原告依约付款后，被告孙家龙也应按照约定还款。被告孙家龙逾期，原告有权自逾期之日起主张逾期还款利息。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙家龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏伟借款124000元及利息（利息以124000元为基数，自2019年11月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费560元，由被告孙家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王春雪人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年三月二十日法官 助理  徐 彦书 记 员  朱秀芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1247号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东程鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东程鹏律师事务所律师。法定代表人：刘松琳。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年三月二十七日书记员 黄柳苑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1105号罪犯李涛，男，汉族，1992年6月28日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2012年3月1日作出（2012）无刑初字第00047号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人的违法所得予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年10月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李涛确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去自本裁定送达之日起至2020年11月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执异1号 异议人：史某，男，住交城县。 申请执行人：闫某，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 被执行人：山西前利水泥有限公司。 法定代表人侯某。 住所地交城县西社镇沙沟村。 被执行人：史某，男，住交城县。 在本院执行闫某与山西前利水泥有限公司、史某民间借贷纠纷一案中，异议人史某对本院冻结其工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 史某称，闫某申请强制执行（2012）交民（西）初字第36号民事判决书，闫某申请强制执行的时间超过了法律规定的申请执行的二年期间。请求法院裁定撤销执行行为。 理由如下： 在贵院的《执行立案登记表》上“执行依据生效日期”中，填明的时间为2020年1月13日，该日期是申请人递交申请强制执行的时间，也是贵院执行立案时间，根本不是（2012）交民（西）初字第36号民事判决书的生效时间。 按照（2012）交民（西）初字第36号民事判决书写明的做出判决的时间为2013年1月10日。该案没有上诉，异议人和其他诉讼主体均在作出判决后领取了判决书。具体领取日期贵院档案中可以查到送达回证，该判决的主文要求被告山西前利水泥有限公司于判决生效后十五日内偿还原告闫某借款100万元，并支付相应的利息。判决异议人对该笔借款和所欠利息承担连带清偿责任。姑且按照2013年1月10日为判决时间，判决书规定的履行期间的最后一日为2013年1月25日。以此时间来计算申请执行的期间，为2013年1月26日到2015年1月26日。按照《民事诉讼法》第240条的规定，执行员接到申请执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。但异议人从2013年接到判决书后到现在从来没有收到过贵院的执行通知，可见申请人在执行期间内从来没有申请强制执行。 《民事诉讼法法》第239条规定：“申请执行的期间为二年。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第483条规定：“申请执行人超过申请时效期间可向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。” 本院查明，2013年2月4日，申请人闫某依据生效法律文书（2012）交民（西）初字第36号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人山西前利水泥有限公司给付其借款本金130万元，利息、诉讼费、保全费共计30余万元，并未申请执行史某，我院依法立案执行。在执行过程中，对被执行山西前利水泥有限公司的财产依法进行了评估、拍卖，经过三次拍卖流拍后，申请人闫某拒绝保管查封财产，本院与2016年12月26日裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人于2013年2月4日向本院提出申请执行时，只申请被执行人山西前利水泥有限公司给付其借款及利息、诉讼费、保全费合计160余万元，并为申请执行史某。现向本院提出申请，要求执行史某明显超过了法律规定的申请执行时效期间。按照法律规定应裁定不予执行。申请人于2013年2月4日已向本院提出申请，要求执行被执行人山西前利水泥有限公司给付其欠款，现可向本院提出申请，要求恢复执行，并不能向本院申请重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条、239条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第483条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条规定，裁定如下： 本院（2020）晋1122执36号执行案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  贾联明 审判员  韩 铭 审判员  刘晓楠 二〇二〇年三月四日 书记员  李亚洲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2919号原告：黄建清，男，1977年4月6日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被告：吉俄全，男，1974年11月13日生，汉族，户籍地江苏省。本院审理的原告黄建清与被告吉俄全买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告黄建清于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄建清之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建清撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇二〇年三月二日书记员  周赢
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执119号申请执行人：李君一，男，汉族，1952年11月28日出生，住重庆市城口县。被执行人：重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区电力四村116号，统一社会信用代码915002293203124927。法定代表人：陈险峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人李君一申请执行被执行人重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，城口县人民法院作出的(2018)渝0229民初1391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳动报酬54000元，承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人公司虽现存有蔬菜大棚10余个，但大部分都破败不堪，无实际经济价值。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为54005元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人经营场所进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执119号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年三月二十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执2028号之二 申请执行人厦门华丽新建筑装饰集团有限公司北京分公司，地址北京市朝阳区高碑店。 法定代表人何灵飞，该公司总经理。 被执行人山西德御坊创新食品有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖东大街德御坊。 法定代表人王玮，该公司董事长。 本院作出的（2018）晋0702民初4418号民事调解书已经发生法律效力。执行中，因案件需要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。裁定如下： 解除对山西德御坊创新食品有限公司名下位于榆次区龙湖街东延伸段北侧、环城东路以东的相应土地使用权及其房产（晋（2019）晋中市不动产权第0021XXX号）的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  刘春晨 二〇二〇年三月十六日 书记员  温仕达
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1637号原告：杨福来，男。被告：王瑞军，男。原告杨福来诉被告王瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告立即给付原告轮胎款8000元及利息损失(自欠款之日起按年利率6%计算直到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，经本院邮寄送达、直接送达均未在其住址找到此被告，且邮件回执显示被告不在该地，因此原告起诉的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨福来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年三月二十日书记员  秦爱平
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1623刑初589号 自诉人吴美，女，1973年4月13日出生，汉族，小学文化，住利辛县。 自诉人张凯月，女，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，住利辛县。 自诉人张小倩，女，1996年11月10日出生，汉族，小学文化，住利辛县。 自诉人张小龙，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，住利辛县。 自诉人何春龙，男，1952年3月5日出生，汉族，文盲，住利辛县。 自诉人何春江，男，1978年12月30日出生，汉族，初中文化，住利辛县。 被告人张文早，男，1956年4月9日出生，汉族，文盲，住利辛县。 自诉人吴美、张凯月、张小倩、张小龙、何春龙、何春江以被告人张文早犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吴美、张凯月、张小倩、张小龙、何春龙、何春江自愿申请撤回起诉。 本院认为，自诉人吴美、张凯月、张小倩、张小龙、何春龙、何春江申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人吴美、张凯月、张小倩、张小龙、何春龙、何春江撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内。通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张        磊 审判员 李国臣人民陪审员孙玥 二〇二〇年三月三十日 书记员 李    康    伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1601号 原告：林某，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍住址福建省德化县，现住漳州市芗城区。 被告：郑某，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 原告林某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：请求判令车牌号闽Ｅ×××××小型汽车归林某所有，车辆价值约8000元。事实与理由：林某与郑某系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。2010年11月10日，双方购置了一辆车牌号为闽Ｅ×××××江淮牌小型汽车，车辆登记在林某名下，用于日常生活使用。2017年3月，林某与郑某因感情不和，且无法继续共同生活，向漳州市芗城区民政局婚姻登记处申请离婚。离婚后，郑某长期占用该讼争车辆，多次造成违反交通规则、扣驾驶证分等。为此，林某多次向郑某主张返还该讼争车辆，但郑某均以各种理由拒绝返还林某。郑某的行为已严重侵害了林某的合法权益。 郑某未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 林某与郑某于××××年××月××日登记结婚。2010年11月10日，双方购置了一辆车牌号为闽Ｅ×××××江淮牌小型汽车，车辆登记在林某名下。2017年3月10日林某与郑某协议离婚，双方签订的离婚协议未对该车辆进行分割。现林某诉至本院，要求对该财产予以分割。双方离婚后上述汽车仍由郑某执掌使用。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。闽Ｅ×××××江淮牌小型汽车系林某与郑某在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产且在双方离婚时未予涉及，属遗漏分割的夫妻共同财产，故林某要求对该财产予以分割的诉讼请求，本院予以支持。因该车登记在林某名下，该车宜归林某所有，由林某对郑某予以折价补偿。因郑某未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对林某主张该车辆价值8000元，本院依法予以认定。故林某应予给付郑某车辆折价款8000元的50%，即4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、闽Ｅ×××××江淮牌小型汽车归林某所有，郑某应于本判决发生法律效力之日起十日内将闽Ｅ×××××江淮牌小型汽车及其行驶证交付林某执掌； 二、林某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付郑某闽Ｅ×××××江淮牌小型汽车折价补偿款4000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年三月二十日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1407号之一申请人：袁恩会，女，汉族，1978年01月27日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月6日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：李长吉，男，汉族，1987年8月31日出生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6164号民事调解书，受理执行袁恩会与肖明霞、李长吉借款纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款711104元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李长吉名下位于房屋，但因该房屋现为毛坯且未完工的建筑，尚不具备处置条件，同时本院已扣划被执行人银行存款共计18984.55元，已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇二〇年三月二十七日书记员 杨 晗
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初143号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王北京，男，1987年6月10日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，东营市振翼商贸有限责任公司职工，户籍登记地址高青县，现住东营市东营区。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月15日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]141号起诉书指控被告人王北京犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王北京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月11日21时6分许，被告人王北京酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与黄河路交叉路口北侧处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人王北京血液中的酒精含量为152.14mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王北京判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王北京对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王北京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王北京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年三月三十日书记员  宋京翰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1217号 张玲： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011924 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019豫01执恢457号之一申请执行人：河南金星啤酒厂，住所地郑州市管城区新郑路188号。法定代表人：张铁山。被执行人：郑州增奇新钢铁有限责任公司，住所地郑州市二七区侯寨乡。法定代表人：席增奇。被执行人：席铮啟（原名席增奇），男，汉族，1963年11月18出生。河南金星啤酒厂与郑州增奇新钢铁有限责任公司、席增奇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2013）郑民三初字第43号民事判决书、（2013）郑民三初字第43号民事裁定书已发生法律效力。河南金星啤酒厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司、席铮啟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月20日向郑州增奇新钢铁有限责任公司、席铮啟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月9日向郑州增奇新钢铁有限责任公司、席铮啟发出传票传唤其2020年1月13日到本院接受询问，各被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月26日前往郑州市车管所对被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司名下车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2020年1月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司、席铮啟名下的不动产登记信息。经调查被执行人席铮啟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司名下土地使用权，本院已于2020年3月19日进行轮候查封。六、本院于2020年1月17日向申请执行人河南金星啤酒厂发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月28日、2020年2月12日再次对被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司、席铮啟提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司、席铮啟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月20日决定对其纳入失信名单。截止2020年3月23日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年3月23日对申请执行人河南金星啤酒厂的委托代理人尹增尊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，尹增尊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司、席铮啟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年三月二十七日书记员  马千里
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3617号原告：孟宪芹，曾用名孟宪琴，女，1945年1月6日生，满族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：张凤军，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住昌图县，系孟宪芹之子。被告：刘东，男，1977年10月6日生，汉族，个体户，户籍地辽宁省昌图县，现住址不详。被告：邢春英，女，1980年6月20日生，汉族，个体户，户籍地辽宁省昌图县，现住址不详。原告孟宪芹诉被告刘东、邢春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪芹及其委托诉讼代理人张凤军到庭参加诉讼,被告刘东、邢春英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪芹向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付本金150000元及利息81000元，并由二被告承担本案诉讼费。依据事实与理由：被告刘东、邢春英于2014年4月30日向原告借款50000元，又于2015年5月1日被告向原告借款100000元，两次借款均约定按月利率1%计算利息，截止至2019年7月1日二被告共欠原告利息81000元。借款逾期后，虽经原告催要，二被告至今未偿还借款本息，原告因此诉至法院。被告刘东、邢春英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了有二被告签字的借据原件2份，欲证明二被告向原告借款本金150000元、按月利率10‰计算利息，截止至2019年7月1日的利息81000元的情况。被告刘东、邢春英经依法公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利并对原告所提供的证据无异议。经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与二被告通过担保人王金介绍相识，被告刘东、邢春英于2014年4月30日向原告借款50000元，又于2015年5月1日向原告借款100000元，二被告在借款时分别给原告出具借据2份，均约定按月利率10‰计算利息，中间人王金在借据的担保人、经手人等处签字；被告出具借据时，原告已向二被告支付借款本金，借款合同已生效。借款逾期后，原告曾多次催要，但二被告至今未能偿还上述全部借款本息，截止至2019年7月1日二被告共欠原告借款本金150000元及利息81000元。本院认为：依据原告提供的有二被告及王金签名的2份借据可以认定，原、被告之间的民间借贷关系事实存在且合法有效，对原告的债权依法应予保护。原告已向二被告履行了借款交付义务并约定了借款利率，二被告亦应按约定的借款数额及利息计算标准承担全部借款本息偿还责任。因双方未约定借款的偿还期限，故原告有随时要求二被告偿还借款的权利，原、被告约定按月利率10‰计算利息标准符合法律规定，依法应予以支持。因二被告系夫妻关系又均在借据欠款人处签字，系共同借款人应对全部借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东、邢春英欠原告孟宪芹借款本金150000元及相应利息（其中：2019年7月1日之前的利息为81000元；此后的利息按月利率10‰计算，给付至借款本息全部还清之日止），由二被告共同偿还，于本判决生效后立即还清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4766元、公告费800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王利凤审 判 员  王 昱人民陪审员  王国太二〇二〇年三月十二日书 记 员  张 朋
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初373号 原告：王瑜，女，1998年2月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周秀文，浙江应东峰律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1999年4月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王瑜为与被告孙涛民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王瑜及其委托代理人周秀文、被告孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年8月至2019年8月双方同居生活。在同居生活期间，被告多次向原告借款用于个人消费等开支。2019年10月5日凌晨，原、被告经结算后，被告将尚欠原告借款50000元出具《欠条》一份。后原告多次催讨，被告仍未归还借款。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。因本案原告以民间借贷纠纷向本院起诉，原告对借款的合意和借款的交付应当承担举证责任，原告虽然提交了一份《欠条》，但是对原、被告之间存在借款的合意未提供证据予以证明，因此原告现有的证据尚不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王瑜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 郭青青
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9120号之一 解除保全申请人:张艾彬，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周明，四川谦益律师事务所律师。 被申请人：廖永平，女，1979年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张艾彬与被告廖永平、第三人姜强磊不当得利纠纷一案,本院于2020年1月14日作出（2019）川0116民初9120号保全民事裁定，2019年1月17日，本院对廖永平在华夏银行成都玉林支行账号为62×××67的账户进行了查封。解除保全申请人张艾彬于2019年3月18日，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张艾彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人廖永平华夏银行成都玉林支行账号为62×××67的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员 黎 莎 二〇二〇年三月二十三日 书记员 傅丽颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12374号 原告：成都博瑞宏信环境服务有限公司，住所地：成都高新区九兴大道10号1幢。 法定代表人：蔡新利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：大庆天保机械设备制造有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村兴旺屯295号。 法定代表人：王军。 原告成都博瑞宏信环境服务有限公司（以下简称：博瑞宏信）与被告大庆天保机械设备制造有限公司（以下简称：天保机械）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告博瑞宏信的委托诉讼代理人周志宇、赵世莲到庭参加诉讼，被告天保机械经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 博瑞宏信向本院提出诉讼请求：1．判令解除博瑞宏信与天保机械于2017年7月13日签订的《设备购销合同》；2．天保机械返还博瑞宏信货款1960000元；3．天保机械向博瑞宏信支付违约金980000元；4．本案诉讼费由天保机械承担。事实及理由：2017年7月13日，双方就撬装式油田污油泥净化处理成套系统设备采购相关事宜签订了《设备购销合同》，约定博瑞宏信向天保机械采购该系统一套，合同总价4900000元。还约定合同签订后10个工作日内，博瑞宏信支付总金额40%的预付款，天保机械收到预付款后10日内将设备送到博瑞宏信指定现场，设备到达现场安装调试完毕无质量问题且处理效果达标，博瑞宏信验收后5个工作日内支付总金额的50%，其余10%作为质保金。在测试和验收过程中，若设备和材料的性能未达到规定的技术指标且双方无其他解决办法，博瑞宏信可解除合同，天保机械除将设备拉回并返还货款外，还应支付合同总价20%的违约金。后博瑞宏信向天保机械支付预付款1960000元，但天保机械将设备送至现场进行安装调试的过程中，该设备未达到约定的要求。博瑞宏信多次提出交涉和整改要求但至今未解决，博瑞宏信为维护自身合法权益提起诉讼。 天保机械未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，博瑞宏信与天保机械签订《设备购销合同》，约定博瑞宏信向天保机械采购撬装式油田污油泥净处理成套系统，规格设备处理能力为15吨/小时，总价4900000元，交货地址为青海省海西州花土沟镇青海油田采油一厂尕斯作业区。双方还约定：1．合同签订后10个工作日内，博瑞宏信向天保机械支付合同总金额40%预付款；天保机械在收到预付款后10日内将设备送达博瑞宏信指定现场，设备安装调试完毕无质量问题且现场处理效果达标（含油率在2%以内，以10天为一个周期，小时处理量在15吨以上，现场生产达到国家相关环保要求），博瑞宏信验收合格后5个工作日内向天保机械支付合同总金额的50%，天保机械在收到合同总金额90%的货款后5个工作日内向博瑞宏信开具合同全额的17%增值税专用发票，其余10%作为质保金；2．在测试和验收过程中，如设备和材料的性能未能达到规定的技术指标，且无双方可接受的其他解决办法，博瑞宏信可解除本合同，天保机械须除将设备拉回并返还货款外，同时按照合同总价20%向博瑞宏信支付违约金，违约金不足以赔偿博瑞宏信损失，按照博瑞宏信的损失据实赔偿。2017年7月21日，博瑞宏信向天保机械支付预付款1960000元。庭审中，博瑞宏信称天保机械将设备运送到指定地点后未调试好，处理后的污泥含油量超过2%，处理量也未达到15吨/小时。2018年3月17日，天保机械的工作人员与案外人环能科技股份有限公司（以下简称：环能科技）的工作人员就设备问题形成《采油一厂水区工艺完善项目会议纪要》。 另查明，2017年7月6日，博瑞宏信与环能科技签订《设备购销合同》，将案涉设备出售给该公司使用。后经环能科技委托，案外人钻采工艺研究院花上沟分析化验中心于2018年3月14日作出《实验报告》，含油分析结果质量分数为3.48%；经博瑞宏信委托，案外人青海德诺环境检测有限公司于2019年10月8日作出《检测报告》（青D&N【2019W】第166号），结果为大庆天保撬装式油田污泥油泥净化处理成套系统离心机尾泥可回收石油烃总量为2.46×105mg/kg。 以上事实，有《设备购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单、《实验报告》、《检测报告》等证据在卷予以佐证。 本院认为，博瑞宏信与天保机械建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行己方义务。合同履行过程中，天保机械交付的设备存在技术指标不符合合同约定的情形，且双方就处理方式进行协商未达成一致，故天保机械应当承担违约责任。博瑞宏信按照《设备购销合同》第12.4条约定解除买卖合同关系有事实和法律依据，本院予以支持。 关于退还货款和违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，天保机械在合同解除后应当退还货款并将设备取回，且双方在合同中约定违约金标准为合同总价款的20%，故本院对博瑞宏信要求退还货款1960000元、支付违约金980000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告成都博瑞宏信环境服务有限公司与被告大庆天保机械设备制造有限公司于2017年7月13日签订的《设备购销合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告大庆天保机械设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都博瑞宏信环境服务有限公司退还货款1960000元； 三、被告大庆天保机械设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都博瑞宏信环境服务有限公司支付违约金980000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30320元、公告费及后续公告费，由被告大庆天保机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李肖晓
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢31号颜秋芝、岳阳市君山区许市镇黄金小学：申请执行人颜秋芝依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初214号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，被执行人岳阳市君山区许市镇黄金小学交来执行款10000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2844号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，主要经营地四川省宜宾市叙州区华富商业城1幢1层，统一社会信用代码91511521740028260F。负责人：段宁，支行行长。委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师,执业证15115201711403213。委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师,执业证号15115201411636768。被执行人:宜宾县仙鹅林樟专业合作社,住所地宜宾市叙州区樟海镇祠坝村胜利组,统一社会信用代码935115215582433193。法定代表人:樊尚富，董事长。被执行人:宜宾县仙鹅林业开发有限公司，住所地宜宾市叙州区樟海镇石坝村，统一社会信用代码91511521MA62A29FXJ。法定代表人:樊尚富，董事长。被执行人:樊尚富，男,1964年10月7日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李琴，女，1966年2月8日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：樊凤丹，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3060号民事调解书，于2019年10月18日立案执行宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行向本院申请执行的与宜宾县仙鹅林樟专业合作社、宜宾县仙鹅林业开发有限公司、樊尚富、樊凤丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.借款本金3894116元及截止2019年4月20日的利息、罚息、复利1442496.96元，共计5336612.96元；2.从2019年4月21日起按双方2016年6月30日签订的《流动资金借款合同》约定支付相应利息、罚息、复利至借款本金付清为止；3.案件受理费49156元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2019）川1521执2844号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。三、本院作出（2019）川1521执2844号之一执行裁定书轮侯查封：1.被执行人樊尚富、李琴所有的位于宜宾市叙州区柏溪街道城北新区展鹏投资大厦不动产权预告登记号201601312号商业用房；2.被执行人樊尚富、李琴所有的位于宜宾市叙州区柏溪街道江霞路（金沙首座A区）不动产权证号川（2017）宜宾县不动产权第0010388号住房。于2020年1月3日送达协助执行通知书到叙州区不动产登记中心轮侯查封。四、本院作出（2019）川1521执2844号之二执行裁定书查封被执行人樊尚富、李琴用于抵押借款的林地经营权，林权证号：宜县林流证号(2015)第2119000001号。于2020年1月15日送达协助执行通知书到宜宾市叙州区林业局查封。因受新冠肺炎疫情影响，且该抵押物暂不具备处置条件，对该抵押担保物的处置暂无法进行。五、已对被执行人限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单，经与申请执行人终本约谈，同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人的财产本院暂无法处置，申请执行人同意待条件具备时再申请处置，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3060民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年三月三十一日书记员  许德宾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2606号原告：上海弘璟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡风佳，董事长。被告：王永，男，1984年12月25出生，汉族，住上海市松江区。被告：李海燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海弘璟房地产开发有限公司与被告王永、李海燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海弘璟房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凌琼二〇二〇年三月五日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初71号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人谢军，男，1975年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。2014年8月6日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月3日被临时羁押于亳州市看守所，2019年12月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人谢军犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉本院依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人谢军及到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年5月22日19时许，被告人谢军在溆浦县公路上，向吸毒人员舒某贩卖2个毒品海洛因包子，得人民币400元。另查明，被告人谢军于2019年12月3日在亳州市被抓获并临时羁押于亳州市看守所，2019年12月6日由溆浦县公安局接回至溆浦。还查明，被告人谢军于2014年8月6日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役二个月。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人谢军明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人谢军曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯。建议本院对被告人谢军判处有期徒刑六个月到一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人谢军均无异议，并有证人舒某的证言，检查、指认笔录等相关书证予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人谢军明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人谢军虽然如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，但其系网上追逃被抓获，从轻处罚幅度应予相应减少；被告人谢军因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇二〇年三月二十七日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3076号 申请执行人张景阳 被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司 本院在执行申请执行人张景阳与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终557号 上诉人（原审原告）：武安市新峰水泥有限责任公司，住所武安市午汲镇北白石村东。 法定代表人：田海奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张健，男，1976年10月18日出生，汉族，住山西省潞城市。 委托诉讼代理人：郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。 上诉人武安市新峰水泥有限责任公司（以下简称新峰公司）因与被上诉人张健劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初1718号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新峰公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2017年11月1日，被上诉人到上诉人上岗工作，后派往埃及工作，约定月综合收入10000元左右，双方签订有书面劳动合同。2018年1月16日，上诉人与被上诉人签订一份派往埃及的劳动合同，合同约定“上诉人在埃及国内开展孰料、水泥生产线的生产和技术服务，被上诉人自愿参加埃及项目工作，另约定被上诉人在埃及项目工作周期为10-12个月，工作薪酬按阿里什工资标准基数确定，其中月工资10%作为安全考核专项工资，按照《安全考核办法》按月考核后发放，其余90%与其他指标挂钩考核。考核后应得月工资的70%当月发放，30%作为保证金，工作期结束归国后发放”。2019年1月18日被上诉人回国后，再未到上诉人处上班，也未提前一个月向上诉人提出解除劳动关系，无权要求支付经济补偿金。 张健辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 新峰公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告不支付被告2018年1月至2018年10月工资29910元；2、请求法院判决原告不支付被告2018年11月至2019年1月的工资25973.96元；3、请求法院判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金10188.12元；4、请求法院判决原告不支付被告押金1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月1日，张健到新峰公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2017年11月1日至2020年12月31日。2018年1月16日，张健与新峰公司签订一份派往埃及的劳动合同，合同约定“张健在埃及国内开展熟料、水泥生产线的生产和技术服务，张健自愿参加埃及项目工作，另约定张健在埃及项目工作周期为10-12个月，工作薪酬按阿里什工资标准基数确定，其中月工资10%作为安全考核专项工资，按照《安全考核办法》按月考核后发放。其余90%与其它指标挂钩考核。考核后应得月工资的70%当月发放，30%作为保证金，工作期结束归国后发放。”2019年1月18日，张健回国后再未到新峰公司上班。新峰公司欠发张健2018年11月工资10150元、12月工资10742元、2019年1月工资5082元。新峰公司欠发张健30%的工资，分别每月为：2018年1月1332.6元、2月3000元、3月3034.8元、4月3150元、5月3108.3元、6月3070.5元、7月3322.8元、8月3291.6元、9月3325.2元和10月3274.2元。 另查明，新峰公司认可收取张健押金1000元，同意退给张健。 一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。新峰公司与张健签订劳动合同后，张健按照合同约定付出劳动，新峰公司其拖欠的张健劳动工资应当足额给付。新峰公司未及时足额支付张健工资，张健提出解除劳动合同，新峰公司依法应当支付张健解除劳动合同关系经济补偿金。另新峰公司所收张健押金1000元应予返还。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六之规定，判决：一、武安市新峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付张健2018年1月至2018年10月工资29910元；二、武安市新峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付张健2018年11月至2019年1月工资25973.96元（未扣社保个人部分）；三、武安市新峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付张健解除劳动关系经济补偿金10188.12元；四、武安市新峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内退还张健押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告武安市新峰水泥有限责任公司承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于新峰公司的上诉理由。经审查，双方签订的劳动合同不违反法律规定，张健依约提供了劳动，新峰公司应当依法履行支付劳动报酬的义务。因新峰公司未履行支付劳动报酬的义务，张健请求解除劳动关系并支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，新峰公司上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，新峰公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由武安市新峰水泥有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  武东美
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更138号罪犯陈跃品，男，生于1973年12月18日，汉族，小学文化，四川省绵阳市涪城区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈跃品犯抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元，被告人陈跃品等三人共同赔偿人民币四万零八百四十六元三角八分。判决生效执行期间，本院于2018年02月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2026年01月07日）。执行机关四川省川北监狱于2020年03月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币七千元、履行民事赔偿人民币二万零六百一十五元四角六分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈跃品在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈跃品减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 唐剑苹审 判 员 李 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨春芳书 记 员 何 玥
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初100号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱汉林，男，1972年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市江汉区，现住本市江汉区。1996年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；1998年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月31日刑满释放。因本案于2019年9月22日被抓获，同日被强制隔离戒毒二年，同年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人朱汉林犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后认为本案不宜适用速裁程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员汪宝出庭支持公诉，被告人朱汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日21时许，被告人朱汉林在本市江汉区清芬三路18号2楼其租住处，以人民币100元的价格将毒品海洛因0.23克贩卖给肖某，交易完成后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。被告人朱汉林当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱汉林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、通话记录截图照片、称量及取样照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及前科查询信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单等书证，证人肖某的证言，检验报告，扣押、称量及取样笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱汉林明知是毒品海洛因而予以贩卖0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱汉林贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱汉林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱汉林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱汉林自愿认罪认罚，并具有前科、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱汉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月8日起至2020年6月7日止）。二、公安机关扣押的毒品海洛因0.23克依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年三月二十七日书记员 谢子寒