wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初848号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李芬，女，1985年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李芬因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月27日被睢宁县公安局取保候审。辩护人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。被告人花纯苏，女，1980年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。被告人花纯苏因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被睢宁县公安局取保候审。辩护人金帅，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人李芬、花纯苏犯故意伤害罪，于2019年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人李芬及其辩护人曹大民、被告人花纯苏及其辩护人金帅，证人王某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2018年8月31日10时许，被告人李芬、花纯苏及其家人至睢宁县魏集镇徐场村张某家张某家以接亲名义意图缓和矛盾，后与张某发生争执，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人花纯苏用手扯拽张某头发致张某跪在水泥地上，被告人李芬用脚踢张某腰部两下致其第1、2左横突骨折，经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属于轻伤二级。2018年12月27日、2019年8月12日，被告人李芬、花纯苏先后被睢宁县公安局刑事传唤到案后，均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供的主要证据有：1.户籍证明、发破案经过、前科劣迹证明等书证；2.证人王峰、卢某、王某乙、吴某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人李芬、花纯苏的供述与辩解；5.睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书；6.睢宁县公安局依法提取的监控视频等。公诉机关认为：被告人李芬、花纯苏故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李芬、花纯苏共同故意犯罪，系共同犯罪，应当共同对犯罪结果承担刑事责任。被告人李芬对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人曹大民的辩护意见为：公诉机关指控被告人李芬犯故意伤害罪，伤情鉴定不能作为定案依据，本案证据不足。被告人花纯苏对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人金帅的辩护意见为：被告人花纯苏尚有多病的幼子女需要照顾，并和被告人李芬共同赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。经审理查明：被告人李芬、花纯苏均系王某甲的娘家嫂子，被害人张某系王某甲的婆婆。王某甲婚后生育一子，王某甲和婆婆因家庭琐事产生矛盾，王某甲离家出走至娘家。2018年8月31日10时许，被告人李芬、花纯苏及其家人以接亲名义前往睢宁县魏集镇徐场村张某家，后与张某发生争执，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人花纯苏用手扯拽张某头发致张某跪在水泥地上，被告人李芬用脚踢张某腰部两下致其第1、2左横突骨折，经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属于轻伤二级。2018年12月27日、2019年8月12日，被告人李芬、花纯苏先后被睢宁县公安局刑事传唤到案后，均如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。被告人李芬、花纯苏已经赔偿被害人张某经济损失七千元。另查明：被告人花纯苏现有一女王雅楠（2005年3月2日生）、一子王博（2017年2月3日生），分别因患有疾病在2019年8月、9月住院治疗后出院，出院医嘱加强护理。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、发破案经过、前科劣迹证明等书证；2.证人王峰、卢某、王某乙、吴某、王某甲等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人李芬、花纯苏的供述与辩解；5.睢宁县公安局物证鉴定室鉴定书；6.睢宁县公安局依法提取的监控视频；7.收条等。对辩护人曹大民关于鉴定意见，存在不真实的辩护意见，本院认为，睢宁县公安局物证鉴定室根据睢宁县公安局魏集派出所的委托，由二名法医根据病例资料、辅助检查、会诊意见及法医检验，认定伤者张某腰1、2左横突骨折，横突系椎骨的组成部分，据此依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d之规定，认定被害人张某的伤情属轻伤二级，该鉴定意见合法有效，故本院对辩护人曹大民的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人李芬、花纯苏故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李芬、花纯苏共同故意犯罪，系共同犯罪，应当共同对犯罪结果承担刑事责任。被告人李芬、花纯苏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人李芬、花纯苏已经赔偿被害人张某的经济损失，并对被害人张某赔礼道歉，可以酌情从轻处罚。本案的案发系因家庭关系产生矛盾后，亲属介入时未能妥善处理而产生。结合本案的具体案情，可以对被告人李芬、花纯苏酌情予以从轻处罚。同时考虑到本案被害人张某的伤情主要是被告人李芬所致，及被告人花纯苏家庭子女患有疾病出院后需要护理的实际情况，本院依法对被告人花纯苏适用缓刑。对辩护人金帅建议对被告人花纯苏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人花纯苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆审 判 员 魏 峰人民陪审员 张 梅二〇二〇年三月二十五日法官 助理 方 根书 记 员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初141号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县热都大酒店，住所地云南省红河州元江县红河街道办澄江路72号。经营者：林春风。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县热都大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更130号罪犯马家伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2013年1月14日作出（2013）夏少刑初字第10号刑事判决，认定被告人马家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十个月；于2018年1月27日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马家伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马家伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次；被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马家伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯马家伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月19日起至2022年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初98号原告：李张氏，女，1943年12月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李永兰（原告之女），女，1965年8月22日出生，住曹县。被告:闫历历，男，1986年6月16日出生，汉族，住曹县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170079248994XX。负责人：李杰。本院在审理原告李张氏与被告闫历历、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月13日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李张氏撤回对被告闫历历、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费减半收取837元，由原告李张氏负担。审判员  王景芝二〇二〇年三月十三日书记员  王 擘
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初64号 原告：全*业，女，壮族，1986年6月25日出生，住柳州市柳江区。 被告：韦*，男，壮族，1983年5月11日出生，住柳州市柳江区。 原告全*业诉被告韦*民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告全*业到庭参加诉讼，被告韦*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全*业向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金10000元，并自2018年5月25日起按月息两分支付利息至借款及利息清偿完毕之日止；2．被告承担本案诉讼费及相关合理费用。事实和理由：被告因经济困难，于2018年5月25日向原告借款10000元，双方约定借款利息按两分计算。被告收到原告交付借款10000元当日，亲笔书写借条交予原告。后原告多次向被告追索借款本金及利息，被告一直以经济状况不好为由拒不还款。 被告韦*未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦*经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告全*业提供的借条来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对其提供的证据的合法性、真实性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告韦*向原告全*业借款并出具借条，约定被告借款10000元，借款期限为三个月，还款期限为2018年8月25日前；借期内利息按月利率2%计算，若被告未能按时支付利息，原告有权提前收回借款；若被告未能在还款期限届满时还清借款，原告可按每日千分之六收取违约金。庭审中，原告称其于2018年5月24日通过微信转账的方式向被告交付了9600元，预先扣除了第一个月的借款利息，并承认被告已支付利息至2018年12月，其主张的利息系按月利率2%进行计算。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定的“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告全*业主张被告韦*向其借款10000元，并提供有被告签名的借条为凭，该借条载明借款金额为10000元，而原告在庭审中自认其在约定的借款本金中预先扣除了第一个月的利息，实际向被告出借的金额为9600元，故本院认定被告向原告借款的本金为9600元。原、被告约定的还款期限为2018年8月25日前，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持，其主张的本金超过9600元的部分，本院不予支持。 关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告在庭审中以其与被告约定的逾期利率即每日千分之六过高，请求按月利率2%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持；同时原告自认被告已支付利息至2018年12月，现其主张自2018年5月25日起计算利息，没有事实依据，本院将其主张的利息调整自2019年1月起计算。据此，原告主张的利息应以9600元为基数，按月利率2%自2019年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止；其主张的利息超出上述计算标准的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦*向原告全*业归还借款本金9600元； 二、被告韦*向原告全*业支付利息（该利息以9600元为基数，按月利率2%自2019年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告全*业的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦*负担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃晓薇 二〇二〇年三月五日 书记员  朱秋园
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初48号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人黄忠枪，男，1981年10月20日出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县，因本案于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人孙鼎屹，浙江海邦律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人黄忠枪犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人黄忠枪及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人孙鼎屹到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控,2019年10月5日5时47分许，被告人黄忠枪在杭州市下城区西湖文化广场林克斯酒吧门口，趁被害人魏某躺在长凳上睡着手机滑落在地之际，以顺手牵羊的方式，盗窃其红色的iPhone11（128G）手机一只，价值人民币5522元。2019年10月5日10时30分许，被告人黄忠枪在杭州市下城区西湖文化广场银泰东侧消防楼梯6楼，被朝晖路派出所民警抓获 为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据材料。据此，认为被告人黄忠枪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提起本院依法判处。 被告人黄忠枪如实供述部分犯罪事实。辩护人提出，被告人黄忠枪犯罪情节较轻，家庭困难，请求给予从宽处罚。 经审理查明，2019年10月5日5时47分许，被告人黄忠枪在杭州市下城区西湖文化广场林克斯酒吧门口，趁被害人魏某躺在长凳上睡着手机滑落在地之机，以顺手牵羊的方式，盗窃其红色的iPhone11（128G）手机一只，价值人民币5522元。2019年10月5日10时30分许，被告人黄忠枪在杭州市下城区西湖文化广场银泰东侧消防楼梯6楼，被朝晖路派出所民警抓获。 涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人黄忠枪的供述与辩解、被害人魏某的陈述、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、手机发票复印件、价格鉴定结论书等书证、监控录像等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄忠枪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠枪如实供述部分犯罪事实，涉案手机已被追回，可以从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人黄忠枪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 焕 煜 人民陪审员 王 金 莲 人民陪审员 陆 琳 丹 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 范静（代）
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执22号 申请执行人：戴小勇，男，汉族，1985年11月3日出生，住江西省永修县。 被执行人：淦小毛，女，汉族，1972年11月12日出生，住江西省永修县。 本院在执行戴小勇与淦小毛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络与传统查询均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为53564.35元，截至2020年3月18日已执行0元，未执行53564.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  岳峻奇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初212号 原告：毛彦郦，女，1988年9月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：文英莲，女，1988年9月13日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告毛彦郦与被告文英莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛彦郦，被告文英莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛彦郦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5.5万元及2018年8月至2019年12月尚欠的利息11825元，并从2020年1月1日起，以所欠本息总和66825元为基数，按月利率2%计算逾期利息，直至清偿所有债务。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年8月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，将钱借予被告，约定借期17个月，月利率为1.5%，逾期还款利息为月利率2%，并由被告出具借条一张交由原告收执。截止2019年12月31日，在原告的多次催促下，被告共偿还了原告2200元利息，尚欠本金及利息66825元，原告多次要求被告清偿均无果，现向法院起诉，请求判如所请。 被告文英莲答辩称，被告借款是事实，但借款时间应该是2016年，具体时间、借款本金现已记不清。但2018年8月1日经双方结算后确认尚欠原告55000元借款本金，故对原告请求偿还借款本金55000元及2018年8月至2019年12月尚欠利息11825元没有异议，但是对以月利率2%计算2020年1月1日起至清偿完毕之日止的利息有异议，请求按银行的贷款利率计算该段利息。2018年8月1日后被告共向原告支付5200元利息，其中3000元是支付2018年8月1日结算前的利息，2200元支付结算后的利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2016年，被告因做生意需资金周转向原告借款。原告通过转账或者将其信用卡交由被告消费使用的方式将借款交付给被告。2018年8月1日，经双方结算确认，被告尚欠原告借款本金55000元未归还，同日被告出具借条一张交由原告收执，借条中载明“因资金周转，现收到毛彦郦（身份证号：）以现金借出的55000元，借期17个月，月利率1.5%，从2018年8月开始每月30日支付利息825元……2019年12月30日到期归还本金55000元及最后一个月利息825元，如到期未还清，借款人愿按月2%计付逾期利息……借款人：文英莲…”。结算后，截止至2019年12月31日，被告仅向原告支付利息2200元，尚欠利息11825元及本金55000元。经原告多次催讨无果，请求判如所请。 本院认为，被告文英莲向原告毛彦郦借款55000元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告毛彦郦与被告文英莲之间存在合法有效的借贷关系。因原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定期限还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。原告主张截至2019年12月31日止，被告尚欠利息11825元，实际是按借条约定以借款本金55000元为基数，按年利率1.5%计算利息，扣除被告已经支付的利息2200元而得出，计算方式正确，符合法律的规定，本院依法予以支持。另，因原、被告借条中约定的逾期利息为按月利率2%计算，故原告请求被告从逾期之日起，按月利率2%给付利息符合双方的约定以及法律规定，本院依法予以支持；但原告请求以前期借款本息66825元为基数计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告逾期还款的利息应以借款本金55000元为基数，按月利率2%计算。被告主张2020年1月1日起的利息应按银行贷款利率计算，有违双方的约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告文英莲应归还原告毛彦郦借款本金55000元及2019年12月31日前尚欠利息11825元； 二、被告文英莲应支付原告毛彦郦逾期还款的利息（利息以借款本金55000元为基数，按月利率2%，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告毛彦郦的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1470元，适用简易程序减半收取为735元（原告已预交），由被告文英莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1470元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年三月十三日 书记员 周虹莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初148号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人邓海朋，男，1981年10月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）52号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人邓海朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年11月18日21时许，被告人邓海朋酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至大学路与昆明路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在邓海朋血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓海朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人邓海朋在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人邓海朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓海朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓海朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年三月二十日书记员  刘 永
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审10号 申请执行人中华人民共和国黄岛海关，住所地青岛市经济技术开发区长江中路192号。 法定代表人张道虎，关长。 委托代理人孙鉴，黄岛海关缉私分局民警。 委托代理人史欢欢，黄岛海关缉私分局民警。 被申请执行人青岛同济祥国际贸易有限公司，住所地青岛保税区莫斯科路三十八号。 法定代表人薛美芝。 申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2020年2月20日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛同济祥国际贸易有限公司于2019年5月27日作出的黄某违字[2019]0086号行政处罚决定。 本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对中华人民共和国黄岛海关作出的黄某违字[2019]0086号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2019年5月27日作出黄某违字[2019]0086号行政处罚决定，并于2019年5月28日直接送达给被申请执行人青岛同济祥国际贸易有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2019年11月28日作出黄某催告字[2019]5号催告书，并于同日向被申请执行人青岛同济祥国际贸易有限公司进行公告送达。 本院认为，中华人民共和国黄岛海关于2019年5月27日作出的黄某违字[2019]0086号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对中华人民共和国黄岛海关作出的黄关缉违字[2019]0086号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月七日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3577号原告：邹卫平，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：廖芝卉，江西君实律师事务所律师。被告：郭国生，男，1970年8月17日出生，汉族，住宁都县，原告邹卫平与被告郭国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭国生经公告传票票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息16800元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年9月1日计算至起诉之日即2019年9月1日，按月利率两分计息，计16800元整），本息合计86800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡关系。2018年8月至9月间，被告向原告借款7万元整、用于生意周转。原告分两次将钱转给了被告：一次是2018年8月3日向被告转了3万元：另一次是2018年8月12日向被告转了4万元；合计转款7万元。半年后，原被告关系出现裂痕，于是，2019年5月15日，被告出具了一份《借条》，借条约定：还本付息的日期为2019年9月1日，利息为月利率2分。现还款日期已过，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，但未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上、为维护原告的合法权益、特诉至贵院。愿判如所请。被告未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告居民身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、借条，用以证明原、被告具有借贷民事法律关系。3、网上银行电子回单，用以证明原告已履行支付义务。被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未进行质证，视为被告放弃质证权利。本院依法对上述证据进行审查，认为：以上证据真实性、合法性、关联性均应认可，本院应予采信，并予以确认。根据原告的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。被告以生意周转需资金为由，分别于2018年8月3日向原告借款30000元；于2018年8月12日向原告借款40000元。2019年5月15日，原、被告双方对借款进行了结算，被告向原告出具借款金额为70000元的借条一张，结算借款利息16800元（即为2018年9月1日至2019年9月1日间按月利率2%计算的借款利息），并约定于2019年9月1日归还借款本息。现虽还款日期已过，但被告经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求法院判决支持原告的诉请。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告履行了借款义务，被告理应依约按时归还借款，并支付约定利息。经原告多次催收后，被告未履行还款义务，且未支付利息，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告主张被告归还借款及支付利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭国生于本判决生效后七日内偿还原告邹卫平借款本金70000元，并支付利息16800元；共计借款本息86800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元；由被告郭国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张建英人民陪审员  温 涛人民陪审员  连翠明二〇二〇年三月二日书 记 员  廖 玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初688号原告：姚永刚，男，汉族，1950年2月6日出生，住河南省济源市被告：李学立，男，汉族，1969年11月20日生，住河南省洛阳市高新区。原告姚永刚与被告李学立买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告姚永刚诉称，1、请求判令被告李学立支付欠款130488元，利息73073元，并从2019年6月12日起按月息两分支付利息至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费等由被告承担，事实理由：2015年5月2日，原告以洛阳市洛龙区森达木业经销部的名义与被告李学立签订《供货协议》一份，协议约定由原告向被告李学立供应模板、方木等建筑材料，用于被告李学立承揽的工程使用，合同签订后，原告陆续向被告李学立供货共计271488元，被告李学立支付了部分货款至2017年2月25日，再未予以支付剩余款项130488元。其后产生利息按双方协议第三条之规定，按被告李学立所欠货款的2%计收利息。截止目前，被告李学立共拖欠利息73073元。经原告多次催要，被告均未归还欠款，遂诉至来院。被告李学立在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李学立住所地丰李镇丰李村属于洛阳市高新区人民法院管辖范围，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十五日书记员 李亚晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初209号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江川区锦源春歌舞厅，住所地云南省玉溪市江川区大街街道兴江路西段。经营者：李云生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江川区锦源春歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初39号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被山西省汾阳市公安局取保候审。2020年3月9日被本院决定取保候审；同年3月16日被山西省汾阳市公安局演武派出所执行取保候审。 辩护人刘斌，山西明誉律师事务所律师。山西省汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，赵拴勇(另案处理)作为赵某的父亲，明知悬挂晋K×××××嘉龙牌轻型自卸货车无任何手续已经注销而购买并私自找人进行改装，交给其儿子赵某超载运输货物。2019年9月21日9时55分许，被告人越广鹏驾驶悬挂晋K×××××(已注销)嘉龙牌轻型自卸货车沿汾阳市韩石线由西向东行驶至1KM+800M(汾阳市演武镇西河堡村口)处时，因操作不当驶向逆向车道后侧翻，将停在公路北侧等候过公路的任某丙骑幸福派电动自行车碰撞碾压，造成任某丙当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。在本起事故中，赵某负全部责任。案发后，赵某积极赔偿被害人家属，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人赵某驾驶已报废机动车致一人死亡，车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人赵某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人庭审中自愿认罪悔罪，属初犯、偶犯，一贯表现良好；自动投案，如实供述，构成自首；赔偿被害人损失并取得谅解；主观恶性较小，情节轻微，社会危害性较小，对被告人应当给予从轻减轻处罚。 经审理查明，赵拴勇(另案处理)作为被告人赵某的父亲，明知悬挂晋K×××××嘉龙牌轻型自卸货车无任何手续已经注销而购买并私自找人进行改装，交给被告人赵某驾驶运输货物。2019年9月21日9时55分许，被告人越广鹏超载驾驶悬挂晋K×××××(已注销)嘉龙牌轻型自卸货车沿汾阳市韩石线由西向东行驶至1KM+800M(汾阳市演武镇西河堡村口)处时，因操作不当驶向逆向车道后侧翻，将停在公路北侧等候过公路的被害人任某丙骑的幸福派电动自行车碰撞碾压，造成被害人任某丙当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。在本起事故中，被告人赵某负全部责任。案发后，被告人赵某积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，汾阳市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，汾阳市公安局扣押物品、文件清单，过磅单，吸毒现场检测报告书，照片，呼出气体酒精含量检测单，领取车辆通知书，车辆放行通知书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，幸福派电动车合格证，事故车辆核查表，协议书、谅解书、收条，汾阳市阳城乡董家庄村村民委员会证明等书证；证人任某甲、侯某、张某、田某、任某乙证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书、交通事故认定书；勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，超载驾驶已报废机动车发生重大事故，致一人死亡，双方车辆受损，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又属初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。经本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  王大勇 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  冯玲秀
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初51号 原告：孙文辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 被告：长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市卡伦工业北区。 法定代表人：李树安，厂长。 原告孙文辉诉被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司返还社保金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文辉、被告法定代表人李树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付拖欠养老保险74,397.32元、医疗保险3,156.88元，共计77,554.20元。事实与理由：我单位由于法人决策失误，导致资金周转困难，从2013年开始到现在，全部拖欠职工的劳动工资和放假工资、及社保、医保、公积金。尤其是医保欠费期间有多名职工因大病住院均由患病职工自行现金支付住院费，无法使用医保报销，为保证正常享受医保待遇，职工只好先自行垫付医保欠费，证据有单位出据的职工垫付缴费财务收据。自2017年1月1日开始到现在（非职工个人原因）企业始终没有生产，现于2018年9月已将企业盘出，职工的各项福利项目没有给予明确安排，全体职工实在走投无路，故诉至法院。 被告辩称，对原告诉状问题没有异议，同意偿还，现在没有能力偿还，只有厂子的设备卖了大约需要年底能偿还。 经审理查明，原告系被告单位职工，被告未按时向社保部门为原告缴纳养老保险、医疗保险，拖欠原告养老保险费74,397.32元（其中包括失业保险）、医疗保险费3,156.88元，合计77,554.20元。原告将所拖欠养老保险费74,397.32元、医疗保险费3,156.88元先行垫付向社保部门缴纳。被告对原告垫付的养老保险、医疗保险合计77,554.20元无异议。 本院认为，被告有义务为原告缴纳社会保险，原告垫付的养老保险费74,397.32元（其中包括失业保险费）、医疗保险费3,156.88元，被告应予返还原告，原告诉求主张合法，证据充分，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司于本判决生效后立即给付原告孙文辉垫付养老保险费74,397.32元（其中包括失业保险费）、医疗保险费3,156.88元，合计人民币77,554.20元。 案件受理费减半收取计849元，由被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王晓娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢536号 申请执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，统一社会信用代码911301007356180631，地址：石家庄市长安区平安大街158号紫晶苑1-2-1501。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，统一社会信用代码：91130124782562197F，地址：石家庄市栾城区富强路西路38号。 被执行人：闫明辉，男，汉族，1968年2月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李燕，女，汉族，1966年1月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：闫杰，男，汉族，1963年11月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与李燕、闫明辉、闫杰、石家庄泽兴氨基酸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李燕、闫明辉、闫杰、石家庄泽兴氨基酸有限公司的银行存款5491488.38元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王索良
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初286号 申请人：焦新月，男，1961年12月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：王汉章，男，1963年2月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告焦新月与被告王汉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告焦新月于2020年2月28日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦新月撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告焦新月负担。 审判员  武治印 二〇二〇年三月二日 书记员  刘小雨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终76号上诉人（原审被告）：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：合肥徽达农资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇浮槎路青春苑3幢102号，统一社会信用代码91340122MA2MXOJW3U。法定代表人：陈立，总经理。上诉人张从军因与被上诉人合肥徽达农资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6903号民事裁定，向本院提起上诉。张从军上诉称，本案应当依据原告就被告原则，由蚌埠市蚌山区人民法院管辖；另外，被上诉人与上诉人签署的《债务转让协议》，约定“乙方(张从军)未按照本协议约定还款期限支付上述货款，丙方有权向当地人民法院提起诉讼”。此处约定的“当地人民法院”应理解为乙方张从军当地法院，即蚌埠市蚌山区人民法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，双方在签订的《债务转让协议》中约定，协议生效后，乙方未按照本协议约定的还款期限支付上述货款，丙方有权向当地人民法院提起诉讼。该管辖约定不明确，无法确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合肥徽达农资有限公司请求按约支付货款，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告合肥徽达农资有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。合肥徽达农资有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人张从军的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年三月三十日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2013号 原告：赵玉龙，男，1963年9月20日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：姜振敏，男，1971年12月12日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告赵玉龙与被告姜振敏买卖合同纠纷一案中，原告赵玉龙于缴费期间向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵玉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵玉龙撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3464号之一 申请执行人宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所地宁波市北仑区金鸡路1号，组织机构代码:713305576。 法定代表人陈正龙。 被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司，住所地宁波保税区兴业三路6号320B室，组织机构代码:062944728。 法定代表人胡时舜。 被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道塘湾综合楼6楼，组织机构代码:761489162。 法定代表人杜雨阳。 被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波隆兴电信设备制造有限公司与被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波隆兴电信设备制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇给付21600000元及相应利息，并负担案件受理费151800元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司在2017年已经进行了破产程序。被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司名下的房地产经过本院另案处置，本案分配得款人民币1006792元。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年03月16日，本案执行标的已执行到位1006792元。暂未发现被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇拒不申报财产，本院决定对陈新宇及宁波经济技术开发区栎德置业有限公司法定代表人杜雨阳采取了罚款措施，同时对被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、陈新宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 周王军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初234号原告：陈学孟，男，汉族，1988年2月5日出生，住河南省唐河县。委托代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113201410214887。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：张旭东，任经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼委托代理人：高阳，男，1994年2月25日出生，住南阳是宛城区，系公司员工。原告陈学孟诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈学孟的委托代理人朱小彦，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爽诉称：2019年12月11日，原告哥哥陈学顺驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号长安牌小轿车，行驶至湖北省××省××和镇附近时，由于道路不平，造成油底壳碰撞漏油进而引起发动机故障。该车辆是2019年5月份购买的新车，从车辆与道路碰撞到车辆停下时间比较短，大概就走了五六公里，驾驶员可能没有注意到机油灯提示，但驾驶员发现车辆动力不足后就停下，并第一时间通知了保险公司，已经尽到了安全驾驶义务，并没有故意扩大损失行为。该车辆在被告处投保有机动车损失险，并购有不计免赔险，事故发生时在保险期内。另外车辆保险是原告买车时在4S店直接购买的，被告仅仅向原告出具了保险卡，原告没有见过投保单，没见过保险免责条款，也没有签字，被告未尽到对免责条款的告知义务，不应主张免责。因原、被告双方对赔偿数额协商未果，原告于2019年12月18日委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为25175元，原告为此支出鉴定费2000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告在保险限额范围内支付原告车损保险金25175元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告向本院出示证据如下：车辆行驶证、驾驶证复印件，以证明车辆及驾驶人情况。车辆交强险及商业险保单，以证明车辆在被告处投保车损险、不计免赔险的事实。车辆鉴定评估意见书及鉴定费发票，以证明车辆事故损失鉴定为25175元，原告支付鉴定费2000元。4、维修费发票及维修清单，以证明原告因维修车辆支付维修费25346元。被告阳光财险南阳支公司辩称：对原告本次车辆维修被告不承担保险责任；原告车辆是因为油底壳破裂导致机油泄漏，但是原告在汽车经提示故障后依然继续长时间行驶，致使发动机缺少机油的润滑和冷却，导致发动机轴瓦缺油造成高温损坏，发动机产生了拉瓦现象，发动机拉瓦至少是车辆故障后继续行驶五十公里以上才会产生，在短时间内是不可能产生的，原告在湖北和河南的边界出的碰撞，但并未采取拖车等施救行为，依然驾驶车辆回到南阳，这期间已经有一百多公里，故原告的车辆损失并非是由碰撞、倾覆、坠落等商业险合同第六条约定的赔偿项目所造成的，是由其自身故意的行为和经车辆提示不顾自身安危依然继续行驶的行为造成的损坏，所以原告的本次损失不应该由被告承担，被告顶多赔原告大概800元左右油底壳的价钱；原告投保时用的是电子报单，其用本人手机扫码后手机上会提示保险条款，只有原告看过相关条款进行勾选确认后才能支付，故被告对免责条款进行过提示。被告阳光财险南阳支公司向本院出示证据如下：出险代抄单一份；拆检照片一组八张；3、原被告的保险合同一份；证实原告的损失不属于保险责任。对原告出示的证据，被告均无异议，本院予以采信。对被告出示的证据，原告对第1、2组证据均无异议，本院予以采信，对第3组保险合同，原告主张其在投保时并未见到，经审查该合同系机动车商业保险合同示范性条款，客观真实，本院对其真实性予以采信。经过原被告的诉辩，证据证明，本院确认事实如下:2019年12月11日，原告哥哥陈学顺驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号长安牌小轿车，行驶至湖北省××省××和镇附近时，由于道路不平，造成油底壳碰撞漏油，驾驶人继续驾车行驶，致使车辆发动机发生故障。后该车辆在南阳市安达汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费25346元。原告于2019年12月18日委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为25175元，原告为此支出鉴定费2000元。该车辆在被告处投保有机动车损失险，并购有不计免赔险，事故发生时在保险期内。原告购买商业保险系电子投保，被告在投保后向原告出具了商业险保险卡。本院认为,原告李爽与被告阳光财险南阳支公司签订的商业保险合同意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对发动机故障损失被告是否应承担保险责任的问题。被告认为原告车辆是因为油底壳破裂导致机油泄漏，但原告并未停车，继续长时间行驶，致使发动机缺少机油的润滑和冷却，导致发动机轴瓦缺油造成高温损坏，故意导致损失扩大，被告对因原告继续驾驶造成的损失扩大部分不承担赔偿责任。根据南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书的鉴定意见，案涉车辆发动机损坏的直接原因系因机油泄漏导致机油润滑功能失效，发动机运转产生的热量使零部件升温，造成零部件烧蚀或拉伤，导致发动机损坏。《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定:“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或减少损失。”该条文明确规定了被保险人具有防止损失扩大的法定义务，该法定义务不受免责条款的效力影响。本案涉案车辆在行驶过程中油底壳破裂致机油泄漏，根据常理，车辆机油泄漏机油指示灯会提示，此时驾驶人具有注意义务，应当注意到车辆故障，并采取措施如停车检查，本案驾驶人并未停车检查而继续行驶致使发动机损坏。对驾驶人上述行为，原告在庭审中解释，该车辆系于2019年5月购买的新车，驾驶人主观上不存在故意放任损失扩大的心态，可能机油灯进行了提示，但原告因为过失没有注意到。因被告也未出示证据证明原告对车辆发动机损坏存在主观故意，故本院认为，原告对油底壳破裂机油泄漏导致发动机损坏存在疏忽大意的过失，原告的过失行为并不能造成被告免除保险责任的效果，故对被告的抗辩理由，本院不予支持，被告仍应按照保险合同约定对原告的损失承担保险责任。对原告车辆损失的具体数额问题，被告对原告出示的车损鉴定评估意见书、维修费发票及维修项目清单均无异议，车损鉴定的车辆损失数额为25175元，车辆维修费发票及费用清单显示的维修费为25346元，原告明确表示按照25346元请求车辆损失费用，本院予以支持。车损鉴定费2000元，被告对此无异议，该费用系原告为确定车辆损失数额以主张权利所支出的合理、必要的费用，故鉴定费2000元应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第一款、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告阳光财险南阳支公司向原告陈学孟支付车损保险金25346元，鉴定费2000元，合计27346元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年三月三十日书记员  王 幸
江苏省徐州市云龙区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）苏0303法赔1号 赔偿请求人：朱莲娣，女，1957年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 赔偿请求人：杨松，男，1951年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 赔偿请求人以本院执行不作为为由向本院申请赔偿267万元。 经审查，朱莲娣、杨松与***民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理。2011年8月10日朱莲娣、杨松向本院提出保全申请，本院于2011年8月23日作出（2011）云民初字第1350号民事裁定书，查封了***名下的位于本市××路水景××室及××山庄南区××室房产。2011年10月18日，朱莲娣、杨松向本院申请解除对上述房产的查封，本院遂对上述两套房产予以解封。上述民间借贷纠纷案经本院主持调解，于2011年5月25日作出（2011）云民初字第1350号民事调解书，内容为***于2012年7月10日前偿还朱莲娣、杨松借款150万元。案件受理费28160元，减半收取为14080元，保全费5000元、公告费260元由朱莲娣、杨松负担。 因***未按生效法律文书履行义务，朱莲娣、杨松向本院申请强制执行，申请执行标的金额为150万元，本院于2013年7月16日立案受理，案号为（2013）云执字第1695号。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行前向被执行人告知书、执行督促履行通知书、报告财产令，依法查询被执行人财产情况，经查询被执行人暂无其他财产可供执行。后向申请人进一步了解财产线索，因申请人无法提供被执行人财产线索，遂于2013年12月20日裁定终结本次执行。 另，因***对张广德、赵文娥享有债权，本院于2017年4月20日向铜山区建设局送达（2013）云执字第1695号执行裁定书及协助执行通知书，要求查封、冻结张广德、赵文娥在铜山镇后周窝村房屋拆迁款250万元。因***与张广德、赵文娥之间的债权纠纷已在铜山区法院起诉，铜山法院于2017年4月20日向铜山区房屋征收办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，冻结张广德、赵文娥的房屋拆迁款。我院与铜山法院虽在同一天送达裁定书及协助执行通知书，但因铜山法院送达在我院之前，故张广德、赵文娥的房屋拆迁款由铜山法院提取。我院于2018年11月6日向铜山法院送达执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人***在该院案款205万元，因泉山法院曾于2017年12月1日向铜山法院送达（2017）苏0311执2757号执行裁定及协助执行通知书，故由泉山法院提取了***的案款。 关于杨松于2016年11月要求我院到铜山拆迁办冻结张广德、赵文娥房屋拆迁款的问题，我院在杨松提出上述要求后，即安排相应人员到铜山拆迁办下达协助执行通知书，但因当时尚未拆迁，有关部门表示无法协助，故无人签收相关法律文书。 关于朱莲娣、杨松所称的***在泉山泰山村房屋拆迁补偿款本院未予执行的问题，经查，关于上述房屋的建房协议为徐萍与王广清夫妇合作建房，无法看出***对上述房屋有相应利益，故本院无法冻结、提取上述房屋拆迁补偿款。 综上，本院认为，我院执行局承办人员在申请人提出财产线索后，与申请人一起前往相关单位落实执行措施，但因客观情况未落实到位，故不存在不作为的情况。另执行措施多种多样，即便采取多种执行手段，但因受各种条件限制，无法保证每个案件都能完全执行到位。如不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的错误执行条件，则不属于国家赔偿范围。故赔偿请求人提出的理由缺乏事实及法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第三十八条之规定，决定如下： 对赔偿请求人朱莲娣、杨松的申请予以驳回，不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年三月二十日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终435号 上诉人（一审被告）：赵一祥，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）:徐俊，男，1998年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人赵一祥因与被上诉人徐俊民间借贷纠纷（二审增加案由买卖合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8021号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵一祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由徐俊承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案并非民间借贷纠纷，双方之间是代理与销售货物买卖关系。徐俊提供的条据上内容为“尚欠49467.80元”。但日期2018年12月4日并非其本人书写，而是其被迫在欠款内容上签名。且徐俊主张的借款8万还是7万均没有提供转账凭证，因此，借款事实并不真实存在。因此一审法院所认定的事实完全错误。 徐俊辩称：赵一祥欠我49467.8元。其和赵一祥一直是合作经营关系，赵一祥是其下面的销售代理，需要从其处拿货。一审法院认定的还款22047.4元是双方算账之前、其与赵一祥的货款交易，不应从算账结果“尚欠49467.80元”中扣除。期间赵一祥向其借过7万元，且其一审中提供2019年2月22日的录音内容可以证明，赵一祥未对其催要的49467.80元欠款数额提出异议。因此，双方之间的“尚欠49467.8元”是二人最后的结算结果。一审法院扣减了2万余元是不正确的。赵一祥主张的被逼迫签字不是事实。 徐俊向一审法院起诉请求：1、依法判令赵一祥给付欠款49467.8元；2、赵一祥承担本案诉讼费。 一审法院认定：赵一祥于2018年10月16日向徐俊借款7万元，陆续还款后，于2018年12月4日结算，赵一祥尚欠49467.8元。赵一祥在欠款凭证上签名对该数额予以认可。 一审法院认为，徐俊主张赵一祥向其借款，有赵一祥签名的欠款凭证，予以确认。徐俊认为赵一祥于2018年12月4日之后支付的三笔微信转账合计22047.4元系货款，其提供了电话录音，但无其他证据相互印证，不予采信。赵一祥辩称已偿还部分借款，只剩1652.6元未还，无充分证据证明，亦不予采信。对于借款余额，认定为27420.4元（49467.8元－22047.4元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵一祥于本判决生效之日起十日内返还徐俊借款本金27420.4元。二、驳回徐俊的其他诉讼请求。案件受理费518元，由徐俊负担231元，赵一祥负担287元。 二审中，赵一祥提供照片三张，欲证明案涉条据上的签字为被迫签字。徐俊否认强迫的事实，认为双方在算账之后还有数次往来转账记录，且一审提供录音证据内容中赵一祥对欠款数额49467.8元未提出异议。 经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，徐俊一审举证双方往来账单，账单上有赵一祥签名确认的内容有三处，一是“2018年12月4日货款结余11369元”；一是“赵一祥于10月16日借到七万元”；一是“欠49467.8元”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，徐俊主张赵一祥欠其49467.8元，一审中举证了双方的货物往来账单，账单上有赵一祥签名确认的有三处内容，最后核算结果为“欠49467.8元”，但未有落款时间。经审查，该账单中出现时间的最后日期为2018年12月4日，因此，一审法院根据赵一祥方举证的2018年12月4日之后的微信、支付宝转账记录，从欠款金额中扣减22047.4元并无不当。二审中徐俊虽然对一审判决扣减金额提出异议要求改判，辩驳2019年2月29日的录音证据内容中赵一祥并未对欠款49467.8元数额提出异议，但因徐俊并未对一审判决结果提出上诉，本院对此不予处理。另，该账单中既有双方的货物交易的记录又有记载借款事实的内容，徐俊提出的诉讼请求依据主张的事实为借款和货物买卖，徐俊起诉的法律关系为民间借贷纠纷，根据法院查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，本院增加案由买卖合同纠纷。 赵一祥上诉主张在案涉账单上的签字为被迫行为，因其二审举证的照片内容上并不能达到其证明目的、也不能提供拍摄日期，又与录音证据内容相悖，且一审认定发生于2018年12月4日之后的转账金额有三笔，依照生活常识判断，如行为人被迫签字确认欠款金额后不应当有自愿给付金钱行为，故赵一祥的此节上诉意见本院不予采信。 综上，赵一祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费485.5元，由上诉人赵一祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初32号 原告：永州市冷水滩区科浩服装店。住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路99号愿景国际F1-39号。 经营者：邓阳婷，女，汉族，1989年3月11日出生，住永州市冷水滩区。 被告：蒋美平，女，汉族，1989年8月4日出生，住永州市冷水滩区。 原告永州市冷水滩区科浩服装店诉被告蒋美平劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩区科浩服装店的经营者邓阳婷、被告蒋美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市冷水滩区科浩服装店诉请：1、判令被告与原告不存在劳动关系，撤销永州市冷水滩区劳动仲裁委员会冷劳人仲案字（2019）第126号裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋美平辩称：1、被告在上班期间提出签订劳动合同，但原告以其他的理由拒绝签订劳动合同，劳动仲裁裁决双方存在劳动关系，原告经营者邓阳婷叫被告于2019年9月9日开始到店铺上班，并有原告向被告发放的工作牌、上下班打卡记录、微信记录证实，原告加入KH愿景专柜微信工作群，接受下达的工作内容及工作交接；2、原告承诺被告底薪1800元+销售金额的2%-5%的提成+每月的餐补200元+全勤奖200元，被告上班期间受原告的约束；3、2019年9月12日下午4时左右，被告在原告店铺整理货品时不慎被铁片割伤右足背，原告垫付了医药费，双方进行了书面协商赔偿事项。 根据原、被告双方当庭的陈述以及双方提供的证据，本院确认事实如下： 2019年9月5日，被告蒋美平在永州市冷水滩区凤凰园愿景国际广场看到原告永州市冷水滩区科浩服装店招聘导购员数名的招聘广告，招聘要求：1、底薪1800＋餐补200＋全勤200；2、提成2%-5%；3、工作时间7小时制，加班另算；4、工作半年以上享受年终奖。被告蒋美平便按招聘广告上所留电话号码与原告经营者邓阳婷进行了电话沟通，双方协定按招聘广告上约定发放原告工资。2019年9月9日下午3时，被告蒋美平即前往原告店铺上班，同年9月12日下午4时许，被告在工作中受伤，原告为其垫付了部分医药费。事后被告蒋美平向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告双方自2019年9月9日至2019年9月12日存在劳动关系。永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会于2019年11月22日作出冷劳人仲案字（2019）第126号裁决书，裁定：申请人蒋美平自2019年9月9日至2019年9月12日与被申请人永州市冷水滩区科浩服装店之间存在劳动关系。原告永州市冷水滩区科浩服装店不服该裁决，向本院提起诉讼，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告蒋美平按原告招聘广告上的约定与原告经营者邓阳婷沟通一致，被告蒋美平受聘原告永州市冷水滩区科浩服装店任导购员一职，并于2019年9月9日下午3时到该店上班至同年9月12日，双方虽未签订书面劳动合同，但事实上形成了劳动关系。因此，原、被告双方存有劳动合同关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十二条、第三十七条、第八十二条、第九十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 一、原告永州市冷水滩区科浩服装店与被告蒋美平存在劳动关系； 二、驳回原告永州市冷水滩区科浩服装店的其它诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市冷水滩区科浩服装店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 高纯銮 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张 雯 书 记 员 唐玉玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1424号原告：吴秀雄，男，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆思坦德尔医学病理诊断中心有限公司，住所地重庆市渝北区星光大道69号3幢5楼、6楼，统一社会信用代码91500105MA5UMW924Q。法定代表人：梁湖沂，总经理。原告吴秀雄与被告重庆思坦德尔医学病理诊断中心有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴秀雄于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀雄的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀雄撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴秀雄负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年三月三十一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1554号 申请人：深圳迈尔科电子有限公司,住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区水库路2栋第一层A区，第三层A区，第4层及6层，统一社会信用代码91440300618806989D。 法定代表人：邵效忠。 被申请人：深圳市浦川半导体有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道政丰路西侧福华大厦一栋九D，统一社会信用代码91440300689408451X。 法定代表人：王正富。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳迈尔科电子有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市浦川半导体有限公司名下价值1304272.41元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初36号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市浦川半导体有限公司名下价值1304272.41元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜 毅
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审40号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人段桂金在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2018]第4002号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  尉爱军 审判员  操 丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  丁振振 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初409号 原告:王伯山，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王志超，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。 被告：王伯明，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王志忠，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。 原告王伯山与被告王伯明健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王伯山及其委托诉讼代理人王志超、被告王伯明及其委托诉讼代理人王志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伯山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计11696.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日19时，在丰宁满族自治县被告王伯明家中，原告与被告两兄弟因土地纠纷发生争吵并发生厮打，造成原告受伤，被告因此被丰宁满族自治县公安局拘留三日。此次纠纷被告给原告造成很大的经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，特向你院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王伯明辩称，原告所说不属实，是原告到被告家打架的，还毁坏了被告家很多东西，原告是在毁坏东西的时候将自己致伤的，和被告没有关系，原告应赔偿被告的经济损失。我们保留诉权。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日19时30分许，原告王伯山到被告王伯明家，双方因土地纠纷问题发生争吵并发生厮打，造成原告王伯山受伤。原告伤后被送至丰宁满族自治县医院检查治疗，被诊断为“1、脑外伤神经反应综合征；2、右前额软组织损伤；3、右手处皮肤裂伤；4、左肘及左前臂软组织损伤”，完善相关检查后行右手皮肤撕裂伤清创缝合术等对症处理，医师于2019年10月17日为原告出具疾病诊断书“建议休息贰周”。2019年10月16日原告入丰宁满族自治县第二医院住院治疗12天，完善入院常规检查，给予患者抗炎，预防脑损伤、肌注破伤风免疫球蛋白等对症治疗，出院时遵医嘱“1.注意休息，避免劳累；2.保持良好的精神状态，有利于疾病的早日康复；3.出院后继续口服药物治疗；4.术后两周后拆线；5.有不适及时就诊”。原告支付医疗费4296.65元。另原告王伯山主张护理费12天×100.00元/天=1200.00元，住院伙食补助费12天×50.00元/天=600.00元，误工费26天×100.00元/天=2600.00元，交通费1000.00元，精神损害抚慰金2000.00元。以上损失合计11696.65元。2020年1月13日，丰宁满族自治县公安局对被告王伯明作出行政拘留三日的处罚，并已执行。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：丰公（凤）行罚决字[2020]0037号行政处罚决定书、丰宁满族自治县第二医院住院病历、费用清单分类明细、住院及门诊收费票据、丰宁满族自治县医院门诊收费票据、疾病诊断书以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原告王伯山与被告王伯明之间因为土地纠纷的事情发生打吵，事发后，公安机关对此事进行了调查，并对被告王伯明进行了行政处罚，原告也对伤情进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，被告王伯明否认对原告实施了殴打，但没有提供反证，在无相反证据证明系其他原因导致原告受伤的情况下，可认定原告的受伤与被告王伯明的行为存在着直接的因果关系。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，被告王伯明应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。原告的损失本院确认如下：医疗费4296.65元、护理费12天×100.00元/天=1200.00元、住院伙食补助费12天×50.00元/天=600.00元、误工费14天×64.00元/天=896.00元、交通费300.00元。以上损失合计人民币7292.65元，由被告赔偿原告70%，即5104.86元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王伯明于本判决生效后十日内赔偿原告王伯山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5104.86元。 二、驳回原告王伯山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.42元，减半收取计46.00元，由原告承担元15.00元，被告承担31.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  崔 骁 ——
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执210号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。被执行人:倪常磊，男，1994年3月18日，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人刑事罚金执行一案，于2019年12月17日立案。依照（2019）辽0203刑初248号刑事判决书确定：一、被执行人倪常磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。二、被执行人倪常磊退赔被害人王某人民币20070元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月九日书记员  赵悦廷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5531号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住武陟县。被告：焦作市金箭磁电有限公司，住所地：武陟县龙源镇龙源村，营业执照号：91410823670098481A。法定代表人：王永专。被告：河南福瑞达新能源科技有限公司，住所地：武陟县詹店镇工贸区，营业执照号：914108235924046497。法定代表人：段何超。被告：王永专，男，1954年4月1日出生，汉族，住武陟县。被告：席雄杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住武陟县。被告：段何超，男，1983年6月8日出生，汉族，住武陟县。被告：祝敬敬，女，1983年12月8日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告焦作市金箭磁电有限公司、河南福瑞达新能源科技有限公司、王永专、段何超、席雄杰、祝敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人荆富生、张小峰，被告焦作市金箭磁电有限公司、河南福瑞达新能源科技有限公司、王永专、段何超到庭参加了诉讼，被告席雄杰、祝敬敬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦作市金箭磁电有限公司立即向原告偿还借款本金3480000元，并向原告支付上述借款本金自2016年11月30日起的利息、罚息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告河南福瑞达新能源科技有限公司、王永专、席雄杰、段何超、祝敬敬就上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：2016年11月30日原告与被告签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》。合同约定被告焦作市金箭磁电有限公司作为借款人向原告借款3480000元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月15日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，对逾期本金在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同利率计收复利。现借款期限已到期，借款人未偿还借款本金，自借款日起共偿还利息8000元。同时，被告河南福瑞达新能源科技有限公司、王永专、席雄杰、段何超、祝敬敬为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，但被告河南福瑞达新能源科技有限公司、王永专、席雄杰、段何超、祝敬敬仍未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告焦作市金箭磁电有限公司立即偿还上述借款本息，也有权要求被告河南福瑞达新能源科技有限公司、王永专、席雄杰、段何超、祝敬敬对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告焦作市金箭磁电有限公司、王永专辩称，两任行长说利息不再说了，其它没有异议。被告河南福瑞达新能源科技有限公司、段何超辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均没有异议。被告席雄杰、祝敬敬未答辩。本院认为，被告席雄杰、祝敬敬无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告焦作市金箭磁电有限公司、河南福瑞达新能源科技有限公司、王永专、段何超对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议，故对原告起诉的事实予以确认。被告河南福瑞达新能源科技有限公司、王永专、席雄杰、段何超、祝敬敬作为被告焦作市金箭磁电有限公司涉案借款的担保人，应对被告焦作市金箭磁电有限公司的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市金箭磁电有限公司于本判生效后十日内，偿还原告借款3480000元及支付自2016年11月30日至债权全部清偿完毕之日止按照双方签订的《流动资金借款合同》约定计付的利息（应扣除已经支付的利息8000元）。二、被告河南福瑞达新能源科技有限公司、王永专、席雄杰、段何超、祝敬敬就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，由六被告共同承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  高金旺审判员  李明达审判员  赵向辉二〇二〇年三月二十三日书记员  郭鹏翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初230号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪新住集团典故娱乐有限公司，住所地云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段。经营者：梅金秀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉溪新住集团典故娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执440号之一 申请执行人：蔡联雄，男，1965年7月13日出生，汉族，住广西北海市。 委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号。统一社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，该公司经理。 本院在执行申请执行人蔡联雄与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人蔡联雄支付逾期交房违约金29773元、案件仲裁费6796元、律师费4466元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2020年3月9日作出（2020）桂05执440号执行裁定书，轮候预查封登记在被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下的坐落于北海市四川路318号和佳广场3幢1单元0702号房屋。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式查询被执行人的银行存款、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人蔡联雄亦未能提供到被执行人的其他财产状况或线索。因被执行人北海市和佳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人蔡联雄的委托代理人，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人蔡联雄的债权尚未得到实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海市和佳房地产开发有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年三月十日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初621号 原告：李进科，男，1978年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：肖建军，男，1964年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：肖建民，男，1962年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告李进科与被告肖建军、肖建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李进科于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进科申请撤诉系对自己诉权的自由处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进科撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李进科负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年三月三十日 书记员  岳静怡
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初44号之二 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市美国大道1271号(1271AVENUEOFTHEAMERICAS,NEWYORK,NEWYORK10020,U.S.A)。 授权代表人:LaraPitaroWisch。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潇潇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：杭州铭傲贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区金鸡岭6、8号115室。 法定代表人：刘炳鉴，执行董事兼总经理。 被告：广州华亦服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中989号三楼(部位：3005)。 法定代表人：刘炳棍。 原告棒球主盟资产公司与被告杭州铭傲贸易有限公司、广州华亦服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。棒球主盟资产公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告棒球主盟资产公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇二〇年三月九日 书记员  孟倩文
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢38号申请执行人郑宝荣，女，汉族，1944年6月23日生，云南省昆明市人，住昆明市晋宁区。被执行人陶莲英，女，汉族，1948年2月11日生，云南省昆明市人，住昆明市晋宁区。申请执行人郑宝荣与被执行人陶莲英民间借贷纠纷一案，郑宝荣依据昆明市晋宁区人民法院发生效力的（2018）云0122民初2418号民事调解书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的14794元及利息，并承担执行费122元。在执行过程中，因被执行人陶莲英下落不明且无财产可供执行，本院依法终结本次执行。现被执行人陶莲英已按生效法律文书履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2418号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年三月十九日书记员 陈晓秋
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢13号 刘卫、赵国锋： 刘卫与赵国锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年3月20日将该款转付给刘卫。至此，刘卫向本院申请执行的（2013）泸定民初字第266号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2466号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。委托代理人：闫炳凯，该公司员工。被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地山东省肥城市安庄镇驻地，统一社会信用代码913709837238870042。法定代表人：马军，执行董事。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住山东省肥城市泰西大街001号，统一社会信用代码913709831666037683。法定代表人：翟远新，执行董事。被执行人：山东三和纤维工业有限公司，住所地山东省肥城市安庄镇驻地，统一社会信用代码913709836817321267。法定代表人：贾绪辉，执行董事。被执行人：聂梅，女，1974年3月2日出生，汉族，原住山东省肥城市安庄镇泰东路13号，现住山东省肥城市。被执行人：杜现国，男，1977年10月25日出生，汉族，原住山东省肥城市安庄镇泰东路13号，现住山东省肥城市。被执行人：许乐英，女，1969年2月2日出生，汉族，原住山东省肥城市桃园镇桃园路140号，现住山东省肥城市。被执行人：马军，男，1970年11月18日出生，汉族，原住山东省肥城市桃园镇桃园路140号，现住山东省肥城市。被执行人：殷洁，女，1974年12月11日出生，汉族，原住泰安市岱岳区济微路泰龙集团宿舍38号楼609室，现住泰安市。被执行人：梁兴军，男，1972年10月24日出生，汉族，原住泰安市岱岳区济微路泰龙集团宿舍38号楼609室，现住泰安市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人肥城三英纤维工业有限公司、山东泰山轮胎有限公司、山东三和纤维工业有限公司、聂梅、杜现国、许乐英、马军、殷洁、梁兴军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2019年11月21日本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划上述被执行人名下银行存款27086.85元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2020年3月2日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，仍未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。2019年11月21日，本院已限制被执行人的高消费行为。以上执行情况，本院于2020年3月5日以约谈的方式告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁岗审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年三月十一日书记员  杨 潇
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执737号 申请执行人：廖东平，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李红，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人廖东平与被执行人李红借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2018）川1922民初2746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖东平向本院申请强制执行，要求被执行人李红履行（2018）川1922民初2746号民事判决书所确定的义务，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，被执行人名下房屋已进行抵押登记，申请执行人申请暂不处置。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年三月二十九日 书记员 杨 蔚
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初407号原告：舒寿发，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告:许国家，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告舒寿发与被告许国家民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒寿发到庭参加诉讼，被告许国家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒寿发向本院提出诉讼请求：1.判决许国家立即归还借款本金34000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由许国家承担。事实和理由：舒寿发与许国家系朋友关系，许国家因需要资金周转向舒寿发请求借款。舒寿发于2014年11月27日借款5万元给许国家，许国家向舒寿发出具借条。后经催讨，许国家归还16000元，余款后经多次催讨未果，因而成讼。许国家未作答辩。本院经审理认定事实如下：舒寿发与许国家系朋友关系。许国家因工程需要资金周转，于2014年11月27日向舒寿发借款并出具借条，借条载明：今借到舒寿发人民币伍万元整（￥50000元）。有许国家亲笔签名，借条未约定借款期限和利息。经舒寿发催讨，许国家已归还16000元，尚欠34000元后经舒寿发多次催讨未果而成讼。上述事实，有当事人的陈述及下列证据予以证实：舒寿发提供的本人身份证复印件、许国家出具的借条原件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许国家向舒寿发借款并出具借条，双方之间形成借贷关系，意思表示真实，内容合法有效。因双方未约定借款期限，舒寿发可随时要求许国家归还借款，许国家在出具借条后仅归还16000元，尚欠余款34000元一直未予归还，应承担违约责任。因借条未约定借款利率，舒寿发要求自起诉之日起按年利率6%支付利息的，符合法律规定，本院予以支持。许国家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上所述，舒寿发要求许国家归还借款本金34000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告许国家于判决生效后十五日内归还原告舒寿发借款本金34000元，并自2020年1月17日起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由许国家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  李咏梅二〇二〇年三月十八日法官助理胡慧静书记员（代）  陈杨进附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执557号 申请执行人：何祺蕃，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：何军建，男，1972年11月7日出生，汉族，住广西南宁市。 何祺蕃与何军建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币31992.33元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦