wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢417号之三申请执行人：无锡合和纸业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路。法定代表人伍启发，该公司董事长。被执行人：夏林华，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地泰州市靖江市，住无锡市锡山区。申请执行人无锡合和纸业有限公司（以下简称合和公司）与被执行人夏林华定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3717号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，夏林华应分期支付合和公司工程款120000元及相应利息，如夏林华未按期履行，则承担违约金10000元，合和公司可向法院申请与欠款120000元的余额一并执行，另，夏林华承担案件受理费2320元。因被执行人夏林华未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2018年11月27日立（2018）苏0205执2895号案件执行。在该次执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人合和公司向本院申请撤回执行，本院依法裁定终结执行。因被执行人夏林华未按执行和解协议履行，现申请执行人合和公司向本院申请恢复执行，要求被执行人夏林华支付112000元，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人夏林华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夏林华申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人夏林华名下有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心及靖江市不动产登记中心查询，均未查得被执行人夏林华名下有不动产登记信息。本院依法委托靖江市人民法院在车辆管理部门轮候查封了被执行人夏林华名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。本院依法委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人夏林华名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，经杭州市车管所反馈，该车已强制报废。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人夏林华名下有可供执行的住房公积金存款。本院至被执行人夏林华暂住地锡北镇实地执行，未找到其下落及其可供执行的财产。本院依法委托其户籍地法院靖江市人民法院实地执行，尚未反馈有可供执行的财产线索。因被执行人夏林华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的112000元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人合和公司，合和公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人夏林华有其他可供执行的财产，申请执行人合和公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3717号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏林华确有可供执行的财产，申请执行人合和公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年三月二十六日书记员 祝嘉骅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执恢61号 关于申请执行人董秀山与被执行人增城市经济发展总公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初141号原告：杨正香，女，1975年2月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨正香（以下简称原告）与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚平、被告委托诉讼代理人李科、曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金29246元。事实和理由：2012年7月17日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》。原告购置被告开发的位于学府花园5幢208号房屋一套，面积89.60平方米，房价为276685元，交房日期为2013年6月30日前。在合同中约定交房后90日内完成初始登记，初始登记后360日办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证，即被告应当于2015年9月30日前为原告所购房屋办理房屋所有权证书。但直至2018年8月27日原告才取得房屋所有权证书。被告延迟办证的行为构成违约，根据合同约定，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人应按日向买受人支付万分之一的违约金。原告多次向被告主张违约金，但被告一直拒不履行。被告辩称，对于原告主张的逾期办证，应支付相应违约金的诉讼请求，我方认为已超过诉讼时效，即使原告的主张没有超过诉讼时效，违约金的计算标准过高，请求法院予以核减。经审理查明，2012年7月17日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为20110179208号。合同约定，原告购买被告位于益阳市商品房，价款为276685元，首付款86685元，余下190000元采用银行按揭贷款方式支付。出卖人应当在2013年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。另外该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在上述约定期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。因被告资金链出现问题，相关配套设施未完工，未完成竣工验收，导致涉案房屋无法在约定日期内办理房屋产权证。后被告进行股权重组后，开发趋于正常，并在2018年8月27日为原告所购买的房屋办理了不动产权登记证书并已交付。以上事实，有益阳市商品房买卖合同、湖南增值税普通发票、不动产权证书及当事人陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在民法总则实施之日，即2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，原告与被告签订的商品房销售合同约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起810日内取得房屋及其国有土地使用权的产权证书，原告不解除合同的，自原告应当取得产权证书期限届满之次日起至实际取得产权证书之日止，被告按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋的交付时间为2013年6月30日，原告取得房屋产权证书的时间应为2015年9月18日，现原告直至2018年8月27日才取得房屋产权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告提起诉讼的时间为2020年1月6日，且原告无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年1月6日前的违约金已超过诉讼时效，2017年1月6日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年8月27日止。本案的争议焦点之二为被告是否构成违约。原告与被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告直至2018年8月27日才为原告办妥房屋产权证书，已构成违约，合同约定的日万分之一的违约金标准并未过高，本院予以认定。至于被告认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于原告未配合提供办证所需资料，但未提供明确证据予以证明，不足以对抗其办证义务的履行，本院不予采纳，被告应按照日万分之一的标准，向原告支付自2017年1月6日起至2018年8月27日止的违约金16545.76元，对原告要求被告支付违约金29246元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告益阳金旅运通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨正香逾期办证违约金16545.76元（以276685元为基数，按照日万分之一的标准，从2017年1月6日起计算至2018年8月27日止）。二、驳回原告杨正香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告杨正香负担115元，由被告益阳金旅运通房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年三月十八日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初163号 原告：史锐琼，女，生于1979年2月2日。 委托诉讼代理人：焦海福，男，生于1956年1月18日。 被告：陇县胜达物业管理有限责任公司 住所地：陕西省宝鸡市陇县XX镇XX苑XX号楼XX单元XX楼XX户。 统一社会信用代码：91610327MA6XAA5524 法定代表人：李胜利，任经理。 委托诉讼代理人：李小霞，女，生于1974年10月20日。 本院受理的原告史锐琼与被告陇县胜达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院在审查过程中查明，原告委托诉讼代理人焦海福以原告史锐琼名义向本院提起诉讼所依据的授权委托书并非原告本人签署，且原告史锐琼亦未向本院表达其追认委托的意思表示。本院认为，此起诉案件不能确定是否系原告史锐琼本人真实意愿，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回史锐琼的起诉，案件受理费50元，减半收取25元予以收缴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李 静 1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更595号罪犯薄凤财，男，1962年3月28日出生，汉族，辽宁省盘山县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年4月8日作出(2004)穗中法刑一初字第2号刑事判决，以罪犯薄凤财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）粤高法刑一终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月19日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第331号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年7月2日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯薄凤财予以减刑的建议。本院于2020年3月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯薄凤财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯薄凤财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯薄凤财服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯薄凤财减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年4月3日起至2022年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年三月二十七日书记员  刘丽丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初812号 原告：袁冬梅，女，1998年5月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区五家渠市六运湖农场5连园林队15号，住新疆维吾尔自治区五家渠市，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告：王瑞刚，男，1996年12月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区五家渠市六运湖农场5连园林队15号。 共同委托诉讼代理人：原燕，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：阜康市中医医院，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市迎宾路164号。 法定代表人：高世明，该院院长。 委托诉讼代理人：张利萍，该院职工。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 原告袁冬梅、王瑞刚与被告阜康市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁冬梅、王瑞刚及其共同委托诉讼代理人原燕、被告阜康市中医医院的委托诉讼代理人张利萍、李江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁冬梅、王瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜康市中医医院赔偿死亡赔偿金588600元；2、判令被告阜康市中医医院承担丧葬费33966元。事实和理由：2019年1月15日8:39分原告以“停经40+1周，腹阵痛3小时”为主诉入住被告阜康市中医院生产。在生产过程中，原告多次告诉医生自己生不下来，让家属签字转剖腹产，医生置之不理并且在一旁玩手机。直至12时原告发生羊水栓塞，被告才采取剖腹产取出一女婴，全身青紫，抢救40分钟后女婴死亡。原告因羊水栓塞生命垂危，行子宫切除术后转新疆医科大学第一附属医院抢救。原告认为被告未尽职尽责，没有对产妇进行骨盆测量，没有检查胎儿情况，胎儿的体重达到4.4公斤是否能顺产，被告没有排除原告的顺产指征，最终顺产转剖腹产延误时机，造成女婴出生后死亡、原告被切除子宫的后果。被告阜康市中医院构成医疗过错，依法应当承担民事赔偿责任。 诉讼中，原告方诉讼请求变更为：1、被告赔偿各项损失750107.5元（死亡赔偿金按照自治区2018年度城镇居民人均可支配收入32764元/年计算为655280元、丧葬费38354.5元、丧葬人员误工费三人七天4473元、交通费2000元、精神抚慰金50000元）；2、被告承担案件鉴定费。 被告阜康市中医医院辩称，被告在诊疗过程中不存在过错，不应当承担民事赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下： 2019年1月15日8:39分原告袁冬梅因待产在被告阜康市中医院门诊收住妇产科，入院诊断“1、孕2产1孕40+1周单活胎临产；2、妊娠期贫血”。9:20时，原告袁冬梅及其丈夫王瑞刚在知情谈话记录、同意书上签字，确认了解医生介绍情况并“要求自己生”。12:20时，原告袁冬梅发生羊水栓塞，被告在与原告丈夫王瑞刚谈话告知病情发展并在其签字同意后，行剖宫产手术，娩出一女婴，术中发生大出血，行子宫次全切除术，并转新疆医科大学第一附属医院进一步抢救。 原告袁冬梅分娩女婴经抢救约一个小时后死亡，新疆新医司法鉴定所鉴定死亡原因“符合肺内羊水吸入导致窒息、缺氧而死亡”，原告方向新疆新医司法鉴定所支付鉴定费9000元。新疆衡诚司法鉴定中心[2019]法医临字第478号司法鉴定意见书鉴定结论为：阜康市中医医院在对被鉴定人袁冬梅的诊疗（分娩）过程中，未尽到相应的注意义务，对胎儿体重评估方面存在明显的误差，医方在产前未能诊断巨大胎儿的过错及巨大胎儿使其分娩困难，同时也是羊水栓塞的诱发因素之一，故分析认为医方过错行为与羊水栓塞的发生及后果之间有一定关联性，即间接关系，参与度建议10%-15%为宜。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案经司法鉴定机构对医方诊疗活动进行过错评定，鉴定结论认为医方未尽到相应的注意义务，并建议医方过错参与度为10%-15%，根据过错原则，综合本案案情，本院确定被告阜康市中医医院对本案原告袁冬梅、王瑞刚的损失承担15%的赔偿责任。 依据原告袁冬梅、王瑞刚诉讼主张，本院对其因本案损害事故导致的各项损失，做如下认定： 1、死亡赔偿金。原告袁冬梅、王瑞刚女儿在出生后，经抢救无效死亡，死亡赔偿金依据自治区城镇居民人均可支配收入32764元/年计算20年，其死亡赔偿金为655280元（32764元/年×20年）。 2、丧葬费。丧葬费的本质系弥补受害人方处理丧葬所产生的费用损失，原告方女儿在出生后即夭折，在原告袁冬梅、王瑞刚未能举证证明实际产生丧葬费用的情形下，本院对原告主张的丧葬费不予支持。 3、丧葬人员误工费。综合案情，本院对本案原告方处理夭折女婴后事所产生的误工费用，确定为一人三天，按照自治区在岗职工平均工资76709元/年计算，误工费为630.48元（76709元/年×3天÷365天）。 4、交通费。因本院在（2019）2302民初811号原告袁冬梅诉被告阜康市中医医院医疗损害责任纠纷一案中已对交通费予以处理，本案系因同一损害事实产生，故对本案中原告主张的交通费，本院不再支持。 5、鉴定费。原告方因确定夭折女婴死亡原因向新疆新医司法鉴定所支付鉴定费9000元，该损失应纳入赔偿范围。 6、精神抚慰金。本案损害事故造成原告方女儿夭折，综合损害后果及医方过错参与度对原告主张的精神抚慰金，本院酌定为5000元。 综上，对原告袁冬梅各项损失合计664910.48元（死亡赔偿金655280元，误工费630.48元，鉴定费9000元），被告阜康市中医医院应承担15%的赔偿责任即99736.57元（664910.48元×15%），同时，被告阜康市中医医院应向原告袁冬梅、王瑞刚承担5000元的精神抚慰金。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十条规定，判决如下： 一、被告阜康市中医医院于本判决生效后十日内向原告袁冬梅、王瑞刚赔偿各项损失99736.57元，并支付精神抚慰金5000元； 二、驳回原告袁冬梅、王瑞刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费10026元，邮寄费80元，合计10106元，由原告袁冬梅负担5106元，由被告阜康市中医医院负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  马晓艳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3162号 申请执行人:黄忠恒，男，1968年5月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张立生，男，1969年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人黄忠恒与被执行人张立生民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4185号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张立生欠申请执行人黄忠恒借款本金341120元。被执行人张立生于2019年10月8日前向申请执行人黄忠恒归还借款15万元；被执行人张立生于2020年1月1日前向申请执行人黄忠恒归还借款10万元；被执行人张立生于2020年3月5日前向申请执行人黄忠恒归还借款91120元；如被执行人张立生有一期未按时足额给付，申请执行人可就全部借款的未给付部分申请强制执行；申请执行人放弃其他诉讼请求； 案件诉讼费用6416元，减半收取，由被执行人张立生负担，于2019年10月8日前给付申请执行人黄忠恒。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年10月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为341166元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4185号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 贾 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执706号 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEEC6N。 被执行人：梁猛，男，1987年11月28日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣县。 深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与张敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币131643.5元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。法定代表人：王维新，行长。委托代理人：李哲雄，男，1966年2月18日生，朝鲜族，科员，住汪清县。被执行人：李红霞，女，1971年2月23日生，汉族，工人，住汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）吉2424民初622号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李红霞支付11567.50元及利息，并支付案件受理费45.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李红霞于2020年3月31日向申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行支付了借款本金及利息合计12657.47元，并支付案件受理费45元，向本院交纳了申请执行费74元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2019）吉2424民初622号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员 黄 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 肖主迪
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初580号 原告：游进华，男，1953年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：黄缤瑶，女，1986年11月15日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 原告游进华与被告黄缤瑶不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告游进华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按游进华撤回起诉处理。 审 判 员 姚运国 二〇二〇年三月三十日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 王雅岚 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘1322民初320号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告杨鹏华，男。 被告徐金花，女。 被告黎忠忠，男。 被告曹健昆，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨鹏华、徐金花、黎忠忠、曹健昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告杨鹏华、徐金花、黎忠忠、曹健昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告杨鹏华、徐金花偿还借款本金496200元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年1月5日为59243元，本息合计555443元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；2.原告对抵押物财产优先受偿；3.被告黎忠忠、曹健昆对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用、财产保全费及相关费用由被告承担。 被告杨鹏华、徐金花、黎忠忠、曹健昆未予答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年4月7日，被告杨鹏华、徐金花与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订（新信联坪溪）最高额借字（2016）第14号《最高额借款合同》，并办理了福祥便民卡。合同约定，借款额度为500000元,借款期限自2016年4月7日起至2019年4月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。借款采用固定利率方式确定借款利率，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。同日，被告黎忠忠、曹健昆分别与原告签订（新信联坪溪）最高额保字（2016）第5号、6号《最高额保证合同》，约定，保证人自愿为（新信联坪溪）最高额借字（2016）第14号的主合同，自2016年4月7日起至2019年4月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为32万元。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。合同还约定，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人自接到债权人通知之日起5个工作日内无条件履行本合同项下的保证责任。 2016年4月7日，被告杨鹏华、徐金花与原告签订《最高额抵押合同》，同意以被告徐金花所有的坐落于冷水江市冷办建设居委会1-601号房屋作为该笔借款的抵押物，该房屋产权证号为冷房权证冷办字第713001959号，国有土地使用权证号为冷国用（2013）第13-10-79-1-601号。双方已依法将上述抵押物办理了冷房他证冷办字第516000554号他项权证。抵押人自愿为债务人自2016年4月7日起至2019年4月7日止，在抵押权人认可的网点办理约定的贷款业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，其中主债务最高本金余额为18万元。 2018年6月28日，被告杨鹏华在便民卡内借款500000元，借款月利率7.6125‰；借款到期日2019年4月10日，罚息比率30%。借款后，被告杨鹏华、徐金花支付利息至2019年4月10日，2019年4月22日，被告偿还借款本金3800元。截至2020年1月5日止，被告杨鹏华、徐金花尚欠原告借款本金496200元，利息59243元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨鹏华、徐金花签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告杨鹏华、徐金花在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还款付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告杨鹏华、徐金花偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告与被告黎忠忠、曹健昆签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，被告黎忠忠、曹健昆应依约承担连带保证责任，现因被告杨鹏华、徐金花未偿还原告本金及利息，故被告黎忠忠、曹健昆应依约在保证范围内对债务承担连带清偿义务。原告与被告杨鹏华、徐金花之间的抵押担保关系，双方签订了《最高额抵押合同》，且已办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对被告徐金花提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鹏华、徐金花、黎忠忠、曹健昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨鹏华、徐金花于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金496200元，并支付至2020年1月5日止的利息及逾期加收利息59243元，本息共计555443元，之后利息按借款本金496200元，月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止；被告黎忠忠、曹健昆对借款本金320000元及利息（包括逾期加收利息）承担连带清偿责任； 二、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权在借款本金180000元及利息（包括逾期加收利息）范围内对被告徐金花坐落于冷水江市冷办建设居委会1-601号房屋(产权证号为冷房权证冷办字第713001959号)享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费9354元，因适用简易程序，减半后收取4677元，财产保全费3575元，合计8252元，由被告杨鹏华、徐金花、黎忠忠、曹健昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保65号之一申请人:陈艳霞，女，汉族，1960年2月20日出生，住河南省太康县。被申请人:程洪涛，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省太康县。被申请人：于雪玲，女，汉族，1974年10月6日出生，住址同上，系被申请人程洪涛之妻。关于陈艳霞申请程洪涛、于雪玲民间借贷纠纷一案，已查封位于太康县符草楼镇槐寺村的太康县雪玲加油站（统一社会代码：91411627MA40LBN80D）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1258号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王莹莹
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初223号 原告：石雪梅，女，1973年4月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 委托诉讼代理人：张文杰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加庭审、参与调解、代为增加变更诉讼请求、提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、代收法律文书，代领赔偿标的款、代为领取退费等。 被告：宛木林，男，1957年9月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黄梅支公司。地址：黄梅县黄梅镇二环路迎宾大道636号。统一社会信用代码：91421127MA488JE14R。 负责人：梅志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐世明，男，中国大地财产保险股份有限公司黄梅支公司理赔员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书等特别授权。 案由机动车交通事故责任纠纷 原告石雪梅与被告宛木林、被告中国大地财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“大地财险黄梅公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，依双方当事人申请，于2020年3月30日组织进行了庭前调解。 原告石雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、后期治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费等合计146632.06元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日9时许，被告宛木林驾驶牌号为鄂Ｊ×××××小车由宋畈至城关方向行驶至曹牌与长岭村交叉路口时与对向原告所驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告宛木林负本次事故的全部责任。石雪梅受伤被送至黄梅县中医院进行治疗，诊断为全身多处骨折，经司法鉴定为伤残十级。被告驾驶的鄂Ｊ×××××号车在被告大地财险黄梅公司投有交强险及商业第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉诸法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国大地财产保险股份有限公司黄梅支公司于2020年4月20日前在鄂Ｊ×××××号小车机动车交通事故强制险、机动车商业第三者责任险限额内一次性赔偿石雪梅医疗费（包含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计129884.04元； 二、宛木林在事故发生后为石雪梅支付的医疗费、护理费等合计38500元，由石雪梅在获得保险赔款后返还给宛木林。石雪梅因事故受伤支付的鉴定费自行承担； 三、本次纠纷一次性处理完毕，各方均不再另行主张权利。 以上赔偿款汇入法院账户。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费3230元，减半收取1615元，由原告石雪梅负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年三月三十日 书记员 张双燕 附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66，请注明车牌号码或当事人名称。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1059号 原告：周蓓，女，1975年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，湖南五之律师事务所实习律师。 被告：长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。 法定代表人：黄希明，董事长。 委托诉讼代理人：周刚，该公司员工。 原告周蓓与被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蓓的委托诉讼代理人蒋赞辉，被告长沙市通华企业有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于长沙市开福区房屋不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月5日，原告与被告签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于长沙市开福区，建筑面积为55.06平方米，单价为4336.23元，总价为238753元。合同第10、17条约定，被告（出卖人）应当在2009年12月30日前交付房屋，并在取得栋产权证365日内办理完毕买受人的房屋所有权证、土地使用权证。合同签订后，原告一次性交付了购房款238753元。2009年12月30日被告按合同约定将验收合格的房屋交付给原告使用。因被告至今未履行办理不动产权证的义务，为依法维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 长沙市通华企业有限公司辩称，由于历史原因，被告于2018年方取得房屋栋证，现被告办理权证的相关系统被冻结，无法为原告办理不动产权证书。 经审理查明：2009年9月5日，周蓓（买受人）与长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订合同编号为2008684019013的《长沙市商品房买卖合同》，约定周蓓购买长沙市通华企业有限公司开发的位于长沙市开福区，房屋建筑面积为55.06平方米，单价为每平方米4336.23元，总价为238753元；出卖人应当在2009年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的房屋交付给买受人使用；出卖人在交付商品房后90日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。合同签订后，周蓓依约支付了购房款238753元。长沙市通华企业有限公司向周蓓出具了销售不动产统一发票并按照合同约定向周蓓交付了所购房屋，但长沙市通华企业有限公司一直未为周蓓办理不动产权证。2018年4月24日，长沙市通华企业有限公司取得长沙市开福区房屋的不动产权证，编号为湘（2018）长沙市不动产权第××号。因长沙市通华企业有限公司未将所购房屋的不动产权证转移登记到周蓓名下，周蓓诉至本院。 以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、不动产销售统一发票、不动产权证等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付了购房款及相关费用，使用房屋至今。根据《长沙市商品房买卖合同》的约定，被告应为原告办理涉案房屋相关权证。因房屋产权证及土地使用权证已合二为一不动产权证，被告已经办理了案涉房屋的初始登记并取得房屋的不动产权证。原告的诉讼请求实质是要求被告将案涉房屋转移登记到原告名下，对原告的该项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于长沙市开福区房屋（不动产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第××号）转移登记至原告周蓓名下。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告长沙市通华企业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘罗波 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  任 友 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执239号申请执行人李红霞被执行人候靖本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1525号民事判决书，责令被执行人候靖履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人候靖在金融机构、其他单位的存款、收入884244元（执行费:11131元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年三月十六日书记员  梁希
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1143号 赵常林： 本院于2020年01月07日依法受理执行的申请执行人赵常林与被执行人东莞得康医疗制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2019]325号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初451号 原告：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 法定代表人：李明春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 被告：孙俊，男，1960年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市宏声混凝土有限公司（以下简称宏声公司）与被告孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告宏声公司的委托诉讼代理人熊先坤和被告孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏声公司向本院提出诉讼请求：1.孙俊给付宏声公司商品砼款42695元，并以此为基数自2017年2月20日起按银行基准贷款利率的1.5倍承担利息损失至付清之日止；2.诉讼费由孙俊承担。事实和理由：孙俊因承建永龙公司项目工程、阳光学校旁地坪、鹏飞机械项目工程，自2015年7月23日起向宏声公司购置商品砼。截止2017年2月19日，孙俊共计从宏声公司采购商品砼300.5方，砼款82695元。孙俊支付40000元,尚欠42695元。经宏声公司多次催要，孙俊未能付款。 孙俊辩称，宏声公司提供的发货单中有3份不是孙俊签字的，大概只欠宏声公司30000元左右的货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.宏声公司提供的编号为029183的发货单1份，证明2016年8月16日宏声公司向孙俊送商品砼3方。孙俊认为上述证据无其签名，不予认可。本院认为，货款结算应凭发货单，上述发货单上无孙俊签名，宏声公司又未能提供其他证据予以佐证，不能达到宏声公司证明目的，不予认定。 2.宏声公司提供的编号为038463和038468的发货单2份，及马鞍山怡先机械设备科技有限公司（原鹏飞机械公司）证明1份，证明2017年2月19日宏声公司向孙俊送商品砼7方和3方，因孙俊不在场，鹏飞公司工作人员代签。孙俊认为上述证据签名的是鹏飞机械公司的工作人员，其与鹏飞机械公司之间的工程款由鹏飞机械公司支付，不予认可。本院认为，宏声公司认可发货单上签名的人是原鹏飞机械公司的工作人员，不具有代理孙俊签名的权利，对上述证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在2015年7月至8月期间，孙俊因承建工程多次向宏声公司购置商品砼。经双方于2015年10月28日结算，孙俊在销售明细表签名，确认累计购买商品砼226方，价款62960元。此后，孙俊支付货款40000元。 2016年7月20日，孙俊因承建阳光学校工程，向宏声公司采购商品砼并在发货单上签字，确认购买商品砼6方。2016年8月2日，孙俊因承建平安驾校旁工程，向宏声公司采购商品砼并在发货单上签字，确认购买商品砼7.5方。2016年8月2日，孙俊因承建工程，向宏声公司采购商品砼并在发货单上签字，确认购买商品砼48方。上述商品砼价款分别为1620元、1950元和12720元，合计16290元。 本院认为，双方之间商品砼买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。对于2015年的货款，经双方结算，孙俊确认货款62960元。对于2016年的货款，发货单上有孙俊及其工作人员的签名的价款合计16290元。因其余发货单无孙俊或其工作人员签名，本院对这部分发货单对应的3445元货款不予认定。扣除孙俊已付货款40000元，尚欠货款为39250元。依据相关法律，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对宏声公司要求孙俊立即支付货款39250元的诉请，予以支持。关于逾期付款损失，因双方未明确约定付款期限，且存在长期业务关系，部分货款尚未进行结算，故对宏声公司要求孙俊赔偿逾期付款损失的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、孙俊于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市宏声混凝土有限公司商品砼款39250元； 二、驳回马鞍山市宏声混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元（已减半收取），由孙俊负担402元，由马鞍山市宏声混凝土有限公司负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘安萍 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书                                               （2020）陕0627民初140号 原告王宗伟，男，1988年9月19日出生，汉族，河北省河间市居民。被告梁丽娜，女，1980年7月29日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。原告起诉称：2017年被告梁丽娜因聚氨酯管道保温加工工程需要向原告购买原材料。后经双方结算被告共拖欠原告货款70000元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要未果向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款70000元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院通过向村民委员会谈话了解，梁丽娜自出嫁后离开户籍地至今已有20年之久。本案合同履行地及被告经常居住地均未在本院管辖区域内，故原告应当向有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对原告王宗伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审 判 员      吕买买                             二〇二〇年三月二十七日 法官助理    刘忠忠                             书 记 员      贺少杰 1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初178号原告：闫雁兵，男，1987年11月24日出生，汉族，住太原市。被告：山西奕宸赫本医疗美容诊所有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街78号润景园著16号楼5层商铺。法定代表人：薛强，执行董事兼总经理。本院在审理原告闫雁兵与被告山西奕宸赫本医疗美容诊所有限公司合同纠纷一案中，原告闫雁兵以需要补充证据为由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告闫雁兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫雁兵撤回起诉。审判员 时学兵 二〇二〇年三月二十七日书记员 李 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3133号 申请执行人:黄刚,男,1990年6月25日生,汉族,住淮安市淮安区。 委托执行代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被执行人:陈叶萍,女,1984年8月7日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人黄刚与被执行人陈叶萍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈叶萍于判决生效之日起三日内归还黄刚借款还50000元及违约金（以50000元为基准从2018年1月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；驳回黄刚其他诉讼请求。 案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由陈叶萍负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为51350元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3777号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 贾 雪
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢64号 申请执行人:蓝全生，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。 被执行人:四川宽庭玩具有限公司，住所地：四川省青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 蓝全生申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青劳人仲案（2018）8号仲裁裁决书，申请执行金额为工资23874元、解除劳动关系经济补偿10690元，合计34564元。 本院在执行过程中，被执行人已支付给申请执行人工资23874元，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 娇
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执2014-6号被执行人秦保军，男性，1975年9月22日出生，汉族，住平顶山市。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2020)豫1726民初3172号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人秦保军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦保军在中国银行259xxxxxxxxxCNY0账户内存款人民币900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年三月二日书记员  张仁杰
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初691号 原告：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。 法定代表人：苗壮，总经理。 被告：李海军，男，1978年1月3日出生，汉族,住长春市。 被告：徐亚和，男，1955年3月3日出生，汉族，住长春市。 被告：李桂英，女，1954年10月5日出生，汉族，住长春市。 被告：李国峰，男，1960年7月29日出生，汉族，住长春市。 被告：徐海丰，男，1977年1月20日出生，汉族，住长春市。 被告：李晶，女，1976年1月25日出生，汉族，住长春市。 被告：徐海涛，女，1978年11月16日出生，汉族，住长春市。 被告：张秀琴，女，1950年7月18日出生，汉族，住长春市。 被告：滕丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住长春市。 被告：德惠市跃海包装有限公司，住所地吉林省长春市德惠市同太乡马家村。 法定代表人：徐海丰,经理。 原告吉林省中东融资担保有限责任公司与被告李海军、徐亚和、李桂英、李国峰、徐海丰、李晶、徐海涛、张秀琴、滕丽、德惠市跃海包装有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吉林省中东融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省中东融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 于 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 贾继文
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执327号之一 申请执行人：柏琪，男，1983年12月18日生，汉族，住临清市。 被执行人：代一铭，男，1990年12月19日，汉族，住临清市。 本院在执行申请执行人柏琪与被执行人代一铭财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人代一铭名下的银行存款810元。被执行人已主动履行了全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代一铭名下810元银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 柏 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 尚丹丹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执310号 申请执行人汪兆军,男,1967年12月17日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人佘小琼,女,1970年4月29日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人汪兆军与被执行人佘小琼劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人佘小琼在上诉期限内向四川省广元市中级人民法院提起上诉，申请执行人汪兆军申请执行的（2019）川0824民初2082号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汪兆军的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘术琼
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初2959号原告：薛伯坤，男，1970年12月21日生，汉族，住大城县。被告：陈雪超，男，1988年6月4日生，汉族，住大城县。原告薛伯坤诉被告陈雪超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛伯坤到庭参加诉讼，被告陈雪超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛伯坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付借款10000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告表示放弃向被告主张利息。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，截止到2019年3月13日，被告共计欠下原告本金10000元。被告于该日向原告出具借条一张。因与被告催要未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告陈雪超未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告向原告出具的借条及原告陈述等证据予以证实。证据内容明确，且能和原告陈述相互印证，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告借款。原告所提诉求符合相关法律规定，本院予以支持。原告放弃向被告主张利息，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百0六条之规定，判决如下：被告陈雪超于本判决生效后七日内偿还原告薛伯坤借款10000元。案件受理费50元，由被告陈雪超负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李桂伟审 判 员  刘保健人民陪审员  邓美杰二〇二〇年三月四日书 记 员  陈 畅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初137号原告：盐城市大丰区金都贸易城业主委员会，住所地盐城市大丰区丰金都贸易城2楼。负责人：张宏伟，委员会主任。被告：大丰区飞宇电动车配件经营部，住所地盐城市大丰区丰金都贸易城东天桥102室。经营者：沈爱军。被告：陈燕，女，1958年3月6出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金都贸易城业主委员会与被告大丰区飞宇电动车配件经营部、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。审理中，原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区金都贸易城业主委员会撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区金都贸易城业主委员会撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告盐城市大丰区金都贸易城业主委员会负担。审判员  许继东二〇二〇年三月十六日书记员  吴 凡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终294号上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系上诉人母亲。上诉人黄立祥因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初921号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，黄立祥申请复议事项是否属于行政复议受理范围。本案中，黄立祥因不服广州市规划和自然资源局作出的穗规划资源业务函〔2019〕7670号《关于返还宅基地证等有关事项的复函》，向广州市人民政府申请行政复议，现不服广州市人民政府作出的穗府行复〔2019〕1544号《驳回行政复议申请决定书》，提起本案诉讼。涉案复函是针对黄立祥申请返还宅基地证等事项，作出的答复及指引，属于答复告知行为，对黄立祥的权利义务并未产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”以及第六条关于“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”之规定可知，申请行政复议条件之一是公民、法人或者其他组织的合法权益受到具体行政行为侵犯，黄立祥不服涉案复函向广州市人民政府申请行政复议，但黄立祥并未提供有效证据证明其权利义务受到该复函影响，故黄立祥的涉案行政复议申请事项明显不符合行政复议受理条件，明显不在广州市人民政府的职责范围内。根据上述司法解释的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。黄立祥提出其与涉案复函存在利害关系等上诉理由，但并未提供有效证据证明其主张，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，黄立祥上诉请求撤销原裁定、撤销涉案行政复议决定，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年三月十六日法官助理段弘宏书记员林希翱
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执265号申请执行人：魏文斌，男，汉族，1988年3月1日出生，现住甘肃省临夏县。被执行人：魏满祥，男，汉族，1990年4月1日出生，现住永靖县。现羁押于白银监狱。申请执行人魏文斌与被执行人魏满祥诈骗退赔一案，申请执行人魏文斌依据甘肃省景泰县人民法院于2019年8月7日作出（2019）甘0423刑初85号刑事判决书，于2020年1月13日以魏满祥未退赔为由向本院申请强制执行，由于魏文斌的申请不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十九条之规定。故依据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏文斌的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年三月二十七日书记员  万汶新
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初132号 原告：罗平平，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：石剑，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告罗平平诉被告石剑民间借贷纠纷一案中，原告罗平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告罗平平负担。 审判员  黄长兴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初41号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吕满聪，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市叠彩区(户籍住址）。因犯盗窃罪，于2016年6月14日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年12月4日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年3月12日 开庭日期2020年3月18日 指控意见公诉机关根据［2020］18号起诉书，指控被告人吕满聪犯盗窃罪，建议判处被告人吕满聪有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人吕满聪对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人吕满聪自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月10日11时许，被告人吕满聪伙同周肖灵（在逃）各自骑行共享单车至桂林市叠彩区环城北一路清风小菜市，趁被害入龙敏不备将其放置在电动车车头左边车斗内的一部银色iphone8plus手机（价值人民币3514元）偷走。手机卖得赃款400元钱由二人平分并已挥霍。被告人吕满聪归案后，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人吕满聪的行为构成盗窃罪，其具有累犯法定从重处罚情节，具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人吕满聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人吕满聪退赔被害人龙敏经济损失人民币三千五百一十四元（退赔款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年三月十八日 书记员  文家慧
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初63号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人褚某甲，无业。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。辩护人张松，江苏江洲律师事务所律师。被告人冷某，扬中市新坝镇公信村顺利废品收购站负责人。被告人冷某曾因未依法收购废品，于2019年7月31日被扬中市公安局决定罚款人民币二千元。因本案于2019年3月19日被扬中市公安局决定取保候审，2020年2月21日被扬中市人民检察院决定取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人褚某甲犯盗窃罪，被告人冷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人褚某甲及其辩护人张松、被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2018年9月至2019年3月，被告人褚某甲在扬中市新坝镇金星焊料有限公司工作期间，在打磨钻屑合金产品过程中，趁人不备多次窃取车间合金锭，重量共计800斤，价值人民币29550元。被告人冷某明知合金锭来路不明，仍然以明显低于市场价的14元/斤的价格6次收购共计500斤，价值人民币19060元。2019年3月6日，被告人褚某甲在金星焊料有限公司门口被民警抓获，当场查获褚某甲盗窃未遂的合金锭15.3千克，价值人民币811元。案发后，被告人褚某甲、冷某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。被告人褚某甲已经赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人褚某甲、冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表马某的陈述，证人褚某乙、王某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，谅解书，搜查笔录，清点称重记录，辨认笔录、照片，检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人褚某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人冷某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扬中市人民检察院指控被告人褚某甲犯盗窃罪，被告人冷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人褚某甲、冷某均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人褚某甲、冷某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冷某曾受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人褚某甲已经赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人褚某甲具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人褚某甲、冷某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人褚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一万元（已缴纳人民币五千元，剩余人民币五千元限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初328号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。被告：骆金喜，男，1974年6月10日出生，汉族，住青州市，被告：鲍晓玲，女，1978年8月5日出生，汉族，住青州市，被告：王利伟，男，1990年10月27日出生，汉族，住青州市经济开发区，被告：张秀艳，女，1990年6月2日出生，汉族，住青州市经济开发区，原告山东青州农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称青州农商行)与被告骆金喜、鲍晓玲、王利伟、张秀艳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人傅杰、被告骆金喜到庭参加诉讼。被告鲍晓玲、王利伟、张秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告骆金喜偿还原告借款本金210000元及利息30689.79元，本息合计240689.79元(利息计算至2019年8月21日，剩余利息按照借款合同约定计算)；二、判令被告鲍晓玲、王利伟、张秀艳对本案债务承担连带清偿责任；三、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告骆金喜向原告借款250000元，借款到期日为2019年1月1日。该借款系(青州农商行)个高保借字(2018)年第0103006号个人最高额联合保证借款合同项下的借款。鲍晓玲、王利伟、张秀艳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间2年。借款到期后，被告骆金喜尚欠原告借款本金210000元及相应利息。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告骆金喜辩称，借款属实，没有异议。被告鲍晓玲、王利伟、张秀艳未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告骆金喜与鲍晓玲系夫妻关系、被告王利伟与张秀艳系夫妻关系。2018年1月8日，原告青州农商行与被告骆金喜、王利伟、案外人徐海宁签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号：（青州农商行）个高保借字（2018）年第0103006号，约定骆金喜、王利伟、徐海宁自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员自2018年1月8日起至2019年1月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。其中被告骆金喜的授信额度为25万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款合同约定期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，骆金喜、王利伟、徐海宁及其财产共有人鲍晓玲、张秀艳、许兆明共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉并同意上述借款合同中所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任。合同有效期内，借款人可循环使用合同约定额度内贷款，无需另行通知其他联保小组成员及其财产共有人。担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告青州农商行于2018年1月11日向被告骆金喜发放贷款25万元，并存入被告骆金喜在原告处开设的账户中，贷转存凭证载明，借款期限自2018年1月11日至2019年1月1日，借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，案外人徐海宁、许兆明，为被告骆金喜归还借款本金40000元。现被告骆金喜尚欠原告借款本金210000元及利息30689.79元(利息计算至2019年8月21日，之后利息计算方式以借款本金210000元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止,按照合同约定月利率7.975‰的1.5倍计算)。上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、利息清单、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告青州农商行与被告骆金喜、王利伟、徐海宁签订的个人最高额联合保证借款合同，被告骆金喜、王利伟、徐海宁及其财产共有人鲍晓玲、张秀艳、许兆明共同向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同、承诺均合法有效。原告作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款义务后，被告骆金喜作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额履行还款义务。被告骆金喜未能按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告骆金喜偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告鲍晓玲、王利伟、张秀艳作为被告骆金喜的连带责任保证人，应在保证范围内对被告骆金喜的债务承担连带保证责任。故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告鲍晓玲、王利伟、张秀艳既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆金喜偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息30689.79元(利息计算至2019年8月21日，之后利息计算方式以借款本金210000元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止,按照合同约定月利率7.975‰的1.5倍计算)；二、被告鲍晓玲、王利伟、张秀艳在本判决第一项确定的还款数额范围内承担连带清偿责任；三、被告鲍晓玲、王利伟、张秀艳在承担保证责任后，有权向被告骆金喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455（已减半），由被告骆金喜、鲍晓玲、王利伟、张秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姚秋丽二〇二〇年三月三十日法官助理李晨雨书记员李晓芸
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05执保16号申请人：汤子嘉，男，1981年1月18日生，香港永久性居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵艳春、陈宥攸，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：南京安赐投资管理有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区高淳县东坝镇欧兰特大道01号。法定代表人：LIXiang，董事长兼总经理。申请人汤子嘉于2020年1月16日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人南京安赐投资管理有限公司1833.4607万元的财产，申请人南京安赐投资管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司出具的保险金额为1833.4607万元的保单保函提供担保。2020年3月16日南京仲裁委员会将保全申请书及担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人汤子嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结或查封被申请人南京安赐投资管理有限公司1833.4607万元的财产。案件受理费5000元，由申请人汤子嘉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  熊 乔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢 雯
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终180号上诉人：余玲，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人：徐中华，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人：何品秀，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。上诉人余玲与被上诉人徐中华、何品秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对当事人进行了调查和询问。上诉人余玲的委托诉讼代理人冯杰、被上诉人徐中华、何品秀的委托诉讼代理人张宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐中华、何品秀偿还余玲借款本金45万元及自2016年12月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：余玲与徐中华、何品秀之间的借贷关系合法有效，双方约定的借款期限为六个月，月利率为3%，徐中华、何品秀未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期还款期间应当按照约定利率计算利息。一审判决利息仅计算至判决生效之日止，属于适用法律错误。徐中华、何品秀辩称，对于逾期还款利息如何计算的问题，法律无明确规定，请求二审法院依法判决。余玲向一审法院起诉请求：徐中华、何品秀返还借款本金45万元，并支付以该款为基数从2016年12月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（截至2019年11月22日止的利息为315600元）。一审法院认定事实：2016年12月20日，徐中华、何品秀给余玲出具欠条一份。欠条载明：余玲借款给徐中华、何品秀45万元，借款期限为六个月（2016年12月20日至2017年6月20日），资金月利率3%。2016年12月26日，余玲支付给徐中华现金1万元，转账支付44万元。借款期限届满，徐中华、何品秀没有按照约定向余玲返还借款本金及利息。一审法院认为，余玲与徐中华、何品秀之间的借贷关系从2016年12月26日生效。借款期限届满，徐中华、何品秀没有按照约定返还余玲借款、支付利息构成违约，应当承担返还借款本金并支付利息的民事责任。余玲请求徐中华、何品秀返还借款并支付借款合同生效后按月利率2%计算的利息符合法律规定。余玲请求徐中华、何品秀支付借款合同生效前的利息不符合法律规定，对余玲的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决:一、徐中华、何品秀在本判决生效后10日内返还余玲借款本金45万元并支付以45万元借款本金为基数从2016年12月26日起至本判决书生效之日止按月利率20‰计算的利息。二、驳回余玲的其他诉讼请求。案件受理费11456元，减半收取5728元，由余玲负担28元，由徐中华、何品秀负担5700元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”余玲与徐中华、何品秀虽未约定逾期利率，但根据前述法律及司法解释之规定，余玲主张逾期利息按照年利率24%计算至借款本金还清日止，人民法院应于支持。本判决生效不等于借款本金还清，一审仅将利息计算至本判决生效之日，于法无据，应予纠正。综上所述，余玲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销涪陵区人民法院(2019)渝0102民初8527号民事判决；二、徐中华、何品秀在本判决生效后10日内返还余玲借款本金45万元及相应利息（利息以45万元本金为基数，自2016年12月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11456元，减半收取5728元，二审案件受理费2300元，共计8028元，由徐中华、何品秀负担。本判决为终审判决。审判长  黄镝鸣审判员  项江陵审判员  陈江平二〇二〇年三月十三日（院印）书记员  吴 悠
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执37号 申请执行人：朱广洪，女，1982年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘应祥，男，1971年出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人朱广洪与被执行人刘应祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1054号民事调解书，向被执行人刘应祥发出执行通知书，但被执行人刘应祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘应详在银行账户内存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许 斌
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初404号 原告：白丹，男，1991年7月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。 被告：卢新月，女，1989年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。 原告白丹诉被告卢新月名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告白丹的委托诉讼代理人冯宇灵到庭参加诉讼，被告卢新月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权行为；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；4、判令被告承担原告为主张权利支出的律师费5500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告投资创立了“青年商贸”品牌，主营业务为手机销售。被告系品牌代理商，将从原告处购入的手机以再次销售方式获利。2019年1月23日，被告在品牌微信群中声称其从原告主创品牌处购入的手机为官换机，质疑原告存在不诚信经营的行为。原告通过该手机品牌官方网站查询，证实出售手机并非官换机，被告所称不实。原告做出解释后，被告仍不依不饶、无理取闹，为不影响正常经营，原告只好将其移出微信群。被告恼羞成怒，通过发送手机短信方式进行人格侮辱、人身攻击，言语狠毒、肮脏、恶心，原告为此遭受极大的精神痛苦。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告卢新月辩称，答辩人没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。一、本案中，原告诉称答辩人侵害原告名誉权的事实根本不存在。理由如下：1、答辩人未在“原告作出解释后，不依不饶，无理取闹”后进行言语攻击行为。原告诉称“通过该手机品牌官方网站查询后，证实原告出售的手机并非官换机，被告所称不实”没有事实根据。客观事实是，答辩人在2019年1月23日晩上在群内反馈客户购买手机后的情况，并未得到证实信息和相关答复，而原告白丹直接回复一句脏话并将被告踢出代理群。2、答辩人没有借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害；3、原告并没有任何证据证明名誉权受到损害，亦无证据证明其名誉受损与答辩人的行为有直接因果关系；4、答辩人于2019年1月24日凌晨以短信形式单独与原告白丹对话，原因是答辩人被踢出代理群后收到原告白丹通过微信发送的三条涉及人身攻击内容的私信，且仍然没有任何对于手机情况的说明和回复，反而直接将答辩人的微信拉黑，故答辩人没有任何侵害原告名誉权的故意和过失，不存在主观过错。至于其他负面影响，原告没有任何证据举证证明，即使存在其所诉的影响，也是作为商家在应对客户情况反馈后，消极对待并恶语相向的后果，不能作为状告答辩人侵权的依据。二、答辩人介绍朋友与原告进行交易，并以客户朋友的身份在群内进行反馈，希望得到回复，以答复客户疑问。原告未及时核实手机情况并作出解释，仅回复消息“他妈的”后便将答辩人移出群聊，还通过微信私信对答辩人进行人格侮辱、人身攻击。以上事实与原告所诉严重不符。三、答辩人主观上没有损害原告名誉的故意与过失，客观上没有实施损害行为，不构成名誉权侵权。答辩人作为原告销售品牌手机的代理商，在整个代理过程中，付出大量精力与财力进行宣传和销售，本着对客户负责的态度进行说明反馈，却被原告蛮横排挤，遭受重大损失。答辩人为了通过反馈客户情况，更好地做好服务，维护品牌形象在群内进行说明，得到的却是恶语相向、微信拉黑，并被无故取消代理身份，遭受重大损失。且答辩人并未向原告以外的其他人或相关部门反馈和举报此事，更不存在向第三方公开，故答辩人的行为不具有违法性，不构成名誉权侵权。四、因原告并无名誉权受侵害的事实，故其诉请答辩人赔偿精神损害抚慰金3000元无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告白丹从事“青年商贸”品牌运营，主营业务为手机销售，被告卢新月系品牌代理商。2019年1月23日，被告卢新月因怀疑原告所售手机为官换机，在品牌策信群中提出质疑，后被移出微信群聊。因对原告的处理方式不满，被告通过手机尾号为6107的号码向原告发送短信，使用“那么会滚你妈逼，你一定很会滚你妈逼你去吧，脾气不好哪你就去啊。”“垃圾走到哪都是垃圾，屎上面一层巧克力，终究还是屎，我怎么能不放心呢，你活不长”“白痴”等带有明显贬义和侮辱色彩的词句。原告认为被告的以上言论侵犯其合法的人格权益，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实有短信、微信聊天截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，名誉是指社会上对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价，侵害名誉权必须以受害人客观社会评价降低为前提。本案中，被告发送短信的行为未能对第三人公开，客观上无法导致公众对原告的社会评价降低，故不能构成名誉权侵权。而一般人格权是指自然人对于人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严等人格利益予以支配并排除他人干涉的权利，自然人的人格尊严受法律保护。从原告诉请及所列明的事实与理由来看，本案案由应为一般人格权纠纷。被告给原告发送的短信内容具有极强的贬义色彩，带有明显的人格侮辱、人身攻击性，构成对人格尊严的侵犯，应认定为侵权。故对于原告要求被告停止侵害、书面赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。关于精神抚慰金，因原告未举证证明其因侵权行为产生严重的精神损害后果，故对原告要求被告支付精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，非因侵权产生的必要支出，且原告未提供律师费实际支出的证据予以佐证，对故原告要求支付律师费5500元的诉讼请求，本院不予支持。被告卢新月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告卢新月立即停止实施侵害原告白丹人格尊严的行为； 二、被告卢新月于本判决生效之日起十五日内以书面形式向原告白丹赔礼道歉； ​三、驳回原告白丹的其他诉讼请求。 本案受理费300元，因适用简易程序减半实收150元，由被告卢新月承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  张 凡
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特44号申请人：高桂莲，女，1965年3月20日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张君，男，1968年2月17日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月9日立案受理申请人高桂莲与张君关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张君归还高桂莲借款12100元。履行方式、期限：张君于2020年3月20日前归还高桂莲借款12100元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高桂莲与张君2020年3月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月九日书记员 李雪凤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初726号原告：陆艳，女，1975年11月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马绪，男，1974年1月6日出生，汉族，住新沂市。被告：龙峰，男，1974年12月6日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告陆艳与被告龙峰民间借贷纠纷一案中，原告陆艳于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆艳撤回起诉。案件受理费减半收取计545元，由陆艳负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年三月十二日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更48号 罪犯李世象，男，1986年4月12日出生，汉族，甘肃省古浪县人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省古浪县人民法院于2017年11月29日作出(2017)甘0622刑初125号刑事判决书，以被告人李世象犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生效力后，于2017年12月12日交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯李世象在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李世象减去有期徒刑七个月(刑期自2017年4月12日起至2021年9月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  康永健 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘妤婕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 通 知 书（2020）宁0521执10号王永栋：本院受理的（2020）宁0521执10号你与孙学民、黄自华、谭月萍民间借贷纠纷一案，经执行已将生效法律文书确定的标的额执行到位110000元，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知你，以供核实只用。承办人魏民贤二○二○年三月十八日书记员  尹晓青
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执76号关于申请执行人裘立家与被执行人李玉山机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行还款义务，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2020)吉0182执76号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初176号 原告：孙某，男，1986年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：郑某，女，31岁，汉族，无业，户籍地吉林省长岭县，现住址不详。 本院在审理孙某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，因原告无法提供被告准确身份信息及确切地址，无法确认被告身份及无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回孙某的起诉。 已减半收取的案件受理费350元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾凡通
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执60号 申请执行人：望江广利物业管理有限公司，统一社会信用代码91340827672612747U，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号）。 法定代表人：王火生。 被执行人：汪育红，男1970年01月08日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人望江广利物业管理有限公司与被执行人汪育红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪育红的银行存款或其他财产权3359元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄锋 二〇二〇年三月九日 书记员  李婕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执558号 申请执行人：黄永忠，男，1968年2月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托代理人：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托代理人：李卓，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被执行人：成都宝晟建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金沙路15号1栋6层14号。 法定代表人：孔庆德，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初119348号《民事调解书》，于2020年1月20日立案受理黄永忠申请执行成都宝晟建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的13218元，应收执行费98元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都宝晟建筑劳务有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人黄永忠也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月16日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都宝晟建筑劳务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈红梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初39号原告：李钟培，男，1953年2月19日出生，朝鲜族，农民，户籍地舒兰市，住舒兰市。被告：马广才，男，1963年2月10日出生，汉族，无职业，户籍地山东省汶商县，住舒兰市。原告李钟培与被告马广才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钟培、被告马广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钟培向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款100万元。事实和理由：自2011年12月至2012年12月期间，被告因经营及家用缺少现金，陆续从原告处借款本金100万元。后原告每年多次找被告索要此款，但被告以种种理由推脱至今，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款100万元，利息放弃。马广才辩称，同意还钱，什么时间还不知道，别人欠我钱在法院执行，法院什么时候给执行回来什么时候还。李钟培向本院提供如下证据：证据1、欠据，证明历来被告欠我的钱还一部分还欠100万；证据2、中国农业银行业务凭证，证明以前我与被告发生的债务关系是真实意思，2011年9月9日7万元；2011年9月12日1万元；2011年11月22日2万元；2012年8月29日4.999万元被告出10万元据但是8月29日我取钱4.999万元我手里还有5万元现金；2012年9月3日2万元被告9月3日出2万元据原告取钱；2012年10月7日0.5万元；2012年11月11日5万元；2012年11月24日4.99万元被告11月23日出据，原告11月24日取钱；以上是我支取的情况。合计32.498万元；另一张卡是吉林舒兰农村银行的2011年1月3日3万元；2011年1月4日10.1万元；2011年1月11日10万元；2011年4月4日4万元；2011年4月7日2万元；2011年11月22日2万元；2011年12月10日2万元。合计33.1万元；2012年5月3日10万元取款无据；李钟培女儿李春梅的信用社卡2012年12月3日被告出2万元据，我女儿2012年12月5日取2万元现金；2012年10月26日被告出2万元欠据，我女儿卡取2万元；2012年9月7日被告出3万元据，我女儿取的3万元；2011年8月23日1万元；2011年9月26日4.9999万元；2012年10月13日被告出3万元欠据，我女儿卡支取3万元，合计15.9999万元；2012年3月5日被告出10万元借据无流水提供；2012年5月14日出5万元借据但是原告没有流水；2012年11月30日被告出1万元借据，我现金给被告。以上借据合计550000元，再提供一张492000元的据。以上合计104.2万元现所有欠条作废，提供一张100万元欠据，按100万主张权利。证据3，2012年10月8日被告出具的借据5万元；证据4，2012年11月1日被告出的借据5万元。马广才对以上证据发表如下质证意见：属实无异议。本院经审理认定事实如下：马广才于2012年1月18日向李钟培出具欠据一枚，金额为49.2万元，上载明此款系马广才向李钟培的欠款总和，2011年发生的欠条全部无效。马广才于2012年3月5日向李钟培出具借据一枚，借款金额10万元；马广才于2012年5月3日向李钟培出具借据一枚，借款金额12万元；马广才于2012年5月14日向李钟培出具借据一枚，借款金额5万元；马广才于2012年8月29日向李钟培出具借据一枚，借款金额10万元；马广才于2012年9月3日向李钟培出具借据一枚，借款金额2万元；马广才于2012年10月8日向李钟培出具欠据一枚，借款金额5万元；马广才于2012年10月13日向李钟培出具借据一枚，借款金额3万元；马广才于2012年10月26日向李钟培出具欠据一枚，借款金额2万元；马广才于2012年11月23日向李钟培出具借据一枚，借款金额5万元；马广才于2012年11月11日向李钟培出具借据一枚，借款金额5万元；马广才于2012年11月30日向李钟培出具借据一枚，借款金额1万元；马广才于2012年12月3日向李钟培出具借据一枚，借款金额2万元。以上欠据、借据均未约定还款期。马广才陆续向李钟培还款25万元。后经马广才与李钟培协商，马广才重新向李钟培出具欠据100万元，并约定2019年12月12日以前的借据欠据全部作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马广才多次向李钟培借款，后经双方核算协商，马广才给李钟培出具欠据一枚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间存在合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”现李钟培要求马广才偿还借款100万元，马广才没有异议，本院对李钟培的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：马广才于本判决发生法律效力后立即偿还李钟培借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由马广才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邱 硕人民陪审员  李庆福人民陪审员  徐桂梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  炼伟艺
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2019）吉0524民初1523号   原告：耿振贤，男，汉族，1966年5月22日生，住吉林省白山市江源区   委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师（代理权限：特别代理）。   委托代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师（代理权限：特别代理）。   被告：逄春刚，男，汉族，1969年5月19日生，住吉林省柳河县（未到庭）。   被告：安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司（未到庭）。   原告耿振贤与逄春刚、安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、2020年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告耿振贤委托诉讼代理人王文君出庭参加第一次诉讼，耿振贤委托诉讼代理人王崴令到庭参加第二次诉讼，被告安华保险公司未参加诉讼，但在第一次诉讼前向本院递交答辩状，被告逄春刚未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司和安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司在吉AS8691重型半挂牵引车（吉C4A69挂）交强险及商业三者险保险责任范围内给付原告车辆损失费75982元、施救费3200元，合计79182元；二、被告逄春刚在交强险及商业险赔偿不足部分承担连带给付责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日被告逄春刚驾驶吉AS8691重型半挂牵引车（吉C4A69挂）沿集阿公路由北向南行驶时因违章进行右转弯时与曲忠武驾驶的吉F1F426轻型货车相撞，造成吉F1F426轻型货车受损，曲忠武受伤的交通事故，原告委托维修服务站对吉F1F426号轻型货车进行修复费鉴定，数额为83730元，而该货车价值75982元，维修费高于车辆价值，不具有维修价值，车辆应推定全损，事故发生时产生施救费3200元。经柳河县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书认定，本次事故逄春刚全责，曲忠武无责，经查，肇事车辆在被告安华农业保险公司处投保商业三者险。受损车辆吉F1F426号轻型货车车主为原告耿振贤。   被告安华农业保险股份有限公司长春净月区支公司答辩状中称：本案被告逄春刚驾驶的吉AS8691号车在答辩人处投保了商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间内，该车在事故中负全部责任。答辩人同意在先由交强险先行赔付后，不足部分由答辩人在商业三者险范围内进行合理赔偿。对于被答辩人主张的车损金额与答辩人定损金额相差较大，请求鉴定。诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。   被告逄春刚未答辩。   经审理查明：2018年11月24日被告逄春刚驾驶吉AS8691重型半挂牵引车（吉C4A69挂）沿集阿公路由北向南行驶时因违章进行右转弯时与曲忠武驾驶的吉F1F426轻型货车相撞，造成吉F1F426轻型货车受损，曲忠武受伤的交通事故，事故发生时产生施救费3200元。经柳河县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书认定，本次事故逄春刚全责，曲忠武无责，经查，肇事车辆在被告安华农业保险公司处投保商业三者险。受损车辆吉F1F426号轻型货车车主为原告耿振贤。   另查明，本案辩论终结前，肇事车辆吉AS8691号重型半挂牵引车交强险投保处为华安财产保险股份有限公司吉林分公司，因该公司与原告方达成和解，原告方将该公司撤回诉讼，本院予以准许。   再查明，第一次庭审后，经原告方申请，我院委托辽宁新天衡资产评估有限公司，对受损车辆进行鉴定，鉴定结果为吉F1F426轻型货车的维修费用为60343元。产生鉴定费5600元。   本院认为，公民享有财产权，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于本案责任如何划分问题，本院认为，柳河县公安交通警察作出交通事故责任认定书，对此次责任进行了划分，认为被告逄春刚应负此次事故的全部责任，原告司机无责，故对于原告的损失，被告应全部承担。关于原告具体的合理的损失，经审理后作出如下计算：1、车辆维修费用60343元；2、施救费3200元。扣除交强险应赔付原告的2000元，被告安华农业保险公司应在商业三者险赔付原告的数额为60343+3200-2000=61543元。   综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：   被告安华农业保险股份有限公司长春净月开发区支公司于本判决生效后立即向原告赔付车辆损失费及施救费共计61543元。   案件受理费890元（已减半），鉴定费5600元，由被告逄春刚负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军     二〇二〇年三月十六日   书记员 孙世潇