wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更308号罪犯赵龙菲，男，1993年10月5日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南平顶山市中级人民法院于2016年6月13日以（2016）豫04刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人赵龙菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿20000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年12月30日作出（2016）豫刑终593号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十年六个月，民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵龙菲确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵龙菲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有立功情节，民事赔偿已经履行完毕，但该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵龙菲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵龙菲减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月7日起至2024年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年三月十二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8006号原告：杨梳琴，女，1970年5月7日生，汉族，住如皋市。被告:南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人:谢金雄，总经理。原告杨梳琴与被告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告南杨梳琴于2020年3月2日向本院提出撤回对被告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告南通杨梳琴申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梳琴撤回对被告南通碧桂园龙游湖房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元由原告杨梳琴承担。审 判 长  刘德兵人民陪审员  陈克毅人民陪审员  单祝友二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐启阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初610号原告：陈怡倩，女，1999年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市经开区，无业。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组（原永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈中村民小组）。负责人：陈艳军，该组组长。原告陈怡倩与被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组（以下简称陈中居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡倩及其委托诉讼代理人唐永明到庭参加诉讼，被告陈中居民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告将属于原告陈怡倩所有的土地征收补偿款37430元分配给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈怡倩出生于1999年2月13日，随父亲陈军华落户于原“永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈中村民小组”，系土生土长的陈家村陈中组组民。因年纪小，虽没有参与本组农村土地承包经营，但作为该集体经济组织人员，享有对本组集体土地的承包经营权及承担了对本集体经济组织应承担的责任。1993年10月以来，原永州市冷水滩区仁湾镇陈家村陈中村民小组（现被告陈中居民小组）土地陆续被国家征收，国家对被征收土地进行了征收土地补偿。前几次土地征收补偿款分配的过程中，被告将属于原告应得份额如数分配给了原告。2019年5月7日，被告对本小组八一路8#、9#两宗土地被征收的土地补偿款按37430元/人标准进行分配时，以原告陈怡倩系“事实婚姻”为由，不分配给原告陈怡倩。被告的上述行为，侵犯了原告作为本集体经济组织人员的合法权利。原告多次与被告协商未果。被告陈中居民小组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，原告陈怡倩于1999年2月13日出生，户籍登记在被告组其父陈军华户中，系被告组民，一直在该组生产、生活，2019年3月29日与范利（户籍地永州市冷水滩区上岭桥卫东村委会）登记结婚，享有了被告陈中居民小组历年来的承包地征收补偿费用分配。2019年5月7日，被告制定了《陈家村陈中组八一路、8#、9#地征收款现金分配表》，将土地征收补偿款9683808.4元按88户计257.25人，每人37430元的标准进行分配，共计分配了9628867.5元，余款54940.9元。被告以原告系事实婚姻为由未将其列入该分配表中，不予分配。因而酿成纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告出生后其户籍登记在被告组其父陈军华户中，系被告组民，一直在该组生产、生活，是被告组的集体经济组织成员，依法享有平等参与分配涉案土地征收补偿款的权利。被告拒绝分配原告土地征收补偿款的行为没有法律依据，损害了原告作为被告组集体经济组织成员的合法权益，被告应当承担给付原告一人份额土地征收补偿款37430元的民事责任。综上所述，本院对原告陈怡倩的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组在本判决生效之日起五日内给付原告陈怡倩土地征收补偿款37430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，减半收取计368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇二〇年三月三十一日法官 助理  胡榆洁代理书记员  胡斯琛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初114号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：新平新都娱乐会所，住所地云南省玉溪市新平县古城街道崇文路世豪大商城4幢18-23号。经营者：迟天元。被告：新平翔翔便利店，住所地云南省玉溪市新平县古城街道世豪大商城18号。经营者：李仙。原告中国音像著作权集体管理协会与新平新都娱乐会所、新平翔翔便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监59号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：段文武，男，1978年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人段文武融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初136号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初136号民事调解由湖南省桃源县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更160号罪犯周亚丽，女，1991年4月12日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年6月30日作出刑（2017）京0108刑初1534号刑事判决，以被告人周亚丽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，退赔金额91450元。刑期自2016年11月18日起至2020年11月15日止。于2017年8月10日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周亚丽能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯周亚丽的减刑意见。经审理查明，罪犯周亚丽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周亚丽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚丽减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月18日至2020年5月15日止）。罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇二〇年三月二十六日书记员 韩 跃
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执409号之一 申请执行人：柴明花，女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石宣益，男，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行柴明花与石宣益机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人石宣益发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石宣益存款25628.34元。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1394号 申请执行人陈立刚 被执行人杭州爱玛工具制造有限公司、杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人陈立刚与被执行人杭州爱玛工具制造有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执835号申请执行人：**红，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人**红申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2018年10月30日作出的(2018)渝0229民初1672号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人谢朝书应于2019年6月30日前偿还申请执行人**红借款本金50000元。被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，根据申请执行人**红的申请，本院于2019年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院另案（2018渝0229执234号申请执行人覃文平申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案）执行中对被执行人谢朝书工资账户采取了冻结、划拨措施，对谢朝书多个银行账户、财付通账户予以冻结。查询到被执行人谢朝书在城口县巴山镇有房产已被本院另案（2017渝0229执433号申请执行人来先宇申请执行被执行人谢朝书,重庆柏肴食品开发有限公司民间借贷纠纷一案）查封处置（因该房产来先宇已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R359），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51950元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执835号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年三月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初515号   原告：魏永信。   被告：牛志鹏。   原告魏永信诉被告牛志鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告魏永信向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资4000元；2、要求被告承担违约金2000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月被告雇佣原告从事建筑工作，被告下欠原告的部分工资没有清算。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张。承诺于2019年3月15日一次性付清，付不清承担2000元的误工费。期间被告支付部分工资，下欠的4000元未付。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   被告牛志鹏于2020年5月1日前给付原告魏永信劳务费4000元及违约金800元。如逾期，被告牛志鹏自愿承担违约金2000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告牛志鹏负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇二〇年三月二十五日   书记员 马会霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执650号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王秋鸿，女，1975年10月2日出生，身份证住址福建省泉州市晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王秋鸿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4102.63元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王秋鸿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执650号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执365号申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部，住所地娄底市经济开发区香茅街丹枫国际。经营者熊辉。被执行人杨胜福，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍地：湖南省涟源市。申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部与杨胜福租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘1302民初3762号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨胜福未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部于2020年3月4日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人杨胜福邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年3月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年3月30日告知于申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月31日，本案应当执行标的金额为7369元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市经济开发区顺安建材经营部也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年三月三十一日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2791号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:赵坤,公司员工。被告:贝珍医疗器械（上海）有限公司，住所地嘉定区横仓公路2465号8幢2层。法定代表人:沙吴建。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告贝珍医疗器械（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年三月三日法官助理李安静书记员白圯卯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执662号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：熊峰，男，1975年6月7日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124803.15元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执662号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑丹丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终251号 上诉人（原审被告）：张晗，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：卢佳红，女，1978年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：可娇莎，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲玲，河北仙龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷德强，男，1976年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王增银，男，1956年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，系被上诉人谷德强单位推荐。 上诉人张晗因与被上诉人卢佳红、谷德强抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，其一，本案所涉抵押财产房屋的所有权登记为个人所有，且已办理抵押登记，被上诉人谷德强单独签定合同并办理抵押的行为是否有效？其二，一审审理过程中上诉人张晗所提交的离婚证及离婚协议系复印件，其对该证据的来源在一审及二审中陈述不一致，应准确核实该证据的来源，由谁提供，并综合本案证据及事实，从而确定张晗作为抵押权人，其在抵押过程中是否存在过错，张晗对抵押财产的抵押权是否构成善意取得。其三，被上诉人卢佳红及谷德强二审中均抗辩本案借款系职业放贷，本案上诉人张晗作为原告已另案起诉谷德强，要求偿还借款并对抵押财产享有优先受偿权。石家庄市新华区人民法院作出（2019）冀0105民初5557号民事判决，对借款合同效力作出认定。该判决是否已发生法律效力？如已生效，本案应根据该案生效判决认定的事实予以处理。如未生效，两案基于上诉人与被上诉人之间发生的同一事实，为避免案件事实认定出现矛盾，应一并处理为宜。 综上，原审判决在抵押房屋系被上诉人谷德强单独所有且已办理抵押登记手续，特别是张晗已按约定提供出借款项的情况下，仅以上诉人张晗不能提供离婚证、离婚协议原件为由认定张晗不构成抵押权的善意取得，显然欠妥，重审时应进一步核实上述问题和事实。因此，原审判决认定基本事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3565号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人张晗预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 然
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初445号 原告：沈德仁，男，1972年5月25日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：涂开金，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告沈德仁与被告涂开金劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德仁到庭参加诉讼，被告涂开金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈德仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款余款207474元；2.判令被告支付自2014年2月17日至全部清偿之日的利息（以207474元为基数按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2014年2月17日计算至2019年8月19日的利息60961.2元，以207474元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至实际还清之日止的利息，暂计至2020年2月23日的利息为65444.9元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告自被告手中分包江西省萍乡市上栗县4座小桥的劳务，负责搅拌混泥土、装模、清基础、扎钢筋等劳务工作，双方约定每座小桥劳务费10万元、共计40万元。达成口头协议后，原告立即邀请沈启国等人组成工程队施工，并于2013年如约完成了劳务，被告先后支付了劳务费用约20万元，但余欠207474元。被告于2014年2月17日向原告出具欠条，欠条上记载“欠修桥工资贰拾万零柒仟肆佰柒拾肆元整”。六年来，原告多次催讨，但被告总是以年底二十九来结算为由拖延。原告2020年1月18日再次发信息向被告催款，被告简单回复“会的”但就是不还款。故原告起诉至贵院，恳请支持前述诉讼请求。 涂开金未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告自被告手中分包江西省萍乡市上栗县S231线上4座公路桥的劳务，主要负责混凝土搅拌、装模、扎钢筋等工作。原、被告于2014年2月17日就劳务费进行了结算，被告于同日向原告出具欠条。该欠条载明“欠S231修桥工资贰拾万零柒仟肆佰柒拾肆元整（￥207474元）欠款人涂开金2014.2.17”。出具欠条后，被告一直未还清该欠款。原告于2020年1月8日经其工友手机向被告发送短信“涂总你好，差我的那些修桥工资，今年还些给我们吧，现在也块过年了，我们也不好过，请你帮帮忙吧，总共是207474元，到现在已经有六年了，万望帮带忙，谢谢”，被告同日回复短信“会的”，后被告一直未偿还欠款，故原告起诉至法院提出前述诉讼请求。 以上事实有当事人陈述、欠条、短信截图等证据材料在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”经庭审查明,沈德仁主张涂开金应支付其劳务费207474元,有涂开金书写的欠条为证,故在涂开金与沈德仁之间依法确立了劳务合同关系。涂开金未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、答辩、质证权利。涂开金至今未支付沈德仁上述劳务费,已构成违约,应当承担继续履行的违约责任,故对沈德仁主张涂开金支付其劳务费207474元的诉请,本院予以支持。 关于沈德仁主张涂开金应支付其利息的请求,因其提交的欠条上并未载明支付上述劳务费207474元的具体时间,且沈德仁在庭审中仅提交了其于2020年1月8日向涂开金主张过上述劳务费的证据,而其在本案中主张支付利息的起止时间为自2014年2月17日起至全部清偿之日止,故本院支持被告向原告支付自2020年1月8日起至付清之日止以207474元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等相关法律规定,判决如下: 一、被告涂开金应于本判决生效后十日内支付原告沈德仁劳务费207474元及利息（自2020年1月8日起，以劳务费207474元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告沈德仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，减半收取计2697元，由原告沈德仁负担628.25元，被告涂开金负担2068.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈济瑛 二〇二〇年三月三十日 书记员  余程蓓
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初27号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李奎，男，1983年5月10日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，小学文化，住云南省昭通市大关县。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日20时50分许，被告人李奎饮酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车行驶至昆明市晋宁区理环岛路段被民警查获。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为131.93mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人李奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李奎认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月（适用缓刑）、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李奎的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年三月二十六日书记员  朱艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1264号上诉人（原审原告）：罗士全，男，1945年7月18日出生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审被告）:桐柏县立邦建材有限公司。住所地：桐柏县程湾镇和湾村窑上组168号。统一社会信用代码：91411330MA45EQP13C。法定代表人:马红岩，该公司股东。委托诉讼代理人：刘章伟，男，1972年6月8日出生，住桐柏县。原审被告:李停，男，1975年6月22日出生，汉族，住桐柏县。上诉人罗士全、桐柏县立邦建材有限公司与原审被告李停为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2199号民事判决书，向本院提起上诉。本院2020年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年3月16日上诉人罗士全、桐柏县立邦建材有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗士全、桐柏县立邦建材有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗士全、桐柏县立邦建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1073元，减半收取为851.5元，由罗士全负担320.5元、桐柏县立邦建材有限公司负担531元。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年三月二十七日法官助理刘方昊书记员张建梅
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初67号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人范益森，男，1991年6月10日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住浙江省余姚市。因盗窃于2008年10月19日被浙江省余姚市公安局处行政拘留十日（不执行）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2019年11月19日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人范益森犯非法拘禁罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷出庭支持公诉，被告人范益森到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年11月5日17时30分，被告人范益森因感情纠纷，在本区宁波大学地铁站附近将被害人田某拉上车并锁住车门。同日18时20分许，范益森驾车行驶至本区老外滩附近时，田某借范益森停车之机下车逃走。期间，范益森为防止田某下车，用电击棍电击田某腹部并致其腹部挫伤。案发后，被害人田某出具谅解书，对被告人范益森的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人范益森非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人范益森归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚。建议判处被告人范益森有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。为此，公诉机关向法庭提交了物证电击棍，书证到案经过、常住人口信息表、照片、门诊病历、情况说明、谅解书、公安行政处罚决定书，证人丁某的证言，被害人田某的陈述，被告人范益森的供述，视听资料讯问录像等证据。被告人范益森对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人范益森非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范益森归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人范益森有悔罪表现，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；综上，根据被告人犯罪情节、社会危害后果、悔罪表现、人身危险性，对被告人范益森可适用缓刑；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范益森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；二、被告人范益森用于犯罪的工具电击棍一根予以没收，由查扣的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年三月二十四日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?1?
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终653号上诉人（原审原告）：刘晓敏，女，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:张继鹏,安徽风采律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨莉，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。上诉人刘晓敏因与被上诉人杨莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓敏上诉请求：1.撤销原审法院（2019）皖1221民初8990号民事判决，改判杨莉偿还刘晓敏借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2016年1月15日其计算至款项偿还至日止。）2.本案案件受理费由杨莉承担。杨莉答辩称原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘晓敏向原审法院的诉讼请求：1、请求依法判决杨莉偿还借刘晓敏的现金共计30000元整及利息28880元（每月按2%计算，剩四年）；2、本案的诉讼费用由杨莉承担。原审法院认定事实：刘晓敏诉称，“2016年1月15日，杨莉向刘晓敏借款30000元。”诉讼中，刘晓敏只是向法院提供了借款借据表明借款事实，该借款借据为填充式，其中贷款人一栏贷款人姓名、账号、身份证号均没有填充。刘晓敏未向原审法院提供银行转账凭证或取款凭证以证明借款事实，其虽在庭审时称，借款来源为其从其丈夫及公公经营的临泉县明亮新型墙体材料有限公司的收入。可刘晓敏并未向法庭提交该公司记载出入账务的会计账簿供法庭查明案件事实。另查明：杨莉与刘晓敏民间借贷纠纷一案，杨莉于2018年1月11日起诉，临泉法院受理后，依法公开开庭进行了审理。经审理查明：2015年12月20日，刘晓敏向杨莉借款50000元，双方约定，借款期限自2015年12月20日至2016年3月19日，月利息为仟分之壹拾伍，刘晓敏在借款借据上借款人处签名。借款后，刘晓敏向杨莉仅支付了借款2016年12月20日之前的利息，未偿还借款及其他利息。2018年8月21日，临泉法院（2018）皖1221民初340号民事判决书判决，一、刘晓敏于本判决生效之日起十日内偿还杨莉借款本息计64967元。二、驳回杨莉的其他诉讼请求。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘晓敏诉称的相关借款事实只提供了存有疑点借款借据（未填充完整）加以证明，根据当前司法实践，民间借贷纠纷还应举证证明支付借款的事实。经法庭释明，刘晓敏并未提供银行转账凭证或其他足以证明其主张的借款已支付的证据材料。且临泉县人民法院（2018）皖1221民初340号民事判决书认定的2015年12月20日刘晓敏向杨莉借款50000元，截至2018年1月11日尚未偿还，本案刘晓敏主张此期间本案杨莉向其借款30000元不符合一般生活常识，故刘晓敏依据该事实请求依法判决杨莉偿还现金30000元整及利息28880元（每月按2%计算，剩四年）的诉求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决：驳回刘晓敏的诉讼请求。案件受理费636元，由刘晓敏负担。二审中，刘晓敏申请调取（2018）皖1221民初340号民事判决卷宗中的庭审笔录，证明刘晓敏和杨莉两人的借贷交易习惯是双方都是现金交易，交付后双方不另外出具收条和借条，只以借款借据为准。刘晓敏又提供一份租赁合同，证明其当时向杨莉借款时，具有出借能力。杨莉答辩称刘晓敏出具的证据与该案没有关联性，不具有证明效力。本院认为庭审笔录能够证明刘晓敏和杨莉之间的交易习惯，具有证明效力，本院予以采信。刘晓敏出具的租赁合同不具有证明力，本院不予采信。双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘晓敏向原审法院提供“借款借据”中，有杨莉本人签字，并且按有指纹，杨莉本人对“借款借据”中其本人签字及按指纹亦予以认可。对杨莉辩称其与刘晓敏不存在借贷关系，杨莉在公司上班期间，在办公室桌子上放一张借款模板，供其他人抄写，不小心被刘晓敏拿走的意见，经查，因该“借款借据”中“杨莉”签名及指纹均是其本人签署并捺印，且根据杨莉本人自述的两人交易习惯，“贷款人”一栏均为出借人本人书写，刘晓敏当时没有书写自己的名字并不影响借贷关系的成立，杨莉的辩解系刘晓敏将“借款借据”私自从其公司拿走的意见明显不符合常理，且不能提供任何证据予以证明，本院不予支持。故刘晓敏与杨莉的借贷关系成立，杨莉应当偿还刘晓敏借款本金30000元，因“借款借据”中约定借款月利率为15‰，借款利息应当按照合同约定支付，刘晓敏要求按照每月2%支付借款利息，本院不予支持。因刘晓敏自认杨莉已归还其两个月利息，该两个月利息，应予扣减。综上，对刘晓敏的上诉理由中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市临泉县（2019）皖1221民初8990号民事判决；二、杨莉于判决生效之日起十日内偿还刘晓敏借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年3月15日起每月月利率1.5%计算至实际付清之日止）。一、二审案件受理费共计1908元，由杨莉负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年三月三十日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执685号申请执行人：岑照江，男，1975年8月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：汤志成，男，1968年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：任祥，男，1966年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行岑照江与汤志成、任祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑照江与被执行人汤志成于2020年3月17日达成执行和解协议：由被执行人汤志成偿还申请执行人岑照江借款本金20000元及利息24000元，共计44000元，该款已履行10000元，余款34000定于2020年5月30日前履行15000元，于2020年7月30日前履行19000元。同时，申请执行人岑照江自愿向本院撤回（2020）黔2301执685号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人岑照江撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执685号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年三月二十四日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11137号 原告：李建环，男，1970年12月28日出生汉族，浙江省青田县人，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：郑洪蛟，男，1972年3月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：王爱珍，女，1972年1月26日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告李建环与被告郑洪蛟、王爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李建环的委托诉讼代理人郑加飞、被告郑洪蛟到庭参加诉讼，被告王爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李建环向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同偿还原告借款本金490000元及利息（以490000元为基数，从2018年5月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2017年8月23日，被告以家庭资金周转为由向原告借款1000000元，并由俩被告出具的借条一份交原告收执，作为借款的凭据。后原告向被告催款，被告于2018年5月30日偿还了600000元（原告认为其中90000元偿还2017年8月23日至2018年5月22日的利息，另510000元偿还本金），余欠本息被告均以各种理由拖延，致使原告催要无果。 被告郑洪蛟答辩称：涉案借款系用于江苏凤凰电气股份有限公司，是江苏凤凰电气股份有限公司因发往印度的货物资金所需借款，并非俩被告个人借款。被告王爱珍之所以在借条上签字系原告坚持要求，经被告郑洪蛟做工作，被告王爱珍才签的字，该借款也跟被告王爱珍无关。 被告王爱珍未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：俩被告系夫妻关系。2017年8月23日，被告郑洪蛟向原告借款1000000元。同日，原告将1000000元通过银行汇款的形式交付被告郑洪蛟。2018年4月间，经原告催讨，被告郑洪蛟向原告出具落款时间为2017年8月23日的《借条》一份，载明：“今借到李建环人民币壹佰万元正，月息为一分（百分之壹）”。双方未约定借款期间。之后，被告王爱珍在该借条借款人栏亦签字捺印。2018年5月30日，被告郑洪蛟偿还了原告600000元，剩余借款本息经原告催讨，俩被告至今尚未清偿。 另查明：1、被告郑洪蛟系江苏凤凰电气股份有限公司法定代表人，其当庭提交的由四份江苏凤凰电气股份有限公司出具的《领据》落款时间分别为2017年8月29日、10月31日、11月15日、12月6日，内容均为“今领到郑洪蛟付给江苏凤凰电气股份有限公司借款……”。2、被告郑洪蛟主张其支付原告的600000元系用于偿还借款本金，但未举证予以证实，且原告不予认可。 以上事实有原告身份证、俩被告人口基本信息、来源于乐清市档案馆的俩被告婚姻登记材料、借条、中国农业银行银行卡交易明细单、微信聊天记录及原告、被告郑洪蛟庭审陈述予以证实。 本院认为，涉案借款人系何人问题系本案原、被告争议的焦点。涉案借款系由原告直接支付给被告郑洪蛟，且相应的借条亦由被告郑洪蛟向原告出具，相应的还款亦系由被告郑洪蛟向原告支付。并且，从被告郑洪蛟提交的四份《领据》内容来看，均为“今领到郑洪蛟付给江苏凤凰电气股份有限公司借款……”。显然，本案借款人系被告郑洪蛟，故被告郑洪蛟有关涉案借款人为江苏凤凰电气股份有限公司的抗辩，缺乏事实依据，依法不能成立。 合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑洪蛟向原告借款，原告亦按约交付了借款。双方虽未约定借款期间，但经原告催讨后，被告郑洪蛟应及时还本付息，现被告郑洪蛟仅偿还600000元，剩余借款本息至今尚未偿还，已构成违约，故对原告要求被告郑洪蛟偿还借款本金及按月利率1%计算的借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。借款人支付的款项优先用于支付借款利息，双方另有约定的除外。本案被告郑洪蛟虽然主张其于2018年5月30日支付原告的600000元系用于偿还借款本金，但未举证予以证实双方存在偿还借款本金的约定，且原告不予认可，应认定被告郑洪蛟支付的600000元先支付2017年8月23日开始按月利率1%计算付款日前的借款利息，剩余部分系用于偿还借款本金。现原告主张其中90000元系用于偿还2017年8月23日至2018年5月22日计9个月的借款利息，剩余510000元系用于偿还借款本金，未损害被告利益，本院予以采纳。 关于被告王爱珍是否需要承担共同还款责任问题。本案被告王爱珍作为被告郑洪蛟的配偶，其在被告郑洪蛟向原告出具的《借条》所载借款人栏签名捺印，且涉案借款发生俩被告夫妻关系存续期间，应认定涉案系俩被告夫妻共同债务。故对原告要求被告王爱珍承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。 被告王爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑洪蛟、王爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李建环借款本金490000元及利息（以490000元为基数，从2018年5月23日起按月利率1%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告郑洪蛟、王爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年三月三十一日 此件与原本核对无异 代书记员 陈忆柔
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初444号原告:滕明贵，男，1956年12月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被告：窦朝玉，男，1963年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱玉兰，女，1965年9月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：窦朝玉，男，1963年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告滕明贵与被告窦朝玉、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕明贵及其委托诉讼代理人尤堂震、曹思慧，被告窦朝玉并作为朱玉兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕明贵向本院提出诉讼请求：判令窦朝玉、朱玉兰归还借款本金435000元及利息（以435000元为基数，自借款之日起按年利率24%暂计至2019年12月31日为595743.33元，请求判决至实际清偿之日）。诉讼过程中，滕明贵将诉讼请求变更为：判令窦朝玉、朱玉兰归还借款本金423300元及利息（分别以每笔借款本金为基数，自每笔借款发生之日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算,计算所得扣除已支付的1万元）。事实和理由：滕明贵与窦朝玉系堂舅甥关系，窦朝玉与朱玉兰系夫妻关系。窦朝玉、朱玉兰因家庭经营所需多次向滕明贵借款，具体时间及金额为：2013年10月25日借款3万元、2013年11月19日借款5万元、2014年1月16日借款5万元、2014年3月12日借款10万元、2014年4月16日借款10万元、2015年2月28日借款35000元、2015年3月3日借款2万元、2015年3月10日借款5万元。以上借款中的前五笔由窦朝玉在借款当日分别出具借条，朱玉兰在2014年1月16日的借条上签了名；后三笔由朱玉兰在借款当日分别出具借条，窦朝玉后在朱玉兰出具的三张借条中注明“终身有效”。2015年1月4日，窦朝玉对前五笔借款汇总出具了33万元的借条一份并注明“终身有效”，朱玉兰在该借条中签了名，借条中载明：原条留在滕明贵手里以便到时结息。双方约定以上借款的月利率均为3%，滕明贵提供前三笔借款时，窦朝玉均支付了三个月利息，计11700元，根据法律规定，前三笔借款的本金分别调整为27300元、45500元、45500元。除朱玉兰于2016年春节前支付1万元利息外，窦朝玉、朱玉兰至今未能还本付息，滕明贵多次催讨均未果。滕明贵与窦朝玉、朱玉兰间的借贷关系合法有效，借款不仅发生在窦朝玉、朱玉兰夫妻关系存续期间，而且系窦朝玉、朱玉兰的共同意思表示，所借款项用于夫妻共同经营，应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护自身合法权益，滕明贵现依法提起诉讼，请求公正判决。窦朝玉、朱玉兰共同辩称，对滕明贵主张的八笔借款事实、双方约定月利率为3%及利息支付事实均无异议，借条均是在实际借款时出具。因这些借款是用于窦朝玉个人独立经营的农贸市场和两个浴室，故应是窦朝玉的个人债务，不应该是夫妻共同债务。2014年1月16日借条上的朱玉兰名字是滕明贵后来让朱玉兰添加的；2015年1月4日对前五笔出具的总借条中的朱玉兰签名是滕明贵要求其签的；因滕明贵不同意借款给窦朝玉，后三笔借款的借条是朱玉兰应滕明贵要求而出具，该三笔借款是滕明贵的个人债务。相关借条中的“终身有效”系窦朝玉所写。本院经审理认定事实如下：窦朝玉与朱玉兰系夫妻关系。2013年10月25日、2013年11月19日、2014年1月16日、2014年3月12日、2014年4月16日，窦朝玉向滕明贵分别借款3万元、5万元、5万元、10万元、10万元。窦朝玉分别于借款当日出具了借条，朱玉兰在2014年1月16日的借条上签了名。前三笔借款，窦朝玉均于借款当日按月利率3%支付了三个月利息。2015年1月4日，窦朝玉对上述借款汇总出具了33万元的借条一份并注明“终身有效”，朱玉兰在该借条中签了名，借条中载明：原条留在滕明贵手里以便到时结息。2015年2月28日、2015年3月3日、2015年3月10日，朱玉兰分别向滕明贵借款35000元、2万元、5万元。朱玉兰在借款当日分别出具了借条，窦朝玉后在三张借条中均注明“终身有效”。双方对上述每笔借款约定的月利率均为3%。朱玉兰于2016年春节前支付利息1万元。本案争议焦点为：案涉借款是否应认定为窦朝玉、朱玉兰夫妻的共同债务？对该争议焦点，本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2015年1月4日，窦朝玉对前五笔借款汇总出具了33万元的借条，朱玉兰在该借条中签名的行为，应为朱玉兰对前五笔借款的事后追认，前五笔借款应是窦朝玉、朱玉兰共同意思表示所负的债务，依法应当认定为窦朝玉、朱玉兰的共同债务。后三笔借款由朱玉兰出具借条，窦朝玉在朱玉兰出具的三张借条中注明“终身有效”，该三笔借款也应认定是窦朝玉、朱玉兰共同意思表示所负的债务，为窦朝玉、朱玉兰的共同债务。综上，案涉借款应认定为窦朝玉、朱玉兰夫妻的共同债务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据滕明贵提供的相关借条及当事人陈述，应认定滕明贵与窦朝玉、朱玉兰间的民间借贷关系生效。因窦朝玉在滕明贵提供前三笔借款时按月利率3%分别支付了三个月利息，故前三笔借款的本金应分别认定为27300元、45500元、45500元，八笔借款的本金合计应认定为423300元，对此，滕明贵也依法进行了调整，并变更了诉讼请求。双方约定的借款月利率3%违反法律规定，滕明贵可按年利率24%主张利息。案涉借款为窦朝玉、朱玉兰夫妻的共同债务，窦朝玉、朱玉兰应承担共同偿还责任。滕明贵变更后的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：窦朝玉、朱玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向滕明贵支付借款本金423300元及利息（以本金27300元为基数，自2013年10月25日起算至实际给付之日止；以本金45500元为基数，自2013年11月19日起算至实际给付之日止；以本金45500元为基数，自2014年1月16日起算至实际给付之日止；以本金10万元为基数，自2014年3月12日起算至实际给付之日止；以本金10万元为基数，自2014年4月16日起算至实际给付之日止；以本金35000元为基数，自2015年2月28日起算至实际给付之日止；以本金2万元为基数，自2015年3月3日起算至实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2015年3月10日起算至实际给付之日止，均按年利率24%计算，计算所得扣除已支付的1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13954元，减半收取计6977元，财产保全费5000元，合计11977元，由窦朝玉、朱玉兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年三月二十六日书记员  许丽敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5370号 原告：祝拥华，男，1981年2月20日出生，汉族，住建德市。 原告：季少忠，男，1982年3月25日出生，汉族，住建德市。 两原告共同委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。 被告：康建飞，男，1974年11月29日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 原告祝拥华、季少忠与被告康建飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合伙款24242.33元，并自2019年12月10日起至判决确定给付之日止按；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告于2018年5月至2019年6月期间合伙养鸡，但散伙后双方未对债权债务进行清算。2019年7月16日，原被告双方在三人合伙养鸡清单上签名确认：合伙期间被告康建飞投资26735元、原告祝拥华投资33325元、原告季少忠投资25572元；合伙期间经营收入594157元，开支646139元。合伙期间，除双方各自的投资款在合伙初期用于开支外，其他经营收入均由被告统一保管和开支（原告祝拥华目前保管了其中的37000元）。目前，三人尚欠应林龙货款110960元。在原告祝拥华将37000元交给被告后，由被告承担向应林龙支付尚欠货款的责任，然后被告应支付两原告合伙款24242.33元。故原告诉至法院请求判如所请。 被告辩称，双方确实曾合伙养鸡，并于2019年7月16日进行了清算。被告对清算单上的金额没有异议，但认为原告对利润的计算存在错误。按照双方确认的清单，总支出646139元，减去总收入594157元，双方亏损51982元，这个需要双方分摊（两原告需拿出34654元）。加上原告祝拥华处保管的37000元，两原告共计需拿出71654元给应林龙，不足部分由被告承担。故两原告目前要求被告支付合伙款，没有依据，请求驳回两原告的诉请。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.结算清单一份，用于证明原被告双方在2019年7月16日对合伙期间的债权债务进行结算的事实。 2.（2019）浙0182民初4164号民事调解书一份，用于证明原被告双方尚欠应林龙货款110960元未付。 对原告提供的证据，被告对证据本身均没有异议，对此本院予以确认。 被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至2019年6月期间，原被告双方合伙经营养鸡事务。 2019年7月16日，原被告双方对合伙期间的债权债务进行清算。双方确认：1.合伙期间被告康建飞投资26735元、原告祝拥华投资33325元、原告季少忠投资25572元；2.合伙期间经营收入594157元，开支646139元（包括尚未支付给应林龙的110960元）；股份按三人平分，不按投资金额计算。 另，经营收入款中有37000元目前在原告祝拥华处。庭审中，被告自认合伙期间，除该笔37000元所涉业务外，其余经营收入开支均由被告负责。双方散伙后，经营资产剩余价值12000元由三人分配，双方均同意该款不算入收入中。 本院认为，本案的争议焦点系：双方的收支及余款如何认定。 首先，原被告双方对结算单上确认的数额均没有异议，经本院释明，也不要求审计，故对该金额本院予以确认。 其次，根据该结算单确认的金额及诉讼过程中双方的陈述，可以认定： 双方总收入：594157元。 双方总支出：646139元，其中包括总投资85632元、实际已支出449547元及应付款110960元。 双方目前总结余：144610元（总收入594157元-实际已支出449547元，其中37000元在原告祝拥华处）。鉴于被告自认合伙期间的收入和开支除该笔37000元外均由其负责，故本院认定被告处尚有结余107610元（144610元-37000元）。被告对此予以否认，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。 双方实际可分配余额：33650元（总结余144610元-应付款110960元）。 第三，鉴于双方在结算单上约定股份按三人平分，故三人每人可得余额11216.67元（33650元/3）。故两原告在将37000元交付被告后，可以向被告主张分配的合伙款共计为22433.33元。 第四，双方争议的系总投资85632元如何处理。对此，本院认为，该85632元系双方合伙先期投入，只有在计算亏损时才有统计的意义，而双方亏损金额并非本案审查范围，故在计算可分配余额时，本院不作重复计算。 综上，如两原告选择将合伙款37000元交付给被告，由被告向应林龙支付尚欠货款，则被告须向两原告支付合伙款共计22433.33元。鉴于目前两原告并未交付，两原告要求被告付款的条件尚未成就，故对两原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告祝拥华、季少忠的诉讼请求。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告祝拥华、季少忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王家惠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：缪伟华，男，1963年3月23日生，汉族，住定南县。 被告：任金花，女，1966年9月24日生，汉族，住定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告缪伟华、任金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉、被告缪伟华到庭参加诉讼，被告任金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告缪伟华、任金花签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判决被告缪伟华、任金花归还借款本金174162.20元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2020年1月1日尚欠利息9396.56元），年利率按5.22%计算，逾期利息在此基础上加收30%，利随本清；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告缪伟华因其经营的定南县伟华竹制品加工店生产经营需要向原告申请贷款。2018年4月9日，原告与被告缪伟华、任金花签订了《小额贷款额度借款合同》，2018年4月9日原告向被告缪伟华发放贷款200000元，借款期限12个月，年利率5.22%，还款方式为按月付息、到期还本，被告缪伟华在手工借据上签字并捺印。期间被告均能正常还本付息，但从2019年4月9日开始逾期至今，逾期天数已达268天。原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告缪伟华辩称：欠款是事实，原本计划今年还款的，但今年没有砍伐指标不能砍伐林木，我山场里还有一千多亩的林木可以砍伐，等拿到了砍伐指标我能一次性还清借款。 被告任金花未答辩，亦未提交证据。 原告邮储银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告缪伟华对原告提交的证据无异议。本院对邮储银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告缪伟华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告缪伟华（甲方）、任金花向原告邮储银行定南县支行（乙方）申请贷款，双方于2018年4月9日签订了《小额贷款额度借款合同》（编号3699960Q218046840422），合同约定：1、授信额度为200000元；2、借款期限为12个月，自2018年4月9日至2019年4月9日，借款用途为采购原材料；3、借款年利率为5.22%；4、贷款归还方式为按月付息，到期还本。原告在合同甲方处加盖合同专用章，被告缪伟华在乙方处签名捺印，被告任金花在共同借款人处签名捺印。同日，原告向被告发放借款本金200000元，被告缪伟华在个人手工借据借款人处签名捺印。贷款发放后，期间两被告均能正常还本付息，但自2019年4月开始逾期，截止2020年3月19日，被告缪伟华、任金花仍欠原告借款本金174162.20、利息11922.22元。原告以被告缪伟华、任金花违约为由诉至本院。 另查明，被告缪伟华、任金花于1983年11月11日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告缪伟华、任金花签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《小额贷款额度借款合同》及手工借据，被告缪伟华已经取得了200000元借款，应按合同约定归还借款本息。截止2020年3月19日，被告缪伟华、任金花仍原告借款本金174162.20元、利息11922.22元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年3月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。对于原告主张解除与被告签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求，合同中约定的借款期限为2018年4月9日至2019年4月9日，原告起诉时（2020年2月24日）合同已经到期，合同自然解除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告任金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缪伟华、任金花应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金174162.20元及利息（截止2020年3月19日的利息为11922.22元，2020年3月20日起的利息按合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取计1986元，由被告缪伟华、任金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 嫔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执179号申请执行人：白行华，男，1946年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县巡司镇街道12号附45号。被执行人：白芹，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区高坎子街D街区7-1202号。申请执行人白行华与被执行人白芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金263276元及相应利息、案件受理费23885元、保全费5000元。本院已于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人白行华以已参与宜宾市南溪区人民法院拍卖被执行人白芹位于宜宾市叙州区莱茵河畔香榭里大道77-1门面的案款分配为由申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 王根琼
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1790号原告：义马环保电力有限公司，住所地:河南省义马市毛沟工业园，统一社会信用代码:91411281761668283A。法定代表人：王慧智，执行董事。委托诉讼代理人：席磊，男，1982年7月2日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区三江路以南。统一社会信用代码：9133060077938943M。法定代表人：金猛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王东东，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李小勤，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告义马环保电力有限公司（以下简称环保电力）诉被告浙江德创环保科技股份有限公司（以下简称德创环保）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席磊、陈贞勤，被告委托诉讼代理人王东东、李小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环保电力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失510万元整;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月签订《义马环保电力有限公司2*145MW机组烟气脱硫改造工程催化剂商务合同》一份,合同明确约定了双方的权利和义务,标的的价款和分项价格表,履行期限,履行地点及设备运行寿命等条款。设备安装后,原告在未满负荷使用的情况下,出现了催化剂全部失效的现象,导致氮氧化物严重超标,未能达到使用效果，不能满足合同约定的工程要求,这不仅导致环保部门接连处罚,金额达到上千万之多,更严重至原告被迫停工停产,未能正常发电,给原告造成了巨大的损失。根据合同的分项价格表,催化剂的价格总共为510万元整,目前需要全部更换，所以,为维护原告的正当权益,特提起诉讼,请求法院依法支持原告诉求。被告德创环保辩称:一、德创环保公司已全面、完整地履行了案涉合同约定的义务，案涉催化剂不存在任何质量问题，原告环保电力公司在案涉合同约定的质保期内也并未提出任何异议。根据案涉合同第8.1条的约定，“合同设备的质量保证期为货到现场20个月”，而最晚一批催化剂的到货时间为2015年10月29日，因此，案涉催化剂的质保期最晚应截止于2017年6月28日。原告环保电力公司于质保期到期两年后提起诉讼，声称德创环保公司提供的催化剂全部失效，没有任何依据；二、原告环保电力公司无视在先判决认定的事实，违反禁止反言原则，其提起诉讼的行为属于严重的滥用诉权行为。根据贵院于2017年12月20日作出的（2016）豫1281民初1454号民事判决书（即“在先判决”）的记载，对于催化剂质量问题，环保电力公司已在诉讼中自认从未就相关问题通知德创环保公司，并且在案涉催化剂验收上并未提出任何异议。本案中，原告环保电力公司亦未提出任何证据证明案涉催化剂存在质量问题。因此，原告环保电力公司的起诉欠缺任何法律的或事实的根据，其反言行为侵害了在先判决的既判力。鉴于除本案外，原被告双方存在多个未决判决和执行案件，原告环保电力公司存在严重的滥用诉权行为。综上，请求法庭依法驳回原告环保电力公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告的证据义马环保电力有限公司2*145MW机组烟气脱硫改造工程催化剂商务合同一份仅能证明原被告的买卖合同关系，不能证明催化剂有问题，本院不予认定；对被告的证据发货清单8份，（2016）豫1281民初1454号民事判决书，证明被告德创环保公司已全面、完整地履行了合同约定的交货义务，原告在收货时和在质保期内并未对催化剂质量提出异议，符合证据特征，本院予以认可。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原、被告双方于2015年6月签订《义马环保电力有限公司2*145MW机组烟气脱硫改造工程催化剂商务合同》一份,合同签订后，被告按照合同约定全面、完整地履行了合同约定的交货义务，原告在收货时和合同约定的质保期（货到现场20个月）内未对催化剂质量提出异议。本院认为，原、被告签订《义马环保电力有限公司2*145MW机组烟气脱硫改造工程催化剂商务合同》，双方之间的合同关系真实有效，被告按照合同约定履行了的交货义务，于2015年10月29日完成了最后一批的合同设备的交付，原告在收货时和合同约定的质保期（货到现场20个月）内并未对催化剂质量提出异议，且原告未能提供证据证明案涉催化剂存在质量问题，对原告的诉讼请求，本院不予支持。同时，因案涉催化剂已经完全投入使用，丧失鉴定基础，原告请求对涉案催化剂目前的效力进行司法鉴定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告义马环保电力有限公司的诉讼请求。案件受理费47500元，由原告义马环保电力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇二〇年三月二十三日法官助理雷晓书记员刘敏
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初623号 原告：杨明武，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：杨俊，女，1989年4月20日出生，汉族，居民，住富源县。 原告杨明武与被告杨俊房屋租赁合同纠纷一案，原告杨明武于2020年3月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨明武申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明武撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨明武承担。 审判员  李继华 二〇二〇年三月十三日 书记员  李月馨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2499号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区金泰街1号、5号。组织机构代码：557979324。 法定代表人：林洪世，该行行长。 委托诉讼代理人：赵磊，男，系该行员工。 被执行人：宁波倍时凯贸易有限公司。住所地：慈溪市附海镇观附公路869号。组织机构代码：MA290WDH8。 法定代表人：岑建光，该公司执行董事。 被执行人：宁波吉顺电器有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市附海镇海熙路52号。组织机构代码：698227070。 法定代表人：王春芬，该公司执行董事。 被执行人：戚峰，男，1980年9月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑叶青，女，1983年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人宁波倍时凯贸易有限公司、宁波吉顺电器有限公司、戚峰、岑叶青金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行撤销执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年三月十日 代书记员 徐 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保255号申请执行人:邱文婷,女,汉族,1996年12月6日出生,住泰安市。被执行人:王芬,女,汉族,1989年11月25日出生,住泰安区.3号商铺王小鸭家。申请执行人邱文婷2020年3月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2.3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保228号裁定书。审查认为,申请执行人邱文婷的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王芬名下银行存款2.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月十九日书记员  王 红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执236号申请执行人：黄永秋,女,汉族,1974年7月26日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3990号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人黄永秋申请执行被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容，被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司偿还申请执行人黄永秋借款本金100000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数按年利率24%计算从2015年5月28日起至付清之日止）案件受理费费1190元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询结果无其他可供执行的财产。已向财产处置法院申请参与分配。三、本院对被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司（法定代表人）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果以短信方式告知了申请执行人，并告知案件将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨兴彬
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执2号之二 申请执行人王岳峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被执行人魏玉清，男，1967年8月8日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人王岳峰与被执行人魏玉清买卖合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初579号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同价款10，000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2018年3月28日起至价款付清之日止，按照年利率6%另行计算）；由被执行人承担本案诉讼费123元，执行费52元，本院于2020年1月2日以（2020）桂0329执2号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院依法冻结、扣划了被执行人魏玉清在财付通支付科技有限公司085e9858e853f6e2f57radc6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币6,161.1元和被执行人魏玉清在广西资源农村商业银行股份有限公司35×××39账户内存款人民币616.71元，共计6，777.81元。其他本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的合同价款10，000元及利息的请求，除本院强制执行扣划魏玉清存款后支付的执行款6，777.81元外，其余3，222.19元，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初579号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审54号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人王云清，男，1970年5月2日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年3月27日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月17日作出温自然资规罚（2019）第15号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人对损毁的基本农田1164.67㎡进行治理，并恢复原种植条件；2、对石子厂用地12605㎡罚款252100元；对道路拓宽用地1164.67㎡罚款48916.14元，合计罚款301016.14元。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第15号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市自然资源和规划局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 俞 艺
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2965号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：宋迪波，男，1979年7月28日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连金州华兴机械加工厂，住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：李延军，系该公司总经理。委托代理人：张杰，女，1975年2月21日出生，满族，系大连金州华兴机械加工厂员工。被执行人：李延军，男，1967年12月28日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金州华兴机械加工厂、李延军行政纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为52715.6元，本案执行费690元，本案于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月10日向被执行人大连金州华兴机械加工厂、李延军送达执行通知书等法律文书。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人大连金州华兴机械加工厂名下长城牌小型汽车一辆、江淮牌大型汽车一辆。本院于2019年11月1日轮候被执行人大连金州华兴机械加工厂名下车牌号为辽Ｂ×××××的长城牌小型汽车，查封期限为二年，车辆无法找到，申请执行人暂不要求处置。本院于2019年11月1日查封被执行人大连金州华兴机械加工厂名下车牌号为辽Ｂ×××××的江淮牌大型汽车，查封期限为二年，车辆无法找到，申请执行人暂不要求处置。现已穷尽财产调查措施，被执行人大连金州华兴机械加工厂、李延军确无其他财产可供执行。被执行人大连金州华兴机械加工厂、李延军已经被限制高消费，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇三月三日书记员  郑 潇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民申1号 申诉人（原审被告）：四川省宣汉恒升建筑工程有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：潘晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 被申诉人：文道润（原审原告），男，汉族，生于1963年3月10日，住四川省宣汉县。 被申诉人（原审被告）：陈竞争，男，汉族，生于ｌ975年2月8日，住四川省宣汉县。 申诉人四川省宣汉恒升建筑工程有限公司因与被申诉人文道、陈竞争润民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川1722民初2346号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申诉人四川省宣汉恒升建筑工程有限公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯超 审判员  覃斌 审判员  丁岚 二〇二〇年三月十七日 书记员  张周
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初64号公诉机关方城县人民检察院。被告人孙钦，男，1966年9月8日出生，汉族，文盲，农民，住方城县。1983年8月13日因盗窃被行政拘留15日；1985年4月16日因犯强奸罪被方城县人民法院判处有期徒刑四年；1989年8月22日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑二年；1992年9月5日因犯流氓罪被方城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1996年12月3日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑十年；2007年4月13日因盗窃被平顶山市叶县公安局劳动教养一年零六个月；2009年2月23日因犯敲诈勒索罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2019年2月27日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000元。因涉嫌盗窃于2019年12月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。指定辩护人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人孙钦犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人孙钦及指定辩护人曹中现到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年11月17日11时许，被告人孙钦到方城县拐河镇果木庄村王某家门口、看见一辆台铃牌电动车钥匙未拔，趁周围无人之机，将该电动车盗走。经方城县价格认定中心认定，被盗电动车价格1,500元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人孙钦的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人孙钦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪。请求法庭从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人系主动退赃，受害人未受到实际损失，社会危害较小；3、被告人认罪认罚，认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月17日11时许，被告人孙钦到方城县拐河镇果木庄村王某家门口，看见一辆台铃牌电动车钥匙未拔，便趁周围无人之机，将该电动车盗走。案发后，该电动车已被公安机关扣押并发还受害人王某。经方城县价格认定中心认定，被盗电动车价格1,500元。认定上述事实的证据有被告人孙钦供述与被害人王某陈述、证人谢某证言相互印证，并有人口信息表、到案经过、前科查询、扣押清单、电车发票、刑事判决书、价格认定结论书等相关书证在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1,500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙钦曾多次因盗窃被判处刑罚，主观恶性较大，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙钦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙钦在公诉机关自愿签署认罪、认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东审 判 员  李宜家人民陪审员  王雪丽二〇二〇年三月十九日书 记 员  尚 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16107号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：邵长新，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，公司职员。 被告：王海波，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏富康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周宁 二〇二〇年三月五日 书记员  邵帅
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2020）湘0124民督8号申请人：宁乡市人民医院，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道一环路209号。法定代表人：刘亮，院长。委托诉讼代理人：向建强，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南宁乡县历经铺乡金苑路19号，宁乡市人民医院欠费管理科主任，特别授权。被申请人：李志金，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡市双凫铺镇泉井村措树湾组62号。被申请人：李志龙，男，1980年11月21日，汉族，住湖南省宁乡市双凫铺镇泉井村措树湾组62号。二被申请人共同委托诉讼代理人喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者，特别授权。申请人宁乡市人民医院于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人宁乡市人民医院称：被申请人李志金、李志龙母亲杨鹊辉于2018年10月19日因交通事故受伤入院治疗至2019年1月31日出院，总治疗费124353.75元，预交69000元，尚欠治疗费55353.75元。特请求督促其立即偿还人民币55353.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李志金平、李志龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宁乡市人民医院医药费用55353.75元。申请费394元，由宁乡市人民医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  江晓辉二〇二〇年三月十日书记员  蔡 娜附相关法律条文：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初784号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300712576278B），住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞，该行董事长。委托代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄岳挺，男，1984年7月27日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：向光琼，女，1993年2月28日出生汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告黄岳挺、向光琼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄岳挺、向光琼共同向原告偿还借款本金30048.12元、利息（截至2019年8月20日的期内利息1167.83元、逾期利息132.82元；之后逾期利息自2019年8月21日起以本金30048.12元为基数按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2016年11月22日，被告向光琼向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同偿还债务人对被告黄岳挺与原告签订的借款期限自2016年11月23日起至2021年11月22日止、借款金额为50000元的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年11月23日，被告黄岳挺作为借款人与原告签订编号为8561120160069141号的《个人借款合同》。合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款期限自2016年11月23日起至2021年11月22日止；本合同借款利率为月利率6.96‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了党比贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2016年11月23日，原告向被告黄岳挺发放了贷款50000元，《借款借据》载明借款期限为2016年11月23日至2021年11月22日，借款利率为月利率6.96‰，还款方式为等额本息，按月还款。因被告未按期偿还贷款本金、利息，原告于2019年7月31日按照被告提供的送达地址确认书所载地址向被告邮寄《贷款催收函》，宣布贷款提前到期，并要求被告于2019年8月20日前归还借款本息。之后，被告至今尚未偿还所欠借款本息。截止原告提起本案诉讼的2020年1月11日，被告尚欠原告借款本金30048.12元、期内利息1936.11元、逾期利息381.6元，其中已到期本金为8390.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄岳挺、向光琼于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金30048.12元、期内利息（截止2020年1月11日为1936.11元；以21657.41元为基数，从2020年1月12日起按月利率6.96‰计算至借款清偿之日止）、逾期利息（截止2020年1月11日为381.6元；以8390.71元为基数，自2020年1月12日起按月利率10.44‰计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，减半收取292元，由被告黄岳挺、向光琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年三月二十五日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初38号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人杨俊，男，1979年10月26日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被江城县公安局取保候审，同年12月31日被江城县人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日20时许，被告人杨俊醉酒（血液中乙醇含量为207.55mg/100m1）驾驶白某车牌为云了JU2315的灰色轻型普通货车沿江城县滨河路方向行驶。20时30分途经滨河路与振江路交叉口处时被江城县公安局交通警察大队民警查获。并指控被告人杨俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨俊到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人杨俊拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3200元。被告人杨俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第5327161032号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人白某、杨某、李某的证言、被告人杨俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为207.55mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3200元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年三月十九日书记员  李林成
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初96号原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园三期4S2商业中心7层。统一社会信用代码：91131102795466284A。法定代表人：齐景辉，总经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区青年大道333号阳光瑞城1栋6楼、7楼、8楼801-809室。统一社会信用代码：91131102795466284A。法定代表人：谢品华，经理。被告：滕明信，男，1964年5月15日出生，汉族，衡水市冀州区人，住冀州区。中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、滕明信追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴林鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  吴啸威
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执825号 申请执行人：慈溪市兴合农资配送有限公司 被执行人：俞云灿 申请执行人慈溪市兴合农资配送有限公司与被执行人俞云灿买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13422号判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市兴合农资配送有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞云灿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执825号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更504号 罪犯王洪范，男，1963年12月28日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，大学本科，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年7月2日作出（2014）裕刑初字第00153号刑事判决，以被告人王洪范犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元，退赔被害人300000元。2014年10月15日交付执行。2018年7月12日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王洪范在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费73.7元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王洪范在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪范减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月3日起至2020年3月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初118号 原告：郑晓海，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号B座13楼。 法定代表人：周庆，执行董事兼总经理。 被告：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。 原告郑晓海与被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极房地产公司）、黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人官晟到庭参加诉讼，被告南极房地产公司、黄国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告南极房地产公司偿还原告借款本金12万元及利息（自2017年9月1日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告南极房地产公司向原告支付律师费4000元；3.被告黄国忠对上述债务承担连带责任；4.被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃律师费的主张。事实和理由：南极房地产公司因经营需要向原告借款，原告以实投泰源保险代理有限公司的股权本金10万元及收益2万元作为本金出借给该公司，双方签订《借款合同》。2017年8月6日，黄国忠作为保证人，三方签订《借款合同补充协议》，对利息、还款期限等进行约定，并约定黄国忠对南极房地产公司的还款义务承担保证责任。借款期限届满，原告催收，二被告未履行还款义务。 被告南极房地产公司书面辩称,原告没有提交其履行了出借款项的义务,其要求公司偿还借款本金12万元,没有事实及法律依据,应当依法驳回。公司无人管理、账目混乱，存在大量没有依据的债务。原告请求从2017年9月1日起支付利息，2018年12月1日前仍有向原告支付款项的几率，如果认定借贷关系成立，则支付2017年9月至2018年12月期间的利息没有事实依据。向原告支付律师费的依据不足，原告没有证据证明其实际支付了律师费。 被告黄国忠未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，法律后果由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的借款合同补充协议、股权转让协议、转款凭证、企业信用信息公示报告，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告与泰源保险代理有限公司法定代表人万国签订股权转让协议，约定万国红将其在该公司0.2%的股权作价拾万元转让给原告。原告支付款项九十日内，万国红应与原告共同设立合伙有限企业，待企业设立后，原告应将持有的股份转让给新设立的合伙有限企业。若万国红未能与原告在前述约定的期限内设立合伙有限企业，原告有权选择解除本协议并收回全部转让款或按本协议约定的股权份额办理工商变更登记。原告和万国红分别于2015年8月3日和8月6日在该协议上签字。协议签订当日，原告向万国红转款10万元。后，二人并未设立协议中约定的合伙有限企业。 万国红与黄国忠系好友，二人均系南极房地产公司的利害关系人。2017年8月6日，几方协商将上述股权转让款出借给南极房地产公司实际使用，并签订借款合同，约定相关权利义务。同日，又形成一份《借款合同补充协议》（以下简称补充协议），借款人（甲方）南极房地产公司，保证人（乙方）黄国忠，出借人（丙方）空白。约定甲方与丙方2017年8月6日签订合同编号为0029号借款合同，丙方以实投泰源保险代理有限公司股权本金拾万元和收益贰万元共计拾贰万元作为借款本金借给甲方，借款期限为2019年8月5日止。经三方协商，乙方作为甲方实际控制人，甲乙双方作出保证：借款期限内，甲乙双方同意丙方有权以出借自己及未付利息之总额作为购房款优先购买甲方名下等值房产。甲乙双方有资金需优先偿还丙方借款本息，没有资金甲乙双方保证在借款到期后半年内用其名下等值资产抵偿丙方借款本息。借款利息从2017年9月份起为月息0.5%，每月末全额支付。本补充协议与原借款合同具有同等法律效力。甲方处南极房地产公司盖章，亦有其法定代表人周庆的印章。乙方处有黄国忠签名。原告作为丙方，误将名字签在该处。丙方处空白。随后，0029号借款合同由南极房地产公司收回。发现上述笔误后，原告在丙方处补签名。 本院认为，补充协议所涉及的款项，明确指向原告与万国红之间就泰源保险代理有限公司股权转让的款项，就该股权转让款，原告和南极房地产公司以双方达成新的债权债务关系凭证的意思表示，同意消灭股权转让之债，形成民间借贷之债，并由南极房地产公司承担相应义务；借款合同和补充协议均形成于股权转让之后，公司主张未收到相应款项，与其在补充协议上加盖公司印章以及该公司法定代表人印章的行为不相符；另，黄国忠签字作出保证，亦可证明该公司收到相应款项。故，南极房地产公司关于原告未交付补充协议所列款项的抗辩，不足采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五第二款的规定，本案法律关系应为民间借贷，补充协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受到法律保护。 关于借款本金及利息，原告实际交付的款项为10万元，但未举证证明已经实际享有股权收益2万元并以合理方式交付给南极房地产公司，本院认定借款本金为10万元。补充协议约定了借款期限、借期利率及利息起算时间，但未约定逾期利率，原告主张按借期利率计算逾期利息即，按年利率6%计算2017年9月1日至债务全部清偿之日止的利息，本院予以支持。南极房地产公司抗辩其于2018年12月1日前仍有向原告付款，但未提交相应证据，本院不予采信。 关于保证责任，补充协议首部载明保证人（乙方）黄国忠，主文中黄国忠以南极房地产公司实际控制人的身份作出保证，落款乙方处黄国忠签字。本院认定，黄国忠为案涉债务提供了保证。三方未对保证方式和保证期间作出约定，黄国忠应当承担连带保证责任。债务于2019年8月5日履行期限届满，原告于2020年1月3日提起本案之诉，未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的保证期间，原告诉请黄国忠承担连带保证责任，本院予以支持，其履行保证责任后有权向南极房地产公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第十五第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓海借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2017年9月1日起计算至债务全部清偿之日止）； 二、被告黄国忠对被告成都市南极房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告成都市南极房地产开发有限公司追偿； 三、驳回原告郑晓海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告郑晓海负担217元，被告成都市南极房地产开发有限公司负担1083元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳咛