wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初668号原告袁某1，男，1992年12月15日，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告梁某1，女，1991年11月7日生，汉族，农民，住新蔡县。被告梁某2，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住新蔡县，系被告梁某1的父亲。原告袁某1与被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员蔡青锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人陈彦东、被告梁某1、梁某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求，1.判令二被告返还原告彩礼款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系后，被告就以在外地打工需要住房居住，就让原告给其转账7000元，又让原告为其购买衣服近6000元。后原被告经电话沟通，双方都有结婚意愿，被告梁某1遂在2019年1月份按照地方风俗到原告家以看家为名经媒人之手向原告索要看家费10000元。2019年2月份二被告又通过媒人之手向原告索要彩礼钱100000元。不久，原告就提出与被告结婚，被告却再三推脱悔婚，并拒绝返还彩礼。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定，原告依法诉至法院，望判如诉求。被告梁某1、梁某2辩称：我们没有看家，看家给我10000元不对，我们收到的彩礼是26000元，不是100000元，原告袁某1与被告梁某1在一起生活了两年多，已经花费一部分，不应退回。经审理查明，原告袁某1与被告梁某1经媒人介绍相识后，2019年农历正月初六原告给被告下彩礼100000元，原告袁某1与被告梁某1没有举行结婚典礼，没有办理结婚登记。现原告袁某1以被告悔婚为由诉至本院，要求被告退还彩礼。上述事实有原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及证人袁某2证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，双方未办理结婚登记手续，也未典礼，原告起诉要求被告返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。故本案原告要求被告梁某1、梁某2返还给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但应当以本院查明的为准。因原告袁某1主张的见面礼10000元及被告主张彩礼26000元，因双方提供相关证据不足且对方予以否认，本院不予采信。婚约财产纠纷是两个家庭之间的财产纠纷，原告要求被告梁某2连带返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁某1、梁某2于判决生效后十日内返还原告袁某1的彩礼款100000元。二、驳回原告袁某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梁某1、梁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年三月三十日书记员  丁秋刚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执894号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:张振斌，男，1973年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执894号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人张振斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张振斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1019.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月二十六日书记员  战农涛
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初90号原告：王某，男，汉族，住甘肃省成县。委托代理人：杨某（王某之妻），住址同上。被告：李某，男，回族，住甘肃省成县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，审理中，王某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王某负担。审判员  王访宾二〇二〇年三月二十日书记员  张碧瑢
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初110号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：郭春勇，该行行长。被告：黄海龙，男，1987年3月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告黄海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行负责人郭春勇到庭参加诉讼，被告黄海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告黄海龙签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告黄海龙偿还拖欠贷款本金456464.63元及按合同约定的利息、罚息标准计算至实际给付之日止所产生的利息、罚息；3.若被告黄海龙不能还款，则要求以其抵押担保的坐落于拜泉县锦绣世家4号楼5号商服，建筑面积209.46平方米房屋评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄海龙于2014年9月25日在我行申请按揭贷款696000.00元，用于购置房屋。经我行审批，与被告黄海龙签订了《个人购房借款及担保合同》。借款期限自2014年9月26日至2024年9月20日,年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。被告黄海龙以其购买的坐落于拜泉县锦绣世家4号楼5号商服，建筑面积209.46平方米的商服（拜房预规划区内字第YG2014002803号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002808号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。我行依约向被告黄海龙发放贷款，被告只偿还了部分借款，还款至2018年12月19日，尚欠贷款本金456464.63元。自2018年12月20日开始违约，现已经累计违约超过6次，根据《个人购房借款合同》约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施。后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告黄海龙未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告黄海龙的身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记记录证明复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人购房借款及担保合同》(2014年龙银齐拜个消字第620号）一份、房屋预告登记证明复印件两份、个人贷款借款借据一张，用以证实被告黄海龙在我行贷款696000.00元，贷款期限120个月，自2014年9月26日至2024年9月20日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮20%即年利率为7.86%事实，并以其购买的坐落于拜泉县锦绣世家4号楼5号商服，建筑面积209.46平方米的商服（拜房预规划区内字第YG2014002803号预购商品房预告登记、拜房预规划区内字第YG2014002808号预购商品房抵押预告登记）作为借款抵押担保。借款凭证（放款记录）一张，按照约定，经过被告黄海龙的指定将贷款696000.00元拨付到齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司的账户上；证据三、被告黄海龙贷款拖欠明细表，用以证实被告偿还了部分借款，借款偿还至2018年12月19日，于2018年12月20日开始发生违约，尚欠贷款本金456464.63元。被告黄海龙未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告黄海龙签订的《个人购房借款及担保合同》（2014龙银齐拜个消字620号）系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至今被告黄海龙已连续违约16次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告黄海龙签订的《个人购房借款合同》的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告黄海龙按约定偿还尚欠贷款本金456464.63元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，被告黄海龙应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止，即本判决生效之日止；被告黄海龙以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告黄海龙签订的《个人购房借款合同》（2014龙银齐拜个消字第620号）；二、被告黄海龙偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金456464.63元及利息、罚息（以此本金为基数，自2018年12月20日起，按合同约定的利率标准及罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146.00元，减半收取4073.00元，由被告黄海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年三月二十五日书记员  才春雨
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初290号原告：山东盛运置业集团有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路67号5幢，统一社会信用代码91370500751761716H。法定代表人：李征，经理。被告：唐洪涛，男1975年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路南、西四路西（东营区西四路799号），统一社会信用代码91370500793939594L。法定代表人：周建立，执行董事兼经理。原告山东盛运置业集团有限公司与被告唐洪涛、东营盛运家园房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀芹人民陪审员  成福祥人民陪审员  徐 翠二〇二〇年三月九日法官助理刘倩霞书记员董宁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2556号之一申请人崔新梅，女，1971年4月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人李公平，男，1956年1月12日出生，回族，武陟县。本院在执行申请人崔新梅与被执行人李公平借款合同纠纷一案中，经查，申请人诉讼中保全了被执行人名下房产（豫（2019）武陟县不动产权第0000324号），现保全房产即将逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李公平名下位于武陟县红旗二区临街楼中单元3层南户的房产一处（产权证号：豫（2019）武陟县不动产权第0000324号）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月三日书记员  郭 凯
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执255号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人陈细伍，男，汉族，1961年4月3日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉陈细伍贩卖毒品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）湘0691刑初47号刑事判决已发生法律效力，本院审判庭于2019年12月30日移送执行，本院立案执行。于2019年12月30日向被执行人陈细伍送达执行通知及报告财产令，责令被执行人陈细伍接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，缴纳罚没款100000元，但被执行人陈细伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈细伍在中国农业银行62×××74账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年三月三十日书记员  彭智星
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈佩玲，女，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地浙江省温州市鹿城路82号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈娟，女，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人陈佩玲因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行、陈娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终762号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈佩玲的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年三月二十三日书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所浙江省湖州市莲花庄小区莲花庄路185、187、189号，191、193号二楼。负责人：俞小光，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴秀丽，女，该支公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄远静，男，1989年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘水明，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。再审申请人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司因与被申请人黄远静、潘水明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1216号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  封 玲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初402号 原告：泰和县沙村春平建材店，经营场所泰和县沙村镇新区，注册号360826600020789。 经营者：朱春平，男1966年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：李华平，男，1972年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县沙村春平建材店与被告李华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告泰和县沙村春平建材店于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县沙村春平建材店撤诉。 案件受理费593元，减半收取297元，由原告泰和县沙村春平建材店负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  匡载钦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8744号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张聪，男，系该公司员工。 被告：王松青，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：柳伟美，女，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告王松青、柳伟美追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王松青偿还原告为其垫付的代偿款20770.69元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之六的利率计算的资金占用费，暂算至2019年7月1日为11955.07元；2.被告柳伟美对被告王松青的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费。庭审过程中，原告向本院申请变更第1项诉讼请求为：被告王松青偿还原告为其垫付的代偿款20770.69元，并赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日止按年利率12%计算的资金占用费，暂算至2020年3月12日为4411.35元。事实和理由：被告王松青为购买马自达牌汽车，向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称“农行慈溪支行”）贷款76672元，分三年偿还。由原告对该贷款提供保证担保，被告柳伟美自愿为被告王松青承担连带清偿责任。后因被告王松青在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款40770.69元，扣除被告王松青已向原告偿还的20000元，剩余20770.69元至今未予偿还。 二被告未作答辩亦未举证。 原告为证明其主张，向本院提交《车贷服务合同》《担保函（个人）》《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行股份有限公司抵押合同》《担保承诺函》《代偿证明》、银行转账凭证各一份。二被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后认为，证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2016年10月1日，原告（甲方）与被告王松青（乙方）、被告柳伟美（乙方担保人）签订了《车贷服务合同》一份，约定乙方为购买马自达牌汽车一辆，甲方同意为乙方提供担保向银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同期限自2016年10月1日始至2019年9月30日止，共36个月；申请车贷总额76672元；车贷服务费5458.24元。被告柳伟美在合同尾部的“乙方担保人”处签字、捺印，此外，被告柳伟美还于2016年10月1日向原告出具《担保函（个人）》一份，自愿为被告王松青的债务提供连带责任保证担保，保证期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止。 2016年10月9日，被告王松青与农行慈溪支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定农行慈溪支行授予被告王松青用于向原告购买马自达牌汽车的专项商户分期额度，被告王松青在获得该额度后，使用该额度向农行慈溪支行透支借款支付购买款项，之后由被告王松青偿还分期资金并支付分期手续费；分期借款资金金额为76672元；分期手续费为6134元；借款资金及手续费均分期偿还；分期还款期数为36期；还款贷记卡卡号为62×××31。同日，原告向农行慈溪支行出具《担保承诺函》,为被告王松青的全部债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，农行慈溪支行发放了透支款项。后因被告王松青未按约归还透支款，农行慈溪支行要求原告承担保证责任。原告依约于2018年6月5日代偿40770.69元。 原告在庭审中陈述，被告在原告代偿后，已归还原告代偿款20000元。此外，被告按合同约定支付的车贷服务费5458.24元包含在分期借款资金76672元内，由于原告不具有融资担保资质，故原告同意将服务费在代偿款中予以抵扣。据此，被告尚欠原告代偿款15312.45元。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告王松青的购车贷款提供连带责任保证担保，因被告王松青未及时还款致原告代偿了款项40770.69元，扣除原告已收取的车贷服务费5458.24元及被告已归还的代偿款20000元，被告王松青应归还剩余代偿款15312.45元。因被告王松青违约导致原告向银行承担担保责任，其还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费利率标准为日千分之一，原告向本院申请下调为年利率12%，系对自己民事权利的处分，并未加重二被告的负担，本院予以准许。对于原告要求被告柳伟美对被告王松青的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合《车贷服务合同》及《担保函（个人）》的约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王松青于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款15312.45元，并支付资金占用费3297.28元（暂计算至2020年3月12日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%计算至代偿款付清之日止)； 二、柳伟美对王松青的上述债务承担连带清偿责任，柳伟美承担保证责任后，有权向王松青追偿； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担112元，由王松青、柳伟美负担318元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王松青、柳伟美于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  郑连芬 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑昕迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初233号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：玉溪新住集团典故娱乐有限公司，住所地云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段。经营者：梅金秀。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉溪新住集团典故娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 李 秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3920号原告：甘肃驰辰汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1299号。法定代表人：赵新升，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱小龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。系该公司职员。被告：闫沛瑚，男，1989年7月23日出生，汉族，住所地甘肃省古浪县。被告：李锦花，女，1985年4月26日出生，汉族，住所地甘肃省古浪县。原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司与被告闫沛瑚、李锦花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人钱小龙到庭参加诉讼，被告闫沛瑚、李锦花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃驰辰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫沛瑚、李锦花共同向原告偿还购车款55275元；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、执行费、评估费、拍卖费等为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：被告闫沛瑚、李锦花系夫妻关系，2015年11月，二被告来原告公司洽谈分期付款购车事宜，双方签署了《汽车分期付款购销合同》，约定：被告购买原告长安牌汽车一辆，车价72000元，资金占用费10300元，首付款22000元，剩余车价款按36期分期付款，每期付款1675元。还约定被告不按期支付分期购车款，拖欠分期付款达到60日，构成违约，原告有权宣布所有未付分期付款全部到期，原告有权追偿全部未到期车款，并有权收回车辆进行处置。合同签订后，被告向原告支付首付款22000元，从原告处提走了型号SC7161U、车架号LS5A2ABE3FB339181、发动机号码F4NE37070的长安牌汽车。之后，原告向被告提供了车辆登记挂牌所需的所有交接手续。被告提走车辆后，于2015年12月25日至2016年2月25日期间支付了分期购车款3期，合计5025元，此后未支付剩余分期购车款。截至2018年11月25日，累计逾期33期，构成违约。闫沛瑚、李锦花未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司与被告闫沛瑚签订了《汽车分期付款购销合同》，合同约定，闫沛瑚从原告处购买长安牌汽车一辆，车辆总价款72000元，首付款22000元，资金占用费为10300元，剩余价款按36期分期付款，每期付款1675元。同时，被告李锦花出具《财产共有人声明》一份，声明李锦花与闫沛瑚系夫妻关系，闫沛瑚从原告处分期付款所购车辆属夫妻共同财产，购车之事是二人共同决定的。合同签订后，二被告向原告支付了首付款22000元，原告于合同签订当日向二被告交付了车辆及车辆登记所需的全部手续。2015年12月25日至2016年2月25日期间，二被告支付了分期购车款3期，合计5025元，尚欠购车款55275元至今未付。以上事实，庭审中查证属实，并有《汽车分期付款购销合同》、《财产共有人声明》、《机动车销售统一发票》、《机动车行驶证》、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《汽车分期付款购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已依约向被告闫沛瑚交付了车辆登记所需的手续，被告闫沛瑚应按照合同约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告闫沛瑚未全面履行支付分期购车款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告闫沛瑚继续履行合同，支付尚欠的购车款55275元，本院予以支持。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。被告李锦花与闫沛瑚系夫妻关系，涉案车辆属李锦花与闫沛瑚共同共有，共有人李锦花应对涉案车辆产生的债务，承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫沛瑚于本判决生效之日起十日内向原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司支付购车款55275元；二、被告李锦花对被告闫沛瑚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，公告费560元，合计1742元，由被告闫沛瑚、李锦花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 万  学  亮人民陪审员 ????崔同燕人民陪审员 ????牛占海二〇二〇年三月五日书记员李豪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3582号申请执行人：范小红，女，1973年3月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱效中，男，1968年8月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人范小红与被执行人朱效中民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱效中向申请执行人范小红归还借款本息248000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初9002号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年三月二十五日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执298号申请执行人：胡兴华，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，四川君唐律师事务所律师。被执行人：绵竹市泰益化工有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代表人：于宗清，经理。被执行人：代兵，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人胡兴华依据本院作出的（2019）川0683民初904号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市泰益化工有限责任公司、代兵支付尚欠款项137000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市泰益化工有限责任公司、代兵应在（2020）川0683执298号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市泰益化工有限责任公司、代兵的银行存款人民币138990元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；三、另行冻结、划拨被执行人绵竹市泰益化工有限责任公司的银行存款人民币2324元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月二十五日书记员  汪昶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保289号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行,住所地:泰安市望岳西路万达广场E区,统一社会信用代码:9137090073067068XJ。负责人:胡育新,行长。被执行人:山东中运石油化工有限公司,住所地:泰安市灵山大街九州机电市场9#楼604,社会统一信用代码:9137090275351316C。法定代表人:李爱臣,经理。被执行人:泰安市鑫弘商贸有限公司,住所地:泰安市高新区龙泉步行街A区1#楼,统一社会信用代码:91370900562509001M。法定代表人:王兆建,经理。被执行人:美丽,女,1959年6月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:李佳,男,1989年1月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:李爱臣,男,1965年11月11日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行2020年3月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款400万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保239号裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东中运石油化工有限公司、泰安市鑫弘商贸有限公司、美丽、李佳、李爱臣名下银行存款400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年三月二十七日书记员  王 红
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保157号申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路108号。负责人：王秀丽。被执行人蓬莱振镒汽车部件有限公司，住所地蓬莱市经济开发区金创路58号。法定代表人：杨东梅。被执行人蓬莱万寿机械有限公司，住所地蓬莱市经济开发区。法定代表人：杨东洲。被执行人蓬莱蔚阳水泥有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村西北。法定代表人：王德涛。被执行人杨韬，男,1987年4月16日生，汉族，住蓬莱市。被执行人薛馥，女,1963年1月14日生，汉族，住蓬莱市。被执行人杨东洲，男,1963年8月24日生，汉族，住住蓬莱市。被执行人卢丽宁，女,1988年6月10日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱振镒汽车部件有限公司、蓬莱万寿机械有限公司、蓬莱蔚阳水泥有限公司、杨韬、薛馥、杨东洲、卢丽宁银行存款4500000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月二十日书记员  刘 明
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1606号 原告:严某。 被告:马某，住西宁市。 原告严某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告严某于2020年3月26日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严某撤诉。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告严某负担。 审判长 都 财 庭 审判员 赵 生 兰 审判员 切羊卓玛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初168号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐凝，男，1991年6月18日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地山东省荷泽市郓城县。因本案于2019年11月28日被行政拘留，同年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人徐凝犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈玖红、被告人徐凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐凝于2019年11月28日16时许，在本市江汉区江汉路M+购物中心二楼“优衣库”门店内，趁店内工作人员不备之机，盗得价值人民币3091元的“优衣库”牌各类衣物共9件。被告人徐凝逃跑途中被抓获归案，赃物已追回。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、证据保全清单等书证，证人赵某、李某、魏某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频截图、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐凝盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐凝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐凝具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐凝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇二〇年三月十八日书记员  谢子寒
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10568号上诉人（原审原告）：李文君，男，XXX。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨燕，女，XXX。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（曾用名潼南县时代灯具市场开发有限公司），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。被上诉人（原审被告）：付东宇，男，XXX。被上诉人（原审被告）：田春文，男，XXX。被上诉人（原审被告）：杨宗权，男，XXX。被上诉人（原审被告）：裴建伟，男，XXX。上诉人李文君因与被上诉人杨燕、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下下简称时代灯具公司）、付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟第三人撤销权纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2019）渝0152民撤4号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李文君上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实及理由：一审适用法律错误。李文君虽然向一审法院提出了执行异议，但一审法院同意了李文君的执行异议申请，中止生效判决的执行。李文君认为其系涉案生效判决认定的抵押物的实际所有人，李文君属于民事诉讼法意义上的第三人，李文君有权提起第三人撤销之诉。法律及司法解释未规定在此情况下李文君必须通过审判监督程序主张权利。杨燕答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李文君不是涉案房屋的所有人，其不属于撤销之诉的第三人。时代灯具公司和付东宇共同答辩称，认可李文君购房在先，我方认为李文君享有涉案房屋的所有权。田春文、杨宗权、裴建伟未进行答辩。李文君向一审法院起诉请求：1.请求判令撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1691号《民事判决书》判决主文第二项中关于对产权证号为：208房地证2015字××号房屋优先受偿权的判决；2.判令本案诉讼费由杨燕、时代灯具公司、付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟承担。一审法院认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定明确了案外人申请再审与第三人撤销之诉不得并行，当事人只能按照启动的先后选择一种途径行使权利。先启动执行异议程序的，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，亦即案外人可以对原判决、裁定申请再审。本案中，李文君曾以案外人的身份对一审法院作出的（2018）渝0152执813号之十八民事裁定书提出执行异议，一审法院审查后认为案外人的执行异议理由成立，遂以（2018）渝0152执异72号执行裁定书裁定：中止对位于潼南区房屋的执行。据此，李文君先启动了执行异议程序，若其认为原判决内容损害其合法权益，应当通过审判监督程序寻求救济、申请再审，而不应当继续通过第三人撤销之诉的途径予以解决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回李文君的起诉。本院认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条对案外人的程序救济选择权虽然进行了限制，但该限制的前提为案外人先启动执行异议后，对执行异议不服时。该条并未限定案外人对执行异议无意见时必须申请再审。第三人撤销之诉与案外人申请再审功能近似，案外人此时不能既选择提起第三人撤销之诉，又要求申请再审。本案中李文君的执行异议已经得到法院认可，李文君并未对执行异议不服，其应当具有救济程序选择权。李文君现明确要求以第三人撤销之诉方式主张权利，一审法院应当就该诉请是否合法进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民撤4号民事裁定书；二、本案指令重庆市潼南区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年三月十日书记员 范 丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王定娥，女，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙修涛，男，1975年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人王定娥因与被申请人孙修涛委托合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2698号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王定娥的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月二十四日书记员  封 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执209号 申请执行人：陈玲玲，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 被执行人：姚松鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈玲玲与被执行人姚松鹏加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31933号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的为27000元，执行费为305元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托汕头市潮南区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年2月24日额度冻结被执行人姚松鹏名下银行账户，于2020年1月10日轮候查封被执行人姚松鹏名下车牌号为粤Ｌ×××××号的车辆档案，因上述车辆为轮候查封且下落不明，故暂无法强制变现(银行账户冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封应提前三十日向本院书面申请)。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂依法对被执行人进行失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  姚金龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  詹婷婷
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审2号 申请执行人：重庆市武隆区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路82号，统一社会信用代码11500232MB15304763。 负责人：王廷均，该委员会主任。 委托诉讼代理人：傅东，男，该委员会法规科副科长。 委托诉讼代理人：郑丁源，重庆正耀律师事务所律师。 被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3－9号，统一社会信用代码915001026635637796。 法定代表人：郑道江，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市武隆区住房和城乡建设委员会（以下简称武隆建委）于2020年3月3日向本院提出申请，要求强制执行武住建委征字〔2019〕第1号城市建设配套费征收行政决定确定的重庆市万恒实业有限公司（以下简称重庆万恒公司）缴纳城市建设配套费本金7841011元及滞纳金（计算方式：以7841011元为基数，从2015年1月1日起按每日5‱计算至缴清之日止，滞纳金计算最高金额为7841011元）。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，并于2020年3月23日举行听证。申请执行人武隆建委的委托诉讼代理人傅东、郑丁源到庭参加听证，被执行人重庆万恒公司未参加听证。本案现已审查终结。 经本院审查查明，2014年1月3日，重庆万恒公司在武隆建委办理了《建设工程规划许可证》（建字第500232201400001），批准重庆万恒公司的万恒xxxx岸（x期）建设工程位于原武隆县巷口镇xx东路。楼层建筑面积108381.32㎡，根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（重庆市人民政府第253号令）第二条、第四条规定和《武隆县城市建设配套费征收管理办法》（武隆府办发[2011]143号）第八条第（一）项规定，重庆万恒公司应向武隆建委缴纳城市建设配套费17341011元。2014年5月7日，重庆万恒公司向武隆建委作出书面承诺，承诺在2014年年底缴纳全部城市建设配套费。截至2017年6月28日，重庆万恒公司已向武隆建委缴纳城市建设配套费9500000元，尚欠7841011元。2017年12月21日，武隆建委向重庆万恒公司发出《城市建设配套费催收通知书》，要求重庆万恒公司在2018年1月30日前缴纳所欠城市建设配套费7841011元。重庆万恒公司在规定时间内未向武隆建委缴纳所欠城市建设配套费。 武隆建委于2019年5月7日作出武住建委征字〔2019〕第1号城市建设配套费征收行政决定书，对重庆万恒公司作出如下征收决定：限重庆万恒公司自收到本征收行政决定书之日起5日内缴清城市建设配套费本金7841011元，并从2015年1月1日起至付清此款之日止按每日5‱支付滞纳金。同时，告知重庆万恒公司在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该处罚决定书于2019年6月3日送达。重庆万恒公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。武隆建委于2020年12月7日向重庆万恒公司送达了行政处罚决定催告通知书。 另查明，重庆万恒公司至今仍未履行武住建委征字〔2019〕第1号城市建设配套费征收行政决定书确定义务。 本院认为，武隆建委申请执行的武住建委征字〔2019〕第1号城市建设配套费征收行政决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其申请执行的滞纳金也符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市武隆区住房和城乡建设委员会申请执行的武住建委征字〔2019〕第1号城市建设配套费征收行政决定书确定的对重庆市万恒实业有限公司缴纳城市建设配套费本金7841011元及滞纳金（计算方式：以7841011元为基数，从2015年1月1日起按每日5‱计算至缴清之日止，滞纳金计算最高金额为7841011元）准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  盛 勇 人民陪审员  张小蓉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执79号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林文斌，男，汉族，1977年1月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟陈福，男，汉族，1987年7月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院执行林文斌、钟陈福犯生产、销售假冒伪劣产品罪一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01刑终316号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月2日移送执行，立案标的205000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人林文斌银行存款5653.74元。本院依法查封了被执行人林文斌名下车牌号码为粤AXXXXX、粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执79号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈土泉
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初12号 原告徐瑞云，女，1943年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，县长。 委托代理人王化猛，萧县司法局工作人员。 委托代理人曹耿，萧县司法局工作人员。 被告萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人彭冬梅，党委书记。 出庭负责人张彦宇，副镇长。 委托代理人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告徐瑞云诉被告萧县人民政府、萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）占用耕地行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被告萧县人民政府、龙城镇政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐瑞云的委托代理人张新生，被告萧县人民政府的委托代理人王化猛、曹耿，被告龙城镇政府的负责人张彦宇及委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞云起诉称，2019年12月24日，两被告组织数百名执法人员来到徐瑞云承包的土地上，将其控制，并将耕地上的桃树及附属物全部铲除，土地里埋的蝉蛹被毁，该强占耕地行为违法。请求判令两被告返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 徐瑞云向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证；2、照片及视频，证明占地行为违法及萧县人民政府是本案的适格被告。 萧县人民政府答辩称，本案涉及萧县一河五沟综合治理项目，该项目由龙城镇政府组织实施，萧县人民政府不是本案的适格被告，请求驳回对萧县人民政府的起诉。 萧县人民政府在举证期限内未提供证据。 龙城镇政府答辩称，根据萧县一河五沟综合治理项目的要求，龙城镇政府对该项目范围内的土地实施征收并清理附属物，该行为并不违法，徐瑞云的诉求无事实和法律依据。龙城镇政府已对徐瑞云土地上附属物登记造册，相应的补偿款项已经拨付。综上，请求依法判决。 龙城镇政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、萧建环［2017］84号萧县环境保护局文件，萧发改政务［2018］13号、［2017］537号、［2017］693号萧县发展和改革委员会文件，萧城执［2018］251号萧县城市管理行政执法局文件，证明龙城镇政府对涉案区域树木进行清除系环境整治需要；2、龙征［2019］19号龙城镇人民政府文件，证明龙城镇政府依据该方案实施清除行为；3、征地补偿清单，证明龙城镇政府已对项目涉及区域的被征收户进行了补偿；4、皖政［2015］24号《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、萧政发［2013］7号《关于公布萧县被征收土地青苗及地上附着物补偿标准的通知及补偿标》，证明补偿符合标准。 经审理查明，2019年11月22日，龙城镇政府作出《万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目征收实施方案》，载明目标任务为全面完成万基北思源中学南及高架桥南三龙支河项目位于龙山黄山社区范围土地及附属物征收、地面附属物的清理任务。2019年12月24日，龙城镇政府组织人员对徐瑞云的土地上附属物进行清理并占用土地。徐瑞云不服该占地行为，请求确认两被告强占耕地行为违法，并要求判令返还被占耕地及附属物，赔偿被铲除的桃树、蝉蛹及附属物。 本院认为，徐瑞云诉萧县人民政府、龙城镇政府确认强占耕地行为违法一案，本院已作出（2020）皖13行初19号行政裁定，驳回其对萧县人民政府的起诉。故徐瑞云诉萧县人民政府确认强占耕地行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐瑞云对被告萧县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  庄明义 人民陪审员  邱海妹 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初247号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：曾红斌，男，1990年6月1日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告曾红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告曾红斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金29920元，利息暂计算至2019年12月28日为5911.91元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2016年11月24日起至2018年11月23日。被告于2016年11月25日通过手机自助发放贷款30000元至其百福惠民卡上，卡号为62×××44。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告曾红斌辩称，借款是事实，但是现在没有能力一次性归还借款，可以每个月归还3000元，希望银行能我点宽限期。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月24日，被告与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为30000元，借款利率为固定利率，年利率为10.45%，逾期还款的，罚息在借款利率水平上加收50%；2、借款期限为24个月，2016年11月24日至2018年11月23日；3、借款用途为经营土地测绘项目；4、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为到期日一次性还本付息。原告在贷款人处加盖合同专用章，被告在借款人（签字、按手模）处签名捺印。合同签订后，被告通过手机银行自助取得贷款30000元至其本人百福卡账号（卡号：62×××44）。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日3月23日，被告尚欠借款本金29920元及利息7066.08元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人借款合同》、庭审笔录及当事人自认，被告已取得了30000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告归还借款本金29920元及截止2020年3月23日的利息7066.08元的诉讼请求本院予以支持，2020年3月24日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告曾红斌应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金29920元及利息（截止2020年3月23日的利息为7066.08元，2020年3月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告曾红斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 嫔
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初443号原告：戴亚雄，男，生于1981年8月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。委托权限：承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书，代领标的款。被告：梅爱兵，男，生于1983年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告戴亚雄与被告梅爱兵债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴亚雄委托诉讼代理人周文杰到庭参加了诉讼，被告梅爱兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴亚雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令梅爱兵偿还戴亚雄欠款21746元及逾期利息（自2017年1月24日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。2.请求由梅爱兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日梅爱兵在黄梅博盛汽车租赁有限公司租赁车辆，2017年1月24日归还车辆，经结算其欠到黄梅博盛汽车租赁有限公司租车款21746元。梅爱兵向黄梅博盛汽车租赁有限公司出具了一张欠条。2017年12月1日，黄梅博盛汽车租赁有限公司与戴亚雄签订债权转让协议约定将梅爱兵尚未清偿的租车款21746元转让给戴亚雄，并向梅爱兵发出了债权转让通知书。戴亚雄因多次催讨未果后，故诉至黄梅县人民法院。梅爱兵辩称，梅爱兵会与戴亚雄协商分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，戴亚雄提供了戴亚雄身份证、梅爱兵户籍信息、黄梅博盛汽车租赁有限公司营业执照、吴正中身份证、债权转让协议书、债权转让通知书、欠条、照片，梅爱兵应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，而梅爱兵在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。经审查戴亚雄提供的以上证据能够证明案件事实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年梅爱兵向黄梅博盛汽车租赁有限公司租赁汽车，2017年1月24日经结算梅爱兵欠到黄梅博盛汽车租赁有限公司租车款21746元，并向该公司出具了一份欠条。2017年12月1日，黄梅博盛汽车租赁有限公司与戴亚雄签订了一份债权转让协议：黄梅博盛汽车租赁有限公司自愿将梅爱兵尚未清偿的债权21746元转让给戴亚雄，附随的一切权利义务由戴亚雄行使。同时向梅爱兵发出了债权转让通知书。后因戴亚雄主张权利未果，故诉至本院。本院认为，债权人黄梅博盛汽车租赁有限公司可以将合同的权利全部转让给第三人戴亚雄，经通知债务人梅爱兵，第三人戴亚雄取得受让债权。梅爱兵应向戴亚雄支付租车款21746元。关于戴亚雄提出的逾期利息请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”虽然双方租赁合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但是经通知梅爱兵没有继续履行合同义务，造成对方的损失应当赔偿。故戴亚雄提出的逾期利息请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由梅爱兵在本判决生效后五日内向戴亚雄支付租车款21746元及逾期利息（以21746元为基数，自2017年12月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、驳回戴亚雄的其他诉讼请求。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由梅爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡江庭二〇二〇年三月二十日书记员  鲁萍萍
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初416号原告：全林，女，1994年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：聂勇，男，1976年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告全林与被告聂勇离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全林及其委托诉讼代理人刘佳明、被告聂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全林向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生小孩聂全志鸿由原告全林抚养成年，由被告承担小孩抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告全林与被告聂勇于2015年在一次文艺活动中相识，经过一段时期交往，双方确定恋爱关系。于2017年2月23日办理结婚登记手续，2017年6月7日生育儿子聂全志鸿。由于婚前双方了解不够，婚后原告与被告夫妻感情一直不好，被告时常怀疑原告的为人，故意打骂，伤害原告身体，致使夫妻感情产生裂痕。双方分居，无任何往来，原告为解除双方婚姻痛苦，曾多次提出离婚，现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告聂勇辩称，答辩人不同意离婚，有缺点错误可以改，答辩人请求和好。原告全林围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告聂勇未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院审查认为该证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告全林与被告聂勇于2015年在一次文艺活动中相识，经过一段时期交往，双方确定恋爱关系。于2017年2月23日办理结婚登记手续，2017年6月7日生育儿子聂全志鸿。由于婚前双方了解不够，婚后原告与被告双方经常因家庭琐事吵闹，原告全林认为被告对原告有暴力行为，导致夫妻感情破裂，于2020年3月12日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流、相互关爱为前提的。本案原、被告自由恋爱，对彼此有所了解后，才办理结婚登记手续，可见婚前有感情基础。婚后原、被告感情较好，只是由于缺少沟通，以至于夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强交流，互相理解，夫妻之间是可以和好如初的。故对原告全林请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告全林与被告聂勇离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告全林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年三月二十五日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异16号申请人:田德祥。申请执行人：潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司被执行人：王晓华被执行人：刘建政被执行人：潍坊欧伦科技保鲜有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人刘建政，总经理。被执行人：潍坊天利福全经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人刘建政，总经理。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人王晓华、刘建政、潍坊欧伦科技保鲜有限公司、潍坊天利福全经贸有限公司借款担保纠纷一案过程中，申请人田德祥于2019年12月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与田德祥签订的债权转让协议书、潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司出具的申请书、潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司出具的收款收据、在齐鲁晚报刊登的债权转让公告、相关法律文书及其他书证。本院查明，2019年11月11日，田德祥与潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司签订债权转让协议书，约定潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司将（2011）奎商初字第881号民事调解书所确定的债权转让给田德祥。2019年11月11日，潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司出具收款收据，载明田德祥缴纳王晓华债权转让款50万元。同日，潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司向本院出具申请书，表明将（2011）奎商初字第881号民事调解书所确定的债权转让给田德祥。2019年12月20日，潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司在《齐鲁晚报》上发布了债权转让公告，将上述债权转让事宜通知给本案债务人。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与田德祥对于（2011）奎商初字第881号民事调解书确定的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人田德祥作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人田德祥为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年三月十二日书记员 柴 可
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执268号 被执行人：江章明，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，系(2019）粤0307刑初703号的被告人。 关于被执行人江章明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初703号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江章明应缴纳罚金人民币五万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人江章明名下银行存款人民币五万元，并向深圳市财政局划付人民币五万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初703号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初703号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 爽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更78号罪犯简传龙，男，1961年7月6日出生，重庆市渝中区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年3月8日作出(2017)渝0103刑初1790号刑事判决，以被告人简传龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金二万五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯简传龙在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，建议对其在不超过六个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯简传龙在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯简传龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合剩余刑期，依法确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯简传龙减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2017年9月5日起至2020年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年三月二十七日书记员  李 靓
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2495号申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。被执行人：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道通港路1号。统一社会信用代码：91330424062002546U。法定代表人：许成补。被执行人：许成补，男，1983年12月21日出生，汉族、住浙江省瑞安市高楼镇大树村。被执行人：陈怡，女，1984年9月11日出生，汉族、住浙江省温州市鹿城区松台街道百里西路麻行小区5幢1403室。申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司、许成补、陈怡金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初3539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司、许成补、陈怡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。申请执行标的为被执行人偿还借款本金18700000元及利息226757.17元（前述利息自2019年5月21起暂算至2019年7月9日，以后的利息按照合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止）、代理费355000元及受理费68745.50元。申请执行人对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司提供的坐落于元通街道通港路518号的不动产【详见浙（2018）海盐县不动产证明第0001456号】，以拍卖、变卖或折价所得款项在最高额抵押限额内享有优先受偿权。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司、许成补、陈怡发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司、许成补、陈怡逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司、许成补、陈怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司名下房产经本院处置，本案支付给申请执行人第一顺位抵押权本息及费用共计15580724.23元（含诉讼费及代理费），其名下车辆中，两辆由本院处置，支付该公司拖欠的劳动报酬，其余车辆暂未扣押无法处置，除房产和车辆外，无可供执行的财产。截至2020年3月2日，本案执行标的已执行到位15580724.23元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司、许成补、陈怡拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司采取了限制消费的执行措施，并对被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司做出罚款50000元的决定，对被执行人许成补、陈怡分别做出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江盛世嘉紧固件有限公司、许成补、陈怡暂无可供执行的财产，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯峰二〇二〇年三月三十一日法官助理陆广宇书记员沈瑜雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2997号之一 申请执行人：付文俊，男，汉族，1986年3月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李林涛，男，汉族，1969年9月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李大仁，男，汉族，1942年3月24日出生，住都江堰市。 被执行人：**，女，汉族，1946年4月23日出生，住都江堰市。 被执行人：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住所地：都江堰市迎宾大道中段。 法定代表人：**，系该公司执行董事。 申请执行人付文俊申请执行被执行人李林涛、李大仁、**、都江堰市金桥房地产开发有限公司（**）房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初4864号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付赔偿款11000000元及利息，案件受理费51050元，并缴纳执行费87171元。本院于2019年11月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，查封被执行人**名下房屋一套，目前暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 肖 璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海平，男，1974年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：何美清，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬欢兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。一审被告：贺翠翠，女，1974年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。再审申请人郭海平因与被申请人邬欢兵及一审被告贺翠翠买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案争议焦点系邬欢兵向郭海平主张偿还欠款是否有事实和法律依据。本案中，邬欢兵与郭海平对于双方之间存在酒品买卖关系的事实均无异议，郭海平于2018年7月6日向邬欢兵出具欠条一份，证明欠邬欢兵酒款113390元，用车库抵顶。郭海平主张上述欠款已经按照双方2017年1月15日签订的《顶账协议》，通过抵顶车库的方式向邬欢兵履行了偿还义务，但郭海平在原审中并未提供其享有所抵顶车库的所有权，并已将所有权转移给邬欢兵的相关证据，即郭海平主张《顶账协议》已履行完毕的事实无证据证实。郭海平提供邬欢兵所写收条，用以证实其已将车库交付邬欢兵，因车库系不动产，其物权的设立和转移经登记产生法律效力，双方所签《顶账协议》系以物抵债协议，该协议是否履行、是否符合物权变更的条件与本案买卖合同纠纷并不属于同一法律关系，且现有证据不足以证实郭海平对涉案车库拥有所有权，即郭海平无证据证实其对车库有处分权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，郭海平对于其已通过抵顶方式履行了给付欠款义务的主张并未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果。郭海平向邬欢兵出具的欠条可以证实双方之间存在债权债务关系，在双方对欠款事实无异议的情况下，原审法院根据欠条对邬欢兵和郭海平之间的债权债务关系予以确认并无不当，郭海平作为债务人应依约向邬欢兵履行给付欠款的义务。综上，郭海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭海平的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民申11号再审申请人（原审原告）：柴军，女，1960年5月1日生，汉族，住唐山市。委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李云鹏，男，1960年6月14日生，汉族，住唐山市。再审申请人柴军因与被申请人李云鹏合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人柴军申请再审称，请求依据新证据（人民法院生效判决）依法改判被申请人李云鹏向申请人柴军偿还投资金200000元，及2012年3月29日起至2019年6月28日止的利息（同期银行贷款利率）98000元，本金及利息共计298000元。2012年3月28日申请人柴军委托被申请人李云鹏，以李云鹏自己的名义对唐山市保全房地产开发有限公司进行投资，投资金额为200000元，具体经过唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2517号民事判决所证实，同时与李云鹏发生相同委托关系的李春海、韩秀芹的诉请，已得到唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4884号和（2018）冀0203民初4883号民事判决的支持。2018年12月，申请人柴军查知上述两份判决已经生效，法律面前人人平等，同一个事实、同一个法院不应出现两种截然相反的判决。为维护自身合法权益，申请人柴军依法提出再审申请，要求判如所请。被申请人李云鹏未答辩。本院经审查认为，当事人应依法维护自己的合法权益。（2017）冀0203民初2383号民事判决书于2017年12月5日送达申请人后，申请人并没有向唐山市中级人民法院就该判决提起上诉。申请人于2019年10月15日向我院申请再审，已超出法定申请期限。综上，再审申请人的再审申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴军的再审申请。审 判 长 张嘉琦人民陪审员 张洪燕人民陪审员 李佳琳 二〇二〇年三月三十一日法官 助理 张 艳书 记 员 张薇薇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1397号之一 申请执行人：南充德铭建筑设备租赁有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：罗文，总经理。 被执行人：冯生勇，男，汉族，1970年1月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3210号民事调解，立案受理申请执行人南充德铭建筑设备租赁有限公司与被执行人冯生勇租赁合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出的（2020）川1302执1397号执行裁定书冻结被执行人冯生勇银行存款，现需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯生勇银行存款152175元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月三十日 书记员  兰 艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初1199号 原告：马啸翔，男，1993年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：单蔚坚，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告马啸翔与被告单蔚坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告马啸翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马啸翔撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 金 婕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初250号之二 原告：李永国，男，汉族，1967年1月8日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：张秀英，女，汉族，1964年11月30日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘玉英，系四川英中律师事务所律师，受二原告共同委托。 被告：刘建，男，汉族，1962年10月5日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘萍，女，汉族，1965年1月7日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李永国、张秀英诉被告刘建、刘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李永国、张秀英于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李永国、张秀英撤回起诉。 案件受理费3350元（已减半收取），申请费2820元，合计6170元，由原告李永国、张秀英负担 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保192号申请人：强舟璟，男，1973年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：狄雷，男，1988年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人强舟璟与被申请人狄雷民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人狄雷的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3万元，保单号为6613437181820200000028。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人狄雷的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月九日书记员  陈 斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1261号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈磊，男，1979年4月19日出生，汉族，住济宁市高新区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金81055.77元，支付截至2019年11月20日的利息5659.68元、账单分期手续费4637.19元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金22867.45元，嗣后利息以81055.77元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年12月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××93。截至2019年11月20日累计欠款114220.09元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。陈磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××93的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金81055.77元、利息5659.68元、账单分期手续费4637.19元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81055.77元、支付截至2019年11月20日的利息5659.68元、账单分期手续费4637.19元，嗣后利息以81055.77元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担258元，由被告陈磊负担1032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初86号 原告：国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司，住所地邵阳市洞口县。 负责人：刘正博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：肖磊，男，1994年10月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司与被告肖磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司撤诉。 本案受理费165元，减半收取计87.5元，由原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司负担。 审判员  袁桂容 二〇二〇年三月十一日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执278号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄3幢一楼1153室，统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辜泽敏，系广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涣淇，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘荣海，男，1986年2月12日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 广东省清远市中级人民法院（2019）粤18执644号执行裁定指定本院执行的悠融资产管理（上海）有限公司与刘荣海民间借贷纠纷（仲裁）一案，本院于2020年1月13日立案执行。2020年3月2日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。申请执行人的上述行为符合法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执278号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年三月四日 书记员  朱燕美
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执638号 成都市金牛区人民法院、徐平： 本院于2020年02月17日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行徐平没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初969号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的作案交通工具电动自行车予以没收。（2020）川0106执638号现已 全部执完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执保140号申请人王全基，男，1951年11月27日生，汉族，住蓬莱市。被执行人王明基，男性,1948年3月9日生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请人与被申请人其他案由一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明基银行存款23339.7元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚小燕二〇二〇年三月十九日书记员  刘 明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初275号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告:济南海纳兄弟商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张瑞秀。被告：谢盼，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省保定市。原告马晓贵与被告济南海纳兄弟商贸有限公司、谢盼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马晓贵于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十六日书记员  贾文婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保488号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：那怡博，男，1995年7月1日出生，住址辽宁省辽中县。被申请人：李春东，男，1987年10月29日出生，住址辽宁省辽中县。被申请人：那治华，女，1989年6月20日出生，住址辽宁省辽中县。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码：91210106594114303N。法定代表人：刘迎春，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2582号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人那怡博、李春东、那治华、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司银行存款共计311841.72元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年三月二十五日书记员  左正阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初160号 原告：姚毛头，男，1966年8月30日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪允康,铜陵市义安区西联镇法律服务所法律工作者。 被告：李多新，男，1968年6月14日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙小玲,安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶家庆,安徽铜鼎律师事务所实习律师。 原告姚毛头诉被告李多新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姚毛头于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告姚毛头撤回起诉。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告负担。 审判员  薛贵清 二〇二〇年三月四日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初182号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李文强，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市。2018年10月19日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2019年3月5日因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2019年11月12日因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2019年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人李文强犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日晚，被告人李文强在其付款订的南昌市东湖区福州路的“天圆唛K”KTV包厢中，容留熊某某、姚某某、刘某某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和毒品“神仙水”。 2019年11月18日，被告人李文强在南昌市青山湖区顺外路逍遥会网吧被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人李文强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、归案经过、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文强为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李文强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李文强具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚；具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人李文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年三月十四日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初121号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人任旭东，男，1963年12月3日出生，溧阳市邮政局分拣员，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人任旭东犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人任旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月17日13时许，被告人任旭东酒后驾驶无牌二轮摩托车沿溧阳市昆仑南路非机动车道，由南向北行驶至昆仑南路与平陵中路路口直行通过时，与在该路口同方向右转弯的被害人杨某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成任旭东受伤，两车损坏。经对被告人任旭东抽取血样后检验，被告人任旭东的血样中乙醇含量为160.1毫克/100毫升。经苏交科集团股份有限公司司法鉴定所司法鉴定：任旭东驾驶的二轮燃油车属于机动车。经交通警察大队事故认定书认定：任旭东和杨某负事故同等责任。被告人任旭东归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人任旭东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任旭东归案后如实供述犯罪行为，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。为此，建议判处被告人任旭东拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；庭前调整为拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人任旭东对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月17日13时许，被告人任旭东酒后驾驶二轮燃油车（属于机动车）沿溧阳市昆仑南路非机动车道，由南向北直行通过平陵中路路口时，与同方向在该路口右转弯、杨某驾驶的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，导致任旭东受伤。经抽取血样检验，被告人任旭东事发时的血样中乙醇含量为160.1毫克/100毫升。溧阳市公安局交通警察大队认定：任旭东和杨某负事故同等责任。被告人任旭东到案后，如实供述了酒后驾车发生事故的经过。上述事实，有公诉机关当庭出示，经质证、确认的被告人任旭东的供述笔录，证人杨某、任某的证言笔录，司法鉴定意见书，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单、合格证、机动车驾驶证（复印件），道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人任旭东亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人任旭东在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任旭东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人任旭东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人任旭东犯罪情节较轻，到案后有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执151号被执行人：费祥多，男，1989年3月31日出生，江苏省东台市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市东台市。关于被执行人费祥多犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初618号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人费祥多犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年五个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利三年五个月二十五天。本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初618号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十九日书记员  李 康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31174号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：王开鑫，男，汉族，1995年1月6日出生，身份证住址湖北省谷城县。被告：吴卓文，男，1964年9月14日出生，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告吴卓文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。前述案件受理费原告已预交，由本院予以退回25元。审 判 长 李 星人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇二〇年三月九日书 记 员 陈 兴