山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初827号原告：孙经永，男，1973年2月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：孙经兰，女，1968年6月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：孙经云，女，1970年11月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：孙经美，女，1966年10月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。以上四原告委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：王立刚，男，1974年5月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路中段宋家湖生活区沿街房，统一社会信用代码91371100MA3P6PQK57。诉讼代表人：王艳明，总经理。委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：任波，男，1970年12月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。诉讼代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告孙经永、孙经兰、孙经云、孙经美诉被告王立刚、安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安诚保险公司）、任波、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙经永及其与原告孙经兰、孙经云、孙经美的共同委托诉讼代理人赵世新，被告王立刚及其委托诉讼代理人崔波、于小飞，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人胡见荣，被告任波，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计315536元。事实与理由：2019年11月21日17时20分，被告王立刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市山海西路由东向西行驶至山海西路13公里200米处时，与步行的李某相撞，后被告任波驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野车又与倒地的李某接触。事故致使李某死亡，造成死亡道路交通事故。因部分事实无法查清，交警未作责任认定。另，鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告安诚保险公司投保保险，鲁Ｌ×××××号牌小型越野车在被告人寿保险公司投保保险。被告王立刚辩称，原告所述的交通事故发生属实，因交警部门对部分事实没有查清，只是出具了道路交通事故证明，答辩人认为应由被告任波承担事故主要责任，李某横过马路也是导致事故发生的原因，也应承担相应的事故责任。关于赔偿问题，答辩人驾驶的车辆在被告安诚保险公司处投保交强险及商业三者险，被告任波驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，答辩人认为原告的损失应由两保险公司在保险限额内进行赔偿。被告安诚保险公司辩称，原告所述交通事故属实，被告王立刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。对导致本次事故发生的三方当事人应承担何种事故责任，请法庭查明事实，依法认定。被告王立刚只是撞到了李某，并不是直接导致李某死亡的原因，被告任波及其保险公司应当对原告的合理合法损失承担主要的民事赔偿责任。被告王立刚系醉酒驾驶，答辩人仅在交强险责任限额内负有垫付责任，并且有权向致害人追偿，同时醉酒驾驶属于法律法规中禁止性情形，答辩人已经对醉酒驾驶商业险免赔进行明确提示义务，答辩人商业险不承担任何赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告任波辩称，事故发生时，答辩人系正常行驶，速度比较慢，没有喝酒，没有违章行为。事故发生后，王立刚没有设置任何警示和防护措施，才造成了二次事故的发生。因为事故发生时间系晚上，视线不清，下班时间车辆较多，灯光交错，交警部门有鉴定书，证明王立刚与死者李某正面碰撞，鉴定书中载明王立刚车辆损害程度严重，答辩人的车辆只是与死者接触，答辩人不应当承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，任波需要提供车辆的驾驶证、行驶证核实其有效性，且事故证明中载明答辩人投保的车辆在事故发生后驾车离开现场，无法查明现场情形，因此，答辩人在此次事故中不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日17时20分，王立刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市山海西路由东向西行驶至山海西路13公里200米处时，与步行的李某相撞，后任波驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型越野车行驶至事故地点，又与倒地状态下的李某接触，任波驾车离开现场。事故致李某死亡，车辆受损，造车死亡道路交通事故。该事故部分事实无法查清，交警东港大队出具道路交通事故证明。被告王立刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告安诚保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间；被告任波驾驶的鲁Ｌ×××××车辆的实际所有人系案外人刘萍，该车辆在被告人寿保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，死者李某，女，1945年7月1日出生（公民身份号码3711021945××××××××），系原告孙经永、孙经兰、孙经云、孙经美之母。又查明，经日照市公安局刑事科学技术研究所对送检的王立刚的静脉血进行检验，检出乙醇含量为114.6mg/100ml,王立刚为醉酒驾驶。经山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，王立刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车事故时的行驶速度约为68～73km/h；任波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型越野车车底与倒地状态下的李某接触；根据现有证据，无法计算鲁Ｌ×××××号牌小型越野车事故时的行驶速度。还查明，法院以职权调取交警部门的事故卷宗，对王立刚的询问笔录中，交警询问：事故发生前你是否饮酒？王立刚承认“我是中午12点左右在北小庄家中和我邻居喝酒，我喝了三两高度白酒……”；交警询问：发生事故之后你设置什么警示标志了吗？王立刚回答：“我只打开了双闪，然后有村民过来放的树枝在路上”。对任波的询问笔录中，交警询问：你驾车在路段处时，有没有发现交通事故？任波回答：我当时只看见在我的左侧有一辆车打着双闪，我也没在意，我继续向东行驶，在这个过程中我感觉我的车颠了一下，因为前方是红绿灯路口，车流量很多，而且我车上放着音乐，声音挺大的，加上我驾驶的车辆噪音也挺大的，我也就没太在意，就继续走了。……我到现在压没压着人我不知道。原告主张了如下经济损失：1、死亡赔偿金253974元，按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×6年计算；2、丧葬费37562.50元；3、交通费2000元；4、误工费2000元；5、精神损害抚慰金20000元。以上损失合计315536元。原告向法庭提交证据如下：道路交通事故证明、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、日照市东港区南湖镇东马陵前村村民委员会出具的亲属关系证明、火化证明复印件、担保费发票、保全费单据。被告王立刚对证据的真实性无异议；对死亡赔偿金、丧葬费请法庭依法认定；对交通费、误工费请法庭酌情认定；精神损害抚慰金超出赔偿项目，请法庭酌情认定。被告安诚保险公司对原告提交的道路交通事故证明、尸检报告、死亡证明真实性无异议；对各原告与死者的关系，请法庭依法认定；死亡赔偿金计算标准应当按照2018年度标准计算；对丧葬费无异议；误工费、交通费请法庭依法认定；精神损害抚慰金原告主张数额过高。被告任波对死亡赔偿金有异议，认为应按照2018年度标准进行计算；对交通费、误工费有异议，原告主张数额过高，且未提供相应的证据；对精神损害抚慰金有异议，原告主张数额过高，鉴于死者应承担的责任份额，请法院酌情认定。被告人寿保险公司认为原告应当提供火化证明原件，其他同被告安诚保险公司质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。王立刚醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与步行的李某相撞，致李某倒地，后任波驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿山海西路由西向东行驶至事故现场时，将倒地的李某接触，最终导致李某死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。被告王立刚醉酒驾驶机动车上道路行驶，驾驶过程中未确保安全、文明驾驶，事故发生后未及时设置相应的警示标志，是事故发生的主要原因；任波驾驶机动车上道路行驶，行驶过程中未尽安全注意义务、未注意事故现场开启双闪灯车辆的警示、大意驾驶，致使车辆车底接触倒地状态下的受害人后离开现场，也是事故发生的原因；李某夜间横过公路未尽安全注意义务也是事故发生的原因。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告王立刚、被告任波与李某按6：3：1的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告王立刚、任波分别按照60%、30%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××分别在被告安诚保险公司、人寿保险公司投有交强险，故被告安诚保险公司、人寿保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故致原告亲属李某死亡所造成的损失。因被告王立刚涉嫌酒后驾驶，被告任波涉嫌肇事后离开现场，本案对商业三者险不作处理。故对超出交强险限额的损失，应由被告王立刚、任波分别按照事故责任比例进行赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于死亡赔偿金，因2019年度相关城镇居民人均可支配收入标准尚未发文实施，故应按照2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，事故发生时，李某未满75周岁，故死亡赔偿金损失为237294元（39549元/年×6年）；2.丧葬费37562.50元，被告没有异议，本院予以确认；3.关于处理丧事误工费，结合当地丧葬风俗，本院酌情支持2000元；4.关于处理丧事交通费，结合当地丧葬风俗，本院酌情支持2000元；5.关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告亲属李某死亡，给原告造成较大的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌定由被告王立刚赔偿6000元，由任波赔偿3000元。以上予以确认的损失合计287856.50元。对以上损失，首先由被告安诚保险公司、人寿保险公司分别在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，合计220000元；对于超出交强险限额范围的原告的其他部分损失死亡赔偿金17294元、丧葬费37562.50元、处理丧事误工费2000元、处理丧事交通费2000元，合计58856.50元，由被告王立刚按照60%的比例赔偿35313.90元，由被告任波按照30%的比例赔偿17656.95元；另被告王立刚赔偿原告精神损害抚慰金6000元，被告任波赔偿原告精神损害抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告孙经永、孙经兰、孙经云、孙经美死亡赔偿金110000元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告孙经永、孙经兰、孙经云、孙经美死亡赔偿金110000元，于判决生效后七日内付清；三、被告王立刚赔偿原告孙经永、孙经兰、孙经云、孙经美其他各项经济损失35313.90元，于判决生效后七日内付清；四、被告任波赔偿原告孙经永、孙经兰、孙经云、孙经美其他各项经济损失17656.95元，于判决生效后七日内付清；五、被告王立刚赔偿原告孙经永、孙经兰、孙经云、孙经美精神损害抚慰金6000元，于判决生效后七日内付清；六、被告任波赔偿原告孙经永、孙经兰、孙经云、孙经美精神损害抚慰金3000元，于判决生效后七日内付清；七、驳回原告孙经永、孙经兰、孙经云、孙经美本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033元，减半收取3016.50元，由原告孙经永、孙经兰、孙经云、孙经美负担316.50元，由被告王立刚负担1620元，由被告任波负担810元；财产保全费820元，由原告孙经永、孙经兰、孙经云、孙经美负担180元，由被告王立刚负担420元，由被告任波负担220元；财产保全担保费500元，由被告王立刚负担300元，由被告任波负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇二〇年三月二日法官助理郑文书记员李爽