wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1822号原告：连云港同福化工有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文馨，执行董事。委托诉讼代理人：徐大康、徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：连云港同舟物流有限公司，住所连云港市赣榆区墩尚镇墩三村。法定代表人：文高昕，执行董事。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告连云港同福化工有限公司与被告连云港同舟物流有限公司（苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型罐式半挂车）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告因暂时证据不足，而于2020年3月23日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告连云港同福化工有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港同福化工有限公司撤回对被告连云港同舟物流有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元；由原告连云港同福化工有限公司负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保302号申请人河南新城置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路111号晖达商务大厦16层1605号。法定代表人朱冠军。被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。法定代表人尹建国。申请人河南新城置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1400万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司银行存款1400万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年三月五日书记员  郜 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执158号 申请人：段同法,男,汉族1980年2月15日出生,住亳州市谯城区。 申请人：张引莉,女,汉族1979年11月27日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新发地农业发展有限公司,住亳州市新发地农业发展有限公司。 法定代表人盛芳芳。 本院在执行申请人段同法、张引莉与亳州市新发地农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执157号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘玉新
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初50号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 住所地：四川省巴中市江北大街198号。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 委托代理诉讼人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王茂秋，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住通江县。 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告王茂秋“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年1月6日立案。原告巴中市远达物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费175元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  熊忠全 二〇二〇年三月十二日 书记员  雷桂芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执491号 申请执行人：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司鄞州分公司，组织机构代码:MA281GRQ1。住所地：宁波市鄞州区天源巷125号。 法定代表人：徐斌辉。 被执行人：范杨军，男，1990年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司鄞州分公司与被执行人范杨军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执491号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 高颖华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初477号原告：黄世恒，男，1969年5月27日出生,苗族,住贵州省道真自治县。被告：程联雄，男，1967年12月28日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告黄世恒与被告程联雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世恒到庭参加诉讼，被告程联雄经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年12月，原告黄世恒在被告程联雄承建的位于道真自治县及阳溪镇的凌江、长坪、五星、阳溪大堰修建工地上为其务做工，约定工资为6000元／月，工程结束后，除原告事先预支的32000元劳动报酬外，被告无力支付剩余82000元劳动报酬，被告于2018年3月25日向原告出具金额为82000元的欠条凭证一份，但未约定履行期限，经原告多次催收无果，诉至法院主张上述权利。被告程联雄未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告黄世恒于2016年3月至2017年12月在被告程联雄承建的位于道真自治县及阳溪镇的名为凌江、长坪、五星、阳溪大堰修建工程的工地上为其做工，负责倒堰及监管质量，工程结束后，除原告事先预支的32000元劳动报酬外，剩余劳动报酬82000元被告无力支付，被告于2018年3月25日向原告出具了金额为82000元的欠条凭证一张，但未约定履行期限，因原告催收无果，致其诉至本院。上述事实有原告提交的欠条凭证、本院依法对案外人陈德林所做调查笔录以及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务结束后，被告理应按照欠条约定的数额及时足额支付原告劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求由被告支付劳动报酬82000元的主张，本院依法予以支持。被告程联雄经本院电子送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程联雄于本判决生效之日起十日内支付原告黄世恒劳动报酬82000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告程联雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年三月二十六日书记员  李 娜
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执453号 申请执行人崔梦娜，女，住址大连市。 被执行人张雁，女，住址大连市。 被执行人张毅，男，住址大连市。 被执行人穆永亮，住址大连市。 被执行人杨旭，女，住址大连市。 被执行人大连北方成套教学设备有限公司，住址大连市。 法定代表人张雁，系经理。 申请执行人崔梦娜与被执行人张雁、张毅、穆永亮、杨旭、大连北方成套教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）辽0211民初2470号民事判决书，该判决已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人1000000元 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年1月2日申请执行。申请人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0211民初2470号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  苗延鹏 代理审判员  郭 皓 二〇二〇年三月一日 书 记 员  金 迪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1230号 申请执行人仙居县怡光汽车饰品有限公司，住所地仙居县横溪工业区，组织机构代码:728447817。 法定代表人张光平。 被执行人尹星辉，男，1969年11月13日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人仙居县怡光汽车饰品有限公司与被执行人尹星辉为房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人尹星辉的房屋，并依法作了分配。现双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，在五年内分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初1148号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 顾艳冰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1184号 原告：段某某，男，1968年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，山东东方未来律师事务所实习律师。 被告：李某某，1968年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：孙某某，女，1969年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告段某某与被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对孙某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告段某某之委托诉讼代理人邹健、李丽到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 段某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，自2014年2月28日起计算至被告实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月30日借款给被告130000元，约定借款期限1个月，月息为2%，借款到期后，被告未按期还款，故诉至法院，请求处理。 李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借现金130000元，期限1个月，月息2分。同日，原告从银行定期存款中取款10000元、20000元、10000元、20000元、10000元、20000元、15000元、10000元、20000元，合计135000元。 诉讼过程中，原告提起其与被告自2015年3月29日至2019年6月3日的短信记录。原告称“李总好，帮帮忙给我解决点资金，小段”。被告称“四月初，我知道。”被告称“段啊，坚持一个月最多，我现在马上解套了，等款下来，立即本息打给你，对这两年给你造成的不便深表歉意” 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告为原告出具的借条、原告取款的事实以及原、被告之间的短信记录，本院对被告欠原告借款130000元的事实予以认可。该借款还款期限已到，原告可随时向被告主张。 关于利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案约定的利息为月息2%即年利率24%，未超过年利率24%，本院对此予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告段某某借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2014年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘彩萍
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执26号 被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市水阳大道与建材路交口，统一社会信用代码91341800556304317J。 法定代表人：王淑军，该公司董事长。 合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司与被执行人宣城市利华房地产有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2015）宣中民四初字第00046号民事调解书已发生法律效力。因宣城市利华房地产有限公司未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年3月4日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对被执行人宣城市利华房地产有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人宣城市利华房地产有限公司银行存款200000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人宣城市利华房地产有限公司银行存款200000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年三月六日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1126号原告:康大勇,男,1978年2月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:柳旭,男,1970年12月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告康大勇与被告柳旭民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员杨子全独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告康大勇到庭参加诉讼，被告柳旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率2%从2019年6月28日计算至实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告康大勇与被告柳旭系朋友关系。2017年，被告在杨小街孙土楼杜庄承包土地种植生姜、辣椒等农副产品。2017年9月28日，被告柳旭以种植农副产品资金不足为由向康大勇借款100000元，原告康大勇将100000元现金交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，双方约定借期半年。借款逾期后，原告多次与被告沟通还钱，被告以各种理由推脱不予偿还。原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告柳旭未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告柳旭向原告康大勇出具借款为100000元的借条一份，借条载明：今借到康大勇人民币拾万元整（100000元），身份证号码，借款人：柳旭，2017年9月28日。借款发生后，被告仅归还借款8000元，后原告多次向被告催要借款未果。原告为此诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交身份证、证人证言、借条原件、及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告柳旭向原告康大勇借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。关于原告康大勇主张自2019年6月28日至实际清偿之日的借款利息，因原告未提供充分证据证明借款时双方约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。截止审判之日，被告张家军已偿还借款8000元，被告已偿还的部分应予以扣除。被告柳旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法承担不利后果。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告柳旭于本判决生效之日起十日内清偿原告康大勇借款本金92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康大勇负担92元，被告柳旭负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇二〇年三月二十六日法官助理李小阁书记员侯爱涛附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更67号罪犯覃瑞华，男，壮族，广西壮族自治区柳江区人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年5月12日，盘县人民法院作出（2016）黔0222刑初163号刑事判决，认定覃瑞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并没收财产30000元。该犯不服，提出上诉。2016年7月22日，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月19日交付执行（刑期自2015年9月24日起至2028年9月23日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年3月4日向本院提请减刑建议书，本院于2019年3月29日作出（2019）黔02刑更81号《刑事裁定书》裁定不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年1月14日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯覃瑞华在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年4月至2018年12月考评周期内获表扬共计4次。2016年11月至2019年7月，该犯在狱内总进账4214.84元，消费总额2890.61元，月均消费87.59元。财产性判项未履行。建议对该犯减刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑幅度持异议。经审理查明，罪犯覃瑞华在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年4月至2018年12月考评周期内获表扬共计4次。该犯在狱内总进账4214.84元，消费总额2890.61元，月均消费87.59元。财产性判项未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯覃瑞华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但是从该犯狱内消费情况看，其有部分财产履行能力而未履行财产性判项，且其多次因未完成劳动任务被扣分，因此，对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯覃瑞华减去有期徒刑一个月（刑期至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 周元军二〇二〇年三月十七日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审7号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：山阳县城关街道办事处和平村村民委员会。 法定代表人：李小鹏，系该村村委会主任。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]104号”行政处罚决定中被执行人山阳县城关街道办事处和平村村民委员会未履行的处罚内容：“一、责令和平村村委会立即退还非法占用1402.05平方米的土地；二、依法没收和平村村委会非法占用的1402.05平方米土地上的一切建筑物及构筑物，并处非法占用的1402.05平方米土地每平方米10元罚款，共计14020.5元。”本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年6月3日作出“山自然资处字[2019]104号”行政处罚决定，认定山阳县城关街道办事处和平村村民委员会在未经批准的情况下擅自动工建村组织活动场所，总占地1402.05平方米。该土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。山阳县XX街道办事处XX村XX村组织活动场所的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，经会议研究，对山阳县城关街道办事处和平村村民委员会未经批准非法占地一案决定处罚如下：一、责令和平村村委会立即退还非法占用1402.05平方米的土地；二、依法没收和平村村委会非法占用的1402.05平方米土地上的一切建筑物及构筑物，并处非法占用的1402.05平方米土地每平方米10元罚款，共计14020.5元。履行方式和期限：对14020.5元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年5月29日向山阳县城关街道办事处和平村村民委员会送达了“山自然资处告字（2019）第104号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第104号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年6月3日将处罚决定书送达被执行人山阳县城关街道办事处和平村村民委员会，被执行人对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人山阳县城关街道办事处和平村村民委员会仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]104号行政处罚决定书中“一、责令和平村村委会立即退还非法占用1402.05平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]104号行政处罚决定书中“二、依法没收和平村村委会非法占用的1402.05平方米土地上的一切建筑物及构筑物。”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]104号行政处罚决定书中“并处非法占用的1402.05平方米土地每平方米10元罚款，共计14020.5元”的内容。 四、不准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]104号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年三月十二日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1745号 被执行人:王德奋，男性，汉族，1976年10月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:赵子英，女性，汉族，1980年08月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王德强，男性，汉族，1968年07月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人赵子英与被执行人王德奋、王德强(2019)陕0803民初1534号借款合同纠纷一案中，责令被执行人王德强偿还申请执行人赵子英借款92000元及利息（月利率按20‰计，利息从2017年7月4日起算至履行完毕之日止）；被执行人王德奋对上述借款本息负连带保证责任；案件受理费1150元、保全费500元、保全保险费500元及申请执行费1280元由被执行人负担。执行中双方当事人达成执行和解协议：本案执行标的确定为12万元，于2019年11月25日偿还3万元，于2020年12月31日前偿还5万元，，于2021年12月31日前偿还4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0803执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰      二〇二〇年三月九日 书   记  员 李岩霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢384号 浙江康盛建设有限公司、宁波市海曙振捷五金厂： 关于申请执行人宁波新蕾实业有限公司与被执行人浙江康盛建设有限公司、宁波市海曙振捷五金厂民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞江商初字第00094号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢384号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初96号原告：嘉兴市金鸿钢结构工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪南路141号。统一社会信用代码91330411080571574H。法定代表人：赵玲，执行董事。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。被告：包翠红，女，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：孙九贵，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告嘉兴市金鸿钢结构工程有限公司（以下简称金鸿公司）与被告包翠红、孙九贵保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员吴佳瑶适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凯达、被告包翠红到庭参加诉讼，被告孙九贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付205000元，违约金30000元，合计235000元；2.判令二被告承担原告因实现债权而支出的律师费15000元，诉讼财产保全保险费500元；3.本案诉讼费由二被告承担。被告包翠红答辩称，其目前尚无经济能力，希望分期履行。被告孙九贵未做答辩也未提交证据。经审理查明，2019年3月21日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2019）浙0411民初348号民事判决书，判决由案外人刘进给付原告赔偿款及律师费225000元；由案外人刘志文对该债务承担连带清偿责任。后因刘进、刘志文未能及时履行，原告向本院申请执行。在执行过程中，原告与刘进、被告包翠红、孙九贵签订执行和解协议，约定：一、刘进、刘志文尚欠原告赔偿款及实现债权费用等合计225000元；二、刘进、刘志文承诺于2019年6月19日支付原告20000元，于2019年12月31日前支付102500元，于2020年10月31日前支付102500元；三、上述款项任意一期逾期未付，刘进、刘志文需支付原告违约金30000元，原告可就全部未付款项以及违约金一并申请法院强制执行，同时因刘进、刘志文违约致使原告为实现债权而再次起诉，由此产生相关的诉讼费、律师费、财产保全保险费等由刘进、刘志文承担；五、被告孙九贵、包翠红自愿对刘进、刘志文上述全部款项（包括但不限于本合同第一条、第二条、第三条所述款项）的履行承担连带保证责任，并承诺在刘进、刘志文逾期后自愿接受法院强制执行。该协议签订后，刘进、刘志文支付了20000元。此后，刘进、刘志文均未再向原告支付款项，被告包翠红、孙九贵也未承担相应的担保责任。2020年1月2日，原告与浙江君度律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费15000元。同日原告向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费520元。以上事实由当事人陈述、民事判决书、《和解协议》、《聘请律师合同》、律师费发票、保全责任保险单及发票等证据予以证明。本院认为，原告金鸿公司与被告包翠红、孙九贵签订的执行和解协议而形成的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告包翠红、孙九贵自愿为刘进、刘志文尚欠原告的赔偿款、违约金及由此产生的相关诉讼费、律师费、财产保全保险费提供连带保证责任的事实清楚。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任。原告在保证期间内起诉，被告包翠红、孙九贵应对执行和解协议确定的款项承担相应的保证责任。综上，原告金鸿公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包翠红、孙九贵于判决生效之日起十日内向原告嘉兴市金鸿钢结构工程有限公司支付赔偿款205000元、违约金30000元、律师费15000元、诉讼财产保全费500元，合计250500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5058元，减半收取2529元，财产保全费1820元，合计4349元，由被告包翠红、孙九贵共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年三月二十日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0821刑初22号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人王某1，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被五原县公安局取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。 指定辩护人董某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2018年10月29日21时10分左右，被告人王某1驾驶×××号小型轿车行驶至五原县隆兴昌镇三完小附近被执勤民警查获。2018年11月7日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人王某1驾驶机动车被执勤民警查获时每100ml血液中含有145.1mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了受案登记表、户籍证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测单、归案说明、被告人王某1的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据材料，认为被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人王某1自愿认罪认罚。 指定辩护人董某的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名不持异议。被告人自愿认罪认罚且有悔罪表现，建议从轻从宽处罚。 经审理查明，2018年10月29日21时10分左右，被告人王某1驾驶×××号小型轿车行驶至五原县隆兴昌镇三完小附近被执勤民警查获。2018年11月7日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人王某1驾驶机动车被执勤民警查获时每100ml血液中含有145.1mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案说明、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸仪检测记录、被告人王某1的供述与辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人从轻从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬向晖 审 判 员  李 仙 人民陪审员  李永新 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终296号上诉人(原审被告)：商水县水利局。住所地：商水县新城路南段，统一社会信用代码：114117230059069878。法定代表人：黄遵武,系该局局长。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程群忠，男，汉族，生于1968年2月14日，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈自飞，男，汉族，生于1974年2月28日，住商水县。上诉人商水县水利局因与被上诉人程群忠、陈自飞物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初4780号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人商水县水利局预交的二审案件受理费1218元予以退回。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年三月十一日法官助理党瑞云书记员田威
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1695号原告：崔倩，女，1978年11月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州磊子信息咨询管理有限公司，住所地徐州市铜山区万达广场1、2、3、5、8号楼1-2422室。法定代表人：费宗跃，该公司经理。本院在审理原告诉被告徐州磊子信息咨询管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告崔倩未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二〇年三月二十六日法官助理  李佳玉书 记 员  荣晨君
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢23号 申请执行人包秀琴，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人潘新民，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人潘婷婷，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 包秀琴与潘新民、潘婷婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1280000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1280000.00元。至此，申请执行人包秀琴向本院申请执行的（2016）内0626民初3677号民事调解（于2018年12月3日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 执行员 哈斯达来
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初237号 原告：安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司，住所地：安徽裕安经济开发区，统一社会信用代码:913415000971976978(1-1)。 法定代表人：刘承银。 委托代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：汪家新，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司与被告汪家新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司的委托代理人王康阳、被告汪家新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即支付原告材料款53070元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至款清)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月至6月，被告多次以装修需要从原告出购买油漆等材料。双方就材料名称、数量、价格等权利义务进行了口头约定。后原告依约将被告需要的材料送货至被告施工工地，并有被告及其员工在《送货单》上收货人处签字确认。然截止至2017年6月26日，被告共计从原告处购买了78760材料，但被告仅支付了25690元材料款，余款53070元至今未付。后原告多次向被告催要该笔油漆款，被告均以各种理由推诿拒付。为此，原告为维护自身合法权益特具状诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告汪家新答辩称：欠原告钱我承认，但是欠款金额不对，原告提交的证据中有几张不是我的签字，我计算大概欠原告20000元，具体数字因为我的票据丢失了，我不清楚具体数字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、被告对原告提供的一份由**签字的11180元送货单以及另一份由李兆胜签字的11800元的送货单有异议，认为这两份票据不是被告签字的且与被告无关，原告未提供其他证据予以证明，本院认定这两份送货单与本案不具有关联性，本院对上述两份送货单不予采纳。2、被告怀疑原告提供的一份日期为2017年2月23日的送货单及另一份日期为2017年3月16日的送货单上的原告签名并非原告本人所写，原告未提供相应证据予以证明，故本院对这两份送货单的真实性、客观性、关联性予以认可。 经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告因装修需要多次从原告处购买装修材料，原告将装修材料送货至被告处，由被告在送货单上签字确认。经本院核实，自2016年12月5日至2017半年6月26日止，原告提交的由被告签收的装修材料款总计为77390元。原告自认2017年收到被告货款25690元。后被告一直未支付剩余材料款，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，本院对此予以确认。被告购买原告装修材料应向原告支付货款，被告收到价款合计为77390元的装修材料，原告自认收到被告货款合计25690元，故被告尚欠原告51700元材料款，现原告主张被告偿还该款项，本院予以支持。关于原告主张被告尚欠2016年材料款9780元，但被告仅提供8800元送货单予以证明，被告未提供其他证据予以证明，本院对此不予认可。针对被告答辩称大概尚欠原告20000元材料款，但被告未提供相应付款凭证予以证明，本院对此不予采纳。关于原告利息的诉讼请求，被告购买装修材料未支付货款构成违约，按照法律规定应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息，因原告未提供证据证明双方对货款给付时间有约定，本院认定自本案起诉之日即2020年1月10日起开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告汪家新在本判决生效之日起十日内给付原告安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司装修材料款51700元； 二、被告汪家新在本判决生效之日起十日内给付原告安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司所欠装修材料款利息（以51700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月10日起至本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告汪家新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1638号原告：黄徐闯，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。原告黄徐闯与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄徐闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄徐闯撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二〇年三月九日书记员 陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2330号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门卫星定位应用股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路44号801-A、B、C。 法定代表人：秦洪。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门卫星定位应用股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈同舟 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执407号 辜志勇（被执行人）： 辜志勇机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初1267号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保236号申请人：山东新康龙不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路224号西4-5号。统一社会信用代码：91370306MA3FE8J721。法定代表人：高玉美，经理。被申请人：淄博天航不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇新庄村村委院内西侧。统一社会信用代码：91370306MA3C7E034A。法定代表人：梁德明，执行董事。被申请人：梁德明，男，1971年9月6日出生，汉族，现住滨州市邹平市。申请人山东新康龙不锈钢有限公司与被申请人淄博天航不锈钢有限公司、梁德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0306财保54号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博天航不锈钢有限公司、梁德明在各银行账户内的存款79200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博天航不锈钢有限公司、梁德明在各银行账户内的存款79200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年三月二十七日书记员  侯庆智
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保301号 申请人：黄烈军，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：敖扬彬，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：余应兰，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：巧家县富邦建材有限责任公司，住所地：云南省昭通市巧家县金塘乡双河社区高粱地组，统一社会信用代码：91530622322852097P。 法定代表人：敖扬彬。 本院依据（2020）川0504财保255号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人敖扬彬、余应兰、巧家县富邦建材有限责任公司名下价值37万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨孝忠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1231号原告：仁怀市盈安汽车租赁有限公司,住所地仁怀市盐津街道郑珍路37-25号。法定代表人：李桃，该公司总经理。被告：袁泽朋，男，1995年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告仁怀市盈安汽车租赁有限公司（以下简称“盈安租赁公司”）与被告袁泽朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈安租赁公司法定代表人李桃到庭参加诉讼，被告袁泽朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。盈安租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金1600元、车辆维修费1700元，拖车费960元，合计4260元；2.判令被告处理租用车辆期间的违章2条，扣分15分，罚款2100元。在诉讼过程中，原告盈安租赁公司申请撤回对第二项诉讼请求。事实与理由：2019年9月30日，被告在原告公司处租赁车牌号为川Ｑ×××××号的大众牌帕萨特车辆进行使用，2019年10月14日被告驾驶该车辆至遵义播州区时，因车辆无燃油，被告多次点火导致车辆损坏，后被告将车辆送往修理公司进行维修，未支付相关维修费用及租金，原告多次联系被告无果。据此，为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。袁泽朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告（乙方）在原告（甲方）盈安公司租赁车辆使用，双方签订《借车协议》，载明：“一、借用期限：甲方将车牌号川Ｑ×××××号大众车辆租赁给乙方使用，借车时间为2019年9月30日11:40时至2019年10月14日16:00时止。四、乙方责任：1.借车时间每天24小时或300公里计算，每天必须交300元的车辆磨损费，如果超时不通知借车公司，公司有权收回车辆一切损失由借车人乙方承担。五、违约责任：乙方在使用期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤，如可办理保险索赔的乙方应向甲方支付总维修费用30%的加速折旧费和停驶损失，如属于保险责任免除范围的，由乙方承担全部的维修费用以及加速折旧费和停驶损失。”原告及被告均在借车协议上签名捺印加盖公章。协议签订后，被告向原告预付3500元租金，原告向被告交付出租车辆。2019年10月14日，被告驾驶该车辆行驶至遵义市播州区路段时因操作不当导致出租车辆损坏，被告将该车拖至维修公司后便自行离开。该受损车辆于2019年10月17日维修完毕，原告为此支付拖车费960元及维修费1700元，2019年9月30日至2019年10月17日的租金计算为5100元。现因被告拒绝支付租金、维修费、拖车费致原告诉至本院主张上述请求。另查明，原告在诉讼过程中自愿申请撤回主张被告处理租用车辆期间的违章2条，扣分15分，罚款2100元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，并记录在卷。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的企业营业执照、借车协议、车辆维修照片、维修费发票、拖车费发票及聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《借车协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。在签订协议后，原告按约向被告交付了车辆，但被告未按时足额支付租金并按期返还车辆已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，对原告主张被告支付租金1600元（5100元-3500元）的诉讼请求，本院予以支持。被告在驾驶车辆的过程中造成车辆受损，产生维修费1700元及拖车费960元并由原告实际支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”的规定，对原告主张被告支付维修费1700、拖车费960元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁泽朋在本判决生效后立即支付原告仁怀市盈安汽车租赁有限公司租赁费、修理费、拖车费等各项费用共计4260元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告袁泽朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇二〇年三月二十六日书记员  胡登勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1243号原告：尹世强，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：济宁市思扬文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3N28NC0W,住所地：山东省济宁市任城区运河城商业中心A区一单元二十一层2124号房。法定代表人：薛其扬。原告尹世强与被告济宁市思扬文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告尹世强在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹世强撤回起诉处理。审判员  周宪忠二〇二〇年三月十三日法官助理张素敏书记员李梦晓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1626号上诉人（原审起诉人）：高曦，男，汉族，1984年12月23日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县,现住云南省昆明市官渡区。上诉人高曦不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高曦上诉称：本案争议标的为范昌银向高曦给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人高曦作为接受货币一方，其住所地在官渡区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，应由官渡区人民法院管辖，原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，裁定昆明市官渡区法院对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系追偿权纠纷，上诉人高曦主张其代被起诉人履行了还款义务，现向被起诉人追偿，争议标的为给付货币，接受货币一方即上诉人高曦的住所地为合同履行地，因上诉人的经常居住地在一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12526号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年三月十八日书记员代  亚 娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执148号之一申请执行人:邱自琼，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:刘木英，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人:刘萍英，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:顾泽金，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邱自琼、刘木英、刘萍英与顾泽金民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱自琼、刘木英、刘萍英与被执行人顾泽金达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年三月十六日书记员  童 毅
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督106号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：罗送金，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：方匡好，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2017年2月3日，被申请人罗送金因生产、生活需要资金，经被申请人方匡好担保，向申请人申请贷款30000元。同日，申请人与被申请人罗送金、方匡好签订合同编号为9711120170004100号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为30000元，借款期限为2017年2月3日至2020年2月2日，上述期限内借款人可以循环使用上述额度；本合同下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息，逾期付息的按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。申请人按约于2017年2月3日向被申请人罗送金发放借款30000元。利率按年利率11.399999%执行，借款到期日为2020年2月2日。现借款已到期，截至2020年2月27日，被申请人罗送金尚欠申请人借款本金30000元及利息、逾期利息共12416.76元。嗣后，经申请人催讨，被申请人罗送金至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息，被申请人方匡好也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、自助放款回单原件及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人罗送金给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金30000元及利息、逾期利息，暂算至2020年2月27日的利息、逾期利息共计12416.76元，自2020年2月28日起的逾期利息按年利率14.8199987%计算至履行完毕之日止。由被申请人方匡好对上述借款本息承担连带清偿责任。并由二被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人罗送金应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金30000元及利息、逾期利息，暂算至2020年2月27日的利息、逾期利息共计12416.76元，自2020年2月28日起的逾期利息按年利率14.8199987%计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人方匡好对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费287元，由被申请人罗送金、方匡好共同负担。 被申请人罗送金、方匡好如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吴其辉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保36号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：樊某某，男，1962年05月03日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王某某，女，1962年12月18日出生，汉族，住莘县。樊某某之妻。 被申请人：樊某某1，男，1987年11月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某2，男，1962年08月04日出生，汉族，住莘县。 被申请人：樊某某3，男，1982年06月07日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人樊某某、王某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调449号予以登记，2020年3月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊某某、王某某、樊某某1、樊某某2、樊某某3的银行存款6.3万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以6.3万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费650元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
凌源市人民法院支 付 令（2020）辽1382民督6号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：任林，男，1955年7月28日出生，汉族，住凌源市。被申请人：邱连芳，女，1952年4月13日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2007年1月15日向被申请人任林，邱连芳发放贷款1笔，合计金额95000.00元，截止2020年1月3日欠申请人贷款利息185012.99元，有借款申请书、保证担保借款合同为证。要求被申请人任林，邱连芳给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计280012.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人任林，邱连芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币280012.99元。案件申请费1833元，由被申请人任林，邱连芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年三月三十日书记员  南茗禹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6355号之一申请执行人：田凤仙，女，汉族。被执行人：赵群英，女，汉族。被执行人：张二伟，男，汉族。关于申请执行人田凤仙申请执行被执行人赵群英、张二伟买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初5955号民事判决书立案执行，申请执行人于2020年3月20日向我院申请，称双方正在私下协商中，现请求法院结案。若双方协商不成再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执6355号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月二十日书记员  李文强
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6606号原告：章泽飞，男，1987年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。被告：俞文安，男，1967年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章泽飞与被告俞文安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了第一次审理，原告章泽飞的委托诉讼代理人宣丹阳及被告俞文安到庭参加诉讼。审理过程中，因防控新冠××病毒疫情，诉讼活动不能正常进行，本案于2020年1月23日中止审理。于2020年3月18日开庭进行了第二次审理，原告章泽飞及其委托诉讼代理人宣丹阳到庭参加诉讼，被告俞文安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章泽飞向本院提出诉讼请求：1.被告俞文安立即归还借款100000元；2.被告俞文安支付借期内利息24000元及自2017年6月20日起至2019年10月9日逾期还款利息54666元（按年利率24%计算），共计78666元，扣除已支付20000元，剩余58666元；3.被告俞文安支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止以100000元为基数、按年利率24%计算的利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俞文安于2016年6月19日向章泽飞借款100000元，约定2017年6月19日前归还，按年利率25%计算利息。借款到期后，章泽飞一直催讨，俞文安仅归还20000元。被告俞文安辩称，我于2016年6月19日向章泽飞借款145000元，一共出了两张借条，一张50000元，一张100000元。100000元的我拿到95000元。50000元一个月就归还了，付了5000元利息。2017年年底我通过他表哥转交给章泽飞30000元，章泽飞拿到这钱之后还打电话问我30000元是算本金还是利息，我说算利息也好本金也好，反正随你说。2018年2月14日支付宝转账给章泽飞20000元。现在总账算出来还欠本金40000元，利息没有付过。给他的钱我说是本金他说是利息，也说不清楚的，由法院判好了。原告章泽飞围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、支付宝还款记录、中国农业银个人交易明细等各1份，本院审核后予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年6月19日，俞文安与章泽飞签订借款合同一份，约定：俞文安向章泽飞借款100000元，利息为年利率25%，借款期限一年，还款日期为2017年6月19日。庭审中，章泽飞自认交付借款时，俞文安当即支付5000元作为利息，实际借款本金95000元。俞文安于2017年年底支付款项30000元，2018年2月14日支付20000元。余欠借款至今未归还，也未支付其余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞文安与章泽飞签订的借款合同对借款金额、归还时间及利息等作了约定，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章泽飞交付借款后，俞文安应在借款到期后及时归还借款并按约支付利息。关于借款本金的数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。俞文安在收到100000元款项时即从中拿出5000元作为利息支付给章泽飞，此与借款目的及其对该部分借款本金的期限利益不符，该款项应视为预扣利息，应从借款本金中扣除，故本院认定借款本金为95000元。关于已支付的50000元款项应该是先归还本金还是先支付利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方在借款合同中未明确约定利息和本金的还款顺序，俞文安在支付50000元时双方也未明确款项性质，故应视为先偿还利息。双方约定的利息计算标准为年利率25%，现章泽飞起诉要求俞文安按照年利率24%的标准支付借期内利息及逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，借款一年期内的利息为22800元。原告陈述于2017年年底支付款项30000元，本院确定具体支付时间为2017年12月31日，自2017年6月20日起至该日利息为12287元。以上利息共计35087元，扣除已支付30000元，尚欠利息5087元。自2018年1月1日起至2018年2月14日产生利息为2787元，即至2018年2月14日支付20000元时共欠利息7874元，扣除所欠利息后余款12126元应抵扣本金，故尚欠本金为82874元。俞文安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞文安于本判决生效之日起十日内归还原告章泽飞借款本金82874元，并支付自2018年2月15日起至借款还清之日止以82874元为基数、按年利率24%计算的逾期还款利息（暂计算至2019年10月9日为33205元）；二、驳回原告章泽飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，减半收取1736.50元，由原告章泽飞负担466.50元，由被告俞文安负担1270元。原告章泽飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞文安于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇二〇年三月二十三日代书记员 高智勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5833号 原告：朱英明，男，1972年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：郭炳美，女，1971年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二原告委托诉讼代理人：朱林忠，男，1973年3月8日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。 被告：武彩旭，男，1964年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：淄博天之和房产经纪服务有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶路31甲2号。 法定代表人：王俊香，经理。 原告朱英明、郭炳美诉被告武彩旭、第三人淄博天之和房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告朱英明、郭炳美及其委托诉讼代理人朱林忠、被告武彩旭到庭参加诉讼，第三人淄博天之和房产经纪服务有限公司未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告朱英明、郭炳美及其委托诉讼代理人朱林忠、第三人淄博天之和房产经纪服务有限公司的法定代表人王俊香到庭参加诉讼，被告武彩旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱英明、郭炳美向本院提出诉讼请求：判令原被告双方继续履行双方2018年12月21日签订的《不动产买卖合同》。原告诉求依据的事实与理由如下：原、被告于2018年12月21日通过第三人签订了《不动产合同》，合同约定被告将自有的位于临淄区户出售给原告，价格为730000元。合同签订后原告按照合同约定支付被告购房款300000元，但被告2019年4月30日拒绝交付房屋，原、被告多次协商未果，被告的行为已构成单方违约。为此，提起诉讼。 被告武彩旭辩称，我不同意继续履行《不动产买卖合同》，因我母亲胳膊摔伤，生活不能自理，原来想让老人去威海住老年公寓，现在老年公寓不接收，无法继续履行合同。 第三人淄博天之和房产经纪服务有限公司述称，本第三人负责中介工作，被告收取了原告部分房款，应当按照合同继续履行。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：不动产买卖合同一份，收条二份。 被告提交下列证据：北大医疗鲁中医院报告单。 第三人未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原、被告签订不动产买卖合同，约定，被告自愿将坐落于临淄区户的不动产出售给原告，被告在2019年4月30日前交付给原告房屋并结清所有水、电、暖、物业等一切费用。双方约定该房屋成交价为73万元，签订本合同原告向被告支付购房定金2万元。原告于2018年12月25日前向被告支付房款定金28万元，原告于2019年4月30日支付被告房款定金20万元，原告于2019年6月26日后2019年6月30日前支付被告余款23万元并同时办理不动产转移手续，过户所产一切税费用由原告承担。双方任何一方不得违约，如果买受方违约则无权要回定金，如果出卖方违约则返还定金，并双倍赔偿违约金。违约方支付中介费，房价总款的1.5%。双方对其他事项进行了约定。2018年12月21日原告支付被告房屋定金2万元，2018年12月25日，原告支付被告房屋定金28万元。2019年6月27日，被告的母亲李本英经北大医疗鲁中医院诊断，右腕舟骨骨折可能性大，考虑下尺桡关节半脱位，结合临床，随访复查。后被告以其母亲胳膊摔伤，生活不能自理为由不同意继续履行合同。 本院认为，原、被告签订的不动产买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定已支付被告购房定金共计30万元，被告并未按合同约定于2019年4月30日前交付原告房屋。被告的母亲胳膊摔伤，生活不能自理并不影响原、被告不动产买卖合同的履行，被告以其母亲胳膊摔伤，生活不能自理为由不履行合同系违约行为，原告诉求被告继续履行2018年12月21日签订的不动产买卖合同本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告朱英明、郭炳美与被告武彩旭继续履行于2018年12月21日签订的不动产买卖合同（原告朱英明、郭炳美于本判决生效后三十日内支付被告武彩旭房款43万元，被告武彩旭于本判决生效后三十日内与原告朱英明、郭炳美办理坐落于临淄区户房屋的所有权变更手续）。 案件受理费5550元，由被告武彩旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二〇年三月二十日 书记员  路静蔚
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初122号原告（反诉被告）：赵高民，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，正宁县山河镇人，现住湫头镇双佛堂村二组。委托诉讼代理人：赵晓民（赵高民之兄），男，1974年1月18日出生，汉族，正宁县财政局职工，住山河镇山河北街新建巷。被告（反诉原告）：范喜珍，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇双佛堂村三组。原告赵高民与被告范喜珍合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，赵高民于2020年1月14日提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。赵高民的委托诉讼代理人赵晓民、范喜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵高民向本院提出诉讼请求：1.判令被告范喜珍给付原告赵高民果园承包费20000元、违约金20000元，共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年正月初一，原被告在中间人赵银牛、张启占的介绍下签订《果园承包协议书》，约定被告承包原告果园，期限10年，承包费每年3000元；协议签订之日被告给付原告11500元（其中1500元为肥料款）承包费，下欠20000元于2019年10月一次性付清；若一方在十年期间反悔，给另一方损失费20000元。当日被告如约支付原告承包11500元（其中1500元为肥料款），下欠20000元承包费至今未付，构成违约，故要求法院支持原告诉讼请求。范喜珍辩称，原告所诉签订承包协议的过程及内容属实，但2019年7月原告在未告知被告的情况下，私自采摘果园内花椒和核桃，被告托人询问原告采摘的原因，原告称果园内花椒及核桃收益说是谁家的都可以，他就当自己家的采摘，双方为此发生摩擦，故2019年10月付款期限届满时被告未支付下欠承包费。被告认为原告将果园整体承包给了被告，且2018年被告采摘花椒及核桃收益时原告未提出异议，到2019年原告在不打招呼情况下采摘果园内花椒及核桃的收益，致被告承包合同目的不能实现，被告反诉现坚决不再承包原告果园，要求解除承包合同，原告返还被告多支付的承包费4000元。本院经审理认定事实如下，2018年2月16日（农历正月初一），原告赵高民、被告范喜珍在中间人赵银牛、张启占的介绍下签订《果园承包协议书》，甲方：赵高民，乙方：范喜珍，约定内容：1、经双方和中介人协议，赵高民果园承包给范喜珍，每年叁仟元，承包年限10年，共计三万元整；2、乙方付款：现付承包费壹万壹仟伍佰元（注1500元肥料款）下欠两万元于2019年10月交清，经双方同意决定签下合同书；3、在这十年中间，双方如有一方反悔，给另一方损失费两万元。当日，范喜珍支付赵高民11500元（其中1500元为肥料款）。2018年果园内所有收成都由范喜珍收益，双方无争议。2019年7月，赵高民私自采摘了果园边上7棵树上花椒及1棵树的核桃。范喜珍找中介人协调未果，双方为此发生摩擦。同年10月付款期限届满，范喜珍未付下欠20000元承包费，双方为此发生纠纷，请求判如所请。另查明，赵银牛证实双方签订果园承包协议时，都未注意果园边上花椒树和核桃树的收益问题，未提及花椒树、核桃树的收益归谁所有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵高民与范喜珍达成书面果园承包协议，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害他人利益，合同依法成立。双方签订承包协议时，虽未明确约定果园内花椒及核桃树的收益问题，但在2018年合同履行的第一年，范喜珍采摘了花椒树及核桃树的收益，赵高民未提出异议，视为默许花椒树、核桃树的收益归范喜珍；双方约定“赵高民果园承包给范喜珍”，按照一般通常解释，宜理解为将果园整体收益予以承包，而不是割裂果园内树木的种类分别经营管理，故赵高民在2019年私自采摘果园内花椒及核桃收益，构成了违约，赵高民要求范喜珍支付下欠承包费20000元及违约金（损失费）20000元的请求不予支持。范喜珍反诉要求解除承包协议的请求应予以支持，赵高民应退付范喜珍多付的承包费。因双方签订果园承包协议时对花椒树、核桃树收益约定不明确，致使合同履行过程中产生争议，双方对此均有一定过错，故赵高民酌情退付范喜珍承包费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵高民与范喜珍于2018年2月16日签订的《果园承包协议书》自本判决生效之日起解除，赵高民的果园由其本人经营管理；二、赵高民在本判决生效之日起十五日内退付范喜珍果园承包费2000元；三、驳回赵高民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由赵高民负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由范喜珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇二〇年三月十八日书记员  秦红丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1072号申请执行人：上海尚视佳眼睛有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张小霖，公司经理。被执行人：武汉市永臻商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：胡军。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初49763号民事判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人武汉市永臻商贸有限责任公司以于执行立案前注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年三月十六日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初288号之一 原告：张发长，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市广图机械制造有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道浦南一路78号。 法定代表人：葛慧飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 原告张发长与被告嵊州市广图机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张发长撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张发长负担。 审判员  张洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  骆洁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执287号申请执行人：杜森林，男，1960年10月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系董事长申请执行人杜森林与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）吉0702民初4350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金19059.48元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某房地产开发集团有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年三月二十七日书记员  王海洋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢48-1号被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人罚金一案(2012)曲刑初字第80号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行孔某名下5000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年三月二十日书记员  朱正和
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1475号申请执行人：王春红，女，1958年2月23日出生，汉族，住茌平县。申请执行人：杨延平，男，1959年5月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张春华，女，1972年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王春红、杨延平与张春华民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）鲁1523民初3833号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为294879.25元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人张春华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。在执行过程中，双方当事人经过协商，自愿达成和解协议，内容如下：1、被执行人张春华共计偿还申请人王春红、杨延平294879.25元；2、定期扣划被执行人张春华在聊城市东昌府区公路局的工资账户，被执行人留存生活费每月1000元,直至全部付清为止。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1475号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符箴武，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符莉芳，女，1967年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 共同委托诉讼代理人:耿虎,河南九都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。 法定代表人：周玉甫，该区人民政府区长。 再审申请人符箴武、符莉芳因诉河南省洛阳市涧西区人民政府(以下简称涧西区政府)行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 符箴武、符莉芳申请再审称：一、案涉房屋是符箴武于2001年12月从洛阳富兴液压机械有限公司处购得，该房与案外人陈秀玲（符莉芳之母）没有任何关系。在陈秀玲没有得到符箴武任何委托的情况下，涧西区政府仅凭一份承诺书就与陈秀玲签订补偿协议，严重侵犯申请人的权益，涧西区政府应当承担相应的赔偿责任；二、原审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判或者发回重审。 本院经审查认为，本案系符箴武、符莉芳提起确认涧西区政府强制拆除行为违法诉讼时，一并提起的行政赔偿之诉。符箴武、符莉芳提起的确认涧西区政府强制拆除房屋行为违法的诉讼，因其与房屋拆除行为没有法律上的利害关系，已被人民法院生效裁定予以驳回，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦应驳回。原审法院裁定驳回符箴武、符莉芳的起诉，并无不当。 综上，符箴武、符莉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回符箴武、符莉芳的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理章文英 书记员张振宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初247号原告：焦某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：张某，住潍坊市。原告焦某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二〇年三月二十四日书记员  张珍璐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2312号之一申请执行人：许丙圣，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：周建军，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人许丙圣与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金5万元，并支付逾期利息（自2017年5月20日起至还清之日止，按借款本金5万元、年利率6％计算）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费838元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2020年3月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2312号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 汝建国执行员张希执行员庞涛二〇二〇年三月九日书记员 李     雪     明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初286号之二申请人：杨某,男,1985年3月21日出生。委托诉讼代理人：吴某某，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：陈某某,女,1986年9月9日出生。原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，经原告杨某申请，本院于2020年1月10日作出(2020)沪0115民初286号民事裁定，冻结被告陈某某的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值财产。审理中，原告杨某申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈某某名下银行存款人民币90万元的冻结措施或其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杨二〇二〇年三月三十日书记员  叶菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初363号之一申请人：上海丽好涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴朝芳。被申请人：上海艾伦特铁木制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李鸿仁。被申请人：李鸿仁，男，1951年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。本院于2020年1月8日作出的(2020)沪0120民初363号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海艾伦特铁木制品有限公司、李鸿仁的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年三月三十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执421号申请执行人：刘润生，男，1952年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：金犇，男，1966年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：韦利民，男，住天津市红桥区（由天津三六五汽车租赁有限公司推荐）。本院在执行申请执行人刘润生与被执行人金犇民间借贷纠纷一案中，申请人刘润生自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执421号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年三月十日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民催7号 申请人：石家庄恒运通贸易有限公司。 法定代表人：王凤英，总经理。 委托诉讼代理人：马建正，男，系该公司员工。 申请人石家庄恒运通贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月16日立案后，依法于2019年12月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人石家庄恒运通贸易有限公司持有的号码3160005121700015、票面金额肆拾万圆整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人石家庄恒运通贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人石家庄恒运通贸易有限公司负担。 审判员  余建华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晔纯
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初484号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶永顺，任大谢集支行行长。委托诉讼代理人：米涛，任大谢集支行信贷主管。被告：侯保文，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张连生，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：谢保现，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告侯保文、张连生、谢保现借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米涛到庭参加了诉讼，被告侯保文、张连生、谢保现经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯保文偿还原告借款本金30万元及利息、复息、罚息；2.判令被告张连生、谢保现承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告侯保文于2016年7月30日由被告张连生、谢保现以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨野农商行大谢集支行）个借字（2016）年第7670730号，合同约定被告侯保文自原告处借款30万元，还款期间自2016年7月30日起至2019年7月20日止，计36个月。根据被告侯保文申请实际发放30万元，贷转存凭证号：041328491，贷出日：2017年7月28日，到期日：2018年7月15日，月利率10.2‰。如逾期不能归还款，利息按约定复息罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告拒不偿还，至今仍欠本金30万元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，提出上述诉讼请求。被告侯保文、张连生、谢保现未做答辩。原告向本院提交了三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证。被告侯保文、张连生、谢保现未到庭质证，原告提供的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，对原告提交的证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年7月30日，被告侯保文与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人侯保文，贷款人山东巨野农村商业银行股份有限公司大谢集支行；借款种类：短期农户保证贷款；借款用途：收购棉花；金额：叁拾万元整；期限为2016年7月30日至2019年7月20日；借款方式采用可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率。还款方法：按月结息，结息日每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，借款人有权要求其限期改正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告侯保文归还上述借款及利息，原告于2016年7月30日与被告张连生、谢保现签订最高额保证合同，约定保证人张连生、谢保现自愿为债务人侯保文自2016年7月30日起至2019年7月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币肆拾伍万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金叁拾万元的以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大谢集支行于2017年7月28日向被告侯保文支付贷款30万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年7月15日，利率10.2000‰，被告侯保文在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。被告未按约定时间归还借款本金及利息。本院认为：原告与三被告签订借款合同及最高额保证合同后，原告依约向被告侯保文履行了支付贷款的义务，被告侯保文应该按照约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告侯保文未按约定偿还借款及利息，构成违约。原告要求被告侯保文偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张连生、谢保现为被告侯保文向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张连生、谢保现依法应当在担保的债权最高余额45万元内承担连带保证责任。被告张连生、谢保现承担保证责任后，有权向被告侯保文追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告侯保文、张连生、谢保现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告侯保文于本判决生效之日起五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；二、由被告张连生、谢保现对上述借款及利息承担连带保证责任；三、被告张连生、谢保现承担连带保证责任后，有权向被告侯保文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元；保全费2445元，计5345元，由被告侯保文负担，被告张连生、谢保现负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年三月二十五日书记员  王凯
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督214号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，男，系申请人职工。 被申请人：范永孟，男，1978年1月18日出生汉族，住天台县。 被申请人：周峻海，男，1981年1月27日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年4月2日，申请人与被申请人范永孟签订合同号为9681120180015330的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人范永孟为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年4月2日至2019年6月4日止，借款利率为月利率8.600270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本息或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人周峻海向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人范永孟向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年4月2日,申请人依约向被申请人范永孟指定账户发放贷款10万元。被申请人范永孟借款使用后，于2019年6月4日未按期支付贷款利息。截至2019年10月20日，被申请人范永孟尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为14048.88元。现申请人请求：1.被申请人范永孟偿还申请人借款本金10万元及利息（截至2019年10月20日为14048.88元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人周峻海对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范永孟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元，并支付利息（截至2019年10月20日的利息14048.88元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人周峻海对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费860元，由被申请人范永孟、周峻海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 丁许杨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执421号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人秦晓兵，男，1990年10月3日出生，住河南省偃师市。 本院在执行被执行人秦晓兵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1123号刑事判决书一案中，责令被执行人秦晓兵缴纳罚金等人民币51630元，但被执行人秦晓兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人秦晓兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人秦晓兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人秦晓兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦晓兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人秦晓兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人秦晓兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执421号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 马文雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初108号原告：曹家强，男，1959年1月16日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县鸿运危险品运输有限公司，住所地睢宁县凌城镇凌城中学东侧加油站，余项不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。负责人：孟祥亚，该公司经理。原告曹家强与被告睢宁县鸿运危险品运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹家强撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员  黄 坤二〇二〇年三月十一日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初794号原告:徐玉涛，男，住临清市。被告：莘县牧兴饲料有限公司，住所地：莘县十八里铺镇工业区供电所20米路南，社会信用代码：91371522MA3D45CP0W。法定代表人：王轩敏，执行董事。徐玉涛诉莘县牧兴饲料有限公司等买卖合同纠纷一案,原告徐玉涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莘县牧兴饲料有限公司名下的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告莘县牧兴饲料有限公司名下的银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇二〇年三月六日书记员  崔红颜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1673号申请执行人：唐全福，男，汉族，1964年3月16日出生，四川省营山县人，务工，现住拉萨市。被执行人：西藏索氏商贸有限责任公司，住所地拉萨市纳金路以南西三路以东。法定代表人：胡仕琼，职务不详。唐全福与西藏索氏商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏索氏商贸有限责任公司给原告唐全福支付180000元，案件执行费2600元由被告承担。因被告西藏索氏商贸有限责任公司未按上述生效文书履行义务，唐全福向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人提供暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的180000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的180000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1673号案件终结本次执行程序。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司负有继续向申请执行人唐全福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁 二〇二〇年三月十八日书 记 员 洛桑赤列