wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终70号 上诉人（原审原告）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道70号。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 上诉人熊桂兰因诉被上诉人成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江区规划自然局）其他行政行为一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审查查明，2014年12月24日，四川省人民政府针对成都市人民政府作出了川府土[2014]1228号《四川省人民政府关于成都市温江区2014年第8批乡镇建设用地的批复》，同意将包含成都市温江区××在内集体土地作为集体建设用地征收为国家所有，作为成都市温江区2014年第8批乡镇建设用地。熊桂兰认为该批复征收了自己的部分承包地和宅基地，但并未得到安置补偿，遂申请成都市温江区人民政府行政协调。2018年9月3日，成都市温江区人民政府作出《行政协调意见书》，其主要内容为“……经核实，你户的部分承包地在该批次的征地范围内，征收承包地所产生的土地补偿费用，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，土地补偿费归集体经济组织所有，且相关费用已直接支付到集体经济组织。故对于你要求就《成都市温江区人民政府关于温江区2014年第6批城镇建设用地补偿安置方案的批复》（温府土函[2014]73号）进行协调的申请，我机关不予组织协调”。熊桂兰认为，温江区规划自然局作为温江区土地征收的具体实施人，在发布了《征地补偿安置方案公告》后，具有依法与被征收土地及地上附着财物的权利人、使用人签订征地拆迁安置协议或合同的义务。因温江区规划自然局未与熊桂兰签订征地拆迁补偿安置协议或合同，导致其未依法获得补偿安置，遂提起本案诉讼。经依法对熊桂兰进行法律释明后，熊桂兰取消了第2项诉讼请求。 原审法院另查明，熊桂兰户向××镇人民政府申请自主搬迁，双方于2013年9月28日自愿达成了《搬迁协议》。协议签订后熊桂兰户领取了房屋款、附着物款、半年过渡费、综合奖励金等费用共计348773.16元，并领取了已拆迁未安置人员过渡费。2018年6月11日，熊桂兰向原温江区国土资源局提交《履行法定职责征地补偿安置申请书》，要求对其进行征地补偿安置。2018年7月18日，原温江区国土资源局作出告知书，告知涉及熊桂兰户地上青苗、附着物及建筑物于2013年9月完成补偿，并领取补偿款等。熊桂兰不服该答复，认为原温江区国土资源局未履行征地补偿安置职责，遂提起行政诉讼。该案经成都高新技术开发区人民法院审理后，作出行政判决，驳回了熊桂兰的诉讼请求。熊桂兰不服提起上诉，成都市中级人民法院认定原温江区国土资源局已履行法定职责，作出（2019）川01行终14号行政判决，驳回上诉。 原审法院再查明，2019年2月2日，成都市市委办公厅发布成委厅[2019]14号《关于印发的通知》，新组建温江区规划自然局，不再保留温江区国土资源局。 原审法院认为，行政机关在征地过程中具有依法补偿安置的职责，而没有强制签订协议的义务。熊桂兰可以向行政机关主张履行补偿安置职责，其亦在其他案件中针对行政机关的履行补偿安置职责行为提起过相应的诉讼。经法院释明后，熊桂兰仍坚持本案诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四条之规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。即签订协议需双方合意自愿达成，并非是一方当事人的义务。故熊桂兰要求确认温江区规划自然局未与其签订征地拆迁安置补偿协议的行政行为违法的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于行政机关对熊桂兰户补偿安置履职行为的审查情况。熊桂兰对该户向××镇人民政府申请自主搬迁于2013年9月28日签订的《搬迁协议》提起过行政诉讼，由原审法院受理后作出（2017）川0124行初71号行政裁定书、驳回其起诉，该案经成都市中级人民法院（2017）川01行终903号行政裁定书裁定驳回上诉。即对于熊桂兰户的《搬迁协议》，已进行司法审查。熊桂兰申请原温江区国土资源局履行征地补偿安置职责亦由成都市中级人民法院（2019）川01行终14号行政判决所羁束。熊桂兰提起本案诉讼，虽然变换文字表述，但其实质仍然是要求行政机关对其进行征地补偿安置，而熊桂兰户已与行政机关签订了《搬迁协议》，获得了补偿安置，对于协议和补偿安置履职行为均已由生效裁判所羁束。综上，熊桂兰本案诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，其真实诉讼标的已为生效裁判所羁束。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九项之规定，裁定：驳回熊桂兰的起诉。熊桂兰预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，熊桂兰不服，向本院提起上诉称，原审法院认定不属于行政诉讼受案范围错误，事实认定和适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。 被上诉人温江区规划自然局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效判决或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人熊桂兰的诉讼请求为：确认温江区规划自然局依据川府土[2014]1288号批复征收其宅基地、承包地未与熊桂兰户签订征地拆迁安置补偿协议（合同）的行政行为违法。熊桂兰提起本案诉讼，其实质仍然是要求行政机关对其进行征地补偿安置，而熊桂兰户已与行政机关签订了《搬迁协议》，获得了补偿安置，对于补偿安置履职行为已由本院（2019）川01行终14号行政判决书所羁束。原审法院裁定驳回熊桂兰起诉的正确，审判程序合法。上诉人熊桂兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年三月六日 书记员 尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建明，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚若云，江苏宁嘉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波城投置业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区滨湖环路65号（1-2）层。法定代表人：姚冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，浙江金道（宁波）律师事务所律师。再审申请人张建明因与被申请人宁波城投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终299号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张建明向本院提交的慈城新区湖东地块项目（维拉小镇一期）道路维修涉及方案论证专家抽取原则、维拉小镇小区道路维修方案论证协调会议纪要、关于维拉小镇道路维修专家论证事宜的报告、关于维拉小镇道路维修专家论证事宜的报告的回复、专家签字表、慈城新区5#、7#地块市政道路维修工程施工图涉及专项论证会等证据，二审已组织举证质证并认证，故上述证据不属于再审阶段新证据。张建明向本院提交的关于慈城新区5#、7#地块市政道路整修工程补充勘查事宜的报告、维拉一期项目5#、7#地块市政工程整修方案论证会、维拉小镇一期住宅小区5#、7#地块地基加固方案等证据均系二审庭审结束后形成，且不足以推翻原判认定的基本事实或裁判结果，故本院不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，张建明的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建明的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年三月十三日书记员  郑 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执244号之一申请执行人：江苏美之轮工具有限公司，统一社会信用代码91321204141338187N，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏梅,江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锟,江苏瀛阔律师事务所实习律师。被执行人：大连创鑫研磨材料有限公司，统一社会信用代码91210211051118199W，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：周蓝笑，该公司总经理。被执行人：大连创连研磨材料有限公司，统一社会信用代码912102046740585165，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周蓝笑，该公司总经理。被执行人：胡明明，男，1986年1月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江苏美之轮工具有限公司与被执行人大连创鑫研磨材料有限公司、大连创连研磨材料有限公司、胡明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1204民初6922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，申请执行人江苏美之轮工具有限公司与被执行人大连创鑫研磨材料有限公司、大连创连研磨材料有限公司、胡明明达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议分期偿还借款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执244号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 洪慧敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执226号 申请执行人：李存钢，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：范金星，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李存钢与被执行人范金星民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人李存钢借款50000元及利息56650元（剩余利息从2019年7月2日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人范金星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年三月十六日 书记员  周建媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保305号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：杨文奇，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地招远市，现住招远市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文奇在银行账户内的存款61011.73元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨文奇在银行账户内的存款61011.73元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费630元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年三月二十四日书记员  林上靖
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审19号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局）。 法定代表人：祁鹤峰，局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2020年3月2日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2019年5月24日申请人对宋同祥作出涟自然资大罚字（2019）52号《行政处罚决定书》，主要内容：1、限你拆除在违法占用的1.7亩土地上新建的680平方米房屋和其他设施，并恢复土地原状。具体包括房屋，水泥地坪及零星建筑物等；2、并处罚款不符合规划1.7亩给予20元/平方米，计2.26万元。该处罚决定书法定期限内当事人没有申请行政复议或提起行政诉讼，现已生效。因当事人没有履行处罚决定书第1项内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的1.7亩土地上新建的680平方米房屋和其他设施。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 段庆丽 审 判 员 孙爱明 审 判 员 张 云 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 房子钰
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3502号 原告：陈洪平，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：罗海波，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈洪平与被告罗海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪平到庭参加诉讼,被告罗海波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪平向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告罗海波付陈洪平欠款本金柒万捌仟肆佰元整（小写78,400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗海波于2014年到2015年之间，先后从陈洪平处购得用于麻柳小区工程的塑钢窗。2018年2月5日原告和罗海波对账后，除去已付款，剩余欠款出具了78,400元欠条一张，并约定2018年付清欠款。原告多次向被告索要欠款，被告均无还款意向。原告特诉至人民法院，请求依法判决。 被告罗海波未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核，经本院审理查明认定事实如下：2014年至2015年之间，被告从原告处购得塑钢窗用于麻柳小区工程。原被告双方于2018年2月5日进行结算，被告尚欠原告货款及安装费78400元，并向原告出具欠条一张载明“欠条，今欠到陈洪平工程款柒万捌仟肆佰元整，小写（78400.00），身份证号：5116211983××××××××。欠款人：罗海波，2018.2.5。2018年付清工程款。”欠款到期后，被告至今未还款，原告特诉至法院望判如所请。 以上事实有原被告身份信息，欠条原件及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告虽没有签订书面买卖合同，但原告提交的《欠条》和当事人陈述能够证实原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告向被告给付了货物，履行了合同约定的义务，被告应当履行支付货款的义务。2018年2月5日，双方经过结算，被告仍下欠原告78,400元款项未予支付，并向原告出具《欠条》为据，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗海波在本判决生效后十日内向原告陈洪平支付货款人民币78,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,760元，由被告罗海波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  徐 湛 人民陪审员  谢维苹 人民陪审员  唐 林 二〇二〇年三月二日 书 记 员  唐 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10252号 浙江圣泰保安服务有限公司： 关于申请执行人魏敬朴与被执行人浙江圣泰保安服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行119939.60元执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执10252号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年三月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2156号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：林桂真，女，1995年8月12日出生，汉族，住广东省。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告林桂真侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告完美(中国)有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现完美(中国)有限公司以与林桂真达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完美(中国)有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年三月五日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7556号申请执行人孙佳胤，男，1982年12月1日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被执行人上海新军实业有限公司，所在地上海市武东路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：杨新启。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第1715号裁决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币79,764元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年三月三十一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初269号原告：杨碧秀，男，1977年10月16日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告：韦金沙，女，1993年5月15日生，水族，贵州省三都县人，住平塘县。委托诉讼代理人：范捷虎，系贵州良华律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：唐世才，系贵州良华律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：代乾明，男，1978年11月29日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍地：惠水县。原告杨碧秀、韦金沙诉与被告代乾明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨碧秀、韦金沙及其委托诉讼代理人范捷虎、唐世才、被告代乾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计34645.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告是二原告妹夫，2018年被告以资金周转为由与原告协商，原告杨碧秀以自己的名义办理邮政银行信用卡（卡号：62×××93），通过刷卡的方式从信用卡借款给被告用于生意周转使用。2018年底被告以生意周转出现问题为由，拒不偿还借款，经原告多次催收，被告仍未能偿还原告上述借款，造成原告重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告代乾明辩称，2015年原告建房时其门窗是被告安装的，当时原告没有钱，拿得3张信用卡给被告刷卡支付门窗的材料款和加工费用，后来这3张卡就在被告手里使用，是被告在帮原告养卡，期间被告还了2张卡上的钱，原告就挂失了2张卡，被告手里还有1张卡，2018年原告的妹妹与被告闹离婚，原告与被告关系紧张，原告就起诉被告还信用卡上的钱，卡上的钱是用于原告房屋门窗安装支出的，不应当由被告偿还。审理中原告向法庭提供以下证据：证据1、原告户口本复印件1份2页、结婚证复印件1份1页，拟用证明原告诉讼主体资格及身份信息；证据2、邮政银行信用卡账单复印件1页、短信聊天记录截图打印件7页，拟用证明被告欠原告信用卡金额34645.92元，原告多次催促被告还款，被告一直没有还款；3、邮政银行信用卡电子账单5页及农商银行账户明细1页，拟用证明原告的邮政银行信用卡一直是被告在使用，原告为被告在农商银行的借款被告也未偿还。对原告的举证，被告对证据1没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，但不认可原告证明目的，证据2是因为原告工资不高，要还车贷房贷，信用卡是被告在帮原告养卡，卡上的欠款不应当由被告偿还，证据3农商银行的账户明细与本案无关。审理中被告代乾明没有向法庭提交证据。结合原、被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院确认本案法律事实如下：二原告系夫妻关系，被告是原告妹夫，2018年被告在使用原告办理的中国邮政储蓄银行信用卡（尾号9993）过程中，因经济周转困难出现逾期不能还款情况，为此原告于2018年10月、11月多次催促被告偿还其使用信用卡消费产生的欠款，但是被告没有偿还，还款期限到后原告偿还了信用卡上的应还款金额34645.92元，为此原告起诉来院并提出如前诉讼请求。本院认为：被告持有原告办理的信用卡进行刷卡消费，没有及时清偿刷卡消费产生的欠款，原告在要求被告清偿欠款无果的情况下偿还了被告使用信用卡产生的欠款34645.92元，由此在原告与被告之间因使用信用卡产生了相应的债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人。原告要求被告偿还其使用信用卡产生的欠款34645.92元，有原告提供的信用卡电子对账单、原告催促被告还款的手机短信截图等证据为据，应当予以认定和支持。被告对持有和使用原告信用卡及消费金额的事实没有异议，但是提出异议认为，2015年原告建房时被告给原告安装门窗，因原告无钱支付材料款及相关费用，原告将信用卡交给被告使用，被告使用信用卡是为原告而支出，产生的费用不应当由被告承担偿还。对于被告提出的不予偿还信用卡款项的辩解，审理中原告不予认可，被告也没有提供证据证明2018年是为了原告利益使用信用卡产生的欠款，且原告提供的催款短信显示，在2018年11月被告在短信中还有还款的意思表示，因此在被告没有法定免责事由的情况下，应当承担偿还使用原告信用卡产生的债务的责任，被告不予还款的辩称不成立，不能支持。至于被告与原告若存在其他法律关系，可协商处理或者依法另行主张权利。本案是因为被告没有履行还款义务而产生的诉讼，诉讼费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告代乾明于本判决生效后十日内偿还使用原告信用卡产生的欠款叁万肆仟陆佰肆拾伍元玖角贰分（￥34645.92元）给原告杨碧秀、韦金沙。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，因适用简易程序减半收取333.00元，由被告代乾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动完全履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年三月二十三日书记员  石加曲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢263号 申请执行人任娟艳与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，被执行人张丽华未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2014）沈河民三初字第916号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人任娟艳与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审36号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路863号。法定代表人：宋际洲，局长。被执行人：程晋良，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】21号《行政处罚决定书》第1项和第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2012年，被执行人程晋良未经批准非法占用阚疃镇平等社区村民孙长征的宅基地和集体坑塘开发建房。经现场勘测该宗土地北至巷道、东至空地、南至居民点、西至空地，占地面积347.7平方米。现已建成10间6层楼房。套合到2011年利辛县土地利用现状图上，其中：建设用地面积206.93平方米；坑塘面积为140.77平方米。符合阚疃镇土地利用总体规划(2006-2020年)调整完善方案。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》(利国土资[2016]71号)的规定,于2019年5月16日作出利自然资规监【2019】21号《行政处罚决定书》，决定对程晋良进行如下处罚：1、责令退还非法占用的阚疃镇平等社区的土地347.7平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、处以非法占用的坑塘，每平方米20元罚款，计罚款2815.4元人民币，处以非法占用的建设用地每平方米10元罚款，计罚款2069.3元人民币，合计罚款4884.7元人民币。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】21号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】21号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务(1、责令退还非法占用的阚疃镇平等社区的土地347.7平方米)准予强制执行，由利辛县阚疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年三月二十日法官助理陆亚囡书记员李铭铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执559号 申请执行人：泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司，住所：泸州市龙马潭区春晖路12号8幢2号，统一社会信用代码：915105045534777653。 法定代表人：王波。 被执行人：钟国南，男，汉族，1963年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州鑫诚建筑设备租赁有限公司与钟国南租赁合同纠纷一案中，经查，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初2529号民事调解书已生效，但被执行人钟国南未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人钟国南所有的价值23万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  邓新星 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐望才
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保95号 申请人：吴元玉，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人：吴为民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：朱晓国，男，汉族，住安徽省宣州市宣州区。 被申请人刘小波，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：柯增云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人吴元玉、吴为民与被申请人朱晓国、刘小波、柯增云股权转让纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初616号民事裁定书，对朱晓国、刘小波、柯增云的财产予以保全。现因案件需要解保，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人朱晓国在泰隆银行账户上存款人民币1100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执199号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。被执行人：李子文，汉族，男，1974年6月11日出生，住陕西省佳县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李子文借款合同纠纷一案中，案件标的额1826.4元，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明李子文暂无财产可供执行。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行第六项：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）川1002执199号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年三月六日书记员  贺 杨
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初505号 原告：童庆明，男，1947年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗益良，男，1961午3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告童庆明与被告罗益良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童庆明、被告罗益良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童庆明向本院提出诉讼请求：判令罗益良偿还借款本金100000元及其自2014年1l月至2016年9月计22个月的利息33000元，并支付自2016年10月1日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：罗益良因生产经营所需于2012年8月28日向童庆明借款100000元，约定按月利率18‰计算利息，当时约定借款期限一年。2013年10月24日双方约定再续借一年。后因罗益良未归还借款，双方于2016年9月11日结算，罗益良仍欠童庆明借款100000元、利息33000元，罗益良重新出具借条交由童庆明收执。现童庆明自己急需资金，要求罗益良归还，罗益良拒不还款。 罗益良辩称，对童庆明起诉的事实没有异议，但罗益良于2018年2月14日归还40000元。因经济困难，该40000元应该作为归还本金，只余欠童庆明借款本金60000元及旧欠的33000元利息。对童庆明要求按月利率15‰计算利息的请求没有异议，但在2016年9月11日至2018年2月14日期间可按100000元本金计算利息，而自2018年2月15日后只能按60000元本金计算利息。 本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，罗益良向童庆明借款100000元，并向童庆明出具借条一张，载明：“借到童庆明人民币壹拾万元整，利息为每月壹仟捌佰元1800元／月，按季付，期限为一年”。2016年9月11日，双方对所结欠的借款本息进行结算，罗益良重新出具借条一张交由童庆明收执，载明：“借到童庆明人民币壹拾万元整（另利息2014年11月至2016年九月计22个月叁万叁仟元），合计壹拾叁万叁仟元”。2018年2月14日，罗益良转账支付40000元给童庆明，此后，罗益良未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗益良结欠童庆明借款本金100000元、利息33000元的事实有罗益良出具的借条及双方在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，应予认定。童庆明主张借款按月利率15‰计算利息，罗益良对此无异议，本院予以确认。据此，童庆明要求罗益良偿还借款本金100000元、利息33000元，并支付以100000元为基数自2016年10月1日起至实际履行之日止按月利率15‰计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗益良主张于2018年2月14日归还的40000元是用于归还借款本金，童庆明认为应当先用以支付利息，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，罗益良支付的40000元应当认定先用以抵扣利息，即先扣除借条中注明的利息33000元（自2014年11月至2016年９月计22个月）后，余下的7000元再用于扣除2016年10月1日以后的借款利息，故罗益良的辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 罗益良应于判决生效之日起十日内偿还童庆明借款本金100000元，并支付自2016年10月1日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息（在执行过程中应当扣除已支付的利息7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由罗益良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年三月十三日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初78号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人孙某，男，1989年6月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省长春市农安县，曾因犯故意伤害罪，于2019年被济宁市高新区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）471号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2015年3月7日20时许，在农安镇乐透娱乐会所酒吧内，被告人孙某受孙奇（已判决）指使，无故用啤酒瓶将被害人都海军头部、左眼打伤。经鉴定：都海军头皮创口构成轻伤二级；左眼挫伤构成轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人孙某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙某无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提供了书证、证人孙某、王某、潘某等人证言、被害人都海军陈述、被告人孙某的供述、鉴定意见、视听资料予以证实。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某无故殴打他人的事实，被告人孙某在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孙某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事）、第六十七条三款（坦白）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙银声二〇二〇年三月十日书记员  王叶平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢97号之二申请执行人：苟强波，男，汉族，1982年04月30日出生，住贵州省桐梓县。被执行人:杨军，男，汉族，1982年03月01日出生，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初3742号民事调解书，受理执行苟强波与杨军借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款80万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨军与案外人共有名下位于贵州省遵义县遵南大道保利未来城市地块8-2号楼2-29-1号房屋，拍卖成交价为616320元，支付网拍服务费4930元，支付执行费8500元，支付买受人垫付的过户税费6163.20元，支付房屋共有人298363.40元，剩余298363.40元已全数支付申请执行人，拍卖过程中申请执行人已垫评估费用4237元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年三月十三日书记员 杨 晗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4420号申请执行人：潘立意，男，1967年8月出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人：韩密，男，1977年2月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张海军，男，1978年2月出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘翠兰，女，1976年4月出生，居民身份证号码32082519760429612X，住所地江苏省泗阳县。被执行人：金江林，男，1978年7月出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人潘立意、韩密与被执行人张海军、刘翠兰、金江林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5133号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，本案执行标的206697.64元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人金江林所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人金江林所有的位于泗阳县××名门××、××室房产。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位10000.00元，尚有执行标的196697.64元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 渠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3825号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告德博奇科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德博奇科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  李晓平二〇二〇年三月十三日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初215号起诉人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：饶新全，职务：局长。统一社会信用代码：11532726015299334K委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年3月5日，本院收到镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉状。起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.判令李发昌返还其长期非法占用的国有林地0.315亩；2.案件受理费由李发昌承担。事实与理由：2005年9月，被告李发昌未经批准，擅自砍伐位于镇沅县振太镇秀山村国有林0.315亩。经查处后，被告李发昌一直非法占用该国有林地。2017年11月，经镇沅县人民检察院依法查明提起公益诉讼。2019年9月18日，经景谷县人民法院（2019）云0824行初10号行政判决确认，被告李发昌长期非法占用0.315亩国有林地，并责令原告依法履行监督管理职责，消除被告非法占用国有林地的违法状态。为切实维护国家利益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局与李发昌不是平等主体,二者属于行政机关与行政相对人关系。起诉人所诉并非是平等主体之间的人身关系或财产关系。故起诉人的起诉不属于民法调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的实质要件，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李学仙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3252号 关于申请人广州安之信化工有限公司与被执行人增城国辉针织有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2556号 原告：池州建科新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区博洋工业园1#单层厂房，统一社会信用代码91341700MA2NY30PXG。 法定代表人：李晓冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪吉文，该公司员工。 被告：安徽兴生建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路壕埂街6号干休所办公楼三、四层。统一社会信用代码9134080039593769XB。 法定代表人：陆大春，该公司执行董事。 原告池州建科新型建材有限公司与被告安徽兴生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州建科新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州建科新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费777元，减半收取计388.50元，由原告池州建科新型建材有限公司负担。 审判员 吴 斌 二〇二〇年三月六日 书记员 周礼贵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初374号原告:薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。被告：济宁市兖州区腾宇五金建材门市部，经营地址山东省济宁市。经营者：许瑞华。原告薛令斌与被告济宁市兖州区腾宇五金建材门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛令斌在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛令斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛令斌负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月十日书记员  贾文婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执410号申请人：莫乙发，男，汉族，1985年10月17日生，住址贵州省贵阳市云岩区。申请人：田杰，女，土家族，1988年06月12日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人刘长波,职务执行董事兼总经理。申请执行人莫乙发、田杰申请执行贵阳新世界房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人莫乙发、田杰称与被执行人达成和解协议并全部履行完毕，自愿向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执410号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 肖 海二〇二〇年三月十六日书记员 杨程程
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执57号 申请执行人：临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司，住所地临澧县望城乡同欢村。 法定代表人：贾凌波，该公司经理。 被执行人：邓福生，男，1960年2月14日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司与被执行人邓福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2018）湘07民终418号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，邓福生应清偿临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司欠款50000元、诉讼费936元，合计50936元，承担本案执行费650元。由于被执行人邓福生未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人邓福生送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人邓福生暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日约谈申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人邓福生的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年2月25日对被执行人邓福生拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年1月14日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年3月9日约谈申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的金额50000元，已执行0元，未执行部分50000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴棋辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13831号之一被执行人:范菲菲，女，1988年11月29日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。刑庭移送执行范菲菲追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0105刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人范菲菲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2022年9月2日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃款依法予以追缴。因范菲菲未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范菲菲有银行存款8637.43元，本院予以划拨，并上缴国库。2.查明被执行人范菲菲名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，范菲菲、姚盛光名下有位郑州市××××号号院赛纳维斯区块一区05号楼1单元5层10号房产一套，但无证据证明上述房产系范菲菲违法所得，不予处置。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人范菲菲名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人范菲菲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年三月十九日书记员  李旭
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初524号原告：黄四代，男，1989年12月28日出生，汉族，现住任丘市。被告：凌莎，女，1988年12月2日出生，汉族，住任丘市。原告黄四代与被告凌莎服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄四代于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄四代撤诉。案件受理费25元，由原告黄四代负担。审判员  孙玉坡二〇二〇年三月三十一日书记员  王 智
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2290号原告：王玉存，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：杨海军，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住喀左县。原告王玉存诉被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉存到庭参加诉讼，被告杨海军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉存诉称，被告杨海军因资金周转困难，遂找到原告，自原告处借走人民币2万元用于偿还杨海军的贷款，并于2016年11月9日亲自为原告出具了借据一张，并承诺于2017年年前，即2017年1月1日前偿还人民币5000元。陈永刚作为经手人当时也在现场。并在该借据上签字。但该款到期后，杨海军未按约定还款，经原告催要，杨海军共计偿还了3000元，尚欠17000元。现请求法院判令被告偿还原告欠款17000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨海军未作答辩。经审理查明，原告系被告的远房表叔。被告曾以资金周转困难为由向原告借款20000元，并于2016年11月9日为原告出具借据一张，未约定还款日期及利息。后经原告催要，被告偿还了原告3000元，尚欠17000元，至今未还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立，被告作为借款人应按约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海军于本判决生效后30日内向原告王玉存偿还借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费200元，合计3400元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山审 判 员  任洪利人民陪审员  李光兴二〇二〇年三月三日书 记 员  梁佳夫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申918号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏秀芹，女，1958年12月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州市住房和城乡建设委员会。住所地：辽宁省锦州市中央南街45号。法定代表人：赵志强，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省住房和城乡建设厅。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街二号。法定代表人：魏举峰，厅长。再审申请人魏秀芹因与锦州市住房和城乡建设委员会行政答复及辽宁省住房和城乡建设厅行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01行终1192号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏秀芹申请再审称：原审判决违法采信证据作为认定《答复》、《决定书》合法的证据。《答复》隐匿、销毁证据，《决定书》隐匿证据。原审隐匿证据，阻止证人出庭作证，拒绝履行诉讼程序，拒绝对《答复》、《决定书》的被诉行政行为进行全面审查。原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，枉法裁判。请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，案涉房屋已拆迁并已签订拆迁安置补偿协议（搬迁序号386号），魏秀芹未能提供充分证据证明案涉房屋系魏秀芹与前夫魏殿国的共同财产，无法认定魏秀芹为被拆迁当事人，故被申请人锦州市住房和城乡建设委员会作出的答复并无不当，被申请人辽宁省住房和城乡建设厅维持了该答复的复议决定，程序合法。原审判决驳回魏秀芹的诉讼请求并无不当。魏秀芹提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，魏秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏秀芹的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年三月十八日法官助理于丹凤书记员栾晶
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云07民终14号 上诉人（原审被告）：苟霞，女，汉族，1989年4月15日出生，大学文化，四川省都江堰市人，自由职业，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李丽森，云南李寿刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘文芳，云南李寿刚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苟伟，男，汉族，1990年10月17日出生，大专文化，四川省都江堰市人,自由职业，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪兵，男，汉族，1980年3月14日出生，高中文化，云南省永胜县人，个体户，住云南省丽江市古城区。 被上诉人（原审原告）：林本雯，男，汉族，1989年3月26日生，大学文化，福建省建瓯市人，个体户，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王洪兵，男，汉族，1980年3月14日出生，高中文化，云南省永胜县人，个体户，住云南省丽江市古城区。 上诉人苟霞、苟伟因与被上诉人王洪兵、林本雯合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人王洪兵、林本雯作为承租人与上诉人即次承租人苟霞、苟伟之间发生的争议为租赁合同拖欠租金纠纷。因一审对本案的审理一是未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项、第五十九条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第三项、第五项的规定审查代理人的资格及相关证明材料，导致上诉人苟伟并未授权委托的赵川以其名义实施了诉讼行为。二是未依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定询问和要求当事人提交诸如出租人与被上诉人于2015年5月21日签订的《房屋租赁合同》及2016年12月1日签订的《补充协议》以及上诉人与被上诉人分别于2018年6月29日、7月1日所签的《客栈转让协议》等主要证据进行全面审核判断。为此，本案经二审进行调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初578号民事判决； 二、本案发回云南省宁蒗彝族自治县人民法院重审。 上诉人苟霞、苟伟预交的二审案件受理费4781元予以退回。 审判长  李建华 审判员  王雪飞 审判员  马 昕 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯宁慧 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项：下列人员可以被委托为诉讼代理人：（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条第一款、第二款：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 第一百七十条第一款第三项、第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第三项、第五项：诉讼代理人除根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料： （三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料； （五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料； 第一百一十条：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执349号关于沈小慧申请执行茹刚刚不当得利纠纷一案，茹刚刚已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初24号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人巴宗园，男，1992年11月21日出生，回族，小学文化，务工，住平顶山市湛河区。因盗窃于2018年8月29日被平顶山市公安局光明路分局行政拘留十四日。因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月4日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2019年12月18日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。辩护人江月，河南博识律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉（2020）2号起诉书向本院提起公诉，指控被告人巴宗园犯非法拘禁罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人巴宗园及其辩护人江月到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：被告人巴宗园与被害人崔某系恋爱关系。2019年12月3日21时许，犯罪嫌疑人巴宗园和被害人崔某在我市湛河区曹镇乡齐庄村2号巴宗园的卧室房间内，崔某和相亲对象用手机通话过程中，巴宗园不满遂拿走崔某手机并用一根铁链一头绑住崔某的左腿，另一头绑在屋内一木制椅子上并用锁锁住，期间，崔某要求巴宗园打开铁链未果。次日早上，巴宗园仍未打开锁崔某的铁链并离开家，崔某将木制椅子搬到巴宗园家厨房并用菜刀砍开木制椅子扶手取开铁链另一头离开，于2019年12月4日10时30分许到平顶山市公安局姚孟分局曹镇出警点报警，当日上午11时许，巴宗园追至曹镇出警点寻找崔某时被民警当场抓获。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人巴宗园非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人巴宗园在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人巴宗园自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人巴宗园有期徒刑六个月至八个月。被告人巴宗园当庭表示认罪、悔罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人辩称：对被告人巴宗园犯非法拘禁罪没有异议，本案的发生系双方间的情感纠葛引发，受害人也有一定的过错；本案没有对被害人造成实质性的危害结果；被告人归案后如实交代了自己的犯罪行为，积极配合公安机关的调查，并自愿认罪；受害人对被告人的行为表示谅解，并出具有谅解书，综上，请合议庭充分考虑上述情节对被告人巴宗园适用缓刑。经审理查明，被告人巴宗园与被害人崔某系恋爱关系。2019年12月3日21时许，被告人巴宗园和被害人崔某在平顶山市湛河区曹镇乡齐庄村2号巴宗园的卧室房间内，崔某和相亲对象用手机通话过程中，巴宗园不满遂拿走崔某手机并用一根铁链一头绑住崔某的左腿，另一头绑在屋内一木制椅子上并用锁锁住，期间，崔某要求巴宗园打开铁链未果。次日早上，巴宗园仍未打开锁崔某的铁链并离开家，崔某将木制椅子搬到巴宗园家厨房并用菜刀砍开木制椅子扶手取开铁链另一头离开，于2019年12月4日10时30分许到平顶山市公安局姚孟分局曹镇出警点报警，当日上午11时许，巴宗园追至曹镇出警点寻找崔某时被民警当场抓获。另查明，2019年12月24日，被害人崔某出具谅解书对被告人巴宗园的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：被告人巴宗园的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、到案情况说明、手机截图和报警时的照片、谅解书等书证；证人巴某的证言；被害人崔某的陈述；被告人巴宗园的供述与辩解；勘验笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，具有证据效力，本院予以采纳。本院认为，被告人巴宗园非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人巴宗园明知被害人崔某可能报警的情况下，仍自动到办案机关，且到案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，并已取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人辩护意见和庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。根据被告人巴宗园犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巴宗园犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯树丽审判员  朱兴亚审判员  张 莹二〇二〇年三月二十六日书记员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执887号 何泽桂： 何泽桂与刘涛、阮贵英、刘琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6225元。至此，何泽桂向本院申请执行的(2019)川1528民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初237号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋锡平，男，1963年4月17日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市。因本案于2019年12月23日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）238号起诉书指控被告人蒋锡平犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年12月6日19时40分许，被告人蒋锡平持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市芳扶线丁家路段处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蒋锡平血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人蒋锡平归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人蒋锡平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人蒋锡平具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人蒋锡平判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人蒋锡平在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋锡平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋锡平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年三月三十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执297号申请执行人朱振玉，男，1967年9月12日生，汉族。被执行人李东庆，男，1968年12月12日生，汉族。关于申请执行人朱振玉与被执行人李东庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4752号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东庆在银行（或信用社）的存款70000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年三月十三日书记员  刘超
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执897号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：蔡辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年2月17日移送执行闽侯县人民法院与蔡辉诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费360元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121民初2246号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执897号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初516号原告：田凤英，女，汉族，1971年11月24日出生，住郸城县。被告：位见锋，男，汉族，1984年1月18日出生，住郸城县。原告田凤英与被告位见锋身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告田凤英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田凤英负担。审判员  王祖宁二〇二〇年三月二十三日书记员  付 萱
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执33号之一 申请执行人：付平良，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：叶铭冬，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人付平良与被执行人叶铭冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0403民初1077号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行金额2500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人叶铭冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人叶铭冬发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人叶铭冬银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人叶铭冬名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人叶铭冬在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院向被执行人住所地所在的三明市三元区台江村民委员会发出协助执行通知，该村民委员会反馈被执行人叶铭冬已转为居民户，在该村无收入。 6、因被执行人叶铭冬违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人叶铭冬下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢1795号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人金国栋。申请执行人工行大连甘井子支行与被执行人金国栋金融借款合同纠纷一案，本法院作出的（2012）甘民初字第5996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金国栋未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人工行大连甘井子支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过工行融e购以人民币1，133，300元拍卖被执行人金国栋名下的房屋，但尚不足以执结上述法律文书确定的义务，申请执行人工行大连甘井子支行也提供不出被执行人金国栋其他可供执行的财产及线索。申请执行人工行大连甘井子支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）甘民初字第5996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人工行大连甘井子支行发现被执行人金国栋有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年三月十九日书 记 员  韩 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1571号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼五楼。 法定代表人：蒋道生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯莉，新疆赛天律师事务所律师。 被告：范秀英，男，出生年月不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告范秀英物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年3月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司承担（原告未预交）。 审判员 李 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员 彭蓓迪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1107号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人莫营营，女，1984年04月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告莫营营信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)沪0118民初19659号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告莫营营应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币224,698.50元；二、被告莫营营应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费11,570.39元；三、被告莫营营应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币6,582.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费5,048.61元，减半收取计2,524.30元，由被告莫营营负担。因被告莫营营未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人莫营营发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月21日冻结了被执行人名下25个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月5日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年三月十三日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初243号 原告：徐樟文，男，1951年1月23日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐飞旺（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。 被告：何昌金，男，1968年6月17日出生，汉族，住武义县。 原告徐樟文与被告何昌金房屋租赁合同纠纷一案，原告徐樟文于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告房屋租金6500元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐樟文的委托诉讼代理人徐飞旺到庭参加诉讼，被告何昌金经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告何昌金租赁原告徐樟文坐落于武义县的房屋用于生产经营。房屋租赁到期后，被告何昌金于2019年3月2日向原告徐樟文出具欠条一份，载明：被告何昌金尚欠原告徐樟文（2018年3月1日至2019年3月1日）的房屋租金10000元，于2019年6月份前还清，不计息。款项到期后，经原告徐樟文多次催讨后，被告何昌金仅归还了3500元，剩余6500尚未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何昌金于本判决生效后七日内支付原告徐樟文租金6500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告何昌金负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年三月十九日 代书记员  汤陆煜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初446号原告：陶垒，男，1992年10月17日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市兴达法律服务所法律工作者。被告：潘异平，男，1979年6月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张鑫，男，1992年10月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖优勇，男，1990年12月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告陶垒与被告、潘异平、廖优勇劳务合同纠纷一案中，原告陶垒于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告陶垒的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶垒撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告陶垒负担。审判员  彭桃基二〇二〇年三月二十七日书记员  罗小倩
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初154号 被告人基本情况：何小龙，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕59号 指控事实：2019年10月18日，被告人何小龙饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的灰色长安牌小型普通客车，沿成都市新都区斑竹园镇中利路由西向东方向行驶。同日20时许，车行至斑竹园镇中利路美蛙鱼头路段时，被民警设卡检查挡获。经鉴定，被告人何小龙血液样品乙醇浓度为141.0ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人何小龙系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人何小龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人何小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈洁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2918号 原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路9号。 负责人：**，系董事总经理。 委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该单位营运经理，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：曹钰秀，女，1975年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告北京仲量联行物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告曹钰秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳垠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执567号被执行人：金龙玄。被执行人金龙玄罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初72号刑事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人金龙玄主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执679号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住福建省宁德市蕉城区。 主要负责人：陈俊建，该行行长。 被执行人：赵小曦，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人赵小曦信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3961号 上诉人（原审被告）：余永忠，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴春梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人余永忠因与被上诉人吴春梅民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，余永忠于2019年12月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，余永忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余永忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取计4025元，由余永忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐芳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民特565号申请人：杨春玫，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。申请人杨春玫申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨春玫称，其与杨明系姐弟关系，母亲刘香英尚在，父亲杨增进于2019年5月19日死亡。父母共生育二女一子，除了申请人与杨明外，还有姐姐杨春玲于2015年4月17日死亡。杨明婚生子杨溢琦于2001年3月1日出生。杨明因欠外债，于2012年离开户籍地外出。妻子徐晓文于2014年7月10日通过判决和其离婚，后与家庭失去联系无音信，父亲、姐姐去世时也无法与杨明取得联系，至今仍下落不明。故申请人向法院提出申请，要求宣告杨明失踪，并指定申请人为杨明的财产代管人。本院经审理查明：下落不明人杨明，男，1973年11月17日出生，汉族，公民身份号码3308221973××××××××，户籍地衢州市柯城区，系申请人杨春玫的弟弟。于2012年外出后即与家人失去联系，也未曾回过家。申请人杨春玫申请宣告杨明失踪后，本院于2019年11月6日在《人民法院报》发出寻找杨明的公告，希望杨明本人或知悉其下落的人见到公告后与本院联系，法定公告期间为三个月，现已届满，杨明仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案杨明下落不明已逾二年以上。申请人杨春玫作为杨明的姐姐系利害关系人，其申请宣告杨明失踪，主体适格，具有事实和法律依据，本院依法予以准许。关于杨春玫要求本院指定其为杨明的财产代管人的诉请，根据本院查明事实，母亲刘香英尚在，父亲杨增进于2019年5月19日死亡。父母共生育二女一子，除了申请人与杨明外，还有姐姐杨春玲于2015年4月17日死亡。杨明婚生子杨溢琦于2001年3月1日出生。杨明因欠外债，于2012年离开户籍地外出。妻子徐晓文于2014年7月10日通过判决和其离婚。其母亲刘香英、儿子杨溢琦均同意本院指定杨春玫为杨明的财产代管人，杨春玫该项诉请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告杨明失踪；二、指定杨春玫为失踪人杨明的财产代管人。案件公告费600元，由申请人杨春玫承担。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇二〇年三月十六日法官助理聂勋书记员徐咏馨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈力嘉。 被告：李贻臣，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李贻臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司特别授权的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼，被告李贻臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款52319.44元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失3211.54元(以尚未偿还的52319.44元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年5月10日起，暂算至2019年9月30日[52319.44元×4.35％÷360×508＝3211.54元]，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）。事实和理由：2017年6月6日，被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人共计借款50000元，起息日为2017年6月6日，到期日为2018年5月5日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年5月10日支付了保险金52319.44元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，尚欠52319.44元赔付款未偿还。故依相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依据事实和法律，依法判如诉请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告李贻臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院认定事实如下：2017年6月6日，被告李贻臣通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人共计借款50000元，起息日为2017年6月6日，到期日为2018年5月5日，还款方式为到期一次性还本付息。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年5月10日支付了保险金共计52319.44元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，遂向法院起诉，请求判如所请。 以上事实有支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议(融资人版)、投融资平台服务协议(投资人版)、借款协议、借贷关系证明、借款合同履约保证保险、保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书、被告李贻臣银行流水、原告陈述及庭审笔录为证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告李贻臣与投资人签订借款协议，系双方的真实的意思表示，内容合法有效，双方的债权债务关系明确。被告李贻臣在约定的到期日后应按约定支付本金和利息，被告李贻臣应偿还的本金及利息共计52319.44元，因原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年5月10日支付了保险金共计52319.44元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具了债权转让书，故原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被告李贻臣支付保险金赔偿款共计52319.44元的诉请，本院予以支持；原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司主张的经济损失应为逾期利息，故其逾期利息应以尚未偿还的52319.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年5月10日起，计算至被告李贻臣实际赔偿完毕之日止，故对于原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被告李贻臣支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李贻臣经本院送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩、抗辩及质证等权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李贻臣于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款52319.44元及逾期利息（以52319.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月10日起计算至被告李贻臣实际赔偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告李贻臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初718号 原告：榆树市客运集团有限责任公司 法定代表人：吴世民，董事长。 委托代理人：赵阳，系原告公司职员。 被告：苑凤武，现住榆树市。 原告榆树市客运集团有限责任公司诉被告苑凤武租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵阳到庭参加了诉讼，被告苑凤武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年1月1日，我公司与被告就×××号客车营运签订了《单车承包合同》。约定被告方承包我公司的×××号客车榆树至弓棚镇岭西的营运线路。每年承包费（包括管理费）12000元。承包费按月支付，被告应在上个月的25日之前缴纳下个月的承包费，现被告未履行给付承包费的义务，致使我公司的合法权益受到严重侵害。我公司请求：一，请求人民法院判令被告依法向我公司支付所欠车辆承包费12000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2019年1月1日，原告与被告就×××号客车营运签订了《单车承包合同》。约定被告方承包原告所有的×××号客车榆树至弓棚镇岭西的营运线路。承包期限1年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，每年承包费（内含管理费）12000元，付款方式为按月支付，每月的承包费用在上个月的25日之前足额给付原告。现合同已履行终止，被告并未按合同约定给付原告承包费共计人民币12000元，现原告请求人民法院判令被告向原告支付所欠车辆承包费12000元。 本院认为，原被告之间所签订的《单车承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合同有效。合同签订后，原告已全面履行合同义务，被告亦应按合同约定向原告每月支付承包费。被告苑凤武未按合同约定支付承包费属违约行为，故原告请求被告给付承包费共计人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告苑凤武于本判决生效后立即给付原告榆树市客运集团有限责任公司承包费12000元。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇二〇年三月十九日 书记员  王宏阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终266号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨英冬，男，1993年3月10日出生，藏族，初中文化，户籍所在地：四川省小金县。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人郑永刚，四川伦德律师事务所律师。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人杨英冬犯诈骗罪一案，于二○二○年一月十五日作出（2020）川0181刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人杨英冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月30日晚上，被告人杨英冬与被害人黄某一起吃饭时，联系从事二手车经营的余朝波询问传棋车价格。吃饭结束时，被告人杨英冬谎称去接朋友，向被害人黄某借用车牌号川Ａ×××××的白色传棋越野车。随即，杨英冬将该车开到与余朝波约定地点，在余朝波看车之后说好以人民币（以下币种同）3.5万元收购该车，但因杨英冬无法提供机动车登记证书而作罢。 二人分开后，杨英冬再次给余朝波打电话，谎称有亲人住院急需用钱，请求余朝波收购该车被拒绝。余朝波向其介绍陈某。杨英冬与陈某见面后，同样商定以3.5万元的价格收购该车，但再次因杨英冬无法提供机动车登记证书而无法交易。之后，杨英冬以1万元的价格将该车“抵押”给陈某，收取陈某微信转账的0.85万元后将车交给陈某。当晚，杨英冬找到黄某一起喝酒，谎称车辆在停车场，第二天交还给黄某，却在酒后悄悄离开，第二天离开都江堰市而失去联系。杨英冬所得钱款被其用于个人消耗。经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值4.8万元。涉案车辆已追回并已发还被害人黄某。另查明，2016年12月杨英冬因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑二年。 原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：到案经过、物证（照片）、证人证言、被害人陈述、被告人杨英冬的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、被告人的户籍信息等。 原判认为，被告人杨英冬以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人数额较大财物的行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。杨英冬被抓获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨英冬在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。杨英冬的犯罪行为给被害人陈某造成了实际经济损失，依法应当责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨英冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；责令被告人退赔被害人陈某人民币八千五百元。 宣判后，原审被告人杨英冬不服，向本院提出上诉。 上诉人杨英冬及其辩护人提出：杨英冬抵押黄某的车辆经过了黄某的同意，车辆抵押后所得押金也部分给了黄某，杨英冬未实施诈骗黄某的行为。辩护人还提出，涉案车辆已追回，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审判决一致，本院予以确认。 对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，以及原审判决，本院综合评析如下： 上诉人杨英冬及其辩护人提出杨英冬抵押黄某的汽车经过了黄某的同意，杨英冬未实施诈骗黄某的行为。经查，杨英冬在公安机关多次供认其以接朋友需要用车为由将黄某的车辆骗走并抵押给他人获款后逃匿，一审庭审中也予以供认，其供述的诈骗时间、地点、手法、过程与证人余某某的证言，被害人黄某某、陈某的陈述、指认现场笔录等相互印证，认定杨英冬诈骗犯罪事实的证据确实、充分。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予支持。 上诉人杨英冬的辩护人提出原判量刑过重。上诉人杨英冬诈骗他人财物数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。经查，上诉人杨英冬之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；涉案车辆已经追回发还被害人黄某某，被害人陈某的损失尚未弥补。综合考虑杨英冬以上等量刑情节，原判对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元的量刑适当。 综上，上诉人杨英冬以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人数额较大财物的行为构成诈骗罪。原公诉机关指控事实、罪名均成立，本院予以支持。原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  曹余曦 审判员  李抒璟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  范孟玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初737号原告：张某某，男，1968年9月30日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：窦某某，男，1977年2月26日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告张某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告窦某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年三月二十五日书记员  邵明轩