江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1043号上诉人(原审被告)：史月峰，男，1971年9月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：苏州星爵装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道259号1幢东方商城内南区二楼236、268、283、297号。法定代表人：陈遵宇,该公司总经理。上诉人史月峰因与被上诉人苏州星爵装饰工程有限公司（以下简称星爵公司）装饰装修合同纠纷，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史月峰的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、合同约定主材基础完工付25%，星爵公司并没有完成。二、星爵公司超出合同最后期限拒不整改并恶意停工，史月峰在11月中旬找人完成扫尾，工期延误应从10月11日到11月中旬。三、史月峰多租房2个月的损失应当补偿。四、案件受理费不应由史月峰负担。星爵公司二审未作答辩.星爵公司向一审法院起诉请求：史月峰支付其装修工程款人民币29304元。一审法院认定事实：2018年6月27日，星爵公司、史月峰签订了《苏州市住宅装饰工程合同》一份，约定由星爵公司为史月峰滨江美韵生活城11幢2401室房屋进行装饰装修，承包方式为包工、包料，工程期限为2018年7月2日起至2018年10月10日止，总价款97680元。合同约定签订合同当天史月峰支付10%价款，即9768元；水电基础完工支付合同总价30%，即29304元；瓦工基础完工支付合同总价30%，即29304元；主材基础完工支付合同总价25%；双方验收合格支付合同总价5%。史月峰未按期支付工程款，合同期相应顺延。由于星爵公司原因，致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同款1‰的滞纳金。双方缔约时依据的《工程预决算表》约定的卫生间墙砖贴饰辅料及人工为442.3元+884.7元=1327元；主卧书桌制作为855元+494元=1349元。该《工程预决算表》备注注明赠送马桶、台盆、花洒、台盆龙头、不锈钢淋浴房、西蒙开关面板（全套）、卫生间五金挂件。2018年7月2日，星爵公司进场进行装修，史月峰已陆续支付星爵公司装修工程款68376元（合同约定总价款的70%）。截至2018年10月14日，主材基础完工。审理中，法院至装修现场进行实地查勘，史月峰已居住使用涉讼装饰装修后的房屋。史月峰表示，涉讼装修存在如下问题：1、酒柜凸出墙面未整改；2、厨房吊柜未做到与吊顶齐平；3、书房、主卧有地板踢脚线未安装好；4、电视背景墙出现裂缝；5、主卧书桌饰面板由其重新制作，并非星爵公司施工；6、卫生间外台盆为其重新制作施工，星爵公司此前施工不合格的台盆已拆除；7、卫生间门头上方瓷砖重新铺贴；8、客厅开关面板由其重新安装；9、入户门门口有裂缝，其已自行填好。史月峰认为因装修存在上述问题应减少价款21846元，并主张应扣除延期完工60日的滞纳金、租房损失及精神损失费等。星爵公司则表示史月峰未按约支付主材基础完工应支付的合同总价25%的装修工程价款，按约工期顺延，故其并未延误工期。审理中，星爵公司、史月峰一致确认应从合同总价款97680元元中剔除星爵公司未实际施工的书房柜体价款5376元（6355元*84.6%）。以上事实，由《苏州市住宅装饰工程合同》、《工程预决算表》、支付记录、微信聊天记录、装修现场照片、视频及本案谈话笔录、庭审笔录等予以证实。一审法院认为，星爵公司、史月峰签订的《苏州市住宅装饰工程合同》合法有效，双方均应严守。根据星爵公司的实际施工情况、本院实地查勘情况及史月峰已实际居住使用涉讼装饰装修后的房屋的事实情况，史月峰应按约支付工程价款，但史月峰未按约支付价款，史月峰在发现装修存在相关问题时可依法维权，史月峰认为星爵公司未及时整改并非拒付工程款的理由。按照双方约定本案仅能认定史月峰2018年10月11日起至同月14日前为延误工期，本院结合双方约定并依法调整按月2%的标准计算星爵公司应承担的滞纳金。至于史月峰主张的租房损失及精神损失费等均无事实和法律依据，法院不予采纳。星爵公司未实际施工柜体价款5376元从总价款97680元中扣除后为92304元，减去已付价款68376元后为23928元。再综合考虑史月峰提出的主卧书桌饰面板由其重新制作、卫生间门头上方瓷砖重新铺贴及卫生间外台盆为其重新制作施工、客厅开关面板由其重新安装、装修后未保洁等事项，结合《工程预决算表》对相应工程项目确定的价格，根据诉讼经济原则和诚信、公平原则，法院审慎综合酌定剔除相关费用和上述延误工期滞纳金后，再由史月峰支付星爵公司装修工程款20000元为公允。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决史月峰于判决生效之日起十日内支付苏州星爵装饰工程有限公司装修工程款人民币20000元。案件受理费533元，由苏州星爵装饰工程有限公司负担233元，由史月峰负担300元。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：史月峰与星爵公司签订的装饰合同合法有效。星爵公司施工后虽未经过验收，但史月峰已经入住使用装饰后的房屋，应当向星爵公司支付工程款。审理中双方一致同意扣除星爵公司未施工的5376元，法院根据史月峰陈述的施工具体情况又酌情扣除部分款项，判令史月峰支付余款20000元属于合理裁量。史月峰上诉认为主材基础未完工，但根据一审现场勘查，除星爵公司认可的书房柜体未做外，史月峰提出的其他问题均属于施工中存在的质量问题，而不属于主材基础未做完部分，该上诉理由不能成立。史月峰主张星爵公司施工延误应承担违约金并赔偿损失，但在一审中未提起反诉，本案不予理涉。一审判决根据胜败诉情况确定案件受理费分担并无不当。综上所述，史月峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由上诉人史月峰负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年三月六日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。