wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初641号 原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，统一社会信用代码91330381592861786J。 负责人：蒋孔逵，支行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈琼，女，支行工作人员。 被告：叶孙岳，男，1983年5月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告叶孙岳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶孙岳偿还原告借款本金20万元、期内利息1653.32元、逾期利息（以借款本金20万元为基数从2019年10月23日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息1653.32元为基数按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的委托诉讼代理人黄蓉、被告叶孙岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年10月22日，被告叶孙岳与原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行签订编号为07605BL20138358号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1.借款最高额度为30万元，贷款人增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明，调整最高贷款限额的决定一经作出，随即生效；2.借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；3.每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；4.贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；5.借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；6.对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结算方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结算方式计收复利。 上述合同签订后，被告叶孙岳分别于2019年4月18日、2019年4月19日通过网银向原告借款15万元、5万元，上述两笔借款年利率均为9.6%，并约定于2019年10月22日到期。截至2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息1653.32元及相应的逾期利息、复利。 本院认为，涉案《个人白领通专用最高额借款合同》内容真实、合法，系双方真实意思表示，被告应按约履行还本付息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告叶孙岳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金200000元、期内利息1653.32元、逾期利息（以借款本金200000元为基数从2019年10月23日起按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息1653.32元为基数按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，减半收取计2192元，由被告叶孙岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执114号 申请执行人：广州市黄埔商业集团有限公司,住所地广州市黄埔港湾路x号。 法定代表人：吴穗生，该公司经理。 委托代理人：龚伟，广东华宪律师事务所律师。 委托代理人：杨娇娇，广东华宪律师事务所律师。 被执行人：广州市黄埔丰泽园企业发展有限公司，住所地广州市黄埔区海员路x号。 法定代表人：曾健怡，该公司总经理。 委托代理人：龙华华，该公司职员。 被执行人：广州市黄埔区百货公司，住所地广州市黄埔区港湾路x号二楼。 法定代表人：马振兴，该公司经理。 委托代理人：薛惠婵，该公司职员。 本院在执行申请执行人广州市黄埔商业集团有限公司与被执行人广州市黄埔丰泽园企业发展有限公司、广州市黄埔区百货公司执行国内仲裁裁决一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议，被执行人广州市黄埔丰泽园企业发展有限公司向本院缴纳执行费37176元，该款已上缴国库。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤01执114号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年三月五日 书记员  罗翠君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初242号 原告：何平，男，1957年9月12日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：阳本俊，男，1950年9月8日出生，住四川省内江市市中区，系玉溪路社区居民委员会推荐。 被告：周锦，女，1968年12月14日出生，住四川省郫县犀浦镇。 原告何平与被告周锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周锦的起诉。 本院认为，原告何平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何平撤回起诉。 审判员 廖 胜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 鲁亚齐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民申1号再审申请人（原审被告）：钱伟娟，女，，住所地江苏省苏州市吴江区。被申请人（原审原告）：任德毅，男，，住所地四川省盐亭县洗泽乡。被申请人（原审被告）：金惠东，男，汉族，1972年7月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。再审申请人钱伟娟因与被申请人任德毅、金惠东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0509民初3323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱伟娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇二〇年三月二十日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2725号原告：刘树生，男，1965年10月11日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：王小辅，男，1972年3月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：梁贤芬，女，1971年6月29日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告刘树生与被告王小辅、梁贤芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树生申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树生撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告刘树生承担。审 判 长  张选刚人民陪审员  杨菊昌人民陪审员  武建德二〇二〇年三月二十日书 记 员  王刘鑫
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初775号 原告：江长金，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：王君，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告江长金与被告王君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江长金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江长金撤回起诉处理。 审判员  赵小兰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邹庆霖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何利娟，女，1982年9月5日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨双喜，男，1971年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。再审申请人何利娟因与被申请人杨双喜合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何利娟申请再审称,应撤销本案二审判决，改判支持何利娟的诉讼请求。事实与理由：首先，原审法院认定何利娟与杨双喜签订的《入股协议书》中约定的利润属于利息，缺乏证据证明，认定事实错误。二人于2009年9月22日签订的《入股协议书》系有效合同，该协议并非借款协议，而是投资约定利润的法律关系。杨双喜收到50万元协议资金后，于2010年3月12日通过股权转让方式成为远兴煤炭公司股东，赚取了丰厚利润。但其至今拒绝向何利娟返还《入股协议书》中约定的利润。第二，原审判决适用法律错误。无任何证据证明何利娟与杨双喜签订的《入股协议书》的性质名为入股投资，实为借贷，原判依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出裁判，适用法律错误。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉《入股协议书》的性质如何认定。案涉《入股协议书》约定，为共同投资开发准旗远兴煤矿，双方协议何利娟以现金方式入股50万元，杨双喜收到何利娟资金后按约定时间退还本金及返还利润。该协议并未约定何利娟购买杨双喜的股份，通过股权转让成为股东入股，亦未约定何利娟将以杨双喜的名义购买股份成为隐名股东，且协议签订时杨双喜并未成为远兴煤矿的股东，在杨双喜成为远兴煤矿股东后，双方也未对上述事宜进行补充约定。该协议名为入股协议，实为何利娟借给杨双喜资金，再由杨双喜返还本金及高额利息的借款协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于案涉《入股协议书》的性质认定及判决结果并无不当。何利娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何利娟的再审申请。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇二〇年三月十八日法官助理  范文婧书 记 员  杨雅婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执145号申请人：蒋科，男，1986年8月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人，李长江，男，1984年12月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初465号民事判决书，于2020年3月4日立案受理了蒋科申请执行李长江劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解“承诺分三年付清，每年年底支付2万元，第三年2022年12月31日之前将本金及利息付清”。申请人以双方达成执行和解自愿撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执145号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。审判员  王家友二〇二〇年三月三十日书记员  申 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初61号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人龚立新，男，1991年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2019年11月9日因本案被南昌市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人龚立新犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人龚立新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日晚上8时许，被告人龚立新至曾经工作的南昌市高新区欧菲光A区A1栋1楼COB车间，将正在机器上使用的一卷金线（约8.03克）窃走（经鉴定，价值人民币2727元），当晚出售至南昌市一金店，获款2000元并挥霍。2019年11月8日，被告人龚立新被抓获归案。2019年12月16日被盗金线被公安机关收缴后发还被害单位。上述事实，被告人龚立新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、叶某、朱某、涂某的证言；指认作案现场笔录及刑事照片；金线领用登记表；电子天平检定证书；被盗金线称量图片及价格认定结论书；公安机关出具的证据保全决定书、清单、发还清单、被告人龚立新的供述、行政处罚决定书、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚立新以非法占有为目的，采取秘密手段取得他人财物，价值人民币2727元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的全部罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚立新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年4月8日止）。二、被告人龚立新的违法所得人民币二千元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 郑 国审判员 杨 琪二〇二〇年三月十七日书记员 邓乐乐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更481号罪犯赖朝金，男，1984年11月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月6日作出(2011)深宝法刑初字第5109号刑事判决，以被告人赖朝金犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出(2012)深中法刑一终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯赖朝金在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字3320号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2274号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更816号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年2月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赖朝金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖朝金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖朝金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖朝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖朝金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇二〇年三月二十三日书记员  张媛媛
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初140号 原告：叶宗喜，男，汉族，住安徽省广德市，联系。 被告：卢德涛，男，汉族，住安徽省广德市，联系。 被告：李天富，男，汉族，住安徽省广德市（镇政府后面日用百货粮油店）。联系电话。 本院在审理原告叶宗喜诉被告卢德涛、李天富民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告叶宗喜撤诉。 减半收取案件受理费25元由叶宗喜负担。 审判员 贺 平 二〇二〇年三月十二日 书记员 饶秉天
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢89号之一 申请执行人：李常龙，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：闫如雨，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初2888号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金本金184000元，案件受理费2311元，保全费1620元，律师代理费9480元,执行费2802元，合计200213元及利息（利息计算方式：自2017年1月29日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金184000元实际付清之日止）,迟延履行金（以184000元为基数，自2017年9月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人闫如雨在银行帐户上的存款人民币总计200213元及利息（利息计算方式：自2017年1月29日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金184000元实际付清之日止）,迟延履行金（以184000元为基数，自2017年9月19日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年三月九日 书记员  戴志远
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢229号申请执行人：青岛市即墨区吉城小额贷款有限公司，住所地：即墨区城北路四路199号乙-2户，机构代码证：56471760-5。被执行人：徐翠英，女，1969年9月1日即墨区府42。被执行人：赵成刚，男，1968年10月28日即墨区府18。申请执行人青岛市即墨区吉城小额贷款有限公司与被执行人徐翠英、赵成刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1571号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐翠英、赵成刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1571号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十六日书记员  张 燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1105号 龙文彬： 关于被执行人龙文彬责令退赔一案，经本院依法执行，被执行人龙文彬已全部履行完毕生效法律文书确定的义务（退赔佛山市住房公积金管理中心208900元），本案已于2020年3月31日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 联系人：杜建华；电话：（0757）87911641；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1136号 原告：张新娥，女，1978年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：合肥市启育摇篮教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路208号3楼，统一社会信用代码91340100MA2MTA022W。 法定代表人：孙莹。 原告张新娥与被告合肥市启育摇篮教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 本案在审理过程中，因合肥市启育摇篮教育咨询有限公司住所地为铭传路208号，位于合肥市肥西县行政区划内。另查，该地域系肥西县公安局桃花派出所治安管辖范围，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。 本案经审查认为，该受移送的案件依照规定不属于本院管辖，本案已报请安徽省合肥市中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李铭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢洁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （六）其他应当中止诉讼的情形。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4177号 被执行人：梁永成，男，1985年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 关于执行没收被执行人梁永成个人全部财产一案，本院作出的（2017）粤01刑初191号刑事判决经二审裁定维持原判，已经发生法律效力。根据该判决，被执行人梁永成犯制造毒品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院于2018年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。被执行人报告了财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，还到被执行人身份证住址调查其财产状况，对其妻子候小燕进行询问，发现被执行人名下财产，已进行相应处置，具体情况如下： （1）扣划被执行人名下银行存款及财付通账号存款34028.63元，并上缴国库。被执行人扣押在广州市公安局花都区分局的现金78300元，已由该局向本院移交上缴国库。 （2）本院于2018年9月14日查封了登记在被执行人名下的位于广州市花都区三东大道X号X区地下室X号车位。同日，前往现场张贴预处置公告，期满无人提出异议。2019年4月8日10时至2019年4月9日10时，本院在网络司法拍卖平台公开拍卖该车位，买受人邓耀桉以167463元的最高价竞得。本院已将上述车位予以解封、过户给买受人。被执行人妻子侯小燕于2019年4月19日向本院提交异议申请，以车位是其与被执行人的夫妻共同财产为由，要求本院将拍卖车位得款的50%返还给其。经执行异议程序审查，本院作出（2019）粤01执异430号执行裁定书，裁定侯小燕的异议成立，并于2019年6月28日将异议裁定送达侯小燕。据此，本院在优先扣除评拍辅助服务费1674.63元后，将车位拍卖余款的一半，即82894.19元退还给侯小燕，另82894.18元已上缴国库。 （3）本院于2019年3月22日查封了登记在被执行人名下的车牌号粤Ａ×××××的宝马牌小型汽车档案。后因发生交通事故，该汽车被花都区交警支行扣押，本院依法查封扣押后，在网络司法拍卖平台上公开拍卖该车辆，经两次拍卖，买受人刘和意以184270元的最高价竞得，并于2020年1月1日付清全部拍卖款，本院已对上述车辆予以解封并过户给买受人。随后，候小燕向本院提出申请，以车辆是其与被执行人的夫妻共同财产为由，要求本院将拍卖车辆得款的50%返还给其。经核查事实，本院在优先扣除评拍辅助服务费1843元后，将车辆拍卖余款的一半，即91213.5元退回候小燕，另91213.5元已上缴国库。 以上三项财产共计没收被执行人财产286436.31元。 本院于2018年9月14日查封了登记在被执行人名下的位于广州市花都区三东大道X号X栋X梯X房。因候小燕对该房屋提出权属异议，经执行异议、复议程序审查认定该房屋属于被执行人与候小燕的夫妻共同财产。据此，本院通知候小燕就该房屋进行析产，但候小燕在限期内没有主张析产，也不同意拍卖其共有的房屋产权份额。因此，本院于2019年8月2日裁定拍卖被执行人名下位于广州市花都区三东大道X号X栋X梯X房50%产权份额。经网络询价，本院于2019年9月12日10时至2019年9月13日10时止，将该房屋1/2产权份额以721805元为起拍价，在网络司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人缴纳保证金而流拍。本院在第一次拍卖价的基础上降价20%即以577444元为起拍价，于2019年10月15日10时至2019年10月16日10时止进行第二次网络司法拍卖，因无人缴纳保证金而流拍。2019年11月11日10时至2020年1月10日10时止，本院以二拍起拍价577444元作为变卖价进行网络司法拍卖。因无人竞价，本次变卖流拍。 经查，中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行是广州市花都区三东大道X号X栋X梯X房的抵押权人，于2015年1月14日办理了贷款抵押登记，截止至2020年2月，该笔贷款已还177916.87元、尚欠522083.13元。被执行人于2016年7月16日被羁押后，该房屋从2016年8月23日起的贷款由被执行人父亲梁院生代为偿还，至今已代还金额157938.58元。被执行人与候小燕结婚后共生育三个儿子，长子出生于2010年，次子、幼子（双胞胎）出生于2016年8月，目前三个孩子由候小燕抚养，共同居住在广州市花都区三东大道106号10栋3梯1201房。候小燕目前没有工作。 本院认为，本案对被执行人名下存款、车位、车辆已经依法执行完毕。对于被执行人占有的广州市花都区三东大道X号10栋X梯X房50%产权份额，本院经过两次网络司法拍卖及变卖，均因无人缴纳保证金而流拍。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款的规定“执行没收财产刑，应当参照被执行人扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”被执行人育有三名未成年子女，本案在执行中依法应保留未成年子女的生活必需费用。参照2019年广州市城乡低保标准（每人每月1010元）计算，执行中需预留三名未成年子女至18岁的生活必需费用将超过40万元。如将上述产权份额在变卖价577444元的基础上再降价进行无底价拍卖，变现款将无法覆盖应优先偿还的一半银行贷款、未成年子女的生活必需费用、家属代垫的一半银行贷款，以及评估拍卖辅助费等费用，将无剩余款项可供执行，故上述房屋50%产权份额已不具备处置条件。本案已无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗翠君
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执12号 石渠县人民法院、洞根： 石渠县人民法院与洞根罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，。本院已于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日将该款转付给石渠县人民法院。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1633号 原告：黄赐明，男，1954年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：张梦端，女，成年，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄赐明与被告张梦端合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄赐明撤诉。 案件受理费25元，由原告黄赐明负担。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初124号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地四川省芦山县龙门乡青龙场村。 法定代表人：柴悦，该社负责人。 委托诉讼代理人：高杨，该社客服经理。 被告：张德琴，男，1971年8月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）诉被告张德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法由审判员李林清独任审判，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告龙门信用社的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告张德琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告龙门信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元、2016年11月22日至2019年12月10日止的利息14083.78元及其后的利息按合同约定的逾期利率10.6875%计算至借款本息清偿之日止，本案诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告张德琴于2016年11月22日向原告龙门信用社申请贷款5万元用于借新还旧。2016年11月22日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元、借款期限2年、按季结息、贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮80%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。被告张德琴取得贷款后长期拖欠原告贷款利息，贷款到期后不能按合同约定偿还借款本息，给原告造成经济损失。原告经多次催告无果，为此诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：被告张德琴于2016年11月22日向原告龙门信用社书面申请贷款5万元，用于借新还旧，并现原告出具借款承诺书，张德琴与原告贷款调查人在借款面谈记录上签字。同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限从2016年11月22日起至2018年11月21日，按季结息，结息日固定为每季末20日，如逾期原告有权在贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订当日原告向被告发放贷款5万元，借款借据载明执行月利率7.1250‰，结息方式每季。同时二被告向原告出具《共同借款承诺书》，承诺按期归还原告的借款本息；承诺若未能按时偿还，原告可拍卖被告的所有资产，所得资金用于归还原告的借款本息；承诺若未能按时偿还，原告得以扣划被告在原告处的所有资金，用于归还原告的借款本息。在借款期限内被告张德琴偿还了原告龙门信用社部分借款利息，截止2019年12月10日欠原告利息14083.78元。借款期限届满被告未按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，原告于2020年2月26日诉至本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有原告提供证据及当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告龙门信用社与被告张德琴签订的《农户小额信用借款合同》是借贷双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，被告张德琴是借款人，原告龙门信用社是贷款人。合同当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，本案原告作为贷款人已按双方约定，向被告发放了约定款项，履行了自己的义务；现合同约定的借款期限已届满，作为借款人的被告应当按照双方的约定偿还借款、支付利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德琴于本判决生效之日起十日内向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社偿还借款本金5万元，并支付至2019年12月10日至的利息14083.78元，2019年12月11日起之后的利息按双方合同约定的利率计算至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由被告张德琴负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁 东
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4019号之一申请执行人:郑宗校，男，1971年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人:郑加荣，男，1939年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人郑宗校与被执行人郑加荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4922号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付购房本金856382元、利息96031元（暂算至2019年7月18日，自2019年7月26日起的利息以购房本金856382元为基数按年利率5.6%计算至购房款付清之日止），并支付案件受理费6576元、执行费11924元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人并要邀请申请执行人对本案进行研判，但其未参与研判，也未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执4019号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年三月二十六日书记员 程凤勤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更474号罪犯胡双华，男，1971年5月3日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年11月22日作出（2017）云0125刑初357号刑事判决，以被告人胡双华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡双华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡双华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡双华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡双华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1456号上诉人（原审原告）:尚东升，男，汉族，1962年12月2日出生，原住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：黎明化工研究设计院有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区邙岭路5号。法定代表人：韦永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚军，男，该公司员工。上诉人尚东升因与被上诉人黎明化工研究设计院有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，尚东升于2020年3月18日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，尚东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚东升撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，收取1937.5元，由上诉人尚东升负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年三月十八日书记员  王 淅
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初845号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙。 委托诉讼代理人：张刘巍，女，该公司工作人员。 被告：鲁文虎。 被告：张艳。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平公司）与被告鲁文虎、张艳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍到庭参加了诉讼，被告鲁文虎、张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金20000.00元；2、判令二被告支付从借款到期日2019年11月8日次日起至2020年1月10日止的逾期利息821.00；3、判令二被告从2020年1月10日次日起至结清止的全部逾期利息；4、判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年11月8日，被告鲁文虎、张艳因资金需要与原告签订《借款合同》，约定借款20000.00元，期限为2018年11月8日至2019年11月8日，贷款年利率18%，逾期利率每日0.065%。合同签订当日原告即向被告发放了贷款。借款到期后，被告鲁文虎、张艳归还了合同期内利息，尚余本金及逾期利息均未归还。 被告鲁文虎、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月8日，被告鲁文虎、张艳因资金需要与原告签订《贷款合同》，主要约定出借金额20000.00元，期限为2018年11月8日至2019年11月8日，贷款年利率18%；逾期还款的按每日0.065%标准支付罚息。合同签订当日原告即向被告发放了贷款。借款到期后，被告鲁文虎、张艳归还了合同期内全部利息，尚余本金20000.00元及逾期利息均未归还。庭审中，原告将诉讼请求第2、3项合并为：判令二被告从贷款到期次日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期利率计算逾期利息；放弃诉讼请求第4项主张的公告费。 本院认为，原告与被告鲁文虎、张艳签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借义务后，被告鲁文虎、张艳应当按照约定的时间及金额履行还款义务。但二被告仅归还了合同期内利息，此后未再履行义务，应当承担相应的法律责任。原告主张的逾期利息标准不违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁文虎、张艳在本判决生效之日起十日内清偿原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金20000.00元，并从2019年11月9日起至本判决确定的还款日止，以未清偿本金为基数按每日0.065%计算逾期利息；若被告鲁文虎、张艳未在本判决确定期间履行上述义务的，逾期利息计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.00元，减半收取计161.00元，由被告鲁文虎、张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严睿劼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  万 茜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1233号 申请执行人：孙伟，男，生于1994年2月15日，汉族，住南漳县。 委托代理人：孙莉娜（系孙伟姐姐），生于1992年4月9日，住南漳县。 被执行人：张祥，男，生于1991年12月2日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人孙伟与被执行人张祥为民间借贷纠纷一案中，因被执行人张祥未履行（2019）鄂0624民初416号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张祥在财付通支付科技有限公司085e9858e1635428b00a5046f@wx.tenpay.com账户内存款人民币331.22元、招商银行621483710672×××01账户内存款人民币180.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年三月十三日 书记员 李红念
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初716号案由侵害商标权纠纷审理程序简易程序当事人原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区。法定代表人项福定，董事长。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告被告西岗区千代五金经销部，经营场所大连市西岗区。经营者霍礼荣，女，住安徽省临泉县。诉辩主张原告诉称诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品（刀片）的行为；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计20000元。事实理由：1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“?”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经续展，注册有效期至2027年7月20日。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成了较大经济损失。被告辩称不同意原告的诉讼请求。被告只是一个小店，侵权是厂家做的事。如果被告明明知道侵权还做这个事是违法的，但是被告根本不知道侵权。查明事实商标注册号第1056900号商标权人原告注册商标有效期1997年7月21日至2027年7月20日止取得方式原始取得注册商标类别第16类核定使用商品文具刀、铅笔刀、切纸刀侵权行为被告销售刀片产品，刀片包装盒及黑色刀片上均使用了“啄木鸟”图形及“啄木鸟”文字，白色刀片上均使用了“啄木鸟”图形及“啄术乌”文字。合法来源无本院认为案涉刀片与第1056900号注册商标所核定使用商品属于类似商品。案涉刀片及外包装上使用的标识与第1056900号注册商标进行比对，啄木鸟图形与原告商标图形极其相似，“啄木鸟”文字与原告商标的文字部分相同，“啄术乌”文字系将原告商标的“木”更换为了“术”，“鸟”更换为了“乌”，仅存在细微差别，被诉侵权商品的标识与原告的第1056900号注册商标构成近似，相关公众不加以特别注意难以区分该标识与原告商标的差别，容易导致混淆，使其误认为该商品系原告案涉品牌商品或认为其与原告商品有特定联系。案涉刀片使用了与第1056900号注册商标相近似的标识，同时未经原告许可，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告因本案所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条裁判主文一、被告西岗区千代五金经销部立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的刀片产品。二、被告西岗区千代五金经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4000元。诉讼费用案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担125元，被告西岗区千代五金经销部负担25元。告知内容如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  张爽二〇二〇年三月十三日书记员  董月
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3976号 原告：周贵芳，女，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：吴晓雄，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。 被告：叶虹，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴云其，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：费明明，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：叶修美，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告周贵芳与被告吴晓雄、叶虹、吴云其、费明明、叶修美追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月15日、2019年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告周贵芳的委托诉讼代理人朱捷、被告吴晓雄的委托诉讼代理人姚李吉到庭参加了第一次庭审诉讼；原告周贵芳及其委托诉讼代理人戚椮椮、被告吴晓雄的委托诉讼代理人姚李吉到庭参加了第二次庭审诉讼，被告叶虹、吴云其、费明明、叶修美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年12月20日至2020年1月19日为当事人申请延期举证期间。因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，2020年1月23日至2020年3月18日为本案中止审理期间。本案现已审理终结。 周贵芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴晓雄、叶虹向周贵芳偿付由其垫付的借款本息136321.1元;2.判令吴云其、费明明、叶修美承担相应的担保责任；3.本案全部诉讼费用由五被告承担。在诉讼过程中，周贵芳明确第二项诉讼请求为：2.判令吴云其、费明明、叶修美在吴晓雄、叶虹不能清偿范围内各承担1/5份额的补充责任。事实和理由：2017年11月28日，吴晓雄、叶虹与湖州市民间融资服务中心股份有限公司（以下简称融资公司）签订《人民币委托借款合同》1份[编号（2017）湖委借字第112802号]，约定吴晓雄、叶虹向融资公司借款30万元，借款期限自2017年11月28日至2018年5月28日，借款年利率和服务费年利率合计为14.4%，按月付息，到期利随本清。还约定如吴晓雄、叶虹逾期还本付息的，融资公司有权要求吴晓雄、叶虹承担诉讼费、律师代理费、财产保全费等相关费用，并按合同约定利率加收100%计收利息、服务费及复利。同日，周贵芳与吴云其、费明明、叶修美、湖州织里欧品布行分别与融资公司签订《最高额保证合同》，为吴晓雄、叶虹自2017年11月28日至2019年11月27日期间发生的借款在最高额40万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、服务费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。吴晓雄、叶虹取得借款后，未按约向融资公司清偿全部借款本息，致使周贵芳为其向融资公司代偿了贷款本息计136321.1元。周贵芳承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，以致纠纷成讼。 吴晓雄辩称，对原告起诉的基本事实无异议，但因作为共同担保人的湖州织里欧品布行即由周贵芳作为经营者的个体工商户在借款期限内注销，对原有债权有损害，担保人存在过错，故要承担相应责任，周贵芳及其经营的湖州织里欧品布行应自行承担五分之二的责任即12万元，故其诉讼请求不能成立，应该驳回。 叶虹、吴云其、费明明、叶修美在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，吴晓雄、叶虹与案外人融资公司签订《人民币委托借款合同》一份，约定吴晓雄、叶虹向其借款30万元，借款期限自2017年11月28日至2018年5月28日。同日，周贵芳、吴云其、费明明、叶修美、湖州织里欧品布行分别与融资公司签订《最高额保证合同》，约定为吴晓雄、叶虹自2017年11月28日至2019年11月27日期间发生的借款在最高额40万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、服务费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，融资公司于2017年11月28日将30万元借款划入吴晓雄、叶虹指定账户，借款到期后，吴晓雄、叶虹未按约还款，各担保人亦未履行担保义务。融资公司于2018年7月3日向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，该院于2018年7月24日判决吴晓雄、叶虹应返还融资公司借款本金30万元，支付利息及服务费（暂计算至2018年7月24日为6600元，次日起至借款实际清偿日止的利息及服务费按年利率24%计算）；吴晓雄、叶虹支付融资公司律师代理费12800元；各担保人对吴晓雄、叶虹的上述债务分别在最高额40万元范围内承担连带清偿责任。后融资公司向湖州市吴兴区人民法院申请执行，在执行过程中，湖州市吴兴区人民法院扣划了周贵芳136321.1元，扣划了费明明15633.21元。目前该案已全部履行完毕。湖州织里欧品布行系个体户，经营者为周贵芳，于2018年5月3日注销。 以上事实由周贵芳提交的民事判决书、被执行人信息、收条、个体户登记基本情况各一份、执行款票据三份等证据以及原、被告的陈述予以证实。 周贵芳提交的诉讼费票据一份、罚没财物票据三份与本案缺乏关联性，不作为本案证据认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。周贵芳作为连带责任保证人向融资公司承担保证责任后，依法取得了向吴晓雄、叶虹追偿的权利，现周贵芳要求吴晓雄、叶虹偿还垫付款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。吴云其、费明明、叶修美以及周贵芳、原湖州织里欧品布行等5人均为案涉借款的连带共同保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，因未有证据证明各保证人之间约定了分担比例，故各保证人之间应平均分担。在吴晓雄、叶虹不能清偿的情况下，周贵芳可以要求其他保证人各承担1/5的付款责任，故对周贵芳的该项诉讼请求，亦予以支持。吴晓雄关于原湖州织里欧品布行注销存在过错，周贵芳应承担过错责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。被告叶虹、吴云其、费明明、叶修美经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴晓雄、叶虹于本判决生效之日起十日内支付原告周贵芳代偿款136321.1元； 二、上述第一项判项中，原告周贵芳对被告吴晓雄、叶虹不能追偿部分，由被告吴云其、费明明、叶修美各承担1/5的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告吴晓雄、叶虹、吴云其、费明明、叶修美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庄利华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初220号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区良缘综合超市，经营场所：吉林省长春市南关区八一水韵城A区1栋1单元102室。经营者：付敬堂。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区良缘综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十六日书记员  杨皓翔
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督160号 申请人江油银通融资担保有限公司。 住所江油市诗仙路东段108号。 统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人税国涛。 委托代理人胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人曾全贵，男，生于1952年06月02日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人曾全贵申请支付令一案，本院于2020年3月20日立案后，依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员  谢静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  巩琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审103号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人江涛，男，1978年4月15日生，住贵阳市小河区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0058427号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年10月18日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0058427号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月16日将行政处罚决定书送达被申请人。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年9月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0058427号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0058427号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019127号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人江涛在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0058427号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0058427号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0058427号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3143号原告：王学财，男，1967年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码91500106574803304Q。负责人：董力，职务不详。原告王学财与被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王学财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学财撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年三月三十一日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执恢22号之二申请执行人：李平，女，汉族，1967年11月18日出生，户籍所在地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：罗旭燕，女，汉族，1970年12月29日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行李平与罗旭燕民间借贷纠纷一案中，依职权冻结了被执行人罗旭燕名下银行存款，现因该案被依法驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗旭燕名下银行存款75619.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 唐森山二〇二〇年三月十日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初5021号之一 原告：周雪莲，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周雪莲与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周雪莲于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张志强的起诉。 本院认为，原告周雪莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周雪莲撤回对被告张志强的起诉。 本案案件受理费596元，减半收取298元，公告费300元，由原告周雪莲承担。 审 判 长  白琼花 人民陪审员  黄亚玲 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  钱欣瑶
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执674号 申请执行人：谢贵福，男，1983年1月11日出生，汉族，住广西钟山县. 被执行人：钟成乐，男，1976年2月6日出生，住所地钟山县。 申请执行人谢贵福与被执行人钟成乐民间借贷纠纷一案,钟山县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）桂1122民初799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟成乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢贵福于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金35000元及利息，并由钟成乐负担案件受理费468元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至此，被执行人钟成乐到庭接受询问，并履行20000元债务。但被执行人目前有五个案件在本院执行，需按各个案件申请标的比例进行案款分配，本案分配得案款2282元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对被执行人银行存款进行查询，仅查到零星存款，我院已采取冻结强制措施，对此，申请执行人不要求法院扣划。 2.对被执行人房地产进行查询，查明被执行人钟成乐与案外人钟成海、钟成辉、钟志考、黎佩秀共有2栋房产（产权证号分别为：钟房权证钟山镇字第××号、钟房权证钟山镇字第××号）。因钟成乐作为被执行人目前有五个案件在本院执行，且上述房产情况复杂，暂不宜处理。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，查到被执行人有野马牌轻型货车一辆，但该车已出售给他人。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2020年3月30日，本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为2282元，扣缴执行费零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查到被执行人钟成乐与他人共有的两栋房产情况复杂，暂不宜处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟成乐负有继续向申请执行人谢贵福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  钟 潇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初59号 原告：覃锋，男，壮族,1976年7月6日出生,公民身份号码：×××,青海西部铟业有限责任公司职工，住西宁市。 原告：刘钊,男，汉族,1975年8月24日出生,公民身份号码：×××,青海西部铟业有限责任公司职工，住西宁市。 原告：乐卫和,男，汉族,1978年1月19日出生,公民身份号码：×××,青海西部铟业有限责任公司职工，住西宁市。 被告：杨方刚，男，汉族，1980年11月5日出生，公民身份号码：×××，住山东省汶上县。 原告覃锋、刘钊、乐卫和与被告杨方刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告覃锋、刘钊、乐卫和到庭参加诉讼，被告杨方刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃锋、刘钊、乐卫和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨方刚返还原告房屋租金及押金9700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日三原告与被告签订《房屋租赁合同》1份，约定三原告从被告处租赁位于西宁市××区房屋，租期为一年，每月租金为3000元，原告先交8个月房租。2019年4月因原告搬到公司园区住，经双方协商，被告同意退还3个半月的租金和押金共计9600元，并口头约定如果不退还，原告有权搬回该房屋继续租住，但截至2019年8月25日，被告未退还租金，而被告又将房屋出租他人（有2019年8月22日晚22点110出警为证）。被告此行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告方要求被告退还剩余租金及押金9700元，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨方刚未向本院提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，原告覃锋、刘钊、乐卫和与被告杨方刚签订《房屋租赁合同》，主要约定三原告从被告处租赁位于西宁市××区房屋，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，每月租金为3000元，原告按8个月支付租金，房屋押金为3000元。合同签订后，原告方向被告支付房屋租金24000元、押金3000元，共计27000元，被告将房屋交付原告使用。2019年4月15日，三原告从涉案房屋搬离并要求被告退还剩余房屋租金及押金9700元，后经原告方催要，被告同意退还三原告租金及押金9000元，但被告至今未退还三原告租金及押金9000元。 以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民合法的权利受法律保护。本案原告覃锋、刘钊、乐卫和与被告杨方刚自愿达成房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。根据原告覃锋、刘钊、乐卫和提交的微信聊天记录能够证实三原告从涉案房屋搬离后，被告杨方刚同意退还三原告租金及押金9000元的事实，因双方签订的房屋租赁合同已实际解除，被告杨方刚应当按照约定履行退还租金及押金9000元的义务，而三原告要求被告退还租金及押金9700元的诉讼请求缺乏相应证据证实，本院不予支持。被告杨方刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨方刚于本判决发生法律效力后十日内退还原告覃锋、刘钊、乐卫和房屋租金及押金9000元； 二、驳回原告覃锋、刘钊、乐卫和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨方刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢 榆 彬 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更347号罪犯王是金，男，1977年9月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年2月6日作出（2015）通刑初字第22号刑事判决，以被告人王是金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月13日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2020年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王是金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王是金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王是金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王是金减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月31日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇二〇年三月三十一日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1081号 胡小梅、从化东麟钻石有限公司： 关于胡小梅申请执行从化东麟钻石有限公司劳动争议一案，本院已于2020年3月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1314号 被执行人：周庆昌，男，1972年11月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人周庆昌罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初202号、(2019)粤06刑终1316号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金50000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月18日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1314号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜建华
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执恢47号之二 申请执行人：丁赞方，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人丁赞方与被执行人向鸿武、杨玉洁借款合同纠纷一案中，责令两被执行人向申请人履行清偿本金及利息的义务，但两被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对杨玉洁、向鸿武名下位于江西省萍乡市湘东区的产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第××号房产予以查封并启动评估拍卖，该房产的评估总价为2445191元。第一轮网拍起拍价为1700633.7元，第二轮网拍起拍价为1369306.96元，两轮拍卖均流拍。在两轮拍卖流拍后，又以1369306.96元予以变卖，但无人应买。经询问申请人的意见，申请人同意以1369306.96元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人向鸿武、杨玉洁名下坐落于江西省萍乡市湘东区滨河花园1号楼的产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第××号不动产作价1369306.96元，交付申请人丁赞方抵偿债务1369306.96元。赣（2016）萍乡市不动产权第××号不动产的所有权自本裁定送达申请执行人丁赞方时转移； 二、申请执行人丁赞方可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郑南茜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初804号 原告：李霞，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘建君（曾用名刘建军），男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李霞与被告刘建君餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人刘俐到庭参加诉讼，被告刘建君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付餐饮费4000元及利息损失（以4000元为基数，自2008年9月7日起至2019年8月20日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2019年8月21起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告开设鑫磊饭店就餐，计欠餐饮费4000元。被告并出具欠条一张，证明欠饭费4000元。该款经原告多次索要未果，现诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 被告刘建君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘建君于2008年在原告李霞经营的鑫磊饭店用餐，计欠餐饮费4000元。被告刘建君并于2008年8月31日向原告李霞出具书证一份，该书证载明：“欠鑫磊现金4000元整（肆仟元整）到9月6日晚在饭店付清（单据已收）刘建军2008年8月31日”。之后，被告刘建君未支付原告李霞上述餐饮费4000元。 本院认为，被告刘建君欠原告李霞餐饮费4000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘建君应依法承担支付餐饮费之责任。被告刘建君未按欠条约定的期限支付餐饮费，构成违约。被告刘建君另应依法承担赔偿逾期支付餐饮费的利息损失之违约责任。原告李霞的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建君于本判决生效后十日内支付所欠原告李霞餐饮费4000元并赔偿利息损失（以4000元为基数，自2008年9月7日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；自2019年8月21起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年三月三十日 书记员 战美玲
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初53号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张小龙，男，汉族，生于1990年1月22日，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，家住定西市安定区，汽车销售员，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年10月16日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。指定辩护人郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】43号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员蔺泽清出庭支持公诉，定西市安定区法律援助中心指派甘肃笃慎律师事务所律师郭春栋出庭为被告人张小龙辩护，被告人张小龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月21日，张小龙因饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，被原定西市安定区公安局于2018年3月3日作出安公（交）行罚决字【2018】15号行政处罚决定书，处以罚款2000元、行政拘留五日、吊销机动车驾驶证的行政处罚。2019年9月12日16时许，被告人张小龙饮酒后，无机动车驾驶证驾驶贠世雄所有的悬挂甘Ａ×××××号临时牌照的“三菱帕杰罗”牌轿车，由定西市安定区城区沿国道312线驶往巉口镇，行驶至2098km+200m处（巉口镇三十里铺村境内）时，与相向行驶的王某1驾驶的岳先锋所有的甘Ｊ×××××号“凌派”牌轿车发生碰撞，造成致两车损坏的交通事故。经定西市公安局安定分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故因张小龙无证且醉酒驾驶机动车辆，雨天在道路上行驶，遇对面来车时占道行驶所致，张小龙负本次交通事故的全部责任。经依法提取张小龙的血样并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张小龙的血液中检出乙醇，平均含量为190.7mg/100ml，属醉酒驾驶。交通事故发生后，张小龙于2019年10月9日赔偿了王某1的全部经济损失126800元，王某1对张小龙的行为予以谅解。2020年2月14日，在公诉机关审查起诉期间，张小龙在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，行政处罚决定书，道路交通事故现场图及照片，证人张某1、岳某,4、王某1、王某2的证言，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，查获经过说明，血样提取表及照片，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人张小龙的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小龙醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。张小龙无机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负交通事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。张小龙在交通事故发生后，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，应当从宽处罚。辩护人关于张小龙积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  周彩霞人民陪审员  孙吉荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  朱俊霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执747号 宿州市埇桥区人民法院、王鹏： 宿州市埇桥区人民法院与王鹏罚金一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人宿州市埇桥区人民法院同意结案。至此，申请人宿州市埇桥区人民法院向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初463号民事判决（调解）书已全部执行完毕，(2020)皖1302执747号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执773号申请执行人刘鑫，男，汉族，腾讯科技北京有限公司员工，住北京市西城区。被执行人柏雪枫，男，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人柏雪枫民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）京0102民初31778号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21978元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币21978元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年三月二十六日书记员  吉晋婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申182号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆仙人堂陵园有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号2幢2-3，统一社会信用代码915001130736923438。法定代表人：林江，董事长。委托诉讼代理人：秦冀，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭烽，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆仙人堂陵园有限公司(以下简称仙人堂公司)与被申请人郭烽劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仙人堂公司申请再审称：(一)原审认定仙人堂公司与郭烽存在劳动关系与事实不符。2016年郭烽与重庆名都丰盛旅游投资有限公司（以下简称名都公司）签订劳动合同，约定的劳动期限为2016年3月23日至2019年3月22日。截至郭烽与仙人堂公司发生纠纷时，郭烽与名都公司的劳动合同关系仍然存续。郭烽在2019年向重庆市巴南区人民法院起诉了名都公司，要求基于其与名都公司的劳动关系支付2018年度的交通补贴。仙人堂公司与名都公司是关联公司，郭烽是受名都公司指派，作为高层管理人员在仙人堂公司履行名都公司安排的工作任务，与仙人堂公司不存在劳动关系。（二）仙人堂公司与郭烽之间不存在劳动关系，仙人堂公司无权为郭烽安排年休假，不应当承担相关责任。仙人堂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：郭烽与仙人堂公司是否存在劳动合同关系；仙人堂公司应否支付未休年休假工资报酬。现分别评述如下：关于郭烽与仙人堂公司是否存在劳动合同关系。本院认为，郭烽与仙人堂公司之间存在劳动合同关系，具体理由如下：第一，2018年11月30日，仙人堂公司向郭烽出具《终止劳动合同通知书》，载明郭烽与仙人堂公司劳动合同期限为2018年3月23日至2019年3月23日。第二，仙人堂公司亦认可郭烽自2018年3月1日起在该公司工作。第三，仙人堂公司董事何强以银行转账的方式向郭烽支付了2018年3月至2018年10月的工资。第四，仙人堂公司为郭烽缴纳了2018年3月至2018年11月养老、医疗、失业等社会保险。仙人堂公司认为其与郭烽之间不存在劳动合同的申请理由不能成立。关于仙人堂公司应否支付未休年休假工资报酬的问题。《职工带薪年休假条例》规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。郭烽在2016年3月入职名都公司，在2018年3月1日起至同年11月30日在仙人堂公司工作，符合享受带薪年休假的条件。仙人堂公司以其与郭烽之间不存在劳动关系为由主张不应支付未休年休假的工资报酬的理由不能成立。综上，仙人堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆仙人堂陵园有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年三月十九日书记员  杨逍霄
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执233号申请执行人：张伟，男，汉族，1979年11月26日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：李程，男，汉族，1974年11月10日出生，住所地四川省达州市通川区。被执行人：四川远漾建筑工程有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县。法定代表人：罗北平。申请执行人张伟依据本院作出的(2018)川0683民初1792号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李程、四川远漾建筑工程有限责任公司支付安装费20000.00元、迟延履行期间的债务利息及代垫诉讼费725.00元。本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李程、四川远漾建筑工程有限责任公司应在（2020）川0683执233号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李程、四川远漾建筑工程有限责任公司的银行存款人民币20936.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十一日书记员  杜诗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3090号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中166号601房。法定代表人：潘浩溁。被告：程榕明，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清城区，本院受理原告广州市瑞博物业管理有限公司与被告程榕明物业服务合同纠纷一案，原告广州市瑞博物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市瑞博物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市瑞博物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年三月三十日书记员  陈玉梅
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终92号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王跃东，男，汉族，1987年8月17日出生，高中文化，系河南省平顶山市新华区凌云路SEVEN酒吧楼面经理，住。因吸食毒品于2015年11月13日被河南省郏县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年11月30日被平顶山市公安局中兴路分局强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。原审被告人刘小乐（绰号骆驼），男，汉族，1988年9月17日出生，小学文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因吸食毒品于2019年5月24日被平顶山市公安局东工人镇分局行政拘留三日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人刘小乐、王跃东犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0403刑初401号刑事判决。原审被告人王跃东不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：李某2分别于2018年8月14日、2018年8月15日、2019年4月20日、2019年4月22日、2019年4月24日、2019年4月25日、2019年5月6日、2019年5月11日、2019年5月13日、2019年5月18日、2019年5月18日，通过微信分别向马某（另案处理）转账700元、700元、850元、1600元、850元、800元、800元、800元、800元、800元、950元用于购买毒品冰毒，马某收到上述款项后随即通过微信分别向被告人王跃东转账600元、500元、700元、1300元、700元、700元、700元、700元、700元、700元、700元用于购买毒品冰毒，王跃东收到马某转入的上述款项后随即通过微信分别向被告人刘小乐转账400元、300元、400元、800元、200元、400元、400元、400元、800元、400元、400元用于购买毒品冰毒，刘小乐每次收到上述款项后将重约0.5克（带袋子）的毒品冰毒放在平顶山市卫东区诸葛庙附近的老鼠洞内等地并通过微信告知王跃东放毒品冰毒的位置，王跃东将放毒品冰毒的位置告知马某，马某将拿到的毒品冰毒交给李某2或让李某2到上述位置拿毒品冰毒。沈某、孙某分别于2018年8月21日、2019年5月22日通过微信分别向马某转账750元、820元用于购买毒品冰毒，马某收到上述款项后随即通过微信分别向被告人王跃东转账600元、700元用于购买毒品冰毒，王跃东收到马某转入的上述款项后随即通过微信分别向被告人刘小乐转账400元、400元用于购买毒品冰毒，后沈某、孙某分别通过与李某2购买毒品冰毒相同的方式分别购买重约0.5克（带袋子）的毒品冰毒。焦校峰于2018年12月14日通过微信向马某转账1000元用于购买毒品冰毒，马某收到上述钱款后随即通过微信向被告人王跃东转账900元，其中700元用于购买毒品冰毒，王跃东收到上述款项后将重约0.5克（带袋子）的毒品冰毒出售给马某，马某将重约0.5克（带袋子）的毒品冰毒出售给焦校峰。张某2于2019年5月22日通过微信向被告人刘小乐转账500元用于购买毒品冰毒，刘小乐遂将重约0.4克的毒品冰毒放在平顶山市卫东区诸葛庙附近的老鼠洞内并通过微信告知张某2放毒品冰毒的位置，后张某2到该处拿到毒品冰毒。被告人刘小乐、王跃东贩卖毒品的违法所得分别为6200元、4300元。原判认定上述事实，有立案决定书，户籍信息，前科证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、平顶山市拘留所执行回执、平顶山市第一强制隔离戒毒所收戒回执，公安机关出具的情况说明及刘小乐、王跃东的归案情况说明，微信转账记录、微信转账截图照片，辨认笔录，证人李某1、张某1、张某2、杨某、孙某、焦某、沈某、李某2、马某的证言，被告人刘小乐、王跃东的供述等证据证实。原判认为，被告人刘小乐、王跃东目无国法，明知是毒品而多次故意向他人贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。刘小乐当庭如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。王跃东到案后如实供述自己的主要罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘小乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。二、被告人王跃东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。三、对被告人刘小乐贩卖毒品获取的违法所得6200元及被告人王跃东贩卖毒品获取的违法所得4300元予以追缴。原审被告人王跃东上诉称：1.多人供述所贩卖毒品每包不足0.5克，刘小乐供述毒品都掺有白糖，对原判认定的毒品数量有异议。2.王跃东在公安机关尚未掌握刘小乐向其贩卖毒品的情况下检举揭发刘小乐向其贩卖毒品的事实，有立功表现，应从轻、减轻处罚。3.王跃东为他人代购毒品，主观恶性小，应从轻处罚。4.王跃东认罪态度好，有坦白情节，应从轻处罚，原判量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王跃东、原审被告人刘小乐多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于王跃东上诉提出“多人供述所贩卖毒品每包不足0.5克，原判认定毒品数量有误；王跃东有立功表现，主观恶性小，认罪态度好，应从轻处罚，原判量刑过重”的意见，经查，本案中买卖毒品人员对所买卖毒品数量所述不一，原判已列明每次买卖毒品的数量0.5克含包装袋子的重量，已从有利于被告人的原则去认定，且原判是依据刘小乐、王跃东多次贩卖毒品甲基苯丙胺认定其贩卖毒品情节严重，并据此量刑；王跃东与刘小乐之间存在毒品买卖关系，王跃东向公安机关供述关于刘小乐向其贩卖毒品的事实属于如实供述，不属立功；原判已综合案情对王跃东从轻处罚，量刑适当，且王跃东已签署认罪认罚具结书，原审法院亦在公诉机关的量刑建议范围内对其量刑，该意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张 蘅审判员  段励萍二〇二〇年三月二十四日书记员  符 勇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1456号 佛山市三水区芦苞镇人民政府: 佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村君荣股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执1456号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢310号 郑俏勇： 广州市海珠区人民法院作出的（2014）穗海法民二初字第1481号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人郑俏勇支付受理费3448元。案号为（2015）穗海法执字第4300号，该案于2015年9月21日裁定终结本次执行。 权利人广州市海珠区人民法院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢310号，经执行，郑俏勇已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢310号【（2015）穗海法执字第4300号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单彪，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：张兴海，该公司董事长。委托诉讼代理人：左渝，重庆渝康律师事务所律师。再审申请人单彪因与被申请人东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司（以下简称东风小康沙坪坝分公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终7936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单彪申请再审称，1.二审判决未写明东风小康沙坪坝分公司是否违反《中华人民共和国职业病防治法》第33条、第35条与我解除劳动关系。我诉请的确认劳动合同无效并支付赔偿金的请求与我诉请的违法解除劳动合同赔偿金的请求，两者具有不可分性，但二审法院却未按照《中华人民共和国关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定审理我诉请的确认劳动合同无效并支付赔偿金的请求；2.二审法院认定事实不清，二审法院主观臆想与法律相违背，误解《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，枉法裁判。二审判决指明我于2018年4月17日主张的权利和2019年4月1日主张的权利不属同一权利范围，就不认定本案仲裁时效中断是错误的；3.二审判决认定东风小康沙坪坝分公司少给我发放工资与其违法解除劳动关系无任何关联是错误的。故单彪根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，单彪于2018年3月23日向东风小康沙坪坝分公司提出《辞职申请书》，该公司于当日同意单彪辞职，故本案系单彪提出解除劳动合同，并非东风小康沙坪坝分公司单方解除劳动合同，不属于用人单位应当支付经济赔偿金的法定情形。第二，单彪主张仲裁时效中断，但其于2018年4月17日提起的仲裁系因计时、计件工资争议，与本案诉请的违法解除劳动合同赔偿金系相互独立的诉讼请求，故单彪于2018年4月17日的仲裁申请不能引起本案仲裁时效中断。第三，单彪诉请的确认劳动合同无效并支付赔偿金，因该请求未经仲裁前置程序，而且与本案审理的违法解除劳动合同赔偿金的争议属于相互独立的劳动争议，故单彪诉请的确认劳动合同无效并支付赔偿金的诉讼请求不属于本案审理范围，不属于《中华人民共和国关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条应当合并审理的法定情形。综上，单彪提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回单彪的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年三月二十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初609号 原告：杨正平，男，汉族，生于1993年10月28日，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：杨慎德(系杨正平父亲)，男，汉族，生于1947年11月25日，住甘肃省天水市秦州区。 被告：夏旭凤，女，汉族，生于1975年4月1日，住甘肃省天水市麦积区。 被告：裴双牛，男，汉族，生于1974年9月10日，住甘肃省天水市麦积区。 原告杨正平与被告夏旭凤、裴双牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨正平撤回起诉。 案件受理费4600元，本案适用简易程序审理减半收取2300元，由杨正平负担。 审 判 员 辛朝霞 二〇二〇年三月二十日 法官助理 周呈祥 书 记 员 张 兵
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3330执4号 樊增萍： 樊增萍与袁坤伟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元，本院已于2020年3月6日将该款转付给樊增萍。至此，樊增萍向本院申请执行的（2012）德民初字28号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4号原告：河南君曙网络科技有限公司，统一社会信用代码：91410105MA465Q84A，住所地河南省郑州市金水区鸿苑路6号37号楼1单元3－5层4号。联系电话：13592351761。法定代表人：杨志敏，公司经理。被告：于留柱，男，1978年3月3日出生，汉族，务农，住河南省虞城县。被告：虞城县宏达运输有限公司，统一社会信用代码：91411425688177911K，住所地河南省虞城县城关镇胜利路西段244号。法定代表人：张明收，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：9141140066724570R，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，公司经理。第三人：中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司，统一社会信用代码：91411426MA3X5L314F，住所地河南省夏邑县产业集聚区南环路东路7号。负责人：潘俊杰，公司经理。原告河南君曙网络科技有限公司与被告于留柱、虞城县宏达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、第三人中国移动通信集团河南有限公司商丘市夏邑分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田仲秋人民陪审员  曹先春人民陪审员  金 瑾二〇二〇年三月十七日书 记 员  兰雨晴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10991号 申请执行人：广州市钧和物业管理有限公司，地址广州市白云区新石路段331-333号。 法定代表人：肖志广，总经理。 被执行人：广州市星嘉物业管理有限公司，地址广州市白云区嘉禾中街10号。 法定代表人：陈洁池，总经理。 被执行人：广州市白云区嘉禾沐清慧汗蒸店，地址广州市白云区嘉禾中街10号第1栋2楼。 经营者：谭慧，女，1986年3月16日生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。 被执行人：广州市白云区嘉禾湘淑木桶饭，地址广州市白云区。 经营者：黄淑军，男，1975年6月9日生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 广州市钧和物业管理有限公司与广州市星嘉物业管理有限公司、第三人广州市白云区嘉禾沐清慧汗蒸店、广州市白云区嘉禾湘淑木桶饭、广州市白云区均禾街农业技术服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初329号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市钧和物业管理有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还涉案建筑物及广州市星嘉物业管理有限公司支付占有使用费，另本案执行费500元。 在执行过程中，本院于2019年11月7日依法向被执行人广州市星嘉物业管理有限公司、广州市白云区嘉禾沐清慧汗蒸店、广州市白云区嘉禾湘淑木桶饭发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人广州市星嘉物业管理有限公司名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人广州市星嘉物业管理有限公司有可供执行的财产。关于被执行人返还涉案建筑物一项，本院于2020年1月8日前往涉案建筑物张贴公告，限令被执行人于同年1月15日前将涉案建筑物返还给申请执行人，但被执行人仍未履行。现需对上述建筑物进行强制执行返还，但因受疫情影响，暂不宜采取强制执行措施，需待疫情结束再继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，但因受疫情影响，暂不宜采取强制执行措施，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟灿杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1602号 黄育： 关于本院刑事审判庭与黄育罚金一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院(2020)粤0607刑初77号刑事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8229号原告：深圳市新纪元投资发展有限公司，住所广东省深圳市罗湖区湖贝路二号锦湖大厦1129房，统一社会信用代码9144030019231015XW。法定代表人：陈明安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炜，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200210525125。委托诉讼代理人：徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017383。被告：马江利，女，1967年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告深圳市新纪元投资发展有限公司与被告马江利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市新纪元投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新纪元投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年三月二十三日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11624号 申请执行人：浙江天瑜家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道横山坞村1幢1-2楼（浙江天昱家具科技有限公司内），统一社会信用代码为91330523769642272H。 法定代表人：黄天余，董事长。 委托代理人：何雪琼，女，1962年7月3日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：广州珏锦展览服务有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石北路71号202房自编A6，统一社会信用代码为91440111MA59AX7E89。 法定代表人：石和冬。 申请执行人浙江天瑜家具有限公司与被执行人广州珏锦展览服务有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19075号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月27日依法立案执行，执行标的为80400元，执行费为1106元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年三月十七日 书记员  廖叶松