wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执240号被执行人青岛恒成装饰工程有限公司：你与亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2753号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1787元、保全费850元、预估执行费1028元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年三月二日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初158号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：蒋毅，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐利华，女，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告蒋毅、唐利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年三月二十五日书记员 胡译丹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢46号 中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行、李志红、刘庆国： 本院恢复执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人李志国、刘庆国实现担保物权纠纷一案。经本院执行，被执行人自动履行，执行到位金额968400.76元，申请人已支取，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初36号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人高永珍，女，1991年6月22日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省南召县。因涉嫌开设赌场，于2019年2月25日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于同日被该局取保候审。于2020年1月10日被宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1350号起诉书指控被告人高永珍犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人高永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年5、6月份，被告人高永珍与陈宝华（已判决）等人合伙在南阳市示范区新店乡山东营村，先后租赁冯明岩、陈少斌的房屋开设赌场，雇佣人员站岗放哨，提供餐饮等服务，召集赵某、李某、马**等二十余人采用推牌九形式参与赌博。陈宝华等人从中抽取10%作为抽头渔利，每天非法获利1000余元，被告人高永珍参与开设赌场三天。2018年10月9日，被告人高永珍与“毛”在南阳市示范区新店乡十五里堡村附近小树林内，租赁路金顶的简易房开设赌场，召集周宏辉、高强等二十余人采用推牌九形式参与赌博，非法获利共计3000余元。2019年2月25日，被告人高永珍主动投案。认定上述事实的证据如下：1、被告人高永珍的供述与辩解；2、证人陈宝华、赵某、李某等人的证言；3、辨认笔录；4、人口基本信息表、刑事判决书、到案经过等。公诉机关认为，被告人高永珍以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人高永珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,认罪认罚。经审理查明：2018年5、6月份，被告人高永珍与陈宝华（已判决）等人合伙在南阳市示范区新店乡山东营村，先后租赁冯明岩、陈少斌的房屋开设赌场，雇佣人员站岗放哨，提供餐饮等服务，召集赵某、李某、马**等二十余人采用推牌九形式参与赌博。陈宝华等人从中抽取10%作为抽头渔利，每天非法获利1000余元，被告人高永珍自述非法获利300元，被告人高永珍参与开设赌场三天。2018年10月9日，被告人高永珍与“毛”在南阳市示范区新店乡十五里堡村附近小树林内，租赁路金顶的简易房开设赌场，召集周宏辉、高强等二十余人采用推牌九形式参与赌博，非法获利共计3000元。另查明：被告人高永珍于2020年3月6日在南阳市新店乡卫生院做超声医学检查，显示早孕。上述事实,被告人高永珍在开庭审理过程中亦无异议,并有1、被告人高永珍的供述与辩解；2、证人陈宝华、赵某、李某等人的证言；3、辨认笔录；4、人口基本信息表、刑事判决书、新店乡卫生院超声医学检查单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高永珍以营利为目的开设赌场,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高永珍虽主动投案，但未能如实供述犯罪事实，不构成自首。被告人高永珍认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据被告人高永珍的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性,对被告人高永珍适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,且被告人高永珍已怀孕,依法应对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序和社会风尚,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人高永珍犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。)二、被告人高永珍违法所得人民币3300元予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 震审判员 谢文军审判员 曹聚改二〇二〇年三月二十一日书记员 赵 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4403号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告德博奇科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告德博奇科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2195号申请执行人：张彦峰，男，汉族，1987年12月4日生，住河南省通许县。被执行人：福建省象山岩茶叶有限公司，住所地福建省三明市大田县谢洋乡坑口村（象山路口），统一社会信用代码91350425593484548L。法定代表人：李家宝，职务总经理。张彦峰申请执行福建省象山岩茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，福建省象山岩茶叶有限公司于本判决生效之日起五日内退还张彦峰货款6000元，并赔偿张彦峰60000元；张彦峰将其购买的益肝茶金线莲300盒于本判决生效之日起五日内退还福建省象山岩茶叶有限公司,不能退还部分应当按照购买价格从货款中扣除。案件受理费1487.5元，公告费600元，由福建省象山岩茶叶有限公司承担1940元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，本案执行款扣缴执行申请费919元后余3926元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托福建省三明市大田县法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建省象山岩茶叶有限公司负有继续向申请执行人张彦峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十五日书记员  马仲军
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2118号 申请执行人：成都蓝盾安装工程有限公司,住成都市青羊区西马棚街38号。 法定代表人：张新建，董事长。 被执行人：四川省鑫玉房产股份有限公司,住东坡区赤壁路。 法定代表人：刘瑜。 本院在执行成都蓝盾安装工程有限公司与四川省鑫玉房产股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权查明被执行人四川省鑫玉房产股份有限公司名下财产已被其他法院查封、冻结，申请执行人至今也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，待今后查到被执行人有可供执行的财产时，再依法恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十六条第二款规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执2118号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月十九日 书记员 余小艳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初96号之三 申请人：宁晋县宁权备瑜纸箱厂，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西马庄村。 法定代表人：郝京华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：邯郸市美坚利五金制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区工业园区西南区广府大街北侧。 法定代表人：武保亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李剑峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，河北众意律师事务所律师。 原告宁晋县宁权备瑜纸箱厂与被告邯郸市美坚利五金制造有限公司、任丽娜买卖合同纠纷一案，原告宁晋县宁权备瑜纸箱厂于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月16日作出(2020)冀0528民初96号民事裁定，冻结了被告邯郸市美坚利五金制造有限公司银行存款267000元。宁晋县宁权备瑜纸箱厂于2020年3月25日向本院申请解除对邯郸市美坚利五金制造有限公司名下财产的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人邯郸市美坚利五金制造有限公司的银行存款267000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张保昕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4848号 原告：周波，男，1958年6月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郭彦晨，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：曹乐平，男，1960年11月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告周波诉被告曹乐平民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月24日通过网络公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人郭彦晨参加诉讼。被告曹乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周波向本院提起诉讼，请求判令：1.被告曹乐平归还原告欠款本金134000元及其利息6030元（暂按年利率6%自2018年12月30日计算至2019年9月26日，要求支付至实际清偿完毕之日止）；2.被告支付原告因实现债权所支付的律师费8000元；3.本案诉讼保全费由被告承担。 被告曹乐平未答辩。 本院经审理认定，原告周波与被告曹乐平原系朋友关系，双方曾因项目合作等存在资金往来。原、被告经结算，被告于2017年11月7日向原告出具《个人借条》一份，载明：被告向原告借款146000元，还款日期为2018年12月30日，借款利率为零，逾期未还款，被告愿承担法律责任及出借人实现债权的费用。借款到期前，被告仅陆续归还12000元。原告在借款期满后曾给被告发微信，要求被告于2019年8月底前一次性还清欠款，否则将提起诉讼。因被告一直未支付过款项。故原告诉至法院，望判如所请。 另查明，因本案诉讼，原告向浙江泰杭律师事务所支付律师代理费8000元。 本院认为，原、被告之间债权债务关系由《个人借条》、当事人陈述、转账凭证、微信聊天记录等为证，本院可以认定。被告在欠款后应该按照承诺按期还款，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。由于合同中未约定利息，视为不支付利息，在借款期满后，原告又放宽履行期至2019年8月底，故逾期利息应该自2019年9月1日起算，可按年利率6%计算逾期付款的利息。被告违约，按照《个人借条》约定，被告应支付原告为实现债权而产生的费用，故原告主张律师代理费8000元，有合同约定和事实依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹乐平于本判决生效之日起十日内归还原告周波欠款本金134000元； 二、被告曹乐平于本判决生效之日起十日内支付原告周波逾期还款的利息3930元（以欠款本金134000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月1日暂计算至2020年2月24日），其后的逾期利息，以未付欠款本金为基数，按照该标准，计算至实际清偿完毕之日止； 三、被告曹乐平于本判决生效之日起十日内支付原告周波律师费8000元。 四、驳回原告周波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3261元，诉讼保全申请费1260.15元，由原告周波负担121.15元，被告曹乐平负担4400元。 原告周波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹乐平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年三月六日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3185号 原告：吕奶广，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨达胜，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：李龙滨，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告吕奶广与被告杨达胜、李龙滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。2020年3月16日，原告吕奶广向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕奶广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕奶广撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告吕奶广负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢110号申请执行人：汪婉兰，女，1995年8月20日出生，汉族，住武宁县。被执行人：蔡恒，男，1993年7月2日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人汪婉兰与被执行人蔡恒民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡恒财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年三月二十六日书记员 彭修琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初143号 原告：浙江美丽华印刷材料科技有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇功能工业区。 法定代表人：王赛军，董事长。 委托诉讼代理人：唐丹，女，1984年9月14日出生，汉族，住兰溪市，（系公司员工） 被告：李留才，男，1964年04月01日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在审理原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司与被告李留才买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日以证据材料欠缺为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 徐昭阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢114号 申请人：樟树市中天汽车销售服务有限公司,住所地:樟树市**，统一社会信用代码:91360982**。 法定代表人:陈迅,该公司总经理。 被执行人：张云华,男,1989年1月1日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 被执行人：童光林,男,1987年7月10日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2481号民事判决书，责令被执行人张云华、童光林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张云华、童光林的银行存款计人民币108565元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  蒋旺旺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终2340号 上诉人（原审被告）杭州启昆教育科技有限公司第二分公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街215-28、215-29。 负责人汪炜姝，董事长。 被上诉人（原审原告）吉志英，女，1991年6月12日出生，汉族，住江西省南康市。 上诉人杭州启昆教育科技有限公司第二分公司因与被上诉人吉志英合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19003号民事判决，向本院提出上诉。 经查，上诉人杭州启昆教育科技有限公司第二分公司于2020年1月13日收到原审判决书后，于2020年1月17日提起上诉，原审法院于2020年3月4日向其邮寄送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知其预交上诉费678元，在收到通知书次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人杭州启昆教育科技有限公司第二分公司于2020年3月6日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，于2020年3月16日交纳上诉费，系超期交纳，且在规定期限内也未提出减、缓交申请，未依法履行二审交纳上诉费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州启昆教育科技有限公司第二分公司自动撤回上诉处理。 杭州启昆教育科技有限公司第二分公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定系终审裁定。 审判员  姚炜强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  逯遇草
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5386号原告高建伟，男，汉族，1990年3月31日出生，现住任丘市。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所。被告史建松，男，汉族，1985年5月6日出生，住任丘市。被告刘磊，男，汉族，1984年9月20日出生，住任丘市。本院在审理原告高建伟诉被告史建松、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告高建伟于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告高建伟负担。审判员  田亚辉二〇二〇年三月六日书记员  范泽明
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍娜,女，1982年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局南营门派出所，住所地天津市和平区贵阳路22号。负责人刘振宇，该所所长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）黄邦伟，男，1961年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人霍娜因诉被申请人天津市公安局和平分局南营门派出所（以下简称南营门派出所）治安行政处罚决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍娜申请再审称：一、一审判决认定再审申请人对黄邦伟实施了殴打行为缺乏证据支持，二审判决对一审判决予以确认，缺乏证据支持，也不符合逻辑。二、被申请人南营门派出所在办案程序上严重违法，两审判决均未予以认定。1.案发当日，黄邦伟并未依法接受办案机关的询问，而以看病为由任其自由出入。而被申请人南营门派出所却未及时通知再审申请人家属，致再审申请人及未成年子女长期滞留派出所。2.被申请人南营门派出所作出行政处罚时未告知再审申请人相关权利，致使再审申请人被送往拘留所路上从友人处得知有复议的权利，此后方提出复议。3.被申请人南营门派出所未向法庭提交2016年11月15日当日的办案录像，无法证实案件事实真相，也无法证实其程序合法。而一审判决未经核实迳行认定被申请人南营门派出所程序合法过于轻率。再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，向高院申请再审。请求：1.依法撤销（2019）津01行终217号行政判决，依法改判；2.案件诉讼费由被申请人承担。本院认为：再审申请人因不服被申请人于2017年1月17日对被申请人黄邦伟作出的罚款五百元的和公（南）行罚决字[2017]36号《行政处罚决定书》，提起本案诉讼。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条的规定，两审法院认定被申请人具有作出被诉《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权正确。根据两审法院查明的事实及被申请人提供的证据能够证实，本案系再审申请人、另案当事人裴铭因道路行车问题，驾车追上被申请人黄邦伟后与黄邦伟开始争执，三人均有殴打行为，但情节程度不同。被申请人对案件进行了调查，在履行了相关行政程序后，综合考虑案件起因和各违法行为人的具体情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出的对被申请人黄邦伟罚款五百元的被诉行政处罚决定，适用法律正确，且系在法定处罚种类和处罚幅度内，裁量适当,行政程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人关于被申请人作出行政处罚时未告知再审申请人相关权利，致使再审申请人被送往拘留所路上从友人处得知有复议的权利，此后方提出复议的主张，系针对被申请人对再审申请人本人作出的行政拘留十日并处罚款五百元的和公（南）行罚决字［2017］34号《行政处罚决定书》的异议，与本案被诉行政处罚不是同一法律关系。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，霍娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回霍娜的再审申请。审判长  邱建民审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年三月十七日法官助理袁敏书记员满开琳
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初15号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人梅兆福，男，1975年6月2日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，文盲，农民，住聊城市茌平区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月31日被山东省茌平县公安局取保候审，2020年1月10日被山东省茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年1月16日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。指定辩护人于水顺，山东兴茌律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2020）6号起诉书指控被告人梅兆福犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员徐光、张晨光出庭支持公诉。被告人梅兆福及辩护人于水顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日19时50分许，被告人梅兆福驾驶无牌三轮摩托车沿山东省聊城市茌平区贾寨镇信通路由西向东行驶，行至信通耿店村路口东10米处时，与在前顺向步行的行人贾某2发生道路交通事故，造成贾某2受伤，2019年9月16日9时40分许贾某2经抢救无效死亡。交警部门认定被告人梅兆福负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证复印件等书证，证人邢某、贾某1等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人梅兆福的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅兆福违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人梅兆福判处有期徒刑一年至二年，如被告人梅兆福能积极赔偿被害方损失并获得谅解，可以考虑适用缓刑。被告人梅兆福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人梅兆福系初犯、偶犯，有自首情节，自愿赔偿被害方的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求法庭对其判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。经审理查明，2019年9月15日19时50分许，被告人梅兆福驾驶无牌三轮摩托车沿山东省聊城市茌平区贾寨镇信通路由西向东行驶，行至信通耿店村路口东10米处时，与在前顺向步行的行人贾某2发生道路交通事故，造成贾某2受伤，2019年9月16日9时40分许贾某2经抢救无效死亡。交警部门认定被告人梅兆福负事故的全部责任。案发次日，被害人之子报警后，办案民警到达事故现场，被告人梅兆福在现场等候并如实供述犯罪事实。被告人梅兆福与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的身份证复印件等书证，证人邢某、贾某1等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人梅兆福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅兆福违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌三轮摩托车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人梅兆福主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人梅兆福与被害方达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人梅兆福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。被告人梅兆福的辩护人所持：被告人梅兆福系初犯、偶犯，有自首情节，自愿赔偿被害方的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求法庭对其宣告缓刑的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与法庭查证不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅兆福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李莉人民陪审员  王锋人民陪审员  闫军二〇二〇年三月十七日法官助理宋睿书记员王崇明
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初644号原告：灌云县维尔利物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城G2号。法定代表人：汪荣，该公司经理。被告：方洪兵，男，汉族，1980年12月8日出生，住灌云县。本院在审理原告灌云县维尔利物业管理有限公司与被告方洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按规定交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告灌云县维尔利物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李德龙二〇二〇年三月十二日书记员  张 露
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执292号申请执行人:王桂荣，男，1963年9月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人：贾翠红，男，1951年4月25日出生，汉族，住梨树县，现下落不明。被执行人：陈艳波，女，1976年6月17日出生，汉族，住梨树县，现下落不明。王桂荣与贾翠红、陈艳波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初1529号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初1529号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年三月二十七日书记员  陈三杰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保91号之七 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91xxxL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：戴莹玉，女，1986年11月22日生，苗族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉戴莹玉物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对戴莹玉的银行存款4932.00元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴莹玉的银行存款4932.00元。上述冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  覃达
湖南省溆浦县人民法院再 审 决 定 书（2020）湘1224刑监1号原审被告人向祚阳、舒成英、谢林茂、陈情量开设赌场罪一案，本院于2015年1月28日以（2014）溆刑初字第341号刑事判决，认定被告人向祚阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人舒成英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；被告人谢林茂犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈情量犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，并提交审判委员会讨论。本院认为，原审判决在认定事实上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年三月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝彦等59人（名单附后）。 诉讼代表人：杨光平，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 诉讼代表人：杨磊，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 诉讼代表人：王玉山，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 诉讼代表人：杨朝化，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 诉讼代表人：杨彦美，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人杨朝彦等59人因诉安徽省亳州市人民政府（以下简称亳州市政府）不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1025号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨朝彦等59人申请再审称：根据《安徽省人民政府办公厅关于进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》（皖政办〔2008〕58号）和《安徽省人民政府办公厅关于印发采煤塌陷区综合治理工作方案的通知》（皖政办〔2009〕86号）的规定，各相关市人民政府负有“协调解决拆迁安置补偿工作中新情况、新问题”、“成立相应的协调机构，及时解决综合治理工作中出现的问题”的职责。亳州市政府未予履行协调过渡费的法定职责，杨朝彦等59人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的情形。一、二审裁定不予立案，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令安徽省亳州市中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。本案中，杨朝彦等59人请求亳州市政府协调安徽省涡阳县人民政府等行政机关支付拆迁过渡费，实质系请求亳州市政府履行宏观上的监督管理职责，不属于上述法律规定的法定职责范畴。亳州市政府是否履行该项职责，均对杨朝彦等59人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。杨朝彦等59人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨朝彦等59人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨朝彦等59人的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月二十九日 法官助理张海婷 书记员李岩松 附：再审申请人名单 杨朝彦、杨西民、杨光友、杨光平、杨彦峰、杨朝民、杨光东、杨朝化、杨光民、杨成金、杨汉良、杨彦君、杨彦美、杨光田、杨光见、杨彦红、杨光海、杨光福、杨朝文、杨汉杰、杨西廷、杨来金、杨朝帮、杨彦金、杨念念、杨朝华、王玉领、王玉山、王玉高、杨磊、杨彦龙、杨彦伟、杨红振、杨光滦、杨彦平、杨光礼、杨光银、杨光丽、杨朝军、杨晓明、杨小见、杨朝恩、杨彦青、杨朝俭、杨陈刚、杨光辉、王明献、杨光永、杨朝干、杨小伟、薛桂红、杨成贤、杨西才、杨彦明、杨彦超、王玉杰、杨西坡、杨光、杨朝发。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初7785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢发金，男，1994年3月2日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢发金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,574.67元(币种下同)。原告诉称，被告谢发金系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,574.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2496号 原告：来顺，男，1984年10月28日出生，蒙古族。 被告：张小军，男，1992年8月17日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告来顺与被告张小军民间借贷纠纷一案中，原告来顺以案外人九莲自愿替张小军偿还借款为由于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来顺提出撤回起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告来顺撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执658号申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路1958，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来,该公司董事长。被执行人：王庆安，男，1962年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：庞晓红，女1963年10月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽省天享肥业有限责任公司，统一社会信用代码913411037711429476，住所地滁州市南区乌衣镇工业区。法定代表人：郭康泽，该公司总经理。被执行人：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南憔区。被执行人：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧、官山小学东侧，统一社会信用代码91341102568967679T。法定代表人：王庆安，该公司总经理。被执行人：周培进，男，1965年08月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州德善小额贷款有限公司与王庆安、庞晓红、安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽、滁州市顺泰新型建材有限公司、周培进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王庆安、庞晓红、安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽、滁州市顺泰新型建材有限公司、周培进2559215元或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月三十日代理书记员  赵靖秋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初86号 原告：吴学东，男，1989年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：王名安，男，1987年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 原告吴学东与被告王名安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过亲戚介绍认识被告，后被告因资金紧张为由，2019年5月12日向原告借款现金10万元，并出具欠条一份，口头约定利息2分，后经原告多次催要无果，为此成诉。 王名安辩称，一、原告与答辩人之间的借贷是在赌场放高利贷，借款合同无效，应依法不予保护。本案诉争的10万元日息为1000元，年利率高达360%，属于国家禁止的高利贷。《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定：“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的四倍。超过上述标准的，应界定为高利贷行为”，显然本案属于高利贷行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”。因此本案诉争双方的借贷关系确因赌博、放高利贷活动而形成的借贷关系，借贷合同无效，应依法不予保护。二、原告的诉讼请求是企图借助民事诉讼掩饰非法目的，人民法院不应支持。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定：“……对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护”。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告王名安向原告吴学东借款10万元，原告通过银行转账将上述款项交付被告，未约定借款期限，被告为原告出具欠条载明上述借款事实，其后，被告将上述欠条收回，于2019年10月8日重新为原告出具欠条，载明“欠条今欠吴学东100000元，壹拾万元整，王名安2019.5.12”；2019年5月12日、2019年5月13日，被告分两次通过支付宝及微信向原告支付利息计2000元,转款时备注“利息1000清”。 庭审中，被告辩称原告在出借款项时明知该款系用于赌博，且2019年10月8日是在被胁迫情形下出具的借条，但其提供的电话录音中关于借款用途的陈述多为被告自述且具有诱导性，原告最终亦明确否认事先知道被告将上述借款用作赌资。 本院认为，根据原、被告提供的借条及庭审双方陈述，可以认定被告于2019年5月12日向原告借款10万元，原告同日通过银行转账方式将借款交付被告，2019年10月8日借条的出具时间及是否系胁迫出具并不影响以上事实的认定；被告辩称原告在出借款项时明知该款系用于赌博，但其提供的电话录音中关于借款用途的陈述多为本人自述且具有诱导性，原告最终亦明确否认事先知道该事实，根据现有证据无法充分认定原告对被告借款用于赌博系明知，但从录音及利息支付情况可知，原告对被告拟将借款用于违规高利放贷应系明知或应知，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，双方之间的民间借贷合同无效，对于违法利益不予保护，但合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还，扣除被告已支付的2000元，还应返还原告借款本金98000元；原告要求自2019年5月12日起按同期银行贷款利率计算利息，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 一、被告王名安于本判决生效后十日内返还原告吴学东借款本金98000元； 二、驳回原告吴学东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王名安负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年三月十六日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执174号申请执行人：宋大勇，男，汉族，1973年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：罗忠付、王顺庆（实习），云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐元友，男，汉族，1970年12月18日出生，身份证登记住址：重庆市江津市。申请执行人宋大勇与被执行人唐元友民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付458050元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐元友名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1634号 申请执行人：李红文,男,汉族,居民,住山东省费县薛庄镇盐店村二组180号。 被执行人:谢春全,男,汉族,居民,住临沂市兰山区方城镇大义山埠村。 申请执行人李红文与被执行人谢春全买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)鲁1302民初6713号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人谢春全已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月三十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1150号再审申请人(一审被告、二审上诉人):枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城（B区1-06号房）。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满金喜，女，1976年1月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人满金喜商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“满金喜与其签订的《延期交房补充协议书》(以下简称《补充协议》)系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认。”该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。其在一审中已举证证明满金喜的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照诉争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。满金喜提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与满金喜签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按照民贸公司要求调低。根据查明的事实，民贸公司与满金喜签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，满金喜依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与宗明洋签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月十九日法官助理刘敬峰书记员张志昊
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初49号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人季金国，男，汉族，初中文化，务农，1996年6月25日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2019年12月17日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人季金国犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人季金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1.2017年5月24日，被告人季金国来到石林彝族自治县，趁无人之机进入李某1家中，将李某1家放在阁楼上的价值575元的5袋小麦（约250公斤）盗走后销赃。2.2018年8月16日，被告人季金国来到石林彝族自治县，趁无人之机翻墙进入李某2家，将李某2家院内放在石棉瓦房子中的价值1650元的15袋玉米（约750公斤）盗走后销赃。3.2018年5、6月份的一天，被告人季金国趁父母外出干活，将其父母饲养的两头水牛（季金国与父母已分家，牛归父母所有）盗走后以10000元的价格卖给苗树宏，后被其父亲季某以7000元的卖价将大牛赎回。4.2019年10月底的一天，被告人季金国趁父母外出干活，将其父母饲养的两头猪盗走后以6800元卖给李华。5.2019年11月6日左右，被告人季金国趁父母外出干活，将其父母饲养的三头猪盗走后以10980元卖给李华。6.2019年11月10日，被告人季金国趁父母外出干活，将其父母饲养的价值9660元的两头水牛盗走，在转移过程中被其父季某发现并追回。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示证据开示清单如下：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人季金国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人季金国有期徒刑三年，并处罚金。被告人季金国对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2017年5月24日，被告人季金国来到石林彝族自治县，趁无人之机进入李某1家中，将李某1家放在阁楼上的价值575元的5袋小麦（约250公斤）盗走后销赃。2.2018年8月16日，被告人季金国来到石林彝族自治县，趁无人之机翻墙进入李某2家，将李某2家院内放在石棉瓦房子中的价值1650元的15袋玉米（约750公斤）盗走后销赃。3.2018年5、6月份的一天，被告人季金国趁父母外出干活，将其父母饲养的两头水牛（季金国与父母已分家，牛归父母所有）盗走后以10000元的价格卖给苗树宏，后被其父亲季某以7000元的卖价将大牛赎回。4.2019年10月底的一天，被告人季金国趁父母外出干活，将其父母饲养的两头猪盗走后以6800元卖给李华。5.2019年11月6日左右，被告人季金国趁父母外出干活，将其父母饲养的三头猪盗走后以10980元卖给李华。6.2019年11月10日，被告人季金国趁父母外出干活，将其父母饲养的价值9660元的两头水牛盗走，在转移过程中被其父季某发现并追回。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：水牛（照片）；2.书证：户籍证明，分家协议，谅解书；3.证人李某3、周某、万某的证言；4.被害人李某1、李某2、季某的陈述；5.被告人季金国的供述与辩解；6.鉴定意见：石发改价认字［2019］176、177、197号价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片；8.其他:抓获经过等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第六条规定，盗窃公私财物，具有下列情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃的，数额达到“数额巨大”或者“数额特别巨大”百分之五十的，可以认定为“其他情节严重”或者“其他特别严重情节”。（一）组织、控制未成年人盗窃的；（二）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（三）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（四）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（五）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的；（六）因盗窃造成严重后果的。本案中，被告人季金国多次盗窃他人财物39665元，数额较大，已经超过了我省办理盗窃刑事案件数额巨大40000元的百分之五十，因季金国有入户盗窃的行为，系“其他严重情节”，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人季金国盗窃亲友的财物，部分财物被追回并取得谅解，到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人季金国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季金国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月14日起至2022年11月13日止。）二、剩余违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  毕建刚人民陪审员  赵恒谦二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更893号罪犯张长余，男，汉族，1953年2月7日生，文盲，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年12月7日作出（2012）天刑初字第00247号刑事判决，以被告人张长余犯强奸罪，判处有期徒刑十四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张长余确有悔改表现，于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张长余在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张长余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张长余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长余减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初745号申请人:**，男，1971年11月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵引宁，女，1987年1月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：虎永强，男，1982年7月23日生，住址同上。申请人**与被申请人赵引宁、虎永强民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵引宁、虎永强名下银行存款106893元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人**以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人**的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵引宁、虎永强名下银行存款106893元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1055元，暂由申请人**负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年三月三十一日书记员  彭钿惠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3656号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 委托代理人：杨洁，系金华银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：徐望，系金华银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：吴金刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴金刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14482.47元及相关利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权；已扣划被执行人名下的银行存款3982.8元；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年3月19日,本案已执行到位3982.8元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费369元、执行申请费250元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3656号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年三月十九日 书记员  余施润
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初491号 原告：常州市源长新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320412323950078P，住所地常州市武进区雪堰镇新康村新善北路2号。 法定代表人：耿宏荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：山东泽裕铝业有限公司，统一社会信用代码：91371300591350140A，住所地：罗庄区付庄街道办事处汤庄村西北520米。 法定代表人：王佃龙。 被告：夏红辉。 原告常州市源长新材料科技有限公司（以下简称源长公司）与被告山东泽裕铝业有限公司（以下简称泽裕公司）、夏红辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源长公司的委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼，被告泽裕公司、夏红辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源长公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告泽裕公司支付原告货款138814元及利息（利息按照年利率6%，自2019年1月8日始计算）；2.判令被告夏红辉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月至11月，被告泽裕公司多次与原告发生买卖粉末涂料业务，2018年11月30日，经双方对账，被告共欠原告货款138814元。欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原、被告签订的《产品购销合同》中，被告夏红辉以保证人的身份签字，承诺对货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告泽裕公司、夏红辉应诉后均未答辩。 经审理查明，2018年9月10日，源长公司作为供方、泽裕公司作为需方签订《产品购销合同》一份，约定泽裕公司向源长公司购买粉末涂料，货到需方60天付款。夏红辉作为保证人在合同中签字，承诺对需方与供方发生的货款等债务提供连带担保，保证期间为合同生效之日起至供需方所发生的货款到期支付完毕。合同签订后，泽裕公司于2018年9月15日至2018年11月7日多次向源长公司购买粉末涂料。2018年11月30日，经泽裕公司与源长公司对账，泽裕公司共欠源长公司货款138814元，双方签订对账单一份。后欠款经源长公司多次催要，泽裕公司、夏红辉均未偿付，为此成诉。 上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，泽裕公司欠源长公司货款138814元，有双方签订的《对账单》予以证实，本院依法予以确认。现源长公司要求泽裕公司支付欠款138814元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于欠款利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但泽裕公司逾期未付款给源长公司造成一定的损失，泽裕公司应自逾期之日即2019年1月7日始支付源长公司利息损失，源长公司要求泽裕公司自2019年1月8日始支付利息损失，本院依法予以支持。对于利息支付标准，2019年1月8日至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至被告实际履行之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《产品购销合同》约定保证期间为合同生效之日起至供需方所发生的货款到期支付完毕，双方对保证期间的约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。泽裕公司于保证期间内要求夏红辉履行连带清偿责任，本院依法予以支持。泽裕公司、夏红辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东泽裕铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市源长新材料科技有限公司价款138814元及利息（以138814元为基数，2019年1月8日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至被告实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息上限不得超过年利率6%）； 被告夏红辉对本判决第一项负连带清偿责任； 驳回原告常州市源长新材料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元减半收取1538元，由被告山东泽裕铝业有限公司、夏红辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  房淑萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保135号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：修国江，男，1975年12月20日出生，汉族，住海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人修国江在银行其账户内的存款28772.58元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人修国江在银行其账户内的存款28772.58元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费308元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十日书记员 林上靖
申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执340号。现申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行以长期和解为由，向贵院申请终结执行本案，为督促被执行人还款，申请对被执行人采取纳入限制高消费等强制措施。 申请执行人：兴业银行建瓯支行 二〇二〇年三月二十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1460号 原告：沈仁兴，男，1953年1月12日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：沈文超，1979年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，系沈仁兴之子。 被告一：浙江风零生物科技有限责任公司，住所地浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦1单元1532室。 法定代表人：庄道兵，职务不详。 被告二：江苏阿尔发生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园宏峰路3号。 法定代表人：葛岩常，职务不详。 原告沈仁兴与被告浙江风零生物科技有限责任公司、江苏阿尔发生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。2020年3月23日，原告沈仁兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈仁兴的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈仁兴撤诉。 本案尚未缴纳案件受理费，本院不再收取。 审判员  黄金 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初207号 原告：周跃，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被告：尹乐，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 原告周跃与被告尹乐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告周跃于2020年3月23日申请撤回对被告李科的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周跃撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告周跃负担。 审判员  杨万易 二〇二〇年三月二十三日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初333号 原告：林丽秋，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：洪志辉，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 本院在审理原告林丽秋与被告洪志辉民间借贷纠纷一案中，原告林丽秋于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林丽秋以其欲与洪志辉在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林丽秋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由林丽秋负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  施金龙
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3549号之一申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。法定代表人武文秀。被执行人陈伟，男，1978年9月7日出生，住浙江省天台县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈伟商事仲裁执行一案，依据仲裁裁决，被执行人陈伟应归还申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款2264.35元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月21日向被执行人陈伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。陈伟手机停机，联系不上本人。2019年10月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈伟法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院到被执行人陈伟户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的涉案债权暂无法实现。2020年3月25日，本院通过短信将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈伟目前有财产可供执行，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3549号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年三月二十五日代书记员  徐 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2254号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。负责人：唐玉辉，该中心主任。被告：杨俊。被告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉赐。原告沈阳住房公积金管理中心与被告杨俊、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳住房公积金管理中心撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二〇年三月十三日书记员  吴秀娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1340号 原告：周启雨，男，1980年1月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：王朋余，男，1963年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 原告周启雨与被告王朋余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启雨的委托诉讼代理人陈以浦、被告王朋余及其委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明如下事实： 一、原告诉讼主张：2019年7月31日15时许，原告驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，与被告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。原告在本案中请求被告赔偿医疗费43662.44元。 二、事故情况：2019年7月31日15时20分，原告未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车.沿沭阳县吴集镇史跳路由东向西行驶至鸿丰水产南侧路段，遇情况采取措施不当，与对向行驶被告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，经沭阳县公安局交通警察大队认定,原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。 三、当事人争议焦点： 1.原告主张被告承担40%的赔偿责任，被告认为其只应当承担10%的赔偿责任； 2.被告主张其已垫付5000元，应当从本案赔偿数额中扣除，原告认可垫付情况，但不同意扣除。 四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 医疗费16831.22元（109156.09×20%-5000），有沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院诊断证明、出院记录、费用清单及医疗费收费票据等证据为证。关于赔偿比例，本院结合事故情况与法律规定，酌定被告承担20%。关于被告垫付原告的5000元，应当从本案赔偿数额中扣除。原告不同意扣除，于法无据。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王朋余应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周启雨16831.22元； 二、驳回原告周启雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告周启雨已预交），由被告王朋余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执771号申请执行人：袁学书，男，生于1967年5月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：习水县良村镇良村村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。本院在执行袁学书申请执行习水县华航煤矿有限公司司法确认纠纷执行一案，遵义市中级人民法院以（2019）黔03破申16号裁定“一、受理尹柱林对习水县华航煤矿有限公司的破产重整申请；二、本案指令遵义市习水县人民法院审理”。本院认为，申请人的胜诉权益应在习水县华航煤矿有限公司破产重整一案中登记申报。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年三月三十日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1227号原告:邱存桂，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省曲阜市，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告邱存桂与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱存桂的委托诉讼代理人王鲁杰、刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邱存桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除邱存桂与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2、请求法院判令凯博海斯健身会所返还邱存桂预付款项5376元及利息59.00元（以5376元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月16日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）；3、请求法院判令辛强承担连带责任；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强承担。庭审时，邱存桂变更上述第2、3项诉讼请求为：请求法院依法判令凯博海斯健身会所、辛强返还邱存桂预付款（会员费）5376元及利息59.00元(以5376元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月16日暂计算至2019年3月11日，最终以实际支付日为准）。事实与理由:2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。邱存桂为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了邱存桂的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强共同辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，邱存桂所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月16日，邱存桂与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，邱存桂支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有邱存桂提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，邱存桂与凯博海斯健身会所于2018年12月16日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。邱存桂已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故邱存桂要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，邱存桂要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告邱存桂与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月16日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告邱存桂5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告邱存桂利息（以5376元为基数，自2018年12月16日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1469号被执行人：蒲怀德，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，其他情况不详。申请执行蒲怀德追缴诉讼费其他案由纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒲怀德需缴纳案件受理费2424.1元，案件执行费由被告承担。因被告蒲怀德未按上述生效文书履行义务，审判庭室移送强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户均已被另案进行冻结，本案依法进行轮候冻结处置，其中查控到的被执行人财付通账户余额118.7元，经强制扣划已转入本院诉讼费专户中。查询到的被执行人名下车辆×××手续已被另案查封，除上述财产之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、依职权，已向被执行人蒲怀德发出限制消费令。本院于2020年3月9日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1469号案件终结本次执行程序。被执行人蒲怀德负有继续履行诉讼费缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列 二〇二〇年三月九日书 记 员 白玛旺珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终530号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：潘菊，女，汉族，1972年4月14日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人潘菊商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初228号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初228号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十六日法官助理梁昕昕书记员申书琴
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初552号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1972年11月17日出生，村民，住贵州省晴隆县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告**立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,023.84元；2.判令被告**支付原告融易购内江分公司利息（以5,023.84元×24%自代偿之日计算至本金清偿完毕之日止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告**承担。事实和理由：2016年1月3日，被告**为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6Splus64G黑色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告**授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告**收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告**推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、楠溪人家（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告**从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告**的授权，向商户指定账户支付了被告**购买产品的借款本金5,900元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告**每月还款金额325元，还款期数12期。被告**领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告**所欠的剩余借款本金和利息等合计5,023.84元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告**发出债权转让通知书，告知被告**在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告**至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告**未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告**应承担的剩余借款本金为5,900元；未支付的利息以剩余借款本金5,900元为基数自被告**借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告**所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告**发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告**支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告**追偿并要求被告**承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告**承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告**未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,900元和利息（以所欠借款本金5,900元为基数自被告**借款之日起即2016年1月3日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年三月三十日 书记员  马 萍
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0328执86号申请人：李建锋，男，汉族，1979年10月26日出生，农民，住千阳县。被执行人：杨爱军，男，汉族，1970年2月28日出生，农民，住千阳县。本院在执行申请人李建锋与被执行人杨爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0328民初601号民事调解书，向被执行人杨爱军发出执行通知书，被执行人杨爱军于2020年3月26日将执行标的额人民币11200元交付本院，现已发放申请人李建锋，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初601号民事调解书关于“原告杨爱军的损失由被告李建锋赔偿1900元，被告李建锋赔偿部分与李建锋诉前已垫付的13100元相抵后，由原告杨爱军返还被告李建锋11200元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨定强审判员  王 峰审判员  张 伟二〇一九年三月二十六日书记员  冯 伟
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初473号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人孙如先，男，1969年9月17日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2016年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日、2019年10月15日分别被取保候审。辩护人李以柱，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]382号起诉书指控被告人孙如先犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后本院继续公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人孙如先及辩护人李以柱到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2016年1月28日20时许，被告人孙如先与孙如才、孙如桥、张某1、李某2在临清市变电所北边冯记水饺馆内一起吃饭时，李某1到该水饺馆买水饺时与孙如先发生争执，并指使其子李某3砸孙如先的面包车，双方继而发生殴斗，将李某1致伤，经鉴定，其伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙如先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人孙如先对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，本案的发生被害人存在过错，且被告人认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人孙如先于2016年1月28日20时许，与临清市潘庄镇孙沿村村民孙如才、孙如桥，本市潘庄镇大章堡村村民张某1等人在临清市变电所北边冯记水饺馆内一起就餐时，本市潘庄镇潘北村村民李某1与其子李某3到该水饺馆买水饺时与孙如先发生争执，并指使李某3砸坏孙如先的面包车，双方继而发生殴斗，其间，被告人将李某1致伤，致其左侧第7、8、9后肋肋骨骨折，右腹部皮下出血。经鉴定，其伤情属轻伤二级。2016年7月1日，公安机关将被告人孙如先抓获归案。案件审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。另查明，被告人孙如先认罪认罚，并在审理阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人孙如才、张某2、冯某、李某2、李某3、张某1等人的证言，辨认笔录及照片，视频光盘，现场照片、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，证明，办案说明，前科证明，赔偿协议书、收到条、谅解书，认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙如先故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被害人对本案的发生存在过错，故对被告人从轻处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙如先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  唐金丘人民陪审员  许凤姣二〇二〇年三月二十六日法官助理宋晓书记员孙凡
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢10号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：许罗德，董事长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：朱小红，女，1967年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡成立，男，1968年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱小红、蔡成立借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2461号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人中银消费金融有限公司于2020年3月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年三月三十一日书记员  任烨
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初50号 原告刘云升，男，1964年8月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被告曾立春，男，1979年12月19日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告刘云升与被告曾立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云升到庭参加诉讼。被告曾立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云升向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款7,500元；2、本案诉讼费由被告曾立春负担。事实和理由：2013年2月19日，原告借7,500元现金给被告。这几年原告多次向被告追还借款，被告以各种理由拒绝还款。2019年，被告更换手机号码，失去联系。故起诉。 被告曾立春未进行答辩。 经审理查明：2013年2月19日，被告曾立春向原告刘云升借现金7,500元，被告向原告出具《借条》：“今借到刘云升人民币7,500元整。”被告向原告借款后，没有偿还借款。经原告多年催收，被告以没钱为由未予偿还。现原、被告失去联系。故酿成纠纷。 本院认为：被告曾立春向原告刘云升借款7,500元后，虽未书面约定期限，但在原告催收后，被告即应偿还原告借款。被告长期拖欠原告借款不还，构成违约，原告要求被告偿还借款7,500元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾立春偿还原告刘云升借款7,500元，限判决书发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺清元 二〇二〇年三月十六日 书记员  张雨蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4425号原告周海，男，1977年4月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告蓟春华，男，1968年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被告谢全生，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告周海（以下简称原告）与被告蓟春华、被告谢全生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适应普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人钱秀云、被告谢全生到庭参加了诉讼，被告蓟春华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《装修施工劳务合同》；2、请求判令被告退还原告保证金50000元并支付利息（利息自2017年4月起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告蓟春华签订《装修施工劳务合同》，约定由原告承包被告蓟春华位于益阳大道东188号的益阳市赫山区光彩酒店的水电、油漆、泥工等项目，并由原告向被告谢全生支付工程保证金50000元。2017年4月12日、2017年4月24日，原告使用其女友宋莉中国银行62×××58的银行卡通过银行转账的方式分两次向被告谢全生的银行账户内支付50000元工程保证金。2017年4月24日，被告蓟春华向原告出具已收到50000元工程保证金的收条。后因工程未动工，原告向当地派出所询问，派出所回复无此酒店且原告受骗，截止至起诉之日，原告多次催要保证金未果。原告认为，被告收取保证金后，应及时通知原告进场开工，现被告未履行合同义务，应退还工程保证金，为此，原告为维护自身合法权益，依据相关的法律规定，依法向人民法院提起诉讼。被告谢全生辩称，两被告系合伙关系，共同投资益阳市赫山区光彩酒店，工程保证金50000元系被告蓟春华收取的，只是由原告通过被告谢全生的银行卡向被告蓟春华支付，被告谢全生不应该承担责任。被告蓟春华未予答辩。经审理查明，原告与被告谢全生系朋友关系。2017年4月12日，经被告谢全生介绍，原告与被告蓟春华签订《装修施工劳务合同》，合同约定被告蓟春华将位于益阳大道东188号益阳市赫山区光彩酒店的水电、油漆、泥工等项目承包给原告，工程保证金为50000元。2017年4月12日、2017年4月24日，原告使用其女友宋莉中国银行62×××58的银行卡通过银行转账的方式分两次向被告谢全生的银行账户内共计支付50000元工程保证金。2017年4月24日，被告蓟春华向原告出具收条，该收条载明被告蓟春华收到原告50000元工程保证金。后因涉案工程至今未动工，被告蓟春华一直未通知原告进场施工，原告多次要求退还保证金未果，遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告蓟春华签订的《装修施工劳务合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告蓟春华至今未通知原告进场施工，且已下落不明，致使合同目的无法实现，故原告要求解除《装修施工劳务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故原告要求被告蓟春华以保证金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月起计算至给付之日止支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。虽然收条上只有被告蓟春华的签名，但两被告系合伙关系，且原告将保证金50000元转入了被告谢全生的银行账户，故两被告应共同对上述付款义务承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告周海与被告蓟春华签订的《装修施工劳务合同》；二、被告蓟春华、谢全生于本判决生效后十日内返还原告周海工程保证金50000元并赔偿损失（损失以未返还工程保证金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月起计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告蓟春华、谢全生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 彭 虹人民陪审员 罗 强人民陪审员 夏克军二〇二〇年三月二十三日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执异10号 案外人:谭华秀，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 申请执行人：崔飞，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：赵攀，男，1996年6月4日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 本院在执行崔飞与赵攀合伙协议纠纷一案过程中，案外人谭华秀向本院提出执行异议。本院受理后，案外人谭华秀于2020年3月4日向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人谭华秀自愿向本院申请撤回异议，依法行使其处分权，申请符合条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人谭华秀撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。