安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终65号 上诉人（原审被告）：孔凡荣，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任淑侦，女，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 原审被告：孔凡侠，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人孔凡荣因与被上诉人任淑侦、原审被告孔凡侠合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔凡荣的委托诉讼代理人徐继斌，被上诉人任淑侦及其委托诉讼代理人彭永康，原审被告孔凡侠的委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡荣上诉请求：1．一审法院认定孔凡荣收到任淑侦交付的74万元缺乏事实与法律依据。协议书仅能证明任淑侦准备投资情况，不能证明投资款项已经交付。任淑侦仅能提供25万元的银行交易记录，对于剩余49万元交付情况的陈述不清且自相矛盾，未完成举证责任。2．一审认定逾期利息为年利率24%，适用法律错误，当事人不存在民间借贷的合意，也没有约定逾期利息。假定原审认定逾期利息正确，也应按照年利率6%支持。任淑侦起诉主张按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，但一审判决超出了其诉讼请求。 任淑侦辩称：请求驳回孔凡荣的上诉请求。一审认定任淑侦给付孔凡荣74万元有事实和法律依据。双方明确约定了逾期还款违约责任，一审判决年利率24%符合法律规定。 孔凡侠述称：认可孔凡荣的上诉。 任淑侦向一审法院起诉请求：1．依法判令孔凡荣双倍赔偿任淑侦投资款148万元及自2017年5月14日至2018年9月9日的资金占用期间的利息93219.73元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计1573219.73元；2．依法判令孔凡荣支付任淑侦自2018年9月10日直至上述双倍投资款清偿之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．依法判令孔凡侠对上述款项承担连带担保责任；4．诉讼费、保全费、公告费等相关费用由孔凡荣、孔凡侠承担。 一审法院认定事实：孔凡荣以其经营太阳神产品为由劝说任淑侦投资，任淑侦陆续交付孔凡荣74万元。2014年5月14日，孔凡荣向任淑侦出具协议书，上载明：“任淑侦投资柒拾肆万做太阳神事业，如果三年时间挣不回本钱，孔凡荣自愿双倍赔偿给任淑侦壹佰肆捌万元整，此协议签字生效”。任淑侦在该协议下方投资人处签名捺印，孔凡荣在责任人处签名捺印，孔凡侠在担保人处签名捺印。协议约定的期限届满后，孔凡荣未返还任淑侦74万元，任淑侦遂起诉，致本纠纷产生。 一审法院认为，孔凡荣向任淑侦出具协议书，上载明：“任淑侦投资柒拾肆万做太阳神事业，如果三年时间挣不回本钱，孔凡荣自愿双倍赔偿给任淑侦壹佰肆捌万元整，此协议签字生效”。由此可见，任淑侦名义上投资太阳神，但其并不参与经营管理，亦不承担风险，不符合投资的基本特征，其仅投入资金，无任何风险并享有固定的无条件的高额回报。这种让度资金使用权，日后收回本金并收取固定收益的形式，符合借贷法律关系的特征。故，本案案由应为民间借贷纠纷。 任淑侦与孔凡荣在协议书中约定了还款的时间为三年内，该约定应当视为对借款期限的约定，同时还约定了如挣不回本钱按双倍返还，该约定应当视为对违约金的约定。孔凡荣至今未返还任淑侦借款显系违约，应返还任淑侦借款74万元并承担相应的违约责任。因双方约定的违约金数额过高，酌定由孔凡荣自逾期还款之日起即2017年5月15日起，按照年利率24％向任淑侦支付逾期利息至借款还清之日止。 关于任淑侦主张孔凡侠承担担保责任的问题。孔凡侠在协议书担保人处签名，未写明担保方式，应为连带责任保证。协议约定的还款期限为三年，自2014年5月14日至2017年5月14日，故保证期间按照相关法律规定为2017年5月15日至2017年11月15日。因任淑侦起诉时已超过保证期间，故孔凡侠作为连带保证人可免于承担担保责任。对任淑侦的该项诉请，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、孔凡荣于判决生效之日起十五日内偿还任淑侦借款本金74万元及逾期利息（自2017年5月15日起，按照年利率24%计算至付清款之日止）；二、驳回任淑侦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18959元，由任淑侦负担8918元，由孔凡荣负担10041元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任淑侦举证银行交易流水两份、书证一份，拟证明任淑侦支取现金与孔凡荣亲笔书写的书证上的日期、金额相对应，除转账外，任淑侦所支取的现金也交付给了孔凡荣。孔凡荣质证认为：银行流水无法证明任淑侦向孔凡荣交付现金，书证上的时间和数字是孔凡荣书写，但记不清为什么书写，不能实现任淑侦的举证目的。本院认为，任淑侦所举证据能够证明其与孔凡荣进行过结算，银行交易流水显示其具有支取现金的习惯和较大的支付能力，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的第一个争议焦点为，孔凡荣是否收到任淑侦交付的74万元。任淑侦举证的书证，载明了日期和钱款数额，下方数额中的492500元与上方列明的数额总合一致，体现了结算单的特征。虽然该书证没有签名，但是孔凡荣认可日期和数额系其书写，对为何书写不能作出合理解释。任淑侦举证的银行流水，能够证明其有支取现金的习惯和较大的支付能力，且部分取款日期与书证一致或接近，二者具有一定关联性。结合2014年5月14日协议书的内容，认定孔凡荣已经收到任淑侦交付的74万元，符合对事实与证据的认定规则。 本案的第二个争议焦点为，逾期利息应当如何确定。现有证据不能证明双方当事人具有借款的合意，协议书也载明是投资款。根据协议书的内容，对三年时间不能收回本钱的后果约定为，孔凡荣双倍赔偿；对三年时间收回本钱的后果，没有约定。双方关于符合一定条件赔偿损失之约定，应视为约定的赔偿责任。本案法律关系不符合民间借贷中，出借人到期收回固定本息的特征，故案由应定为合同纠纷。三年期满后，孔凡荣未能收回成本，孔凡荣除返还任淑侦投资款74万元外，还应当承担相应的赔偿责任，任淑侦并未举证自己受到的损失数额，协议书约定的赔偿金过高，应以赔偿资金占用费为宜。故孔凡荣应当自2014年5月14日起给付任淑侦资金占用费（2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 综上所述，孔凡荣的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2079号民事判决第二项，即“驳回任淑侦的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2079号民事判决第一项为，孔凡荣于本判决生效之日起十五日内给付任淑侦74万元和资金占用费（自2014年5月14日起至2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 三、驳回任淑侦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18959元，由任淑侦负担10049元，孔凡荣负担8910元；二审案件受理费18959元，由孔凡荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇二〇年三月三十日 法官助理李森 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。