wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2640号申请执行人：武陟创业贷款担保中心，住武陟县兴华路45号。法定代表人：张文明。委托诉讼代理人：张海军。被执行人：李加坤，男，汉族，1983年7月28日出生，住武陟县。被执行人：黄冠冠，男，汉族，1987年6月12日出生，住武陟县。本院在执行武陟创业贷款担保中心与李加坤、黄冠冠借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证执字第150号公证书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李加坤在公元596小区3号楼1单元21层2102号有房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李加坤位于公元596小区3号楼1单元21层2102号的房产，期限为三年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人五日内履行义务，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小四二〇二〇年三月一日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2019）豫0823执2640号：关于武陟创业贷款担保中心与李加坤、黄冠冠借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证执字第150号公证书，已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人李加坤位于公元596小区3号楼1单元21层2102号的房产一处。二、查封期限为：2020年月日至2023年月日。附：（2018）豫焦武证执字第150号公证书壹份。二〇二〇年月日合议笔录时间：2020年3月1日地点：执行局参加人：王小四、索小生、宋彩霞记录：梁光亮合议事项：关于关于武陟创业贷款担保中心与李加坤、黄冠冠借款合同纠纷一案，对被执行人李加坤位于公元596小区3号楼1单元21层2102号的房产采取查封措施的合议承办人王小四汇报案情：本院在执行武陟创业贷款担保中心与李加坤、黄冠冠借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证执字第150号公证书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李加坤在公元596小区3号楼1单元21层2102号有房产，为便于案件执行，我建议依法对被执行人李加坤的上述房产采取查封措施。请合议。索小生：同意。宋彩霞：同意。统一意见：对被执行人李加坤位于公元596小区3号楼1单元21层2102号的房产采取查封措施。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初720号原告：陈敬宾，男，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：刘庆民，男，54岁，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈敬宾诉被告刘庆民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈敬宾于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬宾自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈敬宾撤回起诉。案件受理费113元，由原告陈敬宾承担。审判员  史经一二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 乐
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初104号原告：李明安，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：李文，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省安岳县。原告李明安与被告李文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月5日，原告李明安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明安撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李明安撤诉。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告李明安负担（已交）。审判员  阳代勇二〇二〇年三月五日书记员  石 阳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执412号之一申请人：石光华,男,1966年12月12日出生,汉族,无业,住大同市云冈区。被执行人：刑焱,男,1980年6月10日出生,汉族,个体户,住大同市云冈区。申请执行人石光华诉被执行人刑焱劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4936号民事判决书，责令被执行人刑焱给付申请人石光华劳务费371200元，并支付截至2019年8月13日的利息12240元,案件受理费3407元。本案在执行过程中，经查明被执行人刑焱名下有酷威牌轿车一辆，车牌号为晋BSV906;东风日产牌轿车一辆,车牌号为晋BYH255;高尔夫牌轿车一辆,车牌号为晋BWM805;科雷傲牌轿车一辆,车牌号为晋B9R949。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刑焱名下的酷威牌轿车一辆，车牌号为晋BSV906;东风日产牌轿车一辆,车牌号为晋BYH255;高尔夫牌轿车一辆,车牌号为晋BWM805;科雷傲牌轿车一辆,车牌号为晋B9R949二、查封期限为两年。审判员  樊国怀二〇二〇年三月十日书记员  潘 然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执935号被执行人：徐飞，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2007)雨刑初字26号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐飞银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十三日书记员  王想玲
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终87号 上诉人（原审原告）宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山玫瑰花园6幢701室（1一5）。 法定代表人谭克新，男，董事。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道四明山路775号。 法定代表人胡跃成，男，局长。 委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁波市镇海姣而健贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道城河东路478号1-8室。 法定代表人潘俐何，女，执行董事。 上诉人宁波经济技术开发区宇通八达贸易有限公司（以下简称宇通公司）诉被上诉人宁波市北仑区市场监督管理局市场监管行政处罚一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年2月12日，宁波市北仑区市场监督管理局作出甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定书，认定宇通公司无《药品经营许可证》从事网络经营药品行为，违反了《网络交易管理办法》第七条第三款及《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国药品管理法》第七十二条规定，责令改正，没收违法所得13840.90元并处罚款41522.70元。该决定书同时认定宇通公司网络虚构交易，违反了《网络交易管理办法》第十九条第四项的规定，根据《网络交易管理办法》第五十三条及《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年版）第二十四条规定，责令停止虚构交易行为并处罚款50000元。综上，责令宇通公司立即改正无证经营药品和停止虚构交易的违法行为，并作出如下处罚：一、没收违法所得13840.90元；二、并处罚款91522.70元。宇通公司对上述行政处罚行为不服，向该院提起请求撤销该行政处罚之诉。2019年2月26日，该院作出（2018）浙0225行初54号行政判决，判决驳回了宇通公司的诉讼请求。宇通公司不服上诉，2019年7月15日，本院作出（2019）浙02行终224号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。宇通公司同时提起的行政赔偿之诉，该院于2019年4月4日以（2019）浙0225行赔初5号行政裁定，准予宇通公司撤回起诉。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。已生效的（2018）浙0225行初54号行政判决已认定宁波市北仑区市场监督管理局作出的甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回了宇通公司的诉讼请求。现宇通公司又提起要求确认宁波市北仑区市场监督管理局违反行政强制法及其他法律法规各项基本原则违法，宇通公司的起诉已构成重复起诉，且该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回宇通公司的起诉。 上诉人宇通公司上诉称，本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条所指的情形，不构成重复起诉。请求撤销一审裁定，发回重审或直接受理。 被上诉人宁波市北仑区市场监督管理局答辩称，一审法院驳回上诉人起诉的裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 被上诉人宁波市镇海姣而健贸易有限公司未作答辩。 原审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移交至本院，二审期间当事人均未提交新的证据材料，经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人宇通公司本次起诉的诉讼请求为“确认被告违反行政强制法及其他法律法规各项基本原则”违法。其实质是认为被上诉人宁波市北仑区市场监督管理局作出的甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定适用法律错误。而生效的（2018）浙0225行初54号行政判决已认定宁波市北仑区市场监督管理局作出的甬仑市监处[2018]33号行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回了上诉人宇通公司的诉讼请求。因此，上诉人的起诉已构成了重复起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人宇通公司的起诉认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林璐蕾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                            (2019)陕0103民初11232号   原告：王某某，男，1954年11月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：王某，系原告之女，无业，住址同上。   被告：曹某某，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。   原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某某向本院提出诉讼请求，1、被告归还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年息24%，从2018年12月21日计算至还款之日）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月21日，被告急需用钱，从原告处借款2万元，并约定月息2分，承诺2019年4月20日前还款。借款期限届满后，原告多次催要，被告未能按时还款，原告诉至法院。   被告未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2018年12月21日，被告急需用钱，借原告2万元，并立欠条一份，载明借原告2万元，月息2分，2019年4月20日前还清。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还欠款。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款2万元，书写欠条一份，到期后未归还，原告现要求被告归还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃诉讼权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某2万元及利息（以2万元为基数按年息24%自2018年12月22日计算至还款之日）。   如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1100元（包括案件受理费、公告费），由被告曹某某承担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  马西来   人民陪审员  单军田                              人民陪审员  王海燕     二О二0年一月二十三日        书记员  雷梦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初193号 原告：吴平，女，1965年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人:赵某，男，1963年3月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告吴平的丈夫。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉州律师事务所律师。 被告：林海龙，男，1964年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：林天海，男，1999年3月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：华泰财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路271号。 负责人：叶剑云，经理。 委托诉讼代理人：梁剑，华泰财产保险有限公司玉林中心支公司员工。 委托诉讼代理人：关旋，华泰财产保险有限公司玉林中心支公司员工。 原告吴平与被告林海龙、林天海、华泰财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称华泰财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告吴平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴平的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴平撤诉。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1851号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：于继鸿，男，1965年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：吕沫，女，1977年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司，住所地：沈阳市沈北新区新城子乡二台子村，注册号：210000004920330。法定代表人：于继鸿。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于继鸿、吕沫、辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求于继鸿、吕沫、辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司偿还借款本金1585000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月17日发布了执行通知书，于2020年1月17日起查询了被执行人于继鸿、吕沫、辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月17日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月17日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年三月二十六日书记员 李 磊
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保14号   申请人：梁秀琴。   被申请人：王海燕。   梁秀琴于2020年3月4日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王海燕在酒泉市住房公积金管理中心金塔县分中心账户内存款50000元。申请人自愿以其所有的长安福特牌小型客车作为担保。   本院审查认为，梁秀琴的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王海燕在酒泉市住房公积金管理中心金塔县分中心账户内存款50000元，期限为一年。   案件申请费250元，由申请人梁秀琴负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月四日   书记员 李 育
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执385号之一申请人杨文利。被执行人张小雷。本院在执行杨文利与张小雷附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中原银行的存款1013.18元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年三月二十四日书记员  任 强
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初490号 原告：王在兰，男，1941年12月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：耿福祥，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所实习律师（一般授权代理）。 原告王在兰与被告耿福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王在兰及其委托诉讼代理人张莉、被告委托诉讼代理人刘晓、韩强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王在兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1.被告偿还原告借款106000元；2.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实和理由：被告的孩子做买卖需要资金，2011年10月1日、2011年11月19日被告向原告借现金24000元、82000元，合计106000元。现在原告急需资金，请求法院判决被告偿还原告借款106000元，并承担所有费用。 被告耿福祥辩称，原被告之间并不存在真实的借贷关系，被告虽然为原告出具了借据，但是其并没有收到原告交付的现金或者转账，故原告所诉缺乏基础事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告王在兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿福祥未提交证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条两份，欲证明被告分别于2011年10月1日、2011年11月19日向原告借款24000元和82000元，被告质证称对借条的真实性无异议，但否认收到涉案借款。本院认为，借条作为债权凭证，系双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。被告作为一名完全民事行为能力人对两份借条的真实性无异议，虽然被告抗辩借条均写明“今借现金”字样，否认收到借款，但被告在第一笔借款未收到的情况下，未加任何注明即出具第二份借条，亦不符合常理。被告抗辩借贷行为尚未实际发生但未作出合理说明，涉案两笔借款均系现金交付，符合交易习惯，故对该证据本院予以确认，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王在兰与被告耿福祥系街坊邻居关系。2011年5月1日，被告耿福祥因需向原告王在兰借款24000元，并为原告出具欠条一份，载明“今借王在兰现金贰万肆仟元正￥24000.元正耿福祥2011、5月1号”。后被告自行将落款日期改为“2011、10月1号”。2011年11月19日，被告再次向原告借款82000元，并为原告出具借条一份，载明“今借王在兰现金捌万贰仟元正（￥82000.元正）耿福祥2011、11月19号”。上述两笔借款均系现金交付，均未约定借款期限及利息。后原告多次催要未果，于2020年2月11日诉至本院，提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第（二）款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借条作为债权凭证，系双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。本案中，被告耿福祥先后分两次共向原告王在兰借款106000元，并分别为原告出具了借条两份，被告耿福祥对此均无异议，涉案两笔借款金额，并非大额借款，原告主张出借款项时系现金交付，符合日常交易习惯，且原告具有稳定的收入来源，应当具备出借涉案款项的能力。原被告双方之间达成借款合意并实际履行款项交付义务，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未作出合理说明，亦未提交相应证据证实，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告耿福祥于本判决生效之日起五日内偿还原告王在兰借款106000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元（已减半收取），财产保全申请费1070元，共计2280元，由被告耿福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 喜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 牛春燕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执118号之一被执行人欧细宋，女性，1927年6月20日，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执118号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人欧细宋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧细宋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧细宋在兴业银行账户内存款日元10606.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行力。审判员  王晓涛二〇二〇年三月二日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2008号 申请执行人:张某1，女，1947年8月19日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人:张某2，女，1964年8月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：张某3，女，1965年11月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：张某4，男，1952年6月15日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人：张某5，女，1944年8月5日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：蒋某，女，1938年4月20日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被执行人蒋某继承纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂民申5526号民事裁定书，决定由广西壮族自治区高级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年三月十七日 书记员 梁美娴
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执141号 申请执行人：黄路超，男，1988年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新兴路。 被执行人：李吉章，男，1965年10月生，汉族，河北省新乐市人，住供电宿舍。 被执行人：史国瑞，男，1962年8月生，汉族，北京市昌平区人，住石家庄市藁城区京瑞印刷有限公司。 本院在执行黄路超与李吉章、史国瑞借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李吉章、史国瑞偿还黄路超借款270000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李吉章、史国瑞发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。 本院依法对被申请人李吉章、史国瑞采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人黄路超未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人黄路超同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人黄路超有要求被执行人李吉章、史国瑞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184执141号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵添艺
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6138号之一申请执行人吴秀芳，女，1957年1月22日出生，住临海市。被执行人何顺达，男，1964年9月12日出生，住椒江区。申请执行人吴秀芳与被执行人何顺达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴秀芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人何顺达返还申请执行人吴秀芳借款本金15000元，并负担案件受理费88元、执行费125元。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人何顺达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何顺达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何顺达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何顺达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何顺达所有的车牌号为浙Ｊ×××××号荣威牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月23日，暂未发现被执行人何顺达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何顺达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何顺达作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何顺达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴秀芳，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人何顺达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年三月二十三日代书记员 王                 冕
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初515号 原告：刘文新，男，1955年01月08日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李得宝，男，1980年03月26日生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘文新与被告李得宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘文新及其委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告李得宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告：1.立即偿还原告借款34680元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由多次从原告处借款，并分别为原告出具借条，但未约定还款期限，该款被告至今未予以偿还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。 被告李得宝未到庭应诉、未答辩。 原告刘文新围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条两份），被告未到庭质证。被告李得宝未向本院提交证据材料。 对于原告提交的证据材料，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告李得宝有借款需求，2009年8月10日，被告李得宝从原告处借款11560元，并当场为原告出具借条一份，在借条上载明：“借条今借到刘文新现金壹万壹仟伍佰陆拾元整（11560元）借款人：李得宝2009.8.10号”。2011年7月3日，被告李得宝从原告处借款23120元，并当场为原告出具借条一份，在借条上载明：“今借到刘文新现金贰万叁仟壹佰贰拾元整（23120.00元）借款人：李得宝2011年7月3号”。在两份借条中原被告均未约定借款利息及还款期限。为索要上述借款，原告于2020年2月12日提起本诉。 本院认为，被告李得宝从原告刘文新处借款形成的民间借贷关系，及其出具两份借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在为原告出具的两份借条中均载明“今借到现金”字样，应视为被告已经全额收到原告为其提供的借款11560元、23120元，共计34680元，故被告李得宝理应偿还。原被告未约定借款期限，故原告可随时催要。原被告未约定借款利息，应视为不支付利息。 综上，原告刘文新的诉讼请求本院予以支持。被告李得宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李得宝于本判决生效后五日内偿还原告刘文新借款34680元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333.50元（已减半收取），财产保全费375元，共计708.50元，由被告李得宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  牛秋雨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0109民初120号之二 原告：郎晓东，男，1966年10月29日出生，满族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。 被告：哈尔滨安康沃森科技发展有限公司，住所地哈尔滨市高新区科技创新城。 法定代表人：YUSSUPOVIBRAY，职务总经理。 被告：王莹，女，1966年7月23日出生，汉族，住山东省威海火炬高科技产业开发区。 原告郎晓东与被告哈尔滨安康沃森科技发展有限公司、王莹合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。郎晓东于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郎晓东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郎晓东撤诉。 案件受理费25元，由原告郎晓东（已付）。 审判员  李朝阳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理刘美玲 书记员庞新茹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执791号关于移送执行的维动新能源股份有限公司,山东天兴生物科技有限公司,闫帆,成梦案件受理费一案，我院于2020年3月3日依法立案执行后，至2020年3月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初157号原告：王凤芹，女，1969年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市北关区银河幼儿园，住所地：安阳市北关区化工路8号。统一社会信用代码：52410503MJG101280W。法定代表人：李小卫，园长。委托代理人：张利霞，女，1989年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。系该幼儿园员工。原告王凤芹诉被告安阳市北关区银河幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤芹申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤芹负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年三月二十四日书记员  付艳霞
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初133号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗潮文，男，1974年10月8日出生，汉族，高中文化，南昌市江佑实业有限公司法人代表，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2019年10月29日因本案被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2020年3月16日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人罗潮文犯危险驾驶罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月13日凌晨0时许，被告人罗潮文饮酒后驾驶车牌号赣Ｍ×××××小型轿车从本市民德路“东方蓝桥”夜总会出发，由北往南行驶至本市抚河北路孺子路口时被民警查获。民警对罗潮文使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为128mg/100mL，后民警将罗潮文带至医院抽取血样。经检测，罗潮文的血样中检出乙醇成份，其含量为169.12mg/lOOml，超过80mg/lOOml的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2019年10月29日，被告人罗潮文接公安机关电话通知后到公安机关接受调查，如实供述酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人罗潮文应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗潮文具有坦白量刑情节，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人罗潮文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗潮文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗潮文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余萌二〇二〇年三月十八日书记员  汪思
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3391号之一申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。被执行人：运城市鑫洲玻璃制品有限公司。法定代表人：王光。被执行人：王光。被执行人：王惠敏。被执行人：周志刚。本院在执行申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王光、王惠敏、周志刚公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第71号执行证书已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。要求被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王光、王惠敏、周志刚向申请人支付借款本金300000元、违约利息暂计26094.67元，并承担案件公证费550元、执行证书费790元、执行费4812元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院查封了被执行人王光、周志刚名下车辆。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后王光、王惠敏、周志刚确认无不动产信息。本院已查封被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王光、王惠敏名下土地及房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为332246.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年三月二十四日书记员 李      世      雄
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执229号 关于刘翠霞申请执行刘江焘婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月19日立案执行，并于2020年03月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 航
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢206号 蔡文龙： 关于执行蔡文龙追缴违法所得一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初160号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初152号原告乐平市光明电器有限公司，法定代表人张杰，地址江西省乐平市洎阳中路349号,统一社会信用代码：91360281683485253J。委托代理人光的华，系该公司职员。被告胡慧勇，男，汉族，1986年11月9日出生，住址江西省乐平市。原告乐平市光明电器有限公司诉被告胡慧勇买卖合同纠纷纠纷一案，原告乐平市光明电器有限公司以其暂无证据证明其与被告胡慧勇之间存在买卖合同关系为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市光明电器有限公司撤诉。本案诉讼费25元（已减半收取）由原告乐平市光明电器有限公司承担。审判员  戴建华二〇二〇年三月十一日书记员  吴 凡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终8号 上诉人（原审被告）：唐宝朝，男，1982年3月2日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现因涉嫌犯罪被羁押于贵州省安龙县看守所。 被上诉人（原审原告）：贾荣能，男，1980年1月5日生，汉族，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人唐宝朝因与被上诉人贾荣能装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐宝朝上诉请求：撤销原判决，改判驳回贾荣能的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实和法律错误。首先，本案中，唐宝朝虽然是兴义市阳光大酒店的法定代表人，但实际投资人是艾军洋，唐宝朝只是介绍贾荣能来做装修，并非工程发包人，也非受益人，且唐宝朝只是履行职务行为。其次，本案遗漏诉讼当事人，艾军洋是酒店实际投资人，邓克非作为房东享受到装修利益，故应当追加实际投资人艾军洋及房东邓克非作为被告参加诉讼。一审认定事实不清，应予以改判。 被上诉人贾荣能答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 贾荣能向一审法院起诉请求：1、判令唐宝朝支付贾荣能装饰装修款项86357元及利息10363元（利息按照年利率6%从2017年7月19日暂计算至2019年7月19日，剩余利息从2019年7月20日计算至款项支付完毕之日止），共计96720元；2、本案诉讼费由唐宝朝承担。 一审法院认定事实：2016年，唐宝朝请贾荣能为兴义市阳光神禧大酒店、兴义市龙宇大酒店、兴义市阳光大酒店做门窗、玻璃等的安装。在施工期间，唐宝朝支付过4000元。2017年7月19日，唐宝朝（唐平安）签署了两张结算便条，确认防盗窗、钢架、玻璃、铝合金门等总工程款为81357元。减去已付4000元，为77357元。 一审法院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同仅在当事人之间发生法律效力，对合同当事人具有法律约束力。本案所涉防盗窗、钢架、玻璃、铝合金门等工程系唐宝朝请贾荣能施工，在施工过程中已付款项也是唐宝朝在支付，工程结束后也是唐宝朝在结算单上签名确认工程款。根据合同的相对性原则，涉案工程款应由唐宝朝支付。唐宝朝辩称其也是受害者，应由老板来支付的理由不能成立。于对工程款的金额，贾荣能所举证据仅能证明结算的工程款为81357元，减去已付的4000元，为77357元。对于其陈述的兴义市阳光神禧大酒店安装大门的工程款口头结算5000元，唐宝朝并未认可，故应由贾荣能承担举证不能的不利后果。应仅支持经结算确认欠付款77357元。对于贾荣能主张从结算之日按年利率6%计算利息到支付之日的诉讼请求，与银行利率相当，就予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限唐宝朝于本判决生效后十日内支付贾荣能工程款77357元，并按年利率6%计算支付2017年7月19日起至清偿之日止的利息。二、驳回贾荣能的其余诉讼请求。案件受理费2218元，减半收取1109元，由贾荣能负担116元，唐宝朝负担993元（向贾荣能直接支付）。 二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：唐宝朝是否应对本案欠款承担支付责任。合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，仅在当事人之间发生法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，在民事案中法院采用的是证据盖然性证明标准。而证明标准是负担证明责任的人提供证据证明其所主张法律事实所要达到的证明程度，举证责任是否完成，一方面看其前后陈述是否一致，是否符合常理，另一方面也要分析当事人所陈述的事实是否成立。本案虽未签订书面合同，但唐宝朝认可贾荣能系其请来对防盗窗、钢架、玻璃、铝合金门等工程进行施工的人员，工程结束后唐宝朝在结算单上签名确认工程款。从前述系列行为看，可以认定贾荣能称其与唐宝朝之间订立了口头合同的事实成立。根据合同的相对性原则，该涉案工程款应由唐宝朝支付。唐宝朝上诉称其系职务行为，应由实际投资人艾军洋支付的上诉理由，唐宝朝对此并未提供证据证实其系受艾军洋委托、并且将该委托事项告知过贾荣能，贾荣能是依据与唐宝朝之间的口头约定完成案涉工程的装修工作，故本案合同只在贾荣能与唐宝朝之间发生法律效力。唐宝朝的该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1986元，由上诉人唐宝朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  张雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执952号被执行人：张培学，男，1985年9月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，租住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张培学银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张雅婷
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初119号 原告：王海涛，男，1980年2月17日出生，汉族，舟山名舰商贸有限公司执行董事，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：李尚岂，男，1986年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王海涛与被告李尚岂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人陆敏、被告李尚岂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金2万元元，并自2018年8月22日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2018年8月21日，被告提出向原告借款2万元，并向原告出具借条，双方约定月利息2%。同日，原告通过手机银行向被告转账2万元。嗣后，被告既未向原告支付利息，也未归还本金。 李尚岂辩称，被告向原告借款并向原告出具借条一节属实。但在原告向被告转账2万元后，被告即于当日以现金形式给了原告4000元。故实际借款金额应认定为16000元。对该16000元及相应利息，被告同意支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其于借款当日向原告交还了4000元，未提交证据证明，且为原告否认，本院不予采信。 本院认为，被告向原告借款，双方未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定。原告要求其按约定利率支付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告李尚岂于本判决生效之日起五日内归还原告王海涛借款本金20000元，并自2018年8月22日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由李尚岂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张舟颖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢281号 成都市金牛区人民法院、苏志惠： 本院于2020年3月9日立案受理成都市金牛区人民法院申请恢复执行苏志惠罚金一案，执行依据为【2019】川0106刑初156号《刑事判决书》，现被执行人苏志惠已履行完毕，现（2020）川0106执恢281号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初585号 原告：李学银，女，1955年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王秀英，系原告儿媳，女，1975年06月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李勇，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李学银与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院2020年02月25日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年03月31日公开开庭进行了审理。原告李学银及其委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼，被告李勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告50,000元人民币，利息从2018年1月起按月利率1%计算至50,000元付清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年05月10日，被告向原告借款50,000元。被告亲笔书写借条一张，证明借得原告50,000元，利息由被告每月支付给原告500元。被告承诺若原告需要资金，只需提前几天告知被告，被告一周内全部偿还给原告。该借条有被告亲笔签名、按手印证明借款属实。从2018年1月起，被告没有支付利息，当原告催收时，被告不知去向，逃避债务。被告的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告李勇未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年05月10日，被告因生意需要资金周转向原告借款50000元。同日，被告向原告出具借款协议一张，载明：“借款协议今有劲久车行李勇（身份证号：5110811980××××××××），由于生意周转。特从李学银（身份证号：5110261955××××××××……），处借款50000元（伍万圆整），每月付给500元利息，若需资金，需提前几天告知，李勇在一周内付给对方。……借款人：李勇签名捺手印2014年5月10号电话：137××××5045”。后被告每月按时向原告支付利息500元。从2018年1月起，被告未向原告支付利息。原告多次催收未果，于2020年02月25日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借款协议载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的借款协议，能够证明被告因生意周转急需资金向原告借款50,000元，经原告催收后，被告至今尚欠原告借款本金50,000元未偿还的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。利息应从2018年1月起，按照原、被告约定的月利率1%计算至借款本金50,000元偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李学银借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，从2018年1月起按照月利率1%计算至借款本金50,000元偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋 红
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2358号 申请执行人:张玲，女，汉族，1987年9月1日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人:凌樊，女，汉族，1987年7月23日出生,住遂宁市船山区。 被执行人:王凯乐，男，汉族，1985年5月1日出生,住遂宁市船山区。 本院在执行张玲与凌樊、王凯乐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人凌樊、王凯乐向张玲偿还借款本金215000元及利息，但被执行人凌樊、王凯乐未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下有存款、无车辆信息、无房产信息。本院已依法扣划被执行人名下存款并交付申请执行人，现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  邓 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  向奎宣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初58号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人万某，出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市。2020年2月16日因涉嫌妨害公务罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年2月21日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院决定，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人李某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]60号起诉书、银金检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人万某犯妨害公务罪，于2020年2月22日、2月23日向本院提起公诉、变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日、3月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派副检察长史某出庭支持公诉，被告人万某及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年2月15日15时许，被告人万某在银川市第二人民医院乘坐公交车时因未佩戴口罩被驾驶员劝阻，告知其按照银川市防疫工作规定，未戴口罩不能乘坐公交车，万某为此与公交车司机发生争执，影响公交车正常运行，驾驶员拨打110报警。接到报警后，银川市公安局金凤区分局指派民警肖某带协警张某到达现场处置，在处警民警将其带离公交车时，万某抗拒执法，拍照威胁民警，并将民警的执法记录仪打落，随后处警民警将万某强制带回银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所进行调查，途中万某又对民警进行了辱骂。 针对上述指控，公诉机关向本庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据，予以证明。公诉机关认为，被告人万某暴力抗拒人民警察依法执行公务，损害警用设备，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人万某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处理。建议判处被告人万某拘役一个月十五天。 被告人万某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异。在公交车上其反抗挣扎的过程中，其用手将执法记录仪打下去了，现在非常后悔，其在车上确实未戴口罩，对他人的健康造成威胁，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人万某无前科，此次系初犯、偶犯；（二）被告人万某犯罪情节较轻、主观恶性较小、未造成严重后果。 经审理查明，2020年2月15日15时许，被告人万某在银川市第二人民医院乘坐39公交车时因未按银川市防疫工作规定佩戴口罩，被驾驶员劝阻，告知其未戴口罩不能乘坐公交车，万某与公交车司机发生争执，影响公交车正常运行，后驾驶员和被告人万某先后报警，银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所民警肖某、张某到达现场处置，被告人万某不服从民警的言语告诫拒不下车，在出警民警将万某强行带离公交车时，万某拒不配合不断撕扯民警，并在下车门处将民警的执法记录仪打落。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、个人信息、违法犯罪记录查询单、检查笔录、照片、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、证人张某、肖某、闫某、刘某、王某的证言、被告人万某的供述与辩解等证据，予以证明。 本院认为，在全国新冠肺炎疫情防控期间，被告人万某暴力抗拒人民警察依法执行公务，损坏警用设备，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人万某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人万某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议、被告人及辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万某犯妨害公务罪，判处拘役一个月十五个天； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年3月30日止。） 二、被告人万某的手机与犯罪无关，由扣押机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  金宝华 审判员  杨小萍 审判员  何建钰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王荔群 附：本案适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭金伶，女，1958年6月18日出生，汉族。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人，李光明，镇长。再审申请人郭金伶因诉北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终794号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭金伶向本院申请再审，请求本院1.撤销北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0113行初320号行政裁定。2.撤销二审法院（2019）京03行终794号行政裁定，并指令一审法院重新审理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，不符合具有事实根据的起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据涉案征地发生时尚有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府1993年第16号令）第八条的规定，符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位、协助建设征地单位进行安置。《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》在“农转工人员安置政策”中指出，农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置（以下统称为单位安置）及自谋职业等。依据前述规定，仁和镇政府不具有直接安置农转工人员的法定职责。另，根据涉案征地发生时尚有效的《北京市实施办法》第二十六条、第二十七条的规定，征用集体所有的土地，用地单位应当向被征地单位支付土地补偿费和安置补助费。依据上述规定，任何镇政府亦不具有直接进行征地补偿的法定职责。故郭金伶要求仁和镇政府履行给付其待安置期间的工资、补贴（暖气费和土地分红）、补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，缺乏事实依据，不符合法定条件。因此，二审法院裁定驳回郭金伶的上诉，维持一审法院驳回郭金伶起诉的裁定，并无不当。综上，郭金伶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭金伶的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年三月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初198号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：台州市黄岩大鼻子电子商务商行，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道康乐路29弄23号。 经营者：王涛。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告台州市黄岩大鼻子电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长 龚 静 审判员 廖次艳 审判员 祝 芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 柯敏巧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申120号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：象山县东陈乡马岗村股份经济合作社，住所地浙江省象山县东陈乡马岗村。法定代表人：虞幸裕，该合作社主任。委托诉讼代理人：朱政甫，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象山县东陈乡马岗村村民委员会，住所地浙江省象山县东陈乡马岗村。代表人：虞幸裕，该村委会主任。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张明国，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：鲍幸辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人象山县东陈乡马岗村股份经济合作社、象山县东陈乡马岗村村民委员会因与被申请人张明国、鲍幸辉建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4131号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回象山县东陈乡马岗村股份经济合作社、象山县东陈乡马岗村村民委员会的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年三月二十七日书记员  钟晓韵
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初197号原告：武某，女，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃成州律师事务所律师，成县法律援助中心指派提供法律援助。被告：甘某，住所地甘肃省陇南市成县。负责人：李某，系该公司经理。原告武某与被告甘某健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告武某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由武某负担。审 判 员 王斌生 二〇二〇年三月三十日法官助理 郑永婷书 记 员 马文婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3972号之一 申请执行人：杨建平，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘江，男，1985年5月29日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7563号民事判决书，受理杨建平申请执行刘江劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人刘江无银行存款、无房屋登记信息和工商登记信息，其银行账户、名下车辆贵Ｅ×××××号宝马牌汽车已被安龙县人民法院及北京市公安局行侦总队先后冻结、查封，本院亦对贵Ｅ×××××号车予以轮侯查封。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3972号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 宣
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执708号申请执行人杨权，男，1990年1月26日出生，苗族，农民，身份证号码430527199001260938，住湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡铁坡村2组。被执行人郑崇忠，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，身份证号码360782198808192713，住江西省赣州市南康区朱坊乡花树村新屋组42号。申请执行人杨权与被执行人郑崇忠不当得利纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院于2019年7月24日作出（2019）湘0527民初353号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初353号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨权于2019年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的12810元。在执行过程中，本院于2019年12月11日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年12月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人郑崇忠名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，扣划了被执行人郑崇忠微信余额2555.89元，未发现被执行人郑崇忠其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郑崇忠纳入失信被执行人、限制高消费名单，但被执行人郑崇忠仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权10254.11元未执行到位。在本院告知申请执行人本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑崇忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年三月二十五日书记员 李 翔
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2547号之一申请人何三友，男1973年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人祝江山，男，1986年7月6日出生，汉族，住和南宁市武陟县。本院在执行申请人何三友与被执行人祝江山借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初2462号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人祝江山名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人祝江山所有的豫Ｈ×××××本田牌、豫Ｈ×××××铃木牌汽车两辆。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、查封期限为二年。四、限被执行人祝江山在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月三日书记员  郭 凯
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初489号 原告：王在兰，男，1941年12月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王在禄，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王在兰与被告王在禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王在兰及其委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告王在禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王在兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款33600元，从2015年8月1日至判决支付利息12000元，从判决后至付清止按约定利率月息6厘计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“请求法院判定被告偿还原告借款25658元，并以本金25658元为基数，自2015年8月1日起至付清之日止，按月息6厘计算利息”。事实与理由:被告因收购粮食，需要大量资金，2015年8月1日被告向原告借现金33600元，约定月息6厘。现在原告急需资金，请求法院判决被告偿还原告借款33600元，并支付从借款之日起至判决支付利息12000元，从判决后至付清止按约定利率月息6厘计算，并承担所用费用。 被告王在禄未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据借据1份，证明截止2015年8月1日被告借原告现金33600元，约定月息6厘。本院认为，虽然被告王在禄未到庭质证，但该证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年10月6日至2015年8月1日期间，原被告双方之间存在多笔借贷往来。2015年8月1日，经原被告双方结算，被告欠原告借款本金25658元及利息7942元，共计33600元，被告王在禄为原告王在兰出具借据一份，载明：“借据借王在兰现金叁万叁仟陆佰元整（33600.00）月息陆厘借款人王在禄2015年8月1日”，并分别在“万叁”、“在禄”处捺印。后原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”根据上述法律规定，被告王在禄共向原告王在兰借款33600元，并出具了借条，符合民间借贷的交易习惯，原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还借款本金25658元，原告是在法律规定范围内部分放弃自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对涉案借款约定了支付利息，且未违反相关法律规定，故原告主张以本金25658元为基数，从2015年8月1日起至实际给付之日止，按月息6厘计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王在禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王在禄于本判决生效之日起三日内偿还原告王在兰借款本金25658元及利息（以本金25658元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月息6厘计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.73元（已减半收取），财产保全申请费370元，共计590.73元，由被告王在禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 喜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 牛春燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7617号 原告：姚某1，男，2006年2月16日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。 法定代理人：唐某，女，1976年10月5日生，汉族，西南证券职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。 被告：姚某2，男，1974年4月12日生，汉族，恒银金融科技有限公司职工，住徐州市泉山区。 原告姚某1与被告姚某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的法定代理人唐某及其委托诉讼代理人沈燕、被告姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照每月3000元标准向原告支付2016年6月至18周岁时止的抚养费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于2016年5月5日协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告支付抚养费，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，只得诉讼至法院，请求法院依法裁决。 被告姚某2辩称，离婚协议是原告母亲拟定的。被告并没有不支付抚养费，只是支付的少，没让原告母亲满意，而且离婚协议中大部分财产都归原告母亲所有，其中包含孩子的一部分抚养费，只是没有注明。孩子的抚养、教育作为父亲责无旁贷，被告并没有说不给，只是说以哪种方式给。被告不愿意以现金方式给，被告愿意带孩子的时候给孩子买一些生活所需。 本院经审理认定事实如下：原告姚某1的母亲唐某与被告姚某2于2016年5月5日协议离婚，离婚协议第二条约定“儿子姚某1，由女方监护抚养，关于抚养费、教育费、医疗费男方视情况而付。”2019年12月17日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告按照每月3000元标准向原告支付2016年6月至18周岁时止的抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的母亲唐某与被告协议离婚时关于原告姚某1抚养费问题的约定不明确,在原告本次诉讼前被告并非完全不履行抚养义务。但从保护未成年子女合法权益出发，解决原、被告之间的纷争，根据原告的实际需要、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定被告姚某2自2019年12月起每月给付姚某1抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下： 自2019年12月起，被告姚某2每月给付原告姚某1抚养费1000元，至其十八周岁时止。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 梁 伟 二〇二〇年三月十五日 书记员 黄永梅
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初321号   原告:孔万龙。   被告:马亮邦。   原告孔万龙诉被告马亮邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序(网络)公开开庭进行了审理，原告孔万龙、被告马亮邦均在线参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孔万龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告马亮邦从原告处借款6350元，当场向原告书写下借条一份，并约定了还款期限。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。   被告马亮邦辩称，被告向原告借款6350元是事实，其中包含350元的利息。另外向原告借的6350元被告已通过微信转账的方式还清了。   本案双方争议事项是被告是否通过微信转账方式偿还了原告的借款。   当事人围绕诉讼请求及各自的观点，在本院组织下当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的借条的证明效力，本院予以确认。被告马亮邦提供了2019年8－9月间以微信转账、红包方式向昵称为“龙”的微信好友（即原告）转账、发红包9次、金额为12735元的记录，以证实其已偿还了原告借款。原告认为被告转的钱是给自己发的工资和加油款，并没有还借款，如果是还借款，为什么不抽借条？本院认为，被告所举证据中，2019年9月4日微信转账350元，留言为“利息先个（给）你清掉”，与其辩解借款6350元中含利息350元相吻合，该转账额应确认为偿还借款，其余8次转账或红包只有记录，并未明确哪次转账是偿还借款，且数额超过双方争议的借款，结合原告的辩解理由，其证明效力不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案纠纷发生期间，原告系被告雇用的货车驾驶员。2019年7月27日，被告马亮邦从原告处借款6350元，同时向原告书出具同额借条一份，约定了还款期限。到期后，被告以微信转账方式偿还了350元，其余借款未予偿还，为此原告提起诉讼。   本院认为，原、被告因借款形成的民间借贷关系客观存在，该事实由被告给原告书写的借条原件在案证实，依法予以认定，被告应当按照约定偿还该笔借款。被告所作的该借款已经通过微信转账的方式清偿完毕的辩解，其虽提供了数额达一万余元的微信转账或发红包记录，经审查，上述被告向原告微信转账发红包的行为虽客观存在，但除2019年9月4日微信转账350元能够确认为偿还借款，其余8次仅是双方之间无特定指向用途的经济往来，也不存在微信转账或红包用途的唯一性，结合原告在纠纷发生期间与被告之间存在雇佣关系及原告持有被告出具借条的事实，被告所作以微信转账偿还了原告全部借款的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告马亮邦于判决生效后三十日内偿还原告孔万龙借款本金6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告马亮邦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 马洪义     二〇二〇年三月九日   书记员 闫青霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8785号 申请执行人：蒋永科，男，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：成都元惠餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路507号1幢1单元1层8号。 法定代表人：熊惠勤。 本院根据已生效的成金劳人仲委调字【2017】第133号号仲裁调解书，于2019年12月26日立案受理蒋永科申请执行成都元惠餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行标的15000元，执行费125元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都元惠餐饮管理有限公司名下无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。 执行过程中，本院前往被执行人住所地进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年2月4日将被执行人成都元惠餐饮管理有限公司纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 欣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢370号 宋云、余子健： 本院于2020年3月30日立案恢复宋云申请执行余子健买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初11964号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执7184号、（2020）川0106执恢370号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1633号   申请执行人：杨有龙，男，土族，1956年1月1日出生，住青海省互助土族自治县。   被执行人：西宁青义新技术资讯中心，统一社会信用代码：91630100710489250Q，住所地：西宁市城西区青年巷2号1幢。   法定代表人：雷蕾。   申请执行人杨有龙与被执行人西宁青义新技术资讯中心劳动争议纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出的城中劳人仲案字（2019）第76号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资19200元，并承担本案的执行费188元，合计19388元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、不动产、网络银行、工商登记等进行了查询，现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××五菱牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年三月二十三日   书记员 史 博
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初171号   原告：侯建成。   被告：石建忠。   原告侯建成诉被告石建忠装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告侯建成向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告侯建成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许侯建成撤诉。   案件受理费296元，减半收取148元，由原告侯建成负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年三月十三日   书记员 闫青霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈安祥，男，1963年5月4日出生，汉族，住济南市天桥区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈安祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告陈安祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99413.44元，支付截至2019年11月20日的利息25968.83元、截至2016年12月31日的滞纳金7267.75元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金16468元，嗣后利息以99413.44元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年3月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××23。截至2019年11月20日累计欠款149118.02元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。陈安祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××23的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金99413.44元、利息25968.83元、截至2016年12月31日的滞纳金7267.75元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈安祥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99413.44元、支付截至2019年11月20日的利息25968.83元、截至2016年12月31日的滞纳金7267.75元，嗣后利息以99413.44元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担181元，由被告陈安详负担1459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初25号 原告：雁峰集团有限公司，住所地：浙江省温州市平阳经济开发区。 法定代表人：陈志淡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶文颖，浙江迪索律师事务所律师。 被告：温州亿科塑料机械有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇垂杨机电工业园区104国道贵德段。 法定代表人：陈达。 被告：温州鑫洲塑业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇塑编工业园区华夏塑业有限公司11幢。 法定代表人：刘冬明。 本院在审理原告雁峰集团有限公司与被告温州亿科塑料机械有限公司、温州鑫洲塑业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告雁峰集团有限公司于2020年3月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雁峰集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雁峰集团有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年三月五日 代书 记员  王诗琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保215号 被申请人：高阳，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市海亮九玺北区。 被申请人高阳因犯盗窃罪，被判处罚金人民币8000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高阳名下银行账户存款人民币8000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢鹏宇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执107号之一 申请执行人：潘守多，男，汉族，1978年6月18日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：潘守军，男，汉族，1975年11月30日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行潘守多与潘守军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘守军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘守军名下坐落于芜湖县××路××公园××室（含跃层）房产及其所享有的土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年三月五日 法官助理陶正兵 书记员罗康
寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初239号原告：寻甸县功山加油站住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县功山镇菜地村委会菜地村公路旁。统一社会信用代码：91530129MA6NBN6U5A经营者：赵大军，男，汉族，1971年5月20日生。委托诉讼代理人张华伟、云南东风律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：云南华鑫建工有限公司住所地:曲靖市王家山统一社会信用代码：9153030070978544X1法定代表人：蒋成忠被告：李玉山，男，汉族，1978年9月26日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告寻甸县功山加油站与被告云南华鑫建工有限公司、李玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告寻甸县功山加油站于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告寻甸县功山加油站撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告寻甸县功山加油站负担。审判员  韩华云二〇二〇年三月二日书记员  来双富
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初15号原告：侯军。委托诉讼代理人：靳建，山东凯桥律师事务所律师。被告：韩俊杰。被告：易毛。原告侯军与被告韩俊杰、易毛销售代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告侯军诉称：1.请求确认原告与被告韩俊杰签订的《百变伊人区域性独家销售合同书》为无效特许经营合同；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年8月18日，上海炼金投资管理有限公司和被告韩俊杰签订《百变伊人区域性独家销售合同书》，合同约定：乙方（韩俊杰）通过对甲方（上海炼金投资管理有限公司）经营理念、产品质量、营销模式、管理能力等多方考核并表示认同接受，同时乙方结合自身条件、可发展空间、当地市场资源等多方面的商业环境，向甲方提出“百变伊人”时尚炫酷换面鞋&五指鞋产品区域性独家销售商申请。2012年8月18日，上海炼金投资管理有限公司和韩俊杰续订《百变伊人区域性独家销售合同书》，合同期限一年，合同期内乙方（韩俊杰）无偿取得区域独家销售授权。合同签订后，韩俊杰向上海炼金投资管理有限公司支付80万元。2011年9月19日，被告韩俊杰与原告签订《百变伊人区域性独家销售合同书》，使用的合同版本与韩俊杰和上海炼金投资管理有限公司所签订的合同一致，仅销售范围变更为济宁地区，费用为5万元，其余内容无变化。合同签订后，原告向被告韩俊杰支付4.8万元，被告当天向原告颁发《区域独家经销商》授权、标示、“百变伊人”商品销售单及销售管理规则等；随后，被告依照合同向原告交付五趾鞋10双，换面鞋20双。此后，原告按合同约定申请“百变伊人”专卖店开业，未获得工商部门的批准。随后原告未从被告处进货、未销售，并以无法实现合同目的为由要求被告返还加盟费，遭被告拒绝；原告主张《百变伊人区域性独家销售合同书》为特许经营合同，合同无效，而被告主张《百变伊人区域性独家销售合同书》为一般的买卖合同，合同有效。原告2012年向历下区人民法院提起诉讼，(2012)历知民初字第87号判决：一、原告侯军与被告韩俊杰于2011年9月19日签订的《百变伊人区域性独家销售合同书》无效；二、被告韩俊杰于判决生效之日起十日内返还原告侯军人民币4.8万元；三、上海炼金投资管理有限公司于判决二十日内对上述第二项承担补充赔偿责任。案件受理费1000元由被告韩俊杰、被告上海炼金投资管理有限公司负担。判决下达后，韩俊杰及上海炼金投资管理有限公司均提出上诉。2014年11月19日，二审开庭审理，庭审进行的很顺利，但因庭审笔录记录问题，侯军的代理人要求书记员作出更正并要求见审判人员，最终两代理人既没见到审判长，也没得到任何解释。直到2014年12月，原告收到(2014)济民三终字第8号民事裁定书：一、撤销济南市历下区人民法院(2012)历知民初字第87号民事判决；二、发回济南市历下区人民法院重审。2016年12月27日原告收到(2012)历知民重初字第87号民事裁定书：本案按侯军撤诉处理。综上，被告韩俊杰与原告侯军所签订的《百变伊人区域性独家销售合同书》的性质及效力，不仅是双方争议的焦点，而且直接决定诉讼管辖问题。原告为正确维护权益，避免因诉讼不当造成损失，特提起本诉讼。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案涉及的《百变伊人区域性独家销售合同书》约定的是侯军取得济宁东部地区的独家销售权，在该合同中并没有约定经营模式等经营资源的特许使用，不符合特许经营合同的成立要件，因此，本案不属于特许经营合同纠纷，本院对该案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故被告韩俊杰的经常居住地人民法院即济南市天桥区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年三月三十日书记员  张亚雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初256号 原告：某公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。统一社会信用代码：91450300737606576L。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦某，女，1989年6月1日生，壮族，住广西大化瑶族自治县，系该公司法务。 被告：吴某，男，1983年12月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告某公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告某公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告吴某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓慧琳
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初32号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王理冠（曾用名陈冠），男，1979年2月9日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地海南省文昌市，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年12月14日被海南省海口市公安局抓获并临时寄押于海口市看守所，同年12月19日被渑池县公安局刑事拘留，12月26日被逮捕，2018年5月17日被本院以犯破坏计算机信息系统罪判处有期徒刑三年，后服刑于浙江省乔司监狱。2019年9月24日因本案被渑池县公安局解回。辩护人杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王理冠犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人王理冠及其辩护人杨岗军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月，渑池县公安局网监大队在办理“2017.10.19渑池县新联盟网吧破坏计算机系统案”中将王理冠等人抓获，经搜集相关证据后移送审查起诉，本院经审理认定王理冠曾卖给渑池县新联盟网吧王浩（已判决）、重庆市大足合顺网吧黄彬（已判决）破坏网吧实名制非法外挂软件，被用于为无身份证人员提供上网服务，产生的非实名上网数据传至公安网数据库，严重破坏公安机关实名登记系统。2018年5月17日本院以犯破坏计算机信息系统罪判处王理冠有期徒刑三年（刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止）。在办理该案过程中，还发现王理冠向白刚、吴月建、黄明洪、邬吉波（该四人均已判决）等人出售此种非法软件。王理冠违法所得共计28700元。涉及的部分犯罪事实具体如下：1.2017年5月至2018年6月，白刚在重庆市荣昌区经营网吧期间，在网上联系王理冠以700元每年的价格购买破坏网吧实名制的非法外挂软件，王理冠通过远程控制的方式在白刚经营的位于荣昌区的嘉年华网吧、怡然网吧、源绿网吧、东益网吧的收费终端上安装非法外挂软件，白刚通过微信扫码的方式分三次向王理冠支付2800元，非法外挂软件被用于为没有身份证件的上网人员提供上网服务。经检查，该非法外挂软件在上述网吧331台电脑上有非实名上网记录。2.邬吉波在重庆市垫江县砚台镇经营飓风网吧期间，在网上联系王理冠购买破坏网吧实名制的非法外挂软件，2016年6月2日，邬吉波通过微信扫描二维码的方式向王理冠支付700元使用费，王理冠通过远程控制在邬吉波经营的飓风网吧收费终端上安装非法外挂软件，为没有身份证件的上网人员提供上网服务；软件使用到期后，邬吉波再次联系王理冠，于2017年8月17日通过同样方式以700元每年的价格向王理冠购买非法外挂软件，并安装在飓风网吧收费电脑上，在有关部门告知邬吉波该软件系非法软件后，邬吉波将软件删除。经检查，该非法外挂软件在飓风网吧41台电脑上有非实名上网记录。3.2017年6月至2017年10月，黄明洪在重庆市大足区经营网吧期间，通过网吧维护人员在网上联系王理冠以700元每年的价格三次购买破坏网吧实名制的非法外挂软件，在自己经营的位于大足区雍溪镇的康艺网吧和位于大足区万古镇的新世界网吧收费终端上安装非法外挂软件，并为其朋友经营的日月网吧（已停业）代为购买非法外挂软件，黄明洪通过微信扫码的方式分三次向王理冠支付2100元，为没有身份证件的上网人员提供上网服务。经检查，康艺网吧共有提供上网服务的电脑43台，新世界网吧共有提供上网服务的电脑43台。4.吴月建在重庆市垫江县为网吧提供网络维护服务期间，根据网吧老板要求购买涉案非法外挂软件。2017年9月13日晚，王理冠通过远程控制的方式将非法外挂软件安装在垫江县坪山镇华仔网吧、垫江县高安镇星七网吧、五洞镇治阳网吧的收费电脑上，吴月建分三次每次700元、以微信扫码的方式向王理冠支付2100元，吴月建每次从中非法获利100元。经检查，星七网吧共有提供上网服务的电脑68台，华仔网吧共有提供上网服务的电脑50台，治阳网吧共有提供上网服务的电脑50台。上述事实，有检查笔录及相关截图，王理冠等人的微信转款记录、照片及明细，同案犯白刚、吴月建、黄明洪、邬吉波等人的供述，王理冠、王浩、白刚等人的刑事判决书，罪犯解回通知书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王理冠违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理、传输的数据和应用程序进行破坏，造成为大量计算机信息系统提供身份认证等服务，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王理冠认为自己应构成提供非法控制计算机信息系统程序、工具罪等的相关辩解意见理由不足，不予支持。被告人王理冠到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人建议从宽处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人王理冠在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前其还有同种其他罪行没有判决，应当对本案犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条，第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王理冠犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年；原犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2023年6月13日止）二、被告人王理冠违法所得28700元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 峰审判员 苏海涛审判员 韩 鑫二〇二〇年三月十八日书记员 王 辉
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执368号 申请执行人:张超，男，1995年6月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:杭州毅连科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区，组织机构代码MA2B0H2Y8。 法定代表人：陈良锋。 申请执行人张超与被执行人杭州毅连科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执685号申请执行人：徐万民，男，汉族，1971年10月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：徐世美，女，汉族，1973年3月19日出生，住上饶市信州区。被执行人：余芒茫，男，汉族，1970年9月14日出生，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐万民与被执行人徐世美、余芒茫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民再5号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人徐世美、余芒茫发出执行通知书，责令被执行人徐世美、余芒茫自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐世美、余芒茫至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐世美、余芒茫的银行存款计人民币2656882元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十六日书记员  陈梅香
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1327号 申请执行人：秦春雨，男，1975年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王春艳，女，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人秦春雨与被执行人王春艳承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0813民初787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告王春艳应于判决发生法律效力之日起五日内向原告秦春雨支付欠款14830元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费170元，减半收取85元，保全费180元，合计265元，由被告王春艳负担,于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月5日向被执行人王春艳邮寄送达执行通知书、财产申报令，后退回。本院于2019年11月11日公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年3月17日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人王春艳未按要求报告财产，本院于2020年2月18日决定对被执行人王春艳依法作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王春艳的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已于2019年11月5日冻结。我院于2019年11月19日依法查封被执行人王春艳名下车牌号为：苏Ｎ×××××的机动车一辆，但属于轮候查封且未扣押到位。 4、2019年12月3日前往被执行人王春艳住所地沭阳县××××村村委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。 5、2020年3月13日，本院邮寄送达了执行情况告知书，告知申请人本案执行情况和本案将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为15095元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初787号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年三月十七日 书记员  鲍嘉伟