wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终687号上诉人（原审被告）：山西凯诺汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路111号。法定代表人：闫争慧，总经理。被上诉人（原审原告）：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城市共青大道98号（老财政局）。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人山西凯诺汽车销售服务有限公司（以下简称凯诺公司）因与被上诉人分众传媒有限公司（以下简称分众传媒公司）广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凯诺公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：凯诺公司在一审过程中提出管辖异议，但原审未予审查，程序不当。分众传媒公司提供的证据并不能证明其已履行了媒体广告推广义务。且分众传媒公司擅自调整广告发布时间损害了凯诺公司的合法权益。分众传媒公司答辩称，其不同意凯诺公司的上诉请求，要求维持原判。分众传媒公司向一审法院起诉请求：1.凯诺公司向分众传媒公司支付广告发布款53,700元；2.凯诺公司向分众传媒公司支付违约金（以53,700元为基数，按照日万分之五的标准自2017年11月5日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由凯诺公司承担。一审法院认定事实，2017年5月11日，分众传媒公司、凯诺公司签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》（A10-SX-17028）。协议约定，凯诺公司委托分众传媒公司在LCD楼宇液晶类广告媒体上发布凯诺公司的凯诺汽车广告；本协议项下分众传媒公司用于发布凯诺公司广告的具体广告发布时间、广告发布地点等以本合同附件或双方另行签署的确认文件（确认文件包括但不限于确认单、确认函、媒体发布计划书、媒体投放实施计划表等）为准；发布时间自2017年5月22日至10月8日结束；发布费用总计53,700元；凯诺公司须在2017年10月8日前向分众传媒公司一次性支付广告发布费53,700元；双方确认，媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，且由第三方监测机构CTR以光盘或纸质书面等方式制作以用来备案；凯诺公司有权要求分众传媒公司提供上述用以备案的媒体发布监测报告，但应当以书面形式提出；若凯诺公司对分众传媒公司的广告发布有异议，则凯诺公司应最晚于全部广告发布结束之日（即协议约定的广告发布时间的最后一日）起三个工作日内向分众传媒公司提出书面异议并向分众传媒公司提供书面且详细的清单、出错证明（包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料）；如凯诺公司逾期未向分众传媒公司提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为凯诺公司认可分众传媒公司已经按约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合凯诺公司要求；凯诺公司未按期付款的，每逾期一日，支付给分众传媒公司相当于未付款项万分之五的金额作为滞纳金；由本协议的解释或履行而发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。协议另载明，协议由双方在本市长宁区XX路XX号XX大厦签署。凯诺公司另出具《媒体投放计划》。2017年9月14日，凯诺公司出具《媒体广告投放函》，载明发布期间由“2017.5.22-2017.10.8”变更为“2017.5.22-2017.9.17、2017.10.16-2017.11.5”；发布费用仍为53,700元；付款计划为凯诺公司须在2017年11月5日前向分众传媒公司支付广告发布费用。此后，分众传媒公司按约为凯诺公司发布广告，但凯诺公司未向分众传媒公司付款。2018年8月，分众传媒公司向凯诺公司发送律师函进行催讨。一审法院认为，分众传媒公司、凯诺公司签订的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》系当事人真实意思表示，双方均应恪守。现分众传媒公司依约履行了广告发布义务，而凯诺公司未按约支付广告发布费用，构成违约，应承担相应的责任。故分众传媒公司诉请要求凯诺公司支付欠付广告发布费及违约金，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。其中，违约金应当自约定付款日之次日起算。凯诺公司经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，一审法院判决如下：一、凯诺公司于判决生效之日起十日内支付分众传媒公司广告发布费53,700元；二、凯诺公司于判决生效之日起十日内偿付分众传媒公司自2017年11月6日起至实际清偿之日止的违约金（以53,700元为基数，按日万分之五计付）；三、驳回分众传媒公司的其余诉讼请求。案件受理费1,505.60元，减半收取计752.80元，由凯诺公司负担。在本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，分众传媒公司和凯诺公司签订的广告发布协议书合法有效，双方均应恪守。根据法律规定，当事人应在答辩期间内提出管辖异议。一审中，凯诺公司系在超过答辩期间后提出管辖异议，一审对该管辖异议未作受理并无不当。凯诺公司对此提出的上诉抗辩本院不予支持。根据双方的协议，若凯诺公司对分众传媒公司的广告发布持有异议，凯诺公司应在广告发布结束之日起三个工作日内向分众传媒公司提出。凯诺公司现在对广告发布提出异议，显已超过了协议约定的异议期间，本院不予支持。综上所述，本院认为凯诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,505.60元，由上诉人山西凯诺汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年三月二十日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初38号原告：杨福东，男，1961年6月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：泰安市海纳物业管理有限责任公司，住所地肥城市新城路西首康王河公园B区办公楼。法定代表人：邱冲，执行董事兼总经理。原告杨福东与被告泰安市海纳物业管理有限责任公司（以下简称海纳物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福东及其委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼。被告海纳物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆修理费等经济损失3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日8时许，原告发现其停放在肥城新城信业商厦西农业银行西侧的轿车被砸坏，随即报警，经肥城市公安局桃花源派出所现场调查了解，原告轿车系被旁边海纳物业公司岗亭被风吹倒后砸坏。原告找被告处理，被告拒不处理，无奈原告自行修理车辆。因被告侵权行为给原告造成车辆修理费、交通费等经济损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告海纳物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日8时许，原告杨福东发现其停放在肥城市信业商厦西农业银行西侧停车位上的鲁Ｊ×××××号小型轿车被砸坏，随即报警。2019年11月20日，肥城市公安局桃花源派出所向原告杨福东出具证明一份，证明该车系被旁边被告海纳物业公司的岗亭被风吹倒后砸坏,并非人为破坏。原告杨福东据此要求被告海纳物业公司予以处理，未果。后原告杨福东自行到肥城市鑫圣汽车维护中心维修受损车辆。2019年12月3日肥城市鑫圣汽车维护中心向原告杨福东出具了金额为3050元的发票一份。案经开庭审理，因被告海纳物业公司未到庭，致调解未能进行。以上事实有原告杨福东所提交的被告海纳物业公司的企业信用公示报告一份、《机动车登记证书》一份、肥城市公安局桃花源派出所出具的证明一份、现场照片两张、肥城市鑫圣汽车维护中心出具的发票一份等证据在案为证。本院认为，原告杨福东所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车被被告海纳物业公司的岗亭砸坏，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告杨福东要求被告海纳物业公司赔偿车辆维修费，合理合法，应予支持。但对于其主张的交通费，因无相关证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市海纳物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨福东车辆维修费3050元；二、驳回原告杨福东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰安市海纳物业管理有限责任负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年三月二十四日书记员  侯 廷
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0111刑初124号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1995年2月21日出生，汉族，住贵州省。被告人曹炳龙，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地为贵州省平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被贵安新区公安局决定取保候审，同年3月19日经我院决定对其取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕00000018号起诉书指控被告人曹炳龙犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人曹炳龙、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日20时38分，被告人曹炳龙酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，由女子强制戒毒所方向沿兴安大道往马场方向行驶，行驶至兴安××与人民大道交叉路口时，与被害人王某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，接警民警出警后发现被告人曹炳龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至清镇市中医院提取血液并送检。经贵州中一司法鉴定中心对其血液进行鉴定：曹炳龙的血液中检出乙醇成分，其含量为105.32ｍｇ／100ｍｌ。贵安新区公安局认为被告人曹炳龙醉酒后驾驶机动车未按交通信号灯通行的行为是导致此次事故发生的全部原因，认定被告人曹炳龙承担事故的全部责任，被害人王某无责任。附带民事诉讼原告人王某向本院提出诉讼请求：判令被告人曹炳龙赔偿原告车辆修理费56000元、医疗费1000元、误工费150元／天ｘ2天＝300元、停车费1290元、救援费1100元、车辆折损18000元、精神损失费4000元，交通费：2019年12月9日到车辆修理正常使用结束，每天25元计算，暂算25天计算三个月90天为2250元，各项损失共计83940元。当庭提交了医疗费发票5张，拖车费发票1张，停车费26张。被告人曹炳龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼部分，被告人曹炳龙表示费用过高，仅认可医疗费、拖车费，对停车费提出异议，认为被害人所述停车费一天30元，而提供的发票是50元一天，明显与票据不符。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人曹炳龙拘役一个月至三个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人曹炳龙在庭审过程中亦无异议，且有其身份证复印件、户籍信息；抓获经过；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；现场查获照片、呼气式检测照片、呼气式酒精检测单和当事人血样提取登记表及抽血照片；交通事故认定书；证人田某、张某的证言；血液乙醇含量鉴定意见书；交通事故现场勘查照片及笔录；被告人曹炳龙的供述及询问笔录光碟等证据，足以认定。本院认为，被告人曹炳龙违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶与被害人车辆发生碰撞，致两车受损被害人受伤的交通事故。经检测，被告人曹炳龙血液中乙醇含量为105.32mg/100ml，系醉酒驾驶，后经交警部门认定被告人曹炳龙负事故全部责任。被告人曹炳龙的其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹炳龙当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人曹炳龙犯罪的事实、性质、情节，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。附带民事诉讼部分，被告人曹炳龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的车辆修理费56000元，当庭未提交相关证据，且附带民事诉讼原告人目前尚未将损坏的车辆进行修理，故对该诉请应在实际产生后另行起诉；对医疗费1000元，附带民事诉讼原告人当庭提交了病历及医疗发票五张，共计708.32元，故本院以实际票据金额为准；对附带民事诉讼原告人提出的误工费300元，因其未住院，也未提交所从事职业的证明，但根据其病历记载，其本人于2019年12月9日至12月10日两次就诊，所产生的误工费应按照贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元／年计算，两天误工费为173元；对于停车费，根据交警部门提交的放行条、情况说明，可证实，该事故车辆在事故完毕前由贵安新区公安局承担停车费，在交警部门开具放行条后，当事人在规定时间未提取车辆所产生的停车费由其自理，故对该停车费本院不予支持；对于救援费1100元，附带民事诉讼原告人当庭提交了相关发票一张，金额为600元，本院以其提交的发票金额为准；对于赔偿精神损失4000元，该诉请不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；对于车辆折损费1800元，附带民事诉讼原告人未能提交相关的证据证实，本院不予支持；对于交通费2250元，附带民事诉讼原告人未提交相关证件，但就其因交通事故就诊两次，本院酌情支持50元。综上，附带民事诉讼原告人所产生的费用1531.32元，该金额系由被告人曹炳龙造成，应由其承担赔偿；对附带民事诉讼原告人诉请超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹炳龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳)。二、被告人曹炳龙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某损失人民币1531.32元三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  叶湘清二〇二〇年三月二十六日书记员  杨猩猩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481破6号之三 申请人：海宁市飞鹏经编有限公司管理人。 2020年3月11日，海宁市飞鹏经编有限公司管理人向本院提出申请，称法院裁定认可的《海宁市飞鹏经编有限公司破产财产分配方案》均已执行完毕，故根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，请求本院终结海宁市飞鹏经编有限公司破产程序。 本院认为：海宁市飞鹏经编有限公司的破产财产已分配完毕，且现无其他财产可供分配，故管理人请求本院终结破产程序理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结海宁市飞鹏经编有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  周群新 审判员  章 懿 审判员  孔雪莲 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆 蓉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更98号罪犯吕帆，男，汉族，1994年1月19日出生，初中文化，江苏省高淳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）马刑初字第00020号刑事判决，以被告人吕帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吕帆在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕帆减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年4月12日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1857号 申请执行人杜启平与被执行人沈阳新港澳物业发展有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初17304号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杜启平与被执行人沈阳新港澳物业发展有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执622号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人：张侄，男，1983年9月9日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张侄金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1083执622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 朱爱国 二〇二〇年三月十八日 书记员 宋大伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更418号 罪犯何俊峰，男，1977年9月28日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2014年12月12日作出（2014）新刑初字第376号刑事判决，以被告人何俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收价值三万元的财产。2015年3月17日交付执行。2018年4月11日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何俊峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2018年被评为狱改造积极分子。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何俊峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯何俊峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月2日起至2026年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十六日 书记员 王 帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：方秀辉，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人方秀辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人方秀辉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1996号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  黄静静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初400-1号原告：汶上县鼎顺商贸有限公司，统一社会信用代码：91370830MA3CRL2D7H，住所地：汶上县寅寺镇信庄村中心大街中段路北。法定代表人：信敬远，职务：总经理被告：汶上县中都街道柳杭村第七村民小组负责人：刘清成，职务：小组组长被告：刘清成，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：蒋邦印，男，1943年3月25日出生，汉族，农民,住汶上县。被告：刘性迎，男，1954年9月25日出生，汉族，农民,住汶上县。被告：刘山，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘学禹，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘秋生，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘性伟，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：蒋传来，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县鼎顺商贸有限公司诉被告汶上县中都街道柳杭村第七村民小组、刘清成、蒋邦印、刘性迎、刘山、刘学禹、刘秋生、刘性伟、蒋传来土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯昌玺二〇二〇年三月十六日书记员  周 伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3034号之一 申请执行人金仁祥，男，1973年10月21日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人徐彬，男，1980年10月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 金仁祥与徐彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1945号民事判决书已经发生法律效力。权利人金仁祥向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。徐彬应归还金仁祥借款195000元；徐彬应支付金仁祥逾期利息4680元（暂算至2019年6月25日，此后按年利率7.2%标准至实际付清之日止）；徐彬应支付金仁祥律师费2000元及担保费800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费共计人民币4135元，申请执行费人民币2980元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人徐彬名下无车辆、房产登记记录信息；本院冻结并扣划了执行人徐彬名下的账户存款、公积金账户，扣留并逐月提取了被执行人徐彬的工资性收入，发放给申请执行人86272.1元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杜文博予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年3月18日，被执行人已累计缴纳案款86272.1元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年三月十八日 代书记员  王忠伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：奎亚军，男，1970年5月18日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奎亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令奎亚军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61951.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：奎亚军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年2月18日，奎亚军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75511.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向奎亚军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供奎亚军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年三月十七日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵1101民初36号     原告：新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市百园路317号，统一社会信用代码91650104689596704X。   法定代表人：孟学东，该公司总经理。   委托代理人：陈光辉，该公司职员。   被告：梁莎，女，1987年5月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务公司与被告梁莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院申请撤诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取97元，由原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司负担。         审判员  张高豫         二○二○年三月十九日     书记员  张波         1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执526号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴淞淞，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惜，上海赢火虫律师事务所实习律师。被执行人：陆月红，女，1974年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陆月红保证保险合同纠纷一案，本院于2018年12月17日出的(2017)沪0118民初17592号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陆月红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款人民币212,066.66元；二、被告陆月红应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期付款利息损失(以212,066.66元为基数，自2017年4月21日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付)；三、案件受理费4,481元，由被告陆月红负担。届期，被告陆月红未履行义务。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人陆月红发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年1月21日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年三月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保509号 申请保全人：申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：张建国，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人张建国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执字第802号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张美玉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初51号 原告：颜张帆，男，1995年7月7日出生，壮族，公司职工，住西林县。 被告：颜美球，女，1996年10月17日，壮族，农民，住西林县。 本院在审理原告颜张帆和被告颜美球民间借贷纠纷一案中，原告颜张帆以证据不足，需要重新收集证据后再另行起诉为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜张帆提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜张帆撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告颜张帆负担。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年三月十九日 书记员  颜文佳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初187号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人茹某(曾用名“茹某菁”)，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉［2020］125号起诉书指控被告人茹某犯诈骗罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾2出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初，被告人茹某结识被害人冯某后，至2019年持续向被害人借款。同时，被告人使用两个不同微信名与被害人冯某组建一个微信群，并将其中一个微信谎称为上海市奉贤区市场监督管理局的同事“刘某某”，冒用“刘某某”的照片等资料信息，以“刘某某”的身份与被害人进行感情交流，于2018年11月2日至2019年9月23日，以父母生病、自己手术等为由，骗取被害人人民币48020元挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某的陈述，证人刘某某、王1、陈某某、王2、卢某某、杨某某、顾某1的证言，辨认笔录，查获的微信照片、转账记录截屏及微信交易明细，上海市公安局奉贤分局泰日派出所出具的案发经过，收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹某无视国家法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在他人帮助下挽回了损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人茹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年三月二十四日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终226号上诉人（原审被告）：刘建立，男，1970年6月3日出生，汉族，现住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：宋振华，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：王静，女，1969年10月1日出生，汉族，现住安徽省太和县。上诉人刘建立因与被上诉人宋建华、原审被告王建民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建立上诉请求:1.撤销（2019）皖1222民初8095号民事判决，发挥重审或者依法改判；2.依法改判被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，存在错误判决。刘建立尚欠宋振华本金408500元，一审法院判决时未将刘建立已还款的本金扣除而予以判决。2.签订借款时，刘建立与宋振华并未约定利息，一审法院不应当判决刘建立按照年24%支付宋振华利息。宋振华向一审法院诉讼请求：1.依法判决刘建立、王静偿还宋振华借款616000元及利息；2.诉讼费由宋振华、王静承担。事实和理由：刘建立（又名刘国旗）做工程，于2018年7月31日、2018年10月5日出具两张借条，向宋建华两笔借款共计55万元。宋建华通过中国建设银行分别于2018年8月1日、2018年10月6日将款汇入刘建立账户，口头约定月利息3分。2019年7月17日，刘建立为宋建华出具欠条，欠条内容为“今欠到原告利息66000元。”经宋建华多次催要，刘建立没有履行还款义务。一审法院认定事实：刘建立于2018年7月31日向宋振华借款350000元，并出具借条一张；于2018年10月5日向宋振华借款200000，并出具借条一张。宋振华于2018年8月1日通过银行转账的方式向刘建立交付借款350000元，于2018年10月6日通过银行转账的方式向刘建立交付借款200000元。刘建立于2019年7月17日出具欠条一张，欠条载明：今欠到县医院宋振华55万元利息没付，4月份-8月份没付，利息66000元。宋振华自认：刘建立借款后，已经按照月利率3%向其支付了2019年4月1日之前的借款利息，之后的借款利息及借款本金550000元未支付。一审法院认为：债务应当清偿。刘建立向宋振华借款550000元，有宋振华举证的借条、银行转账记录、欠条予以证明，应予以确认。虽然宋振华与刘建立在借条中未明确约定利息，但从刘建立向宋振华出具的欠条可以看出，本案借款双方约定了利息，且为月利率3%。因月利率3%超出法律保护的最高年利率24%，故刘建立未支付的借款利息应以实际未还借款本金为基础，按照法律规定的年利率24%计算。宋振华诉称刘建立未偿还借款本金、借款利息已经按月利率3%支付至2019年4月1日，刘建立也未提供偿还借款的证据，因此，刘建立应当偿还宋振华借款本金550000元，并按年利率24%支付自2019年4月1日起至借款还清时止的借款利息。宋振华要求王静偿还本案借款本金及利息，但未提供相应的证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、刘建立于本判决生效之日起十五日内偿还宋振华借款人民币550000元及利息（按年利率24%，自2019年4月1日起计算至借款还清时止）；二、驳回宋振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4980元，保全费3600元，合计8580元，有刘建立负担。本院二审期间，刘建立向本院提供微信转账凭证复印件，证明刘建立曾经向宋振华还款34700元。其他所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：1.刘建立向宋建华借款时，两人是否约定利息，利息的月利率应当如何认定和计算；2.刘建立向宋建华的微信转款应当认定为向宋建华还款的本金，还是利息。本院认为：刘建立向宋建华借款550000元，有刘建立向宋建华出具的“借条”和“欠条”为证。刘建立与宋建华两人的借贷关系成立。刘建立上诉称，其已归还宋建华本金141500元，且当时向宋建华并未约定利息。刘建立向宋建华借款时的借条上，虽未明确约定利息的利率，但是在刘建立向宋建华出示的“欠条”中内容可反映出两人约定了利息。根据刘建立二审提交的34700元转账记录结合宋建华在一审的陈述，可以认定当时约定的月利率为3%。上诉人二审提供的微信转账34700元，发生时间在2019年4月1日之前，且一审中宋建华已自认刘建立按照月利率3%向其支付了至2019年4月1日的利息，故一审法院仅支持了2019年4月1日之后的利息。刘建立主张偿还的本金141500元，并未向本院提供相关证据，对该部分还款，刘建立可在搜集证据后，另行起诉。故刘建立的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，判决准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7435元，由刘建立负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月二十五日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3115号 申请执行人：张卫国，男，1963年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄丰盛实业建设有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号，组织机构代码：60100717-9。 法定代表人：陈健，该公司董事长。 关于张卫国与石家庄丰盛实业建设有限公司建设合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3000号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告石家庄丰盛实业建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫国工程款320106.63元及利息（自2008年10月8日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费因适用简易程序减半收取计4950.5元，由被告石家庄丰盛实业建设有限公司负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3000号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年三月二日 书记员  吴 萌
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保338号 申请保全人：尹承英，女，1953年8月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人：徐传菊，女，1981年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人：徐传明，男，1982年10月9日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：张桂东，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人尹承英、徐传菊、徐传明与被保全人张桂东道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2012)长执字第24号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十九日 书记员  张美玉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更90号罪犯周彪，男，汉族，1983年11月10日出生，初中文化，安徽省固镇县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）蚌刑初字第00009号刑事判决，以被告人周彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周彪在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周彪减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年12月6日起至2039年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初581号 原告：永靖县供暖服务中心。 法定代表人：孔某，职务：主任。 统一社会信用代码：×××。 住所地：永靖县。 被告：张某，男，汉族，生于1967年6月2日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县供暖服务中心与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告永靖县供暖服务中心于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永靖县供暖服务中心与被告张某供用热力合同纠纷，被告张某已将拖欠的费用支付给原告永靖县供暖服务中心。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永靖县供暖服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某自愿负担。 审判员  王正勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘亚楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异94号 案外人杨海云，女，白族，1970年4月18日出生，住成都市锦江区。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4号。 负责人刘敏，行长。 被执行人邓长安，男，汉族，1987年6月18日，四川省开江县。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人周学惠。 案外人杨海云于2020年3月23日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2019）川0105民初15664号《民事判决书》，在（2020）川0105执1592号案件中执行位于成都市高新区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人于2016年6月23日与成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新城公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了位于成都市高新区房屋，案外人于2016年12月7日入住。2020年3月18日，案外人收到成都市青羊区人民法院的责令函，显示案外人的房屋已被查封。被查封的房屋案外人早已通过合法途径购买并使用居住，对其查封已侵犯案外人合法权益，故请求法院中止（2020）川0105执1592号案件执行。 经审查查明，本院受理的哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与邓长安、新成公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中哈尔滨银行成都分行提出财产保全申请并提供担保，本院于2019年12月10日以（2019）川0105民初15664号之一《民事裁定书》及（2019）川0105执保1997号《协助执行通知书》，查封邓长安名下的位于成都市高新区房屋（合同签约备案号：2212549）。该民事案件经审理，本院于2019年11月26日作出（2019）川0105民初15664号《民事判决书》，判决“一、邓长安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行成都分行贷款本金282086.45元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月12日尚欠的利息2978.77元、罚息59.46元、复利29.32元。自2019年6月13日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息、复利，计算方式按照《个人一手商业按揭贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金282086.45元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息2978.77元为基数，从2019年6月13日起按照法定基准利率再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；二、新成公司对邓长安上述第一项债务承担连带担保责任，成都新成国际经济发展有限公司承担连带担保责任后，有权向邓长安追偿；三、驳回哈尔滨银行成都分行的其他诉讼请求。”该民事判决发生法律效力后，本院已立案执行［执行案号：（2020）川0105执1592号］，诉讼保全中对案涉房屋的查封转为执行中的查封。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、预告登记结果信息等在案佐证。 审查中，案外人提交有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议、房款收据、银行卡号交易单据、物业缴费收据、交房内控表等材料，拟证明案外人于2016年6月23日购买了案涉房屋，并于2016年12月7日入住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”；第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”就本案，首先位于成都市高新区房屋合同备案登记的权利人为被执行人邓长安，案外人杨海云并非该房屋产权登记的权利人，也非该房屋备案登记的期待权利人，因此，本院对案涉房屋的查封符合法律规定；其次，案外人杨海云虽提交了房屋买卖合同、房款收据、物业缴费收据等证据材料，以证明案涉房屋系其购买并入住，但上述证据材料并不足以证明其在本院查封前已合法占有房屋，以及房屋未办理过户登记非因其自身原因，故杨海云的异议主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨海云对位于成都市高新区房屋提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年三月三十日 书记员 李金宴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执509号申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部被执行人张复田本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10417号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张复田存款88060元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年三月十六日书记员  杨向民
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初115号 原告：冯奎，男，1987年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨小林，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 冯奎诉杨小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员雷惊宇公开开庭进行了审理。原告冯奎到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 冯奎提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款5,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年7月2日向原告购买木地板，欠付5,000元，并出具欠条一份，其注明于2016年12月31日前归还欠款。 被告杨小林未到庭亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对证据和事实，认定如下：原告提供原、被告身份证复印件、欠条一份，拟证明被告向原告出具欠条，表明被告欠货款5,000元。本院认为，原、被告的身份证系国家职能部门的有效证件，具有证据三性，本院予以采信；对原告提供的欠条，综合案件审理情况，本院对该证据材料予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告杨小林出具欠条一份，其上注明“今欠到冯奎木地板款5,000元（伍仟元正），此据。年底还上”，被告杨小林在“欠款人”处签名、捺印，并注明身份证号。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告冯奎虽未与被告杨小林签订书面买卖合同，但被告向原告出具了书面的欠条，并约定了支付期限，应当认定买卖合同关系成立。被告未能按照约定的期限支付货款，应属违约，现原告要求被告支付货款5,000元的主张，正当合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小林于本判决生效之日起十日内向冯奎支付欠款5,000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由杨小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年三月十九日 书记员  王茂帆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执36号申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行,住云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。法定代表人：张纯奎，行长。委托代理人：顾柱青，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司，社会统一信用代码91530000734297800T，住所地昆明市高新技术产业区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人：陶建,总经理。被执行人：陶建，男,1969年7月19日生，汉族。本院在执行恒丰银行股份有限公司昆明分行与云南拓普房地产开发集团有限公司、陶建金融借款合同纠纷一案中，本院针对本案的抵押物菩提岛酒店的房产进行了评估拍卖，经过二次拍卖均流拍，为此，申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行于2020年3月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少明审判员  王世福审判员  陈 勇二〇二〇年三月二十五日书记员  李 森
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更476号 罪犯钟国亮，男，1996年1月5日出生于河北省石家庄市，满族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0102刑初180号刑事判决，以被告人钟国亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金40000元，追缴赃款360元。河北省石家庄市中级法院于2016年9月9日作出（2016）冀01刑终838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟国亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费136.71元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯钟国亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟国亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月14日起至2020年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初928号原告：陶某某,男,1945年12月22日出生,汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。被告：陆某某,女,1960年4月23日出生,汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：薛大伟，上海申伦律师事务所律师。原告陶某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人印文欣、被告陆某某及其委托诉讼代理人薛大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，即系争房屋归原告所有，原告按照房屋市值人民币(以下币种均同)145万元支付被告10%房屋折价款即145,000元。事实和理由：2017年年初，原、被告在公园通过老年活动相识。此后，被告积极表示愿意和原告共度余生。因为原、被告年龄相差15岁，原告开始有些顾虑，但被告却表示不介意年龄差距。后在被告鼓动下，原告卖掉原有房屋，重新购置了系争房屋。被告当时出具承诺书，表示会照顾原告终老，原告遂在系争房屋上加了被告的名字。2017年10月20日，原、被告取得系争房屋产权证，同日原、被告登记结婚。婚后数月，原告花费大量钱款为被告购置衣物首饰、外出旅行。2018年年初起，被告却以各种理由和原告发生矛盾，并经常离家出走，甚至污蔑原告殴打被告。原告曾于2019年3月诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告关系无任何改善。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故诉至法院，要求判决与被告离婚。因系争房屋系原告全资购买，被告利用老年人弱点，以结婚养老为幌子，哄骗原告在产权人上加上了被告的名字，事后却不履行照顾原告的义务，故最多只能取得系争房屋10%的产权份额。被告陆某某辩称，同意离婚。认可系争房屋市值145万元，系争房屋确系原告全资购买，故要求取得系争房屋40%的折价款。原、被告婚后，原告经常打骂被告，被告才会离家出走。没有需要法院处理的其他财产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2017年10月20日登记结婚，婚后未生育。原告与案外人育有一子一女，均已成年。二、2017年7月8日，案外人与某、被某某系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原、被告购买系争房屋，该房地产转让价为173万元。原告支付了全部款项。2017年10月20日，原、被告登记为系争房屋的产权人，产权为共同共有。三、2017年9月21日，被告向原告出具承诺书，内容为：我和陶某某认识将近一年，一起走过风风雨雨的日子。这次买房虽然都是陶某某的钱，但他还是把我的名字写在房产证上，还为我买了几万元的金手环、翡翠金项链和戒子等我很感激。我看中的是他的人，不是以上这些东西。所以我承诺我们结婚后恩恩爱爱地过日子，决不离婚，老了决不送养老院，相互不计较、不争吵，和睦恩爱地过一辈子。四、被告于2018年12月底搬离系争房屋，原、被告分居至今。审理中，原、被告均认可系争房屋市值为145万元。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现双方均要求离婚，应予准许。至于财产分割的问题，本院认为，不动产权属证书是登记机关发给权利人作为其享有权利的凭证，根据房产证的记载，系争房屋的权利人为原、被告，为共同共有。依照相关法律规定，共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有明确约定的情况下，原则上应等分处理，并且应考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。从系争房屋的出资情况来看，原告支付了系争房屋的全部款项，故应认定为原告对系争房屋的贡献较大。依据原、被告的出资情况、婚姻存续时间，本院酌情确认系争房屋归原告所有，原告支付被告系争房屋30%的产权份额的折价款，按照原、被告均认可的系争房屋市值145万元，即435,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告陆某某离婚；二、上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋归原告陶某某所有；三、原告陶某某应于本判决生效之日起十日内支付被告陆某某房屋折价款435,000元，被告陆某某应于收到上述款项起十日内协助原告陶某某办理房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,150元，由原告陶某某负担2,205元，被告陆某某负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年三月二十四日书记员 杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执917号申请执行人：谭妹，女，1980年2月1日，汉族，住湖南省长沙市望城区茶亭镇九峰山村塘坡组46号附1号。申请执行人：何金龙，男，1988年7月14日，汉族，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇南桥村曾家塘村民组。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人谭妹、何金龙与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初7009号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3246元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年3月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执917案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民申6号 再审申请人（原审被告）：王建东，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张荣，男，1989年4月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 再审申请人王建东因与被申请人张荣民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2137号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王建东再审称：一、申请人与被申请人互不相识。2017年，被申请人张荣与其他22人共同投资位于张掖的“甘肃麦点贸易公司”。该公司经营模式就是在全国多地存在的“麦点商城-互联网+实体店”，消费返利模式。被申请人张荣等人投资上述麦点公司后，全体投资人同意用部分投资款购买商品，另一部分投资款由各股东进行投资，转入杭州克珞世网络科技有限公司，用于兑换该公司（麦点商城）平台的银果积分。后由于此种经营模式开始崩盘，包括张掖在内全国多地的麦点商城均出现问题，停止了银果积分提现和兑换业务。被申请人张荣等人出现了情绪波动，经商议决定将被申请人张荣等人名下的银果积分转让给申请人王建东名下，由王建东给各投资人出具现金欠条，各投资人给王建东出具了转让承诺书。所以申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，申请人从未向被申请人借过任何款项。二、被申请人提起的诉讼并非合法的民事权益，而是涉嫌犯罪的事宜，被申请人明知此笔款项不是真实的民间借贷关系而恶意提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。因此，本案违反“合法、自愿”原则，不能以调解方式结案，应驳回起诉。而原审法院对本案调解处理，违反法律规定，请依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2137号民事调解书，对本案予以再审。 被申请人张荣答辩称：是被申请人王建东打电话让我们向“张掖甘肃麦点商贸公司”投资入股，王建东承诺要给我们发放股权证，一个月后就能分红，但一直也没有发放股权证，一个月后也没有分红，我们向王建东提出要求退股，王建东说：他现在没有那么多钱，经协商王建东同意收购我们的股份，于是在扣除水电费和人工工资后将剩余的钱王建东就分别给我们出具了欠条，调解也是王建东自愿的。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，调解是双方当事人真实意思的表示，完全是自愿的。现申请人未能提交有效证据证明本案调解协议的内容是违反法律的，因此，申请人申请再审的理由不能成立。王建东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建东的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年三月三日 书记员 唐丽华
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初43号 原告曾斌泽，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局，住所地：成都市青羊区鼓楼南街142号。 法定代表人李文胜，局长。 原告曾斌泽诉被告成都市公安局交通管理局行政处罚一案，于2020年2月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告于2020年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告曾斌泽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾斌泽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾斌泽负担。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年三月三十日 书记员 李金宴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）桂0311民初146号 原告：桂林市同兴饲料营销部，住所地：桂林市叠彩区饲料兽药市场10栋144、145号。 经营者：蒋昌国，男，1976年3月21日生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人:黄本元，男，1948年12月24日生，汉族，住广西兴安县，委托权限为特别授权。 被告：莫来夕，男，1969年5月27日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市同兴饲料营销部与被告莫来夕买卖合同纠纷一案中，于2020年3月19日立案，原告桂林市同兴饲料营销部于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市同兴饲料营销部撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告桂林市同兴饲料营销部负担。 审 判 员 秦少革 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初140号起诉人：崔美英，女，1937年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院收到起诉崔美英的起诉状。起诉人以上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)为被告，请求撤销黄浦区政府作出的黄府征补执通(2019)093号执行通知书。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现起诉人提出的撤销黄浦区政府作出的黄府征补执通(2019)093号执行通知书的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对崔美英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年三月十七日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执241号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人田家,男,汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人田家银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是22069.04元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人田家发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行22069.04元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初22号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人吴国香，男，1982年1月26日生，水族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被丹寨县公安局监视居住，2020年3月24日被本院决定监视居住。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2020]00000012号起诉书指控被告人吴国香犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员雷泽良出庭支持公诉，被告人吴国香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月12日16时26分，被告人吴国香酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在丹寨县“丹得线1公里加200米”路段时，被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，吴国香血液中乙醇含量为273.54㎎／100ｍｌ。上述事实，被告人吴国香在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：户籍信息、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人吴国香的供述及辩解；鉴定意见，现场照片等，足以认定。本院认为，被告人吴国香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人吴国香犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人吴国香的刑事责任。被告人血液中乙醇含量大于200.00mg/100ml,应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，系初犯，平时表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴国香危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇二〇年三月三十日法官助理赵裕华书记员杨鑫
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀01行终60号上诉人（原审原告）叶金刚，男，1966年4月21日出生，汉族,现住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长征街46号，统一社会信用代码111301000002352808。法定代表人刘晓，局长。委托代理人范聪玲，该局法制大队民警。委托代理人张莉，该局纪检监察室民警。上诉人叶金刚因认为石家庄市公安局长安分局（以下简称长安分局）不履行法定职责一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据行政行为针对的对象不同，行政行为分为内部行政行为和外部行政行为。本案原告向长安分局纪检组投诉该局所辖桃园派出所民警陈军辉涉嫌违法，请求查处以保障其合法权益。长安分局对被投诉民警进行的监管，属于内部行政行为。在内部行政法律关系中，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等行政行为，属于内部人事管理行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，内部行政行为不能作为行政诉讼的对象。故，原告的起诉不符合法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告叶金刚的起诉。上诉人叶金刚向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。事实与理由是：其向被上诉人控告其民警违法办案，被上诉人不予受理、也不答复处理情况，其行为违反了《信访条例》、《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国监察法》。一审裁定认定事实错误，请求二审法院支持上诉人请求。被上诉人长安分局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该条规定的“行政行为”，是指行政机关或者法律、法规、规章授权的组织在对外实施行政管理过程中的行为。本案上诉人向被上诉人控告其民警违法办案，要求予以查处。被上诉人对其民警的处理属于内部管理行为，并非对外的行政管理行为，依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇二〇年三月十九日书记员  石 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10845号原告：黄金凤，女，1968年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：郁妹华，女，1968年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄金凤与被告郁妹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告黄金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金凤负担(已交纳)。审判员 王 睿二〇二〇年三月九日书记员 沈怡雯
青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2523刑初10号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人轩振兴，男，1991年10月10日出生于青海省贵德县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住贵德县迎宾西路249号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月28日被贵德县公安局取保候审。 指定辩护人澎曹，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人轩振兴犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员李启苹出庭支持公诉。被告人轩振兴及其指定辩护人澎曹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月19日，被告人轩振兴酒后驾驶牌号浙B3456Q的小型轿车，沿贵德县迎宾路由东向西行驶，4时47分许，车辆行驶至贵德县迎宾路五岔路口处时，与前方行驶的被害人唐建录驾驶的无号牌“隆鑫150型”三轮摩托车相撞，造成被害人唐某当场死亡，两车局部损坏的道路交通事故，轩振兴驾车逃离现场。经鉴定，被告人轩振兴血液中乙醇含量为80.4mg/100ml。经贵德县公安局交通警察大队认定，轩振兴负此次事故的全部责任，唐某无责任。被告人轩振兴自动投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、证据保全决定书、保全清单、发还清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、尸体解剖检验申请书、尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书、证人证言，被告人轩振兴的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人轩振兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人轩振兴具有酒后驾驶机动车的情节，酌定从重处罚。鉴于其投案自首，到案后自愿认罪认罚，可以减轻处罚。案发后被告人轩振兴与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人轩振兴的辩护人提出从轻或减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人轩振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李  宏 审 判 员 孙  博 人民陪审员 杨 春 岭 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 角巴才让 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执218号 王立虎： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11950号民事调解书，于2020年1月3日立案受理王立虎申请执行成都太和水工机电设备有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 调 解 书 （2019）苏0791行初577号 原告:袁军，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告:灌南县住房和城乡建设局,住所地灌南县泰州北路行政集中办公区。 法定代表人:潘龙飞，局长。 委托诉讼代理人:杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。 原告袁军诉被告灌南县住房和城乡建设局（以下简称灌南住建局）房屋征收行政给付一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，于2019年12月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。 经审理查明,2019年7月10日,原告袁军与被告灌南住建局签订涉案《灌南县房屋征收补偿协议书》,就原告房屋的征收补偿达成协议，并约定如被告未在约定时间内给付征收补偿款的，自逾期之日起至实际给付之日止，每天按补偿总额的千分之一向原告支付违约金。后因被告逾期支付房屋征收补偿款，原告故而起诉被告，要求被告按约支付违约金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告灌南县住房和城乡建设局于收到本院的（2019）苏0791行初577号《行政调解书》之日起一周内给付原告袁军房屋征收补偿款违约金共计人民币贰万陆千元整，该款项给付完毕后，双方就此再无纠纷。 二、本案诉讼费由原告袁军承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇二〇年三月九日 书 记 员  席梦娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异124号申请执行人：上海通兴建筑安装工程总公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：朱峰，总经理。委托代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被执行人：上海瑞金国际学校，住所上海市闵行区。被申请人：新地平线国际教育管理(天津)有限公司，住所天津华苑产业区物华道2号A座378室。本院依据(2014)闵民五(民)初字第687号民事调解书，在执行(2014)闵执字第9568号申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司与被执行人上海瑞金国际学校装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人以被申请人系被执行人的开办单位，根据他案生效判决能够确认被申请人为(2014)闵民五(民)初字第687号调解书中系争工程的建设单位、发包人，应对申请执行人承担清偿工程款的责任为由，向本院申请追加被申请人新地平线国际教育管理(天津)有限公司为本案的被执行人，并提交了相关民事判决书、银行票据等书证。本院经依法受理并已审查终结。本院经审查查明，依据本院2014年3月26日作出的已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第687号民事调解书主文确认：一、被告上海瑞金国际学校结欠原告上海通兴建筑安装工程总公司工程款173,930元，此款由被告于2014年4月15日前付清；二、如被告逾期支付上述款项，则原告有权就余款部分申请一并执行，且被告加付逾期付款违约金17,000元；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费944.65元，由被告负担。执行程序中，因被执行人上海瑞金国际学校暂无可供清偿债务的资产，本院于2014年12月2日作出终结本次执行程序的裁定。本院认为，民事强制执行中变更、追加执行当事人的规程，涉及特定情形下针对执行依据所确定的义务主体的扩张，并以遵循《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定为必要。是案，因申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司据以述称的理由主张的权利，不在法定执行审查程序中得以救济，故其追加当事人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司提交的追加被申请人新地平线国际教育管理(天津)有限公司为本院(2014)闵执字第9568号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  陆云霞审判员  李 珺二〇二〇年三月二十日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更470号 罪犯杨宝玉，男，1963年6月20日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2016年4月1日作出（2015）正刑初字第297号刑事判决，以被告人杨宝玉犯盗掘古文化遗址罪，判处十一年六个月，罚金50000元。河北省石家庄中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀01刑终502号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨宝玉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费138.9元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨宝玉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨宝玉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月7日起至2026年1月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年三月十七日 书记员 王 帆
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2553号 申请执行人刘飞、被执行人赵梦娥： 原告刘飞与被告赵梦娥民间借贷纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年4月29日作出的（2019）鄂96民终333号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘飞于2019年9月4日向本院申请执行，执行事项为：被执行人赵梦娥返还申请执行人刘飞8000元。本院于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人赵梦娥已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13744号原告：薛某英。委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。被告：刘某祥。原告薛某英诉被告刘某祥返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某英撤回起诉。案件受理费50元(已减半)，由原告薛某英承担。审判员  梁燕平二〇二〇年三月十九日书记员郭桂荣
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执560号申请执行人王某，男，1982年10月25日生，汉族，住平度市。被执行人蒋某，女，1984年10月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人蒋某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行6000元，现被执行人给付申请执行人6000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初1102号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 杰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终46号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田华，男，1962年11月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，安徽省阜阳市颍州区清河办事处工作人员，住颍州区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年2月25日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。同年10月17日经颍州区人民法院决定对其取保候审。现在家。 颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人田华犯诈骗罪一案，于2019年11月30日作出（2019）皖1202刑初515号刑事判决,以诈骗罪判处被告人田华有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。田华不服该判决，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。 本院审理过程中，田华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人田华犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。阜阳市人民检察院出具的一审判决认定事实清楚，证据确实、充分的书面意见，本院予以采纳。田华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人田华撤回上诉。 安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  袁理想 二〇二〇年三月十九日 书记员  白 育 附适用法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保53号 变更保全申请人（被保全人）：临澧奥园置业有限公司，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路乡镇企业局二栋四单元401号。 法定代表人：尹立鹏，该公司执行董事。 被申请人（申请保全人）：曾菊华，女，1964年11月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被申请人（申请保全人）：黄少华，男，1960年7月17日出生，汉族，住常德市鼎城区。 第三人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园（常德市恒威汽车销售服务有限公司二楼）。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 曾菊华、黄少华与临澧奥园置业有限公司、湖南炳屹建筑集团有限公司债权人代位权纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年4月29日作出(2019)湘0703民初1528号之一民事裁定，裁定冻结临澧奥园置业有限公司的银行存款8620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该院据此以（2019）湘0703执保427号执行裁定查封临澧奥园置业有限公司位于临澧奥园广场一期5栋、6栋的18套房屋。 临澧奥园置业有限公司于2020年3月20日向本院提供临澧奥园广场一期4栋1401号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，解除对6栋2703号房屋的查封。本院经审查后于2020年3月23日作出（2019）湘0724民初1174号之一民事裁定，裁定如下：一、查封临澧奥园置业有限公司所有的坐落于临澧奥园广场一期4栋1401号房屋，期限为三年；二、解除临澧奥园置业有限公司所有的坐落于临澧县房屋的查封。 为执行本院（2019）湘0724民初1174号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封临澧奥园置业有限公司所有的坐落于临澧奥园广场一期4栋1401号房屋，期限为三年； 二、解除临澧奥园置业有限公司所有的坐落于临澧县房屋的查封。 如轮候查封的，转为正式查封之日起计算。需要续行冻结的，申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出申请，逾期未提出续查封申请，造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年三月二十五日 法官助理邓泽位 书记员彭子芮
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1515号申请执行人：姜丽丽，女，1965年2月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：辛文，男，1974年10月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区，本院于2019年10月8日立案执行申请执行人姜丽丽与被执行人辛文民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2014)潍民四终字第762号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年3月27日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人未报告财产，也未查找到其他可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人辛文发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2020年3月27日，因疫情期间，本院电话约谈了该案申请执行人的委托代理人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年10月8日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年三月二十七日书记员  冯庆磊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初271号之一原告：刘先慧，男，1987年4月1日出生，汉族，某工作室教师，现住大连市旅顺口区。被告：**强，男，1970年4月14日出生，汉族，出租车司机，现住大连市旅顺口区。被告：大连丰泽物业管理有限公司旅顺迎春分公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区迎春街927-101号。负责人：孙富乐，该公司经理。委托诉讼代理人：权奇，女，1986年10月13日出生，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。原告刘先慧与被告**强、大连丰泽物业管理有限公司旅顺迎春分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告因与二被告达成和解，于2020年3月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘先慧向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘先慧撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由刘先慧负担。审 判 长  张艳人民陪审员  韩玉人民陪审员  傅莉二〇二〇年三月三十日书 记 员  林俏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民申5号 再审申请人（原审被告）：王建东，男，汉族。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李静，女，汉族。 再审申请人王建东因与被申请人李静民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2131号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王建东再审称：一、申请人与被申请人互不相识。2017年，被申请人李静与其他22人共同投资位于张掖的“甘肃麦点贸易公司”。该公司经营模式就是在全国多地存在的“麦点商城-互联网+实体店”，消费返利模式。被申请人李静等人投资上述麦点公司后，全体投资人同意用部分投资款购买商品，另一部分投资款由各股东进行投资，转入杭州克珞世网络科技有限公司，用于兑换该公司（麦点商城）平台的银果积分。后由于此种经营模式开始崩盘，包括张掖在内全国多地的麦点商城均出现问题，停止了银果积分提现和兑换业务。被申请人李静等人出现了情绪波动，经商议决定将被申请人李静等人名下的银果积分转让给申请人王建东名下，由王建东给各投资人出具现金欠条，各投资人给王建东出具了转让承诺书。所以申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，申请人从未向被申请人借过任何款项。二、被申请人提起的诉讼并非合法的民事权益，而是涉嫌犯罪的事宜，被申请人明知此笔款项不是真实的民间借贷关系而恶意提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。因此，本案违反“合法、自愿”原则，不能以调解方式结案，应驳回起诉。而原审法院对本案调解处理，违反法律规定，请依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2131号民事调解书，对本案予以再审。 被申请人李静答辩称：是被申请人王建东打电话让我们向“张掖甘肃麦点商贸公司”投资入股，王建东承诺要给我们发放股权证，一个月后就能分红，但一直也没有发放股权证，一个月后也没有分红，我们向王建东提出要求退股，王建东说：他现在没有那么多钱，经协商王建东同意收购我们的股份，于是在扣除水电费和人工工资后将剩余的钱王建东就分别给我们出具了欠条，调解也是王建东自愿的。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，调解是双方当事人真实意思的表示，完全是自愿的。现申请人未能提交有效证据证明本案调解协议的内容是违反法律的，因此，申请人申请再审的理由不能成立。王建东再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建东的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年三月三日 书记员 唐丽华