wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2043号之一 申请执行人冯德全，男，汉族，生于1953年11月8日，住四川省江油市。 被执行人刘英杰，男，汉族，生于1989年1月22日，住四川省江油市。 申请执行人冯德全与被执行人刘英杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）川0781民初4228号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯德全于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求义务人刘英杰支付89652.62元（不含利息），并承担案件受理费1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，已履行案件受理费1000元。双方自愿达成执行和解协议如下：刘英杰自2020年4月起每月20日之前付3000元至冯德全指定银行账户（账号为62×××03，户名冯维强）直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 中止（2019）川0781民初4228号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 雪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初650号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路117号。法定代表人：徐排根。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：袁世红，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告袁世红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告袁世红的诉讼。本院审查认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告袁世红的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二〇年三月三十日书记员 董小雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台广域广告有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心1704号。法定代表人：尹纪伟，董事长。委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台嘉隆广告装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区辽河路8号。法定代表人：宋强，执行董事。再审申请人烟台广域广告有限公司（简称广域公司）因与被申请人烟台嘉隆广告装饰工程有限公司（简称嘉隆公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广域公司申请再审称，广域公司已提供充分证据证明嘉隆公司占用了广域公司的广告点位，嘉隆公司依法应当支付占用费。现场勘查对嘉隆受让的合同广告点位地利位置和实际建设广告牌所处地理位置存在较小距离的偏差，嘉隆公司并未依据仲裁裁决拆除广告牌，广告点位一直由嘉隆公司占用。嘉隆公司不能证明其建设的广告牌使用的点位为其另行合法取得的广告点位，不能证明其建设广告牌使用的点位与（2015）烟仲字第339号仲裁裁决书中的涉案广告位费相同点位，更不能证明其建设广告牌使用的点位不是广域公司的广告点位，应当向广域公司在支付合同期内的使用费后，按照合同价格标准向广域公司支付实际占用期间的占用费。执行裁定书只能说明嘉隆公司依据与广域公司的合同取得广告点位权利实际建设广告牌在地理位置上存在偏差，不说明未实际使用广域公司的广告位。2017年公路局出具的《广告位盘点确认书》属于执行裁定生效后的新证据，能够证明合同约定广告点位与实际建设广告即占用广告点位虽有小距离偏差，但实际是一致的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，广域公司主张嘉隆公司应支付相关广告产生的占用费用，负有举证证明其主张的义务。涉案（2016）鲁0691执1059号执行裁定书已经发生法律效力。该裁定书载明执行过程中“法院组织双方到涉案广告牌的现场进行勘验，经勘验双方合同约定的点位上均没有涉案广告牌，属于执行标的不明确的情形”，广域公司对该裁决书及现场勘验未提异议，广域公司未提交充分证据证实嘉隆公司2015年8月28日至2017年10月31日期间实际使用涉案广告点位，广域公司应承担举证不能的不利后果。广域公司主张《广告位盘点确认书》可以证明嘉隆公司占用其广告点位，本院认为该确认书不能充分证实其主张，亦不足以推翻（2016）鲁0691执1059号执行裁定书，原审认定并无不当。综上，广域公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台广域广告有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月二十日书记员  史慧丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1074号之一 申请执行人：刘伟，男，汉族，1986年12月27日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区恒大中心44层法务部，统一社会信用代码9113012376810865X1。 关于刘伟与河北恒润房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月二日 书记员 董姣姣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1109号罪犯吴根生，男，汉族，1969年8月19日生，小学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2010年11月15日作出（2010）繁刑初字第146号刑事判决，以被告人吴根生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴根生确有悔改表现，于2020年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴根生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴根生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯吴根生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴根生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年三月三十一日书记员  李小玢
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖12号 四川省内江市东兴区人民法院： 关于四川省内江市东兴区人民检察院提起公诉的被告人陈某、郭某某、金某某等48人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初138号原告：常州双凯电器有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道青洋北路192号。法定代表人：朱平寅，总经理。委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。被告：无锡市科源电器设备厂，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区科源路1号。法定代表人：袁正一，厂长。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。被告：袁正一，男，汉族，1961年2月28日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。原告常州双凯电器有限公司（以下简称双凯公司）诉被告无锡市科源电器设备厂（以下简称科源厂）、袁正一买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双凯公司的委托诉讼代理人狄花、被告科源厂和袁正一的共同委托诉讼代理人秦晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令科源厂支付原告货款47594.2元，返还原告倒找的52405.8元，并以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日至实际付清全款之日止的利息损失；2、判令被告2对上述全部债务承担无限连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告科源厂2013年3月份开始与原告发生往来，被告主要向原告订购电柜，原告按约定向被告供货，累计往来货款134444.2元，2018年9月29日，经原被告对账，被告欠原告货款47594.2元，被告向原告交付一张10万元的电子承兑汇票，原告倒找被告52405.8元。后汇票到期后原告未能兑付成功，原告多次找被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告科源厂、袁正一辩称：双方是确有业务往来，2018年9月29日原告来被告的厂里进行对账，双方确认，我方尚欠货款47594.2元，我方支付了尾号为1007票面为10万元的出票人是宁夏宝塔能源化工有限公司的承兑汇票，原告找回了被告两张承兑汇票5万元，同时向我方用微信转账形式支付了2405.8元。如果汇票确实无法兑付，法院查证属实后，我方愿意承担10万元货款的支付义务。我方没有拖延和推诿的意思，因为我方不是出票人，汇票无法兑现的过错不在我方，所以利息不应该由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告科源厂系个人独资企业，被告袁正一为投资人。被告科源厂长期向原告采购电柜等货物，2018年9月29日，经原被告对账，被告科源厂欠原告货款47594.2元未付。为支付货款，被告科源厂向原告背书转让票号为130887109520120180228167001007的电子银行承兑汇票一张，金额为100000元。该100000元电子银行承兑汇票和货款的差额52405.8元原告以汇票和微信转账的方式支付给被告。原告向被告出具收条，证明货款已付清。上述电子银行承兑汇票的出票人为“宁夏宝塔能源化工有限公司”，承兑人为“宝塔石化集团财务有限公司”，收票人为“宝塔石化集团有限公司”，汇票到期日“2019年2月28日”。承兑信息栏载明：“本汇票已承兑，到期无条件付款”。此后原告又将该汇票背书转让给他人，最终该汇票又被回头背书给原告。2019年2月28日，电子银行承兑汇票到期后，原告提示付款，但票据状态一直显示为“提示付款待签收”，但承兑人迟迟未予签收付款，原告多次向被告袁正一反应上述情况未果后诉至本院。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，原告按约提供货物，被告应向原告履行支付货款的义务。被告为清偿货款而向原告背书转让票据，票据被拒绝兑付的，原债务不消灭。讼争电子银行承兑汇票到期日为2019年2月28日，承兑信息栏载明：“本汇票已承兑，到期无条件付款”，现票据状态为“提示付款待签收”，证明原告作为持票人已提示承兑人付款，但承兑人宝塔石化集团财务有限公司未能签收票据并履行无条件付款义务。结合本院（2019）苏0402民初1469号生效判决书已查明承兑人宝塔石化集团财务有限公司相关人员涉嫌票据犯罪，宝塔石化集团财务有限公司作为被执行人及被告的诉讼较多的事实，可以证明被告背书转让给原告的票据被拒绝兑付的事实。故被告在原买卖合同项下的付款义务并未解除，被告应承担继续支付货款47594.2元、返还原告找回的52405.8元的责任。因银行承兑汇票到期被拒绝兑付，被告不存在过错，故本院仅支持以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。被告科源厂系个人独资企业，投资人袁正一应对企业债务承担无限连带责任。被告科源厂支付上述款项后，本案中票号为130887109520120180228167001007的电子银行承兑汇票权利归科源厂所有。综上，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告的部分抗辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国票据法》第十九条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：一、无锡市科源电器设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内向常州双凯电器有限公司支付货款47594.2元，返还52405.8元，并支付自2020年1月6日起至实际履行之日止以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、袁正一对上述判决给付义务承担连带清偿责任。三、驳回常州双凯电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由无锡市科源电器设备厂、袁正一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇二〇年三月三十日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初37号公诉机关元阳县人民检察院。被告人郑培华，男，1986年9月27日生，汉族，小学文化，农民，福建省长乐市人。户籍所在地：福建省长乐市，捕前住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月30日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人郑培华犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人郑培华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日上午11时，被害人李某1将摩托车停在自家门口，并将手机遗留在摩托车上，被告人郑培华路过时听见手机响，趁旁边无人时将手机偷走并将手机关机，李某1通过监控视频发现手机是被郑培华偷走，随后找到郑培华，后郑培华将手机归还给李某1。经鉴定，被盗手机价值人民币1632元。被告人郑培华到案后如实供述了上述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人郑培华对指控罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人郑培华在庭审过程中亦无异议，且有证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；价格认定结论书；监控视频光盘；现场勘查笔录、人物辨认笔录及照片；户口证明、抓获经过等书证；被告人郑培华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑培华以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人明知被害人报警而等候处理，系自首，依法对其减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处理。被盗手机已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人郑培华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人郑培华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑培华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止；罚金定于本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元审 判 员  王聪俊人民陪审员  张明新二〇二〇年三月三十一日书 记 员  邓亚芳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初472号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。 负责人：马莉芳，经理。 委托诉讼代理人：李晓光，浙江杭经律师事务所律师。 被告：曾曰忠，男，1969年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：徐振华，女，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省昆山市昆山开发区前进东路586号。 负责人：杨培芬，经理。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司诉被告曾曰忠、徐振华、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院诉前调解，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年三月二日 书记员  陶海艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执655号申请执行人：罗萍，女，1990年7月18日出生，汉族，朱长沙市岳麓区。代理人：李思源，系罗萍丈夫。被执行人：湖南联晟工业技术有限公司，住所长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋N单元2440号房。法定代表人：马秀群。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年10月18日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2019）第315号裁决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗萍于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人湖南联晟工业技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、2020年3月2日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况未发现可供执行财产；2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月4日传唤被执行人湖南联晟工业技术有限公司相关负责人于2020年3月11日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月24日将被执行人湖南联晟工业技术有限公司法定代表人马秀群适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年1月16日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为18170元，已执行到位0元，尚有18170元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年三月二十四日代理书记员  徐庄严
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执361号之四 申请执行人：田孝志，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄锋，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 田孝志与黄锋为民间借贷纠纷一案，现被执行人黄锋将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 1、解除对被执行人黄锋银行存款的冻结； 2、解除对被执行人黄锋名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  李 旭 阳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执356号申请执行人吉林万晟物业服务有限公司与被执行人赵桂荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款8772.48元、案件受理费50.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款8822.48元（其中物业服务费等各项费用8772.48元、案件受理费50.00元）给付申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息并放弃其他权利，执行费50.00元由申请行人承担。本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初1053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执356号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十一日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执127号于某、王某：于某与王某继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院执行，房屋已更名过户至申请执行人于某名下。至此，于某向本院申请执行的（2019）吉0113民初4434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1047号 原告：李琴，女，1993年5月11日出生汉族，住上海市黄浦区。 被告:宁波市鄞州人民医院。住所地：宁波市百丈东路251号。 法定代表人：陆勤康，该院院长。 委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告李琴与被告宁波市鄞州人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告李琴明确提出撤诉且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年三月六日 代书记员 杨 洁
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初22号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某,男,辩护人王会利，河南博同律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日下午15时许,被告人王某某醉酒后因怀疑本村的王某8鼓动别人告自己的状,打电话给本村的王某8,王某8到汝州市朝川焦化厂门口后,王某某用木棍将王某8夯伤。经汝州市公安局法医鉴定,王某8的损伤程度属轻微伤。2018年3月21日中午,山西省临汾市五一东路北二巷5号的秦某在小屯镇卫生院对面的乡里乡亲饭店吃饭时,因为停车的问题,与被告人王某某的兄弟王某1发生矛盾打架,王某1叫来自己的家人,对秦某进行殴打,王某某赶到饭店内,伙同王某1继续对秦某进行殴打。经汝州市公安局法医鉴定,秦某的损伤程度为轻微伤。2018年7月20日晚,被告人王某某同王某7、李占杰等村干部饮酒后又到本村王某3家继续饮酒,王某某借着酒劲发泄对王某7的不满,并动手将王某7打伤。经汝州市公安局法医鉴定,王某7的损伤程度属轻微伤王某某与以上三名被害人均达成赔偿调解协议。被告人王某某辩称，无异议，认罪。被告人王某某的辩护人的意见是，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足；被告人不具有为寻求精神刺激而随意殴打王某8、秦某、王某7的主观故意，也没有殴打王某7、秦某的客观行为，其不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。经审理查明，2016年9月13日下午15时许,被告人王某某醉酒后因怀疑本村的王某8鼓动别人告自己的状,打电话给本村的王某8,王某8到汝州市朝川焦化厂门口后,王某某用木棍将王某8夯伤。经汝州市公安局法医鉴定,王某8的损伤程度属轻微伤。2016年9月22日，王某某赔偿王某835000元，双方互不追究。2018年3月21日中午,山西省临汾市五一东路北二巷5号的秦某在小屯镇卫生院对面的乡里乡亲饭店吃饭时,因为停车的问题,与被告人王某某之兄王某1发生矛盾打架,王某1叫来自己的家人,对秦某进行殴打,王某某赶到饭店内,伙同王某1继续对秦某进行殴打。经汝州市公安局法医鉴定,秦某的损伤程度为轻微伤。2018年3月21日，王某1与秦某达成调解，王某1赔偿秦某医药费200元，双方互不再追究。2018年7月20日晚,被告人王某某同王某7、李占杰等村干部饮酒后又到本村王某3家继续饮酒,王某某借着酒劲发泄对王某7的不满,并动手将王某7打伤。经汝州市公安局法医鉴定,王某7的损伤程度属轻微伤。2018年10月19日，王某某与王某7达成协议，王某某赔偿王某7各项费用10万元，王某7对王某某表示谅解。上述事实，有被害人王某8、秦某、王某7陈述，证人梁某、贾某、宰某、李某、张某、王某1、左某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言，被告人王某某的供述，鉴定意见及赔偿协议书等相关书证在案证实，足以认定上述查明的事实。本院认为，被告人王某某多次随意段打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某辩护人提出“公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足；被告人不具有为寻求精神刺激而随意殴打王某8、秦某、王某7的主观故意，也没有殴打王某7、秦某的客观行为，其不符合寻衅滋事罪的犯罪构成”的辩护意见，经查，被告人王某某随意殴打各被害人的事实有各被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据可相互印证，证实被告人王某某在二年内多次随意殴打他人的犯罪事实，情节恶劣；其行为多发生在酒后，主观上具有逞强耍横等破坏社会秩序的主观故意，客观上实施了随意殴打他人的寻衅滋事行为，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某案发后被告人积极与各被害人达成和解并赔偿各被害人，归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合其犯罪的具体情节及造成的危害后果等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘学彬审判员  王晓辉审判员  李 超二〇二〇年三月九日书记员  秦宇华相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执协77号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000916554388H。营业场所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹，行长。委托代理人：张恒勋、和丽峰，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡凤明，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：周伯琼，女，1970年4月14日出生，住重庆市垫江县。被执行人：云南东环房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000713400530F。住所：云南省昆明市二环东路690号东环大厦七楼。法定代表人：熊义。中国光大银行股份有限公司昆明分行申请执行胡凤明、周伯琼、云南东环房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2020）云0129执476号〕，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。由于该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，该院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，该案由五华区人民法院办理更为有利于案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：云南省寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2020）云0129执476号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇二〇年三月九日书 记 员  熊 灿
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1568号申请执行人：西藏志诚混凝土有限公司，住所地拉萨市夺底一村东边靠桑易沟。法定代表人：梁涛，系该公司总经理。被执行人：西绕江措，男，藏族，1990年4月5日出生，经商。被执行人：重庆市稳创建筑工程有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市北京西路哲蚌寺山脚下那曲建设局基地1栋2号2层。法定代表人：李斌，系该公司负责人。被执行人：李斌，男，汉族，1975年10月30日出生。西藏志诚混凝土有限公司申请西绕江措等追偿权纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1404号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人重庆市稳创工程有限责任公司西藏分公司在日喀则市珠峰投资发展集团有限公司有应收的江孜县棚改工程的工程款，已委托冻结，待工程完工后予以扣划至我院指定账户，申请人同意现该案终结程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102执1568号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 洛桑赤列
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执294号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 被执行人：王奎元，男，1997年6月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王奎元商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月12日作出（2018）穗仲网案字第42987号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2020年2月28日向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 俞高奇 审 判 员 毛锦壮 二〇二〇年三月三十日 代书记员 尤宣淇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执113号申请执行人：格尔木鼎源小额贷款有限公司,住所地青海省格尔木市昆仑中路55-6号，统一社会信用代码91632801091638914J。法定代表人：孙海宏，董事长。被执行人：青海星龙投资有限公司，住所地青海省格尔木市八一东路46号，社会统一信用代码91632801698511581L。法定代表人：马乙索。本院在执行申请执行人格尔木鼎源小额贷款有限公司与被执行人青海星龙投资有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人青海星龙投资有限公司将其所有坐落于青海省格尔木市××路、3幢1层抵给申请执行人格尔木鼎源小额贷款有限公司，用于偿还5600000元执行款，并协助过户房产手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年三月二十七日书记员 唐荣军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1980号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。法定代表人：鲁宝兴，总经理。被执行人：山东省曹普工艺有限公司，住所地山东省曹县青荷办事处青荷路2888号。法定代表人：李金亮，执行董事。被执行人：李金亮，男，1959年6月3日出生，汉族，住山东省曹县。中国信达资产管理股份有限公司与山东省曹普工艺有限公司、李金亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1179号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东省曹普工艺有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金4000万元、利息680333.65元(利息计算至2018年11月23日，嗣后利息按照合同约定另行计付至债务实际清偿之日止)；二、原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司有权以被告山东省曹普工艺有限公司抵押的财产对本判决第一项所确定的债务折价或者以拍卖、变卖该抵押物权的价款优先受偿；三、被告李金亮对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告李金亮承担担保责任后，有权向被告山东省曹普工艺有限公司追偿；五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的其他诉讼请求。因山东省曹普工艺有限公司、李金亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人山东省曹普工艺有限公司、李金亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结并扣划了被执行人山东省曹普工艺有限公司银行存款102758.35元，按执行到位金额扣除执行费1441元上缴国库，余款101317.35元过付给申请执行人。对在诉讼程序中，冻结的被执行人山东省曹普工艺有限公司持有的山东省欧尚工艺有限公司700万元股权、曹县曹普会务中心有限公司500万元股权、山东浩正检测有限公司2000万元股权，因均系轮候冻结，暂不具备处置条件；对查封的被执行人山东省曹普工艺有限公司名下专利权、著作权、商标权申请执行人不申请处置；对被执行人抵押给申请执行人的不动产，因已被其他法院另案在先查封，暂不具备处置条件且申请执行人不申请处置。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产,并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。2020年3月11日，申请执行人向本院递交书面申请，申请本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年三月二十日书记员 吕 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执359号之四申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年三月二十三日书记员 郭毅君
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2368号申请人中国平安财产保险股份有限公司,住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人蓝兴红,男,1981年09月27日出生,汉族,住重庆市忠县。关于申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蓝兴红保证保险合同纠纷一案，（2018）渝0233民初5875号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付理赔款48327.53元，逾期保费5916.03元，支付违约金及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1733.1元，公告费600元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，查封登记于被执行人蓝兴红名下的车辆，未实际控制，无法处置，查封登记于被执行人蓝兴红名下的位于重庆市万州区的房屋，有抵押，且系被执行人名下的唯一房产，冻结被执行人名下的银行账户。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年三月二十六日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初228号原告：郭新立，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张传法，男，1944年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。原告郭新立与被告张传法健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭新立、被告张传法及其委托诉讼代理人刘德圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新立向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告住院治疗费2，502.58元、病案复印费16.00元、打车费100.00元，合计2,618.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日上午8时许，被告在龙江鲁河乡繁荣村销售自家生产的蔬菜等农副产品，在售卖过程中被告无故突然用双手将原告摔倒，致原告昏迷。原告于当日上午10时被家属送至龙江第一人民医院住院治疗。案发后，原告的爱人张凤华向龙江鲁河乡派出所报案，派出所调解意见被告赔偿原告住院费用，但被告始终没有履行。为了维护原告的合法权益特诉至法院。张传法辩称，不同意原告的诉讼请求，其没有事实和法律依据。本院经审理对证据、事实分析如下：1.双方治安争议没有公安机关立案及采证的卷宗材料。对于原告陈述称围观群众李长玲及原告妻子先后报警拨打110而无人接听，因原告未提供相应证据，本院难以采信。2.原告提供的李少龙与郭新胜证言，原告用以证明被告将原告摔倒，扯着原告的胳膊轮了两次，第二次给原告轮倒，致原告后脑摔到了水泥地上，是被告扯着原告的腿将原告拖出去，造成外伤。被告质证意见认为，真实性和证明问题均有异议，该两份证言是打印的材料，内容完全一致，所以不是证人的意思表示，两个证人与原告均是近亲属，一个是弟弟，一个是外甥，再者根据法律规定，证人应到庭说明证实的问题并接受质证。本院认为，对此两份证言材料，打印的文字内容完全一致，不符合证人言辞独立特性，材料形成来源无法确定合法性，证言内容无法辨别真伪，故本院难以采信。3.原告提供的龙江县人民医院诊断书、住院病案、费用清单、住院费票据及门诊费票据，原告用以证明伤情及诊断过程，证明支出住院费2，502.58元，支出复印费16元。被告质证意见认为，病案的真实性无异议，但原告用以证明的内容有异议，诊断书、病案诊断为脑梗死、其他诊断为脊髓空洞症、椎管狭窄，且在主诉史中明确写明，患者于入院1小时在家中无明显其他诱因，在安静状态下突发头晕、恶心，在体格检查一栏中，全身皮肤、黏膜无黄染皮疹、无皮下出血、无紫癜及瘀斑，这说明患者没有外伤，说明一个道理是原告的病情是基础××变，与其他因素无关，同时也不存在被告推倒原告的情况。本院认为，龙江县人民医院诊断书、住院病案、费用清单、住院费票据及门诊费票据客观证明原告诊断诊疗及支出情况，本院予以采信。但只能证明原告治疗费用损失系为治疗脑梗死、脊髓空洞症、椎管狭窄等产生，并无外伤记载及外伤治疗情况。4.对于原告提供的手机内照片，原告用以证明存在外伤的情况。被告质证意见认为，第一个倒地的照片是现场，第二个、第三个照片中的伤情情况不真实，应以医院检查的为准，且无法证实原告倒地的原因。本院认为，照片没有拍摄时间，无法判断照片中的伤情情况所形成的时间，且照片伤情与当日医院病案检体诊断记载不符，其真实性难以认定，本院难以采信。5.对于原告陈述称，事后派出所协警李成富给调解，王锦红是被告的姑爷，是王锦红参与的调解，王锦红答应拿一半医疗费，但被告不同意拿，才起诉的。被告对此予以否认，认为没有这回事，没有参与调解，称王锦红不是被告的姑爷，而是原告的亲属。对此，本院认为，双方各执一词，而依法举证责任在原告一方，因原告未提供相应证据，本院难以采信被告曾承诺给付原告一半医疗费的主张。6.由于被告提出原告诊断的疾病属于基础疾病，与外力无关，本院考虑原告诊断及予以治疗的疾病本身不属外伤，法院在审理民事案件中不能直接判断认定与外力具有因果关系，而应由医疗专家鉴定确定，故经释明询问原告是否申请做因果关系鉴定，原告明确表示不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告系提起健康权纠纷诉讼，依法其应对被告实施的具体侵权行为、原告自己的损害后果以及两者存在因果关系提供证据证明。综合全案来看，原告证据尚不足以认定被告实施了侵权行为，且原告诊断治疗的不是外伤而是自身基础疾病，而自身基础疾病能否由外力引起需鉴定确定，由于经释明原告明确表示不申请鉴定，故原告治疗支出的费用损失不能归责于被告。综上，对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭新立的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 江二〇二〇年三月三十日书记员 刘文馨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2865号原告刘成军，男，生于1963年12月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告兀娟亚，女，生于1977年5月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告李晓辉，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系被告兀娟亚的丈夫。原告刘成军与被告兀娟亚、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称：被告兀娟亚在2018年1月5日经人介绍以房子做抵押从原告处借款350000元，用于工人发工资，借款合同约定利息按月息一分四厘计算，每六个月付清利息一次，不得拖欠。在借款合同到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告总以不在家等理由不予归还借款及利息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告给付借款350000元、利息93100元（利息算至2019年8月1日，利息按借款合同约定月息一分四厘计算），已支付49400元，下欠393700元；二被告承担本案的诉讼费、律师费。本院经审查认为：本院依据原告提供的诉状地址无法找到被告兀娟亚、李晓辉，原告亦未能向本院提供被告兀娟亚、李晓辉准确的送达地址信息。故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘成军的起诉。案件受理费3603元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 田 元人民陪审员 牛 鑫人民陪审员 崔国华二〇二〇年三月九日书 记 员 马 麟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11629号原告陈金伟，男，彝族，1989年12月11日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住昆明。委托代理人包世松，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告卢道海，男，汉族，1966年12月4日生，住安徽省马鞍山市含山县。上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，根据民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法第十六条，依法由审判员李曰福适用普通程序于2020年3月9日独任公开开庭进行了审理。原告陈金伟及其委托代理人包世松到庭参加诉讼，被告卢道海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告陈金伟诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失费23348元（庭审中，原告将住院伙食补助费变更为1000元、放弃住院期间营养费的主张）；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢道海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。案件事实一、事故经过：2019年5月10日，被告卢道海在驾驶证遗失期间，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、经检验制动系性能不符合技术标准的无号牌“双鹰”牌正三轮轻便摩托，由昆明市观云海小区前往螺蛳湾国际商贸城。途中，被告卢道海驾车由观云海小区西门门前道路左转进入云福路，沿云福路北侧机动车道由西向东逆向行驶，遇原告陈金伟驾驶昆明0768480号“锡特”牌电动自行车载陈建花，沿云福路由东向西直行驶至，被告卢道海未察明车前情况，临危发现避让不及，其所驾车车头右前部与原告陈金伟所骑电动自行车车头右前部相撞，致原告陈金伟、陈建花倒地受伤（经法医鉴定陈金伟伤情为轻伤二级，陈建花伤情为轻微伤），两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告卢海道承担事故的全部责任，原告陈金伟、陈建花无责任。三、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2019年5月10日至2019年5月20日在云南中德骨科医院住院治疗10天，出院诊断为：1、右手第四掌骨骨折；2、右肩部皮肤撕裂伤。出院医嘱为：定期专家门诊复查，加强营养，多休息，在专业医师指导下行康复治疗，术后6-8周根据复查情况决定内固定物取出时间，不适随诊。四、原告已获赔偿情况：原告于庭审中自认事故发生后，被告卢道海为其垫付了19000元医疗费。六、损失构成情况：原告主张医疗费27248元、误工费12000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费100元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张27248元（含被告卢道海垫付的19000元），其就该项主张向本院提交了诊断证明书、出院证、住院单据、门诊费汇总清单、住院医疗费单据，欲证明原告产生医疗费共计27248元。本院认为，原告提交的114元的收款收据并非正规发票且无医嘱证明需购买药物，因此对于该证据本院不予采信。对于其余证据本院认为真实、合法、有效，本院予以采信，经本院核实原告提交的医疗费票据，医疗费本院确认为27132元（含被告卢道海垫付的19000元）。2、误工费：原告主张12000元（6000元/月×2月），其就该项主张向本院提交了营业执照、工资证明，欲证明原告月收入为6000元，误工期为2个月。本院认为，原告并未向本院提交劳动合同书、工资发放银行流水等证据予以辅助证实其月收入6000元，且原告所主张的收入已达我国公民个人纳税标准，其并未向本院提交纳税证明，故本院对原告主张的误工费标准不予采信。但结合原告的伤情及住院时长，其受伤后至医院检查治疗及合理身体恢复期无法工作，产生误工费符合客观常理，故对于误工费标准本院酌情支持150元每天，至于误工时长，本院认为，结合原告伤情及受伤部位，原告主张的误工期过长，结合其伤情、就医情况及出院医嘱，本院酌情支持40天（10天+30天），故该项费用本院确认为6000元（150元/天×40天）。3、护理费：原告主张2000元（200元/天×10天），其就该项主张向本院提交了护理人员工资证明，本院认为，原告并未向本院提交护理人员劳动合同书、工资发放银行流水等证据予以辅助证实其月收入6000元，且原告所主张的护理人员收入已达我国公民个人纳税标准，其并未向本院提交纳税证明，故本院对原告主张的护理人员的收入标准不予采信。本院认为，结合原告伤情，其于住院期间需要适当护理符合常理，故对于住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理150元每天计算，为1500元（150元/天×10天）。出院后护理费，本院认为，结合原告伤情并无护理必要，故出院后护理费本院不予支持。故该项费用本院确认为1500元。4、住院伙食补助费：原告主张1000元（100元/天×10天），本院认为，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。5、交通费：原告主张100元，其并未就该项主张向本院提交证据材料，但是结合原告伤情及住院时长，原告因就医治疗、复查等产生交通费符合客观常理，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。综上，本院认定的原告的损失为35732元（27132元+6000元+1500元+1000元+100元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为35732元，因本案交通事故的实际侵权人为被告卢道海，故对于原告的损失35732元应由其进行赔偿。因原告于庭审时自认被告卢道海已支付其19000元医疗费，故对于被告卢道海应实际赔偿给原告的费用本院确认为16732元（35732元-19000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢道海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金伟因此次交通事故产生的各项经济损失共计16732元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费384元，由被告卢道海承担350元，由原告陈金伟承担34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年三月二十五日书记员  王英凯
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终73号 上诉人（原审被告）：梁小兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：向正银，男，1940年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 上诉人梁小兵因与被上诉人向正银保证合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁小兵于2020年3月20日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁小兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人梁小兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 蒋立文 审判员 梁 燕 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢 倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执659号之一申请执行人肖炼，男，1985年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人骆运国，男，1959年9月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初10535号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖炼于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月17日，本院向被执行人骆运国送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月17日、3月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人骆运国的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年2月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年2月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年1月17日，本院向被执行人骆运国送达传票，传唤其于2020年2月14日来本院执行约谈，被执行人经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加约谈。2020年3月27日，本院对被执行人骆运国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月17日本案应当执行的标的金额883785元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年三月二十七日书记员 刘墨雄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更818号罪犯施陈洋，男，汉族，1996年3月18日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2015年1月22日作出（2015）定刑初字第00016号刑事判决，以被告人施陈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已履行）。被告人施陈洋不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）滁刑终字第00128号刑事判决，维持对其定罪刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯施陈洋确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯施陈洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施陈洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯施陈洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施陈洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初882号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办明星量贩歌城，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道9号师大现代花园1号楼3楼。 经营者：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初875-883号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                          (2020)陕0581民初329号原告：林立坤，男，生于1978年1月18日，汉族，初中文化，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙少敏，男，生于1969年11月29日，汉族，大学文化，现住韩城市新城区，系韩城市西庄中学教师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告林立坤与被告孙少敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立坤、被告孙少敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林立坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元，并从2019年10月1日开始按年利率5％计付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日被告以家中有事为由向原告借款人民币50000元，原告把自己银行卡交于被告予以支付，被告向原告出具借据一张，双方约定借款期为一年，利息为0.5％，还款到期后，被告迟迟不予支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孙少敏承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下，2018年9月30日被告孙少敏向原告林立坤借款50000元，被告向原告出具了借条一张，约定年利率5％，借款期限一年。借款到期后，被告未还本付息，后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告孙少敏与原告林立坤之间借款事实清楚，证据确凿，利息约定符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙少敏于本判决生效之日起十日内偿还原告林立坤借款人民币50000元，并自2019年10月1日起按年利率5％计付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告孙少敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      王  萍二〇二〇年三月二十三日 书  记  员      秦  兴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝，男，1950年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市第四医院，住所地：河北省张家口市桥西区明德北路10号。法定代表人：丁明，该医院院长。委托诉讼代理人：王家贵，河北震河律师事务所律师。委托诉讼代理人：田松渊，张家口市桥西区华源法律服务所法律工作者。再审申请人张宝因与被申请人张家口市第四医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝申请再审称，右眼外伤、视神经损伤、继发性青光眼是2017年10月6日北京同仁医院的诊断，2012年起诉到张家口桥西区法院的案件即（2012）西民初字第506号一案时上述诊断还没有，本次诉讼请求和诉讼标的与前案不同。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，申请人与被申请人的医疗损害责任纠纷，已于2012年向张家口市桥西区人民法院起诉主张权利，要求被申请人返还医疗费1万元。张家口市桥西区人民法院已经作出(2012)西民初字第506号民事判决，驳回张宝的诉讼请求。后张宝不服上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院作出（2014）张民终字第137号民事判决，驳回上诉，维持原判。张宝又向本院申请再审，本院作出（2015）冀民申字第1709号民事裁定，裁定驳回张宝的再审申请。现张宝又就同一事实向张家口经济技术开发区人民法院提起诉讼，依据一事不再理原则，原审法院认定张宝的起诉属重复起诉，裁定驳回张宝的起诉并无不当。综上，张宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  孟祥辉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初433号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：陈易，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：毛佳颖，女，系原告职工。 被告：王定，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王坤，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告王定、王坤金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王定偿还原告借款本金100000元、期内利息6902元及逾期罚息（以本金100000元为基数按年利率15.66%从2020年2月15日起计算至实际还清之日止）；2、被告王坤承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请对被告王定、王坤名下财产予以保全，因二被告名下未发现可保全财产，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2020年3月5日申请撤回保全申请，本院裁定予以准许。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 王定 合同名称 2019DKHT030508882号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一九年二月十五日 借款借据 2019DKHT030508882号《个人循环保证借款合同》的借款借据 出具时间 2019年2月15日 借款本金 人民币100000元 借款用途 购买材料 借款期限 2019年2月15日至2020年2月14日 借款利率及 还款方式、违约责任 年利率10.44%，按季付息，每末月20日为结息日，次日为付息日，等额本息还款；如果未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按合同约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款 合同履行 情况 被告王定偿还利息4155.52元，现尚欠本金100000元、期内利息6400.48元及逾期利息 保证人及保证方式 王坤承担连带偿还责任保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 另查明，2019年10月17日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司向被告王定、王坤（原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司处填写的借款人地址确认书记载地址）邮寄贷款提前到期通知书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王定于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息6400.48元及逾期利息（以本金100000元为基数从2020年2月15日起按年利率10.44%加收50%罚息计算至款项还清之日止）； 二、被告王坤对上述借款本息负连带偿还责任，被告王坤承担连带偿还责任后，有权向被告王定追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担4.75元，由被告王定、王坤负担1219.25元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年三月三十日 书记员赵丽霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1167号原告：许昌中原建设集团混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇梨园村。法定代表人：王玉玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颍昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海防，河南颍昌律师事务所律师。被告：崔建科，男，汉族，1975年10月1日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告许昌中原建设集团混凝土有限公司与被告崔建科买卖合同纠纷一案中，原告许昌中原建设集团混凝土有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许昌中原建设集团混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌中原建设集团混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14408元，减半收取7204元，由原告许昌中原建设集团混凝土有限公司承担。审判员  胡伟霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张培雯
申请执行人：范铭浩，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2019）闽0783执2161号。因被执行人陈新海与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：范铭浩 二〇二〇年三月十七日
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2020)陕0803执恢19号 张某某、李某某：申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2015）横民初字第01040号判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年1月10日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人李某某发出执行通知书，责令：1、被执行人李某某立即偿还申请执行人张某某贷款本金70000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2014年6月5日起计算至履行完毕之日止；2、被执行人李某某立即偿还申请执行人张某某贷款90000元本金的利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年10月15日起至2014年6月4日止。3、案件受理费775元，执行费2300元，由被执行人李某某负担。在恢复执行过程中，被执行人李某某与申请人张某某于2020年3月12日达成和解协议，并于当日主动履行本案协议全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本院(2020)陕0803执恢19号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。   二〇二〇年三月十二日  1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初373号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂永鹏，该公司员工，特别授权代理。被告：梅黔安，男，1953年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司与被告梅黔安物业服务合同纠纷一案过程中，因原告保利贵州物业管理有限公司自2020年1月6日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇二〇年三月十三日书记员  王礼斌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执685号 关于申请人张涛、陈小君与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初24号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人许先长，男，1964年12月16日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体水电安装，户籍地：安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。被告人许先长因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2019年7月26日被该局取保候审，2020年1月2日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年3月24日被本院决定取保候审。 辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人许先长犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员朱煜、检察官助理潘娟娟出庭支持公诉，被告人许先长及其辩护人程超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月20日20时45分许，被告人许先长驾驶未按规定期限进行安全技术检验的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿安庆市宜秀区天柱山东路由北向南行驶至天柱山东路与文苑路路口，被安庆市公安局交通警察支队二大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，许先长体内酒精含量为127.8ｍｇ／100ｍｌ，后经安徽信立司法鉴定所检验，被告人许先长血液中检出乙醇含量为98.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人许先长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许先长具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人许先长对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人具有坦白情节，犯罪情节较轻，认罪悔罪，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑，请法庭采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明：2019年7月20日20时45分许，被告人许先长驾驶未按规定期限进行安全技术检验的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿安庆市宜秀区天柱山东路由北向南行驶至天柱山东路与文苑路路口，被安庆市公安局交通警察支队二大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，许先长体内酒精含量为127.8ｍｇ／100ｍｌ，后经安徽信立司法鉴定所检验，被告人许先长血液中检出乙醇含量为98.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 另查，被告人许先长住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人许先长符合社区矫正条件。 上述事实，被告人许先长在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、身份信息、驾驶人登记信息表、机动车登记信息表等书证；检查笔录；司法鉴定意见书；视听资料；证人柏某的证言；被告人许先长的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人许先长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许先长到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，结合社区评估意见，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许先长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何燕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执805号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：栾友会，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张思勇，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王伟，男，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行张思伟、栾友会、张思勇、王伟诉讼费一案中，向被执行人张思伟、栾友会、张思勇、王伟发出执行通知书，但被执行人王亚、陶金旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张思伟、栾友会、张思勇、王伟存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9802号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：罗朝阳，女，1967年12月30日出生汉族，住余姚市。 被执行人：叶红娟，女，1975年5月5日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人罗朝阳、叶红娟追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗朝阳、叶红娟应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款776906元及利息。执行中，查封被执行人罗朝阳名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年三月十一日 代书记员 毛忆梦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执471号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，系该公司员工。 被执行人：任珊，女，汉族，1985年7月5日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人任珊信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知履行，也未报告财产情况。经网络查控系统查询、传统调查，查明被执行人任珊名下无证券、车辆、房产。本院扣划了被执行人银行存款427元，扣除50元作为执行费上交国库，余款支付与申请执行人。被执行人任珊名下的川Ａ×××××的大众牌轿车已于2018年11月21日过户。被执行人任珊所在地都江堰市安龙镇玉兰村村委会证明，被执行人任珊在几年前离开都江堰市安龙镇玉兰村，搬到崇州市双河场居住，具体地点不清楚，无联系电话，下落不明。本院已向被执行人任珊发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2195号民事调解书申请执行标的为6454.94元，经本次执行到位377元，其余债权未能实现，执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初715号原告：单萌萌，女，1989年8月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：李振，男，1989年5月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告单萌萌与被告李振民间借贷纠纷一案，原告单萌萌向本院申请撤回对被告李振的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单萌萌撤回对被告李振的诉讼。案件受理费减半收取313元，由原告单萌萌负担。审判员  卜召其二〇二〇年三月二十四日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初403号 原告：郭增良，男，1952年11月4日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：戎平宽，男，1966年8月22日出生，汉族，住岱山县。 原告郭增良与被告戎平宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告戎平宽下落不明转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭增良到庭参加诉讼，被告戎平宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭增良向本院提出诉讼请求：判令被告戎平宽立即归还原告借款10000元，并支付自2011年9月22日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2011年9月22日，被告在嵊泗，因家中急事需钱向原告借款10000元，原告分两次（前后两天）分别借给被告现金5000元，共计10000元。双方未约定利息，借条载明：“今借郭增良人民币10000元，今借人戎平宽，落款日期2011年9月22日”。现因借款日期已久，再则原告现得病身体不佳，原告自2018年起向被告催讨借款，但被告经常躲避不接电话，甚至把原告手机号码屏蔽。现原告无奈，故诉至法院，望判若所请。 被告戎平宽未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 原告郭增良向本院提交借条原件一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。本院经审查后对此证据的证明效力予以确认。被告戎平宽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和举证质证权。 经审理，本院认定的事实与原告郭增良陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按约交付了借款，双方未约定还款时间，原告有权在一定期限内要求被告归还借款，然被告戎平宽至今未能履行还款义务，实属违约，应当承担违约责任。借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，不予支持。但是，原告可以自权利主张之日起要求被告按照国家有关规定支付逾期利息。综上，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戎平宽于本判决生效之日起五日内归还原告郭增良借款10000元，并支付自2019年11月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告戎平宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  荣晓娜 审 判 员  范凯凯 人民陪审员  朱海英 二〇二〇年三月九日 代书 记员  石珊珊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初27号原告：张文，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：汤则超，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张文与被告汤则超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告汤则超经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17900元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月，原被告共同经商，经结算，被告向原告出具欠条载明：今欠到张文现金壹万柒仟玖佰元整，2017年11月底还清，至今一直未还。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤则超未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年4月，被告因资金周转问题，被告向原告借款17900元现金。原告给付被告现金17900元，当日，被告向原告出具了欠条载明：今欠到张文现金壹万柒仟玖佰元整，限期2017年11月底还清。借条并未约定利息的计算方式。被告未按期履行还款义务，经原告多次催要，被告均无正当理由拒不还钱。本院认为，原告张文提供的欠条以及其当庭陈述能够证明原告张文与被告汤则超之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，理应承担还款义务。被告从原告处借得现金17900元，经原告多次催要无果，依法被告应予偿还。因欠条处并未载明利息的具体计算方式，故不应计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告汤则超于本判决生效之日起十日内偿还原告张文借款本金17900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告汤则超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年三月三十一日书记员 邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执128号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘增宏，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院于2020年2月17日立案执行刘增宏被判处罚金并追缴违法所得一案，执行标的17890.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人刘增宏的住所地法院进行现场调查，查询到登记在被执行人刘增宏名下的四川省成都市新都区新民镇九堰村八社四十八号1栋1楼房屋，该房产系农村产权房，无法处置，本院已查封该房产，故刘增宏暂无可供执行的财产。另对被执行人刘增宏采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9582号申请执行人：上海韬毓资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周宁林，执行董事。被执行人：李立力，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案抵押物拍卖变现尚需一定时间，无法在较短时间内变现为由，向本院提出以和解并长期履行的方式终结强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43569号民事判决终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年三月二十六日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1113号申请执行人：陆宝天，男，1987年7月26日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人：张丹丹，女，1983年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日审结，该案（2019）湘0103民初9915号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人张丹丹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月9日、2020年3月26日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年3月24日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人张丹丹名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年3月12日传票传唤被执行人张丹丹于2020年3月19日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月31日将被执行人张丹丹纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2020年3月27日对被执行人张丹丹适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为18523元，已执行到位0元，尚有18523元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年三月三十一日书记员  龚 主
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1577号申请执行人：沈如玉，男，汉族，1973年7月6日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：林美，男，汉族，1968年10月28日出生，经商，现住拉萨市。本院在执行申请执行人沈如玉与被执行人林美借款合同纠纷一案中，申请人沈如玉提供财产线索称被执行人在林周县林业局有可供法院执行的财产线索。法院已委托林周县法院冻结林美在林周县林业局的工程款并回函称已冻结，但具体划拨时间无法确定。该情况已向申请人明示，并经申请人同意以和解长期履行为由进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1577号案件的执行。审 判 员 尼玛次仁 二〇二〇年三月十日书 记 员 洛桑赤列
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7012号申请执行人：郭某，女，1983年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王某,男，1979年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人郭某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11807号民事调解书已发生法律效力，被执行人于2017年11月16日前一次性给付原告11000元及利息等。本院于2019年10月14日立案执行，在本案执行过程中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年10月17日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知被申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年三月三十日书记员  王雨晴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5648号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：蔡建明，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告蔡建明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 李彩霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初249号原告：王纪永，男，1952年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码914114005672908388。法定代表人：韩红山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。原告王纪永诉被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称忠发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪永及其委托诉讼代理人贾阳阳、被告忠发公司的委托诉讼代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王纪永诉称，2016年9月19日，原、被告之间签订购房合同，原告购买位于柘城县××树××对面××小区房屋××套，原告按照合同约定交付了全部房款。签订合同不久，原告发现被告在签订合同之前就已经将该房屋抵押给银行。原告多次要求被告解押，被告一直拖延。根据《合同法》的有关规定，被告已经不能履行合同，属于违约行为。请求：依法解除原、被告之间的购房合同，判令被告返还购房款268525元及利息。被告忠发公司辩称，该款不是购房款，是属于监理公司的工人没有发工资，因没有支付工人工资，将工资转为房款；其该款项并没有给被告结算过，如果说该款由工资转换成购房款，那么原告还需要补充剩余的房款。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请依法解除原、被告之间的购房合同，判令被告返还原告购房款268525元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证复印件一份；2、购房协议书一份；3、被告会计算账清单一份；上述证据证明原、被告之间的工资等债务关系双方经过协商并对账，将该债务关系转变为商品房买卖合同关系，将债款转为已付购房款；民事法律关系的产生、变更和消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体意思表示一致形成，该意思表示变化除了法律规定特别所禁止外，均应予以准许；原、被告之间的商品房买卖合同关系真实有效，双方之间的债务也已经结算清，否则原、被告也不会签订商品房买卖合同；现该房屋已经被抵押，不能交付，所以原告申请解除该购房合同，并要求返还购房款并支付利息。被告忠发公司对上述证据1无异议。对证据2有异议，购房合同未经公司法人签名，且没有公司董事会其他人员签字，也没有认购书，也没有房款支付款项凭证。对证据3认为是原告方单方结算的款项，并没有双方签字，所以该数据是属于原告方单方的，并没有被告方公司确认，所以该证据属于无效证据。原告申请证人朱某出庭作证；朱某证明被告欠钱是事实，用工资折抵购房款；签订购房协议，是公司经理崔雪涛委托他的会计冯静办理的。原、被告对上述证人证言均无异议。被告忠发公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议，可以作为本案的证据使用。被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，被告忠发公司在柘城县××环路开发太平佳苑小区，原告王纪永系被告忠发公司的监理人员。由于被告忠发公司拖欠原告的工资及其他款项未能支付，原、被告于2016年9月19日签订《太平佳苑认购协议书》，原告用被告拖欠的工资款及其他款项共计268525元，购买被告太平佳苑4号楼1单元17层702户，面积为116.75平方米，单价每平方米2300元，共计款268525元。付款方式为，一次性款：买受人于2016年9月19日付清房款268525元。并约定了其他权利义务。被告忠发公司加盖了忠发公司柘城分公司公章，原告王纪永签字。合同签订后，原告发现涉案买卖的房屋被告忠发公司已经用于在银行贷款进行了抵押，原告多次请求被告将涉案房屋进行解押未果，形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，本案中，原、被告之间因被告拖欠原告的工资及其他款项，双方签订购房协议书，用被告拖欠原告的268525元款项折抵购房款购买涉案被告房产一套，且协议书上也已经注明原告于2019年9月19日（签订合同的时间）付清购房款；说明了一是涉案购房协议书是双方在协商一致的基础上自愿签订的，合法有效；二是涉案购房款已经于签订合同的当日付清。之所以协议书上注明购房款于签订合同的当日付清，是因为涉案购房款是用被告拖欠原告的工资款及其他款项折抵的。也进一步说明了被告拖欠原告的工资款及其他款项应当是等于或者大于涉案购房款，否则，在购房协议书上不会表明购房款已于签订合同的当日付清。由于被告使用银行贷款将涉案房屋进行了抵押，影响了原告对涉案房屋所有权行使，原告多次要求被告解押，被告至今未能解押，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除涉案购房协议书，并请求被告返还购房款268525元，本院予以采纳。原告请求被告支付利息；虽然原告请求解除涉案购房协议书是由于被告将涉案房屋抵押给银行的行为所致，但涉案购买协议书上也未约定交付房屋的时间，所以原告请求被告支付涉案房款利息，本院酌定从原告起诉之日起计算资金占用期间的利息，按年利率6%计算利息。被告辩称原、被告之间的款项还没有结算，若结算后原告还应当补交购房款。本院认为，被告的此辩解意见，一是说明了涉案购房款是用被告拖欠原告的工资及其他款项进行折抵的，二是购买协议书上注明购房款于签订合同的当日付清，也说明了被告拖欠原告的工资款及其他款项应当是等于或者大于涉案购房款。所以，对此辩解意见本院不予采纳。被告的其他辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王纪永与被告商丘市忠发置业有限公司于2016年9月19日签订的购房协议书；二、被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后十日向原告王纪永归还268525元及利息（利息计算方式，从2020年1月8日起，按年利率6%计算至归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元（已减半收取），由被告商丘市忠发置业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5328元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 悦
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初355号 原告：李宝奎，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：商海，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：何英，女，1979年8月2日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：雷震，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住通榆县。 原告李宝奎与被告商海、何英、雷震之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝奎、被告雷震到庭参加诉讼，被告商海、何英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宝奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告商海、何英、雷震给付借款20000.00元并承担案件受理费。事实与理由：2017年11月24日,商海、何英经雷震担保在李宝奎处借款20000.00元，此款经李宝奎多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款。庭审中称借款当日商海已给付利息1000.00元，被告商海实际从原告手中拿走的是19000.00元。 雷震辩称，其只是证明人，不是担保人，不承担保证责任，据听说商海已经偿还借款一万多元了。 商海、何英未出庭，未答辩。 当事人李宝奎围绕诉讼请求依法提交了商海、何英、雷震出具的借据一份，经雷震质证无异议，但称其不应承担保证责任，本院对李宝奎提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为被告商海、何英应否偿还原告李宝奎借款；雷震应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”2017年11月24日，商海、何英在李宝奎处借款20000.00元，李宝奎于当日预先扣除1000.00元作为利息，实际借款金额应认定为19000.00元，商海、何英应按约定偿还原告借款。因双方约定还款日期为2018年12月24日，原告李宝奎未在保证期限内向被告雷震主张权利，故对原告要求被告雷震承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告商海、何英于本判决生效后给付原告李宝奎借款19000.00元。 二、驳回原告李宝奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告商海、何英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院 审判员  陈艳军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王鹏志
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初280号原告：王某，男，1987年1月2日出生，汉族，住保定市蠡县。原告：王博豪，男，2018年3月4日出生，汉族，住保定市蠡县。法定代理人:王某，男，1987年1月2日出生，汉族，住保定市蠡县，系王博豪父亲。二原告共同委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。负责人：王雪江，该公司经理。被告：王子轩，男，1990年8月10日出生，汉族，住保定市蠡县。原告王某、王博豪与被告王子轩、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王某、王博豪于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某、王博豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、王博豪负担。审判员  王亚普二〇二〇年三月十二日法官助理崔玉静书记员史伟业
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民初708号原告：张景献，男，住连云港海州区。被告：李育平，男，住灌云县。本院于2020年1月10日立案受理原告张景献与被告李育平劳务合同纠纷一案后，原告张景献经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），由原告张景献负担。审判员  黄正华二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 琼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执137号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人李进兴，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人李进兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初26965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金636074.22元及利息、罚息、复利等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法冻结、扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币46221.52元，此外未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年三月十九日书记员  王鑫涛