wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初453号原告：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于小雷，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴威，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王明涛与被告于小雷、吴威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明涛到庭参加诉讼，被告于小雷、吴威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明涛的诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息41000元（利息以5万元为基数，自2016年1月27日起，按月利率2%计算至起诉之日，以后利息计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，于小雷、吴威从王明涛处借款50000元，并共同为原告出具了借条。内容为：“今借王明涛现金伍万元整（50000元）月利率2%借款人：于小雷吴威2015年1月27日”。庭审中王明涛承认被告用酒等抵偿一年利息。本院认为：结合王明涛举证，能够证明被告于小雷、吴威欠款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于小雷、吴威于判决生效之日起十日内返还原告王明涛借款本金50000元及其约定利息（以50000元为基数，按照月息2分，自2016年1月27日计算至借款付清之日止，用酒抵偿部分已扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告于小雷、吴威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年三月三十一日法官助理焦凯书记员薛广涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初26号 原告：雁峰集团有限公司，住所地：浙江省温州市平阳经济开发区。 法定代表人：陈志淡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶文颖，浙江迪索律师事务所律师。 被告：温州亿科塑料机械有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇垂杨机电工业园区104国道贵德段。 法定代表人：陈达。 被告：温州鑫洲塑业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇塑编工业园区华夏塑业有限公司11幢。 法定代表人：刘冬明。 本院在审理原告雁峰集团有限公司与被告温州亿科塑料机械有限公司、温州鑫洲塑业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告雁峰集团有限公司于2020年3月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雁峰集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雁峰集团有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年三月五日 代书 记员  王诗琪
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执95号之八 申请人：钱程，男，1987年3月12日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：谢胜利，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行钱程与谢胜利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢胜利暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  阮宏芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执578号被执行人：卢士新，男，1962年7月8日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2009)雨刑初字113号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢士新银行账户存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十一日书记员  王想玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2010号 被执行人：胡少洪，男，1981年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人胡少洪职务侵占罪一案，本院作出的（2016）浙0881刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日移送强制执行，要求对被执行人胡少洪没收财产200000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人胡少洪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡少洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡少洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人胡少洪的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托江西省上饶市广丰区人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人胡少洪有其他可供执行的财产，且胡少洪现仍在监狱服刑。 鉴于被执行人胡少洪未履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡少洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2010案件本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 章永进 审判员 刘建芬 二〇二〇年三月十九日 书记员 郑启文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终213号上诉人（原审被告）：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号10-13号。法定代表人：王成明，董事长。被上诉人（原审原告）：辛国伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9708号民事裁定，向本院提起上诉。重庆大洋建设（集团）有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在除《内部承包合同》之外的其他法律关系，另外被上诉人曾因另一执行案件向人民法院填报的住所地为重庆市渝北区，故本案应依法裁定驳回被上诉人的起诉或将本案应移送被告住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为其与被上诉人之间不存在除《内部承包合同》之外的其他法律关系问题，原审法院对此已经充分论述。关于上诉人提出被上诉人曾因另一执行案件向人民法院填报的住所地为重庆市渝北区，应将案件移送至上诉人住所地人民法院管辖问题。被上诉人辛国伟住所地即户籍所在地为重庆市北碚区，上诉人未提供充分证据证明被上诉人经常居住地与户籍地不一致，故对该上诉意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市北碚区为合同履行地，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初171号原告：朱艳灵，女，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：邵明峰，男，汉族，1976年12月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：吴显敏，曾用名吴敏，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告朱艳灵与被告吴显敏，曾用名吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱艳灵于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱艳灵撤诉。案件受理费470元，由朱艳灵负担。审判员  王小霞二〇二〇年三月二十四日书记员  王 标
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异517号 案外人：伍薆霖，女，1993年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人伍薆霖对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人伍薆霖称，其于2016年3月6日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部购房款。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议车位在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2017年3月16日，伍薆霖与北辰浩公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定以859631元的价格购买北辰浩公司销售的案涉房屋。伍薆霖已支付完毕全部购房款并占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，伍薆霖在本院查封案涉房屋前与北辰浩公司签订房屋买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因伍薆霖所致，故其请求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年三月三十日 书记员  王杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终943号上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201611458443。被上诉人（原审原告）：王道宾，男，穿青人，1981年10月2日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：沈映，女，汉族，1985年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人王道宾、沈映商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民初981号 原告：李玥婵，女，汉族，1999年7月18日出生，住广西北海市。 被告：陈冠星，男，汉族，1999年8月16日出生，住广西北海市。 原告李玥婵诉被告陈冠星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李玥婵自愿撤回对被告陈冠星的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玥婵撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告李玥婵负担。 审判员  唐建荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  庞大洋
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执126号 申请执行人：王崇辉,男性,1963年5月16日出生,住凤城市。 被执行人：赵金武，男性,1957年2月22日生，汉族，住凤城市。 本院在执行申请执行人王崇辉与被执行人赵金武不当得利纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人赵金武银行存款20000元。 扣划被执行人赵金武每月退休工资2000元，扣到26000元。从2020年3月份开始。 审判员  孟宪力 二〇二〇年三月三十一日 书记员  冯金寒
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6378号原告：朱礼军，男，1973年1月7日生，汉族，住兰考县。被告：魏振启，男，1969年5月29日生，汉族，住河南省杞县。原告朱礼军与被告魏振启民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告朱礼军到庭参加诉讼，被告魏振启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金二十万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与吕俊系同乡、朋友关系。2013年10月，吕俊称他的家人在杞县金融系统工作，开了个小额借贷公司，若我有意投资的话，月息1分5，吕俊可以以个人借款名义给我打借条，保证资金安全。我于2013年11月7日、2014年1月15日先后两次用我妻子王玉红的工行卡向其卡内（工商银行，卡号62×××99）共转入二十万元，随后吕俊出具了借条，注明月息1分5，借款期限一年，至2014年12月5日，吕俊(中国银行，卡号62×××38)每月按时向我妻子王玉红的工行卡转入利息3000元。2014年12月，被告吕俊称有个兄弟魏振启在兰考××××等地均有实业，他那需要用钱，便把该笔借款转给魏振启。2015年1月，在我与魏振启没有见面的情况下，吕俊给我一张有被告魏振启签字按手印的借条，借款期限半年，我随即将吕俊写给我的借条还给了他。期间，魏振启支付利息总是推脱，于2018年7月24日，我让魏振启在借条上重新签了字，但至今被告总是以手头没钱为由推脱，为维护原告的合法权益，特具此状，望盼如所请。被告魏振启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告朱礼军与吕俊系朋友关系，原告于2013年11月7日、2014年1月15日两次通过其妻子王玉红银行转账借给吕俊共计200000元。2015年1月1日，吕俊将该笔债务转给被告魏振启，并有被告出具的借款协议，协议载明甲方魏振启向乙方朱礼军借款人民币贰拾万元整，借款期限为2015年1月1日至2015年6月30日止。2018年7月24日，被告在该协议上签署“以上属实，2018.7.24号，魏振启”字样。该笔借款利息以月利率1.5%支付至2014年12月，自2015年1月1日债务转让后，被告魏振启未支付借款利息。上述事实有原告陈述、转账记录、借款协议及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吕俊将对原告朱礼军的200000元借款债务转给被告魏振启，有被告魏振启签字，且原告同意，对该笔借款，本院予以确认，被告魏振启依法应予偿还。关于利息问题，虽然通过转账记录上可以确定吕俊与原告朱礼军之间存在借款利息，但在2015年1月1日将债务转给被告魏振启时，原、被告之间所签借款协议上未明确注明是否存在借款利息，且自2015年1月1日起，原、被告之间未发生支付利息的行为，故应视为双方未约定借款期间内的利息。因借款协议注明借款期限自2015年1月1日起至2015年6月30日止，故借款逾期利息应自2015年7月1日起，按年利率6%计算。被告魏振启无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质辩等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏振启于本判决生效后十日内偿还原告朱礼军借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月1日起至借款实际还清之日止）；二、驳回原告朱礼军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，原告朱礼军负担1350元，被告魏振启负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张令花二〇二〇年三月三日书记员  齐雪芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终224号 上诉人（原审原告）:杨金和，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：童丽玲、周美佳，浙江法校律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李小琴，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 被上诉人（原审被告）:李善增，男，1940年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 上诉人杨金和因与被上诉人李小琴、李善增股权转让纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杨金和上诉称：（一）原审法院认定事实错误，《居住证明》系李小琴、李某善通过欺骗的手段获取杭州市上城区小营街道茅廊巷社区居民委员会盖章签字，内容不实，不应采信。该社区已于2020年1月17日出具《茅廊巷社区居委会关于撤销情况说明》要求撤销前述《居住证明》。（二）依照我国法律规定，桐庐县人民法院对本案享有合法的管辖权。根据公安机关出具的流动人口信息显示，李小琴的住所地为桐庐县，经常居住地为杭州市萧山区；李某善的住所地为桐庐县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，桐庐县人民法院作为李某善住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，请求撤销原裁定并裁定桐庐县人民法院继续审理本案。 李小琴答辩称：（一）茅廊巷社区撤回李小琴的《居住证明》系杨金和的恶意投诉和恐吓所致。《居住证明》的撤回并不能代表李小琴不居住在杭州市上城区的事实。（二）茅廊巷社区撤回《居住证明》并非因为开具虚假证明，而是李小琴未如实告知证明使用用途。（三）李小琴于一审中提交的自己实际租住的《租赁合同》、儿子就读学校的毕业证书、丈夫公司注册工商信息、自购房《出租合同》、李某善就医记录、兄弟姐妹居住情况等一系列证据均可以证明李小琴、李善增实际工作生活在杭州市上城区的事实。（四）杨金和自2016年以来就案涉《股权转让协议》已经两次起诉，两案均由杭州市上城区人民法院管辖，也就是说李小琴、李善增至始至终都是实际居住在杭州市上城区的事实。且杭州市上城区法院对本案已经进行两次审理，继续审理本案有利于案件得到更妥善和明确的处理结果。（五）即使杨金和坚持认为李小琴不在杭州市上城区工作生活，那么依据李小琴办理的暂住信息登记情况来看，本案也应由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。无论李小琴的经常居住地是否在杭州市上城区，鉴于李某善的户籍地在浙江省桐庐县，而现有证据不足以证明其经常居住地在杭州市上城区，故原审法院作为李某善住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定将本案移送杭州市上城区人民法院管辖有误，本院予以纠正。综上，杨金和所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销桐庐县人民法院人民法院（2019）浙0122民初4505号民事裁定； 二、本案由桐庐县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月三十一日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异7号案外人：刘海青,女,1965年5月16日出生,汉族,住河南省武陟县。申请执行人：丁青花，女，1972年12月5月出生，汉族，户籍住址河南省武陟县，现住河南省武陟县。被执行人：王惠霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行丁青花与王惠霞民间借贷纠纷一案中，案外人刘海青于2020年3月25日对执行位于武陟县文化路河南武陟国家粮食储备库家属院2号楼2单元3层东户房产、第四单元楼后车库各一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘海青称，刘海青与丁青花无任何纠纷且互不相识，更与丁青花起诉和执行王惠霞民间借贷案件没有任何关联，被查封的案涉房产实际上是刘海青的个人财产，请求：立即停止对位于武陟县城文化路河南武陟国家粮食储备库家属院2号楼2单元3层东户房产及车库的执行并立即解除查封。本院查明，本院在执行丁青花诉王惠霞民间借贷纠纷一案中，于2019年12月30日依法查封了王惠霞位于武陟县××河南武陟国家粮食储备库家属院2号楼2单元3层东户房产、第四单元楼后车库各一处。另查明，2011年3月28日河南武陟国家粮食储备库(卖方)与王惠霞(买方)签订房产协议,因房产有关手续暂未办理，双方协商协议如下，其中第四条“本住户于第二单元、第三层、东户、面积115.56平方米，价款合计181429元，款清后付钥匙。”第五条“本户车库位于第四单元、楼后、面积21.43平方米，价款合计42860元，款清后付钥匙”第六条“本协议签订后，住房所有权归买方，待房产有关手续办理后，本协议自行废止”。2017年11月10日，刘海青（甲方）与王惠霞（乙方）签订协议，因乙方借甲方人民币叁拾伍万元整，用于生意投资，因乙方经营管理问题，生意破产，而导致无法偿还甲方款项，双方达成协议。1、乙方把位于文化路粮食储备库西楼中单元3楼南户房屋一套，及车库抵账给予甲方，偿还所欠甲方款项，此后双方债务两清。2、同时又因为熟人关系，甲方同情乙方，甲方暂时用不到住房，甲方以租赁形式租给乙方居住，每月租金500元整。直至乙方各种条件成熟后搬出或者因甲方家庭情况需要居住截止（双方终止租赁关系）。2018年6月11日，刘海青（甲方）与河南武陟国家粮食储备库签订协议。1、因甲方于2017年11月10号购买王惠霞位于粮食储备库西楼二单元，三层南户，面积115.56平米，住宅房屋一套，及位于第四单元楼后21.43平方米车库一套。2、甲方与王惠霞已签订协议，房屋所有权归甲方所有。3、因盖房是小产权房，在政策允许能办理房屋产权证时乙方配合甲方办理相关手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据案外人刘海青提供的其与王惠霞2017年11月10日签订的协议，从内容看，协议为以房抵债协议，实质上不同于房屋买卖合同，且双方达成的协议也不引起物权变动的法律效果，不适用《最高人民法院》第二十八条、第二十九条规定。案涉该房屋未办理初始产权登记，本案的涉案房屋实际控制人仍是王惠霞，刘海青对于案涉房屋所有权未变更登记存在过错。刘海青提交的证据，不足以确定其系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。故案外人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回刘海青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年三月二十七日书记员  柴 玮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1044号 上诉人（原审被告）：猎梦时代影业（宁波）有限公司。住所地：宁波高新区星光路270号038幢2楼2-5-1室。 法定代表人：朱锋，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：丁亚英，女，1969年12月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人猎梦时代影业（宁波）有限公司因与被上诉人丁亚英合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通独任制程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人猎梦时代影业（宁波）有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人猎梦时代影业（宁波）有限公司自动撤回上诉处理。宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2180号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐梦梦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李军英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1824号 原告：周庆国，男，1971年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：张作兵，男，1965年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区子鹤板厂，住所地：临沂市兰山区汪沟镇东汪沟村二组。统一社会信用代码：91371325MA3CKND674。 投资人：张学良。 本院在审理原告周庆国与被告张作兵、临沂市兰山区子鹤板厂买卖合同纠纷一案中，原告周庆国于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庆国申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告周庆国撤回起诉。 案件受理费620元（已减半），诉讼保全费720元，原告周庆国自愿负担。 审判员  张明磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵国川
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0922民特1号申请人：李杰，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省射洪市。被申请人：胥洪芝，女，1936年11月8日出生，汉族，住四川省射洪市。代理人：李茂周，系被申请人胥洪芝之子，1968年12月27日出生，汉族，住四川省射洪市。申请人李杰申请认定被申请人胥洪芝无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李杰称，因被申请人胥洪芝已丧失自我生活能力，请求依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实和理由：申请人李杰与被申请人胥洪芝系婆孙关系，被申请人胥洪芝从几年前开始记忆力下降已经不认识家里人，长期依靠他人照顾日常生活起居，失去生活自理能力。经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人胥洪芝目前无民事行为能力。申请人李杰在为被申请人胥洪芝办理房屋过户及相关事宜时，均被要求提供被申请人胥洪芝无民事行为能力及其监护人的证明。为保护被申请人胥洪芝的合法权益，特诉至贵院，请贵院认定被申请人胥洪芝为无民事行为能力人，并指定申请人李杰为被申请人胥洪芝的监护人。被申请人代理人李茂周称，申请人李杰陈述的都是事实，同意申请人李杰的申请。经审理查明：被申请人胥洪芝与李祥务（已于1999年12月死亡）系夫妻关系，二人生育长子李茂周、次子李桂林（已于2016年8月12日死亡）、长女李秀珍、次女李秀春，申请人李杰系李桂林之子。被申请人胥洪芝从几年前开始记忆力下降，长期依靠他人照顾日常生活起居，失去生活自理能力。2019年11月6日，经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人胥洪芝目前无民事行为能力。申请人李杰自愿担任被申请人胥洪芝的监护人。本院认为，被申请人胥洪芝经鉴定属于无民事行为能力人，可以宣告其为无民事行为能力人。申请人李杰自愿担任被申请人胥洪芝的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人胥洪芝为无民事行为能力人。二、指定申请人李杰为被申请人胥洪芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘高举二〇二〇年三月二十六日书记员  黄倩云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执256号之一申请人：张景林,男，1959年11月02日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：李中波,男，1983年4月09日出生,汉族,住宿州市灵璧县。被执行人：宿州市中远运输有限公司,住安徽省宿州市胜利中路13号，机构代码:91341302743081526H。法定代表人:李春楼，该公司经理。本院在执行申请人张景林与被执行人李中波、宿州市中远运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人李中波、宿州市中远运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张景林申请执行，本院于2020年1月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李中波、宿州市中远运输有限公司名下的财产信息，被执行人李中波、宿州市中远运输有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产。发现被执行人李中波名下有皖Ｌ×××××号五菱牌车辆一辆已采取查封措施，暂无法查明下落暂时无法处置。被执行人李中波、宿州市中远运输有限公司名下暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行李中波、宿州市中远运输有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2020年1月9日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人张景林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李中波、宿州市中远运输有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿64138元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年三月十三日执行员 尹 珂书记员 张 宇
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初452号 原告肖介均，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告宗林，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人张洪兵,珙县珙泉法律服务所法律工作者，执业证号：32312021108016。 被告宗晓全，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告肖介均与被告宗林、宗晓全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖介均、被告宗林的委托诉讼代理人张洪兵、被告宗晓全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖介均提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告材料款、运输费、人工费共计66000元，并从2020年1月15日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙承包“怡乐镇凉水村红星组修建四级碎石路”工程期间，经二被告联系，原告为该工程建设提供材料、运输和人工铺设，双方于2015年2月17日结算，二被告共欠原告73000元，并向原告出具欠条一张。后因二被告没有按期付款，原告诉至江安县人民法院，二被告与原告协商，原告作出一定让步，由被告支付原告66000元了结此事；被告宗林委托宗晓全与怡乐镇凉水村红星组协调，由红星组将其欠二被告的工程款中的60000元直接向原告支付，被告将红星组出具的60000元的欠条交由原告保管，被告宗晓全另行向原告出具6000元的欠条一张，为此，原告向法院撤回了诉讼。后原告向红星组主张权利无果，且被告宗晓全就红星组所欠的60000元工程款已经向人民法院提起诉讼，人民法院已经作出判决确认由红星组向宗晓全支付工程款60000元，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告宗林辩称，二被告不是合伙关系，原、被告协商由怡乐镇凉水村红星组向原告支付欠款60000元，原、被告之间已经形成债权转让关系，故原、被告之间不是劳务合同关系，被告宗林对原告的请求不承担任何责任。 被告宗晓全辩称，二被告之间系合伙关系，工程款都是由被告宗林负责领取的。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、2015年2月17日73000元的欠条一张、2017年4月15日由怡乐镇凉水村红星组出具给宗晓全的60000元的欠条一张、2017年4月28日6000元欠条一张、2020年1月12日60000元欠条一张、记账便条二张，二被告对上述证据中的记账便条二张有异议，对其他证据无异议；因二被告有异议的便条二张不符合证据的形式要件，本院不予采信，对二被无异议的证据依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告合作承包“怡乐镇凉水村红星组修建四级碎石路”工程，在此期间，原告为该工程建设提供材料、运输和人工铺设。原、被告于2015年2月17日结算，被告向原告出具73000元的欠条一张，欠条上虽不是二被告亲笔签名，但二被告对欠款的事实予以认可。2017年2月，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付欠款，二被告与原告达成庭外和解协议，由二被告支付原告欠款共计66000元，该款由被告宗晓全将其在怡乐镇凉水村红星组处的应收工程款60000元的欠条交由原告保管并委托原告向怡乐镇凉水村红星组主张权利，被告宗晓全另行向原告出具6000元的欠条，为此，原告于同年6月撤回了起诉。后因原告向怡乐镇凉水村红星组主张权利被拒绝，被告宗晓全于2020年1月12日向原告出具60000元的欠条一张，欠款到期后，二被告至今未向原告支付欠款。 另查明，被告宗晓全就怡乐镇凉水村红星组所欠的60000元工程款已经于2018年7月向江安县人民法院提起诉讼，本院于同年8月22日作出（2018）川1523民初1421号民事判决书确认宗林、宗晓全之间系合作关系，并由怡乐镇凉水村红星组向宗晓全支付工程款60000元。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告包括劳务工资在内共计66000元的事实有相关欠条及二被告的当庭认可，对于原告提出由被告给付劳务费、材料款、运输费共计66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出的由被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因不符合双方合同的约定，本院依法不予支持。对于被告宗林提出的其与被告宗晓全不是合伙关系、原被告之间已经达成了债权转让的协议、其在本案中不应承担付款义务的辩解意见，因原被告之间的协议并不符合债权转让成立的法定要件，且江安县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）川1523民初1421号民事判决书确认宗林、宗晓全在承包“怡乐镇凉水村红星组修建四级碎石路”工程期间系合作关系，并由怡乐镇凉水村红星组向宗晓全支付工程款60000元，故二被告应当依法共同向原告支付欠款66000元，本院对被告宗晓全的辩解意见依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下： 一、被告宗林、宗晓全在本判决生效后十日内支付原告肖介均材料费、运费、人工费共计人民币66000元； 二、驳回原告肖介均本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取），由被告宗林、宗晓全负担。该款已由原告预交，限二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年三月十七日 书记员  何正群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6107号 申请执行人王美平，女，汉族，1987年1月24日出生，户籍壮族安徽省安庆市潜山县。 被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第12栋1-5层，第15栋1、2层，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华。 申请执行人王美平与被执行人深圳欧森隆科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21881号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币94627.16元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6107号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年三月二十三日 书记员 卢恒德(兼)
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初539号 原告孟某，男，1947年2月10日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告孙某，男，出生年月不详，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告孟某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孟某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇二〇年三月十九日 书记员代 玉 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1430号上诉人（一审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：蒋华富，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市渝北区。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与被上诉人蒋华富买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初13649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月3日向上诉人江苏省建筑工程集团有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人江苏省建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年三月十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1596号 申请执行人：成都银行股份有限公司科技支行，住所地：成都市高新区创业路5号。 负责人：黄春。 被执行人：陈某，女，汉族，1953年09月03日出生，住成都市金牛区。 被执行人：叶某，男，汉族，1954年12月17日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）成高证执字第23号公证书，于2019年11月15日恢复受理的成都银行股份有限公司科技支行申请执行陈某、叶某公证债权文书一案,执行标的4788711.37元，执行费50287元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋我院系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。申请人申请不再进行现场调查，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都银行股份有限公司科技支行申请执行陈某、叶某公证债权文书一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年三月九日 书记员  曾俣天
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1053号原告：张渝，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：宗康平，系公司董事长。原告张渝与被告重庆康悦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告张渝以该案属于不动产纠纷案件，应由云阳法院专属管辖且双方已自行协商为由，于2020年3月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告张渝之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张渝撤回起诉。本案案件受理费免收。审 判 员  雷 永二〇二〇年三月二十四日法官助理  兰云星书 记 员  刘 颖
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执178号申请执行人：李某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：宁某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行李某与宁某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年3月10日依法向宁某发出了执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人宁某名下银行存款25000元至成县人民法院执行案款专户，该款已由申请人李某2020年3月25日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执178号案件执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年三月二十七日书记员  王 蛟
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初29号公诉机关襄城县人民检察院。被告人霍朝阳，男，生于1976年10月7日,汉族,小学文化，农民，住襄城县。2015年9月28日因故意伤害被襄城县公安局行政拘留7日，罚款200元。2017年10月15日因犯危险驾驶罪被襄城县人民法院判处拘役一个月，罚金人民币5000元。2019年11月15日因涉嫌犯妨害公务罪被襄城县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人霍朝阳犯妨害公务罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人霍朝阳及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年11月15日0时45分许，被告人霍朝阳酒后报警称：“在柏宁岗东方明珠宾馆店被两个人打了，用手和盘子打的，人受伤，需要医院自己联系。”襄城县公安局丁营派出所接到“110”指挥中心指令，副所长韩某带领该所民警张某、文职槐卫生、辅警屈某、丁会朋等人迅速出警。处警中了解到与霍朝阳一起喝酒的余某、李某二人，劝醉酒中的霍朝阳回家，但霍朝阳不听，撕扯中将二人打伤，余某、李某脖子、李某左脚腕不同程度损伤。处警公安干警遂决定对霍朝阳口头传唤，要求其到派出所说明情况，霍朝阳拒不接受传唤，并对处警副所长韩某、辅警屈某进行殴打，致使处警副所长韩某、辅警屈某不同程度受伤，经鉴定辅警屈某的伤情查时属轻微伤。上述事实,有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料证实，被告人霍朝阳之行为已构成妨害公务罪。建议依法判处有期徒刑六个月至一年量刑。被告人霍朝阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人当时处于醉酒状态，精神受到限制，家庭困难，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月15日0时45分许，被告人霍朝阳酒后报警称：“在柏宁岗东方明珠宾馆店被两个人打了，用手和盘子打的，人受伤，需要医院自己联系。”襄城县公安局丁营派出所接到“110”指挥中心指令，副所长韩某带领该所民警张某、文职槐卫生、辅警屈某、丁会朋等人迅速出警。处警中了解到与霍朝阳一起喝酒的余某、李某二人，劝醉酒中的霍朝阳回家，但霍朝阳不听，撕扯中将二人打伤，余某、李某脖子、李某左脚腕不同程度损伤。处警公安干警遂决定对霍朝阳口头传唤，要求其到派出所说明情况，霍朝阳拒不接受传唤，并对处警副所长韩某、辅警屈某进行殴打，致使处警副所长韩某、辅警屈某不同程度受伤，经鉴定辅警屈某的伤情查时属轻微伤。上述事实,被告人霍朝阳当庭认罪。霍朝阳在侦查阶段供述：在上述时间、地点我和他人喝酒喝醉了，在饭店内大吵、大闹并将余某、李某脖子抓伤，在派出所民警到现场对我进行传唤时我没有配合，酒醒后已经后悔认识到自己的错误。证人韩某、屈某、张某分别证实：上述时间接到110指令我们在副所长带领下到上述饭店处警，到现场后了解到被告人喝酒喝多了在饭店内大吵大闹并将劝其回家的余某、李某脖子脖子抓伤，依法口头传唤到派出所接受时拒不配合，打、抓民警，警帽被打掉在地，辅警屈某的手指被抓伤。证人余某、李某分别证实：上述时间、地点我们和霍朝阳在一起喝酒，霍朝阳在大声热闹，我们在劝他时被其打伤，派出所把他传唤到派出所接受询问时他拒不配合，民警强制传唤时霍朝阳用手朝派出所头部打，把民警的帽子也打掉了。并有襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、处警经过、县公安局110指挥中心接处警记录、辅警受伤照片、襄城县公安局行政处罚决定书、襄城县人民法院刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人霍朝阳在公安人员处置警情时，以暴力阻碍公安人员依法执行职务，致一面处置警情人员轻微伤，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控霍朝阳犯妨害公务罪成立，予以支持。霍朝阳曾因犯罪受到刑事处罚，酌定从重处罚。辩护人辩称被告人当时处于醉酒状态，精神受到限制，家庭困难，希望对其从轻处罚于法无据，不予采纳，但霍朝阳当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，综合被告人的认罪悔罪态度、危害后果、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人霍朝阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  王云东人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  董梦莺
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初66号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司董事长。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街彩电中心。负责人：**。原告江苏古河光电科技有限公司诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司赤峰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏古河光电科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏古河光电科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏古河光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1940元，由原告江苏古河光电科技有限公司负担。审判员 任红霞 二O二0年三月二十三日书记员 邹丹丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初346号原告：王庆良（王建军），男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：焦学胜，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：焦常贺，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李二行，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告王庆良诉被告焦学胜、焦常贺、李二行民间借贷纠纷一案中，因原告王庆良经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费2150元，由原告王庆良负担。审判员  **二〇二〇年三月十一日书记员  姬撑
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终498号上诉人（原审原告）：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿，住所地：织金县三塘镇马场村。统一社会信用代码：91520000MA6E6NNC0G。负责人：李斌，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨仕群，该矿职工。被上诉人（原审被告）：任明全，男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。执业证号：15224201610134342。上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿因与被上诉人任明全工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿与被告任明全的劳动关系；二、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿在判决生效之日起十日内一次性支付被告任明全一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额69,947.49元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿负担。上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在被上诉人工作期间为其缴纳工伤保险的参保工资基数为4500元/月，社保经办机构核算被上诉人工伤保险待遇时，只能够按照其参保基数核算一次性伤残补助金，故应按照被上诉人参保时的缴费基数4500元/月计算被上诉人的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。被上诉人任明全未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金标准应以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。被上诉人于2019年向织金县劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求解除劳动关系，一审参照2018年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准67952.00元/年计算被上诉人的一次伤残就业补助金，并无不当。上诉人主张按照被上诉人参保的缴费基数4500元/月计算的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案无证据显示被上诉人受伤前的工资收入情况，结合被上诉人所从事的工种，以行业工资标准计算其的停工留薪期工资，并无不当。上诉人主张按照工伤保险缴费基数4500元/月计算被上诉人的停工留薪期工资，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县三塘镇秀华煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月二日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17302号 上诉人（原审被告）：咸阳会鹏劳务工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县王村镇大王村街道。 法定代表人：任建鹏。 被上诉人（原审原告）：四川意鹏机械租赁有限公司。住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号2楼202号。 法定代表人：王涵，经理。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原审第三人：双流区富磊鑫诚信机械租赁部。经营场所：四川省成都市双流区东升街道电视塔路三段25号。 经营者：贾桂林。 上诉人咸阳会鹏劳务工程有限公司因与被上诉人四川意鹏机械租赁有限公司、原审第三人双流区富磊鑫诚信机械租赁部租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人咸阳会鹏劳务工程有限公司收到原审法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人咸阳会鹏劳务工程有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗菲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终35号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兵，男，1973年9月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。原审被告人李门尾，男，1973年11月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月17日被刑事拘留，同月25日被监视居住，2019年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人陈勇，男，1970年10月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月17日被刑事拘留，同月25日被监视居住，2019年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人陈兵、李门尾、陈勇犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）渝0112刑初1575号刑事判决。原审被告人陈兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取陈兵辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定：2010年，被告人陈兵与何某2（另案处理）共谋寻找合适人员采取“假结婚”的方式骗取征地拆迁相关款项。2011年，被告人陈兵又邀约被告人李门尾、陈勇参与寻找单身男性，先后找到居住在即将征地开发地区渝北区的单身男性曹某（另案处理）和童某（另案处理）作为“假结婚”的男方，并安排曹某、童某分别与肖某（另案处理）、由梅某（另案处理）冒充的何某1登记结婚，并将肖某及何某2安排在肖某名下的女儿王某1和王某2、何某1及何某2安排在何某1名下的女儿甘某1和儿子甘某2随婚姻关系落户于黄山村。2018年下半年，曹某领取到肖某、王某1和王某2的征地补偿款共计75.4万元；童某领取到何某1、甘某1和甘某2的征地补偿款共计67.8万元。陈兵、李门尾、陈勇等人共同分得赃款。2018年12月，被告人陈勇、李门尾、陈兵先后主动到案,并如实供述了上述事实。陈兵退赃4万元，李门尾、陈勇各退赃10万元。上述事实，有常住人口信息表，到案经过，渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表、办理落户的相关资料，银行交易记录，扣押决定书，手印鉴定书，辨认笔录、提取笔录，证人何某2、冯某、曹某、肖某、童某、梅某等人的证言，被告人陈兵、李门尾、陈勇的供述和辩解等证据证实。一审法院审理认为，公诉机关指控被告人陈兵、李门尾、陈勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元。二、被告人李门尾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。三、被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。四、责令被告人陈兵、李门尾、陈勇共同退赔重庆市渝北区人民政府征地办公室143.2万元。上诉人陈兵及其辩护人提出，陈兵系受何某2指使参与犯罪，没有与何某2共谋虚构女方子女，应认定其为从犯，不应对虚构子女承担罪过。鉴于其还有自首、认罪认罚等情节，其认为一审量刑过重，请求二审从宽处罚。陈兵的辩护人另提交陈兵机动车驾驶证和注册登记信息，认为同案犯何某2对与陈兵的认识过程做出了虚假供述。原审被告人李门尾、陈勇对一审判决无异议。经二审审理查明：2010年，被告人陈兵与何某2(另案处理)共谋寻找合适人员采取“假结婚”的方式骗取征地拆迁相关款项，由陈兵负责在重庆市渝北区即将征地开发地区寻找单身男性，由何某2负责在四川省邻水县寻找女性，后安排男女双方领取结婚证，办理女方在征地开发地区落户手续。2011年，被告人陈兵又邀约被告人李门尾、陈勇参与寻找单身男性，先后找到居住在即将征地开发地区渝北区的单身男性曹某（另案处理）和童某（另案处理）作为“假结婚”的男方，并安排曹某、童某分别与由何某2找到的肖某（另案处理）、“何某1”（真实姓名为梅某，另案处理）在重庆市渝北区民政局办理了结婚登记，之后结婚双方并未共同实际居住生活。后在陈兵安排、陈勇和李门尾协助下，隐瞒结婚双方没有在一起实际居住的情况，并将肖某及由何某2安排在肖某名下的女儿“王某1”和“王某2”、“何某1”及由何某2安排在“何某1”名下的女儿“甘某1”和儿子“甘某2”随婚姻关系落户于黄山村。2018年下半年，曹某领取到肖某、“王某1”和“王某2”的征地补偿款共计75.4万元；童某领取到“何某1”、“甘某1”和“甘某2”的征地补偿款共计67.8万元。综上，共计骗取征地补偿款143.2万元，其中，曹某、童某各分得16.8万元，肖某分得10万元，梅某分得1.5万元，何某2分得50万元，李门尾、陈勇各分得10万元，陈兵分得28.1万元后，还给与童某等人共计4.3万元。另查明，2018年12月，被告人陈勇、李门尾、陈兵先后自动投案，三人到案后均如实供述了罪行。现李门尾、陈勇、曹某、童某、肖某、梅某以及童某等人均全部退出了所分得赃款，共计69.4万元。陈兵退赃4万元。认定上述事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈兵、原审被告人李门尾、陈勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公共财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，陈兵与何某2共谋后，分别寻找假结婚的双方，陈兵不仅邀约李门尾、陈勇参与犯罪，还安排了到渝北区登记结婚和落户的相关事宜，其行为积极主动，起主要作用，系主犯。李门尾、陈勇受陈兵邀约参与犯罪，在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。陈兵、李门尾、陈勇主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，可依法对三人均减轻处罚。但鉴于李门尾、陈勇系从犯，并已全部退出所分得的赃款，陈兵系主犯，分赃较多且仅退出所分得的少部分赃款，故对陈兵减轻处罚的幅度应当小于李门尾和陈勇二人。关于陈兵及其辩护人提出陈兵系受何某2指使参与犯罪，没有共谋虚构子女落户的罪过，应认定为从犯，一审量刑过重的辩解、辩护意见，经查，陈兵与何某2共谋后，邀约他人找寻假结婚的男方，并安排办理到渝北区结婚登记和女方及其子女落户事宜，其在共同犯罪中起到主要作用，并对女方子女落户渝北知情且分得相应赃款，应承担相应刑事责任。一审根据陈兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并在确认认罪认罚自愿性的基础上，在公诉机关的量刑建议内对陈兵减轻处罚，量刑并无不当。故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出同案犯何某2对与陈兵的认识过程做虚假供述的辩护意见，经查，何某2与陈兵的认识过程与本案的犯罪事实没有直接联系。陈兵在本案中的犯罪事实除有何某2的供述外，还有陈兵本人和其他同案犯的供述、相关证人证言及书证等证据相互印证，足以认定，故该辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年三月十三日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初173号 原告：刘志军，男，汉族，生于1973年1月13日，四川省青川县人，现住青川县。 被告：关春芳，女，汉族，生于1975年9月27日，四川省青川县人，现住青川县。 原告刘志军与被告关春芳抚养费纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志军撤回起诉处理。 审判员  赵定荣 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵雪芹
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢38号贺安荣、申晓平本院执行的贺安荣申请申晓平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年三月二十六日书记员  刘芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢68号 申请执行人：吴家光，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：马炳贵，男，1968年6月10日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院在执行吴家光与马炳贵机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产、车辆可供执行。本院已另案查封、扣押。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,175元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年三月十三日 书记员  王玉琢
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13425号之一原告：韩章青，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：杨斌，男，1998年9月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在审理原告韩章青诉被告杨斌健康权纠纷一案中，因案情复杂本案依法转为普通程序审理，本院依法通知原告韩章青补缴案件诉讼费用，原告韩章青未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩章青负担。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇二〇年三月二十七日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5814号 原告：徐东文，男，1931年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：李凤英，女，1935年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二原告共同委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：杨翠玲，女，1968年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐树强，男，1965年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 原告徐东文、李凤英诉被告杨翠玲、徐树强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东文、李凤英的共同委托诉讼代理人王猛，被告杨翠玲、徐树强的共同委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东文、李凤英诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告育有四个子女，大儿子徐树惠、二儿子被告徐树强、小儿子徐树旺、女儿徐莉，二被告与其他三子女曾于2017年各分得二原告位于淄博市临淄区房屋卖房款100000元。其中徐树旺分得的100000元由二被告保管。徐树旺于2018年12月因病去世后，二原告多次要求二被告返还该卖房款未果，要求判令二被告返还二原告房屋卖房款100000元。 被告杨翠玲、徐树强辩称，应当从案涉100000元卖方款中扣除徐树旺死亡后办理丧葬事宜二被告为此支出的24845元，其余款项同意返还。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告育有四个子女，大儿子徐树惠、二儿子被告徐树强、小儿子徐树旺、女儿徐莉。二被告与二原告的其他三子女曾于2017年各分得二原告位于淄博市临淄区房屋卖房款100000元。其中徐树旺分得的100000元由二被告保管。徐树旺于2018年12月因病去世后，二原告多次要求二被告返还该卖房款未果，原告起诉，要求判令二被告返还二原告房屋卖房款100000元，形成诉讼。 另查明，庭审中，被告辩称徐树旺死亡后办理丧葬事宜花费24845元，办理完丧事后，2019年1月2日中午被告徐树强在饭店餐桌上将花费情况当着所有参加丧事的人做的统计该花费24845元明细一份，应予扣除该花费24845元。经质证，二原告称对二被告提交徐树旺死亡后办理丧葬事宜花费24845元明细一份的真实性不知晓，该费用与本案无关，不同意扣除。 上述事实，有民事调解书一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告与二原告的其他三子女曾于2017年各分得二原告位于淄博市临淄区房屋卖房款100000元，其中徐树旺分得的100000元由二被告保管，事实清楚，证据充分。该款项的所有权人系原告徐东文、李凤英，二原告多次要求二被告返还该卖房款，被告杨翠玲、徐树强应及时返还给原告徐东文、李凤英。故对二原告要求二被告返还二原告房屋卖房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨翠玲、徐树强辩称应从卖房款100000元中扣除徐树旺死亡后办理丧葬事宜花费的24845元；因该笔办理丧葬事宜花费的款项与案涉二原告房屋卖房款款项属于不同的法律关系，本案不宜一并处理，二被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告杨翠玲、徐树强于本判决生效后十日内返还原告徐东文、李凤英房屋卖房款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨翠玲、徐树强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  胡 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢368号 申请执行人：殷佳慧，女，汉族，1966年08月14日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘发勇，男，汉族，1962年12月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川鹏翔建筑有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元2418号。 法定代表人：何仕波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川民再742号民事判决书，于2020年03月27日恢复受理殷佳慧申请执行刘发勇、四川鹏翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的577170.92元及利息，执行费8172元。 执行过程中，因据以执行的判决文书被撤销，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 终结殷佳慧申请执行刘发勇、四川鹏翔建筑有限公司买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾俣天
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执191号申请执行人：齐素叶，女，1957年2月24日出生。被执行人：李新芝，男，1958年2月14日出生。申请执行人齐素叶与被执行人李新芝离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2018年1月12日作出的（2018）辽1382民初132号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行。现因被执行人在押，申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇二〇年三月五日书记员  郑海龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申12号 再审申请人（一审原告）：虞兴义。 被申请人（一审被告）：柴桂琴。 被申请人（一审被告）：梅光林。 再审申请人虞兴义因与被申请人柴桂琴、梅光林民间借贷纠纷一案，不服浙江省90.2宁海县人民法院（2019）浙0226民初3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 虞兴义申请再审称，梅光林已对柴桂琴债务予以追认，故其应对柴桂琴债务承担共同还款责任，一审判决属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为：据已查明事实,虞兴义向梅光林追讨柴桂琴借款时,梅光林表示同意将宁海县跃龙二路17弄11号房产进行变卖，作为柴桂琴还债,并出具书面凭证。上述意思表示仅表示同意对房产予以变卖，未表示梅光林对房产中属于自己份额变现额替柴桂琴还款，更未表示对柴桂琴借款承担共同还款责任。虞兴义再审申请主张梅光林对柴桂琴债务承担共同还款责任，无事实与法律依据，不予支持。综上，虞兴义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回虞兴义的再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱洁琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2918号 上诉人（原审被告）:敖刚，男，1983年3月10日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:曹静涵，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人敖刚因与被上诉人曹静涵借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月2日向敖刚送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30496元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但敖刚未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按敖刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄亨
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0126民初138号原告：姚树忙，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，被告：尹小魁，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县，原告姚树忙与被告尹小魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树忙到庭参加诉讼，被告尹小魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚树忙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款4000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：尹小魁于2017年因购买车辆资金紧张，向姚树忙借款4000元，并于2018年1月23日向姚树忙出具借条一张，借条载明尹小魁向姚树忙借款4000元。后姚树忙多次催要借款未果。特诉至法院，望判如所请。姚树忙为证明其主张，向本院提交借条一份及光盘一张。尹小魁未出庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，姚树忙经朋友介绍认识尹小魁。2017年8月左右，尹小魁因买车资金不足，向姚树忙借款4000元，姚树忙当即通过微信转账方式转给尹小魁4000元，未约定还款期限，也未约定借款利息。2018年1月23日，姚树忙找尹小魁催要借款，尹小魁说暂时没有钱，姚树忙就让尹小魁书写了一张借条，载明：今借4000元整。尹小魁在借条上签名。尹小魁至今未偿还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践性合同，自借款人提供借款时合同生效。本案中，姚树忙主张借贷关系成立并生效的依据是尹小魁于2018年1月23日出具的借条及2019年2月21日姚树忙向尹小魁催款时的通话录音，结合借条及通话录音，本院认定姚树忙与尹小魁之间存在借款合意，借贷关系成立并生效。尹小魁至今未偿还上述借款，姚树忙有权要求尹小魁偿还借款。被告尹小魁经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。综上所述，原告姚树忙的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹小魁于本判决生效之日起十日内偿还原告姚树忙借款4000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹小魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵雷鸣二〇二〇年三月二十日书记员  解连杰
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢74号 王丽、刘记松： 王丽与刘记松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63905元，其中，本金63305元，执行费600元。至此，王丽（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0722民初958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执4号申请执行人：刘喜龙，男，1982年2月18日出生，汉族，现住阜新市太平区。申请执行人：赵大超，男，1987年8月15日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人裴铁鹏，男，1978年7月2日出生，汉族，现住阜新市开发区。被执行人：刘悦，女，1986年3月28日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：解健，男，1984年11月16日出生，现住阜新市清河门区。刘喜龙、赵大超与刘悦、解健民间借贷纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执4号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 凯人民陪审员 李 鹏人民陪审员 刘金波二〇二〇年三月十一日书 记 员 高翔宇
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初14号公诉机关长海县人民检察院。被告人尹辉，男，1972年7月5日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，初中文化，个体养殖，户籍所在地辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被长海县公安局取保候审，于2020年3月4日被长海县人民检察院取保候审，于2020年3月19日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人尹辉犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人尹辉出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年11月3日13时50分，被告人尹辉酒后无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车由西向东行驶至长海县大长山岛镇第八中学前附近道路处时，因操作不当驶入逆向车道，与由南向北左转弯的董某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生刮蹭后二轮摩托车辆失控摔倒，造成尹辉受伤，两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的尹辉带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年11月8日经大连科华司法鉴定中心【2019】大科司毒鉴字第2257号鉴定意见书，尹辉血液乙醇（酒精）含量为166.57mg/100ml。经长海县公安局交通管理大队认定，被告人尹辉负此次事故的全部责任。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人尹辉经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人尹辉犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、交通违法照片、道路交通事故认定书等书证，证人董某、高某的证言，被告人尹辉的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，长海县公安局出具的道路现场勘验检查笔录等证明材料，认为被告人尹辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹辉醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人尹辉在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹辉自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人尹辉拘役二至四个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人尹辉在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年11月3日13时50分，被告人尹辉酒后无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车由西向东行驶至长海县大长山岛镇第八中学前附近道路处时，因操作不当驶入逆向车道，与由南向北左转弯的董某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生刮蹭后二轮摩托车辆失控摔倒，造成尹辉受伤，两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的尹辉带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年11月8日经大连科华司法鉴定中心【2019】大科司毒鉴字第2257号鉴定意见书，尹辉血液乙醇（酒精）含量为166.57mg/100ml。经长海县公安局交通管理大队认定，被告人尹辉负此次事故的全部责任。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人尹辉经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、交通违法照片、道路交通事故认定书等，证人董某、高某的证言，被告人尹辉的供述，大连科华司法鉴定中心出具的【2019】大科司毒鉴字第2257号司法鉴定意见、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2019]车检字第（J1511）号道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局出具的道路现场勘验检查笔录等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人尹辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人尹辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹辉驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人尹辉在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人尹辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永然二〇二〇年三月三十一日书记员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1649号原告：谯城区王加义食品经营部，住所地亳州市谯城区马园中心路路北，注册号：341602600127361。经营者：王加义，男，汉族，1969年12月28日出生，住河南省永城市。委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。被告：亳州市向阳村超市有限责任公司，住所地亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼106铺，统一社会信用代码：91341600MA2MWLG63W。法定代表人：何姗，该公司经理。被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地亳州市谯城区建安文化广场二号楼负一层B101铺，统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。法定代表人：张慧敏，该公司经理。原告谯城区王加义食品经营部诉被告亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告谯城区王加义食品经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谯城区王加义食品经营部撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年三月三十日书记员  梁飘文
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1847号王俊（申请执行人）、沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会（被执行人）：申请执行人王俊与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的25614.00元，现已执行到位39596.00元。王俊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1847号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年三月十六日书记员  李娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3519号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号。 主要负责人：郝超，该分行行长。 被执行人：羡冰婵，女，1981年5月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：郑利振，男，1977年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人羡冰婵、郑利振借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的不动产，因被执行人名下不动产暂时不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4108号民事判决书的执行。 执行员 解 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孔德鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终197号上诉人（原审被告）：陈某，男，1968年4月17日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：裴某，男，1955年8月17日出生，住内蒙古自治区宁城县。上诉人陈某因与被上诉人裴某农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2019)内0429民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回原审原告的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审开庭程序错误。原审法院审判员在审理过程中不让原审被告辩解，所以原审被告未在庭审笔录上签字。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法官偏听偏信，没把证据形成完整的证据链，对本案事实没有做到事实清楚，证据确凿。法院在事实没认定清楚的情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条先行判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，合同自始无效及部分有效进行判决。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九、五十三、五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百零九条作出判决，有失公平，损害了上诉人的合法权益。三、上诉人在此地建大棚，这是巴里营子村委会开发的项目，与被上诉人没有任何关系。被上诉人没有诉讼主体资格。综上请求依法改判。裴某答辩称，一审法院对案件事实认定清楚，适用法律正确，应依法予以维持。2016年巴里营子村委会租用农户土地开发蔬菜大棚，村委会以1200元／亩转租给答辩人，答辩人以同样价格租给上诉人等村民。2O16、2017年村民均按合同给付承包费，答辩人收取后，交给村委会，村委会返给出地农户。2018年上诉人等5户拒交承包费，答辩人起诉后，法院判决上诉人等5户交纳承包费，上诉人以“大棚之外的零散地分配不公为由”上诉后，赤峰中级人民法院维持原审判决。2019年上诉人等5户又拒绝交纳承包费，答辩人起诉后，宁城县法院又支持了答辩人的诉讼请求，上诉人又以“审理程序错误、答辩人主体资格不适格”等提出上诉，可见，5上诉人实属无理取闹，无理缠诉。综上，请求维持原审判决。裴某向一审法院起诉请求：1、要求陈某给付土地承包费9726.42元；2、本案诉讼费由陈某承担。一审法院认定事实：2016年，裴某租用宁城县大双庙镇巴里营子村4组等村民的土地，再承包给其他村民建温室蔬菜大棚。2016年3月，陈某从裴某处承包8.105亩土地建了蔬菜大棚，每年的承包费为1200元/亩。2019年的土地承包费为9726元，经裴某多次催要，陈某至今未交纳。一审法院认为，陈某承包裴某的土地，经营蔬菜大棚，双方形成了事实上的合同关系。陈某拒绝交纳2019年的承包费，违反了法律规定。裴某要求陈某给付2019年承包费的诉讼请求，法院予以支持。陈某以大棚占地的亩数与实际不符等辩解，没有提供充分依据，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：陈某于判决生效后立即给付裴某2019年的承包费9726元。上诉人二审期间提交租地合同一份，因该合同不能反映出上诉人所要证明的目的，故本院不予采信。被上诉人提交租地协议一份，因该份证据系复印件，且上诉人均不认可，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人承包被上诉人的土地经营大棚，双方形成事实上的合同关系，被上诉人认可2018年以前的承包费上诉人已经交清，现主张上诉人支付2019年的承包费。上诉人诉称，原审庭审程序违法，但其未提交有效证据证明该主张，故不能成立，本院不予支持。上诉人诉称，本案系适用法律错误，损害了上诉人权益应予改判。因上诉人承包被上诉人的土地进行经营，双方形成事实上的合同关系，故原审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》以及《中华人民共和国合同法》审理本案，并无不当，上诉人该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人称，本案系巴里营子村委会项目，被上诉人没有诉讼主体资格。就此本院认为，首先，上诉人未提交充分证据证明该主张。其次，双方形成事实上的承包合同关系，且2018年以前的承包费上诉人已经向被上诉人交清，其又主张被上诉人没有诉讼主体资格，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二○二○年三月十八日书记员 于 镇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初389号原告：李少田，男，汉族，1954年2月12日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告李少田与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李少田于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少田申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李少田撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年三月十九日书记员  张 奇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1423号原告：周松廷，女，1994年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南盛达供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路431号瑞府3045。法定代表人：王慧。原告周松廷与被告湖南盛达供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告周松廷于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周松廷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周松廷撤诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周松廷负担。审判员  王丽琴二〇二〇年三月三十日书记员  杨雨晴
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执251号申请人万年县长青种猪养殖场有限公司，住所地万年县苏桥乡上门村，组织机构代码：056415045。法定代表人：夏中华，系该公司董事长。被执行人陈如长，男，1949年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县长青种猪养殖场有限公司与被执行人陈如长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初2037号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人陈如长在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈如长在银行存入的存款计人民币123050元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月二十三日书记员  周继振
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初29号原告靳伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市地下铁道运营有限公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座7层702室AB座8层。法定代表人张军，董事长。本院在审理原告靳伟诉被告天津市地下铁道运营有限公司信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告靳伟自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告靳伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳伟负担。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  万 嘉二〇二〇年三月二十五日书记员  张光伟附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终110号上诉人（原审被告）：徐奇美，女，1955年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。上诉人（原审被告）：司祥峰，男，1987年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。上诉人（原审被告）：闵文文，女，1987年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。被上诉人（原审原告）：刘善国，男，1961年12月14日出生，汉族，住济南市长清区。上诉人徐奇美、司祥峰、闵文文与被上诉人刘善国因民间借贷纠纷一案，徐奇美、司祥峰、闵文文不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初109号民事裁定，向本院提出上诉。2020年1月，刘善国作为原告以司加河（已去世）出具的借条等为据并以被告徐奇美系司加河之妻、被告司祥峰系司加河之子、被告闵文文系司祥峰之妻为由向原审法院提起诉讼，要求被告偿还其所欠借款115万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告徐奇美、司祥峰、闵文文对案件管辖权提出异议，认为双方当事人没有约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地均位于济南市莱芜区，本案应移送济南市莱芜区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。原告刘善国作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告徐奇美、司祥峰、闵文文提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告徐奇美、司祥峰、闵文文对本案管辖权提出的异议。上诉人徐奇美、司祥峰、闵文文提起上诉称，双方当事人没有约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地均位于济南市莱芜区，本案应移送济南市莱芜区人民法院审理。被上诉人刘善国在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年三月三十一日书记员  石慧
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13460号原告：樊秀兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住苏州。原告：樊秀芳，女，1977年12月6日出生，汉族，住苏州。共同委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。被告：苏州市汽车出租有限公司，统一社会信用代码913205081376904281，住所地苏州市仁安街1号。法定代表人：李金海。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，统一社会信用代码91320505837749566M，住所地苏州市高新区运河路8号11楼东。负责人：徐敏。委托诉讼代理人：朱小杰，男，系公司员工。原告樊秀兰、樊秀芳诉被告苏州市汽车出租有限公司（以下简称“出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称“人保姑苏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告樊秀兰、樊秀芳及其委托诉讼代理人范荣，被告出租公司委托诉讼代理人徐皞昊，被告人保姑苏支公司委托诉讼代理人朱小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊秀兰、樊秀芳诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告420858.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊秀兰、樊秀芳349319.95元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏州市汽车出租有限公司20166.6元。三、驳回原告樊秀兰、樊秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元，由被告苏州市汽车出租有限公司负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年三月十六日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初79号原告：张老树，男，汉族，1977年3月1日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告：付小英，女，汉族，1976年3月13日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：彭华生，男，汉族，1970年7月23日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，特别授权委托代理。被告：周荣福，男，汉族，1960年8月6日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告：钱老囡，又名钱年芝，女，汉族，1961年12月30日生，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告张老树、付小英与被告周荣福、钱老囡恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小英及其委托诉讼代理人彭华生，被告周荣福、钱老囡及其委托诉讼代理人李宗堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张老树、付小英向本院提出诉讼请求：一、请求师宗县人民法院依法判决，由被告将搭建在原告房屋墙面一端的彩钢瓦棚拆除；二、请求师宗县人民法院依法判决，由被告将其已填平的供原告及其他邻居共同使用的阴沟恢复原状；三、请求师宗县人民法院依法判决，由被告将原告房屋墙面钉坑填平；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。（庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令由被告拆除彩钢瓦长10.1米，宽31公分留出排水；放弃第二项诉讼请求）。事实与理由：原、被告系同村邻居，双方房屋左右相邻。2019年12月，被告在自家搭建彩钢瓦棚，在未取得二原告同意的情况下，将瓦棚两端分别钉于自家及原告家房屋墙面上，与此同时，将原告房屋及其余邻居房屋先前共同用于通水的阴沟堵塞填平用作自家瓦棚下院心使用，严重限制了原告房屋通水。原告发现此情况后，与被告协商沟通，而被告态度恶劣，原告无奈只得寻求村委会、司法所的帮助，但被告仍然不愿接受调解，时至今日，双方就此事仍未协商得果。综上所述，原告认为，被告未经本人同意，随意搭建瓦棚在原告房屋墙面上，其行为严重影响了原告房屋通水。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为谢！本院认为，本案争议的主要焦点是，原告张老树、付小英对其所建盖的房屋的土地是否享有管理使用权问题。由于被告主张的依据是师彩集用（2001）字第2647号集体土地使用证，其认为有权在自己管理使用的土地上建盖彩钢瓦棚。原告主张的依据则是旧房拆旧换新，其土地使用权的取得系祖辈遗留所得。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，本案被告是否构成侵权，原告未依法向本院提供相关证据予以证实。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张老树、付小英的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  殷俊良二〇二〇年三月十三日书记员  钱蕊丹
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1492号 申请执行人：张志军，男，1965年6月28日生，汉族，住新乐市。 被执行人：赵志敏，男，1971年10月15日生，汉族，住新乐市。 本院在执行张志军与赵志敏借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初1730号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵志敏于本判决生效后十日内偿还原告700000及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵志敏发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人赵志敏有可供执行的财产。 本院依法对被申请人赵志敏采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人张志军未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人张志军同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人张志军有要求被执行人赵志敏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院新乐市人民法院（2019）冀0184执1492号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  秦金鑫
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初116号原告：侯某，男，1969年5月28日出生，汉族，现住山西省陵川县，公民身份号码：×××被告：张某，男，1965年6月6日出生，汉族，现住山西省。公民身份号码：×××原告侯某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告侯某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告侯某以被告张某已归还全部款项为由，向本院提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费50元，由侯某负担。审判员 程伟 二〇二〇年三月九日书记员 赵鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初554号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:苏功坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司员工。被告:山东瀚讯信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张衍森。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年三月九日书记员  贾文婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8707号 申请执行人：刘梦贞，女，汉族，2000年7月13日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：成都无舍健康管理有限公司，住所地成都市金牛区五块石路12号18楼13号。 法定代表人：李木菲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2019】第366号《仲裁调解书》，于2019年12月17日立案受理刘梦贞申请执行成都无舍健康管理有限公司劳动争议一案。申请执行标的为4000元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都无舍健康管理有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘梦贞也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月11日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都无舍健康管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑德成