wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12719号 原告：绍兴金昇针织机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路189号。 法定代表人：茅木泉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟、许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：胡瑞，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告绍兴金昇针织机械制造有限公司与被告胡瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院审查后裁定对被告胡瑞所有的价值15万元范围内的财产予以保全。本案因被告下落不明，裁定转为普通程序，并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴金昇针织机械制造有限公司的委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼，被告胡瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴金昇针织机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币61000元及滞纳金85177元，并支付以61000元为基数自2018年10月19日起至款项实际付清之日止按月利率3%计算的滞纳金（截止2019年7月9日暂计167647元）；2.判令被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2016年8月6日，被告向原告购买绣花机4台，总金额为424000元，同时双方对违约责任进行了约定。2018年3月6日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款146000元。截止起诉日，被告尚欠原告货款61000元。原告认为，被告的上述行为已构成违约，故诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了购销合同、付款承诺书、对账函、委托代理合同、代理费发票各一份，上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据来源合法，能印证证明原告主张的事实，对上证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2016年8月6日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买电脑绣花机4台，合同总价款424000元，合同签订时被告支付定金24000元，机器运到被告厂付3万元，10、11、12、17年1月，以上每月25号前付3万元，2017年5月25日前付15万元，17年5月25前付4万元，6月25日前付3万元，7月25日前付3万元；被告若未能依据合同付款，自超过付款期限第五天起，乙方应交齐货款外，还应缴纳滞纳金，滞纳金额以每天以应交货款数额的1‰计算。同日，被告出具付款承诺书一份，承诺为购销合同承担连带责任担保，承诺范围为合同中约定的买方的全部合同债权（包括贷款、利息、违约金、赔偿金、律师费、实现债权的各项追偿费用、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等）；承诺期限为主债务履行期限届满之日起两年内。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告向原告支付了部分款项。至2018年2月28日，被告尚欠原告货款146000元，双方于2018年3月6日对账确认上述金额。对账后，被告又陆续支付了部分款项，至今尚欠货款61000元。 另查明，2019年7月26日，原告委托浙江浣纱律师事务所代理本次诉讼，并支付律师代理费5000元。 本院认为，原告绍兴金昇针织机械制造有限公司与被告胡瑞之间的买卖合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。原告向被告提供货物后，被告理应支付相应货款。现被告尚欠货款合计61000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付61000元货款的请求，本院予以支持。原告诉请支付自逾期付款之日起至实际支付之日止按日1‰计算的滞纳金，因按该约定计算，滞纳金金额显属过高，本院酌情支持以未付清款项为基数，自最后付款期满日后第五日起（2017年5月30日）至款付清之日止按月利率2%计算。原告诉请律师代理费5000元，因律师代理费的承担约定在双方签订的付款承诺书中，该承诺书中约定承诺期限为主债务履行期限届满之日起两年，而本案主债务履行期限届满之日为2017年7月25日，故保证期限界至之日为2019年7月25日，而本案原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，显然已超过保证期限，对原告该诉请，本院不予支持。被告胡瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡瑞应支付原告绍兴金昇针织机械制造有限公司货款61000元，并支付该款自2017年5月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告绍兴金昇针织机械制造有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3653元，财产保全费1270元，合计4923元，由原告绍兴金昇针织机械制造有限公司负担1823元，被告胡瑞负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨 越 人民陪审员  楼旭峰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨佳妮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初108号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初108号民事裁定书，冻结被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终22号 上诉人（原审自诉人）王兴之，男，汉族，1979年10月23日出生，现住巴中市巴州区。 原审被告人吴丽华，女，汉族，1987年1月7日出生，初中文化，无业。户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。系王兴之的配偶。 原审被告人李国强，男，汉族，1985年6月11日出生，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 四川省巴中市巴州区人民法院审理原审自诉人王兴之控告原审被告人吴丽华、李国强犯重婚罪，并请求附带民事赔偿一案，于2019年10月29日作出（2019）川1902刑初150号刑事判决，宣判后，原审自诉人王兴之不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。 本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初150号刑事判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初150号刑事判决； 二、发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审判。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇二〇年三月五日 书记员 李元媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： …… (五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终305号 上诉人（原审原告）：刘耀方，男，1985年3月18日出生，壮族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：吴娟榕，女，1987年7月5日出生，汉族，住桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西玮力裕电子科技有限公司，住所地:桂平市长安工业园。 法定代表人：郑刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 上诉人刘耀方、吴娟榕因与被上诉人广西玮力裕电子科技有限公司（以下简称玮力裕公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄亮，被上诉人的委托诉讼代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀方、吴娟榕上诉请求：撤销桂平市人民法院(2019)桂0881民初4468号民事判决，依法改判撤销案涉《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。事实和理由：一、双方签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》，系被上诉人利用其优势地位与上诉人签订的，显失公平，依法应当撤销。二、一审法院关于上诉人明确知晓违约金计算方式的情况下选择较低的赔偿，是其自由处分自身权利的表现，不属于显示公平的认定错误，与事实不符。上诉人在签订补偿协议书时，不清楚逾期交房违约金的计算方式、起止时间及数额。法院对同类其他案件作出生效判决确定违约金后，上诉人才知道补偿协议的约定显失公平。三、一审法院关于构成表见代理的认定错误。购房人为两上诉人，补偿协议只有其中一人签名，不构成表见代理，不应视为两上诉人就逾期交房相关事宜与被上诉人达成一致意见，该协议书对未签字一方没有任何约束力。 玮力裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘耀方、吴娟榕向一审法院起诉请求：撤销原、被告签订的《5-9号楼逾期交房补偿协议书》。 一审法院认定事实:2016年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的桂平市长安工业集中区的“润月星城商住小区”一期9幢13层02号商品房，总价款344668元；被告应在2016年11月30日前向原告交付该商品房。被告玮力裕公司于2018年2月将涉案商品房交付给了原告。 2018年11月22日，（甲方）玮力裕公司与（乙方）刘耀方、吴娟榕签订了一份《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》，协议书约定：甲乙双方就甲方延迟交房违约金相关事宜，达成如下补偿协议：现金补偿8000元。原告刘耀方在上述协议上签名并捺印。签订协议后，被告玮力裕公司向原告刘耀方支付了8000元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。本案中,原告方要求撤销其与被告签订的上述协议书,但其未能举证证实其在与被告签订协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。关于夫妻双方仅有一人在协议上签名的问题。虽然吴娟榕未在补偿协议上签字,但吴娟榕与刘耀方是夫妻关系,被告玮力裕公司有理由相信刘耀方有代理权,也即构成表见代理。补偿协议对吴娟榕与刘耀方均具有约束力。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。一审判决驳回原告刘耀方、吴娟榕的诉讼请求。 本院查明,《【润月星城】5-9号楼逾期交房补偿协议书》上有上诉人刘耀方、吴娟榕两人的签名及按捺。对一审法院查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于补偿协议是否显失公平问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张案涉补偿协议显失公平，未能提出证据证明，其与被上诉人签订案涉补偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等状态，或者签订该协议违背其真实意愿，以及案涉协议存在签订时即显失公平的情形。上诉人主张其的“依法可得赔偿”，是根据法院对同一小区其他业主在双方当事人已经签订了案涉协议后所作裁判确定的逾期交房违约金计算标准确定而来，该“依法可得赔偿”并非有权机关对其应得逾期交房违约金之有效确定，因此，上诉人将据此推定所得的“依法可得赔偿”与按补偿协议实际所得之补偿的差价认定为显失公平，缺乏事实和法律依据。 二、关于是否构成表见代理问题。上诉人主张案涉补偿协议只有刘耀方一人签名，吴娟榕未在补偿协议上签字，与本院查明事实不符。一审法院认定吴娟榕未在补偿协议上签字，系认定事实错误，本院予以纠正。上诉人吴娟榕、刘耀方两人都在补偿协议上签名，都应受该协议约束。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘耀方、吴娟榕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3371号 原告：杨博，男，汉族，1971年12月9日出生，住陕西省三原县。 委托代理人：赵小计，陕西古渡律师事务所律师。 被告：薛雷，男，汉族，1973年5月19日出生，住西安市雁塔区。 被告：李英妮，女，汉族，1974年7月13日出生，住西安市雁塔区。 原告杨博诉被告薛雷、李英妮不当得利纠纷一案，原告杨博于2020年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨博申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨博撤回起诉。 本案案件受理费14448元，减半后由原告负担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月十七日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达 1
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初640号原告：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，社会统一信用代码：91360600MA38D34H3M，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：张红旗，汉族，1989年1月13日出生，住河南省温县。原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司（以下简称原告）与被告张红旗（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5600.00元及利息701.87元（利息按年利率8%计算，自2018年6月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以本金5600.00元为基数计至款项还清之日止），共计人民币6301.87元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人（出借人）中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签署了合同编号为966658446685的《委托贷款合同》，约定由委托人通过受托人向被告发放委托贷款5600.00元，同时该合同对各方的权利义务及被告的借款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作了详细约定。该合同签署后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5600.00元，但被告自2018年6月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5600.00元，利息人民币701.87元，共计人民币6301.87元。2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通知了被告。被告至今尚未向原告还款。原告认为，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应依约偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告通过新浪微博“借钱”渠道以网络在线点击签约方式与委托人(出借人)中金昊坤投资管理（北京）有限公司、受托人四川新网银行股份有限公司签定了《委托贷款合同》，合同约定了由受托人划扣委托人账户款项的方式向被告发放委托贷款，借款期限为3个月、还款方式为等额本息、借款利息为年利率8%；借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、手机号码、电子邮箱等信息完全正确，上述地址均为就本合同发生纠纷时相关法律文件和法律文书送达时的送达地址，电子送达与书面送达具有同等法律效力；送达地址适用法律文书的送达，包括争议进入民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序；如采用短信、电子邮件等方式送达的，则委托人或受托人或争议解决机构系统记录的发出信息或电子邮件的时间即为送达之日；受托人在不加重借款人贷款金额、利率和期限等方面的责任的情况下在法律允许的范围内可对合同的内容进行修改，修改内容在业务平台或者受托人网站（微信公众号）提前公告，公告期满即为生效等内容。合同签订后委托人通过受托人按约向被告发放了贷款5600.00元，但被告自2018年6月9日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务。截止至2019年12月24日，尚欠本金人民币5600.00元，利息人民币701.87元，共计人民币6301.87元。另查明，2019年5月23日四川新网银行股份有限公司对《委托贷款合同》进行了修订并进行了公告，主要内容为：“委托人可将其持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部或部分转让给其他方，借款人在本合同签订时即不可撤销地授权分期服务商在收到委托人债权转让通知后，将代扣款项付至受让方”。“本合同适用中华人民共和国法律法规。本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至债权人所地人民法院诉讼解决。如果债权发生了一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖。任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。”2019年12月25日委托人将该债权全部转让给原告并通过发送手机短信的方式通知了被告。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《委托贷款合同》、付款回单、新网银行付款凭证、公告、《债权转让协议》、短信发送单等复印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，《委托贷款合同》系通过新浪微博平台签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。本案中在新浪微博平台注册的用户信息中，被告张红旗系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告张红旗本人信息，《委托贷款合同》显示被告张红旗发起借款申请并最终生成了该贷款合同，5600.00元款项亦支付至被告张红旗本人银行卡账户。上述事实表明，被告同意以其名义签订贷款合同并承担合同义务,因此《委托贷款合同》是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。被告于2018年5月8日收到了中金昊坤投资管理（北京）有限公司委托四川新网银行股份有限公司发放的贷款5600.00元,每月8日为还款日，自2018年6月8日至2018年9月8日，截止2019年12月24日被告共计逾期564天，中金昊坤投资管理（北京）有限公司作为委托人，已经委托四川新网银行股份有限公司履行了出借义务，被告应向中金昊坤投资管理（北京）有限公司承担还款责任。2019年12月25日，中金昊坤投资管理（北京）有限公司与本案原告签订了《债权转让协议》，将该债权转让给了原告,相应的债权转让也通知了被告,债权转让行为已经生效。因此,原告有权就其受让的债权向被告追偿,故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红旗应于本判决生效之日起三日内支付原告江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司欠款本金5600.00元及利息701.87元（该利息自2018年6月9日起暂计至2019年12月24日，2019年12月24日后产生的利息以欠款本金5600.00元为基数，按年利率8%计算直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年三月二十六日书记员  雷丽华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初1117号 原告：王金泉，男，1963年10月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：赵锋，男，1976年12月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告王金泉与被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金泉撤诉。 案件受理费1763元，减半收取882元，由原告负担（已交）。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审6号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被申请执行人吴海尚，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在审查申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关申请强制执行被申请执行人吴海尚海关行政管理行政处罚一案中，申请执行人于2020年3月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关撤回强制执行申请。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执241号申请执行人周某某，女，1975年出生，汉族，住汝南县梁祝镇。被执行人凡某威，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人周某某与被执行人凡某威民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5025号民事调解书确定的义务，但被执行人凡某威逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凡某威名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人凡某威名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人凡某威名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十四日书记员  盛江坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初375号原告：耿红庆，男，1970年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：骆俊明，男，1961年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王秀芳，女，1968年1月27日出生，汉族，现住址同上，系被告骆俊明配偶。被告：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号丽景名都2栋1-3层。法定代表人：王戍珍，执行董事。委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。原告耿红庆与被告骆俊明、泰华锦业建筑工程有限公司（以下简称泰华锦业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿红庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：志臻中学工程与衡水华香园二区系同一建设工程项目。2018年3月5日被告泰华锦业公司自衡水华图教育发展有限公司处承包滨湖华香园二区建设工程。在该工程承建过程中，被告泰华锦业公司将部分劳务分包给衡水睿禹建筑劳务分包有限公司（以下简称睿禹建筑公司），睿禹建筑公司将其中的3#、7#楼土建工程分包给熊伟班组施工；二次结构施工时，熊伟班组又与被告骆俊明达成协议，部分工程由被告骆俊明施工；被告骆俊明组织原告在内的多名工人进行具体施工，其中原告耿红庆主要从事砌砖工作。2018年8月工程完工后，被告骆俊明未及时给付原告耿红庆劳务费，2018年9月25日被告骆俊明向原告耿红庆出具证明一份，载明“今欠耿红庆工资11000元”。另查明，工程完成后泰华第十项目部即睿禹建筑公司曾督促熊伟班组完成各工种结算单的编制工作，并提供给办公室和财务。经核算，骆俊明班组除施工期间支款及其他扣款外剩余950000余元。经骆俊明申请，项目部及泰华锦业公司同意，以债务债权形式转给泰华锦业公司。骆俊明施工班组（甲方）与睿禹建筑公司（乙方）、被告泰华锦业公司（丙方）签订《债务债权入账依据》，三方约定：因乙方睿禹建筑公司给丙方泰华锦业公司在华香园二区项目3#、7#楼提供建筑施工过程中，将砌筑、抹灰、贴墙地砖施工工程分包给甲方骆俊明施工班组施工（人工费），乙方欠甲方砌筑、抹灰、贴墙地砖分包工程费用，本次甲乙丙三方协商同意将乙方欠甲方工程款中950000元（此金额为不含税金额）由丙方承接，以此作为财务入账依据（甲方：骆俊明，账号开户人：骆云威，账号：62×××49，开户行：湖北省孝感孝昌支行）。2018年10月17日被告骆俊明出具收条，记载“今收到华香园二区项目3、7号楼建筑施工工程款（人工费）950000元，注：此工程款由泰华公司支付”。2018年12月18日、12月25日、2019年1月15日、2月3日，被告泰华锦业公司分四次向被告骆俊明及其指定账户付款共计500000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告耿红庆在案涉华香园二区工程中作为被告骆俊明班组成员从事砌砖工作，为被告骆俊明提供劳务，故原告耿红庆与被告骆俊明已形成事实上的劳务合同关系。但工程完工后，被告骆俊明未及时给付原告耿红庆劳务费，为其出具书面证明一份，故原告耿红庆要求被告骆俊明给付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告泰华锦业公司作为发包人尚有450000元工程款未向被告骆俊明给付，故被告泰华锦业公司应当在欠付工程款范围内对原告耿红庆劳务费11000元承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告骆俊明于本判决生效之日起十日内给付原告耿红庆劳务费11000元；二、被告泰华锦业建筑工程有限公司在欠付被告骆俊明工程价款450000元范围内对原告耿红庆的上述劳务费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取计38元，由被告骆俊明担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇二〇年三月十七日法官助理范真书记员张冬雪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执395号之一申请执行人：伊善臻，男，1965年1月10日生，汉族，现住桓台县。被执行人：孙滨，男，1988年11月6日生，汉族，现住淄博市高新区。本院在执行申请执行人伊善臻与被执行人孙滨运输合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3261号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙滨的银行存款65000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××74）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年三月九日书记员  王 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1541号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区新光路10号。 法定代表人：王银银，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都京鼎餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  梁瑛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王苗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申308号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓峰，男，1960年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地河北省邯郸市成安工业园区邯大路32号。法定代表人：郭玉菲，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：河北天林房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。法定代表人：杨进生，该公司董事长。再审申请人王晓峰因与被申请人邯郸市天工包装机械有限公司（以下简称天工公司）、河北天林房地产开发有限公司（以下简称天林公司）不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓峰申请再审称，一、原审判决天工公司不返还王晓峰2015年1月至2018年5月份之间养老保险、失业保险费用错误。王晓峰与天工公司之间的劳动关系是无固定期限的劳动关系，人社局2019年3月27日电子文档图片、在职固定工图片、申请人办理退休时仍然是天工公司办理并盖单位印章等证据足以证明，双方的劳动合同一直存续到申请人退休之日。二、依据《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，天林公司应当对申请人的养老金承担连带责任。综上，依法申请再审。本院经审查认为，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终3936号生效判决确认王晓峰与天工公司劳动关系于2014年12月31日期满终止，合同期满终止后，天工公司没有继续为王晓峰缴纳各种社会保险的义务，故原审判决未支持2014年12月31日后的养老保险费、失业保险费，并无不当。虽然天林公司（原天兆公司）签署了《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，但天工公司已为王晓峰安排工作，并为其缴纳社会保险，且王晓峰也在新公司工作了十年之久，故天林公司的保证责任已经解除。原审判决未支持王晓峰要求天林公司承担连带保证责任，亦无不妥。综上，王晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓峰的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年三月二十六日法官助理徐磊书记员孟祥辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更843号罪犯王道林，男，汉族，1981年5月5日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年3月23日作出（2015）固刑初字第00317号刑事附带民事判决，以被告人王道林犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王道林不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）蚌刑终字第00201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王道林确有悔改表现，于2020年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王道林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王道林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、固镇县湖沟镇人民政府等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王道林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯放火罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月2日起至2027年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年三月三十一日书记员 葛 畅
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审32号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：章中民，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）489号行政处罚决定书（以下简称489号处罚决定书）第二项，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对489号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月30日作出489号处罚决定，认定：章中民未经批准擅自于2019年10月在萧县张庄寨镇××行政村××楼自然村西侧建住宅，目前已建成。总占地面积192平方米，其中建筑物面积384平方米。所占土地东至耕地，南至耕地，西至省道，北至陈海住宅。该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地。章中民在未办理合法用地手续的情况下建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地192平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的住宅384平方米。萧县自然资源和规划局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用现状图和总体规划图；4.现场照片等。 经审查查明，2019年11月14日萧县自然资源和规划局巡查发现章中民未经批准，非法占用张庄寨镇章楼行政村章楼自然村的土地建房，次日，决定立案查处。11月18日承办人对章中民进行询问并形成笔录，章中民对没有办理合法用地手续建房的事实予以认可，村干部雷胜群对该事实也予以佐证。萧县自然资源和规划局对现场进行勘测、拍摄了照片，并提取了萧县土地利用现状图、土地利用总体规划图，用以证明章中民违建情况及所占用的土地为耕地。2019年12月10日萧县自然资源和规划局进行了违法案件审理并形成统一决定，2019年12月30日作出489号处罚决定：1、责令退还非法占用的土地192平方米；2、限期折除在非法占用土地上新建的房屋384平方米。章中民在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出的处罚决定所依据的事实证据：现场照片，没有拍摄的时间、地点、拍摄人的标注；张庄寨镇土地利用现状图、无法识别是否为上一年度的图表数据，土地利用总体规划图与现状图也没有具备资质部门的认证，所以上述证据不能作为认定事实的依据。故萧县自然资源和规划局的处罚决定明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行489号行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）489号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年三月二十日 书记员 周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执466号申请执行人武海生，男，1966年9月29日出生，汉族，古交市村民。被执行人王月亮，男，1959年5月4日出生，汉族，自由职业，住古交市。被执行人郝秀凤，女，1968年3月10日出生，汉族，自由职业，住古交市。原告武海生与被告王月亮、郝秀凤民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初233号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，王月亮、郝秀凤未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人武海生于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王月亮、郝秀凤给付案款449260元及诉讼费4019元。被执行人王月亮、郝秀凤依法应承担执行费6699元。在执行过程中，本院向被执行人王月亮、郝秀凤送达了执行通知书、报告财产令，但是被执行人王月亮、郝秀凤至今未履行应尽的付款义务。本院依法多次对被执行人王月亮、郝秀凤的财产进行网络查控和传统查控，同时将被执行人王月亮、郝秀凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。另被执行人在本院还有几起案件未执行到位。申请执行人武海生于2019年8月23日向本院提供的被执行人王月亮在古交市东曲街道办事处有到期债权，本院依法调查后，向古交市东曲街道办事处送达了履行到期债务通知书，要求古交市东曲街道办事处履行对王月亮的到期债务184485.1元。截止到2020年3月18日，本院未查询到王月亮、郝秀凤的可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人王月亮、郝秀凤目前没有其他可供执行的财产，申请执行人武海生也没有提供被执行人王月亮、郝秀凤其他可供执行的财产线索，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王月亮、郝秀凤有新的财产线索，申请执行人武海生可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0181民初233号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0二0年三月十八日书 记 员 贺 鹏
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执266号蔡月林：关于蔡月林罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812刑初29号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终32号上诉人（原审原告）：陈某1，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，住静宁县。被上诉人（原审被告）：静某。负责人：刘某。上诉人陈某1因与被上诉人马某、静某财产损害赔偿纠纷一案,不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初3139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初3139号民事判决；二、本案发回静宁县人民法院重审。陈某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二〇年三月三十一日法官助理 晁 超书 记 员 任妮娜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执25号 申请执行人：韦成明，男，1962年12月30日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：罗美红，女，1984年3月11日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人韦成明与被执行人罗美红同居关系纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）桂1227民初334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗美红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦成明于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人罗美红送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗美红履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人韦成明给付小孩韦斯斯的抚养费10,000元（从2017年12月至2019年12月止共25个月）并负担本案的执行费50元，共计人民币10,050元。2020年3月19日，双方当事人达成了执行和解协议即申请执行人韦成明同意被执行人罗美红一次性给付小孩韦斯斯的抚养费5,000元，余下案款5,000元，申请执行人韦成明自愿放弃主张权利；另，执行费50元被执行人罗美红自愿负担。2020年3月19日被执行人罗美红自动履行案款5,050元汇至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户子账号。至此，该案的执行标的视为全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的这期权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的由被执行人履行的这期义务已经视为全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初334号民事判决书由被执行人向申请执行人给付小孩韦斯斯的抚养费10,000元（自2017年12月至2019年12月止）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  饶金意
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初63号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白开亮，男，1979年5月6日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月9日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人白开亮犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人白开亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日，被告人白开亮酒后驾驶牌照号为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇滨河路行驶。21时许，行至元宝路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，白开亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为84.95/100ml血。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人白开亮判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元。被告人白开亮对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人白开亮在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人白开亮的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人白开亮违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人白开亮犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人白开亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白开亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年三月二十日书记员  邓亚芳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执54号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人：陈文芳，该支行行长。 委托代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：邓远庆，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人邓远庆信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）闽0403民初1094号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案申请执行金额21767.88元，现执行到位16260.5元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邓远庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人邓远庆发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邓远庆银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人邓远庆名下有部分存款，无工商、证券、车辆登记信息；本院依法划拨被执行人邓远庆名下存款16657.5元，扣减诉讼费170元、执行费227元，余款16260.5元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人邓远庆在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人邓远庆违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，被执行人邓远庆因下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2332号之二 申请执行人：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司,住所地六安市佛子岭路与解放路交叉口,统一社会信用代码:91341500799805052C。 法定代表人:宣礼凤，该分公司经理。 被执行人：罗亨芳,女,1969年3月2日出生,汉族,住六安市。 本院在执行合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与罗亨芳物业服务合同纠纷一案中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 曾
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初612号原告：江苏亿邦融资担保有限公司，住所地在高邮市长生路25号二楼207-209号。法定代表人：郭蕾，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被告：扬州智鑫建材经营部，住所地在高邮市长生路25号二楼207-209号。法定代表人：陈振兴，系该经营部经营者。被告：江苏同发建设工程有限公司，住所地在高邮市横泾镇人民街。法定代表人：陈智慧，系该公司副总经理。原告江苏亿邦融资担保有限公司诉被告扬州智鑫建材经营部、江苏同发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江苏亿邦融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏亿邦融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶晓红二〇二〇年三月十九日法官助理  季天翔书记员赵丹丹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执654号 申请执行人：陈绍艳，女，1987年11月12日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：福州康迪轩服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区国货路与琯后街交叉口南国大厦11层11F室-3，统一社会信用代码：91350103MA345RNP8M。 法定代表人：黄鸿琴，执行董事兼总经理。 本院立案执行的申请执行人楚志娟与被执行人福州康迪轩服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，福州高新区劳动人事仲裁争议委员会于2019年6月10日作出的榕高劳仲（2019）第88号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福州康迪轩服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月16日向我法院申请强制执行，申请执行标的为5524及利息，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月10日将被执行人福州康迪轩服饰有限公司的法定代表人限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执654号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年三月十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初834号 原告：游先富，男，汉族，1986年11月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：马天贵，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告游先富与被告马天贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游先富到庭参加诉讼，被告马天贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游先富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7000元；2、判令被告支付原告逾期未还款利息（利率按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告马天贵向原告出具欠条，差欠原告货款7000元，约定2016年4月30日前还款。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。2018年2月1日，被告在欠条上再次签字确定债务。2019年8月29日，原告向法院提起诉讼，被告承诺在2019年10月19日之前还款，原告撤回起诉。但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。诉讼中原告自愿撤回支付利息的诉讼请求。 被告马天贵未出庭作答辩。 原告游先富提交了欠条、（2019）川0504民初3080号民事裁定书、短信聊天记录等证据在案佐证，对上述证据本院予以采信。被告马天贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应自行承担举证质证不能的法律后果。综合庭审查明，认定事实如下： 被告马天贵在原告游先富经营的粤丰汽配经营部购买汽车配件，因未付清货款，被告马天贵于2016年2月16日向原告游先富出具欠条，载明“本人马天贵（身份证号5105211971××××××××）因购买汽车（川Ｄ×××××）配件，欠泸州市龙马潭区粤丰汽配经营部游先富（身份证号5105041986××××××××）货款共计7000元（人民币大写柒仟元整）于2016年4月30日前付清”。到期后，被告马天贵未履行支付义务。2018年2月1日被告马天贵再次在欠条上签字。后原告游先富向本院提起诉讼，于2019年9月16日申请撤诉，本院作出（2019）川0504民初3080号民事裁定书，准许原告游先富撤回起诉。 本院认为：被告马天贵差欠原告游先富购买汽车配件货款的事实有欠条为据，本院予以认定。被告马天贵应当履行支付货款的义务，故对原告游先富要求被告马天贵支付货款7000元的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告游先富自愿撤回对利息的请求，系原告对自身权利的处分，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马天贵于本判决生效之日起十日内支付原告游先富货款7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告马天贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李雅妮
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初211号 原告：宣汉博美亿达商业管理有限责任公司，住所地四川省宣汉县东乡镇周桥村10组。 法定代表人：吴成富，系该公司执行董事。 被告：向以中，男，1975年1月18日出生，汉族,住四川省宣汉县。 原告宣汉博美亿达商业管理有限责任公司与被告向以中合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宣汉博美亿达商业管理有限责任公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣汉博美亿达商业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宣汉博美亿达商业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由宣汉博美亿达商业管理有限责任公司负担。 审判员  张正平 二〇二〇年三月十七日 书记员  白 云
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1064号申请执行人上海市普陀区文化市场行政执法大队，住所地上海市普陀区。法定代表人程勇。被执行人上海磊绍健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐洪钵。申请执行人上海市普陀区文化市场行政执法大队依据已经发生法律效力的该队作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海磊绍健身有限公司支付应缴纳的罚款人民币4万元。本院经依法审查于2020年1月9日作出准予强制执行的(2020)沪0107行审1号行政裁定并以(2020)沪0107执1064号立案执行。执行过程中，被执行人上海磊绍健身有限公司经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区文化市场行政执法大队亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执1064号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓东审判员  丁莉娟审判员  邱建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  薛林祺附：相关法律条文
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初491号原告：尤三成，男，1947年9月15日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：尤园园（系尤三成女儿），女，1994年8月29日出生，汉族，住临漳县。被告：王兴无，男，1956年9月13日出生，汉族，住临漳县。本院在审理原告尤三成与被告王兴无民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤三成撤回起诉。案件受理费50元（审理时原告将诉讼请求变更为10000元，故案件受理费为50元），减半收取，由原告负担25元。审判员  王军委二〇二〇年三月三十一日书记员  李亚峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初481号 原告：李松兰，女，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：丁明森、简琳婧，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：许清利，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：许清华，男，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省松阳县。 第三人：林世国，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：厦门天海花园酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路9号。 法定代表人：林世国。 原告李松兰与被告许清利、许清华、第三人林世国、厦门天海花园酒店有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李松兰于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李松兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松兰负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年三月二日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审27号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:农资门市。住所地：馆陶县县城。 经营者：沈谋，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年3月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年9月13日作出的馆价检处﹝2018﹞3-228号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年3月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 飞
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0621刑初93号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人李滔，男，1968年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，电信公司员工，住岳阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月29日被岳阳县公安局决定刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李滔犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人李滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人李滔承接了岳阳县几个村的宽带入户电信工程业务，因缺少资金找其表弟陈某借钱。2018年5月15日，陈某介绍肖某以月利率5％借了5万元给被告人李滔，陈某从中抽取月利率2％的利息。不久被告人李滔提出还需要找肖某借5万元，肖某便提出要拿房产证作抵押；被告人李滔便以100元的价格在岳阳市巴陵大桥下伪造了一本岳县房权证城关镇字第××号房屋所有权证，于2018年5月21日晚交给肖某，肖某又借给了被告人李滔5万元，两次共计10万元，并由陈某担保。2018年6月20日，因讨要利息钱时，陈某发现被告人李滔联系不上。陈某经调查并查询该房产证，发现该房产证伪造的嫌疑大，遂于2018年7月27日报警。2018年8月21日，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该房产证上“房地产管理局产权发证专用章”系伪造。案发后，担保人陈某代替被告人李滔将十万元还给了被害人肖某。被告人李滔到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有伪造的房产证，到案经过、户籍资料、欠条等书证，证人陈某、肖某、付某等人的证言，被告人李滔的供述和辩解，岳阳市公安局物证鉴定所的鉴定文书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为：被告人李滔为了借款取得他人信任，伪造国家机关证件、印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，已触犯刑法，构成了伪造国家机关证件、印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李滔犯伪造国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李滔到案后如实供述了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李滔提出为了保住自己的工作职位请求免予刑事处罚或单处罚金，根据罪责刑相适用原则和刑法分则的具体规定，结合本案的具体情况，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李滔犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年12月29日起至2020年6月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周旺兴二〇二〇年三月二十七日书记员  张叶洋附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初406号原告：张纪华，女，1954年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：曲冠同（系张纪华之子），住淄博市周村区。原告：曲冠同，男，1983年1月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：聂玉平，男，1950年12月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：徐兰英，女，1954年7月24日出生，汉族，住淄博市周村区。原告张纪华、曲冠同与被告聂玉平、徐兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲冠同同时为原告张纪华的委托诉讼代理人，被告聂玉平、徐兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪华、曲冠同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款45000.00元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：曲百海系原告张纪华之夫、原告曲冠同之父，曲百海与聂玉平系同村邻居。2011年聂玉平向曲百海借款50000.00元现金用于饭店经营。2018年3月5日经曲百海催要，聂玉平返还借款本金5000.00元，并就剩余45000.00元出具借据。2019年7月19日曲百海去世。后经两原告多次催要，两被告均以经济困难为由拒不偿还。望判如所求。聂玉平、徐兰英认可原告主张的借款50000.00元并于2018年3月5日就剩余45000.00元出具借据的事实；主张二人系夫妻关系，与曲百海系周村区青年路街道办事处二十里铺村邻居。2011年因家庭困难向曲百海借款50000.00元，约定年息6000.00元。后聂玉平每年支付利息6000.00元，未返还借款本金。2018年底聂玉平与曲冠同达成口头协议，约定自2019年1月起每月偿还借款本金1000.00元，因已累计偿还15500.00元，现同意共同偿还剩余借款29500.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的还款金额，被告聂玉平、徐兰英提交还款明细两份。本院组织当事人进行证据交换与质证，张纪华、曲冠同对聂玉平、徐兰英提交的证据不予认可，主张两被告仅返还借款本金10500.00元。本院审核后认为，两被告提交的证据系其个人记录，未经两原告或曲百海签字确认，对其证明力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲冠同系曲百海与原告张纪华之独子。聂玉平、徐兰英系夫妻关系。曲百海与聂玉平、徐兰英均系周村区青年路街道办事处二十里铺村村民。2011年聂玉平向曲百海借款50000.00元。2018年3月5日聂玉平就剩余借款为曲百海出具45000.00元借据，载明：今借到曲百海现金45000.00元。2019年7月19日曲百海去世，曲百海父母均先于曲百海去世。庭审中，原告张纪华、曲冠同认可被告聂玉平、徐兰英已偿还借款本金共计10500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂玉平认可2018年3月5日向曲百海出具借据，事实清楚、证据确凿。被告聂玉平主张已经陆续返还15500.00元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。故对被告聂玉平尚欠34500.00元的事实，本院予以确认。曲百海去世后，其上述债权由其继承人予以继承。现两原告作为曲百海第一顺序继承人有权继承上述债权。案涉借款未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，故对两原告要求被告聂玉平返还借款的诉讼请求，本院予以支持。案涉借贷发生在被告聂玉平、徐兰英婚姻关系存续期间，被告徐兰英对案涉借款知情，亦同意返还借款，故对两原告要求其共担还款责任的诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告聂玉平、徐兰英于本判决生效之日起十日内返还原告张纪华、曲冠同借款34500.00元；二、驳回原告张纪华、曲冠同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463.00元，原告张纪华、曲冠同负担108.00元，被告聂玉平、徐兰英负担355.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇二〇年三月十一日法官助理吴勇书记员韩敏
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初247号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李玉栋，男，1991年6月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省安丘市。2015年9月2日因犯盗窃罪被山东省日照市东港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年12月17日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；2017年11月因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2019年1月2日因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元,2019年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李玉栋犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人李玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日凌晨,被告人李玉栋在临沂市兰山区金源路与即丘路交汇处，趁无人之机，窃取于某停放在此处的金讯牌电动三轮车一辆，价值2800元。案发后，赃物追回并发还被害人。 公诉机关提出对被告人李玉栋判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。被告人李玉栋自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人于某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李玉栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李玉栋系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李玉栋归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李玉栋犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李玉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年三月四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4874号 原告：杜莉，女，1971年4月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：白彬，男，1976年5月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告杜莉诉被告白彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜莉于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告杜莉撤回起诉。 本案案件受理费6850元，减半征收3425元，由原告杜莉负担。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  王德友 人民陪审员  黄小莉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  任思颖
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初134号之一原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖南省冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人康志鹏，该公司职工。被告刘利英，女，1962年5月30日出生，居民，汉族，户籍地湖南省冷水江市。被告陈历坪，男，1962年7月3日出生，居民，汉族，户籍地同上。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘利英、陈历坪金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告刘利英、陈历坪的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘利英、陈历坪的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费用220元，合计370元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 袁 首二〇二〇年三月十六日书记员 吴生辉
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初871号   原告：马桂梅，身份号码×××，女，1973年8月生，回族，住湟中县。   被告：谢建新，身份号码×××,男，1987年8月生，回族，住西宁市。   原告马桂梅与被告谢建新劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂梅到庭参加诉讼，被告谢建新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马桂梅向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付劳务工资8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月26日，经与被告协商，被告雇佣我在××县从事餐饮工作五个月。现尚欠劳务工资8000元。经多次催要，被告以各种理由推脱。为维护其合法权益，请求人民法院支持其诉讼请求。   谢建新缺席未作答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原、被告达成口头协议，由被告雇佣原告在××县从事餐饮服务工作。后被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到马贵梅工资捌仟元整（8000元）谢建新”。   另查明，本院向被告送达民事诉状副本时，被告认可尚欠原告劳务工资8000元的事实。   本院认为，原告与被告达成的口头协议，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告依约向被告提供了劳务，被告也应当依约给付劳务工资。被告向原告出具的欠条，足以证明被告尚欠原告劳务工资及尚未给付的事实，且被告亦予以认可，债权债务关系明确，故对原告要求被告给付劳务工资8000元的请求，本院予以支持。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谢建新于本判决生效后10日内给付原告马桂梅劳务工资8000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由被告谢建新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年三月二十五日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执728号 廖建成、袁小兰（被执行人）： 廖建成、袁小兰买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1750.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初4294号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1758-1761之一 （2020）粤0304执1758号案件申请执行人高晶，女，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 （2020）粤0304执1759号案件申请执行人尚博楠，男，汉族，1987年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 （2020）粤0304执1760号案件申请执行人施珊珊，女，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址湖南省东安县。 （2020）粤0304执1761号案件申请执行人乐天，男，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋26层，统一社会信用代码914403000838907734。 负责人王宏伟。 被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人黄海。 申请执行人高晶等人与被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院、深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动争议四案中，本院作出的(2019)粤0304民初19405-19408号民事判决经深圳中级人民法院作出的(2019)粤03民初27257-27260号民事判决维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共752441.37元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司名下银行存款770542.37元，扣收执行费10992元，支付申请执行人高晶492350.37元，支付申请执行人尚博楠118610元，支付申请执行人施珊珊73185元，支付申请执行人乐天75405元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2019)粤0304民初19405-19408号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0304民初19405-19408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年三月十日 书记员 韦伟庆
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审98号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：温长朝，男，汉族，生于1955年12月16日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人温长朝行政处罚一案，申请人作出淅公交决字［2019］第411326-2900756450号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人于2019年7月1日接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900756450号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900756450号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900756450号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年三月二十日书记员  李渊良
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初632号原告：平邑力磊商贸有限公司，住所山东省临沂市平邑县地方镇小平安庄，统一社会信用代码91371326570459868U。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长国，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所辽阳市白塔区卫国路138号，统一社会信用代码912110001219669286。法定代表人：赵琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋旭，男，1988年1月23日生，汉族，住山东省胶州市，该公司职工。原告平邑力磊商贸有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。平邑力磊商贸有限公司诉称，1.依法判令中铁十九局集团第一工程有限公司支付货款880282元及利息；2.本案保全费等程序性费用由中铁十九局集团第一工程有限公司负担。事实和理由：2018年4月至2019年11月，平邑力磊商贸有限公司向中铁十九局集团第一工程有限公司提供石、碎石、河沙等货物，供货地点位于山东省平邑县铜石镇高速路段，货款价值3310282.1元，剩余货款860282元未支付。此外，中铁十九局集团第一工程有限公司违约应支付投标保证金20000元，该款后经平邑力磊商贸有限公司催要，中铁十九局集团第一工程有限公司拒不支付。中铁十九局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于平邑县人民法院管辖，应移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。理由如下：1.中铁十九局集团第一工程有限公司与平邑力磊商贸有限公司于2018年6月1日签订了《碎石采购合同》（合同编号：CRCC-2018-1901-LNGTXM-WZHT-282）、于2019年7月26日签订了《砂采购合同》（合同编号CRCC-2019-1901-鲁南高铁-物资合同-306），合同均在双方平等自愿的基础上签订的，符合合同法的相关规定，合法有效。两份合同第13条争议解决约定协商不成，应提交买方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决。买方法人机构所在地为辽宁省辽阳市白塔区，有管辖权的法院为辽宁省辽阳市白塔区人民法院。本院经审查认为，平邑力磊商贸有限公司与中铁十九局集团第一工程有限公司案涉纠纷涉及《碎石采购合同》（合同编号：CRCC-2018-1901-LNGTXM-WZHT-282）、《砂采购合同》（合同编号CRCC-2019-1901-鲁南高铁-物资合同-306）两份合同，双方在上述两份合同中的第13条争议的解决中均约定：“合同履行过程中发生争议时，买卖双方友好协商解决。如协商不成，应提交买方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，案涉合同双方关于争议解决管辖法院的书面约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖规定。中铁十九局集团第一工程有限公司作为买方，其法人机构所在地为辽宁省辽阳市白塔区，根据合同约定，辽宁省辽阳市白塔区人民法院对该案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中铁十九局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇二〇年三月十日法官助理王青红书记员朱贺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3603号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人张超，系申请执行人的职工。 被执行人傅彩娟，女，1977年5月29日出生，住仙居县。 被执行人周爱平，女，1978年2月7日出生，住仙居县。 被执行人李伟，男，1977年12月9日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人傅彩娟、周爱平、李伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人傅彩娟、周爱平、李伟返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金49829.99元及利息，并负担案件受理费547.5元、执行费647元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人傅彩娟、周爱平、李伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求傅彩娟、周爱平、李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅彩娟、周爱平、李伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅彩娟、周爱平、李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。本院已冻结被执行人傅彩娟名下银行账户一个，但数额较少。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人傅彩娟、周爱平、李伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅彩娟、周爱平、李伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅彩娟、周爱平、李伟作出罚款的决定，并将被执行人傅彩娟、周爱平、李伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅彩娟、周爱平、李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年三月三十日 代书记员 包剑宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执62号 申请执行人：卢拴保，男，1958年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：卢平，男，1979年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行卢拴保与卢平借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执62号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年三月十三日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初214号原告：北京华安联合认证检测中心有限公司，住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V328。统一社会信用代码：91110111783215197R。法定代理人：许方杰。委托诉讼代理人：温钦友、龙彩青（女），贵州唐德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州荣盛兴安实业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾路王庄安顺开发区迎宾路服务平台大楼。统一社会信用代码：915204900677154222。法定代表人：牟时波。原告北京华安联合认证检测中心有限公司诉被告贵州荣盛兴安实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京华安联合认证检测中心有限公司的委托诉讼代理人龙彩青到庭参加诉讼。被告贵州荣盛兴安实业发展有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余检测服务费人民币226600元，并自2017年3月20日起按年利率6.5%标准，向原告承担延期付款资金占用损失至款付清止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年9月18日签订《安顺市体育中心项目体育功能检测服务合同书》，约定被告委托原告对位于安顺市的安顺市体育中心内的田径、足球、体育木地板和游泳等场地的体育功能进行检测，以相关场地是否符合体育功能相应标准要求。合同确定的检测项目全部检测费合计75.2万元，经双方协商优惠至67.68万元，原告进场并完成约定检测内容支付75%即507600元，提交全部检测报告支付剩余25%即169200元。合同签订后，原告即按合同约定安排人员、设备进场检测，并于2017年3月17日前向被告提交了全部检测报告，因核减了两片足球场地天然草面层检测费27000元，实际合同金额为649800元，被告实际支付423200元，尚欠226600元。对于剩余检测费，经原告多次与被告沟通，被告均以资金紧张为由而未能支付，在原告理解被告实际困难的情况下给予其相应的宽限付款，但却迟迟不见被告有付款的意思，原告便于2019年10月向被告发出《检测费用支付申请》，希望被告尽快支付剩余欠款，被告仍以资金紧张为由没有具体的付款承诺，致使原告在公司财务追款压力及律师的建议下无奈地提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告贵州荣盛兴安实业发展有限公司未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经审理查明：2016年9月18日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《安顺市体育中心项目体育功能检测服务合同书》，约定被告委托原告对安顺市体育中心体育功能进行现场检测。检测范围为：1、场地分类：田径场地、足球场地、体育木地板场地、游泳场地。2、体育工艺分类：体育场地休育功能、照明系统、扩声系统、LED显示屏系统。检测目的：验证体育功能是否符合相应标准要求。现场检测时间定为2016年10月中下旬。双方在合同第四条检测项目中列表注明了场地分类、检测类别、检测数量、检测项目及检测费用；全部检测费用合计75.2万元，经双方协商优惠至67.68万元。第八条为费用及付费方式：1、经双方协商，乙方完成体育功能检测技术服务并提交成果的总费用共计人民币676800元。2、合同签订后，乙方进入现场并完成合同约定检测内容后，甲方向乙方支付全部检测技术服务费用的75%，即人民币507600元。3、乙方向甲方提交全部检测报告后，甲方向乙方支付剩余检测技术服务费用，即人民币169200元。4、乙方开具收费发票需配合甲方财务所规定的要求。合同签订后，原告即按合同约定进场检测，并在2017年2月至2017年8月间陆续将相应的检测报告提供给被告。被告于2017年1月25日支付检测费人民币423200元给原告。庭审中，原告明确表示因实际检测未对两片足球场地天然草面层进行检测，应扣除检测费27000元，合同金额实际为649800元，被告已支付423200元，尚欠226600元。该款经原告多次催收未果，遂诉来本院。上述事实，有原告陈述及原告的营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件，被告的企业信用信息公示报告，原、被告签订的《安顺市体育中心项目体育功能检测服务合同书》，原告向被告发送的检测报告登记表及原告作出的共计21份《样品检测报告》、《检验报告》及《现场检测报告》，增值税发票，银行凭证，原告发送给被告的《检测费用支付申请》及快递邮寄单，原、被告工作人员的聊天记录及通话录音等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约向被告提供了检测服务，并按合同约定将相关报告交付给被告，因被告未按照合同约定足额支付检测费给原告，故原告要求被告支付剩余的检测费有理，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年3月20日起按年利率6.5%标准，向原告承担延期付款资金占用损失的诉讼请求，因双方对此未在合同中进行明确约定，故本院认为资金占用损失从原告起诉之日（即2020年1月10日），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。被告贵州荣盛兴安实业发展有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州荣盛兴安实业发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告北京华安联合认证检测中心有限公司检测费226600元及延期付款资金占用费（延期付款资金占用费以226600元为本金，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告贵州荣盛兴安实业发展有限公司承担（该款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年三月六日法官助理**书记员韩佶阳（代）
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书       (2019)陕0802执恢2361号   申请执行人王佳荣，男，生于1955年2月6日，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住本区，无固定职业。   被执行人纪成飞，男，生于1986年7月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。   申请执行人王佳荣与被执行人纪成飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）榆民初字第01020号民事判决书，已发生法律效力。权利人王佳荣于2016年1月11日向本院申请执行借款本金人民币8万元及利息（从2013年5月22日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费人民币2820元，并要求被执行人担案件申请执行费。   执行过程中，1.本院于20192020年1月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自20192020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下有房产登记信息（已被另案查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇二〇年三月二十七日     书记员   黄小凯                                                                                                                                                            1
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1101号申请人：边瑞，男，汉族。被申请人：白来军，男，汉族。被申请人：远利民，男，汉族。被申请人：宋三民，男，汉族。原告边瑞诉被告白来军、远利民、宋三民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人40.5万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白来军、远利民、宋三民银行存款405000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2545元，由申请人边瑞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年三月二十四日书记员 孙腾飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1966号 被执行人王某，男，汉族，1992年7月4日出生，户籍所在地贵州省息烽县，系(2019）粤0307刑初2380号的被告人。 关于被执行人王某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2380号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李姗姗
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初505号原告：李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被告：胡剑国，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住上海市静安区。被告：赵义娟，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住上海市静安区。原告李胜与被告胡剑国、赵义娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李胜于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李胜申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜负担。审判员  褚昭光二〇二〇年三月十五日法官助理王海涛书记员沈佳乐
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3866号原告：王某1，男，1996年8月3日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：贺某，女，1993年11月29日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。原告王某1与被告贺某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张皓，被告贺某及其委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼31800元及金戒指、金项链。事实与理由：我与被告经媒人介绍，于××××年××月初八定亲，被告收取了我财物40000余元。定亲之后，女方去天津打工，我在济宁工作，两人起初偶有联系，后来互不联系，而且因被告隐瞒真实年龄等，致使沟通困难，逐渐疏远。2018年腊月二十一，我向被告要求退还定亲彩礼，被告拖延至今未给。为了维护我的合法权益，故提起诉讼。贺某辩称，原告在定亲当天并没有给付我彩礼，只是在当天给我买了戒指和项链。原告要求返还彩礼四万元，无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。我与原告经人介绍认识。于2018年阴历正月初八定亲。定亲当天原告为我购买了戒指和项链。并没有给付我彩礼。原告所述我收取原告财物4万元不属实。双方定亲后，起初原告还能与我联系，虽然双方不在一个地方工作。没多久，原告就不大主动跟我联系了。直到2018年年底，原告母亲让原告去我家接我去他家过年，在我家里原告接了一个电话后没有跟我和家人打一声招呼就独自走了。之后原告也没有给我一个合理解释。没几天，原告通过媒人跟我父亲打电话散亲。后来也没有提出任何条件。在原告提出散亲后的一年时间里，原告及其家人和媒人也没有再跟我联系过，也没有跟我要过彩礼。我和原告在各自的工作岗位上忙碌，双方如同陌生人一般。我们当地人对于婚约的风俗是男方提出散亲，女方就不退彩礼或礼品。在这种情况下，我认为我与原告的婚约早在2018年年底就解除，也不应该再退还所谓的彩礼或礼品。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某1提交的证据：证人许某、王某2的出庭证言，拟证实原告王某1给被告贺某彩礼钱31800元。被告贺某质证称，对于证人许某，许某作为原、被告媒人没有看到点钱过程，不能直接证明原告给付被告31800元。证人王某2与原告是一家子，有利害关系，证言有倾向性。且该证人为原告给付被告31800元的唯一证人，证言效力弱，只是证明了把31800元放到皮箱里，不能证明装有31800元的箱子由被告带回。两位证人证言不能相互印证，不能证实原告给付被告31800元的事实。本院结合证人证言及原告的陈述，可以看出，两证人证言内容高度吻合，互相衔接，亦符合本地定亲彩礼交付的过程，该两证人证言与原告的陈述足以证实原告向被告给付彩礼31800元的事实。尤其是证人许某的出庭证言，该证人证言陈述“我走到被告家中让被告及其家人清点下钱数，在被告家中从皮箱中把钱拿出来，我亲眼看到被告清点钱数，当时说的钱数对，是31800元”，该陈述还原了被告在带回彩礼后清点核对彩礼数额的过程，亦符合许某作为媒人的作用，即确认、核对彩礼给付数额。故本院对原告给付被告31800元彩礼钱的事实予以认定。原告提交书证一组拟证实为被告购买衣服及拉箱花费4934元，另外陈述给付价值6000元金项链、戒指。被告质证称，对原告提交的该证据无异议。对于金项链、金戒指的价值不予认可，金项链、金戒指真实存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1和被告贺某经许某介绍于2017年腊月26日相识，后于××××年××月初八按照当地风俗举行定亲仪式缔结婚约。定亲仪式中原告向被告给付了定亲彩礼31800元，并为原告购买了金项链、金戒指、拉杆箱及衣服一宗。定亲后双方因故已实际解除婚约,未办理结婚登记手续。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，按照习俗，婚约一方会向对方给付财物，俗称彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，王某1和贺某并未办理结婚登记手续，双方婚约解除，综合本案案情，被告贺某依法应当返还婚约财产31800元。关于原告主张的由被告返还金项链、金戒指的诉讼请求，本院认为，原告虽主张为被告购买了金项链、金戒指，被告对此亦予以认可，但双方并未陈述该金项链、金戒指的种类、型号、克数及价值等，导致该金项链、金戒指无法特定。原告亦未提交相关证据证实该金项链、金戒指的价格。故本院对于原告要求被告返还金项链、金戒指的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼31800元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二〇年三月十三日书记员  张 强