河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2610号 原告：韩建国，男，1962年8月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王擎华，河北天汉律师事务所律师。 被告：王江林，男，1966年4月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：阎付玲，女，1966年8月16日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王法林，男，1957年7月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告韩建国与被告王江林、阎付玲、王法林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国及其委托诉讼代理人王庆洲、王擎华，被告阎付玲到庭参加诉讼。被告王江林、王法林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江林、阎付玲共同向原告支付代偿款525000元；2、判令被告王法林对上述代偿款承担连带责任；3、判令被告王江林、阎付玲、王法林向原告支付自2018年9月28日起至上述款项支付完毕之日止按照年息6%计算的因资金占用所造成的损失（暂计算至2019男3月5日数额为13636元）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王江林与被告阎付玲原系夫妻关系。2013年2月18日，刘亚栋与被告王江林签订借款合同一份，王江林向刘亚栋借款350000元，阎付玲为该笔借款的连带保证担保人。2016年3月18日，经刘亚栋与王江林进行结算，确认王江林尚欠刘亚栋借款本金434400元，并约定月息3分，原告及被告王法林作为担保人对上述借款本金及利息承担担保责任。2017年5月份，刘亚栋因王江林未归还上述借款，将王江林、阎付玲、韩建国、王法林起诉至邯郸市丛台区人民法院，诉求为：1、判令四被告连带偿还原告借款30万元；2、判令四被告连带支付原告借款利息（至2015年3月起至本金及利息全部还清止，暂计算15个月计12.1万元）；3、案件受理费及律师费由四被告承担。该案经审理，丛台区人民法院作出（2017）冀0403民初1826号民事判决书，判决：一、王江林、阎付玲于本判决生效之日起七日内偿还刘亚栋借款300000元及利息（自2015年3月1日起至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算）；二、王法林、韩建国对以上款项承担连带清偿责任；三、王江林、阎付玲、王法林于本判决生效之日起七日内支付刘亚栋律师费10000元；四、驳回刘亚栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666元，保全费2770元，合计10436元，由王江林、阎付玲、韩建圉、王法林负担。上述判决作出后，王江林、阎付玲未履行还款付息等义务，刘亚栋向丛台区人民法院申请强制执行。执行过程中，丛台区人民法院向韩建国下发了（2018）冀0403执1510号执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制消费令等法律文书，并将原告所有的位于邯郸市丛台区的房产进行查封冻结。后在丛台法院执行部门居中调解下，2018年9月28日，原告与刘亚栋达成并签署《执行和解协议书》，由原告代为清偿各种款项525000元，该款项于签署《执行和解协议书》当日由原告支付给刘亚栋。原告履行代为清偿义务后，多次向被告进行追偿，被告始终未履行支付义务，由此争议成讼。综上所述，原告作为担保人代为履行清偿义务后，有权利向被告进行追偿。请求法院查明事实，依法判决支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 阎付玲辩称，一、阎付玲本人对此笔原借款没有任何签字，借款人配偶一栏上的“阎付玲”三个字是在本人毫不知情的情况下他人代签的，这笔借款是用于王江林公司生产经营，而没有用于家庭生活。这些真实情况原告韩建国也是十分清楚的。二、该笔借款有借款人、几个担保人，应该按份额承担偿还代偿款的责任。即使按份额偿还，阎付玲也是非常冤枉的。三、韩建国与被告没有约定代偿款的利息，法律也没有规定须支付代偿款利息。原告更没有任何依据请求按年息6%的利率支付其代偿款的利息。综上所述，原告诉阎付玲与王江林共同偿还代偿款及利息无法律依据，也无事实依据。恳请法院依法查明事实，驳回原告对阎付玲的诉讼请求。 王江林、王法林未答辩。 韩建国提交如下证据：第1组证据：原告身份证一份，证明原告主体身份；第2组证据：借款合同二份、借款证明一份、借款条一份、丛台法院（2017）冀0403民初1826号民事判决书一份。综合证明：被告王江林与阎付玲共同向案外人刘亚栋借款并由原告韩建国、被告王法林对上述债务提供连带责任保证担保，王江林与阎付玲为借款人，韩建国与王法林为连带责任保证人。后由于王江林、阎付玲未能依约还款，刘亚栋起诉至丛台法院，经法院审理，判决由王江林、阎付玲承担还款付息责任（具体为：判决生效七日内偿还刘亚栋借款300000元及利息，利息自2015年3月1日起至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算），韩建国、王法林对上述款项承担连带清偿责任，且案件受理费、保全费由王江林、阎付玲、韩建国、王法林负担；第3组证据：丛台法院（2018）冀0403执1510号执行通知书一份、执行和解协议书一份、建设银行客户回单一份、收条一份。综合证明：丛台法院（2017）冀0403民初1826号民事判决书生效后，王江林、阎付玲未履行还款付息义务，经刘亚栋申请强制执行后，韩建国作为承担连带责任的被执行人履行了代偿义务，代偿金额为人民币525000元，代偿时间为2018年9月28日；第4组证据：2018冀04民申278号民事裁定书，证明阎付玲曾针对丛台法院（2017）冀0403民初1826号民事判决申请再审，理由是借款的签字不是本人所签，由中院审理后驳回。 阎付玲质证称：对第1-3组证据均无异议；对4组证据，裁定不公平。 王江林、阎付玲、王法林未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王江林与阎付玲系夫妻关系，2016年1月8日，双方在民政部门办理离婚手续。2013年2月18日，刘亚栋与王江林签订借款合同一份，内容为：“一、借款用途：防水工程。二、借款金额：大写叁拾伍万元，小写350000元。三、借款利息：自支用之日起，按实际支用金额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利率为2%、月手续费为3%（以上均按月收取），借款人如果不按期还本或付息，逾期部分按天数加收原有利息利率的0.5%。四、借款期限：借款方保证从2013年2月17日起至2013年4月17日止……五、……本合同履行期间，贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的一切费用，均由借款人承担。……九、签订担保人协议。1、我王萌星，身份证件号码：130403198002130615，现住和桥巷8-1-2，自愿为借款人王江林的借款做担保人，如借款人王江林不能按期偿还借款本息，我自愿承担连带保证责任，履行担保人应付的债务与法律责任。2、我阎付玲与借款人王江林为合法妻子，自愿为借款人王江林的借款承担所有的债务与法律责任，并履行连带保证责任……贷款方刘亚栋签字，借款人王江林、借款人配偶闫付玲、担保人王萌星、何国宏签字并捺印。合同签订日期：2013年2月18日。”合同到期后，王江林支付部分利息后，不再支付剩余本息。2013年5月18日，双方就上述借款重新签订《借款合同》一份，约定：“……二、借款金额：大写伍拾万元，小写500000元。三、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利率为2%……四、借款期限：借款方保证从2013年5月18日起至2013年11月18日止……五、……本合同履行期间，贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的一切费用，均由借款人承担。……九、签订担保人协议。1、我王法林身份证号码：1304031957××××××××，现住址：邯郸，自愿为借款人王江林的借款做担保人，如借款人王江林不能按期偿还借款本息，我自愿承担连带保证责任，履行担保人应付的债务与法律责任……贷款方刘亚栋签字，借款人王江林、配偶阎付玲、担保人王法林、何国宏签字并捺印。”同日，王江林出具收条一份：“今收到刘亚栋现金伍拾万元（500000元）王江林，2013年5月18日。”2013年5月29日，刘亚栋向王江林转款142500元。该合同到期后，王江林支付部分利息后，不再支付剩余本息。2013年12月18日，王江林出具《借款证明》一份，内容为：“今借到刘亚栋现金大写伍拾万元整（500000元），月息2分，用于防水工程，期限3个月。借款人及配偶签字：王江林，担保人王法林、何国宏签字并捺印。2013年12月18日。”同日，王江林出具借条一份，内容为：“今借到刘亚栋现金伍拾万元整（500000元）王江林，2013年12月18日。”王法林为刘亚栋出具：“我自愿为王江林借款现金伍拾万元作担保人。王法林，2013年12月18日。”2014年，王江林偿还刘亚栋借款本金20万元，剩余借款本息王江林未支付。2016年3月18日，王江林出具借款条一份：“我因做防水工程需要，在2013年年底借刘亚栋现金伍拾万元整（500000元整），约定利息为每月3分。截止到2016年3月18日，经双方结算，我还欠刘亚栋本金肆拾叁万肆仟肆佰元整（434400元整），以后月利息为3分。借款人王江林，2016年3月18日。担保人的担保期限为本借款本金及利息全部还清之日，担保人自愿提供担保。担保人韩建国、王法林签字并捺印，2016年3月18日。”同日，王江林出具借条一份：“今借到刘亚栋现金肆拾叁万肆仟肆佰元整（434400元整）。王江林，2016年3月18日。”韩建国为刘亚栋出具：“我自愿为王江林借刘亚栋现金肆拾叁万肆仟肆佰元整做担保人。韩建国。”以上款项经刘亚栋催要，王江林未支付借款本息。刘亚栋认为王江林偿还借款本金20万元后拖欠的借款本金30万元和未支付的利息，合计434400元。刘亚栋于2017年5月11日诉至本院，要求王江林、阎付玲、韩建国、王法林连带偿还借款本金30万元及自2015年3月之后的利息，为实现债权已付的律师费10000元。本院经审理于2018年3月26日作出作出（2017）冀0403民初1826号民事判决：“一、王江林、阎付玲于本判决生效之日起七日内偿还刘亚栋借款300000元及利息（自2015年3月1日起至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算）；二、王法林、韩建国对以上款项承担连带清偿责任；三、王江林、阎付玲、王法林于本判决生效之日起七日内支付刘亚栋律师费10000元；四、驳回刘亚栋其他诉讼请求。” 另查明，上述判决生效后，刘亚栋向本院申请执行，经本院调解，韩建国作为担保人于2018年9月28日支付给刘亚栋525000元。 再查明，阎付玲向邯郸市中级人民法院申请再审，该院于2018年12月14日作出（2018）冀04民申278号民事裁定：“驳回阎付玲的再审申请。” 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，王江林向刘亚栋借款，韩建国为王江林提供连带责任保证，后王江林未按约定向刘亚栋偿还借款及利息，韩建国代王江林偿还后有权向其追偿，故韩建国要求王江林偿还525000元，本院予以支持。关于利息，韩建国代王江林偿还债务后，即与王江林形成了新的债权债务关系，王江林未及时清偿韩建国代偿款，即给韩建国造成了损失，应向韩建国赔偿利息损失。鉴于中国人民银行2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，故王江林应自2018年9月28日即韩建国代偿之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率向韩建国支付利息，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向韩建国支付利息，但应以韩建国起诉的年利率6%为限。 关于韩建国要求阎付玲承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，阎付玲辩称借款时的签字并非其本人所签，未提交任何证据予以证明，不足以推翻已生效的本院(2017)冀0403民初1826号民事判决以及邯郸市中级人民法院（2018）冀04民申278号民事裁定，(2017)冀0403民初1826号民事判决已认定王江林拖欠刘亚栋的债务属于与王江林的共同债务，故韩建国代偿后要求阎付玲共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。 关于韩建国要求王法林对上述债务承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，韩建国与王法林共同向刘亚栋提供担保，韩建国已代王江林清偿525000元，鉴于韩建国未提交与王法林有内部约定比例分担，故对于韩建国不能向王江林追偿部分的一半，王法林应与韩建国平均分担，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告王江林、阎付玲自本判决书生效之日起十日内偿还原告韩建国525000元及利息（利息以525000元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕本息，但该利率不应超过年利率6%）； 二、被告王法林自本判决生效之日起十日内对上述款项中无法追偿的一半承担清偿责任； 三、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9186元，由被告王江林、阎付玲、王法林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张小伟