河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初243号 原告：梁万某，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告：杨晓红，女，1990年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：杨澳某，男，1999年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：杨献某，男，1972年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所实习律师。 原告梁万某、杨晓红与被告杨澳某、杨献某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（互联网开庭）。原告梁万某、杨晓红，被告杨澳某、杨献某，被告保险公司委托诉讼代理人晁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁万某、杨晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故给我们造成的经济损失：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、二次手术费等共计70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日13时30分许，原告梁万某驾驶摩托车后载原告杨晓红行驶至魏县路段时，被被告杨澳某驾驶的辽Ａ×××××号小型客车撞倒，造成两原告受伤，两原告被送到魏县第二人民医院抢救治疗。经魏县交警大队认定，认定被告杨澳某负本次交通事故的主要责任，梁万某负次要责任，杨晓红不负事故责任。被告杨献某系事故车辆辽Ａ×××××号小型客车所有人，应承担连带赔偿义务。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司投有交强险、商业险。该保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持我们的诉讼请求。 梁万某、杨晓红为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、两原告身份证复印件一份；2、事故认定书复印件一份；3、杨澳某驾驶证、杨献某行驶证复印件各一份、保单复印件两份；4、杨晓红诊断证明书、住院病历、费用清单各一份，医疗费票据一张计16249.43元；5、梁万某诊断证明书、住院病历、费用清单各一份，医疗费票据一张计9855.3元。 杨澳某辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的一切损失由保险公司赔偿，事故发生时我是帮被告杨献某开车。 杨澳某未向本院提交证据。 杨献某辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的一切损失由保险公司赔偿，事故发生时杨澳某是帮我开的车，我在交警队时给过原告2600元，要求保险公司返还。 杨献某未向本院提交证据。 保险公司辩称，案涉车辆辽Ａ×××××五菱多用途乘用车在我司投保机动车交通事故强制责任险及第三者责任险（100万含不计免赔），保险期限为2018年11月16日至2019年11月15日。事故发生于2019年2月4日，在保险期限内。对于本次诉讼原告的诉请，我司愿意按照责任比例，依据保险合同对原告合理合法的事故损失进行赔偿。 保险公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日13时30分许，被告杨澳某驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车沿魏县简庄村内由西向东驶入驶出简庄村内道路时，未保持安全车速，与由北向南行驶未依法取得机动车驾驶证的原告梁万某驾驶的无牌照五羊牌二轮摩托车（车上乘坐原告杨晓红）相撞，造成原告梁万某、杨晓红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队于2019年2月18日作出第130434120190000046号道路交通事故认定书，认定被告杨澳某负事故的主要责任，原告梁万某负事故的次要责任，原告杨晓红不负事故责任。事故发生后，原告梁万某在魏县第二人民医院住院治疗，共计住院38天，花费医疗费9855.3元，诊断证明记载对症治疗，加强营养，护理二人；原告杨晓红在魏县第二人民医院住院治疗，共计住院38天，花费医疗费16249.43元，诊断证明记载加强营养，护理二人，注意休息。被告杨献某已给付原告梁万某、杨晓红医疗费各1300元。 另查明，原告梁万某、杨晓红均为农村居民。被告杨澳某驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车的车主为被告杨献某，事故发生时被告杨澳某系被告杨献某的帮工人，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和1000000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，本次事故均发生在上述保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130434120190000046号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且对该证据双方当事人均无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定被告杨澳某负事故的主要责任，原告梁万某负事故的次要责任，原告杨晓红不负事故责任。被告杨澳某驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车的车主为被告杨献某，事故发生时被告杨澳某系被告杨献某的帮工人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。原告无证据证明被告杨澳某存在故意或重大过失，且该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险和1000000元第三者责任商业保险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司按照商业保险合同，在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由机动车所有人被告杨献某承担70%的赔偿责任。 关于两原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告梁万某、杨晓红向本院提交的9855.3元及16249.43元医疗费单据均为正规单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告梁万某、杨晓红为农村居民，原告均未提供证据证明其实际收入状况，参照农村居民户籍性质，则原告梁万某、杨晓红的误工费均为2442.52元（23461元/年÷365天×38天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。两原告住院均为38天，虽未提交相关护理人员证明，但根据病历及诊断证明记载均需两人护理，护理人员参照两原告农村户籍性质，确定原告梁万某、杨晓红护理费均为4885.03元（23461元/年÷365天×38天×2人）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告梁万某、杨晓红的住院伙食补助费均为1900元（50×38天）；关于营养费，两原告有病历医嘱予以证明，则原告梁万某、杨晓红的营养费均为1140元（30元×38天）；关于二次手术费，两原告均未提供相关证据予以证明，故对该项诉求不予支持；两原告未向本院提交交通费票据，但考虑到两原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告梁万某、杨晓红交通费均以500元为妥。 综上所述，本案原告梁万某的损失总额为20722.85元、原告杨晓红的损失总额为27116.98元。因被告杨献某已给付原告梁万某、杨晓红医疗费各1300元并要求保险公司返还，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内按比例赔偿原告梁万某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10527.55元，赔偿原告杨晓红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12527.55元，返还被告杨献某垫付款2600元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁万某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8895.3元的70%，即6226.71元，赔偿原告杨晓红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13289.43元的70%，即9302.6元。两原告其他诉讼请求无证据证明不予支持。被告其他辩称无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁万某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10527.55元，赔偿原告原告杨晓红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12527.55元； 二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告梁万某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6226.71元，赔偿原告杨晓红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9302.6元； 三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司返还被告杨献某垫付款2600元。 四、驳回原告梁万某、杨晓红其他诉讼请求。 以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梁万某、杨晓红负担393元，被告杨献某负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李敬敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 丹 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。