安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终612号 上诉人（一审原告）：牛建军，女，汉族，1983年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：尹敢，男，汉族，1983年3月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：耿婷婷，女，汉族，1983年8月7日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人牛建军因与被上诉人尹敢、耿婷婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由尹敢、耿婷婷负担。事实与理由：其在一审法院起诉时基于立案庭的要求核算了截止起诉之日的具体利息数额，但其一审起诉请求为主张尹敢、耿婷婷偿还借款本金100000元及2018年10月起至款项还清之日止的利息，一审法院仅支持了其自2018年10月起至起诉之日的利息，对于从起诉之日至款项还清之日的利息未予认定无事实及法律依据，请求二审法院根据当事人的诉讼请求予以改判。 尹敢、耿婷婷未到庭答辩。 牛建军向一审法院起诉请求：1．依法判令尹敢、耿婷婷共同偿还借款100000及利息20000元（按月息2分计算，自2018年10月至还清本金之日止）；2．本案诉讼费用由尹敢、耿婷婷承担。 一审法院认定事实：尹敢与耿婷婷系夫妻关系。牛建军与尹敢、耿婷婷于2018年10月25日签订了一份借款协议和商品房买卖协议书，借款协议载明了借款金额和借款期限，商品房买卖协议书载明尹敢、耿婷婷以其位于宿州市胜利西路市为本次借款提供担保。借款协议上未载明借款利息，但庭审中当事人双方对借款时约定利息为月息5分均无异议。 一审法院认为，借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付约定利息的合同。本案中尹敢、耿婷婷向牛建军借款100000元，事实清楚，有尹敢、耿婷婷签字的借款协议及转账记录予以证明，对该借款事实的发生能够予以确认，对尹敢辩称其只收到借款本金87000元的辩称不予认定。现还款期限已届满，牛建军要求尹敢、耿婷婷偿还借款100000元本金的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于借款利息，牛建军提交的借款协议虽未载明借款利息，但庭审中双方对借款时约定月息5分的事实均不持异议，该约定利息显然过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现牛建军要求借款利息按照月息2分计算，应予以认定。尹敢辩称其已支付借款利息17000元，牛建军认可12000元，对有异议的5000元利息，尹敢未向法庭提交相应证据证明其还款的事实，故对尹敢的辩称不予采信。本案借款发生在尹敢、耿婷婷夫妻关系存续期间，且有二人共同签字，庭审后耿婷婷对借款的事实亦予以认可，该借款应认定为尹敢、耿婷婷的夫妻共同债务。牛建军诉请尹敢、耿婷婷应偿还利息20000元，扣除已支付的12000元，尹敢、耿婷婷尚需支付牛建军利息8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：限尹敢、耿婷婷于本判决生效后十五日内偿还给牛建军借款本金100000元及利息8000元；案件受理费2700元，减半收取计1350元，由尹敢、耿婷婷负担。 二审期间，牛建军提供一审立案庭收取的诉讼费收据一张，欲证明其在诉状手写载明的利息具体数额20000元是应立案庭要求计算至立案之日，是立案庭便于收取诉讼费用而固定的金额，并非仅主张至起诉之日的利息，其要求计算至款项还清之日止的诉讼请求并没有变更。 经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，牛建军一审提交的起诉状中，载明诉讼请求的利息起止日期为“自2018年10月至还清本金之日止” 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。案已查明，双方当事人之间签订的案涉“商品房买卖合同”作为二者民间借贷的担保，一审法院已经按照民间借贷关系对双方的法律关系进行审理，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于案涉借款利息，牛建军提交的借款协议虽未载明借款利息，但一审中双方对借款时有约定利息事实均不持异议，一审法院根据法律规定对约定的月息进行调整，依法保护月息2分，并无不当。 本案中，牛建军诉讼请求借款人应当支付借款本金及自2018年10月起至本金还清之日止的利息，根据其诉讼请求的内容应包含逾期利息。一审法院根据其诉状中利息部分中手写金额20000元进行制判，认定“借款人扣除已经支付的12000元，尚需支付8000元”，牛建军主张该手写利息20000元金额为一审法院立案庭收取诉讼费的需要，符合客观情况，牛建军上诉主张应按照其诉讼请求进行审理，于法有据。一审法院认定双方已经偿还的利息为12000元，依照月息2分的标准应为六个月的利息，对此事实本院亦予以确认。因双方的借款日期为2018年10月25日，故尹敢已经付息至2019年4月25日。因此，借款人尹敢、耿婷婷应当给付借款本金及逾期利息，逾期利息应自2019年5月25日起算至付清之日止。 综上所述，牛建军的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，本院对利息的判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9196号民事判决，即“限尹敢、耿婷婷于本判决生效后十五日内偿还给牛建军借款本金100000元及利息8000元”为：尹敢、耿婷婷于本判决生效后十五日内偿还给牛建军借款本金100000元及利息（按照月息2分计算，自2019年5月25日起算至付清之日止）。 一审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由尹敢、耿婷婷负担。二审案件受理费250元，由尹敢、耿婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。