河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初730号原告：许昌市投资总公司。住所地：许昌市建安大道东段（财政综合楼17楼）。法定代表人：罗向东。委托代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：王笑雨，河南君志合律师事务所实习律师。被告：许昌鹿鼎实业发展有限公司。住所地：许昌魏都民营科技园区西区朝阳路北段东侧。法定代表人：耿保珠。被告：张运安，男，汉族，1953年10月22日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王芝妮，女，汉族，1953年10月12日生，住河南省许昌市魏都区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道1163号许继花园。法定代表人：鲁强。委托代理人：苗培，女，汉族，1986年10月28日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。原告许昌市投资总公司诉被告许昌鹿鼎实业发展有限公司、张运安、王芝妮、第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市投资总公司的委托代理人付亚京、王笑雨、第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的委托代理人苗培到庭参加诉讼。被告许昌鹿鼎实业发展有限公司、张运安、王芝妮经本院合法传唤，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告许昌市投资总公司诉称：2015年5月8日，原告与被告许昌鹿鼎实业发展有限公司签订《委托贷款合同》，通过上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行向其发放委托贷款1000万元。贷款期限15天，年利率为18%。其他被告均对上述贷款承担连带还款责任。贷款到期后被告并未按照约定的期限还款。经原告多次催要未果，现诉至法院。请求判令：1、被告许昌鹿鼎实业发展有限公司偿还原告欠息、罚息368256.39元及欠息、罚息产生之日起按照年息32.4%计算至实际偿还之日止的复利。2、被告张运安、王芝妮对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由三被告承担。第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行陈述称：诉状中所说属实，第三人按照《委托贷款合同》和《委托协议》的要求已履行了放款的义务。经审理查明：2015年5月8日，原告许昌市投资总公司(委托人)与第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行(贷款人)、被告许昌鹿鼎实业发展有限公司(借款人)签订编号为16412015280642的《委托贷款合同》一份，约定由原告许昌市投资总公司提供资金，委托第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行向被告许昌鹿鼎实业发展有限公司发放贷款1000万元;借款期限自2015年5月8日至2015年5月17日;借款期间的利率为年利率为18％;还款方式为利随本清;逾期罚息利率为年利率32.4%。对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2015年5月8日，被告张运安、王芝妮与原告签订《个人保证合同》，合同约定：被告张运安、王芝妮自愿对上述借款提供连带责任保证;保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用。第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行按照原告许昌市投资总公司的委托于2015年5月8日依约发放贷款1000万元。同日，被告许昌鹿鼎实业发展有限公司出具了金额为1000万元的借据。借款后，被告于2015年5月17日偿还借款本金87.4元；2015年6月21日偿还借款本金0.01元；2015年7月1日偿还借款本金300万元；2015年7月6日偿还借款本金6999912.59元；2018年1月17日偿还利息74.01元；2018年3月21日偿还利息0.02元。现因被告许昌鹿鼎实业发展有限公司未能返还剩余借款利息、罚息、复利，原告许昌市投资总公司于2020年2月3日向本院提起诉讼。上述事实，有《委托贷款合同》、《借据》、《股东会决议》、《承诺函》、《个人保证合同》、《利息及罚息催收通知书》、扣款凭证及当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为:原告与被告许昌鹿鼎实业发展有限公司及第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订的《委托贷款合同》系合法有效合同，原告与第三人系委托关系，第三人接受原告的委托向被告许昌鹿鼎实业发展有限公司发放贷放，法律后果应由委托人即原告承担，故原告与被告许昌鹿鼎实业发展有限公司之间形成借款合同关系。原告履行出借借款的合同义务后，被告许昌鹿鼎实业发展有限公司未按照合同约定支付利息，是形成本案纠纷的主要原因。故被告许昌鹿鼎实业发展有限公司应当就拖欠的借款利息承担继续履行的违约责任，还应当按照合同的约定支付罚息和复利。《委托贷款合同》约定借期内利息按贷款年利率18％计算，利息计算为49315.07元。原、被告双方约定的逾期罚息利率为年利率32.4%，因约定的罚息利率超出年利率24％的上限，本院在计算罚息时应以年利率24％计算。根据《委托贷款合同》的约定对未按时支付的利息按逾期罚息利率即年利率32.4%计收复利，故被告应支付的复利应以借期内的利息49315.07元为基数自2015年5月18日起按年利率32.4%计算至被告实际还清利息止。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告实际应支付的借款期间的利息与复利应以借款本金为基数自2015年5月8日至2015年5月17日按年利息24%计算为66666.67元。结合被告许昌鹿鼎实业发展有限公司自2015年5月18日开始逾期借款本金及开始欠息的情况，对原告主张2015年5月18日以后的罚息，本院以被告许昌鹿鼎实业发展有限公司拖欠借款本金为基数按年利率24％自2015年5月18日开始计算至2015年7月6日为323256.38元。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告张运安、王芝妮与原告签订《保证合同》，自愿作为保证人为被告许昌鹿鼎实业发展有限公司就本案债务提供连带责任保证，但保证期间为自贷款期满之日起两年。本案主债务履行期限至2015年5月17日，被告张运安、王芝妮承担保证责任的保证期间应为2015年5月18日至2017年5月17日，而原告于2020年2月3日向本院提起诉讼，已超出保证期间，故原告要求被告张运安、王芝妮承担保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许昌鹿鼎实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市投资总公司借款利息、罚息、复利389923.05元(利息和复利以借款本金1000万为基数按年利率24%自2015年5月8日起计算至2015年5月17日为66666.67元；2015年5月18日至2015年6月21日的罚息以借款本金9999912.6元为基数按年利率24%计算为233331.29元；2015年6月22日至2015年7月1日的罚息以借款本金9999912.59元为基数按年利率24%计算为66666.08元；2015年7月2日至2015年7月6日的罚息以借款本金6999912.59元为基数按年利率24%计算为23333.04元；以上利息、罚息、复利应扣除已支付的利息74.03元。)二、驳回原告许昌市投资总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6825元，因适用简易程序减半收取3412元，由被告许昌鹿鼎实业发展有限公司负担。审判员  李会娟二〇二〇年三月十六日书记员  鲁浩良