wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初35号 原告：王旭明，男，1966年4月5日出生，汉族，原长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司股东，住长春经济技术开发区。 被告：长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市卡伦工业北区盛泰路与金誉街交汇。 法定代表人：李树安，厂长。 原告王旭明诉被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司返还社保金纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭明、被告法定代表人李树安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付拖欠养老保险72,339.49元、医疗保险3,156.88元，共计75,496.39元。事实与理由：我单位由于法人决策失误，导致资金周转困难，从2013年开始到现在，全部拖欠职工的劳动工资和放假工资、及社保、医保、公积金。尤其是医保欠费期间有多名职工因大病住院均由患病职工自行现金支付住院费，无法使用医保报销，为保证正常享受医保待遇，职工只好先自行垫付医保欠费，证据有单位出据的职工垫付缴费财务收据。自2017年1月1日开始到现在（非职工个人原因）企业始终没有生产，现于2018年9月已将企业盘出，职工的各项福利项目没有给予明确安排，全体职工实在走投无路，故诉至法院。 被告辩称，对原告诉状问题没有异议，同意偿还，现在没有能力偿还，只有厂子的设备卖了大约需要年底能偿还。 经审理查明，原告系被告单位职工，被告未按时向社保部门为原告缴纳养老保险、医疗保险，拖欠原告养老保险费72,339.49元（其中包括失业保险费）、医疗保险费3,156.88元，共计75,496.37元。原告将所欠养老保险费72,339.49元、医疗保险3,156.88元先行垫付向社保部门缴纳。被告对原告垫付的养老保险、医疗保险合计75,496.37元无异议。 本院认为，被告有义务为原告缴纳社会保险，原告垫付的养老保险费72,339.49元（其中包括失业保险费）、医疗保险费3,156.88元，被告应予返还原告，原告诉求主张合法，证据充分，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司于本判决生效后立即给付原告王旭明垫付养老保险费72,339.49元（其中包括失业保险费）、医疗保险费3,156.88元，合计人民币75,496.37元。 案件受理费减半收取计844元，由被告长春市政建设集团水泥玻璃钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王晓娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2882号之四 申请执行人杨国炬，男，1974年9月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人卢义红，男，1962年7月27日出生，住安徽省颍上县。 被执行人卢礼朋，男，1988年6月7日出生，住安徽省颍上县。 被执行人孙志清，男，1966年4月2日出生，住安徽省颍上县。 被执行人王玉清，男，1972年5月16日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人杨国炬与被执行人卢义红、卢礼朋、孙志清、王玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨国炬向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人卢义红、卢礼朋、孙志清、王玉清给付3805665元及相应利息，并负担案件受理费37174元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人卢义红、卢礼朋、孙志清、王玉清发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人卢义红、卢礼朋、孙志清、王玉清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢义红、卢礼朋、孙志清、王玉清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢义红、卢礼朋、孙志清、王玉清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王玉清名下有银行存款，并经法院冻结扣划合计人民币65309.79元。被执行人卢礼朋名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××小汽车及被执行人王玉清名下皖Ｋ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人卢义红、卢礼朋、孙志清、王玉清名下无房地产登记信息也无有价证券等信息。截至2020年03月13日，本案执行标的已执行到位65309.79元。暂未发现被执行人卢义红、卢礼朋、孙志清、王玉清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢义红、卢礼朋、孙志清、王玉清拒不申报财产，本院于2020年3月3日决定对被执行人卢义红、卢礼朋、孙志清、王玉清采取罚款措施，同时对被执行人卢义红、卢礼朋、孙志清、王玉清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢义红、卢礼朋、孙志清、王玉清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年三月十三日 代书记员 周王军
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢99号 关于丰宁满族自治县英发商贸有限公司申请执行丰宁满族自治县宏江商砼有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执126号 申请执行人：俞王方，男，汉族，1987年1月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴国华，男，汉族，1979年11月20日出生，住浙江省海盐县。 申请执行人俞王方与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）皖0503民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴国华未履行生效法律文书确定的义务，申请人俞王方于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为66872元及利息，执行费903元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年三月二十六日 书记员 凌 花
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4010号 原告:胡利平，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省阆中市。 被告：刘子辉，男，汉族，1955年10月15日出生，住四川省阆中市。 原告胡利平与被告刘子辉排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，原告于2020年3月24日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡利平撤回起诉。 本案诉讼费2150元,由原告负担。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 蓉
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保78号 郭志愿、王立景、李惠： 申请保全人郭志愿申请执行被保全人王立景、李惠民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人王立景、李惠金融账户存款452400元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3724号之三 申请执行人:马智坚，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人:李红，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：李勇标，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道木棉李村巷口街南七巷10号，现住广东省佛山市三水区。 关于马智坚、李红与李勇标房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3272号民事判决书已经发生法律效力。鉴于李勇标至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年9月10日申请立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应向申请执行人履行以下义务：一、被告李勇标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马智坚、李红返还双倍定金370000元；二、被告李勇标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马智坚、李红返还购房款115000元；三、负担案件受理费及财产保全费7510元；四、加倍支付迟延履行债务利息。本案执行费7288元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人李勇标名下除有佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭四区10座301房产及极小额存款外，不能发现其在工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人李勇标发出执行通知书及财产报告令。通知被执行人到庭申报财产及接受询问。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3.经本院将被执行人李勇标名下的佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭四区10座301房产强制拍卖变现，得执行款合计786310元，申请执行人马智坚、李红分配受偿（2019）粤0607民初3272号案应由被执行人李勇标负担的案件受理费及财产保全费共7510元，该款已退至申请执行人指定银行账户。本案执行费7288元已扣缴。本案剩余案款待房屋第二抵押债权人吴永松提供生效法律文书确定抵押债权后另行依法分配。 4、本院已将被执行人李勇标列入失信被执行人名单，并对被执行人李勇标发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3724号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴惠敏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初452号原告:张丽萍，女，汉族，1961年4月14日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李章福，男，汉族，1968年9月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王凤琼，女，汉族，1968年6月10日生，住址同上。本院在审理原告张丽萍诉被告李章福、王凤琼民间借贷纠纷一案中，原告张丽萍于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丽萍撤回起诉。案件受理费550元，全额退原告张丽萍。审判员  李新顺二〇二〇年三月十七日书记员  张愿超
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行终1号上诉人（原审起诉人）王石娃，男，汉族，1966年4月27日出生，住河南省新安县。上诉人王石娃因不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人王石娃向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王石娃申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人王石娃撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李扬丽审判员  张 强审判员  高 玲二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30166号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：张小彦，男，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，上列原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎、傅福瑜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币678600.63元，其中本金650000元、利息0元、违约金2100.13元、手续费26500.50元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告张小彦承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，被告张小彦向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××04。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告张小彦的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告张小彦预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告张小彦支取现金（转账）发生的透支,不享受免息还款待遇。被告张小彦未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告张小彦向原告申请分期业务，分期手续费为每日万分之2.7。被告张小彦使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日,被告张小彦尚欠原告信用卡本金650000元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年5月12日为0元、违约金暂计至2019年5月12日为2100.13元、手续费暂计至2019年5月12日为26500.50元），经原告多次催收，被告张小彦仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明以下事实：1、2018年5月16日，被告张小彦向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××04。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告张小彦向原告申请分期业务，分期手续费为每日万分之二点七。2、被告张小彦使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告张小彦尚欠原告信用卡本金650000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为0元、违约金暂计至2019年5月12日为2100.13元、手续费暂计至2019年5月12日为26500.50元）。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告张小彦应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告张小彦使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，如有超出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张小彦应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币650000元、利息人民币0元、违约金人民币2100.13元、手续费人民币26500.50元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币650000元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果被告张小彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10586元及保全费人民币3913元，均由被告张小彦负担；原告已经预交上述费用，本院予以退回。被告张小彦应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费及保全费合计人民币14499元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币75元，由被告负担，上述费用已由原告预交，被告张小彦应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  罗焕湘审判员  杨俊洁二〇二〇年三月十三日书记员  巴小品
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初310号原告：兰浪，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻德，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：孔小青，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县。原告兰浪与被告孔小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰浪及其委托诉讼代理人喻德到庭参加诉讼，被告孔小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2020年1月7日，本院依原告兰浪申请冻结被告孔小青在中国建设银行账户62×××02的银行存款22000元。本案现已审理终结。原告兰浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔小青立即支付原告货款15800元；2.判令被告支付原告借款利息2485元（利息按照月利率2%的标准以15800元为基数自2019年5月9日计算至2019年12月31日，后段利息照章计算至货款本息实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全保险费等费用。事实和理由：被告孔小青因承包爱琴湾美家乐超市装修工程向原告兰浪经营的宁乡县祥运门窗经营部采购室内门、对开门等其它门类装修材料，原告现已按照双方约定向被告交付了货物，货物已按照被告要求安装完毕，且被告对室内门。对开门验收完毕，但被告尚有部分货款未支付。2019年1月5日双方结算确认截止2018年5月8日被告尚欠原告货款（门）15800元，被告向原告出具货款欠条承诺货款于2019年5月8日还清，逾期还款按照月利率2%向原告支付违约金，届时原告为追偿其货款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）将由被告承担。承诺期限到期后原告多次催促被告支付货款，但被告推诿至今分文未付。被告孔小青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告兰浪个人经营位于宁乡市白马桥乡正农社区白马北路217号名为宁乡县祥运门窗经营部，经营范围为门窗销售。2018年原告兰浪的母亲胡洁纯以宁乡县祥运门窗经营部的名义与被告孔小青签订了一份订货单，订货内容为：27套室内门（1200元/张），总计32400元；27套门安装费（120元/张），总计3240元；卫生间隔断5个（600元/个），总计3000元；卫生间隔断安装费，500元；门套5个，总计6253元；门套安装费500元；总计45893元，并约定定金15000元。2019年1月8日原、被告双方进行了结算，原告已按照原、被告双方约定的内容向被告提供了货物且安装完毕，被告孔小青已进行了验收且对价格、数量、质量无异议，并由被告孔小青向原告兰浪出具了一份货款欠条，该欠条内容为：截止至2018年5月8日，被告孔小青尚欠原告兰浪货款总计：15800元，大写：壹万伍仟捌佰元整，被告孔小青承诺上述货款将于2019年5月8日还清，逾期还款按照月利率2%向原告兰浪支付违约金，届时原告兰浪为追偿其货款所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费）将由被告孔小青承担。2019年5月8日之后被告孔小青仍怠于履行付款义务未向原告兰浪支付过任何款项，原告兰浪催收无果。2020年3月19日原告兰浪因该案的诉讼向湖南唯楚（宁乡）律师事务所支付律师代理费3465.35元。2020年1月7日原告兰浪向宁乡市人民法院申请财产保全，申请对被告孔小青名下相应财产进行冻结，并支付了财产保全费用240元。上述事实有原告的陈述、祥运门业工商登记信息、供货清单及明细表格、货款欠条、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告兰浪与被告孔小青因门窗买卖签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方于2019年1月8日进行了结算，并出具了欠条，该欠条内容证明了原告兰浪已经履行了相应的合同义务，被告孔小青应当在2019年5月8日向原告兰浪支付欠付货款15800元，逾期还款按照月利率2%向原告兰浪支付违约金并承担原告兰浪为追偿其货款所支付的律师费、诉讼费、保全费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及第一百六十一条之规定，买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。故对原告兰浪要求被告孔小青支付欠付货款15800元以及要求被告孔小青支付借款利息及承担原告兰浪所支出的律师费、保全费的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔小青于本判决生效之日起十日内支付原告兰浪货款15800元；二、被告孔小青于本判决生效之日起十日内支付原告兰浪逾期付款违约金（以余欠货款为基数，按照月利率2%的标准从2019年5月8日起计算至实际清偿之日止）；三、被告孔小青于本判决生效之日起十日内支付原告兰浪律师代理费3500元。如果被告孔小青未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告兰浪的其他诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，财产保全费240元，以上共计369元，由被告孔小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年三月二十四日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初557号 原告：赵智萍，女，1960年10月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：吴云，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系赵智萍丈夫。 被告：吴宜娟，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告赵智萍诉被告吴宜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵智萍的委托诉讼代理人吴云，被告吴宜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵智萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对丁秋进欠付原告借款100万元承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 吴宜娟在庭审中辩称，对丁秋进的借款不知情。 本院经审理认定事实如下：吴宜娟与丁秋进原系夫妻关系，二人于1986年2月25日登记结婚，于2018年2月2日在黄山市屯溪区民政局协议离婚。2007年1月7日，丁秋进因资金周转需要向赵智萍借款13万元，同年4月6日，向赵智萍借款7万元，合计20万元，约定月利率1%。2011年6月19日，丁秋进再次向赵智萍借款20万元，合计借款40万元，约定月利率为2%。后丁秋进未能按还款计划还款，赵智萍于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于2018年3月2日作出（2017）皖1002民初2335号民事判决，判决丁秋进于该判决生效后十日内偿还赵智萍借本金及利息，合计105万。 以上事实有双方当事人的陈述和自认、原告提交的身份证复印件、本院（2017）皖1002民初2335号民事判决书、离婚证及离婚协议为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告赵智萍与丁秋进借贷关系及金额，已为本院生效判决所确认，双方均无异议，本案中应直接予以确认。本案主要争议焦点为，被告吴宜娟是否对丁秋进在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任，即该债务是否为夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负债务。夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务为夫妻共同债务之一。因本案涉案借款发生于2007年1月至2011年6月间，此期间，被告吴宜娟自认，丁秋进一直经营着南阳石雕工艺品厂，其本人为家庭主妇无其他工作，同时还为厂里工人做饭。同时前述期间，被告吴宜娟自认与丁秋进建造五层楼房一幢，系夫妻双方主要财产。综上事实，涉案借款发生在丁秋进与被告吴宜娟夫妻关系存续期间，借款目的用于丁秋进经营，但经营利益由夫妻共享，故该债务应为丁秋进与被告吴宜娟的共同债务，二人应承担共同偿还的民事责任。现原告赵智萍主张被告吴宜娟清偿借款100万元，在原债权范围内，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴宜娟于本判决生效后十日内连带给付原告赵智萍借款本息100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元（原告已预交3650元），由被告吴宜娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吴青青 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终67号 上诉人(原审被告)：于传燕，女，1984年6月14日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被上诉人(原审原告)：谢曙光，男，1977年6月22日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被上诉人(原审原告)：莫小威，男，1979年6月30日出生，壮族，住贺州市钟山县。 被上诉人(原审原告)：莫顺章，男，1979年11月11日出生，壮族，住贺州市钟山县。 被上诉人(原审原告)：莫献章，男，1975年5月25日出生，壮族，住贺州市钟山县。 原审被告：周贵瑞，男，1984年10月26日出生，汉族，住贺州市钟山县。 原审被告：卿秋菊，女，1983年10月2日出生，瑶族，住贺州市钟山县，现住贺州市。 原审被告：李庆霖，女，1983年10月3日出生，住贺州市钟山县。 上诉人于传燕因与被上诉人谢曙光、莫小威、莫顺章、莫献章承揽合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人于传燕上诉请求：一、请求撤销钟山县人民法院（2019）桂1122民初770号民事判决第一项，并依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定的事实有误，适用法律有误，导致判决有误。一、上诉人与3名一审被告不成立合伙关系。一审被告卿秋菊要求上诉人与其合伙开办幼儿园，但上诉人称暂时经济困难，无法进行投资，一审被告卿秋菊遂提出让上诉人以劳务出资的形式成为合伙人，在其出资金额中分出10万元作为上诉人的出资，上诉人只需要以园长身份负责管理幼儿园。因为上诉人不需要实际出资，所以对于各出资人的出资比例和金额并不在意，也没有与3名一审被告协商盈余分配问题。但根据四人在公安机关的笔录可以看出，上诉人及一审被告卿秋菊称两人共同出资70万元，一审被告李庆霖和周贵瑞共同出资30万元，出资比例为7:3，而一审被告李庆霖和周贵瑞尚未实际出资。但一审被告李庆霖和周贵瑞称出资比例为4:6，目前他们只支付了20万元左右，具体要出资多少暂时不清楚。可见四人对出资比例及出资金额并未达成一致。另外一审被告卿秋菊只对李庆霖和周贵瑞的工作作了分配，并且李庆霖已成为园长而对于上诉人及卿秋菊的工作未作分配。由于四人未签订书面合伙协议，又不能确定出资数额及出资比例、对于盈余分配、债务承担和合伙事务执行等合伙事项也未予协商，因此四人合伙关系不成立。二、上诉人不应当承担债务。因上诉人与3名一审被告之间的合伙关系不成立，又未实际出资和参与经营事务，因此对于本案债务不应当承担偿还责任。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律有误，从而导致判决结果错误，为此上诉人特提起上诉，请求依法予以改判。 被上诉人谢曙光、莫顺章辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果公正。理由如下：一、幼儿园系一审四被告共同开设，分工明确，合伙事实清楚；二、成立合伙关系的，其债务应当对外承担连带责任。 原审被告周贵瑞、李庆霖述称，黄姚博凯国学幼儿园是其夫妇与上诉人于传燕、原审被告卿秋菊合伙投资的。 谢曙光、莫小威、莫顺章、莫献章向原审法院提出诉讼请求：判决四被告连带支付四原告人工及材料款28000元，并支付以28000元为基数按年利率6％从2018年9月3日起至还清之日止的资金占用利息。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周贵瑞、卿秋菊、李庆霖、于传燕于本判决生效之日起十日内支付原告谢曙光、莫小威、莫顺章、莫献章人工及材料款28000元及资金占用期间的利息（以28000元为基数按年利率6％从2019年6月3日起至还清之日止）；二、驳回原告谢曙光、莫小威、莫顺章、莫献章的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实及理由详见钟山县人民法院（2019）桂1122民初770号民事判决书。 本院二审期间，各方当事人均未提交符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人于传燕是否与卿秋菊、周贵瑞、李庆霖就黄姚博凯国学幼儿园项目存在合伙关系的问题。根据昭平县公安局黄姚派出所于2018年9月25日19时25分至20时46分制作的询问笔录显示，上诉人于传燕在接受公安机关询问时陈述其为黄姚博凯国学幼儿园的合伙人；且卿秋菊、周贵瑞、李庆霖在接受公安机关讯问或询问时也均陈述，黄姚博凯国学幼儿园的合伙人为卿秋菊、周贵瑞、李庆霖、于传燕四人。上述笔录均为公安机关依法履行职务过程中制作，真实可信，足以认定上诉人于传燕系黄姚博凯国学幼儿园项目合伙人。同时，合伙人既可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资，故对上诉人于传燕认为其未实际出资，不是黄姚博凯国学幼儿园合伙人的主张，本院不予支持。如一审法院所论述，合伙人对合伙之债务应承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的，有权向其他合伙人追偿。故，卿秋菊、周贵瑞、李庆霖、于传燕应共同支付谢曙光、莫小威、莫顺章、莫献章人工及材料款28000元及资金占用期间的利息。 综上所述，上诉人于传燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元（上诉人已预交），由上诉人于传燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 傅 媛 书 记 员 莫文馨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初165号原告：候会军，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：侯会菊（候会军之妹），住河南省武陟县。被告：谭洪鹏，男，1980年4月21日出生，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号邮政大厦1层、2层西侧。主要负责人：赵春菊，总经理，原告候会军与被告谭洪鹏、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告侯会军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许候会军撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由候会军负担。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇二〇年三月三十日书记员  崔境萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1395号 申请执行人金又坑 被执行人杭州高军金属制品有限公司 本院在执行申请执行人金又坑与被执行人杭州高军金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2139号之一 原告：李启光，男，1963年8月30日，汉族，住所地：广西河池市宜州区。 被告：周彩霞，女，1972年3月15日生，住广西河池市宜州区。 被告：周婉霞，女，1975年6月15日生，住广西河池市宜州区。 两被告共同委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。 原告李启光与被告周彩霞、周婉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，因被告周婉霞去向不明，本院扣除审限60日。2020年3月16日，原告李启光以与被告另行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李启光撤诉。 案件受理费8246元，减半收取4123元，由原告李启光负担。 审 判 长  苏慧玲 审 判 员  申 恺 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  韦茜茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初142号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元江县热都大酒店，住所地云南省红河州元江县红河街道办澄江路72号。经营者：林春风。原告中国音像著作权集体管理协会与元江县热都大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月十六日书记员 郑涵月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9977号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：何晶晶，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓贤，系该公司员工。被告：任某某，女，1960年1月21日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币170元，退回原告人民币85元，由原告承担人民币85元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴 琴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4864号 上诉人（原审被告）：傅勤峰，男，1955年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波江东现代机电物资市场发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧。 法定代表人：毕伟国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 原审被告：傅立挺，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 原审被告：王琴芳，女，1965年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原审被告：贺芳，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。 原审被告：宁波市北仑成丰酿酒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道横浦村。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 原审被告：宁波三立食品有限公司。住所地：宁波市北仑区甬江南路58号。 法定代表人：傅勤峰，该公司董事长。 原审被告：宁波阿拉酿酒有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶横浦。 法定代表人：傅勤峰，该公司执行董事。 上述六位原审被告共同委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 上诉人傅勤峰因与被上诉人宁波江东现代机电物资市场发展有限公司及原审被告傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 傅勤峰上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于傅勤峰于10日内履行付款义务的内容，依法改判为傅勤峰于180日内履行付款义务。 本案审理过程中，上诉人傅勤峰于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人傅勤峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人傅勤峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人傅勤峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  王沂丞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执84号申请执行人：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：山西晶都太阳能电力有限公司，住所地：山西应县。本院在执行江西佳银科技有限公司与山西晶都太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初172号民事判决书过程中，依法向被执行人山西晶都太阳能电力有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付贷款256100元及利息16006.25元（以256100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算直至货款全部清偿之日止，自2018年6月21日至2019年12月5日止利息为16006.25元），向申请人支付延迟履行债务利息（该债务利息自本判决书确定的付款日2019年12月5日起至全部清偿之日止，按未付款项部分每日万分之一点七五计算），承担案件受理费及保全费共计7141元，承担执行费4089元，总计：283336.25元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西晶都太阳能电力有限公司的存款及收入：283336.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月九日法官助理王东书记员钟婧
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执676号 申请执行人张传法与被执行人沈玉永财产损害赔偿纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7790号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年三月九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终565号上诉人（原审原告）：高松，男，1980年3月17日出生，工人，住吉林市。被上诉人（原审被告）：***，男，1977年7月12日出生，住吉林市。被上诉人（原审被告）：杜海涛，女，1972年4月16日出生，住吉林市。原审被告：李文钰，女，1999年1月11日出生，学生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜海涛（李文钰之母），女，1972年4月16日出生，汉族,住吉林市。原审被告：李新民，男，1940年12月1日出生，住吉林市。上诉人高松因与被上诉人杜海涛、***，原审被告李文钰、李新民合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高松于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，高松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1270元（已减半），由上诉人高松负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年三月二十三日书记员 李欣桐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初638号原告：马莉，女,1989年11月13日生,汉族,住湖南省株洲市天元区。被告:成百喜，男，1982年8月6日生，汉族，住湖南省祁阳县。原告马莉与被告成百喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马莉撤回对被告成百喜的起诉。本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告马莉负担。审判员  谢桂林二〇二〇年三月二十五日法官助理张拥军书记员罗曼
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1256号之一解除保全申请人：吕文东，男，1971年12月出生，汉族，住滕州市善南街道办事处贾庄居东巷2排6号。被保全人：王书和，男，1969年7月出生，汉族，住滕州市供销公寓3-3-205室。被保全人：滕州市远东建设工程有限公司。住所地：滕州市祥源北路316号。法定代表人：徐鹏。被保全人：山东天客来集团有限公司。住所地：滕州市荆河西路18号。法定代表人：王东方。本院在审理申请人吕文东与被保全人王书和、滕州市远东建设工程有限公司、山东天客来集团有限公司一案中，依法作出（2019）鲁0481财保1103号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除被保全人山东天客来集团有限公司的银行存款25000元的冻结。二、解除登记在申请人吕文东名下的位于滕州市龙泉苑小区24-5-210室房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 颜秉山
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初384号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：李水花，女，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告李水花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告李水花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金340342.34元，利息（含罚息）525284.40元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131022001503号）。合同约定由原告向被告发放金额为37.9万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金340342.34元，利息（含罚息）525284.40元，共计人民币865626.74元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告李水花未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告李水花尚欠贷款本金340342.34元、利息112407.17元、罚息412877.23元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告李水花签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告李水花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李水花于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金340342.34元；二、被告李水花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息112407.17元；三、被告李水花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息291271.41元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12456元，减半收取计6228元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担875元，被告李水花负担5353元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李水花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年三月二日代书记员 周 忞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初57号公诉机关方城县人民检察院。被告人师孩，男，1965年7月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省鲁山县。因犯抢劫罪于1997年9月8日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2002年7月14日被河南省鲁山县公安局行政拘留15日；因犯抢劫罪于2005年11月11日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2015年5月27日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年4月28日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年5月29日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月27日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。指定辩护人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人师孩犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人师孩及指定辩护人吴大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年11月12日上午，被告人师孩随身携带镊子、刀片到方城县四里店镇五间房村农贸会场伺机盗窃。在发现购买商品的李某2上衣左边口袋内手机后，使用镊子将李某2口袋内一部VivoX7手机盗走，被周围群众当场抓获。经方城县价格认定中心认定，被盗VivoX7手机价值200元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人师孩的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人师孩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，1、被告人认罪态度较好，认罪认罚；2、被告人盗窃物品价值仅200元，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月12日上午，被告人师孩随身携带镊子、刀片到方城县四里店镇五间房村农贸会场伺机盗窃。在发现购买商品的李某2上衣左边口袋内手机后，便使用镊子将李某2口袋内一部VivoX7手机盗走，被周围群众当场抓获。经方城县价格认定中心认定，被盗VivoX7手机价值200元。上述事实，有人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、证据保全清单、师孩作案工具照片、价格结论认定书；被害人李某2陈述；证人肖某、徐某、李某1证言；被告人师孩供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人师孩以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师孩有多次盗窃前科，主观恶性较大，应当从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人师孩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人师孩在公诉机关自愿签署认罪、认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人师孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东人民陪审员  刚晓阳人民陪审员  王雪丽二〇二〇年三月十三日书 记 员  尚 航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初919号 申请人：马鞍山石马建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇工业园（石马集中区），统一社会信用代码9134050069411743X2。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：安徽天开路桥有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山南路，统一社会信用代码91340500733002273L。 法定代表人：周结东，该公司总经理。 马鞍山石马建筑安装有限公司诉马安徽天开路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马鞍山石马建筑安装有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽天开路桥有限公司银行存款98万元或查封、扣押其相当价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额98万元范围内承担保险责任。 本院经审查认为，马鞍山石马建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽天开路桥有限公司银行存款98万元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费5000元，由马鞍山石马建筑安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马千里 二〇二〇年三月二十五日 法官助理汪德平 书记员祖婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申5号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛兰芳，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙雷，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述二被申请人共同的委托诉讼代理人：张保军，男，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省临泉县。 再审申请人牛兰芳因与被申请人高希田、孙雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终1648号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 牛兰芳申请再审称，由于双方口头约定月息为2％，自2015年5月4日至2015年8月4日三个月利息为12000元，高希田方同意在2015年8月4日偿还其借款本金140000元及利息12000元，高希田按照约定于2015年8月4日、8月5日通过银行转账四次共偿还本息150200元，由于计算差错，高希田在其要求下，于2015年8月8日用现金向其支付1800元利息，同时其丈夫郭景龙应孙雷要求向其出具“此140000元利息已清的条据”，这是本案的事实情况,但二审判决认定事实错误。请求依法撤销二审判决，裁定本案再审。 高希田提交意见称，其与孙雷于2015年2月4日向牛兰芳借款200000元，牛兰芳仅借给188000元，其使用48000元，孙雷使用140000元，没有约定利息，但是出于朋友关系其与孙雷支付牛兰芳部分利息，在2015年8月4日转给郭景龙49000元，其中有1000元的利息，由于牛兰芳不高兴其又于2015年8月5日转账给郭景龙1200元。2015年8月4日、8月5日通过ATM机转账给郭景龙的资金与本案无关。孙雷偿还的140000元不包括高希田偿还的部分。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，牛兰芳的再审申请没有任何事实依据，请求驳回牛兰芳的再审申请。 孙雷提交意见称，二审改判依据符合法律事实，请求依法驳回牛兰芳的再审申请。 本院经审查认为，牛兰芳在一审庭审中称，借款200000元，打款188000元，扣除6个月利息12000元。高希田、孙雷借款日期是2015年2月4日，扣除6个月利息的时间应为2015年8月4日。牛兰芳申请再审称双方口头约定月息为2％，自2015年5月4日至2015年8月4日三个月利息为12000元，其该项主张不能成立。牛兰芳申请再审又称，高希田、孙雷同意在2015年8月4日偿还其借款本金140000元及利息12000元，所以高希田按照约定于2015年8月4日、8月5日通过银行转账四次共偿还本息150200元，由于计算差错，高希田、孙雷在牛兰芳要求下，于2015年8月8日用现金向其支付1800元利息，同时牛兰芳丈夫郭景龙应孙雷要求向其出具“此140000元利息已清的条据”。高希田、孙雷对牛兰芳上述事实不予认可，牛兰芳也未能提供相关证据予以证明，对牛兰芳该项主张不予支持。 综上，牛兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回牛兰芳的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年三月十九日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初646号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：徐晓利，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告徐晓利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告徐晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓利向原告偿还贷记卡本金32962.86元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐晓利于2017年1月18日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××43，额度30000元。自2019年11月1日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金32962.86元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。徐晓利无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐晓利于2017年1月18日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年1月18日向徐晓利核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××43，信用额度为30000元。徐晓利在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2020年2月19日，徐晓利拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计34188.85元，其中本金为32962.86元。并称“2020年2月19日后的利息可按日万分之五计算。”“2020年2月19日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2020年2月19日，被告未偿还信用卡本金32962.86元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2020年2月19日至多不超过其诉请的1225.99元（即34188.85元－32962.86元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓利于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金32962.86元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2020年2月19日至多不超过1225.99元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告徐晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1453号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 被执行人：廖春玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：何东北，男，1961年04月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：何堃，女，1989年12月02日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据生效的（2018）川0191民初9043号民事判决书，申请执行廖春玲、何东北、何堃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行的标的是2205793.46元，另被执行人应承担本案执行费24458.00元。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行廖春玲、何东北、何堃金融借款合同纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。案涉房产已被本院保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初9043号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李 彤 二〇二〇年三月十日 执行助理 李伯安 书记员  王 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执74号之一 申请执行人:江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 被执行人：广州市嘉桦商贸有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码。 法定代表人：冯健。 被执行人：冯健，女，1962年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：冯敏宁，女，1960年5月28日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司申请强制执行被执行人广州市嘉桦商贸有限公司、冯健、冯敏宁买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初6794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 依据上述生效法律文书及申请人的执行申请，截止申请执行人申请强制执行之日，申请执行人主张被执行人应向申请人支付欠款75.924064万元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年1月14日分别冻结了冯敏宁中国工商银行36×××95账户、冯健中国工商银行36×××20账户、冯健深圳前海微众银行9999xxxxx2151155账户、冯健中国建设银行62170038xxxxx1012_156_1账户、冯健中国民生银行50×××64账户的存款，以上账户冻结期限一年，从2020年1月14日起至2021年1月13日止；针对以上银行账户，本院合计扣划存款24036.12元，结转执行费261元，余款23775.12元依法退回本案申请人。 2、本院于2020年2月25日查封了广州市嘉桦商贸有限公司名下粤Ａ×××××号牌车辆，以上车辆查封期限二年，从2020年2月25日至2022年2月24日止；但上述车辆未能扣押暂无法处理。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执74号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈健浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初161号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通海县礼乐饭店，住所地：玉溪市通海县环城西路56号。经营者：彭玉红。被告：通海县礼乐人和餐厅，住所地：玉溪市通海县秀山街道办事处古城西路70号。经营者：常磊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通海县礼乐饭店、通海县礼乐人和餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终14号上诉人（原审原告）黄得亮，男，1955年10月13日生，汉族，住元阳县。被上诉人（原审被告）元阳县逢春岭乡人民政府。住所地：元阳县逢春岭乡街上。法定代表人普荣，职务：乡长。原审第三人元阳县逢春岭乡独家村委会独家上寨村民小组。负责人王安发，职务：村小组长。上诉人黄得亮因与被上诉人元阳县逢春岭乡人民政府（简称“逢春岭乡政府”）、原审第三人元阳县逢春岭乡独家村委会独家上寨村民小组（简称“独家上寨小组”）土地使用权行政确认一案，不服元阳县人民法院（2019）云2528行再1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院再审查明，2003年，黄得亮家未经任何组织批准，擅自在老房子左侧（北侧）空地上用石棉瓦建房。2011年秋，村内修建混凝土卫生路。2012年1月29日，黄得亮家拆除原搭建石棉瓦房重建石墙水泥顶房，因建设过程中占用了村里修建的部分卫生路面，经与黄得亮家协商无果，次日黄德宽、罗家坤、罗顺文、罗家祥、黄胜国、黄胜元、黄胜取、尚保卫、付美玲九户将黄得亮家已支砌好的靠近卫生路方向的墙体撬倒，引发纠纷。为解决土地使用权属问题，经黄得亮提出申请，独家上寨小组为此召开村民大会讨论本案所涉争议地的使用权归属问题，该大会有6位村民代表及51户代表参加，经讨论和表决，无人同意给黄得亮使用，认为属村集体的村民有50人。该村有95户共460人（公安机关登记为96户465人）。逢春岭乡政府依据该会议决议，于2017年12月19日作出被诉决定，黄得亮不服向人民法院提起诉讼。在审理过程中，黄得亮同意退后50厘米建房，但独家上寨小组村干部表示要开群众会讨论才能决定。独家上寨小组于2018年5月8日第二次召开村民大会，讨论黄得亮在退出50厘米的情况下是否同意把剩余的土地使用权给黄得亮使用，经讨论，同意的户数未过半。经现场勘查，黄得亮已建好的大房子及门前空地面积共175.02平方米，与黄得亮所持集体土地使用权证记载的用地面积176.40平方米大致相当，故应认定其房屋北侧约20平方米的空地并未登记入黄得亮所持证书范围内。原审法院认为，被诉逢政行决字（2017）01号行政决定将黄得亮申请书中未提及的内容作为黄得亮申请的事实与理由载明，表述和程序存在瑕疵，但最终实体处理正确，故对黄得亮要求予以撤销的请求不予支持，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项、第六十九条之规定，判决驳回黄得亮的诉讼请求。宣判后，当事人均未上诉，已发生法律效力。后元阳县人民检察院建议元阳县人民法院对本案进行再审。一审法院再审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订）第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作的决定应当经到会人员过半数同意”。独家上寨小组召开村民小组会议时参会村民仅为51名，未达到原审判决书中载明的共有95户460人的三分之二以上标准，故该村民小组会议决议为无效决议。另，本案涉及的土地属村集体所有，黄得亮及相关村民均无使用权属证。该院作出的（2018）云2528行初1号行政判决存在认定事实证据不足，适用法律法规错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”依照该规定，黄得亮认为逢春岭乡政府确认土地使用权的具体行政行为侵犯其依法取得的土地使用权，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。黄得亮未经行政复议就直接向法院提起行政诉讼的行为，违反复议前置法定程序，故本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条、第五十六条、第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定：一、撤销元阳县人民法院（2018）云2528行初1号行政判决；二、驳回原审原告黄得亮的起诉。原审已收取案件受理费50元，退回原审原告黄得亮。宣判后，黄得亮不服，上诉称：其因宅基地使用权与案外人罗顺文、罗家坤父子两人发生纠纷，经逢春岭乡政府解决未果诉至法院，其认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审再审裁定，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人逢春岭乡政府辩称：上诉人因在村内卫生道路的基础上建房，致使人员和牲畜通行受阻，后被该村村民罗顺文等人以侵占村内道路为由将其建盖的墙体撬倒，由此引发纠纷。上诉人的请求无事实和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原裁定。独家上寨小组未作答辩。本院审理查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。另查明，一审法院再审期间，被上诉人逢春岭乡政府于2019年11月30日作出逢政行决字（2019）01号《逢春岭乡人民政府关于撤销文件的决定》，该决定以认定事实主要证据不足为由，撤销逢政行决字（2017）01号决定，并于2019年12月6日将该撤销决定送达上诉人黄得亮。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”依照该规定，上诉人黄得亮对被上诉人逢春岭乡政府作出的《逢政行决字（2017）01号》行政决定不服，应当先申请行政复议，才可以向人民法院提起诉讼。上诉人黄得亮未经行政复议程序直接向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼的立案条件，依法应当驳回起诉。且在一审法院再审期间，被上诉人逢春岭乡政府已经撤销《逢政行决字（2017）01号》决定，并将该撤销决定送达上诉人黄得亮，上诉人黄得亮提起诉讼针对的标的已经消灭。综上所述，一审法院经再审依法裁定驳回黄得亮的起诉，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵正东审判员  白锦伟审判员  高 健二〇二〇年三月十一日书记员  刘宾娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初20号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李旦坤，男，1984年2月11日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月29日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人李旦坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人李旦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年8月份至2019年5月13日期间，被告人李旦坤伙同李旦亮（另案处理）在玉林市玉州区仁东镇旺卢村东庆江附近一鱼塘旁的铁棚内私设屠宰场。平时李旦坤将没有任何检疫合格证的死因不明的死猪拉回该屠宰点，后李旦坤伙同李某2将死猪进行屠宰和分割，再由李旦坤将宰杀好的死猪产品销售给陈某、黄某、庞某等人。2019年5月13日晚，玉林市玉州区动物卫生监督所联合其他执法部门对该私人屠宰点进行查处，发现在该铁棚附近一辆车牌号为桂Ｋ×××××的货车有未卸载的死猪一头，一辆车牌为桂Ｋ×××××的五菱面包车内装有分割好的猪肉。铁棚内的地面有7头死猪及剥下来的猪皮和已开膛的猪胴体10头，在现场5台冰箱内有分割好的瘦肉、排骨、猪脚等猪产品。经称重，现场的猪产品和猪胴体重量为2390公斤，病死和死因不明的猪重量为370公斤。经玉林市动物疫病预防控制中心检测，该批猪肉中含有猪圆环病毒病原。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李旦坤生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李旦坤对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李旦坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，玉林市玉州区动物卫生监督所涉嫌犯罪案件移送书，行政处罚立案审批表，被告人身份证复印件，现场检查笔录及现场照片，磅码单，证据登记保存审批表、通知书，登记保存物品处理审批表，采样单，玉林市动物疫病预防控制中心检验报告，案件讨论记录，案件处理意见书，案件调查报告，涉案物品清单，玉林市玉州区动物卫生监督所行政处罚决定书、责令改正通知书，罚没款收据，罚没物品处理审批表，罚没物品处理记录，广西壮族自治区动物卫生监督所桂动监〔2013〕94号文件，中国网通公司玉林市分公司提供的手机通话清单，抓获经过，扣押清单，指认作案工具照片，现场勘验笔录及现场照片、现场方位图，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录，提取笔录，手机通话记录照片，证人李某1、陈某、黄某、庞某、谢某证言，机动车车辆信息查询单，玉林市红十字会医院检验报告单五份，情况说明，在逃证明，户籍证明，讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人李旦坤缴纳罚金二万元。 本院认为，被告人李旦坤生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控李旦坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。李旦坤伙同他人共同生产、销售不符合安全标准的食品，属共同犯罪。在共同犯罪中，李旦坤起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李旦坤归案后当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的李旦坤的作案工具手机一部、货车一辆，依法予以没收上缴国库。为严肃国法，维护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，根据被告人李旦坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李旦坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年4月28日止；罚金已缴纳。） 二、被告人李旦坤被扣押在案的作案工具华为手机一部、厢式小型货车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  陈美贞 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赖军萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执恢41号 申请执行人:蔡忠喜，男，1977年1月6日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人:岑加年，男，1972年12月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 蔡忠喜申请执行岑加年民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初4340号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡忠喜于2020年1月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行主动履行了3000元，本院执行回款3949元，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年三月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1865号申请执行人:詹兴华，男,1985年6月28日出生，汉族,住漯河市召陵区。被执行人:姬国亭，男，1967年5月15日出生，汉族,住漯河市郾城区。被执行人:姬一帆,男,1988年9月3日出生,汉族,住漯河市郾城区。本院在执行詹兴华与姬国亭、姬一帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹兴华于2020年3月27日主动放弃（2019）豫1104民初1780号民事调解书的全部权利，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年三月二十七日书记员 翟飞虎
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初458号 原告：四川嘉联华物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣街道灵石东路39号。 法定代表人：徐志林，总经理。 委托诉讼代理人：詹丹，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（系该公司员工） 被告：刘贤彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告四川嘉联华物业服务有限公司与被告刘贤彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告四川嘉联华物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉联华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉联华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川嘉联华物业服务有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 王呈瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7292号原告：吴长生，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：史宇峰，贵州唐德律师事务所律师，执业证号15201201710422135，特别代理。被告：伍祥燕，女，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李思军，男，1968年2月19日出生，汉族，贵州省开阳县冯三镇金龙村岔开组。被告：朱攀博，男，1989年6月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告吴长生与被告伍祥燕、李思军、朱攀博买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长生及其委托诉讼代理人史宇峰到庭参加诉讼，被告伍祥燕、李思军、朱攀博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告吴长生向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付柴油欠款214554元，并承担逾期欠款违约金125514.09元（逾期欠款日从2019年1月17日开始，暂计至2019年7月31日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原告与被告伍祥燕签订《柴油采购合同》，约定原告作为供油方，被告伍祥燕作为购油方，被告李思军、朱攀博作为伍祥燕指定接收柴油的人；被告方逾期付款的，每日按柴油欠款总额的千分之三向原告承担违约责任。原告供油数量及价款金额经伍祥燕指定的朱攀博审核并签字确认，油款总金额为394554元，经原告多次催收，被告方支付柴油款180000元，余款214554元拒绝支付。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持诉请。被告伍祥燕书面辩称，我于2018年11月与原告签订油料购买合同后，先后分批次收到原告供应的油料，也按照协议约定支付了180000元油款，但因出现严重质量问题，致使我方所使用车辆陆续出现维修及损坏现象，造成我方经济损失，经我方要求后原告拒绝提供出库单等正规手续，故我方按照合同约定暂停付款油料使用过程中。原告应为主要过错方，我方不应支付货款及违约金，请求驳回原告诉请。被告李思军、朱攀博均书面辩称，二人均受雇于伍祥燕接收货品，在本案中均不应当承担责任，请求驳回原告对李思军、朱攀博的诉请。本院经审查认定事实如下：2019年11月10日，伍祥燕（甲方）与吴长生签订《柴油采购合同》，约定乙方向甲方供应柴油，单价按当地中石化加油站国5柴油挂牌零售价下浮0.3元执行；甲方授权指定李思军、朱攀博作为甲方的现场材料验收人及签收人；乙方每次供油，由甲方指定的签收人在乙方的收发条上签名并确认当次供应的数量、单价及金额，一经签字双方认可；乙方以每天供油且甲方以30天为周期的方式结算，由乙方提供现场送油票据进行实际计算，以油罐进场开始计时为供油周期起始时间，甲方必须在结算完成贰日内结款；甲方必须按时结付乙方供油款，甲方在未与乙方协商或未得到乙方同意的情况下逾期付款，按所欠油款每日千分之三支付违约金给乙方，且乙方有权从甲方逾期之日起终止向甲方供油，直到甲方还清欠款，终止供油期限视为甲方还款时间而定。双方还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告开始向被告供应柴油。经朱攀博签字确认的车辆加油汇总表显示，2018年11月13日至次月9日期间，原告供应柴油的价款总计394554元。原告为催收货款诉至本院，请求如前。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《柴油采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应违约责任。原告提供的车辆加油汇总表显示，2018年11月13日至次月9日期间，原告向伍祥燕供应柴油的价款总计394554元，该表经伍祥燕书面指定的人员朱攀博签字确认，应予采信，伍祥燕应及时支付原告货款394554元。原告自认已收到180000元，应予扣除，剩余214554元伍祥燕尚需支付原告。双方约定以30天为周期结算，结算完成贰日内结款，原告供应柴油的最迟时间为2018年12月9日，现原告主张被告支付2019年1月17日至2019年7月31日期间共计196天的违约金，本院对该期限予以支持；关于违约金的计算标准，综合本案实际情况，合同条款约定按所欠油款每日千分之三支付违约金，超出因伍祥燕违约给原告造成的损失，本院依法酌情予以调整，参照年利率24％的标准判决伍祥燕支付原告违约金为214554元×24％÷365天×196天＝27651.01元。被告李思军、朱攀博在本案中的行为代表伍祥燕，相应法律后果应由伍祥燕承担，原告诉请李思军、朱攀博承担付款责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伍祥燕于本判决生效后三日内向原告吴长生支付货款人民币214554元；二、被告伍祥燕于本判决生效后三日内向原告吴长生支付违约金人民币27651.01元；二、驳回原告吴长生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3201元，由原告吴长生负担921元，被告伍祥燕负担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇二〇年三月二十九日书记员  陈民跃
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初75号原告：张洪武，男，汉族，1967年6月11日出生，住宜阳县。被告：赵更方，男，汉族，1967年10月28日出生，住洛宁县。被告：张建涛，男，汉族，1993年3月8日出生，住洛宁县。本院在审理原告张洪武诉被告赵更方、张建涛民间借贷纠纷一案中，原告张洪武于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪武撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告张洪武负担。审判员 裴 震二〇二〇年三月二十三日书记员 韦祎飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢797号之一 申请执行人：冯金才，男，1986年7月1日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会。 法定代表人：乔纪军，居委主任。 申请执行人冯金才与被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯金才向本院申请恢复强制执行，要求被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗居民委员会偿付欠款75800元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人签收后未到庭，也未履行义务。经申请执行人申请，本院查封了被执行人位于大岗小区北区平房五间、大岗小区南区平房两间等房产。在评估、拍卖过程中，案外人提出执行异议，主张上述房产的财产权。现执行异议正在审查处理中。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案中被执行人已暂无财产可供执行。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为75800元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王洪磊
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1510号申请执行人:张娥只，女，1964年11月18日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张梦，女，1976年9月15日生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：王彦清，男，1977年1月17日生，汉族，住安阳市开发区。本院在执行张娥只申请执行张梦、王彦清民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张梦、王彦清于本判决生效之日起十日内偿还原告张娥只借款本金400000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止）。张梦、王彦清至今未履行，张娥只向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月14日向被执行人张梦、王彦清邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月14日、2019年12月16日、2020年3月9日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，发现被执行人王彦清名下有银行存款15750元，已划至法院账户，现申请人已领取，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、2018年7月2日本院作出（2018）豫0506财保71号民事裁定书，依法查封了被执行人张梦、王彦清名下的房产，因属轮候查封，故无法处置。四、本院已将被执行人张梦、王彦清发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位15750元，本案尚余384250元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人张梦、王彦清有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张梦、王彦清负有继续向申请执行人张娥只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年三月十八日书记员  李 柯
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复15号复议申请人（被执行人）：刘淑侠，女，1965年9月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高枫，男，1966年11月27日出生，住址同上（系刘淑侠配偶）。申请执行人：张彬，男，1977年3月5日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：高枫，男，1966年11月27日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：刘淑侠，该公司董事长。被执行人：宿迁市鑫渼汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：刘淑侠，该公司董事长。复议申请人刘淑侠不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：张彬诉刘淑侠、高枫、宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）、宿迁市鑫渼汽车销售服务有限公司（以下简称鑫渼公司）民间借贷纠纷一案，宿城法院于2015年11月24日作出（2015）宿城商初字第00867号民事调解书，约定：国泰公司欠张彬借款126.88万元，于2015年12月31日前偿还本金30万元，于2016年3月15日前偿还本金30万元，于2016年6月30日前偿还本金30万元，剩余部分于2016年11月15日前付清。若其中任何一笔逾期，张彬有权就未偿还部分一次性申请执行（利息以未偿还部分为基数，自2015年11月24日起按照月息1.5%计算至实际偿还之日止）；刘淑侠、高枫、鑫渼公司为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向国泰公司追偿；案件受理费减半收取8205元，保全费5000元，合计13205元，由刘淑侠、高枫、国泰公司、鑫渼公司连带承担。因刘淑侠、高枫、国泰公司、鑫渼公司未按生效法律文书的规定履行义务，张彬于2016年1月7日向宿城法院申请执行，执行案号为（2016）苏1302执75号。2019年12月13日，宿城法院作出（2019）苏1302破申24号民事裁定书，裁定受理国泰公司破产申请。2020年1月10日，宿城法院作出（2016）苏1302执75号之一执行裁定书，裁定冻结、扣留并提取宿迁市恒利塑料制品有限公司发放给刘淑侠的款项200万元（具体数额以实际发放为准）。刘淑侠提出异议称，宿迁市恒利塑料制品有限公司（以下简称恒利公司）向其发放的56768.7元系补缴职工养老保险及医疗保险钱，属于生活养老费及医疗救命钱，要求撤销（2016）苏1302执75号之一执行裁定书，停止对恒利公司发放的补缴职工养老保险生活费及医疗保险救命钱56768.70元的执行。宿城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”刘淑侠关于恒利公司发放给其的款项属于补缴职工养老保险生活费及医疗保险救命钱的理由不符合我国养老金、医疗保险金管理的法律规定，应当认定该部分款项属于刘淑侠个人的收入。在（2015）宿城商初字第00867号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘淑侠、高枫、国泰公司、鑫渼公司长期不履行生效法律文书所规定的义务，加之国泰公司已进入破产程序，宿城法院依法裁定冻结、扣留并提取恒利公司发放给刘淑侠的款项200万元，符合法律规定。但在执行过程中应当保留刘淑侠必要的生活费用。刘淑侠请求撤销宿城法院（2016）苏1302执75号之一执行裁定书、停止对恒利公司发放的56768.70元执行的异议请求不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回刘淑侠的异议请求。刘淑侠不服该裁定，向本院申请复议称，申请执行人张彬与被执行人刘淑侠等民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，宿迁国泰汽车销售服务有限公司正在拍卖支付中，人民法院在执行工作应保障各方当事人合法权益，避免过度执行。恒利公司发放给刘淑侠的56768.7元是补缴养老保险及医疗保险钱，本人自愿放弃补缴养老保险、医疗保险，将上述款项用于治病，宿城法院对该款项执行将导致本人病情无法及时救治及家庭生活困难。请求：撤销（2020）苏1302执异26号执行裁定，停止对恒利公司发放给刘淑侠56768.7元养老保险生活费及医疗保险钱的执行。本院查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。据此，用人单位为员工缴纳社会保险是法定义务，但本案中恒利公司与刘淑侠约定不为刘淑侠补缴社会保险，并将用于补缴社会保险的资金发放给刘淑侠，该约定违反上述法律强制性规定，应属无效。据此，恒利公司不能将案涉款项发放给刘淑侠，宿城法院裁定冻结、扣留并提取恒利公司发放给刘淑侠的款项亦无事实和法律依据。综上，原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异26号执行裁定；二、不得执行江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302执75号之一执行裁定及协助执行通知书中要求宿迁市恒利塑料制品有限公司协助冻结、扣留、提取该公司应当为刘淑侠缴纳的企业基本养老保险56831.86元。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年三月三十日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更406号 罪犯余海东，男，1972年4月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯余海东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年1月23日作出(2005)渝一中刑初字第437号刑事判决，认定余海东犯抢劫罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产40000元，追缴赃款61100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月23日起至2028年9月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月18日至2017年12月22日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年四个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年5月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯余海东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯余海东减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2022年11月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年三月三十日 书记员 舒宏娅
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执286号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地山东省威海市文化东路47号，统一社会信用代码：91371000674502998W。代表人：赵林，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：曲荣智，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：孙悦平，女，1962年12月8日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1774号民事调解书，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人曲荣智、孙悦平船舶抵押合同纠纷一案，于2019年7月16日立案执行。被执行人应偿付申请执行人858,817.38元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费10,988.00元。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人提供财产线索，被执行人曲荣智所有的“鲁荣渔51907”号渔船在150万元担保范围内享有优先受偿权。申请执行人未申请悬赏公告。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁72执286号之一执行裁定书扣押被执行人曲荣智所有的“鲁荣渔51907”号渔船。本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人曲荣智、孙悦平名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款。本院于2020年1月21日作出（2019）鲁72执286号之一协助执行通知书冻结被执行人曲荣智所有的“鲁荣渔51907”号渔船的报废补助款，该补助款尚未发放。本院于2019年12月2日在被执行人曲荣智、孙悦平住所地查找被执行人未果，上述被执行人下落不明。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年3月20日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年3月20日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项858,817.38元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，申请执行人于2020年3月19日向本院申请同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1774号民事调解书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月二十三日执行员  刘允志书记员  蓝 茜